山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3837号
原告：张冠军，男，1988年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁市任城明政法律服务所法律工作者。
被告：张永奎，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：范振伦，男，1959年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：王京泊（特别授权），男，1984年3月27日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：史作凯，男，1986年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，经理。
委托代理人（特别授权）李正，男，汉族，1986年10月1日出生，该单位员工，住。
原告张冠军与被告张永奎、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险公司）、范振伦、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、史作凯、中国平安财产保险股份有限公司经中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠军及其委托诉讼代理人张士勇、被告张永奎、范振伦、史作凯，人保财险公司的委托诉讼代理人来广宁、杨慧芳，太平洋财险公司的委托诉讼代理人王京泊，平安财险公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10576.7元、误工费15120元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费240元、伤残赔偿金77580元、财产损失1325元、鉴定费1500元、评估费130元、交通费160元，以上共计107511.7元。事实和理由：2016年3月2日14时10分许，被告张永奎驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在济宁市车站西路105国道路口处由北向南行驶时，与由东向西行驶的张冠军驾驶的济宁中区602225号燃油二轮车相撞，又与由东向西行驶的范振伦驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，后与由西向东行驶的史作凯驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，致使原告张冠军受伤，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗。事后原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，判如所请。
被告张永奎辩称：2016年3月2日下午14时许，张永奎驾驶车辆沿105国道由北向南行驶至车站西路与105国道交界处，行驶至路口中间时，与一辆从东向西行驶的范振伦驾驶的捷达轿车相撞，由于惯性，张永奎驾驶的车辆又与由西向东行驶等待红灯的被告史作凯驾驶的车辆相撞。随后，张永奎与范振伦、史作凯协商赔偿事宜时，发现原告张冠军受伤，原告如何受伤，张永奎并不清楚，认为张永奎驾驶的车辆不可能碰到张冠军。事故发生后，张永奎拨打报警电话。
被告人保财险公司辩称，如果经过法院查明，原告受伤与被告张永奎驾驶车辆的行为存在因果关系，并且张永奎的驾驶证、行车证均按时年审有效的情况下，被告人保财险公司同意与其他被告对原告的合法损失进行赔偿�对于鉴定费、评估费、诉讼费及医疗费中的非医保用药部分，不在保险公司赔偿范围内。
被告范振伦辩称，2016年3月2日下午14时许，范振伦沿105国道行驶，在等红绿灯时，右后方有辆白色摩托车，大约10秒后，绿灯亮，范振伦就由东向西行驶，因范振伦驾驶车辆的右侧也有一辆大车在等红灯，遮挡视线，这时被告张永奎驾驶的三轮车行驶过来，先于原告驾驶的白色摩托车相撞，把原告撞到了范振伦驾驶的车上，然后又与被告范振伦驾驶的车辆相撞，最后撞倒路对面史作凯驾驶的由西向东行驶的江淮轿车上，才停下来。事故发生后，被告范振伦拨打报警电话，后来现场找不到被告张永奎，三天后被告张永奎称其驾驶车辆没有闯红灯。被告张永奎的答辩意见不属实。被告范振伦不同意赔偿原告损失。
被告太平洋财险公司辩称内容与被告人保财险公司辩称内容一致。
被告史作凯辩称，2016年3月2日14时许，被告史作凯驾驶轿车在车站西路与105国道十字路口由西向东方向等红绿灯，在变绿灯2秒后，被告史作凯驾驶车辆开始起步，看到由北向南闯红灯过来的被告张永奎驾驶三轮车撞到了骑白色摩托车的原告张冠军，后又与被告范振伦驾驶的白色捷达车相撞，之后又与史作凯驾驶的车辆相撞。
被告平安财险公司辩称：平安财险公司承保的被告史作凯驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，系正常等红灯，不存在违法行为，且没有与原告车辆接触，平安财险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日14时10分许，被告张永奎驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在济宁市车站西路105国道路口处由北向南行驶时，与由东向西行驶的张冠军驾驶的济宁中区602225号燃油二轮车相撞，又与由东向�行驶的范振伦驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，后与由西向东行驶的史作凯驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，致使原告张冠军受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月23日，济宁市交警支队市中区勤务大队作出事故证明，认定上述事实，并记载，经询问，张永奎供述事发时自己驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由北向南绿灯进的事故路口发生的交通事故；经询问，张冠军供述事发时自己驾驶济宁中区602225号燃油二轮车由东向西绿灯进入事故路口，范振伦驾驶的鲁Ｈ×××××号捷达车也是由东向西绿灯进的路口，张永奎驾驶正三轮载货摩托车闯红灯由北向南进路口发生的交通事故；经询问，范振伦供述事发时自己驾驶鲁Ｈ×××××号捷达车在事故路口东口等信号灯，张冠军驾驶燃油助车在其右侧停着等信号灯，东西方向绿灯亮了之后，自己驾驶捷达车往西行�，张冠军驾驶燃油助力车也往西行驶，张永奎驾驶正三轮载货摩托车闯红灯由北向南进入路口发生的交通事故；经询问，史作凯供述事发时自己驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车在路口西口等信号灯，看见张冠军驾驶燃油二轮车、范振伦驾驶捷达轿车在东口等红绿灯，东西方向绿灯亮了之后，张冠军驾驶燃油助力车、范振伦驾驶捷达轿车由东向西进路口，张永奎正三轮载货摩托车闯红灯由北向南进的路口发生的交通事故。经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，交通监控设施也未拍到事发经过。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。本案在审理过程中，原告张冠军称：“被告张永奎撞倒张冠军，把张冠军顶飞了，顶到被告范振伦驾驶的车上。”被告范振伦称：“被告张永奎把原告撞飞了，原告撞到了范振伦驾驶的�上，还以为是原告的摩托车撞到了范振伦的车上。”原告张冠军、被告范振伦、史作凯均称原告张冠军并未与被告史作凯驾驶的车辆发生碰撞，被告张永奎称，不清楚张冠军是否与史作凯驾驶的车辆发生碰撞。被告张永奎驾驶的鲁Ｊ×××××正三轮车在被告人保财险公司投保交强险；被告范振伦驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险；被告史作凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险公司投保交强险，本次事故均发生在上述交强险的保险期限内。原告张冠军受伤后被送往济宁医学院附属医院住院治疗，经诊断为多部位损伤、左锁骨骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、纵隔积气、气胸、双侧胸腔积液、全身多处皮肤擦伤、阴囊外伤。
2016年7月12日，济宁市中医院司法鉴定所接受本院委托作出济中医院司法鉴所[2016]法临鉴字第449号司法鉴定意见书。鉴定分析：被鉴定人张冠军受伤经医院治疗后。目前检见遗留胸部疼痛、轻压痛，深呼吸及咳嗽时疼痛加剧，左肩关节压痛，活动稍受限等后遗症。目前阅片检见左侧锁骨胸骨段及双侧锁骨中外1/3交界处骨折，右侧第1-3、左侧第1-9肋骨骨折等应认可。被鉴定人双侧多发肋骨骨折（共12根），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准Ⅷ级伤残4.8.5.b之规定，已构成道路交通事故伤Ⅷ（八）级伤残。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，原、被告各方均对上述证据真实性无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的应当承担赔偿责任。交警部门作出的事故证明客观、公正，且各当事人均未提供证据证明事故发生的情况。本院对于交警部门出具的交通事故证明依法予以认定。原告张冠军及被告范振伦均认可原告张冠军被张永奎驾驶车辆撞击后与被告范振伦驾驶的车辆发生接触。原告张冠军及被告范振伦、史作凯均称原告张冠军被张永奎驾驶车辆撞击后未与史作凯车辆接触，结合本次交通事故发生的过程及事故发生时原告张冠军与被告史作凯驾驶车辆所在的方位，本院认定，本次事故发生时，原告张冠军并未与被告史作凯驾驶的车辆发生碰撞。交警部门虽未认定事故责任，考虑到被告张永奎、范振伦驾驶的均为机动车，在道路行驶中处于优势地位，具有较大的危险性，且原告驾驶的二轮助力车均与上述两车发生碰撞，张冠军驾驶的二轮助力车未被公安机关认定为机动车，当事人亦均未提供证据证明原告张冠军在本次交通事故中存在过错，因此原告张冠军的损失应当先由被告张永奎、范振伦驾驶机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张永奎、范振伦分担。张永奎驾驶车辆在先后与张冠军、范振伦驾驶车辆碰撞后才与被告史作凯驾驶的车辆发生碰撞，史作凯驾驶车辆并未与原告张冠军发生接触，因此史作凯的行为并不能导致原告张冠军受到伤害，即被告史作凯的行为于原告的损害之间无因果关系。原告要求被告史作凯及其驾驶车辆投保的保险公司对原告损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于原告张冠军要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费10467.2元，原告提供住院病案、门诊收费票据、住院收费票据能够证明原告支出医疗费10467.2元，原告提供的2016年3月2日收据，不能证明原告实际支出130元急救费用，对于超出10467.2元医疗费部分，本院�予支持。2、误工费8469.6元，原告提供住院病案能够证明其住院治疗7天。原告提供济宁医学院附属××休证明能够证明原告出院后需休息13周，原告的误工期可以按照98天计算。原告提供的劳动合同及个人保险账单能够证明原告收入来源于城镇及原告自2016年4月后就未缴纳养老保险的事实。原告未提供银行工资流水及收入证明证明其收入情况，其误工费可以参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算为8469.6元（31545元÷365天×98天）。3、护理费490元，原告护理费可按照当地护工工资市场每天70元的标准计算7天。4、住院伙食补助费210元，可按照30元每天的标准计算7天。5、营养费，原告未提供证据证明该项损失，本院对原告该项主张不予支持。6、伤残赔偿金77580元，本次交通事故造成原告张冠军八级伤残，原告主张伤残赔偿金77580元，不违反法律相关规�，本院予以支持。7、财产损失1325元。原告提供的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托评估的财产损失价格评估鉴定结论书记载，依法评估鉴定张冠军望龙助力车于评估鉴定基准日的损失价值为人民币壹仟叁佰贰拾伍元整（1325.00元）。各被告均对该鉴定意见书无异议，对于原告该项主张，本院予以支持。8、鉴定费1500元，原告提供鉴定费发票能够证明原告支付伤残鉴定费1500元。9、评估费130元，原告提供评估费发票能够证明原告为鉴定财产损失支付评估费130元。10、交通费100元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定100元。以上共计100271.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告张冠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失、交通费共计49320.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张冠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失、交通费共计49320.9元；
三、被告张永奎赔偿原告张冠军鉴定费、评估费共计815元；
四、被告范振伦赔偿原告张冠军鉴定费、评估费共计815元；
五、驳回原告张冠军其他诉讼请求。
以上一至四项赔偿款于本判决生效之日起十日内�次性支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告张冠军负担83元，被告张永奎负担571元，被告范振伦负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 闫 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 王甜甜