湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初100号
原告张红武。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告陈立新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号长城华都公寓****楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
原告张红武与被告陈立新、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张红武请求判令：1、被告赔偿原告损失102132.09元（庭审中变更为105330.09元）；2、被告人寿保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔付，超出部分由被告陈立新承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈立新答辩要点：我为湘A×××××号小车在被告人寿保险公司购买了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告人寿保险公司答辩要点：1、湘A×××××号小车在我公司购买了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），我公司愿意在保险范围内赔付，另超过交强险限额外的损失，我公司在三责险限额内承担不超过50%的责任；2、原告的损失计算标准过高，请法院酌情认定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年7月1日10时15分，陈立新驾驶湘A×××××号小车行驶至高桥镇××组路段时，遇张红武未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车相对方向行驶至该路段，因双方驾驶车辆会车时均未减速靠右行驶，致使两车相撞，张红武受伤，两车受损的交通事故。长沙县交警大队认定，张红武承担事故的同等责任、陈立新承担事故的同等责任。
2、湘A×××××号小车在人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，张红武被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗共计16天，花去医疗费18249.4元，各方当事人均同意在交强险医疗费限额外扣除非医保用药15%。
4、长沙市兴湘司法鉴定所对张红武的伤情作出如下鉴定，遗留左膝关节活动度为：伸-10°，屈80°，评定为10级伤残；误工损失日为180天；护理期为60天；营养期为60天。
二、各方当事人有争议的事实
原告损失的计算标准是否过高。本院认为，原告张红武的损失计算如下：1、医疗费18249.4元，有医疗费票据证实，予以认定；2、营养费，原告主张1483.56元，因原告张红武构成10级伤残，且鉴定机构评定营养期为60天，故原告主张营养费1483.56元并无不当，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张1600元，因原告住院16天，按每天60元的标准计算为960元；4、后期治疗费，原告主张10000元，因原告左胫骨平台骨折内固定在位，需进行拆除，手术费用为10000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以认定；5、护理费，根据鉴定意见原告的护理期为60天，按居民服务及其他服务业40520元／年的标准计算为6660.82元，该计算符合法律规定，予以认定；6、残疾赔偿金，原告构成10级伤残，其主张按上一年度湖南省农村居民人均纯收入10993元／年计算20年为21986元，该计算符合法律规定，予以认定；7、交通费2000元，原告受伤后为治疗确需花费一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费1000元；8、误工费，原告主张12433.31元。被告保险公司认为误工时间应计算至定残日前一天为123天。本院认为，根据鉴定意见，原告误工时间为180天，按上一年度湖南省农林牧渔业年收入25212元的标准计算为12433.31元；9、××抚慰金，原告主张5000元，根据原告所受伤情的伤残程度，本院酌情认定××抚慰金5000元；10、后期康复费，原告主张5000元。被告认为后期康复费与后期治疗费重复，不予认可。本院认为，原告张红武因此次交通事故造成左胫骨平台骨折，医院进行了关节镜辅助下切开复位内固定在位，需择期进行手术拆除，经鉴定后期治疗费为10000元。而后期康复费系张红武后期进行理疗、磁疗、超短波、关节松动技术、功能训练等康复治疗所产生的费用，且鉴定意见明确后期康复费用为5000元，本院对该费用予以认定；11、被扶养人生活费，原告称其妻子王需要为××病人，没有民事行为能力，其妻子由原告扶养，故主张扶养费19382元。被告保险公司认为没有证据证明原告妻子没有生活自主能力，且扶养人应为包括父母子女在内的所有对象。本院认为，原告虽提交了长沙县××病医院诊断证明其妻患有××分裂症，但不足以证明其妻为原告的被扶养人，在原告未提交其他证据证明其妻无民事行为能力人的情况下，对原告主张扶养费的主张，本院不予支持；12、摩托车损失，原告主张1535元。被告认为未提交正式发票，不予认可。本院认为，本次事故虽造成两车受损，但原告应对摩托车损失提交证据证明，其未提交维修费正式发票及修理清单，被告对该损失金额也不予认可，本院对此不予采信。综上，原告张红武的损失共计82773.09元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，湘A×××××号小车在人寿保险公司投保了交强险，因此被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失52080.13元（其中护理费6660.82元、残疾赔偿金21986元、交通费1000元、误工费12433.31元、××抚慰金5000元、后期康复费5000元）。原告的剩余损失为20692.96元（含医疗费8249.4元），应按各自的过错比例分担责任。本次事故中，张红武、陈立新承担事故的同等责任，根据上述事故责任比例，本院确认原告张红武自负损失的50%，被告陈立新承担50%的赔偿责任即10346.48元（20692.96元×50%）。湘A×××××号小车在人寿保险公司投保了30万元的商业三责险（含不计免赔），故被告陈立新的上述赔偿责任应由被告人寿保险公司承担，但应扣除15%的非医保用药1237.41元（8249.4元×15%），即由被告人寿保险公司在商业三责险限额内赔偿原告张红武9109.07元（10346.48元-1237.41元），由被告陈立新赔偿原告张红武1237.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
1、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告张红武损失共计71189.2元；
2、限被告陈立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红武损失1237.41元；
三、驳回原告张红武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告张红武负担105元，被告陈立新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年二月五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人××损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的××损害抚慰金。