wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12104号
原告：黄文霞，女，1964年7月3日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：周立。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号803室。
法定代表人：钱忠余。
被告：钱忠余，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：问旭，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：张虎，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：周春明，男，1986年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵波，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李正武。
委托诉讼代理人：曹文龙。
被告：周丽华，女，1970年10月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：祁圣，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告黄文霞与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎银公司）、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、祁圣合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
黄文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎银公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、祁圣向原告偿还本金189万元及利息（按年利率14.18%的标准计算至实际支付之日止，其中130万元自2015年11月14日开始计算、10万元自2016年1月13日开始计算、19万元自2016年2月27日开始计算、5万元自2016年6月21日开始计算、20万元自2016年6月21日开始计算、5万元自2016年7月16日开始计算）；2、被告鼎银公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、祁圣向原告支付律师费5万元；3、本案的诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2015年11月13日至2016年7月15日期间，黄文霞与鼎银公司签订多份《出借咨询与服务协议》，约定黄文霞向鼎银公司出借款项，借款金额共计194万元，年利率为14.18%。该协议实为借款合同，黄文霞按约出借款项，但期限届满后，鼎银公司未能按约偿还本金、支付利息，此后黄文霞多次催要，钱忠余出具个人承诺书，但鼎银公司仅偿还本金5万元，支付了部分利息，钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波作为鼎银公司的股东身份在未出资范围内应承担连带责任，钱忠余作为保证人亦应承担连带责任，周丽华作为钱忠余配偶、祁圣作为鼎银公司实际控制人均应承担连带责任，故黄文霞诉至法院。
被告赵波辩称：鼎银公司并非资金使用人，案涉借款涉嫌非法吸收公众存款或非法集资，鼎银公司作为中介不承担民事责任；赵波未签订股权转让协议，也未参与鼎银公司经营和获取利益，事发后才对相关资金操作知晓；即使赵波作为公司股东，但原转让人周春明已完成出资义务，赵波无需承担还款赔偿，且鼎银公司的实际控制人是祁圣和钱忠余；原告并未就其主张的律师代理费提交相关证据，不应支持。
被告鼎银公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、周丽华、祁圣均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月13日至2016年7月15日期间，黄文霞与鼎银公司分别签订金额为130万元、15万元、19万元、5万元、20万元、5万元的六份《出借咨询与服务协议》，约定黄文霞向鼎银公司支付款项，金额共计194万元，合同同时对出借时间、利率标准等事项进行约定。每份协议封面载明“鼎银财富中小企业及个人融资信息服务商”。
另查明，除黄文霞外，金慧、沈萍、卢永潮、梁江玲、唐为怀等多人与鼎银公司签订上述协议并出借款项，后因鼎银公司未能按约偿还向本院提起诉讼。2017年3月9日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（宁）立字[2017]1536号立案决定书，决定对“鼎银财富”涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因南京市公安局鼓楼分局已就“鼎银财富”涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案已不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回黄文霞的起诉，并移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄文霞的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
已预收的案件受理费23120元，于本裁定生效后退还给原告黄文霞，公告费300元，由原告黄文霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆 晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初50号
原告：佟鑫，女，1980年7月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：邱硕，男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告佟鑫诉被告邱成林、邱硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员张晶、李伟参加评议，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告佟鑫的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告邱成林、被告邱硕经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告佟鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金50万元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2016年9月22日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：被告邱成林于2014年3月23日向原告借款50万元，并为原告出具《借据》一份，载明：“今邱成林向佟鑫借款人民币伍拾万元（￥500,000）元。保证于2014年6月23日之前还清。”被告邱成林在借款人处签字并加按手印，被告邱硕及案外人任占峰在担保人处签字并加按手印。原告于2014年3月24日通过其名下盛京银行账户（账号：62×××28）向被告邱成林名下账户（账号：62×××09）转账43万元。被告邱成林在《借据》约定的还款期未偿还原告借款，原告与2016年3月22日找到被告邱成林协商，并重新约定还款期延期，被告邱成林在该借据上书写“此借据延期6个月”，被告邱成林、邱硕重新在该句话下面签字。请法院判如所请。
被告邱成林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告邱硕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱成林于2014年3月23日向原告借款50万元，并为原告出具《借据》一份，载明：“今邱成林向佟鑫借款人民币伍拾万元（￥500,000）元。保证于2014年6月23日之前还清。”被告邱成林在借款人处签字并加按手印，被告邱硕及案外人任占峰在担保人处签字并加按手印。原告于2014年3月24日通过其名下盛京银行账户（账号：62×××28）向被告邱成林名下账户（账号：62×××09）转账43万元。被告邱成林在《借据》约定的还款期未偿还原告借款，原告与2016年3月22日找到被告邱成林协商，并重新约定还款期延期，被告邱成林在该借据上书写“此借据延期6个月”，被告邱成林、邱硕重新在该句话下面签字。请法院判如所请。现原告起诉来院，要求二被告偿还上述欠款及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的《借据》、盛京银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，被告邱成林应偿还原告佟鑫借款，被告邱硕在借据担保人处签字按印，应依法承担连带偿还责任。关于借款数额。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账方式实际向被告邱成林出借43万元，故本院认定本案借款本金应为43万元。
经审查，被告邱成林向原告出具的借据中均未记载借款利息，故上述借款属于“无息借款”。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案中，本院对原告提出从逾期还款之日即2016年9月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱成林于本判决生效之日起十日内偿还原告佟鑫借款43万元；
二、被告邱成林于本判决生效之日起十日内偿还原告佟鑫借款43万元的逾期利息：自2016年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、被告邱硕对上述款项的给付承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告佟鑫其他诉讼请求。
案件受理费8,800元，公告费800，由被告邱成林、邱硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第365号
申请人：中山市古镇粤展灯头加工店，住所地广东省中山市。
负责人：林永沛。
委托代理人：林丽转，女，1969年7月1日出生，住广东省中山市。
申请人中山市古镇粤展灯头加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090952178的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额12201元，收款人中山市古镇粤展灯头加工店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇粤展灯头加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9752号
罪犯周文建，男，汉族，1980年1月2日出生，云南省保山市人，初中文化，原住云南省保山市丙麻乡阿贡田村小寨子，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年二月二十七日作出（2003）德刑初字第127号刑事判决，以被告人周文建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4664号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、�〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行�达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯周文建予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3066号
原告：李某，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。
被告：方某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
原告李某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗鹏、王波到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金79200元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2015年7月2日起计算至被告实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因财务紧张向原告借款人民币79200元，约定于2015年7月1日之前偿还，并于同日向原告出具借条一份，借款到期后，被告并未偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原告住所地为接收货币一方所在地，属于合同履行地，因此，贵院对本案有管辖权。为维护原告合法权益，原告李某诉至本院。
被告方某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告方某某向原告李某借款79200元，并出具借条一张。借条记载：今日由于个人财务紧张借李某人民币柒万玖仟贰佰元正，还款日期2015年7月1日，身份证号：，借款人方某某，落款日期2015年3月23日。双方未约定借款利息。上述事实有原告陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某提交79200元借条证实原被告双方存在借贷关系，被告未到庭亦未提出答辩意见及反驳证据，故对原告李某与被告方某某之间借贷事实予以确认，被告方某某应向原告李某履行79200元的还款义务。原被告未对借款利息进行约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告李某主张自约定的还款日期次日起即2015年7月2日起按照6%计算逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金79200元；
二、被告方某某与本判决生效之日起十日内支付给原告李某逾期还款利息损失（自2015年7月2日起按照年利率6%计算利息损失至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半收取890元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一七年八月十六日
书记员 宋宪玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终328号
上诉人（原审原告）：张锦慎，男，1965年6月24日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卉，新疆多盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地玛纳斯县新湖农场文化宫中心四楼。
法定代表人：崔瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传忠，该公司经理。
上诉人张锦慎因与被上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称昌胜达公司）、肖邦勇、原审被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司（以下简称玫瑰置地公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张锦慎的委托诉讼代理人李小龙、被上诉人昌胜达公司的委托诉讼代理人张卉，原审被告玫瑰置地公司的委托诉讼代理人张传忠到庭参加了诉讼，被上诉人肖邦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张锦慎的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）兵0603民初1012号民事判决第一、二项判决，改判由昌胜达公司对张锦慎的人工工资承担给付责任，肖邦勇对给付责任承担连带责任;2、一、二审诉讼费用由昌胜达公司、肖邦勇承担。事实和理由：1、肖邦勇是昌胜达公司项目经理，其施工行为是职务行为。阮保顺受昌胜达公司委托负责涉案工程管理工作，其所出具的结算单款项应由昌胜达公司承担给付责任，一审判决昌胜达公司不承担给付责任与事实不符；2、根据法律规定，昌胜达公司与肖邦勇签订的施工承包协议书为无效合同，不能因为昌胜达公司与肖邦勇的违法行为而损害上诉人的合法权益。一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定属于适用法律错误；3、上诉人是为昌胜达公司承建的工程提供劳务，而非给肖邦勇个人提供，一审法院认定合同的相对方是肖邦勇属适用法律错误。
昌胜达公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
肖邦勇经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
玫瑰置地公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张锦慎向一审法院起诉请求：1.要求昌胜达公司、肖邦用、玫瑰置地公司支付劳务费25000元；2.要求昌胜达公司、肖邦用、玫瑰置地公司承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：张锦慎在玫瑰置地公司开发的，由昌胜达公司承建的新湖玫瑰庄园小区一期三、四标工地务工，昌胜达公司的项目经理肖邦勇给张锦慎出具《工资发放承诺书》，共拖欠张锦慎工资40000元，其中已支付15000元，尚欠25000元工资未支付。现要求昌胜达公司、肖邦用、玫瑰置地公司支付张锦慎工资25000元，并要求昌胜达公司、肖邦勇、玫瑰置地公司承担本案诉讼费用及邮寄费用。
一审法院认定的事实：1.张锦慎在肖邦勇承包的由昌胜达公司承建的新湖玫瑰庄园小区一期三、四标建筑工地务工，经结算，肖邦勇拖欠张锦慎劳务费25000元未予支付；2.肖邦勇与昌胜达公司是工程施工承包关系；3.玫瑰置地公司已与昌胜达公司结清工程款；4.昌胜达公司已与肖邦勇结清工程款。
一审法院认为，拖欠他人劳务费的应当及时清偿。本案中，肖邦勇作为工程承包人应当及时清偿雇佣工人的劳务费，故对张锦慎要求肖邦勇支付25000元劳务费的诉讼请求，该院予以支持。对张锦慎要求昌胜达公司和玫瑰置地公司支付劳务费的诉讼请求，该院认为，玫瑰置地公司作为开发商，在已支付完发包工程款后不再承担责任，昌胜达公司作为工程承建方在已付清肖邦勇承包工程款后不再承担责任，故对张锦慎要求玫瑰置地公司、昌胜达公司承担给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决：一、肖邦勇向张锦慎给付劳务费25000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、昌胜达公司、玫瑰置地公司在本案中不承担责任。案件受理费425元、公告送达费252.5元，合计677.5元，由肖邦勇承担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：昌胜达公司与肖邦勇之间是何种法律关系，昌胜达公司是否应当承担涉案债务的清偿责任。玫瑰置地公司作为发包方与作为承包方的昌胜达公司签订《建设施工承包合同》，两公司之间直接形成了合同关系。昌胜达公司将其承包的玫瑰庄园美食城1#、2#、21#、22#楼承包给无资质的自然人肖邦勇，违反法律强制性规定，应为无效合同。肖邦勇是借用昌胜达公司资质的实际施工人，并非昌胜达公司的工作人员，因此，张锦慎提出肖邦勇的行为是代表昌胜达公司行使职务行为的主张不成立。根据查明的事实，阮保顺是肖邦勇指派的工地管理人员，其在担任管理人员期间向张锦慎出具《证明》的行为是为实际施工人肖邦勇履行职务行为。张锦慎提出阮保顺是受昌胜达公司委托负责涉案工程管理工作，阮保顺所出具的《证明》款项应由昌胜达公司给付。因涉案工程对外办理各种手续都是以被挂靠人昌胜达公司名义办理，涉案的委托书、项目负责任命书仅仅是阮保顺办理施工中的手续所用，阮保顺实际为实际施工人肖邦勇指派的工地管理人员，其行为后果应由该工程的实际施工人肖邦勇承担，故肖邦勇依法应承担向张锦慎支付劳务费的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，玫瑰置地公司与昌胜达公司结清了涉案工程的全部工程款，昌胜达公司结清了与肖邦勇涉案工程的全部工程款，此事实有玫瑰置地公司、昌胜达公司、肖邦勇三方认可的结算单为证，故玫瑰置地公司和昌胜达公司在本案中不承担责任。
综上所述，张锦慎的上诉请求均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，邮寄费355.20元，合计780.2元，由上诉人张锦慎负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 爽
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1945号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市
鹿城区××路××号。
负责人：俞某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：汤某某。
被告：叶某某。
原告中国银行股份有限公司××行（以下简称中国××
）诉被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受
理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年8月31日公
开开庭进行了审理。原告中国××的委托代理人汤某某到庭参
加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国××诉称：原告根据被告叶某某的申请，于200
8年9月27日为其办理了中银携程信用卡（卡号：××），截止
2010年5月19日，被告叶某某违反了《中银携程信用卡领用合
约》，透支本金6000元、利息2020.82元、滞纳金1092.12元、
超限手续费10元。期间，经原告多次催收，被告至今仍未归还
。故请求判令：被告叶某某归还原告信用卡透支本金6000元、
利息2020.82元、滞纳金1092.12元、超限手续费10元，合计91
22.94元（上述款项暂算至2010年5月19日，之后利息按日万分之五的利率计算，并按月计收复利）。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、中国××业监督管理委员会批复，证明原
告的主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、个人贷记卡申请表、申请表章程、领卡合约，证明被
告向原告申请办理信用卡及同意遵守《中国××长城信用卡章
程》。
4、交易历史明某某、利息查询表，证明被告所欠的本金
及利息；
被告叶某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月26日，被告向原
告申请办理中银携程信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡
号为××的中银携程信用卡，信用额度6000元。后被告持卡通
过消费形成透支，截止2008年12月8日，尚欠透支本金6000元
。
另查明，根据《中银携程信用卡领用合约》及《中国××长城人民币信用卡章程》约定，持卡人非现金交易从交易记
账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。长城贷记卡的
免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账
户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数
偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人
应按发卡银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以
实际欠款金额计算，至还清全部欠款之日止。持卡人使用信用
额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡
人需自交易记账日起按规定利率向发卡银行支付透支利息。信
用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交
易记账日为准。发卡银行对信用卡账户内的存款不计付利息。
持卡人超过信用额度进行交易的，发卡银行按照超出部分的5%
加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额
。持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期
还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除
按发卡银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部
分的5%支付滞纳金。长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还
款额。对于选择最低还款额方式或用卡超过发卡银行批准的信
用额度的，应自银行记账日按实际计算利息。如持卡人两次不
能交足最低还款额或发卡银行与其失去联系，发卡银行有权停
止其使用该卡。中银携程信用卡的领用合约还规定：本行取现
手续费按交易金额的1%，atm机取现最低人民币8元，柜台取现
最低10元，他行取现手续费仅限atm机，按交易金额的1%，最
低人民币12元。补发卡／损坏卡／提前换卡手续费15元。本院认为：原告向社会发出信用卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息及滞纳金。
因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有
惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。
根据信用卡领卡合约及章程的约定，因被告未及时还款，被告
还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，现原告对滞
纳金仅计收至2009年6月19日，与法无悖，本院予以许可。因
被告透支的款项已从记账日起计算利息，且计算利率已含有惩
罚性，故原告从第2个月起将利息、滞纳金滚入本金计算滞纳
金，计算比例过高，本院予以调整，认定被告的滞纳金为6000
×10%×5%×6＝180元。因被告的信用额度为6000元，其透支
的本金未超过6000元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超
限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国银行股份有限公司××行透支本金人民币6000元、滞纳金180元及利息（利息按本金6000元从2008年12月8日起按日万分之
五的利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 林鸯鸯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2571号
申请人：冯太祥，男，1987年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：崔宗辉，男，1989年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：安余田，男，1969年2月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：徐秀美，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上。
申请人冯太祥、崔宗辉与被申请人安余田、徐�美民间借贷纠纷一案，冯太祥、崔宗辉于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安余田、徐秀美价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人安余田、徐秀美价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第443号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李启志，住所地莆田市涵江区。
被执行人李春海，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨丽英，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李启志、李春海、杨丽英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3421号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3421号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01278号
原告：王品亮，男，1958年5月10日生，汉族，农民。
被告：王侠，女，1961年12月21日出生，汉族，无业。
被告：李玉香，女，1960年5月12日出生，汉族，无业。
原告诉称：2011年9月27日被告急用钱向我借款15200元，约定月利率2分。该款到期后，被告未能偿还，因此我诉至法院。
二被告辩称：原告王品亮诉我二人民间借贷纠纷一案，原告曾经在2013年起诉我二人，贵院已经作出（2013）辽县民初字第01434号民事调解书。原告再次起诉属于重复诉讼，因此要求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告在2013年已经起诉了二被告，本院已经作出了（2013）辽县民初字第01434号民事调解书。原告本次起诉属于重复诉讼，因此应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王品亮的起诉。
案件受理费180元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：辛绍富
二〇一四年七月十七日
代书记员 ：孔杉杉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初255号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年7月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日17时许，被告人陆某某与张某在泗洪县车门乡车门街张某家门口，因琐事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人陆某某持砍刀砍伤张某左手，致其左手环指及小指断离。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人陆某某与被害人张某达成一次性赔偿经济损失98000元的协议，并已履行完毕。被害人张某对被告人陆某某表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人陆玉峰、刘红等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，伤情照片，病历资料，监控视频，法医学人身损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共5页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第939号
原告徐XX。
委托代理人秦X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人施XX，江苏XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该分公司总经理。
委托代理人毛XX。
原告徐XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦X、被告的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日原告驾驶在被告处投保了机动车损失险的苏D×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款32000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体有异议，徐XX不是车主，无标的所有权，不能作为原告起诉保险公司；对于交通事故事实无异议，根据交通事故责任认定，我司要求按责赔付；原告主张的施救费950元中有货物的施救费用应当扣除，故我司认可施救费500元，对于50元停车费我司不予认可；我司认可31000元的修理费金额。
经审理查明，2014年6月17日，在南京市溧水天生桥大道与S246交叉口段，张振广驾驶皖S×××××号车与原告徐XX驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车发生事故，致两车受损。同日，南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张振广承担事故主要责任，徐XX承担事故次要责任。事故发生后，被告对苏D×××××号重型仓栅式货车损失进行了核定，结论为损失31000元。后原告支出了相应的修理费及施救费950元、停车费50元。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号重型仓栅式货车的登记车主为胡庆军，原告徐XX是该车辆的实际车主，该车在XX公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为112000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆估损清单、修理费发票、施救费停车费票据等证据予以证实。
本院认为，胡庆军与被告之间的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。胡庆军为苏D×××××号重型仓栅式货车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。
被告关于对诉讼主体有异议，认为徐XX不是车主，无标的所有权，不能作为原告起诉保险公司的辩解意见，因原告徐XX作为车辆实际使用人在本案事故发生后已实际支付因被保险车辆受损而产生的相关费用，且胡庆军同意将向被告保险公司请求赔偿的权利转让给原告，故被告的该项抗辩意见本院不予采信。
被告关于按保险合同约定，应按事故责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信，被告有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。
原告主张的车辆修理费属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。施救费是原告为减少损失而支出的必要的合理费用，在审理过程中原告同意施救费由被告赔偿500元，本院依法予以确认。停车费用是为了查明交通事故的成因而产生，关乎本案保险事故的定性、定损事实，是必须、合理的费用，被告亦应予以赔偿。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐XX支付赔偿款31550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（本院已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁奕匀
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更12号
罪犯李玉堂，男，1958年11月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月15日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2013）鹤刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯李玉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年4月21日起至2026年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李玉堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉堂准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00336号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭磊，又名郭学德，外号“缺德”，男，1986年5月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2006年12月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金10000元，于2011年4月29日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭磊与李增强（在逃）常去临渭区沙王大桥南头风味包子铺，因而知道店主在店内放钱的位置。2013年12月31日4时30分，郭磊窜入该店内，盗窃店主朱振平6000元现金。后被告人郭磊与李增强将赃款已挥霍。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证。据上认为，被告人郭磊之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭磊对公诉机关当庭出示的证据不持异议，但认为其并非与李增强共同预谋盗窃，而是其单独盗窃。
经审理查明，被告人郭磊常去临渭区沙王大桥南头风味包子铺店内，因而知道店主朱振平在店内放钱的位置。2013年12月31日4时30分，郭磊窜入该店内被害人朱振平的卧室盗得现金6000元。后被告人郭磊与李增强将赃款全部挥霍。2014年1月20日，渭南市公安局临渭分局环北派出所民警接被害人朱振平报警，将被告人郭磊抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、报案材料，证明2014年1月20日双王办朱王村风味包子铺店内抓住小偷郭磊。
2、证人李某某证言，证明2013年12月31日凌晨，名叫“缺德”的男子将沙王大桥南头风味包子铺内将店主朱振平的6000元盗走。后到李增强家，并告诉其偷盗行为。二人共同挥霍赃款的经过。
3、被害人朱振平、李大毛陈述，证明二人系夫妻关系，均怀疑知道他们放钱位置的熟人李增强和郭磊盗窃放在夫妻二人卧室的现金6000元。
4、现场辨认照片及笔录，证明被告人郭磊指认所盗包子铺的地点及所盗现金位置。
5、刑事判决书及释放证明，证明2006年12月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金10000元，2011年4月29日刑满释放。
6、2014年1月21日17时被告人郭磊的供述，证明被告人郭磊一人偷盗包子铺过程，并将所盗赃款与李增强将赃款挥霍的经过。
7、户籍证明信，证明被告人郭磊的身份信息。
上述证据，能够相互印证，足以证明。
本院认为，被告人郭磊以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭磊的盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；公诉机关指控李增强在逃的事实无据佐证，故依法不予认定。被告人郭磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1424号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：毛桂银，女，汉族，1976年10月4日出生，住广西凤山县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告毛桂银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初733号
原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司，统一社会信用代码91361181664766367E，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和工业小区。
法定代表人余骏龙，该公司执行董事。
委托代理人席新波，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人方圆，该公司法律顾问，特别授权。
被告浙江巨能钙业有限公司，统一社会信用代码91330822325592219P，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区。
法定代表人沈秀华，该公司执行董事。
本院在审理原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉被告浙江巨能钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司撤回起诉。
案件受理费7,331元，由原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司负担3,665.5元，退回原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司3,665.5元;保全费5,000元，由原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司负担。
审 判 长 程晓川
人民陪审员 徐金水
人民陪审员 张宝明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6249号
罪犯王锡溪，男，1953年4月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人王锡溪犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6100000元。判决生效后，于2011年6月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王锡溪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡溪系数罪并罚除最高刑外有一罪在五年以上罪犯。该犯在本次考核期间（2011年6月21日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币6100000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锡溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锡溪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00824号
申请执行人:杨某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理杨某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于杨某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了杨某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1183号
原告成都万通轮胎销售有限公司。住所地：成都市新都物流园区顺运路**号7—*****号。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被告郭廷伟。
原告成都万通轮胎销售有限公司与被告郭廷伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行审理，原告成都万通轮胎销售有限公司的法定代表人陈鹏及委托代理人肖利波，被告郭廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万通轮胎销售有限公司诉称，原告系从事轮胎销售的专业公司，被告从原告处购买旗胜牌卡客车轮胎用于销售，截止2011年11月20日，原被告对帐并经被告确认，被告共欠原告61，800元货款没有支付。现原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款61，800元；被告自2011年11月20日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；被告承担本案诉讼费。
被告郭廷伟辩称，原被告双方达成销售协议，由被告销售原告提供的日本旗胜三包载重汽车轮胎，2011年11月20日双方对帐被告还尚有61，800元未向原告支付，因原告提供的轮胎因质量问题多次接到消费者的投诉，被告陆续退赔了消费者所购的旗胜轮胎货款及相关费用，后经双方数次协商无果，使被告遭受了严重的经济损失和名誉损害。
经审理查明，从2010年起至2011年11月20日止，被告郭廷伟在原告成都万通轮胎销售有限公司处多次购买旗胜牌轮胎用于销售，价值共计8万多元，但双方未签订书面买卖合同。后双方于2011年11月20日进行对帐，被告尚欠原告货款61，800元，被告郭廷伟亲笔在客户购货往来对帐确认函中签字确认，但被告至今未向原告支付。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，客户购货往来对帐确认函，被告向原告提交的销售单、价格表以及原被告在庭审中的一致陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为原告与被告间虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的被告签字认可的客户购货往来对帐确认函、原被告在庭审中的一致陈述等证据，能够证实被告在原告处购进轮胎和被告尚欠原告货款的事实，故认定原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款61，800元的事实。对于被告辩称原告提供的轮胎具有质量问题，因其向本院提供的证据不能证实其这一主张的成立，故本院不予以采纳。综上，对于原告要求被告支付货款61，800元的请求，有事实和法律基础，本院予以支持；对于原告向被告主张货款利息的问题。因原告表示与被告未对支付货款的期限和利息进行约定，原告依法可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。综合原告通过诉讼向被告主张相应货款等情形，本院确定被告应于原告起诉后15日即2013年5月22日起开始向原告支付所欠货款利息，相应利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2013年5月22日起计算至本判决生效后十日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭廷伟在本判决生效后十日内向原告成都万通轮胎销售有限公司支付轮胎款61，800元及其利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2013年5月22日起计算至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费746元，由被告郭廷伟承担，上述受理费已由原告成都万通轮胎销售有限公司垫付，被告郭廷伟在履行上述给付义务时一并支付给原告成都万通轮胎销售有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年六月六日
书记员 杨雪萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1498号
原告：安进忠，身份证号：,男,汉族，1977年11月20日出生，无固定职业，住西宁市，住西宁市。
被告：闫韵洪，身份证号：,男,汉族，1966年10月30日出生，无固定职业，住西宁市，住西宁市。
本院在审理原告安进忠与被告闫韵洪民间借贷纠纷一案中，原告安进忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安进忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安进忠撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告安进忠负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪晓萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第22号
原告钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人黄仁武，男，该联社理事长。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告梁安。
委托代理人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。
被告李凤升。
被告梁邦信。
被告唐美华。
被告梁平。
被告周军梅。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告梁安、李凤升、梁邦信、唐美华、梁平、周军梅借款合同纠纷一案中，因原告钦州市区农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，由原告钦州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李安伟
代理审判员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈威宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5760号之一
申请执行人：张卫东，男，1964年1月18日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：陈亚琳，女，1966年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
申请执行人张卫东、陈亚琳与被执行人张国华、宁夏隆溪砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张卫东、陈亚琳向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11003号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款2000000元，支付利息750000元，承担案件受理费14280元，并向本院缴纳执行费30043元；以上共计2794323元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人张国华名下有产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX房产�本院于2018年2月9日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。另外，本院根据你提供的线索向银川市兴庆区掌政镇政府送达了协助执行通知书、执行裁定书，宁夏隆溪砼业有限公司在银川市兴庆区掌政镇政府的拆迁补偿费具体数额尚未确定且已被贺兰县人民法院查封。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名�。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费30043元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5760号之一申请执行人：张卫东，男，1964年1月18日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：陈亚琳，女，1966年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。法定代表人：张国华，系该公司总经理。申请执行人张卫东、陈亚琳与被执行人张国华、宁夏隆溪砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张卫东、陈亚琳向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11003号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款2000000元，支付利息750000元，承担案件受理费14280元，并向本院缴纳执行费30043元；以上共计2794323元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人张国华名下有产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX房产�本院于2018年2月9日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。另外，本院根据你提供的线索向银川市兴庆区掌政镇政府送达了协助执行通知书、执行裁定书，宁夏隆溪砼业有限公司在银川市兴庆区掌政镇政府的拆迁补偿费具体数额尚未确定且已被贺兰县人民法院查封。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名�。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费30043元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2596号
原告：樊花山，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘春勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：樊常强，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。
原告樊花山与被告樊常强、湖北独山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告樊花山于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊花山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊花山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊花山负担。
审判员 易红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 卓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6377号
上诉人（原审被告）：杨玉昆，男，汉族，1981年8月29日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
上诉人（原审被告）：杨荣华，女，汉族，1983年10月1日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，汉族，1977年2月13日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
上诉人杨玉昆、杨荣华因与被上诉人杨强民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉昆、杨荣华以双方达成庭外和解为由，向本院提交了书面的撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人杨玉昆、杨荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨玉昆、杨荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1003元，减半收取501.50元，由上诉人杨玉昆、杨荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 锋
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 帅
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第304号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹正伟，男，1972年10月生，汉族。
被执行人：刘英，女，1970年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的�实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412079号征收社会抚养费决定。
本案执行费216元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十九日
书记员 雷雯霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第116号
罪犯董洪齐，男，48岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）筑刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2012年9月～2013年7月两次被核准为改造积极分子；2011年9月～2012年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪齐准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执487号
申请执行人李素平，女，1974年10月21日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人赵国辉，男，1974年11月1日出生，住所地邢台市。
被执行人张志民，男，1979年9月27日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人李素平依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2765号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。因被执行人赵国辉、张志民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志民名下的汽车档案手续。
二、查封期限分别为二年。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执487号
申请执行人李素平，女，1974年10月21日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人赵国辉，男，1974年11月1日出生，住所地邢台市。
被执行人张志民，男，1979年9月27日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2765号，向本院申请强制执行，要求被执行人赵国辉、张志民立即履行法律文书确定的义务，偿还申请人李素平借款本金46000元及利息，同时应承担案件受理费1050元。本院于2017年3月30日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志民的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
�理审判员杜宏亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执487号
申请执行人李素平，女，1974年10月21日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人赵国辉，男，1974年11月1日出生，住所地邢台市。
被执行人张志民，男，1979年9月27日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2765号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在享有的。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年五月十一日
书记员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执487号
申请执行人李素平，女，1974年10月21日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人赵国辉，男，1974年11月1日出生，住所地邢台市。
被执行人张志民，男，1979年9月27日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2765号，于年月日向被执行人赵国辉、张志民发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人赵国辉、张志民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国辉、张志民银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年六月十二日
[书记员]王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执487号
申请执行人李素平，女，住所地邢台市桥东区。
被执行人赵国辉，男，住所地邢台市。
被执行人张志民，男，住所地邢台市桥西区。
申请执行人李素平依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2765号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。因被执行人赵国辉、张志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵国辉、张志民银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年九月五日
书记员 王云飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第467-1号
申请执行人许培根，男，1930年1月9日出生，香港特别行政区居民。
被执行人陈福裕，男，汉族，1963年10月16日出生。
本院在执行申请执行人许培根与被执行人陈福裕储蓄存款合同纠纷一案中。申请执行人于2014年9月24日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第564号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 凯
审 判 员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郭晓璇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3829号
原告株洲恒茂房地产开发有限公司，地址：醴陵市醴泉路恒茂凯旋城5栋201室。
法定代表人：占丰华，董事长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告汪澧。
本院在审理原告株洲恒茂房地产开发有限公司与被告汪澧商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲恒茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 黄远军
二〇一八年二月九日
书 记 员 马雅琴
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第590号
原告冉高桂，男。
被告李团结，男。
被告彭琼华（系被告李团结之妻），女。
本院在审理原告冉高桂与被告李团结、彭琼华民间借贷纠纷一案中，原告林龙新于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉高桂撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年五月七日
书记员 余松珈
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初215号
原告易某。
被告袁某。
本院在审理原告易某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告易某负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4064号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，系该公司工作人员。
被告：何余恒，男，1994年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余振朱(系被告何余恒舅舅)，男，1969年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：福清万达广场有限公司，住所福建省福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层。
法定代表人：齐界，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丛挺，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。
原告福建永安物业管理有限公司与被告何余恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年7月25日申请追加被告福清万达广场有限公司，本院经审查书面通知福清万达广场有限公司参加诉讼。原告福建永安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 张步忠
二〇一七年八月三十日
书记员 林俊杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00633号
ＸＸ：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1220号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人：潘宝国。
被申请人：胡月琴。
被申请人：邹光仪。
被申请人：刘静。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人胡月琴、潘宝国、邹光仪、刘静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡月琴、潘宝国、邹光仪、刘静名下的银行存款2921480.06元，或查封、扣押其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具本行担保函为上述保全进行担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡月琴、潘宝国、邹光仪、刘静名下的银行存款2921480.06元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23539号
原告河南佰信汽车销售有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口，统一社会信用代码91410100326767498Y。
法定代表人陈曦。
委托代理人梁亚、李萍，河南扬善律师事务所律师。
被告蔡玉山，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省许昌市。
被告郑秋霞，女，汉族，1962年7月23日出生，住河南省许昌市。
被告蔡汉语，男，汉族，1985年6月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告蔡玉山、郑秋霞、蔡汉语合同纠纷一案，原告河南佰信汽车销售有限公司在诉讼中请求撤回对被告蔡玉山、郑秋霞、蔡汉语的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南佰信汽车销售有限公司在诉讼中撤回对被告蔡玉山、郑秋霞、蔡汉语的起诉。
案件受理费预收4079元，减半收取2039.5元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月三十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初21号
原告：吴玉琼，女，1967年5月25日生，壮族，农民，现住融安县。
原告：肖永芬，女，1992年4月19日生，壮族，农民，住址同上。
原告：肖婉铃，女，1997年12月16日，壮族，农民，住址同上。
被告：肖万仁，男，75岁，现住融安县。
被告：肖世勋，男，45岁，现住融安县。
被告：肖世军，男，40岁，现住融安县。
原告吴玉琼、肖永芬、肖婉铃诉被告肖万仁、肖世勋、肖世军土地承包经营权纠纷一案，原告吴玉琼、肖永芬、肖婉铃于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉琼、肖永芬、肖婉铃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉琼、肖永芬、肖婉铃负担。
审判员 周文勇
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 张羽翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3740号
原告：章光华。
被告：庆阳嘉洲房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：侯斌博，该公司董事长。
被告：侯斌博。
原告章光华与被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司、侯斌博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章光华到庭参加了诉讼，被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司、侯斌博经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章光华向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金1672700元及利息（自2016年7月13日起按月利率1%计算利息至还款之日止）。事实和理由：2016年7月13日，被告侯斌博以其开办的公司资金周转困难为由，向原告借款1672700元，借款期限一年，当日，被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司、侯斌博向原告出具了借据一份，同时侯斌博提供�人担保。借款到期后，原告多次催要，被告均已其无钱为由推诿，原告无奈遂起诉至法院。
被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司、侯斌博经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借款合同一份、收款收据一份、嘉洲房地产开发公司的企业基本信息一份，证明被告向原告借款1672700元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，借款合同内容与收款收据、原告陈述证明的事实相符，故本院对原告证据的证明效力予以认可。
本院经审理认定的事实：2016年7月12日、13日，被告侯斌博以其开办的公司资金周转困难为由，向原告分两笔借款共计1672700元，被告向原告出具加盖庆阳嘉洲房地产开发有限公司公章、侯斌博签字的收款收据一份、借据一份，约定：借款期限一年、借款利息每月1%，每年结息一次。借款到期后，原告多次催要，被告均已其无钱为由推诿，原告无奈遂起诉至法院。
本院认为，原告章光华与被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司、侯斌博之间形成的债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告主张被告偿还借款本金1672700元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张被告自2016年7月13日起按月利率1%给付利息至还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司、侯斌博偿还原告章光华借款本金1672700元及利息，利息自2016年7月13日起按月利率1%计算至本息还清之日止，限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21662元，由被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司、侯斌博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 郑亚妮
人民陪审员李倩倩
人民陪审员李晓鸣
二〇一七年十一月九日
书记员张潇潇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初197号
原告：罗鸿亮，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：朱博兴，男。
原告罗鸿亮（下称原告）诉被告朱博兴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告罗鸿亮及其委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告朱博兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以资金周转困难为由向原告多次借款共计84700元，之后被告无力偿还。2015年4月13日，被告以一辆车作价53000元抵给原告，但该车未还清银行贷款，无法过户。同时被告出具了一张金额为31700元的借条，但至今未还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款84700元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在原告处借款，后因被告未偿还，于2015年4月13日双方签订车辆抵债协议（甲方为原告，乙方为被告），双方约定：1、乙方将自有车辆比亚迪牌型号车（车号赣Ｃ×××××，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）一辆抵债给甲方估价计人民币53000元、大写伍万叁仟元。议签定之日交接。（欠款金额与车辆金额之间的差额由双方互补）；3、双方商定该车于2016年1月31日办理过户手续，办理过户手续时，双方有义务无条件配合办理过户手续，过户费用由乙方承担。（双方是否过户不影响本协议效力）。后被告将该车交付给原告。2015年4月13日，被告还出具一张借条给原告，写明“今借罗鸿亮人民币31700元（叁万壹仟柒佰）整事实，归返时间农历2016年年底”，但之后被告并未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、车辆抵债协议为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，理应偿还。由于双方签订了车辆抵债协议，同时被告将该车已实际交付给原告占有，且双方约定是否过户不影响该协议效力，此系双方真实意思表示，故本院在本案中支持被告偿还原告31700元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱博兴偿还原告罗鸿亮借款31700元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告罗鸿亮的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告罗鸿亮负担1190元，被告朱博兴负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龙律源
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初147号
原告王文，女，1967年2月3日出生。
委托代理人富启忠（原告之夫），1966年9月12日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院在审理原告王文诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府规划行政强制一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王文负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 荣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1324号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人陈广军，男，1973年2月26日出生，故城县农村信用合作联社军屯信用社主任。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告郭振芳，男，1945年7月9日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告郭振芳为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人郭振芳于1999年4月28日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款5000元，到期日为1999年11月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求郭振芳偿还借款本金5000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告郭振芳在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2007年8月份病故，有故城县军屯镇刘行杖村委会及故城县公安局军屯派出所出具的证明予以证实，被告郭振芳已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1324号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君。
委托代理人陈广军。
委托代理人刘飞。
被告郭振芳。
原告故城县农村信用合作联社与被告郭振芳为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人郭振芳于1999年4月28日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款5000元，到期日为1999年11月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求郭振芳偿还借款本金5000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告郭振芳在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2007年8月份病故，有故城县军屯镇刘行杖村委会及故城县公安局军屯派出所出具的证明予以证实，被告郭振芳已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00698号
原告：圣宝华，女，1969年12月19日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽江海投资置业有限公司。
法定代表人：姜建松，该公司董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，经理。
委托代理人：於有圣，男，1973年8月3日出生，汉族，该公司副经理，住安徽省全椒县。
本院在审理原告圣宝华诉被告安徽江海投资置业有限公司、全椒县儒林物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，原告圣宝华于2013年7月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告圣宝华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告圣宝华撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告圣宝华负担。
审判员 李志萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执553号
申请执行人南京隆耀云建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道4幢201室。
法定代表人王龙，总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在本南京市浦口区江浦街道凤凰大街005-8。
法定代表人姜林，公司董事长。
南京隆耀云建材有限公司（以下简称隆耀云公司）与南京芒砀工贸实业有限公司（以下简称芒砀公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2015）浦江民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：确认原告隆耀云公司与被告芒砀公司于2012年4月20日签订的《债务调解协议》中“芒砀公司自2007年至今仍拖欠王龙建材款686万元”的约定有效。因被执行人芒砀公司未履行义务，申请执行人隆耀云公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人芒砀公司名下无银行存款，无国土及对外投资信息。该公司名下牌号为苏Ａ×××××松花江牌汽车及牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车均已被本院多起案件查封，因上述车辆下落不明，故暂时无法处置。另被执行人芒砀公司名下位于南京市浦口区浦和路××室房产已在本院另起执行案件中拍卖，并依照分配方案给付本案申请执行人隆耀云公司6242600元。本院已将被执行人芒砀公司及其法定代表人姜林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位617400元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执553号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下车辆下落不明，故暂时无法处置，且该公司名下房产已在本院另案拍卖，并依据分配方案给付本案申请执行人隆耀云公司6242600元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人芒砀公司及其法定代表人姜林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执553号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩茜茜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2905号
原告衣海燕，女，1980年2月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托代理人袁立新，系原告丈夫，满族，农民，住隆化县。
被告ＸＸ，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住山东省泰安市郊区。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地山东临沂市。
法定代表人王德义，经理。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201111277204。
原告衣海燕与被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁立新、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人陈艳伶到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医疗费13207.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告ＸＸ驾驶半挂车将原告撞伤，原告为治疗花费医疗费13207.3元。该事故经隆化县交警部门认定，原告负事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任。被告ＸＸ已将误工费等赔付，现要求二被告赔偿上述费用。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，该公司对被告ＸＸ驾驶车辆在交强险限额内及在商业三者险限额内按责任承担赔偿责任。但原告医疗费中医保用药不应由保险公司承担、救护等费用不应计入赔偿范围。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告保险公司为被告ＸＸ驾驶车辆投保，应依据保险合同承担相应责任。其中原告医疗费中的10000元应在交强险限额内全额赔付。对余额3207元，因事故中被告ＸＸ承担次要责任，故保险公司应按30%的比例赔付原告962元。被告保险公司主张排除医保用药及救护费无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十六日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4114号
原告：殷成聚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄锦富，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁秀莲，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
第三人：薛连瑞，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告殷成聚为与被告逄锦富、丁秀莲、第三人薛连瑞民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告殷成聚、第三人薛连瑞到庭参加诉讼，被告逄锦富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷成聚诉称，被告逄锦富、丁秀莲于2011年12月16日向第三人薛连瑞借现金人民币10000元，并出具借条一份。薛连瑞已于2014年4月23日将该债权转移给原告，故请求依法判令二被告偿还原告该借款，并承担本案诉讼费。
被告逄锦富未提交答辩状，也未到庭答辩。
被告丁秀莲未提交答辩状，也未到庭答辩。
第三人薛连瑞未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告提交的证据真实性没有异议，薛连瑞已将债权转让给原告，并已通知二被告。
经本院开庭审理查明，原告殷成聚以二被告于2011年12月16日向第三人薛连瑞借款10000元，薛连瑞已将该债权转让给自己为由，具状诉至法院，请求判令二被告偿还原告上述借款，并承担本案的诉讼费。
第三人薛连瑞在庭审中称，对原告的陈述及提交证据的真实性均无异议，自己已于2014年4月23日将该债权转移给原告，并通知了被告。
上述事实，有原告、第三人的庭审陈述，以及原告提交的借条一份、债权转让协议一份、民事判决书一份在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告逄锦富、丁秀莲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。本案原告主张第三人薛连瑞将二被告欠其个人的借款10000元的债权转让给自己，并提交了有二被告签名的借条一份、债权转移协议一份、民事判决书等证据证明，且有薛连瑞证实，并已由第三人将上述债权转让事宜通知被告，证明了原告主张，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄锦富、丁秀莲于本判决生效之日起十日内给付原告殷成聚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告逄锦富、丁秀莲负担。因原告已预交，由被告逄锦富、丁秀莲于本判决生效之日起十日内给付原告殷成聚50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6825号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
代表人：俞国伟。
委托诉讼代理人：戴少奇。
委托诉讼代理人：殷砾清。
被告：沈巧明。
被告：杨宝英。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告沈巧明、杨宝英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行审理，原告工行江南支行的委托诉讼代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告沈巧明、杨宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江南支行向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告沈巧明、杨宝英返还原告牡丹卡透支本金45522.03元，手续费248元,违约金216.99元，利息106.69元，合计46093.71元（暂算至2017年10月1日），以及自2017年10月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期124元计收至4485元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.被告杨宝英对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号FQ-
JC-12020901-2017020263《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下闽Ｈ×××××江淮牌小型轿车处置所得享有优先受偿权。
被告沈巧明、杨宝英均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、案涉合同成立及履行情况：
1.合同签订及透支款用途和金额：2017年3月24日，原告与被告沈巧明签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与被告沈巧明、杨宝英签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告沈巧明因购车需要向原告透支49695元，2017年4月1日，原告将透支款49695元汇入被告沈巧明指定的帐户；
2.手续费：4485元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期124元分期支付：
3.还款方式：以按月分期等额方式偿还，分期还款期限为36期，每期应偿还额为1380元；
4.抵押担保范围：包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等；
5.抵押物：购买的案涉江淮牌小型轿车(车架号为LJ12EKS40D4706143，车牌号为闽Ｈ×××××)；
6.抵押登记手续：2017年4月12日，办理抵押登记手续；
7.共同还款人：杨宝英对上述款项承担共同还款责任；
8.履行情况：前3期的本金及前4期的手续费已足额返还，第4期的本金仅支付17.97元，其余未履行，共已归还本金4172.97元、手续费516.98元。
二、需要说明的其他事项
1.被告沈巧明在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告沈巧明使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告沈巧明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高人民币500元。
2.沈巧明应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；
3.原告累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求沈巧明立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
4.原告于2018年3月29日向被告沈巧明、杨宝英寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书。
本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告沈巧明未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。被告沈巧明累计2期未足额还款，原告有权按合同约定宣布债务提前到期，要求被告沈巧明立即偿还全部未还的款项。被告杨宝英书面承诺愿对案涉分期付款合同项下的债务承担共同偿还责任，因此，原告要求杨宝英共同偿还沈巧明全部未还的透支款、违约金、手续费、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、利息超过年利率24%部分，本院不予支持。被告沈巧明将其所有的闽Ｈ×××××江淮牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告沈巧明、杨宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈巧明、杨宝英于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金45522.03元，至2017年10月1日的手续费248元、利息106.69元、违约金216.99元，并支付自2017年10月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期124元以总额4485元为限），以及自2017年10月2日起至透支卡本金45522.03元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按每日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；
二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对沈巧明抵押的闽Ｈ×××××江淮牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如沈巧明、杨宝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由沈巧明、杨宝英负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈巧明、杨宝英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 方梦燕