山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3764号
原告：周思田，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者周长辉之父。
原告：高凤娥，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者周长辉之母。
原告：周彦惠，女，1986年3月7日出生，汉族，住址：阳谷县，系死者周长辉之妻。（兼原告周某法定代理人）
原告：周某。
以上四原告委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：冯继兵，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司阳谷县供电公司，住所地：阳谷县大众路4号
法定代表人：刘广友，职务：总经理
委托诉讼代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学浩，阳谷供电公司人力资源部副主任。
原告周思田、高凤娥、周彦惠、周某与被告冯继兵、国网山东阳谷县供电公司（以下简称阳谷供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思田、周彦惠及与高凤娥、周某共同的委托诉讼代理人李素杰、张庆冻，被告冯继兵的委托诉讼代理人刘云峰，被告阳谷供电公司的委托诉讼代理人袁清旺、张学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计58万元。事实与理由：被告冯继兵在阳谷县闫楼镇石虎村村西头经营一垂钓园，该垂钓园的东南角处有一变电屋，变电屋外的高压线距离地面不足5米，而且是裸露的高压线，对周围的居民造成很大危险。2016年8月7日早晨5时许，原告亲属周长辉到被告冯继兵经营的钓鱼园钓鱼，在垂钓过程中，鱼竿碰到高压线，周长辉当场触电死亡。被告冯继兵私自在高压线附近经营垂钓园，在钓鱼坑的周围没有任何安全防御措施，尤其是在高压变电屋附近没有安装任何防御措施，存在安全隐患，是导致原告亲属周长辉触电死亡的原因之一。被告国网山东阳谷县供电公司没有严格的按照规定安装高压线，在乡村居民区密集地方安装裸露高压线的高度不符合国家强制标准，且在高压线周围没有安装任何防护措施、明显的警示牌以及没有及时制止被告冯继兵在高压线变电站旁及高压线下修建鱼塘等原因是造成原告亲属周长辉触电身亡的主要原因。故提起诉讼，请依法判决。
被告冯继兵辩称：一、受害人的死亡和我不存在因果关系。受害人死亡的时间应该在凌晨3点左右，受害人在没有通知和经过我允许的情况下半夜三更去鱼塘附近，我不知道受害人死亡的原因，没有证据证明其死亡和我有因果关系。如果是触电死亡，根据《侵权责任法》第72、73、76条及《电力设施保护条例》的规定，我不负赔偿责任。二、我尽到了安全警示义务。我在鱼塘靠近路边及变压器旁边为显著位置设置了高压危险的警示标牌，并且我在变压器西边靠近鱼塘的地方设置了隔离带，栽上木桩用多条铁丝进行了隔离，防止人员在此通过和停留，所以我已经尽到了安全提示和防范措施的义务。三、受害人存在过错。按常理钓鱼者在钓鱼前一般会观测钓鱼地点周围的环境，对鱼塘上空是否有电力线应当能够看到，并出于对自身生命健康安全的本能考虑，应当选择安全、合适的钓鱼位置，也应当预测到在高压线下方垂钓、挥杆可能会触及电力线。周长辉作为完全行为能力人，且不止一次到事发地点钓鱼，对事发地点较为熟悉，对钓具较为熟悉，对在高压线下钓鱼可能发生危险事故亦不应不知，故周长辉应对可能存在的风险应予规避。但周长辉仍选择在高压线下药钓鱼，对自身可能遭遇的危险持放任态度，最终导致触电身亡的结果，是法律、法规禁止的行为，其主观上有一定的过错，是引发事故的主要原因，对事故的发生周长辉应负主要责任。综上，原告要求我赔偿没有事实根据和法律依据，应驳回对我的诉讼请求。
被告阳谷供电公司答辩：一、死者死亡原因不明。原告亲属周长辉死亡后，死者家属曾前往被告处协商所谓“赔偿”事宜，并实施了堵门、强行闯入办公室场所等过激行为，但一直未提供死者死亡原因等材料，根据现有证据（至9月13日阅卷时）不能证明死者是触电死亡的。二、我公司电力设施符合国家标准要求。退一步讲，假设原告亲属周长辉是触电死亡，我公司也不应承担责任，理由是：第一，高压线路等电力设施符合国家有关标准要求。根据被告现场测量，该高压线路对地面（路面）距离至少高达8米，对死者触电地点的对地距离更是高达10米左右，已远超过国家标准（《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》DL/T522表13.0.2）要求的5.5米。在遵守各项国家法律法规、不故意损害电力设施的情况下，该高压线路根本不可能对人体造成威胁。第二、我公司在该线路线杆和变压器室外醒目位置设置了“高压危险、严禁垂钓”等安全警示标志，提醒群众注意安全。以上说明，我已完全尽到了安全和提醒义务，不存在任何过错。三、原告实施了法律法规禁止的行为。假如死者是触电死亡，据原告诉称，死者是电力线路附近钓鱼，鱼竿接触到高压线，发生人身触电的。根据国务院《国家经贸委关于触电事故有关问题的复函》（电力【2000】1号）、《国家电力建管委会关于能否在高压线下钓鱼的回复》（政法函【2003】8号）规定：根据《电力设施保护条例》第14条的规定，不得向导线抛物品和从事其他危害电力线路设施的行为。因此，在电力线路保护区内甩杆钓鱼属于违反此条规定的行为。《中华人民共和国电力法》第54条规定，任何单位和个人需要在依法规定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。《中华人民共和国电力法》第60条规定，电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。《侵权责任法》第76条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。死者作为成年人的完全民事责任能力人，具有一定的文化水平和完全的认知能力，在上方有高压电力线路，附近有明显警示标志的情况下，应当预见到自己的行为会发生危害后果，仍实施这一危险行为，其主观上属于间接故意。根据《侵权责任法》第七十三条规定，……损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。综上所述，我公司不应承担责任，请求人民法院查清事实，依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：被告冯继兵在阳谷县闫楼镇石虎村村西头经营一垂钓园，垂钓园南侧有10kv高压电线，东南角处有一变电屋。2016年8月7日凌晨3点左右，原告亲属周长辉到被告冯继兵经营的钓鱼园钓鱼，周长辉经过鱼塘东侧小路时手持鱼竿碰到10KV高压线与变电屋之间的高压接户线，导致周长辉触电死亡。聊城市急救指挥中心派急救车到达闫楼镇石虎村西头时发现周长辉已经死亡。原告委托山东金正法医司法鉴定所对周长辉进行尸表检验确定死因，2016年9月12日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为周长辉右手食指、右足底皮肤有电流斑，电流作用于右侧手、足，可以引起呼吸循环衰竭死亡。
另查明，受害人周长辉系阳谷县闫楼镇周庄村村民，事故发生时在闫楼镇经营“金太阳童鞋店”，妻子系周彦惠，儿子周某出生于2015年5月10日，父亲周思田出生于1946年7月13日、母亲高凤娥出生于1956年2月28日，周思田、高凤娥系农村居民，共有子女四人。
事故发生后，原告对周长辉的断鱼竿进行测量，长度为4.14米。诉讼中，本院组织原、被告对事故现场的高压线高度等进行测量，测量结果为：高压线电伏为10KV，垂直对地距离为9.76米；低压线电伏为400V，垂直对地距离为7.38米；高压线杆至变电屋水平直线距离为16.95米；变电屋避雷器高度为3.86米；变电屋穿墙套管高度为4.26米；变电屋耐张绝缘子高度为5.16米；高压接户线距鱼塘东侧小路垂直高度为5.71米。
认定以上事实的证据有：聊城市急救指挥中心派车单一份、阳谷县中医院急诊证明一份、阳谷县公安局闫楼派出所出警证明一份、受害人周长辉死亡现场照片一宗、微信聊天记录及语音信息、原告丈量变电屋高度等的视频、山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、阳谷县闫楼镇周庄村村委会出具的证明、交通费单据、鱼塘周围及电线情况照片、现场勘验笔录，以上证据已经当庭质证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因生命遭受侵害死亡的，其近亲属作为赔偿权利人有权要求义务人赔偿财产损失和精神损失。本案中受害人周长辉经常去被告冯继兵经营的鱼塘钓鱼，对鱼塘周围环境应当非常熟悉，其作为一个具有完全民事行为能力人，应当能够预见手持钓鱼竿在高压线下垂钓或行走存在危险性，但由于其疏忽大意未能对此予以注意，导致触电死亡，其自身有重大过错，应承担相应的责任。根据国家电力行业标准（DL／T5220-2005）10KV及以下架空配电线路设计技术规程（表13.0.2）规定：导线与地面或水面的最小距离：居民区为6.5米，非居民地为5.5米；阳谷供电公司作为高压线路的产权人，其设置的10KV高压线对地距离为9.76米，符合该上述标准，其设置的变电屋穿墙套管高度为4.26米、耐张绝缘子高度为5.16米，均高于《全国民用建筑工程设计技术措施/电气》规定的室内外配电装置的最小电气安全净距2300mm和4000mm，10KV高压线杆与变电屋的水平直线距离为16.95米，符合“高压接户线的档距不宜大于40米”的规定，阳谷供电公司设置的电力设施符合国家安全标准。《中华人民共和国电力法》第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”据此，被告阳谷供电公司对原告的损失不应当承担赔偿责任。被告冯继兵对外从事有偿垂钓的经营活动，因此，提供无安全隐患的场所是冯继兵应承担的义务，以确保垂钓人员的人身安全不受影响，根据原告在事故发生当天拍摄的照片及录像可以看到被告冯继兵在事故发生地设置了一根高度约为三四十公分的铁丝作为拦截，该铁丝在成人的膝盖之下，在夜间不易被察觉存在安全隐患，且受害人尸体照片显示受害人两小腿处均有皮肤擦痕，庭审中被告冯继兵也未能证明在事故发生时在此处设置了安全警示标志及安全的防护措施，在成人小腿肚处故被告冯继兵对原告的损失应承担一定的赔偿责任，本院酌定为30%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法认定原告的损失有：1、死亡赔偿金12930元/年×20年=258600元；2、精神损害抚慰金10000元；3、被扶养人生活费：周思田8748元/年×10年÷4人=21870元，高凤娥8748元/年×20年÷4人=43740元，周某8748元/年×17年÷2人=74358元；4、丧葬费29099元；5、处理丧葬事宜人员误工费147.28元/天×3个人×3天=1325.52元；6、处理丧葬事宜人员交通费1000元;7鉴定费5000元。以上数额共计444992.52元。被告冯继兵按责任比例应赔偿原告四人共计133497.76元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国电力法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯继兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周思田、高凤娥、周彦惠、周某死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计131997.76元。
二、驳回原告周思田、高凤娥、周彦惠、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告冯继兵负担3075元，由原告负担6525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
审 判 员 王 艳
人民陪审员 侯典科
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李珊珊