新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01105号原告：郑红义，男，汉族，1958年5月22日出生。委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被告：董晶，男，汉族，1982年10月28日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路。负责人：王凯，系该公司总经理。委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市浩通运输有限公司住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路。负责人：郝艳红，系该公司总经理。委托代理人：李慧，系该公司职员。原告郑红义与被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财险昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑红义的委托代理人李峰林，被告董晶，被告昌吉市浩通运输有限公司的委托代理人李慧，被告人民财险昌吉公司的委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红义诉称：2014年5月14日，原告在昌吉市三工镇常胜村三组一建筑公司上干活，21时30分左右，原告站在三米高的墙体上吊装槽钢时被郭会平驾驶的新B408**号作业吊车碰撞后坠落受伤。原告受伤后被送往昌吉州中医医院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折，左侧第五肋骨骨折。原告伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，后期治疗费评定为8000元。新B408**号作业吊车驾驶人为郭会平，实际车主为董晶，登记车主为昌吉市浩通运输有限公司，该车在在人民财险昌吉公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此后，双方为赔偿数额未达成一致意见，为保护原告的合法利益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告经济损失188599.25元，（1.医疗费：21928.65元；2.住院伙食补助费：25元/天×33天=825元；3.伤残赔偿金：92856元/年×20年×20%；4、误工费：136.56元/天×240天=32774.4元；5、护理费：136.56元/天×170天=23215.2元；6.营养费：3000元；7、后续治疗费：8000元；8、精神抚慰金：3000元；9、司法鉴定费：2500元；10、交通费：500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董晶辩称：对于事故发生的事实被告没有异议，郭会平系被告董晶雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务的行为，被告的车辆在人民财险昌吉公司投保有商业险，这些费用应当由保险公司承担。请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。被告昌吉市浩通运输有限公司辩称：对于事故发生的事实被告没有异议，昌吉市浩通运输有限公司是登记车主，实际车主是董晶，事故车辆在保险公司投保有商业险，保额是50万，事故发生在保险期间内，因此浩通公司不承担责任，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。被告人民财险昌吉公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，新B408**号作业吊车在我公司购买交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限，但郭会平是事故的实际侵权人，根据原告的自述，具体的情形没有证据证实原告是怎么受伤的，事故车辆虽然投保有交强险和商业险，但是本案的事故不是交通事故，而且原告与保险公司之间没有相应的保险关系，因此保险公司在本案中不应当承担赔偿责任，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。原告郑红义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、接处警登记表一份，证明事故在2014年5月14日发生，2014年5月15日报警，派出所的出警情况。经质证，被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。被告人民财险昌吉公司提出2014年5月14日发生的事情在第二天才报警，因此事故的具体的情况从这个接处警登记表上无法看出。因被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、事故车辆行驶证1份，证明事故发生时登记车主是昌吉市浩通运输公司。经质证，被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。因被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、人民财险昌吉公司交强险和商业险保险卡1张，商业险保单1张，证实事故车辆的具体保险情况，事故发生在保险期限内。经质证，被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。因被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。4、住院证、疾病证明书、住院费发票，住院病历，更改证明各1份，证明原告受伤后在昌吉州中医医院住院33天，产生医疗费21928.65元。经质证，被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。因被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。5、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告受伤构成九级伤残，治疗后二次手术治疗需要后续治疗费8000元，误工期共240天（含二次手术），护理期170天（含二次手术），并因此支出鉴定费2500元。经质证，被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。人民财险昌吉公司提出对后续治疗费不予认可，误工期和护理期应当以医嘱为准，二次手术的误工期和护理期不认可。鉴定费不在保险公司的承担范围。因被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。6、社区证明1份，证明原告自2013年元月在昌吉市市区租房居住至今，因此原告的伤残赔偿金参照城镇标准来计算。经质证，被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司对证据的真实性认可。人民财险昌吉公司提出该证据存在瑕疵，请求人民法院对该证据予以核实。因被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。7、出租车发票50张，证明原告在受伤后为了治疗共花费交通费500元。经质证，被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。人民财险昌吉公司提出请求人民法院酌定。因被告董晶、昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告董晶为支持其抗辩主张，向本院提交了挂靠合同1份和保险单1份，证明事故车辆的实际车主是董晶，登记车主是昌吉市浩通公司，该车已经购买了三者险，商业险保险限额为50万（不计免赔）。经质证，原告郑红义，被告昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。因被告郑红义、被告昌吉市浩通运输有限公司、人民财险昌吉公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告昌吉市浩通运输有限公司未向本院提交证据。被告人民财险昌吉公司未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月14日，原告在昌吉市三工镇常胜村三组一建筑公司上干活，21时30分左右，原告站在三米高的墙体上吊装槽钢时被郭会平驾驶的新B408**号作业吊车碰撞后坠落受伤。2015年凌晨01时08分，原告被送往昌吉州中医医院治疗，住院治疗共计33天，原告支出医疗费21928.65元。原告伤情被诊断为右侧股骨颈骨折，左侧第五肋骨骨折。后经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，后期治疗费评定为8000元，误工期共240天（含二次手术），护理期170天（含二次手术），原告并因此支出鉴定费2500元。双方因赔偿数额发生纠纷，导致诉讼。另查明：新B408**号作业吊车登记车主为昌吉市浩通运输有限公司，实际车主为董晶，发生事故时由郭会平驾驶，其系董晶雇佣的驾驶员，驾驶车辆系履行职务的行为；新B408**号作业吊车2013年度、2014年度在被告人民财险昌吉公司投有商业三者险50万元（不计免赔），2013年度投保人为董晶，2014年度投保人为昌吉市浩通运输有限公司，事故发生在保险期限，投保期限分别为2013年5月15日至2014年5月14日止、2014年5月15日至2015年5月14日止；2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为49843元，2014年城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元；原告自2013年元月居住在昌吉市建国路和畅园社区。争议焦点：被告人保财险昌吉分公司是否承担赔偿责任？本院认为：被告人保财险昌吉分公司是否承担责任，在于准确理解商业三者险的含义及赔偿范围，从其内容分析，商业三者险是指被保险人或者其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原、被告双方对于新B408**号作业吊车2013、2014年度在被告人民财险昌吉公司投有商业三者险50万元，投保人为昌吉市浩通运输有限公司，事故发生在保险期间均无异议，本院对此予以确认；郭会平驾驶的车辆系特种作业车辆，原告的损失不属于交强险赔偿范围，但其系在使用车辆过程中致人损害，符合商业三者险赔偿的范围，可参照交通事故予以赔偿，因此，应当由被告人民财险昌吉公司在商业三者险的赔偿限额范围内对原告的损失进行赔偿；郭会平驾驶车辆的行为系职务行为，应由其雇主董晶对不属于商业三者险赔偿范围内的精神损害抚慰金、鉴定费承担赔偿责任；被告浩通运输有限公司作为新B408**号作业吊车的登记车主，在车辆运行中享有运行利益，其对于实际车主董晶承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；原告在施工时遭到作业车辆碰撞坠落，其个人不存在过错，其在本案中不承担责任。关于原告请求的各项损失，比照法庭辩论终结前原、被告提供的证据确认如下：1、医疗费21928.65元，原告提供了医疗费票据原件，该费用系原告为治疗伤情而支出的必要费用，对于原告支出的医疗费，本院确认为21928.65元；2、住院伙食补助费825元，原告事故发生后住院33天后，原告按照每天25元计算，符合法律规定，对于住院伙食费825元，本院予以确认；3、误工费32774.4元，根据医嘱及鉴定结论，本院确定原告误工天数为240天（本次事故误工天数210天，二次手术误工期30天，共计240天），每天标准为136.56元（49843元÷365天×240天），原告的误工费本院确认为32774.4元；4、护理费23215.2元，根据医嘱及鉴定结论，本院确定原告护理天数为170天（本次护理天数150日，二次手术护理期20日），每天标准为136.56元（49843元÷365天×170天），原告的误工费本院确认为23215.2元；5、营养费3000元，原告伤情为九级伤残，根据原告的伤情，本院酌定营养费为2000元；6后续治疗费8000元，对于后续治疗费，系原告必然所要产生的费用，可以与已经发生的费用一并处理，且该费用已经鉴定所鉴定，对于后续治疗费，本院确认为8000元；7、残疾赔偿金，原告伤情为九级伤残，赔偿系数为20%，按照2014年城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元计算，原告的残疾赔偿金，本院确认为92856元；8、精神抚慰金3000元，根据双方的过错程度与侵权的法律后果，本院确认精神抚慰金为2000元。；9、鉴定费2500元（天诚），该费用系原告为查明事实支出的合理费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；10、交通费500元，原告为处理交通事故必然产生交通费用，但其主张的费用明显过高，对于原告的交通费，本院酌定为300元；综上所述，对于原告的损失本院确认为181899.25元（不含精神抚慰金及鉴定费），由被告人民财险保险公司在商业险三者险赔偿范围内予以赔偿，精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元由被告董晶予以赔偿，被告昌吉市浩通运输有限公司对董晶承担的部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告各项损失181899.25元；二、被告董晶在本判决生效后三十日内赔偿原告鉴定费、精神损害抚慰金4500元；三、被告昌吉市浩通运输有限公司对董晶承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元,由被告董晶负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  袁俊文二〇一五年六月八日书记员  朱香玉