湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初845号
原告：刘德满，男，1975年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍贤安,新宁县法律援助中心法律工作者。
被告：李海艳，女，1980年8月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区敏洲路413号
负责人:李拥军,该公司经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告李德满与被告李海艳、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德满、被告李海艳,中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德满向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告按各自义务赔偿原告各项经济损失202890.8元。2、本案受理费由被告李海艳承担。事实与理由：2016年11月23日20时许，被告李海艳驾驶小型轿车在金石镇金冠商贸城路段,因未靠右行驶,临危措施不当导致其车辆前保险杆与原告驾驶相向行驶的电动摩托车相撞,造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故后,被告李海艳弃车逃现场,于次日到新宁县交警大队投案。该事故经新宁县公安交警大队认定被告李海艳负全部责任，原告刘德满不负责任。原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗，住院42天，原告伤情经崀山司法鉴定所鉴定损伤构成轻伤一级，伤残为十级。误工日期为150天，护理60日，营养50日，从鉴定之日起需继续治疗的医药费控制在6500元之内。被告李海艳驾驶小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，且在保险期限内。由于被告李海艳对原告的经济损失不予赔偿，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。
被告李海艳口头答辩称，被告所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，原告的经济损失由法院依法认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司答辨称，1、原告提出的损失项目标准存在一定的误差，请求法院依法认定。2、原告的损失在交强保险限额内承担赔偿责任。3、本案鉴定费、诉讼费用本公司不承担。
本院查明如下案件事实：
一、双方无争议的事实
1、2016年11月23日20时许，被告李海艳驾驶小型轿车在金石镇金冠商贸城路段,因未靠右行驶,临危措施不当,导致其车辆前保险杆与原告驾驶相向行驶的电动摩托车相撞,造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。
2、该事故经新宁县公安交警大队认定被告李海艳负全部责任，原告刘德满不负责任。
3、原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗诊断为：1、头、面部软组织挫檫裂伤并伴部分皮肤缺如；2、左侧额叶区脑挫伤；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、枕骨骨折；6、颅内积气；7、多处皮肤软组织挫裂伤,住院42天。原告伤情经崀山司法鉴定所鉴定损伤构成轻伤一级，伤残等级为十级，以上损伤误工为150天，护理60日，营养50日，从鉴定之后的医药费控制在6500元之内。
4、被告李海艳驾驶小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强保险，交通事故发生在保险期限内。
5、原告刘德满系城镇户口，在新宁县金石镇世铭豪园X栋X-X号门面经营金园厨卫店多年。
6、原告刘德满有父亲刘顺松，现年73岁（1944年7月12日出生；母亲张升桂，现年69岁，（1948年7月13日出生），长子刘某1（17岁）（2000年12月21日出生），次子刘某2（5岁）（2012年11月29日出生）。刘德满父母由原告刘德满、兄长刘德祥、姐姐刘瑾芝共同抚养。
7、原告刘德满的摩托车损失，经原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司协商由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿1000元。
8、被告李海艳已垫付费用为20845元。
二、双方有争议的事实
1、原告用去的医药费，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司只在交强保险限额内承担10000元,余下的医药费由被告李海艳赔偿。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司要求对原告刘德满的护理天数只能计算到定残日前一天。审查认为，原告的误工费为125天，并无不当。
3、原告要求赔偿交通费，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因原告没有提交交通费票据，不应该赔偿交通费。审查认为，原告虽然没有提交交通费票据，但根据原告的实际情况，可酌情予以认定。
4、原告要求赔偿鉴定后的医药费6500元。经审查，原告提交的鉴定后用去的医药费票据显示原告用药的合理性、价格的真实性备受质疑，本院不予认可。但鉴于原告的伤情，鉴定后根据病情需要，确实需要继续治疗，本院应酌情认定后期医药费。
5、原告要求被告赔偿被扶养人的扶养费41334.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为被扶养人生活费不能超过上一年度人均消费性支出额乘以残疾系数，而原告要求支付的被扶养人生活费已经超过该标准，应予核减。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经审查，原告要求赔偿被扶养人生活费中个人的年赔偿额累计没有超过城镇居民人均消费性支出额。原告要求赔偿各扶养人生活费的金额符合法律规定，本院予以支持。
6、原告提交的残疾赔偿金和被扶养人生活费标准适用的是2015年度湖南省统计部门发布的全年城镇居民人均可支配收入的标准28838元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第二十七条残疾赔偿和被扶养人生活费的标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告要求支付的残疾赔偿金和被扶养人生活费标准应当适用2016年度湖南省统计部门公布的全年城镇人均可支配收入标准32284元。经审查，原告刘德满受伤后所造成的经济损失认定为：1、医药费41757.7（住院医药费40267.6元+门诊医药费1489.8元)，2、住院伙食补助费2100元（42天×50元），3、误工费16000元（128元×125元）、4、护理费6960元（60天×116元））。5、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×0.1）、6、营养费1260元（42天×30元）、7、精神抚慰金2000元，8、交通费100元，9、被扶养人刘顺松生活费7299.6元（31284×7年×0.1÷3）、被扶养人张升桂生活费11470.8元（31284元×11年×0.1÷3）、被抚养人刘某1生活费1564.2元（31284元×1年×0.1÷2）、被抚养人刘某2生活费20334.6元（31284元×13年×0.1÷2），10、后期治疗费2000元，11、摩托车修理费1000元，12、鉴定费用1600元，共计178014.9元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大队对事故现场进行勘查、作出了新公交认字（2017）第101号道路交通事故认定书，认定被告李海艳负本次事故的全部责任，原告刘德满不负本次事故责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告刘德满受伤后所造成的经济损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。余下的损失，由被告李海艳承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘德满因交通事故造成的经济损失178014.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元、摩托车修理费1000元，共计121000元。余下损失57014.9元由被告李海艳赔偿，扣除被告李海艳已付20845元，尚欠36169.9元。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日日内履行完毕。
二、驳回原告刘德满其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李海艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年六月十二日
书记员 郑丽菲