wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第645号
原告周某某，女，汉族，1982年11月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人赵其中，四川公生明律师事务所律师。
被告何某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告廖某某，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告何某乙，男，1942年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告石某某，女，1945年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告周某某与被告何某乙、何某甲、廖某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费4400元由周某某负担。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高妮娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2585号
罪犯王由增，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第495号刑事判决，以被告人王由增犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元。该犯现刑期自2012年5月10日起至2025年11月9日止止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王由增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王由增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王由增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王由增减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2025年1月9日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2585号
罪犯王由增。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第495号刑事判决，以被告人王由增犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元。该犯现刑期自2012年5月10日起至2025年11月9日止止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王由增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王由增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王由增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王由增减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2025年1月9日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
法定代表人：陈桦，该支行行长。
被执行人：张川。
被执行人：张衍国。
被执行人：张菊容，个体工商户。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行与张川、张衍国、张菊容借款合同纠纷一案，本院于2011年2月13日作出的（2011）武民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行于2012年11月6日向本院申请强制执行，本院于2012年11月27日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第62号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人户某，无业，住邳州市。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路吉林公安处抓获羁押于吉林省看守所，2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人张某，农民，住邳州市。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人户某、张某犯盗窃罪罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人户某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至2012年5、6月份，被告人张某、户某与王振龙、曹超军、李闯、娄振江（以上四人已判刑）等人，至邳州市赵墩镇、碾庄镇、议堂镇等地，共同或交叉结伙，多次实施盗窃铜芯电线行为。其中，被告人张某参与9起，涉案金额人民币11444元；被告人户某参与实施7起，涉案金额人民币8434元。事实如下：
1、2012年上半年的一天夜间，被告人户某与曹超军、李闯、娄振江结伙至邳州市议堂镇薛桃村周家组，使用断线钳、脚扣等作案工具盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共70米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币870元。
2、2012年上半年的一天夜间，被告人户某与曹超军、李闯、娄振江结伙至邳州市议堂镇薛桃村王庄组，使用断线钳、脚扣等作案工具盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共70米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币870元。
3、2012年5、6月份的一天夜间，被告人户某、张某与曹超军、王振龙、李闯、娄振江结伙至邳州市议堂镇沙埠村乱王组，使用断线钳、脚扣等工具盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共67米；几天后几人又至该村沙南组，盗窃铜芯电线共58米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1542元。
4、2012年5、6月份的一天夜间，被告人户某、张某与曹超军、王振龙、李闯、娄振江结伙至邳州市赵墩郭口村后蒋湖组，使用断线钳、脚扣等工具盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共110米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1357元。
5、2012年5、6月份的一天夜间，被告人户某、张某与曹超军、王振龙、李闯、娄振江结伙至邳州市碾庄镇彭庄村三组，使用断线钳、脚扣等工具盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共166米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2900元。
6、2012年5、6月份的一天夜间，被告人户某、张某与曹超军、王振龙、李闯、娄振江结伙至邳州市碾庄镇鲁楼村，使用断线钳盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共72米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币895元。
7、2012年5、6月份的一天夜间，被告人张某与王振龙结伙至邳州市赵墩镇郭口村，使用断线钳盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共18米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币222元。
8、2012年5、6月份的一天夜间，被告人张某与王振龙结伙至邳州市赵墩镇耿听村老村部外，使用断线钳盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共26米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币320元。
9、2012年5、6月份的一天夜间，被告人张某与曹超军、王振龙结伙先后两次至邳州市碾庄镇彭庄村黄滩组，使用断线钳盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共166米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2062元。
10、2012年5、6月份的一天夜间，被告人张某与曹超军、王振龙结伙至邳州市八路镇招贤村，使用断线钳盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯电线共122米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2146元。
2014年10月14日、2014年10月27日，被告人张某、户某分别被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人户某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，同案人王振龙、曹超军、李闯、娄振江的供述，证人刘某、宋某等人的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、邳州市公安局发破案经过、到案经过、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、刑事判决书、羁押证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人户某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人采用破坏性手段盗窃正在使用中的电线，主观恶性、人身危险性及社会危害性均较大，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人户某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年12月28日止。原羁押8日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人犯罪所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 瑞
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第160号
原告：陆某某，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：李某某，男，汉族，1978年7月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费因适用简易程序折半收取为人民币900元，由原告陆某某负担。
审判员 刘作炎
二〇一五年九月十七日
书记员 陈烁珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2268号
原告赵小欢，男，汉族，1981年6月1日出生，住宜都市。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
原告望绍英，女，汉族，1983年2月26日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
本院审理原告赵小欢、望绍英与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小欢、望绍英于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵小欢、望绍英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小欢、望绍英撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告赵小欢、望绍英已预交），本院决定减半收取25元，由原告赵小欢、望绍英负担。
审判员 张婵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初203号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王国祥，男，1974年8月15日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，无业，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪，于1998年8月10日被东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年9月13日被东至县公安局行政拘留十五日；2010年2月4日被安庆市政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月9日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2015年4月8日被怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年8月8日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(2017年1月21日刑满释放)。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月13日经迎江区检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院庆迎检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王国祥犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年8月30日，被告人王国祥至安庆市立医院门诊大楼一楼，扒窃被害人陆某1现金500元。后被人发现，当场夺回现金并抓获报警。
公诉机关认为，被告人王国祥以非法占有为目的，扒窃他人钱财，共计500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王国祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月30日9时30分许，被告人王国祥至安庆市立医院门诊大楼一楼3号电梯内，趁人多拥挤时扒窃被害人陆某1上衣左侧口袋内的现金500元。王国祥刚得手，便被陆某1的儿子陆某2发现，当场夺回现金并抓获报警。
上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、证人陆某2证言、被害人陆某1陈述、现场指认笔录及被告人王国祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王国祥以非法占有为目的，扒窃他人钱财，共计500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国祥在医院扒窃，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重和酌情从重处罚。鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃款已被追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 程晓（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1569号
原告:梁仙爱，女，1953年1月3日出生，汉族，山西省介休市人。
被告:郭介生，男，1961年3月20日出生，汉族，山西省介休市人。
原告梁仙爱诉被告郭介生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仙爱、被告郭介生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仙爱向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款49700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年相识，后被告分别于2013年1月至8月，2014年1月以各种理由分11次向原告借款49700元。经原告多次催要，被告依然没有如约偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告郭介生偿还原告梁仙爱借款49700元并承担本案诉讼费用。
被告郭介生辩称：其欠原告28000元，当时给原告出具了欠条，其中本金17000元，利息11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一支；2、照片两张。对有争议的证据，本院认定如下：证明一份，被告提出异议，认为证明不是真实的，其并不认识证明人。因原告提供证明但未提供证明人的身份信息，故本院对证明一份不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭介生向原告梁仙爱借款28000元并出具借条一支。现原告梁仙爱提起诉讼，要求被告郭介生偿还原告梁仙爱借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告郭介生欠原告梁仙爱28000元事实清楚、证据充分，被告至今未能偿还亦是事实。现原告梁仙爱提起诉讼要求被告郭介生偿还借款28000之诉请合理合法，本院予以支持。对原告诉请的其余21700元，因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。对被告所述28000元借款中有利息11000元之事，因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭介生于本判决书生效之日起十五日偿还原告梁仙爱借款28000元。
二、驳回原告梁仙爱的其他诉讼请求。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告郭介生负担294元，原告梁仙爱负担227.5元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨海亮
二〇一七年十月三十日
书记员 曹洛洛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初226号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路***号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区嘉得福百货超市。住所地：泰安市泰山区邱家店镇省道103旁。
经营者：朱良卯，男，1973年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告泰安市泰山区嘉得福百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐献武
代理审判员 李 峰
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白金金
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第823号
原告尚小东
被告栗高华
本院在审理原告尚小东与被告栗高华返还原物纠纷一案中，原告尚小东于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚小东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚小东撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告尚小东负担。
审判员 田欣君
二〇一二年九月十一日
书记员 马双娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执769号
申请执行人薛松宝。
被执行人泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈军，该厂厂长。
被执行人陈军。
被执行人田粉桂。
薛松宝与泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00233号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂于2015年6月30日前给付薛松宝工资款38300元。届期，因泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，薛松宝向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车和房产登记记录，亦未有银行存款。
2016年8月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人薛松宝后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜溱民初字第00233号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年八月十八日
书记员 谢天
黑龙江省�尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初461号
原告张德成，住通河县。
被告鞠凤玲，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告张德成诉被告鞠凤玲民间借贷纠纷一案中，原告张德成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德成提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张德成负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春花
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1711号
原告：黎某某，男，住湖北省监利县。
被告：胡某，男，住纳雍县。
原告黎某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是生意合作伙伴，2015年被告向原告购买不锈钢材料，承诺货到付款，原告按约供货后，被告未付货款。被告于2016年3月14日向原告出具欠条，欠原告不锈钢材料款11600元。原告多次要求被告付款，被告至今未付货款。
被告胡某未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、证人夏运娇出庭证言1份，证明被告欠其不锈钢材料款11600元。被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告口头达成买卖不锈钢材料协议，被告向原告购买不锈钢材料，原告供货后，被告未付货款。被告于2016年3月14日向原告出具欠条，欠原告不锈钢材料款11600元，约定付款日期为2016年3月24日。被告至今未付货款。
本案争议焦点是：被告是否应向原告支付货款11600元。
本院认为，原、被告口头达成买卖不锈钢协议，被告向原告购买不锈钢，该协议未违反法律规定，亦未损害第三人利益，双方应按协议约定行使权利并履行义务。原告向被告交付不锈钢材料后，被告应履行支付货款义务。经双方结算，被告欠原告货款11600元，并向原告出具欠条，约定付款日期为2016年3月24日，原告未按期付款系违约，应履行支付货款的义务。综上所述，对原告请求被告支付货款11600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黎某某支付货款11600元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何百川
人民陪审员 杜 旭
人民陪审员 何元友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王显伦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2593号
罪犯李振，男，汉族，初中文化，1989年6月2日出生于山东省东明县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月29日作出（2010）吴刑二初字第0214号刑事判决，以被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月10日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5804号刑事裁定，对罪犯李振减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李振在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执526号
申请人庆阳美协纸业塑料制品有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：左海宏，男，汉族，该公司经理。
被执行人镇原县飞翔餐饮服务有限公司，住所地：镇原县。
法定代表人：何飞，该公司经理。
被执行人何飞（斐），男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人庆阳美协纸业塑料制品有限公司与被执行人镇原县飞翔餐饮服务有限公司、何飞买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县飞翔餐饮服务有限公司、何飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳美协纸业塑料制品有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县飞翔餐饮服务有限公司、何飞清偿餐具费14426元，负担案件受理费93元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人镇原县飞翔餐饮服务有限公司、何飞自动履行了本案执行标的14519元（含案件受理费93元）。
本院认为，（2017）甘1027民初1290号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费118元已由被执行人镇原县飞翔餐饮服务有限公司、何飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初23号
原告：韦昌宽，男，1955年4月9日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。
被告：苏春幸，男，1963年04月04日出生，汉族，住广西东兴市，
原告韦昌宽与被告苏春幸合伙纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦益到庭参加诉讼，被告苏春幸经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9612元；2、自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年上半年，原、被告双方口头达成合伙协议，约定合作经营白糖生意。散伙后，经双方清算，被告于2004年1月19日出具欠条，注明“今欠到韦昌宽现金9612元。”
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以认定。
本院认为，原告韦昌宽与被告苏春幸口头达成的合伙协议合法有效。被告在合伙清算后向原告出具欠条，确认欠到原告9612元，现原告请求被告返还合伙财产，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，原告的诉请的符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏春幸返还原告韦昌宽合伙财产9612元及支付利息（利息计算：以9612元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏春幸负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初44号
原告郭燕明，男，1956年12月20日出生，汉族，法警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵春明，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭燕明诉被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员薛华适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2016年3月21日转为普通程序审理。依法组成由审判员薛华担任审判长，人民陪审员高艳红、刘跃敏参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭燕明到庭参加诉讼。被告赵春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭燕明诉称，原告和被告系朋友关系，大约六、七年前，被告开始陆续向原告借款共计10万元。2014年2月17日双方签订《借款协议》并约定了借款期限和利息，但被告未按协议约定履行还本付息的义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及2013年3月12日至2015年11月12日32个月的利息，月利率2%，计6.4万元，本息共计16.4万元。
被告赵春明未作答辩。
原告郭燕明针对其诉讼请求向本院提交：2014年2月17日双方签订的《借款协议》一份，证明双方存在借贷关系。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该《借款协议》签订的时间是2014年2月17日，但借款期限是2013年3月12日至2015年11月12日，证明双方签订《借款协议》时原告已将借款实际提供给了被告，该《借款协议》能够证明双方存在借贷关系，故本院对该证据确认有效并予以采信。
被告赵春明未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵春明向原告郭燕明借款人民币10万元，2014年2月17日双方补签《借款协议》一份，约定：借款本金为10万元；借款期限为2013年3月12日至2015年9月30日止；借款利息分别于2014年9月30日、2015年9月30日向原告各提供当年健康活体羔羊35只做为当年利息等内容。现原告以被告未按《借款协议》约定履行还本付息的义务为由诉至法院，要求被告偿还借款本息共计16.4万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元，提供了双方2014年2月17日签订的《借款协议》，该《借款协议》已实际履行，能够作为双方存在借贷关系的有效债权凭证。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2013年3月12日至2015年11月12日32个月的利息计6.4万元，双方约定的还款期限为2015年9月30日，原告要求被告支付2013年3月12日至2015年9月30日借款期间的利息计61200元，与《借款协议》约定的利息:“借款利息分别于2014年9月30日、2015年9月30日向原告各提供当年健康活体羔羊35只做为当年利息”内容不一致，且双方约定当年健康活体羔羊35只作为当年利息，对羔羊的品种、大小、价值以及如果当年没有羔羊或者羔羊不足35只，利息如何给付均没有约定，本院认为此约定不明，视为借期内不支付利息，故本院对此诉请不予支持。关于原告主张2015年9月30日至2015年11月12日期间的逾期利息，逾期利息计2800元，因双方借期内利息约定不明视为不支付利息，逾期利息应按照年利率6%支付资金占有期间的利息，计700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春明返还原告郭燕明借款10万元并给付利息700元，共计10.07万元，此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，原告负担1382元，被告负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 薛 华
人民陪审员 高艳红
人民陪审员 刘跃敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白 杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初44号原告郭燕明，男，1956年12月20日出生，汉族，法警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告赵春明，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郭燕明诉被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员薛华适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2016年3月21日转为普通程序审理。依法组成由审判员薛华担任审判长，人民陪审员高艳红、刘跃敏参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭燕明到庭参加诉讼。被告赵春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭燕明诉称，原告和被告系朋友关系，大约六、七年前，被告开始陆续向原告借款共计10万元。2014年2月17日双方签订《借款协议》并约定了借款期限和利息，但被告未按协议约定履行还本付息的义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及2013年3月12日至2015年11月12日32个月的利息，月利率2%，计6.4万元，本息共计16.4万元。被告赵春明未作答辩。原告郭燕明针对其诉讼请求向本院提交：2014年2月17日双方签订的《借款协议》一份，证明双方存在借贷关系。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该《借款协议》签订的时间是2014年2月17日，但借款期限是2013年3月12日至2015年11月12日，证明双方签订《借款协议》时原告已将借款实际提供给了被告，该《借款协议》能够证明双方存在借贷关系，故本院对该证据确认有效并予以采信。被告赵春明未向本院提交证据。经审理查明，被告赵春明向原告郭燕明借款人民币10万元，2014年2月17日双方补签《借款协议》一份，约定：借款本金为10万元；借款期限为2013年3月12日至2015年9月30日止；借款利息分别于2014年9月30日、2015年9月30日向原告各提供当年健康活体羔羊35只做为当年利息等内容。现原告以被告未按《借款协议》约定履行还本付息的义务为由诉至法院，要求被告偿还借款本息共计16.4万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元，提供了双方2014年2月17日签订的《借款协议》，该《借款协议》已实际履行，能够作为双方存在借贷关系的有效债权凭证。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2013年3月12日至2015年11月12日32个月的利息计6.4万元，双方约定的还款期限为2015年9月30日，原告要求被告支付2013年3月12日至2015年9月30日借款期间的利息计61200元，与《借款协议》约定的利息:“借款利息分别于2014年9月30日、2015年9月30日向原告各提供当年健康活体羔羊35只做为当年利息”内容不一致，且双方约定当年健康活体羔羊35只作为当年利息，对羔羊的品种、大小、价值以及如果当年没有羔羊或者羔羊不足35只，利息如何给付均没有约定，本院认为此约定不明，视为借期内不支付利息，故本院对此诉请不予支持。关于原告主张2015年9月30日至2015年11月12日期间的逾期利息，逾期利息计2800元，因双方借期内利息约定不明视为不支付利息，逾期利息应按照年利率6%支付资金占有期间的利息，计700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春明返还原告郭燕明借款10万元并给付利息700元，共计10.07万元，此款于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，原告负担1382元，被告负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  薛 华人民陪审员  高艳红人民陪审员  刘跃敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  白 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终976号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路****号。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙经，男，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路33号机场南区********号。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人孙经劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人南航新疆分公司委托诉讼代理人马媛、被上诉人孙经及其委托诉讼代理人张起淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南航新疆分公司上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4800号民事判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：南航新疆分公司与孙经于2006年9月签订无固定期限劳动合同，合同明确约定达到法定退休年龄之日及出现约定或法定的终止条件时止。在无法定终止事由情形下，劳动合同应当继续履行。孙经要求解除劳动合同的行为是单方解除劳动合同的违约行为。其违法解除劳动合同，在与我单位协商处理各项事宜前，我单位有权不予办理相关手续。且一审判决我单位将孙经的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到当地民航管理局暂存保管，无法律依据。
孙经辩称，南航新疆分公司的上诉请求违反法律规定及行业规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，孙经可以提前30日提出解除劳动合同。劳动合同解除后，南航新疆分公司负有办理档案转移等的相关义务。一审判决正确，应予维持。
孙经向一审法院起诉请求：判令南航新疆分公司为其办理：1、出具解除劳动合同的证明及安保评价；2、劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；3、办航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录簿、驾驶员飞行记录本副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照关系及空勤登机证复印件的移交手续。
南航新疆分公司向一审法院起诉请求：1、与孙经之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；2、不予移交孙经健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等。
一审法院认定事实：孙经于2006年9月30日到南航新疆分公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，孙经达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。孙经于2016年4月25日以诸多原因为由，向南航新疆分公司递交了辞职报告，同年5月4日南航新疆分公司书面答复不同意与孙经解除劳动关系。因此，孙经于2016年6月16日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系。仲裁委于2016年7月27作出新劳人仲字（2016）497号仲裁裁决，裁决：一、南航新疆分公司为孙经出具解除劳动关系证明书及安保评价；二、南航新疆分公司为孙经办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；三、南航新疆分公司将孙经的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、驾驶员飞行记录本副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品）、飞行员执照关系、空勤人员登机证等按照国家民航管理局相关规定，办理移交手续。因孙经与南航新疆分公司对该仲裁裁决均不服，诉至一审法院。
一审法院认为，孙经与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。本案中，孙经履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故孙经与南航新疆分公司的劳动合同应予2016年4月25日解除。根据有关规定，在孙经解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将孙经的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区民航管理局暂存保管，以便孙经重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为孙经办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以孙经未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由，不同意与孙经解除劳动关系的理由，不能成立，应不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与孙经的劳动合同于2016年4月25日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为孙经出具解除劳动合同证明书及安保评价；二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为孙经办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将孙经的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登机证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，劳动者享有解除劳动合同的自主权。孙经于2016年4月25日向南航新疆分公司递交辞职报告，同年5月4日南航新疆分公司不同意与孙经解除劳动关系的书面答复，对双方劳动合同的解除不产生实质影响，一审认定双方劳动合同于2016年4月25日解除并无不当。南航新疆分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为孙经出具解除劳动合同证明书，办理档案、社会保险关系转移手续。按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理意见的通知》（民航发[2006]109号）的规定，南航新疆分公司应将孙经的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤人员登记证等移交到当地民航管理局暂存保管。综上所述，南航新疆分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年七月二十一日
书记员 公维锋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申714号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李小容，女，1993年11月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。
再审申请人李小容因诉绵阳市卫生和计划生育委员会（原绵阳市卫生局）不履行法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终49号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小容申请再审称，因绵阳市卫生和计划生育委员会未按照《医疗事故处理条例》的相关条例，将李小容在梓潼县王氏眼科医院治疗中的医疗事故移交绵阳市医学会进行鉴定，绵阳市卫生和计划生育委员会存在行政不作为的事实，原审对这一主要事实及相关证据未予以审查，适用法律错误。李小容依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项的规定申请再审。
本案认为，李小容于2011年6月向绵阳市卫生和计划生育委员会邮寄送达《庸医杀人不用刀，维权护法讨公道》的书面材料，要求绵阳市卫生和计划生育委员会履行法定职责。绵阳市卫生和计划生育委员会对此作出了《关于患者李小蓉信访事项的答复意见》，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，李小容应在收到绵阳市卫生和计划生育委员会答复后2年内提起行政诉讼，李小容在2015年12月的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当不予立案。二审法院驳回李小容的上诉并无不当。
综上，李小容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李小容的再审申请。
审判长 张晖
审判员 谢可
审判员 文霁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈曦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8204号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人吴利伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴利伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴利伟给付人民币58.867061万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人吴利伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8204号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人吴利伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。广发银行股份有限公司北京分行与吴利伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴利伟给付人民币58.867061万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人吴利伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初769号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李小龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日22时许，被告人李小龙酒后驾驶陕XX号白色“奇瑞”牌小型越野车，从神木市大保当镇“四十里铺羊肉面馆”饭店出发，由西向东行驶至神木市大保当镇中学后大门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人李小龙进行血液酒精含量检测，结果为134.83MG/100ML。属于醉酒后�驶机动车。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述；证人王某某的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明；血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张云霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1371号
原告刘西怀，男，1963年8月26日生。
被告吴延军，男，1973年4月20日生。
委托代理人杨利红，女，1973年8月6日生。
被告周保贤，男，1962年11月2日生。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。
被告马要点，男，1971年12月28日生。
原告刘西怀与被告吴延军、周保贤、马要点提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘西怀，被告吴延军的委托代理人杨利红，被告周保�及其委托代理人时永涛、赵旭彤，被告马要点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西怀诉称，2014年9月30日，刘西怀之哥刘怀与马要点等十几人到郏县白庙乡何庄村烟田打工，每杆烟从打烟到上炕3元钱报酬，雇主是吴延军和周保贤。在干活期间，因周保贤提供的四轮小拖拉机在行驶过程中车头与车斗脱离，致使刘怀摔伤。刘怀被送到郏县人民医院治疗，吴延军、周保贤每人拿出1000元作为刘怀的医疗费，之后不再照面。由于治疗不及时，刘怀于2014年10月10日死亡。请求：依法判令吴延军、周保贤赔偿刘怀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用292139.8元。
被告吴延军辩称，吴延军只是给周保贤帮忙，不是承包人，与本案无关，不应当承担责任。
被告周保贤辩称，1、周保�对刘怀的死亡深表同情；2、周保贤同意帮助刘西怀查清刘怀的受伤原因、死亡原因，找到应当承担责任的主体；3、刘怀的死亡原因无法确定；4、周保贤没有雇佣刘怀，刘怀直接受雇于马要点；5、刘怀缺乏安全意识，其本人存在重大过错，应当承担大部分责任；6、刘西怀要求吴延军承担责任无法律依据；7、周保贤支付的2000元及经吴延军之手拿出的1000元，是周保贤支付的工资，并非医疗费。
被告马要点辩称，马要点不是雇主，出事车辆不是马要点提供的，车辆出现问题不是马要点的过错，马要点没有责任，不应当赔偿。
经审理查明，2014年9月30日早上，经郝国涛介绍，马要点驾驶自家的三轮车与刘怀、马银章、魏素俭、王敏等18人到郏县白庙乡郝庄村周保贤种植的烟田进行打烟。18人打烟所得工钱扣除付给马要点的100元车费后平分。周保贤与马要点等人约定从打烟到上炕，每杆烟3元钱，包管午餐一顿。当天上午11点左右，马要点、刘怀在运烟过程中，马要点驾驶周保贤提供的四轮拖拉机经过郏县白庙乡赵庄村街道时，四轮拖拉机车头与车斗连接处的销子脱落，行驶中的车头和车斗分离，致使站立在连接处的刘怀掉下来摔伤。刘怀受伤后被送往郏县中医院治疗，后又转院至郏县人民医院治疗死亡，2014年10月16日刘怀遗体火化，刘怀住院期间，周保贤先后给付刘怀2000元。
另查明：刘怀于1957年6月12日出生，未婚，无子女。刘怀兄妹三人，父母、姐姐已去世，哥哥系刘西怀。
2013年河南省居民服务和其他服务行业平均工资为29041元／年。农村人均纯收入为8475.34元／年。农、林、牧渔业为24457元／年。
上述事实，有刘西怀提供的刘怀的火化证明、证人出庭证言等证据证明，已经本院审查，予以确认。
本院认为：周保贤经郝国涛介绍联系马要点、刘怀等18人到自己种植的烟田打烟，打烟人员在周保贤的安排下从事打烟工作。周保贤与马要点、刘怀等18人约定，从打烟到上炕，每杆烟3元钱，包管午餐一顿。双方之间已形成事实上的雇佣劳动关系，故周保贤对刘怀的死亡应承担赔偿责任。刘怀作为完全民事行为能力人，在运送烟叶过程中，站在车头与车斗连接处，对自身安全未尽注意义务，对此事故的发生存在过错，应减轻周保贤的赔偿责任。马要点与刘怀等18人共同受雇于周保贤。马要点驾驶的周保贤提供的农用四轮车拉烟的过程中，刘怀从农用四轮车上摔下受伤，马要点并无明显的重大过错，且马要点驾驶农用四轮车拉烟是在从事受雇于周保贤的雇佣行为，故该民事责任应由周保贤承担。结合本案的事实，本院酌定由周保贤承担70%�民事责任，刘怀自行承担30%的民事责任为宜。关于周保贤辩称没有雇佣刘怀，提出刘怀直接受雇于马要点的意见，因马要点仅是驾驶三轮车与刘怀等人到周保贤烟田打烟，与其他人之间不存在分工，所得工钱扣除100元车费后亦平均分配，无法认定马要点与刘怀之间存在雇佣关系，故对周保贤的辩称理由，本院不予采信。刘西怀请求吴延军赔偿刘怀的各项损失之主张，因周保贤承认烟田系其本人承包，刘西怀未提供证据证明吴延军与周保贤有利害关系，故吴延军不承担赔偿责任。对于刘西怀请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因刘西怀未提供刘怀住院的医疗凭证、票据等相关证据予以证实，导致该费用无法计算，故本院不予支持。赔偿范围的确定，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：1、死亡赔偿金：自死亡之日按20年计算，2013年全省农村居民纯收入为8475.34元，即169506.8元（8475.34元∕年×20年）；2、精神损害抚慰金：刘怀的死亡，给其近亲属造成了一定的精神伤害，故应给予精神上的抚慰，本院酌定以10000元为宜；3、丧葬费：参照2013年河南省居民服务和其他服务行业月平均工资标准2420元／月，以六个月计算，即为14520元。上述费用共计194026.8元。周保贤称支付的2000元系支付的工钱，因未提供证据证明，视为支付给刘怀的医疗费，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周保贤于本判决生效之日起10日内�偿刘西怀死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计194026.8元中的70%，扣除已支付的2000元，即133818.76元；
二、驳回刘西怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由周保贤负担2602元，刘西怀负担3078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈红超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2994号
原告:平顶山市泰丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与新华路交叉口南60米路西260附11号3楼1号。
法定代表人：罗国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人：许冬梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊印，河南王城律师事务所执业律师。
原告平顶山市泰丰达汽车运输有限公司（以下简称泰丰公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰丰公司的委托诉讼代理人张博，大地财险洛阳支公司的委托诉讼代理人樊印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.大地财险洛阳支公司按合同约定在保险赔偿限额内理赔200000元；2.诉讼费由大地财险洛阳支公司承担。事实和理由：2016年1月25日，岳其才驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，造成岳其才受伤。经鉴定，岳其才为八级伤残。岳其才因伤残造成的损失为210521.22元。该车在大地财险洛阳支公司投有机动车驾乘安心意外伤害险。保险限额为每人200000元。大地财险洛阳支公司应予理赔。
大地财险洛阳支公司辩称，1.因本次事故所产生的精神损失费、被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围之内，不予赔偿；2.总损失按照80%进行赔付、伤残等级应严格按照合同约定的比例进行赔偿；3.每次事故的免赔额需要扣除100元。
本院经审理，认定事实如下：泰丰公司为其所有的车辆豫Ｄ×××××在大地财险洛阳支公司投保机动车辆驾乘安心意外伤害险。乘坐或驾驶机动车辆的驾驶员、售票员或乘客等，可作为合同被保险人。保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日。每人保额为200000元。2016年1月25日，岳其才驾驶该车辆发生交通事故造成岳其才受伤，岳其才负事故全部责任。经郑州新亚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，岳其才构成八级伤残。岳其才为此支付医疗费10185.91元、误工费27500元（5500元/月÷30天×150天）、护理费5142元（30864元÷360天×60天）、住院伙食费1200元（100元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费180元、伤残赔偿金65118元（10853元/年×20年×30％）、精神抚慰金10000元；因岳其才有三个子女和二个老人需要抚养，三个子女抚养费用分别为：岳胤西：13900.8元、岳咨怡：18534.45元、岳姿含：12126.26元；父母：岳小顺：22477.9元、邱黑妞：22477.9元；被抚养人生活费共计89517元。岳其才为此支出鉴定费1400元。岳其才因伤残造成的各项损失共计212043.22元。
本院认为，泰丰公司在大地财险洛阳支公司处投保的机动车辆驾乘安心意外伤害保险的事实，双方均予认可，应予确认。泰丰公司主张的200000元赔偿金未超出保险限额，应予支持。大地财险洛阳支公司虽辩称精神损失费、被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围且应按合同约定的赔付比例进行赔偿，但其未提供证据证明将《机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》对泰丰公司进行送达，亦未将免赔条款、理赔范围对投保人进行说明，该保险条款对泰丰公司不发生法律效力。综上，对泰丰公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山市泰丰达汽车运输有限公司保险金200000元。
如中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张娅姝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2994号原告:平顶山市泰丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与新华路交叉口南60米路西260附11号3楼1号。法定代表人：罗国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所执业律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。负责人：许冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊印，河南王城律师事务所执业律师。原告平顶山市泰丰达汽车运输有限公司（以下简称泰丰公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰丰公司的委托诉讼代理人张博，大地财险洛阳支公司的委托诉讼代理人樊印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.大地财险洛阳支公司按合同约定在保险赔偿限额内理赔200000元；2.诉讼费由大地财险洛阳支公司承担。事实和理由：2016年1月25日，岳其才驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，造成岳其才受伤。经鉴定，岳其才为八级伤残。岳其才因伤残造成的损失为210521.22元。该车在大地财险洛阳支公司投有机动车驾乘安心意外伤害险。保险限额为每人200000元。大地财险洛阳支公司应予理赔。大地财险洛阳支公司辩称，1.因本次事故所产生的精神损失费、被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围之内，不予赔偿；2.总损失按照80%进行赔付、伤残等级应严格按照合同约定的比例进行赔偿；3.每次事故的免赔额需要扣除100元。本院经审理，认定事实如下：泰丰公司为其所有的车辆豫Ｄ×××××在大地财险洛阳支公司投保机动车辆驾乘安心意外伤害险。乘坐或驾驶机动车辆的驾驶员、售票员或乘客等，可作为合同被保险人。保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日。每人保额为200000元。2016年1月25日，岳其才驾驶该车辆发生交通事故造成岳其才受伤，岳其才负事故全部责任。经郑州新亚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，岳其才构成八级伤残。岳其才为此支付医疗费10185.91元、误工费27500元（5500元/月÷30天×150天）、护理费5142元（30864元÷360天×60天）、住院伙食费1200元（100元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费180元、伤残赔偿金65118元（10853元/年×20年×30％）、精神抚慰金10000元；因岳其才有三个子女和二个老人需要抚养，三个子女抚养费用分别为：岳胤西：13900.8元、岳咨怡：18534.45元、岳姿含：12126.26元；父母：岳小顺：22477.9元、邱黑妞：22477.9元；被抚养人生活费共计89517元。岳其才为此支出鉴定费1400元。岳其才因伤残造成的各项损失共计212043.22元。本院认为，泰丰公司在大地财险洛阳支公司处投保的机动车辆驾乘安心意外伤害保险的事实，双方均予认可，应予确认。泰丰公司主张的200000元赔偿金未超出保险限额，应予支持。大地财险洛阳支公司虽辩称精神损失费、被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围且应按合同约定的赔付比例进行赔偿，但其未提供证据证明将《机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》对泰丰公司进行送达，亦未将免赔条款、理赔范围对投保人进行说明，该保险条款对泰丰公司不发生法律效力。综上，对泰丰公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山市泰丰达汽车运输有限公司保险金200000元。如中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 杨 峥二〇一六年九月二十日书 记 员 张娅姝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6314号
原告:陶春玲，女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李超、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：王怡凯，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省汝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告陶春玲诉被告王怡凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告王怡凯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人徐全玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、车损鉴定费共计26343.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日13时30分许，被告王怡凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿碧云路与南屏路交叉口西200米路南侧人行道由南向北行驶至南屏路向右转弯时，与陶春玲驾驶的电动车载着贾滢铭沿南屏路由西向东行驶至事故地点发生相撞，致使两�受损，陶春玲与贾滢铭受伤。经郑州市公安局交通警察第三大队作出道路交通事故认定书认定：被告王怡凯负事故全部责任，原告陶春玲不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告王怡凯系豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告黄建雪系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任，经查，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、王怡凯驾驶证复印件、黄建雪行驶证复印件、保险单复印件；3、医疗费票据；4、车损价格评估结论书；5、交通费发票；6、刘玉红身份证复印件。
被告王怡凯辩称：原告要求医疗费数额过高，我去医院探望过原告，且咨询过医院，原告在治疗至可以出院时还继续治疗。原告要求护理费过高。
被告王怡凯未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：在查明本案无交强险拒赔情形下，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付。评估费、诉讼费等不属于交强险赔付的范围，我司依法不予承担。原告未做三期鉴定，不能参照三期鉴定标准，并且三期鉴定标准中并没有原告治疗的疾病，三期鉴定标准中头皮血肿的伤情误工时间评定为7-15天，无需护理和营养，原告的伤情尚达不到该级别，又由于没有相关误工和护理证据，请求法庭参照住院期间认定原告的护理和误工损失。护理费方面原告的主要伤情为软组织损伤，住院病历、出院医嘱并未要求特殊护理，因此仅应支持住院期间的护理费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2017年2月20日13时30分许，被告王怡凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿碧云路与南屏路交叉口西200米路南侧人行道由南向北行驶至南屏路向右转弯时，与陶春玲驾驶的电动车载着贾滢铭沿南屏路由西向东行驶至事故地点发生相撞，致使两车受损，陶春玲与贾滢铭受伤。经郑州市公安局交通警察第三大队作出道路交通事故认定书认定：被告王怡凯负事故全部责任，原告陶春玲不负事故责任。事故发生当日原告陶春玲即被送往郑州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多发性软组织损伤；2、头外伤综合征。2017年3月7日出院，实际住院15天，出院医嘱记载：注意休息，如有不适及时就诊。住院期间原告共花费医疗费13651.92元。出院后原告陶春玲又�二七孙春婷诊所治疗花费1050元。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告将被告起诉至法院。该案在本院审理过程中，原告陶春玲向本院申请撤回对黄建雪的起诉，并被本院准许。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第三大队委托河南正兴价格评估有限公司对陶春玲的电动车车损进行了评估，该公司于2017年2月28日作出豫正价评[2017]30147号评估结论书，认定原告车辆损失价值为人民币190元，原告支付鉴定费20元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，被保险人为王怡凯，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王怡凯驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告陶春玲发生交通事故，经郑州市�安局交通警察支队三大队认定，被告王怡凯负事故全部责任，原告陶春玲无责任，因豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，故对豫Ａ×××××号轿车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，如交强险赔付仍有不足，不足部分由被告王怡凯承担。原告陶春玲的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按其提供合法有效的票据计算为14701.92元；住院伙食补助费，按照15天x50元/天=750元；营养费，按照15天x30元/天=450元；误工费，结合原告住院时间，按照居民服务业平均工资标准计算为33857元/年÷365天×15天计算为1391.4元；护理费，按照上年度居民服务业平均工资标准33857/年÷365天×15天计算为1391.4元；交通费，本院酌情支持200元；车损费190元。上述各项损失共计19074.72元。因本院已经在（2017）豫0103民初字第6317号判决书中判令被告保险公司在交强险责任限额内赔付本次交通事故另一位伤者贾滢铭医疗费5503.4元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费2782.8元、交通费31元，被告保险公司在本次事故中交强险医疗费10000元限额还剩余3776.6元。对超出交强险部分的损失，由被告王怡凯承担。故被告保险公司应该在交强险责任限额内赔偿原告陶春玲医疗费2576.6元、营养费450元、住院伙食补助费750元、误工费1391.4元、护理费1391.4元、交通费200元、车损费190元。被告王怡凯应承担医疗费12125.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔�原告陶春玲医疗费2576.6元、营养费450元、住院伙食补助费750元、误工费1391.4元、护理费1391.4元、交通费200元、车损费190元，以上共计6949.4元；
二、被告王怡凯于判决生效后十日内赔偿原告陶春玲医疗费12125.32元；
三、驳回原告陶春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王怡凯承担335元，由原告陶春玲承担124元。鉴定费20元由被告王怡凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月××日
书 记 员 郭淑娜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初334号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人�煌光，男，1989年12月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月2日被横县公安局抓获，因吸毒于次日被横县公安局行政拘留十五日,同年4月17日被强制隔离戒毒二年，期间于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人韦煌光犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦煌光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月2日17时许，被告人韦煌光在横县百合镇芳岭村村口路段处贩卖毒品给吸毒人员谢某时被公安民警当场抓获�民警从韦煌光身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元，从谢某身上缴获刚购得的净重0.07克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人韦煌光归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人韦煌光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人谢某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查材料、照片以及被告人韦煌光在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦煌光违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控被告人韦煌光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦煌光归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对韦煌光提出需要照顾家庭，请求从轻处罚的辩护意见，经查该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。韦煌光于2016年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获即被限制人身自由1日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人韦煌光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦煌光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月26日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4059号
原告：吴某，女，2008年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人：林某(系原告之母），住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
主要负责人：林德兴，主任。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
主要负责人：陈荣，主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
原告吴某与被告福州市仓山区金山街道潘边村民委员会（以下简称潘边村委会）、福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社（以下简称潘边村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人林建斌、被告潘边村委会、潘边村合作社共同委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令潘边村委会、潘边村合作社立即返还吴某土地征收补偿款6000元；2.判决本案诉讼费由潘边村委会、潘边村合作社承担。事实与理由：吴某系福州市仓山区金山街道潘边村村民，即潘边村委会的集体经济组织成员。由于本村土地已被征收，潘边村委会、潘边村合作社分配已经收到的土地补偿费用时，2016年1月30日每人发放10000元，吴某只收到5000元；2017年1月11日，每人发放2000元，吴某只收到1000元；潘边村委会、潘边村合作社共计拖欠吴某土地征收补偿款6000元。
潘边村委会辩称：1.潘边村于2016年1月30日、2017年1月11日发放的并非土地征收补偿费，而是村民安置费。根据榕政办【2004】183号《福州市人民政府办公厅印发关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）的通知》第三条“建设项目由政府统一征用农村集体土地时，原则上按被征用农用地面积10%的比例确定留给被征地的农村集体经济组织，用于被征用土地的村集体经济组织和村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题”的精神，2016年1月30日及2017年1月11日发放的是用于村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题的具有保障性质的村民安置费，并非土地征收补偿费。潘边村的土地征收补偿费已于2012年之前发放完毕。2.吴某不具有潘边村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，本案吴某出生于2008年，在潘边村征地补偿安置方案确定时并未出生，尚未取得本集体经济组织成员资格，其主张向其支付土地征收补偿费的请求应不予支持。再者，吴某的父母均因不愿缴纳农业税及承担村民义务，在第二轮土地承包工作开始以前，户口性质就已经由农业转为非农业，因此，吴某及其父母没有承包耕地。潘边村经济合作社成员的资格取得条件为在第二轮土地承包中分到为期三十年的承包地，而吴某为非农户口，且未分到承包地，故其并不具有潘边村集体经济组织成员资格。3.村民委员会系法定的群众高度自治性组织，潘边村经过民主议定程序，决定向吴某发放定额生活费，并不违反法律规定，系依法行使经济自治权的行为，应充分尊重集体经济组织的意思自治。综上，恳请驳回吴某诉讼请求。
潘边村合作社辩称：1.潘边村合作社并非本案适格主体，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及福建高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》第十点的规定，当事人对于土地补偿费分配方案有异议，主张其具有本集体经济组织成员资格并请求支付相应份额的土地补偿费的，由组织民主议定程序决定分配方案的村民小组或村民委员会为被告，本案诉争分配方案并不是经济合作社组织的，潘边村合作社并非适格主体。2.其他答辩意见同潘边村委会。
本院经审查认定事实如下：吴某于2008年3月8日出生，系福州市仓山区金山街道潘边村村民林忠尧之外孙女。林忠尧及其女儿林某（即吴某之母）原居住于福州市××镇潘边村潘厝鴳50号51号，后因潘边村土地被征收、房屋拆迁后安置于福州市仓山区洪塘中路10号吉元小区7-506，林忠尧及林某户口于2006年3月由仓山区潘边村潘厝鴳50号51号迁入仓山区洪塘中路10号吉元小区7-506，吴某出生后户籍随母林某申报。2009年，吴某在潘边村参加了新型农村合作医疗。潘边村委会分别于2016年1月30日给每位村民发放生活费10000元，2017年1月11日给每位村民发放生活费2000元，两项共计12000元，吴某仅收到一半共计6000元。
本院认为，吴某出生后随母林某申报户口，并于2009年参加了新型农村合作医疗，说明吴某仍以集体经济组织农村土地保障其基本生活，且长期在此地生活，与潘边村形成了较为固定的生产、生活关系，故应认定吴某取得了潘边村集体经济组织成员资格，应与潘边村其他集体经济组织成员（同村村民）分配到均等份额的土地补偿费等。本案中，2016年1月30日，2017年1月11日，潘边村委会均是按照50%的比例向吴某发放村民安置费，吴某诉请返还余下50%，即6000元的土地补偿费，合理合法，本院予以支持。潘边村委会抗辩吴某及其母亲为非农户口，未提供证据证明其主张，本院不予采信。潘边村委会辩称，本案讼争款项并非土地补偿款，而是用于被征用土地的村集体经济组织和村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题的村民安置费，本院认为，即便案涉款项是村民安置费，该款项也是基于征用农村集体土地而获得的，吴某也有权参与分配。另，本案原被告双方系对土地补偿费分配方案有异议，故应由组织民主议定程序决定分配方案的潘边村委会为被告，潘边村合作社并非本案适格主体，故本院对吴某诉请潘边村合作社返还土地补偿费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福州市仓山区金山街道潘边村民委员会于本判决生效之日起十日内支付吴某6000元；
二、驳回吴某对福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由福州市仓山区金山街道潘边村民委员会负担。福州市仓山区金山街道潘边村民委员会负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘培玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4852号
原告：福建省铭盛陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告：曹昌全，男，1960年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司与被告曹昌全劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
本院经审查认为，本案系因原告不服南安市劳动争议仲裁委员会作出的［2016］南劳裁案字第227号《仲裁裁决书》而向本院提起的诉讼，而因不服该裁决，被告曹昌全已于2016年6月15日先行向本院提起诉讼，上述二案系基于同一事实而发生的纠纷，并由当事人分别向本院起诉，该二案具有不可分性，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0583民初4817号案件审理。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
代理审判员 李晓琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2236号
原告：中国银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇京源大道279号。
负责人：赵蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭桥，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：周云，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：易金梅，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：湖北世达房地产投资有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区轻机大道188号。
法定代表人：许柏，总经理。
原告中国银行股份有限公司京山支行与被告周云、易金梅、湖北世达房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司京山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司京山支行撤回起诉处理。
审判员 曹振华
二〇一七年十二月七日
书记员 王一婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2096号
原告谭玉洁，女。
原告唐分劲，男。
委托代理人王政权，男。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告谭玉洁、唐分劲与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告谭玉洁及其委托代理人王政权，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉洁、唐分劲诉称：2011年12月5日，原、被告双方签订一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米2675.4元的价格购买被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔Ｂ座9层03号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告水电开户费2300元且原告承担燃气开户费1800元；
3、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”及举报记录表各一份，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及燃气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，但提出燃气开户费是由燃气公司收取的，与被告无关；对3号证据的真实性无异议，但认为该文件不能证明诉讼时效已经中止。
被告方圆房地产公司辩称：1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天燃气开户费被告代收，交与了彩虹天燃气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供除陈述之外的证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性均无异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对其证明力，均予以确认。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月5日，原告谭玉洁、唐分劲（乙方）与被告方圆房地产公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，对原告向被告购买住房一套及位置、单价等事项进行约定。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但双方对天燃气开户费用没有约定。2012年4月29日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接。2012年9月23日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天燃气开户费1800元，该公司于当天给原告谭玉洁开具一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有为原告单独开户。2012年12月，原告方曾两次为水、电、天燃气开户费的负担事宜向相关部门反映，且得到答复。
本院认为：原告谭玉洁、唐分劲与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天燃气开户费的诉请，因没有法定理由或双方约定，不能凭空为被告设定义务，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方曾于2012年12月向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起一个月内为原告谭玉洁、唐分劲办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告谭玉洁、唐分劲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）271号
被告人基本情况
被告人蔡令伟，男，1985年11月11号出生，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市梁山县。2016年3月因盗窃财物被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
判决结果:被告人蔡令伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵甫建
二〇一八年六月一日
法官助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
公诉机关指控情况:山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]265号起诉书指控：
2017年10月5日13时许，被告人蔡令伟在青岛市城阳区育英东路浩强精密机械（青岛）有限公司宿舍楼内，先后至211房间盗窃曹某华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3420元）；至207房间盗窃祁某戴尔牌笔记本电脑一台；至218房间盗窃张某华硕牌笔记本电脑一台。
2017年12月12日，被告人蔡令伟被公安机关抓获归案，涉案一台笔记本被追回并发还。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蔡令伟的刑事责任，建议在一年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑处罚，并处罚金人民币5000元至10000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，蔡令伟积极退赔被害人曹某、张某经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金人民币5000元；再查明，根据梁山县司法局调查评估，蔡令伟适宜社区矫正。
判决理由
本院认为，被告人蔡令伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。该如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极退赔被害人曹某、张某经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金人民币5000元，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡令伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告郑州梦特鑫商贸有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人张文涛。
被告张文涛。
被告席俊立，男，汉族，1987年5月4日出生。
被告河南威佳胶粘制品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区。
法定代表人崔玉玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费33419元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7236号
原告：朱放易，男，1945年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：叶松英，女，1954年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹建华，男，1954年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹骏，男，1982年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱放易诉被告叶松英、曹建华、曹骏民间借贷纠纷一案，原告朱放易于2016年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶松英、曹建华、曹骏共同归还原告借款500000元，并支付自2016年5月14日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息暂算至2016年9月13日为30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告朱放易的委托代理人方元及被告叶松英、曹建华到庭参加诉讼，被告曹骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日，被告叶松英向原告朱放易出具借条一份，载明：今借到朱放易500000元，月息一分半，按月支付，如钱要用，三天内归还。被告叶松英已支付了截至2016年5月的利息，其中2015年9月至2016年5月的利息由被告曹骏支付。
另查明，被告叶松英、曹建华于1980年12月10日登记结婚至今，儿子被告曹骏。
庭审中，原告周放易及被告叶松英、曹建华一致确认案涉借款未用于被告叶松英、曹建华夫妻共同生活，交由实际用款人曹骏做生意。
本院认为，原告朱放易与被告叶松英之间的借贷关系合法有效。被告叶松英尚欠原告朱放易借款500000元的事实，有被告叶松英出具的借条以及被告叶松英的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还时间，按照法律规定，被告叶松英应当在原告朱放易催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告叶松英未及时归还该借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按借条约定的月利率15‰计算利息，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以支持。另，本案借款虽发生在被告叶松英、曹建华婚姻关系存续期间，但原告周放易在庭审中已自认该款项未用于夫妻共同生活，案涉借款应属于被告叶松英的个人债务，故原告要求被告曹建华承担共同还款责任的请求，本院不予支持。虽被告叶松英确认案涉借款交由被告曹骏使用，被告曹骏支付部分利息，但被告叶松英将款项交由儿子曹骏使用，系其自行处分民事权利的行为，其指示支付利息行为符合常理，不影响原告与被告叶松英之间的民间借贷合同关系，也不能导致原告周放易与被告曹骏之间产生民间借贷合同关系，故原告周放易以曹骏系实际使用人为由要求被告曹骏承担共同还款责任，违反合同相对性原则，对该主张本院不予支持。被告曹骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶松英归还原告朱放易借款500000元，支付自2016年5月14日起至款付清日止按月利率15‰计算，暂算至2016年9月13日为30000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告朱放易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，保全申请费3170元，合计7720元，由被告叶松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 露
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1440号
原告:邓凌，男，1987年11月17日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：陈伟华，男，1994年12月21日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告邓凌诉被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凌到庭参加了诉讼，被告陈伟华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期不还赔偿金6000元（合计26000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟华以资金周转为由，一次性向原告借款20000元，并出具了一份《借据》上双方对还款时间等进行了约定。借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告陈伟华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月11日，被告以信用卡透支需还款为由，在原告经营的金蜘蛛网络会所向原告借款20000元。原告于当日通过其妻子尧丽娜在中国工商银行的账号62×××50，通过被告自带的POS机向被告指定的账号支付了20000元。原告称被告在收取上述款后，即于当时返还2000元给原告作为利息。被告于当日立据了《借条》给原告收执。内容为：“陈伟华于2016年5月11日从邓凌处借到现金20000元，定于2016年7月11日一次性归还。逾期不还，将按借款的30%赔偿，并且邓凌永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”该《借条》的下方有被告的签名及见证人“杨智斌”的签名。逾期，被告未归还原告借款，原告经催收未果，继而发现被告开始无法联系。原告乃于2016年9月12日向本院提起了本案的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张欠被告欠其借款本金20000元，并提供了被告立具的《借条》为证。上述《借条》注明借款20000元，但是，由于被告于借款当日即支付了原告2000元为预付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告出借给被告的借款本金为18000元。原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告支付了被告借款，被告理应按约定归还原告借款，被告未按约定归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告陈伟华归还借款本金20000元，超出18000元的部分不予支持。关于违约金的问题，原、被告在《借条》中约定逾期还款，则按借款的30%赔偿，实际是双方对违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付违约金，总计应不超过年利利率24%，即4320元，原告要求被告支付6000元，超过合理部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告陈伟华欠原告邓凌借款本金18000元及逾期还款违约金4320元，共22320元，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共1110元，由原告负担77元，被告陈伟华负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年三月××日
书 记 员 朱婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第600号
原告谢瑞全，男，1967年5月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷春英，女，1979年2月28日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢瑞全诉被告雷春英民间借贷纠纷一案中，原告谢瑞全于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞全申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞全撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取为132元，由原告谢瑞全负担。
审判员 陈美花
二〇一五年四月十四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1442－2号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人左谔顺。
被执行人王雪玲。
本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人左谔顺、王雪玲担保追偿权纠纷一案中，因被执行人左谔顺、王雪玲现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年9月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第304号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十日
书记员 陈大刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5046号
原告贾丹阳，男，生于1990年3月31日，汉族，住郑州市中院区。
被告陈怡含，女，生于1991年5月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告贾丹阳诉被告陈怡含买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告贾丹阳向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告陈怡含的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾丹阳撤回对被告陈怡含的起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告贾丹阳承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月十五日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒