山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初571号
原告（反诉被告）：张根元，男，1960年3月30日出生，汉族，城镇居民，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：李桂云，（特别授权），女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：金乡县鑫昌冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山镇崔口南，统一社会信用代码370828228004491.
法定代表人：张福梅，经理。
被告（反诉原告）：张宏伟，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张根元诉被告（反诉原告）金乡县鑫昌冷藏有限公司（以下简称鑫昌冷藏公司）、张宏伟仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张根元及其委托代理人李桂云、安崇登，被告（反诉原告）张宏伟及其二被告的共同委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根元向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还原告大蒜款57724元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月23日，原、被告签订了东运集团鑫昌冷库代储合同。原告将102吨大蒜存储于属于被告张宏伟所有的金乡县鑫昌冷藏有限公司冷库内，约定每吨储费280元，库存费共计28560元。另外，原告在收购大蒜时向被告张宏伟借款630000元，约定月息1.37%。因此，原告累计共欠被告710346元。自2016年12月22日到2016年12月27日，原告出售四车大蒜由被告张宏伟直接将大蒜款收回，被告共收回原告的大蒜款768070元。故被告共欠原告大蒜款57724元虽经原告多次催要未果。
被告鑫昌冷藏公司辩称，原告所诉在被告鑫昌冷藏公司处储存102吨大蒜属实，该货已由原告处理完毕，被告鑫昌冷藏公司不欠原告任何款项，如发生争议，原告是与被告张宏伟这这间有资金往来纠纷，与被告鑫昌冷藏公司无关，请求依法驳回原告对被告鑫昌冷藏公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）张宏伟辩称，原告出售的四车大蒜由被告直接将大蒜款收回，被告共收回原告的大蒜款768070元属实。但扣除仓储费用及配资利息后，原告欠被告张宏伟53076元。
原告（反诉被告）张根元围绕诉讼请求提交了如下证据：1.代储合同一份，证明原告与被告金乡县鑫昌冷藏有限公司签订了代储合同，约定原告将102吨大蒜储存于被告金乡县鑫昌冷藏有限公司冷库内，储存费280元一吨；2.金乡县司法局鱼山街道司法所调解时出具的书证一份；3.调解现场照片一组；2.3证据证明被告认可原告通过转账或其他方式向被告支付了钱款768070元，扣除原告向被告的借款（配资）63万元，利息63万元乘1.37%乘6（个月）等于51786元，库存费每笔280元一吨乘102吨等于28560元，上述合计是710346元，原告超付57724元。4.借条一份，该证据因原告已向被告支付了768070元后，退还本诉原告的原件，证明本诉原告共向本诉被告借款63万元（配资），约定利息是每月1.37分，该借款实际已经偿还。
经庭审质证，被告张宏伟对证据1、2、3、4真实性无异议；但证据2中金乡县司法局鱼山街道司法所出具的证明不是双方清算后的真实记录。
反诉原告张宏伟向本院提出的诉讼请求。1、依法判令反诉被告支付欠款53076元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年7月1日前除反诉被告从反诉原告处借配资款63万元外，反诉原告于2016年11月19日又向反诉被告汇款110800元借款，扣除反诉被告在第一被告处储存的4车大蒜货款768070元，还应向反诉原告支付欠款53076元。
反诉被告张根元辩称，该转款不是反诉被告向反诉原告的借款，实际是反诉被告2016年11月17日出售的第一车小蒜卖的货款110800元，2016年7月1日反诉被告向反诉原告借款时出具了借条，而该110800元反诉原告并没有举出由反诉被告书写的收条，这也足以说明该款是反诉被告卖蒜应得的货款。
反诉原告张宏伟围绕诉讼请求提交了如下证据：提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实除2016年7月1日前除反诉被告从反诉原告处借配资款63万元外，反诉原告于2016年11月19日又向反诉被告汇款110800元借款，扣除反诉被告在第一被告处储存的4车大蒜货款768070元，还应向反诉原告支付欠款53076元。
经庭审质证，反诉被告对证据真实性无异议，对证明观点有异议。1.该转款不是反诉被告向反诉原告的借款，实际是反诉被告2016年11月17日出售的第一车小蒜卖的货款110800元，因反诉被告没有时间到冷库，由反诉原告收取了该110800元货款，该车蒜共计221件，价格是每斤5.8元，共计是19110斤。反诉被告于2016年11月19日将该款转账给原告；2.2016年11月19日反诉被告已经开始出售储存于反诉原告冷库的大蒜，也就没有必要再向反诉原告借款，且2016年7月1日反诉被告向反诉原告借款时出具了借条，而该110800元反诉原告并没有举出由反诉被告书写的收条，这也足以说明该款是反诉被告卖蒜应得的货款。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月23日，原、被告签订了东运集团鑫昌冷库代储合同。原告将102吨大蒜存储于属于被告金乡县鑫昌冷藏有限公司冷库内，并签订代储合同：“东运集团鑫昌冷库代储合同代储方：张宏伟冷库鑫昌冷库（章）存货方：张根元一、数量102吨每吨储费282元入库质量要求：无芽、无糖蒜出库质量要求无冻蒜芽子不得超过1/3二、代储期限：从2016年7月20日起至2017年3月30日止……代储方：鑫昌冷库（公章）法定代表人（负责人）：张宏伟存货方：张根元2016年7月23日”。2016年11月17日被告将原告小蒜共计221件，价格是每斤5.8元，共计是19110斤卖出。得货款110800元，该车蒜款由被告于2016年11月19日将该款转账给原告；自2016年12月22日到2016年12月27日，原告出售四车大蒜由被告张宏伟直接将大蒜款收回，被告共收回原告的大蒜款768070元。
另查明，原告张根元在收购大蒜时向被告张宏伟借款630000元，约定月息1.37%。原告累计共欠被告710346元。
本院认为，《代储合同》系原、被告自愿签订，双方约定的合同内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。本案中，被告张宏伟作为负责人与原告签订合同，被告签订合同的主体为被告鑫昌冷藏公司，因此被告张宏伟不应承担偿还责任。原告共向被告鑫昌冷藏公司支付货款共计768070元，扣除库存费、借款及借款利息后，超付57724元，被告鑫昌冷藏公司应予以返还，因此原告的诉讼请求本院予以支持。反诉原告张宏伟反诉称2016年11月19日原告向被告借款110800元，扣除仓储费用及配资利息，原告欠其53076元，因反诉被告已收货完毕，并以开始陆续卖蒜，且反诉原告也未提供出合法有效的证据证明反诉被告向其借款，因此反诉原告的反诉请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金乡县鑫昌冷藏有限公司于本判决生效后七日内返还原告张根元货款57724元；
二、驳回原告张根元的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张宏伟的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告金乡县鑫昌冷藏有限公司负担。反诉费564元，由反诉原告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月十二日
书记员 石丹妮