wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终721号上诉人（原审原告）:贵州开磷物业管理有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇息烽开磷城。法定代表人：韩琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：周焱烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏贵磷，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。被上诉人（原审被告）：田静，女，1968年11月8日出生，汉族，开阳县盛世新城四季酸辣烫经营者，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。上诉人贵州开磷物业管理有限公司（以下简称开磷物管公司）、贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）因与被上诉人田静房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。开磷物管公司、开磷房开公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人讼争的不是贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷有限公司）与被上诉人签订的《门面租赁合同》，该合同履行期限至2014年7月31日止，该合同已履行完毕。2、本案讼争的是开磷物管公司与被上诉人签订的，以《开阳门面租赁合同续签记录表》形式体现的房屋租赁合同关系，没有法律规定当事人之间的委托关系必须以书面形式。被上诉人直接向房屋所有人开磷房开公司交纳租金，并由开磷房开公司开具租赁发票，开磷房开公司与开磷物管公司之间构成委托关系。开磷物管公司与开磷房开公司是适格原告。田静辩称，与被上诉人签订《门面租赁合同》的是开磷有限公司，并非本案两上诉人。《开阳门面租赁合同续签记录表》中出租方是开阳物管处，该单位在工商登记中并不存在，故本案争议的基础应该是《门面租赁合同》，两上诉人主张该合同已经终止，没有提交充分的证据，两上诉人提交的解除合同的通知不能达到上诉人的证明目的，两上诉人不是本案适格原告。一审法院认为，本案诉争的《门面租赁合同》系田静与开磷有限公司所签，出租方并非开磷房开公司；《开阳门面租赁合同续签记录表》是开磷物管公司开阳物管处与田静续签。开磷物管公司、开磷房开公司并未向法庭提交开磷房开公司与开磷有限公司之间的委托文书，也未提交开磷物管公司与开阳物管处之间关于办理门面房出租等相关事宜的委托文书。因此开磷物管公司、开磷房开公司不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回开磷物管公司、开磷房开公司的起诉。本院认为，开磷房开公司系本案讼争房屋的所有权人，被上诉人也向开磷房开公司交纳过房屋租金并由开磷房开公司出具发票，故开磷房开公司与本案有直接利害关系，是适格的原告。根据审理中两上诉人提交的《开阳门面租赁合同续签记录表》虽然出租方处载明为开阳物管处，但该《开阳门面租赁合同续签记录表》左上角处加盖有“贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处”的公章，由于贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处并未在工商部门进行登记，仅是开磷物管公司的内设机构，因此开磷物管公司亦是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2154号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。审判长 韦 娟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年二月十三日书记员 杨兴平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德枝，女，汉族，1962年7月31日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：鲁慧，系被申请人陈德枝女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亮平，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖南省汨罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人：黄永科，董事长。
委托诉讼代理人；李梦君，系该公司员工。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
原审第三人：长沙万众公共汽车有限公司，住所地长沙县星沙镇明月路249号。
法定代表人：黄永科，董事长。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被申请人陈德枝、赵亮平、长沙宝骏巴士有限公司、原审第三人长沙万众公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年××月××日
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：赵子安，总经理。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德枝，女，汉族，1962年7月31日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：鲁慧，系被申请人陈德枝女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亮平，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人；李梦君，系该公司员工。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。原审第三人：长沙万众公共汽车有限公司，住所地长沙县星沙镇明月路249号。法定代表人：黄永科，董事长。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被申请人陈德枝、赵亮平、长沙宝骏巴士有限公司、原审第三人长沙万众公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  舒志宏二〇一七年××月××日代理书记员  杨 晨
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执76号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人：邱江平、徐芳、徐松华、祝清蓉、杨洪见、邱云芳
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人邱江平等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执76号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行被执行人：邱江平、徐芳、徐松华、祝清蓉、杨洪见、邱云芳本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人邱江平等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执118-2号
申请执行人许某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人毛某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人毛某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人毛某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执118号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 铭
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00019号
原告杨小院，男，汉族，1978年6月28日出生，延安市安塞县人，现住宝塔区杨家湾村。
被告曹延涛，男，汉族，34岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区杨家湾。
原告杨小院诉被告曹延涛排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2014年4月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小院撤诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初265号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：韩丽霞，女，1988年4月20日出生，汉族，住山西省河津市，
被告：张彦斌，男，1987年4月12日出生，汉族，住山西省河津市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩丽霞、被告张彦斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告韩丽霞、被告张彦斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告韩丽霞一次性还清所有未结贷款本息共计28,377.11元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款13,122元，逾期罚息601.11元，未到期剩余贷款本金14,654元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计27,776元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告张彦斌为被告韩丽霞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告韩丽霞、被告张彦斌共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告韩丽霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩丽霞向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告张彦斌为被告韩丽霞前述借款提供连带责任保证。�同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩丽霞未依约按时足额履行还款义务，被告张彦斌亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告韩丽霞未作答辩。
被告张彦斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）韩丽霞、被告（保证人）�彦斌于2015年11月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF03590815109641），合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人运城经济开发区奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人奥鑫公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人奥鑫公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,187元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，�款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩丽霞的名义向案外人奥鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韩丽霞的购车款项46,000元。被告韩丽霞从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告韩丽霞共拖欠原告东风财务逾期贷款本息13,122元、罚息601.11元、未到期贷款本金14,654元，共计28,377.11元（其中本金：26,377元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告韩丽霞、被告张彦斌签订的《汽车贷款合同》、《�动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告韩丽霞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计28,377.11元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告韩丽霞主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中�、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告张彦斌自愿为被告韩丽霞前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告韩丽霞未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告张彦斌对被告韩丽霞相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩丽霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计28,377.11元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告张彦斌对本判决第一项被告韩丽霞所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告韩丽霞、被告张彦斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1244号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨国文，男，1964年5月27日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，武汉市俊龙大件汽车运输有限公司司机，住湖北省汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人杨国文犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年12月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日13时23分，被告人杨国文驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行至白沙四路路口处时，因故将车调头，被害人代某（该车押运员）到车的后面照看。其间，被告人杨国文驾驶的汽车右后侧车轮将代某撞倒并碾压，致代某当场死亡。被告人杨国文后向公安机关投案。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，代某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂大出血而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定，杨国文承担此事故全部责任。
案发后，被告人杨国文及所在单位与被害人家属达成调解协议，并已实际履行。被害人家属后对被告人杨国文予以谅解。
上述事实，被告人杨国文在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故接、处警登记表；归案、破案经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书；被告人杨国文的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨国文犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，杨国文及所在单位能与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨国文符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘丽莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人陈勇、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．陈勇是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了陈勇的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回陈勇的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由陈勇负担。
本院经审查认为，陈勇持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年1月22日向其出具的15万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定陈勇与风雅商务公司之间存在债权债务关系，陈勇具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使陈勇丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了陈勇的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 李燕玲
审判员 王学东
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执284号
申请执行人王建忠，男，回族，1966年7月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳新永，男，回族，1967年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理王建忠申请执行纳新永民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2618号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人纳新永向申请执行人王建忠偿还借款17518.00元，负担案件执行费163.00元，共计17681.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王建忠以双方当事人私下达成执行和解协议，不需要法院强制执行为由，申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121民初2618号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执284号申请执行人王建忠，男，回族，1966年7月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人纳新永，男，回族，1967年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理王建忠申请执行纳新永民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2618号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人纳新永向申请执行人王建忠偿还借款17518.00元，负担案件执行费163.00元，共计17681.00元。本案在执行过程中，申请执行人王建忠以双方当事人私下达成执行和解协议，不需要法院强制执行为由，申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121民初2618号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00810号
原告杨某某，女，1963年3月21日生，汉族。
被告王某甲，男，1963年2月3日生，汉族。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1988年依法结婚，婚后生育一女一子。婚初双方关系尚好。后来因被告不尽家庭义务，双方常因琐事吵闹，被告对其实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判决她与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活。同年4月13日生育一女孩，取名王某已�1990年12月30日生育一男孩，取名王某丙，现均在外打工。因被告不尽家庭义务，双方为此发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原告当庭陈述双方依法办理了结婚登记，但结婚证件已丢失。
本院认为：原、被告的婚姻关系属事实婚姻，依法受法律保护。夫妻双方都有维护婚姻家庭关系的义务。原、被告双方现因琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但当庭又无任何证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ： 张 杰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第882号
原告岳鹏，男，1982年1月16日出生，无业，汉族，现住唐山市。
委托代理人张志伟，男，1978年1月21日出生，无业，汉族，现住唐山市。
被告迁西县老友铁选厂
法定代表人王连福，职务：厂长
住所地河北省迁西县渔户寨青山口村。
被告王连福，男，58岁，汉族，法定代表人，现住河北省迁西县。
原告岳鹏诉被告迁西县老友铁选厂、王连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳鹏的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告迁西县老友铁选厂法定代表人王连福及被告王连福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳鹏诉称，2011年11月13日，原被告双方签订“借款协议”，约定由被告向原告借用资金50万元，期限半年，如被告借款期满后不能按时偿还资金，甲方有权收回被告的铁选厂，一切的经营权、管理权、拍卖权归原告所有，被告自愿将选厂抵押给原告。另外，原、被告双方还约定，如发生纠纷在古冶区人民法院解决。协议签订后，原告按约定履行义务，将50万元通过银行汇款方式给付被告王连福。现还款期限已到，二被告未履行还款义务，原告向被告催要借款，被告拒接电话。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，要求二被告返还借款50万元给付利息27万给付违约金15万元，并由被告承担诉讼费用。
被告迁西县老友铁选厂的法定代表人未到庭亦未进行答辩。
被告王连福未到到庭亦未进行答辩。
本案审理的主要焦点原告要求二被告偿还借款500000元、利息270000元及违约金150000元的事实及法律依据。
原告岳鹏在举证期内向本院提交了如下证据：
原告岳鹏提交了2011年11月13日与被告迁西县老友铁选厂、王连福签订借款协议一份，用以证明二被告向原告借款资金500000元，借款期限半年，每月13日给付利息30000元，如乙方如不能按月支付利息，甲方随时可终止合同、收回借款并加收借款总额30%的违约金。
经审查原告提交的借款协议能够证明原告所主张的事实，二被告经法庭依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃，视为主动放弃答辩权利，该借款协议可以推定借款事实的客观真实性，本院予以确认。
根据上述举证及认证和法庭辩论，本院认定本案事实如下：
2011年11月13日原告岳鹏与被告迁西县老友铁选厂、王连福签订借款协议一份。协议约定：被告老友铁选厂向原告借款500000元用于迁西县老友铁选厂的启动，借款期限半年，被告每月13日前向原告给付利息30000元，借用期限届满被告偿还所有借用款额。被告如不能按月支付利息，原告随时可终断并收回借款并加借款总额的30%作为违约金，自签字之日起具有法律效力。借款协议上有原告岳鹏、被告王连福签字及手印，并加盖了迁西县老友铁选厂公章。在借款协议履行过程中，被告未向原告支付利息。借款协议约定的期满后，被告拒绝偿还借款，故原告来院起诉。
另查明，王连福系迁西县老友铁选厂的法定代表人。
本院认为，本案中原告岳鹏与被告迁西县老友铁选厂、王连福签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款协议合法有效。王连福作为迁西县老友铁选厂的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，应由法人承担民事责任。据《借款协议》的约定内容，表明了原、被告之间的借贷关系，现借款到期后，被告迁西县老友铁选厂未归还原告借款是造成纠纷的直接原因，被告迁西县老友铁选厂应当承担归还借款的民事责任，故对原告主张被告迁西县老友铁选厂归还上述欠款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款协议》中关于借款利息的约定超过了国家对于民间借贷利息的上限规定，其超过部分无效，利息只能按同期中国人民银行半年期贷款利率的4倍计算，故被告需从借款之日起按同期中国人民银行半年期贷款利率的4倍给付利息至借款实际履行之日止。关于原告提出的违约金问题，考虑到本案中所调整的法律关系属民间借贷纠纷，其合同标的物是货币本身，原告的损失主要为利息。而在本案中原告主张的利息已依法得到保护，如再支持原告主张违约金与我国规范民间借贷的立法精神不符，故对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。迁西县老友铁选厂系王连福个人投资设立的个人独资企业，应以其个人财产对企业的债务承担无限连带责任。王连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告迁西县老友铁选厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳鹏借款500000元并支付上述借款本金从2011年11月13日起计算至按本判决规定的实际履行之日止的利息（按同期中国人民银行半年期贷款利率的4倍计算）。
二、被告王连福对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告迁西县老友铁选厂及被告王连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 芦丽群
审判员 李 佳
二〇一二年七月十六日
书记员 陈 静
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2303号
罪犯杨仕槐，男，1981年11月7日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛南法刑初字第256号刑事判决，以被告人杨仕槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨仕槐在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕槐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2014年3月27日缴纳罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨仕槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕槐予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1508号
申请执行人杜志红，女，汉族，1992年2月11日出生，住所地桃城区，。
被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区,。
杜志红申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初9号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1508号申请执行人杜志红，女，汉族，1992年2月11日出生，住所地桃城区，。被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区,。杜志红申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初9号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月十七日书记员  金 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9893号
原告：钱金，男，汉族，1987年2月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王超，男，汉族，1990年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告钱金与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告钱金于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱金撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3444号
原告中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地，灵宝市金城大道**号。
负责人李兵，支行行长。
委托诉讼代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南轩瑞产业股份有限公司。
�所地，灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人孟凡瑞，董事长。
被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。
住所地，灵宝市函谷路北段。
法定代表人张云堂，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人梁建峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市开源矿业有限责任公司。
住所地，灵宝市城关镇牛庄村。
法定代表人刘耀祖，董事长。
委托诉讼代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，住灵宝市。
被告马仙婷，女，1956年12月17日生，汉族，住址同上，系被告孟凡瑞妻子。
被告孟首吉，男，1986年6月14日生，汉族，住灵宝市。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“灵宝中行”）与被告河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称“轩瑞公司”）、灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司（以下简称“轩瑞矿产公司”）、灵宝市开源矿业有限责任公司（以下简称“开源公司”）、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，根据原告申请依法将六被告的财产进行了保全，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝中行委托诉讼代理人李文广，被告轩瑞公司、轩瑞矿产公司委托诉讼代理人梁建峰、被告开源公司委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼，被告孟凡瑞、马仙婷、孟首吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告轩瑞公司偿还我行借款本金3000万元；2、判令被告开源公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉�上述贷款承担连带还款责任；3、判令原告对被告轩瑞公司所持有的灵宝黄金股份公司1800万股权在第一项诉讼请求范围内优先受偿；4、判令原告对被告轩瑞矿产公司所持有的灵宝市开源矿业有限责任公司38.2%的股权在第一项诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月4日，我行与被告轩瑞公司签订《流动资金借款合同》，约定我行给被告轩瑞公司提供3000万元的短期流资贷款用于归还其贷款合同项下的黄金租赁业务，约定年利率为4.5%，按季付息，借款期限12个月，还款期限为2017年3月9日。合同第四条约定，逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；合同第十二条约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期。2015年8月20日，被告�瑞公司与我行签订最高额质押合同，以其持有灵宝黄金股份有限公司1800万股（HK3330）非境外上市股份对其借款提供质押担保，并在中国证劵登记结算有限责任公司办理了质押登记。2016年1月10日，被告轩瑞矿产公司与我行签订最高额质押合同，以其持有被告开源公司的38.2%股权质押担保被告轩瑞公司的借款，并在灵宝市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。同日，被告开源公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉分别与我行签订了最高额保证合同，对被告轩瑞公司的该笔借款提供连带责任保证。2016年3月9日，我行向被告轩瑞公司发放贷款3000万元。但之后被告轩瑞公司未偿还分文构成违约。我行多次向被告轩瑞公司及各担保人催收借款，各被告对借款本金及到期利息均不予偿还。
被告河南轩瑞产业股份有限公司辩称，原告陈述我公司向原告借款3000万元，被�开源公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉对该借款进行连带责任保证，我公司与被告轩瑞矿产公司分别以股票、股权对该笔借款进行质押担保均属实。但借款合同约定的还款期限未到，借款合同并未依法解除，故原告并不享有诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告轩瑞矿产公司辩称，被告轩瑞公司的借款并未到期，原告并不享有诉权。
被告开源公司辩称，1、被告轩瑞公司的借款并未到期，原告并不享有诉权；2、原告诉状要求对被告轩瑞矿产公司持有我公司38.2%的股权优先受偿，应理解为原告要求我公司承担的是质押物优先受偿后的未清偿借款的连带还款责任；3、作为连带责任保证人，我公司应当在担保合同责任范围内承担还款责任，但依法享有追偿权。
被告孟凡瑞、马仙婷、孟首吉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：被告轩瑞公司的营业执照、流动资金借款合同、借据、最高额保证合同4份、最高额质押合同2份，以此证实被告轩瑞公司向原告灵宝中行借款3000万元，由被告轩瑞公司、被告轩瑞矿产公司提供质押担保、被告开源公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉提供连带责任保证的事实。
被告轩瑞公司、轩瑞矿产公司、开源公司对原告提交证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的证据予以确认。对原告主张的事实予以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告孟凡瑞死亡，原告撤回对孟凡瑞的诉求。
本院认为：被告轩瑞公司向原告借款，被告轩瑞公司、轩瑞矿产公司对该笔借款进行质押担保，并对质权予以登记；被告开源公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉军资源对该笔借款提供连带责任保证。以上事实有被告轩瑞公司与原告签订的借款合同及最高额质押合同、被告轩瑞矿产公司与原告签订的最高额质押合同，被告开源公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉与原告签订的最高额保证合同在卷为证，事实清楚、证据充分。依据原告与被告轩瑞公司签订《流动资金借款合同》第十二条约定，被告轩瑞公司未按约定还款，构成违约，原告有权宣布所有未到期借款到期，有权要求被告还本付息。故原告要求被告轩瑞公司偿还剩余借款3000万元、要求被告开源公司、马仙婷、孟首吉承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告轩瑞公司、轩瑞矿产公司、开源公司认为借款未到期，原告没有诉权，与本院查明的事实不符，三被告的上述辩解意见本院不予采纳。
另因本案中，被告轩瑞公司以其持有的股票、被告轩瑞矿产公司以其所持股权对该笔借款进行�质押担保，且质权均已登记。故原告要求对以上质押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南轩瑞产业股份有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司灵宝支行借款本金3000万元；
二、被告灵宝市开源矿业有限责任公司、马仙婷、孟首吉对上述借款承担连带还款责任；
三、原告中国银行股份有限公司灵宝支行对被告河南轩瑞产业股份有限公司持有的灵宝黄金股份有限公司1800万股权、对被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任�司持有的灵宝市开源矿业有限责任公司38.2%股权有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，保全费5000元，由被告河南轩瑞产业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐玉梅，女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐玉梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,232.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,232.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐玉梅，女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐玉梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,232.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,232.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3663号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈超，系该行员工。
被告：全修宽，男，1955年2月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张玉桂，男，1952年6月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张玉彩，男，1952年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告全修宽、张玉桂、张玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告全修宽、张玉桂、张玉彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金8万元;2、判决被告立即偿还自2014年7月14日至2017年5月18日借款利息36468.84元；3、判决被告立即偿还自2017年5月19日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、判决被告张玉桂、张玉彩对上述借款承担连带责任。5、判决被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2014年7月14日被告全修宽在我行贷款8万元人民币，由被告张玉桂、张玉彩松提供担保，并承担连带保证责任。同时签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限从2012年6月22日至2015年6月19日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告全修宽、张玉桂、张玉彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，农商行李权庄支行（贷款人）与全修宽、张玉桂、张玉彩（借款人）签订（莱西农信李权庄）个高保借字（2012）年第0273号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人全修宽、张玉桂、张玉彩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月22日其至2015年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元整。借款人：全修宽。借款用途：生产周转资金。授信额度（人民币大写）：捌万元整。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第四条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条还款方式：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。债权人、借款人、保证人均在保证借款合同上签章。
2014年7月14日，原告向被告全修宽发放贷款8万元，贷款期限为2014年7月14日至2015年6月18日，贷款利率为月利率8.900000‰。贷款到期后，全修宽未履行还款义务，张玉桂、张玉彩亦未履行担保义务。
本院认为，农商行李权庄支行与全修宽、张玉桂、张玉彩签订的联合保证借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人全修宽未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告全修宽承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张玉桂、张玉彩为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告张玉桂、张玉彩承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人张玉桂、张玉彩承担保证责任后，有权向借款人全修宽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全修宽偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币8万元；
二、被告全修宽支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年7月14日起至2017年5月18日止利息36468.84元；
三、被告全修宽支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2017年5月19日起至欠款履行之日止按月利率13.35‰（8.900000‰+8.900000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告张玉桂、张玉彩对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告张玉桂、张玉彩承担保证责任后有权向被告全修宽追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告全修宽、张玉桂、张玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年七月七日
书记员 臧甜甜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00652-2-9号
湖北父子孙网络技术有限公司与阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00363号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北父子孙网络技术有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的7.8万元。
本院在执行过程中，执行人湖北父子孙网络技术有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00652号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初68号
原告兰州兴轮运输服务有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人王自兰，该公司总经理。
委托代理人杨衍礼，该公司经理。
被告李振，男，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏盐池县。
原告兰州兴轮运输服务有限公司诉被告李振合同纠纷一案，依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨衍礼到庭参加诉讼，被告李振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订车辆挂靠协议，被告将其自有的重型罐式货车车辆挂靠在原告公司名下经营，车牌号为甘A325**。因该车长期停放经营，车牌丢失。根据皋兰交警大队车辆管理分所通知，对危货车辆的重大事故隐患整改，为落实整改需对挂靠在原告名下的所有危货车辆进行报废处理。故起诉要求解除与被告签订的挂靠协议；将车牌号为甘A325**重型罐式货车交由原告报废或向原告交回车辆报废手续。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定乙方将其自有的重型罐式货车车辆挂靠在甲方公司名下经营，以甲方的名称登记上户，车牌号为甘A325**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移登记，车辆产权仍属乙方所有；挂靠期间非劳务合同，每年缴纳挂靠费3000元，挂靠期间车辆的所有费用由乙方自理，未经甲方同意不得将车辆改型、改造、转让或拍卖，否则甲方有权收回车辆牌照、证，挂靠期间乙方自行承担所有民事责任，乙方将车辆产权转让、变卖他人应在三日内通知甲方变更过户等；违约责任乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1、不按时交清本合同第三条规定的应缴费；2、挂靠期间，私自转让车辆、转让车牌、证；3、擅自提前终止合同。乙方违约甲方有权解除合同，注销乙方车辆户籍，收回车辆所有运行所需牌、证，有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，被告自营车辆一段时间后，至今查无下落，被告拖欠应缴的费用未缴。根据皋兰交警大队车辆管理分所通知，对危货车辆的重大事故隐患整改，为落实整改需对挂靠在原告名下的所有危货车辆进行报废处理。原告认为被告长期拖欠应缴费用，不办理车辆营运或者报废、注销登记，双方签订的合同目的已经无法实现，要求解除合同、报废车辆注销户籍。
上述事实有原告的举证证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告在签订的合同中约定，如被告有违约行为原告可以解除合同并有权注销挂靠车辆户籍，被告未按期缴纳费用且不按时办理相关手续，已构成违约，解除合同条件成就，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州兴轮运输服务有限公司与被告李振于2013年7月9日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告李振于本判决生效三日内在原告兰州兴轮运输服务有限公司办理车牌号为甘A325**车辆变更、报废或注销登记手续，逾期原告兰州兴轮运输服务有限公司有权自行处置车牌号为甘A325**的车辆户籍。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张秉儒
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第37号
原告丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大路6号。
法定代表人冯国旺，董事长。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人李瑞廷，农民。
委托代理人刘贵富，男，1947年5月7日生，汉族。
原告丰润建筑安装股份有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨文涛、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人委托代理人刘贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年2月28日根据第三人李瑞廷的申请，对李瑞廷是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2008）A1331号工伤认定决定，该决定称：“2008年11月13日17时许，李瑞廷驾驶摩托车下班回家途中，行至银河路天柱钢厂门口北时，与另一辆摩托车相撞致伤。经唐山市第二医院诊断为：右足背开放皮肤剥脱并神经血管损伤，左跟骨开放粉碎骨折，右舟骨、楔骨、股骨开放粉碎骨折，右跗间关节开放脱位，右跗跖关节开放脱位，右第1-4跖骨基底开放骨折，右足第5趾近节趾骨开放粉碎骨折，右内踝、前踝开放骨折，右腓骨近1／3闭合粉碎骨折，右胫骨平台闭合粉碎骨折，右手环指皮肤软组织裂伤，右手环指伸肌腱帽裂伤，右手环指近节指骨开放骨折，胫后神经血管挫伤，右第1楔骨缺损。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定第三人李瑞廷所受伤害属于工伤。被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、李瑞廷身份证复印件、户籍证明、丰润区银城铺乡村委会证明，证明工伤认定申请人身份情况；2、营业执照，证明用人单位身份情况；3、2008年12月8日原告为第三人出具的第三人系原告公司刘树良金客隆项目部工人的证明，证明李瑞廷系原告公司刘树良金客隆项目部工人；4、唐山市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证明第三人李瑞廷发生交通事故的情况；5、诊断证明、病历及出院证明，证明第三人李瑞廷受伤情况；6、吴景忠、窦振清出具的证明各一份，证明李瑞廷受伤情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书；5、工伤认定文书及送达回证。上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告丰润建筑安装股份有限公司诉称：1、第三人无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于违法行为。2、根据《工伤保险条例》的规定，因犯罪或者违反治安管理伤亡的，不得认定为工伤或者视同工伤。第三人的行为违反了原《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，不应认定为工伤。3、第三人的年龄已经超过六十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，第三人与原告之间不存在劳动关系。因此不应适用《工伤保险条例》的规定，不应认定为工伤。请依法撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2008）A1331号工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为第三人李瑞廷在下班途中发生交通事故所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李瑞廷述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、4、5原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对证据3有异议，称开具此证明是为了解决第三人的交通事故，由原告单位出具的工资证明，不能证明原告与第三人存在劳动关系。本院认为，该证明明确写明第三人系原告公司刘树良金客隆项目部工人，足以证明原告与第三人存在劳动关系。原告对证据6有异议，称此证的证人身份不清，不是原告公司工人，本院认为，上述两份证明欲证明的事实，原告已经在证据3中认可，本院无需再认证。原告称没有收到工伤认定举证通知书，只收到了工伤认定决定书，但被告提交的证据能证实被告以挂号邮寄方式向原告送达了举证通知书。
经审理查明，第三人系原告公司刘树良金客隆项目部工人。2008年11月13日17时许，李瑞廷驾驶摩托车下班回家途中，行至银河路天柱钢厂门口北时，与另一辆摩托车相撞致伤。第三人李瑞廷于2009年12月31日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2009年2月28日作出唐劳社伤险认决字（2008）A1331号工伤认定决定，认定第三人李瑞廷所受伤害属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社复决字（2009）86号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，第三人李瑞廷下班回家途中发生交通事故，虽经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定李瑞廷有《违反道路交通安全法》的行为，但并无治安管理行政主管部门认定其行为违反《治安管理处罚法》，因此李瑞廷不属于因违反治安管理不认定工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，第三人李瑞廷所受到的伤害，符合该条规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动和社会保障局于2008年2月28日作出的唐劳社伤险认决字（2008）A1331号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 贾淑英
二〇一〇年四月六日
书 记 员 刘 洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2398号
申请执行人：麻名友，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人麻名友诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执176号
申请执行人：刘安荣，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：张天建，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：杨桂英，女，汉族，系被执行人张天建之母。
申请执行人刘安荣与被执行人张天建、杨桂英定作合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)陕1024民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘安荣于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张天建、杨桂英支付劳务费4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张天建、杨桂英自觉履行了生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘安荣劳务费4000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕1024民初25号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一八年四月八日
书记员 黄丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1143号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
被执行人：福建省南平市大福畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市水南际头村。
法定代表人：张和良，董事长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人福建省南平市大福畜牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07696号
罪犯张正华，男，1981年2月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市人民法院于2011年6月10日以（2011）马刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯张正华犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00506号刑事判决书，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊出庭履行职责，干警证人秦亚州、罪犯证人张素青等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间，能认罪服法，主动履行罚金人民币一万五千元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年4月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯张正华的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月20日至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3133号
原告：张海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵君，男，1987年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章晶晶，女，1988年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张海峰诉被告邵君、章晶晶民间借贷纠纷一案，原告张海峰于2015年9月18日向法院提起诉讼，原告张海峰诉请要求：两被告共同归还原告借款20000元，支付以月利率5‰计算的从2015年9月18日起至借款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告张海峰到庭参加诉讼；被告邵君、章晶晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月17日，被告邵君向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。另查明，被告邵君、章晶晶系夫妻，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邵君尚欠原告借款20000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。对于尚欠借款，现经原告催讨，被告邵君在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当承担还款责任并支付相应的逾期付款利息。被告章晶晶系被告邵君的配偶，应当对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告邵君、章晶晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵君、章晶晶归还原告张海峰借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵君、章晶晶支付原告张海峰借款利息（自2015年9月18日起至借款本金还清之日止，按照月利率5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邵君、章晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月八日
代书 记员 周 锋
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执269号
申请执行人：王冲，男，1981年4月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨义，男，1976年2月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王冲与被执行人杨义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年5月9日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十六日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执269号申请执行人：王冲，男，1981年4月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：杨义，男，1976年2月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人王冲与被执行人杨义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年5月9日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十六日书记员李昱萱
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第953号
申请执行人耿明达，男，汉族，1967年12月13日生，农民，现住松原市宁江区
被执行人王孝，男，汉族，1970年10月17日生，农民，现住松原市宁江区新城乡
申请执行人耿明达与被执行人王孝健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初第1935号民事判决，判决如下：一、被告王孝于本判决生效后立即给付原告耿明达赔偿款37907.24元；二、驳回原告耿明达其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告王孝承担174.5元（698元×25%），剩余523.5元（698元×75%）由原告耿明达自行承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1935号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2500号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
被执行人：江宝君，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江烈平，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与江宝君、江烈平金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江宝君、江烈平共有的座落于浙江省常山县天马街道滨江花园91号的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号，房屋他项权证号：常房他证天马�第××号）。2017年6月24日，买受人江良荣（公民身份号码：）、徐芝娟（公民身份号码：）以4290000元（肆佰贰拾玖万元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于浙江省常山县天马街道滨江花园91号房屋的所有权归买受人江良荣（公民身份号码：）、徐芝娟（公民身份号码：）所有。座落于浙江省常山县天马街道滨江花园91号房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐芝娟时起转移。
二、买受人江良荣、徐芝娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2500号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
被执行人：江宝君，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江烈平，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
杭州市下城区人民法院于2016年8月8日以（2016）浙0103民初04718号民事裁定查封了被执行人江宝君、江烈平共有的座落于浙江省常山县天马街道滨江花园91号的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号，房屋他项权证号：常房他证天马字第××号）。本案申请执行人系该项资产的抵押权人。经协商，杭州市下城区人民法院于2017年3月28日致函本院，向本院移交了首封处置权。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年6月24日，买受人江良荣（公民身份号码：）、徐芝娟（公民身份号码：）以4290000元（肆佰贰拾玖万元整）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江宝君、江烈平共有的座落于浙江省常山县天马街道滨江花园91号房屋（房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号，房屋他项权证号：常房他证天马字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人江宝君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2922号，依法向被执行人江宝君发出执行通知书，责令被执行人江宝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江宝君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2044149.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑岚岚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2064号
原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会
负责人：于占江，该村委会主任。
被告：杨树成，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告杨树成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟
河南省郑州市二七�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1694号
申请人王留栓，男，汉族，1948年6月17日出生。
申请人张桂荣，女，汉族，1950年12月19日出生。
申请人宋志勇，男，汉族，1971年7月2日出生。
申请人宋英杰，男，汉族，2005年8月5日出生。
被执行人夏子重，男，汉族，1972年4月23日出生。
被执行人赵瑞，女，汉族，1972年9月6日出生。
本院依据（2014）二七民一初字第1346号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延福建、王汉冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人延福建、王汉冬有财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏子�、赵瑞在银行的存款40500元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十二日
书记员 杨向民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10376号
罪犯刘大贵，男，1959年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘大贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一�、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘大贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘大贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘大贵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10376号罪犯刘大贵，男，1959年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘大贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘大贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘大贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘大贵减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月15日起至2021年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6800号
原告：翁敏富。
委托代理人：潘夏夫，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：应雄伟。
原告翁敏富与被告应雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序分别于2016年7月28日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。两次开庭原告翁敏富的特别授权委托代理人潘夏夫均到庭参加诉讼，被告应雄伟经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁敏富诉称，被告应雄伟以家庭经营所需，于2013年7月17日向原告借款100�元，借款时间为一年，月息为2%，由原告指明案外人汇入被告台州银行。被告借款后支付利息至2015年5月份，尚欠50万元本金及利息一直未付。现原告需款，但被告一直以暂时无款为由拖欠至今。现原告起诉要求判令被告偿付借款本金50万元，支付从2015年6月1日起到偿付之日的利息（按月息2%计算）。
被告应雄伟未作答辩。
原告翁敏富为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份、台州银行取款业务回单一份、台州银行存款业务回单一份，拟证明被告向原告借款100万元，原告并指定案外人林正平将100万元汇给被告的事实。
被告应雄伟未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2016年8月25日对案外人林正平进行了询问，并制作了询问笔录。案外人林正平陈述：其与原、被告均系朋友关系；被告以缺资为由让其向他人借款，刚好原告有资金在林正平处，故在征得原告同意后，其于2013年7月17日将100万元汇给被告；当天，林正平、被告以及吴子琴三人在吴子琴家门口，由被告书写了本案借条，吴子琴作为担保人签字，当时林正平与被告约定月息2分，但被告称需要吴子琴担保，写2分不好，于是就在借条中书写“月息壹分”，但被告此后实际均按月利2%转账付息给林正平；2015年12月底，林正平持借条向被告催讨还款，在场的应福勤同意提供担保，就在借条上签字了，这时双方就讲明将借条利息明确写成2分，为此被告就将月息涂改成“贰分”；2016年5月份，林正平与原告以及被告夫妻在温岭某茶座协商还款，当时有谈及减免一部分利息后，由被告分期偿还所欠的本金50万元以及前期利息11万元，但此后被告未按时偿还，故而不再减免利息；担保人吴子琴、应福勤没有偿付过本息。原告经质证无异议。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据以及本院依职权制作的询问笔录，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经综合审查后认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以认定；原告提供的证据2与案外人林正平在询问笔录中所作的陈述相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证明原告经由案外人林正平于2013年7月17日出借并交付100万元给被告，嗣后被告并偿还了部分借款本息的事实。
本院根据前述确认的有效证据以及当事人的陈述，认定案件事实如下：
2013年，被告应雄伟通过案外人林正平向原告翁敏富借款100万元，并出具借条一份，载明“应雄伟今向翁敏富借到人民币壹佰万元整，月息为壹分，每月17日付息，为期一年。借款日期：2013年7月17日～2014年7月17日。借款人：应雄伟身份证：××……以打到应雄伟台州银行：111030080800030为准。”等字样；案外人吴子琴作为担保人在借条上签字。2013年7月17日，经原告同意后，林正平将原告在其处的资金100万元汇入被告前述台州银行账户。
另查明，上述借条中月息“壹”分被涂改为“贰”分，被告并在涂改处签字；此外，案外人颜福勤亦在借条上作为担保人签字，并书写了手机号码及身份证号。审理过程中，原告与林正平陈述，前述利息涂改以及颜福勤签字担保均发生在2015年12月的同一天；原告并自认被告在借款后通过转账给林正平的方式偿还了借款本金50万元，且按月利率2%支付了截�2015年5月底的利息，其余款项至今尚未偿付，案外人吴子琴、颜福勤亦未履行保证责任。
本院认为，原告翁敏富与被告应雄伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。根据前述查明的事实，本案原告已履行借款交付义务，被告理应按约偿还。现借贷双方约定的借款期限业已届满，被告仍未全面履行还本付息之义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。至于双方约定的利息，借条上虽原约定月息为“壹分”，但后又被涂改为“贰分”，且被告在涂改处签名予以了确认，故应视为双方就利息约定达成了新的合意，被告应按月利率2%支付自出借之日起的利息。结合原告自认的事实，对其主张要求被告偿付剩余借款本金50万元以及自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。案外人�子琴、应福勤虽系本案借款的担保人，但原告在审理过程中认为其主张本案债权时已超出保证期限，故放弃对两担保人的权利主张，于法不悖，且系对自身权利的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告翁敏富借款本金50万元，并支付自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告应雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡敏艳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执440号
申请人胡春兰，女，1968年5月27日出生，汉族，住宜春市.
被执行人江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924763380929w。
本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人江西康替龙竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，宜丰县人民法院作出的（2016）赣0924民督8号支付令已由宜春市中级人民法院指定上高县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民督8号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 卢 伟
审判员 李建军
二〇一七年七月六日
书记员 廖诚伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3045号
罪犯庞国学，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年4月17日作出（1999）渝三中刑初字第41号刑事判决书，以被告人庞国学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）渝高法刑一终字第322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。2004年5月13日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第18号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年9月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1034号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。2008年10月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3188号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。2010年4月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第1369号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。2011年9月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3796号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月。2013年3月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第1537号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。刑期至2025年12月1日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯庞国学能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯庞国学在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞国学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初155号
原告：何长国，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省青川县房石镇。
委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：汪晓祥，该公司执行董事。
被告：四川省平武电力（集团）有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：蒲毅泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
原告何长国与被告四川省汇川送变电建设有限责任公司、四川省平武电力（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告何长国于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省汇川送变电建设有限责任公司、四川省平武电力（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何长国撤诉。
案件受理费7710元，减半收取计3855元，由原告何长国负担。
审判员 蒋 锐
二〇一八年二月十二日
书记员 陈斯瀚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保198号
申请人：王光山
被申请人：淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司
法定代表人：郑宜芳，董事长。
被申请人：沈良夫
申请人王光山因被申请人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司、沈良夫的财产随时即有转移的可能，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司、沈良夫的银行存款500000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司、沈良夫的银行存款500000元。
二、如被申请人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司、沈良夫的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8060号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市天元青松铁皮店。住所地：慈溪市天元铁皮批发市场。统一社会信用代码：913302827342682843
主要负责人：郑青松，该店投资人。
被告：郑丽明，女，1973年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑青松，男，1978年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪市天元青松铁皮店（以下简称青松铁皮店）、郑丽明、郑青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告青松铁皮店、郑丽明、郑青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告申请对被告郑丽明名下的房地产采取保全措施，本院裁定予以准许并实施。
原告农商银行以被告青松铁皮店、郑丽明、郑青松未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告青松铁皮店即时偿还所欠原告借款本金115万元及借款期限内的利息22185.80元、至2017年7月20日的逾期利息144085.80元，以及自2017年7月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金115万元为基数、按月利率9.54‰计算的逾期利息；2.原告对被告郑丽明提供的慈房他证（2014）字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.被告郑青松、郑丽明对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月30日。
二、借款金额：115万元。
三、约定利息：借款月利率6.36‰，固定利率，按月结息、付息，结息日为每月20日，次日为付息日，对逾期借款本金按约定利率上浮50%计收逾期利息。
四、借款交付：2015年6月30日，原告向被告青松铁皮店发放借款115万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告郑丽明以其名下的位于慈溪市××街道××家园××楼××室及Ｄ-23车库（房屋所有权证为慈房权证2008字第××号、土地使用证为慈国用2008第0110167号）的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本金155万元及对应的利息、逾期利息等。原告取得编号为慈房他证字2014字第××号房屋他项权证。被告郑青松向原告出具连带责任保证担保函，承诺为被告青松铁皮店向原告融资400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满后二年。被告郑丽明向原告出具连带责任保证担保函，承诺为被告青松铁皮店向原告融资155万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满后二年。
七、还款期限：2016年6月20日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告青松铁皮店支付利息至2016年3月20日，借款期限届满后亦未归还本金。至2017年7月20日，被告青松铁皮店拖欠原告借款本金115万元及借款期限的利息22185.80元、逾期利息144085.80元。
九、其他：被告郑丽明对被告青松铁皮店向原告借款115万元的用途转贷知情，且无异议。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、连带责任保证担保函、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、分户明细对账单、利息清单、确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、连带责任保证担保函的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告青松铁皮店提供借款，被告青松铁皮店未按约偿还借款，显属违约。被告郑丽明以其所有的房地产作为抵押物，提供抵押担保，并约定抵押担保范围，原告有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告郑青松、郑丽明向原告出具连带责任保证担保函，应当在担保范围承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市天元青松铁皮店于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及借款期限内的利息22185.80元、至2017年7月20日的逾期利息144085.80元，以及自2017年7月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金115万元为基数、按月利率9.54‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告郑丽明提供的编号慈房他证（2014）字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告郑青松、郑丽明对上述借款本息承担连带清偿责任；
上述抵押人、保证人承担担保责任后，有权向被告慈溪市天元青松铁皮店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16646元，减半收取计8323元，保全申请费5000元，合计诉讼费13323元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陆思含
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1541号
罪犯林志雄，男，1985年5月29日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)涵刑初字第32号刑事判决：认定被告人林志雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月13日作出（2014）泉刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2021年1月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月14日向本院提出泉监减（2016）1220号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警章志岩到庭履行职务，罪犯林志雄、证人郭某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林志雄在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10026号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张川文，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张川文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱声宜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初10026号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张川文，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张川文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  庆  林二〇一七年十二月二十五日书记员 邱声宜（代）