wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）州行初字第00076号
原告：阜阳东冶集成钢构工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州工贸园八里台路211号，组织机构代码39937799-2。
法定代表人:张树仁，该公司董事长。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号，组织机构代码55326105-9。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：王建设，阜阳市颍州区人力资源和社会保障局仲裁科主任。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
第三人：王动彬，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳东冶集成钢构工程有限公司﹙以下简称“阜阳东冶钢构公司”﹚不服被告阜阳市人力资源和社会保障局﹙以下简称“阜阳市人社局”﹚工伤行政确认一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王动彬与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺利萍�被告的委托代理人王建设、韩宪生，第三人王动彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月18日，被告阜阳市人社局作出阜000020150018号工伤认定决定。认定2014年6月3日14时许，王动彬在阜阳东冶钢构公司驾驶叉车卸钢带时被配重铁挤伤，造成右胫骨近端骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第﹙一﹚项规定，符合工伤认定范围，认定王动彬为工伤。
原告阜阳东冶钢构公司诉称：第三人王动彬不是原告公司的机械操作工。2014年6月3日下午，第三人未经原告许可，擅自驾驶叉车卸钢带时被配重铁挤伤，与原告无关，第三人受伤不属于工伤。被告作出的工伤认定决定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的阜000020150018号工伤认定决定。
阜阳东冶钢构公司向本院提供了以下证据:1、阜阳东冶钢构公司的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告公司于2014年5月29日成立，第三人自述2014年4月到原告公司上班是虚假的；2、王某某出具的证明，用以证明被告提供的王某某的证言是虚假的。
被告阜阳市人社局辩称：2015年4月28日，被告受理王动彬工伤认定申请后，向用人单位阜阳东冶钢构公司发出举证通知书，在举证期限内该公司未提供证据。被告经过调查认定王动彬系阜阳东冶钢构公司机械操作工。2014年6月3日14时许，王动彬在该公司驾驶叉车卸钢带时被配重铁挤伤，后被送往阜阳市人民医院接受治疗。事发时王动彬系上班期间从事工作行为，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
阜阳市人社局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、原告公司私营企业注册信息查询单�王动彬的身份证；2、阜阳市人民医院诊断证明、病历；3、尚某某、王某某出具的证明；4、被告对尚某某、王某某、王动彬的调查笔录，证据1-4用以证明第三人与原告公司之间存在事实劳动关系，2014年6月3日下午，第三人在上班期间发生事故受伤。5、工伤认定申请书、申请表、受理决定书、举证通知书、送达回证，用以证明被告程序合法；6、《工伤保险条例》第十四条第﹙一﹚项规定，用以证明被告适用法规正确。
第三人王动彬述称：原告所诉不是事实，是公司安排第三人开的叉车，不是第三人私自行为，请求法院维持被告作出的工伤认定决定。
王动彬向本院提供了以下证据:1、阜阳市人民医院120出车单；2、网上转账汇款电子回单；3、中国农业银行对账单，证据1-3用以证明第三人是原告单位员工，在工作时受伤，属工伤。
经庭审�证，原告对被告提举的证据提出质疑，原告认为，证据1与本案无关联性；证据2门诊病历记载的患者“王栋彬”与本案第三人没有关联性；证据3尚某某、王某某出具的自书证明不具有真实性，且证人未出庭作证；证据4王动彬的笔录与尚某某、王某某笔录相矛盾，因此被告提举的证据1-4不能达到其证明目的。被告送达的举证通知书的邮寄单载明退回，说明原告未收到，被告的处理程序不具有合法性。第三人与原告不具有劳动关系，也不是因工作原因受伤，被告适用法律不正确。
被告及第三人对原告提举的证据1真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。证据2，证人未出庭，无法核实真实性，被告依职权对王某某作的调查笔录是客观真实的。
原告对第三人提举的证据提出质疑，认为证据1，不能证明是第三人受伤。证据2、3，是史某某个人帐户付�，与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提举的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证达到被告所举证据证明目的。被告向原告两次邮寄送达举证通知书，原告拒收，不能证明被告程序违法。被告依据《工伤保险条例》第十四条第﹙一﹚项规定作出工伤认定决定正确。原告对被告所举证据质疑理由不能成立，本院不予支持。原告提举的证据1、2不能达到其证明目的，被告及第三人的质疑理由成立。第三人提举的证据与被告提举的证据能够相互印证，达到其证明目的。
经审理查明：2014年6月3日14时许，第三人王动彬在阜阳东冶钢构公司驾驶叉车卸钢带时被配重铁挤伤，造成右胫骨近端骨折，被送往阜阳市人民医院接受治疗。2015年4月28日，第三人向被告申请工伤认定，并提供了申请书、申请表、私营企业注册信息查询单、王动彬的身份证、同事尚某某及王某某出具的证明、诊断证明、病历等材料。被告受理后，向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告在规定的期限内未提供证据，被告根据申请人王动彬提交的证据并经过调查核实，认为王动彬符合工伤认定范围，于2015年6月18日依据《工伤保险条例》第十四条第﹙一﹚项规定，作出阜000020150018号工伤认定决定，认定王动彬为工伤。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，劳动保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取证的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告在工�认定期间未提供证据证明第三人受到的伤害不属于工伤，被告根据第三人提供的证据，经过调查核实，认定第三人受伤是在原告公司工作时发生事故受到的伤害，因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出第三人为工伤的认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告阜阳东冶集成钢构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜阳东冶集成钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓棠
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2724号
申请执行人本院
被执行人张根林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00264号，依法向被执行人张根林发出执行通知书，责令被执行人张根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2724号
申请执行人本院
被执行人张根林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00264号，依法向被执行人张根林发出执行通知书，责令被执行人张根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执410号
申请执行人：李小红。
被执行人：李石成。
被执行人：熊小女。
本院在执行申请执行人李小红与被执行人李石成、熊小女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初569号民事判决书，向被执行人李石成、熊小女发出执行通知书，限期履行兑现款90600元，受理费1033元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1274元。但被执行人李石成、熊小女只给付兑现款20000元后，其余下欠款项至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李石成、熊小女有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执410号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年四月五日
书 记 员 王尤义义
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2108号
罪犯刘飞辉，男，生于1987年08月13日，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2010）都江刑初字第43号刑事判决书，以被告人刘飞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第959号
罪犯艾勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月18日作出（2010）中区刑初字第408号刑事判决书，以被告人艾勇犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5895号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年8月10日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯艾勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾勇在服刑期间获监狱改造积极分子1次，记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第445号
原告：彭作福，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇八二村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：关守文，主任。
本院在审理原告彭作福诉被告珲春市英安镇八二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告彭作福于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭作福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭作福负担。
审 判 长 孙 博
审 判 员 施 阳
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金爱淑
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第190号
黄志森、宁志勇：
关于申请执行人吴亚敏、刘源浩、罗元芬与你们机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省平坝县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）平民初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴亚敏、刘源浩、罗元芬于2013年7月10日向本院提出执行申请，本院于2013年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
赔偿申请执行人吴亚敏、刘源浩、罗元芬的损失327530.77元。并承担案件受理费3741元，诉讼保全费1220元，执行费4815元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年七月十日
书记员 徐琦超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第894号
罪犯邓先宁，男，1983年1月5日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2012年4月5日作出（2012）石刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邓先宁犯贩卖毒品罪、引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月8日起至2015年5月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先宁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓先宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先宁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审28号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉，工作人员。
委托代理人吴燕红，工作人员。
被申请执行人汪明亮。
被申请执行人温富莹。
申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年7月13日作出德卫计征字（2015）第28号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方汪明亮，非农业户口，女方温富莹，农转非。双方于2006年3月23日登记结婚，系初婚，双方均非独生子女。2008年4月12日生育一女孩（患有哮喘，未经病残儿童鉴定）。在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月20日在浙江大学医学院附属妇产科医院生育第二孩（男孩）。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人汪明亮，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，以2倍计算；被征收人温富莹，农转非户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2015年7月15日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费112732元。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。德清县卫生和计划生育局于2016年1月18日向两被申请执行人送达了催告通知书。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第28号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的德卫计征字（2015）第28号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年四月十一日
书记员 方依云
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第26号
申请执行人某计划生育局。
被执行人杨甲，女，1987年5月出生，汉族，博野县胡庄村。
被执行人闫乙，男，1989年6月出生，汉族，博野县胡庄村。
本院在执行某计划生育局与被执行人杨甲、闫乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（5052）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月十四日
书记员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第26号
申请执行人：某计划生育局。住址：博野县城。
被执行人：闫甲，男，1987年6月6出生，汉族，农民，博野县人。住博野县。身份证号：130637198906061557。
被执行人：杨乙，女，1989年5月26出生，汉族，农民，博野县人。住博野县。身份证号：130637198705261560。
本院在执行某计划生育局与被执行人闫甲，杨乙征收社会抚养费非诉执行一案中，申请人某计划生育局与被执行人闫甲、杨乙已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5052）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月十四日
书记员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第26号
申请执行人博野县�口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人杨微。
被执行人闫超。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人杨微、闫超征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人杨微、闫超已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5052）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年五月十四日
书记员 田博敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执481号
申请执行人：钱英松。
委托代理人：曹晋义，北京××律师事务所律师。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为21万元及租赁收益，案件受理费4450元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第65号
原告：冯魏，男，1973年8月15日生，汉族。
委托代理人：李思渊、吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1968年10月17日生，汉族。
被告：沈红，女，1968年7月20日生，汉族。
被告：南京紫霞汽车维修服务有限公司。
法定代表人：胡俊。
原告冯魏与被告胡俊、沈红、南京紫霞汽车维修服务有限公司（以下简称紫霞公司）借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯魏的委托代理人李思渊、吴晓林到庭参加诉讼。被告胡俊、沈红、紫霞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯魏诉称：2011年6月7日，其与被告胡俊签订《借款合同》一份，约定胡俊向其借款2000000元，月利率为1.55%，借期为三个月，并由被告紫霞公司提供连带责任保证。同年6月13日，其实际向胡俊支付借款476750元。后胡俊、紫霞公司未返还借款。被告沈红系胡俊的妻子，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。故诉至法院，要求胡俊返还借款476750元并承担逾期利息（自2011年6月13日起按月利率1.55%计算至判决确定的支付之日止）；沈红、紫霞公司对胡俊的上述债务承担连带还款责任。
被告胡俊、沈红、紫霞公司均未应诉。
经审理查明：2011年6月7日，原告冯魏与被告胡俊签订《借款合同》一份，约定由胡俊向冯魏借款2000000元，冯魏可委托案外人江苏天茂建设工程有限公司（以下简称天茂公司）支付该笔借款，胡俊指示将该笔借款直接支付到紫霞公司账户。合同同时约定借期为2011年6月7日至同年9月7日，借款利息为每月1.55%。被告紫霞公司承诺为上述借款的本金、利息及债权人为实现债权所支付的一切费用提供连带责任保证并加盖印章，保证期间为“至本合同所有借款及利息违约金等费用还清为止”。2011年6月13日，天茂公司将收取南京飞展照明电器销售部用于支付货款的金额为476750元的转账支票背书转让给紫霞公司，胡俊签收该转账支票。2012年12月12日，胡俊、沈红共同出具承诺书一份，载明：“本人胡俊向舒珍、冯魏借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元），因短时间内无法归还，现协商制定还款计划…备注：原始贷款人冯魏”。后三被告均未返还借款。
另查明，被告胡俊与被告沈红于1992年12月12日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
审理中，原告冯魏、案外人舒珍一致认可承诺书中所提及的借款即为本案所涉借款，舒珍委托冯魏向法院起诉主张该笔借款。因被告胡俊、沈红、紫霞公司下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，三被告均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告冯魏在与被告胡俊签订《借款合同》后，冯魏实际交付借款476750元，应当视为双方对借款数额进行变更，实际交付借款时合同生效。结合胡俊、被告沈红向舒珍、冯魏出具的承诺书可以确定，截至2012年12月12日，胡俊尚欠冯魏借款450000元应当返还，余款冯魏已自愿放弃。双方所约定的月息1.55%不违反法律规定，本院予以确认。沈红在承诺书上签字的行为可以视为债务加入，且上述借款发生在胡俊与沈红夫妻关系存续期间，胡俊及沈红均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告紫霞公司为上述借款自愿承担连带保证责任，紫霞公司承诺承担保证责任直至主债务本息还清，按照规定应当视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，冯魏起诉时尚未超过该保证期间，紫霞公司应当对上述借款承担连带保证责任。被告胡俊、沈红、紫霞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡俊、沈红共同返还原告冯魏借款450000元并承担逾期利息（自2011年6月14日起按月息1.55%计算至本判决确定的履行期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日10内付清。
二、被告紫霞公司对被告胡俊、沈红的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8501元，公告费560元，合计9061元。由原告冯魏负担508元，由被告胡俊、沈红、紫霞公司负担8553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十六日
见习书记员 谈桂平
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第643-1号
原告余丽萍，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告叶允彬，男，1942年1月8日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告宋美慈，女，1948年12月24日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告叶某某。
法定代理人余丽萍（系原告叶某某母亲），女，农民，住建阳市。
上述原告委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告李雪峰，男，1980年2月7日出生，汉族，个体，住建阳市。
本院在审理原告余丽萍、叶允彬、宋美慈、叶某某与被告李雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告余丽萍、叶允彬、宋美慈、叶某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽萍、叶允彬、宋美慈、叶某某以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丽萍、叶允彬、宋美慈、叶某某撤回起诉。
本案受理费583元，依法减半收取291.5元，由原告余丽萍、叶允彬、宋美慈、叶某某负担。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 林 雁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10490号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐兴明，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖永安，男，壮族，1973年6月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐兴明、赖永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐兴明向一审法院起诉请求：1.赖永安向徐兴明赔偿因交通事故导致各项损失合计人民币203351.34元；2.人民保险公司在粤Ｙ×××××小汽车投保的机动车保险责任险限额范围内承担赔付责任；3.赖永安、人民保险公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42801.28元予徐兴明；二、驳回徐兴明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2175.14元（徐兴明已申请缓交），由徐兴明负担1717.32元，人民保险公司负担457.82元。双方负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳，逾期交纳的，原审法院依法强制执行。
人民保险公司上诉请求，1.撤销原审判决，改判人民保险公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由徐兴明、赖永安负担。事实与理由：本案中赖永安存在无证驾驶及肇事逃逸的情况开，属于法定禁止行为，也属于保险合同中约定的免责事由。因此人民保险公司对本案不应承担赔偿责任。
徐兴明答辩称，人民保险公司向赖永安销售的保险合同是格式合同，其并没有尽到相关的释明义务，故该免责条款对合同相对方不发生效力，请求驳回上诉，维持原判。
赖永安未发表书面意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民保险公司上诉认为依据其保险条款的规定，赖永安存在无证驾驶及肇事逃逸的情况，故其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原审判决人民保险公司在交强险范围内先行向徐兴明赔付，并无不当，本院予以维持。人民保险公司可另案主张追偿。
至于超出交强险范围的其他项目的赔付，人民保险公司应否赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”前述法律确实规定了驾驶机动车应取得驾驶证，但在保险合同签订时，即使该禁止性条款确实作为免责的事由，该免责条款的生效前提仍需要保险公司作出明确的提示行为。因此，本案人民保险公司主张的免责条款是否生效仍需要审查其是否尽到了相应的提示义务。
《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据前述规定，投保人与保险公司签订保险合同，对于合同中相关的免责条款，保险公司除在保险合同中显著提示之外，还应尽善意充分告知义务，真正让投保人详细知道约定条款内容。人民保险公司主张在商业第三者保险范围内免除责任，但其在一审期间仅提供了通用的《机动车综合商业保险条款》，在一审法院明确要求其提交赖永安签名的投保单的情况下，在合理期限内并未向法院提供。因此，即使人民保险公司提供的通用《机动车综合商业保险条款》中的免责部分确实用加黑字体作出了标识，但本案并不能认定人民保险公司对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出特别提示并明确说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，人民保险公司未能提供充分证据证明自己已经尽到提示及明确说明义务，应承担不利后果。综上所述，原审法院判决人民保险公司在商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任，适用法律正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870.03元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄金红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10490号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：朱杰勇。委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐兴明，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖永安，男，壮族，1973年6月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐兴明、赖永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。徐兴明向一审法院起诉请求：1.赖永安向徐兴明赔偿因交通事故导致各项损失合计人民币203351.34元；2.人民保险公司在粤Ｙ×××××小汽车投保的机动车保险责任险限额范围内承担赔付责任；3.赖永安、人民保险公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42801.28元予徐兴明；二、驳回徐兴明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2175.14元（徐兴明已申请缓交），由徐兴明负担1717.32元，人民保险公司负担457.82元。双方负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳，逾期交纳的，原审法院依法强制执行。人民保险公司上诉请求，1.撤销原审判决，改判人民保险公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由徐兴明、赖永安负担。事实与理由：本案中赖永安存在无证驾驶及肇事逃逸的情况开，属于法定禁止行为，也属于保险合同中约定的免责事由。因此人民保险公司对本案不应承担赔偿责任。徐兴明答辩称，人民保险公司向赖永安销售的保险合同是格式合同，其并没有尽到相关的释明义务，故该免责条款对合同相对方不发生效力，请求驳回上诉，维持原判。赖永安未发表书面意见。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，人民保险公司上诉认为依据其保险条款的规定，赖永安存在无证驾驶及肇事逃逸的情况，故其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原审判决人民保险公司在交强险范围内先行向徐兴明赔付，并无不当，本院予以维持。人民保险公司可另案主张追偿。至于超出交强险范围的其他项目的赔付，人民保险公司应否赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”前述法律确实规定了驾驶机动车应取得驾驶证，但在保险合同签订时，即使该禁止性条款确实作为免责的事由，该免责条款的生效前提仍需要保险公司作出明确的提示行为。因此，本案人民保险公司主张的免责条款是否生效仍需要审查其是否尽到了相应的提示义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据前述规定，投保人与保险公司签订保险合同，对于合同中相关的免责条款，保险公司除在保险合同中显著提示之外，还应尽善意充分告知义务，真正让投保人详细知道约定条款内容。人民保险公司主张在商业第三者保险范围内免除责任，但其在一审期间仅提供了通用的《机动车综合商业保险条款》，在一审法院明确要求其提交赖永安签名的投保单的情况下，在合理期限内并未向法院提供。因此，即使人民保险公司提供的通用《机动车综合商业保险条款》中的免责部分确实用加黑字体作出了标识，但本案并不能认定人民保险公司对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出特别提示并明确说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，人民保险公司未能提供充分证据证明自己已经尽到提示及明确说明义务，应承担不利后果。综上所述，原审法院判决人民保险公司在商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任，适用法律正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870.03元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一七年十一月十三日书记员  黄金红
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2010）济铁执异字第135号
案外人：莱芜市金信典当有限责任公司
申请执行人：莱芜市舜发典当有限公司
被执行人：王建忠、朱娜
本院在执行申请执行人莱芜市舜发典当有限公司与被执行人王建忠、朱娜借款合同纠纷一案中，案外人莱芜市金信典当有限责任公司于2012年5月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人莱芜市金信典当有限责任公司称：1、我方于2011年11月19日与王建忠、朱娜达成抵债协议，由王建忠、朱娜以位于莱城区晨辉花苑A3号楼3单元202、C36号房产估价647360元折抵欠我方当金及息共计555800元。同日，我方向王建忠、朱娜支付差价91560元，王建忠、朱娜将房产交付异议人。2、异议人已取得该房产的合法的所有权，并实际占有该房产，并已将该房产出租。请求依法撤销济南铁路运输法院（2011）济铁执字第135号裁定，并解除对该房产的查封。
经本院审查查明，申请执行人莱芜市舜发典当有限公司于2011年11月30日向本院申请执行，其申请依据是莱芜市凤城公证处于2011年11月30日出具的（2011）莱风城证执字第111号执行证书，该执行证书确认申请执行人为莱芜市舜发典当有限公司，被执行人为王建忠、朱娜，执行标的1071303.20元。根据申请执行人的申请，本院于2011年11月30日立案执行，同日在当地房管局查封了登记在被执行人朱娜名下的位于莱城区鲁中东大街晨晖花苑A3号楼西一单元西户房产。
本院认为：申请执行人莱芜市舜发典当有限公司在法定期限内持已生效的公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书向法院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。本院所查封登记在被执行人名下的房产，符合最高人民法院法释（2004）15号关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条之规定，案外人莱芜市金信典当有限责任公司提供的抵债协议约定王建忠、朱娜在一个月内为其办理过户手续，直到在抵债协议签订后近半年的时间才向本院提出异议，其在合理的期限内未能积极行使其权利显然存在过错，且两被执行人在本院向其送达执行通知和查封裁定时，均没有提出房屋抵债协议。故双方签订的抵债协议，因未能办理过户登记不能对抗本院的查封。本院作出的（2011）济铁执字第135号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人莱芜市金信典当有限责任公司提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚甲军
审 判 员 牛 犇
代理审判员 蒋彦增
二〇一二年六月十日
书 记 员 孟祥东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第214号
罪犯敖林远，男，汉族，1971年1月9日出生于四川省泸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2010年12月14日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，以被告人敖林远犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2016年3月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第147号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖林远在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖林远减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执558号
申请执行人周至县阳光超市。
被执行人龙某某，男。
本院受理周至县阳光超市申请执行龙某某买卖合同纷一案，依据（2017）陕0124民初59号民事判决书，该案执行标的54253元及迟延履行期间的利息，诉讼费578元，执行费722元。在执行过程中，经查被执行人龙某某暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执558号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜柳漫
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执19号
张家界禾意陈设有限公司、张家界印象武陵旅游发展有限公司
本院执行的张家界禾意陈设有限公司申请张家界印象武陵旅游发展有限公司合同纠纷一案，经被执行人张家界印象武陵旅游发展有限公司自动履行，执行金额6516477.32万元，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16185号
原告：许汉金，男，1966年7月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：钱小兴，男，1966年4月10日生，汉族，住江阴市。
被告：殷国芬，女，1970年3月2日生，汉族，住江阴市。
原告许汉金诉被告钱小兴、殷国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汉金及其委托诉讼代理人薛刚，被告钱小兴到庭参加诉讼；被告殷国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许汉金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令钱小兴、殷国芬立即归还借款30000元及逾期付款利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由钱小兴、殷国芬承担。事实与理由：他与钱小兴是朋友关系。2014年12月21日，钱小兴以做生意需要资金周转为由向他借款30000元，并出具借据一张。后经他多次催要，钱小兴于2016年11月中旬重新向他出据借据一张，承诺于2016年11月26日前归还借款，但至今未归还借款。经查，钱小兴与殷国芬是事实婚姻关系，钱小兴的借款是发生在其与殷国芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
钱小兴辩称，对许汉金陈述的事实无异议，他会尽快归还借款。
殷国芬未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，钱小兴向许汉金借款30000元。后经许汉金催要，钱小兴于2016年11月中旬向许汉金重新出具借据一张，载明：“本人钱小兴于2014年12月21日向许汉金借现金叁万元整，保证2016年11月26日前全额如数归还许汉金。”
另查明：殷国芬与钱小兴于1989年初相识并恋爱，1990年年初二举办结婚仪式，未领取结婚证，一直以夫妻名义同居生活；2016年6月20日，双方经法院调解离婚。
上述事实，有借据、（2016）苏0281民初8221号民事调解书、人口信息查询申请表、银行明细清单、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱小兴向许汉金借款30000元事实清楚，有借据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。钱小兴未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期付款利息之责。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，钱小兴的上述借款是发生在其与殷国芬夫妻关系存续期间，殷国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，怠于行使诉权，应当承担相应的法律后果，故本院对钱小兴的上述债务按其与殷国芬夫妻共同债务处理。殷国芬应对钱小兴的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，本院对许汉金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱小兴、殷国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许汉金借款本金30000元及逾期付款利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元（许汉金已预交），由钱小兴、殷国芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许汉金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 银
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执545号
申请执行人：孙某某。
被执行人：河南某某药业有限公司。
法定代表人：韩某某。
关于申请执行人孙某某与河南某某药业有限公司劳动争议纠纷一案，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲案字（2016）15-23号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币13000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，汤劳人仲案字（2016）15-23号仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费95元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤劳人仲案字（2016）15-23号仲裁书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王武庆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7055号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人贺丽芳，系该行职工。
被告刘俊连，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告王引秀，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告云来娥，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告王晓军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊连、王引秀、云来娥、王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告未果，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘俊连、王引秀、云来娥、王晓军的起诉。
案件受理费2900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04996号
申请执行人李治平，男，1972年9月15日出生，神木县孙家岔镇柳树峁村人。
被执行人曹钧，男，汉族，38岁，陕西省神木县孙家岔镇柳树峁村人。
被执行人曹宏斌，男，1978年9月18日出生，神木县人。
本院在执行李治平依据本院（2013）神民初字第04127号民事判决书申请执行曹宏斌、曹钧民间借贷纠纷一案中，被执行人曹宏斌、曹钧与申请人李治平自行达成和解协议：被执行人曹宏斌从2014年11月份开始，于每个月的25日前偿还五万元，于2016年6月25日前全部还清，共计一百万元，如果曹宏斌按时偿还每笔借款五万元，共还九十万元后，剩余的十万元由申请人李治平向曹均要，不再要求曹宏斌偿还，如果曹宏斌有任何一笔没有按时支付，就由曹宏斌偿还全部本金一百万元，直至还清，负担案件受理费和执行费。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十月四日
书记员 姜 帆
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李君，曾用名李福君，男，1983年7月6日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年9月18日被象州县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审。2013年12月12日经本院决定逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李君犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人李君的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日9时许，被告人李君在明知自己驾驶的桂BL86**小汽车上有一支枪的情况下，仍然驾驶该车辆从金秀县桐木镇到象州县大乐镇街上。后象州县公安局大乐派出所接到报警，依法将被告人李君抓获，同时从其驾驶的车辆上查获枪支一支，砍刀十八把及火药、铁砂、铁枝等物品。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃甲、覃乙、覃某某的证言，有受案登记表、立案决定书及破案经过，有车辆查询信息，有搜查证、搜查笔录及查获的枪支、管制刀具、火药、铁砂、铁枝等物品的照片，有扣押、发还物品清单，有来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书及通知书，有被告人李君的户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李君非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控其犯非法携带枪支危及公共安全罪成立。被告人李君归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李君犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2013年9月18日至2013年12月6日羁押的80天，即自2013年12月12日起至2014年3月21日止）。
二、查获的枪支一支、砍刀十八把及火药、铁砂、铁枝等物品由扣押机关象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭远献
二〇一三年十二月十七日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月29日8时许，被告人马某在桂林市象山区汽车站至火车南站之间寻找扒窃目标，其间遇到亦在寻机扒窃的另外三个新疆老乡，其中一人告诉被告人马某有个妇女的包已经被他们划开，问被告人马某敢不敢去偷，被告人马某遂跟在被害人唐某身后将其放在购物袋中的钱包偷出，被告人马某得手后停在原地打开钱包数钱，被巡逻的公安人员当场抓获，公安人员从其身上搜到钱包一个，内有现金人民币370元。破案后，赃款已缴获并退被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人唐某的报案及陈述；扣押、发还物品清单；辨认笔录、检查笔录；物证照片、指认照片、现场图；抓获经过、破案报告；被告人马某的户籍证明；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱包一个，内有现金人民币370元，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人马某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年七月二十五日
代书记员 曹霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4275号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：陈先耕，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴黄玲，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李绍快，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林甲存，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告钟景票与被告陈先耕、吴黄玲、李绍快、林甲存民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈先耕立即清偿原告借款20000元及利息（从2017年3月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告吴黄玲、李绍快、林甲存对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告陈先耕向原告钟景票借款20000元，并约定月利率按2%计算。被告吴黄玲、李绍快、林甲存自愿为上述�款承担连带保证责任。该款各被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先耕于本判决生效后十日内偿还钟景票借款20000元及利息（自2017年3月14日起以20000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行之日止）；
二、吴黄玲、李绍快、林甲存对上述款项承担连带保证责任，其中，李绍快、林甲存在承担保证责任后有权向陈先耕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈先耕、吴黄玲、�绍快、林甲存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1215号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C5#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1063号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款66039元；3、对单位法人代表张涛罚款3962元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1063号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款66039元；对单位法人代表张涛罚款3962元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1215号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C5#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1063号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款66039元；3、对单位法人代表张涛罚款3962元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1063号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款66039元；对单位法人代表张涛罚款3962元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1946号
原告：黄开和，男，1970年5月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：王光军，男，1985年3月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告黄开和与被告王光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄开和于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开和以王光军外出务工，无法取得联系为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄开和撤诉。
案件受理费45元，由黄开和负担。
审判员 王贵祥
二〇一七年十月十六日
书记员 阚云丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1800号
申请执行人季淑荣，女，1967年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人季淑华，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王南南，女，1981年3月22日出生，汉族，现住东港市。
申请执行人季淑荣、季淑华与被执行人王南南交通事故纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初448号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人案件受理费9000元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初448号民事判决书关于诉讼费部分判项确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘晓伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第251号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李宜全，男，1973年11月9日出生。2001年因犯窝藏毒品罪被判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2013年9月14日刑满释放。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李宜全犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人李宜全到庭参加诉讼，期间本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日22时许，被告人李宜全窜至□□□□买食物，后李宜全趁工作人员不备，将吧台内被害人许XX的钱包盗走，内有人民币2500元。案发后，被告人李宜全被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李宜全的供述，被害人许XX的陈述，户籍证明，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，视听资料：光盘一张，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人李宜全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李宜全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月16日22时许，被告人李宜全窜至□□□□买食物，后李宜全趁工作人员不备，将吧台内被害人许XX的钱包盗走，内有人民币2500元。案发后，被告人李宜全被抓获归案。
上述事实，被告人李宜全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宜全的供述，被害人许XX的陈述，户籍证明，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，视听资料：光盘一张，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宜全犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李宜全刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宜全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李宜全返还被害人许XX人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡威威
二〇一四年九月十日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初348号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1969年12月19日生，四川省兴文县人，初中文化，兰州市西固区合水路喜脚福足浴店负责人。2017年4月13日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人龙某某，女，汉族，1965年3月30日生，重庆市大足县人，小学文化，兰州市西固区合水路喜脚福足浴店负责人。2017年4月13日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张俊富，男，甘肃溥德律师事务所律师。
辩护人杨璐，女，甘肃溥德律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人刘某某、龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月至2017年4月，被告人刘某某、龙某某在自己经营的兰州市西固区合水路喜脚福足浴店内容留卖淫人员蒋某某、秦某某、朱某、刘甲某、王某某、彭某某等人从事卖淫活动，从中渔利。2017年4月12日晚，蒋某某向徐某某卖淫，秦某某向翁某某卖淫时，被公安人员查获。公诉机关认为被告人刘某某、龙某某的行为均已构成容留卖淫罪，建议对其分别判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人龙某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人龙某某系初犯；2、被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用；3、被告人龙某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人龙某某从轻处罚，判处六个月有期徒刑或者适用缓刑。
有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及收缴物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人蒋某某、秦某某、朱某、刘甲某、王某某、彭某某、徐某某、翁某某的证言、被告人刘某某、龙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、龙某某在其经营的兰州市西固区合水路喜脚福足浴店长时间容留多人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、龙某某在共同犯罪中所起的作用相当，不分主从。被告人刘某某、龙某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人龙某某辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑两年；罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。）
被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年；罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘琳娜
代理审判员 李金衲
人民陪审员 颜 荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执913号
申请执行人廖咸安，男，1980年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖福平，男，1973年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的廖咸安与廖福平民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1366号民事判决书，申请执行标的为人民币40000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖福平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人廖咸安，申请执行人廖咸安认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖福平应履行的人民币40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
(2016)赣0730民初1366号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终698号
上诉人（原审原告）：刘万才，男，1960年6月6日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人刘万才诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终698号上诉人（原审原告）：刘万才，男，1960年6月6日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人刘万才诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年七月二十五日书记员 张 舒
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4759号
原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟洋，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞丽军与被告陈伟洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告虞丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞丽军撤回起诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁思文
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4759号原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈伟洋，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞丽军与被告陈伟洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告虞丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞丽军撤回起诉处理。审 判 员 吴根伟二〇一七年十二月七日代书记员 丁思文
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执409号
申请人：怀来县翔泽新型墙体材料有限公司，住所地怀来县存瑞镇常寨子村5952部队院内。
法定代表人：杨有林。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海。
申请人怀来县翔泽新型墙体材料有限公司申请被执行人四川亚泰建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1821号的执行。
如发现财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 包玉钢
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初417号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林冰宁，男，1990年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2017）5号起诉书指控被告人林冰宁犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林某、杨某出庭支持公诉，被告人林冰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人林冰宁在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向谢某购买的位于龙海市程溪镇洋奎村漏帮山地的巨尾桉林木15.4亩（洋奎村林业基本图第19大班的第030小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积为62.0127立方米。
案发后，被告人林冰宁于2016年8月4日主动到龙海市公安局森林分局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定林冰宁有自首情节，建议对林冰宁在有期徒刑一年至一年六个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人林冰宁对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6、7月间，被告人林冰宁在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向谢某购买的位于龙海市程溪镇洋奎村漏帮山地的巨尾桉林木15.4亩（洋奎村林业基本图第19大班的第030小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量62.0127为立方米。
案发后，被告人林冰宁于2016年8月4日主动到龙海市公安局森林分局投案。
2017年7月25日，被告林冰宁与龙海市林业局签订林地补植协议书，林冰宁于2018年7月1日之前在龙海市双第农场公益林地补植15.4亩树苗，并交纳相应保证金。
上述事实，被告人林冰宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、程某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冰宁违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，立木蓄积量达62.0127立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，林冰宁能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于林冰宁能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据林冰宁的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对林冰宁可宣告缓刑，但林冰宁在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林冰宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林冰宁应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 叶瑞娇
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄羡苹
【附相关法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid;=111601199802”\\\t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（三）没有再犯罪
危险。（四）宣告
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初417号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林冰宁，男，1990年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2017）5号起诉书指控被告人林冰宁犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林某、杨某出庭支持公诉，被告人林冰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人林冰宁在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向谢某购买的位于龙海市程溪镇洋奎村漏帮山地的巨尾桉林木15.4亩（洋奎村林业基本图第19大班的第030小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积为62.0127立方米。案发后，被告人林冰宁于2016年8月4日主动到龙海市公安局森林分局投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定林冰宁有自首情节，建议对林冰宁在有期徒刑一年至一年六个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人林冰宁对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6、7月间，被告人林冰宁在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向谢某购买的位于龙海市程溪镇洋奎村漏帮山地的巨尾桉林木15.4亩（洋奎村林业基本图第19大班的第030小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量62.0127为立方米。案发后，被告人林冰宁于2016年8月4日主动到龙海市公安局森林分局投案。2017年7月25日，被告林冰宁与龙海市林业局签订林地补植协议书，林冰宁于2018年7月1日之前在龙海市双第农场公益林地补植15.4亩树苗，并交纳相应保证金。上述事实，被告人林冰宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、程某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冰宁违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，立木蓄积量达62.0127立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，林冰宁能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于林冰宁能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据林冰宁的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对林冰宁可宣告缓刑，但林冰宁在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人林冰宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金19000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林冰宁应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈惠民人民陪审员  郑丹红人民陪审员  叶瑞娇二〇一七年八月四日书 记 员  黄羡苹【附相关法律法规】《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111601199802”t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（三）没有再犯罪危险。（四）宣告（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1490、1513-1号
申请执行人荣成市永宏建筑工程有限公司。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据山东省荣成市人民法院作出的（2013）荣石民初字第64、89号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2013）荣石民初字第64、89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢66号
申请执行人：耿建平，女，生于1969年4月30日，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第290号民事调解书，受理耿建平申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款420000元，负担案件受理费3800元、执行费6200元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人耿建平此次受偿70501元。申请执行人同意终结本次执行程序并。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保281号
申请人刘立新，男，满族，1975年6月28日出生，现住吉林省东辽县。
被申请人呼和浩特市武盛运输有限责任公司。
法定代表人云院胜。
被申请人魏拖平，男，汉族，1964年11月21日出生，包头市东河区。
申请人刘立新因与被申请人呼和浩特市武盛运输有限责任公司、魏拖平机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，要求对肇事车辆轻型普通货车予以查封、扣押。申请人已向本院提供现金4万元担保。
经审查，本院认为，申请人刘立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆轻型普通货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月六日
书记员 燕晋宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1180号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建强，男，1963年7月31日出生，汉族，住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李建强犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）静刑初字第362号刑事判决，以盗窃罪判处李建强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。原审被告人李建强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李建强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人李建强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现李建强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建强撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02361号
申请执行人戈龙。
被执行人张波。
本院在执行申请执行人戈龙与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，申请执行人戈龙依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01723号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张波主动向本院缴纳了本案案款9594元（包含执行费50元），现本院已将案款9544元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第01723号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十四日
书 记 员 管露楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01434号
原告：李幸，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县兴旺养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李院霞，系该公司总经理。
原告李幸诉被告繁昌县兴旺养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸到庭参加诉讼，被告繁昌县兴旺养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸诉称：原告系繁昌县孙村镇居民。2011年8月2日及8月15日，被告因经营缺乏周转资金而向原告借款人民币3万元和18万元整。当时，被告向原告出具书面借条各一份，借条对借款利息总价作出明确约定，但对借款期限未做约定。2012年8月2日及8月15日，被告由于无钱支付利息，就向原告出具书面欠条两份。然时至今日，被告分文未付，以致原告经济利益受到严重侵害。为此，为维护原告经济利益，原告现依据法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币21万元整并支付利息50400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码、企业基本注册信息一组，证明被告主体资格；
3、收据、欠条一组，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告繁昌县兴旺养殖有限公司未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告繁昌县兴旺养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告李幸提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以认定。
经审理查明：被告繁昌县兴旺养殖有限公司因生产经营需要，分别于2011年8月2日、2011年8月15日分两次向原告李幸共计借款人民币21万元整。被告繁昌县兴旺养殖有限公司分别于借款当日向原告出具了借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2012年8月2日、2012年8月15日分别向原告出具欠条，认可尚欠原告借款利息共计50400元。现因被告仍未归还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告李幸与被告繁昌县兴旺养殖有限公司之间的借贷关系清楚、证据充分，被告繁昌县兴旺养殖有限公司应及时履行还款义务。因被告一直未归还借款，故原告要求被告归还借款人民币21万元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借款时约定借款利息按照月利率2%计算，该约定符合法律规定，且被告分别于2012年8月2日、2012年8月15日向原告出具了欠条，对上述约定的利息数额予以了确认，故被告要求原告支付利息50400元的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县兴旺养殖有限公司归还原告李幸借款本金人民币21万元整，并承担利息人民币50400元。此款在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费人民币2603元（原告已预交），由被告繁昌县兴旺养殖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱 虹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1495号
申请执行人张岩，男，1988年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人田龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
张岩申请执行田龙借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初513号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚辉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执460号
申请执行人王邦海，住湖南省醴陵市。
被执行人袁勇刚，住湖南省醴陵市。
申请执行人王邦海与被执行人袁勇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款53000元及利息，案件受理费602元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年八月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执460号申请执行人王邦海，住湖南省醴陵市。被执行人袁勇刚，住湖南省醴陵市。申请执行人王邦海与被执行人袁勇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款53000元及利息，案件受理费602元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年八月二十日书记员  黄望梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执861号
申请执行人王洪军，男，汉族，1967年11月8日出生。双辽市。
被执行人李刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住双辽市。
被执行人刘春波，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王洪军与被执行人李刚、刘春波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月二十四日作出（2017）吉0382民初94号民事调解书，约定二被执行人于2017年6月30日一次性偿还借款20000元，利息4718元。约定到期后，被执行人未履行约定。申请人向本院申请要求被执行人给付欠款共计24718元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 ：李树田