上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第345号
原告周某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被告高某某，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告周某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人吴迪龙律师、被告高某某及委托代理人忻鼎曦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，婚初夫妻感情尚可，2010年2月被告户籍迁入上海，同年5月被告即起诉离婚后撤诉。后原告起诉离婚，在家人劝解下撤诉。之后被告再次起诉离婚，因涉及房屋动迁，无法解决居住，被告又撤诉。2013年1月，原告离家外住，孩子随被告生活，夫妻分居至今。夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚。离婚后，要求孩子随己生活，被告每月支付抚养费600元。在被告处的夫妻共同存款，原告不要求分割，所以不同意补付抚养费。若孩子随被告生活，同意每月支付抚养费600元，要求每周五孩子放学后接走孩子探视，至周六下午12时30分将孩子送回住处。被告处有20万元存款，其中12万元在股市，不要求分割，另8万元考虑孩子随被告生活，也不要求分割。岳州路房屋是原告父母房屋动迁时分得9万元购买。岳州路房屋征收所得补偿款和产权调换房屋由原、被告自行协商分配，其中上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告和孩子，上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告，上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告。2014年11月13日原、被告在婚姻关系存续期间对产权调换房屋归属做了明确约定，在动迁安置部门也办理了确认手续，现在发生争议是因为被告未能按期履行。夫妻双方可以对共同或个人财产进行约定，该约定有法律效力，对双方均有约束力。按照协议，上海市普航路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告支付原告95万元，如果被告未按约将钱款交付原告，房屋则归原告所有。被告没有支付95万元，故该房屋应该归原告所有。被告曾提出原告与其将房屋出售给别人，不如出售给被告，所以才通过协议约定将上海市普航路XXX弄XXX号XXX室房屋给被告，被告支付原告95万元。被告在法庭多次询问下已经明确表示放弃奖励费和动迁补偿费，现要求分割是不符合法律规定的，没有重新要求分割的合理理由。被告在外与他人同居，原告有充足的证据证明，但考虑孩子，所以才没有提供，原告没有与他人同居及家庭暴力的情形。3万元是用于支付争取第三套房屋的应酬款，如果按照婚内协议，浦航路房屋归原告，原告愿意返还3万元，若归被告，则在被告支付的房款中扣除。否则，被告主张的3万元债务已经归还，不存在要求原告返还。
被告高某某辩称，婚后夫妻感情很好，孩子出生后，原告沉溺赌博，不顾家庭，又多次殴打被告。2012年5月原告离家与第三者同居。动迁时在被告和女儿不知情的情况下同意动迁组将房屋拆除。现同意离婚。离婚后，要求孩子随己生活，同意原告每月支付抚养费600元，不要求原告补付孩子抚养费，同意每周五孩子放学后接走孩子探视，至周六下午12时30分将孩子送回住处。以前确有20万元存款，但因为原、被告都不上班，孩子学音乐开销很大，所以都已经用完。12万元投入股市，都被套。岳州路房屋动迁后分了3套房屋及20万余元的现金。该房屋是婚后共同购买，因为当时被告没有上海户籍，登记原告一人的名字。原、被告的协议没有考虑到孩子的权益，所以要求重新分割。签署协议被告是被逼迫的。协议损害了孩子的利益，要求浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告，闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归孩子，闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告，协议是动迁协议之前签订的，原告属于无权处分，被告当时不知道房屋已经分配给自己，协议书是一份房屋买卖协议，并不是婚内财产协议，是被告买了属于自己的房产，属于重大误解，协议无效。19万余元的动迁款应由原、被告、孩子平均分割。原告为办理动迁事宜向被告借款3万元，被告向朋友借的，后被告家人已经归还，要求原告返还3万元。原告与他人非法同居，有家庭暴力，要求共同财产分割时酌情少分。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于1999年2月1日登记结婚，2001年4月6日生育一女名周某乙。婚初夫妻关系尚可，后为琐事时有争吵。2010年5月、2011年1月，被告、原告分别起诉法院要求离婚未果，2012年12月，被告再次起诉法院要求离婚后撤诉，夫妻关系没有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2001年2月，原告父亲承租的公房动迁，原告系户主，安置人数为一人即原告，取得动迁货币化安置款45，240元。2001年2月27日，原、被告购买上海市岳州路XXX弄XXX号统客堂房屋使用权，总价9万元，房屋承租人为原告。2012年7月，上海市岳州路XXX弄XXX号房屋被征收。原告作为公有房屋承租人与征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定，原告选择房屋产权调换，征收实施单位提供上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积95.51平方米；上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积75.92平方米；上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积73.62平方米。另取得签约期内签约奖励10万元，房屋价值补偿款、各项签约搬迁补贴奖励与产权调换房屋供应价总价差价197，082.31元。该款现在原告处。协议同时约定，公有住房承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有住房承租人及其共同居住人共有。2014年11月13日，原、被告签订协议书，约定：“今于周某甲协商决定收购浦航路XXX弄XXX号XXX室，收购价为玖拾伍万元正，订于2014年12月10日前打入周某甲指定的银行。如由变动，此房为周某甲个人所有，此协定具由法定作用。出让方：周某甲收购方：高某某2014.11.13”2014年11月14日，原、被告向征收实施单位出具确认书，确认征收所得的房屋征收补偿款和产权调换房屋，由原、被告共同共有并自行进行协商，妥善予以分配。同时确认现购置闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋权利人确认为高某某、周某乙；现购置闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋权利人确认为周某甲；现购置浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋权利人确认为高某某。2014年12月，配套商品房供应单确认闵驰一路XXX弄XXX号XXX室购房人为高某某、周某乙；闵驰一路XXX弄XXX号XXX室购房人为周某甲；浦航路XXX弄XXX号XXX室购房人为高某某。2014年12月10日，原告出具字条，言明：“今收到高某某人民币叁万元整。特此签收人周某甲2014.12.10”。后被告未按约支付原告房屋收购款95万元。
再查明，2012年12月24日被告在案件审理中提供字条称：“20万存款：2009年8月左右开始陆续进入股市约12万元，陆续用于生活8万元，现在已无余款”。至2015年1月28日，被告名下有股票宝钢股份1000股，中国石化780股，金杯汽车2，000股，资金余额577.39元。
2015年1月27日，法院征求原、被告之女周某乙对父母离婚后随原、被告生活的意见，周某乙表示父母离婚后，愿意随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、2012年12月24日被告字条、2014年11月13日协议书、上海市国有土地上房屋征收与补偿协议、招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX存折、确认书、配套商品房供应单，被告提供的2014年12月10日原告字条、国信证券股票明细对账单、房屋使用权置换合同、上海市房屋拆迁货币化安置协议及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告因感情破裂，双方同意离婚，应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，原、被告之女已年满14周岁，考虑孩子的意见，依法确定随被告生活为宜。双方在孩子抚养费数额、探视方式、时间、被告名下存款、股票分割达成一致意见，与法不悖，可予照准。原、被告于2014年11月13日所签的协议书及2014年11月14日所写的确认书，系原、被告在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产的约定，但是，考虑到财产的来源，系双方原居住的房屋被征收取得的补偿，归房屋承租人及其共同居住人共有，其中有原、被告之女的财产利益。而原、被告在约定财产时最大程度考虑自身利益分配，客观上侵犯了孩子的财产利益，故该财产约定不应履行，对双方争议的征收所得的房屋征收补偿款和产权调换房屋，本院将综合考虑征收房屋的来源、对财产取得贡献大小、原、被告对财产约定、今后生活的需求，照顾子女及女方权益的原则，酌情分割。被告要求原告返还的3万元，因该款已实际花费，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告高某某离婚；
二、双方所生之女周某乙随被告共同生活，原告应自2015年8月始，按月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止；
三、原告于每周五孩子放学后接走周某乙探视，至周六下午12时30分将孩子送回其住处，被告应予协助；
四、现在原告处的房屋征收补偿款197，082.31元归原告所有，现在被告名下的股票及资金归被告所有；
五、上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋归被告高某某及周某乙所有；上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋归周某甲所有；上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋归被告高某某及周某乙所有。
本案受理费9，385元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。