河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1642号
原告：李义生，�，1968年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。
委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。
被告：殷成先，男，1966年3月13日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
被告：向梅，女，1981年3月25日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
被告：屈玉良，男，1983年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：三河市利丰古典家具厂。
法定代表人：殷成先。
原告李义生与被告殷成先、向梅、屈玉良、三河市利丰古典家具厂（以下简称利丰家具厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义生及其委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
�告李义生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷成先、向梅给付原告借款本金500000元及利息，被告屈玉良承担连带责任；2、判令被告殷成先给付原告借款本金460000元及利息；3、判令被告殷成先给付原告借款本金550000元及利息，被告利丰家具厂以三国用（2008）第154号国有土地使用权（原登记人为三河市昝辛屯建华木器厂）承担连带担保责任；4、判令被告殷成先给付原告借款本金60000元及利息；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月31日，原告李义生与被告殷成先、向梅签订《借款合同》，殷成先、向梅向李义生借款人民币500000元，期限一年，2017年10月31日止，利息分四期支付，每期75000元，按期支付。被告屈玉良为该笔借款提供担保，被告殷成先以《土地转包厂房转让协议书》中约定的建筑物提供担保。2016年10月2日，殷成先向李义生借款200000元，按照《借款合同》追加履行，殷成先以厂房转让协议中的建筑物及香河福通资产管理有限公司收到的100000元保证金提供担保。2016年11月10日，殷成先向李义生借款260000元，约定最迟于同年12月31日前还清，殷成先以厂房转让协议中的建筑物提供担保。2017年1月21日，李义生、殷成先、三河市昝辛屯建华木器厂签订《借款协议》，殷成先向原告借款550000元，期限三个月，2017年4月24日还清。李义生、殷成先、利丰家具厂签订《土地转让协议》，利丰家具厂以建华木器厂国有土地使用权提供借款担保。建华木器厂原为村办集体企业，建华木器厂改制之后由殷成先购买，殷成先重新注册成立利丰家具厂。对于该《借款协议》，双方已经实际交付履行。2017年3月21日，殷成先向李义生借款60000元，应于5月20日还清。前述借款，利息给付期限以及260000元借款还款期限已过，被告殷成先不�行《借款合同》义务。另外，被告殷成先向三河市国土局申请挂失三国用（2008）第154号国有土地使用权。第154号证书实际为李义生持有，签订《借款协议》后为双方想到履行结果。殷成先的挂失行为恶意。被告殷成先的种种行为已经表明，其不再想履行合同义务。为此原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
四被告均未答辩。
经审理查明：2016年10月31日，原告李义生与被告殷成先、向梅签订《借款合同》，被告殷成先、向梅向原告借款人民币500000元，期限1年，自2016年10月31日至2017年10月31日止，利息分4期支付，每期75000元，按季度支付利息。《借款合同》第十条中关于违约责任，约定如被告违反本合同第六条即未按本合同约定按期归还借款本息和支付有关费用，即构成被告违约。该合同第十一条约定，如被告出现违约事项，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及费用。被告屈玉良为该笔借款提供担保。被告殷成先与原告李义生签订《土地转包厂房转让协议书》，约定以被告殷成先承包地上所建的厂房作为担保。被告殷成先支付了第一期利息75000元即2016年10月31日至2017年1月31日期间利息，其余利息未按期支付。2016年11月2日，被告殷成先向原告李义生借款200000元，以上述《借款合同》中的担保物作为担保，被告殷成先以《土地转包厂房转让协议书》中的建筑物及香河福通资产管理有限公司收到的100000元保证金提供担保。2016年11月10日，被告殷成先向原告李义生借款260000元，约定最迟不超过2016年12月31日还清，殷成先以《土地转包厂房转让协议书》中的建筑物提供担保。2017年1月21日，被告殷成先向原告李义生借款550000元，三河市昝辛屯建华木器厂作为担保人�三方共同签订《借款协议》，约定借款期限三个月，自2017年1月25日至2017年4月24日还清。如到期不还，将三河市昝辛屯建华木器厂所有的位于三河市皇庄镇昝辛屯村村南、使用面积为1424.50平方米工业用地[三国用（2008）第154号]作为还款使用。同日，原告李义生与被告殷成先、利丰家具厂签订《土地转让协议》，被告利丰家具厂以建华木器厂三国用（2008）第154号土地使用权提供借款担保。《土地转让协议》第七条载明，被告殷成先经营的原建华木器厂，变更为三河市利丰家具厂，企业法人为殷成先。2017年3月21日，被告殷成先向原告李义生借款60000元，并出具借条一份，承诺此款于2017年5月20日还清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《借款合同》以及作为担保的《土地转包厂房转让协议书》、《土地转让协议》是双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告如未按合同约定履行还款义务及担保义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告殷成先、向梅给付借款本金500000元及利息，被告屈玉良承担连带责任，提交《借款合同》及《土地转包厂房转让协议书》予以证实，被告殷成先、向梅作为共同借款人，被告屈玉良作为担保人与原告均在合同上签字捺印，本院对该证据的真实性予以确认，对原告主张被告给付借款本金500000元予以支持。原告主张该笔借款利息按月息5%计算，本院认为，双方签订借款合同时约定利息为每期75000元，共计四期（1年期限内），年利率为60%，虽然《借款合同》约定的借款利率高于法律规定的标准，但属双方自愿并已部分履行，本院对已实际履行部分予以确认；未履行部分，应按�款本金500000元，按年利率24%，自2017年2月1日起，计算至此笔借款还清之日。被告屈玉良对该笔借款本金及利息承担连带给付责任。原告主张被告殷成先给付借款本金460000元及利息，提交《借条约定》、借条及收条予以证实。本院认为，原告提交的上述证据均有被告殷成先签字捺印，故本院对以上证据的真实性予以确认，被告殷成先应偿还原告借款本金460000元。原告主张该笔借款其中260000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，200000元利息按月息5%计算。本院认为，《借条约定》中载明被告殷成先向原告借款260000元，但未显示双方约定支付利息，被告殷成先承诺于2016年11月30日还清，如超期每天多给原告违约金1500元，原告主张利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，故被告殷成先应按本金260000元，按中国人民银行同期贷款利率，自借款期限届满之�起，即2016年12月1日，计算至此笔借款还清之日。原告主张200000元的利息按月息5%计算，本院认为，虽然被告对此笔借款出具的借条中载明按2016年10月31日签字的《借款合同》执行，因《借款合同》约定的利息超过法律规定的计算标准，故本院认为，被告殷成先应按本金200000元，按年利率24%，自2016年11月2日起，计算至此笔借款还清之日。原告主张被告殷成先给付借款本金550000元及利息，被告利丰家具厂以三国用（2008）第154号国有土地使用权（原登记人为三河市昝辛屯建华木器厂）承担连带担保责任，提交《借款协议》及《土地转让协议》予以证实，本院认为，原告提交的上述证据均有被告殷成先及被告三河市利丰古典家具厂签字或盖章、捺印，故本院对以上证据的真实性予以确认，对原告主张被告偿还借款本金550000元的诉讼请求予以支持。因双方在《借款协�》中未约定利息，故本院认为，被告应自借款期限届满后之日，即2017年4月25日起，按本金550000元，按中国人民银行同期贷款利率，至该笔借款还清之日给付原告利息。被告三河市利丰古典家具厂对此笔借款本金及利息承担连带给付责任。原告主张被告殷成先给付借款本金60000元，及2017年3月21日至借款还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，提交被告书写的借条予以证实，本院认为，借条上有被告殷成先签字捺印，故本院对借条的真实性予以确认，但该借款并未约定利息，故本院认为，此笔借款利息应自被告承诺还款期限届满后之日，即2017年5月21日起，至该笔借款全部偿还之日，按本金60000元，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷成先、向梅于判决生效后立即给付原告李义生借款本金500000元及逾期利息（利息按本金500000元，按年利率24%，自2017年2月1日起，计算至此笔借款还清之日）。被告屈玉良对此笔借款本金及利息负连带给付责任。
被告殷成先于判决生效后立即给付原告李义生借款本金550000元及逾期利息（利息自2017年4月25日起，按本金550000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，至该笔借款还清之日）。被告三河市利丰古典家具厂对此笔借款本金及利息负连带给付责任。
被告殷成先于判决生效后立即给付原告李义生借款本金520000元及逾期利息（利息按本金260000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起，计算至此笔借款还清之日；按本金200000元，按年利率24%，自2016年11月2日起�计算至此笔借款还清之日；按本金60000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月21日起，计算至该笔借款全部偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9465元、保全费5000元，共计14465元，由被告殷成先负担，被告殷成先、向梅、屈玉良共同负担4400元，被告殷成先、三河市利丰古典家具厂共同负担4650元，被告殷成先负担5415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亚男