wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执941号之一
申请人罗林，女，1979年11月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈军，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人骆琴，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人罗林与被执行人陈军、骆琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初737号民事判决书于2016年6月15日向被执行人陈军、骆琴发出执行通知书，责令：被执行人陈军、骆琴偿付申请人罗林借款本金13万元及其利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费共计2787.5元、执行费1855元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人陈军、骆琴有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月27日，申请执行人罗林向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执941号
申请人罗林，女，1979年11月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈军，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人骆琴，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。
关于申请人罗林与被执行人陈军、骆琴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初737号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈军、骆琴支付申请人罗林借款本金13万元、从2014年11月11日至2015年5月11日止的利息350元以及余期利息（分别以借款本金11万元为基数从2015年5月12日起和以借款本金2万元为基数从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费共计2787.5元、执行费1855元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军、骆琴银行存款136000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄喨
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初518号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵玉春，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人赵玉春犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人赵玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日15时许，被告人赵玉春饮酒后驾驶×××号小轿车，沿迁安市第三通道由西向东行驶至迁安一中新校区南侧路口处左转弯时，与由东向西行驶的花仕源驾驶的×××号小轿车相撞。民警处理事故现场时发现被告人赵玉春涉嫌酒后驾驶，于当日17时2分在迁安燕山医院抽取了被告人赵玉春的血样。2017年11月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵玉春的血样中酒精含量为146.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵玉春负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人赵玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉春在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵玉春醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚；被告人赵玉春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵玉春与对方当事人达成调解协议，并取得对方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王子良
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗幻东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4180号
原告：陆X，男，1990年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：范XX，江苏XX法律事务所律师。
委托诉讼代理人：朱X，江苏XX法律事务所律师。
被告：欧XX，男，1967年3月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨X，男，1976年2月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告陆X诉被告欧XX、杨X民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆X的委托代理人朱X到庭参加诉讼，被告欧XX、杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X向本院提出诉称：1、请求判令被告欧XX归还原告借款本金100000元，并承担利息9982.22元（暂计算至2016年8月19日止），另承担该款自起诉之日起至本息还清之日止，按同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告欧XX承担律师费9300元；3、请求判令被告杨X对被告欧XX上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告欧XX向原告借款100000元，由被告杨X进行担保，借期一年，三方签订借款协议一份，同日，原告将承兑汇票交付给被告欧XX。借款到期后，被告未按约还款，为维护合法利益，原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告欧XX及担保人杨X签订借款协议一份，言明：被告欧XX向原告借款100000元，借期从2014年7月22日至2014年8月21日，并约定如违约，律师费由借款人承担。同时约定出借人以承兑汇票方式交付借款，又约定保证期限自合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告欧XX交付100000元承兑汇票一张。另查明，原告为本纠纷委托江苏XX律师事务所代理，支出律师费用9300元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实与有原告向本院提交的借款协议、银行承兑汇票、委托代理合同、律师费发票以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧XX拖欠原告借款100000元，有原告提交的借款合同、承兑汇票复印件等证据予以证实，本院对此予以认定,故原告要求归还借款以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中对律师费用作出明确约定，故原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨X作为担保人在上述借款协议中签字确认，原告要求被告杨X承担连带还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧XX于本判决生效之日起十日内向原告陆X归还借款100000元及利息（自2014年8月22日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告欧XX于本判决生效之日起十日内向原告陆X支付律师费用9300元。
三、被告杨X对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元、公告费600元，合计3286元（原告已预交），由被告欧XX、杨X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初143号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯强奸罪、流氓罪于1991年8月27日被淅川县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年1月16日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日11时许，被告人罗某与其儿媳妇王某因琐事在家门口发生争吵，罗某用菜刀将王某头部砍伤。经鉴定，王某的损伤系重伤二级。
2016年1月3日，被告人罗某到淅川县公安局上集派出所投案自首。
案发后，被害人王某自愿放弃民事赔偿，并对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某陈述，证人刘某、饶某等人证言，鉴定意见，书证发破案经过、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人罗某案发后真诚悔罪，取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈晓菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初521号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李伟燕，男，1981年10月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李伟燕犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李伟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年12月2日22时30分许，被告人李伟燕酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至496KM+735M处时，与他人所驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，李伟燕血液中乙醇成分含量为123.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李伟燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月2日22时30分许，被告人李伟燕酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至496KM+735M处时，与他人所驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，李伟燕血液中乙醇成分含量为123.0mg/100ml。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人李伟燕供述、证人张某1、张某2、李某证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验报告、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟燕在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为123.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁浩然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11837号
原告刘铭经，男，1960年4月20日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被告王远聪，男，1939年6月18日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
被告李彤，男，1966年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
原告刘铭经与被告王远聪、被告李彤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铭经，被告王远聪的委托代理人张广秋到庭参加诉讼。被告李彤经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘铭经诉称：位于北京市大兴区新安里小区16号楼3层1-302的房产分给我的，2014年7月2日，我得到了拆迁房的产权证。1998年我将房屋借给了朋友王远聪居住，2015年11月我起诉该房的居住人刘俊俭时，才发现王远聪在2002年8月5日与本案的另一个被告李彤并签订了协议书，将该房屋转让给了被告李彤，但当时该房屋为公租房，无法办理过户，并且承租人是我，我没有委托被告王远聪处理过该房，因此根据合同法第52条的规定，请求：1、确认被告王远聪与被告李彤签订的房屋买卖合同无效，2、诉讼费由被告承担。
被告王远聪辩称：我与刘铭经是多年的朋友。1999年退休后，得知刘铭经在新安里小区有一套公租房闲置无人居住，我向刘铭经提出借住，双方口头约定，在我居住借住的房屋期间，水、电费、房租、卫生费等一切费用由我承担。后在我居住该房屋时，患有脑出血等疾病，欠了别人的钱，在刘铭经不知道的情况下，我将刘铭经的房屋转让给了李彤这事我对不起刘铭经，也没脸见刘铭经，一直躲着刘铭经，后物业公司找刘铭经交纳各项费用时，刘铭经才得知该房屋被我转让后，非常生气，跟我翻了脸，刘铭经所述实施过程属实，我同意原告刘铭经的诉讼请求。
经审理查明：原告刘铭经于2014年7月2日取得位于北京市大兴区新安里16号楼3层1单元302室（以下简称：诉争房屋）的房屋所有权证书。该诉争房屋在取得房屋所有权证书前系公租房，出租方为北京市真强物业管理有限公司，承租方为原告刘铭经。原告刘铭经承租该房屋后，将房屋交由案外人王远聪占有使用。2002年8月5日，王远聪（甲方）与李彤（乙方）签订协议书，协议内容包括“双方友好协商就大兴新安里达成以下协议：王远聪自愿将新安里小区16号楼1门302室转让李彤，价格定为壹拾壹万伍仟元整，房款于王远聪搬完时结清”。
李彤于2002年8月6日为被告王远聪出具收条，内容为“今收到王远聪新安里小区16门302人民币一万元整作为定金。李彤承诺办好后尾款一次性结清（全款为十二万五千元）。万有达房地产经纪有限公司第五分部”；于2002年8月19日为被告王远聪出具收条，内容为“今收到王远聪现金九万元整”；于2002年8月29日为被告王远聪出具收条，内容为“今收到王远聪现金人民币一万五千元整”。
在本案审理过程中，王远聪向本院出具一份证明，主要内容为其系借住原告刘铭经的房屋，未经刘铭经准许将房屋出售等。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、协议书、中华人民共和国所有权证、法律文书等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘铭经系北京市大兴区新安里16号楼3层1单元302室的房屋所有权人，被告王远聪在借用原告刘铭经位于北京市大兴区新安里16号楼3层1单元302室的房屋占有使用期间，在未经原告刘铭经同意，擅自将涉案房屋出售给被告李彤，故对原告刘铭经要求原告王远聪与被告李彤确认房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。被告李彤经本院传唤未出庭应诉，不影响本院就此案查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认被告王远聪与被告李彤于二○○二年八月五日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费二千五百元，公告费二百六十元，均由被告王远聪、被告李彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫胜楠
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初134号
公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人王胥生，男，汉族，1989年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区。2014年5月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期至2023年8月25日。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨�刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王胥生犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人王胥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，黑龙江省黎明监狱服刑罪犯被告人王胥生因服刑改造中的一些事情对黎明监狱三监区监区长被害人刘某1心存不满，预谋对刘某1报复伤害。2017年10月19日上午，刘某1带领另外五名干警押解王胥生到哈尔滨市第五医院看病。11时30分治疗结束后，刘某1等人押解王胥生准备返回监狱，乘坐滚梯下楼行至医院一楼大厅时，王胥生突然举起戴着手铐的双拳，自右向左猛击刘某1面部一下，瞬间将刘某1打到在地，其他干警随即上前将王胥生制服。经哈工大医司鉴【2017】临鉴字第521号司法鉴定意见书鉴定：刘某1面部多个创口累计长7.8cm构成轻伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤。刘某1面部条状瘢痕累计长度7.8cm评定为十级伤残。公诉机关认为，王胥生的行为已构成故意伤害罪，系坦白，其在服刑期间再犯新罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定追究其刑事责任。
被告人王胥生对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王胥生系黑龙江省黎明监狱三监区服刑罪犯，其因服刑改造中的琐事对黎明监狱三监区监区长被害人刘某1心存不满。2017年10月19日上午，刘某1及其他五名干警押解王胥生到哈尔滨市第五医院看病。治疗结束后，刘某1等人押解王胥生乘坐滚梯下楼行至医院一楼大厅时，王胥生突然举起戴着手铐的双拳，猛击刘某1面部一下，将刘某1打倒在地，造成刘某1颜面外伤、鼻骨骨折。其伤情经鉴定，面部多个创口累计长7.8cm构成轻伤二级,面部条状瘢痕累计长度7.8cm评定为十级伤残；鼻骨骨折构成轻微伤。王胥生被其他干警当场制服。同年11月17日，王胥生被采取隔离审查。现王胥生家属与刘某1达成和解，赔偿了刘某1的经济损失，并取得谅解。
截至案发当日，王胥生尚有残刑五年十个月零六天。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人刘某1的陈述证实2017年10月19日带领其监区罪犯王胥生去哈尔滨市第五医院治疗，就医结束行至该医院门诊楼一楼电动滚梯前处，被王胥生击打面部后倒地，面部多处受伤。
3、证人徐某1、陈某、刘某2的证言证实因王胥生与监区罪犯打�，鼻子受伤，其三人与三监区监区长刘某1、实习民警张某、曾某押解王胥生在哈尔滨为市第五医院治疗，治疗结束后，在门诊一楼电动滚梯下大约十米左右的位置处，王胥生突然转身，挥起双拳由右向左向刘某1面部猛击一下，将刘某1打倒在地，面部流血，后其三人与刘某1将王胥生制服。
4、证人张某、曾某的证言证实因王胥生和监区罪犯打仗，鼻子受伤，其二人被安排随同治疗。诊疗结束后，在哈尔滨市第五医院门诊一楼电动滚梯下大约十米左右的位置，罪犯王胥生突然转身，挥起双拳向刘某1面部猛击一下，将刘某1打倒在地，刘某1被打仰面倒地，满脸是血，后王胥生被制服。
5、黑龙江省黎明监狱狱侦科出具的现场勘察笔录、照片、位置图证实案发现场概貌。
6、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实刘某1面部多个�口累计长7.8cm构成轻伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤；刘某1面部条状瘢痕累计长度7.8cm评定为拾级伤残。
7、哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第592号刑事判决书、执行通知书证实王胥生因强奸罪被判刑，现于黑龙江省黎明监狱服刑。
8、被告人王胥生的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王胥生故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王胥生如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。王胥生在服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十七条第三款、第六十九条和第七十一条的规定，判决如下：
被告人王胥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判残刑五年十个月零六天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2024年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 刘晓晖
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 莹
书 记 员 于婉莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8546号
上诉人（原审原告）：蔡允武，男，1948年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：蔡勇，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华宇飞凌包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：顾娟，董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人蔡允武因与被上诉人江苏华宇飞凌包装机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡允武的上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人江苏华宇飞凌包装机械有限公司赔偿我方损失994962元。原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方是在上班途中发生的交通事故，公司同事陈国忠在（2014）张锦民初字第00500号案件中的陈述可以证实。对于达到退休年龄并享受养老保险待遇的人员再从事劳动的问题，我国法律并无限制性规定，我方退休后一直在江苏华宇飞凌包装机械有限公司工作，双方之间的劳动关系处于持续状态。根据《工伤保险条例》的规定，我方因交通事故受伤构成工伤，社保部门由于我方已经退休的原因无法进行工伤认定，因此我方在本案中可以按照无过错原则向用人单位主张赔偿。
江苏华宇飞凌包装机械有限公司辩称：上诉人蔡允武在与我公司签订退休人员返聘劳务协议时已经达到退休年龄并领取养老金，显然不是劳动关系中的适格主体。我们双方之间仅仅是雇佣关系，其发生交通事故并非受公司指派，法律也未规定上班途中属于从事雇佣活动的行为，因此其向我公司主张赔偿于法无据。蔡允武所受损害系第三人侵权导致，其已经向肇事方主张赔偿并进入执行程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蔡允武向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其因上下班途中发生交通事故所造成的经济损失994962元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2013年5月31日，蔡允武与江苏华宇飞凌包装机械有限公司签订了一份《退休人员返聘劳务协议》，从2013年6月1日开始蔡允武到江苏华宇飞凌包装机械有限公司工作，协议约定期限为一年。签订协议时，蔡允武已属于退休人员，并享受退休待遇。2013年8月20日6时40分许，黄亚洲驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿202县道由北向南行驶至三兴加油站北侧50米路段时，该车右前部与前方同向在机动车道内行驶蔡允武驾驶的二轮电动车左后部相撞，造成蔡允武受伤，二车损坏。该起事故经交警大队调查后认为：黄亚洲持与所驾车辆准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款之规定。蔡允武驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据目前掌握的证据，无法查证事发时蔡允武驾驶二轮电动车的动态。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。
蔡允武为主张赔偿将黄亚洲起诉至法院，原审法院于2014年10月20日作出（2014）张锦民初字第00500号民事判决书，判决黄亚洲赔偿蔡允武损失515974元，判决生效后，经原审法院执行，黄亚洲仅支付了10000元，并于2015年3月3日裁定终结了执行程序。蔡允武为主张赔偿，再次提起本案诉讼。
上述事实，有退休人员返聘劳动协议、交通事故证明书、（2014）张锦民初字第00500号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
对于事发时蔡允武是否是上班途中，其诉称：公司上班是7点钟，自己家住在锦丰镇耕余片第九组26号，从家里到公司差不多10分钟左右的路程，事发时，其骑的是电动车准备到公司去上班，是在去公司的路上发生事故。江苏华宇飞凌包装机械有限公司称：其公司是上午8点上班的，蔡允武到公司只需要10分钟左右的路程。
原审法院认为：蔡允武已达法定退休年龄，且已领取养老保险金，其与江苏华宇飞凌包装机械有限公司之间不构成劳动关系，本案不能适用《工伤保险条例》。蔡允武没有证据证实其在发生事故时系受江苏华宇飞凌包装机械有限公司指派外出，即便其是在上班途中发生交通事故受伤，现行法律法规并未规定雇员上班途中属于“从事雇佣活动”，且《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错责任承担相应的责任。江苏华宇飞凌包装机械有限公司对蔡允武在上班途中发生事故没有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回蔡允武的诉讼请求。
案件受理费减半收取2392元，由蔡允武负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人蔡允武在与被上诉人江苏华宇飞凌包装机械有限公司签订《退休人员返聘劳务协议》时已经达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，其根据协议约定为江苏华宇飞凌包装机械有限公司提供劳务，并由江苏华宇飞凌包装机械有限公司支付相应报酬，应当认定双方之间属于雇佣关系而非劳动关系。因本案交通事故并非发生在上诉人蔡允武从事雇佣活动期间，故其要求江苏华宇飞凌包装机械有限公司承担赔偿责任尚缺乏事实及法律依据。另本案中存在雇主责任和第三人侵权责任的竞合，上诉人蔡允武已经选择向肇事司机黄亚洲主张侵权赔偿并得到了支持，在黄亚洲未全部履行赔偿义务的情况下，其可以继续通过执行程序维护自己的合法权利。蔡允武在本案中的诉请依据不足，二审碍难支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4784元，由上诉人蔡允武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第728号
申请执行人深圳市华和达电子有限公司。
被执行人深圳市粤腾辉科技有限公司、郭小辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤腾辉科技有限公司、郭小辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 侃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47743号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：苗凤珠，女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告苗凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告苗凤珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费2087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.一楼化粪池不清理，卫生条件差；2.物业公司人员更换频繁，互相推诿；3.物业公司私自把景区改成停车场。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2087.52元（128.86平方米*0.6元/月/平方米*27月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苗凤珠于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费2087元的95%，计人民币1982.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 易青秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4093号
原告：毛军国。
被告：叶林财。
原告毛军国与被告叶林财民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款10万元整并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶林财因需于2013年3月19日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林财在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛军国借款10万元并支付自2016年4月22日起按中人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告叶林财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应�在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘虹希
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初195号
原告：李东华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告李东华与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李东华向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，李东华于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李东华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李东华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初719号
原告：张浩强，男，1985年11月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李剑、钟辉，江西南芳律师事务所律师。
被告：江西省威赛设计工程有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇潭六路中段，统一社会信用代码：91360703087149931P。
法定代表人：朱明，系该公司董事兼总经理。
原告张浩强与被告江西省威赛设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张浩强及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告江西省威赛设计工程有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同欠款34033.5元，并判令被告自2016年7月29日起每逾期一月按所欠款的2%支付滞纳金至所欠款全部结清之日止（暂计算至起诉日的逾期付款滞纳金为14502.36元），至起诉日的费用合计48535.86元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营章贡区开利钻石地毯装饰商行，向被告供应地毯。原、被告双方于2015年7月6日签订了《地毯购销合同》。该合同约定：由原告向被告供应羊毛手工地毯，总数量为131.55平方米，每平方米单价为350元，合计金额46033.55元；交货地点为进出口加工业区，交货时间为2015年7月29日；合同签订时，被告向原告支付10000元作为定金；原告全部施工完毕验收后，七天内被告需向原告支付34033.5元，超过十五天原告仍未收到余款原告有权每天按全部货款的0.5%收取被告的滞纳金。之后，原告按时履行了交货义务，除了收到被告支付了1万元定金之后，再也没有收到被告支付的任何货款。原告认为，被告除应当支付尚欠的货款34033.5元外，还应当支付逾期付款滞纳金，自2016年7月29日起每逾期一个月按所欠款的2%支付滞纳金至所欠款全部结清之日止。
被告江西省威赛设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年7月6日签订了《地毯购销合同》。合同约定由原告向被告供应羊毛手工地毯，总数量为131.55平方米，每平方米单价为350元，合计金额46033.55元；交货地点为进出口加工业区，交货时间为2015年7月29日；合同签订时，被告向原告支付10000元作为定金；原告全部施工完毕验收后，七天内被告需向原告支付34033.5元，超过十五天原告仍未收到余款原告有权每天按全部货款的0.5%收取被告的滞纳金。之后，原告按时履行了交货义务，除收到被告1万元定金，原告没有收到被告支付的其他货款。经原告催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《地毯购销合同》、地毯设计图等证据材料足以证实。
本院认为：原、被告双方签订了《地毯购销合同》，合同对商品清单、交货地点、计算方法、验收期限、付款方式等均作了详细约定，原、被告双方理应共同遵守。现原告张浩强按时履行了交货义务，被告江西省威赛设计工程有限公司应按约定履行货款给付义务。故原告要求被告江西省威赛设计工程有限公司给付买卖合同欠款34033.5元的主张，本院予以支持。合同约定超过15天原告张浩强未收到余款，原告张浩强有权按全部货款的0.5%一天收取被告江西省威赛设计工程有限公司的滞纳金，现原告主张按月收取所欠款的2%作为滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江西省威赛设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告张浩强支付买卖合同欠款34033.5元及滞纳金（从2016年7月起每逾期一月按所欠款的2%计付滞纳金，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告江西省威赛设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈先麟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第895号
申请执行人吴丽华，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢凯捷，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴丽华与被执行人谢凯捷民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）秀民初字第915号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴丽华于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谢凯捷支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第915号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2340号
原告：慈溪市金和铜业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：岑龙章，总经理。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：虞晖，浙江上林律师事务所律师。
被告：孙志浩，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告慈溪市金和铜业有限公司为与被告孙志浩买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年7月2日，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告孙志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市金和铜业有限公司起诉称：2007年10月20日，被告向原告购买黄杂铜，重量1498.2公斤，单价为41.7元/公斤，合计货款62492元，被告当日签具欠条，载明：尚欠货款62492元，经协商定于2007年10月30日一次性偿付给原告，如超期付款，按实际逾期天数支付百分之五的违约金，逾期一个月以上不归还货款，愿承担一切经济损失，以上物资当场自提，经验收无误。其后，被告只支付30000元，尚有余款32492元至今未付。原告认为，被告未按照约定偿付货款，应按照约定支付原告日百分之五的违约金，现原告要求减至按日千分之一计算的违约金。请求判令被告支付所欠货款32492元，并支付原告自2007年10月31日起至实际清偿日止，按日千分之一计算的违约金（其中至2009年6月10日共588天的违约金为19105.29元）。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院限定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明如下事实：2007年10月20日，被告向原告购买黄杂铜，重量1498.2KG，单价为41.7元/公斤，合计62492元，被告当日签具欠条，载明：尚欠货款62492元，商定于2007年10月39日一次性偿付原告，如超期付款，按实际逾期天数支付百分之五的违约金，逾期一个月以上不归还货款，愿承担一切经济损失，以上物资当场自提，经验收无误。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性。且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告慈溪市金和铜业有限公司与被告孙志浩之间买卖合同依法有效。原告依约向被告孙志浩提供货物，被告孙志浩理应按约履行支付货款的义务。被告孙志浩未按期付款的行为，显属违约。被告应承担违约责任，双方在暂欠条中约定违约金为每日百分之五，现原告自行减少违约金主张，要求按每日千分之一计算，该主张合法，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告孙志浩于本判决生效后的十日内给付原告慈溪市金和铜业有限公司货款32492元，并支付原告自2007年10月31日起至本判决确定的履行日止、按日千分之一计算的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
人民陪审员 陈秀尧
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2340号原告：慈溪市××铜××有限公司。住所地：慈溪市××路沿村。法定代表人：岑××。委托代理人：徐××。委托代理人：虞×。被告：孙××。原告慈溪市××铜××有限公司为与被告孙××买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年7月2日，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞×到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市××铜××有限公司起诉称：2007年10月20日，被告向原告购买黄杂铜，重量1498.2公某，单价为41.7元／公某，合计货款62492元，被告当日签具欠条，载明：尚欠货款62492元，经协商定于2007年10月30日一次性偿付给原告，如超期付款，按实际逾期天数支付百分之五的违约金，逾期一个月以上不归还货款，愿承担一切经济损失，以上物资当场自提，经验收无误。其后，被告只支付30000元，尚有余款32492元至今未付。原告认为，被告未按照约定偿付货款，应按照约定支付原告日百分之五的违约金，现原告要求减至按日千分之一计算的违约金。请求判令被告支付所欠货款32492元，并支付原告自2007年10月31日起至实际清偿日止，按日千分之一计算的违约金（其中至2009年6月10日共588天的违约金为19105.29元）。被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院限定的举证期限内提供相关证据。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明如下事实：2007年10月20日，被告向原告购买黄杂铜，重量1498.2kg，单价为41.7元／公某，合计62492元，被告当日签具欠条，载明：尚欠货款62492元，商定于2007年10月39日一次性偿付原告，如超期付款，按实际逾期天数支付百分之五的违约金，逾期一个月以上不归还货款，愿承担一切经济损失，以上物资当场自提，经验收无误。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性。且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告慈溪市××铜××有限公司与被告孙××之间买卖合同依法有效。原告依约向被告孙××提供货物，被告孙××理应按约履行支付货款的义务。被告孙××未按期付款的行为，显属违约。被告应承担违约责任，双方在暂欠条中约定违约金为每日百分之五，现原告自行减少违约金主张，要求按每日千分之一计算，该主张合法，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下：被告孙××于本判决生效后的十日内给付原告慈溪市××铜××有限公司货款32492元，并支付原告自2007年10月31日起至本判决确定的履行日止、按日千分之一计算的违约金。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1090元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强审 判 员  李 杰人民陪审员  陈秀尧二〇〇九年十月十五日书 记 员  高哲一附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第310号
原告宣××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告詹××。
原告宣××与被告詹××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2
009年2月11日公开开庭进行了审理。原告宣××的委托代理人
顾××、被告詹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣××诉称：2007年12月份，被告向原告购买珍珠
一批，计款16，100元，该款经原告催讨，被告支付5，000元，
余款11，100元至今未付。现原告起诉要求被告即时支付货款11
，100元，逾期付款违约金1，000元，合计人民币12，100元。
被告詹××辩称：向原告宣××购买珍珠，至今尚欠货
款11，100元是事实的，但原告在催款过程中将被告致伤，现要
求等被告的伤好后再处理欠款的事情。
经审理查明：2007年12月份，被告向原告购买珍珠一批
，计款16，100元，该款经原告催讨，被告支付5，000元，余款1
1，100元至今未付。庭审中原告放弃对违约金部分的请求。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提供的由被告签名
的欠款凭证一份等证据予以证实，经质证，双方当事人均无异
议，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖珍珠行为，未违反法律法规
规定，应属合法有效，被告理应承担支付货款的义务。现原告
起诉要求被告即时清偿所欠货款理由正当，本院予以支持。原
告自愿放弃违约金部分的请求，系对自己诉讼权利的处分，本
院亦予支持。被告辩称原告致伤被告，要求其伤好后再处理欠
款纠纷的主张，本院认为与本案系不同的法律关系，被告可另
行主张权利，故其要求伤好后再处理本案于法无据，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告詹××应支付原告宣××货款人民币11，100元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，依法减半收取51元，由被告詹××负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年二月十八日
书记员 方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初792号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余雷，男，1987年2月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）845号起诉书指控，2017年5月18日9时许，被告人余雷在重庆市沙坪坝区天星桥希漫宾馆228房间内，以300元的价格将以小包净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资。被告人余雷的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人余雷对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王利娇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初412号
原告：广东锋达电气有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区浦江路20号2楼。
法定代表人：陈瑞标。
委托诉讼代理人：陈伟武，男，广东锋达电气有限公司总经理。
被告：潮安县粤安建筑工程有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠商业顺兴大厦508号。
负责人：陈春彦。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
原告广东锋达电气有限公司与被告潮安县粤安建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东锋达电气有限公司的法定代表人陈瑞标和被告潮安县粤安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东锋达电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款26000元及赔偿该款的利息损失（从起诉之日起至判决确定还款日期止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算）。事实和理由：被告自2016年1月16日起与原告有生意来往，被告向原告定做低压配电箱用于广东宏兴集团股份有限公司产区配电箱。结至2017年3月14日，被告共结欠原告货款26000元，由被告出具结算单交原告。后经原告催讨，被告拒不还款。
潮安县粤安建筑工程有限公司辩称，潮安县粤安建筑工程有限公司不存在结欠原告货款的事实，原告起诉于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月16日，广东锋达电气有限公司与潮安县粤安建筑工程有限公司签订了定作合同，约定由潮安县粤安建筑工程有限公司向广东锋达电气有限公司定作配电箱，定作款为130000元，合同签订后，广东锋达电气有限公司依约履行了定作义务并交付了定作物。潮安县粤安建筑工程有限公司也分多次支付广东锋达电气有限公司定作款，至2016年6月8日，潮安县粤安建筑工程有限公司尚欠广东锋达电气有限公司定作款26000元。
对于双方争议的潮安县粤安建筑工程有限公司是否已支付广东锋达电气有限公司定作款26000元。经查，潮安县粤安建筑工程有限公司提供了收款收据一份，证明其已于2016年6月8日支付广东锋达电气有限公司尚欠定作款26000元，对此广东锋达电气有限公司辩称该收款收据是该公司应潮安县粤安建筑工程有限公司的要求出具的，该公司事实上并没有收到该笔定作款。本院认为，潮安县粤安建筑工程有限公司提供的收款收据足以证明该公司已支付该笔定作款，广东锋达电气有限公司主张该公司事实上没有收到该笔定作款，应当承担举证责任，但广东锋达电气有限公司提供的证据不足以证明其主张，本院对广东锋达电气有限公司的主张不予采纳，因此，本院认定潮安县粤安建筑工程有限公司于2016年6月8日支付广东锋达电气有限公司尚欠定作款26000元。
本院认为，广东锋达电气有限公司主张潮安县粤安建筑工程有限公司违约，但其主张没有事实根据，其请求判令潮安县粤安建筑工程有限公司承担违约责任的诉讼请求依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回广东锋达电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费225元，由广东锋达电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年五月十九日
书记员 黄楷曼
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初688号
原告方铭，业农。
被告王洪怀，业农。
原告方铭与被告王洪怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾宪章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方铭到庭参加诉讼，被告王洪怀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币47000元，并出具借条一张交由原告执存，约定按月利率2%计付利息，并口头承诺会尽快还款。后经原告多次催取，被告均未还款，且外出躲债。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王洪怀偿还原告借款本金人民币47000元，并支付自2014年11月20日始按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方铭向法庭提交了两组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款本金人民币47000元，并约定按月利率2%计付利息。
被告王洪怀未作答辩。
被告王洪怀未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2005年，被告王洪怀与原告父亲方继胜协商，由被告以方继胜的名义在寻乌县农村信用合作联社吉潭分社贷款，方继胜已于2013年农历8月13日去世，后原告于2014年下半年代被告清偿该笔贷款。2015年1月10日（农历2014年11月20日），经原、被告双方结算，被告应欠原告借款人民币47000元，并出具借条一张交由原告执存，约定按月利率2%计算利息，且应按月结清利息，未约定还款期限。借款后，被告于2014年农历12月份还款1500元，其中利息940元、本金560元，于2015年农历1月份支付利息800元，共计还款2300元，后经原告多次催取，被告均未还款，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告代为被告清偿银行贷款后，经双方结算，由被告向原告出具借条，且该借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告分别于2014年农历12月份偿还借款1500元与于2015年农历1月份偿还借款800元，原告主张应全部作为偿还的利息，因双方约定按月结清利息，2014年农历12月的利息为940元，应认定清偿的1500元包括支付当月利息940元与偿还本金560元，另清偿的800元为支付的利息，故被告应当偿还原告借款本金人民币46440元。对于利息部分，原、被告约定自2014年农历11月20日（公历2015年1月10日）始按月利率2%计算利息，未违反法律的限制性规定，应予以支持，但被告已付清借款第一个月的利息与支付第二个月的利息800元，故被告应当支付原告借款自2015年2月10日始按借款本金46440元、月利率2%标准计算至还清之日止的利息，在结算的利息总额中应当扣除已支付的利息800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪怀应在本判决生效之日起十日内偿还原告方铭借款本金人民币46440元及利息（利息自2015年2月10日始按月利率2%计算至还清之日止，在利息总额中应扣除已支付的利息800元，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，按简易程序减半收取488元，由被告王洪怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪章
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初294号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。2004年6月3日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币二千五百元。2006年8月24日因故意损毁财物被温岭市公安局行政拘留十二日。2008年4月2日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2010年12月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月25日20时20分许，被告人王某在无有效机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市泽国镇东河路二环路红绿灯路口处，与王某2驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为323mg/100ml。经认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王某已赔偿王某2经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，接警单，驾驶人信息查询，抽血照片，前科劣迹材料，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科、劣迹，无证醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情从重处罚。鉴于被告人王某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年三月七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1408号
原告：赵长芹，男，齐河县人。
被告：张有柱，男，齐河县人。
原告赵长芹与被告张有柱人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长芹、被告张有柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居。2015年5月13日早晨5时40分许，原告手拿镰刀去地里除草，被迎面倒脏水的被告无故辱骂，并抡起挑水扁担打在原告头部前额，即起大包致使原告住院一周未愈。这不但给原告一定的经济损失，还给原告造成更大的精神损伤。原告住院及养伤期间，被告拒不支付经济损失。请求判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费等经济损失4210.48元。
被告辩称，原告所诉不实，发生纠纷的原因是原告先骂的我，然后我骂的他，在这之前原告骂过我两次。我用扁担打原告了，打上没打上忘了。
经审理查明，原告赵长芹与被告张有柱系同村邻居。2015年5月13日5时30分许，两人在本村村民吕彩贵大门口相遇，发生口角，被告用手中的扁担打在原告的头部，致使原告的左额头起包，后被路过的王荣海劝开。原告被送往齐河县人民医院治疗，诊断为头部外伤、额部血肿、脑震荡，住院6天，花费医疗费2529.48元，救护车费70元，交通费150元。齐河县人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息两周并需一人护理。齐河县公安局对张有柱作出行政拘留7日和罚款500元的行政处罚。
以上事实有齐河县公安局行政处罚决定书一份、齐河县公安局对原被告及王荣海的询问笔录各一份、医疗费单据三张、救护车费单据一张、出租车单据两张、住院病历一份、诊断证明书两份及庭审笔录证实。
被告主张发生纠纷的原因是原告先对其进行辱骂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵长芹与被告张有柱系邻居，应本着互谅互让的原则搞好邻里关系，出现矛盾应通过协商的办法解决。两人发生口角后，被告张有柱用扁担击打原告赵长芹头部，造成原告头部外伤、额部血肿、脑震荡，致使原告的身体受到伤害，被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张有柱于本判决生效后七日内一次性赔偿原告赵长芹医疗费2529.48元、护理费600元（30×20=600元）、住院生活补助费600元（100×6=600元）、交通费220元（70+150=220元），共计3949.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张有柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年七月二十日
书记员 孙培良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1954年1月5日出生，汉族，北京市金瑞唐药店经理（退休），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，北京市金台律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1946年5月2日出生，汉族，上海国旅退休职工市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1952年3月17日出生，无业市徐汇区。港澳证件号：P199599（9）
二被申请人之委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
二被申请人之委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1936年11月20日出生，汉族，国家安全部退休干部，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审被告）：李某5，女，1942年1月12日出生，汉族，上海市民航医院退休职工市闵行区。
二审上诉人（一审被告）：李某6，男，1948年5月22日出生，汉族，广东省纺织品进出口公司退休职工，住广东省广州市。
二审被上诉人（一审被告）：李某7，女，1946年6月8日出生，汉族，无业，住广东省广州市。港澳证件号：P010550（7）。
二审被上诉人（一审被告）：杨某1，男，1953年7月1日出生，汉族，泰康食品厂退休职工市徐汇区。
二审被上诉人（一审被告）：杨某2，女，1949年3月13日出生，汉族，上海市徐汇区房屋管理局退休职工市普陀区。
二审被上诉人（一审被告）：杨某3，女，上海市宝山监狱退休干部。
再审申请人李某1因与被申请人李某4、李某2、李某3及一审被告、二审上诉人李某5、李某6，一审被告、二审被上诉人李某7、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，本案存在真实、合法、有效的遗嘱，即2001年路敏的《遗言》，且双方都予以认可，所以原审法院应当按照遗嘱继承相关法律规定分割诉争房屋。原审法院适用法定继承规定分割诉争房屋，缺乏事实依据，适用法律错误。原审判决在没有证据支持的情况下推定涉案的5号房屋和206室房屋是用被继承人路敏和其已故丈夫李任子的夫妻共同财产所购买，并认定上述两房屋属于夫妻共同财产，缺乏证据证明，没有事实依据。原审判决认定李某3享有206室房屋九分之一的份额，现有新证据表明李某3根本无法获得原审判决认定的206室房屋的份额。原审判决认定《水牛赞》为李任子个人财产属于适用法律错误。原审判决第三项、第四项认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
李某3、李某2提交意见称，涉案的206号房屋与5号房屋是完全不同的两套房，不能等同。《遗言》为附义务遗嘱，李某1未履行相应义务，无权据此开展继承。206号房屋系李任子与路敏的夫妻共同财产，而非路敏个人财产，原审判决事实认定和适用法律正确。请求驳回李某1的再审申请。
本院经审查认为，2001年路敏的《遗言》指向的5号房屋已经不存在，原审判决《遗言》认定不适用于206号房屋，并无不当。李某1关于双方对2001年路敏的《遗言》都予以认可，原审法院应当按照遗嘱继承相关法律规定分割诉争房屋的再审理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。李某1申请再审称李某3不应当享有206号房屋九分之一的份额，但未能提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年三月三十日
书记员 周世文
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1035号
原告白树兰，女，44岁，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告王京，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人段亚南，系包头市昆区召潭法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）
负责人许建国，系公司总经理。
地址：包头市昆区。
委托代理人姚利俊，系公司职员。
原告白树兰诉被告王京、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高文刚、被告王京及委托代理人段亚南、被告大地保险公司委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白树兰诉称：2014年4月16日，被告王京驾驶小轿车行至包萨公路邓家营子村口时将我撞伤，现诉至法院。要求被告共同赔偿医疗费8277.16元、误工费6073.8元、护理费1282.4元、营养费及伙补各560元、交通费500元、伤残赔偿金138900元、精神抚慰金9000元、鉴定费1400元。
被告王京辩称：对责任认定书真实性无异议，但应当是双方都有责任，对住院结算单无异议，病历和诊断说明原告的伤是陈旧性骨折，与事故无关，对伤残鉴定书的真实性无异议，但与我方没有因果关系，交通费过高，对误工费因无工资证明不认可，保险公司应按我方的投保承担理赔责任。
被告大地保险公司辩称：经我方查询，被告的肇事车辆未投保，故不认可该车在我公司投保，我方不承担理赔责任。
经审理查明，2014年4月16日17时许，被告王京驾驶自己所有的蒙BPD2**号小型轿车，行驶至东河区包萨公路邓家营村口东400米处时，将骑自行车的原告撞伤，入住包头市第八医院治疗14天，诊断为腰2、3椎体骨折，其他诊断为陈旧性胸12、腰1骨折。被告王京支付了医疗费4900元。经交警认定，被告王京负事故的全部责任，出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，原告因腰2、3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。另查明，被告王京所有的肇事车与被告大地保险公司签订的强险、三者责任商业险时间为2014年4月16日16时23分，合同约定保险期间自2014年4月17日零时起至2015年4月16日24时止。
本院认为，对于交警的责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于伤残鉴定意见书，所评定的主要依据是因腰2、3椎体压缩性骨折所致，并未依据陈旧性骨折等，被告对此的抗辩也没有其他证据予以印证，故对该评定书及意见本院予以采信。被告王京应承担赔偿的民事责任，关于被告王京与大地保险公司所签保险合同，因车辆肇事时的时间，未进入双方约定的保险期间，即2014年4月17日零时，故被告大地保险公司在本案中不承担理赔的民事责任。关于误工费应按原告的行业标准计算至定残前一日，护理费按居民服务业标准，其他请求依据相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费8277.16元、误工费6073.8元、护理费1282.4元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费200元、伤残赔偿金138900元、精神抚慰金9000元、鉴定费1400元，共计166253.36元。
二、以上赔偿数额由被告王京赔偿给原告，并在判决书生效后30日内付清。（已支付4900元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元由被告王京承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2406号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
委托诉讼代理人：裘郑清、王婉令。
被告：桑梓，女，汉族，1961年5月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告：井林，男，汉族，1955年8月29日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市万意达商贸有限公司，住淮安市清浦工业园工业新区浦发大道6号。
法定代表人：井林，职务不详。
被告：刘建文，男，汉族，1975年5月3日出生，住淮安市清浦区。
被告：马丽丽，女，汉族，1981年8月11日出生，住淮安市清浦区。
被告:吴洪翔，男，汉族，1962年3月5日出生，住淮安市。
被告：井兰芳，女，汉族，1965年8月17日出生，住淮安市。
被告：徐鸿进，男，1975年9月16日出生，住淮安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被告桑梓、井林、淮安市万意达商贸有限公司、刘建文、马丽丽、吴洪翔、井兰芳、徐鸿进金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行调解，故原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 严欢
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韦晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第338号
原告于某某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人班长敏。
委托代理人段旭平。
被告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人班长敏、段旭平、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年10月8日登记结婚，婚后于2007年1月18日生育一子王某某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告生气、吵架，甚至殴打原告，连原告怀孕期间都不放过，结婚七年来，被告殴打原告的次数，数都数不清，原告身上经常紫青，至今身上还有伤痕。原告被打后自2013年9月10日回娘家居住与被告分居已两月余，被告一次也未接原告，被告也称离婚。被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请法院判如所请。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，况且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月8日登记结婚，婚后于2007年1月18日生育一子王某某。因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2013年9月10日分居至今，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第338号
原告于某，农民。
委托代理人班长敏，农民。
委托代理人段旭平，农民。
被告王某甲，农民。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人班长敏、段旭平、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告生气、吵架，甚至殴打原告，连原告怀孕期间都不放过，结婚七年来，被告殴打原告的次数，数都数不清，原告身上经常紫青，至今身上还有伤痕。原告被打后自2013年9月10日回娘家居住与被告分居已两月余，被告一次也未接原告，被告也称离婚。被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请法院判如所请。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，况且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2013年9月10日分居至今，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1837号
原告张昌军（又名＊＊），男
被告＊＊＊，女
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于1992年经人介绍认识，1993年12月26日结婚，婚后感情一般。1995年生长子＊＊＊、2009年9月19日生次子＊＊＊。由于孩子出生负担加重，经常因锁事吵闹，无法共同生活。要求由原告抚养儿子＊＊＊、＊＊＊。
被告＊＊＊辩称：原被告不是同居关系，有结婚证，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识，同年4月办理结婚登记手续，领取结婚证，1993年12月26日举行结婚仪式共同生活。1995年12月4日生长子＊＊＊，2009年9月19日生次子＊＊�。共同生活以来，夫妻感情尚可。近几年来，偶因生活琐事发生矛盾而争吵。
以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提供丰县王沟镇＊＊＊村民委员会出具的证明及＊＊＊、＊＊＊的常住人口登记卡，被告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案应系同居关系子女抚养纠纷还是离婚纠纷；2、如系离婚纠纷，原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于1992年经人介绍认识，同年4月办理结婚登记手续，虽然被告提供的结婚证上载明的名字是＊＊＊和张钊，张钊的出生年月和原告提供的身份证上记载的出生日期不一致，但原被告均认可＊＊＊又名＊＊，结婚证系二人领取的，且原告提供了其村民委员会的证明，亦证实＊＊＊、＊＊系同一人，综合以上，应认定原被告系婚姻关系，本案应�离婚纠纷。原被告共同生活后，建立了一定的夫妻感情，并生育两个儿子，近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告多考虑子女和家庭，在今后的共同生活中互谅互让，慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一三年十二�十三日
书记员 李苏娴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终588号
上诉人（原审原告）何永红，女，1971年7月8日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄何云子，女，1996年8月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）郭春梅，女，1943年2月4日出生，居民，住龙岩市新罗区。
以上三上诉人的共同委托代理人赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区江山镇铜砵村民委员会，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郭利敏，村主任。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区江山镇人民政府，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码：00408902-2。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
上诉人何永红、黄何云子、郭春梅因与被上诉人龙岩市新罗区江山镇铜砵村民委员会（以下简称铜砵村委会）、龙岩市新罗区江山镇人民政府（以下简称江山镇政府）侵权责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何永红及三上诉人的委托代理人赖泉水、蒋黇，被上诉人铜砵村委会的委托代理人郭阿妍、赵婷婷，被上诉人江山镇政府的委托代理人张新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2753号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
二审案件受理费人民币11730元，退还上诉人何永红、黄何云子、郭春梅。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3467号
原告：贵州磐石科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B211室，统一社会信用代码：91520115356359751B。
法定代表人：龙诏，该公司经理。
委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510256659。
委托诉讼代理人：李英，贵州听君律师事务所实习律师，执业证号：2301160821250。
被告:贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房，统一社会信用代码：915201155872723626。
法定代表人：唐文辉。
委托诉讼代理人：陈华，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。
第三人：贵州德润恒工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街市南路邮政小区2单元1层2号（油榨社区），统一社会信用代码：91520102322041921G。
法定代表人：王秀中。
委托诉讼代理人：翁菁梅，女，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工。
原告贵州磐石科技发展有限公司诉被告贵州湘黔三好工程机械有限公司及第三人贵州德润恒工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州磐石科技发展有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州磐石科技发展有限公司的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘若琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6378号
原告：王明，男，1984年4月13日出生，汉族，住苏州市平江区。
原告：汤玉婷，女，1986年4月11日出生，汉族，住苏州市平江区。
二原告共同委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220。
法定代表人：林秋容，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告王明、汤玉婷与被告宿迁中青商务管理有限公司（以下简称中青公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明、汤玉婷向本院提出诉讼请求：被告中青公司支付原告截止到2017年6月30日的租金12535元。事实和理由：2010年12月25日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》，原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-3069号商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2010年12月31日起到2020年12月30日止。协议约定前三年原告放弃收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间，从第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金。协议签订后，被告从2014年1月1日开始支付租金，年租金按购房款总额的6%。从2016年1季度开始，被告未在协议约定的时间支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。
中青公司辩称：1.原告主张的时间没有异议，租金数额有异议。2.因为被告现在经营不景气，无力支付租金。对租赁事实没有异议。现在租给第三方的租金只是房款的百分之一点五，低于双方的约定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-3089一处商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2010年12月31日起到2020年12月30日止。协议还约定原告放弃委托经营期限内前三年向被告收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间。委托经营第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金（每季度首月25日之前）。
诉讼过程中，双方一致确认：被告中青公司尚欠原告2015年12月31日至2016年12月30日期间的租金8356.68元，2016年12月31日至2017年6月30日期间的租金2437.36元。
上述事实有原告提供的《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》、房屋产权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告王明、汤玉婷与被告中青公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可被告中青公司尚欠原告2015年12月31日至2017年6月30日期间的租金10794.04元【8356.68+2437.36】，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁中青商务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明、汤玉婷租金10794.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担7元，被告中青公司负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于姝蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7058号
原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号（逸景嘉园28幢合118921号房）。
负责人：倪前法,该支行行长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:顾景亮，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：汪庭梅，女，1964年9月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被告顾景亮、汪庭梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行于2017年1月25日向本院提出申请变更诉讼请求，要求被告顾景亮、汪庭梅归还截止2016年11月1日的借款利息3009.81元。2017年2月6日，原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行负担。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行实际缴纳1025元，余款1000元退还原告。
审判员 刘慧玲
二〇一七年二月六日
书记员 刘 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04007号
原告赵晨霞，女，1958年7月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张志东，男，1974年9月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王喜红，男，1982年8月4日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，居民。
被告张志东、王喜红共同委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告赵晨霞与被告张志东、王喜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵晨霞和被告张志东、王喜红及其被告张志东、王喜红共同委托代理人何煦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日被告张志东由被告王喜红担保向原告赵晨霞借款200万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故涉诉本院，现请求：1、依法判令被告张志东偿还原告赵晨霞借款本金200万元及其利息（月利率以24‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），由被告王喜红承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，赵晨霞人民币贰佰万元正（2000000）（利息贰分肆厘），贷款人：张志东、保人：王喜红，2015.4.6号”用于证明被告张志东由被告王喜红担保贷原告赵晨霞200万元，约定月利率为24‰的事实。
被告张志东、王喜红辩称，借款条据是事实，但是当时并没有拿现金，200万元是从2011年9月16日起至2012年10月29日被告分5次向原告赵晨霞和赵晨炜累计借款90万元，按照当初的约定月利率为20‰，而且每年再加20%的分红，所以双方在2015年4月6日对5笔借款整体结算后，一共累计2005451元，所以在此前提下重新出具了200万元借据一支，并约定月利率24‰，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释，规定，民间借贷的年利率不能超过24%，而双方债务的形成，是在本金的基础上，按年利率的24%又加了20%的分红，故利率达到了46%，所以超出部分不应当受到法律保护。现愿意按20‰的月利率承担从借款之日起的利息。2011年9月16日借20万元，2012年8月12日借20万元，2012年8月20日借20万元，2012年10月12日借20万元，2012年10月29日借10万元，共计90万元。
被告张志东、王喜红向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”5支和“张志东2015年4月6日200万元债务来源及构成明细”1份，用于证明200万元借据的形成是90万元本金加月利率2%及年分红20%累计结算形成的，并不是2015年4月6日借的现金200万元，赵晨霞和赵晨炜是姐弟关系，被告和原告之间的账务实际上是被告张志东和原告赵晨霞及弟弟赵晨炜之间的账务，只是在结算时将原来给赵晨炜出具的部分借据，整合在原告赵晨霞名下。
经庭审质证，被告张志东、王喜红对原告赵晨霞所举的“借款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时出具借款条据时间并不是借的现金，而是以前90万元本金以月利率20‰再加每年20%的分红累计结算后重新出具的借据，所以200万元并不是本金，事实上本金是90万元。
原告赵晨霞对被告张志东、王喜红所举的“借款条据”5支和“张志东2015年4月6日200万元债务来源及构成明细”1份，对其中给原告赵晨霞出具的1支“借款条据”对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该“借款条据”账务已经结算清楚，与本案无关，对其余4支给赵晨炜出具的“借款条据”认为其并不知情，对“张志东2015年4月6日200万元债务来源及构成明细”1份因证据形式要件不符合法律规定，故不予质证。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证，对原告赵晨霞所举的“借款条据”一支，经被告张志东、王喜红质证对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
对被告张志东、王喜红所举的“借款条据”5支和“张志东2015年4月6日200万元债务来源及构成明细”1份，经原告赵晨霞质证，对其中给原告赵晨霞出具的1支“借款条据”对其真实性无异议，对其证明目的，认为该“借款条据”账务已经结算清楚，与本案无关，对其余4支给赵晨炜出具的“借款条据”认为其并不知情，故本院对被告所举的5支“借款条据”不予认可，对“张志东2015年4月6日200万元债务来源及构成明细”1份，因证据形式要件不符合法律规定，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年4月6日被告张志东由被告王喜红担保向原告赵晨霞借款200万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，根据原告赵晨霞的申请，本院于2015年10月12日，依法将延安东升实业发展有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款240万元予以冻结。延安东升实业发展有限责任公司于2015年10月17日提出复议申请，请求依法撤销（2015）靖民初字第04007号民事裁定书，本院于2015年12月17日解除了延安东升实业发展有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款240万元的冻结。
还查明，本案在审理过程中，被告张志东向本院缴纳了42万元案件款。
本院认为，原、被告双方之间签订的“借款合同”系双方真实意思表示，且合法、有效，依法受法律保护。故被告张志东由被告王喜红担保借原告赵晨霞200万元，约定月利率24‰，事实清楚、证据充分，原告诉请被告张志东偿还200万元本金之诉予以支持。被告王喜红作为担保人，在“借款条据”中，未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告赵晨霞请求以24‰月利率计算利息的诉讼请求，已超出法律规定的范围，对超出部分不予支持，故月利率应以20‰计算为宜。被告张志东、王喜红辩称，200万元借据的形成是原借赵晨霞、赵晨炜90万元本金加月利率20‰及年分红20%累计结算形成的，并不是2015年4月6日借的现金200万元，故其只偿还90万元本利，对该辩解理由，因被告张志东、王喜红未能提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张志东偿还原告赵晨霞借款本金200万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），被告王喜红负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告张志东、王喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘亚军
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1271号
申请执行人葛福英，女，汉族。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地溧水区永阳镇私营经济园。
被执行人谢云飞，男，汉族。
被执行人毛静茹，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初369号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月十二日
书记员 田飞虎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1010-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪善连、杨凤红、纪善军、纪飞、纪善娟、赵淑娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将杨凤红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十八日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第20号
申请人：浙江亚卫通科技有限公司。
法定代表人郑侃。
委托代理人（特别授权）蒋旭晟。
申请人浙江亚卫通科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行科技支行号码为0010004126973862的华东三省一市银行汇票（票面金额为人民币壹拾柒万圆整，出票日期为贰零壹叁年零柒月零伍日，申请人为浙江亚卫通科技有限公司，收款人为浙江建航工程咨询有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亚卫通科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十月八日
书 记 员 夏 寒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1439-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行（组织机构代码为72515384-8），住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村启运路（礼嘉桥村牌楼侧对面）。
代表人宣高峰，行长。
被执行人唐松华，男，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张慧萍，女，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱商初字第76号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行与被执行人唐松华、张慧萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐松华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行执行款614512.79元及利息，被执行人张慧萍承担连带保证责任。本院在审理中，查封了被执行人唐松华名下被申请执行人抵押的位于宁波市五乡镇皎矸回江西村的房产但短期内难以处理。此外，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1769号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月十三日
代书记员 蔡静燕