wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4436号原告徐卫权，男，汉族，1975年1月24日出生，现住河北省溪水县。委托诉讼代理人：乌其日勒，内蒙古德华律师事务所律师。被告孟宪君，男，汉族，1982年4月16日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。原告徐卫权与被告孟宪君承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫权及其委托诉讼代理人乌其日勒、被告孟宪君及其委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告尚欠的装修款103050元及利息（利息自2016年12月30日起至实际还清装修款为止）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月20日，原、被告双方签订了专卖店装修合同，为被告位于锡市红星美凯龙的专卖店做装修，合同约定：工程面积为350平方米，工程单价为157500元，承包方式是包工包料（发包方部分自购），工程开工日期是2016年11月20日，竣工日期是2017年1月20日，并约定第一次支付装修款的时间为2016年11月20日，需向原告预付的装修款为30000元。被告在预付完第一次30000元装修款后，原告就带领工人进场施工，2016年12月10日，被告按照合同约定支付了第二次装修款50000元。原告为被告全部装修完毕后，被告尚欠原告77500元装修款未给付。上述工程完工后，被告与原告口头协商，将合同中未约定的窗帘展示厅等装修工程一并请原告施工，其中窗帘展示厅装修款共计10350元。另有合同中增加的项目未给付的装修款是一处软装的展厅，共计15200元，被告尚欠原告装修款103050元未给付，原告多次找到原告，被告均拒绝给付。被告孟宪君辩称，被告并不拖欠原告任何工程款，由于原告未在双方约定的工程期内按期交付导致本案被告至今未使用所承租的房屋进行经营，给被告造成严重的经济损失。被告超给付原告将近10几万元的工程款，原告也未实际完成双方约定的350平米装修面积。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订《装修合同》一份，约定：原告徐卫权为被告在红星美凯龙的专卖店进行装修，工程面积350平方米，工程单价157500元。开工日期为2016年11月20日，竣工日期为2017年1月20日。付款方式：2016年11月20日支付30000元；2016年12月10日支付50000元；2016年12月30日支付50000元；工程完工支付27500元。2016年12月21日，被告通过招商银行向被告转账40000元木工费；2017年1月5日，被告通过微信转账给原告5000元，对上述转账事宜原、被告双方均表示认可。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国关于适用解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在合同中约定装修总价款为157500元，原告自称被告向其支付共计8万元，尚欠77500元未给付，同时，原告诉称双方口头约定窗帘展示厅与软包展示厅项目，价款共计15550元。根据谁主张谁举证的原则，增加工程量部分举证责任在原告，原告未向本院提供任何证据加以证明，对于其申请的证人出庭作证，证人也未能直接证明原告与被告的该部分增加工程量以及约定的价款，故对此部分由原告承担相应举证不能的不利后果，即对原告诉称的增加工程量部分本院不予认可。被告辩称其已向原告支付137000元，但其只向本院提供了向原告支付45000元的证据，无法证明其辩称的事实，故对于该部分由被告承担举证不能的不利后果，即对被告的辩称本院不予采纳。综上，原告自称被告向其支付共计8万元，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院确定被告已向原告支付装修款8万元，尚欠77500元未支付。关于原告诉请的利息部分，双方在合同中明确约定最后一笔工程款于工程完工后支付，同时约定了工程竣工时间为2017年1月20日，被告辩称原告为其施工的工程至今尚未完工，并提供照片加以证明，因照片无法证明拍摄时间故对被告的辩称本院不予采纳，被告至今未向原告支付剩余工程款已构成违约，本院确定由被告自2017年1月21日起，以剩余工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，对于原告徐卫权诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟宪君于本判决生效后10日内向原告徐卫权支付装修欠款77500元并支付利息（以77500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日起至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，已减半收取，由被告孟宪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇一七年十二月二十日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初4436号 原告：徐卫权，男，现住河北省溪水县清泉镇。 委托诉讼代理人：乌其日勒，内蒙古德华律师事务所律师。 被告：孟宪君，男，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。 原告徐卫权与被告孟宪君承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫权及其委托诉讼代理人乌其日勒、被告孟宪君及其委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告尚欠的装修款103050元及利息（利息自2016年12月30日起至实际还清装修款为止）；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月20日，原、被告双方签订了专卖店装修合同，为被告位于锡市红星美凯龙的专卖店做装修，合同约定：工程面积为350平方米，工程单价为157500元，承包方式是包工包料（发包方部分自购），工程开工日期是2016年11月20日，竣工日期是2017年1月20日，并约定第一次支付装修款的时间为2016年11月20日，需向原告预付的装修款为30000元。被告在预付完第一次30000元装修款后，原告就带领工人进场施工，2016年12月10日，被告按照合同约定支付了第二次装修款50000元。原告为被告全部装修完毕后，被告尚欠原告77500元装修款未给付。上述工程完工后，被告与原告口头协商，将合同中未约定的窗帘展示厅等装修工程一并请原告施工，其中窗帘展示厅装修款共计10350元。另有合同中增加的项目未给付的装修款是一处软装的展厅，共计15200元，被告尚欠原告装修款103050元未给付，原告多次找到原告，被告均拒绝给付。 被告孟宪君辩称，被告并不拖欠原告任何工程款，由于原告未在双方约定的工程期内按期交付导致本案被告至今未使用所承租的房屋进行经营，给被告造成严重的经济损失。被告超给付原告将近10几万元的工程款，原告也未实际完成双方约定的350平米装修面积。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订《装修合同》一份，约定：原告徐卫权为被告在红星美凯龙的专卖店进行装修，工程面积350平方米，工程单价157500元。开工日期为2016年11月20日，竣工日期为2017年1月20日。付款方式：2016年11月20日支付30000元；2016年12月10日支付50000元；2016年12月30日支付50000元；工程完工支付27500元。 2016年12月21日，被告通过招商银行向被告转账40000元木工费；2017年1月5日，被告通过微信转账给原告5000元，对上述转账事宜原、被告双方均表示认可。 本院认为，原、被告签订的《装修合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在合同中约定装修总价款为157500元，原告自称被告向其支付共计8万元，尚欠77500元未给付，同时，原告诉称双方口头约定窗帘展示厅与软包展示厅项目，价款共计15550元。根据谁主张谁举证的原则，增加工程量部分举证责任在原告，原告未向本院提供任何证据加以证明，对于其申请的证人出庭作证，证人也未能直接证明原告与被告的该部分增加工程量以及约定的价款，故对此部分由原告承担相应举证不能的不利后果，即对原告诉称的增加工程量部分本院不予认可。被告辩称其已向原告支付137000元，但其只向本院提供了向原告支付45000元的证据，无法证明其辩称的事实，故对于该部分由被告承担举证不能的不利后果，即对被告的辩称本院不予采纳。综上，原告自称被告向其支付共计8万元，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院确定被告已向原告支付装修款8万元，尚欠77500元未支付。关于原告诉请的利息部分，双方在合同中明确约定最后一笔工程款于工程完工后支付，同时约定了工程竣工时间为2017年1月20日，被告辩称原告为其施工的工程至今尚未完工，并提供照片加以证明，因照片无法证明拍摄时间故对被告的辩称本院不予采纳，被告至今未向原告支付剩余工程款已构成违约，本院确定由被告自2017年1月21日起，以剩余工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上所述，对于原告徐卫权诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孟宪君于本判决生效后10日内向原告徐卫权支付装修欠款77500元并支付利息（以77500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日起至欠款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，已减半收取，由被告孟宪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00497号
原告：北京太平洋纪元工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈绍平，该公司董事长。
被告：淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部。住所地安徽省淮北市。
负责人：刘春旸，该项目部经理。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告北京太平洋纪元工程技术有限公司与被告淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部、淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北京太平洋纪元工程技术有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1273号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞前进。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉庞前进关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1534号
原告吴某
委托代理人袁某
被告权某甲
原告吴某诉被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁某、被告权某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有二女权某乙、权某戊、××××年××月××日育有一女一子权某丙、权某丁。婚前缺乏了解，感情一般，婚后双方二人性格不合，双方出现矛盾，影响双方夫妻感情。无法继续共同生活，双方婚后无共同财产，故原告请求：一、要求法院判令原被告离婚。二、请求依法判决婚生女权某乙、权某戊、权某丙由原告抚养，被告每月给付每个子女抚养费1000元，至其独立生活时止；婚生子权某丁随被告生活，原告每月给付抚养费1000元，至其独立生活时止。三、依法判决诉讼费由原、被告平均分担。
被告权某甲辩称，不同意离婚。不想让家庭不圆满，被告与原告的感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有二女权某乙、权某戊、××××年××月××日育有一女一子权某丙、权某丁。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因孩子抚养，及与被告父母相处方式等生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述、结婚证、户籍登记卡、旅游证、护照等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告有较好的感情基础。现双方四子女均年幼，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告权某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十八日
书记员 某 某
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1533号
罪犯李龙，男，1988年5月20日出生，汉族,小学文化，黑龙江省双鸭江市人。山西省山西省高级人民法院以（2010）晋刑二终字第60号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯李龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料�用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2021年8月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第631号
申请执行人林某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住云霄�。
被执行人罗某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行被执行人应支付人民币25000元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第631号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀�
审判员 王 建 顺
审判员 吴 连 旺
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡 沛 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第631号
申请人江苏恒大变压器有限公司。
法定代表人潘刚，该公司总经理。
被执行人潘友建。
江苏恒大变压器有限公司申请执行潘友建侵权纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行，立案标的为60000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月23日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人杨静名下所有的本市东方美地三期4-2-601室的房产壹套，本院依法轮候查封，暂时无法处置，余款均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第193号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇立婷
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终54号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志军，男，1979年7月29日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，住江西省新余市。曾因犯抢劫罪于2001年7月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年6月6日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人胡志军犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2016）赣0502刑初479号刑事判决。原审被告人胡志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月26日17时许，被告人胡志军骑一辆银翔助力车携带毒品，在新余市仙来西大道老屋场村路口大阳摩托车维修点换机油时，被新余市公安局禁毒支队民警发现，胡志军遂逃跑，在逃至燕子山菜场路口时被公安民警抓获。公安民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）4袋，净重为11.132克，在其所骑的助力车座位下查获甲基苯丙胺38袋，净重为182.34克。
原审判决认为，被告人胡志军违反国家毒品管理法规，明知并非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品193.472克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。胡志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。胡志军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、查获的毒品予以没收。
上诉人胡志军上诉提出：1、侦查机关未对其所持有的毒品进行含量鉴定不当；2、其归案后能如实交代犯罪事实，原判对其量刑过重。
经审理查明，上诉人胡志军对其明知并非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品193.472克的犯罪事实供认不讳，相关事实另有证人伍某、彭某的证言，提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、现场录像截图、辨认笔录、新余市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、新余市公安局扣押决定书、扣押发还清单、情况说明、到案经过、毒品照片、新余市渝水区人民法院（2008）渝刑初字第188号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实、证据均予以确认。
本院认为，上诉人胡志军违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺193.472克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。其归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对其所提上诉理由，本院认为，1、根据查明的案情，本案尚不属于必须对被查获在案的毒品进行含量鉴定的情形，被查获毒品的含量不影响本案的定罪量刑；2、原审法院在量刑时已充分考虑了本案案情及上诉人胡志军所具有的法定从轻和从重处罚情节，量刑并无不当。故上诉人胡志军所提上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 严小明
审判员 潘小庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 万 珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异0027号
异议人（被执行人）中海外建设集团有限公司。住所地在江苏省南京市建邺区江东中路***号*幢****室（CBD）。
法定代表人秦立俊，该公司执行总裁。
委托代理人徐金林，盐城维世德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人石以兵。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人刘义军。
本院在执行申请执行人石以兵等人与被执行人刘义军、中海外建设集团有限公司（原名称中城建第二工程局有限公司）系列纠纷案中，异议人中海外建设集团有限公司于2016年3月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人中海外建设集团有限公司的委托代理人徐金林，申请执行人石以兵的委托代理人蒋小平及被执行人刘义军均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人中海外建设集团有限公司称，1、本案不具备执行条件，根据（2013）滨民初字第0091号民事调解书，被执行人刘义军履行义务的条件是：工程审计报告下达后一个月内�通过合伙人会计姜建洲清算合伙账务，双方按合伙协议享有分担盈余或亏损。现因审计结论尚未得出，调解书约定的付款条件未成就，石以兵无权申请执行。2、本案执行主体错误，冻结异议人的债权无法律依据。现要求撤销（2014）滨执字第0404号执行裁定书。
申请执行人石以兵辩称，异议人提出的执行异议无依据。1、异议人是本案当事人；2、根据建筑工程审计办理规定，建筑工程审计1000万元以上的不得超过6个月，而本案从2013年调解生效后，异议人至今未提供审计报告，其责任是异议人造成的，损害了申请执行人的利益；3、申请执行人的诉讼标的75万元，冻结的84万元包括执行费、诉讼费等相关费用，并未扣划该款项；4、申请执行人与被执行人刘义军2016年春节前达成协议，异议人应当协助履行该义务。
被执行人刘义军辩称，要求解封与我无关。
经查，本院受理的石以兵诉刘义军、中海外建设集团有限公司纠纷案中，起诉标的75万余元，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，于2013年4月25日作出（2013）滨民初字第0091号民事调解书。该调解书明确：1、原告石以兵现被告刘义军于宿新高速工程SX-
SQ4标段工程审计报告下达后一个月内，通过合伙会计姜建洲清算合伙账务，盈余或亏损双方按合伙协议享有或分担；2、案外人钱士朋在合伙过程中转让给原告石以兵的64.807万元投资款对应的合伙份额归原告石以兵享有；3、被告中海外建设集团有限公司（原名称中城建第二工程局有限公司）协助原告石以兵与被告刘义军在合伙账务清算后付款等条款。2014年3月31日，石以兵向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月3日作出（2014）滨执字第0404号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘义军、申请执行人石以兵及案外人钱士朋享有的在中海外建设集团有限公司（原名称中城建第二工程局有限公司）承建的宿新高速工程SX-
SQ4标段工程款人民币84万元。并于当日向该工程发包方宿迁市高速公路建设指挥部送达协助执行通知书，冻结支付给中海外建设集团有限公司工程款84万元。
另查，被执行人刘义军在本院有多个执行案件，均为被执行人。另外，中海外建设集团有限公司作为被执行人的案件除本案外，还有（2015）滨民初字第0392号民事判决书，执行标的41万余元。均因为刘义军的工程款未能结算下来，致使案件未能执结。
本院认为，本院在执行刘义军的系列案件中，虽是以（2013）滨民初字第0091号民事调解书为依据作出的执行裁定书，仅仅是冻结了被执行人中海外建设集团有限公司在宿迁市高速公路建设指挥部的部分工程款，采取控制性措施，并未实际处分，其实质是为了便于整个系列案件的执行。因此，中海外建设集团有限公司提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回中海外建设集团有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请提议。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年�月十三日
书 记 员 黄丽君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0161号
原告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
委托代理人东新华。
被告崔志根。
委托代理人陆正平、张书敏。
原告江苏南通三建集团有限公司与被告崔志根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通三建集团有限公司诉称，被告手掌骨折已经痊愈，并未影响其劳动能力，故劳动能力鉴定为十级伤残不符合客观实际。且海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在被告无证据提供的情况下，认定被告月工资8333元显然不当。因此，请求判决原告无需向被告支付工伤保险待遇160278.28元。
被告崔志根辩称，被告劳动能力鉴定已经过省级鉴定机构重新鉴定，结论可以作为定案依据。被告在原告工地从事管理工作，每年年薪10万元，仲裁委据此认定被告月工资为8333元有依据。该工资数额也符合本地区建筑行业人员的年薪标准。被告领取工资的工资单等在原告处，原告认为仲裁委的认定不当，应该出示工资单等证据。原告不提供工资单等证据应承担举证不能的责任。因此，原告起诉没有理由，仲裁委裁决正确。
经审理查明，被告系原告单位职工，2013年1月9日，被告在原告承建的工程项目施工工作时发生事故受伤，致右手第四掌骨骨折。2013年5月15日，海门市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。同年8月16日，南通市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残程度为九级。原告不服，提出复核。南通市劳动能力鉴定委员会复核鉴定结论为十级伤残。原告仍不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年1月17日，江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定认定被告的伤残程度为十级。为工伤待遇争议，被告向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月12日作出海劳人仲案字（2013）第790号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇：1、一次性伤残补助金58331元（7个月×8333元／月）；2、一次性工伤医疗补助金29140元【0.2个月×（78.39－43）×4117元／月】；3、一次性伤残就业补助金12351元（3个月×4117元／月）；4、停工留薪期工资58331元（7个月×8333元／月）；5、护理费、交通费、伙食补助费1500元；6、鉴定费280元；7、医药费345.08元，合计160278.08元。原告不服，遂向本院起诉。
另查明，被告受伤时，原告为其缴纳了工伤保险费，后在2013年3月停保。被告的工资年终发放，平时预支生活费。被告2013年春节前的工资已全部结付完毕。
庭审中，原告除对被告的伤残程度和工资标准有异议外，对仲裁委确认的其他待遇无异议。原告就自己的主张没有提供相应证据。
上述事实，有劳动能力鉴定结论通知书、海劳人仲案字（2013）第790号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告在工作中受伤，已依法认定为工伤，应享有工伤保险待遇。原告作为用人单位虽曾为被告缴纳了工伤保险费，但在被告被认定工伤之前即停保，致被告不能从工伤保险基金获取工伤待遇，因此，被告的工伤保险待遇应由原告支付。被告的伤残程度在仲裁过程中已经过复核和再次鉴定，原告无证据证明最后的鉴定结论存在明显不当，故该鉴定结论应予采信。原告作为用人单位，对被告主张的年薪10万元工资标准有异议，应当提供上年度工资发放记录。双方一致认可工资年终发放及2013年前的工资已付清，故原告应有工资发放的相关证据。现负有举证责任的原告，不予提供其持有的证据，应承担不利的法律后果。因此，对被告主张的月工资为8333元，予以采信。据此，仲裁委核算的各项工伤保险待遇，本院予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔志根工伤保险待遇人民币160278.08元。
终止原、被告的劳动关系和工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告江苏南通三建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一四年五月十三日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第0161号 原告江苏南通三建集团有限公司（组织机构代码13877401-7），住所地海门市狮山路131号。 法定代表人黄裕辉。 委托代理人东新华。 被告崔志根。 委托代理人陆正平、张书敏。 原告江苏南通三建集团有限公司与被告崔志根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏南通三建集团有限公司诉称，被告手掌骨折已经痊愈，并未影响其劳动能力，故劳动能力鉴定为十级伤残不符合客观实际。且海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在被告无证据提供的情况下，认定被告月工资8333元显然不当。因此，请求判决原告无需向被告支付工伤保险待遇160278.28元。 被告崔志根辩称，被告劳动能力鉴定已经过省级鉴定机构重新鉴定，结论可以作为定案依据。被告在原告工地从事管理工作，每年年薪10万元，仲裁委据此认定被告月工资为8333元有依据。该工资数额也符合本地区建筑行业人员的年薪标准。被告领取工资的工资单等在原告处，原告认为仲裁委的认定不当，应该出示工资单等证据。原告不提供工资单等证据应承担举证不能的责任。因此，原告起诉没有理由，仲裁委裁决正确。 经审理查明，被告系原告单位职工，2013年1月9日，被告在原告承建的工程项目施工工作时发生事故受伤，致右手第四掌骨骨折。2013年5月15日，海门市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。同年8月16日，南通市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残程度为九级。原告不服，提出复核。南通市劳动能力鉴定委员会复核鉴定结论为十级伤残。原告仍不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年1月17日，江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定认定被告的伤残程度为十级。为工伤待遇争议，被告向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月12日作出海劳人仲案字（2013）第790号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇：1、一次性伤残补助金58331元（7个月×8333元／月）；2、一次性工伤医疗补助金29140元【0.2个月×（78.39－43）×4117元／月】；3、一次性伤残就业补助金12351元（3个月×4117元／月）；4、停工留薪期工资58331元（7个月×8333元／月）；5、护理费、交通费、伙食补助费1500元；6、鉴定费280元；7、医药费345.08元，合计160278.08元。原告不服，遂向本院起诉。 另查明，被告受伤时，原告为其缴纳了工伤保险费，后在2013年3月停保。被告的工资年终发放，平时预支生活费。被告2013年春节前的工资已全部结付完毕。 庭审中，原告除对被告的伤残程度和工资标准有异议外，对仲裁委确认的其他待遇无异议。原告就自己的主张没有提供相应证据。 上述事实，有劳动能力鉴定结论通知书、海劳人仲案字（2013）第790号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告在工作中受伤，已依法认定为工伤，应享有工伤保险待遇。原告作为用人单位虽曾为被告缴纳了工伤保险费，但在被告被认定工伤之前即停保，致被告不能从工伤保险基金获取工伤待遇，因此，被告的工伤保险待遇应由原告支付。被告的伤残程度在仲裁过程中已经过复核和再次鉴定，原告无证据证明最后的鉴定结论存在明显不当，故该鉴定结论应予采信。原告作为用人单位，对被告主张的年薪10万元工资标准有异议，应当提供上年度工资发放记录。双方一致认可工资年终发放及2013年前的工资已付清，故原告应有工资发放的相关证据。现负有举证责任的原告，不予提供其持有的证据，应承担不利的法律后果。因此，对被告主张的月工资为8333元，予以采信。据此，仲裁委核算的各项工伤保险待遇，本院予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔志根工伤保险待遇人民币160278.08元。 终止原、被告的劳动关系和工伤保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告江苏南通三建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。 审判员  徐卫宁 二〇一四年五月十三日 书记员  樊晓华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第726号
原告姚学进。
委托代理人袁锦标。
被告姜俊成。
委托代理人姜燕。
被告姜俊杰。
原告姚学进与被告姜俊成、姜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学进及其特别授权代理人袁锦标、被告姜俊成及其特别授权代理人姜燕、被告姜俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学进诉称，2014年2月3日被告姜俊成共结欠原告借款170000元，被告姜俊成立还款计划，2014年3月份还30000元，4月份至10月份每月还20000元。2014年3月份至5月份被告均按月还款，自6月份起被告以各种理由不按还款协议支付借款，该还款协议由被告姜俊杰作担保。现起诉要求被告姜俊成偿还借款100000元，姜俊杰承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜俊成辩称，要求与原告面对面协商，在借款上有出入，相信法律的公正。
被告姜俊杰辩称，只要把事实弄清楚。
经审理查明，自2013年4月起被告姜俊成开始向原告借款，至2014年2月3日被告姜俊成共结欠原告170000元，并向原告出具还款计划一份，约定，2014年3月底还30000元，同年4月底至10月底每月还20000元。由被告姜俊杰对该还款计划作担保。后被告姜俊成分别于同年3月21日偿还20000元、3月31日偿还10000元、4月26日及5月20日各偿还20000元，计70000元。余款未能偿还。原告于2014年8月15日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的还款计划一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告姜俊成向原告借款事实存在，应依约偿还。被告姜俊杰作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告姜俊成偿还原告姚学进借款100000元，被告姜俊杰承担连带偿还责任。于本判决生效后，立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姜俊成、姜俊杰负担（此款原告已垫付，被告姜俊成、姜俊杰给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛兵
二〇一四年十一月三日
书记员 何叶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执行裁定�
（2014）狮执字第00613-29号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该××董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1070号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-29号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场****号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初138号
申请人：陈洁，男，1987年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：郑艳，女，1968年12月1日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：李光翠，女，1964年7月17日出生，汉族，住宜城市。
申请人陈洁诉被申请人郑艳、李光翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，申请人陈洁向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑艳、李光翠银行存款70000元，申请人陈洁自愿以其名下鄂Ｆ×××××号小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人陈洁提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑艳、李光翠银行存款70000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
二、查封申请人陈洁所有的鄂Ｆ×××××号小型越野客车。查封期限自本裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 锐
二〇一八年三月一日
书记员 明慧子
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执28号
张某某：
张某某与张某甲抚养费纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0426民初482号民事判决书已发生法律效力。申请人张某甲于2016年11月7日申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人张某甲抚养费5500。
承担本案申请执行费50元，诉讼费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月一十七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执28号
申请执行人张某，男，汉族，2004年6月2日出生，学生，黎城县人，现住原籍。
被执行人张某甲，男，汉族，1979年12月23日生，黎城县西井镇人，现住太原市。
本院在执行张某与张某甲抚养费纠纷一案中，黎城县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）晋0426民初482号民事判决书，判决支付张某抚养费5500元。经调查被执行人张某甲在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执28号申请执行人张某，男，汉族，2004年6月2日出生，学生，黎城县人，现住原籍。被执行人张某甲，男，汉族，1979年12月23日生，黎城县西井镇人，现住太原市。本院在执行张某与张某甲抚养费纠纷一案中，黎城县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）晋0426民初482号民事判决书，判决支付张某抚养费5500元。经调查被执行人张某甲在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  常一超
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初78号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人左建兰，男。2016年7月20日，因涉嫌危险驾驶犯罪经衡山县公安局决定取保候审。2017年4月18日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人左建兰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人左建兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年6月8日，被告人左建兰吃午饭时饮了米酒。当日下午，左建兰驾驶湘D2XXX7两轮摩托车，途经S314线衡山县新桥镇隆资口村卫星组路段时，与杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某某、左建兰受伤，二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人左建兰血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人左建兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月8日，被告人左建兰在双峰县荷叶镇丰石村跃进组朱某某家吃午饭时，与一起吃午饭的朱某甲、朱某某等人饮了米酒。当日17时许，被告人左建兰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行安全技术检验的湘D2XXX7两轮摩托车，在途经衡山县新桥镇隆资口村卫星组路段时，遇被害人杨某某驾驶未依法注册登记的两轮摩托车从新桥镇隆资口村卫星组路段叉道行车进入S314线。因杨某某进入S314线时未让在S314线内正常行驶的被告人左建兰驾驶的摩托车先行，加之左建兰也未注意行车安全，导致二车相撞，造成杨某某、左建兰受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml。经衡阳市中成司法鉴定所鉴定，被告人左建兰的血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。
2016年7月19日8时许，衡山县公安局交通警察大队民警将被告人左建兰口头传唤到案，左建兰如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月21日，被告人左建兰与被害人杨某某家属达成道路交通事故赔偿协议，且已赔偿到位。被害人家属对被告人左建兰的行为予以谅解。
上述事实，被告人左建兰在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、呼气式酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、摩托车登记信息资料等书证；2、证人朱某某、胡某某等人的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、现场勘验笔录及现场照片；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左建兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托双峰县司法局对被告人左建兰进行社区矫正评估调查，该局认为被告人左建兰符合社区矫正条件。结合被告人左建兰的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人左建兰宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左建兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 成金林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 珊
校对责任人：廖志高 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初78号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人左建兰，男。2016年7月20日，因涉嫌危险驾驶犯罪经衡山县公安局决定取保候审。2017年4月18日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人左建兰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人左建兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年6月8日，被告人左建兰吃午饭时饮了米酒。当日下午，左建兰驾驶湘D2XXX7两轮摩托车，途经S314线衡山县新桥镇隆资口村卫星组路段时，与杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某某、左建兰受伤，二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人左建兰血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人左建兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年6月8日，被告人左建兰在双峰县荷叶镇丰石村跃进组朱某某家吃午饭时，与一起吃午饭的朱某甲、朱某某等人饮了米酒。当日17时许，被告人左建兰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行安全技术检验的湘D2XXX7两轮摩托车，在途经衡山县新桥镇隆资口村卫星组路段时，遇被害人杨某某驾驶未依法注册登记的两轮摩托车从新桥镇隆资口村卫星组路段叉道行车进入S314线。因杨某某进入S314线时未让在S314线内正常行驶的被告人左建兰驾驶的摩托车先行，加之左建兰也未注意行车安全，导致二车相撞，造成杨某某、左建兰受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml。经衡阳市中成司法鉴定所鉴定，被告人左建兰的血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。	2016年7月19日8时许，衡山县公安局交通警察大队民警将被告人左建兰口头传唤到案，左建兰如实供述了上述犯罪事实。	另查明，2017年3月21日，被告人左建兰与被害人杨某某家属达成道路交通事故赔偿协议，且已赔偿到位。被害人家属对被告人左建兰的行为予以谅解。	上述事实，被告人左建兰在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、呼气式酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、摩托车登记信息资料等书证；2、证人朱某某、胡某某等人的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、现场勘验笔录及现场照片；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人左建兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托双峰县司法局对被告人左建兰进行社区矫正评估调查，该局认为被告人左建兰符合社区矫正条件。结合被告人左建兰的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人左建兰宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人左建兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  成金林	二〇一七年六月十六日	书 记 员  胡 珊																											校对责任人：廖志高 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0037号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被执行人曹学成。
被执行人周新芳。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年5月19日，依据《江苏省人口与计划生育条例》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，对被执行人曹学成、周新芳作出宜计征决字（2013）304号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年9月5日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0064号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹学成、周新芳送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明曹学成、周新芳家庭生活困难，确无财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人市计生委，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市人口和计划生育委员会2014年5月19日作出的宜计征决字（2013）304号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 珏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3578号
原告：张书刚，男，1982年9月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：赵启业，男，1962年12月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告张书刚与被告赵启业买卖合同纠纷一案，原告张书刚于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告张书刚到庭参加诉讼，被告赵启业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵启业清偿货款4100元。事实与理由：2014年10月3日，被告赵启业在我经营的摩托销售店内购买铃木牌110型摩托车1辆，价值4100元。同日，被告给我书写内容为“今欠摩托车款肆仟壹佰元整（4100）于2014年底还清欠款人：赵启业地址：阳店村二组
2014.10.3日”的欠条1张。后我多次催促被告还款，被告分文未付。
被告赵启业未到庭，但其在庭前向法庭陈述：欠原告货款4100元至今未还属实。但现在外打工，我承诺在2017年年底前还清欠款。
原告张书刚提交的证据材料有：被告赵启业出具的欠条1张。证明被告欠原告货款4100元的事实。
被告赵启业未向本院提交证据材料。
因被告赵启业未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院结合原、被告陈述以及相关证据材料对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款4100元，被告予以认可，且有被告出具的欠条在卷为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵启业于本判决生效后十日内清偿原告张书刚欠款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依�履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执736号
申请执行人：张晓丽，女，1965年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人:苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：吴培德，男，1969年11月出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人吴培德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1335号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人吴培德发出执行通知书，责令被执行人吴培德立即退还申请执行人张晓丽货款246460元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2498元，执行费3597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月六日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执736号申请执行人：张晓丽，女，1965年4月出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人:苏勇，四川公生明律师事务所律师。被执行人：吴培德，男，1969年11月出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人吴培德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1335号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人吴培德发出执行通知书，责令被执行人吴培德立即退还申请执行人张晓丽货款246460元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2498元，执行费3597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月六日书记员  易伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2619号
申请执行人任延华。
被执行人王晓方。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月9日作出（2015）东民初字第2128号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书第二规定，被执行人王晓方给付各项损失合计9119.37元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2128号民事判决书第二项所确定权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙美艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01914号
原告：史荣，男，1950年6月5日出生，汉族，凤阳县劳动局退休干部，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，凤阳县眼镜厂下岗职工，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
原告史荣诉被告杨玉霞、金如银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告史荣到庭参加诉讼，被告杨玉霞经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告金如银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
史荣诉称：杨玉霞与金如银因生产经营需要，于2014年12月19日向史荣借款100000元，约定月利率2%。借款后，支付利息至2015年5月19日止，借款本金100000元至今未付。要求杨玉霞、金如银共同偿还借款100000元，并支付自2015年5月20日起按月利率2%至借款付清日止的利息
杨玉霞、金如银未作答辩。
史荣为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、史荣身份证复印件一份。用于证明史荣主体资格。
2、2014年12月19日借条一份。用于证明杨玉霞、金如银向史荣借款100000元，并约定月利率20‰。
杨玉霞、金如银未提交证据。
上述证据，杨玉霞、金如银未到庭质证。本院经审查认为，史荣提供的证据1，能够证实其身份情况，证明效力，本院予以确认；史荣提供证据2，能够证实杨玉霞、金如银向史荣借款及双方约定借款利率的事实，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：史荣与杨玉霞、金如银系朋友关系。杨玉霞、金如银因生产经营急需用钱，于2014年12月9日向史荣借款100000元，双方约定月息2%，由杨玉霞和金如银共同出具借条一份，双方对还款期限未作约定。借款后，杨玉霞、金如银支付至2015年5月19日利息，借款本金及之后利息，经多次催要未果。史荣诉讼来院，要求杨玉霞、金如银共同偿还借款100000元，并支付自2015年5月20日起按月利率2%至借款付清日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨玉霞、金如银向史荣借款100000元，有杨玉霞、金如银共同出具的借条予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。故对史荣要求杨玉霞、金如银共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对史荣主张杨玉霞、金如银自2015年5月20日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，系双方在借贷时明确约定，且该约定没有违反法律规定，本院予以保护。杨玉霞、金如银在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告史荣借款100000元及利息（自2015年5月20日起按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金如银、杨玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01914号
原告：王某甲，女,1977年9月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王某乙，男，1977年7月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 宋维米
二〇一五年九月七日
书记员 姬福钰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1923号
原告上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人舒宏瑞，董事长。
委托代理人吴光华，男。
被告潍坊市广泰机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市。（第一被告）
被告徐维洋，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告上海沪工焊接集团股份有限公司诉被告潍坊市广泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，因原告的申请，本院于2015年10月14日依法追加徐维洋为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴光华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪工焊接集团股份有限公司诉称：2014年及2015年，原、被告先后签订二份产品代理销售合同，约定第一被告在山东省潍坊市区域内销售原告产品，第二被告在履行合同过程中，基于第一被告的任何原因而给原告造成损失或者应当承担违约责任的，其违约责任以及经济损失由第二被告承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但第一被告未能支付原告全部货款，截止2015年7月，第一被告尚结欠原告货款389，419.85元。事后，第一被告未能支付原告上述货款，第二被告也未承担担保责任。据此，原告要求判令第一被告立即支付原告货款389，419.85元；判令第二被告对第一被告结欠原告货款承担连带担保责任。
原告上海沪工焊接集团股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年1月1日、2015年1月1日，原、被告先后签订产品代理销售合同原件二份。以证明第一被告在山东省潍坊市区域内销售原告产品，第二被告承担连带担保责任等事实。
2、2014年度送货单复印件一组。以证明原告与第一被告间存在买卖合同关系的事实。
3、应收账款核对单原件一份。以证明截止2015年6月30日（原告表示实际截止日应为2015年7月14日），第一被告尚结欠原告货款389，419.85元的事实。
4、原告自行制作的原告与第一被告的往来明细一组。以证明截止2015年7月14日，第一被告结欠原告货款389，419.85元（即应收账款核对单确认的金额），至2015年10月8日止，第一被告实际尚结欠原告货款390，384.84元。原告在庭审中表示，仍按应收账款核对单确认的金额向被告主张权利等事实。
被告潍坊市广泰机电设备有限公司、被告徐维洋均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与第一被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。第二被告作为第一被告的担保人理应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊市广泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪工焊接集团股份有限公司货款389，419.85元。
二、被告徐维洋对被告潍坊市广泰机电设备有限公司所欠原告上海沪工焊接集团股份有限公司上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，141.30元，减半收取计3，570.65元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年十一月十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第210-1号
申请执行人福建省漳平市三辉贸易有限公司，住所地：漳平市。
法定代表人：郑有社，董事长。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：阮德清，经理。
福建省漳平市三辉贸易有限公司与福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行�在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽查封被执行人位于福安市阳头富阳路金沙花园住宅6号楼102房产及4号车库，但因短时间内无法处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3386号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2967号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，行长。
委托诉讼代理人：方圆，女，原告员工。
被告：柴小琴，女，1982年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：万利华，男，1980年7月23日出生，汉族，公民审号码330821198007236015，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告柴小琴、万利华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告柴小琴向原告归还借款本金300000元及利息（利息暂算至2017年7月1日为5628.42元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至款结清日止）；2、被告万利华对上述借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2016年6月29日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行与被告柴小琴签订《个人循环借款合同》一份，约定由浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行在2016年8月23日至2019年8月22日期间内向被告柴小琴提供最高限额为300000元的借款，每笔借款的借款期限、利率、还款方式以当笔借款借据约定为准。并约定若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告万利华出具融资保证函一份，承诺为被告柴小琴在上述《个人循环借款合同》项下的所有款项承担连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的两年。上述合同签订后，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行依约向被告柴小琴发放借款300000元，约定借款月利率为7.916666‰，借款期限至2019年8月22日，还款方式为到期还款，按月结息。现贷款已逾期，被告柴小琴便未按合同约定结清借款本息，保证人万利华亦未承担保证责任。原告于2017年7月12日诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴小琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息【利息算至2017年7月1日为5628.42元，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至本金付清时止】。
二、被告万利华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告柴小琴、万利华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执94-1号
申请执行人刘俊清，男，山西省静乐县人。
被执行人高保厚，男，山西省静乐县人。
本院在执行刘俊清与高保厚财产赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人高保厚的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高保厚的存款叁万伍仟陆佰伍拾叁元整。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一八年四月十八日
书记员 ： 李 宏
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第279号
申请人潘俊峰，男，1978年9月2日出生，汉族，市民，住固始县。
被执行人陈玉华，女，1968年8月16日出生，汉族，职工，住固始县。
申请人潘俊峰申请执行被执行人陈玉华民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈玉华外出不知去向。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈玉华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一四年十月二十九日
书记员代 志 娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1927号
原告樊风梅，女。
委托代理人贾高峰，河南坤达律师事务所律师。
被告杨保元，男。
原告樊风梅诉被告杨保元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊风梅到庭参加诉讼。被告杨保元经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日及3月14日，被告杨保元以公司资金紧张，经营需要为由，向我借款60万元，并出具书面借据。原告要求被告偿还借款无果，起诉法院要求被告偿还借款60万元及利息。
被告杨保元未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告樊风梅通过江文鹏给被告杨保元转款20万元，同年3月14日，樊风梅给杨保元转款40万元，两次转款共计60万元。同年9月10日，杨保元给樊风梅出具借条一张，内容为：“今借到樊风梅现金60万元，借款人杨保元”。由于杨保元未能偿还樊风梅借款，樊风梅起诉法院要求杨保元偿还借款60万元及利息。
本院认为：原告樊风梅借钱给被告杨保元60万元的事实，有借据和银行转款票据作为依据，本院确认双方之间的借款事实。杨保元借款后没有归还，引起本案纠纷产生，为此，应承担还款责任。原告要求的借款利息，应从起诉之日即2014年9月18日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨保元归还原告樊风梅借款600000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年9月18日计算至本院指定还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00148号
原告林晓杰，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。
被告刘兴建，男，1972年3月7日出生，汉族，无业。
原告林晓杰与被告刘兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓杰与被告刘兴建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓杰诉称，2012年，被告雇佣我为其滑石生意做挑选滑石工作，同时我与被告口头约定：日工资为人民币50.00元，工资月末结清。2012年8月份，被告尚欠我7天工资未付，合人民币350.00元，我多次向被告索要，被告推托至今。现诉至法院，要求被告立即给付我尚欠的工资款人民币350.00元，并从起诉之日起支付欠款利息，案件受理费由被告负担。
被告刘兴建辩称，我是2011年在英风村做滑石生意，2012年我雇佣原告做工属实，日工资为50.00元人民币，因时间较长，我是否欠原告工资，我记不清了，原告应提供我欠其工资的欠据为凭，请法院公正裁决。
经审理查明，被告于2011年至2012年间在营口南楼经济开发区英风村经营滑石生意，在此期间，被告雇佣原告做工，并口头约定，日工资为人民币50.00元。2012年8月原告为被告做工7天，合人民币350.00元，被告未支付原告工资，原告多次向被告索要工资款至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告做工的事实存在，虽然在庭审中，被告主张不欠原告工资，并称“如欠工资原告应出具欠据”，但在庭审中，原告与被告的其他雇员均证明被告所欠工资均未为雇员出具欠据。，对被告不欠原告工资的主张，本院不予采信。被告理应支付原告工资款350.00元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠原告工资本金利息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘兴建给付原告林晓杰拖欠工资款人民币350.00元（叁佰伍拾元整）。并从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠工资款利息，至付清本息之日止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
三、逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 周洪交
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终185号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：李彦锜，男，生于1987年10月30日，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：朱晨曦，女，生于1986年10月4日，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人李彦锜、朱晨曦、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3747号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
李彦锜、朱晨曦、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月二十一日
书记员 程静平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执688-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人王丰卫，男，1988年3月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人黄陈伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人常晓燕，女，1984年12月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与王丰卫、黄陈伟、常晓燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丰卫、常晓燕无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人黄陈伟无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已设定抵押，处置无益。本案申请执行标的为161567.65元，执行到位金额为零元，未执结标的161567.65元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执688号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹雪飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢266号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
诉讼代表人：江宁，行长。
被执行人曾华，男，1964年9月30日出生，汉族，住北海市。
被执行人陈银英，女，1965年12月14日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾华、陈银英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曾华、陈银英所有的位于北海市九州城小区丰泽楼2××号房地产【产权证号：北房权证（2006）字第000828**号】，现因被执行人自动履行还款义务，债务已经全部清偿，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾华、陈银英所有的位于北海市九州城小区丰泽楼2××号房地产【产权证号：北房权证（2006）字第000828**号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月六日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（解除查封）
（2017）桂0503执恢266号
时间：二〇一七年十一月六日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长刘瑞、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾华、陈银英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案关于解封的议题。
曾强：一、解封原因：被执行人自动履行还款义务，债务已经全部清偿，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾华、陈银英所有的位于北海市九州城小区丰泽楼2××号房地产【产权证号：北房权证（2006）字第000828**号】的查封。
周华春：本案因被执行人已经履行法律文书确定的义务，本院应依法解除对被执行人曾华、陈银英所有的位于北海市九州城小区丰泽楼2××号房地产【产权证号：北房权证（2006）字第000828**号】的查封，我同意承办人的处理意见。
刘瑞：既然本案上述被执行人完全履行生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益，本院应依法解除对被执行人曾华、陈银英所有的位于北海市九州城小区丰泽楼2××号房地产【产权证号：北房权证（2006）字第000828**号】的查封，我同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：解除对被执行人曾华、陈银英所有的位于北海市九州城小区丰泽楼2××号房地产【产权证号：北房权证（2006）字第000828**号】的查封。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发:
拟搞单位:执行庭
核稿：
核稿：
事由：协助执行通知书
拟稿人
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（存根）
（2017）桂0503执恢266号
北海市不动产登记中心:
关于申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾华、陈银英、北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0503执恢266号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人曾华、陈银英所有的位于北海市九州城小区丰泽楼2××号房地产【产权证号：北房权证（2006）字第000828**号】的查封。
二〇一七年十一月六日
附：（2017）桂0503执恢266号执行裁定书一份。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（2017）桂0503执恢266号
北海市不动产登记中心:
关于申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾华、陈银英、北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0503执恢266号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人曾华、陈银英所有的位于北海市九州城小区丰泽楼2××号房地产【产权证号：北房权证（2006）字第000828**号】的查封。
二〇一七年十一月六日
附：（2017）桂0503执恢266号执行裁定书一份。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2017）桂0503执恢266号
北海市银海区人民法院：
你院（2017）桂0503执恢266号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下：
单位：
年月日
（公章）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执恢266号
案由
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾华、陈银英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执恢266号《执行裁定书》、《协助执行通知书》各一份
受送达人
北海市不动产登记中心
送达地点
同上
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
备注：
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00812-2号
申请执行人：凤阳县人民法院
被执行人：李明（乳名小明），男，1978年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省××××号。
安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第0208号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人李明应缴纳罚金3000元。但被执行人李明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨新光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2646号
罪犯徐凤山，男，1950年11月11日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐凤山犯贪污罪、受贿罪、非法倒卖土地使用权罪、包庇黑社会性质组织罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）吉刑经终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年10月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑执字第570号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年3月13日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第208号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐凤山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、1995年至2005年间，被告人徐凤山在担任榆树市副市长、九台市副市长、代市长、榆树市人大副主任、榆树市港榆宾馆建设项目负责人期间，利用职务便利，通过卖地及销售房产的方式从中骗取政府提供给港商的土地出资人民币23827711.62元。赃款、赃物已追缴。二、被告人徐凤山利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱款共计折合人民币1077855元、美元2000元。三、被告人徐凤山在明知他人非法买进土地的情况下，以港榆宾馆建设项目名义通过政府征用后，为非法牟取利益，将土地转让，违反法律法规倒卖土地使用权。四、被告人徐凤山身为国家机关工作人员，为使具有黑社会性质组织犯罪的儿子徐伟逃避查处，指使他人作伪证。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1041元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐凤山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐凤山减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1512号
原告：张柳洁，女，1973年11月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告张柳洁诉被告徐忠生、罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张柳洁到庭参加了诉讼，被告徐忠生、罗晓萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以两被告实际尚欠本金为基数，按年利率20%的标准，从2015年8月18日起计算至清偿完毕之日止）利息17479元，已付10000元，至2017年6月2日尚欠7479元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐忠生、罗晓萍因资金周转需要，于2015年8月18日向原告借款50000元。原告于同日以转账方式将借款50000元交付给两被告，两被告出具《借据》一张交予原告收执。《借据》约定借款期限为一年，年利率20%该笔借款直到现在尚未归还本金，利息已支付10000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告已依约将借款金额支付给两被告，两被告应当及时按照约定归还借款本金及逾期还款期间的利息，但是原告多次催讨均未果，因此特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告徐忠生、罗晓萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月18日，二被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到张柳洁人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款期限壹年。年利息20%（大写：百分之贰拾）。到期还本付息共计人民币陆万元整（￥60000.00元）。此据”。根据原告递交的《活期个人交易明细查询》，2015年8月18日，原告向被告徐忠生转账50000元。庭审中，原告表示被告已支付10000元利息，故利息的计算，从借款当日开始，按照约定的年利率20%，计算到被告还清时止，减去已支付的利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求二被告偿还50000元借款，且提交了《借条》原件、银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。二被告作为具有完全民事能力的成年人，应该明白签署《借条》的意义及法律后果。现原告依法要求二被告偿还借款，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故二被告应当向原告偿还本案借款本金50000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告原告表示被告已支付10000元利息，故利息的计算，从借款当日开始，按照约定的年利率20%，计算到被告还清时止，减去已支付的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠生、罗晓萍向原告张柳洁偿还借款本金50000元及支付利息（利息的计算，以50000元为基数，按照年利率20%，从2015年8月18日开始计算至本金还清时止，上述利息金额减去已支付的利息10000元）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元、公告费700元，共计1937元（原告已预交），由被告徐忠生、罗晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第33号
案外人：张镜全，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所实习律师。
申请执行人：广州泛星投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：张炽球，该公司总经理。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：深联实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
被执行人：东莞御花苑商品住宅建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
上述两被执行人共同委托代理人：贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
被执行人：张田同，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：广州千安房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘载瑷。
被执行人：刘载瑷，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州泛星投资发展有限公司（以下简称泛星公司）与被执行人深联实业（深圳）有限公司（以下简称深联公司）、东莞御花苑商品住宅建造有限公司（以下简称御花苑公司）、张田同、广州千安房地产开发有限公司（以下简称千安公司）、刘载瑷债务转移合同纠纷执行一案过程中，案外人张镜全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
张镜全称：一、张镜全已经全部支付购房款，并实际占有东莞市南城区xxx号房，并对于房产未办理过户登记不存在任何过错，张镜全是案涉物业的合法产权人，法院应不得查封该房产。二、张镜全某成为案涉房产的实际产权人并已实际占有，虽未能来得及办理产权登记，但法院应尊重异议人享有实体物权的事实。三、法律应保护业主的居住权和物权，执行人的普通债权不能对抗张镜全对物业享有的实体物权，法院不应查封该房产。综上所述，请求中止对案涉房产的执行。
张镜全向本院提交以下的证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、契税完税证明；4、房地产办证证明；5、物业管理费发票；6、交费情况查询表；7、入伙通知书；8、接管验收记录；9、御花苑天珑湾业主资料签收登记表；10、银行刷卡凭证、个人向对公往来户汇款回单
本院查明，关于泛星公司诉深联公司、御花苑公司、张田同、千安公司、刘载瑷合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民四终字第119号民事判决已经发生法律效力。依据泛星公司的申请，本院于2013年5月7日以（2013）穗中法执字第1205号立案执行。
2013年6月25日，本院查封了登记在御花苑公司名下的位于东莞市南城区xxx号房。张镜全遂提出本案异议。
张镜全提交的材料记载：2011年3月12日，御花苑公司与张镜全签订《商品房买卖合同》（合同编号：201103123B35BF5xxxxx），约定东莞市南城区xxx号房（建筑面积186.05平方米，套内建筑面积159.81平方米）出售给张镜全；该商品房总价为167475元。御花苑公司开具了上述房产房款发票。深联物业服务（东莞）有限公司于2014年6月20日打印房间代码1-1-401《交费情况查询表-
明细》，该明细显示上述房屋自2012年1月起至2014年7月止共31个月的缴纳管理费情况。2011年9月28日御花苑公司向张镜全发出入伙通知书，通知其办理交楼入伙手续，张镜全于2011年12月25日签收了御花苑天珑湾业主资料签收登记表。
本院认为：因御花苑公司没有按照生效法律文书履行确定的义务，故本院依法查封初始登记在其名下的涉案房产并无过错。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张镜全向房产出卖人支付了全部房款，并实际占有该房产至今，现无证据证明张镜全对该房产未能过户登记存在过错，故张镜全有足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对东莞市南城区xxx号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年四月二十日
书记员 张新雨