河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初513号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1971年5月10日，汉族，住河南省镇平县。系被害人张某5之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1990年4月2日，汉族，住址同上。系被害人张某5之子。
附带民事诉讼原告人张某3，女，生于2002年8月4日，汉族，住址同上。系被害人张某5之女。
法定代理人张某1，系张竟乾之母。
附带民事诉讼原告人张某4，男，生于1939年7月13日，汉族，住河南省镇平县。系被害人张某5之父。
上述四原告人的委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被告人黄元成，男，1967年9月18日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，高中肄业，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月4日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人李华果，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人南阳通顺汽车货运服务有限公司。
住所地南阳市卧龙区车站南路**号。
法定代表人王建中，系该公司负责人。
委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路方正商务大厦第*层。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人王泳，系该公司员工。特别授权。
附带民事诉讼被告人马江伟，男，生于1987年6月15日，回族，住河南省南阳市宛城区。系豫Ｒ×××××号重型普通货车挂靠人。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路方正商务大厦第*层。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人王泳，系该公司员工，特别授权。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人黄元成犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的委托代理人张耀东，被告人黄元成及其辩护人李华果，附带民事诉讼被告人马江伟，附带民事诉讼被告人南阳通顺汽车货运服务有限公司的委托代理人高丹，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月20日21时30分许，被告人黄元成驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内遮山镇王公桥段时，与行人张某5相撞，造成张某5死亡的交通事故。经事故责任分析认定：黄元成应承担事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人黄元成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求保险公司在豫Ｒ×××××车辆保险理赔范围内赔偿原告人各种损失和费用11万元，其余部分按照80％的赔偿比例赔偿578431.7元。并向法庭提交有如下证据：1、原告人身份证、户口簿，用于证实各原告人的身份信息及与被害人的关系；2、租赁合同、成都市双流区潮音寺等证明，证实被害人张某5生前在成都市双流区潮音寺复兴街租赁34号铺面经商；3、遮山镇钟起营村民委员会证明一份，证实被扶养人张某4生育子女三人；4、交通事故认定、鉴定意见书，证实事故双方各自承担的责任和被害人张某5死亡的原因；5、保险单二份，证实肇事车辆的投保情况。6、保全裁定及保全费票据，证实原告人将肇事车辆保全及支付保全费的情况。
被告人黄元成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人黄元成犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人黄元成具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；2、自首，犯罪情节较轻，主观恶性不大；3、悔罪，愿意尽大努力赔偿被害方，已赔偿被害方丧葬费3万元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司代理人的意见不承担诉讼保全费用，并要求提供从业资格证、保单等。
经审理查明，2017年6月20日21时30分许，被告人黄元成驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内遮山镇王公桥段时，与行人张某5相撞，造成张某5死亡的交通事故。经事故责任分析认定,被告人黄元成驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按照规范安全驾驶，应承担事故的主要责任；被害人张某5横过机动车道时未确认安全后通过，应承担事故的次要责任。案发后，被告人黄元成支付被害人近亲属补偿金30000元。附带民事诉讼原告人的合理损失为306352.14元。
在审理过程中附带民事诉讼原告人与被告人近亲属达成赔偿谅解协议，并撤回对被告人黄元成、附带民事诉讼被告人南阳通顺汽车货运服务有限公司、附带民事诉讼被告人马江伟的附带民事诉讼。
肇事车辆豫Ｒ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均自2017年1月23日起至2018年1月22日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元。商业第三者责任保险（含不计免赔率险）责任限额为50000元。
上述事实，有被告人黄元成关于案发时间、地点、经过的供述与证人兰某的证言相印证。且有交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、保险单、到案经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对此不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄元成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由于被告人黄元成的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，其肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于被害人合理损失的赔偿原则应为：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合理损失为306352.14元，首先有保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由黄元成按照80％比例赔偿。黄元成应当承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出不承担诉讼保全费的意见，与法律规定相符，予以支持。
案发后，被告人黄元成近亲属已与被害方达成赔偿谅解协议，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄元成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项经济损失人民币110000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 铮