wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2172号
原告：上海盈满家具厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：黄国建。
被告：张澄表，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：牛静，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
原告上海盈满家具厂与被告张澄表劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序。原告上海盈满家具厂于2018年2月13日向本院提交撤诉申请并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡诚诚
二〇一八年二月十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第42号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人赵宗红，男，1982年2月6日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，职业个体工商户，户籍地四川省自贡市荣县，捕前住广东省肇庆市鼎湖区。2014年9月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵宗红犯假冒注册商标罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月9日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人赵宗红到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2013年7月，被告人赵宗红在肇庆市鼎湖区永安镇鑫溢皮具加工厂内，未经路易威登马利蒂（法国）公司权利人授权或许可，雇请员工擅自生产假冒的“LOUISVUITTON”（简称“LV”）品牌的钱包，并对外销售。至2014年8月18日，非法经营数额达92506元。其中2483个假冒“LV”钱包已被公安民警查扣。2014年9月10日，赵宗红主动到鼎湖区公安分局自首。
对以上指控事实，公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定报告、勘验、辨认笔录、现场照片等证据，认为被告人赵宗红以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，并认定被告人赵宗红有自首的情节，建议判处被告人赵宗红有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵宗红认为公诉机关指控其犯假冒注册商标罪正确，未提出辩解、辩护意见。
经审理查明：2013年3月，被告人赵宗红租用位于肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区市场侧的一处店铺，成立鼎湖区永安镇鑫溢皮具加工厂（以下简称鑫溢皮具加工厂），雇佣员工从事皮具的加工生产。自2013年7月份开始，赵宗红未经注册商标“LOUISVUITTON”品牌所有人路易威登马利蒂（法国）公司的许可，擅自生产假冒的“LV”品牌的钱包。由赵宗红负责采购原材料和对外销售，赵某甲负责日常生产管理，杨某某、任某某、檀某某等负责加工生产。其中，有部分假冒“LV”品牌的钱包先由鑫溢皮具加工厂加工成半成品后运送至四会市新江镇光辉村委昌辉村9号李延富家中再加工成成品，然后由赵宗红销售出去。据可统计数据显示，赵宗红实际销售的假冒“LV”品牌钱包3550个，销售金额55261元，违法所得8800多元（按获利2.5元／个计算）。
2014年8月18日，公安民警在鑫溢皮具加工厂生产车间内查获扣押假冒的“LV”成品钱包47个（价格约人民币705元），在李延富家中搜获假冒的“LV”成品钱包2436个（价格约人民币36540元）。经路易威登马利蒂（法国）公司鉴定，以上涉案的2483个钱包，均为假冒伪劣商品。路易威登马利蒂（法国）公司均未授权、许可被告人赵宗红生产、加工其公司注册商标“LOUISVUITTON”产品。
综上，被告人赵宗红假冒“LV”品牌钱包的非法经营数额为92506元。
2014年9月20日，赵宗红主动到鼎湖区公安分局投案，如实供述其犯罪的主要事实，并提供了记录其销售情况的二本送货单。
上述事实，有下列证据证实：假冒“LV”品牌钱包的物证照片、扣押物证假冒“LV”品牌钱包的清单、有关假冒“LV”钱包的送货单二本、笔记本一本，到案经过、鑫溢皮具加工厂营业执照、个体工商户机读档案登记资料等书证、受雇员工证人赵某甲、杨某某、任某某、檀某某、李某某的证言以及其他证人卢某人、万某、赵某乙、梁某某、罗某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、路易威登马利蒂（法国）公司中国商业销售公司出具的鉴定报告等，以上证据经过庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案的根据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵宗红违反国家商标管理规定，未经注册商标“LOUISVUITTON”所有人路易威登马利蒂（法国）公司授权、许可，在同一件商品上使用与其注册商标相同的商标，进行制造、储存、销售“LV”品牌的钱包，非法经营数额为9万多元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当以本罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵宗红有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其仅假冒“LV”品牌一宗注册商标，且实际销售数额5万多元，违法所得不足1万元，部分假冒的“LV”品牌钱包已被缴获扣押，尚未售出，其假冒注册商标的侵权行为，给“LV”商标权利人路易威登马利蒂公司造成的损害相对较小，所产生的社会危害性相对不大，被告人赵宗红在主动投案之时，不仅能如实供述本案的犯罪事实，而且还能提供销售假冒“LV”品牌钱包的相关书证送货单，确有悔罪表现。因此，对被告人赵宗红可以适用缓刑，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵宗红犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。所提出对被告人赵宗红的量刑建议，符合法律规定，正确，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节、被告人犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害程度等，为了依法惩处破坏知识产权的犯罪活动，保护商标注册权利人和消费者的合法权益，维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵宗红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计）。
二、公安机关现场查扣的假冒“LOUISVUITTON”品牌的钱包2483个，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年一月十三日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第144-1号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号。
法定代理人张银华。
被执行人张银华。
被执行人卞永巧，女，汉族，1961年12月7日生。
被执行人江苏龙达环境工程科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场工业区园区。
法定代表人吴大军。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地在江苏省响水县响水生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称南京广发银行）与盐城市华业医药化工有限公司（以下简称华业公司）、张银华、卞永巧、江苏龙达环境工程科技股份有限公司（原名江苏龙达建材科技有限公司，以下简称龙达公司）、江苏华派新材料科技有限公司（以下简称华派公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）宁商初字第76号民事判决：一、被告盐城市华业医药化工有限公司于判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付垫付款19956444.24元及逾期利息（以19956444.24元为基数，自2014年1月17日起至判决确定给付之日止，按日万分之五的标准计算）、复利；二、被告张银华、卞永巧、江苏龙达建材科技有限公司、江苏华派新材料科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；张银华、卞永巧、江苏龙达建材科技有限公司、江苏华派新材料科技有限公司在承担保证责任后，有权向盐城市华业医药化工有限公司追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费141800元，公告费600元，合计142400元，由华业公司、张银华、卞永巧、龙达公司、华派公司负担（此款已由南京广发银行预先垫付，华业公司、张银华、卞永巧、龙达公司、华派公司在履行判决时一并给付）。因华业公司、张银华、卞永巧、龙达公司、华派公司未履行上述判决给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案受理。
原执行过过程中，本院轮候查封了以下财产：一、张银华、卞永巧名下座落于盐城市区瑞景花园B幢1702、1702-1室（产权证号1055**）的房产；二、龙达公司名下位于盐城市亭湖区新兴镇三灶村三组1幢、2幢、3幢（产权证号分别为0202447、0202448、0202449）的房产；三、张银华、卞永巧名下位于盐城市区瑞景花园B幢1702、1702-1室［土地证号为盐国用（2008）第1056**号］的土地使用权；四、龙达公司名下位于盐城市亭湖区新兴镇三灶村三组1幢、2幢、3幢（土地证号为20136038**，面积37316平方米，地籍号3209021120400130000）的土地使用权；五、华业公司位于响水县陈家港化工园区三排河路面西侧（土地证号为响国用（2010）第227**号）的土地使用权；六、华业公司座落于陈家港镇化工园区三排河路西侧的房产（产权证号为JG00274、JG00275、JG00276、JG00277、JG00278、JG00279、JG00280、JG00281、JG00282、JG00283、JG00284、JG00303、JG00304、JG00305、JG00306）；七、华派公司位于阜宁县澳洋工业园马河村、西北村，阜宁县澳洋工业园马河村六组［土地证号为阜国用（2009）第002306号、阜国用（2009）第0018**号］的土地使用权；八、华派公司位于阜宁县澳洋工业园区郭野镇马河村、西北村，马河村六组（房产证号为阜房字第××、00××62、00××63、00××59、00××60、00××17、00××16）的房产。上述房地产查封期限自2015年3月26日至2018年3月25日止。因本院查封的被执行人财产均在盐城市中级人民法院辖区，本院于2015年4月3日将本案委托该院执行。2015年6月12日，盐城市中级人民法院以本院轮候查封的财产暂无法处置为由，将案件退回本院。2015年9月1日，本院依法立案恢复执行。
本次执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，均因无人签收而被退回。执行中查明，被执行人涉案众多，其名下的房产及土地使用权被多家法院查封，本院轮候查封被执行人名下房产及土地使用权暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，因本院轮候查封的被执行人名下房产及土地使用权暂无法处置，本院拟终结本次程序。申请执行人对本案的执行情况无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已2015年9月日将被执行人列入失信被执行人名单。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人涉案众多，本院轮候查封的被执行人名下的房产及土地使用权被多家法院查封，暂不具备处置条件。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第76号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行员 陈树年
二〇一五年十二月一日
书记员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8016号
原告：楼振纲，男，1992年1月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
被告：楼志斌，男，1993年4月6日出生，汉族，住义乌市。
原告楼振纲诉被告楼志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告楼振纲及其委托诉讼代理人郑志琴到庭参加诉讼，被告楼志斌经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼振纲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金968000元及利息（其中250000元利息从2016年8月20日起，380000元从2016年12月1日起，338000元从2017年1月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元。后原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金623414元及利息（从2017年3月26日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月20日、2016年12月1日、2017年1月25日，被告分别向原告借款250000元、380000元和338000元，并出具借条三份，利息为月利率3%，但被告未归还借款。
被告楼志斌未作答辩。
原告楼振纲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、收条一组，银行转账凭证、支付宝交易记录一组，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告楼志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多笔款项往来，原告楼振纲通过银行转账、支付宝转账、支付宝红包等方式多次给被告楼志斌汇款，被告也归还了部分款项。2016年8月20日、2016年12月1日、2017年1月25日，被告分别出具了250000元、380000元和338000元三份借条，并约定了利息按月利率3%计付，逾期未还款的，还应承担原告为实现债权支出的律师费。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告楼志斌向原告楼振纲借款未还属实，理应及时归还。关于被告欠款的数额，被告虽然出具了三份共计968000元的借条，但原告自认实际尚欠款项并非968000元，并同意按其转账给被告的款项减去被告转账给原告的款项计算借款本金，故本院认定被告尚欠借款本金为623414元（986751+239150-367887-234600元），被告应当按约定归还借款本金及利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼志斌于本判决生效后七日内归还原告楼振纲借款本金623414元，并支付利息（从2017年3月26日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼志斌于本判决生效后七日内支付原告楼振纲为实现债权支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，由原告楼振纲负担2925元，被告楼志斌负担4388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8016号原告：楼振纲，男，1992年1月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。被告：楼志斌，男，1993年4月6日出生，汉族，住义乌市。原告楼振纲诉被告楼志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告楼振纲及其委托诉讼代理人郑志琴到庭参加诉讼，被告楼志斌经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼振纲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金968000元及利息（其中250000元利息从2016年8月20日起，380000元从2016年12月1日起，338000元从2017年1月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元。后原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金623414元及利息（从2017年3月26日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月20日、2016年12月1日、2017年1月25日，被告分别向原告借款250000元、380000元和338000元，并出具借条三份，利息为月利率3%，但被告未归还借款。被告楼志斌未作答辩。原告楼振纲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条、收条一组，银行转账凭证、支付宝交易记录一组，证明被告向原告借款的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。被告楼志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多笔款项往来，原告楼振纲通过银行转账、支付宝转账、支付宝红包等方式多次给被告楼志斌汇款，被告也归还了部分款项。2016年8月20日、2016年12月1日、2017年1月25日，被告分别出具了250000元、380000元和338000元三份借条，并约定了利息按月利率3%计付，逾期未还款的，还应承担原告为实现债权支出的律师费。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告楼志斌向原告楼振纲借款未还属实，理应及时归还。关于被告欠款的数额，被告虽然出具了三份共计968000元的借条，但原告自认实际尚欠款项并非968000元，并同意按其转账给被告的款项减去被告转账给原告的款项计算借款本金，故本院认定被告尚欠借款本金为623414元（986751+239150-367887-234600元），被告应当按约定归还借款本金及利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼志斌于本判决生效后七日内归还原告楼振纲借款本金623414元，并支付利息（从2017年3月26日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告楼志斌于本判决生效后七日内支付原告楼振纲为实现债权支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7313元，由原告楼振纲负担2925元，被告楼志斌负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年八月十一日书记员  朱爱华?????3?
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初613号
原告：许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄海鹰，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭玲玲，女，1988年3月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：郭远武，男，1979年6月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告许伟星与被告黄海鹰、郭玲玲、郭远武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告许伟星于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟星以被告黄海鹰已偿还本案借款为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟星撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告许伟星负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初613号原告：许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：黄海鹰，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭玲玲，女，1988年3月9日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：郭远武，男，1979年6月12日出生，回族，住泉州市泉港区。原告许伟星与被告黄海鹰、郭玲玲、郭远武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告许伟星于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟星以被告黄海鹰已偿还本案借款为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟星撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告许伟星负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年四月十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市审计局，住所地如皋市如城街道惠政路1号如皋市行政中心B13。
法定代表人张文斌，该局局长。
再审申请人郭小兵因诉如皋市审计局政府信息公开一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭小兵申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审行政判决；撤销如皋市审计局作出的〔2015年〕皋审依复第6号《政府信息公开申请答复书》，判令如皋市审计局限期依法履行信息公开的法定职责。
如皋市审计局提交答辩意见称，如皋市审计局作出的政府信息公开答复合法有据；郭小兵的再审申请理由不能成立。请求本院驳回郭小兵的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息必须是现实存在的信息，如果行政机关没有制作也未获取，则客观上无法向申请人提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，如皋市审计局在〔2015年〕皋审依复第6号《政府信息公开申请答复书》载明：该项目的审计正在进行中，审计结果尚未形成，目前不具备公开条件。如皋市审计局在诉讼中提交的如皋市固定资产投资审核中心出具的《证明》载明：案涉项目的审计工作正在开展过程中，审计结果尚未形成。故如皋市审计局在法定期限内答复“目前不具备公开条件”并无不当。原审法院判决驳回郭小兵的诉讼请求亦无不当。
综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭小兵的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一七年九月十二日
书记员 吁 璇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1744号
申请执行人李某甲，女，1983年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
法定代理人：李某乙，男，1955年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
法定代理人：林某某，女，1964年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人俞某某，男，1971年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人李某甲与被执行人俞某某离婚纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日受理后，依法向被执行人俞某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人俞某某有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人俞某某没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞某某没有车辆档案信息。本院已将被执行人俞某某纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某甲亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢建芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00062号
原告闻某，女，1976年5月7日生，汉族。
原告赵某甲，男，2003年8月5日生，汉族。
法定代理人闻某（系赵某甲母亲），女，1976年5月7日生，汉族。
被告赵某乙，男，1976年11月20日生，汉族。
本院在审理原告闻某、赵某甲诉被告赵某乙离婚后财产纠纷一案中，原告闻某、赵某甲于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，原告闻某、赵某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻某、赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费减半收取4400元（闻某、赵某甲已预交），由闻某、赵某甲负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年一月十二日
书记员 谢冰谷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1286号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某路。
被告：王某强，男，汉族，住永州市零陵区某小区。
原告永州市某物业管理有限责任公司与被告王某强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20�立案，原告永州市某物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00442号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司与被执行人魏园庆追偿权纠纷一案中查明，被执行人魏园庆拒不履行本院（2013）庐江民二初字第00642号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人魏园庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2300号
原告金涛，男，汉族。
委托代理人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
被告沈俊臣，男，汉族。
被告贵州兴和欣矿业有限公司。
法定代表人沈俊臣。
本院在审理原告金涛诉被告沈俊臣、贵州兴和欣矿业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
案件受理费14700元，保全费2520元，均已由原告预交。按照规定收取费用7350元，由原告负担，因未采取保全措施，保全费全额退还。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保308号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路**号。
法定代表人：方政。
委托代理人：林志聪、林悦才，均是该公司员工。
被保全人：江门市林源贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区建设路**号之三第**层部份。
法定代表人：高永刚。
被保全人：江门市浩翔置业有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：何国辉。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人江门市林源贸易有限公司、江门市浩翔置业有限公司因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，江门融和农村商业银行股份有限公司要求查封、冻结江门市林源贸易有限公司、江门市浩翔置业有限公司价值3000万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年3月15日作出（2016）粤0705财保36号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705财保36号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币3000万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市林源贸易有限公司、江门市浩翔置业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭俊平
二〇一六年三月十五日
书记员 李 华
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第173号
申请执行人：罗开祥，男，1977年11月27日生，汉族，云南省双江县人，农民。
被执行人：张中有，男，1975年1月26日生，彝族，南涧县人，农民。
申请执行人罗开祥诉被执行人张中有合同纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2013年9月26日作出（2013）南民初字第334号民事调解书，由被执行人张中有返还申请执行人罗开祥承包费人民币8000元，定于2013年12月30日前支付4000元，2014年4月1日前支付4000元。法律文书生效后，被执行人张中有未按期给付，申请执行人罗开祥向南涧县法院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
经执行，被执行人张中有对所欠款项愿意赔偿，但暂时没有能力支付，查明：张中有除一幢住房外无任何可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第173号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判长 段 国 宏
审判员 张 世 宏
审判员 欧阳海花
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 世 生
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第173号
申请执行人何某某。
被执行人南华县马街镇某村委会某村民小组。
负责人罗某某，该村民小组小组长。
本院在执行何某某申请执行南华县马街镇某村委会某村民小组（2014）南执字第173号林业承包合同纠纷一案中，执行标的为人民币900.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人何成才现确认本院（2005）南民初字第267号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）南民初字第267号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗芝琼
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第173号
申请执行人田国良。
被执行人贾银生。
申请执行人田国良与贾银生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第173号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘小兵
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第173号申请执行人杨显。被执行人邓昌山。被执行人方丽。本院依据已经发生法律效力四川省南部县人民法院2013年8月20日作出的（2013）南民初字第1598号民事判决书，依法向被执行人方丽、邓昌山送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽、邓昌山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人方丽的银行存款70000.00元予以冻结。二、对被执行人邓昌山的银行存款100000.00元予以冻结。三、冻结期限六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限�满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜德道二〇一四年一月十日书记员  邓 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执322号
申请执行人宁波中智房地产发展有限公司（统一社会信用代码:913302066102677499），住所地宁波市北仑区金鸡路137号。
法定代表人毛金荣，总经理。
被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司(统一社会信用代码:913302066712055330)，住所地宁波市北仑区戚家山街道金鸡路137号4楼。
法定代表人张文雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5917号民事判决书，责令被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司的银行存款人民币35127.32元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一七年二月六日
代书记员 邹璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00257号
罪犯张建，男，1982年8月出生于湖北省随县，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2010年7月2日作出（2010）曾刑初字第81号刑事判决，认定被告人张建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在�刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2012年被评为监狱级和省级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑十�个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第81号
上诉人（原审原告）麦树明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋，该局工作人员。
委托代理人曾青龙，该局工作人员。
上诉人麦树明因诉被诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人麦树明于2014年3月17日向本院申请撤回起诉，即撤回（2013）深龙法行初字第109号案之起诉。
本院认为，上诉人麦树明申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第109号行政判决；
二、准许上诉人麦树明撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人麦树明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ聪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初74号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年2月4日被取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蒙某犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10-12月期间，被告人蒙某以种植杉树为由，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请人到某某乡某某村某某屯“某某小冲”（山地名）自家的山场内砍伐一片杂木林。在砍伐期间，某某乡林业管理人员发现蒙某砍伐杂木林并要求其停止砍伐，但蒙某停工几天后又继续砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定：蒙某砍伐的树种为杂木，林种为公益林，林木蓄积量为194立方米，出材量为143立方米，被砍伐面积为3.28公顷（49.20亩）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人蒙某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。蒙某经书面通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某认为其砍伐的是用材林，不是公益林，对指控其他的事实没有异议，对罪名亦没有异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10-12月期间，被告人蒙某以种植杉树为由，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请人到某某乡某某村某某屯“某某冲”（山地名，又名“某某小冲”）自家的山场内砍伐一片杂木林。在砍伐期间，某某乡林业管理人员发现蒙某砍伐杂木林并要求其停止砍伐，但蒙某停工几天后又继续砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定：蒙某砍伐的树种为杂木，砍伐的林木蓄积量为194立方米，出材量为143立方米，被砍伐面积为3.28公顷（49.20亩）。
另查明，2016年1月19日三江侗族自治县森林公安局书面通知蒙某到案接受询问，蒙某主动投案并如实供述以上的事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、报案材料、林权证复印件、三江侗族自治县某某乡林业管理站的证明；证人龙某甲、唐某、吴某、谢某、黄某、龙某乙、龙某丙的证言；蒙某的供述及现场辨认笔录；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；三江县某某乡某某村某某屯某某冲被砍伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙某提出其砍伐的林木是用材林而不是公益林的辩解不影响本案的定性，本院不予采纳。蒙某在案发后经书面通知自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于蒙某归案后认罪态度较好，当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据蒙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈顺菊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01262号
原告：朱永兵，男，汉族，住蚌埠市。
被告：陈海涛，男，汉族，。
本院在审理原告朱永兵诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案中，原告朱永兵于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永兵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永兵撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由朱永兵负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱静静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
法定代表人：黎友钿，支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告:梁色权，男，1987年6月18日生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被告:赵光明，男，1971年6月13日生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被告:梁日兴，男，1962年10月5日生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁色权、赵光明、梁日兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 王 玲
助理审判员 仲华智
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3617号
罪犯郑学文，于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）渝一中刑初字第273号刑事判决，以被告人郑学文犯抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币6700元及赃物。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第154号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第249号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3424号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3842号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年12月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑学文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑学文在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑学文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01144号
上诉人（原审原告）重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿。
代表人王春晓，总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓纯玖，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01207号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 欧阳星宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17689号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：朱嘉平，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱嘉平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初691号
原告丰宁满族自治县冀来商贸有限公司。地址丰宁满族自治县土城镇洞上村。统一社会信用代码91130826336204699C。
法定代表人宋显春，职务总经理。
被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司。地址丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门外环路西。注册号130826000007235。
法定代表人时永鑫，职务总经理。
原告丰宁满族自治县冀来商贸有限公司（以下简称冀来公司）与被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司（以下简称宝兴公司）买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋显春到庭参加诉讼，被告宝兴公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月26日，原被告签订了镀锌钢材买卖协议，2016年8月29日双方针对上述协议约定了钢材3600元/吨，同时约定付款时间，第一批货款应于2016年9月5日付清，第二批货于2016年9月15日到货后付全款。原告如约履行了合同义务，但被告迟迟未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，1、请求判令被告给付原告钢材款309258元；2、请求判令被告支付原告违约金30000元；3、请求判令被告自2016年9月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月26日，原告冀来公司法定代表人宋显春（甲方）与被告宝兴公司（乙方）签订《协议》一份,约定由甲方供应乙方镀锌钢材，并对钢材的规格、型号、付款时间等作了约定。2016年8月29日，原被告签订《协议书》一份，约定：钢材3600元/吨，约95.6吨（货品明细在附属件）。第一批货2016年9月5日付款，第二批货2016年9月15日到货后付全款。本合同的附件和补充合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。协议签订后，原告如约向被告供应了钢材，被告为原告出具《原材料入库单》三张，上盖有被告公章及被告法定代表人时永鑫签字确认，总计钢材款为309258元。被告未按约定给付原告钢材款。2017年2月27日原告诉至本院。
本院认为：原告冀来公司与被告宝兴公司之间买卖合同关系成立，所签订协议是双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。原告如约履行了供货义务，被告应按约定支付货款，但被告未按约定履行给付货款的义务，对原告请求被告给付钢材款309258元，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金,违约金可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，对此项请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丰宁满族自治县冀来商贸有限公司钢材款人民币309258.00元及违约金（违约金自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194.00元，保全费1000.00元，计4194.00元，由被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年六月二十三日
书记员 怀玉冰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第186号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王庆敏，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王庆敏借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王庆敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年4月30日被告在我社贷款40.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2010年1月30日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金40.000.00元及利息。
被告王庆敏未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2008年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2008年4月30日被告在原告处贷款40.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2010年1月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年4月30日被告在原告处贷款40.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2010年1月30日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王庆敏于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金40.000.00元及利息（利息从2008年4月30日始计算至判决书生效之日止，贷款利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.800.00元，由被告王庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第83号
申请执行人SOCIETEJASHENNSSY&CO.;（雅斯·埃内西有限公司，又称法国轩尼诗公司），地址：法国干邑镇历肖那路（16100）（1，RUEDELARICHONNE,16100COGNAC,FRANCE）。
法定代表人：伯纳德·佩侬。
被执行人赖藤方，女，1960年出生，汉族，原籍梅州大埔县，现外出住址不详。
关于申请执行人雅斯·埃内西有限公司（下称法国轩尼诗公司）与被执行人赖藤方侵犯商标权纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民三初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：被执行人赖藤方应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人法国轩尼诗公司经济损失人民币70000元。梅州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）梅中法执字第5号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院于2014年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人赖滕方无财产可供执行。
本院认为，被执行人赖藤方外出住址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月五日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅埔法执字第83号申请执行人SOCIETEJASHENNSSY&CO.（雅斯·埃内西有限公司，又称法国轩尼诗公司），地址：法国干邑镇历肖那路（16100）（1，RUEDELARICHONNE,16100COGNAC,FRANCE）。法定代表人：伯纳德·佩侬。被执行人赖藤方，女，1960年出生，汉族，原籍梅州大埔县，现外出住址不详。关于申请执行人雅斯·埃内西有限公司（下称法国轩尼诗公司）与被执行人赖藤方侵犯商标权纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民三初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：被执行人赖藤方应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人法国轩尼诗公司经济损失人民币70000元。梅州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）梅中法执字第5号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人赖滕方无财产可供执行。本院认为，被执行人赖藤方外出住址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅埔法执字第83号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  饶始隆审判员  房茂林二〇一四年三月五日书记员  张华政
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27339号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款21.8元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装”一袋，价款21.8元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告王玥明在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“徐福记散装”一盒办理退货手续，并退还货款21.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾 浩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1514号
原告：临汾工艺美术印刷有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街108号。
法定代表人：杨忠心，该公司董事长。
被告：晋国锋，男，1976年4月17日出生，汉族。
原告临汾工艺美术印刷有限公司与被告晋国锋服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告临汾工艺美术印刷有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾工艺美术印刷有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临汾工艺美术印刷有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告临汾工艺美术印刷有限公司负担。
审判员 赵 英
二〇一七年六月一日
书记员 行红霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执179号
申请执行人：徐中新，男。
被执行人：秋甲平，男。
徐中新与秋甲平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)陕0424民初260号民事判决书,已发生法律效力。权利人徐中新于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人秋甲平支付货款20000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费150元，并承担本案执行费200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2017年7月9日向被执行人秋甲平送达了执行通知书，责令限期履行上述判决确定的义务。申请人徐中新于2017年9月20日向法院提出撤回执行申请，并表示此案无论被执行人是否履行，都不再要求法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0424民初1707号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 艇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁凤婷，女，汉族，原籍太仆寺旗宝昌人，无职业，现住内蒙古锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾振泉，男，汉族，原籍太仆寺旗宝昌人，无职业，现住址同上（双方系夫妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭俊山，男，汉族，原籍河北省邯郸市人，无职业，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，内蒙古锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
再审申请人丁凤婷、贾振泉因与被申请人郭俊山买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）锡民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：丁凤婷、贾振泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 常 青
审判员 斯日古楞
审判员 乌 兰
二〇一四年六月十一日
书记员 林 森
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00764号
原告北京宏润达科技发展有限公司
法定代表人陈峻，系该公司经理。
被告兴城市中医院
法定代表人于海滨
本院受理原告北京宏润达科技发展有限公司与被告兴城市中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 张曼
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异45号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：祝庆，男，生于1983年10月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
异议人：黄利娟，女，生于1983年3月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
异议人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地:眉山市东坡区裴城路816号。
法定代表人：邓凝伟，该公司董事长。
申请执行人：陈泽辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师，系特别授权委托。
被执行人：万理，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：雷智，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：雷涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人陈泽辉与被执行人万理、雷智、雷涛民间借贷纠纷一案中。异议人祝庆、黄利娟、眉山市阳光置业房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，异议人祝庆、黄利娟、眉山市阳光置业房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人祝庆、黄利娟、眉山市阳光置业房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人祝庆、黄利娟、眉山市阳光置业房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹德远
审 判 员 吴启军
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2483号之�
申请执行人高云飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高云飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2483号
申请执行人高云飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高云飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5020号
原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场608-609号。
法定代表人张卫星，总经理。
委托代理人张海琴，北京崇学律师事务所律师。
被告深圳北方光学实业有限公司，住所地深圳市福田区上步轻工业区405栋5层（西）。
法定代表人吴海英。
原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司（以下简称傲视公司）与被告深圳北方光学实业有限公司（以下简称光学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员路玉国、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲视公司的委托代理人张海琴到庭参加了诉讼，被告光学公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告傲视公司诉称：傲视公司与光学公司素有业务往来，傲视公司按照光学公司的要求供应各种规格的隐形眼镜，光学公司尚欠货款14897元未支付。故傲视公司提起诉讼，请求判令光学公司支付货款14897元，并支付利息。
被告光学公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见答辩称：1、双方素有业务往来，但所有业务款项已经结清；2、傲视公司提交的录音证据系伪造或者偷录形成，不具有合法性；3、傲视公司无法提供合同、送货单等原始证据，应当承担举证不能的法律后果；4、傲视公司额诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：傲视公司与光学公司之间存在买卖合同关系，由傲视公司向光学公司供应隐形眼镜等产品。2015年2月10日10时39分，傲视公司委托代理人张海琴与光学公司财务人员李春碧进行了通话，通话中，张海琴称光学公司尚欠货款金额为14897元，并要求光学公司进行付款，李春碧对于欠款金额并未提出异议，对于付款时间，李春碧称需要请示公司领导、可能需要分期支付，并承诺于2015年春节后答复傲视公司。
上述事实由当事人当庭陈述及通话录音、张海琴手机号通话清单等证据在案佐证。
本院认为：傲视公司与光学公司通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，傲视公司履行了供货义务，光学公司应当支付相应货款。根据傲视公司委托代理人张海琴与光学公司财务人员李春碧的通话录音，可以认定光学公司尚欠傲视公司货款14897元的事实。光学公司辩称已经偿清全部货款，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。傲视公司主张的逾期利息没有事实及法律依据，本院不予支持。光学公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳北方光学实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司货款一万四千八百九十七元；
二、驳回原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告深圳北方光学实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王筠韬
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第373号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人林永扬，农民。
被执行人张慧卿，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0060202号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人林永扬、张慧卿于2000年3月结婚，于2001年6月2日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月22日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0060202号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林永扬、张慧卿征收社会抚养费53000元，限于2014年5月1日前履行。该决定书已于2014年4月1日依法送达给被执行人林永扬、张慧卿。送达后，被执行人林永扬、张慧卿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月7日催告被执行人林永扬、张慧卿履行义务。2014年7月21日，被执行人林永扬、张慧卿缴纳社会抚养费5000元，尚有48000元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0060202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林永扬、张慧卿不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0060202号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1663号
申请执行人：阳运华
被执行人：王明蓉
本案在执行阳运华与王明蓉买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共10000元，权利人至2016年11月尚未受偿10000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00509号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：马爽，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告马爽物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年八月十八日
书记员 阚文婕
刘玉玲汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执510号
申请执行人陈国庆。
被执行人苏父友。
陈国庆与苏父友纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人苏父友未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苏父友及其共有存款（收入)20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 帮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第473号
原告韩某甲，男，1986年12月22日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告董某，女，1986年8月25日出生，汉族，无业，现住沾化县。
委托代理人董勇刚，男，1984年10月10日出生，汉族，系被告的哥哥。
原告韩某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人申海芬、被告董某及委托代理人董勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年1月9日原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然贵院在滨民一初字第557号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共有财产；婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，我同意离婚，原告经常到我单位去闹，导致我无法正常生活和工作。自上次判决不准离婚后，原告一直没有要和好的意思，原告的父亲也经常盯梢，所以我们无法共同生活了，我认为我们的夫妻感情已经破裂了。
经审理查明，原被告2008年2月经人介绍相识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，现随原告生活。
原被告婚后夫妻感情较差，原告2012年10月22日诉来本院要求离婚，本院2013年1月9日判决不准离婚，之后两人没在一起共同生活，夫妻感情没有改善。现被告认可夫妻感情破裂并同意离婚。
原告婚前个人财产有：一二三皮沙发一套、双人木床一张、床头橱两个、电视橱一套、39寸海信彩电一台、组装电脑一台、被褥十床，以上财产均在原告家中。
被告婚前个人财产有洗衣机一台、被子十床、盆子一个，以上财产均在原告处。
原告主张无夫妻共同财产，被告提出异议，称“结婚后盖了四间房子，在原告家中，花了十二三万元，当时在娘家拿了2万元，是其父母借给的，另外的钱是原被告的钱；有存款3万元，存在原告家中”，对该主张原告不予认可，被告无证据予以证实。
原被告无共同债权。被告主张有共同债务：欠其姨夫姜花庆46880元，并提交欠条复印件三张，其中两张欠条只有被告签名，另一张为案外人韩仁壮签名。对被告该主张及提交证据原告均不予认可，被告对该债务是否真实存在及是否用于夫妻共同生活无其他证据予以印证。
上述事实，有本院（2012）滨民一初字第557号民事判决书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告韩某甲起诉要求与被告董某离婚，被告董某认可夫妻感情破裂并同意离婚，故对原告离婚诉讼请求本院予以准许。婚生子韩某乙长期跟随原告生活，原告要求抚养且具有抚养能力，本院予以准许。原告主张无夫妻共同财产，被告提出异议，称“结婚后盖了四间房子，在原告家中，花了十二三万元，当时在娘家拿了2万元，是其父母借给的，另外的钱是原被告的钱；有存款3万元，存在原告家中”，对该主张原告不予认可，被告无证据予以证实；被告主张有共同债务欠其姨夫姜花庆46880元，并提交欠条复印件三张，其中欠条两张只有被告签名，另一张为案外人韩仁壮签名，对原告该主张及提交证据原告均不予认可，被告对该债务是否真实存在及是否用于夫妻共同生活无其他证据予以印证。故对被告两主张本院不予采纳，被告可告知债权人在掌握充分证据的情况下另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告董某离婚。
二、婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养，被告董某每月支付韩某乙抚养费600元至其18周岁止，方式为：本判决生效后十日内付清至2014年抚养费3000元，自2015年起，每年1月10日前付清当年抚养费7200元。
三、原告婚前个人财产：一二三皮沙发一套、双人木床一张、床头橱两个、电视橱一套、39寸海信彩电一台、组装电脑一台、被褥十床归原告韩某甲所有；
被告婚前个人财产：洗衣机一台、被子十床、盆子一个归被告董某所有，原告韩某甲于本判决生效后十日内将上述财产交付被告董某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年八月一日
书 记 员 张乔娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1201号
原告:盘锦海宇石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：于学文，该公司执行董事。
委托代理人：邱忠娜，女，1990年2月26日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区。
法定代表人：董树杰，该公司执行董事。（原告在诉状中列明）。
原告盘锦海宇石油化工有限公司与被告唐山市永庆石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月28日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院于2016年7月4日作出裁定将本案转为普通程序审理，并组成以审判员吴军担任审判长并主审，代理审判员宋扬、人民陪审员吴小明参加的合议庭于2016年10月9日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告盘锦海宇石油化工有限公司的委托代理人邱忠娜到庭参加诉讼，被告唐山市永庆石油化工有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦海宇石油化工有限公司诉称：原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告“供货产品名称为32＃，35吨，单价7100元，以上价格含运费含料票，结算方式及期限：货到付款，以实际供货量为准多退少补，增值税一票结算。违约责任：按照《中华人民共和国合同法》执行，合同有效期2014年2月8日至2014年5月8日。解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成的由供货方所在地法院诉讼解决”。5月3日被告确认收货35.22吨，被告应付货物价款250062元。自2014年5月3日至2016年4月6日原告与被告多次交涉，被告尚未清结任何欠款，合同未明确约定违约金比例，以法定30%计算，被告应支付尚未清结货款的违约金为75018.60元。原告与被告签订《购销合同》，约定原告“供货产品名称为16＃，35吨，单价7100元，以上价格含运费含料票”结算方式及期限、违约责任、合同纠纷解决方式同上述事实，合同有效期2014年6月4日至2014年9月4日，6月18日被告确认收货34.28吨，被告应付货款243838元。自2014年6月18日至2016年4月6日原告与被告多次交涉，被告尚未清结任何欠款，合同未明确约定违约金比例，以法定30%计算，被告应支付尚未清结货款的违约金为73016.40元。以上被告共计欠款493450元，违约金148035元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山市永庆石油化工有限公司未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年，被告唐山市永庆石油化工有限公司与原告达成购销合同一件，约定由原告向被告供应32号热熔胶软化油35吨，单价为7100元。合同有效期为2014年2月8日至2014年5月8日。交货地点为被告厂内。款到付货，以实际数量为准多退少补。违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。2014年5月3日，原告公司司机张某某驾驶辽LXXX**号车辆将上述油品35.22吨运送至被告处。2014年5月4日，被告公司丁某某签字确认收货。
2014年，被告唐山市永庆石油化工有限公司向原告订货并签订定货合同一件，约定由原告向被告供应16号机油35吨，单价为7100元。合同有效期为2014年6月4日至2014年9月4日。交货地点为需方指定地点。款到付货，以实际数量为准多退少补。违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。解决纠纷方式为协商不成时由供方所在地法院诉讼解决。原告与被告均在该订货合同上盖印。2014年6月17日，原告公司司机胡某某驾驶辽LXXX**号车辆将上述油品34.28吨运送至被告处。2014年6月18日，被告公司丁某某签字确认收货。以上货款共计493450元（35.22元/吨×7100元+34.28元/吨×7100元）。截止到2016年4月1日，被告未付上述货款。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的盘锦海宇石油化工有限公司购销合同传真复印件、过磅单、盘锦海宇车队运输确认单及盘锦海宁运输单、证人张某某出具的证明材料证明了原告第一次向被告供货的时间、吨数及单价等相关事实；2.原告提供的盘锦海宇石油化工有限公司订货合同、收货确认单、证人胡某某出具的证明材料证明了原告第二次向被告供货的时间、吨数及单价等相关事实；3.原告提供的中国工商银行对帐单复印件及帐户明细复印件证明被告未向原告支付货款的事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：被告有答辩并出庭质证的权利，本院两次庭审，被告无正当理由均未到庭参加诉讼，并未提交答辩，应视为对其自身相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，并根据原告提供的相关证据认定本案事实。原告与被告之间成立买卖合同法律关系，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告将货物交付被告，被告应给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金，双方并未明确约定，合同中写明按《中华人民共和国合同法》执行，我国合同法规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求的违约金应包括原告的损失，即被告无偿占用原告货款的而产生的利息。就损失的计算期间，因未有约定，应根据合同的条款予以明确。双方对货款给付约定为“款到付货”，原告在被告未付款的前提下即付货应视为对合同约定的变更，对货款的给付时间双方后又未明确，原告可随时主张，原告未提供其起诉前主张的证据，本院根据其向本院起诉之日起开始计算资金占用的利息损失。对原告主张的货款30%违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市永庆石油化工有限公司于本判决后效后10日内给付原告盘锦海宇石油化工有限公司货款493450元及利息损失。
利息损失应以货款493450元为基数，自2016年4月20日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费10399元（原告已预交），由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担8701.75元，其余1697.25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 吴小明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第177号
原告蒋某某。
委托代理人陈某。
委托代理人夏某某。
被告廖某某。
被告中宇××集团股份有限公司（原为中宇建设集团有
限公司），住所地浙江省温州市××罗阳镇××号。
法定代表人高某某。
委托代理人潘某某。
被告屈某。
原告蒋某某诉被告廖某某、中宇××集团股份有限公司
租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月24日受理后，依法由代
理审判员 林静适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，
被告中宇××集团股份有限公司提出案件由被告所在地管辖，
本院裁定驳回了被告中宇××集团股份有限公司提出的管辖权
异议。2010年6月10日，本院依法追加屈某为被告参加诉讼，
并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人夏
某某、被告中宇××集团股份有限公司委托代理人潘某某、被
告廖某某到庭参加了诉讼。被告屈某经传票传唤无正当理由，
未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，原告与被告签订了租赁合同。约定原告租赁给被告廖某某建筑支架钢管，由被告中宇××集团
股份有限公司所属的乍浦分公司为担保人。2006年9月6日，经
结算被告尚欠原告租赁费84741元。但该款至今未付，原告诉
请法院，请求被告廖某某付款84741元并从2006年9月11日起按
同期银行贷款利率支付逾期付款利息及支付律师费用5000元；
被告中宇××集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任
。
被告廖某某辩称：原告诉称属实，但款项应由第二被告
支付。
被告屈某未到庭，无答辩。
被告中宇××集团股份有限公司辩称：1.其未向原告提
供担保，分公司的职能部门对外担保未经其授权，租赁合同中
担保条款无效；2.原告起诉时间已经超过诉讼时效和保证期间
，保证人和承租人均免责；3.屈某应为共同被告。
原告对自己的主张提供了如下证据：1.租赁合同一份，
证明原被告双方的租赁关系、担保责任及对实现债权的律师费
用的承担。2.结算单一份，证明被告欠租赁费84741元。3.律
师某某费发票一份，证明原告因本案支出律师某某费5000元。
4.对被告廖某某的询问笔录一份，证明原告向被告催讨的事实
。被告廖某某对上述证据无异议。被告中宇××集团股份有限
公司对租赁合同和代理费发票真实性无异议，但认为与其无关
；对结算单和询问笔录真实性有异议，认为结算单上的中宇建
设集团有限公司乍浦分公司的印某与工商部门备案的印某不同
，且签字人的身份不明，故结算不能代表乍浦分公司的意思，询问笔录内容有诱导嫌疑。被告中宇××集团股份有限公司提
交证据两份：1.中宇建设集团有限公司乍浦分公某某记情况信
息表一份，证明该分公司于2008年6月7日注销。2.2005年3月1
2日向工商部门的申请书一份，证明原中宇建设集团有限公司
乍浦分公司的印某与原告提供的结算单上的印某不同。原告质
证认为对被告证据真实性无异议，但被告应当提供乍浦分公司
的印某原样来比对，且也不排除被告人员另外刻章的可能性。
本院经审查对原告提交的证据予以认定，结算单的款项金额已
由承租人确认无异，足以证明原告的主张，担保人的印某是否
相同等情况并不影响租赁费欠款情况的真实存在。本院对被告
的证据的真实性予以认定。
本院经双方举证质证，对案件事实认定如下：中宇建设
集团有限公司乍浦分公司系中宇建设集团有限公司的分支某某
。该乍浦分公司某某过舟山桂花城春晓苑ⅲ工程，并成立了项
目部。2008年6月17日，中宇建设集团有限公司乍浦分公司被
工商部门注销。2008年9月，中宇建设集团有限公司更名为中
宇××集团股份有限公司。2005年6月，原告蒋某某与被告廖
某某、屈某签订了租赁合同。被告廖某某、屈某承租原告的建
筑支架钢管、扣件等，约定租赁期限为240天。中宇建设集团
有限公司乍浦分公司舟山桂花城春晓苑ⅲ工程某某部为双方的
租赁合同作了担保。合同约定了租赁物数量及价格等条款，并
约定一方违约的，由违约方向另一方赔偿由此而造成的损失，
包括律师费等费用。协议签订后，原告向被告廖某某、屈某供
应了租赁物钢管、扣件，用于舟山桂花城春晓苑ⅲ工程的脚手架搭建。2006年9月6日，原被告经结算，被告廖某某等尚欠原
告租赁费84741元未付。之后，原告多次向被告廖某某及中宇
建设集团有限公司乍浦分公司舟山桂花城春晓苑ⅲ工程某某部
人员催讨，但该款未付。2010年2月，原告诉请法院，并提出
上述诉讼请求。经查，另一承租人屈某某认了与原告蒋某某之
间的租赁合同，确认租赁费金额尚欠84741元。另查中宇建设
集团有限公司对分支某某的担保权限一节没有书面授权给中宇
建设集团有限公司乍浦分公司舟山桂花城春晓苑ⅲ工程某某部
。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。当事人应
当全面履行自己的义务。原告与被告廖某某、被告屈某两人之
间租赁合同合法有效。承租人在使用租赁物后应向原告承担支
付租赁费义务并承担双方约定的违约责任。原告为实现债权支
出的律师费用，依合同约定由承租人赔偿给原告。因此，原告
对被告廖某某的诉讼请求，本院予以支持。被告屈某为共同承
租人，应当与被告廖某某承担相同的法律责任。根据担保法规
的规定，企业法人的分支某某、职能部门不得为保证人。企业
法人的分支某某有法人书面授权的，可以在授权范围内提供担
保。原中宇建设集团有限公司乍浦分公司春晓苑ⅲ工程某某部
的担保，未经过企业法人的书面授权，违反担保法规的强制性
规定。该保证合同无效。在本案保证合同签订过程中，中宇建
设集团有限公司对下属分公司及其项目部的内部管理不善，原
告作为债权人对债务担保主体审查不严，债务人、担保人、债
权人均有一定的过失，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此，原告对保证人的诉讼请求，本院不予支持；但保证
人应承担一定的赔偿责任，本院判令其连带偿付承租人不能清
偿部分款项的二分之一。分公司对外的债权债务应当由公司法
人承担，公司法人更名的，由继受原公司法人权利义务的新公
司承担。中宇建设集团有限公司乍浦分公司现已经注销的，其
职能部门或临时机构对外提供担保的过错责任，应由被告中宇
××集团股份有限公司承担。原告在欠款数额确认后，多次向
承租人、担保人催讨，构成诉讼时效的中断。本案的诉讼时效
未过。因此，被告中宇××集团股份有限公司抗辩的诉讼时效
等已过，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保
法》第五条第二款、第十条、第二十九条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、
第十七条的规定，判决如下：
一、被告廖某某、屈某在本判决生效之日起十日内支付
给原告蒋某某租赁费84741元，并从2006年9月11日起按同期银
行贷款利率支付逾期付款利息并支付律师费用5000元；
二、被告中宇××集团股份有限公司对承租人所欠租赁
费84741元的二分之一承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1919元，由被告廖某某、屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长舒松飞
代理审判员林静
人民陪审员周意华
二〇一〇年七月二十一日
书记员应哲恩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第177号
原告蒋某某。
委托代理人陈某。
委托代理人夏某某。
被告廖某某。
被告中宇××集团有限公司，住所地浙江省温州市××
罗阳镇××号。
法定代表人高某某。
本院受理原告蒋某某诉被告廖某某、中宇××集团有限
公司租赁合同纠纷一案后，被告中宇××集团有限公司在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为租赁合同中未约定争议的
管辖法院，未载明具体的合同履行地，请求裁定将本案移交被
告所在地安徽省金寨县人民法院或温州市泰顺县人民法院审理
。
经审查，本案争议的租赁物用于舟山市定海区临城街道
绿城桂花城小区的施工建设，租赁物的实际使用地在舟山市定
海区。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼〉若干问题的意见》第二十一条的规定，双方合同对履行地
未有过约定的，租赁物实际使用地为合同履行地，因此本院作
为合同履行地法院有权管辖本案，被告中宇××集团有限公司
的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中宇××集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 应哲恩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第235号
原告：张家港市鑫达毛纺有限公司。
法定代表人：徐彩亚，该公司董事长。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波金羽毛绒有限公司。
法定代表人：徐均辉，该公司总经理。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
原告张家港市鑫达毛纺有限公司（以下简称鑫达公司）诉被告宁波金羽毛绒有限公司（以下简称金羽公司）不当得利纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人代武刚，被告金羽公司的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司起诉称：原告与慈溪市弘欣毛皮有限公司（以下简称弘欣公司）存在腈纶纱买卖关系。原告根据“弘欣公司工作人员”指令，分别于2007年5月10日、12日向被告各交付了130D无光单纱1.5吨、2吨，合计3.5吨，送货单载明货款为83300元。后原告与弘欣公司发生货款纠纷，对该公司在慈溪法院提起诉讼，要求该公司给付货款321728.36元，其中包括被告签收的3.5吨无光单纱货款83300元。因弘欣公司对其委托被告代收货物的事实不予确认，最终法院以（2009）甬慈商初字第3018号判决（以下简称3018号案件）驳回原告的该部分诉讼请求。原告认为其基于“弘欣公司工作人员”指令向被告交付货物，基于3018号判决，原告发现该交付存在错误，被告收取原告货物没有法律依据，构成不当得利，应予返还。现原告要求被告返还130D无光单纱3.5吨（不能返还则赔偿原告损失83300元）并负担本案诉讼费。庭审中，原告对其主张的如下事实进行了变更：2007年5月，原告向弘欣公司供应130D无光单纱，后原告员工接到一电话，误认为是“弘欣公司工作人员”指令而向被告交付3.5吨无光单纱。
被告金羽公司答辩称：原告对事实部分变更的内容与其在3018号庭审笔录中陈述的内容有出入。被告签收3.5吨货物是因弘欣公司业务来不及，委托被告代收并进行粗加工，对此原告是明知的。被告加工后已交付给弘欣公司。3018号案件中，弘欣公司经理没有出庭，弘欣公司对3.5吨货物提出异议，可能是因货物质量问题，其委托代理人采取的诉讼技巧。当时原告完全可以申请被告出庭作证予以说明。法院当时只是根据增值税发票认定货款，并没有具体到哪批货物。原告起诉不符合不当得利构成要件，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：被告收受3.5吨货物有无合法根据？
为此，原告鑫达公司提供如下证据材料：1.送货单两份（复印件，原件附于3018号案卷），拟证明2007年5月10日、12日，原告向被告提供了83300元货物，2009年7月29日被告确认收到该货物的事实。2.3018号民事判决书及庭审笔录，拟证明弘欣公司否认委托被告接收货物的事实。
被告金羽公司申请证人王某、蔡某、胡某出庭作证，拟证明3.5吨货物是被告受弘欣公司委托代其收取并进行粗加工的事实。王某陈述：其是被告员工，负责货物签收，3.5吨货物由其签收，货物是替弘欣公司代收加工的，加工后已交付弘欣公司。蔡某陈述：其原是弘欣公司员工，其当时根据弘欣公司要求找到被告，要求被告代收并加工。胡某陈述：其是被告员工，负责记账，2009年7月29日，原告公司的四个人要求其出具证明，称与被告无关，只是想证明被告是加工单位，收到过3.5吨货物。其认为被告是替弘欣公司加工的，故在送货单下方予以了说明。（胡某在两份送货单下方分别载明“宁波金羽毛绒公司于07年5月10日收到加工纱壹吨〈属加工〉金羽毛绒胡某于09.7.29”、“宁波金羽毛绒公司于07年5月12日收到纱属加工金羽毛绒胡某09.7.29”）
对原告提供的证据材料，被告质证如下:对证据1即送货单的真实性无异议，但认为被告是受弘欣公司委托签收。对证据2即判决书及庭审笔录无异议，但认为庭审笔录恰能证明3.5吨货物被告是受弘欣公司委托代收加工的。
对被告提供的证人证言，原告质证如下:原告认可是原告公司的人要求胡某出具证明的，但认为王某、胡某的证言只能证明被告收到了货物，不能证明是受弘欣公司委托收取。原告认为蔡某是否曾是弘欣公司员工的身份无法确认，其证言无法采信。
针对本案的争议焦点，即被告收受3.5吨货物有无合法根据？本院分析如下：原告在3018号案件中称（庭审笔录载明）：“对被告（弘欣公司）提出异议的3.5吨货物，送货单中已经注明金羽毛绒王某，是原告根据被告（弘欣公司）要求发往金羽公司的，据原告了解，金羽公司对原告供被告（弘欣公司）的货进行加工的。”及“根据目前金羽公司在送货单上的注明，金羽公司是替被告（弘欣公司）代收的。”结合送货单下方被告员工胡某根据原告要求书写的“宁波金羽毛绒公司于07年5月10日收到加工纱壹吨〈属加工〉金羽毛绒胡某于09.7.29”、“宁波金羽毛绒公司于07年5月12日收到纱属加工金羽毛绒胡某09.7.29”，可以认定被告的收货行为系代收行为，存在合法根据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而被告的收货行为是代收行为，存在合法根据，故原告要求被告返还130D无光单纱3.5吨（不能返还则赔偿原告损失83300元）的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市鑫达毛纺有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告张家港市鑫达毛纺有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年十月十四日
代书 记员 胡进进
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初99号
原告李某，女，1974年10月21日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告张某，男，1973年9月20日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院于2017年2月16日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某以双方双方自行协商处理为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告李某撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 李小龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 波
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执333号
申请执行人崔某，男，1991年1月24日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199101244512。
被执行人王某，地址定州市。
宁王某芳婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王某芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行崔某宁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行王某芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行崔某宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行王某芳新的财产线索，申请执行崔某宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一七年九月二十五日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6680号
原告王某，男，1983年8月4日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市龙田镇后林村***号。公民身份号码：
350181198308042574。
被告薛某，女，1987年2月3日出生，汉族，福建省福
清人，住福建省福清市玉屏街道参府***号105。公民身份号码：××。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年2月间经人介绍相识
后，于2015年5月20日按习俗订婚，订婚时被告及其家人收取了原告彩礼人民币20万元。2015年10月9日，原、被告办理了结婚登记手续。双方原计划在登记结婚后旅游结婚，但被告在登记结婚的次日离家出走，去向不明，原告及被告的家人多方寻找被告均无果。经原告与被告的父母协商，被告的父母退还给原告彩礼20万元。原、被告系经人介绍相识，双方无共同的爱好和语言，且双方未同居生活被告即离家外出，至今去向不明，造成原、被告无法建立夫妻感情，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理查明：2015年2月，原、被告经人介绍相识，双方
于2015年5月按习俗举行订婚仪式，举行仪式时被告及其家人收取了原告彩礼人民币20万元。2015年10月9日，原、被告办理了结婚登记。因被告在登记结婚后即离家外出，去向不明，经原告与被告的父母协商，被告的父母退还给原告彩礼20万元。
上述事实，有如下证据予以证实：1、原、被告的居民身份
证各一份，证明原、被告的身份基本情况；2、J350181-2015-
003130号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；3、薛亦铨（被告之父）的询问笔录一份，证明被告在登记结婚后即离家外出去向不明。
本院认为：原、被告经人介绍相识仅数月就登记结婚，双方的婚姻基础较差，且被告在办理结婚登记后即离家外出去向不明，原告据此主张未能建立夫妻感情，并要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告薛某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
人民陪审员 王开平
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈安妮
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。