wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4214号
原告：刘伦培，男，1976年6月24日出生。
被告：鲜汉章，男，1985年10月2日出生。
原告刘伦培与被告鲜汉章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦培到庭参加了诉讼，被告鲜汉章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘伦培向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲜汉章立即支付租赁费90000.00元，并以所欠租赁费为基数按每日百分之一自2017年3月10日起计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告刘伦培将挖掘机设备租赁给被告鲜汉章工地使用，同时配备驾驶员一名。2016年12月27日，原告刘伦培依约向被告鲜汉章交付了租赁挖掘机，被告鲜汉章于2017年2月25日将租赁挖掘机返还给原告刘伦培，并出具欠条一张，载明下欠原告刘伦培租赁费90000.00元，承诺于2017年3月10日前付清，同时约定逾期支付利息按每日百分之一计算。原告刘伦培后经多次催收未果，故提起诉讼。
被告鲜汉章经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘伦培针对诉讼请求提交以下证据材料:
1、《租赁合同》一份，用于证明原、被告之间的租赁合同关系成立；
2、《欠条》一份，用于证明被告鲜汉章下欠租赁费90000.00元。
被告鲜汉章未到庭质证，亦未向本院提交证据。
综合原告刘伦培的陈述及举证意见，本院对原告刘伦培所举证据材料认定意见如下：
原告刘伦培所举证据均系原件，且能够形成完整的证据链，故所提交证据材料可作为本案定案依据。被告鲜汉章未到庭质证，应当视为其放弃质证的权利。
综上，根据原告刘伦培的陈述以及举证，查明如下事实：
2016年12月27日，原告刘伦培以“甲方”名义与被告鲜汉章以“乙方”名义签订《租赁合同》一份，约定：“一、甲方将神刚350#挖掘机设备一台及管理人员一名，租赁给乙方用于天下城工地使用；二、租赁时间自2016年12月27日至2017年3月27日，共3个月；三、按月计算租金，每月租金为人民币48000.00元，从设备拖车当日起（即2016年12月27日）计收租金；四、本合同未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。……”，合同并就其他相关租赁事宜均作了明确约定。
合同签订后，原告刘伦培遂即将挖掘机交付被告鲜汉章工地使用。被告鲜汉章于2017年2月25日将租赁挖掘机返还原告刘伦培，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘伦培挖机租金玖万圆整（小写90000.00元），此款定于2017年3月10日付清，如未付清按每天百分之一的利息付。注：（2016年12月27日进场，2017年2月25日退场）”。
其后，被告鲜汉章一直未按约定向原告刘伦培支付租赁费，至今仍下欠原告租赁费90000.00元未付，经原告刘伦培多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘伦培与被告鲜汉章签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应严格履行。
原告刘伦培依约向被告鲜汉章提供租赁设备后，被告鲜汉章理应按约履行支付租赁费的义务。根据我国《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，现被告鲜汉章未按约定向原告刘伦培支付租赁费，已经构成违约。故原告刘伦培主张被告鲜汉章立即支付租赁费90000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘伦培主张的逾期利息的请求，因原告刘伦培诉请的按每日1%计付逾期利息的计算标准过高，原告刘伦培在庭审中自愿将利息计算标准调整为按银行同期贷款利率计，符合自愿处分原则，本院予以准许。据此，原告刘伦培主张从2017年3月11日起至租赁费付清之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告鲜汉章经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条规定，本院则依据原告刘伦培的陈述及举证，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜汉章于本判决生效后十日内支付原告刘伦培租赁费90000.00元及自2017年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告鲜汉章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王丽君
二０一七年十月十九日
书记员 魏 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当亲遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
![01lydyh012bdea33ed8a64f81bd1834e54652680101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87ef152f-e692-413e-b4af-a8560131bcfc&imgId=ODdlZjE1MmYtZTY5Mi00MTNlLWI0YWYtYTg1NjAxMzFiY2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初4214号	原告：刘伦培，男，1976年6月24日出生。	被告：鲜汉章，男，1985年10月2日出生。	原告刘伦培与被告鲜汉章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦培到庭参加了诉讼，被告鲜汉章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告刘伦培向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲜汉章立即支付租赁费90000.00元，并以所欠租赁费为基数按每日百分之一自2017年3月10日起计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：2016年12月，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告刘伦培将挖掘机设备租赁给被告鲜汉章工地使用，同时配备驾驶员一名。2016年12月27日，原告刘伦培依约向被告鲜汉章交付了租赁挖掘机，被告鲜汉章于2017年2月25日将租赁挖掘机返还给原告刘伦培，并出具欠条一张，载明下欠原告刘伦培租赁费90000.00元，承诺于2017年3月10日前付清，同时约定逾期支付利息按每日百分之一计算。原告刘伦培后经多次催收未果，故提起诉讼。	被告鲜汉章经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。	原告刘伦培针对诉讼请求提交以下证据材料:	1、《租赁合同》一份，用于证明原、被告之间的租赁合同关系成立；	2、《欠条》一份，用于证明被告鲜汉章下欠租赁费90000.00元。	被告鲜汉章未到庭质证，亦未向本院提交证据。	综合原告刘伦培的陈述及举证意见，本院对原告刘伦培所举证据材料认定意见如下：	原告刘伦培所举证据均系原件，且能够形成完整的证据链，故所提交证据材料可作为本案定案依据。被告鲜汉章未到庭质证，应当视为其放弃质证的权利。	综上，根据原告刘伦培的陈述以及举证，查明如下事实：	2016年12月27日，原告刘伦培以“甲方”名义与被告鲜汉章以“乙方”名义签订《租赁合同》一份，约定：“一、甲方将神刚350#挖掘机设备一台及管理人员一名，租赁给乙方用于天下城工地使用；二、租赁时间自2016年12月27日至2017年3月27日，共3个月；三、按月计算租金，每月租金为人民币48000.00元，从设备拖车当日起（即2016年12月27日）计收租金；四、本合同未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。……”，合同并就其他相关租赁事宜均作了明确约定。	合同签订后，原告刘伦培遂即将挖掘机交付被告鲜汉章工地使用。被告鲜汉章于2017年2月25日将租赁挖掘机返还原告刘伦培，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘伦培挖机租金玖万圆整（小写90000.00元），此款定于2017年3月10日付清，如未付清按每天百分之一的利息付。注：（2016年12月27日进场，2017年2月25日退场）”。	其后，被告鲜汉章一直未按约定向原告刘伦培支付租赁费，至今仍下欠原告租赁费90000.00元未付，经原告刘伦培多次催收未果，遂诉至本院。	本院认为，原告刘伦培与被告鲜汉章签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应严格履行。	原告刘伦培依约向被告鲜汉章提供租赁设备后，被告鲜汉章理应按约履行支付租赁费的义务。根据我国《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，现被告鲜汉章未按约定向原告刘伦培支付租赁费，已经构成违约。故原告刘伦培主张被告鲜汉章立即支付租赁费90000.00元，符合法律规定，本院予以支持。	关于原告刘伦培主张的逾期利息的请求，因原告刘伦培诉请的按每日1%计付逾期利息的计算标准过高，原告刘伦培在庭审中自愿将利息计算标准调整为按银行同期贷款利率计，符合自愿处分原则，本院予以准许。据此，原告刘伦培主张从2017年3月11日起至租赁费付清之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。	综上，被告鲜汉章经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条规定，本院则依据原告刘伦培的陈述及举证，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告鲜汉章于本判决生效后十日内支付原告刘伦培租赁费90000.00元及自2017年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。	如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1025.00元，由被告鲜汉章负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  王丽君	二０一七年十月十九日	书记员  魏 敏	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当亲遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。	第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0194号
原告韩蛇宝。
委托代理人（特别授权）黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告杨如清。
被告洪云。
被告泰州市宏伟建筑安装工程有限公司（以下简称宏伟公司），住所地泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼1#-2。
法定代表人洪某，该公司董事长。
被告洪云、宏伟公司共同委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
原告韩蛇宝与被告杨如清、洪云、宏伟公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩蛇宝及其委托代理人黄洋，被告杨如清，被告洪云（亦为宏伟公司法定代表人）及其与被告宏伟公司共同的委托代理人张爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蛇宝诉称，被告宏伟公司将某甲花园和某乙花园两处工程交给没有资质的被告杨如清施工，被告杨如清又将工程交给原告施工，现工程已竣工并验收合格，但诸被告一直未将所欠原告工程款结清。2013年10月16日，被告杨如清向原告出具75000元欠条一份，被告洪云作为担保人在上述欠条签字确认其承担担保责任。现原告多次催要，诸被告仅给付原告工程款20000元，余款一直未予给付，原告认为，被告宏伟公司将工程交给没有资质的被告杨如清施工，存在过错，依法应对所欠工程款承担连带给付责任，被告洪云作为担保人，亦应对上述欠款承担清偿责任，为此，请求法院判令三被告立即偿还所欠原告工程款人民币55000元，诉讼费由被告承担。
被告杨如清辩称，某甲花园和某乙花园工程被告宏伟公司承包后，将工程交与本人施工，本人又将油漆工程分包给原告韩蛇宝，当时，本人与公司未签订书面合同，口头约定由本人施工，由本人向宏伟公司缴纳管理费用，因工程亏损，工程款被甲方扣留。原告所举欠条属实，本人无力清偿该款，请求法院依法裁判。
被告宏伟公司、洪云共同辩称，宏伟公司未承建某甲花园工程，亦未将工程发包给原告施工，上述某甲花园与某乙花园工程完工已十多年，原告不可能在2013年才与被告杨如清结账；被告洪云没有以个人名义担保，不应承担担保责任；宏伟公司之所以在欠条上签字，是因为原告经常至宏伟公司闹事，公司实属被迫万般无奈才在欠条上签字，请求法院驳回原告对被告洪云、宏伟公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，被告杨如清向原告韩蛇宝出具欠条一份，载明：欠韩蛇宝某甲花园和某乙花园工地至2013.10.16止余款计柒万伍仟元整，￥75000（此款为室内批白人工材料费），2014年春节前付叁万伍仟元整，2015年春节前付清，欠款人：杨如清。被告洪云在上述欠条注明：宏伟公司洪云但保。现原告韩蛇宝以诸被告仅给付20000元，余款55000元未按约给付为由，涉讼来院。
庭审中，原告韩蛇宝述称，上述款项系其在承建杨如清转包给其油漆工程中，所差欠之工程款；被告杨如清述称，某甲花园工程南通某建中标后，将其中19幢、21幢工程交由宏伟公司施工，宏伟公司将该工程转包给本人；某乙花园系宏伟公司承建，后宏伟公司将全部工程交本人施工；被告宏伟公司、洪云述称某甲花园工程并非宏伟公司承建；某乙花园其公司承建，全部工程均由被告杨如清施工，债权债务应由杨如清承担；被告洪云称其在上述欠条上签名系代表宏伟公司，当时，原告至公司索要杨如清差欠其工程款，要求宏伟公司归还，其在无奈之下在上述欠条上签名。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案被告杨如清向原告韩蛇宝出具欠条，明确载明其因某甲花园、某乙花园工程余款共欠原告韩蛇宝人民币75000元，原告韩蛇宝与被告杨如清之间的债权债务关系应予确认，上述债务仅清偿20000元，现原告诉请被告杨如清清偿余款55000元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张被告宏伟公司承担还款责任一节，被告宏伟公司之法定代表人洪云在上述欠条签名，在原告韩蛇宝主张其还款情况下，在欠条注明“但保”，故应当确认被告宏伟公司对该欠款承担担保责任；此外，庭审中，被告宏伟公司当庭陈述，其承包的某乙花园工程交由不具备资质的被告杨如清施工，依照法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告宏伟公司在上述欠条上签名，应当确认该公司就涉案工程与被告杨如清、原告韩蛇宝存在违法转包、分包的事宜，现原告韩蛇宝诉请被告宏伟公司对所欠工程款承担连带清偿责任，应予支持。关于原告韩蛇宝主张被告洪云承担还款责任一节，原告无证据证明被告洪云有以个人名义为涉案欠款承担担保责任的意思表示，故原告诉请被告洪云承担债务清偿责任，无事实和法律依据，其主张本院不予采信。据此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨如清于本判决生效之日起十日内给付原告韩蛇宝工程余款人民币55000元。
二、被告泰州市宏伟建筑安装工程有限公司对被告杨如清的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告韩蛇宝对被告洪云的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，依法减半收取人民币588元，由被告宏伟公司、杨如清共同负担（原告韩蛇宝已预交，被告宏伟公司、杨如清于本判决生效之日起十日内迳交原告韩蛇宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1175元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪妮娅
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第2号
原告刘永辉，男，汉族，生于1953年12月8日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡磨湾子村二社。
被告青海省民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人薛波，民和县县政府法制办干部。
委托代理人霍生军，民和县农业局干部。
第三人刘德军，男，汉族，生于1977年10月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡磨湾子村二社。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
原告要求撤销被告民和县人民政府于2006年给第三人刘德军签发的08466号农村土地承包经营权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，人民法院经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
原告刘永辉要求撤销被告民和县人民政府于2006年给第三人刘德军签发的08466号农村土地承包经营权证一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年一月二日
书记员 吕秀英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更52号
罪犯王景川，男，1955年7月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月22日作出（2012）沙刑初字第475号刑事判决，以罪犯王景川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年10月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年6月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯王景川的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王景川服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景川减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初364号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人丁强，男，1989年1月19日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人丁强犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理一次。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月26日，公安人员在本市渝水区珠珊镇一麻将馆内，从被告人丁强身上查获甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经称重，甲基苯丙胺重量为25克，甲基苯丙胺片剂重量为2.5克。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了抓获被告人丁强的经过证明，提取笔录及称重记录，视听资料，鉴定意见书，被告人丁强的身份证明等相关证据。认为被告人丁强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人丁强对起诉书指控的事实进行了供述。
经审理查明：2016年6月26日，新余市公安局特警支队来到本市渝水区珠珊镇一麻将馆内，从被告人丁强左边裤子口袋内查获4大包甲基苯丙胺（冰毒）和2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在上衣胸前口袋内查获2小包甲基苯丙胺。经称重，甲基苯丙胺重量为25克，甲基苯丙胺片剂重量为2.5克。
上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品清单及照片，称重记录，鉴定意见书，抓获被告人丁强的经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强目无国法，明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，其重量为27.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁强所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的甲基苯丙胺毒品27.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 张永平
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋庆利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙富琳，女，汉族，新疆煤矿机械厂退休工人，住乌鲁木齐市喀什东路。
委托代理人：李京顺，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆常通节水设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：唐建文，该公司总经理。
再审申请人孙富琳因与被申请人新疆常通节水设备有限公司（简称常通公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
孙富琳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我于2008年5月在被申请人常通公司上班工作，未签订劳动合同，形成事实劳动关系，但原审未认定存在劳动关系，是适用法律错误。
本院认为，再审申请人孙富琳陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：孙富琳原系新疆维吾尔自治区煤矿机械厂（以下简称煤矿机械厂）职工，2000年9月，煤矿机械厂根据相关文件规定，与孙富琳签订了协保协议。2010年3月，孙雷琳正式退休，开始领取退休金。此前，孙富琳代表常通公司与阜康市城关镇鱼儿沟西村签订了两份《阜康市各乡镇灌溉工程施工合同》，签订时间：2009年3月28日、2009年4月18日。常通公司向乌鲁水齐市新市区地方税务局提交的申请报告内容为：由于经营业务需要，常通公司委托孙富琳向乌市新市区地税局申请开具外地经营许可证事宜。该证据仅能证明孙富琳系灌溉工程施工合同的委托人，无法证明其在常通公司的劳动者身份。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，孙富琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙富琳的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初780号
原告：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。
法定代表人：付久洲，院长。
委托诉讼代理人：董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：黄翀，女，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉市妇女儿童医疗保健中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：邵剑波，主任。
原告武汉商职医院有限责任公司与被告黄翀、武汉市妇女儿童医疗保健中心劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉商职医院有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉商职医院有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉商职医院有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉商职医院有限责任公司负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一七年二月三日
书记员 廖广龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1488号
原告王鹏，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告陈大永（又名陈大勇），男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告陈大忠，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。
原告王鹏与被告陈大永、陈大忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告王鹏、被告陈大永、陈大忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，二被告因资金紧张向原告借款46500元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故要求二被告偿还借款46500元，诉讼费由二被告负担。
被告陈大永、陈大忠辩称：借款是事实，但被告现无能力偿还。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、二被告于2013年1月25日出具的借条一张，证明二被告向原告借款46500元。
二被告对原告提交的证据均无异议。
被告陈大永、陈大忠未向本院提交证据。
本院认为：被告陈大永、陈大忠未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。二被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年1月25日，被告陈大永、陈大忠向原告王鹏借款46500元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：二被告向原告借款46500元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还原告借款46500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈大永、陈大忠于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款46500元。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1488号
原告王某某，男，1972年3月15日出生。
被告陈某甲（又名陈曾用），男，1971年2月2日出生。
被告陈某乙，男，1977年8月27日出生。
原告王某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，二被告因资金紧张向原告借款46500元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故要求二被告偿还借款46500元，诉讼费由二被告负担。
被告陈某甲、陈某乙辩称：借款是事实，但被告现无能力偿还。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、二被告于2013年1月25日出具的借条一张，证明二被告向原告借款46500元。
二被告对原告提交的证据均无异议。
被告陈某甲、陈某乙未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某甲、陈某乙未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。二被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年1月25日，被告陈某甲、陈某乙向原告王某某借款46500元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：二被告向原告借款46500元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还原告借款46500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款46500元。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初558号
原告赵某某，女，汉族，出生，住成都市青白江，身份证号码。
委托诉讼代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F。
负责人张威。
委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1出生，住成都市高新区，身份证号码：，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告赵某某与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司保险合同纠纷一案过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司的起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 冯文旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 名
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第32号
异议人（案外人）：张囡。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张囡于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张囡异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中18栋2号（即查封公告中的18幢102、202商铺，以下简称案涉房产）系张囡的财产，舜王城中药公司与张囡签订了《商品房买卖合同》，张囡已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园18幢2号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
舜王城中药公司称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和张囡的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，2011年6月10日，舜王城中药公司与张囡签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司以每平方米1816.74元的价格将案涉房产卖给张囡。2011年10月28日，张囡交清了全部247985元房款。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，张囡已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给张囡的合同在该局开发办进行了预售备案。2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”现有证据显示张囡交付全部价款和《商品房买卖合同》的签订明显在本院查封之前；另据勘验调查，张囡实际占有案涉房产亦在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非张囡自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。张囡异议应予支持。
综上，张囡异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园18幢2号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行终字第00032号
上诉人（原审原告）陕西城化股份有限公司。
法定代表人吴廷国，该公司董事长。
委托代理人阎智勇，该公司职工。
被上诉人（原审被告）城固县人力资源和社会保障局。
法定代表人鲁华斌，该局局长。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨光远，该局局长。
委托代理人陆海。
原审第三人冉海云。
上诉人陕西城化股份有限公司因诉城固县人力资源和社会保障局、汉中市人力资源和社会保障局及第三人冉海云工伤认定一案，不服城固县人民法院（2015）城行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西城化股份有限公司以案外达成一致意见为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉系其真实的意思表示，该行为不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西城化股份有限公司撤回上诉。
诉讼费50元减半收取，由上诉人持收据到本院立案庭领取退费25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 馨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1242号
罪犯董华，男，1981年10月1日出生，汉族，上海市奉贤县人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）沪一中刑初字第15号刑事判决，以被告人董华犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚30000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）沪高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月。刑期执行至2019年2月18日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯董华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初375号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，桃江县人，初中文化。因开设赌场，于2015年4月19日被桃江县公安局行政拘留12日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月1日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员刘智慧担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4、5月开始，被告人吴某某先后在桃江县桃花江镇租赁花桥路48号门面、花桥路57号门面开设游戏室并投放具有退分功能的赌博机共计21台（4台已坏）供他人赌博，花桥路48号游戏室由被告人吴某某和李某明（已行政处罚）具体负责经营，被告人吴某某安排李某强（另案处理）具体负责经营花桥路57号游戏。至案发，该两个游戏室共计获利至少11000元。经益阳市公安局治安支队认定，被查获的21台游戏机均为赌博机。对上述指控，该院提供了相关书证；证人文甲、李某明、夏某义、温某智、胡某平、李某强、程某仁的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人吴某某违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，建议本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉指控的事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4、5月开始，被告人吴某某先后在桃江县桃花江镇租赁花桥路48号门面、花桥路57号门面开设游戏室并投放具有退分功能的赌博机共计21台（4台已坏）供他人赌博，花桥路48号游戏室由被告人吴某某和李某明（已行政处罚）具体负责经营，被告人吴某某安排李某强（另案处理）具体负责经营花桥路57号游戏室。至案发，该两个游戏室共计获利至少11000元。经益阳市公安局治安支队认定，被查获的21台游戏机均为赌博机。
2016年2月2日，被告人吴某某被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、被告人吴某某的户籍证明，证明了其基本情况。
2、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
3、抓获经过说明，证明了被告人吴某某被抓获的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押了6台齐天大圣、3台BAD**的情况。
5、公安行政处罚决定书，证实了被告人吴某某因开设赌场于2015年4月19日被桃江县公安局行政拘留十二日，罚款人民币一千元。
6、病历，证实了被告人吴某某患有慢性肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血（中毒），高血压3级（极高危组），3.2型糖尿病，慢性胃炎。
二、证人证言
1、证人文甲、夏某义、温某智、胡某平的证言，证实他们在花桥路48号门面的电游室玩赌博游戏机的情况。
2、证人李某明的证言，证实了他跟吴某某合伙开设赌博游戏室的情况。
三、被告人吴某某的供述和辩解
被告人吴某某对本案事实供认不讳。
四、鉴定意见
认定扣押的9台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某不持异议。本院认为，上述证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，均予以采信。
本院于2016年10月24日委托桃江县司法局对被告人吴某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年10月28日作出调查评估认为，被告人吴某某平时表现较好，犯罪行为及后果影响较一般，再犯罪的风险较低，生活来源及监管条件一般。建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人吴某某犯开设赌场罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 许芝良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7063号
原告：陈殿启，男，1973年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王丹，男，1989年5月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人：王莹。
原告陈殿启诉被告王丹、宿迁市来此买网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。现查明，被告宿迁市来此买网络科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈殿启的起诉。
案件受理费收取2510元、保全费1770元，退还原告陈殿启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁楠楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00392号
原告：青岛城飞贸易有限公司，住所地：山东省青岛市四方区抚顺路50号50-10户。
法定代表人：金成杰，经理。
委托代理人：金化成，该公司工作人员。
被告：武汉凯斯顿自动化设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3号楼10层7号。
法定代表人：李坚平。
原告青岛城飞贸易有限公司（以下简称青岛城飞公司）诉被告武汉凯斯顿自动化设备有限公司（以下简称武汉凯斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告武汉凯斯顿公司下落不明，且本案案情复杂，本院遂于2014年9月4日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告青岛城飞公司的委托代理人金化成到庭参加诉讼，被告武汉凯斯顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛城飞公司诉称，我公司于2014年6月4日向被告武汉凯斯顿公司采购货款总额为22000元的康阀产品，双方签订了买卖合同。合同签订后，我公司将货款通过银行转至被告武汉凯斯顿公司账户，但被告武汉凯斯顿公司至今未向我公司供货。按照合同约定，我公司交付货款后，被告武汉凯斯顿公司应立即交付货物，但其至今未向我公司交付货物。基于上述事实，故诉请判令：1、由被告武汉凯斯顿公司返还我公司已付货款22000元及利息（损失）1800元；2、解除我公司与被告武汉凯斯顿公司签订的（买卖）合同；3、本案诉讼费由被告武汉凯斯顿公司承担。
原告青岛城飞公司向本院提交以下证据予以证明：
1、销售合同。证明我公司与被告武汉凯斯顿公司之间存在买卖合同关系的事实。
2、中国工商银行业务回单。证明我公司向被告武汉凯斯顿公司汇款两次，共计付款22000元的事实。
被告武汉凯斯顿公司未予答辩，且未提交证据。
被告武汉凯斯顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告青岛城飞公司提交的两份证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年6月4日，原告青岛城飞公司与被告武汉凯斯顿公司签订销售合同。约定由被告武汉凯斯顿公司向原告青岛城飞公司销售一台型号为1.5-13g4aj-f227g-5603的康阀（conval）截止阀，合同总金额为22000元（含17%增值税及运费），被告武汉凯斯顿公司保证该货物为美国原装进口，假一赔十等。合同第二条付款方式约定，预付30%订金，货到中国后，买方付清余款即发货。合同第三条约定，货期1周，货期不包括世界公共假期，交货日期随法定假期顺延，以款到之日算起。此外，合同还就交货方式、质量保证、争议解决等进行了约定。
2014年6月5日，原告青岛城飞公司通过银行汇款方式向被告武汉凯斯顿公司付款5000元。按照双方协商，该5000元作为订金。2014年6月24日，原告青岛城飞公司再次通过银行汇款方式向被告武汉凯斯顿公司付款17000元。原告青岛城飞公司支付上述两笔货款后，因被告武汉凯斯顿公司未按约交付货物，原告青岛城飞公司遂诉于本院。
另查明，截止本案庭审时，被告武汉凯斯顿公司仍下落不明。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告青岛城飞公司与被告武汉凯斯顿公司于2014年6月4日签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告青岛城飞公司向被告武汉凯斯顿公司支付了全额货款等的情况下，被告武汉凯斯顿公司未按约交付货物的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因被告武汉凯斯顿公司未按约交付货物，且其下落不明，原告青岛城飞公司与被告武汉凯斯顿公司签订销售合同的目的无法实现，因此，对原告青岛城飞公司有关解除合同、要求被告武汉凯斯顿公司返还货款并赔偿利息损失等的诉讼请求，本院予以支持。但利息损失的计算有误，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛城飞贸易有限公司与被告武汉凯斯顿自动化设备有限公司于2014年6月4日签订的销售合同；
二、被告武汉凯斯顿自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛城飞贸易有限公司货款22000元；
三、被告武汉凯斯顿自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛城飞贸易有限公司利息损失。利息损失的计算方式为：以22000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月25日计算至2014年8月5日止；
四、驳回原告青岛城飞贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告武汉凯斯顿自动化设备有限公司负担365元，由原告青岛城飞贸易有限公司负担30元。上述应由被告武汉凯斯顿自动化设备有限公司负担的案件受理费365元，原告青岛城飞贸易有限公司已垫付，被告武汉凯斯顿自动化设备有限公司应于履行上述给付义务时向原告青岛城飞贸易有限公司一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00392号
原告：青岛城飞贸易有限公司，住所地：山东省青岛市四方区抚顺路50号50-10户。
法定代表人：金成杰，经理。
委托代理人：金化成。
被告：武汉凯斯顿自动化设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3号楼10层7号。
法定代表人：李坚平。
本院在审理原告青岛城飞贸易有限公司与被告武汉凯斯顿自动化设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简�程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘志强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1340号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人潘仁爱，男，1984年11月6日出生，住瑞安市。
被执行人张爱娟，女，1984年8月30日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第2023号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人潘仁爱、张爱娟应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人潘仁爱、张爱娟名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人潘仁爱、张爱娟名下无房产。被执行人潘仁爱、张爱娟目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1340号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5411号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡长清，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天�市福运投资有限公司因与被上诉人胡长清商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01981号
原告陈曦，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司渝北空港店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1-6幢裙房幢-2-1，组织机构代码66644272-9。
法定代表人王静，店长。
委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈曦与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司渝北空港店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈曦于2015年4月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初248号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人海掀欣，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。2008年6月13日因犯诈骗罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；2009年12月28日因犯诈骗罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年2月25日因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，2015年8月16日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人海掀欣犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶到庭支持公诉。被告人海掀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月30日14时许，被告人海掀欣至本市南湖区旭辉广场银乐迪KTVB78号包厢内，对包厢内的梅某、刘某、郭某、陆某、陈某2等人谎称其朋友与人发生冲突，冲突对方人员在该包厢内，其朋友将纠集人员前来辨认。经其识别，尽管该包厢内的人员并非冲突对方人员，但其朋友酒后冲动可能会对包厢内的人员进行搜身并敲诈财物。梅某、刘某、郭某、陆某等人信以为真，为避免财产损失、事端激化即根据海掀欣的提议将手机、现金等财物交给梅某。后海掀欣又提出带领梅某、陆某二人外出让其朋友辨认。至旭辉广场一楼后，海掀欣又支开陆某，单独将梅闻羽带至砖桥街237号，又以上述编造的情形吓唬梅某，骗得梅某信任并同意将身上财物交给其暂予保管，以防被他人搜得。后海掀欣借口去叫人前来辨认，携带上述财物逃离现场。后经清查，上述财物包括：郭某的现金4000元、陆某的现金1300元以及刘某的苹果6Plus手机、陆某的苹果6Plus手机、梅某的苹果6S手机各一部，价值分别为2500元、2300元、2500元。
以上事实，被告人海掀欣在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人梅某、刘某、郭某、陆某的陈述，证人陈某2的证言，以及监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海掀欣以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人财物价值共计12600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海掀欣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人海掀欣曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海掀欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人海掀欣退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈英子
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督16号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：张志峰，男，1988年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
被申请人：洪丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司被申请人张志峰、洪丹申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督16号支付令，限令被申请人张志峰、洪丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人张志峰、洪丹收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督16号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：张志峰，男，1988年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
被申请人：洪丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区多层洋房物业服务费为4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人张志峰、洪丹系万科海上传奇小区6#住宅楼一单元602室多层洋房业主，该房屋建筑面积为110.24平方米，其自2016年4月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费7937.28元及迟延支付物业服务费的违约金1268.64元，共计9205.92元。经多次催收未果，申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人张志峰、洪丹支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金9205.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志峰、洪丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费7937.28元及延迟支付物业服务费的违约金1268.64元，共计9205.92元。
申请费17元，由被申请人张志峰、洪丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督16号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：张志峰，男，1988年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。被申请人：洪丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司被申请人张志峰、洪丹申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督16号支付令，限令被申请人张志峰、洪丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人张志峰、洪丹收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01097号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告沈金位。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中国银行常熟支行）诉被告沈金位信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告沈金位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常熟支行诉称：2012年9月4日，被告沈金位向原告申领信用卡，并出具了《信用卡申请人声明》，被告愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发卡号为4091的信用卡，被告自2013年5月28日开始使用该卡消费。由于被告持有的上述卡号为4091的信用卡账户透支款项已经逾期多次，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告沈金位向原告归还信用卡透支款本金60405.5元，计算至2015年8月6日的利息11318.31元、费用（滞纳金）19183.94元，并支付自2015年8月7日起至实际付款日止的利息（含复利）、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告调整诉讼请求第一项为被告归还信用卡透支款本金59105.5元，计算至2015年12月11日的利息15815.46元、费用（滞纳金）19183.94元，并支付自2015年12月12日起至实际付款日止的利息（含复利）、滞纳金。
被告沈金位未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月4日，被告沈金位向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡领用合约》，约定：被告在还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告未能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡消费，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置被告抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。2013年5月28日，被告开始使用该卡进行消费，并陆续还款。至2015年5月6日，被告持有的卡号为4091的信用卡多次逾期。2015年5月7日，原告向被告发函要求其在收函后五日内立即归还全部透支本息未果。截至2015年12月11日，被告尚结欠原告本金59105.5元，利息15815.46元，费用（滞纳金）19183.94元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、被告身份证、中银信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明、信用卡交易明细表、邮寄清单、律师函、逾期未还款查询单、交易流水及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告沈金位向原告申办中银信用卡，并承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告沈金位均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付透支款、利息及费用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈金位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金位归还原告中国银行股份有限公司常熟支行计算至2015年12月11日的本金人民币59105.5元，利息人民币15815.46元，费用（滞纳金）人民币19183.94元，并支付自2015年12月12日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，公告费606元，合计诉讼费2759元，由被告沈金位负担。（原告同意其预交的诉讼费2759元由被告沈金位向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 温丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00264号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某甲，男。2007年9月20日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年11月26日，因非法拘禁，被新沂市公安局行政拘留五日；2011年5月20日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日；2014年3月27日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日；此次，因涉嫌故意毁损财物，于2013年5月24日被新沂市公安局取保候审，2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被新沂市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年3月18日21时许，因被告人徐某甲与叶某意等人之前殴打王某溪，叶某意等人被行政拘留，被告人徐某甲为报复王某溪，纠集叶某意、熊某兵（均另案处理）至阿湖镇黑埠街王某溪的种子门市门前，后被告人徐某甲及叶某意持砖块将王某溪家的汽车玻璃、车门及大门玻璃、门框砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被砸坏的物品价值人民币3106元。
被告人徐某甲于2013年5月23日，主动到新沂市公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人徐某甲赔偿被害人王某溪经济损失人民币4700元，王某溪对被告人徐某甲的行为表示谅解，撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人徐某甲到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书，被害人谅解书、撤诉书等书证，被害人王某溪陈述，证人胡某玲、苗某旺、张某民等人证言，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人徐某甲及同案人叶某意、熊某兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。
根据我国现行刑法的二百九十三条第一款第（三）项规定，任意毁损公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人徐某甲有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年七月七日
书记员 李 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3749号
罪犯刘恒超，男，汉族，初中文化，1966年6月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月11日作出（2012）铜刑初字第185号刑事判决，以被告人刘恒超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月24日止）。被告人刘恒超不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）徐刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘恒超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘恒超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒超减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初78号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人邹随军，男，汉族，1977年12月15日出生，居民身份证号码6224281977********，初中文化程度，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县四族镇四族村三社。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被漳县公安局取保候审。2017年5月26日被漳县人民检察院取保候审。2017年8月30日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控�告人邹随军涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人邹随军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年8月4日晚，被告人邹随军与其朋友苏永平等人在饭店吃饭，期间，邹随军等人饮用白酒。当晚21时许，被告人邹随军酒后驾驶苏永平名下号牌为甘JE88**“传祺牌’’GAC6470D2A4型小型客车，在漳县信用联社大楼前中兴路（商贸街）人行道上由南向北行驶，与自西向东停放在邮政处理中心门口卸货的号牌为甘A441**的邮政货车发生刮擦，双方发生争执。被告人邹随军向110报警后，被出警民警当场查获。告人邹随军血液中检出乙醇，经鉴定，被平均含量为227.25mg/l00ml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邹随军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人邹随军具有的量刑情节：
1.经鉴定被告人邹随军血液中乙醇平均含量为227.25mg/l00ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
2.被告人邹随军归案后�够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。
被告人邹随军辩解：起诉书指控属实。我认罪、悔罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日晚，被告人邹随军与其朋友苏永平等人在饭店吃饭，期间，邹随军等人饮用白酒。当晚21时许，被告人邹随军酒后驾驶苏永平名下号牌为甘JE88**“传祺牌’’GAC6470D2A4型小型客车，在漳县信用联社大楼前中兴路（商贸街）人行道上由南向北行驶，与自西向东停放在邮政处理中心门口卸货的号牌为甘A441**的邮政货车发生刮擦，双方发生争执。被告人邹随军向110报警后，被出警民警当场查获。告人邹随军血液中检出乙醇，经鉴定，被平均含量为227.25mg/l00ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定
本院认为，被告人邹随军无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹随军在案发后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹随军犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪青阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6899号
罪犯孙兆渠，男，汉族，小学文化，1966年10月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2006年10月12日作出（2006）盱刑初字第230号刑事判决，以被告人孙兆渠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利三年。被告人孙兆渠不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）淮刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2012年5月8日作出（2009）、（2012）宁刑执字第6587号、第3717号刑事裁定，对罪犯孙兆渠减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙兆渠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙兆渠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兆渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆渠减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第847号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪于2013年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人龙某。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪于2013年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑变诉（2013）6号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，被告人龙某犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某甲、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年1月份起，被告人陈某甲为达到帮人办理安装用水、用电等相关业务的目的，找到在广州市荔湾区岭南花卉市场代理刻章的被告人龙某，以每枚公章50元的价钱刻了广州市公安局荔湾区分局东沙派出所在内的国家机关、企事业单位以及其他单位的印章共27枚。2013年6月4日被告人陈某甲被警察抓获，并在其包内缴获伪造的国家机关的公文一份。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈某甲目无国法，伪造、买卖国家机关公文、印章，伪造企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造、买卖国家机关公文、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人龙某目无国法，伪造、买卖国家机关印章，伪造企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、龙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲、龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：从2012年1月份起，被告人陈某甲为达到帮人办理安装用水、用电等相关业务为目的，找到在广州市荔湾区岭南花卉市场代理刻章的被告人龙某，以每枚公章50元的价格伪造了广州市公安局荔湾区分局东沙派出所在内的国家机关、事业单位等单位印章。2013年6月4日被告人陈某甲被警察抓获，并在其包内缴获伪造的国家机关公文一份，后公安机关在其暂住地缴获印章共27枚。经鉴定，上述印章中，其中有5枚国家机关印章为伪造；经比对，有4枚国家机关印章为伪造，1枚事业单位印章为伪造。
上述事实，有现场缴获的印章、公文（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、《情况说明》、事业单位法人证书等材料，证人麦某、陈某乙的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（文检）字（2013）135号文件鉴定书，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所、广州市荔湾区人民政府花地街道办事处、广州市公安局荔湾区分局东沙派出所、广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处、广东省广州市荔湾公证处、广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社等单位出具的《证明》，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，被告人陈某甲、龙某的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伪造、买卖国家机关公文、印章，并伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪和伪造事业单位印章罪。被告人龙某无视国家法律，伪造、买卖国家机关印章，并伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。对被告人陈某甲、龙某，依法应当数罪并罚。被告人陈某甲、龙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、龙某犯罪的证据确实充分，适用法律正确，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
1、被告人陈某甲犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，总和刑为有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2014年3月3日止。）
二、被告人龙某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，总和刑为有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2014年2月3日止。）
三、缴获的伪造印章一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 江 炜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初104号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区静雅轩商贸行，经营地址安徽省黄山市屯溪区屯溪老街***号,注册号341002600065654。
经营者：宋玉英，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄泉福诉被告黄山市屯溪区静雅轩商贸行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄泉福于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄泉福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄泉福负担。
审判长 戴 勇
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一七年十二月七日
书记员 汪卫东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初244号
原告：马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：文琴英、张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被告：王婧，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告马红霞与被告王婧、王欢债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。本案在审理过程中，原告马红霞自愿撤回对被告王欢的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告马红霞及其委托诉讼代理人文琴英到庭参加诉讼，被告王婧经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王婧偿还所欠原告的借款100000元，偿付利息55800元，支付违约金10000元，罚息5000元，以上共计170800元，2015年11月17日后的利息按月利率1.8%另计。2、依法判决被告赔偿原告损失3000元。3、依法判令被告王欢对被告王婧拖欠的上述借款本息及损失赔偿承担连带偿还、赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月18日，被告向刘小栓借款100000元，双方签订的借款合同约定，借款6个月，月利率18‰，被告以其所有的位于焦作市××东路××小区××、面积203.23平方米的房屋作为该借款的担保。被告王欢作为被告王婧该借款的担保人，承担连带清偿责任。2014年1月6日，被告与刘小栓签订了借款延期协议，约定借款延至2014年3月17日。后被告的该笔借款的债权转至周国良。2014年10月24日，周国良将对被告的该债权转让给了原告。经原告数次催要，被告屡次承诺还款，至今未予偿还。该借贷关系及转让均发生于公民之间，原告四处筹措将积蓄多年的款项拿出来帮助他人解决经营资金的同时，期能获得利息收益，以维持家庭子女就学、生活之需，熟料至今本息不能收回，原告及家人哭天无泪，实为无奈，为此成诉。原告提供证据详见证据目录清单。
被告王婧未答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，刘小栓（甲方）与被告王婧（乙方）签订民借201301263号借款合同一份。合同约定刘小栓向被告王婧提供借款10万元，借款期限为6个月，自2013年4月18日至2013年10月17日，借款利率为月息1.8%。合同约定被告王婧未按合同约定按时、足额还款的，自逾期之日起除按合同约定应甲方支付利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%违约金。同日，被告王婧收到刘小栓10万元现金并出具收条，双方申请河南省郑州市黄河公证处对上述债权进行公证；被告王欢出具保证函一份，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。2014年1月6日，被告王婧与刘小栓签订就上述借款签署一份借款延期协议一份，上述借款偿还期限延期至2014年3月17日。
2014年3月17日，刘小栓与牧志刚签订一份债权转让协议。刘小栓将民借201301263号借款合同中的对被告王婧10万元的债权转让给牧志刚。2014年6月18日，牧志刚与周国良签订一份债权转让协议，牧志刚将上述债权转让给周国良。2014年10月24日，周国良将上述债权转让给原告马红霞。2015年9月17日，被告王婧向原告王婧出具承诺书一份，承诺原告马红霞一年内还清，若有逾期，债权人马红霞有权采取一切手段追讨该债务，年底之前尽量还三分之一，半年尽量还一半，到期还清。
另查明，原告马红霞为本案支付律师费用3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王婧与刘小栓签订借款合同，借刘小栓10万元人民币，未按照借款协议偿还，刘小栓将该债权转让给牧志刚，牧志刚将该债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给本案原告马红霞，被告王婧对债权转让认可，并承诺原告马红霞一年内还清。故被告王婧应当按照借款合同约定对原告马红霞清偿借款。原告主张借款本金10万元的利息，按照借款合同约定月息1.8%计算，从2013年4月18日起至2015年11月18日，共计55800元，以后利息另行计算的主张，不违反法律规定。综上，原告请求被告王婧偿还借款10万元及支付利息55800元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中关于被告逾期还款，除支付约定利息外，还对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并支付借款总额10%的违约金，明显超出相关法律对民间借款利率的规定，故原告请求被告支付违约金1万元、罚息5000元的请求本院不予支持。原告请求被告赔偿3000元损失（律师费用），没有法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王婧于本判决生效后十五日内偿还原告马红霞借款本金10万元及利息5.58万元（利息按照月息1.8%计算，从2013年4月18日起至2015年11月18日，以后持续计算至实际还款之日）。
二、驳回原告马红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，公告费560元，保全费1374元，由原告马红霞承担2234元，被告王婧承担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王争学
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 花淑云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 蓼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01417号
原告童正才，男，生于1966年6月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告童华，男，生于1989年5月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告余园宁，男，生于1974年5月1日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
第三人石柱土家族自治县三河镇白玉村杨花组。
负责人谭显安，该组组长。
第三人谭召顺，男，生于1974年2月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告童正才、童华与被告余园宁、第三人石柱土家族自治县三河镇白玉村杨花组、谭召顺确认合同无效纠纷一案中，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员高建担任独任审判员并适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告童正才、童华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童正才、童华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童正才、童华撤回起诉。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由原告童正才、童华承担。
审判员 高建
二〇一四年七月三十日
书记员 余琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04718号
原告：刘某，农民。
委托代理人：宋桂荣。
被告：贺某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月3日以双方已经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 宝
二〇一六年五月三日
书记员 张伶俐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1232号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地：北京市密云县溪翁庄镇华都街8号，组织机构代码：79850482-1。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告张志柏，男，1972年3月6日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告张志柏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2008年6月28日起负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作。被告居住在该小区西区×号楼×单元×室，该楼房建筑面积为104.28平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告尚欠2009至2010年度、2011至2012年度的供暖费合计3441.24元，经我公司多次催缴未果，故我公司要求被告给付所欠的供暖费3441.24元及滞纳金401.63元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市密云县檀州家园西区×号楼×单元×室（原楼号为檀州家园B区×楼×单元×室）业主，该楼房建筑面积为104.28平方米。2003年6月23日，被告与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）签订供暖协议，约定被告每年度以每平方米16.5元的标准向紫金长宁公司支付供暖费1720.62元。2008年6月28日，紫金长宁公司将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部交给原告，由原告继续对檀州家园小区提供供暖服务。经原告催要，被告尚未交纳2009-2010年度、2011-2012年度的供暖费3441.24元。现原告持起诉意见诉至本院，要求被告给付所欠供暖费及滞纳金。
庭审中，原告提交了2010年2月9日及2011年12月5日的测温记录，证明其供暖温度达标。
另查，北京市密云县人民法院在审理该小区案件时，曾到密云县檀州家园社区居民委员会调查，了解到该小区在2009至2010年度供暖季期间供暖温度不达标，社区居民反映强烈，密云县人民法院判决业主应交纳的供暖费酌减10%。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院调解解决部分案件，未能调解的案件维持原判。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的供暖协议、紫金长宁公司出具的证明、测温记录、供暖缴费通知、业主档案表、（2013）密民初字第2087号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告为业主供暖，温度应该符合国家规定的供暖标准，未达到供暖温度标准的，应当对供暖费予以酌减。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但对于被告应交纳的供暖费数额，本院根据查明的情况依照公平原则予以处理。经北京市密云县人民法院调查，2009年至2010年度原告对檀州家园小区的供暖存在瑕疵，故本院对该年度的供暖费参照生效判决酌减百分之十。对2011年至2012年度的供暖费，原告提供了测温记录证明供暖温度达标，本院亦未发现该年度原告在供暖方面存在瑕疵的情况，故本院对原告要求被告全额给付该年度供暖费的请求予以支持。另，原告要求被告支付滞纳金一节，综合考虑双方之间的供暖协议的履行状况，原告主张的违约金，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志柏于本判决生效后十日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度、二○一一年至二○一二年度的供暖费共计三千二百六十八元六角二分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志柏负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年三月三十一日
书记员代 晓 玉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1232号
原告曾某甲，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某乙，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以欲与被告曾某乙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李朱方
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1232号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘振金、高海丰、杨立军、刘振水、刘振成、张国贵、刘振玉
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘振金、高海丰、杨立军、刘振水、刘振成、张国贵、刘振玉金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出对被告刘振金、高海丰、杨立军、刘振水、刘振成、张国贵、刘振玉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘振金、高海丰、杨立军、刘振水、刘振成、张国贵、刘振玉的起诉。
案件受理费3800.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年七月一日
书记员 ： 关 军
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1232号原告陈XX，女，农民，汉族。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告余XX，男，农民，汉族。委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。本院于2014年7月11日立案受理了原告陈XX诉被告余XX离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年上半年相识，于2005年7月2日办理结婚登记手续，2004年农历5月2日生育共同之子余X，现随原告生活，在平江县XX中学读书。婚后初期原、被告感情尚可，随着时间的推移�原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵架，加上被告对家庭不负责任，从而导致夫妻感情产生裂痕，夫妻关系日益淡薄。为此，原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后与原告的感情一直很好，生育了共同之子余X，在平江县城丹桂园购买了房屋一套，且房款已全部付清，仅因家庭琐事吵架，才导致夫妻感情不和。原告一直都对被告很好，被告对原告及其家人也都很照顾，因此，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解和好或者判决不准许原、被告离婚。经审理查明：原、被告2002年上半年相识，2005年7月2日办理结婚登记手续，2004年农历五月初二生育共同之子余XX，现随原告生活，在平江县XX中学读书。婚后初期原、被告感情尚可，随着时间的推移，原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵架，�致夫妻关系日益淡薄，夫妻感情出现裂痕。2011年6月21日，原告陈XX与平江县XX房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告通过现金和刷卡方式向该公司交清468000元购房款，被告交纳了共用部分维修基金9360元，房屋位于平江县新城区天岳大道与书院路交汇处。原、被告婚后还购买了挂式空调一台、女式摩托车一辆。原告有如下嫁妆：冰箱一台、电视机一台。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，原、被告的身份证、平江县XX镇XX村委会证明、商品房买卖合同、现金交款单等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后生育了共同子女，已经建立了一定的夫妻感情。近段时间虽因家庭琐事吵架导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方今后加强沟通，互相体谅，多从家庭、子女的角度考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈XX与被告余XX离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  徐子牛二〇一四年九月四日代理书记员  李 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第935号
申请执行人曾先玉，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人曾先玉与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾先玉于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付11759.99元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5384号
申请人:张宏升，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：余阔启，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。
被申请人：李金兰，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。
本院在审理原告张宏升诉被告余阔启、李金兰民间借贷纠纷一案中，原告张宏升向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余阔启、李金兰银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人张圣勇自愿提供其名下位于安徽省合肥市淠河路70号3号楼ＸＸ幢ＸＸ室（房地权合产字第ＸＸ号）房产为原告提出的保全申请作担保。
本院认为，原告张宏升要求对被告余阔启、李金兰的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余阔启、李金兰银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封张圣勇名下位于安徽省合肥市淠河路70号3号楼ＸＸ幢ＸＸ室（房地权合产字第ＸＸ号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月四日
书记员 胡晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3070号
罪犯李瑞峰，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）本刑初字第60号刑事判决，以被告人李瑞峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李瑞峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李瑞峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李瑞峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽