湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2694号
原告：范时智，男，1959年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范建军，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告范时智儿子。
被告：刘青娥，女，1955年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范长寿，男，1953年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘青娥之夫。
刘青娥、范长寿委托诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。
被告：周金连，女，1967年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范四清，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告周金连之子。
原告范时智与被告刘青娥、范长寿、周金连确认合同无效纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范时智向本院提出诉讼请求：1、确认被告威胁强迫原告所签的协议书为无效合同并予以撤销；2、退还合同协议中所提及的土地,停止侵权；3、判令被告刘青娥、范长寿向原告公开赔礼道歉，并赔偿土地耕作应获收益2000元；4、判令被告刘青娥、范长寿分别向原告赔偿精神损失费5000元、2000元；5、判令被告周金连向原告赔礼道歉；6、诉讼费由被告刘青娥、范长寿负担。事实与理由:2016年年初,原告经审批后建房。2016年6月20日在打地桩的施工过程中,刘青娥携柴刀前来威胁闹事,阻拦施工,理由是1979年范时智、范时礼(周金连的丈夫)兄弟与范长寿兑换了七厘土地,37年后要抽回，原告请来村长范斌(现为村书记)前来说理也无济于事,非得要威胁工人停止施工,除非答应她的无理要求。由于事发突然,且其他房屋及宅基地共有人范时礼不参与,范长寿父子不讲法律事实及道理，支持刘青娥闹事,威胁说如果不给土地,就要打官司,要原告不能正常施工建房。考虑如果停工,要付工资及机器误工费6800元,以及原告近来患病不宜争吵，手术出院需要调养、儿媳即将临产、兄嫂不帮忙说理等诸多不利因素，原告不顾老婆和儿子反对,在非真实意愿之下,暂时答应了范长寿、刘青娥的非分要求,被逼立下协议,直到下午被告刘青娥才准施工。几天后刘青娥因为字据和土地赔偿面积及范围又来阻碍施工闹事,发生争吵，周金连去村长范斌家大发雷霆说要撕毁协议书原件,因村长阻拦，周金连划掉协议书中关于范时礼的内容后，村长将协议复印件送给刘青娥及周金连。又过了一段时间,刘青娥又来工地，说协议书被周金连涂改了,要原告重写一份,不然不准施工,原告逼得没法,只得重写一遍,并把大湾口承包责任田划了一分六里给刘青娥,此后才算太平无事,直至房屋建好。2017年耕种时,刘青娥又侵权,违反协议,把原来的大湾口田从宽5.3米扩大到6.3米。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定,原告被胁迫所签协议为无效合同，不具有法律约束力,请求法院宣布所签协议无效并予以撤销。本案土地权属清晰无争议,范长寿夫妇恶意侵权，胁迫原告书写协议书来侵占原告土地,此后继续侵权,对原告和家人的身心精神均造成了严重摧残与伤害,应承担主要过错责任。周金连对范长寿、刘青娥侵犯兄弟共同的宅基地置之不管,且要求原告赔偿土地给范长寿和刘青娥,共同对抗原告,虽非有意而为,但无形当中已构成帮助他人侵权,对原告及家人的身心精神造成了严重摧残与伤害,应承担连带、无过错责任。特提起诉讼,希望法院公平、公正审理此案。
被告刘青娥、范长寿辩称，原告陈述事实虚假，其在建房时原本与答辩人存在宅基地纠纷尚未达成一致,2016年6月19日,答辩人刘青娥携带斗笠、镰刀、矿泉水从自家责任田“割田埂”回家的路上看到原告在建房施工,向原告提出异议,要求纠纷处理好后再施工，在此过程中没有任何言语威胁与过激行为，原告同意刘青娥的意见,自行停止了施工。6月20日,村委会领导主持进行调解，签订了调解协议。现原告房屋已经建好，原告在诉状中称签订协议时受到胁迫是虚假的。根据法律规定，村委会有权利与义务处理调解民间纠纷，本案中答辩人与原告之间达成的协议是在村委会领导的主持下进行的,不存在欺诈、胁迫的情形,协议内容为双方当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的事由，合法有效。原告在房屋建成后,出尔反尔,有悖于诚实信用原则。综上所述，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平正义。
被告周金连辩称，对他们写协议的事不知情，不存在向原告赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范时智同时申请了三名证人出庭作证，并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告范时智的住院资料和原告孙子的出生证明虽然是事实，但原告没有举证证明与本案有关联，不确认作本案证据使用；２.证人证言之间可以相互印证，确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告范时智与被告周金连丈夫范时礼系亲兄弟关系，与范长寿系堂兄弟关系。2016年6月，原告范时智翻修房屋喊了施工队伍施工，一天，被告刘青娥戴着草帽拿着茅草刀在外干活回家，经过原告范时智建房施工地方，被告刘青娥向原告范时智提出其建房地方两人有争议，要求原告先把争议商量好，写好协议才允许施工，原告范时智将施工暂停，并请求时任村主任范斌到现场对矛盾进行调解，2016年6月20日，原告范时智书写了第一份协议，原告范时智、被告刘青娥（并代替其夫范长寿）在协议上签名，因该协议上有牵涉到被告周金连丈夫范时礼的内容，被告周金连知道后提出了异议，并要求原告范时智在该协议上涂改了一些内容，被告周金连在涂改的协议上签了名。被告刘青娥知道后，认为涂改协议不行，要求重写，并拦阻原告范时智施工，要求再写好协议后才施工，经村主任范斌调解后，三人达成一致，原告范时智又书写了协议，村主任范斌将协议给被告刘青娥、周金连各自看了后，原告范时智、被告刘青娥、周金连均在协议上签名，村主任范斌也在协议上签名，并在协议上加盖了村民委员会的公章后复印发给原、被告保存。该加盖村民委员会公章的协议内容为：“范时智、范时礼已前修屋子，兑换范长寿土地一分六厘地已兑，在改修房屋时，发生矛盾，经过村长范斌调解之后解决，时智、时礼老屋猪栏两间让给范长寿，加上排排、时智买到范华松猪栏一间让给范长寿，加上范时智大湾口田赔田一分六厘给范长寿，如已后田变动除我范时智田。已后范长寿不许再次干涉范时智、范时礼建房，不要时礼屋场，时智不要时礼田。”协议签订后，原告范时智与被告刘青娥均按协议履行，并请人在大湾口田打顶丈量，按协议将田划给了被告刘青娥跟管。此后，被告刘青娥也未再阻拦原告建房施工，原告房屋现已建成。2017年，被告刘青娥在耕作大湾口田的过程中，超越打顶界线一米，占用了原告范时智的田面积。
本院认为，当事人之间达成的具有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间因原告建房发生纠纷，经村民委员会领导组织调解，达成了协议，且协议均是原告执笔所写，并已经履行。现原告主张协议是因为其受到被告胁迫而签订，违背原告的真实意思，显失公平，要求确认协议无效并予以撤销，但原告提供的证据和原告申请出庭作证的证人证言，不能证明原告主张的签订协议时受到胁迫的事实，原告的此项请求本院不予支持。被告刘青娥在协议履行后，耕作过程中擅自越界，侵占了原告一米宽的田面积，违背了协议约定，应予停止侵占，退回给原告，原告要求被告刘青娥、范长寿赔偿土地被侵占后的耕作收益损失，但没有举证证明损失的金额，此请求不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费的请求，原告没有提供其精神受到被告侵害并与被告行为相关联的证据，此请求也不应予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持，部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘青娥在本判决生效后三日内停止侵占原告范时智大湾口一米宽的田，并返还给原告范时智；
二、驳回原告范时智的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范时智承担承担30元，被告刘青娥承担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗金华
二〇一八年一月五日
代理书记员 罗 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。