福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第119号
原告李由勇，男，1990年3月6日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告曾庆明，男，1978年3月23日出生。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17号。
原告李由勇与被告曾庆明、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李由勇及其委托代理人王盛勋，被告曾庆明及其委托代理人吴潮欣到庭参加了诉讼。被告人民财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李由勇诉称，2011年1月31日15时30分许，被告曾庆明驾驶京M918**轿车在宁化县安乐乡安乐街上牙科门诊门口路段掉头时与原告驾驶的闽G767**二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。2011年3月6日，宁化县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：被告曾庆明负事故主要责任；原告李由勇负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清流县医院、三明市第一医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗。原告的伤情经诊断：1、重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，弥漫性脑肿胀，左侧急性硬膜下血肿，脑疝早期，左颞顶骨骨折，左枕顶部头皮挫伤，左额颞顶颅骨缺损钛网修补术后；2、全身多处皮肤挫擦伤。2013年12月7日，原告的伤经福建新时代司法鉴定所鉴定为二处伤残十级，一处伤残八级。因本案肇事车辆京M918**轿车在被告人民财保北京分公司投保了交强险和第三者责任险5万元，且交通事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应承担各自的赔偿责任。为此，原告李由勇依法起诉请求：1、依法判令被告曾庆明还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失301377.12元。2、依法判令被告人民财保北京分公司对原告的上述交通事故损失在机动车责任强制保险限额内及在第三者商业保险的责任限额内承担赔偿责任。
被告曾庆明辩称，1、对本案交通事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后被告曾庆明主动支付了医疗费用121191.88元，应在赔偿款中扣抵；2、原告部分赔偿项目不符合法律规定；3、精神损害抚慰金原告要求过高。
被告人民财保北京分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日15时30分许，被告曾庆明驾驶京M918**轿车在宁化县安乐乡安乐街上牙科门诊门口路段掉头时与原告李由勇驾驶的闽G767**二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。2011年3月6日，宁化县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：被告曾庆明负事故主要责任；原告李由勇负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清流县医院、三明市第一医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，弥漫性脑肿胀，左侧急性硬膜下血肿，脑疝早期，左颞顶骨骨折，左枕顶部头皮挫伤，左额颞顶颅骨缺损钛网修补术后；2、全身多处皮肤挫擦伤。原告于2011年9月3日出院，出院医嘱要求原告继续换药治疗，门诊随访。2013年12月7日，原告的伤经福建新时代司法鉴定所鉴定为一处伤残八级，二处伤残十级。事故发生后，被告曾庆明支付原告医疗费121191.88元。
另查明，2010年5月27日，京M918**轿车在被告人民财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其保险期限自2010年6月7日零时起至2011年6月6日24时止，强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额50000元，并投保不计免赔险。
在原告要求的赔偿项目中，当事人对医疗费157247.24元，住院伙食补助费4160元，交通费1857元，鉴定费2500元没有争议，本院依法予以确认。当事人对其它赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析确认如下：
1、营养费。被告对原告要求赔偿营养费22480元的请求提出异议，认为可按医疗费的5%计算。本院认为，原告因本案事故致原告重型颅脑损伤，一处八级伤残和二处十级伤残，伤势严重，确需增加营养，住院期间按每天30元计算，出院继续治疗恢复期间至定残前一天按每天10元计算，营养费酌情确定为14360元。
2、后续治疗费。被告对原告要求赔偿后续治疗费20000元的请求提出异议，认为费用过高。本院认为，原告二期手术颅骨缺损镶补术的后续治疗费属必然发生的费用，根据司法鉴定意见，为减轻当事人讼累，可以一并予以赔偿，后续治疗费确定为20000元。
3、误工费。被告对原告要求赔偿的误工费95312.55元提出异议，认为误工费按平均每月1800元标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告系无固定收入的农村居民，误工费应当按照其最近三年的平均收入计算，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照福建省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资计算。经查有关统计数据，福建省2012年农林牧渔业职工年平均工资为32335元，日平均工资为88.59元。原告受伤日为2011年1月31日，定残日为2013年12月6日，共计1007天。因此，误工费损失确定为89210.13元（88.59元×1007天）。
4、护理费。被告对原告要求赔偿的住院期间的护理费36853.44元提出异议，认为应按1个护工的护理费计算。本院认为，原告因本案事故致八级伤残和十级伤残，伤情较重，根据司法鉴定意见，原告住院期间确需2人护理，因此，护理费确定为36853.44元。
5、残疾赔偿金。被告对原告要求赔偿残疾赔偿金190774元的请求提出异议，认为原告属农村居民，应按农村居民每年9967.2元标准计算残疾赔偿金。本院认为，从原告提供的安乐乡谢坊村委会的证明，刘春赞个体工商户执照、刘春赞的证明、李由勇的深圳市居住证，李由勇的邮政储蓄银行卡交易记录综合分析，可以认定原告李由勇虽属农村居民，但原告李由勇自2009年4月以来，在深圳务工多年，其主要收入来源在城镇，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告伤残等级评定为一处伤残八级，二处伤残十级，属多处伤残，应附加伤残赔偿系数，根据多等级伤残综合计算方法规定，应增加2%的赔偿系数，因此，残疾赔偿金确定为179552元（28055元／年×20×32%）。
6、精神损害抚慰金。被告对原告要求赔偿精神损害抚慰金20，000元的请求提出异议，认为原告请求赔偿数额过高，应当在9000元内确定。本院认为，本案交通事故造成原告八级伤残和十级伤残，使原告遭受精神损害，应予精神损害赔偿，结合被告侵权的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，被告承担责任的经济能力，当地平均生活水平等因素，对原告精神损害抚慰金确定为20000元。
综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费157247.24元，住院伙食补助费4160元，营养费14360元，后续治疗费20000元，误工费89210.13元，护理费36853.44元，交通费1857元，残疾赔偿金179552元，精神损害抚慰金20000元，合计523239.81元。鉴定费2500元。
本院认为，被告曾庆明违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成原告身体受伤，其行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。本案肇事车辆京M918**轿车已在被告人民财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财保北京分公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告李由勇的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。
本案交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，认定被告曾庆明负事故主要责任，原告李由勇负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对原告因该起交通事故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的直接损失403239.81元，应由被告曾庆明承担70%赔偿责任。即赔偿原告282267.87元。原告李由勇自行负担30%。因本案肇事车辆京M918**轿车已在被告人民财保北京分公司投保了机动车第三者责任险5万元和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对被告曾庆明的赔偿责任，按照机动车第三者责任保险规定，由被告人民财保北京分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李由勇50000元，余款232267.87元由被告曾庆明赔偿。被告曾庆明已支付的款项，可在赔偿款中扣抵。对原告因该起交通事故造成的鉴定费2500元，属间接损失，由被告曾庆明承担70%赔偿责任。被告人民财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和参加诉讼的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李由勇各项损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李由勇各项损失50000元。
三、被告曾庆明应赔偿原告李由勇各项损失232267.87元，已支付121191.88元，还应支付111075.99元。
四、被告曾庆明应赔偿原告李由勇鉴定费损失1750元。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、曾庆明在本判决发生法律效力后15日内付清。（开户单位宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李由勇的其他诉讼请求。
案件受理费5821元，由原告李由勇负担1358元，被告曾庆明负担2149元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一四年七月二日
书 记 员 庞郁芳