云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终310号
上诉人（原审原告）：华小留，男，1970年6月15日出生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：龙秀梅，女，1983年2月22日出生，苗族，住址同上，特别授权代理（系华小留之妻）。
被上诉人（原审被告）：华荣贵，男，1959年12月30日出生，汉族，现住云南省安宁市。
上诉人华小留因与被上诉人华荣贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，华小留不服，向本院提起上诉。
上诉人华小留上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判决由被上诉人向上诉人赔偿各项损失262073.09元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将被上诉人支付的医疗26529.09元在赔偿金额中扣减系认定事实不清；二、一审判决对双方责任承担的比例划分不当；三、一审判决对医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用的认定错误。
被上诉人华荣贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告华小留一审起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4935.09元、残疾赔偿金158238元、住院伙食补助费1200元、误工费19200元、营养费9600元、护理费10800元、交通费2000元、鉴定费1900元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金50000元、护理人员伙食补助费1200元，合计262073.09元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系同村村民。2015年10月12日16时30分许，原告带孩子在安宁市××办事处××村水库坝埂上玩耍，遇到被告赶牛经过，被告的牛就跳到水库中，为此，被告与原告发生了争吵。在争吵过程中，原告先将被告推倒在地，被告随即用随身携带的镰刀将原告的头部及手部砍伤。后原告被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗11天，其损伤经诊断为：1.左颞部颅骨开放性骨折；2.颅内损伤；3.刀砍伤加害。经鉴定，原告的此次损伤已达八级伤残，尚需后期治疗费3000元。在原告住院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费等费用26529.23元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告用镰刀将原告砍伤，侵害了原告的健康权，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因在坝埂上玩耍致使被告的牛跳到水中，从而引发双方的争吵，在争吵中又率先将被告推倒在地，最终导致其被被告砍伤，故其对损害后果的发生也存在过错，据此，应减轻被告的侵权责任。关于原告的各项损失，一审人民法院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票，认定为30358.92元；由于原告主张了后期治疗费，故在后期治疗费鉴定日2015年11月25日后支出的医疗费，依法不予认定，无医疗收费票据的支出，依法也不予认定。2.残疾赔偿金，因原告不能证明其在城镇居住和工作满一年以上，故按照农村居民人均纯收入标准认定为49452元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法认定为1100元。4.误工费，根据医院出具的建议原告休息半年的证明和原告的住院天数，依法确定原告的误工期为191天；因原告不能举证证明其收入情况，故参照相近行业上一年度职工平均工资标准认定原告的误工费为18160.39元。5.营养费，根据原告的伤残情况并参照医院的意见，依法认定为1500元。6.护理费，根据原告住院的天数及医院的陪护证明，确定原告的护理期为11天；参照当地护工的劳务报酬标准，确认原告的护理费为1320元。7.交通费，根据原告提交的交通费发票，认定为485元。8.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，认定原告做伤残等级和后期治疗费鉴定支出的鉴定费为800元，其余鉴定费因不属合理支出，依法不予支持。9.后期治疗费，原告根据鉴定机构的鉴定意见主张3000元，符合法律规定，予以支持。10.精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度及本案的伤害后果，依法认定为10000元。2.护理人员伙食补助费，因无法律依据，故不予支持。综上，原告的各项损失共计116176.31元。根据原、被告的过错程度，一审人民法院确定应由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告81323.42元。扣除被告已垫付的26529.23元，被告应赔偿原告损失54794.19元。据此，一审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告华荣贵于本判决生效后十五日内赔偿原告华小留损失54794.19元；二、驳回原告华小留的其他诉讼请求。
上诉人在二审中提交了2016年12月5日由安宁市永昌钢铁有限公司出具的《工作证明》，欲证明上诉人在2011年5月25日已在该公司上班。被上诉人对上诉人二审中提交的该份证据的三性均不予认可。因该份证据实际系单位证人证言，但因证人无正当理由未出庭作证，且被上诉人对该份证据的三性不予认可，故本院依法不作为“新的证据”采纳。被上诉人在二审中无新的证据提交。
对于原判认定的案件事实，上诉人对被上诉人垫付费用有异议，认为被上诉人只垫付了25000元，同时在上诉状中对认定上诉人系农村户口有异议，对其余事实无异议。被上诉人对一审认定事实无异议。对有争议的事实本院认定如下：上诉人在一审中向人民法院提交了云南省安宁市公安局青龙派出所出具的户籍证明，上诉人于2013年6月由农业家庭户口转为非农业家庭户口，属农转城。上诉人认为被上诉人在一审中只垫付了25000元与一、二审在案证据查证的事实不相符，一审认定被上诉人垫付的金额并无不当。因双方当事人当庭表示对各自支付的医院费以各自向法院提交的发票（单据）为准，由二审法院进行认定。经二审审理查明，医疗费为31513.32元，对一审认定为30358.92元予以纠正。对双方无异议的事实部分本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案上诉人在双方发生争吵过程中先将被上诉人推倒在地，最终导致其被被上诉人砍伤，上诉人对损害后果的发生存在一定的过错，一审判决对责任比例划分并无不当。二、根据被上诉人在一审中提交的证据，经二审审理查明的案件事实，被上诉人为上诉人垫付的费用为26529.09元，一审判决应当扣减并无不当。三、一审判决营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用的认定并无不当，医疗费应为31513.32元，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算即为158238元，伤情鉴定费700元有法律和事实依据应予支持。四、精神损害抚慰金一审判决在总损失中按30%和70%的比例计算存在不妥，应先在总损失中扣除精神损害抚慰金10000元，再按上述比例进行计算，据此二审予以调整。医疗费31513.32元、残疾赔偿金158238元、住院伙食补助费1100元、误工费18160.39元、营养费1500元、护理费1320元、交通费485元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元。综上，上诉人的各项损失共计226816.71元，扣除精神损害抚慰金10000元，根据双方的过错程度，被上诉人承担损失216816.71元的70%的赔偿责任，应赔偿上诉人151771.70元，扣除被上诉人已垫付的26529.23元，被上诉人应赔偿上诉人损失125242.47元和精神损害抚慰金10000元，合计135242.47元。
综上所述，华小留的部分上诉请求依法成立，二审依法予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1877号民事判决；
二、由被上诉人华荣贵于本判决生效后十五日内赔偿上诉人华小留损失135242.47元；
三、驳回上诉人华小留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5231元，减半收取2615.5元由上诉人华小留负担2068.65元，由被上诉人华荣贵负担546.85元。二审案件受理5231元，由上诉人华小留承担2531.55元，由被上诉人华荣贵负担2699.45元。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年三月九日
书记员 石 瑾