河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16482号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵瞻，男，1998年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张瑜，女，系赵瞻母亲。
被上诉人（原审被告）：张春富，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民保险)因与被上诉人赵瞻、张春富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判人民保险在商业三责险限额内赔偿赵瞻医疗费、住院伙食补助费及营养费共计2942元（一审判决人民保险赔偿赵瞻各项损失合计21676.65元，不服金额18734.65元）；2.二审案件诉讼费用由赵瞻、张春富、人寿保险承担。事实和理由：1.一审法院将补课费用认定为财产损失并判决人民保险承担赔偿责任违反了法律规定，同时缺乏法律依据；2.赵瞻提供的补课费证据缺乏客观性、真实性；3.人民保险承保的车辆在事故中负担事故同等责任，依据商业三责险约定应承担50%的赔偿责任，一审法院判决人民保险承担60%的赔偿责任错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院公正裁判。
赵瞻辩称，一审判决合法合情合理，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
张春富辩称，无意见。
人寿保险辩称，1.赵瞻起诉已经超过诉讼时效，应驳回起诉；2.赵瞻的补课费用不是法定赔偿项目，且证据不足不应当赔偿；3.上诉费用不应由人寿保险承担。
赵瞻向一审法院起诉请求：1.判令张春富、人民保险、人寿保险赔偿赵瞻医疗费及后续治疗费19326.03元、补课费31000元、交通费897元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、护理费10500元、电动车损失费1500元，以上共计66823.03元；2.本案诉讼费由张春富、人民保险、人寿保险承担。
一审法院认定事实：1.郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年5月20日出具道路交通事故认定书，载明事故时间2015年5月13日18时40分，地点本市**路与**路交叉口向北约300米，认定赵瞻驾驶电动车负事故同等责任，张春富驾驶机动车负事故同等责任。2.张春富驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月15日至2015年5月14日，并在人民保险办理机动车第三者责任商业保险，保险金额20万元，含不计免赔率，保险期限自2014年5月21日至2015年5月20日，该次事故发生在保险期限内。事故发生后，张春富向赵瞻垫付医疗费2200元。3.赵瞻在事故受伤后，于2015年5月13日20时至2015年7月13日08时在郑州市*医院住院治疗，住院天数61天，主要诊断腓骨骨折，其它诊断踝关节扭伤、右腕擦伤。赵瞻支出住院医疗费用16864.41元。赵瞻于2015年7月22日在郑州市第*人民医院门诊检查支出放射费420元。以上，赵瞻支出住院及门诊医疗费用计17284.41元（16864.41元+420元），一审法院予以认定。4.赵瞻于2015年12月9日至2015年12月11日在河南省***人民医院住院治疗，实际住院2天，诊断病情左髋部挤压伤，支出住院医疗费2041.62元。赵瞻该次住院治疗的病情非该次交通事故所致，其因不慎造成的“左髋部挤压伤”损害赔偿之诉求，一审法院不予认定。5.根据赵瞻病情及治疗情况，其护理期限可按住院时间61天1人护理予以认定。赵瞻未提供护理人员工资表、劳动合同等，一审法院无法确认护理人员护理期间实际减少的工资收入，其护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业年收入33857元标准计算。6.赵瞻因就医产生的交通费可按600元认定为宜。7.赵瞻事故发生时所驾驶的电动车受损，经河南**资产评估有限公司于2015年5月25日评估，出具车物损失估价鉴定评估书，确定电动车损失总值人民币510元，一审法院予以认定。8.赵瞻在事故发生时系在校中学生，在其上学期间受伤住院，对其学业已造成了影响。赵瞻受伤后三个月内在郑州市××区独××外语培训学校进行补课，支出补课费用31000元，一审法院予以认定，且该损失可认定为财产损失为宜。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。赵瞻驾驶电动车与张春富驾驶的小型轿车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定赵瞻、张春富负此事故同等责任。赵瞻、张春富、人民保险、人寿保险对该交通事故认定书均未提出异议，故一审法院予以认定。因事故给赵瞻造成的损害，张春富应承担60%民事赔偿责任。人寿保险在保险限额范围内先行承担民事责任，人民保险在保险限额范围内承担60%民事责任。赵瞻因事故门诊及住院治疗，支出住院医疗费17284.41元，提供有票据，一审法院予以认定。赵瞻根据其治疗情况主张住院伙食补助费及营养费按60天计算，符合法律规定，一审法院予以认定。其住院伙食补助费按30元/天计算，计1800元（60天×30元/天）。其营养费按20元/天计算，计1200元（60天×20元/天）。以上，赵瞻可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20284.41元（17284.41元+1800元+1200元）。赵瞻实际住院61天，根据医嘱其护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业年收入33857元标准计算即5658.29元（33857元/年÷365天×61天×1人）。赵瞻因就医治疗支出的交通费按600元认定为宜。以上，赵瞻可获得赔偿的护理费、交通费共计6258.29元（5658.29元+600元）。赵瞻主张电动车损失510元，提供相应证据，一审法院予以认定。赵瞻作为在校中学生，主张补课费31000元，提供相应证据，一审法院予以认定。以上，赵瞻主张的财产损失共计31510元（510元+31000元）。以上，人寿保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔偿赵瞻财产损失2000元，在医疗费用限额内先行赔偿赵瞻医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内先行赔偿赵瞻护理费及交通费共计6258.29元，以上共计18258.29元（2000元+10000元+6258.29元）。按60%的事故责任比例，人民保险在机动车第三者责任商业保险限额范围内应赔偿赵瞻医疗费、住院伙食补助费、营养费计6170.65元[（20284.41元-10000元）×60%]，扣除张春富垫付的2200元，仍应赔偿赵瞻3970.65元（6170.65元-2200元），并退还张春旺垫付的2200元；赔偿赵瞻财产损失17706元[（31510元-2000元）×60%]，以上共计21676.65元（6170.65元+17706元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿赵瞻各项损失18258.29元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿赵瞻各项损失共计21676.65元；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内退还张春富垫付款2200元；四、驳回赵瞻过高部分诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，赵瞻承担305元，张春富承担452元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赵瞻是在校中学生，主张补课费31000元，在一审审理时，其已提供了相应证据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院认定张春富应承担60%民事赔偿责任，人民保险在保险限额范围内承担60%民事责任，是正确的，本院予以维持。综上所述，人民保险的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏