上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1883号
原告：马仁芹，女，1965年8月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：上海奉贤申通快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪越，董事长。
委托诉讼代理人：贾成辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告马仁芹与被告徐某某、杭州乐腾新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告申请追加上海奉贤申通快递有限公司为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐某某、杭州乐腾新能源汽车服务有限公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告马仁芹的委托诉讼代理人金美霞、被告上海奉贤申通快递有限公司的委托诉讼代理人贾成辉到庭参加诉讼。被告人保杭州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仁芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计24,565.50元(人民币，下同)；二、被告人保杭州市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月20日10时许，案外人徐某某驾驶浙A1XX**轻型封闭货车在上海市奉贤区奉城镇高桥村XXX号处与行走的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人徐某某负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，需休息120天，护理60天，营养60天。另，案外人徐某某驾驶的事故车辆在被告人保杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。本次事故给原告造成如下损失：医疗费1,345.50元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费10,000元、鉴定费900元、衣物损500元、交通费800元、律师费3,000元，合计24,565.50元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告将其诉讼请求金额变更为17,245.50元。
被告上海奉贤申通快递有限公司辩称，事故车辆是公司向案外人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司租用的，且驾驶员徐某某是公司雇佣的，由公司承担相应的赔偿责任；另，对事故发生及责任认定无异议，具体赔偿数额以保险公司意见为准；另，已向原告垫付了2,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保杭州市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费认可1,345.50元、营养费认可1,800元、护理费认可3,600元、误工费认可7,500元、交通费认可500元；财损认可500元；对鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人马仁芹之损伤酌情给予休息期120天、营养费60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费900元。
另查明，1、本案事故车辆浙A1XX**轻型封闭货车所有人登记为杭州雷多克新能源汽车服务有限公司，该车辆在人保杭州市分公司投保了交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗，共计花费医疗费1,345.50元；3、事发前，原告在上海超宜建筑装潢有限公司工作，因交通事故受伤未上班，公司扣发了其休息期间的工资；4、事故发生后，被告上海奉贤申通快递有限公司向原告垫付费用2,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、案外人徐某某的驾驶证及浙A1XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、用药清单、原告与上海超宜建筑装潢有限公司劳务雇佣合同及误工和扣发证明、人保杭州市分公司的答辩意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。本案中，事故车辆在被告人保杭州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保杭州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保杭州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任；因案外人徐某某系被告上海奉贤申通快递有限公司雇佣的驾驶员且事故车辆是被告上海奉贤申通快递有限公司租用的，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海奉贤申通快递有限公司承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失，原告与被告人保杭州市分公司达成项目有：医疗费1,345.50元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费7,500元、交通费500元、衣物损500元。另，原告与被告上海奉贤申通快递有限公司达成一致项目有：鉴定费和律师费由被告上海奉贤申通快递有限公司赔偿2,000元、诉讼费用由原告自行承担。均于法无悖，本院以予确认。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费1,345.50元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费7,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费和律师费2,000元，共计17,245.50元。被告人保杭州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿3,145.50元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11,600元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计15,245.50元。余款2,000元，属于鉴定费和律师费，该项目原告与被告上海奉贤申通快递有限公司已达到一致，应由被告上海奉贤申通快递有限公司赔偿；因被告上海奉贤申通快递有限公司已向原告垫付费用2,000元，经抵扣后，被告上海奉贤申通快递有限公司无需再向原告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告马仁芹因交通事故造成的损失15,245.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告马仁芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。