wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保308号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张春英，女，汉族，1964年7月10日出生，农民，住洞口县醪田镇。
被申请人：尹华黄，男，汉族，1962年11月23日出生，农民，住址同上。系张春英之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华黄在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市员村营业所账户xxxxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华黄在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市员村营业所账户xxxxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月五日
书记员 曾 琰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终348号
上诉人（原审起诉人）南京金德茂花园住宅小区业主委员会，住所地在南京市江宁区佛城东路8号。
上诉人南京金德茂花园住宅小区业主委员会（以下简称金德茂业委会）因诉南京市江宁住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）请求撤销《商品房预售许可证》一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2016）苏0115诉初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年3月1日，金德茂业委会向原审法院起诉称：其所居住的小区系由南京金德茂置业有限公司开发，该小区23幢101室是物业管理用房，是属于为全体小区提供服务的公共配套用房。但江宁住建局按照南京金德茂置业有限公司的要求，颁发了江宁预售销字（2004）1077号《商品房预售许可证》，将23幢101室房屋性质改变为商业用房。起诉人于2012年1月始，通过信访、申请信息公开等方式，以明确该小区23幢101室为物业用房，其要求江宁住建局撤销该预售许可证，但江宁住建局以该预售许可证的有效期为12个月，已经失效，不存在撤销为由而拒绝。现请求法院判令撤销江宁住建局颁发的《商品房预售许可证》，并将23幢101室物业管理用房登记在起诉人所代表的全体业主名下。
原审法院审查认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经审查，江宁住建局于2004年7月颁发江宁房预售销字（2004）1077号《商品房预售许可证》，该证载明售房单位为南京金德茂置业有限公司，项目名称为金德茂花园23、31幢，有效期为12个月，自2004年7月22日至2005年7月21日，故该项目购房业主对住建局颁发许可证（预售金德茂花园23、31幢）的行政行为是知道或者应当知道的。且金德茂业委会自2012年始即通过信访、信息公开方式，要求对该23幢101室房屋性质予以明确，故金德茂业委会的起诉已超过法定起诉期限，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项之规定，裁定对金德茂业委会的起诉不予立案。
上诉人金德茂业委会不服原审裁定，向本院上诉称：江宁住建局错误颁发预售许可证，将物业用房改为商业用房，侵害了全体业主合法权益。原审裁定以上诉人的起诉已超过法定起诉期限为由不予立案，没有法律依据。修改后的行政诉讼法对诉讼时效有专项条款：第46条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院认定事实和适应法律错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，江宁住建局于2004年7月颁发江宁房预售销字（2004）1077号《商品房预售许可证》，该证载明售房单位为南京金德茂置业有限公司，项目名称为金德茂花园23、31幢，有效期为12个月，自2004年7月22日至2005年7月21日。上诉人自2012年1月始即通过信访、申请信息公开方式，要求对该23幢101室房屋性质予以明确。故该项目购房业主对住建局颁发预售金德茂花园23、31幢许可证的行政行为是知道或者应当知道的，且自知道或者应当知道作出行政行为之日起，已超过法定起诉期限。上诉人认为其起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，系对法律的理解错误，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6023号
原告：宁波三钻工业有限公司。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：烟台市广兴履带厂。
法定代表人：杨传贤。
原告宁波三钻工业有限公司（以下简称三钻公司）为与被告烟台市广兴履带厂（以下简称广兴厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告支付货款10772元；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2017年7月21日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告三钻公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告广兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年，被告广兴厂向原告三钻公司购买销套总计货款10772元，原告向被告开具同等金额的增值税发票两份。被告至今尚未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告烟台市广兴履带厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波三钻工业有限公司货款10772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费69元，由被告烟台市广兴履带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第136号
原告张某某，女，1970年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告贺某某，男，1969年10月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第136号
原告张云凤，女，1970年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇清水村同心组。身份证号码：522121197010021626。
被告贺孝强，男，1969年10月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇清水村同心组。身份证号码：522121196910231210。
本院在审理原告张云凤诉被告贺孝强离婚纠纷一案中，原告张云凤以证据不足为由于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云凤撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张云凤承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 洪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7684号
原告：孙淑霞，女，汉族，现住延吉市进学街。
被告：刘冰，男。
被告：赵小璐，女。
本院在审理原告孙淑霞诉被告刘冰、赵小璐之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘冰、赵小璐的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑霞的起诉。
案件受理费7300元，退还给原告孙淑霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 可
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2608号
原告简雄伟，男，汉族，住福建省南靖县。公民身份号码：×××3513。
委托代理人蒋小平、程星，均系广东仲马律师事务所律师。
被告梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人梁耀强。
原告简雄伟诉被告梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程星到庭参加诉讼。被告梁耀强、盈隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年2月24日签订借款合同，约定借款利息为年利率23.5%，每年以365天计息，借款人需于2014年8月23日还款付息。被告梁耀强虽未偿还本金，但仍支付利息至2015年上半年，2015年下半年后就没有再支付利息。被告盈隆公司作为保证人应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告支付本金1000000元及利息（从起诉之日起按年利率23.5%计至清偿日止）；二、被告向原告支付律师费52000元；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告梁耀强的身份证复印件、被告盈隆公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《担保借款合同》、收据、电子交易回单、《民事委托代理合同》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁耀强、盈隆公司送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月24日，原、被告签订《担保借款合同》一份，载明：甲方（借款人）梁耀强，乙方（贷款人）简雄伟，丙方（保证人）盈隆公司；乙方借贷给甲方人民币1000000元；借款期限为6个月，自2014年2月24日起至2014年8月23日止；贷款年利率按23.5%计算，于每月最后一日前支付当月的利息；本合同采用连带责任保证方式，保证期间为合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止；保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用等应由借款人承担的全部债务。2014年2月24日，原告通过顺德农村商业银行向被告梁耀强的银行账户转账支付了借款1000000元，被告梁耀强、盈隆公司于当天出具收据，确认已收取借款。借款期限届满，两被告未依约清还借款。原告于庭审时确认被告2015年上半年前的利息均已支付，自2015年下半年起没有支付利息，也没有清偿借款本金。原告向两被告追索欠款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年11月2日，原告与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东仲马律师事务所指派律师作为原告案涉纠纷的代理人，代理权限为特别授权，律师服务费为52000元。原告庭审时确认该律师服务费尚未支付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告梁耀强未依约清还借款及利息，其行为已构成违约，原告诉请被告梁耀强清还借款本金1000000元及利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请及双方约定，本院确定利息以借款本金1000000元为基数，自原告起诉之日即2015年11月2日起按年利率23.5%计至清偿完毕之日止。被告盈隆公司作为担保人，自愿为被告梁耀强的案涉债务提供连带责任保证，原告诉请被告盈隆公司对案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告盈隆公司承担保证责任后，有权向被告梁耀强追偿。原告与广东仲马律师事务所约定的律师服务费尚未实际支付，原告诉请两被告支付律师服务费52000元理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告梁耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简雄伟清偿借款1000000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金1000000元为基数，自2015年11月2日起按年利率23.5%计至清偿完毕之日止）；
二、被告中山市盈隆灯饰有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告简雄伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费14268元（原告已预交），由被告梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈敏华
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第136号
申请执行人黄跃。
被执行人东莞市塘厦超群汽车维修店，住所地：广东省东莞市。
被执行人麦远成，系个体工商户东莞市塘厦超群汽车维修店的经营者。
申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字（2014）1192号仲裁调解书向本院申请执行，本院以（2015）东三法执字第136号案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4734元。
本院依法对东莞市塘厦超群汽车维修店的机器设备委托评估、拍卖，经两次拍卖皆因无人竞投而流拍。申请执行人在限期内未答复是否愿意以物抵债。本院依法登记查封被执行人麦远成名下的粤S×××××号的车辆，查封期限从2015年4月8日起至2017年4月7日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人麦远成、东莞市塘厦超群汽车维修店的财产状况，未发现在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，申请执行人在限期内未答复是否愿意以物抵债，视为其放弃以物抵债。粤S×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫芷维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第541号
原告付红伟，洛阳市凯瑞房地产置业有限公司职工。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告朱文龙，洛阳LYC轴承有限公司退休职工。
原告付红伟诉被告朱文龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付红伟及其委托代理人陈晓丽，被告朱文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付红伟诉称，2015年4月2日被告向原告出具欠款条一张，该欠款条载明，“今欠付红伟人民币110000元整（壹拾壹万元整）。定于2015年6月10日之前还完。欠款人：朱文龙。”现欠条约定的还款期限已过，经原告多次催要被告均以种种理由推脱拒绝还款，无奈为维护合法权益，诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款110000元整。2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告朱文龙辩称，欠款属实，但对数额有异议。我共计向付红伟借款是14万元，第一次借了10万元，第二次借了4万元。不管是本金还是利息，我一共向原告偿还过68000元，我们借款约定的利息是一分五。
经审理查明，被告朱文龙分两次向原告付红伟借款14万元，
第一次借了10万元，第二次借了4万元，约定利息为月息1.5%，期间，被告向原告支付过部分本息，具体数额无法查明。2015年4月2日双方就欠款金额进行决算确认，被告朱文龙为原告付红伟出具欠款条一份，载明：今欠付红伟人民币110000元整（壹拾壹万元整），定于2015年6月10日之前还完欠款人朱文龙。庭审中，被告朱文龙认可该欠款条签名是其本人所签，但对尚欠借款数额不认可。
本院认为，债务应当清偿。被告认可分二次向原告借款14万元，利息为月息1.5%，借款客观存在，本院予以确认。对于被告尚欠原告借款数额，本院认为，由于借款后被告偿还了部分本息，故双方又于2015年4月2日对借款本息进行决算，2015年4月2日被告朱文龙出具的欠款条应作为确定其尚欠原告借款数额的依据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的对尚欠11万元数额不认可的答辩意见，其没有提交相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱文龙于本判决生效之日起十日内向原告付红伟偿还尚欠借款110000元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律的规定执行。
本案受理费2500元，保全费1570元，合计4070元由被告朱文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第541号
原告付红伟，男。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告朱文龙，男。
原告付红伟诉被告朱文龙为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付红伟及其委托代理人陈晓丽，被告朱文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付红伟诉称，2015年4月2日被告向原告出具欠款条一张，该欠款条载明，“今欠付红伟人民币110000元整（壹拾壹万元整）。定于2015年6月10日之前还完。欠款人：朱文龙。”现欠条约定的还款期限已过，经原告多次催要被告均以种种理由推脱拒绝还款，无奈为维护合法权益，诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款110000元整。2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告朱文龙辩称，欠款属实，但对数额有异议。我共计向付红伟借款是14万元，第一次借了10万元，第二次借了4万元。不管是本金还是利息，我一共向原告偿还过68000元，我们借款约定的利息是一分五。
经审理查明，被告朱文龙分两次向原告付红伟借款14万元，
第一次借了10万元，第二次借了4万元，约定利息为月息1.5%，期间，被告向原告支付过部分本息，具体数额无法查明。2015年4月2日双方就欠款金额进行决算确认，被告朱文龙为原告付红伟出具欠款条一份，载明：今欠付红伟人民币110000元整（壹拾壹万元整），定于2015年6月10日之前还完欠款人朱文龙。庭审中，被告朱文龙认可该欠款条签名是其本人所签，但对尚欠借款数额不认可。
本院认为，债务应当清偿。被告认可分二次向原告借款14万元，利息为月息1.5%，借款客观存在，本院予以确认。对于被告尚欠原告借款数额，本院认为，由于借款后被告偿还了部分本息，故双方又于2015年4月2日对借款本息进行决算，2015年4月2日被告朱文龙出具的欠款条应作为确定其尚欠原告借款数额的依据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的对尚欠11万元数额不认可的答辩意见，其没有提交相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱文龙于本判决生效之日起十日内向原告付红伟偿还尚欠借款110000元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律的规定执行。
本案受理费2500元，保全费1570元，合计4070元由被告朱文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月八日
书 记 员 师丽锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1646号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村�业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人张云霄（系该公司员工），男。
被告李小峰，男。
被告薛新玉，男。
被告叶文祥，男。
被告李秀国，男。
被告梁建国，男。
被告郭瑞军，男。
被告薛永，男。
被告薛景春，男。
被告王艳东，男。
被告王永兴，男。
被告于占龙，男。
原告围场农村商业银行与被告李小峰、薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、郭瑞军、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云霄及被告薛新玉、梁建国、薛景春、王永兴、于占龙到庭参加诉讼，被告李小峰、叶文祥、李秀国、郭瑞军、薛永、王艳东经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李小峰于2011年12月10日，在我行申请购买化肥贷款90000.00元，计划2012年12月9日偿还，被告薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、郭瑞军、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙为其担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均没有偿还。要求判令被告李小峰偿还借款本金90000.00元，利息17376.11元，本息合计107376.11元。被告薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、郭瑞军、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告薛新玉辩称，对证据没异议，是我本人签字。我是担保人，我没有钱替借款人还，应该找借款人李小峰还钱，我提供线索。
被告梁建国辩称，应该借款人还钱。
被告薛景春辩称，名字是我签的，身份证不是我的。应该找借款人李小峰，借款人把钱花了。他有偿还能力。
被告王永兴辩称，字是我�的，但我五十多岁了，还不起，去找借款人还钱。
被告于占龙辩称，没啥说的。
被告李小峰、叶文祥、李秀国、郭瑞军、薛永、王艳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告李小峰于2011年12月10日，在原告处借款90000.00元用于购买化肥，由被告薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、郭瑞军、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙为其担保。约定于2012年12月9日偿还。借款人李小峰于2012年1月29日偿还借款利息1804.00元。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未偿还。结止到2013年4月7日借款尾欠利息为17376.11元，本息合计107376.11元。
以上事实有原告陈述、借款借据、借款申请书、保证人保证承诺书、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院认为，原被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确。�告李小峰作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、郭瑞军、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙系担保人，现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、郭瑞军、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙承担保证责任后，有权向被告李小峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李小峰在判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金90000.00元，利息17376.11元，本息合计107376.11元。
二、被告薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、郭瑞军、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2448.00元，公告费800.00元，合计3248.00元，由被告李小峰、薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、郭瑞军、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一三年八月三十日
书 记 员 崔颂涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初99号
原告：李树华，男，1968年8月21日生，汉族，住桂阳县龙潭街道。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司。住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭路。
负责人：张经纬，男，经理。
原告李树华与被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告李树华承担。
审 判 员 廖中元
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 侯体俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈善华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执10号
被执行人郑X，男，1979年10月20日生，汉族，代县胡峪乡马圈沟村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人郑X盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁刑初字第104号刑事判决书判处被执行人郑某某罚金2000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十二日
书记员 王志伟
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执183号
申请执行人：江鑫，男，1988年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：彭维玲，广东小何律师事务所律师。
被执行人：张立敏，男，1991年6月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行江鑫与张立敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现其在中国工商银行四川省德阳工农村支行有存款人民币3495.60元，遂依法予以冻结、扣划，余未再发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈银容
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1144号
罪犯施新伟，男，1984年1月5日出生于新疆生产建设兵团第八师一四三团，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年6月14日作出（2013）石刑初字第134号刑事判决，以被告人施新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯施新伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.5分，获表扬7次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯施新伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施新伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年2月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第73号
申请执行人：江西桐青金属工艺品有限公司，住所地：南昌市长堎。
法定代表人：陈镇波，该公司董事长。
被执行人：福建省灵台山旅游开发有限公司，住所地：福建省。
法定代表人：童庆高，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院2014年1月24日作出的（2013）洪民二初字第253号民事判决书，被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司应支付给申请执行人江西桐青金属工艺品有限公司人民币人民币6930904元及利息、案件受理费63228元、执行费64087.50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，通过银行方面的调查，被执行人无可供执行的存款；通过土地、房产管理部门的调查表明被执行人没有房地产登记记录；通过车辆管理部门的调查表明被执行人没有车辆登记。但被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司拥有没有产权登记的庙宇及涉及宗教性质的大佛。被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司尚欠申请执行人江西桐青金属工艺品有限公司人民币人民币6930904元及利息、案件受理费63228元、执行费64087.50元。
本院认为：被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司拥有没有产权登记的庙宇及涉及宗教性质的大佛不宜强制执行。被执行人目前无可供执行的财产，该案现已无继续执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洪民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年五月八日
书记员 熊震琦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初79号
原告大化瑶族自治县百货公司。
法定代表人韦干荣。
被告杨翠芳。
第三人李志平。
本院在审理原告大化瑶族自治县百货公司与被告杨翠芳，第三人李志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大化瑶族自治县百货公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告大化瑶族自治县百货公司负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄炳超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00522号
原告张伦，男，1964年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人崔宗亮，男，1958年6月23日出生，汉族，淮南矿业集团工人。
委托代理人王建勋，男，1968年2月17日出生，汉族，淮南矿业集团工人。
被告兰广智，男，1971年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告张伦诉被告兰广智装饰装修合同一案中，原告张伦于2015年4月23日以“双方达成和解并已履行”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伦撤回起诉。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告张伦负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈芙蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1178号
申请执行人曾正安。
被执行人南县兴禹大酒店。
本院在执行申请执行人曾正安与被执行人南县兴禹大酒店保管合同纠纷一案中，查明被执行人南县兴禹大酒店暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾正安与被执行人南县兴禹大酒店保管合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭雄
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1314号
原告袁焕乔，女，1964年3月8日生，汉族，住定州市。
原告袁源，女，1991年8月19日生，汉族，住定州市。
二原告委托代�人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告袁占江，男，1968年1月14日生，汉族，住定州市。
委托代理人李伍锋，男，1975年3月2日生，汉族，住定州市。
本院于2016年4月18日立案受理了原告袁焕乔、袁源诉被告袁占江土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王四平、被告委托代理人李伍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告离婚后，村委会书面证明被告家庭1997承包基本耕地4.13亩，期间多次要求被告返还其责任田未果。要求被告返还原告责任田2.065亩，承担诉讼费用。
被告辩称，原告袁焕乔和被告结婚后，村委会没有重新进行土地承包，被告名下的承包地是婚前承包的，原告袁源出生后也未分上责任田和承包地，应依法驳回二原告的诉�请求。
经审理查明，原告袁焕乔1987年1月4日与本村村民袁占江结婚，1987年10月28日生儿子袁龙，1991年8月19日生女儿袁源。原告袁焕乔因与被告袁占江感情不和，2009年3月23日经西安市碑林区人民法院判决双方离婚。2009年西只东村委会出具没有法人署名的证明“我村村民袁占江于1997年承包基本耕地共计4.13亩”，杨只东村委会证明“袁焕乔2011年3月来我村，二轮承包没有分到责任田地”，原告提交的户口证明，2002年时原、被告及家人户口在被告之兄袁占进户口名下。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，但农户取得的承包经营权一般以户为单位。户内一方要确认其户内相应的土地承包经营权份额，属土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理。土地使用权属争议的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。相关�事人可待土地使用权明确后再行主张相应权益。本案中，原、被告系同村人，原告提交的村委会证明未证实被告承包的土地中有没有原告的份额及范围，故原告主张分割土地承包经营权份额及范围，需当地村民委员会先行核对面积及划定具体土地范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁焕乔、袁源对被告袁占江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第437号
申请执行人：朱亮，男，1982年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：张勤，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01650号民事判决书，责令被执行人张勤于赔偿朱亮各项经济损失8157.2元、负担诉讼费60元，应交纳执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张勤在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勤的存款8270元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第437号
申请执行人：朱亮，男，1982年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：张勤，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2014)固民一初字第01650号民事判决书，责令被执行人张勤于赔偿朱亮各项经济损失8157.2元、负担诉讼费60元，应交纳执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张勤在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勤的存款8270元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月七日
书记员 单莉雅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8298号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫静梅，女，1972年3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
被告：马为应，男，1966年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告莫静梅、马为应、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告莫静梅、马为应、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告莫静梅、马为应、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1075元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币1050元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初210号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人隋某，男，1969年4月24日生，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年7月28日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人隋某犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年9月，被告人隋某未经林业主管部门审批，擅自开垦汪清县复兴镇林业站辖区24林班10小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为22.845亩。
上述事实，被告人隋某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、情况说明、租地协议书、汪清县复兴镇林业站出具的证明、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。隋某有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人隋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十二月十四日
书记员 任敬花
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01327号
原告：闫xx，男，2003年4月10日生。
法定代理人：闫武杰，男，1970年11月26日生。
委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告：乡宁县枣岭乡桥头小学，住所地：乡宁县枣岭乡桥头村。
负责人：刘仁，系该校校长。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
原告闫xx与被告乡宁县枣岭乡桥头小学（以下简称桥头小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫xx的法定代理人闫武杰、委托代理人加百顺，被告桥头小学的委托代理人马全保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫xx诉称：原告闫xx就读于被告桥头小学，系该校六年级学生。2014年9月28日中午课间休息时，因该校疏于管理，学生拥挤，导致原告从二楼摔下，造成严重受伤。受伤后，原告先后到乡宁县人民医院、临汾市人民医院、西安西京医院、中国人民解放军总医院检查诊治，共花医疗费二十余万元。原告曾就其2015年5月5日之前的损失，向乡宁县人民法院起诉，法院在认定被告存在过错的前提下，判决被告承担全部赔偿责任，现原告就2015年5月5日之后所产生的有关费用再次起诉。为维护合法权益，依照我国相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告桥头小学赔偿原告各项损失共计44970.2元，残疾赔偿金、后期护理费、后续治疗费、鉴定费（待定）。
为支持其主张，原告闫xx向本院提供以下证据：
（2015）乡民初字第00295号民事判决书一份，证明事情发生的经过和被告应负完全过错的责任。
医疗费票据，证明医疗费共计4258元。
交通费票据，证明交通费共计3404元。
司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残等级属3级，护理依赖程度为完全护理依赖，鉴定费为2500元。
住宿费票据，证明复查期间住宿费用700元。
被告桥头小学辩称：1、2015年5月5日以后被告垫付原告42098.47元，其中生活费5900元，康复费6400元，第一次诉讼费5611.06元，第一次判决赔付20077.41元，交通费及差旅费4110元。2、此起事故的发生，原告也存在一定的过错，应承担相应的责任。3、原告请求的个别项目过高，请求酌情降低，主要是精神抚慰金，一般不超过5000元。
为支持其主张，被告桥头小学向本院提供电子明细及票据一份，证明原告垫付费用42098.47元，减去第一次诉讼费5611.06元，即36487.41元。
经审理查明：原告闫xx系被告桥头小学在校学生。2014年9月28日中午，原告闫xx从该校二楼摔下，造成严重受伤。2015年6月30日乡宁县人民法院作出（2015）乡民初字第00295号民事判决书，认为被告具有过错，对原告的损失应当承担相应民事赔偿责任。认定原告闫xx2015年5月5日之前的损失为220077.41元。2015年5月5日以后被告垫付原告生活费5900元，康复费6400元，交通费及差旅费4110元。原告于2015年10月19日诉至本院，要求被告承担各项损失44970.2元，残疾赔偿金、后期护理费、后续治疗费、鉴定费（待定）。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失810805元。
原告在2015年5月5日之后的合理损失本院认定为：
1、医疗费4258元。
2、护理费591462元。因原告属完全护理依赖，参照山西省上年度居民服务业在岗职工平均工资标准30467元／年20年-17878元（2015年5月5日之前的护理费）=591462元。
3、必要的营养费3800元。自2015年5月5日至2015年11月15日，共190天，原告主张20元／天190天=3800元，本院予以支持。
4、交通费2000元。原告提供的票据中，正式出租车及客运发票为461.6元，对其提供的客运补充票据本院不予认定，鉴于必然产生交通费用，原告主张3404元，本院酌定2000元。
5、住宿费700元。原告提供收款收据本院不予认定，鉴于原告在外地治疗，陪护人员必然产生实际住宿费用，原告主张700元，本院予以支持。
6、鉴定费2500元。
7、残疾赔偿金140944元。原告属三级伤残，参照山西省上年度农村居民人均纯收入8809元／年20年80%=140944元。
8、精神损害抚慰金30000元。本次事故中，原告年纪尚幼，造成三级伤残且完全护理依赖，给原告家人带来极大的精神伤害，原告主张30000元，本院予以支持。
原告在2015年5月5日之后的损失共计775664元。除去被告桥头小学垫资的20077.41元＋5900元＋6400元＋4110元=36487.41元，原告待赔偿损失为739176.59元。
上述事实有原告代理人陈述、被告代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。学校对学生入学后学习、生活期间应尽到教育、管理职责，以充分防范、消除安全隐患，充分保护儿童的人身安全。原告系不满12周岁的儿童，被告桥头小学在原告入学在校期间，理应对其进行教育，并兼负管理、保护其合法权益，对其人身安全要尽到足够的注意义务。被告桥头小学虽然在事发后及时采取了救助措施，并多次组织协商解决，且为原告治疗垫资。但本案发生在学校课余时间，被告桥头小学系封闭式管理学校，该学校没有派员看管学生的日常活动，没有发现危险行为并及时予以制止，其未尽到足够谨慎注意义务，管理方面尚有不足。故该校具有过错，对原告的损失应当承担相应民事赔偿责任。原告闫金钱2015年5月5日之前的损失，乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00295号民事判决书已作出处理，本案只对其2015年5月5日之后的损失予以处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：
被告乡宁县枣岭乡桥头小学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫xx人民币739176.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11908.05元，原告闫xx承担1051.98元，被告乡宁县枣岭乡桥头小学承担10856.07元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫晓东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人施文华，男，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉施文华金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第42号
申请执行人慈利恒昌商贸有限责任公司。
被执行人肖宽，男，汉族。
本院在执行申请执行人慈利恒昌商贸有限责任公司与被执行人肖宽买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人肖宽应该支付申请执行人慈利恒昌商贸有限责任公司货款48552元，负担案件受理费813元及本案执行费640元，本院于2015年3月12日依法冻结肖宽在银行的工资收入，现因法定期限内不能结案，且被执行人肖宽目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第673号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十日
书记员 孙才政
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5619号
原告：蒲洪发，男，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码×××6832。
被告：中山市艺冠五金制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：彭鹏辉，该公司经理。
被告：彭鹏辉，住广东省中山市。
本院在审理原告蒲洪发诉被告中山市艺冠五金制品有限公司、彭鹏辉所有权确认纠纷一案中，原告蒲洪发向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒲洪发提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲洪发撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒲洪发负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丽梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8804号
上诉人(原审被告)张铁梁，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人荆志华，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人杜勇，河南绿城律师事务所律师。
上诉人张铁梁因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张铁梁上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初字2164号民事判决；2、判令驳回ＸＸ对张铁梁的诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由:张铁梁与ＸＸ并没有形成借贷关系。一、张铁梁与ＸＸ之间的借条存在，但该笔借款是否实际支付？双方存在根本性的重大争议，而一审法院却以“在民间借贷中，存在着较大金额的现金借贷情况，现金出借后，由借款人向出借人出具借条予以确认的交易习惯。”为由，就认定存在15万借款的事实，明显是证据不足。首先是涉案的金额为15万，张铁梁与ＸＸ都是工薪阶层，ＸＸ在一审法院审理期间没有向法庭提交任何能够说明其家庭平时闲置15万元现金的合理性证据，更没有提交在银行提取存款的凭据。其次是借条上没有注明是现金，内容上存在违背常理的做法。既然是一审法院“经审理查明：张铁梁在郑州市伊河路方正证券大厅向ＸＸ出具借条一份”，那查明该笔大额现金实际交付应该是法庭的职责所在。可一审法院偏偏没有查明，答案只有一个：没有证据。再次是民间借贷的交易习惯，在现在特别是2014年爆发全国性民间借贷的金融危机之后，民间借贷已形成通过金融机构转账的形式以证明借贷关系的成立的交易习惯，对于大额现金借款的交易习惯已不是民间借贷双方的共识。故无论从涉案标的及交付形式还是从内容上都不能反映张铁梁与ＸＸ形成了借贷关系。二、张铁梁与ＸＸ之间以及张铁梁与证人之间的证据不能形成有效的用于事实认定的证据。首先是ＸＸ起诉请求法院判令张铁梁偿还借款15万元。张铁梁辩称：借条是应ＸＸ所求写的假借条，没有收到该笔款项。证据只有一个就是借条，是个孤证，别无其他证据佐证，从证据的证明力对比上讲是一比一，不能形成证据链条。其次是张铁梁与证人刘某证言，从证据的证明力对比上讲仍是一比一，证人刘某证明在2017年3月27日、2017年3月30日和张铁梁的通过电话联系的方式以证明：张铁梁与ＸＸ存在借贷关系。张铁梁对此不予认可。因证人刘某没有在出具借条的现场，他的证人证言只能是间接证据。根据证据规则，电话通讯应当是由电话录音、通讯部门出具的通话记录单方可组成有效证据的。而一审法院采纳的是他出庭的证言，不是电话录音。令人匪夷所思。
ＸＸ辩称，张铁梁在一审和今天的抗辩理由自相矛盾。相互矛盾的说法说明张铁梁没有向法庭如实陈诉。假定今天张铁梁的电话录音实属，也是被双方当事人确认的欠款，张铁梁仍然应当承担偿还义务。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令张铁梁偿还ＸＸ借款15万元人民币；2、判令张铁梁承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月31日，张铁梁在郑州市伊河路方正证券大厅向ＸＸ出具借条一份，借条显示：“今借ＸＸ人民币壹拾伍万元整，到今年（2015年12月31日）还款。借款人：张铁梁2015年3月31日”。诉讼中，ＸＸ、张铁梁对借款是否真实发生产生争议，ＸＸ陈述确系现金支付，并提供证人刘某作证。证人刘某到庭作证称：分别于2017年3月27日、2017年3月30日和张铁梁电话联系，张铁梁曾说有“可以，那我就三年之内把钱还给ＸＸ，每年还一部分，由你在场，我和ＸＸ当面谈”，证人刘某还提供了通话详单证明存在电话联系的事情。张铁梁对此不予认可。
一审法院认为，在民间借贷中，存在着较大金额的的现金借贷情况，现金出借后，由借款人向出借人出具借条予以确认的交易习惯。本案中，张铁梁辩称其出具借条但未实际借款，但由于张铁梁作为完全有行为能力人，应能清楚明确了解到借条的法律性质以及出具借条的行为所产生的后果，故该辩称不予采信，且证人也证明张铁梁在与其通话过程中也表达有还款的语句，故ＸＸ陈述系现金借款，既符合较大金额的交易习惯，也有证人证言予以间接证明，可以确认。故该院认定ＸＸ、张铁梁之间借款15万元的债权债务关系存在。张铁梁在ＸＸ向其主张返还借款时，应予以返还，关于张铁梁辩称的意见，因张铁梁系完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担完全民事责任，故不予采信。判决：张铁梁在该判决生效之日起十日内向ＸＸ返还借款15万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张铁梁负担。
本院二审期间，张铁梁围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明，张铁梁在二审中陈述“借条是ＸＸ委托张铁梁的爱人做股票赔的钱”。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中ＸＸ提交的张铁梁向其出具的借条能够与证人刘某的证言相互印证，充分证实ＸＸ与张铁梁之间形成真实的借贷关系。张铁梁上诉称借条没有实际履行，但其在一审中辩称“ＸＸ说为了避免其妻子对资金流向产生怀疑，让张铁梁给ＸＸ打一个假借条，未收到借款。”，二审中又辩称“借条是ＸＸ委托张铁梁的爱人做股票赔的钱”，其陈述前后矛盾，又未提交相应证据予以印证，不能合理解释其出具借条的原因，故其上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人张铁梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昕
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行，住所地科右中旗。
负责人乔立东，职务支行长。
委托代理人孙慧贤，系原告管理职员，现住科右中旗。
被告徐红春，现住科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告李海，现住科右中旗。
被告裴双，现住科右中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行（下称银行）与被告徐红春、李海、裴双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银行的委托代理孙慧贤、被告徐红春的委托代理人陈妍、被告李海到庭参加诉讼，被告裴双未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告银行诉称，2014年4月12日，原告银行与三被告之间签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，其中被告徐红春借款5万元，期限为1年，被告徐红春偿还了10个月的利息，本金分文未偿还。被告李海，裴双是连带责任保证人，保证期间为2年。截止2015年6月11日，被告徐红春未履行还款义务，经原告银行，多次催要，被告均拒付，现无奈诉至法院，要求被告徐红春偿还贷款本金5万元及利息与罚息，利率按双方签订的合同约定利率计算；要求被告徐红春给付上门催收5次的费用1000元；要求被告李海、裴双承担连带责任。
被告徐红春辩称，借款的事实存在，但原告银行没有按合同约定足额发放贷款本金5万元，原告只向我发放了46800元本金，扣留了3200元利息。所以，同意偿还本金46800元及利息。
被告李海辩称，我借款的部分已偿还完毕，担保的事实存在。
被告裴双辩称，没有意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告徐红春在原告银行贷款5万元，双方签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款期限是2014年4月12日至2015年4月12日，还款方式阶段性等额本息。同日，被告李海、裴双与原告银行签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定被告李海、裴双对被告徐红春在原告银行贷款5万元本金及利息与罚息承担连带责任。被告徐红春在按合同约定将利息偿还到2015年2月12日后，本金5万元及利息至今未偿还。
本院认为，原告银行与被告徐红春之间的金融借款关系成立，有原告银行提供的一份小额贷款借款合同在卷佐证。被告徐红春抗辩原告银行未足额发放贷款本金5万元，而是预先扣留了3200元利息，并提供了一份农户贷款存折进行佐证，但存款交易明细中显示2014年4月12日放款5万元，2014年4月14日折取46800元，余额3200元，可见余额还在被告徐红春自己的账户内，且原告银行提供了一份银行贷款系统打印出来的被告徐红春还款流水详情，证明从2014年5月12日到2015年2月12日均是按月份从被告徐红春的账户里扣划利息，并没有一次扣划利息现象，结合被告徐红春的贷款存折及还款流水详情，被告徐红春抗辩原告银行预先扣留利息的事实不存在。被告李海、裴双庭审中认可为被告徐红春连带担保的事实存在。被告徐红春认可从2015年2月13日开始违约未偿还贷款及利息，故原告银行要求三被告偿还贷款本金5万元及利息与罚息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告银行主张催款费用1000元过高，本院酌情保护合理的催款费用50元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐红春在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款本金5万元；
二、被告徐红春在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款本金5万元的利息与罚息，利率按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计算，从2015年2月13日开始到给付完毕；
三、被告徐红春在本判决书发生法律效力后三日内一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行催款费用50元；
四、被告李海、裴双对上述第一、第二、第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告徐红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年九月十八日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
河南省洛阳市洛�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1376号
原告：金盼盼，女，汉族，1999年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：姬军，男，汉族，1954年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。
原告金盼盼诉被告姬军为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金盼盼和被告姬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盼盼诉称：2014年11月6日下午8点左右，原告的（奶奶）听到砸墙声，就告知了刚下班回来到家的孙女（原告），原告从屋内出去看，发现被告果真用锤子正在砸原告家的院墙，（院墙是老墙，比较低）原告就在墙下问为啥砸墙，被告说你家墙斜，被告不讲情理，就将墙上三块砖猛推下来，其中一块砖砸到原告头上，原告疼痛难忍，这时其父亲下班回来，看到此情况报了警，第二天由于原告头疼头晕，头皮肿胀，即去洛阳市新区医院治疗，经诊断，脑震荡，头皮挫裂伤，头部有一个大血包，住院8天，1人护理。原告经与被告多次协商治疗费得事情，被告不予理睬，故起诉至法院，其诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等共计6203.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬军辩称：原告起诉无事实依据，其起诉已超过诉讼时效，原告起诉应当予以驳回。原告所诉明显不是事实，被告与原告家系邻居，两家关系一直不错，原告本人素质不高，为人较为胡搅蛮缠，2014年11月6日下午8点左右，因两间院墙问题，原告不顾其家人的规劝在两家院墙间的空隙内对其父亲谩骂，并手持砖头砸我家墙壁，原告自己扔出得砖头在墙壁上回弹到自己头上导致头皮受损流血，后李楼派出所�警到现场后，对原告进行了规劝，因双方未发生肢体冲突，派出所未对双方进行处理和调解，后考虑到邻里关系，被告领原告在村卫生室进行了包扎。原告的人身损害发生在2014年11月，早已超出了法律规定得诉讼时间，其起诉依法应予以驳回。
经审理查明：2014年11月6日22时多，在洛龙区××董村，金利运女儿原告金盼盼与邻居因界墙问题发生争吵，被告姬军在将界墙上的砖推掉时，砖落在原告金盼盼头部，致使原告金盼盼头部受伤。上述事实有洛阳市公安局安乐派出所出具的接处警证明为证。
事情发生后，原告金盼盼到洛阳新区人民医院进行治疗，住院治疗8天。故原告金盼盼诉至法院。审理中，因原被告双方的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告姬军在纠纷中造成原告金盼盼受伤，该行为有过错，应依法承担民事赔偿责任。被告姬军辩称纠纷因对方引起自己没有过错和责任，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因没有事实依据，故该辩称本院不予采纳，原告受到的损失依法应得到赔偿。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费2463.38元。凭票据据实予以认定；2、住院伙食补助费240元。原告提供的医院病例上载明实际住院8天，按30元/天的标准计算，计算公式为：8天×30元/天1人=240元；3、营养费80元。按10元/天的标准计算，计算公式为：8天×10元/天×1人=80元；4、护理费1336.16元。原告住院8天，需每班陪护一人，故护理人数为2人，原告没有提供护理人员的身份，应按2016年居民服务和�他服务业为30482元/年的标准计算，计算公式为：30482元/年÷365天×（8天×2人）=1336.16元；5、误工费。原告受伤时未满16周岁，故该项诉求本院不予支持；6、交通费100元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为100元。剩余其他费用，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告金盼盼确定的损害数额为4219.54元，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬军应于判决生效之日起十日内赔付原告金盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计4219.54元。
二、�回原告金盼盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告姬军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪梅
二〇一七年四月十八日
书记员 邢瑶瑶
‘
河南省洛阳市洛�区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1376号原告：金盼盼，女，汉族，1999年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告：姬军，男，汉族，1954年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告金盼盼诉被告姬军为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金盼盼和被告姬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盼盼诉称：2014年11月6日下午8点左右，原告的（奶奶）听到砸墙声，就告知了刚下班回来到家的孙女（原告），原告从屋内出去看，发现被告果真用锤子正在砸原告家的院墙，（院墙是老墙，比较低）原告就在墙下问为啥砸墙，被告说你家墙斜，被告不讲情理，就将墙上三块砖猛推下来，其中一块砖砸到原告头上，原告疼痛难忍，这时其父亲下班回来，看到此情况报了警，第二天由于原告头疼头晕，头皮肿胀，即去洛阳市新区医院治疗，经诊断，脑震荡，头皮挫裂伤，头部有一个大血包，住院8天，1人护理。原告经与被告多次协商治疗费得事情，被告不予理睬，故起诉至法院，其诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等共计6203.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姬军辩称：原告起诉无事实依据，其起诉已超过诉讼时效，原告起诉应当予以驳回。原告所诉明显不是事实，被告与原告家系邻居，两家关系一直不错，原告本人素质不高，为人较为胡搅蛮缠，2014年11月6日下午8点左右，因两间院墙问题，原告不顾其家人的规劝在两家院墙间的空隙内对其父亲谩骂，并手持砖头砸我家墙壁，原告自己扔出得砖头在墙壁上回弹到自己头上导致头皮受损流血，后李楼派出所�警到现场后，对原告进行了规劝，因双方未发生肢体冲突，派出所未对双方进行处理和调解，后考虑到邻里关系，被告领原告在村卫生室进行了包扎。原告的人身损害发生在2014年11月，早已超出了法律规定得诉讼时间，其起诉依法应予以驳回。经审理查明：2014年11月6日22时多，在洛龙区××董村，金利运女儿原告金盼盼与邻居因界墙问题发生争吵，被告姬军在将界墙上的砖推掉时，砖落在原告金盼盼头部，致使原告金盼盼头部受伤。上述事实有洛阳市公安局安乐派出所出具的接处警证明为证。事情发生后，原告金盼盼到洛阳新区人民医院进行治疗，住院治疗8天。故原告金盼盼诉至法院。审理中，因原被告双方的意见分歧较大，致调解不能。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告姬军在纠纷中造成原告金盼盼受伤，该行为有过错，应依法承担民事赔偿责任。被告姬军辩称纠纷因对方引起自己没有过错和责任，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因没有事实依据，故该辩称本院不予采纳，原告受到的损失依法应得到赔偿。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费2463.38元。凭票据据实予以认定；2、住院伙食补助费240元。原告提供的医院病例上载明实际住院8天，按30元/天的标准计算，计算公式为：8天×30元/天1人=240元；3、营养费80元。按10元/天的标准计算，计算公式为：8天×10元/天×1人=80元；4、护理费1336.16元。原告住院8天，需每班陪护一人，故护理人数为2人，原告没有提供护理人员的身份，应按2016年居民服务和�他服务业为30482元/年的标准计算，计算公式为：30482元/年÷365天×（8天×2人）=1336.16元；5、误工费。原告受伤时未满16周岁，故该项诉求本院不予支持；6、交通费100元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为100元。剩余其他费用，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告金盼盼确定的损害数额为4219.54元，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬军应于判决生效之日起十日内赔付原告金盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计4219.54元。二、�回原告金盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姬军负担。本判决为终审判决。审判员  张雪梅二〇一七年四月十八日书记员  邢瑶瑶‘
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢308号
申请执行人：王立敏。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
王立敏与山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月25日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执1027号执行裁定书，裁定终结了淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2238号民事判决书的本次执行程序；2016年12月26日，申请执行人王立敏提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东金涛置业有限公司财产28821.59元。现被执行人山东金涛置业有限公司已将28821.59元交至我院,并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉民
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢173号
申请执行人申先柱，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人高文秀，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人胡占海，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12790.23元，给付案件受理费250元。
本案在执行过程中，因申请人申先柱在其他案件中欠被执行人高文秀、胡占海共计8363.00元，经双方自行协商达成和解协议即“被执行人胡占海一次性给付申请人申先柱4000.00元，双方再无任何其他债务纠葛”。现被执行人已将4000.00元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2061号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 王 涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执258号
申请执行人玉成，男，1981年8月31日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人恩和图尔，男，1991年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执258号玉成申请执行恩和图尔房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初294号民事调解书，向被执行人恩和图尔发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年11月15日前给付执行标的款4000元，剩余8000元将于2016年12月初一次性给付申请人，申请执行人同意该履行计划。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十五日
书记员 莎 其 拉
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执18号
申请执行人彭佩华，女，1973年12月生，汉族，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭佩华与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付欠款133333.33元，并负担案件受理费1370元、执行费1900元，但被执行人任家涛、刘爱敏至今分文未付。现查明，被执行人刘爱敏在吉安县城北中学有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘爱敏在吉安县城北中学的工资收入150000元。（每月扣2500元，扣完为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年一月十七日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0821执18号
吉安县财政局：
本院立案执行申请执行人彭佩华与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付欠款133333.33元，并负担案件受理费1370元、执行费1900元，但被执行人任家涛、刘爱敏至今分文未付。现查明，被执行人刘爱敏在吉安县城北中学有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下项目：
扣留被执行人�爱敏在吉安县城北中学的工资收入150000元。（每月扣2500元，扣完为止）
附：本院（2016）赣0821执18号执行裁定书一份。
二O一七年一月二十一日
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执18号之二
申请执行人彭佩华，女，1973年12月生，汉族，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭佩华与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付欠款133333.33元，并负担案件受理费1370元、执行费1900元。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人刘爱敏在吉安县城北中学的工资收入150000元（每月扣留2000元）。2017年6月20日本院裁定提取了被执行人刘爱敏5个月的工资收入10000元并发放给了申请执行人，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仪强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2263号
申请执行人：黄泽宇，住广东省饶平县。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市金水星皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王秀峰，该公司经理。
申请执行人黄泽宇与被执行人广州市金水星皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金水星皮具有限公司应向申请执行人黄泽宇支付欠款65200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2263号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1378号
原告：计凤兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张建民，宁夏梦源律师事务所律师。
被告：计海滨，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
原告计凤兰与被告计海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，于2014年10月23日作出（2014）兴民初字第1497号民事判决书。原告不服该判决上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后裁定撤销兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1497号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计凤兰及其委托诉讼代理人张建民，被告计海滨及其委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告将银川市兴庆区某小区房产变更至原告名下，费用（含契税）由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2002年原、被告的父母与被告共同居住在银川市兴庆区某室。因被告妻子与被告的母亲关系不睦，被告欲另购买银川市兴庆区某房屋，因资金紧张出售银川市兴庆区某室。原告变卖原告所有的位于银川市兴庆区某小区住房后，在原、被告父母见证下以22万元价格购买了被告名下的位于银川市兴庆区某室，并于父母共同居住。但被告一直未协助原告变更房屋产权登记。
计海滨辩称，计凤兰所述与事实不符。涉案房屋自2002年至今一直由原、被告父母居住，计凤兰并未与老人共同居住，计凤兰现仍住在陕西省定边县。计海滨自2002年购买涉案房屋后，没有与计凤兰或者原、被告父母协商或买卖涉案房屋事宜，涉案房屋仍登记在计海滨名下。计海滨2003年因购买银川市兴庆区某小区房屋向计凤兰借款21万元。因双方系姐弟，计海滨未向计凤兰出具借条。请法院依法驳回计凤兰诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：计凤兰与计海滨、计海军、计凤莲系四姐弟。2001年计海滨购买银川市某小区某室并与其父母共同居住。计凤兰称2002年与计海滨订立口头房屋买卖合同，约定计海滨以22万元的价格将该房屋出售给计凤兰，计凤兰于2003年向计海滨支付购房款22万元。2014年1月14日，计凤兰向银川市国立公证处申请对证人计云亭（原、被告的父亲）的证言进行保全，该公证处于2014年2月7日作出（2014）宁银国立证字第826号公证书。公证书中，证人计云亭称涉案房屋原系计海滨的房子，大约十年前，因计海滨购买新房将涉案房屋卖给了计凤兰，计凤兰卖掉建材巷的房子后，筹集了22万元房款，在其见证下将22万元房款交给了计海滨，双方未签订书面合同，因计海滨的母亲与计海滨的妻子关系不好，计云亭就继续住在涉案房屋内，计海滨及其妻子搬入了新房。现涉案房屋登记在计海滨名下，计海滨于2014年11月16日以涉案房屋作抵押向银行贷款40万元，后进行续贷，贷款到期日为2016年11月16日，贷款至今未还清。
庭审中计凤兰提交了计凤兰、计海滨及其亲属在父母家中召开家庭会议的录音一份，内容为：“计凤兰：你说崔灵不给我过户，那你拿大姐这个房钱你给大姐写上，说我给你房钱。计海滨：那我到时间认账呢，到时间你到法院我认账呢。计海军：这我在跟前人家认账呢，给21万人敢认账呢，定会到现在也不会说你没给人家房钱21万。计凤兰：都说当时你给钱为啥不弄个条条，不打个条条。我觉得定会你给大姐写这么个……计海军：不写，大姐有我给你作证。就我跟你说的，你要跟崔灵你们再沟通去。是不是因为这个事情才骂上才引起来的？人家没敢说不给你过户吧，对吧？说爸爸百年完了给你过，没说不给你过吧，是不是因为这个事情吵起来才不过的？咱们找原因呢，对吧。计凤兰：八月份没骂架也就不给过，你说对吧。计海军：到现在人家一直说，那时候卖你们房时是不是说让二老住到百年完了以后，这个话咱们讲良心说话，对吧？所以为啥不给你过，人还就说爸爸完了以后再给你过户。计凤兰：你看这么个，你到时给大姐作证，说真话”。计海滨认为该录音是计凤兰偷录的，来源不合法，故对该录音不予认可。
2014年7月7日，本案原审过程中向计云亭进行调查，计云亭称计海滨说要卖银川市某小区房屋，计凤兰说她要买房子给老人住，计海滨说那就22万元，计凤兰说太低了多给点，计海滨说就这么多吧，计凤兰当时就给了计海滨22万元。2014年11月25日，计云亭去世。
庭审中，法庭询问原告因涉案房屋已设立抵押权，可能无法过户，是否变更诉讼请求或者代为消灭抵押权，原告表示不变更诉讼请求，也不愿代为消灭抵押权。
本院认为，根据计凤兰提交的公证书、本院向计云亭所做询问笔录及计凤兰、计海滨的当庭陈述可以认定计凤兰向计海滨支付的22万为购房款。虽然不动产买卖合同应当采用书面形式，但根据《中华人民共和共合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，计凤兰已向计海滨支付了房款，双方之间房屋买卖合同成立。现计凤兰要求计海滨为其办理涉案房屋过户手续，但因涉案房屋被计海滨抵押，贷款期限至2016年11月16日，故计海滨应在贷款到期之日偿还银行贷款后将涉案房屋过户至计凤兰名下。对于计凤兰要求过户产生费用（含契税）由计海滨承担，因房屋买卖产生税费负担有法律规定，双方应按法律规定负担各自应缴税费。
综上，对于计凤兰要求计海滨为其办理房屋过户的诉请本院予以支持，对计凤兰要求计海滨承担过户所产生税费的诉请本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告计海滨在位于银川市兴庆区某小区房屋抵押权消灭后五日内协助将该房屋过户至原告计凤兰名下；
二、驳回原告计凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，诉讼保全费3770元，共计3970元，由被告计海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 蒋维国
代理审判员 高晓青
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1378号
原告任必刚，男，汉族，1989年2月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告刘益，男，汉族，1982年5月出生，住四川省宜宾市。
原告任必刚与被告刘益返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任必刚及其委托代理人雷勇、王林，被告刘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告以追索债务为由扣押了原告所有的川QM1x**号王牌车一辆。原告要求被告返还，但被告未将扣押的车辆退还给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告所有的川QM1x**号王牌货车一辆，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、报警记录，拟证明被告将原告的车辆拿去的事实；
2、（2012）兴九民初63号判决书，拟证明原告应偿还原告欠款30190元；
3、收条复印件3张、打款凭证复印件一张、收条原件一张、打款凭证原件一张，拟证明原告已付给被告35000余元，已超出应付给被告的欠款，被告应返还原告车辆的事实。
被告辩称，原告以前在我处购买摩托车到乡镇上卖，差欠我的摩托车款7万余元，至今有6、7年了。我起诉到法院，法院也出具文书确认我的债权，之后申请执行也未到位，后来原告自愿将车子抵押给我。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据。
1、证明一张，拟证明原告自愿将车抵拿给被告抵清欠款的事实；
2、欠条一张，拟证明2013年3月27日原告还欠被告10000元的事实。
经质证、认证，被告对原告提供的1号证据认为，原告报警后我将原告出具的证明交到警察局，警察说我们属于民事纠纷，对该案件没有受理；对2号证据无异议；3号证据认为，对其中原件10000元予以认可，对复印件不予认可。原告对被告提供的1号证据认为，证明上的字是我签的，但内容不是我真实的意思表示；对2号证据认为，欠条是事实，是欠被告的摩托车款。
本院认为，原告提供的1号证据系复印件，且未有接警单位的公章，故本院不予采信；2号证据系本院出具的民事判决书，来源合法、客观真实，本院予以采信；3证据中收条原件和打款凭证原件因被告无异议，本院予以采信；对收条复印件和打款凭证复印件，因原告无法提供原件核对，故本院不予采信；被告提供的1号证据系原告签字的证明，系真实的意思表示，故本院予以采信；2号证据欠条原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告在乡镇经营摩托车生意期间，在被告处赊购摩托车，至2011年2月16日止，原告共欠被告购车款69596元（其中39406元为原告与王君合伙时所欠，被告于2012年向法院撤回起诉）。本院于2012年9月26日作出（2012）兴九民初字第63号民事判决书，判令原告偿还被告欠款30190元。2013年3月27日原告再次向被告出具欠条一张，差欠购车款10000元。原告分别于2014年11月19日、2015年2月27日偿还被告欠款共计10000元。
另查明，因原告差欠被告购买摩托车款项，原、被告于2015年2月7日达成一致意见，原告自愿将川QM17**号货车交由被告处理，以抵欠款。原告将其身份证，川QM17**号货车的行驶证、运输证交由被告。2015年2月8日被告与袁桃签订了二手车买卖协议，将川QM17**号货车以38800元的价格卖给了袁桃，并于2013年3月14日办理了车辆过户手续，车辆所有人登记为尹勇。
再查明，川QM17**号货车由原告于2013年3月12日购买，购买金额为76600元。
本院认为，公民在从事民事活动、行使民事权益和履行民事义务时，应当诚实信用。原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告出具证明自愿将其川QM17**号货车交由被告处理，以抵欠款。并将原告身份证、车辆行驶证、运输证一并交由被告用于车辆过户。原告作为完全民事行为人，对其以车抵债的行为是其真实的意思表示，系其对民事行为的自由处分，本院依法予以确认。原告未能提供已偿还被告欠款的证据，也未能提供被告强行扣押川QM17**号车辆的任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告提出要求被告返还原告所有的川QM17**号王牌货车的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任必刚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告任必刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年六月一日
书记员 黄耀瑶
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1002民初336号
原告：韩彦波，男，汉族。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡西二村。
法定代表人：陈志山。
原告韩彦波与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司、奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告韩彦波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩彦波撤回起诉处理。
审判长唐淑娟
审判员殷真人民陪审员张海林
二〇一七年十一月十四日
书记员何婷婷
1
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1887号
原告：刘丽雅，女，1978年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：庄慧竹，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，住大同市。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。
原告刘丽雅与被告庄慧竹、太原市富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽雅，被告富力城公司的委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼。被告庄慧竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽雅向本院提出诉讼请求：1、请求确认山西省太原市杏花岭区富力城小区F9-2-301房屋的实际购买人为原告,请求被告富力城公司向原告履行有关杏花岭区富力城小区F9-2-301室的《商品房买卖合同》；2、诉讼费和其他费用由被告庄慧竹承担。事实与理由：2012年原告与被告庄慧竹弟弟庄慧洋相识并生下非婚生女儿庄雅涵，2016年3月原告在太原富力城准备为女儿买房子，庄慧洋以女儿户口在被告庄慧竹名下方便孩子就学为由，提出以庄慧竹名字购买房屋。后以庄慧竹名字由原告与富力城公司签署《商品房买卖合同》和商品房买卖合同之补充协议，并支付了房屋首付款和其他费用，并以庄慧竹的名义与邮储银行签订了购房借款合同，每月由原告偿还贷款。至今该房屋首付款、前期费用和房屋贷款均由原告出资。2016年底原告得知庄慧洋有家室，遂与其就孩子抚养及房屋权属沟通，但庄慧洋一直躲避。为维护自身权益，故诉至贵院，愿判如所请。
庄慧竹未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
富力城公司辩称，不认可原告的诉讼请求，没有任何法律以及事实依据。我方严格按照合同履行相应的义务，我公司没有相应的过错。房屋的所有权与合同是两个不同的法律关系，房屋的产权尚未办理，本案争议的焦点是合同的效力，而非权属纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉房屋位于太原市胜利东街7号149幢2单元3层0301号。
2016年5月25日”庄慧竹”与被告富力城公司就上述房屋签订编号为20160022998号的《商品房买卖合同》，约定：”庄慧竹”购买被告富力城公司开发建设的位于太原市胜利东街7号149幢2单元3层0301号房屋一套。2016年11月29日”庄慧竹”又与被告富力城公司就上述合同签订《补充协议》，就上述所涉房屋的装修标准进行了约定。
本案审理期间，原告刘丽雅对上述两份合同中”庄慧竹”的签字是否系原告刘丽雅所写申请司法鉴定，本院委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心做出警院司鉴中心[2017]文鉴字第550号《文件检验意见书》，鉴定意见为上述两份合同中”庄慧竹”的签字系原告刘丽雅所写。
上述两份合同签订后，原告刘丽雅按约定支付了首付款150085元，维修基金8528元，并按月向银行支付房屋按揭贷款。
2016年4月6日，被告庄慧竹给原告刘丽雅出具书面《情况说明》，内容为：”刘丽雅为女儿庄雅涵上学方便，用孩子姑姑庄慧竹的名字购买山西省太原市富力城地产开发有限公司富力城F9-2-301的房屋。刘丽雅于2016年2月29日交房屋订金3.3万，于2016年3月8日交首付款150085元，维修基金8528元，......房屋通过银行贷款58万元，本金及利息均由实际购买人刘丽雅每月按时还款。”
就本案所涉房屋，原告刘丽雅曾于2017年5月9日诉至本院，该案于2017年6月7日开庭，庭审中被告庄慧竹的诉讼委托代理人认可原告刘丽雅支付的购房款，也认可原告刘丽雅借被告庄慧竹的名义购房的事实。2017年6月13日原告刘丽雅撤回起诉，2017年6月21日又诉至本院。
另查明，该房屋至今尚未实际交付。被告就本案所涉房屋的购房款与中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，还贷银行卡现在原告刘丽雅处。
本院认为，《商品房买卖合同》的买受人虽然显示为庄慧竹，但根据山西警察学院司法鉴定中心出具的《文件检验意见书》，能够认定该合同的签字人是原告刘丽雅；原告以被告庄慧竹的名义与被告富力城公司签订《商品房买卖合同》后，支付了首付款、公共维修基金，并在被告与银行签订合同后继续承担了偿还银行按揭贷款的义务，原告就上述事实提供了相应的证据原件，且被告庄慧竹也认可实际购房人系原告刘丽雅；故认定原告与被告富力城公司之间形成了商品房买卖合同关系。综上所述，原告作为本案诉争房屋的实际购买人，《商品房买卖合同》对原告刘丽雅及被告富力城公司均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认位于太原市胜利东街7号149幢2单元3层0301号房屋的实际购买人为原告刘丽雅；
二、原告刘丽雅与被告富力城公司按照编号为20160022998号的《商品房买卖合同》的约定予以实际履行。
案件受理费减半收取50元，由原告刘丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 苗林凤
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初930号
原告：杜树荣，男，汉族，1982年1月11日出生，农民，住漳县金钟镇。
被告：董红霞，女，汉族，现年40岁，个体户，住漳县武阳镇。
原告杜树荣诉被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杜树荣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树荣因起诉的被告错误申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜树荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜树荣负担。
审判员 陈 华
二〇一六年十一月九日
书记员 韩沛燃
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1400号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于树水，男，1975年6月4日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙成功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于树水不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于树水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年七月十二日
书记员 高 燕
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审37号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人赵玉杰，女。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月6日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人赵玉杰在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2016年8月在旅顺口区龙头街道姜家村土地进行建设。当事人建设了一栋值班室、一栋仓库，并在院内铺设了水泥地面设施。值班室、仓库及水泥地面设施的占地面积合计967.57平方米，建筑面积合计365.45平方米；值班室的占地面积123.92平方米，建筑面积123.92平方米；仓库占地面积241.53平方米，建设面积241.53平方米。用地类型为旱地931.34平方米、设施农用地36.23平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年5月19日对赵玉杰作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第069号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的旱地931.34平方米、设施农用地36.23平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的931.34平方米旱地、36.23平方米设施农用地上新建的值班室、仓库（建筑面积合计365.45平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的旱地每平方米20元罚款，非法占用的设施农用地每平方米10元罚款，金额合计18989.10元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第069号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第069号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第069号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。根据申请人听证后提交的现场照片，被申请人并没有拆除违法建筑，故对被申请人违法建筑物已拆除的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第069号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第069号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1105号
原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司。住所地：菏泽市上海路南段（菏泽联合混凝土有限公司南邻）。
法定代表人：宋明梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1979年9月3日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路**号。
委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告菏泽市中顺建筑材料有限公司与被告王辉、河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司的委托诉讼代理人贾鲁栋、被告王辉、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人张振华、吴帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽市中顺建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的材料款410000元及利息。事实和理由:2012年5月24日，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与鄄城县国土资源局签订山东省鄄城县彭楼等三乡镇土地综合整治项目第11标段施工合同。合同签订后，经过转包，最后由被告王辉进行施工，施工中所用的沙石料、水泥等均由原告供给，截止到2013年5月份共计欠原告材料款41万元，经多次催要不予偿还，被告王辉于2015年10月9日向原告出具欠条一份，并加盖“河南省地矿建设工程（集团）有限公司第十一项目部”公章。现该款经多次催要至今未还。为了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告王辉辩称：原告所诉属实，欠原告材料款数额为41万元属实，我于2015年10月9日向原告出具了欠条一份，并加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司第十一项目部的公章。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司委托我负责施工，拖欠原告货款的原因是工程款已由我代表河南省地矿建设工程（集团）有限公司从鄄城县国土资源局进行结算，工程款由鄄城县国土局汇到河南省地矿建设工程（集团）有限公司的公司账户，现工程款河南地矿没有及时和我进行结算，导致我没有将该工程款410000元与原告方结清。我认为该欠款应该由被告河南省地矿建设公司（集团）有限公司负责偿还。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司辩称，我公司将涉诉第十一标段工程转包给王辉，由王辉包工包料进行施工，施工完成后，我公司扣除管理费后已将剩余工程款全部支付给王辉，王辉是否将工程款支付给原告，我公司不知。原告与王辉之间存在买卖合同关系，与我公司没有任何买卖合同关系，依据合同的相对性，原告应向王辉主张，不应向我公司主张。
经审理查明：2012年5月25日，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与鄄城县国土资源局签订山东省鄄城县彭楼等三乡镇土地综合整治项目（11#标段）施工合同。合同签订后，最后由被告王辉实际施工，在该项目施工过程中，原告供给被告沙石料、水泥等材料，2015年10月9日，被告王辉向原告出具欠条一张，该欠条加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司第十一项目部公章，内容为：“今欠菏泽市中顺建筑材料有限公司材料款共计肆拾壹万元整,保证2016年1月1日前还清”。现该款至今未付。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2015年10月10日向鄄城县国土资源局出具授权委托书，委托被告王辉为其代理人，代理彭楼等三乡镇土地综合整治项目资金支付相关事宜，其法律后果由公司承担。另查明，被告王辉不是被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的职工。河南省地矿建设工程（集团）有限公司第十一项目的公章未经有关部门备案。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告供货后，被告王辉未能及时履行付款义务是此纠纷产生的主要原因。被告王辉作为该工程的实际施工人，在施工中购买原告材料，应认定原告与被告王辉存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求由被告王辉承担材料款的还款责任，事实清楚，证据充分，应依法予以支持；被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与鄄城县国土资源局签订山东省鄄城县彭楼等三乡镇土地综合整治项目（11#标段）施工合同，交由被告王辉实际施工，双方不存在代理关系，故本案原告要求由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，原告要求由被告王辉支付材料款及利息，本院依法予以支持；利息应从2016年1月2日起至生效判决规定履行期间的最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王辉于判决书生效后十日内支付原告材料款
410000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月2日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程永红
审 判 员 赵树才
人民陪审员 贺江运
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吉亚盟