福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37号
原告福建中兰德担保有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤，职员。
被告敬明秀，女，1972年2月23日出生，系台湾地区高雄市居民。
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司。
法定代表人敬明秀。
原告福建中兰德担保有限公司（下称中兰德公司）与被告敬明秀、厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（下称亨利贞吉公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中兰德公司的委托代理人蔡佳琳、蒋文勤到庭参加诉讼，被告敬明秀、亨利贞吉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兰德公司诉称，2014年4月18日，被告敬秀明与案外人林怡静分别签订编号为2014（借）字第041801号、2014（借）字第041802号两份《借款合同》，各约定被告敬秀明向林怡静借款250000元（人民币，下同），月利率均为2%，合计借款总金额500000元。其中，2014（借）字第041801号《借款合同》约定的借款期限1个月，至2014年5月17日届满；2014（借）字第041802号约定的价款期限为2个月，至2014年6月17日届满。同日，原告与被告敬秀明签订相应的2014（委）字第041801号、2014（委）字第041802号两份《委托担保协议书》，约定原告为被告敬秀明向林怡静的借款提供连带担保责任，担保费为担保本金的1.8%／月，并约定了相应的违约责任。同时，被告亨利贞吉公司向原告出具《反担保保证书》，承诺向原告就上述原告提供的连带保证担保承担无条件、不可撤销的连带责任反担保保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、逾期手续费、损害赔偿金，实现债权费用、担保费等。因被告敬秀明未依约向林怡静偿还借款，原告根据《委托担保协议书》的约定，向林怡静支付了上述两笔借款的代偿款合计533480元。后虽经原告多次催讨，两被告均未将代偿款返还原告，也未支付逾期担保费及相应的利息、违约金等。现原告诉至法院，请求判令：一、被告敬秀明立即偿还原告代偿的借款本金533480元及利息（以代偿金额533480元为基数，按照同期贷款利率计算，从代偿之日即2014年9月19日计算到实际清偿之日止）；二、判令被告敬秀明立即向原告支付代偿款违约金（以代偿金额533480元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算，从代偿之日即2014年9月19日，实际计至清偿之日止）；三、判令被告敬秀明立即向原告支付逾期担保费33480元（以贷款本金250000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，从第一笔借款逾期之日即2014年5月18日暂计至2014年9月19日，实际计至清偿之日止；以贷款本金250000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，从第二笔借款逾期之日即2014年6月18日暂计至2014年9月19日，实际计至清偿之日止）；四、判令被告亨利贞吉公司对上述代偿款、利息、违约金、逾期担保费向原告承担连带清偿责任。
被告敬明秀、亨利贞吉公司均未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告敬秀明与案外人林怡静分别签订编号为2014（借）字第041801号、2014（借）字第041802号两份《借款合同》，各约定被告敬秀明向林怡静借款250000元（人民币，下同），月利率均为2%，合计借款总金额500000元。其中，2014（借）字第041801号《借款合同》约定的借款期限1个月，至2014年5月17日届满；2014（借）字第041802号约定的价款期限为2个月，至2014年6月17日届满；逾期还款均需按日0.2%支付逾期手续费。同日，原告（乙方）与敬秀明（甲方）签订相应的编号为2014（委）字第041801号、2014（委）字第041802号两份《委托担保协议书》，约定原告为被告敬秀明向林怡静的上述两笔借款提供连带担保责任，担保费为担保本金的1.8%／月。其中，该两份协议书第2.3条第2款约定“甲方若未依主合同约定还款，应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金每日千分之二的标准计收。”第6.4条约定：“如甲方未按其与债权人签订地主合同或协议的约定，及发生本协议项下的违约情形，导致乙方代偿的，乙方代偿后，则甲方除按照银行同期贷款利率向乙方支付利息外，还按照实际借款金额的每日2‰（千分之二）乘以代偿天数向乙方支付违约金。（代偿天数自乙方代偿之日起算至甲方清偿完毕代偿款项之日止）。”并约定如发生争议由原告住所地人民法院管辖。同时，被告亨利贞吉公司出具《反担保保证书》，承诺就上述两笔借款向原告提供无条件、不可撤销的连带责任反担保保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、逾期手续费、损害赔偿金，实现债权费用、担保费等。
上述合同签订后，林静怡向被告敬秀明转账支付了500000元，敬秀明出具《收据》确认收到借款。2014年9月19日，林静怡向原告送达一份《代偿函》，载明被告敬秀明未依约偿还上述两笔借款，要求原告依约代偿上述两笔借款本息合计533480元。同日，原告分11笔向林静怡转账支付了533480元，林静怡出具《收据》，确认收到原告代被告敬秀明偿还的借款本息533480元。后原告向被告敬秀明催款未果，于2014年12月23日诉至本院，提出如上所请。
另查明，原告于2014年12月23日诉至本院时，将敬连基和敬秀明、亨利贞吉公司一并列为被告，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告敬连基的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有编号为2014（借）字第041801号、2014（借）字第041802号两份《借款合同》，编号为2014（委）字第041801号、2014（委）字第041802号两份《委托担保协议书》，《反担保保证书》，划款委托书、转账凭证、代偿函、收据、电子银行交易回单以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告敬秀明系台湾地区居民，本案系涉台民商事纠纷，应参照涉外案件处理。当事人在《委托担保协议书》约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。
本案中，原告基于《委托担保协议书》向被告敬秀明追偿的代偿款，其款项本质系源于被告敬秀明向林静怡的借款，故相应追偿权的内容应当受民间借贷一般法律法规的规制。据此，本院确认，原告与被告敬秀明签订地编号为2014（委）字第041801号、2014（委）字第041802号两份《委托担保协议书》系合同当事人真实意思表示，其内容除违约金、逾期担保费计算标准等约定过高应予调整外，其余内容均不违反法律强制性规定，对各方均有约束力。当事人应严格依照合同约定严格履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。原告提交的编号为2014（借）字第041801号、2014（借）字第041802号两份《借款合同》以及相应的转账凭证、被告敬秀明出具的《收据》等，足以证明被告敬秀明向林静怡借款500000元的事实。原告与林静怡签订的《借款协议》约定的月利率2%，截至林静怡向原告送达《代偿函》时即2015年9月19日，相应本息合计533480元，未超过以《借款协议》约定的应还本息总和，故对原告向林静怡代偿的款项533480元，本院予以确认。
对于原告的第一、二项诉讼请求。原告已根据《委托担保协议书》约定履行了代偿义务，被告应当偿还原告已付代偿款533480元。如前所言，本案原告追偿的代偿款性质上源于被告敬秀明向林静怡的民间借贷款，应受民间借贷一般法律规则约束，利息和违约金超过法定标准的应予以调整。根据《委托担保协议书》的约定，违约金的计算标准为实际借款金额的每日2‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张违约金依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。对于代偿款的利息，代偿款利息性质为逾期还款的利息损失，即系赔偿损失范畴，属于承担违约责任的形式之一，原告主张的违约金计算标准已达到中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对代偿款的利息损失，本院不予支持。
对于原告第三项诉讼请求。鉴于被告敬秀明未依约偿还林静怡的借款，原告承担的担保风险也相应增大，故原告有权依约主张逾期担保费。《委托担保协议书》约定逾期担保费为担保本金每日2‰，原告主张按到中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以照准。但是，原告于2014年9月19日偿付借款后，其承担的逾期担保风险即被固定，之后原告再主张逾期担保费有违公平，且原告支付代偿款后，被告敬秀明依约应支付代偿违约金，该代偿违约金已足以弥补原告的损失，故对2014年9月20日起的逾期担保费，本院不予支持。
对于原告第四项诉讼请求。本院认为，被告亨利贞吉公司出具《反担保保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。被告亨利贞吉公司应当依约对上述被告敬秀明对原告所负全部债务承担连带清偿责任。
综上，本院认为，原告已依约履行了《委托担保协议书》项下担保义务，向林静怡支付的代偿款533480元，被告敬秀明应依约向原告返还该代偿款项，且应承担相应的违约责任，向原告偿付逾期担保费和违约金。被告亨利贞吉公司作为被告敬秀明上述债务的反担保保证人，应当就上述全部债务承担连带清偿责任。被告敬秀明、亨利贞吉公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬明秀于本判决生效之日起十日内偿付原告福建中兰德担保有限公司代偿款533480元、违约金（违约金以533480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，从2014年9月19日起计算至判决确定支付之日止）及逾期担保费（均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，其中：一笔以250000元为基数，从2014年5月18日计算至2014年9月19日；另一笔以250000元为基数，从2014年6月18日计算至2014年9月19日）。
二、被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建中兰德担保有限公司其他诉讼请求。
如被告敬明秀、厦门亨利贞吉儿童用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，适用简易程序减半收取4735元，由被告敬明秀负担。
如不服本判决，原告福建中兰德担保有限公司、被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告敬明秀可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈进杰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 林连玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。