福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1116号
原告丁锦华，男，1978年7月31日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告周炎兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴指南，福建海坛律师事务所律师。
被告林同兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨劲松，福建海坛律师事务所律师。
被告林来娇，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁锦华诉被告周炎兴、林同兴、林来娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁锦华的委托代理人丁爱香、被告周炎兴及其委托代理人吴指南、被告林同兴及其委托代理人杨劲松、被告林来娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦华诉称，2014年4月13日，原告经被告周炎兴、林同兴安排在被告林来娇位于平潭县家中为被告林来娇搭建铁皮房时，从高处坠落受伤。随后，原告被送至平潭县医院和福州市第二医院住院治疗，经诊疗原告1、右肘关节骨折：右桡骨头骨折、尺骨鹰嘴骨折、冠突骨折；2、右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；3、左桡骨远端骨折。原告为此遭受了巨大经济损失和精神负担。事故发生后，三被告对原告均置之不理，对原告的伤情和治疗费等损失只字不提，原告多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告均以各种理由推卸责任，拒不赔偿。现请求判决三被告连带赔偿原告损失182157.05元（人民币，下同。其中，医疗费50843.65元；住院伙食补助费30元/天×19天=570元；护理费4000元/月×（19+90）天=14533元；误工费35107元/年÷365天/年×469天=45110元；营养费10000元；残疾赔偿金12650.2元/年×20年×10%=25300.4元；伤残鉴定费800元；交通费5000元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费20000元，以上共计182157.05元）。
被告周炎兴辩称，2014年4月，被告林来娇欲在家中搭建铁皮房，就找被告周炎兴来施工，但是被告周炎兴嫌工程太小，表示不做，没有与房东进行施工谈判，没有承接工程，更没有参与现场施工。原告陈述原告经被告周炎兴、林同兴安排在被告林来娇位于平潭县家中为被告林来娇搭建铁皮房，与事实不符，被告周炎兴仅仅是介绍原告去做，并没有对原告进行安排。原告丁锦华从高处坠落的原因是不听人劝阻，没有从竹梯上爬下来而是擅自从树上跳下来导致，属于原告自己的过错。
被告林同兴辩称，被告林同兴没有雇佣原告丁锦华，没有支付报酬给原告丁锦华，没有从中获取利益。原告丁锦华因为自身过错导致的受伤，原告是不听多人劝阻，没有从竹梯上爬下来而是从树上跳下来导致，应当自己承担责任。
被告林来娇辩称，当时被告林来娇要搭建铁皮房，后来听说同村人被告林同兴会认识行业里的人，于是找被告林同兴介绍，介绍了被告周炎兴，约定总共2000元全部做好，做好了算钱，材料设备什么的也都拿来了，在阳台前面施工，阳台前有固定的石梯，被告林来娇叫施工人员下来吃点心，原告没有应声，不知什么时候从房子后面的大树上突然掉落下去，被告林来娇听到外面吵闹声，把窗户打开，就发现原告丁锦华躺在地上。原告丁锦华摔伤后，被告林来娇及时把原告送往医院治疗，还带了2000元钱去看望原告。后面倒没听到什么，也没找被告林来娇什么事，事情过去一年多，被告林来娇搭建铁皮屋的事情一直拖到现在，都还没有做清楚。
原告丁锦华为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、通用门诊病历；二、出、入院记录；三、疾病证明书；四、临时医嘱单，以上四份证据共同证明原告因本案事故住院诊疗情况以及医院医嘱情况。
五、医疗费发票及住院清单，证明原告因本案事故住院产生的医疗费及用药情况。
六、上海市第六人民医院门急诊就医记录册，证明原告后续就医及后续治疗的事实。
七、交通费发票，证明原告因本案事故支付去上海复查交通费用的事实。
八、证明，证明原告的配偶因护理原告造成误工损失的事实。
九、司法鉴定书，证明原告伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残。
十、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费800元。
被告周炎兴对原告提交的上述证据质证认为，对证据一、二、三、四、五的三性均无异议；对于证据六、证据七有异议，原告丁锦华原是在福州市第二人民医院就诊的，市二医院本身就是骨科最好的医院，并且原告在治疗后不存在手术失败等问题，故被告周炎兴认为原告异地就诊没有必要性，不能予以支持；对于证据八证明对象有异议，既然有劳动关系，必须提供劳动合同、个人所得税凭证和社保凭证，以及工资支付凭证，不能仅凭公司盖章确认。对于司法鉴定书和鉴定费发票均无异议。
被告林同兴质证称，同意被告周炎兴的质证意见。另补充意见，对于证据八还需提供工资册和银行支付工资的流水账单。
被告林来娇质证称，同意被告周炎兴和被告林同兴的质证意见。
被告林同兴为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、照片，说明事故发生的施工现场和原告摔伤的地点。
二、证人张某证言，证明原告摔伤的地点。
原告丁锦华质证称，对上述二份证据的三性均有异议，证据一拍摄时间无法确认，不排除事后重新拍摄事故现场，据原告陈述，现场梯子没有那么高，树是光秃秃的，原告不会从上面跳下来，这些证据不能作为证明本案有关事实的证据使用。
被告周炎兴、林来娇对证人证言未有异议。
被告周炎兴、林来娇未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：三被告对原告提交的证据一至五、九、十均无异议，本院予以确认；对于证据六、七，因原告未能提供充分理由需要到上海复查的相关医疗建议及合理说明，本院不予采纳；对于证据八证明，因原告未提供相应的用工主体证明、劳动合同及工资发放证明，故本院不予采纳。对被告林同兴提供的证据一、二，虽与摔伤地点有些许不完全一致，但不影响本案基本事实的认定，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月13日，被告林来娇位于平潭县的房子需搭建简易铁皮房，被告林来娇通过其同村人被告林同兴介绍施工人员，被告周炎兴到施工现场测量后，商定好价格，安排原告丁锦华实际施工，原告在施工过程中，从施工现场二楼房子的房顶后墙处坠落受伤。随后，原告被送至福州市第二医院住院治疗，经诊疗原告：1、右肘关节骨折：右桡骨头骨折、尺骨鹰嘴骨折、冠突骨折；2、右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；3、左桡骨远端骨折。
根据福建省统计局公布的相关数据，福建省2014年农村居民人均纯收入12650.2元/年，农林牧渔业职工平均工资为35107元／年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》（下称《解释》）第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提交了相应的医疗费收费票据及病历、疾病证明等证据，三被告对此均无异议，故本院认定原告到本次诉讼为止花费医疗费为50843.65元。《解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告请求误工费用计算至定残日为35107元/年÷365天/年×469天=45110元，三被告认为误工时间应按医院医嘱”右上肢禁负重受限3个月”的时间来计算，本院认为，原告的伤残等级为十级，属较轻的等级，原告未能举证因伤持续误工的时间，故本院结合伤情及医嘱认定误工时间为住院19天+医嘱90天＝109天，误工费为35107元/年÷365天/年×109天=10484元。《解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”原告诉请护理费为4000元/月×（19+90）天=14533元，三被告认为护理费过高，本院认为，原告因伤住院治疗19天，其护理费参照农林牧渔业职工平均工资标准计算应为35107元/年÷365天/年×19天≈1827元。原告诉请交通费5000元，三被告认为未有交通费的相关证据，不应支持，本院认为，原告虽未提供相应交通费票据，但其交通费用的支出应客观存在，故本院酌情予以支持交通费1000元。《解释》第二十三条第一款规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告诉请住院伙食补助费应按30天×19元/天＝570元计算，三被告未有异议，本院予以确认。《解释》第二十四条规定:”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告诉请营养费10000元，三被告认为未有医疗机构的证明，本院认为，医院在原告出院医嘱及疾病证明中未建议加强营养，故本院不予支持营养费请求。《解释》第二十五条规定:”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告诉请残疾赔偿金12650.2元/年×20年×10%=25300.4元、伤残鉴定费800元，三被告未有异议，本院予以确认。原告诉请精神损失抚慰金10000元，三被告仅认可精神损失抚慰金1000元，本院根据原告的伤残情况，酌情支持精神损失抚慰金2000元。原告诉请后续治疗费20000元，三被告认为后续治疗尚未发生，本院对原告的该诉请不予支持，原告可待后续治疗发生后另行提出主张。
综上，原告诉请的赔偿经本院确认或酌定的各项损失如下：医疗费50843.65元、误工费10484元、护理费1827元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金25300.4元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计92825.05元。原告的诉请超出上述认定的部分，本院不予支持。
另，在原告治疗过程中，被告周炎兴已支付原告丁锦华13000元，被告林同兴已支付8000元，被告林来娇已支付2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告周炎兴雇佣原告丁锦华从事现场施工，双方之间形成个人劳务关系，被告周炎兴应对原告丁锦华的损害承担相应的法律责任。原告丁锦华在施工过程中，未按正常途径从施工地利用楼梯离开二楼房顶，却自行选择搭爬树枝下楼，未尽察看树枝承受能力的安全谨慎义务，导致自身摔伤的后果，其本人具有明显过错。被告周炎兴作为雇主，对施工现场未尽安全注意及劳动保护的职责义务，其应承担相应的赔偿责任。被告林同兴为被告林来娇帮忙介绍施工人员，并在现场提供无偿劳务的帮工，自身在此过程中并无过错，其不应对事故承担责任。《解释》第十条规定：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告主张被告林来娇作为工程发包方，通过被告林同兴将工程发包给没有施工资质的被告周炎兴，从而造成原告丁锦华受伤，应当对原告丁锦华的损害承担连带赔偿责任，本院认为，现有法律并无明确规定搭建简易铁皮房需要施工资质，被告林来娇将其搭建铁皮房工作以约定的价格包工包料方式承包给被告周炎兴，双方之间成立承揽合同关系，该合同未违反相关法律规定，应为合法、有效。被告林来娇作为定作人在承揽人的选任上并无特定要求，亦无过错，故不应承担赔偿责任。
综上，本院根据各方当事人的过错程度并结合本案的客观情况，酌情认定被告周炎兴承担60%的赔偿责任，被告林同兴不承担赔偿责任，原告丁锦华对损害后果自行承担40%的责任。被告林来娇在庭审后，表示自愿给予原告补偿款5000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周炎兴应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁锦华遭受人身损害导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币92825.05元的60%即人民币55695.03元（被告周炎兴已支付的款项人民币13000元应予以扣除）；
二、被告林来娇应在本判决生效后十日内一次补偿原告丁锦华人民币5000元（被告林来娇已支付的款项人民币2000元应予以扣除）；
三、驳回原告丁锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3937元，由被告周炎兴负担人民币867元，原告丁锦华负担人民币3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害(?javascript:SLC(51002,0)?)
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。