wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3282号
�告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系原告公司员工。
被告：徐雪清，男，1971年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。被告徐雪清本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯城农商行向本院提起诉讼请求：判令被告徐雪清归还贷款本金20000元及利息（利息暂计算至2017年7月4日为2438.58元，之后产生的利息�照合同约定逾期利率据实结算至款项还清日止）。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告徐雪清签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款2万元整，期限自2016年1月19日至2017年1月18日，月利率7.5‰。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。现贷款已逾期，被告仍未结清贷款本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告徐雪清未答辩。
经本院审理查明：2016年1月19日，原告柯城农商行与被告徐雪清签订《个人信用借款合同》、借款借据各一份，约定：原告向被告发放贷款2万元；借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，月利率7.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告当日即依约放款。之后，被告徐雪清未依约偿还本金及利息（截至2017年7月4日，已欠付利息2438.58元），原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告柯城农商银行提交的《个人信用借款合同》、借款借据、送达地址确认书、结息清单作为证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉讼的借款合同、借款借据系当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已依约发放贷款，但被告徐雪清未按约偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐雪清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金本金20000�及利息（利息暂计算至2017年7月4日为2438.58元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告徐雪清负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 陈之农
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第585号
原告陈某某。
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
原告陈某某与被告永新县湘赣回力鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年7月21日，原告陈某某与被告永新县湘赣回力鞋业有限公司签订了一份湘赣回力鞋业有限公司工业厂房建设承包合同书，双方在合同中约定，原告承包厂房、办公楼、宿舍工程建设，包工包料每平方米678元，13000平方米的工程总价为8814000元，工程款按工程进度支付等等。原告在签订合同后进入工地投资施工，做到了五栋房屋基础完工，厂外围墙完工，开挖土方，修筑道路，宿舍、办公楼两栋各建一层，按合同约定，被告应该支付原告工程款1300000元左右，但被告未支付任何工程款，致使工程无法再继续。经原告与被告协商，原告退出工程建设，由被告将工程另包给他人。原告与被告进行结算，被告应付原告工程款950000元（含升降机作价及附属工程款），被告于2013年5月24日写下一份欠条。后经原告多次催款，但被告至今分文未付，造成原告巨大的经济损失。为此，现诉至法院，请求法院判令：1、被告永新县湘赣回力鞋业有限公司支付原告陈某某工程款950000元并承担利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告永新县湘赣回力鞋业有限公司负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《永新县湘赣回力鞋业有限公司工业厂房建设工程承发包合同书》1份，证明原、被告双方于2012年7月21日签订合同，对工程概况、承包范围、质量标准、工程价款、工程监理、工程进度款结算与支付等进行了明确约定的事实。
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司未到庭对该证据进行质证。
本院认为，该证据系原件，被告除李某某、李笑春签名并捺印外还加盖被告永新县湘赣回力鞋业有限公司公章，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
2、《欠条》1份，证明被告永新县湘赣回力鞋业有限公司拖欠原告陈某某950000元工程款。
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司未到庭对该证据进行质证。
本院认为，该证据系原件，虽由“今欠人李某某”出具，但李某某系被告的法定代表人，且欠条上载明“今欠到建回力鞋厂工程款950000元整”。李某某的行为系其履行职务行为，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司未到庭答辩，也未提出答辩意见，更未向法庭提供证据。
综合原告的举证和本院的认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司系李某某与黄某梅申请设立的有限责任公司，股东为李某某与黄某梅，李某某担任执行董事，系公司法定代表人，聘请李笑春为公司经理，聘请左利华为公司监事。
2012年7月21日，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司与原告陈某某签订《江西永新湘赣回力鞋业有限公司工业厂房建设工程承发包合同书》，双方在合同中约定：由原告承建被告三栋工业厂房（每栋三层），宿舍楼（四层）的厂房桩基础、主体工程及附属工程；以包工包料的方式按每平方米678元计价，总面积13000平方米，总价8814000元；工程款的支付方式为开工前被告支付原告5%工程预付款，完成基础支付15%的工程款，完成第一层楼面支付20%的工程款，完成第二、三、四层楼面工程各支付15%的工程款，装修完工后支付10%的工程款，预留5%的工程款作为质保金，在交付使用后一年内支付给原告。
原告陈某某与被告永新县湘赣回力鞋业有限公司签订合同后，按合同约定进行了施工，完成了办公楼第一层建设、宿舍楼第一层建设、5栋房屋的基础建设，修建了一条沙子路和围墙，后因被告永新县湘赣回力鞋业有限公司出现资金周转困难，无法按合同约定拨付工程款，致使合同无法履行下去，原告与被告协商后停止施工，由被告将剩余未完成工程转给他人承包。经双方核算，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司尚欠原告工程款950000元，被告法定代表人李某某出具了欠条，欠条上载明“今欠到建回力鞋厂工程款计币玖拾伍万元整（￥950000元）今欠人李某某，2013年5月24日”。清算后，原告陈某某多次要求被告永新县湘赣回力鞋业有限公司付清所欠款项及利息，但被告永新县湘赣回力鞋业有限公司没有履行付款义务。
本院认为，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司与原告陈某某签订的建设工程施工合同，系双方在自愿协商一致的基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告陈某某按合同约定进行了施工，完成了部分工程的建设，因被告永新县湘赣回力鞋业有限公司资金周转困难，未按合同约定履行拨付工程款义务，致使原告无法继续施工，后经双方协商同意，被告将原告未完成工程转包给他人，双方就原告完成的工程量进行了结算，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司尚欠原告陈某某工程款950000元。被告永新县湘赣回力鞋业有限公司在原告多次要求支付尚欠工程款后，却至今没有支付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告陈某某主张被告永新县湘赣回力鞋业有限公司支付工程款950000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈某某在庭审中放弃要求被告永新县湘赣回力鞋业有限公司支付利息的诉讼请求，本院尊重原告意愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百六十九条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司支付原告陈某某工程款950000元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告永新县湘赣回力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 左桂权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 璇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第585号
原告秦某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日以愿意与被告和好为由向本院提出撤诉。经本院审查，原告撤诉系对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某某承担。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第585号
原告闫某某，女，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人薛华，男，永济市法学会会员。
被告张某某，男，1963年7月30日出生，汉族。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告经人介绍于2001年相识后便以夫妻名义同居生活，双方于2012年4月23日补办结婚登记，双方均系再婚。双方未生育子女。共同生活期间，原告为了安心和被告过日子，辛勤劳动，并将被告的一双儿女抚养成人，现在均已经成家，并将被告家的旧土房改建成二层带帽的新房。谁知，被告及家人最近几年均开始嫌弃原告，导致原告无法再在被告家生活停留。原告从农历二0一三年正月便与被告分居生活至今，双方各自在外打工度日，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法解除原被告之间的婚姻关系，共同财产依法平均分割。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识后便以夫妻名义同居生活，2012年4月23日补办结婚登记。双方均系再婚。双方未生育子女。原告主张，双方婚初感情一度尚好，因双方系再婚且年龄大，各自带有孩子，经常因孩子问题产生矛盾。原告还称，被告经常与其孩子联合对付我；最近几年，被告大多数时间都不在家，一直在外面打工；2013年农历正月份，被告的儿子张乐一直骂我，不让我吃喝，我们发生争吵后，我就离开了被告家，再没有回去，也没有和被告联系过。庭审中，原告当庭放弃要求分割夫妻共同财产的请求。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在举证期限内未提交任何证据。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但因双方均系再婚，感情基础不牢固，而婚后双方又未生育子女以增进感情，且因子女问题经常产生矛盾，并于二0一三年农历正月发生争执后分居至今，现被告又下落不明，故可认定双方感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭，双方共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案对此不予处理，双方如有争议可另行处理。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
二〇一四年八月十三日
代理书记员 宁梦菲
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第585号
原告李兴敏，系原告李某甲、李某乙的法定代理人、系原告李信仲的委托代理人。
原告李信仲。
原告李某甲。
原告李某乙。
被告黄仕分。
原告李兴敏、李信仲、李某甲、李某乙与被告黄仕分共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜义适用简易程序进行审理。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李兴敏、被告黄仕分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李兴敏与被告黄仕分系母女关系，与原告李信仲系夫妻，李某甲、李某乙系二人生育的儿子。因溪洛渡水电站的修建，以被告黄仕分为户主包括四原告在内被界定为移民，获得相关移民补偿款。2012年，被告户先期获得约170万元的各项补偿后，被告黄仕分给付了10万元整给原告李兴敏，作为原告李兴敏个人的土地补偿费及安置补助费。后期的补偿款到位后，四原告要求被告给付属于四人的人头费即移民建房补助每人1000元、县内搬迁补助每人900元、基础设施建设费每人12331元，困难户建房补助费每人6543元，四人共计83096元，被告以之前支付的10万元是一次性了断为由拒绝给付人头费。请求法院判决被告给付四原告享有的移民建房补助费、县内搬迁补助费、基础设施建设费，困难户建房补助费四人共计83096元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄仕分辩称，原告所诉不属实。被告生育了三个女儿，领取移民款后，每个女儿都已给付了10万元整，给付的10万元包括了所有的补偿补助款，不应再次给付。且之前被告存放了2.6万元在被告李兴敏处，李兴敏又向被告借了1万元，合计3.6万元要求原告李兴敏返还。
本院认为，起诉时，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应有具体的诉讼请求；起诉的诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，方为共同诉讼。本案中，原告向本院提起诉讼前，李某甲已于2014年6月3日死亡，公安机关于2014年6月3日注销其户口，李某甲是不适格的原告；四原告的诉讼标的是同一类的，合并审理将导致法律关系增加，且四原告没有各自具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兴敏、李信仲、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费938元，退还原告李兴敏、李信仲、李某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杜 义
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘燕红
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第585号
原告永年县第一医院。
法定代表人刘建芳，该院院长。
委托代理人任辉。
被告韩朝的。
被告张书香。
被告韩若瑶。
本院在审理原告永年县第一医院诉被告韩朝的、张书香、韩若瑶医疗服务合同纠纷一案中，2014年4月10日原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县第一医院撤回起诉。
案件受理费41.5元，由被告张书香负担。
审判员 刘相合
二〇一四年四月十日
书记员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第585号
原告永年县第一医院。地址：永年县县城。
法定代表人：刘建芳，该院院长。
被告韩朝的，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住永年县。
被告张书香，女，1962年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永年县第一医院诉被告韩朝的、张书香、韩若瑶医疗服务合同纠纷一案中，2014年4月10日原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县第一医院撤回起诉。
案件受理费41.5元，由被告张书香负担。
审判员 刘相合
二〇一四年四月十日
书记员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第585号
原告永年县第一医院。
法定代表人：刘建芳，该院院长。
被告韩朝的，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。
被告张书香，女，1962年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永年县第一医院诉被告韩朝的、张书香医疗服务合同纠纷一案中，2014年4月10日原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县第一医院撤回起诉。
案件受理费41.5元，由被告张书香负担。
审判员 刘相合
二〇一四年四月十日
书记员 李 晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第585号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告肖一心，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告肖一心电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一�十七日
书 记 员 周晓思
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1745号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根,该公司总经理。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州千丝织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华,该公司总经理。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽萍,该公司总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限�司,住所地苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华,总经理。
被执行人钱明华,男,1975年9月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟,女,1975年11月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人计明华,女,1967年7月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人郦国强,男,1965年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人寿丽萍,女,1980年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州千丝织造有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟、计明华、郦国强、寿丽萍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8055号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2014年12月21日起至2015年5月12日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算，自2015年5月13日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率20‰计算）。二、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告苏州千丝织造有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、寿丽萍、钱明华、计明华对被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告寿丽娟对被告钱明华履行上述第三项中的保证债务承�共同清偿责任。五、被告郦国强对被告计明华履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20221元，由被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、寿丽萍、钱明华、寿丽娟、计明华、郦国强共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为4504514元，执行费47445元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查询本案被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：一、被执行人苏州千丝织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇铜罗社区富乡村房地产及机器设备本院另案处置中，待处置完毕，本案可申请参与分配。二、被执行人钱明华、寿丽娟名下位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1502室、松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室、苏州市工业园区玲珑湾花园66幢903室房地产本院已另案处置完毕，本院依法对上述四处房地产的拍卖款进行分配，本案分得款项146678.06元，因申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小�贷款股份有限公司在本院有作为被执行人的案件，故该笔款项本院暂不发还。被执行人寿丽娟名下位于盛泽镇市场路59号2101-2103室抵押给另案申请人，本院另案进行拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人报名而流拍。被执行人寿丽娟名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。三、被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产，被执行人郦国强名下有位于盛泽镇桑湖新村19幢、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号、盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产，被执行人计明华名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产本院已另案查封，查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。被执行人郦国强名下有车牌号苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，被执行人寿丽萍名下有车牌号苏Ｅ×××××飞度牌小型汽车一辆，本院另案对上述车辆进行了查封，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司名下有可供执行的财产线索。本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申�执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 �春湘
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20866-1号
原告：山东如意毛纺服装集团股份有限公司（原山东济宁如意毛纺织股份有限公司），住所地济宁市高新区如意工业园。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
被告：青岛奥航国际物流有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼22层D户。
法定代表人：王庆青。
被告：青岛诚业国际货运代理有限公司，住所地青岛市两江路28号东航发展中心411室。
法定代表人：李伟。
被告：青岛环宇天马国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号2号楼10层B区。
法定代表人：王进。
被告：中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人：樊澄，董事长。
原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司与被告青岛奥航国际物流有限公司、被告青岛诚业国际货运代理有限公司、被告青岛环宇天马国际货运代理有限公司、被告中国国际货运航空有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告负担。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 姜正华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 齐晓洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第577号
上诉人（原审原告）袁芬娟。
被上诉人（原审被告）裘雅林。
上诉人袁芬娟为与被上诉人裘雅林相邻通行纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月6日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告在绍兴县稽东镇裘村村有地号351、图号9-8-13房屋一处。1984年6月16日被告向原绍兴县稽东乡裘村一队买入住宅一间。该房�在原告房屋北侧，在该房屋与东侧裘百龙所建造阁楼形成一廊下，宽0.98米、长4.4米、高2.4米。自原告房屋侧门经该廊下再通过宽0.98米、长4.6米的弄道，可至原生产队的晒场。另自原告房屋正门经道地，经台门，再通行12.45米的道路，可至原生产队的晒场，该通路系原告主要通行道路。2005年起，被告用杂物将廊下堵塞至今。与此同时，被告将其买入的该住宅转让给裘雅苗。
原审法院审理认为，本案系基于原告通行权的侵权纠纷，其请求权基础构成要件为：1、原告是否存在相邻关系下的通行权；2、被告是否存在妨碍通行权的事实。本案中被告的堵塞行为事实清楚，虽被告现已不享有与原告相邻住宅的土地使用权，但作为原使用权人在当时所实施的堵塞行为持续至今，应当作为请求权的相对人。对于原告是否享有该通道的通行权问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，就当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。作为原告享有从其房屋正门出入台门通行的条件，且该路径应当是原告出入的主要通道。而原告现讼争的通道，根据现场勘验结果可以看出并不是原告的主要出入行路，事实上对原告的日常生活并不构成根本影响，故其以通行权受侵害为由起诉要求被告排除妨碍，无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决：驳回原告袁芬娟的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
上诉人袁芬娟不服原审判决，提起上诉称：原判认定讼争通道不是上诉人主要出入行路、对上诉人日常生活并不构成根本影响与事实不符。事实上该通道一直是上诉人在通行，直至2005年被上诉人才用杂物将其堵死，为此上诉人曾多次要求有关部门予以解决。该路堵住在客观上对上诉人的日常生活是有影响的，该路进出生产队晒场方便、快捷，而其他通道需绕行，给生活、工作带来不便，且此路是历史形成的通道。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人裘雅林辩称：上诉人所述不是事实，被上诉人没有堵上诉人家的路。讼争通道原来就归被上诉人，被上诉人只是在自己的地方放了点东西。请求�审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人袁芬娟，被上诉人裘雅林在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案讼争通道位于被上诉人裘雅林原房屋与裘百龙房屋之间，上诉人袁芬娟2005年以前可经该通道通行，后被上诉人裘雅林用杂物将该通道堵塞，致上诉人袁芬娟不能通行，事实清楚。经查，该讼争通道并非上诉人袁芬娟通行之唯一或主要通道，即本案不符合物权法规定的“必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之情形，故对上诉人袁芬娟要求清除障碍物、恢复通道通行的诉请，本院不予支持。此外，对于上诉人袁芬娟与被上诉人裘雅林之间的纠纷，双方当事人应互谅互让、理智解决，不宜再�争端。综上，上诉人袁芬娟提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人袁芬娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年七月四日
书 记 员 许华娣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2048号
上诉人（原审被告）：董耀林，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市，
原审被告：戴士娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人董耀林因与被上诉人陈犇、原审被告戴士娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董耀林上诉请求：撤销原判，改判减少董耀林应还本息数额。事实和理由：1、董耀林认可曾先后向陈犇借款14万元，但具体借款时间不是借条落款时间，一审时双方对此均无异议。2、当初董耀林代自己的朋友向陈犇借款时，口头约定月息5分，董耀林先后向陈犇还款直至2016年5月，后因朋友跑了，董耀林无力继续帮助还款。3、由于利息很高，在双方协商还款，董耀林向陈犇出具借条时，董耀林表示利息不能再付了，陈犇表示同意的。4、董耀林先后向陈犇给付利息约7-8万元（因双方资金往来较多，具体数字还在统计），根据相关法律规定，董耀林给付的利息超出月息2%的部分应冲抵本金。
陈犇辩称，基于双方的朋友关系，在借款事实发生后，双方从未约定过任何利息，只是董耀林适当地给予一定的利息，但均是现金支付，且利息从未超过法定的2分利息，更不可能是董耀林所称的5分利息。董耀林陈述其已支付7-8万元的利息，无事实依据。综上，请求维持原判。
戴士娟辩称，认可董耀林的上诉意见。
陈犇向一审法院起诉请求：董耀林、戴士娟连带清偿陈犇借款14万元并从起诉之日起按银行同期借贷利率计算利息至借款全部清偿止。
一审法院认定事实：陈犇与董耀林系朋友，存在经济往来。2016年6月16日双方经结算，董耀林尚欠陈犇14万元，当日，董耀林向陈犇出具两张借条：“今借到陈犇人民币现金伍万元整（50000.00）借到人：董耀林”、“今借到陈犇人民币现金玖万元整（90000.00）借到人：董耀林”。董耀林与戴士娟系夫妻关系，双方于2006年12月13日登记结婚。借款后经陈犇多次催要，被告至今未还。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。陈犇当庭出示了由董耀林出具的借条两份，结合当事人交易习惯及经济能力，陈犇要求董耀林偿还14万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对陈犇要求给付利息的主张，依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持。该借款发生于董耀林、戴士娟婚姻关系存续期间，戴士娟认为其已与董耀林离婚，且该笔债务并非用于夫妻共同生活，但未对其主张提供证据，故该债务系董耀林、戴士娟婚姻关系存续期间的共同债务。现陈犇要求董耀林、戴士娟偿还欠款14万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告董耀林、戴士娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈犇借款本金14万元及利息（按照年利率6%，从2017年5月18日起计算至实际还款之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董耀林、戴士娟负担。
二审中，董耀林提供双方之间的借记卡账目明细清单一份，证明：董耀林支付给陈犇至少61500元的利息。从2014年1月30日至2016年5月16日，董耀林转款给陈犇988700元，陈犇转款给董耀林722900元，差额是265800元，总计涉案14万元借款的利息是61500元（董耀林出具借据之前还的利息）。
陈犇质证认为，本案起诉的借款是自2014年7月15日以来借的钱，有的是现金有的是转账，后来到2016年6月16日双方结算，董耀林出具共计14万元的借条，在2014年7月15日之前的往来与本案无关，因为之前双方也有经济往来。
本院认证认为，对董耀林提供的上述证据，本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是原判认定董耀林应偿还陈犇借款及相应利息是否正确。
本案从双方当事人的陈述看，董耀林认可尚欠陈犇借款本金14万元。董耀林上诉称在双方协商还款，其向陈犇出具案涉借条时，陈犇同意不再支付利息，但并未提供相应证据证明，原判根据本案情况，认定董耀林自本案起诉时起按年利率6%支付相应利息符合法律规定。董耀林上诉称借款时双方口头约定月息5分，其已支付的超过法定利息的部分应冲抵本金，董耀林二审虽提供双方之间账目明细一组，但结合双方关于案涉借款具体情况的陈述及所举其他证据看，上述明细中有部分资金往来系在本案借款发生之前，双方之间资金往来频繁，有借有贷，该证据不能充分证明其所列举的转款即为偿还本案借款的利息，陈犇对此亦不予认可，董耀林所举证据尚不能充分证明其抗辩主张，原判认定董耀林偿还陈犇借款14万元符合法律规定。
综上所述，董耀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由董耀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12423号
原告：温壹洪，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告温壹洪诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区xxx厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区xxx厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区xxx厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区xxx厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区xxx商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月10014元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为150210元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明,2013年3月1日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区xxx商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年3月1日至2031年2月15日，租金总额为540000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租C16-C17商铺，返租时间为2013年3月1日至2022年2月28日止，每月返租款10014元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年2月23日向被告嘉登公司支付了租金540000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与被告嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区xxx的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区xxx商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告温壹洪的全部诉讼请求。
本案受理费3304元，由原告温壹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执670-4号
申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法宝代表人郑国云，该公司经理。
委托代理人胡彦清，该公司员工。
委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人赵喆，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人曹阳，该公司副总经理。
本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武汉中立保字第00293号民事裁定，诉前保全被执行人武汉市源泉裕龙房地产开发有限公司名下60000000元的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司名下部分财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村26套房屋的查封（具体解封房产清单附后）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 叶伟平
审判员 魏 风
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第13号
申请复议人（申请执行人）李东明，男，1957年6月7日出生，汉族。
被执行人安阳市乡镇企业物资经销公司。住所地：安阳市幸福路中段南侧。
法定代表人孟凡浩，该公司经理。
利害关系人郑继锋，男，1978年11月23日生，汉族。
申请复议人李东明不服河南省安阳市文峰区人民法院（1999）文法执异字第77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查。本院在复议审查过程中，申请复议人李东明向本院书面提出撤回复议申请。
经审查，申请复议人李东明向本院申请撤回复议申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请复议人李东明撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年六月四日
书记员 王梦凡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5799号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：卢飞，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人卢飞追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督83号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：高子臣,男，汉族，1963年4月10日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人高子臣欠申请人贷款本金70，000.00元，利息19，131.84元，本息合计89，131.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高子臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息19，131.84元，合计89，131.84元。
申请费676.1元，由被申请人高子臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22561号
原告：中山市伊田制衣有限公司，住所地中山市东凤镇民乐工业区，组织机构代码73619486-4。
法定代表人：黄天礼，总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，该司员工。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市凯盛纺织服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇康乐北路82号4楼之一。
法定代表人：曹颖。
原告中山市伊田制衣有限公司（以下简称伊田公司）与被告中山市凯盛纺织服饰有限公司（以下简称凯盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊田公司的委托诉讼代理人苏影飞、黄恒到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊田制衣公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿尚欠原告的加工款133231.45元及违约金（违约金从2016年9月18日起按加工款133231.45元的日利率1%计算至付清之日止）。庭审中，原告变更违约金的计算标准为以133231.45元为基数，按月利率2%计算到实际付清之日止）。事实和理由：被告委托原告加工成衣，但被告未按时支付加工款，至今尚欠原告2016年8月30日至9月14日期间的加工款133231.45元未付。
原告伊田公司为支持其诉讼请求在法定举证期限内提交的证据如下：1.凯盛公司的营业执照复印件；2.加工合同、成衣采购合同；3.欠据；4.送货清单照片4张。
被告凯盛服饰公司未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊田公司与凯盛公司分别于2016年8月23日、9月3日签订加工合同、成衣采购合同，约定由伊田公司为凯盛公司提供服装加工服务，加工款合计200541.65元。伊田公司依约完成加工并交付货物后，凯盛公司仅支付了部分加工款。2016年10月22日，凯盛公司出具欠据，确认其尚欠伊田公司2016年8月30日至9月14日期间的加工款133231.45元（不含税）未付，并确认上述欠款应于2016年9月17日前结清。其后，伊田公司多次追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，伊田公司与凯盛公司签订的合同中还约定逾期交付货物或者付款的违约金的计算标准为：每逾期一天，按照加工费总金额的1%偿付。
诉讼过程中，伊田公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初22561号民事裁定，冻结了凯盛公司银行存款133231.45元（实际冻结94.31元）。
本院认为，本案为加工合同纠纷。伊田公司与凯盛公司的加工承揽关系，有双方签订的加工合同、成衣采购合同为证，本院予以确认。伊田公司主张凯盛公司向其支付加工款133231.45元，提供了凯盛公司出具的欠据予以证实，凯盛公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对伊田公司的陈述及证据予以采信。伊田公司的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，凯盛公司没有依约在2016年9月17日前支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了违约的计算标准，现伊田公司主张违约金以所欠的加工款为基数，按月利率2%的标准自2016年9月18日起计至清偿之日止，该计算标准低于双方约定的标准，系伊田公司对自己权利的处置，本院予以支持。
综上所述，伊田公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市凯盛纺织服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市伊田制衣有限公司支付加工款133231.45元及违约金（违约金的计算方式为：以133231.45元为基数，从2016年9月18日起按月利率2%的标准计至清付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，诉讼保全费1186元，合计4150元（原告中山市伊田制衣有限公司已预交），由被告中山市凯盛纺织服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市伊田制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余海玲
谭银娣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1516号
申请执行人付某，男。
申请执行人付某某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组。
负责人牛某某，系该村组长。
本院在执行付某、付某某与咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1795号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组一次性给付申请人付某、付某某共57800元征地补偿款，一审案件受理费1245元，二审案件受理费1245元，执行费804.35元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1516号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1516号申请执行人付某，男。申请执行人付某某，女。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组。负责人牛某某，系该村组长。本院在执行付某、付某某与咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1795号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组一次性给付申请人付某、付某某共57800元征地补偿款，一审案件受理费1245元，二审案件受理费1245元，执行费804.35元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结（2017）陕0404执1516号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十一月二十九日书记员 周 航
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00070号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，广东碧桂园物业服务有限公司职工。系被害人阳华章之夫。
委托代理人肖泽生。
附带民事诉讼原告人王某乙，打工。系被害人阳华章之。
委托代理人肖泽生。
附带民事诉讼原告人阳某，无业。系被害人阳华章之父。
委托代理人肖泽生。
被告人潘某，汉南区伟业汽车零部件有限公司员工。因本案于2014年9月24日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、阳某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及三附带民事诉讼原告人的委托代理人肖泽生，被告人潘某均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日19时24分，被告人潘某驾驶无号牌正三轮摩托车沿汉南区纱帽街纱帽正街由东向西行驶，行至汉南区水务局路段处时，遇被害人阳华章由北向南过马路，被告人潘某驾驶的车辆与阳华章发生碰撞，致阳华章受伤，后经医院抢救无效于同年9月2日死亡。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人潘某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属人民币30000元。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、阳某诉称，2014年8月31日19时24分，被告人潘某驾驶无号牌正三轮摩托车与阳华章发生碰撞，致阳华章受伤，后经医院抢救无效死亡。阳华章受伤后在武汉协和医院住院治疗2天，用去医疗费59232元。三附带民事诉讼原告人要求被告人潘某赔偿医疗费59232元、住院伙食补助费30元、营养费30元、死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费15700元、护理费212元、交通费3000元、误工费10000元、丧葬费19360元、精神抚慰金50000元。共计人民币615684元。
被告人潘某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。愿意赔偿被害人家属的经济损失，但被告人夫妻均为残疾人，经济困难，无赔偿能力。
经审理查明，2014年8月31日19时24分，被告人潘某驾驶无号牌正三轮摩托车沿本区纱帽街纱帽正街由东向西行驶，行至水务局路段时，与阳华章发生碰撞，致阳华章受伤，经医院抢救无效死亡。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人潘某负此次道路交通事故的全部责任，阳华章无责任。案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。
另查明，阳华章与王某甲系夫妻关系；王某乙系阳华章与王某甲之女；阳某系阳华章之父；阳某生育一女阳华章，生育一子阳水章。被害人阳华章受伤后，从2014年8月31日起至同年9月2日止在武汉协和医院住院治疗2天，用去医疗费59232.49元，误工期2日，被害人阳华章属城镇居民，其死亡赔偿金按2014年度湖北省城镇居民人均年可支配收入22906元计算，其丧葬费按其平均月工资1840元计算。阳某属农村居民，其被抚养人生活费按2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出6280元计算。因附带民事诉讼原告人没有出具交通费证据，根据本案的实际情况，酌情认定交通费1000元。由此核定其各项经济损失为：医疗费59232.49元、护理费60元／天×2天=120元、营养费15元／天×2天=30元、住院伙食补助费15元／天×2天=30元、误工费1840元÷30天×2天=122.67元、交通费1000元、死亡赔偿金22906元／年×20年=458120元、被抚养人生活费6280元／年×5年÷2人=15700元，丧葬费1840元／月×6月=11040元，共计人民币545395.16元。案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失人民币40000元
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获及破案经过，道路交通事故现场图及照片，强制措施凭证，驾驶员信息查询记录，道路交通事故认定书，潘某身份材料，阳华章身份材料，王某甲、王某乙、阳某身份证及常住人口登记卡，结婚证，水三村居委会证明，王某甲房屋所有权证，劳动合同，阳华章工资流水清单，收费收据4张，收条2张，月亮湾社区居委会证明，残疾证；被告人潘某供述和辩解；法医鉴定意见书；勘查笔录；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人潘某及其妻均为残疾人，且能赔偿被害人家属部分经济损失人民币40000元，庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘某的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金人民币50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、阳某的经济损失人民币545395.16元，被告人潘某已支付人民币40000元，余款人民币505395.16元于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一四年十月二十九日
书记员 沙 莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3438号
原告：高飞，男，1971年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：邱毅，男，1975年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原告高飞与被告邱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告高飞负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
人民陪审员 包志芹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终449号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建君，男，1958年9月23日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。曾因犯抢劫、流氓、盗窃罪，于1991年12月21日被龙岩市人民法院判处有期徒刑十八年；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年9月26日刑满释放；因吸毒，于2013年5月31日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2016年7月16日被福州市马尾区公安局处以行政拘留，未执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人郭峰、张婷婷（实习），福建福晓律师事务所律师。
马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人许建君犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2017）闽0105刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人许建君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月15日下午，公安机关在被告人许建君位于福州市晋安区沁园路50号铁建大院53座202单元的住所内查获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）88.14克及海洛因10.42克。
同日，公安机关在上述住所抓获被告人许建君。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据：公安机关出具的常住人口信息，岩中法（1992）刑监字第018号刑事裁定书、（2004）台刑初字第98号刑事判决书、榕公监二字[2004]0611号刑满释放证明书、马公（快安）行罚决字[2016]00083号行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押照片，福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据，证人郑某（被告人许建君的妻子）的证言，被告人许建君的供述，福州市公安局物证鉴定所鉴定书出具的榕公鉴[2016]561号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，到案经过，办案说明，上述证据间相互关联、相互印证，证据具有真实性、合法性、有效性，可予以认定。
原审法院认为，被告人许建君明知是毒品，而非法持有，其中甲基苯丙胺（冰毒）的数量为88.14克，海洛因的数量为10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人许建君因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯，应当予以从重处罚；二是被告人到案后如实供述罪行，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许建君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人许建君上诉理由：自己家中藏有的毒品并非其所有，不构成非法持有毒品罪，原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许建君明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺（冰毒）的数量为88.14克，海洛因的数量为10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人许建君因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯，应当予以从重处罚；上诉人到案后如实供述罪行，可以予以从轻处罚。关于上诉人许建君提出的其家中藏有的毒品并非其所有，不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，本案中上诉人明知是毒品，而将毒品藏匿在住所处，进行事实上的支配控制，故其行为构成非法持有毒品罪，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终449号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）许建君，男，1958年9月23日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。曾因犯抢劫、流氓、盗窃罪，于1991年12月21日被龙岩市人民法院判处有期徒刑十八年；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年9月26日刑满释放；因吸毒，于2013年5月31日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2016年7月16日被福州市马尾区公安局处以行政拘留，未执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人郭峰、张婷婷（实习），福建福晓律师事务所律师。马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人许建君犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2017）闽0105刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人许建君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月15日下午，公安机关在被告人许建君位于福州市晋安区沁园路50号铁建大院53座202单元的住所内查获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）88.14克及海洛因10.42克。同日，公安机关在上述住所抓获被告人许建君。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据：公安机关出具的常住人口信息，岩中法（1992）刑监字第018号刑事裁定书、（2004）台刑初字第98号刑事判决书、榕公监二字[2004]0611号刑满释放证明书、马公（快安）行罚决字[2016]00083号行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押照片，福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据，证人郑某（被告人许建君的妻子）的证言，被告人许建君的供述，福州市公安局物证鉴定所鉴定书出具的榕公鉴[2016]561号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，到案经过，办案说明，上述证据间相互关联、相互印证，证据具有真实性、合法性、有效性，可予以认定。原审法院认为，被告人许建君明知是毒品，而非法持有，其中甲基苯丙胺（冰毒）的数量为88.14克，海洛因的数量为10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人许建君因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯，应当予以从重处罚；二是被告人到案后如实供述罪行，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许建君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人许建君上诉理由：自己家中藏有的毒品并非其所有，不构成非法持有毒品罪，原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人许建君明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺（冰毒）的数量为88.14克，海洛因的数量为10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人许建君因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯，应当予以从重处罚；上诉人到案后如实供述罪行，可以予以从轻处罚。关于上诉人许建君提出的其家中藏有的毒品并非其所有，不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，本案中上诉人明知是毒品，而将毒品藏匿在住所处，进行事实上的支配控制，故其行为构成非法持有毒品罪，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年三月二十二日书记员 欧阳晓晴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更5号
罪犯栾永生，男，1979年3月3日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）鞍刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人栾永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1155.20元。宣判后被告人提出上诉，2001年6月22日辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月20日辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第997号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年1月12日、2009年11月26日、2012年8月5日、2014年12月19日，本院先后以（2006）锦审监执字第1904号、（2009）锦审监执减字第01403号、（2012）锦审一监执减字第01307号、（2014）锦审一监执减字第01780号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月、一年三个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栾永生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯栾永生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯栾永生在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾永生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年10月20日至2017年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初410号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，男，1966年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告邓某，男，1975年2月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告邓某因种植甘蔗，需要购买肥料，急需资金投入，于2006年11月18日在我社贷款10000元，期限为一年，年利率9.9144%，于2007年11月18日到期，期间有偿还利息，贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果。至今尚欠我社借款本金10000元及利息13537.26元（利息计至2017年3月9日）。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告邓某偿还原告贷款本金10000元及利息13537.26元（利息暂计至2017年3月9日），以后利息按合同约定的逾期利率14.8716%计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告邓某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2006年11月18日，被告邓某因养猪需要资金投入，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金10000元，期限为2006年11月18日起至2007年11月17日止，月利率为8.262‰。被告邓某于2008年3月27日偿还了1204元利息，该利息1204元为偿还2008年1月1日之前的利息，本案的借款本金10000元及2008年1月1日起至今的利息，被告邓某分文未还。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告邓某偿还本金10000元及利息从2008年1月1日起至借款本金实际付清之日止，按年利率14.8716%计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告邓某于2006年11月18日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元的事实，有双方借款时签订的《借款借据》、贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告邓某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元的事实予以认定。本案中，2008年3月27日，被告邓某偿还借款利息1204元（该利息还至2007年12月31日），被告邓某违反《借款借据》约定，从2008年1月1日起拒绝向原告偿还的借款本金及剩余利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告邓某偿还借款本金人民币10000元及从2008年1月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率8.262‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率14.8716%计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告邓某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告邓某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息从2008年1月1日起至借款本金实际还清之日止，按月利率8.262‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.44元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9619号
原告:楼旭锋，男，1985年11月1日出生，汉族，经商户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：王剑峰，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告楼旭锋为与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判决：被告归还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕兴文独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼；被告王剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今向楼旭锋借到人民币现金壹万元整（￥10000）。原告交付借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王剑峰于本判决生效后三日内归还原告楼旭锋借款本金10000元及利息（2017年6月12日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年七月十一日
代书记员 成丽丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1162号
原告：宁波市友谊物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330212747360071E）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号1002室（集中办公区）。
法定代表人：徐江，该公司执行董事。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波华创置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区科技路358号。
法定代表人：郑峰，该公司董事长。
被告：詹明华，男，1967年11月8日出生，汉族，宁波华创置业有限公司董事，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市友谊物业管理有限公司与被告宁波华创置业有限公司、詹明华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市友谊物业管理有限公司以其与被告已达成和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市友谊物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市友谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市友谊物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年三月三十日
代书 记员 阮伊菲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1273号
原告陈正明，男，1964年1月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告张林，男，1982年5月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈正明诉被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈正明的委托代理人付从华到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈正明诉称：2008年10月至2009年5月，原告在被告承包的工程中从事装饰工作，2009年12月30日，双方进行结算，张林付部份款外尚欠29000元未付，定于2010年底付清，并出示“借条”为凭。之后，经原告多次催收未果，遂诉讼，要求被告支付欠款29000元及损失。
被告张林未提供书面或口头答辩意见。
经审理查明，2008年10月至2009年5月间，原告陈正明在被告张林承包的成都市华阳雅居商品住房外墙装饰工程中从事外墙砖装饰工作。2009年12月30日，原、被告双方进行结算，被告支付了部份报酬款后，尚欠原告29000元未付，定于2010年底付清，并出具“借条”一份。之后，原告多次找被告催收未果，遂诉来法院，要求被告支付欠款29000元及自欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原告陈正明在被告张林所承包的工程中从事劳务工作，工作完成后，被告按约应当支付原告的劳务报酬。原告的主张成立，本院予以支持。被告未按约定支付欠款，已构成违约。原告要求被告支付的损失应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从超期次日（即2011年1月1日）起至本院指定履行期间届满时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张林在本判决生效后五日内支付原告陈正明的劳务报酬款29000元及逾期付款的损失（自2011年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费500元，由被告张林全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
代理审判员 郑 伟
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄 强
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初120号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘喜，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被柳河县公安局刑事拘留，后于同年6月12日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日9时许,被告人刘喜窜入×镇×村村民孙某家中，将孙某放在卧室立柜中的纸盒中的社保卡盗走，并于2017年4月11日、4月30日，分两次将孙某社保卡的400元取出，取出后的钱款被刘喜挥霍。案发后，刘喜被抓获归案，已对被害人进行赔偿。
公诉机关认为：被告人刘喜入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年4月9日9时许,被告人刘喜进入×镇×村村民孙某家中，将孙某放在卧室立柜中的社保卡盗走，并分别于2017年4月11日、30日，分二次将孙某社保卡中的400元取出，取出后钱款被其挥霍。案发后，被告人刘喜于2017年6月9日被抓获归案，后其亲属将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人刘喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息详细信息、抓获经过、社会保障卡复印件、存款明细账、收条；现场勘验笔录；视听资料取款凭证照片、监控录像光盘、讯问录像光盘；证人冯某、尹某的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘喜在到案后能够如实供述，赃款已返还被害人，可从轻处罚。根据被告人刘喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人刘喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董阳
二〇一七年七月十七日
书记员 张妍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2423号
申请执行人：太仓市浏河防火防盗门窗厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村10组，统一社会信用代码91320585713224768A。
执行事务合伙人陈忠，厂长。
委托诉讼代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室，统一社会信用代码9132058369546066XH。
法定代表人：沈雪良。
太仓市浏河防火防盗门窗厂与昆山数字地名数据中心有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、昆山数字地名数据中心有限公司支付太仓市浏河防火防盗门窗厂244830.87元。二、驳回太仓市浏河防火防盗门窗厂的其他诉讼请求。太仓市浏河防火防盗门窗厂指定如下款项接收账户：户名太仓市浏河防火防盗门窗厂，开户行中国建设银行太仓浏河支行，账号32×××03。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，财产保全费1780元，合计4266元，由昆山数字地名数据中心有限公司负担。案件受理费与财产保全费太仓市浏河防火防盗门窗厂已预交，人民法院不再退还，由昆山数字地名数据中心有限公司于本判决生效后10日内按照负担额直接支付太仓市浏河防火防盗门窗厂。因昆山数字地名数据中心有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浏河防火防盗门窗厂的申请,本院于2017年05月16日立案执行，执行标的249096.87元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院轮候查封被执行人名下土地使用权，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封被执行人名下土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨国伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2423号申请执行人：太仓市浏河防火防盗门窗厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村10组，统一社会信用代码91320585713224768A。执行事务合伙人陈忠，厂长。委托诉讼代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室，统一社会信用代码9132058369546066XH。法定代表人：沈雪良。太仓市浏河防火防盗门窗厂与昆山数字地名数据中心有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、昆山数字地名数据中心有限公司支付太仓市浏河防火防盗门窗厂244830.87元。二、驳回太仓市浏河防火防盗门窗厂的其他诉讼请求。太仓市浏河防火防盗门窗厂指定如下款项接收账户：户名太仓市浏河防火防盗门窗厂，开户行中国建设银行太仓浏河支行，账号32×××03。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，财产保全费1780元，合计4266元，由昆山数字地名数据中心有限公司负担。案件受理费与财产保全费太仓市浏河防火防盗门窗厂已预交，人民法院不再退还，由昆山数字地名数据中心有限公司于本判决生效后10日内按照负担额直接支付太仓市浏河防火防盗门窗厂。因昆山数字地名数据中心有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浏河防火防盗门窗厂的申请,本院于2017年05月16日立案执行，执行标的249096.87元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院轮候查封被执行人名下土地使用权，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封被执行人名下土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十月二十三日书记员 杨国伟
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初665号
原告牟定宏宇经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：9153232560070461F。
法定代表人景开能，该公司董事长。
住址：牟定县安乐乡新田村委会冷水塘。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南交通建设工程公司。
统一社会信用代码：915300002165546002。
法定代表人钱崇友，该公司董事长。
住址：昆明市关上西路4号D五楼。
委托代理人李伦，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牟定宏宇经贸有限责任公司诉被告云南交通建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月21日，原告牟定宏宇经贸有限责任公司以需重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟定宏宇经贸有限责任公司提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟定宏宇经贸有限责任公司撤诉。
按简易程序减半收取的诉讼费5250元，由原告牟定宏宇经贸有限责任公司负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65447号
原告：王伟红，女，1968年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：周虹，女，1982年11月26日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：周海涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：赵媛媛，女，1981年7月21日出生，住北京市顺义区。
被告：章学平，男，1976年11月9日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
委托代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王烨，女。1994年4月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。
原告王伟红（以下简称原告）与被告赵媛媛、章学平（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，赵媛媛，人寿财保北分委托代理人张梅到庭参加了诉讼。章学平、平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费84元、误工费1090.68元、奖金6400元、交通费276元、营养费360元、财产损失1800元、精神损害抚慰金2832.18元。事实与理由：2017年1月17日，赵媛媛驾驶×××号车辆和章学平驾驶的×××号车辆以及原告发生交通事故，原告受伤，赵媛媛驾驶的车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，章学平驾驶的车辆在平保北分投保了交强险。
赵媛媛辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人寿财保北分辩称，赵媛媛驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔，无责方车辆的保险公司也应赔偿。误工费，原告工资没有减少。交通费，应乘坐普通交通工具。营养费，没有医嘱。电动摩托车，应按照我公司定损金额赔偿。精神损害抚慰金，不同意赔偿。
章学平辩称，我是此次交通事故的无责方，我方车辆在平保北分投保的交强险。
平保北分书面辩称，章学平驾驶的车辆在我公司投保了交强险。原告要求的赔偿款均在交强险有责赔偿范围内，应由人寿财保北分赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日19时许，在北京市朝阳区丰联广场前，赵媛媛驾驶×××号车辆和章学平驾驶的×××号车辆以及骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定赵媛媛负事故的全部责任，原告和章学平无责任。当天原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为头、臀部外伤，脑外伤后综合征。2017年1月20日、2017年2月3日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。原告提交42元挂号凭证两张，据此主张医疗费。原告提交中国国际贸易中心有限公司中国大饭店国贸饭店出具的工资条和证明，证明2017年2月因病假扣发工资1091.68元和6400元花红，据此要求误工费，原告提交完税证明，证明其年初会发放上一年度一次性奖金收入，上税3438.89元。原告提交1800元定额发票和清单，维修项目为前组合灯221元，车壳798元，反光镜51元，电池730元，要求电动车维修费用，人寿财保北分对原告车辆的定损金额为1070元，和原告修车项目的差异为电池，原告称事发后两周其去修车，才发现电池损坏。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还估算了营养费和精神损害抚慰金。事发后赵媛媛曾给付原告1000元现金。
本院认为，全责方车辆在人寿财保北分投保了交强险，无责方车辆在平保北分投保了交强险，因原告的诉讼请求在交强险有责赔偿范围内，应由全责方保险公司赔偿。医疗费，原告未提交医疗费票据，其提交的挂号凭证并非交费凭证，本院不予支持。误工费、奖金，均属于误工费范畴，原告的诉讼请求合法有据，本院支持。交通费、营养费，金额合理，本院支持。财产损失，定损是受损方和赔偿方一起对车辆损失进行确定，原告未对人寿财保北分的定损项目提出异议，事发后一段时间才发现其他部件损坏，本院不予采信。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。赵媛媛已给付原告的1000元，视为代人寿财保北分垫付的费用，人寿财保北分直接给付赵媛媛。章学平、平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王伟红误工费七千四百九十元六角八分、交通费二百七十六元、营养费三百六十元、财产损失一千零七十元，以上共计九千一百九十六元六角八分其中被告赵媛媛垫付的一千元直接给付被告赵媛媛，余款八千一百九十六元六角八分给付原告王伟红）；
二、驳回原告王伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告王伟红负担36元（已交纳），由被告赵媛媛负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十月二十日
书记员 杨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初501号
原告：高峰，男，1975年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：景艳，女，1980年5月24日出生，汉族，户口所在地乌鲁木齐市。
原告高峰与被告景艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼。被告景艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告欠款205500元；2.判令被告支付欠款利息10000元（截止2016年12月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月向原告借款205500元，并承诺于2015年5月偿还。2015年5月，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推脱，并于2015年7月13日重新写了欠条，表示2015年年底还清但至今未偿还。
被告景艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告高峰围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份，证明原、被告之间存在借款关系；
2.汇款业务受理回单一份、凭证一份，证明原、被告之间存在借款关系的数额；
3.银行明细单两份，证明，原告履行了给付被告借款的义务。
被告景艳未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月31日，被告景艳给原告高峰出具了凭证一份，内容为：今借高峰5万元，一年为期，红利和本金2014年12月31日还。特此证明。原告自述以现金方式给付了该款。2014年8月22日，原告的妻子马丽通过招商银行给被告转款130000元，原告以现金方式给付被告3万元，共计210000元。2015年7月13日，被告给原告出具了借条，内容为：景艳个人借高峰人民币贰拾万伍仟伍佰元整。2015年年底还清。后被告偿还了4500元，尚剩205500元未还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告景艳给原告高峰出具了借条，注明了借款数额及还款时间，被告理应承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还205500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景艳未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景艳偿还原告高峰借款205500元；
二、被告景艳向原告高峰支付利息10000元（2015年7月13日-2016年12月12日）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4382.5元（原告已预交），公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李思雨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1052号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾立涛，男，1984年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。于2017年11月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人贾立涛犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽、徐亚萍出庭支持公诉。被告人贾立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年7月29日00时30分，被告人贾立涛酒后驾驶一辆二轮摩托车,行驶至商丘市凯旋路与团结路交叉口时,被执勤民警当场查获。经检测，贾立涛血液中酒精含量为190.01mg/100ml。
上述事实，被告人贾立涛在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，无违法犯罪证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾立涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾立涛认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾立涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋秋霖
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初46号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张烽鸿，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住广东省韶关市武江区。2017年12月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留；同月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张烽鸿犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、被告人张烽鸿及其指定辩护人赖燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年11月23日21时22分许，被告人张烽鸿在韶关市武江区某路与某路交界处附近伺机抢劫。21时30分许，张烽鸿尾随被害人黄某至某路7号13栋5楼至6楼楼梯间时，用左手勒住黄某脖子，右手抢取黄某的一单肩帆布挎包，包内有现金220元、联通手机1部、苹果4手机1部及钥匙包。得手后，张烽鸿沿某路迅速逃离现场。
上述事实，被告人张烽鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，指认照片，辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人张烽鸿的供述，现场勘验笔录及现场照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烽鸿使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张烽鸿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张烽鸿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，指定辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张烽鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2020年11月30日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 彭丹丹
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 叶灿生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 廖海洋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第393号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所。
负责人：李昌富。
被告：尹自红。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3020号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：杨政杰，男。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告杨政杰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨孝英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1806号
原告刘芳芳，女，1988年11月出生。
被告田勇，男，1985年12月出生。
原告刘芳芳诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称，2014年3月8日，田勇借我4800元用于店铺周转，许诺10日内还清，后被告未还，补写欠条一张，承诺1个月之内还清，但被告仍未按期还款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款4800元。
被告田勇未答辩、未提供证据、也未委托代理人。
本院经审理查明的事实同原告刘芳芳起诉的事实。
本院认为，原告刘芳芳和被告田勇之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳芳借款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田勇负担（因原告已预交，被告田勇在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月九日
书记员 崔朝宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执144号
申请执行人：王洪，男，汉族，1972年2月1日生，住四川省。
被执行人：曾深里，男，1971年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
关于王洪与曾深里买卖纷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2821号民事判决书，被执行人应履行支付申请人货款64730元及利息的义务。
在执行过程中查明，被执行人曾深里在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾深里在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月三日
书记员 吴勇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（
（2014）遂行初字第54号
原告王凯，男，1981年2月18日生，汉族，住遂平县。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
原告王凯不服被告遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2013]第14号行政处罚决定书一案，原告于2014年9月24日本院提起行政诉讼，本院于2013年9月24日立案受理。本案在审理过程中，原告王凯于2014年10月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王凯负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 凯
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（
（2014）遂行初字第54号
原告王凯，男，汉族。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
原告王凯不服被告遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2013）第14号行政处罚决定书一案，原告于2014年9月24日本院提起行政诉讼，本院于2013年9月24日立案受理。本案在审理过程中，原告王凯于2014年10月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王凯负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 凯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执772号
申请执行人华夏建设集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道141号中鼎万向东方D坐12楼。
法定代表人：梁仕爵
被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地南宁市横县陶圩镇，组织机构代码：753705021。
申请执行人华夏建设集团有限公司与被执行人和昌（广西）化工有限公司维修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第151号民事判决书、南宁市中级人民法院(2016)桂01民终2197号民事判决书，已向被执行人和昌（广西）化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人在横县陶圩镇谢村村委会龙新经联社（瓜塘岭）有土地一块【产权证号：横国用（2006）第00003741号】，另在横县陶圩镇令里村委487县道旁（A、B地块）有土地一块【产权证号：横国用（2004）第00000463号】，上述两块地在另案审判阶段，本院已予以查封，目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第151号民事判决书、南宁市中级人民法院(2016)桂01民终2197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第151号民事判决书、南宁市中级人民法院(2016)桂01民终2197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。