wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终484号
上诉人（一审原告）银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川兴庆区。
法定代表人武智军，公司总经理。
被上诉人（一审被告）吴振臣，男，汉族，1958年5月28日生，神华乌海能源公司退休职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）宁夏土木基业房地产开发有限公司,住所地宁夏自治区银川市。
法定代表人何刚，董事长。
上诉人银川利盛汽车贸易有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人银川利盛汽车贸易有限公司的法人武智军到庭参加诉讼。被上诉人吴振臣、宁夏土木基业房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吴振臣与被告土木基业公司民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃民一初字第01702号民事判决书，生效后，被告吴振臣向该院申请执行，在执行当中，该院于2014年8月22日作出（2014）乌勃执字第00245号执行裁定书，查封了被告土木基业公司名下的位于银川德胜工业园区银川汽配装潢城8号中断营业房（房产证号：200501**），原告就查封房屋产权有异议，于2015年9月21日向该院书面提出异议，该院于2015年9月29日作出（2015）乌勃执异字第00002号执行裁定书，驳回原告的异议，原告故诉讼。
原审法院认为，原告提出异议的银川德胜工业园区银川汽配装潢城8号中断营业房（房产证号：200501**），属不动产，依据原告提交的2008年11月14日与土木基业公司签订的“购房合同书”，房产证号为200501**号的房产，其中1105平方米出售给原告，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，原告主张已取得所有权，应进行登记，且购买房产已办理了初始登记，进行变更登记具备条件，但原告不能提交已办理相关登记的相应证据。原告主张已实际使用该房产，原告除提交给付款项记录外，该院要求其提交使用过程中支出水、电等费用记录，原告称时间较长无法提供，但原告称自使用以来一直作为“力帆”汽车4S店经营，支出费用理应作为公司财务支出进行记录并保存，原告不能证明一直使用的主张理由不成立。假如原告主张签订购房合同及使用成立，依据最高人民法院法释（2015）10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，虽原告称未能办理过户非其自身原因，并提交土木基业公司于2014年9月8日给银川市中级人民法院出具的证明一份，如前所述，该房产已具备办理变更的条件，原告应积极主张相应权利，且依据提交的土木基业公司证明，应有相应回复，但均不能提交说明。综合上述情况，对原告异议理由不予采信，对原告异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告银川利盛汽车贸易有限公司的异议请求。案件受理费100元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担。宣判后，银川利盛汽车贸易有限公司不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足为由上诉至本院，请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人银川利盛汽车贸易有限公司提出其对德胜工业园区银川汽配装潢城8号中断营业房共计1105平方米的房屋拥有所有权，其已与宁夏土木基业房地产开发有限公司签订了买卖合同，该合同效力足以排除执行效力。经查，该房并未变更产权手续，产权仍在宁夏土木基业房地产开发有限公司名下，故乌海市海勃湾区法院对宁夏土木基业房地产开发有限公司的房屋进行查封并无不当，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人银川利盛汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 林梦婕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执783号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
负责人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人崔飚，该公司员工。
委托代理人戴文涛.
被执行人吴娟。
被执行人王亚。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人吴娟、王亚、王军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执783号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 莹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00008号
起诉人ＸＸＸ。
起诉人吴秀辉。
起诉人康伏林。
起诉人陈富秋。
起诉人陈金汉。
起诉人陈运兴。
起诉人唐忠培。
起诉人刘汉云。
起诉人刘汉兴。
诉讼代表人陈运兴。
诉讼代表人刘汉云。
本院收到起诉人ＸＸＸ、吴秀辉、康伏林、陈富秋、陈金汉、陈运兴、唐忠培、刘汉云、刘汉兴的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人通过长沙市雨花区人民政府发布的通告得知湖南省人民政府作出了（2003）政国土字第446号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，起诉人认为湖南省人民政府在作出该审批单的过程中并未依法让起诉人行使合法权益，导致起诉人的合法权益被非法剥夺。鉴于此，起诉人向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2014年11月28日作出湘政复函（2014）75号《关于陈富秋等10人申请行政复议的复函》，告知起诉人的行政复议申请已超过法定期限。起诉人认为起诉人是通过长沙市雨花区人民政府的通告才得知上述审批单，起诉人在知道上述审批单后在60天内依法提起行政复议，故起诉人的复议申请并未超过法定期限，湖南省省人民政府作出的复函认定事实及适用法律错误，依法应当予以撤销，故请求人民法院依法撤销湖南省人民政府作出的湘政复函（2014）75号《关于陈富秋等10人申请行政复议的复函》，并判决湖南省人民政府受理起诉人关于撤销（2003）政国土字第446号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》的行政复议申请。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议答复而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对ＸＸＸ、吴秀辉、康伏林、陈富秋、陈金汉、陈运兴、唐忠培、刘汉云、刘汉兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4692号
上诉人（原审原告）：程昔芳，女，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
被上诉人（原审被告）:江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:邵爱平，女，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）:王小海，男，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人程昔芳因与被上诉人江苏爱融资产管理有限公司、邵爱平、王小海合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程昔芳于2018年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，程昔芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程昔芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年六月六日
书记员 沈 悦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第332号
原告胡某某，女。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人敬登洲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告均系再婚。婚后，被告阻拦我探望与前夫所生孩子，为此经常发生矛盾。被告掌管家庭经济收入，在经济上克扣我，经常因家庭琐事殴打我，我曾于2012年9月份起诉离婚，经法庭调解和好后，夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚。
被告刘某某辩称：我与原告经他人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚后，原告将主要精力和钱财花在与前夫所生育的孩子身上，多次回原籍照顾孩子，为此我们经常发生纠纷属实。2012年9月，原告起诉离婚，经法院调解和好后，原告却在原籍环县置办了生活用品租房居住，由此可见原告并没有诚心与我过日子的打算。经与原告协商，我外出打工，期间，我们一直电话联系，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告刘某某均系再婚。2008年9月，原、被告经他人介绍相识，2009年2月10日，双方在正宁县周家乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告因原告探视与前夫生育的儿子及家庭经济问题而经常争吵打闹，致关系不睦。2012年9月，原告曾起诉离婚，经调解和好后，原、被告共同生活一段时间，自2012年10月，原告即在原籍环县生活，被告外出打工。双方分居生活至今。
另查明，原、被告结婚时，被告有砖混结构房屋五间。2010年，双方修建砖混结构房屋五间、购买电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一个、电磁炉一个，2012年，购买大运牌三轮摩托车一辆。以上财产现均在被告处存放。
本院认为：原告胡某某与被告刘某某均系再婚，婚后，双方因原告探视与前夫生育的孩子及家庭经济问题而经常争吵打闹，在发生纠纷后均不能互谅互让，互相沟通，致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，但经调解和好后夫妻关系并没有改善，原告再次起诉要求离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求离婚，应予支持。关于财产的分割，被告婚前的财产归被告所有，因原告不要求分割夫妻共同财产，因此，夫妻共同财产全部归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与刘某某离婚；
二、砖混结构房屋十间、电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一个、双人席梦思床一张、茶几一个、自行车一辆、压面机一个，电磁炉一个，大运牌三轮摩托车一辆归刘某某所有。
案件受理费300元，胡某某、刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一三年五月二十日
书记员 黄军峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第324号
原告张某某，女，1964年1月6日生，汉族。
委托代理人郭红波，系嵩明腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告董某，男，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人董某某，女，1979年12月3日生，汉族，云南省嵩明县人，保险代理员，住嵩明县嵩阳镇。代理权限为一般授权代理，系董某的女儿。
原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告董某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、我和被告是再婚夫妻，双方于1994年1月31日登记结婚，婚后，各自带了一个女儿在一起生活。结婚20年来，我一直任劳任怨的照顾被告一家老小，但是他们一直觉得我对他们不够好，被告对我实施冷暴力，没有把我当成一家人对待，家里的大小事务都不和我商量，婚后买第一套房，被告要我出部分钱，后来被告在我不知情的情况下将房子转卖给他人，且房款一分钱都没有给我。二、他们对我婚后带过来的女儿的生活、学习也不太管，所以，我女儿从小就和我父母在曲靖生活，被告一直都反对，甚至不让我回家探望我的父母。我父母真有事，我回家探望，被告也不给我路费，我回来后还对我冷嘲热讽的。近些年我年纪大了，没有工作，都是在家做饭照顾婆婆、被告的女儿及孙子，一家人的生活，只有我照顾着，可是他们都不高兴，婆婆总是随便辱骂我。被告有退休工资，我照顾家里，他连家里基本的伙食费都不给我，就别说零花钱了。最近甚至会在我出门后把门从里面反锁，也不开门给我回家。2012年6月份，我做了一个心脏手术，花了2.5万元，被告一直不愿意出钱，一直打电话让我在外打零工的女儿让她拿钱，我女儿凑了5000元送回来，被告还嫌不够，我和被告20多年的夫妻，他却对我做到这种地步，让我心寒。三、婚后于2008年在某某花园买了一套房子，价值45万元，在农村信用社有些存款（数额不详）。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求法院判决：1.解除我们的婚姻关系；2.夫妻共同财产平均分割；3.由被告每个月支付我1200元的生活补助费一直到七十周岁；4.案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告董某辩称：原告陈述的离婚理由不符合，原告在家时我对其百般呵护，没有过错，不符合婚姻法规定的离婚情形，我不同意离婚，原告是想通过离婚分得钱而买曲靖的房子。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻。
3.购房审批表复印件一份，欲证实原、被告婚后买房的事实。
4.房产档案表复印件一份，欲证实原、被告婚后购买房屋的情况。
经质证，被告董某对上述证据均无异议。
被告董某在举证期限内未向本院提交证据。
对以上证据本院予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年1月31日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有发生吵闹。夫妻共同财产有某某花园房屋一套。被告主张有25000元的债务，原告不认可。无夫妻共同债权、现金、存款。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方均系再婚，婚后感情尚好，彼此应珍惜，虽然现在发生了一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福的家庭，对此双方在今后的生活中应改正不足，克服相互的错误，搞好家庭关系，共同劳动。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实。本院为维护家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某离婚。
案件诉讼费1560元，减半收取780元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一四年五月五日
书记员 段俊蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4941号之一
申请执行人章彩娥，女，1950年8月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人柯良宇，男，1967年1月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王秀娟，女，1962年11月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人章彩娥与被执行人柯良宇、王秀娟为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初6295号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人柯良宇、王秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柯良宇、王秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人章彩娥款经济损失人民币135322.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1481.5元、申请执行费1929.83元。但被执行人柯良宇、王秀娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人柯良宇、王秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人柯良宇、王秀娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人柯良宇、王秀娟坐落在黄岩区头陀镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人柯良宇、王秀娟无车辆登记信息。
4、被执行人柯良宇、王秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人柯良宇、王秀娟有其他可供执行的财产。
因被执行人柯良宇、王秀娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯良宇、王秀娟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人柯良宇、王秀娟采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人柯良宇、王秀娟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯良宇、王秀娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柯良宇、王秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柯良宇、王秀娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4941号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4941号
本院在执行申请执行人章彩娥与被执行人柯良宇、王秀娟为侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人柯良宇、王秀娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将柯良宇、王秀娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4941号之一申请执行人章彩娥，女，1950年8月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯良宇，男，1967年1月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人王秀娟，女，1962年11月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人章彩娥与被执行人柯良宇、王秀娟为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初6295号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人柯良宇、王秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柯良宇、王秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人章彩娥款经济损失人民币135322.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1481.5元、申请执行费1929.83元。但被执行人柯良宇、王秀娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人柯良宇、王秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人柯良宇、王秀娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人柯良宇、王秀娟坐落在黄岩区头陀镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人柯良宇、王秀娟无车辆登记信息。4、被执行人柯良宇、王秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人柯良宇、王秀娟有其他可供执行的财产。因被执行人柯良宇、王秀娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯良宇、王秀娟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人柯良宇、王秀娟采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人柯良宇、王秀娟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯良宇、王秀娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柯良宇、王秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯良宇、王秀娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 金 一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10247号
原告彭某某，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄薪馀担任法庭记录。庭审时原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，彭某某与李某甲于2010年1月认识并确立恋爱关系，双方于2010年5月12日登记结婚，并于2011年3月28日生育一女李某乙。由于婚前缺乏相互了解，导致婚后性格不合，没有共同话题，现夫妻感情确已破裂，故彭某某起诉来院请求判令：一、判决彭某某与李某甲离婚；二、婚生女李某乙由彭某某抚养，被告李某甲每月支付生活费1500元，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告李某甲辩称，双方相识、恋爱、结婚及生子等事实属实。李某甲不同意与彭某某离婚的诉讼请求，李某甲与彭某某夫妻感情尚未破裂，且婚生女李某乙年龄尚小，需夫妻双方共同抚养，李某甲愿意与彭某某继续共同生活，并为改善感情作出努力。
经审理查明，彭某某与李某甲2010年1月认识并确立恋爱关系，并于同年5月12日自愿登记结婚。双方于2011年3月28日生育一女李某乙。在夫妻共同生活中，彭某某与李某甲时常因家庭琐事发生争执，给夫妻感情生活造成一定影响，现彭某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，并要求婚生女李某乙由彭某某抚养。庭审过程中，李某甲表示夫妻感情并未破裂，愿意继续与彭某某共同生活，共同尽到抚养义务，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，原告彭某某与被告李某甲系自主婚姻，有一定的感情基础，并于2011年3月28日生育一女李某乙。现双方因家庭琐事导致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂，同时婚生女李某乙年纪尚小，需夫妻双方共同尽到抚养义务，且被告李某乙表示愿意继续与原告彭某某共同生活、共尽抚养小孩的义务。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情、互相体谅、互相理解、加强沟通，共尽父母抚养义务，打消离婚念头，夫妻关系是可以得到改善的。据此，本院对原告彭某某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取一百二十元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄薪馀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2132号上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。法定代表人骆飞龙，董事长。委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽华，女，1969年6月11日出生，汉族。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人李丽华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14362号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长曾聆审判员胡林蓉审判员洪德琨二〇一五年八月二十日书记员王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第35号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛勇，男，初中文化，无职业。曾因犯交通肇事罪于2006年8月9日被判处有期徒刑一年，2007年5月25日刑满释放。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张旭，男，高中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2001年12月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪、诈骗罪于2004年7月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；再因犯故意伤害罪于2005年9月19日被判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2009年11月25日刑满释放。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人武炳兰、史磊，辽宁新正源律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人盛勇、张旭犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）中刑初字第248号刑事判决。原审被告人盛勇、张旭不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务，上诉人盛勇及其辩护人田丽、上诉人张旭及其辩护人史磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月14日，被告人盛勇从盛武仁（另案处理）手中购买毒品50克，并将毒品交给被告人张旭保管。同日12时许，被告人盛勇电话告知张旭，分装5克毒品送到大连市沙河口区罗斯福后身一游戏厅内交给自己。被告人张旭遂到大连市中山区花样年华三期1617房间内分装毒品，被侦查人员当场抓获，从其身上缴获毒品4包（重48.8克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。侦查人员在被告人张旭的协助下，在与盛勇约好的游戏厅内将其抓获。
原判认定上述事实的证据有，案件来源和抓捕经过；被告人盛勇、张旭的供述；检验鉴定报告；搜查笔录；扣押物品清单；罚没物品清单；通话记录；照片；刑事判决书及刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人盛勇、张旭为贩卖而购买毒品，数量达48.8克，均已构成贩卖毒品罪。被告人盛勇、张旭系共同犯罪。被告人张旭系累犯，依法应从重处罚。被告人张旭协助公安机关抓捕被告人盛勇，系立功，依法从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，认定被告人盛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人盛勇的上诉理由是：1、原判认定事实不清，证据不足；2、原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人张旭的上诉理由及辩护人辩护意见与上诉人盛勇的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人盛勇、张旭贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人盛勇、张旭提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，原判认定上诉人盛勇、张旭贩卖毒品的犯罪事实，有二上诉人到案后的多次供述、检验鉴定报告、搜查笔录等证据予以证实，且证据之间能够相互印证。关于上诉人盛勇、张旭提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，原审法院根据二上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张丽媛（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执969号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人徐琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04070号，依法向被执行人徐琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琼（证件号码：）在金华银行的62×××15的存款人民币20004.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2616号
原告：廖炳华，男，1968年11月2日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市敬业劳务发展有限公司，住所地江山市双塔街道书院路49号。
法定代表人：毛水玉，执行董事。
委托诉讼代理人：邱招席，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司监事，住江山市。
委托诉讼代理人：周咪咪，女，1982年5月17日出生，汉族，该公司人事专员，住江山市市区。
被告：上海铁路�杭州北车辆段，住所地杭州市。
负责人：李翻有，段长。
委托诉讼代理人：邓克波，男，1962年11月8日出生，汉族，该公司劳人科科长，户籍地杭州市上城区，现住杭州市余杭区。
本院在审理原告廖炳华与被告江山市敬业劳务发展有限公司、上海铁路局杭州北车辆段劳动争议纠纷一案中，原告廖炳华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖炳华在诉讼过程中自行申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告廖炳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖炳华负担。
审判员 余小成
二〇一七年七月�十四日
法官助理汪颖
书记员徐宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初278号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，总经理。
委托诉讼代理人：李明，法务。
委托诉讼代理人：孔晓林，法务。
被告：李海男。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告李海男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠房款25万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月14日购买原告开发的位于集贤县蘭庭广厦11号楼3单元803室房屋，尚欠原告购房款25万元，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠房款。
本院经审查发现，被告李海男并不在原告提供的地址居住，原告又未能提供李海男的明确住址。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司对被告李海男的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初278号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，总经理。委托诉讼代理人：李明，法务。委托诉讼代理人：孔晓林，法务。被告：李海男。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告李海男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠房款25万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月14日购买原告开发的位于集贤县蘭庭广厦11号楼3单元803室房屋，尚欠原告购房款25万元，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠房款。本院经审查发现，被告李海男并不在原告提供的地址居住，原告又未能提供李海男的明确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司对被告李海男的起诉。案件受理费5050元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李明生审判员  曲 伟审判员  马洪涛二〇一八年六月二十二日书记员  梁玉巍
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第10号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人邢XX，男，1956年1月1日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2013〕160号起诉书指控被告人邢XX犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年7月11日20时40分许，被告人邢XX酒后驾驶无牌WY125型二轮摩托车，沿G207线由北向南行驶至泽州县北义城镇沟东村路段时，将前方靠右同向行走的路人张X、张XX撞倒，造成邢XX、张X1、张X2三人不同程度受伤的交通事故。经泽州县交通警察大队认定，邢XX负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的邢XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邢XX供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月11日20时40分许，被告人邢XX酒后驾驶无牌WY125型二轮摩托车，沿G207线由北向南行驶至泽州县北义城镇沟东村路段时，将前方靠右同向行走的路人张XX、张XX撞倒，造成邢XX、张X1、张X2三人不同程度受伤的交通事故。经泽州县交通警察大队认定，邢XX负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的邢XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.1mg/100ml。事故发生后，被告人邢XX赔偿了被害人张X损失41000元，赔偿了被害人张XX损失2200元，二被害人对被告人邢XX予以了谅解。
认定上述事实的证据有：1、张海川的报案材料；2、泽州县公安局交通警察大队的查获证明、到案经过证明；3、被害人张X1、张X2的陈述；4、被告人邢XX的供述；5、证人张X3、张X4、李XX、赵XX的证言；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、血样提取登记表；8、晋城市公安司法鉴定中心〔2013〕648号理化检验报告；9、泽州县公安局交通警察大队对邢XX的驾驶信息查询结果；10、邢XX的机动车驾驶证（失效）；11、泽州县公安局交通警察大队（2013）第00042号事故认定书；12、赔偿协议书、谅解书；13、被告人邢XX的户籍证明。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人邢XX均无异议，且证据之间可以互相印证，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人邢XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢XX自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁聂露
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第337号
原告：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司。
代表人：钟伟栋。
委托代理人：张敏、杨林红。
被告：戴凌宏。
被告：周兆波。
原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被告戴凌宏、周兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告戴凌宏、周兆波需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告被告戴凌宏、周兆波经本院公告传唤未到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司起诉称：2013年3月13日，原告与被告戴凌宏签订编号为66680020130313000015的借款合同一份，该合同约定被告戴凌宏向原告借款30万元整，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日。合同项下的借款期限、借款金额与贷款转账凭证（借款借据）不一致时，以贷款转账凭证（借款借据）所载期限、金额为准。合同还约定了借款利率等等，并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费等均由被告戴凌宏承担。还约定如借款人发生涉及重大法律纠纷等可能危及贷款人债权的情形的，贷款人可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告周兆波签订编号为66680020130313000015B的最高额保证合同一份，约定被告周兆波为被告戴凌宏在主合同项下的债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、律师费等。2013年3月14日，原告依约发放了贷款。但被告戴凌宏因不能偿还债务已被诉至法院，已违反双方签订的借款合同约定的相关条款，现原告宣布该笔贷款立即到期。现起诉要求：一、被告戴凌宏归还借款300000元，支付利息5266.67元、罚息13.33元（计算至2013年7月31日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际付清日止）并支付律师费13011元；二、被告周兆波对上述还款承担连带清偿责任；三、由被告戴凌宏、周兆波负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同及发票各一份。
被告戴凌宏、周兆波未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据为原件，被告戴凌宏、周兆波未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。结合原告陈述，本院对原告提供的证据予以认定，据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告戴凌宏之间的借款合同和与被告周兆波之间的最高额保证合同均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告戴凌宏因涉及重大法律纠纷，原告有权依照约定宣布贷款立即到期，并要求被告戴凌宏归还借款本金和利息；被告周兆波作为保证人，应对该借款承担相应的连带保证责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告戴凌宏、周兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴凌宏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息5266.67元、罚息13.33元，并支付自2013年7月31日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和律师费13011元；
二、被告周兆波对被告戴凌宏上述还款承担连带清偿责任，被告周兆波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戴凌宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6074元，保全费2270元，合计8344元，由被告戴凌宏、周兆波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月三日
代书 记员 顾旭芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初894号
原告：荆玲芝，女。
被告：尹世龙，男。
尚永生，男。
原告荆玲芝与被告尹世龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，原告不能提供被告尹世龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且经本院释明后，原告在7日内未向本院提供被告尹世龙准确的送达地址，应认定为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荆玲芝的起诉。
本案受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 时 蕾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执字第00122号
申请执行人：杨带兵，男，1949年2月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：钱自更，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴兆华(又名吴照华)，男，1961年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行杨带兵与钱自更、吴兆华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2004）�刑初字第79-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇〇六年十一月六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１�人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执字第00122号之三
申请执行人：杨带兵，男，1949年2月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：钱自更，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴兆华(又名吴照华)，男，1961年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨带兵与被执行人钱自更、吴兆华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨带兵向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）松执字第00122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年九月十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执286号
申请执行人彭大原，女，1984年1月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人李志红，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人彭大原与被执行人李志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初1077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志红没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李志红履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人李志红送达了执行通知书及报告财产令各一份。被执行人李志红于2018年2月8日主动缴纳案件兑现款18400元，2018年2月11日本院已将执行兑现款18400元发放给申请执行人彭大原，本案现已履行完毕。
本院认为,（2016）湘3127民初1077号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）湘3127民初1077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十一日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第226号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因犯寻衅滋事罪于2003年11月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2008年3月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月12日晚上，被告人吴某在本市海曙区“潮人”酒吧喝酒后，于次日凌晨1时许驾驶牌号为浙B×××××的小轿车准备寻找宾馆休息，其驾驶车辆行驶至本市海曙区立交路三市立交桥附近时，遇到本市海曙交警大队进行检查，交警发现其涉嫌酒后驾驶，经酒精含量呼气测试，结果为136mg／100ml。经抽取血样，被告人吴某血液中乙醇含量为144.9mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储黎明的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3577号
罪犯王晖，女，1983年11月2日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第268号刑事判决，以被告人王晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3577号
罪犯王荣军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年5月18日作出了（2006）林刑一初字第20号刑事判决，以被告人王荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年8月共对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王荣军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王荣军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第287号
申请执行人丛培云，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人刘振生，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请执行人丛培云与被执行人刘振生劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2153号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘振生自动履行了法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2153号民事调解书所确定的义务已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第287号申请执行人丛培云，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住承德市承德县。被执行人刘振生，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。申请执行人丛培云与被执行人刘振生劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2153号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘振生自动履行了法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第2153号民事调解书所确定的义务已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年五月十二日书记员  张立波
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第00154号
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路金亨楼1栋3楼。
法定代表人蔡景良，该公司总经理。
委托代理人黄明顺，该公司法务。
委托代理人张佳，该公司法务。
被告西安市工商行政管理局莲湖分局，住所地西安市莲湖区桃园路一号沣惠大厦。
法定代表人丁晓伟，该局局长。
委托代理人景焘，该局干部。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司诉（以下简称“深圳莱特妮丝”）被告西安市工商行政管理局莲湖分局（以下简称“工商莲湖分局”）行政不作为违法一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳莱特妮丝公司之委托代理人黄明顺、张佳（未到庭），被告工商莲湖分局之委托代理人景焘、姜国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳莱特妮丝公司诉称，2014年3月27日，原告公司工作人员例行巡店时发现地址为西安市莲湖区北大街364号鸿达大厦负8号莱特妮丝加盟店存在销售假冒“莱特妮丝”、“lightness”内衣产品的行为，当即拨打1****电话进行举报，事后工商莲湖分局青年路工商所派人到场进行了查处。经原告当场检验，确认该场查获一件侵害原告注册商标专用权的商品，原告出具了鉴定报告，侵权人在被告扣押清单中签字确认。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：被告应当自立案之日起90日内作出处理决定。但至今，原告未收到被告依法作出对侵权人行政处罚的决定。被告的行为属行政不作为，为保障原告的知情权和监督权，现依据《行政诉讼法》第二条等规定，诉至法院，请求：1、依法确认被告行政不作为违法；2、判令被告依法查处原告举报一事。诉讼费用由被告承担。
被告工商莲湖分局辩称，2014年3月27日工商莲湖分局青年路工商所接到深圳莱特妮丝服饰公司的举报，称在所辖区北大街364号鸿达大厦一层的西安市莲湖区莱特妮丝内衣店销售假冒莱特妮丝商标的内衣，青年路工商所立刻安排执法人员前去处理。在现场深圳莱特妮丝公司工作人员称发现一件型号为B04多功能腰背夹的内衣涉嫌假冒商品，执法人员对该商品依法采取了强制措施，多次通知西安市莲湖莱特妮丝内衣店负责人到工商所配合执法人员进行调查询问，经调查认为西安市莲湖区北大街364号莱特妮丝内衣店涉嫌商标侵权案证据不足，不予处罚。理由是：（一）原告委托其员工鉴定涉嫌的产品，并出具《鉴定书》，具有不合法性。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第31条规定：工商机关应出具委托《鉴定书》，委托鉴定主体应为工商局，受托鉴定主体应为有资质的鉴定机构。而此《鉴定书》中的委托主体却是涉诉的当事人一方，即举报人。原告委托员工做鉴定，鉴定过程简单的用自带检测器扫描了涉嫌产品的吊牌，被告的执法人员询问此件产品确定为假冒产品的科学依据时，原告委托人说不出由来，且出具的《鉴定书》，只有简单一句“莱特妮丝”lightness商标B04无袖腰背夹为假冒产品”，这样的《鉴定书》，缺少鉴定事项、鉴定依据和使用的科学技术手段、鉴定人鉴定资格（指对鉴定事项所具有的专业技能、经验或知�等）的说明以及分析过程的说明等法定的形式，都不具有合法性。（二）莱特妮丝专卖店提交了原告的发货单，及与原告的代理商雅兰服饰有限公司签订的供销合同，足以说明其与原告有供销关系，原告出具的发货单也证明了莱特妮丝专卖店的进货来源。根据调查结果认为对原告举报的违法行为不成立。被告已依法对被答辩人的投诉举报进行了依法调查处理，并将处理结果告知原告，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定。原告向工商莲湖分局投诉举报事项已依法作出处理并将处理结果告知原告，原告诉讼被告行政不作为及未依法查处原告举报不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告工商莲湖分局下属青年路工商所接到原告深圳莱特妮丝公司电话举报，称位于西安市莲湖区北大街364号鸿达大厦的莱特妮丝内衣店有涉嫌销售假冒内衣的行为，青年路工商所执法人员立即前往现场检查，原告深圳莱特妮丝公司的工作人员对店内发现的一件内衣的吊牌用自带的检测器进行了扫描，并出具了《鉴定书》，鉴定结论为莱特妮丝“lightness”商标B04无袖腰背夹为假冒产品，执法人员当场依法对涉嫌的假冒无袖腰背夹进行了扣押，并向该内衣店下发询问通知书。随后，被告对该涉嫌销售侵权假冒莱特妮丝内衣立案调查。西安市莲湖区莱特妮丝内衣店负责人谢宇洁先后三次到青年路工商所接受询问调查，说明进货渠道，并提供深圳莱特妮丝公司出具的进货发票。经调查，被告于2014年4月30日作出《案件调查终结报告》，认为当事人西安市莲湖区莱特妮丝内衣店负责人谢宇洁能够说明进货渠道，并能提供深圳莱特妮丝公司出据的进货票据，原告公司员工出具的《鉴定书》证明力不足，故谢宇洁不予处罚。2014年5月5日，被告电话告知原告公司工作人员熊佩调查处理结果，2014年8月6日，被告又通过互联网告知原告处理结果，原告对处理结果不满，表示将提起行政诉讼。同年8月11日，原告向本院提起行政诉讼。
证明上述事实的证据有，《案件来源登记表》、《立案审批表》、现场笔录、《实施行政法制措施决定书》、询问笔录、发货单、情况说明、行政处罚案件有关事项审批表、《鉴定书》、《案件调查终结报告》、电子邮件、电话记录、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告工商莲湖分局对本行政区域内违反工商行政管理法律法规的行为负有查处之法定职责。被告工商莲湖分局于2014年3月27日接到原告深圳莱特妮丝公司关于西安市莲湖区北大街内衣店涉嫌销售假冒内衣的举报后，当时派出执法人员进行现场检查、�押涉案物品，并予以正式立案，依法进行了调查。2014年4月30日作出《案件调查终结报告》，随后告知原告处理结果，被告在法定期限内已依法履行了法定职责，作出了不予处罚的行政行为。原告深圳莱特妮丝公司诉称其至今未收到被告依法作出对侵权人行政处罚的决定，被告的行为已构成行政不作为，请求依法确认被告行政不作为违法；判令被告依法查处原告举报一事之诉请，理由均不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司要求依法确认被告西安市工商行政管理局莲湖分局行政不作为违法之诉请。
二、驳回原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司要求判令被告西安市工商行政管理局莲湖分局依法查处原告举报一事之诉�。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 李月莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 丹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第561号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第78号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更91号
罪犯肖军，男，1990年7月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年3月5日作出（2010）开�初字第83号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖军有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分140分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭�、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减刑一年八个月（刑期自2009年9月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1074号
申请执行人：兰益东，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人兰益东与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求归还借款本金45万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1074号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初760号
原告辽宁某某石化科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市某某某市某开发区。
法定代表人王梓丞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜军治，系该单位法律顾问。
被告山东某某变压器厂，住所地山东省某某市某某镇某某村。
法定代表人徐九君，系该厂厂长。
本院在审理原告辽宁某某石化科技股份有限公司与被告山东某某变压器厂买卖合同纠纷一案中，现原告辽宁某某石化科技股份有限公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费10550元（原告预交），退还原告辽宁某某石化科技
股份有限公司5275元；保全费4270元，由原告辽宁某某石化科技股份有限公司负担。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4609号
罪犯赵淑江，男，汉族，1967年5月26日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年10月29日作出（2008）库刑初字第513号刑事判决书，认定赵淑江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已部分缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2018年9月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯赵淑江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵淑江在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获八次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵淑江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯赵淑江于2015年8月11日缴纳罚金15000元。
本院认为：罪犯赵淑江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00012号
申请执行人尚振玉。
被执行人李洪亮。
申请执行人尚振玉与被执行人李洪亮租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民二初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人李洪亮暂无可供执行财产（各家银行存款，房屋和车辆等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00088号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年五月五日
书记员 李 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5278号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市巍星�***号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄柏苗，男，1957年10月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市自来水有限公司诉被告黄柏苗供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市自来水有限公司的委托诉讼代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告黄柏苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应按发改局规定的标准缴纳水费，逾期缴纳的，按照每日支付千分之三的违约金。原告按照约定供水，�被告未按约定支付水费。自2015年4月抄表开始，至2017年6月抄表，被告水费分文未支付，已经累计用水889吨（度），欠费2434元，已经给原告造成损失，按照约定应当支付违约金，现违约金计算为500元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付水费2434.40元，支付违约金500元，合计2934.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄柏苗未作答辩，亦未提交证据。
原告余姚市自来水有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.余姚市城区自来水一户一表用户供用水协议一份，拟证明原、被告之间存在供用水合同关系的事实。2.用户用水情况清单一份，拟证明自2015年4月至2017年6月，被告累计用水889吨，欠水费2434.40元的事实。3.余发改价[2011]43号《余姚市发展和改革局文件》一份，拟证明收费单价依据的事实。上述证据在庭审中出示，被告黄柏苗缺席，视为�弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，本院予以保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告的供水后，拒绝支付水费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柏苗支付原告余姚市自来水有限公司水费2434.40元、支付违约金500元，合计2934.40元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄柏苗负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张建辉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初910号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人欧某，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住福建省福清市。因犯非法持有枪支罪于2007年9月10日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月8日由被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月3日21时许，被告人欧某在福清市渔溪镇长桥头附近一垃圾场饮酒后，驾驶一部无牌二轮助力车沿324国道行驶，至福清市渔溪镇渔溪车站路段时，被公安民警当场抓获。被告人欧某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人欧某血样中乙醇含量为150.55mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人欧某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人欧某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶思思
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2823号
原告廖文国，男，生于1956年1月11日，汉族。
被告蔡丽君，女，生于1962年9月2日，汉族。
原告廖文国诉被告蔡丽君民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告廖文国于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文国撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告廖文国负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张楚昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1023号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告刘双元
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告刘双元房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3522号
原告：宁夏建西工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号营业房。
法定代表人：芦佳，系宁夏建西工程机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周志伟，男，系宁夏建西工程机械有限公司债权经理，现住宁夏银川市兴庆区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹立勇，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，现住宁夏平罗县。
被告：张惠珍，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，现住宁夏平罗县。
原告宁夏建西工程机械有限公司与被告曹立勇、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏建西工程机械有限公司的委托诉讼代理人周志伟、李瑞，被告曹立勇、张惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款146199.15元、违约金10526.33元（自2016年7月21日计算至10月21日，146199.15元×0.8‰×90天=10526.33元，之后违约金按主张计算方式计算至被告实际付款之日），以上合计156725.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月10日，被告曹立勇向原告借款436199.68元用于支付其欠付国银融资租赁公司的租金。2016年6月1日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款206199.75元，并向原告出具《还款承诺书》一份，承诺下欠款于2016年8月30日前还清，并按照所签借款合同支付相应的利息及违约金。截止目前，被告尚欠原告146199.15元未还，且该债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，第二被告依法应对债务承担连带保证责任。
被告曹立勇答辩称，欠款146199.15元数额属实，但总账目不对，实际欠付原告的款项金额为71166元。
被告张惠珍答辩称，在签订还款承诺书的时候，被告曹立勇未核对账目就签字了，直至原告起诉之后，被告才发现账目不对。
本院经审理认定事实如下：1.2015年2月14日，被告曹立勇向原告出具《借条》一张，2015年1月1日借原告273556.60元，借款期限222天，自2015年1月1日起至2015年8月9日止；2015年2月10日借到原告140820.38元，借款期限180天，自2015年2月10日起至2015年8月9日止；两次借款共计414376.98元，双方协商约定被告于2015年8月9日一次性还清，如若逾期按照剩余本金每日0.8‰计算违约金；2.2016年6月1日被告曹立勇向原告出具《还款承诺书》，承诺其于2015年3月10日的借款共计436199.68元，现尚欠206199.75元，于2016年8月30日之前付清，并按照所签的借款合同支付相应的利息及违约金；3.2012年3月20日，原、被告双方签订《协议书》一份；4.原告自认被告出具《还款承诺书》后，又偿还了60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》，除了逾期还款违约金的约定超过法律规定外（0.8‰×360＞24%），其他方面真实、有效，被告曹立勇应按照承诺的期限履行还款义务，同时承担逾期还款的违约责任。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。二被告辩称总账目不对，实际欠付金额与原告诉称不一致的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告要求被告曹立勇、张惠珍偿还借款146199.15元，2016年7月21日至2016年10月21日的逾期付款违约金8771.95元（146199.15元×24%÷12个月×3个月），以上共计154971.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；2016年10月22日至本判决确定给付之日的利息按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹立勇、张惠珍于本判决生效后十日内向原告宁夏建西工程机械有限公司偿还借款146199.15元，截止2016年10月21日的违约金8771.95元，以上共计154971.1元；2016年10月22日至本判决确定的给付之日的违约金按照本金146199.15元、年利率24%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告宁夏建西工程机械有限公司负担19元，被告曹立勇、张惠珍负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3522号原告：宁夏建西工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号营业房。法定代表人：芦佳，系宁夏建西工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：周志伟，男，系宁夏建西工程机械有限公司债权经理，现住宁夏银川市兴庆区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹立勇，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，现住宁夏平罗县。被告：张惠珍，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，现住宁夏平罗县。原告宁夏建西工程机械有限公司与被告曹立勇、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏建西工程机械有限公司的委托诉讼代理人周志伟、李瑞，被告曹立勇、张惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款146199.15元、违约金10526.33元（自2016年7月21日计算至10月21日，146199.15元×0.8‰×90天=10526.33元，之后违约金按主张计算方式计算至被告实际付款之日），以上合计156725.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告曹立勇向原告借款436199.68元用于支付其欠付国银融资租赁公司的租金。2016年6月1日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款206199.75元，并向原告出具《还款承诺书》一份，承诺下欠款于2016年8月30日前还清，并按照所签借款合同支付相应的利息及违约金。截止目前，被告尚欠原告146199.15元未还，且该债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，第二被告依法应对债务承担连带保证责任。被告曹立勇答辩称，欠款146199.15元数额属实，但总账目不对，实际欠付原告的款项金额为71166元。被告张惠珍答辩称，在签订还款承诺书的时候，被告曹立勇未核对账目就签字了，直至原告起诉之后，被告才发现账目不对。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月14日，被告曹立勇向原告出具《借条》一张，2015年1月1日借原告273556.60元，借款期限222天，自2015年1月1日起至2015年8月9日止；2015年2月10日借到原告140820.38元，借款期限180天，自2015年2月10日起至2015年8月9日止；两次借款共计414376.98元，双方协商约定被告于2015年8月9日一次性还清，如若逾期按照剩余本金每日0.8‰计算违约金；2.2016年6月1日被告曹立勇向原告出具《还款承诺书》，承诺其于2015年3月10日的借款共计436199.68元，现尚欠206199.75元，于2016年8月30日之前付清，并按照所签的借款合同支付相应的利息及违约金；3.2012年3月20日，原、被告双方签订《协议书》一份；4.原告自认被告出具《还款承诺书》后，又偿还了60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》，除了逾期还款违约金的约定超过法律规定外（0.8‰×360＞24%），其他方面真实、有效，被告曹立勇应按照承诺的期限履行还款义务，同时承担逾期还款的违约责任。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。二被告辩称总账目不对，实际欠付金额与原告诉称不一致的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告要求被告曹立勇、张惠珍偿还借款146199.15元，2016年7月21日至2016年10月21日的逾期付款违约金8771.95元（146199.15元×24%÷12个月×3个月），以上共计154971.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；2016年10月22日至本判决确定给付之日的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹立勇、张惠珍于本判决生效后十日内向原告宁夏建西工程机械有限公司偿还借款146199.15元，截止2016年10月21日的违约金8771.95元，以上共计154971.1元；2016年10月22日至本判决确定的给付之日的违约金按照本金146199.15元、年利率24%计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告宁夏建西工程机械有限公司负担19元，被告曹立勇、张惠珍负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年十一月十七日书记员  浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16848号
原告:徐世永，男，1981年3月27日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：程金瑛，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告徐世永诉被告程金瑛买卖合同纠纷一案中，原告徐世永于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世永撤回起诉。
案件受理费2145元（已减半收取），由原告徐世永负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 双
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执721号
申请人白国海（身份证号：6321241990********），男，汉族，1990年3月31日出生，住所地：青海省湟中县共和镇上马申村***号。
被执行人李强(身份证号：6301031962********)，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地：青海省西宁市城东区南山路和盛园小区**号楼*单元*楼***室。
被执行人汪瑞荣(身份证号：6321241974********)，男，汉族，1974年6月16日出生，住所地：青海省湟中县海子沟乡总堡村***号。
申请人白国海与被执行人李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初573号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、汪瑞荣给付申请人白国海工程款59461.00元、案件受理费643.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人白国海申请，本院于2016年11月16日立案执行。被执行人承担案件执行费792.00元。
本院在执行过程中,被执行人李强、汪瑞荣暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人59461.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初573号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年五月十日
书记员 马宏忠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3074号
原告：青岛康隆达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：梁英，职务经理。
委托诉讼代理人：张光宁，系青岛康隆达商贸有限公司员工。
被告：青岛德荣商业管理有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人张修军。
原告青岛康隆达商贸有限公司与被告青岛德荣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金25500元；2、判令被告支付货款到期后至诉讼阶段的违约金34425元（按照欠款25500元，约定每日按货款的千分之五支付违约金，日期自2015年10月21日开始截止到2016年7月21日止计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告应被告要求，提供给被告价值25500元的货物，被告承诺在2015年10月8日支付货款总额的40%，余款在2015年10月21日前付清，双方签订购销合同，规定逾期每日按货款的千分之五支付违约金，原告履约提供价值25500元货物，被告在约定日期到达后未能履约，并以种种理由拖欠支付至今。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年8月26日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛康隆达商贸有限公司对被告青岛德荣商业管理有限公司的起诉。
案件受理费1298元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年九月六日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3074号原告：青岛康隆达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：梁英，职务经理。委托诉讼代理人：张光宁，系青岛康隆达商贸有限公司员工。被告：青岛德荣商业管理有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人张修军。原告青岛康隆达商贸有限公司与被告青岛德荣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金25500元；2、判令被告支付货款到期后至诉讼阶段的违约金34425元（按照欠款25500元，约定每日按货款的千分之五支付违约金，日期自2015年10月21日开始截止到2016年7月21日止计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告应被告要求，提供给被告价值25500元的货物，被告承诺在2015年10月8日支付货款总额的40%，余款在2015年10月21日前付清，双方签订购销合同，规定逾期每日按货款的千分之五支付违约金，原告履约提供价值25500元货物，被告在约定日期到达后未能履约，并以种种理由拖欠支付至今。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年8月26日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛康隆达商贸有限公司对被告青岛德荣商业管理有限公司的起诉。案件受理费1298元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年九月六日书记员 刘雅倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第953号
申请执行人甘婷慧，女，1977年7月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人王林芳，女，1969年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，系瓮安县一小教师，住所地瓮安县。
甘婷慧诉王林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）瓮民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告王林芳于本判决生效后五日内偿还原告甘婷慧借款本金人民币九千五百元，并从2015年6月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止以月利率2％计付利息；二、驳回原告甘婷慧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王林芳承担。因被告未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人甘婷慧于2015年12月18日向本院申请强制执行，执行中，扣取被执行人王林芳在瓮安县瓮安一小每月工资3000.00元给申请人甘婷慧，共计扣取12755.00元；从2023年8月起至2023年11月止，最后一个月扣取3755.00元。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 饶成忠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3078号
申请执行人：刘彬，男，汉族，个体户。
被执行人：莫日根，男，蒙古族，牧民。
申请人刘彬与莫日根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7876号民事调解书，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院现已查明，被执行人莫日根自愿用其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇新民乡胜存村西鲁宝线东侧的房屋十间及其附属设施抵顶其欠申请执行人刘彬民间借贷纠纷一案案款及逾期利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人莫日根所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇新民乡胜存村西鲁宝线东侧的房屋十间及其附属设施交付申请执行人刘彬抵偿债务，该房屋及其附属设施自交付时起转移给申请执行人刘彬使用至2052年6月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
助理审判员 赵 东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3078号
申请执行人：刘彬，男，汉族，职工。
被执行人：莫日根，男，蒙古族，职工。
申请人刘彬与被执行人莫日根民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7876号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人莫日根发出执行通知，责令被执行人莫日根履行生效判决书确定的义务，现被执行人莫日根已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人莫日根在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 青 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3492号
罪犯国庆鹏，男，汉族，1990年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年7月26日作出(2013)南刑少初字第54号刑事判决，以被告人国庆鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯国庆鹏在服刑改造期间确有悔�表现为理由，建议对罪犯国庆鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯国庆鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯国庆鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯国庆鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国庆鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月28日起至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开商初字第00026号
原告沭阳县亮剑工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业区。
法定代表人韩越，该公司总经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人刘仲宜，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事包装纸盒生产，被告购买原告包装纸盒。截止至2014年9月30日，被告共欠原告货款51183元。后经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告给付货款51183元及利息（自起2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏宏益生化科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原、被告双方签订包装产品购销合同一份，合同约定：“一、……；二、供方对产品质量负责的条件：按照需方厂控标准；三、合同期限自2014年5月8日至2015年5月8日，……；四、付款方式：票到后15天内付清货款；五、运输费用负担：供方负责。……”。2014年5月17日至2014年8月8日期间，原告沭阳县亮剑工贸有限公司多次向被告江苏宏益生化科技有限公司供应包装纸盒，金额总计43522.31元，并由被告公司业务负责人张亚在送货单上签字确认。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、包装产品购销合同、送货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交2014年6月12日、6月22日由项林林签字确认的送货单、2014年7月21日由仲小虎签字确认的送货单，主张原告向被告供应货物的事实，但并未提供证据证实项林林、仲小虎系被告公司职工，故原告应承担不利的法律后果，本院对原告提交的该三份送货单的证明效力，本院不予认定。根据原、被告双方签订的购销合同，付款方式为：票到后15天内付清货款。原告主张利息自2014年10月1日起计算，但未提交证据证实原告已将增值税发票交付给被告，故原告主张利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏益生化科技有限公司应于本判决发生法律效力起三日向原告沭阳县亮剑工贸有限公司支付货款43522.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴媛媛
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。