新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初７６８号
原告：新疆嘉益鑫商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：高尚伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余珍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：韩春计，男，汉族，1974年3月出生，住江苏省。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地：靖江市。
法定代表人：张浩银，系该公司总经理。
原告新疆嘉益鑫商贸有限公司与被告韩春计、江苏骏龙建设有限公司买卖红纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告新疆嘉益鑫商贸有限公司委托诉讼代理人余珍、被告韩春计、江苏骏龙建设有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新疆嘉益鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款550000元，利息82500元，合计632500元。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月17日被告江苏骏龙建设有限公司与被告韩春计签订《内部承包合同》，约定将69246部队1、2宿舍楼、1#食堂工程承包给被告韩春计施工，后被告韩春计与原告于同年4月27日签订《购销合同》，约定原告向被告的69246部队食堂和宿舍工地供应钢材。上述合同签订后，原告依约履行完毕，被告支付部分钢材款，最后一笔钢材款于2016年6月2日支付400000元，尚欠550000元至今未支付。后被告韩春计出具《欠条》承诺余款在2016年3月底付清，如不能付清按年息20%支付利息，所以，余款550000元的利息自2016年4月1日起算至12月31日共计9个月，按年息20%计算为82500元。因被告江苏骏龙建设有限公司与被告韩春计签订的《内部承包合同》属内部行为，不能对抗第三人，即本案原告，且内部承包合同是指企业将特定经营任务交由其内部职能部门或分支机构或职工个人完成，而本案被告江苏骏龙建设有限公司与被告韩春计显然是假借内部承包合同之名签订转包、挂靠合同，因违反《中华人民共和国建筑法》规定属无效合同，因此被告江苏骏龙建设有限公司应当于被告韩春计承担连带责任。原告据此诉至我院。
被告韩春计提交书面答辩状辩称：原告起诉金额与事实不符，被告实际欠原告材料款为总货款5981662元，已付货款5600000元，剩余货款381662元，被告欠原告款客观存在，但不欠原告所诉的550000元，原告找被告韩春计索要欠款，采取限制人身自由、胁迫、恐吓、跟踪、羞辱等极端方式，时间长达数十小时，导致被告韩春计无法正常生活和工作，被告韩春计迫于无奈。给原告出具了欠据，不是被告欠原告的真实数据，经韩春计与单位财务核实，实际欠原告准确金额为381662元。由单位财务账目为证。原告持胁迫、恐吓、等非法手段让韩春计打的欠据起诉，涉嫌欺诈。请求依法驳回原告要求被告支付本金550000元及其他的诉讼请求。依照我单位财务账目的数据为准，支付其款项。
被告江苏骏龙建设有限公司未到庭答辩。
原告新疆嘉益鑫商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、内部承包合同，用以证明：被告江苏骏龙建设有限公司与被告韩春计供货地点为合同约定的69246部队食堂和宿舍楼，原告将钢材按合同约定供货地点供货，内部承包合同为无效合同。2、购销合同、用以证明：原告与韩春计、江苏骏龙建设有限公司签订的钢材买卖合同、该合同的供货地点与内部承包合同一致。3、供货合同书、用以证明：收货单位被告江苏骏龙建设有限公司出具，工程地点为69246部队食堂和宿舍楼。原告将钢材按照合同约定供货地点供货。4、欠条、用以证明：该欠条内容为欠款95万元于2016年3月底付清，付不清以后按年息20%支付利息。
被告韩春计、新疆嘉益鑫商贸有限公司未到庭质证也未向法院提供证据。
本院对原告方提供的证据认证如下：原告提供的内部承包合同中有被告韩春计、江苏骏龙建设有限公司的签字及印鉴，本院对其真实性予以确认。原告提供的购销合同、供货合同书、欠条，内容可以相互印证，且有被告韩春计的签字，本院对其真实性亦予以确认。
上述证据可以证实：2013年4月27日被告韩春计以被告江苏骏龙建设有限公司名义与原告签订一份《购销合同》，约定由原告向69246部队食堂宿舍楼工程供应钢材。合同签订后，原告陆续向被告供货。后被告韩春计向原告出具欠条一张，内容为“欠新疆嘉益鑫商贸有限公司钢材款783300利息款166700元，合计玖拾伍万元整（950000）此款要在2016年3月底付清，付不清以后按年息20%支付利息。此据欠款人韩春计此款到公司账后由公司直接支付嘉益鑫，本人无异议。320321197403204214”。欠条出具后，被告韩春计又支付40万元款项，前后合计支付原告货款5600000元。
本院认为，买卖合同关系应首先确定合同的相对方主体，本案中原告依据其2013年4月27日与被告韩春计以被告江苏骏龙建设有限公司名义签订一份《购销合同》主张合同债权，则应首先明确，该《购销合同》的合同相对方是被告韩春计或被告江苏骏龙建设有限公司。对此，本院认为：首先、《购销合同》中虽以被告江苏骏龙建设有限公司名义与原告订立，但合同中并未加盖被告江苏骏龙建设有限公司的印鉴，原告也未能提供被告江苏骏龙建设有限公司授权被告韩春计与原告缔约的授权委托手续，因此不能依据《购销合同》记载认定被告江苏骏龙建设有限公司为该合同的相对人。其次、原告虽然庭审中提供了被告韩春计与被告江苏骏龙建设有限公司之间签订的《内部承包合同》，但该合同第七条第三款明确约定“乙方未经甲方同意不得刻制任何带有甲方名称的用章。无甲方书面授权书，乙方无权在外采购或接收材料、设备、乙方在外的所有债务均有乙方承担，与甲方无关。”原告即持有并知晓该《内部承包合同》则在被告韩春计没有提供被告江苏骏龙建设有限公司合法授权的情况下，不能以表见代理的形式主张被告韩春计的缔约行为为有效的代理行为。最后、原告提供的欠条内容也显示，被告韩春计出具欠条是以“欠款人：韩春计”，即以其个人名义出具欠条确认合同债务，而非以被告江苏骏龙建设有限公司名义确认上述债务，故本案中《购销合同》的合同相对方主体应为本案原告及被告韩春计，被告江苏骏龙建设有限公司不是《购销合同》的合同相对方主体，不应对该《购销合同》产生的合同之债承担责任。
对于原告主张被告韩春计支付钢材款550000元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的《购销合同》是双方真实意思表示、合法有效、双方均应按照该合同约定认真履行。庭审中原告提供的供货合同书可以证实原告已履行供货义务，则被告应按照合同约定及时支付货款。原告提供的欠条可以证实被告韩春计认可欠付钢材款783300利息款166700元，合计950000元的事实，并承诺于2016年3月底付清的事实。原告庭审中自认被告已于欠条出具后2016年6月2日支付钢材款400000元。故据此计算，原告主张被告韩春计支付钢材款及欠条出具前已产生的利息合计950000元-400000元=550000元的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。被告韩春计虽向法院提交书面答辩状，提出欠款金额不属实，实际为381662元，欠条是在原告胁迫、恐吓、等非法手段下出具，并非其真实意思表示的抗辩意见。但被告韩春计未到庭，并未围绕其抗辩意见提供证据予以证实，故本院对被告韩春计的抗辩意见不予采信。
对于原告主张被告韩春计支付利息82500元的诉讼请求，本院认为：被告韩春计出具的欠条中承诺钢材款783300利息款166700元，合计950000元于2016年3月底付清，并承诺“付不清以后按年息20%支付利息”该意思表示合法有效，且利息约定并不违反强制性法律规定。则原告据此计算利息有事实和法律依据。根据原告庭审中陈述，其利息计算方式为：550000元×20%年息×（2016年4月1日至2016年12月31日）=82500元，计算方式符合被告方在欠条中对逾期付款利息的承诺，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春计支付原告新疆嘉益鑫商贸有限公司钢材款及欠条出具前的利息款550000元；
二、被告韩春计支付原告新疆嘉益鑫商贸有限公司逾期付款利息82500元；
三、驳回原告新疆嘉益鑫商贸有限公司对被告江苏骏龙建设有限公司的诉讼请求。
上述应付款项，被告韩春计应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆嘉益鑫商贸有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10125元（原告新疆嘉益鑫商贸有限公司已预交），由被告韩春计承担，随案款一并给付原告新疆嘉益鑫商贸有限公司。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二０一七年七月二十七日
书 记 员 徐传龙