wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00872号
原告：赵某，男，1967年7月15日出生，汉族，西安某局西安客运段旅服车间售货员。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安某局。。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，西安某局职员。
被告：陕西某人力资源有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉。
原告赵某与被告西安某局、被告陕西某人力资源管理有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵兵，被告西安某局委托代理人贾清泉、沈良以及被告陕西某人力资源有限公司委托代理人邵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其从2002年1月起在被告处工作，劳动合同法实施时被告为了达到恶意规避法律的目的，以停工相要挟，胁迫原告等数十名在职职工与陕西某人力资源管理有限公司签订劳动合同。此后，原告等人多次要求被告补办社会保险。2012年2月13日，被告与原告签订《协议书》，虽承诺为原告补缴社会保险费，却继续拖延。原告无奈向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告又申请追加某公司意图混淆视听。仲裁委在认定原告与被告存在劳动关系的前提下，又认定原告要求被告补缴基本养老保险费之仲裁请求无事实依据。对此仲裁裁决原告不服，现请求：1、要求被告为原告补缴2002年1月至2008年4月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费；2、本案诉讼费由被告承担。原告认为其与被告某公司没有劳动关系，明确表示对某公司无诉讼请求。
被告西安某局辩称，其与原告之间不存在劳动关系；2007年12月31日之前，原告与其下属具有法人资格的西安客运段综合服务部（以下简称综合服务部）存在劳动关系，从2007年12月31日起，原告与被告某公司存在劳动关系；综合服务部和某公司作为用人单位，已分别为原告缴纳了社会保险费，原告要求西安某局为其缴纳社会保险费没有事实和法律依据且已超过仲裁时效。请求驳回原告所有诉讼请求。
被告某公司辩称，原告从2007年12月31日至今与其公司建立劳务派遣劳动关系，用工单位为被告西安某局，劳动合同正在履行中，现原告仍被某公司派遣至西安某局上班；某公司已为原告缴纳了各项社会保险费，原告所述与事实不符。
经审理查明，原告自2007年12月30日前在西安某局西安客运段从事列车随车销售工作，双方未签订劳动合同。原告持工牌上车工作，原告称其工作单位为西安客运段旅服车间，西安客运段旅服车间即西安某局西安客运段旅行服务所（以下简称旅行服务所）。旅行服务所系西安某局的内设机构。西安某局从2007年12月31日起对乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理。2007年12月30日，西安客运段与被告某公司签订派用员工协议书约定，由某公司按西安某局西安客运段的要求外派工作人员，岗位包括服务员、售货员、厨师，协议期限为2007年12月31日至2008年12月30日。协议到期后，旅行服务所先后于2009年1月1日和2011年1月1日与某公司续签派用员工协议书，后又由西安客运段于2012年12月24日与某公司续签劳务派遣协议，派遣期限至2014年12月31日。西安某局承认其为用工单位，原告认为二被告所签上述劳务派遣协议违反法律规定，应为无效。根据二被告所签劳务派遣协议，原告与某公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日签订劳动合同各一份，约定由某公司派遣原告到西安客运段从事商品售货员工作。双方所签最后一份合同约定的合同期限为无固定期限。原告与某公司签订的劳动合同正在履行中，现原告基于劳务派遣劳动合同在被告西安某局工作。原告对其与某公司签订的劳动合同的真实性无异议，但称系被胁迫所为，应属无效合同。2012年2月13日，西安某局信访办和西安客运段相关负责人联名出具协议书承诺：西安某局同意西安客运段给旅服车间（即旅行服务所）42名人员补缴2008年5月以前的“三金”。西安某局未完全履行该承诺。
庭审中原、被告确认：原告在职期间，2007年12月之前的养老保险费由综合服务部缴纳，2008年1月至2013年3月期间的养老保险费由某公司缴纳，2008年4月之前原告的其他四险未予缴纳。
另查明，旅行服务所和综合服务部隶属于西安客运段，西安客运段隶属于西安某局，旅行服务所和西安客运段未进行工商注册登记，综合服务部为企业法人。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工牌、协议书，被告西安某局提供的派遣协议、原告养老缴费记录、综合服务部企业法人营业执照，被告某公司提供的劳动合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安某局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安某局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安某局存在劳动关系，西安某局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安某局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安某局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安某局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安某局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与某公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与某公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与某公司存在劳动关系，此后应由某公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安某局的劳动关系因原告与某公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安某局支为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安某局于本判决生效后六十日内为原告赵某补缴2002年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。
驳回原告赵某其余之诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安某局负担（此款原告已预交，西安某局于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3035号
原告：李美荣，女,1970年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。
被告：丁得功，男,1963年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：樊秀云，女,1963年7月20日出生，汉族，住鹿邑县,系丁得功妻子。
被告：丁郭帅，男,1994年5月2日出生，汉族，住鹿邑县,系丁得功、樊秀云之子。
原告李美荣与被告丁得功、樊秀云、丁郭帅名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告李美荣及委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼，被告丁得功、樊秀云、丁郭帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，并赔偿原告精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告丁得功系同胞兄弟，且原、被告两家同村生活。自2017年来，被告因为琐事，一直对原告进行造谣、诽谤，并当面（通过电话骚扰方式）辱骂，恐吓原告及其家人，给原告家庭生活造成极大困扰。原告委托村里长辈，制止其辱骂、恐吓行为。虽经多次协调，被告置之不理、变本加厉。后原告向邱集派出所报案，值班民警从中协调，由于被告外出打工，通过电话实施侵权，矛盾并未解决。此后被告多次通过电话方式，实施侵权，造成原告的名誉权受到严重损害。
被告丁得功、樊秀云、丁郭帅未答辩。
原告为证明其主张提供证据：录音光盘1张，证明被告丁郭帅侵权事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李美荣的丈夫与被告丁得功系同胞兄弟，原、被告两家同村生活，因为坑塘地两家发生矛盾，2017年6月26日，被告丁郭帅给原告李美荣打电话，在电话中被告丁郭帅对原告李美荣进行长时间侮辱谩骂，原告李美荣持通话中的手机到派出所反映，并在派出所对被告的丁郭帅辱骂行为进行了录音。原告李美荣以被告多次通过电话方式侵害其名誉权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。本案被告在与原告两家发生矛盾后，本应通过合法途径予以解决，但被告丁郭帅却采取电话形式对原告进行谩骂，侮辱原告的人格，损害原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张精神抚慰金的请求，因被告的行为尚不足以对原告造成精神痛苦的严重后果。故对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告丁得功、樊秀云、丁郭帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁郭帅自本判决生效之日起停止侵害原告李美荣名誉权的行为，并向原告李美荣赔礼道歉，消除影响。
二、驳回原告李美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告丁郭帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 荆武成
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 韩 正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01904号
原告董淑建。
原告陈菊青。
两原告共同委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告董淑建、陈菊青与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告董淑建、陈菊青于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑建、陈菊青撤回起诉。
案件受理费2130元（原告已预交），减半收取1065元，由原告承担。
审判员 �杜秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初813号
原告：陈建国，男，1962年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周光，江苏永辰律师事务所律师。
被告：徐州昌安工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区香槟城商住楼12层15层。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪昌，男，1984年2月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省邳州市。
原告陈建国与被告徐州昌安工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周光，被告委托诉讼代理人杨红军、王洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金8万元、返程运费1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月20日，原告陈建国与被告代理人王宏昌签订设备租赁合同，约定被告租赁原告北京产8820摊铺机一台，租金每月8万元整。合同第三条第七款约定原被告双方任何一方不履行本合同约定视为违约。合同签订后，原告依约在徐州市鼓楼区金驹物流园交付北京88**摊铺机一台，直至2015年6月14日中午，被告通知原告退场，原告设备在这期间均能正常施工。经结算，被告尚欠原告租金8万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，1、原告主体不适格，被告是和陈治宇签订的租赁合同，应该以其作为原告来进行诉讼。2、涉案设备在我公司前后工作10天，干到三四天的时候发生故障，换了机手，到了2015年6月10日，又把道路铺高了，不符合工地的要求，导致工地又重新铲除沥青，重新摊铺，项目部给我公司下了退场通知和罚款通知。3、当时该设备发生故障，我方也没有处罚原告方，当时说好了两不找了，这台机器不符合租赁物的要求，我们不支付其租金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告（甲方）与鄂尔多斯市祥远路桥集团有限责任公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定被告出租给鄂尔多斯市祥远路桥集团有限责任公司包括涉案北京88**摊铺机（一台）在内的5台设备，约定设备使用地点为内蒙古兴和县。租赁期限自甲方机械设备进场之日起至乙方通知甲方退场之日止，以实际工作日（每月按30天计）进行结算。该合同还约定若由于甲方机械故障或操作人员操作不当造成乙方工程出现重大质量问题或导致乙方重大经济损失的，甲方须承担损失额的30%。
涉案北京88**摊铺机是由被告从陈治宇处租赁，然后再租赁给鄂尔多斯市祥远路桥集团有限责任公司使用。2015年5月16日，被告（甲方）与陈治宇（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁涉案北京88**摊铺机一台，租赁期限自2015年5月20日（暂定日期）至甲方通知乙方停机之日止，同时在该文字上方手写“早干活早计租”；前两个月月租金为8万元，两个月后租金随行就市；本合同壹式两份，甲乙双方各执壹份。原告持有的合同在乙方及签名处均有涂改痕迹，涂改后的乙方为本案原告。
涉案摊铺机退场时，原告方将涉案摊铺机由内蒙运回徐州，原告为此支付运费1万元。
以上事实，有原被告当庭陈述及机械设备租赁合同、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据合同相对性原则，当事人双方签订的合同只能约束特定的主体，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。在本案中，机械设备租赁合同是陈治宇和被告签订的，原告并非合同的相对人，不能基于机械设备租赁合同向被告主张权利，故原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年五月九日
书记员 粱 悦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执720号
申请执行人：刘军，男，1985年8月19日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的刘军申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人刘军支付工资3678.17元、经济补偿金17500元，合计21178.17元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费217元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、刘军等十五人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十五案，合计款项333018.33元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年12月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的60%，剩余的40%于2018年4月底前履行完毕；三、上述十五案执行费合计3489元由被执行人于2017年12月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执720号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保286号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：瞿明花，男，住醴陵市。
被申请人：吴小飞，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X467号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿明花、吴小飞在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保286号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿明花，男，住醴陵市。被申请人：吴小飞，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X467号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿明花、吴小飞在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异141号
案外人：濮艳丽。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人濮艳丽提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人濮艳丽请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期8栋2单元901号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人濮艳丽的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十三日
书 记 员 董欣星
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初394号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人田文鼎，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。电焊工。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人田文鼎犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人田文鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日21时50分许，被告人田文鼎饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至老鹰嘴桥北头处，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人田文鼎血液中的乙醇含量结果为90.0mg/100ml。
上述事实，被告人田文鼎在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人田文鼎的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人田文鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人田文鼎到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田文鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7115ba9f-baa9-4977-b7da-a8080117b139&imgId=NzExNWJhOWYtYmFhOS00OTc3LWI3ZGEtYTgwODAxMTdiMTM5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初394号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人田文鼎，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。电焊工。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人田文鼎犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人田文鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月7日21时50分许，被告人田文鼎饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至老鹰嘴桥北头处，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人田文鼎血液中的乙醇含量结果为90.0mg/100ml。	上述事实，被告人田文鼎在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人田文鼎的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人田文鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人田文鼎到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人田文鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年八月二十九日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3048号
原告：邓继保，男，1971年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：方江明，男，1968年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告邓继保与被告方江明民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继保到庭参加诉讼，被告方江明经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邓继保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方江明偿还借款本金380,000元及利息（利息分别以250,000元为基数、自2017年8月1日起，以130,000元为基数、自2017年8月3日起，均按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，因被告方江明做铝合金生意需要资金周转，2017年8月1日，被告方江明从原告处借走人民币250,000元，并写下借条一张，双方口头约定借款月利率1.5%，借款期限半个月，8月15日还清；2017年8月3日，被告再次向原告借款人民币130,000元，亦出具了一张借条，双方口头约定借款月利率仍为1.5%，此笔借款未约定借款期限。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，但是被告始终不予还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告方江明未答辩，未提交证据。
原告邓继保围绕诉讼请求依法提交了两张借条等证据，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邓继保与被告方江明均系新洲区三店街居民，2017年8月，因资金周转需要，被告方江明两次向原告借款，8月1日向原告借款250,000元，同月3日向原告借款130,000元，被告向原告出具了两张借条，分别载明“今借到邓继保现金人民币贰拾伍万元整，￥250000.00元，还款8月15日还清，2017.8.1.方江明”、“今借到现金人民币壹拾叁万元整，￥130000.00元，2017.8.3.方江明”。对前述款项，原告邓继保多次向被告催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出前述诉求。在审理过程中，原告邓继保自愿放弃对2017年8月3日130,000元借款的利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓继保与被告方江明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告方江明作为借款人，未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告邓继保自愿放弃其2017年8月3日出借给被告方江明130,000元款项的利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。原告邓继保主张按照月利率1.5%计算本案250,000元借款的利息，因2017年8月1日的借条中并未载明利息、原告亦无其他充分证据证实原、被告口头约定了借款利息，故对原告主张借款期间利息的诉讼请求本院不予支持；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邓继保主张被告方江明自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告方江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方江明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓继保借款本金380,000元并支付资金占用利息（该利息以250,000元为基数，自2017年8月16日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告邓继保的其他诉讼请求。
案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由被告方江明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶妍君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3981号
原告：怀珍奇，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被告：怀珍玉，男，1954年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告怀珍奇与被告怀珍玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告怀珍奇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀珍奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯亚楠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执异30号
案外人（异议人）：苗敏，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人：彭山县鑫同盛建材经营部。住所地：眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村*组。
经营者：何伦，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，组织机构代码：72744125-3。
法定代表人：赵倨，董事长。
被执行人：刘绍武，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省南江县，
本院在执行申请执行人彭山县鑫同盛建材经营部（以下简称建材经营部）与被执行人四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建公司）、刘绍武买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）苗敏于2017年10月17日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）苗敏称，2015年10月8日，案外人通过拍卖获得南河郦景XX号摊位，拍卖公司出具了《拍卖成交确认书》，案外人因此获得了该摊位的产权。请求依法解除对属于案外人拍卖成交的11号摊位的查封。
申请执行人建材经营部称，案外人称通过拍卖获得南河郦景的摊位，拍卖公司出具了《拍卖成交确认书》，但案外人未提供相应的银行转账凭证，不能确认该买卖的真实性。案外人异议主张的摊位仍登记在被执行人雄建公司名下，案外人并非权利人，不能排除法院的强制执行。
本院查明，本院于2015年10月26日依据（2015）彭山民保字第265-1号民事裁定书的确定，作出（2015）彭山民保字第265号协助执行通知书，查封了被执行人雄建公司位于南江县××河××楼××、××段××层××房（面积：362.36㎡），查封期限为3年。2017年6月28日依据生效的（2015）彭山民初字第1788号民事判决书确定的内容，向二被执行人发出《责令期限履行通知》，要求二被执行人限期履行，逾期将对本院查封财产进行评估拍卖。案外人苗敏向本院提交了2015年9月2日巴中市大东方拍卖有限责任公司的拍卖公告、2015年10月2日的竞买须知、竞买合同书、2015年10月8日南江县××河××楼××、××段××层××房的拍卖成交确认书及收据，2016年1月20日的标的物移交协议。
本院认为，本院查封案外人异议的房产登记权利人为被执行人雄建公司，故执行查封程序合法，案外人所提交的《拍卖公告》、《拍卖成交确认书》等证据并不能证明其在本院查封房产前已完成交易，因此案外人异议主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人们法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苗敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永学
审判员 高朝兴
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 牟 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7637号
原告：贾建昆，男，1966年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告贾建昆为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款359074元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为359074元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告贾建昆交付上述房屋，并向原告贾建昆交付上述房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾建昆逾期交付房屋权属证书违约金19354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林梦祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初14号
原告：文明会，女，1947年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：王群，女，1973年2月7日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：邬开华，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告文明会与被告王群、邬开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明会到庭参加诉讼。被告王群、邬开华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王群与原告之女儿系朋友关系，被告以在外地办厂急需资金周转为由，于2010年7月20日、2012年7月9日、2013年8月11日，分三次向原告借款3万元、1万元、1万元共计5万元。被告每次向原告借款时，原告均以现金方式交给被告，同时，被告每次向原告借款时都向原告出具了其亲笔书写的并按指印的《借条》，《借条》均载明了出借人姓名、借款金额、借款日期。被告占用原告资金多年，不但不主动向原告偿还借款，还以各种方式逃避履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至钟山区人民法院依法。
被告王群未作答辩。
被告邬开华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件，可以证明原告文明会的身份情况，本院予以确认；对2010年7月20日、2012年7月9日、2013年8月11日借条，被告王群未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，以上证据可以证明被告王群三次向原告文明会借款的事实，本院予以确认；对结婚证一份，可以证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认；对二被告的身份证复印件，可以证明被告王群、邬开华的身份情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日被告王群以修建房屋为由向原告文明会借款3万元，原告以现金方式交付借款给被告王群，被告王群向原告文明会出具借条，内容：“今借到文明会人民币叁万元整（30000.00元）”，被告王群在该借条的借款人处签名；2012年7月9日、2013年8月11日被告王群以需要购车为由向原告借款，以上两笔借款原告文明会均以现金的方式在被告王群家中交付，被告王群向原告文明会出具借条，内容为：“今借到文明会人民币壹万元整￥10000.00元”、“今借到文明会人民币现金壹万元整（￥10000.00），被告王群在借条借款人处签名。现因原告索要款项未果，故诉至本院。
另查明，被告王群与被告邬开华于1998年4月7日经民政部门登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王群向原告借款有其向原告出具的借条在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其对原告诉请的认可，对原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因借款发生在被告王群、邬开华婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告邬开华对上述借款应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王群、邬开华于本判决生效之日起十日内偿还原告文明会借款本金50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王群、邬开华负担（原告已预交，由被告王群、邬开华于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告文明会）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告文明会可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 饶 青
审判员 王登海
审判员 樊秀兰
二〇一七年六月十五日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
一、原告文明会向本院提交的证据及证明目的：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2010年7月20日、2012年7月9日、2013年8月11日借条复印件各一张，用于证明被告王群以购车为名向我借款三次的事实；3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；4、二被告的身份证复印件各一份，用于证明出具借条的借款人的身份情况。
二、被告王群未向本院提交证据。
三、被告邬开华未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初14号原告：文明会，女，1947年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：王群，女，1973年2月7日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：邬开华，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告文明会与被告王群、邬开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明会到庭参加诉讼。被告王群、邬开华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王群与原告之女儿系朋友关系，被告以在外地办厂急需资金周转为由，于2010年7月20日、2012年7月9日、2013年8月11日，分三次向原告借款3万元、1万元、1万元共计5万元。被告每次向原告借款时，原告均以现金方式交给被告，同时，被告每次向原告借款时都向原告出具了其亲笔书写的并按指印的《借条》，《借条》均载明了出借人姓名、借款金额、借款日期。被告占用原告资金多年，不但不主动向原告偿还借款，还以各种方式逃避履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至钟山区人民法院依法。被告王群未作答辩。被告邬开华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件，可以证明原告文明会的身份情况，本院予以确认；对2010年7月20日、2012年7月9日、2013年8月11日借条，被告王群未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，以上证据可以证明被告王群三次向原告文明会借款的事实，本院予以确认；对结婚证一份，可以证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认；对二被告的身份证复印件，可以证明被告王群、邬开华的身份情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日被告王群以修建房屋为由向原告文明会借款3万元，原告以现金方式交付借款给被告王群，被告王群向原告文明会出具借条，内容：“今借到文明会人民币叁万元整（30000.00元）”，被告王群在该借条的借款人处签名；2012年7月9日、2013年8月11日被告王群以需要购车为由向原告借款，以上两笔借款原告文明会均以现金的方式在被告王群家中交付，被告王群向原告文明会出具借条，内容为：“今借到文明会人民币壹万元整￥10000.00元”、“今借到文明会人民币现金壹万元整（￥10000.00），被告王群在借条借款人处签名。现因原告索要款项未果，故诉至本院。另查明，被告王群与被告邬开华于1998年4月7日经民政部门登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王群向原告借款有其向原告出具的借条在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其对原告诉请的认可，对原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因借款发生在被告王群、邬开华婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告邬开华对上述借款应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王群、邬开华于本判决生效之日起十日内偿还原告文明会借款本金50000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王群、邬开华负担（原告已预交，由被告王群、邬开华于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告文明会）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告文明会可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 饶 青审判员 王登海审判员 樊秀兰二〇一七年六月十五日书记员 严万芬附1：本案证据目录一、原告文明会向本院提交的证据及证明目的：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2010年7月20日、2012年7月9日、2013年8月11日借条复印件各一张，用于证明被告王群以购车为名向我借款三次的事实；3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；4、二被告的身份证复印件各一份，用于证明出具借条的借款人的身份情况。二、被告王群未向本院提交证据。三、被告邬开华未向本院提交证据。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第680号
原告ＸＸ祥，男，汉族，农民。
被告高明，男，汉族，农民。
原告ＸＸ祥与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，借款人高明、赵景红种地缺少资金共同在原告处借款60000元，约定还款时间为2012年11月27日。同时约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。季成龙、季春义、高忠友、赵国军为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，二借款人未还款。担保人也没有履行担保义务。现原告要求被告高明偿还原告借款本金60000元及2012年11月27日至今的违约金（日千分之五）。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实借款人高明、赵景红共同在原告处借款60000元，约定还款时间为2012年11月27日。若逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。季成龙、季春义、高忠友、赵国军为借款提供担保。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月27日，借款人高明、赵景红共同在原告处借款60000元，约定还款时间为2012年11月27日。若逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。季成龙、季春义、高忠友、赵国军为借款提供担保。还款期限届满后，经原告催要，二借款人未还款。担保人亦未履行担保义务。
本院认为：借款人高明、赵景红共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。二借款人对借款负有偿还义务。借款期限届满，借款人未能还款，构成违约。该借款未约定各借款人还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。故对原告要求被告高明偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。《合同法》中关于违约金的规定，是以补偿性为主、惩罚性为辅，而本案中双方约定的违约金标准，高于被告违约行为给原告造成的损失，因此原告要求被告按借款金额的日千分之五支付违约金的诉讼请求不予支持。鉴于被告违约行为确实给原告造成的一定损失，违约金按同期中国人民银行贷款基础利率的四倍支付为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款60000元；
二、被告高明偿还上述借款的同时向原告ＸＸ祥支付违约金（以前款本金为基数，按同期中国人民银行贷款基础利率四倍，从2012年11月30日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年五月十二日
书记员 刘蓝玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤184号
起诉人：张丽云，女。
2017年4月24日，本院收到张丽云的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张丽云请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第930号
原告：唐连英，女，1977年4月10日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：广西科伦制药有限公司。住所地：广西永福县苏桥镇苏桥工业园水荆东路*号。
法定代表人：刘绥华
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理为由，于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年八月十二日
代书记员 李 强
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第160号
原告薛伟峰。
被告王调南。
被告劳思维。
本院在审理原告薛伟峰诉被告王调南、劳思维民间借贷纠纷一案中，原告薛伟峰于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告薛伟峰向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛伟峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告薛伟峰负担。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李宛霓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2450号
原告：周顺理。
委托代理人（特别授权）：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：郭元洲。
被告：张钱彩。
原告周顺理诉被告郭元洲、张钱彩买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款86015元及利息损失（自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告郭元洲出具欠据，确认尚欠原告周顺理铝角料款86015元，约定20天内结清。上述货款，俩被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元洲、张钱彩于本判决生效之日起十日内偿付原告周顺理货款86015元并赔偿利息损失（以86015元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告郭元洲、张钱彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年五月四日
代书 记员 施古月
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第167-2号
申请执行人深圳市创世达物流有限公司。
被执行人易和亮。
被执行人艾红英。
深圳市创世达物流有限公司与易和亮、艾红英买卖合同纠纷一案，本院（2012）深盐法民二初字第540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人易和亮所有的挂靠在深圳市XXX物流有限公司名下的粤BFX**大型汽车。
查封被执行人易和亮所有的挂靠在深圳市XXX物流有限公司名下的粤BDG**挂号挂车。
查封期限一年。在查封期间，不得转让、抵押、变卖、年审等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林茂增
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡永强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7259号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：陈秀玉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7259号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：陈秀玉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初301号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：袁良伍。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告袁良伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告袁良伍的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被袁良伍的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月一日
书记员 孙 晓
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初926号
原告饶正福，男，生于1969年2月18日，彝族，农民。
委托代理人杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告范家福，男，生于1964年2月10日，彝族，农民。
被告罗家芬，女，生于1965年8月22日，彝族，农民。
二被告的委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告饶正福诉被告范家福、罗家芬相邻通行纠纷一案中，原告饶正福于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶正福申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶正福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告饶正福承担。
审判员 杨丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭羽杰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2210号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：杭州千名电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈永忠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告杭州千名电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月二十日
书记员 邓丽坚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00799号
原告：谷某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：谷某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：计某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谷某诉被告谷某某、计某某法定继承纠纷一案中，原告谷某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费625元减半收取即312.5元，由原告谷某承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一四年八月二十日
书记员 檀小艳（实习）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初671号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州亿创电子商务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路36号生产车间5-5201。
法定代表人：陈伙。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告福州洛恩贸易有限公司、北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京十二栋文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00170号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人江志力（聋哑人），男，1985年5月16日出生于湖北省神龙架林区，汉族，不识字，住湖北省神龙架林区，无业。2009年因犯盗窃罪被湖北省神龙架区人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉（2013）127号起诉书指控被告人江志力犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员指派张普查出庭支持公诉，被告人江志力及其指定辩护人汤国财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2013年3月15日14时许，被告人江志力窜至汉滨区兴安东路31号“西凤酒专卖店”柜台内，盗取该店营业款2720元。在离开时被营业员当场抓获。
随案移送有受案登记表，被害人陈述、指认笔录，现场勘验笔录及照片、扣押物品及发还清单、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江志力盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人江志力系累犯，应从重处罚；但犯罪后能如实交代其犯罪事实，被盗赃款已返还被害人，建议对其在1年-1年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人江志力对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪，请求法院从宽处罚。
被告人江志力的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但辩护称，被告人系又聋又哑人，所盗赃款已全部返还失主，犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月15日14时许，被告人江志力窜至汉滨区兴安东路31号“西凤酒专卖店”柜台内，乘营业员不备，盗取该店营业款2720元。在离开时被营业员当场抓获。所盗赃款被当场收缴，并返还给被害人。
另查明，2009年8月17日被告人江志力因犯盗窃罪，被湖北省神龙架区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2012年5月7日止。
经当庭举证、质证、认定上述事实的证据有：
1、安康市公安局汉滨分局刑警大队接受案登记表记载，2013年3月15日14时许，接兴安东路31号“西凤酒专卖店”营业员胡甲报案称该店抽屉内2720元现金被盗，已将小偷抓获。
2、安康市公安局汉滨分局巡逻警察大队抓捕经过证实。2013年3月15日14时许，该队民警杨超、胡万彬等人巡逻至兴安东路31号“西凤酒专卖店”附近时，接到群众报警求救，民警即赶到“西凤酒专卖店”内，见胡甲抓住一哑巴男子，柜台上放有一沓人民币，胡甲说该男子偷了她的营业款。他们将该哑巴男子带回公安局讯问。
3、“西凤酒专卖店”营业员胡甲陈述节录证实，2013年3月15日14时左右，江志力到她的店里最里面的角落用手指着酒瓶比划着，她看不懂什么意思，正在这时，来了一个买烟的，她去给那人取烟，见到江志力从放营业款柜台里面出去，她感觉不对，她过去将抽屉拉开见里面的营业款不见了，她就抓住江志力，江志力从自己口袋里取出一叠钱交给她，在她店买烟的人叫来警察。当面点了钱，是2720元。
4、现场指认笔录及照片证实，经被告人江志力指认，作案现场位于汉滨区兴安东路31号“西凤酒专卖店”内。
5、安康市公安局汉滨分局巡警大队民警杨超、胡万彬抓获经过证实，2013年3月15日14时许，他们巡逻到汉滨区兴安东路31号“西凤酒专卖店”附近时，接群众报警求助，他们赶到“西凤酒专卖店”内，见营业员抓住一男子，柜台上丢有一沓人民币，营业员称是被她抓住的男子偷了营业款。经他们请点，现金计2720元。他们便将该男子带回公安局讯问。
6、提取笔录及领条证实，被盗现金人民币2720元被提取，并发还给胡甲。
7、被告人江志力亦供认不讳，
上述证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人江志力以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人江志力的犯罪事实成立。被告人江志力在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人江志力系聋哑人，犯罪后能如实交代其犯罪事实，并当庭认罪，所盗赃款已全部追回并返还失主，可从轻处罚；故对被告人江志力的辩护人提出被告人江志力系聋哑人，能如实交代其犯罪事实认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人江志力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十五日起至二0一三年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张光明
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初2号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人普化杰，住甘肃省合作市。因涉嫌抢劫、盗窃罪经合作市人民检察院批准，于2016年1月16日被合作市公安局执行逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人普化杰犯抢劫、盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2014年1月14日23时许，被告人普化杰伙同当子加（已判刑）、道吉才让（在逃）在合作市知合玛路“衣拉克”服装店内实施盗窃。
2014年1月16日0时许，被告人普化杰伙同当子加、才某某对被害人敏某某、马某某、张某某三人实施抢劫。并于当晚再次盗窃“衣拉克”服装店。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、地二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫、盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人普化杰三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。同时移送相关证据。
被告人普化杰辩称，盗窃服装店是事实，但其只参与了一起盗窃犯罪，盗得两件外套、一件衬衣以及两条牛仔裤和一双运动鞋。在酒吧抢劫后对服装店的盗窃其并未参与，也并未盗窃小音箱、电暖气、DVD播放器等物品。在对三被害人实施抢劫过程中，都是由当子加实施完成的，其并未胁迫、殴打被害人，事后也并未分得钱财，其行为不属于抢劫罪，公诉机关量刑过重。
经审理查明：2014年1月14日20时许，被告人普化杰在合作市盛世聚宝商场滑旱冰时与当子加（已判刑）、道吉才让（在逃）相遇，三人预谋盗窃合作市知合玛路“衣拉克”服装店，当晚23时许三人窜至该服装店，道吉才让用钢筋将门撬开，三人盗取店内衣物后逃离现场。
2014年1月16日0时许，被告人普化杰、才某某（另案处理）、当子加（已判刑）三人到合作市东二路“大胡子”烧烤店吃饭，见在店内吃饭的被害人敏某某、马某某、张某某后，遂预谋对三被害人实施抢劫。被害人用餐后离开饭馆，被告人普化杰与当子加、才某某便尾随至东二路“岗日尕布”酒店附近，被告人普化杰故意碰撞被害人马某某并要求其道歉，并对三被害人进行威胁、殴打，后普化杰、当子加、才某某将三被害人胁迫至东三路“根据地”藏餐厅内要求敬酒道歉，并要每人赔偿1，000元，当三人被害人表示没钱时，被告人普化杰持藏刀进行威胁并划伤被害人敏某某颈部，迫使被害人敏某某掏出钱包，三人从钱包内拿走现金800元。当子加让三被害人买单后离开。之后被告人普化杰与当子加、才某某再次窜至“衣拉克”服装店实施盗窃，盗得衣服、鞋、皮包、电暖器、小音响、DVD播放器等物品后逃离现场。被盗物品价值6646元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、当子加证言及辨认笔录：证实了2014年1月14日23时许，其与被告人普化杰以及道吉才让盗窃“衣拉克”服装店，同年1月16日晚其伙同被告人普化杰、才某某抢劫三名受害人，实施抢劫后三人再次前往“衣拉克”服装店实施盗窃的事实，辨认笔录证实当子加指认犯罪现场为合作市知合玛路“衣拉克”服装店，并指认实施抢劫时使用的匕首为一把藏式单刃刀。
2、才某某证言：证实2014年1月17日0时许，其与当子加以及被告人普化杰在合作市东二路“大胡子”烧烤店吃饭，预谋抢劫同在店内吃饭的三名男子，后对三名男子实施抢劫，在抢劫过程中，普化杰持刀划伤其中一名男子脖子，从三名男子处抢得现金800元，事后三人前往“衣拉克”服装店实施盗窃的事实。
3、证人旦某某证言：证实证人向公安机关提交被告人作案时使用的匕首一把。
4、证人银某某证言：证实2014年1月16日0时许，其经营的酒吧里来了六名年轻男子，其中一名男子携带刀具，后在六人坐的包厢内发出争吵的声音的事实。
5、被害人敏某某陈述：证实2016年1月16日凌晨0时许，被害人与朋友马某某、张某某吃完饭在东二路行走时，有一名陌生藏族男子故意碰撞其朋友马某某，后该名男子与另外两名藏族男子威胁、殴打其三人并索要钱财，被害人被胁迫至东三路一酒吧内，其中一名穿黄色衣服的男子持刀划伤自己的脖子，三名藏族男子从被害人处抢走了800元钱，并要求被害人买单后才让其三人离开的事实。
6、被害人马某某陈述：该陈述与被害人敏某某陈述相一致，可以相互印证，辨认笔录证实被害人从照片中对被告人普化杰进行指认，称该名男子就是案发当晚持刀划伤敏某某脖子的人。
7、被害人张某某陈述及辨认笔录：该证言与被害人敏某某证言一致，可以相互印证，辨认笔录证实被害人从照片中对被告人普化杰进行指认，称该名男子就是案发当晚持刀划伤敏某某脖子的人，并对作案工具进行了辨认，与公安机关从旦某某处扣押的匕首一致。
8、被害人周某某陈述：证实2014年1月17日，被害人接到其隔壁店铺老板电话称被害人的服装店被盗，被害人经过盘点后发现自己价值40000余元的货物被盗的事实。
9、扣押物品清单及照片、发还物品清单：证实破案后公安机关从当子加、才某某处扣押部分涉案赃物并发还被害人的事实。
10、现场勘查笔录及照片：证实被告人实施抢劫的地点为合作市东三路西口“根据地”酒吧内。盗窃现场位于甘肃佛阁藏药公司南侧民族风俗一条街一楼“衣拉克”服装店。
11、甘南州价格鉴定意见书：证实服装店被盗物品价值6，646元。
在庭审中被告人普化杰对证人证言以及被害人陈述提出异议，称自己在整个抢劫过程中并未动手更未持刀伤人。本案中被告人的同伙以及三名被害人均在证言中证实被告人普化杰持刀并划伤被害人敏某某，并有被害人辨认笔录予以证实。不存在被告人同伙与被害人同时诬陷被告人的可能。因此被告人的质证意见不予采纳，以上证据能够作为定案的依据。
本院认为，被告人普化杰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物800元，其行为已构成抢劫罪。秘密窃取他人财物6，646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立，应当以抢劫罪、盗窃罪对被告人普化杰数罪并罚。本案属共同犯罪，被告人与同案犯之间无法分清主从犯，应当按其所参与的全部犯罪事实予以处罚。对被告人提出的辩护意见，因本案有大量的证据予以佐证，证人证言相互印证，形成完整的证据链，三起犯罪中被告人均有参与，并起到积极作用。因此对被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十六条第四款之规定，判决如下：
被告人普化杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5，000元。（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 郝 勇
人民陪审员 杨永安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 星
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终122号
上诉人（一审原告）杨永才，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人杨永才因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1317号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨永才一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。杨永才不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向杨永才赔偿各项经济损失共计127575元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系杨永才诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而杨永才诉请确认该批复违法案，经审查以杨永才的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了杨永才的起诉，故杨永才以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨永才的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，杨永才不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人杨永才在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了杨永才的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人杨永才提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人杨永才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初431号
原告：王凤玲，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宗斌，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王凤玲诉被告赵宗斌民间借贷纠纷一案中，王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告王凤玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 单 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初431号
原告：王凤玲，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宗斌，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王凤玲诉被告赵宗斌民间借贷纠纷一案中，王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,公告费300元，合计450元，由原告王凤玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 单 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执23号
申请执行人罗鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人杨春信，男，1960年6月10日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请人罗鹏与被执行人杨春信买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月七日
书记员 张 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3613号
原告湖北彩菁实业有限公司，住所地：十堰市茅箭区车站路56号。
法定代表人王华润，系该公司董事长。
委托代理人汪飞，男，汉族，1988年2月19日出生，系该湖北彩菁实业有限公司副总经理，住北京。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
委托代理人廖微，女，汉族，1987年9月24日出生，系该湖北彩菁实业有限公司监事，住北京。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告湖北财源网络科技有限公司（原湖北财源投资管理有限公司），住所地：十堰市茅箭区北京路82号。
法定代表人魏天华，系该公司总经理。
委托代理人温晓萍，女，汉族，1980年9月15日，系湖北财源网络科技有限公司经理，住张湾区。代理权限为特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告湖北彩菁实业有限公司（以下简称彩菁公司）与被告湖北财源网络科技有限公司（以下简称财源网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北彩菁实业有限公司委托代理人汪飞、廖微、被告湖北财源网络科技有限公司委托代理人温晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彩菁公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款156000元。2、请求依法判令被告给付原告质保金6000元。3、请求判令被告支付逾期货款违约金94728元。4、本案诉讼费、律师费及因诉讼产生的相关费用均由被告负担。事实和理由：2014年10月20日原告与被告签订《LED显示屏产品销售合同》，按合同约定，货物的总货款为240000元。结款方式为：签订合同后一日内支付72000元作为定金，收到定金后，开始组织生产。货到之后开始安装时支付72000元，安装完毕后7日内甲方进行验收，验收后3日内支付84000元，剩余质保金12000元在两年内分两次支付，需方如逾期未付款，每逾期一天按合同总金额1‰∕天支付违约金给供方。合同签订后，被告未按照合同约定履行付款义务。2014年10月份，在货到之后开始安装时应付第二期货款72000元，至今未付；2014年11月26日验收后，应支付第三期款项84000元，至今未付；2015年11月质保金6000元至今未付；以上各期拖欠款项合计162000元未付，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付，故引起诉讼。
被告财源网络公司辩称：1、在此买卖合同中，原告彩菁公司没有按合同约定的标的的货物制作LED显示屏，违约在先，被告湖北财源网络有限公司有权拒绝支付部分货款。2、被告提供的产品存在质量问题，一直未达到验收标准。3、原告彩菁公司在诉讼请求中，要求被告湖北财源网络科技有限公司支付货款156000元，付第一笔年质保金6000元整，支付逾期违约金94728元理由完全不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告湖北彩菁实业有限公司于2014年10月20日与被告财源网络公司（后2016年5月改为“湖北财源网络科技有限公司”）签订了一份《LED显示屏产品销售合同》。合同约定，货物的总货款为240000元。结款方式为：签订合同后一日内支付72000元作为定金，收到定金后，开始组织生产。货到之后开始安装时支付72000元，安装完毕后7日内甲方进行验收，验收后3日内支付84000元，剩余质保金12000元在两年内分两次支付，需方如逾期未付款，每逾期一天按合同总金额1‰∕天支付违约金给供方。2014年10月24日，被告财源网络公司支付给原告彩菁公司货款72000元，原告彩菁公司开始向被告财源网络公司进行LED显示屏制作与安装。2014年11月26日显示屏制作与安装完毕后，被告财源网络公司在2015年2月14日支付给原告货款50000元。被告财源网络公司尚欠原告湖北彩菁实业有限公司货款106000元及二年质保金12000元，共计118000元未付，引起诉讼。
本院认为，原告湖北彩菁实业有限公司与被告财源网络公司之间的《产品销售合同》有效。被告财源网络公司拖欠湖北彩菁实业有限公司货款属实，债务应当清偿。被告湖北财源网络科技有限公司未按合同约定支付货款，应承担违约责仼。双方约定的违约金比例过高，依法应予酌减。被告财源网络公司在庭审中辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北财源网络科技有限公司在本判决生效之日起十五日内偿付原告湖北彩菁实业有限公司所货款118000元及违约金（违约金计算方式为：118000元自2014年11月26日起至2016年8月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费5151元，减半收取计2575.5元，由被告湖北财源网络科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑隆田
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张芸阁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8257号
原告：浙江奥宇工程机械有限公司，住所地台州市路桥联托运物流中心信息大厅8-13号。
法定代表人：龚美玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：叶福明，男，1970年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶雪娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江奥宇工程机械有限公司与被告叶福明、叶雪娟为买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈佳敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4750号
原告：ＸＸ美。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴璟伟。
被告：郭伶俐。
本院在审理原告ＸＸ美与被告吴璟伟、郭伶俐民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ美在接到本院诉讼费缴纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4750号原告：ＸＸ美。委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告：吴璟伟。被告：郭伶俐。本院在审理原告ＸＸ美与被告吴璟伟、郭伶俐民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ美在接到本院诉讼费缴纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛文军二〇一六年十一月十四日代书 记员  徐嘉静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7410号
原告：韩林辉，男，汉族，1977年7月15日生，安徽省阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，现住丹阳市。
被告：陆昌平，男，汉族，1965年6月生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告韩林辉与被告陆昌平建设工程合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏文银
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执827号
关于申请执行人赵宝臣与被执行人吉林嘉辉路桥建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币888596.89元，经本院执行，被执行人于2017年10月31日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执827号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
原 告 武 某 某 与 被 告 王 某 某 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第55号
原告武某某，男，1992年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日生，汉族。
被告王某某，女，1979年5月9日生，汉族，农民。
原告武某某与被告王某某健康权纠纷一案，原告于2015年1月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人邢某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年5月的一天晚10时左右，原告在商业街北口鑫盛金店门前行走，被告儿子梁某等几人将原告拦住，向原告要烟，由于没烟就往前走，梁某不由分说对原告进行殴打，后原告朋友张某见到后就上前劝架，他们其中一人还打向张某，张某拉上原告就跑，梁某手持酒瓶追上砸向原告头上，原告头上就流出血来，但梁某仍然穷追不舍，原告和张某躲在一个巷内蹲了半小时，这才躲过。后张某将原告送到县医院救治并报警，派出所让原告次日来所，医生给予清洗伤口，头部破裂缝合三针，完后原告回家输液治疗。之后，原告找到梁某家里，被告主张私了，并答应赔偿原告医疗费，但说家里没钱让原告过几天来，原告于6月4日到被告家里要医疗费，被告称丈夫没回来，后给原告就写了一张4000元的欠条，并允喏丈夫回来后就给，但原告多次要钱，被告均借故不给，无奈起诉：1、请求法院判令被告支付原告医疗费等欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、欠条一张，证明2014年6月4日被告王某某签名的欠条，“因梁某把武某某打坏，医药费4000元，年前还清”。
2、光碟一张，证明被告写欠条的事实以及原、被告就儿子打架的事实通话记录，并当庭播放了手机通话的内容。
3、出庭证人张某的证言，证明去年夏天一个晚上8点，原告给他打电话说在商业街北口被人打了，张某过去看见有百疃的一群大约17岁左右的孩子，并把他们拉开，其中六七个又打原告和我，一个孩子拿啤酒瓶打了原告的后脑勺，然后我们就跑，去了医院给原告缝了针，由于天黑没有看清被告的孩子，同时还证明，打欠条时张某也在现场，没看见欠条谁签的字，但亲眼见到被告说要给原告4000元钱。
被告王某某辩称，原告所诉完全不是事实，被告儿子梁某根本没有打原告，也没有参与这次打架，原告既没有法定机关公安派出所的调查笔录，也没有目击证人的证言；被告给原告写欠条也完全不是事实，欠条的笔迹绝对不是被告的，是原告一手伪造的；在丈夫不在家的情况下，原告多次伙同他人到被告家骚扰闹事，第一次往走拉被告，第二次原告雇了十多个人，拿着刀、棒闹事，并在家乱翻钱，还要推摩托车，放在车上的5000元钱不知去向，前后共去了十多次。被告作为一名弱女子，担惊受怕造成了失眠、头痛，茶饭不思，身心受到巨大的伤害，为此，请求法院依法驳回原告的诉求，依据法律追究伪造证据的法律责任，并判令原告赔礼道歉，赔偿损失。
被告未提交相关证据。
针对原告的陈述，被告的答辩意见，对原告的举证，结合生活经验分析如下：
从原告提供的欠条来看，欠条内容和落款签字属两人的笔迹，欠条内容为“因梁某把武某某打坏医药费4000元，年前还清，2014、6、4”，签字有“王某某、武某某”，能够反映梁某打伤武某某；其次从原告提供的证人张某当庭证言分析，证实打架的过程有百疃一群孩子，其中一个孩子用啤酒瓶打在原告的后脑勺，并到医院缝了针；证言还证明打欠条时证人张某也在现场，没看见欠条谁签的字，但亲眼见被告王某某说给原告4000元；再一个情节是当庭原告播放的通话录音，从录音中的声音辨别按照一般人的听觉分辨能力分析，和被告王某某当庭发言的声音极为相似，通话内容是打架过程和协商要钱的过程，同时，被告王某某在答辩状中自称原告伙同他人多次去家骚扰闹事，并往走推摩托车，上述情节中，打人、闹事、写欠条，一连贯的行为，非常符合民间矛盾解决的方式，也合乎社会经验的逻辑推理，反映的和客观实际较符，同时，经本院调查梁某的户口，生于1998年12月4日，户籍在百疃南庄村，和本案证人说是百疃的一群17岁左右孩子相吻合。退一步讲原告不可能无缘无故的纠结他人一块去被告家中闹事，这不合常理。并且被告当庭要求进行笔迹鉴定，但庭后又反悔，因此上述证据能够形成完整的证据链，能够证实被告的儿子梁某把原告打伤，通过原告闹事，被告答应并写欠条签字给原告4000元的医药费的事实，故对原告主张的事实，予以确认。
经审理查明，2014年5月的一天晚10时左右，原告在商业街北口行走，碰见百疃南庄村包括梁某在内的几个孩子，因故和原告发生争执，随后梁某用啤酒瓶将原告打伤，原告去医院进行了包扎，几天后，原告伙同他人去百疃南庄村王某某家中闹事要医疗费，王某某说没钱，并写欠条给原告4000元医疗费，于是形成本案诉讼，原告要求被告王某某支付4000元医药费。另查明，梁某生于1998年12月4日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身权和财产权，应承担侵权的民事责任。本案中，梁某未满十八周岁，已满十六周岁，属限制民事行为能力人，能够进行与其年龄智力相应的民事活动，应当知道用啤酒瓶打人会造成伤害的后果而故意为之，其行为属侵权行为，给原告造成的损害，应承担赔偿责任，且其母亲王某某已用欠条形式承诺给原告4000元医药费，其责任应由其监护人被告王某某承担。对原告请求，本院予以支持。对被告王某某不予承认原告的事实及其主张的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告王某某放弃鉴定，也没有其它证据推翻原告主张，故其意见因没有证据予以证明，本院不予支持。被告王某某以欠条形式自愿承担4000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起二十日内给付原告武某某医药费4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 李素梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王永丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初187号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：杭州云商网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢2310室。
法定代表人：罗堂琼。
原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州云商网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 史凯杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第226号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：徐树强，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××171X。
被告：谈海良，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0016。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐树强、谈海良金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费246.08元，减半收取为123.04元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十二月七日
书记员 龙劲鸿