安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2371号
原告:上海盛伟慧科科技股份有限公司,住所地上海市闸北区共和新路912号1303-108室,
法定代表人：马继欣，该公司执行董事
委托诉讼代理人：徐祝荣，女，该公司员工
委托诉讼代理人：彭习林，男，该公司员工
被告:安徽永科重卡车桥制造有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车产业园，
法定代表人：沈永香，该公司总经理
原告上海盛伟慧科科技股份有限公司诉被告安徽永科重卡车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杨望良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛伟慧科科技股份有限公司特别授权委托诉讼代理人彭习林到庭参加了诉讼，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛伟慧科科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币84599元；2、被告支付原告逾期付款利息，自起诉之日起至实际付款之日止，以人民币84599元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月份原被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买2套双螺杆直联空压机、冷干机、过滤器、储气罐等设备，合同总价款181000元。合同生效后，原告已按照合同履行完毕全部义务，被告曾按合同约定支付部分合同款96400.91元、剩余合同款84599元，经原告多次派员、电联催讨于2014年2月28日原被告就欠款事宜达成共识签订还款协议。然而，协议签订后原告已经按协议约定履行完毕全部责任，被告经多次派员和电话催讨均无果。综上，被告收货却不支付货款的行为，已构成严重违约，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告安徽永科重卡车桥制造有限公司缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月，原告上海盛伟慧科科技股份有限公司和被告安徽永科重卡车桥制造有限公司签订《销售合同》，约定：原告向被告出售2台双螺杆直联空压机、2台冷干机、4个过滤器、1个储气罐，各设备单价均做了约定，合同总价款181000元，合同还就交货日期、地点、收货人、付款期限、违约责任等做了约定。《销售合同》签订后，原告通过上海钱汇国际货物运输代理有限公司将上述设备分两批托运给被告，被告于2011年7月20日、7月22日签收确认收到上述设备，此后被告支付原告货款96400.91元。2014年2月28日，原被告双方达成《还款协议》，载明：空压机买卖合同（合同总价款：人民币壹拾捌万壹仟元整）原告已按合同规定完成供货，安装调试等工作，被告在合同履行中累计付款给原告人民币玖万陆仟肆佰元玖角壹分（96400.91元），尚欠原告设备款捌万肆仟伍佰玖拾元零角玖分（84599.09元）现就被告支付原告设备款一事双方达成以下协议：1.原告在签订此还款协议后，派相关技术人员到甲方厂区进行免费维护保养一次，并对被告设备进行例行检查；2.原告免费赠送被告正常维护保养所需配件一套；3.原被告双方签订维护保养协议，原告在被告今后空压机使用过程中，为被告提供规范的维护保养及故障检修服务，并按时巡检；4.被告在原告履行以上3项条例后，于2014年8月30日前将设备款74599.09元汇到原告公司以下账号工行平凉支行1001249819024825531，剩余1万元在2014年12月底付清；5.本协议自双方签字盖章之日起实施，传真及复印件均有效。上述《还款协议》签订后，被告未能按照协议约定的期限支付货款，2015年4月24日、12月21日，原告向被告发出《对账、催款函》，要求被告支付尚欠的货款84599元，在上述催讨无效后，原告于2016年7月13日诉至本院，要求被告支付尚欠的货款84599元及利息。
本院认为：债务应当清偿，合同应忠实全面履行。原告上海盛伟慧科科技股份有限公司与被告安徽永科重卡车桥制造有限公司之间形成了买卖空压机等设备的书面《销售合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照被告需求及合同约定提供了价值181000元的设备，在原告履行了供货义务后，被告仅支付了部分货款96400.91元，下剩84599.09元货款未付，在原告催讨货款的过程中，原被告双方就剩余货款支付达成《还款协议》，协议虽然约定了原告在履行相关义务后，被告再分批支付货款84599.09元，但该义务均是无偿的且并非属于《销售合同》义务，庭审中原告自述已经履行了《还款协议》约定的义务，被告未提出抗辩，《还款协议》约定的被告付款期限均届满，经原告催告后，被告仍未履行支付货款84599.09元的义务，故对原告要求被告支付货款84599元的诉请，本院予以支持；原告主张逾期利息自起诉之日即2016年7月13日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，即逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月13日始，计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永科重卡车桥制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海盛伟慧科科技股份有限公司货款84599元及逾期利息（利息：以84599元为基数，自2016年7月13日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由被告安徽永科重卡车桥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨望良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 甄 萍
附1：本案证据目录:
一、原告上海盛伟慧科科技股份有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.《买卖合同》，证明原被告之间的买卖合同关系，及合同标的、产品价格、付款方式等约定明确，被告并未按约付款构成严重违约；
2.《还款协议》，证明原告为了回款做出的让步和努力，而被告再次的敷衍；
3.发货单2份，证明原告按照合同约定向被告交付了合同所列产品，被告应当按照合同约定付款；
4.物流托运合同2份，证明原告按合同发货委托第三方物流托运合同；
5.增值税发票，证明原告已开具增值税发票给被告；
6.来款凭证，证明被告已支付人民币96400.91元和尚欠人民币84599元的货款事实；
7.催款函和邮寄单各2份，证明原告已就欠款向被告进行催收；
8.货物签回单2份，证明被告方已经收到我方发去的货物。
二、被告安徽永科重卡车桥制造有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。