河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初757号
原告：闫珍。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑治刚。
委托代理人：李留党。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，机构代码：67005119-X。
法定代表人：王新军，男，该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，女，该公司法律顾问（特别授权）。
原告闫珍与被告郑治刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊铁军独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫珍及其委托代理人吴学恒，被告郑治刚的委托代理人李留党、被告人寿财险的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日11时12分，郑治刚驾驶豫RJ31**、豫RP2**挂号重型货车由东向西行驶至G312线内乡县湍东镇董堂村十字路口路段超车时，与同向在前左拐弯我驾驶的豫R81J**号摩托车相撞，造成我受伤、摩托车乘坐人赵冬月当场死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经交警部门认定，郑治刚负该次事故的主要责任，我负次要责任，赵冬月无责任。故请求依法判令被告方赔偿各项费用共计112751.9元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书，证实该事故的发生及责任划分，原告负此事故的次要责任；
二、1、内乡县人民医院诊断证明，2、入院证，3、出院证，4、住院病历，5、每日清单汇总单，证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
三、1、医疗费结算单18331.1元（11.3-12.30）共58天，2、门诊费票据1325元，3、鉴定费票据800元＋100元=900元，4、交通费300元，证实原告所花的费用；
四、1、内乡物价局车损鉴定结论书，2、南阳镇中司法鉴定书一份，证实原告的车损为820元，伤情构成的10级伤残；
五、1、保险单2份，2、驾驶证、行车证复印件一份，证实被告具有合法的驾驶资格及车辆投保情况；
六、1、身份证、户口簿复印件，2、房权证复印件，3、水费、电费等复印件，证实原告的身份关系。
被告郑治刚辩称：我方车辆投保有交强险及商业第三者责任险，由保险公司替代赔偿，事故发生后，我方已在交警队押金20000元。
被告郑治刚针对其辩称向本院提交身份证、驾驶证、行车证、保单复印件各一份。
被告人寿财险辩称：事故车辆在我公司投保属实，在原告提
供合法有效证据且符合保险理赔的条件下，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业第三者险限额范围内按责任比例承担赔偿责任；原告的医疗费部分应当扣除非医保用药；原告的部分诉请过高，过高部分不予赔付；在本次事故中由于造成赵冬月当场死亡的事实，应当给赵冬月预留赔偿份额，诉讼、鉴定费等间接损失保险公司不赔。
被告人寿财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证、辩论，本院认证如下：
对原告提供的证据一、五，被告郑治刚、被告人寿财险均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据二，被告人寿财险认为出院证上面医嘱出院休息六个月，认为时间过长，住院期间患者需要护理二人，认为根据原告的伤情，一人护理即可，本院经审查认为，该组证据系医生根据病人病情做出的医嘱，应为合法有效证据，本院作为有效证据使用；对原告提供的证据三，被告人寿财险对医疗费票据真实性无异议，对门诊费票据真实性无异议，但认为没有提供相关的门诊病历，属于出院之后产生，不能证明与该事故有因果关系，鉴定费票据真实性无异议，交通费票据有异议，请法院酌定，本院经审查认为，门诊票据系检查费用，原告出院后需定期到医院复查且有机打发票，从病历医嘱上可以看出定期检查是必须的，故对原告该项费用予以支持；关于交通费，本院认为，原告在内乡县城住院，必然产生一定的交通费用，原告诉请300元交通费用并未超出合理范围，本院予以支持；对原告提供的证据四，被告人寿财险对车损鉴定书真实性有异议，认为没有提供维修清单及发票予以佐证，不能证明车辆的实际损失，对伤残鉴定书有异议，认为原告伤情不能构成十级伤残，公司保留重新鉴定权利，本院认为车损鉴定书系具有鉴定资质的机构所作出的，车辆实际损失的评估，车辆暂无修理发票及清单，但车辆损失已经产生，故对该证据本院作为有效证据使用；关于伤残鉴定书，被告人寿财险保留重新鉴定权利，但在规定的时间内未提出重新鉴定的书面申请，视为对该权利的放弃，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据六，被告人寿财险对身份证、户口簿复印件真实性无异议，对其证明方向有异议，认为原告属于农村户口，房权证上面是闫铁群，原告的赔偿标准不应按城镇标准进行计算，本院经审查认为，原告提供的房权证、水、电费票据名字均显示为闫铁群，闫铁群系原告之父，原告结婚后已离开其娘门生活，且原告也未提供相关证据，证实其在城镇居住生活的有关证明，故对原告提供证据伤残赔偿金按城镇标准计算的该部分证据的证明方向，本院不予支持；原告请求精神抚慰金5000元，因本次事故造成一死一伤，司机已被司法机关采取强制措施，依照法律规定，精神抚慰金将不予支持。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月3日11时12分，郑治刚驾驶豫RJ31**、豫RP2**挂号重型货车由东向西行驶至G312线内乡县湍东镇董堂村十字路口路段超车时，与同向在前左拐弯闫珍驾驶的豫R81J**号摩托车相撞，造成闫珍受伤、摩托车乘坐人赵冬月当场死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队内公交认字（2015）第00490号道路交通事故认定书认定：郑治刚负该次事故的主要责任，闫珍负次要责任，赵冬月无责任。事故发生后，原告即被送往内乡县人民医院治疗，住院至2015年12月30日，实际住院58天，支出医疗费18833.1元，门诊费1325元；2016年3月28日，经南阳镇中司法鉴定所鉴定，原告闫珍左肩关节损伤属十级伤残。原告闫珍的豫R81J**号两轮摩托车经内乡县价格
认证中心定损为820元。豫RJ31**、豫RP2**挂号重型货车归被告郑治刚所有，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业险第三者责任险限额1000000元，且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。事故发生后原告已在交警队领取被告郑治刚押金18000元。本次事故赵冬月家属也在本院起诉要求赔偿其各项损失。
另查明，原告长女江文珂生于2011年3月17日，农业家庭户口，长子江贺瑞生于2013年3月14日，农业家庭户口。2016年农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承
担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门认定郑治刚负该次事故的主要责任，闫珍负次要责任，赵冬月无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告应获赔偿项目应先由被告人寿财险在交强险内负担，不足部分再按责任比例分担，被告郑治刚与闫珍的责任比例，应划分为7：3，原告因交通事故受伤住院，对其诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告闫珍应获赔费用包括：1、医疗费：20158.1元（18833.1元＋1325元）；2、误工费，被告人寿财险对原告误工费认为应以实际住院天数为准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告误工时间计算至定残日前一天并无不当，本院予以支持，从原告闫珍住院（2015年11月3日住院至定残日前一天2016年3月27日）至定残日前一天，共计146天：146天×70元=10220元；3、护理费，原告实际住院58天，二人护理计算为：58天×70元×2人=8120元；4、住院伙食补助费58天×30元=1740元；5、营养费58天×30元=1740元；6、残疾赔偿金：32748元（含残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元；被扶养人生活费：原告长女江文珂生于2011年3月17日，被扶养年限为13年，计算为：7887元／年×13年×10%÷2人=5127元；原告长子江贺瑞生于2013年3月14日，被扶养年限为15年，计算为：7887元／年×15年×10%÷2人=5915元）；7、交通费300元；8、车损费820元；以上1-8项共计75846.1元，以上费用本应由被告郑治刚予以承担，因被告郑治刚所有的车辆在被告人寿财险投有交强险，故郑治刚应承担的费用可由人寿财险代为赔偿，本案另一死者家属应赔偿的数额为507231元，二受害人应获赔数额之和为583077.1元，因此本案原告在交强险内应获赔的份额为25128.7元，死者家属在交强险内应获赔份额为95691.3元。原告剩余50717.4元由被告人寿财险在第三者责任险限额内赔付70%即35502.18元，故被告人寿财险共计应赔付原告的费用为60630.88元。因赔偿数额未超出保险限额，被告郑治刚不再承担赔偿责任，其已支付给原告的费用，原告获赔后应予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告闫珍的各项费用25128.7元，在商业第三者责任险中赔付原告方各项费用35502.18元，共计应赔付原告各项损失60630.88元（含被告郑治刚已支付原告闫珍18000元，原告在获赔后应予以返还给被告郑治刚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1278元，鉴定费900元，共计2178元，由原告闫珍负担1040元，被告郑治刚负担1138元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 樊铁军
二〇一六年五月二十五日
书记员 申 林