河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初559号原告（反诉被告）：王长岭，女，1980年4月17日出生，汉族，住所地：高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭。法定代表人：张解矛，董事长。委托诉讼代理人：余胜营，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省仁化县，公司员工。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京德和恒律师事务所律师。原告王长岭与被告广东金辉华集团有限公司（以下简称广东金辉华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款197174元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告签订《工程资料承包协议书》，约定：被告将高碑店市盛景花园住宅小区2#、4#、6#楼及车库工程技术资料的编制、报审，施工原料、试块、试件的送检，技术资料编制4套承包给原告进行编制、报审等。关于承包价款，双方约定按建筑面积计算，每平方米2.3元。经竣工验收，2#楼工程量为17895.94平方米，4#楼工程量为9166.58平方米，6#楼工程量为18140.14平方米，地下车库4655.63平方米，总工程量为49858.29平方米，工程总价款应为114674元。后被告仅向原告支付30000元工程款，尚欠84674元。为防止工期延误时间过长，双方另约定：如工期延误超过两个月，对于超过两个月部分的工期，被告将按4500元/月向原告支付工资，每月超过15天按整月计算。由于被告与河北创世房地产开发有限公司约定“高碑店市盛景花园住宅小区2、4、6号楼及车库工程”的工期为2011年8月30日至2012年12月10日，但被告实际竣工时间为2015年2月27日，延期26个月17天，故被告应向原告支付25个月的工资即112500元。综上，被告共计拖欠原告工程款197174元一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。广东金辉华公司辩称，我方不认可案由，本案应是承包合同关系，原告起诉超过诉讼时效，因为2013年10月13日，我方已经竣工验收，原告所说的竣工时间不属实。原告没有履行承包协议中约定的义务，我方预付款已经支付40000元，工程量和工程面积不属实，开发商认可的建筑面积低于承包协议约定的面积，另外杨斌劳务纠纷案件对建筑面积进行了确认，且裁判文书已经生效。合同第三项要求王长岭必须到被告项目上班才涉及每月工资4500元，如果不上班是不支付工资的。如果因为我方延误导致工期延误超过两个月，王长岭才可以到项目部上班。本案的建设项目于2013年10月13日完成验收，不是被告的责任，是因为建设单位拖延支付本案工程进度款及擅自在未取得被告授权情况下向他人支付费用等情况所致，我方认为原告严重违反了双方签订的承包协议的目的，至今没有完成协议中约定的义务，导致被告与河北创世房地产开发有限公司工程款结算至今未能完成，致使被告大量工程款未收回，严重损害了被告的经济利益。广东金辉华公司向本院提出反诉请求：1.依法解除双方签订的《工程资料承包协议书》；2.判令反诉被告返还反诉原告承包费40000元。王长岭对广东金辉华公司的反诉请求辩称，2012年7月16日签订的协议已经全部履行完毕，不存在解除问题，也根本无法实现；2.被告在履行协议过程中向原告支付了40000元的承包费，该费用我方在诉状中已经扣减了30000元，所以该反诉主张也不存在履行的问题，请求贵院依法驳回反诉原告的反诉请求。王长岭为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2012年7月16日《承包协议书》，证明该协议书的第一条内容由我方完成，双方约定承包价款为2.3元每平米，协议约定的面积为46876.3平方米，在2013年2月10日前完成，同时约定如果被告与建设单位（河北创世房地产开发有限公司）所签订的合同，工期延误超过2个月，另外由被告向原告支付工资，每个月超过15天按照整月计算，同时合同约定了结算方式，违约责任，到现在被告依旧拖欠原告大部分的款项未付；证据2、2011年9月9日《建设工程施工合同》，由被告与河北创世房地产开发有限公司签订，证明被告承包的工程最初是6栋楼，后来将1.3.5号楼转了出去，实际施工2#、4#、6#楼，约定竣工日期2012年12月10日；证据3、保定市竣工验收报告3份，证明涉案工程竣工日期为2015年2月27日，比合同约定工期延长了26个月7天，应按合同约定支付工资，总共112500元；证据4、建筑工程图4张，证明涉案工程建筑面积共计49858.29平方米（2号楼17895.94平方米，4号楼9166.58平方米，6号楼18140.14平方米，地下车库4655.63平方米）。根据原被告的约定，被告应当支付承包费114674元（49858.29×2.3），减去被告已经支付的40000元，还应当支付74674元，再加上应当支付的工资，就是我们诉讼请求的构成。广东金辉华公司质证称：对于证据1真实性无异议，证明目的不认可，这份协议书不能证明本案的原告履行了协议中的义务，不能证实合同的具体履行情况；对于证据2真实性无异议，证明目的不认可，不能证实原告诉讼请求成立，竣工日期也是双方预算的日期，实际会根据情况适度调整；对于证据3，竣工日期与实际不符，实际竣工日期是2013年10月13日，原告提交的竣工验收报告，每份都书写了6次“2015年2月27日”，从笔迹上看，书写笔体均为同一人，因为这6个地方分别应有6个不同部门或建筑公司填写，不可能出现同一天同一人填写的情况，另外被告认为证据3中的日期是本案的原告填写的，是编造的证据，公司印章所形成的时间，与原告编造的时间不相符，我方申请对6个签字笔迹、印章形成时间与签字时间是否一致进行鉴定，原告有被告公司的竣工验收报告，不递交给被告，除了印章之外时间都是空白的，造成了原告编造证据的机会，从编造证据形式上看，能够满足不超过2年时效的需求，实际入住时间是2013年10月底或11月初；对于证据4真实性合法性都不认可，不能证明原告的证明目的，一般工程中图纸设计和实际完成是不一致的，因为会出现工程的洽商和工程变更，施工图纸交底的施工误差等，工程量计算与竣工实际图纸为依据。对于原告提交的上述证据，因被告对证据1、2的真实性认可，本院依法予以确认；对于证据3，被告对该证据上印章的真实性未持异议，被告申请对该份证据上的落款日期形成时间进行鉴定，针对该项申请的鉴定结论亦无法证实“原告编造时间”的抗辩意见，故对该份证据的真实性予以确认，对被告的鉴定申请不予准许。对于证据4，被告虽不予认可，但其并未提交任何证据予以反驳，故对该份证据，本院依法予以采信。广东金辉华公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据1，保定市建设工程竣工报告3份，均合格，证明竣工日期2013年10月13日；证据2，（2015）保民二终字第1202号民事判决书，证明2013年12月28日，高碑店消防大队出具了工程消防竣工验收意见书，证明消防验收合格，根据相关法律法规的规定，消防验收在房屋竣工验收之后。王长岭质证称：对于证据1真实性无异议，对证明目的有异议，因为这三份报告不是竣工验收报告，没有经过勘察单位、设计单位、施工图审查机构、施工单位、建设单位等6家机构共同组织验收，只有被告方一家的评定意见，监理单位的意见只是说合格，没有日期，二我方提供的都有意见、日期，还有被告方人员的签字，所以不能否定我方验收报告；对于证据2，由于复印件不予质证，如果是有效法律文书，我们不认可证明目的，应该以竣工验收报告中的日期为准。对于被告提交的证据1，该份证据中仅被告盖章处有落款时间（2013年10月13日），监理公司盖章处没有日期，且原告对其证明目的不予认可，故对该份证据本院不予采信；关于证据2，该份判决书系生效法律文书，本院依法予以采信。根据双方的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定相关事实如下：2011年9月9日，广东金辉华公司与河北创世房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定广东金辉华公司承包高碑店市盛景花园2#、4#、6#住宅楼工程及地下车库（含人防工程）建设工程，合同约定竣工日期为2012年12月10日。2012年7月16日，原被告双方签订《工程资料承包协议书》，主要内容为：甲方广东金辉华公司，乙方王长岭；一、承包内容：高碑店市盛景花园住宅小区2#、4#、6#楼及车库工程技术资料的编制、报审，施工原材、试块、试件的送检，技术资料编制4套；技术资料包括施工图纸所有范围。二、承包价款：按建筑面积计算，每平米2.3元，建筑面积约为46876.3平方米，总价约为107815.5元，此价款不包括工程所发生的装订费、复印费、竣工图纸的修改和整理及购买竣工手续的资料费，且为乙方税后收入（乙方不提供发票），如工程变更增加建筑面积，总价款相应提高；三、工期要求：工程工期为2012年4月1日至2013年2月10日，如甲方与建设单位所签订的合同向后拖延2个月，不计乙方损失，如工期延误超过两个月，另外每个月支付乙方4500元工资，每月超过15天按整月计算；四、双方权利义务：（甲方权利、义务）1、甲方根据施工用材料进场时间及时将合格证、检验报告等材质单交给乙方收集归档；2、甲方派专人制作砂浆、砼试块及钢筋连接件等，配合乙方送检试验，6、甲方义务配合乙方进行施工组织设计、施工方案、技术交底等技术性文件编制，乙方负责打印；（乙方权利、义务）1、乙方必须按照河北省和保定市工程施工技术资料管理要求和当地档案馆备案要求编制，与工程进度同步报验；2、乙方应在甲方确定竣工之日前15日，将所有竣工技术资料准备齐全，并满足验收要求，并且同时提供竣工技术资料电子文档一套给甲方保存；四、计算方式：按照工程形象进度拨款，每月甲方支付乙方4500元承包费，基础分部完工验收后支付乙方至合同总价的20%，主体分部完成验收后支付至合同总价的60%，工程装修、水电、消防、采暖通风、节能环保工程等完工后并验收支付乙方合同总价的95%，工程资料经当地质监站、监理公司、建设单位验收合格后，并交付档案馆备案和把一套完整的技术资料交付给甲方，甲方全部付清余款。五、特殊情况约定：2、工程竣工后由于甲方原因而迟迟不能办理竣工手续，而施工资料已整理完毕，达到验收要求，甲方应在竣工一个月后10日内全额支付乙方承包款。另查明，协议签订后，广东金辉华公司分别于2012年8月10日给付王长岭20000元，2012年11月27日给付10000元，2013年2月1日给付10000元。涉案建设工程总面积为49858.29平方米。本院认为，《工程资料承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《工程资料承包协议书》约定“工程装修、水电、消防、采暖通风、节能环保工程等完工后并验收支付乙方合同总价的95%，工程资料经当地质监站、监理公司、建设单位验收合格后，并交付档案馆备案和把一套完整的技术资料交付给甲方，甲方全部付清余款”，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，对此，被告仅提交证据证实消防工程验收日期，而并未提交证据证实工程装修、水电、采暖通风、节能环保工程等验收的具体日期，根据上述协议约定，价款给付日期并非工程竣工日期，被告所举证据无法证实其抗辩意见，故对被告该项辩称意见，本院依法不予采信。被告反诉要求解除《工程资料承包协议书》并要求原告返还已付款40000元，根据已查明的事实，被告分别于2012年8月10日、2012年11月27日、2013年2月1日给付原告共计40000元，被告称上述款项的给付目的在于鼓励原告积极履行协议。本院认为，在《工程资料承包协议书》签订之后的5个多月时间里，被告先后三次给付原告款项的行为与被告称的“鼓励”性质明显不符，故对被告要求解除《工程资料承包协议书》并要求原告返还已付款40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《工程资料承包协议书》约定的单价（2.3元/㎡）及工程面积49858.29㎡，被告应当按照协议约定给付原告的总价款为114674元，减去被告已经支付的40000元，未付金额为74674元。原告还主张被告应当给付2012年12月10日至2015年2月27日的工资112500元，但根据《工程资料承包协议书》中以工期延误为前提计算工资的约定，以及《建设工程消防监督管理规定》的规定，涉案建设工程的实际竣工日期应在2013年12月28日之前，原告主张按照竣工验收合格日期即2015年2月27日计算工资缺乏事实依据，故对原告主张的该部分款项，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东金辉华集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王长岭74674元；二、驳回原告王长岭的其他诉讼请求；三、驳回被告广东金辉华集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2121.5元（已减半收取），由原告王长岭负担1288.1元，被告广东金辉华集团有限公司负担833.4元；反诉案件受理费400元，由被告广东金辉华集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 袁军鹏二〇一七年十一月十四日书记员 董      思      辰