广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1425号
原告：谭志成，男，1995年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：叶玉友，男，1968年6月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：贵港市通泰公共汽车运输有限责任公司，住所地贵港市友谊大道中段东侧贵港汽车西站。
法定代表人：莫军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆立明，该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市港北区中山北路东方巴黎。
负责人：谢伟军。
委托诉讼代理人：陈诗铭，该公司员工。
原告谭志成诉被告叶玉友、贵港市通泰公共汽车运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托诉讼代理人李妮容，被告贵港市通泰公共汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人陆立明、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司的委托诉讼代理人陈诗铭到庭参加诉讼。被告叶玉友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故损失133011.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月2日16时15分，被告叶玉友驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车沿迎宾大道机动车道由南往北行驶，至迎宾大道鲤鱼江防洪堤路段，与原告谭志成驾驶的摩托车发生碰撞，造成谭志成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后经交警认定，谭志成、叶玉友承担本次道路交通事故的同等责任。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司作为桂Ｒ×××××号大型普通客车的承保保险公司，应当在其承担的赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费80102.97元，2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），3、误工费11468元【122元/天×94天（34天+60天）】，4、护理费6324元（93元/天×34天×2人），5、营养费1000元，6、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20%×20年）；7、交通费500元，8、鉴定费1100元，9、精神损害抚慰金3000元，以上合计246022.97元。根据被告的责任，被告应当赔偿183011.48元【（246022.97元-120000元）×50%+120000元】，扣除被告已经支付的50000元，尚应赔偿133011.48元。综上所述，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）答辩称，事故车辆桂Ｒ×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔率。事故发生后该公司已经向原告谭志成垫付医疗费1万元。根据交警认定书认定，叶玉友与谭志成负同等责任，针对原告的各项经济损失，该保险公司同意在合理的交强险限额内优先赔偿，超出部分按事故责任比例5:5分担。原告诉请的医疗费应当以实际票据为准，且应当与本次事故发生具有因果关系，住院伙食补助费没有异议，误工费计算122元/天没有事实和法律依据，护理费计算2人依据不足，营养费1000元过高，且应当以医疗机构开出的证明为准，残疾赔偿金适用广东标准依据不足，交通费500元由法院酌情认定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金3000元无事实和法律依据，由于原告负同等责任，过错程度与被告叶玉友相当，故不应予以支持。
被告贵港市通泰公共汽车运输有限责任公司（以下简称通泰公司）答辩称，该公司答辩意见与被告保险公司一致。
被告叶玉友未作答辩。
经审理查明，2016年10月2日16时15分，被告叶玉友驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车沿迎宾大道机动车道由南往北行驶，至迎宾大道鲤鱼江防洪堤路段时，与未持机动车驾驶证的原告谭志成驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭志成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，期间共住院34天，医嘱住院期间需陪人两名，注意休息两个月，加强营养。医疗费凭医疗住院收费票据为80102.97元。
贵港市公安局交通警察支队一大队于2016年11月8日作出贵公交（一）认字4508027201600159号道路交通事故认定书，认定谭志成、叶玉友负本次道路交通事故同等责任。
原告于2017年1月4日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：谭志成因道路交通事故受伤致肋骨骨折属Ⅸ（九）级伤残。鉴定费凭票为1100元。
被告叶玉友驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车行驶证登记所有人为被告贵港市通泰公共汽车运输有限责任公司，其系该公司聘用的员工，该公司已为该车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为30万元不计免赔率。事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗限额范围内向原告赔付1万元，被告通泰公司已经向原告赔付42000元。
原告提交以下证据：1、与广州市番禹区石楼创桦腾家用电器店签订的劳动合同书，营业执照，工作证明，住宿证明，工资条，拟证实原告于2015年4月15日至2016年4月15日在广州工作、生活；2、与佛山市中格威电子有限公司签订的劳动合同（合同期限为2016年5月4日至2018年5月3日），银行卡客户交易查询单，拟证实原告于2016年5月4日至本次事故发生前原告一直在广州工作、生活；3、村委证明，借记卡历史明细清单，拟证实原告于2012年3月外出广东打工至事故发生时止。原告主张，综合以上证据，证实原告在本次事故发生前已经在广州居住满一年以上，主要生活来源于广州打工，故其残疾赔偿金应按照2016至2017年度广东一般地区城镇居民标准计算，误工费按广西城镇居民标准计算，护理费按广西农林牧渔业标准计算。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院收费收据、出入院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行明细清单、村委证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故的原因之一是被告叶玉友在道路上行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其次，原告无证驾驶无号牌机动车对发生本次事故也存在过错，故原告与被告叶玉友负本次事故同等责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。现本院认定，对于原告因本次事故造成的损失，原告与被告叶玉友各负担50%的比例。
被告叶玉友是被告通泰公司的员工，事发时属于履行职务期间，故其所负的赔偿责任应由其单位即被告通泰公司负担。由于被告通泰公司已经为事故车辆桂Ｒ×××××号车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例向原告赔付。不属于被告保险公司赔付的项目，由被告通泰公司向原告赔付。
关于原告的损失，原告主张残疾赔偿金应按2016至2017年度广东一般地区城镇居民标准计算，由于其提交的上述1至3组证据真实、合法、有效，能证实原告在发生本次事故前已经在广州居住满一年以上、主要生活来源于广州打工，故本院予以支持；主张误工费按照广西城镇居民标准计算、护理费按广西农林牧渔业标准计算，并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金，由于原告的过错是发生本次事故的另一重要原因，其责任与被告叶玉友均等，故本院不予支持。参照《2016年广东省人身损害赔偿计算标准》及《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失为：1、医疗费80102.97元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费，酌情支持600元；4、误工费11468元【122元/天×（34天+60天）】；5、护理费6324元（93元/天×34天×2人）；6、残疾赔偿金132360.20元（33090.05元/年×20%×20年）；7、交通费酌情支持300元；8、鉴定费凭票为1100元，以上合计235655.17元。1至3项合计84102.97元，由被告保险公司在交强险医疗限额范围内支付10000元（已赔付），余74102.97元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内负担50%即37051.49元。4至7项合计150452.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付110000元，余40452.20元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付原告50%即20226.10元。鉴定费1100元，由被告通泰公司负担。故被告保险公司需在商业三者险范围内赔付原告共57277.59元（37051.49元+20226.10元）。由于被告通泰公司已经赔付原告42000元，视为已经向原告支付了鉴定费1100元及为被告保险公司向原告垫付了40900元，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内向被告通泰公司支付40900元后，再赔偿原告16377.59元（57277.59元-40900元）。
被告叶玉友经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在交强险限额范围内赔偿原告谭志成110000元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告谭志成16377.59元；
三、驳回原告谭志成的其他诉讼请求。
本案受理费2960元，适用简易程序减半收取为1480元，由原告谭志成负担25元，被告贵港市通泰公共汽车运输有限责任公司负担1455元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2960元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年八月十日
书记员 刘雅琴