苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2133号
申请执行人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司。
法定代表人曹金根。
委托代理人汤建东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事�所律师。
被执行人苏州澳翔纺织有限公司。
法定代表人沈健。
被执行人沈健。
被执行人沈阿二。
被执行人徐美雪。
原告苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司与被告苏州澳翔纺织有限公司、沈健、沈阿二、徐美雪担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）吴江商初字第0453号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州澳翔纺织有限公司应归还原告苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司代偿款300万元，并偿付自2011年5月14日起以本金300万元按银行同期贷款利率计算至判决给付之日的利息，以上两项合计后被告于判决生效之日起十日内履行；被告苏州澳翔纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付原告苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司律师费69600元；如被告苏州澳翔纺织有限公司至期不能履行上述义务，则原告有权就被告提供的机器设备（精纺�7台、粗纺机3台、槽筒机7台、气流纺机10台、并条机16台、梳棉机12台）折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；被告沈健、沈阿二、徐美雪对被告苏州澳翔纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取16583元，由被告苏州澳翔纺织有限公司负担，原告已预交的案件受理费16583元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司于2012年2月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为3186978元，执行费32296元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州澳翔纺织有限公司、沈健、沈阿二、徐美雪发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院�报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司反映被执行人苏州澳翔纺织有限公司名下有厂房土地和机器设备，其中精纺机7台、粗纺机3台、槽筒机7台、气流纺机10台、并条机16台、梳棉机12台已抵押给申请执行人。
执行中查明，被执行人沈健、沈阿二父子分别系被执行人苏州澳翔纺织有限公司、吴江市新联绢纺加工厂的法定代表人和实际负责人。苏州澳翔纺织有限公司和吴江市新联绢纺加工厂的厂房均已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江市支行。苏州澳翔纺织有限公司的机器设备中，精纺机7台、粗纺机3台、槽筒机7台、气流纺机10台、并条机16台、梳棉机12台已抵押给苏州市太湖绢麻纺织有限责任公�和苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司。苏州澳翔纺织有限公司的7台半精纺设备已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江市支行。被执行人沈阿二名下位于震泽镇××都贯桥村9组的房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江市支行。被执行人苏州澳翔纺织有限公司、吴江市新联绢纺加工厂、沈健、沈阿二、徐美雪等在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。本院将上述案件并案处理。
2013年7月，本院分别委托苏州华兴资产评估有限公司、苏州天中资产评估事务所、江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司、昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人苏州澳翔纺织有限公司的7台半精纺设备，精纺机7台、粗纺机3台、槽筒机7台、气流纺机10台、并条机16台、梳棉机12台，被执行人沈阿二名下位于震泽镇××都贯桥村9组的房屋，被执行人苏州澳翔纺织有限公司位于震泽镇××都社区桃花庄村的房地产，被执行人吴江市新联绢纺加工厂位于震泽镇××都社区桃花庄村的房地产进行价值评估。经上述评估机构评估，被执行人苏州澳翔纺织有限公司的7台半精纺设备市值为72800元；被执行人苏州澳翔纺织有限公司的精纺机7台、粗纺机3台、槽筒机7台、气流纺机10台、并条机16台、梳棉机12台市值为59.65万元；被执行人沈阿二名下位于震泽镇××都贯桥村9组的房屋市值为212.29万元；被执行人苏州澳翔纺织有限公司位于震泽镇××都社区桃花庄村的房地产市值为690.05万元；被执行人吴江市新联绢纺加工厂位于震泽镇××都社区桃花庄村的房地产市值为5497349元。被执行人沈健等对评估结果没有异议。2013年8月，本院召开债权人会议，就评估报告、拍卖事宜征求债权人意见，债权人对评估报告均无异议。考虑到两处厂房和机器设备实际状况，会议建议将两处厂房和机器设备打包整体拍卖。本院另查明，沈阿二名下位于震泽镇××都贯桥村9组的房屋现由其六名家庭成员共同居住，其中，沈阿二的母亲沈阿美已80多岁。除该房外，全家无其他居所，故本院对该房产暂不处置。
2013年9月，本院裁定合并拍卖被执行人苏州澳翔纺织有限公司的机器设备（精纺机7台、粗纺机3台、槽筒机7台、气流纺机10台、并条机16台、梳棉机12台）；被执行人吴江市新联绢纺加工厂座落于吴江区××都镇桃花庄村5组的房地产（房产证号：吴房权证××都字第17000613号；土地证号：吴国用（2003）字第**号），其中，国有土地使用权面积5143.6平方米，房产有证建筑面积4912.77平方米，无证建筑面积622.57平方米；被执行人苏州澳翔纺织有限公司的7台半精纺设备；被执行人苏州澳翔纺织有限公司座落于震泽镇桃花庄村19组的房地产（房产证号：吴房权证震泽字第××号；土地证号：吴国用（2008）第**号），其中，国有土地使用权面积5720.3平方米，房产有证建筑面积5088.96平方米，无证建筑面积418.34平方米，并于2013年11月25日委托苏州市天益拍卖有限公司、苏州金腾拍卖有限公司、苏州每得拍卖有限公司以评估总价13067149元为拍卖底价依法进行公开拍卖。2013年12月13日，受托拍卖行函告本院，称其于2013年11月28日在《吴江日报》刊登联合拍卖公告，定于2013年12月13日下午2：00在吴江区松陵镇鲈乡南路1433号汉唐国际酒店一楼拍卖会场举行拍卖会，公告后至截止登记时间前，无人登记，因此流拍。2013年12月17日，本院委托苏州市天益拍卖有限公司、苏州金腾拍卖有限公司、苏州每得拍卖有限公司以10453719元为拍卖底价再次进行拍卖。2014年1月6日，受托拍卖行函告本院，称其于2013年12月18日在《吴江日报》刊登第二次拍卖公告，定于2014年1月6日在吴江区松陵镇鲈乡南路1433号汉唐国际酒店一楼拍卖会场举行拍卖会，公告后至截止登记时间前，无人登记，因此流拍。2014年1月9日，本院委托苏州市天益拍卖有限公司、苏州金腾拍卖有限公司、苏州每得拍卖有限公司以8470063元（其中，机器设备拍卖底价不再降低）为拍卖底价再次进行拍卖。2014年1月29日，受托拍卖行函告本院，称其于2014年1月14日在《吴江日报》刊登第三次拍卖公告，定于2014年1月29日在吴江区松陵镇鲈乡南路1433号汉唐国际酒店一楼拍卖会场举行拍卖会，公告后至截止登记时间前，无人登记，因此流拍。2014年2月，本院发布变卖公告，在60天的变卖期限内无应买人申请应买，变卖程序已终结。2014年5月，本院召开债权人会议，债权人均不愿意以第三次拍卖的底价8470063元接�上述财产抵债。
经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、××都桃花庄村等单位调查，除上述财产外，未发现被执行人苏州澳翔纺织有限公司、吴江市新联绢纺加工厂、沈健、沈阿二、徐美雪有可供执行的其他财产及线索。本院向申请执行人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司告知了执行情况，并于2014年5月7日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产估价报告、资产评估报告、债权人会议笔录、拍卖公告、流拍报告、各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州澳翔纺织有限公司、沈健、沈阿二、徐美雪暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江商初字第0453号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 晶