江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6271号
原告：沈良保，男，1947年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓丹。
被告：陶国红，男，1961年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23－1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：谭佳哲，公司员工。
原告沈良保与被告陶国红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈良保及其委托诉讼代理人柏池佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人谭佳哲到庭参加诉讼，被告陶国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈良保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计180356元，被告二在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担；诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费64868.97元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费80000元[（4000+6000）元/月×8月]、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费800元、残疾赔偿金44167.20元（40152元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计213356.17元。扣除陶国红已付33000元，还应赔偿180356元。
被告陶国红未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任没异议。被告一事故中所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额100万元，投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日12时30分许，陶国红驾驶苏Ｅ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型轿车在常熟市尚湖镇冶塘平湖村道由南向北行驶至平湖村一号桥时，与行人沈良保相撞，造成沈良保受伤、车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2015年12月15日作出道路交通事故认定书，认为陶国红驾驶机动车行驶至事故地时，遇情况未能及时采取安全有效措施，撞击路边行人，是造成该事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。因此，该交警大队认定陶国红负事故全部责任、沈良保不负事故责任。事故后，陶国红通过交警部门转交了沈良保33000元。
沈良保受伤后被送至常熟市第一人民医院救治，随即被送至苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为右踝关节开放性骨折伴脱位，并实施了相关手术，住院至2015年12月6日，计10天。2017年2月19日至23日，沈良保在苏州大学附属第一医院实施了右踝关节内固定取出手术，住院4天。此外，沈良保还在医院门诊，花去医疗费计64868.97元。2017年4月13日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对沈良保的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。该所于2017年4月25日作出鉴定结论，沈良保因车祸致右内、外踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为8个月，护理期为1人护理3个月，营养期3个月。沈良保支付了鉴定费2520元。
沈良保从事拖拉机道路运输业务，并承包了常熟市虞山镇洩水村的土地进行稻、麦生产经营。陶国红驾驶的苏Ｅ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型轿车登记所有人为其本人，属其所有。该车辆于2015年8月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈良保因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定陶国红负事故全部责任、沈良保不负事故责任并无不当，本院予以采纳。陶国红应对沈良保因事故造成的损失承担赔偿责任。沈良保要求保险公司在商业第三者责任险范围内对陶国红应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，沈良保仍有其他损失，应当由陶国红承担赔偿责任。
至于沈良保在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证进行认定，计64868.97元，予以认定。
关于住院伙食补助费，沈良保主张住院14天按50元/天计算700元，予以认定。
关于营养费，参照鉴定意见，沈良保主张营养期限90天按50元/天计算4500元，予以认定。
关于误工费，按照实际误工并结合法医鉴定意见确定误工时间，沈良保主张误工时间8个月，予以认定。参考江苏省道路运输业在岗职工年平均工资标准61579元（5132元/月）计算误工费为41056元。
关于护理费，参照鉴定意见，沈良保主张由1人护理90天，按120元/天计算10800元，予以认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，沈良保主张800元，予以认定。
关于残疾赔偿金，沈良保主张按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算，应予准许。参照法医鉴定结论，沈良保因交通事故造成的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为44167.20元（40152×11×10%）。
关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，沈良保因该起事故造成伤残，本院确定为5000元。
关于鉴定费，为诉前苏州同济司法鉴定所对沈良保伤情进行鉴定的2520元，应予认定。鉴定费是处理本次交通事故的必要费用，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能提交其不承担鉴定费的证据材料，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
综上所述，本起事故造成的沈良保名下的损失，包括医疗费64868.97元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费41056元、护理费10800元、交通费800元、残疾赔偿金44167.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计174412.17元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计70068.97元，保险责任限额为10000元，超过了60068.97元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计101823.20元，保险责任限额为110000元，在责任限额内。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿沈良保111823.20元。超过责任限额的60068.97元及鉴定费2520元，计62588.97元，为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分，该不足部分损失应由陶国红赔偿沈良保。由于陶国红驾驶的苏Ｅ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，陶国红承担的赔偿款62588.97元由该保险公司赔偿沈良保。因此，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿沈良保各项损失计174412.17元。陶国红已先行垫付的33000元，在该保险公司向沈良保赔偿时予以扣除，并由该保险公司给付陶国红，该保险公司实际给付沈良保141412.17元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告沈良保因交通事故造成的各项损失计174412.17元，扣除被告陶国红垫付的33000元，还应支付沈良保141412.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告陶国红33000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
三、驳回原告沈良保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由被告陶国红负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艳