天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45316号
原告：尹文忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张延志，男，1958年5月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：李佳庆，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市鸿宇联强货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701.702底商2-2C-2号第二层。
主要负责人：范井旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解河海，男，该公司职员。
原告尹文忠与被告张延志、李佳庆、唐山市鸿宇联强货物运输有限公司（以下简称“鸿宇货运公司”）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文忠的委托诉讼代理人崔志玲，被告华安保险唐山支公司的委托诉讼代理人解河海到庭参加诉讼。被告张延志、李佳庆、鸿宇货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险唐山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告尹文忠各项经济损失共计116166.22元，不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日2时50分，尹文忠驾驶津Ｈ×××××小型普通客车（车内乘坐尹铭泽、徐晓珠、尹扬迪），沿津晋高速公路由东向西在第二车道内行驶至事故地点时，未按照操作规范安全行驶，其车右前部撞到前方因故障停驶在第二车道与硬路肩之间，并未设置警告标志牌的，由张延志驾驶超载的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂大货车左后尾部（反光标识不符合技术标准），致使尹文忠翻车，造成尹文忠车内乘车人尹铭泽当场死亡，尹文忠、徐晓珠、尹扬迪受伤，两车损坏的交通事故，事故责任经交警认定：尹文忠负事故同等责任；张延志负事故同等责任，尹铭泽、徐晓珠、尹扬迪不负事故责任。原告尹文忠在天津医科大学第二医院就医诊断为左侧第2-4、右侧第8-9肋骨骨折等，经鉴定伤残等级为十级。张延志驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂大货车实际所有人为李佳庆，且该车挂靠在鸿宇货运公司名下，并在被告华安保险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述原告为了维护自身合法权益特诉至贵院，请依法准予诉求。
华安保险唐山支公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告尹文忠各项合理合法的经济损失。
张延志、李佳庆、鸿宇货运公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日2时50分，尹文忠驾驶牌号为津Ｈ×××××小型普通客车（车内乘坐尹铭泽、徐晓珠、尹扬迪），沿津晋高速公路由东向西在第二行车道内行驶至下行23.2公里处时，未按照操作规范安全驾驶，其车右前部撞到前方因故障停驶在第二行车道与硬路肩之间并未设置警告标志牌的由张延志驾驶超载的牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂大货车左后尾部（反光标识不符合技术标准），致使原告尹文忠驾驶的车辆翻车，造成尹文忠车内乘车人尹铭泽当场死亡，尹文忠、徐晓珠、尹扬迪受伤以及两车损坏的交通事故。事故责任经交警认定：尹文忠负事故同等责任，张延志负事故同等责任，乘车人尹铭泽、徐晓珠、尹扬迪不负事故责任。张延志驾驶的牌号为冀Ｂ×××××车辆登记所有人为崔庆华，实际所有人为被告李佳庆，该车挂靠在鸿宇货运公司。张延志系李佳庆雇佣司机，事故发生时正从事雇佣活动。冀Ｂ×××××号车在被告华安保险唐山支公司投保交强险1份，商业三者险限额500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告尹文忠受伤后在天津医科大学第二医院门诊治疗，诊断伤情为左侧第2-4、右侧第8-9肋骨骨折等。出院医嘱记载定期复查、不适随诊、加强营养等。本案呈诉前，原告尹文忠申请法院指定鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定事宜。2017年8月2日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尹文忠外伤致左侧第2-4肋骨及右侧8-10肋骨骨折，为十级伤残。尹文忠为此支付鉴定费1500元。尹文忠为黑龙江省农村居民，定残时年满43周岁。尹文忠自2015年10月23日起租住于天津市河东区。在尹文忠定残之日，尹文忠之女尹扬迪年满5周岁，系未成年人。尹文忠父母分别为尹守贵（1951年1月6日出生）、韩桂清（1956年7月1日出生），2017年8月11日，黑龙江省依兰县依兰镇五国城村民委员会出具证明，记载尹文忠父母无收入来源，由尹文忠、尹文祥二人抚养。此外，尹文忠提交其与武汉逸凡劳务有限公司于2015年12月1日签订的天津地铁6号线水上东路站《工程承包合同》以及与天津市润汇建筑工程有限公司于2017年3月9日签订的思源道地下车库主体结构工程《工序作业合同》，尹文忠从事相关附属结构钢筋工程以及钢筋工序作业。
再查明，本次交通事故死者尹铭泽第一顺位继承人就其损失诉至本院，本院作出（2017）津0116民初43217号民事判决书，华安保险唐山支公司交强险医疗费用赔偿限额剩余10000元、死亡伤残赔偿限额剩余80000元、商业三者险限额剩余118649.07元。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。尹文忠、张延志的责任比例本院确定为5:5。对于原告尹文忠主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明予以证实。医疗费数额确认为3236.69元。2、营养费。因此次交通事故造成尹文忠肋骨骨折伤情，医疗机构出具诊断证明记载尹文忠需加强营养，尹文忠按照30天主张营养期限并未超出合理范围，本院予以支持。营养费标准本院参照住院伙食补助费标准确定为50元/天。营养费数额确认为1500元。3、护理费。尹文忠并未提交其需要护理的证据，对护理费本院不予支持。4、误工费。尹文忠提交了《工程承包合同》、《工序作业合同》能够证实尹文忠系从事建筑行业劳务分包作业主体，本院参照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局公布的2016年度建筑业69817元/年予以确定。对于误工时间，本院结合其伤残及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，尹文忠主张90天并未超出合理范围，本院予以照准。误工费确认69817元/年÷365天×90天=17215元。5、残疾赔偿金。虽然尹文忠为黑龙江省农村居民，但其提交的租房合同、《工程承包合同》、《工序作业合同》等证据能够证实尹文忠长期居住在城市且收入来源于城镇，其按照天津市城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不妥，残疾赔偿金确认为74220元。6、被抚养人生活费。因尹文忠残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算，其主张的被抚养人生活费按照城镇标准计算并不违反法律规定，本院予以支持。对于尹文忠之女尹扬迪的被抚养人生活费部分，因尹扬迪母亲已经去世，尹扬迪为未成年人，尹文忠定残时，尹扬迪年满5周岁，尹扬迪的被抚养人生活费确认为28345元/年×13年×0.1=36848.5元。尹文忠父母均超过60周岁，应视为丧失劳动能力，其所在村民委员会出具证明尹文忠父母无收入来源，因此对尹文忠父母的被抚养人生活费本院予以保护。尹文忠主张其父母的被抚养人生活费均按照28345元/年×13年×0.1÷2人计算并无不妥，尹文忠父母的被抚养人生活费确认为28345元/年×13年×0.1÷2人×2=36848.5元。被抚养人生活费总数为73697元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金确认为147917元。7、精神损害抚慰金。结合尹文忠伤残等级及事故责任比例，本院酌情确定为3000元。8、交通费。结合其就诊次数、往返距离等因素，本院酌情考虑为500元。9、鉴定费。该损失由鉴定费票据予以佐证，鉴定费确认为1500元。
关于尹文忠的上述经济损失，因被告张延志驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告华安保险唐山支公司投保交强险及商业三者险，结合其剩余情况、其他伤者的损失数额以及尹文忠损失所占比例，因此由被告华安保险唐山支公司在其交强险医疗费用限额内赔偿尹文忠医疗费、营养费210元，在交强险死亡伤残限额内赔偿尹文忠精神损害抚慰金3000元以及误工费、残疾赔偿金、交通费26648元，尹文忠超出上述交强险限额的损失共计143510.69元，按照其他伤者的超出交强险限额的损失数额以及尹文忠损失所占比例，由华安保险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿29556元，尹文忠其余损失为143510.69元×50%-29556元=42199.35元，因李佳庆是冀Ｂ×××××号车实际车主且为驾驶员雇主、鸿宇货运公司为该车挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此由李庆佳、鸿宇货运公司连带承担上述经济损失42199.35元赔偿责任。鉴定费1500元，亦应当由由李庆佳、鸿宇货运公司连带赔偿50%，计为750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹文忠医疗费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币29858元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告尹文忠超出交强险限额的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币29556元；
三、被告李佳庆、唐山市鸿宇联强货物运输有限公司连带赔偿原告尹文忠超出交强险以及商业三者险限额的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币42949.35元；
四、驳回原告尹文忠的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李佳庆、唐山市鸿宇联强货物运输有限公司连带担负，限于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。