江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1515号
原告：吴志全，男，1981年1月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告：吴志妮，女，1974年9月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：邹文友，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：邹国友，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：危小辉，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：横峰县永鑫汽车服务有限公司，地址江西省上饶市横峰县虹桥路南面东二栋二排，统一社会信用代码913611255816014281。
法定代表人：熊平反。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，地址江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1－3、1－4、1－5，统一社会信用代码91361100343221761U。
负责人：金邢安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡菁津，系该公司员工，特别授权代理人。
原告吴志全、吴志妮与被告邹文友、邹国友、危小辉、横峰县永鑫汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保）、太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司（太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志全、吴志妮及其委托诉讼代理人李华，被告邹文友及邹文友、邹国友的委托诉讼代理人艾贵平，被告渤海财保的委托诉讼代理人李东坡，被告太平财保的委托诉讼代理人胡菁津到庭参加诉讼，被告危小辉、被告横峰县永鑫汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志全、吴志妮向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告赔偿原告机动车交通事故责任人身损害各项费用共计371349.31元。2、两保险公司在强制险及第三者责任的商业险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，邹文友驾驶赣Ｆ×××××轻型厢式货车沿东乡县环城西路由西往东行驶，途经一中涵洞叉路口中段处（道路南侧由危小辉驾驶逆向停放有一辆赣Ｅ×××××重型罐式货车）与对向由吴中茂驾驶的“新蕾”牌二轮电动车左拐弯时发生碰撞，造成吴中茂受重伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，伤者吴中茂经抢救无效于2016年11月5日死亡。并经东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第45号道路交通事故认定邹文友负本次事故同等责任，吴中茂负本次事故同等责任，危小辉负本次事故的次要责任。另查，肇事车辆赣Ｆ×××××车辆所有人为被告邹国友，在被告保险公司处购买了强制险及商业险三者险，不计免赔。肇事车辆赣Ｅ×××××车辆所有人为被告4，在被告6处购买了强制险及商业三者险，不计免赔。该事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为，公民的生命健康权受我国法律保护，被告的行为导致原告的父亲死亡，给原告造成极大损失，精神上也带来了巨大痛苦。因双方无法达成一致赔偿协议。于是，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决。
被告邹文友、邹国友答辩称，对侵权事实无异议，邹国友的车在渤海保险公司投保了交强险和第三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，邹国友给付了38000元，我们承担完自己的责任后，多余的部分请求返还。原告部分诉请不合理，请法院依法核实。对责任划分请求按35%、35%、30%划分。
被告危小辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告横峰县永鑫汽车服务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告渤海财保答辩称，原告诉请过高，应按农村标准计算，被告垫付的费用，按相关规定应扣除15%的非医保用药。受害者抢救期间住院天数，要求计算3天，伙食补助费、营养费按当地惯例确认，护理费按服务业标准计算，精神抚慰金以30000元为宜，误工、交通费过高，不超过3000元，本事故为三车相撞，责任比，应先由二个交强险分担，超过部分按35%、35%、30%计算。诉讼费用不承担。
被告太平财保答辩称，精神抚慰金过高，原告自身也有过错，不超过2万元，误工费、交通费过高，不超过2000元，护理费按76元/天计算，且为一人护理，其他有关原告主张的标准问题同渤海财保的答辩意见。交通事故的责任比应按40%、40%、20%计算，被保险人今天未到庭，应核实其驾驶证、行驶证，如有免责情形，我公司拒赔。
原告为支持自己的诉请向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份信息、户籍、东乡县公安局占圩派出所出具的证明，用于证实两原告与受害者吴中茂的关系和主体资格问题。
2、东公交认字[2016]第45号道路交通事故认定书，用于证实交通事故的事实经过与责任划分情况，被告邹文友承担事故的同等责任、受害人吴中茂负担事故的同等责任、被告危小辉负担事故的次要责任。
3、东乡县人民医院出具的住院证明书、费用清单、出院记录、费用发票，南昌大学第一附属医院出具的观察小结、处方笺、发票，用于证实受害人的抢救费用情况和住院天数。
4、火化证明、死亡注销证明，用于证实受害人吴中茂死亡的事实。
5、南昌急救中心出具的发票，用于证实受害人吴中茂花费2000元使用救护车费用。
6、租房合同、乐树建的身份信息复印件、乐树建的房产证复印件、东乡县孝岗镇师水社区居民委员会出具的证明、东乡县龙山小学出具的证明、东乡县贵族学校出具的证明、收据，用于证实受害人吴中茂事故发生前一直居住在县城，并在县城带小孩读书。
7、被告危小辉的驾驶证复印件和横峰县永鑫汽车服务有限公司的行驶证复印件，用于证实肇事车辆赣Ｅ×××××的合法驾驶情况。
8、太平财保的保单，用于证实赣Ｅ×××××号车在被告太平财保公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险并购买了不计免赔率特约，事故发生于保险期间内。
被告邹文友、邹国友对原告提供的证据质证为：对于原告提供的证据1只能看出吴志妮与受害人的关系，不能看出吴志全与受害人的关系，对户籍无异议，但受害人为农村户籍。对原告提供的证据2无异议。对原告提供的证据3死者在南昌治疗1天，在是3天，两地的用药费用请法院依法核实。对于原告提供的证据4无异议，但死者户籍管理机关是占圩派出所。对证据5无异议。对原告提供的证据6，居住证明应结合学校的证明，证明中载明是在城里带孙子、孙女读书，而学校证明应有学籍证明。小孩与吴中茂的关系目前无法查实。租房合同三性均有异议，应提供水、电费，物业费、租金的证据来印证。吴中茂的签名合同上不一致。
被告渤海财保对原告提供的证据质证为：请法院依法核实原告与死者的关系，对户籍无异议。对原告提供的证据2无异议。对于原告提供的证据3中的抢救费用无异议，但应扣除15%的非医保用药。对于证据4无异议。对证据5真实性无异议，但关联性有异议，费用过高。对于原告提供的证据6，租房合同、社区证明三性均有异议，租房合同并没有在房管部门备案，合同内容上看一次性签四年明显与常理有悖。证明证实的内容，证明不了受害人的情况，受害人并不是二孩子的监护人，上述证据达不到原告的证明目的。
被告太平财保对原告提供的证据质证为：对于原告提供的证据1同邹文友和渤海的意见。对原告提供的证据2无异议。对于原告提供的证据3的真实性无异议，但出院医嘱无加强营养，营养费不应得到支持，护理人员也应为1人，医疗费应扣减15%的非医保用药。对于证据4无异议。对证据5无异议。对于原告提供的证据6，首先证据形式不合法，没有负责人签字，无法核实与二孩子的关系。租房合同三性有异议，不能证明是吴中茂居住，且按中院的意见按城镇应满足居住在城镇且主要收入来源于城镇。对于证据7应当有原件，复印件不行。对于证据8无异议。
被告邹文友、邹国友向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，用于证实邹文友的合法驾驶情况。（庭上出示，无复印件）2、保单，用于证实肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型厢式货车投保了50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔率，事故发生于保险期间内。3、收据、收条、住院收据，用于证实邹国友先行给付了38000元。另说明邹文友与邹国友是兄弟关系，车辆系借用关系。
原告对被告邹文友、邹国友提供的证据质证为：认可得到邹国友38000元。
被告渤海财保对被告邹文友、邹国友提供的证据质证为：无异议，但依合同需核减非医保。
本院对原、被告提供的证据认证为：对于原告提供的1、2、3、4、5、7、8的证据，本院予以确认。对于原告提供的证据6中的乐树建的身份信息复印件、乐树建的房产证复印件、东乡县孝岗镇师水社区居民委员会出具的证明、东乡县龙山小学出具的证明、东乡县贵族学校出具的证明的真实性予以确认。对租房合同的真实性本院无法核实。对被告邹文友、邹国友提供的证据本院予以确认。
经过原、被告的举证、质证和本院对证据的认定，本院认定事实如下：
1、受害人吴中茂1948年11月9日出生。原告吴志全、吴志妮系受害人吴中茂的子女，吴林红系吴中茂的孙女、吴嘉豪系吴中茂的孙子。
2、2016年11月1日14时30分左右，被告邹文友驾驶赣Ｆ×××××轻型厢式货车沿东乡县环城西路由西往东行驶，途经一中涵洞叉路口路段处（道路南侧由危小辉驾驶逆向停放有一辆赣Ｅ×××××重型罐式货车），与对向由吴中茂无证驾驶的“新蕾”牌二轮电动车左拐弯时发生碰撞，造成吴中茂受重伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害人吴中茂经抢救无效于2016年11月5日死亡。2016年11月16日，东乡县公安局交通警察大队对该起事作出东公交认字【2016】第45号道路交通事故认定书，认定被告邹文友驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至叉路口路段遇对方向左转弯行驶的车辆时未减速慢行，未确保安全行车，是引发本次交通事故的重要原因。吴中茂无证驾驶超标二轮电动车（属电动两轮摩托车）上道路行驶，左拐弯时未确保安全行车，是引发本次事故的另一重要原因。被告危小辉将车逆向停放在没有停车泊位的位置，是引本次道路交通事故的又一原因。由此认定被告邹文友负本次事故的同等责任、吴中茂负本次事故的同等责任，危小辉负本次事故的次要责任。
3、受害人吴中茂2016年11月1日受伤后被送往东乡县人民医院住院，当日出院，花费医疗费用4514.19元。受害人2016年11月1日转入南昌大学第一附属医院急诊观察，2016年11月2日出院，共住院1天，花费费用4747.16元。另受害人从东乡县人民医院转往南昌大学第一附属医院期间花费救护车费用2000元。2016年11月2日受害人吴中茂转回东乡县人民医院住院治疗，于2016年11月5日死亡，共住院3天，花费医疗费用13576.73元。
4、事故发生前一年，受害人吴中茂一直租住在县城乐树建的家里。
5、肇事车辆赣Ｆ×××××轻型厢式货车的车主为被告邹国友，该车在被告渤海财保投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及三者险不计免赔，事故发生于保险期间内。肇事司机有合法的驾驶证、肇事车辆有合法的行驶证。
6、肇事车辆赣Ｅ×××××重型罐式货车登记车主为被告横峰县永鑫汽车服务有限公司。该车在被告太平财保投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及三者险不计免赔，事故发生于保险期间内。肇事司机有合法的驾驶证、肇事车辆有合法的行驶证。
7、事故发生后，被告邹国友先行给付原告38000元。被告邹文友系该借用被告邹国友的车辆。
8、诉讼中，邹国友与渤海财保协商一致，邹国友同意承担其保险合同约定的扣除非医保用药事项，同意扣减非医保8%。
本案争议的焦点为受害人的死亡赔偿金的计算标准问题？
关于此问题，原告认为受害人吴中茂事故发生前一直居住在县城带孙子孙女读书，故其应当按城镇标准计算相应的死亡赔偿金，并提供了相应的证据。各被告认为原告提供的证据不足以支持其按城镇标准计算死亡赔偿。关于此问题，本院认为，对于农村标准与城镇标准的区分，主要是考虑到农村与城镇在经济收入水平、消费水平等各方面的差异性而制定的，但考虑到人口的流动性，农村人口到城镇生活、务工的实际情况，出于公平考虑，应结合其实际生活居住的具体情况来确定相应的赔偿标准。在本案中，受害人提供了其居住管理机关即东乡县孝岗镇师水社区居民委员会出具的证明，又以小孩的读书情况相印证了受害人居住情况，故本院对原告主张的受害人事故发生前一直居住于东乡县城的主张予以支持。而在本案中，受害人为60周岁以上的老人，其未参加工作，未有其收入来源情况。综上，本院参考【2005】民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对原告主张受害人应按东乡县城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见和对各方提供的证据的认定，确定原告的损失为：
1、医疗费，本院依据原告提供的正规发票确定为22838.08元。
2、营养费，受害人共住院4天，本院对其主张30元/天的标准予以支持，故其计算为4天×30元/天=120元。
3、伙食补助费，受害人在南昌住院1天，在县城住院3天，对原告主张的标准予以支持，故其计算为1天×50元/天+3天×30元/天=140元。
4、护理费，原告共住院4天，该4天都处于抢救状态，故本院对其主张的2人护理予以支持，其主张的122.9元/天的标准未超过2015年度城镇非私营单位其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，故其计算为4天×2人×122.9元/天=983.2元。
5、死亡赔偿金，本院对原告主张的26500元/年的标准予以支持，对其主张的318000元的金额予以支持。
6、精神损害抚慰金，因该次事故的发生，导致受害人死亡，其家人可主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌情确定为30000元。
7、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计，故本院对原告主张的26068.5元予以支持。
8、处理交通事故的误工与交通费用，交通事故的发生必然产生交通费用，受害人死亡其亲属处理受害人的死亡事宜亦会导致相应的误工损失，本院依据原告提供的救护车发票，结合具体的案情，对原告主张的5000元予以支持。
以上合计总损失为403149.78元，其中交强险医疗费项下的总损失为23098.08元，交强险死亡伤残项下的总损失为380051.7元。同时该起事故为多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。故原告在两个交强险外的总损失为163149.78元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为导致他人死亡的，侵权人应赔偿由此导致的损失。本院依据受害人与各被告的事故责任划分、过错情况、过错与责任之间的因果关系，确定由被告邹文友对原告交强险外的损失承担35%的赔偿责任，由被告危小辉对原告交强险外的损失承担30%的赔偿责任。被告邹国友在出借车辆过程中存在过错，故其对邹文友应承担交强险外的的30%的赔偿责任承担10%的赔偿责任。对于被告危小辉与被告横峰县永鑫汽车服务有限公司的法律关系，因两被告未到庭本院不能查明其具体关系，故对于横峰县永鑫汽车服务有限公司是否要对危小辉对他人造成损害应承担赔偿责任本院不予确认。由于肇事车辆赣Ｆ×××××轻型厢式货车在被告渤海财保投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及三者险不计免赔，被告渤海财保除非医保用药问题，未提及合同中的其他问题，故被告渤海财保应在交强险内先行承担赔偿责任，然后再依据保险合同的约定对邹文友应对原告承担的赔偿责任在商业险内承担赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｅ×××××重型罐式货车在被告太平财保投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及三者险不计免赔，故被告太平财保应在交强险内先行承担赔偿责任，然后再依据保险合同的约定对危小辉应对原告承担的赔偿责任在商业险内承担赔偿责任。对于被告太平财保主张的应扣除非医保用药数额，因在本案中，太平财保未向本院举证非医保用药的具体数额，故本院对太平财保该主张不予支持。
综上，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告110000元；
三、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元；
四、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告110000元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在50万元商业第三者险内承担163149.78元-22838.08元×8%=161322.78元中的35%即56463元；
六、被告邹国友承担22838.08元×8%=1827元中的35%即639元；
七、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在100万元商业第三者险内承担163149.78元中的30%即48945元；
（以上合计被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司共应给付两原告176463元，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司共应给付两原告168945元，被告邹国友应给付原告639元。因事故发生后被告邹国友先行给付了38000元，故两原告在获得保险公司赔偿后，应返还被告邹国友37361元。）
八、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870.24元，由两原告承担468.11元，由被告邹文友、邹国友承担3276.52元，由被告危小辉承担3125.61元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 芳
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未缴费，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。