wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第173号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘强，男，1972年10月31日出生，汉族，山东省叶县人，初中文化程度，无业。该刘曾因犯绑架罪于2002年12月被判处有期徒刑十四年，2011年11月1日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人付然宇，曾用名付一峰，绰号和尚，男，1993年12月29日出生，汉族。2014年12月11日因涉嫌敲诈勒索罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告人白家豪，绰号小白，男，1995年11月24日出生，汉族，兰州市人，中专文化程度，无业。2014年12月8日因涉嫌敲诈勒索罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。
被告人刘倩如，曾用名刘婷，女，1995年10月18日出生，汉族，陕西省蓝田县人，专科文化程度，甘肃铁路轨道交通学校在校学生，住兰州市西固区惠安堡146号2室。身份证号码6201041995********。2014年12月11日因涉嫌敲诈勒索罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李志田，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告人杨昌帅，绰号二丑，男，1992年10月27日出生，汉族，兰州市人，小学文化程度，无业。2014年12月21日因涉嫌敲诈勒索罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘强、付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅犯敲诈勒索罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。我院审查受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员周燕、曾立玺共同组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘强、付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月12日16时许，被告人刘强纠集付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅等多人（其它人员在逃），以债务纠纷为由，在西固区机械化家属院将被害人王某某强行胁迫开车拉至马耳山山顶，刘强、付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅等多人对王某某进行言语、殴打、挖坑等方式进行威胁，逼迫王某某支付其远高于所欠债务的金钱。后因被害人无钱，刘强等人迫使被害人王某某将其福田面包车以14000元抵押给他人，抵押后王某某留有1000元，刘强得款13000元并给予其它男性参与人员每人400元后将其余赃款挥霍。公诉机关认为被告人刘强、付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人刘强一至两年有期徒刑，并处罚金；被告人付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘强、付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有兰州市公安局西固分局刑侦大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行凭条、借条、扣押发还物品清单及照片、证人证言、被害人陈述、辨认指认笔录及照片、被告人供述及其户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强、付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘强曾被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘强、付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人付然宇的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人白家豪的辩护人提出的辩护意见予以采纳，但其提出缓刑的建议不采纳。被告人刘倩如的辩护人辩称被告人刘倩如不构成敲诈勒索罪的辩护意见与事实不符，不采纳。公诉机关对被告人付然宇、白家豪、刘倩如、杨昌帅的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人付然宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人白家豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人刘倩如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人杨昌帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 曾立玺
人民陪审员 周 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第173号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人骆某某，因涉嫌开设赌场、贩卖毒品于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某某自2015年3月23日至3月25日，在其位于本市城西区同仁路10号新闻出版社家属院某出租房内，以扑克为赌博工具，以“炸金花”为赌博方式，以“每锅”每人500元进行抽头，开设赌场。2015年3月25日被告人骆某某将其以350元购买的冰毒中的部分以500元的价格卖给当天参与赌博的刘某甲、刘某乙、赖某某、刘某丙等人，并提供吸毒工具在赌场吸食。2015年3月26日凌晨公安民警从犯罪嫌疑人骆某某身上查获透明塑料自封袋包装白色晶体颗粒物1小包；在租房客厅窗户外查获藏匿的当天抽头盈利人民币6000元及贩卖毒品获取的毒资500元。经西宁市公安局毒品检验鉴定：透明塑料自封袋包装白色晶体颗粒1小包净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口基本信息，证据保全清单，证据保全决定书，上交（入库）毒品登记表，证人赖某某、朱某某、张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，鉴定文书、尿液AC检测鉴定报告单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人骆某某在归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百四十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、犯罪所得6500元依法予以没收，上缴国库；作案工具“3A”扑克牌70副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年七月八日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第173号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人韩某，无业。2004年2月17日犯敲诈勒索罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月；2004年5月因诈骗、盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年3月8日因诈骗被劳动教养一年零六个月。2015年2月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月份，被告人韩某通过微信认识被害人卢某后，谎称其是洛阳市电业局职工，以帮助卢某办理电业局业务及给卢某亲戚安排到电业局工作为由，自2013年3月到2013年8月份期间，共计骗取卢某现金390000元。
2、2013年11月份，被告人韩某通过朋友认识被害人蔡某后，谎称其是洛阳市电业局职工，以安排蔡某到洛阳市电业局工作为由，共计骗取蔡某现金97000元。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、证明、合同、收据、银行账户交易明细、手机短信、微信记录、辨认笔录，被害人卢某、蔡某报案及陈述，证人牛某、刘某证言，被告人韩某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人韩某十年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，可以从轻处罚。根据韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2024年8月14日止）。
二、责令被告人韩某于本判决生效之日起十日内退赔被害人卢雅琪人民币390000元、蔡晴莉人民币97000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第173号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人韩某，无业。2004年2月17日犯敲诈勒索罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月；2004年5月因诈骗、盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年3月8日因诈骗被劳动教养一年零六个月。2015年2月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年3月20日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月份，被告人韩某通过微信认识被害人卢某1后，谎称其是洛阳市电业局职工，以帮助卢某1办理电业局业务及给卢某1亲戚安排到电业局工作为由，自2013年3月到2013年8月份期间，共计骗取卢某1现金390000元。
2、2013年11月份，被告人韩某通过朋友认识被害人蔡某后，谎称其是洛阳市电业局职工，以安排蔡某到洛阳市电业局工作为由，共计骗取蔡某现金97000元。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、证明、合同、收据、银行账户交易明细、手机短信、微信记录、辨认笔录，被害人卢某1、蔡某报案及陈述，证人牛某、刘某证言，被告人韩某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人韩某十年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，可以从轻处罚。根据韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2024年8月14日止）。
二、责令被告人韩某于本判决生效之日起十日内退赔被害人卢某人民币390000元、蔡某人民币97000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第173号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王银云，男，1992年11月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2011年9月14日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚1000元，2012年5月23日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现在押。
被告人方某某，男，1993年2月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人王银云、方某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念中子出庭支持公诉，被告人王银云、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月30日，赵某、邓某某电话联系被告人王银云，向其求购400元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在环城东路“八小”对面台球室进行交易，之后王银云联络被告人方某某，让其联系毒品并送到台球室，当天下午17时许，方某某从“小佳”处以300元的价格购得一包冰毒后到达交易地点，并将毒品交与王银云，由王银云将毒品交与邓某某，由赵某将400元钱交与王银云，交易完成后四人被公安机关当场抓获，公安机关从邓某某处缴获毒品冰毒0.45克，从方某某身上查获毒资400元。
公诉机关认为被告人王银云、方某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人王银云系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的规定处罚。
被告人王银云、方某某对公诉机关指控的贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：2014年10月30日，赵某、邓某某电话联系被告人王银云购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），约定在安顺市西秀区环城东路“八小”对面台球室进行交易，之后被告人王银云联系被告人方某某，让其将毒品并送到台球室。同日下午17时许，被告人方某某从“小佳”处以300元的价格购得一包甲基苯丙胺后到达交易地点，并将毒品交与被告人王银云，由被告人王银云将毒品交与邓某某，由赵某将400元钱交与被告人王银云，后公安民警将四人抓获，从邓某某处查获毒品甲基苯丙胺0.45克，从方某某身上查获毒资400元。
上述事实，被告人王银云、方某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的人口信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、称量记录、毒品检验报告、通话记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王银云、方某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王银云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王银云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王银云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谷幸玲（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第173号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨某（自报名），聋哑人，系成年人。因本案于2014年12月18日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人雷志强，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人雷志强，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日14时许，被告人杨某在本市的一辆203路公交车上，拉开被害人郭某钱包的拉链，从中盗得人民币5300元藏至裆部。后郭发觉被盗，见杨裆部异常遂抓住杨不放并把钱夺回。后民警接报后赶赴现场将被告人杨某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受证据材料清单及照片、报案笔录、归案说明、情况说明等物证、书证；证人证言；被害人的陈述；被告人杨某的供述；法医学人体骨龄分析书的鉴定意见；证人的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所盗得他人价值人民币5300元的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述，具有坦白量刑情节，其又系又聋又哑的人，具有《刑法》第六十七条第三款、第十九条的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨某是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小，被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人杨某在本市的一辆203路公交车上，拉开被害人郭某钱包的拉链，从中盗得人民币5300元藏至裆部。后郭发觉被盗，见杨裆部异常遂抓住杨不放并把钱夺回。后民警接报后赶赴现场将被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，书证接受证据材料清单及照片、报案笔录、归案说明、情况说明，被告人杨某的供述，法医学人体骨龄分析书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币5300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 李秋红
二〇一五年四月八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第173号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人努某，无业。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月14日经莱西市人�检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人努某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月23日10时许，被告人努某伙同巴某（男）、阿某甲（女）、阿某乙（男）（以上三人均另案处理）在莱西市水集街道办事处商业街某店门口，采取由努某、阿某甲、阿某乙望风、掩护，巴某具体实施盗窃的方式，盗窃仇某玲随身携带挎包里的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3860元。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报、破案记录、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、涉案�品价值鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人努某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月23日10时许，被告人努某伙同巴某（男）、阿某甲（女）、阿某乙（男）（以上三人均另案处理）在莱西市水集街道办事处商业街某店门口，采取由努某、阿某甲、阿某乙望风、掩护，巴某具体实施盗窃的方式，盗窃仇某玲随身携带挎包里的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3860元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价值鉴定书、户籍证明书等�据。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人努某退赔盗窃财物折款人民币3860元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第173号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月5日被西平县公安局刑事拘留，同年3月19日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、王娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日凌晨1时许，被告人冯某某酒后与本村村民冯某甲家发生纠纷，西平县公安局民警出警时，被告人冯某某对出勤民警廉某某推搡撕扯，阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人冯某某亦无异议，且有证人廉某某、徐某某、冯某乙、尚某某、崔某某、张某某、冯某甲的证言，接警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人冯某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 郭立鹏
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第173号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨明光（自报名），男，聋哑人，系成年人，南昌市湾里区人。因本案于2014年12月18日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人雷志强，江西华兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2015］143号起诉书指控被告人杨明光犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人杨明光及其指定辩护人雷志强，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月17日14时许，被告人杨明光在本市的一辆203路公交车上，拉开被害人郭某钱包的拉链，从中盗得人民币5300元藏至裆部。后郭发觉被盗，见杨裆部异常遂抓住杨不放并把钱夺回。后民警接报后赶赴现场将被告人杨明光抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受证据材料清单及照片、报案笔录、归案说明、情况说明等物证、书证；证人证言；被害人的陈述；被告人杨明光的供述;法医学人体骨龄分析书的鉴定意见；证人的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨明光以非法占有为目的，在公共场所盗得他人价值人民币5300元的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述，具有坦白量刑情节，其又系又聋又哑的人，具有《刑法》第六十七条第三款、第十九条的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨明光对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨明光是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小，被告人杨明光归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人杨明光在本市的一辆203路公交车上，拉开被害人郭某钱包的拉链，从中盗得人民币5300元藏至裆部。后郭发觉被盗，见杨裆部异常遂抓住杨不放并把钱夺回。后民警接报后赶赴现场将被告人杨明光抓获归案。上述事实，被告人杨明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，书证接受证据材料清单及照片、报案笔录、归案说明、情况说明，被告人杨明光的供述，法医学人体骨龄分析书的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币5300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨明光系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人杨明光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 肖 婷人民陪审员 李秋红二〇一五年四月八日书 记 员 江 舸速 录 员 袁 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1164号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭露，系原告单位职工。
被告：康灵生，男，汉族，1980年8月15日出生，住禹城市。
被告：单丽红，女，汉族，1980年5月30日出生，住禹城市。系康灵生之妻。
被告：邵辉，男，汉族，1982年10月21日出生，住禹城市。
被告：李克义，男，汉族，1966年2月18日出生，住禹城市。
被告：秦玉舟，男，汉族，1972年8月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告康灵生、单丽红、邵辉、李克义、秦玉舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司、被告康灵生、单丽红、邵辉、李克义、秦玉舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款9.19万元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康灵生于2014年4月11日在原告处借款5万元，于2015年4月10日到期，于2014年7月28日在原告处借款5万元，于2015年7月27日到期，由被告单丽红承担共同还款责任，由被告邵辉、李克义、秦玉舟提供连带责任担保。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所诉。
被告康灵生辩称借款是事实，尽量尽快还款。
被告李克义辩称借款是事实。
被告秦玉舟辩称，没什么说的。
被告单丽红、邵辉未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告李同义与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款用途砂石料，借款金额10万元，期限自2012年12月22日至2015年12月21日，借款方式循环，在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十，计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵辉、李克义、秦玉舟为保证人，自愿为合同与债务人形成的债权130000元内提供最高额保证担保。保证期限自决算期届至之日起两年。2014年4月11日，被告康灵生在原告处借款5万元，于2015年4月10日到期，约定月利率11.5000‰，2014年4月11日，原告向被告康灵生发放了借款5万元；于2014年7月28日，被告康灵生在原告处借款5万元，至2015年7月27日到期，约定月利率11.5000‰，2014年7月28日，原告向被告康灵生发放了借款5万元。被告康灵生于2015年12月9日偿还原告1000元，于2016年9月18日，偿还原告2100元，2016年11月4日，偿还原告3000元，2017年1月27日偿还原告2000元，2017年6月28日偿还原告1000元，2017年8月3日偿还原告1000元，截止到2017年12月4日，被告尚欠原告本金89900元，利息65335.54元。被告单丽红签订共同还款责任承诺书：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告康灵生签订个人借款合同。原告与被告邵辉、李克义、秦玉舟签订的最高额保证合同，被告单丽红签订共同还款责任书，均系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告康灵生应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金89900元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告邵辉、李克义、秦玉舟为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告康灵生追偿。被告单丽红、邵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康灵生、单丽红偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89900元及利息、罚息（截止2017年12月4日的利息、罚息65335.54元；自2017年12月5日起，至实际交付之日止的利息，以89900元为基数，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告邵辉、李克义、秦玉舟对以上借款及利息在13万元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告康灵生追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1164号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
地址：山东省禹城市。
被告：康灵生，男，汉族，1980年8月15日出生，住禹城市。
被告：单丽红，女，汉族，1980年5月30日出生，住禹城市。系康灵生妻子。
被告：邵辉，男，汉族，1982年10月21日出生，住禹城市。
被告：李克义，男，汉族，1966年2月18日出生，住禹城市。
被告：秦玉舟，男，汉族，1972年8月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告康灵生、单丽红、邵辉、李克义、秦玉舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告康灵生、单丽红、邵辉、李克义、秦玉舟金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭佳玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更884号
罪犯刘锡臣，男，1975年4月11日生，汉族，小学一年级文化，无业，原户籍所在地山东省胶州市，住胶州市。1999年因抢夺罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二○一一年六月二十三日作出(2011)高刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处刘锡臣有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处有期徒刑十年十一个月；决定合并执行有期徒刑十八年八个月，并处罚金人民币10000元。自2011年8月30日起�监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年6月25日裁定对其减刑一年三个月，于2016年2月1日裁定对其减刑一年二个月，刑期自2010年8月27日起至2026年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯刘锡臣减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘锡臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予�证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘锡臣在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，被评为2015年省级改造积极分子，2016年监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元,确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2026年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1642号
上诉人（原审被告）沈彩芳。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）庄颜娟。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
原审被告孙丕。
上诉人沈彩芳因与被上诉人庄颜娟、原审被告孙丕民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民一（民）初字第2728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人沈彩芳委托的代理人卢苏华，被上诉人庄颜娟委托的代理人杨融越到庭参加诉讼。原审被告孙丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月2日，孙丕向庄颜娟出具借条一张，内容为：本人孙丕借庄颜娟人民币总计伍万元整（50，000），归还期二至三天。在借条下方，有孙彩芳作为担保人的签字。现庄颜娟以孙丕至今未归还借款5万元为由诉提起诉讼，要求孙丕归还借款本金及利息并要求沈彩芳承担连带保证责任。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。孙丕向庄颜娟借款人民币5万元，有其出具借条为证，故孙丕应当按照借条的约定履行归还借款本金的义务。孙丕未按约定的时间还款，故庄颜娟要求其支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。沈彩芳在该借条上作为担保人签字，故应当在担保期间内就该笔债务承担连带保证责任。沈彩芳称该借款系三人合开“百家乐”，还称孙丕已归还2万元利息，但其提供的证据并未能证明上述情况，加之庄颜娟予以否认，故对沈彩芳的辩称意见不予认可。孙丕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起10日内，孙丕归还庄颜娟借款本金人民币5万元；二、自判决生效之日起10日内，孙丕支付庄颜娟借款本金人民币5万元的逾期利息（起止日期自2013年4月6日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、上述第一项和第二项，由沈彩芳承担连带保证责任，沈彩芳履行连带保证责任后，有权向孙丕追偿。案件受理费人民币1，050元，财产保全费人民币520元，由孙丕和沈彩芳共同负担。
判决后，沈彩芳不服，提出上诉称：其与被上诉人庄颜娟、原审被告孙丕合伙开设“百家乐”赌局，因孙丕输钱而向庄颜娟借钱，孙丕已经支付庄颜娟高额利息人民币2万元，故对非法债务不应予以保护，其也不应承担保证责任。此外，其向法院提交的录音资料中，可以证实孙丕支付人民币2万元的事实，即使归还借款，也只应归还人民币2万元，且庄颜娟有过错，不应支付利息。综上，认为原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判第三项，驳回庄颜娟对其诉讼请求。
被上诉人庄颜娟对原判无异议，答辩称：其从未与上诉人沈彩芳和原审被告孙丕合伙开设“百家乐”赌局，孙丕的确因为输钱而借钱，但与其无关，并非非法债务；其从未收到过孙丕支付利息或者归还借款；沈彩芳提供的录音资料真实性不予认可。因借条上未约定利息，故其从约定还款之日后主张逾期利息于法有据。沈彩芳自愿提供保证，应当对孙丕的债务承担连带保证责任。综上，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人沈彩芳对原审被告孙丕向被上诉人庄颜娟借款人民币5万元并由自己为借款提供保证的事实无异议，但其辩称系三人合伙开设赌局形成的非法债务未提供相关证据证实，且庄颜娟对此予以否认，对此无法认定。另从沈彩芳提供的录音资料看，对话中的“孙丕”陈述曾支付庄颜娟人民币2万元利息，并未涉及归还借款本金，而庄颜娟对录音资料的真实性不予认可，孙丕本人又未到庭参加诉讼，故现有证据尚无法认定孙丕已归还人民币2万元借款本金的事实，沈彩芳的上诉理由缺乏充分事实依据，对其上诉请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人沈彩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执283号
申请执行人：万力轮胎股份有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇万力路3号。
法定代表人：陈淼，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐德厚海商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路293号。
法定代表人：申红,该公司经理。
被执行人：马海涛，男，汉族，身份证号：6523221978********，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路****号附*号。
申请执行人万力轮胎股份有限公司与被执�人乌鲁木齐德厚海商贸有限公司、马海涛合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5455号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐德厚海商贸有限公司、马海涛未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人万力轮胎股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐德厚海商贸有限公司、马海涛在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款778416.4元（其中执行标的金额768333.07元，案件执行费10083.33元）；
二、冻结�划拨被执行人乌鲁木齐德厚海商贸有限公司、马海涛应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐德厚海商贸有限公司、马海涛相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月二十四日
书记员 明宗飞
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行终字第00031号
上诉人（原审原告）王显书，男，1957年7月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
委托代理人李波，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市人民政府，住所地钟祥市郢中镇石城大道中路12路。
法定代表人林长洲，男，市长。
委托代理人陈翠华，钟祥市国土资源局工作人员。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
原审第三人胡兴平，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
原审原告王显书不服原审被告钟祥市人民政府土地行政登记，于2013年3月25日向钟祥市人民法院提起行政诉讼。经钟祥市人民法院申请，本院指定京山县人民法院管辖。京山县人民法院于2014年3月13日作出（2013）鄂京山行初字第00011-1号行政裁定。原审原告王显书不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王显书及其委托代理人李波、被上诉人钟祥市人民政府的委托代理人陈翠华、陈生兵到庭参加了诉讼。原审第三人胡兴平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人王显书领取钟国用（2010）第2004280-1号《国有土地使用证》的时间是2010年3月9日，此时其已经知晓被上诉人钟祥市人民政府作出的土地行政登记的内容。但其向法院提起行政诉讼请求确认被上诉人钟祥市人民政府该颁证行为违法的时间是2013年3月25日。上诉人王显书的起诉明显超过了2年的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，应驳回上诉人王显书的起诉。原审法院认为上诉人应先申请行政复议，对行政复议决定不服才能提起行政诉讼的认识错误，本院予以纠正。但其裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王显书的上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾 靖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第431号
原告攀枝花市蓝天锻造有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人周华，该公司董事长。
委托代人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告何丹，男。
委托代理人林金国，男。
本院于2015年1月20日立案受理了原告攀枝花市蓝天锻造有限公司（以下简称蓝天公司）与被告何丹工伤保险待遇纠纷一案。依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏宇、被告委托代理人林金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工伤保险待遇纠纷，经攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）于2014年12月30日作出攀劳人仲案（2014）238号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，认为市仲裁委的裁决存在以下错误：1、裁决解除原、被告之间的劳动合同激化了劳资矛盾；2、被告的实际工资只有2959元／月；3、在被告并无医疗机构出示的需要护理的证据以及并未提交任何交通费票据的情况下，裁决支持被告的护理费、交通费请求；4、原告已向被告先行支付了2000元应予以扣除。现原告起诉要求：1.判决不支持被告要求解除与原告的劳动合同的请求；2.不支持被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定检查费共计95624元的请求。
被告辩称：1、是否解除劳动合同关系被告具有选择的权利；2、原告主张被告的工资只有2959元／月，原告应当提供相关工资证明；3、被告的伤情达到了护理标准，要求支付护理费于法有据；4、交通费也是合理的；5、针对劳动能力鉴定费，被告已经向市仲裁委提供了相应的鉴定费票据，该项费用是有法律依据的。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告公司员工，2014年3月23日，被告在工作中不慎摔伤。受伤后被告当即被送往攀枝花市宏实医院住院治疗，被诊断为13%左上肢、左足底
Ⅱ°烧伤，3%左前臂Ⅲ°烧伤，外伤性中耳炎，于2014年4月17日出院。住院期间被告向原告借支生活费2000元。2014年4月18日，攀枝花市宏实医院出具护理证明，证实被告住院期间由其家属护理。2014年6月11日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。2014年9月3日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定被告的致残程度为玖级，被告花费鉴定检查费529元。后被告向市仲裁委员申请仲裁，要求：1、解除与原告（原被申请人）的劳动关系；2、原告（原被申请人）支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金22110元、一次性伤残就业补助金36850元、住院伙食补助费720元、护理费2705元、解除劳动合同经济补偿金8000元、交通费500元，鉴定检查费529元，合计107414元。市仲裁委于2014年12月30日作出攀劳人仲案（2014）238号仲裁裁决书，裁决解除原（原被申请人）、被告（原申请人）之间的劳动合同，由原告（原被申请人）支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定检查费等工伤待遇共计95624元。庭审中，原告明确表示对仲裁裁决的一次性工伤医疗和就业补助金58960元无异议。现原告依法起诉至法院。
另查明，2013年度攀枝花市职工平均工资为3685元／月，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及攀枝花市宏实医院出院证明书、住院证、住院病案首页、出院记录、病历续页、护理证明、借条、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、鉴定检查费发票、仲裁裁决书等书证在案佐证。
本院认为，依据庭审查明的案件事实，本案的案由应该是工伤保险待遇纠纷。本案经市仲裁委裁决，原告在收到仲裁裁决书后十五日内依法向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，本院应对被告提起的仲裁请求事项进行全面审查。被告系原告职工，在工作时受伤，被评定为工伤致残玖级，按照《工伤保险条例》的相关规定，应当享受工伤保险待遇。被告要求解除与原告的劳动关系，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告的工伤保险待遇费用，本院确定如下：1、一次性伤残补助金。原告提出被告的月工资为2959元，应按照2959元／月计算一次性伤残补助金，并提供了原告制作的“2013年3月-2014年2月何丹劳资、费用发放汇总表”予以证实。本院认为该证据系原告单方制作并加盖公司印章，无被告签字确认，且庭审中被告也表示不予认可，故对该证据本院不予采信。原、被告双方均未提交有效证据证明被告的月收入，被告的工资标准，本院认为应当以攀枝花市2013年度职工平均工资3685元／月计算，一次性伤残补助金为33165元（3685元／月×9个月）；2、一次性工伤医疗和就业补助金。庭审中，原告明确表示对仲裁裁决确认的一次性工伤医疗和就业补助金58960元无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费。根据被告住院26天和攀枝花市现行执行的15元／天的标准，住院伙食补助费为390元（26天×15元／天）；4、护理费。结合被告的伤情以及攀枝花市宏实医院出具的护理证明，本院对被告住院期间需要护理的事实予以确认。被告未提交护理人员的收入证明，护理费的计算标准参照攀枝花市2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元，为2789.78元（28005元÷12个月÷21.75天×26天），被告主张的护理费为2705元，符合规定，本院予以确认；5、交通费200。被告陈述其主张的交通费500元是指被告出院后到医院复查、进行工伤认定以及劳动能力鉴定时产生的费用，但未提供车票。根据《工伤保险条例》之规定，交通费系指工伤职工就医所产生的交通费用，故被告陈述所主张的交通费含进行工伤认定以及劳动能力鉴定时产生的费用应予扣除。根据原告的伤情，结合被告家住盐边县惠民乡的事实，本院酌情认定交通费用为200元；6、鉴定检查费529元，有票据为证，本院予以支持。以上各项合计95949元，扣除被告住院期间向原告借支的生活费2000元，原告应支付被告93949元。
关于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金8000元的诉讼请求。本案为工伤保险待遇纠纷，对经济补偿金的诉讼请求，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告攀枝花市蓝天锻造有限公司与被告何丹的劳动关系；
二、原告攀枝花市蓝天锻造有限公司支付被告何丹一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定检查费合计93949元，于本判决生效后10日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市蓝天锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 骏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第331号
原告：郭某某，男，住沈阳市。
委托代理人：李远新，辽宁法源律师事务所律师。
被告：崔某，女，住喀左县大城子镇。
原告郭某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占英及其委托代理人李远新，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2006年9月，原告通过Chinaren校友录认识被告，并开始交往。2010年11月23日在沈阳登记结婚，并在2012年6月29日生一男孩郭某某，孩子一直跟被告生活。二人性格严重不和加上聚少离多，婚姻期间经常为小事弄的不可开交。2013年1月份原告到国外留学，留学期间双方通过视频也发生争吵，原告回国后双方也没能和好，因此要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告崔某辩称：原、被告结婚九年，夫妻感情一直很好，并且还有四岁的孩子。双方即使存在争吵也是因为生活的琐事，没有达到感情破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，并于2010年11月23日登记结婚。2012年6月29日，原告生一男孩，取名郭某某。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，并生育有子女，双方具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，但并未提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年五月四日
书 记 员 李治丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4465号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司（原资阳市喜悦物业服务有限公司），住资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托代理人：陈兰芳，公司职工，一般授权。
委托代理人：杨素彬，公司职工，一般授权。
被告：张翠芳，女1970年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告张翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告张翠芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申建利
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第147号
原告唐丽粧。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人李洁彬，广东遵道律师事务所实习律师。
被告杜绍波。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
本院在审理原告唐丽粧诉被告杜绍波离婚纠纷一案中，原告唐丽粧于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐丽粧申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐丽粧撤回起诉。
案件受理费659元（1318元减半收取），由原告唐丽粧承担。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈 晓
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初87号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族。因本案于2017年8月2日被抓获并羁押于四川省南充市看守所，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人雷某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。经铁岭市中级人民法院指定管辖，本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长章洪波、检察员白静出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人孙延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年5月期间，被告人雷某为了获取非法利益，利用网络通过昵称为“牛牛”的QQ号码在李某某（另案处理）处以人民币25550元购买外国公民信用卡信息330条。在QQ昵称为“我是谁”（具体身份信息不详）处以14200元购买外国公民信用卡信息2690条。被告人雷某将购买的外国公民信用卡信息通过昵称为“牛牛”的QQ号以人民币4960元出售给QQ昵称为“燃烧”（具体身份信息不详）201条。被告人雷某将购买的外国公民信用卡信息通过昵称为“发达师傅”的QQ号以人民币8500元出售给母某某（另案处理）。2017年8月2日，被告人雷某被抓获。
经铁岭市公安局电子数据检验�定中心鉴定：检验人员在送检编号“TL-2017-038-02复制盘”、“TL-2017-038-06复制盘”、“TL-2017-038-07手机”中发现、恢复、提取了包含外国公民银行卡信息13804条，涉嫌公民邮箱33040条，涉嫌的中转地址、签收记录、邮箱账号、护照图片3人3张、身份证图片2人6张，发现PDF文件一份是日本迪士尼乐园票一张（价值7400日元）以及即时聊天内容等信息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表及立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单及发还清单、情况说明、QQ聊天记录、支付宝交易记录、户口证明、收发货明细；2、证人李某某、母某某的证言；3、被告人雷某的供述与辩解；4、电子数据检验鉴定意见书、司法审计报告；5、搜查证及搜查笔录；6、视频光盘等证据。以上证据确实、充分，足以认�。
本院认为：被告人雷某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，情节特别严重，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人雷某的行为不构成情节严重的意见，因无事实和法律依据，不予采信。鉴于被告人雷某自愿认罪，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 吴松繁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汪 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初777号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟斌、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：吕冬英，女，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江广联置业有限公司与被告吕冬英商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付剩余房款35万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，其中约定：被告购买原告开发建设的濮院国际童装城第1幢3096号房，房屋总价款为709765元；被告须于2010年12月20日前支付首付款359765元，剩余房款35万元在本合同签订当日与银行签订按揭贷款合同，如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因而导致按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到原告书面通知的7日内付清剩余款项。截止2010年12月20日，被告仅向原告支付了购房首付款359765元，但至今未办理按揭贷款购房手续，亦未支付剩余购房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕冬英于本判决生效之日起3日内支付原告浙江广联置业有限公司剩余购房款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告吕冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年三月十六日
书记员 金悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4131号
原告：韩顺兴，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代�人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
被告:施周雨，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郑建和，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告韩顺兴与被告施周雨、被告郑建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺兴及其委托诉讼代理人、被告施周雨到庭参加诉讼。被告郑建和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款46500元及利息（自2014年10月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算），暂计至2017年4月20日为28365元，合计74865元。2、请求判令两被告承担原告因实现债权而产生的律师费4492元。两项诉讼请求共合计79357元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告施周雨向原告韩顺兴借款50000元，约定月利率按2%计算，并由被告郑建和为本案债务承担连带担保责任，原告于2014年10月3日向被告转账46500元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告施周雨辩称：本案借款合同中的签名是被告签的，但是落款日期不是被告所签。原告主张不属实，2014年10月3日的这笔借款原告已经起诉了，并在2017年5月31日开庭审理。原告就一个借款起诉了两次，被告只在2017年10月3日收到原告一笔转账金额为46500元的借款，而且在2015年4月25日还通过保证人郑建和转交给原告16000元，用以偿还本金。当天还签了�房产证、土地证借据》，签名是被告签的，但是落款日期不是被告所签。
被告郑建和未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：2014年10月3日原被告签订的借款合同一份、账户交易往来记录一份、《房产证、土地证借据》一份、律师费发票一份。对原告提供的证据的真实性及合法性本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告韩顺兴和被告施周雨、被告郑建和签订借款合同，合同约定：被告施周雨向原告韩顺兴借款5万元，郑建和作为保证人，对本案债务提供连带担保责任。双方约定借款期限至2015年5月31日止，借款利率为月息2%。被告施周雨将其名下的芗城区新华商城5栋301室房屋做为抵押，将所有权证和土地使用权证交由原告收执。根据借款合同的约定，原告于借款合同签订当日在扣除首期利息3500元之后，用转账的形式支付46500元给被告施周雨。2015年4月25日，被告施周雨欲出售房屋用以偿还借款，向原告韩顺兴出具一份《房产证、土地证借据》，借用该房屋的两证原件，该借据第三条约定“未尽事宜，协商解决。协商不成，由出借方所在地法院管辖，出借方的律师费、诉讼费等费用由借用方承担。”借款到期后，两被告至今未偿还本案借款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告施周雨应偿还原告韩顺兴借款46500元，并自2014年10月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。保证人被告郑建和对本案债务承担连带责任。被告郑建和清偿本案债务后，有权向被告施周雨追偿。根据双方的约定，被告也应支�原告因本案所产生的律师费4492元。被告郑建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施周雨应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告韩顺兴借款46500元，并2014年10月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告施周雨应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告韩顺兴律师费4492元。
三、被告郑建和对本案债务承担连�责任。被告郑建和清偿本案债务后，有权向被告施周雨追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，减半收取892元，由被告施周雨、被告郑建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年六月五日
书记员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4131号原告：韩顺兴，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代�人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。被告:施周雨，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：郑建和，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告韩顺兴与被告施周雨、被告郑建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺兴及其委托诉讼代理人、被告施周雨到庭参加诉讼。被告郑建和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款46500元及利息（自2014年10月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算），暂计至2017年4月20日为28365元，合计74865元。2、请求判令两被告承担原告因实现债权而产生的律师费4492元。两项诉讼请求共合计79357元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告施周雨向原告韩顺兴借款50000元，约定月利率按2%计算，并由被告郑建和为本案债务承担连带担保责任，原告于2014年10月3日向被告转账46500元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告施周雨辩称：本案借款合同中的签名是被告签的，但是落款日期不是被告所签。原告主张不属实，2014年10月3日的这笔借款原告已经起诉了，并在2017年5月31日开庭审理。原告就一个借款起诉了两次，被告只在2017年10月3日收到原告一笔转账金额为46500元的借款，而且在2015年4月25日还通过保证人郑建和转交给原告16000元，用以偿还本金。当天还签了�房产证、土地证借据》，签名是被告签的，但是落款日期不是被告所签。被告郑建和未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：2014年10月3日原被告签订的借款合同一份、账户交易往来记录一份、《房产证、土地证借据》一份、律师费发票一份。对原告提供的证据的真实性及合法性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告韩顺兴和被告施周雨、被告郑建和签订借款合同，合同约定：被告施周雨向原告韩顺兴借款5万元，郑建和作为保证人，对本案债务提供连带担保责任。双方约定借款期限至2015年5月31日止，借款利率为月息2%。被告施周雨将其名下的芗城区新华商城5栋301室房屋做为抵押，将所有权证和土地使用权证交由原告收执。根据借款合同的约定，原告于借款合同签订当日在扣除首期利息3500元之后，用转账的形式支付46500元给被告施周雨。2015年4月25日，被告施周雨欲出售房屋用以偿还借款，向原告韩顺兴出具一份《房产证、土地证借据》，借用该房屋的两证原件，该借据第三条约定“未尽事宜，协商解决。协商不成，由出借方所在地法院管辖，出借方的律师费、诉讼费等费用由借用方承担。”借款到期后，两被告至今未偿还本案借款。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告施周雨应偿还原告韩顺兴借款46500元，并自2014年10月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。保证人被告郑建和对本案债务承担连带责任。被告郑建和清偿本案债务后，有权向被告施周雨追偿。根据双方的约定，被告也应支�原告因本案所产生的律师费4492元。被告郑建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施周雨应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告韩顺兴借款46500元，并2014年10月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、被告施周雨应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告韩顺兴律师费4492元。三、被告郑建和对本案债务承担连�责任。被告郑建和清偿本案债务后，有权向被告施周雨追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，减半收取892元，由被告施周雨、被告郑建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾陈斌二〇一七年六月五日书记员  张 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00606号
申请人王国战，男。
申请人杨长军，男。
本院在审理申请人王国战与申请人杨长军申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王国战、杨长军向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王国战、杨长军撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王国战、杨长军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年三月十一日
书记员 刘飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3079-1号
原告:安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继齐，该公司执行董事。
被告:臧继齐,男,1963年3月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区，
被告:孙延婷,女,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区，
本院在适用简易程序审理原告安徽省高新创业投资有限责任公司诉被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月七日
书记员 汪开源
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初117号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人冯绍杰，公民身份号码×××，初中文化，吉林省关帝文化传播有限公司董事长。户籍所在地吉林省辽源市。曾因犯非法拘禁罪，于2008年8月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年8月20日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经辽源市龙山区人民检察院批准，于2018年2月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人冯绍杰犯信用卡诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人冯绍杰及其辩护人卢卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯绍杰于2014年11月18日向中国银行辽源分行申请办理信用卡（卡号×××），2016年11月至12月间，冯绍杰通过刷卡消费的方式透支金额共计49,336.9元，2016年12月24日该透支金额已经逾期，被发卡行于2016年12月29日至2017年5月8日多次对持卡人冯绍杰进行电话催收、上门催收和书面催收，冯绍杰拒不偿还。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯绍杰恶意透支信用卡，非法占用资金，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人冯绍杰对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其不构成信用卡诈骗罪。其与政府存在经济纠纷，公安局主动找到中国银行，对其所欠银行欠款进行立案。其家人第一时间还清欠款。中国银行没有对其上门催收及书面催收。其没有非法占有的目的，须承担的只是民事上的违约责任，不应承担刑事责任。
其辩护人认为冯绍杰无罪。被告人没有占有不还的故意、恶意。银行最后一次书面告知“在2017年5月15日之前，如被告人不还透支款，视为恶意透支的行为”，冯绍杰在2017年5月11日就把全部透支款还清。冯绍杰经银行两次书面催收没有超过三个月就把透支款归还，不构成犯罪。
经审理查明，2014年11月18日，被告人冯绍杰向中国银行辽源分行申请办理卡号为×××的信用卡。截止2016年12月12日，冯绍杰通过刷卡消费的方式透支本金合计49,336.90元，逾期日期为2016年12月14日。2016年12月至2017年5月间，中国银行辽源分行多次对冯绍杰进行催收，冯绍杰拒不偿还。经中国银行辽源分行报案，辽源市公安局于2017年5月9日立案。2017年5月11日，冯绍杰将信用卡内欠款全部结清。
认定上述事实的证据如下：
1.信用卡申请表，证实冯绍杰于2014年11月18日在中国银行辽源分行办理长城环球通白金信用卡。
2.报案材料，证实冯绍杰于2016年12月12日恶意透支64665.66元，其中本金49336.90元，透支时间150多天，经多次催收，拒不还款。
3.照片两张，证实中国银行上门对冯绍杰进行催收。
4.抓获经过，证实冯绍杰系被抓获到案。
5.催收历史记录，证实中国银行对冯绍杰进行催收的情况。
6.信用卡透支催缴还款通知书两份，证实中国银行通知冯绍杰于2017年5月3日及5月15日前偿还全部款项，否则视为恶意透支。
7.还款说明，证实冯绍杰于2017年5月11日信用卡还款65000元，欠款已结清。
8.证人吕某证言，系中国银行辽源分行信用卡催收主管，证实曾电话催冯绍杰还款，冯说有时间来行。2017年4月27日，冯带着妻子和两个孩子到其办公室，其和徐某在场。其要求冯还款，冯还是不还款，并说政府欠冯钱，冯就不还银行钱。截止2017年5月8日，冯欠款64665.66元，逾期超过150天，其行多次催缴，冯拒不还款，其行同日报案。公安机关立案侦查后，2017年5月11日，冯将全部欠款结清。
9.证人徐某证言，证实其和吕某多次对冯绍杰进行催收。冯说有时间来行。2017年4月27日，冯一家四口来到市行。其和吕某要求冯还款，冯还是不还款。
10.中国银行辽源分行情况说明三份，证实：1.冯绍杰信用卡历史交易查询中显示“自动还款失败，请检查账户”，是因冯绍杰信用卡绑定的储蓄卡内余额不足以偿还欠款；2.其行向辽源市公安局提供的信用卡透支催缴还款通知书中显示“务必于2017年5月15日之前，速到中国银行信用卡中心偿还所欠全部款项目，否则视为恶意透支”，该表述为格式条款。其行可在满足报案条件后的任意时间向公安机关报案，维护其行合法权益；3.冯绍杰信用卡逾期日期为2016年12月14日，截至2017年5月8日，实际逾期天数为145天。
11.银行账户、住房及车辆查询信息，证实冯绍杰名下银行卡、房屋及车辆情况。
12.刑事判决书，证实冯绍杰前科情况。
13.被告人冯绍杰供述，其在中国银行辽源分行信用卡于2016年12月24日开始逾期，逾期本金46366.68元，截止2017年4月本金和利息合计64665.65元。银行电话催收过多次，以银行催收记录为准。期间其和妻子还有两个孩子到中国银行说明其没还钱的情况，商务局欠其钱一直没解决，其没钱还银行。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人冯绍杰非法占有资金，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控冯绍杰犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于冯绍杰称没有对其催收的辩解，其辩护人的催收没有超过三个月的辩护意见。经查，催收记录能够证实银行对冯绍杰多次催收，超过三个月未归还的事实，冯绍杰对银行催收的事实亦有供述。冯绍杰称商务局欠其钱与其恶意透支不是同一法律关系。冯绍杰称公安局主动找银行立案及已还清欠款的辩解，均不影响其构成犯罪。辩护人称冯绍杰已在银行限定期限前还款的辩护意见。经查，中国银行证实其出具的催缴通知书中表述为固定格式，中国银行限定冯绍杰于公安机关立案后还款否则视为恶意透支的表述，与法律规定相悖。关于冯绍杰称没有非法占有目的的辩解,其辩护人的冯绍杰没有占有不还的故意、恶意的辩护意见。经查，冯绍杰名下有财产，其以不正当理由拒不还款，应认定为非法占有为目的。冯绍杰及其辩护人的无罪辩解及辩护意见，不予采纳。冯绍杰在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人冯绍杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭 峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2132号
原告：谭晓艳，女，1974年9月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人：向孔辉，局长。
本院在审理原告谭晓艳诉被告巴东县林业局债权转让合同纠纷一案中，原告谭晓艳于2016年12月27日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭晓艳向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭晓艳撤回起诉。
案件受理费14342元，减半收取7171元，由原告谭晓艳负担。
审判员 向葵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张芹
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民申4号
再审申请人（原审被告）赵文强，男，出生，壮族，退休干部，原住广西靖西市新靖镇城中路58号，现住福建省厦门市。
被申请人（原审原告）黄秀成，女，出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被申请人（原审被告）陈淑斌，女，出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
再审申请人赵文强因与被申请人黄秀成、陈淑斌民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文强申请再审称，原告黄秀成与被告陈淑斌、赵文强民间借贷纠纷一案，经靖西市人民法院审理后作出（2017）桂1081民初1200号民事判决。
但申请人认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。根据民事诉讼法第200条第（一）、（二）、（六）项规定，应予再审。申请人有新的证据足以推翻原判决，一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，申请人赵文强不应在原审案件中承担还款责任，这是一份新的证据，足以推翻原判。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定陈淑斌借款为夫妻共同债务，这是错误的。该借款虽然发生在夫妻存续期间，但赵文强与陈淑斌早在2014年元月10日就有协议约定，“从2004年元月起，各方所得工资和养老金归各方自主支配使用，各自经营的项目和收入归各方所得，互不干涉，各自产生的债权和债务由各方自行承担，与对方无任何关联责任。”在原审中，陈淑斌借款用于桑蚕投资，赵文强并不知情。两人离婚时，也没有将该债务作为夫妻共同债务进行分割。可见原判决认定该借款为夫妻共同债务是错误的。三、原审适用的法律确有错误，原判适用《婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条、《民事诉讼法》第64条等确有错误，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触，因此申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，原审认定，被告陈淑斌向原告借款是在夫妻关系存续期间借的，被告没有证据证明该债务为被告陈淑斌的个人债务，而且两被告约定各自债务由各人承担的协议原告并不知情，因此被告陈淑斌称该借款是自己个人所借，与赵文强无关的辩解不成立，此辩解理由不能对抗第三人，本院不予采纳。据此根据相关法律规定判决该债务由两被告共同承担。原审对案件的认定和法律适用是恰当的。至于申请人认为原审适用的法律与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触，应以本解释为准的申诉理由，本院认为原审（2017）桂1081民初1200号案件于审结在先，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是从才实行的，此解释对已立案未审结的案件或已审结的案件没有溯及既往的效力。因此申请人的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，申请人的申请理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文强的再审申请。
审判长 吴合勇
审判员 李彩云
审判员 何方祥
二〇一八年五月三十日
书记员 马欣琪
广东省佛山市�明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第735号
申请执行人罗莉，女，彝族，住佛山市高明区。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉，是该公司执行董事。
关于申请执行人王君与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第363号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司定于2015年5月14日前一次性支付解除劳动关系经济补偿金88000元给罗莉。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗莉向本院申请执行。本案执行费1220元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，目前共有9件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第735号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎嘉明
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保37号
申请执行人高章力，
被执行人高玉，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人高玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉银行的存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十八日
书记员 于少鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢788号
申请执行人林清彦，男，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇元郭二村村民委员会。
本院在执行林清彦与被执行人平邑县温水镇元郭二村村民委员会民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1414号
原告唐永灿。
被告周志江。
被告陈银娟。
本院在审理原告唐永灿诉被告周志江、陈银娟民间借贷纠纷一案中，原告于2008年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永灿撤回对被告周志江、陈银娟的起诉。
案件受理费5，200元，依法减半收取2，600元，财产保全申请费1，820元，合计4，420元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年七月九日
书 记 员 徐妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1370号
申请人：陈周建，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西南宁市，
委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1967年10月11日出生，壮族，住广西南宁市，
本院在审理申请人陈周建诉被申请人黄伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人黄伟名下的坐落于南宁市兴宁区X房，并提供一份中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201745010000000051）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在黄伟名下的坐落于南宁市兴宁区x号房（查封标的额为100万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 欧玉兰
二〇一七年三月十六日
书记员 郭全保
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2034-1号
申请执行人:王娟，女，1981年1月28日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：赵晓峰，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人王娟申请执行赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人王娟请求，依照河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4785号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人王娟的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4785号民事调解书予以执行。限被执行人赵晓峰在五日内按照调解书确定的义务履行完毕;并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十月二十四日
书记员 李培辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1722号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告董少元，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘继生，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孟祥东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘月菊，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郑洪斌，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董少元、孟祥东、刘月菊、郑洪斌、刘继生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告董少元、孟祥东、刘月菊、郑洪斌、刘继生经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，董少元于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、刘继生为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告董少元偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、刘继生承担连带偿还责任。
被告董少元未做答辩。
被告孟祥东未做答辩。
被告刘月菊未做答辩。
被告郑洪斌未做答辩。
被告刘继生未做答辩。
经审理查明，董少元于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、刘继生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告董少元偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、刘继生承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董少元、孟祥东、刘月菊、郑洪斌、刘继生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告董少元于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、刘继生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费625元，公告费800元，由被告董少元、刘月菊、孟祥东、郑洪斌、刘继生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复31号
复议申请人：河南省春蕾实业发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇上庄村西，统一社会信用代码：914103007191734555。
法定代表人：徐六生，该公司董事长。
委托代理人：金力军，该公司法律顾问，特别授权。
申请执行人：闫章锁，男，汉族，1945年2月7日生，住河南省汝州市，。
委托代理人：程火花，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马元龙，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被执行人：彭绍斌（又名彭必武、彭少兵、彭绍兵），男，汉族，1952年6月9日生，住湖北省仙桃市。
被执行人：洛阳市西工茂丰实业公司，住所地：洛阳市西工区九都路68号。
法定代表人：王学良。
复议申请人河南省春蕾实业发展有限�司（以下简称春蕾实业）不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）立案执行的闫章锁与彭绍斌、洛阳市西工茂丰实业公司租赁合同纠纷一案，春蕾实业于2017年2月13日向西工法院提出异议，对该院轮候查封位于洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦13层东西走向的房产（以下简称案涉房产）主张所有权，要求依法解除查封。
西工法院认为，春蕾实业提出异议，认为西工法院查封侵害了其合法财产权，但实际上由于相关法律行为的变更，西工法院查封仅为轮候查封，并非是正式查封，不必然构成对案外人春蕾实业权利上的限制。实际上沣源公司的在先查封才实际影响其权利。另春蕾实业提出异议的主要依据为涧西区法院确认为有效的和解协议，该协议闫章锁已经向涧西区法院提起第三人撤销之诉，相关处理结果未完成，本案裁判的主要依据不清。综上，春蕾实业提出执行异议的条件不成就，西工法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回春蕾实业的异议申请。
复议申请人春蕾实业称，西工法院查封案涉房产没有事实和法律依据。依据2014年7月25日复议申请人与彭绍斌在西工法院主持下签订的《和解协议》，春蕾大厦12-13层1529平方米（该房产已经登记在春蕾实业名下）归复议申请人所有，该和解协议在签订时已经征得（2005）洛经初字第6号民事判决书债权人沣源公司的同意，并向该案执行法官备案。该和解协议已经代替了2002年8月27日复议申请�与中建三局第一建筑安装工程公司（实际权利人为彭绍斌）签订的协议书，至此，案涉房产的所有权归复议申请人且所有权没有任何瑕疵。且该和解协议经涧西法院的调解书依法确认真实、合法、有效，在没有被撤销之前，不因任何人提出异议而无效，西工法院认定事实错误，故请求依法撤销西工法院（2017）豫0303执异9号执行裁定，对案涉房产予以解封。
申请执行人闫章锁称，闫章锁于2008年10月诉彭绍斌，第三人春蕾实业，申请对属于彭绍斌的春蕾大厦13层查封，西工法院依据春蕾实业与中建三局第一建筑安装工程公司的建筑工程款纠纷一案，作出（2009）西民初字第606号民事裁定，依法查封案涉房产，有事实和法律依据。春蕾实业实际上是本案的当事人，不能作为案外人提出异议，其在闫章锁申请执行6年之后提出异议，是阻碍闫章锁的顺利执行。和解�议以及涧西法院的调解书，是春蕾实业与彭绍斌之间恶意串通，双方多年因春蕾大厦引起的纠纷都在西工法院审理，而该协议签订地是在涧西区，并约定纠纷管辖在涧西法院，损害了闫章锁债权的合法权益，且案涉房产不仅被西工法院查封，洛阳中院也在查封，查封期间，房产不允许买卖、变更，春蕾实业与彭绍斌在2014年7月25日达成的和解协议显然无效，是利用了闫章锁对案涉房产申请续封的空档，闫章锁已向涧西法院提出申请撤销涧西法院的调解书及和解协议，因此该协议效力待定。春蕾实业不向洛阳中院首封提出异议，而向西工法院的轮候查封提出异议，有违常理。
本院查明，闫章锁与彭绍斌、洛阳市西工茂丰实业公司租赁合同纠纷一案，西工法院于2008年10月21日查封了案涉房产，并于2010年1月27日、2012年6月5日续封，查封期限至2014年6月4日。因在查封期满前未续封，原对案涉房产轮候查封的洛阳市中级人民法院（2009）洛执字第139号案件转为正式查封。2014年7月28日，西工法院轮候查封该房产至今。
本院认为，本案的焦点在于对于春蕾实业作为案外人对西工法院轮候查封的房产所提排除执行的异议是否应当受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等司法解释的规定，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。因此轮候查封在性质上不等同于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封法院在转为正式查封前对案外人主张实体权利的标的亦无处分权，不能认定轮候查封措施对案外人的实体权利造成了损害。故春蕾实业对西工法院轮候查封的房产所提排除执行的异议不符合执行异议案件受理条件，西工法院（2017）豫0303执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，春蕾实业的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南省春蕾实业发展有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 董华楠
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执262号
申请执行人王建波，男，1949年1月1日生。
被执行人张国闯，男，1977年11月17日生。
王建波与张国闯劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）滑上民初字第337号已经发生法律效力。由于被执行人张国闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建波于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国闯的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国闯新的财产线索，申请执行人王建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执262号
申请执行人王建波，男，1949年1月1日生，汉族。
被执行人张国闯，男，1977年11月17日生，汉族。
王建波与张国闯劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）滑上民初字第337号已经发生法律效力。由于被执行人张国闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建波于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国闯的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国闯新的财产线索，申请执行人王建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东