贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1187号
原告王英雄，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告杨美，女，1986年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告杨永江，男，1971年10月10日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，农民，住兴义市，
被告张琴，女，1973年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住兴义市，系杨永江之妻。
被告杨永龙，男，1969年12月20日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。
被告杨永忠，男，1972年9月1日生，彝族，大专文化，贵州省安龙县人，住兴义市。
委托代理人杨永龙，男，1969年12月20日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。代理权限：特别代理。
原告王英雄、杨美与被告杨永江、张琴、杨永龙、杨永忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英雄、杨美、被告杨永龙、被告杨永忠的委托代理人杨永龙到庭参加诉讼，被告杨永江、张琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王英雄、杨美向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款人民币320000.00元，并从2015年11月10日起至履行结束按月2%的利息支付。2、四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日被告杨永江、张琴向我方借款人民币320000元用于做生意周转，约定月利息按2%计算，并由被告杨永龙、杨永忠作担保，约定“借款人无能力偿还借款时，担保人有责任替借款人还款本息”，当日三方在安龙县原告家中签订《借款合同》，我方将现金交付给被告杨永江、张琴，被告杨永江、张琴已按约定支付利息至2015年10月10日，之后便未支付利息，至今无法联系，致使部分利息和本金未偿还。
被告杨永龙、杨永忠辩称，一、2013年11月10日，原告与被告杨永江、张琴签订320000元的借款合同并由我方担保属实，但签约时原告方并未在其家中当场交付320000元现金给被告。至于在签约后，原告方是否将320000元借款全部或部分交付给被告应由原告方承担举证责任，若原告无法举证证明，则应承担举证不能的不利后果，即双方的借款合同虽然成立但并未生效，借款合同未生效，担保合同也未生效。二、原告方与被告杨永江、张琴在签订的320000元的借款合同中约定借款期限是一年（2013年11月10日至2014年11月10日）。到期时，未经我方同意，原告与被告杨永江、张琴将借款期限变更为不定期。根据担保法及其司法解释规定，我方不再对该延期后的借款承担担保责任。三、若按原告与被告杨永江、张琴在签订的320000元的借款合同中约定借款期限，还款到期时间为2014年11月10日，我方承担保证责任的期间是2014年11月10日之后的六个月之内。现在我方的保证期限已过，保证责任免除。综上，我方不应对320000元的借款本息承担保证责任。请求法院驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告杨永江、张琴未提交答辩状。
原告方对其主张提供了下列证据：
一、《借款合同》一份。证实：2013年11月10日被告杨永江、张琴签订借款合同，被告杨永龙、杨永忠作担保，双方对相关事宜作了约定。
二、兴房权证监证字第××号《房屋产权证》复印件一份、《商品房买卖合同》一份。证明：被告杨永江、张琴用其坐落于兴义市××街黄草综合楼的门面为该借款作抵押。
三、中国农业银行银行卡交易明细清单。证实：被告杨永江通过银行向原告王英雄开户于农行安龙龙广支行的账号支付借款利息，320000元借款已实际发生。
被告杨永龙、杨永忠对其主张无证据提交。
被告杨永江、张琴未提交证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告王英雄与原告杨美系夫妻关系，被告杨永江与被告张琴系夫妻关系，被告杨永江、杨永忠、杨永龙系兄弟关系。2013年11月10日，被告杨永江、张琴夫妇以资金周转困难为由，经被告杨永忠、杨永龙担保，向原告王英雄、杨美借款人民币320000元，约定借款利息为月息2%，同时，被告杨永江、张琴用其位于铁匠街23号2楼13号门面购房合同一份及兴房权证字第××号《房产证》作抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，因无力偿还，被告杨永江、张琴与原告王英雄、杨美于2014年11月10日经协商一致，在原签订的《借款合同》上注明借款期限变更为不定期。
本院认为，被告杨永江、张琴夫妇因资金周转困难，经被告杨永龙、杨永忠担保，向原告王英雄、杨美夫妇借款人民币320000元，有各方真实意思表示签订的《借款合同》、《中国农业农业银行卡交易明细清单》可证原告王英雄、杨美已将人民币320000元交付被告杨永江、张琴。被告杨永忠、杨永龙与原告王英雄、杨美双方形成民间借贷关系，原告王英雄、杨美为债权人，被告杨永江、张琴为债务人，被告杨永忠、杨永龙为担保人，该民间借贷关系合法有效。现原告王英雄、杨美诉请被告杨永江、张琴归还借款本金人民币320000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王英雄、杨美主张由被告杨永江、张琴自2015年11月10日起按月利率2%计息支付利息至借款本金清偿完毕之日止，原、被告双方对利息的约定按年利率计算为24%，未超过年利率24%的限度，本院对其该诉请亦予以采纳，对主张利息支付至借款本金清偿完毕之日止，因不具确定性，本院不予采纳，而以判决至本判决生效确定之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;……。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告方诉请被告杨永忠、杨永龙对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告杨永忠、杨永龙不予认同，辩称保证期限已过，保证责任免除，因原、被告双方在《借款合同》中约定“借款人无力偿还借款时，担保人有责任替借款人还款本息。”，该保证责任为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日（2014年11月10日）起六个月即至2015年5月9日，但原告方向本院提起诉讼的时间为2016年4月11日，已经超出保证人被告杨永忠、杨永江的保证期间。而借款期限届满后，原告方与借款人即被告杨永江、张琴在未经被告杨永忠、杨永龙明示的情况下，将借款期限变更为不定期，原告方亦认可改变借款期限时保证人即被告杨永忠、杨永龙未在场签字认可，故本院对原告方的该主张不予采纳，对被告杨永忠、杨永江的辩解予以采纳。
综上，依据前列法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、由被告杨永江、张琴于判决生效后十日内向原告王英雄、杨美清偿借款人民币320000元及以320000元本金为基数、自2015年11月10日起按月利率2%计算利息支付至本判决确定之日。
二、被告杨永忠、杨永龙不承担保证责任。
三、驳回原告王英雄、杨美的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨永江、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 杨成明
人民陪审员 廖苇芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王瑞文