上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9659号
原告陈红兵。
被告邢卫东。
被告委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告黄仲伟。
原告陈红兵诉被告邢卫东、黄仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理。原告陈红兵，被告邢卫东的委托代理人高洪新，被告黄仲伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红兵诉称：原告和两被告系朋友关系。2013年5月22日，被告邢卫东以工程投标需要押金为由向原告借款800，000元，言明一个月内归还，并出具借条一份。至期，被告邢卫东未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告返还原告借款800，000元；2、两被告支付原告利息及违约金198，000元。
被告邢卫东辩称：原、被告间800，000元的借款事实确认，但自己已经全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄仲伟辩称：已经超过担保期限，不同意承担保证责任，且被告邢卫东陈述已经还清借款，具体由法院确认。
经审理查明：被告邢卫东于2013年5月22日向原告出具借款协议书，载明：今有邢卫东因个人原因向陈红兵借入人民币捌拾万元整。借期壹个月，本人承诺保证该款项于2013年6月21日之前归还。若逾期无法归还，本人同意自借款之日起按同期银行商业贷款利率的肆倍支付该借款利息，直至还清借款。另载明：本人邢卫东于2013年5月22日收到陈红兵借与的人民币捌拾万元整。被告黄仲伟以担保人的名义在借款协议书上签字确认。同日，被告邢卫东另向原告出具借条一份，载明：今有邢卫东因个人原因向陈红兵借入人民币捌拾万元整。本人承诺保证该款项于2013年12月10日之前归还。若逾期无法归还。本人同意自借款之日起按同期银行商业贷款利率的肆倍支付该项借款利息，计人民币拾陆贰仟元。该借款实际利率计人民币叁万陆仟元整。总计玖拾玖万捌仟元整。被告黄仲伟作为担保人在借条上签字确认。原告于当日通过平安银行向被告邢卫东转账800，000元，用途载明为借款。
被告黄仲伟于2014年8月29日向原告出具还款履行违约责任承诺书，载明：2013年经黄仲伟担保邢卫东向陈红兵借人民币捌拾万元整。邢卫东承诺2014年8月31日前还款壹拾伍万元整，如违约借款人委托担保人承诺2014年8月31日前如不归还所约定壹拾伍万，担保人自愿将担保人名下沪RLXX**奔驰车作为违约赔偿金无任何条件赔偿给陈红兵。借款人及担保人不得有任何异议。任何一方如有反悔，除继续履行该承诺外所造成的一切后果由反悔人承担。同时经双方协商向松江区人民法院提起诉讼。
被告邢卫东、黄仲伟于2015年6月22日向原告出具还款协议书，载明：今有黄仲伟出面帮邢卫东向陈红兵于2013年5月22号借款捌拾万元整，当时约定壹个月内还款，后经多次催要该笔借款，并于2013年10月签下还款协议2013年12月10日之前归还，如不归还，从借款之日起按同期银行商业贷款利率的肆倍支付该项借款，直至还清该笔借款，现借款人多次违约，并于2014年开出过两张空头支票给陈红兵，在万般无奈的情况下，当事三方于2015年6月22号，重新订立还款协议，邢卫东于2015年6月30日前归还贰拾万元整，2015年7月20号之前还清该笔借款，如再违约，借款人邢卫东自愿将名下（沪MRXX**），担保人黄仲伟自愿将名下岭南路XXX号商铺一间，作为该笔欠款抵押物，抵押给陈红兵，以上两笔款项任何一笔违约，当事人陈红兵有权收取借款人跟担保人的抵押物，本协议作为该笔借款的最终协议书，借款人和担保人不得以任何理由违约，如再违约，借款人及担保人同意借条上面的违约条款来赔偿，经三方约定向松江区人民法院提起诉讼。
另查明：被告邢卫东于2013年7月31日归还原告50，000元；于2014年3月3日归还原告100，000元；于2014年6月19日归还原告150，000元；于2014年10月31日归还原告70，000元；于2014年12月12日归还原告48，000元；于2015年1月17日归还原告24，000元；于2015年2月17日归还原告50，000元；于2015年7月2日归还原告95，000元；于2015年7月6日归还原告20，000元；于2015年7月8日归还原告88，000元；于2015年7月24日归还原告50，000元。
被告邢卫东于2014年9月1日向XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账10，000元；于2014年9月4日向XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50，000元。被告邢卫东另于2014年2月16日通过信用卡消费100，000元。
以上事实，有借款协议书、借条、还款履行违约责任承诺书、还款协议书、银行转账记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邢卫东向原告借款800，000元，有借条、借款协议书、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告邢卫东理应依约履行还款付息的合同义务。现被告邢卫东已经履行了部分偿付义务，鉴于原、被告关于还款顺序未作出明确约定，故应依法按照先利息后本金的顺序予以抵扣。至于利息的计算方式，原、被告已经存在书面约定，原告亦认可双方约定涉诉时按银行同期贷款利率四倍计算利息，在并无其他相反证据的情况下，本院予以采信，以此作为利息计算的依据。经核算，扣除被告邢卫东已经归还的部分，尚余借款本金448，162元，故被告邢卫东仍应及时归还原告借款本金448，162元。
关于利息部分，虽然原、被告在借条中载明了利息金额为198，000元，但和借条及借款协议书中约定的利息计算方式明显存在差异，且原告无法明确具体的计算方式，同时原告亦认可双方约定涉诉时按银行同期贷款利率四倍计算利息，故本院采信被告的主张，确认以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应期间内的利息。现原告明确主张2013年5月22日至2013年12月10日期间的利息，对于该段期间的利息，本院已经在就被告邢卫东支付的款项进行抵扣时予以扣除，经核算，被告邢卫东已经支付完毕该段期间的利息，原告再另主张利息，本院难以支持。
关于担保责任，被告黄仲伟在借条和借款协议书中作为担保人签字确认，确应在保证期间内承担相应的保证责任。现原、被告对于保证期间并未作出明确约定，故应依法确定为主债权履行期届满之日起的六个月。即使依照双方约定最晚的还款期限计算，被告黄仲伟的保证期间也不超过2014年6月10日，而原告未能提供证据证实在此期限之前曾向被告黄仲伟主张保证责任，依法应免除被告黄仲伟的保证责任；另，虽然保证期间届满后被告黄仲伟重新签订承诺书，同意以车辆和房屋进行抵押担保，但以上抵押均为物上的担保而非保证，无论抵押权生效与否，都不应由被告黄仲伟直接承担连带保证责任。因此，现原告主张被告黄仲伟对原告的借款本息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢卫东于本判决生效之日起十日内归还原告陈红兵借款448，162元；
二、驳回原告陈红兵的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，780元，减半收取6，890元，由原告陈红兵负担3，796元（已付），被告邢卫东负担3，094元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。