北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6721号
原告魏玲，女，1990年1月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省胶南市。
委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
被告李彩娟，女，1976年5月6日出生，汉族，无业，户籍地浙江省临海市，现住北京市丰台区。
被告詹招兴，男，1973年11月19日出生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
委托代理人袁志峰，男，太平财产保险有限公司北京分公司职工，联系地址同单位。
原告魏玲与被告李彩娟、詹招兴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玲之委托代理人徐羲明，被告李彩娟，被告詹招兴，被告太平洋公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告太平公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏玲诉称，2016年9月27日13时20分，在北京市大兴区黄马路城管大队路口，被告李彩娟驾驶被告詹招兴所有的车牌号×××小型普通客车由东向南行驶过程中，先与李××驾驶的由西向东行驶的×××小型轿车（内乘原告）相撞，致原告受伤，后又与冯×驾驶的由南向北停放的×××小型轿车相撞。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，被告李彩娟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告右肱骨干骨折、头皮裂伤等多处伤害，需住院手术治疗。原告经过2016年9月27日至2016年10月29日共计32天的住院治疗，现已出院，目前仍处于恢复阶段。后经专业机构鉴定，原告构成十级伤残（赔偿指数10%）。时至今日，双方未就赔偿事宜达成一致意见，为此特诉至法院，请求法院判令：1、四被告向原告赔偿经济损失共计293171.55元，其中医疗费65011.15元、住院伙食补助费3200元（住院32天，每天100元标准）、后续取出内固定物费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元（57275元×20年×10%）、残疾辅助器具费2200元、护理费11880元（护理期90日，其中27日请护工护理金额2430元，剩余63天由家属护理，63×150元/日=9450元）、交通费2000元、被扶养人生活费34430.40元（原告母亲徐××62岁，38256元×18年×10%÷2）、误工费21000元（误工期180日，月薪3500元，3500×6个月）、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4400元。2、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、判令被告四在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李彩娟、詹招兴辩称，二被告系夫妻关系。对交通事故发生及责任认定没有异议。李彩娟所驾驶的车辆所有人是詹招兴，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），对于原告的合理损失应由保险公司承担。原告的母亲生活能够自理，不需要支付被扶养人生活费。精神损失费、护理费、残疾赔偿金、误工费主张过高，请法院依法认定处理。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案为三车事故，标的车全责，前期我司已赔偿×××车损31003元、施救费330元；赔偿×××车损1230元；赔偿伤者李雪飞医疗费3771.82元、误工费2952.73元及交通费633.63元，故我司已在交强险医疗费用限额内赔偿3771.82元、在死亡伤残限额内赔偿3586.36元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿30563元。保险公司现同意在交强险医疗费项下6228.18元、死亡伤残项下106413.64元，在商业三者险项下69437元赔偿原告的合理损失。
被告太平公司书面辩称，经查询，冯×所驾驶的车辆在我司投保有交强险，在本次交通事故中，冯辉无责任，对此我司予以认可。对于原告的诉讼请求，我司同意在交强险赔偿限额内承担人伤医药费项下限额1000元，伤残赔偿金项下11000元，合计12000元，请法院予以核定。诉讼费不属于保险责任，我司不同意赔付。
经审理查明，2016年9月27日13时20分，在北京市大兴区黄马路城管大队路口，被告李彩娟驾驶被告詹招兴所有的车牌号×××小型普通客车由东向南行驶过程中，与李××驾驶的由西向东行驶的×××小型轿车（出租车辆，内乘原告魏玲）相撞后，李彩娟驾驶车辆侧翻，其车辆前部又与冯×驾驶的由南向北停放的×××小型客车相撞。本次事故造成三车受损，原告魏玲受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书，认定被告李彩娟负事故的全部责任。×××小型普通客车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额10万元，含不计免赔），×××小型客车在被告太平公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2016年9月27日到北京丰台右安门医院住院治疗，被该医院诊断为：右肱骨干骨折、头皮裂伤等。住院期间行右肱骨干骨折切开复位内固定术。因外伤骨折住院手术治疗，行人工流产术。2016年10月29日，原告出院，共计住院32天。出院医嘱包括：患肢避免持重，需支具外固定保护，住院期间及院外需陪护一人；建议全休一个月，加强营养。2016年11月2日，北京丰台右安门医院开具诊断证明书，建议骨折愈合后行内固定取出术，二次手术费用约需2万元。治疗期间，原告发生医疗费65011.15元，护理费2430元（住院27天），残疾辅助器具费2200元。
2017年1月，根据原告的申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告魏玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年2月3日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人魏玲的伤残等级为十级，赔偿指数10%；建议误工期180日、护理期和营养期均为90日。原告因此次鉴定支付鉴定费4400元。
原告魏玲户别为家庭户口，其户籍地为山东省胶南市××××××号。原告提供的当地派出所出具的证明称，该地区已经全面取消农业户口和非农业户口的区别，统一登记为居民家庭户口。青岛市黄岛区泊里镇×××村民委员会出具的证明称，原告之父魏×1（1958年3月4日出生）与原告之母徐××（1955年8月25日出生）夫妻生有两名子女，分别为魏娟和魏×2。徐××早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，主要由魏玲抚养。交通事故发生后，徐××无其他经济来源，生活非常贫困。
庭审中，原告魏玲提供了青岛市黄岛区市场监督管理局核发的个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，经营地点为山东省青岛市××××号楼底。原告为证明交通损失，提供了青岛至北京高铁车票4张，金额为1256元。
庭审中，被告太平洋公司提供支付结果查询回单等证据。证明本案为三车事故，标的车全责，前期太平洋公司已赔偿×××车损31003元、施救费330元，赔偿×××车损1230元，赔偿伤者李××医疗费3771.82元、误工费2952.73元及交通费633.63元。目前，在在交强险医疗费项下尚余6228.18元、死亡伤残项下尚余106413.64元，在商业三者险项下尚余69437元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、火车票、村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年9月27日，被告李彩娟驾驶车辆发生交通事故，造成原告魏玲受伤。交管部门认定，被告李彩娟负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。鉴于肇事车辆在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平洋公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分，由被告太平洋公司在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告李彩娟承担赔偿责任。被告太平公司同意在无责车辆交强险中承担人伤医药费项下限额1000元，伤残赔偿金项下11000元，本院不持异议。
原告魏玲要求赔偿医疗费及住院伙食补助费，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持，医疗费具体赔偿数额以本院核算数额为准。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，依据司法鉴定意见，营养期确定为90日，营养费应按每天40元计算。鉴于交强险医疗费项下已由太平洋公司赔偿3771.82元，故太平洋公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费6228.18元，其余医疗费、住院伙食补助费和营养费转入商业三者险，由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，原告的误工期经鉴定为180日，因原告已构成伤残，故依据相关法律规定，误工期计算至原告定残前一日，即2017年2月2日，误工费按每月3500元计算。根据原告的具体伤情，参考司法鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，原告住院期间（27天）实际发生护理费2430元，本院予以确认，其余63天护理费被告应当按每天90元标准支付相应的护理费用。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为1200元。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。原告为个体工商户，长期在青岛市经营，被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据原告提供的户口簿等证据，其父尚具备劳动能力，现原告仅以当地村委会出具的证明主张其母徐××需要原告扶养，依据不足，故本院对于原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为8000元。原告上述损失中精神抚慰金8000元和残疾赔偿金中的98413.64元在太平洋公司交强险死亡伤残赔偿金项下支付，其余赔偿款转入商业三者险，由太平洋保险公司赔偿。不足部分，由被告李彩娟赔偿。太平公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费11000元。原告所主张的后续治疗费未实际发生，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏玲医疗费六千二百二十八元一角八分、残疾赔偿金九万八千四百一十三元六角四分、精神损害抚慰金八千元。
二、本判决生效后七日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏玲医疗费一千元、误工费一万一千元，共计一万二千元。
三、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告魏玲医疗费五万七千七百八十二元九角七分、住院伙食补助费三千二百元、护理费八千一百元、营养费三百五十四元零三分。
四、本判决生效后七日内，被告李彩娟赔偿原告魏玲营养费三千二百四十五元九角七分、交通费一千二百元、残疾辅助器具费二千二百元、误工费三千五百八十三元三角五分、鉴定费四千四百元、残疾赔偿金一万六千一百三十六元三角六分。
五、驳回原告魏玲其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告李彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十九元，由原告魏玲负担九百四十九元（已交纳），由被告李彩娟负担一千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈楠