云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第664号
原告胡志卫，男，1968年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学�化，农民，现住禄丰县。
原告李金芳，女，1966年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。（系胡志卫之妻）
共同委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。（特授权）
被告李晓平，男，1975年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住禄丰县。
被告张梅秀，女，1976年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。（系李晓平之妻）
共同委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
原告胡志卫、李金芳诉被告李晓平、张梅秀健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡志卫、李金芳及其共同委托代理人杨宏伟，被告李晓平、张梅秀及其共同委托代理人夏迎中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志卫诉称：我家与被告家共用一条通道，2012年12月3日，我开拖拉机回来停放时一个轮子碾压到了被告家堆放于此通道上的烟杆。后来我去结账时接到李金芳的电话，称自己被李晓平打伤了，让我回家送她去医院。我回家了解了后就去找二被告理论，但我才敲开被告家的门，被告李晓平手持大门门闩、被告张梅秀手持扁担就出门将我打伤。当天21时许，我打算去找被告李晓平，要求李晓平送李金芳和李桂英到医院医治，但被告李晓平当场拒绝，我与二被告发生争吵、厮打，我被二被告打伤。我受伤后，到禄丰县罗次中心卫生院住院治疗8天，经诊断为多处软组织挫伤。我住院支付了医疗费2118.68元。现向法院起诉，要求二被告连带赔偿我各项经济损失4016.68元，其中医疗费2118.68元，误工费504元，住院伙食补助费400元，护理费504元，营养费240元，交通费250元。
另外，李桂英因伤情较轻，未住院治疗。我方与二被告的此次�纷中，二被告也受伤，二被告在对我提起刑事附带民事诉讼中，我与李金芳多次提出自己所受伤造成的损失与二被告所受伤的损失折抵，但二被告未同意。2013年1月以来，我方多次向二被告提出赔偿要求，还请村委会的人出面解决过，但二被告至今未对我方的损失进行赔偿。
原告李金芳诉称：2012年12月3日18时许，我做完农活回家时，远远地听到我家的方向有响声，我赶到时看到被告张梅秀在敲玻璃瓶，然后将碎玻璃放在我家停放在路上的拖拉机车轮下，我制止被告张梅秀，并与张梅秀发生争吵。被告李晓平闻声从家里出来，随后就打了我一拳，踢了我两脚，把我打倒在地。我母亲李桂英听到动静也从家里赶出来，被告李晓平又将我母亲推倒在地。我受伤后，到禄丰县罗次中心卫生院住院治疗8天，经诊断为多处软组织挫伤。我住院支付了医疗费1667.35元，现向法院起诉，要求二被告连带赔偿我各项经济损失3315.35元，其中医疗费1667.35元，误工费504元，住院伙食补助费400元，护理费504元，营养费240元。
被告李晓平、张梅秀共同辩称：原告所诉不是事实，我方没有打过原告李金芳。2012年12月3日21时之前，我方与原告方并未动过手。当天21时许，原告胡志卫携一根钢管来到我家，与被告李晓平发生争吵，李晓平就和胡志卫争抢钢管。随后被告张梅秀及其母亲李芝兰看到后过来帮忙。我方与原告胡志卫在争抢钢管的过程中，胡志卫致使被告张梅秀、李晓平及李晓平的母亲李芝兰受伤。后来是李晓平报警才平息了纠纷。
纠纷发生后我方对原告胡志卫提起过刑事附带民事诉讼，在该诉讼一、二审期间原告方均未提到过自己的医疗费的问题，直到此次原告方起诉我方时我家才知道。原告所述因要求我方赔偿其医疗费的问题找村委会解决过�不属实，当时村委会是来做我方的工作，让我方放弃追究原告胡志卫的刑事责任，但我方未同意。本案关联的同一事件已经司法处理并生效，原告方的诉讼请求已超过诉讼时效。本案发生于2012年12月3日，至原告起诉时2014年5月8日，已超过一年的诉讼时效。对于二原告要求赔偿的相关费用，无法律和事实依据，请求法院予以驳回。
针对其诉讼请求，原告胡志卫、李金芳向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县罗次中心卫生院出具的胡志卫出院证、病情证明书、X射线摄片检查报告单、门诊收费收据、住院医疗收费收据各一份，欲证实原告胡志卫的入院、出院时间，病情诊断、住院期间需专人护理及其住院医疗费用支出情况的事实。2、禄丰县罗次中心卫生院出具的李金芳出院证、病情证明书、住院医疗收费收据各一份，欲证实李金芳的入院、出院时间，病情诊断、住院期间需专人护理及其住院医疗费用支出情况的事实。3、禄丰县公安局罗次派出所对胡志卫、李金芳、张梅秀、杨如成、李晓平、段国敏、李芝兰、张丙翠、张才、李金梅的询问笔录共17份，欲证实原、被告双方纠纷发生的经过、被告先动手打了李金芳及被告胡志卫如何受伤的事实。4、收条一份，欲证实原告方为到禄丰县医院治疗产生交通费250元的事实。
经质证，被告李晓平、张梅秀对原告提交的证明材料1、2的真实性无异议，对合法性及关联性的部分不认可，认为二原告住院时间为2012年12月5日，与2012年12月3日双方发生纠纷的时间不一致，二原告住院的依据不足；证明材料2中李金芳的病情证明书中“住院期间需专人8人护理”的处理意见与李金芳的病情明显不相符。对证明材料3的合法性无异议，对真实性及关联性不予认可。认为原告仅选择了询问笔录中对己�有利的部分语句作为证明，原告方提到李兰芝的陈述互相矛盾，按照证据规则，应作为排除的证据。另外，被询问人段国敏、李金梅、张丙翠、张才均系原告方的亲属，该部分询问笔录证明力不高。对证明材料4的真实性、合法性及关联性均不认可，认为收条并非法定的票据，并且该收条的内容与事实不符。
针对其答辩意见，被告李晓平、张梅秀向本院提交了以下证明材料：1、本院作出的（2013）禄刑初字第193号刑事附带民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2013）楚中刑终字第11号刑事附带民事裁定书及胡志卫的上诉状各一份，欲证实：本案所诉纠纷中，原告胡志卫的行为构成犯罪，已经司法机关处理；本案中原告方并没有受伤的事实；原告方在刑事附带民事案件中上诉期间认可原、被告双方只有拉扯，没有殴打的事实。2、胡志卫、李金芳在禄丰县�次中心卫生院的入院病历各一份，欲证实二原告住院时间与纠纷发生时间不相符，且原告的伤情到本案起诉时已超过诉讼时效的事实。
经质证，原告胡志卫、李金芳对原告提交的证明材料1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为在判决书中“本院认为”部分，可证实在全案的处理中，原告胡志卫、李金芳已对自己的医疗费做出过主张，并且在二审时也主张过，因此本案二原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。另外认为证明材料1不能证明被告的主张。对证明材料2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告的主张。
审理过程中，原告胡志卫、李金芳提交书面申请，申请证人胡某甲出庭作证，欲证实原、被告纠纷发生后，原告胡志卫、李金芳在2013年12月前一直向被告李晓平、张梅秀夫妻索要医药费的事实。
经质证，原告胡志卫、李�芳对证人胡某甲的证言无异议。被告李晓平、张梅秀对证人胡某甲的证言真实性、合法性及关联性均不予认可，认为二原告从未向被告方索要过医疗费，且按照证人胡某乙，2013年春节时其一同与二原告向二被告索要医疗费时，至今也已超过一年的诉讼时效，原告方也没有提交其他证据证明自己曾向相关的权力机关主张过要求二被告赔偿医疗费，此证言系孤证。
审理过程中，原告胡志卫、李金芳向本院提交书面申请，申请调取本院（2013）禄刑初字第193号刑事附带民事案件中的相关案卷材料。经审查，符合相关规定，本院调取了该案卷中禄丰县公安局罗次派出所在原、被告纠纷发生后，依法对原、被告及李兰芝、李金梅等人所做的询问笔录共17份。为证明自己的诉讼请求，原告方将该17份询问笔录作为证明材料3，在开庭审理过程中出示。被告李晓平、张梅秀向本院提交书面申请，申请调取二原告在禄丰县罗次中心卫生院住院病历材料，经审查，符合相关规定，本院依法到禄丰县罗次中心卫生院调取了原告胡志卫、李金芳的入院病历各一份。为证明自己的答辩主张，被告方将该2份入院病历作为证明材料2，在开庭审理过程中出示。
根据原、被告的举证、质证，本院认为：对原告胡志卫、李金芳提交的证明材料1、2的真实性予以确认，对证明材料3的真实性、合法性予以确认，对其关联性，结合本案其他证据、庭审陈述，对能相互印证的部分，予以采信。对证明材料4，因无其他相关证明材料加以印证，被告方也不认可，本院不予采信。对被告李晓平、张梅秀提交的证明材料1、2，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。对证人胡某甲的证言，结合本案其他证据、庭审陈述，对能相互印证的部分，予以采信。
通过�审，结合原、被告当事人的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告胡志卫、李金芳与被告李晓平、张梅秀系同村村民，原、被告两家共用一条通道。2012年12月3日下午18时许，因原告胡志卫停放拖拉机时碾压到被告家堆放于该通道上的烟杆，被告李晓平、张梅秀遂与原告李金芳及其母亲李桂英发生争吵。当晚21时许，原告胡志卫到二被告家中，要求被告李晓平带原告李金芳到医院看病遭到拒绝。原告胡志卫从自家牌照为川20183**的农用车上拿了一根铁棒再次与被告李晓平发生争吵，二人争抢铁棒，被告张梅秀看到后上前帮忙，双方在争抢铁棒的过程中，原告胡志卫致张梅秀、李晓平受伤。纠纷发生后被告李晓平报了警，原告胡志卫、李金芳于2012年12月5日到禄丰县罗次中心卫生院住院治疗，至12月13日出院。原告胡志卫在该院住院共支出医疗费2118.68元，李金芳共支出医疗费1667.35元。二原告于2014年5月12日向本院起诉，要求二被告连带赔偿二原告各项经济损失合计7332元。
原、被告纠纷经禄丰县公安局罗次派出所侦查后，禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2013）165号起诉书指控原告胡志卫涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告李晓平、张梅秀及被告李晓平的母亲李芝兰，向本院提起附带民事诉讼，该案经本院审理后，于2013年12月23日作出（2013）禄刑初字第193号刑事附带民事判决书。胡志卫对判决不服上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，楚雄彝族自治州中级人民法院审理后，于2014年3月12日作出（2014）楚中刑终字第11号刑事附带民事裁定书，现裁定书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，被告李晓平、张梅秀明确以二原告的诉讼请求已超过诉讼时效进行抗辩。二原告主张其起诉时并未超过诉讼时效，对此应负举证责任。本案原告胡志卫涉嫌故意伤害罪，被提起公诉，被告李晓平、张梅秀及被告李晓平的母亲李芝兰同时提起附带民事诉讼一案，经楚雄彝族自治州中级人民法院审理后，作出了（2014）楚中刑终字第11号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，现该案已审理终结。二原告在庭审中称在刑事附带民事案件中，二原告曾多次向二被告提出互相折抵医疗费的要求，并且在已生效的（2013）禄刑初字第193号刑事附带民事判决书中“本院认为”部分，可证实在全案的处理过程中，二原�已对自己的医疗费提出过主张，另外在二审（2014）楚中刑终字第11号刑事附带民事裁定书中，也能证明二原告主张过相关费用。经本院审查，此两份法律文书中，并无二原告向二被告主张过赔偿经济损失的表述，仅在两份法律文书的证据部分，有原告胡志卫、李金芳的医疗材料表述，但该证据欲证实李晓平先动手打人，有错在先的事实，并不是二原告提出要求二被告赔偿其医疗费，二被告也不认可二原告提出过赔偿主张。二原告为证实其诉讼请求未超过诉讼时效，申请证人胡某甲出庭作证。证人胡某甲作证称2013年春节时曾与二原告一起到二被告家中讨要过医疗费。除此证言外，二原告没有其他的证明材料能够与此相互印证，二被告也不认可该证言，且该证人所陈述的讨要时间至二原告起诉时，也已超过一年的诉讼时效。因此对于二原告所诉称的本案未超过诉讼时�的主张，本院不予支持。
根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原、被告发生纠纷时间为2012年12月3日，二原告住院治疗的时间均为2012年12月5日至2012年12月13日。二原告已到相关的医疗机构诊断和治疗，但二原告直至2014年5月8日才向本院提起诉讼，要求二被告赔偿自己的相关经济损失，已超过了一年的诉讼时效，审理过程中二被告明确提出了诉讼时效抗辩，因此对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告胡志卫、李金芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（已交）。由原告胡志卫、李金芳承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张利宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晓波