呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终34号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司。
负责人李光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：果利福，河北乔烽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田立军，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司（以下简称邮政公司）因与被上诉人田立军合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政公司委托诉讼代理人果利福、被上诉人田立军委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政公司上诉请求：撤销(2016)内0104民初270号民事判决，依�将本案发回重审。一、二审诉讼费用由田立军负担。事实和理由：一审法院审查事实不清、证据不足。田立军所收款项性质是借款，依法应当偿还。田立军即使完成委托任务，也不等同于720785元支出完毕，因为邮政公司单独、直接的支出了委托事务的费用。如电影的拍摄款、赐转胶、合成拟音费、后期制作费都是由邮政公司直接支付的。邮政公司和田立军没有约定款项有结余时如何人处理，一审法院判决”约定不明”则不用退还，没有事实和法律依据。田立军已持有支持其全部劳务费的生效判决，其自身权益已的到保护，而邮政公司的去哪里却依然被田立军侵害。故请求法院依法。
田立军辩称，第一，邮政公司提出的借款性质，如果邮政公司认为该款项的性质为借款，应当按照民间接单的案由另行诉讼；第二，田立军已经完成委托事务并交�，拍摄费用已实际支出，不存在返还。田立军在一审时表示并未实际收到72万元。第三，涉案三份书面协议，第一份2010.9邮政公司与北京蒙太奇签订联合排电影合同书，第二份，补拍预算协议书，签订主体是中国邮政和田立军，2011.3.26，该份协议主要约定补拍费用，41万元的拍摄费用田立军确实收到，但已经实际支出，第三分中国邮政与田立军2012年签订补充协议书，主要约定拍摄结束后田立军等人的劳务性报酬70万元，结算前期电影拍摄费用至今未支付；第四，涉案费用包括两部分，一部分是拍摄费用拍摄费42.175万元，差旅费16万元，不可预见差旅费2万元，共计，第二费用是拍摄人员的劳务费报酬70万元至今并未支付。综上，邮政公司要求返还是没有事实法律依据的。
邮政公司向一审法院起诉请求：1、田立军退还邮政公司方720785元；2、田立军赔偿邮政公�方利息损失，利息自原告方起诉之日起算，至田立军履行完毕第一条诉求之日止，以720785元为基数，以同期人民银行公布的贷款利率为标准计算。3、本案的诉讼费用由田立军承担。
一审法院认定事实：，2010年9月，蒙太奇文化公司与内蒙古自治区邮政公司（以下简称内蒙古邮政公司）签订《联合摄制电影〈全二平的马拉松〉合同书》，合同约定双方联合拍摄电影《全二平的马拉松》。合同第三条内蒙古邮政公司的义务为：负责出资人民币八十万元作为拍摄电影《全二平的马拉松》的专项经费。合同第四条约定摄制组的责任为：1、摄制组由制片人全权负责，包括拍摄资金的到位及管理、主创人员的聘请、设备车辆的租借、成片后的送审及发行、利润结算；2、摄制组设单独帐号，拍摄资金、赞助、广告费及发行利润全部进入摄制组帐户。3、未经本合同双方�致同意，任何一方不得单方面形成本片的债务，否则由此产生的债务偿还责任由形成一方自行承担。合同第五条约定：1、摄制组由双方共同组成。2、双方法人代表共列出品人。3、双方指定刘兵、田力为制片人。经核实，田力即为本案被告田立军。2012年2月22日，内蒙古邮政公司与田力（被告田立军）签订《联合拍摄电影〈全二平的马拉松〉补充协议书》，约定：一、报酬费用金额。双方一致同意内蒙古邮政公司支付田立军劳务报酬总额为税后70万元。二、支付期限和方式。田立军所必备补充协议第三条规定及符合发行公映条件并经内蒙古邮政公司认可后5日内，支付报酬的70%;电影《全二平的马拉松》首发公映后60日内，支付剩余劳务报酬。三、田力最晚应在2012年3月15日前完成电影发行公映所需完成的全部工作，并确保内蒙古邮政公司在此期限内收到田力提交的北京红堂盛画影视文化传播有限公司交付的两标准电影拷贝、母带、高清版等发行所需成品（需交付清单由内蒙古邮政公司提供）。田力若逾期未实现上述事项，则逾期在5日内，每日承担全部劳务报酬10%的违约金。若逾期超出5日，则本补充协议确定的劳务报酬数额作废，双方重新议定劳务报酬标准及数额。该补充协议签订后，被告田立军于2012年3月14日向内蒙古邮政公司交付了1、标准电影胶片拷贝3套6盒；2、4T硬盘两个；3、D5带、高清带、片花带各一盘；4、DVD母盘两个；5、DVD碟片二十五个。交付清单中的第6项电影发行公映所必需的鉴定证明、许可等全部文件资料原件中除电影技术合格证外田立军亦已全部交付完毕，该电影技术合格证在蒙太奇公司法定代表人陈鹏翱处。另查明，国家工商行政管理总局办公厅于2015年3月26日颁发办字[2015]31号文件，证明内蒙古自�区邮政公司变更名称为中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司。
一审法院认为原告邮政内蒙古分公司与被告田立军签订的《联合拍摄电影〈全二平的马拉松〉合同书》系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告田立军已经按补充协议向原告方交付1、标准电影胶片拷贝3套6盒；2、4T硬盘两个；3、D5带、高清带、片花带各一盘；4、DVD母盘两个；5、DVD碟片二十五个。电影《全二平的马拉松》的《电影（数字）技术合格证》已查明在蒙太奇陈鹏翱处。该补充协议中并未约定被告田立军如不能完全履行交付义务原告方投入的拍摄资金如何处理，且原告方投入的拍摄资金被告田力已用于电影摄制，因此邮政内蒙古分公司仅以被告田立军未交付该电影的技术合格证为由要求返还拍摄资金的诉讼请�缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司的诉讼请求。案件受理费11008元由原告中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了如下新证据。
证据一，李祯文证人证言每周末电影拍摄、制作、发行等费用依照联合拍摄合同约定，均由专门财务同意收支结算，同意由证人负责具体财务活动；本案所诉争的借支费用，并未列入上诉账户管理范围，与电影拍摄制作活动无关。
证据二，五张收据，专门在电影的磁砖胶、后期制作、合成拟音工作上，均是由原告直接与第三方公司对接完成、支付费用。被告并未完成其约定的工作义务。
证据三，四张收据，证明有原�独家投资的电影，将拍摄资金按月支付至摄制组专用账号。再由摄制组同意支付使用，专款专用、专人（李祯文）经手。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，田立军对新证据一证人证言三性均不认可，认为不能证明证人与剧组有关，且对自己工作不能明确。对新证据二三性均不认可，田立军并非该几份证据的主体。田立军是否已经完成交付电影成果的义务，田立军已经换交付款电影成果，并且邮政公司已表示认可，为田立军写了一个交付清单，由此证明田立军已经完成交付电影。对新证据三真实性、合法性认可，但收款人是李祯文而非田立军。主要财务人员是另有他人负责，该部分钱田立军没有收到，也不能证明给摄制组付过钱就是专款专用。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定的事实与一审查明事实一致，本院予以确认�对新证据一、二、三与本案的关联性不予采信。邮政公司支付其他制作电影费用与邮政公司支付田立军相关制作费用不是非此即彼的关系，二者并不矛盾。证人李祯文亦认可剧组电影制作的费用并非全部走帐由其管理。
本院认为，邮政公司主张其与田立军之间为借贷法律关系，并主张其支付的720785元为借款。邮政公司所举借支款证据中田立军给正蓝旗邮政局出具的借条，债权人应为该邮政局而非邮政公司，其他均为凭条、转款凭证及田立军出具的收条，且部分收条载明为”人员费”款项，另有收据落款为”剧组田力”、”摄制组田力”。从邮政公司所举收据来看，邮政公司支付给田立军的款项与摄制工作有关。田立军抗辩其收到的款项不足720785元且均用于电影摄制，而且并非田立军的个人借款。且邮政公司一审时提出�诉求理由为，田立军应当履行向邮政公司退还电影摄制资金的义务。综上，邮政公司所举证据均不能证明邮政公司与田立军之间达成了借款的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，邮政公司没有证据证明双方借贷关系成立，故对邮政公司要求田立军归还借款的请求本院不予支持。邮政公司、田立军均认可本案诉争款项并非田立军的劳务费。邮政公司亦不能证明其支付给田立军的款项尚有结余，其要求田立军退还涉案款项没有事实和法律依据，故一审驳回邮政公司诉请并无不当，应予维持。
综上所述，邮政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费11008元，由中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 纬
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年三月十日
书记员 刘子贺