江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11848号
原告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
主要负责人：徐一强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告:江苏达海精密设备搬运有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区昆嘉路1058号，组织机构代码75509462-3。
法定代表人：王登峰，该公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告江苏达海精密设备搬运有限公司（以下简称江苏达海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现被告江苏达海公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陶宇庭参加诉讼，被告江苏达海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏达海公司赔偿原告人保昆山支公司财产损失490767.19元；2.判令被告江苏达海公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月22日，昆山市达海起重装卸服务有限公司（后经工商登记变更为江苏达海精密设备搬运有限公司，即本案被告）承接东隆电子科技（昆山）有限公司场内设备移动定位事项。被告用叉车叉运一台22**的成型机从塑料部运至二期厂房时，成型机侧翻，侧翻后又撞到消防栓并造成管道爆开，水直接喷向机台，造成设备损失。该次搬运事故发生前，东隆电子科技（昆山）有限公司在原告处投保了“财产一切险”，保险金额207177889.25元，保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日。现原告根据《保险法》以及保险合同的约定向东隆电子科技（昆山）有限公司支付了理赔款490767.19元，依法取得向被告代位求偿的权利。故原告向法院提起以上诉讼请求。
被告江苏达海公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.保险单一份，证明原告承保东隆电子科技（昆山）有限公司投保的财产一切险情况；
证据2.东隆电子科技（昆山）有限公司出具的损坏报告一份、调查报告一份，证明保险事故发生的经过以及机器设备的损坏情况；
证据3.报价单一份、书面证明一份（由被告出具），证明被保险人东隆电子科技（昆山）有限公司与被告存在搬运合同关系，被告搬运机器设备时造成机器设备损坏，应承担赔偿责任。
证据4.销售合约书一份、原产地证明书一份、进口货物报关单一份、会计转账凭证一份，证明受损机器设备购买时的价格；
证据5.设备修理合同一份及附件一组（含报价单、检查表、验收报告单等）、货损货差证明一份，证明保险事故发生后，被保险人东隆电子科技（昆山）有限公司委托他人对受损设备进行维修，希望减少损失，原告当时是按维修费用对机器设备定损为375000元。被保险人并不认可该定损金额为最终的定损金额，表示需要看维修后对机器设备的测试结果，在维修合格的情况下才认可该定损金额；
证据6.检测数据及报告（含照片）一组，证明江苏筑磊电子科技有限公司对受损的机器设备维修后进行测试，但机器设备仍未通过检测，仍属于不合格；
证据7.询价单打印件一份，证明被保险人向相关企业询价，询问被保险标的的重新购置价格，为19900000日元，折合人民币为1243172.9元；
证据8.财产险索赔申请书一份、转账授权书一份、银行查询单一份，证明原告经核算后支付东隆电子科技（昆山）有限公司的保险理赔款490767.19元。
证据9.关于机器设备残值部分的报价单打印件四份，证明多家公司对被保险人的受损机器设备回收残值进行报价，原告以最高报价作为残值的认定金额，从而确定机器设备的受损金额。
被告江苏达海公司未向本院提交证据。
被告江苏达海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据1-证据3经核对与原件一致，且原告提供的证据1-证据3内容能够相互印证，故本院对原告提供的证据1-证据3予以认定；原告证据4虽为复印件，但证据4中各项证据之间，证据4与证据2、证据3能够相互印证，本院对原告证据4亦予以认定；原告证据5核对与原件一致，本院予以认定；原告证据6、证据7系由被保险人东隆电子科技（昆山）有限公司单方作出的检测，以及单方对机器设备重置价格的询价，本院对原告证据6、证据7不予认定；原告证据8核对与原件一致，本院予以认定；原告证据9未提供原件，且系被保险人东隆电子科技（昆山）有限公司单方对外询价结果，本院对原告证据9不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年6月13日，东隆电子科技（昆山）有限公司（以下简称东隆公司）在原告人保昆山支公司处投保了财产一切险。保险条款约定被保险人为被告东隆公司，财产地址为昆山市玉山镇XX路XX号，保险期限自2011年6月14日零时至2012年6月13日二十四时止，保险财产、投保金额、保险价值确定方式、保险金额确定方式、总保险金额如下：
财产名称投保金额保险价值确定方式保险金额确定方式固定资产140634283.29元出险时的重置价值2011年4月资产负债表存货44981673.12元出险时的账面余额2011年4月资产负债表在建工程（房屋）21561932.82元出险时的账面余额2011年4月资产负债表总保险金额207177889.25元免赔额：每次事故免赔5000元或损失金额的15%，二者以高者为准。保险条款第五条约定：在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失（以下简称“损失”），保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险条款第二十七条约定：保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人有权选择下列方式赔偿：（一）货币赔偿：保险人以支付保险金的方式赔偿；（二）实物赔偿：保险人以实物替换受损标的，该实物应具有保险标的的出险前同等类型、结构、状态和性能；（三）实物修复：保险人自行或委托他人修理修复受损标的。保险险条款第二十九条约定：保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险金额等于或者高于保险价值时，按实际损失计算赔偿，最高不超过保险价值；（二）保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额；（三）若本保险合同所列标的不止一项时，应分项按照本条约处理。保险条款对其他权利义务亦进行具体约定。
另查明：2011年4月28日，昆山市达海起重装卸服务有限公司（该公司于2003年11月在工商局注册登记成立，经营范围为普通搬运装卸，后于2015年3月19日经工商登记变更为江苏达海精密设备搬运有限公司，即本案被告）与东隆公司通过报价单签订服务合同一份，由被告江苏达海公司为东隆公司提供搬运服务，搬运地点：东隆电子厂区，作业内容：160-180T注塑机厂内移动定位。2011年6月22日，被告江苏达海公司在东隆公司的电子厂区搬运一台住友SE220HDZ-C560HP注塑成型机（以下简称注塑机）时，设备下侧滑轮失去控制，造成成型机侧翻，并撞击到消防栓，消防管道爆裂后消防水冲击到注塑机本体。注塑机侧翻进水，造成操作面板、外盖、支架等多处变形破裂受损。被告江苏达海公司于2011年7月14日出具书面证明，内容为：被告江苏达海公司于2011年6月22日在东隆公司的电子厂区搬运一台住友220T注塑成型机时，由于地面地砖损坏，造成路面不平，导致注塑成型机机台损坏。
又查明：东隆公司于2009年9月购买了三台住友SE220HDZ-C560HP注塑成型机，总金额585429美元，单价195143美元，折合人民币单价1332983元。2012年5月，东隆公司与江苏筑磊电子科技有限公司（以下简称筑磊公司）签订设备维修合同一份，合同载明：因原告保险公司要求对受损的注塑机进行修理，无法修理或修理后仍不能正常使用的，保险公司按推定全损理赔。东隆公司要求受损的设备由原生产厂家修理，但原生产厂家以设备受损严重无法为由拒绝。后经原告保险公司和筑磊公司接洽，筑磊公司承诺其具备修理设备的资质，技术、场地等条件，完全有能力将设备修复到受损前一样甚至更加的状态。故双方约定约定由筑磊公司对东隆公司受损的SE220HDZ-C560HP注塑成型机进行维修，约定维修范围，修理期限，验收流程和标准，维修费金额为375000元，含税金额为393750元。原告人保昆山支公司对以上合同的维修项目等内容进行确认，同意按照筑磊公司维修报价定损为375000元。同时，人保昆山支公司出具货损货差证明，载明事故经过，关于货物损失情况及金额载明：注塑机侧翻进水，造成操作面板、外盖、支架等多处变形破裂受损。经设备原厂出具的检查报告，提出“建议进行整机交换，以便保证设备的原厂精度”的建议，经第三方维修供应商报价，该设备的维修费用为375000元。
再查明：以上事故发生后，东隆公司向原告填写的索赔申请书中的载明的损失估计为100万元，其提供的损失清单载明的注塑机金额为1332982.80元。2014年9月24日，原告就该受损注塑机向东隆公司支付保险赔款490767.19元。
庭审中，本院向原告询问，要求原告明确其向被告江苏达海公司主张赔偿的请求权基础以原告表示，其依据合同关系的请求权基础要求被告承担赔偿损失的责任。本院向原告询问关于原告实际向东隆公司赔偿490767.19元的依据，原告表示定损375000元是按照维修价格确定的，筑磊公司对受损的注塑机维修后，东隆公司委托住重塑胶机械（上海）有限公司（系注塑机生产厂家的关联企业）对维修后的注塑机进行检测验收，仍达不到合格要求，才进一步确定了全损的事实。此后被保险人东隆公司对受损的重置价格询价，为人民币1243172.9元，后经原告在重置价值基础上，按折旧率84.25%计算，扣去通过市场询价的方式得出的注塑机受损后的残值47万元，再扣除相关的免赔率，最终得出了理赔金额490767.19元。
本院认为：东隆公司为其名下的固定资产、存货、在建工程（房屋）在原告人保昆山支公司处投保了财产一切险。保险期间内，东隆公司与被告江苏达海公司签订搬运合同，委托被告江苏达海公司搬运一台住友注塑机，搬运过程中造成一台注塑机受损，以上事实清楚。被告江苏达海公司作为专业的搬运公司，其在为东隆公司搬运注塑机，履行合同义务时，造成注塑机受损，应当承担合同法上的违约赔偿责任。原告作为保险人，其按照保险合同的约定向被保险人东隆公司履行赔偿保险款的义务后，依法在赔偿金额范围内取得保险人代位求偿权，其依据合同关系要求被告江苏达海公司承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。
关于原告主张要求赔偿损失的金额为490767.19元，本院认为，保险事故发生后，原告依据东隆公司与筑磊公司之间的维修合同，确定保险标的定损金额为375000元，原告应当按照该定损金额对被保险人东隆公司进行理赔。针对此后东隆公司以筑磊公司维修仍不合格为由，主张注塑机全损，向原告申请保险理赔，其主张的保险金额远大于此前定损金额375000元，原告缺乏证据证明其对被保险人东隆公司提出的全损主张进行了合理的审查，亦未按照保险公估程序重新定损，对受损注塑机的残值认定也缺乏依据，在此情况下，原告就其赔偿给东隆公司490767.19元款项中超出375000元的部分缺乏依据。故本院仅对原告要求被告江苏达海公司赔偿损失中的375000元部分予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达海精密设备搬运有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司375000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，公告费690元，二项合计9352元，由原告人保昆山支公司负担1737元，由被告江苏达海公司负担7615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。