辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2号
上诉人（原审被告）：沈阳新辽广传媒广告有�公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘小婷，该公司总经理
委托代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邹瑜，女，1981年10月27日，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王桂荣，该公司总经理。
委托代理人：梁新哲，男，1984年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辽宁五频道车友俱乐部有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法宝代表人：潘峰，该公司经理。
委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳新辽广传媒广告有限公司与被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司、辽宁五频道车友俱乐部有限公司广告合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民三初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司在原审法院诉称，原告与第三人分别于2014年5月9日、6月10日签订两份《汽车展会合作协议》，又于同年7月中旬签订《都市惠民车展合作协议》，上述协议均约定，“原告与第三人双方共同承办由辽宁广播电视台都市频道与沈阳日报报业集团联合主办的车展活动，共同负责招商工作；原告负责传媒宣传”。上述协议还均约定“原告负责平面媒体及网络宣传”；“参展客户将参展费直接汇入被告帐户并由被告负责支付展会各项费用”；“纯利润的70%归被告，原告和第三人各获得纯利润的15%”。协议还约定被告将支出费用经三方（原告、第三人及被告）审核无误后于活动结束30日内给付。上述合同签订后，原告全面履行了己方义务，被告通过第三人向原告5次转账给付利润分成款合计285918.05元。被告至今未向原告提供有效的展会收入及费用明细及票据供原告审核确认，仅仅于2014年12月26日向原告出具了一份列出了收入和支出的表格，原告对该收入和费用支出明细不予认可。原告认为，原告与第三人签订的《汽车展会合作协议》合法有效，对被告也有法律约束力，且已经实际履行，原告应得利润分成金额应由第三方机构予以审核确定。请求：1、判令被告立即按照车展纯利润的15%向原告给付利润分成余款152134.95元。2、判令被告赔偿原告经济损失，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计付。3、由被告承�本案全部诉讼费。
沈阳新辽广传媒广告有限公司在原审法院辩称，根据合同相对性原理，原告与第三人之间签订的汽车展会合作协议的规定，合同的相对方没有权限增加第三人的义务及责任，因此，被告没有义务向原告支付任何款项，原告系诉讼主体错误，原告应向第三人索要其主张的款项。此外，被告已经通过第三人全额支付了应向原告支付的利润分成，该利润分成系按照原告与第三人之间约定的分成比例支付的，目前被告不欠原告利润分成款项，不同意原告的诉讼请求。
第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司在原审法院述称，原告说的展会事实存在，展会所有的款项都由被告收取，按照协议，我方一直没有取得一分钱展会的利润。关于款项，不应是全额支付现金，三方曾口头约定过参展商用车顶参展费，这个相关的费用是由原、被告及第�人三方分担，原告起诉的第一项诉讼请求中应该有73380元，属于这个款项，应到4S店提取车辆，如果超过车辆价格还应自己补差价，剩余78754.95元应该是原告方分得的现金利润。第三人将被告交付的款项，已经分别给付原告及相关单位，被告方并未将原告应分利润款项全部给付第三人。
原审法院经审理查明，原告与第三人分别于2014年5月9日、6月10日签订两份《汽车展会合作协议》，于同年7月签订《都市惠民车展合作协议》，三份《合作协议》约定，原告与第三人双方共同承办由辽宁广播电视台都市频道与沈阳日报报业集团联合主办的车展活动，共同负责汽车展会的招商工作，原告负责平面媒体及网络宣传，百度关键词推广专题页面制作及维护，参展客户将参展费用直接汇入被告帐户并由被告负责支付展会各项费用，利润分配为：纯利润的70%归被告、15%归原告和第三人。合同签订后，原告履行了义务。2014年12月26日，被告给原告出具了《关于回款的说明》，内容为，我公司与贵公司合作的2014年“都市惠民车展”，5月、6月、7月贵公司利润分配如下：2014年5月，应分配利润金额为141759元；2014年6月，应分配利润金额为157604元；2014年7月，应分配利润金额为138690元。（累计应分配利润为438053元）其中，一次支付117950元，二次支付47370.25元。表示被告将于2015年1月15日前支付75992.40元，余款196740.34元（含易车款73380元，此易车部分金额以最终车辆销售金额比例为准）按回款比例按月向贵公司结算支付。截止2014年12月26日，被告付给第三人6笔款项，累计金额为282000元。2015年1月15日，被告付给第三人84800元，2015年4月29日，被告付给第三人48188元。截止2014年12月26日，第三人付给原告3笔款项，累计金额为164465.25元。2015年1月15日，第三人付给原告75，992.40元。2015年4月29日，第三人付给原告45460.40元。原告为车展利润分配问题，经与被告及第三人多次协商未果。原告于2015年8月11日起诉来院。
在庭审中，第三人提供了其与被告签订的协议书。协议书约定，第三人负责汽车展会的招商工作，参展客户直接打款至被告帐户，被告负责支付展会各项费用，其中包括展位、报业集团、辽宁都市频道、辽宁生活频道、广播、百度推广等媒体宣传费用，以及布展、安保、保洁、奖品、电费、餐费等其他费用。利润分配：参展总收入为150万元—180万元，纯利润70%归被告，30%归第三人；参展总收入为210万元以上，纯利润60%归被告，40%归第三人。
上述事实，有当事人陈述，《汽车展会合作协议》、《都市惠民车展合作协议》、《关于回款的说明》、被告与第三人签订的协议书�汇款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原告与第三人签订的《汽车展会合作协议》和《都市惠民车展合作协议》以及第三人与被告签订的协议书，是协议各方当事人在友好协商的基础上，自愿达成的，协议内容并未违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，上述协议均合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当各自履行协议义务，虽然被告主张根据合同相对性，其与第三人存在合同关系，与原告不存在合同关系，但综合本案各方签订的合同内容看，三方各自达成的协议内容并不冲突，合同本意一致，对此，第三人予以认可，特别是，被告于2014年12月26日给原告出具了《关于回款的说明》，能够证明，原、被告及第三人之间形成了事实上的广告合同关系，故对原告要求被告给付利润款的诉讼请求�本院予以支持。
至于具体数额问题，虽然原告对被告出具的《关于回款的说明》不予认可，但《关于回款的说明》确系被告给原告出具的凭证，原告依据该《关于回款的说明》中累计应分配利润为438053元，扣除其实际收到的利润款285918.05元，要求被告支付剩余利润款152134.95元，符合法律规定。此外，被告在给原告的《关于回款的说明》中已付金额栏内注明：一次支付117950元，原告承认实际收到117095元，主张系被告方笔误，被告否认，从本案实际情况出发，应以原告实际收到的金额为准，由被告支付给原告利润余款152134.95元为宜。如被告认为所差金额855元确已付给第三人，其向原告履行付款义务后，可另案向第三人追偿。
关于原告主张赔偿利息损失问题，因协议书中没有相关违约条款，故应从案件受理之次日起，按中国人民银行同期贷款利率标�给付利息。
关于原告主张应得利润分成金额应由第三方机构予以审核确定问题，因原告未能提供相关证据，且未将该主张作为其一项诉讼请求，故本案不予处理。
关于被告主张已经通过第三人全额支付了应向原告支付的利润分成、不欠原告利润款问题，本院认为，2014年12月26日，被告给原告出具的《关于回款的说明》可以确认，截止2014年12月26日原告累计应分配利润为438053元，扣除已付款165320.25元（实际为164465.25元），被告尚欠原告利润款272732.75元（实际为273587.75元），此后，被告付给第三人的款项累计金额为132988元（原告实际收到121452.80元），被告付给第三人款项累计金额远低于《关于回款的说明》中所确认的欠原告利润款的数额，故对被告的这一主张，本院不予支持。
关于被告及第三人主张利润款中存在易车款问题，被告主张与�三人之间存在易车款约定，第三人主张存在三方口头的易车款约定，原告予以否认，从各方签订的协议书看，协议书中没有易车款的相关约定，只有在被告给原告出具的《关于回款的说明》中，涉及有易车的内容，一是在利润分配表总收入栏中注明收入方式为现金、易车，二是被告表示余欠款中含易车款73380元。本院认为，在被告给原告出具的《关于回款的说明》利润分配表总收入栏中虽然注明收入方式为现金、易车，但在利润分配金额栏内并未注明所含易车款及金额，在被告向原告表达利润余款如何给付时，被告自行提到的所含易车款内容，并未得到原告的认可，被告及第三人对其主张并未提供充分的证据，故对被告及第三人的这一主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳�辽广传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司利润款152134.95元；二、被告沈阳新辽广传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司利润款152134.95元的利息（自2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由被告沈阳新辽广传媒广告有限公司负担。
宣判后，沈阳新辽广传媒广告有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审突破合同相对�原则，上诉人应与被上诉人辽宁五频道车友俱乐部有限公司存在合同关系。《回款说明》只是对回款方面的解释说明，不能认为上诉人认可事实上与沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司存在合同关系。二、被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司一审举证不足，不应认定其完全履行了与辽宁五频道车友俱乐部有限公司之间的合同义务。三、部分利润分成条件未成就，一审判决中确认数额错误。四、易车款经由上诉人与辽宁五频道车友俱乐部有限公司确认，应予认定。若一审不认同易车款的真实性，那么利润款也不应该为152134.95元。综上，请求：一、请求撤销法院原判，发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司辩称：上诉人的上诉请求在一审判决中进行了结束说明，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
辽宁五频道车友俱乐部有限公司辩称：一审认定的事实基本正确，对易车款事宜应该在给付款项中扣除，易车款确实存在。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了2014年5、6、7车展未回款明细表、EMS凭证及律师函，为证明部分展位款没有回款。被上诉人对该证据的真实性、合法性持有异议。
本院认为，被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司与被上诉人辽宁五频道车友俱乐部有限公司签订的《汽车展会合作协议》、《都市惠民车展合作协议》，及上诉人沈阳新辽广传媒广告有限公司与被上诉人辽宁五频道车友俱乐部有限公司签订的协议书是协议各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应履行上述协议约定的义务。从上述四份协议的内容看，三方当事人之间各自达成的协议内容是针对同一车展合作事项，且各自约定的权利义务之间具有关联性。从上诉人为被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司出具的《关于回款的说明》内容看，上诉人已经认可了其与被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司合作2014年“都市惠民车展”的事实，并按照三方各自签订的合作协议约定的利润分配方式详细列明了总收入、活动成本、利润总额、分配金额、已付金额及客户欠款表。且该回款说明中载明“……我司将在2015年1月15日前支付75，992.4元，余下款196，740.34元（其中含易车款73，380元，此易车部分金额以最终出售金额比例为准）项按回款比例按月向贵司结算支付。”据此可以认定上诉人与被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司之间形成了事实上的车展合作关系，且已经按照三方�自签订的合作协议约定的权利义务内容实际履行。被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司依据《关于回款的说明》中上诉人确认的应该支付的利润款272，732.74元（75，992.4元＋196，740.34元），扣除已于2015年1月15日给付的75，992.4元及2015年4月29日给付的45，460.4元，主张上诉人支付剩余利润款151，279.94元应予支持。因此，上诉人以其与被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司没有建立合同关系为理由不同意给付利润分成款的理由不能成立。
关于上诉人提出的被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司没有完全履行合同义务，不应当给付利润款的问题。被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司依据上诉人向其出具的《关于回款的说明》中确认的应支付的利润款金额进行起诉，此利润款金额是上诉人自行列项计算并予以认可的，且上诉人在原审法院审理中没有提�有效证据否定《关于回款的说明》中确定的利润款的真实性的证明。在本院审理中，被上诉人辽宁五频道车友俱乐部有限公司对沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司全面履行合同义务予以认可，且上诉人也陈述至今没有展会公司就相关合同履行的问题提出异议。故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的部分利润分成的条件尚未成就应予以扣除的问题。《汽车展会合作协议》约定：所有展位费用全部到账后结算费用。《关于回款的说明》中列明了客户欠款表，亦表示：按回款比例按月结算支付。但是在被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司对回款说明载明的客户欠款表不予认可的情况下，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因展会中的展费是直接支付给上诉�，应当由上诉人举证证明未能给付展费的有效证据，上诉人就此提供了未回款明细表及向若干展会公司发出的催款律师函予以证明。对于未回款明细表，系上诉人单方制作，沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司不予认可，本院不予采信。对于催款律师函，亦为上诉人单方制作，且无法与未回款说明表及《关于回款的说明》中列明的客户欠款表形成对应关系，本院不予采信。故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的易车款应予认定的问题。各方签订的书面合作协议书中均没有关于易车款的约定，且被上诉人沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司对存在易车款的口头约定不予认可。《关于回款的说明》中虽在总收入中表述了易车，在余款中载明含易车款73，380元，但此回款说明是上诉人向沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司单方出具的，针对此回款说明中�阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司不予认可的内容，上诉人应负有举证责任，上诉人没有提供证据证明存在易车款和佐证易车款金额的相关证据，故本院对此上诉请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人沈阳新辽广传媒广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一六年一月十九日
书记员 张 冲