wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5562号原告：陈雪簪，女，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈定将，男，1990年2月15日出生，汉族，住苍南县。被告：潘知理，男，1980年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告陈雪簪与被告陈定将、潘知理民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈定将偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、被告潘知理对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告潘知理下落不明，本院于2016年6月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪簪的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈定将、潘知理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月20日，被告陈定将向原告借款5万元，并出具借条一份确认。同日，被告潘知理自愿为上述款项提供担保。但双方未就利息支付、借款期限、保证方式、担保期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈定将于本判决生效后十日内偿付陈雪簪借款5万元并赔偿利息损失（自2016年6月6日起至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数按年利率6%计算）；二、潘知理对上述款项承担连带保证责任；潘知理在承担保证责任后，有权向陈定将追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈定将、潘知理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  官少燕二〇一六年九月十九日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初190号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赫某某，男，1987年7月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，中专文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人陈某某，男，1985年6月9日生于凤城市，居民身份证号码，满族，中专文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以�检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人赫某某、陈某某犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人赫某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日22时许，被告人赫某某、陈某某在凤城市凤凰城区华丽名城小区因琐事与朋友张某某发生争吵，继而互相厮打。凤城市公安局凤凰城分局民警曹某某、李某某、辅警王某、刘某某接警后赶到现场，在传唤被告人赫某某、陈某某的过程中，二人拒不配合，并用拳脚殴打执法民警，致李某某下颌外伤，王某、刘某某复合外伤。被告人赫某某、陈某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实；二人共同赔偿全部被害人经济损失共计人民币1.6万元。
上述事实，被告人赫某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某某、蔡某某的证言，被害人曹某某、李某某、刘某某、王某的陈述，被告人赫某某、陈某某的供述，前科劣迹查询表，治安调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫某某、陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赫某某、陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜女杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1762号之二
申请执行人李祖廷，男，1948年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建娥，女，1962年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人丁笑如，男，1964年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月26日效力的（2016）浙1121民初5233号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶建娥、丁笑如所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区5幢2-402（权证号：001、00025956）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1762号之二
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人李祖廷与被执行人叶建娥、丁笑如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5233号判决书已经发生法律效力，因叶建娥、丁笑如未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人叶建娥、丁笑如所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区5幢2-402（权证号：001、00025956）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1762号
申请执行人李祖廷，男，1948年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建娥，女，1962年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人丁笑如，男，1964年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月26日效力的（2016）浙1121民初5233号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶建娥、丁笑如所有的坐落于青田县鹤城镇芝竹小区28幢（权证号：00043225、00043226）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1762号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人李祖廷与被执行人叶建娥、丁笑如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5233号判决书已经发生法律效力，因叶建娥、丁笑如未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人叶建娥、丁笑如所有的坐落于青田县鹤城镇芝竹小区28幢（权证号：00043225、00043226）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1762号之七
申请执行人李祖廷，男，1948年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建娥，女，1962年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人丁笑如，男，1964年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年06月26日生效的（2016）浙1121民初5233号判决书，于2017年07月31日立案执行并向被执行人叶建娥、丁笑如发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人丁笑如在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户:10×××39的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
二、立即扣划被执行人丁笑如在中国银行青田支行账户:00×××31的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
三、立即扣划被执行人丁笑如在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户:62×××63的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
四、立即扣划被执行人丁笑如在中国银行青田塔山支行账户:00×××05的存款欧元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
五、立即扣划被执行人丁笑如在中国银行青田支行账户:00×××05的存款欧元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
六、立即扣划被执行人叶建娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司青田支行账户:62×××84的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯林信
二〇一七年八月九日
代书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1762号之八
申请执行人李祖廷，男，1948年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建娥，女，1962年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人丁笑如，男，1964年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年06月26日生效的（2016）浙1121民初5233号判决书，于2017年07月31日立案执行并向被执行人叶建娥、丁笑如发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人丁笑如在中国交通银行金华分行营业部账户:129982013337000000332295的存款14343元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯林信
二〇一七年八月九日
代书记员 游蓓蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11452号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：李晓丽，女。
被告：田建东，男。
被告：田海健，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告李晓丽、田海健、田建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告李晓丽、田海健、田建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告李晓丽立即偿还到期贷款本金79950元，利息61166.53元，合计141116.53元（截止2017年10月10日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告田海健、田建东对李晓丽借款承担连带清偿责任。
被告李晓丽、田海健、田建东未答辩。
本院经审理查明，2012年10月23日，被告李晓丽、田海健、田建东及其他二村民与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中李晓丽从原告处借款80000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告李晓丽借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告李晓丽应于2013年10月22日偿还本金16000元，于2014年10月22日偿还本金32000元，于2015年10月22日偿还本金32000元。借款到期后，被告李晓丽只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告田海健、田建东亦未代其清偿。截至2017年10月10日，被告李晓丽共拖欠原告到期借款本金79950元，利息61166.53元，合计141116.53元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李晓丽、田海健、田建东未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告李晓丽理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告李晓丽未按期偿还全部借款本息，被告田海健、田建东作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，三被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李晓丽应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金79950元，利息61166.53元，合计141116.53元（截至2017年10月10日），及逾期利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、
告田海健、田建东对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、
三、被告田海健、田建东在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元（已减半收取），由被告李晓丽、田海健、田建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00205-1号
申请人任梦凡，男，1995年10月3日出生，汉族。
被执行人韦林平，男，汉族，1967年6月2日出生。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年10月10日作出的（2011）临民初字第00926号民事判决书已经发生法律效力。权利人任梦凡于2012年3月22日向本院申请执行，要求被执行人韦林平赔偿申请人任梦凡各项损失合计19915.45元，负担案件受理费、公告费921元，执行费199元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦林平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人韦林平长期患病，不能参加重体力劳动，现在一建筑工地看大门月收入1000元，家中二个孩子正在上学，家庭困难暂无履行能力，且家中无可供执行的财产，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00205号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年八月十日
书 记 员 罗希忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6470号
上诉人（原审原告）：李波，男，1965年12月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于敦泉，平度中义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市青岛路422号。
法定代表人：赵白颖，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原审被告：青岛平度市食品公司，住所地平度市经济技术开发区15号。
法定代表人：王岳生，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人青岛百信食品有限责任公司（以下简称百信食品公司）、原审被告青岛平度市食品公司（以下简称平度食品公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。没有明确条文规定国营企业改制引发的劳动争议不属于法院受理，并且在本案以前，与本案类似的以百信食品公司为被告的劳动争议案件均已进行实体处理。二、本案不属于国营企业改制引发的劳动争议纠纷。根据《平度市人民政府专题会议纪要》、职工社会保险参保证明以及百信食品公司于2006年10月10日作出的解除劳动合同报告书等证据，可以证明百信食品公司至少认可与李波劳动关系持续至2006年10月10日，本案双方之间的劳动争议纠纷与政府主导的企业改制无关。
百信食品公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
平度食品公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李波向一审法院起诉请求：一、确认平度食品公司与李波之间自1981年12月至2001年11月15日期间存在劳动关系。二、仲裁书已经确认百信食品公司与李波之间自2001年11月16日至今存在劳动关系，判令百信食品公司为李波缴纳2002年1月至今的劳动保险和住房公积金等五险一金共计170098.32元，并安排适当的工作。三、判令平度食品公司、百信食品公司支付李波自2000年7月1日至今的基本生活费119040元及25%的赔偿金29760元。四、判令平度食品公司、百信食品公司支付1984年12月李波工作期间所受工伤的有关待遇。五、判令平度食品公司、百信食品公司依照房改有关政策为李波办理公租房房改手续或判令李波、平度食品公司、百信食品公司之间的房屋租赁合同继续履行。
百信食品公司向一审法院起诉请求：确认青岛百信食品有限责任公司与李波之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：
平度食品公司系国有企业。1981年12月份，李波到原平度市肉类联合加工厂工作，1984年12月份，平度市肉类联合加工厂合并到平度食品公司，平度食品公司按排李波从事收取水电费工作。2000年5月23日，平度食品公司书面通知李波限期在6月23日前，将所借的公款及其经办的水电费账目清理完毕，同时将拖欠的投保费交齐后，给予按排工作。2000年6月28日，平度食品公司按排李波到下属的蟠桃食品站工作，自己收猪、杀猪、卖肉。
2001年7月13日、10月27日，平度市人民政府召开了市深化市属企业改革工作领导小组会议，就包括平度食品公司在内的市属企业的改革方案进行了研究，经研究对平度食品公司改制的有关问题形成以下意见:1、原则同意平度食品公司资产、债务分割方案。2、改制形式为“等量资产带等量债务”，组建有限责任公司。新企业接收原企业全部在册职工和离退休职工。3、根据平政发(2001)30号文件规定，接收原企业职工95%以上部分享受优惠25.5万元，离退休人员的医疗费、抚恤金106.2万元，抚恤人员抚恤费16.5万元，离职返乡人员生活补助费3.2万元，可从新企业接收的资产中扣除。平度市人民政府就改革意见以会议纪要的形式下发。2001年11月16日，百信食品公司注册成立，企业性质为私营企业。平度食品公司仍然继续存在。
2006年8月31日，百信食品公司在《青岛日报》刊登通知，通知内容:石安文、李波两位同志，你们于2001年离岗至今，自登报之日起5日内到公司上班。否则作为自动离职，给予解除劳动合同。同年9月11日，百信食品公司召开了职工代表会议，决定解除与李波之间的劳动合同，并于同年10月10日作出解除劳动合同报告书，上报劳动人事和劳动保险主管部门，邮寄给李波的解除劳动合同报告书因无人签收退回。百信食品公司、平度食品公司为李波缴纳社会保险至2001年12月份。
2015年9月7日，李波向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:一、确认其与平度食品公司之间自1981年12月至2001年11月15日期间存在劳动关系。二、确认其与百信食品公司之间自2001年11月16日至今存在劳动关系，并为其缴纳2002年1月至今的劳动保险和住房公积金等五险一金。三、平度食品公司、百信食品公司支付自2000年7月1日至今的基本生活费119040元及25%的赔偿金29760元。四、平度食品公司、百信食品公司支付1984年12月所受工伤的有关待遇。五、平度食品公司、百信食品公司依照房改有关政策办理公租房房改手续。同年12月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第483号裁决书，裁决：一、申请人李波与被申请人百信食品公司之间自2001年11月16日至2015年9月7日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李波对被申请人百信食品公司的其他诉讼请求；三、驳回申请人李波对被申请人平度食品公司的全部仲裁请求。李波收到裁决书后，对裁决不服，向本院提起诉讼。
诉讼期间，根据平度食品公司的申请，本院到青岛市公安局出入境管理局查询了李波的出入境情况，经查李波分别于2002年9月13日至2005年5月28日、2005年10月16日至同年12月1日、2005年12月7日至2006年3月5日、2006年4月11日至2014年4月6日、2014年4月29日至2015年8月4日前往法国和意大利。
一审法院认为，百信食品公司是由国有企业平度食品公司改制为私营企业，平度市人民政府和市属企业改革工作领导小组会议已对平度食品公司的改革方案等事宜进行了研究和决议，因此，本案原、被告之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，此类纠纷应由有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：一、驳回李波的起诉；二、驳回百信食品公司的起诉。
本院认为：百信食品公司于2001年注册成立并接收包括李波在内的原企业在册职工，至2006年百信食品公司才以李波长期离岗为由与李波解除劳动关系，李波、百信食品公司之间就解除劳动关系是否合法产生的纠纷与2001年平度食品公司在平度市政府主导下的改制行为没有直接关系，本案不能认定为因政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，应当认定为劳动者与用人单位之间因劳动合同的履行及解除产生的劳动争议纠纷，依法属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院应当根据双方诉求及提交的证据对双方之间的纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1416号民事裁定；
二、本案指令山东省平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年五月六日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6470号上诉人（原审原告）：李波，男，1965年12月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于敦泉，平度中义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市青岛路422号。法定代表人：赵白颖，董事长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原审被告：青岛平度市食品公司，住所地平度市经济技术开发区15号。法定代表人：王岳生，总经理。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人青岛百信食品有限责任公司（以下简称百信食品公司）、原审被告青岛平度市食品公司（以下简称平度食品公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。没有明确条文规定国营企业改制引发的劳动争议不属于法院受理，并且在本案以前，与本案类似的以百信食品公司为被告的劳动争议案件均已进行实体处理。二、本案不属于国营企业改制引发的劳动争议纠纷。根据《平度市人民政府专题会议纪要》、职工社会保险参保证明以及百信食品公司于2006年10月10日作出的解除劳动合同报告书等证据，可以证明百信食品公司至少认可与李波劳动关系持续至2006年10月10日，本案双方之间的劳动争议纠纷与政府主导的企业改制无关。百信食品公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。平度食品公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李波向一审法院起诉请求：一、确认平度食品公司与李波之间自1981年12月至2001年11月15日期间存在劳动关系。二、仲裁书已经确认百信食品公司与李波之间自2001年11月16日至今存在劳动关系，判令百信食品公司为李波缴纳2002年1月至今的劳动保险和住房公积金等五险一金共计170098.32元，并安排适当的工作。三、判令平度食品公司、百信食品公司支付李波自2000年7月1日至今的基本生活费119040元及25%的赔偿金29760元。四、判令平度食品公司、百信食品公司支付1984年12月李波工作期间所受工伤的有关待遇。五、判令平度食品公司、百信食品公司依照房改有关政策为李波办理公租房房改手续或判令李波、平度食品公司、百信食品公司之间的房屋租赁合同继续履行。百信食品公司向一审法院起诉请求：确认青岛百信食品有限责任公司与李波之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：平度食品公司系国有企业。1981年12月份，李波到原平度市肉类联合加工厂工作，1984年12月份，平度市肉类联合加工厂合并到平度食品公司，平度食品公司按排李波从事收取水电费工作。2000年5月23日，平度食品公司书面通知李波限期在6月23日前，将所借的公款及其经办的水电费账目清理完毕，同时将拖欠的投保费交齐后，给予按排工作。2000年6月28日，平度食品公司按排李波到下属的蟠桃食品站工作，自己收猪、杀猪、卖肉。2001年7月13日、10月27日，平度市人民政府召开了市深化市属企业改革工作领导小组会议，就包括平度食品公司在内的市属企业的改革方案进行了研究，经研究对平度食品公司改制的有关问题形成以下意见:1、原则同意平度食品公司资产、债务分割方案。2、改制形式为“等量资产带等量债务”，组建有限责任公司。新企业接收原企业全部在册职工和离退休职工。3、根据平政发(2001)30号文件规定，接收原企业职工95%以上部分享受优惠25.5万元，离退休人员的医疗费、抚恤金106.2万元，抚恤人员抚恤费16.5万元，离职返乡人员生活补助费3.2万元，可从新企业接收的资产中扣除。平度市人民政府就改革意见以会议纪要的形式下发。2001年11月16日，百信食品公司注册成立，企业性质为私营企业。平度食品公司仍然继续存在。2006年8月31日，百信食品公司在《青岛日报》刊登通知，通知内容:石安文、李波两位同志，你们于2001年离岗至今，自登报之日起5日内到公司上班。否则作为自动离职，给予解除劳动合同。同年9月11日，百信食品公司召开了职工代表会议，决定解除与李波之间的劳动合同，并于同年10月10日作出解除劳动合同报告书，上报劳动人事和劳动保险主管部门，邮寄给李波的解除劳动合同报告书因无人签收退回。百信食品公司、平度食品公司为李波缴纳社会保险至2001年12月份。2015年9月7日，李波向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:一、确认其与平度食品公司之间自1981年12月至2001年11月15日期间存在劳动关系。二、确认其与百信食品公司之间自2001年11月16日至今存在劳动关系，并为其缴纳2002年1月至今的劳动保险和住房公积金等五险一金。三、平度食品公司、百信食品公司支付自2000年7月1日至今的基本生活费119040元及25%的赔偿金29760元。四、平度食品公司、百信食品公司支付1984年12月所受工伤的有关待遇。五、平度食品公司、百信食品公司依照房改有关政策办理公租房房改手续。同年12月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第483号裁决书，裁决：一、申请人李波与被申请人百信食品公司之间自2001年11月16日至2015年9月7日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李波对被申请人百信食品公司的其他诉讼请求；三、驳回申请人李波对被申请人平度食品公司的全部仲裁请求。李波收到裁决书后，对裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼期间，根据平度食品公司的申请，本院到青岛市公安局出入境管理局查询了李波的出入境情况，经查李波分别于2002年9月13日至2005年5月28日、2005年10月16日至同年12月1日、2005年12月7日至2006年3月5日、2006年4月11日至2014年4月6日、2014年4月29日至2015年8月4日前往法国和意大利。一审法院认为，百信食品公司是由国有企业平度食品公司改制为私营企业，平度市人民政府和市属企业改革工作领导小组会议已对平度食品公司的改革方案等事宜进行了研究和决议，因此，本案原、被告之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，此类纠纷应由有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：一、驳回李波的起诉；二、驳回百信食品公司的起诉。本院认为：百信食品公司于2001年注册成立并接收包括李波在内的原企业在册职工，至2006年百信食品公司才以李波长期离岗为由与李波解除劳动关系，李波、百信食品公司之间就解除劳动关系是否合法产生的纠纷与2001年平度食品公司在平度市政府主导下的改制行为没有直接关系，本案不能认定为因政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，应当认定为劳动者与用人单位之间因劳动合同的履行及解除产生的劳动争议纠纷，依法属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院应当根据双方诉求及提交的证据对双方之间的纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1416号民事裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一七年五月六日书 记 员 王 明书 记 员 于国英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4119号
原告：林洁，女，汉族，1967年6月25日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告林洁与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洁的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品20幢1701室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以2704523元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为363487.89元）。事实和理由：原、被告双方于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品20幢1701室商品房，总价款2704523元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约�。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2704523元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林洁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林洁与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品20幢1701室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2704523元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款2704523元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品20幢1701室商品房交付给原告林洁使用；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告林洁支付以已付购房款2704523元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金�从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28436元，减半收取14218元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十三日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4119号原告：林洁，女，汉族，1967年6月25日出生，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告林洁与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洁的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品20幢1701室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以2704523元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为363487.89元）。事实和理由：原、被告双方于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品20幢1701室商品房，总价款2704523元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约�。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2704523元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告林洁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林洁与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品20幢1701室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2704523元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款2704523元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品20幢1701室商品房交付给原告林洁使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告林洁支付以已付购房款2704523元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金�从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28436元，减半收取14218元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月十三日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2017号
原告：杨秀英,女,1969年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：夏永江，男，1963年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王洪梅，女，1971年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨秀英与被告夏永江、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人汪邦荣、被告王洪梅到庭参加诉讼，被告夏永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀英向本院提出诉讼请求：判决夏永江、王洪梅共同偿还杨秀英借款10万元及该款从2015年3月21日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。在诉讼过程中，杨秀英增加诉讼请求：夏永江、王洪梅共同承担本案诉讼保全费1520元。事实和理由：2015年1月21日，夏永江、王洪梅向杨秀英借款10万元，并给杨秀英出具借条一张约定：借款期限一年，借款期间按2％付月息。借款后王洪梅支付了两个月的利息4000元，二被告拒不偿还杨秀英借款及利息，其行为已构成违约。请求人民法院依法判决。
夏永江答辩称，借款属实，目前无力偿还。
王洪梅答辩称，夏永江借款属实，但我不是此笔借款的借款人，此笔借款的民事责任应由夏永江全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行转账凭证、民事裁定书、诉讼保全费凭证，以证明夏永江、王洪梅向杨秀英借款、支付利息、诉讼保全的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月21日，被告夏永江、王洪梅共同给原告出具借条一张约定：借款金额10万元，借款期限一年，借款期间按2％付月息。同日和1月22日，原告两次通过银行转账将借款10万元支付给了被告夏永江。后被告王洪梅于2015年3月21日支付了原告2015年1月22日至2015年3月21日的利息4000元。到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。在诉讼中，原告于2017年3月23日支付了诉讼保全费1520元。
本院认为，原告与被告夏永江、王洪梅之间借贷关系自原告向被告夏永江提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告夏永江、王洪梅未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担共同偿还原告借款本息的责任。被告王洪梅抗辩称不是此笔借款的借款人，因被告王洪梅在借条的借款人处签名，且实际支付了原告的利息4000元，故应当认定被告王洪梅系本案借款的共同借款人，对被告王洪梅的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏永江、王洪梅在本判决生效后10日内共同偿还原告杨秀英借款10万元及该款从2015年3月22日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告夏永江、王洪梅在本判决生效后10日内共同支付原告杨秀英诉讼保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告夏永江、王洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年四月十日
书记员 杨林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1291号
原告：刘友良，男，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：董晓丽,女,1989年1月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：叶栋军,男,1989年12月6日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：刘正锋，男，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘友良与被告董晓丽、叶栋军、刘正锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘友良的委托诉讼代理人洪珠到庭参加诉讼，被告董晓丽、叶栋军、刘正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友良向本院提出诉讼请求：一、被告董晓丽、叶栋军归还原告借款700000元，并支付自2016年9月17日起至2017年2月18日止按月利率20‰计算的利息70000元及支付自起诉日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；二、被告董晓丽、叶栋军支付律师代理费27000元及保全担保费1500元；三、被告刘正锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告董晓丽、叶栋军因资金紧张向原告借款700000元，约定借款期限、借款利率及实现债权的费用承担，并出具借条一份，载明上述事实。被告刘正锋自愿对上述款项提供担保，并签字认可。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。
被告董晓丽、叶栋军、刘正锋未作答辩。
原告刘友良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董晓丽、叶栋军、刘正锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告刘友良提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月16日，被告叶栋军、董晓丽向原告刘友良借款700000元，约定借款用于归还银行贷款，借期二个月，利率为月利率20‰，因借款产生的经济纠纷费用（包括律师费）由被告叶栋军、董晓丽承担，并出具借条一份，载明上述事实。被告刘正锋在借条担保人处签名捺印。借款逾期后，经原告多次催讨，被告叶栋军、董晓丽认欠不还，被告刘正锋也未履行保证责任。
另查明，原告刘友良为实现债权而支付律师代理费27000元。
本院认为，被告叶栋军、董晓丽向原告刘友良借款700000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告叶栋军、董晓丽未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶栋军、董晓丽支付自2016年9月17日起至2017年2月18日止按月利率20‰计算的利息70000元及自起诉日（即2017年2月22日）起至款项付清日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告叶栋军、董晓丽支付律师代理费27000元，符合双方约定，本院予以支持。被告刘正锋自愿为被告叶栋军、董晓丽的上述借款提供保证，故原告要求被告刘正锋对被告叶栋军、董晓丽的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张要求被告叶栋军、董晓丽支付保全担保费1500元，未提供相应证据予以证明，且原、被告未在借条中明确约定，故本院不予支持。被告董晓丽、叶栋军、刘正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶栋军、董晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘友良借款700000元。
二、被告叶栋军、董晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘友良自2016年9月17日起至2017年2月18日止的利息70000元及自2017年2月22日起至上述第一项借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
三、被告叶栋军、董晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘友良律师代理费27000元。
四、被告刘正锋对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告刘友良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，保全费5000元，合计16070元，由原告刘友良负担21元，由被告董晓丽、叶栋军、刘正锋负担16049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄 露
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钟 颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5877号
原告：赵会奴，女，汉族，1979年12月18日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：何竞远，系江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。
被告：尚逢兵，男，汉族，1963年7月18日生，住南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告赵会奴诉被告尚逢兵民间借贷纠纷一案中，被告尚逢兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定本案应由被告住所地即南昌高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借贷系通过银行转账形式交付的，应以出借人即原告转出资金的账户所在地作为合同履行地，原告提交的中国农业银行股份有限公司南昌星加坡支行业务凭证显示原告转出资金的账户所在地位于南昌市××区，被告的住所地为南昌市××新区，故本院对该案没有管辖权。被告尚逢兵提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告尚逢兵对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊 芳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执620号
申请人张雪英，女，汉族，1987年6月27日出生，住所地保定市××××区4队**号，联系电话139××××5472
被申请人郝朋宪，男，汉族，1978年3月4日出生，住所地保定市清××县××温仁村光明街树章胡同*号，联系电话136××××6221
被申请人王国林，女，汉族，1976年2月3日出生，住所地保定市清××县××温仁村光明街树章胡同*号，联系电话136××××6221
张雪英申请郝朋宪借款合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初1702号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雪英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初1702号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6952号
申请人：罗荣武，男，1969年11月3日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
投资人肖帮松。
本院在受理申请人罗荣武与被申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案中，申请人罗荣武向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在浏阳市国土资源局征地拆迁办公室的拆迁款15000元。
本院认为,申请人罗荣武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结浏阳市万客隆出口烟花制造厂在浏阳市国土资源局征地拆迁办公室的拆迁款15000元，冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年九月三十日
书记员 邵如意
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保214号
申请人：武汉红发装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人：王红俊，该公司总经理。
被申请人：闵柳舒，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省浠水县。
申请人武汉红发装饰工程有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闵柳舒所有的位于武汉市汉阳区招商公园一期2-702号房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0015082号）。担保人王红俊以其所有的坐落于武汉市洪山区洪山区和平乡团结新村58幢5-左5层房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）及坐落于武汉市洪山区洪山区和平乡团结新村58幢5-右5层房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉红发装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵柳舒所有的坐落于武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商?公园1872项目A2地块2栋7层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0015082号）；
二、查封担保人王红俊提供的担保财产：坐落于武汉市洪山区洪山区和平乡团结新村58幢5-左5层房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）；
三、查封担保人王红俊提供的担保财产：坐落于武汉市洪山区洪山区和平乡团结新村58幢5-右5层房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初318号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张传洲，男，1981年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，养殖，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2014年1月17日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1900元。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2017年5月14日被泗阳县公安局行政拘留十四日；于2017年11月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被取保候审，2018年5月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］350号起诉书指控被告人张传洲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张传洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬左右的一天、2017年11月1日左右的一天、2017年11月13日左右的一天，被告人张传洲在其位于宿迁市宿城区仓集镇张码村十组家中的羊圈内，共计三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张传洲因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张传洲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或调取的立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案经过、检查证、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、检测报告、行政处罚决定书、被告人张传洲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传洲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传洲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张传洲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年五月十五日
法官助理
周建
书 记 员
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2665号
申请执行人：胡建玲，女，1973年8月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：薛丽，女，1957年3月16日生，汉族，天津市惠丰纸业有限公司法定代表人，户籍地天津市南开区。
被执行人：天津市惠丰纸业有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇欢坨村（大桥南头）。
法定代表人：薛丽，经理。
被执行人：张文敏，男，1946年9月13日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：赵洪升，男，1963年8月15日生，汉族，天津市联华世纪物流有限公司员工，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人胡建玲与被执行人薛丽、天津市惠丰纸业有限公司、张文敏、赵洪升民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7998号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 鹰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1137号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，长白山农村商业银行有限公司职员。
被执行人谢金花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李龙海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人武传文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高泽亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人谢金杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2013年5月29日作出的（2013）抚民二初字第491号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人谢金花、李龙海、谢金杰、武传文、高泽亮给付欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,330.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,330.50元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第491号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,330.50元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,185.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十七日
书记员 马云光
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第632-1号
申请人：河北鑫达镀锌彩板有限公司。
法定代表人：杨东升，该××董事长。
被申请人：天津市中宇华科技有限公司。
法定代表人：张启辉。
本院在执行河北鑫达镀锌彩板有限公司与天津市中宇华科技有限公司买卖合同纠纷一案，因天津市中宇华科技有限公司的全部财产已被其他法院查封，暂无其他可供法院执行的财产，根据申请人河北鑫达镀锌彩板有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3198号
原告：陈秀玲，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王青义，男，46岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：陈淑华，女，45岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：王国强，男，25岁，汉族，农民，现住农安县。
原告陈秀玲与被告王青义、陈淑华、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈秀玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀玲撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由陈秀玲负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩 超
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初909号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号万达中心*座*****楼。统一社会信用代码：91320000834774272P。
代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，江苏苏源律师事务所（实习）律师。
被告：江苏奕淳船舶重工有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。组织机构代码：79089762－4。
法定代表人：杭河福，执行董事。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安江苏公司”）诉被告江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称“奕淳公司”）通海水域保险合同纠纷一案，原告平安江苏公司于2017年5月11日向本院提起诉讼。因本案属于海事法院专属管辖的海商合同纠纷，被告奕淳公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安江苏公司委托诉讼代理人陆军、张晴到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告平安江苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司支付原告平安江苏公司保险费人民币（以下均为人民币）388844元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告奕淳公司承担。事实与理由：2014年7月至2015年2月期间，被告奕淳公司向原告平安江苏公司投保了一系列船舶保险。保险合同生效后，被告奕淳公司未依约向原告平安江苏公司支付保险费。现相关保险合同约定的保险期限均已届满，但被告奕淳公司仍拖欠原告平安江苏公司保险费388844元未予支付。
原告平安江苏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、船舶建造保险投保单；2、船舶建造险保险单及批单；3、《付款计划书》；4、公司准予变更登记通知书。
被告奕淳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告平安江苏公司所举证据的认证意见：被告奕淳公司对原告平安江苏公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告平安江苏公司所举证据均为原件，且与本案诉争相关，本院均予以采信。
经审理查明：2013年11月起，被告奕淳公司就其建造的编号为YC021、YC055、YC056的船舶向原告平安江苏公司投保船舶建造险，原告平安江苏公司接受被告奕淳公司投保并签发了相应保单，但被告奕淳公司未及时向原告平安江苏公司支付保险费。2015年5月29日，被告奕淳公司向原告平安江苏公司出具《付款计划书》，承诺于2016年6月30日前向原告平安江苏公司支付部分保险费，但被告奕淳公司未按其承诺付款，至原告平安江苏公司起诉时，被告奕淳公司尚欠保险费388844元未予支付。
另查明：被告奕淳公司名称原为江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司，2015年3月30日，经江苏省工商行政管理局核准，其名称变更为江苏奕淳船舶重工有限公司。
本院认为，本案系通海水域保险合同纠纷。原告平安江苏公司接受被告奕淳公司投保，为其建造的船舶签发了船舶建造险保险单，双方间的保险合同依法成立并有效。原告平安江苏公司已依约履行了合同义务，被告奕淳公司拖欠保险费388844元未予支付，其已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向原告平安江苏公司支付前述保险费并承担逾期付款利息。原告平安江苏公司要求被告奕淳公司自其承诺的还款期限届满次日即2016年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费388844元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，因适用简易程序审理减半收取3716.50元，由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。被告江苏奕淳船舶重工有限公司在履行本判决主文确定的给付义务时将其应承担的诉讼费用一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 潘晓帆
二〇一七年七月二十日
书记员 汪香玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8827号
原告：诸暨市仲垒针纺织厂，住所地：诸暨市大唐镇中兴东路***号内。
经营者：石仲焕，男，1968年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：陈关汉，男，1958年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：王园园，女，1988年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告诸暨市仲垒针纺织厂与陈关汉、王园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因需要以公告方式向两被告送达诉讼材料，故本院依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市仲垒针纺织厂的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告陈关汉、王园园经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市仲垒针纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈关汉支付原告包纱款人民币126200元，并支付自2017年1月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告王园园对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月开始，被告陈关汉多次向原告购买包纱。至2016年2月7日，经双方结算，被告陈关汉共欠原告包纱款192837元，并由被告陈关汉在对账单上签字确认。此后，被告陈关汉退回价值5616元的货物，扣除补贴321元，但货款仅支付了700元。2016年9月3日，被告陈关汉出具承诺书一份，承诺上述欠款在2016年9月30日前支付50000元，余款于2017年1月25日前付清，并由被告王园园作为担保人。后经原告多次催讨，被告陈关汉分三次支付货款60000元，余款126200元至今未付，被告王园园也未尽担保之责。
被告陈关汉、王园园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售清单、承诺书等证据。上述证据经当庭出示，两被告均未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，且证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告自认：被告陈关汉在2016年6月支付货款700元。2016年9月3日退回包纱价值计5616元，同日，原告同意向被告陈关汉补贴运输费321元，上述款项均在所欠货款中扣除。之后被告陈关汉又分三次共计支付原告货款60000元，现被告陈关汉尚欠原告货款126200元。本院对上述内容予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年6月开始，原告与被告陈关汉之间有买卖包纱的业务往来。2016年2月7日，经双方结算，自2014年6月7日至2016年1月31日，被告陈关汉共计欠款人民币192837元。2016年9月3日，被告陈关汉出具承诺书一份，其上记载：“1、截止2016年9月30日前付伍万元整。2、余下款额到2017年1月25日前全部付清。”被告王园园在承诺书下方担保人栏签字。现原告自认被告陈关汉尚欠原告货款126200元。
本院认为，原告诸暨市仲垒针纺织厂与被告陈关汉之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告陈关汉尚欠原告诸暨市仲垒针纺织厂货款126200元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告陈关汉支付货款126200元，并支付自2017年1月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王园园在承诺书的担保人栏签字，但未约定保证方式，根据担保法规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因承诺书上约定的支付期限已届满，被告王园园作为连带责任保证人应在保证期限内承担相应的保证还款责任，故原告要求被告王园园对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关汉应支付原告诸暨市仲垒针纺织厂货款人民币126200元，并支付自2017年1月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王园园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告陈关汉、王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅凯悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1266号
原告：金哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组。
负责人：赵日权，组长。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告金哲与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组（以下简称仲坪村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金哲及其委托诉讼代理人申永哲，被告仲坪村三组负责人赵日权及其委托诉讼代理人郑承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哲向本院提出诉讼请求：1.判令仲坪村三组支付征地补偿款184721.05元；2.诉讼费用由仲坪村三组负担。事实和理由：1983年第一轮农村土地承包时，金哲家庭三口在朝阳川镇仲坪村三组（原朝阳川镇仲兴村9队）承包了水田及旱田1垧左右。1993年，因家庭内部问题，金哲把承包地返还给仲坪村三组，到延吉市居住。1995年第二轮农村土地承包时，因未接到仲坪村三组的通知没有分得承包地。金哲在延吉居住期间，没有固定的工作和收入，也没有住房，因金哲是农村户口也没有享受城市居民最低生活保障。金哲平时参加了仲坪村村委会组织的村委会主任及村委会委员选举会议，也通过仲坪村办理了残疾人证和新型农村合作医疗证，因金哲快到60周岁，仲坪村还给金哲申请了农村最低生活保障和独生子女补助费。2016年9月份，仲坪村三组的部分土地被国家征收，发放征地补偿费时，仲坪村三组因金哲无承包地，是“空挂户”为由不予分配补偿款。金哲虽没有承包地，但始终是朝阳川镇仲坪村三组的农户，从未放弃过农村户口，仍享有土地承包经营权。金哲不属于“空挂户”，应该享有分得征地补偿款的权利。金哲多次向仲坪村三组索要征地补偿费，但仲坪村三组始终拒绝补偿。
仲坪村三组辩称：1.仲坪村三组通过民主议定程序，确定按照第二轮土地承包期间在朝阳川镇经营管理站由土地承包合同备案的11户村民，人均分配了承包地征收补偿费用，未对补偿费用进行具体分类。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。2.金哲在本小组自愿交回了其承包的土地，未参加第二轮土地承包，故未取得土地经营权证书，根据相关文件规定，土地征用补偿费用是补偿给失去土地的农民，故金哲无权获得该补偿款。3.金哲于1993年从本村迁出后，至今为止未居住在本村，也没有尽到村民义务，故不能认定金哲具有集体经济组织成员资格。
本院经审理认定事实如下：1993年，金哲（系肢体四级残疾人）因个人原因将土地交回仲坪村三组后，搬到延吉市居住至今，但户籍仍登记在仲坪村三组（原仲兴村三队与九队合并）。1995年，金哲未能参加第二轮土地承包。2016年仲坪村三组部分土地被征收，仲坪村三组制定了征地补偿款分配方案，根据分配方案有户口、1995年分得承包地的人员分配100%，新生儿分配20%，1995年分得承包地已死亡人员和已迁出户籍的人员分配80%，1人份100%份额征地补偿费为184721.05元。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、残疾人证、新型农村合作医疗证、保税区征地明细，被告提交的第二轮土地承包台账及明细表、征地补偿费分配方案等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，征地补偿费的取得以是否具有集体经济组织成员资格为标准，而非以是否签订土地承包合同为依据。是否具有集体经济组织成员资格，应综合考虑户籍、居住事实以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系、是否以该组织的土地为最基本的生存保障等因素。本案中，金哲虽然长期居住在延吉市区，但其户籍仍登记在仲坪村三组，以仲坪村三组村民的名义加入农村社会保障体系，以仲坪村三组的土地为最基本的生存保障，故应认定金哲具有仲坪村三组集体经济组织成员资格，仲坪村三组应参照分配方案中“新生儿分配20%”标准向金哲支付征地补偿费36944.21元（184721.05元×20%）。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告金哲支付征地补偿费36944.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元（原告已预交3994元），减半收取1997元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞艳
—3—
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第1898号
申请执行人：王长强，男，1972年5月5日出生，汉族，住咸宁市崇阳县。
被执行人：夏长波，男，1971年5月16日出生，汉族，住咸宁市。
本院在执行申请人王长强与被执行人夏长波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏长波暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月七日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月7日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
李启明：本院在执行（2017）鄂1202民初1548号民事判决书过程中，现查明夏长波无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1922号
原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码：915001037093940194。
法定代表人：梁远忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨大明，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张徐均，男，系原告工作人员。
被告：张樟，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨志红，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告张樟、杨志红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴 钰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1715号
申请执行人建材太原地质工程勘察院，住所地太原市许坦东街47号，统一社会信用代码911401051100712566。
法定代表人赵新发，院长。
被执行人山西省综合建筑设计院，住所地太原市迎泽区冒儿巷54号二层10-20号，组织机构代码证63018374-5
法定代表人赵瑞珍，院长。
本院在执行建材太原地质工程勘察院与山西省综合建筑设计院建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初47号
原告句容市华阳镇湘满楼饭店。住所地：句容市华阳镇**室。
经营者王云，男，汉族，1981年*生，住句容市。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，市长。
委托代理人陈皓，该市政府法制办行政复议处处长。
原告句容市华阳镇湘满楼饭店诉被告镇江市人民政府不履行法定职责一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理期间，2017年8月23日原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告句容市华阳镇湘满楼饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华阳镇湘满楼饭店负担。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖梦婕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段。
负责人：张文江，职务：行长。
委托诉讼代理人:刘孝民、韩顺星，男，该单位职工。
被告：李小荣，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：吴江全，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地：汤阴县城关星阁路中段路东。
法定代表人：李红印，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许红军，男，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李小荣、吴江全、安阳市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托诉讼代理人刘孝民、韩顺星，被告佳城公司委托诉讼代理人许红军到庭参加诉讼，被告李小荣、吴江全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行向本院提出诉讼请求，要求被告李小荣、吴江全归还借款本金235308.69元及利息960.84元，并按照中国人民银行同期同档次基准利率1.5倍支付迟延履行期间的债务利息，对贷款抵押房产享有优先受偿权，被告佳城公司对二被告上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月24日，被告李小荣、吴江全夫妻及被告佳城公司与原告签订个人购房担保借款合同，被告李小荣、吴江全向原告借款27万元用于购买被告佳城公司开发的房产。截至2017年3月20日前被告李小荣、吴江全多次违约，拖欠原告本金及利息未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。
被告李小荣、吴江全未到庭也未提交答辩状。
被告佳城公司辩称，本按揭房贷应当由被告李小荣、吴江全偿还银行本息，原告第二项诉讼请求应当明确，佳城公司均向银行缴纳了固定比例的保证金，银行应当优先扣除保证金后再向借款人行使诉权。
原告为证明其诉讼请求，提交证据为：1、个人购房担保借款合同，商品房买卖合同、预抵押汤阴房预2012字第Y1203187号抵押预告登记证，个人借款凭证，证明原被告之间借贷法律关系，原告已经按照约定向被告发放贷款。2、贷款本息变动表，证明被告李小荣还款情况。被告佳城公司质证意见为对证据的真实性无异议，但应当先行扣除贷款保证金，然后偿还借款。
根据当事人举证和陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2012年9月24日被告李小荣因个人购房与原告农行汤阴县支行，保证人佳城公司签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为270000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。本合同的还款方式为还款周期一个月，借款人以房产做抵押的，由阶段性保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人按第三十七条约定承担保证责任外，其他有关保证和抵押的约定按照10.1和10.2条约定执行。其中10.1.1保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。10.1.4第（8）项约定，本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第12.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第12.4条约定发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。其中第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。借款人李小荣，保证人佳城公司、抵押人李小荣、吴江全分别在合同上签字或盖章。合同签订后，2012年10月10日原告按照约定将贷款270000元转入被告指定账户，截至2017年3月20日被告拖欠本金235308.69元，利息960.84元未还，双方形成纠纷。
另查明被告李小荣、吴江全系夫妻关系，双方共同向原告农行汤阴县支行申请贷款。2012年9月27日双方办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为汤阴房预2012字第Y1203187号。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按照约定将购房款270000元汇入被告指定账户，被告没有按照约定期限按月偿还借款，系违约行为，根据《个人购房担保借款合同》第十二条12.4第（2）项约定，原告要求被告支付剩余全部房款及利息，承担违约责任，符合当事人约定，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》第十条10.1.4第（8）项约定，被告佳城公司作为保证人应当按照约定承担保证责任。被告吴江全作为被告李小荣配偶，共同向原告申请贷款，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。被告李小荣、吴江全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。
综上，原告要求被告李小荣、吴江全归还借款本金、利息，并承担违约责任，被告佳城公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小荣、吴江全于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金235308.69元、利息960.84元及逾期利息，逾期利息以所欠借款本金和利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率1.5倍从2017年3月20日计算至给付完毕之日止；
被告未按照本判决指定期限履行，原告可对汤阴房预2012字第Y120318号项下房产行使抵押权，拍卖、变卖或折价处分该房产，对抵押房产享有优先受偿权；
被告安阳市佳城房地产开发有限公司对被告李小荣、吴江全偿还上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告李小荣、吴江全司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 晓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段。负责人：张文江，职务：行长。委托诉讼代理人:刘孝民、韩顺星，男，该单位职工。被告：李小荣，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：吴江全，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地：汤阴县城关星阁路中段路东。法定代表人：李红印，职务：董事长。委托诉讼代理人：许红军，男，该单位职工。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李小荣、吴江全、安阳市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托诉讼代理人刘孝民、韩顺星，被告佳城公司委托诉讼代理人许红军到庭参加诉讼，被告李小荣、吴江全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汤阴县支行向本院提出诉讼请求，要求被告李小荣、吴江全归还借款本金235308.69元及利息960.84元，并按照中国人民银行同期同档次基准利率1.5倍支付迟延履行期间的债务利息，对贷款抵押房产享有优先受偿权，被告佳城公司对二被告上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月24日，被告李小荣、吴江全夫妻及被告佳城公司与原告签订个人购房担保借款合同，被告李小荣、吴江全向原告借款27万元用于购买被告佳城公司开发的房产。截至2017年3月20日前被告李小荣、吴江全多次违约，拖欠原告本金及利息未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告李小荣、吴江全未到庭也未提交答辩状。被告佳城公司辩称，本按揭房贷应当由被告李小荣、吴江全偿还银行本息，原告第二项诉讼请求应当明确，佳城公司均向银行缴纳了固定比例的保证金，银行应当优先扣除保证金后再向借款人行使诉权。原告为证明其诉讼请求，提交证据为：1、个人购房担保借款合同，商品房买卖合同、预抵押汤阴房预2012字第Y1203187号抵押预告登记证，个人借款凭证，证明原被告之间借贷法律关系，原告已经按照约定向被告发放贷款。2、贷款本息变动表，证明被告李小荣还款情况。被告佳城公司质证意见为对证据的真实性无异议，但应当先行扣除贷款保证金，然后偿还借款。根据当事人举证和陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2012年9月24日被告李小荣因个人购房与原告农行汤阴县支行，保证人佳城公司签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为270000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。本合同的还款方式为还款周期一个月，借款人以房产做抵押的，由阶段性保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人按第三十七条约定承担保证责任外，其他有关保证和抵押的约定按照10.1和10.2条约定执行。其中10.1.1保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。10.1.4第（8）项约定，本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第12.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第12.4条约定发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。其中第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。借款人李小荣，保证人佳城公司、抵押人李小荣、吴江全分别在合同上签字或盖章。合同签订后，2012年10月10日原告按照约定将贷款270000元转入被告指定账户，截至2017年3月20日被告拖欠本金235308.69元，利息960.84元未还，双方形成纠纷。另查明被告李小荣、吴江全系夫妻关系，双方共同向原告农行汤阴县支行申请贷款。2012年9月27日双方办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为汤阴房预2012字第Y1203187号。本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按照约定将购房款270000元汇入被告指定账户，被告没有按照约定期限按月偿还借款，系违约行为，根据《个人购房担保借款合同》第十二条12.4第（2）项约定，原告要求被告支付剩余全部房款及利息，承担违约责任，符合当事人约定，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》第十条10.1.4第（8）项约定，被告佳城公司作为保证人应当按照约定承担保证责任。被告吴江全作为被告李小荣配偶，共同向原告申请贷款，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。被告李小荣、吴江全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。综上，原告要求被告李小荣、吴江全归还借款本金、利息，并承担违约责任，被告佳城公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李小荣、吴江全于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金235308.69元、利息960.84元及逾期利息，逾期利息以所欠借款本金和利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率1.5倍从2017年3月20日计算至给付完毕之日止；被告未按照本判决指定期限履行，原告可对汤阴房预2012字第Y120318号项下房产行使抵押权，拍卖、变卖或折价处分该房产，对抵押房产享有优先受偿权；被告安阳市佳城房地产开发有限公司对被告李小荣、吴江全偿还上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告李小荣、吴江全司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李艳青人民陪审员  李海芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初6122号
原告：郑波，男，1980年11月9日生，汉族，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
原告：张莉，女，1974年9月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆京中房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉公路南侧。
法人：何仕文，董事长。
原告郑波、张莉诉被告新疆京中房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波、张莉委托诉讼代理人贾红伟到庭参加诉讼。被告新疆京中房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑波、张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款47000元，逾期付款损失8930元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告货款，经原告多次索要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
新疆京中房地产开发有限责任公司没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告陆续给被告供应建筑材料。双方于2016年12月6日进行对账，被告出具《对账说明》确认2014年10月13日被告欠原告建筑材料款101300元，截止到2016年12月6日，被告仍拖欠原告货款47000元。因被告未付款，故引起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款，有被告向原告出具的《对账说明》予以证实，被告陆续还款后经2016年12月6日结算，还剩47000元欠款未付，欠款应当继续偿还，原告主张逾期付款损失按欠款47000元，按照同期银行贷款利率，从2014年10月14日计算至2017年12月14日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆京中房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告郑波、张莉货款47000元，逾期付款损失8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.12元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月四日
书记员 汪永强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00397号
申请执行人谭联孝。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人谭联孝与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01303号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭联孝向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人谭联孝3351元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00397号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3384号
申请执行人大连直诚商贸有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人曲淑明，系该公司经理。
委托代理人邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。
被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙军。（已亡）
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人孙军。（已亡）
申请执行人大连直诚商贸有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3384号申请执行人大连直诚商贸有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人曲淑明，系该公司经理。委托代理人邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙军。（已亡）被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区。法定代表人孙军。（已亡）申请执行人大连直诚商贸有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第867号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宿瑞平，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿瑞平借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第450号民事判决已经发生法律效力、被执行人宿瑞平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿瑞平的银行存款四十一万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第867号
本院在执行过程中，查明被执行人宿瑞平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿瑞平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初405号
原告：贺直贵，男，1967年6月10日出生，汉族，石楼县和合乡小前山村人，住本村。
委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告：贺彦明，男，1949年1月3日出生，汉族，石楼县和合乡小前山村人，住本村，与原告贺直贵系父子关系。
被告：永和县南庄乡人民政府。
法定代表人：毛海涛，职务：乡长。
委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。
被告：永和县交通运输局。
法定代表人：任清平，职务：局长。
委托诉讼代理人：赵效花，永和县司法局法律援助中心律师。
被告：永和县南庄乡郭家村村委。
法定代表人：白万红，职务：主任。
原告贺直贵与被告贺彦明、永和县南庄乡人民政府、永和县交通运输局、永和县南庄乡郭家村村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告贺直贵称他们自行协商处理，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺直贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺直贵撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取，由原告贺直贵承担。
审判员 郑爱红
二〇一七年十二月十一日
书记员 许玮云
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初549号
原告：杨国宇，男，1977年5月21日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。
被告：席云同，男，1961年5月29日出生，汉族，住南召县。
被告：席亚飞，女，1987年5月6日出生，汉族，住南召县。
原告杨国宇与被告席云同、席亚飞合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池发玉、被告席云同到庭参加了诉讼，被告席亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨国宇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告欠款30000元。事实和理由：2013年6月12日5时左右，被告席云同驾驶豫Ｒ×××××号大型货车与原告父亲杨定三发生交通事故，致使杨定三死亡。经交警部门调解，原告与被告席云同女儿席亚飞达成和解协议，并部分履行，但下余30000元赔偿款，二被告至今未履行。
被告席云同辩称，与原告父亲杨定三发生交通事故属实，女儿席亚飞与原告达成赔偿协议，现欠原告30000元属实，并由席亚飞出具了欠条，同意偿还欠款，但现经济困难，暂无力偿还。
被告席亚飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告席云同对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日5时左右，被告席云同驾驶豫Ｒ×××××号大型货车与原告父亲杨定三发生交通事故，致使杨定三死亡。经交警部门调解，原告杨国宇与被告席云同女儿席亚飞达成和解协议，并部分履行，下欠30000元赔偿款，并由被告席亚飞出具欠条一份，主要内容为：欠条，今欠到杨国宇精神抚慰金叁万元整（30000元）与调解书所说相同，欠款人席亚飞，2013.6.21日。2016年3月11日原告向被告催要欠款，被告席亚飞称暂无偿还能力，并在欠条上备注：同意还款，因暂时没有钱，以后慢慢还，2016.3.11，席亚飞。后经催要，二被告至今未清偿欠款，原告于2016年3月11日向本院起诉，要求二被告共同清偿欠款30000元。
本院认为，原告杨国宇与被告席云同、席亚飞欠款关系真实存在，原告要求二被告清偿欠款30000元，于法有据，本院予以支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席云同、席亚飞共同偿还原告杨国宇欠款人民币30000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告席云同、席亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李晓娟
审判员 杨雪营
审判员 史洪举
二〇一六年八月二日
书记员 石教永