温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初845号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：。
负责人：蔡海宇，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，系原告公司员工。
被告：吕存书，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区上戍乡戴宅村官岭脚*号，公民身份号码：3303211970********。
被告：赵建平，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区上戍乡戴宅村官岭脚***号，公民身份号码：3303211974********。
被告：王江宁，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道花柳塘东信大楼*幢***室，公民身份号码：3303021961********。
委托代理人（特别授权代理）：谭军、龙兴华，温州市嘉信法律服务所法律服务工作者。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告吕存书、赵建平、王江宁金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王江宁的委托代理人龙兴华到庭参加诉讼，被告吕存书、赵建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2014年4月3日，原告作为贷款人，被告吕存书作为借款人，被告王江宁作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年4月3日起至2016年4月2日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，原告于2014年4月3日依约将借款30万元发放至被告吕存书账户，涉案借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，涉案金额为30万元，借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告吕存书在收到30万元贷款款项后，自2014年12月21日起至未按约归还利息的行为已构成违约，自2014年12月21日起未按约归还利息的行为已构成违约，现合同到期被告吕存书尚欠本金30万元及利息。被告王江宁以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担保证责任。被告赵建平系被告吕存书的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应对该笔债务承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：一、判令被告吕存书、赵建平共同清偿原告借款本金30万元及期内利息（从2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年4月2日止）、逾期利息（从2015年4月3日起按月利率13.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告王江宁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告方承担。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在庭审中补充陈述称：案外人林贤发与本案无关，借款合同约定贷款采用自主支付的方式，原告将贷款发放至借款人账户，借款人如何使用，是由借款人做主。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提供如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、代表人证明书及代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；
被告身份证三份，证明三被告主体资格；
结婚证一份，证明被告吕存书、赵建平系夫妻关系；
个人循环保证借款合同，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
借款借据、明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告王江宁答辩称：1、对王江宁提供担保的事实无异议，但原告未对担保人信息进行审查，王江宁是低保户；2、被告吕存书、赵建平涉嫌贷款诈骗，王江宁受他人利用；3、款实际是被告吕存书借来给案外人林贤发使用，林贤发要求王江宁提供担保，并出具证明给王江宁表示一切法律责任由其自行负责，本应另案起诉林贤发，但考虑原告便于催讨，本案应追加林贤发。
被告王江宁没有提供证据。
被告吕存书、赵建平未到庭答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告吕存书、赵建平未到庭，视为放弃质证的权利。被告王江宁对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议，其余关于担保部分的质证意见与答辩意见相同。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5被告无异议，本院经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以认定；证据4，本院经审查，对真实性予以认定，关于被告王江宁是否需承担保证责任，于下文阐述。
本院经审理认定：2014年4月3日，原告作为贷款人，被告吕存书为借款人，被告王江宁为保证人，三方签订了合同编号为8521120140005679的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人在期限2014年4月3日起至2016年4月2日止可循环使用额度为30万元的借款，按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮86%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告王江宁为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
依据上述合同，原告于2014年4月3日向被告吕存书发放贷款30万元，双方于借款借据上书面约定借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，借款月利率为9‰。该笔贷款，被告吕存书于当日取现，此后足额支付利息至2014年12月20日止，其余借款本息各被告均未偿还。
另查明，被告吕存书、赵建平于1997年12月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告吕存书、王江宁之间签订的《个人循环保证借款合同》及合同关系系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告吕存书未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约，其尚欠原告借款本金30万元及相应利息的事实清楚，证据充分，现原告起诉要求其清偿上述款项及按合同约定支付逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王江宁认为其受他人利用及借款人涉嫌诈骗，均无依据，本院不予采信。关于被告王江宁认为其没有还款能力，本院认为其实际是否具备还款能力与原告是否应对其还款能力进行审查或要求其依保证条款约定承担保证责任之间并无关联性。关于被告王江宁辩称款项实际由案外人使用，认为本案应追加案外人，本院认为，原告已依双方约定将贷款发放至被告吕存书的银行账户，被告吕存书已于当日取现，此后的实际使用人是谁，对原告无约束力，与本案亦无直接关联，故本院对被告王江宁要求追加案外人的要求不予准许。被告王江宁自愿为被告吕存书向原告的借款提供连带责任担保，应在双方约定的保证期间及保证范围内承担相应的保证责任。因本案诉争借款发生于被告吕存书、赵建平婚姻关系存续期间，故该借款系被告吕存书、赵建平夫妻共同债务，依法应由被告吕存书、赵建平共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕存书、赵建平自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息9270元（从2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年4月2日止）、逾期利息（从2015年4月3日起按月利率13.5‰计算至债务实际偿还完毕之日止）；
二、被告王江宁对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴）、公告费580元，均由被告吕存书、赵建平、王江宁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张黎诗