wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异65号
申请人：杨其秋，男，1955年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：王晓斌，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：广东美地投资集团有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸斑璋湖世贸中心二十六层26-F。
法定代表人：陈良军。
被执行人：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区上杨淡澳公路左侧。
法定代表人：陈希泉，总经理。
本院在执行申请执行人王晓斌与被执行人广东美地投资集团有限公司、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨其秋于2017年9月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《杨其秋与王晓斌债权转让通知公告》、《债权转让通知书回执》、以及王晓斌出具的《债权转让情况说明》。
本院查明，王晓斌与惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司、戴锦明及第三人广东美地投资集团有限公司、陈惠、王晓真民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）浙金商初字第20号民事调解书：一、鉴于陈惠、王晓真将2011年5月27日签订的协议书项下的对广东美地投资集团有限公司865万元债权转让给原告王晓斌，由广东美地投资集团有限公司于2012年3月15日前支付原告王晓斌400万元，2012年4月30日前支付115万元，2012年5月30日前支付余款350万元；二、广东美地投资集团有限公司若未按第一项约定履行，则应承担按本金600万元自2011年5月27日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止的利息，且王晓斌有权向法院申请执行第一、二项款项（扣除已履行部分）；三、根据2011年5月26日戴锦明与陈惠、王晓真的协议，应由戴锦明支付陈惠、王晓真1250万元。戴锦明与陈惠、王晓真均同意将该1250万元的债权转让给王晓斌，该款由戴锦明于惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司开发的座落于广东省惠州大亚湾西区上田（土地证使用权证为：惠湾国用（2008）13210100152号）项目商品房预售证颁发之日起60日内支付给王晓斌；若未颁发商品房预售证，则付款时间不得超过2013年6月30日；四、戴锦明若未按第三项约定履行，则应承担按本金1250万元自2011年5月26日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止的利息；五、上述第一、二、三、四项款项均由惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司承担连带责任。六、各方当事人就本案无其他争议。一审案件受理费213059元，减半收取106529.5元，诉讼保全费5000元，由王晓斌负担55764.75元,由广东美地投资集团有限公司负担55764.75元（该款王晓斌已预交，由广东美地投资集团有限公司在支付本协议第一项下的首期款时一并支付给王晓斌）；若广东美地投资集团有限公司未按上述第一项约定履行，则由广东美地投资集团有限公司承担本案的全部诉讼费用。惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司对广东美地投资集团有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任。该调解书生效后，因两被执行人未按期支付第一项第二期款项，王晓斌向本院申请执行该调解书第一、二、五项及诉讼费等内容（扣除已履行部分），本院于2012年5月3日立案执行，案号为（2012）浙金执民字第53号。2017年9月16日，王晓斌与杨其秋签订《债权转让合同》，将其在（2011）浙金商初字第20号民事调解书及（2012）浙金执民字第53号、（2013）浙金执民字第108号执行案件中的债权及从权利一并转让给杨其秋。2017年9月24日，王晓斌将《债权转让通知公告》送达给广东美地投资集团有限公司和惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司。2017年9月25日，王晓斌出具了《情况说明》，对上诉债权转让进行了书面认可。2017年9月26日，杨其秋向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人杨其秋与申请执行人王晓斌达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，对债务人已履行了告知义务，该债权转让合法有效。且王晓斌已书面认可将本院（2011）浙金商初字第20号民事调解书确认的债权转让给杨其秋。杨其秋申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更杨其秋为本院（2012）浙金执民字第53号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姜建新
审 判 员 郭召军
审 判 员 陈立伟
二〇一七年十月十日
代书记员 俞 兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初788号
原告卓晓琼，女，1980年3月10日生，汉族。
被告侯军恒，男，1981年9月8日生，汉族。
原告卓晓琼诉被告侯军恒民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告无法提供被告具体的送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式等信息。
本院认为，原告的起诉，应提供被告的具体送达地址或联系方式，便于法院送达和审理。现原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卓晓琼的起诉。
案件受理费1800元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘勃勃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15626号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈有平，男，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈有平保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十二月十二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第165号
原告王××。
被告冯××。
原告王××与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告冯××经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博的嗜好，经原告苦心规劝仍不改正，并欠下巨额债务。被告在婚后屡次用欺诈行为骗取原告钱财，先是以要与同学合伙创业为由骗取原告五万元，后又偷走原告银行卡盗取近一万元。被告还多次用欺诈手段从亲戚朋友那里骗取钱财。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告于2013年10月初离家出走，至今下落不明，故原告来院起诉，要求与被告离婚；被告所涉及的债务由其本人承担；被告所欠原告6万元整，于2014年12月31日前还清；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉称提供以下证据材料：
1、被告出具的声明一份，用以证明原、被告婚后无共同债务、无共同财产。
2、原、被告签订的离婚协议书一份，用以证明原、被告就离婚及债务问题达成一致意见。
被告冯××在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系同学于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。被告于2013年10月初无故离家，至今未归。
庭审中，原告自愿放弃第三项要求被告偿还60000元借款的诉讼请求。
上述事实，有结婚登记证明、原告陈述等证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后感情一般。被告自2013年10月无故离开，至今没有音信，被告该行为已严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，是当事人真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王××与被告冯××离婚。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王××承担100元，被告冯××承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第165号
原告高桂侠，女，汉族，1979年8月10日生，现住松原市长岭县。
被告吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原市经济开发区铁西街。
法定代表人于树森。
第三人松原市冠鼎建筑工程有限责任公司，住所地松原市宁江区文化街。
法定代表人陈立佳。
第三人杨文友，男，汉族，1959年8月28日生，现住吉林省榆树县。
本院在审理原告高桂侠诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司、第三人松原市冠鼎建筑工程有限责任公司、第三人杨文友不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�高桂侠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担；剩余1650元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第165号
原告高桂侠，女，汉族，1979年8月10日生，现住松原市长岭县。
被告吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原市经济开发区铁西街。
本院在审理原告高桂侠诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司、第三人松原市冠鼎建筑工程有限责任公司、第三人杨文友不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂侠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担；剩余1650元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第165号
原告石瑞成，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告郭军辉，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，河北省无极县人，住河北省无极县。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
本院在审理原告石瑞成与被告郭军辉建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石瑞成撤回起诉。
案件受理费减半收取419元，由原告石瑞成负担。
审判员 申春波
二〇一四年二月二十日
书记员 闫建茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4491号
上诉人(原审原告):李显春，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人(原审被告):吴江市福华纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。
法定代表人：吴谨卫，总经理。
委托诉讼代理人：邓春生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆帅，男，该公司员工。
上诉人李显春与被上诉人吴江市福华纺织整理有限公司（以下简称福华公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李显春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李显春的诉讼请求。事实与理由：上诉人进入被上诉人公司，从事压光工作且是领班。2016年2月15日，上诉人来上班时被告知，原所在部门已经不在，被上诉人要求上诉人调岗，且调岗后的工资待遇低于原岗位。故未达成一致，被上诉人应当支付经济补偿金。
福华公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李显春向一审法院起诉请求：1、福华公司支付李显春解除劳动合同经济补偿金25674元；2、本案诉讼费用由福华公司负担。
一审法院审理查明：2011年2月，李显春进入福华公司工作，福华公司为李显春缴纳了社会保险。2014年3月18日，双方签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2014年6月2日起至2019年6月1日止，李显春从事操作工工作，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，每月基本工资为1680元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。2016年3月1日，李显春向福华公司发出解除劳动关系通知书，称其在公司从事涂层一职，现公司对其进行调岗并降薪，未与其协商一致，根据《劳动合同法》第三十八条第一项的规定，现通知自2016年3月1日起与福华公司解除劳动关系，并保留要求单位支付经济补偿金及补缴社会保险的权利。后李显春向仲裁委员会申请仲裁，2016年6月21日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），李显春要求终结审理直接向人民法院起诉。
一审庭审中，李显春与福华公司一致确认李显春2015年度的平均工资为每月4668元。2016年3月8日、3月30日，福华公司向李显春发放了2016年1月、2月份的工资4837.56元、4955.52元。
李显春申请证人出庭作证。证人周某陈述，证人于2012年进入福华公司工作，工作至2014年底，此后就租住在福华公司对面。2016年春节过后，福华公司后整理车间被整体承包，所有工人都进不去。福华公司认为，证人与李显春存在利害关系，其证言不应采信。
以上事实，由李显春提交的超期审理征询意见书（确认书）、个人参保证明、解除劳动合同通知书、工资明细、证人证言，福华公司提交的劳动合同、工资单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李显春认为福华公司对其不合理调岗降薪，未提供劳动合同约定的劳动条件，但根据李显春2016年1月、2月份的工资单，李显春的工资数额并未降低；证人周某虽陈述福华公司对李显春存在调岗行为，但证人周某在2014年底已从福华公司离职，其证言无其他证据相互印证，无法确认其真实性，且即使存在调岗行为，证人证言也不能证明福华公司的调岗行为存在不合理性。因此，李显春的举证不足以证明其主张，对其要求福华公司支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院碍难支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李显春的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李显春负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李显春进入福华公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应该按照法律规定行使权利、履行义务。现李显春以福华公司对其进行不合理调岗降薪为由主张解除与福华公司的劳动关系，福华公司对解除劳动关系无异议，但对于调岗降薪事实不予认可，则李显春应就存在调岗降薪事实承担相应的举证责任。李显春虽提供了证人周某的陈述，但周某在2014年底已从福华公司离职，其作出的福华公司对李显春存在调岗降薪行为的陈述非其亲身经历，且无其他证据相印证，故本院无法以该证人证言作为定案依据。因此，李显春的举证不足以证明其主张，对其要求改判福华公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李显春负担。
本判决为终审判决。
审判长 石水根
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初117号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人葛春英，女，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市巫山县，户籍所在地重庆市巫山县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月11日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人葛春英犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉。被告人葛春英及辩护人赵程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年5月10日17时许，宜昌市伍家岗区城管大队宝塔河中队和机动中队20余名工作人员，身穿城管制服，在本市伍家岗区中南路铁路桥下对流动摊贩进行整治行动。被告人葛春英先是阻止、企图夺回被城管执法人员作为证据先行保存的工具和商品，又持砖头欲砸城管执法人员，最后手持折叠刀对城管执法人员乱刺，先后刺伤城管执法人员汪俊波、史为镇、罗思捷，致汪俊波前左胸、史为镇右手臂受伤，罗思捷擦伤。经法医鉴定：汪俊波、史为镇的伤情为轻微伤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、抓获经过、作案刀具照片、扣押清单、情况说明、身份材料等证据，证人证言，司法鉴定意见书及告知书、相关病历、伤情照片，视听资料，被告人葛春英的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人葛春英以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称：被告人主观恶性小，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日17时许，宜昌市伍家岗区城管大队宝塔河中队和机动中队20余名工作人员，身穿城管制服，在本市伍家岗区中南路铁路桥下对流动摊贩进行整治行动。被告人葛春英先是阻止、企图夺回被城管执法人员作为证据先行保存的工具和商品，又持砖头欲砸城管执法人员，最后手持折叠刀对城管执法人员乱刺，先后刺伤城管执法人员汪俊波、史为镇、罗思捷，致汪俊波前左胸、史为镇右手臂受伤，罗思捷擦伤。此间，经他人报警，公安民警到达案发现场，并将由城管人员控制的被告人葛春英口头传唤接受调查，葛春英如实交待了犯罪事实。经法医鉴定：汪俊波、史为镇的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人葛春英在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：：1.受案登记表、抓获经过、作案刀具照片、扣押清单、情况说明、身份材料等证据；2.证人汪俊波、范某、向某等人的证言；3.司法鉴定意见书及告知书、相关病历、伤情照片；4.视听资料；5.被告人葛春英的供述和辩解。
本院认为，被告人葛春英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人葛春英的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛春英在案发现场被城管人员控制后交由公安机关处理，其如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛春英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛春英的刑期自2016年5月10日至2016年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 炜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初33号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邹绍勤，男,1978年12月22日出生于湖北省钟祥市，汉族,初中文化,驾驶员,住湖北省钟祥市。因本案于2016年7月17日被刑事拘留,同年7月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人邹绍勤犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人邹绍勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日19时许,被告人邹绍勤驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿省道漳东线从漳州开发区白沙社区方向往龙海市隆教畲族乡方向行驶，至龙海市港尾镇古城村古山社路段时,与横过道路的行人江某1发生碰撞,造成江某1当场死亡及车辆局部损坏的重大交通事故。
案发后,被告人邹绍勤于事故现场向龙海市公安局交通警察大队出警的民警投案。
经法医鉴定:江某1因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定:邹绍勤承担本事故的全部责任,江某1不承担本事故责任。
在审理中另查明，2016年7月21日，被告人邹绍勤与江某1家属达成调解协议，邹绍勤赔偿江某1家属46万元，取得谅解。
上述事实，被告人邹绍勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、洪某的证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、人员基本信息；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹绍勤违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邹绍勤能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹绍勤能积极赔偿江某1家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹绍勤在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人邹绍勤的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人邹绍勤可适用缓刑，被告人邹绍勤在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹绍勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年一月十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4058号
申请执行人陈芳，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄琳，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1845号陈芳与黄琳离婚纠纷一案中，申请执行人陈芳要求被执行人黄琳支付人民币57,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人黄琳名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1845号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4673号
原告王立国。
被告张子臣。
原告王立国与被告张子臣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告张子臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，被告张子臣于2015年1月，向原告借款39万元，在霸州市运通门业有限公司，由被告张子臣的儿子张运通用原告的信用卡在POS机上转的帐，后经原告催要，偿还了原告24万元，下欠15万元，于2015年1月26日，为原告出具了借条。此款被告至今未还。因此原告起诉，要求被告偿还原告借款15万元，诉讼费用由被告方承担。
被告张子臣未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、2015年1月26日被告张子臣为原告出具借据一份，证明被告欠原告借款15万元至今未还。3、中国工商银行股份有限公司霸州华油二厂分理处出具的对账单和固安县农村信用合作联社独流分社出具的对账单各一份，记载2015年1月23日，原告王立国6228461006008274169账户向张运通6228481002491511916账户转款10万元；原告王立国账户向霸州市运通门业有限公司账户转款29万元。证明原告于2015年1月23日借给被告39万元。
经审理查明，2015年1月23日，被告张子臣向原告借款39万元，原告向被告张子臣的儿子张运通账户转款10万元，向霸州市运通门业有限公司转款29万元，后经催要，被告方偿还了原告24万元借款，下欠15万元，于2015年1月26日为原告出具了借条，内容为“今借王立国现金壹拾伍万元整”，此款至今未偿还。
本院认为，被告张子臣向原告王立国借款39万元，应当予以偿还。经原告催要偿还了24万元，下欠15万元，应继续偿还。被告张子臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子臣偿还原告王立国借款15万元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张子臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2091号
申请执行人刘生，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市；住河北省香河县。
被执行人张金生,男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘生与被执行人张金生劳务合同纠纷一案，本案执行标的15000元及诉讼费339元，执行费130元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费130元。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人张金生达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2091号申请执行人刘生，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市；住河北省香河县。被执行人张金生,男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘生与被执行人张金生劳务合同纠纷一案，本案执行标的15000元及诉讼费339元，执行费130元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费130元。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人张金生达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘金玉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00493号
原告刘××，女，1967年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县“148”法律服务中心法律工作者。
被告柴××，男，1966年8月4日生，汉族，农民。
原告刘××与被告柴××离婚纠纷一案，原告刘××于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告柴××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告与被告于1986年经人介绍结婚，婚后生育三个子女，由于婚前了解不够，婚后经常吵架生气，被告经常打原告，被告除了不关心原告，还在外面与其他女人鬼混，挣的钱也不往家拿，今年过年被告都没有进家，原告实在不能再忍受，特诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿已成家，儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至18岁；家产归儿子所有；诉讼费由被告承担。
被告柴××未提供答辩意见。
经审理查明：原告刘××与被告柴××于1986年1月登记结婚，婚后生育两个女儿一个儿子。
上述事实，有确山县刘店镇民政所、刘店镇彭庄村委出具的证明各一份、原告陈述等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈尚尚
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00030号
申请执行人谷存卷，男。
申请执行人郝文书，女。
被执行人杨双增，男。
被执行人杨军波，男。
谷存卷、郝文书申请执行杨双增、杨军波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）铜印民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书中确定的义务，申请人于2013年4月11日向本院申请强制执行，本案执行标的6725元。
本案在执行过程中，于2013年4月11日依法立案，于4月12日向杨双增、杨军波发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款6650元，诉讼费25元，并向本院缴纳执行费50元；合计6725元。现申请执行人谷存卷、郝文书自愿撤回对杨双增、杨军波的执行申请，经审查符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 李洪波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7128号
原告：唐振东。
委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告：叶卓勋（曾用名：叶卓芬）。
被告：郑银贞。
原告唐振东诉被告叶卓勋、郑银贞民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2017年6月27日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易绍荣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告叶卓勋归还原告借款人民币100000元及利息（以年利率6%为标准，自2015年10月15日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告郑银贞对被告叶卓勋所负债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶卓勋以急需资金周转为由向原告借款，原告基于朋友关系同意借款。原告于2015年8月14日以银行转账方式将人民币92000元及以现金方式将人民币8000元共计100000元交付给被告叶卓勋，被告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次催要，被告无故拖延还款。被告叶卓勋、郑银贞系夫妻，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告郑银贞应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告提交了《借条》、《银行转账交易成功查询单》、《婚姻登记审查处理表》以证明其主张。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：
根据原告的陈述及所举证据显示，被告叶卓勋因资金周转困难向原告借款，原告于2015年8月14日通过银行转账方式向被告叶卓勋交付了92000元、以现金方式向被告叶卓勋交付了8000元，合计100000元；同日，被告叶卓勋出具《借条》一份，载明“本人叶卓勋向唐振东借款100000元，借款时间为2015年8月14日至2015年10月14日，一次性归还”，双方对逾期还款的违约责任并无约定。借款期限届满后，被告叶卓勋没有依约还款。
另查明，被告叶卓勋与被告郑银贞于2008年6月19日登记结婚，夫妻婚姻关系存续至今。
本院认为：
原告为香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。交易双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的合同履行地、被告住所地均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
被告叶卓勋、郑银贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及所举证据放弃抗辩及质证的权利，本院依法对原告的陈述及证据予以采信。被告叶卓勋尚未归还原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告叶卓勋归还100000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告叶卓勋自2015年10月15日起按年利率6%支付利息，没有超出法律法规等强制性规定，本院予以支持。
关于原告请求被告郑银贞承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告叶卓勋与被告郑银贞于2008年6月19日登记结婚，现无证据显示两被告已离婚，原告与被告叶卓勋的借贷事实发生在该期间，被告郑银贞未举证证明案涉借款并非用于家庭日常生活所需，故案涉借款所产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑银贞承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶卓勋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐振东返还借款100000元并支付利息（利息以年利率6%为标准自2015年10月15日起计至清偿之日止）；
二、被告郑银贞对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2480元，由被告叶卓勋、郑银贞共同负担。
本判决，原告唐振东可在判决书送达之日起三十日内，被告叶卓勋、郑银贞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7128号原告：唐振东。委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被告：叶卓勋（曾用名：叶卓芬）。被告：郑银贞。原告唐振东诉被告叶卓勋、郑银贞民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2017年6月27日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易绍荣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告叶卓勋归还原告借款人民币100000元及利息（以年利率6%为标准，自2015年10月15日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告郑银贞对被告叶卓勋所负债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶卓勋以急需资金周转为由向原告借款，原告基于朋友关系同意借款。原告于2015年8月14日以银行转账方式将人民币92000元及以现金方式将人民币8000元共计100000元交付给被告叶卓勋，被告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次催要，被告无故拖延还款。被告叶卓勋、郑银贞系夫妻，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告郑银贞应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告提交了《借条》、《银行转账交易成功查询单》、《婚姻登记审查处理表》以证明其主张。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：根据原告的陈述及所举证据显示，被告叶卓勋因资金周转困难向原告借款，原告于2015年8月14日通过银行转账方式向被告叶卓勋交付了92000元、以现金方式向被告叶卓勋交付了8000元，合计100000元；同日，被告叶卓勋出具《借条》一份，载明“本人叶卓勋向唐振东借款100000元，借款时间为2015年8月14日至2015年10月14日，一次性归还”，双方对逾期还款的违约责任并无约定。借款期限届满后，被告叶卓勋没有依约还款。另查明，被告叶卓勋与被告郑银贞于2008年6月19日登记结婚，夫妻婚姻关系存续至今。本院认为：原告为香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。交易双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的合同履行地、被告住所地均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。被告叶卓勋、郑银贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及所举证据放弃抗辩及质证的权利，本院依法对原告的陈述及证据予以采信。被告叶卓勋尚未归还原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告叶卓勋归还100000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告叶卓勋自2015年10月15日起按年利率6%支付利息，没有超出法律法规等强制性规定，本院予以支持。关于原告请求被告郑银贞承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告叶卓勋与被告郑银贞于2008年6月19日登记结婚，现无证据显示两被告已离婚，原告与被告叶卓勋的借贷事实发生在该期间，被告郑银贞未举证证明案涉借款并非用于家庭日常生活所需，故案涉借款所产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑银贞承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告叶卓勋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐振东返还借款100000元并支付利息（利息以年利率6%为标准自2015年10月15日起计至清偿之日止）；二、被告郑银贞对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2480元，由被告叶卓勋、郑银贞共同负担。本判决，原告唐振东可在判决书送达之日起三十日内，被告叶卓勋、郑银贞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  邓瑞良人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一八年二月二十三日书 记 员  杜秋兰何倩贝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第277号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘帅，农民。
被申请执行人张培丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘帅、张培丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月12日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘帅、张培丽作出曹社抚费征字（2014）1375号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月12日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行刘帅、张培丽二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘帅、张培丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘帅、张培丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00517号
原告王某。
被告陈某甲，
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。由于被告长期吸毒，不思悔改，现被羁押在大丰方强农场戒毒所强制戒毒，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，其认识到自己行为的错误，并已认真接受改造一年半，剩余半年即将回归社会，要求原告给自己一个机会，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。被告于2014年5月12日开始接受强制戒毒。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户口本、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，双方从相识、相恋到结婚，共同生活了多年，并生育有一子，足见婚后建立了较好的夫妻感情。原告要求离婚的主要原因是被告长期吸毒，并被羁押于大丰方强农场戒毒所强制戒毒。对此，被告已经认识到自己的错误行为对夫妻感情造成的伤害，当庭表示希望原告再给其一次机会，其将认真接受改造。浪子回头金不换，希望原告能够念及被告及时认识错误，幡然醒悟，况且婚生子尚小，需要父母亲共同的关爱，给予被告悔过弥补的机会。另外，被告半年后即将回归社会，此后家人的支持帮助更有利其重拾生活信心，只要原告不计前嫌，双方加强沟通，相互理解扶助，定能重建美满的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 奚旭
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初719号
原告：克山县金土地农资商店，地址克山县。
法定发表人：代文成，男，1972年7月13日，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告许文忠，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告克山县金土地农资商店与许文忠买卖合同纠纷一案中，原告克山县金土地农资商店经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈士岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓银双
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初74号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人江某某，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，个体经商，家住乐平市。因本案于2016年12月6日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，同年12月23日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年12月5日19时许，被告人江某某驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车行驶在乐平市洪岩镇段家村村口地段时，不慎驶下路基撞到路旁树木，造成三轮摩托车侧翻，导致乘坐在三轮摩托车上的被害人项某1受伤死亡的道路交通事故。乐平市公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，被告人江某某负事故全部责任。
2016年12月6日，被告人江某某在死者项某1家中被带至交警大队接受调查。
2016年12月11日，被告人江某某亲属与被害人项某1亲属在乐平市洪岩镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告人江某某一次性赔偿被害人项某1亲属死亡赔偿金等各项损失共计40万元，并一次性补偿被害人亲属15万元，合计55万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有证人江某、项某2、段某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验分析意见书，现场检测报告书，理化检测报告书，驾驶证信息查询，调解协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属财产损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人江某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
余国银回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一七年二月十四日
代书记员 薛超
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执588号
申请执行人浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地浦北县安石镇新街。
负责人赵定智，该社主任。
被执行人苏聪，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月15日立案执行浦北县农村信用合作联社安石信用社申请苏聪金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执588号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐维志
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第740号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人牛长舟、杨舒莹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至2013年3月18日，被告人金某在城阳区城阳街道春阳花园小区7号楼3单元102室内，以明星老年协会活动室的名义设置麻将桌聚众赌博，并以现金兑换卡片的方式从中抽头渔利116430.29元。2013年3月18日，被告人金某被公安机关查获归案。
公诉机关认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金某年纪较大，主观恶性较小，社会危害性较小；2、获利数额为23430元；3、曾患传染性丙肝疾病；4、被告人系初犯、偶犯。并提交申请书、明星协会证明、朝鲜族老年总会会长团长薄、情况说明、银行账单、收款收据、房产证复印件、住院病历等书证予以佐证。
经审理查明，2012年初至2013年3月18日，被告人金某在青岛市城阳区城阳街道春阳花园小区7号楼3单元102室内，以明星老年协会活动室的名义设置麻将桌聚众赌博，并以现金兑换卡片的方式从中抽头渔利116430.29元。2013年3月18日，被告人金某被公安机关查获归案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过及破案经过，证实案发经过及被告人到案经过；证人许永兰的证言，证实金某在城阳春阳花园7号楼3单元102室经营麻将馆，用卡片兑换现金抽头渔利的事实，证人林时哲、尹基峰、韩成男、赵京焕、张明学、宋镇锡、千仁太、李太顺、金锡文、元吉顺、崔学子、许哲浩、金永浩、白玉子、崔海男、玄光变的证言，证实该几人在金某的老年活动中心打麻将赌博的事实；被告人金某的供述，证实该在春阳花园小区7号楼3单元102室内开麻将馆抽头渔利的事实；青岛市公安局城阳分局行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚；指认现场笔录及照片，证实案发现场情况；银行查询，证实被告人盈利情况；扣押物品文件清单，证实扣押赌资及赌博卡片情况；人口信息查询记录，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节酌情对其处罚；两被告人请求法院对其从�处罚。
本院认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，且该积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提获利数额为人民币23430元的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的非法所得人民币5950元由查扣机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙晓光
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第740号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人牛长舟、杨舒莹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至2013年3月18日，被告人金某在城阳区某小区，以老年协会活动室的名义设置麻将桌聚众赌博，并以现金兑换卡片的方式从中抽头渔利116430.29元。2013年3月18日，被告人金某被公安机关查获归案。
公诉机关认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金某年纪较大，主观恶性较小，社会危害性较小；2、获利数额为23430元；3、曾患传染性丙肝疾病；4、被告人系初犯、偶犯。并提交申请书、明星协会证明、朝鲜族老年总会会长团长薄、情况说明、银行账单、收款收据、房产证复印件、住院病历等书证予以佐证。
经审理查明，2012年初至2013年3月18日，被告人金某在青岛市城阳区某小区，以老年协会活动室的名义设置麻将桌聚众赌博，并以现金兑换卡片的方式从中抽头渔利116430.29元。2013年3月18日，被告人金某被公安机关查获归案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过及破案经过，证实案发经过及被告人到案经过；证人许某某的证言，证实金某在某花园经营麻将馆，用卡片兑换现金抽头渔利的事实，证人林某某、尹某某、韩某某、赵某某、张某某、宋某某、千某某、李某某、金某某、元某某、崔某某、许某某、金某某、白某某、崔某某、玄某某的证言，证实该几人在金某的老年活动中心打麻将赌博的事实；被告人金某的供述，证实该在某小区内开麻将馆抽头渔利的事实；青岛市公安局城阳分局行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚；指认现场笔录及照片，证实案发现场情况；银行查询，证实被告人盈利情况；扣押物品文件清单，证实扣押赌资及赌博卡片情况；人口信息查询记录，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节酌情对其处罚；两被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，且该积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提获利数额为人民币23430元的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的非法所得人民币5950元由查扣机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙晓光
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：操晓静，该行�长。
被执行人：合肥鑫广运电子有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘庆，该公司经理。
被执行人：刘庆。
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行与被执行人合肥鑫广运电子有限公司、刘庆借款合同纠纷仲裁一案，合肥市中级人民法院于二〇一三年六月十三日作出的（2013）合民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。因合肥鑫广运电子有限公司、刘庆对上述文书确定的义务未能履行，权利人中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00089号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。现因被执行人合肥鑫广运电子有限公司、刘庆未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥鑫广运电子有限公司、刘庆的1900万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初861号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，系该公司总经理。
委托代理人：申海燕。
被告：柳春先。
本院在审理原告图们市图们市星宇物业管理有限公司诉被告柳春先供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 千君豪
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5222号
原告温州远洋眼镜有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城沿江工业区11号地块。
法定代表人叶子建，董事长。
委托代理人林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人罗伯图卡维里股份有限公司，住所地意大利共和国，米兰20122，匹泽森巴比拉3号。
法定代表人雷纳托·塞穆拉利，执行总裁。
委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。
委托代理人王昕，北京星迪律师事务所律师。
原告温州远洋眼镜有限公司因与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标无效宣告行政纠纷一案，不服商标评审委员会于2015年7月27日作出的商评字[2015]第53157号关于第5360814号“JUSTCavalii”商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告温州远洋眼镜有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告温州远洋眼镜有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许温州远洋眼镜有限公司撤回对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由温州远洋眼镜有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 穆 颖
人民陪审员 张吉豫
人民陪审员 郝先先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵延冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3564号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：宋兆军，男，1971年10月3日出生，汉族，住齐河县。
被告：宋兆光，男，1972年11月6日出生，汉族，住齐河县。
被告：宋晓磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告宋兆军、宋兆光、宋晓磊金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰，被告宋兆军、宋兆光、宋晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款50000元及利息，2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋兆军于2013年1月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120250729号，借款金额伍万元，合同授信期限3年，由被告宋兆军、宋晓磊提供连带责任保证担保。被告宋兆光自2014年10月27日分九次在原告处借款50000元，借款到期后，经多次催要被告未还。
被告宋兆光、宋晓磊、宋兆军未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年1月9日，被告宋兆军与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份、2014年10月27日借款凭证一份、2014年11月6日借款凭证一份、2014年12月10日借款凭证一份、2014年12月11日借款凭证一份、2014年12月18日借款凭证一份2014年12月28日借款凭证一份、2014年12月29日借款凭证一份、2014年12月30日借款凭证一份、2015年6月16日借款凭证一份，对此，被告宋兆光、宋晓磊、宋兆军也没有提出相反的答辩意见，本院认定为有效证据，予以采信。依据上述证据认定以下事实：2013年1月9日，被告宋兆军与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为37020120120250729号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××18。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2013年1月9日至2016年12月28日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。第六条：违约责任。6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同尾部有借款人宋兆军的签字按手印，宋兆光、宋晓磊作为保证人在保证人处签名按手印。被告宋兆军于2014年10月27日向原告自助借款5000元，执行利率8.4%，到期日期2015年10月20日，逾期利率12.6%。2014年11月6日向原告自助借款5000元，执行利率8.4%，到期日期2015年11月5日，逾期利率12.6%。2014年12月10日向原告自助借款5000元，执行利率7.84%，到期日期2015年10月20日，逾期利率11.76%。2014年12月11日向原告自助借款5000元，执行利率7.84%，到期日期2015年12月10日，逾期利率11.76%。2014年12月18日向原告自助借款5000元，执行利率7.84%，到期日期2015年12月11日，逾期利率11.76%。2014年12月25日向原告自助借款5000元，执行利率7.84%，到期日期2015年12月20日，逾期利率11.76%。2014年12月29日向原告自助借款5000元，执行利率7.84%，到期日期2015年11月30日，逾期利率11.76%。2014年12月30日向原告自助借款5000元，执行利率7.84%，到期日期2015年11月30日，逾期利率11.76%。2015年6月16日向原告自助借款10000元，执行利率7.14%，到期日期2015年12月28日，逾期利率10.71%。借款到期后，原告多次催要，借款人宋兆军及保证人宋兆光、宋晓磊均未履行还款责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告宋兆军之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告宋兆军未履行还款义务，对原告方主张由被告宋兆军偿还借款50000的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告宋兆军签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告宋兆光、宋晓磊在2013年1月9日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告宋兆光、宋晓磊应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告宋兆光、宋晓磊承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兆军于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金50000元及利息（利息自按原被告双方合同约定的利率计算至实际支付之日止）。
二、被告宋兆光、宋晓磊对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（退回原告525元），由被告宋兆军、宋兆光、宋晓磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年一月五日
书记员 解文超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1398号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告邵玉轩，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵海军，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张品栋，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告邵宇玉轩、赵海军、张品栋金融借款同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国、被告邵宇轩到庭参加诉讼，被告赵海军、张品栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，借款人邵玉轩在被告赵海军、张品栋等人的担保下，在原告处借贷款一笔，金额95000元，还款期限为2013年10月1日，双方签订了借款借据和农牧户保证贷款合同。到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为95000元，原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金95000元及相应利息，担保人承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵宇轩辩称，借款属实，我于2015年6月30日前偿还50000元，于2015年10月30日前偿还清尾欠贷款本金及利息。
被告赵海军、张品栋在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用合作社借款借据一份及农牧户生产性贷款合同一份，证明：1.2011年10月31日被告邵玉轩从原告处贷款95000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年10月1日，借款人支款时签字和按了指纹，同时证明借款人尚欠本金95000元及相应利息至今未还的事实。2、保证合同一份，证明：2011年10月31日以被告邵玉轩的名义在被告赵海军、张品栋等人的担保下从原告处贷款95000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年10月1日，同时证明了被告签字和按了指纹。
被告邵宇轩经庭审质证，对上述证据无异议。原告所举的证据，被告赵海军、张品栋未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2011年10月31日，借款人邵玉轩在被告赵海军、张品栋等人的担保下，在原告处借贷款一笔，金额95000元，还款期限为2013年10月1日，双方签订了借款借据和农牧户保证贷款合同。被告邵玉轩于2011年12月30日偿还利息600元；于2012年12月31日偿还利息1508.66元；于2014年11月3日偿还两笔利息1929.84元和7970.16元；2014年11月20日偿还利息203.12元，尾欠贷款本金为95000元及相应利息57306.27元，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法法﹥若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉轩于2015年6月30日偿还原告贷款50000元，于2015年10月30日前偿还尾欠全部贷款本金及利息，扣除被告已经偿还利息；
二、被告赵海军、张品栋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年五月四日
书记员 杜 龙
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2125号
原告张洪霖。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告高彬。
原告张洪霖与被告高彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪霖及委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告高彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪霖诉称，原告系农资产品经销户，经原、被告双方协商，自2013年初到2015年6月期间，原告向被告供应农药产品（附送货单）用于被告种植草莓、西瓜，截止2015年6月，被告尚欠原告货款26348元，双方约定2015年6月底西瓜收获时结清，到期后被告以种种理由推脱拒付，故原告诉求被告立即支付原告货款人民币26348元并支付从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告高彬既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告张洪霖系农药产品业务员，2009年原、被告相识后原告即向被告高彬供应农药产品，至2015年5月19日双方对2013年至2014年10月的供货进行结算，被告高彬向原告出具欠条，该欠条载明：“……今欠张洪霖农药款15000元（壹万伍仟元正）（2013～2014.10月欠条）……”被告高彬在该欠条上签名。2014年10月之后原告继续向被告提供八批农药产品，被告高彬在送（销）货单上就产品名称、数量、单价和金额进行了签字确认。直到2015年7月原告停止向被告高彬供货，被告高彬尚欠原告张洪霖26348元货款未付。之后原告张洪霖多次要求被告支付货款，被告均未支付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、送（销）货单、收据等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告张洪霖与被告高彬因销售农药产品，建立起了买卖合同关系，2013至2014年10月的交易经原、被告双方结算，被告尚欠原告农药款15000元，有欠条为证。2014年10月之后的交易，有送（销）货单和收据为证，被告高彬也对货物名称、数量、单价和金额进行了确认。原告主张被告支付原告货款的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方既未约定逾期支付货款的违约金，也未约定付款时间，原告主张被告自欠款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息，本院认为被告逾期支付货款所产生的资金利息应从原告向本院主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效之日起三日内支付原告张洪霖货款人民币26348元和逾期支付货款所产生的资金利息（利息计算方法为：以货款26348为基数，从2015年10月22日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，由被告高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马文如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第678号
罪犯李慧娟，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）济刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人李慧娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十月二十三日作出（2009）鲁刑三终字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第481号刑事裁定，将罪犯李慧娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李慧娟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、专项记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李慧娟的悔改表现，有罪犯李慧娟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李慧娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李慧娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2713-1号
原告青县恒亿电子机箱有限公司。
法定代表人郭学禄，公司总经理。
被告山东龙马重工集团有限公司。
本院在审理原告青县恒亿电子机箱有限公司与被告山东龙马重工集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县恒亿电子机箱有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县恒亿电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，保全费670元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 泓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执631号
申请执行人：秦景英。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行秦景英与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第651号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 张则义
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4615号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：李桂英，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4615号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：李桂英，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十八日书记员刘辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终58号
上诉人（原审被告）：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村东。
法定代表人：董英民，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王若阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人河北冀超新型建材有限公司与被上诉人王若阳债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3104号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北冀超新型建材有限公司于2017年3月20日自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回与被上诉人王若阳因管辖权异议提出的上诉。
本院认为，河北冀超新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河北冀超新型建材有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚文佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3779号之一
原告：李玲，女，1963年12月25日出生，回族
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，统一社会信用代码913413218524203200。
负责人：孟令营，职务行长。
原告李玲与被告中国工商银行股份有限公司砀山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李玲于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许李玲撤回起诉。
案件受理费40元，由李玲负担。
审判员 彭 岩
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3779号
原告：李玲，女，1963年12月25日出生，回族
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，统一社会信用代码913413218524203200。
法定代表人：孟令营，职务行长。
本院在审理原告李玲与被告中国工商银行股份有限公司砀山支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玲于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中国工商银行股份有限公司砀山支行在砀山县拆迁安置补偿部门的拆迁补偿款620000元，并已提供担保。
本院认为，李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十国条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中国工商银行股份有限公司砀山支行在砀山县拆迁安置补偿部门的补偿款620000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一七年十二月七日
书记员 刘馨丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第399号
原告：周××。
被告：叶××。
原告周××与被告叶××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
××到庭参加诉讼。被告叶××经传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称，原告当时在船寮漆油漆，被告房屋
需要装修，叫被告帮他漆油漆，他没有买油漆的钱，叫原告先
借给他，以后还给原告。2008年2月5日，双方经过结算，被告
付给原告500元，还欠原告油漆款2300元，油漆工钱3000元，
所以出了一张5300元的欠条给原告。原告多次向被告催讨，被
告拒不归还借款。请求依法判决被告支付原告定作材料款和报
酬5300元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶××没有作出答辩。
原告周××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份。用以证明被告叶××于2008年2月5日
经结算欠原告5300元。
被告叶××没有提供证据。
因被告叶××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：被告叶××因其房屋装修将
油漆工程包给原告周××承揽。2008年2月5日，原、被告经过
结算，被告需支付原告工钱和油漆材料款等定作报酬共5800元
，被告支付给原告现金500元，尚欠原告5300元，由被告出具
欠条一张交原告收执。之后，被告没有支付原告欠款。
本院认为：被告将其房屋装修工程中的油漆工程给原告
承揽，尚欠原告定作报酬和材料款5300元，原告有被告出具的
欠条作为凭据，被告又放弃抗辩的权利，故原告所诉证据充分
，事实清楚。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律
保护。被告应当在原告交付工作成果时及时支付报酬和材料款
，其拒不支付的行为是违约行为，应当承担支付原告定作报酬
和材料款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效后十五日内支付原告周××定作报酬和材料款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年五月七日
代书记员 吴伟茂
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第116号
原告：江西普莱特饲料有限公司（以下简称饲料公司）。
法定代表人：熊海滨，该公司董事长。
委托代理人：邹泰毅，江西致力律师事务所律师。
被告：吴继军，男，1971年5月4日出生，汉族。
原告饲料公司为与被告吴继军买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，审判员熊屯发、人民陪审员邹凤如参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹泰毅到庭参加诉讼，被告吴继军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料公司诉称：2012年3月1日被告吴继军以余干县煌禽农民养殖合作社名义与原告饲料公司签订协议，约定被告在煌上煌肉鸭养殖煌禽鸭，饲养鸭的饲料由原告供应，被告将成品鸭交给煌上煌，每月与煌上煌结算两次，即每月的1日和16日被告向煌上煌开具委托支付手续，再由煌上煌直接将结算的煌禽鸭每月5月20日前支付到原告账户上，被告所有饲料欠款的余额在本年度十二月三十日前结清，否则将承担欠款的每日万分之四的违约金，如双方发生纠纷由原告所在地法院管辖。双方对饲料价格及其他事项还作了约定。依据协议，原告一直向被告供应鸭饲料，但被告却以鸭死亡为由拒付原告的饲料款。2013年12月28日双方对账，被告欠原告鸭饲料款为2141306.3元未付，但被告向原告出具了欠款书。事后，原告多次向被告催讨无果，根据双方的协议规定，被告自2013年12月28日—2015年5月27日，应承担违约金440840元。为使原告经济不受损失，特诉至法院请求判令：1、被告支付尚欠原告货款2141306.3元及违约金558452.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴继军经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告饲料公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及被告常住人口信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格。2、协议书，欠款书，证明被告向原告购饲料属实及尚欠原告2141306.3元饲料款未付。
被告吴继军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合原告的陈述意见，对原告所举证据综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年3月1日原、被告双方签订《协议书》，被告向原告购买鸭饲料，被告陆续支付饲料款。2013年12月28日双方对账，扣除返利金额267228元，被告尚欠原告2141306.3元饲料款未付。原告经多次催讨无果，于2015年6月5日诉至法院。
本院认为：原告销售鸭饲料给被告，双方并签订了《协议书》，表明双方买卖关系成立，所签订的《协议书》合法有效。2013年12月28日双方结算，被告签字确认扣除返利267228元，尚欠原告2141306.3元未付。对于所欠款被告本应积极支付，然而被告却居然未按承诺时间支付，因此已构成了违约。《协议书》中双方约定未在约定的时间内支付货款，应承担每日万分之四的违约金，该约定未超出法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴继军在本判决生效后十日内一次性支付原告江西普莱特饲料有限公司货款2141306.3元及违约金（违约金计算方法：从2013年12月29日起按每日万分之四计算至还清欠款时为止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28398元，由被告吴继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
审 判 员 熊屯发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓国辉
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执492号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人季保民，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人季保民发出执行通知书，责令被执行人季保民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季保民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季保民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币5797.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 袁 凡
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2793号
原告：王军，男，1973年8月4日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李国统，男，1978年10月8日出生，汉族，现住盐山县。
王军与李国统建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元,由原告王军负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 弋明玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1822号
上诉人（原审原告）：永年县名关小城包子店。地址：永年县交警北路东段宇和花园楼下。
负责人：成晓刚，男，生于1980年5月10日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人:王社友，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬芝，女，生于1974年9月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
上诉人永年县名关小城包子店因与被上诉人张敬芝确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人永年县名关小城包子店上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。其事实和理由：永年县名关小城包子店系成晓刚所开设，虽因工商管理的需要办理了个体工商营业执照，但因规模较小，只雇佣了张敬芝等二、三人包包子，虽给其报酬，但双方不存在行政隶属关系，对张敬芝也不具有劳动力的支配权，张敬芝也只不是连续稳定工作，双方只是临时雇工关系，一审法院认定双方存在事实劳动关系实为不妥。
被上诉人张敬芝提交书面答辩状，但表示服从原判。
永年县名关小城包子店向一审法院诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年5月份，被告张敬芝到原告处从事包包子工作，每月工资1800元。2016年正月初六，被告因发生交通事故未到原告处工作。2016年7月，被告向永年县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确被告与原告之间形成事实劳动关系；原告向被告支付工伤保险待遇145687元。2016年9月1日，永年县劳动人事争议调解仲裁委员会作出永劳人仲案[2016]30号裁定书，裁定被告张敬芝与原告永年县名关小城包子店存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告永年县名关小城包子店系个体工商户，并办理了营业执照，符合法律规定的用工主体资格。被告于2015年5月到原告处工作，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间已形成事实劳动关系。原告称被告张敬芝在原告处只是临时雇工，与原告不存在事实劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告永年县名关小城包子店与被告张敬芝之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，永年县名关小城包子店系办理了个体工商营业执照的个体经济组织，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位的主体资格，其用人应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行调整，永年县名关小城包子店用张敬芝为其包包子，并给付劳动报酬，双方形成劳动关系，上诉人上诉称双方只是临时雇工关系，本院不能采信。
综上所述，上诉人永年县名关小城包子店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永年县名关小城包子店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月九日
书记员 温雅洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1567号
申请执行人陈立强，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地北京市昌平区，。
被执行人王晶帅，男，汉族，1991年6月30日出生，住所地衡水市饶阳县，。
陈立强申请执行王晶帅借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第143177号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1567号申请执行人陈立强，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地北京市昌平区，。被执行人王晶帅，男，汉族，1991年6月30日出生，住所地衡水市饶阳县，。陈立强申请执行王晶帅借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第143177号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十九日书记员  金 鹏