wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执248号之二
申请执行人张某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市泰宏置业有限公司。
法定代表人尚琳芳，总经理。
申请执行人王某与被执行人济源泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2912号等民事判决书，向被执行人济源泰宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源泰宏置业有限公司限期履行义务，但被执行人济源泰宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源泰宏置业有限公司存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执248号
申请执行人王某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源泰宏置业有限公司。
法定代表人尚琳芳，经理。
申请执行人王某与被执行人济源泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03829号等民事判决书，向被执行人济源泰宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源泰宏置业有限公司限期履行义务，但被执行人济源泰宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人济源泰宏置业有限公司的存款1323423.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月四日
书记员 孔鹏鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1066号
申请执行人：江门市霁虹涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄荣富。
被执行人：中山市大涌镇兴博轩红木家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：李天金。
关于江门市霁虹涂料化工有限公司申请执行中山市大涌镇兴博轩红木家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1066号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初77号
原告吕某强，男，1972年5月19出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告赵某，男，1973年8月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告吕某强与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任记录。原告吕某强到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吕某强诉称，2011年间，原告到被告承包的高峰林场八角林地八角油蒸溜场地做工，双方就劳动报酬、工作范围等事项形成了劳务关系。至2014年元月30日，双方就劳动报酬进行结算，被告尚欠原告工钱8017元。当时被告说资金周转紧张，无法兑现，由被告给原告出具一张欠条，并约定同年8月先付4000元，原告也同意。但到期后，被告并没有履行付款义务，经多次追款，2015年2月14日已付2000元，余6017元。经原告多次追款未果，故向法院起诉，要求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1，身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2，欠条一份，证明被告尚欠原告8017元的事实。
被告赵某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后。在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告吕某强的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否应支付原告劳务费8017元。
经开庭质证，原告提供的证据1为公安机关出具，证据2的证明内容与本院依庭审查明的事实相符，证据来源合法、客观真实、内容与本案有关联，本院对上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月，原告经人介绍到被告所在的南宁市高峰林场八角油蒸溜场地做工。双方口头约定每天按工作量来计算工资，但没有签订书面协议。原告工作3个月后辞工回家，经双方结算，被告应付给原告的工资是8017元。因当时被告资金周转困难就没有即时支付给原告，原告也同意被告暂缓支付。此后，原告多次找被告要求支付工资，但被告均以各种理由拒不支付。2014年1月30日原告再次找到被告后，被告给原告出具了一张欠条，内容为“欠条赵某欠吕某强8017元（捌仟零壹拾柒元），限于20014年8月份还4000元，其余部分尽量尽早还清。欠者：赵某2014年元月30日”。直到2015年2月14日，被告才支付原告2000元，并承诺到2015年底全部结清欠款。因被告不按时履行义务，原告于2016年2月17日起诉至本院，要求法院判令被告支付欠款6017元。
本院认为,合法的劳务合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务协议，但双方已形成事实的劳务关系。原告到被告的八角油蒸馏场地工作，被告应按双方的口头约定支付原告工资。在原告多次追讨无果的情况下，被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，被告应依约履行付款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案双方债权债务关系明确，被告于2015年2月14日向原告支付了2000元，现原告要求被告支付尚欠的6017元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；而该劳务关系转为欠款后，双方并未约定有利息，故该欠款为无利息借贷，视为不支付利息，原告要求被告支付100元利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵某向原告吕某强支付6017元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，款项可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 专
二〇一六年三月十七日
书记员 言丽雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更318号
罪犯许晓聪，男，生于1978年8月3日，汉族，四川省阆中市人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年8月20日作出了（2013）阆中刑初字第100号刑事判决，以被告人许晓聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许晓聪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯许晓聪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.9分。以上事实，有对罪犯许晓聪改造表现的评审鉴定材料，罪犯许晓聪的个人总结，对罪犯许晓聪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯许晓聪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许晓聪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1317号
原告：陈某，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告陈某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1212号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5321.95元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币532195元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为532195元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5321.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1212号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈某违约金5321.95元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1657号
原告：童成富，男，1954年12月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：万银松，贵州江桥律师事务所律师。
被告：余庆新翔兴实业有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇，现办公和经营地址：余庆县构皮滩镇永兴村枫香湾组。
法定代表人：王卫强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张臻华，男，1953年2月5日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区，该公司监事。
原告童成富与被告余庆新翔兴实业有限公司土租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告童成富于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童成富在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童成富撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，本院免予收取。
审判员 汪仕兵
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 冶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初943号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××2119，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）871号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日5时30分许，被告人许某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车，沿着佛山市禅城区张槎三路由西往东方向行驶时，与杨某驾驶粤E×××××号出租车在行驶过程中发生口角，被告人许某随即截停对方车辆，下车与在驾驶位的杨某发生争吵并拉扯，导致粤E×××××号轿车失控碰撞粤E×××××号轿车，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人许某的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为149.4mg／100ml。道路交通事故认定书认定许某负事故的全部责任，杨某不承担事故责任。2016年4月8日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，警情资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，交通事故现场勘验，道路事故认定书，协议书及赔偿收据，查获经过，户籍证明，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初529号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波市典作园林建设有限公司。住所地：余姚市梁弄镇镇中路***号。组织机构代码证：74219084-3。
法定代表人：孙伯祥。
被告：孙伯祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波市典作园林建设有限公司、孙伯祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼；被告宁波市典作园林建设有限公司、孙伯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波市典作园林建设有限公司归还借款本金2000000元，支付利息391575.01元（利息暂计算至2017年11月27日，从2017年11月28日起至判决确定履行日止按月利率8.625‰计算），赔偿原告律师代理费50000元；二、被告宁波市典作园林建设有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告孙伯祥所有的座落于苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园13幢103室的房屋所有权和国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告孙伯祥对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，原告（原宁波余姚农村合作银行，现已更名）与被告孙伯祥签订最高额抵押合同一份。被告孙伯祥自愿以其所有的坐落于苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园13幢103室的房产和土地为抵押物，为原告向被告宁波市典作园林建设有限公司自2011年4月14日至2016年3月10日融资期间内最高融资限额2000000元内的所有融资债权提供最高抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同年4月18日，原告与被告孙伯祥办理了抵押登记。2011年4月14日，被告孙伯祥向原告出具保证函，自愿为被告宁波市典作园林建设有限公司在2011年4月14日至2016年3月10日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月10日，根据被告宁波市典作园林建设有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款2000000元，借款期限自2015年6月10日到2016年3月10日，月利率为5.75‰。到期还本，按月结息。流动资金借款合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款已到期，但各被告均未还本付息，特具状贵院。
被告宁波市典作园林建设有限公司、孙伯祥均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：最高额保证合同1份、抵押物清单1份、他项权证1份、保证函1份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、系统查询单1份、委托代理合同及律师费发票各1份。被告宁波市典作园林建设有限公司、孙伯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认定的事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉主张的事实一致。另查明：原告为实现债权支出律师代理费50000元。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效。案涉借款合同早已到期，但被告宁波市典作园林建设有限公司未按约支付利息，显属违约，故原告有权要求被告宁波市典作园林建设有限公司承担责任。被告孙伯祥未履行担保义务，亦应承担相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市典作园林建设有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款2000000元，支付利息（暂算至2017年11月27日为391575.01元，自2017年11月28日起至判决确定履行日止按月利率8.625‰计算），并赔偿律师费代理50000元；
二、如被告宁波市典作园林建设有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告孙伯祥名下位于苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园13幢103室的房屋所有权【苏房权证园区字第××号】及国有土地使用权【苏工园国用（2011）第10212号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告孙伯祥对上述第一项款项承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26333元，减半收取13166.50元，保全费5000元，总计18166.50元，由被告宁波市典作园林建设有限公司、孙伯祥共同负担。限于本判决生效后七日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈艳艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初615号
原告：朱立飞，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：丁晓敏，女，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢立晓，男，1976年10月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告朱立飞与被告丁晓敏、卢立晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理。原告朱立飞及其委托诉讼代理人杨福永、被告卢立晓的委托诉讼代理人黄王晓到庭参加诉讼活动。被告丁晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立飞向本院提出诉讼请求：1、判令丁晓敏、卢立晓共同偿还原告借款本金6万元及利息（从借款之日起按月息3分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告丁晓敏、卢立晓偿还原告借款本金6万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告丁晓敏与被告卢立晓系夫妻关系。2017年10月26日，被告丁晓敏向原告借款6万元，约定利息按月息3分计算，被告丁晓敏即出具借条一张给原告收存，双方口头约定一个月内归还。之后二被告未按约偿还借款本息。
被告丁晓敏未作答辩，未提供任何证据。
被告卢立晓答辩称，本案的债务系被告丁晓敏个人债务，不是被告丁晓敏、卢立晓的夫妻共同债务，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告丁晓敏、卢立晓、的户籍信息、被告丁晓敏、卢立晓结婚登记材料、借条一张，且在庭审中出示，被告卢立晓对有关结婚登记材料无异议，对借条认为不知情，认为如果真实也是被告丁晓敏的个人债务。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告丁晓敏与被告卢立晓登记结婚。2017年10月26日，被告丁晓敏向原告朱立飞出具借条一张。该借条载明：今向朱立飞借到人民币陆万元正，约定事项：现金借款，月息3分，款已当面收取。借款人：丁晓敏，2017年10月26日。但借条上未约定还款期限。之后，二被告均未履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓敏向原告借款6万元的事实清楚，证据充分。被告丁晓敏向原告借款6万元，虽然借条上借款人处只有丁晓敏签字，没有被告卢立晓签名，因本案的债务发生在二被告婚姻存续期间，且所负债务的金额没有超过家庭日常生活所需，被告丁晓敏与被告卢立晓日常生活需要所负的债务，应认定为被告丁晓敏、卢立晓夫妻共同债务，故由被告丁晓敏、卢立晓共同偿还。原告与被告丁晓敏双方约定的借款利息3分（即月利率3%），现原告要求二被告利息按2分（即月利率2%）计算，符合有关法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告卢立晓辩称本案债务系被告丁晓敏的个人债务，不是夫妻共同债务，要求驳回原告对其的诉讼请求，与有关法律规定不符，理由不充分，本院不予采纳。被告丁晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁晓敏、卢立晓应在本判决生效后十日内偿还原告朱立飞借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数从2017年10月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁晓敏、卢立晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月十六日
代书记员 支培銮
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1122行初15号
原告：张保安，男，汉族，
委托代理人：贾飞、牛步青，北京市京师律师事务所律师。
被告：漯河市国土资源局郾城分局。
法定代表人：赵彦华职务：局长。
出庭负责人：魏军胜，男，漯河市国土资源局郾城分局副局长。
委托代理人：邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局信访办主任。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原告张保安诉被告漯河市国土资源局郾城分局（以下简称“郾城分局”）政府信息公开答复纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张保安及其委托代理人贾飞、牛步青，被告郾城分局出庭负责人魏军胜，委托代理人邢全杰、毛九灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2016年5月26日作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开的：一、漯河市解放路南北贯通工程建设项目使用土地（占用郭庄村范围内）的征地批复及相关报批材料（包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等）；二、漯河市郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内的征地批复及相关报批材料（包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等）。作出原告申请的信息在被告单位不存在的答复。
原告张保安诉称2016年5月13日原告通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请表，依法要求被告公开：“一、漯河市解放路南北贯通工程建设项目使用土地（占用郭庄村范围内）的征地批复及相关报批材料（包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等）；二、漯河市郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内的征地批复及相关报批材料（包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等）。”因漯河市解放路南北贯通工程建设项目及郭庄城中村改造项目的建设涉及原告合法所有的房屋，故原告与所申请公开的事项有法律上的利害关系。但被告于2016年5月26日作出的《政府信息公开答复书》向原告告知所申请的政府信息在被告处不存在，原告认为被告的行为构成了行政不作为，侵犯了原告的合法权益，现提出诉讼，请求判令：一、依法撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，并责令被告限期履行职责依法向原告准确、完整、全面的公开涉案政府信息。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、政府信息公开申请表一份，证明：原告提出了申请。
二、政府信息公开申请答复书一份，证明：被告没有依法全面、完整地作出答复。
被告郾城分局的质证意见为：
对证据真实性无异议，原告申请公开的都是征地项目，根据《土地管理法》规定，征地由县级以上政府实施，原告要求公开的信息不属于被告单位的职权范围，被告无法公开原告申请的政府信息内容，被告对原告也明确做了答复，因此原告的诉请没有事实和法律依据。
被告郾城分局辩称：2016年5月13日原告通过邮寄的方式，向我局申请对“漯河市解放路南北贯通工程建设项目使用土地的征地批复及相关报批材料，包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等；郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内的征地批复及相关报批材料，包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等”进行信息公开。由于被告不是该项工程项目的征收机关，没有保存上述材料，所以对原告答复要求获取的信息被告单位不存在，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉求。
被告城关分局未提交证据
经原、被告双方举证、质证，本院查明并认定如对下事实：
原告张保安于2016年5月13日以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请表一份，申请被告公开：“一、漯河市解放路南北贯通工程建设项目使用土地（占用郭庄村范围内）的征地批复及相关报批材料（包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等）；二、漯河市郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内的征地批复及相关报批材料（包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等）。”被告收到原告的政府信息公开申请后，于2016年5月26日作出《政府信息公开答复书》，告知原告被告处不存在原告所申请的政府信息。原告收到被告作出的《政府信息公开答复书》后不服，提出本案诉讼。
本院认为，本案原告申请被告公开政府信息，被告收到原告的申请后，及时作出《政府信息公开答复书》，明确告知原告被告不存在原告申请公开的信息，已经履行了相应的职责。原告不服提出本案诉讼，应当提供证据证明被告存在其所申请公开的政府信息或者是其所申请公开的政府信息的相应职权单位，对此原告未提交任何证据加以证明，原告提出撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》并责令被告限期履行向原告公开涉案政府信息的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张保安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 蓉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初137号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人唐维冲，男，汉族，1988年11月13日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2017年1月3日被格尔木市公安局决定取保候审，同年6月6日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审，2017年7月8日由本院决定依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人唐维冲犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人唐维冲到庭参加诉讼。审理期间，因被告人擅自离开取保候审地（格尔木市），该案中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人唐维冲酒后无证驾驶青H9****号东风牌皮卡车，沿格尔木市昆仑路由南向北行驶至格尔木市黄河国际大酒店门前路段时，被巡逻民警查获，并提取其血样。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，血样中含有乙醇成分，血醇浓度为199.7mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；血样提取登记表及理化检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；刑事照片；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的上列证据均不持异议，并自愿认罪。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人唐维冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，依法从重处罚；案发时被告人血液中酒精含量近200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人在取保候审期间违反取保候审规定，擅自离开候审地，严重阻碍了刑事诉讼活动的正常进行，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人唐维冲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年七月十日
书记员 高 娜 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初77号
原告：昌图县通江口镇通江口村民委员会，住所地昌图县。
主要负责人：王绍东，男，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘国友，系该村委会书记。
被告：张朋祥，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
原告昌图县通江口镇通江口村民委员会（以下简称通江口村委会）与被告张朋祥林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县通江口镇通江口村民委员会、被告张朋祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江口村委会向本院提出诉讼请求：1、张朋祥支付通江口村委会超期占用耕地费179400元；2、张朋祥承担诉讼费。
事实和理由：2003年1月1日通江口村委会与张朋祥签订的《三北林地承包合同》，张朋祥承包通江口村委会1、2、4组秀犁公路西侧83亩土地种植树木，约定承包费为每亩每年40元，期限为2003年1月1日到2014年12月31日止，合同已超期，但耕地仍由张朋祥占用。
张朋祥辩称，同意返还土地83亩，不同意赔偿耕地占用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据通江口村委会与张朋祥的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
2003年1月1日通江口村委会与张朋祥签订的《三北林地承包合同》，张朋祥承包通江口村委会1、2、4组秀犁公路西侧83亩土地种植树木，约定承包费为每亩每年40元，期限为2003年1月1日到2014年12月31日止，张朋祥已交纳承包费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，通江口村委会向本院提出诉讼请求，要求张朋祥支付占用耕地费179400元，经审查，该费用并非通江口村委会与张朋祥签订的《三北林地承包合同》中约定的张朋祥应缴纳的承包费用的总和，通江口村委会未提供充分的证据予以证明自己的主张，并且在诉讼中本院已经向通江口村委会释明举证责任，通江口村委会在指定的期限内未能提供充分证据加以证明自己的诉讼请求所依据的事实。
综上所述，在作出判决前，通江口村委会未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，通江口村委会在指定的期限内未能提供充分证据加以证明自己的诉讼请求所依据的事实，本院对通江口村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回通江口村委会要求张朋祥支付超期占用耕地费179400元的诉讼请求。
案件诉讼费500元，由通江口村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李明明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5339号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，机构代码：77312115-4。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，系公司职工。
被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司（组织机构代码77437979-8），住所地瑞安市塘下镇场桥五方村。
法定代表人陈正亮，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈正亮，男，1972年5月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴雄洁，女，1973年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第205号民事判决书已于2015年7月23日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司偿还借款本金2500000元、期内利息132262.5元、逾期利息（以2500000元为基数自2014年8月20日起按月利率9.375‰计算至实际履行之日止）；2、对被执行人陈正亮、吴雄洁名下的位于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭2幢二单元902室房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖，对上述债务在400万元范围内享受优先受偿权；3、被执行人陈正亮、吴雄洁对上述第一项债务在最高限额1500万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：一、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、查询了各被执行人不动产登记情况，查明1、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、在瑞安市住建局没有登记房产；2、被执行人陈正亮名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥龟山村山前路23号房屋一处（产权证号：00××10），经瑞安市住建局系统查询显示为无楼盘状态，经本院实地查看房屋破旧，暂不宜处置；3、被执行人陈正亮、吴雄洁名下登记有坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭2幢2单元902室房屋一处（产权证号：00××41），该房屋于农商银行瑞安市支行设有抵押（被温州市瓯海区人民法院首封），已查封唯一住房，一时难以处置。四、本院于2016年8月10日裁定受理了被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司的破产清算案件。五、被执行人陈正亮在浙江省范围内无车辆登记信息。六、各被执行人在浙江省工商局无登记信息。本院于2016年12月15日决定将执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈正亮、吴雄洁名下坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭2幢2单元902室房产，唯一住房，一时难以处置；本院已裁定受理被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司破产清算案件，故依法中止对其的执行程序。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5339号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 韩增毅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第430号
原告李某某，女，生于1975年10月29日，汉族，初中文化，个体工商户。
被告黄某某，男。
本院在审理原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年3月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 巩 梅
二〇一四年三月五日
书记员 李林岭
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第353号
原告梁翠冰，女，1975年7月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告林石元，男，成年，住云浮市云城区。
被告陈少莲，女，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告梁翠冰诉被告林石元、陈少莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告林石元、陈少莲没有提出反诉，原告梁翠冰以与被告林石元、陈少莲自行达成调解协议解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁翠冰撤回起诉。
本案受理费8955元，撤诉减半收取4478元，由原告梁翠冰负担（受理费原告已预交8955元）。
审 判 长 康石英
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓伟静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第818号
原告胡某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员谢卫群担任审判长并主审，审判员何芳、人民陪审员刘梅组成合议庭，于2015年10月20日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员陈明担任记录，原告胡某某及其委托代理人何汉华到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年10月原、被告经人介相识恋爱，2011年2月12日在邵阳县婚姻登记处登记结婚。2014年2月17日生育男孩佑何某乙。小孩满月时，被告母亲将小孩抱走不让原告带养，并要求被告不理睬原告，在生活上刁难原告，致使原告人心惶惶，总是想念自己亲生骨肉，使原告患上精神病症，原告患病后，被告不给原告治疗，躲避不见，原告无奈只得回娘家，在娘家多次在邵阳市精神病医院进行治疗，用医药费1万多元，现生活不能完全自理，依靠母亲照顾。综上，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩何某乙由被告抚养，原告无力支付抚养；判决被告给予原告医疗费、生活费及精神损害赔偿费15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭，亦无书面答辩。
原告胡某某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、邵阳县民政局婚姻状况证明书，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；，
证据2、常住人口豋记卡，用以证明原、被告出生小孩的基本信息的事实；
证据3、2015年9月28日邵阳市脑科医院疾病诊断证明，用以证明原告患有精神分裂症的事实；
证据4、原委托代理人对杨青娥的调查笔录，用以证明被告母亲将小孩抱走，被告对原告不管不问，原告患精神疾病的事实。
对原告提供的证据1、2经合议庭评议，本院予以确认；对原告提供的证据3合议庭评议认为，该证明原告患有精神分裂症，并建议服药治疗，现是否好转及治疗终结，应提供司法鉴定书予以证明，经合议庭评议，本院不予采信；对原告提供的证据4合议庭评议认为，杨青娥系原告母亲与其有利益关系，且证据单一，应提供其他证据予以佐证，经合议庭评议，本院不予确认。
根据所确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2010年10月原、被告经人介相识恋爱，2011年2月12日在邵阳县婚姻登记处登记结婚。2014年2月17日生育男孩，取名何某乙。小孩满月后，婚生小孩随被告父母生活。因家庭琐事，同年中秋节后，原告母亲将原告接回娘家居住至今。为此，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱，自主结婚，且已生育小孩，有一定的感情基础，在日常生活中难免有矛盾，只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方有可能和好。向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理中，原告就其诉讼请求未能提供充分证据予以证实，夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 刘 梅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第818号
原告：杨某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2011年夏天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。结婚最初两人感情尚可。2013年元月我查出怀孕，春节后被告就出门打工了，这期间被告很少打电话询问我及孩子的情况。××××年××月××日我在医院剖腹产生了女儿马某乙，第二天被告才从外地赶回来，在医院期间被告也没有照顾我。出院的第三天被告就不顾我的阻止离开家走了。从那以后被告再也没有回过家，我根本联系不到被告，我和被告早已没有了夫妻感情。现请求法院判令我和被告离婚。
被告马某甲未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告马某甲于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿取名马某乙。2015年4月20日原告杨某以与被告没有夫妻感情为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚登记证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识自愿办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础，原告虽陈述婚后被告对其及其孩子不管不顾，但未能提供充分证据予以证明，亦未能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 鑫
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第818号
原告唐好平。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
本院在审理原告唐好平与被告阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告唐好平于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐好平的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐好平撤回起诉。
本案受理费774元，撤诉减半收取即387元，由原告唐好平负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初33号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月19日上午9时许，被告人李某甲在太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小河区的耕地内，与被害人耿某发生纠纷，被告人李某甲将被害人耿某打伤。经太原市公安局尖草坪分局司法鉴定中心鉴定，被害人耿某的人体损伤程度为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，同时也取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日上午9时许，被告人李某甲在太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小河区的耕地内清理地表时，与被害人耿某发生纠纷，二人在厮打过程，被告人李某甲将被害人耿某打伤。经太原市公安局尖草坪分局司法鉴定中心鉴定，被害人耿某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某甲一次性赔偿被害人耿某人民币68000元整，被害人耿某对被告人李某甲表示谅解，建议法院对其减轻处罚。2015年1月19日，公安机关将涉嫌故意伤害耿某的被告人李某甲传唤到阳曲派出所。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人李某甲与其弟李某乙涉嫌故意伤害罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人李某甲及其弟李某乙的刑事责任的事实。
2、被害人耿某的询问笔录，证实2015年1月19日上午9点左右，被告人李某甲开着铲车推其地里的果树，其向铲车投掷砖块阻止李某甲。后李某甲下车对其进行殴打，二人相互厮打过程中，其感觉头部一阵刺疼，右脚踝麻了一下，发现李某甲的弟弟李某乙在其身后拿着棍棒之类的东西，与李某甲一起对其殴打，后来白某等人过来才不打了。其当时感觉头上受伤较重，腿有些疼但确定不了具体部位，后在白某和贾某的帮助下到阳曲派出所报案的事实。
3、证人白某的询问笔录，证实其为阳曲镇阳曲村副村长，2015年1月19日上午9时许，其受村委会安排照应村小河区后边的土地清表工程，和贾某在施工地点西边路上的一个车上坐着。忽然其发现有人打架，就和贾某下车查看，到达出事地点时打架已经停止了。其看见耿某坐在地上，头上流着血，声称李某甲、李某乙兄弟把他打了，但其没有看见打架的具体过程。后应耿某的要求，其与贾某驾车将耿某送往派出所报案，在此过程中发现耿某走路有些拐的事实。
4、证人贾某的询问笔录，证实2015年1月19日上午，其和阳曲镇阳曲村副村长白某在村小河区后面地里的一辆车上坐着，发现距离七八十米远的地方有人打架，于是其和白某下车，向出事地点喊话并赶往出事地点，到了后发现耿某在地上坐着，头上流着血，耿某声称是李某甲、李某乙二人对其进行殴打，但其没有看见打架的过程。后来其和白某把耿某扶起来，应耿某的要求，其与白某将耿某送往派出所报案，耿某可以自行行走的事实。
5、证人李某乙的询问笔录，证实2015年1月19日上午9点多，其和哥哥李某甲受阳曲村委会雇佣在阳曲村小河区后面的地里开铲车清理地表，施工过程中其看到哥哥李某甲和一个人在地上互相殴打，其下车发现其哥哥与村民耿某相互厮打，于是将二人分开，发现耿某头上有血，其哥哥走路有些拐，没有看到李某甲使用工具打架，其没有参与殴打耿某的事实。
6、被告人李某甲的讯问笔录，证实2015年1月19日上午9点多，其受阳曲村委会雇佣在村小河区后面的地里开铲车搞地表清理，耿某来到铲车前面要求停工，其让耿某找管事的领导，耿某不听并向其铲车投掷砖块，于是其下车与耿某争执并殴打起来，其弟弟李某乙过来向耿某的屁股踢了一脚，后被副村长白某过来劝住。其当时发现耿某头上流血的事实。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实2015年1月19日上午9点30分至9点45分，公安机关对耿某与李某甲、李某乙的打架现场进行现场勘验检查，现场有铲车二辆、货运汽车一辆，李某甲的铲车前车板及驾驶室内有砖块，未发现打架使用的工具的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人耿某对被告人李某甲及其弟李某乙进行了辨认，能够准确地辨认出二人的事实。
9、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]19号鉴定文书，证实经鉴定，被害人耿某的伤情为右胫骨后踝骨折，头皮裂伤，构成轻伤二级的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所的情况说明，证实经调查，目前无法核实被害人耿某的脚踝伤势是被告人李某甲还是其弟李某乙造成的事实。
11、归案证明，证实2015年1月19日，公安机关将涉嫌故意伤害耿某的被告人李某甲传唤到阳曲派出所接受审查的事实。
12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实案发前被告人李某甲无违法犯罪行为的事实。
13、常住人口基本信息，证实被告人李某甲系完全刑事责任能力人的事实。
14、被害人耿某出具的收条及谅解书，证实被告人李某甲赔偿耿某人民币68000元整，耿某对被告人李某甲表示谅解，建议法院减轻处罚的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，建议法院从轻处罚的意见，经查符合事实与法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪态度以及赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初33号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月19日上午9时许，被告人李某甲在太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小河区的耕地内，与被害人耿某发生纠纷，被告人李某甲将被害人耿某打伤。经太原市公安局尖草坪分局司法鉴定中心鉴定，被害人耿某的人体损伤程度为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，同时也取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日上午9时许，被告人李某甲在太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小河区的耕地内清理地表时，与被害人耿某发生纠纷，二人在厮打过程，被告人李某甲将被害人耿某打伤。经太原市公安局尖草坪分局司法鉴定中心鉴定，被害人耿某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲一次性赔偿被害人耿某人民币68000元整，被害人耿某对被告人李某甲表示谅解，建议法院对其减轻处罚。2015年1月19日，公安机关将涉嫌故意伤害耿某的被告人李某甲传唤到阳曲派出所。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人李某甲与其弟李某乙涉嫌故意伤害罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人李某甲及其弟李某乙的刑事责任的事实。
2、被害人耿某的询问笔录，证实2015年1月19日上午9点左右，被告人李某甲开着铲车推其地里的果树，其向铲车投掷砖块阻止李某甲。后李某甲下车对其进行殴打，二人相互厮打过程中，其感觉头部一阵刺疼，右脚踝麻了一下，发现李某甲的弟弟李某乙在其身后拿着棍棒之类的东西，与李某甲一起对其殴打，后来白某等人过来才不打了。其当时感觉头上受伤较重，腿有些疼但确定不了具体部位，后在白某和贾某的帮助下到阳曲派出所报案的事实。
3、证人白某的询问笔录，证实其为阳曲镇阳曲村副村长，2015年1月19日上午9时许，其受村委会安排照应村小河区后边的土地清表工程，和贾某在施工地点西边路上的一个车上坐着。忽然其发现有人打架，就和贾某下车查看，到达出事地点时打架已经停止了。其看见耿某坐在地上，头上流着血，声称李某甲、李某乙兄弟把他打了，但其没有看见打架的具体过程。后应耿某的要求，其与贾某驾车将耿某送往派出所报案，在此过程中发现耿某走路有些拐的事实。
4、证人贾某的询问笔录，证实2015年1月19日上午，其和阳曲镇阳曲村副村长白某在村小河区后面地里的一辆车上坐着，发现距离七八十米远的地方有人打架，于是其和白某下车，向出事地点喊话并赶往出事地点，到了后发现耿某在地上坐着，头上流着血，耿某声称是李某甲、李某乙二人对其进行殴打，但其没有看见打架的过程。后来其和白某把耿某扶起来，应耿某的要求，其与白某将耿某送往派出所报案，耿某可以自行行走的事实。
5、证人李某乙的询问笔录，证实2015年1月19日上午9点多，其和哥哥李某甲受阳曲村委会雇佣在阳曲村小河区后面的地里开铲车清理地表，施工过程中其看到哥哥李某甲和一个人在地上互相殴打，其下车发现其哥哥与村民耿某相互厮打，于是将二人分开，发现耿某头上有血，其哥哥走路有些拐，没有看到李某甲使用工具打架，其没有参与殴打耿某的事实。
6、被告人李某甲的讯问笔录，证实2015年1月19日上午9点多，其受阳曲村委会雇佣在村小河区后面的地里开铲车搞地表清理，耿某来到铲车前面要求停工，其让耿某找管事的领导，耿某不听并向其铲车投掷砖块，于是其下车与耿某争执并殴打起来，其弟弟李某乙过来向耿某的屁股踢了一脚，后被副村长白某过来劝住。其当时发现耿某头上流血的事实。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实2015年1月19日上午9点30分至9点45分，公安机关对耿某与李某甲、李某乙的打架现场进行现场勘验检查，现场有铲车二辆、货运汽车一辆，李某甲的铲车前车板及驾驶室内有砖块，未发现打架使用的工具的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人耿某对被告人李某甲及其弟李某乙进行了辨认，能够准确地辨认出二人的事实。
9、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]19号鉴定文书，证实经鉴定，被害人耿某的伤情为右胫骨后踝骨折，头皮裂伤，构成轻伤二级的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所的情况说明，证实经调查，目前无法核实被害人耿某的脚踝伤势是被告人李某甲还是其弟李某乙造成的事实。
11、归案证明，证实2015年1月19日，公安机关将涉嫌故意伤害耿某的被告人李某甲传唤到阳曲派出所接受审查的事实。
12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实案发前被告人李某甲无违法犯罪行为的事实。
13、常住人口基本信息，证实被告人李某甲系完全刑事责任能力人的事实。
14、被害人耿某出具的收条及谅解书，证实被告人李某甲赔偿耿某人民币68000元整，耿某对被告人李某甲表示谅解，建议法院减轻处罚的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，建议法院从轻处罚的意见，经查符合事实与法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪态度以及赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初33号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李斌，男，1985年11月23日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，住山西省太原市。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
辩护人程如光。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李斌涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月19日上午9时许，被告人李斌在太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小河区的耕地内，与被害人耿某发生纠纷，被告人李斌将被害人耿某打伤。经太原市公安局尖草坪分局司法鉴定中心鉴定，被害人耿某的人体损伤程度为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，同时也取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日上午9时许，被告人李斌在太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小河区的耕地内清理地表时，与被害人耿某发生纠纷，二人在厮打过程，被告人李斌将被害人耿某打伤。经太原市公安局尖草坪分局司法鉴定中心鉴定，被害人耿某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李斌一次性赔偿被害人耿某人民币68000元整，被害人耿某对被告人李斌表示谅解，建议法院对其减轻处罚。2015年1月19日，公安机关将涉嫌故意伤害耿某的被告人李斌传唤到阳曲派出所。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人李斌与其弟李某涉嫌故意伤害罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人李斌及其弟李某的刑事责任的事实。
2、被害人耿某的询问笔录，证实2015年1月19日上午9点左右，被告人李斌开着铲车推其地里的果树，其向铲车投掷砖块阻止李斌。后李斌下车对其进行殴打，二人相互厮打过程中，其感觉头部一阵刺疼，右脚踝麻了一下，发现李斌的弟弟李某在其身后拿着棍棒之类的东西，与李斌一起对其殴打，后来白某等人过来才不打了。其当时感觉头上受伤较重，腿有些疼但确定不了具体部位，后在白某和贾某的帮助下到阳曲派出所报案的事实。
3、证人白某的询问笔录，证实其为阳曲镇阳曲村副村长，2015年1月19日上午9时许，其受村委会安排照应村小河区后边的土地清表工程，和贾某在施工地点西边路上的一个车上坐着。忽然其发现有人打架，就和贾某下车查看，到达出事地点时打架已经停止了。其看见耿某坐在地上，头上流着血，声称李斌、李某兄弟把他打了，但其没有看见打架的具体过程。后应耿某的要求，其与贾某驾车将耿某送往派出所报案，在此过程中发现耿某走路有些拐的事实。
4、证人贾某的询问笔录，证实2015年1月19日上午，其和阳曲镇阳曲村副村长白某在村小河区后面地里的一辆车上坐着，发现距离七八十米远的地方有人打架，于是其和白某下车，向出事地点喊话并赶往出事地点，到了后发现耿某在地上坐着，头上流着血，耿某声称是李斌、李某二人对其进行殴打，但其没有看见打架的过程。后来其和白某把耿某扶起来，应耿某的要求，其与白某将耿某送往派出所报案，耿某可以自行行走的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实2015年1月19日上午9点多，其和哥哥李斌受阳曲村委会雇佣在阳曲村小河区后面的地里开铲车清理地表，施工过程中其看到哥哥李斌和一个人在地上互相殴打，其下车发现其哥哥与村民耿某相互厮打，于是将二人分开，发现耿某头上有血，其哥哥走路有些拐，没有看到李斌使用工具打架，其没有参与殴打耿某的事实。
6、被告人李斌的讯问笔录，证实2015年1月19日上午9点多，其受阳曲村委会雇佣在村小河区后面的地里开铲车搞地表清理，耿某来到铲车前面要求停工，其让耿某找管事的领导，耿某不听并向其铲车投掷砖块，于是其下车与耿某争执并殴打起来，其弟弟李某过来向耿某的屁股踢了一脚，后被副村长白某过来劝住。其当时发现耿某头上流血的事实。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实2015年1月19日上午9点30分至9点45分，公安机关对耿某与李斌、李某的打架现场进行现场勘验检查，现场有铲车二辆、货运汽车一辆，李斌的铲车前车板及驾驶室内有砖块，未发现打架使用的工具的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人耿某对被告人李斌及其弟李某进行了辨认，能够准确地辨认出二人的事实。
9、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]19号鉴定文书，证实经鉴定，被害人耿某的伤情为右胫骨后踝骨折，头皮裂伤，构成轻伤二级的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所的情况说明，证实经调查，目前无法核实被害人耿某的脚踝伤势是被告人李斌还是其弟李某造成的事实。
11、归案证明，证实2015年1月19日，公安机关将涉嫌故意伤害耿某的被告人李斌传唤到阳曲派出所接受审查的事实。
12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实案发前被告人李斌无违法犯罪行为的事实。
13、常住人口基本信息，证实被告人李斌系完全刑事责任能力人的事实。
14、被害人耿某出具的收条及谅解书，证实被告人李斌赔偿耿某人民币68000元整，耿某对被告人李斌表示谅解，建议法院减轻处罚的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，建议法院从轻处罚的意见，经查符合事实与法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李斌故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李斌案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李斌的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪态度以及赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵洁琦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2014号
原告刘某，男，1976年6月8日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告张某，女，1980年5月25日，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
原告诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育子女两个，后因双方夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩一人抚养一个。
被告张某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告户籍地为宜春市××县祥生小区，从2016年10月起开始居住在该地。故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江西省上高县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为江西省××××县，原告诉称被告现在的经常居住地为广丰区，但未提交相关证据予以佐证。故被告提出的管辖异议成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上高县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 郑万辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴义良
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4272号
原告孔某。
被告印某。
原告孔某诉被告印某离婚纠纷一案，原告孔某于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告印某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于2006年12月29日登记结婚，于2007年8月14日生一男孩孔某某，由于婚前没有充分了解，婚前基础不牢固，婚后又才发现双方的脾气、性格严重不合，结婚六年后，被告于2012年10月外出至今未归，下落不明，如此的夫妻关系已完全不能继续生活下去，夫妻感情已经完全破裂，综上所述，原告为了维护公民的合法权益，根据婚姻法第三十二条的规定，特起诉请求：1、请求判决准许原告与被告离婚，2、请依法判决婚生子孔某某由原告抚养，孩子的抚养费原告承担。无婚前财产，无共同财产，无共同债务。
原告孔某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告于2006年12月29日登记结婚的事实。
2、普古乡塘边村村民委员会出具的证明，用以证明被告于2012年10月15日离家外出，现下落不明的事实。
被告印某未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年1月16日依法向被告印某的母亲杨某了解被告印某的情况，并制作了调查笔录，杨某陈述：“印某于2012年的时候外出打工，但当时是在昆明打工，能联系上，被我打电话叫回来，去年腊月印某就回到我家，印某回来几天后，孔某就来我家把印某接回去了，但过完年后，就在今年农历2月份从孔某家外出了，我们就联系不上了，印某外出后，孔某打电话来我家里，说印某外出了。我们不知道印某在什么地方，印某是孔某打了才外出的，我们没有印某的联系方式”。原告对杨某的陈述中“印某是孔某打了才外出的”内容有异议，认为其当时在大理，根本不可能打被告。
本院于2015年2月13日向普古乡塘边村村支书朱某、村主任康某了解原被告的情况，并制作了调查笔录，朱某及康某陈述：“孔某向法院提交的证明是我们村委会出具的，证明是我们村村文书所出，他应该是根据孔某所说的出具的。印某2012年外出务工，和孔某分居，我们去找她妇检都找不到，我们去她父母那里去找过，都找不到，但去年过年的时候，经她父亲印某某联系，印某在快过年的时候回到她父母家中，然后来妇检一次，妇检后又回到她娘家坪坝村，然后孔某就请他家族中的人还有我们村委会的干部去坪坝村把印某接回来，接到我们塘边村，当时我（朱某）和村主任都去接，印某来到塘边村孔某家中过完年，送她儿子报名上学，报完名印某拿出家里面的户口本外出了，后来就联系不上了”。原告无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的《结婚证》符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2006年12月29日登记结婚的依据。
2、原告提交的盘县普古彝族苗族乡塘边村村民委员会出具的《证明》、本院调取的被告母亲杨某及普古乡塘边村村支书朱某、村主任康某的《调查笔录》，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告印某于2012年10月15日离家外出，不与原告联系，经其父母联系后于2013年腊月回到其娘家，后经原告请普古乡塘边村支书、主任一起将其接回来，过完年后于2014年2月（农历）再次离家出走，至今未归，现下落不明的依据。
经审理查明，原被告于2006年12月29日登记结婚，于2007年8月14日生一男孩孔某某。被告印某于2012年10月15日离家外出，不与原告联系，经被告父母联系后，被告于2013年农历腊月间回其娘家，原告请普古塘边村的支书、主任及亲戚一起将被告接回家，过完年后被告于2014年2月（农历）再次离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告印某不顾家庭和孩子，离家外出，不给原告任何音信，经其父母联系后未回自己的家，而是回娘家，经原告请其村支书、主任一起将其接回来后又于2014年2月（农历）再次离家外出，至今下落不明，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告印某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子孔某某应由原告孔某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告孔某与被告印某的婚姻关系。
双方所生孩子孔某某，由原告孔某抚养。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一五年三月五日
书 记 员 张凤美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1264号
原告：乔柱，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林市高新区。
被告：田馨，女，1978年5月13日生，汉族，现住址不明。
原告乔柱诉被告田馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔柱到庭参加诉讼，被告田馨经本院依法公告送达开庭传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告以购房为由将我坐落在吉林高新区华侨城东林花园小区4-6-1号抵押给银行，同时被告给我出欠据一张，金额为31万元。被告当时承诺每月由其还贷，但被告只还一个月贷款，其余款项至今未还，现银行贷款均由我偿还，为此，我多次找被告，但被告已不知去向，为保护原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告返还借款31万元；2、诉讼费和保全费均由被告承担。
被告田馨未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明田馨欠乔柱人民币31万元；
2、中国工商银行活期存折一份，证明原告每月还款约3，800元；
3、房地产抵押估价报告，证明原告用自己的房屋抵押贷款，贷款30万元，并将此钱借给田馨；
4、证人张国丰证言，证明原告与被告田馨存在借贷关系以及原告用房屋抵押贷款的事实；
5、证人徐守波证言，证明原告将房屋抵押贷款并将贷款借给被告的事实。
被告田馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告乔柱将其所有的房屋向银行抵押贷款30万元，并将借款31万元交付给被告田馨的事实，故本院予以采信。
通过对以上证据的分析结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2011年10月被告因购房向原告借款，原告没有足够现金，遂将其所有的坐落于吉林高新区华侨城东林花园小区4号楼B-6-1号的房屋作价抵押给工商银行南京路支行，并向该银行贷款30万元。2011年11月4日原告将钱款交付被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今田馨欠乔柱人民币大写叁拾壹万元整，小写310000.00￥。另查，被告收到借款后只履行了一个月的还款义务，即还款3，830.00元。其余贷款现均由原告每月向银行偿还。被告至今未偿还原告借款，现原告来院告诉。
本院认为，原告乔柱与被告田馨之间系民间借贷法律关系，此民间借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告提供的欠条为直接证据、原始证据，能够证明被告共计向原告借款310，000.00元的事实。原告已经履行了提供借款资金的义务，而被告只还款3，830.00元，其余款项至今没有归还，原告请求被告偿还欠款本金310，000.00元的主张，本院予以支持306，170.00元（310，000.00元-3，830.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田馨于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告乔柱借款本金306，170.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元，保全费2，070.00元，公告费600.00元，合计8，620.00元，由被告田馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 许玉梅
人民陪审员 高繁英
二〇一四年十月二十日
代理书记员 齐永鹤
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第345号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1992年2月4日出生，汉族。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人李富生，江苏东恒律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院检察员曹建波出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反交通信号灯通行，且观察疏忽，未减速慢行而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请法院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控犯罪事实及适用法律无辩解意见并认罪。
辩护人对起诉书指控犯罪事实及适用法律无异议。对量刑提出如下辩护意见：1、被告人周某具有自首情节，依法应当对其减轻或从轻处罚；2、本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，应当充分考虑从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪及悔罪态度较好，且对受害者家属进行积极赔偿，可酌情从轻处罚。希望给其改过机会，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月30日16时44分许，被告人周某驾驶车牌为苏A×××××小型普通客车，沿本市栖霞区文澜路由东向西违反交通信号灯指示直行通过学林路路口过程中，撞到沿路口西面人行横道由北向南违反交通信号灯批示横过道路的行人黄某乙，造成被害人黄某乙当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，周某电话报警并在现场等候。经鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人周某负此事故的主要责任，黄某乙负事故的次要责任。案发后，肇事车辆单位南京鼎舟投资管理有限公司已赔偿被害人近亲属现金人民币100000元。在本案审理过程中，被告人周某又赔偿受害者家属现金人民币250000元，并得到谅解。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解与证人黄金涛、梁某、黄某甲的证言相互印证被告人周某驾驶机动车肇事时间、地点及经过情况；抓获经过证实被告人的到案情况；谅解书以及收条证实被告人赔偿及谅解情况；另有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、死亡记录、物证检验意见书、车辆技术检验报告、物证鉴定书、物证提取笔录、现场勘查提取笔录、行驶证、驾驶证及车辆信息记录、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人周某及其辩护人均无异议，证据来源及使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，且观察疏忽，未减速慢行而肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。肇事后，被告人周某主动电话报警并在现场等候，应认定为自首，依法可以从轻处罚。归案后被告人周某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人周某积极筹款赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚，其积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晋爱民
代理审判员 周 娟
人民陪审员 岳永俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱绍蓓
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00312号
原告：许某，系武汉新程汽车零部件有限公司员工。
被告：李某，系长江电源厂保安。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 黄浩志
二〇一五年十二月十五日
书记员 石忠玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告木合提扎提·玉素甫，男，1982年01月06日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告木合提扎提·玉素甫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告木合提扎提·玉素甫系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计163,547.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,547.38元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8739号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告木合提扎提·玉素甫，男，1982年01月06日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告木合提扎提·玉素甫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告木合提扎提·玉素甫系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计163,547.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,547.38元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终732号
上诉人（原审原告）符仁洪。
被上诉人（原审被告）陈杰。
被上诉人（原审被告）�亚华威园林景观工程有限公司，住所地三亚市河西路金润豪庭一区X房。
法定代表人黎吉苹。
原审被告三亚千古情旅游演艺有限公司，住所地三亚市河东区迎宾路X号。
法定代表人王玉净。
上诉人符仁洪与被上诉人陈杰、三亚华威园林景观工程有限公司、原审被告三亚千古情旅游演艺有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6632号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人符仁洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终732号上诉人（原审原告）符仁洪。被上诉人（原审被告）陈杰。被上诉人（原审被告）�亚华威园林景观工程有限公司，住所地三亚市河西路金润豪庭一区X房。法定代表人黎吉苹。原审被告三亚千古情旅游演艺有限公司，住所地三亚市河东区迎宾路X号。法定代表人王玉净。上诉人符仁洪与被上诉人陈杰、三亚华威园林景观工程有限公司、原审被告三亚千古情旅游演艺有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6632号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人符仁洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年五月十六日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初70号
原告：王斌，男，1959年4月13日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告：王爱，男，1969年7月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王宇龙，大同市城区西街街道法律服务所法律服务工作者。
原告王斌与被告王爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白小锋以及被告委托诉讼代理人王宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金100000元、支付利息207000元，合计307000元（暂及至2017年12月9日）；2.判令上述借款本金最终的利息给付日期计算至判决生效之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月10日，被告因生活需要向原告借款100000元，当时口头约定的借款利率为月2.5%（月息2500元），未约定还款期限，原告于同日将100000元现金交付被告。之后被告按照每月2500元支付利息至2008年11月9日，并承诺当年年底归还借款，之后被告并没有按照承诺归还本金，同时也不再支付利息。2010年8月10日，双方一致认可被告应支付原告2009年2月10日（2008年11月10日至2009年2月9日免除）至2010年8月9日期间利息45000元，同时双方签订借款合同确认被告共欠原告借款本金145000元，借款期限为1年，利率为2.5%。之后被告仍旧未偿还本金和支付利息，2012年12月11日，双方再次确认被告共拖欠原告2010年8月10日至2012年8月9日期间借款本金和利息245050元（采取计算复利的方式），同时被告出具借条，约定的利率为2.5%，未约定还款期限。此后经原告多次催要，但被告只在2013年2月8日支付利息5000元，本金和其它利息至今没有偿还和支付。截止2017年12月9日，100000元本金按照年利率24%计算的利息为212000元（从2009年2月10日至2017年12月9日），扣除被告已支付的5000元利息，被告还应支付原告本金和利息计307000元。原告认为，其与被告之间的借款法律关系系双方之间真实意思的表达，原告依约交付借款，被告就应该按照双方之间的约定支付利息，被告目前拒不偿还本金和支付利息的行为已构成违约，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王爱辩称，对借款100000元本金无异议，先借原告50000元未约定利息，后又借50000元，约定月利率为2.5%。对原告主张的利息有异议，借条和借款合同是按原告的意愿由被告签写的。2010年5月，原告同被告共同做生意，原告提供装载机做土方工程，每天每车给被告40元，共装载了1016车，期限为37天，共计40640元，2011年4月修路干活，每天每车给被告800元，共干了21天，共计16800元，干完活由被告雇佣的司机侯小欢把结账凭证全部交给了原告，原告未给被告结算款项，称抵充之前的利息。2013年2月8日，原告女儿曾去被告处取走5000元。2008年7月至10月，被告给原告干活，原告承诺给被告一辆帕萨特轿车，至今未兑现。2016年底，被告曾还过原告2000元，原告与被告、老史三人合作买过水车，车卖掉后，车款全部由原告拿走，属于被告的车款原告说抵充借款，2008年，双方合作出售装载机一部，卖车利润20000元，原告拿走抵充还款；被告先后已还借款本金30000元，再加上中间还款的金额，已足够超出向原告的借款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条与借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的双方约定的利息及于全部借款还是部分借款的问题。原告提供了2010年8月10日，被告签名借款145000元，月利率2.5%的借款合同一份以及2012年12月11日被告出具的借款245050元，月利率2.5%的借条一份，证明被告实际借款100000元，按照每月2500元支付利息至2018年11月9日，共30000元，后按月利率2.5%计算利息后并入本金出具的借款合同以及借条。被告认可签名的真实性，但认为是按原告意愿签的名字。本院认为，原告提供的借款合同以及借条，双方均认可系本人签名，被告辩称只对其中的50000元约定了月利率2.5%，但结合被告一年期间归还30000元，恰与100000元借款按月利率2.5%计的利息金额相同，且原告后期签字的借款合同以及借条，均按照本金100000元，并入月利率2.5%计算，故被告的100000元借款，均约定月利率2.5%，30000元还款系归还利息的事实形成高度盖然性，本院予以采信。
对于被告抗辩与原告未结算的工程款、抵顶的轿车款以及卖车款，系归还借款的意见，被告未提供与借款相关联的证据，故对被告的意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月10日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%。截止2008年11月9日，被告归还原告借款利息30000元，2013年2月8日，被告还款5000元，2016年底归还原告2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款100000元，原告如约支付了款项，借款合同成立并生效。被告主张由被告归还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。利息一节，原告主张按年利率24%，计算2009年2月10日至2017年12月9日的利息，为212000（100000×24%/12×106）元，由于被告期间归还了7000元，故被告应归还利息为205000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王爱于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金100000元，利息205000元，并支付利息至本判决书生效之日（按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由原告负担38元，被告负担5867元，（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 梁建军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓晔
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1849号
原告：谭远军，男，1975年10月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，高中文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：赵双喜，男，1993年2月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
原告谭远军与被告赵双喜健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭远军及其委托诉讼代理人洪炳成，被告赵双喜及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远军向本院提出诉讼请求：判令被告赵双喜赔偿原告
医疗费等各项经济损失5648.60元，诉讼费用由被告承担。其诉称，2017年3月23日晚8时左右，原告与被告的父亲赵玉红在打麻将时，因5元钱发生口角并拉扯，被告进屋后，突然对原告面部打了几拳，将其打伤。原告住院2天，伤情经司法鉴定为轻微伤。被告因此被天门市公安局行政拘留5日并处罚款200元。原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。
被告辩称，原告对于本案的发生有过错，被告只应承担一半的民事赔偿责任；原告部分诉讼请求过高。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相应证据。被告对原告关于原、被告诉讼主体资格，证明其诉称事实的证人证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、告知书、住院病历、鉴定费票据等证据无异议，本院对上述证据及所能证明的原告诉称的基本事实予以确认。
被告对原告提交的天门市多宝镇二道河新村村民委员会的证明有异议，认为原告没有因伤误工，不应计算误工费。本院认为，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见为“被鉴定人谭远军的误工期为20日（从受伤之日起计算）”，该证据和相应事实被告不持异议，已为本院确认，被告该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告对原告提交的300元交通费票据认为系连号，请本院酌定。本院认为该辩称意见有理，予以采纳，根据本案事实酌定为100元。
被告对原告提交的100元打印复印费票据认为数额过高，请本院酌定。本院认为，原告为本案花费了必要的打印复印费，该100元费用符合客观事实，本院予以采信。
被告对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费之计算金额3524.60元无异议，本院予以确认。原告主张的误工费1724元计算无误，本院予以确认。对原告包括以上五项费用及交通费、打印复印费的全部经济损失，本院经核算确认为5448.60元。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，本案系因侵害他人身体健康引起的损害赔偿纠纷。公民的健康权受法律保护。被告赵双喜作为完全民事行为能力人，与原告谭远军因邻里琐事发生纠纷后，故意侵害原告身体，给原告造成损害，而原告对损害的发生没有明显过错，故被告应当承担全部的民事赔偿责任。被告辩称其只应承担一半民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵双喜于本判决生效后十日内赔偿原告谭远军医疗费等各项经济损失5448.60元。
二、驳回原告谭远军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵双喜负担。（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘利华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李纯博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初211号
原告：王盛文，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄元山，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑君芳，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林志威，男，1996年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王盛文与被告黄元山、郑君芳、林志威合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王盛文于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王盛文以双方庭外协商为由，申请撤回对黄元山、郑君芳、林志威的起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王盛文撤诉。
案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由王盛文负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年七月二十七日
书记员 张慧真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6009号
罪犯窦莺，女，汉族，高中文化，1977年12月25日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人窦莺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11194号刑事裁定，对罪犯窦莺减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯窦莺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯窦莺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦莺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦莺减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1461号
原告许晓强。
委托代理人王晖。
被告黄锡君。
本院在审理原告许晓强与被告黄锡君民间借贷纠纷一案中，原告许晓强于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许晓强申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许晓强撤回起诉。
本案案件受理费2778元（免交），诉讼保全费1820元，由许晓强负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王亚琪