wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初301号
原告陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区曹娥街道下沙村塘外二塘**号，公民身份号码：3306821981********。
委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区曹娥街道金舜花园*幢***室，公民身份号码：3306821985********。
被告余银福，男，1965年1月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区章镇镇泰山村西方**号，公民身份号码：3306221965********。
被告董炳南，男，1956年2月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区章镇镇大钱村前进***号，公民身份号码：3306221956********。
被告陈春娥，女，1964年2月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区章镇镇大钱村前进***号，公民身份号码：3306221964********。
原告陶铁峰与被告董超群、余福银、董炳南、陈春娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陶铁峰的委托代理人王伟龙及被告余福银到庭参加诉讼。被告董超群、董炳南、陈春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶铁峰诉称，2015年4月9日，被告董超群因生意需要资金周转向原告借款50000元，约定借款按月息2分计算，借款至2015年5月8日。如借款人未按时还款导致诉讼，则借款人承担出借人为实现该债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），被告余银福、董炳南、陈春娥为该借款提供连带责任保证，对保证范围也作了约定。借款到期后，被告董超群除在2015年6月16日归还借款13500元，其余借款及利息均未支付。被告余银福、董炳南、陈春娥也未履行担保之责。故原告起诉，1、判令被告董超群立即归还原告借款36500元，并支付自2015年4月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告董超群支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3、判令被告余银福、董炳南、陈春娥对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余银福在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，签字是事实，但是我只对36500元作了担保。
被告董超群、董炳南、陈春娥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年4月9日，被告董超群因生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款按月息2分计算，借款期限从2015年4月9日至2015年5月8日。如借款人未按时还款，则应承担出借人为实现该债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），并约定，被告董炳南、陈春娥为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现该债权而发生的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。出具借条当日，原告即向被告董超群交付借款50000元，被告董超群向原告出具收条一份。借款到期后，被告董超群在2015年6月16日只归还借款13500元，尚欠借款本金36500元及相应的利息未付，被告董超群承诺至2015年7月30日归还，同时，被告余银福为上述借款余额和利息提供保证担保。但至今被告董超群未归还借款，也未支付利息，被告余银福、董炳南、陈春娥也未承担连带清偿责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为4000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及收条，足以证明被告董超群向原告借款50000元，尚欠借款36500元及被告余银福、董炳南、陈春娥为借款提供担保的事实。被告董炳南、陈春娥未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告余银福在被告董超群归还借款13500元后又在原借条中作为担保人签字，故借条中的关于对担保人的担保方式、担保范围对其有约束力，被告余银福也应对借款余额及相应的利息承担连带保证责任。综上，原告要求被告董超群立即归还借款36500元及按月息2分支付借款利息，并应支付律师代理费4000元，被告余银福、董炳南、陈春娥承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持被告董超群、董炳南、陈春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超群应归还原告陶铁峰借款人民币36500元，并支付从2015年4月9日起至判决确定履行之日止，借款36500元按月息2分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告董超群应支付原告陶铁峰为实现债权而支付的律师代理费4000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告余银福、董炳南、陈春娥对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费813元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
（此页文正文）
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00288-2号
申请执行人盛某。
被执行人艾某。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人艾某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂谷城盛民初字第00310号民事判决书，依法向被执行人艾某送达执行通知书，责令其在指定的期限内履行民事判决书确定的给付借款本金40325元及利息的义务，但被执行人艾某除履行10000元外，余款至今未全部履行.在执行中查明，被执行人艾某除有一栋两间两层住房外，无财产可供执行，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城盛民初字第00310号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雪峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10189号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇宝莲村7组，公民身份号码500101198709052112。
被告：陈启礽，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地重庆市长寿区渡舟镇桃源大道10号9幢1单元11-4，公民身份号码510221197510260430。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告陈启礽挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈启礽的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告陈启礽的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月十四日
书记员 罗宇婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第913号
原告：黄某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：胡某某。
原告黄某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告黄
某某于2010年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法组成合议庭于2010年7月27日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，
被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称，被告胡某某于2010年1月28日向原告
借款10000元，并出具借条一份载明：“借款人胡某某今向黄
某某借到人民币壹万元整（10000），本借款若不按期归还导
致诉讼，由借款人承担一切，诉讼费用、律师代理费用，注：
附身份证复印件，本借款付银行同期叁倍利息。借款人：胡某
某”。被告借款后未能归还。要求被告归还借款人民币10000
元并支付自2010年1月28日起至实际还款日期止按中国人民银
行同期贷款基准利率的3倍计算利息损失，赔偿原告律师代理
费800元。
被告胡某某未作答辩。
原告黄某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币10000元的事
实。
三、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实
现债权所支付的律师代理费人民币800元的事实。
本院依法向胡某某公告送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告胡某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告胡某某向原告黄某某借款人民币10000元
，有其出具的借条为凭，事实清楚，且被告胡某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予
以认定，被告应当返还原告借款人民币10000元并按约定支付
利息。借条上约定若借款不按期归还导致诉讼，由借款人承担
律师代理费等，因此原告因诉讼所支付的律师代理费800元，
由被告赔偿原告。该借款双方虽未约定还款期限，但根据法律
规定，原告可依法随时主张权利。现原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。现原告的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某某借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍自2010年1月28日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿给原告律师代理费人民币800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币76元，公告费200元，合计人民币276
元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费76元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
人民陪审员 王根福
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 肖 蓉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00265号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人魏文选，男。
被执行人张小宁，女。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与魏文选、张小宁、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年8月5日作出的（2010）西新执证字第91号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金277801.03元及截止2010年7月31日的利息6651.13元、罚息1662.04元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00265号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月十八日
书记员 蔡 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13491号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：苏德强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告苏德强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执19号
申请执行人李龙河，住讷河市。
被执行人讷河市人力资源和社会保障局，住所地讷河市人民广场路北。
法定代表人王卓，职务局长。
被执行人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。
法定代表人李会明，职务局长。
被执行人黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路68号。
法定代表人孙伟化，职务厅长。
关于申请执人李龙河与讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局、黑龙江省人力资源和社会保障厅申请行政审批一案，讷河市人民法院作出（2015）讷行初字第21号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了审批事项，已经审批完结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷行初字第21号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执584号
简晓桥：
根据本院作出的（2013）穗中法刑一初字第130号刑事判决，你应上缴个人财产50000元。经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2018年1月26日立案强制执行。
执行过程中查明，你于2015年7月1日已主动向本院缴交33600元，另广州市公安局海珠区分局预审大队对你的财产16400元作出没收，并已执行完毕。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2851号
原告：庄志岩，男，汉族，1952年5月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：林庆贵，男，汉族，1975年3月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄志岩与被告林庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志岩到庭参加诉讼。被告林庆贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志岩向本院提出诉讼请求：判令被告林庆贵支付原告货款14076元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告购买胶合板共计14076元，由被告出具欠条为据，但被告至今未付款。
被告林庆贵未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告林庆贵因向原告庄志岩购买货物于2016年2月17日出具欠条，确认尚欠原告货款14076元，后经原告催讨，被告至今未付款。2017年9月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄志岩的庭审陈述及其提供的《欠条》和本院依职权调取的被告林庆贵�份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林庆贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告庄志岩与被告林庆贵之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款14076元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款14076元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林庆贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百�十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林庆贵应于本判决生效之日起十日内支付原告庄志岩货款14076元及逾期付款利息损失（自2017年9月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告林庆贵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00223号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告张某书面向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2606号
原告深圳市世铭塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍一路上围园工业区221号201。
法定代表人温建群，总经理。
委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。
被告深圳市宝达源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区A栋三楼。
法定代表人吴宝琴。
被告吴宝琴，身份证住址广东省揭西县。
本院于2015年12月24日立案受理原告深圳市世铭塑胶模具制品有限公司与被告深圳市宝达源电子科技有限公司、吴宝琴买卖合同纠纷一案，由于案情复杂转为普通程序审理，按法律规定需补缴另一半受理费817元，因原告未在法定期限内向本院补缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告深圳市世铭塑胶模具制品有限公司撤回起诉处理。
本案已交受理费817元，由原告深圳市世铭塑胶模具制品有限公司承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保333号
申请执行人：马晓霞。
被执行人：徐亭。
本院受理申请执行人马晓霞与徐亭房屋买卖合同执行一案，执行依据为（2015）津0105民初6826号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保45号
申请人：黄建军，男，汉族，1967年12月23日出生，住衡阳市珠晖区。
被申请人：李庆芳，男，汉族，1966年3月10日出生，住衡阳市石鼓区。
申请人黄建军与诉被申请人李庆芳民间借贷纠纷一案，要求冻结被申请人李庆芳的银行存款56000元或查封其价值56000的财产，申请人黄建军提供了以其名下车牌号的速腾牌小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人黄建军的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庆芳的银行存款56000元或查封其价值56000的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权利的期限为三年）。
二、查封申请人黄建军名下车牌号为的速腾牌小轿车一辆（查封动产的期限为两年）。
案件申请费580元，由申请人黄建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月三十日
书记员 殷智媚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00142号
原告何迎华。
被告陈立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
被告罗宗兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理何迎华诉陈立国、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、罗宗兵、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐先金二0一四年九月十九日
书记员 杨 玉 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4068号
申请执行人张晓春
被执行人傅慧芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15853号，依法向被执行人傅慧芬发出执行通知书，责令被执行人傅慧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅慧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅慧芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4068号
本院在执行申请执行人张晓春与被执行人王伟锋、傅慧芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，�定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终104号
上诉人（原审原告）：新疆筑路机械厂公路工程处，住所地：新疆乌鲁木齐市乌奇公路**号。
法定代表人：李建新，新疆筑路机械厂公路工程处总经理。
委托代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：张秀丽，新疆盛年律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：乌斯满江·阿布都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市新市区北京北路8号。
原审第三人：阿依丁·阿皮孜，男，1958年6月23日出生，维吾尔族，住新疆轮台县哈尔巴克乡喀拉巴格村*组***号。
委托代理人：艾尔肯·巴拉提，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
上诉人新疆筑路机械厂公路工程处因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局及原审第三人阿依丁•阿皮孜劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初156号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人新疆筑路机械厂公路工程处委托代理人杨秋芳、张秀丽、被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人乌斯满江·阿不都热依木、原审第三人阿依丁•阿皮孜委托代理人艾尔肯·巴拉提到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人新疆筑路机械厂公路工程处于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆筑路机械厂公路工程处申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆筑路机械厂公路工程处撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆筑路机械厂公路工程处已预交），减半收取即25元，由新疆筑路机械厂公路工程处负担，余款25元，由本院退还新疆筑路机械厂公路工程处。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终104号上诉人（原审原告）：新疆筑路机械厂公路工程处，住所地：新疆乌鲁木齐市乌奇公路**号。法定代表人：李建新，新疆筑路机械厂公路工程处总经理。委托代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托代理人：张秀丽，新疆盛年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：乌斯满江·阿布都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市新市区北京北路8号。原审第三人：阿依丁·阿皮孜，男，1958年6月23日出生，维吾尔族，住新疆轮台县哈尔巴克乡喀拉巴格村*组***号。委托代理人：艾尔肯·巴拉提，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。上诉人新疆筑路机械厂公路工程处因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局及原审第三人阿依丁•阿皮孜劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初156号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人新疆筑路机械厂公路工程处委托代理人杨秋芳、张秀丽、被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人乌斯满江·阿不都热依木、原审第三人阿依丁•阿皮孜委托代理人艾尔肯·巴拉提到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人新疆筑路机械厂公路工程处于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆筑路机械厂公路工程处申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人新疆筑路机械厂公路工程处撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（新疆筑路机械厂公路工程处已预交），减半收取即25元，由新疆筑路机械厂公路工程处负担，余款25元，由本院退还新疆筑路机械厂公路工程处。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰二〇一七年四月十四日书 记 员  高靖琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2432号
原告：黄明秀，男，1963年10月11日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆良飞，男，1971年11月4日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄武斌，男，1980年2月14日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄武强，男，1985年7月6日出生，壮族，住广西平果县。
黄武斌、黄武强共同委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
原告黄明秀与被告陆良飞、黄武斌、黄武强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明秀及其委托诉讼代理人王燕先、被告陆良飞、被告黄武斌、黄武强及其共同委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告劳务费人民币23260元。事实与理由：被告陆良飞2014年在平果县经营一沙场（名称：陆飞沙场），被告黄武斌、黄武强是该沙场的实际合伙经营人。2014年7月陆良飞经人介绍找到原告，让原告帮他们的沙场装卸沙子上岸，双方口头约定：原告帮被告装卸沙子按每立方2元收取劳务费，工作完成后结算费用。2014年9月30日至2015年2月10日，原告用带头卸沙船共为被告沙场卸沙25650立方，按每立方2元计，共计51300元劳务费，后被告陆良飞只支付19000元，尚欠款32300元。2015年4月9日至8月25日，为被告沙场卸沙30735立方，应结61470元劳务费，被告黄武强支付9000元，被告黄武斌支付35000元，尚欠17470元。2015年12月4日至12月31日，原告又为被告沙场卸沙6745立方，共计13490元劳务费，连带前两次所欠共有63260元劳务费未付。2016年1月14日被告黄武斌的老婆黄惠玲支付给原告30000元，2月6日原告又收到被告支付10000元。但对于尚欠原告的23260元至今未付，原告多次找到三被告协商，经原告多次催讨，被告拒不支付该笔劳务费。为了维护原告的合法权益，现特根据我国相关法律的规定，提起诉讼，恳请人民法院支持为盼。
原告黄明秀为其主张向本院提供证据：1、身份证；2、人口信息查询表；3、电脑咨询单；4、欠条。
被告陆良飞答辩称，对原告诉讼请求中主张的金额没有异议，但是这笔数不是我签字的，跟我没有关系。
被告陆良飞为其辩解未向本庭提交任何证据。
被告黄武斌答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告黄武斌为其辩解未向本庭提交任何证据。
被告黄武强答辩称，其并非该沙场的实际经营者，仅在2015年6月16日至2015年7月15日间代黄武斌管理沙场，故不应承担本案的民事责任。
被告黄武强为其辩解未向本庭提交任何证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年4月间，被告陆良飞、黄武斌协商，拟在平果县合伙经营平果县陆飞沙场。双方约定，由陆良飞投资63万元，黄武斌投资75万元，各占50%的份额，该沙场于2014年4月18日办理了营业执照，经营者为陆良飞。2014年9月30日至2015年12月31日，被告方雇佣原告为平果县陆飞沙场装卸沙子，双方口头约定：原告装卸沙子每立方收取2元劳务费，工作完成后结算费用。2016年1月6日，经双方结算，被告黄武斌、案外人覃亮出具一份欠条给原告，内容为：陆飞沙场（负责人：陆良飞）2014年9月30日至2015年2月10日止，共欠带头卸砂船黄明秀方数25650方×2元（注：每立方2元）=51300元（大写：伍万壹仟叁佰元整），陆良飞已支付19000元（大写：壹万玖仟元整），剩余32300元（大写：叁万贰仟叁佰元整）未支付。2015年4月9日至2015年8月25日止，共欠带头卸砂船黄明秀方数30735方×2元（注：每立方2元）=61470元（大写：陆万壹仟肆佰柒拾元整），黄武强已支付9000元（大写：玖仟元整），黄武斌已支付35000元（大写：叁万伍仟元整），剩余17470元（大写壹万柒仟肆佰柒拾元整）未支付。2015年12月4日至2015年12月31日共欠带头卸砂船黄明秀方数6745方×2元（注：每立方2元）=13490元（大写：壹万叁仟肆佰玖拾元整）未支付。总共还欠63260元（大写：陆万叁仟贰佰陆拾元整）未支付。此后，案外人黄惠玲于2016年1月14日支付叁万元，未具名案外人于2016年2月6日支付壹万元。
另外，在庭审中，被告陆良飞自认，其投资的63万元中有约20万系向案外人覃亮所借，但覃亮从未参与沙场的实际经营，亦未参与利润分配；黄武斌述称，投资的75万元中有部分资金来自其胞弟黄武强，但黄武强仅于2015年6月16日至2015年7月15日间代黄武斌管理沙场，除此之外并未参与沙场的实际经营，也未获取报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”。本案涉诉的陆飞沙场，其实际经营者为被告陆飞及黄武斌，且合伙资金的来源问题系被告黄武斌、黄武强的内部关系，与本案无涉，不宜在本案中一并审理。原告为被告陆良飞、黄武斌合伙经营的平果县陆飞沙场提供劳务，二被告有义务如约足额支付原告劳务报酬。被告陆良飞、黄武斌尚欠原告劳务费63260元有被告黄武斌出具的欠条佐证，足以认定，扣除已支付的40000元（30000+10000），现尚欠23260元。故原告要求被告支付劳务费23260元有理，本院予以支持。因被告黄武强并非平果县陆飞沙场的合伙人，不应承担本案的民事责任，故对原告要求其承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告陆良飞、黄武斌支付劳务费23260元给原告黄明秀。二
二、驳回原告黄明秀的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费380元，由被告陆良飞、黄武斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 枭
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年五月××日
书 记 员 玉荣东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初759号
原告：张延喜，男。
被告：庄河市光明纸制品有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
被告：曲家敏，男。
原告张延喜与被告庄河市光明纸制品有限公司、曲家敏合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初759号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年六月一日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初759号原告：张延喜，男。被告：庄河市光明纸制品有限公司。法定代表人：王学平，系该公司经理。被告：曲家敏，男。原告张延喜诉被告庄河市光明纸制品有限公司、曲家敏合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初759号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一六年四月二十二日书记员  刘 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保578号
申请人：临沂飞恒能源有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦6楼A617-2室。
法定代表人：刘元金，该公司经理。
被申请人：临沂市兴旺耐火材料厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人：唐桂芳。
被申请人：唐桂芳，成年，住临沂市罗庄区。
申请人临沂飞恒能源有限公司与被申请人临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳所有的银行存款31320元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳所有的银行存款31320元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费334元，由临沂飞恒能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十日
书记员 吴晓春
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00050号
申请执行人李某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人袁某某，男，汉族，系旬邑县排厦社区某村村民，现住旬邑县城关镇某村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某（2015）旬邑执字第00050号民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人袁某某常年外出，下落不明，银行无存款，无可供执行的房产及车辆，申请执行人李某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。经本院审监庭组成合议庭审查认为，该案件符合终结本次执行程序要求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00921号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年六月十日
书 记 员 程胜利
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5132号
原告：杨恭辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨火灿，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨恭辉与被告杨火灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月19日，杨恭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨恭辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨恭辉负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01518号
申请执行人王跃青，男，汉族。
被执行人孙鹏举，男，汉族。
被执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。
负责人马成军，总经理。
被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，总经理。
申请执行人王跃青与被执行人孙鹏举、西安市出租汽车总公司西旅公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故赔偿纠纷纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第02711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人�跃青于2015年9月23日向我院申请执行，执行标的为340658.05元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙鹏举、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司自觉履行了还款责任。案款已经发还。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲民初字第02711号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月六日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01518号
申请执行人王跃青，男，汉族。
被执行人孙鹏举，男，汉族。
被执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。
负责人马成军，该公司总经理。
被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，该公司总经理
申请执行人王跃青与被执行人孙鹏举等交通事故赔偿纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第02711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王跃青于2015年9月23日向我院申请执行，执行标的为340658.05元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付清了全部欠款。案款已发还。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01518号案件执行终结
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫佩静
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人丘北县旺丰林场。
法定代表人唐家云，系该林场厂长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
被执行人陈得文，男，1979年4月26日生。
被执行人陈向红，男，1972年5月4日生。
被执行人王万红，男，1975年4月3日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月十八日
书记员 陈奕龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1012号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
法定代表人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系银行员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系银行员工。
被告：张晶晶，女，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇张宅村三堂厝。
被告：陈善路，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴三荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许先晓，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张婷婷，女，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：缪德辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：成都中陆投资有限公司。住所地：成都市青白江区青白江大道**号（大港陶瓷建材市场内）。
法定代表人：陈善路。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行（以下简称民泰银行）与被告张晶晶、陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、成都中陆投资有限公司（以下简称中陆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露、王苏航到庭参加诉讼，被告张晶晶、陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、中陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告张晶晶偿还原告借款本金3000000元，并从2015年12月29日按合同约定支付借款利息、复利、罚息至付清时止；2、判令被告陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、中陆公司作为担保人对被告张晶晶的借款本金、利息、复利、罚息承担连带担保责任；3、判令被告张晶晶承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用（包括差旅费）。事实和理由：2015年12月27日，原告与被告张晶晶签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061××××××279号”的《保证借款合同》。其中，被告张晶晶为借款人，被告陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、中陆公司为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告按约足额发放了贷款3000000元人民币，但截止2016年11月15日贷款期限届满止，借款人被告张晶晶没有对原告履行还款义务，担保人被告陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、中陆公司亦未按约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告张晶晶、陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、中陆公司既未答辩，也未提交证据。
本案原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、借据计算器、银行流水等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，原告与被告签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061××××××279号”的《保证借款合同》，合同约定被告张晶晶向原告借款3000000元，借款用途为还贷，借款期限2015年12月29日至2016年11月15日止，还款方式为按季还息，息随本清，如被告张晶晶没有按期还本付息，将承担罚息、复利；被告陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、中陆公司在《保证借款合同》上签字，对被告张晶晶的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告张晶晶发放了借款3000000元，被告张晶晶至今未付利息和本金。
被告陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、中陆公司也未主动履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金3000000元，并从2015年12月29日按合同约定支付借款利息、复利、罚息至付清时止；要求被告陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、中陆公司作为担保人对被告张晶晶的借款本金、利息、复利、罚息承担连带担保责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持；对原告要求被告张晶晶承担实现债权的费用（包括差旅费）的诉讼请求，由于原告没有明确的诉讼金额，在庭审中也没有举出有效的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晶晶在本判决书生效后十日内偿还原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行借款本金3000000元、并从2015年12月29日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止（一年的利息、罚息、复利累计以24%为限）；
二、被告陈善路、吴三荣、许先晓、张婷婷、缪德辉、成都中陆投资有限公司对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告张晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33217元，由原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行承担17元，被告张晶晶承担33200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许春月
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00225号
申请执行人：李丙辉，男，1977年4月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：袁青虎，男，1963年5月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李丙辉与被执行人袁青虎买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）来民一初字第00113号民事判决书，确定被执行人袁青虎于本判决生效后十日内支付李丙辉水泥涵管款28000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人袁青虎无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十二日
书记员 房云洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3002号
原告:王明军，男，汉族，1964年8月14日生，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区（济美路16号），统一社会信用代码91340521697395961F。
法定代表人：印存富，该公司总�理。
原告王明军与被告马鞍山金辉园林建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王明军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明军要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明军撤诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告王明军负担。
审判员 邰伦梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴胜香
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第506号
原告李静华，女，1983年出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李静华诉被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李静华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李静华撤回起诉。
案件受理费840元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一六年四月二十五日
书记员 王建利
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第648-3号
申请人中国农业银行武陟支行。
被执行人王冶山，男，汉族，成年。
上列双该借贷合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第161号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王冶山妻子穆领弟在银行的存款9252.28元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴鸿飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0489号
申请执行人：吕灵。
被执行人：缪海波、时迎春、章亚非、刘桂霞、连云港基泰置业有限公司。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）连新证字第8号公证书
申请执行人吕灵与被执行人缪海波、时迎春、章亚非、刘桂霞、连云港基泰置业有限公司借款合同纠纷一案，新浦公证处作出（2013）连新证字第8号公证书已发生法律效力。依上述法律文书�被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房产正在评估，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吕灵撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告岳成林，男，1987年11月4日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳成林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，915.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，915.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1031号
原告张杉，女，汉族，1995年5月29日出生，住沙河市。
委托代理人：王建欣，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告霍小锋，男，汉族，1963年4月20日出生，住沙河市。
委托代理人：王志华，男，沙河市法律援助中心律师，系一般代理。
被告冯丽娟，女，汉族，1966年4月4日出生，住沙河市。
委托代理人：王志华，男，沙河市法律援助中心律师，系一般代理。
原告张杉诉被告霍小锋、冯丽娟为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杉的委托代理人王建欣，被告霍小锋、冯丽娟及二被告委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杉诉称，2013年4月26日我与王凤琪签订了买房协议书，王凤琪为甲方，我为乙方，协议主要约定：“甲方王凤琪将属其所有的位于迎新街路北二十冶老干部平房22栋11号房产及院内土地使用权转让给我，房屋交易的总价款为600，000元，此外协议书还对税费负担等事项进行了约定”（详见买房协议书）。协议生效后我便按约将600，000元购房款支付给王凤琪，同时王凤琪也按约为我办理了房产过户手续，自此该房产的使用权已经归我所有。之后王凤琪的三儿子即被告霍小锋及其妻子冯丽娟无由非法强行占有我的房子拒不腾出，此举给我造成巨大的经济损失，为此诉至法院请求：判决二被告立即停止侵害即搬出非法强占原告的房产并赔偿由此给原告造成的经济损失20，000元人民币。
被告霍小锋、冯丽娟当庭提交答辩状共同辩称，一、原告诉我强占房屋与事实不符，原告无权向我主张。我们现所居住的房屋是我母亲王凤琪原名下的房产，我们夫妻二人在沙河市没有房产，且都是沙河市的户口，又在沙河做生意，故一直和父母在该房居住。2006年春经父母同意，我们夫妻二人出资150，000元把我们居住的房屋进行了装修，2006年年底我父亲病故后，我母亲就搬到上海居住，该房一直由我们夫妻二人居住至今。该房产虽然登记在我母亲王凤琪的名下，但该房产却是我们家庭的共有房产，我母亲如何卖给原告，什么时候出卖的我们不清楚。但我们居住在自己家，不存在强占的事实，原告无权利直接向我主张。相反，我母亲年龄已高，患有老年痴呆（曾于2006年年底在北京宣武区医院做过开颅手术），原告是如何与我母亲进行的买卖，谁参与其中，有无欺诈、欺骗，我们做儿女的根本不知道，该买卖行为我们认为是无效的。二、原告向我主张无法律依据。原告虽然持有房产证，但其房产证的来源，从法律上讲应该是买卖而来的。但《合同法》有规定，买卖合同从交付标的物开始发生所有权的转移，我们一直居住在该房屋内，从不知道房屋买卖一事，原告诉我们强占，我们是何时强占的，用什么方式强占的，原告显然是说不清楚的，因为该房屋虽然我们不知道原告如何买卖的，但没有进行房屋交接是个不争的事实。原告虽然持证，没有进行房屋交接是买卖合同不成立的法定条件，故该房屋所有权没有发生法律上的转移，买卖合同存在还没有履行完毕的事实，原告不具备法律上的所有权，原告直接向我提起侵权诉讼，是没有法律依据的，法院应驳回原告的起诉。三、该房产我占有、居住是合理合法的。我们夫妻二人一直居住在该房屋，居住期间我们对房屋投资进行了装修，该房产是我们家共有房产不说，但就装修的财产，可以说明房产有我们的共有部分。现原告买房按理应了解所买房产现状和房屋的结构，同时对房屋进行现场查看，这是买卖的基本交易习惯。但原告没有履行这些程序，显然存有不可告人的目的。事实上原告父母在我们南面居住，可以说我们是近邻，原告对我们合法长期居住、装修的事实是清楚的。为此原告所诉与理不合，与事不符，请法庭查明事实，维护法律的公正和严明。
经审理查明，被告霍小锋、冯丽娟系夫妻关系，霍小锋是王凤琪的三儿子。2013年4月26日，原告张杉与王凤琪签订买房协议书一份，将位于迎新街路北二十冶老干部平房22栋11号房产卖于张杉。张杉向王凤琪交纳了600，000元购房款，并于2013年5月7日办理了房产过户手续，将该房产过户于张杉名下。上述事实有原告提供的买房协议书、网上银行电子回单、房屋所有权产权证书在卷佐证。王凤琪的三儿子被告霍小锋及其妻子冯丽娟在此房产居住，因拒不腾出该房产与原告张杉产生纠纷，张杉诉至本院成讼。被告霍小锋、冯丽娟提供建筑装饰工程施工合同一份，表示2006年4月被告曾花费153，600元对该房产进行了装修，原告指出该合同不真实。被告没有提供对该房产具有相关权益的证据。另，原告提出赔偿给原告造成的经济损失20，000元，但未提供证据加以证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。承担民事责任的方式有停止侵害，排除妨碍。原告张杉与王凤琪签订买房协议书，支付了购房款并办理了房产过户登记，张杉应是迎新街路北二十冶老干部平房22栋11号房产的合法所有者，张杉的房产所有权受法律保护。被告霍小锋、冯丽娟在没有证据证明对该房具有相关权益的情况下仍居住、使用该房产没有法律依据，是对原告房产权益的侵害，应停止侵害，腾出此房。如果被告霍小锋、冯丽娟认为自己支付了装修费用，可向房产出让方王凤琪另行主张权利。原告提出赔偿造成的经济损失20，000元，缺乏相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告霍小锋、冯丽娟在本判决生效之日起三十日内搬出沙河市迎新街路北二十冶老干部平房22栋11号房产，停止妨碍原告张杉对该房产行使权利的行为。
二、驳回原告张杉的其他诉讼请求。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告霍小锋、冯丽娟负担。被告应负担的费用，原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一三年十一月六日
书记员 彭 耀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7051号
原告：上海豫园旅游商城股份有限公司,住所地上海市黄浦区文昌路XXX号。
法定代表人：徐晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海鑫玉酒店，住所地上海市宝山区。
投资人：赵志春，该店店长。
委托诉讼代理人：任洋，上海创同律师事务所律师。
原告上海豫园旅游商城股份有限公司与被告上海鑫玉酒店侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告上海豫园旅游商城股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第835999号、第XXXXXXX号、第837960号、第836000号商标专用权的行为；2.被告立即停止擅自使用原告企业名称中的知名字号“豫园”的不正当竞争行为；3.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计314,000元；4.被告在《中国工商报》刊登声明，消除影响。事实及理由：原告成立于1987年11月，先后注册了第835999号“”、第XXXXXXX号“”、第837960号“”、第836000号“”商标。为发展餐饮业务，原告专门成立了上海老城隍庙餐饮(集团)有限公司，授权该公司及其旗下子公司在经营活动中使用上述商标。多年来，上海老城隍庙餐饮(集团)有限公司屡被列为全国餐饮行业百强企业。其中，上海老城隍庙小吃世界有限公司是上海老城隍庙餐饮(集团)有限公司旗下的一家经营中式小吃的快餐连锁企业，该公司成立于1999年，先后在上海市内外开设直营连锁门店近30家，这些店均使用“老城隍庙”作为店招与商业标识。经过多年推广，“老城隍庙”品牌的小吃已经在申城享有盛誉。近期，原告调查发现，被告经营的“老城隍庙小吃”大华店使用“老城隍庙小吃”作为店招；餐厅内服务工具、店内外装饰以及员工服装上都突出使用“老城隍庙小吃”、“老城隍庙”标识；店招、打包袋、碗碟上突出使用“豫园”、“九曲桥(图)”、“豫中园”等字样或图形。被告的上述行为侵害了原告享有的商标专用权；且“豫园”作为原告的企业字号具有非常高的知名度，被告擅自突出使用原告知名字号“豫园”，使消费者发生误认，构成不正当竞争行为。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告上海鑫玉酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告的住所地、原告主张的侵权行为地均在上海市宝山区，应由上海市宝山区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。被告上海鑫玉酒店住所地为上海市宝山区新沪路XXX号，原告主张的侵权行为亦发生于上述地点，本院依照有关规定有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告上海鑫玉酒店对本案管辖权提出的异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告上海鑫玉酒店对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖异议受理费100元，由被告上海鑫玉酒店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7051号原告：上海豫园旅游商城股份有限公司,住所地上海市黄浦区文昌路XXX号。法定代表人：徐晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫玉酒店，住所地上海市宝山区。投资人：赵志春，该店店长。委托诉讼代理人：任洋，上海创同律师事务所律师。原告上海豫园旅游商城股份有限公司与被告上海鑫玉酒店侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海豫园旅游商城股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第835999号、第XXXXXXX号、第837960号、第836000号商标专用权的行为；2.被告立即停止擅自使用原告企业名称中的知名字号“豫园”的不正当竞争行为；3.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计314,000元；4.被告在《中国工商报》刊登声明，消除影响。事实及理由：原告成立于1987年11月，先后注册了第835999号“”、第XXXXXXX号“”、第837960号“”、第836000号“”商标。为发展餐饮业务，原告专门成立了上海老城隍庙餐饮(集团)有限公司，授权该公司及其旗下子公司在经营活动中使用上述商标。多年来，上海老城隍庙餐饮(集团)有限公司屡被列为全国餐饮行业百强企业。其中，上海老城隍庙小吃世界有限公司是上海老城隍庙餐饮(集团)有限公司旗下的一家经营中式小吃的快餐连锁企业，该公司成立于1999年，先后在上海市内外开设直营连锁门店近30家，这些店均使用“老城隍庙”作为店招与商业标识。经过多年推广，“老城隍庙”品牌的小吃已经在申城享有盛誉。近期，原告调查发现，被告经营的“老城隍庙小吃”大华店使用“老城隍庙小吃”作为店招；餐厅内服务工具、店内外装饰以及员工服装上都突出使用“老城隍庙小吃”、“老城隍庙”标识；店招、打包袋、碗碟上突出使用“豫园”、“九曲桥(图)”、“豫中园”等字样或图形。被告的上述行为侵害了原告享有的商标专用权；且“豫园”作为原告的企业字号具有非常高的知名度，被告擅自突出使用原告知名字号“豫园”，使消费者发生误认，构成不正当竞争行为。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告上海鑫玉酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告的住所地、原告主张的侵权行为地均在上海市宝山区，应由上海市宝山区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。被告上海鑫玉酒店住所地为上海市宝山区新沪路XXX号，原告主张的侵权行为亦发生于上述地点，本院依照有关规定有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告上海鑫玉酒店对本案管辖权提出的异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条规定，裁定如下：驳回被告上海鑫玉酒店对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费100元，由被告上海鑫玉酒店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第876号
罪犯高小飞，男，1990年8月9日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临县人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第67号刑事判决，以罪犯高小飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高小飞在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分433，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高小飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分433，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高小飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小飞减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1967号
原告：洪文（公民身份号码3308221982********），男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陆连新（公民身份号码3301231970********），男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告洪文与被告陆连新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2015年8月17日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告陆连新下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员陈高龙、周红亚组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪文到庭参加诉讼，被告陆连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告陆连新向原告洪文借款4万元并出具借据一份，借据载明：借款人陆连新今向洪文借到4万元，利息按月利率2%计算。同日，原告将借款4万元转入被告指定银行账户，被告出具了收条一份。嗣后，被告支付利息2000元（利息截至2015年11月1日）。原告多次催索借款无果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2015年11月2日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆连新归还原告洪文借款本金4万元并支付利息（利息自2015年11月2日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费560元，合计诉讼费用1560元，由被告陆连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 陈高龙
人民陪审员 周红亚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶 剑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保571号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李红绪，男,汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李红绪买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李红绪所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9983号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红绪所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1607号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：王亮。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告王亮的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月十七日
书记员 钱 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00824号
申请执行人：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孟祥春，该公司经理。
被执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：孙仁明，该公司经理。
申请执行人中国十七冶集团混凝土公司与被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款叁拾伍万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月一日
书记员 魏 鹭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1658号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××3337，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日21时10分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：LC6PCJ2T6F00×××，发动机号码：DK10×××）至中山市黄圃镇×××对开路段时，碰撞被害人冯某驾驶的粤T×××××号小轿车而肇事，事故造成被告人梁某甲受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人梁某甲查获。经鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.4mg／100ml。经认定，被告人梁某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证查询资料、购车证明、证人梁某乙的证言、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年九月八日
书记员 黄乐怡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9378号
原告：张君虎，男，1940年7月1日出生，汉族，昆明市五华大厦退休职工，住昆明市，
被告：广东节王电气科技有限公司。
住所地：佛山市顺德区容桂得胜居委会成业路**号*楼。
法定代表人：胡志学。
被告：昆明市西山区冠坤电器经营部。
住所地：昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场*幢*号。
经营者：曾坤。
被告：曾平，男，1977年11月19日出生，户籍地：云南省，
原告张君虎与被告广东节王电气科技有限公司、昆明市西山区冠坤电器经营部、曾平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案�理后，原告张君虎于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张君虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张君虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院决定予以免收。
审判员 李云会
二〇一七年一月四日
书记员 赵 琼
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2508号
申请执行人徐志明，农民。
被执行人王汉金，农民。
被执行人卢金梅，无固定职业。
本院在执行徐志明申请执行王汉金、卢金梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2658号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔智华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢54号
申请执行人：湘乡市伟维建筑劳务有限公司。法定代表人：黄均林，董事长。
被执行人：贺东平，男，1967年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：沈建成，男，1973年10月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：郭建良，男，1960年11月26日出生，汉族，韶山市人。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人贺东平、沈建成、郭建良租赁纠纷一案，本院于2017年2月13日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1506号民事调解书确认，被执行人贺东平、沈建成、郭建良应共同偿还申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司租金355，502.50元，负担诉讼费4，813.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初5号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人文武，男，1970年8月17日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省资溪县。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2016年12月22日被资溪县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县人民检察院决定，于2017年2月15日被资溪县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年2月22日本资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人文武犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员邓晶出庭支持公诉，被告人文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日晚20时许，被告人文武、被害人危某在资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组童某家饮酒后，文武驾驶二轮摩托车载危某从童某家返回资溪县城，途经资洵线0KM+350M处时，文武发现前方道路有一沙堆，遂急转弯刹车，致使车后座的危某被甩出倒地，当即死亡。
经鉴定，文武静脉酒精含量为208.40mg/100ml，对此次事故负主要责任。
公诉机关认为，被告人文武醉酒驾驶二轮摩托车，致使他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，文武留在现场，积极配合交警调查。
此外还查明，被告人文武赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人文武在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的机动车驾驶证、资溪县人民医院居民死亡医学证明书、证人吴某、童某、林某的证言、被告人文武的供述与辩解、事故初步认定书、道路交通事故复核结论、尸体检验鉴定意见书、抽取血样登记表、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文武主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人文武积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆忠
二〇一七年三月七日
书记员 王冰倩
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6367号
原告：马致彤，女，1997年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告：凌向辉，男，1991年1月3日出生，汉族，公民身份号码4127221991********，住所地河南省西华县红花镇凌桥行政村赫庄村***号。
被告：江苏大方经营有限公司，统一社会信用代码91320000134773930E，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人：陆风英。
原告马致彤与被告凌向辉、江苏大方经营有限公司（以下简称大方公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告马致彤的委托诉讼代理人叶乐和被告凌向辉到庭参加了诉讼，被告大方公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马致彤向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费5662.3元、伙食补助费80元、营养费1800元、护理费9760元、交通费3228元、住宿费1176元以及休学期间学费2000元，共计23706.3元。事实和理由：2015年9月21日，被告凌向辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的出租车，因违反标志标线行使与车牌号为苏Ｄ×××××的轿车相撞，造成出租车内德乘客原告马致彤受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定被告凌向辉负事故的全部责任。苏Ａ×××××出租车属于被告大方经营所有，被告凌向辉与被告大方公司之间是承包合同关系，应当承担连带赔偿责任。原告与被告成立旅客运输合同关系，被告应当对乘客的安全负责，故诉至法院。
被告凌向辉辩称，其与被告大方公司系劳动合同关系，应当由被告大方公司负责赔偿。
被告大方公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告马致彤与被告凌向辉围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，因大方公司未到庭参加诉讼，本院仅组织原告马致彤和被告凌向辉进行了证据交换和质证。根据本案的证据及本案事实，本院认定如下：
2015年9月21日，原告马致彤与同学黄某某乘坐由被告凌向辉驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的出租车，行至仙林××××则路时，因被告凌向辉违反标志标线行使与车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车相撞，造成车辆受损及乘车人马致彤、黄某某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故认定书，认定被告凌向辉负此次事故的全部责任。被告凌向辉驾驶的苏Ａ×××××的出租车为被告大方公司所有。被告凌向辉（乙方）与被告大方公司（甲方）于2014年11月20日签订《出租汽车营运承包合同书》，约定：“乙方承包甲方车牌号为苏Ａ×××××的现代型出租汽车一辆从事出租汽车营运服务，乙方每月向甲方缴纳承包金定额6700元，除双方另有约定外，在承包期内乙方自行承担承包车辆的各项费用，包括但不限于燃料费、维修所需的汽车配件和材料费、加工费、承担交通事故损失中保险公司赔偿不足部分的金额等；合同期间内，乙方在营运过程中发生交通事故，乙方有责任的，由乙方承担保险公司对交通事故损失依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失、车辆附属设施损失、停运期间的承包金、停运期间配班驾驶员承包金及生活费……”
原告马致彤因此次交通事故造成左胫骨平台骨折、软组织挫伤、头部外伤等，于2015年9月21日至2015年9月24日在南京南京总医院住院治疗，于2015年9月25日在天津（空军）水××村医院治疗。住院期间，被告凌向辉为原告马致彤垫付医药费共计3464.8元。另原告举证其自付的医疗费发票金额共计5662.3元；还举证交通费票据金额3228元、住宿费票据金额1176元，证明其在南京治疗期间，其家人从天津至南京看护及返回天津产生的交通费、住宿费；举证了原告父亲毛某甲所在单位石油和化学工业橡胶及再生产品质量监督检验中心出具的证明，证明毛某甲因请假4.5天至南京看护原告被单位扣除共计及奖金共计2560元。
本院认为，被告凌向辉与被告大方公司签订《出租汽车营运承包合同书》，由凌向辉承包大方公司所有的出租汽车进行运营，每月向大方公司缴纳承包费6700元后自负盈亏，两被告系承包合同关系。原告马致彤乘坐被告凌向辉承包并驾驶的出租汽车，双方成立客运合同关系，被告凌向辉作为承运人应当对运输过程中造成的旅客受伤承担损害赔偿责任，在承包期内，被告大方公司应当承担连带赔偿责任。故原告向两被告主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凌向辉抗辩其与大方公司之间系劳动合同关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张两被告赔偿损失的确认：1、医疗费，原告举证因受伤而产生的医疗费票据金额共计5662.3元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告按照每天20元，按照4天主张，共计80元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张每天30元，按照60天计算共计1800元，根据原告的伤情本院酌情确定营养期为30天，按照每天30元计算共计900元；4、护理费，原告主张住院期间按照其父亲毛某甲减少收入2560元计算，本院认为毛某甲单位出具的证明，不足以证明其收入的减少，对于该证明本院不予采纳，酌定住院期间的护理费为500元；原告主张出院后按照每天80元，60天计算，计4800元，根据原告的伤情本院酌定出院后护理期30天，每天80元，计2400元，故护理费共计2900元；5、交通费、住宿费，原告举证事故发生后其家人从天津至南京陪护后返回天津产生的交通费票据金额为3228元，住宿费票据金额1176元，对此本院予以支持；6、休学期间学费，原告主张2000元，但未提供证据证明休学费用损失，本院不支持。上述金额合计为13946.3元。
被告大方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌向辉、江苏大方经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告马致彤医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计13946.3元；
二、驳回原告马致彤的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费560元，共计953元，由原告马致彤负担162元、被告凌向辉、江苏大方经营有限公司负担791元（此款原告马致彤已预缴，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 祝 新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第953号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告付新华，男，1960年11月22日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告付新华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月8日在原告处贷款6000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月8日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付新华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1784号
原告：王某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均是再婚，自由恋爱认识后，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月份生育一男孩，取名冯某乙。在共同生活期间，因家务琐事发生纠纷，且被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2006年11月14日诉至法院，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现我诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，我觉得我与原告的感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩冯某丙（曾用名冯某乙）。2006年9月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，后双方和好，现双方因家务琐事再次产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉至本院，要求与被告冯某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且婚后生育子女，建立起了夫妻感情。双方在婚后共同生活中，虽然因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子感受，和好还是有可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙国华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保89号
申请执行人：柯玉明，男，汉族，1963年4月3日生，住随县。
申请执行人：裴守萍，女，汉族，1962年12月17日生，住随县。
被执行人：孙冰冰，男，汉族，1986年3月2日生，住枣阳市，系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
被执行人：陈玲，女，汉族，1988年2月28日生，住枣阳市，系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人。
根据本院2018年4月17日作出的（2018）鄂1321财保39号之一民事裁定书及申请执行人柯玉明、裴守萍的申请，本案于2018年4月17日立案执行。（2018）鄂1321财保39号之一民事裁定书裁定内容主文：“解除对被执行人孙冰冰驾驶的车辆登记所有人为陈玲的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙冰冰驾驶的车辆登记所有人为陈玲的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年四月十八日
书记员 倪锐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执5395号
申请执行人中国农业发展银行蓟县支行。
法定代表人王建辉，该行行长。
被执行人天津市蓟县誉超宾馆。
法定代表人李雪，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人天津市蓟县誉超宾馆（2015）蓟民初字第7821号租赁合同纠纷一案中，被执行人已将房屋腾清并交付申请人所有，现查明被执行人暂无其它可供执行的确定的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7821号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执5395号申请执行人中国农业发展银行蓟县支行。法定代表人王建辉，该行行长。被执行人天津市蓟县誉超宾馆。法定代表人李雪，经理。本院在执行申请执行人与被执行人天津市蓟县誉超宾馆（2015）蓟民初字第7821号租赁合同纠纷一案中，被执行人已将房屋腾清并交付申请人所有，现查明被执行人暂无其它可供执行的确定的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7821号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月一日书 记 员  兰福平