吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终646号
上诉人（原审原告）：樊志超，男，1987年4月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：崔立民，男，1970年11月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人（原审被告）：姜国立，男，1966年9月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区。
主要负责人：马永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市保安押运护卫有限公司。住所：四平市红嘴高新技术开发区。
法定代表人：李朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉刚，该公司经理助理。
原审被告：于会东，男，1973年9月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审被告：李晓红，男，1972年1月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人樊志超、上诉人姜国立与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）、四平市保安押运护卫有限公司（以下简称押运公司）、原审被告于会东、李晓红因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊志超上诉请求：1.鉴定费用应由姜立国负担。2.此次交通事故引起我旧伤复发产生的合理治疗费用应予保护。事实和理由：1.根据“谁主张、谁负担”的原则，因是姜立国申请鉴定，就应由姜立国负担鉴定费用。2.此次交通事故不仅直接导致我腰部软组织挫伤，还有头部外伤，并引起颅脑损伤，旧病复发。一审法院仅凭司法鉴定意见书中“均为该被鉴定人自身疾病”的论述，即将我的相关检查治疗、住院等费用全部予以排除有失公允。特别是我单位诉讼代理人在一审中明确表示：“鉴定结论去掉15000元，但樊志超确实花了，我们提供了员工意外保险清单，他有20000元和8000元的两伤赔偿，请求法院在鉴定外这两项上予以支持”，一审法院对此未予理睬，请二审法院予以考虑。
姜国立辩称，樊志超的上诉理由没有事实和法律依据，一审对此判决正确。
保险公司辩称，1.同意一审判决。2.樊志超请求在员工意外伤害保险范围内予以赔偿的诉讼请求并未在一审中提出，不属二审审理范围。
押运公司辩称，同意一审判决。
于会东辩称，同意一审判决。
姜国立上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：1.我所有的铲车不属于机动车，而是属于专业工程机械，且车辆时速低于每小时20公里，不应按机动车标准承担责任，只能按照交通事故认定的标准承担赔偿责任。2.樊志超人为恶意扩大损失数额致使扩大诉讼成本，樊志超应给予我一定的损失赔偿。
樊志超辩称，一审判决姜国立的赔偿部分符合法律规定。
保险公司辩称，姜国立的事故车辆属于机动车，一审判决正确。
押运公司辩称，一审认定正确。
于会东辩称，同意押运公司的答辩意见。
樊志超向一审法院起诉请求：各被告赔偿经济损失83035.67元。事实和理由：2015年11月8日16时30分许，于会东驾驶吉CYY1**号轻型厢式货车与李晓红驾驶的无号牌铲车相撞，造成吉CYY1**号车损坏，车上乘坐者樊志超受伤。交警部门认定，于会东负该起事故的主要责任，李晓红负次要责任，樊志超无责任。吉CYY1**号车在保险公司投保了交强险和商业险。
一审法院认定事实：2015年11月8日16时30分许，于会东驾驶吉CYY1**号轻型厢式货车与李晓红驾驶的无号牌铲车相撞，造成吉CYY1**号车损坏，车上乘坐者樊志超受伤。交警部门认定，于会东负该起事故的主要责任，李晓红负次要责任，樊志超无责任。樊志超、于会东系押运公司职工，事故发生时系履行职务行为。樊志超受伤后在公主岭阳光医院治疗，支付住院费25933.60元。押运公司为樊志超垫付医疗费26936.60元。李晓红驾驶的无号牌铲车的所有人为姜国立，该车未投保交强险。刘晓红系姜国立雇佣的司机，发生事故时刘晓红系履行职务行为。吉CYY1**号轻型厢式货车在保险公司投保了商业险，事故发生在保险期内。姜国立申请对樊志超的合理住院期限、合理医疗费、误工期限进行鉴定，四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：樊志超合理住院期限以3周为宜，樊志超伤后误工期限为25日，樊志超住院期间合理医疗费用为10246.35元，不合理医疗费用为15687.25元。一审法院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，该院依法予以确认。依据事故认定书，于会东承担此事故主要责任，李晓红承担次要责任，樊志超无责任。李晓红是在履行职务过程中发生的交通事故，应由雇主姜国立承担损害赔偿责任。于会东也是在履行职务过程中发生的交通事故，应由雇主押运公司承担损害赔偿责任。姜国立所有的无号牌铲车符合法律关于机动车的定义，应认定为机动车，姜国立应当按照法律规定投保交强险，但姜国立未投保交强险，故樊志超的合理经济损失应由姜国立在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由姜国立和押运公司按照各自的过错程度分别承担赔偿责任。樊志超各项经济损失如下：1.关于医疗费，根据鉴定意见，樊志超住院期间合理医疗费用为10246.35元，再加上门诊支出，医疗费合计15138.06元；2.关于误工费，根据鉴定意见误工期限保护25日，误工费为2849元（113.96元/日×25日）；3.关于护理费，根据鉴定意见，住院期限以3周为宜，护理费为2537.22元（120.82元/日×21日）；4.交通费酌情保护500元；5.关于住院伙食补助费，根据鉴定意见，住院期限以3周为宜，住院伙食补助费为2100元（100元/日×21日）。樊志超各项合理经济损失为23124.28元，对樊志超超出此部分的请求，该院不予支持。樊志超的合理经济损失应先由姜国立在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿金额为10000元，死亡伤残赔偿金额为5886.22元（误工费2849元＋护理费2537.22元＋交通费500元），合计15886.22元。姜国立承担交强险后，樊志超的合理经济损失尚余7238.06元，由姜国立承担30%的赔偿责任即2171.42元，姜国立承担的损失合计18057.64元。姜国立申请鉴定且鉴定结论支持了其主张，故鉴定费应由樊志超负担，姜国立要求樊志超承担律师代理费没有法律依据，该院不予支持，姜国立最后应赔偿樊志超经济损失15057.64元。姜国立承担交强险后，樊志超的合理经济损失尚余7238.06元，应由押运公司承担70%的赔偿责任即5066.64元，押运公司垫付樊志超医疗费26936.60元，超出的21869.96元及车辆损失，押运公司可另行主张权利，其中的5066.64元由保险公司支付给押运公司。判决：一、姜国立于本判决生效后十日内赔偿樊志超合理经济损失人民币15057.64元；二、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内给付四平市保安押运护卫有限公司保险理赔款5066.64元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，1.关于鉴定费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”可见，鉴定费用应当由人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。该费用不属于诉讼费用，不能按照“诉讼费用由败诉方负担”的原则处理。基此，该笔费用3030元应由主张鉴定的当事人姜国立自行负担，一审判决由樊志超负担不当，本院予以纠正。2.关于樊志超因此次交通事故引起的旧病复发的合理治疗费用应否保护问题。因姜国立申请法院对樊志超合理医疗费进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，樊志超存在因治疗自身疾病发生的医疗费用，该笔费用因与本次交通事故没有直接的因果关系，故认定为不合理医疗费用。樊志超虽对该鉴定意见有异议，但并未提出具体的事实主张，亦未申请重新鉴定，故一审判决对该鉴定意见予以采纳正确，樊志超的此点上诉理由不成立。至于樊志超提出的员工意外保险20000元和8000元问题，则不属本案审理范围。3.关于肇事铲车是否属于机动车问题。机动车是指以动力装置驱动或牵引、上道路上行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路上行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，具体包括自行车、三轮车、人力车、畜力车、残疾人专用车。本案肇事铲车显然不属于非机动车的范畴，其提供的青州市实力元工程机械厂出具的《证明》，无论从证据的真实性上还是从证明的内容上，都不足以达到证明的标准，故对姜国立的此点上诉请求本院无法支持。4.关于姜立国认为樊志超存在人为恶意扩大损失问题。本案一审通过鉴定，已将樊志超不合理医疗费用予以减除，姜国立又无证据证明樊志超还存在其他方面恶意扩大损失的证据，故对此点上诉请求本院亦无法支持。
综上所述，樊志超的上诉请求部分成立，予以支持。姜国立的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1881号民事判决第二项即“二、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内给付四平市保安押运护卫有限公司保险理赔款5066.64元”；
二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1881号民事判决第一项即“一、姜国立于本判决生效后十日内赔偿樊志超合理经济损失人民币15057.64元”、第三项即“三、驳回原、被告其他诉讼请求”；
三、姜国立于本判决生效后十日内赔偿樊志超合理经济损失18057.64元；
四、驳回樊志超的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由樊志超负担1410元，由四平市保安押运护卫有限公司负担270元，由姜国立负担120元；二审案件受理费共计3600元，由樊志超负担335元，由姜国立负担405元，由本院退还给樊志超1400元，退还给姜国立1460元。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 董 岩
二〇一七年五月八日
书记员 赵 娜