沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10537号
原告黄亚范，女，汉族，1954年9月5日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人屈振远，系辽宁和昊律师事务所律师。
委托代理人奚林，系辽宁和昊律师事务所律师。
原告李秀岩，女，汉族，1979年10月14日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人屈振远，系辽宁和昊律师事务所律师。
委托代理人奚林，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告王海峰，男，汉族，1990年3月2日出生，住沈阳市和平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764368838U。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人韩宁，男，汉族，1995年9月2日出生，住辽宁省昌图县。
原告黄亚范、李秀岩与被告王海峰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄亚范、李秀岩共同委托代理人屈振远、奚林，被告王海峰，被告�险公司的委托代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚范、李秀岩诉称：原告系本案被害人李某的配偶及子女。2016年11月29日18时30分，王海峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿北三经街由北向南行驶，与由东向西步行横过马路的李某发生碰撞，造成被害人李某抢救无效于2016年12月1日3时死亡。事故发生后，沈阳市和平区交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海峰与被害人负事故同等责任，原告对此提出异议。2016年12月29日沈阳佳实司法鉴定所作出鉴定结论为：辽Ａ×××××号小型轿车碰撞瞬时速度为65KM/H，系超出限速60KM/H。被告提出异议，2017年2月3日沈阳市工程学校司法鉴定所作出鉴定结论：轿车碰撞初瞬时速度为57KM/H。2017年2月22日原告提出对沈阳市和平区一大队作出道路交通事故认定书复核申请，2017年4月20日在沈阳市公安局交警支队和平一大队的委托下，沈阳机动车司法鉴定所出具司法鉴定结论：事故后轿车并非原始停位，故无法确定轿车行人碰撞时速度。和平交警一队据此出具道路交通事故证明，撤了和平一公交认字（2016）第00035号交通事故认定书。原告认为被告王海峰应负事故主要责任。第一、2016年11月29日18时30分发生交通事故时王海峰驾驶机动车瞭望不周，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律规定，按照操作规范安全驾驶。第二、被告在事故发生后没有立即停车、保护现场，而是将事故车辆又向南移动一段距离，没有履行保护现场的法定义务，导致事故责任无法认定。其行为违反了道路交通事故安全法第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场的规定。根据道�交通安全法实施条例第92条2款当事人故意破坏现场，伪造现场，毁灭证据，承担事故前部责任的规定，原告仅要求被告承担事故的主要责任。李某的死亡不仅给原告巨大的精神打击，而且原告微薄的退休金已不能维持作为城镇居民的正常生活水平，因此被告应当酌情支付抚养费。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费21,117.53元、死亡赔偿金469,414.4元、丧葬费28,574元、被扶养人生活费124,964元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费共计5,000元、精神损害抚慰金46,941元；被告承担诉讼费。
被告王海峰辩称：交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付丧葬费30,000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年11月29日18时30分，被告王海峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿北三经街由北向南行驶，行驶至沈阳市和平区北三经街市府大路路口北侧70余米处时，与由东向西步行横过马路的李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，后经抢救无效于2016年12月1日3时死亡。事故发生后，沈阳市和平区交警一大队作出和平一公交认字【2016】第00035号道路交通事故认定书，认定被告王海峰与被害人负事故同等责任。李宝祥对该道路交通事故认定书不服，申请复核。2017年3月29日，在沈阳市公安局交警支队撤销了和平一公交认字【2016】第00035号道路交通事故认定书。2017年5月4日，沈阳市和平区交警一大队作出和平一公交证字【2016】第000351号道路交通事故证明。事故发生后，李某被送至中国医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为复合性外伤、闭合性颅脑损伤特重型、脑干损伤、创伤性颅内血肿，支付医疗费20,717.53元。李某死亡时年满66周岁。另，原告黄亚范、李秀岩系李某的妻子及女儿。原告黄亚范享受养老保险及医疗保险待遇。
另查明，被告王海峰为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人的陈述、死亡医学证明复印件、户口本复印件、交通事故认定书复印件、复核结论、交通事故证明书、医药费票据�证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王海峰作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成李某经抢救无效死亡的行为，应该向李某的近亲属即原告黄亚范、李秀岩承担赔偿责任。本次交通事故中，被告王海峰驾驶机动车瞭望不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。行人李某横过道路，未走人行横道的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通�有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。因此，李某对于本次交通事故的发生也存在过错，考虑到双方的过错程度，本院确定被告王海峰承担事故的80%赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因王海峰对本次事故承担主要责任，因此，对于超出交强险限额及原告黄亚范、李秀岩主张合理部分，本院确定被告王海峰承担80%赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告黄亚范、李秀岩主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告黄亚范、李秀岩提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告黄亚范、李秀岩提供的证据，本院确定其主张的医疗费为20,717.53元。
该款项属于交强险限额内赔付项目，由被告保险公司直接在该限额内赔付给原告黄亚范、李秀岩10,000元，余款10,717.53元（20,717.53元-10,000元）由被告保险公司赔付给原告黄亚范、李秀岩8,574.02元（10,717.53元×80%）。
2、死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合李某的年龄及过错程度等情况，本院确定原告黄亚范、李秀岩主张的死亡赔偿金为368,211.20元（32,876元/年×14年×80%）。
3、被扶养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李某的扶养人为原告黄亚范，因其有其他生活来源，故本院对原告黄亚范、李秀岩主张的被扶养人生活费不予支持。
4、丧葬费。法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，本院对其主张的丧葬费28,574元（57,148元/年÷12个月/年×6个月）予以支持。
5、精神损害抚慰金。李某因本次交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院对原告主张的精神损�抚慰金为40,000元。
6、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费。原告该项主张虽未提供相应的票据，但考虑到该项损失实际存在，故本院酌情确定其主张的该项费用为2,000元。
上述2-6项，属于被告保险公司死亡伤残限额内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告黄亚范、李秀岩110,000元，超出限额部分328,785.20元（368,211.20元+28,574元+40,000元+2,000元-110,000元）由被告保险公司扣除被告王海峰为原告垫付30,000元后赔付给原告233,028.16元（328,785.20元×80%-30,000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海峰赔偿原告黄亚范、李秀岩医疗费20,717.53元；
二、被告王海峰赔偿原告黄亚范、李秀岩精神损害抚慰金40,000元；
三、被告王海峰赔偿原告黄亚范、李秀岩办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费2,000元；
四、被告王海峰赔偿原告黄亚范、李秀岩丧葬费28,574元；
五、被告王海峰赔偿原告黄亚范、李秀岩死亡赔偿金368,211.20元；
上述款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄亚范、李秀岩361,602.18元（10,000元+8,574.02元+110,000元+233,028.16元）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内将被告王海峰为原告黄亚范、李秀岩垫付的丧葬费30,000元返还给被告王海峰。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,990（已减半收取），由被告王海峰承担1,592元，由原告黄亚范、李秀岩承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿�
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗�明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。