广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第237号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯周阳，男，29岁。2006年8月23日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月21日刑满释放。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨秀云，男，30岁。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王吕，男，26岁。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨兴，男，36岁。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人田小康，男，26岁。2009年4月7日因犯抢夺罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月29日刑满释放。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人兰某，男，34岁。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人杨可照，广东裕信律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳犯抢劫罪、盗窃罪，被告人田小康犯抢劫罪，被告人兰某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳、田小康、兰某及辩护人杨可照到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，1.2013年7月25日1时许，被告人兰某驾车搭载被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳、田小康和杨某一、郭某（均另案处理），去到佛山市三水区芦苞镇工业园某区某某五金厂。其中，被告人兰某在外负责望风；被告人王吕、杨秀云、杨兴、田小康、侯周阳和杨某一、郭某翻墙进入该工厂；被告人王吕、杨秀云和郭某手持刀具和铁管将被害人刘某某和容某某押到该厂的厕所予以看管，并将他们手机抢走。被告人杨兴、田小康、侯周阳和杨某一则进入该厂车间内，将价值人民币31586元的铜芯电缆抢走。经鉴定，被害人刘某某被抢手机价值人民币255元；被害人容某某被抢手机价值人民币256元。
2.2013年8月18日晚，郭某（另案处理）驾车搭载被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳、兰某和杨某一、杨某二（均另案处理）去到佛山市高明区明城镇某某水泥厂，将该厂价值人民币91205元的铜芯电缆盗走。
据此，公诉机关以被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳犯抢劫罪、盗窃罪，被告人田小康犯抢劫罪，被告人兰某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王吕辩称其没有参与起诉书指控的第二起犯罪。被告人杨秀云对起诉书指控其参与第一起犯罪无异议，但辩称其在第一起犯罪中没有准备作案工具，也未使用工具；没有参与第二起犯罪。被告人杨兴对参与起诉书指控的第二起犯罪无异议，但辩称在参与的第一起犯罪中其没有使用暴力，也不知道其他人使用了暴力，其行为只是构成盗窃罪。被告人侯周阳辩称其没有参与起诉书指控的两起犯罪，当时其都在顺德打工，不在三水。被告人田小康辩称其没有参与起诉书指控的两起犯罪。被告人兰某对起诉书指控的两起犯罪事实和罪名均无异议。被告人兰某的辩护人杨可照认为，被告人兰某系在同案人杨某一的要求下参与犯罪，并只是听从杨某一的安排，为同案人开车、望风，在犯罪中起辅助和次要作用，是从犯；系初犯，认罪态度好，建议对其判处二年五个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，1.2013年7月25日1时许，被告人兰某驾车搭载被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳、田小康和杨某一、郭某（均另案处理），去到佛山市三水区芦苞镇工业园某区某某五金厂。其中，被告人兰某在外负责望风；被告人王吕、杨秀云、杨兴、田小康、侯周阳和杨某一、郭某翻墙进入该工厂；被告人王吕、杨秀云和郭某手持刀具和铁管将被害人刘某某和容某某押到该厂的厕所予以看管，并将他们手机抢走。被告人杨兴、田小康、侯周阳和杨某一则进入该厂车间内，将价值人民币31586元的铜芯电缆抢走。经鉴定，被害人刘某某被抢手机价值人民币255元；被害人容某某被抢手机价值人民币256元。
2.2013年8月18日晚，郭某（另案处理）驾车搭载被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳、兰某和杨某一、杨某二（均另案处理）去到佛山市高明区明城镇某某水泥厂，将该厂价值人民币91205元的铜芯电缆盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人的陈述及辨认笔录。
1.被害人刘某某的陈述及辨认笔录。主要内容：2013年7月25日1时左右，刘某某在三水区芦苞镇工业园某区某某五金厂工地睡觉，有三个男子进入厂区，其中一人手拿着刀恐吓刘某某和厂门卫说不要出声，然后将两人赶往厕所里不准出来，由三个男子在厕所门口看着刘某某和厂门卫，约过了一个小时他们才走，刘某某发现放在枕头边的钱包（内有现金300元和身份证）、手机（三星牌E2232，价值约300元）及厂内车间正在通电的电线被抢走。被害人刘某某辨认出持水管抢劫他的男子是被告人侯周阳。
2.被害人容某某的陈述。主要内容：2013年7月25日0时许，容某某听到厂里的狗叫就出去查看，当在两车间中间的过道查看时就有两个男子出来将容某某抓住，反手扭住并押到车间旁边的厕所里，手机被其中一个男子拿走了，其中一个人用普通话叫容某某蹲下、面向墙壁不要出声，不老实就用刀砍他。大约过了十多分钟，厂工地的工人刘某某也被抓住押进厕所，有三个人在厕所门口看住容某某和刘某某。他们有两个各拿一条一米多的铁棍，一个拿了一把一米多的长刀。他们对容某某和刘某某说不准出声，一出声就砍两人，两人不敢出声蹲在厕所里面。大约过了一个小时这几个人才走，容某某发现两个车间安装好的电线都差不多被剪掉了。
3.被害人杜某一的陈述。主要内容：2013年7月25日8时许，某某五金厂的门卫打电话给杜某一，说凌晨他和另一个工人被人用刀控制住，身上的物品和厂里的电线全被抢了。杜某一回到厂后，发现两个车间内的电线都被剪了，电线表皮为红绿色的，被抢前是安装在车间墙上的。经点算，被剪电线共损失68250元。
4.被害人杨某三的陈述。主要内容：2013年8月19日8时许，杨某三接到员工电话说某某水泥厂B厂的电线被人偷剪了，其中，生料房至水洗车间这段电线总造价约13万元；燃料车间至煤棚车间这段电线的安装价值约4万元。
（二）证人证言。
证人杜某二的证言。主要内容：杜某二的工厂宿舍在某某五金厂正门对面，2013年7月25日2时许，杜某二被外面汽车发动的声音吵醒，就起来在宿舍过道上看，看见有一辆12座的白色金杯面包车停在某某五金厂正门外，有约六个男子从门卫室向车上搬东西，搬了十分钟后就开车向合胜陶瓷厂方向走了。
（三）勘验、检查笔录。
1.佛公（三）勘（2013）1537号现场勘验检查工作记录，证明现场位于佛山市三水区芦苞镇某某五金厂工地内。
2.现场勘验笔录，证明现场位于佛山市高明区明城镇某某水泥厂B厂从燃料车间到沙厂墙上被剪3条规格为120平方长度300米电线，1条规格为50平方长度300米。另外在原料仓库到燃料车间被剪4条规格为50平方长度为60米电线。
（四）鉴定意见。
1.三价鉴（2013）319号涉案财产价格鉴定结论书，证明三水某某五金制品有限公司被盗抢电缆总价值人民币31586元；被害人刘某某被抢手机价值人民币255元；被害人容某某被抢手机价值人民币256元。
2.明价鉴（2013）269号涉案财产价格鉴定结论书，证明某某水泥厂被盗的电缆总价值人民币91205元。
（五）物证。
扣押清单及照片，证明公安人员于2013年8月24日依法从兰某处扣押中型普通客车一辆、机动车行驶证一本、液压剪一把、铁枝三条。
（六）书证。
1.受案登记表，证明由被害人刘某某报案的抢劫案于2013年7月25日受理；由被害人杨某三报案的盗窃案于2013年8月19日受理。
2.通话清单，证明被告人王吕、杨兴、杨秀云从2013年7月1日至2013年7月30日的通话记录。
3.证明，证明被告人田小康提供的手机号码13288＊＊****近三个月没有产生通话记录。
4.抓获经过，证明本案六被告人于2013年8月23日16时许在广东省清远市清城区小市白石村一小卖部被抓获。
5.户籍资料及前科材料，证明被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳、田小康、兰某的身份情况及被告人侯周阳、田小康的前科情况。
6.说明材料，证明扣押的粤R52＊**白色面包车无法查询到相关信息。
7.被羁押人员健康检查表，证明本案六被告人的健康检查情况，六被告人均未见外伤。
（七）视听资料。
视频光盘，证明公安机关对王吕、兰某和杨秀云的审讯录像及辨认现场录像。
（八）被告人的供述及辨认笔录。
1.被告人王吕的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：被告人王吕供述参与了两起犯罪事实。
（1）2013年7月的一天23时，王吕和杨秀云、“老郭”即郭某、杨兴、“四毛”即兰某、侯周阳、杨某一、“小刚”即田小康共八人在清远市白石村一间小卖部打麻将。其中王吕、杨兴、兰某和杨某一四人在一桌打麻将赌钱，其间有人提议出去找钱，这个提议得到了王吕、杨秀云、郭某、杨兴、兰某、侯周阳、杨某一的同意。商量好后，由兰某开车搭载其他人去到佛山市三水区芦苞镇的一间工厂附近的围墙边。下车后，兰某他们安排王吕跟着杨秀云和郭某拿些工具到里面把风。当时王吕拿了一条钢管，杨秀云拿了一把加长的砍柴刀，郭某拿了一条钢管。其余四人到车间里面偷电线。过了一会郭某将前来查看的门卫控制后押到厕所里。王吕叫那门卫蹲在地上、面向墙壁不准他说话，并和杨秀云、郭某在厕所门口看着门卫。过了几分钟后，侯周阳也押了一个厂里的工人过来叫他们看住，王吕、杨秀云、郭某也叫这个人蹲在厕所地上那个门卫的旁边，面向墙壁，侯周阳自己掉头回到车间那边偷电线去了。期间杨秀云对门卫和工人说“你们不要动，动就打你们。”过了一个小时左右，杨秀云和郭某叫王吕走，于是三人就从正门走到外面上了停在门口的面包车，王吕看见车上有一堆偷来的电线，侯周阳和杨某一还各拿了一部直板手机，说手机是工厂保安的，怕他们报案所以拿了。之后由杨某一开车带着众人回到清远，当天中午侯周阳给了王吕500元。对于盗窃多少电缆，王吕不清楚。
（2）2013年8月18日21时许，王吕和兰某、杨某一、杨兴、郭某、杨秀云、侯周阳等七八个人又驾驶那辆白色的面包车来到高明区一个水泥厂。到达水泥厂时，看见有些车间的员工还在上班，杨某一就叫王吕出去围墙外接应，过了两个小时左右，其他人就从围墙里面偷了一批电线出来，大家将电线都装上面包车后就逃回清远了。第二天王吕又和几个老乡在小卖部打麻将，中途输了钱王吕就向杨兴借了500元，杨兴说钱不用还了，算是去高明偷电线的报酬。
被告人王吕辨认出侯周阳、杨秀云、杨兴、兰某、田小康、杨某一就是与其一起作案的人；指认出视频截图中的兰某就是2013年7月25日实施抢劫那次开车的司机，郭某就是2013年8月18日实施盗窃那次开车的司机，当时坐在副驾驶位的就是杨秀云；辨认出手机截图侯周阳的联系方式13066****＊3；辨认出作案的面包车；指认出佛山市三水区某某五金制品有限公司、佛山市高明区明城镇某某水泥厂就是其与杨某一等人实施抢劫、盗窃的作案地点。
2.被告人杨秀云的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：被告人杨秀云在侦查阶段及审查起诉阶段均稳定地供述了其所参与的两起犯罪事实。
（1）2013年7月下旬的一天晚上8、9时左右，杨秀云和杨兴、侯周阳、兰某、杨某一、王吕、田小康、一个姓郭的老乡共八个人一起上了一辆白色的面包车，由兰某开车从白石村出发一直来到芦苞一间工厂附近外的围墙边。当时约是0时许，七个人拿了两把铁剪下车从工厂后面的围墙爬进去厂区，留下兰某开车在外面接应。进去后侯周阳、杨某一、杨兴去车间找线，杨秀云在围墙边附近等，在窗户旁找了一条搭钢架的拉杆（长约60厘米）拿在手上。过了一会，王吕就叫杨秀云过去车间旁边的厕所，说侯周阳将一个厂里的工人带过来了，叫杨秀云帮忙看住。杨秀云看到厕所里面有两个工人面向墙壁坐在地上，杨秀云就和王吕及姓郭的老乡就在厕所外看住不让他们出去。当时王吕手上拿着一条棍子类的工具，姓郭的老乡手上也拿着一条棍子之类的工具，郭姓老乡对里面的两个人说过叫他们不要动。过了约半个小时，杨某一过来说搞定了叫三人离开，四人就从工厂的正门走到外面。当时白色的面包车就停在门口，人也都到齐了，车上还有一堆偷来的电线。之后由杨某一开车带众人离开工厂回到清远市，杨秀云在白石村路口下车，下车后就在小卖部等，过了半个小时左右兰某走路过来，说电线卖掉了就给了1000元杨秀云，杨秀云收了钱之后就回家了。
（2）2013年8月中旬的一天21时许，杨秀云和杨兴、侯周阳、兰某、杨某一、王吕、一个姓郭的老乡七个人从白石村出发来到高明区的一个工厂，兰某留在车上接应，剩下的人就带了三把铁剪从围墙爬进去厂里面。刚进去不久杨某一就叫杨秀云跟王吕出去围墙外接应，过了一个多小时左右，里面的人就将偷到的电线扔出厂外，杨秀云和王吕就在外面将电线扎好，然后打电话给兰某将车开过来将电线搬上车，搞了二三十分钟之后他们就从围墙出来，杨兴说被厂里面的人发现了，于是众人将偷到的电线搬上车，然后一起上车离开，走的时候是杨某一开车，逃回清远市杨秀云又在白石村口下车，在附近的小卖部等，过了半个小时杨某一走路过来说偷来的铜线已经卖掉，就给了杨秀云7**元，拿钱后杨秀云就坐车回家了。
杨秀云听说第一起是由田小康踩点，但不能确定其有没有参与第二起作案。
被告人杨秀云辨认出侯周阳、王吕、杨兴、兰某、田小康、杨某一就是与其一起作案的人，指认出佛山市三水区某某五金制品有限公司、佛山市高明区明城镇某某水泥厂就是其与杨某一等人实施抢劫、盗窃的作案地点。
3.被告人杨兴的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：2013年7月下旬的一天晚上，杨兴去到白石村一间小卖部，碰到杨某一和田小康，杨某一说出去偷东西，杨兴予以同意。后兰某驾车搭载杨兴、杨某一、杨秀云、王吕、侯周阳、田小康、“老郭”去到芦苞镇一间工厂前面200米的地方。杨某一带着两把铁钳子和杨兴等人一起下车，兰某留在车上。其他七人爬墙进入工厂后，杨某一和田小康他们就从梯子爬上去用铁剪剪墙上的电线。电线就从墙上掉到地上，杨兴就将地上的电线圈成一圈圈，后杨兴和侯周阳他们将地上的电线搬出车间外。兰某则将面包车开到厂门前，杨兴等人将电线搬上车，杨某一就驾驶面包车搭载他们回去了。后来杨某一给了杨兴800元。
杨兴是杨某一和田小康叫去参与的。杨兴并不清楚工厂的员工被挟持，他一进入工厂后就进入车间偷电线。
被告人杨兴辨认出侯周阳、杨秀云、兰某、田小康、王吕、杨某一有参与作案；辨认出作案的地点为佛山市三水区某某五金厂。
4.被告人侯周阳的供述及辩解。主要内容：被告人侯周阳在侦查阶段及审查起诉阶段一直否认有参与犯罪行为，并拒绝在鉴定意见告知书上签名。
5.被告人田小康的供述及辩解。主要内容：被告人田小康在侦查阶段及审查起诉阶段一直否认有参与犯罪行为，并拒绝在鉴定意见告知书上签名。
6.被告人兰某的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：（1）2013年7月下旬的一天22时左右，兰某和一班贵州老乡在清远市白石村的一间小卖部打麻将，中途杨某一提议去三水芦苞偷东西，在场的人都说好。杨某一叫兰某去开杨某二的车，杨某二将自己车的钥匙给了兰某，兰某就将杨某二的白色面包车驾驶到小卖部对面路边，杨兴、杨某一、杨秀云、王吕、侯周阳、田小康、郭某七个人都上了车，其中杨某一坐在副驾驶位并指路。兰某驾车经过清远市石角进入三水，再经过大塘到了芦苞一间工厂旁边，杨某一就叫兰某停车，由兰某留在车上望风，其他人带着一两把铁钳子翻到工厂围墙里面。大概一个小时后，杨某一打电话叫兰某把车开到工厂门口，然后杨某一上了驾驶位开车，叫兰某留在原地等他，自己开车走了。过了一会，杨某一开车和其他人一起出来了，跟兰某说偷到电线可以走了，兰某就上了副驾驶位。第二天杨某一过来小市找到兰某，给了1000元说是分成。
（2）2013年8月中旬的一天21时许，也是一些老乡在小卖部打麻将，杨某一又说过去高明偷电线，地方已经找好了。兰某和杨兴、杨某一、杨秀云、王吕、侯周阳、杨某二、郭某八人一起上了杨某二的车，这次由郭某开车到高明区的一个工厂围墙边，然后除了郭某外的其余七个人都下了车。杨某一叫兰某在外面把风，他们六人就拿着大铁钳翻围墙进入工厂里面。过了一个小时左右，郭某开着面包车回来了，他们六人就把一段段电线从围墙扔出去搬到面包车上。接着八人就上面包车逃离现场经原路回到清远市，到第二天10时许，杨某一找到兰某说电线都卖了，给了兰某1500元到1800元左右。
兰某并没有听说过盗窃电线的经过，也不清楚当时发生了什么事情。
被告人兰某辨认出侯周阳、杨秀云、杨兴、王吕、田小康、杨某一就是与其一起作案的人，指认出佛山市三水区某某五金制品有限公司、佛山市高明区明城镇某某水泥厂就是作案的地点。
被告人王吕、杨秀云辩称没有参与第二起犯罪。经查，被告人王吕、杨秀云在侦查阶段均供述参与了该起犯罪，并有被告人杨兴、兰某的供述印证，故其辩解，本院不予采纳。另，二被告人在供述中称其只是在外接应，也与被告人杨兴、兰某供述只有被告人兰某在外望风的说法矛盾，故被告人王吕、杨秀云关于此节的供述，本院亦不予采信。
被告人杨秀云辩称其在第一起犯罪中没有准备作案工具，也未使用工具。经查，被告人杨秀云伙同被告人王吕、杨兴、侯周阳、田小康使用刀具、铁管等工具共同实施抢劫作案的事实，有被害人的陈述及其本人、被告人王吕、杨兴等的供述证实，故对其辩解，本院不予采纳。
被告人侯周阳、田小康辩称其没有参与犯罪。经查，被告人侯周阳、田小康虽在侦查阶段及庭审中一直未供认自己参与犯罪，但本案被告人王吕、杨秀云、杨兴、兰某的供述均证实，被告人侯周阳参与了起诉书指控的两起犯罪，被告人田小康参与了起诉书指控的第一起犯罪。其中，被告人王吕、杨秀云证实在第一起抢劫犯罪中，被告人侯周阳强行将被害人带到厂里的厕所交由其看管，与被害人的陈述一致，被害人还辨认出了被告人侯周阳；被告人杨秀云供述其听说田小康参与了作案前的踩点。另外，根据公诉机关提供的证据，上述各被告人在被送入看守所时均进行了体检，未发现有外伤等病情，足可说明上述各被告人供述的真实性，应予采纳作为定案的依据。综上，被告人侯周阳、田小康的上述辩解，本院不予采纳。
被告人杨兴辩称在参与的第一起犯罪中其没有使用暴力，也不知道其他人使用了暴力。经查，在该起犯罪中，被告人杨兴虽未直接对被害人实施暴力，但根据被告人王吕、杨秀云、兰某的供述，除被告人兰某在外望风外，本案其余被告人均进入了工厂并按分工分别实施犯罪，即被告人王吕、杨秀云等实施对被害人进行控制，其他人员实施盗剪电线，而被告人侯周阳还在对被害人实施控制后继续实施了盗剪电线的行为，说明进入工厂实施犯罪的人员之间配合默契，同时结合作案现场的环境进行综合分析，被告人杨兴理应知道其他被告人的行为，依法应共同对后果承担责任，故其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳、田小康无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币91205元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王吕、杨秀云、杨兴、侯周阳同时犯抢劫罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚。被告人兰某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币123302元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人田小康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人侯周阳曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人兰某在共同犯罪中起辅助或次要作用，是从犯，本院依法对其予以减轻处罚。被告人王吕、杨秀云、杨兴归案后能如实供述其参与抢劫犯罪的主要罪行；被告人杨兴、兰某归案后能如实供述其所犯盗窃罪的罪行，且在法庭上认罪，本院依法分别对上述各被告人予以从轻处罚。辩护人认为被告人兰某是从犯，理由成立，但建议适用缓刑等意见，本院不予采纳。随案移送的作案工具白色金杯中型普通客车一辆，因无发动机号和车架号，权属不明，本院不予处理。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯周阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2019年8月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨秀云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2019年2月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人王吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2019年2月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2018年8月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人田小康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年8月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年2月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
七、随案移送的作案工具液压剪一把、铁枝三条，予以没收上缴国库；机动车行驶证一本（车牌R43＊＊＊），发还杨某二。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蒋锦英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨碧珊