湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第479号
上诉人（原审原告）李菊华。
上诉人（原审原告）涂怀根。
上述两上诉人的共同委托代理人陈盛，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄均泌。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司。
负责人于冬云，该公司经理。
上诉人李菊华、涂怀根因与被上诉人黄均泌、原审被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称“中华联合财保绥宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年四月一日作出的（2014）隆民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人李菊华、涂怀根及其共同委托代理人陈盛，被上诉人黄均泌到庭参加诉讼。原审被告中华联合财保绥宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月30日23时20分许，涂怀根驾驶重型仓栅式货车由西往东行驶至沪昆高速1330km＋60m处，因未与同车道行驶的前车保持安全距离且未按操作规范安全驾驶，致使自车追尾碰撞前方由黄均泌驾驶的重型仓栅式货车（装载木条超长且尾灯被超长部分木条遮挡，加装尾灯不合格及被遮挡的车身后部未按规定固定柔性反光标识），造成乘车人涂某当场死亡，涂怀根受伤，两车不同程度受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队于2014年1月23日作出道路交通事故认定书，认定涂怀根驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，负事故主要责任，黄均泌驾驶的机动车装载木条超长，加重了事故损害后果，且其车尾灯被超长部分木条遮挡，加装尾灯不合格，被遮挡的车身后部未按规定固定柔性反光标识，降低了对后车的警示作用，其过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，负事故次要责任，涂某在此次交通事故中无过错行为，不负事故责任。2013年12月31日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队委托邵阳市人民司法鉴定所对涂某的死亡原因进行鉴定。邵阳市人民司法鉴定所于2014年1月1日作出尸检意见书，分析涂某系多脏器损伤死亡。涂怀根受伤后于2013年12月31日到洞口县人民医院治疗，花费医疗费2151.30元，又于当日转送到隆回县人民医院住院治疗，诊断为右下肢皮肤软组织挫裂伤并感染，从2013年12月31日至2014年1月6日共住院6天，共花费医疗费3644.40元。黄均泌在事故发生后向李菊华、涂怀根赔偿了涂某死亡赔偿金20000元。
另查明，涂某的户口性质均为农村户口，涂怀根系从事交通运输行业人员。车为黄均泌所有，该车于2013年3月6日在中华联合财保绥宁支公司投保了交强险，保险时间自2013年3月7日至2014年3月6日，死亡伤残赔偿限额均为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额均为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额均为2000元。李菊华、涂怀根因涂某死亡可确定的经济损失如下：1、死亡赔偿金。涂某因交通事故死亡，其系江西农村户口，但事故发生地在湖南，故参照湖南省统计局2012年农村居民人均纯收入7440元计算为148800元（7440元×20年）；2、丧葬费。根据湖南省统计局2012年度职工年平均工资40028元计算六个月为20014元（40028元÷2）；3、精神损害抚慰金。涂某因交通事故死亡，给其家人造成了巨大的精神痛苦，可酌情认定精神损害抚慰金为30000元；4、处理丧葬事宜人员误工费。涂某因交通事故死亡，其亲属为其处理交通事故及办理丧事，参照湖南省统计局2012年从事农、林、牧、渔业行业平均收入21836元按照三人计算5天为897.37元（21836元÷365天×5天×3人），共计199711.37元。涂怀根可确定的经济损失如下：1、医疗费。根据涂怀根提供的有效票据，可认定涂怀根的医疗费为5795.70元；2、误工费。涂怀根因伤住院治疗6天，其系从事交通运输行业人员，故参照湖南省统计局2012年从事交通运输行业平均收入46453元计算为763.61元（46453元÷365天×6天），共计6559.31元。本案在一审开庭审理后，李菊华、涂怀根在2014年3月18日与中华联合财保绥宁支公司达成如下调解协议：一、中华联合财保绥宁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李菊华、涂怀根因涂某死亡造成的各项损失及涂怀根受伤造成的各项损失共计115000元，该款限于2014年4月15日前付清；二、李菊华、涂怀根不再要求中华联合财保绥宁支公司承担本起交通事故的其他损失。原审法院（2014）隆民一初字第50-1号民事调解书对该协议予以确认。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。涂怀根驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，负事故主要责任，黄均泌驾驶的机动车装载木条超长，加重了事故损害后果，且其车尾灯被超长部分木条遮挡，加装尾灯不合格，被遮挡的车身后部未按规定固定柔性反光标识，降低了对后车的警示作用，其过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，负事故次要责任，涂怀根、黄均泌都没有注意交通安全，两人的行为均有过错，应分别承担相应的民事责任，可由涂怀根承担70%的责任，由黄均泌承担30%的责任。李菊华、涂怀根因涂某死亡造成的死亡赔偿金为148800元、丧葬费20014元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费897.37元及涂怀根医疗费5795.70元、误工费763.61元，共计206270.68元，赔偿义务人应当予以赔偿。中华联合财保绥宁支公司作为湘E347**号车的交强险承保人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿李菊华、涂怀根损失115795.70元。李菊华、涂怀根超出交强险的责任限额的损失90474.98元（206270.68元－115795.7元），由黄均泌按比例赔偿27142.49元（90474.98元×30％），其余的63332.49元（90474.98元×70％）由李菊华、涂怀根自行承担。因黄均泌已赔付李菊华、涂怀根20000元，故黄均泌只需再向李菊华、涂怀根赔偿7142.49元（27142.49元－20000元）。综上所述，中华联合财保绥宁支公司本应当赔偿李菊华、涂怀根损失115795.70元，但其与李菊华、涂怀根已达成调解协议，因此已不需再向李菊华、涂怀根赔偿，黄均泌还需赔偿李菊华、涂怀根损失7142.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：（一）黄均泌赔偿李菊华、涂怀根因涂某死亡造成的各项损失及涂怀根受伤造成的各项损失共计7142.49元（不含已支付的20000元）；（二）驳回李菊华、涂怀根其他诉讼请求。
李菊华、涂怀根上诉称，涂某虽系农村户口，但其成年后一直在城镇打工，原审以农村人均纯收入标准计算死亡赔偿金错误；原审对李菊华、涂怀根的车辆损失未作评判亦不当，请求二审改判由黄均泌赔偿李菊华、涂怀根因涂某死亡所造成的损失90434.50元以及李菊华、涂怀根的车辆损失及停运损失1.74万元，或将本案发回重审。
二审审理期间，李菊华、涂怀根提交了涂某在富士康科技集团鸿富锦精密工业（深圳）有限公司工作期间的工资证明、离职证明与李菊华的个体工商户营业执照、税务登记证，拟证明涂某在发生交通事故前一直居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配性收入计算，被上诉人对上述证据的真实性不予认可。本院认为，工资证明系企业单位档案材料，黄均泌未能提供反证推翻该证据，本院对该证据予以采信；离职证明系该公司依据其档案材料作出的证明，本院予以采信；个体工商户营业执照与税务登记证系相关行政部门颁发的证照，本院予以采信。
本院经审理查明，2010年3月2日至2013年3月8日，涂某在富士康科技集团鸿富锦精密工业（深圳）有限公司工作，涂某在该公司离职后回家帮助其父母在江西省上高县徐家渡镇经营食品店。涂某的死亡赔偿金为426380元（21319元／年×20年）。李菊华、涂怀根因本案交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金为426380元、丧葬费20014元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费897.37元及涂怀根医疗费5795.70元、误工费763.61元，共计483850.68元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审认定涂某死亡赔偿金的计算标准是否正确以及驳回李菊华、涂怀根的车辆损失请求是否正确。根据李菊华、涂怀根二审审理期间提供的富士康科技集团鸿富锦精密工业（深圳）有限公司工作期间的工资证明、离职证明与李菊华的个体工商户营业执照、税务登记证等证据，结合一审李菊华、涂怀根提供的相关证据，可以证实自2010年3月2日至2013年3月8日，涂某在富士康科技集团鸿富锦精密工业（深圳）有限公司工作，涂某在该公司离职后回家帮助其父母在江西省上高县徐家渡镇经营食品店，因此，涂某的死亡赔偿金应当按照湖南省2012年城镇居民人均可支配收入计算，原审按照湖南省2012年农村居民人均纯收入标准计算涂某的死亡赔偿金不当，应予纠正。李菊华、涂怀根因涂某死亡造成的损失483850.68元，扣除中华联合财保绥宁支公司应当赔偿的115795.70元，剩余368054.98元由黄均泌承担30%，计110416.49元，扣除其已支付的20000元，还应支付90416.49元。李菊华、涂怀根的车辆虽然受到损害，但其未提供证据证明车辆损失的具体数额，其请求依据不足，原审未予支持其该项诉讼请求并无不当。综上，李菊华、涂怀根二审提供新证据，导致原判认定事实有误，实体处理不当，应予改判。李菊华、涂怀根的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第50号民事判决；
二、由黄均泌自收到本判决之日起十日内支付李菊华、涂怀根因本案交通事故造成的经济损失90416.49元（不含已支付的20000元）；
三、驳回李菊华、涂怀根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费减半收取775元，财产保全费800元，二审诉讼费800元，共计2375元，由李菊华、涂怀根负担1400元，黄均泌负担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。