广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3745号
上诉人（原审原告）：周凯欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮结文，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
上诉人周凯欢因与被上诉人阮结文、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周凯欢上诉请求：改判太平洋保险中山支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿交通事故损失77471元、69010元。事实和理由：一审未计算受伤时用品的费用107元及出院后购买拐杖的费用120元是错误的；根据周凯欢的实际需要及受伤程度，一审按130元/天计算护理费标准过低，应按170.5元/天计算；一审计算的误工时间不当，周凯欢的伤情严重，不能负重，就不能工作，其误工时间应从受伤之日起暂计算至2016年5月22日，共16个月。
太平洋保险中山支公司辩称，医疗费应有正式的发票原件及对应的出入院记录、检查报告、用药清单予以计算，周凯欢提交的用品费两份收据非正式医疗费发票，不属于医疗费范围，一审不计入医疗费金额符合法律规定；周凯欢未提交任何护理人员工资收入证明，无法证明护理人员收入超过甚至达到130元/天，一审按130元/天计算护理费合理；误工时间应以医嘱建议休息时间计算，周凯欢主张存在持续误工，应计算16个月误工期，但未提交相应依据，其上诉请求不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阮结文未作答辩。
周凯欢向一审法院起诉请求：阮结文赔偿交通事故赔偿款（包括医疗费64128元、交通费2000元、误工费64000元、住院伙食补助费6600元、护理费11253元、拖车费及保管清理费200元）共计148181元；太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月23日8时30分许，阮结文驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由中山市沙溪镇圣狮村委会往圣狮市场方向行驶，途经中山市沙溪镇圣狮村海傍街三村步头路路口时，在越过道路中心实线左转弯过程中，车辆与迎向由周凯欢驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、周凯欢受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年1月27日出具编号：4420140016124200396号《事故认定书》，认定阮结文驾驶机动车违反禁止标线指示的规定，承担事故的全部责任；周凯欢不承担事故的责任。
周凯欢于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，2015年3月12日出院，住院48天。被诊断为：左胫骨开放性骨折等；出院医嘱：休息1个月。周凯欢于2016年4月18日再次入住中山市中医院住院治疗，2016年5月6日出院，住院18天。被诊断为：左胫骨骨折术后骨不愈合；出院医嘱：休息1个月。中山市中医院于2015年5月12日至8月21日分别出具××证明书》及××建议书》，证明周凯欢需休息6个月，但其中8天为重复计算，故周凯欢出院后需休息172天。周凯欢治疗共花费医疗费75683元，其中：阮结文支付了3500元，太平洋保险中山支公司支付了10000元，周凯欢自行支付了62183元。另外周凯欢向中山市康悦后勤服务有限公司支付陪护费1218元。
粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为周凯欢，该车在事故中受损，产生：保管费30元、清理费100元、拖车费70元；合计200元。
阮结文驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用额10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的无责任各项赔偿限额为：死亡伤残金11000元、医疗费用1000元，财产损失100元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定为：1.太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向周凯欢在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因阮结文在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任；但由于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周凯欢赔付，不足部分再由阮结文承担。
二、关于周凯欢损失认定及各方赔偿责任确定问题。根据陈述及举证、质证情况，确认为：(一)1.医疗费75683元（其中：阮结文支付了3500元，太平洋保险中山支公司支付了10000元，自行支付了62183元）；2.住院伙食补助费6600元（以100元/天计算住院共66天）；上述二项合共82283元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故先由太平洋保险中山支公司按照责任限额先承担10000元，超出限额部分72283元，由阮结文全部承担；但由于肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，因没有超出赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司全部承担，向周凯欢赔付。(二)1.护理费9798元（根据周凯欢的受伤治疗情况，酌情以130元/天计算护理费，周凯欢住院66天，加上陪护费发票，则护理费为：130元/天×66天+1218元=9798元）；2.误工费31733.33元（根据中山市沙溪镇安佑制衣厂出具的证明，证明周凯欢在发生事故前在该厂工作，平均月工资为4000元，周凯欢住院共66天，出院后医嘱休息180天，但其8天属重复计算，故其误工天数为66天+180天-8天=238天，则误工费为：4000元/月÷30天×238天=31733.33元）；3.交通费800元（根据周凯欢治疗等交通需要酌情认定）；上述三项合共42331.33元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超过该赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司全部承担，向原告周凯欢赔付。(三)粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的保管费30元、清理费100元、拖车费70元；合计200元。属于交强险财产损失2000元范围，因未超过该赔偿限额，由太平洋保险中山支公司全部承担，向周凯欢赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告周凯欢交通事故损失42531.33元（计算方式：10000元+42331.33元+200元-10000元=42531.33元）；太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿周凯欢交通事故损失72283元；阮结文为周凯欢支付的医疗费3500元应予扣除，故太平洋保险中山支公司尚应在商业三者责任限额内赔偿周凯欢交通事故损失68783元（计算方式：72283元-3500元=68783元）；至于阮结文支付的3500元由其按照商业保险合同约定自行向太平洋保险中山支公司理赔。
周凯欢要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周凯欢交通事故损失42531.33元；二、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿周凯欢交通事故损失68783元；三、驳回周凯欢的其它诉讼请求。一审案件受理费3264元，减半收取1632元，由周凯欢负担406元、由太平洋保险中山支公司负担1226元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周凯欢于一审中提交的2015年3月12日《出院记录》、《出院证明书》，载明：“暂休1个月，定期（出院后1周、1月、3月、6月）专科门诊复查，不适随诊，适当功能锻炼，术后3月后方可负重下地等。”周凯欢于2015年4月至2016年4月有数次就诊及用药情况，××证明书》对其患肢建议暂不负重或不完全负重、避免负重等；周凯欢2016年4月18日《入院记录》载明左胫骨骨折术后骨不愈合；同年5月6日出院证明书载明暂休1个月，患肢不得负重活动。同时，周凯欢于一审提交惠众陪护服务部陪护中心于2015年1月23日出具的《收款收据》注明“用品一批107元”；同年7月9日中山市西区惠盈贸易商行开具项目为“用品”的发票；中山市西区德雅医疗用品店于同年3月12日出具《收款收据》注明“腋下拐1对120元”。太平洋保险中山支公司、阮结文对上述《入院记录》及《出院记录》、《出院证明书》、××证明书》均无异议，应予采信。同时，结合周凯欢的住院时间及实际伤情，上述费用应属于周凯欢因本案事故产生的住院用品及辅助器具费，太平洋保险中山支公司不予确认，但未提交相反证据反驳，亦应采信。一审判决查明的其他事实属实，予以确认。
本院认为，一是关于周凯欢主张的住院用品费及辅助器具费应否支持的问题。周凯欢提交的收款收据及发票，可以证明其确于第一次住院及出院当日产生了适当的购买住院用品及拐杖的费用，结合其左胫骨骨折的实际伤情，上述费用属于治疗过程中的必要费用，应予支持。二是关于误工时间的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”周凯欢于一审中提交的医疗资料显示，其因本案事故导致左胫骨开放性骨折，于第一次术后均在持续治疗，结合其多次就诊及第二次住院情况，其在第一次住院治疗后长期存在骨折术后骨不愈合症状，医生亦多次建议不完全负重、持拐行走，按常理在此情形下无法从事体力劳动，从而导致持续误工，其主张误工时间自第一次住院当日即2015年1月23日计算至2016年5月22日符合客观事实及相关法律规定，应予支持。三是关于护理费标准问题。结合周凯欢的实际伤情及当地护工人员工资标准，一审按130元/天计算护理费适当。综上，周凯欢因本次事故导致的损失情况如下：1.医疗费75683元、住院伙食补助费6600元、住院用品费107元、伤残辅助器具费120元，共计82510元；2.护理费9798元、误工费64000元、交通费800元，共计74598元；3.保管费30元、清理费100元、拖车费70元，共计200元。上述损失因未超出太平洋保险中山支公司的交强险及商业三者险的赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司全部赔偿，扣除太平洋保险中山支公司在交强险限额内先行垫付的医疗费10000元及阮结文支付的医疗费3500元，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、商业三者险限额内赔偿74798元、69010元。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定当事人各自负担的诉讼费用。
综上，周凯欢的部分上诉理由成立，应予支持；一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10854号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿周凯欢交通事故损失74798元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿周凯欢交通事故损失69010元。
三、驳回周凯欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3264元，减半收取1632元（周凯欢已预交），由周凯欢负担48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1584元；二审案件受理费673元（周凯欢已预交），由周凯欢负担51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担622元。中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在履行判决时将应负担的一、二审案件受理费共计2206元径付周凯欢。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 禤婕蓉