黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初76号
原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司，统一社会信用代码：91320583755095351W，住所地江苏省昆山开发区三巷路。
法定代表人张曙，该公司总经理。
委托代理人李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，统一社会信用代码：91230199127050793U，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司（以下简称昆山昆泰克公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告昆山昆泰克公司于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理此案。原告昆山昆泰克公司委托代理人李超、被告一汽轻型公司委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山昆泰克公司诉称：2012年12月28日，昆山昆泰克公司与一汽轻型公司签订采购合同，约定昆山昆泰克公司向一汽轻型公司供应螺杆式空压机及相应管道安装，双方建立买卖合同关系。昆山昆泰克公司依约履行了供货及安装等义务，且本案诉争所涉及的设备于2013年5月14日经安装调试验收合格，一汽轻型公司正常使用至今；而其未按合同约定支付货款，现尚欠昆山昆泰克公司559,199.78元。后昆山昆泰克公司多次催要，一汽轻型公司至今未履行给付欠款义务；故昆山昆泰克公司诉至法院，要求其给付欠款559,199.78元及逾期付款利息（该利息以419,399元为基数，自2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付时止；以139,799.78元为基数，自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：昆山昆泰克公司要求一汽轻型公司支付到期货款559,199.78元及利息的诉请无事实及法律依据。双方在合同中约定的付款是附条件的，一汽轻型公司在付款条件未成就时有权不支付货款。本案所涉及的采购合同第4.1条约定，合同签订后10日付款30%，发货前付款30%，货物验收合格后付款30%，一年质保10%。本案诉争所涉及的空气压缩机一直未经一汽轻型公司验收，故其有权不支付合同中约定的验收合格后支付的30%货款；因本案诉争所涉及的空气压缩机未经验收，根据技术协议中关于质保期的约定，本案诉争涉及的设备质保期尚未开始计算，一汽轻型公司无需支付10%的质保金。昆山昆泰克公司违约事实客观存在；本案诉争所涉及的空气压缩机未验收的责任在昆山昆泰克公司。根据采购合同约定，交货时间应在2013年4月15日前，而昆山昆泰克公司称其交货时间是2013年5月14日，其违约在先；本案诉争所涉及的空气压缩机包含压力容器的安装，属特种设备安全监察条例中规定的特种设备，需到技术监督部门报验备案后方可进行验收，而昆山昆泰克公司至今未进行报验备案，致使本案诉争所涉及的设备安装后至今未验收，责任全在昆山昆泰克公司。故依照采购合同约定，一汽轻型公司支付货款的条件未成就，其不应向昆山昆泰克公司支付剩余货款及质保金；请求法院驳回昆山昆泰克公司全部诉请。
原告昆山昆泰克公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同、哈轻空压机技术协议（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2012年12月28日，昆山昆泰克公司与一汽轻型公司签订空气压缩机采购合同及技术协议，约定合同总价款为1,397,997.78元。
证据二、发货单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：昆山昆泰克公司按合同约定向一汽轻型公司发送了7台空气压缩机，一汽轻型公司相关负责人李涛签字，确认收到上述设备。
证据三、昆西压缩机螺杆式压缩机开机单（复印件）。意在证明：昆山昆泰克公司于2013年5月14日对其提供的设备进行安装调试，并经一汽轻型公司验收合格。
证据四、江苏增值税专用发票（与原件核对无异的复印件）。意在证明：其中2014年12月10日开具的2张增值税发票，合计金额为1,397,997.78元；2010年8月24日，昆山昆泰克公司向一汽轻型公司开具金额为2,080,000元的发票；昆山昆泰克公司已向一汽轻型公司全额开具了发票。
证据五、中国人民银行支付系统专用凭证、中国工商银行业务回单（与原件核对无异的复印件）、银行承兑汇票（复印件）。意在证明：一汽轻型公司仍欠昆山昆泰克公司货款559,199.81元，其未按约定时间付款；昆山昆泰克公司在收承兑汇票后已向银行承兑，故其无法提供原件。
证据六、EMS邮件详情单（与原件核对无异的复印件）、催款函（邮件打印件）。意在证明：2015年7月1日，昆山昆泰克公司向一汽轻型公司发出催款函；同年8月25日，昆山昆泰克公司向一汽轻型公司发出律师函催要欠款。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：依照合同约定，昆山昆泰克公司应在2013年4月15日前完成项目设计、制作、安装、调试等工作；合同第三条约定，技术协议作为采购合同的组成部分，对双方均具有约束力，双方均应遵守；合同第四条约定，双方约定的付款是附条件的；因昆山昆泰克公司原因导致本案诉争所涉及的空气压缩机一直未验收，一汽轻型公司付款条件未成就，质保期亦未开始计算；故其不应支付昆山昆泰克公司主张的剩余货款。
证据二、哈轻空压机技术协议（与原件核对无异的复印件）。意在证明：根据该协议1.2.4约定，由昆山昆泰克公司负责设计、制造、安装调试及其附属设施、检验等；协议中2.4关键元器件明细表（每台空压机）中第13项为压力容器；根据特种设备安全监察条例第二条规定，条例所称特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器（含气瓶，下同）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施和场（厂）内专用机动车辆；第二十一条规定，锅炉、压力容器、压力管道元件、起重机械、大型游乐设施的制造过程和锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大维修过程，必须经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验合格的不得出厂或者交付使用；本案诉争所涉及的设备属特种设备，其在验收前应由昆山昆泰克公司向技术监督部门报验备案；昆山昆泰克公司作为本案诉争所涉及空气压缩机的生产方、提供方及安装方，其应明知这一事实；技术协议中并未约定检验期间；依据合同法相关规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定；出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。因昆山昆泰克公司明知其提供的空气压缩机属特种设备，其应在验收前向技术监督部门报验备案，但因其自身原因一直未进行报验，故其明知提供的空气压缩机系不符合双方合同约定的合格产品，一汽轻型公司作为买受人不受合理期间、通知时间的限制；因昆山昆泰克公司原因导致本案诉争所涉及的空气压缩机未经验收，一汽轻型公司付款条件未成就，其不应付款；技术协议4.1.2中关于产品质量保证期的约定，因本案诉争所涉及的空气压缩机未验收，故质保期尚未开始计算，一汽轻型公司不应支付质保金；技术协议中第4.3工程验收约定，验收分为预验收及终验收，其中预验收应由昆山昆泰克公司书面通知一汽轻型公司，终验收完成的标准是由昆山昆泰克公司向一汽轻型公司提交设备资料、问题关闭清单、人员培训完成单，而其未履行上述任何一项义务，因其原因导致空气压缩机的验收未进行。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告昆山昆泰克公司举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议；其中编号为1300606的发货单中显示，发货日期为2013年4月25日，而依据双方采购合同约定，昆山昆泰克公司应在2013年4月15日前完成项目设计、安装制作及调试工作；昆山昆泰克公司并未按合同约定向一汽轻型公司发货；依据双方技术协议中1.2.4中的约定，昆山昆泰克公司负责设计、制造、安装调试及附属检验等；结合采购合同中关于交货的约定，仅凭发货单不能证实昆山昆泰克公司依约完全履行交货义务，亦不能证实一汽轻型公司对本案诉争所涉及的空气压缩机收货。对证据三真实性不予确认，对证明问题有异议；仅凭开机验收单并不能证实本案诉争所涉及的7台设备已进行了安装调试；依据技术协议4.3工程验收中的相关条款，整体工程安装完毕，具备试运行条件，昆山昆泰克公司应书面通知一汽轻型公司进行预验收，预验收完成后，设备要整体试运行，所有问题项全部关闭后，昆山昆泰克公司应提前通知一汽轻型公司进行终验收，并提交设备资料、问题关闭清单、人员培训完成单；而在上述开机单中，编号为1203239、1203240的开机单均显示昆山昆泰克公司提供的空气压缩机存在问题，且昆山昆泰克公司未提供其通知一汽轻型公司进行验收的书面通知单，亦未提供问题关闭清单、设备资料、人员培训完成单等资料，故本案诉争所涉及的空气压缩机并未进行验收；因其属于特种设备，昆山昆泰克公司并未提供向技术监督部门进行备案的材料，进一步证明上述设备未进行验收。对证据四真实性无异议；对其中2014年12月10日的增值税发票证明问题无异议；本案诉争所涉及的合同签订日期是2012年12月28日，故2010年8月24日的增值税发票与本案无关联性。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议；上述证据仅能证实一汽轻型公司向昆山昆泰克公司支付的货款金额，并不能证实其拖欠昆山昆泰克公司货款的事实；依据双方采购合同约定，本案诉争所涉及的空气压缩机未经验收，一汽轻型公司支付验收后应付的30%货款条件未成就；且质保期尚未开始计算，故支付10%质保金的条件亦未成就。对证据六无异议，但不能证实一汽轻型公司应向昆山昆泰克公司支付货款。
原告昆山昆泰克公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：对证据一真实性、合法性无异议，对证明问题有异议；昆山昆泰克公司向一汽轻型公司交付本案诉争所涉及的7台空气压缩机后，经双方确认，进行开箱、验机并调试，得到一汽轻型公司确认；因一汽轻型公司在2014年后就处于停业状态，并未进行实际生产经营；经昆山昆泰克公司多次催促，要求一汽轻型公司办理验收后的手续材料，但其均无人答复；故昆山昆泰克公司在本案诉争之前通过自立救济的方式向其发出多份相关函件，但其均未回信；一汽轻型公司所述尚未办理终验收，并非昆山昆泰克公司所致；且相应的合同标的物空气压缩机经一汽轻型公司确认，均已调试完毕。对证据二的质证意见同证据一；补充一点，关于空气压缩机的交付问题，交付以转移占有为前提，昆山昆泰克公司已将本案诉争所涉及的空气压缩机交付给一汽轻型公司，并经其签字验收；关于空气压缩机的后续备案，仅是行政备案手续，但由于一汽轻型公司拒绝配合办理相关手续，导致昆山昆泰克公司无法办理备案，应由一汽轻型公司承担相应的未办理后续手续的法律责任，且不能免除其支付货款义务。
经审理查明：2012年12月28日，昆山昆泰克公司与一汽轻型公司签订采购合同，约定：昆山昆泰克公司为一汽轻型公司供应7台螺杆式空压机，并进行原空压机管道拆除、原空压机排风系统改造及新空压机管道安装；合同总价款为1,397,997.78元；合同有效期自2012年12月28日至合同权利义务全部履行完毕之日；合同条款包括编号为48C1212013的技术协议、一汽轻型公司设备采购一般条款和条件；合同签订后10日付款30%，发货前付款30%，货物验收合格后付款30%，一年质保10%；付款条件为MNS-2支付，即一汽轻型公司应在收到昆山昆泰克公司提供的货物或服务以及相应的发票，并将该发票记录到其财务系统后（不含本月）的第二个月的第十日前向昆山昆泰克公司支付款项，遇到节假日期间付款时间顺延；送货及付款联系人为李涛。
同日，昆山昆泰克公司与一汽轻型公司签订哈轻空压机技术协议，约定昆山昆泰克公司应按双方签署的采购合同，于2013年4月15日前完成规划、设计、制造、运输（含装卸）及交货，在采购合同规定的交货地址经终验收合格后方视为其完成交货；整机调试及试运行完毕，终验收后第二日起计算质保期，整机质量保证期为12个月，在使用昆西正厂配件条件下，主机质量保证期为60个月；以及相应技术要求等。
昆山昆泰克公司于上述合同签订后依约定向一汽轻型公司履行了供货及安装等义务，并按照要求履行了开具增值税发票义务。
2014年12月10日，昆山昆泰克公司向一汽轻型公司开具增值税发票2张，金额为1,397,997.78元；一汽轻型公司对其开具的增值税发票进行了抵扣。
另查明，一汽轻型公司给付了部分货款，现尚欠559,199.78元未付。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一汽轻型公司是否应履行给付欠款559,199.78元的义务；二、逾期付款利息的计算。
关于一汽轻型公司是否应履行给付欠款559,199.78元义务的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，昆山昆泰克公司与一汽轻型公司签订书面合同，双方就有关标的物、价款、权利义务等事项已达成合意，且在签订的采购合同中约定，付款条款为MNS-2支付（即一汽轻型公司应在收到昆山昆泰克公司提供的货物或服务以及相应的发票，并将该发票记录到其财务系统后的第二个月的第十日前向昆山昆泰克公司支付款项，遇到节假日期间付款时间顺延）。昆山昆泰克公司举示证据证实一汽轻型公司已收到其提供的货物；其给一汽轻型公司开具的增值税发票，并非孤证；结合双方自认其签订的合同中付款条件MNS-2的约定及一汽轻型公司对增值税发票记录到财务系统并进行了抵扣的情况，可以认定昆山昆泰克公司履行了供货及安装等义务。昆山昆泰克公司举示证据证实，一汽轻型公司履行了给付部分货款义务，现尚欠其559,199.78元；而一汽轻型公司举示的证据不足以证实其已履行或不应履行该义务。现昆山昆泰克公司已依约履行了出卖人供货安装义务，一汽轻型公司已享有了买受人的权利，而其未完全履行买受人给付货款义务；根据权利义务对等原则，一汽轻型公司理应及时履行给付其尚欠款项559,199.78元的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对一汽轻型公司提出的，本案诉争所涉及的空气压缩机属特种设备安全监察条例中规定的特种设备，昆山昆泰克公司需到技术监督部门报验备案后方可进行验收的抗辩，因该条例仅是行政管理性规定而非效力性强制规定，违反该条例规定将会受到相应行政处罚，而非必然导致民事合同中的权利义务不可履行，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。对一汽轻型公司提出的，本案诉争所涉及的设备未经终验收合格，付款条件未成就的抗辩；虽然双方在合同中约定货物验收合格后付款30%、一年质保10%，且昆山昆泰克公司未举示货物验收合格的明确证据，但双方在合同中亦存在一汽轻型公司应在收到昆山昆泰克公司提供的货物或服务以及相应的发票，并将该发票记录到其财务系统后的第二个月的第十日前向昆山昆泰克公司支付款项的约定；本案中，昆山昆泰克公司已向一汽轻型公司提供货物及安装服务，并向其开具了1,397,997.78元的增值税发票，一汽轻型公司已将该发票记录到财务系统亦进行了抵扣，且其未举示证据证实其向昆山昆泰克公司提出过异议，结合其关于质保金应在满足付款条件后开具增值税发票的自认，可视为其认可本案诉争的全部款项于增值税发票开具之日已满足付款条件；故对其该抗辩理由，本院不予采纳。
关于逾期付款利息的计算问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现昆山昆泰克公司要求一汽轻型公司给付逾期付款利息损失，一汽轻型公司理应给付。双方未约定逾期付款违约金，昆山昆泰克公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予准许。昆山昆泰克公司于2014年12月10日开具了1,397,997.78元的增值税发票，一汽轻型公司应于2015年2月10日前支付尚欠的559,199.78元；即便其中的30%货款于此日期前到期应付，但因昆山昆泰克公司未开具相应增值税发票，致使一汽轻型公司不能计入财务系统后付款，其责任亦在昆山昆泰克公司，此期间损失应由昆山昆泰克公司自行承担。故本案诉争的逾期付款利息损失应自2015年2月11日起计算。
综上所述，对昆山昆泰克公司的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司欠款人民币559,199.78元及利息（该利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10,415元，减半收取5,207.5元，由原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司负担268元、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担4,939.5元，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘迪