福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初79号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年7月3日出生。
被告人林庆貌，男，1986年11月9日出生。
辩护人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告人叶某，男，1988年11月2日出生。
被告人林某乙，男，1965年1月6日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人林某甲、林庆貌、叶某、林某乙犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人林某甲、林庆貌、叶某、林某乙及辩护人陈裕目到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，被告人林庆貌与被告人林某甲因位于厦门市同安区西柯镇官浔村“小红花”幼儿园旁边的空地归属权产生矛盾。2015年1月23日9时许，被告人林某甲、叶某和林某己生在该争议地块砌墙，被告人林庆貌与林常为等人遂到场进行阻挠。期间，被告人林庆貌先后与被告人林某甲和林某己生扭打在一起。次日8时许，被告人林某甲、叶某、林某乙又在争议地块施工，被告人林庆貌的父亲林某壬到场阻挠，并打电话告知被告人林庆貌。被告人林庆貌得知消息后赶到现场，与被告人林某甲抱在一起扭打。期间，被告人叶某、林某乙持锄头柄击打林某壬身体数下。经法医鉴定：被告人林庆貌损伤程度综合评定为轻伤二级；被告人林某甲损伤程度系轻伤一级；林某壬损伤程度系轻伤一级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关被害人的陈述；证人证言；书证；物证鉴定所鉴定书及伤情照片；辨认笔录等证据。
起诉认为，被告人林某甲、林庆貌、叶某、林某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，四名被告人的行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人林某甲、林庆貌、叶某具有自首；被告人林某乙庭审时如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；被告人林庆貌系累犯；本案因民间纠纷引发；案发后双方已经达成和解协议等情节，提请本院依法判处。
被告人林某甲、林庆貌、叶某、林某乙对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人林庆貌的辩护人提出被告人林庆貌具有自首情节，主观恶性较小，具有悔罪表现，已与被告人林某甲一方达成和解协议，请求对被告人林庆貌从轻处罚。
经审理查明，被告人林某甲与被告人林庆貌因位于厦门市同安区西柯镇官浔村“小红花”幼儿园旁边的空地归属权产生矛盾。2015年1月23日9时许，被告人林某甲、叶某和林某己生在该争议地块砌墙施工，被告人林庆貌和林常为等人遂到场进行阻挠。期间，被告人林庆貌先后与被告人林某甲和林某己生扭打在一起。当日下午，被告人林某甲招集被告人叶某、林某乙等人在其家中，商议第二天准备与对方打斗的事宜，并购买了锄头柄等工具。次日8时许，被告人林某甲、叶某、林某乙又在争议地块施工，被告人林庆貌的父亲林某壬到场阻挠，并打电话告知被告人林庆貌。被告人林庆貌得知消息后赶到现场，与被告人林某甲抱在一起扭打。期间，被告人叶某、林某乙持锄头柄击打林某壬身体数下。经法医鉴定：被告人林庆貌擦伤面积超过20cm，损伤程度系轻微伤；头皮两处缝合创口累计长8.2cm，左侧第6肋骨、右侧第3、9肋骨共3处骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人林某甲左尺骨中断粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。林某壬左侧第2-5肋骨、右侧第5-9肋骨共9处骨折，右侧血气胸，伴右肺萎限30%以上，双侧尺、桡骨、右胫、腓骨共6处骨折，其中双侧尺、桡骨和右腓骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。
2015年5月8日，被告人林庆貌、林某甲、叶某、林某乙经电话通知后到公安机关接受调查，被告人林庆貌、林某甲、叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林某甲、叶某、林某乙一方与被告人林庆貌及林某壬一方已经达成和解协议，由林某甲、叶某、林某乙一方赔偿林庆貌、林某壬一方经济损失人民币275000元，双方表示相互谅解，并就争议地块归属达成一致意见。
上述事实，被告人林某甲、林庆貌、叶某、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某壬的陈述；证人林某丙、吕某、林某丁、林某戊、林某己生、林某己、林某庚、林某辛的证言；到案经过、报警登记表、户籍证明、人口信息查询、在逃人员登记信息表、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、通话记录、情况说明、和解协议书、谅解书；物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、伤情照片以及被告人林某甲、林庆貌、叶某、林某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告林某甲、林某乙进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某甲、林某乙适宜在本辖区接受社区矫正。
本院认为，被告人林某甲、林庆貌、叶某、林某乙故意伤害他人身体，其中，被告人林某甲、叶某、林某乙共同伤害致二人轻伤，被告人林庆貌致一人轻伤，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人林某甲、叶某、林某乙系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆貌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人叶某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人叶某、林某乙持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人林某甲、林庆貌、叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人林某乙庭审时如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对四名被告人均可以酌情从轻处罚；被告人林某甲、叶某、林某乙与被告人林庆貌及林某壬已经达成刑事和解，双方相互谅解，对四名被告人均可以从宽处罚。综合以上情节，本院决定对四名被告人从轻处罚；鉴于被告人林某甲、林某乙具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某甲、林某乙宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲、林某乙适用缓刑。被告人林庆貌的辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林庆貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。）
三、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。）
四、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 叶有才
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。