wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第414号
原告叶炳文，男，1951年10月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市南海区申海制衣厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步工业区工业大道右边第十一间，注册号：440682000137919。
投资人罗少莲。
被告罗少莲，女，1966年12月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告叶炳文与被告佛山市南海区申海制衣厂（下简称申海厂）、罗少莲追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶炳文的委托代理人梁浩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告与被告罗少莲签订了《泌一厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村泌一厂房出租给被告申海厂作工业厂房车间使用。2012年10月12日，申海厂由于经营不善而停止营业，并拖欠了其聘用的90名工人2012年7至10月的工资。2012年11月13日，为妥善解决工人工资问题，确保社会稳定，在佛山市南海区人力资源和社会保障局与佛山市南海区大沥镇人民政府的协调下，原告作为厂房场地的出租方，代申海厂垫付了其拖欠的90名工人2012年7至10月的工资共计291530元。另外，申海厂拖欠2012年9月15日至11月15日的电费，原告应当地政府部门的要求，垫付了电费10243元。原告认为，被告申海厂是个人独资企业，而被告罗少莲是其唯一的投资人，罗少莲应对申海厂的该欠款承担连带清偿责任。因此，原告代为垫付工资后，曾多次向两被告催促偿还该垫资款，但两被告一直予以拒绝，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告申海厂立即向原告支付原告代为垫付的90名工人的工资共计291530元；2、被告申海厂立即向原告支付从2012年11月13日起至付清款之日止，以所欠款291530元按银行同期贷款利率6%计算的利息损失，暂计至2013年9月4日的利息为14185.13元；3、被告申海厂向原告支付代垫电费10243元；4、被告罗少莲对被告申海厂的上述所欠债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。上述1、2、3项共计315958.13元。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告申海厂的企业机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异）、被告罗少莲的身份证（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、垫付工人工资证明（1份，复印件，与原件核对无异）。
4、垫支工资协议书（1份，复印件，与原件核对无异）。
证据材料3-4证明原告在被告停业期间垫付工人工资291530元。
5、电费通知单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为被告代垫电费的情况。
6、《泌一厂房租赁合同》（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在租赁合同关系。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信。原告就其已为被告垫付电费的事实，已在庭后本院指定期限内补充提供了银行账户明细查询单、声明书、证明、结婚证书等证据证实，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2011年8月20日，原告叶炳文与被告罗少莲签订《泌一厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村泌一厂房出租给被告罗少莲作工业厂房车间使用，租赁期限自2011年9月11日起至2017年9月11日。承租后，被告罗少莲将上述厂房用于经营被告申海厂。申海厂是个人独资企业，罗少莲是其投资人。由于经营不善，申海厂于2012年10月12日停业，拖欠了90名工人2012年7至10月份的工资无力支付。为妥善解决工人工资问题，在佛山市南海区人力资源和社会保障局以及大沥镇人民政府相关部门的协调下，原告叶炳文作为场地出租方，于2012年11月13日为申海厂垫付了291530元发放工人工资。原告叶炳文另委托其配偶邓洁，于2012年11月23日向供电部门垫付了申海厂2012年9至11月份的电费10242.91元。之后，原告就其代垫的上述款项向两被告追讨，但无果，原告为此于2013年9月5日向本院起诉。
本院认为，被告申海厂作为用人单位，应及时足额向其员工发放工资，但其因经营不善停业并拖欠90名员工2012年7至10月份的工资无力支付。原告叶炳文作为申海厂所在厂房的出租方，为配合政府解决申海厂的工人工资问题，于2012年11月13日垫付了291530元发放工人工资，则申海厂理应向原告予以返还，并按原告请求从原告代垫之日起按银行同期贷款利率计付该代垫工资款的相应利息损失予原告。原告另为申海厂垫付的2012年9至11月份电费10242.91元，申海厂也应一并返还予原告。由于申海厂是个人独资企业，被告罗少莲作为其投资人，应对申海厂的本案债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区申海制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶炳文返还代垫的工人工资款291530元，并从2012年11月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该代垫工资款291530元的利息损失予原告。
二、被告佛山市南海区申海制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶炳文返还代垫的电费10242.91元。
三、被告罗少莲对上列第一、二项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6039.37元（原告已预交其中3025.66元），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告返还其中3025.66元受理费，本院不另收退。另外3013.71元受理费，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 钟晓明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林肖萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07418号
原告：杨先平，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆骐源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村10幢9-2。
法定代表人：夏小飞，经理。
委托代理人：谭晓东，男，该司员工，住重庆市渝北区。
第三人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1。
法定代表人：高宗辉，总经理。
委托代理人：高谦玮，男，该司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨先平与被告重庆骐源建筑劳务有限公司、第三人重庆万泰建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨先平负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 易圣丰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1990号
原告：桓满意，男，1985年9月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县北湖电玩城。
被告：闫斐，男，1981年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告桓满意诉被告闫斐民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告桓满意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月四日
书记员 王惠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5836号
原告：杨某1。
原告：张某1。
两原告法定代理人：张某2，女，1975年2月6日出生，汉族，住南京市江宁区。系两原告母亲。
被告：杨某3，男，1974年8月6日出生，汉族，住句容市开发区。
原告杨某1、张某1与被告杨某3变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、张某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1、张某1负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 芬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00001号
申请执行人：许海兰，女，1948年9月21日出生、住建昌县小德营子乡双榆树村双中组**号，系被害人之妻。
申请执行人：刘素新，女，1972年3月21出生，住建昌县小德营子乡公立亨村*组**号，系被害人之女。
申请执行人：刘树江，男，1978年2月17日出生，住连山区杨家杖子北岳路**栋***号，系被害人之子。
被执行人：刘喜江，男，1960年10月5日出生，在押于凌源市第三监狱。
申请执行人与被执行人因故意杀人犯罪附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的（2013）葫刑一初字第00022号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在履行期限内履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）葫刑一初字第00022号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一四年六月三十日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六第五项的规定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第103号
被执行人严贤军犯诈骗罪一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台临刑初字第686号刑事判决书，判令：被告人严贤军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人严贤军有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第686号刑事判决书中被告人严贤军罚金人民币三千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人严贤军有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2185号
申请执行人张继周，男，1968年4月17日。
被执行人王石头，男，1956年12月6日。
被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5391号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 刘川辉
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第1276号
原告：赖松志，住广东省增城市。
委托代理人：黄勇、黄文川。
被告：叶纯，住广东省增城市。
被告：林秀美，住广东省增城市。
委托代理人：叶纯，即本案另一被告。
本院于2014年7月30日受理了原告赖松志诉被告叶纯、林秀美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王丽娜公开进行审理。
原告赖松志诉称：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻。婚姻关系存续期间，两被告因资金周转困难，于2013年9月25日向原告借款215000元，约定于2013年11月5日前偿还借款。被告向原告出具了相应金额的借条。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告一直以各种理由搪塞敷衍原告，拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款215000元。2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息暂计1000元（从2013年11月6日起至还清借款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶纯、林秀美确认欠原告赖松志借款215000元。
二、被告叶纯、林秀美于2014年10月31日前一次性偿还借款215000元给原告赖松志。
三、如被告叶纯、林秀美未履行第二条约定的还款义务，被告叶纯、林秀美除应偿还借款215000元给原告赖松志外，还应支付原告赖松志利息（利息以215000元为本金，自2013年9月25日起按月利率2%计算至还清款日止）。
四、本案受理费2270元、财产保全费1595元，被告叶纯、林秀美自愿承担（原告赖松志已预交受理费2270元、财产保全费1595元，本院不予退回，由被告叶纯、林秀美履行上述还款义务时一并迳付给原告赖松志）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 张海燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第266号
上诉人（原审原告）：黄际勇，男，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：赵广辉，男，1985年6月5月生，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：管瑞岩，总经理。
被上诉人（原审被告）：韩同雷，男，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：季树山，经理。
上诉人黄际勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄际勇以双方当事人已和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄际勇申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄际勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄际勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年一月七日
书记员 王洪燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更376号
罪犯朱之涛，男，1992年4月10日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月14日作出（2014）滨汉刑初字第100号刑事判决，以被告人朱之涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱之涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱之涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱之涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱之涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱之涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终12号
上诉人(原审被告)卢某。
委托代理人孙艳红,甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕某某。
上诉人卢某因租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第924民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告之间多年签订租赁商铺场地使用权协议，并就同一场地使用权双方自愿于2013年签订了补充协议，协议系双方当事人的真实意思表示，且协议中对租金数额做了明确约定，双方应当按照协议约定的内容履行，但被告未履行协议支付租金，现原告要求被告支付拖欠租金的诉求成立，予以支持，被告提出已支付双方所争议场地租金4万元的辩解无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决:被告卢某自判决生效后10日内向原告陕某某支付拖欠的2014年3月15日至2015年3月15日的年租金65000元；2016年3月15日合同到期后支付2015年3月15日至2016年3月15日的年租金65000元。案件受理费2200元，由被告承担。宣判后,卢某不服，提起上诉。
卢某上诉称：合同内容显失公平，请求将租金按照市场价格确定，依法改判。
陕某某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，上诉人卢某租赁被上诉人陕某某位于临夏市临夏民族商场一楼的柜台，已经营多年。原租赁协议到期后,双方于2013年2月23日在平等、自愿的基础上签订了“补充协议”，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且协议对租赁期限、租金数额做了明确约定，双方应当按照协议约定的内容履行。上诉人卢某提出的“补充协议”内容显失公平，请求按照市场价格确定租金的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2200元由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超芳
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马忠贤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第196号
原告：阮建国。
委托代理人：董春雷。
被告：赵兴荣。
原告阮建国与被告赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日予以立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告阮建国及其委托代理人董春雷、被告赵兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建国起诉称：原、被告系姻亲关系。2010年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款26万元并向原告出具欠条一份。原告依约向被告履行了出借义务，此后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。现原告诉请判令被告偿还借款本金26万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求中利息损失的计算标准为银行同期贷款利率。
被告赵兴荣答辩称：被告最早向原告借款30万元，按照每1万元一天30元的高利息付了5个多月的利息，之后被告偿还了4万元本金，在2010年4月5日重新出具了本案26万元的欠条。该欠条上没有约定支付利息，要求将之前已付利息在欠款本金26万元中予以扣除。被告称目前无力偿还，待日后有钱了再行偿还。
经审理查明：原、被告系姻亲关系，被告因资金周转有向原告借款。2010年4月5日，经双方结算，被告结欠原告借款26万元，并亲笔出具欠条一份交原告收执。该欠条未约定支付利息，也未约定还款日期。之后，原告向被告催讨，被告以无偿还能力为由拖延付款，导致原告催讨无果。
以上事实，有原告身份证、村委会出具的证明、被告户籍证明、欠条、录音资料以及双方于庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告赵兴荣欠原告阮建国借款26万元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告赵兴荣应予以偿还。被告赵兴荣辩称借款原来有约定高利息，要求将已付利息从欠款本金中予以扣除，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告经原告催讨无故拖延付款，给原告造成了损失，现原告诉请从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵兴荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告阮建国借款26万元及利息损失（自2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取2600元，由被告赵兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 逸
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢20号
申请执行人：吉林市安装公司第四分公司，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：郑本威，该公司经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：舒凌，该公司总经理。
申请执行人吉林市安装公司第四分公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人拒绝履行给付义务，本院依法将被执行人在国电龙华延吉热电有限公司享有的到期债权100万元扣划至本院，现已经将执行款和执行费合计344676元给付申请执行人吉林市安装公司第四分公司。吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第432号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第432号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 渤
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1786号
申请执行人中国人民解放军江西省新余市渝水区人民武装部，住所江西省新余人民南路2号。
法定代表人王泉，该单位负责人。
被执行人江西熙翔贸易有限公司，住所高安市桥北北路舒家新村。
法定代表人喻天亮，该公司董事长。
被执行人喻天亮，男，1966年3月23日生，江西高安人，住高安市。
被执行人江西天马投资置业有限公司，住所南昌市青云谱区井冈山大道338号。
法定代表人喻天亮，该公司董事长。
申请执行人中国人民解放军江西省新余市渝水区人民武装部与被执行人江西熙翔贸易有限公司、喻天亮、江西天马投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日做出（2015）渝民初字第03993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军江西省新余市渝水区人民武装部2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人江西熙翔贸易有限公司、喻天亮、江西天马投资置业有限公司支付案款1012102.00元及逾期加倍利息、执行费12521.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江西熙翔贸易有限公司、喻天亮、江西天马投资置业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人江西熙翔贸易有限公司、喻天亮、江西天马投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人江西熙翔贸易有限公司、喻天亮、江西天马投资置业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款1012102.00元及逾期加倍利息、执行费12521.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国人民解放军江西省新余市渝水区人民武装部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 满 健
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第51号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人韩克宝，男，住鄄城县。
被执行人王蒙，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月29日作出的鄄社费征字（2013）FH159号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人韩克宝、王蒙未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FH159号社会抚养费征收决定，向被执行人韩克宝、王蒙征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH159号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人韩克宝、王蒙在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更653号
罪犯吴忠，男，1981年9月21日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）穗中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人吴忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人吴忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）粤高法刑一终字第59号刑事判决，撤销原判第一项,以上诉人吴忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日,经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯吴忠降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分135.3分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执286号
申请执行人：孙荣，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：南昌荣凯实业有限公司，住所地：安义县工业园区。
法定代表人：万明。
本院在执行申请执行人孙荣与被执行人南昌荣凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌荣凯实业有限公司银行存款184708.04元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年四月九日
书记员 夏 寒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏庆林，男，汉族，1966年4月29日出生。
委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽华，女，汉族，1968年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常志远，男，汉族，1989年5月8日出生。
再审申请人夏庆林、金丽华因与被申请人常志远民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳商终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏庆林、金丽华申请再审称：借款合同没有常志远签字，合同未生效，其夫妻二人虽签订了借据，但没收到借款，实际借款人为李平，出借人为常椐民，其没有还款义务。出借人应当提供转账付款凭证、收条等相关证据证明其实际收到借款，原审应依职权调查取证该笔借款的去向，本案原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，本案系民间借贷关系，借款合同虽然没有出借人常志远签字，但通过庭审中夏庆林、金丽华及9户18名担保人的陈述，可以证明夏庆林、金丽华明知实际借款人为李平，却自愿出具了借据，并将借据交付出借人常志远，常志远也履行了交付5万元借款的义务。因此，原审认定夏庆林、金丽华承担还款义务是有事实与法律依据的，夏庆林、金丽华的再审申请理由不能成立。
综上，夏庆林、金丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏庆林、金丽华的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执114号
申请执行人：路兴军，男，1987年5月11日出生，汉族，山东省沾化县下洼镇前路村人，住东营市东营区。
被执行人：闫孟孟，男，1990年2月26日出生，汉族，山东省东营区黄河街道办事处万泉村人，住东营市东营区。
本院在执行路兴军与闫孟孟身体权纠纷一案中，申请执行人申请支付医疗费、误工费等共计27413元。本院依法查询了被执行人闫孟孟的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人闫孟孟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第592号
原告山东登升劳保用品有限公司。
法定代表人赵磊。
委托代理人张清国。
被告刘金全。
原告山东登升劳保用品有限公司与被告刘金全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清国到庭参加诉讼。被告刘金全经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月即与被告发生买卖劳保手套业务，截止2014年3月10日，累计欠原告货款320000元，扣除被告已付部分货款及退货折款外，现尚欠212637.8元。请求依法判令被告偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2012年10月即发生买卖劳保手套业务，截止到2014年3月10日，被告累计欠原告货款320000元，被告为原告出具欠条一份，其�容为：本人刘金全承诺，2013年共欠登升劳保用品有限公司货款共计32万元正（320000.00）从今日起通知下游客户要回货款，要么退货，争取在最短时间内把货款清完，望公司体谅难处（注：此条公司收到后，2013.10.12号的欠条作废）刘金全2014.3.10。被告为原告出具上述欠条后，于2014年4月11日退货计款42362.2元；于2014年4月25日转帐付款25000元；于2014年5月4日转帐付款40000元，上述三笔合款107362.2元，扣除被告付款107362.2元，余款212637.8元未付。原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2012年10月即与原告发生买卖劳保手套业务，已形成多年的合作买卖关系。截止到2014年3月10日累计欠款320000元，并为原告出�还款承诺书，之后又通过转帐方式两次付款，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行全部付款义务，不予履行或迟延履行，明显已构成违约，故应承担违约责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘金全于判决生效后十日内偿付原告山东登升劳保用品有限公司货款212637.8元。
二、被告刘金全承担原告山东登升劳保用品有限公司货款212637.8元利息损失（本金212637.8元，自2014年6月9日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 蕾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初222号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌诈骗罪，2016年2月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日至17日，王明威、王明波（均已判刑）等人在广西壮族自治区宾阳县宾州镇六明村委会六罗村一废弃工厂内，利用木马病毒盗窃QQ号后通过假冒高邮市高远助剂有限公司法定代表人高振华QQ号冒充高振华与该公司会计孙海娟聊天等手段，骗取高邮市高远助剂有限公司人民币39万元。期间，被告人王某按照王明威、王明波的安排，负责在广西壮族自治区宾阳县宾州镇六明村委会六罗村村口为王明威、王明波等人望风，以防公安机关前来查处。被告人王某于2016年2月19日主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，向被害单位赔偿人民币2万元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害单位高振华、孙海娟的陈述，同案人王明威、王明波的供述，公安机关制作的接处警工作登记表、发破案经过、情况说明、抓获经过、投案情况说明，被害单位出具的谅解书，本院刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公司合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 奎
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执360号
申请人黄燕萍，女，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人宁仕林，男，1995年11月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人王为清，男，2000年4月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
法定代理人王某（系被执行人王为清父亲），男，1969年12月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
本院于2017年7月20日立案执行申请人黄燕萍与被执行人宁仕林、王为清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年7月21日向被执行人王为清、宁仕林送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责任两被执行人在收到执行通知书后三日内支付赔偿款149838元，并承担诉讼费1620元、执行费2147.57元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人黄燕萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1033号
原告董某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告房某。
原告董某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚前缺乏了解，由父母包办建立婚约关系。婚后原告发现双方性格极为不合，常为琐事吵打不休。被告性格怪异，原告与其根本无法沟通。婚后被告从不给原告分文生活费，特别是2012年被告出国打工两年回来后，对原告更加冷漠。2014年春节，原、被告因琐事发生争吵后，双方便开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现要求与被告离婚。
被告房某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年建立恋爱关系，1997年12月3日按地方习俗举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证，××××年××月××日生一子取名房过。在婚后，原告与被告为生活琐事时有矛盾发生。2016年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记信息以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以证实。
本院认为，原告董某与被告房某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系。双方在婚前相识恋爱中应有一定的了解并建立一定的感情基础；在自愿结婚后一起共同生活多年并生育子女，亦应建立起较好的夫妻感情。虽然，双方在生活中时有矛盾发生，但原告未能举证证明夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多从子女利益考虑，和好是有可能的。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2032号
罪犯谢冬红，个体户，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）杭萧刑初字第1342号刑事判决，以被告人谢冬红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2010年6月2日起至2018年9月1日止。2010年12月10日送浙江省南湖监狱服刑，2011年7月1日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2013年5月8日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2017年5月1日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢冬红在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯谢冬红本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢冬红自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，截至2015年5月止，累计奖励分126分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金7000元。
本院认为，罪犯谢冬红在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢冬红减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年12月1日止），并处罚金7000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第289号
原告天津晟通房地产经营有限公司。
法定代表人许正武，该公司经理。
被告李堃。
本院在审理原告天津晟通房地产经营有限公司与被告李堃房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津晟通房地产经营有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津晟通房地产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津晟通房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津晟通房地产经营有限公司负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年八月四日
书 记 员 喻聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第180号
原告：李某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县东哨乡。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵廷波、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年2月至5月，被告在原告开办的喀左县某某商场赊购各种五金器材，至今尚欠原告货款3253元未付。被告当时为原告出具了亲笔书写并签名的欠条一张，并承诺尽快付款。但时至今日，经原告以各种方式多次催要，被告始终未履行付款义务。原告为此向人民法院起诉，要求被告给付原告货款3253元。
被告李某某辩称：被告与原告是长期的合作伙伴，被告每年都就其所欠货款与原告进行结算。最终被告欠原告货款4253元，被告为原告打了尾条子。但被告记得除了已经偿还原告1000元货款外，还偿还过一笔钱，具体数额记不清了，请求法院给被告一段时间收集证据。
经审理查明：被告与原告是长期的商业合作伙伴。被告经常从原告开办的喀左县某某商场赊购各种五金器材，并每年都就其所欠货款与原告结算。2008年2月4日至5月23日，被告累计欠原告货款4253元。此欠款被告已偿还1000元。在庭审过程中，被告称除已偿还的1000元外，被告记得还另外偿还过原告一笔货款，但具体数额记不清了，请求法院给被告一段时间收集证据。原告对此不予认可，被告亦未能在法院指定的期限内提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的欠条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中被告在原告处赊欠五金器材，应及时向原告支付货款。被告称其累计所欠原告货款4253元，除已偿还的1000元外，还另外偿还过原告一笔货款。但具体数额记不清了，请求法院给被告一段时间收集证据。因原告对此不予认可，被告亦未能在法院指定的期限内提交证据对上述事实予以证明，故其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某货款3253元。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王硕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634执14号
申请执行人门晓亮，男，1976年12月27日生，汉族，住曲阳县。
被执行人苗建英，男，1977年11月20日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请执行人门晓亮申请执行苗建英民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止河北省曲阳县人民法院作出的（2015）曲民督字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 王玉敬
二〇一六年五月二日
书记员 刘立坤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第276号
罪犯赵明章，男，1988年8月9日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵明章因犯盗窃罪于2009年1月6日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月20日以（2012）雁江刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月15日起至2017年5月14日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵明章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵明章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明章在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明章减刑案减去有期徒刑九个月（减刑后，刑
满释放日期为2016年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2340号
原告：吴江市生态面料有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇西二环路999号一层1-1-31（125）、1-1-29（126）。
法定代表人：陈爱萍。
委托诉讼代理人：唐孝忠、屠骥同，浙江恒渊律师事务所律师。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告吴江市生态面料有限公司诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市生态面料有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江市生态面料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市生态面料有限公司撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费15271元，减半收取7636元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终540号
上诉人（原审被告）安阳市永昌旅行社有限责任公司，住所地安阳市平原路东侧。
法定代表人张甜甜，总经理。
委托代理人刘凤彬、秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
法定代理人李新国，男，汉族，系李某某父亲。
法定代理人张文霞，女，汉族，系李某某母亲。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市南关小学，住所地安阳市文峰区。
法定代表人董志军，校长。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，总经理。
委托代理人杜红涛，男，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人安阳市永昌旅行社有限责任公司（以下简称永昌旅行社）因与被上诉人李某某、安阳市南关小学（以下简称南关小学）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳中心支公司）健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年时，李某某系南关小学六年级四班学生。2014年3月30日，南关小学与永昌旅行社签订了一份《团队国内旅游合同》，约定由永昌旅行社承接南关小学组织的春游活动，旅游时间为2014年4月2日，共一天，旅游费用为每人150元。2014年4月2日，南关小学师生在永昌旅行社导游的带领下到开封清明上河园游玩，李某某在游乐场玩耍时，不慎从攀爬网上摔下受伤。事故发生后，李某某被送到安阳市中医院住院治疗，主要被诊断为桡骨骨折，共计住院19天，医疗费由永昌旅行社垫付。后李某某因需取出内固定物于2014年7月30日再次到安阳市中医院住院治疗，共计住院14天，支出医疗费7591.54元。李某某在住院期间由其父母护理，其父亲李新国系汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司职工，其母亲张文霞系个体工商户。2014年10月24日，李某某向本院提出了伤残鉴定申请，后又撤回了该申请，法院于2015年5月18日作出了终结对外委托决定书，终结了本次鉴定程序。另查明，南关小学在第三人人寿安阳中心支公司处投保有校（园）方责任险，永昌旅行社在第三人人保郑州分公司处投保有旅行社责任险，本次事故均发生在上述保险期间内。
原审认为，公民享有生命健康权。李某某在南关小学组织的旅游活动中不慎摔伤，南关小学作为教育管理机构，未尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任。永昌旅行社作为旅行经营机构，负有保障游客人身安全的义务，但其也并未尽到该义务，亦应当承担相应的赔偿责任。李某某虽系限制民事行为能力人，但其应当能够意识到攀爬绳索可能会给其造成的人身伤害，但其却放任了该结果的发生，故其自身也存在一定过错，结合本案，确认由李某某与南关小学、永昌旅行社按10%：45%：45%划分责任比例，即李某某自行承担10%的责任，南关小学、永昌旅行社各自承担45%的赔偿责任。因南关小学、永昌旅行社分别在第三人人寿安阳中心支公司、人保郑州分公司处投保有校（园）方责任险和旅行社责任险，故南关小学、永昌旅行社所需承担赔偿责任的部分应由第三人人寿安阳中心支公司和人保郑州分公司分别在保险限额内代为承担。李某某主张的医疗费7591.54元，事实清楚、证据充分，予以支持；李某某主张的护理费7675.71元（28472元／年÷365天×35天＋113.33元／天×34天＋28472元／年÷365天×14天）过高，护理费参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年按住院期间2人护理为宜，故其护理费应为5148.36元（28472元／年÷365天×33天×2人）；李某某共计住院33天，故其住院伙食补助费应为990元（30元／天×33天）；李某某主张的营养费1050元（30元／天×35天）、交通费2100元过高，酌定其营养费为990元（30元／天×33天）、交通费为500元；李某某主张的误课损失2111.41元，于法无据，不予支持；李某某主张的精神损害抚慰金5000元，因李某某申请撤回了伤残等级鉴定，故不能确定本次事故是否给李某某造成了严重后果，故对该主张，不予支持，以上费用共计15219.90元。第三人人寿安阳中心支公司和人保郑州分公司应各自承担赔偿款15219.90元的45%即6848.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6848.96元；二、限第三人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6848.96元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由李某某负担63元，由安阳市南关小学负担150元，由安阳市永昌旅行社有限责任公司负担150元。
永昌旅行社不服原审判决，向本院提起上诉称，在李某某住院期间，永昌旅行社为李某某垫付医疗费12777元，该费用应当按照原审确定的责任比例，由人保郑州分公司支付上诉人，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
李某某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保郑州分公司答辩称，上诉人主张的费用并没有在李某某的诉讼请求里包含，在本案中我们没有赔偿此费用的义务，上诉人可以按照保险合同正常到公司理赔，请求驳回上诉，维持原判。
人寿安阳中心支公司答辩称，上诉人上诉主张不属于本案的审理范围，应当驳回上诉，维持原判。
南关小学未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人主张垫付的医疗费，该费用原审原告李某某在一审审理时未向法院主张，永昌旅行社也没有提出反诉，依法不属于本案审理的范围，经本院调解各方对该费用无法达成一致协议，永昌旅行社可以另行起诉。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安阳市永昌旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 巨 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终32号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丹丹，女，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省白山市，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人张丹丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0282刑初356号刑事判决。宣判后，张丹丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李倩、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人张丹丹及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月的一天，被告人张丹丹以人民币1000元的价格向桦甸市明华街居民王某某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克，并通过快递将甲基苯丙胺从其所在的广西壮族自治区北海市合浦县邮寄给王某某，王某某通过银行汇款的方式向被告人张丹丹支付毒资1000元。2016年7月的一天，被告人张丹丹以人民币3000元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺20.83克，并赠予王某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片，通过全峰快递将上述毒品从其所在的广西壮族自治区北海市合浦县邮寄给王某某。王某某在桦甸市第三中学附近取完装有甲基苯丙胺的邮包后，被桦甸市公安局民警当场抓获，民警在王某某的邮包内查获毒品甲基苯丙胺20.83克，甲基苯丙胺片剂2片，共计0.17克。王某某通过银行汇款的方式二次向张丹丹支付毒资共计3000元。上述甲基苯丙胺21克已被依法收缴。张丹丹被抓获后，在其住处扣押甲基苯丙胺3.95克，已被依法收缴。综上，张丹丹贩卖毒品甲基苯丙胺共计34.78克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的案件提起、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重说明、照片、辨认笔录、现场检测报告书、银行凭单、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为：被告人张丹丹明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺34.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。张丹丹如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分毒品未贩卖出去，可酌情从轻处罚。张丹丹违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元；二、被告人张丹丹违法所得人民币4000元依法追缴，上缴国库。
上诉人张丹丹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：张丹丹被传唤到案，系自首；张丹丹供认毒品的来源，使公安机关抓获毒品上线涉案人员，有重大立功表现；张丹丹被王某某胁迫而贩卖毒品；扣押的毒品不应认定为贩卖的毒品数量；原审判决量刑过重。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张丹丹明知是毒品而向他人贩卖，毒品甲基苯丙胺数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。张丹丹犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分毒品未贩卖出去的情况，在量刑时予以考虑。关于张丹丹及其辩护人提出张丹丹系自首的上诉理由和辩护意见，经查，案件提起、抓捕经过等证据能够证明张丹丹被公安机关抓获到案，并非自动投案，不符合自首的法律规定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于张丹丹及其辩护人提出张丹丹有重大立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，张丹丹供认毒品的来源属于如实供述自己罪行，并非揭发其毒品上线涉案人员的其他犯罪，不符合立功的法律规定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于张丹丹及其辩护人提出张丹丹被王某某胁迫而贩卖毒品的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见与张丹丹、王某某多次供述之事实不符，本院不予采纳。关于张丹丹及其辩护人提出扣押的毒品不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由和辩护意见，本院认为，张丹丹系贩毒人员，其被抓获后从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于张丹丹及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决在量刑时已充分考虑张丹丹如实供述自己罪行等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 博 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3688号
原告:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：曾文志，身份证住址广西宁明县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾文志信用卡纠纷一案中，本原告交通银行股份有限公司广东省分行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取106.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨艺玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第74号
申请执行人管庆学。
被执行人纪建军。
申请执行人管庆学与被执行人纪建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7551民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的28000元、诉讼费250元、执行费324元。在执行过程中查明，被执行人纪建军暂无下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第74号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年一月九日
书记员 孙文龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第74号
申请执行人冀某某，女，1937年3月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1960年11月出生，汉族。
本院在执行冀某某诉赵某某法定继承纠纷一案中，查明冀某某依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第687号民事判决书不具有法律规定的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定裁定如下：
驳回冀某某对赵某某法定继承纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一五年七月十日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第74号
申请执行人冀某某，女，1937年3月5日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1960年11月12日出生，汉族。
本院在执行冀某某诉赵某某法定继承纠纷一案中，查明冀某某依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第687号民事判决书不具有法律规定的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 连 峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第74号
申请执行人卿小凤，女，1974年10月14日生，户籍地四川省南充市。被执行人上海四新钢结构工程有限公司，注册地上海市宝山区。原告卿小凤与被告上海四新钢结构工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)宝民二(商)初字第2397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卿小凤于2014年12月31日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程有限公司支付申请人运输费人民币24,290元。本院受理后，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人的银行帐户被本院其他案件冻结，无可供执行的钱款。被执行人的房产也被其他案件查封。另本院依法向车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产被其他案件正式查封，本案暂时无法处置，且被执行人无可供执行的财产，法定代表人也去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第2397号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第74号申请执行人冀某某，女，1937年3月生，汉族。被执行人赵某某，男，1960年11月出生，汉族。本院在执行冀某某诉赵某某法定继承纠纷一案中，查明冀某某依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第687号民事判决书，判决有法律规定的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宝民初字第687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵增玉二〇一五年五月二十八日书记员  连 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第335号
罪犯王利，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）清刑初字第16号刑事判决，以被告人王利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，于2012年10月6日至2013年6月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初7号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李海宣，女，1979年6月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被柳城县公安局取保候审，2017年1月17日由本院决定对其监视居住，并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人李海宣犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员唐萧萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人李海宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年9月23日6时许，被告人李海宣在本县东泉镇建设路一家农药店门口，将被害人谭某的一辆电动三轮车盗走，价值3150元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人李海宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人李海宣的刑事责任。
被告人李海宣对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日6时许，被告人李海宣为筹集毒资而携带事先准备好的作案工具剪刀一把，在柳城县东泉镇建设路88号米行一家农药店门口，采用剪线的方法将被害人谭某停放在此处的一辆金鹏牌红色电动三轮车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3150元。
同日9时许，被害人谭志辉到柳城县公安局东某派出所报案。次日8时许，被告人李海宣驾驶盗取的电动三轮车在东泉镇东泉小学附近吸毒时被公安机关查获。到案后，被告人李海宣除对其吸食毒品的事实供认不讳外，还主动供述了司法机关尚未掌握其实施盗窃上述电动三轮车的事实。破案后，被盗车辆已发还给被害人谭某。
另查明，2015年7月28日，被告人李海宣因吸毒被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，李海宣因患重大传染疾病回家治疗。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人谭某的报案及陈述、被告人李海宣的供述、检查笔录、被盗现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人李海宣盗窃被害人谭某电动三轮车的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李海宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人李海宣因涉嫌吸毒被公安机关盘查和传唤到案后，主动供述司法机关尚未掌握其实施盗窃电动三轮车的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回尚未给被害人造成实际经济损失，亦可以对被告人李海宣酌情从轻处罚。另本院还根据被告人李海宣具有因吸毒而盗窃的情形对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李海宣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收，由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗冠龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初184号
原告：邹玉梅，女，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。
法定代表人:童云峰，该公司董事长。
本院在审理原告邹玉梅与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告邹玉梅经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告邹玉梅未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 迪
二〇一八年一月十日
书记员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=076cb70b-349f-4982-a3d8-a73800fe7520&imgId=MDc2Y2I3MGItMzQ5Zi00OTgyLWEzZDgtYTczODAwZmU3NTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初78号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：武某，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年7月26日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人武某犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检查员冯贵元出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人武某于2016年5月初，在未经有关部门批准的情况下，擅自在兴和县某某某镇双井子村委会白家村西北非法开垦草原，将开垦后的草原种植葵花、大葱等农作物，破坏了草原植被。经兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限责任公司出具的土地勘测定界技术报告认定，被告人武某非法开垦草原面积277.392亩。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人武某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人武某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变被占用草原用途，破坏草原植被，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人武某于2016年5月初，未经相关部门批准的情况下，擅自在兴和县某某某镇双井子村委会白家村西北方向非法开垦草原，将开垦后的草原种植葵花、大葱、松树，破坏了草原植被。经兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限责任公司出具的土地勘测定界技术报告认定，被告人武某非法开垦草原实测面积为18.8778公顷，其中天然牧草地18.4928公顷，旱地0.385公顷。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、兴和县畜牧局行政处罚材料。
3、武某归案情况说明.
4、证人冯某等人证言证实：武某在2016年5月份开垦白家村西北方向的草滩，这片草滩归集体所有，武某开垦草滩之后种了葵花、葱、松树，在开垦时村民们也都同意。
5、证人刘某、陈某某证言证实：2016年5月份的时候，武某找到刘某说想开垦白家村西北的草滩种松树，刘某带他找过陈某某说过这个事情，陈某某答复他必须由全部户籍所在地人口同意才能承包，即使承包上了也只能种树或者种草，不能改变土地用途，后武某也没听就开始平整滩地、耕地，之后种了葵花、葱、松树。
6、被告人的供述与辩解：2016年5月，我没经过相关部门批准，在某某某镇双井子村委会白家村开垦了200多亩的草滩地，这些草滩地是属于集体的。最初我打算种松树，开垦以后种植了葵花、大葱，栽了200多棵松树。
7、鉴定意见证实：武某非法开垦草原实测面积为18.8778公顷，其中天然牧草地18.4928公顷，旱地0.385公顷。
8、兴和县草原监理所现场勘查笔录。
9、兴和县公安局现场勘查笔录、现场照片。
10、被告人武某户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人武某违反土地管理法规，未经相关部门批准，非法开垦草原，种植葵花、大葱、松树，改变被占用草原用途，破坏草原植被，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人武某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0924刑初78号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：武某，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年7月26日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人武某犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检查员冯贵元出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：被告人武某于2016年5月初，在未经有关部门批准的情况下，擅自在兴和县某某某镇双井子村委会白家村西北非法开垦草原，将开垦后的草原种植葵花、大葱等农作物，破坏了草原植被。经兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限责任公司出具的土地勘测定界技术报告认定，被告人武某非法开垦草原面积277.392亩。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人武某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。	公诉机关认为，被告人武某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变被占用草原用途，破坏草原植被，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。	经审理查明：被告人武某于2016年5月初，未经相关部门批准的情况下，擅自在兴和县某某某镇双井子村委会白家村西北方向非法开垦草原，将开垦后的草原种植葵花、大葱、松树，破坏了草原植被。经兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限责任公司出具的土地勘测定界技术报告认定，被告人武某非法开垦草原实测面积为18.8778公顷，其中天然牧草地18.4928公顷，旱地0.385公顷。	上述事实，有下列证据证实：	1、受案登记表。	2、兴和县畜牧局行政处罚材料。	3、武某归案情况说明.	4、证人冯某等人证言证实：武某在2016年5月份开垦白家村西北方向的草滩，这片草滩归集体所有，武某开垦草滩之后种了葵花、葱、松树，在开垦时村民们也都同意。	5、证人刘某、陈某某证言证实：2016年5月份的时候，武某找到刘某说想开垦白家村西北的草滩种松树，刘某带他找过陈某某说过这个事情，陈某某答复他必须由全部户籍所在地人口同意才能承包，即使承包上了也只能种树或者种草，不能改变土地用途，后武某也没听就开始平整滩地、耕地，之后种了葵花、葱、松树。	6、被告人的供述与辩解：2016年5月，我没经过相关部门批准，在某某某镇双井子村委会白家村开垦了200多亩的草滩地，这些草滩地是属于集体的。最初我打算种松树，开垦以后种植了葵花、大葱，栽了200多棵松树。	7、鉴定意见证实：武某非法开垦草原实测面积为18.8778公顷，其中天然牧草地18.4928公顷，旱地0.385公顷。	8、兴和县草原监理所现场勘查笔录。	9、兴和县公安局现场勘查笔录、现场照片。	10、被告人武某户籍信息。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人武某违反土地管理法规，未经相关部门批准，非法开垦草原，种植葵花、大葱、松树，改变被占用草原用途，破坏草原植被，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下:	被告人武某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  李月梅	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年一月十日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文	第三百四十二条	违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00109号
原告朱建国。
被告宁乡县公安局。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
原告朱建国诉被告宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年6月3日立案受理后，在审理过程中，原告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告朱建国诉被告宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建国负担。
审 判 长 高强明
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 唐运伏
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭溪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长，住罗定市。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。
被告彭家实，男，1970年8月23日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭家实金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧海华到庭参加诉讼，被告彭家实没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭家实于2013年4月23日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款20000元，借款用途为养殖，到期日为2013年11月22日，约定的贷款利率为7.8%。该贷款逾期后，经原告多次催收，但借款人至今没还清本金和利息，计至2014年8月20日止，被告尚欠我行本金17651.06元、利息1413.05元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金17651.06元及利息（至2014年8月20日止的利息为1413.05元，从2014年8月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告的主体资格；二、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定；三、计息清单，证实至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款本金17651.06元，利息1413.05元的事实。
被告彭家实经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告彭家实于2010年6月25日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119201000013055），约定由原告在2010年6月25日至2013年6月24日期间向被告提供20000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款20000元。被告借款后，未按约定向原告偿还本息，至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款本金17651.06元和利息1413.05元。被告长期外出，下落不明，原告向被告催还无果，遂于2015年1月14日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告彭家实之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款20000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金17651.06元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭家实于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金17651.06元及利息（至2014年8月20日止的利息为1413.05元，从2014年8月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费560元，由被告彭家实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨延平
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初232号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年1月7日出生于辽宁省台安县达牛镇，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被抓获，同年6月11日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年6月16日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2017年10月12日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年6月10日18时，被告人田某某酒后驾驶辽A*****号小型汽车，由西向东行驶至沈阳市辽中区南二路一私立高中西500米时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人田某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为113.34mg/100ml，被告人田某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人田某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有坦白的法定从轻处罚情节及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月4日止，已扣除先期羁押7天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈思嘉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第271号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人贺某。2009年4月18日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日、因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2009年5月7日因吸毒被杭州市公安局上城区分局强制隔离戒毒二年。2009年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）290号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2009年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月27日晚上9时20分许，被告人贺某在本市上城区延安路明珠麦当劳餐厅内，趁被害人朱某排队购物之机，窃得其放在上衣口袋内的夏普9010型手机一只（经估价价值人民币2512元）。
2009年4月17日下午4时许，被告人贺某在上城区延安路明珠大厦1楼26号摊位趁被害人邹某不备，窃得其三星E258型手机一只（经估价价值人民币522元），并被反扒人员当场抓获。
被告人贺某在强制戒毒期间主动交代了其盗窃被害人朱某手机的事实，并已赔偿被害人朱某的经济损失。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、收款收据、先行登记保存证据清单、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月10日起至2009年11月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年八月十七日
书记员 方 莉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第543-2号
申请执行人瞿定武，男，生于1952年5月27日，汉族。
申请执行人高维林，男，生于1972年10月2日，汉族。
申请执行人瞿晓莉，女，生于1991年1月10日，汉族。
申请执行人高素蓉，女，生于1975年12月2日，汉族。
被执行人高平，男，生于1969年4月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1023号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人高平发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高平所有的摩托车一辆。
二、被执行人高平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 彪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1683号
申请执行人：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：廖跃。
被执行人：叶超健。
被执行人：李晓静。
关于申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人叶超健、李晓静借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶超健名下坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥4幢407室（所有权证号：750506，建筑面积：53.3平方米）的房产已被申请人执行人设置抵押，正由本院依法处置中，所需时间较长。上述房产已由本院依法查封（查封有效期至2016年9月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息。
本院认为，由于被执行人抵押物已在评估、拍卖中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1683号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪温乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4094号
原告：顾洋洋男，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王挺杰男，1990年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾洋洋与被告王挺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，适用简易程序，由审判员严学军独任审理。后因被告王挺杰需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾洋洋到庭参加诉讼，被告王挺杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法作出了财产保全裁定，该裁定已执行。
原告顾洋洋起诉称：被告王挺杰于2017年4月10日向原告借款40000元，并约定在2017年5月10日还清，但被告肖浩峰至今未还。现起诉要求：一、被告王挺杰归还借款40000元；二、由被告王挺杰承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告顾洋洋提供借条一份。
被告王挺杰未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告顾洋洋与被告王挺杰之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王挺杰理应及时归还，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告王挺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告王挺杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾洋洋借款40000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告王挺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 史信成
二〇一七年十一月七日
代书 记员 章婉静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00753号
罪犯周银虎，男，汉族，1986年12月24日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○五年五月十九日作出（2005）蚌刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孙兴钧犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）皖刑终字第311号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。二○○八年一月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二○一○年五月二十四日、二○一二年九月三日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年两个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯周银虎在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯周银虎自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬二次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周银虎在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周银虎减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终172号
上诉人（原审被告）：张生辉，男，汉族，生于1982年3月11日，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李永强，男，汉族，生于1982年10月1日，住甘肃省临夏县
上诉人（原审原告）：祁世辉，男，汉族，生于1983年12月31日，住甘肃省临夏县。
上诉人张生辉、李永强、祁世辉合伙协议纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张生辉及委托诉讼代理人、上诉人李永强、祁世辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生辉的上诉请求：1.撤销一审法院判决，驳回李永强、祁世辉的诉讼请求；2.判令上诉人李永强返还上诉人合伙利润102842.28元及上诉人垫付的民工工资11522元；3.判令上诉人祁世辉返还合伙利润3850.28元；4.判令上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：本案中的合伙事项已经清楚，但一审法院却潦草行事，驳回了全部诉讼请求。
李永强、祁世辉的上诉请求：1.撤销一审法院判决，驳回张生辉的反诉请求；2.判令依法分割合伙承包临夏州消防支队执勤楼土建工程的利润18万余；3.依法解散合伙关系；4.本案的一、二审诉讼费用全部由上诉人张生辉承担。事实和理由：1.合伙过程中，张生辉对李永强一方逐天记录的民工出工记录部分进行了当庭承认，其余的没有承认，且对机械记录没有承认，致判决错误；2.上诉人张生辉的上诉状事实错误。
李永强、祁世辉向一审法院的起诉请求：1.依法请求分割合伙承包临夏州消防支队执勤楼土建工程的利润16万元；2.依法解散合伙关系；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告李永强、祁世辉与被告张生辉三人合伙在甘肃海业�筑工程有限责任公司第一项目部承包的临夏州消防支队办公楼承包土建工程，原告祁世辉与甲方甘肃海业建筑工程有限责任公司第一项目部负责人签订了劳务承包合同，开工后不久原告祁世辉因故离开工地，原告李永强和被告张生辉共同管理工地，期间，两原告与被告同时承包临夏市石国正承包工地的土建、临夏市王闵家消防队工地土建，在施工过程中，两原告与被告均从甲方处领取工程款，并支付工程支出及民工工资，原告李永强与被告张生辉之间也有现金往来，但三人均没有共同记账，承包工程完工后，三人也没有进行清算。2015年3月因民工起诉李永强劳务报酬纠纷，临夏县法院受理后依法追加祁世辉与张生辉为被告，以（2015）临县民初字第439号民事判决书判决三人共同偿还民工工资。庭审中，原、被告均有证人出庭作证，原告李永强、被告张生辉也出示了�关的证据，均证明三人在合伙期间共同承包土建，并各自支付工程支出及民工工资，但原、被告对民工出勤及工程支出均不能提供双方认可的证据。
一审法院认为：，二原告与被告三人口头达成合伙协议，各方均予以认可，合伙关系成立。在施工过程中，两原告与被告均从甲方处领取工程款，并支付工程支出及民工工资，原告李永强与被告张生辉之间也有现金往来，原、被告对民工出勤及工程支出均不能提供双方相互认可的证据。虽然在庭审中均有证人出庭作证，提交了部分证据，此证人证言及证据只证明施工过程中曾发生过的事实，但不能证明各方全部的支出，导致合伙债权债务无法清算。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，在本案中，三人自合伙开始后，均没有共同记账，也没有统一管理，承�工程完工后，三人也没有进行清算，导致三合伙人之间账务混乱，现原告要求分割合伙承包临夏州消防支队执勤楼土建工程的利润16万元的要求，及被告反诉要求原告李永强返还被告张生辉垫付的工程款项及合伙利润103175.65元及11522元的民工工资；祁世辉返还被告张生辉垫付工程款及合伙利润4183.65元。以现有的证据无法证明其所主张的事实。二原告要求的解除合伙关系，因未进行清算，不予支持。被告反诉要求的驳回二原告的诉讼请求，因原告提不出足够证据，本院予以支持。判决：一、驳回原告（反诉被告）李永强、祁世辉的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）张生辉的反诉请求。案件受理费3500元，由原告（反诉被告）李永强、祁世辉承担，反诉费747元，由被告（反诉原告）张生辉承担。
本院二审期间，上诉人张生辉提交了一组新的证据证明消防队训练馆地坪未按规范要求返工，甘肃海业公司自行重新找施工队重新返工的赔偿单。因该证据不属于甲方单位出具，不具有证明力，本院不予采纳。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人张生辉、李永强、祁世辉三人口头达成的合伙协议，各方均予以认可，合伙关系成立。在施工过程中，三人均从甲方处领取工程款，并支付工程支出及民工工资，李永强与张生辉之间也有现金往来，但三人自合伙开始后，均没有共同记账，也没有统一管理，承包工程完工后，三人也没有进行清算，导致三合伙人之间账务混乱，对李永强、祁世辉要求分割合伙承包临夏州消防支队执勤楼土建工程的利润16万元的要求，及张生辉反诉要求李永强返还被告张生辉垫付的工程款项及合伙利润103175.65元及11522元的民工工资；祁世辉返还张生辉垫�工程款及合伙利润4183.65元。以现有的证据均无法证明三人各自主张的事实。加之承包的临夏州消防支队执勤楼土建工程至今尚未完工。故临夏县人民法院判决驳回李永强、祁世辉的诉讼请求及张生辉的反诉请求。并无不当。
综上所述，上诉人张生辉、李永强、祁世辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张生辉承担1750元；由上诉人李永强、祁世辉承担1750元。
本判决为终审判决。审判长陈春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昌志，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昌文，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人赵昌志因与被申请人赵昌文侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵昌志申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，2015年7月19日因为孩子吃面的事情赵昌志与赵昌文两人发生肢体冲突，赵昌文受伤，双方后经济南市公安局长清区分局归德派出所调解未成，形成诉讼。原审法院依据事实认定，由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此赵昌文、赵昌志均负有责任。结合赵昌文、赵昌志各自过错程度，原审法院认定，赵昌文对个人受伤承担20%责任，赵昌志应对赵昌文全部损失承担80%责任并无不当之处。赵昌志主张其他案例是按双方各负50%的赔偿责任因此本案判令其承担80%责任不妥，该主张没有法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵昌志的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 爽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初832号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1994年10月26日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，家住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日晚，被告人胡某窜至本市白云街道中山路肖某居住的房间，窃得人民币3000余元。
2017年4月23日晚，被告人胡某窜至义乌市廿三里街道徐某经营的“XX鱼馆”，撬窗入内，从收银台柜子内窃得价值人民币675元的中华硬盒香烟15包。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、徐某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）315号价格认定结论书、本院（2016）浙0783刑初386号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的归案经过、到案经过及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴炜婷