wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第454号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某。
上海市青浦区人民检�院以沪青检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年12月7日至9日期间，被告人杜某在其上海市青浦区徐泾镇谢卫路158弄115号403室住处，多次容留吸毒人员陈某某、吴某某、顾某某、葛某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人杜某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某、吴某某、顾某某、葛某某、杜某某、杜某乙的证言笔录，检查报告单，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈 宝 琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王�聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第454号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月10日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宫叶霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月26日凌晨2时许，被告人李某某在天津市西青区大寺镇龙居公园东门附近，采用暴力殴打的手段当场抢走被害人杨某的挎包后逃跑，包内有现金11200元。被告人李某某逃至大寺镇大任庄村口时，被民警抓获归案。现赃款已收缴并发还被害人杨某。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定进行处罚。
被告人李某某供认上述事实，未辩解。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系初犯，并能如实供述自己的犯罪行为；本案赃款已发还被害人杨某，请求对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：2014年7月26日凌晨2时许，被告人李某某在天津市西青区大寺镇龙居公园东门附近，以暴力殴打的手段当场将被害人杨某内有现金11200元的挎包抢走。被告人李某某逃至大寺镇大任庄村口时，被民警抓获归案。现赃款已收缴并发还被害人杨某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某陈述证实被抢的相关情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
3.检查笔录及照片。
4.辨认笔录。
5.案件来源及抓获经过。
6.扣押及发还物品清单。
7.户籍证明证实被告人李某某的基本情况及无违法记录的事实。
8.被告人李某某供述。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力殴打手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的部分意见本院予以采纳。结合赃款已收缴并发还被害人杨某的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。
（刑期自2014年7月26日起至2018年1月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人闻某某，男，1986年10月30日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被南宁市公安局交通警察支队二大队取保候审，于2014年6月4日被本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月1日4时许，被告人闻某某醉酒驾驶汽车，沿民族大道机动车到由西向东行驶至园湖路口，因未注意观察前方路况，与正在等候红灯放行的凌某某驾驶出租车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人闻某某醉酒驾驶汽车肇事，应承担此次事故的全部责任。
经鉴定，被告人闻某某案发时的静脉血液乙醇浓度为95.1mg／100ml，已达醉酒程度。
另查明，案发后，被告人闻某某留在事故现场等待交警前来处理，后配合交警调查取证，并如实供述酒后驾车及事故发生经过。2013年7月2日，被告人闻某某与凌某某达成协议，并于次日赔偿凌某某经济损失共1900元，取得凌某某谅解。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、被害人凌某某陈述、证人罗1、刘1、黄1证言、协议书、谅解书、收据、被告人闻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闻某某在案发后留在事故现场等待交警前来处理，并如实供述犯罪事实，是自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，因此本院决定在量刑上予以适当从轻处罚。被告人闻某某与被害人达成调解协议，赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐 玫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3622号
原告：李小超，男，汉族，生于1971年10月26日，住河南省禹州市。
被告：张会民，男，汉族，生于1962年9月19日，住河南省禹州市。
原告李小超诉被告张会民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李小超到庭参加诉讼，被告张会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小超诉称：2014年6月22日，我给被告张会民干活，经我们结算，被告张会民欠我工资款5800元，并出具欠条一张，后经我多次催要，被告张会民拒不还钱，故提起诉讼，请求：1、判令被告张会民支付我工资5800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张会民缺席未答辩。
原告李小超向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告张会民于2014年6月2日欠原告工资款5800元的事实。
被告张会民未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明:被告张会民在鸠山镇李村开办一粉碎石头的加工厂，原告李小超从2014年3月份开始在被告厂内给被告开铲车。2014年6月2日，经原、被告算账，被告下欠原告工资款共计5800元未支付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李小超工资款5800元（伍仟捌百元）2014年6月2日张会民”。原告于2017年5月26日以被告未支付上述工资款为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张会民下欠原告李小超工资款5800元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，故被告应当向原告支付工资款5800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张会民于本判决生效后七日内支付原告李小超工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一七年八月十五日
书记员 崔晓蓉
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初609号
原告：姜燕。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：王海燕。
被告：危小明。
原告姜燕诉被告王海燕、危小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姜燕于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取计50元,由原告姜燕负担。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月十九日
书记员 张 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初59号
原告：丁嘉兵。
原告：刘文兰。
委托诉讼代理人：丁嘉兵。
被告：陈增培。
原告丁嘉兵、刘文兰与被告陈增培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁嘉兵，原告刘文兰的委托诉讼代理人丁嘉兵到庭参加诉讼，被告陈增培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁嘉兵、刘文兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告将宝应县安宜北路11号2幢某某室房屋国有土地使用权过户至原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月30日，原、被告签订了购房协议，被告将自己名下的位于宝应县安宜北路11号2幢某某室的房屋出卖了原告，并办理了房产证。但未办理土地证过户手续。后原告找被告办理，被告一直推托。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告陈增培未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县房产管理局档案资料、房产证复印件、不动产登记资料查询结果证明、宝应县不动产登记中心证明等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月10日，原告丁嘉兵与被告陈增培签订了房地产买卖契约，被告将其所有的位于宝应县安宜北路11号2幢某某室房屋出售给原告。双方按协议履行后，原告于2011年5月16日取得了该房屋的产权证。后原告请求被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于安宜北路11号2幢某某室一宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，原土地使用者为陈增培，原土地证号为宝国用（2000）第19**号，可以转让。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助二原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增培于本判决生效后十日内协助原告丁嘉兵、刘文兰办理宝应县安宜北路11号2幢某某室房屋（不动产证号：108019）的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告陈增培负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述协助义务时将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第332号
申请执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司。
法定代表人姚长东，该公司经理。
被执行人宁夏长恒精发石油工程有限公司。
法定代表人宇云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民知初字第66号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付技术服务费87000元、案件受理费1988元、公告费600元、向本院交纳执行费1244元，共计90832元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏长恒精发石油工程有限公司的银行存款90832元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 贾永庆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初294号
原告樊敏霞，女，1986年3月17日出生，汉族，阳城县人，无业，现住阳城县。
被告杜江，男，1987年1月19日出生，汉族，晋城市城区人，现住城区北石店镇。
原告樊敏霞诉被告杜江民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊敏霞诉称：被告因经营周转困难，从2010年3月2日至2014年3月1日先后多次向原告借款人民币43000元，2014年3月1日，被告给原告出具了借条一支。原告随后多次向被告主张还款，被告均已种种理由拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款43000元及利息，并要本案的诉讼费由被告承担。
被告杜江未答辩。
经审理查明：被告因资金周转，从2010年3月2日至2014年3月1日分多次向原告借款，至2014年3月1日，被告共计欠下原告43000元，并于当天给原告出具了借条一支，原告随后多次讨要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有借条一支、转账凭证2支、录音资料一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，被告借款后给原告出具借款借据，系双方的真实意思表示。审理中，本院依法向被告公告送达了相关手续，被告未在规定期间向本院提交答辩状，也未在规定时间参加庭审，因此对于原告主张所举的证据，应视为被告认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效之日起三十日内归还所借原告樊敏霞的借款本金43000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2014年3月1日起算至偿还清借款止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 刘亚涛
助理审判员 丁 霆
二〇一六年九月五日
书 记 员 王凌霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3564号
原告吕学光，男，1966年9月20日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨学军，男，1965年7月21日，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
原告吕学光与被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕学光到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告欠原告现金5000元，约定一个月还清，可是经过多次催要，被告推托不还，要求判令被告偿还欠款5000元，并承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。经质证，本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2013年5月29日，原告为被告购买角钢、槽钢及修理挂车，被告尾欠原告款5000元，被告为原告出具了欠据一枚，约定6月15日还款，后被告未能偿还此款。
本院认为，被告尾欠原告角钢等款，并为原告出具了欠据，其欠原告款的事实清楚，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨学军于本判决生效后即偿还欠原告吕学光款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年十月二十日
书记员 周 阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第535号
罪犯尤封百，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系无业。2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2007年3月10刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第157号刑事判决，认定被告人尤封百犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2008年7月6日起至2015年7月5日止）。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年1月23日作出（2009）闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月29日作出（2013）漳刑执字第184号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2008年7月6日起至2014年10月5日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤封百在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯尤封百自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年1月累计达标分8.6分。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤封百在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤封百减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6175号
原告：卢忠锵，男，1959年2月2日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：胡丽波，女，1965年3月6日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：胡丽萍，女，1963年11月8日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告卢忠锵与被告胡丽波、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告胡丽波、胡丽萍送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告胡丽波、胡丽萍送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢忠锵的委托诉讼代理人史销销到庭参加诉讼，被告胡丽波、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠锵向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡丽波归还借款120000元，并支付自2015年1月6日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告胡丽萍对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告胡丽波归还借款90000元，并支付自2015年1月6日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告胡丽萍对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡丽萍系朋友关系，被告胡丽波通过胡丽萍向原告借款，被告胡丽萍作为担保人。被告胡丽波于2014年7月25日向原告借款30000元，借款期限为2014年7月25日至2014年9月24日。被告胡丽波于2014年8月24日又向原告借款30000元，借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日，被告于2014年9月16日再次向原告借款30000元，借款期限一个月。被告胡丽波于2014年10月5日又向原告借款30000元，借款期限自2014年10月5日至2015年1月5日，上述款项，被告胡丽萍均为担保人。被告胡丽波至今未归还借款本金，被告胡丽萍也未履行担保责任。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告卢忠锵为证明自己的主张，向本院提交借条3份，拟证明原告与被告胡丽波之间的借款关系及被告胡丽萍为该笔借款提供担保的事实。该些证据庭审中予以出示，被告胡丽波、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交两被告于2014年8月24日出具的借条中，被告胡丽萍以保担人身份签名；在2014年10月5日出具的借条中，被告胡丽萍以担包人身份签名，2014年9月16日出具的借条中，被告胡丽萍以担保人身份签名。虽然签名的字样不同，但均具有担保的真实意思表示，故本院认为原告提交的上述三份借条均具有证据的真实性，但原、被告在借条上没有约定保证期间，根据有关法律规定，原告应在借款期限届满时六个月内，要求被告胡丽萍承担保证责任，但原告未有证据证明其已向保证人胡丽萍主张过权利，故本院对原告提交的上述借条的真实性予以认定。
被告胡丽波、胡丽萍均未作答辩，也均未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年8月24日，被告胡丽波出具借条1份，载明：“今由胡丽波向卢忠锵借到人民币叁万元正
（￥30000），借款期限为2014年8月24日至2014年9月24日。”被告胡丽波在借款人栏签名，被告胡丽萍在保担栏签名。2014年9月16日，被告胡丽波又向原告出具借条1份，载明：“今由胡丽波向卢忠锵借人民币叁万元正（￥300000），借期一个月。”被告胡丽波在借款人栏签名，被告胡丽萍在担保栏签名。2014年10月5日，被告胡丽波又向原告出具借条1份，载明：“今由胡丽波向卢忠锵借到人民币叁万元正（￥30000），借期2014年10月5日
--2015年1月5日。”被告胡丽波在借款人栏签名并捺印，被告胡丽萍在担包人栏签名并捺印。借款到期后，被告胡丽波未按约归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保合法有效，依法予以保护。被告胡丽波向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告胡丽波归还借款90000元，并支付自2015年1月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡丽萍为被告胡丽波的借款提供担保时，虽未约定担保方式，且向原告出具的借条有“担包”、“保担”身份为被告胡丽波的借款提供担保，是其真实意见表示，应认定为担保人。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告卢忠锵要求被告胡丽萍对被告胡丽波的借款承担连带清偿责任。因原告与被告胡丽波、胡丽萍之间没有约定保证期间，原告应在与保证人约定的主债权履行期间届满之日即分别在2014年9月24日、2014年10月16日、2015年10月5日起的六个月内，要求被告胡丽萍承担保证责任。现原告没有证据证明其在上述保证期间内向被告胡丽萍主张过保证责任，对于原告要求被告胡丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡丽波、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽波归还原告卢忠锵借款90000元，支付自2015年1月6日起至判决书确定的履行日止，以借款本金90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告卢忠锵的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由被告胡丽波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6175号原告：卢忠锵，男，1959年2月2日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。被告：胡丽波，女，1965年3月6日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。被告：胡丽萍，女，1963年11月8日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告卢忠锵与被告胡丽波、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告胡丽波、胡丽萍送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告胡丽波、胡丽萍送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢忠锵的委托诉讼代理人史销销到庭参加诉讼，被告胡丽波、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠锵向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡丽波归还借款120000元，并支付自2015年1月6日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告胡丽萍对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告胡丽波归还借款90000元，并支付自2015年1月6日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告胡丽萍对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡丽萍系朋友关系，被告胡丽波通过胡丽萍向原告借款，被告胡丽萍作为担保人。被告胡丽波于2014年7月25日向原告借款30000元，借款期限为2014年7月25日至2014年9月24日。被告胡丽波于2014年8月24日又向原告借款30000元，借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日，被告于2014年9月16日再次向原告借款30000元，借款期限一个月。被告胡丽波于2014年10月5日又向原告借款30000元，借款期限自2014年10月5日至2015年1月5日，上述款项，被告胡丽萍均为担保人。被告胡丽波至今未归还借款本金，被告胡丽萍也未履行担保责任。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。原告卢忠锵为证明自己的主张，向本院提交借条3份，拟证明原告与被告胡丽波之间的借款关系及被告胡丽萍为该笔借款提供担保的事实。该些证据庭审中予以出示，被告胡丽波、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交两被告于2014年8月24日出具的借条中，被告胡丽萍以保担人身份签名；在2014年10月5日出具的借条中，被告胡丽萍以担包人身份签名，2014年9月16日出具的借条中，被告胡丽萍以担保人身份签名。虽然签名的字样不同，但均具有担保的真实意思表示，故本院认为原告提交的上述三份借条均具有证据的真实性，但原、被告在借条上没有约定保证期间，根据有关法律规定，原告应在借款期限届满时六个月内，要求被告胡丽萍承担保证责任，但原告未有证据证明其已向保证人胡丽萍主张过权利，故本院对原告提交的上述借条的真实性予以认定。被告胡丽波、胡丽萍均未作答辩，也均未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年8月24日，被告胡丽波出具借条1份，载明：“今由胡丽波向卢忠锵借到人民币叁万元正（￥30000），借款期限为2014年8月24日至2014年9月24日。”被告胡丽波在借款人栏签名，被告胡丽萍在保担栏签名。2014年9月16日，被告胡丽波又向原告出具借条1份，载明：“今由胡丽波向卢忠锵借人民币叁万元正（￥300000），借期一个月。”被告胡丽波在借款人栏签名，被告胡丽萍在担保栏签名。2014年10月5日，被告胡丽波又向原告出具借条1份，载明：“今由胡丽波向卢忠锵借到人民币叁万元正（￥30000），借期2014年10月5日—2015年1月5日。”被告胡丽波在借款人栏签名并捺印，被告胡丽萍在担包人栏签名并捺印。借款到期后，被告胡丽波未按约归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保合法有效，依法予以保护。被告胡丽波向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告胡丽波归还借款90000元，并支付自2015年1月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡丽萍为被告胡丽波的借款提供担保时，虽未约定担保方式，且向原告出具的借条有“担包”、“保担”身份为被告胡丽波的借款提供担保，是其真实意见表示，应认定为担保人。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告卢忠锵要求被告胡丽萍对被告胡丽波的借款承担连带清偿责任。因原告与被告胡丽波、胡丽萍之间没有约定保证期间，原告应在与保证人约定的主债权履行期间届满之日即分别在2014年9月24日、2014年10月16日、2015年10月5日起的六个月内，要求被告胡丽萍承担保证责任。现原告没有证据证明其在上述保证期间内向被告胡丽萍主张过保证责任，对于原告要求被告胡丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡丽波、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽波归还原告卢忠锵借款90000元，支付自2015年1月6日起至判决书确定的履行日止，以借款本金90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告卢忠锵的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，由被告胡丽波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年十月二十六日代书 记员  童阳益
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7007号
原告：朱双英，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陈清明，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告朱双英与被告陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2017年4月10日�开开庭审理。原告朱双英到庭参加诉讼，被告陈清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双英起诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营需要于2015年5月21日向原告借款70000元，后由于2015年7月27日向原告借款140000元。被告出具借条承诺2015年底归还全部借款，但至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款210000元；二、诉讼费由被告负担。
被告陈清明未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份、转账凭证二份；用于证明被告向原告借款210000元及原告交付借款的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月21日和同年7月27日，原告分别向被告转账交付70000元和140000元。2015年7月27日，陈清明出具借条载明：向朱双英共计借款210000元，于2015年底前归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条及转账凭证，可以证明其与陈清明借贷关系成立。被告于借期届至未返还借款已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款本金210000元的请求予以支持。原告放弃主张逾期利息系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清明于本判决生效之日起十日内返还原告朱双英借款210000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈清明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元由被告陈清明负担，该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵雯霆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第39号
申请人：赵德瑞，男，汉族，1963年12月出生，住哈密市解放东路。
被申请人：古力加那提*牙森，女，维吾尔族，1982年3月出生，住哈密市大桥路。
申请人赵德瑞与被申请人古力加那提*牙森诉前财产保全一案，申请人赵德瑞于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人古力加那提*牙森名下位于哈密市解放东路兴业福锦园小区（房产证号：哈市房权证哈密市字第）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人赵德瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人古力加那提*牙森名下位于哈密市解放东路（房产证号：哈市房权证哈密市字第）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：沙鹏伦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈市立保字第39号申请人：赵德瑞，男，汉族，1963年12月出生，住哈密市解放东路。被申请人：古力加那提·牙森，女，维吾尔族，1982年3月出生，住哈密市大桥路。申请人赵德瑞与被申请人古力加那提·牙森诉前财产保全一案，申请人赵德瑞于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人古力加那提·牙森名下位于哈密市解放东路兴业福锦园小区（房产证号：哈市房权证哈密市字第）。申请人向本院提供相应财产担保。本院认为，申请人赵德瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人古力加那提·牙森名下位于哈密市解放东路（房产证号：哈市房权证哈密市字第）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：吴小波二〇一五年五月二十七日书记员 ：沙鹏伦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04307号
原告刘杰，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告湖南水总水电建设集团有限公司，组织机构代码18376174-1，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人李继伟，湖南水总水电建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告刘杰与被告湖南水总水电建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘杰在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 正
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第235号
原告天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人邢运波，董事长。
被告济南恒泰机车车辆机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号。
法定代表人李善全，经理。
本院在审理原告天润曲轴股份有限公司与被告济南恒泰机车车辆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天润曲轴股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天润曲轴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10405元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3077号
原告：叶莲珍。
被告：郭志坚。
被告：刘爱琴。
原告叶莲珍与被告郭志坚、刘爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金40万元，并支付按月利率1.5%计算从2016年1月1日开始至还款之日为止的逾期还款利息（暂结至2016年7月31日的利息为42000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月16日，被告郭志坚、刘爱琴共同向原告叶莲珍借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，按季付息，并出具借条一份。2015年3月24日，二被告又共同向原告借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，按季付息，并出具借条一份。上述40万元的借款利息已付至2015年12月底。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志坚、刘爱琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶莲珍借款本金40万元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郭志坚、刘爱琴未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告郭志坚、刘爱琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月五日
代书 记员 胡 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16810号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：梁霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住山西省绛县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：62775元；交付时间：2016年12月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年4月27日尚欠本金余额51959.24元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51959.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告梁霞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金51959.24元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.3元，由被告梁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑白琳
马佳茵
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1418号
原告：贵州铭星建设有限公司。
住所地：贵州同仁市万山解放街。
法定代表人：杨通双，公司经理。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。
被告：贵州聚隆嘉工程有限公司。
住所地：都匀市云宮花城**栋*单元6跃层***号。
法定代表人：卢有奇，系该公司经理。
原告贵州铭星建设有限公司与被告贵州聚隆嘉工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，2015年10月27日，原、被告签订《土石方工程分包合同》，约定被告将瓮安县老兰寨安置房建设项目土石方工程发包给原告；工程开工时间为2015年11月15日。合同签订后，原告于同日交纳了施工履约诚信金5万元给被告。但该工程一直未开工。2016年3月15日，双方另签订《补充协议》，约定被告将原告调移至余庆大酒店的土石方平场工程，开工时间为2016年4月15日前。同日，原告另交纳了15万元的工程诚信金给被告。但该工程至今未开工。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，经双方进行核算，被告出具了36万元的欠条给原告的项目负责人（张玉燕），并约定在2016年11月14日还清。但被告至今未履行。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告于2015年10月27日签订的《土石方工程分包合同》和2016年3月14日签订的《补充协议》；2、由被告返还原告合同保证金20万元，并从2015年10月27日起按月利率6％支付利息至履行完毕时止；3、要求被告赔偿原告损失36万元，并从2016年11月24日起按月利率6％支付利息至履行完毕时止。
被告贵州聚隆嘉工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。而该合同约定的履行地是黔南州瓮安县，合同签订地及被告住所地均在黔南××××市，故余庆县法院对此案没有管辖权，应由都匀市人民法院或瓮安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在和约定的履行地的，被告住所地人民法院管辖”之规定，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订合同后，并未实际履行，且双方住所地都不在合同约定的履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为贵州省××自治州××市，故应由贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告贵州聚隆嘉工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民法院处理。
案件受理费9400元减半收取4700元（原告已预交），本院退还原告，由原告贵州铭星建设有限公司直接向匀市人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第381号
申请执行人王述和，住庆阳市西峰区。
被执行人温洪州，住庆阳市西峰。
本院在执行申请执行人王述和与被执行人温洪州合伙协议纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第336号民事判决书：被告温洪州向原告王述和退还入伙款91000元，案件受理费2100元，由原告王述和负担100元，被告温洪州负担2000元。
执行中，被执行人温洪州与申请执行人王述和于2015年12月1日自愿达成执行和解协议：被执行人温洪州于2016年1月30日前履行现金1万元，2016年6月30日前再履行现金2万元，2016年12月30日前再履行现金2万元，2017年6月30日前再履行现金2万元，2017年12月30日前将下余款项全部履行完毕。现因该执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人王述和意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人温洪州未按执行和解协议履行，申请执行人王述和可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第381号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梧榕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5094号
原告雷远景，男，1962年9月25日出生，畲族，住南安市。
被告泉州贵格纸业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄海鸣，系该公司执行董事。
原告雷远景与被告泉州贵格纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷远景到庭参加诉讼，被告泉州贵格纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷远景诉称，被告泉州贵格纸业有限公司自成立起即向原告购买叉车、装载机、轿车等轮胎，至今尚欠原告轮胎款14850元，经原告多次催讨，被告仍未支付，故请求判令被告支付原告货款14850元。
被告泉州贵格纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告雷远景持有主要内容为“贵格纸业有限公司费用报支凭证日期为2014年5月31日项目为叉车、装载机轮胎费用部门为生技部摘要为2014年3月－5月份轮胎费用共计13290元经办人刘佑海验证部门主管于6月14日签名”的费用报支凭证及购货单位为泉州贵格纸业公司、销货单位为厦门市金海天威贸易有限公司、价税金额为1560元的增值税发票各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、外资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；3、费用报支凭证、增值税发票复印件各1份，以此证明被告于2014年5月31日结欠原告2014年3月至5月份的轮胎款13290元；2014年5月19日，被告向原告购买轮胎，含税金额为1560元的事实；4、个人历年缴费明细表复印件1份，以此证明刘佑海系被告公司的员工。
本院认为，因被告泉州贵格纸业有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的费用报支凭证有被告公司经办人刘佑海及验证部门的签名确认，内容能体现被告尚欠轮胎费13290元的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的增值税发票的销货单位是厦门市金海天威贸易有限公司，原告也未能提供证据证明其与厦门市金海天威贸易有限公司有关联，且该增值税发票也无法证明被告欠销货单位货款的事实，故该增值税发票与本案缺乏关联性，故对其证明效力，本院不予认定。
本院认为，被告泉州贵格纸业有限公司向原告雷远景购买轮胎，尚欠原告货款13290元未付，有费用报支凭证为据，本院予以确认。原告认为被告欠其货款14850元的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当支付货款给原告，故原告要求判令被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州贵格纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泉州贵格纸业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告雷远景货款13290元；
二、驳回原告雷远景的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取为86元，由原告雷远景负担20元，被告泉州贵格纸业有限公司负担66元；被告泉州贵格纸业有限公司应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年九月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第827号
原告谭ＸＸ。
被告黎ＸＸ。
原告谭ＸＸ诉被告黎ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告谭ＸＸ到庭参加诉讼，被告黎ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并自由恋爱，于1992年10月17日在龙里县原龙山镇民政福利股登记结婚。于1993年8月3日生育长女黎艳丽。原、被告结婚初期感情尚可，由于受到封建思想的影响，被告及家人经常因原告未生育男孩而为难原告，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐恶化。原告于2007年3月19日离家出走，至今未归，分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告遂于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼。
被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、原告一户的户口簿及原、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格适格及生育子女情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于1992年10月17日在龙里县原龙山镇民政福利股登记结婚，系合法夫妻关系。
3、龙里县洗马镇上石坎村民委员会出具的证明一份，拟证明被告黎ＸＸ于2007年3月19日离家出走，至今未归。
对于原告提供的证据，结合本案事实作如下认定：原告身份证、户口簿及户籍证明相互印证，形成证据锁链，能够综合证明原、被告主体资格适格，本院予以确认；结婚证系当地民政部门颁发的有效证件，能够证实原、被告办理结婚登记的事实，系合法的夫妻关系，本院予以确认；龙里县洗马镇上石坎村民委员会出具的证明，加盖有基层组织印章，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告黎ＸＸ于2007年3月19日离家出走，至今未归的事实，本院予以采信；
经审理查明：原、被告于1992年10月17日在龙里县原龙山镇民政福利股登记结婚。于1993年8月3日生育长女黎艳丽，已经成年。于2007年12月11日生育次女黎佳慧，现在龙里县第四小学读一年级，一直随原告一起共同生活。婚姻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务。被告于2007年3月19日离家出走，至今未归，被告没有尽到丈夫和父亲的义务，双方已经分居7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告遂于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告黎ＸＸ于2007年3月19日离家出走至今未归，无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，由于次女黎佳慧一直跟随原告共同生活，故次女黎佳慧由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭ＸＸ与被告黎ＸＸ离婚；
原告谭ＸＸ自愿抚养次女黎佳慧；
三、被告黎ＸＸ享有探视次女黎佳慧的权利，原告谭ＸＸ负有协助的义务。
本案诉讼费200元，原告谭ＸＸ自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判长 陈培琼
审判员 陈 伟
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 腾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1349号
原告：张夕全，农民，住沂水县。
被告：崔荣全，农民，住沂水县。
原告张夕全诉被告崔荣全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张夕全、被告崔荣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕全诉称，2015年2月9日15时许，被告崔荣全拖欠我韭菜款，我去被告家中索要该款，被告不给，将我殴打一顿。我受伤后在沂水县马站医院治疗，花费医疗费等各种费用共计5000元，经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。后经马站派出所调解，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计5000元。
被告崔荣全辩称，我不欠原告张夕全的韭菜款，原告没有欠条，就去我家要韭菜款，原告无理在先，我打过原告两个耳光，在原告躺着的情况下把原告从我家中拖到了大街上，我不赔偿原告的损失。
经审理查明，1.2015年2月9日15时许，原告张夕全到被告崔荣全家中索要韭菜钱，与被告崔荣全发生口角，后崔荣全采取巴掌扇、脚踢等方式对张夕全进行了殴打，并将张夕全拖到大街上。同年3月9日，崔荣全被沂水县公安局以沂水刑罚决字（2015）00332号行政处罚决定书处以罚款伍佰元。
2.原告张夕全受伤后于2015年2月9日至13日在沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院4天，主要诊断为＊＊＊＊＊＊＊＊，其他诊断为＊＊＊＊＊＊＊，并支付医疗费2063.58元。
3.2015年2月16日，沂水县公安局出具公（沂）伤鉴（法）字（2015）187号法医学人体损伤程度鉴定书，原告张夕全的损伤构成轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。
4.根据法律规定，本院确定原告张夕全的损失为4201.48元，包括医疗费2063.58元、误工费1480.50元、护理费197.40元、住院伙食补助费120元、交通费40元、法医鉴定费300元。
上述事实有住院病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据、行政处罚决定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
在本案中，原告张夕全与被告崔荣全作为同村村民，均应按照团结互助的原则，互敬互让，妥善处理两家之间的矛盾纠纷，但张夕全在无欠条的情况下到崔荣全家索要韭菜钱，崔荣全不予认可，后崔荣全对张夕全进行殴打，公安机关已依法对崔荣全处以罚款伍佰元，故本院认为，崔荣全对张夕全的损失应承担主要责任，原告张夕全对自己损失的发生有过错，可以减轻崔荣全的赔偿责任，因此，崔荣全应赔偿张夕全70%的损失。
原告张夕全受伤住院后支付医药费2063.58元，有医疗费单据予以证实，故本院认定张夕全的医药费损失为2063.58元。原告张夕全入院时主要诊断为胸部软组织损伤，其他诊断为面部软组织损伤，与被告崔荣全在开庭过程中陈述对张夕全进行殴打的情况一致，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤15日～20日和7.1.1胸部皮肤擦、挫伤10日～15日，本院认为原告的误工损失日应以30日计算为宜；原告实际住院4天，原告的护理费应以4日计算，因原告张夕全户籍所在地和现住地沂水县马站镇上高庄村为农村，其误工费和护理费标准均为农村标准，故本院认定原告的误工费为1480.50元（49.35元／天×30天）、护理费为197.40元（49.35元／天×4天）；原告实际住院4天，原告的住院伙食补助费应以120元（30元／天×4天）为宜；原告实际住院4天，虽未提交交通费单据，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，交通费是合理费用，故本院认定为40元（10元／天×4天）；原告的法医鉴定费300元是实际支出，符合法律规定，本院予以认可。
因原被告双方未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告崔荣全赔偿原告张夕全损失2941.04元（4201.48元×70%），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张夕全其余损失1260.44元（4201.48元×30%）由其本人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告张夕全承担15元，由被告崔荣全承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 迟婉洁
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初548号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄立忠，男，1972年8月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体运输者，租住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被福安市公安局刑事拘留，同年11月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人黄立忠犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人黄立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日晚，被告人黄立忠在福安市城阳镇秦溪路下177号二楼租住房间内，容留王某、李某、孙某（均已行政处罚）等五人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚，福安市公安局在该处当场抓获被告人黄立忠及王某等吸毒人员，查扣孙某身上存放的甲基苯丙胺0.2775克，现场查获自制溜冰壶一个。
上述事实，被告人黄立忠在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、李某、孙某、陈某1证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录、被告人辨认现场笔录及物证照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，福建正中司法鉴定所（2016）毒检字第607号毒品定性司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人黄立忠供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立忠提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄立忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺0.2775克、自制溜冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年一月四日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4574号
申请执行人上海快鹿投资(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人施士祥，职务董事长。被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉，职务总经理。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：借款合同纠纷执行标的：3,377,377.60元。申请执行人上海快鹿投资(集团)有限公司以被执行人邹蕴玉、高远控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据依据本院于二○一五年二月二十五日作出的(2014)长民二(商)初字第4729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹蕴玉、高远控股有限公司返还借款本金人民币3,360,000元，案件受理费人民币17,377.60元，共计人民币3,377,377.60元。本院在执行过程中查明,被执行人高远控股有限公司名下存在东方证券股份有限公司6110万股股份，该股份被上海市第二中级人民法院首先查封，现已进入评估拍卖程序。我院对上述股份依法进行了轮候查封，并向上海市第二中级人民法院发送了参与分配函。此外，被执行人邹蕴玉名下存在位于本市徐汇区桂平路XXX弄XXX号房产，该房产系与他人共有。被执行人邹蕴玉名下还存在位于本市徐汇区柳州路XXX弄XXX号、长宁区新华路XXX弄XXX号楼XXX室、静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区国和路XXX弄XXX号房产。上述房产均设定抵押，并被其他法院首先查封。本案申请执行人非上述房产抵押权人，故本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并曝光。此外，被执行人名下的无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下股权、房产被其他法院依法首先查封，本院不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4574号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2539号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告沙雨水，男，1958年2月13日出生，汉族，住巨野县。
被告夏军华，男，1970年1月12日出生，汉族，住巨野县。
被告马远丽，女，1968年1月22日出生，汉族，住巨野县。
被告沙天社，男，1955年12月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告沙天社、沙雨水、夏军华、马远丽借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告沙天社、沙雨水、夏军华、马远丽的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1332号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日上午，被告人梁某至余姚市阳明街道新桥村张头**号，采用溜门等手段进入被害人金某住宅，乘虚窃得被害人金某放于一楼厨房橱柜内的人民币490元。
2016年8月4日，被告人梁某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，被害人金某的陈述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人梁某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十六日
代书记员 罗洋增
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第978号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：朱××。
被告：傅××。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告傅××
租赁合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公
司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告傅××经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年7月
22日，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的轿车一辆，并
与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：日租金为600元
；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另
一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；合同有争议
的向出租方所在地人民法院起诉。2009年1月8日，被告才将车
辆归还原告，但未结清租金。经结算，被告租用车辆共计170
日，应付租金102000元，扣除已支付的28000元（包括押金）
，尚欠租金74000元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金74000元，违约金14800元，共计88800元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告傅××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年7月22日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份
，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一
辆；日租金为600元；租期自2008年7月22日起，暂定4天；任
何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方
支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合同签订后，被
告向原告交付了押金6000元，原告将约定的车辆交付给被告使
用。事后，被告陆续某某租金22000元，并于2009年1月8日归
还车辆，实际租车时间为170天，应付租金102000元。扣除被
告已支付的上述押金6000元和租金22000元后，现尚欠租金740
00元。
本院认为，原、被告间签订的轿车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
。被告现欠原告租金74000元的事实清楚、证据充分。被告应支付的违约金按所欠租金的20%计算，即14800元。故原告要求
被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百
二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金74000元、违约金14800元，合
计人民币88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，由被告傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 潘盈盈
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告罗金云，女，1978年6月14日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗金云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,633.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,633.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1621号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，女，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因本案于2016年4月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月起，被告人杨某在其租住的位于中山市西区凯旋时代公寓1302房多次容留廖某妮（另案处理）吸食毒品冰毒。2016年4月22日，公安人员将杨某抓获归案，并在上述房内缴获吸毒工具1个。归案后，杨某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吸毒工具依法予以没收。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第2页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈哲慧，女，1987年12月16日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈哲慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,817.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,817.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4020号
原告钱黛曦。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告钱黛曦与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱黛曦诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款16660元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告钱黛曦和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告钱黛曦办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告钱黛曦和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告钱黛曦的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告钱黛曦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初650号
原告：高晓明,男。
被告：樊营喜,男。
原告高晓明与被告樊营喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓明、被告樊营喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓明向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告樊营喜清偿欠款150700元及利息损失（自借款之日至给付之日）；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款150700元，双方口头约定月利息为0.035元，当日被告承诺近期向原告偿还借款100000元，下剩的50700元未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告樊营喜辩称，1、其不承担还款义务。因其不是共同借款人，该笔借款的实际借款人和使用人是郭某某，其是中间人，仅负责督促郭某某还钱，证明该笔借款的真实性。2、郭某某向原告借款本金是100000元，当时约定月利率3.5%，半年清偿，后郭某某未按时清偿，经他们双方结算，本息共计出具了现在的借据。对郭某某是否清偿借款本息，其也不知情。
本院审理认定事实如下：2014年4月15日，案外人郭某某因工程资金周转，通过银行转账向原告高晓明借款100000元，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限为半年，郭某某向原告出具借据，被告樊营喜在借款人处签名。逾期借款人未向原告清偿借款本息，2015年8月15日，经双方结算，尚欠原告借款本金100000元及利息50700元，共计150700元，郭某某向原告重新出具书面借据，被告在借款人处签名按印，并约定2015年8月15日之前最少还100000元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张的借款数额应按实际借款本金确定。对原告主张由被告清偿利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，应按年利率24%计算。因被告在借据借款人处签名按印，故应认定其与郭某某为共同借款人，依法应承担连带清偿责任，对其答辩其为中间人，不承担偿还义务的意见，依法不予采纳。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告樊营喜于本判决生效之日起10日内连带清偿原告高晓明借款本金100000元及利息（自2014年4月15日起至实际支付之日止，按年利率24％计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊营喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按当事人的人数提副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十一月四日
书记员 王余
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初650号
原告霍磊，男。
被告陈仁旭，男。
原告霍磊与被告陈仁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11�7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍磊、被告陈仁旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月20日起至实际付清时止的利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年5月份，被告因急用先后向原告借款累计100000元，承诺马上归还。同年7月27日，被告向原告出具100000元的欠条。至今，被告分文未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈仁旭辩称，1、借款属实，当时未约定利息及还款期限；2、借款是用于放高利贷、“放板”，而且其已陆续向原告清偿借款本金23000元，并将原告名下的一辆江淮瑞风商务车抵给原告，现只剩20000余元本金未还。
本院审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年5月至7月，被告因急用先后向原告借款合计100000元，于2016年7月27日向原告出具书面借据，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告分批清偿欠款4000元，剩余款项未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款的请求符合法律规定，依法予以支持，对已清偿部分应予以扣除。对原告主张的利息损失，因双方未约定借款利息及还款期限，故依法不予支持。对被告辩称该诉争款项其用于放高利贷、“放板”及其已向原告偿还23000元借款的意见，因未提供相应的证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故对该答辩意见不予采纳。对被告以车抵债的答辩意见，经核实，该车辆登记车主为原告霍磊，且原告对此不予认可，故对该主张亦不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六�、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈仁旭于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告霍磊借款96000元；
二、驳回原告霍磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈仁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按当事人的人数提副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十一月十三日
书记员 王婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付�期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第195号
罪犯石泉，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年9月3日作出（2012）永刑初字第00491号刑事判决书，以被告人石泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币85元予以追缴。刑期至2014年4月29日止。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯石泉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯石泉在服刑期间获记功一次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石泉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月三日
书 记 员 何小兵
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执557号
申请执行人：ＸＸ雷。
被执行人：阳城县润城镇柏沟村民委员会。
法定代表人：刘文峰，任村委主任。
本院在执行申请执行人ＸＸ雷与被执行人阳城县润城镇柏沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月13日向本院交纳执行款7080元，本院于2017年4月17日向申请执行人退还执行款7080元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1929号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年四月十七日
书记员 郭艳芳
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）石铁刑初字第00002号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人孙某，男，1967年1月15日生，河南省新乡市人，汉族，文盲，无业，；1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1999年4月因盗窃被劳动教养一年，2003年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月15日因盗窃被行政拘留十五日，2006年4月26日因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年10月20日因盗窃被劳动教养二年，2010年9月1日因盗窃被劳动教养二年，2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日刑满释放；2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员陈增印出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2013年12月28日11时许，被告人孙某在邯郸火车站一楼候车室检票口，趁K599次旅客列车检票人多拥挤之机，盗窃旅客邹学享左后裤兜内的人民币三十二元一角，被民警当场抓获。所盗赃款已被收缴并发还失主。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：石家庄铁路公安处邯郸站派出所民警周晓龙、乔军熹分别出具的抓获经过，失主邹学享的陈述笔录，旅客段素梅的证言，扣押及发还物品清单，赃款照片，被告人所持火车票，被告人的户籍证明，石家庄铁路运输法院（2012）石铁刑初字第27号刑事判决书，河北省鹿泉监狱（2013）冀鹿狱释字第925号释放证明书。被告人孙某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾多次因盗窃被处罚，主观恶性较深，且最后一次刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时亦予以了考虑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐璐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李延军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01763号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人张德东（特别授权），重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
原告胡某某诉被告向某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张德东，被告向某甲及其委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年农历腊月十七按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2004年7月补办结婚登记。2006年8月6日，原、被告生育一子，取名向某乙（现已更名为李某某）。2007年6月8日，被告向某甲作为原告向本院提起离婚诉讼。同年9月17日，本院判决向某甲与胡某某离婚，但未对婚生子向某乙的抚养权归属及抚养费的负担作出处理。因被告向某甲不认可其与李某某的亲子关系，所以其从未向李某某支付过抚养费。为此，原告胡某某向本院提起诉讼，请求判决婚生子李某某由原告胡某某直接抚养，被告向某甲按1000.00元／月的标准支付自李某某出生时起至其年满18周岁时止的抚养费；被告向某甲赔偿原告胡某某精神损失费50000.00元和因本次诉讼所花费的交通费5310.00元。
被告向某甲辩称，李某某的实际出生日期并非2006年8月6日，而是2004年9月19日。被告向某甲同意李某某由原告胡某某直接抚养，但抚养费标准应参照巫溪当地的一般标准，按350.00元／月计算。原告胡某某要求追索2015年之前的抚养费不应得到支持，因为已过诉讼时效。原告胡某某主张精神抚慰金、交通费均不应得到支持。
经审理查明，原告胡某某与被告向某甲于农历2003年腊月举行结婚仪式并开始同居生活，2004年7月补办结婚登记。2004年9月19日，原、被告生育一子，取名向某乙（现名为李某某）。2007年6月8日，向某甲作为原告向本院起诉要求与胡某某离婚。该案开庭时，胡某某未到庭参加诉讼。同年9月17日，本院作出（2007）巫法民初字第373号民事判决书，判决向某甲与胡某某离婚，但未对婚生子李某某的抚养权归属和抚养费负担作出处理。李某某出生后一直随原告胡某某生活，被告向某甲至今未支付过抚养费。
本案审理过程中，经被告向某甲申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对李某某与被告向某甲是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定。2015年11月6日，西南政法大学司法鉴定中心作出“西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3924号《司法鉴定意见书》”，认定李某某与被告向某甲之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告胡某某提交的户籍资料、民事判决书、巫溪县某村民委员会出具的《证明》、询问李某某的《询问笔录》，被告向某甲提交的《出生医学证明》，《司法鉴定意见书》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在处理离婚案件时，原则上应对子女抚养一并进行处理。若因特殊原因，夫妻双方在离婚时未就子女抚养作出处理，当事人可以就子女抚养问题单独提起诉讼。关于子女抚养，实际上包含了抚养权归属和抚养费负担等多方面内容。在确定抚养权归属时，应当以父母双方作为诉讼主体。在就抚养权归属问题作出处理的同时，应当对抚养费的负担一并作出处理。本案中，因特殊原因，在原、被告离婚时，未对李某某的抚养作出处理。现原告胡某某在起诉要求确定李某某的抚养权归属的同时，附带提起有关抚养费负担的请求，符合法律规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。首先，关于李某某的抚养权的问题。原告胡某某要求婚生子李某某由其直接抚养，被告向某甲当庭表示同意。因此，对于原告胡某某要求婚生子李某某由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于抚养费的问题。原告胡某某主张的抚养费实际上涵盖了原、被告婚姻关系存续期间和离婚后的两个阶段。本院认为，原告胡某某作为请求权主体，要求被告向某甲给付婚姻关系存续期间的抚养费没有法律依据，故本院对于其主张的该段时间的抚养费不予支持。原、被告离婚后，被告向某甲作为父亲未尽抚养义务，原告胡某某作为母亲代被告向某甲履行了相应的抚养义务，原告胡某某因代行抚养义务而产生的相关费用，使得原、被告之间形成了债权债务关系。按照债的原理，债权应当受到时效的限制。因此，就原告胡某某主张的自第一次起诉之日（2015年8月19日）向前超过两年的抚养费，本院不予支持。也即是说，对原告胡某某主张的2013年8月20日前的抚养费，本院不予支持；自2013年8月20日至本判决生效的前一日的抚养费，本院予以支持。本判决生效后，被告向某甲则应当直接向李某某支付抚养费，至李某某年满十八周岁时止。关于抚养费的支付标准。本院结合李某某的生活状况、被告的负担能力及当地的经济水平，酌情确定按450.00元／月计算。
原告胡某某主张的交通费，实际上包含了其为参加庭审和因鉴定等多项诉讼活动所花费的交通费。其中与鉴定有关的交通费为李某某及原告胡某某往返重庆至广州的机票费用和市内交通费等。因鉴定申请系由被告向某甲所提出的，故对于原告胡某某要求被告向某甲承担因鉴定所花费的交通费的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定所花费的交通费，本院结合原告胡某某提交的票据，酌情支持2710.00元（含胡某某、李某某往返重庆至广州的机票费用2610.00元和市内交通费100.00元）。关于原告胡某某主张的其余交通费和精神损害抚慰金，因其没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、婚生子李某某由原告胡某某直接抚养，被告向某甲自本判决生效之日起至李某某年满18周岁时止，按450.00元／月的标准支付抚养费（于每月15日前支付）。
二、被告向某甲于本判决生效之日起十日内将原告胡某某代行抚养义务的费用偿还给原告胡某某（自2013年8月20日起至本判决生效的前一日，按450.00元／月的标准计算）。
三、被告向某甲于本判决生效之日起十日内向原告胡某某给付交通费2710.00元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40.00元，由被告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李艺