wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3481号
原告杨某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人杨某。
被告黄甲。
被告章某某。
被告黄乙。
原告杨某某为与被告黄甲、章某某、黄乙买卖合同纠纷
一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，根据
原告杨某某的申请，依法裁定查封被告黄乙所有的坐落于浙江
省乐清市虹桥镇连桥村房屋（地号：12-66-
297；权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）。本案依法由代
理审判员 王益民独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了
审理。原告杨某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告
黄甲、章某某、黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年6月，被告黄甲、黄乙共同向原
告赊购一批手套。双方于2010年9月15日进行结算，尚欠货款2
30285元，为此被告黄甲、黄乙出具欠条一份，载明：今欠杨
某某贰拾叁万零贰佰捌拾伍元整；有纠纷义乌法院。嗣后，原
告多次向被告黄甲、黄乙催讨，但至今未付。另上述货款系被告黄甲、章某某夫妻关系存续期间形成，是夫妻共同债务，应
共同偿还。为此，请求判令被告黄甲、章某某、黄乙立即支付
货款230285元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告黄甲、章某某、黄乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年6月，被告黄甲、黄乙共同向原告赊
购一批手套，双方于2010年9月15日进行结算，尚欠货款23028
5元。为此被告黄甲、黄乙出具欠条一份，载明：今欠杨某某
贰拾叁万零贰佰捌拾伍元整，￥230285元整；欠款人黄乙黄甲
2010.9.15有纠纷义乌法院。后原告多次向阳花被告黄甲、黄
乙催讨，但被告黄甲、黄乙至今分文未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄甲、黄乙之间的买卖合同关系
，系双方真实意思表示、内容合法，应认定为有效。被告黄甲
、黄乙尚欠原告货款230285元未付属实，有欠条为凭，应当及
时支付，未及时支付货款应赔偿相应的利息损失。原告主张上
述货款系被告黄甲、章某某夫妻关系存续期间形成，是夫妻共
同债务，要求被告章某某承担共同偿还责任，但没有提供相应
的证据证明被告黄甲、章某某系夫妻关系，故本院不予支持。
被告黄甲、章某某、黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告黄甲、黄乙于本判决生效后十日内支付原告杨
某某货款人民币230285元并赔偿利息损失（自2010年11月1日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元、保全费1670元，均由被告黄甲、黄
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4754元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员王益民
二〇一〇年十二月十日
代书记员龚威
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第197号
申请执行人袁慧强，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区北斗路**号*栋703，身份证号码4403011963********。
被执行人蒋磊，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地址天津市南开区苑东路凤园里*号楼3门***号，身份证号码1201051968********。
申请执行人袁慧强与被执行人蒋磊民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 捷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执211号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号，组织机构代码68601XXXX。
法定代表人杨杰，职务主任。
被执行人宋秀范，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人李连发（曾用名李朝玉），公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人宋秀范、李连发金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第10号民事判决书，申请执行的标的为1,767,983元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计1,767,983元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人宋秀范、李连发金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人宋秀范、李连发金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执211号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号，组织机构代码68601XXXX。法定代表人杨杰，职务主任。被执行人宋秀范，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。被执行人李连发（曾用名李朝玉），公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人宋秀范、李连发金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第10号民事判决书，申请执行的标的为1,767,983元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计1,767,983元。本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人宋秀范、李连发金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人宋秀范、李连发金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 帅
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审54号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区九龙大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人袁进胜，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年8月14日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3478号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2511平方米旱地、47平方米自然保留地上建设的车间。”本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人袁进胜进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人袁进胜，未经依法批准，于2016年6月擅自占用潍坊市坊子区九龙街道办事处袁刘李家村旱地2511平方米、其他草地47平方米、村庄688平方米，用于建设车间。其中土地利用总体规划为旱地2511平方米、自然保留地面积47平方米不符合利用总体规划，农村居民点面积688平方米符合利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3478号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的3246平方米土地七日内退还给坊子区九龙街办袁刘李家村村民委员会；2、没收在非法占用的688平方米农村居民点上建设的77米院墙；限期十五日内拆除在非法占用的2511平方米旱地、47平方米自然保留地上建设的车间。3、对2511平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计75330元；对47平方米其他草地处以每平方米25元的罚款，计1175元；对688平方米村庄处以每平方米20元的罚款计13760元，共计人民币90265元，大写为玖万零贰佰陆拾伍元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月17日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人袁进胜下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3478号行政处罚决定书的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2511平方米旱地、47平方米自然保留地上建设的车间。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2017）第3478号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人袁进胜在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3478号行政处罚决定书的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2511平方米旱地、47平方米自然保留地上建设的车间。”本院准予强制执行。
二、被执行人袁进胜在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月二十二日
书记员 王咪咪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1841号
原告青岛银行股份有限公司平度支行。住所地，平度市红旗路**号。组织机构代码：66788796-5.
负责人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告黄东光，（）。
被告陈建明，（）。
被告魏惠珍，（）。
被告陈斌。
被告青岛乾康钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区23-25号。
法定代表人黄东光，董事长。
原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告黄东光、陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司平度支行的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告黄东光、陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司平度支行诉称，2013年4月，被告黄东光等在原告处办理联保贷款一组，贷款金额900万元，其中被告黄东光贷款金额300万元。该联保体与原告达成《最高额保证授信合同》，约定共同对该联保体的最高授信额度款项承担连带保证责任。2013年4月1日，原告又与被告青岛乾康钢铁贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定对《最高额保证授信合同》的履行承担连带责任保证。2013年4月1日，原告与被告黄东光签订《个人额度借款合同》，约定借款300万元，原告依约向被告黄东光发放贷款300万元。现借款的还款期限届满，被告黄东光未按合同约定还款。截至2014年5月15日，被告已经累计拖欠原告借款本金、罚息等共计2013759.36元。请求1、依法判令被告黄东光偿还原告本金1993424.55元、罚息20334.81元（截至2014年5月15日），合计2013759.36元；2、依法判令被告黄东光偿还原告自2014年5月16日起至偿还全部欠款本金、利息以及罚息之日止的罚息（以1993424.55为本金，按合同约定计算罚息）；3、依法判令被告陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用和律师费等由各被告共同承担。
被告黄东光、陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告与黄东光、陈建明、陈斌签订最高额保证授信合同，黄东光、陈建明、陈斌作为联保体成员，申请使用的最高授信额度为900万元，授信使用期限为12个月，自2013年4月1日至2014年3月31日，联保体成员对最高授信额度款项承担连带保证责任，担保范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年4月1日，原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告黄东光签订个人额度借款合同，合同约定被告黄东光向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月31日，借款利率为年息9%，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。为保证本合同项下的债权能得到清偿，2013年4月1日，原告与青岛乾康钢铁贸易有限公司签订最高额保证合同，青岛乾康钢铁贸易有限公司为黄东光的借款提供连带责任担保，所担保的主债权本金最高余额为300万元，范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项。合同签订后，原告按合同约定将300万元交付给借款人黄东光。根据借款人的请求，从2013年9月13日借款利率由年息9%调整为7.8%。被告已偿还部分，截至2014年11月12日，被告尚欠本金1993424.33元，罚息146668.08元，共计2140092.41元。
在本案审理过程中，原告撤回对被告魏惠珍的起诉。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、最高额保证授信合同、最高额保证合同、借款凭证、用户账户清单、公司营业执照、工商查询登记、保证金结算凭证及原告庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按法律规定，被告黄东光向原告借款，应按约定期限返还借款本金并按约定支付利息。原告要求被告支付尚欠的本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司为该借款提供连带责任保证，借款人黄东光未按期还本付息，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司对该债务承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人黄东光追偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告撤回对被告魏惠珍的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄东光于判决生效后十日内付给原告青岛银行股份有限公司平度支行本金、罚息计2140092.41元及自2014年11月13日至判决确定给付之日的罚息（以本金1993424.33元为基数，按年利率11.7%计）。
二、被告陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司承担保证责任后可向被告黄东光追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22910元，保全费5000元，公告费600元、合计28510元，由被告黄东光负担，被告陈建明、陈斌、青岛乾康钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苗振霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初123号
原告张良武，男，1988年6月11日出生，汉族。
被告李迪松，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告毛祖光，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告曾照怀，男，1962年4月26日出生，汉族。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，原定于2016年3月24日在第四审判庭开庭审理，原告张良武于2016年3月24日开庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张良武撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张良武负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3842号
罪犯吴新家，男，1979年5月4日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）东中法刑初字第10号刑事判决，以被告人吴新家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年11月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴新家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴新家在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴新家减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执573号
申请执行人：吕某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：景某，男，汉族。
被执行人：河南省药圣苑农业科技有限公司。
申请人吕某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2514号民事判决书申请执行与张某、景某、河南省药圣苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行中，本院依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2514号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初946号
原告:胡有峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现居住地不明，
原告胡有峰与被告黄荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡有峰的委托代理人杨道成到庭参加诉讼。被告黄荣俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡有峰向本院提出诉讼请求：请求判令黄荣俊支付货款五万元整及利息（自2015年6月1日至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、黄荣俊承担本案的诉讼费用。本案审理期间，胡有峰申请将利息变更为按同期银行贷款利率三倍计算。事实与理由：2010年4月份，黄荣俊从其处购买水泥锁块，2011年12月12日，经结算，黄荣俊尚欠货款9.4万元，黄荣俊出具欠条。后黄荣俊还款4.4万元，2015年2月20日，黄荣俊出具欠条及保证书各一张，保证2015年3月15日还1.5万元，五月底付清，如不付，每天500元利息。
黄荣俊未答辩。
胡有峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
黄荣俊未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年12月12日，黄荣俊向胡有峰出具一张欠条，载明：“今欠到胡有峰锁块工程款玖万肆仟元整”。后黄荣俊向胡有峰付款4万元。2015年2月20日，黄荣俊向胡有峰出具欠条和保证书各一份，欠条载明：今欠到胡有峰现金伍万元整（￥50000）；保证书载明：我黄荣俊保证在2015.3.15还胡四壹万伍仟元整（￥15000），（如不给付五分利息），五月底付清，如不付每天500元利息。
本院认为：黄荣俊拖欠胡有峰货款事实清楚，证据确凿充分，应当积极清偿，本院对胡有峰要求黄荣俊支付货款50000元予以支持。黄荣俊承诺逾期不付，每天支付500元利息，胡有峰要求自2015年6月1日起按同期银行贷款利率三倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣俊于判决生效后十日内支付原告胡有峰货款50000元及利息（自2015年6月1日起按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计至付清之日止）。
如果被告黄荣俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，合计1760元，由被告黄荣俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年八月八日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初946号
原告：胡有峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年3月11日立案受理原告胡有峰与被告黄荣俊买卖合同纠纷一案，因需要向被告黄荣俊公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初946号
原告：胡有峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
本院于2016年3月11日立案受理原告胡有峰与被告黄荣俊买卖合同纠纷一案，因需要向被告黄荣俊公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初946号
原告:胡有峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现下落不明，
本院于2016年3月11日立案受理原告胡有峰与被告黄荣俊买卖合同纠纷一案，因需要向被告黄荣俊公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 姚尚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11481号
原告：黄泽利，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。
被告：李飞其，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县。
第三人：成都泽利恒广告有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋5层592号。
法定代理人：黄泽利。
本院在审理原告黄泽利诉被告李飞其，第三人成都泽利恒广告有限公司姓名权纠纷一案中，因被告李飞其、第三人成都泽利恒广告有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11481号原告：黄泽利，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。被告：李飞其，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县。第三人：成都泽利恒广告有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋5层592号。法定代理人：黄泽利。本院在审理原告黄泽利诉被告李飞其，第三人成都泽利恒广告有限公司姓名权纠纷一案中，因被告李飞其、第三人成都泽利恒广告有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高清虎人民陪审员  雷建国人民陪审员  李厚超二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初929号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
法定代表人潘立新
委托代理人王伟。
委托代理人汪梅霞
被告王星海
被告王顺利
被告王永亮
被告王庆宾
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王星海、王顺利、王永亮、王庆宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、汪梅霞到庭参加诉讼，被告王星海、王顺利、王永亮、王庆宾经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，第一被告王星海与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限12个月，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据婚姻法的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应当承担归还借款的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、要求第一被告、第二被告归还借款本金30000元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为4065.10元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一被告、第二被告支付律师费1700元。3、要求第三被告、第四被告对以上款项承担连带责任。4、本案的诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份；证明第一、第三、第四被告与原告存在借款担保合同关系；2、借据一份，证明原告已履行了借款义务；3、委托代理合同一份、收费票据、律师费清单，证明原告支付的律师代理费符合合同约定。4、户籍登记卡及身份证复印件各一份，证明第一被告王星海与第二被告王顺利系夫妻关系。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
被告王星海与被告王顺利系夫妻关系。2014年2月10日，原告与被告王星海、王永亮、王庆宾签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王星海发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王星海、王永亮、王庆宾为被告王星海该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高限额为3万元整，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王星海在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王星海未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年4月11日原告向本院起诉。原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1700元。
本院认为，原告与被告王星海、王永亮、王庆宾签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王星海支付借款后，已履行合同义务。被告王星海理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求应予支持。被告王顺利与被告王星海系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王永亮、王庆宾作为保证人，未能督促被告王星海按约还本付息，其也应按合同约定对被告王星海应负的还款责任在3万元范围内承担连带责任。被告王永亮、王庆宾承担还款责任后，有权向被告王星海追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星海、王顺利应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元。
二、被告王星海、王顺利应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息357元（以借款本金30000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月9日止）。
三、被告王星海、王顺利应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000元及借款期内利息357元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年2月10日起至实际还款日止的利息。
四、被告王星海、王顺利应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元。
五、被告王永亮、王庆宾对被告王星海的上述还款责任在3万元范围内承担连带责任。
六、被告王永亮、王庆宾承担还款责任后，有权向被告王星海追偿。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告王星海、王顺利共同负担，被告王永亮、王庆宾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蕊蕊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执968号
本院受理执行的申请人张海军与被执行冯辉婚姻家庭纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
申请人葛苏芳与被执行人马如平、马如学、马如霞、马如迁赡养纠纷一案终结执行裁定书
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执249号
申请执行人葛苏芳，女，1933年10月24日生，汉族，住郯城县。
被执行人马如平，男，1955年7月7日生，汉族，住郯城县。
被执行人马如学，男，1958年生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人马如霞，女，1955年5月生，汉族，住郯城县。
被执行人马如迁，男，1965年5月6日生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人葛苏芳诉被执行人马如平、马如学、马如霞、马如迁赡养纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赡养费3200元，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据本院(2015)郯民初字第4715号民事判决书申请的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执249号之三
马如学：
你与葛苏苏赡养纠纷一案，本院（2015）郯民初字第4715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛苏苏于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）自2015年12月起每月月底前向葛苏苏支付款项800元。
（2）负担案件受理费及执行费。
开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行
账户名称：郯城县人民法院
账号：800001821005000000090
特此通知。
二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执249号之一
马如迁：
你与葛苏苏赡养纠纷一案，本院（2015）郯民初字第4715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛苏苏于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）自2015年12月起每月月底前向葛苏苏支付款项800元。
（2）负担案件受理费及执行费。
开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行
账户名称：郯城县人民法院
账号：800001821005000000090
特此通知。
二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执249号之二
马如霞：
你与葛苏苏赡养纠纷一案，本院（2015）郯民初字第4715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛苏苏于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）自2015年12月起每月月底前向葛苏苏支付款项800元。
（2）负担案件受理费及执行费。
开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行
账户名称：郯城县人民法院
账号：800001821005000000090
特此通知。
二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执249号之三
本院在执行葛苏苏与马如学赡养纠纷一案中，经查，被执行人马如学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将马如学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执249号之一
本院在执行葛苏苏与马如迁赡养纠纷一案中，经查，被执行人马如迁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将马如迁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执249号
本院在执行许增刚与郑怀方餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑怀方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将郑怀方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执249号之二
本院在执行葛苏苏与马如霞赡养纠纷一案中，经查，被执行人马如霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将马如霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月十八日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2336号
申请执行人：董桂亭。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人董桂亭与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第12号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的272025元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更155号
罪犯格绒泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2014年11月21日作出（2014）理刑初字第31号刑事判决，以被告人格绒泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后于2014年12月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月22日起至2018年7月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年2月至2017年7月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒泽仁减刑七个月。减刑后刑期自2014年6月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2576号
原告：陈国强，男，1968年8月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈国强诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1236斤，折价约1500元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈国强明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇沙固村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年陈国强开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00842的“存粮卡”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00842的“存粮卡”中麦子余额为1236斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。陈国强对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务�当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、陈国强提交的编号为00842的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1236斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈国强相应的损失1359.6元【计算方式：1236×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国强赔偿损失1359.6元；
二、驳回原告陈国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执430-1号
申请执行人:河北鑫山输送机械有限公司。
法定代表人李明起。
被执行人：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司。
第三人：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿。
第三人：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司慈林山煤矿。
第三人：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司青源型煤厂。
本院依据已发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，经查第三人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司慈林山煤矿、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司青源型煤厂系山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定裁定如下：
追加山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司慈林山煤矿、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司青源型煤厂为本案的被执行人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司慈林山煤矿、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司青源型煤厂应在本裁定生效之日三日内向申请人河北鑫山输送机械有限公司清偿债务8665000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
执行员 关西勇
执行员 赵志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 许 宁
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初95号
原告郭太宗，男，1968年9月1日出生，户籍地山东省陵县，现住北京市昌平区小汤山镇赖马庄村东侧。
原告北京沃土建材有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村东侧。
法定代表人郭太宗，经理。
委托代理人张文利，北京沃土建材有限公司工作人员。
二原告共同委托代理人杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。
被告北京市昌平区水务局，住所地北京市昌平区昌平路25号。
法定代表人许正锋，局长。
委托代理�牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人徐冬春，北京市昌平区水务局工作人员。
原告郭太宗、北京沃土建材有限公司（以下简称沃土公司）诉被告北京市昌平区水务局（以下简称昌平水务局）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭太宗、沃土公司诉称，2005年原告郭太宗与案外人王长旺签订房屋租赁协议，约定由郭太宗承租位于北京市昌平区小汤山镇赖马庄村东侧南、北两个院内的部分房屋，用于设立沃土公司。房屋租赁协议签订后，同年郭太宗又新建了房屋260平方米。2007年2月1日，由北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会和北京市昌平区小汤山镇人民政府两级单位出具《企业住所（经营场所）证明》，将北京市昌平区小汤山镇赖马庄村东侧建筑面积670平方米的房屋提供给沃土公司使用，沃土�司于2007年3月21日在该地址成立。2015年，被告发布了《昌平区第三、四阶段中小河道治理工程占地拆迁补偿工作实施方案》，而二原告正好位于该河道治理工程占地范围内，系被告实施该拆迁项目的相关利害关系人。由于涉及二原告的征地、拆迁补偿利益，沃土公司于2017年7月6日向北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）申请公开沃土公司住所地的征地批复、一书四方案、征地公告、征地补偿安置公示，2017年8月2日，昌平区政府答复告知：“申请人住所地（牤牛河治理工程所涉地段）其土地性质为集体土地，未向北京市国土资源局昌平分局申报征地手续。您申请公开的信息，昌平区政府未制作、未获取、未保存，在昌平区政府该信息不存在。”沃土公司于2017年8月23日向被告申请公开《昌平区2017年水务建设项目自主腾退工作实施方案》的批准文件，被告于2017年9月25日告知沃土公司已经区政府同意，但未制发批准文件。二原告认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第三条的规定，被告制作的《昌平区2017年水务建设项目自主腾退工作实施方案》，缺乏程序要件，属于程序违法，请求法院依法撤销被告于2017年2月22日制定的《昌平区2017年水务建设项目自主腾退工作实施方案》。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令的诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案中，被告昌平水务局制定的《昌平区2017年水务建设项目自主腾退工作实施方案》并未设定特定相对人的权利义务，系可在被告昌平水务局辖区内针对不特定对象反复适用、具有普遍约束力的规范性文件。故二原告要求撤销被告昌平水务局制作的《昌平区2017年水务建设项目自主腾退工作实施方案》的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项，适用解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郭太宗、原告北京沃土建材有限公司的起诉。
原告郭太宗预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 邢全江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 洋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第96号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
诉讼代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告人郭天乙，2013年12月10日经昌邑市公安局决定拘留，同年12月12日被登记为网上逃犯。2013年12月21日在兰州火车站被抓获，同年12月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局执行刑事拘留；2014年1月7日经昌邑市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郭天乙犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郭某于同年3月24日提起附带民事诉讼。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。依法组成合议庭于同年4月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人姜照美，被告人郭天乙到庭参加诉讼。审理期间，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日15时许，被告人郭天乙酒后与郭某在昌邑市柳疃镇某某村相遇，对郭某以礼相待而郭某未予应答，遂心生不满，将郭某推倒，造成其右髋部受伤。经法医鉴定，郭某外伤伤及右髋部，造成右股骨粗隆间骨折，骨折呈粉碎性并有移位及成角，治疗后其右髋关节活动受限，功能丧失50%以上，右下肢不能单独站立，需辅助行走，已构成重伤。
被告人郭天乙在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、归案说明、办案说明、在逃人员登记信息表、羁押证明、住院病历、住院收费票据、车辆事故损坏修车合同等，证人孙某某、谢某某、王某某、孙某甲、郭某甲、郭某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人郭天乙的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，花费医疗费41899.62元，经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，郭某致残程度构成八级，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月，后续治疗费10000元，鉴定花费2750元。其护理费计算3244.12元（44.44元／天＊73天），住院伙食补助费390元，共计损失58283.74元。
上述事实有住院病历、门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见书等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。附带民事诉讼原告人还主张精神抚慰金、交通费及残疾赔偿金，本院审查认为，精神抚慰金和残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，主张交通费，因附带民事诉讼原告人未提供证据，亦不支持。
本院认为，被告人郭天乙故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭天乙归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二、四款，第二十三条第一、二款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭天乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人郭天乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失58283.74元，于判决生效次日起三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第96号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×2，男，66岁（1947年10月15日出生）。曾因盗窃于2007年5月15日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1.2013年10月21日9时许，被告人张×2在北京市昌平区小汤山镇马坊集市内，欲窃取周××购物袋内钱包时被当场发现未得逞。
2.2013年10月22日10时许，被告人张×2在北京市昌平区小汤山镇马坊市场里，窃得李××上衣口袋内的现金人民币1492元，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人张×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×2在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××、周××的陈述及辨认笔录，证人康××、张×1的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，行政处罚决定书，照片，被告人的身份证明材料，被告人张×2的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2到案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人张×2退赔被害人李××的经济损失人民币一千四百九十二元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 震
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2181号
原告梁书林，男，1945年3月2日出生，汉族。
原告李桂枝，女，1942年8月18日出生，汉族，系原告梁书林之妻。
二原告的委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告李秋琴，女，1962年8月8日出生，汉族。
被告张海盈，男，1963年5月27日出生，汉族，系被告李秋琴之夫。
原告梁书林、李桂枝诉被告李秋琴、张海盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁书林及其委托代理人史克丽到庭参加了诉讼，被告李秋琴、张海盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日、2013年8月11日、2014年3月31日，二被告以急需资金周转为由，分四次向原告借款共计40000元，并约定月利息1分，被告李秋琴向原告出具借条、证明条共四份。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还借款40000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告梁书林、李桂枝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）户籍证明一份，证明二原告系夫妻关系，与梁松亮系父子关系的事实；（二）借条三份、证明两份、录音一份，证明：1、2013年3月25日、2013年8月11日、2014年3月31日被告向原告借款共计40000元，被告收款后，由李秋琴向原告出具借条及收款证明，约定月利息为1分的事实；2、2013年3月25借款20000元，利息付至2014年5月，2013年8月11日借款10000元，利息付至2015年1月11日，2014年3月31日借款10000元，未付利息的事实；（三）结婚登记档案一份，证明二被告系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张海盈应承担连带清偿责任的事实。
二被告未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年3月25日，被告李秋琴向原告梁书林、李桂枝分别借款10000元，并出具借条两份，2013年8月11日，被告李秋琴向原告梁书林借款10000元，并出具证明一份，2014年3月31日，被告李秋琴再次向原告梁书林借款10000元，并出具借条一份。借款期间，2013年3月25日借款20000元的利息由二原告的儿子梁松亮领取，已付至2014年5月25日，2013年8月11日的借款10000元，被告李秋琴已支付利息1700元，利息已付至2015年1月11日，2014年3月31日的借款10000元，未支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，故原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘秋琴在与被告张海盈婚姻存续期间向原告借款40000元，债务到期后，二被告应当偿还，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定的月利息1分未超出年利率24%的法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋琴、张海盈应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁书林、李桂枝人民币40000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月26日起按年利率12%计算至判定的付款之日止；以10000元为基数，自2014年4月1日起按年利率12%计算至判定的付款之日止；以10000元为基数，自2015年1月12日起按年利率12%计算至判定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（减半收取），由被告李秋琴、张海盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年六月八日
书记员 王盼辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3695号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王书敏。系该行客户经理。
被告梁福军，男，汉族，1969年10月27日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告魏松亮，男，汉族，1961年6月25日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告贺进才，男，汉族，1953年8月22日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告魏金涛，男，汉族，1955年9月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告梁福军、魏松亮、贺进才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡，被告梁福军、魏松亮、贺进才共同委托代理人王子真、赵家欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告梁福军签订贷款合同，向被告梁福军发放贷款48000元，由被告魏松亮、贺进才、魏金涛对被告梁福军的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告梁福军拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁福军偿还原告借款本金48000元，利息12220.63元，本息合计60220.63元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告魏松亮、贺进才、魏金涛对被告梁福军应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本案受理后，原告向本院书面撤回对魏金涛的起诉，经审查，本院已批准其撤诉申请。
被告梁福军辩称，2013年3月15日的借款已经偿还，不应再承担还款责任。
被告魏松亮、贺进才辩称，不应当承担担保责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告户口本及身份证复印件各一份。
二、2013年3月8日农户小额贷款业务申请表一份。
三、2013年3月15日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告梁福军向原告借款以及被告魏松亮、贺进才为该笔借款提供担保的事实。
四、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息12220.63元，本息合计60220.63元的事实。
被告梁福军、魏松亮、贺进才的质证意见为，对证据一、三的真实性没有异议；证据二、四相互印证贷款期限为1年，贷款日期为2013年3月15日；证据五显示贷款日期是2014年3月13日，与原告所诉不是一笔贷款。
被告梁福军、魏松亮、贺进才向本院提交了梁福军个人信用报告一份，证明被告梁福军于2013年3月15日的该笔借款已经偿还，因担保期限已过，被告魏松亮、贺进才不应承担担保责任。
原告的质证意见为，1、被告提供的证据显示2014年3月13日中国农业银行股份有限公司发放的48000农户贷款，2014年9月13日到期，截至2015年11月，余额48000，逾期金额56278元，最近5年内有20个月处于逾期状态，其中14个月逾期超过90天。2、根据记账凭证显示贷款最后到期日为2014年9月14日，原告起诉日期为2016年7月12日，担保不超期。
庭审后，原告提交了被告梁福军的交易明细查询单，证明被告梁福军在贷款额度有效期内，于2014年3月13日将借款重新贷出。
被告梁福军、魏松亮、贺进才的质证意见为，1、被告于2013年3月15日的贷款已经偿还，各被告不应在承担还款、担保责任；2、结合原告对贷款合同自助借款方式有不同理解，属于原告提供的格式条款，2013年与2014年属于是两笔借款，根据合同法对格式条款的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，原告提供的该份证据与原告所述不属于同一笔贷款。2014年的贷款原告并没有提供其他证据进行佐证。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月8日，被告梁福军向原告申请贷款。2013年3月15日，原告与被告梁福军、魏松亮、贺进才签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告魏松亮、贺进才作为保证人在借款合同上签字，为被告梁福军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告梁福军发放了贷款48000元，在贷款额度有效期内，被告梁福军多次循环使用该笔借款，并于2014年3月13日再次进行了提款，贷款到期日为2014年9月12日。贷款到期后，被告梁福军没有按期偿还借款本金及利息，被告魏松亮、贺进才亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告梁福军尚欠原告借款本金48000元，利息12220.63元，本息合计60220.63元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告于2013年3月15日发放贷款后，被告梁福军根据借款合同约定，在额度有效期内对贷款进行循环利用，虽然其于2014年3月13日归还过本金，但又于借款额度到期前的2014年3月13日进行了支取，实际上仍是一笔贷款，因此被告梁福军称2013年3月15日的贷款与2014年3月13日的贷款不是同一笔，其不应承担还款责任的主张，本院不予支持，故被告梁福军应当归还借款本金及支付利罚息。因本案贷款到期日为2014年9月12日，担保期间为2014年9月13日至2016年9月12日，由于原告在该期间内提起了诉讼，未超过担保期限，故被告魏松亮、贺进才应当为被告梁福军的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁福军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，利息12220.63元，本息合计60220.63元。（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告魏松亮、贺进才对被告梁福军的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为653元，由被告梁福军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月八日
书记员 于淑娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执927号
申请执行人：王为康，男。
被执行人：菏泽国盛食品有限公司。
本院执行王为康与菏泽国盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执927号
申请执行人：王为康，男。
被执行人：菏泽国盛食品有限公司。
本院执行王为康与菏泽国盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执927号
申请执行人：王为康。
被执行人：菏泽国盛食品有限公司。
本院执行王为康与菏泽国盛食品有限公司，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执927号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审75号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人冷奎，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕432号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年11月11日检查查实，被申请人冷奎个人经营的卫浴加工厂自2016年3月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人冷奎作出责令立即停止生产，并处罚款人民币45000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年3月1日将萧环处罚〔2016〕432号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月5日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款45000元及加处罚款45000元，合计90000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年1月19日作出的萧环处罚〔2016〕432号行政处罚决定中对被申请执行人冷奎的罚款及加处罚款共计90000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 怡
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0017号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2011年4月20日和2012年8月13日因赌博先后被保康县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；2013年1月9日又因赌博被保康县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月8日保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院检察员程哲军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底，被告人孙某甲在保康县城关镇河西燃料公司肖占琴的出租房内开设赌场，设置三台自动麻将机，召集俞某、王某乙、詹某、尚永发等人，以100元定漂100元的赌码打麻将“卡五星”，并按每人每场抽茶水费200元从中非法渔利。参赌人员尚永发因赌博输了钱，经孙某甲介绍，从曹林手中借高利贷1万元，尚全部输光后因无钱还，被逼服毒自杀，因抢救及时幸免一死。
2014年5月上旬，被告人孙某甲将赌场转至城关镇东后街姜明华出租房内，设置五台自动麻将机，先后召集王某甲、张某甲、高峰、罗某、张某乙等人以同样方式聚众赌博。同年6月12日晚，孙某甲再次召集孙某丙、曾某乙、云某、代某、张某乙等人聚众赌博时，被公安机关当场抓获。经查，孙某甲从中非法渔利38800余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接警登记、归案经过、扣押清单、追缴违法所得收据、户籍资料等书证，证人孙某乙、李某甲、周某、杨某甲、黄某等证言及被告人孙某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人孙某乙对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人孙某甲在保康县城关镇河西燃料公司肖占琴的出租房内设置三台自动麻将机，召集俞某、王某乙、詹某、尚永发等人，采用打麻将“卡五星”的方式赌博，以100元定漂100元的赌码，按每场每人次200元的标准抽头渔利。期间，经孙某甲介绍，参赌人员尚永发从曹林处以每天200元的利息借款10000元，尚永发输光借款后因无钱偿还曹林，于5月6日服毒自杀未遂。
2014年5月上旬，被告人孙某甲在保康县城关镇东后街姜明华出租房内设置五台自动麻将机，先后召集张某甲、李某乙、熊某、杨某乙、邓某、张某乙、云某等人采用上述方式聚众赌博并从中抽头渔利。同年6月12日晚，孙某丙、曾某乙、李某丙、邹某、陈剑峰、代某、张某乙、王某甲、龚某等人聚众赌博时，被公安机关当场查获。经查，孙某甲从中非法渔利38800余元。
上述事实，有户籍证明、归案经过、记账单等书证，现场照片、扣押物品清单，证人孙某乙、李某甲、周某、杨某甲、证人王某甲、李某乙、王某乙、张某甲、俞某、罗某、曾某甲、詹某、龚某、孙某丙、曾某乙、熊某、云某、张某乙、代某、邓某、杨某乙、李某丙、邹某、陈某等人的证言，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且认罪态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，限本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局追缴的被告人孙某甲非法所得38800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
代理审判员 郭小林
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 李晓睿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监40号
申请执行人：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街。
法定代表人：刘德明，该公司总经理。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼。
法定代表人：宋凯军，该公司总经理。
黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司依据双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初820号民事判决，申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2018年1月5日立案执行。现因多起执行案件涉及被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，且该公司住所地及财产所在地均在集贤县福利镇，该案指令集贤县人民法院执行便于案件统一处理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
双鸭山市尖山区人民法院执行的黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司与集贤县建辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
双鸭山市尖山区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省集贤县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 于泽民
审 判 员 周立波
审 判 员 于静哲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1464号
原告：丁运旺，男，1935年11月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告：陈启枚，女，1943年9月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师，法律援助中心指派，一般授权代理。
�告：丁天新，男，1967年2月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系两原告长子。
被告：丁天孝，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，系两原告次子。
被告：丁天芹，女，1972年8月28日出生，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系两原告女儿。
原告丁运旺、陈启枚诉被告丁天新、丁天孝、丁天芹赡养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁运旺及两原告共同委托诉讼代理人黄春容、被告丁天新、被告丁天芹到庭参加诉讼，被告丁天孝经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告丁运旺、陈启枚向本院提出诉讼请求：要求三被告履行赡养义务，解决两原告的住所问题，每月按照每人600元的生活费标准给付两原告生活费，两原告的医疗费由三被告各负担三分之一。诉称的事实与理由：三被告系两原告的亲生子女，2001年起两原告单独生活至现在，住在分给被告丁天孝位于陈家岗三组的旧屋里（砖瓦土木结构，建于1983年）。被告丁天孝在陆城××江村另做楼房居住。现两原告年事已高，疾病缠身，劳动能力严重削弱，生活尚可自理，但是生活费和医疗费自己不能完全解决，需要子女帮扶；另外居住的旧屋经过多年风吹雨淋，已成危房，存在很大的安全隐患，所以向村委会反映，要求村委会组织调解，解决养老问题，村委会多年多次调解无果。综上，两原告辛苦抚养三个子女成人，三子女应该履行赡养义务。请求法院依法审理，维护两原告的合法权益。因现居住的旧屋已经修不好了，最好是另做一间屋，跟着老大或者老三住也行。
被告丁天新�称：因为父亲目前住的屋是老二丁天孝的，我们来维修也不现实，目前已成危房，不能再住人了，最好是按照父亲的愿望能够另做一间屋住，如果政策不允许另外单独做屋，也可以住我那里，但是老二也应该负起责任。对父母亲要求每人每月600元生活费的标准没异议。
被告丁天芹辩称：如果不能另外做屋，我和大哥丁天新一个人一年轮流赡养父母。同意给付两位老人每人每月600元生活费。
被告丁天孝未提交答辩意见，也未提交任何证据，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了宜都市高坝洲镇陈家岗村民委员会的证明一份，证明两原告的赡养问题，村里多次组织三被告调解，未达成协议。本院组织当事人当庭进行了质证，被告丁天新、丁天芹均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定�事实如下：原告丁运旺、陈启枚共生育三个子女，依次为长子丁天新、次子丁天孝、女儿丁天芹。两原告位于宜都市高坝洲镇××组的老屋建于1983年,系砖瓦土木结构，多年前已经分割，分给了两个儿子丁天新、丁天孝。丁天新成家后在原址重新做屋，女儿丁天芹也成家另立门户。丁天孝成家后在其妻的户籍地宜都××××组另做楼房居住。两原告居住在分给丁天孝的旧屋里，自2001年起单独生活至今，现因旧屋历经多年风吹雨淋已成危房，无法继续居住，急需另行安排住所，加之原告两人身患疾病且年事已高，生活虽然能够自理但劳动能力弱化，生活费和医疗费需要子女帮扶。经基层组织调解未能解决，由此诉至法院。
另查明：2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出为10938元。鉴于丁天孝在他处另做房屋，两原告因年老体弱来去不便不愿意随丁天孝到三江村居住，丁天新、丁天芹当庭表示愿意轮流接纳两原告到自己屋里居住。
基于上述事实，本院认为：赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告丁运旺、陈启枚起诉要求三子女解决住所问题并负担赡养费的诉讼请求理所当然。被告丁天新、丁天孝、丁天芹作为原告丁运旺、陈启枚的子女，在父母亲年老时应承担应尽的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定：“赡养�应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”现因两原告不愿意随二子丁天孝到三江村居住，丁天新、丁天芹同意父母亲到自己家轮流居住，本院对双方在居住问题上的意见依情依理依法予以采纳。关于生活费用，比照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出10938元，每人每月需要911.50元生活支出，两原告只要求按每人每月600元共计1200元给付，未超过上述标准。被告兄弟姐妹三人，每人应按三分之一份额负担赡养费用，三被告各人每月应负担给原告丁运旺、陈启枚生活费各200元两人共400元。该额度与两原告日常生活水平相适应且未超过子女收入的承受能力，本院依法准许。两原告因伤、病所支出的医疗费用，能够报销之外的自费部分，三被�每人也应按三分之一份额负担。被告丁天孝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、自2017年10月30日起，原告丁运旺、陈启枚轮流到被告丁天新和丁天芹家居住。今年先在丁天新家居住，以一年为期，一年期满后搬入丁天芹家。依此类推。
二、自2017年10月起，被告丁天新、丁天孝、丁天芹三人每人每月给付原告丁运旺和陈启枚生活费400元；2017年10月生活费的支付于本判决生效之日起三日内付清，后期生活费于当月度的1号当天付清。给付方式为直接交到两原告手中。
三、自2017年10月起，原告丁运旺、陈启枚因伤、病所支出的医疗费用，除去报销外的自费部分，由被告丁天新、丁天孝、丁天芹三人每人负担三分之一。
本案案件受理费50元（原告申请缓交，本院准许，在执行中收取），由被告丁天新、丁天孝各负担20元，丁天芹负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫友斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 向小庆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2684号之一
申请执行人：许叶丰，男，1983年11月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。
被执行人：宋敏达，男，1989年5月5日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人许叶丰与被执行人宋敏达民间借贷纠纷一案，申请执行人许叶丰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5067号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋敏达支付执行款33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人的户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人宋敏达长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋敏达纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1978号
原告:席洪伟（曾用名席红伟）,女。
被告:磐石市工业和信息化局。
法定代表人:王义,局长。
委托诉讼代理人:郭俊松。
原告席洪伟与被告磐石市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告席洪伟、被告磐石市工业和信息化局的委托诉讼代理人郭俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、参加工作时间：1989年5月11日。
二、离职时间：1998年。
三、参加社会保险情况：未参加社会保险。
四、申请仲裁时间：2018年5月9日。
五、仲裁请求：档案丢失，补办档案，确认席洪伟与磐石市工业和信息化局存在劳动关系。
六、仲裁结果：不予受理。
七、原告的诉讼请求：1.确认席洪伟与磐石市工业和信息化局原下属企业石咀汽车配件厂存在劳动关系；2.由磐石市工业和信息化局协助办理参保手续；3.诉讼费用由席洪伟负担。
以上事项中，双方对于一至六项无争议，对七项中诉讼请求第二项有异议，主张无法办理档案补办手续。因补办档案事项不属于人民法院民事受案范围，故席洪伟的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、1989年5月11日至1998年期间席洪伟与磐石市工业和信息化局原下属企业石咀汽车配件厂之间存在劳动关系；
二、驳回席洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由席洪伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 薇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1302号
原告罗雪薇，女，1971年7月19日出生，满族，无职业，住明水县。
被告陶财，男，1976年9月28日出生，汉族，司机，住望奎县。
被告都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司。
法定代表人叶志发，职务总经理。
委托代理人王志鹏，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工，住庆安县。
原告罗雪微与被告陶财、都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告罗雪微、被告都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司委托代理人王志鹏到庭参加诉讼。被告陶财经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪薇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费4700元、护理费11040.26元、营养费3000元、伙食补助费1700元、鉴定费1800元、误工费12904.20元、出院后医药费900元、羽绒服损失500元。事实和理由：2016年2月12日10时许，被告陶财驾驶自家所有×××号猎豹小型客车行至此路段与前方车辆尾随相撞后发生侧滑与路南侧发生事故后在道路的行人岳淑文、罗雪薇身体相撞。造成原告受伤，原告当天被送往望奎县人民医院住院治病17天。经诊断：原告右腿腓骨骨折。事故发生后，经望奎县公安交通警察大队作出望公交认字[2016]第0212号道路交通事故认定书，认定被告陶财负此次事故的全部责任。原告无责。经绥市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定。1、从受伤之日起对症治疗3个月医终结疗2、护理期限60日，其中住院期间每日理护2人，余为1人。3、营养期限60日，参考值每日人民币50—80元。
被告陶财未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司辩称，被告陶财驾驶的×××号车在我公司投保的交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日10时许，被告陶财驾驶自家所有×××号猎豹小型客将原告罗雪微撞伤，原告当天被送往望奎县人民医院住院治病17天经诊断：原告右腿腓骨骨折。事故发生后，经望奎县公安交通警察大队作出望公交认字[2016]第0212号道路交通事故认定书，认定被告陶财负此次事故的全部责任。原告无责。经绥市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、从受伤之日起对症治疗3个月医终结疗。2、护理期限60日。其中住院期间每日理护2人，余为1人。3、营养期限60日，参考值每日人民币50—80元。
本院认为，望奎县公安交通警察大队望公交认定[2016]第0212号道路交通事故认定书认定陶财负此次事故的全部责任，可作为本案的定案依据。被告陶财在被告都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司投保了交强险和商业险，故被告都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司应在保险限额内对原告罗雪薇先行赔偿，不足部分由被告陶财对原告进行赔偿。
综上所述，原告方要求被告方赔偿医药费4312.31元（原告主张医药费4700元，实际医药费收据为4312.31元）、护理费11040.26元、营养费3000元、伙食补助费1700元、鉴定费1800元、误工费12904.20元符合法律规定予以保护。原告主张出院后医药费900元、羽绒服损失500元，由于原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司于本判决生效后5日内给付原告医药费4312.31元、护理费10602.9元、营养费3000元、伙食补助费1700元、误工费10857.60元，合计30472.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，被告都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司负担281元、原告罗雪薇负担162元，鉴定费1800元由被告都邦财产保险股份有限公司四川遂宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二日
书记员 王海军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第526号
上诉人（原审原告）：浙江康然农业开发有限公司。
法定代表人：卢子凯。
委托代理人（特别授权代理）：朱允人。
被上诉人（原审被告）：胡健军。
委托代理人（特别授权代理）：曹炜。
上诉人浙江康然农业开发有限公司（以下简称康然公司）因与被上诉人胡健军民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月20日，康然公司通过中信银行电子转账汇款给胡健军50000元，该电子转账凭证的摘要处载明：支付货款。康然公司以胡健军未归还借款为由诉至法院。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康然公司依据电子转账凭证以民间借贷纠纷为由向胡健军主张权利，胡健军对收取款项的事实并无异议，但对双方之间的法律关系不予认可。因康然公司未能举证证明双方之间存在借贷的合意，且电子转账凭证中明确了款项用途系用于支付货款，故其关于民间借贷关系的主张不能成立，对此应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2013年12月13日作出如下判决：驳回康然公司的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由康然公司负担。
上诉人康然公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。首先，康然公司通过中信银行转账凭证已经证明康然公司将款项交付给胡健军，且胡健军收到5万元款项的事实。康然公司已经充分的说明了5万元的款项注明系“货款”的原因。原审法院取消证人作证资格，使得康然公司丧失了证明双方之间存在借贷合意的机会。其次，胡健军先是认为该5万元系货款，但未能证明双方之间的货物往来关系。之后，胡健军又称该笔款项系为康然公司垫付相关费用，但是也未提供证据证明。胡健军当庭承认曾经向康然公司以个人名义借过款。原审法院认定事实有误，即使如胡健军的陈述，也构成不当得利。综上，请求撤销原判并依法改判本案全部诉讼费用均由胡健军负担。
被上诉人胡健军答辩称：一、康然公司通过中信银行转账给胡健军的50000元不是借款。胡健军已经证明，在收到该款期间并无贷款需要归还，康然公司所称的借款用途不实，汇款凭证上康然公司已注明系“支付货款，现其辩称是公司财务人员工作失误所致，不符合逻辑。二、该笔款项是康然公司依照协议应当支付的货款。2011年，康然公司与富阳市宏植源农业开发有限公司签订了转让承包协议，双方约定在合作期间，富阳市宏植源农业开发有限公司负责基础建设工程，工程所需费用由康然公司承担。胡健军作为富阳市宏植源农业开发有限公司的法定代表人在工程中因购买材料、雇佣工人有所支出，依照协议这些开支都应当由康然公司承担，而本案所涉50000元货款正是用于支付胡健军垫付款项。三、康然公司虽然在原审当中申请证人出庭作证，但因其违反了相关司法解释“证人不得旁听法庭审理”的规定，已经失去了证人资格。即便是作为证人，因其是康然公司的职员，与康然公司存在利害关系，其证人证言不能采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的关键在于案涉5万元汇款的性质。康然公司主张上述款项系借款，与其在汇款凭证上自行备注的款项用途“支付货款”明显不符，康然公司也未能提供借条或借款合同等有效债权凭证证实双方存在借贷的合意，故本院无法确认上述款项指向借贷关系，原审法院的相关认定并无不妥。康然公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人浙江康然农业开发有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初456号
原告施某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都康城投资开发有限公司。
法定代表人李苛，总经理。
被告四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院受理原告施某某诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院依法予以免交。
（以下无正文）
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年五月三十一日书记员李著桥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1973号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2055号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月6日21时许，被告人徐某某酒后驾驶甘****62号小型客车沿南河北路由东向西行驶至四号桥北时，被兰州市公安局交通警察支队雁滩大队查获。经鉴定：被告人徐某某血样中酒精含量为102.52mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议。
经审理查明，2016年5月6日21时33分许，被告人徐某某酒后驾驶甘****62号小型客车沿兰州市城关区南河北路由东向西行驶至四号桥北时，被兰州市公安局交通警察支队雁滩大队查获。经鉴定，被告人徐某某血样中酒精含量为102.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，现场照片，抓获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘虹蔚
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初125号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董照炯，男，1974年8月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，瓦工，住合肥市蜀山区小庙镇建设路664号（户籍地肥西县。被告人董照炯因本案于2016年3月30日被肥西县公安局刑事拘留，2016年4月12日被肥西县公安局取保候审，2017年3月28日被肥西县检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年4月12日以肥西检刑诉（2017）113号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人董照炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人董照炯通过路边小广告的方式，电话联系一个办假证的人（另案处理），为其制造自己及张某的中华人民共和国集体土地使用证，后董照炯用伪造的两本中华人民共和国集体土地使用证到肥西县公安局紫蓬山派出所成功办理分户，后被肥西县公安局紫蓬山派出所查获，董照炯接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的两本中华人民共和国集体土地使用证上面的“肥西县国土资源局”印文与肥西县国土资源局提供的“肥西县国土资源局”印文不是同一枚印章盖印。
公诉机关认为：被告人董照炯伙同他人伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人董照炯对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人董照炯通过路边小广告的方式，电话联系一个办假证的人（另案处理），于2016年3月16日、21日先后两次在合肥市宿松路与望江路交口中国银行门口处见面，董照炯要求对方为其制造自己及其母亲张某的中华人民共和国集体土地使用证，并分别以400元、160元的价格谈妥，后董照炯从对方取得伪造的两本中华人民共和国集体土地。2016年3月30日，董照炯用伪造的两本中华人民共和国集体土地使用证到肥西县公安局紫蓬山派出所成功办理分户，后被肥西县公安局紫蓬山派出所查获，董照炯接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的两本中华人民共和国集体土地使用证上面的“肥西县国土资源局”印文与肥西县国土资源局提供的“肥西县国土资源局”印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，有被告人董照炯的供述和辩解；证人张某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；伪造的中华人民共和国集体土地使用证两本；合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董照炯伙同他人伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董照炯经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董照炯犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年四月二十五日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第170号
原告霍伟，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
被告刘国杰，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
被告张霞（系刘国杰妻子），女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
原告霍伟与被告刘国杰、张霞合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍伟，被告刘国杰、张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍伟诉称，2012年3月原告出资在丰南胥各庄岗子庄租房建设冷库与二被告合伙经营冷食批发店，当时二被告分文未出。2012年6月12日双方经协商，原告将冷食店及冷库转给二被告经营，约定：二被告给付原告冷食店及冷库租金39000元及冰块货款20000余元，后二被告陆续给付部分货款，于2012年10月12日被告张霞给原告书写欠条一张“欠霍伟房租租金和冰块货款计：46510元，计：肆万六仟伍佰壹拾圆，张霞、刘超，12.10.12”现二被告无理拖欠租金及货款46510元，�原告无奈诉至法院，请求法院从速判决。
被告刘国杰、张霞辩称，对原告诉状中陈述的三月份的事有意见，原告诉状写的是和张霞、刘国杰之间的事不对，还与吴立佳和习佩儒有关系，刚开始是原告和吴立佳、习佩儒他们三人之间有货物的发送关系，吴立佳和习佩儒负责帮原告发货，在2012年3、4月份之前帐有一定的亏空，在2012年4月22日以后我们介入了，介入之后，张霞发现帐有亏空，在5月28日的时候我们点完帐，在我们介入之后有盈利了，也还了原告一部分钱，在货款上还差8799.5元。这时吴立佳退出了，这时是习佩儒、原告还有张霞、刘国杰四人有货物上的来往，期间没有书面承诺，有口头承诺，原告给我们提供一辆厢货车，把货按出厂价给我们，我们发现我们在使用货车的时候，原告没有把货按出厂价给我们。在6月份的时候习佩儒也退出了，这时只剩余原告�我们了，我们认为我们的亏空不能由我们一家承担，我们陆续给了原告一部分钱，最后剩余46510元，其中包括冷库、房屋和厢式货车保险的钱，还包括验车的钱。在2013年3月份的时候，我们陆续进了原告几批货，存在钱上的来往。第二年房租的钱我们是和吴立佳借的，我们少进了原告的一部分货，这时，原告给我们卸了一车货大概6000元，然后提出把厢货车开走，不给我们用了，原告在晚上未经我们同意的情况下，把车拉走了。当时承诺的是车给我们用，不然的话，我们也不可能把钱补给原告，现在造成我们无法卖货，无法挣钱，没法还他的钱。原告曾经还找过社会上的两个人要帐，和我们要钱，我认为要帐有很多种方法，不允许我们回家，我在市里和丰南也有报警，还有意要勒索我们，在此期间，原告还带着这两个人在我们庄里骂人，造成很不好的影响，原告在晚上一点多敲我家门，卸我家的窗户，对刘国杰的母亲和儿子造成不好的影响。原告找的这两个人上我们店贴欠帐还钱的标语，并辱骂我们，造成我的店无法继续经营，原告还带着这两个人到刘国杰父亲的单位去捣乱，使刘国杰父亲失业，在村里也造成不好的影响。
经审理查明，2012年3月份，霍伟与张霞、刘国杰（张霞、刘国杰系夫妻关系）合伙在唐山市丰南区经营冷食批发店，霍伟退出合伙后由张霞、刘国杰继续经营冷食批发店，2012年10月12日张霞和刘国杰为霍伟书写“欠霍伟房租租金和冰块货款计：46510元计肆万六仟伍佰壹拾圆”的欠条一张。刘国杰的曾用名为刘超。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告霍伟提交的欠条一张予以证实。
本院认为，合伙人退出合伙后各合伙人应该按照约定履行自己的权利义务。本案中霍伟退出合伙后，张霞、刘国杰为霍伟书写欠条一张，张霞、刘国杰应当按照欠条的内容履行给付义务。原告霍伟主张二被告给付欠款人民币46510元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告刘国杰、张霞于本判决生效之日起十日内给付原告霍伟欠款人民币46510元。
被告刘国杰、张霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告刘国杰、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年三月六日
书记员 陈 静