山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2173号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。
被告：ＸＸ，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:张晶（系ＸＸ配偶），女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱明旭，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘玲（系朱明旭配偶），女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告ＸＸ、张晶、朱明旭、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张晶、朱明旭、刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、张晶偿还原告贷款本金40000元、期内利息、复利、逾期利息39061.06元（暂计算至2017年6月23日，要求支付至实际清偿日）；2、判令被告朱明旭、刘玲对被告ＸＸ所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：2011年7月6日至2013年7月5日，在与被告约定的借款期限内，被告ＸＸ在被告朱明旭的担保下于2012年7月6日从我下属单位蒋集支行借款40000元，约定在2013年7月4日还款，借款用途为购土方；被告朱明旭承担连带责任担保。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所求。
ＸＸ未作答辩。
张晶未作答辩。
朱明旭未作答辩。
刘玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡复印件、申请人家属承诺、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、催收通知书等证据，被告ＸＸ、张晶、朱明旭、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，ＸＸ向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款购土方，张晶以申请人家属身份在申请人家属承诺中签名，承诺同意借款人申请人向信用联社办理贷款40000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款申请同日，借款人ＸＸ、借款人家属张晶、担保人朱明旭、担保人家属刘玲在借款人、担保人及家属共同还款责任承诺书中签名，承诺如下：借款人家属及保证人家属作为共同还款人，向贵社承诺遵守合同约定，对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年7月6日，信用联社蒋集信用社与被告ＸＸ签订了个人借款合同一份，与被告朱明旭签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款金额40000元；借款期限为2011年7月6日至2013年7月5日；采用可循环方式借款；借款用途为购土方；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人信用联社蒋集信用社，债务人ＸＸ，保证人朱明旭；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币60000元；债权人自2011年7月6日起至2013年7月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月6日，信用联社蒋集信用社与被告ＸＸ办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人ＸＸ，借款金额40000元，到期日2013年7月4日，利率10.50‰。借款后，被告ＸＸ共计偿还利息3705.47元，尚欠本金40000元及相应利息。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。原告分别于2014年、2015年、2016年向被告ＸＸ、张晶进行了催收。2015年7月2日，原告向被告朱明旭发出担保人履行责任通知书，朱明旭在该催收通知书中签名。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，信用联社与被告ＸＸ签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱明旭签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。信用联社更名后由原告宁阳农商行承继权利和义务。借款后，被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张晶与被告ＸＸ系夫妻关系，被告张晶在申请人家属承诺中签名，同意以家庭共同财产偿还债务，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告张晶与被告ＸＸ承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据借款人、担保人及家属共同还款责任承诺书要求担保人家属刘玲承担保证责任，该承诺中第二条约定保证人家属作为共同还款人，对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任，根据该约定刘玲有为借款人借款本息及相关费用承担连带责任的意思表示，故刘玲为本案借款的保证人，该承诺书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人刘玲的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人刘玲主张过权利，保证人刘玲的保证责任免除，故对原告宁阳农商行要求被告刘玲对被告ＸＸ、张晶所欠原告借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告依据保证合同的约定要求被告朱明旭对被告ＸＸ、张晶所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱明旭替被告ＸＸ、张晶偿还后可另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张晶偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、支付利息、复利（本金40000元，自2012年7月6日起至2013年7月4日止，按利率10.50‰计算；自2013年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.50‰×130%计算；扣减已偿还利息3705.47元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告朱明旭对被告ＸＸ、张晶所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对刘玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，保全费920元，共计1809元，由被告ＸＸ、张晶、朱明旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年九月十一日
书记员 韩梅杰