wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3062号
原告：路玉生，男。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市法律援助中心指派法律工作者。
被告：周建成，男。
原告路玉生诉被告周建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路玉生及其委托诉讼代理人曹达生、被告周建成第一次庭审到庭参加诉讼，被告周建成第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉生向本院提出诉讼请求，一、依法判�被告给付原告汇款55000元及利息；二、判决被告给付原告存折款10000元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年9月16日，原告在三门峡做生意，因其没有汇款账户，原告与被告联系好，借用其的账户使用，将原告的60000元现金汇入被告的账户账号，随后让被告取出现金给原告。原告回林州市找被告取款时，被告告知原告，因资金紧张，先使用汇的钱了，等有了钱立即还给原告。1999年被告偿还原告5000元，现仍欠55000元及利息。1996年被告因经济紧张让原告为其转借款项，原告借杨用吉存折10000元，借给了被告。后被告到横水镇农村信用社将存折连本带息全部取走。最终原告偿还杨用吉本金及利息，现被告欠存折款10000元及利息。为讨要上述款项，原告年年去找被告要钱，被告年年向后推诿，无奈，原告依法起诉。
被告周建成口头辩称，不欠原告钱，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请到林州市农村信用合作联社横水信用社调取杨用吉的存折提取记录，横水信用社回复当年的档案已销毁，原、被告对此均无异议。原告提供的证人杨某，其书面证言与当庭证言不一致，且证人与原告有亲戚关系，被告不认可证人证言，该证言不予认定。原告申请证人路某出庭作证，其证言内容均是听原告陈述得来，并未亲自听被告承认，且证人系原告本家侄子，故该证人证言也不予认定。原告提供的杨用吉的书面证人证言，被告不认可，且证人未到庭，无其他证据材料相印证，该证人证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事
实：
原告主张被告欠其60000元，已偿还5000元，要求被告偿还55000元及利息，同时主张原告为被告转借杨用吉100**元，原告已将该10000元本息偿还杨用吉，要求被告偿还该10000元及利息，被告对原告的主张不认可。
本院认为,原告主张被告欠其60000元，已偿还5000元，要求被告偿还55000元及利息，同时主张原告为被告转借杨用吉100**元，原告已将该10000元本息偿还杨用吉，要求被告偿还该10000元及利息，原告未提供充分证据，被
告对原告的主张不认可。审理中原告申请到三门峡建设银行调取汇款手续，后又口头以天气原因为由不让去调取，且根据原告申请的事项，申请调取的汇款手续是以河南省中原建筑安装公司六公司的名义汇出，收款单位是林州市安林机械配件厂，即使调取出了当年的汇款手续，也不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告的上述申请，本院不予支持。被告主张超过诉讼时效，原告认为不超过诉讼时效，提供证人杨某书面证言称年年和原告去要账，当庭证人又陈述去找被告要过两三次，证人路某书面证言称年年和原告去找被告要钱，当庭证人又陈述最近几年去找被告要过三次，都是送原告到被告村边，要钱时没有在场,两位证人的证言自相矛盾。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告路玉生的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告路玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 志 强
审 判 员 方 瑞 红
人民陪审员 郝 海 周
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王泽�
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢109号
申请执行人魏庆禄，男，1973年7月14日出生,住虎林市。
被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人梁厚川，男。
申请执行人魏庆禄与被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司劳动保险争议纠纷一案，虎林市劳动争议仲裁委员会于2009年12月17日作出虎劳仲裁字（2008）第28号仲裁裁决书，仲裁裁决书发生效力后，虎林市永固建筑材料有限责任公司未履行生效裁决书的给付义务。魏庆禄于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人魏庆禄与被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司劳动保险争议纠纷一案中，魏庆禄以自行达成和解为由，于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2008）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2149号
原告：赵芳，女，1970年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：楼峰，男，1972年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告赵芳与被告楼峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告楼峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求要求被告归还借款本金50000元并支付该款自2016年2月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月20日，被告因需向原告借款人民币50000元，约定借款期限为六个月，月利率2%，每月20日前支付利息。同日，被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告楼峰未按约还本付息。
被告楼峰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，被告楼峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款50000元并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼峰归还原告赵芳借款本金50000元并支付该款自2016年2月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈碧婵
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执755号
申请执行人李绍富，男，生于1962年8月18日，住重庆市九龙坡区。
申请执行人黄海燕，男，生于1968年4月15日，住重庆市九龙坡区。
申请执行人王祥伦，男，生于1967年6月10日，住重庆市渝中区。
申请执行人陆睦，男，生于1956年4月15日，住重庆市渝中区。
上列四申请执行人委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被执行人何世平，男，生于1972年4月30日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦依据（2016）渝0243民初2558号民事判决书、（2016）渝04民终1565号民事判决书申请执行何世平其他民事纠纷一案中，权利人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人何世平发出执行通知书，责令其立即停止对桑柘XX大厦2单元6楼1号房屋的侵占，将房屋交还申请执行人，承担本案受理费40元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院依法对被执行人在重庆农村商业银行存款账户进行了冻结。现因本案涉及案情较为复杂，双方当事人亦正在积极协商，被执行人亦无其他居住场所，暂不宜采取强制措施，本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，其亦同意暂缓本案的执行。
本院认为，因本案案情较为复杂，且双方当事人自愿协商，被执行人无其他居住场所，暂不宜强制执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执755号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现本案具备强制执行条件时，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执755号申请执行人李绍富，男，生于1962年8月18日，住重庆市九龙坡区。申请执行人黄海燕，男，生于1968年4月15日，住重庆市九龙坡区。申请执行人王祥伦，男，生于1967年6月10日，住重庆市渝中区。申请执行人陆睦，男，生于1956年4月15日，住重庆市渝中区。上列四申请执行人委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人何世平，男，生于1972年4月30日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦依据（2016）渝0243民初2558号民事判决书、（2016）渝04民终1565号民事判决书申请执行何世平其他民事纠纷一案中，权利人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人何世平发出执行通知书，责令其立即停止对桑柘XX大厦2单元6楼1号房屋的侵占，将房屋交还申请执行人，承担本案受理费40元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院依法对被执行人在重庆农村商业银行存款账户进行了冻结。现因本案涉及案情较为复杂，双方当事人亦正在积极协商，被执行人亦无其他居住场所，暂不宜采取强制措施，本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，其亦同意暂缓本案的执行。本院认为，因本案案情较为复杂，且双方当事人自愿协商，被执行人无其他居住场所，暂不宜强制执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执755号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备强制执行条件时，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十一月九日书记员  张 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2562号
申请执行人：徐亮慧。
被执行人：张杰，居民。
本院在执行（2014）黄执字第2562号申请执行人徐亮慧与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 照
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第72-1号
申请执行人唐世平
被执行人陈望
申请执行人唐世平依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1859号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请强制执行被执行人陈望支付货款201784元。执行过程中查明，被执行人陈望在邮政储蓄银行平南县支行有存款2万多元。本院于2014年4月17日依法提取20000元偿还给申请人唐世平。申请人唐世平无法提供被执行人陈望有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人无法再提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年六月四日
书记员 陆晓邦
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1106号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：陆钟兴，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行陆钟兴借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）清城法峡民初字第77号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书上的确定，被执行人陆钟兴欠申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司借款4873.13元及利息（利息计至2013年1月18日为784.17元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止），限于本判决生效之日起10日内还清。本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人陆钟兴的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人的工作人员到被执行人所在的清远市清城区飞来峡镇社岗村委会调查，证实被执行人陆钟兴长期外出，无固定收入，村集体没有征地和分红。另本院到被执行人所住的清远市清城区飞来峡镇社岗村委会伸一村查找，但都无法找到被执行人。经执行听证，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及行踪，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及行踪，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本�（2014）清城法执字第1106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一四年九月十九日
书记员 甘锦全
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初118号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人高某某，男，1958年2月19日出生，汉族，高中文化，出生地万荣县，户籍地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月13日被万荣县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年10月20日被万荣县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员杜玉明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年2月28日18时许，被害人孙某某因对被告人高某某在处理他与其弟孙某军的家务事时存在不满，找到正在果树地干活的被告人高某某，二人因言语不和发生厮打，被告人高某某用干活的剪刀将被害人孙某某左手、右手及背部致伤，被害人孙某某用果树枝将被告人高某某头部致伤。经万荣县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某左侧血气胸损伤为轻伤二级；被告人高某某头部损伤为轻微伤。
2017年4月13日，被告人高某某被万荣县公安局民警抓获。同年4月19日，被告人高某某积极赔偿被害人孙某某经济损失47000元，被害人孙某某对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，物证剪刀一把、证人郭某民的证言，被害人孙某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片、调解协议、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因被害人孙某某对被告人高某某处理他与其弟的果树地承包一事心存不满，故意挑起事端而引发，并致被告人轻微伤，被害人孙某某具有明显过错；案发后被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；主动赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，应对被告人高某某酌情从轻处罚。被告人高某某持剪刀伤害他人，应酌情从重处罚。经委托被告人高某某所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见同意适用社区矫正。综合考虑被告人高某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，犯罪的主观恶性和社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳姣迎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1045号
申请执行人：陈凯，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：崔竞，男，1958年3月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：姜晶，女，1961年2月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
陈凯与崔竞、姜晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）瓦民初字第4797号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人崔竞名下部分银行存款，并轮候查封了被执行人名下车辆二台。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供可供可执行执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 卓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8272号
原告：李万广，男，1970年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹三大街。
法定代表人：区泽林。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
原告李万广与被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万广的委托诉讼代理人温观生、袁瑞传，被告曹三村委会的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万广向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为20150116B4的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；2、被告曹三村委会退回已收取的租金11277312元及利息（按银行同期同类贷款利率自收款之日起计至退回之日止）。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》（合同编号：20150116B4），约定原告李万广承租被告曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：B4），土地租赁面积为2883.2平方米，租赁期自2015年7月1日起至2065年6月30日，共50年，总租金为11277312元。合同约定被告曹三村委会于2015年7月1日按照三通一平的标准向原告李万广交付土地，并完成两本集体土地使用证（证号：中府集用2003第101622号、中府集用2003第101642号）办理合并和专名中山市古镇镇曹三村股份合作经济联合社手续，并提供土地证复印件及出具相关证明协助原告李万广办理兴建厂房的报建手续。合同签订后，原告李万广依约付清全部租金，但被告曹三村委会至今未向原告李万广交付土地，涉案土地至今未达到三通一平的交付标准，土地证合并转名手续至今未完成，原告李万广根本无法在2016年7月1日前办理报建手续兴建厂房，被告曹三村委会的行为已经侵害了原告李万广的合法权益。据此，原告李万广特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告曹三村委会辩称，原告李万广起诉要求解除合同以及退回租金没有事实及法律依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、《古镇镇曹三村泗益围B-4地块工业用地三线图》、收款收据，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.（2016）粤江江海第5969号公证书，为公证机关所出具，且与本案具有关联，故本院予以确认；3.和美曹三公众号关于《曹三村开展泗益围工程验收及监督工作》的文章，没有原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定李万广承租曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：B4），用途为工业。租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年李万广提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年李万广提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米3910元合共11273312元。另外，李万广投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给李万广使用。违约责任：曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，李万广有权单方解除合同，要求曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
本院认为，本案为土地原租赁合同纠纷。原、被告签订了曹三村泗益围工业用地租赁合同后，由于曹三村委会违约未能按合同约定交付符合标准的土地给李万广，造成合同不能履行，过错在于曹三村委会，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，曹三村委会未依约交付土地给李万广，致使李万广无法利用土地取得相关收益，故李万广要求解除双方签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、并要求曹三村委会向李万广退回已缴纳的租金11277312元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李万广与被告中山市古镇镇曹三村民委员会于2015年1月16日签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；
二、被告中山市古镇镇曹三村民委员会向原告李万广返还已缴纳的租金11277312元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月16日起计至返还之日止计付利息给原告李万广。
案件受理费93883元，由被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月六日
书记员 林家立
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第892号
原告杨某某，女，1980年6月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告马某某，男，1976年4月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第892号
原告杨秀玲，女，1980年6月19日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇三合村三组。
被告马福顺，男，1976年4月17日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨秀玲与被告马福顺离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第202-3号
原告李保菊，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张佩录，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
二原告委托代理人殷方，男，无业，住汤阴县。
被告刘世英，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告河南恒厦建设有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业
园工横二路东段北侧。
法定代表人程爱民，该公司总经理。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。
法定代表人刘彪，该公司经理。
本院在审理原告李保菊、张佩录诉被告刘世英、河南恒厦建设有限公司、安阳鼎旺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李保菊、张佩录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告李保菊、张佩录负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第202-3号
原告李保菊，女，1967年12月14日出生。
原告张佩录，男，1970年2月19日出生。
二原告委托代理人殷方，男。
被告刘世英，男，1980年3月5日出生。
被告河南恒厦建设有限公司。
法定代表人程爱民，该公司总经理。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，该公司经理。
本院在审理原告李保菊、张佩录诉被告刘世英、河南恒厦建设有限公司、安阳鼎旺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李保菊、张佩录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告李保菊、张佩录负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第21号
原告：毛红芳，女，1980年6月1日出生，身份证号：33072
6198006015321，农民，住浦江县虞宅乡利民村***号。
被告：陈建平，
6198009055310，汉族，农民，住浦江县虞宅乡前明村荷花塘2
9号。
原告毛红芳诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告毛红芳到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月至9月份，被告陈建平多次向原告
购买水晶玻璃珠。2008年9月18日双方进行了结算，被告共欠
原告货款58223.5元，并由被告出具了欠条一张。后经原告多
次催讨无果。诉讼请求：判令被告给付货款58223.5元及逾期
利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实
际还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告陈建平于2008年9月18日
出具的欠条一张，证明被告陈建平欠原告毛红芳货款58223.5
元之事实。
被告陈建平未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告陈建平共欠原告毛红芳货款58223.5元，由被告出具
的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陈建平支付原告毛红芳货款58223.5元，并支付逾期
利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年
12月22日起计算至实际归还之日止）。限于本判决生效之日起
十日内付清。
案件受理费1256元，公告费500元，合计人民币1756元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1256元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭子教
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年四月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑霞芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终212号
上诉人(原审被告)：马红艳，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：曹阳，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
原审被告：马艳，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人马红艳因与被上诉人曹阳、原审被告马艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马红艳于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人马红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初54号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男，出生于河北省涞源县，汉族，现住本村，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，出生于河北省涞源县，汉族，现住河北省涞源县，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人马某某，男，出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住涞源县。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某某、刘某某提起刑事附带民事诉讼。本案依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某、刘某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年2月24日21时30分许，马某某酒后驾驶未经年检的冀FXX**号轻型普通货车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至华荣酒店路段越过中心线，与段某某、刘某某停在路北的轿车相撞，致马某某受伤；段某某、刘某某车辆损坏，造成交通事故。经抽血检验，马某某静脉血中酒精含量为320毫克/100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人段某某要求追究被告人马某某的刑事责任，请求判令被告赔偿其车辆损失、停车费、拖车费、交通费、处理事故支出的费用等各项经济损失共计人民币2.5万元。并当庭提交了相关付款凭据。
附带民事诉讼原告人刘某某要求追究被告人马某某的刑事责任，请求判令被告赔偿其车辆损失、停车费、拖车费、交通费、处理事故支出的费用等各项经济损失共计人民币3.5万元。并当庭提交了相关付款凭据。
被告人马某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
附带民事诉讼被告人马某某辩称，对附带民事诉讼原告人遭受的物质损失请依法判决。
经审理查明，2016年2月24日21时30分许，马某某酒后驾驶未经年检的冀FXX**号轻型普通货车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至华荣酒店路段，越过中心线与停在马路北侧段某某所有的冀FVVV**号现代伊兰特轿车、刘某某冀FGG**速腾轿车相撞，造成马某某受伤，段某某、刘某某车辆损坏的交通事故。经抽血检验，马某某静脉血中酒精含量为320毫克/100毫升。马某某负本次事故的全部责任，段某某、刘某某无责任。
又查明，冀FVVV**号现代伊兰特轿车登记在段某甲名下，实际所有人为段某某，经鉴定该车的修复费用为14418元；刘某某所有的冀FGG**速腾轿车鉴定修复费用为14599元。鉴定评估费各为400元。
上述事实，有被害人段某某、刘某某的陈述，被告人马某某的供述，涞源县公安交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、涞公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》，涞源县医院的《诊断证明书》、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第0407号《血液中酒精含量检验报告书》，涞源县物价局价格认证中心《涞价鉴非刑字（2016）第3号价格鉴证结论书》、涞源县物价局价格认证中心《涞价鉴非刑字（2016）第4号价格鉴证结论书》，鉴定费票据，拖车费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某在事故中负全部责任，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人段某某、刘某某主张其车辆修复费用分别为16817元、18100元，但公安机关依法定程序委托涞源县物价局价格认证中心对涉案车辆修复费用的价格鉴证结论符合法律规定，更具有客观真实性，应于采信。即两车的修复费用分别为14418元、14599元。各自评估费用400元为正规票据，各自拖车费用200元，虽非正规票据，但属实际发生的费用，本院予以确认。对于当事人其他主张，因无证据或证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人段某某、刘某某遭受的物质损失分别为交通事故车辆修复费用15018元、15199元。鉴于被告人马某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
二、被告人马某某于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人段某某各项经济损失15018元。
三、被告人马某某于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失15199元。
四、驳回附带民事诉讼原告人段某某、刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜跟礼
审 判 员 许 浩
代理审判员 师方圆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初783号
原告张治平，男，汉族，1977年4月21日出生，人，个体。
委托代理人张金林，男，汉族，1955年9月15日出生，人，无业。
被告鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区达拉特南路58号街坊。
法定代表人谢海荣，公司董事长。
委托代理人李林茂，身份证号码×××，男，汉族，1964年10月8日出生，东胜区人，公司法务，现住东胜区达拉特南路58号街坊。
被告谢海荣，男，汉族，1967年7月15日出生，人，鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司董事长。
委托代理人李林茂，鄂尔多斯148法律服务所法律工作者。
原告张治平诉被告鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司、谢海荣民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年12月19日作出（2016）内0623民初2544号民事裁定书，裁定被告鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，将该案移送东胜区人民法院审理。我院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治平及其委托代理人张金林、被告鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司（以下简称鑫洲集团）、谢海荣委托代理人李林茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治平诉称，被告于2012年7月25日向原告借款260万元，约定月利率3%，有被告写下的借据为证，此款经原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金596677元及利息1120103元（按2%计算从2012年7月25日至2016年10月20日），共计1716780元，利息应计算至还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告鑫洲集团、谢海荣辩称，不同意原告诉讼请求，1、该借款为公司借款，不是谢海荣的个人债务，被告谢海荣没有还款义务；2、对原告主张的利息数额不认可，对本金数额认可。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明2012年7月25日被告谢海荣向原告借款260万元，约定月利率3%，被告谢海荣在借款人处签字，被告鑫洲集团为该笔借款担保，并在担保单位签章处加盖公司公章和法定代表人印章。
被告鑫洲集团、谢海荣对借条的真实性认可，但对借条中谢海荣的签字不认可，不是谢海荣本人签的，对证明问题不认可，约定的利率3%不是月利率，是季度利率，借款不是谢海荣个人借款，而是公司借款，鑫洲公司也不是担保人，公司是借款人。
被告鑫洲集团、谢海荣向法庭提供借款单一份、领款单十份、转账凭证三份、台账一份，借款单证明鑫洲公司是借款人，谢海荣不是借款人，约定按季度结息，利率按照3%计算。领款单和转账凭证证明鑫洲公司已经支付原告本金2003323元，原告诉讼请求中的利息已经部分过了诉讼时效，根据民法通则关于诉讼时效的规定，当事人应当从知道应当知道权利受侵害时起，两年内不主张权利的，视为超过诉讼时效，法律不保护该请求权。台账证明利息从2014年10月20日至2016年10月20日，共计八个季度利息为143202.48元。
原告对领款单上原告的签字认可，其确实收到了被告偿还的2003323元本金。对其他证据和证明问题不认可。
本院审查认为，原告张治平出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。被告出具的证据，其中，借款单不能推翻原告的证据，且被告辩称原告所持借款单上的签字并非被告谢海荣本人签名，但被告未在本庭规定的期限内递交鉴定申请及鉴定所需的相关比对样本，视为被告放弃鉴定并认可原告的证据，故本院对被告出具的该证据证明效力不予认定；领款单和转账凭证，符合有效证据要件且原告认可，本院予以确认；台账系被告单方制作，本院不予认定。
经审理查明，2012年7月25日，被告谢海荣向原告张治平借款260万元，出具借款单一张，约定按季结息，利率3%，被告谢海荣在借款人处签名，被告鑫洲集团为该笔借款提供担保，并在担保单位签章处加盖鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司财务专用章及公司法定代表人印章；
另查明，借款后，被告陆续以抵顶房款和现金的方式向原告偿还借款本金共计2003323元，分别为2012年9月30日偿还20万元、2012年12月19日偿还10万元、2012年12月30日偿还10万元、2013年2月8日偿还30万元、2013年4月28日偿还6万元、2013年9月29日偿还40万元、2014年1月20日偿还416456元、2014年3月3日偿还61024元、2014年4月9日偿还345843元、2014年5月26日偿还2万元。下欠本金596677元，利息一直未付。
本院认为，被告谢海荣向原告张治平借款的事实清楚，证据充分，故原告主张被告谢海荣偿还其借款本金596677元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应当按照被告向原告偿还每笔借款本金时的数额和日期计算（详见利息计算表一），计算至起诉之日即2017年1月20日，利息应为1162162元。被告抗辩借款单上约定的利率3%为季度利息，虽被告未向原告支付过利息，借款单上”按季结息”仅是对付利息时间的约定，并不能证明约定的利息为季度利息，因此本院根据当地交易方式、交易习惯和市场利率综合考虑，认定该借款单上约定的3%为月利率，故原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，对被告的该抗辩理由不予采纳。被告抗辩原告主张的部分利息已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。被告鑫洲集团在借款单担保单位处加盖公司公章及法定代表人印章，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式对借款本金及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢海荣于本判决生效之日偿还原告张治平借款本金596677元、到起诉之日即2017年1月20日止的利息1162162元及以596677元为本金从起诉次日即2017年1月21日起至实际还清本金之日止的利息，年利率按24%计算；
二、被告鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，由被告谢海荣、鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 菅丝伊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00886-1号
原告：胡某甲（又名胡某乙），男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡某丙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡某丁，男，汉族，住安徽省绩溪县，系被告之子。
本院于2015年7月31日作出（2015）绩民一初字第00886号民事裁定书，裁定冻结胡某戊在中国银行股份有限公司绩溪县支行的存款9万美元（账号XXXXXXXXXXXX）和查封胡某戊在中国银行股份有限公司黄山分行保险箱内的财产。现因原告胡某甲提出撤诉申请，本院已裁定准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对胡某戊在中国银行股份有限公司绩溪县支行的存款9万美元（账号XXXXXXXXXXXX）的冻结及胡某戊在中国银行股份有限公司黄山分行保险箱内财产的查封。
审 判 员 方优华
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 方根意
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初168号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人任守证，男，1968年4月6日出生，山西省吕梁市人，汉族，小学文化，城镇居民（无业），住山西省吕梁市。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；又曾因盗窃于2014年4月3日被山西省吕梁市方山县公安局行政拘留十五日；还曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被山西省柳林县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被清徐县公安局刑事拘留。经清徐县人民检察院批准逮捕，2017年9月6日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]47号起诉书指控被告人任守证犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、荆新国、被告人任守证等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年8月26日19时许，被告人任守证来到本县徐沟镇太原市幼儿师范学校，在该校举办晚会彭某排队检票进入会场时，趁彭某不备将其上衣右口袋内一部粉色OPPOR9S手机盗走。彭某发现手机被盗走追上并将任守证拦住，现场执勤民警从任守证身上搜出被盗手机。现被盗手机已发还被害人。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1799元。针对上述事实，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证、被害人彭某的陈述、被告人任守证的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为，被告人任守证以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任守证具有的量刑情节：1、法定从重处罚情节：累犯，可以增加基准刑10%-30%。2、法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行。3、其他：曾因盗窃受过刑事处罚，可以增加基准刑20%以下。综上建议判处被告人任守证一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任守证对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月26日19时许，被告人任守证来到位于清徐县徐沟镇的太原市幼儿师范学校，当晚该校举办晚会，在被害人彭某排队检票进入会场时，被告人任守证趁其不备将被害人彭某上衣右口袋内一部粉色OPPOR9S手机盗走。彭某发现手机被盗后，紧忙追上被告人任守证并将其拦住，现场执勤民警从任守证身上搜出被盗手机。现被盗手机已发还被害人。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1799元。
上述事实，被告人任守证在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000131号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2017]000660号《立案决定书》、被害人彭某的报案材料及其陈述、购买手机的收据、被盗手机照片、清徐县价格认证中心清价认定[2017]63号《关于OPPO手机的价格认定结论书》、被告人任守证的供述、扣押清单、发还清单、清徐县公安局清公拘字[2017]000161号《拘留证》、清徐县人民检察院清检刑批捕[2017]32号《批准逮捕决定书》、清徐县公安局清公捕字[2017]000013号《逮捕证》、现场检测报告书、清徐县公安局徐沟派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任守证曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；又曾因盗窃于2014年4月3日被山西省吕梁市方山县公安局行政拘留十五日；还曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被山西省柳林县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2014年9月3日刑满释放，上述事实有嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省柳林县人民法院（2014）柳刑初字第110号《刑事判决书》、柳林县看守所[2014]28号《刑满释放证明书》、柳林县看守所2014字[22]号《释放证明书》、吕梁市方山县公安局行罚决字[2014]000092号《行政处罚决定书》予以证实。
本院认为，被告人任守证以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人任守证在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任守证能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已被追回，可以对被告人任守证酌情从轻处罚。被告人任守证曾因盗窃被行政、刑事处罚，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任守证犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯志玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2161号
原告李某甲，男，汉族，生于1969年5年23日，四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒲文田，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年1月12日，住四川省泸州市纳溪区。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，1991年办理结婚登记，1992年生育一子李某乙，现已成年。婚后，双方均外出务工，从1999年起原被告即分居生活，互无往来，夫妻关系名存实亡，被告曾于2011年起诉离婚，经亲人劝解而撤诉，但双方还是未和好，分居生活至今，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系、夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某未到庭答辩，但向本院邮寄了书面答辩意见，即原告将坐落于泸州市纳溪区的住房给儿子李某乙，就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识相恋后，于1991年10月3日办理结婚登记手续，1992年5月5日生育一子李某乙。婚后，原被告一直在外务工，从2009年起原被告因家庭琐事夫妻关系出现矛盾，2011年4月，被告曾起诉与原告离婚，因亲人劝解而撤诉，但此后，原被告一直分居生活至今。另查明，原被告结婚后，与原告父亲分家时，原告父亲将其名下坐落于泸州市纳溪区的三间土墙瓦房和一间厕所分给原被告，但至今未办理宅基证变更手续。原被告另无其它共同财产及债权债务。
庭审中，原告同意将从父亲处分得的住房给儿子李某乙。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的原告身份证复印件、被告户籍表、结婚登记材料、（2011）纳溪民初字第264号民事裁定书以及原告申请的证人李福金出庭作证的证词予以证明。本院认为上述原告出示的证据均系书证原件，内容清楚，原告申请的证人李福金系被告的姐夫，证词客观、真实，上述证据均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子也已成年，双方在婚姻生活中理应互相尊重、信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，但原被告却在发生矛盾后，未能积极化解彼此之间存在的问题，而是消积的采取分居生活的方式，以至夫妻感情逐渐冷淡，特别是在被告起诉原告离婚经亲人劝解撤诉后，双方未加强彼此之间的沟通，还是分居生活，互不关心对方，故本院认为原告之间的夫妻感情已破裂，且无和好的可能，因此原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告从原告父亲李达昌处分的位于泸州市纳溪区的三间土墙瓦房和一间厕所，虽然原被告同意将该住房给儿子李某乙，但本院认为，该处住房的权属一直未变更为原被告，故该住房涉及第三人的利益，因此，不能在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟相飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6031号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：张习良，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张习良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6031号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：张习良，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张习良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢88号
申请执行人：殷庆银，男，汉族，现住大庆市。
被执行人：李艳民，男，汉族，住肇东市。
殷庆银与李艳民民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷庆银于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷庆银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民的财产线索，申请执行人殷庆银可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2041号
原告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住址：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内，统一社会信用代码：91410300675392604X。
法定代表人：张慧忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：高东阳（特别授权），洛阳磐石混泥土科技有限公司副总。
委托代理人：张慧琳（特别授权），洛阳磐石混泥土科技有限公司法务部主任。
被告：黄建喜，男，1964年6月20日生，汉族，河南省偃师市。
本院在审理原告洛阳磐石混凝土科技有限公司诉被告黄建喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准诉原告洛阳磐石混凝土科技有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告洛阳磐石混凝土科技有限公司承担。
审判员 赵爱国
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨国华
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初857号
原告张占关，男，1951年6月10日出生，汉族，住赞皇县。
被告陈国华，男，1955年11月16日出生，汉族，住赞皇县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张占关与被告陈国华民间借贷纠纷一案过程中，原告张占关于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占关撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张占关负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 秦春霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终519号
上诉人（原审被告）：内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇(水利北路Q7公管3楼)。
法定代表人：杨绿树，董事长。
委托代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海瑞河企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区姚新路188号。
法定代表人：陈小光，董事长。
上诉人内蒙古科汇建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古科汇建筑工程有限责任公司上诉称，其未授权公司员工与被上诉人签订本案涉及的合同，事后也未追认；本案应当依据法定原则确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古乌拉特前旗人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人员工陈某作为法人（授权）代表与被上诉人签订的《工程供货合同》中明确约定了争议解决方式为在合同签订地法院进行诉讼，注明的签订地点为上海奉贤。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海瑞河企业集团有限公司在合同上披露的地址为奉贤区XX镇XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6392号
原告：位新华，男，1975年8月30日出生，汉族，住河北省项城市。
委托代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告：蒙德铨，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月11日
开庭时间：2018年3月8日
当事人到庭情况：
原告位新华：代理人唐咸燕到庭。
被告蒙德铨：未到庭（传票公告送达时间：2018年2月15日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还欠款本金人民币103000元及利息（利息以103000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2016年4月29日开始至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担
事实与理由：被告2006年中旬将位于南宁市良庆区阳光新城的房屋防水工程交由原告承揽，双方结算工程款确认被告拖欠97000元，被告另外还向原告借款5000元，共计欠款103000元。2007年10月，被告向原告出具一份借条结算拖欠款项。至2015年8月26日被告再次重新出具欠条一张，承诺2016年4月28日前还清欠款，逾期按月利率2%支付利息，但至今未予以偿还，故提出前述诉讼请求。
被告答辩要点
被告蒙德铨未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年8月26日，被告蒙德铨向原告位新华
出具一份欠条，内容为:今尚欠位新华在阳关新城工程中的防水工程款共计103000元，此款定于2016年4月28日前还清，如超期未还，则以此欠款另支付月2%利息，如再超过两个月未还清，则在以上基础上再增加月利息3%，至还清本息。
上述事实有原告提交的《欠条》及其陈述为证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蒙德铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告位新华提供欠条可以证实被告蒙德铨确认尚欠其款项共计103000元，双方以欠条的形式确认债务关系，现约定期限届满，原告主张蒙德铨偿还款项103000元，本院予以支持。关于利息，被告未按期偿还债务，现原告主张被告支付逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故利息计算为：以103000元为基数，自2016年4月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙德铨向原告位新华偿还欠款103000元；
二、被告蒙德铨向原告位新华支付逾期利息（利息计算为：以103000元为基数，自2016年4月29日起计算至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2360元，由被告蒙德铨负担。
公告费350元，由被告蒙德铨负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 赵刘芬
二〇一八年三月十日
书 记 员 许贻竣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第925号
上诉人（原审被告）西安饮食服务（集团）股份有限公司，住所地西安市南二环路西段278号西旅大厦6楼。
法定代表人李大有，公司董事长。
委托代理人吕延峰，北京康达律师事务所西安分所律师。
委托代理人樊雅娟，北京康达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省长安期货经纪有限公司，住所地西安市和平路99号金鑫国际大厦7层707室。
法定代表人彭芳德，公司董事长。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
上诉人西安饮食服务（集团）股份有限公司（以下简称西饮公司）与陕西省长安期货经纪有限公司（以下简称长安期货公司）因不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，西饮公司因与长安期货公司期货代理合同纠纷一案，于1999年10月向人民法院提起诉讼，本院和陕西省高级人民法院在2007年1月25日前对该案进行判决及再审调解，西饮公司根据生效的判决及调解遂向法院申请强制执行，长安期货公司在执行程序中履行了给付义务。嗣后，据已执行的判决和调解于2007年1月26日被陕西省高级人民法院（2007）陕民再字第3号民事裁定书裁定撤销，并发回西安市中级人民法院重审。本院重审后，于2008年3月4日作出（2007）西民四初字第260号民事判决，该判决已发生法律效力。长安期货公司于2008年4月以原执行依据的判决及调解被撤销和新的生效判决结果，向本院提出执行回转申请，本院以无执行依据为由裁定驳回其申请后，长安期货公司又以返还不当得利为由，向西安市碑林区人民法院起诉要求判令西饮公司返还被法院已执行的判决，调解款及再审保证金的本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，双方在本案的争议属执行回转，不属于民事案件审理范围。原审法院以民事案件受案没有法律依据，且本院已裁定撤销了原驳回长安期货公司执行回转申请的裁定。故原审法院违反法定程序，所作判决无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项、第一百四十条第一款（一）、（三）项、第一百五十七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第633号民事判决；
二、驳回陕西省长安期货经纪有限公司的起诉。
陕西省长安期货经纪有限公司预交的一审案件受理费17712元及西安饮食服务（集团）股份有限公司预交的上诉案件受理费17712元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年七月一日
书记员 刘 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3624号
原告宋宝林，男，35岁。
被告刘海龙，男，39岁。
被告张玉杰，女，42岁。
原告宋宝林与被告刘海龙、张玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2014年1月6日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告宋宝林、被告刘海龙、张玉杰第一次庭审时均到庭参加诉讼；第二次庭审时原告宋宝林到庭参加诉讼，被告刘海龙、张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：我系新新苯板厂业主（商店位于开鲁县开鲁镇农工街），主要经营销售苯板等建筑材料。自2008年始，二被告以其在开鲁县学府花园承包工程为由，多次在我商店赊欠苯板，当时约定于2009年6月30日偿还货款。但到期后二被告取走最后一批货，却未按约定给付货款，总计拖欠货款72226.88元。此后我多次向二被告索要，二被告给付了30000.00元货款，尚欠42226.88元未付。故诉至法院，要求二被告共同偿还上述拖欠的货款42226.88元，并给付逾期付款损失。
被告刘海龙辩称：原告主张的赊欠材料款都属实，但当时学府花园是张朋承包的工程，我是负责收料、看料。张朋的姐姐张玉杰是会计，赊欠原告的料都是张朋和他谈的，我们只负责接收，见到多少料，打多少条，至于是收据、欠据我们都没注意，只是记个数，所以这个钱原告应该向张朋要，不同意给付。
被告张玉杰的答辩意见与被告刘海龙的答辩意见相同。
庭审中，针对原告的诉状内容及二被告的答辩，本庭归纳本案无争议事实如下：2008年至2009年间，二被告接收原告苯板合款72226.88元，已付款30000.00元，原告主张的赊欠材料款属实；本案争议焦点为：原告所主张的保温材料（苯板）欠款，二被告是否有给付义务。
针对本案争议焦点，原告向本庭提交二被告所打的欠据、收据33张（刘海龙签字的19张、张玉杰签字的14张）；二被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2008年至2009年间，二被告在开鲁县学府花园承包楼房外墙保温工程，期间在原告处各自赊购保温材料（苯板），价款共计72226.88元，二被告已给付30000.00元，余款合计42226.88元至今未给付。
另查明，标注日期为2008年11月1日张玉杰所签《欠据》、上款系“欠苯板款”、金额为17000.00元欠据一枚，系被告刘海龙与张玉杰2008年共同承包开鲁县学府花园保温工程时共同欠款。
上述事实的认定，有原告的陈述，原告向本庭提交的二被告所打的欠据、收据33张（刘海龙签字的19张、张玉杰签字的14张），以上证据其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且二被告对欠据、收据无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向二被告提供其所需标的物，二被告亦理应按约定全面履行支付相应价款的义务。原告主张二被告共同偿还所欠货款，但庭审中未提供证据证明二被告是合伙关系，故对其由二被告共同偿还的主张不予支持，但对其标注日期为2008年11月1日张玉杰所签《欠据》、上款系“欠苯板款”、金额为17000.00元的欠款，因二被告认可系共同承包保温工程时所欠，应由二被告共同偿还原告，本院予以支持。二被告称承包人是张朋，应由张朋负责偿还欠款，包括上述张玉杰所签字的17000.00元欠款亦经过算账将此款转给张朋，但在庭审过程中二被告未提供相应证据予以证明，于法无据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对二被告其应由张朋偿还的主张本院不予支持。二被告共同认可张玉杰签字的2008年11月1日欠据、金额为17000.00元系共同承包期间所欠，应由二被告共同偿还原告，其余欠款二被告应按自己签字的欠、收据各自给付在原告处赊购保温材料（苯板）货款。原告主张要求二被告给付逾期付款损失，因未能提供任何证据，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、张玉杰共同偿还原告宋宝林保温材料（苯板）货款17000.00元，于本判决生效后立即给付。
二、被告刘海龙偿还原告宋宝林保温材料（苯板）货款19499.52元（扣除已给付15000.00元），于本判决生效后立即给付。
三、被告张玉杰给付原告宋宝林保温材料（苯板）货款5727.36（扣除已给付15000.00元），于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告宋宝林的其他诉讼请求。
案件受理费428.00元，由被告刘海龙负担284.00元、张玉杰负担144.00元，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张凤学、张丽英对上述两项义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 范志新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第760号
上诉人（原审被告）：周江伟。
被上诉人（原审原告）：杭州澳邦建材科技有限公司。
法定代表人：唐振浩。
上诉人周江伟为与被上诉人杭州澳邦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1433-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院将合同条款中“协商不成，双方均可向其所在地人民法院起诉”认定为双方约定由原告所在地管辖错误，因为该条款中的“其”并非特指原告。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至周江伟所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。据此，本案双方在供货合同第十条第2款所作“协商不成，双方均可向其所在地人民法院起诉”的约定，应认定为双方协议选择由原告住所地法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州澳邦建材科技有限公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据。原审法院对本案享有管辖权。周江伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩 斐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1041号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托诉讼代理人：石某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王某某，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告：宫某，女，1969年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：郭某某，男，1980年12月29日出生，汉族，现住河口区。
被告：庄某某，男，1970年6月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：朱某某，男，1988年7月22日出生，汉族，现住河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告王某某、被告宫某、被告郭某某、被告庄某某、被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人石某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告宫某、被告郭某某、被告庄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还原告借款本金300000元及利息40226.60元（截止2017年3月20日)、至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告宫某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告郭某某、被告庄某某、被告朱晓亮对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告王某某于2015年10月24日在原告处办理贷款300000元，于2016年10月20到期，现结欠本金300000元，其配偶宫某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，被告郭某某、被告庄某某、被告朱某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告王某某、宫某、郭某某、庄某某、朱某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订了（河农商行河龙支行）个借字（2015）年第118号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币30万元，借款用途为购虾饲料；借款期限自2015年10月23日始，至2016年10月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率8.7‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为8.7‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.05‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率8.7‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.05‰计收复利。借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为郭某某、庄某某、朱某某，与原告于2015年10月23日签订了《最高额保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额为60万元。
2015年10月24日，原告向被告王某某交付借款本金30万元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》、与被告郭某某、庄某某、朱某某签订的《最高额保证合同》以及宫某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人王某某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人郭某某、庄某某、朱某某应按合同约定履行保证义务。被告王某某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告王某某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告郭某某、庄某某、朱晓亮承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告郭某某、庄某某、朱某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
被告王某某、宫某、郭某某、庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、宫某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告王某某、宫某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告郭某某、庄某某、朱某某对上述第一项、第二项判决内容在600000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告郭某某、庄某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403.40元，减半收取3201.70元，由被告王某某、宫某、郭某某、庄某某、朱某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年八月一日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1041号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖某某，董事长。委托诉讼代理人：石某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：王某某，男，1968年12月5日出生，汉族。被告：宫某，女，1969年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：郭某某，男，1980年12月29日出生，汉族，现住河口区。被告：庄某某，男，1970年6月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：朱某某，男，1988年7月22日出生，汉族，现住河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告王某某、被告宫某、被告郭某某、被告庄某某、被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人石某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告宫某、被告郭某某、被告庄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还原告借款本金300000元及利息40226.60元（截止2017年3月20日)、至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告宫某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告郭某某、被告庄某某、被告朱晓亮对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告王某某于2015年10月24日在原告处办理贷款300000元，于2016年10月20到期，现结欠本金300000元，其配偶宫某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，被告郭某某、被告庄某某、被告朱某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告王某某、宫某、郭某某、庄某某、朱某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订了（河农商行河龙支行）个借字（2015）年第118号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币30万元，借款用途为购虾饲料；借款期限自2015年10月23日始，至2016年10月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率8.7‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为8.7‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.05‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率8.7‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.05‰计收复利。借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为郭某某、庄某某、朱某某，与原告于2015年10月23日签订了《最高额保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额为60万元。2015年10月24日，原告向被告王某某交付借款本金30万元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》、与被告郭某某、庄某某、朱某某签订的《最高额保证合同》以及宫某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人王某某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人郭某某、庄某某、朱某某应按合同约定履行保证义务。被告王某某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告王某某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告郭某某、庄某某、朱晓亮承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告郭某某、庄某某、朱某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。被告王某某、宫某、郭某某、庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、宫某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告王某某、宫某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告郭某某、庄某某、朱某某对上述第一项、第二项判决内容在600000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告郭某某、庄某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403.40元，减半收取3201.70元，由被告王某某、宫某、郭某某、庄某某、朱某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年八月一日书记员  裴玉红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1210号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1125号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0549号
罪犯朱如彩，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年10月20日作出（2011）东刑初字第0555刑事判决，以被告人朱如彩犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，朱如彩与同案犯均不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0018号刑事裁定，准许朱如彩撤回上诉。2012年3月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱如彩在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱如彩在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱如彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱如彩减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保255号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人贺仁，男，住醴陵市。
被申请人胡婷，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X515号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺仁、胡婷在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保255号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人贺仁，男，住醴陵市。被申请人胡婷，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X515号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺仁、胡婷在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初802号
原告：重庆华烨矿山起重设备有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，统一设备信用代码915001046220324106。
被告：重庆第二起重机厂有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华九路29号，统一社会信用代码91500107622069985E。
法定代表人：袁兴平。
原告重庆华烨矿山起重设备有限公司诉被告重庆第二起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华烨矿山起重设备有限公司自愿撤回对被告重庆第二起重机厂有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华烨矿山起重设备有限公司撤回对被告重庆第二起重机厂有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为262元，由原告重庆华烨矿山起重设备有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年三月七日
书 记 员 周倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2137号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐巧勤。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人徐巧勤，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执370号
申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。
法定代表人卢某，该场场长。
被执行人刘某1，男，1981年10月15日出生。
被执行人刘某2，女，1980年9月2日出生。
本院在执行申请执行人江西黄岗山垦殖场与被执行人刘某1、刘某2征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审33号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00190-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪德明合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00190号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十日
书记员 朱敏骏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执344号
被执行人胡阳辉，女，1973年10月5日出生,湖南省汩罗市人，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人徐爱林，男，1981年3月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，住湖南省岳阳市。
本院2016年12月14日立案执行的对被执行人胡阳辉、徐爱林收缴罚金执行一案，经对被执行人胡阳辉、徐爱林的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执344号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 澹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐耀清，男，1963年11月30日出生，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市湘江酒店管理有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区广东路7号。
法定代表人：邹文胜，该公司董事长。
再审申请人唐耀清因与被申请人衡阳市湘江酒店管理有限责任公司（以下简称湘江酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐耀清申请再审称，一、原审判决适用法律错误，申请人原审时已提交证据证明诉争房屋存在严重漏油问题，且已提前告知湘江酒店公司，申请人有权提前解除房屋租赁合同；二、二审时唐耀清本人未到庭参加诉讼，而判决记载唐耀清本人出庭参加诉讼，故二审法院存在程序错误。请求撤销二审判决，改判申请人解除租赁合同后，无需再缴纳租金，本案一二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，双方当事人签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，申请人应当按照合同约定履行给付租金义务。从原审查明的事实分析，申请人在诉讼之前并未就房屋漏油问题向湘江酒店公司主张过权利，也未提交充分的证据证明其因房屋漏油而遭受损失，从而影响门面正常营业。申请人主张其与湘江酒店公司达成了解除合同的合意，但在原审时未提交充分的证据证明，故申请人要求解除合同并未经双方协商一致，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件，因此原审认定申请人应当支付10个月的租金及违约金并无不当。此外，申请人提出的其他再审事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐耀清的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘柳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初48号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠国勤。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海东腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1996号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西银山房地产开发有限公司，住所地，西安市灞桥区纺北路。
法定代表人雍亚巍，总经理。
被告黄峰。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告陕西银山房地产开发有限公司、黄峰确认合同无效纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2010年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费6700元，原告已预交，现退付原告3350元，其余由原告自行负担。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年××月××日
书 记 员 周 巠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2133号
原告：白某，住�水市。
被告：雷某，住天水市。
原告白某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女孩雷某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至雷某某年满十八周岁时止。庭审中，原告白某变更第二项诉讼请求为：双方所生女孩雷某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原被告两人都是二婚，在相识不长的情况下草率结婚，婚前未建立感情基础。婚后，被告和前妻所生的儿子和女儿都跟着原、被告生活，原告和两个孩子很难相处。被告脾气暴躁，动辄辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2017年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原被告之间的夫妻感情并没有得到任何改善，双方也没有共同生活，故再次提起诉讼，请求离婚。
被告雷某辩称，女儿雷某某年纪幼小，需要父母陪伴，离婚对孩子的成长不利。为了孩子，双方还能共同生活，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，女儿雷某某由被告抚养，抚养费被告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年7月，原、被告经原告嫂子和被告堂弟介绍相识，2011年12月2日，双方在天水市麦积区石佛镇人民政府办理结婚登记。双�均系再婚。2012年11月11日，双方生育一个女儿，取名雷某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现不睦。2017年4月，原告起诉至我院要求与被告离婚，我院以（2016）甘0503民初727号判决书驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活。2017年10月，原告再次向本院起诉。审理中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合。2017年4月，原告起诉至我院要求与被告离婚，我院为了给双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，以（2016）甘0503民初727号判决书驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方并没有积极沟通，夫妻感情没有得到任何改善，亦未共同生活，宜认定为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告白某要求与被告雷某离婚的诉讼请求依法予以支持。
本案双方所生女孩雷某某年纪幼小，正是需要母亲照顾的年龄，且孩子目前随原告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故本院从有利于子女的健康成长角度考虑，认定女孩雷某某由原告白某抚育为宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告当庭变更诉讼请求，表示抚养费自行承担，系原告真实的意思表示，法庭予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，被告雷某对女儿雷某某享有探视权，原告白某应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告雷某离婚；
二、双方所生女孩雷某某由原告白某直接抚育，抚养费由原告白某自行负担；
三、被告雷某对女儿雷某某享有探视权，原告白某应当予以协助。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年十一月二日
书记员 包继祖