wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5607号
原告毛波。
被告邓聪。
原告毛波与被告邓聪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日及4月25日公开开庭进行了审理，原告毛波、被告邓聪到庭参加诉讼。经原、被告一致同意，本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告毛波诉称，2013年10月17日晚，原告将新购买的牌号沪A1XX**小型普通客车停放在上海市浦东新区张杨北路2899弄金地未未来小区73号楼下的停车位，但第二天中午却发现车辆前引擎盖、左侧叶子板与左侧前大灯被砸坏。2013年10月21日，在小区物业人员的帮助下，通过反复查看监控视频，发现原告的车辆在2013年10月18日10时31分51秒被一只从楼上掉下的黑色泰迪狗砸中，造成了上述损坏。当天晚上，物业人员找到了泰迪狗的主人，即住在该小区73号502室的被告，被告当场表示监控视频中的泰迪狗是被告家的，并前往派出所报案。在报案的路上，被告承诺会负责相应的车辆损失赔偿。后原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告未作任何表态，最后被告否认监控视频中的泰迪狗是被告家的，并拒绝赔偿。原告认为，被告家的泰迪狗将原告的车辆砸坏，被告应承担赔偿责任。因此，原告起诉要求被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）4，400元、误工费5，500元、交通费500元。
被告邓聪辩称，第一，砸中原告车辆的黑色泰迪狗应该是从74号楼十楼以上落下的，被告住在73号502室，故不是被告家的泰迪狗；第二，被告于2013年10月18日10时左右发现家里的黑色泰迪狗丢失，随后去小区物业处报失，并在小区内张贴了寻狗启示，即使是被告家的泰迪狗砸中了原告的车辆，由于被告已丧失了对泰迪狗的控制，故被告也不应承担赔偿责任；第三，原告停放车辆的地方并不是停车位，而是人行道，故原告自身也存在重大过错。
经审理查明，2013年10月18日12时左右，原告发现自己停放在上海市浦东新区张杨北路2899弄金地未未来小区73号楼下的牌号沪A1XX**小型普通客车被不明物体砸中，造成车辆前引擎盖、左侧叶子板与左侧前大灯损坏。2013年10月21日，在小区物业人员的帮助下，通过反复查看监控视频，发现原告的车辆在2013年10月18日10时31分51秒被一只从楼上掉下的黑色泰迪狗砸中，造成了上述损坏。因居住在该小区73号502室的被告邓聪曾于2013年10月18日向物业人员反映其家里的黑色泰迪狗丢失，并在小区内张贴寻狗启示，故物业人员与原告找到了被告，要求被告赔偿，被告随后拨打110报警。因被告拒绝赔偿，原告于2014年2月7日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告提供车辆修理费发票、维修结算清单，证明原告的车辆经上海成套浦星汽车销售服务有限公司修理，花费了车辆修理费4，400元。原告还提供小区物业公司出具的情况说明，证明物业人员找到被告时，被告确认监控视频中的黑色泰迪狗是被告家的，并表示与家里人商量后会解决赔偿事宜。被告称，被告当时并未确认监控视频中的黑色泰迪狗是被告家的。
以上事实，有监控视频、车辆修理费发票、维修结算清单、情况说明、寻狗启示及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据监控视频、寻狗启示以及小区物业公司出具的情况说明，本院确认砸中原告车辆的黑色泰迪狗系被告家的，故被告应当承担相应的赔偿责任；但是，根据监控视频，原告停放车辆的位置并非停车位，故原告对损害的发生也有一定过错；综合本案各项因素，本院酌定被告应对原告的车辆损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告辩称，即使是被告家的泰迪狗砸中了原告的车辆，由于被告家的泰迪狗已丢失，被告已丧失对泰迪狗的控制，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，被告并未提供有效的证据证明被告家的泰迪狗已于事发前丢失，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条、第八十三条的规定，即使被告家的泰迪狗已于事发前丢失，被告亦应承担相应的赔偿责任，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。原告主张车辆修理费4，400元，有车辆修理费发票、维修结算清单为证，本院予以确认，该费用由被告赔偿原告80%计3，520元。原告主张误工费5，500元、交通费500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第七十八条、第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告邓聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛波车辆修理费3，520元；
二、驳回原告毛波的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告毛波负担20元，被告邓聪负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02362号
原告：ＸＸ道，居民。身份证
号码341125196806249737。
被告：寇含勇，居民。
原告ＸＸ道与被告寇含勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ道到庭参加诉讼，被告寇含勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ道诉称：2013年开始，原、被告双方合作承包部分零星工程施工。2015年4月19日，双方就合作事宜签订协议书，约定双方的合作期限于2015年4月底终止，并就合作期间的其他事项进行了约定，其中，被告应支付原告人力费用71500元、投资款转借款60000元及利息7000元，若逾期支付，被告补偿原告相应损失。协议签订后，被告未按约履行协议，故依法起诉，请求判决被告立即支付原告各项款项计人民币138500元以及逾期违约金（每月支付3000元，其中每月1000元自2015年7月1日起计算，每月2000元自2015年5月1日起计算，至实际还清之日止。）。本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ道针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据2、工程施工项目合作协议书二份，证明原、被告签订合伙协议并确定双方权利义务以及双方对相关债权债务进行确认的事实。
证据3、欠条原件三张，证明被告欠原告工资款合计108500元的事实。
证据4、证明一份，证明被告收到原告合伙干工程投资款计人民币54000元的事实。
被告寇含勇未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告ＸＸ道所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年始，原、被告双方合作承包部分零星工程。2014年11月2日，双方签订工程施工项目合作协议书一份，就双方共同承建的安徽省庐江县合铜路苏家湾北岸污水管网工程及相关配套工程项目施工中的双方各自投资股份比例（各占50%）、人员、资金管理、利润风险分配等权利、义务内容作了明确约定，同时，被告寇含勇还在该协议书最后一页背面出具证明一份，证明被告收到原告相关投资款现金54000元。2014年8月6日和11月15日，被告分别向原告出具欠条，计欠原告工资款59500元。2015年4月19日，原、被告双方（甲方寇含勇、乙方ＸＸ道）又签订协议书一份，约定：“1、甲方所欠乙方于巢湖市安成路泵站工地之叁万贰仟伍佰元整工资款，定于2015年6月底之前付清，如逾期未付清，甲方须每月补偿乙方1000元损失。2、庐江县之合铜公路顶管工程，由于甲方资金至工程结束都没有到位，合同自动解除。甲方必须协同合肥市市政第四工程公司原额返还乙方所有投资款合计六万元整，从合作关系变为乙方跟甲方打工。计薪日期自2014年10月开始，月薪7000（七千）元整。乙方为甲方服务时间至2015年4月底止。乙方所投资款计60000（陆万）元整，变为借与甲方，定于2015年4月底之前还清，利息合计七千元整。如逾期未还清，甲方须补偿乙方每月2000（贰仟）元整损失。3、由于甲方已�2015年春节付乙方10000（壹万）元整，下剩工资25000（贰万伍仟）元整于2015年5月底之前付清，逾期补偿乙方每月1000（壹仟）元整的损失。甲方签字：寇含勇2015年4月19日乙方签字：ＸＸ道2015年4月19日注：以前所有借支不在计较”。2015年7月15日，被告寇含勇就所欠原告工资款又重新向原告出具一张金额为49000元的欠条。嗣后，原告就上述所欠款项多次向被告催要，被告至今没有给付，原告遂以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方签订的相关协议，是双方的真实意思表示。其中，双方对相关债权、债务进行了确认，即被告欠到原告巢湖市安成路泵站工地工资款32500元、投资款转借款60000元及相应利息7000元、滨河路工地工资款49000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告自认被�已给付其工资款10000元，本院予以确认，应从欠款总额中予以扣除。原告诉请被告给付其上述欠款合计138500元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告诉请被告按协议约定支付其逾期付款违约金，因该违约金约定的计算金额过高，应予减少，按双方协议约定的各项款项最后还款期限，可自2015年6月1日起按每日万分之四给付原告逾期付款之利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇含勇给付原告ＸＸ道欠款138500元，并自2015年6月1日起按每日万分之四支付原告逾期付款之利息损失，限于本判决生效�日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由被告寇含勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
。
第一百一十四条。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3261号
申请执行人南京飞音文化传媒有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人罗云飞，该公司总经理。
被执行人南京天美地商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路209号416室。
法定代表人雷秉根，该公司总经理。
申请执行人南京飞音文化传媒有限公司与被执行人南京天美地商业管理有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）鼓商初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京天美地商业管理有限公司支付原告南京飞音文化传媒有限公司价款10000元；被告南京天美地商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京飞音文化传媒有限公司损失9216元；被告南京天美地商业管理有限公司负担案件受理费253元”。因被执行人南京天美地商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京飞音文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行中查明，被执行人南京天美地商业管理有限公司及其法定代表人均下落不明。被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 福 铸
执行员 詹 亚 明
执行员 吕�军
二〇一五年五月二十九日
书记员 嵇 道 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1126号
罪犯杨洪桥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年11月23日作出了（2005）莒刑初字第280号刑事判决，以被告人杨洪桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨洪桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪桥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1126号罪犯张文龙，男，1989年11月28日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月十四日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张文龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4941号
申请执行人：盖翠华，女，1958年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。
被执行人：董猛（被告尹雅伦丈夫），1973年4月12日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人崔正伟与被执行人尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月27日、2018年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人尹雅伦、董猛、名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人尹雅伦、董猛名下有车辆登记信息，但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人尹雅伦、董猛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人尹雅伦、董猛存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月26日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人尹雅伦、董猛名下存有不动产登记信息，已被查封，故无法处置。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月4日将被执行人尹雅伦、董猛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初4949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十二日
书记员 侯业腾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3041号
原告：罗大均，男，1966年10月9日，汉族，无固定职业，住温宿县。
被告：ＸＸ，男，1967年7月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告罗大均与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告支付劳务工资7581元（32.5天×300元／天-借支2196元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月，原告给被告工地上做临时彩钢棚，工程完工后，被告只给原告支付了部分工资，尚欠7581元，被告出具证明一份。之后，原告多次找被告催要，被告均以种种借口推拖，故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张，提交证据如下：被告向原告、石进才、张龙平、杨天山、赵运财出具的证明一份，用以证明被告欠原告等五人工资合计32100元，扣除被告多给的生活费2169元，还欠29931元，其中欠原告工资7581元的事实；被告ＸＸ未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告ＸＸ未提交证据。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行分析、认定后，确定以下案件事实：2015年3月，被告雇佣原告为柯柯牙捷达市场做临时彩钢棚，双方口头约定工资按天计算，每天300元，工程完工后，被告只支付了部分工资，剩余工资被告无钱支付，原告多次向被告索要工资，2016年5月20日，经原告、张龙平、石进才、杨天山、赵运财等五人与被告核算，原告给被告做工32.5天，应得工资9750元，被告向原告等五人出具证明一份，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
另查明，工人生活费由被告承担，被告给付原告等十二人生活费5000元，工程完工后，生活费尚余2169元，该款已由原告收取，从原告工资总额中扣除，扣除相应款项后，被告还应支付原告工资7581元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告雇佣原告做临时彩钢棚，完工后，经原被告双方核算，被告欠原告工资未付，有被告出具的证明为证，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费7581元的主张，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付劳务工资7581元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告罗大均支付劳务工资7581元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1019号
原告白孟和，男，1946年12月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人白那钦（系原告白孟和儿子），男，1975年5月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告乌力吉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告白孟和诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告白孟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告白孟和负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3523号
被执行人杨启林,男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人杨启林犯诈骗罪一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）川1502刑初406号刑事判决，判决确定：一、被告人杨启林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人杨启林退赔被害人黄宗国经济损失人民币34.29万元、退赔被害人肖勇经济损失人民币9.2万元。判决发生法律效力后，杨启林未能自动履行义务，本院依法对杨启林被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初406号刑事判决书中对杨启林“并处罚金人民币5万元”、“责令被告人杨启林退赔被害人黄宗国经济损失人民币34.29万元、退赔被害人肖勇经济损失人民币9.2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3523号被执行人杨启林,男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人杨启林犯诈骗罪一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）川1502刑初406号刑事判决，判决确定：一、被告人杨启林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人杨启林退赔被害人黄宗国经济损失人民币34.29万元、退赔被害人肖勇经济损失人民币9.2万元。判决发生法律效力后，杨启林未能自动履行义务，本院依法对杨启林被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初406号刑事判决书中对杨启林“并处罚金人民币5万元”、“责令被告人杨启林退赔被害人黄宗国经济损失人民币34.29万元、退赔被害人肖勇经济损失人民币9.2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第153号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人曾某某自2014年1月至3月期间，贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某某、曾某勇，得赃款人民币200元。具体如下：
1、2014年1月底的一天，被告人曾某某在隆回桃洪镇大院里租房内，将0.1克海洛因贩卖给罗某某，得赃款人民币100元。
2、2014年3月初的一天，被告人曾某某在隆回桃洪镇大院里租房内，将0.1克海洛因贩卖给曾某勇，得赃款人民币100元。
2014年3月11日下午吸毒人员仇佳林赶到曾某某的租房后门准备敲门向曾某某购买毒品时被民警抓获。后公安民警从曾某某的租房内查获0.16克毒品疑似物，经理化检验鉴定，查获0.16克毒品疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）。
上述事实被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、曾某勇的证言；涉案物品照片；通话详单；邵阳市公安局理化检验报告；收缴物品清单；扣押物品清单；尿液检测记录；辨认笔录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。侦查机关从曾某某租房收缴的0.16克毒品系曾某某为贩毒而购买的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑曾某某吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚。被告人曾某某认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一四年七月三日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第153号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1968年5月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人蒋某某在本区金鸡乡黄毛村委会车家大山“大山洼子”自家承包地里，用随身携带的一次性打火机焚烧玉米杆时引燃杂草，进而引发森林火灾，致被害人蒋某、李某某承包的山林受损。火灾发生后，被告人蒋某某积极参与扑火。经鉴定，此次火灾火场过火总面积为460.85亩，其中过火有林地面积为423.83亩，灌木林地过火面积为12.36亩，岩石裸露地过火面积为24.66亩。
2014年4月12日15时许，公安民警在被告人蒋某某家中将其抓获。
在本案审理过程中，被告人蒋某某分别与被害人蒋某、李某某就经济损失达成民事赔偿协议，二被害人对被告人蒋某某表示谅解，并要求对其从轻判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、火灾平面示意图及照片、保山市隆阳区林业局出具的森林火灾鉴定意见书及通知书、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、证人李某某、杨某某的证言、被害人蒋某、李某某的陈述、扣押物品清单、被告人蒋某某的户籍证明、被告人蒋某某对火灾现场的辩认笔录及照片、对作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积423.83亩，灌木林地过火面积12.36亩，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某某在火灾发生后积极进行扑救并赔偿被害人蒋某、李某某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某的悔罪表现诚恳，并能积极赔偿被害人的经济损失，对其宣告缓刑不会对居住地造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的打火机一个随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一四年六月十一日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第153号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人蒋阿别，女，1968年5月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］110号起诉书指控被告人蒋阿别犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人蒋阿别到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人蒋阿别在本区金鸡乡黄毛村委会车家大山“大山洼子”自家承包地里，用随身携带的一次性打火机焚烧玉米杆时引燃杂草，进而引发森林火灾，致被害人蒋某、李某1承包的山林受损。火灾发生后，被告人蒋阿别积极参与扑火。经鉴定，此次火灾火场过火总面积为460.85亩，其中过火有林地面积为423.83亩，灌木林地过火面积为12.36亩，岩石裸露地过火面积为24.66亩。 2014年4月12日15时许，公安民警在被告人蒋阿别家中将其抓获。 在本案审理过程中，被告人蒋阿别分别与被害人蒋某、李某1就经济损失达成民事赔偿协议，二被害人对被告人蒋阿别表示谅解，并要求对其从轻判处。 上述事实，被告人蒋阿别在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、火灾平面示意图及照片、保山市隆阳区林业局出具的森林火灾鉴定意见书及通知书、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、证人李某2、杨某的证言、被害人蒋某、李某1的陈述、扣押物品清单、被告人蒋阿别的户籍证明、被告人蒋阿别对火灾现场的辩认笔录及照片、对作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋阿别因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积423.83亩，灌木林地过火面积12.36亩，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋阿别犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋阿别到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋阿别在火灾发生后积极进行扑救并赔偿被害人蒋某、李某1的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋阿别的悔罪表现诚恳，并能积极赔偿被害人的经济损失，对其宣告缓刑不会对居住地造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋阿别犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的打火机一个随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一四年六月十一日 书记员 李富双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4959号
原告：马富生，男，1976年6月7日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马贵军，男，1983年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住固原市。
被告：马秀珍，男，1978年2月12日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市。
原告马富生与被告马贵军、马秀珍保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富生的委托代理人张涛、张强，被告马秀珍到庭参加诉讼，被告马贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马富生向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款50000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月26日起至实际清偿之日止）。
事实及理由：2017年1月25日，马贵荣因资金缺乏向原告借款50000元，借款期限1个月，月利率3%；被告马贵军、马秀珍对借款提供保证。
原告马富生为证明其主张成立向法庭提交借款合同、借条、担保书，证明原告与马贵荣借款合同及与二被告保证合同合法有效的事实。
被告马秀珍辩称，借款属实，是否约定利息被告不清楚，因被告马贵军系马贵荣弟弟，应由其偿还，被告不愿意清偿借款。
被告马贵荣、马贵军缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告马秀珍质证后无异议，虽然被告马贵荣、马贵军缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，马贵荣向原告借款50000元，月利率3%，借款期限从2017年1月25日起至2017年2月24日止；被告马贵军、马秀珍对借款提供连带责任保证，保证期限约定为借款本息等还清为止，担保范围为借款本息等，双方对各自担保份额未约定。马贵荣将借款利息清偿至2017年3月25日。
本院认为，原告与被告马贵军、马秀珍的保证合同合法有效，原告向借款人提供借款后，借款人未按约定清偿借款本息，现原告要求保证人承担保证责任符合法律规定，原、被告对担保方式约定为连带责任保证，对保证期限约定为借款本息还清为止，依照法律规定，应认定为双方对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方对各自担保份额未约定，依规定应承担连带共同保证，故原告的请求合法有据，本院予以支持；关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付符合法律规定，本院亦予准许；被告马贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵军、马秀珍于本判决发生法律效力后十日内清偿原告马富生借款50000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月26日起至本判决确定的给付日期止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告马贵军、马秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十一月九日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4959号原告：马富生，男，1976年6月7日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：马贵军，男，1983年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住固原市。被告：马秀珍，男，1978年2月12日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市。原告马富生与被告马贵军、马秀珍保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富生的委托代理人张涛、张强，被告马秀珍到庭参加诉讼，被告马贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马富生向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款50000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月26日起至实际清偿之日止）。事实及理由：2017年1月25日，马贵荣因资金缺乏向原告借款50000元，借款期限1个月，月利率3%；被告马贵军、马秀珍对借款提供保证。原告马富生为证明其主张成立向法庭提交借款合同、借条、担保书，证明原告与马贵荣借款合同及与二被告保证合同合法有效的事实。被告马秀珍辩称，借款属实，是否约定利息被告不清楚，因被告马贵军系马贵荣弟弟，应由其偿还，被告不愿意清偿借款。被告马贵荣、马贵军缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经交被告马秀珍质证后无异议，虽然被告马贵荣、马贵军缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，马贵荣向原告借款50000元，月利率3%，借款期限从2017年1月25日起至2017年2月24日止；被告马贵军、马秀珍对借款提供连带责任保证，保证期限约定为借款本息等还清为止，担保范围为借款本息等，双方对各自担保份额未约定。马贵荣将借款利息清偿至2017年3月25日。本院认为，原告与被告马贵军、马秀珍的保证合同合法有效，原告向借款人提供借款后，借款人未按约定清偿借款本息，现原告要求保证人承担保证责任符合法律规定，原、被告对担保方式约定为连带责任保证，对保证期限约定为借款本息还清为止，依照法律规定，应认定为双方对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方对各自担保份额未约定，依规定应承担连带共同保证，故原告的请求合法有据，本院予以支持；关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付符合法律规定，本院亦予准许；被告马贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马贵军、马秀珍于本判决发生法律效力后十日内清偿原告马富生借款50000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月26日起至本判决确定的给付日期止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告马贵军、马秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十一月九日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第702号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人陈伟犯抢夺罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日15时30分许，被告人陈伟在被害人谯某某、李某某经营的成都市金牛区玉居庵东路8号“红蓉珠宝”店内，以选购黄金首饰为由，乘被害人谯某某、李某某不备，抢走黄金项链一根（重67.408克）。后被告人陈伟在逃跑途中被挡获。经鉴定，该项链为千足金，价值人民币27030元。公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成抢夺罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑四年至六年之间量刑。
另查明，被告人陈伟抢夺的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谯某某的陈述，辨认笔录，公安局调取证据清单，公安局发还物品证据清单，案发现场图及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人陈伟的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈伟是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟抢夺的赃物已追回并发还被害人，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月七日起至二〇一七年二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年六月九日
书 记 员 章友贵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9553号
原告陆泉兴，男，1946年6月11日出生，住江苏省昆山市。
原告陆明，男，1969年5月16日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告田涛红，男，1942年3月2日出生，住江苏省常熟市。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层。
负责人朱阿二，该公司总经理。
委托代理人范欣荣，该公司员工。
原告陆泉兴、陆明与被告田涛红、杨芹、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日、9月8日公开开庭审理，原告陆泉兴、陆明共同委托代理人金柳、被告田涛红、被告都邦保险昆山支公司委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆泉兴、陆明向本院提出诉讼请求：1、被告都邦保险昆山支公司在保险范围内赔偿原告垫付的费用及车辆维修费49051.91元；2、被告都邦保险昆山支公司承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月13日，原告驾驶苏E×××××小型轿车（登记车主为原告陆明）在224省道由北向南行驶至始发地，小型轿车头部左前角处与被告田涛红所骑电动车三轮车相撞，造成被告田涛红受伤，车辆损坏，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定原告陆泉兴、被告田涛红负同等责任。事故发生后被告田涛红入住常熟市第二人民医院，期间原告垫付医药费及住院伙食补助费40000元及苏E×××××小型轿车修理等费用。现被告田涛红已治疗终结，现就理赔问题，为此，原告诉至法院。
被告田涛红辩称：事故双方负同等责任，因原告方是机动车，超出交强险部分应承担60%，被告受伤医药费共计45000元，其他鉴定后另行起诉。
被告都邦保险昆山支公司辩称：对于交通事故的事实经过及责任认定无异议，原告主张向被告要求垫付的医药费、住院伙食补助费、护理费没有依据，被告不予认可，原告要求被告赔付的车辆维修费用，该费用被告认为已经超过诉讼时效，请求法院判决车辆维修费用不由被告承担，本案诉讼费不承担。
本院经审理认定按事实如下：2014年3月13日，原告陆泉兴驾驶苏E×××××小型轿车（登记车主为原告陆明）在224省道由北向南行驶至224省道30公里150米处，小型轿车头部左前角处与被告田涛红所骑电动车三轮车相撞，造成被告田涛红受伤，该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定原告陆泉兴、被告田涛红负事故同等责任。被告田涛红受伤后被送至常熟市第二人民医院，经诊断右颞硬膜下血肿，脑挫裂伤、外伤性蛛血等，住院共计33天，医疗费39651.91元、护理费1090.5元，该费用由原告陆泉兴垫付。
另查明：苏E×××××小型轿车所有人为被告陆明，该车经定损7000元，施救费300元，该车在被告都邦保险昆山支公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在被告都邦保险昆山支公司商业三者险500000元有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费发票、维修发票、定损单等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据二原告所提供的保险单，原告与被告都邦保险昆山支公司之间存在保险合同关系，依法成立并生效。苏E×××××小型轿车在被告都邦保险昆山支公司投保交强险及商业三者险，保险期间内被保险车辆使用过程中发生意外事故致第三者人身或财产损毁，被告都邦保险昆山支公司理应按照保险合同的相关约定履行赔偿保险金的义务。原告陆泉兴与被告田涛红发生交通事故，对于被告田涛红的损失40742.41元，根据事故责任原告陆泉兴应承担29982.57元，该责任原告方已负担，应由被告都邦保险昆山支公司在保险范围内赔偿，原告陆泉兴车辆损失7000元、施救费300元根据事故责任应当自负65%为4775元，该责任应由被告都邦保险昆山支公司赔偿，以上被告都邦保险昆山支公司共需赔偿原告损失34727.57元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告陆泉兴、陆明34727.57元于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由都邦财产保险股份有限公司昆山支公司负担，该费用原告陆泉兴、陆明已缴纳，被邦财产保险股份有限公司昆山支公司本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判长 翟献武
二〇一六年九月十五日
书记员 钱佳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1264号
原告李冰，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告北京太熟悉餐饮有限公司。
被告北京劳动关系学院。
本院在审理原告李冰诉被告北京太熟悉餐饮有限公司、北京劳动关系学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年五月十一日
书记员 张银祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6580号
罪犯朱玉梅，女，汉族，文盲，1977年2月3日出生于河南省固始县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）苏中刑初字第052号刑事附带民事判决，以被告人朱玉梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿426874元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0617号刑事裁定，将罪犯朱玉梅的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年8月28日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱玉梅在服刑期间曾受到三次监狱表扬，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严；又因该犯对判决确定的附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉梅减去有期徒刑一年（刑期至2031年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1616号之一
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。
法定代表人：方碧云。
委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴学祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告吴学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1616号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。
法定代表人：方碧云。
委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴学祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告吴学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽碧云物业管理有限公司撤回对被告吴学祥的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第556号
原告白俊仁，男。
被告孙耀武，男。
本院在审理原告白俊仁诉被告孙耀武民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告白俊仁撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告白俊仁负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年七月十五日
书记员 白瑞艳
\--
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第556号
原告白俊仁。
被告孙耀武，约46岁。
本院在审理原告白俊仁诉被告孙耀武民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告白俊仁撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告白俊仁负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年七月十五日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第556号原告白俊仁，男。被告孙耀武，男。本院在审理原告白俊仁诉被告孙耀武民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告白俊仁撤回起诉。案件受理费5300元，由原告白俊仁负担。审判员  吴道亮二〇一五年七月十五日书记员  白瑞艳--
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初190号
原告：宋炳法，男，1944年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋美娣（系原告女儿），住杭州市西湖区。
被告：柴夏生，男，1978年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告宋炳法与被告柴夏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋美娣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款20000元并支付暂计至2016年12月31日的利息损失6000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2011年9月28日向原告借款，承诺几个月内一定归还，并愿意按每月300元支付利息。但被告借款后，未履行自己的承诺，至今仍未归还借款。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款。2011年9月28日，被告出具一份借条，载明向原告借款20000元，利息按每月300元收取。被告支付利息至2014年6月，自7月起的利息未再支付，本金也未归还，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。借条中未明确约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，但被告至今仍未归还，自2014年7月起的利息也未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定利息为每月300元，该约定符合法律规定，原告要求被告支付至2016年12月31日的利息6000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴夏生于本判决生效之日起十日内归还宋炳法借款本金20000元、支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由柴夏生负担。
原告宋炳法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴夏生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费455元，由被告柴夏生负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告宋炳法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年五月四日
书 记 员 倪倩虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1247号
罪犯王治权，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出(2013)甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人王治权犯开设赌�罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4800元；违法所得人民币4800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王治权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王治权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王治权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治权减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3202号
罪犯赵明远，男，1976年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)厦刑初字第28号刑事判决，以被告人赵明远犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵明远不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2013)闽刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。因罪犯赵明远在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年2月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵明远在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十一月间累计获得达标分二十二点二分。获得二〇一四、二〇一五年度监狱表扬。考核分经折算为3430分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2200元。
本院认为，罪犯赵明远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赵明远考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明远予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3043号
原告：常山县文峰法律服务所，住所地浙江省常山县天马街道白马广场南侧。
负责人：张天德，职务：主任。
委托诉讼代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：谢新建男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县文峰法律服务所与被告谢新建民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告常山县文峰法律服务所的委托诉讼代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告谢新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于委托代理合同、欠条、民事判决书各1份向法院提起诉讼请求：1.被告支付代理费4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年5月31日，被告谢新建因与周建平民间借贷纠纷一案需要法律服务，委托原告工作人员郑志福作为其诉讼代理人参加诉讼，双方签订了法律服务合同，约定代理费4000元。原告依约履行了义务，而被告因无钱支付，约定于2017年6月9日归还，被告出具欠条1份交由原告收执。之后，被告未按约支付，经原告催索未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行合同。现原告已按约定履行义务，但被告未按约支付原告代理费，故对原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新建支付原告常山县文峰法律服务所代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十一月二日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3043号原告：常山县文峰法律服务所，住所地浙江省常山县天马街道白马广场南侧。负责人：张天德，职务：主任。委托诉讼代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：谢新建男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县文峰法律服务所与被告谢新建民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告常山县文峰法律服务所的委托诉讼代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告谢新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于委托代理合同、欠条、民事判决书各1份向法院提起诉讼请求：1.被告支付代理费4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月31日，被告谢新建因与周建平民间借贷纠纷一案需要法律服务，委托原告工作人员郑志福作为其诉讼代理人参加诉讼，双方签订了法律服务合同，约定代理费4000元。原告依约履行了义务，而被告因无钱支付，约定于2017年6月9日归还，被告出具欠条1份交由原告收执。之后，被告未按约支付，经原告催索未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行合同。现原告已按约定履行义务，但被告未按约支付原告代理费，故对原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新建支付原告常山县文峰法律服务所代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢新建负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十一月二日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第497号
原告霍某，农民。
被告陈某，又名陈永发，农民。
原告霍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，被告不务正业，沉迷于赌博，还打骂原告，双方长期分居，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告在××××年××月份在丰港乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲，现在固始上高中。原、被告双方因均在外务工，夫妻双方因缺乏沟通和感情交流，且长期处于分居状态，因此导致夫妻感情疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告在电话（183××××5582）中表示，为了孩子不同意离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有原告身份证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告婚后双方长期外出务工，长期分居，双方沟通较少，缺乏感情交流，在一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告双方能互谅互让、相互关爱，多加强感情交流，夫妻感情仍可维持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 熊耀然
审判员 刘士管
二〇一五年九月二十三日
书记员 周泽然
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0263号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月27日被海安县公安局罚款人民币一千五百一十二元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审，2015年11月30日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲于2014年11月27日2时40分许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海安县海安镇江海东路由西向东行驶至与新宁路交叉路口时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡某甲被查获时血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。
案发后，被告人蔡某甲如实供述了上述事实。
另查明，被告人蔡某甲曾因酒后驾驶机动车，于2014年10月27日被海安县公安局罚款人民币一千五百一十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、蔡某乙的证言，书证海安县公安局调取的机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、海安县公安局城南派出所民警出具的情况说明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料被告人蔡某甲被查获时及血样提取时录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘泽西
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢33号
申请执行人:罗向贵，男，1967年5月22日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
被执行人:李燕宁，女，1978年11月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人:黄鉴华，男，1971年3月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院执行（2017）桂0405执恢33号案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00307号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄某负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严莹玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1253号
原告：顾××。
委托代理人：范××。
被告：吴××。
本院在审理原告顾××与被告吴××买卖合同纠纷一案
中，原告顾××于2009年8月10日以双方庭外和解为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告顾××的申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告顾××负�
。
审判员 徐金平
二〇〇九年八月十日
书记员 陈清廉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05803号
原告赵国良，男，1970年3月27日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告赵国良与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国良的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国良诉称，原告于2001年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告赵国良一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初633号
原告青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路1611号世纪新苑小区1号楼3单元102室，组织机构代码：59903716-7。
法定代表人窦用涛，该公司经理。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，该公司经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛鑫海合国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮、被告委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫海合国际物流有限公司诉称，2015年10月17日，案外人王广林驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁BTX**挂号车行驶至莱西市S602线13KM+200M处时，发生单方事故，造成车辆受损及第三者财产受损。原告因事故亦支付施救费、吊装费等费用，赔偿第三方损失1150元。该车在被告处投保交强险及车辆损失险，事故发生在保险期间内。保单约定的索赔权益人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具解押证明，丧失保险利益。后原告找被告理赔，被告却以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告支付保险理赔款10000元；2.诉讼费由被告承担。
本案诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付77681元
被告保险公司辩称，在投保属实、手续齐全、证据充足的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失，对于间接损失及不合理的请求，不予赔偿。
经审理查明，2014年12月16日，原告就鲁Ｂ×××××号车辆与被告签订交强险、商业险保险单各一份，交强险保单载明：被保险人青岛鑫海合国际物流有限公司、保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××。保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保单载明：被保险人青岛鑫海合国际物流有限公司、保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××。保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。承保险种：不计免赔率的车辆损失险赔偿限额189000元，不计免赔率的第三者商业责任险赔偿限额1000000元，不计免赔率的车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额100000元，不计免赔率的车上人员责任险（乘客）赔偿限额100000元×1座。同日，原告就鲁BTX**挂号车辆投保商业险，保单载明：被保险人青岛鑫海合国际物流有限公司、保险车辆号牌号码鲁BTX**挂。保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。承保险种：不计免赔率的车辆损失险赔偿限额67500元，不计免赔率的第三者商业责任险赔偿限额50000元。上述三份保单的索赔权益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司
2015年10月17日12时许，王广林驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂车沿S602线由由南向北行驶至13KM+200M处，因处理情况不当，驶入沟中致车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定王广林承担全部任。原告为处理事故支出转运费2400元、吊装费6000元、清障费2300元、管理费200元、机动车人工检测费100元。原告维修车辆支出78640元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案诉讼期间，原告申请对鲁Ｂ×××××/鲁BTX**挂号车辆的损失进行鉴定。合议庭进行了合议，对原告的鉴定申请予以准许，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。后该公司出具评估报告，该报告认定对鲁Ｂ×××××/鲁BTＸ**挂号车辆损失62881元。原告为此支出评估费3800元。
本案经调解，未能达成协议。
另查明，鲁Ｂ×××××/鲁BT0**挂号车曾抵押给狮桥融资租赁（中国）有限公司，后该车辆被解除抵押。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、所有权转让及解除抵押权证明、转运费收据、吊装费收据、清障费和管理费发票、机动车人工检测费发票、维修清单、维修费收据、价格评估结论书、评估费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损78640元、转运费2400元、吊装费6000元、清障费2300元、管理费200元、机动车人工检测费100元、评估费3800元。原告车损经鉴定为62881元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告维修车辆支出78640元，数额过高，对过高部分应由其自行承担。原告所支出的转运费2400元、吊装费6000元、清障费2300元、管理费200元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告要求被告承担机动车人工检测费100元、评估费3800元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的合理损失77681元（62881元+2400元+6000元+2300元+200元+100元+3800元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告青岛鑫海合国际物流有限公司保险金77681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵少馥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00334号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐升旭
代理审判员 汪 明
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 珍
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民初字第00334号原告张某某，女，汉族。委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。被告黎某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  徐升旭代理审判员  汪 明人民陪审员  王兴庚二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 珍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02608号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告乔远，男，1987年1月6日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告乔远经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年7月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8989.67元、利息及费用3263.76元（该利息计算至2014年5月22日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告乔远未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币8989.67元、利息及费用3263.76元（该利息计算至2014年5月22日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有银行留存单、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告乔远申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔远于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8989.67元、利息及费用3263.76元（该利息计算至2014年5月22日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告乔远承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏 玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1284号
原告刘汉平。
被告西安君昱实业发展有限公司。
法定代表人张军民，系该公司经理。
本院受理原告刘汉平与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李俊延于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊延撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终289号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鹏，男，1979年5月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市。因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年12月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年5月18日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2008年1月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年12月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年6月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年4月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人徐鹏犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）赣0103刑初324号刑事判决，以被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。宣判后，原审被告人徐鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐鹏犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且徐鹏撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鹏撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年七月十八日
书记员 左回妧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1155号
自诉人：殷正杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：殷效勤，男，1957年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人殷正杰以被告人殷效勤犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人殷正杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1155号自诉人：殷正杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：殷效勤，男，1957年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人殷正杰以被告人殷效勤犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人殷正杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月三十日书记员  刘 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9749号
原告：陈宝珍，女，1959年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏保玉（又名苏宝玉），女，1966年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈宝珍与被告苏保玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年10月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年10月11日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
被告苏保玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告以“苏宝玉”的名义于2013年10月11日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告在审理中申请对该借款借据中“苏宝玉”三字系被告苏保玉亲笔书写进行鉴定，本院根据鉴定机构的通知，依法向求被告苏保玉送达现场取样通知书，被告苏保玉在指定的期限内无正当理由拒不到场，本院依法终结本案对外委托司法鉴定。被告苏保玉无正当理由拒不到现场取样，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故应认定被告苏保玉以“苏宝玉”的名义向原告借款20000元并出具借款借据1份交原告收执。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月11日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告以“苏宝玉”的名义出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2013年10月12日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏保玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宝珍借款20000元，并按月利率2%支付自2013年10月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告苏保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执42号
申请执行人张某，住黑龙江省绥棱县。
被执行人佘某，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人佘某离婚纠纷一案中，申请人以自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2013）棱法民长初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一六年四月二十日
书记员 张立成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6495号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。统一社会信用代码：9133100009683632XC。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行员工。
委托代理人：钟诚，该分行员工。
被告：杨飞，女，1986年3月3日出生，汉族，住温岭市城东街道肖溪村**号，公民身份号码：3310811986********。
被告：陈军波，男，1983年3月12日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏路***弄*幢*号，公民身份号码：3310811983********。
被告：莫建军，男，1979年12月28日出生，汉族，住温岭市大溪镇站前路**号，公民身份号码：3326231979********。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告杨飞、陈军波、莫建军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告温州银行股份有限公司台州分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈莉莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1695号
罪犯罗勇，男，汉族，初中文化，1974年5月14日出生于江西省景德镇市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年12月17日作出（2008）崇刑初字第355号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元；与前判决的有期徒刑七个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2020年8月17日止），并处罚金人民币2.3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9142号、第5527号刑事裁定，共对罪犯罗勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初470号
原告张某。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
张某诉马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月2日认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。因双方性格不合，常因琐事发生争吵，双方于2016年3月29日分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
被告辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月2日认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。现双方因生活琐事发生争执，为此原告向本院起诉离婚，原告认为双方感情破裂，但未能提供感情破裂的证据，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方自愿结婚多年，且生育子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维持家庭稳定和社会和谐。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年六月二十四日
书记员 王利平