wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1028号
原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号
法定代表人：高健，职务执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王兴友，男，兖矿东华物业管理有限公司职工，特别授权。
被告：李超群，男1987年3月21日出生，住邹城市。
原告兖矿东华物业管理有限公司与被告李超群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兴友、被告李超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费6568、32元，滞纳金15429元，共计21997、32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2010年11月1日被告购买了该小区17号楼1单元1701室，建筑面积105、26㎡，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2014年1月1日至2017年12月31日止，一直未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费6568、32元，滞纳金15429元。
被告辩称，因其房屋漏水厉害，多次找被告未能维修好，物业公司服务不到位，不同意缴纳物业费。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月1日，被告李超群购买了兖矿集团东华建设有限公司开发的邹城市昌平花园小区17号楼1单元1701室的楼房一套，建筑面积105、26㎡。同日，被告李超群与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告李超群从2014年11月1日至2017年12月31日共计拖欠物业费6568、22元（105、26㎡×1、3元×48月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。被告提出的因其房屋漏水厉害，多次找被告未能维修好，物业公司服务不到位，不同意缴纳物业费的辩解不予支持。有关房屋质量问题，被告应向房屋开发建筑企业主张解决。
综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求过高，应予调整，被告可按照银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李超群于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费6568、22元。
二、被告李超群以6568、22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司从起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年三月十六日
书记员 张 帅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更309号
罪犯李明师，男，1986年3月13日出生，壮族，小学文化，户籍地广西省天等县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）鲤刑初字第359号刑事判决，以被告人李明师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月23日起至2029年10月22日止），并处罚金10000元，责令退出违法所得8550元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉刑终字第1682号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年2月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李明师在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明师在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2016年2月19日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2017年2月17日向本院履行完毕，违法所得8550元，已于2017年5月24日向本院交清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得收据等证据证实。
本院认为，罪犯李明师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明师减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23436号
原告：蔡清源，男，1948年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：蔡希亮，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：蔡樱飞，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告蔡清源诉被告蔡希亮、蔡樱飞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡清源、被告蔡希亮、蔡樱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告蔡希亮、蔡樱飞就上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室街面房屋所签租赁合同无效。
事实和理由如下：
原告蔡清源与被告蔡樱飞系父子关系，上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)系二人共有之房屋。2014年2月20日，原告将涉案房屋出租给被告蔡希亮，租赁期限自2014年2月20日至2016年2月19日，年租金99,000元。租金由原告蔡清源和被告蔡樱飞各半收取。合同到期后，被告蔡希亮未交还房屋，而是回老家过年。被告蔡希亮从老家回来后，就告诉原告已经与被告蔡樱飞续签了合同，将租赁期限延展至2019年2月19日，全年租金定为98,000元，而且预付了半年的租金。原告表示不同意这份合同，要收回涉案房屋，但考虑到被告蔡樱飞已经收了半年的租金，就同意将原告应收取的一半租金提高到5,000元每月，再续租半年至2016年8月20日。到期后，被告蔡希亮没有搬走。原告认为被告蔡希亮不讲诚信，所以起诉至法院，认为原告并未在蔡樱飞、蔡希亮所签合同上签字，请求判如所请。
被告蔡希亮辩称，合同有效，不同意原告诉请。续签合同时，原告虽然不在场，但是与其通过电话，原告在电话里是同意续租的。后来原告虽然没签名，但是却来向蔡希亮收取房租，收了8个月的房租。
被告蔡樱飞辩称，合同有效，不同意原告诉请。原告当初就知道续租的事情，也是同意的，后来还收了租金。如果原告不同意，早就起诉了，怎么可能还去收租金。
审理中，原告明确表示续租半年一事是口头约定，没有证据证明。两被告表示，就原告在电话中同意续租一节，没有证据证明。
经审理查明，2013年5月27日，原告蔡清源、被告蔡樱飞与被告蔡希亮签署房屋租赁合同一份，约定将涉案房屋交由蔡希亮承租，房屋租金每月7500元，全年租金90,000元，租赁期限自2013年5月20日至2016年2月19日。合同中手写条款又约定，2014年2月20日至2015年2月19日的租金为94,500元，2015年2月20日至2016年2月19日的租金为99,000元，每年的租金由蔡希亮交给蔡清源、蔡樱飞父子各半。2016年，蔡樱飞与蔡希亮签署租赁合同一份，约定将涉案房屋再租3年，租期自2016年2月20日至2019年2月19日，年租金为98,000元，每半年支付一次，每次支付蔡清源、蔡樱飞父子各半。合同中注明出租方有两名实际权利人，即蔡清源与蔡樱飞。合同尾部有蔡樱飞和蔡希亮的签名。此后，蔡清源于2016年3月26日、2016年4月20日、2016年5月20日、2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日共7次收取了蔡希亮的租金，每次收取的租金金额为5,000元，均出具了租金收条，租金收取至2016年10月20日。蔡樱飞收取了2016年2月20日至2017年2月19日的部分租金，共计49,000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告蔡清源提供的2013年租赁合同、2016年租赁合同，被告蔡希亮提供的租金收据，被告蔡樱飞提供的租金收据等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，采用合同书形式订立合同，虽未签字或盖章，但当事人一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。原告蔡清源虽未在2016年租赁合同上签字，但事后其与被告蔡樱飞均已经多次收取了租金。被告蔡希亮作为承租方履行了合同主要义务，原告及被告蔡樱飞亦已接受，因此双方之间的租赁合同关系成立。原告蔡清源虽主张双方之间的租赁期限到2016年8月20日止，却无任何证据予以佐证，亦未提交充分证据证明本案合同存在法律规定的无效情形。况且原告一方面主张2016年8月20日租赁终止，另一方面却继续两次收取了2016年9月及10月的租金，其实际行为与其诉讼主张存在明显矛盾，故本院实难采信原告关于不同意出租的意见，对其诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：
对原告蔡清源的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡清源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00001号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人贺西金，女，汉族，住赤壁市赵李桥复兴街52号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年元月13日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00001号行政裁定书，向被执行人贺西金发出执行通知书，责令被执行人贺西金立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人贺西金主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00001号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十五日
书记员 钟云林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01969-1号
申请执行人于翔，居民。
被执行人林红星，个体户。
申请执行人于翔与被执行人林红星民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）东商初字第0689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了金融、房产、车辆管理等相关部门。现双方已达成和解协议，申请执行人提出终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0689号民事调解书终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 军
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异57号
异议人（案外人）：夏玉荣，女，1972年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：陈德颂，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为执行异议听证、代收法律文书。
被执行人：管维升，男，1970年11月9日出生，汉族，住云梦县。
本院受理的申请执行人陈德颂与被执行人管维升民间借贷纠纷执行一案，因本院2017年8月28日作出（2017）鄂09执13号之一执行裁定，拍卖被执行人管维升位于武汉市江岸区的两套房产，案外人夏玉荣提出异议，本院立案后进行了审查，异议人夏玉荣，申请执行人陈德颂及被执行人管维升均参加了听证，现已审查终结。
异议申请人夏玉荣异议称：孝感市中级人民法院执行裁定拍卖的位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室商品房错误，该房屋由被执行人管维升于2016年10月12日出卖给异议人夏玉荣，出卖价格为1190000元。房屋买房合同签订后，夏玉荣分三笔汇款1190000元给朱玲霞履行了全部的付款义务，同时，管维升、朱玲霞向夏玉荣出具了收条，被执行人管维升也向夏玉荣交付了房屋。上述房屋的产权实际已经转移给异议人，只是目前尚未办理变更登记。基于上述理由，异议人请求解除对该房屋的查封，停止拍卖行为。
申请执行人陈德颂答辩称：1.买卖的商品房并未办理过户手续，房屋所有权未转移。2.被执行人管维升并未在武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室商品房内居住，是否办理房屋移交手续没有证据证明，答辩人已向法院申请调查，该商品房并无人居住。因此异议人购买管维升的房屋没有交付，其不得阻却法院的执行。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室商品房系管维升购买，至今房屋没有人居住，物业管理费的交款人为景友荣;2016年10月12日和2017年1月20日，夏玉荣通过中国银行，分三笔向朱玲霞（管维升之妻）银行账户汇款1190000元。2017年4月18日本院向武汉市江汉区房产局送达协助执行通知书和（2017）鄂09执13号执行裁定书，查封了被执行人武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室房屋；
听证中，夏玉荣向本院提交2016年10月12日与管维升签订的房屋买卖合同，申请执行人陈德颂不予认可该合同的真实性；夏玉荣提交管维升出具的收条，证明银行付款凭证属于购房款，陈德颂不予认可收条与银行汇款之间的关联性。
另查明，2016年11月14日武汉市住房保障和房屋管理局发布《市人民政府办公厅关于进一步促进我市房地产市场持续平稳健康发展的意见》，该意见对在武汉市的购房者进行了限购，非武汉市户籍购买该市首套房屋需连续缴满2年社保或出具个人所得税证明，且仅能购买一套住房。时至今日，武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室商品房仍登记在管维升名下，夏玉荣认可因该限购政策导致不能办理过户手续。
本案争议焦点为，夏玉荣提出购买了被执行人管维升位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室商品房，其是否符合法定条件可以排除执行。
本院认为，本案属于案外人异议。夏玉荣购买的房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条第一款金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持中第（二）项的规定。该第（二）项为，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。其一，占有，即应该在该不动产内居住、使用或者在物业管理处办理入住手续，产生相对的公示效力。因此，夏玉荣没有对购买的房屋占有；其二，限购、禁购的规定属于国家房产调控下的禁止性规范，具有强制性，本案中夏玉荣购买的房屋属政策实施前，在办理不动产转移登记时，签订的房屋买卖合同赖以存在的基础已经发生根本动摇，买房人因不具合法购房主体资格而无法继续履行房屋买卖合同，合同目的已经无法实现。因为异议人不符合武汉市限购政策的购买条件，因此夏玉荣不能合法占有所购买的被执行人管维升位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室不动产。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年九月三十日
书记员 祝敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4796号
原告：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住前郭县。
被告：韩大光，男，1977年8月6日生，汉族，现住宁江区。
原告王力军诉被告韩大光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力军到庭参加诉讼，被告韩大光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月12日在原告处借款人民币5万元整，经原告多次催要，被告至今未给付，有被告为原告出具的借据一枚，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币5万元，并从2015年6月12日按月利3分给付利息，至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告韩大光未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月12日借款人韩宇湘在原告处借款5万元，约定月利息3%，被告韩大光为此笔借款担保，未约定担保方式及还款期限，借款人韩宇湘及被告韩大光为原告出具借据一枚。还查明，庭审中原告明确表示按月利息2%主张利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的由借款人韩宇湘及被告出具的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，2015年6月12日借款人韩宇湘在原告处借款5万元，约定月利息3%，被告韩大光为此笔借款担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，被告韩大光应为此笔借款承担担保责任，所以原告的诉讼请求应予支持。原告按月利息2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了借款人韩宇湘及被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告韩大光于本判决生效后立即给付原告王力军借款5万元，并自2015年6月12日起至给付之日止按月利息2%支付利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十月二十日
书记员 宋庆丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1898号
原告潘建民。
委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被告盛步兵。
原告潘建民(以下简称原告)与被告盛步兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告向原告借款40万元，约定同年3月8日还款，并约定了利息。借款到期后，被告没有偿还，原告催收无果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金40万元并按月利息3%从2016年3月8日计算利息至还清之日；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2016年2月12日，被告向原告借款40万元并出具借条，借条载明：“今借到潘建民现金肆拾万元（400000元）归还日期2016年3月8日，到期未归还按月息3%计算。借款人盛步兵，2016.2.12。”2016年2月13日，原告向被告帐户转账40万元。借款到期后，被告既没有偿还本金，也没有支付利息。
以上事实有原、被告身份资料证明、银行转账凭证、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告应当承担偿还借款本金的义务，对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认定从2016年3月8日起，以40万元为本金，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛步兵自本判决生效之日起十日内向原告潘建民偿还借款本金40万元及利息（从2016年3月8日起，以40万元为本金，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告潘建民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7930元，由被告盛步兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1039号
自诉人孙军明，男，1971年10月13日出生，汉族，住中牟县。
被告人程辉林，男，1984年12月10日出生，汉族，住中牟县。
自诉人孙军明以被告人程辉林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙军明于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙军明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙军明撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1204号
原告石某，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市
被告内蒙古地质矿产勘查开发院。住所地：赤峰市
法定代表人秦某，院长。
被告万某，男，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市
本院在审理原告石某诉被告内蒙古地质矿产勘查开发院、万某合同纠纷一案过程中，原告石某于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古地质矿产勘查开发院、万某的起诉。
本院经审查认为，原告石某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告内蒙古地质矿产勘查开发院、万某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4069号
申请执行人董剑芸，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人唐俭雄，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人唐海云，女，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫三洲村铺位后，组织机构代码7377182-8。
负责人唐海云。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人唐俭雄所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车，本院已另案查封，因去向不明，而未能处理。被执行人黄永健所有的坐落于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园11栋1902房（佛山市禅城区人民法院已查封），被执行人黄永健所有的坐落于官窑交警中队住宅区（平安路22号）（广州市天河区人民法院已查封），被执行人唐海云所有的坐落于广州市花都区颐和盛世五街9号1004房（广州市天河区人民法院已查封），根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院、广州市天河区人民法院发函参与分配。被执行人唐俭雄所有的坐落于佛山市南海区狮山镇官窑教育西路北十四巷5号，本院已另案拍卖，本案参与分配款为7728.04元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱敏霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106民申27号
再审申请人（原审被告）：辽宁合众凯达新型电工材料有限公司，住所地在辽宁省葫芦岛市高新技术产业园区七路，组织机构代码05980054-7。
法定代表人，王欣。
再审申请人（原审被告）王欣，男，汉族，1969年10月9日生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人（原审被告）宋志彤，女，汉族，1969年6月9日生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（原审原告）：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座，组织机构代码56286609-2。
法定代表人王屹。
申请再审人辽宁合众凯达新型电工材料有限公司、王欣、宋志彤与被申请人江苏省再保融资租赁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。申请人于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人已向南京市中级人民法院申请审判监督，南京市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁合众凯达新型电工材料有限公司撤诉。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 封 肃
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 张靖佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2834号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人晁小虎，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王敏华，上海博拓律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2268号起诉书指控被告人晁小虎犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人晁小虎及其辩护人王敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年8月开始，被告人晁小虎与被害人冯某某合伙做生意，并注册成立上海渊浩生物科技有限公司，由被告人晁小虎负责销售。2016年8月至2017年3月期间，被告人晁小虎虚构上家供货需钱款等事宜，通过银行卡转账，陆续骗得被害人冯某某人民币共计876,800元。
上述事实，被告人晁小虎在庭审中无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人袁某、童某、赵某某的证言及中国建设银行、中国银行、中国农业银行等查询材料，被害人提供的署名为童某的证明及童某的身份证复印件，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁小虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，该行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晁小虎系坦白，依法从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晁小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元；
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2027年6月26日止，罚金于本判决生效�一个月内缴纳。)
二、责令被告人晁小虎退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秀权
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终320号
上诉人（原审被告）：华雪伟，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任长松，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-1-A-905。
法定代表人：薛卫，公司总经理。
上诉人华雪伟因与被上诉人任长松、新疆云鼎建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华雪伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华雪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年八月十日
书记员 佘 月
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执689号之一
申请执行人：郑嘉兴，男，1988年5月11日出生，满族，职业，文化程度，现住平泉市。
被执行人：林英杰，男，1978年9月24日生，满族，现住平泉市。
本院在执行郑嘉兴与林英杰借款合同纠纷一案中，查明，林英杰除在党坝信用社有工资收入外，无其他财产可供执行，申请人同意自2017年12月起每月扣留林英杰的工资，并同意终结本次执行程序。郑嘉兴未实现债权为100000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华二〇一七年十二月十六日
书记员 孟 庆 磊
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执689号
申请执行人：郑嘉兴，男，1988年5月11日出生，满族，住平泉市。
被执行人：林英杰，男，1978年9月24日生，汉族，住平泉市。现住平泉市。
本院在执行郑嘉兴与林英杰借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：
中止（2017）冀0823执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华二〇一七年九月八日
书记员 孟 庆 磊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初511号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戴基为，男，1983年2月4日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省明光市，暂住地苏州市。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年11月5日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2016年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月23日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人戴基为犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人戴基为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年7、8月的一天，被告人戴基为在其暂住地苏州工业园区淞泽家园四区某居民住宅内，容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月初的一天，被告人戴基为在上述地点，容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年11月4日，被告人戴基为在上述地点，容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人戴基为归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
还查明，被告人戴基为因犯寻衅滋事罪于2010年2月9日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年6月8日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人戴基为在庭审中不持异议，并有未到庭证人顾某、田某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人戴基为目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴基为归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴基为犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴基为具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人戴基为预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴基为犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 高俊杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初511号
被告人周超、翟磊、王本才、黄晓宇、臧克剑、李某聚众斗殴一案，本院于2017年6月20日作出了（2017）苏0591刑初511号刑事判决书，因发现其中有错误，特此更正裁定如下：
原判决书第9页第5行“即自2016年5月26日起至2018年8月10日止”；现更正为“即自2016年5月25日起至2018年8月10日止”。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 濮天赠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4907号
原告王鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区
委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所律师。
被告西安市新城区建设和住房保障局，住西安市新城区尚德路115号
负责人邓晓东，该局局长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师
被告王德群，男，1951年4月17日，汉族，陕西岳阳钢厂退休职工，住西安市莲湖区
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
原告王鹏与被告西安市新城区建设和住房保障局、王德群拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人张立峰、被告西安市新城区建设和住房保障局之委托代理人张晓敏、被告王德群之委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与祖父王鸿谋（1981年死亡）、祖母陈惠秋（1995年去世）同为西安市新城区西一路4号居民，现王鸿谋、陈惠秋已经去世，二人生前育有三子三女，分别为王德群、王长德（2011年12月12日死亡）、王安德、王凤君、王淑均，王菊环。原告为王长德独子，王长德现已去世，王安德在宝鸡监狱服刑，三个女儿已经出嫁。王鸿谋与陈惠秋生前在西安市新城区西一路44号有砖混房屋，2016年该地区面临拆迁改造，被告王德群向拆迁单位及被告西安市新城区建设和住房保障局出具虚假证明，并与该局签订货币补偿协议，补偿金额为160万元。原告认为其作为王长德的之子，未经其同意，被告王德群和被告西安市新城区建设和住房保障局签订上述协议，且所得款项并未向原告分配，违反法律规定，因此诉至法院，请求依法判令请求两被告于2014年1月8日签订的《西安市国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议》无效。
被告西安市新城区建设和住房保障局辩称，本案争议是因国有土地房屋征收和补偿，依法应属行政诉讼的受案范围；本案所涉协议系西安市新城区人民政府对于西安市新城区中医医院周边棚户区改造一期项目所属房屋，被告王德群与东大街地区市政配套和中医医院周边改造拆迁指挥部于2016年7月28日签订了《征收与补偿货币补偿协议书》，并根据协议书支付160万元补偿款，该指挥部系西安新城基础设施建设投资有限公司的下设临时机构，故其非适格被告。西安新城基础设施建设投资有限公司在签订补偿协议时经入户调查，履行了谨慎审查义务，并无过错，故原告应向被告王德群提起追偿之诉，表示不同意原告的诉讼请求。
被告王德群辩称，原告所述的的亲属关系属实，拆迁协议所涉房屋系自己于1992年和1993年投资六万元所建，自己是该房屋的权利人。拆迁的总价款为160万元自己分的60万元。现认为拆迁的程序是合法的，不存在合同无效的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王鸿谋（1981年死亡）、陈惠秋（1995年死亡）原为西安市新城区西一路4号居民。二人生前育有三子三女，分别王德群、王长德（2011年12月12日死亡）、王安德、王凤君、王淑均，王菊环。原告为王长德独子，王长德于2011年12月12日去世，王安德在宝鸡监狱服刑，三个女儿已经出嫁。王鸿谋与陈惠秋生前在西安市新城区西一路44号有砖混结构营业性房屋，面积68.04平方米（国有公房）+42.53平方米（私产）。2014年，西安市新城区政府根据西安市政府文件对该房所在地区（新城区中医医院周边改造棚户区改造一期项目）进行征收。征收组织部门为被告西安市新城区建设和住房保障局，项目实施单位西安新城基础设施建设投资有限公司。被告王德群向项目实施单位提供了承租人为陈惠秋的《西安市国有非住宅房屋出租合同》一份及西安市新城区民乐社区证明一份等，证明“陈惠秋和王长安系夫妻关系，住西一路23号，双方均死亡，二人共有一子，子名王德群”。上述房屋中有68.04平方米系西安市工商业房产经营公司管理的国有公房。2016年7月28日，被告王德群与被告西安市新城区建设和住房保障局签订《西安市国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议》一份，该协议倒签至2014年1月8日。根据该协议，项目实施单位西安新城基础设施建设投资有限公司支付了被告王德群上述房屋的补偿款160万元。
诉讼中，被告王德群自认，签订上述协议时未经得王安德的授权和同意，亦未通知作为王长德独子的原告，协议所补偿的160万元，其在扣除所欠的公房房租后与王凤君、王淑均，王菊环所分，自己分的30万元，并且王安德所得款项有自己保存，并认为原告没有资格分的上述款项。庭审中，被告王长德并未对上述提供证据证明，并承认自己分的金额为60万元。原告在庭审中提供户口登记本一份，证明王鸿谋、陈惠秋系夫妻关系，二人的子女情况，王鸿谋曾用名为王建伦，并非西安市新城区民乐社区证明上所书的王长安。原被告对房屋征收后的补偿金额160万元无异议。
以上事实，有户口登记本、《西安市国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议》、征收文件，收条、谈话笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的遗产由继承人合法继承。本案中所涉征用的房产，系王鸿谋、陈惠秋的遗产。该房产被征收后所得补偿款项应由其继承人合法继承。本案中，作为继承人之一的被告王德群在诉讼中的自认表明其在房屋征收时，向征收单位出具了不实的文件，并且在未征得继承人王安德的授权和同意，亦未通知作为王长德独子的原告情况下与被告西安市新城区建设和住房保障局签订货币补偿协议，且事后至诉讼时未得到上述二人的追认，侵犯了该二人作为继承人的权利。被告西安市新城区建设和住房保障局对征收的上述房屋的产权人情况未加审慎审查即与王德群签订货币补偿协议，亦侵犯了原告作为涉案房屋继承人（转继承）的权利，因此，原告要求确认该货币补偿协议为无效协议，于法有据，本院依法予以支持。被告西安市新城区建设和住房保障局所辩称的本案应属行政案件受案范围的意见，本院认为，本案原告系对货币补偿协议的效力提出异议，并非对政府的征收命令（决定）提出异议，并且，该货币补偿协议从性质上应属于民事合同范畴，故该意见本院依法不予支持。鉴于原告对补偿款项的数额无异议，故该款项应在所有继承人之间另行分配，本案不予一并处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
被告西安市新城区建设和住房保障局与被告王德群所签的落款为2014年1月8日的《西安市国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议》无效。
诉讼费19200元，由被告西安市新城区建设和住房保障局与被告王德群各承担一半（原告已预付，被告西安市新城区建设和住房保障局与被告王德群分别直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 贠坤钰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00040号
签发：拟稿：
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马西海，又名马西，男，1956年7月20日出生于陕西省宝鸡市，回族，高中文化，无业，现住宝鸡市金台区张家新村**号院*层*号。曾于2009年8月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月30日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金台区院公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马西海犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人马西海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人马西海于2013年11月5日17时、11月6日17时在其家中，分别向吸毒人员张宝森张某某贩卖价值100元海洛因1小包、价值270元海洛因3小包净重0.52克；
2、被告人马西海于2013年11月6日18时许，在其家中，向吸毒人员刘陈亮刘某某贩卖价值340元海洛因4小包，净重0.7克，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人马西海的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人马西海系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。
被告人马西海当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日17时、11月6日17时被告人马西海在其位于本市金台区张家新村65号院的家中，分两次向吸毒人员张宝森张某某贩卖价值100元毒品1小包、价值270元毒品3小包，净重0.52克，检见海洛因。同年11月6日18时许，被告人马西海在其本市金台区张家新村65号院的家中，向吸毒人员刘陈亮刘某某贩卖价值340元毒品，后被抓获，从刘陈亮刘某某身上查获4小包毒品，净重0.7克，均检见海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人照片及户籍信息，证实被告人的外貌特征及个人基本信息
2、受案登记表及抓获经过，证实2013年11月6日下午18时许，十里铺派出所民警根据线索在被告人马西海家门口（位于宝鸡市金台区张家新村65号院）将刚完成毒品交易的马西海抓获。
3、通话记录，证实被告人马西海于2013年11月5日下午、同年11月6日下午，与证人刘陈亮刘某某、张宝森张某某通过手机通话联系的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人马西海对证人刘陈亮刘某某、张宝森张某某的辨认情况，及证人刘陈亮刘某某、张宝森张某某对被告人马西海的辨认情况。
5、指认照片，证实被告人马西海、证人刘陈亮刘某某、张宝森张某某对犯罪地点、工具、赃款赃物等的现场指认情况。
6、作案工具手机一部，证实被告人马西海所持一部正面黑色背面黄色触屏手机作为联系工具。
7、扣押物品清单，证实侦查机关从证人刘陈亮刘某某、张宝森张某某处查获的二人从被告人马西海处购买的白色塑料纸包装的毒品疑似物共计柒小包、从被告人马西海处查获的赃款共计610元。
8、鉴定意见毒品检验报告，证实上述查获扣押的柒包毒品疑似物共计1.22克，其中均检出毒品海洛因成分。
9、毒品收据，证实上述查获扣押的1.22克毒品除检材所用0.35克外，剩余0.87克，全部由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。
10、鉴定意见告知笔录，证实侦查机关已将上述鉴定报告书的内容及相关权利义务告知被告人马西海、证人张宝森张某某、刘陈亮刘某某。
11、现场尿检检测报告书及告知笔录，证实被告人马西海、证人张宝森张某某、刘陈亮刘某某三人在被抓获时尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性，并已将上述报告内容告知上述三人的情况。
12、证人张宝森张某某、刘陈亮刘某某的证言，分别证实2013年7月5日下午、同年7月6日下午，其二人分别与被告人马西海通过电话联系，各自到被告人马西海位于金台区张家新村65号院的家中，证人张宝森张某某分二次共370元向被告人马西海购买毒品四小包，其中100元的一小包已被其吸食，证人刘陈亮刘某某以340元向被告人马西海购买白色塑料纸包装的毒品四小包。
13、证人张宝森张某某、刘陈亮刘某某的户籍信息，证实二人的基本身份情况。
14、被告人马西海的供述，证实被告人马西海于2013年7月5日下午、同年7月6日下午，分别与证人张宝森张某某、刘陈亮刘某某通过手机联系，在其家中向张宝森张某某以共计370元价格贩卖毒品二次共四小包，其中100元已消费；在其家中向刘陈亮刘某某以340元价格贩卖毒品四小包，被告人马西海从一个叫“小黑”的人手中购买的毒品。
15、刑事判决书，证实被告人马西海曾于2009年被因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
16、释放证明书，证实被告人马西海于2009年9月30日刑满释放。
17、情况说明，证实被告人马西海供述的其上线“小黑”经侦查机关多次查找未果的情况。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马西海明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马西海系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。其在归案后基本能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马西海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年十一月七日起至二零一五年五月六日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，收作案证。毒资610元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 凡
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00040号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省金寨县人，现住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日18时40分左右，被告人胡某某驾驶小型轿车，行至S209线51KM＋200M处，将行人胡某撞倒致死。经鉴定，被害人胡某符合交通事故致胸腔内脏器严重损伤死亡。金寨县公安局交通管理大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任，胡某无责任。
案发后，被告人胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已赔付到位，取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、归案说明、户籍资料等书证，证人刘某某等人的证言，检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人胡某某犯罪以后与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已赔付到位，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年四月四日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执659号
申请执行人王某甲。
法定代理人闫蓉蓉，系原告之母。
被执行人:西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组。
诉讼代表人李涛，该组组长。
被执行人:西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，该村委会主任。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9733号民事判决书生效后，申请执行人王某甲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会在金融机构以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会之名有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会在金融机构以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会之名的账户存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一八年二月六日
书记员 张选茂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1698号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄振生，男，壮族，1977年9月1日出生，住宁明县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄振生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初3036号
原告：马小玲，女，回族，1985年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：杨金千，男，回族，1970年7月17日出生，无固定职业，住阜康市。
原告马小玲与被告杨金千宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告马小玲及其委托代理人黄淑华、被告杨金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议并交付500平米的住宅院；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原告与被告签订了位于阜康市城关镇鱼儿沟二队平方宅院的转让协议书，协议书约定被告将自己的500平方米的宅院转让给原告，价款为225000元，由原告先给被告预付112500元，剩余款项待修房子时付清，现原告需修房屋，让被告腾出房屋，被告拒不履行协议。
被告杨金�辩称：原告要求的500平米的宅院我同意给她交付，我已经给她留了，争议就是宅院转让协议里我就没有给她两间房子。
原告马小玲围绕其诉讼请求依法提交了宅院转让协议书一份、户籍登记卡一份、照片10张、银行回单一份，被告杨金千对证据真实性无异议。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马小玲与被告杨金千同属阜康市城关镇鱼儿沟村村民，双方签订有《宅院转让协议》一份，协议约定：一、今双方协商甲方（杨金千）将自己院子东面老宅500平米转让给乙方（马小玲），每平米450元，合计225000元，乙方向甲方先预付112500元；二、剩余部分修房子时付清。协议落款日期为2010年9月18日。
被告杨金千陈述，协议签订时间是2013年9月18日，”（鱼儿沟村）房子2012年开始要征迁，原告害怕给她征迁不了，就把时间往前写了，写成2010年9月18日”。2013年10月30日，原告方通过信用社向被告打款112500元。
经本院实地勘查测量，被告主张的为原告留存的”院子东面”空地约为680平方米。
本院认为：
本案中，尽管原告主张其与被告签订的《宅院转让协议》中包含房屋二间，但协议书中并未对此予以约定，同时经本院实地测量，协议书所约定被告方”院子东面”实际空地远超过500平方米，经本院释明，原告未能举证证明其与被告约定的500平方米宅基地上存在不动产，故本院认定，原告马小玲与被告杨金千所签订的《宅院转让协议》系农村宅基地使用权转让合同。
农村土地属于集体所有，村民仅享有宅基地的使用权，同时，宅基地的使用权转让，也仅能在集体组织内部成员之间进行。转让宅基地使用权，必须具备以下条件：1、转让人拥有二处以上的农村用房（含宅基地）；2、转让人与受让人为同一集体组织内部成员；3、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；4、转让行为须征得本集体经济组织同意；5、宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。
本院认为，本案中争诉农村宅基地的买卖双方虽均具有阜康市城关镇鱼儿沟村村民身份，属于同一集体组织成员，且合同权利义务也是双方在平等自愿的基础上达成，但是，但本案原、被告之间的宅基地转让合同并不具备合同生效的要件：1、被告杨金千系将其取得的宅基地分割转让，不符合”转让人拥有二处以上的农村用房”条件；2、原、被告之间的宅基地转让行为并未得到本集体经济组织即阜康市城关镇鱼儿沟村的同意；3、经本院查明，原、被告之间系单纯的宅基地使用权转让。
本案原告要求被告履行合同，其诉讼请求建立于有效的合同基础上，如上所述，本院对争诉合同效力予以否定，原告之诉即失去法律和事实基础，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告马小玲的诉讼请求。
案件受理费2338元，邮寄费80元，合计2418元，由原告马小玲、被告杨金千各承担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1542号
申请执行人牛景海，男，汉族，住前郭县。
被执行人王军，男，汉族，农民，住宁江区。
被执行人崔长军，男，1975年5月10日生，汉族，住宁江区。
被执行人李亚山，男，1969年7月8日生，汉族，住宁江区。
被执行人李帅，男，回族，农民，住宁江区。
被执行人沈启海，男，1975年10月18日生，满族，住宁江区。
本院在执行申请执行人牛景海与被执行人王军、崔长军、李亚山、李帅、沈启海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0721民初2433号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年8月28日立案执行。要求给付欠款150000元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2433号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十日
书记员 关 心
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3818号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹祖华，男，1971年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨艳云，男，1977年11月13日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，该公司职工，住牟定县，代理权限为特别授权。
被告：赵治华，女，1977年4月17日生，云南省大姚县人，住楚雄市城市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告赵治华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张明权
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2912号
原告：单某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告单某某（以下简称原告）诉被告邓某某、刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼。被告邓某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某某和被告刘某某系夫妻。2016年12月7日，被告邓某某向原告单某某借款3万元并出具借条，口头约定利息为月息2分，后原告要求被告偿还上述借款，被告均置之不理，其行为严重缺乏诚信。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘某某与被告邓某某对借原告的款项承担共同偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告夫妻偿还欠原告款项本息人民币34600元及相应利息（以本金3万元从2017年7月25日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格。
被告邓某某、刘某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该项证据予以确认。
证据二、借条一张、农行电子回单一张，证明邓某某向原告借款3万元的事实。
被告邓某某、刘某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明邓某某与刘某某系夫妻关系，此债务系邓某某与刘某某夫妻关系存续期间的债务，由邓某某与刘某某共同偿还。
被告邓某某、刘某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下，被告邓某某以需资金周转为由，于2016年12月6日向原告借款30000元，当日原告通过农业银行将30000元交付到被告邓某某账户上，2016年12月7日被告邓某某出具借条一张，内容为：“今借到单某某人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：邓某某2016年12月7日。”。后被告分文未还。2017年8月2日，原告诉至法院。另查明，被告邓某某、刘某某系夫妻关系。
本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告邓某某向原告借款是在被告邓某某、刘某某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告邓某某、刘某某承担连带清偿责任。三、原告诉称口头约定利息为月息2分的主张，未提供相应的证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某、刘某某偿还原告单某某借款本金计人民币30000元及利息[1、计息本金30000元；2、计息期限自2017年8月2日起计算至款项付清之日止；3、计息利率按年利率6%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告邓某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告邓某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第615号
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于新洁。
被执行人冷海华。
依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第705号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第705号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘志刚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00265-1号
原告：安徽省无为兴牌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张步国，职务：总经理。
被告：曹启祥，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：徐海霞，女，汉族，住址同上。
被告：曹青松，男，汉族，住址同上。
被告：何俊燕，女，汉族，住址同上。
原告安徽省无为兴牌实业有限公司诉被告曹启祥、徐海霞、曹青松、何俊燕房屋租赁合同纠纷-案，本院于2014年4月30日立案受理，依法公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省无为兴牌实业有限公司向本院申请财产保全，并己提供担保。
本院认为：原告安徽省无为兴牌实业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，其合法权益应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结（划拔）何俊燕财产金额50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3874号
原告顾某某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨某甲，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告顾某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2015年7月8日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与被告于2007年8月24日经政府登记结婚，于2007年11月18日生育男孩杨某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾,致夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩杨某乙随我生活,由我自行抚养。不涉及家庭财产的分割及债权、债务的处理。
被告杨某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告顾某某与被告杨某甲于2007年8月24日经政府登记结婚，于2007年11月18日生育男孩杨某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾,致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。男孩杨某乙现随原告生活，原告要求自行抚养。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原告意见，男孩杨某乙随原告生活，由原告自行抚养。因被告未到庭，涉及家庭财产的分割、债权、债务的处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某乙随原告顾某某生活，由原告顾某某自行抚养。
案件受理费150元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 赵文颖
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 那新宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保56号
解除保全申请人：魏勇，男，汉族，1973年5月1日出生，住徐州市铜山区张集镇魏集村6队108号。
被申请人：徐州泽翰置业有限公司,住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
本院在审理魏勇诉徐州泽翰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，魏勇于2015年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州泽翰置业有限公司银行存款750万元或保全其他等值财产。本院于2015年12月23日，作出（2015）徐民初字第34-1号民事裁定，裁定：一、冻结徐州泽翰置业有限公司银行存款750万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即魏勇、周书红所有位于徐州市大庙镇侯集村(国房权证经济开发区字第××号,建筑面积1998.79、723.23、136.2平方米)房屋。
2016年3月23日，魏勇向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋99套（详见魏勇申请解除查封房产清单）。同时以徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋35套予以置换（详见魏勇申请查封房产清单）。本院于2016年3月29日，作出（2015）徐民初字第34-2号民事裁定，裁定：一、解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋的查封（详见魏勇申请解除查封房产清单）。二、查封徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋35套（详见魏勇申请查封房产清单）。
2017年1月10日，魏勇向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区三套房产的查封。本院于2017年2月8日，作出（2017）苏03执保19号民事裁定，裁定：解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区三套房产的查封。
2017年2月10日，魏勇以被申请人已偿还部分欠款为由，向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区计二十二套房产的查封。本院于2017年2月28日，作出（2017）苏03执保24号民事裁定，裁定：解除对上述二十二套房产的查封。
2017年4月11日，魏勇以被申请人已偿还全部欠款为由，向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房产的查封。
经审查，本院认为，魏勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保56号	解除保全申请人：魏勇，男，汉族，1973年5月1日出生，住徐州市铜山区张集镇魏集村6队108号。	被申请人：徐州泽翰置业有限公司,住所地沛县滨河路南侧原电石厂。	本院在审理魏勇诉徐州泽翰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，魏勇于2015年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州泽翰置业有限公司银行存款750万元或保全其他等值财产。本院于2015年12月23日，作出（2015）徐民初字第34-1号民事裁定，裁定：一、冻结徐州泽翰置业有限公司银行存款750万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即魏勇、周书红所有位于徐州市大庙镇侯集村(国房权证经济开发区字第××号,建筑面积1998.79、723.23、136.2平方米)房屋。	2016年3月23日，魏勇向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋99套（详见魏勇申请解除查封房产清单）。同时以徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋35套予以置换（详见魏勇申请查封房产清单）。本院于2016年3月29日，作出（2015）徐民初字第34-2号民事裁定，裁定：一、解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋的查封（详见魏勇申请解除查封房产清单）。二、查封徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋35套（详见魏勇申请查封房产清单）。	2017年1月10日，魏勇向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区三套房产的查封。本院于2017年2月8日，作出（2017）苏03执保19号民事裁定，裁定：解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区三套房产的查封。	2017年2月10日，魏勇以被申请人已偿还部分欠款为由，向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区计二十二套房产的查封。本院于2017年2月28日，作出（2017）苏03执保24号民事裁定，裁定：解除对上述二十二套房产的查封。	2017年4月11日，魏勇以被申请人已偿还全部欠款为由，向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房产的查封。	经审查，本院认为，魏勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房产的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  党梦轩
四川省射�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第533-1号
申请执行人四川射洪子昂商贸有限公司。
法定代表人李锡昌，该公司经理。
被执行人王志平，男，生于1978年12月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第2138号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人王志平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王志平在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款28462元。
二、划拨被执行人王志平在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年�月十七日
书记员 罗 彪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1678号
原告：吴苍仪，男，汉族，1965年7月4日出生，德化县人，住德化县。
被告：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林月欢，男，汉族，1955年6月20日出生，德化县人，住德化县。
原告吴苍仪与被告林亮明、林月欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苍仪到庭参加诉讼，被告林亮明、林月欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴苍仪向本院提出诉讼请求：1、要求林亮明偿还借款人民币166300元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求本案的诉讼费用由林亮明、林月欢承担。事实与理由：林亮明因业务需要于2013年6月1日向吴苍仪借款人民币170000元。借款时没有约定借款利息，约定2015年6月1日前全额还款，林月欢为林亮明借款担保。嗣后经吴苍仪多次催讨，于2016年2月6日偿还借款人民币3700元，尚欠借款人民币166300元至今未能偿还。
林亮明、林月欢未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：林亮明因业务需要于2013年6月1日向吴苍仪借款人民币170000元，当天林亮明出具借条交给吴苍仪收执，在借条上双方没有约定借款利息，只约定还款期限至2015年6月1日止，同时林月欢作为担保人在该借条上签名并指模。后经吴苍仪多次催讨，于2016年2月6日偿还借款人民币3700元，尚欠借款人民币166300元至今未能偿还。
上述事实，有吴苍仪的陈述以及吴苍仪在举证期限内提供1张借条，吴苍仪的身份证复印件、户籍身份信息各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，林亮明欠吴苍仪借款人民币166300元，有林亮明出具的一张借条及吴苍仪的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。吴苍仪提供的证据，能够证实林亮明尚欠借款人民币166300元未能偿还的事实，本院予以采信,林亮明应当偿还。吴苍仪要求林亮明支付利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,符合法律规定，可予以支持。林月欢为林亮明借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现吴苍仪要求林月欢承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。林月欢承担保证责任后，有权向林亮明追偿。林亮明、林月欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林亮明应于本判决生效之日起十五日内偿还吴苍仪借款人民币166300元及利息（自2017年5月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任。林月欢承担保证责任后，有权向林亮明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由林亮明、林月欢负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1859号
原告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：湖北省黄石湖滨大道778号。
法定代表人夏大斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓红，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告柯响。
本院在审理原告黄石市鑫盛置业有限公司诉被告柯响房屋买卖合同纠纷一案，原告黄石市鑫盛置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市鑫盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市鑫盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十二月四日
书记员 万 婉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初288号
原告孙某某，女，1960年7月21日出生，住锦州市太和区。
被告仇某某，男，1977年1月22日出生，住锦州市太和区。
原告孙某某诉被告仇某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告仇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年6月2日起，原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应油毡卷材165卷，价值人民币7590元，说年底还钱，至今未还钱，年年找他要钱却找不到他们。原因是刘屯动迁不知去向，后来找到被告，被告不承认这笔账了。据此，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还油毡卷材款7590元；要求被告给付利息7859元；本案诉讼费由被告承担。
被告仇某某辩称，我在2002年大概11月份把钱给了孙某甲了，我和弟弟在孙某甲的门市给的钱，那时候我们哥俩年纪还小，没想那么多，没把欠条要过来，钱给完就走了，我们给的是现金（7590元），我是和孙某甲有业务往来，和孙某某没有业务往来，孙某某根本就不在现场。15年了，欠条已经失效了。2002年6月2号打的欠条，年底还钱，11月份就把钱给了孙丽珍。
经审理查明，原被告系同村居民，原告与其姐共同经营油毡卷纸生意。2002年6月被告向原告赊购油毡纸165卷，每卷46元，共计7590元。被告为原告出具欠条。其后，被告在欠条上标注“年底还钱”。2017年3月，原告向被告催要该货款时，被告明确表示“已经偿还了，不再给付”。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，欠条、出庭证人证言、被告录音光盘等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购货物，拖欠了货款，应当偿还。被告没有向本院提交任何证据证明自己已经清偿了货款，应当承担举证不能的不利后果。所注明的“年底还钱”并未具体标明应于哪个年度还钱。应当认定自2017年3月始，原告知道自己权益被侵害，因此其诉讼时效应自2017年3月开始计算。原被告之间系购货产生的合同之债，欠条上并未约定利息给付等内容，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某货款7590元；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年五月五日
书记员 裴晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第181号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1988年9月26日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住临朐县五井镇五井西村。2014年6月27日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被取保候审。2015年8月6日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人徐某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年8月6日作出（2015）临法刑初字第242号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日22时许，在临朐县城关街道南五里庄村中心大街上，被告人徐某为寻求刺激，采取强行搂抱、掐脖子、摸胸等方式强行对郭某（女，时年25岁）实施猥亵。
2014年6月27日，被告人徐某主动到临朐县公安局南关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐某违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女，侵犯妇女的身体自由权和隐私权，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，以强制猥亵妇女罪判处被告人徐某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人徐某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应予惩处。关于上诉人徐某及辩护人“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人徐某的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 何大勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 浩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1288号
申请执行人：刘红梅
被执行人：许杰
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1302号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中申请执行人举报被执行人有一辆车牌号为皖KRV0**的奔驰轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许杰的一辆奔驰轿车，车牌号为皖KRV0**，车辆识别代号为472424.
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1288号之二
申请执行人：刘红梅
被执行人：许杰
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初1302号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人许杰财付通存款人民币2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1288号之一
申请执行人：刘红梅
被执行人：许杰
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1302号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人许杰款人民币2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘宁军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0818号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某乙，江阴市福斯特纺织有限公司工作。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某乙于2014年2月28日19时50分许，醉酒后无证驾驶牌号为鲁D×××××二轮摩托车先后沿江阴市临港街道申港申新路、申浦路、镇澄路、府前路行驶，20时许沿江阴市临港街道申港府前路由北向南行驶至锦湖苑二村西门口地段时，车辆前部撞到同向步行的被害人刘某乙，造成双方跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某乙负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人李某乙血液中乙醇含量为1.20mg乙醇／ml血液。
另查明，案发后被告人李某乙赔偿被害人经济损失计人民币5000元。
上述事实，被告人李某乙到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人卢某、刘某甲、张某的证言笔录、被害人刘某乙的陈述笔录、驾驶人信息，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某乙到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某乙的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民一千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月十六日
书记员 赵雅
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审313号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：翟士永，男，1947年12月17日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】222号行政处罚决定书》，决定对翟士永：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.5亩土地退还给方上村村委会；2、依法对翟士永非法占用内陆滩涂2.5亩处以罚款（11元/平方米）壹万捌仟叁佰贰拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】222号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如�：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】222号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除翟士永土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人翟士永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审313号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：翟士永，男，1947年12月17日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】222号行政处罚决定书》，决定对翟士永：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.5亩土地退还给方上村村委会；2、依法对翟士永非法占用内陆滩涂2.5亩处以罚款（11元/平方米）壹万捌仟叁佰贰拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】222号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如�：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】222号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除翟士永土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人翟士永负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2165号
原告：刘东雪，女，1977年9月18日生，汉族，住江阴市。
被告：计文广，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：陆燕萍，女，1988年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告刘东雪与被告计文广、陆燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年5月31日，刘东雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：
本案按刘东雪撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元、公告费460元，合计735元（刘东雪已预交），由刘东雪负担。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏 臻
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初748号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐亦乐，男，1989年8月3日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审，2017年7月12日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1640号起诉书指控被告人唐亦乐犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因被告人唐亦乐脱逃，本院于2017年6月26日裁定本院中止审理，中止原因消失后，本院于2017年8月10日裁定本案恢复审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人唐亦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日1时许，被告人唐亦乐在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌照号的二轮摩托车，当车辆行驶至重庆市沙坪坝区石小路平顶山路段时，与道路中的隔离带发生擦挂后摔倒，造成车辆受损和唐亦乐本人受伤昏迷的单车事故。后经周围的群众打电话报警，民警赶到现场将唐亦乐抓获，后将其送往医院救治。经事故责任认定，唐亦乐承担事故的全部责任。经抽血鉴定，唐亦乐驾驶车辆时血液中的酒精含量为180.5毫克/100毫升。
另查明，被告人唐亦乐在脱逃期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被四川省长宁县公安局刑事侦查大队抓获，后民警发现其系网上追逃被告人。现唐亦乐涉嫌盗窃案件正在侦查过程中，因被盗物品价值鉴定结论尚未作出，该案在较长时间内无法侦查终结。
上述事实，被告人唐亦乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、柴某、曾某、管某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，交通事故现场图，交通事故责任认定书，接警记录，网上追逃登记表，到案经过，情况说明及被告人唐亦乐的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐亦乐在未依法取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照号的机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐亦乐到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐亦乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 王利娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3832号
原告：王艳国，男，1979年6月22日出生，汉族，公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：王靓亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王艳国与被告王靓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国的委托诉讼代理人杨靖、被告王靓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》，协助原告办理买卖房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，2016年11月26日，原告经天津华郡房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了关于天津市XX镇XX室的《房屋买卖居间合同》，该房屋总价款为93万元整，并于当日交付了购房定金10万元。2017年1月15日原、被告又签订了补充协议，并于当日追加交付了购房定金5万元，至此，原告共交付给被告购房定金15万元整。2016年12月15日，原、被告签订了《天津市房产买卖协议》，该协议约定原、被告双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，首付款27.9万元，申请银行贷款65.1万元，监管房价款合计93万元。被告应于2017年3月30日前将该房产及相关证明交付给原告。2017年2月15日，原告将首付款33万元打入天津市房地产交易资金监管帐户，剩余购房款60万元原告申请银行贷款，并于2017年3月23日申请贷款成功。原告履行了全部合同义务，被告应按双方签订的房屋买卖协议的相关约定办理该房屋的过户手续。但原告多次催促被告履行合同义务，被告以各种理由推诿，导致该房屋至今未能办理过户手续。原告无奈诉至法院，望判如所请。
王靓亮辩称，被告一直催促原告办理房屋买卖的相关手续，但原告迟迟不见面，其贷款也没有办理下来，是原告违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告王艳国、被告王靓亮及居间方天津华郡房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定王艳国以930,000元的价格购买王靓亮所有的位于天津市××水××镇××路××号房屋，王艳国应于签订合同时向王靓亮交付定金100,000元。房款的付款方式为“买方贷款”。《房屋买卖居间合同》签订当日，王艳国依约向王靓亮交付了定金100,000元。2016年12月15日，王艳国、王靓亮签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：27301-025203），约定双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，首付款27.9万元，申请银行贷款65.1万元，监管房价款合计93万元。并在该协议的“附件四：补充协议处约定“2016-12-15首付279,000元，余额按揭贷款下来后付清”。2017年1月15日，王艳国、王靓亮签订了补充协议，约定定金数额增加到150000元；同时约定2017年2月11日前王靓亮将定金150,000元退还给王艳国用作首付款。当日，王艳国又交付给王靓亮50,000元定金。2017年2月15日，王靓亮退还给王艳国定金150,000元，王艳国将330,000元作为首付款缴至天津市房地产交易资金监管中心在中国银行津南支行设立的账户。后，王靓亮不配合王艳国办理过户手续，并于2017年3月22日向本院起诉要求解除与王艳国签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》，本院作出（2017）津0112民初2999号民事判决书，驳回了王靓亮的诉讼请求。
在双方签订的《房屋买卖居间合同》第七条违约责任中有关于“如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不再要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同”的条款，王艳国代理人称在签订合同时，中介工作人员讲若一方违约的话，按照法律规定走；王靓亮陈述：“王艳国2017年3月31日前必须给我钱，这是最晚的时间，如贷不下来款，我不退定金。如我违约，违约责任如何承担双方没有讲。”
另查，王艳国向中国银行津南支行贷款已经审批通过。涉案房屋天津市××水××镇××路××号的不动产登记薄上无抵押、查封、预告登记、异议登记等登记信息。
本院认为，王艳国与王靓亮双方签订的《房屋买卖居间合同》及在房管部门签订的《天津市房产买卖协议》依法成立并发生法律效力，双方应当依约履行。但关于《房屋买卖居间合同》第七条违约责任中关于“如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不再要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同”的条款，经庭审查明非原、被告双方协商一致的真实意思表示，欠缺效果意思，该条款对双方应不具有拘束力，且结合本案的实际情况：王艳国履行了交付定金、首付款等合同义务，双方已经在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》、而且王艳国的贷款申请已经通过银行的审批，继续履行合同能够使王靓亮的合同目的得以实现，合同继续履行具备条件，且不存在法律上或事实上不能办理过户之情形，合同继续履行有利于维护公平、诚信、有序的交易秩序。王靓亮不按合同约定协助王艳国办理过户手续，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故王艳国主张王靓亮继续履行合同并协助办理过户手续有事实和法律依据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王靓亮继续履行与原告王艳国签订的房屋买卖合同，自本判决生效之日起十日内协助原告王艳国将天津市××水××镇××路××号房屋权利人变更登记至王艳国名下。
案件受理费4900元，由被告王靓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3832号原告：王艳国，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王靓亮，男，188年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告王艳国与被告王靓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在本案审理过程中，王艳国向本院提起诉讼，要求继续履行与王靓亮签订的房屋买卖合同。本院经审查认为，本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董 青二〇一七年五月三十一日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04444号
原告申细华。
被告王发明。
本院在审理原告申细华与被告王发明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申细华于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王发明的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单号为12012131900207032940诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告申细华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王发明银行存款260000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 彭英