湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第50号
上诉人（原审被告）张宏，女，1974年4月9日出生，土家族，中专文化，农民。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田媛（曾用名田嫄），女，1995年3月27日出生，土家族，学生。
委托代理人李俊辉，女，1969年4月6日出生，土家族，中专文化，居民。系田媛的母亲。
原审第三人田某甲，女，2001年8月5日出生，土家族，学生，住湖南省张家界市永定区。
原审第三人田某乙，男，2002年10月10日出生，土家族，学生，住湖南省张家界市永定区。
原审第三人的共同法定代理人张宏，女，1974年4月9日出生，土家族，中专文化，农民，住湖南省张家界市永定区。系田某甲、田某乙的母亲。
上诉人张宏因与被上诉人田媛及原审第三人田某甲、田某乙法定继承纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院二○一五年一月二十三日作出的（2014）张定民一初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人暨原审第三人田某甲、田某乙的法定代理人张宏及其委托代理人陈灵生，被上诉人田媛的委托代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告田媛的父亲叫田贵密，母亲叫李俊辉，田贵密与李俊辉于1997年9月离婚。2001年1月，田贵密与被告张宏结婚，此后，田媛跟随父亲田贵密与张宏居住生活。田贵密与张宏结婚后，于2001年8月年生育女儿田某甲、2002年10月生育儿子田某乙。2010年10月，因家庭矛盾，田媛跟随母亲李俊辉居住生活。
2012年1月7日，田媛的父亲田贵密因患尿毒症去世，田贵密与张宏婚姻关系存续期间共同拥有位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会东门桥2栋116号房屋一套，产权证号为房权证张房证字第0442**号，一直由张宏及田某甲、田某乙居住。田媛、张宏对该套房屋共同确认折算价款为250000元。2009年6月田贵密与张宏用该套房屋作抵押，在工商银行按揭贷款120000元，期限为十五年，每月需偿还贷款约890元，截止到2012年1月，田贵密与张宏共计偿还贷款本息28480元（即32个月×890元），贷款本息尚欠131720元。2013年9月，张宏为办理该套房屋土地使用权证花费10772元（证号为张国用2013第1178号）。田贵密去世前不久，因筹集治疗费用，张宏出售了位于张家界市永定区东门桥建材市场与田贵密共有的一套房产，价款为300000元，至2012年1月7日田贵密去世，张宏尚有余款281081元。2012年1月9日至2月19日，张宏在张家界市医保局报销领取了田贵密生前的医疗费18566元。另查明，2007年7月6日，张宏、田贵密借李松明、田贵银60000元，2010年6月23日借丁云娇60000元，两笔借款120000元至今未予偿还。
经计算，上述财产扣除债务后共计为287155元（即250000元﹢281081元﹢18566元-131720元-10772元-120000元），该部分财产在田贵密去世后一直由张宏管理和使用，田媛未予继承，田媛与张宏经多次协商未果，田媛遂于2014年8月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张宏给付原告田媛60000元或者由原告获得张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会2栋116室的房屋八分之一的所有权和22500元的存款；2、诉讼费由被告承担。
还查明，田贵密的母亲于2011年9月去世，田贵密的父亲田中林在案件审理过程中自愿放弃对田贵密遗产的继承。
原判认为：原告田媛的父亲田贵密去世后，留下的财产包括房屋折价款、现金等，在扣除债务后共计287155元，属于田贵密、被告张宏夫妻的共同共有财产。按照法律规定，如果分割遗产，应当将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余财产为被继承人田贵密的遗产，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，其子女和配偶享有同等的继承权，即田贵密妻子张宏以及三个子女田媛、田某甲、田某乙共同继承田贵密所享有的财产部分，也就是每个人继承田贵密所享有的财产四分之一份额，即每人继承35894元（即287155元÷2人÷4人）。综上，田媛提出分割诉争遗产，对其合理部分，应予以支持，相反，则应不予支持；对于张宏当庭提出借吴芳、庹吉庆、彭小玲共计300000元借款的事实，因未提交扎实证据证实，田媛当庭亦予以否认，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条第一款之规定，判决：一、被告张宏给付原告田媛继承田贵密的遗产份额财产价款共计35894元，限本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告田媛的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告田媛承担603元，被告张宏承担697元。
宣判后，上诉人张宏对原判决不服，向本院提起上诉称：一、一审法院依被上诉人田媛申请调取张宏在中国银行的存款281081元的证据，该存款包含了应当偿还的银行全部按揭款和给田贵密治病向他人的借款，非夫妻共同财产，不应作为遗产分配；二、张宏没有报销领取田贵密生前医疗费18566元；三、一审判决对遗产的分配严重显示公平。张宏在田贵密患病期间，尽了照顾义务，第三人田某甲、田某乙系未成年人，缺乏劳动能力，田媛已满18周岁，具备了完全民事行为能力。一审判决平均分配遗产，侵害了第三人的权益。综上，一审判决认定事实不清，对遗产分配严重显失公平，请求二审法院：一、依法撤销（2014）张定民一初字第1547号民事判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件上诉费由被上诉人承担。
被上诉人田媛答辩称：一、田贵密四次转外地医院治疗，个人支付了一部分，报销了一部分，并非上诉人所称的四次转外地医院没有报销；二、田贵密患病后，为出卖按揭中的房屋，田贵密和张宏便向他人借款先行偿还银行的全部按揭款，再予以出卖，情况不属实；三、丁云姣、田贵银、李松明借条上田贵密的签名，不是田贵密亲笔签名，纯属张宏伪造；四、田贵密治病所花费用均有报销，且实际所花费用少于向他人借取的款项。原审第三人田某甲、田某乙答辩称，对张宏的上诉请求没有意见。
二审中，被上诉人田媛及原审第三人田某甲、田某乙均没有向法院提交证据；上诉人张宏向法院提交了以下四组证据：
第一组证据：湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据，拟证明田贵密治疗期间除医保报销部分，自己还支付了很多费用，共计4527元；
第二组证据：转诊、转院申请批准表、中山大学附属第一医院门诊发票，拟证明田贵密的病需要到外地治疗以及在中山大学附属第一医院自付的2200元全部不属于报销范围，田贵密所花费的医疗费并不是完全报销的；
第三组证据：田贵密生前个人工资收入存折账户，拟证明田贵密直到2011年12月，其工资为1722元；
第四组证据：农业银行还款凭证及农业银行综合应用系统提前还款凭证，拟证明张宏、田贵密在第二套房出售前偿还了第二套房的全部按揭贷款。
被上诉人田媛质证称：对第一组证据的真实性、关联性、合法性有异议，有些发票的盖章不清晰，有的甚至没有盖公章，并且未附相应的清单，也不一定是田贵密治疗的清单；第二组证据只能证明田贵密转过医院，不能达到证明目的；对三组证据没有意见；第四组证据只能证明2009年5月7日已经给银行偿还了14万元，和第一套房贷款12万元没有关系，不能达到证明目的。
第三人田某甲、田某乙对上诉人张宏提交的证据均没有意见。
本院经审查认为：第一组证据医疗费用发票系相关医院出具的正规发票，且均发生在田贵密的医疗期内，能够证明该费用系田贵密治疗所花，本院予以采信；第二组证据能够证明田贵密在中山大学附属第一医院治疗过，且门诊发票亦是正规发票，本院予以采信；第三组证据能够证明田贵密生前的工资收入情况，本院予以采信；第四组证据仅能证明张宏在2009年5月7日向中国农业银行还款14万元，不能证明该款项系张宏、田贵密为还按揭贷款向他人的借款，本院不予采信。
本院另查明，上诉人张宏在张家界市医保局报销领取田贵密生前的医疗费用18566元，没有充分证据证明。此外，田贵密治疗花费6727元（4527元﹢2200元），该笔费用应从田贵密的遗产中扣减。故田贵密的遗产扣除债务后应为261862元（250000元﹢281081元-131720元-10772元-120000元-6727元）。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，田贵密治疗花费6727元，属于田贵密生前个人治病支出，应从田贵密的遗产中扣减。被上诉人田媛在一审中主张上诉人张宏在张家界市医保局报销领取田贵密生前的医疗费用18566元，主要证据系田贵密2010年3月至2012年2月的医疗报销资料，但仅凭该医疗报销资料无法证明张宏已领取上述医疗报销费用，田媛亦未提交其他足以证明张宏已领取该款项的证据。因此，张宏提出没有领取医疗报销费用18566元的上诉理由成立，本院予以支持。张宏虽在二审中向法院提交了农业银行还款凭证，但该凭证仅证明张宏在2009年5月7日向中国农业银行还款14万元，没有提供其他证据佐证该款项系向他人所借；此外，一审法院对田贵密因治病向他人的借款60000元以及购房款60000元已予以认定，张宏没有向法院提交其他足以证明田贵密因治病再另行向他人借款的证据，故张宏提出在中国银行的281081元存款包含了应当偿还的银行全部按揭款和给田贵密治病向他人的借款，非夫妻共同财产，不应作为遗产分配的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人田媛系逝者田贵密的女儿，依法应享有与张宏、田某甲、田某乙平等的遗产继承权。田媛在父母田贵密、李俊辉离婚后，协议由父田贵密抚养，且田媛仍系在校学生，无独立生活来源，一审法院判决田媛与张宏、田某甲、田某乙平均分配田贵密的遗产并无不当。故张宏提出一审法院判决田媛与田某甲、田某乙平分遗产严重不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，田媛享有的遗产继承份额为32733元（261862元÷2人÷4人）。
综上，本院根据二审中张宏向法院提交的证据，查明新的事实，且原判决认定的事实部分有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1547号民事判决第二项；
二、变更湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1547号民事判决第一项为：上诉人张宏给付被上诉人田媛继承田贵密的遗产份额财产价款共计32733元，限本判决生效后五日内一次性付清；
一审案件受理费1300元，由原告田媛承担573元，被告张宏承担727元；二审案件受理费1300元，由上诉人张宏负担1186元，被上诉人田媛负担114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。