wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4810号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告：徐鹏翔，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。
原告夏靖与被告徐鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告徐鹏翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4863.17元；2、要求被告以上述款项为基数，按照年利率24%的标准支付自2014年11月30日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费1000元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款11671.6元，每月等额本息还款，分期12个月，每月支付本息1089.35元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了两期本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至本院请求依法判决。
被告徐鹏翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖主张借款给徐鹏翔本金11671.6元，徐鹏翔偿还了7期本金6808.43元，尚欠借款本金4863.17元，现诉至本院要求徐鹏翔偿还剩余本金，支付利息、逾期违约金、罚息，并支付律师费。为证明其主张，夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为徐鹏翔，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2014年4月11日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为11671.6元，还款起止为2014年4月30日至2015年3月30日，分12期还款，每月还款数额1089.35元，还款日为每月30日。协议下方显示有徐鹏翔的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2014年4月11日通过中信银行账户转账给徐鹏翔，金额为9900元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、签约检核表银行卡复印件。证明夏靖、徐鹏翔通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示徐鹏翔的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（徐鹏翔）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2014年4月11日分别向徐鹏翔出具收据，确认收到夏靖代借款人徐鹏翔交纳的咨询费852.52元、审核费133.73元、服务费685.36元。
5、律师费发票。证明为追讨本案款项委托律师并支付律师费的事实。发票显示夏靖与徐鹏翔民间借贷案件的律师费为1000元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为11671.6元，借款期限为12个月，月均还款1089.35元，每个月应还本金972.63元，其中徐鹏翔已偿还7期本金6808.43元，故借款本金11671.6元减去已偿还的7期本金6808.43元为尚欠的本金4863.17元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给徐鹏翔，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，徐鹏翔应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求徐鹏翔支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，徐鹏翔未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以4863.17元为本金，按照年利率24%标准计算自2014年11月30日起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因徐鹏翔未还款而带来的调查及诉讼费用由徐鹏翔承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求徐鹏翔承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐鹏翔于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金四千八百六十三元一角七分，并以上述款项为基数，支付自二○一四年十一月三十日起按照年利率百分之二十四标准计算至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由徐鹏翔负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由徐鹏翔负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 颖
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更205号
罪犯娄学山，男，1979年8月15日出生，汉族。
2015年2月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第244号刑事判决，以被告人娄学山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人娄学山服判。经本院审理，于2015年5月22日以（2015）辽刑三复字第31号刑事裁予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月22日起至2017年5月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯娄学山，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯娄学山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执254号
申请执行人:贾联广，汉族，农民,住镇原县。
被执行人：贾荣堂，汉族，农民,住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初36号贾联广与贾荣堂健康权纠纷一案，被执行人贾荣堂赔偿贾联广医疗费、误工费、护理费等7500元，贾荣堂负担案件受理费80元，执行费50元。在执行过程中,经网络查控系统查明被执行人贾荣堂无车辆、房产等可供执行财产，申请人贾联广亦未提供被执行人贾荣堂可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人贾联广，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 包 家 鑫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00062号
申请执行人：代丙军，男，生于1981年4月25日，汉族。
被执行人：曹峰，男，生于1986年8月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01273号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人3日内履行给付借款40000元，案件受理费400元，执行费506元。执行过程中本院依法提取了被执行人在丹江口市六里坪镇大柳树村的工程款44506元。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更650号
罪犯林荣刚，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）吉中刑初字第103号刑事判决，以被告人林荣刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯林荣刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯林荣刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯林荣刚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1218号
罪犯刘庆，男，1981年8月24日出生，湖南省娄底市人，汉族，高中文化，无业人员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）娄星刑初字第261号刑事判决，以被告人刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一二年八月十三日交付执行，刑期至2017年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3698号
原告：徐金早,男,1992年5月29日生,居民，汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：程亭亭，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐金早诉被告耿伟、程亭亭民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告耿伟的起诉，本院已依法予以准许。原告徐金早及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告程亭亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元并承担自2016年11月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，耿伟在我处借款20000元，约定2016年11月18日归还。被告程亭亭为借条提供担保。借款到期后，借款人及被告至今分文未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告程亭亭未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿伟作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今因生意需要向徐金早借人民币贰万元整，于11月18日前还清，如有不还，接受对方起诉”。被告程亭亭作为担保人签字，并注明2016年还。借款到期后，原告多次催要，被告及借款人分文未还。
本院认为，被告程亭亭为耿伟向原告借款20000元提供担保的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，应予认定。原被告未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，主债务人未按约定履行还款义务，原告有权要求被告承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息应自2016年11月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程亭亭应在收到本判决后10日内向原告徐金早支付借款20000元及利息（自2016年11月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程亭亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一七年八月八日
书记员 周 云
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3629号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告杨XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4204号
原告：戴小明。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，公司执行董事。
本院在审理原告戴小明为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴小明撤回起诉处理。
本案受理费1191元（原告已预交，已减半收取），由原告戴小明承担。
审判员 王正平
二〇一六年五月二十七日
书记员 许广平
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初428号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郇某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人郇某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日19时17分许，被告人郇某某醉酒后驾驶鲁****51轿车行至青州市云门山路与范公亭路交叉路口时，被青州市公安局交警大队执勤民警现场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人郇某某血液中乙醇含量为85.98mg/lOOml。
上述事实，被告人郇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人郇某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郇某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年六月三十日
书记员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初315号
原告：赵丙乾，男，1937年8月12日出生，汉族，农民，住茌平县振兴办事处沈尚翟村***号。
原告：王玉英，女，1938年6月29日出生，汉族，农民,住茌平县振兴办事处沈尚翟村***号。
二原告委托代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：赵兰芳，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住茌平县振兴办事处沈尚翟村。
被告：赵秀芳，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：赵秀梅，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住茌平县振兴办事处沈尚翟村。
被告：赵新宅(曾用名赵吉龙)，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住茌平县振兴办事处沈尚翟村。
被告：赵吉明，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住茌平县振兴办事处沈尚翟村。
原告赵丙乾、王玉英诉被告赵兰芳、赵秀芳、赵秀梅、赵新宅、赵吉明赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙乾及二原告的委托诉讼代理人石作香、被告赵兰芳、赵秀芳、赵秀梅、赵新宅到庭参加了诉讼，被告赵吉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙乾、王玉英向本院提出诉讼请求：依法判令五被告每月给付原告生活费1600元（其中三个女儿各200元/月，二个儿子各500元/月），住院、药费另算。2.本案诉讼费由五被告承担。后原告变更诉讼请求：1.判令五被告每月共计给付二原告赡养费2100元（含生活费和平时用药的费用，不含住院治疗的费用），其中两个儿子赵新宅和赵吉明每人每月支付600元，三个女儿赵兰芳、赵秀芳、赵秀梅每人每月支付300元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：二原告与五被告系父母与子女的关系，因二原告年岁已大。王玉英瘫痪在床，原告赵丙乾身体心脏也有毛病，已经都丧失劳动能力，需要孩子们照顾。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵兰芳辩称：我同意原告的诉求，同意每月支付300元生活费，但是我认为女儿尽孝应享有继承权。
被告赵秀芳辩称：我同意原告的诉求，同意每月支付300元生活费。
被告赵秀梅辩称：我同意原告的诉求，同意每月支付300元生活费。
被告赵新宅辩称：二原告有收入来源，大队里给他们分地，加上二原告卖树钱一共16万余元，二原告有生活来源，不应向子女主张。
被告赵吉明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告婚后育有二子三女：长女赵兰芳、次女赵秀芳、三女赵秀梅、长子赵新宅、次子赵吉明。五个子女均成家并独立生活。二原告每人每月有养老金100元，原告赵丙乾每月有200元的赤脚医生补助，没有其他收入。
另查明，原告王玉英瘫痪在床，并患有高血压、脑梗死，每月吃药花费大约五六百。原告赵丙乾能生活自理，但患有高血压、腰疼、腿疼，每月吃药大约花费200元。王玉英现由赵丙乾照顾。
另外，庭审中二原告和被告赵兰芳、赵秀芳、赵秀梅、赵新宅均认可：五被告经济能力差不多，其中赵兰芳的孩子已成年，赵秀芳在家给自己孩子看孩子，曾得过乳腺癌；赵秀芳的孩子已成年，赵秀芳在家给自己孩子看孩子；被告赵秀梅自己开了一个小门头，一年就挣个吃喝，有两个孩子，均在上学，一个读大学，一个读小学；赵新宅的孩子已成年，赵新宅还患有高血压、糖尿病等疾病；被告赵吉明摆摊卖玩具。原告于2018年1月15日诉至本院。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“……；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告王玉英已满79周岁，现瘫痪在床，并患有高血压、脑梗死等疾病，丧失了劳动能力，需要�照顾；原告赵丙乾已满80周岁，虽生活能自理，但丧失劳动能力，同时患有高血压、腰腿疼；二原告每人每月除了领取有养老金100元，原告赵丙乾每月有200元的赤脚医生补助，没有其他收入，其收入不能满足生活需要，故二原告要求子女支付赡养费，符合法律规定。
参照山东省上一年度城镇居民人均生活消费支出的标准，结合二原告的身体情况、收入情况、当地的生活水平、平时吃药花费情况、五被告的经济收入和负担能力等因素，五被告每月应各向原告支付500元赡养费。鉴于二原告要求被告赵兰芳、赵秀芳、赵秀梅每月支付300元赡养费，赵兰芳、赵秀芳、赵秀梅也同意每月支付300元，本院予以尊重。
据此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《�华人民共和国老年权益保障法》第十一条、十二条、十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵兰芳自2018年2月1日起每月向原告赵丙乾、王玉英支付赡养费300元（支付方式：2018年4月15日前支付2018年2月至2018年4月的赡养费，以后于每月的10日前支付当月的赡养费）。
被告赵秀芳自2018年2月1日起每月向原告赵丙乾、王玉英支付赡养费300元（支付方式：2018年4月15日前支付2018年2月至2018年4月的赡养费，以后于每月的10日前支付当月的赡养费）。
被告赵秀梅自2018年2月1日起每月向原告赵丙乾、王玉英支付赡养费300元（支付方式：2018年4月15日前支付2018年2月至2018年4月的赡养费，以后于每�的10日前支付当月的赡养费）。
被告赵新宅自2018年2月1日起每月向原告赵丙乾、王玉英支付赡养费500元（支付方式：2018年4月15日前支付2018年2月至2018年4月的赡养费，以后于每月的10日前支付当月的赡养费）。
被告赵吉明自2018年2月1日起每月向原告赵丙乾、王玉英支付赡养费500元（支付方式：2018年4月15日前支付2018年2月至2018年4月的赡养费，以后于每月的10日前支付当月的赡养费）。
二、驳回原告赵丙乾、王玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵兰芳、赵秀芳、赵秀梅、赵新宅、赵吉明各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一八年三月二十日
书记员 王 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9705号
上诉人（原审被告）：王泽豪。
上诉人（原审被告）：穆媛琳。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛花帝食品配料有限公司。
法定代表人：张福财，总经理。
委托诉讼代理：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
上诉人王泽豪、上诉人穆媛琳因与被上诉人青岛花帝食品配料有限公司（以下简称花帝公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王泽豪、穆媛琳上诉请求：1、撤销一审判决，驳回花帝公司的诉讼请求；2、诉讼费由花帝公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王泽豪为花帝公司出具的《借据》是王泽豪多年来为花帝公司履行职务期间借出的货物累计，不是一审判决所认定的买卖合同关系，后又转为借款合同关系。王泽豪履行职务期间，为花帝公司在江西市场铺货、租房费用、垫付个别业务员工资的费用。花帝公司的片区经理王党波也同意从欠款中扣除部分费用，证明该欠款不是基于买卖合同关系形成的。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，应驳回花帝公司的诉讼请求。
花帝公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
花帝公司向一审法院起诉请求：1、判令王泽豪、穆媛琳偿还借款本息254609元；2、诉讼费由王泽豪、穆媛琳承担。
一审法院认定事实：王泽豪与穆媛琳系夫妻关系。王泽豪原系花帝公司员工。2014年4月16日，王泽豪为花帝公司出具《借据》一份，载明：今借到青岛花帝食品配料有限公司现金254609元，借款说明市场欠款，借款日期2014.4.16，借款人王泽豪，总经理或授权人审批意见王党波4.17。2017年4月25日，王泽豪到花帝公司协商招待费等兑除事宜，王党波书写同意从欠款中扣除47832元。王党波系花帝公司片区经理。
一审法院认为：花帝公司与王泽豪之间的借贷关系，有《借据》为证，一审法院予以确认。王泽豪为花帝公司出具《借据》时该笔债务由货款转为借款，从而在双方之间消灭了买卖合同之债，成立借款合同之债，并不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。关于是否应当从总借款数额254609元中扣除王泽豪所花费的47832元的问题，在本案中王党波作为花帝公司片区经理，其既是花帝公司出借款项的审批人，也是同意扣除王泽豪的上述花费的审批人，上述行为均应认定为王党波的职务行为，故应当将王泽豪的上述花费从总借款数额中扣除，扣除后借款尚欠206777元。穆媛琳系王泽豪之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，应当共同偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王泽豪、穆媛琳于判决生效后十日内给付花帝公司借款206777元；二、驳回花帝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由花帝公司负担480元，由王泽豪、穆媛琳负担2079.5元。
二审诉讼中，王泽豪、穆媛琳提交如下证据：
费用单据一宗。证明：王泽豪在江西所有为花帝公司业务而支出的费用，均应由花帝公司报销，该费用应与《借据》上的欠款相冲抵。
花帝公司质证称：对该费用单据不予认可，2011年12月31日，在王泽豪承包的江西大区2012年销售协议第2条第2项中有明确的约定，王泽豪承包的江西大区所有的费用均应由其自行承担。
花帝公司提交如下证据：
花帝公司与王泽豪于2011年12月31日签订的江西大区2012年《销售协议》一份及花帝公司与其他业务员签订的《销售协议》七份。证明：2012年，王泽豪承包了江西大区的销售任务，协议约定了相关的利润提成方式及支出费用全部由王泽豪个人承担。
王泽豪、穆媛琳质证称：对《销售协议》的真实性无异议，但该协议只是2012年的，不能证明王泽豪支出的费用是协议约定的“自行操作”部分，即便是“自行操作”部分，花帝公司在一审期间也为王泽豪报销了部分支出费用。
本院二审查明：王泽豪陈述，其于2014年1月1日在湖南长沙向片区经理王党波提出口头辞职，王党波同意。花帝公司陈述，王泽豪离职时没有办理相关手续。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、本案是否属于民事案件受理范围；二、王泽豪在江西市场支出的相关费用是否应当从其欠款中予以扣除。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》所规定的是单位职工因职务行为向单位借款，在受托事项完成后未及时报销冲账与单位发生的纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。涉案《借据》上的款项是王泽豪将其所欠公司的货款经过结算而转化成的借款，《借据》的出具时间是2014年4月16日，此时王泽豪已经辞职，其与花帝公司之间的关系是平等的民事主体之间的关系而非职工与公司之间的关系。故本案属于民事案件受理范围。
关于第二个焦点问题。王泽豪在江西市场支出的相关费用，花帝公司的片区经理王党波签字确认了一部分，一审法院对花帝公司确认的部分费用已经进行了扣除。王泽豪在二审中提交的费用单据没有花帝公司相关人员的签字确认，且花帝公司在庭审中对费用单据不予认可，王泽豪不能证明费用单据上的款项系应由花帝公司给付的款项，本院对王泽豪要求将费用单据上的款项与《借据》上的款项相冲抵的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5119元，由王泽豪、穆媛琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年一月十二日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
国湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00189号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某甲，务农。因本案于2012年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。
被告人邓某乙，务农。因本案于2012年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。
被告人邓某丙，曾用名邓某望，务农。因本案于2012年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。
被告人邓某丁，务农。因本案于2012年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯职务侵占罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年7月24日，被告人邓某甲指使，被告人邓某乙用村集体收入中的31552元，为被告人邓某甲个人购买太平洋人寿保险服份有限公司汉川分公司的长寿养老商业保险一份。
2008年8月14日，四被告人共同商议后，由被告人邓某乙经办，从村集体收入中分别出资16496元、19755元、14629元，为被告人邓某甲、邓某乙、邓某丁三人购买上述公司的鸿福年年商业保险各一份，因被告人邓某丙不具备购买保险的条件，以“干部退休费”名义分给被告人邓某丙15000元。
案发后及在本院审理期间，四被告人退出了所得的全部赃款。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某戊的证言。书证：1、汉川市劳动保障事业管理局2012年12月3日出具的关于邓某甲参保情况的说明。2、汉川市城乡居民社会养老保险局2012年11月30日关于邓某甲等四人办理养老保险的情况说明。3、四被告人在邓某丁家中开会形成的书面决议。4、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险投保单复印件五份。5、2010年5月10日被告人邓某丙领取15000元退休费的领条一张。6、中共汉川市委经济开发区工委证明一份等证据证实。并经庭审质证，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对四被告人的审前社会调查报告，接受被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁为社区矫正对象，建议对在四被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁利用担任村基层干部的便利，非法使用村级资金为个人谋利，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。共同犯罪中被告人邓某甲、邓某乙起主要作用属主犯，被告人邓某丙、邓某丁属从犯，四被告人案发后退出自己所得全部赃款。庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
一、被告人邓某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
二、被告人邓某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
三、被告人邓某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
四、被告人邓某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 颜新国
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00189号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某甲，务农，汉川市经济开发区邓家湾村。因本案于2012年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。
被告人邓某乙，务农，汉川市经济开发区邓家湾村。因本案于2012年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。
被告人邓某丙，曾用名邓某望，务农，汉川市经济开发区邓家湾村。因本案于2012年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。
被告人邓某丁，务农，汉川市经济开发区邓家湾村。因本案于2012年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯职务侵占罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年7月24日，被告人邓某甲指使，被告人邓某乙用村集体收入中的31552元，为被告人邓某甲个人购买太平洋人寿保险服份有限公司汉川分公司的长寿养老商业保险一份。
2008年8月14日，四被告人共同商议后，由被告人邓某乙经办，从村集体收入中分别出资16496元、19755元、14629元，为被告人邓某甲、邓某乙、邓某丁三人购买上述公司的鸿福年年商业保险各一份，因被告人邓某丙不具备购买保险的条件，以“干部退休费”名义分给被告人邓某丙15000元。
案发后及在本院审理期间，四被告人退出了所得的全部赃款。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某戊的证言。书证：1、汉川市劳动保障事业管理局2012年12月3日出具的关于邓某甲参保情况的说明。2、汉川市城乡居民社会养老保险局2012年11月30日关于邓某甲等四人办理养老保险的情况说明。3、四被告人在邓某丁家中开会形成的书面决议。4、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险投保单复印件五份。5、2010年5月10日被告人邓某丙领取15000元退休费的领条一张。6、中共汉川市委经济开发区工委证明一份等证据证实。并经庭审质证，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对四被告人的审前社会调查报告，接受被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁为社区矫正对象，建议对在四被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁利用担任村基层干部的便利，非法使用村级资金为个人谋利，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。共同犯罪中被告人邓某甲、邓某乙起主要作用属主犯，被告人邓某丙、邓某丁属从犯，四被告人案发后退出自己所得全部赃款。庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
一、被告人邓某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
二、被告人邓某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
三、被告人邓某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
四、被告人邓某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 颜新国
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1195号
原告：王翠阁，女，1956年12月20日生，汉族。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族。
被告：侯庆科，男，1963年2月11日生，汉族。
原告王翠阁与被告赵社玲、侯庆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告王翠阁诉称，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部负责人。原、被告系熟人关系,自2013年赵社玲因资金紧张多次向原告借款,原告通过现金或转账的方式支付被告赵社玲借款,赵社玲均向原告出具借据,约定月息2分,未约定还款期限,赵社玲支付利息至2016年7月30日，2016年7月30日经原告与赵社玲结算,被告赵社玲确认拖欠原告借款本金100万元，并向原告出具借据五支。因被告候庆科是赵社玲之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款100万元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠阁的起诉。
案件受理费13800元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晓 楠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2791号
申请人:蒙初建，男，汉族，1964年11月3日出生，住武宣县。
申请人:蒙初升，男，汉族，1969年10月27日出生，住，
申请人:蒙华，女，汉族，1971年1月18日出生，住横县。
被申请人:周洪健，男，汉族，1968年9月17日出生，住广西横县。
申请人蒙华等人与被申请人周洪健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒙华等人于2017年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周洪健名下车牌号为桂01J98**的多功能拖拉机进行查封,查封价值以人民币40000元为限。申请人蒙华愿意以自己名下在中国工商银行横县支行（帐号：62×××29）的存款10000元进行担保，且愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人蒙华等人的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周洪健名下车牌号为桂01J98**的多功能拖拉机进行查封,查封价值以人民币40000元为限。查封期间，由被申请人周洪健继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、对申请人蒙华在中国工商银行横县支行（帐号：62×××29）的存款10000元予以冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费420元，由申请人蒙华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年八月十七日
书记员 林妮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3658号
原告：范小运，女，1952年07月02日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 王国辉
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3831号
原告：滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇万古村。
负责人：仝飞，职务：主任。
委托代理人：袁俊波，男，1964年10月01日出生，汉族，住滑县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
被告：王风丽，女，1980年10月09日出生，汉族，住滑县。
被告：陈士勇，男，1976年11月08日出生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社与被告王风丽、陈士勇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年6月27日向本院提出申请撤回对陈士勇的起诉。本院认为，原告滑县农村信用合作联社万古信用社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社万古信用社撤回对被告陈士勇的起诉。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 孟海利
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2623号
原告宋永华，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告宋永华、门玉涛诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告门玉涛及委托代理人赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款20万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告门玉涛担保，原告宋永华在信用社贷款20万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告宋永华、门玉涛本金20万元；
二、被告田伟力给付原告宋永华、门玉涛本金20万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半交纳2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1232号
原告:张大国，男，1955年11月10日出生，汉族,住河南省兰考县。
被告:尤海洋，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张大国诉被告尤海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大国、被告尤海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大国诉称，2011年6月22日，被告尤海洋向原告借款116650元，当时约定利息为月息1.5分，每年至少还款3万元，现被告仅支付部分利息，经原告数次追要，被告不再返还。故特具状，请求法院判令被告返还借款116650元，并支付相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤海洋辩称：承认欠款事实，当时是原告给被告父亲开办的窑厂送煤渣，被告父亲不在家，被告打的条，一分半的利息。现在已经还原告8万多元本金了，因做生意赔了，一时还不上，但剩余3万多本金和利息被告会还给原告。
经审理查明，2011年6月22日，被告尤海洋为原告张大国出具了“今欠张大国现金壹拾壹万陆仟陆佰伍拾元（116650元），每年至少还款叁万（30000元），月息0.015元”的欠条一张。被告尤海洋之父尤三于2013年1月25日给付原告现金42000元，于2013年12月1日给付原告现金20000元，于2014年12月25日给付原告现金10000元；被告尤海洋于2015年给付原告现金5000元，于2016年2月2日给付原告现金500元，并用砖块折抵现金6400元，于2016年10月21日给付原告现金5000元，以上共计88900元。
上述事实，有原告提交的被告尤海洋出具的欠条一份、及被告尤海洋提交的5张收条等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尤海洋欠原告张大国欠款116650元，并约定月息1.5分，事实清楚，但被告尤海洋之父尤三于2013年1月25日给付原告现金42000元，按照双方约定的利率已经超过了应付利息，结合当时实际情况和交易习惯，应认定为被告所支付的本金，故对该42000元，应从借款本金中扣除，则剩余欠款本金应为74650元；被告以后所还原告的款项46900元应视为所归还的利息。故本院对被告尤海洋辨称所归还的88900元全部是本金的说法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尤海洋于本判决生效之日起十日内给付原告张大国欠款本金74650元，并从2011年6月22日起至2013年1月25日止，以116650元为本金，按月息1.5分支付利息；从2013年1月26日起，以74650元为本金，按月息1.5分支付利息，利随本清，直至还清之日（被告已支付利息46900元应从被告应还利息中扣除）。
驳回原告张大国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元减半收取1317元，由被告尤海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋雪侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1179号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月1日出生于青岛市平度市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省青岛市平度市，现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区前湾港路昆仑山路路口被执勤交警查获。经对刘某某血液检测，其血液中的乙醇含量为153.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月到三个月，并处罚金五千至一万元，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市平度市司法局对被告人刘某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人刘某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某涉嫌危险驾驶，后经电话通知自行到公安机关接受讯问，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3131号
申请执行人南京东沟农村开发有限公司，住南京市六合区东沟镇张窑村。
法定代表人仇海萍,总经理。
被执行人黄冠军，男，1979年1月22日出生，汉族。
申请执行人南京东沟农村开发有限公司申请执行黄冠军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）六东民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄冠军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本院查明：在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年4月27日达成执行和解，由于履行期限较长,本院向申请人释名后，其本人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3131号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 黄 晨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 雯
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第520号
原告徐水县杰出饲料有限公司，住所地徐水县遂城镇巩固庄村，法定代表人李杰英，任该公司经理。
委托代理人王福强，男，1973年9月14日出生，汉族，住徐水县，系该公司经理。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被告徐水县明达饲料有限公司，住所地徐水县户木乡安庄村西。法定代表人邵美玲，任该公司董事长。
委托代理人任明巨，男，1971年7月26日出生，汉族，住徐水县，系该公司经理。
原告徐水县杰出饲料有限公司与被告徐水县明达饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张森
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申431号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘海建，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汉宏物流(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭醇，女。
再审申请人潘海建因与被申请人汉宏物流(中国)有限公司(以下简称汉宏公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘海建申请再审称，铲车司机系特种作业人员，与一般工作人员的职责不同，必须经培训并取得专业资格证书后方可上岗，原审法院认定汉宏公司调整其工作岗位的合法效力是错误的。此外，其至汉宏公司办公地点协调争议事宜系经过汉宏公司认可，汉宏公司提供的录音证据及证人证言与事实不符，原审法院认定的事实有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
汉宏公司提交意见称，潘海建不服从其部门主管领导的工作安排，拒绝工作，严重违反劳动纪律，擅自离岗到公司行政总部闹事，严重影响公司的日常经营活动，经多方劝说和处罚无效后，汉宏公司与潘海建解除劳动合同符合相关规定，合法有效。原审判决正确，请求驳回潘海建的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》之规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，原审法院依据上述规定并结合本案实际情况，认定汉宏公司对潘海建岗位调整的合法效力，并无不当。此外，潘海建称其至汉宏公司办公地点协调争议事宜系经过汉宏公司认可，但潘海建提供的证据尚不足以证明其主张，综合双方提供的相关证据，原审法院认定潘海建存在旷工行为以及汉宏公司可依据规章制度与其解除劳动合同的理由已充分阐述，本院予以认同。综上，潘海建提出的再审事由不能成立，潘海建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘海建的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初959号
原告：郑延秀，男，汉族，无职业，现住图们市。
被告：纪德光，男，汉族，无职业，户籍地图们市。
本院在审理原告郑延秀诉被告纪德光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郑延秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑延秀负担，退还原告郑延秀案件受理费6375元。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨艳红
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执646号
申请人张永鑫，男，藏族，1991年8月9日出生，住青海省湟中县。
被执行人杜小红，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省南部县，现住西宁市。
本院在执行申请人张永鑫与被执行人杜小红劳务合同纠纷一案中，因被执行人杜小红下落不明无可供执行财产，申请人张永鑫向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1045号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十一月二十日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执646号申请人张永鑫，男，藏族，1991年8月9日出生，住青海省湟中县。被执行人杜小红，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省南部县，现住西宁市。本院在执行申请人张永鑫与被执行人杜小红劳务合同纠纷一案中，因被执行人杜小红下落不明无可供执行财产，申请人张永鑫向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1045号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十一月二十日书记员马林
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执59号
申请人刘佺奕，男，汉族，1970年11月19日出生，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号，组织机构代码：17177392-1。
法定代表人黄谦章，经理。
本院作出的(2017)豫0402民初3971号民事判决书已经生效。但被执行人平顶山新型耐材股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山新型耐材股份有限公司的存款或收入497.089924元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山新型耐材股份有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5001号
原告袁启勇，男，1964年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告于秋泓，男，1965年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告袁启勇诉被告于秋泓委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启勇、原告委托代理人唐殿洲、被告于秋泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代办签证费用17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年3月1日签订《收条》，被告收取原告人民币3万元，被告承诺帮助原告儿子袁颢霖办理美国签证事宜，但是办理签证期间，签证申请却两次被拒签，2017年5月15日，被告主动返还原告13000元，剩余17000元，经原告多次催要，被告却以各种理由不予返还。
被告于秋泓辩称，原告称剩余17000元，多次催要，但实际原告并没有多次催要，并且我并非同原告认识，而是通过贾先生认识，13000元我已经通过中间人转到中间人的卡上了，我没有义务返还原告17000元，我已经在这之前给他的合约之前说的很清楚了，办理杂费应该扣除，当时办理时我并不清楚，我并非专业办理这个业务，办理过程我不清楚，无法预见扣除的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一份及护照签证申请一份等材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告通过他人介绍认识，被告承诺为原告儿子办理出国手续事宜，双方于2017年3月1日签订收条一份并收取30000元，收条载明：“今有于秋泓收到袁启勇去美国办理事宜人民币30000元整，如办理过程中有不可控因素，于秋泓将退还办理款项部分(注：减去办理杂费)。”被告在收款人处签字。后被告在办理签证的过程中两次被拒签。2017年5月15日，被告返还原告13000元。原告多次要求返还剩余款17000元未果，于2017年5月25日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订收条并约定委托事宜，形成委托合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定办成委托事宜，应当按照约定返还相关委托费用。故原告要求被告返还被告代办签证费用，理由正当，本院应予以支持。
关于返还代办签证费用数额的问题，双方约定如有不可控因素被告退款时需扣除办理杂费部分，因被告称其为原告两次办理签证事宜过程中花费3000元的签证费且原告予以认可，故该笔费用应在返还款项中予以扣除，故被告应返还原告代办签证费用14000元（17000元-3000元=14000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于秋泓于本判决生效后十日内关于返还原告袁启勇代办签证费用14000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取113元，由被告于秋泓承担93元，原告袁启勇承担20元，退回原告袁启勇112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 苍磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0081号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某因犯危险驾驶罪，于2011年7月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月5日释放；又因犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被洪泽县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，同年1月23日经本院决定继续对其取保候审，2014年1月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人严某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月19日22时许，被告人严某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，从盱眙县观音寺镇马庄街道行驶至盱眙县观音寺镇九里村村委会路段时，被巡逻的公安民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为277mg／100ml。
上述事实，被告人严某当庭不持异议，并有证人衡某、夏某、王某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人严某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人严某前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人严某之前因危险驾驶受过刑事处罚，又犯同种罪行，可酌情从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，连同原判拘役一个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚决定执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0081号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人严某某，因犯危险驾驶罪，于2011年7月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月5日释放；又因犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被洪泽县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人严某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，同年1月23日经本院决定继续对其取保候审，2014年1月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人严某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月19日22时许，被告人严某某酒后驾驶苏HWP8**二轮摩托车，从盱眙县观音寺镇马庄街道行驶至盱眙县观音寺镇九里村村委会路段时，被巡逻的公安民警查获。经鉴定，被告人严某某血液中乙醇浓度为277mg／100ml。
上述事实，被告人严某某当庭不持异议，并有证人衡某某、夏某某、王某某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人严某某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人严某某前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人严某某之前因危险驾驶受过刑事处罚，又犯同种罪行，可酌情从重处罚。被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，连同原判拘役一个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚决定执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 董 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1607号
申请执行人徐跃明。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4488号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入3831072.47元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13917号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢红，女，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告皮建国，男，汉族,1962年7月30日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢红、皮建国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢红、皮建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年1月3日，谢红、皮建国向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定谢红、皮建国申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向谢红、皮建国指定的账户发放贷款。但谢红、皮建国未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢红、皮建国立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金102654.33元、手续费12626.99元、透支利息19351.70元及截止至2016年12月31日的滞纳金4849.02元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金102654.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢红、皮建国承担。
被告谢红未答辩。
被告皮建国未答辩。
经审理查明，2014年1月3日,谢红、皮建国与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：谢红、皮建国申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；谢红、皮建国不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如谢红、皮建国没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢红、皮建国收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如谢红、皮建国未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求谢红、皮建国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
谢红、皮建国通过信用卡支付装修款300000元。之后，谢红、皮建国未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，谢红、皮建国尚欠本金102654.33元、手续费12626.99元、透支利息19351.70元及截止至2016年12月31日的滞纳金4849.02元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢红、皮建国与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。谢红、皮建国通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谢红、皮建国应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢红、皮建国主张权利。现工行重庆市分行要求谢红、皮建国偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢红、皮建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红、被告皮建国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金102654.33元、手续费12626.99元、透支利息19351.70元及截止至2016年12月31日的滞纳金4849.02元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金102654.33元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1564元，由被告谢红、被告皮建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2743号
原告：李占岭，男，1978年10月26日出生。
被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村6号。
法定代表人：李兆鹏，经理。
被告：李兆鹏，男，1972年8月29日出生。
原告李占岭与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占岭到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资8,500元及自拖欠之日起至付清之日止的利息；2、判令二被告互负连带责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2013年6月到被告公司担任业务员，双方约定了每月工资及给付方式。我工作到2016年1月29日，因被告公司停产，并称暂时无现金支付工资，而将所欠我工资在财务挂账，后经我向被告索要，被告向我出具了“欠据”，并加盖了公司公章。此款经我多次催要，被告一直推拖。请求法院支持我的诉讼请求。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告李占岭为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向其出具拖欠工资的“欠据”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司设立在凌源市东城街道办事处房申村，被告李兆鹏系该公司法定代表人。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司为生产经营，通过网络招聘经营人员，原告为此应招进入被告公司从事业务员工作，双方约定了每月工资以完成工作量提成，但没有签订书面的劳务合同。在双方劳务合同履行期间，被告公司向原告发放了工资至2016年1月。由于被告公司经营出现问题，而于2016年1月下旬停产，导致所欠原告工资没有按时发放，且拖欠至今。期间经原告催要，被告公司于2017年6月8日向原告出具了“欠据”一张，内容载明：欠李占岭2015年工资款捌仟伍佰元整，￥8,500。欠据下方签注了被告公司及法定代表人李兆鹏的名称，同时加盖了被告公司公章。欠款形成后，原告开始向被告索要，被告依然没有支付，致使原告诉至本院。
本院认为，原告在被告凌源市鹏翔医药有限责任公司工作的事实存在，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告认同自己与被告公司之间属于劳务合同关系，且有被告公司向原告出具的所欠工资的“欠据”为证，为此，原、被告之间的事实劳务合同关系依法应予确认。原告为被告公司的生产经营付出了劳动，理应获得约定的劳动报酬，而被告公司借故拖欠不予支付的行为损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持，被告公司依法应当向原告承担支付所欠工资的民事责任。但有关原告由被告赔偿所欠其工资利息的请求，由于双方对拖欠工资的事实发生后，是否承担工资利息的事宜并没有作出约定，为此，对原告的该项诉求，应以原告向法院主张权利之日，即自2017年6月8日起，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付所欠工资额的利息损失。有关原告在起诉中同时要求由被告李兆鹏对被告公司所欠工资互负连带责任的问题，由于原告付出劳务的相对方系被告公司，按照合同相对性原则，承担给付工资的责任主体应为被告公司，被告李兆鹏在工资“欠据”上的签名属于作为被告公司法定代表人的职务行为，按照我国民法通则第四十三条的规定，该行为的后果是由企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任。为此，对原告的该项诉求依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告李占岭工资款8,500元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告偿付所欠工资额的利息至8,500元工资款付清之日止。
二、驳回原告李占岭的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晓东
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初713号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月20日以惠城检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年3月12日凌晨，被告人徐某在深圳市宝安区沙井街道步涌一路边盗窃被害人王某1轿车上一张身份证及六张银行卡（均已缴回发还给被害人），并在其中一张银行卡内取出人民币4200元。
2、2017年3月23日凌晨，被告人徐某在惠州市惠城区大湖溪湖西大道一路边盗窃被害人钟某1轿车车内现金人民币500元。同日凌晨，被告人徐某在惠城区水口龙湖一路边盗窃被害人黄某1轿车车内现金人民币600元。
2017年3月28日，公安民警将被告人徐某抓获归案，并缴回一批疑似赃物物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月12日凌晨，被告人徐某在深圳市宝安区沙井街道步涌一路边盗窃被害人王某1轿车上一张身份证及六张银行卡（均已缴回发还给被害人），并在其中一张银行卡内取出人民币4200元。
2、2017年3月23日凌晨，被告人徐某在惠州市惠城区大湖溪湖西大道一路边盗窃被害人钟某1轿车车内现金人民币500元。同日凌晨，被告人徐某在惠城区水口龙湖一路边盗窃被害人黄某1轿车车内现金人民币600元。
2017年3月28日，公安民警将被告人徐某抓获归案，并缴回一批疑似赃物物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月四日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更518号
罪犯彭夫，男，1989年7月27日生，汉族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年7月8日作了(2009)兴刑初字第190号刑事判决，以彭夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月12日至2022年10月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。同案其他被告人不服，提出上诉，来宾市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）来刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年12月7日交付执行。执行期间于2012年8月20日减刑一年一个月；2014年6月18日减刑一年八个月；2015年12月18日减刑一年四个月，减刑后刑期至2018年9月11日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯彭夫在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯彭夫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子，获奖励分107.42分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭夫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，以及没有履行生效裁判中财产性判项，故执行机关从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭夫减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月11日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢民二初字第173号
原告和宪波，男，1979年3月24日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告和宪波诉被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告和宪波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和宪波撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和宪波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和宪波承担。
审判员 管瑞芳
二〇一五年七月八日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第173号
原告和宪波，男，1979年3月生。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告和宪波诉被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告和宪波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和宪波撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和宪波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和宪波承担。
审判员 管瑞芳
二〇一五年七月八日
书记员 范帅杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4127号
原告：谢广鹏，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：程建林，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省。
原告谢广鹏诉被告程建林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢广鹏到庭参加诉讼，被告程建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告程建林立即归还原告借款20000元。
本院经审理查明：2016年5月16日，被告程建林向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年10月16日。借款到期后，被告至今未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告程建林向原告借款20000元到期未还，故原告的诉讼请求，予以支持。被告程建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建林于本判决生效之日起十日内归还原告谢广鹏借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程建林负担（该款项原告已预付，由被告程建林于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年七月十日
代书记员 朱振龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00379号
上诉人（原审被告）杨国强，男，1978年4月19日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）侯明利，女，1977年8月24日出生，汉族，住址同上，系杨国强的妻子。
被上诉人（原审原告）郑国平，男，1963年5月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
郑国平与侯明利、杨国强追偿权纠纷一案，郑国平于2014年2月17日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即给付货款15000元，给付利息500元；2、本案的诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2014年5月17日作出（2014）武民东初字第00075号民事判决。侯明利、杨国强不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。侯明利、杨国强、郑国平及其委托代理人刘小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武民东初字第00075号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵文培
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45830号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告谢立强。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告谢立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告谢立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1604元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积111.4平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2013年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢立强于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1604元的95%，计人民币1523.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01062-1号
申请执行人谭如喜，男，汉族，1948年7月23日出生，住陕西省西安市高陵县马家湾乡居民户泾渭苑3区**栋*单元***室。
被执行人杨枝刚，男，汉族，1978年1月19日出生，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿****号。
谭如喜申请执行杨枝刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）未民初字第06302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭如喜于2015年11月7日向西安市未央区人民法院申请强制执行，同日未央区人民法院立案受理。后委托本院代为执行。本案被执行人杨枝刚应履行案款3500元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，经强制扣划，已将涉案案款执行完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
未央区人民法院（2015）未民初字第06302号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 乐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第247号
原告陈发玉，女，汉族，现住福建省将乐县。
被告冯声义，男，汉族，现住福建省将乐县。
本院在审理原告陈发玉与被告冯声义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈发玉于2014年2月12日以要与冯声义自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发玉以要与被告冯声义自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发玉负担。
审判员 张 宾
二〇一四年二月十二日
书记员 郑璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1167号
罪犯唐文君，男，回族，1964年4月28日出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2001年5月24日以（2001）哈刑初字第202号刑事判决，以被告人唐文君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐文君不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年9月10日以（2001）黑刑二终字第144号刑事裁定书，驳回唐文君的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第734号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第476号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2975号刑事裁定书对该犯减刑一年十一个月。哈尔滨市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3172号刑事裁定书对该犯减刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯唐文君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐文君予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法，接受教育改造，服从管理，改造态度端正。积极参加三课学习，各科测试成绩合格。治疗期间遵从医嘱，配合治疗，综合表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、原审刑事裁定书。执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐文君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款追缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文君减去有期徒刑一年两个月。（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3564号
原告曾维良。
被告徐海飞。
本院在审理原告曾维良与被告徐海飞租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费88元，由原告曾维良负担。
审判员 王国娟
二〇一六年一月二十日
书记员 桑海新
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执182号
申请执行人刘树标，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人郑海锋，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人梁焱梅，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人刘树标与郑海锋、梁焱梅买卖合同纠纷一案,平南县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）平民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋、梁焱梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树标于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请标的额为11715元及利息（另计），受理费92元、执行费77元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑海锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，发现被执行人梁焱梅名下有小型轿车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××），本院于2015年6月4日作出（2015）平民初字第16511号民事裁定书予以查封，但该车辆现去向不明。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁焱梅名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××）已查封，但去向不明；被执行人郑海锋、梁焱梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑海锋、梁焱梅新的财产线索，申请执行人刘树标可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第92号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执182号
申请执行人刘树标
被执行人郑海锋
被执行人梁焱梅
申请执行人刘树标与郑海锋、梁焱梅买卖合同纠纷一案，平南县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）平民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋、梁焱梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树标于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请标的额为11715元及利息（另计），受理费92元、执行费77元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑海锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，发现被执行人梁焱梅名下有小型轿车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××），本院于2015年6月4日作出（2015）平民初字第1651-1号民事裁定书予以查封，但该车辆现去向不明。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁焱梅名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××）已查封，但去向不明；被执行人郑海锋、梁焱梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘树标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑海锋、梁焱梅新的财产线索，申请执行人刘树标可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第92号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁汝朋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1052号
申请执行人：方献金，男，1955年7月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：王文全，男，1971年4月3日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行方献金与王文全租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初595号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文全在银行等金融机构的存款32831.8元（其中执行标的32444.8元、执行费387元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十日
书记员 贾琪琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6947-1号
申请执行人：徐有存。
被执行人：周佰恩。
本院在执行（2015）甬慈周民初字第329号徐有存与周佰恩机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人周佰恩暂无可供执行的财产，申请执行人徐有存亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人周佰恩尚需向申请执行人徐有存支付执行款201107.3元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2032元，申请执行费2917元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6947号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年四月十九日
书记员 徐松迪（代）