山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初3017号
原告：薛治国，男，1952年12月13日生，汉族，农民，住安丘市。
委托诉讼代理人：宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
被告：安宗林，男，1972年5月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告薛治国与被告安宗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月18日、2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛治国及其委托诉讼代理人宋振亭、被告安宗林及其委托诉讼代理人李彦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛治国向本院提出了诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42657.42元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日21时许，薛治国驾驶电动自行车，撞在安宗林停放在路边的鲁Ｖ×××××号三轮汽车尾部，致薛治国受伤，电动车受损。2017年1月19日峡山交警大队出具了道路交通事故证明，根据事发经过，原告认为安宗林应承担主要责任，安宗林的车辆未投保交强险。
被告安宗林辩称，原、被告之间未发生交通事故，对原告的损失被告不承担赔偿责任。原告系因为躲避水泥线杆，加之当天是雨雪天气，发生侧滑倒地而形成伤害，原告的受损与被告没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实为：2018年1月3日潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的证明一份。对上述证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供的2017年1月19日潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的证明一份，证明事故发生的真实性。被告认为峡山交警大队出具的该证据不符合合法程序。（二）原告提供的事故现场照片5张，证明事故发生的真实性。被告认为该照片不能证明原、被告之间发生交通事故。（三）本院依法调取的峡山交警大队拍摄的事故现场照片40张。被告认为该照片只能反映事故现场情况，不能证明原、被告之间发生交通事故。（四）原告提供的住院病历一份、费用明细一份、住院票据一份，主张医疗费9141.22元。被告对原告的用药合理性和必要性有异议，并申请鉴定，但又放弃鉴定，应承担相应的法律后果。同时，被告认为病历上载明的住院时间与峡山交警大队出具的证明时间相矛盾。（五）原告提供的司法鉴定意见书一份，载明“1.薛治国右侧第3-8肋骨骨折，构成拾级伤残；2.护理为壹人护理60日（含住院期间）；3.营养期限60日（建议30元/日）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。”被告认为该鉴定意见书系原告单方委托，对该意见书不认可，并申请重新鉴定，但又放弃鉴定，应承担相应的法律后果，对该鉴定意见书本院予以采信。（六）原告依据司法鉴定意见书和住院病历，主张住院伙食补助费450元（30元/天*15天）。被告对该费用不认可。（七）原告依据司法鉴定意见书，主张营养费1800元。被告对该费用不认可。（八）原告提供的护理人薛德峰的身份证和户口本复印件各一份，依据司法鉴定意见书，原告需护理60日，按照城镇居民标准86.42元/天，主张护理费5185.2元。被告对该费用不认可。（九）原告主张交通费200元，未提供证据。被告安宗林请求由法庭酌情认定。（十）原告依据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，按照农村居民标准12930元*17年*10%，主张伤残赔偿金21981元。被告对该费用不认可。（十一）原告依据司法鉴定意见书，主张后续治疗费600元。被告对该费用不认可。（十二）原告主张精神抚慰金1000元。被告对该费用不认可。（十三）原告提供发票一份，主张鉴定费2300元。被告对该费用不认可。（十四）证人付某、薛某出庭作证的证人证言。二证人均为被告的雇佣人员，与被告存在一定的利害关系，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的证明、原告提供的事故现场照片及本院依法调取的潍坊市公安局交通警察支队峡山大队拍摄的事故现场照片足以证明原、被告之间发生了交通事故，对该证人证言本院不予采信。
综上，原告主张的上述损失共计42657.42元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告安宗林对原告的用药合理性和必要性有异议，并申请鉴定，经本院依法委托鉴定机构后，被告安宗林又放弃鉴定，应承担相应的法律后果。原告提供的住院病历、费用明细、住院票据等证据足以证明该费用的支出，对原告主张的医疗费9141.22元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告主张的住院伙食补助费450元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书，对原告主张的营养费1800元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书，原告的护理时间为60天，本院认为，护理费按照城镇居民标准计算较为适宜，对原告主张的护理费5185.2元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提供证据，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌情认定，原告的交通费为100元。
关于原告主张的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，定残日为2017年4月7日。原告是1952年12月13日出生，故原告计算伤残赔偿金的年限为15年。原告主张按照农村居民标准12930元计算，故原告的伤残赔偿金为19395元（12930元*15年*10%）。
关于原告主张的后续治疗费，原、被告对本次事故发生的事实和责任划分争议较大，且潍坊市公安局交通警察支队峡山大队仅出具了事故证明，未对事故责任进行划分，结合本案的实际情况，本院认为，原告的后续治疗费用在实际发生后再行主张比较适宜，对原告主张的后续治疗费，本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金，因本次交通事故原告构成十级伤残，给原告的身体和精神造成了一定的损害，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费，原告向本院提交了鉴定费的正式发票和司法鉴定意见书，足以证明该费用已实际支出且与本案有关联，对原告主张的鉴定费2300元，本院予以支持。
综上，原告薛治国在本次交通事故中的损失共计39371.42元。
潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路出具的证明只记载了原、被告之间发生了交通事故，事故发生的原因已无法查实，事故责任亦无法认定。本院审查认定，原告薛治国与被告安宗林在本次事故中承担的责任比例为5:5较为适宜，即被告应承担原告因交通事故造成的合理损失50%的赔偿责任。被告安宗林驾驶的鲁Ｖ×××××号车未投保交强险和商业险，原告要求被告在交强险范围内先行赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告在本次交通事故中交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为医疗费9141.22元、住院伙食补助费450元、营养费1800元,计11391.22元；死亡伤残赔偿限额部分损失为伤残赔偿金19395元、护理费5185.2元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，计25680.2元。被告安宗林在交强险的各分项限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的损失35680.2元，原告超出交强险部分的损失由被告承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告的损失1845.61元（3691.22元*50%）。被告安宗林赔偿原告薛治国因本次交通事故造成的损失共计37525.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安宗林赔偿原告薛治国因本次交通事故造成的损失共计37525.81元；
二、驳回原告薛治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告薛治国负担104元，被告安宗林负担762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年五月八日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人依法的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。