苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01378号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告何文彬。
被告黄李花。
被告苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被告苏州川浩钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人何文彬，该公司总经理。
被告谢丽镕。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司（以下简称鑫澳担保公司）、苏州川浩钢铁贸易有限公司（以下简称川浩钢铁公司）、谢丽镕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告何文彬、黄李花、鑫澳担保公司、川浩钢铁公司、谢丽镕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年12月10日，原告与何文彬、黄李花签订《个人综合授信借款合同》一份，约定何文彬、黄李花向原告申请借款额度为500万元。为保证何文彬、黄李花履行还款义务，鑫澳担保公司、川浩钢铁公司、谢丽镕分别与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定其对原告与何文彬、黄李花主合同项下的所有债务均承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告何文彬发放了贷款。贷款发放后，两被告并未依约按期履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告何文彬、黄李花向原告归还贷款本金人民币500万元，暂算至2014年8月8日的欠息（含罚息、复利）542802.77元（罚息、复利请求至本息还清之日止），本息暂计人民币5542802.77元；2、被告何文彬、黄李花赔偿原告为实现债权聘请律师的费用110600元；3、被告鑫澳担保公司、川浩钢铁公司、谢丽镕就被告何文彬、黄李花的上述债务向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
在庭审中，原告当庭撤回第2项诉请。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《个人综合授信借款合同》1份，证明原告向被告何文彬、黄李花提供贷款的各项条件（期限、用途、利率、罚息、返还方式、双方权利义务）；
2、《借款凭证》1份，证明原告向被告何文彬、黄李花发放贷款500万元的事实；
3、《最高额担保合同》3份，证明被告鑫澳担保公司、川浩钢铁公司、谢丽镕就被告何文彬、黄李花与原告签订的主合同提供连带保证责任；
4、利息计算明细1份，证明被告何文彬、黄李花逾期未还本息的事实；
5、委托代理协议1份，证明原告为实现债权聘请律师的事实。
被告何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年12月10日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告何文彬、黄李花（受信人、借款人、甲方）签订了编号为126022012002274的《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：在合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为500万元人民币；授信额度的有效使用期限为12个月，自2012年12月13日起至2013年12月13日止；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
2012年12月10日，原告与被告鑫澳担保公司、川浩钢铁公司、谢丽镕分别签订编号为2012年苏（新区支行）最高额担字第0643号《最高额担保合同》、编号为2012年苏（新区支行）最高额担字第0644号《最高额担保合同》及编号为2012年苏（新区支行）最高额担字第0645号《最高额担保合同》各一份，约定三被告自愿为借款人何文彬、黄李花与原告签订的主合同项下的债务承担连带保证担保。
签约后，原告于2012年12月13日向被告何文彬、黄李花发放了贷款500万元。个人借款凭证中载明，借款起始日2012年12月13日，借款到期日2013年12月12日，执行年利率6.9%。嗣后，被告何文彬、黄李花未能按约履行还款义务。截至2015年7月8日，被告何文彬、黄李花结欠原告借款本金4924613.89元及利息1089239.69元（含利息、罚息、复利）。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告何文彬、黄李花签订的《个人综合授信借款合同》、原告与被告鑫澳担保公司、川浩钢铁公司、谢丽镕签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告何文彬、黄李花未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告鑫澳担保公司、川浩钢铁公司、谢丽镕作为连带责任保证人未尽担保义务，应对被告何文彬、黄李花的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向主债务人被告何文彬、黄李花追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文彬、黄李花应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行归还借款本金4924613.89元，支付利息（含罚息、复利）1089239.69元（暂计算至2015年7月8日，此后的利息、罚息、复利按照《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕对被告何文彬、黄李花的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕承担连带清偿责任后，有权向被告何文彬、黄李花追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58540元，公告费600元，由被告何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年七月八日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。