河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12368号
上诉人（原审被告）：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
委托诉讼代理人：张彦召，男，1983年6月10日生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明宏德，男，汉族，1972年2月7日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：朱凡琴，女，汉族，1988年2月19日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明小红，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：孔琴琴，女，汉族，1983年10月13日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：叶小松，男，汉族，1984年4月29日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：喻长付，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：彭小翠，女，汉族，1977年10月5日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：邓桂玲，女，汉族，1976年1月2日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明慧书，女，汉族，1983年4月15日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明章军，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：王双清，女，汉族，1984年1月12日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：王小刚，男，汉族，1976年3月4日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：叶剑鹏，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：邓小在，女，汉族，1981年5月4日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：彭望安，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明章东，男，汉族，1974年12月5日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，汉族，1987年5月8日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：张春华，女，汉族，1987年2月15日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：张祖国，男，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明文兰，女，汉族，1968年1月23日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：李培清，女，汉族，1968年12月17日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：刘世菊，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：杜万艮，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：彭先强，男，汉族，1989年2月12日出生，住湖北省广水市
被上诉人（原审原告）：程元元，女，汉族，1989年10月5日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：徐玉玲，女，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明章红，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：彭木安，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：杜正芳，女，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：柯于金，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：李海清，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：吕慧杰，女，汉族，1987年6月2日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明玉琴，女，汉族，1978年2月28日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：彭荣洲，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明章红，男，汉族，1976年8月23日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，汉族，1972年3月8日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：杜琴书，女，汉族，1981年10月24日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：彭三安，男，汉族，1979年9月1日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：吴桂芝，女，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：何庆兵，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：黄忠伟，男，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：李观全，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：黄胜义，男，汉族，1973年12月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：何明群，女，汉族，1963年3月3日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：黄辅军，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
诉讼代表人：明宏德，男，汉族，1972年2月7日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄市建业工程有限公司第一分公司因与被上诉人明宏德等45人、被上诉人刘喜新劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄市建业工程有限公司第一分公司委托诉讼代理人张彦召、张义、被上诉人明宏德等45人诉讼代表人明宏德及其委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市建业工程有限公司第一分公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2246号民事判决，查清事实后依法改判上诉人不承担连带清偿责任或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人刘喜新签订的《建设工程施工合同》无效，进而判决双方不应当按照合同约定的付款进度支付工程款是错误的；2、一审法院在没有任何证据的情况下直接认定“该工程早已完工，上诉人未对该工程质量提出异议，该工程是为合格”是错误的；3、上诉人已经按照进度支付了被上诉人刘喜新应付工程款部分，上诉人不应当对被上诉人刘喜新所欠劳务费承担连带清偿责任。
明宏德等45人辩称，刘喜新欠付我方的劳务费1282440.776元证据确凿，上诉人欠付刘喜新16789**.6元工程款是其当庭自认的。因此，一审判决上诉人与刘喜新承担连带支付责任是符合法律规定和现实情况的；上诉人主张的应按与刘喜新施工合同约定的进度支付工程款，进而得出不应承担连带责任的说法是不成立的。
明宏德等45人向一审法院起诉请求：1、判令刘喜新支付劳务费共计1282440.776元（我方每人劳务费数额详见附表《工人劳务费一览表》）；2、判令石家庄市建业工程有限公司第一分公司与刘喜新承担连带支付责任；3、判令诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：石家庄市建业工程有限公司第一分公司（发包人）与刘喜新、刘维洪（承包人）就“金明集团综合楼项目”签订《建设工程施工合同》，工程地点位于石家庄市角，工程内容包括土建、水、电、暖等全部工程，开工日期为2012年9月1日，竣工日期为2014年3月1日，合同价款为每平方米1460元，据实际完成工作量结算。工程款支付的方式和时间：工程主体封顶验收后，付至已完工程量的70%，工程完毕甲方、监理验收后，付至工程总造价的70%，工程整体竣工验收结算完毕，付至工程总造价的80%，余款20％一年内付清，若付不清，甲方按年息1分计息付给乙方，5％质保金除外，质保金无质量问题两年内无息付清。合同签订后，双方开始履行合同。现该工程已完工，但双方未进行最终结算，工程也未验收。2016年11月9日，刘维洪委托刘喜新全权负责办理“金明集团综合楼项目”事宜。2016年11月14日，刘喜新又委托祁树战、高春丽与金明房地产公司办理“金明集团综合楼项目”的对账工作。2016年9月5日，祁树战曾代表施工方与建设单位石家庄市金明房地产开发有限公司结算，经结算，石家庄市金明集团综合楼建筑面积为23698平方米，合同单价为每平方米1460元，结算价款为34599080元。石家庄市建业工程有限公司第一分公司称已支付刘喜新、刘维洪工程款32920109.4元（含代刘喜新、刘维洪支付的费用以及招投标费、管理费、税金、水电费等），剩余款项未支付（已付工程款详见附表）。刘喜新雇佣明宏德等45人在“金明集团综合楼项目”中从事土建、抹灰、贴砖等劳务工作。工程完工后，刘喜新未及时支付其劳务费。除明宏德外，其余44名提供劳务人员委托明宏德与石家庄市建业工程有限公司第一分公司、刘喜新就“金明集团综合楼项目”进行洽谈、协商、对账，对明宏德签字的对账单和工资单等材料均予以认可。2016年7月23日，明宏德与刘喜新签订对账单，明宏德等工人工资：金明综合办公楼1841170.836元+643529.94元，合计2484700.776元，支款：1202260元，余款1282440.776元。该款项至今未支付。
一审法院认为，刘喜新雇佣本案明宏德等45人从事土建、抹灰、贴砖等劳务工作，其应支付劳务费。明宏德代表45人与刘喜新签订的对账单，系双方真实意思表示，合法有效，刘喜新应按照对账单载明的金额向其支付劳务费。刘喜新并不具备建筑施工企业资质，但其仍以承包人的身份与石家庄市建业工程有限公司第一分公司签订的《建设工程施工合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同，石家庄市建业工程有限公司第一分公司主张按照合同约定付款进度支付工程款，不予支持。“金明集团综合楼项目”虽未经验收，但该工程早已完工，石家庄市建业工程有限公司第一分公司也未就该工程质量提出异议，该工程应视为合格，双方应参照合同约定支付工程价款。双方经结算工程总价款为34599080元，石家庄市建业工程有限公司第一分公司称已支付工程款32920109.4元，未付款项应为1678970.6元，该金额大于刘喜新拖欠45人的劳务费，因此其作为违法分包人应对45人的劳务费承担连带责任。基此，原判决为：一、刘喜新于本判决生效后十日内支付明宏德、朱凡琴、明小红、孔琴琴、叶小松、喻长付、彭小翠、邓桂玲、明慧书、明章军、王双清、王小刚、叶剑鹏、邓小在、彭望安、明章东、张建平、张春华、张祖国、明文兰、李培清、刘世菊、杜万艮、彭先强、程元元、徐玉玲、明章红、彭木安、杜正芳、柯于金、李海清、吕慧杰、明玉琴、彭荣洲、明章红、杨玲、杜琴书、彭三安、吴桂芝、何庆兵、黄忠伟、李观全、黄胜义、何明群、黄辅军劳务费共计1282440.776元；二、石家庄市建业工程有限公司第一分公司对刘喜新上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16342元，由刘喜新负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人明宏德等45人为刘喜新承包的涉案建筑工程提供劳务后，刘喜新拖欠明宏德等45人劳务费共计1282440.776元的事实，由2016年7月23日刘喜新与明宏德签订的对账单证实，原判对此予以采信并判令刘喜新依法予以支付，并无不妥。上诉人石家庄市建业工程有限公司第一分公司作为涉案建筑工程的发包人，明知被上诉人刘喜新不具有建筑施工单位资质，仍将涉案建筑工程发包给刘喜新并与其签订《建设工程施工合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，原判据此认定上诉人与刘喜新签订的《建设工程施工合同》无效、对上诉人关于应按合同约定的付款进度支付刘喜新工程款的主张不予支持，并无不妥。上诉人作为建筑企业对于合同无效具有过错，原审法院根据上诉人未付刘喜新的工程款数额多于刘喜新拖欠45名劳务人员劳务费的事实，判令上诉人对刘喜新的债务承担连带清偿责任，于法有据。上诉人主张已经按照合同约定进度支付了被上诉人刘喜新应付工程款，不应对其所欠劳务费承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16342元，由上诉人石家庄市建业工程有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 强