wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2863号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。住所地：滦县新城兴华西路***号。
负责人：杨卫利，该服务部经理。
委托代理人：王艳峰，该服务部职工。
被上诉人（原审原告）：沈秀平。
被上诉人（原审被告）：苏爽。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该支公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月15日13时许，被告苏爽驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿长江大街由北向南行驶，行至滦河路路口处，向西右转弯时，与原告沈秀平骑电动自行车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、原告沈秀平受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告苏爽驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告沈秀平无事故责任。事故发生后，原告沈秀平被送往滦县人民医院住院治疗共计71天，住院期间由妻子李素凤护理。原告沈秀平及护理人李素凤在唐山市宝旺建筑安装工程有限公司工作，因此事故请假未上班，单位停发工资。经滦县公安交警大队委托，2015年4月28日，唐山华北法医鉴定所为原告沈秀平出具了鉴定书：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”原告支付鉴定检查费1400元。因此次事故原告支出交通费300元。事故发生后，被告苏爽为原告沈秀平垫付了医疗费14381.84元。另查明，BE917B号轻型普通货车车主为被告苏爽，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部投保了交强险一份（保险期间为2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止），在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保额为50000元不计免商业三者险（保险期间为2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止）本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告苏爽在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车在二被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告沈秀平在本次事故中所造成损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部在交强险限额内先予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。对被告苏爽为原告沈秀平先行垫付的医疗费，应在保险公司的赔偿款中予以返还。原告沈秀平提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为15101.84元；原告的住院病历显示，住院时间为71天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为1420元。原告提交了法医鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费金额为1400元，该费用是原告为确定事故损失进行休息时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；对原告诉请的误工费及护理费，因原告提交了劳动合同及事故前三个月的工资表、所在单位的营业执照及组织机构代码证等证据予以佐证，故本院予以认定误工费为50282.61元［（6000＊3／92＊257）］，护理费为10418.48元（4500＊3／92＊71］。原告诉请交通费300元，本院依据原告的伤情及其入院、出院情况，本院予以认定。原告诉请的复印费20元，因此费用是原告为确定相关证据必须支出的合理的费用，本院予以认定。对原告诉请的存车费190元，因不能提交相关证据佐证，本院不予认定。综上，本案认定原告沈秀平的损失包括医疗费15101.84元，住院伙食补助费1420元，鉴定费1400元，误工费50282.61元，护理费10418.48元，交通费300元，复印费20元。以上合计78942.93元。被告苏爽已付14381.84元。遂判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告沈秀平医疗费、住院伙食补助费10000元，在人伤限额内赔偿原告沈秀平鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、复印费等损失合计62421.09元。以上合计72421.09元。二、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告沈秀平医疗费及住院伙食补助费合计6521.84元（16521.84-10000）。三、驳回原告沈秀平的其他诉讼请求。上述赔偿款合计78942.93元。因被告苏爽已付14381.84元。故实际给付原告沈秀平64561.09元，给付被告苏爽14381.84元。于判决生效后5日内付清（直接给付原告沈秀平、被告苏爽本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部负担123元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元，此款于判决生效后5日内交纳。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服，上诉称：一、被上诉人沈秀平的误工费及护理费判决不合理，其月收入已经超过法定的个税起征点，应提供完税证明。二、诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人沈秀平辩称：被上诉人在一审诉讼过程中已经提交了完税证明；诉讼费与鉴定费是交通事故发生后产生的必要费用，应由保险公司承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被上诉人苏爽未答辩。
本院二审查明，原审查明的被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部名称有误，正确名称应为中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，本院予以纠正。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人沈秀平在一审过程中提交了沈秀平及护理人员李素凤的工资完税证明，原审法院按照实际减少的收入确定沈秀平的误工费及护理费并无不当；鉴定费属于确定沈秀平的伤残程度所支出的必要合理费用，应当由保险人承担；诉讼费依法应由败诉方承担，双方都有过错的由双方分担，原审法院判令中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部承担相应的诉讼费用并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 辰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5975号
原告：天津市源峰通达科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇。
法定代表人：韩俊来，经理。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市源峰通达科技有限公司（以下简称源峰通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源峰通达公司的委托诉讼代理人刘均赞与被告人保北京分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源峰通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保北京分公司在伤残赔偿保险限额内赔偿原告保险理赔金71480元；2.诉讼费用由人保北京分公司承担。事实和理由：2015年11月17日原告在被告处投保雇主责任保险一份，保险责任期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止；约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额500000元，每人医疗费保险赔偿限额50000元。2016年10月23日原告处职工林宇在工作中受伤，经医院诊断为左侧第8肋骨骨折。2016年11月14日静海区人力资源和社会保障局认定林宇为工伤情形，停工留薪期为3个月；2017年3月29日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定林宇为伤残十级。2017年4月14日林宇将原告诉至天津市静海区争议仲裁委员会，经依法裁决原告应支付林宇一次性伤残补助金31608.50元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资13546.50元，共计71480元.该款已由原告支付完毕。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
人保北京分公司辩称，对双方的雇主保险合同关系没有异议；认定工伤决定书不具有真实性，因此认定受伤职工符合工伤保险赔偿的请求缺乏依据；没有有效证据证明受伤职工与原告存在合法劳动合同关系，不符合原被告双方合同中约定的赔付条件。对保单真实性没有意见；对于认定工伤决定书真实性不认可，天津市静海区人力资源社会保障局对工伤认定的材料中没有相关的调查资料就认定工人构成工伤，该工伤认定没有客观性，因认定了工伤决定才产生劳动能力鉴定、停工留薪和仲裁；收条是否本人签字无法确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年11月17日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。保单号：PZBV201511020000000087，合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额500000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。双方在保险合同中特别约定：本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿项目及赔偿金额，赔偿项目包括：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、住院伙食补助赔偿、陪伴费用、残疾用具或假肢费用赔偿、交通费住宿费赔偿、法律费用赔偿等。伤残赔偿项目包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费等。赔偿金额为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费的总和。关于伤残、死亡案件的保险索赔，被保险人及雇员须取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》。死亡、伤残赔偿标准及赔偿金额以《工伤保险条例》、《天津市高级人民法院关于损害赔偿数额参考标准的通知》、《天津市工伤保险若干规定》津政令50号、《天津市农民工参加工伤保险规定的通知》津劳办（2004）338号、《天津市各年度工伤赔偿标准》等有关法律规定为准。经法院判决的保险人以法院判决结果进行赔付。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗费用。
2016年10月23日，林宇在工作中受伤并被送医治疗。经天津市静海区大邱庄镇中心卫生院诊断为左侧第8肋骨骨折。2016年11月14日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，林宇受到的事故伤害为工伤。同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，林宇停工留薪期为3个月。2017年3月29日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，林宇伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）定为伤残十级。2017年7月7日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字［2017］第0091号仲裁裁决书，裁决源峰通达公司给付林宇一次性伤残补助金31608.50元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资13546.5元，以上合计人民币71480元。林宇已实际收到该款项，收条上的签字是自己签名并按的手印，同意将其对人保北京分公司保险理赔权益转移给源峰通达公司。
以上事实有原告提交的保险合同、诊断证明、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、收条、静海区人民法院对林宇的询问笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，源峰通达公司与人保北京分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，源峰通达公司依约交纳了保险费用，其职工林宇在保险期间内发生保险事故，源峰通达公司要求人保北京分公司按保险合同约定进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于人保北京市分公司庭审中称对源峰通达公司诉状中陈述的无有效证据证明受伤员工与原告存在合法的劳动关系，天津市静海区人力资源社会保障局对工伤认定的材料中没有相关的调查资料就认定工人构成工伤，该工伤认定没有真实性一节，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认林宇为工伤、并确定停工留薪期；天津市静海区劳动能力委员会鉴定林宇为丧失劳动能力伤残十级；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实林宇实际损失情况，源峰通达公司己实际赔偿林宇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性过伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇共计人民币71480元。人保北京市分公司未向本院提供足以推翻此结论的相关证据，故对于人保北京市分公司的上述意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市源峰通达科技有限公司保险金人民币71480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年九月十八日
书记员 李 茜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执628号
申请执行人：刘永超，男，1978年3月12日出生,汉族，无业，住所地绥芬河市。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：林上移，男，1955年9月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：林元奏，男，1978年10月14日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘永超与被执行人林元奏、林上移民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永超与被执行人刘恩福自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执628号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 迟鹏飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第507号
原告李某，农民。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告郎某，农民，
原告李某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张世英到庭参加诉讼。被告郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告经人介绍与被告郎某认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因为琐事吵架，感情一直不好。被告经常偷偷在外面借钱购买彩票，并对家庭不管不问。现在双方感情不和已经分居一年之久，双方之间的感情已经彻底破裂。原告因此诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郎某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚手续（原告系再婚）。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张双方感情不和已经分居一年之久。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，有一定的感情基础。在夫妻共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郎某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 韩延升
人民陪审员 张夕成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周健健
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执457号
谭改清、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人谭改清与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督93号支付令确定给付谭改清工资12368元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终349号
上诉人（原审被告）：叶素丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文菊，男，1963年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
原审被告：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人叶素丽与被上诉人叶文菊、原审被告刘清和民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。
叶素丽上诉称：被上诉人叶文菊住所地在厦门市思明区，本案接受货币一方所在地为叶文菊所在地，合同履行地应为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告叶素丽、刘清和住所地均在厦门市湖里区，故原审法院对本案依法有管辖权。上诉人叶素丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月八日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第19号
原告：严月友，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邱炳鉴，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邱坤才，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告严月友诉被告邱炳鉴、邱坤才民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案于2015年2月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告严月友的委托代理人成立到庭参加了诉讼，被告邱炳鉴、邱坤才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月友诉称：原告与被告邱坤才是同事关系，被告邱坤才与被告邱炳鉴是堂兄弟关系。2013年5月，两被告到原告工作单位找到原告称被告邱炳鉴大哥在河镇经营一间石材厂，因不够资金周转想向原告借款15000元周转5个月。原告在2013年5月14日借款15000元给被告，由原告打印借据，被告邱炳鉴在借据上签名确认，并由被告邱坤才担保，承诺借款5个月。将至借款期限，原告多次向被告追款，被告称现正经营一笔客户比较多的大生意，但因不够资金购买原材料，要向原告再借款20000元，等做完这笔生意后，一次性偿还借款给原告。原告又在2013年10月9日借款20000元给被告邱炳鉴，由被告邱坤才担保。借款期限为1年。到期后，原告一直不肯偿还本金，以迟点偿还为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邱炳鉴立即偿还借款本金35000元给原告；2、被告邱坤才对偿还借款35000元负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱炳鉴、邱坤才在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告邱炳鉴以石材厂经营资金周转困难为由向原告严月友借款15000元、20000元，共35000元，均由被告邱坤才作为借款担保人。双方于2013年5月14日立具《借据》一、2013年10月9日立具《借据》二，由被告邱炳鉴、邱坤才分别在《借据》中“借款人”处、“担保人”处签名捺指模后交原告执存，作为双方债权债务凭证。《借据》一载明：“借据今借到严月友人民币壹万伍仟元整（指模）（￥15000元）（指模），定于2013年10月14日之前还清。特立此据。借款人身份证号码：××（指模）借款人：邱炳鉴（指模）担保人：邱坤才（指模）见证人：邱坤才（指模）日期：2013年5月14日”；《借据》二载明：“借据今借到严月友人民币贰万元整（￥20000.00元）（指模），定于2014年10月14日之前还清，以还款票据为准。特立此据。借款人身份证号码：××（指模）借款人：邱炳鉴（指模）担保人：邱坤才（指模）日期：2013年10月9日”。原告向两被告追讨上述借款未果遂于2015年1月8日诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：被告邱炳鉴向原告严月友借款15000元、20000元，共35000元，有被告邱炳鉴签名捺指模确认的二张《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示。《借据》对原告与被告邱炳鉴之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告邱炳鉴之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告邱炳鉴在二张《借据》中均约定了借款期限，被告邱炳鉴借款后未按约定期限偿还借款给原告，现原告诉请被告邱炳鉴偿还借款15000元、20000元，共35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告该请求依法有据，本院予以支持。被告邱坤才在二张《借据》上签名捺指模确认作为被告邱炳鉴向原告借款的担保人，保证担保行为合法、有效。原、被告对保证方式及保证期间均无约定，原告现请求被告邱坤才对被告邱炳鉴向原告的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告在《借据》一约定借款“定于2013年10月14日之前还清”，至原告2015年1月8日向本院起诉要求被告邱坤才承担保证责任时，已超过法律规定的保证期间，本院对原告诉请被告邱坤才对《借据》一载明的15000元借款承担连带偿还保证责任依法不予支持；从《借据》二约定的借款期限届满之日即2014年10月14日起至原告起诉日即2015年1月8日止，在法定保证期间内，原告诉请被告邱坤才对《借据》二载明的20000元借款承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告邱炳鉴、邱坤才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱炳鉴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元给原告严月友；
二、被告邱坤才对被告邱炳鉴的借款20000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告严月友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邱炳鉴、邱坤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾 密
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4727号
原告焦波。
委托代理人程富强。
被告刘景奎。
原告焦波诉被告刘景奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告焦波的委托代理人程富强、被告刘景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦波诉称，被告分别于2013年6月5日、6月8日两次向原告借款5万元。借款到期后，被告仅支付1万元利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告刘景奎辩称，款是我借的，用于经营的，后经营不善亏损了，2013年10月29日还了4000元；2014年5月16日还了2000元；2014年6月7日还了2000元；2014年4月21日还了2000元，2013年10月29日还了4000元，一共还了14000元。
经审理查明，被告分别于2013年6月5日、6月8日两次向原告借款5万元，并分别出具了借据，内容为：“今借焦波现金贰万元整（20000元），每月之利息为2分。使用6个月。借款人：刘景奎2013.6.5”、“今借焦波现金叁万元整（30000元），每月之利息为贰分。使用六个月。借款人：刘景奎2013.6.8”。借款到期后，被告分别于2013年10月29日归还4000元；2014年5月16日归还2000元；2014年6月7日归还2000元；2014年4月21日归还2000元，共计1万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，被告提供收条四张和邳州农村商业银行存款凭条一张，收条内容为：“今收到刘景奎交来利息款2000元（贰仟元整）还欠3000元（叁仟元），差（3-5月份）。焦波2014.5.16”、“2014年4月21日收到刘景奎交利息款2000元，下欠4000元。2013年10月29日收到刘景奎交利息4000元。焦波2014.4.21”、“今收到刘景奎利息款4000元，（肆仟元）2013.10.29（7-10月）。原告质证认为，2013.10.29单独书写的收条和2014.4.21收条上记载的“2013年10月29日收到刘景奎交利息4000元”为同一笔款，不是两个4000元。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收条、存款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原合同约定月利率2%，该约定显然超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，根据法律规定，对于超出部分本院不予支持，同时扣除已付利息1万元。被告提供的2014.4.21收条上记载的“2013年10月29日收到刘景奎交利息4000元”和2013.10.29单独书写的收条为同一笔款。故应确认被告共计归还利息1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘景奎于本判决生效之日起十日内偿还原告焦波借款本金5万元及利息（并以5万元为本金，自2013年6月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5990号
原告：黄淑平，女，1978年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区龙门大道436号定兴园（帝都国际城）35号楼3单元904室
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朋翼撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告黄淑平负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4235号
原告：缪春宾。
委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被告：缪春波。
被告潍坊凯拓印刷有限公司。住所地：潍坊市潍城区北关街办卧龙桥村。
法定代表人杜跃军，该公司经理。
本院在审理原告缪春宾诉被告缪春波、潍坊凯拓印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪春宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 张芳芳
----
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4235号
原告：缪春宾。
委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被告：缪春波。
被告潍坊凯拓印刷有限公司。住所地：潍坊市潍城区北关街办卧龙桥村。
法定代表人杜跃军，该公司经理。
本院在审理原告缪春宾诉被告缪春波、潍坊凯拓印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪春宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4235号原告：缪春宾。委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。被告：缪春波。被告潍坊凯拓印刷有限公司。住所地：潍坊市潍城区北关街办卧龙桥村。法定代表人杜跃军，该公司经理。本院在审理原告缪春宾诉被告缪春波、潍坊凯拓印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪春宾撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 李 伟二〇一六年十二月一日书记员 张芳芳——
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01557号
原告湖北汉江源酒业有限公司，住所地，十堰市张湾区黄龙大坝社区3组。
法定代表人谢俊钦，该公司董事长。
委托代理人崔勇章、贾伟，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉等特别代理。
被告杨新福，无业。
委托代理人江文志，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉被告杨新福劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北汉江源酒业有限公司委托代理人崔勇章、贾伟，被告杨新福及其委托代理人江文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉称：一、2012年6月，法定代表人谢俊钦通过股权收购的形式成为原告湖北汉江源酒业有限公司的新的法定代表人，被告系原告公司的老职工，原告要求与被告重新签订劳动合同，被告拒不签订。二、2013年2月，原告通过下发文件、开会的形式，告知公司所有员工2月份以后不再来公司上班，在此期间原告未拖欠被告工资。用人单位不办理社会保险，应由社保部门责令改正、处罚，仲裁裁决为被告缴纳社保错误。综上请求法院判决原告不承担和支付被告工资、经济补偿金，为被告缴纳社保等义务。
原告湖北汉江源酒业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北汉江源酒业有限公司招聘工作人员简章复印件一份，拟证明原告湖北汉江源酒业有限公司在资产重组之后同意跟职工签订劳动合同。
证据二：2012年6月汉江源酒业有限公司档案工资复印件、2012年8-9月汉江源酒业有限公司工资表（酒厂）复印件各一份，拟证明被告工资标准。
被告杨新福辩称：一、汉江源酒业有限公司的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。二、汉江源酒业有限公司应当支付被告十一个月的双倍工资33000元。三、张湾区劳动人事仲裁争议委员会的裁决符合法律规定，应予支持。
被告杨新福为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：考勤表、工作证复印件，证明双方存在劳动关系。
证据二：劳保用品发放单复印件，证明双方存在劳动关系。
证据三：社会保险应缴纳费用明细复印件，证明汉江源酒业公司未按规定缴费，应当予以补交
证据四：张劳人仲（2013）裁字第110号裁决书，证明汉江源酒业有限公司存在拖欠工资、社会保险金等。
以上证据经庭审质证：原告湖北汉江源酒业有限公司对被告杨新福提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，被告杨新福对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据二没有异议，本院予以采信。被告杨新福对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据一真实性有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能达到原告湖北汉江源酒业有限公司主张的证明目的，该证据本院不予认定。
经审理查明：2009年12月，被告杨新福到原告湖北汉江源酒业有限公司从事机修工作，双方没有签订劳动合同，原告湖北汉江源酒业有限公司也未向被告杨新福交纳工作期间的各项社会保险金，被告杨新福月工资为2500元。2012年10月至2013年2月，原告湖北汉江源酒业有限公司未向被告杨新福发放工资。2013年7月30日，被告杨新福向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告杨新福缴纳2009年12月至2013年2月工作期间的各项社会保险金。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告杨新福工资15000元。3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告杨新福经济补偿金13500元。2013年9月12日，经十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告杨新福之间解除劳动关系。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告杨新福工资15000元；3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告杨新福经济补偿金13500元。4、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告杨新福缴纳2010年12月1日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告杨新福承担。现原告湖北汉江源酒业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：被告杨新福在原告湖北汉江源酒业有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告湖北汉江源酒业有限公司拖欠被告杨新福5个月的工资12500元，经庭审核实，原、被告双方均已认可，本院予以认定。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告湖北汉江源酒业有限公司应当为被告杨新福办理社会保险。原告湖北汉江源酒业有限公司未及时支付被告杨新福工资，被告杨新福可以解除劳动合同，并请求经济补偿。原告湖北汉江源酒业有限公司请求不承担经济补偿金，不为被告杨新福缴纳社会保险费，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告杨新福提出原告湖北汉江源酒业有限公司未与其签订劳动合同应支付工作期间的双倍工资，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于被告杨新福要求原告湖北汉江源酒业有限公司支付双倍工资的请求未经劳动仲裁程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（2）项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告杨新福解除劳动关系；
二、原告湖北汉江源酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告杨新福工资12500元（2500元×5个月），经济补偿金8750元（2500元×3.5个月），共计21250元；
三、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告杨新福缴纳2009年12月1日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告杨新福承担；
四、驳回原告湖北汉江源酒业有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告杨新福的诉讼请求。
如果原告湖北汉江源酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元由原告湖北汉江源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01557号
原告湖北汉江源酒业有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人崔某、贾某。
被告杨某。
委托代理人江某。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉被告杨某劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北汉江源酒业有限公司委托代理人崔某、贾某，被告杨某及其委托代理人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉称：一、2012年6月，法定代表人谢某通过股权收购的形式成为原告湖北汉江源酒业有限公司的新的法定代表人，被告系原告公司的老职工，原告要求与被告重新签订劳动合同，被告拒不签订。二、2013年2月，原告通过下发文件、开会的形式，告知公司所有员工2月份以后不再来公司上班，在此期间原告未拖欠被告工资。用人单位不办理社会保险，应由社保部门责令改正、处罚，仲裁裁决为被告缴纳社保错误。综上请求法院判决原告不承担和支付被告工资、经济补偿金，为被告缴纳社保等义务。
原告湖北汉江源酒业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北汉江源酒业有限公司招聘工作人员简章复印件一份，拟证明原告湖北汉江源酒业有限公司在资产重组之后同意跟职工签订劳动合同。
证据二：2012年6月汉江源酒业有限公司档案工资复印件、2012年8-9月汉江源酒业有限公司工资表（酒厂）复印件各一份，拟证明被告工资标准。
被告杨某辩称：一、汉江源酒业有限公司的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。二、汉江源酒业有限公司应当支付被告十一个月的双倍工资33000元。三、张湾区劳动人事仲裁争议委员会的裁决符合法律规定，应予支持。
被告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：考勤表、工作证复印件，证明双方存在劳动关系。
证据二：劳保用品发放单复印件，证明双方存在劳动关系。
证据三：社会保险应缴纳费用明细复印件，证明汉江源酒业公司未按规定缴费，应当予以补交
证据四：张劳人仲［2013］裁字第110号裁决书，证明汉江源酒业有限公司存在拖欠工资、社会保险金等。
以上证据经庭审质证：原告湖北汉江源酒业有限公司对被告杨某提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，被告杨某对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据二没有异议，本院予以采信。被告杨某对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据一真实性有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能达到原告湖北汉江源酒业有限公司主张的证明目的，该证据本院不予认定。
经审理查明：2009年12月，被告杨某到原告湖北汉江源酒业有限公司从事机修工作，双方没有签订劳动合同，原告湖北汉江源酒业有限公司也未向被告杨某交纳工作期间的各项社会保险金，被告杨某月工资为2500元。2012年10月至2013年2月，原告湖北汉江源酒业有限公司未向被告杨某发放工资。2013年7月30日，被告杨某向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告杨某缴纳2009年12月至2013年2月工作期间的各项社会保险金。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告杨某工资15000元。3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告杨某经济补偿金13500元。2013年9月12日，经十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告杨某之间解除劳动关系。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告杨某工资15000元；3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告杨某经济补偿金13500元。4、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告杨某缴纳2010年12月1日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告杨某承担。现原告湖北汉江源酒业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：被告杨某在原告湖北汉江源酒业有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告湖北汉江源酒业有限公司拖欠被告杨某5个月的工资12500元，经庭审核实，原、被告双方均已认可，本院予以认定。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告湖北汉江源酒业有限公司应当为被告杨某办理社会保险。原告湖北汉江源酒业有限公司未及时支付被告杨某工资，被告杨某可以解除劳动合同，并请求经济补偿。原告湖北汉江源酒业有限公司请求不承担经济补偿金，不为被告杨某缴纳社会保险费，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告杨某提出原告湖北汉江源酒业有限公司未与其签订劳动合同应支付工作期间的双倍工资，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于被告杨某要求原告湖北汉江源酒业有限公司支付双倍工资的请求未经劳动仲裁程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（2）项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告杨某解除劳动关系；
二、原告湖北汉江源酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告杨某工资12500元（2500元×5个月），经济补偿金8750元（2500元×3.5个月），共计21250元；
三、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告杨某缴纳2009年12月1日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告杨某承担；
四、驳回原告湖北汉江源酒业有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告杨某的诉讼请求。
如果原告湖北汉江源酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元由原告湖北汉江源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2426号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告赖德伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赖德伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年8月8日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：17066.04元（暂计至2014年6月7日，尚欠本金11112.3元，利息及复息5107.25元，滞纳金784.49元，其他费用62元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11112.3元，利息及复息5107.25元，滞纳金784.49元，其他费用62元，以上各项欠款暂计至2014年6月7日，合计欠款总额为17066.04元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用�约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖德伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11112.3元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月7日，利息及复息5107.25元，滞纳金784.49元，其他费用62元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226.65元，由被告赖德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初616号
原告：梅勇，男。
被告：徐老东，男。
原告梅勇与被告徐老东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告梅勇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅勇申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅勇撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告梅勇负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 严 红
代理书记员 刘峰铭
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1339号
原告：赵宏泉，男，1947年5月3日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。
被告：晏仁发，男，1963年7月18日出生，汉族，现住四川省。
本院在审理原告赵宏泉与被告晏仁发民间借贷纠纷一案中，原告赵宏泉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏泉的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏泉撤回起诉。
案件受理费463元，由原告赵宏泉负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年九月六日
书记员 王 欢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终7号
上诉人（原审被告）：陈梅金，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王春，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
原审被告：宜昌光彩置业有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处长坂路269号。
法定代表人：林鹤，该公司董事长。
原审被告：林庆忠，男，1949年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林传仁，男，1955年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈梅金因与被上诉人王春、原审被告宜昌光彩置业有限公司、林庆忠、林传仁股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
陈梅金上诉称，被上诉人王春提供的《股权转让协议书》不能作为确定本案管辖权的依据。理由如下：被上诉人王春提供的《股权转让协议书》不是最终签订并在工商部门进行备案的协议书，也没有效力，陈梅金在工商部门备案的协议书签订在后，应以该协议书为准，本案应只有其为被告，应将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
被上诉人王春未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人陈梅金并无证据证明其在原审中提交的《股权转让协议书》系在工商部门备案的协议书，且该协议书的签订�间与王春提交的《股权转让协议书》的签订时间均为2015年2月12日，故其关于被上诉人王春提供的《股权转让协议书》不是最终签订并在工商部门进行备案的协议书，陈梅金提供的在工商部门备案的协议书签订在后，应以其提交的协议书为准的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。因宜昌光彩置业有限公司注册地在宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院依据王春与陈梅金于2015年2月12日签订的《股权转让协议书》第八条关于双方发生纠纷由宜昌光彩置业有限公司注册所在地人民法院管辖的约定，确定该院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年一月十七日
书记员 余国林
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申24号
沈勃：
你因原审被告人沈烨犯贩卖毒品罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0101号刑事判决和盐城市中级人民法院（2015）盐刑终字第00053号刑事判决，以“一二审判事实不清，证据系违法取得，原审被告人无罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审判决认定：2013年9月4日凌晨，原审被告人封中华、沈烨驾车在盐城市中医院附近，以人民币4800元的价格向他人购得冰毒（甲基苯丙胺）21.3克。后原审被告人封中华、沈烨又至盐城市区农民街9巷附近，从所购冰毒中取出0.2克，以人民币200元的价格，销售给张荣荣，后被公安人员抓获。公安人员从原审被告人封中华身上查获冰毒2.6克，从原审被告人沈烨身上查获冰毒4.7克，从二人驾驶的汽车中查获冰毒21.1克，从张荣荣处查获冰毒0.2克。
上述事实，有证人张荣荣的证言、原审被告人封中华、沈烨供述、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、现场查获疑似冰毒物质照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、侦查机关出具的检查笔录、发破案经过、抓获经过相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
1.现无线索反映原审被告人沈烨在侦查阶段的有罪供述系非法取得，相关侦查人员出庭作证称未刑讯逼供；你申诉提出的”的问题不；
一、关于你申诉提出“原被告人沈烨有罪供述系非法取得，应予排除；原审被告人封中华诬陷原审被告人沈烨；刘军否认销售毒品给沈烨证明原判认定涉案毒品来源错误”的问题
经查：1.原审庭审阶段，相关侦查人员出庭作证称未对原审被告人沈烨刑讯逼供，现亦无相关线索反映沈烨在侦查阶段的有罪供述系非法取得，你提出的“沈烨有罪供述系非法取得，应予排除”的申诉理由与事实不符，不能成立。2.原审被告人封中华从归案至二审庭审的供述稳定，且与沈烨在侦查阶段的供述相印证；封中华与沈烨系同居关系，现无线索反映封中华的供述系诬陷沈烨。3.原审被告人沈烨供述称涉案毒品系从刘军处购得，因无其他证据印证，一、二审判决对此未予认定。故刘军否认向刘烨提供毒品一节对生效判决认定的犯罪事实并无影响。综上，你提出的本条申诉理由与事实不符，不能成立。
二、关于你申诉提出“沈烨系被警察引诱实施犯罪”的问题
经查：原审被告人封中华的供述、原审被告人沈烨在侦查阶段供述称，二人在归案前有贩卖冰毒行为；证人张荣荣称，此案案发前十余日，张荣荣曾向沈烨购买过冰毒，在其本人因吸毒被抓获后，其为立功向公安机关检举沈烨贩毒。即原审被告人沈烨在本案发生前有贩卖冰毒的行为，在本案中，向张荣荣贩毒前就有购进大量毒品的行为。本院认为，沈烨原有贩毒嫌疑，侦查机关通过张荣荣配合抓获沈烨，系出于侦破案件需要；在证人张荣荣提出购买毒品时，沈烨实施贩卖毒品行为，在此情况下，其实施贩卖毒品行为的犯意和行为是基于其独立意志产生和实施的；且在张荣荣提出购买毒品前，沈烨已经基于独立意志实施了购进大量毒品的行为。故沈烨的行为构成贩卖毒品罪，你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。
综上，你的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0881民初147号
原告:紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路碧湖大厦13层，组织机构代码：59323231-6。
负责人：李自利，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张展勤，该公司职工。
被告：梁礼明，男，1997年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁健邦，男，1972年2月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：覃献玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。
原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被告梁礼明、梁健邦、覃献玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人张展勤，被告梁礼明、梁健邦、覃献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告已垫付的保险金19906.3元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费和诉讼保全费用。事实和理由：被告梁健邦原系原告的客户。2015年6月26日21时10分，被告梁礼明驾驶被告梁健邦所有的普通二轮摩托车与驾驶无牌号二轮电动车的李明凤在桂平市金贵花园小区门口路段时发生碰撞，导致李明凤、梁礼明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后李明凤将三被告诉至桂平市人民法院。2015年10月26日桂平市人民法院下达（2015）浔民初字第3217号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内向李明凤赔偿19906.3元。该款项已于2015年10月26日履行完毕。因被告梁健邦在原告处购买的是交强险，被告梁礼明系梁健邦的儿子，其无证驾驶的行为导致李明凤受伤及其车辆损坏，触发了交强险条例的免责条款。因原告已经于2015年10月26日为被告垫付了19906.3元的赔偿，被告依法应当承担原告已经垫付赔偿金的责任。为此，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，梁健邦和原告保险公司签订的合同属于格式合同，签订格式合同关于免责原告一方的责任条款，原告没有以书面的形式告知被告。根据合同法规定，该份格式合同所约定的免责原告一方的责任条款无效，被告依法不应当承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁礼明、梁健邦、覃献玲自愿于2017年6月15日之前共同向原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司偿还15000元；
二、本案诉讼受理费298元，适用简易程序减半收取149元（原告已预交），被告梁礼明、梁健邦、覃献玲自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 庞 聪
二〇一七年三月二十日
书记员 李庭富
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初18号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王根祥，男，1952年12月27日生，汉族，群众，初中文化，河北省高邑县大营乡小庄村人。2015年4月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王根祥犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人王根祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王根祥自2013年5月加入高邑县三地种植合作社申请成为社长后，开设三地合作社网点，以高额回报为诱饵，以“订货”的形式（主要是面粉），向社会不特定人员非法吸收资金，被告人王根祥提取非法吸收存款百分之五的手续费。至案发共计非法吸收资金2605700元，已退742594.45元，未退资金1863105.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人牛连科、杨增献、杨增元、杨晓翠、王学改、刘海宾的证言，书证侦查人员调取高邑县三地种植合作社申请成立的工商申报资料、接受被告人提供的票据收据、涉案集资参与人的申报登记资料，书证中国银监会河北监管局高邑办事处出具的未向高邑县三地种植合作社颁发《金融许可证》的证明、河北中君汇信源会计师事务所出具的鉴定意见书；涉案被告人及集资参与人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根祥违反国家金融管理法律规定，以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人涉案吸收的数额不准确，应予以更正。鉴于被告人在犯罪过程中，起从属作用，系从犯，量刑时应当从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王根祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王根祥所涉的违法所得继续予以追缴，追回后上交侦查机关指定的账户上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武钰莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1345号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告符清，男，住福建省寿宁县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告符清侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更本案的诉讼标的为1万元并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告符清的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 张文丝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第405号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人廖月清物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖月清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第31号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。2010年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月，被告人何某在本市上城区江城路753号卫康广告店打工期间，偷配了店内放钱柜子的钥匙。同年10月14日至11月14日期间，被告人何某先后四次使用该钥匙开柜门窃取被害人宋某放于柜内的现金，共计人民币5800元。
同年11月19日，公安机关接警后经侦查将被告人何某抓获。案发后，被告人何某家属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人张某、郑某、斯东清的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、作案工具照片、收条、扣押物品文件清单、归案经过、常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极退赔赃款且认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇一一年一月四日
书记员 陈晓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2188号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
负责人：姜广志，系该行行长。
委托代理人：杨云辉，系该行经理。
委托代理人：马玺震，系该行客户经理。
被告：齐淑云。
被告：罗来仁。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告齐淑云、罗来仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告齐淑云偿还原告贷款本息合计1,199,726.29元。其中本金1,000,000.00元、逾期利息27,710.42元、逾期违约利息166,931.25元、应还复利5,084.62元。利息、逾期利息及复利按照合同约定相应条款执行，直至实际给付之日止；2、依法判令被告人罗来仁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行未能提供齐淑云、罗来仁的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。
案件受理费7,798.77元（原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2424号
原告：王进文，男，1988年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林龙贵，男，1985年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄琼洪，女，1986年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王进文与被告林龙贵、庄琼洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王进文到庭参加诉讼。被告林龙贵、庄琼洪经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月25日、2015年6月30日，被告林龙贵以家庭资金紧缺为由先后两次各向原告借款3万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告林龙贵出具借款条2张交原告收执。借款后，被告林龙贵未能偿还。被告林龙贵与被告庄琼洪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告林龙贵、庄琼洪均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年6月25日、2015年6月30日，被告林龙贵先后两次各向原告王进文借款3万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告林龙贵出具借款条2张交原告收执。借款后，被告林龙贵未能还款。2016年8月22日，原告诉诸本院。
另查明，2010年3月22日，被告林龙贵与被告庄琼洪登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王进文的陈述及其提供的借款条2张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的林龙贵、庄琼洪身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林龙贵、庄琼洪在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林龙贵向原告王进文借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告林龙贵还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告林龙贵与被告庄琼洪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告林龙贵、庄琼洪共同偿还。故原告请求判令被告林龙贵、庄琼洪共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。被告林龙贵、庄琼洪经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告王进文的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林龙贵、庄琼洪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王进文借款5万元及利息（自2016年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林龙贵、庄琼洪共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2424号原告：王进文，男，1988年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林龙贵，男，1985年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄琼洪，女，1986年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告王进文与被告林龙贵、庄琼洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王进文到庭参加诉讼。被告林龙贵、庄琼洪经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月25日、2015年6月30日，被告林龙贵以家庭资金紧缺为由先后两次各向原告借款3万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告林龙贵出具借款条2张交原告收执。借款后，被告林龙贵未能偿还。被告林龙贵与被告庄琼洪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林龙贵、庄琼洪均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年6月25日、2015年6月30日，被告林龙贵先后两次各向原告王进文借款3万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告林龙贵出具借款条2张交原告收执。借款后，被告林龙贵未能还款。2016年8月22日，原告诉诸本院。另查明，2010年3月22日，被告林龙贵与被告庄琼洪登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告王进文的陈述及其提供的借款条2张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的林龙贵、庄琼洪身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林龙贵、庄琼洪在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林龙贵向原告王进文借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告林龙贵还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告林龙贵与被告庄琼洪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告林龙贵、庄琼洪共同偿还。故原告请求判令被告林龙贵、庄琼洪共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。被告林龙贵、庄琼洪经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告王进文的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林龙贵、庄琼洪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王进文借款5万元及利息（自2016年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林龙贵、庄琼洪共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年二月三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1887号
申请执行人：黄素莲，女，1966年10月19日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区。
代表人李穗，总经理。
本院在执行申请执行人黄素莲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司已履行生效法律文书(2017)闽0623民初1067号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1095号
申请执行人钟淑贤，现住扶余市。
委托代理人于长海，1969年11月6日生，现住扶余市。
被执行人袁亮，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人袁亚双，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人钟淑贤与被执行人袁亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年3月24日作出（2016）吉0781民初4590号民事判决，判决被告袁亮于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下139092.99元中的129092.99元；死亡伤残项下123191.98元中的13191.98元，以上总计人民币142284.97元的70%，即99599.48元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.00元、保全费520.00元、鉴定费4000.00元，计5561.00元，由被告袁亮负担3892.70元，由原告自行负担1668.30元。该判决发生法律效力后，被执行人袁亮未自动履行判决书所确定的义务，申请执行人钟淑贤于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟淑贤的委托代理人于长海与被执行人袁亮的委托代理人袁亚双自愿达成以下执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人袁亮于2018年2月5日给付申请执行人钟淑贤赔偿款人民币13000.00元，并用其所有的停放在扶余市交通警察大队事故科×××号宝来牌小型轿车一辆抵顶欠其申请执行人钟淑贤的部分赔偿款；二、剩余赔偿款款及案件受理费、保全费、鉴定费申请执行人钟淑贤自行放弃，现申请执行人钟淑贤撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4590号民事判决书终结执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一八年二月六日
书记员 宋庆学
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3316号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县。
经营者：ＸＸ芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住献县。
被告：田维喜，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。
献县佳明建材租赁站与田维喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告献县佳明建材租赁站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由献县佳明建材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月四日
书记员 魏建超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1023号
申请执行人陶慧珠，女，汉族，1956年6月13日生。
被执行人卜军平，男，汉族，1960年8月4日生。
被执行人夏玉琴，女，汉族，1957年8月7日生。
申请人陶慧珠与被执行人卜军平、夏玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卜军平于本判决生效之日起十日内归还原告陶慧珠借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月21日起计算至被告卜军平给付之日止）；二、被告夏玉琴对上述款项中的20000元及相应利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行中，本院对被执行人夏玉琴、卜军平的财产状况进行了调查，两被执行人名下无银行存款、车辆，无房产，夏玉琴每月有退休金两千余元，本院对其退休金账户进行了查封，并扣划了9000元，拨付申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的退休金外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月八日
书记员 张天尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第664号
原告杨洁。
原告杨鸿亮。
被告苗根社。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人王涛，任总经理。
本院在审理原告杨洁、杨鸿亮诉被告苗根社、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洁、杨鸿亮于2014年4月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁、杨鸿亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洁、杨鸿亮撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杨洁、杨鸿亮负担。
审判员 王 潇
二〇一四年四月三日
书记员 王秀香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱述忠，男，1972年05月13日出生，住菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱述忠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,019.23元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,019.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00154号
申请执行人：徐传兵，农民。
被执行人：李保宏，农民。
申请执行人徐传兵与被执行人李保宏劳务合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00154号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年五月十二日
书记员 崔琪琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第676号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭永力，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴美虹，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹祥稳，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹祥涛，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹庆志，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李永静，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭永力、吴美虹、尹祥稳、尹祥涛、尹庆志、李永静金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 立
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执192号
申请执行人：胡文武，男，1968年5月16日出生，住永康市。
被执行人：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地:永康市城西新区花都路138号，组织机构代码:147478885。
法定代表人：程正秋。
被执行人：程外明，男，1973年12月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人：李吉，女，1978年1月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人：金华德凯房地产开发有限公司，住所地:金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室，组织机构代码:569365645。
法定代表人：施晓军。
申请执行人胡文武与被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04690号民事判决书,被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉应归还申请执行人胡文武借款1300万元并支付利息；被执行人金华德凯房地产开发有限公司对上述债务及诉讼费用、保全费用承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李吉名下有坐落在环城××地.××室的房产，被执行人浙江兰歌化学工业有限公司名下有名下有坐落在西城城西工业区的房产、西城花都128、138号的房产、永康总部中心金石大厦3、4楼的房产、城西新区月桂路地块一的不动产、永康市城西新区花川工业基地的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，�前暂无处置必要，未发现被执行人程外明、金华德凯房地产开发有限公司名下有房产；发现被执行人金华德凯房地产开发有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人程外明有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人李吉有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司名下有汽车；发现被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人程外明在永康市蕾富丽化学工业有限公司处享有100%的股权投资，被执行人程外明、李吉在金华佳文贸易有限公司处分别享有20%、80%的股权投资，被执行人李吉在金华佳运贸易有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程外明、李吉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执192号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执192号申请执行人：胡文武，男，1968年5月16日出生，住永康市。被执行人：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地:永康市城西新区花都路138号，组织机构代码:147478885。法定代表人：程正秋。被执行人：程外明，男，1973年12月20日出生，住金华市婺城区。被执行人：李吉，女，1978年1月11日出生，住金华市婺城区。被执行人：金华德凯房地产开发有限公司，住所地:金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室，组织机构代码:569365645。法定代表人：施晓军。申请执行人胡文武与被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04690号民事判决书,被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉应归还申请执行人胡文武借款1300万元并支付利息；被执行人金华德凯房地产开发有限公司对上述债务及诉讼费用、保全费用承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李吉名下有坐落在环城××地.××室的房产，被执行人浙江兰歌化学工业有限公司名下有名下有坐落在西城城西工业区的房产、西城花都128、138号的房产、永康总部中心金石大厦3、4楼的房产、城西新区月桂路地块一的不动产、永康市城西新区花川工业基地的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，�前暂无处置必要，未发现被执行人程外明、金华德凯房地产开发有限公司名下有房产；发现被执行人金华德凯房地产开发有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人程外明有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人李吉有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司名下有汽车；发现被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人程外明在永康市蕾富丽化学工业有限公司处享有100%的股权投资，被执行人程外明、李吉在金华佳文贸易有限公司处分别享有20%、80%的股权投资，被执行人李吉在金华佳运贸易有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程外明、李吉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐 快
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人詹立国，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
被执行人詹建，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇龙拱滩村。
被执行人张学文，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
被执行人詹立中，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹立国、詹建、张学文、詹立中金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第238号民事判决书，于2014年4月11日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于2014年4月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款37261.07元，并承担案件受理费731元，执行费469元，但四被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，四被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹立国、詹建、张学文、詹立中金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月八日
代理书记员 吴 剑
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第273号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人翟麦勤，男，1965年4月20日出生，现住址山西省芮城县阳城镇南上庄村永兴组，身份证号：1427231965********。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对翟麦琴行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）215号行政处罚决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）215号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人翟麦勤未经依法批准2014年3月私自在北相镇王桐村村耕地上建房，占地面积336平方米。建筑面积336平方米，该地北邻巷道，东邻村民王伟宅基，南邻耕地，西邻道路，四至清楚无争议。该地块由翟麦琴2013年向王桐村村第10居民组ＸＸ购买，购地款90000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物336平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物336平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）215号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第273号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人翟麦勤，男，1965年4月20日出生，现住址山西省芮城县阳城镇南上庄村永兴组，身份证号：1427231965********。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对翟麦琴行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）215号行政处罚决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）215号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人翟麦勤未经依法批准2014年3月私自在北相镇王桐村村耕地上建房，占地面积336平方米。建筑面积336平方米，该地北邻巷道，东邻村民王伟宅基，南邻耕地，西邻道路，四至清楚无争议。该地块由翟麦琴2013年向王桐村村第10居民组ＸＸ购买，购地款90000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物336平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物336平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）215号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月六日书 记 员  李彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第371号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人马东明，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马东明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第5089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2802.95元（其中本金1991.33元，利息及滞纳金计至2012年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第371号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申83号
再审申请人（原审被告）：夏逢仟，女，1983年6月17日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆珠峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（原审被告）：盛雷，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（原审被告）：盛建国，男，1959年7月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（原审被告）：黄小妹，女，1960年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人夏逢仟因与被申请人陆珠峰、盛雷、盛建国、黄小妹民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏逢仟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执769号
申请执行人张伟，女，汉族，住所地乌海市
被执行人梁军军，地址乌海市。
申请执行人（或申请执行机关）张伟，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00384号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周进密