wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0524行初13号
原告黄尚音，又名黄尚英，女，1978年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县民政局，住所地隆回县桃洪镇三农市场。
法定代表人彭文波，该局局长。
第三人刘建智，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
第三人刘智勋，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告黄尚音请求确认被告隆回县民政局结婚登记行政行为无效一案，于2017年4月5日以隆回县民政局为被告，刘建智、刘智勋为第三人向本院提起行政诉讼。本院于当日受理。本院依法向被告隆回县民政局和第三人刘建智、刘智勋送达了起诉副本。本院依法组成合议庭，于2016年8月7日对本案进行公开开庭审理。原告黄尚音及其委托代理人汪丁到庭参加诉讼，被告隆回县民政局和第三人刘建智、刘智勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告隆回县民政局于1998年7月1日给原告黄尚音和第三人刘建智发给结婚证，准予原告黄尚音和第三人刘建智登记结婚。
被告隆回县民政局未向本院提交作出行政行为的证据和法律依据。
原告黄尚音诉称，原告是永州新田县人。1997年前后在广东打工期间通过其堂兄认识第三人刘智勋，后刘智勋积极追求原告，两人逐相恋。原告怀上刘智勋的儿子刘俊金后，与刘智勋于1998年回到隆回县办结婚登记，因未达到相关条件，当地计生部门要求罚款，刘智勋的父亲考虑家庭经济困难，就用了其大儿子即第三人刘建智的身份证和原告的身份证于1998年7月1日办理了湘隆字第067号结婚证，原告当时并未到场签字同意，结婚证上男方一栏写上的是刘建智的名字及身份证号码，但夫妻照片却是原告与刘智勋的照片。原告与刘智勋于1999年4月26日生下小孩刘俊金，现已满十八岁，双方之后未再生育子女。
后刘建智娶媳妇只好用刘智勋的身份证与其媳妇的身份证在隆回县民政局登记结婚。但刘智勋与刘建智实际上各过各的家庭生活。因刘建智无故失踪，其媳妇与刘智勋已离婚。而原告与刘智勋感情一直不好，为了儿子刘俊金才勉强维持家庭，但也是聚少离多。现刘俊金已经成年，加之原告检查出宫颈癌以后，并未得到家庭应有的照顾，原告向刘智勋提出离婚，刘智勋表示同意，但要原告找刘建智办理离婚手续。原告认为，刘建智无故失踪已四年多，客观上无法协议离婚，尤其是当初与刘建智登记结婚系刘建智的父亲一手代办，与刘建智无实质婚姻生活，且办理结婚证时原告根本未到场签字同意，结婚证上的夫妻照片男方也是刘智勋，而不是刘建智。可见该婚姻登记行为显然违反了国务院1994年发布的《婚姻登记管理条例》（2003年废止）和湖南省1987发布的《湖南省婚姻登记办法实施细则》（2002年失效）的有关规定，也违反了国务院2003年7月30日颁布的现行有效的《婚姻登记条例》有关规定。鉴于以上事实，原告提出解除与刘建智的婚姻关系，于情于理于法均值得理解、尊重和支持。请求法院查明事实，判令被告于1998年7月1日为原告和第三人刘建智颁发的湘隆字第067号结婚证无效。
原告黄尚音在起诉时向本院提交了如下证据：
1、黄尚音的居民身份证复印件，拟证明黄尚音的主体身份。
2、第三人刘建智、刘智勋和小孩刘俊金的身份资料，拟证明刘建智、刘智勋和小孩刘俊金的身份情况。
3、结婚证，拟证明被告隆回县民政局于1998年7月1日发给“刘建智”和“黄尚音”结婚证的行政行为存在。
4、原告的委托诉讼代理人对第三人刘智勋的调查笔录一份，拟证明刘智勋在广东打工时认识了原告，之后确定恋爱关系。后原告怀上小孩刘俊金，第三人刘智勋和原告于1998年一起回家办结婚登记，当时计生部门要罚款，为了少交罚款，第三人刘智勋的父亲就拿第三人刘建智的身份证和原告的身份证到三界乡政府办理了结婚证，而夫妻照片却是第三人刘智勋和原告的合影。后来刘建智结婚时，是用刘智勋的身份证登记办理。现刘建智已与其妻子诉讼离婚，且刘建智下落不明已有四年多时间了。刘智勋认为其与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚。
5、隆回县山界回族乡大坪庄村委会的证明一份，拟证明刘建智离家出走，下落不明已有四年。
被告隆回县民政局未进行答辩。
第三人刘建智、刘智勋未做陈述，也未向法庭提交证据材料。
经合议庭审查评议，原告方提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。被告在法定的举证期限内未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据。
经审理查明，原告系湖南省永州市新田县人。1997年前后，原告在广东打工，后通过其堂兄认识第三人刘智勋，随后原告与刘智勋确定恋爱关系并同居生活。原告怀孕后，与第三人刘智勋于1998年回到隆回县三界回族乡人民政府办理结婚登记手续，因两人当时未达到相关条件，当地计生部门要对其进行罚款，于是，第三人刘智勋的父亲考虑家庭经济困难，就用了其大儿子即第三人刘建智的身份证和原告的身份证于1998年7月1日办理了湘隆字第067号结婚证，且原告当时也并未到场签字确认，结婚证上男方一栏写上的是第三人刘建智的名字和身份证号码，但结婚证上的夫妻照片却是原告与第三人刘智勋的合影照片。原告与第三人刘智勋于1999年4月26日生下小孩刘俊金，现已满十八岁，双方之后未再生育子女。事后，第三人刘建智办理结婚登记时却用第三人刘智勋的身份证与其妻子的身份证在隆回县民政局登记结婚。但第三人刘智勋与第三人刘建智实际上各自过各自的家庭生活。因第三人刘建智离家出走，下落不明，其妻子已与第三人刘智勋诉讼离婚。而原告与第三人刘智勋也因夫妻感情问题闹矛盾，原告向第三人刘智勋提出离婚，第三人刘智勋也表示同意，但结婚证登记是第三人刘建智的名字，为此，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，请求确认该结婚登记行政行为无效。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据我国婚姻法的规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。婚姻登记管理机关对结婚当事人的申请和提交的证件及证明应当进行审查。被告隆回县民政局没有核实结婚登记的男女双方身份，且没有让男女双方到场签字确认就颁发结婚证书，具有重大且明显违法情形，原告黄尚音申请确认该行政行为无效，本院应当判决确认无效，依法支持原告黄尚音的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
确认被告隆回县民政局对原告黄尚音与第三人刘建智的结婚登记行为无效，所发给的结婚证为无效证件。
本案受理费人民币50元，由被告隆回县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张善海
人民陪审员 周英绍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘虹芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省隆回县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0524行初13号原告黄尚音，又名黄尚英，女，1978年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被告隆回县民政局，住所地隆回县桃洪镇三农市场。法定代表人彭文波，该局局长。第三人刘建智，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。第三人刘智勋，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告黄尚音请求确认被告隆回县民政局结婚登记行政行为无效一案，于2017年4月5日以隆回县民政局为被告，刘建智、刘智勋为第三人向本院提起行政诉讼。本院于当日受理。本院依法向被告隆回县民政局和第三人刘建智、刘智勋送达了起诉副本。本院依法组成合议庭，于2016年8月7日对本案进行公开开庭审理。原告黄尚音及其委托代理人汪丁到庭参加诉讼，被告隆回县民政局和第三人刘建智、刘智勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告隆回县民政局于1998年7月1日给原告黄尚音和第三人刘建智发给结婚证，准予原告黄尚音和第三人刘建智登记结婚。被告隆回县民政局未向本院提交作出行政行为的证据和法律依据。原告黄尚音诉称，原告是永州新田县人。1997年前后在广东打工期间通过其堂兄认识第三人刘智勋，后刘智勋积极追求原告，两人逐相恋。原告怀上刘智勋的儿子刘俊金后，与刘智勋于1998年回到隆回县办结婚登记，因未达到相关条件，当地计生部门要求罚款，刘智勋的父亲考虑家庭经济困难，就用了其大儿子即第三人刘建智的身份证和原告的身份证于1998年7月1日办理了湘隆字第067号结婚证，原告当时并未到场签字同意，结婚证上男方一栏写上的是刘建智的名字及身份证号码，但夫妻照片却是原告与刘智勋的照片。原告与刘智勋于1999年4月26日生下小孩刘俊金，现已满十八岁，双方之后未再生育子女。后刘建智娶媳妇只好用刘智勋的身份证与其媳妇的身份证在隆回县民政局登记结婚。但刘智勋与刘建智实际上各过各的家庭生活。因刘建智无故失踪，其媳妇与刘智勋已离婚。而原告与刘智勋感情一直不好，为了儿子刘俊金才勉强维持家庭，但也是聚少离多。现刘俊金已经成年，加之原告检查出宫颈癌以后，并未得到家庭应有的照顾，原告向刘智勋提出离婚，刘智勋表示同意，但要原告找刘建智办理离婚手续。原告认为，刘建智无故失踪已四年多，客观上无法协议离婚，尤其是当初与刘建智登记结婚系刘建智的父亲一手代办，与刘建智无实质婚姻生活，且办理结婚证时原告根本未到场签字同意，结婚证上的夫妻照片男方也是刘智勋，而不是刘建智。可见该婚姻登记行为显然违反了国务院1994年发布的《婚姻登记管理条例》（2003年废止）和湖南省1987发布的《湖南省婚姻登记办法实施细则》（2002年失效）的有关规定，也违反了国务院2003年7月30日颁布的现行有效的《婚姻登记条例》有关规定。鉴于以上事实，原告提出解除与刘建智的婚姻关系，于情于理于法均值得理解、尊重和支持。请求法院查明事实，判令被告于1998年7月1日为原告和第三人刘建智颁发的湘隆字第067号结婚证无效。原告黄尚音在起诉时向本院提交了如下证据：1、黄尚音的居民身份证复印件，拟证明黄尚音的主体身份。2、第三人刘建智、刘智勋和小孩刘俊金的身份资料，拟证明刘建智、刘智勋和小孩刘俊金的身份情况。3、结婚证，拟证明被告隆回县民政局于1998年7月1日发给“刘建智”和“黄尚音”结婚证的行政行为存在。4、原告的委托诉讼代理人对第三人刘智勋的调查笔录一份，拟证明刘智勋在广东打工时认识了原告，之后确定恋爱关系。后原告怀上小孩刘俊金，第三人刘智勋和原告于1998年一起回家办结婚登记，当时计生部门要罚款，为了少交罚款，第三人刘智勋的父亲就拿第三人刘建智的身份证和原告的身份证到三界乡政府办理了结婚证，而夫妻照片却是第三人刘智勋和原告的合影。后来刘建智结婚时，是用刘智勋的身份证登记办理。现刘建智已与其妻子诉讼离婚，且刘建智下落不明已有四年多时间了。刘智勋认为其与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚。5、隆回县山界回族乡大坪庄村委会的证明一份，拟证明刘建智离家出走，下落不明已有四年。被告隆回县民政局未进行答辩。第三人刘建智、刘智勋未做陈述，也未向法庭提交证据材料。经合议庭审查评议，原告方提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。被告在法定的举证期限内未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据。经审理查明，原告系湖南省永州市新田县人。1997年前后，原告在广东打工，后通过其堂兄认识第三人刘智勋，随后原告与刘智勋确定恋爱关系并同居生活。原告怀孕后，与第三人刘智勋于1998年回到隆回县三界回族乡人民政府办理结婚登记手续，因两人当时未达到相关条件，当地计生部门要对其进行罚款，于是，第三人刘智勋的父亲考虑家庭经济困难，就用了其大儿子即第三人刘建智的身份证和原告的身份证于1998年7月1日办理了湘隆字第067号结婚证，且原告当时也并未到场签字确认，结婚证上男方一栏写上的是第三人刘建智的名字和身份证号码，但结婚证上的夫妻照片却是原告与第三人刘智勋的合影照片。原告与第三人刘智勋于1999年4月26日生下小孩刘俊金，现已满十八岁，双方之后未再生育子女。事后，第三人刘建智办理结婚登记时却用第三人刘智勋的身份证与其妻子的身份证在隆回县民政局登记结婚。但第三人刘智勋与第三人刘建智实际上各自过各自的家庭生活。因第三人刘建智离家出走，下落不明，其妻子已与第三人刘智勋诉讼离婚。而原告与第三人刘智勋也因夫妻感情问题闹矛盾，原告向第三人刘智勋提出离婚，第三人刘智勋也表示同意，但结婚证登记是第三人刘建智的名字，为此，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，请求确认该结婚登记行政行为无效。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据我国婚姻法的规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。婚姻登记管理机关对结婚当事人的申请和提交的证件及证明应当进行审查。被告隆回县民政局没有核实结婚登记的男女双方身份，且没有让男女双方到场签字确认就颁发结婚证书，具有重大且明显违法情形，原告黄尚音申请确认该行政行为无效，本院应当判决确认无效，依法支持原告黄尚音的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：确认被告隆回县民政局对原告黄尚音与第三人刘建智的结婚登记行为无效，所发给的结婚证为无效证件。本案受理费人民币50元，由被告隆回县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李国辉审 判 员  张善海人民陪审员  周英绍二〇一七年八月十七日代理书记员  刘虹芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第42号
申请人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。
法定代表人：柳亚煌，总经理。
被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇。
法定代表人：耿玉金，董事长。
申请人淄博亿煌商贸有限公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人山东新城建工股份有限公司名下存款192000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人淄博亿煌商贸有限公司的担保财产（郭秀云名下车牌号为鲁C号的轿车一辆）。
二、查封（或冻结）被申请人山东新城建工股份有限公司名下192000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 斐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1219号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：叶林飞，个体工商户。
被执行人：赵红燕，个体工商户。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与叶林飞、赵红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶林飞、赵红燕未履行上述判决书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1549789.82元并支付利息、案件受理费9508元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶林飞、赵红燕发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1549789.82元及支付利息，案件受理费9508元，并承担执行费18195.7元。经执行查明，查封了被执行人叶林飞名下的坐落于爵溪街道横沙路望霞巷5号、爵溪街道沙龙路22号的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1230号
原告：王俊勇，男，1988年3月6日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王如志(系原告父亲)，男，1964年12月13日，住滨州市沾化区。
被告：马艳波，男，1987年6月8日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告王俊勇与被告马艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊勇委托诉讼代理人王如志到庭参加了诉讼，被告马艳波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马艳波于2012年至2014年期间陆续向我借款277000元，于2014年8月15日为我出具总欠条。后经我催要，被告偿还127000元，剩余150000元，被告一直不予偿还。现根据相关法律规定，具状人民法院，请依法作出裁决，以支持原告诉讼请求。
被告马艳波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年至2014年被告陆续向原告借款277000元。后经原告催要，被告向原告偿还借款127000元。剩余150000元未还。2016年4月27日双方约定，若被告于2017年5月1日前偿还原告50000元，则双方债权债务消灭，若逾期不还，被告仍需向原告偿还150000元。后被告未按约定偿还。2017年7月14日，原告诉至本院，请求被告偿还借款150000元及利息。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定偿还借款，但被告至今尚有150000元未偿还，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持原告自2017年5月2日至本判决确定的履行之日，按年利率6%计算的利息。原告要求被告按月利率15‰计算，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳波于本判决生效后三日内偿还原告王俊勇借款150000元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元(已减半收取)，由被告马艳波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年八月十八日
书记员 高婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保47号
申请人：杜文章，男，1961年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
2015年10月29日经朋友介绍申请人借给被申请人寇学田人民币45万元，月息2分，利息付至到2016年12月份，后经申请人多次催要无果，且已失去联系，二被申请人系夫妻，为保护和实现申请人的合法债权，防止被申请人转移资产，逃避债务。申请人于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人寇学田、王国旗银行存款47.7万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜文章提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人寇学田、王国旗银行存款477000元或者查封、扣押等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年三月三十日
书记员 曹叶新
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2311号
原告：杨燕云，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈荣文，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告杨燕云与被告陈荣文劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕云到庭参加了诉讼。被告陈荣文经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕云诉称，原告于2014年9月入职广州市白云区永平街东凤西路31号4楼万宝桦霖皮具厂任台面组长，该厂2015年1月份拖欠工资4500元，2月份拖欠工资1500元。现请求法院判令被告支付拖欠的工资6000元。
被告陈荣文无答辩。
经审理查明，原告陈述于2014年9月入职广州市白云区永平街东凤西路31号4楼万宝桦霖皮具厂任台面组长，工作至2015年2月10日。该厂2015年1月份拖欠工资4500元，2月份拖欠工资1500元，共6000元。被告陈荣文为万宝桦霖皮具厂的经营人，该厂未进行工商登记。原告曾于2015年7月7日向广州市白云区永平街劳动和社会保障服务中心投诉，经该中心协调，双方未能达成协议。后原告于同年7月13日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。白云区仲裁委于同日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有裁决书、群众来访处理登记表、人员信息查询表、工商登记证明、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于被告陈荣文经营未经工商登记的万宝桦霖皮具厂并拖欠原告工资的事实，有广州市白云区永平街劳动和社会保障服务中心的群众来访处理登记表、仲裁申请书等予以证实，被告未到庭对此提出抗辩，根据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年1月份的工资4500元，2015年2月份的工资1500元，共6000元的事实予以采信。现原告主张被告支付拖欠的工资6000元，本院予以支持。
被告陈荣文经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告陈荣文支付原告杨燕云工资6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费10元，由被告陈荣文负担（被告陈荣文应于本判决书送达之日起三日内向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柯芷榕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第576号
原告李某。
委托代理人张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年七月二十五日
书记员 由晨钊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执650号
申请执行人广西五丰机械有限公司，住所地广西容县经济开发区。
法定代表人李深文。
申请执行人李深文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张献，女，1971年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人曾庆平，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李丽萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢小威，男，1959年7月8日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
被执行人林卫燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢如衍，男，1932年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈秀雄，女，1936年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢忠健，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人广西五丰机械有限公司、李深文、张献、曾庆平、李丽萍与被执行人卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄、卢忠健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第381号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄、卢忠健返还借款本金人民币400000元及利息给申请执行人，并负担受理费7300元、执行费5900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院已查封的被执行人卢如衍、陈秀雄共有的位于容县容州镇城北路109号的房屋在另案处理中，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年一月三十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执650号申请执行人广西五丰机械有限公司，住所地广西容县经济开发区。法定代表人李深文。申请执行人李深文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人张献，女，1971年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人曾庆平，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人李丽萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人卢小威，男，1959年7月8日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。被执行人林卫燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人卢如衍，男，1932年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人陈秀雄，女，1936年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人卢忠健，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人广西五丰机械有限公司、李深文、张献、曾庆平、李丽萍与被执行人卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄、卢忠健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第381号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄、卢忠健返还借款本金人民币400000元及利息给申请执行人，并负担受理费7300元、执行费5900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院已查封的被执行人卢如衍、陈秀雄共有的位于容县容州镇城北路109号的房屋在另案处理中，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年一月三十日书记员  李兆倬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1173号
上诉人（原审被告）：邓庆峰，男，1976年2月19日出生，壮族，职员，住靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：靖西市新靖镇绣球大道819号。
法定代表人：吴光清，该公司董事长。
原审被告：张瑞璧，女，1976年4月8日出生，壮族，居民，住靖西市。
上诉人邓庆峰因与被上诉人广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称靖西农商银行）、原审被告张瑞璧借款合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓庆峰上诉请求：1、改判由被上诉人靖西农商银行承担上诉人垫付的鉴定费3040元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：靖西农商银行起诉要求张瑞璧偿还欠款，同时诉请邓庆峰承担担保责任，连带清偿张瑞璧的债务，因邓庆峰并未在诉争的担保文件上签字捺印，故在一审时，邓庆峰申请进行笔迹、手印鉴定并垫付了鉴定费3040元。经鉴定，本案诉争的借款文件中关于邓庆峰签名及签名处所盖手印均不是邓庆峰所留。最终，一审法院判决由被告张瑞璧偿还债务，邓庆峰并不承担任何义务，但是，一审判决鉴定费由张瑞璧承担，因张瑞璧下落不明，能否履行判决确定的义务尚不明确，一审法院判决将导致上诉人无端遭受经济损失，显失公平。
靖西农商银行辩称，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，一审判决程序合法，适用法律正确，实体处理得当，二审应予维持。本案上诉费由上诉人负担。
张瑞璧未作答辩。
靖西农商银行向一审法院起诉请求：1、判令被告张瑞璧、邓庆峰连带清偿原告贷款本金60000元及利息37727.52元（利息暂时计至2016年7月20日，以后按约定利率计付至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年5月11日，原告与被告张瑞璧订立一份编号为保（2011）第017号《个人借款合同》，合同约定：被告张瑞璧向原告借款6万元，借款用途为房屋装修；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%；以按季结息，到期还本；借贷采用连带保证的担保方式；借款期限5年，于2016年5月11日到期。原告与被告张瑞璧在合同上签字盖章后，原告当天即向被告张瑞璧拨付贷款60000元。《个人借款合同》以被告邓庆峰为担保人。合同期限届满后，被告张瑞璧没有按合同约定日期偿还借款，至2016年7月20日止，被告张瑞璧尚欠原告借款本金60000元，利息37727.52元，本息共计97727.52元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起上列所诉。
另查明，本案被告邓庆峰没有在靖西县农村信用社（中）期借款申请书、借款保证承诺书、（2011）第017号个人借款合同的担保栏里签名、按手印。本案鉴定费用5520元，其中被告邓庆峰预交3040元、原告预交2480元。
一审法院认为：涉案的编号为保（2011）第017号《个人借款合同》中关于借贷条款的内容是原告与被告张瑞璧双方意思真实表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，借贷条款对原告与被告张瑞璧具有拘束力；而合同的有关担保条款，因不是被告邓庆峰的真实意思表示，不是三方当事人达成的合意，担保条款尚未成立，合同的有关担保约定对合同当事人不具有拘束力。原告要求被告张瑞璧清偿原告贷款本金60000元及利息37727.52元（利息暂时计至2016年7月20日，以后按约定利率计付至贷款清偿之日止）有事实和法律依据，该院予以支持。原告要求邓庆峰按照担保条款的约定承担连带清偿责任，缺乏事实依据，该院不予支持。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，该案诉讼费用、鉴定费用、公告费由败诉方被告张瑞璧承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告张瑞璧偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息37727.52元（利息暂时计至2016年7月20日，之后按年利率9.975%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1122元，鉴定费用5520元、公告费1050元由被告张瑞璧负担。
本院二审期间，当事人均无新证据提交。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：邓庆峰要求靖西农商银行负担鉴定费是否有事实和法律依据？
本院认为，本案一审阶段，当事人围绕诉争借款合同、担保合同等相关文件中，邓庆峰签名的笔迹和按捺的手印，分别申请了司法鉴定，并预交了鉴定费，其中邓庆峰预交笔迹鉴定费3040元、靖西农商银行预交手印鉴定费2480元。经鉴定，证实诉争合同文件中关于邓庆峰签名及签名处所盖手印不是本案上诉人邓庆峰所留。鉴于靖西农商银行在与借款人张瑞璧签订相关合同时，对涉及担保法律关系的内容，未尽到审慎义务，导致出现他人假冒邓庆峰名义签署相关借款文件的情况。在本案诉讼中，邓庆峰通过司法鉴定程序确认其未对张瑞璧的债务设定担保，故其预交的鉴定费不应由其承担，靖西农商银行未尽到审查义务，造成邓庆峰的经济损失，邓庆峰主张由靖西农商银行返还其预交的鉴定费的主张，应予支持。靖西农商银行承担返还义务后，可向债务人张瑞璧追偿。
综上所述，上诉人邓庆峰的主张鉴定费由靖西农商银行负担的上诉理由成立，本院予以支持。但上诉人的上诉主张不是对一审判决主文不服，故一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1122元，公告费1050元，共计2172元，由原审被告张瑞璧负担；二审案件受理费50元，上诉人邓庆峰预交鉴定费3040元，被上诉人广西靖西农村商业银行股份有限公司预交鉴定费2480元，共计5570元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司、原审被告张瑞璧负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄薇安
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1086号
原告：唐付国，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：张九涛，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告唐付国与被告张九涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐付国的委托诉讼代理人郭峰、被告张九涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐付国向本院提出诉讼请求：1、判令张九涛向唐付国支付工程款2300元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由张九涛负担。诉讼过程中，唐付国放弃要求张九涛向其支付利息的诉讼请求。事实和理由：唐付国于2002年年底带领十几人为张九涛修建南房、厕所和大门共六间，约定工程款共计3600元（600元/间）。房屋修建完毕后，张九涛向唐付国支付1300元，并就剩余工程款2300元向唐付国出具欠条1份。张九涛称其当时手头紧张，表示有钱就付给唐付国。后唐付国多次向张九涛催要工程款未果。
张九涛辩称，对唐付国主张的施工时间、工程范围、工程款及就剩余工程款2300元向唐付国出具欠条等事实无异议，但张九涛并未承诺向唐付国支付剩余工程款2300元。因为唐付国为张九涛修建的房屋存在质量问题，唐付国曾承诺于2003年春天为张九涛维修房屋但至今未修。张九涛认为应当在唐付国维修房屋后向其支付剩余工程款2300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张九涛主张唐付国为其修建的房屋存在质量问题及唐付国曾承诺于2003年春天为张九涛维修房屋，对该主张唐付国予以否认，张九涛亦未提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，唐付国为张九涛修建房屋、厕所及大门，并对工程款进行了明确约定，双方之间农村建房施工合同合法有效。张九涛尚欠唐付国工程款2300元，事实清楚。唐付国要求张九涛支付工程款2300元，符合法律规定，本院予以支持。唐付国自愿放弃要求张九涛向其支付利息的诉讼请求，系唐付国对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。张九涛主张唐付国为其修建的房屋存在质量问题，应予以修复，但未提起反诉，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
张九涛于判决生效后十日内向唐付国支付工程款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张九涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年七月十日
书记员 朱洪超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执419号
申请执行人：耿仁元，男，1975年5月6日出生，汉族，。
被执行人：倪敏，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：倪文生，女，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：倪慧，男，1975年11月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：范忠霞，女，1950年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院作出（2015）六裕民二初字第00163号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月10日立案执行。本案在诉讼中，已冻结范忠霞丈夫倪世坤（已故）名下在六安市裕安区独山镇中小学校工资款及遗属补助款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人范忠霞丈夫倪世坤（已故）名下在六安市裕安区独山镇中小学校工资款及遗属补助款15800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初85号
原告：陈振宏，男，1965年3月30日出生，壮族，职工，住靖西市。
被告：陆玲玲，女，1981年10月24日出生，壮族，居民，住靖西市。
原告陈振宏与被告陆玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宏到庭参加诉讼，被告陆玲玲经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆玲玲还清借款30000元，并按中国人民银行同期存款支付18个月利息为3574.45元，总计33574.45元。事实及理由：被告多次打电话央求向原告问借款，最终原告经不起被告的苦苦哀求，出于好意，于2015年6月7日借款30000元给被告，并立了借条，由被告当面写明并按下手印，交给原告。借款期限为六个月，即到2015年12月7日保证一次性还清30000元借款。原告2015年12月7日后多次催被告还款，被告均不理睬，原来还打通电话，后来被告的手机就打不通了，原告去找被告也找不见人，原告发信息留言催其还款，但始终不见被告回复，至今已一年时间过去。被告已造成原告经济损失30000元，其应按中国人民银行存款利率计付利息至今为3574.45元，共计33574.45元。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆玲玲未到庭，不答辩，也不向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告陆玲玲因资金短缺向原告陈振宏借款，被告陆玲玲写借条后，原告就到银行柜员机给被告转帐30000元。被告出具的借条写明：今借到陈振宏同志人民币30000元，借款期限为陆个月，即2015年12月7日保证一次性还清。因被告至今未还，原告遂于2017年1月23日向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金30000元，并支付18个月利息3574.45元，本息共计33574.45元。
本院认为，原告陈振宏与被告陆玲玲的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告陆玲玲向原告陈振宏借款本金30000元，至今未偿还事实清楚，原告主张于法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告按中国人民银行同期存款支付18个月利息3574.45元的主张，因双方在借条中未约定利息，按规定原告只能从逾期后即2015年12月7日起计算利息，且按年利率6%计算，时间从2015年12月7日至2017年6月7日，共计18个月，利息为2700元，原告主张3574.45元，超过部分本院不予支持。被告陆玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振宏借款本金30000元，并支付逾期利息2700元。
案件受理费640元，由被告陆玲玲负担。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凯明
审 判 员 王彦力
人民陪审员 黄晓妹
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄小琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第107号
原告ＸＸＸ。
委托代理人薛振江。
被告宋宏达。
被告宋卫东。
原告ＸＸＸ与被告宋宏达、宋卫东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人薛振江、被告宋宏达、宋卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年4月29日8时左右，在安达市升平镇增函村南边的草原上，其与被告宋宏达因宋宏达家的马啃树一事发生口角，宋宏达将其打倒后，又放狗将其咬伤。原告受伤后，在安达市医院住院9天。现诉至法院，要求二被告给付门诊费35.00元、医疗费5，609.14元、狂犬疫苗215.00元、护理费1，200.00元、交通费450.00元、误工费1，200.00元、伙食补助费450.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告宋卫东辩称，是原告ＸＸＸ先打的被告宋宏达，否则狗也不会咬原告。另外，被告家的马也没啃原告家的树。因此，其只同意赔偿原告2，500.00元，
被告宋宏达辩称，其不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月29日8时左右，原告ＸＸＸ与被告宋宏达因被告家的马啃原告家的树一事发生口角，并撕打在一起，宋宏达将ＸＸＸ推倒在地，之后，宋宏达所饲养的狗将原告咬伤。原告ＸＸＸ受伤后住进了安达市医院，共住院9天，花门诊费35.00元、医疗费5，609.14元、狂犬疫苗费215.00元。
原告ＸＸＸ为证明其主张，提供的证据有安达市医院诊断书、病历、医药费收据、交通收据等。
本院认为，被告宋宏达与原告ＸＸＸ发生争执后，双方发生厮打，致原告身体多处受伤。在双方厮打过程中，被告所饲养的狗又将原告咬伤，虽然在狗咬原告时，被告宋宏达进行了阻拦，但是狗咬依然加重了原告受伤的后果。因此，被告宋宏达应对原告所受到的伤害承担主要赔偿责任。因被告宋宏达未满18周岁，因此，被告宋卫东作为宋宏达的法定代理人，应对宋宏达以及其饲养的动物对他人造成的损害承担赔偿责任。原告称其与被告宋宏达发生争执的原因是被告宋宏达家的马啃了原告的树，被告予以否认，而原告亦未能提供相应的证据加以证实，因此，应认定原告在事件的起因方面存有过错。原告放弃进行司法鉴定，因此，在误工费、护理费、伙食补助费等方面，只能按其实际住院天数予以计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告宋宏达、宋卫东赔偿原告ＸＸＸ医药费5，859.14元、护理费1，077.30元（住院9天，按每天119.70元计算）、住院伙食补助费450.00元（按黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准，即每天50.00元计算）、误工费237.60元（按2013黑龙江省农村人均纯收入9，634.10元，即每天26.40元计算）、交通费150.00元，合计7，774.04元的70%，即5442.00元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告宋宏达、宋卫东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年七月十六日
书记员 张慧男
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第126号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人周梅君。
被告人胡某乙。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人阮雪标。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙及辩护人周梅君、阮雪标到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年5、6月，被告人胡某甲、胡某乙分别预谋通过虚构无担保无抵押低息贷款方式实施诈骗，在浙江省、湖北省、云南省等多地发布虚假广告信息，在被害人联系要求贷款时，又先后以支付利息、保证金或评估费为由，让被害人将钱款汇至其指定的银行账户，从而某被害人财物。同时，胡某甲将其持有的银行卡账号提供给胡某乙使用，并帮助取款和转账。其中，胡某甲涉案金额71200元，胡某乙涉案金额13200元。具体分述如下：
1、2013年6月8日，被告人胡某甲以虚构无担保无抵押低息贷款方式从杨某甲处骗得13000元。
2、同年6月15日，被告人胡某甲以上述方式从周某处骗得13000元。
3、同年6月19日、20日，被告人胡某甲以上述方式从段某处骗得11000元。
4、同年6月25日，被告人胡某甲以上述方式从雷某处骗得8000元。
5、同年7月9日、10日，被告人胡某甲以上述方式从杨某乙处骗得4000元。
6、同年8月1日，被告人胡某甲以上述方式从曾某处骗得5000元。
7、同年8月16日，被告人胡某甲以上述方式从王某处骗得4000元。
8、同年8月31日和9月1日，被告人胡某乙以虚构无担保无抵押低息贷款方式从黄某处骗得13200元，后由被告人胡某甲将赃款取出，交给胡某乙。
公诉机关认定，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人胡某甲、胡某乙的刑事责任。
被告人胡某甲、胡某乙对起诉指控无异议。胡某甲的辩护人对本案定性无异议，对指控的部分事实有异议，提出以下辩护意见：起诉指控的第8起事实中胡某甲仅向胡某乙提供银行账号，具体诈骗行为由胡某乙实施，事后亦未分得钱款，不构成共同诈骗；其系初犯，犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。胡某乙的辩护人认为其系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行并退出全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人胡某甲、胡某乙均于2013年9月6日被传唤归案。公安机关从胡某甲、胡某乙处分别扣押现金14123元、4965元及手机、银行卡、手机卡、手提电脑等物品。2014年4月22日，胡某乙亲属代其退出赃款13200元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某甲、周某、段某、雷某、杨某乙、王某、曾某、黄某的陈述，受案登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押、发还清单，中国农业银行自助设备客户通知书，账户明细查询，存款凭条，存款业务回单，监控录像、监控情况说明，手机、银行卡、手提电脑，常住人口基本信息查询，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于第8起事实中胡某甲与胡某乙的行为不构成共同犯罪的辩护意见，经查，胡某甲明知胡某乙实施诈骗而将银行账号提供给他使用，且在骗得款项后为其取款，有共同的犯罪故意，二人的行为构成共同犯罪，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。胡某甲、胡某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止）；并处罚金人民币20000元，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳；
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）；并处罚金人民币5000元，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳；
三、扣押在案的作案工具手机、银行卡、手提电脑等物品予以没收；本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 方泱文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终5号
上诉人（原审原告）武陟县老五汽车租赁有限公司，住所地焦作市武陟县西陶镇王顺村。
法定代表人刘彩花，总经理。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城市公共交通客运管理处，住所地郑州市中原区文化宫路**号院*号楼附*号。
法定代表人马红建，主任。
委托代理人李永红，该处工作人员。
委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。
上诉人武陟县老五汽车租赁有限公司因与被上诉人郑州市城市公共交通客运管理处行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初50号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市城市公共交通客运管理处违法扣押武陟县老五汽车租赁有限公司牌照为豫Ｈ×××××的运营车辆，造成其经济损失，特提起行政赔偿诉讼。
原审查明：原告以租代购深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司所有的、车牌号为豫Ｈ×××××的江淮瑞风车。2014年10月25日，被告作出（2014年）郑客管罚扣字第0027041号暂扣凭证，将该车扣押。原告向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告的该扣车行为违法。2014年12月8日该院受理后，于2015年3月4日作出（2014）中行初字第253号行政判决，认定被告扣押车辆违法，撤销了被告作出的（2014年）郑客管罚扣字第0027041号暂扣凭证。被告上诉后，2015年7月29日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑行终字第168号行政判决，维持原判。2015年9月1日，被告向原告返回该车辆。2015年9月25日向被告申请赔偿，被告于2015年11月20日郑客管赔决字[2015]第001号不予赔偿行政决定，对原告的行政赔偿请求不予赔偿。
另查明，2015年9月3日，原告花费车辆检修费2000元。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（二）、查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本法第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，人民法院生效判决已确认被告扣押原告车辆的行为违法，原告有权请求被告赔偿因扣车行为导致的相关财产损失。原告取车后，对车辆进行必要的车辆检修，花费的合理费用属于直接财产损失，被告应当予以赔偿。原告请求的按每天500元日租价计算的损失，不属于国家赔偿法规定的直接财产损失的范畴，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（二）项、第三十六条第（二）、（三）、（八）项的规定，判决被告郑州市城市公共交通客运管理处于本判决生效后10日内支付给原告车辆检修费2000元。
上诉人武陟县老五汽车租赁有限公司上诉称：1、一审法院认定上诉人车辆被扣期间的损失不属于国家赔偿的直接损失是事实认定错误，没有依据，依法应予撤销。上诉人系在焦作市武陟县合法注册的企业法人，依法领取有营业执照，从事汽车出租事项，因被上诉人违法扣押上诉人车辆，导致车辆无法正常出租，该项损失就是上诉人的直接损失，依法应予赔偿，一审法院认定上诉人不存在直接损失与事实不符，应综合考虑公司性质、车辆用途等因素来认定车辆无法出租的损失是否属于直接损失。
2、上诉人主张损失数额有证据支持且符合本行业交易习惯，依法应予支持。先行市场对汽车租赁收费并没有具体的指导价，都是各个租赁公司实行市场化的自我定价。通过询问、调查郑州市及焦作市相关汽车租赁行业，发现上诉人被扣同款车型收费标准大致为每日300或400元（不包括汽油费、司机费）。上诉人公司收费标准是包含汽油费、保险费及司机工资，上诉人出租车辆从武陟至郑州来回油费及高速费大概200元，故上诉人主张按每日500元计算经济损失符合市场规律，亦符合本行业交易习惯，依法应得到支持。
3、一审法院认定上诉人不存在损失，被上诉人无需赔偿，不利于化解矛盾纠纷，依法应改判。被上诉人作为公权力机关，在明知法律有明确规定的情形下违法扣押上诉人车辆长达300多天，严重损害上诉人的合法权益，一审法院认定被上诉人扣车行为违法却未判决被上诉人向上诉人赔偿损失，使得被上诉人无违法成本可言，请求二审法院查明事实，在酌情考虑车辆空置率问题的情况下，依法认定上诉人损失。
综上，上诉人主张的损失有事实和法律依据，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失155500元（按日500元计算，自2014年10月25日起，至2015年9月1日止，共311天），车辆检修费2000元，共计157500元。
被上诉人郑州市城市公共交通客运管理处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉请求赔偿的扣车期限经营的损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，应予驳回。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人因违法扣押行为而造成的直接损失应予赔偿。一审赔偿被扣车辆的维修费，各方无异议，本院予以确认。上诉人要求按照每日500元赔偿扣押期间的车辆经营损失，但其仅提供了扣押前被扣车辆日租金的合同及收据，并未提供其他充足证据车辆被扣期间的经济损失，其对损害后果的举证不力，其所主张的停运损失实际是可期待利益，并非实际直接损失，一审认定不属于国家赔偿法规定的直接财产损失的范畴，合法有据，对该主张不予赔偿，并无不当之处。综上，一审适用法律正确，实体处理适当，应予维持。上诉人要求赔偿的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案诉讼费50元，由上诉人武陟县老五汽车租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘旭阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第633号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊二毛集团有限公司。
法定代表人孙志晓，经理。
被告山东寿光东龙聚酯有限公司。
法定代表人张秀明，经理。
被告潍坊信广工贸有限公司。
法定代表人于增寿，经理。
被告孙晓志。
被告张瑞芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉潍坊二毛集团有限公司、山东寿光东龙聚酯有限公司、潍坊信广工贸有限公司、孙晓志、张瑞芳金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款3300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 李 丽
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00101号
原告雒某某，女，汉族。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告雒某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某某及其委托代理人郭彩凤，被告焦某某及其委托代理人刘兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历八月中旬办理结婚登记，农历9月初9举办了结婚典礼。婚后同居发现被告生理有障碍，我以为可以治疗。此后被告先后多次接受治疗，均未取得疗效。2013年6月份我回娘家居住。后经娘家父母劝说，我于2013年6月份又回到被告家中，本想培养感情，等待疗效，谁知被告认为我能回来就无所顾忌，加倍折磨，掐我脖子，几经窒息，并多次逼我喝农药自杀。我只得再次逃回娘家居住至今。我与被告结婚后无子女，也没有共同财产。婚前按农村风俗给付的赠金，全部买成家居用品，连我娘家的陪嫁物品婚礼时全部送到了被告家中。故诉至法院，请求：1、请求判决原、被告离婚。2、感情破裂造成离婚的过错方为被告，给我造成身心伤害，因此酌情应对原告做出2万元赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某某辩称，为了维护社会稳定和原被告双方的利益，被告不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告感情并未破裂。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表一份，以证明原告的主体资格及原、被告合法夫妻关系。
被告对原告提供证据无异议，且未向法庭提交任何证据。
原告所举证据，被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定案件的事实依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月28日在武陟县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雒某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年五月十四日
书记员 杨艳彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更74号
罪犯周勤华，男，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0421刑初756号刑事判决，以被告人周勤华犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪执行机关嘉善县看守所于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
犯周勤华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周勤华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周勤华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勤华的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十一天，并处罚金人民币30000元(刑期自2017年2月8日起至2017年7月28日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十四日
书记员 张靖怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初434号
原告瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区，现住广州市天河区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人兰志军，重庆市人民政府工作人员。
原告瞿邦治诉被告重庆市人民政府行政其他一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告对其房屋在1994年进行旧城改造时所产生的城市房屋拆迁纠纷已进行多次民事、行政诉讼。原告此次对前述诉讼中重庆市工程建设拆迁办公室（现为重庆市重点工程建设拆迁办公室）于1996年4月24日向渝中区房地产产权产籍监理所提出的《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》提起行政诉讼，请求予以撤销。第一，该函系重庆市工程建设拆迁办公室因诉讼向有产权认定职权的渝中区房地产产权产籍监理所提出的申请，该申请函不会对原告的房屋产权产生法律上的影响和效果。渝中区房地产产权产籍监理所对该申请函作出的处理结果（区房产监（1996）字第3号《关于撤销新衣服巷28号腰楼确权认可的通知》）才对原告房屋产权产生法律后果和效力，原告在1996年也对该通知提起过行政复议。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案被诉的《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》于1996年4月24日作出，至原告2017年7月25日提起诉讼已经超过20年，因此对原告的起诉本院依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瞿邦治的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初434号原告瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区，现住广州市天河区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人兰志军，重庆市人民政府工作人员。原告瞿邦治诉被告重庆市人民政府行政其他一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告对其房屋在1994年进行旧城改造时所产生的城市房屋拆迁纠纷已进行多次民事、行政诉讼。原告此次对前述诉讼中重庆市工程建设拆迁办公室（现为重庆市重点工程建设拆迁办公室）于1996年4月24日向渝中区房地产产权产籍监理所提出的《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》提起行政诉讼，请求予以撤销。第一，该函系重庆市工程建设拆迁办公室因诉讼向有产权认定职权的渝中区房地产产权产籍监理所提出的申请，该申请函不会对原告的房屋产权产生法律上的影响和效果。渝中区房地产产权产籍监理所对该申请函作出的处理结果（区房产监（1996）字第3号《关于撤销新衣服巷28号腰楼确权认可的通知》）才对原告房屋产权产生法律后果和效力，原告在1996年也对该通知提起过行政复议。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案被诉的《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》于1996年4月24日作出，至原告2017年7月25日提起诉讼已经超过20年，因此对原告的起诉本院依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告瞿邦治的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初179号
原告中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人韦国，该公司董事长。
委托代理人王继军，女，该公司法务部部长。
委托代理人宋亚凤，女，该公司职工。
被告张伟，男，1982年10月22日出生，雄县人。
原告中铁电气化局集团有限公司与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王继军、宋亚凤到庭参加诉讼，被告张伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁电气化局集团有限公司诉称，被告张伟曾系原告员工，2012年9月30日被告劳动合同期满后从原告处离职，双方已不存在任何合同关系。2016年12月原告在发放工资时将应发给原告单位目前在职的另一名与被告重名的员工“张伟”工资18105元时，错误汇给了早已离职的被告张伟。在发现汇款错误后原告多次联系被告返还未果。由于原被告之间已不存在合同关系及其他法律关系，被告收取原告汇错的18105元属于没有合法依据的利益，根据《民法通则》第92条不当得利之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还给18105元。
被告张伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张伟曾在原告处临时工作，并于2012年2月25日原告签订“劳动合同书”一份，约定合同期限自2012年2月22日至2012年9月30日终止。该合同到期后被告离职。2016月12月1日原告发工资时错将在原告单位工作的与被告同姓名“张伟”的工资，汇给了被告。后原告多次和被告联系未果。原告于2017年1月11日诉至本院。
上述事实，有原被告签订的“劳动合同书”中国民生银行代发工资查询结果，开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告已不在原告单位工作多年，原告错将工资打入被告银行卡上，被告取得的该笔款，没有合法根据，应属不当得利。现原告主张被告返还此款，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟返还给原告中铁电气化局集团有限公司18105元，限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年五月四日
书记员 刘 琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3020号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
负责人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：贺峰，男，该行副行长。
被告：刘金生，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张永会，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王志坦，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：孙仕英，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：郭东霞，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告刘金生、张永会、王志坦、孙仕英、郭东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告刘金生、张永会、王志坦、孙仕英、郭东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘金生、张永会夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告王志坦、王洪海、孙仕英、郭东霞对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年2月25日，被告刘金生由王志坦、孙仕英连带担保，在原告处借款10万元。原告与被告刘金生签有个人借款合同，与王志坦、孙仕英签有保证合同，被告张永会向原告提交了共同承担债务承诺书，被告孙仕英、郭东霞、王志坦、王洪海向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2015年9月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告刘金生、张永会夫妇从未履行还款付息义务，被告王志坦、王洪海、孙仕英、郭东霞也未承担连带清偿责任。
被告刘金生未作答辩。
被告张永会未作答辩。
被告王志坦未作答辩。
被告孙仕英未作答辩。
被告郭东霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金生与被告张永会系夫妻关系，王洪海与被告王志坦系父子关系，被告孙仕英与被告郭东霞系夫妻关系。2016年2月25日，原告与被告刘金生签订了（胡里庄支行）个借字（2016）年第160222号个人借款合同，合同约定被告刘金生可于2016年2月25日至2017年2月15日期间内向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王志坦、孙仕英签订了（胡里庄支行）高保字（2016）年第160222号最高额保证合同，约定王志坦、孙仕英为被告刘金生在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告张永会向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告刘金生负有同等的偿还责任。王洪海及被告王志坦、孙仕英、郭东霞向原告出具保证承诺函，承诺为被告刘金生在原告处借款提供连带责任保证。2016年2月25日，原告依约向被告刘金生出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2017年2月15日，月利率10.8750‰。贷款到期后，被告刘金生未偿还过借款本金及利息。王洪海于2016年10月左右死亡。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告刘金生、张永会应否共同偿还借款本息；2、王洪海及被告王志坦、孙仕英、郭东霞应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告刘金生签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告刘金生、张永会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘金生向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张永会向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告刘金生负有同等的偿还责任，应当与被告刘金生共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告王志坦、孙仕英、郭东霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。王洪海已死亡，其民事行为能力消灭，无法再承担保证责任。被告孙仕英、王志坦与原告签订了最高额保证合同，被告王志坦、孙仕英、郭东霞向原告出具保证人承诺函，承诺对被告刘金生在原告处的借款提供连带责任保证，被告王志坦、孙仕英、郭东霞应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告刘金生、张永会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王志坦、孙仕英、郭东霞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金生、张永会于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金10万元及自2016年2月25日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王志坦、孙仕英、郭东霞就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告刘金生、张永会和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘金生、张永会、王志坦、孙仕英、郭东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月二十五日
书记员 路亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初20006号
原告：朱顺昌。
被告：深圳太古艺术品展览有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场40楼4001-4009，统一社会信用代码：91440300MA5EEDRB2E。
法定代表人：李乐秋。
委托诉讼代理人：曾俊杰。
原告朱顺昌诉被告深圳太古艺术品展览有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺昌及被告深圳太古艺术品展览有限公司委托诉讼代理人曾俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告退还合同服务费用15000元和鉴定费用200元；2、提供服务明细和事实；3、提供公司经营范围、4、提供产品评估价值依据；5、被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告�圳市太古艺术品展览有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告朱顺昌服务费及鉴定费合计15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年十月十七日
书记员 林显志
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初212号
原告：容熙淋，男，汉族，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人:钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，职工，住广西浦北县。
被告：谢永妃，女，汉族，职工，住广西浦北县。
原告容熙淋与被告李波、谢永妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告容熙淋及其委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告李波、谢永妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容熙淋向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款18000元及利息（按年利率6%计息，从起诉之日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，且是张黄镇东方农场工人，原告与被告李波是朋友关系。2015年11月17日，两被告因家庭种植剑麻资金周转困难，由被告李波向原告借款10000元购买肥料，双方约定借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日；2016年2月15日，被告李波再次向原告借款8000元，用于家庭购买肥料，约定借款于2017年1月1日还清。但逾期后，两被告至今没有将借款还给原告。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决两被告归还原告的借款及利息。
被告李波、谢永妃均没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月17日，被告李波因种植剑麻资金周转困难而向原告容熙淋借款10000元，借款时双方约定借款期限从2015年11月17日起至2016年11月17日止。2016年2月15日，被告李波为购买剑麻肥料再次向原告借款8000元，并约定借款于2017年1月1日还清。借款逾期后，经原告追索，被告李波至今未将借款还给原告。
另查明，被告李波与被告谢永妃是夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借据、借条、户籍登记证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、借条的借款人栏上有被告李波的亲笔签名予以确认，且借据、借条的内容没有违反法律规定，因此，本院认为原告提供借据、借条的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的。被告没有按约定按时归还借款给原告，其行为已构成违约，所以，原告主张被告返还借款18000元的请求，本院予以支持。
关于原告请求利息是否合法问题。
首先，关于原告主张的借款利息问题。原、被告交易的两笔借款时约定有借款期限，但没有书面约定借款利息，原告主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院依法予以支持。
关于原告主张被告谢永妃对被告李波的借款承担连带清偿责任的问题。被告李波向原告借款时已在借据、借条上明确借款用途是作为购买剑麻肥料之用，两被告是东方农场职工，对借款用途和被告的身份两被告均没有提出抗辩意见，因而，本院对原告主张被告借款是用于家庭经营的事实予以确认，所以，本案的债务是两被告的夫妻共同债务，被告谢永妃对其丈夫李波的借款应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告李波、谢永妃于本判决生效后十日内共同偿还原告容熙淋的借款18000元并支付利息（以18000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元，由被告李波、谢永妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二Ο一八年元月二十五日
书记员 陈 媛
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第56号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人麻国章，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年6月26日向本院申请强制执行被执行人麻国章城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2014）C0403号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人麻国章自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年6月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人麻国章已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1178号
申请执行人许康文，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人许康文申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1569.94元、经济补偿金13460元、社保费821.90元，承担执行费138元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1178号
申请执行人许康文，男，1974年5月23日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人许康文申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1569.94元、经济补偿金13460元、社保费821.90元，承担执行费138元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，�请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1178号申请执行人许康文，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人许康文申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1569.94元、经济补偿金13460元、社保费821.90元，承担执行费138元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1178号申请执行人许康文，男，1974年5月23日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人许康文申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1569.94元、经济补偿金13460元、社保费821.90元，承担执行费138元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，�请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十�日书 记 员  肖 融
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更32号
罪犯杨平，男，1980年5月16日出生，汉族，出生地四川省天全县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年11月28日作出(2014)天全刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人上诉，2015年3月20日四川省雅安市中级人民法院以(2015)雅刑终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨平减刑。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减刑七个月。
刑期执行至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执904号
申请执行人洪波，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行洪波申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初538号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2075号
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人李佳川，该公司职工。
被告宋波，男，1983年3月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告宋科，男，1986年4月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告宋光明，男，1973年1月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉被告宋波、宋光明、宋科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司的委托代理人李佳川到庭参加诉讼，被告宋波、宋科、宋光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉称，2011年7月29日，原告与被告宋波签订《个人联保授信合同》，约定原告给予宋科授信额度为人民币100，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年7月29日起至2013年7月28日止，同时原告与被告宋科、宋光明约定由宋科、宋光明对被告宋波在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告宋波先后于2011年11月3日，2012年4月26日、2012年7月30日向原告分别贷款30，000.00元，20，000.00元、50，000.00元，共向原告贷款计本金100，000.00元，三笔贷款期限均为一年。贷款到期后，宋波未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金100，000.00元。请求判决被告宋波立即清偿贷款本金100，000.00元及利息和罚息12，793.74元，三被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告宋波、宋光明、宋科未进行答辩。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭举示的证据有《个人联保授信合同》、《借款凭证》、《律师函》。
上述证据符合证据的要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告宋波签订《个人联保授信合同》，约定原告给予宋科授信额度为人民币100，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年7月29日起至2013年7月28日止，同时原告与被告宋科、宋光明约定由宋科、宋光明对被告宋波在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。合同并约定了贷款利息及罚息的计算方法。授信期间，被告宋波先后于2011年11月3日，2012年4月26日、2012年7月30日向原告分别贷款30，000.00元，20，000.00元、50，000.00元，共向原告贷款计本金100，000.00元，三笔贷款期限均为一年。贷款到期后，宋波未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金100，000.00元。
本院认为，原告自贡市中成村镇银行股份有限公司与被告宋波之间的借款关系成立，被告宋波应当按照约定归还借款100，000.00元并按双方约定支付所欠利息及罚息，被告宋光明、宋科应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋波自本判决生效之日起十日内向原告自贡市中成村镇银行股份有限公司归还借款本金100，000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息。
二、如被告宋波未按期履行上述债务，被告宋光明、宋科对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，278.00元，由被告宋波、宋科、宋光明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年八月十八日
书记员 曹源
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建南民初字第420号
原告彭泽祥，男，1964年12月2日生，汉族。
被告江苏苏糖物流有限公司，住南京市家那有钱积余村53号。
被告吴国飈，男，1974年11月4日生，汉族。
被告陆正常，男，1951年10月13日生，汉族。
本院在审理原告彭泽祥诉被告江苏苏糖物流有限公司、吴国飈、陆正常财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭泽祥于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭泽祥申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭泽祥撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年六月九日
见习书记员 赵丽莎
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初486号
原告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道30号。组织机构代码：56649548-7。
负责人刘青臣，该分行行长。
委托代理人李红星，男，该分行职工，住安阳市北关区。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳森格尔电子照明有限公司，住所地汤阴县宜沟镇胡勇街。组织结构代码：56372243-7。
法定代表人黄顺继。
被告安阳光事达照明电器有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵三街与北横二路交叉口东北角。组织结构代码：57102091-0。
法定代表人黄燕娜。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。组织机构代码：78342375-4。
法定代表人吴紫阳。
被告黄顺继，男，1985年6月15日生，汉族，住汤阴县。
被告黄燕娜，女，1985年10月22日生，汉族，住汤阴县。
原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行安阳分行）诉被告安阳森格尔电子照明有限公司（以下简称安阳森格尔公司）、安阳光事达照明电器有限公司（以下简称安阳光事达公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳市信用担保公司）、黄顺继、黄燕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中信银行安阳分行的委托代理人李红星、李海霞到庭参加诉讼，安阳森格尔公司、安阳光事达公司、安阳市信用担保公司、黄顺继、黄燕娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行安阳分行诉称，2015年2月10日，被告安阳森格尔公司因生意需要与原告签订了人民币流动资金贷款合同，借款人民币300万元，借款期限一年，借款于2016年2月10日到期。被告安阳光事达公司、黄顺继、黄燕娜分别与原告签订了最高额保证合同。被告安阳市信用担保公司与原告签订了保证合同、保证金账户质押合同。合同签订后，原告于当日发放了该笔借款。现借款到期，安阳森格尔公司违约未按合同约定期限偿还借款。现原告诉至法院，要求安阳森格尔公司偿还借款本金2724249.24元及利息{（利息含复利、罚息）从2016年2月14日起按约定计算至判决确定的履行期限届满}；要求安阳光事达公司、安阳市信用担保公司、黄顺继、黄燕娜承担连带责任；本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告安阳森格尔公司未予答辩。
被告安阳光事达公司未予答辩。
被告安阳市信用担保公司未予答辩。
被告黄顺继未予答辩。
被告黄燕娜未予答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告安阳市信用担保公司与原告中信银行签订保证合同，自愿为被告安阳森格尔公司在（2015）信银豫贷字第1544532号人民币流动资金贷款合同项下的债务承担连带责任保证。被告黄顺继、黄燕娜、安阳光事达公司分别与中信银行签订最高额保证合同，自愿为安阳森格尔公司在一定期间内针对中信银行连续发生的多笔债务承担连带责任保证。2015年2月10日，安阳森格尔公司与中信银行签订人民币流动资金贷款合同，贷款年利率为7.84%，罚息按照贷款利率加收50%罚息利率计收，复利按照逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收，贷款期限为2015年2月10日至2016年2月10日，贷款金额为300万元，还款方式为定期付息、到期还本。2016年2月10日合同到期后，安阳森格尔公司未按照合同约定偿还借款本金。截止2016年2月14日，安阳森格尔公司尚有借款本金2724249.24元未予偿还。
上述事实，有原告中信银行提供的贷款合同、保证合同、借款凭证、贷款交易明细以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中信银行与被告安阳森格尔公司签订的贷款合同，与被告安阳市信用担保公司签订的保证合同，与被告黄顺继、黄燕娜、安阳光事达公司签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。安阳森格尔公司未按照贷款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。安阳光事达公司、安阳市信用担保公司、黄顺继、黄燕娜作为连带责任保证人，亦应当按保证合同的约定承担相应的法律责任。现中信银行要求安阳森格尔公司偿还借款本金人民币2724249.24元，并按照贷款合同的约定支付2016年2月14日以后的利息、罚息和复利，安阳光事达公司、安阳市信用担保公司、黄顺继、黄燕娜对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳森格尔电子照明有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币2724249.24元并支付利息、罚息和复利（自2016年2月14日起，利息、罚息、复利按照贷款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告安阳光事达照明电器有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、黄顺继、黄燕娜对第一项的债务承担连带清偿保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告安阳森格尔电子照明有限公司追偿。
案件受理费28594元、保全费5000元，合计33594元，由被告安阳森格尔电子照明有限公司、安阳光事达照明电器有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、黄顺继、黄燕娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 柴瑞英
二〇一六年八月八日
书 记 员 王舒泰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4099号
申请执行人：李亚敏，女，1952年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告李亚敏诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第2272号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚敏于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢605室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，价值5000元的索尼电视机一台，支付违约金157241.12元，案件执行费2259.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4099号申请执行人：李亚敏，女，1952年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告李亚敏诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第2272号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚敏于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢605室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，价值5000元的索尼电视机一台，支付违约金157241.12元，案件执行费2259.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军