wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13321号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张廷念，女，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张廷念信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张廷念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月27日，张廷念向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月6日累计欠款本息共计54232.5元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张廷念仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张廷念支付截止2017年4月6日的信用卡透支本金52145.35元、利息602.56元、滞纳金181.88元（截至2016年12月31日）、违约金1302.71元（自2017年1月1日起至2017年4月6日止），合计54232.5元，并支付自2017年4月7日起以信用卡透支本金52145.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张廷念承担。
被告张廷念未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，张廷念向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张廷念在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张廷念发放了信用卡一张。张廷念以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年4月6日，张廷念尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52145.35元、利息602.56元、滞纳金181.88元（截止2016年12月31日）、违约金1302.71元（自2017年1月1日起至2017年4月6日止），合计54232.5元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张廷念与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张廷念发放了信用卡，张廷念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张廷念应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张廷念通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张廷念仍应当按约支付。
被告张廷念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷念在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月6日的信用卡透支本金52145.35元、利息602.56元及截止2016年12月31日的滞纳金181.88元，并支付自2017年4月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52145.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费578元，由被告张廷念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1805号
原告：王邦建，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市大足县人，村民。
委托诉讼代理人：雷振宇、方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地：西昌市袁家山大山坡。
法定代表人：钟进模。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，四川省简阳市人，居民。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡律（成都）师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地：西昌市小庙乡小庙村十组。
法定代表人：吴凤贤，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：罗娟、谢红霞，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷达祥，男，1966年9月2日，汉族。
被告：余咏清，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：袁德友，男，1956年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2017年5月22日立案受理了原告王邦建诉被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚、谭小龙、第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王邦建撤回起诉。
案件受理费32827.00元，退还原告。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟继雄
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1790号
原告：田利茂，男，1947年5月4日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：田宇1975年9月17日出生，汉族，灵山县居民，住
被告：李乃升，男，1968年2月23日出生，汉族，灵山县农民，住,
原告田利茂与被告李乃升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月24日，原告田利茂经传票传唤，原告的委托诉讼代理人田宇经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按田利茂撤诉处理。
案件受理费172元，由原告田利茂负担。
审判员 李文伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖吉莉
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第71-17号
申请执行人：陈永利，女，汉族。
被执行人：胡全武，男，汉族。
本院在执行陈永利与胡全武离婚一案中，经查，被执行人胡全武系大同县黄土坡煤矿职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡全武在中国工商银行大同市城区支行工资账户上的存款29548元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 军
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执980号
申请执行人王世国，男，1961年2月24日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区，证件号码13040419610224211X。
申请执行人王世刚，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地邯山区，证件号码130427196609083319。
被执行人王世东，地址邯山区。
申请执行人（或申请执行机关）王世国、王世刚，依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初946号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝晓磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1313号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，职员。
被告：徐保志，男，1955年4月24日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：梅子花，女，汉族，1952年6月6日出生，河北省衡水市故城县人，现下落不明，系被告徐保志之妻。
被告：张玲，女，1986年10月14日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：左玉森，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：故城县鹏顺皮毛制品有限公司。住所地：故城县武官寨镇。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被告：故城县梦雅皮毛制品有限公司。住所地：衡水市故城县武官寨镇郑清路东侧
法定代表人：张玲，总经理。
被告：故城县嘉鸥皮草有限公司。住所地：衡水市故城县武官寨镇东孟村。
法定代表人：左玉森，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、与审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐保志、梅子花共同偿还原告贷款本金182.953507万元及截至到2016年7月12日的罚息34.789906万元（以后罚息另行计算到本息全部清偿完毕之日止）2.判令被告张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，原告与被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司订立编号为X201529344的《联保体授信合同》，约定原告为被告徐保志提供个人贷款人民币260万元，期限两年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司为该笔贷款本息提供了连带责任。原告如约履行了合同义务，但被告徐保志虽经催要但至今未能偿还借款本息。被告左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司亦未履行担保义务。被告梅子花系被告徐保志的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。
本院认为，依据原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提交被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行又不能向本院提供被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜新民
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王志坚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异58号
案外人：曹炳富。
案外人：曹卫东。
申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该支行行长。
被执行人:泰州市富基农化有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：沈扣山。
被执行人：王玲。
被执行人：沈扣山。
在本院执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州市富基农化有限公司、王玲、沈扣山金融借款合同纠纷一案中，案外人曹炳富、曹卫东于2017年11月7日对本院裁定拍卖被执行人王玲、沈扣山所有的坐落于泰州市姜堰区桥头镇桥头村的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹炳富、曹卫东称，姜堰法院裁定拍卖的被执行人王玲、沈扣山所有的坐落于泰州市姜堰区桥头镇桥头村的房屋，案外人自2001年起即开始租用，2014年8月1日，案外人又与被执行人沈扣山就2014年10月1日至2020年9月30日期间的租赁事宜签订了《房屋租赁协议书》，并已一次性用现金向其支付了6年的租金300000元，被执行人沈扣山在收取租金后未出具收据。因此，请求法院确认并保护案外人的合法承租权。
本院查明，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州市富基农化有限公司、王玲、沈扣山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏1204民初4629号民事判决，判决泰州市富基农化有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金1000000元、支付截至2016年4月20日的利息5427.31元，并支付自2016年4月21日起以本金1000000元为基数按年利率10.296%计算至实际给付之日止的逾期利息；若泰州市富基农化有限公司未能履行前述义务，则该行有权对王玲、沈扣山所有的坐落于泰州市姜堰区桥头镇桥头村的房屋[房屋产权证号：姜房权证姜堰字第××号、土地使用权证号：姜土国用（籍18）字第××号、房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号、土地他项权证号：泰姜他项（2015）第××号]拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内优先受偿；泰州市富基农化有限公司、王玲、沈扣山另应返返该行已垫付的案件受理费14009元、财产保全费5000元和公告费600元。该判决发生法律效力后，因泰州市富基农化有限公司、王玲、沈扣山未自觉履行，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。执行中，本院于同年10月9日作出（2017）苏1204执1537号执行裁定，裁定拍卖被执行人王玲、沈扣山所有的坐落于泰州市姜堰区桥头镇桥头村的房屋。
另查明，1、案外人曹炳富、曹卫东因合伙经营泰州市鹰翔机械配件厂，目前占有、使用被执行人王玲、沈扣山所有的上述已设立抵押的房屋。
2、被执行人沈扣山目前外出未归，去向不明。
本院认为，承租人租用出租人的不动产应当向出租人支付租金。本案中，案外人虽然向本院提交了与被执行人沈扣山签订的《房屋租赁协议书》，但未能提供证据证明其已向出租人支付租金的事实，现有证据不能足以证明其在该房屋设定抵押前已合法占有使用该房屋。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人曹炳富、曹卫东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 洪小慧
审判员 尤方成
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 纯
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保292号
申请人：金某，男，1987年8月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
申请人金某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值162000元的财产予以保全，担保人谢某某提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人金某璇因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人金某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款162000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人谢某某提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1330元，申请人金某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初155号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：王养玉，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告王养玉、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 枫
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初155号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：王养玉，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告王养玉、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年十月十七日书记员  熊 枫相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保8号
申请人：某商业银行股份有限公司
法定代表人：江明奇
委托诉讼代理人：赵少平，男，1973年11月20日出生，副经理。
被申请人：胡红英，女，1974年6月10日出生，武乡县洪水镇某村。
申请人某农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡红英在某商业银行股份有限公司的存款74730.74元予以冻结。申请人某商业银行股份有限公司以某商业银行股份有限公司上司支行（原某信用合作社）土地使用权（国有土地使用证号为：武土国用（xx）字第xx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡红英在某商业银行股份有限公司的存款74730.74元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘晋潞
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 锐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初575号
原告：方政前，男，1966年9月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：陈革桃，男，1966年6月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：王麦玲，女，汉族，系被告陈革桃之妻，住岳阳市云溪区。
原告方政前与被告陈革桃、王麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方政前以与被告陈革桃、王麦玲达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方政前撤回对被告陈革桃、王麦玲民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告方政前承担。
审判员 吕颜明
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 亮
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2156号
原告：何润生，男，1965年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：何群生，男，1973年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告何润生诉被告何群生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告何润生于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何润生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何润生负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王燕民
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执432号
申请执行人陶炳杰,男,1979年9月16日出生,汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被执行人肖秀华，女，1980年3月17日出生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
申请人陶炳杰依据广西壮族自治区平乐县人民法院于20114年12月12日作出已发生法律效力的（2015）平民初字第259号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请强制执行被执行人肖秀华给付2016年1月至2017年7月期间的抚养费共计人民币5700元。经查被被执行人肖秀华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖秀华银行存款人民币4403.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10079号
原告李某1，女，2011年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人李某2(原告李某1之父)，男，1976年6月28日出生，汉族，中国交通通信信息中心高级工程师，住北京市朝阳区。
法定代理人孙某（原告李某1之母），女，1983年12月19日出生，汉族，北京宝立信物业管理有限公司会计师，住北京市朝阳区。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人贾春玉，女，1984年2月1日出生，汉族，北京继来律师事务所实习律师，住北京市昌平区。
被告北京市工商业联合会安贞东里幼儿园，住所地北京市朝阳区安贞里二区九号楼。
法定代表人王洁，园长。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告李某1（以下简称原告）与被告北京市工商业联合会安贞东里幼儿园（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2、孙某及委托代理人张荷、贾春玉，被告的委托代理人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日中午11点多，原告家长接到被告老师的电话，告知原告在幼儿园受伤，准备带原告去中日友好医院就诊。原告家长到达幼儿园后，发现原告右眼眉弓位置存在圆形血疤，鼻部有隐约血迹，右耳旁边头发有一片拳头大小的血迹。原告伤口被无保健医资格的老师私自处理，血染衣物在不告知原告家长的情况下被私自清洗。原告被带到北京市儿童医院就诊，眼科医师告知，原告伤口创伤很大且深至见骨，必须进行缝合手术，不可避免会留下疤痕，将来去掉疤痕需到专科美容医院进行美容治疗。2015年5月22日、5月24日、5月30日、6月3日、7月10日原告多次由家长陪同到儿童医院就诊复查，医生告知由于受伤部位为眼周，原告年龄幼小正值发育阶段，无法断定视力未来是否存在损伤的风险，需到专科医院定期复查。2016年2月1日原告由家长陪同到同仁眼科医院就诊，检查结果为定期复查。被告在原告受伤后，未对受伤原因给出合理解释，对待家长态度非常恶劣，让原告家长不得不怀疑幼儿园存在欺瞒家长、甚至虐待儿童而导致伤害的情况。故原告诉至法院，要求被告公开书面赔礼道歉并支付交通费97元、护理费1885元（原告母亲孙某护理原告所产生的损失）、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有事实及法律依据。交通费是不存在的，所有的交通费、医疗费都是被告支付的。护理费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，没有需要护理和加强营养的证明。不同意公开赔赔礼道歉，没有理由向原告赔礼道歉。幼儿是好动的，在家中多有意外受伤的情况，原告没有证据证明孩子受伤过程中，被告存在过错及处理不当的情形。事件发生后，孩子家长向幼儿园索要20万元的赔偿，我方不能答应该无礼要求，后原告家长编造虐童的谎言，对我园进行诬陷。我方幼儿园在社会调查问卷中，满意率达到百分之九十八，名列朝阳区前列。相信法院会做出公正的判决。
经审理查明：原告系被告幼儿园学生。
2015年5月21日，原告在被告处生活学习期间右眉弓骨受伤。对于原告的受伤过程，被告自述为2015年5月21日中午，老师发现原告眉弓骨处有米粒大小的损伤，之后将原告送往医务室进行简单处理，并通知原告家长。在家长的要求下，原告被送往儿童医院进行治疗，伤口被缝了两针。原告法定代理人称其接到被告老师的电话后前往查看，发现原告的伤口被不具备保健医资质的人员进行处理。之后，原告被送往儿童医院眼科就诊，伤口被缝了两针。
审理中，原告提交如下证据证明其损失情况：1、病历及病程介绍单，载明原告于2015年5月21日、5月22日、5月24日、5月30日、7月10日等前往医院眼科就诊；2、交通费发票两份，日期分别为2015年5月24日及2015年6月3日，金额为97元；3、误工证明完税证明各一份、岗位聘用合同书两份，用以证明原告的护理费损失，其中误工证明载明孙某系北京保立物业管理有限公司员工，月收入4470元，自2015年5月21日至2015年8月31日期间，因其女儿在幼儿园受伤需就医、护理，未到公司上班，共计误工13天，扣发工资1885元。被告认可上述证据1及证据3中完税证明岗位聘用合同书的真实性，未认可其他证据的真实性。
上述事实，有收据、病历、照片、交通费发票、误工费证明等证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告为无民事行为人，其在被告处学习、生活期间身体受到伤害，而被告无任何证据证明其尽到教育、管理职责，故对于原告的各项损失，被告应承担赔偿责任。
考虑到原告年龄尚幼，其在受伤治疗期间需要前往医院进行复查，亦需要亲人特别是父母的照顾以及适当的营养补充，故对于原告主张的交通费、护理费、营养费，本院均予以支持。但原告主张的护理费、营养费数额过高，且并无充分证据就其实际损失情况予以佐证，故对该部分费用，本院结合原告提交的病历、误工证明、岗位聘用合同书等证据酌情予以支持。
对于原告主张被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案查明事实，被告未尽到儿童人身安全保障和保护义务，致使原告身体受伤，该损害所附随的伤痛以及面部受损的风险势必给原告造成一定的精神创伤，故被告应当向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。原告主张被告以书面形式赔礼道歉，本院不持异议。但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以降低。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市工商业联合会安贞东里幼儿园于本判决生效后十日内向原告李某1出具书面道歉声明，向其赔礼道歉；若逾期未履行，由法院选择一家北京地区公开发行的报纸刊登判决主要内容，费用由被告北京市工商业联合会安贞东里幼儿园负担。
二、被告北京市工商业联合会安贞东里幼儿园于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某1交通费九十七元、护理费一千元、营养费一千元、精神损害抚慰金三千元。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由原告李某1承担七百元（已交纳），由被告北京市工商业联合会安贞东里幼儿园负担二十五元（原告李某1已交纳，被告北京市工商业联合会安贞东里幼儿园于本判决生效后七日内给付原告李某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王乐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2227号
原告：菏泽鸿运实业有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人：李树朋，董事长。
原告菏泽鸿运实业有限公司与被告中通客车控股股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告菏泽鸿运实业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽鸿运实业有限公司撤诉。
案件受理费78720元，减半收取计39360元，由原告菏泽鸿运实业有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄姿杉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第324号
申请执行人韩泽新。
被执行人刘凤琴。
申请执行人韩泽新与被执行人刘凤琴返还原物纠纷一案，本院（2014）浚民初字第375号民事判决书已生效。判决：被告刘凤琴于判决生效后十日内赔偿原告韩泽新经济损失4500元；原告替被告垫付案件受理费20元。本案在执行过程中，查明被执行人刘凤琴离家外出，下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十一月十四日
书记员 高同山
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3093号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中。
负责人：李娟。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：陈巧计，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：余之强，男，1971年12月15日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心诉被告余之强信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告在原告处申请办理了信用卡,并填写了申请表,同意遵守中信银行股份有限公司信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约等,并签署了姓名。原告向被告发放了卡号为：5149060007272052的信用卡。被告激活后多次进行消费，截止2016年4月21日，被告累计拖欠本金144378.75元、利息4006.58元、滞纳金3534.05元、手续费3769.6元未偿还原告。被告未按期还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故原告现诉至本院请求依法判令被告清偿欠款本金144378.75元，截止2016年4月21日利息4006.58元，滞纳金3534.05元，手续费3769.6元，合计155688.98元，以及2016年4月21日后至贷款清偿之日借款合同约定的利息、滞纳金、手续费；诉讼费由被告承担。
被告余之强经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告余之强向原告申请办了信用卡，并在申请表处承诺：其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约合同协议各项规定，并在申请人处签名确认。原告经审核向被告发放了卡号为：5149060007272052的信用卡，根据《领用合约》第四条第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到期日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。第五条第8款：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截止2016年4月21日，被告尚欠信用卡透支额本金144378.75元、利息4006.58元、滞纳金3534.05元，手续费3769.6元，合计155688.98元。被告于2016年5月18日后未向原告还款。
以上事实有信用卡领用合约、交易流水及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息、滞纳金、手续费。故原告现要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计155688.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余之强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支额155688.98元人民币（计算至2016年4月21日）及至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费。（依据领用合约计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，公告费690元,共计4103元,由被告余之强负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告4103元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 樊海妮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初812号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：金小华，男，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告金小华物业服务欠款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司委托代理人刘景玉到庭参加诉讼，被告金晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3568元。事实和理由：2014年至2017年，被告欠交物业费共计3568元。原告每年派人催交，被告一直借故拖延。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司未举证。
被告金小华未答辩，未举证。
查明：被告金小华系涿鹿县某小区业主。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司曾向被告催交物业服务费，被告未交纳。
本院认为，物业服务企业进行物业管理服务活动并收取物业费，应当以建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同为依据。本案原告主张其与被告所在小区存在合法的物业服务合同关系，且原告实际为被告提供了物业服务，但均未举证证实，亦未举证证实其向被告收取物业费金额的计算依据，故原告要求被告向其交纳物业费3568元无依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告涿鹿祥泰物业服务有限公司要求被告金小华给付物业费3568元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨秀娥
二〇一七年六月十五日
书记员 韩美霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。
第十三条当事人订立合同采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初812号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：金小华，男，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告金小华物业服务欠款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司委托代理人刘景玉到庭参加诉讼，被告金晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3568元。事实和理由：2014年至2017年，被告欠交物业费共计3568元。原告每年派人催交，被告一直借故拖延。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司未举证。被告金小华未答辩，未举证。查明：被告金小华系涿鹿县某小区业主。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司曾向被告催交物业服务费，被告未交纳。本院认为，物业服务企业进行物业管理服务活动并收取物业费，应当以建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同为依据。本案原告主张其与被告所在小区存在合法的物业服务合同关系，且原告实际为被告提供了物业服务，但均未举证证实，亦未举证证实其向被告收取物业费金额的计算依据，故原告要求被告向其交纳物业费3568元无依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告涿鹿祥泰物业服务有限公司要求被告金小华给付物业费3568元的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨秀娥二〇一七年六月十五日书记员  韩美霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。第十三条当事人订立合同采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审315号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人范军辉，该局顺店国土资源所所长。
委托代理人张红雨，该局方岗国土资源所副所长。
被执行人王红甫，男，生于1976年1月2日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对王红甫作出的禹国土资罚决字[2016]第041号行政处罚决定书第3项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土资罚决字[2016]第041号行政处罚决定书第3项“对你非法占用的428.31平方米建设用地处以每平方米叁圆的罚款；罚款金额共计1284.93元。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土资罚决字[2016]第041号行政处罚决定书第3项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：徐梁博
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2551号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告:李家佑，男，汉族，住桂平市，
被告:黄世华，男，汉族，住桂平市，
被告:张宽平，女，汉族，住桂平市，
被告:莫琼福，男，1966年10月12日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告李家佑、黄世华、张宽平、莫琼福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告李家佑、黄世华、张宽平、莫琼福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家佑立即返还欠原告的借款本金50000元及利息1635.48元（计至2016年12月29日止）；2、判令被告李家佑按合同约定的利率支付自2016年12月30日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告黄世华、张宽平、莫琼福负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李家佑于2014年12月24日向原告提出借款50000元的申请，用途为购买肥料等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2014年12月27日与被告李家佑、黄世华、张宽平、莫琼福签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李家佑，借款金额/可循环借款额度为50000元；自2014年12月27日起至2017年12月26日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，被告黄世华、张宽平、莫琼福负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李家佑，该笔借款到期日为2016年12月29日。被告李家佑没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年12月29日止，被告欠原告借款本金50000元及利息1635.48元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李家佑、黄世华、张宽平、莫琼福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号45020120140083279）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告李家佑是借款人，被告黄世华、张宽平、莫琼福是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2014年12月24日至2017年12月23日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、业务凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告李家佑及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李家佑于2014年12月24日向原告桂平农行提出借款50000元的申请，用途为购买肥料等，期限为可循环3年。2014年12月24日被告李家佑、黄世华、张宽平、莫琼福共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2014年12月24日至2017年12月23日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2014年12月27日与被告李家佑（借款人）、黄世华（保证人）、张宽平（保证人）、莫琼福（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：45020120140083279），合同的主要内容为：在额度有效期（自2014年12月27日至2017年12月26日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款金额/可循环借款额度为50000元。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，即被告黄世华、张宽平、莫琼福为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的方式贷、还款；依上述方式，被告李家佑于2015年12月30日向原告借款50000元，到期日为2016年12月29日；该笔贷款出借后，被告李家佑共支付了利息1505.95元，尚欠借款本金及余下利息未还。原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告李家佑依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告李家佑返还借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告李家佑的上述债务，被告黄世华、张宽平、莫琼福亦应按合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李家佑应返还借款本金50000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2015年12月30日起计至借款还清之日止，减去已支付的1505.95元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄世华、张宽平、莫琼福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄世华、张宽平、莫琼福承担保证责任后，有权向被告李家佑追偿。
案件受理费1090元，适用简易程序减半收取545元（原告已预交），由被告李家佑、黄世华、张宽平、莫琼福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月十七日
书记员 韦 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1184号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，无业，住青岛市黄岛区。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2013年2月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月3日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区其租房处内，容留韩某（另案处理）、“小林”吸食冰毒1次。
2014年4月份左右的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区其租房处内，容留韩某、刘某某吸食冰毒1次。
2014年4月份下旬的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区其租房处内，容留韩某、刘某某吸食冰毒1次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒共计3次6人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查破获经过等书证，证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区其租房处内，容留韩某（另案处理）、“小林”（身份不详）吸食冰毒1次。
2014年4月份左右的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区其租房处内，容留韩某、刘某某吸食冰毒1次。
2014年4月份下旬的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区其租房处内，容留韩某、刘某某吸食冰毒1次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒共计3次6人次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查破获经过，证人韩某、刘某某、张某的证言、被告人张某某的供述、辨认现场笔录及照片，房屋租赁合同，户籍信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊 潇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执640号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李红兵（绰号“兵娃”），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大同市公安局湖东派出所，住大同市城区。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被执行人李红兵犯盗窃罪一案，于2017年10月8日向本院提起公诉，本院于2017年10月20日作出的（2017）晋0211刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人李红兵无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初170号刑事判决书中判决被执行人李红兵判处罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙淑芬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2206号
申请执行人詹永
被执行人郑英恒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2653号，依法向被执行人郑英恒发出执行通知书，责令被执行人郑英恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑英恒(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013564004000030273的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2206号
被拘留人:郑英恒公民身份号码:×××5219
本院在执行詹永与郑英恒、黄玉林（2017）浙1123执2206号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑英恒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6738号
原告：陈讳明农村承包经营户。
诉讼代表人：陈讳明，男，1952年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告陈讳明农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈讳明农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈讳明农�承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈讳明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈讳明农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1430号
原告:赵国臣，男，1980年7月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地邯郸市中柳大街与家和路交叉口（疾控中心北侧），注册号130421600182066。
经营者：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
被告：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
两被告委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
原告赵国臣与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心、朱香秀为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵国臣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国臣负担。
审判员 王清信
二〇一七年十一月十六日
书记员 索珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6065号
原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：董元钢，男，1978年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
原告嵊州市华夏置业有限公司诉被告董元钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告嵊州市华夏置业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市华夏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市华夏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告嵊州市华夏置业有限公司负担。
审判员 王祖明
二〇一七年九月二十七日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6065号原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：董元钢，男，1978年11月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。原告嵊州市华夏置业有限公司诉被告董元钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告嵊州市华夏置业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市华夏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嵊州市华夏置业有限公司撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告嵊州市华夏置业有限公司负担。审判员  王祖明二〇一七年九月二十七日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00172号
申请人王志玲。
被申请人宋卫东。
申请人王志玲因与被申请人宋卫东交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月15日向本院提出申请，请求查封（扣押）被申请人宋卫东所有的重型仓栅式货车一辆（申请保全价值3万元），担保人马伏利自愿以其所有的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人宋卫东所有的重型仓栅式货车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人马伏利所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十五日
书记员 陈晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第469号
原告刘某甲，男，住沈阳市皇姑区。
法定代理人贾某，女，住沈阳市皇姑区。
原告贾某，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某乙，男，住沈阳市皇姑区。
被告魏某，女，住沈阳市皇姑区。
原告刘某甲、贾某诉被告刘某乙、魏某继承纠纷一案，因原告刘某甲、贾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某甲、贾某承担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许秋月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3113号
原告:孙家修。
委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师，特别授权。
被告：徐广军。
被告：步占岭。
被告：侯波。
原告孙家修与被告徐广军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月14日，被告徐广军申请追加步占岭、侯波为共同被告，本院依法予以追加。原告孙家修及其委托代理人姜军，被告徐广军、步占岭到庭参加诉讼，被告侯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家修向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告徐广军支付加工费及其他费用65170元；2.本案诉讼费用由被告徐广军负担。事实与理由：2014年3月28日至今，原告与被告徐广军商定由原告为被告徐广军加工锻造及铸造羊角锤毛坯，加工费根据市场行情另行商定。自2014年3月28日起至2014年7月，原告为被告徐广军按时完成加工定做各种羊角锤任务并交付被告徐广军。加工费合计65170元。经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告徐广军辩称，原告诉状中说的不属实。我只是拉货的司机，销货清单上我签字，是因为我仅是经手人。真正的权利义务主体为我的老板步占岭和侯波。
被告步占岭辩称，原告说的不属实。侯波负责业务，负责兄弟五金工具有限公司，厂子是我的，侯波在我的厂子里干，侯波去哪里拉货，拉去哪里我都不知道。我的厂子什么都没有，就侯波在我厂子里面生产小锤。侯波生产的东西不是我的，我和侯波约定，我借钱给他用，他来生产，然后我们分红同时他也可以用我的厂子。
被告侯波未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告步占岭与被告侯波合伙经营生产小锤，被告徐广军为二人的送货司机。自2014年3月28日至2014年7月，原告孙家修为被告步占岭、侯波加工羊角锤毛坯，被告步占岭、侯波共欠原告孙家修加工费共计65170元未付，并由被告徐广军在销货清单上作为经手人签字确认。2016年5月25日，原告孙家修向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐广军支付加工费及其他费用65170元。2016年6月14日，被告徐广军以步占岭、侯波系本案的实际权利义务主体为由，申请追加步占岭、侯波为共同被告。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、庭审笔录等为证，均已收集记录在卷。
本院认为，在合伙民事法律关系中，合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对合伙组织承担连带无限责任。本案中，通过被告步占岭的陈述，可以认定被告步占岭、侯波二人存在合伙关系。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，相关的法律后果由被代理人承担。本案中，经审理查明，在涉案的承揽合同中，被告徐广军作为送货司机及接收货物的经手人，其相关行为系代理被告步占岭、侯波所为，相关的法律后果应由被告步占岭、侯波承担。在承揽合同关系中，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。本案中，被告步占岭与被告侯波构成合伙民事法律关系，作为涉案承揽合同的定作人，应当对原告诉讼的加工费承担连带偿还责任。被告侯波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告孙家修的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步占岭、侯波于本判决生效后10日内向原告孙家修支付加工费65170元。
驳回原告孙家修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告步占岭、侯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月十五日
书记员 王皓霖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02508号
原告郝某某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住阜新市。
委托代理人高某某，辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人白某某，女，汉族，与被告何某某系夫妻关系。
原告郝某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人刘某某、被告何某某及委托代理人高某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项损失合计107263.97元；2、定残前的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：2015年10月4日，在X723姜大线35公里加400米处，原告郝某某驾驶辽HS195**号二轮摩托车由北向南行驶时驶入道路左侧与由南向北被告驾驶的蒙G645**号低速三轮车相撞，致使原告受伤。原告在黑山县第二人民医院简单处置后转院至中国医科大学附属盛京医院，住院38天。此次事故经黑山县交警部门认定，被告何某某负此次事故的次要责任。被告驾驶的蒙G645**号三轮车未投保交强险。原告在住院期间共花费医疗费280960.71元，造成误工损失3027.84元，住院期间一级护理31天，二级护理7天，护理费5497.92元，住院伙食补助费1900元，交通费3650元、营养费4900元，车辆损失经鉴定为955元，以上费用合计300891.47元。被告已支付5000元费用。现要求被告在交强险限额内予以全额赔偿，医疗费不足部分要求被告承担30%的赔偿责任即81288.21元。现要求被告赔偿原告损失共计107263.97元。对于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明原被告在事故中的责任划分；
2、户口本及证明各一份，拟证明护理人员费用情况；
3、病志、用药明细、医疗费票据，拟证明原告受伤期间的医疗花费；
4、交通费票据，拟证明原告住院期间的交通花费；
5、车损评估报告一份，拟证明原告车辆损失为955元。
被告何某某辩称，对原告陈述的事实过程没有异议。对原告主张的费用，在合理合法的范围内，同意承担。
庭审中，被告何某某对原告提供的证据1、2、3、5真实性无异议，但认为原告属于农村户口按城镇标准计算误工费有意见，不同意给两个护理人标准的护理费，也不同意给付营养费。对证据4，被告认为120收据不是正规发票，对此笔费用不同意赔付。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4（120车费等票据）、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力本院认为，对证据4中700元的票据不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年10月4日，在X723姜大线35公里加400米处，原告郝某某驾驶辽HS195**号二轮摩托车由北向南行驶时驶入道路左侧与由南向北被告驾驶的蒙G645**号低速三轮车相撞，致使原告受伤。原告在黑山县第二人民医院简单处置后转院至中国医科大学附属盛京医院，经诊断为创伤性肠系膜血管损伤，住院38天，花费医疗费280536.26元，住院期间一级护理31天，二级护理7天，原告郝某某和两名护理人均系黑山县小东镇户口。经黑山县交警队认定，原告郝某某负此次事故的主要责任，被告何某某负此次事故的次要责任。被告何某某驾驶的蒙G645**号三轮车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故中，被告何某某承担次要责任，其应对原告郝某某的各项经济损失承担次要赔偿责任即30%，另外70%赔偿责任由原告自行负担。关于医疗费，根据本院认定的医疗票据计算为280536.26元；关于误工费，因原告居住地为县所辖建制镇，所辖区域内居民应以城镇居民对待，误工费计算为3027.84元；关于护理费，按照一级护理31天、二级护理7天计算为5497.92元；关于住院伙食补助费，按照住院38天计算为1900元；关于
营养费，根据原告住院病志记载需流食和加强营养，计算为570元；关于交通费，根据本院认定的相关证据计算为3374.41元；关于车辆损失费，经黑山县价格认证中心鉴定损失为955元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用原告要求待鉴定后另行起诉，是原告对自己权利的处分。因被告驾驶的蒙G645**号三轮车未投保交强险，根据法律规定，对原告的各项经济损失，应首先按照交强险规定赔偿原告医疗费10000元、误工费3027.84元、护理费5497.92元、交通费3374.41元、车辆损失费955元，合计22855.17元。对剩余的医疗费270536.26元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，合计273006.26元，按照30%的责任比例进行赔付，即81901.88元。被告何某某已经支付原告5000元，对该笔费用应予扣除。因此，被告何某某应赔偿原告郝某某各项经济损失共计99757.05元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某在交强险范围内赔偿原告郝某某医疗费10000元、误工费3027.84元、护理费5497.92元、交通费3374.41元、车辆损失费955元，合计22855.17元；
二、被告何某某赔偿原告郝某某剩余医疗费270536.26元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，合计273006.26元的30%，即81901.88元，扣除被告何某某已支付的5000元，金额为76901.88元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告何某某负担2275元，原告郝某某负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 安 安
附：赔偿明细一份
1、医疗费：280536.26元
2、误工费：38天×79.68元=3027.84元
2、护理费：一级护理31天×79.68元×2人＋二级护理7天×79.68元×1人=5497.92元
3、住院伙食补助费50元×38天=1900元
4、营养费15元×38天=570元
5、交通费3374.41元
6、车辆损失费955元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864）（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01040号
原告：刘锋，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：韩力，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘锋因与被告韩力民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告刘锋到庭参加诉讼，被告韩力经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋诉称：2014年3月1日，被告向原告借款82600元。2014年7月28日，被告再次向原告借款53000元，被告出具借条，约定借款期限四个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还借款135600元并支付相应利息（按同期银行贷款利率计算）及承担本案诉讼费用。
韩力未作答辩。
刘锋向本院提交证据如下：1、刘锋、韩力身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、高楼镇孟山村村民委员会的证明。证明原告刘锋曾用名刘峰；3、韩力出具的借条两张。证明2014年3月1日被告向原告借款7万元，双方口头约定月利率1.5%，借用一年，12个月的利息12600元加上本金7万元一共82600元，故被告出具82600元借条；2014年7月28日被告借原告5万元，约定利率还是一分五，用期四个月。四个月利息3000元，所以被告出具53000元借条；4、刘某某书面证明两份及出庭证言。证明韩力两次向刘锋借款，都是按一分五计算的利息加上本金出具的借条，第一次是82600元，第二次是53000元；5、毛某某出具的书面证明、邮储银行取款明细及其本人出庭证言。证明2014年7月份刘锋从证人处借款5万元转借给韩力，约定使用期限四个月，月利率一分五。韩力向刘锋出具53000元借条。
韩力在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据到庭双方举证、质证意见，本院认证如下：
刘锋提供的五份（组）证据，内容真实，来源合法，且原告陈述的借款过程和两证人出庭作证的证言能够相互印证，对该五份证据的真实性本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年3月1日，韩力以作生意为由向刘锋借款7万元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限一年，韩力在出具借条时，把12个月的利息12600元加上借款本金7万元作为借款数额出具借条：今欠刘峰人民币元整（82600.00元）。借款人：韩力。2014年3月1日。2014年7月28日，韩力再次向刘锋借款5万元，刘锋从毛某某处借款5万元转借给韩力，口头约定月利率1.5%，借款期限四个月，出具借条时依然是把本金数额加上计算出来的四个月利息3000元写为借条上的借款数额53000元。借款到期后，经刘锋多次催促，韩力未偿还。2014年年底后，原告无法与韩力取得联系。
本院受理本案后，2015年3月27日通过中国邮政EMS特快专递向被告寄送相关应诉材料，后邮件以收件人不在原址原因退回。因通过其他方式无法送达，2015年4月13日本院向韩力公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后韩力未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，韩力向刘锋两次借款，因被告在出具借条时，将算好的利息数额加上本金后的总额书写为借款数额与借款实际情况不符，仍应以实际的本金数额12万元为准。被告出具的两份借条结合原告陈述及刘某某、毛某某两人证言，能够证明双方之间确实存在借款利率1.5%的约定，对双方约定利率本院予以支持。约定借款期满之后的利息问题，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定可参照银行同类贷款的利率计息，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩力应于本判决生效后十日内偿还原告刘锋借款12万元及相应利息（其中7万元借款，从2014年3月1日起，计算至2015年2月28日止，按月利率1.5%计算；从2015年3月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；5万元借款，从2014年7月28日起，计算至2014年11月27日，按月利率1.5%计算；从2014年11月28日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告韩力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 孙同好
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0941号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，中心支行行长。
被告张学征，住天津市蓟县。
被告张永利，住天津市蓟县。
被告王起顺，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告张学征、张永利、王起顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费447元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年三月三日
书记员 邢然然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1911号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：张月，系该行员工。
被告：蔡绍补，男，1971年5月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：许美纯，女，1974年1月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡金城，男，1970年5月7日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡绍补、许美纯、蔡金城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵及被告蔡绍补、许美纯到庭参加诉讼，被告蔡金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡绍补立即偿付原告借款本金299995.7元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利25364.84元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告许美纯、蔡金城对被告蔡绍补所欠债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
事实和理由如下：2016年6月7日，原告与被告蔡绍补签订《个人自助循环贷贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告蔡绍补向原告借款30万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。
合同另约定，被告许美纯、蔡金城为被告蔡绍补的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告蔡绍补自2017年6月起未按约履行还款义务。截至2017年12月20日，被告蔡绍补尚欠借款本金299995.7元及利息、罚息、复利25364.84元。
被告蔡绍补辩称，欠款属实。
被告许美纯辩称，担保属实。
被告蔡金城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡绍补、许美纯对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告蔡金城未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡绍补在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡绍补应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告许美纯、蔡金城自愿为被告蔡绍补的借款提供连带责任保证，故原告提出被告许美纯、蔡金城应对被告蔡绍补所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡金城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡绍补应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金299995.7元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利25364.84元，并支付自2017年12月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告许美纯、蔡金城应对被告蔡绍补所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡绍补、许美纯、蔡金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元减半收取3090元，由被告蔡绍补、许美纯、蔡金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第28-1号
申请执行人林燕燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴明须，女，1979年1月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡天渝，男，1976年1月8日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人林燕燕与被执行人吴明须、蔡天渝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1590号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明须、蔡天渝应于本判决生效后立即偿还申请执行人林燕燕借款70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人吴明须、蔡天渝发出执行通知，责令被执行人吴明须、蔡天渝应在2014年1月2日前自觉履行还款义务，但被执行人吴明须、蔡天渝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴明须、蔡天渝有可供执行财产。申请执行人林燕燕没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行�有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第28号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄绍颖
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00095号
原告：胡岩，个体户。
委托代理人：胡苹芯，无职业。
原告：孙成旭，无职业。
被告：尹家贵，无职业。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：刘德明，无职业。
原告胡岩、原告孙成旭诉被告尹家贵、被告刘德明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡岩委托代理人胡苹芯、原告孙成旭、被告尹家贵及其委托代理人王冰、被告刘德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡岩、孙成旭诉称：被告于2012年共同经营金成采石厂期间，被告拖欠原告购料款220200元。经原告多次催要，被告均未偿还，于2013年3月5日给原告出具欠条一张。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告购料预付款220200元，诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一张，证明二被告欠购料预付款220200元的事实。
被告尹家贵辩称：原告起诉我偿还购料款是错误的，原告应请求辽阳县小屯金成采石厂和刘德亮予以偿还。本案欠料款是二原告与辽阳县小屯金成采石厂之间买卖石料所形成的债权债务关系。我虽在欠条上签字确认欠原告胡岩、孙成旭220200元，但此款并不是我私人所欠。采石厂投资入股人是刘德明的弟弟刘德亮，原告起诉的主体可以是辽阳县小屯金成采石厂或者是刘德亮，起诉我没有依据。并提供如下证据：证1、判决书二份，证明中级法院判决书能确认金成采石厂投资人是刘德亮，文圣法院判决书能证明与金成采石厂所形成的债权债务关系应该由金成采石厂予以赔偿。
被告刘德明诉称：同意还钱，但不是我还钱，应该是尹家贵还钱，因为我弟弟刘德亮和尹家贵有协议，按协议应由尹家贵偿还或者由四个合伙人分担。我是给我弟弟打工的，所以我不应该还钱。并提供如下证据：证1、协议书复印件，证明这笔钱的债务由尹家贵承担。
经审理查明，2012年10月，原告胡岩、原告孙成旭因购买石料，交付二被告石料预付款220200元。二原告付款后，二被告没有给二原告提供石料，于2013年3月5日给二原告出具欠220200元欠据一张。被告尹家贵辩称本案欠料款是二原告与辽阳县小屯金成采石厂之间买卖石料所形成的债权债务关系。被告尹家贵与刘德明虽在欠条上签字但此款并不是私人所欠。庭审中，二被告承认收到二原告石料预付款220200元，但不能提供该款入账凭证及使用情况的证据。
上述事实有二原告提供的欠条，及当事人陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告石料预付款220200元有欠据为凭，证据充分，原告要求偿还，本院应予支持。二被告提出应由辽阳县小屯金成采石厂和刘德亮或四股东偿还之抗辩，因二被告给原告出具的欠据中没有小屯金成采石厂公章及其他股东签名盖章，只有二被告签名，且二被告不能提供该石料预付款入小屯金成采石厂财务账凭证，亦不能提供该款使用情况，故该抗辩本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告尹家贵、被告刘德明于本判决发生法律效力后15日内偿还原告胡岩、原告孙成旭石料预付款220200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告尹家贵、被告刘德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初26号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人库某某，男。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年1月5日晚，被告人库某某在正宁县宫河镇东街“锦华旅店”住宿时，将店主任某某一张邮政储蓄卡盗走，并将卡内10900元从自动取款机上取走。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人库某某在八个月至一年六个月有期徒刑之内判处，并处罚金。提供的主要证据有失主陈述、证人证言、住宿登记簿、储蓄卡取款提示信息、被告人供述等。
被告人库某某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月5日16时许，被告人库某某来到正宁县宫河镇东街“锦华旅店”登记住宿，要求住在有电脑的客房，旅店业主任某某便让库某某住在了旅店一楼的登记室。库某某登记住宿后，在衣架上一黄色女式手提包内发现一张中国邮政储蓄卡，卡背面写有密码。库某某拨打中国邮政客服电话，查询得知卡内存有11000元现金，遂产生盗窃储蓄卡内现金的想法。21时许，库某某乘坐出租车前往正宁县周家镇街道，在建设银行宁正煤田周家支行自动取款机上，分五次取走任某某邮政储蓄卡内现金10900元，同时，任某某手机收到五条邮政储蓄卡取款信息。
本案在审理中，库某某家属退赔了失主任某某被盗款及损失10955元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，当庭质证的下列证据予以证实：
1、失主任某某陈述，证明其将一个叫库某某的男子安排住在一楼有电脑的登记室后，于21时许其收到邮政储蓄银行11185发来的短信，提示其尾号338的账户ATM跨取现金2500元，其就立即下到一楼库某某住的房间，房间门后包内的尾号338的邮政储蓄卡不见了，其赶去宫河北街的邮政储蓄银行，ATM机前没有人，最后其卡上共被取走了10900元。
2、证人高某某证言，证明2016年1月5日晚9点多，在宫河街道有一个小伙子租乘其车到周家镇大十字后下车向西走了。
3、住宿登记簿复印件，证明了库某某在锦华旅店登记住宿的事实。
4、任某某手机取款提示信息，证明尾号338账户2016年1月5日21时20分至21时22分五次在ATM跨取共计10900元的事实。
5、被告人库某某供述，与认定事实相一致。
6、谅解书，证明了库某某家属退赔10955元并取得谅解的事实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，盗窃他人储蓄卡后支取卡内现金10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控事实及盗窃罪名成立。因被告人赔偿了失主损失，取得了谅解，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 邱润龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 苗
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执21号
申请执行人王世国，男、汉族，1983年2月7日生。
被执行人齐进信，男、汉族，1980年10月4日生。
本院在执行王世国与齐进信民间借贷纠纷一案中，2016年1月14日申请执行人王世国申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00933号民事调解书所确定的义务，被执行人齐进信偿还申请执行人王世国借款20000元。本院于同日立案执行，在执行过程中，无法查找到被执行人齐进信的下落，也无法向被执行人齐进信送达相关法律文书。后经本院查明被执行人齐进信无可供执行财产，申请人王世国又无法向本院提供有效的可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00933号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人王世国发现被执行人齐进信有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝凤凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1748号
上诉人（原审被告）：孙灯地，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙灯根，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人孙灯地与被上诉人孙灯根排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孙灯地及其委托诉讼代理人叶斌田、被上诉人孙灯根及其委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙灯地上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不具体、不清楚。一审判决没有查明西边什么样的房子给孙灯地两间。一审判决依据孙道付、杨梅英夫妻的遗嘱认定事实，未免勉强。孙道付仍然健在，遗嘱不具备法律效力，遗嘱只能在立遗嘱人死后才能出示，才具备法律效力，该遗嘱在孙灯根手里，此为不合法表现，应视为遗嘱无效；二、一审判决适用法律欠妥不当。孙灯地居住使用的房屋是其分家时分得的房屋，并且已经在房屋内居住多年，不存在妨害的问题。
孙灯根答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。孙灯根在一审中的诉请明确，是要求孙灯地停止侵权腾空退还孙灯地占有的怀远县常坟镇集西村常怀路50号二楼南口一间半房屋，并非孙灯地所述的一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院驳回孙灯地的上诉请求。
孙灯根向一审法院起诉请求：1、判令孙灯地停止侵权，腾空占用的孙灯根的房屋（二楼从南往北数一间半），并将占用的房屋归还给孙灯根；2、孙灯地承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实,孙灯根和孙灯地系兄弟关系。1988年，孙灯根和孙灯地的父亲孙道付出资在怀远县常坟镇集西村常怀路50号建造两层房屋一套（该房屋一楼为一间，二楼为三间，东至张中田房屋，西至常怀路，南至昌盛街，北至孙道贵房屋），建筑面积189.68平方米。1999年，孙灯根、孙灯地和孙道付签订家庭协议书，约定该套房屋分给孙灯根和孙灯地上下两层各一半，楼梯属公共所有，下层房屋租金归孙灯根和孙灯地的父母孙道付、杨梅英所有。2003年8月1日，孙道付、杨梅英书写遗嘱，对其所有的财产重新进行分割，写明将街上房子归孙灯根所有，西边房子给孙灯地两间，余下的给孙灯根所有。2005年2月12日（农历正月初四），杨梅英去世。2006年7月10日，孙道付与孙灯根签订房屋赠与协议书，约定孙道付将该套房产中属于其所有的份额赠与孙灯根所有，同日，双方对该房屋赠与协议书办理了公证手续。2006年7月11日，孙灯根为该房屋办理了房地产权证（权证字号：房地权怀私字第××号，房地产权利人为孙灯根，房屋产别为私有）。后孙灯地以撤销房屋登记为案由，将怀远县人民政府作为被告、孙灯根作为第三人诉至蚌埠市中级人民法院。2016年3月18日，孙灯地申请撤回起诉。2016年3月22日，蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌行初字第00067号行政裁定书，裁定准许孙灯地撤回起诉。现孙灯根以孙灯地占有其所有的房屋二楼南口的一间半房屋拒绝搬出、双方产生纠纷为由，诉至法院，请求法院判令孙灯地腾空非法占有的一间半房屋，将该房屋交给孙灯根，并由孙灯地承担本案的诉讼费用。一审法院认为，我国物权法规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，孙灯根提供的房地产权证（房地权怀私字第××号）可以证明其对案涉房屋依法享有所有权。孙灯地辩称其基于家庭协议书取得案涉房屋一半的所有权，其所使用的房屋是其分得的房屋，不存在侵占的情况。因孙灯根和孙灯地在庭审中均认可该房屋原系双方父亲孙道付所有，现孙灯地辩称的其取得所有权的家庭协议书关于房屋的分配方案已经被孙道付、杨梅英于2003年8月1日书写的遗嘱所推翻和改变，且在杨梅英去世后，孙灯根和孙道付又签订了房屋赠与协议书并进行了公证，孙灯根又将该房屋办理了房地产权证，故其对该房屋享有占有、使用、收益权。任何单位及个人不得侵犯，且不动产物权的设立应当依法登记才能发生效力，未经登记，不发生效力，故孙灯地的辩称，没有事实和法律依据，怀远县人民法院不予采信。孙灯地在庭审中认可其所有的家具和杂物现存放在涉房屋二楼南口的一间半房屋内，其行为已侵犯了原告的合法权益，应停止侵权，并排除妨碍。综上所述，故对于孙灯根要求孙灯地腾空并返还其所有的案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条、第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：孙灯地于本判决生效之日起二十日内将其占有使用的怀远县常坟镇集西村常怀路50号二楼南口一间半房屋（房地权怀私字第××号）腾空并返还孙灯根。案件受理费80元，减半收取40元，由孙灯地负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，一审判决认定基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：政府部门颁发的不动产权属证书是确认不动产物权归属重要依据。本案中，涉案房屋产权登记在孙灯根名下，表明孙灯根对房屋享有物权，即对房屋享有支配和排他的权利，故其要求孙灯地归还涉案房屋具有法律依据，应予支持。孙灯地上诉主张房屋是其分家时所分得的，孙道付、杨梅英所立的遗嘱不具备法律效力。但该主张不能否定涉案房屋登记在孙灯根名下的事实，不能对抗房屋产权证书的法律效力，因此，孙灯地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，处理结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孙灯地负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年五月十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执653号
申请执行人谢成余，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，抚松县担保公司职员，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人谢成余与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂立昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第78号
原告：潘某。
被告：郑某甲。
原告潘某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年5月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼
，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、离婚诉讼须知及开庭传票，并经答辩期满及举证期�后
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2001年初，双方经人介绍相识并建立
恋爱关系。2001年12月7日，双方在原宁海县大佳何镇人民政
府办理了登记手续，并领取了“浙大婚字第01161”号结婚证
书。××××年××月××日，双方共同生育了儿子郑某乙，现就读于大
佳何镇中心小学。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，因原
、被告性格不合，被告又整天沉迷于搓麻将、赌博，对原告、
儿子的生活及家庭根本不关心，且经常为家庭琐事、经济问题
发生争吵，使得双方夫妻感情出现隔阂。2009年2月份，原、
被告因琐事发生争吵之后，被告离家出走，一直分居至今。现
原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活
，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子郑某乙由被
告抚育成人，由原告支付抚育费；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2.结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
；
3.户口簿原件一份，拟证明原、被告共同生育儿子郑某乙
的事实。
被告郑某甲未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联
性，故予以认定。
经审查，本院认定，原、被告双方经人介绍认识，于200
1年12月7日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后，
夫妻感情一般。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿依法登记结婚
，属法定婚姻关系，应受法律的保护，婚后生育一儿子。虽然
在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告珍
惜以往的夫妻感情，并为子女的健康成长着想，正确处理家庭
事务，双方还有和好的可能。庭审中，原告未提供证据表明夫
妻感情确已破裂或因夫妻感情不和分居已满两年，故对原告的
离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 陈薇（代）
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3237号
申请执行人袁金泉
被执行人凌财夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5579号，依法向被执行人凌财夫发出执行通知书，责令被执行人凌财夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌财夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌财夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币202300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王海鹏