wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4015号
原告河南省南阳市宛城区国家税务局。
住所地：南阳市独山大道中段266号。
法定代表人：乔伟清，任局长。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告岳林，男，成年，汉族，地址：宛城区（店名：永鑫电脑）。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区国家税务局诉被告岳林租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河南省南阳市宛城区国家税务局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 彬
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审54号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：池州市贵池区梅街镇刘街社区居民委员会。住所地池州市贵池区。
法定代表人：姚维兵。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市贵池区梅街镇刘街社区居民委员会在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01003号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物584.9平方米并恢复土地原状的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人池州市贵池区梅街镇刘街社区居民委员会履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物584.9平方米并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初353号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，2014年9月16日被本院判处有期徒刑八个月,2015年2月28日被刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月23日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年1月23日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年7月22日16时许，被告人吴某来到涟源市蓝田办事处“黑森林餐厅”三楼时，发现餐厅三楼宿舍门虚掩者，随即潜入房间，趁餐厅员工杨某熟睡之机，盗窃其放在床边沙发上的一台价值3130元白色苹果6手机离开现场，后吴某拿着该手机在洪水岭山上与人交易时被抓获。
2、2016年5月26日6时许，被告人吴某在涟源市城北医院5楼6病室盗窃李某放在病室内正在充电的一台价值924元的白色三星note3手机。
3、2016年6月30日20时许，被告人吴某在涟源市蓝田办事处光明街医务室内盗窃戴某一台价值1105元的华为荣耀Sx手机。
4、2017年1月2日14时许，被告人吴某在娄底市娄星区长青医院盗窃柳某办公室内的一台价值1500元的华硕X43U笔记本电脑。
2017年1月23日，被告人吴某在娄底春园步行街金街出口对面“黑猫旅店”被民警抓获。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、李某的陈述，证人刘某等人的证言，视频截图、刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍证明等书证，价格鉴定结论书，被告人吴某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年八月一日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执104-3号
申请执行人：孙某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：孟某，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系黄萍萍母亲。
申请执行人孙某申请执行黄瑞友婚约财产纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初803号民事判决书，责令被执行人孟某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某在银行存款43000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年三月六日
书记员 刘洋
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
彬刑初字第00066号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被彬县公安局取保候审；同年7月15日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员宁亚利、孙科依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年5月29日20时12分，被告人石某某饮酒后驾驶甘MXXX**号小型普通客车，从彬县公刘街东段驶往县城紫薇花城途中，行驶至彬县公刘街东段雕像转盘处时，被执勤民警当场查获。民警依法采集了石某某的血样送检。经陕西核工业二一五医院法医司法鉴定所检验，石某某血清中乙醇含量为：123.47mg／100ml。
公诉机关针对其指控提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，证实被告人石某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人石某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2015年5月29日20时12分，被告人石某某饮酒后驾驶甘MXXX**号小型普通客车，从彬县公刘街东段驶往彬县县城紫薇花城途中，当车行驶至彬县公刘街东段雕像转盘处时，被执勤民警当场查获。民警依法采集了被告人石某某的血样，并送往陕西核工业二一五医院法医司法鉴定所检验。经陕西核工业二一五医院法医司法鉴定所检验，石某某血清中乙醇含量为：123.47mg／100ml。
上述事实，有公诉机关针对其指控提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、受案登记表，证明2015年5月29日20：12，民警在执勤的过程中发现石某某有饮酒后驾驶机动车的行为；2、石某某户籍证明，证明已达刑事责任年龄；3、石某某机动车驾驶证，证明石某某有驾驶资格；4、车号为甘XXX**小车基本信息、机动车行驶证，证明车辆为合格的车辆并有行驶资格。（二）被告人石某某供述及辩解，证明被告人饮酒后驾车的事实等。（三）鉴定意见：1、呼气时酒精含量检测记录表，证明被告人石某某经过呼气式酒精检测，结果为100mg／100ml；2、陕2**司鉴所（2015）医检字第362号酒精检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书，证明彬县公安局交警大队对依法提取被告人的血样委托进行司法鉴定，经咸阳二一五医院司法鉴定检验，受检者血清中乙醇含量为123.47mg／100ml。被告人对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路管理法规，酒醉后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
二〇一五年七月二十七日
书记员 池 勇
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执371号
申请执行人：广州市锦东市场经营管理有限公司,住广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧
被执行人：滕飞,女性,1981年10月25日出生,住黑龙江省萝北县
本院在执行申请执行人广州市锦东市场经营管理有限公司与被执行人滕飞租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第671号
原告：翁某某。
委托代理人（特别授权）：蒋某某。
被告：程某某。
原告翁某某与被告程某某赠与合同纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理。因被告程某某外出，下落不明，故本院
依法组成合议庭，适用普通程序于2010年8月20日公开开庭进
行了审理，原告翁某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被
告程某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告系朋友关系，2009年2月双方
分手，分手时，原告书面写明其私有汽车（牌号为浙a×××
××）赠与被告，原告同时将汽车交给被告，被告接受了汽车
后但未办理过户手续，为原告不必要的风险，故原告向法院起
诉，要求：1、判令被告履行办理牌号浙a×××××号海南马
某某福美来汽车（价值40000元）的过户手续；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据如下：
浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登
记系统查询单一份，以证明浙a×××××车辆登记在原告名
下，原告有权出赠该车辆的事实，并证明被告接受赠与后，该车辆有交通违法行为未处理的事实。
原告所写书面材料一份，以证明原告于2009年2月21日书
面同意将浙a×××××车辆赠与被告，原、被告间构成赠与
合同关系的事实。
被告程某某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据材料。
经庭审，本院对原告所提交上述证据认证意见如下：
对于原告所提供证据一，该证据系公安机关盖章确认的
查询单据，可以证明车辆登记情况及交通违法情况，并不能证
明车辆实际所有人情况，故对原告所提供证据一的证明对象，
本院部分予以确认；对于原告所提供证据二，该证据系原告个
人所写，并无被告确认，原告未提供其他证据予以佐证，无法
证明原告所主张的证明对象，故对原告所提供证据二，本院不
予确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告当庭陈述，本
院认定事实如下：
原告翁某某系浙江省杭州市人，被告程某某系浙江省江
山市人。浙a×××××号车辆系于2006年登记在原告翁某某
名下，该车辆现有交通违法行为未处理。原告翁某某主张其于
2009年2月将浙a×××××号车辆赠与被告程某某，但被告程
某某拒不办理车辆过户手续，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，所谓赠与合同系赠与人将自己财产无偿给予
受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与合同必须存在赠与
人有赠与意愿、受赠人也愿意接受赠与物为合同生效的要件。具体到本案，虽然原告翁某某作为赠与人有将本案车辆赠与被
告程某某的意愿，但原告并没有提交证据证明被告是否愿意接
受该赠与物，以及该赠与物实际是否已经交付的事实。根据法
律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应
承担举证不能的法律后果。原告未提供证据证明其主张，故对
原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告
翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
审 判 员 仲 巍
人民陪审员 余欣波
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 毛亚卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1232号
原告高某某，女，1981年5月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，男，1984年7月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年11月登记结婚。婚后生育两个女儿刘某甲和刘某乙。婚初，原被告双方感情尚好。自2012年起，被告染上了酗酒、赌博的恶习，性情大变，经常酒后打骂原告和孩子，事后被告对自己的行为没有任何悔意，也不听原告的劝阻，且自2014年以来不支付孩子的学费和家庭生活各项费用。被告的行为导致夫妻感情恶化，原告多次提出离婚，被告一再威胁原告及家人。2014年8月9日，被告酒后回家，再一次对原告进行打骂，原告实在不堪忍受，于2014年8月20日起诉离婚，后经人民法院调解，被告书写保证书一份，原告撤回起诉。可被告毫无改过之意，仍经常殴打辱骂原告。原告认为维持这种婚姻关系只能给原告和孩子带来更大的伤害，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘佳佳由被告抚养，婚生女刘佳欣由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一本，用以证明原被告于2005年1月4日登记结婚，双方系合法的婚姻关系；
证据二、（2014）金民初字第2186号民事裁定书一份、送达回证两份、保证书一份，用以证明原、被告双方因夫妻感情破裂，于2014年9月23日向法院起诉离婚，被告书写保证书一份，后经法院调解和好，原告撤回起诉。
本院对原告证据的认证意见：原告证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年1月4日登记结婚。婚初感情尚可，并生育长女刘某甲及次女刘某乙。后因家庭事务发生矛盾，原告于2014年8月20日向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉。现原告认为被告无改过之意，夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求判如所请
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，已共同生活多年，并育有子女，有较好的感情基础，更应珍视夫妻感情、妥善解决家庭矛盾。只要双方相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务，尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1232号
原告戴松斌。
被告欧明科。
原告戴松斌诉被告欧明科民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员谢忠迎担任审判长，与审判员温淑艳、人民陪审员周荣思共同组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告戴松斌到庭参加诉讼，被告欧明科经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识。被告于2012年8月30日向原告借款5万元，但其后却以各种理由拖欠不还。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求1、判决被告偿还给原告借款本金5万元及利息11000元，共计61000元；2、被告承担原告催讨费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月30日计算至本案生效判决确定的履行期日止。原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍登记信息表一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；
4、陈贵尧、刘吟海出具的证明，证明原告向被告催讨欠款的事实。
本案被告欧明科经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识。2012年8月30日，被告欧明科向原告戴松斌借款5万元，被告欧明科并向原告戴松斌出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：今借到戴松斌现金5万元。因被告未按约定按时偿还借款，遂引发本案民事诉讼。
庭审中，原告陈述称借款至今被告未曾归还借款本金。
本案审理焦点归纳为：原告关于要求被告立即偿还借款本金及利息的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧明科尚欠原告借款本金5万元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告庭审中主张从2012年8月30日至本案生效判决确定的履行期日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算相应利息，因原告向被告出借钱款时，双方未书面约定还款期限，故本院确定被告应自原告向本院提起诉讼之日即2015年6月19日至本案生效判决确定的履行期日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付5万元借款的逾期还款利息，对原告关于利息超出部分的主张，本院不予支持。对原告关于催讨费用2000元的主张，因于法无据，故本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧明科在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴松斌借款本金5万元及支付相应逾期还款利息（逾期还款利息从2015年6月19日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告戴松斌的其他诉讼请求。
案件受理费1375元（原告已预交），由被告欧明科承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1375元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢忠迎
审 判 员 温淑艳
人民陪审员 周荣思
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1232号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人杨某。
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲集团有限公司诉被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告某乙公司原地址已拆迁，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未能再提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲集团有限公司的起诉。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 江 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颂颂
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执189号
申请执行人：刘某某，男，1974年8月21日出生，汉族，干部，现住依兰县三道岗镇安兴村。
被执行人：吴某某，男，1973年11月28日出生，汉族，个体，现住依兰县三道岗镇三道岗村。
被执行人：辛某某，女，1979年8月16日出生，汉族，个体，现住依兰县三道岗镇三道岗村。
刘某某申请执行吴某某、辛某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执189号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第283号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：刘永华，男，1972年8月4日出生，身份证号（33082
4197208041251）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县音
坑乡上明廉村。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告刘永华金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于2
009年4月14日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社音坑分社负责人汪华俊到庭参加诉讼，被告刘永华经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年10月
25日，被告刘永华以建房缺少资金为由，向原告开化县农村信
用合作联社音坑分社借款5000元，月利率7.65‰，定于2007年1
0月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告刘永华未
归还借款5000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告刘
永华归还借款5000元及利息1204.24元（截止2008年12月20日），
其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告刘永华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告刘永华于2006年10月25日向原告开化
县农村信用合作联社音坑分社借款5000元，月利率为7.65‰，
定于2007年10月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
刘永华向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款5000元
及支付利息的事实，本院予以认定。被告刘永华经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年10月25日被
告刘永华向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款5000
元，月利率为7.65‰，定于2007年10月20日归还。借款到期
后，被告刘永华未归还借款5000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
刘永华之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告刘永华未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社音
坑分社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永华返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款5000元并支付利息1204.24元（截止2008年12月20日）
，其余利息自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永华负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十二日
书记员 蒋 婉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1266号
本院立案执行的申请人李国安与被执行人济南王冠集团有限责任公司劳动争议一案，现被执行人已自动履行，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初333号
原告：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑宗煌，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑宗贤，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄荣汉与被告郑宗煌、郑宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄荣汉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣汉以其与郑宗煌、郑宗贤自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄荣汉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄荣汉负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初333号
原告：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑宗煌，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑宗贤，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄荣汉与被告郑宗煌、郑宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄荣汉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣汉以其与郑宗煌、郑宗贤自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄荣汉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄荣汉负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第228-1号
申请执行人金岐申，男。
被执行人贾占生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辽宏民一初字第00266号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人贾占生发出执行通知书，责令被执行人贾占生于2015年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾占生至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾占生所有的坐落于辽阳市宏伟区小打白村村东道西，辽阳市粱谷加工厂对面，右邻聚源旅店，左邻洗车厂有房屋一处（无房照），面积约420平方米。于2015年1月28日起租给杜春华使用，每年1月28日前交付租金6万元，对承租人杜春华于2016年1月份应交付的租金6万元、2017年1月份应交付的租金6万元，合计12万元予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人贾占生在辽阳市宏伟区小打白村村东道西，辽阳市粱谷加工厂对面，右邻聚源旅店，左邻洗车厂房屋一处（无房照）的房屋租金12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 刘 音
审判员 李 岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第140号
原告唐某某。
被告雍某某。
本院在审理原告唐某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告唐某某因证据不足于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 刘金良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨璐璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第276号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：苏果超市（济宁）有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告苏果超市（济宁）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 马 红
人民陪审员 常 印
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第276号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：苏果超市（济宁）有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告苏果超市（济宁）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 马 红
人民陪审员 常 印
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵艳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4432号
原告：陈彩屏，女,1978年10月31日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：沈向明、李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江紫新汇文化艺术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路397-2号。
法定代表人：章焕新，总经理。
委托代理人：施丽婷、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告陈彩屏诉被告浙江紫新汇文化艺术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈彩屏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江紫新汇文化艺术有限公司的起诉。
本院认为，原告陈彩屏申请撤回对被告浙江紫新汇�化艺术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩屏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩屏负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹宇宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4432号
原告：陈彩屏。
委托代理人：沈向明、李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江紫新汇文化艺术有限公司。
委托代理人：施丽婷、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告陈彩屏诉被告浙江紫新汇文化艺术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈彩屏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江紫新汇文化艺术有限公司的起诉。
本院认为，原告陈彩屏申请撤回对被告浙江紫新汇文化艺术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩屏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩屏负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹宇宁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00013号
原告：江苏金鹰建设有限公司。
法定代表人：毛学贤。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县金海灯饰有限公司。
法定代表人：冯东明
本院在审理原告江苏金鹰建设有限公司诉泗县金海灯饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏金鹰建设有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告泗县金海灯饰有限公司位于泗县开发区的两栋厂房进行保全。
本院认为，江苏金鹰建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泗县金海灯饰有限公司位于泗县开发区的两栋厂房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
审判员 高 艳
审判员 王 颖
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱文娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民二初字第00013号原告：江苏金鹰建设有限公司。法定代表人：毛学贤。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县恒益铸业有限公司。法定代表人：陈益平本院在审理原告江苏金鹰建设有限公司诉泗县恒益铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏金鹰建设有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告泗县恒益铸业有限公司位于泗县开发区的四栋厂房、一栋研发楼、一栋办公楼、机械设备进行保全。本院认为，江苏金鹰建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告泗县恒益铸业有限公司位于泗县开发区的四栋厂房、一栋研发楼、一栋办公楼、机械设备予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 均审判员 高 艳审判员 王 颖二〇一五年六月四日书记员 朱文娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1927-1号
申请执行人黄振锋，男，1977年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡智勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赵媚媚，女，1976年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄振锋与被执行人蔡智勇、赵媚媚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第12986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金12万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已逐月提取被执行人赵媚媚的工资收入。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1927号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6741号
原告：常熟市长旺有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄工业园。
法定代表人：张吉良，总经理。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码：91320481137587578M。
法定代表人芮秋平，总经理。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
原告常熟市长旺有色金属材料有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常熟市长旺有色金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告常熟市长旺有色金属材料有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十一月三日
书记员 张春亚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第150号
原告：凌某某。
被告：林某某。
原告凌某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独
任审判，并于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告凌某
某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告凌某某起诉称：被告系汽车驾驶员，原告开设汽配
店。从2007年10月23日起至2008年5月7日止，被告在修理汽车
时，在原告店内购得2366元的汽配件。对该款，在2008年5月2
2日，被告出具欠条一份给原告。此后，经原告多次催讨，被
告拖延未付。故原告凌某某诉至法院，要求被告林某某立即支
付货款2366元并承担本案诉讼费。
原告凌某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，证明被告林某某尚欠原告凌某某货
款的事实。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告凌某某提供的证据材料，被告林某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告林某某于2007年10月23日至2008年5月7日期间，共
向原告凌某某购买了价值2366元的汽车配件，并于2008年5月2
2日出具欠条一份给原告，载明以上事实。被告林某某至今未
支付该款。
本院认为：原告凌某某与被告林某某之间的买卖关系合
法有效，被告林某某尚欠原告凌某某货款的事实有被告出具的
欠条为凭，足以认定。被告林某某理应在接收货物后及时支付
货款。故原告凌某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林某某支付原告凌某某货款2366元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 董卓敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第554号
原告：鲍利明。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
委托代理人（特别授权）：沈蓉。
被告：邹建树。
原告鲍利明诉被告邹建树民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月16日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告邹建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍利明诉称：被告因经营需要多次向原告借款，到2006年3月18日，双方确认被告共欠原告借款人民币86200元，并于同日出具借条两份。后原告多次催讨，被告均以种种理由推搪，故诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币86200元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件二份，证明被告向原告借款人民币86200元的事实。
被告邹建树未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间乃民间借贷关系，由于双方对还款期限并无约定，故原告有权随时主张权利。被告经原告多次催讨，仍拖欠借款一年之久，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹建树欠原告鲍利明借款人民币86200元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，减半收取978元，诉讼保全费900元，合计诉讼费1878元，由被告承担，现由原告垫付，被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇七年八月九日
书记员 周燕
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1292号
申请执行人：李振海
被执行人：何玉峰、李国苹、武秀丽、德州润峰商贸有限公司
李振海与何玉峰、李国苹、武秀丽、德州润峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为300000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执276-1号
申请执行人广西陆晨物流有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路3号16楼16-3-6号。
法定代表人：吴丽娜。
被执行人韦家令，男，1974年9月17日出生，住所地柳州市柳南区，
被执行人广西元聚源国际贸易有限公司，所在地防城港市港口区防城港务局住宅区7区2栋404号。
法定代表人：韦家令。
被执行人张远杰，男。汉族，住所地广西柳州市柳南区，
申请执行人广西陆晨物流有限公司与被执行人韦家令、张远杰广西元聚源国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2016）桂0602民初581号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦家令、张远杰、广西元聚源国际贸易有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西陆晨物流有限公司于2016年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人韦家令、张远杰、广西元聚源国际贸易有限公司在银行的存款498810元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人被执行人韦家令、张远杰、广西元聚源国际贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执276-1号
申请执行人广西陆晨物流有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路3号16楼16-3-6号。
法定代表人：吴丽娜。
被执行人韦家令，男，1974年9月17日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人广西元聚源国际贸易有限公司，所在地防城港市港口区防城港务局住宅区7区2栋404号。
法定代表人：韦家令。
被执行人张远杰，男。汉族，住所地广西柳州市柳南区。
申请执行人广西陆晨物流有限公司与被执行人韦家令、张远杰广西元聚源国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2016）桂0602民初581号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦家令、张远杰、广西元聚源国际贸易有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西陆晨物流有限公司于2016年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人韦家令、张远杰、广西元聚源国际贸易有限公司在银行的存款498810元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人被执行人韦家令、张远杰、广西元聚源国际贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 林
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00072号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李国松，男，1978年2月21日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李国松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日，被告人李国松冒充台前县武警中队工作人员，以向白某某订购帐篷、垫子等物品为由，骗取白某某90160元。案发后，赃款已全部退还白某某。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人李国松的供述；被害人白某某的陈述；证人许某某的证言；书证；物证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李国松对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年10月24日，被告人李国松冒充台前县武警中队工作人员，以向白某某订购帐篷、垫子等物品为由，骗取白某某90160元。案发后，赃款已全部退还白某某，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人李国松在开庭过程中亦无异议，且有被告人李国松的供述；被害人白某某的陈述；证人许某某的证言；书证；物证等证据在卷予以证实，上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李国松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李国松归案后当庭认罪、悔罪，态度较好。且将赃款如数退还给被害人，取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 侯文玲
代理审判员 白丽娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟真真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2005号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区天长南路83号。
法定代表人：张志坚，该支行行长。
委托代理人：王钦军，该支行副经理。
被告：吴再，
黄岩区东城街道九峰新村32幢5号楼203室。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
黄岩农行）为与被告吴再信用卡纠纷一案，于2010年7月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11
月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩农行的委
托代理人王钦军到庭参加诉讼，被告吴再经本院合法传唤无正
当理拒不到庭参加诉讼。
原告黄岩农行起诉称：2006年9月20日，被告吴再向中国
农业银行台州市黄岩区支行（以下简称原黄岩农行）申请办理
了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约
载明：申领人（吴再）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗
贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（原黄岩农行）申领具有
消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本
合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等
；如申领人在每月到期还款日前偿还全部欠款，非现金交易部
分（即消费款项）可享受最长56天的免息待遇；申领人预借现
金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于
申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇
，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费
贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发
卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿
还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告
吴再向原黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费
。截止2010年6月20日，被告吴再使用金穗贷记卡进行消费后
的透支本金为14955.95元，因该透支款所产生的利息为6345.8
8元、滞纳金884.55元、超限费467.01元、其他费用38.11元。
2009年10月14日，原黄岩农行名称变更为黄岩农行。请求判令
被告吴再支付截止2010年6月20日前的透支款本息款项22691.5
0元（其中本金14955.95元、利息6345.88元、滞纳金884.55元
、超限费467.01元、其他费用38.11元）及从2010年6月21日起
至实际还款之日止的利息（日利率按万分之五计算，按月计收
复利）。
被告吴再未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的身
份证明、行长身份证复印件、变更登记情况、被告户籍证明各
1份，证明原、被告主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记
卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被
告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记
卡领用合约的事实。
3、催收基本资料、明细清单各1份，证明截止2010年6月20
日，被告共透支本息22691.50元，其中本金14955.95元、利息
为6345.88元、超限费467.01元、滞纳金884.55元、其他费用3
8.11元。
被告吴再在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面
答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加诉讼，应视为
其放弃答辩、质证等诉讼权利。经原告举证及当庭陈述，本院
审核证据后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：原黄岩农行与被告吴再之间签订的金穗贷记卡
领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。
被告吴再在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止20
10年6月20日，被告透支信用卡本金14955.95元、产生利息634
5.88元、超限费467.01元、滞纳金884.55元、其他费用38.11
元，合计22691.50元，被告吴再应当按约偿还，并应从2010年6月21日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的
规定支付给原黄岩农行逾期利息。2009年10月14日，原黄岩农
行名称变更为黄岩农行，其权利、义务应由黄岩农行承受。综
上，原告黄岩农行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告吴再在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国
农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2010年6月20日前的
透支款22691.50元（其中本金14955.95元、利息6345.88元、
超限费467.01元、滞纳金884.55元、其他费用38.11元）及从
2010年6月21日起至判决确定给付之日止按照中国农业银行金
穗贷记卡领用合约规定的逾期利息（日利率为万分之五，按
月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，公告费400元，合计801元，由被告吴再
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费401元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 张洁瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天民初字第809号
原告：於学栋，男，1978年4月28日出生，农民，
住天台县街头镇合溪姚村6组18号。
原告：於文洋，男，1949年3月12日出生，农民，
住天台县街头镇合溪姚村6组18号。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺，浙江众安律师事
务所律师。
被告：天台县街头镇成州村前明村民委员会，住所地天台
县街头镇前明村。
负责人：穆义定，该村民委员会主任。
被告：天台县街头镇成州村村民委员会，住所地天台县街
头镇成州村。
负责任：陈正富，该村民委员会主任。
本院在审理原告於学栋、於文洋与被告天台县街头镇成州
村前明村民委员会、天台县街头镇成州村村民委员会建设工程
施工合同纠纷一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以通过其他方式主张权利为由提出撤诉申
请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告於学栋、於文洋撤回起诉。
本案受理费人民币620元，减半收取310元，由原告於学栋
、於文洋负担。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年九月七日
代书记员 何慧敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8789号
申请执行人吴向东，男，1981年3月21日出生，住义乌市。
被执行人何贤华，男，1976年10月14日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人吴向东与被执行人何贤华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何贤华有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何贤华有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8789号
本院在执行吴向东与何贤华（2015）金义商初字第01549号民间借贷纠纷一案中，经查，何贤华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何贤华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8789号申请执行人吴向东，男，1981年3月21日出生，住义乌市。被执行人何贤华，男，1976年10月14日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人吴向东与被执行人何贤华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何贤华有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何贤华有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十五日书记员  何星泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07126号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：王波，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更248号
罪犯杨哈哥，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院于2012年5月11日作出（2012）同刑初字第64号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）吴刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日，本院裁定减刑八个月五天。刑期自2011年12月25日起至2023年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯杨哈哥减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨哈哥减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年12月25日起至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更248号罪犯杨哈哥，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院于2012年5月11日作出（2012）同刑初字第64号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）吴刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日，本院裁定减刑八个月五天。刑期自2011年12月25日起至2023年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯杨哈哥减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨哈哥减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年12月25日起至2022年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢105号
申请执行人陈道伍，男，1963年12月27日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第281号民事调解书，已受理申请执行人陈道伍与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第11-1号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族，无业。
王某与李某离婚纠纷一案，宝鸡市渭滨人民法院（2005）宝渭法民初字第398号民事判决书已发生法律效力，权利人于2005年8月31日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年10月13日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某下落不明，家中亦无财产可供执行。且申请执行人表示可延期执行，故本院于2006年12月11日裁定中止执行。在清理积案活动中，依法恢复执行。执行中查明被执行人仍然下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的21711元，未执行标的21711元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第11号王某与李某离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保133号
申请人：吝某。
法定代理人：吝学新，男，1970年5月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王庆余，男，1972年4月3日出生，住山东省高唐县。
申请人吝某于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王庆余驾驶的鲁Ｐ×××××重型普通货车。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号：159900110101205634）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆余驾驶的鲁Ｐ×××××重型普通货车。
案件申请费520元，由申请人吝某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35385号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人尚涵，北京市土地整理储备中心通州区分中心主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告兰晓军，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告兰晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心申请撤回起诉。
本院认为原告北京市土地整理储备中心通州区分中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费一千零五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋洪超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0468号
上诉人（原审被告）徐州隆川建设工程有限公司，住所地在徐州市泉山区崔庄小区16-西701室。
法定代表人张亚飞，该公司经理。
委托代理人孙君，女，1982年1月24日生，汉族。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岩，个体工商户。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人徐州隆川建设工程有限公司（以下简称隆川公司）因与被上诉人李岩租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人隆川公司的委托代理人孙君、郭强，被上诉人李岩及其委托代理人王小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李岩原审诉称：2013年3月14日，我与隆川公司签订工程机械设备租赁合同，合同约定隆川公司租用我摊铺机一台，租期一年，年租金250000元，如退租不足一年按一年计租。合同签订后，我按约将设备交付隆川公司使用，至2013年7月底。后隆川公司在海南工地全线退场，将设备退还给我，由我花费运费16000元将设备运回。合同履行过程中，隆川公司仅支付我租金25000元，剩余租金未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令隆川公司向我支付租金225000元及运费16000元。
隆川公司原审答辩称：我公司不存在违约行为，而是李岩违约，合同经双方协商解除，无任何纠纷。双方协议约定租期一年，但在实际履行过程中，涉案租赁机械故障不断，导致工程进度受阻，后在我公司的强烈要求下，李岩将车辆拖回徐州修理，并擅自将设备出售。虽然李岩存在过错，但考虑到双方的关系，我公司依然按照实际租赁期限与李岩作了结算书，并按此付清了全部款项，且在结算书中明确写明了后期没有履行的原因是设备故障。综上，请求法院依法驳回李岩的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年3月14日，李岩与隆川公司签订《设备租赁合同》一份，合同约定：隆川公司租用李岩摊铺机一台，施工地点为海南；年租金250000元，设备自2013年3月20日前进场，租期自实际施工之日起计算，最终以施工单位出具结算单为准，按月支付租金；设备进退场费均由隆川公司承担，并约定“如设备进场准备施工就发生故障，则租金从实际实际施工时计租，如不能及时修理耽搁施工，隆川公司有权将设备无条件清退，来回运费由李岩承担”。该合同由李岩及隆川公司的委托代理人孙君签字并加盖隆川公司印章。
合同签订后，租赁设备于2013年3月17日运至海南工地，隆川公司支付了运费25000元。合同履行过程中，因机械设备存在问题，摊铺质量不符合建设施工单位的质量要求，隆川公司被海南工地提前清退。涉案设备撤出场地，并由李岩支付运费16000元运回徐州。
2013年12月15日，经双方结算，隆川公司的委托代理人孙君为李岩出具《经济合同最终结算确认书》一份，主要内容为：“双方于2013年3月20日签订租赁合同，2013年7月10日停租退场，设备租用期间，甲方（指李岩）设备出现问题，多番告知催促都未及时修复及妥善解决，导致我方（指隆川公司）利益受损，鉴于合同双方权利义务已经履行完毕，现对本合同的最终结算和支付金额确认如下：1.租金：20000元／月＊租期3个月零20天=73000元；2.代班驾驶员工资：3500元／月＊3个月零26天（3月17日-7月12日）=13540元（从甲方租金中扣除）；3.甲方驾驶员工地借支1400元（从甲方租金扣除）；4.甲方机械故障施工途中停工7天，扣除租金4600元；5.乙方已付租金25000元整；截止至2013年12月14日，尚余甲方28000元租金未支付。73000-13540-1400-4600-25000=28460≈28000元”，孙君在乙方处签字，并将该确认书交给李岩。庭审时，隆川公司主张曾经为李岩出具过该结算确认书，李岩未予认可，后又向法庭提供了该结算确认书。
原审法院认为：李岩与隆川公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行后，双方已经就合同履行过程中包括运费等的全部费用进行了结算，并确认为“最终结算确认书”，该确认书中，李岩虽然没有签字，但其实际接收了该确认书，对确认书是认可的。故该确认书是双方的真实意思，属于双方合法有效的民事行为，对双方均应具有约束力，现双方以各自的理由不认可该确认书的效力，有违诚实信用原则，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决：一、徐州隆川建设工程有限公司于判决生效后十日内给付李岩租金28000元；二、驳回李岩的其他诉讼请求。
案件受理费4730元，由李岩负担4230元，徐州隆川建设工程有限公司负担500元。
原审判决送达后，上诉人隆川公司不服，向本院提起上诉称：原审法院根据我方出具的最终结算确认书判决我方向李岩支付租金28000元，是不正确的。该结算书的真实意思系双方因为李岩的过错解除合同，双方不存在任何债权债务关系，并不能表明我公司欠李岩租金的情况。原审法院认定了涉案设备存在故障，李岩未能提供合格的设备，构成违约，根据租赁合同约定，来回运费均应由李岩负担，我公司垫付的25000元运费，应从租金中扣除。同时，李岩在诉讼中不诚信，其提供该最终结算确认书是在起诉我方要求支付租金241000元无望的情况下出具的，这也说明，该最终结算确认书表明双方解除合同后互不相欠的事实。综上，请求二审法院查明事实发回重审或依法改判驳回李岩原审的诉讼请求。
被上诉人李岩答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回隆川公司的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人隆川公司是否应向被上诉人李岩支付租金28000元。
本院认为：2013年12月15日，隆川公司就租赁李岩设备一事出具最终结算确认书，李岩在接到该确认书后未提出异议，故该确认书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。李岩在起诉时抛开该确认书，仍按双方于2013年3月14日签订的租赁合同约定向隆川公司主张租金241000元，属于不诚信诉讼行为，该诉讼主张没有得到原审法院的支持。隆川公司上诉主张其支付的25000元运费应按2013年3月14日的租金合同约定由李岩负担，也属于违反双方认可的最终结算确认书的不诚信诉讼行为，故对隆川公司的该项上诉主张，不予支持。原审法院根据双方认可的最终结算确认书，判决隆川公司向李岩支付租金28000元，并无不当。
综上，上诉人隆川公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐州隆川建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 张 明
代理审判员 汪佩建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘思蒙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2457号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉。
被执行人：陈伟权,男,1979年5月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人陈伟权商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11493号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈伟权应向申请执行人支付解除合同违约金92255.4元，并配合申请执行人到交易登记管理部门办理《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：201410135993）的注�登记备案等相关手续，同时承担仲裁费18315元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已作出执行裁定书注销申请执行人与被执行人签订的位于广州市花都区金熙三街4号（一区7栋）1808房的《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：201410135993）的网上备案登记，并送达广州市花都区国土资源和规划局及申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已作出执行裁定书注销上述房产的网上备案登记，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2457号申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉。被执行人：陈伟权,男,1979年5月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人陈伟权商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11493号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈伟权应向申请执行人支付解除合同违约金92255.4元，并配合申请执行人到交易登记管理部门办理《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：201410135993）的注�登记备案等相关手续，同时承担仲裁费18315元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已作出执行裁定书注销申请执行人与被执行人签订的位于广州市花都区金熙三街4号（一区7栋）1808房的《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：201410135993）的网上备案登记，并送达广州市花都区国土资源和规划局及申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已作出执行裁定书注销上述房产的网上备案登记，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  梁嘉雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终75号
上诉人（原审被告）：刘广民，男，汉族，1966年4月22日生，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张中骥，系该公司董事长。
原审被告：河南首鑫实业有限公司，住所地襄城县焦化产业园区路路东。
法定代表人：刘广民，系该公司经理。
原审被告：襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司，住所地襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
上诉人刘广民与被上诉人华融汇通资产管理有限公司、原审被告河南首鑫实业有限公司、襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2018）豫1025民初421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘广民上诉称：本案原被告之间不存在借贷关系，而应当依据地域管辖“原告就被告”的一般原则处理，由平顶山市湛河区法院管辖。本案由工商银行河南分行把债权转让给中国华融资产管理有限公司，华融公司再行转让给华融汇通资产管理有限公司，法律性质上属于债权转让与受让，而非合同转让。根据最高人民法院法释【2001】12号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求中级人民法院撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初421号民事裁定，将案件移送平顶山市湛河区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告河南首鑫实业有限公司、襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司的住所地位于襄城县，属襄城县法院辖区，故襄城县人民法院作为被告住所地对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第289号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人梁智刚，男，汉族，大专文化。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁智刚至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金16000元及利息；（二）执行费140元。
在执行过程中，因被执行人梁智刚已自觉履行其义务，现本案已执行完毕。申请人于2015年11月6日书面向本院申请终结对（2014）梓民初字第97号民事调解书的执行。其申请系当事人真实意思表示，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月六日
书记员 唐林
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执22号
申请执行人孙琼，女，住临澧县。
被执行人明辛平，男，住临澧县。
申请执行人孙琼与被执行人明辛平民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）临民一初字第806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月11日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人明辛平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执22号申请执行人孙琼，女，住临澧县。被执行人明辛平，男，住临澧县。申请执行人孙琼与被执行人明辛平民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）临民一初字第806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月11日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人明辛平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 君
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2788号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市建邺区财太百货店。
实际经营者：白才太，男，1985年5月27日生，汉族。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市建邺区财太百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2016年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市建邺区财太百货店的起诉。
案件受理费575元,减半收取287.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司承担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月一日
见习书记员 葛征宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1071号
原告黄燕芳，女，1969年5月31日出生，汉族，住永春县。
被告黄秋菊，女，1966年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告郭清玉，曾用名郭清钰，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告黄燕芳因与被告黄秋菊、郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行审理。原告黄燕芳到庭参加诉讼，被告黄秋菊、郭清玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕芳诉称，被告黄秋菊于2013年3月2日向原告借款8万元，被告郭清玉提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告黄秋菊偿还原告借款8万元及其自2014年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告郭清玉承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄秋菊、郭清玉没有作任何答辩。
经审理查明，被告黄秋菊于2013年3月2日向原告黄燕芳借款8万元，没有约定借款期限，约定按月利率20‰计算借款利息。被告郭清玉提供连带责任保证担保，约定保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用等。在法庭审理过程中，原告黄燕芳自认被告黄秋菊已支付利息至2013年12月31日。
为证明上述事实，原告黄燕芳在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年3月2日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是5‰。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告黄燕芳提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告黄燕芳请求被告黄秋菊偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告黄燕芳在法庭审理中自认被告黄秋菊已支付利息至2013年12月31日，系对自身的不利陈述，可予确认。原告黄燕芳请求被告黄秋菊支付自2014年1月1日起、按月利率20‰计算的利息，符合当事人的约定且在法律的保护范围内，本院予以支持。原告黄燕芳请求被告郭清玉承担连带清偿责任，符合当事人的约定且依法有据，本院予以支持。被告郭清玉承担保证责任后，有权向被告黄秋菊追偿。被告黄秋菊、郭清玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄秋菊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄燕芳借款8万元及其自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告郭清玉应对被告黄秋菊的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭清玉承担保证责任后，有权向被告黄秋菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告黄秋菊、郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1071号
原告：杨永桥。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：李彩英。
被告：史国祥。
以上二被告委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告杨永桥诉被告李彩英、史国祥、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员赵翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永桥的委托代理人韩延江，被告李彩英、史国祥的委托代理人陈光泽，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永桥诉称：2013年12月7日，被告李彩英驾驶被告史国祥所有的冀D×××××号小型轿车与原告驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定被告李彩英负此事故的全部责任。冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费共计24575元，并承担本案的诉讼费。
被告李彩英辩称：我借用被告史国祥的冀D×××××号小型轿车与原告发生交通事故，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告史国祥辩称：李彩英借用我的车辆发生交通事故，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超过部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年12月7日19时许，被告李彩英借用被告史国祥所有的冀D×××××号小型轿车，沿永年县富强路由南向北行驶至与建安街丁字路口西侧向西转弯后，与沿建安街由西向东行驶原告杨永桥驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成乘坐冀D×××××号轿车的谢杨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年12月19日作出邯公交认字（2013）第1207001号道路交通事故认定书，认定被告李彩英负此事故的全部责任；原告谢杨无责任；杨永桥无责任。
被告史国祥的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证各1份，被告史国祥提交的保险合同2份及当事人的当庭陈述在卷证明。
经原告委托，永年县价格认证中心于2013年12月31日作出永价鉴字第20130215号车辆修复费用价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为21725元，原告支付鉴定费850元。对此原告提交了永价鉴字第20130215号车辆修复费用价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，经质证，被告李彩英、史国祥无异议，被告保险公司认为该鉴定结论是原告单方委托，提出异议，但未提供反驳的证据，故对上述鉴定结论和鉴定费予以采信。
原告主张施救费500元，提交了施救费发票，经质证被告李彩英、史国祥无异议，被告保险公司认为数额偏高，但未提供相反的证据。
原告主张停车费1500元，提交了永年县高新区平和停车场面额100元的定额发票15份，共1500元，经质证，被告保险公司认为该项费用不应由保险公司承担。
本院认为，被告李彩英驾驶其借用被告史国祥所有的机动车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，李彩英负此事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失。因被告史国祥的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险财产损失2000元的限额范围内进行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费由被告李彩英予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失费，21725元；
施救费，500元；
停车费，1500元；
鉴定费，850元。
上述车辆损失费、施救费、停车费共计23725元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分21725元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费850元由被告李彩英赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨永桥车辆损失2000元，在商业第三者限额内赔偿原告杨永桥21725元，共计23725元；
二、被告李彩英在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永桥850元；
三、驳回原告杨永桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告李彩英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 燕
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1071号
原告赖慕兴，男，1972年生，汉族，农民，住永定县。
被告江伟添，男，1977年生，汉族，农民，住永定县。
原告赖慕兴与被告江伟添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖慕兴到庭参加诉讼，被告江伟添经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖慕兴诉称，2013年4月5日，被告江伟添称急需资金生意周转，向原告借款14480元，并出具借条一张。几经催讨被告拒不归还。原告诉讼请求判令：1、被告江伟添归还原告借款本金14480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江伟添未作答辩。
在本案审理过程中，原告赖慕兴在举证期限内提供了2013年4月5日被告向其出具的《借据》一张，以此证明被告向原告借款14480元，双方约定借款期限自2013年4月5日起至2013年5月30日止，未约定利率的事实。
在本案审理过程中，被告江伟添未提供证据。
对证据的分析与认定：原告赖慕兴提供的《借据》，本院已依法向被告江伟添送达，被告江伟添经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告与被告系朋友关系，被告江伟添因尚欠原告借款，于2013年4月5日向原告出具《借据》一张，内容为：“借据兹江伟添向赖慕兴借来现金人民币壹万肆仟肆佰捌拾元（￥：14480元），借款期限自2013年5月30日止还清所有借款。经手借款人：江伟添2013年4月5日”。在《借据》的后面，附了双方签订的《借款协议》一份。借款逾期后，经原告催收，被告至今未归还尚欠的借款。
本院认为，2013年4月5日，被告江伟添尚欠原告赖慕兴借款人民币14480元，双方约定期限自2013年4月5日起至2013年5月30日止，未约定利息，有被告江伟添书写的《借据》及附后《借款协议》的予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立有效。借款逾期后，被告未偿还欠款，现原告要求被告归还尚欠借款本金14480元的请求，符合法律规定，应予支持。被告江伟添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟添限于本判决生效之日起十日内归还原告赖慕兴借款14480元。
如果被告江伟添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由被告江伟添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年七月二日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1071号
原告蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖兴活、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告吴福辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住永安市。
原告蒋光福与被告吴福辉民间借贷纠纷一案中，原告欲与被告自行协商为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋光福负担。
代理审判员 周密
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4472号
原告：张德起，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县民昌花生种植专业合作社，住所地：莒县夏庄镇北上庄村。
法定代表人：闵庆楼，合作社主任。
被告：闵庆楼，男。
被告：闵庆雷，男。
被告：任永生，男。
被告：闵现传，男。
被告：张泽朋，男。
本院在审理原告张德起与被告莒县民昌花生种植专业合作社、闵庆楼、闵庆雷、任永生、闵现传、张泽朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德起撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张德起负担。
审判员 周京涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王冠峰