江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01577号
原告陈必武，个体户，江苏省射阳县合德镇光明新村9号。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告顾建兵，盐城云翔粮食储运有限公司法定代表人。
被告顾岑，个体户。
被告盐城云翔粮食储运有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋办事处桃园村。
法定代表人顾建兵，该公司总经理。
三被告共同委托代理人朱和声，该公司法务。
原告陈必武诉被告顾建兵、顾岑、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称“云翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈必武及其委托代理人汤明、三被告的共同委托代理人朱和声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必武诉称，被告云翔公司、顾建兵因经营需要，从2011年3月28日至2014年3月20日，16次分别立据向原告借款合计205.2万元，并约定了利息及归还时间。其中被告顾岑共同借款89.6万元，并对云翔公司、顾建兵的借款34.9万元提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要下，被告云翔公司、顾建兵与原告对上述借款及含米厂抵押的50万元在内，于2014年11月28日签订和解协议，云翔公司、顾建兵（甲方）结欠陈必武（乙方）本金255万元；乙方同意甲方出让公司资产偿还债务，并按债权比例参与分配；乙方得清偿款136万元，凭甲方签字由资产受让方直接支付给乙方；乙方对其余债权不再主张追偿，免除甲方的剩余债务；如单方违约，按借款的20%赔偿对方损失等内容。后被告云翔公司、顾建兵违反和解协议约定，不再履行协议。原告曾在本院（2014）射开民初字第00569号一案庭审中告知被告因其明确不履行义务解除和解协议，故请求法院判令：1、被告云翔公司、顾建兵立即归还原告借款本金205.2万元，并分别从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2、被告顾岑对被告顾建兵、云翔公司借款中的89.6万元承担共同还款责任，对被告顾建兵、云翔公司借款中的34.9万元承担连带清偿责任；3、被告承担本案代理费1万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告把诉讼请求第一项变更为判令被告云翔公司、顾建兵立即归还原告借款136万元，并从借款之日起至实际给付之日止，以255万元本金为基数，按月利率2%支付利息和承担违约金51万元。
原告陈必武为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年11月28日，原告与被告顾建兵、云翔公司签订的和解协议一份，证明原告与被告顾建兵、云翔公司对差欠的255万元借款本金达成和解协议的事实；
2、2015年7月28日，被告云翔公司出具给射阳县兆丰粮食收储有限公司（以下简称“兆丰公司”）的暂停兑付通知书一份及2015年8月26日，被告云翔公司、顾建兵出具给兆丰公司的清偿债务委托支付表复印件一份，证明原被告和解协议签订后，被告云翔公司、顾建兵明确表示不再履行协议。
3、本院（2014）射开民初字00596号参加诉讼通知书一份，证明原告起诉顾建兵是在顾建兵明确不履行协议以后，于2015年8月31日才追加顾建兵为被告的事实。
4、借据十六份，证明被告顾建兵、云翔公司向原告借款205.2万元，其中被告顾岑参与共同借款89.6万元，对被告顾建兵、云翔公司借款中的34.9万元提供连带保证责任，并约定了还款的期限、借款的利息和诉讼时应承担律师费。
5、代理费发票一张，证明原告为本次诉讼支付代理费1万元。
被告顾建兵、顾岑、云翔公司辩称：1、三被告曾和原告有多笔借贷往来用于云翔公司建设仓库使用。2014年11月28日，顾建兵、云翔公司与原告对255万元欠款达成协议，协议中明确仅偿还136万元，其余原告放弃，并由兆丰公司从所收购云翔公司的房款中偿还。2015年的6月17日和7月19日兆丰公司已经按此协议支付给原告20万元。后因原告违约，被告才暂停支付剩余款项。2、原告应提交向被告交付借款本金的凭证。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
被告顾建兵、顾岑、云翔公司向本院提交了银行转账凭条及原告出具的收条各二份，证明原告收到了兆丰公司给付的和解协议履行款20万元。
经质证，三被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，请求法庭审核与本案的关联性，并确认被告应当还款的数额；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，2015年7月28日被告仅是通知兆丰公司暂停兑付，并非不履行，且和解协议双方已经开始履行；对证据3的真实性没有异议，被告在收到通知书之前已经知道原告重复诉讼；对证据4的真实性没有异议，该16份借条中载明的金额并非全部是现金交付，大多是结算利息后出具的利息欠条；对证据5由法院审核确定。
原告对三被告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告云翔公司于2010年6月4日注册成立，股东有被告顾建兵、顾岑，其中顾建兵为法定代表人。因建设云翔公司粮库需要，三被告分别或共同向原告借款16笔，合计205.2万元。具体借款情况如下：
1、2011年3月28日，被告云翔公司、顾建兵向原告借款5万元，约定2011年4月27日一次性还清，月息按1%结算。被告顾岑提供担保。
2、2011年7月25日，被告云翔公司、顾建兵向原告借款10万元，约定2011年8月24日一次还清，月息按2.5%结算。被告顾岑提供担保。
3、2012年8月20日，被告云翔公司、顾建兵向原告借款20万元，约定2012年8月26日一次还清，月息按2.5%结算。被告顾岑提供担保。
4、2012年11月17日，被告云翔公司、顾建兵向原告借款18.3万元，约定2012年11月21日一次还清，月息按2.5%结算。被告顾岑提供担保。
5、2013年2月9日，被告云翔公司、顾建兵向原告借款18.5万元，约定2013年3月30日一次还清，月息按2.5%结算。被告顾岑提供担保。
6、2013年5月8日，被告云翔公司、顾建兵向原告借款11.4万元，约定2013年5月18日还清，月息按2.5%结算。被告顾岑提供担保。
7、2011年9月16日，被告云翔公司、顾岑向原告借款10万元，约定2011年12月16日一次性还清，月息按2.5%结算。被告顾建兵提供担保。
8、2012年1月11日，被告云翔公司、顾建兵、顾岑向原告借款18万元，约定2012年3月10日一次还清，月息按2.5%结算。
9、2013年1月10日，被告云翔公司、顾建兵、顾岑向原告借款13万元，约定2013年3月10日一次还清，月息按2.5%结算。
10、2013年3月25日，被告云翔公司、顾建兵向原告借款10万元，约定2013年4月26日一次还清，月息按2.5%结算。
11、2013年3月23日，被告顾建兵向原告借款12万元，约定2013年4月9日还清，月息按2.5%结算。
12、2013年6月5日，被告顾建兵向原告借款5万元，约定2013年6月10日还清，月息按2.5%结算。
13、2013年7月3日，被告顾建兵向原告借款5万元，约定2013年7月5日还清，月息按2.5%结算。
14、2013年10月27日，被告顾建兵向原告借款18万元，约定2013年11月20日还清，月息按2.5%结算。
15、2014年1月18日，被告顾建兵向原告借款15万元，约定2014年2月19日还清，月息按2.5%结算。
16、2014年3月20日，被告顾建兵向原告借款16万元，约定2014年5月30日还清，月息按2.5%结算。
借款到期后，原告向三被告催要借款。2014年11月28日，被告顾建兵、云翔公司（甲方）就上述16笔借款及含米厂抵押的50万元与原告（乙方）签订一份和解协议书，载明：甲方因资金链断裂，创办的云翔公司无法经营，现将公司资产全部转让，经协商以转让款清偿社会债务，现达成如下协议：一、截止2014年9月30日，甲方结欠乙方人民币本金255万元，经核对双方予以确认。二、乙方同意甲方出让公司资产偿还债务，并按债权比例参与分配。三、资产转让的价款和分配办法。资产转让款1700万元（含已购置的各种设备），用于分配1400万元。乙方得清偿款壹佰叁拾陆万元，凭甲方签字由资产受让方直接支付给乙方。四、鉴于甲方已无任何资产和收入来源，剩余债务无力偿还，乙方对其余债权不再主张追偿，免除甲方的剩余债务，甲方出具的所有借据，承诺退还给甲方。五、乙方已经司法程序追偿的债权，凭本协议书终止司法程序（包括解除查封、撤诉等），不再另行主张。六、本协议一式三份，甲乙双方及资产受让方各一份，双方签字后生效。七、本协议签字后不得违约，如单方违约，按借款的20%赔偿对方损失。八、如房产过户不成功，此和解协议自动作废，顾建兵按原欠款负责。协议签订后，云翔公司的资产已转让给兆丰公司，兆丰公司分别于2015年的6月17日和7月19日从云翔公司粮库转让款中支付给原告10万元，合计20万元。
2015年7月28日，被告云翔公司向兆丰公司发出暂停兑付通知书，载明：本人顾建兵及云翔公司与陈必武所有往来欠款已达成协议，并由兆丰公司在云翔公司粮库转让款中代偿，现陈必武违反协议起诉已达成协议的借款担保人，云翔公司、顾建兵决定请兆丰暂停向陈必武兑付资金，等陈必武和顾建兵落实后，云翔公司另行通知，特具书面告知。同年8月26日，被告云翔公司、顾建兵出具给兆丰公司的云翔公司资产转让款清偿债务债务转让委托支付表中，没有载明应付原告的116万元债权。现原告催要借款未果，诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费1万元。
再查明，2014年3月31日本案受理的（2014）射开民初字第0596号一案中，陈必武以高戎为顾建兵向其借款14万元提供担保为由，要求高戎承担连带保证责任。2015年8月31日，本院依据陈必武的申请追加主债务人顾建兵为共同被告。2015年9月17日，本院对该案作出的判决中认为，2014年11月28日陈必武与顾建兵签订的和解协议书，是对顾建兵结欠债务255万元的和解，陈必武庭审中已提交了255万元的组成证据，证明案涉借款14万元不在和解的255万元之内，故顾建兵提出的“双方债务已和解，再偿还136万元，其余债务不再主张，应终止本案诉讼程序”的辩解意见，事实依据不充分，本院不予采信，遂判决顾建兵偿还陈必武借款14万元；高戎对顾建兵的还款义务负连带清偿责任。该案判决后，顾建兵未提出上诉，该判决书已生效。
2015年9月6日，本院依原告的申请，作出（2015）射民诉保字第00071号民事裁定，对盐城云翔粮食储运有限公司在射阳兆丰粮食收储有限公司享有的债权中的300万元予以诉前保全。
本院认为，原告与被告云翔公司、顾建兵之间签订的和解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应全面履行协议约定的义务。1、关于被告云翔公司、顾建兵的还款责任。被告提出是原告先违反协议约定起诉已达成和解协议的借款担保人，被告才通知兆丰公司停止支付清偿款。经查，本院作出的（2014）射开民初字第0596号民事判决书认定案涉借款14万元不在达成和解协议的255万元之内，该判决已发生法律效力。故在原告并未违反协议的情况下，被告云翔公司、顾建兵通知兆丰公司停止向原告支付清偿款，通过自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，应当按约定向原告返还借款和承担违约责任。因兆丰公司已代被告支付20万元，故本院认定被告云翔公司、顾建兵尚欠原告116万元。2、关于违约责任，原告要求被告云翔公司、顾建兵从借款之日起至实际给付之日止，以255万元本金为基数，按月利率2%支付利息和承担违约金51万元。原告与被告云翔公司、顾建兵之间签订的和解协议，明确约定被告所欠债务255万元，按比例清偿136万元，其余债务免除，故原告主张按255万元本金计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的从被告实际违约之日即2015年8月26日起至实际给付之日止，以所欠借款116万元为基数，按年利率24%承担违约金部分的诉讼请求，予以支持。3、关于被告顾岑的还款责任。虽被告顾岑在原来的借款合同中部分由其借款，部分由其提供担保，但原告与被告云翔公司、顾建兵就含被告顾岑在内的255万元借款重新达成和解协议后，此前借款合同的权利义务全部终止，且协议中也约定被告出具的所有借据退还给被告。故原告要求被告顾岑就此前借款承担共同还款责任和连带保证责任，已无事实和法律依据，本院不予支持。4、关于代理费的负担。因双方签订的和解协议中对此未作约定，故原告要求被告承担代理费1万元，无事实依据，本院不予支持。5、被告提出原告应提交原借款本金交付凭证，因双方达成的和解协议对借款本金已进行确认，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告云翔公司、顾建兵归还借款116万元及从2015年8月26日起至实际给付之日止，以所欠借款116万元为基数，按年利率24%承担违约金部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、第一百零五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告盐城云翔粮食储运有限公司、顾建兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈必武返还借款116万元，并从2015年8月26日起至实际给付之日止，以所欠借款116万元为基数，按年利率24%承担违约金。
二、驳回原告陈必武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费23216元，保全费5000元，合计28216元，由原告陈必武负担7216元，被告盐城云翔粮食储运有限公司、顾建兵负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。