河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2535号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。住址：徐州市津浦花园**#***层。
负责人张辽阔，该公司经理。
委托代理人李靖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦元俊，男，1972年10月8日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州瑞强机电设备有限公司。
地址：徐州市黄河东路82号。
法定代表人孔宪民，该公司经理。
原审被告张福生，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人秦元俊、徐州瑞强机电设备有限公司（以下简称“瑞强机电公司”）、原审被告张福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托代理人李靖，被上诉人秦元俊及委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月14日15时40分（天气：晴）被告张福生驾驶苏Ｃ×××××号车沿219省道由北向南行驶至在定远乡易店村路段与前方同向正在左转弯秦元俊驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，两车在向前推移过程中，又与在路外张小兵驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车及豫Ｓ×××××号车和易店村集体所有的路灯相撞，导致四车及豫Ｓ×××××号车上所载的货物和路灯损坏，秦元俊受伤。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张福生负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院34天（2015年10月14日——2015年11月17日），支付医疗费8945.3元。入院诊断：1、脑震荡2、右侧额顶部头皮撕脱伤；3、双侧肺挫伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧胸腔积液。出院诊断：1、脑震荡2、右侧额顶部头皮撕脱伤；3、双侧肺挫伤；4、左侧多发肋骨骨折（1-9，11肋）；5、左侧胸腔积液。出院医嘱：1、建议院外休息3个月；2、定期复查；3、不适随诊。2016年3月30日信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人秦元俊的伤残等级应评定为IX级（九级）。误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告提供一张数额为1300元的鉴定费票据；提供数额为1000元的交通费票据。另查，被告张福生驾驶车辆在平安财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元／年，交通运输业平均工资为49426元／年，城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费支出为17154元／年。另查，原告秦元俊的被抚养人有母亲刘克献（1950年6月7日出生）。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张福生驾车肇事致原告受伤，经罗山县公安交警大队认定，其负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。关于车损，原告提供有道路交通事故车物损失估价结论书、施救费发票，应予认可；关于停运损失，因无评估且被告保险公司不予认可，因此，本院对此不予支持。另，因司法鉴定意见书关于三期鉴定结论仅是一个区间，因此本院酌定原告秦元俊误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费9775.3元（8945.3元＋830元）；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；3、营养费900元（45天×20元／天）；4、护理费3758.05元（30482元／年÷365天×45天）；5、误工费12187.23元（49426元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费：母：12007.8元（17154元／年×14年×20%÷4）；8、交通费酌定为700元；9、精神抚慰金酌定为7000元；10、车辆损失费36005元；11、施救费2718.45元；12、法医鉴定费1300元；14、评估费2600元。以上1—3项共计为11695.3元，4-9项共计为137957.08元，10-11项共计为38723.45元，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余下部分66375.83元［（11695.3元-10000元）＋（137957.08-110000）＋（38723.45元-2000元）］，按照责任划分比例，被告瑞强机电公司应承担70%的赔偿责任，即［（11695.3元-10000元）＋（137957.08-110000）＋（38723.45元-2000元）］×70%=46463.08元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）限额内代被告瑞强机电公司赔偿。人民财保公司应赔偿原告损失为122000元＋46463.08元=168463.08元。诉讼费4242元、鉴定费1300元、评估费2600元，共计8142元，由被告瑞强机电公司承担70%，即5699元，余下2443由原告自行承担。被告瑞强机电公司诉前给付原告8945.3元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费5699元，其余部分待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内给付原告秦元俊赔偿款168463.08元。（被告瑞强机电公司诉前给付原告8945.3元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费5699元，其余部分待保险赔偿款到位后由原告予以退还。）经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司直接汇入原告秦元俊165216.78元账户［户名：秦元俊，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：62×××65］；汇入徐州瑞强机电设备有限公司账户3246.3元［户名：徐州瑞强机电设备有限公司，开户行：徐州农业银行复兴路支行，账号：23×××17］二、驳回原告秦元俊的其他诉讼请求。案件受理费4242元（原告已缴纳）、鉴定费1300元、评估费2600元，共计8142元，由被告瑞强机电公司承担5699元，由原告秦元俊承担2443元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司上诉称：本案发生交通事故时，涉及四辆机动车，另外两辆车虽无责，但被上诉人秦元俊只起诉我公司保险车辆，原判我公司承担责任，没有法律依据；我公司不应承担秦元俊母亲的被扶养人生活费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人秦元俊答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人徐州瑞强机电设备有限公司未答辩。
原审被告张福生未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，张福生负此事故主要责任，秦元俊负此事故次要责任。秦元俊受伤后被送往罗山县人民医院救治。经信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人秦元俊的伤残等级评定为IX级（九级）。被上诉人秦元俊的合理损失应得到赔偿。原审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司没有提出无责车辆投保的保险公司应参加本案诉讼的问题，且上诉人在承担赔偿责任后可另行向第三方追偿，故原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司承担赔偿责任并无不当，原判秦元俊母亲的被扶养人生活费，经查也无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴雪