wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第25号
申请人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被申请人四川东进节能玻璃有限公司。
法定代表人李大东。
被申请人李大东。
被申请人张兴琴。
四川东进节能玻璃有限公司（以下简称东进公司）与中国银行股份有限公司资中支行（以下简称中国银行资中支行）签订《流动资金借款合同》，合同项下借款为7000000元，申请人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）为上述贷款提供连带责任保证担保，并与中国银行资中支行签订《保证合同》；2013年7月3日，东进公司与金玉公司签订《融资担保委托合同》及《抵押反担保合同》，东进公司对上述债务向金玉公司提供了抵押反担保，同时，金玉公司与李大东、张兴琴分别签订《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》，上述合同均经四川省成都市蜀都公证处公证并被赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2013）川成蜀证内经字第140827-140831号。
2014年7月16日，《流动资金借款合同》还款期限到期，东进公司未按期归还贷款本息，同日金玉公司根据约定，向中国银行资中支行履行了保证责任，向银行代偿了借款本息共计7037916.67元，但东进公司、李大东及张兴琴均未向金玉公司履行还款义务及承担保证责任，故金玉公司于2014年8月18日就借款本息7037916.67元、担保费用、违约金、利息及实现债权的其他费用向四川省成都市蜀都公证处申请，该公证处于2014年9月2日出具（2014）川成蜀证执字第521号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人东进公司、李大东、张兴琴的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第521号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川东进节能玻璃有限公司、李大东、张兴琴价值人民币7737916.67元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年一月六日
书记员 李笑寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡泽华，女，汉族，1961年06月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡泽华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告胡泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡泽华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡泽华从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金39381.64元、透支利息27786.41元、滞纳金17037.50元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡泽华立即支付截止2016年9月26日的透支本金39381.64元、透支利息27786.41元、滞纳金17037.50元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金39381.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告胡泽华承担。
被告胡泽华辩称，办理信用卡及欠款属实，愿意偿还本金，但无力一次性还清，希望银行宽限还款时间。对利息和滞纳金有异议，利息过高超过国家规定，希望减免。现无生活来源，仅有在被告处办理养老金卡一张，若本案判决后此卡被扣款或冻结，将对本案判决提起上诉。
经审理查明，2007年4月19日,胡泽华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡泽华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡泽华发放了信用卡。胡泽华从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，胡泽华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39381.64元、透支利息27786.41元、滞纳金17037.50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡泽华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡泽华发放了信用卡，胡泽华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡泽华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡泽华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金39381.64元、透支利息27786.41元、滞纳金17037.50元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金39381.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费953元，由被告胡泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第867号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某与被告李某为民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2014年6月13日，被告李某因经商资金困难向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，放弃有关借款利息的主张。
被告李某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、三门县花桥镇银山村委会证明1份，拟证明王秀香与黄某系同一人的事实；证据三、借条1份，拟证明被告李某于2014年6月13日向原告借款50000元的事实。
经开庭审理，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月13日，被告李某向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李某向原告黄某借款计人民币50000元，事实清楚。借款后，被告未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄某借款本金计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 金丹露
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初584号
原告赵铁彬，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告郝爱梅，女，1963年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨旭辉，农民。委托权限：特别授权。
本院在审理原告赵铁彬诉被告郝爱梅土地承包经营权纠纷一案中，原告赵铁彬于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁彬与被告郝爱梅已形成一致意见，原告赵铁彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵铁彬撤回起诉。
案件受理费100元，减�收取50元，由原告赵铁彬负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年四月十六日
书记员 范 芃
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更467号
罪犯顾先兵，男，汉族，1980年7月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年12月22日作出（2011）潘刑初字第00161号刑事判决，以被告人顾先兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯顾先兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾先兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾先兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾先兵减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1668号
原告胡初兰，男，汉族，住广东省五华县。
被告胡仁谦，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人胡伟宣，男，汉族，1983年8月3日出生，系被告胡仁谦的儿子，住广东省五华县。
本院在审理原告胡初兰与被告胡仁谦排除妨害纠纷一案中，原告胡初兰于2017年10月30日以“因本案为土地使用权争议，不属于法院的受案范围”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡初兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡初兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡初兰负担。
审 判 长 魏基强
审 判 员 张小红
人民陪审员 周志君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永执异初字第1号
原告：赵世党。
委托代理人（特别授权）：吴泰澄、罗兴林。
被告：厉定英。
被告：林小波。
本院于2015年3月5日立案受理原告赵世党诉被告厉定英、林小波案外人执行异议一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又没有提出缓交、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李学通
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永执异初字第1号
原告：赵世党。
委托代理人（特别授权）：吴泰澄、罗兴林。
被告：厉定英。
被告：林小波。
本院于2015年3月5日立案受理原告赵世党诉被告厉定英、林小波案外人执行异议一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又没有提出缓交、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李学通
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永执异初字第1号原告：赵世党。委托代理人（特别授权）：吴泰澄、罗兴林。被告：厉定英。被告：林小波。本院于2015年3月5日立案受理原告赵世党诉被告厉定英、林小波案外人执行异议一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又没有提出缓交、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李学通审 判 员  柯晓娟人民陪审员  戴新建二〇一五年三月十七日书 记 员  邵赛勇永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第13号
上诉人（原审原告）高某甲
被上诉人（原审被告）高某乙
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙继承纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉书中所写的被告住上蔡县东大街第三小学东�因上蔡县东大街未有第三小学，无法查找被告的住址。原告所起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告高某甲的起诉。
高某甲不服该裁定，向本院提起上诉称，其是由于笔误将被告住址的“北大街”误写成了“东大街”，而上蔡县第三小学的地址是固定的，且被告是明确的，原审法院以无法查找被告的住址为由认定原告所起诉的被告不明确，裁定驳回原告起诉无法律依据。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不�补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第137号民事裁定书；
二、指令上蔡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第13号上诉人（原审原告）高某1，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）高某2，男，60岁，汉族，住上蔡县。上诉人高某1因与被上诉人高某2继承纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉书中所写的被告住上××××第三小学东，因上蔡县东大街未有第三小学，无法查找被告的住址。原告所起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回原告高某1的起诉。高某1不服该裁定，向本院提起上诉称，其是由于笔误将被告住址的“北大街”误写成了“东大街”，而上蔡县第三小学的地址是固定的，且被告是明确的，原审法院以无法查找被告的住址为由认定原告所起诉的被告不明确，裁定驳回原告起诉无法律依据。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第137号民事裁定书；二、指令上蔡县人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年一月十三日书 记 员  董永通
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00127-1号
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局。住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路***号。
法定代表人王石，局长。
委托代理人唐胜才，男，1964年5月15日出生，汉族。
被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路***号长沙国际企业中心第*幢*单元****房。
法定代表人骆春保，董事长。
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监罚字（2014）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年12月25日，申请执行人雨花区人社局接到李天佐、王桂林的投诉，称被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司（以下简称爱瑞杰科技公司）拖欠其两人工资分别为13000元和7700元。同日，雨花区人社局决定立案调查。2013年12月26日，雨花区人社局依据《劳动保障监察条例》第三条、第十五条的规定，向爱瑞杰科技公司下达雨人社监询字（2013）257号《劳动保障监察询问通知书》，要求爱瑞杰科技公司派员并携带相关材料于2013年12月30日10时前到雨花区劳动保障监察大队接受询问，以便调查投诉人李天佐、王桂林在其单位工作的起止时间及工资支付情况。但爱瑞杰科技公司未按照上述通知书的要求提交资料、接受询问。2014年1月3日，爱瑞杰科技公司向雨花区人社局提交了《关于李天佐和王桂林工资发放情况说明》，称公司于2014年1月2日发放了李天佐和王桂林的部分工资（未提供依据），并承诺在2014年1月31日前付清所欠两人的全部工资。
2014年2月26日，雨花区人社局认定爱瑞杰科技公司存在拖欠李天佐、王桂林工资的违法行为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条和《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，向爱瑞杰科技公司作出雨人社监令字（2014）12号《劳动保障监察限期改正指令书》（同日送达），责令该公司在收到指令书10日内分别支付李天佐、王桂林13000元和7700元，并于2014年3月10日前将改正情况书面报送雨花区劳动保障监察大队。
2014年3月12日，爱瑞杰科技公司再次向雨花区人社局提交了《关于李天佐和王桂林工资发放情况说明》，称公司在2014年1月2日向李天佐、王桂林分别支付3213.79元和3026元后，仍欠两人工资分别为9786.21元和4674元；同时提交了2014年1月2日向李天佐、王桂林支付工资的网银付款凭证。
2014年3月13日，雨花区人社局作出雨人社监罚告字（2014）4号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（当日送达），拟对爱瑞杰科技公司作出罚款8000元的行政处罚。同时告知了如对行政处罚意见有异议，可在接到告知书之日起三日内有进行陈述和申辩的权利。爱瑞杰科技公司在收到告知书后，于当日向雨花区人社局提交了《关于拖欠员工工资情况说明》，书面陈述了公司当前的经济困境，并非恶意拖欠员工工资。
2014年3月20日，雨花区人社局作出雨人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定爱瑞杰科技公司存在拖欠李天佐、王桂林工资的行为，且拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对爱瑞杰科技公司处罚款8000元。该处罚决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。该处罚决定于当日依法送达。爱瑞杰科技公司在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行决定书所确定的义务。
2014年6月25日，雨花区人社局下达雨人社强催字（2014）1号《履行行政决定催告书》，催告爱瑞杰科技公司在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款8000元的义务。但爱瑞杰科技公司仍未主动履行义务。2014年8月27日，雨花区人社局向本院提出强制执行申请，要求爱瑞杰科技公司履行行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，合计16000元。
以上事实，有投诉人李天佐、王桂林的投诉登记表及两人的身份证和劳动合同复印件，爱瑞杰科技公司的营业执照及其出具的情况说明，雨花区人社局的立案审批表、询问通知书、限期改正指令书，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和履行行政决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人爱瑞杰科技公司未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司在2014年10月10日前履行缴纳罚款8000元及加处罚款8000元的义务，并承担本案执行申请费140元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一四年九月十九日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初863号
原告范玲玲，女。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
被告耿水堂，男。
原告范玲玲诉被告耿水堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜博到庭参加诉讼，被告耿水堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玲玲诉称：2014年4月，被告以工程资金短缺为由，前后总共向原告借款现金60000元，被告承诺于2014年5月18日之前一次付清。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推拖不还，请求判令被告立即偿还欠款60000元及利息。
被告耿水堂未作答辩。
原告提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告60000元。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年4月，被告以工程资金短缺为由，多次向原告借款，共计现金60000元，书面承诺于2014年5月18日之前一次性还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告耿水堂于本判决书生效后五日内偿还原告范玲玲借款本金60000元及利息（从2014年5月19日计算至本判决书确定的履行期间；按照同期银行贷款利率计算，但年利率不得超过6％）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告耿水堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初863号
原告范玲玲，女，汉族，1985年7月14日生。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
被告耿水堂，男，汉族，1979年12月30日生。
原告范玲玲诉被告耿水堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜博到庭参加诉讼，被告耿水堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玲玲诉称：2014年4月，被告以工程资金短缺为由，前后总共向原告借款现金60000元，被告承诺于2014年5月18日之前一次付清。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推拖不还，请求判令被告立即偿还欠款60000元及利息。
被告耿水堂未作答辩。
原告提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告60000元。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年4月，被告以工程资金短缺为由，多次向原告借款，共计现金60000元，书面承诺于2014年5月18日之前一次性还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告耿水堂于本判决书生效后五日内偿还原告范玲玲借款本金60000元及利息（从2014年5月19日计算至本判决书确定的履行期间；按照同期银行贷款利率计算，但年利率不得超过6％）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告耿水堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢37号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，行长。
被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款1133700.7元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢37号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，行长。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00427号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人翟艳丽银行账户存款1133700.7元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：丁大庆，行长。被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款1133700.7元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01338号
申请执行人葛玉岭，男，汉族，居民，1965年3月6日出生，住商丘市。
被执行人商丘市金明元房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张莉莉，经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市金明元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘市金明元房地产开发有限公司查无财产可供执行，申请人葛玉岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01338号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01338号申请执行人葛玉岭，男，汉族，居民，1965年3月6日出生。被执行人商丘市金明元房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人张莉莉，经理。本院在执行葛玉岭申请执行商丘市金明元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘市金明元房地产开发有限公司查无财产可供执行，申请人葛玉岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01338号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一六年四月十二日书记员 卢冠宏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更447号
罪犯赵军，男，1964年1月26日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山东省滨州市邹平县。2003年9月22日因犯抢劫罪被滨州市邹平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2007年5月31日因犯诈骗罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，2012年2月2日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）莱城刑初字第317号刑事判决，以诈骗罪判处赵军有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。2014年12月16日入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年3月31日至2019年8月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯赵军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对赵军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第136号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月8日被抓获，次日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
被告人苗某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月8日被抓获，次日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某甲、苗某犯诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲、苗某分别判处一�六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某甲、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2011年10月至2012年2月间，被告人张某甲、苗某驾驶浙B×××××挂号槽罐车，在运输苯乙烯至购货企业时，采用途中偷卸苯乙烯、交货过磅时两人各身绑2根铅腰带（共重75.7公斤）充抵重量的手段，先后三次从购货企业浙江省永嘉县东大合成化工有限公司骗取苯乙烯共计227.1公斤，价值人民币2271元。
4-6、2011年11-12月间，被告人张某甲、苗某驾驶浙B×××××挂号槽罐车，在运输苯乙烯至购货企业时，采用途中偷卸苯乙烯、交货时谎称运输途中损耗的手段，先后三次从购货企业浙江省永嘉县巨象化纤树脂有限公司骗取苯乙烯共计120公斤，价值人民币1200元。
7-9、2012年2-3月间，被告人张某甲、苗某驾驶浙B×××××挂号槽罐车，在运输苯乙烯至购货企业时，采用途中偷卸苯乙烯、交货过磅时两人各身绑2根铅腰带（共重75.7公斤）充抵重量的手段，先后三次从购货企业浙江省嵊州市通达化工有限公司骗取苯乙烯共计227.1公斤，价值人民币2271元。
综上，被告人张某甲、苗某诈骗作案9起，骗取财物共计价值人民币5742元。
2012年4月5日，被告人张某甲向浙江省嵊州市通达化工有限公司赔偿人民币1500元。
2013年3月25日，被告人张某甲、苗某通过本院退赃4242元。
上述事实，被告人张某甲、苗某在庭审中无异议，并有证人沈某、陈某、张某乙、姚某、姜某、陆某等人的证言，宁波立鑫液体化工运输有限公司行车日志，扣押物品清单及照片，绍兴中正产品质量司法鉴定事务所鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录�照片，收条与交款凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、苗某以非法占有为目的，结伙用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，并且主动退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据两被告人张某甲、苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）。
二、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在嵊州市公安局的铅质腰带四根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月二十九日
书记员 戴杰文
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年收下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第136号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月8日被抓获，次日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
被告人苗某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月8日被抓获，次日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某甲、苗某犯诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲、苗某分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某甲、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2011年10月至2012年2月间，被告人张某甲、苗某驾驶浙b×××××挂号槽罐车，在运输苯乙烯至购货企业时，采用途中偷卸苯乙烯、交货过磅时两人各身绑2根铅腰带（共重75.7公斤）充抵重量的手段，先后三次从购货企业浙江省永嘉县东大合成化工有限公司骗取苯乙烯共计227.1公斤，价值人民币2271元。
4-6、2011年11-12月间，被告人张某甲、苗某驾驶浙b×××××挂号槽罐车，在运输苯乙烯至购货企业时，采用途中偷卸苯乙烯、交货时谎称运输途中损耗的手段，先后三次从购货企业浙江省永嘉县巨象化纤树脂有限公司骗取苯乙烯共计120公斤，价值人民币1200元。
7-9、2012年2-3月间，被告人张某甲、苗某驾驶浙b×××××挂号槽罐车，在运输苯乙烯至购货企业时，采用途中偷卸苯乙烯、交货过磅时两人各身绑2根铅腰带（共重75.7公斤）充抵重量的手段，先后三次从购货企业浙江省嵊州市通达化工有限公司骗取苯乙烯共计227.1公斤，价值人民币2271元。
综上，被告人张某甲、苗某诈骗作案9起，骗取财物共计价值人民币5742元。
2012年4月5日，被告人张某甲向浙江省嵊州市通达化工有限公司赔偿人民币1500元。
2013年3月25日，被告人张某甲、苗某通过本院退赃4242元。
上述事实，被告人张某甲、苗某在庭审中无异议，并有证人沈某、陈某、张某乙、姚某、姜某、陆某等人的证言，宁波立鑫液体化工运输有限公司行车日志，扣押物品清单及照片，绍兴中正产品质量司法鉴定事务所鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收条与交款凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、苗某以非法占有为目的，结伙用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，并且主动退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据两被告人张某甲、苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在嵊州市公安局的铅质腰带四根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月二十九日
书记员 戴杰文
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年收下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛开民初字第557号
原告中国外运河南公司洛阳分公司。
法定代表人陆建国，总经理。
被告何志伟，男，汉族。
原告中国外运河南公司洛阳分公司诉被告何志伟不当得利纠纷一案，原告中国外运河南公司洛阳分公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国外运河南公司洛阳分公司自动撤回起诉处理。
代审判员 张 衡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 来亚娣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终61号
上诉人（原审被告）四川华炜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨丽娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）芦山县建山建材经营部，经营场所：四川省芦山县。
经营者秦建山，男，汉族，生于1960年，住四川省黑水县。
上诉人四川华炜建筑工程有限公司因与被上诉人芦山县建山建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华炜建筑工程有限公司提出上诉称：合同纠纷案件只能由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方因上诉人四川华炜建筑工程有限公司在承建芦山县凤禾村卫生院工程中拖欠被上诉人芦山县建山建材经营部建筑材料款而产生纠纷，本案合同履行地位于芦山县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘果林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2750号
上诉人（一审原告）吴连臣，男，汉族，1968年7月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府。住所地：濮阳市中原路***号。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人安晚霞，政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处。住所地：濮阳市黄河路中段*号院。
法定代表人王学显，主任。
委托代理人孙鸣，黄河路街道办事处城改办主任。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
上诉人吴连臣因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办）房屋征收一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴连臣的委托代理人王令刚，被上诉人华龙区政府委托代理人安晚霞，被上诉人黄河路街道办的委托代理人孙鸣、李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连臣诉称，其在濮阳市天龙市场有一处用于经营的房产。华龙区政府及黄河路街道办正在对该市场实施拆迁改造，征收商业用房，但至今未公告相关市、县级人民政府作出的房屋征收决定及其他政府批文，该房屋征收行为没有合法依据且程序严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，请求法院判决：1.确认华龙区政府及黄河路街道办对天龙市场房屋征收的行为违法；2.责令华龙区政府及黄河路街道办立即停止对天龙市场房屋征收；3.诉讼费由华龙区政府及黄河路街道办负担。
濮阳市中级人民法院一审查明：吴连臣在天龙市场拥有64.28平方米门市房。2012年11月12日，华龙区发展和改革委员会对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于对天龙市场改造征求意见函的复函》，主要内容为天龙市场符合国民经济和社会发展规划。2012年11月13日，濮阳市城乡规划局对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于天龙市场改造项目的规划函》，主要内容为天龙市场改造项目符合城市总体规划和专项规划。2012年11月13日，濮阳市国土资源局对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于天龙市场改造项目选址意见》，主要内容为天龙市场改造项目利于原有建设用地进行改造，选址符合规划。2012年12月7日，濮阳市人民政府对华龙区政府作出关于同意对天龙市场实施改造的批复，同意华龙区政府对天龙市场实施改造。2013年5月6日，华龙区政府对黄河路街道办作出《关于天龙市场金宇市场改造项目征收补偿方案的批复》，天龙市场改造拆迁补偿安置方案对改造范围、房屋补偿安置标准、搬迁、停产停业损失费用及奖励等方面进行了明确。
濮阳市中级人民法院一审认为：从华龙区政府提交的证据材料来看，华龙区政府、黄河路街道办对天龙市场房屋实施了改造拆迁相关行为。华龙区政府、黄河路街道办庭审中称其均未作出书面的房屋征收决定，吴连臣对此亦予认可。双方在诉讼中提交的证据均不能证明华龙区政府、黄河路街道办对涉案房屋实施了房屋征收行为。吴连臣的诉请均没有事实根据，对其起诉应予驳回。另，如认为其位于天龙市场的房屋被他人侵害，可另行主张权利。综上，一审裁定驳回吴连臣的起诉。
吴连臣不服一审裁定，向本院上诉称，一审未认定被上诉人违法实施房屋征收的事实，认定证据错误、程序违法、适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人华龙区政府辩称,其并没有作出房屋征收决定，不存在房屋征收行为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人黄河路街道办辩称，其并未报请政府作出房屋征收决定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人吴连臣所举证的华龙区发展和改革委员会、濮阳市城乡规划局等行政机关对下级机关作出的函及批复属于上下级行政机关内部的行政行为，不能以此证明或者推定其所诉的房屋征收的行政行为存在。上诉人吴连臣亦认可二被上诉人没有作出房屋征收决定，故其要求确认征收行为违法及停止征收行为的诉求没有事实依据。一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1401号
申请执行人青岛七真投资发展有限公司。
法定代表人代俊涛，总经理。
被执行人青岛沃尔德食品有限公司。
法定代表人李熙彦，董事长。
被执行人青岛格林福德食品有限公司。
法定代表人金福莲，董事长。
被执行人李熙彦。
被执行人金福莲。
本院在执行申请执行人青岛七真投资发展有限公司与被执行人青岛沃尔德食品有限公司、青岛格林福德食品有限公司、李熙彦、金福莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1401号申请执行人青岛七真投资发展有限公司。法定代表人代俊涛，总经理。被执行人青岛沃尔德食品有限公司。法定代表人李熙彦，董事长。被执行人青岛格林福德食品有限公司。法定代表人金福莲，董事长。被执行人李熙彦。被执行人金福莲。本院在执行申请执行人青岛七真投资发展有限公司与被执行人青岛沃尔德食品有限公司、青岛格林福德食品有限公司、李熙彦、金福莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2041号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初87号
原告：王来群，男，汉族，1954年12月21日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人：钞磊，职务：局长。
第三人：蔡峰，男，1967年10月29日生，汉族，住驿城区。
原告王来群诉被告驻马店市驿城区国土资源局第三人蔡峰其他（作为类土地行政管理（土地）其他行政行为）一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼，因无法联系到第三人，原告主动撤回起诉。
本院认为，原告以无法联系到第三人，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王来群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来群承担。
审判长 高 飞
审判员 陈 超
审判员 李 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 张思佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第95号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，2009年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张金连。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2009年4月21日作出（2009）嘉平刑初字第206号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年5月，被告人李某得知潘小芳（已判刑）与庄某某有不正当男女关系后，与潘小芳商定敲诈庄某某钱财。2008年5月4日下午，被告人李某纠集周民波、虞小传、徐春平（均已判刑）至平湖市乍浦镇黄山村张家门54号潘小芳租房，以庄某某与潘小芳姘居为由，对庄某某进行殴打并言语威胁，强行敲诈庄某某现金2000元，同时逼庄某某写下一张5万元的借条，并要其于次日给付3万元了结此事。2009年2月4日，被告人李某至公安机关投案自首。
原判认为，被告人李某敲诈勒索他人财物32000元（其中30000元为未遂），属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，均依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某及其辩护人提出：上诉人敲诈勒索32000元，其中30000元未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚，且上诉人有自首情节，原判量刑过重。请求二审改判或发回重审。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈述、同案犯供述、借条等证据予以证实。上诉人李某亦供认不讳，且所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，结伙他人敲诈勒索庄某某人民币32000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于上诉人敲诈勒索32000元，其中30000元系未遂，且上诉人有自首情节，故予以减轻处罚，并根据上诉人在本案的策划及实施过程中实际所起作用，所判处的刑罚适当。上诉人及辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，故其请求二审改判或发回重审，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 张 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4199号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4343号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月4日20时许，被告人黄某因为与车间主任被害人陈某在工资和辞职问题上产生矛盾，于是叫了一名不知名的老乡、黄宜磊、黄建能、黄恒区、两名不认识的老乡（后六人均在逃）一起到佛山市顺德区容桂街道容边天河一横路索奇电器厂门口等被害人陈某。被害人陈某在厂门口准备驾驶摩托车离开时，被告人黄某拦住被害人陈某进行质问，期间对被害人陈某进行推搡，不知名老乡见状拿铁管殴打被害人陈某的头部，被害人陈某用左手挡住铁棍，致左手受伤。
经鉴定，被害人陈某所受损伤符合钝性外力作用所形成。损伤造成陈某左手第2、3掌骨完全骨折，已构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及对案发地点的指认笔录；被害人陈某的陈述及对被告人黄某的辨认笔录；证人冯某的证言及对被告人黄某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人黄某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民辖终19号
上诉人（一审被告）何光朝，男，生于1966年3月14日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（一审原告）张丽琼，女，生于1975年8月23日，汉族，中专文化，住四川省南江县。
上诉人何光朝不服四川省巴中市南江县人民法院作出的（2016）川1922民初520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何光朝上诉称：南江县人民法院（2016）川1922民初520号民事裁定认定事实及适用法律错误。原裁定认定“被告何光朝于2014年9月19日向被告何光朝出具的借条及2015年11月16日出具的还款计划均没有约定履行地点”虽为笔误，但一审法院却未裁定补正，二审应予纠正。根据《合同法》第62条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受贷币一方所在地履行”的规定，接受货币是指出借人向借款人出借货币时，借款人为接受货币一方，并按借款人一方所在地为合同履行地，并非出借人接受借款人清偿借款时，出借人为接受货币一方。一审法院错误认定借款合同的履行地与清偿借款地。被告住所地、经常居住地均在巴州区，本案应由巴州区人民法院审理。请求撤销南江县人民法院（2016）川1922民初520号民事裁定，并将本案移送至巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同为双务合同，双方约定的义务内容不同，履行的方式也不同，履行地也会发生相应改变。借款合同订立后，出借人向借款人给付出借款项时，借款人为接受货币一方；出借款人要求借款人偿还出借款项时，出借人为接受货币一方。本案中，出借人张丽琼要求借款人何光朝清偿借款，出借人张丽琼为接受货币一方，在双方没有对合同履行地约定的情形下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，张丽琼所在地四川省南江县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，张丽琼向南江县人民法院提起诉讼，南江县人民法院有管辖权。上诉人何光朝的管辖异议的上诉理由不成立，不予支持。南江县人民法院（2016）川1922民初520号民事裁定中“被告何光朝于2014年9月19日向被告何光朝出具的借条及2015年11月16日出具的还款计划均没有约定履行地点”有误，应纠正为“被告何光朝于2014年9月19日向原告张丽琼出具的借条及2015年11月16日出具的还款计划均没有约定履行地点”。一审法院对管辖裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚永梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11938号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11938号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初156号
原告彭焕明，男，1964年1月12日生，汉族，于都县人。
被告肖北京，男，1973年9月20日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告彭焕明与被告肖北京民间借贷纠纷一案，原告彭焕明于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭焕明撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告彭焕明负担。
审 判 长 王呈长
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 谢林福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张志江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2999号
原告于恒军，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告哈斯代来，男，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于恒军诉被告哈斯代来农村建房施工纠纷一案，本案于2017年5月7日立案。原告于恒军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于恒军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告于恒军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月六日
书记员 崔美丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民立他字第19号
原告：青岛骊龙葡萄酿酒有限公司。
被告：江苏谙济而生物科技有限公司。
山东省平度市人民法院受理的青岛骊龙葡萄酿酒有限公司（以下简称青岛骊龙公司）诉江苏谙济而生物科技有限公司（以下简称江苏谙济而公司）加工合同纠纷一案，与江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理的江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案，形成管辖权争议、两地法院协商未果。2015年1月23日，山东省高级人民法院以（2014）鲁立函字第31-2号，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：青岛骊龙公司诉江苏谙济而公司加工合同纠纷一案，和江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案，系双方当事人履行《委托加工协议》过程中引发的纠纷，应当合并审理。山东省平度市人民法院以（2014）平商字第289号受理青岛骊龙公司起诉的时间是2013年12月16日，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理江苏谙济而公司起诉的时间是2013年12月23日，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，后立案的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院应将江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案移送山东省平度市人民法院合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，裁定如下：
指定山东省平度市人民法院审理江苏谙济而生物科技有限公司诉青岛骊龙葡萄酿酒有限公司定作合同纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民立他字第19号原告：青岛骊龙葡萄酿酒有限公司。被告：江苏谙济而生物科技有限公司。山东省平度市人民法院受理的青岛骊龙葡萄酿酒有限公司（以下简称青岛骊龙公司）诉江苏谙济而生物科技有限公司（以下简称江苏谙济而公司）加工合同纠纷一案，与江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理的江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案，形成管辖权争议、两地法院协商未果。2015年1月23日，山东省高级人民法院以（2014）鲁立函字第31-2号，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：青岛骊龙公司诉江苏谙济而公司加工合同纠纷一案，和江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案，系双方当事人履行《委托加工协议》过程中引发的纠纷，应当合并审理。山东省平度市人民法院以（2014）平商字第289号受理青岛骊龙公司起诉的时间是2013年12月16日，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理江苏谙济而公司起诉的时间是2013年12月23日，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，后立案的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院应将江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案移送山东省平度市人民法院合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，裁定如下：指定山东省平度市人民法院审理江苏谙济而生物科技有限公司诉青岛骊龙葡萄酿酒有限公司定作合同纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 闻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3860号
罪犯陆锦旺，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月27日作出（2013）深龙法刑初字第2565号刑事判决，以被告人陆锦旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆锦旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆锦旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆锦旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆锦旺予以减去有期徒刑十一个月十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第752号
申请执行人崔丽娜。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人崔丽娜与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执106号
申请执行人谭必楚，男，土家族，1989年11月24日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人谭必楚与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执750号
申请陆生良罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陆生良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。本院于2016年11月4日依法立案执行罚金人民币两万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人陆生�暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第108号刑事判决书第三项罚金两万的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执750号申请陆生良罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陆生良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。本院于2016年11月4日依法立案执行罚金人民币两万元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陆生�暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第108号刑事判决书第三项罚金两万的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十一月二十三日书记员 任润玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更574号
罪犯陆飞，男，汉族，小学文化，捕前住吉林省东辽县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年12月3日作出(2010)鄂刑初字第225号刑事判决,以罪犯陆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年（刑期自2010年4月10日起至2023年4月9日止）。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行，于2010年12月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年12月19日、2015年2月12日分别以(2012)呼刑执字第550号、(2015)呼刑执字第136号刑事裁定，对其减刑六个月、一年，累计减刑一年六个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年九个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆飞在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆飞在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励三次，2014年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，吉林省东辽县足民乡安民村民委员会于2016年10月12日出具证明，证实罪犯陆飞家庭贫困，东辽县足民乡人民政府及东辽县脱贫攻坚领导小组在该证明上盖章确认。扎兰屯监狱生活卫生科出具罪犯陆飞购置商品明细，证实陆飞在狱中的月消费水平符合规定的标准。2015年5月18日，罪犯陆飞受禁闭处分一次。本院对上述事实予以确认。
本院认为，罪犯陆飞在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陆飞未能缴纳罚金确属家庭贫困，但综合考查陆飞的服刑情况，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第160号
原告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
代表人徐利军，该村民委员会主任。
委托代理人杨立祥，包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
被告徐银才，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人徐大何，男，1946年11月21日出生，汉族，农民，住包头市九原区，徐银才堂哥。
原告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会（以下简称庙圪堵村委会）诉被告徐银才不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庙圪堵村委会的委托代理人杨立祥、被告徐银才及其委托代理人徐大何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庙圪堵村委会诉称，2013年4月17日，原庙圪堵村委会马掌权等人因贪污罪被刑事拘留，村委会没有工作人员，秩序混乱，2013年12月31日选出现村委会人员。2014年3月部分村民向上级部门反映，原庙圪堵村委会主任马掌权等人利用职务之便，给不具有庙圪堵村户籍的人发放了分红款45万元。现村委会人员查证被告徐银才、徐银才的妻子及其二人的子女共四人有资格分款，但是被告徐银才领取了五人的款项，多领了一人的款项32000元，原告庙圪堵村委会多次找被告徐银才商谈退还多领的32000元，被告徐银才拒不退还，经村民议事代表讨论，决定通过诉讼来维护集体的财产。故原告庙圪堵村委会诉至法院，请求法院依法判令被告徐银才返还其多领一人的分红款32000元及领款之日到执行完毕的利息；案件受理费由被告徐银才承担。
被告徐银才辩称，原告庙圪堵村委会发放的款项是占地补偿款；领取款项是经过全体村民代表大会表决通过并上墙公布，张榜公布村民无异议以后领取的此款；马掌权等人的刑事犯罪，与村民无关，现在村委会不了解当时的情况；原告庙圪堵村委会的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2010年1月20日庙圪堵村21人召开村民代表会议，会议的主要内容是：关于壕西占地借款名单是以2008年分米、分面名单为准，后来迁入的及娶回来以后讨论决定，2008年分米、面的名单中登记的徐银才一家是四口人，2010年4月被告徐银才按照村民统一借支花名单收到了五人的50000元（每人10000元）。2010年4月25日庙圪堵村全体村民召开会议，会议的主要内容是：606人平均分配所得征用款，2010年6月6日庙圪堵村全体村民召开会议，会议的主要内容是：关于政府征用土地二次借款的事项，611人平均分配二期所得征用款，2010年9月被告徐银才按照分钱名单收到了五人的50000元（每人10000元）。2011年1月14日庙圪堵村召开两委会成员、村民代表、党员以及全体村民会议，会议的主要内容是：612人分配所得征用款，2011年1月被告徐银才按照职教基地征占壕西地村民第三次分款名单收到了五人的45000元（每人9000元）。2011年12月1日被告徐银才按照关于李建清建煤场占用集体土地的情况说明名单收到了五人的15000元（每人3000元）。
上述事实有原告庙圪堵村委会的委托代理人杨立祥及被告徐银才及其委托代理人徐大何的当庭陈述、2010年1月20日会议记录、庙圪堵村2008年度分白面大米花名表、庙圪堵村壕西占地款村民统一借资花名单、2010年4月25日会议记录、2010年6月6日会议记录、2010年9月分钱名单、2011年1月14日会议记录、职教基地征占壕西地村民第三次分款花名单、关于李建清建煤场占用集体土地的情况说明等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉32000元占地款中的最后一笔款的发放时间是2011年12月，原告庙圪堵村委会是2015年1月12日向本院提起诉讼的，已经三年多，而不当得利的诉讼时效是两年，被告徐银才提出原告庙圪堵村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以支持。原告庙圪堵村委会主张2014年3月由于部分村民向上级部门反映，才知道马掌权等人给不具有庙圪堵村户籍的人发放了占地款，故没有超过诉讼时效，但没有提供相关证据，且每次分配占地款都经过村民代表表决签字并公布，当时被告徐银才分得占地款的事实，村民代表以及村民都是知情的，原告庙圪堵村委会的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元（应收600元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
审批人：--请选择--连维胜郭俊高彬樊俊峰徐向明王俊生赵金龙焦敏冯文刚徐淑玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2004号
原告高某，女，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，住永城市。
被告常某某，男，汉族，1979年9月25日出生，初中文化，住永城市。
原告高某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2000年原、被告在一起打工相识，并建立恋爱关系，于2002年2月2日进行结婚登记，婚后夫妻感情尚可，从大孩子出生后，原、被告就因生活琐事经常生气吵架，被告每次生气就对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。原被告于2002年5月8日生长子常大某，2008年12月25日生次子常小某。2016年3月9日前后原被告又因家庭琐事生气吵架，原被告于2016年3月11日补办结婚证准备离婚，可是结婚证补办之后被告却反悔，被告于3月13日晚上将原告打伤，原告实在是忍无可忍，只能提起诉讼，要求与被告离婚。
被告常某某辩称，原被告系自由恋爱结婚，夫妻感情较好，且生育两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年原、被告在一起打工时相识，并建立恋爱关系，于2002年2月2日进行结婚登记。2002年5月8日生长子常大某，2008年12月25日生次子常小某。2016年3月11日补办结婚证。2016年3月13日，原、被告因生活琐事，生气打架。原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告高某与被告常某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育二个孩子。在婚后共同期间因生活琐事产生纠纷，双方可通过沟通交流、互谅互让，予以化解，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方尚有和好可能，故原告高某提出离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告常某某离婚。
案件受理费300元。由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年四月十四日
书记员 成利亚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第406号
原告张瑛。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张瑛与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000�，水费300元，共计6300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年12月16日与2013年6月25日，被告共收取原告装修保证金6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩�质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张瑛装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年12月16日与2013年6月25日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院�予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第110号
上诉人（原审原告）杨福代，男，生于1963年6月10日，汉族，无业，麦积区人，住麦积区。
委托代理人姚建奎，男，生于1963年9月13日，汉族，无业，天水市人，住天水市秦州区。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡林峰，男，生于1965年11月13日，汉族，天水市妇幼保健院职工，秦州区人，住秦州区。
被上诉人（原审被告）胡思忠（系胡林峰父亲），生于1939年8月25日，汉族，天水市人大退休干部，住秦州区。
上诉人杨福代与被上诉人胡林峰、胡思忠民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨福代于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨福代撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定，裁定如下：
准予上诉人杨福代撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人杨福代承担.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 瑞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特46号
申请人王万宝。
申请人彭芳。
本院于2016年5月25日受理了申请人王万宝、彭兰关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王万宝与申请人彭芳于2016年5月24日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第S16073号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成彭芳的经济损失15510.67元（其中医疗费6584.67元、住院伙食补助费440元、护理费1870元、误工费6396、交通费220元）。
三、扣除王万宝已经垫付的医疗费6404.67元，还应给付彭芳9106元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王万宝与申请人彭芳达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年六月二十九日
书记员 左思琦
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审54号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第090号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第090号处理决定所确定的义务：补缴拖欠侯兆英养老保险费4368元（其中单位：3024元、个人：1344元）、医疗保险费1582元（其中单位：1211元、个人：371元）、失业保险费252元（其中单位：168元、个人：84元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月24日，侯兆英向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第090号行政处理决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第090号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第090号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第090号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9858号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：焦欣然，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王睿，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：中山市坦洲镇鹏泰百货商场，住所地广东省中山市坦洲镇腾云路*号之一。
投资人：鄢腾华。
被告：鄢腾华，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
在本院审理原告中粮集团有限公司诉被告中山市坦洲镇鹏泰百货商场、鄢腾华商标权侵权纠纷一案过程中，原告中粮集团有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（该款原告已预付），减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
第2页共2页
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初821号
原告赵某。
委托代理人蓝芝寿，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀丽。
被告豆某。
原告赵某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蓝芝寿、刘秀丽到庭参加了诉讼，被告豆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月10日生女孩豆某乙。原被告均系听力言语××人，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告还多次打过原告，因双方无法共同生活，2015年春节前原告回娘家居住至今。期间经多次说和，没能和好，故提起诉讼，要求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿豆某乙随原告一起生活，抚养费自理。
被告豆某未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告豆某均系听力言语××人，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月10日生女孩豆某乙，现随男方父母一起生活。原被告婚后由于无法共同生活，原告赵某于2015年春节前回娘家居住至今。2016年3月20日，原告赵某的父亲赵福乐与被告的父亲窦俊启在双方亲戚刘金祥，焦双群的主持调解下达成协议，内容为原告赵某与被告豆某离婚，婚生女儿豆某乙隋被告豆某一起生活，赵某一次性出抚养费15000元，赵某可随时探望孩子。后由于抚养费给付问题，该协议未实际履行，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告陈述，原告的××证、保定市清苑县石桥乡南侯村村民委员会的证明、原被告双方父亲窦俊奇、赵福乐达成的协议书、豆某乙的出生证明予以证实。
本院认为，本案中原被告均系听力语言××人，其个人婚姻家庭生活、工作、相互之间沟通的能力均受到一定限制和制约，两个××人的婚姻生活更需要男女双方的父母及亲属的大力支持与扶助，离开男女双方父母的支持与扶助，其婚姻、生活是无法维持的。现原被告已长时间分居，且双方互不尽夫妻义务，在分居期间男女双方的父母已协商子女离婚的事情并达成离婚协议，虽然该协议因抚养费的问题未实际履行，但足以证明原被告的感情已完全破裂，其婚姻已无法维持，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生女儿豆某乙现随被告一起生活，不宜改变其生活现状，应由被告豆某抚养，原告赵某给付抚养费。考虑到原告赵某亦系××人，其给付能力有限，给付方式为每年给付一次为宜，至豆某乙成年。关于夫妻共同财产及债权债务，被告豆某没有到庭参加庭审，故本院对原被告的共同财产及债权债务数额无法进行具体及客观准确的核实和认定。为保护被告及债权人权益，本院不再就此作出判决和裁定。若被告豆某及债权人就此主张权利，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告豆某离婚；
二、原被告婚生女儿豆某乙由被告豆某直接抚养，原告赵某每年给付被告豆某女儿抚养费2763元，至豆某乙年满18周岁，从2016年6月1日起给付。
三、原告赵某可随时探视豆某乙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告赵某与被告豆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安大伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执427号
申请执行人冼彩芸，女，1963年4月13日出生，住钟山县。
被执行人唐莲花，女，1985年10月7日出生，住广西兴安县。
申请执行人冼彩芸与被执行人唐莲花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐莲花未按期履行债务，冼彩芸于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请标的额为12000元及迟延利息，负担案件受理费100元、公告费700元、执行费80元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人唐莲花原为钟山县疾病预防控制中心职工，现已离职且失联，无法查找其最近经常住所地。至此，至此，本案执行标的4430元（自动履行2000元），被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。
经向国土及房产部门查询，查明被执行人唐莲花无房产及土地登记信息。经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆、工商登记信息。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐莲花目前暂无可供执行的财产且下落不明,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初少字第23号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，男，汉族。
被告曾某，柳州市第十五中学教师。
原告王某甲与被告曾某抚养费纠纷一案，本院2013年11月24日立案受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员王薇薇担任法庭记录。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告婚生女儿，经柳州市城中区法院（2013）城中民一初字第599号民事调解书，于2013年8月30日生效，婚生女儿归其父亲抚养。自生效以来，被告以工作忙为由不履行照看且原告，且原告不愿承担教育，医疗方面的费用，严重损害了原告的合法权益。被告系原告的母亲，有抚养教育未成年子女的义务，但小孩在2013年的就医，上学费用（至2013年11月）的共计3435元，一半为1717.5元，虽经过多次讨要，被告均不愿意承担。至此，请求法院判决被告承担。另外，柳州市城中区法院（2013）城中民一初字第599号民事调解书可明确要求，被告可以每月探视小孩两次，但被告作为母亲，没有关心、抚养小孩也没看体现到一个作母亲应有的责任。假装打了很多电话，但没有切实照看原告。同时，原告没有经济来源，因此，本案诉费由被告承担。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付婚生女儿在2013年6月至2013年11月之间的教育、就医费用1717.5元。之后的发生的教育，医疗费用应当分担半数；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交下列证据：
1、（2013）城中民一初字第599号民事调解书，证明原告代理人与被告于2013年8月30日调解离婚，并且注明了教育、医疗费不属于抚养费。
2、门诊收费收据，证明小孩的医疗费用。
3、学校收费收据，证明小孩的教育费用。
被告曾某辩称：1、原告代理人提供的单据不符合离婚后小孩抚养费范畴，不应予以支付；2、原告代理人在诉状中称之后发生的教育、医疗费用应当分担半数不符合相关法律条文及实际收入情况，不能分担半数，被告每月收入不足1500元，每月支付抚养费500元已超过工资比例的30%，双方离婚时已经考虑了小孩的教育及平时生活开销费用，是在与原告代理人协商认可的情况下达成的一致意见；3、被告于2013年12月29日支付了原告代理人1700元，应予以返还；4、本案诉讼费应该由原告承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾某向本院提交如下证据：
转款凭证，证明我方于2013年12月29日曾支付原告代理人1700元教育、医疗费。
被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1真实性没有异议，不同意原告的证明目的，在协商时抚养费已经包含了教育费和医疗费用；对证据2真实性没有异议，对于证据2中的门诊收费收据有异议，首先时间均发生在婚姻存续时期，其次该项费用并非医疗费用，印迹杂交技术其实是一种DNA检测手段，并非小孩生病而花费的医疗费；对证据3没有异议。原告对被告提交的证据质证后认为：对证据真实性没有异议，但是该证据与本案无关，该1700元属于被告归还我的个人财产。本院认为，上述证据均提供原件经核对无异且经到庭当事人质证后对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原告的法定代理人王某乙与被告曾某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，2013年8月30日在柳州市城中区人民法院调解离婚，离婚调解书约定原告王某甲随王某乙生活，被告曾某每月支付原告500元抚养费等。
另查，2013年6月20日至2013年8月30日，原告共花费医疗费1258.8元，花费教育费2367元。
又查，原告王某甲2013年9月至2015年8月的抚养费，被告曾某在与王某乙离婚时已从分割夫妻共同财产中抵扣支付。2013年12月29日，被告曾某支付王某乙1700元。
现原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。王某乙与曾某调解离婚时约定每月500元抚养费，在无特别约定时应包括王某甲的生活费及一般教育、医疗费用，原告主张王某乙与曾某调解离婚时特别约定了教育、医疗费不属于抚养费，但未提供证据以证明，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费1258.8元的50%（即629.4元），因发生于王某乙与曾某婚姻存续期间，故原告该项主张本院不予支持。
关于原告主张的教育费2367元的50%（即1183.5元），由于2013年12月29日，被告曾某支付王某乙1700元，已超过原告诉请的数额，故原告该项主张本院不予支持。原告称被告曾某支付的1700元系被告曾某归还原告代理人王某乙的个人财产，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告要求被告分担教育、医疗费的主张，本院不予支持。
关于原告要求之后发生的教育、医疗费用分担的主张，本院认为，原告该主张系变更抚养费，现王某乙与曾某离婚未满1年，原告未能提供证据证明双方经济情况或原告的教育、医疗费用在该段时间发生重大变化，故原告诉请变更抚养费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8463号
原告：东阳市威赫化纤有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅新街18号。
法定代表人：任江明，系执行董事。
委托代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：盛玉燕，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王六一，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告东阳市威赫化纤有限公司为与被告盛玉燕、王六一买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告盛玉燕支付货款4万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告王六一对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2017年7月19日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告东阳市威赫化纤有限公司的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告盛玉燕、王六一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告盛玉燕曾向原告购买化纤原料。2016年5月9日，被告盛玉燕向原告出具欠条一份，载明：“今盛玉燕欠威赫化纤原料款人民币壹拾玖万元正（￥190000）”。在该欠条下方，被告王六一在担保人处签名，被告盛玉燕注明：“到三年之五年还清，每年还4万元”。嗣后，被告盛玉燕分文未还，被告王六一亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市威赫化纤有限公司货款4万元，并赔偿利息损失（利息从2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告王六一对判项一的债务承担连带清偿责任。
三、被告王六一承担保证责任后，有权向主债务人即被告盛玉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告盛玉燕负担，被告王六一负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月九日
代书 记员 周欣倩