广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初516号
原告：李松娣，女，1965年10月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人:曾贵新，广东龙浩律师事务所律师
委托诉讼代理人：沈方杰（律师助理），广东龙浩律师事务所律师。
被告：王艳秋，女，1981年11月5日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
被告：林心当，男，1977年11月12日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。
负责人：莫曙飚，该公司经理。
原告李松娣诉被告王艳秋、被告林心当、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子副向本院提出诉讼请求:
1、请求判令因交通事故事造成原告的各项经济损失共计253727元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿，不足部分由被告王艳秋和被告林心当赔偿；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年2月2日12时9分，被告王艳秋驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经G105线路段时，因疏忽大意没有留意路面的交通动态，致使与其行驶方向右侧在非机动车道由原告李松娣和陈子副一起推行发生故障的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告李松娣和陈子副受伤的交通事故。事故发生后，原告于同日去新丰县人民医院住院治疗到2017年5月2日。出院后经广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定原告因本次交通事故身体造成九级伤残。本次事故经新丰县交警大队责任认定，被告王艳秋负事故的全部责任，原告李松娣和陈子副无责。被告王艳秋驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故是发生在保险期限内。据此，原告向法院提起诉讼，要求对因交通事故事造成原告的各项经济损失共计253727元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿，不足部分由被告王艳秋和被告林心当赔偿。
被告王艳秋缺席未作答辩。
被告林心当缺席未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司辩称，对原告的起诉答辩如下：
1、原告误工费请求没有证据证明其主张，且原告已达到法定退休年龄，不予以认可；
2、医疗费被告保险公司已在交强险中支付了10000元；
3、被告保险公司不是交通事故的侵权人，诉讼费不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2017年2月2日12时9分，被告王艳秋驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经G105线路段时，因疏忽大意没有留意路面的交通动态，致使与其行驶方向右侧在非机动车道由原告李松娣和陈子副一起推行发生故障的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告及其丈夫陈子副受伤的交通事故。原告受伤后，于同日去新丰县人民医院住院治疗到2017年5月2日止，用去医疗费44030.2元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内向医院支付10000元。2017年7月6日，原告到新丰县人民医院复查，用去医疗费121元。2017年5月26日广东北江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：原告因本次交通事故身体造成右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残。
2017年2月13日，新丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王艳秋负事故的全部责任，原告李松娣和丈夫陈子副无责。被告王艳秋驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司投保了机动车交通事故强制保险和500000商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在有效保险期内。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，本次交通事故新丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王艳秋承担事故主要责任，原告不承担事故责任，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，因王艳秋负事故的全部责任，对王艳秋应当承担的赔偿数额由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告的诉讼请求项目和数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定如下：
1、医疗费44151.2元：原告在新丰县人民医院的住院医疗费44030.2元及在该院复查费用，有该医院的住院诊断证明，收费票据，费用清单等证据所证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费8900元：原告住院治疗89天，每天按100元计，共8900元；
3、护理费8900元：原告提出护理费按每天100元计，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司并无异议，且该数额也符合当地护工报酬，本院予以支持，原告住院89天，共8900元；
4、后续治疗费8000元：原告拆除内固定的费用8000元，有医疗机构的医嘱证明且三被告未提出异议，本院予以支持；
5、营养费3000元：原告要求计付3000元的营养费请求虽无医嘱证明，但鉴于原告身体造成伤残，且三被告对原告此项请求未提出异议，因此，原告的营养费请求，本院予以支持；
6、误工费11563.4元：原告是城镇居民，未满55周岁，未有固定的经济收入，本院按城镇居民人均可支配收入37684.3元／年标准计算至评残的前一天，共112天，误工费为37684.3元÷365天×112天＝11563.4元；
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）152806.33元：1、原告的伤残等级为9级，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为：37684.3元/年×20年×20％＝150737.2元；2、原告父亲李成俊，1934年4月8日出生，农业户口，已满75周岁，育有子女6人，其生活费按5年以农村居民人均年生活消费支出标准计算为12414.8元／年×5年×20%÷6人＝2069.13元。两项合计152806.33元；
8、精神损害抚慰金10000元：原告身体因事故致残，精神确实受到一定的损害，根据原告的伤残程度和当地的生活水平，原告要求计付10000元，本院予以支持；
9、鉴定费2000元，有鉴定机构的鉴定意见书和收费票据证实，本院予以确认。
以上1、2、4、5项共64051.2元，属机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额范围内的赔偿项目，减去被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿用限额内向新丰县人民医院支付10000元及被告王艳秋支付的14500元，尚余39551.2元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在商业第三者保险中赔偿给原告；3、6、7、8、项共183269.73元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿110000给原告，余下73269.73元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在商业第三者保险中赔偿给原告
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李松娣110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告112820.93元，两项合计222820.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元及鉴定费2000元，共4553元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 罗少卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 蕊