山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4978号
原告：潘玉更，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：茹震，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：鹿竞超，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人；李春雨，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告潘玉更与被告茹震侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉更及其委托诉讼代理人李明星、康健，被告委托诉讼代理人鹿竞超、李春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉更向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3622.25元、残疾赔偿金126180元、误工费43335元、护理费17544元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、残疾器具辅助费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计210281.25元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月上旬，被告联系原告去被告的锯石厂上班，工资日均150元。2016年3月22日，原告在工作期间因吊装石板的绳索断裂受伤，并构成残疾。被告作为雇主应承担赔偿责任，但其仅支付了原告住院期间的医疗费，原告追索赔偿未果，遂诉至法院。
被告茹震辩称，原告在工作中违反操作规定导致受伤，且在被告送其就医后，未按医嘱复查，因此造成现在的后果，应由原告自负，被告垫付医疗费应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的雇佣事实及证据，本院予以确认，对潘玉更主张损失赔偿数额双方存在争议，本院认定如下：
1.潘玉更提交泰山医学院附属医院（以下简称泰山医院）住院病历、山东手足外科医院（以下简称手足医院）门诊及住院病历、2016年5月25日潘玉更继子史玉涛向手足医院转账1000元的银行交易明细、2016年6月3日潘玉更之子潘兴帅向手足医院转账1600元的银行交易明细；手足医院门诊收费票据三张合计405.75元，证明其受伤后治疗及自行支付医疗费情况。
茹震提交2016年4月8日泰山医院开具23552.86元收费单据、2016年6月10日手足医院开具20721.93元收费单据，证明其为潘玉更垫付医疗费合计44274.79元。
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。潘玉更亲属向手足医院两次转账均发生在潘玉更住院期间，而茹震提交的手足医院收费单据系在潘玉更出院后结算，故应认定茹震提交的20721.93元收费单据中包含潘玉更转账支付的医疗费2600元。
潘玉更另提交长清区万德镇中心卫生院陈庄村卫生室门诊处方笺一份，证明其花费药费416.5元，茹震对此不予认可。本院认为，医药费的确定应根据医疗机构出具的收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上述处方笺不是收据凭证，亦无相关病历予以佐证，缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。
2.潘玉更提交山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经原告申请，本院委托该鉴定机构对潘玉更伤残等级等事项进行司法鉴定及鉴定费用；被告对此没有异议，本院予以采信。
3.潘玉更提交济南市长清区万德镇大韩村民委员会出具的证明、济南柏拉图建筑装饰工程有限公司（以下简称柏拉图公司）营业执照、劳务用工协议及出具的证明、该公司经理樊风勇询问笔录，证明其在起诉前已在城镇连续工作一年以上，应按城镇居民标准计算损失赔偿数额。茹震对上述证据真实性及证明目的均不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明欠缺责任人员签名，不符合证据形式，不能单独作为认定事实的依据。潘玉更与柏拉图公司签订的劳务用工协议虽载明用工期限自2015年2月10日起至2016年2月11日，但该公司经理樊风勇到庭陈述潘玉更自2015年2月起实际工作时间约为九个月，在职期间未缴纳社会保险，亦无法提供工资发放相关证据。潘玉更提交的证据存在一定瑕疵且未尽证据补强义务，本院对其证明目的本院不予采信。
4.潘兴勇提交客车票据四张，证明其就医花费交通费情况。茹震对此不予认可，其陈述潘兴勇伤后治疗均由其接送，潘兴勇并未实际支付交通费。潘兴勇提交的上述证据未显示时间、地点等必要信息，不符合证据形式，本院依法不予采信。
5.茹震申请到庭的韩廷信、潘玉新询问笔录，证明潘玉更以种地为主要收入来源，潘玉更对此不予认可。上述人员均系茹震亲属，其陈述也缺乏其他证据佐证，故对其证明目的本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘玉更自2016年3月上旬起受茹震雇佣从事吊装石板工作。2016年3月22日，潘玉更在工作期间因绳索断裂被石板砸伤，随即被送至泰山医院住院治疗，至2016年4月8日出院，共住院17天，出院诊断为右足开放性多发跖趾骨骨折。潘玉更出院后因伤情恶化，于2016年5月16日转院至手足医院住院治疗，至2016年6月10日出院，共住院25天，出院诊断为右足1、2、3、4趾外伤术后趾体坏死并感染。经鉴定，潘玉更之损伤构成九级伤残；伤后护理时间为4个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间截止至定残之日前一天；伤后需增加营养3个月，具体营养标准可参照相关规定。潘玉更因治疗其伤情自行花费医疗费3005.75元，茹震为其支付医疗费41674.79元。
本院认为，本案争议焦点有二：责任如何承担；损失如何计算。
关于责任承担问题。潘玉更在从事雇佣活动时遭受人身损害，应由雇主茹震承担赔偿责任。诉讼中，茹震辩称潘玉更在工作中违反操作规程及在伤后延误治疗导致损害结果发生，应由其个人承担责任，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。
关于损失计算问题。潘玉更因伤造成的损失：（一）医疗费，本院依据相应证据认定为3005.75元；（二）残疾赔偿金，潘玉更系农村居民户口，且承包有土地，未提供其在在城镇工作一年以上且主要收入来源于城镇的有效证据，其要求按城镇居民标准计算该项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应按2015年度农村居民人均纯收入12930元标准计算残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20年×20%）；（三）误工费，潘玉更主张按照每日135元标准计算321天误工费，但未提供证据证明其收入状况，对其主张本院不予采信。但潘玉更受伤系务工所致，可知其收入来源已非单纯依靠农业生产，按农村居民标准计算残疾赔偿金不足以补偿其误工损失，本院认为误工费应参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元标准计算为27742.3元（31545元/年÷365天×321天）；（四）护理费，根据相关法律规定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为12960元（80元/天×162天）；（五）住院伙食补助费，潘玉更主张住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），符合法律规定，本院予以支持；（六）交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张实际发生交通费1000元，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持；（七）精神损害抚慰金，潘玉更的伤情已构成伤残，必然会对其造成一定的精神伤害，对此茹震应适当赔偿，本院参照潘玉更伤残等级酌定为2000元；（八）营养费，潘玉更主张营养费为4500元，本院结合其伤残情况参照鉴定机构意见予以支持；（九）残疾器具辅助费，潘玉更对该项主张未提供相应证据，本院对此不予支持；（十）鉴定费，本院依据鉴定费单据认定为2300元。
综上，案经调解未果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告茹震于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉更医疗费3005.75元；
二、判决被告茹震于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉更残疾赔偿金51720元；
三、判决被告茹震于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉更误工费27742.3元；
四、判决被告茹震于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉更护理费12960元；
五、判决被告茹震于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉更伙食补助费2100元；
六、判决被告茹震于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉更精神损害抚慰金2000元；
七、判决被告茹震于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉更营养费4500元；
八、判决被告茹震于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉更鉴定费2300元；
九、驳回原告潘玉更其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告茹震负担2227元，原告潘玉更负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 叶继香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄启明