wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00208号
原告：陈震，男，1984年8月20日出生。
被告：陈玉德，男，1977年7月5日出生。
原告陈震为与被告陈玉德民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈震到庭参加了诉讼，被告陈玉德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震诉称，被告陈玉德因资金周转不开于2014年8月21日、2014年8月29日、2014年9月21日分三次共向原告借款18，500.00元，并出具欠条三份。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿付。无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还借款18，500.00元及逾期利息，利息从起诉之日计算至欠款偿还之日止，诉讼费用由被告承担。
被告陈玉德在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，被告陈玉德于2014年8月21日、2014年8月29日、2014年9月21日分三次共向原告借款18，500.00元，并出具欠条三份。
上述事实有：1、陈震的身份证明一份；2、陈玉德的身份证明一份；3、2014年8月21日、2014年8月29日、2014年9月21日，被告陈玉德向原告陈震出具的欠条三份；4、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈震与被告陈玉德之间借贷关系明确，证据充分，原告请求被告偿还借款18，500.00元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉德于本判决生效后即偿还原告陈震借款18，500.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月20日计算至本判决生效之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，公告费800.00元，由被告陈玉德负担（原告预交，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年八月十四日
代理书记员 金启明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8659号
原告张凤银（反诉被告），女，1945年10月13日出生。
原告唐林（反诉被告），男，1972年7月13日出生。
原告唐凯（反诉被告），男，1969年1月27日出生。
原告唐伟（反诉被告），男，1977年9月24日出生。
四原告委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告高明臣（反诉原告），男，1956年6月14日出生。
委托代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该单位员工。
原告张凤银、唐林、唐凯、唐伟与被告高明臣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐林及四原告委托代理人刘国锋，被告高明臣的委托代理人丁伟，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤银、唐林、唐凯、唐伟诉称：2016年1月17日9时0分，在房山区房易路辛庄村，高明臣驾驶的小客车（车牌号：×××）与唐宗义驾驶的摩托车发生交通事故，造成唐宗义死亡。故诉至法院，要求赔偿医疗费2189.04元、死亡赔偿金303822.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费42519元、误工费20000元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费4500元、其他费用5060元、复印费200元、三轮车损失2650元，合计435940.54元；诉讼费由被告承担。
被告高明臣辩称：车辆投保了保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。同时我方也有车辆的损失，我方提起反诉，要求对方赔偿修理费9526元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万，出险时间在保险期间内，原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的按照责任比例进行赔偿。
经本院审理查明：2016年1月17日9时0分，在房山区房易路辛庄村路口，高明臣驾驶的小客车（车牌号：×××）与唐宗义驾驶的摩托车发生交通事故，造成唐宗义死亡，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，未认定事故责任。高明臣驾驶的×××号汽车经北京福江汽车修理站修理，支付修理费9526元。
经查：高明臣所驾事故车辆投有机动车强制保险及商业三者50万；唐宗义驾驶的摩托车未投有保险。唐宗义系原告张凤银之夫，唐林、唐凯、唐伟之父。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、大石窝派出所和大石窝镇辛庄村委会的证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门未认定高明臣、唐宗义事故责任，但根据查明的事实，双方驾驶的均为机动车，本院按各负50%赔偿责任处理。唐宗义驾驶的摩托车未投有保险，应按照投有交强险处理。高明臣驾驶的事故车辆投有机动车强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医药费2189.04元、死亡赔偿金264295元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元、误工费6000元、交通费2000元、财产损失1000元，合计372503.04元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担113189.04元，余款259314元由保险公司按50%承担即129657元。张凤银、唐林、唐凯、唐伟作为唐宗义的继承人应在继承遗产范围内对高明臣的修理费承担5763元（2000元+7526的50%即3763）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤银、唐林、唐凯、唐伟因唐宗义死亡造成损失二十四万二千八百四十六元四分。
二、原告张凤银、唐林、唐凯、唐伟在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿被告高明臣修理费五千七百六十三元。
三、驳回原告张凤银、唐林、唐凯、唐伟的其他诉讼请求。
四、驳回被告高明臣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由原告张凤银、唐林、唐凯、唐伟负担一千九百五十元（已交纳），由被告高明臣负担一千九百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费二十五元（已交纳），由原告张凤银、唐林、唐凯、唐伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年八月十八日
书记员 隗 苇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武文博，男，1980年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行(以下简称“浦发银行崇明支行”)与被告武文博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浦东银行崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦发银行崇明支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。原告未按规定交纳案件受理费，后明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武文博，男，1980年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行(以下简称“浦发银行崇明支行”)与被告武文博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浦东银行崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦发银行崇明支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。原告未按规定交纳案件受理费，后明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初769号
原告：廖建其，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：廖礼昌，住广西武宣县。
被告：华荣蓉，住广西武宣县。
原告廖建其与被告华荣蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建其撤诉。
案件受理费依法减半收取88元，由原告廖建其承担。
审判员 陆 杰
二〇一七年六月八日
书记员 江璐汐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10211号
申请人：四川嘉元置业有限公司，住所地：成都高新区中和镇中柏路169号。
法定代表人：杨茂兰，该公司董事长。
委托代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：税清川，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人：彭明蓉，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告四川嘉元置业有限公司诉被告税清川、彭明蓉追偿权纠纷一案中，申请人四川嘉元置业有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人税清川、彭明蓉的财产在价值50万元的范围内采取保全措施，四川嘉元置业有限公司提供其所有的位于成都市高新区中和大道三段281号8栋2层1号建筑面积500.5平方米的房屋作为担保。
本院认为，申请人四川嘉元置业有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人税清川、彭明蓉的财产在价值50万元的范围内予以保全。
二、对申请人四川嘉元置业有限公司所有的位于成都市高新区中和大道三段281号8栋2层1号建筑面积500.5平方米的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏君
申 请 执 行 人 张 大 有 与 被 执 行 人 李 耀 芬 等 人 确 认 合 同 有 效 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第481号
申请执行人：张大有，男，现住合浦县。
被执行人：李耀芬，女，现住合浦县。
被执行人：黄美雄，男，现住合浦县。
被执行人：罗秀凤，女，现住合浦县。
被执行人：黄文龙，男，现住合浦县。
被执行人：赵伟芬，男，现住合浦县。
被执行人：黄美玲，女，现住合浦县.
本院在执行张大有申请执行李耀芬、黄美雄、罗秀凤、黄文龙、赵伟芬、黄美玲关于确认合同有效纠纷一案中，已依据本院（2014）合民一初字第634号民事调解书确定的内容，作出《协助执行通知书》要求房地产管理部门协助办理过户手续，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的
规定，裁定如下：
本院（2014）合民一初字第634号民事调解书第一、二项及本院立案的（2014）合执字第481号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈清红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10464号
罪犯许伍涛，男，1986年2月9日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）德刑初字第190号刑事判决，以被告人许伍涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十九日以（2007）云高刑复字第182号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3326号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3214号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一四年四月二十五日经本院裁定减刑一年，执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许伍涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许伍涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许伍涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许伍涛减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月7日起至2030年1月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初606号
原告苗枝勇，男，1955年7月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人苗长波，系苗枝勇之子。
原告苗跃进，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。
被告中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速公路扩建项目部，地址：西平县重渠乡。
法定代表人崔幼飞，该公司总经理。
被告王建涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告苗枝勇、苗跃进诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速公路扩建项目部、王建涛租赁合同纠纷一案，原告苗枝勇、苗跃进于2018年2月5日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速公路扩建项目部地址送达法律文书，因该项目已完工，此项目部不再存在，故原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苗枝勇、苗跃进的起诉。
原告预交的案件受理费2435元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年四月四日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初606号原告苗枝勇，男，1955年7月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人苗长波，系苗枝勇之子。原告苗跃进，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速公路扩建项目部，地址：西平县重渠乡。法定代表人崔幼飞，该公司总经理。被告王建涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告苗枝勇、苗跃进诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速公路扩建项目部、王建涛租赁合同纠纷一案，原告苗枝勇、苗跃进于2018年2月5日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速公路扩建项目部地址送达法律文书，因该项目已完工，此项目部不再存在，故原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苗枝勇、苗跃进的起诉。原告预交的案件受理费2435元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年四月四日书记员  时慧洁
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1289号
上诉人（原审原告）周燕明。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人周燕明因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，周燕明认为常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）非法拒绝公开政府信息，向常州市人民政府（以下简称常州市政府）提出查处申请。后周燕明认为常州市政府未依法查处，向省政府提出行政复议申请。省政府于2015年12月16日作出[2015]苏行复第287号《行政复议申请决定书》（以下简称287号《复议决定》），责令常州市政府在接到该决定之日起60日内对周燕明的查处申请作出调查处理。周燕明认为常州市政府仍然没有对其查处申请作出调查处理，以省政府在作出287号《复议决定》后没有依法履责为由，于2016年3月7日向省政府提出行政复议申请，要求确认省政府不履行职责的不作为行为违法、并责令常州市政府依法查处尧塘街道办政府信息公开的违法行为。省政府于2016年3月8日收到周燕明的上述行政复议申请后，于同年3月14日作出[2016]苏行复不字第041号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称41号《复议决定》），以周燕明申请复议事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理，并于同日向周燕明邮寄送达。周燕明不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销省政府作出的41复议决定；2、判决省政府未责令常州市政府对共查处申请作出调查处理结果的不作为行为违法。3、判令省政府责令常州市政府对其查处申请作出调查处理结果。
原审法院认为，本案中，周燕明认为省政府不履行287号《复议决定》，而省政府是该复议决定的复议机关，故周燕明实质上是认为常州市政府不履行该复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》第六十二条规定，周燕明应当向行政复议机关或者常州市政府的有关上级行政机关反映，由其进行处理，而并非通过行政复议程序解决。省政府作出41号《复议决定》，符合《行政复议法》第十七条第一款、第四十条第二款的规定，行政程序合法。周燕明的诉讼请求和理由，依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周燕明的诉讼请求。
上诉人周燕明上诉称，被上诉人并未纠正常州市政府的不当行政行为，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法判决或发回重审。
被上诉人省政府答辩称，督促履行生效的287号《复议决定》属于行政机关内部的层级监督，并不对上诉人的权利义务产生影响。因此，上诉人申请的事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。且上诉人并未向被告申请履行上述职责。因此，上诉人的复议请求并无事实依据。被上诉人作出的41号《复议决定》合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法》第三十二条、第三十七条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。《行政复议法实施条例》第六十二条规定，被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照《行政复议法》第三十七条的规定追究法律责任。根据上述法律、法规的规定，督促履行生效行政复议决定依据的是行政机关内部的行政管理职权，属于行政机关内部的层级监督，并不对复议申请人的权利义务产生新的影响，故该层级监督不属于法定行政复议范围。本案中，上诉人于2016年3月7日向省政府申请行政复议的实质是其认为常州市政府不履行287号《复议决定》，要求省政府监督常州市政府履行。根据上述规定，上诉人应当向行政复议机关或者常州市政府的有关上级行政机关反映，由其进行处理，而非通过行政复议程序解决。被上诉人于2016年3月8日收到行政复议申请，经审查认为，上诉人提出的行政复议申请不属于行政复议范围，于2016年3月14日作出41号《复议决定》并无不当。
综上，上诉人周燕明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周燕明负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 丰
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初592号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第655号
原告张召阳。
被告林拥军。
原告张召阳诉被告林拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张召阳到庭参加了诉讼，被告林拥军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张召阳诉称：被告于2013年10月16日向原告借款9000元，口头承诺半年后偿还，到期后，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9000元，并承担诉讼费用。
被告林拥军未答辩。
经审理查明：原告张召阳向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告借原告款的事实；被告林拥军未向本院提交证据材料。原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月16日，被告因承包工程向工人发放工资无钱为由向原告借款9000元，并为原告出具借条一份，其上载明：今借张召阳玖仟元（9000）。后经催要，被告一直未予偿还，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款9000元并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告林拥军欠原告张召阳借款9000元，有被告林拥军为原告张召阳出具的借条为证，事实清楚，被告林拥军理应清偿借款，故对原告要求被告林拥军偿还其借款9000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林拥军偿还原告张召阳借款9000元，于本判决生�之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 司 松
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5493号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告常红路信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿冬莹
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审332号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人蔡宝顺，男，汉族，1948年12月30日出生，住址：浙江省长兴县。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人蔡宝顺土地违法行政处罚一案，本院�理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月20日作出湖土资监罚（吴）[2016]47号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2015年3月擅自占用吴兴区妙西镇龙山村的集体土地157.3平方米（全部为林地）建造住房。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的157.3平方米土地退还给妙西镇龙山村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的157.3平方米房屋。申请执行人于2016年9月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]253号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]47号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]47号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第157号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄焕晓适用
简易程序独任审判，因被告下落不明，本案于2010年2月3日转
为普通程序并依法组成合议庭。于2010年5月11日公开开庭进
行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传
唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年上半年原、被告相识后自由恋
爱，××××年××月××日双方在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，
××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在宁海县城东小学读一年级。
婚初，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合，影响了夫
妻感情。2009年5月原告曾向法院起诉离婚。法院于2009年6月
9日判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告至
今仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至
法院，要求与被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养教育成人，被告
支付抚养费。
为证明上述主张，原告提供结婚证、户口簿，（2009）
甬宁民初字第772号民事判决书，拟证明原、被告系合法夫妻
关系，双方结婚登记、生育子女的情况及原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告吴某甲未作答辩，亦未举证。
对于原告提供的证据，被告吴某甲未到庭应诉，视为放弃
质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查，予以认定。
经审理本院认定事实如下：2001年上半年原、被告相识
后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在原宁海县城关镇人民政
府登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在宁海县城东小
学读一年级。2009年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起
离婚诉讼，本院于同年6月9日作出（2009）甬宁民初字第772
号民事判决书，判决不准双方离婚。2010年1月原告再次向法
院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。
婚后因性格不合，影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉
离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可以认定原、
被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以准许。
从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，女儿吴某乙由原告抚
养教育为宜，被告应承担必要的子女抚养费。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴某乙由原告陈某抚养教育成人，被告吴某甲限
本判决生效后十日内支付原告陈某子女抚养费39600元。
如果被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄焕晓
人民 陪 审员 方 雷
人民 陪 审员 陈其家
二〇一〇年五月十二日
书记员（代） 葛丹芳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执19号
申请执行人张林艳,女，汉族。
被执行人刘洪彬,男，汉族。
本院在执行张林艳与刘洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2009）翠民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张林艳于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中本院依法向被执行人刘洪彬送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘洪彬为翠峦区最低生活保障人员，享受每月最低生活保障待遇。因被执行人刘洪彬一直在外地打工，躲避执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2009）翠民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第612号
申请执行人王桂香，女，1948年5月7日出生，汉族，住即墨市，孙守明之妻。
申请执行人孙峰祥，男，1979年12月25日出生，汉族，住址同上，孙守明之子。
申请执行人孙彩祥，女，1972年8月16日出生，汉族，住即墨市，孙守明之长女。
申请执行人孙爱祥，女，1977年2月17日出生，汉族，住即墨市，孙守明之次女。
被执行人李志全，男，1967年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人钟宝先，男，1986年10月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王桂香、孙峰祥、孙彩祥、孙爱祥与被执行人李志全、钟宝先机动车交通事故责任纠纷一案中，标的额为273146.1元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）即民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2541号
罪犯刘昭全，男，1966年5月11日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年12月10日作出(2014)足法刑初字第00304号刑事判决，以被告人刘昭全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。没收公安机关已冻结的传销组织资金5776119.80元及孳息，上缴国库；追缴各被告人的非法所得共计18291220元（其中刘昭全627600元），上缴国库。刘昭全不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）渝一中法刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月12日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘昭全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘昭全在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在�佐证。
本院认为，罪犯刘昭全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘昭全未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1481号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：芦博，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告芦博信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告芦博经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计67547.93元（截止2017年1月3日，欠款本金44923.45元，利息6631.42元，费用15993.06元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告芦博2013年4月26日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月3日，被告累计欠款本息共计67547.93元。经多次催要，芦博一直未清偿。
被告芦博未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告芦博在《招商银行一卡通电子申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，芦博在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月3日，被告欠款共计67547.93元，其中本金44923.45元，利息6631.42元，费用15993.06元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月3日，被告尚欠本金、利息及费用共计67547.93元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芦博于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月3日的欠款本金、利息及费用共计67547.93元；
二、被告芦博于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告芦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第121号
原告张家口市宣化贵源物资有限公司，组织机构代码证：66108786-0。
法定代表人张明河，该公司经理。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1990年4月23日出生，汉族，北京铁路局张家口车务段工人。
本院在审理原告张家口市宣化贵源物资有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告张家口市宣化贵源物资有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市宣化贵源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由原告张家口市宣化贵源物资有限公司承担。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 冰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初字第61号
原告湖南云山建筑工程有限公司。所在地址：湖南省衡阳市石鼓区望城路***号。
法定代表人祝福，职务经理。
委托代理人周青桥，男。
被告湖南省祁东经济开发区管理委员会。所在地址，祁东县玉合街道办事处莲花路。
法定代表人刘启明，职务主任。
委托代理人赵勇平，湖南诚律师事务所律师。
原告湖南云山建筑工程有限公司（以下简称湖南云山公司）与被告湖南省祁东县经济开发区管理委员会（以下简称祁东开发区管委会）建设工程合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告湖南云山公司的委托代理人周青桥与被告祁东开发区管委会的委托代理人赵勇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南云山公司诉称，原告的原名称为“湖南省衡阳县第八建筑工程公司”，因企业资质升级而改为现有名称。2010年6月初，祁东县经济开发区工业园管理委员会（以下简称祁东工业园管委会）将祁东县归阳工业集聚区标准厂房及配套工程2期2D标段建设工程公开招标，原告遂报名投标并中标。同年9月23日，原告与祁东工业园管委会签订了《建设工程施工合同》。约定为上述招投标工程进行土建及水电安装，工程总造价为7,436,642元。双方签约后，原告认真施工，如期完成了工程建设，并验收合格交付使用。祁东工业园管委会分批支付原告工程款6,411,340元，除由原告在工程款中应负责参建工人养老保险金203,848.91元外，仍有工程款821,453.09元拖欠未付，现祁东工业园管委会已撤并归属被告祁东县开发区管委会，故其职能职责应由被告承受。但被告借口工程款财政未审定为由拖延拒付。原告遂于2016年1月5日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款821,453.09元，并由被告承担诉讼费用。
被告祁东开发区管委会辩称，原告所诉属实，被告并非故意拒付，而是本案建设工程属于政府投资项目，工程款结算须经财政审定方可支付，可至今财政还未审定工程款结算，故尚有部分工程款不能支付。请人民法院查明事实，公正裁决。
经审理查明，原告的原名称为“湖南省衡阳县第八建筑工程公司”，2010年11月8日，原告因企业资质升级在衡阳市建筑工程管理局变更登记为现有名称“湖南云山建筑工程有限公司”。2010年7月份，祁东县工业园管委会将祁东县归阳工业集聚区标准厂房及配套工程2期2D标段建设工程公开招标，原告遂于同年8月25日报名投标，同年9月4日，原告被通知中标。同年9月23日，原告与祁东工业园管委会签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告为上述招投标工程进行土建及水电安装，工程总造价为7,436,642元，工程开工日期为2010年9月25日，竣工日期为2011年1月25日，工程款按进度支付，下余工程款应在发包人祁东工业园管委会竣工验收后28天内进行结算。双方订约后，原告按约进场施工，因天气原因，经被告同意，原告于2012年11月完成施工，同年12月工程进行了竣工验收。被告先后支付原告工程款6,411,340元，未付工程款1,025,302元，此后经原告多次催收，被告以工程款结算未经财政审定为由未付。原告在诉讼中，自愿承担参建职工养老保险金203,848.91元，故被告未付工程款为821,453.09元。
另查明，2012年，祁东工业园管委会撤并入被告，其职能职责及及法律权利义务均由被告承继。
上述事实，有原告提供的原告湖南云山公司的营业执照、组织机构代码证、建筑工程施工承包资质证、祁东县归阳工业集聚区标准厂房及配套工程2期2D标段招标文件、招标公告、投标文件、中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收备案表、已支付部分工程款证明，及被告提供祁东县工业园管委会撤并至被告单位的证明予以证实。经庭审质证，原、被告均无异议，本院经审核后均予以认定。
本院认为，原告通过公开招投标并中标后与祁东工业园管委会签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。合同履行期间，祁东工业园管委会撤并至被告祁东开发区管委会，被告不仅承接了其管理职能，同时也承继了其法律权利与义务，故《建设工程施工合同》对被告同样具有约束力。原告已按约完成了工程施工义务，并通过了竣工验收，被告应按约支付下欠的工程款。现被告以结算工程款未经财政审定为由辩解，不具有法律抗辩力，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告支付下欠的工程款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃工程款中应由被告承担的职工养老保险金203,848.91元，并申请本案提前开庭审理，被告同意并放弃答辩和举证期限，这是双方当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南省祁东经济开发区管理委员会在本判决生效后三日内向原告湖南云山建筑工程公司支付下欠的工程款821,453.09元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,028元，由原告负担2806元，被告负担11,222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 周忠新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5433号
原告：田宸，女，汉族，1993年4月19日出生，现住西安市雁塔区。
原告：许博彦，男，汉族，1993年8月12日出生，籍住甘肃省白银市白银区。
委托代理人：田宸，身份情况同上。
原告：吴文琴，女，汉族，1990年1月6日出生，现住西安市莲湖区。
被告：路少勇，男，汉族，1989年11月25日出生，籍住沈阳市于洪区。
委托代理人：王璐芳，女，汉族，1993年12月29日出生，籍住西安市临潼区。
原告田宸、许博彦、吴文琴与被告路少勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宸且其作为原告许博彦的委托代理人、原告吴文琴与被告路少勇的委托代理人王璐芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2016年5月30日，三原告与被告签订房屋转租赁合同，经出租人吴承峰同意并签字确认，被告将其承租的原房东位于雁塔区长丰园小区15号楼A座2单位1401号的房屋转租给原告三人。合同约定租赁期限自2016年5月30日至2017年4月10日，租金为2400元/月，房租分三次给付，2016年5月30日交付9600元（含三个月租金7200元及押金2400元），2016年8月30日交付7200元（三个月租金），2016年11月30日交付10800元（剩余4个半月租金）。2016年12月1日前，原告已向被告如约交付全部租金及押金，后因被告未按时向原房东支付房租，致原房东无奈要求原告搬离房屋。原告多次催要退还租金无果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房租6000元；2、被告返还原告押金2400元；3、被告赔偿原告两个月房租总计4800元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其租住在长丰园15号楼2单元1401的房屋，甲方是吴承峰，签完合同一段时间后去物业缴费时发现吴并非此房屋业主，吴称系朋友借给他住，当时被告要求退房，吴并未答应。为了持续后续合同被告把房屋转租给原告三人，收到的房租都交付给了吴。2016年底因被告和吴个人造成矛盾导致原告等被吴清理出此房屋。经与吴沟通，吴不愿意协商解决。被告还有价值8500元家具家电在房屋内，现被告因工作原因在外地，故无精力和时间处理此事，希望给予理解。
经审理查明，2016年5月30日，原告田宸、许博彦（乙方、承租人）与被告路少勇（甲方、出租代理方）签订《房屋租赁合同》，合同约定被告代理出租位于西安市××西路××楼××单元××房屋及其设施（家具、家电），建筑面积118平方，租赁期限自2016年5月30日至2017年4月10日止，共计310天，房屋租金每30天2400元整，以实际居住天数计算房租。房租交付方式为押一付三，需提前三十日交纳。租赁期内甲方违反合同约定无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前通知乙方，退还剩余租金和租房押金，甲方负责为乙方调房或承担违约责任。租赁期限内单方违反合同约定或单方解除合同视为违约，如有特殊情况（如甲方不租此房屋给乙方，应提前叁拾天通知对方，可以请求挪到其他房屋，如乙方不同意，视为甲方违约），违约方需支付两个月租金作为违约金补偿给对方）。案外人吴承锋在租赁合同上以房东身份签名确认。租赁合同签订后，原告陆续交付被告房屋租金合计27600元，已将全部租金交纳完毕，被告对此事实亦已确认。2017年1月21日，房东给原告发出通知，称因本季度房租1月1日到期，租客路少勇逾期拒交房租，故通知房客于本月23日前搬离此房。就此事，原告与被告多次沟通无果。原告另提交了被告与吴承锋的微信聊天记录截屏，截屏显示吴承锋一直催要被告交纳房租，被告持各种理由拒交。2017年2月10日，三原告搬离该房屋。原告主张被告路少勇并非房东，提交《房屋租赁契约》一份，该契约显示出租方为吴承锋，承租方为路少勇，房屋位于西安市××区长××路××小区××室，租赁期限自2015年4月15日期至2017年4月15日止，共计24个月，每月租金2100元。另查，原告田宸、许博彦确认租赁合同系三原告与被告共同签订。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁契约》、微信记录截屏、收据、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告与被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。三原告依约将全部房租支付完毕，但被告因未及时将原告所交房租转付给出租方，致使三原告无法继续居住，双方之间的租赁合同无法继续履行且已到期，被告行为构成违约，被告除应向原告退还剩余房租、房屋押金外，还应按照合同约定向原告支付违约金，原告主张被告退还房租6000元、房屋押金2400元，支付4800元违约金的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
被告路少勇应于本判决书生效之日起十日内向原告田宸、原告许博彦、原告吴文琴退还房租6000元、房屋押金2400元，支付违约金4800元，合计13200元。
本案案件受理费130元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1467号
申请执行人钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人施忠，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海银凯电器有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施忠。本院在执行申请执行人钟蒙与被执行人施忠、上海银凯电器有限公司(2015)崇民一(民)初字第6552号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施忠去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息；被执行人上海银凯电器有限公司名下的房产、设备正在评估拍卖中，待拍卖完毕后再予以分配。对此，申请执行人同意本案标的人民币112,300元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15998号
原告：周顺姬，女，1979年2月25日出生，汉族，经常居住地厦门市思明区。
被告：林艺生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告周顺姬与被告林艺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周顺姬到庭参加诉讼，被告林艺生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周顺姬向本院提出诉讼请求：林艺生向周顺姬偿还借款55000元。案件审理过程中，周顺姬增加一项诉讼请求：解除林艺生于2015年3月18日向周顺姬出具的借条。事实及理由：林艺生于2015年3月18日向周顺姬借款60000元，并约定2015年3月底还首期5000元，剩余55000元按每季度还款5000元直至还清。林艺生只于2015年3月31日还款5000元，后未再还款，现周顺姬也已经联系不上林艺生。现林艺生以自己的行为表明不履行还款义务，周顺姬依法可以解除借条。
林艺生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月18日，林艺生向周顺姬出具一张《借条》，该《借条》载明“兹向周顺姬借款60000（陆万元正）定于2015年3月底还首期5000元，剩余55000按每季度还款5000（伍仟元）直至还清”。
周顺姬主张林艺生于2005年至2006年期间因投资办厂需要陆续向其借款62000元，双方均以现金方式交付借款；后林艺生只还款2000元，并于2015年3月18日出具《借条》确认借款、承诺还款；其后林艺生只依约还款5000元，仍余55000元借款未还；现周顺姬也已经联系不上林艺生。林艺生对此未提出抗辩，结合《借条》的约定，本院对周顺姬的主张予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林艺生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，林艺生仅依约还款5000元，且现周顺姬已无法与林艺生取得联系，林艺生亦未到庭应诉，根据上述规定，可以认定林艺生以自己的行为表明不履行主要还款义务。现要求解除林艺生于2015年3月18日向周顺姬出具的借条，于法有据，本院予以支持。林艺生仍余55000元借款未还，现周顺姬要求林艺生偿还，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除林艺生于2015年3月18日向周顺姬出具的借条；
二、林艺生应于本判决生效之日起十日内向周顺姬归还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由林艺生负担。林艺生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 钟振荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催14号
申请人通辽市翔宇生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村。
法定代表人辛宪国，该公司总经理。
申请人通辽市翔宇生物科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人在170日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年2月7日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津滨海津丽电子材料有限公司出具的票号为3100005126286016、票面金额为119400元、支付人为上海浦东发展银行股份有限公司天津河西浦智支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人通辽市翔宇生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一七年二月八日
书记员 张晓雨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1178号
原告：高梦馨，女，1988年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告高梦馨与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦馨的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月30日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-2303），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢2303号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日和11月21日，高梦馨（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资708730元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢23层2303号商品房，购房款于2013年9月29日首期支付购房总价的50.62%金额358730元，其余价款350000元，向昆明市五华区农村信用合作联社贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，高梦馨向昆都地产公司付清了购房款708730元，支付配套费19500元。经双方确认，原告高梦馨已于2016年12月10日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告高梦馨支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告高梦馨支付2015年12月26日至2016年12月10的逾期交房违约金：以已付购房款708730元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告高梦馨配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费334元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1864号
原告：许君清，
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄利。
原告许君清与被告黄利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许君清的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告黄利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许君清起诉称：2008年5月27日，原、被告签订灵溪镇莲花组团8幢609室房屋买卖合同，原告按约将房屋、房产证、契证交付给被告，被告支付购房款290800元给原告，对于剩余购房款3万元，双方约定待房屋办理过户手续后被告再支付。现该房屋已过户至被告名下，但被告却拒绝支付剩余3万元款项，属于违约行为。为此，原告起诉请求判令：一、被告黄利支付原告购房款3万元及利息损失（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许君清在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、庭审笔录、欠条，用以证明被告欠原告购房款3万元的事实；
4、房屋权属登记信息查询证明、土地登记信息查询证明（补充），用以证明涉案房屋所有权、土地使用权已经过户登记到被告黄利名下的事实。
被告黄利未作答辩在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月27日，原、被告签订买卖契约一份，约定原告许君清将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇莲花组团8幢609室房屋，以290800元的价格出让给被告黄利。签订契约当日，原告向被告交付该房屋的所有权证、契证等相关证件，被告向原告支付购房款260800元，剩余购房款30000元，双方约定于房屋产权过户后支付，因此被告黄利向原告许君清出具欠条一张，内容为：今欠购许君清莲花组团8幢609室套房款人民币叁万元正，待在卖方配合买方过户签字受理即时付清。2013年8月6日，坐落于苍南县灵溪镇莲花组团8幢609室房屋所有权证过户登记到被告黄利及案外人杨爱华名下。2014年12月4日，上述房屋土地使用权证过户登记到被告黄利及案外人杨爱华名下。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告要求被告支付剩余购房款3万元及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄利于本判决生效后十日内支付原告许君清购房款3万元及利息（从2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省�山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1292号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告蒋济森，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋济森信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日、2012年5月16日，被告向原告分别申领了尾号为2373、2381的广发信用卡。至2014年11月25日尾号2373的信用卡尚欠本金5836.15元及利息2420.23元、滞纳金349.25元；尾号2381的信用卡尚欠本金4872.14�及利息2144.73元、滞纳金620.45元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼�用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号2381）4872.14元×5%≈243.61元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋济森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号2373的信用卡欠款本金5836.15元及利息2420.23元、滞纳金349.25元；尾号2381的信用卡欠款本金4872.14元及利息2144.73元、滞纳金243.61元（上述利息均计至2014年11月25日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月四日
书记员 曾 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1115号
原告:朱祥军,男,1988年9月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:ＸＸ,男,1988年8月1日出生,汉族,农民，住重庆市沙坪坝区。
原告朱祥军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金280000元，其中20万元从2015年12月4日起按2%月利率计算至履行还款之时，8万元从2015年4月26日（农历3月8日）起按2%月利率计算至履行还款之时；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告说差钱便找原告借，原、被告系亲戚关系，原告分二次借钱给被告，借条是2015年被告写给原告的，都约定按2%月利率计算利息，现到了约定还款时间被告不按约定履行还款义务和支付利息。
被告ＸＸ未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，打款凭证等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年4月26日（农历3月8日），被告向原告出具借条一份：今借到朱祥军人民币80000元，月息按2%计算，借款期限为一年。2015年12月4日，被告向原告出具借条一份：今借到朱祥军人民币200000元，月息按2%计算，借款期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告朱祥军借款本金280000元，并支付相应利息（其中200000元从2015年12月4日起按2%的月利率支付利息至借款清偿之日，80000元从2015年4月26日起按2%的月利率支付利息至借款清偿之日）。
案件受理费6925元，减半收取计3463（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第122号
原告：马某某。
被告：端某。
原告马某某诉被告端某劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张欣丽适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告端某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年下半年，被告承接了中贾村14号楼的水电安装工程，我给随被告从事水电安装，时间是2013年7、8、9月份期间。被告除支付我部分报酬外尚欠我5985元，多次催要被告拒不给付，为维护合法权利，要求法院判决被告依法给付原告报酬5985元并承担本案诉讼费。
被告端某辩称，我承包的工程在济宁市任城区三贾街道办事处中贾村经济适用房14号楼（项目经理：黄运成），工期是2012年3月到10月份共计6个半月，原告从2012年7月份到9月份底在这期间跟着我从事水暖安装，2012年农历12月26日，马某（即马某某）、高某、陈某从我这里拉走工具共计14700元，实际上以物抵账，我已经不再欠原告的钱了。原告手里的欠条是在原告威逼我的情况下打具的。
经审理查明，2012年7月到9月，原、被告双方口头约定，原告在被告承包的位于中贾村经济适用房14号楼从事水暖安装工作，2014年1月28日，被告给原告书写欠条一份，载明欠原告工资5985元，被告在该欠条上签字并盖章。该款经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院。
另查明，欠条中的马某与本案原告马某某系同一人。
上述事实，依据原告提交欠条1份及原、被告当庭陈述，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。本案中，被告端某欠原告马某某工资5985元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，该款应予支付。被告抗辩2012年农历12月26日，原告和案外人高某、陈某从被告处拉走工具的价值已高于实际欠款，实际上以物抵账，已经不再欠原告的钱。被告申请出庭作证的证人陈某的证言只能证明案外人高某从被告处拉的东西，最后东西并未给原告，被告亦未向本院提交其他有效证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告主张该欠条为原告胁迫所写，未向本院提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告端某于本判决生效后十日内给付原告马某某劳务报酬5985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告端某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年四月十三日
书记员 杨非非
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00584-1号
申请执行人：芜湖市恒润小额贷款有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：任甫平，董事长。
被执行人：凌金兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：江东山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00398号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人凌金兰、江东山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凌金兰、江东山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌金兰银行存款1016024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执329号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：张某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第120号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1705号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托代理人：麦永发，副总经理。
委托代理人：谢志强，法务助理。
被告：王秀宝，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××5716。
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告王秀宝商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告银城公司的委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告王秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：原告与被告王秀宝于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告以316160元购买原告位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊园＊＊幢＊＊室的商品房，被告须于当日交清首期房款95160元，余款221000元办理有关银行按揭手续，如被告的按揭申请非因原告的原因或不可抗力因素未获银行接纳的，被告应在签订合同之日起七日内变更付款方式并交清房款，逾期超过30日，原告有权解除合同，收回上述商品房，被告无条件配合原告在10日内签署《商品房买卖合同终止协议》，并按购房款的20%向原告支付违约金等内容。被告于2014年1月6日支付首期款35160元，并就首期余款60000元于2013年12月26日与原告签订《分期付款协议》，约定还款时间从2013年12月17日至2014年8月30日。但时至今日，被告并没有按合同约定办理有关银行按揭手续，也没有按上述协议还款，已违反合同约定的付款义务，构成严重违约，原告有权解除合同并追偿违约责任。请求判令：1.解除原告银城公司与被告王秀宝签订的《商品房买卖合同》；2.被告王秀宝协助原告到中山市房地产交易登记管理所办理有关商品房销售注销登记备案手续（位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊园＊＊幢＊＊室的商品房），及因此产生的费用由被告承担；3.被告王秀宝向原告银城公司连带支付违约金63232元；4.被告王秀宝承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告银城公司撤回第二项诉求中的“及因此产生的费用由被告承担”和第三项中的“连带”。
原告银城公司为支持其诉请，提供如下证据：商品房买卖合同、分期付款协议、收款收据、商品房销售登记备案表。
被告王秀宝未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告银城公司与被告王秀宝签订《中山市商品房买卖合同》，其中合同主文约定被告向原告购买位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊园＊＊幢＊＊室的商品房，总房款为316160元；被告选择银行按揭方式付款，首期款95160元，商业贷款221000元，还约定了违约责任、交付期限等内容；附件六的合同补充协议约定了关于按揭付款方式及期限（对合同第六条、第七条的补充）：如被告的按揭申请非因原告的原因或不可抗力因素未获银行接纳的，被告应在签订合同之日起七日内变更付款方式并交清房款，逾期超过30日，原告有权解除合同，收回上述商品房，被告无条件配合原告在10日内签署《商品房买卖合同终止协议》，并按购房款的20%向原告支付违约金等内容。同日，被告向原告支付首期款20160元，并与原告签订《分期付款协议》，约定被告从2013年12月17日至2014年8月30日分期支付部分首期款60000元；如被告迟延付款，则从2013年12月17日起以欠款额按日万分之二点七计付滞纳金等内容。2014年1月6日，被告向原告支付首期款15000元。同年1月8日，中山市房地产交易登记管理所为上述商品房买卖合同办理登记备案。原告银城公司以被告未按期足额支付购房款为由，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：被告王秀宝与原告银城公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。被告王秀宝就案涉商品房的银行按揭贷款申请未被银行接纳，也未按期向原告变更付款方式和交清房款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除上述商品房买卖合同，被告王秀宝按购房款的20%支付违约金63232元的诉请有理，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告银城公司可以要求恢复原状，故原告要求王秀宝协助其办理注销上述商品房销售的登记备案的诉请亦有理，本院亦予以支持。被告王秀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告银城公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市银城房地产置业有限公司与被告王秀宝于2013年12月26日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告王秀宝于判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市银城房地产置业有限公司办理注销上述商品房买卖合同的登记备案；
三、被告王秀宝于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市银城房地产置业有限公司支付违约金63232元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王秀宝负担。上述费用原告中山市银城房地产置业有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭诚杰
第4页共4页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第24号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司。
法定代表人胡杭莉。
被执行人杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林，执行董事。
被执行人陈寿林。
被执行人王定柳。
被执行人张锋。
被执行人黄乃明。
本院在执行申请执行人杭州市中小企业担保有限公司与被执行人杭州金汇邦合成革有限公司、陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明追偿权纠纷一案过程中，因另案申请执行人浙江鑫业皮革机械有限公司向本院申请对杭州金汇邦合成革有限公司进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第516条的规定，裁定如下：
中止杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上商初字第1570号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一五年六月十五日
书记员 王 宣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40684号
申请执行人王政国。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人王政国与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初字第40138号民事判决书已经发生法律效力。王政国于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中已查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下的房产，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116滨汉民初字第40138号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执36-10号
申请执行人:王维，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王瑞勇，男，汉族，1965年7月9日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民一初字第02326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王瑞勇的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1121号
原告：方添生，男，1975年9月1日出生，汉族，住云霄县。
原告：吴燕珠，女，1976年10月10日出生，汉族，住云霄县。
共同委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：漳州市哲祥房地产开发有限公司，住云霄县莆美镇高洋工业开发区，社会统一机构代码证913506226990356871。
法定代表人：王金哲，任董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
原告方添生、吴燕珠与被告漳州市哲祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告方添生、吴燕珠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方添生、吴燕珠以经认真核对后认为房屋实际面积差距不大为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方添生、吴燕珠撤诉。
本案受理费650元，减半收取计325元，由原告方添生、吴燕珠负担。
审判员 周文龙
二〇一七年八月二日
书记员 汤丹凤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初86号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郭夏宾，男，1986年5月28日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭夏宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年二月九日
书记员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初86号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭夏宾，男，1986年5月28日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭夏宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年二月九日书记员  马 建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2044号
原告：徐维甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐维甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐维甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8723.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐维甲工资款8723.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐维甲工资款8723.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2910号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：河南全正堂生物科技有限公司，住所地河南省中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。
法定代表人：ＸＸ鹏。
原告杭州快版科技有限公司诉被告河南全正堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2910号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：河南全正堂生物科技有限公司，住所地河南省中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。法定代表人：ＸＸ鹏。原告杭州快版科技有限公司诉被告河南全正堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王江桥二〇一七年九月二十七日书记员  吴梦瑶?*MERGEFORMAT?1?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1503号
罪犯任必宝，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省三台县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出(2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人任必宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13489.5元、被扶养人扶养费41173.15元、尸体运输费等费用3000元。上列费用共计57664.65元，任必宝赔偿4966.47元。被告人任必宝及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）黔高刑一终字第117号刑事附事民事判决，认定被告人任必宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止。于2015年1月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任必宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任必宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行民事赔偿，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任必宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复55号
复议申请人（被执行人）：孙景树，男，汉族，1968年9月15日出生，住山东省庆云县。
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所地：山东省德州市庆云县中心北街508号附1号。
法定代表人：王凤仓，经理
德州市庆云县人民法院在执行庆云县融兴典当有限公司申请执行孙景树典当纠纷一案中，冻结了孙景树在庆云县房屋征收安置办公室拆迁款40948.24元，孙景树对该执行行为提出执行异议，该院作出（2017）鲁1423执异63号�行裁定书，裁定驳回了其异议请求，孙景树对此不服，向本院提出执行复议，本院于2018年5月8日予以立案审查。
审查过程中，复议申请人孙景树于2018年5月22日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人孙景树撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人孙景树撤回复议申请。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜功浩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3150号
申请执行人成都农业商业银行股份有限公司温江柳林分理，住所地：四川省成都市温江区柳林街村1号。
负责人马青松。
被执行人张雪梅，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人何根培，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第522号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张雪梅、何根培共同共有的位于成都市高新区碧林街358号1栋1层11号房屋予以查封。
二、本次查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
书记员 秦旭
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1214号
原告康灵章，男，汉族，现住五华县。
被告张龙宝，男，汉族，现住五华县。
本院在审理原告康灵章诉被告张龙宝民间借贷纠纷一案过程中，原告康灵章于2017年7月11日以“经双方协商，原告同意被告分期付款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康灵章申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康灵章撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告康灵章负担。
审判员 范 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李浩宁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第178号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人袁某某，女，1993年12月6日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月20日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年2月12日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年1月16日22时许，被告人袁某某在新乡市劳动路可可酒店302房间，以200元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒一包。
2015年1月18日15时许，被告人袁某某在新乡市劳动路星牌台球厅门口，以400元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒一包。
2015年1月19日19时许，被告人袁某某携带毒品在新乡市开发区五一路佛力得酒店迎宾楼一楼卫生间，与吸毒人员尚某某进行毒品交易时被当场抓获，当场缴获毒品2包，共0.717克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，均检出毒品主要成分甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁某某户籍证明、无违法记录查询等书证，证人李某圆、王某某、尚某某、靳某某等证言，被告人袁某某的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
2015年1月16日22时许，被告人袁某某在新乡市劳动路可可酒店302房间，以200元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒一包。
2015年1月18日15时许，被告人袁某某在新乡市劳动路星牌台球厅门口，以400元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒一包。
2015年1月19日19时许，被告人袁某某携带毒品在新乡市开发区五一路佛力得酒店迎宾楼一楼卫生间，与吸毒人员尚某某进行毒品交易时被当场抓获，当场缴获毒品2包，共0.717克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，均检出毒品主要成分甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、被告人袁某某照片、户籍证�证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局卫北分局证明证实未发现袁某某在该辖区有违法行为。
3、吸毒人员动态管控信息表证实被告人袁某某曾因吸毒被行政拘留。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、新乡市公安局南环分局现场检测报告书证实2015年1月19日，袁某某尿检呈阳性。
6、新乡市公安局南环分局查获毒品照片、扣押决定书、上缴毒品单据证实对从袁某某身上查获的2包毒品进行扣押、上缴情况。
7、新乡市公安局南环分局到案经过证实被告人袁某某系传唤到案。
8、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实在送检的0.717克毒品中均检出毒品主要成分甲基苯丙胺。
9、辨认笔录及照片证实经王某某辨认，袁某某就是向其提供冰毒的人；经袁某某辨认，王某某、尚某某就是向其购买毒品的人；经李某圆辨认，袁某某就是卖给王某某毒品�人；经袁某某辨认，可可酒店、五一路佛力得宾馆就是其贩毒地点。
10、证人王某某证言证实其2014年6、7月份通过尚某某认识的袁某某。2015年1月16日晚上，其和李某圆在新乡市可可酒店302房间，想吸毒了，其就给李某圆打电话购买毒品，后李某圆给其送了半包冰毒，其给了她200元钱。2015年1月18日下午，其和尚某某、吕某某、靳某某在新乡市红旗区劳动路与化工路交叉口向东100米左右的星牌台球厅打台球，突然间想吸毒，四人就商量一人兑100元钱购买毒品。后其给袁某某打电话购买毒品，袁某某给其送来了一包冰毒，不到1克，400元钱，其先给袁某某200元，欠她200元，后其和尚某某、吕某某、靳某某就去新乡市开发区五一路佛力得宾馆开房吸毒了。
11、证人李某圆证言证实其从2014年12月份开始吸食毒品，2015年1月16日傍晚，其和朋友王某某在新乡市劳动路可可酒店302房间，王某某提议吸食冰毒，后王某某给袁某某打电话让她来送毒品，袁某某带了半包冰毒来到酒店，袁某某和王某某说这半包毒品价值200元钱。
12、证人尚某某证言证实2015年1月18日下午，其和王某某、靳某某、吕某某在新乡市劳动路与化工路交叉口星牌台球厅打台球，王某某提议兑钱买点冰毒，兑过钱后，王某某就去给袁某某打电话购买冰毒了，具体买多少其不知道，后四人就去佛力得开房吸毒了。2015年1月19日下午，其给袁某某打电话购买200元的冰毒，说在佛力得宾馆等她，后其和李某坤一起下楼等，后被警察抓获。
13、证人靳某某证言证实2015年1月18日下午，其和王某某、尚某某、吕某某在新乡市劳动路与化工路交叉口星牌台球厅玩，四人商量买点冰毒，兑过钱后，王某某就去给袁某某打电话让送冰毒，买了400元冰毒，后四人就商量去开房吸食毒品了。2015年1月19日下午，其和吕某某、王某某、法坤在佛力得宾馆505房间吸毒了。
14、证人李某坤证言证实2015年1月19日傍晚6点多钟的时候，其去佛力得宾馆505房间找尚某某，尚某某说请其吸毒，后尚某某一直在那儿打电话联系，说毒品一会儿就到。后尚某某接了个电话，其就和他一起下楼了，尚某某去拿毒品，其在一边等，正等的时候被抓获。
15、证人吕某某证言证实2015年1月19日晚上6、7点钟，其去新乡市开发区五一路佛力得宾馆505房间找靳某某，当时王某某和李某圆也在，其在房间吸食了毒品。大约20时30分，警察来了，将其和靳某某、王某某、李某圆带到了派出所。505房间是1月18日下午开的，其出了200元，靳某某出了100元。
16、被告人袁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其从2013年11月开始吸食冰毒，其手中的冰毒是一个叫“龙哥”的人送给�的。2015年1月16日下午，王某某打电话购买200元冰毒，其就去新乡市劳动路可可酒店302房间把0.3克左右的冰毒给了王某某。2015年1月19日下午，一个叫东剑的打电话向其要200元的冰毒，其就带两小包毒品去五一路佛力得宾馆找他，在迎宾楼一楼卫生间与东剑准备进行毒品交易时被民警当场抓获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年七月十五日
书记员 吴嘉茜