安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终219号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号鑫驰汽贸三楼，组织机构代码58720649-6。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工
被上诉人（原审被告）：杨发根，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆东威数控机械服务部，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路152号天一家园6栋一层6室，组织机构代码56895204－7。
负责人：徐洪海，该服务部总工程师。
被上诉人（原审被告）：徐洪海，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称民安财险安庆公司）因与被上诉人杨发根、安庆东威数控机械服务部（以下简称东威机械服务部）、徐洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宜秀民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，民安财险安庆公司委托代理人杨锐、杨发根代理人方存山、汪涛到庭参加了诉讼，东威机械服务部及徐洪海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月6日22时50分，徐洪海驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轿车，沿迎宾路行驶至安庆市开发区兴业路ATG门前附近时，与杨发根驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，致杨发根受伤、两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，徐洪海负事故的主要责任，杨发根负事故的次要责任。皖Ｈ×××××轿车的登记车主为东威机械服务部，徐洪海系该公司负责人，该车在民安财险安庆公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨发根即被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断为颅脑闭合性损伤，脑挫伤，右眼外伤，颌面部外伤，于2014年4月11日出院，出院医嘱休息2月，加强营养，加强看护。2014年7月14日，杨发根于安庆市第六人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤所致精神障碍，对症治疗后于2014年8月20日出院，出院医嘱坚持用药，定期复查，门诊随诊。花费医疗费48283.71元，其中徐洪海垫付医疗费12000元。经杨发根申请，原审法院依法委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，经鉴定，该所于2015年1月7日作出以下鉴定意见，杨发根因外伤致双颞叶脑挫裂伤，双额硬膜下积液、右面颊部软组织挫伤、右眼外眦部挫裂伤，目前遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；后期可行神经营养用药费用约4000元。杨发根支付鉴定费1040元。经杨发根申请，原审法院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对杨发根有无外伤性精神障碍及伤残程度进行了鉴定，经鉴定，该所于2015年3月10日作出以下鉴定意见，杨发根符合脑外伤所致精神障碍，伤残程度属Ⅶ级伤残，杨发根支付鉴定费2260元，另支付心理测定费80元。经杨发根申请，原审法院依法委托安徽誉诚司法鉴定所对其后续治疗费用、后期护理依赖、“三期”进行了鉴定，该所于2015年5月14日作出以下鉴定意见：1、杨发根因交通事故致颅脑损伤，遗有智力及精神障碍，后期康复治疗费用约需5000元；2、杨发根不需要护理依赖；3、杨发根因交通事故致颅脑损伤，休息期为伤后之日至评残前一日，伤后营养期为150日，伤后护理期为150日。杨发根支付鉴定费2100元。
原审另查明：杨发根出生于1968年3月20日，经安庆市劳务派遣中心派遣至中船柴油从事开箱工作，月工资为2550元（85元/天）。2008年8月至今，杨发根一直租住在安庆市迎江区龙狮桥社居委新河西村72#，其各项赔偿应按城镇居民标准计算。杨发根的被扶养人有其子杨逸，出生于2005年5月28日，与杨发根共同居住，扶养年限为8年，扶养义务人为2人。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。事故认定书认定的事实和责任，各方当事人均不持异议，原审法院予以确认。本起事故系机动车与机动车之间发生碰撞，徐洪海负事故的主要责任，杨发根负事故的次要责任，因此，对超出交强险限额部分损失，徐洪海承担70%的赔偿责任。关于杨发根的伤残等级，根据安徽绿苑司法鉴定所的补充说明，杨发根因交通事故导致精神障碍和智力缺损分属两项不同的鉴定内容，系不同性质的后遗症状，应分别予以评定伤残等级。故原审法院对杨发根的伤残等级认定为一处七级伤残，一处八级伤残。关于杨发根的后续治疗费用，虽然后续治疗费用经不同的鉴定机构进行鉴定，2015年1月7日，安徽信立司法鉴定所因杨发根遗留轻度智力缺损，认为后期行神经营养用药需4000元，而2015年5月14日安徽誉诚司法鉴定所因杨发根遗有智力及精神障碍，认为后期康复治疗费用约需5000元。因安徽誉诚司法鉴定所出具的鉴定意见中后续治疗费用已包含因智力和精神障碍二项所需要花费的费用，与安徽信立司法鉴定所中的后续治疗费有重复之处，故本院对后续治疗费用认可安徽誉诚司法鉴定所的5000元。鉴定费是杨发根为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于其直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对民安财险安庆公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，原审法院不予采纳。杨发根因交通事故造成的损失，原审法院依法确认如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定医疗费为48283.71元，后续治疗费确定为5000元，合计为53283.71元；2、住院伙食补助费：杨发根两次住院合计73天，其诉求20元/天×73天=1460元，符合法律规定，原审法院予以支持；3、营养费：根据鉴定意见确定其营养期为150天，其诉求20元/天×150天=3000元，符合法律规定，原审法院予以支持；4、误工费：根据鉴定意见确定其误工期自受伤后至第二次评残前一日，即计算至2015年3月10日前一日共计369天，杨发根诉求307天，原审法院予以支持，误工费按85元/天计算为26095元；5、护理费：根据鉴定意见确定其护理期为150天，其诉求101.6元/天×150天=15240元，符合法律规定，原审法院予以支持；6、残疾赔偿金：杨发根因伤构成一处七级伤残，一处八级伤残，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24839元/年计算为24839元/年×20年×43%=213615.4元；7、被扶养人生活费：杨发根的被扶养人有其子，扶养年限为8年，扶养义务人为2人，被扶养人生活费计算为16107元/年×8年×43%×50%=27704元；8、鉴定费：根据鉴定费票据确定为5480元；9、交通费：根据杨发根住院时间，原审法院酌情确定为730元；10、精神损害抚慰金：根据杨发根的伤残等级及过错程度，本院酌情确定为30000元。综上，杨发根因交通事故造成的损失合计为376608.11元。其中医疗费53283.71元，营养费3000元，住院伙食补助费1460元，合计57743.71元，由民安财险安庆公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付（57743.71元-10000元）×70%=33420.60元；其他损失318864.4元，由被告民安财保安庆公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险限额内赔付（318864.4元-110000元）×70%=146205.08元，故民安财险安庆公司共计应向杨发根赔付299625.68元。因杨发根的损失未超出保险限额，故徐洪海、东威机械服务部不再承担本起事故的赔偿义务，徐洪海前期垫付的医疗费12000元，杨发根应返还给徐洪海。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决如下：一、民安财产保险有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起七日内一次性支付杨发根因交通事故造成的损失299625.68元，执行中，向杨发根支付287625.68元，向被洪海支付12000元；二、驳回杨发根的其他诉讼请求。本案案件受理费5955元，由民安财产保险有限公司安庆中心支公司负担2700元，徐洪海负担3000元，杨发根负担255元。
民安财险安庆公司上诉称：本案中，原审中，对于杨发根的伤残等级及后续治疗费存在重复鉴定，且后一次鉴定即安徽绿苑司法鉴定所不具备鉴定资质，不能受理颅脑损伤所致的损伤程度和伤残评定，故该鉴定结论不应采信。对于杨发根的各项损失应依据安徽誉诚司法鉴定所的鉴定结论予以确定。请求二审法院依法改判。
杨发根辩称：
安徽同德司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其鉴定意见应作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
丁宪来、王金满未发表辩论意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审中，根据太平洋财险安庆公司的上诉请求及理由，就鉴定资质问题我院于2016年1月26日向安徽同德司法鉴定所发函要求其予以书面答复，该所于2016年1月26日向我院出具书面答复函，认为陈旭香系交通事故致闭合性颅脑损伤，经安庆市第六人民医院检查诊断为脑外伤后综合征，影响其日常活动能力，神经功能障碍不属××病，法医临床司法鉴定人具备评定伤者有无神经功能障碍的资质，其于2015年10月31日出具的皖同【2015】临鉴字第F1581号鉴定意见书鉴定依据充分。太平洋财险安庆公司质证认为，对该答复的真实性无异议，但该答复系安徽同德司法陈述自己有鉴定资质，不应采信。陈旭香、丁宪来、王金满均对该答复无异议。
各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审中安徽同德司法鉴定所对陈旭香的鉴定意见能否作为本案定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈旭香在本起交通事故中受伤，其合理损失理应得到赔偿。本案中，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对陈旭香伤残等级进行了鉴定，根据《安徽省司法鉴定协议关于法医临床和法××病司法鉴定受案范围有关问题的指导意见》第二条之规定，该所具有法医临床鉴定资质，可以受理颅脑损伤（非精神障碍或智力缺损）所致的损伤程度和伤残评定，故该所可以就陈旭香因交通事故导致的神经功能障碍予以伤残评定，太平洋财险安庆公司认为该鉴定机构不具备鉴定资质，亦未提供证据证明，对该上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。