天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2158号
原告：王立波，男，1979年7月17日出生，汉族，住所：山东省
公民身份号码：
委托代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告：天津市宝财运业有限公司，住所：天津市东丽区新立街道新乡路8号-110。
组织机构代码：73547483-X
法定代表人：马超，经理。
委托代理人：管文宇，该公司车务管理。
被告：刘占奎，男，1956年4月6日出生，汉族，住所：天津市河北区
公民身份号码：
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
组织机构代码：79726057-0
代表人：付兴胜，总经理。
委托代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告王立波与被告刘占奎、被告天津市宝财运业有限公司（以下简称“宝财运业公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立波的委托代理人祝长虹、被告刘占奎、被告宝财运业公司的委托代理人管文宇、被告都邦保险公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波诉称：2013年10月22日8时许，被告刘占奎驾驶牌照号为津HBC6**的小客车沿鑫源道由北向南行驶至鑫源道与津港公路交口以西弯道向东左转弯时，车辆部分驶过道路中心，车前部左侧与沿鑫源道由东向西在道路中心以北行驶至弯道向北右转弯的张俊青驾驶的牌照号为津NA98**的小客车前部右侧相接触，造成张俊青受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：刘占奎承担事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失费9850元。故起诉，请求法院依法判令：一、被告宝财运业公司、刘占奎连带赔偿原告车辆损失费9850元；二、被告都邦保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告宝财运业公司、刘占奎辩称：因投保保险所以应由都邦保险公司来承担对原告的赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故车辆津HBC6**号在都邦保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。同意按照都邦保险公司的定损价格9400元赔偿原告的车辆损失，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月22日8时许，被告刘占奎驾驶牌照号为津HBC6**的小客车沿鑫源道由北向南行驶至鑫源道与津港公路交口以西弯道向东左转弯时，车辆部分驶过道路中心，车前部左侧与沿鑫源道由东向西在道路中心以北行驶至弯道向北右转弯的张俊青驾驶的牌照号为津NA98**的小客车前部右侧相接触，造成张俊青受伤，双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00033797号《道路交通事故认定书》认定：刘占奎承担事故的全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2013年10月29日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津NA98**小客车的车辆损失费为9850元。原告提交维修费总金额为9850元的天津市金皓达汽车维修服务中心发票10张。被告都邦保险公司主张原告车辆的定损金额过高，且按照保险合同约定应扣减残值300元。
被告刘占奎主张为原告垫付施救费500元、定损费400元、拆解费985元、存车费560元，并要求上述款项在本案中一并解决。被告刘占奎提供天津市津达汽车拖车服务有限公司发票一张，证实支付施救费500元。被告刘占奎提供天津市西青区价格认证中心票据一张，证实支付定损费400元。被告刘占奎提供天津市汇苍汽车维修有限公司发票一张，证实支付拆解费985元。被告刘占奎主张垫付存车费560元，但未向本院提供相应证据。被告都邦保险公司对施救费无异议，但主张定损费与拆解费系间接损失，故不同意赔偿。
津NA98**“颐达”牌小客车的所有人为原告王立波。被告刘占奎自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告予以认可。津HBC6**“马自达”牌小客车在被告都邦保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘占奎承担事故的全部责任，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘占奎自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告予以认可，本院依法准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告都邦保险公司在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告都邦保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张的车辆损失费9850元，证据充分，本院予以确认。被告都邦保险公司关于车辆定损金额过高的主张，因未向本院提供相应证据，故本院不予采信。被告都邦保险公司关于扣减残值300元的主张，应另案解决。
被告刘占奎为原告垫付的施救费500元，被告都邦保险公司无异议，本院予以确认。被告刘占奎为原告垫付的定损费400元、拆解费985元均有发票为证，且为实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告刘占奎为原告垫付的定损费400元、拆解费985元，均应由被告都邦保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告都邦保险公司关于定损费、拆解费属于间接损失不予理赔的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。被告刘占奎主张为原告垫付存车费560元，但未提供相应证据，故本院不予支持。因拆解费、定损费、施救费均为被告刘占奎垫付，故原告待取得赔偿款后应立即返还被告刘占奎定损费400元、拆解费985元、施救费500元，合计1885元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立波车辆损失费2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王立波车辆损失费7850元、定损费400元、拆解费985元、施救费500元，合计9735元；
三、原告王立波待取得赔偿款后应立即返还被告刘占奎1885元；
四、驳回原告王立波其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘占奎全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 于跃