wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1519号原告：包头市新昌农业设备有限公司。法定代表人：张国栋，男，1976年2月18日出生，汉族，×××，系公司总经理，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：罗新亮，男，1967年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。原告包头市新昌农业设备有限公司诉被告罗新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新昌农业设备有限公司的法定代表人张国忠，被告罗新亮及其委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。原告包头市新昌农业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令罗新亮偿还包头市新昌农业设备有限公司拖拉机款31500元，利息滞纳金9450元；2.诉讼律师费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。事实及理由：被告罗新亮于2016年3月23日从原告处购买了一台耕王904拖拉机，出厂编号：RS-1305892S，合格证号：1314725.整机价款为110500元，余款31500元。截止到2017年8月9日，罗新亮仍欠我公司拖拉机款40950元，虽然我公司多次与罗新亮索要车款，但罗新亮拒不还款，使我公司蒙受巨大经济损失。故诉到贵院，请求依法判令罗新亮偿还所欠拖拉机整机款40950元。被告罗新亮辩称，1.双方合同标的是农用拖拉机，双方之间的法律关系受《合同法》、《消费者权益保障法》、《产品质量法》的法律、法规调整；2.根据《证据规则》第五条的规定，原告作为销售者，应承担举证责任，以证明交付了合格产品；3.答辩人于2016年3月23日从原告处购买了拖拉机，但第一次使用便发生故障，答辩人随即通知原告，原告派人修理五次后仍不能正常使用。2016年8月中旬，原告为被告更换了发动机。期间轮胎爆凸，原告承诺更换，迄今未更换。被告要求原告退货，但原告未予退换，导致被告所购车辆闲置。另，原告应交付被告三包责任凭证及相关合格证。原告至今未交付。根据规定，现原告要求支付货款，被告有责任提供维修记录，另有责任证明自己交付了合格产品，履行了作为销售者的法定义务。原告向本院提交了如下证据材料：1.商品销售单；2.POS签购单；3.欠条一份。原告据此证明其诉讼主张成立。被告向本院提交的证据有网络购销单，以证明其购买轮胎的费用。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的证据真实合法，且原告未提出异议，本院也予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年3月23日,原告包头市新昌农业设备有限公司与被告罗新亮签订买卖合同，从包头市新昌农业设备有限公司处购买了一台耕王904拖拉机，出厂编号：RS-1305892S，合格证号：1314725。整机价款为110500元，被告罗新亮支付79000元，余款31500元未支付。同日，被告罗新亮出具欠条一张，载明“欠固阳新昌农业设备公司买904耕王拖拉机一台补贴款31500元，欠款人罗新亮”。另查明，2017年2月8日，被告罗新亮购买轮胎一个，价款为1800元。本院认为，原告包头市新昌农业设备有限公司与被告罗新亮签订拖拉机购销合同是双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，虽无书面买卖合同，但原被告双方对买卖拖拉机的事实均无异议。原告包头市新昌农业设备有限公司已经交付被告罗新亮904耕王拖拉机一台，但被告罗新亮尚欠31500元的价款未支付原告，应当给付。原告包头市新昌农业设备有限公司对被告罗新亮的购买轮胎1800元未提出异议，本院予以认可并从上述费用中予以核减。原告包头市新昌农业设备有限公司主张利息滞纳金9450元，因合同中未明确约定且其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗新亮于本判决生效之日起十日内支付原告包头市新昌农业设备有限公司拖拉机价费人民币29700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.88元，原告已预交，由被告罗新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年十一月二日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00131号
申请执行人徐芬，女，1982年4月3日出生，汉族。
被执行人石广华，男，1974年8月3日出生，汉族。
申请执行人徐芬与被执行人石广华离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石广华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石广华银行存款11100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00131号
申请执行人徐芬，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新桥新村**号。身份证号码：6403221982********。
被执行人石广华，男，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路*号。身份证号码：4206061974********。
申请执行人徐芬与被执行人石广华离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石广华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石广华银行存款11100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00131号
申请执行人徐某，女。
被执行人石某，男。
申请执行人徐某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某银行存款11100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 雲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1664号
原告：林湘钧，无固定职业。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：张幼苗，个体工商户。
被告：张文昂。
本院在审理原告林湘钧与被告张幼苗、张文昂民间借贷纠纷一案中，原告林湘钧于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林湘钧撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林湘钧负担。
审判员 梁梁
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄莎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢310号
申请执行人张慧婷与被执行人宋臻愚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2424号
原告：刘某某，男，1973年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘某甲，男，1944年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。（系原告父亲）。
被告：刘某乙，女，1975年8月出生，汉族，农民，住址乐亭县。
法定代理人：刘某丙，男。汉族，农民，住址乐亭县（系被告父亲）。
原告刘某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邱森林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙因患精神病未到庭参加诉讼，其法定代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年10月31日登记结婚，婚后生一男孩，因婚前基础差，婚后发现被告好赌，好吃懒做，不劳动，双方经常生气打架。2004年以来因满足不了被告的性要求，被告对原告怨恨在心，2006年10月1日被告故意将原告从4米高的房上搡下，至原告受伤害伤残。自2006年10月1日起双方分居至今，现感情已破裂，请法院判决双方离婚。
被告法定代理人辩称：原告所诉不是事实，是编造的谎言。我女儿和原告婚后，能操持家务，在家带孩子，原告外出做小工，因原告父亲在家当家，生活上我女儿受限制和虐待，于2000年犯精神病住院治疗，2004年和2006年又住院再次。2006年10月1日也不是被告将原告从房上搡下的。现被告犯精神分裂症，生活不能自理，又需治疗，我要求原告将被告的精神病治好，所以现在不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村人，经人介绍订婚，于1995年10月31日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。1997年3月27日生一男孩，取名刘某丁。2000年以来因家庭琐事被告的思想受到压抑，得了精神病，先后住院治疗3次，2004年和2006年10月，经唐山市友谊医院诊断为精神分裂症和分裂情感性精神病，后被告除住院外，一直在娘家休息治疗。
上述事实有原被告方陈述及书证可证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生有一子，婚初夫妻感情尚好。2000年以来被告犯精神病，在语言及行为上有时不当，原告应予谅解，并对被告的生活给予照顾，对被告的病情积极配合医生治疗，使被告早日康复，现原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 邱森林
二〇〇九年八月二十五日
书记员 秦文东
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初字1774号
原告卢江，男，1976年8月6日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人胡晶，男，1987年5月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，专科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。
被告方顺才，男，1956年5月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告方六金，男，1987年1月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，昭通圣源祥保险销售集团销售人员，住址同上。
二被告共同委托代理人赵庆启，云南华恒律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告卢江诉被告方顺才、方六金民间借贷纠纷一案中，因原告卢江及其委托代理人胡晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告卢江负担。
审判员 王燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李霄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1870-2号
原告王凤英。
被告郭少保，山东省聊城市冠县定远镇郭关庙村165号。
被告刘庆国，山东省聊城市阳谷县大布乡王子仪村104号。
被告山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地，山东省冠县梁堂乡政府驻地。
法定代表人栾金龙，该公司经理。
本院受理原告王凤英诉被告郭少保、被告刘庆国、被告山东冠县汇通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告郭少保在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省冠县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系公路货物运输合同纠纷。原、被告于2015年11月9日签订《蓉川物流货物运输清单》一份，未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”运输始发地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭少保对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告郭少保承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月四日
书记员 徐树涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第216号
申请执行人徐淑云，女，汉族。
被执行人刘承军，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐淑云与被执行人刘承军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘承军已将案件款2674元交到本院，已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）北民四民初字第159号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张文颖
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第604号之一
申请执行人：张全义，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住廊坊市文安县。
被执行人：刘洪涛，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王月青，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人张全义与被执行人刘洪涛、王月青买卖合同纠纷一案，申请执行人张全义依据（2015）年宁民初字第1562号民事判决书，于2015年10月19日现本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张全义与被执行人刘洪涛、王月青买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人刘洪涛、王月青银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人刘洪涛、王月青的可供执行的财产，且申请执行人张全义未向本院提供被执行人刘洪涛、王月青的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第604号
申请执行人仲跻磊。
被执行人宁新矿。
本院在执行申请执行人仲跻磊与被执行人宁新矿民间借贷纠纷案件中，已冻结被执行人到期债权，执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第604号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人赵凤明。被执行人贾立平。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵凤明、贾立平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2070号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8043号
上诉人（原审原告）：沈阳圣华恒贸易有限公司。
法定代表人：李金铃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纯杰，男，1976年4月9日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳必成数码技术有限责任公司。
法定代表人：石美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，男，1971年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人:马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，1982年10月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳圣华恒贸易有限公司（以下简称“圣华恒公司”）因与被上诉人沈阳必成数码技术有限责任公司（以下简称“数码公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，圣华恒公司一审提交了送货费用明细，二审提交了租车费发票、微信及银行转款凭证、供货合同等证据，用以证明租车替代送货及费用支出情况。考虑本案证据情况，本院将本案发回重审，由一审法院查清租车费实际支出情况，结合其必要性及合理性，进一步确定合理的替代性交通工具费用，并依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽01民终8043号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还沈阳圣华恒贸易有限公司。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初663号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人贾刚岭，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017�438号起诉书指控被告人贾刚岭犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉，被告人贾刚岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2007年5月15日凌晨，被告人贾刚岭与张庆海（已死亡）等人预谋后，将停放在濮阳县习城乡东街村闫某家院子内的一辆东方红牌拖拉机盗走。事后贾刚岭分得赃款800元。经鉴定，该拖拉机价值15000元。2017年4月24日贾刚岭投案后，退还被盗拖拉机款15000元。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人贾刚岭，宣读了被告人贾刚岭供述，被害人闫某、周某陈述、扣押、发还清单、辨认笔录、案发经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人贾刚岭以非法占有为目的，采取秘�手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处，建议对被告人贾刚岭在有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金。
被告人贾刚岭对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2007年5月15日凌晨，被告人贾刚岭伙同他人预谋后，将停放在濮阳县习城乡东街村闫某家院子内的一辆东方红牌拖拉机盗走。销赃后，贾刚岭分得赃款800元。经鉴定证实，该拖拉机价值15000元。
2017年4月24日，被告人贾刚岭主动到公安机关投案，并退赔给被害人15000元。
上述事实，被告人贾刚岭在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍信息、无前科证明、案发及到案经过、扣押清单、发还清单、派出所证明、张庆海户籍证明、东方红牌550拖拉机购买凭证、范县辛庄镇彭楼村民委员会证明、公（濮）勘[2007]0500202P3-14现场勘验、�查笔录、现场平面图及现场照片10张、濮阳县价格认证中心（濮县）价认定[2017]26号关于对东方红拖拉机的价格认定结论书、濮阳市公安局公（濮）鉴（刑）字[2007]00078号鉴定文书、关于对公（濮）鉴（刑）字[2007]00078号法医物证检验报告的补充鉴定、证人宋某证言、被害人周某、闫某陈述等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人贾刚岭以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人贾刚岭犯盗窃罪成立，其系共同犯罪。被告人贾刚岭主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。被告人贾刚岭积极退赔给被害人造成的损失，予以从轻处罚，故根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾刚岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 马东丽
二〇一七年八月三十日
书记员 郭继康
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2113-3号
申请执行人淄博市淄川区太河乡同古坪村民委员会，住所地，淄川区太河乡同古坪村。
法定代表人：王国峰，村主任。
被执行人郭红波，男，1982年6月17日出生，住张店区。
本院在执行淄博市淄川区太河乡同古坪村民委员会与郭红波租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月六日
代理书记员 孙丙旸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初953号
原告：张某
委托代理人：韩瑞峰，山东承泽律师事务所律师。
被告：窦某
原告张某为与被告窦某民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案案件受理费1550元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年三月十五日
书记员 贾廷禄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6997号
申请执行人陈小光，男，1962年3月1日出生，住瑞安市。
被执行人林正棉，男，1971年9月27日出生，住瑞安市汀田街道汀一村南川路*弄**号，现住瑞安市。
本院受理执行申请执行人陈小光与被执行人林正棉买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年1月8日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6997号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年一月八日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6997号申请执行人陈小光，男，1962年3月1日出生，住瑞安市。被执行人林正棉，男，1971年9月27日出生，住瑞安市汀田街道汀一村南川路*弄**号，现住瑞安市。本院受理执行申请执行人陈小光与被执行人林正棉买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年1月8日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一八年一月八日代书记员 鲁施施
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国江等25人（名单附后）
诉讼代表人：李国江。
诉讼代表人：武志斌。
诉讼代表人：魏亚文。
诉讼代表人：党继荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省定西市交通运输局。
李国江等25人因诉甘肃省定西市交通运输局信访事项复查意见一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘行终字第122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李国江等25人申请再审称：本案所诉信访复查意见属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清、程序违法，请求依法撤销甘肃省高级人民法院（2013）甘行终字第122号行政裁定。
本院认为：甘肃省定西市交通运输局针对甘肃省定西市公路运输管理局安定直属分局《关于还我们客运出租车经营者“两权”的答复》作出的《定西市交通运输局信访事项复查意见》（定交复字（2013）1号），是根据《信访条例》作出的，是对李国江等25人信访申诉事项的重复处理行为。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，对重复处理行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审人民法院裁定驳回李国江等25人对信访事项复查意见不服提起的行政诉讼并无不当。
综上，李国江等25人提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李国江等25人的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 旸
附：再审申请人名单：
李国江、武志斌、魏亚文、党继荣、纪保军、杨显俊、王金忠、赵润海、姚有福、蔡天德、刘平、张献文、赵淑芳、景亚宙、纪彦江、毛荷芹、毛学军、李志军、李强、张亚兵、李勇、陈建军、徐振广、刘昉、甘子娥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1041号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行。
负责人蔡文斌。
被告启东市华翔纸箱有限公司。
法定代表人周水平。
被告南通振林电动工具有限公司。
法定代表人周振新。
被告周振新。
被告周水平。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被告启东市华翔纸箱有限公司、南通振林电动工具有限公司、周水平、周振新金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行撤回起诉处理。
二、解除对被告启东市华翔纸箱有限公司、南通振林电动工具有限公司、周水平、周振新实施的保全措施。
本案受理费3622元，减半收取1811元，保全费1370元，合计3181元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一三年十二月十日
书记员 褚文柳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2909号
原告：黄道荣，女，1983年5月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：卢村乡中明社区上水居民组。
负责人：欧阳家军，该居民组组长。
原告黄道荣诉被告卢村乡中明社区上水居民组（以下简称：“上水居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告委托代理人朱友花、被告居民组组长欧阳家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄道荣诉称：2005年2月3日，原告与被告居民组居民欧阳家勇登记结婚，婚后，原告与欧阳家勇在被告居民组居住生活。2012年，原告将户口迁至欧阳家勇户下，即取得被告集体经济组织成员资格。2013年，因修建无量溪河，被告集体土地被征收，政府依法支付了土地补偿款，该居民组现常住人口每人实际分得11000元。被告以原告户籍迁来的时间过短为由剥夺了原告分配权，现请求判令被告支付原告土地征收补偿款11000元，被告承担诉讼费用。
上水居民组辩称：原告黄道荣诉状所称属实，原告黄道荣户口是2012年迁至上水居民组的，土地征收补偿是2013年，因为原告黄道荣户口迁移时间比较短，故没有分配给原告。
经审理查明:2005年2月3日，�告黄道荣与被告居民组居民欧阳家勇登记结婚，婚后，原告黄道荣与欧阳家勇一直在被告居民组居住生产生活。2012年11月，原告黄道荣户籍迁至上水居民组。2013年，被告上水居民组集体土地被征收，被告上水居民组经集体讨论，形成土地补偿款分配方案，土地补偿款人均实际分得11000元，但被告上水居民组以原告黄道荣户口迁至上水居民组时间较短为由，未分给原告黄道荣。为此，原告黄道荣诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，以及原告提举的原告身份证、户口簿、结婚证、征地分配方案、会议记录、领取补偿款附表、农村集体土地承包经营权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的主要争议焦点是原告黄道荣是否具有上水居民组集体经济组织成员资格，应否享有上水居民组分配土地补偿费的权利。集体经济组织成员资格的审查确认，须依据平等公平、生产保障、资格唯一、利益衡量，并综合考虑户籍、生产生活关系等因素予以认定。原告黄道荣2005年与被告居民组居民欧阳家勇结婚，婚后，原告黄道荣与欧阳家勇一直在被告居民组居住生产生活。2012年11月，原告黄道荣户籍迁至上水居民组。故应确认原告黄道荣具有上水居民组集体经济组织成员资格。上水居民组依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配方案时，应兼顾全体集体经济组织成员权益，被告上水居民组未赋予原告黄道荣同等的集体经济组织成员待遇不当。故原告黄道荣请求被告上水居民组支付其2013年土地征用补偿款11000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告卢村乡中明社区上水居民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄道荣土地征用补偿款11000元。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费130元，合计170元，由被告卢村乡中明社区上水居民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没�过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集�经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4113号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。
主要负责人：吴维杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：徐丹红，女，1984年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄海兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄道祝，男，1960年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张彩娥，女，1961年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告徐丹红、黄海兵、黄道祝、张彩娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院起诉，诉请：1.被告徐丹红立即归还原告借款本金292341.47元，并支付利息（截至2017年4月23日的利息为10066.6元，自2017年4月24日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同约定计算）；2.被告黄海兵、黄道祝、张彩娥对被告徐丹红的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年5月22日作出（2017）浙1002民初4113号裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告因起诉时诉讼请求有所遗漏，增加如下诉讼请求：原告以被告黄道祝、张彩娥共同共有的坐落于台州市××街道××小区××号的房地产【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2009）第003685号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告徐丹红上述第一项债务的范围内优先受偿。本院于2017年6月12日、7月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月16日，原告与被告徐丹红、黄道祝、张彩娥签订合同编号为0949151016002的《个人消费贷款借款合同》一份，约定，被告徐丹红向原告借款300000元，用于个人住房装修；借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，本合同项下的借款期限起止日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以贷款转存凭证所载起止日为准；本合同项下的贷款利率为年利率6.44%，即起息日基准利率上浮40%；个人消费贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计算；如按照中国人民银行调整的新的利率政策，对于贷款利率商业银行在一定幅度内自行决定适用标准的，原告有权在该规定幅度内选择某一利率标准适用于本合同；借款期限在一年之内（含一年）的，被告徐丹红从支用借款的下一个结息日开始，每月20日向原告支付利息，贷款本金连同所欠余息到期一次性归还；贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50％；贷款按日计息，日利率等于年利率除以360所得的商；如被告徐丹红不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对被告徐丹红未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，对被告徐丹红未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告黄道祝、张彩娥以其共有的坐落于台州市××小区××号的房地产【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2009）第003685号】为被告徐丹红本合同项下的债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及原告为实现债权和行使抵押权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年10月16日，原告与被告黄道祝、张彩娥签订合同编号为09491510165101的《最高额抵押合同》一份，约定，被告黄道祝、张彩娥以其共有的坐落于台州市××小区××号的房地产【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2009）第003685号】为被告徐丹红在2015年10月16日至2017年10月15日期间向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇、进出口打包放款、银行保函、贴现、申请原告委托业务合作代理行代为开立信用证、申请原告委托业务合作代理行信用证代付、申请原告委托业务合作代理行承兑商业汇票及其他业务所形成的债务向原告提供最高余额为700000元的最高额抵押担保；抵押担保的范围包括本合同约定的期间及最高余额内原告逐笔向被告徐丹红发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和被告徐丹红应向原告支付的其他款项、原告为实现债权及担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。
上述抵押物坐落于台州市××小区××号的房产已于同日办理抵押登记（房屋他项权证号为台房他证椒字第××号），原告系抵押权权人。
2015年10月20日，被告黄道祝、黄海兵、张彩娥分别向原告出具《共同参与还款人承诺书》各一份，承诺，被告黄道祝、黄海兵、张彩娥均愿意共同参与被告徐丹红与原告签订的编号为0949151016002号的借款合同项下贷款本息的偿还，并均愿意对上述借款合同项下贷款的还本付息承担连带保证责任，承担连带保证责任的保证期间均自上述借款合同项下贷款期限届满之日起两年。
《个人消费贷款借款合同》、《最高额抵押合同》均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按向原告住所地人民法院起诉的方式解决。
《个人消费贷款借款合同》签订后，原告依约于2015年10月20日向被告徐丹红发放了贷款300000元。借款借据记载，起始日为2015年10月20日，到期日为2016年10月15日。贷款发放后，被告徐丹红未按约还本付息。被告黄海兵、黄道祝、张彩娥亦未履行担保责任。截至2017年4月23日，被告徐丹红尚欠原告借款本金292341.47元、利息10066.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丹红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金292341.47元，并支付利息（截至2017年4月23日的利息为10066.6元，自2017年4月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、原告绍兴银行股份有限公司台州分行以被告黄道祝、张彩娥共有的坐落于台州市椒江区群辉小区59幢341号的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告徐丹红上述第一项债务的范围内优先受偿；
三、被告黄海兵、黄道祝、张彩娥对被告徐丹红的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，诉讼保全费2032元，合计4950元，由被告徐丹红、黄海兵、黄道祝、张彩娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月二十五日
代书记员 金 媚
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审228号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的行政处罚决定（编号：20171932）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初917号
原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
法定代表人：李家辉，该村主任。
委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：吴近辉，男，1981年8月27日出生，汉族，务农，住泰宁县。
被告：吴红香，女，1984年4月23日出生，汉族，务农，住泰宁县。
原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与被告吴近辉、吴红香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，泰宁县杉城镇梅桥村民委员会发现吴红香与吴近辉的结婚登记时间晚于本案欠款发生时间，吴红香与本案无关联性，以起诉主体有误为由申请撤回对吴红香的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对吴红香的起诉。
审判员 罗继忠
二〇一七年十一月二日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初33号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦露露被告人姓名陈军性别男民族汉族文化程度小学户籍地贵州省玉屏侗族自治县前科劣迹因犯盗窃罪被刑事处罚1次。强制措施2016年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿犯罪事实2016年9月30日至10月1日，被告人陈军在本区仰义街道木西路27号，多次借用被害人卢某的手机，利用其事先知晓的密码，从卢某手机微信软件绑定的银行卡中转出资金到自己微信，共计人民币9658元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈军退赔违法所得人民币9658元，返还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一七年一月十日
代书 记员 胡 真
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初62号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周三明，男，汉族，1977年4月4日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年1月11日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人周三明犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月18日、同年5月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜、代理检察员方文兵出庭支持公诉，周三明及其辩护人林国曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控，2016年12月18日14时44分，被告人周三明驾驶中型厢式货车行至枞阳县白湖街道附近时，碰撞房某1驾驶的正三轮摩托车，导致正三轮摩托车侧翻，造成房某1及乘客祖某、汪某1、房某2、汪某2不同程度受伤，汪某2后经抢救无效死亡。经认定，周三明负事故的全部责任。周三明于事故发生后打电话报警并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：周三明违反道路交通管理法规，造成一人死亡四人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周三明主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人周三明对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控周三明犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：周三明属过失犯罪，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日14时44分，被告人周三明驾驶皖Ｈ×××××号中型厢式货车从安徽省无为县往安庆市方向行驶，行至425省道6公里+800米处（枞阳县白湖乡白湖街道附近）时，超越前方同向刚起步行驶的房某1驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮摩托车时，碰撞正三轮摩托车尾部，导致正三轮摩托车侧翻路边，造成房某1及乘车人祖某、汪某1、房某2、汪某2等不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。汪某2经抢救无效于2017年1月1日死亡。事故发生后，周三明打电话报警并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，房某1、房某2的人体损伤程度分别属轻伤一级；祖某的人体损伤程度属轻伤二级；汪某1的人体损伤程度属轻微伤。经枞阳县公安局交通管理大队认定，周三明负事故的全部责任。
另查明：被告人周三明驾驶的皖Ｈ×××××号中型厢式货车在人保财险安庆市分公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业三者险。案发后，周三明在保险公司理赔款之外支付被害人汪某1赔偿款10200元。汪某1、房某2系被害人汪某2的父母，汪某2死亡造成的经济损失已由法院生效判决确认。
本案审理过程中，被告人周三明的亲属代为支付了判决确认的汪某2死亡赔偿款当中的部分款项，另分别预付了被害人房某1、祖某的部分赔偿款。汪某1、房某2、房某1、祖某均出具谅解书，对周三明予以谅解，请求法院从轻处罚。汪某1、房某2、房某1、祖某的其余经济损失待各被害人提起民事赔偿诉讼，经法院依法审理后判决确认。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，道路交通事故现场图、现场笔录、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，酒精检测照片、检测结果单，死亡记录、尸体检验报告、尸体照片，道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍信息、到案经过，收条、谅解书，被害人房某1、祖某、汪某1、房某2的陈述，证人韩某的证言，被告人周三明的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周三明违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡四人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周三明在事故发生后立即停车并电话报警，抢救伤者，应认定为自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于周三明的亲属代为赔偿了各被害人的部分经济损失并取得各被害人的谅解，相对减小了周三明犯罪行为造成的社会危害性，故对周三明可酌情从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周三明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年五月二十五日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3846号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：蒋小庆，男，汉族，1975年7月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋小庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370082609900的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币6004.05元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4719.28元、利息、滞纳金、其他费用（截至2013年2月27日的利息为990.96元、滞纳金281.81元、其他费用12元；之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋小庆经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告蒋小庆向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370082609900。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4719.28元、利息人民币990.96元、滞纳金人民币281.81元、其他费用人民币12元，合计人民币6004.05元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币4719.28元、利息人民币990.96元、滞纳金人民币281.81元、其他费用人民币12元，合计人民币6004.05元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋小庆应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币4719.28元、利息人民币990.96元、滞纳金人民币281.81元、其他费用人民币12元，共计人民币6004.05元；之后的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告蒋小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6484号
申请执行人屠世远，住所慈溪市。
被执行人杨银龙，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈执民字第6484号屠世远诉杨银龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨银龙应支付申请执行人屠世远33687.4元，现杨银龙已履行5000元，尚欠杨屠世远28687.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6484号案本次执行程序终结。被执行人不旅行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月十九日
代书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6484号
申请执行人屠世远。
被执行人杨银龙。
本院在执行（2014）甬慈执民字第6484号屠世远诉杨银龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨银龙应支付申请执行人屠世远33687.4元，现杨银龙已履行5000元，尚欠杨屠世远28687.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6484号案本次执行程序终结。被执行人不旅行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月十九日
代书记员 单泓斌
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初364号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨世宪，男，1978年7月6日出生于枣强县，，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日转逮捕，9月9日被取保候审。2017年7月7日被逮捕，7月10日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人杨世宪犯传播淫秽物品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人杨世宪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，侯某（已判刑，米聊账号为28×××27，昵称为“一个人的寂寞”）为了满足自己观看、分享淫秽视频的目的，使用手机在互联网上建立了一个公会号为2868204，名为“桃城欢乐谷”的米聊聊天群。被告人杨世宪（米聊账号为52×××31，昵称为“中国龙雄起”）、王某（已判刑）为该群管理员，该群有成员195人，自2015年7月5日至2016年4月15日，该群共上传电子视频332个，其中侯某上传36个，王某上传58个，杨世宪上传42部。经衡水市公安局经济开发区分局治安大队鉴定，该群中上传的332部电子视频均为淫秽视频。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、王某的证言，扣押手机的清单，对手机的电子数据检查记录、衡水市公安局经济开发区分局治安大队淫秽物品审查鉴定书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世宪作为主要用于传播淫秽电子信息的群组的管理者，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。到案后，被告人杨世宪能够如实供述自己的犯罪行为，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项、第三条、第九条的规定，判决如下：
被告人杨世宪犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 李 亮
二０一七年八月二十三日
书 记 员 李袁冬婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初8号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，个体装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月25日被刑事拘留，同月28日被释放，次日被监视居住。
辩护人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月8日0时40分许，被告人陈某酒后驾驶未悬挂号牌的吉利牌小型客车（临时号牌为渝A008**号，有效期至2015年8月7日）由永川区东南路口往高速路口方向行驶，当行驶至永川区昌州大道首府饭店十字路口路段时，与被害人秦某某停放在路边的渝AY60**号（临时号牌）福克斯牌小型客车尾部相撞，后又与被害人王某某停放在路边的渝C915**号福克斯牌小型客车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，群众即拨打了报警电话，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待。公安民警接警后赶到现场，将被告人陈某抓获，并将其带到永川区中医院提取了血样。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为309.8mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某承担交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人秦某某、王某某达成了赔偿协议，并赔偿了秦某某经济损失35000元、王某某经济损失21700元，取得了秦某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、购车合同、机动车整车出厂合格证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、拘留证、监视居住决定书，证人张某某、田某的证言，被告人陈某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人陈某的辩护人提出陈某案发后自首，赔偿了被害人的经济损失，无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，且应从重处罚。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出陈某案发后自首，赔偿了被害人经济损失，无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈某的辩护人提出对陈某适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，被告人陈某在血液乙醇含量高达309.8mg／100ml的情况下，仍不顾他人的生命、财产安全，而驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一六年一月二十日
书记员 梁亚娟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00191号
原告严传娣。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告佘明喜。
被告扬州市公安局水上分局。
负责人颜泽群，局长。
委托代理人金鑫，该单位工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人鲍德榴，该单位工作人员。
本院在审理原告严传娣与被告佘明喜、扬州市公安局水上分局、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严传娣自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告严传娣负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年三月一日
见习书记员 王超颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1435号
原告曹春俤，男，1953年8月8日生，汉族，住霞浦县。
被告林兴群，男，1969年12月31日生，汉族，原住霞浦县。
本院在审理原告曹春俤诉被告林兴群民间借贷纠纷一案中，发现被告林兴群涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告曹春俤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵梦静
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16401号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关长军，北京市雄志律师事务所实习律师。
被告：李春林，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
原告夏靖与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告李春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37826.56元；2、要求被告以上述款项为基数，按照年利率24%的标准支付自2014年6月30日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费2960元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款61898元，每月等额本息还款，分期18个月，每月支付本息4057.76元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了两期本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至本院请求依法判决。
被告李春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖主张借款给李春林本金61898元，李春林偿还了7期本金24071.44元，尚欠借款本金37826.56元，现诉至本院要求李春林偿还剩余本金，支付利息、逾期违约金、罚息，并支付律师费。为证明其主张，夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为李春林，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年10月30日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为61898元，还款起止为2013年11月30日至2015年4月30日，分18期还款，每月还款数额4057.76元，还款日为每月30日。协议下方显示有李春林的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年10月30日通过中信银行账户转账给李春林，金额为49800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、签约检核表银行卡复印件。证明夏靖、李春林通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示李春林的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（李春林）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年10月30日分别向李春林出具收据，确认收到夏靖代借款人李春林交纳的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。
5、律师费发票。证明为追讨本案款项委托律师并支付律师费的事实。发票显示夏靖与李春林民间借贷案件的律师费为2960元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为61898元，借款期限为18个月，月均还款4057.76元，每个月应还本金3438.77元，其中李春林已偿还7期本金24071.44元，故借款本金61898元减去已偿还的7期本金24071.44元为尚欠的本金37826.56元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给李春林，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，李春林应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求李春林支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，李春林未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以37826.56元为本金，按照年利率24%标准计算自2014年6月30日起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因李春林未还款而带来的调查及诉讼费用由李春林承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求李春林承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春林于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金三万七千八百二十六元五角六分，并以上述款项为基数，支付自二○一四年六月三十日起按照年利率百分之二十四标准计算至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由李春林负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由李春林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初18号
原告王忠全，男，1975年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆全隆废旧物资利用有限公司，住所地重庆市大渡口渔秋浩，组织机构代码75623929-X。
法定代表人龚自全，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龚东，男，1977年3月21日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王忠全诉被告重庆全隆废旧物资利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王忠全于2016年2月2日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告王忠全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠全撤回起诉。
审判员 刘 婕
二〇一六年二月三日
书记员 黄春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00341-1号
申请执行人孙亚军，男，1993年6月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区�店镇高棚村孙庙。
被执行人韩路路，女，1994年6月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇杨郢村韩胡寨。
被执行人韩仁道（系韩路路之父），男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区王店镇杨郢村韩胡寨。
孙亚军与韩路路、韩仁道婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）州民一初字第03137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行，于2015年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有�供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吕治富
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3841号
原告方某某，女，1969年6月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，�，1971年6月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住在国外，具体住址不祥。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，便于1994年3月3日在武夷山市人民政府登记结婚，1994年10月12日生育男孩蔡某甲。因原、被告双方草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事争吵。原告于1997年4月赴新加波劳务至2010年回国，在此期间，夫妻过着聚少离多的生活，小孩蔡某甲均由原告母亲照顾。被告王某某于2009年去法国务工，至今没有联系。原、被告沟通甚少，感情日渐疏远，原本十分脆弱的夫妻感�彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告方某某与被告王某某经人介绍相识，双方于1994年3月3日登记结婚，1994年10月12日生育男孩蔡某甲，原告于1997年4月赴新加波劳务至2010年回国，在此期间，被告也多次赴新加坡。2009年4月被告赴土耳其，现仍在国外。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告方某某与被告王某某结婚多年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告现因异地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9090号
原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈必寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐靖，男。
被告：河南盈科交通工程有限公司，注册地河南省郑州市。
法定代表人：余曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
原告上海三思电子工程有限公司与被告河南盈科交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海三思电子工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三思电子工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海三思电子工程有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年五月十日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初836号
原告：程业田，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：陈荣迪，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。
原告程业田与被告陈荣迪确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告程业田于2017年9月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告程业田申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程业田撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告程业田负担。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 周振兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13431号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司干部。
被告：杨溢，男，1981年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨溢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月13日以双方经过协商达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执119号
申请执行人林华生，男，1969年11月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李泽生，男，1977年8月5日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第363号民事判决书，林华生与李泽生借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月九日
书记员 刘君玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3564号
原告：科左中旗珠日河加油站。
经营者：吴那顺乌力他，男，1982年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，大学文化。
被告：柒金宝，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗珠日河加油站诉被告柒金宝买卖合同纠纷一案中,原告科左中旗珠日河加油站于二0一七年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗珠日河加油站的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗珠日河加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗珠日河加油站负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年八月一日
书记员 张晓杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人：任明宽，该银行行长。
住所地：张掖市甘州区县府街**号。
组织机构代码：67082XXXX。
委托诉讼代理人：宋涛，中国邮政储蓄银行张掖市分行清收中心主任。
被告：周飞，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××。
被告：周娜，女，1982年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××。
被告：宁克红，男，1971年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××。
被告：周进国，男，1966年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××。
被告：周进保，男，1956年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××3。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告周飞、周娜、宁克红、周进国、周进保纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。本院收取原告案件受理费1222元，原告变更诉讼请求后，本院退还原告案件受理费1197元。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。法定代表人：任明宽，该银行行长。住所地：张掖市甘州区县府街**号。组织机构代码：67082XXXX。委托诉讼代理人：宋涛，中国邮政储蓄银行张掖市分行清收中心主任。被告：周飞，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××。被告：周娜，女，1982年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××。被告：宁克红，男，1971年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××。被告：周进国，男，1966年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××。被告：周进保，男，1956年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村四社，身份证号码×××3。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告周飞、周娜、宁克红、周进国、周进保纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。本院收取原告案件受理费1222元，原告变更诉讼请求后，本院退还原告案件受理费1197元。审 判 员 索国雄二〇一七年十一月二十八日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2267号
申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行柯伯留与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2267号申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行柯伯留与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4112号
申请人:刘关成，男，1952年3月15日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：姬洪洪，男，1985年11月14日生，住山东省冠县。
被申请人：姬进书，男，成年，住山东省冠县。
申请人刘关成诉被申请人姬洪洪、姬进书机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人姬洪洪驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姬洪洪驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人刘关成预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初941号
原告：李某1，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周裕行（执业证号：32301021100819），成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽（执业证号：32303022100044），攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1934年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院于2017年3月3日立案受理了原告李某1诉被告孙某、被告于某继承纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周裕行，被告孙某及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告于某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：被告孙某系原告生父李某2的再婚妻子，被告于某系李某2的母亲。2016年12月13日，李某2因病去世，生前立遗嘱将位于四川省攀枝花市南山住房由原告继承。该房系李某2与被告孙某再婚前李某2单位福利房公改私所购买。请求判令确认原告生父李某22016年11月25日所立遗嘱有效，位于四川省攀枝花市南山住房一套由原告继承，诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了：（一）原告单位成都报福者教育咨询有限公司、李某2单位攀钢集团有限公司综合服务中心退休职工服务部出具的亲属关系证明，证明原告系李某2独生女，于素兰系李某2亲生母亲；（二）攀钢集团成都医院死亡病情证明书，证实李某2于2016年12月13日因病医治无效死亡；（三）攀枝花市东区民政局结婚登记审查处理表，证实李某2与被告于2014年9月9日登记结婚；（四）攀枝花市房地产管理局颁发的房屋所有权证，证实位于攀枝花市东区住房一套系李某2遗产；（五）李某2签名的打印医嘱一份及视频资料、在场人在成都公证处的公证证言等，证实李某2生前决定将其位于四川省攀枝花市南山住房一套由原告继承。
被告孙某承认原告主张的的事实，但提出，李某2被查出癌症后，是被告在尽力借钱对李某2进行治疗和照顾，因此，李某2在2016年5月28日自书遗嘱将其房屋给被告；原告在探视李某2时看到李某2给被告的遗嘱，因而打印了遗嘱，在李某2处于重病神志不清的情况下让其签名，因此，被告认为，原告持有的遗嘱不符合遗嘱的法定要件，视频资料中李某2至始至终未发表任何意见，在场人未在视频中出现，故请求法庭认定原告持有的遗嘱无效，李某2的存款以及抚恤金按照法定继承处理。
被告为证明其主张成立，提交了李某2于2016年5月28日亲笔书写的遗嘱、房产证书、李某2的病历、及住院费票据、结婚登记审查处理表，证实其与李某2系夫妻，在李某2生病期间对李某2进行治疗和照顾，李某2将其房产遗嘱由原告继承。原告认为其所持遗嘱在原告之后，且有见证人证实，房屋应由原告继承；存款29500元属实，其已经取出办理李某2丧事；抚恤金尚在李某2单位，因被告不同意签字，故未领取。
被告于某在签收本院送达的相关法律文书时，在送达回证备注栏明确注明放弃继承。
经庭审查证，结合当庭双方当事人举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下事实：李某2生前系攀钢钒运输部退休职工，于某系李某2的母亲，李某1系李某2前婚生女。2000年7月24日，李某2购买了攀枝花市东区房改房并取得了房屋所有权证。2013年10月10日，李某2在攀钢集团总医院查出患食管鳞状细胞癌伴骨转移。2014年9月9日，李某2与孙某在攀枝花市东区民政局办理了结婚登记。2016年5月28日，李某2立下自书遗书：“我李某2得食道癌病知道医不好了，特留下这证明，因我妻子孙某这几年一直帮我，没有离开我，我决定把房子给孙某，李某2”。2016年11月25日，李某2再次因患食管癌放疗后原位复发伴颈部淋巴结转移、肺转移，慢性顽固性疼痛（癌性疼痛）等疾病在攀钢集团成都医院住院治疗期间，李某1打印了一份内容为“李某2现已生病住院，经过反复思考，在头脑清醒，自主、自愿的情况下，特立以下遗嘱：李某2有位于攀枝花市南山西街42号14栋3单元8号住房一套（房屋位置和面积以房产证为准）。李某2去世后，将此房屋由女儿李某1继承，故，李某2住院期间住院费用及身后事项由女儿李某1承担及负责。李某2去世后，所有个人其他房产包含现金均由女儿李某1个人继承。在此以前，李某2所写与本遗嘱相冲突的字据作废，以本遗嘱为准“的遗嘱，在见证人黄培林、吴素蓉、田国华的见证下，在李某2的病床前读给李某2听后，在李某2没有发表任何意见的情况下让其签名。同年12月13日，李某2医治无效去世。
庭审中，李某1自认持有李某2在中国邮政储蓄银行的银行卡上余额为29500元，其已取出29000元为李某2办理丧事。李某2系攀钢集团有限公司综合服务中心管理的退休职工，双方当事人均确认李某2在该公司尚有一笔抚恤金尚未领取。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，遗嘱应当代表立遗嘱人的真实意愿。本案中，被继承人李某2生前所签署的两份遗嘱中，虽然原告所持遗嘱在后，被告遗嘱在前，但是，被告所持医嘱为李某2自书遗嘱，原告所持遗嘱不属于遗嘱的法定形式；同时，从原告提交的视频资料证实的其所持遗嘱的订立过程看，遗嘱系原告自行打印，在念给李某2听的整个过程中，被继承人李某2自始至终未发表任何意见，未能反映李某2的真实意思；第三，原告未提交证据证明李某2在患癌晚期且临近逝世，有要更改所立不到半年的自书遗嘱的愿望或意思表示。因此，本院确认原告所持遗嘱无效；相反，确认被告所持遗嘱系李某2真实意思表示，合法有效，双方讼争遗产即房屋由被告继承。其余遗产即李某2在中国邮政储蓄银行的银行卡上余额为29500元和攀钢集团有限公司综合服务中心抚恤金（含丧葬费），本院按照法定继承予以酌情处理。被告于素兰在签收本院送达的相关法律文书时，在送达回证备注栏明确注明放弃继承，不违反法律规定，本院予以确认；其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某2留下的遗产，位于四川省攀枝花市东区房屋一套由孙某继承和所有；
李某2留下的遗产，中国邮政储蓄银行银行卡上余额为29500元由李某1继承；
李某2留下的遗产，攀钢集团有限公司综合服务中心抚恤金和丧葬费（以攀钢集团有限公司综合服务中心核定的金额为准）由李某1、孙某各分割50%。
案件受理费500元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年五月三日
书记员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初941号
原告：李某1，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周裕行（执业证号：32301021100819），成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽（执业证号：32303022100044），攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1934年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院于2017年3月3日立案受理了原告李某1诉被告孙某、被告于某继承纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周裕行，被告孙某及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告于某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：被告孙某系原告生父李某2的再婚妻子，被告于某系李某2的母亲。2016年12月13日，李某2因病去世，生前立遗嘱将位于四川省攀枝花市南山住房由原告继承。该房系李某2与被告孙某再婚前李某2单位福利房公改私所购买。请求判令确认原告生父李某22016年11月25日所立遗嘱有效，位于四川省攀枝花市南山住房一套由原告继承，诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了：（一）原告单位、李某2单位攀钢集团有限公司综合服务中心退休职工服务部出具的亲属关系证明，证明原告系李某2独生女，于素兰系李某2亲生母亲；（二）攀钢集团成都医院死亡病情证明书，证实李某2于2016年12月13日因病医治无效死亡；（三）攀枝花市东区民政局结婚登记审查处理表，证实李某2与被告于2014年9月9日登记结婚；（四）攀枝花市房地产管理局颁发的房屋所有权证，证实位于攀枝花市东区住房一套系李某2遗产；（五）李某2签名的打印医嘱一份及视频资料、在场人在成都公证处的公证证言等，证实李某2生前决定将其位于四川省攀枝花市南山住房一套由原告继承。
被告孙某承认原告主张的的事实，但提出，李某2被查出癌症后，是被告在尽力借钱对李某2进行治疗和照顾，因此，李某2在2016年5月28日自书遗嘱将其房屋给被告；原告在探视李某2时看到李某2给被告的遗嘱，因而打印了遗嘱，在李某2处于重病神志不清的情况下让其签名，因此，被告认为，原告持有的遗嘱不符合遗嘱的法定要件，视频资料中李某2至始至终未发表任何意见，在场人未在视频中出现，故请求法庭认定原告持有的遗嘱无效，李某2的存款以及抚恤金按照法定继承处理。
被告为证明其主张成立，提交了李某2于2016年5月28日亲笔书写的遗嘱、房产证书、李某2的病历、及住院费票据、结婚登记审查处理表，证实其与李某2系夫妻，在李某2生病期间对李某2进行治疗和照顾，李某2将其房产遗嘱由原告继承。原告认为其所持遗嘱在原告之后，且有见证人证实，房屋应由原告继承；存款29500元属实，其已经取出办理李某2丧事；抚恤金尚在李某2单位，因被告不同意签字，故未领取。
被告于某在签收本院送达的相关法律文书时，在送达回证备注栏明确注明放弃继承。
经庭审查证，结合当庭双方当事人举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下事实：李某2生前系攀钢钒运输部退休职工，于某系李某2的母亲，李某1系李某2前婚生女。2000年7月24日，李某2购买了攀枝花市东区房改房并取得了房屋所有权证。2013年10月10日，李某2在攀钢集团总医院查出患食管鳞状细胞癌伴骨转移。2014年9月9日，李某2与孙某在攀枝花市东区民政局办理了结婚登记。2016年5月28日，李某2立下自书遗书：“我李某2得食道癌病知道医不好了，特留下这证明，因我妻子孙某这几年一直帮我，没有离开我，我决定把房子给孙某，李某2”。2016年11月25日，李某2再次因患食管癌放疗后原位复发伴颈部淋巴结转移、肺转移，慢性顽固性疼痛（癌性疼痛）等疾病在攀钢集团成都医院住院治疗期间，李某1打印了一份内容为“李某2现已生病住院，经过反复思考，在头脑清醒，自主、自愿的情况下，特立以下遗嘱：李某2有位于攀枝花市南山住房一套（房屋位置和面积以房产证为准）。李某2去世后，将此房屋由女儿李某1继承，故，李某2住院期间住院费用及身后事项由女儿李某1承担及负责。李某2去世后，所有个人其他房产包含现金均由女儿李某1个人继承。在此以前，李某2所写与本遗嘱相冲突的字据作废，以本遗嘱为准“的遗嘱，在见证人黄培林、吴素蓉、田国华的见证下，在李某2的病床前读给李某2听后，在李某2没有发表任何意见的情况下让其签名。同年12月13日，李某2医治无效去世。
庭审中，李某1自认持有李某2在中国邮政储蓄银行的银行卡上余额为29500元，其已取出29000元为李某2办理丧事。李某2系攀钢集团有限公司综合服务中心管理的退休职工，双方当事人均确认李某2在该公司尚有一笔抚恤金尚未领取。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，遗嘱应当代表立遗嘱人的真实意愿。本案中，被继承人李某2生前所签署的两份遗嘱中，虽然原告所持遗嘱在后，被告遗嘱在前，但是，被告所持医嘱为李某2自书遗嘱，原告所持遗嘱不属于遗嘱的法定形式；同时，从原告提交的视频资料证实的其所持遗嘱的订立过程看，遗嘱系原告自行打印，在念给李某2听的整个过程中，被继承人李某2自始至终未发表任何意见，未能反映李某2的真实意思；第三，原告未提交证据证明李某2在患癌晚期且临近逝世，有要更改所立不到半年的自书遗嘱的愿望或意思表示。因此，本院确认原告所持遗嘱无效；相反，确认被告所持遗嘱系李某2真实意思表示，合法有效，双方讼争遗产即房屋由被告继承。其余遗产即李某2在中国邮政储蓄银行的银行卡上余额为29500元和攀钢集团有限公司综合服务中心抚恤金（含丧葬费），本院按照法定继承予以酌情处理。被告于素兰在签收本院送达的相关法律文书时，在送达回证备注栏明确注明放弃继承，不违反法律规定，本院予以确认；其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某2留下的遗产，位于四川省攀枝花市东区房屋一套由孙某继承和所有；
二、李某2留下的遗产，中国邮政储蓄银行的银行卡上余额为29500元由李某1继承；
三、李某2留下的遗产，攀钢集团有限公司综合服务中心抚恤金和丧葬费（以攀钢集团有限公司综合服务中心核定的金额为准）由李某1、孙某各分割50%。
案件受理费500元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年五月三日
书记员 李 智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10051号
上诉人（原审原告）：郑康贤，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被上诉人（原审被告）：梁萍，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省高州市，
上诉人郑康贤因与被上诉人李军、梁萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑康贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十二日
法官 助理 钟斯朗
书书记员潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10051号上诉人（原审原告）：郑康贤，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被上诉人（原审被告）：梁萍，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省高州市，上诉人郑康贤因与被上诉人李军、梁萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑康贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十二日法官 助理  钟斯朗书书记员潘秀莲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第42号
原告：蔡××。
被告：徐××。
原告蔡××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2
009年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡
××到庭参加诉讼。被告徐××经公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称，2007年10月6日，被告因资金周转需
要向原告借款人民币4万元，并出具借条给原告做凭证。被告
迄今尚未还款。原告曾多次向被告催讨无果。现被告连电话都
无法联系。请求依法判决被告偿还原告借款人民币4万元；本
案诉讼费由被告负担。
被告徐××没有作出答辩。
原告蔡××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2007年10月6日被告向原告借款人民币4万元的事实。
因被告徐××在公告期满后拒不到庭参加诉讼，故视为
被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证明力，可以作为本案定案依据，本院予以
认定。
被告徐××没有提供证据。
本院经审理认定：原告蔡××起诉的事实与本院在审理
过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款4万元没有返还，原告有被告
出具的借条作为凭据，故原告所诉证据充分，事实清楚。原、
被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原、被告在
借款合同中没有约定还款日期，故原告随时有权要求被告在合
理的期限内返还借款。从原告提起诉讼迄今已有近四个半月时
间，应视为已给被告必要的准备时间。被告应当承担返还原告
借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告徐××在本判决生效后立即返还原告蔡××借款4万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，由被告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 陈常青
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年四月十日
代书 记员 吴伟茂