山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1633号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑某某，职务：董事长。
委托代理人：梁宗民，系山东夏津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：黄吉顺，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李金玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告黄吉顺之妻。
被告：王德收，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告黄吉顺、李金玲、王德收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宗民到庭参加诉讼。被告黄吉顺、李金玲、王德收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告黄吉顺在我行下属新盛店支行借款本金5万元整，月利率为10‰，该借款至2014年12月18日到期，被告李金玲系共同还款人，被告王德收自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判决第一、第二被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息按约定的月利率10‰的1.5倍计算自2014年12月22日至贷款结清为止）；2、第三被告对上述借款本息及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了6份证据：
证据一：2012年6月7日被告黄吉顺和原告签定的个人借款合同1份。该合同上有被告黄吉顺的签字、手印、盖章和原告公章。证明被告黄吉顺借款时间为2012年6月7日至2015年5月29日，借款金额为5万元，借款用途购眼镜，借款方式为可循环方式，借款担保方式为最高额担保，担保合同另行签定。合同第二条约定借款人在我行开设尾号为0378的账户，由该账户办理借款资金的发放和还款业务。合同第八条第二项约定借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定的利率基础上加收百分之五十的罚息；
证据二：借款借据1份。借据上有被告黄吉顺的签字、手印。证明原告按照合同约定于2013年12月19日向被告黄吉顺发放借款5万元，被告黄吉顺已收到借款，借据载明借款月利率为10‰；
证据三：2012年6月7日被告王德收与原告签订的最高额保证合同1份。保证合同上有被告王德收的签字、手印和原告公章。证明被告王德收自愿为黄吉顺在原告处借款最高余额7.5万元内提供连带保证责任，保证期间为贷款本金结清之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据四：被告李金玲向原告出具的承诺书1份。该承诺书上有李金玲本人及借款人黄吉顺的签字、手印。证明被告李金玲自愿为丈夫黄吉顺在原告处的借款5万元用家庭财产承担偿还责任；
证据五：黄吉顺尾号0378银行卡历史交易明细1份。证明原告向被告黄吉顺发放借款及其偿还借款本金、利息情况，该5万元贷款利息还至2014年12月21日，自2014年12月22日起开始欠息，本金一直未偿还；
证据六：中国银监会山东监管局批复复印件1份。证明山东监管局同意山东夏津农村商业银行股份有限公司成立原夏津县农村信用合作联社的债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
被告黄吉顺、李金玲、王德收既未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，被告黄吉顺向夏津县农村信用合作联社新盛店信用社提出借款申请，并由被告黄吉顺之妻李金玲签订承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月7日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社与被告黄吉顺签订个人借款合同，约定“由被告黄吉顺向夏津县农村信用合作联社新盛店信用社借款5万元，借款用途为购眼镜，借款期限为2012年6月7日至2015年5月29日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款人在夏津县农村信用合作联社新盛店信用社处开设尾号0378账户办理借款资金的发放、支付和还款业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准。担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息。”同日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社与被告王德收签订（新）高保字（2012）年第1205004号保证合同，约定“王德收愿为债权人自2012年6月7日至2015年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与黄吉顺办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”。2013年12月19日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社向被告黄吉顺尾号0378账户发放借款50000元，通过贷转存凭证（借款借据）约定“合同号为20121205004，贷出日为2013年12月19日，到期日为2014年12月18日，月利率为10‰。”该5万元借款发放后，被告黄吉顺偿还利息至2014年12月21日，自2014年12月22日起，被告黄吉顺再未依约履行还本付息义务。
另查明，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社和被告黄吉顺签订的个人借款合同，以及和被告王德收签订的最高额保证合同是双方真实一致的意思表示，应为有效借款及保证合同。夏津县农村信用合作联社新盛店信用社依约履行了付款义务，被告黄吉顺应依约还本付息。被告黄吉顺之妻李金玲签订家庭成员承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，因此该笔借款应由被告黄吉顺、李金玲共同偿还。被告王德收所签最高额保证合同意思表示真实、合同合法有效，应按照合同约定在7.5万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社新盛店信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社新盛店信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，当然有权作为变更后的法人向被告主张权利，其要求被告黄吉顺、李金玲共同偿还借款本息，由被告王德收连带清偿的请求符合合同约定，同时原告主张依约计收利息以及借款从逾期之日起从借款执行利率上浮50%计收罚息的诉请不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄吉顺、李金玲共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年12月22日至判决确定的履行期间届满之日为止按月利率10‰乘以1.5倍计息）；
二、被告王德收在7.5万元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄吉顺、李金玲、王德收共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年九月八日
书记员 李荷月