wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第917号
上诉人（原审被告）新昌县联谊汽车客运有限公司。
法定代表人杨来明。
委托代理人（特别授权代理）顾东明。
被上诉人（原审原告）盛天明。
委托代理人（特别授权代理）虞建法。
上诉人新昌县联谊汽车客运有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明：原告系被告雇佣的浙D×××××车辆驾驶员，2003年1月12日，原告驾驶被告所有的浙D×××××车辆，从上海驶往新昌，13时40分左右，行至沪杭高速公路13KM＋800M处时，与其他车辆发生碰撞，造成杨贤林死亡、多人受伤及车辆受损的交通事故；该事故经交警队认定，盛天明负事故的全部责任。原告受伤后，经嘉兴市第二医院、新昌县中医院住院治疗，并经新昌县中医院、新昌县人民医院、新昌县张氏骨伤门诊部门诊治疗，共住院37天。2009年3月28日，原告之伤经浙江法会司法鉴定所鉴定构成九级伤残。该事故给原告造成了一下损失：医疗费25897.9元（其中15284.8元由被告支付）、误工费16896.4元（424天×39.85元／天）、护理费2325.08元（37天×39.85元／天）、住院伙食补助费555元（37天×15元／天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金82296元（20574元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计137570.38元。另查明：原告系长期居住在城镇并以非农收入为其主要生活来源的农村居民，被告已付原告35284.8元（其中嘉兴市第二医院的医疗费15284.8元、2004年年底10000元、2007年7月10000元），原告与被告法定代表人杨来明系兄弟，双方就赔偿问题从未达成协议。
原审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中因原、被告之间雇佣关系未纳入依照法律法规规定应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，因此，原告受被告雇佣，驾驶车辆在交通事故中受伤，应当由被告承担赔偿责任。现原告诉请合理部分该院予以支持，过高部分不予满足。原告提出被扶养人生活费列入赔偿范围，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。关于原告的主张是否超过诉讼时效？首先，原告与被告的法定代表人杨来明系兄弟的特殊关系，因此原告时常向被告法定代表人杨来明主张自己的权利，是符合客观情理，也符合生活中的日常习惯；其次，侵权行为虽发生在2003年1月12日，但损害的后果却在原告之伤于2009年3月28日确认伤残之后才予以确定；最后，从诉讼时效设立的目的分析，从事故发生至今对本案事实的认定，并没有带来证据湮灭、裁判困难的后果。因此，本案的诉讼时效应从损害后果可确定之日起计算，现被告提出超过了诉讼时效之意见，不能成立。雇员在行使职务中遭受人身损害赔偿，适用无过错责任原则，而雇员在行使职务中致雇主财产损害的，雇主要求雇员承担责任，要以雇主与雇员之间的约定为原则，雇员要求雇主赔偿与雇主要求雇员赔偿是截然不同的两种法律关系。因此，被告提出债权抵销及雇员有重大过失减轻雇主的赔偿责任之意见与法律规定不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告新昌县联谊汽车客运有限公司赔偿原告盛天明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币137570.38元，扣除已付35284.8元，余款102285.58元于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告盛天明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，依法减半收取2005元，由原告负担405元；由被告负担1600元。
一审宣判后，上诉人新昌县联谊汽车客运有限公司不服，向本院上诉称：一、本案已超过诉讼时效。依据民法通则的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算，伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起算。据此，被上诉人伤残的鉴定时机在2004年2月10日。现迟至2009年3月28日才进行鉴定，完全有可能因其他原因致鉴定失真。按照一审判决的逻辑，如果被上诉人一直不申请伤残鉴定，诉讼时效则一直不起算，这对上诉人明显不公。二、雇员损害赔偿纠纷，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。被上诉人违反交通运输管理法规，致一死一伤，直接经济损失61万元，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。由此，足可认定被上诉人在本起交通事故中负有重大过失，故可减轻上诉人的赔偿责任。三、上诉人有权主张抵销。被上诉人对交通事故负有全部责任，应当与上诉人对损害后果承担连带赔偿责任，上诉人承担赔偿责任后，可以向被上诉人追偿，因此，上诉人有权行使抵销权。四、一审判决认定被上诉人有权按照城镇居民标准计算赔偿费用没有事实依据。综上所述，一审判决不当，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人为上诉人雇用，在交通事故中负伤，上诉人应承担雇主赔偿责任。上诉人与被上诉人应赔偿问题多次协商，上诉人只在2007年10月支付10000元，其余久拖达不成协议。被上诉人经鉴定为9级伤残，据此主张赔偿款不存在超过诉讼时效的问题。应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院认定事实与一审相同。
本院认为，被上诉人受雇于上诉人从事驾驶员工作期间，发生交通事故致人损害兼自身受到伤害事实清楚。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，被上诉人要求上诉人支付人身损害赔偿费用理由正当。关于诉讼时效问题，被上诉人的伤残等级在2009年确定，在2007年上诉人也支付过部分赔偿费用，且被上诉人与上诉人法定代表人系兄弟关系的特殊情况，一审法院确认被上诉人未怠于主张赔偿请求，不支持上诉人诉讼时效之抗辩符合本案实际。由于雇主对雇员受害的赔偿为严格责任，并非以过错为承担民事责任的前提，因此，上诉人要求被上诉人承担部分责任缺乏法律依据。上诉人提出的抵销请求，被上诉人确实已经支付了交通事故引发的对外赔偿款，但是否拥有对上诉人追偿权则未确定，故一审法院在本案中不予支持符合法律规定。如追偿权经有效确认，上诉人可另行主张。另经本院审查，被上诉人虽系农民，但长期居住于城镇，也以务工为主要生活来源，故一审法院以城镇居民标准计算赔偿款合理。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人新昌县联谊汽车客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 卢雅娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00207-2号
申请执行人：严宏昌，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省凤阳县小溪河镇小岗村小岗村民组32号，身份证号码3423261949********。
被执行人：王自来，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县小溪河镇小岗村小岗村民组**号，身份证号码3411261974********。
严宏昌申请执行王自来财产损害赔偿纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00911号民事判决书，本院依法冻结了被执行人王自来银行存款，被申请执行人被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2680号
申请执行人张锦飞，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人ＸＸ，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张锦飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出(2012)宝民一(民)再重字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锦飞于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ支付欠款人民币173,700元及相关利息。
本院受理后，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人ＸＸ既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2012)宝民一(民)再重字第2号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月三日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00048号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：邓某某，女，1991年7月27日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人邓某某涉嫌容留他人吸毒罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00011号刑事判决书，判决邓某某犯容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人邓某某银行存款2500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9293号
原告：周华强，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄结锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周华强与被告黄结锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华强到庭参加了诉讼。被告黄结锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华强向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元本金及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿借款之日止，按月利率3%计算）。事实与理由：2014年12月，被告因经营资金周转需要，向原告借款50000元，2014年12月15日，被告向原告出具借条1张。借款期限届满后，被告未向原告归还本金，利息从2016年3月起没有再向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
黄结锋没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原�由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。黄结锋向周华强借款50000元后未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期付款利息损失的违约责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初金额款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的约定，周华强主张的利息计算标准过高，本院依法调整为以月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人�法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄结锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周华强归还借款本金50000元并支付逾期还款利息损失（从2016年3月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1050元（该款原告已预付），由被告黄结锋负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 莺
王静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初38号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某之，女，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在xxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月16日被羁押，次日被行政拘留十日，同年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某书，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]5138号起诉书指控被告人刘某之犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人刘某之及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某辉案发前系被告人刘某之的表嫂，并一起在深圳市龙岗区某街某村一区13号1楼经营某火锅店。2017年9月15日晚，刘某之因为酒水进货问题与被害人李某辉在厨房发生口角继而互相抓扯，李某辉拿起厨房的一把菜刀砍了刘某之的右手小臂两刀，刘某之后在其大夫周某和朋友陈某东的帮助下到附近门诊包扎，之后回家休息。次日凌晨2时许，刘某之又回到了至膳牛香火锅店，再次与李某辉发生冲突并打架，后刘某之持菜刀将李某辉的左手手腕部、右手食指和中指砍伤。经鉴定，李某辉的损伤程度为轻伤二级;刘某之的损伤程度为轻微伤。
另查，被告人家属已赔偿李某辉人民币62000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某之在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某之使用菜刀砍伤他人，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪态度较好、已赔偿谅解等的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人及被害人双方在互相打斗中均造成对方受伤，被害人一方存在一定的过错，且被告人刘某之归案后认罪态度较好、已赔偿谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某之一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某之犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、缴获的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭伟霞
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1128号
原告张信，男，1967年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告宋永鸿，男，1953年8月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告陈翠芬，女，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
原告张信诉被告宋永鸿、陈翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日并公开开庭审理了本案。原告张信到庭参加诉讼,被告宋永鸿、陈翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
张信向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告人民币468000元（大写：肆拾陆万捌仟元整），其中包括（本金360000元，利息108000元）。事实和理由：2016年3月3日两被告向原告借款人民币360000元，约定利息每月7200元，借期一年，即从2016年3月3日至2017年3月3日，然而到期时两被告未按约定时间履行赔款义务，经原告多次催讨无果，现诉至法院。
被告宋永鸿、陈翠芬未到庭应诉。
原告张信就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据借条一份，原告与两被告于2016年3月3日双方签订了合同，并对还款时间及利息进行了约定。
原告陈述，利息按月息2%计算。借给被告的钱是分三次，第一次借款100000元是在2013年1月6日借的，第二次40000元是在2014年8月2日借的，第三次150000元是是在2014年8月15日借的，实际借出本金是290000元，剩下的是算的大概利息，没有按约定的利息算，后来合并写成一张360000元的借条，利息是从借款时间开始计算到写借条那天为止，当时算得372000元，后来经商量写成了360000元。到起诉时又增加了15个月利息，本金按360000元计算。2017年8月10日被告归还48000元。
本院认为，原告提交的上述证据内容具体明确，有被告的签字和捺的手印，能够证明原告张信与被告宋永鸿、陈翠芬之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金及利息的事实，因此本院对原告提交的证据的真实性、关联性予以采信。至于合法性本院在说理部分再进行论述。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告张信出具被告宋永鸿、陈翠芬签字和捺的手印的《借条》，由此形成了原被告之间的民间借贷关系，原告按约定履行了借款义务，被告未按借条约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。另外从原告陈述来看，借给被告的钱是分三次借的，实际借出本金是290000元，剩下的是利息，后来合并写成一张360000元的借条，到起诉时又增加了15个月利息，本金按360000元计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。从该案原告三次借给被告资金的起始时间按月息2%计算利息至2016年3月3日合并写360000元的借条，双方将此前的利息70000元计入本金，此期间利息未超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额360000元可以认定为后期借款本金。庭审查明被告在2017年8月10日归还原告借款共计48000元，对此笔款项的性质，由于原、被告双方对还款属违约金还是本金无约定。对此问题《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。此条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再冲抵本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（2）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故民间借贷中未约定先还本金还是先还利息的，应当先还利息，再冲抵本金。关于利息问题，原告提出按年息24%的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计算标准，且原告明确只主张从《借条》书写之日2016年3月3日起依照月利率2%的标准计算15个月的利息108000元，也未超出原告借款期间上的合法要求（低于利随本清标准），本院予以支持，扣除被告已支付的48000元，实际尚欠利息60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋永鸿、陈翠芬支付原告张信借款本金人民币360000元；
二、被告宋永鸿、陈翠芬支付原告张信从2016年3月3起计算15个月，依照月利率2%的标准计算的利息108000元，扣除被告已支付的48000元，实际支付利息60000元。
上述支付事项于本判决生效后30日内履行。
案件受理费8320元由被告宋永鸿、陈翠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵菲菲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第158号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人龚成剑，男，汉族，住寿宁县。
被执行人刘章建，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人龚成剑、刘章建借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）寿民初字第49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行。执行中，经查被执行人龚成剑、刘章建无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡文彬
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初216号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人田龙，男，1988年05月11日出生，汉族，大学本科文化，企业工作人员，户籍所在地山东省济宁市，现住山东省曲阜市。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局刑事拘留；2017年7月31日经朔州市人民检察院决定对其取保候审,次日山东省曲阜市东关派出所执行取保候审；同年10月9日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人田龙犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日17时30分许，被告人田龙持证驾驶悬挂×××临时号牌的吉利牌小型轿车,行驶至朔州支线24公里处朔州东收费站时被高速交警二支队十七大队民警当场查获，并抽取血样进行检验。经鉴定,被告人田龙血液中含有乙醇,其含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、到案经过、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、现场查获照片及血样提取照片、身份证、驾驶证及临时牌照复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、驾驶证吊销报告书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字〔2017〕第73号毒物检验鉴定报告、被告人田龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人田龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人田龙的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 武星光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执646号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张菊，该支行行长。
被执行人薛晓伟，男，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人薛联，男，1953年12月20日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王淑芳，女，1955年1月4日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行与被执行人薛晓伟、薛联、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的308728元、拍卖、变卖被执行人薛联、王淑芳所有的位于兴庆区海宝小区8号别墅102室�屋，执行费4531元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年2月4日达成还款协议，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行同意被执行人薛晓伟、薛联、王淑芳分期还款，被执行人薛晓伟已按照和解协议还款30000元，因双方当事人约定的还款期限过长，不能在执行期限内履行完毕，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执646号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人张菊，该支行行长。被执行人薛晓伟，男，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人薛联，男，1953年12月20日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王淑芳，女，1955年1月4日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行与被执行人薛晓伟、薛联、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的308728元、拍卖、变卖被执行人薛联、王淑芳所有的位于兴庆区海宝小区8号别墅102室�屋，执行费4531元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年2月4日达成还款协议，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行同意被执行人薛晓伟、薛联、王淑芳分期还款，被执行人薛晓伟已按照和解协议还款30000元，因双方当事人约定的还款期限过长，不能在执行期限内履行完毕，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一七年二月六日书 记 员  焦正永
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第168号
原告：三××县××合××社沿××用社。住所地：三
××县沿××街。
负责人：张某。
委托代理人：程某某。
被告：邢某某。
被告：黄某某。
被告：朱某某。
原告三××县××合××社沿××用社（以下简称沿×
×信用社）与被告邢某某、黄某某、朱某某金融借款合同纠纷
一案，原告于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年8月13日公开进行了开庭审理。原
告沿××信用社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告邢
某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黄某某、朱某某经
本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席
审理，并当庭宣判。
原告沿××信用社起诉称：2007年7月23日，被告邢某某
因育苗缺少资金向原告借款人民币90000元，被告黄某某、朱
某某为其借款提供担保。原、被告签订了一份保证借款合同。
双方在合同中约定：借款期限自2007年7月23日至2008年7月11
日止；借款利息按月利率8.97‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约
，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还
借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金
、利息（包括罚息等）。借款期限届满后，经原告催讨，被告
邢某某至今分文未还，被告黄某某、朱某某也没有按约履行保
证责任，故原告诉至法院，要求判令被告邢某某归还借款人民
币90000元及利息（包某罚息），并要求判令被告黄某某、朱
某某对借款本息承担连带清偿责任。
被告邢某某、朱某某未作答辩，也未提交证据材料。
被告黄某某答辩称：2007年7月23日，自己为被告邢某某
向原告借款人民币90000元提供担保属实。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据材料：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件及其出具的负责人身份证明原件、沿××信用社
营业执照（副本）复印件、三被告身份证复印件各一份，拟证
明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证
借款合同、借款借据、承诺书复印件（复印件与原件核对无异
）各一份，拟证明被告邢某某于2007年7月23日经被告黄某某
、朱某某担保向原告借款人民币90000元的事实。
证据三、存款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件（复印件与原件核对均无异）和浙江省农村合作金融机构
分户明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2007年7月23
日发放给被告邢某某贷款90000元的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息打印单原件一份，拟证明被告邢某某自借款之日起
按合同约定的利率暂结算至2009年7月27日止利息、逾期利息
共计为22319.63元的事实。
被告黄某某对上述证据无异议。
经审查后，本院认为，被告邢某某经本院公告传唤未到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼，两被告也未提交书面答辩状和证据，应视为自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、
内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有
证据的证明力，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：沿××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告沿××信用社与被告邢某某、黄某某、朱某某签订的
保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各
自的义务，原告按约向被告邢某某发放了贷款，被告邢某某理
应按约归还本息，但借款期限届满后被告邢某某至今分文未还
，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告邢某某归还借款本金90000元及利息（包括罚息）的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。被告黄某某、朱某某在保证期间内也没按约履行
保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告黄某某、朱某
某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院
也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告邢某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社沿××用社借款人民币90000元及
利息和逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年7月23日起
算至2008年7月11日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年7
月12日起算至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告黄某某、朱某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由被告邢某某、黄某某、朱某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 麻海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第409号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2006年5月30日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年6月1日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被取保候审，2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某伙同高同喜、吴传胜（均已判刑），于2013年4月29日夜，在菏泽市牡丹区北城办事处刘庄村田涛商行内，窃取被害人田坤的三枪牌电动车2辆，共计价值15120元；大促销展台1个、小促销展台2个，共计价值10780元；帐篷伞3个，共计价值720元；浅灰色三星牌手机3部，共计价值700元；中粮悦活饮料40件，共计价值2860元；依琳方便面20件，共计价值人民币800元；价值350元的鼓风机1台；铜线100米，共计价值350元；单伞6把，共计价值540元。以上物品共计价值32220元。2辆电动三轮车被卖掉，赃款被三人挥霍。
2014年2月24日，被告人刘某向公安机关投案。
另查明，被告人刘某退出赃款10000元，已发还给被害人田坤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田坤陈述，证人高同喜、吴传胜、崔迎喜的证言及涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人刘某归案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某未退出的违法所得，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张艳艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终152号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙求斤，男，l969年12月25日出生贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。2006年1月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年11月9日又犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月16日再犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年2月22日刑满释放。2017年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人龙求斤犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）黔0628刑初102号刑事判决。原审被告人龙求斤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭、滕树孝出庭履行职务，上诉人龙求斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月19日，被告人龙求斤趁松桃苗族自治县长兴堡镇赶集伺机盗窃他人财物。当日11时许，龙求斤经过长兴堡镇街上“留一手烤鱼”门面时，见被害人杨某的衣服左荷包内有一个毛线包，遂用镊子将该包（内有现金人民币250元）窃出，因被杨某发现后逃跑，随后被长兴堡派出所民警抓获。
原判根据上述事实及相关证据，认为公诉机关指控被告人龙求斤犯盗窃罪的罪名成立，且龙求斤系累犯、惯犯，依法应当从重处罚。龙求斤有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人龙求斤有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。被盗现金人民币250元，予以追缴，发还被害人；作案工具镊子一把，予以没收。
宣判后，原审被告人龙求斤不服，以自己未对被害人造成钱财和其他经济损失应属于盗窃未遂，构不成盗窃罪，且量刑过重，请求二审法院公正裁判为由，提出上诉。二审期间，龙求斤仍以相同的理由为自己进行辩护。
出庭检察人员认为原判事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑适当，龙求斤的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年3月19日，上诉人龙求斤使用镊子偷盗被害人杨某的衣服左荷包内有现金250元的一个毛线包的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且龙求斤在本案二审期间也无异议，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙求斤以非法占有为目的，使用镊子偷盗被害人随身携带装有250元的钱包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于龙求斤所提自己未对被害人造成钱财和其他经济损失应属于盗窃未遂，构不成盗窃罪的上诉理由。经查，龙求斤在将被害人钱包扒窃脱离被害人控制的过程中被被害人发现而逃离现场，被害人随即追赶龙求斤，从而导致被害人的钱包丢失。龙求斤的盗窃行为已实施完毕，并给被害人造成了实际经济损失，符合犯罪既遂的构成要件。故此上诉理由不能成立，不予采信。龙求斤曾因犯盗窃罪被人民法院三次判处刑罚，在刑满释放后不到三年时间内又扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。龙求斤被抓获后直至一审法院审理中均能如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。关于龙求斤所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判基于龙求斤具有的法定从重和从轻处罚情节，依法在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，量刑结果并无不当。对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年七月三日
书记员 陈艺华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3132号
原告：庞成宝，男，1969年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告庞成宝与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告庞成宝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞成宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞成宝负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第1号
原告上海瀛西果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。
负责人张惠兰，经理。
委托代理人顾雪仁。
被告上海崇明供销农业生产资料有限公司第十七经营部，住所地上海市崇明县。
负责人沈志超，经理。
被告上海永众农资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾施彪，总经理。
委托代理人孙晓琳，上海诺维律师事务所律师。
本院在审理原告上海瀛西果蔬专业合作社诉被告上海崇明供销农业生产资料有限公司第十七经营部、上海永众农资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉之申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3568号
原告：吴甲。
委托代理人：张××。
被告：潘××。
原告吴甲为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施
亚萍适用简易程序进行审理。因被告潘××下落不明，本案于
2009年9月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2
009年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：被告分别于2008年10月15日、同年12
月8日、12月10日和2009年2月11日向原告借款4次，每次借款
金额均为10000元，并分别于同日出具借条一份，双方未约定
借款期限和借款利率，经原告多次催讨，被告均认欠不还。庭
审中诉请：1.判令被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费
由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.借条四份，借条显示：被告分别于2008年10月15日、2
008年12月8日、2008年12月10日向吴乙借款各10000元，于2009年2月11日向阿某借款10000元。以证明被告向原告借款共计4
0000元的事实。
2.余姚市低塘街道黄清堰村村民委员会出具的证明一份
，以证明吴甲常用名吴乙的事实。
被告潘××在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同合法有效。借
款人应当按约定期限归还借款。现被告向原告借款40000元的
事实清楚，证据确凿，被告未按约归还借款，显属违约，故原
告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告吴甲借
款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担，在本判决生效之日起七
日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 魏金汉
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 张小玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15150号
原告洪耀坤，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告林楷生，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告林淡雄，男，汉族，1955年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告洪耀坤诉被告林楷生、林淡雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪耀坤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林楷生与被告林淡雄是父子关系，1、2013年1我月28日，被告林楷生以急需周转资金为由向原告借款人民币3000000元，于2014年3月27日还款2000000元，存欠1000000元。2、2014年5月5日被告林楷生以急需周转资金为由向原告借款人民币2000000元。3、2014年12月9日被告林楷生以急需周转资金为由向原告借款人民币2000000元。于2016年6月29日还款1550000元，存欠450000元，以集信名城8栋16A做抵押，如到期没还就以房产作为支付借款使用，即房产归原告本人所有。原告多次找二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至逃避原告，不接原告电话，两被告是共同生活的父子关系，且该借款是林淡雄担保借款，声明：担保人同意，担保人已经清楚知道，如借款人林楷生到期未能按时归还上述借款或无能力还款的条件下，此借款就由担保人林淡雄负全部还款责任，担保人承诺在借款到期十个工作日内无条件还清借款。被告二对上述债务承担共同偿还责任。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请依法判令：一、二被告共同偿还原告借款人民币3450000元；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告林楷生、林淡雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告洪耀坤主张被告林楷生向其借款三次，总计金额700万元，并提交了相关借条、收据及银行转账凭证。
一、被告林楷生签名的2013年10月28日的借条及收款收据。内容为:林楷生借洪耀坤人民币300万元。同日，洪耀坤以银行转账方式支付林楷生291万元，其余9万元为现金支付。2014年3月27日，林楷生归还洪耀坤200万元。
二、被告林楷生签名的2014年5月5日的借条及收款收据。内容为林楷生借洪耀坤人民币200万元。同日，洪耀坤以银行转账方式支付林楷生180万元，其余20万元为现金支付。
三、被告林楷生签名的2014年12月9日的借条。内容为林楷生借洪耀坤人民币200万元。备注为：此借条已清还人民币155万元，还欠人民币45万元。
以上林楷生共计向洪耀坤借款700万元，已经归还355万元，尚有345万元未归还。
2016年6月29日，林楷生、林淡雄向洪耀坤出具证明书及还款协议书，内容为：1、经双方协商，由2016年7月30日每月还人民币5万元至2017年5月30日，之后按每月30日前支付8万元，直到还清为止。2、担保人知道林楷生总欠洪耀坤人民币345万元，如果林楷生在还款协议上未能按时还款的，就由担保人承担连带偿还责任。
以上事实，有借条、收款收据、银行转账凭证证明书、还款协议书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告林楷生尚欠其借款人民币345万元，向本院提交了借条、收款收据、银行转账凭证证明书及还款协议书等证据表明双方债权债务的真实性。被告林楷生作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的借条、收款收据、银行转账凭证依法予以采信，确认被告林楷生尚欠原告借款人民币345万元。被告林楷生、林淡雄未能举证证实其已经还款，故原告请求被告林楷生返还借款345万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借条中未对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，其请求利息可从起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告请求两被告共同承担还款责任的问题。被告林淡雄为林楷生的债务提供连带保证责任，根据法律规定，被告林淡雄应对林楷生的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林楷生于本判决生效之日起十日内偿还原告洪耀坤借款人民币345万元及利息（利息以人民币345万元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年7月4日起计付至本判决确定支付之日止）。
二、被告林淡雄对以上债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34400元，由被告林楷生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第828号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从奉化市锦屏街道庄山路出发驶往锦屏街道南山路的家中，当日0时20分许，当车沿中塔路由北往南行驶至该路体育场附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0761号
原告陈其兰。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告徐兵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路1号国际金融中心21楼。
法定代表人周小丹，总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告陈其兰诉被告徐兵、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其兰的委托代理人倪前进、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张君峰到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其兰诉称：2013年11月22日，原告驾驶电动自行车行驶至泗阳县“庄卢线”32KM处时被被告徐兵驾驶的苏N×××××号机动车撞击，造成原告受伤，电动自行车损坏，后原告先后被送往泗阳康达医院和泗阳仁慈医院救治，经诊断重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左小腿皮肤及韧带挫裂伤，右下肢肢体瘫痪等，原告于2013年12月19日好转出院，共计花费医疗费50733.6元。后经鉴定，原告因本次事故造成的伤害构成道路交通事故七级伤残，误工期限为一年、护理期限为150日、营养期限为120日。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告徐兵承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。苏N×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。在原告住院期间，被告徐兵支付4000元，被告保险公司支付10000元。要求两被告赔偿原告医疗费50733.6元、住院伙食补助费504元（18×28）、营养费1200元（10×120）、护理费12000元（80×150）、误工费34343元、伤残赔偿金274744元、精神损害抚慰金20000元、交通、食宿费300元、鉴定费1740元，共计229269.84元，诉讼费用由两被告负担。后原告变更诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失158963.84元，明细为1、医疗费50733.6元；2、伤残赔偿金119664元（149××××0×40%）；3、误工费14958元（14958×1）；4、护理费12000元（80×150）；5、营养费1200元（10×120）；6、住院伙食补助费504元（18×28）；7、交通费、食宿费300元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1700元，合计198159.6元，120000元（交强险）＋（198159.6元-120000元）×40%=151263.84元，扣除两被告已经支付14000元为137263.84元，137263.84元＋20000元（精神损害抚慰金）＋1700元（鉴定费）=158963.84元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险500000元无异议，无不计免赔。超过交强险部分按照责任划分应当按30%比例赔偿。被告徐兵的车辆行驶证复印件不全，无法证明其是否正常年检，如果未正常年检，我公司拒绝赔偿。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，医疗费超过交强险10000元限额的部分应当扣除15%的非医保用药，原告主张的误工费、护理费偏高且没有依据，对精神抚慰金因原告负事故主要责任，我公司不应当支付精神抚慰金。
被告徐兵未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原告驾驶电动自行车行驶至泗阳县“庄卢线”32KM处时被被告徐兵驾驶的苏N×××××号机动车撞击，造成原告受伤，电动自行车损坏，后原告先后被送往泗阳康达医院和泗阳仁慈医院救治，经诊断重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左小腿皮肤及韧带挫裂伤，右下肢肢体瘫痪等，原告于2013年12月19日好转出院，共计花费医疗费50733.6元。后经鉴定，原告因本次事故造成的伤害构成道路交通事故七级伤残，误工期限为一年、护理期限为150日、营养期限为120日。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告徐兵承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。苏N×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险500000元，未投保不计免陪，合同约定负事故次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%，负事故主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%。在原告住院期间，被告徐兵支付4000元，被告保险公司支付10000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、泗阳康达医院、泗阳仁慈医院医疗费发票、住院材料、鉴定意见书等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故主要责任，被告徐兵负事故次要责任，因原告与被告徐兵发生事故时系非机动车与机动车，故本院酌定被告徐兵按照40%承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告陈其兰所受到的损失为：1、医疗费50733.6元；2、伤残赔偿金119664元（149××××0×40%）；3、误工费14958元（14958×1）；4、护理费12000元（80×150）；5、营养费1200元（10×120）；6、住院伙食补助费504元（18×28）；7、交通费、食宿费300元，合计199359.6元，被告保险公司应当在交强险责任范围内支付原告120000元，商业险责任范围内支付原告（199359.6-120000）×40%×95%=30156.65元，被告徐兵应支付（199359.6-120000）×40%×5%=1587.19元。因原告在本案中负主要责任，故其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告保险公司要求按照15%扣除非医保用药，其提供的证据不足，本院不予支持。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司应支付原告陈其兰保险理赔款150156.65元，被告徐兵应支付1587.19元，其中被告保险公司已经支付10000元，被告徐兵垫付4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈其兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等137743.84元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告徐兵垫付款2412.81元。
案件受理费已减半收取597元、鉴定费1700元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1194元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 伟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初90号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告人孙某某。
被告人彭某某。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某某、孙某某、彭某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某、彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2016年12月2日凌晨，被告人张某某、刘某某、孙某某、彭某某预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯学苑路某号“碧水蓝天”茶楼，将该茶楼门锁撬开后，盗走茶铺内小型鲨鱼机两台，后用一辆小型货车将赃物转移。盗窃得手后，张某某、刘某某、孙某某、彭某某又行至青白江区团结西路27号附6号“一家人”茶楼，将该茶楼门锁撬开后，盗走茶铺内小型鲨鱼机两台。
2、2016年12月初的一天晚上，张某某、刘某某、孙某某、彭某某预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯紫荆东街“星韵休闲茶坊”，撬门后进入该茶楼盗走小型鲨鱼机屏幕两台。
2016年12月11日，被告人张某某、彭某某、孙某某被民警挡获归案；同月30日，被告人刘某某被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张某某、孙某某、彭某某、刘某某的刑事责任。
被告人张某某、孙某某、彭某某、刘某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：张某某具有坦白情节，请求法庭对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、孙某某、彭某某、刘某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某、孙某某、彭某某均有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据四被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年12月12日起至2017年8月11日止；被告人孙某某的刑期自2016年12月12日起至2017年8月11日止；被告人彭某某的刑期自2016年12月12日起至2017年8月11日止；被告人刘某某的刑期自2016年12月30日起至2017年7月29日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行。。
被执行人咸阳金利粮油贸易有限公司。
被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司。
被执行人杜春晓，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区人。
被执行人赵晓丽，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区人。
中国工商银行股份有限公司咸阳分行与咸阳金利粮油贸易有限公司、陕西金利农副产品深加工有限公司、杜春晓、赵晓丽借款合同纠纷一案，本院立案执行中，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸执提字第00003号执行裁定书裁定：咸阳市秦都区人民法院2013年1月23日作出的（2013）咸秦民初字第00385号民事判决一案由本院执行。依照相关规定，本院已将案件卷宗交至咸阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00385号民事判决书，（2014）秦执字第00134号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 王军战
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初146号
原告：陈燕成，女，汉族，1984年3月7日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第493号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某甲于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王仲雷
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 谷鸿飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4547号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务该行客户经理。
被告刘希来，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告刘希来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告刘希来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，借款人刘希来于2009年7月28日向原告借款10000元，到期日期为2010年7月15日，合同约定贷款月利率6.195‰，借款方式为信用贷款。根据合同违约责任约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向借款人刘希来发放贷款10000元。合同期满后，经多次催收，被告未归还借款本金及利息，现仍欠本金10000元及相关利息。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2016年5月31日的利息2072.21元，本息合计12072.21元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘希来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年7月28日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币10000元，借款期自2009年7月28日至2010年7月15日，合同约贷款月利率6.195‰，还息方式按季结息。合同约定“上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按本合同约定借款执行利率的50%计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元，合同到期后，经原告多次催收，被告均未还款，截止2016年5月31日被告尚欠原告借款本金10000元及利息2072.21元未归还。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款10000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未归还借款构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希来于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行贷款本金人民币10000元及利息2072.21元（截止2016年5月31日），本息合计12072.21元及以10000元为基数按合同约定逾期利率计算的2016年6月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘希来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周丕岳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地:清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：苏成敏，该支行职员。
委托代理人：郭志旺，该支行职员。
被执行人：何海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住清远市连州市，。
被执行人：张伟强，男，1970年8月23日出生，汉族，住清远市连州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清城支行与何海燕、张伟强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3862号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何海燕、张伟强于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿信用卡透支款本金9052.26元及利息、滞纳金、迟延履行金等费用；案件受理费30元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人何海燕名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车各一辆,其中牌号为粤Ｒ×××××小车已被本案轮候查封档案,但去向不明,暂无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人何海燕、张伟强暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 潘伟烈
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3717号
原告：刘岳，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1982年4月1日出生，住山东省汶上县。
原告刘岳与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘岳的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加了诉讼,郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岳向本院提出诉讼请求：1.判令郭伟立即给付欠款51000元；2.诉讼费用由郭伟承担。事实和理由：2013年郭伟承揽蓟州区华府御墅小区售楼处电地暖工程时，刘岳为其供应电地暖材料，郭伟欠刘岳材料款56000元，后郭伟给付5000元，尚欠51000元至今未付，请求判如所请。
郭伟未作答辩。
本案经本院审理，刘岳向法庭提交署名为郭伟的欠据1份，证明郭伟欠电地暖材料款56000元。对上述证据及刘岳所诉事实，鉴于郭伟放弃抗辩权利，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述确认的证据，认定本案事实如下：刘岳因郭伟承揽电地暖工程而与其相识。2013年郭伟承揽蓟州区华府御墅小区售楼处电地暖工程后，刘岳为其供应电地暖材料。截至2014年3月18日，郭伟尚欠刘岳材料款56000元，郭伟同意按月度分期付，一年内还清，并为刘岳出具了欠据。后郭伟仅偿还刘岳欠款5000元，尚欠51000元至今未付，故成讼。
本院认为，刘岳与郭伟之间买卖关系及郭伟尚欠刘岳电地暖材料款51000元，有郭伟出具的欠据为证，本院予以确认。现刘岳持据起诉，要求郭伟给付所欠电地暖材料款51000元，理据充分，本院予以支持。郭伟拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郭伟给付刘岳所欠材料款51000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第399号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告龚桂秀，女，汉族。
被告陈耿，男，汉族。
被告深圳市诺信融资担保有限公司。
法定代表人余万科。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第399号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人刘军，该分行行长。委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。被告龚桂秀，住址。被告陈耿，住址广东省潮州市枫溪区。被告深圳市诺信融资担保有限公司，住所，住所地深圳市福田区景田**深茂商业中心15Adiv>法定代表人余万科。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十日书 记 员 钟文灏（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执195号
申请执行人姚泽峰，住湖南省醴陵市。
被执行人谢建辉，住湖南省醴陵市.
申请执行人姚泽峰与被执行人谢建辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款21480元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执195号申请执行人姚泽峰，住湖南省醴陵市。被执行人谢建辉，住湖南省醴陵市.申请执行人姚泽峰与被执行人谢建辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款21480元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十三日书记员  程 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保222号
申请人：刘金梅。
被申请人：谭翔。
申请人于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭翔驾驶的吉D801**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00915号原告史某甲。委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。被告李某。原告史某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人杨霁，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某甲诉称，原、被告于1997年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子史某乙，××××年××月××日生育一子史某丙。双方因性格和生活习惯不同，经常为生活琐事闹矛盾，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生子史某乙、史某丙归原告监护抚养，夫妻共同财产位于绿萝路住房一套依法分割。被告李某辩称，我们自由恋爱，结婚后共同生活18年，因为感情好，所以生了二胎，虽然去年以来我们有时闹矛盾，但感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名史某乙，××××年××月××日生育一子取名史某丙。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾。原、被告婚姻关系存续期间购买位于本绿萝路135.50平方米住房一套。上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，宜市房权证西陵字第××号《房屋所有权证》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本案认为，原告史某甲与被告李某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，原、被告婚后因家务琐事虽然发生矛盾，但是，原告所举证据中证明夫妻感情破裂的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某甲的诉讼请求。案件受理费555元（原告已预交），减半收取277.5元，由原告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员朱友学二〇一五年七月二十八日书记员肖伟
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执174号
申请人丁再兵，男，1982年8月20日生。
被执行人艾元国，男，1975年12月5日生。
本院受理的丁再兵申请执行艾元国民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初96号民事调解书，该调解书确定，由被告艾元国偿还原告丁再兵借款50000元，因被告艾元国履行了10000元的义务，剩余40000元未履行，申请人丁再兵于2017年6月21日向法院申请执行。执行过程中本院依法查分被执行人名下车子一辆，现因被执行人已履行完毕义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人艾元国所有的大众牌小汽车（车牌号贵XX**）一辆解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒圆鹤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第32号
原告：斯某某。
被告：金某某。
原告斯某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告斯某
某于2009年12月28日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告斯某
某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某起诉称，被告在2009年7月3日要求原告转让
一批空调给他，讲好装完一次性付款13500元，可原告把空调
装好调试好后，被告并未兑现承诺，在数十次催讨之下，被告
又写下一张欠条并承诺2009年8月20日前支付，可到期被告仍
未付出。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款1
3500元；2、被告支付利息324元；3、由被告承担本案诉讼费
用。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年8月9
日的欠条一份，证明被告欠原告空调款13500元，并约定在200
9年8月20日前支付的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告向原告购买空调，2009年8月9日
，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告空调款13500元，于2
009年8月20日前支付，但该款被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买空调并出具欠条确认尚欠的款项后，应按约定的时
间及时支付，但被告逾期未付，是引起此次诉讼的责任者，应
承担立即向原告支付空调款13500元的责任。对逾期付款利息
，应按年息4.86％从2009年8月20日计算至判决之日，为300元
，故原告请求的数额过高，应依法予以减少。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告金某某支付原告斯某某货款13500元、逾期付款
利息300元，合计13800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年二月二日
书记员 王 元
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第137-1号
申请执行人宋彩丽，女，39岁，汉族，现住集宁区。
被执行人李培云，女，37岁，汉族，现住集宁区。
本院在执行宋彩丽申请执行李培云支付令一案中，现被执行人李培云已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民督字第33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00446号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人曹方景，该行行长。
委托代理人王雪涛，该公司职员。
被告王越。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告王越信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告王越经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：被告王越于2011年3月17日向我行申请办理银联标准卡金卡1张，后于2014年4月23日逾期，截止2015年6月25日，持卡人账户本息合计透支28284.27元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款28284.27元（其中本金22062.97元、利息5037.80元、滞纳金1183.50元）并承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，因被告王越偿还9800元，原告将诉讼请求中的欠款28284.27元变更为19819.55元，本金变更为12062.97元，利息变更为6573.08元（计算至2015年9月30日，以后利息继续计算至实际给付之日止）。
被告王越未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，被告王越向原告申请信用卡一张，原告审查后于2011年4月向被告发放了信用卡，卡号为0006228360036＊＊＊＊＊＊。自2014年4月23日起，被告未按约定偿还原告贷款本息，截至2015年9月30日，被告欠原告贷款本金12062.97元，利息6573.08元，滞纳金1183.50元，合计11819.55元未偿还。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、基本信息明细、催收登记表、信用卡交易记录及原告庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王越向原告申请办理信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王越于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行给付贷款19819.55元（其中本金12062.97元，利息6573.08元、滞纳金1183.50元，利息计算至2015年9月30日，以后继续计算至本息实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告王越负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2049号
原告：绍兴日月物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道解放路鑫荣大厦A幢营业房。组织机构代码：725111752。
法定代表人：马国强，总经理。
委托代理人：王国英，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告：郑胜华。
本院受理原告绍兴日月物业管理有限公司诉被告郑胜华物业服务合同纠纷一案后，原告于2011年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱莹
二〇一一年七月十五日
书�员王琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第43号
原告夏忠，男，生于1963年9月12日，汉族，居民
被告侯雪锋，男，生于1963年1月29日，汉族，居民
被告谢自力，女，生于1964年5月18日，汉族，居民
原告夏忠诉被告侯雪锋、谢自力民间借款纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏忠诉称，被告侯雪锋分别于2012年11月13日和2013年3月19日向其借款5万元，共计10万元。被告借款后总说没钱偿还，到2013年4月底就联系不上被告侯雪锋、谢自力夫妻。诉请法院判令二被告偿还借款10万元。
被告侯雪锋、谢自力未提供答辩。
经审理查明，被告侯雪锋、谢自力系夫妻关系。被告以需资金周转为由，于2012年11月13日向原告夏忠借款5万元，2013年3月19日借款5万元，共计借款10万元，被告侯雪锋均出具了借条。借款后，原告找被告夫妇还钱，已无钱为由推延还款，从2013年5月起，原告就找不到被告夫妇，电话联系不到被告，才诉来法院，要求二被告偿还借款。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证、借条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告侯雪锋向原告夏忠借款10万元，出具了借条，即表示原、被告形成了债权债务关系，被告侯雪锋应按借条履行还款义务，借条虽无还款期限，但被告借款后，原告找被告偿还，被告已无钱为由搪塞原告，乃至后来下落不明，原告主张被告履行还款义务成立，本院予以支持。被告侯雪锋、谢自力系夫妻关系，原告借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雪锋、谢自力偿还原告借款10万元，在本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担。（原告已预交，由二被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘再志
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第7号
原告王某。
原告胡某某。
被告王甲。
原告王某、胡某某为与被告王甲共有纠纷一案，于2009
年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年1月27日公开
开庭进行了审理。原告王某、胡某某及被告王甲均到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、胡某某诉称，胡某某是王某的生母，被告王
甲是胡某某的丈夫、王某的继父。2008年3月20日，原被告在
长塘村委会的见证下，签订了《分析契》。现原告诉请：一、
确认该《分析契》第三、四、五条有效；二、判令座落在义乌
市佛堂镇长××村××号房屋中东靠王甲房屋、南靠空地、西
靠王乙屋、北靠山地的一间三层房屋归原告胡某某所有；三、
判令座落在义乌市佛堂镇长××村××号房屋中东靠胡某某、
南靠厨房、西靠路、北靠山地的一间三层房屋（含楼梯间）归
原告王某所有；四、判令座落在义乌市佛堂镇长××村××号
房屋的厨房间两原告各享有三分之一的所有权和使用权；五、
判令被告王甲腾退上述请求中第二、三条的房屋。
被告王甲辩称，两原告所称是事实，同意腾退房屋，各自的房屋归各自所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋翻建改造审批表一份，证明讼争房屋系以原、被
告三人名义向相关部门申请并经批准在旧房基础上翻建而成。
2、协约及房某各一份，证明旧房是原告王某的亲生父亲
王丙的遗产。
3、分析契一份，证明原、被告已经分家析产，约定各自
房屋的归属。
被告王甲对上述证据均予以认可。本院经审查认为，上
述证据均符合证据的三性特征，故依法确认其证明力。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定
如下事实：原告胡某某系原告王某之亲生母亲，被告王甲系王
某之继父。原告胡某某与被告王甲于2009年12月22日解除婚姻
关系。现座落于义乌市佛堂镇长××前××号房屋，系原、被
告以三人名义向相关部门申请于1990年在原告王某亲生父亲王
丙的遗留房屋及被告王甲的原有房屋上拆建而成，总计占地面
积为87平方米。2008年3月20日，原、被告三人立《分析契》
一份，约定：一、座落在义乌市佛堂镇长××前××号房屋一
幢，由三人分拍。二、王甲分得楼房一间三层，东靠山地，南
靠空地，西靠胡某某房屋，北靠山地，计占地面积24.20平方
米，建筑面积72.60平方米。三、胡某某分得楼房一间三层，
东靠王甲房屋，南靠空地，西靠王乙屋，北靠山地，计占地面
积24.20平方米，建筑面积72.60平方米。四、王某分得楼房一
间三层及现有楼梯等，东靠胡某某房屋，南靠厨房间房屋，西靠路，北靠山地，计占地面积38.60平方米，建筑面积115.80
平方米。楼梯归三人共同使用。五、现用厨房间归三人共同所
有，每人分别各占三分之一，共24平方米，各占8平方米。
本院认为，《分析契》中第三、第四条系原、被告三人
真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定其合法有效；原
、被告双方均应遵守、履行该《分析契》之约定，按约取得讼
争房屋的各自份额并享有其权益。故原告该部分诉请合法有据
，本院予以支持。《分析契》中第五条所指厨房间，因其建造
之合法依据不足，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第七十
一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、原告胡某某、王某与被告王甲于2008年3月20日签订
的《分析契》的第三、第四条合法有效。
二、座落在义乌市佛堂镇长××村××号房屋中东靠王
甲房屋、南靠空地、西靠王乙屋、北靠山地的一间三层房屋归
原告胡某某所有。
三、座落在义乌市佛堂镇长××村××号房屋中东靠胡
某某、南靠厨房、西靠路、北靠山地的一间三层房屋（含楼梯
间）归原告王某所有。
四、被告王甲于本判决生效后十五日内腾退上述判决中
第二、三项所涉房屋。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 成丽丹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执545号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄梓敬,男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行黄梓敬犯抢劫罪、容留他人吸毒罪判处罚金和追缴违法所得一案中，因被执行人黄梓敬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行黄梓敬犯抢劫罪、容留他人吸毒罪判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈炫宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2129号
罪犯董永胜，男，汉族，初中文化，1991年5月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鼓刑初字第191号刑事判决，以被告人董永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董永胜在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董永胜减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢235号
长沙市雨花区人民政府：
杨畅文：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人杨畅文房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2016）湘0111行审57号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19263号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈细吉，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇上岚村六楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈细吉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项129,823.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计129,823.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……