wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第22号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告张帅，女，1985年8月27日出生。
被告原怀英，女，1959年9月1日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张帅、原怀英保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告张帅、原怀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，被告张帅与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，约定利率10.17‰，到期日为2011年11月5日。还款方式：按月结息，到期归还。被告原怀英为被告张帅提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同中的约定。贷款到期后，经原告多次催要，被告所欠本金及利息至今未偿还。故诉请判令：1、被告张帅立即偿还原告本金50000元，利息24709.71元（即：2010年11月12日—2011年11月5日，本金50000元，利率为10.17‰，利息6068.1元，2011年11月6日至2014年2月28日，逾期利率13.221‰，利息18641.61元，利息合计24709.71元），本息合计74709.71元，并自2014年3月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点四零七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告原怀英承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张帅、原怀英未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以证明原、被告之间存在保证担保借款合同，原告履行了合同约定，被告未履行还款义务。
被告张帅、原怀英未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2010年11月12日，被告张帅与原告信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告信用联社为被告张帅提供贷款50000元用于购大豆，贷款利率10.17‰，借款期限：自2010年11月12日起至2011年11月5日止，还款方式：按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四零七计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告原怀英为被告张帅提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告信用联社按照合同约定履行了义务，合同到期后，被告张帅未给付本金及利息。
本院认为，原告信用联社与被告张帅、原怀英的借款及保证合同成立并合法有效。被告张帅作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告原怀英作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。关于逾期利率，应按原、被告约定的13.221‰计算为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张帅须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金50000元，并按约定月利率计付利息（自2010年11月12日-2011年11月5日，利率为10.17‰，2011年11月6日起至判决书确定还款之日止，利率为13.221‰）。
二、被告原怀英对被告张帅上述借款本息承担连带清偿责任。被告原怀英在承担连带清偿责任后，可向被告张帅追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一四年七月十一日
书记员 仝 婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第284号
上诉人（原审原告）王大斌（曾用名王大兵），男，汉族，生于1968年7月23日，四川省广元市人。
委托代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司
法定代表人：匡建明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）欧高强，男，汉族，生于1967年8月4日，四川省广元市人。
共同委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人（原审原告）王大斌与被上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司、欧高强建设工程合同纠纷一案，前由利州区人民法院作出（2013）广利州民初字第2105号民事判决。宣判后，上诉人王大斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王大斌及其委托代理人杨万冬，被上诉人川渝建设集团有限公司与欧高强的共同委托代理人胡连林到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人欧高强受川渝建设集团有限公司的委托“全权负责三堆镇宝珠路及大井路灾后重建项目民工工资等有关事宜”，其所从事的与该工程项目有关的活动，应视为公司的意思表示。2010年4月20日被上诉人欧高强与王大斌签订《施工项目管理目标责任书》（以下简称责任书），尽管是以项目管理的名义，但其对施工范围、方式、工程结算等进行了明确的约定，该责任书性质实际系工程承包合同。上诉人王大斌不具备建设工程资质，欧高强与其签订《责任书》的行为，系违法分包，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。现该路段经竣工验收合格，完成结算，并已交付使用，被上诉人川渝建设集团有限公司、欧高强应当向上诉人王大斌支付工程款项。结合本案实际，欧高强与王大斌签订的《责任书》中约定：“五、其他责任：3、建设单位的工程款必须拨入甲方帐户，甲方扣除工程款10%的税费和管理费后，余款在10日内由乙方到甲方财务部办理结算手续，甲方时刻监督乙方工程款的使用情况。6、乙方（王大斌）所管理的工程计量、结算按甲方（川渝建设集团有限公司）与业主签订的‘建设工程施工合同’中约定的条款执行”，故对于双方工程结算依据的举证责任应在被上诉人川渝建设集团有限公司、欧高强一方。原审法院确认上诉人王大斌是三堆镇宝珠路及大井路灾后重建工程项目的实际施工人，仅以上诉人未提供结算依据为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求，属于举证责任分配不当，以致案件事实未能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2105号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人王大斌预交12300元予以退还。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟 欣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保585号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：黄维刚，男，1960年8月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新涟社区居委会。身份证号码：43052219600801****。
被申请人：谢小雄，女，1963年3月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新涟社区居委会。身份证号码：43052219630313****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人黄维刚欠款人民币452300元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄维刚、谢小雄在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄维刚、谢小雄在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄维刚、谢小雄在银行账户上的存款至300000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1509号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告徐志强，男。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告徐志强物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1114号
原告方芬。
被告向建林。
被告向小琴。
原告方芬与被告向建林、向小琴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告方芬撤回起诉。
案件受理费人民币5951元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00982号
原告邹某甲，男，汉族。
被告田某，女，汉族。
原告邹某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年9月20日依法登记结婚，2002年1月生一子取名邹某乙，婚初双方感情尚可，随着时间的推移，被告自私、霸道、猜疑等毛病不断暴露，双方经常吵架，后演变成打架，互相不理，尽管亲朋时常劝架，但仍时好时坏，造成亲属之间、邻里之间、夫妻之间矛盾加剧，现夫妻感情已彻底破裂，原告无奈，诉至贵院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子邹某乙由原告抚养。3、原、被告婚前财产由原、被告所有。
被告田某辩称，1、同意离婚，婚生子邹某乙由被告抚养；2、原、被告婚后现有财产：①沣水源1号院内13号楼1301室120㎡住房一套，15号4502室80㎡住房一套，其中已经装修的120㎡的归被告所有，未装修的80㎡的房子归原告；②车牌为陕DMQ8**号捷达牌轿车一辆，购买于2011年4月12日，购买现金82800元，捷达FV7160FG、YC50-8玉柴50小挖掘机2台，购于2011年4月27日和同年9月13日，购价各27万元，共54万元，007227#液压震动压路机一台，购于2010年11月，购价为28万元，家中旧压路机一台，价值现金3万元，以上共计90.2800元，原、被告各半享有；③原、被告家属于拆迁户和独生子女户，拆迁时按户口分钱，每人分4.8万元，多分一个半人的钱，原告应归还被告和儿子户口所分的钱；综上，原、被告结婚13年，孩子从小一直由被告抚养，现无依无靠，请求法院依法公正判决，合理分割财产。
原告为支持其诉讼主张出示以下证据：
一、借条6张，证明原告这些年借的钱共60万。
二、证明6份。证明原告确实借了人家的钱，人家给原告开的证明。
被告田某质证表示，2013年1月5日借条、2013年4月7日借条、2013年6月2日的证明被告不知道，不认可。2011年11月的借款10万元被告不知道，不认可。2010年12月1日借条不认可，2013年5月5日证明不认可，2011年6月13日的借款也不认可，2013年5月6日证明都不认可。
被告当庭未出示证据。
根据原、被告举证、质证并经合议庭评议，本院对证据认证如下，对于原告出示的证据，其形式要件不符合法律规定，没有证人证言证明其借条的真实性，本庭无法确认，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，同年9月20日依法登记结婚，2002年1月26日生一子取名邹某乙，原、被告婚初感情尚可，共同生活期间，由于原、被告婚前了解甚少，性格存在差异，以致婚后常为生活琐事发生争吵，并伴有打架，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年3月8日诉至法院，请求1、原、被告离婚。2、婚生子邹某乙由原告抚养。3、原、被告婚前财产由原、被告所有。
本院于2013年4月8日对原、被告婚生子邹某乙做谈话笔录一份，经询，邹某乙愿跟随原告生活。
再查，原、被告婚后夫妻共同财产有：①沣水源1号院内13号楼1301室120㎡住房一套，15号4502室80㎡住房一套；②车牌为陕DMQ8**号捷达牌轿车一辆，购买于2011年4月12日，捷达FV7160FG、YC50-8玉柴50小挖掘机2台，购于2011年4月27日和同年9月13日，007227#液压振动压路机一台，购于2010年11月，家中旧压路机一台。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间理应互敬互爱，由于原、被告婚前了解甚少，婚后常为生活琐事发生矛盾，其二人又不能正确的解决矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。孩子愿意跟随原告生活，考虑到孩子的成长，由原告抚养较妥，被告须支付相应的抚养费。夫妻共同财产应依法分割。至于原告所诉债务，因证据不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲和被告田某离婚。
二、婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元（自2013年12月至孩子独立生活时止）。
三、夫妻共同财产沣水源1号院内15号4502室80㎡住房一套，捷达FV7160FG、YC50-8玉柴50小挖掘机2台归被告田某所有，其余财产归原告邹某甲所有，各人的衣物归个人。
案件受理费300元由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第418号
原告郝某，1976年2月26日生，汉族，居民。
被告胡某，女，1981年12月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告胡某及其委托代理人刘洪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2012年2月份相识，在2012年5月25日登记结婚，2013年1月15日生育男孩“郝某某”。婚后被告常因琐事骂人打人，对原告的身心造成严重创伤，双方的夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，孩子“郝某某”由原告抚养。
被告胡某辩称，原告所述与事实不符，双方是常因家庭琐事吵架，但都是原告无理取闹，无事生非，并利用恶毒的言语中伤被告。被告在生完孩子25天后，原告对被告就大打出手，被告在万般无奈情况下报警。我们婚前都各自有一个孩子，现有的婚生男孩是超生的，没有落户，也没缴纳社会抚养费。另外，被告认为夫妻之间有时意见不一，看法不同，争吵起来是常有的事，这是家庭矛盾而非敌我矛盾。我们之间虽然是经人介绍，但是彼此情投意合，是自主的婚姻，婚后感情也是相当好的，不存在感情不好的问题，被告虽性格急躁，但对原告的感情是忠实的，生活上是关心的，原告对被告也是有感情的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月份经人介绍相识，同年5月25日办理结婚登记手续，2013年1月15日生育男孩“郝某某”，生活中因双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求本院判令原、被告双方离婚，婚生男孩“郝某某”由原告抚养。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证、庭审调查所认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，2012年5月25日办理结婚登记手续，确认合法的夫妻关系，于2013年1月15日生育男孩“郝某某”，双方在生活中虽因家庭琐事发生吵闹，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
二〇一四年三月三日
代书记员 王 飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执恢字第27号
申请执行人陈贤刚，男，1977年10月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人游洋，男，1976年10月7日出生，汉族，资中县人。
原告陈贤刚与被告游洋其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2177号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈贤刚于2015年1月12日向本院申请执行，由于双方达成和解协议，本院以（2015）资中执字第180号执行裁定书终结本案的本次执行程序。由于被执行人未按照协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，2015年12月24日申请执行人陈贤刚书面向本院表示：被执行人已付标的款50000元，并承担了案件受理费4446元和执行费，调解书确定的被执行人游洋应在2014年12月30日前付我借款100000元执行完毕，请你院对该案做结案处理，同时请你院解除2014年4月16日（2014）资中民保字第56号民事裁定书对游洋位于资中县双龙镇新街92号房产的查封。
为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为……（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”之规定裁定如下：
一、解除2014年4月16日（2014）资中民保字第56号民事裁定书对游洋所有的位于资中县双龙镇新街92号房产（产权证号：201004326、201004328、201004329）的查封；
二、四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2177号民事调解书确定的被执行人游洋应在2014年12月30日前付申请执行人陈贤刚借款100000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 立
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1694号
原告：陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎珠与被告庄金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎珠到庭参加诉讼，被告庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炎珠向本院提出诉讼请求：庄金生偿还陈炎珠借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月30日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄金生因做生意需资，于2015年3月30日向陈炎珠借款20,000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，并由庄金生以别名“庄建明”出具了借条交给陈炎珠。借款期限届满，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。
庄金生未作答辩。
陈炎珠围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，庄金生经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈炎珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金生于2015年3月30日以别名“庄建明”向陈炎珠出具了借条一张，确认其向陈炎珠借款20,000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。陈炎珠遂诉至本院。
本院认为，庄金生向陈炎珠借款20,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。
综上所述，陈炎珠现要求庄金生偿还借款20,000元并按月利率1.5%支付自2015年3月30日起计至款目还清之日止的利息，符合相关规定，应予支持。庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈炎珠借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月30日起计至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由庄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3123号
原告：李某，女，1987年3月19日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1981年1月3日出生，汉族，，住丹阳市。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人管志明、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、被告承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某2。婚后双方经常为琐事争吵，且双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年10月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。在此期间，被告因犯赌博罪被判有期徒刑。
被告吴某1辩称，同意离婚，但要求婚生子吴某2随被告生活，不要求原告承担抚养费。即使判决吴某2随原告共同生活，也要求保障自己的探视权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证复印件、户口簿复印件、离婚协议书、丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第477号民事判决书、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00954号民事判决书及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某2，现随原告生活，在苏州就读小学。原、被告婚后感情一般，近年来，双方因家庭琐事、儿子教育问题产生矛盾，于2014年10月份开始分居。2014年10月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，仍一直分居生活至今。庭审中，原、被告均陈述无共同财产需要分割，亦无共同债权、债务需要处理。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方因家庭琐事、儿子教育问题产生矛盾，未能妥善处理，致使双方产生了纠纷，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，可确认夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子吴某2的抚养，吴某2仅七周岁，双方均主张随其共同生活。本院考虑到吴某2尚年幼，且一直随原告生活，从有利于子女成长的角度出发，应维持现有抚养环境为宜，故本院确认婚生子吴某2随原告共同生活。关于抚养费，综合考虑婚生子居住地的生活水平�原、被告的工作和收入等情况，被告每月承担生活费600元至其18周岁止，教育费和医疗费凭票由双方各半承担。根据婚姻法的规定，被告作为吴某2的生父，在不影响子女正常生活、学习的情况下，依法享有对婚生子女的探视权，原告应予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某1离婚；
二、婚生子吴某2随原告李某共同生活，被告吴某1于本判决生效之日起每月承担婚生子吴某2生活费600元至其18周岁止，教育费和医疗费凭票由原、被告各半负担（于每年6月30日前和12月31日前各履行一次）；
三、在不影响吴某2正常生活、学习的情况下被告吴某1享有探视权，原告应予协助；
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 庞新平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 眭 艳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养�女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初174号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月14日出生于安徽省定远县，农民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金2500元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月1日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日晚上，被告人赵某伙同潘某、周某等人到定远县定城镇西大街零点网吧附近拦住路过的王某索要钱财，并在附近巷道内对王某实施殴打，从王某身上抢得240元。
公诉机关当庭出示的证据有：户籍证明、归案经过等书证，证人潘某、张某的证言，被害人王某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验经查笔录，辨认笔录，被告人赵某的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人赵某伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某庭审中陈述：潘某、周某等人去找小孩要点钱，其认为只是小孩的恶作剧，并开车送他们到网吧。潘某、周某等人抢东西的过程中，其没有下车，抢劫之后上其车离开；辩称：其主观上没有抢劫的动机和目的，事后也没有分钱，其行为不构成抢劫罪。请求从宽处理。
经审理查明：2015年12月18日晚上，被告人赵某和潘某、周某、邵某某（均系未成年人）等人在一起吃饭，酒后潘某、周某、邵某某商量去抢劫，被告人赵某开车将潘某、周某、邵某某等人送到定远县定城镇西大街零点网吧附近，潘某、周某、邵某某拦住路过的王某（××）索要钱财，并在附近巷道内对王某实施殴打，从王某身上抢得240元，之后被告人赵某驾车带潘某、周某、邵某某离开。经法医鉴定，王某面部软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人周杰亲属赔偿王某经济损失360元。
另查明：被告人赵某曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金2500元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下：立案决定书、户籍证明、归案经过、前科刑事判决书、被害人王某病例、赔偿谅解书等书证，证人潘某、张某的证言，被害人王某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验经查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等。被告人赵某在侦查期间的供述和辩解，对其犯罪事实予以供认。以上证据相互印证，足以认定。
对被告人赵某提出“其主观上没有抢劫的动机和目的，事后也没有分钱，其行为不构成抢劫罪”的辩解，本院认为：被告人赵某明知潘某、周某等人实施抢劫，积极配合、开车运送、并带潘某、周某逃离现场，其行为构成共同犯罪，该辩解系被告人赵某在法律认识上的错误，故本院不予采信。
本院认为：被告人赵某伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月九日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第4页
第3页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3951号
原告:陈翠平，女，1963年12月24日出生，回族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县合众置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县义和路中段西侧。
法定代表人：陆红臣，总经理。
本院受理原告陈翠平与被告虞城县合众置业有限公司房屋置换合同纠纷一案后，被告在开庭前提出管辖权异议，认为双方签订的《房屋置换合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可以向商丘市仲裁委员会提出仲裁或人民法院起诉。”本案双方当事人已约定了仲裁条款，本案应由商丘市仲裁委员会审理，虞城县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送商丘市仲裁委员会审理。
本院认为，原、被告签订的《房屋置换合同》第七条约定争议可以向商丘市仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释>》第七条：“当事人约定争议向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该约定应认定无效。原告要求将本案移送商丘市仲裁委员会审理没有依据，虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告虞城县合众置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告虞城县合众置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年十月十二日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3951号原告:陈翠平，女，1963年12月24日出生，回族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县合众置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县义和路中段西侧。法定代表人：陆红臣，总经理。本院受理原告陈翠平与被告虞城县合众置业有限公司房屋置换合同纠纷一案后，被告在开庭前提出管辖权异议，认为双方签订的《房屋置换合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可以向商丘市仲裁委员会提出仲裁或人民法院起诉。”本案双方当事人已约定了仲裁条款，本案应由商丘市仲裁委员会审理，虞城县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送商丘市仲裁委员会审理。本院认为，原、被告签订的《房屋置换合同》第七条约定争议可以向商丘市仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用》第七条：“当事人约定争议向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该约定应认定无效。原告要求将本案移送商丘市仲裁委员会审理没有依据，虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告虞城县合众置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告虞城县合众置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁大红二〇一七年十月十二日书记员  李慧芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1361号
罪犯周成海，男，1949年8月26日出生，汉族,小学文化，山东省临清县人。山西省灵丘县人民法院以（2008）灵刑初字第24号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年5月3日起至2018年5月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯周成海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周成海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周成海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成海减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年1月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1364号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道。
法定代表人：郑振江。
委托诉讼代理人：邓婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县，公司职员。
被告：赵丰年，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与赵丰年追偿权纠纷、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘松公司委托诉讼代理人邓婷到庭参加了诉讼。赵丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘松公司请求本院判令：赵丰年向湘松公司支付205127元（含垫款104674.3元、逾期利息89985.31元、违约金10467.43元），并承担本案诉讼费。
赵丰年未作答辩。
经审理查明：2008年7月1日，湘松公司作为出租方、赵丰年作为承租方，签订一份《按揭贷款协议》，约定，赵丰年因购买机械设备资金不足，委托湘松公司代其向中国光大银行长沙华丰支行（以下简称中国银行）申请按揭贷款并提供保证担保。赵丰年应按借款合同要求按时按期还本付息，如因其违约造成湘松公司垫资，应从垫资之日起按日利率2‰支付资金占用费，赵丰年逾期，经湘松公司书面催讨，15日内未将逾期款打入指定账号，应按还款保证金10%支付违约赔偿金，连续逾期2次，将按还款保证金20%支付违约赔偿金，逾期三次以上，湘松公司有权没收还款保证金，并可直接处置抵押物而无需事先通知赵丰年。同日，赵丰年还签订一份《银行按揭客户单》，主要内容为，赵丰年拟购买产品为小松挖掘机，机价975000元，贷款682000元，首付款293000元、保证金68200元、按揭管理费11700元、公证抵押核查费800元、保险费35100元、运费20000元、配件5000元，提机时合计应付433800元，按揭期限36个月。双方还签订一份《工矿产品购销合同》，约定湘松公司出售一台小松挖掘机（PC200-8）给赵丰年，挖掘机总价值975000元、运费20000元、配件5000元，合计应付1000000元；合同签订后，赵丰年需付足433800元，余款办理银行按揭（36个月），如赵丰年未按期付款，除应承担月息1%及按每日万分之四计算的逾期付款违约金，同时，湘松公司有权收回设备，以作应付款清偿；合同有效期至合同履行完毕。2008年10月20日，双方签订一份《借款合同》，约定赵丰年通过银行按揭贷款方式向湘松公司购买一台小松挖掘机，首付款为433800元，但赵丰年仅支付200000元，余款233800元由赵丰年向湘松公司借款，对借款本息，赵丰年应于2009年1月至7月每月10日前向湘松公司各归还30000元（共7期）、2009年8月10日前归还28500元。如赵丰年未按上述约定还款，赵丰年除将其资产作抵押外，湘松公司有权进行锁机并拖回机械，赵丰年还应按月息1%支付利息，按每日万分之四支付违约金，且承担湘松公司一切损失。
赵丰年支付首期付款后，提取挖掘机，但未如期足额支付按揭贷款及欠款。自2008年12月至2011年10月，湘松公司多次为赵丰年向中国银行垫付按揭款，抵扣保证金68200后，实际垫付80874.3元。诉讼中，湘松公司主张，赵丰年尚有23800元借款尚未归还，因赵丰年未提交证据证明其已归还该款项，本院对此予以认定。
2013年4月，湘松公司向赵丰年邮寄一封内件品名为《欠款催收律师函》。
上述事实，有双方身份资料、《按揭贷款代理协议》、《银行按揭客户单》、《工矿产品购销合同》、《借款合同》、账目明细及银行凭证、邮电面单、《债权清收律师函》、当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、赵丰年经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《按揭贷款代理协议》、《工矿产品购销合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约向赵丰年出具借款、垫付银行按揭款后，赵丰年具有付款的义务，对湘松公司要求赵丰年支付垫付款80874.3元、尚欠借款23800元的诉求，本院予以支持。赵丰年未依约付款，应承担违约责任，但违约金应以填补损失为原则，湘松公司诉求按月利1%标准计算逾期利息89985.31元及按欠款10%计算违约金10467.43元,本院酌情支持垫付款违约金8087.43元、借款违约金2380元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵丰年于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付款80874.3元及违约金8087.43元；
二、限被告赵丰年于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付尚欠借款23800元及违约金2380元；
三、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，由被告赵丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 饶 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9850号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告陈丹妮，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告陈丹妮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民监字第1号
申诉人（原审被告）：张孝平，农民。
委托代理人：张全德，农民。
委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：张全友，农民。
委托代理人：李美荣，农民。
原审被告：葛梅，农民。系张孝平之妻。
原告张全友与被告张孝平土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年5月8日作出（2006）成民一初字第631号民事判决，已经发生法律效力。被告张孝平不服判决，于2015年1月29日向本院提出再审申请，本院裁定驳回再审申请。2015年8月26日，成武县人民检察院提出检察建议书，建议本院依法再审。本院于2015年10月19日进行了听证，原告张全友的代理人李美荣、被告张孝平的代理人张全德、王忠明均到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申诉人张孝平认为：1、原告张全友不具备原告的诉讼主体资格。因为双方争议的承包地系原告之妹张春香承包的土地，该承包地的户主是张兴才（原告之父），原告既不是户主，也不是实际的土地承包人�对该块土地不享有权利。2、被告张孝平不具备被告的主体资格。应为涉案土地是经村委会按照程序分配给被告的，张春香如果主张权利，应向村委会请求，被告耕种村委会分配的土地，没有过错，不应当承担责任。3、原被告之间没有任何法律关系。综上，原一审判决，适用法律不当，事实认定不清，依据民诉法200条之规定，特申请再审，撤销原判。
被申诉人张全友辩称：2005年9月份，被告以我妹妹出家应当抽回其承包地为由，自行将我承包的耕地丈量后，据为己有。我多次找村委会、镇政府协商解决，村委会、镇政府均同意让被告将承包地返还给我。我和我妹妹及父母亲4口人家庭承包土地，我妹妹嫁到邵楼没两年，丈夫就去世了，后又改嫁，至今在婆家没有得到承包地。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，我国家庭联产土地承包系以家庭为单位进行承包，原告与其妹张春香及父母，一家四口承包所在村委会的土地，原告作为家庭成员之一，对家庭承包的土地受到侵犯，依法享有权利，可以作为原告起诉，原告具备诉讼主体资格，申诉人的理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，耕地的承包期为三十年。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。根据上述法律规定，在承包合同规定的期限内，应保持土地承包关系的稳定，承包的土地发�方不得擅自调整，确需调整的，应办理相关的行政审批手续。涉案土地在没有办理相关行政审批手续的情况下，应当维持土地原状，但申诉人未经土地调整程序完成，擅自耕种，对被申诉人构成侵权，申诉人的该理由亦不能成立。综上，申诉人张孝平的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申诉人张孝平的再审申请。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐春丹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第631号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务经理。
被执行人安阳四海通电子设备有限公司。
法定代表人蒲俊，职务经理。
被执行人陈正刚，男，汉族，1975年9月17日生。
被执行人蒲俊。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳四海通电子设备有限公司、陈正刚、蒲俊借�合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳四海通电子设备有限公司、陈正刚、蒲俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第631号
申请执行人徐淑华。
被执行人李艳兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住齐市龙沙区
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李艳兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐淑霞于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳兰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李艳兰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市李艳兰的财产线索，申请人徐淑霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第889号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第631号
申请执行人任怡然。
被执行人徐靖童。
被执行人徐静燕。
本院在执行申请执行人任怡然与被执人徐靖童、徐静燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐靖童、周俊卿无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初933号
原告：王军法，男，1967年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑占豪，男，1981年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷海锋，男，1985年6月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告王军法与被告郑占豪、周勇、雷海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告王军法未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初933号原告：王军法，男，1967年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑占豪，男，1981年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷海锋，男，1985年6月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告王军法与被告郑占豪、周勇、雷海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告王军法未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年一月三十日代书记员 叶霁闻??-2-?
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第628号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人朱＊＊，男，1986年12月1日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址三亚市凤凰镇羊栏村羊西四小组**号，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014午6月11日17时30分许，蒲＊＊到三亚市公安局亚龙湾派出所举报被告人朱＊＊贩卖毒品的情况，并愿意配合公安机关抓捕朱＊＊。蒲＊＊电话联系被告人朱＊＊要求购买毒品，并约好在三亚市凤凰镇卫生院门口对面进行交易。同日18时50分许，双方来到交易地点，被告人朱＊＊以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给蒲＊＊和胡＊＊（亚龙湾派出所协勤员）。交易完成后被公安干警当场抓获，从被告人朱＊＊身上缴获毒资人民币400元、手机一部，并扣押一辆作案用摩托车；从胡＊＊身上缴获一包海洛因疑似物（经鉴定，净重0．2121克，含咖啡因和海洛因成分）。
上述事实，被告人朱＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒲＊＊、胡＊＊、温＊＊的证言；书证《扣押清单》二份、抓获经过、人口信息（朱＊＊）、证明，中国移动通信客户语音话单（二份）；物证手机一部、摩托车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）189号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人朱＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第628号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天、5月初的一天、5月12日，被告人张某在城阳区棘洪滩街道某村某网吧包间内，三次容留段某吸食冰毒。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、腾飞网吧收银台电脑上网记录、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录、辨认现场笔录及照片、证人徐某、段某、贲某的证言、被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 于蓉蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04458-3号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邹付梅，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省太和县。
被告：刘庭超，男，汉族，1966年9月1日出生，住上海市浦东新区。
被告：赵慧，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省太和县。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告邹付梅、刘庭超、赵慧追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高曼莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1344号
原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路119号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理。
委托代理人：吴建辉，系江西友达律师事务所律师。
委托代理人：廖飞，系江西友达律师事务所律师。
被告：赵加华，男，1972年9月8日生，汉族，住湖北省石首市。
被告：郑明香，女，1970年8月6日生，汉族，住湖北省石首市。
原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告赵加华、郑明香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2012年，被告以进货需资金为由，向原告申请贷款。因此，双方于2012年7月31日签订了编号为兴银赣20**年授字第059号《个人授信额度借款合同》和编号为兴银赣20**年商抵字第040号《个人借款最高额抵押合同》，并于2012年8月13日签订编号为兴银赣20**年经营字第344号《个人经营借款合同》。两被告以其自有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区6栋二单元401室房产作为抵押，并办理抵押登记。借款发生后，被告除支付部分利息外，借款本金及其余利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告偿还原告本金40万元和利息、罚息6378.20元（暂计算至2013年8月20日，实际金额算至被告偿还全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵加华、郑明香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告与两被告分别签订编号为兴银赣20**年授字第059号《个人授信额度借款合同》及编号为兴银赣20**年商抵字第040号《个人借款最高额抵押合同》各一份。原告在2012年7月31日至2015年7月31日期间向两被告提供40万元授信额度；两被告以坐落于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区6栋二单元401室房产作为抵押物，为《个人授信额度借款合同》项下的40万元借款进行担保。双方于2012年8月9日就抵押房产办理了抵押登记手续。2012年8月13日，原、被告双方依据《个人授信额度借款合同》，签订一份《个人经营借款合同》，约定：两被告向原告借款40万元，用于购货；借款期限从2012年8月13日至2013年8月13日止；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；借款利率为基准利率上浮40%；借款逾期，罚息利率按借款利率上浮50%计算；借款支付方式，采用转账方式，转款至借款人指定的账户；借款担保方式为抵押，抵押物为双方签订的《个人借款抵押合同》中的抵押房产。合同签订后，原告于2012年8月14日向两被告发放了贷款，两被告在借款借据上签了名。借款到期后，两被告未将借款偿还给原告，为此，原告向本院起诉。截止2014年2月24日，两被告欠原告借款本金40万元、利息5417.92元、罚息28383.74元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、两被告的身份证、户口簿、结婚证、石首市民政局的证明、被告赵加华的个体工商户营业执照、《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》、借款借据、南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区6栋二单元401室房产证及他项权证、银行台账等证据在案佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，属合法有效。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告却未按约偿还借款、支付利息，构成违约，因此，原告要求被告归还借款、支付借款利息、罚息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告赵加华、郑明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加华、郑明香于本判决生效之日起七日内将所欠借款本金40万元及逾期还款利息、罚息（截止2014年2月24日所欠利息5417.92元、应付罚息28383.74元，从2014年2月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以所欠本金40万元为基数，按双方合同约定计算）支付给原告兴业银行股份有限公司南昌分行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费7400元，财产保全费2670元，共计10070元，由两被告承担，此款随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄维薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初1068号
原告：张某，男，居民，
委托诉讼代理人：冯某，男，某县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，居民。
委托诉讼代理人：鲁某，男，陕西某律师事务所律师。
被告：袁某，女，居民。
原告张某与被告杜某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯某，被告杜某及其委托诉讼代理人鲁亚军，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜某、袁某返还原告借款本金40000元及利息3.44万元（按月利率2%计算，从2014年1月5日起至2017年8月4日）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月起，被告杜某因包工程资金周转，分四次向原告借款170000元，口头约定月息2分。其中2013年6月借款60000元，期限6个月，利息7200元；8月份借款40000元，期限5个月，利息4000元，两笔借款本息共计111200元，2014年1月份被告还款71000元，尚欠40000元，后被告相继借款、还款；2014年5月，被告向原告借款20000元，2016年1月26日还本息28000元；2015年4月借款50000元，2016年1月9日还本息58000元，后两笔借款本息已还清，被告累计共还本息157000元。2016年1月25日，经双方结算，就2014年还款尚欠的40000元，被告向原告书写借条一份，经多次催要，被告拖延拒绝还款。
被告杜某辩称，借款170000元属实，但双方并未约定利息，自己已向原告转账157000元，其余款项在银行通过原告要求转账给原告亲戚，债务已清，应驳回原告诉请。
被告袁某辩称，不清楚借款情况，知道一次还款情况，原告要求被告杜某将20000多元转账至其亲戚名下。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、身份证复印件、借条各1份。证明被告向原告借款情况。
被告杜某质证无异议，称借款已经还清。
袁某质证认为自己不清楚借款过程，不认可该组证据。
2、原告交易明细单2份，附手机短信截图2张。证明借款存在利息，双方算好利息后被告才还款。
被告杜某质证认为，对其真实性无异议，但不能证明双方存在40000元借款及有利息约定。
袁某质证无异议。
被告杜某、袁某未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的以上证据，被告质证对其真实性无异议，其来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2013年6月起，被告杜某先后向原告张某借款170000元，双方未写借条等手续，后被告还款157000元。2014年1月5日，被告杜某向原告书写40000元借条一张。
本院认为，本案争议焦点为:被告杜某、袁某是否拖欠原告张某欠款40000元；若拖欠，原告请求的利息应否支持，二被告应如何承担责任。原告主张被告杜某借款40000元，并提供借条证明，被告杜某认可借款事实，但称借款已还清，未提供证据予以证明其主张，对其主张不予采信，故原告诉请被告杜某偿还40000借款的请求，应予支持；该借款对借款期限及支付利息没有书面约定，原告亦未提供证据证明，视为不支付利息，故对其请求被告支付利息的诉请，不予支持；原告主张该笔债务为二被告夫妻共同债务，请求被告袁某承担偿还责任，二被告未提供证据证明该笔债务为杜某个人债务，故原告该项诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、袁某于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某借款本金40000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告杜某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第416号
原告：马显权，男，汉族，灯塔市铧子窑业厂退休职工。
被告：李明德，男，汉族，农民。
本院在审理原告马显权诉被告李明德民间借贷纠纷一案中，原告马显权于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马显权自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马显权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马显权承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年十二月一日
代理书记员 韩岩
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2275号
本院在执行申请执行人徐言平与被执行人林志忠人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人林志忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林志忠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11316号
原告：周小彩，女，1950年7月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王以娜，女，1960年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周小彩与被告王以娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周小彩于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小彩撤诉。
案件受理费9410元，减半收取4705号，由原告周小彩负担。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李苹苹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6314号
原告：王冬琴，女，1975年11月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郑长洪，系原告之夫。
被告：南京中晟置业有限公司，住所地南京市六合区健民路323号天璇苑9幢315室。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告王冬琴诉被告南京中晟置业有限公司（以下简称中晟置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬琴及其诉讼代理人郑长洪、被告中晨置业公司的诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬琴向本院提出诉讼请求：1、外墙重做防水直至渗漏问题根本解决，并恢复外墙颜色至房屋交付时的原色；2、对客厅、卧室受损坏墙纸进行更换，保证与原装修墙纸颜色、型号一致，或赔偿墙纸维修费10000元。事实和理由：原告自2013年拿房装修后，发现客厅及卧室多处墙体渗漏，造成墙纸霉变，原告多次报修未果，眼看即将过了5年墙体质期，故起诉之。
中晟置业公司辩称，⑴外墙并无渗水现象，原告家中室内墙纸损毁并不是外墙渗水导致的；⑵有关外墙恢复原有色彩，不是被告义务，不应由被告承担。
本院经审理确认如下事实：
2013年1月8日，王冬琴购买了中晟置业公司开发的位于本区XX路XX号的XX苑X幢XXX室房屋（建筑面积145.65平方米，三室一厅），同年3月取得该房屋后，对室内进行了装璜。后发现客厅窗户有渗水问题，2014年8月23日，维修施工单位南京盈润工程建筑配套有限公司向王冬琴赔偿了修复金2000元，并在收条上备注“门窗单位确保维修效果，后续如发生问题，非门窗原因与盈润公司无关”。此后，王冬琴又发现其主卧室两个窗户下方及南墙与西墙拐角、北卧室西墙和北墙拐角以及窗户下方等处，出现墙纸发乌变黑并逐步加重现象，但位于东侧的次卧室则无此类情况。2015年8月，王冬琴将前述情况向小区物业公司报修。2016年，王冬琴房屋的南北西三面外墙位于窗户底部以下位置得到维修，但先是露出沥青材料黑色（且沥青材料突出墙面），后被刷上白色涂料。王冬琴认为这将影响其对外出售房屋，且列举照片显示涂料有脱落现象。诉讼中，本院询问案涉房屋外墙现在是否仍有渗水问题，但王冬琴不做正面回答。
另查明，王冬琴于2013年9月装璜房屋贴饰墙纸时，共花费9285元。
本院认为，中晟置业公司作为案涉房屋的销售人，应当保证其所售房屋的质量；当房屋出现质量瑕疵问题时，应依法予以修复，以达到通常的质量要求。王冬琴提供的证据可以判断其房屋外墙窗户以下部位有渗水问题且导致墙纸霉变，虽然经过2016年的维修已经解决渗水问题，但相关维修行为明显改变了墙体外貌及墙体材料属性，属于不适当的维修行为。王冬琴现要求重作，本院予以支持。但王冬琴要求颜色与房屋交付时的原色一致，过于苛刻，违背了时过境迁的客观规律，本院不予赞许。王冬琴的内饰墙纸因外墙渗水而受损，中晟置业公司应当予以赔偿，但对损失价值应考虑折旧、已获部分赔偿等因素，故本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十八条、第一百五十四条规定，判决如下：
一、南京中晟置业有限公司于本判决生效后三十日内对XX苑X幢XXX室房屋南北西三面外墙进行重新维修（维修所用材料应当等于或优于原外墙材料，修复后的外墙颜色亦与该幢楼房的现有外墙颜色相当）。
二、南京中晟置业有限公司于本判决生效后五日内向王冬琴赔偿4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由南京中晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 马媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特1422号
申请人：曹东甫，男，汉族，1972年5月20日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人：汪建波，浙江亿维律师事务所律师。
被申请人：唐国建，男，汉族，1973年3月21日出生，住浙江省杭州市杭区。
本院于2017年7月13日立案受理了申请人曹东甫与唐国建的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人曹东甫与申请人唐国建于2017年7月13日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人唐国建归还申请人曹东甫借款132700元，于2017年7月底前支付15000元，2017年8月底前支付15000元，2017年9月底前支付15000元，自2017年10月起至2018年11月于每月月底前支付3000元，余款45700元于2018年12月底前付清，支付方式：由申请人唐国建支付至申请人曹东甫在中国农业银行三墩支行开立的账号为62×××18的账户内；
二、若申请人唐国建未按上述第一项履行，则申请人曹东甫有权要求申请人唐国建支付违约金10000元，且未到期债权视为到期，即申请人曹东甫有权按金额142700元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人曹东甫自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）漯民终字第171号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市龙和汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路*号。
法定代表人：郑龙朝，该公司经理。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和汽车运输公司）保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙、被上诉人龙和汽车运输公司的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月13日，龙和汽车运输公司在太平洋财险漯河支公司处为豫Ｌ×××××号货车投保交强险、商业险（含车辆损失险190000元及不计免赔）等保险，保险期间一年。2013年1月26日2时30分，驾驶员张社会驾驶豫Ｌ×××××号货车沿324国道自漳州往广东方向行驶至450KM+900M福建省诏安县路段时，因车辆爆胎驶出国道左侧撞向路边房屋，造成车辆及案外人房屋严重受损的交通事故。经诏安县公安局交通管理大队认定，张社会承担事故全部责任；经诏安县公安局交警大队委托，诏安县价格认证中心于2014年2月21日作出诏价认（2014）交损第005号价格鉴定结论意见书。认为豫Ｌ×××××号货车车损价格为115380元。龙和汽车运输公司支出鉴定费2000元，同时龙和汽车运输公司还另行支付事故施救费11000元，停车费及检测费12000元。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本协议生效后十日内支付漯河市龙和汽车运输有限公司人民币112000元，（2014）源民四初字第304号民事判决不再执行。
二、双方不再因本案有其他争执。
三、原审案件诉讼费1555元由漯河市龙和汽车运输有限公司承担。二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊霞（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第387号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月27
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告
王某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍，于1994年7月18
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随原告一起生
活。在原、被告婚姻关系存续期，由于被告好吃懒做，经常殴
打原告，对家庭和妻儿不管不问，双方未培养起真正的夫妻感
情。原告为躲避被告的殴打和虐待，一直带着儿子在外婆家生
活。原告于2009年9月28日起诉要求与被告离婚，经法院审理
后驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍过分居生活，互不履行
夫妻义务，原、被告感情已彻底破裂，原告再次起诉与被告离
婚；婚生儿子陈乙由某。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方登记结婚时间、生育
儿子情况及原告曾向法院起诉要求离婚均属实，但目前夫妻感
情尚未破裂，故不同意离婚。另外婚生儿子应由被某，被
告放弃要求原告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证、（2009）台临民初字第2412号民事判决书各一份，拟证明原、被告登记
结婚及原告曾于2009年9月28日向法院起诉要求与被告离婚，
后法院判决驳回其诉讼请求的事实。经质证，被告对上述证据
均无异议，故本院对此均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，1995年
11月19日生育儿子陈某乙，现随原告一起生活。原告曾于2009年
9月28日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其诉
讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。
另，原、被告婚生儿子陈乙已某，就其抚养问
题，本院征询其本人意见，其表示愿随原告王某一起生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生
活期间，双方因故产生矛盾致夫妻感情不和。而被告在法院驳
回原告诉讼请求后，并没有通过其他有效手段来恢复和改善夫
妻关系，从而使原告打消离婚念头。现原告再次起诉离婚，在
原告离婚态度坚决，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原
、被告已无和好可能，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破
裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚
后子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合
法权益出发，对十周岁以上的未成年子女的抚养问题还应考虑
该子女的意见。本案中，原、被告婚生儿子陈乙已某
，已有一定的判断力，本院征询其本人意见时，其表示愿随原
告一起生活，故应当尊重其意愿，并且儿子陈某乙现随原告生活
，其对周围生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故儿子陈乙由某为宜。原告自愿放弃被告
支付儿子抚养费，对此本院予以准许。原告合理的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由原告王某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 周 烨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1708号
原告：济源市丽城物业管理有限公司，住所地：济源市喜洋洋小区C区14号楼。
法定代理人：梁晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：薛志强，男，1976年8月13日出生，汉族，住济源市。
原告济源市丽城物业管理有限公司与被告薛志强物业服务纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告济源市丽城物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市丽城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年四月八日
书记员 吴小磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1385号
原告：郭金铸，女，汉族。
原告：王新宇，男，汉族。
二原告委托诉讼代理人：高建波。
被告：冯财，男，汉族。
原告郭金铸、王新宇与被告冯财侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金铸、王新宇撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告负担。
审判长 常 虹
审判员 赵喜财
审判员 李 群
二〇一七年一月十九日
书记员 汪圆圆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第490号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被奉化市公安局抓获，于同月28日被刑事拘留，于同年2月12日转取保候审。
被告人丁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月12日转取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人王某甲、丁某、许某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某甲、丁某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日凌晨2时许，被告人王某甲和楼某等人在奉化市岳林广场被害人范某经营的范氏面馆吃夜宵期间，被告人王某甲和女友楼某发生争吵。因对在该面馆吃夜宵的被害人程某等人观看不满，被告人王某甲遂质问并迁怒于被害人程某等人，双方发生口角。被告人王某甲随即打电话纠集被告人丁某、许某等人赶到该面馆，并合伙采用拳打脚踢、砸凳子、扔碗等方式殴打被害人程某、王某丙以泄愤，致使被害人程某面部软组织挫伤，面馆内的桌椅碗瓶等物品损坏。之后，被告人王某甲等人离开现场。被害人范某在该面馆门口拉住被告人王某甲意图让其赔偿面馆内被损坏的物品损失，却遭到被告人王某甲的殴打并挣脱。被害人范某再次在岳林广场华莱士汉堡店门口追上并拉住被告人王某甲等人。被告人王某甲、丁某、许某合伙采用拳打脚踢方式再次殴打被害人范某，致使被害人范某头皮下血肿，右眼挫伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某面部、范某头部、眼部的伤势均已构成轻微伤。
到案后，被告人王某甲、丁某、许某与被害人程某、王某丙、范某达成赔偿协议，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、丁某、许某在开庭审理中无异议，并有被害人程某、王某丙、范某的陈述，证人赵某、王某乙、胡某甲、周某、蒋某、胡某乙、楼某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑；判处被告人丁某、许某均为有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲、丁某、许某无视国家法纪和社会公德，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、丁某、许某到案后均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、丁某、许某与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年五月十九日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保12号
申请人：郭慧娟，男，汉族，生于1989年3月13日，住禹州市。
被申请人：于聪玲，女，汉族，生于1975年7月20日，住禹州市。
申请人郭慧娟因被申请人于聪玲欠25万元经多次催要拒不归还，于2016年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人15万元的存款或查封其同等价值的财产，并提供郭慧娟所有的车牌为车牌为豫Ｋ×××××的汽车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人25万元的存款或查封其同等价值的财产。
二、查封郭慧娟所有的车牌为车牌为豫Ｋ×××××的汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：刘家宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执157号
申请执行人陈某，女，住陕西省商洛市商州区。
申请执行人王某某，男，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董某，该公司董事长。
陈某、王某某与陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1048号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈某、王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人陈某、王某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某置业有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执157号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张飞霞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1378号
原告：临汾市惠信振业房地产开发有限公司第二分公司。
地址：临汾市尧都区南洪家楼7号。
负责人：崔振河，公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：李俊红，男，1974年7月10日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路”左岸空间”小区*号楼*单元***号。
原告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第二分公司与被告李俊红房屋买卖合同纠纷一案，原告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临汾市惠信振业房地产开发有限公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员杨振业
二〇一八年四月十三日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1378号原告：临汾市惠信振业房地产开发有限公司第二分公司。地址：临汾市尧都区南洪家楼7号。负责人：崔振河，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：李俊红，男，1974年7月10日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路”左岸空间”小区*号楼*单元***号。原告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第二分公司与被告李俊红房屋买卖合同纠纷一案，原告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临汾市惠信振业房地产开发有限公司第二分公司撤回起诉处理。审判员杨振业二〇一八年四月十三日书记员王文强
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执621号
申请执行人席华林，男，1978年9月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李正军，男，1964年11月13日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初981号民事判决书的过程中，被执行人李正军应向申请执行人席华林赔偿经济损失924402.92元及利息，承担案件受理费2872元、申请执行费11644元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正军的银行存款938918.92元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月三日
书记员 卢小娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4737号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场D#1-3。
投资人：刘治广，男，1960年5月21日出生，汉族，系该公司经理，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
被告：包宝龙，男，1979年3月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孟斯琴，女，1981年6月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包赛吉日呼，男，1990年2月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：萨如拉，女，1993年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告包宝龙、孟斯琴、包赛吉日呼、萨如拉小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取841元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年九月六日
书记员 付俊峰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保155号
申请人崔某某。
被申请人刘某某。
申请人崔某某于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的豫XXX**(豫XXX**挂)号重型半挂车予以扣押，申请人崔某某以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人崔某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某驾驶的豫XXX**（豫XXX**挂）号重型半挂车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费1520元，由申请人崔某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月六日
书记员 王建军
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第256号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人黄赵永，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人付红梅，女，1989年10月7日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力（2014）绥行非字第70号行政裁定受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行黄赵永、付红梅征收社会抚养费一案，于2014年8月19日向被执行人黄赵永、付红梅发出执行通知书，责令被执行人黄赵永、付红梅履行缴纳社会抚养费32968元的义务，并承担案件执行费395元。因被执行人黄赵永、付红梅外出下落不明，且无其他可供执行的财产，经询问申请执行人绥阳县人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县人口和计划生育局申请执行黄赵永、付红梅征收社会抚养费一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年九月十日
书记员 贺文喜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢398号
申请执行人武京磊，男，汉族，农民。
被执行人平邑卞桥石膏制品有限公司。
本院在执行武京磊与平邑卞桥石膏制品有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2860号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1923号
申请执行人薛戈，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
薛戈申请曹文双借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛戈于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保226号
申请人：罗会标，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：张鹏，男，住宿州市埇桥区。
申请人罗会标因与被申请人张鹏民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张鹏所有的位于宿州市经济技术开发区紫怀路1号房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张鹏所有的位于宿州市经济技术开发区紫怀路1号房产（房地权宿字第××号）予以查封。
二、对担保人谢传立所有的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0226室（房地权宿字第20XX64号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1520号
原告：付某某，女，汉族，酒店业务经理。
被告：李某某，男。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、与李某某离婚；2、依法分割财产。事实和理由：付某某与李某某于2013年8月9日依法登记结婚，婚后无子女。双方因性格不和无共同语言，且李某某有赌博的恶习，向付某某索要赌资不成便对其实施家庭暴力。夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。
李某某未答辩。
根据付某某的起诉，本案需要解决的问题是：付某某、李某某的夫妻感情是否破裂。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，付某某与李某某依法登记结婚，婚后无子女。双方于婚后购买了位于浙江省绍兴县柯桥区金地自在城三期20号楼2106室的一套房产，总价为946794元。付某某现以夫妻感情破裂为由起诉要求与李某某离婚，但并未提供夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，付某某要求与李某某离婚的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶有他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（因感情不和分居满二年的）；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，付某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与李某某离婚，应当提交证据证实其主张，但其并未提供相关证据，故应视为双方夫妻感情尚未破裂。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故对付某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 爽
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第175号
夏海朋：
何保全与你合同、因无管理纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.7万元
此令
二〇一四年一月九日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第175号
夏海朋：
何保全与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第103号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.7万元
此令
二〇一四年一月九日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初立群，男，1974年4月18日出生，汉族，朝阳市果树技术推广站员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何英，女，1965年2月27日出生，汉族，朝阳市果树技术推广站员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光阁，男，1967年2月9日出生，汉族，朝阳市果树技术推广站员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树，男，1971年12月23日出生，汉族，朝阳市果树技术推广站员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁芳，女，1974年9月29日出生，汉族，朝阳市果树技术推广站员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市果树技术推广站。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：王树礼，站长。
再审申请人初立群、何英、周光阁、杨树、梁芳因与被申请人朝阳市果树技术推广站劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初立群、何英、周光阁、杨树、梁芳申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人应按法律规定支付劳动报酬、基本生活费、经济补偿金及缴纳社会保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院认为，初立群、何英、周光阁、杨树、梁芳属于朝阳市果树技术推广站自筹自支解决收入人员。后因政策等规定，单位无资金来源解决其工资等待遇问题，双方的聘用合同对此情形未有约定，人事争议处理相关法规亦无明确规定。自2000年起至今，初立群、何英、周光阁、杨树、梁芳一直未上班，未付出过劳动，双方聘用合同实际并未履行。原判决对初立群、何英、周光阁、杨树、梁芳给付劳动报酬及基本生活费的请求，不予支持并无不当。其关于补缴社会保险金的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院未予审理亦并无不当。初立群、何英、周光阁、杨树、梁芳的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，初立群、何英、周光阁、杨树、梁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初立群、何英、周光阁、杨树、梁芳的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保109号
申请人刘汉贵，男，1971年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人杨旭清，男，1962年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人江苏新厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
申请人刘汉贵与被申请人杨旭清、江苏新厦建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币240万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨旭清、江苏新厦建设工程集团有限公司所有的银行存款合计人民币240万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 厉爱琴