wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1338号
原告欧阳某某，女。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告欧阳某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相亲认识，不久于XXXX年X月X日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后未能建立起感情。加之双方性格不和，家庭经常发生矛盾，无法共同生活。被告性格内向孤僻，难以沟通，经常动辄使用家暴动手打原告，导致原告身体与精神双重伤害，双方的夫妻感情进一步破裂。婚后，被告沉迷赌博恶习，可以连续在外几天不回家，不听原告劝阻而争吵，并因赌博行为导致家庭困顿。由于双方矛盾进一步加深，被告与原告吵架后，自2013年8月15日被告出走到现在，一去不归也不与原告联系。双方由于感情不和现已分居二年。至今被告仍然未与原告联系，也从未返回萍乡原告住处。依据《婚姻法》第三十二条第三款：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；第四款：因感情不和分居满两年的，属于法定离婚条件。综上，被告好赌成性，屡教不改，导致家庭不和，且因感情不和分居两年，双方的夫妻感情已完全破裂。为摆脱这不幸的婚姻，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖小某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至肖小某十八周岁成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未答辩。
原告欧阳某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.原告身份证及户口簿原件、复印件各一份（经核对原件、复印件一致后，当庭将该组证据原件退还原告），欲证明原、被告的身份信息、家庭基本情况及婚生女肖小某的身份信息。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发的证明个人身份信息及家庭成员间相互关系的证件，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
2.结婚证两份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院予以认定。
3.安源区某街某社区居民委员会证明两份，欲证明原、被告因感情不和已分居两年，被告于2013年8月15日离家出走，至今未归的事实。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，2015年9月9日的证明虽盖有安源区某街某社区居民委员会的公章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予认定；2015年12月17日的证明，有证明人签名及盖有安源区某街某社区居民委员会的公章，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告肖某某未举证。
经审理查明：原告欧阳某某与被告肖某某于1997年4月经人介绍相识后，于XXXX年X月X日在萍乡市安源区人民政府登记结婚。XXXX年X月X日生育婚生女肖小某。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，时有争吵，导致感情不和。2013年8月15日，被告肖某某离家出走，至今未归，且无法取得联系，婚生女自此一直与原告共同生活。原告自述双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
经本院依法询问原、被告婚生女肖小某后，其表示更愿意与原告欧阳某某生活在一起。
本院认为：原告欧阳某某与被告肖某某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺少沟通，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，且被告于2013年8月15日无故离家出走，至今未归，亦无法取得联系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款，双方因感情不和分居满两年之法定离婚规定。被告未尽到丈夫和父亲的责任，对双方的夫妻感情造成了伤害，故原告请求与被告离婚，依法应予准许。关于婚生女肖小某的抚养权，因自被告离家后，婚生女一直跟随原告共同生活，与原告形成了良好的感情和固定的生活习惯，且其自愿表示与其母亲即原告共同生活，现原告要求抚养小孩，从有利于小孩今后的健康成长考虑，本院认为婚生女肖小某随原告生活较妥。关于原告要求被告每月支付800元抚养费的诉请，因原告未提供证据证明被告有固定收入及所从事的行业种类，故本院综合上一年度城镇居民人均生活消费性支出数据及本地实际生活水平，酌情计算为500元／月。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告婚生女肖小某归原告欧阳某某抚养至其年满十八周岁止，被告肖某某自2016年起每月支付抚养费500元。被告肖某某享有探望权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告欧阳某某与被告肖某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 军
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 升
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1007号
原告：邯郸民生银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人：吴晓云，该行行长。
委托代理人：刘秀丽、胡乐乐，河北驰舟律师事务所律师。
被告：靳健宾，男，1968年9月7日出生，汉族，现住武安市。
被告：武安市信合商贸有限公司。
法定代表人：靳健宾，该公司总经理。
被告：郭风云，女，1969年12月17日出生，汉族，现住武安市。
原告邯郸民生银行股份有限公司邯郸分行与被告靳健宾、武安市信合商贸有限公司、郭风云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸银行股份有限公司武安支行委托诉讼代理人刘秀丽、胡乐乐到庭参加诉讼，被告靳健宾、武安市信合商贸有限公司、郭风云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款本金1333737.91元及利息、罚息、违约金；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、原告律师费用。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告借款150万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，借款利率为7.8%。同时，原告同武安市信合商贸有限公司签订有《综合授信合同》、《最高额担保合同》，武安市信合商贸有限公司对该债务提供连带责任保证。被告郭风云作为靳健宾配偶，应对该债务承担连带清偿责任。借款到期后被告仍拖欠本金1333737.91元，经多次催要，被告未予偿还，特向法院提起诉讼。
被告靳健宾、武安市信合商贸有限公司、郭风云在答辩期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靳健宾、武安市信合商贸有限公司、郭风云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告邯郸民生银行股份有限公司邯郸分行与被告靳健宾签订《综合授信合同》，借款金额150万元，借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日，借款利率为7.8%，未按合同约定归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告武安市信合商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》，担保期限为2013年11月4日至2014年11月4日，担保金额为150万元，截止2017年10月23日，该笔借款欠本金1333737.91元，欠罚息64972.58元。另查明，被告靳健宾、郭风云系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。武安市信合商贸有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。被告靳健宾、郭风云系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间产生的债权债务由双方共同承担，故高延琴、郝海军对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳健宾、郭风云于本判决生效后十日内偿还原告邯郸民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1333737.91元及利息（自2013年11月4日起按合同约定的利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告武安市信合商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进明
审 判 员 陈海龙
人民陪审员 孔军林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭晓威
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢14号
被执行人：郝小英，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，司机，住山西省灵丘县武灵镇城内村0851号，现羁押于浑源县看守所。
大同市浑源县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）浑刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人郝小英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月5日由浑源县人民法院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，该案于2017年4月26日督办恢复执行后，经网络查控后发现被执行人银行账户金额为1元，与其所被判处的罚金5000元相差悬殊。故该被执行人目前却无可供执行财产予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年十一月二日
书记员 李继明
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢14号被执行人：郝小英，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，司机，住山西省灵丘县武灵镇城内村0851号，现羁押于浑源县看守所。大同市浑源县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）浑刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人郝小英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月5日由浑源县人民法院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，该案于2017年4月26日督办恢复执行后，经网络查控后发现被执行人银行账户金额为1元，与其所被判处的罚金5000元相差悬殊。故该被执行人目前却无可供执行财产予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一七年十一月二日书记员  李继明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5688号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐华安，男，1964年11月3日出生，汉族，住象山县。
被告：林培章，男，1965年6月15日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告徐华安、林培章金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告徐华安、林培章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告徐华安向其借款到期未予归还为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华安归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息等7295.88元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年8月21日起暂算至2017年3月26日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告林培章对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐华安、林培章未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月30日，原告与被告徐华安、林培章签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告徐华安在借款额度150000元内可向原告循环借款，借款期限为2015年4月30日至2017年4月29日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐华安未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告林培章作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。2016年4月18日，原告向被告徐华安发放了贷款150000元，月利率为6.525‰。借款后，被告徐华安将利息付至2016年8月20日，之后未按时还本付息。截至2017年3月26日，被告徐华安尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利为7295.88元。
以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述附卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华安于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150000元，并支付利息、罚息、复息等7295.88元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年8月21日起暂算至2017年3月26日，以后另算至实际给付之日止）；
二、被告林培章对上述债务承担连带清偿责任；被告林培章承担连带清偿责任后，有权向被告徐华安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告徐华安、林培章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 俞 艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执750号
申请执行人高某某，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人于某某，女，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行高某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案过程中，已冻结了被执行人的财产。经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司 宪 武
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终682号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邴立江，男，汉族，1987年6月18日出生，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵中枚，女，汉族，1956年2月20日出生，居民，住莒县，公民身证号码372826195602207427。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
上诉人邴立江因与被上诉人赵中枚、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邴立江上诉请求：撤销一审判决第二项，改判邴立江仅承担1万元，诉讼费由赵中枚负担。事实和理由：一、事故发生之后，事故证明作出之前，邴立江在赵中枚的欺骗下签订协议，协议显示公平。二、邴立江不知赵中枚的车辆为机动车，签订协议时存在重大误解。三、赵中枚保证医疗费不超过2万元，保险公司赔偿1万元，邴立江最多赔偿1万元。
赵中枚辩称，协议合法有效，不存在欺骗和重大误解，事故证明与协议无任何关联，协议约定邴立江承担虽有医疗费，并未约定仅承担2万元，录音中也未明确医疗费只有2万元。请求驳回上诉，维持原判。
赵中枚向一审法院起诉请求：判令人保财险莒县公司、邴立江赔偿赵中枚医疗费35650.1元、护理费1250元（25天×50元/天人）、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）、营养费1500元（25天×60元/天）、交通费600元，共计39600元（赵中枚要求对已损坏的电动三轮车保留诉讼权利），诉讼费由人保财险莒县公司、邴立江负担。
邴立江反诉请求：判令赵中枚赔偿邴立江损失2290元并负担反诉案件受理费。
一审法院认定事实：2014年12月18日8时20分许，赵中枚驾驶的电动三轮车与邴立江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在莒县果庄镇上茶城村十字路口处相撞，造成赵中枚受伤，车辆受损的交通事故。赵中枚在住院治疗期间，邴立江给付现金6200元。
赵中枚为电动三轮车的所有人和驾驶人，该车未投保交强险。
2015年4月13日，邴立江申请对赵中枚的医疗费进行审核、对赵中枚的电运三轮车是否属于机动车进行鉴定。同年6月29日山东医专附属医院司法鉴定所对赵中枚住院期间支出医疗费用的合理性作出鉴定意见书，鉴定意见：赵中枚在莒县中医医院住院期间，所用药物均符合治疗本次外伤所需，医疗费用合理，与本次外伤存在直接因果关系，邴立江支付鉴定费1000元。同年10月19日山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：涉案电动三轮车属于机动车。邴立江支付鉴定费2500元。
赵中枚提供邴立江与赵中枚之子邴立森于2014年12月23日签订的赔偿协议书，邴立江对其真实性无异议，但主张该协议未实际履行，为无效协议，如不签协议，赵中枚则拒绝出重症监护室，且协议金额是在2万元之内。邴立江为证明其主张提供2015年4月5日与赵中枚之子邴立森的电话通话录音。该电话录音不能证明邴立江在签定协议时受到欺诈、胁迫和误解，不能证明该协议赔偿金额为2万元之内。
一审法院认为，邴立江驾驶机动车在十字路口与赵中枚驾驶的机动车发生事故，致赵中枚受伤的事实清楚，证据充分，予以确认。赵中枚、邴立江均无证据证明对方在该事故中过错较大，综合确定，邴立江和赵中枚均承担事故的同等责任。两份鉴定意见书，系赵中枚、邴立江双方共同委托鉴定机构作出的，符合法律规定，予以采纳。基于邴立森与赵中枚的父子关系，赵中枚在住院期间，邴立森代表赵中枚与邴立江签订协议书，事后赵中枚认可邴立森的行为，故邴立森与邴立江签订协议书有效。邴立江主张协议签订时，受到赵中枚的威胁,且赔偿额限定2万元之内，赵中枚予以否认，邴立江提供录音光盘，经质证，并无赵中枚或其亲属逼迫威胁邴立江和赔偿额为2万元之内的意见表示，因此，对协议的内容予以确认。人保财险莒县公司作为事故车辆的保险人，对赵中枚造成的医疗费等损失应首先在交强险分项限额范围内予以赔偿。超出部分，由邴立江按其在事故中所负的责任承担50%的民事赔偿责任。邴立江自愿与赵中枚签订赔偿协议，邴立江应按其协议书履行赔偿义务。赵中枚主张住院伙食补助费500元、营养费1500元，超出双方协议内容，不予支持。赵中枚主张护理费1250元、交通费600元，符合法律规定，予以支持。邴立江要求赵中枚赔偿车辆损失，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决：一、人保财险莒县莒县公司在交强险责任限额范围内于判决生效后十日内赔偿赵中枚医疗费10000元、护理费1250元（25天×50元/人）、交通费600元，共计11850元；二、邴立江于判决生效后十日内赔偿赵中枚医疗费26222.20元（36222.2元-10000元），（已支付现金6200元，尚需付20022.2元）；三、驳回赵中枚的其他诉讼请求；四、赵中枚在相当于交强险范围内赔偿邴立江车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；五、赵中枚于判决生效后十日内赔偿邴立江车辆损失45元[（2090元-2000元）×50％]、评估费100元（200元×50％），共计145元；六、驳回邴立江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，由赵中枚负担190元，人保财险莒县公司负担200元，邴立江负担400元。反诉案件受理费25元，由赵中枚负担。医疗费鉴定费1000元，由邴立江负担；电动三轮车鉴定费2500元，由赵中枚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月23日，邴立森与邴立江经协商签订协议，约定由邴立江负担赵中枚所有药费与治疗费。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：邴立江驾驶机动车与赵中枚驾驶的机动车发生道路交通事故，致赵中枚受伤。因双方均无证据证明对方过错较大，一审法院认定邴立江和赵中枚负事故同等责任并无不当。赵中枚住院期间，其子邴立森代表赵中枚与邴立江签订赔偿协议，赵中枚事后认可，故赔偿协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。协议中并无将赔偿总额限定在2万元以内的内容，邴立江主张协议签订时受到胁迫，存在重大误解，且赔偿数额限定2万元之内，但其提供的录音资料不能证实其主张，本院不予支持。邴立江主张保险公司赔偿1万元后其仅应承担1万元损失，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，邴立江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人邴立江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张永乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执114号
申请执行人朱某。
被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 王南江
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3823号
原告：孙全胜，男，1973年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴殿涛，男，1974年7月10日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：高智全，男，1977年11月23日出生，满族，现住瓦房店市。
原告孙全胜与被告吴殿涛、高智全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全胜及被告吴殿涛、高智全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙全胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20万元；2、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求二被告给付2016年2月至2017年6月的利息（按月利息5000元支付）。事实和理由：2014年8月1日，被告吴殿涛找到原告孙全胜向其借款10万元，原告现金交付被告吴殿涛，于当日打下借条并由被告高智全担保；2014年12月30日，被告吴殿涛再次向原告借款10万元，原告通过银行转账交付被告吴殿涛，并于当日打下借条，由被告高智全担保。两次借款到期后，原告要求二被告还款，二被告一直未还，2016年6月，双方协商一年内还清20万元，直至今日二被告仍未还，故原告诉至法院。
被告吴殿涛辩称，我没与原告办过事，一直是和原告妻子李晓华办事，之前给原告的不是利息，而是本金，从2014年8月至2016年1月每月给原告5000元（打到原告妻子李晓华账户）。20万元应该扣除我从2014年8月至2016年1月期间给原告的钱。
被告高智全辩称，原告第一次借钱时，我、被告吴殿涛、原告妻子在场，第二次我不在场，所以我认为我应该对10万元的借款承担偿还责任。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月18日，被告吴殿涛向原告出具借条一份，内容为：甲方：孙全胜身份证号码：2102XXXXXXXXXXXXX8；乙方：吴殿涛身份证号码：2102XXXXXXXXXXXXX4；今乙方向甲方借人民币大写：贰拾万元整，小写：200,000元整，期限为12个月。月付利息：零，从借条签字日算起。于2017年6月18日一次性还清。立据为证。借款人：吴殿涛；风险担保人：高智全；借款日期：2016年6月18日。注：本条是以前两张拾万元条合并一起的，瓦房店市XX路X段XXX号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴殿涛向原告借款20万元，并出具借条一份，经原告索要，被告吴殿涛未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于利息，因原告未在本院限定的期限内补交案件受理费，应视为原告放弃该项诉讼请求；被告高智全作为担保人在借条上签字，鉴于原告孙全胜与被告高智全并未对保证方式予以约定，故被告高智全提供的担保为连带保证，应和被告吴殿涛对本案借款本金承担连带偿还责任。关于被告吴殿涛提出的，应当将其2014年8月至2016年1月期间每月给原告的5000元从20万元借款中扣除的主张，本院认为，2016年6月18日20万元的借条系合并形成的，被告吴殿涛主张的还款时间均发生在其出具的20万元借条之前，故对被告吴殿涛的该项主张，本院不予支持；关于被告高智全提出的其在2016年6月8日20万元借条上的签字系补签，应仅对10万元借款承担偿还责任的主张，本院认为，即使被告高智全作为担保人在20万元借条上签字系补签，但被告高智全并未向本院提交证据证明其作为担保人在借条上签字并非其真实意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故对被告高智全的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告吴殿涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙全胜借款20万元；
被告高智全对上述第一条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴殿涛、高智全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00662号
原告无锡欣宝铁贸易有限公司，住所地无锡市。
法定代表人曹兴明，该公司总经理。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
诉讼代表人无锡丽悦置业有限公司管理人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告无锡欣宝铁贸易有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案中，原告无锡欣宝铁贸易有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡欣宝铁贸易有限公司撤回对被告无锡丽悦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费115671元减半收取57836元，由原告无锡欣宝铁贸易有限公司负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00662号之一
本院于2016年6月7日对原告无锡欣宝铁贸易有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）锡滨商初字第00662号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页第八行“原告无锡欣宝铁贸易有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案”，现更正为“原告无锡欣宝铁贸易有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案”。
原裁定书中第一页第十二行“原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当”，现更正为“原告无锡欣宝铁贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当”。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0231号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人张进。
被告王某，男，汉族。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张进，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月按民俗举行结婚仪式，1987年3月3日生一女王小燕，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前相互了解不够，双方年龄差距较大，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告的生命权得不到保障。2012年8月原告曾诉讼要求离婚，经法院判决不准予离婚。2013年5月原告曾再次诉讼要求离婚，法院仍判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，至今未能和好，故诉请法院判令原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年农历4月在上海相识、恋爱，1987年3月3日生一女王晓燕（现已成年，居民身份证号码××，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2012年8月23日和2013年5月21日向本院诉讼要求与被告离婚，经本院判决均不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚申请书复印件、（2013）东民初字第0662号民事判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度较好，并生有一女，共同将女儿抚养成人并已成家后，就因家庭琐事产生矛盾，但这种矛盾并不是不可调和，经过双方共同努力是可以化解的。现原告认为双方的感情已经破裂没有事实依据，据此而要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜往日夫妻情谊，加强与被告的沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年六月二十日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0231号
原告陈某，居民。
委托代理人张进。
被告王某，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张进，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月按民俗举行结婚仪式，1987年3月3日生一女王小燕，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前相互了解不够，双方年龄差距较大，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告的生命权得不到保障。2012年8月原告曾诉讼要求离婚，经法院判决不准予离婚。2013年5月原告曾再次诉讼要求离婚，法院仍判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，至今未能和好，故诉请法院判令原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年农历4月在上海相识、恋爱，1987年3月3日生一女王小女（现已成年，居民身份证号码××，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2012年8月23日和2013年5月21日向本院诉讼要求与被告离婚，经本院判决均不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚申请书复印件、（2013）东民初字第0662号民事判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度较好，并生有一女，共同将女儿抚养成人并已成家后，就因家庭琐事产生矛盾，但这种矛盾并不是不可调和，经过双方共同努力是可以化解的。现原告认为双方的感情已经破裂没有事实依据，据此而要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜往日夫妻情谊，加强与被告的沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年六月二十日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0231号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沙 丹
第1页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3111号
原告:陈一峰。
原告:苗乃祥。
上述二原告委托诉讼代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:王会娇。
被告:于从明。
被告:高玉林。
被告:于国标
本院在审理原告陈一峰、苗乃祥诉被告王会娇、于从明、高玉林、于国标民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告陈一峰、苗乃祥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一峰、苗乃祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一峰、苗乃祥撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告陈一峰、苗乃祥负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月七十四日
书记员 郑 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2098号
罪犯朱明磊，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2005年10月10日作出（2005）莒刑一初字第183号刑事判决，以罪犯朱明磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年一个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯朱明磊有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱明磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明磊准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2005年4月23日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执561号
陈立志：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈立志信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第569号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费164元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人端某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2982号起诉书指控被告人端某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月28日晚，被告人端某某酒后无证驾驶牌照号为沪CYXX**二轮摩托车（已过检验有效期）沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至农场路路口时，恰遇被害人周某某驾驶牌号为鲁Q2XX**的小型轿车沿农场路由西向东行驶至川沙路右转弯，摩托车车头与小型轿车车尾相撞，造成上述车辆损坏（物损金额为人民币552元）的道路交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人端某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml；上述二辆车辆的物损为人民币117324元。经道路交通事故认定，被告人端某某与被害人周某某承担事故同等责任。
被告人端某某当日到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人端某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、事故现场照片、相关司法鉴定中心检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、上海道路交通事故物损评估意见书、道路交通事故认定书、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人端某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、后果、到案状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人端某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人端某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3226号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人端某某，男，1971年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2982号起诉书指控被告人端某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月28日晚，被告人端某某酒后无证驾驶牌照号为沪CYXXXX二轮摩托车(已过检验有效期)沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至农场路路口时，恰遇被害人周某某驾驶牌号为鲁Q2XXXX的小型轿车沿农场路由西向东行驶至川沙路右转弯，摩托车车头与小型轿车车尾相撞，造成上述车辆损坏(物损金额为人民币552元)的道路交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人端某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml；上述二辆车辆的物损为人民币117324元。经道路交通事故认定，被告人端某某与被害人周某某承担事故同等责任。被告人端某某当日到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人端某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、事故现场照片、相关司法鉴定中心检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、上海道路交通事故物损评估意见书、道路交通事故认定书、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人端某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人端某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、后果、到案状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人端某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人端某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年七月二十一日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第79号
罪犯蒙启周。现在广西自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）柳市刑一初字第54号刑事判决，认定蒙启周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内不抗诉、上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）桂刑二复字第14号刑事裁定，核准原判。2012年7月4日送广西英山监狱服刑。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒙启周自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯蒙启周减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯蒙启周减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙启周在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙启周减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更151号
罪犯郑建民，现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月10日作出（2012）深龙法少刑初字第00195号刑事判决，认定被告人郑建民犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止。2012年7月31日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年4月28日经本院裁定减刑六个月。刑期至2017年5月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1046号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建民在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功，间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯郑建民的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯郑建民在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建民减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郑建民：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第266号
原告努尔麦麦提麦提努尔，男，1990年1月15日出生，维吾尔族，现住新疆温宿县。
原告米日万古丽麦提努尔，女，1978年10月25日出生，维吾尔族，现住新疆温宿县（系努尔麦麦提麦提努尔的姐姐）。
委托代理人阿米尔巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。
被告刘英，男，1972年4月22日出生，汉族，现住新疆温宿县。
原告努尔麦麦提麦提努尔、米日万古丽麦提努尔与被告刘英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告努尔麦麦提麦提努尔、米日万古丽麦提努尔及两原告委托代理人阿米尔巴拉提，被告刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年9月22日起，我们姐弟两人给刘英拾棉花，2014年12月2日下大雨，刘英让我们回家休息，后我们二人多次向刘英索要剩余拾花费11409.6元，刘英拒绝支付，故诉至法院，要求被告刘英支付剩余拾花费用11409.6元，索款交通费800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，剩余部分拾花费未付属实，按照双方口头约定，棉花全部拾完拾花费每公斤2元，棉花未全部拾完，拾花费每公斤1元，原告没有将全部棉花拾完，拾花费应按照每公斤1元计算，原告起诉的拾花费是按照2元每公斤计算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日起，努尔麦麦提麦提努尔、米日万古丽麦提努尔在刘英的棉花地中给刘英拾棉花，2014年12月2日，因下雨，无法拾花，刘英让努尔麦麦提麦提努尔、米日万古丽麦提努尔先回家，等棉花干再拾花，后努尔麦麦提麦提努尔、米日万古丽麦提努尔索要拾花费用，刘英支付部分拾花费，剩余11409.6元至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述及温宿县证明、温宿县信访办证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，两原告给被告刘英拾棉花，被告应按照双方约定支付劳动报酬。本案审理中，被告认可欠两原告部分拾花费，虽然被告刘英辩称全部棉花拾完后才能按2元每公斤计算拾花费，但被告未提供有效证据证实其辩解意见，两原告并非无故不拾花，是因为下雨无法拾花，且两原告不认可其辩解意见，对棉花未全部拾完不应由两原告承担责任，故对被告的辩解意见本院不予采信。在温宿县证明、温宿县信访办证明中可以证实，被告刘英欠两原告拾花费11409.6元，该款被告刘英应支付给两原告。两原告要求被告支付索款交通费，未提交任何有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华任命共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英与本判决生效后十日内支付两原告拾花费11409.6元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费105元，减半收取53元，由被告承担50元，由两原告承担3元。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年六月八日
书记员 董海娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第741号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人齐永付，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管，特别授权。
被告冯敏。
被告刘祖侠。
被告杨瑞秀。
被告杨传文。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告冯敏、刘祖侠、杨瑞秀、杨传文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人齐永付到庭参加诉讼，被告冯敏、刘祖侠、杨瑞秀、杨传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告冯敏于2014年1月21日在我行贷款10万元，2015年1月5日到期，由被告刘祖侠、杨瑞秀、杨传文提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币10万元及利息。
被告冯敏、刘祖侠、杨瑞秀、杨传文未作答辩。
经审理查明，被告冯敏经被告刘祖侠、杨瑞秀、杨传文连带担保于2014年1月21日在郯城县农村信用合作联社借款10万元，期限至2015年1月5日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告冯敏向郯城县农村信用合作联社借款10万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告刘祖侠、杨瑞秀、杨传文自愿为被告冯敏提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘祖侠、杨瑞秀、杨传文承担保证责任后，有权向被告冯敏追偿。被告冯敏、刘祖侠、杨瑞秀、杨传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年1月21日至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告刘祖侠、杨瑞秀、杨传文对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告冯敏、刘祖侠、杨瑞秀、杨传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月十一日
书记员 徐广艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初944号
自诉人徐华东，男，生于1976年11月13日，汉族，住镇平县。
被告人张渊，男，汉族，生于1991年5月29日，汉族，住南阳市卧龙区。
自诉人以被告人张渊拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐华东以被告人张渊已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐华东撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月九日
书记员 李铁
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保290号
申请执行人：泊头市华阳枣业有限公司，住所地泊头市齐桥镇小马道口村。
被执行人：单明明，男，1984年5月4日出生，汉族,现住江苏省盐山县。
本院在执行泊头市华阳枣业有限公司与单明明（单东明）财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人单明明（单东明）的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛树军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第959号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告卢长利。
原告信用联社诉被告卢长利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告卢长利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢长利于2005年3月13日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告卢长利偿还借款本金6000.00元及利息。
被告卢长利未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告卢长利借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月13日借款借据一份。证明被告卢长利在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告卢长利已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告卢长利未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告卢长利未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告卢长利应承担偿还借款的民事责任。
被告卢长利于2005年3月13日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告卢长利未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告卢长利给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告卢长利应按约定给付逾期付款利息。
被告卢长利未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢长利于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第246-5号
原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地，天津市空港保税区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：严少芳，北京市宝盈律师事务所律师。
被告：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地，浙江省舟山市定海东大街**号*楼东。
法定代表人：华业平，该公司执行董事。
委托代理人：李东光，上海王笃明律师事务所律师。
被告：郑雅萍，女，1962年6月8日出生，浙江鸿霖船舶工程有限公司原董事长，住浙江省舟山市定海区昌国街道人民北路36号1幢101室。
委托代理人：李东光，上海王笃明律师事务所律师。
被告：张志旺，男，1957年9月16日出生，浙江鸿霖船舶工程有限公司总经理，住浙江省舟山市定海区昌国街道人民北路36号1幢101室。
委托代理人：李东光，上海王笃明律师事务所律师。
原告民生金融租赁股份有限公司诉被告浙江鸿霖船舶工程有限公司、被告郑雅萍、被告张志旺船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日做出（2013）津海法商初字第246-1号民事裁定书及（2013）津海法商初字第246-3号扣押船舶命令，对被告所属“鸿霖浚9”号船舶予以扣押。现因原告向本院提出解除扣押船舶申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
自即日起解除对“鸿霖浚9”号船舶的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 张 颉
人民陪审员 王 钧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 璞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04232号
原告：夏中力，男,汉族。
原告：秦克荣，女，汉族，夏中力之妻。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
原告吴文婷，女，汉族。
原告夏弋博，男，汉族。系原告吴文婷之子。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市友谊�子有限公司。
法定代表人：尹传超，该公司总经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
本院于2014年9月9日立案受理原告夏中力、秦克荣、吴文婷、夏弋博诉被告安徽省宿州市友谊电子有限公司合同纠纷一案。依法由审判长许海军、审判员田玉金、人民陪审员马兆飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏中力、秦克荣及其委托代理人许来永、吴文婷及其委托代理人陈光跃；被告安徽省宿州市友谊电子有限公司（以下简称友谊公司）及其委托代理人张展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中力、秦克荣诉称：两原告之子夏长征系被告友谊公司职工，2013年8月5月下午，夏长征在工作时坠落受伤，经医院抢救无效身亡。事发后。经协商，被告同意因夏长征死亡一次性赔偿各项费用70万元，因被告友谊公司在平安养老保险有限公司安徽省分公司和中国平安财产保险有限公司安徽省分公司为夏长征均购买了人身意外伤害险，友谊公司先期一次性赔付20万元，余下50万元友谊公司至今为赔付，故请求依法判令被告赔偿余下的死亡赔偿金500000元；承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宿州市友谊电子有限公司辩称：原被告签订的赔偿协议书明确约定：甲方（友谊公司）同意连同保险公司共同一次性赔偿七十万元。同时约定友谊公司先期一次性赔偿二十万元，余款在原告提供办理保险理赔所需适格资料完毕之日起40个工作日内给付。但因原告家庭内部对赔偿款的分配有意见，迟迟不能提供办理理赔所需的文件资料，致使无法落实赔偿协议项下的赔偿款项。因此被告友谊公司对至今未支付余下的赔偿款无过错。
原告夏中力、秦克荣在诉讼过程中，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明其�体资格；2、赔偿协议书，证明原被告协议的内容。原告吴文婷、夏弋博未提供相应证据。
被告友谊公司的质证意见是：对原告夏中力、秦克荣所举证据材料1、2均无异议。被告友谊公司在诉讼过程中向本院提供证据有友谊公司的组织机构代码证和营业执照副本的复印件；法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。原告对被告所举证据均无异议。
结合诉、辩双方的质证意见，经审查，本院对上述证据的认证意见是：原告证据材料1、2因被告无异议，其证明效力，本院予以确认；对被告所举证据，因原告无异议，且系国家机关颁发，内容真实与本案有关联性，其证明效力本院予以认可。
本院结合诉、辩双方的陈述及本院对双方证据材料的认证，审理查明的事实是：原告夏中力、秦克荣是夫妻关系，是死者夏长征的父母，原告吴文婷是死者夏长征的妻子，原告夏�博是死者夏长征之子。夏长征生前系被告友谊公司职工，2013年8月5日下午，夏长征在工作时坠楼受伤，经医院抢救无效身亡。事发后，经协商，被告同意因夏长征死亡一次性赔偿各项费用70万元，四原告与被告于2013年8月6日签订了《赔偿协议书》，双方约定：一、因甲方（被告方）为乙方（原告方）出资购买了保险，甲方愿意连同保险公司共同一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费用、护理费、交通费、精神抚慰金、经济补偿等各项费用计70万元整；上述费用中保险公司理赔部分外不足上述赔偿总额的部分，由甲方一次性补足。…二、2、甲方承诺在本协议签订之日后40个工作日（计算起始日以乙方提供办理保险理赔所需乙方单方适格资料提供完毕之日）内，连同保险公司理赔款一次性补足赔偿本协议第一条约定的全部赔偿款。如保险公司未能在�述期限内予以赔偿，逾期甲方按每日1000元承担违约金。三、甲乙双方积极配合共同到保险公司办理保险理赔…除此之外双方无其他纠纷。…乙方同意上述第一笔赔偿款项20万元转账或以其他方式存入乙方指定账户中，保险公司理赔款打入乙方指定账户…。本协议签订后，友谊公司即将赔偿款20万元，打入了乙方指定账户中。余下50万元友谊公司至今未赔付，在本案审理过程中，因为案件的处理结果与吴文婷、夏弋博有法律上的厉害关系，故本院依法追加吴文婷、夏弋博为本案原告。另在审理过程中原告吴文婷、夏弋博的委托代理人及被告友谊公司的委托代理人均提出要求追加平安养老保险股份有限公司安徽分公司和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为被告。
本院认为，原告夏中力、秦克荣、吴文婷、夏弋博与被告安徽省宿州市友谊电子有限公司2013年8月6日签订《赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相关权利的同时，亦应依合同约定全面履行各自义务。被告在协议签订后已按约定支付了原告赔偿款20万元，但余款50万元至今未付，因此，原告要求被告赔偿余下的50万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。但按照原被告签订的赔偿协议书，对四原告附有协助要求，因被告友谊公司应支付的赔偿款包含其投保的理赔款，原告方应提供办理保险理赔所需适格资料，因此，为使该协议全面、彻底履行，四原告也应积极配合履行其协议义务。对原告吴文婷、夏弋博的委托代理人及被告友谊公司的委托代理人均提出要求追加平安养老保险股份有限公司安徽分公司和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司�被告的诉讼请求，因该协议是原被告明显的双方性质的关系，保险公司并非合同相对方，追加其为被告有违法律关系的相对性，因此，对该诉讼请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下：
被告安徽省宿州市友谊电子有限公司于原告夏中力、秦克荣、吴文婷、夏弋博提供办理保险理赔所需适格材料完毕之日后四十个工作日之内赔偿四原告500000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告夏中力、秦克荣、吴文婷、负担4400元，由被告安徽省宿州市友谊电子有限公司负担4400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 许海军
审 判 员 田玉金
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04232号
原告：夏中力。
原告：秦克荣。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市友谊电子有限公司，住所地宿州市埇桥区金河路9号。
法定代表人：尹传超，该公司总经理。
委托代理人：张展、魏家豪，安徽民之声律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦16楼。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托代理人：瞿晓燕、周磊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院于2014年6月13日立案受理原告夏中力、秦克荣诉被告安徽省宿州市友谊电子有限公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合同纠纷一案。原告夏中力、秦克荣于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏中力、秦克荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏中力、秦克荣负担。
审判员 许海军
二〇一四年九月二日
书记员 朱 玮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第790号
申请执行人张道亭。
被执行人朱洪见。
被执行人张道虎。
申请执行人张道亭与被执行人朱洪见、张道虎健康权纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的2107.06元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3231号
原告：鲁文卿，男，1991年4月8日出生汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
被告：杜小红，女，年4月8日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：裴文婷，女，年4月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告鲁文卿与被告杜小红、裴文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告鲁文卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁文卿撤回起诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 施纪元
?PAGE?2?
?PAGE?2?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3231号原告：鲁文卿，男，1991年4月8日出生汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。被告：杜小红，女，年4月8日出生汉族，住宁波市江北区。被告：裴文婷，女，年4月8日出生汉族，住宁波市海曙区。原告鲁文卿与被告杜小红、裴文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告鲁文卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁文卿撤回起诉处理。审 判 员 张海娟二〇一七年九月二十二日代书记员 施纪元??2???2?
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第261号
原告武某某，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告陈某甲，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告武某某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月6日，原告武某某与被告陈某甲经人介绍按照当地风俗举行了婚礼，2001年4月17日生育一子陈某乙，2009年10月7日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解而仓促结婚，婚后一直未建立起婚姻感情，原、被告经常因为家庭琐事而发生矛盾纠纷。原告以其与被告之间的婚姻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并分割夫妻共同财产；依法判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供2组证据：1、环县甜水堡镇人民政府证明原件1份、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份、补发婚姻登记证声明书复印件2份，用于证明原、被告系合法婚姻关系；2、陈某甲户口本原件1本，用于证明子女身份信息。
被告陈某甲缺席未向法庭提交证据及书面答辩状，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：1996年12月6日，原告武某某与被告陈某甲经人介绍按照当地风俗举行了婚礼，2001年4月17日生育一子陈某乙，2009年10月7日补办结婚登记。原告以其与被告之间的婚姻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告已分居3年。
另查明：陈某乙现年10岁，与原告武某某一起生活，陈某乙自愿要求由原告抚养并一起生活。
另查明：原、被告无家庭共同财产，无家庭共同债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方因各种原因分居3年，系感情确已破裂，原告提出离婚的诉请本院予以支持。婚生子陈某乙与原告一起生活，其自愿要求由原告抚养，原告要求由其抚养陈某乙的诉请本院予以支持。本院综合考虑原、被告经济条件以及宁夏本地经济水平和陈某乙生活需要，酌定被告每月支付陈某乙抚养费300元。原告提出分割家庭共同财产的诉请，因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（2001年4月17日出生）由原告武某某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费300元，自本判决生效后每半年支付一次，直至子女年满18周岁为止；被告陈某甲有探视陈某乙的权利，原告武某某有协助的义务；
三、驳回原告武某某其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第五条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第261号
原告谢华安，男，汉族。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会。
法定代表人母怀军。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告谢华安与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢华安撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第474号
罪犯吴晓洋，男，1992年4月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年7月5日作出（2011）七刑初字第132号刑事判决，以被告人吴晓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯吴晓洋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓洋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第474号
罪犯郭青海，男，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯郭青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭青海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青海减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初352号
原告李爽，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告李爽诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽诉称：原告是宝清县金色大道B区B035号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道B区B035号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币66701元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金66701元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币66701元；以66701元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告李爽与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街B区B035号（建筑参考面积为55.77平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街B区B035号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币66701元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金66701元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告李爽与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告李爽要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费66701元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李爽2015年商铺租赁费66701元及迟延给付期间的滞纳金（以66701元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00732号
原告：孙传芳，女，1967年12月19日生，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，系安徽渊源律师事务所律师。
被告：司伟，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告孙传芳诉被告司伟离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙传芳及其委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告司伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在网上相识、恋爱，2010年9月19日在广德县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告仍分别居住在广德和宁国，后因性格差异，时常争吵。2011年清明节双方发生矛盾后分居生活至今。2011年7月25原告起诉离婚，同年12月8日宁国市人民法院作出（2011）宁民一初字第1177号民事判决书，判决不准原告孙传芳与被告司伟离婚。判决后，原告与被告仍分居生活，至今已达四年之久，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告司伟自2012年已离开宁国市原租住地。被告司伟也同意离婚，但其拒绝与原告办理协议离婚手续。为此，原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告司伟未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩陈述和提交证据。
原告为支持其陈述的事实及理由，向法庭提交了三份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、（2011）宁民一初字第1177号民事判决书复印件一份，证明原、被告之间矛盾不可挽回，感情已完全破裂，原告已是第二次起诉离婚。
经本院审核，原告提交的三份证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在网上相识、恋爱，2010年9月19日在广德县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告仍分别居住在广德和宁国，后因性格差异，时常争吵。2011年清明节双方发生矛盾后分居生活至今。2011年7月25原告起诉离婚，同年12月8日宁国市人民法院作出（2011）宁民一初字第1177号民事判决书，判决不准原告孙传芳与被告司伟离婚。判决后，原告与被告仍分居生活，至今已达四年之久。为此，原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为：婚姻关系能否维系应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告在网上相识、恋爱，婚姻基础较差，婚后又因性格差异，时常争吵，至2011年清明节起长期分居至今。虽经法院第一次判决不准离婚，但双方关系无任何改善，现原告再次起诉离婚，因此可以认定夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙传芳与被告司伟离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00798号
原告陈红丽，女。
被告韩东，男。
原告陈红丽诉被告韩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红丽诉称：2013年2月27日被告韩东因资金紧张从我处借款人民币15000元，当时说在5月1日前归还，但至今催要借款多次未果。现诉至人民法院，请求判决：被告韩东归还借款15000元。
被告韩东经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，被告韩东向原告陈红丽借款15000元，出具借条一份，记载“本人韩东欠陈红丽人民币�万伍仟圆整.￥15000元。13年2月27日.韩东”。。被告韩东未能在约定的时间内归还借款，原告陈红丽诉至人民法院。
认定上述事实有原告陈述及借条等证明材料经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案被告韩东以自己名义向原告陈红丽借款15000元事实，有原告陈红丽提供的借条佐证，本院对双方形成的借款法律关系予以确认。现原告主张被告韩东负有归还借款15000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东自本判决生效之日起十日内归还原告陈红丽借款15000元。
案件受理费180元，由被告韩东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金�的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一五年六月二十三日
书记员 张世仁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1012号
罪犯田明辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第751号刑事判决，认定被告人田明辉犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯田明辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田明辉的悔改表现，有罪犯田明辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3431号
申请执行人：杨志刚。
被执行人：唐家更。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第3631号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：57，000元及利息、案件受理费613元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3431号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一六年二月十七日
书记员 梅新旭（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04723号
原告：刘刚，男，1949年9月25日出生，汉族。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
被告：陕西易诚投资有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路西荷丰润国际公寓1幢1单元402室。
法定代表人：马长青，该公司总经理。
被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人：孙世元，该公司总经理。
原告刘刚诉被告陕西易诚投资有限公司、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2015年2月11日，被告洛阳美年大健康科技有限公司因公司发展急需资金向其借款90万元整，被告陕西易诚投资有限公司作为保证人向原告承担连带保证责任。依据合同约定到期时间原告多次向被告洛阳美年大健康科技有限公司主张履行合同义务支付本息，经多次催要无果。现请求：二被告归还原告借款本金人民币90万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年2月11日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告陕西易诚投资有限公司及洛阳美年大健康科技有限公司签订借款合同。该合同约定，洛阳美年大健康科技有限公司向原告借款90万元，借款期限从2015年2月11日至2015年3月11日，按月利率15‰计息，并约定被告陕西易诚投资有限公司为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证。同日，被告陕西易诚投资有限公司向原告出具了在借款人处加盖洛阳美年大健康科技有限公司公章、法人代表王文博私章，担保人处加盖陕西易诚投资有限公司公章、法人代表马长青签名的借据，明确表示借到原告人民币90万元整。合同到期后，二被告迄今未还款。
另查，2015年8月3日，洛阳美年大健康科技有限公司名称变更为洛阳美年大健康医疗科技有限公司。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康科技有限公司签订借款合同属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。洛阳美年大健康医疗科技有限公司系由洛阳美年大健康科技有限公司变更，作为借款人其未能按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应向原告承担违约责任。被告陕西易诚投资有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司偿还原告刘刚借款本金900000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告陕西易诚投资有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，公告费690元，由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担，被告陕西易诚投资有限公司承担连带责任。（此款原告已预交被告在支付上述款项时，一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1076号
申请执行人刘远德。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初639号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人刘远德劳动报酬5410元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入5560元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初471号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢事球，男，1982年6月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人谢事球犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人谢事球到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月6日，被告人谢事球在东莞市东坑镇长安塘村加油站对面的一家网吧楼梯口以1000元的价格向一名外号矮仔的男子购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时56分许，民警在东莞市东坑镇长安塘村加油站对面新天地公寓门口抓获谢事球，当场在其衣服口袋内缴获该包甲基苯丙胺（净重11.02克）。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人谢事球的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢事球无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时建议对谢事球判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人谢事球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢事球犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢事球无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人谢事球定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢事球归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人谢事球的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢事球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾子凤
吕海潜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2331号
原告徐某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人贾春生。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲及委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门依法办理了结婚登记手续，于2008年10月8日婚生一女孩刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵、打架。原告于2012年2月份前往苏州打工，两人分居至今已一年有余。原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判决准予原、被告双方离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告诉状中陈述的二人婚姻形成过程及子女生育时间属实。原、被告双方是2006年经人介绍相识，相识后经过一年多的充分了解，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一女，因此建立起了巩固的夫妻感情。原告起诉离婚的理由不是事实，被告认为二人夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚仅是因为被告于2011年开始患肾衰竭疾病，并于2012年在山东大学第二医院动手术，为此负债20余万元。被告认为只要原告端正生活态度，二人可以重归于好。不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩刘某乙，双方夫妻感情一般。后原告以双方常因家庭琐事争吵为由起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2007年结婚建立婚姻关系，婚姻基础较好，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情。虽然后来因故产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年五月十三日
书记员 朱本硕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1448号
原告濮阳县瑞濮商贸有限公司，住所地，濮阳县城关镇号。
法定代表人谢小龙，该公司总经理
被告李全景。
本院在审理原告濮阳县瑞濮商贸有限公司诉被告李全景买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告住址不详，无人签收，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县瑞濮商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年四月十八日
书记员 周 聪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第56号
罪犯聂为刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）滕少刑初字第71号刑事判决，以被告人聂为刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年5月18日起至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第705号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯聂为刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯聂为刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年11月间以来，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯聂为刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂为刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂为刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天