wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2498号
原告赵华婷，女。
委托代理人张云、何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁金花，女。
被告李明星，男。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵华婷与被告宁金花、李明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华婷委托代理人何柳，被告李明星及委托代理人崔建森到庭参加诉讼，被告宁金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华婷诉称：2011年2月7日，被告宁金花因经营需要经原告认识霍顺德向其借款100000元，月息2分，借款期限为2011年2月7日至2012年2月7日，原告作为借款担保人。到期后，霍顺德多次向被告催要款项，被告均以各种理由推诿。无奈之下，原告作为担保人在2012年12月8日将本息共计110000元支付给了霍顺德。随后，原告多次找被告要求偿还此款项，被告宁金花于2013年4月6日给原告写下欠条，但至今不予偿还。二被告为夫妻关系。请求判令二被告归还原告借款110000元。
被告宁金花未答辩。
被告李明星辩称：依法驳回原告对被告的起诉。第一，原告并没有借给宁金花任何款项，是原告为宁金花借款承担担保责任后进行追偿的，原告请求归还借款的诉讼请求不成立。第二，2013年4月6日的欠条是宁金花为原告出具的，被告李明星在2011年年底与宁金华在湖滨区妇联的调解下分居生活，2013年4月10日办理离婚手续。李明星对宁金花与原告之间的债权债务不清楚，且宁金花未将欠款拿回家，亦未用于家庭生活，原告对此一清二楚，故这笔债务不是夫妻共同债务，应由宁金花一人承担，与李明星无关。
经审理查明：2011年2月7日，被告宁金花与霍顺德签订借款合同，约定霍顺德借给宁金花100000元，借款期限1年，自2011年2月7日至2012年2月7日止，月息2分；保证人赵华婷。借款到期后，宁金花未能还款，2012年12月8日，赵华婷代替宁金花归还了霍顺德本息共计110000元。2013年4月6日，宁金花给赵华婷出具欠条一份，载明：今欠赵华婷代还的担保本金100000元，另有10000元利息转给赵华婷，共计110000元整，以后不再产生任何利息。同日，霍顺德出具证明一份，载明：宁金花借我的款现金已全部收回，解除原借款协议（2011年2月7日至2013年4月6日）。
2013年4月10日，本院收到宁金花寄来的书面材料，内容为：该欠款是我一人所借，用于投资网上项目，与李明星没有任何关系。现在我无力偿还，希望原告宽限一段时间，我一定偿还。我与李明星感情不和，于2012年春节前经区妇联孙同志调解，决定我搬出去居住。随后原告赵华婷帮我把东西搬走分开生活，到2013年4月办理离婚手续。
另查明：李明星与宁金花于1990年3月2日登记结婚，2013年4月10日登记离婚。三门峡市湖滨区妇女联合会于2014年4月4日出具证明一份，载明：2012年1月4日，宁金花到湖滨区妇联寻求援助，称其丈夫不让进家，无御寒衣物，请求帮助。孙朝华同志进行了接访。后经过磁钟乡妇联的协调，陪同宁金花回家取走了过冬衣物。
本院认为：原告赵华婷与被告宁金花之间的债权债务关系，有宁金花于2013年4月6日出具的欠条为据，证据确实充分，本院予以确认。欠条未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还欠款，故原告请求应予支持。宁金花从霍顺德处借款的时间为2011年2月7日，其与李明星离婚的时间为2013年4月10日，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明其对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且霍顺德知道该约定，亦未提供证据证明宁金花与霍顺德约定上述借款为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。赵华婷代宁金花归还霍顺德借款后，享有对此笔债务的追偿权。2013年4月6日，宁金花出具的欠条，已将该债务的追偿性质转换为欠款性质。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁金花、李明星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵华婷110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告宁金花、李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 张娟子
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔璇璇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1353号
原告张某。
被告何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年3月与被告认识，于2007年10月11日在盘县柏果镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证号：黔盘结字第XXX号。原被告于2009年3月27日生育一男孩，取名何某某。为了让孩子健康成长，请求法院判给原告监护，由被告支付抚养费。原被告双方婚姻存续期间，被告长期酗酒，爱酒如命，只要一喝酒便发酒疯打骂原告。为了孩子，原告一直向被告委屈求全，忍受了无数次的毒打，已无法列举证明。因为原告对被告殴打行为的一再退让使得被告对原告越打越凶，2015年3月15日晚21点左右，被告再次喝酒发酒疯，不问青红皂白便对原告进行毒打。由于原告无法躲避，致使原告鼻梁骨折（有照片与医院证明为证），原告双眼充血，眼睛红肿，原告无奈只好向派出所报警，当时在场的人员都可作证原告受伤的事实。原告与被告感情破裂，无法共同生活，原被告双方无共同债权债务，现依法起诉。请求：一、判决原告与被告离婚。二、原被告所生男孩何某某随原告生活，由被告支付每月1000元抚养费直至孩子成年。三、原被告夫妻关系存续期间的共同财产电视机一台（价值4800元）、餐桌一张（价值1600元）、油烟机（价值1000元）、沙发一套（价值2000元）、洗衣机一台（价值1000元）、床和茶几各一张（价值3000元）、电脑一台（价值4800元）、摩托车一辆（价值6000元）、厨房用具（价值1000元）、房屋装修费4万多元以及104平方米房屋一套（价值130000元），请求法院平均分配给原被告。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了以下证据：1、原被告的居民身份证、户口簿、出生医学证明复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格及原被告的身份信息。被告无异议。2、出生医学证明复印件一份，拟证明生育子女情况及孩子出生年月日。被告无异议。3、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法婚姻关系的事实。被告无异议。4、入院记录、X光检查报告、疾病证明书、用药清单复印件各一份，照片三张，拟证明被告殴打原告致使原告鼻梁骨折而住院的事实。被告的质证意见为，当时确实打了原告，被告给原告钱到医院看病，但被告不知道上述证据是原告从何处得来，对于照片被告表示不知道，被告没有打原告眼睛。5、诚信计生证明原件一份，拟证明原被告没有违反计划生育政策。被告无异议。
被告何某辩称，被告不同意离婚，如果判决原被告离婚，被告要求孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费，对于原告主张的原被告婚姻关系存续期间的共同财产，除房子外可以归原告所有，房子的房产证还未办下来，房产证上登记的是原被告之子何某某的名字，房子不能分割。原告与被告在婚姻关系存续期间存在共同债务，欠被告哥哥何明30000元，欠被告妹妹何叶琴20000元，双方无共同债权。
被告未向法院提交证据。
对证据的分析认定，原被告的居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、入院记录、X光检查报告、疾病证明书、用药清单、诚信计生证明，上述证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案相关事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原被告于2007年3月开始相互认识，2007年10月11日到盘县柏果镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了黔盘结字第XXX号结婚证。原被告于2009年3月27日生育一子，取名何某某。婚后原被告感情不佳，原被告曾于2015年3月15日发生吵打。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当解除原被告的婚姻关系。二、如果解除原被告的婚姻关系，原被告所生男孩何某某应当由谁抚养，另一方应支付多少抚养费。三、原告所主张的对于共同财产的分割请求是否应当得到支持。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚必须满足夫妻感情破裂的标准，原告张某主张与被告何某离婚的原因是被告经常对原告实施家庭暴力，但是原告提交的证据仅能证明原被告曾经发生过吵打，但并不能证明原告的伤害系被告殴打所致，更不足以证明被告构成家庭暴力，原告也未能提供证据证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的财产问题及孩子抚养问题也不再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告邱福顺，男，1968年10月29日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝山农场。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告邱福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董京到庭参加诉讼，被告邱福顺经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2012年7月17日，被告邱福顺以缺少资金为由向原告申请住房贷款，被告提供贷款所需的材料，于2012年7月17日与原告签订了《个人购房借款合同》，原告于2012年7月17日向被告发放住房按揭贷款74000元，邱福顺将宝山农场和兴家园7号楼2单元抵押原告，原告将贷款发放于被告开立的银行账号上，贷款期限8年，约定于贷款次月按等额本息还款法偿还贷款。被告开始按合同约定偿还本息，但至2015年7月17日未能及时偿还，经多次催收，被告仍不偿还，按合同约定符合合同解除的条件，原告提出解除合同，要求被告立即偿还贷款本金51747.5元，利息及罚息2369.35元（利息计算至起诉止），案件受理费由被告承担。
被告邱福顺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方《个人购房借款及担保合同》档案一册，证明被告贷款，约定了还款日期、还款方式、违约责任。
证据二、个人贷款信息还款记录一份，证明被告在合同履行期间内，截止2015年9月21日以后没有还款，被告已违约。
被告邱福顺未到庭质证。
本院经审查认为，被告邱福顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对《个人购房借款及担保合同》、记录单的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年7月17日被告邱福顺向原告申请住房贷款，原告审查后，双方于当日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告发放个人住房贷款74000元，期限8年，自2012年7月17日至2020年7月17日，年利率5.643％，还款方式为按月等额本息还款，约定如有连续三个月或六次不能还款，原告可以解除合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，如期发放贷款，而被告在合同约定的还款期间内，至2015年9月21日后已连续多期不能按照约定的数额偿还应付的本息。截止2016年3月6日，欠本息合计54116.85元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《个人购房借款担保合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告邱福顺接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。现被告邱福顺已经连续多期不能偿还本息，双方约定解除合同的条件已经成就，原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，自本院向被告送达应诉通知时即视为原告有明确的解除合同的通知，而被告邱福顺未提出异议，该通知已经发生法律效力。因被告不能偿还借款本息，原告要求其还款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条（二）款、第九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行提出的与被告邱福顺于2012年7月17日签订的《个人住房借款担保合同》解除通知有效，该合同自本判决发生法律效力后解除；
二、被告邱福顺于本判决生效后立即偿还原告贷款本金51747.5元自2015年9月21日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、公告费566元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 张星云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘皆成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3986号
申请执行人厦门吉广资产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路456号永升海联中心14楼之三。
法定代表人林建伟，董事长。
委托代理人周建梅。
被执行人厦门中宸集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。
法定代表人杜煌南，董事长。
被执行人蔡特兰，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第988号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门中宸集团有限公司、蔡特兰所有的银行存款人民币74807元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制执行被执行人厦门中宸集团有限公司负担的案件受理费490元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 林晓珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第152号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人王xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人李xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120964号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人王xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月12日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120964号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120964号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人王xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1045元，由被执行人王xx、李xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第152号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人王xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人李xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120964号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人王xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月12日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120964号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120964号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人王xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1045元，由被执行人王xx、李xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年四月二十八日书记员  陈 静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2696号
原告：洛阳通颖电气有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。
法定代表人：薛智辉，该公司总经理。
被告：平顶山飞龙高压电气有限公司。
住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：宋长江。
原告洛阳通颖电气有限公司与被告平顶山飞龙高压电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案，原告洛阳通颖电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洛阳通颖电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 李延伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨涛涛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2526号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住所地阜蒙县城区民族街*号。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被告李洪伟，女，1966年8月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告李洪伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，非因原告方原因未能按照协议第二条在2013年末达到入住条件。2014年6月7日，被告提出退款，原告将定金8万元及利息8506.7元退给被告。在计算退款利息时，由于工作人员理解错误，多向被告支付了2012年8月26日至2013年12月31日的利息共计7157元。原告发现后，要求被告返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款7157元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未能按时交房，致使自己受损，原告给付的利息是自己应得的，并没有多给付。
经审理查明，2012年8月25日原、被告签订购楼协议，其中，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末，即2013年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，但是房屋在2013年年末未能达到入住条件。2014年6月7日，原告向被告退款定金8万元，利息8506.7元，合计88506.7元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告向被告多支付2012年8月26日至2013年12月31日的利息，共计7175元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的购楼协议一份、用款申请单一份、收据一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍，即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2013年12月31日，原告承担延期时间利息起算时间应该是2014年1月1日，而不是2012年8月26日。故原告主张其多向被告支付2012年8月26日至2013年12月31日利息7157元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告自己按照双倍利息返还，利息没有多给的答辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效之日起十日内退还原告不当得利款7157元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 都吉娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04050号
原告孟祥平。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER，董事长。
被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人杨ＸＸ，店长。
委托代理人曹钰，系被告苏州欧尚超市有限公司星塘店员工，代理上述二被告。
原告孟祥平诉被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）、苏州欧尚超市有限公司星塘店（以下简称“欧�超市星塘店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告孟祥平、欧尚超市星塘店、欧尚超市的共同委托代理人曹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥平诉称：2015年9月22日原告在被告处购买了利安远达春笋19包，每包230g，单价为7.90元；利安远达细笋55包，每包250g，单价7.90元，共计人民币584.60元。购买后发现该产品执行标准：NY／T1048为《绿色食品笋及笋制品》，根据该涉案产品NY／T1048《绿色食品笋及笋制品》第7条标志和标签：产品的包装上应标注绿色食品标志，具体标注办法按绿色食品标志有关规定执行标签应符合GB7718的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品由保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；产品或其包装上的标识必须真实。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告二返还原告货款人民币584.6元，原告退回被告诉讼食品；2、被告二支付原告十倍货款赔偿金人民币5846元；3、被告一承担补充清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告欧尚超市星塘店、欧尚超市未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，原告在被告欧尚超市星塘店购买利安远达春笋74包，合计金额584.6元，其中230g的19包，250g的55包，合计74包，上述春笋单价均为7.9元。上述春笋商品外包装标明“产品标准代号NY／T1048”。
另查明，NY／T1048-2006绿色食品笋及笋制品中第7条标志和标签规定“产品的包装上应标注绿色食品标志，具体标注办法按绿色食品标志有关规定执行，标签应符合GB7718的规定。”上述春笋商品包装上未标注绿色食品标志。
再查明，被告欧尚超市星塘店系被告欧尚超市的分支机构。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物、NY／T1048-2006绿色食品笋及笋制品标准以及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟祥平至被告欧尚超市星塘店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告欧尚超市星塘店销售涉案商品时未履行合理的审查义务，未真实反映所售的商品的信息，其标注产品代号为NY／T1048，但未标注绿色食品标志，其行为已经构成欺诈。原告起诉要求被告欧尚超店星塘店退还货款584.6元，并支付三倍赔偿金额1753.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧尚超市星塘店为被告欧尚超市的分支机构，原告要求被告欧尚超市对被告欧尚超市星塘店的上述赔偿义务承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，原告孟祥平要求被告退还货款584.6元，并支付赔偿款1753.8元的诉讼请求，本院予以支持。原被告一致同意自行办理退货手续，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司星塘店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥平1753.8元；
二、被告苏州欧尚超市有限公司星塘店于本判决生效之日起十日内退还原告孟祥平货款584.6元，原告孟祥平应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）；
三、被告苏州欧尚超市有限公司对被告苏州欧尚超市有限公司星塘店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司负担。被告负担款项已由原告孟祥平预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 贞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许叶婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第782-2号
申请执行人李洁贞，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3949。
被执行人梁国烈，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0013。
关于申请执行人李洁贞与被执行人梁国烈民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款169000元、违约金15000元及相应利息，并承担案件诉讼费用3398元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第782号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柯健钦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦黄商初字第418号
原告柯翔忠。
委托代理人陈妲。
被告骆东。
被告芮娟。
原告柯翔忠与被告骆东、芮娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告骆东、芮娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯翔忠诉称：2011年8月20日，被告骆东因资金周转困难向我借款人民币100000元，并出具借条一张。借款早已到期，但被告至今分文未还。故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金100000元及逾期还款利息（从起诉之日起计算至生效判决书确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；由两被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，柯翔忠向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明骆东向原告借款人民币100000元的事实；
2、二被告结婚登记申请书以及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
被告骆东、芮娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告柯翔忠提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告柯翔忠与被告骆东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告骆东尚欠原告柯翔忠借款人民币100000元，有骆东出具的借条为凭，事实清楚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故骆东、芮娟未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。柯翔忠的诉请合理合法，本院依法予以支持。骆东、芮娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆东、芮娟归还原告柯翔忠借款本金计人民币100000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从203年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一三年九月二十二日
代书记员 杨利智
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01502号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街。
负责人毛卫强，系该社理事长。
被告郝金刚。
被告安新科。
本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告郝金刚、安新科借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回对被告郝金刚、安新科的起诉。
本案受理费1050元减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒙永庆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执423号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人张俊娥。
被执行人秦前柱。
被执行人银何云。
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人张俊娥、秦前柱、银何云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第86号民事调解书本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行张俊娥、秦前柱、银何云借款合同纠纷一案的（2015）和民初字第86号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）和民初字第86号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第950号
原告方声灿。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2681号原告方声灿与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方声灿于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告方声灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第275号
原告：屠根田。
委托代理人：周旭涛。
被告：姚丽。
原告屠根田与被告姚丽民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告屠根田委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。被告姚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告屠根田诉称，被告在2014年7月21日向原告借款20万元，借款期限从2014年7月21日起至2014年11月21日止，借款月利率2.2%。至今被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告姚丽立即归还原告借款20万元，并支付利息27573元（从2014年7月21日起暂计算至2015年1月29日止，按照月利率2.2%计算，2015年1月30日起至全部归还借款日至的利息另行计算）。
庭审中，原告屠根田当庭申请变更诉讼请求，将诉请的利息金额变更为24000元（从2014年7月22日起暂时计算至2015年1月21日，之后的利息按照月利率2%计算至全部清偿完毕止），其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告屠根田为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份、收条原件一份、银行取款凭证原件一份，证明2014年7月21日，被告姚丽向原告屠根田借款20万元的事实。
被告姚丽未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告屠根田进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告姚丽缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年7月21日，被告姚丽因资金周转困难向原告屠根田借款20万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为四个月，自2014年7月21日起至2014年11月21日止，借款利息按照月利率2.2%计算。同时约定，若被告姚丽逾期还款，按照每日逾期金额的0.2%支付违约金。
借款到期后，被告姚丽逾期还款，原告屠根田催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告屠根田与被告姚丽的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20万元的诉请，有借条、收条、银行取款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，该利息分为借款利息及逾期利息两部分。被告姚丽在出具借条时已对借款利息进行了约定，现原告诉请的利息计算方式并未超出双方约定的范围，经本院审核，原告诉请的借款利率亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，现被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息，现原告参照借款利息诉请逾期利息，并未超出被告的预期，亦未违反法律规定，本院亦予以认可。综上，原告屠根田的诉讼请求合法，理由充分，证据确凿，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚丽立即向原告屠根田支付借款本金20万元及利息24000元（暂计算至2015年1月21日，之后的利息按月利率2%计算至本判决确定付款日止），合计224000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2330元，由被告姚丽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱春霞
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢78号
申请执行人刘某武，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人刘某锋，地址湖南省资兴市。
被执行人吴某秀，地址湖南省资兴市。
刘某武与刘某锋、吴某秀不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）湘1081民初918号已经发生法律效力。由于被执行人刘某锋、吴某秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘某锋、吴某秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某锋、吴某秀新的财产线索，申请执行人刘某武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第611号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾成驺，男，1965年9月8日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市。因赌博于2010年7月6日被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）806号起诉书指控被告人曾成驺犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人曾成驺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年8月21日晚上11时许，被告人曾成驺在中山市坦洲镇金斗大街XX号XX房内因琐事与被害人阮某发生口角，后被告人曾成驺持菜刀砍伤被害人阮某头部（经法医鉴定，阮某左侧颧骨骨折，左侧小伸肌腱，桡侧腕长短伸肌腱断裂，伤情已达轻伤）。之后，被告人曾成驺将阮某的钱包抢走，内有现金人民币1440元、金戒指一枚（无法鉴定价格），后逃离现场。
公诉机关当庭出示了被害人阮某的陈述、证人朱某某等人的证言、被告人曾成驺的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人曾成驺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条之规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任，且依法应当数罪并罚。被告人曾成驺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾成驺辩称其是趁被害人受伤昏迷时拿走钱包，该行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2012年8月21日晚上11时许，被告人曾成驺在中山市坦洲镇金斗大街XX号XX房内因琐事与被害人阮某发生争吵，继而持菜刀朝被害人阮某的头、面、手部连砍多刀致其受伤（经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度已达轻伤）。随后，被告人曾成驺临时起意抢走被害人阮某放在床头位置的钱包，包内有人民币1440元及金戒指一枚（无法核价），后携赃逃离现场。
2013年9月13日，被告人曾成驺在中山市坦洲镇金斗湾市场被公安人员抓获，归案后如实供述其主要罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人阮某的陈述及辨认笔录，证明2012年8月21日晚上11时许，其在位于中山市坦洲镇金斗大街XX号XX房的出租屋内，因借钱纠纷与男朋友曾成驺发生争吵，后曾成驺冲进厨房拿出一把菜刀朝其头部、手臂、脸颊等处连砍七八刀，随后抢走其放在床头的人民币2430元、一枚金戒指及一部手机并进入洗手间小便。其趁机跑到201房让房东帮忙报警和报“120”，再返回204房时没有看见曾成驺，估计他已经离开。后其昏迷过去，醒来时发现自己躺在医院。其对被告人曾成驺作了辨认。
2.中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获经过，证明2013年9月13日，公安人员在中山市坦洲镇同胜村金斗湾市场处将被告人曾成驺抓获。
3.现场照片，证明案发现场位于中山市坦洲镇金斗大街XX号XX房。房内一片凌乱，房间的墙壁、地面、床板上均有大量血迹，其中床头上的血迹呈滴状。通往卫生间的地面亦有多处滴状血迹。卫生间墙面的水管处插着一把带血的菜刀，刀口下方沿着墙壁往下有流状血迹，卫生间地面有多处滴状血迹。
4.现场缴获的菜刀照片，证明该菜刀的刀片、刀柄处均有血迹。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）14003号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人阮某头面部、双上肢有多处创口，分析符合锐器作用所形成；左侧颧骨、左侧小伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱断裂，其损伤程度已达轻伤。
6.户籍证明及前科劣迹材料，证明被告人曾成驺的身份情况及劣迹情况。其曾因赌博于2010年7月6日被中山市公安局行政拘留十日。
7.证人朱某某的证言及辨认笔录，证明2012年8月22日凌晨零时许，其在坦洲镇金斗街XX号XX房内睡觉时，听到外面有吵闹声，出门发现声音从XX房传出，但一会儿又没有了，遂回屋继续睡觉。约十分钟后，其听到有人敲其房门，开门看见租住XX房的女子浑身是血站在门口，她让其帮忙报警和报“120”。一会儿警察就赶到了现场。此前该女子和一名男子同居在XX房。其辨认出被告人曾成驺就是该名男子。
8.证人李某某的证言及辨认笔录，证明租住在坦洲镇金斗街XX号XX房的一男一女经常吵架。案发后，其听说该名女子被砍伤送进医院，该名男子去向不明。其辨认出被告人曾成驺就是租住XX房的男子。
9.被告人曾成驺的供述及辨认笔录，供认案发当时，其因无钱还给阮某而被对方用枕头、扫帚打，气恼之下从现场厨房拿出一把菜刀往阮某头部、身上砍，随后拿走她放在床头的钱包，内有人民币1440元及一枚金戒指。当时阮某没有反抗，应该已经晕了过去。其指认了作案现场及作案工具。
对于被告人曾成驺辩称其拿走钱包时被害人已经昏迷，不构成抢劫罪的意见，经查，被害人阮某的陈述证实被告人曾成驺拿其钱包时其尚未昏迷，亲眼看见被告人曾成驺从床头位置拿走钱包即走进洗手间小便，其趁机跑离XX房找房东报警和报“120”，返回现场后才昏迷过去。而证人朱某某的证言证实案发后一会儿被害人阮某就出现在201房门口，且能清楚向其表达报警和报“120”之意，印证被害人阮某陈述其被砍后并未立即昏迷的事实。再者，现场照片反映从床头到卫生间地面上的滴状血迹、插在卫生间水管处的凶器菜刀及刀口下方沿着墙壁往下淌的血痕，表明被告人曾成驺行凶后的确进入过洗手间，且系持刀从床头位置走进洗手间，与被害人阮某所述的细节吻合，进一步印证被害人陈述的客观真实性。据此，现有证据足以证明被告人曾成驺是在被害人未失去知觉的情况下，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境拿走其钱包，故而构成抢劫罪。被告人曾成驺所提辩解意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人曾成驺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，后又临时起意抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪和故意伤害罪，依法应予惩处，且依法应当数罪并罚。被告人曾成驺归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾成驺犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾成驺所提辩解意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾成驺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具菜刀一把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 林容森
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈志贺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终482号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第651-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《个人购房借款合同》第五十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列其一方式解决：（一）交由佛山仲裁委员会仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖条款未能明确唯一的争议解决方式，属于约定不明，故该约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿贷款本息，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3021号
原告林小明，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
被告莆田全峰快递有限公司，住所地福建省莆田市荔城区体育公园旁泰辉二手车内。
法定代表人李伟铭，总经理。
本院在审理原告林小明与被告莆田全峰快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告林小明于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小明以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林小明负担。
代理审判员 郑家楠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第70号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙满辉，男，1964年9月28日出生于唐山市，汉族，高中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年12月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
法定代理人李某某，系被告人孙满辉之妻。
指定辩护人么民富，河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人孙满辉犯故意杀人罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人孙满辉及其法定代理人李某某、指定辩护人么民富到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：被告人孙满辉因自卑厌世，于2012年12月8日上午自杀未遂后产生杀死自己母亲孙某某的想法，遂于当日11时30分许，在丰南区大新庄镇薄港村其哥哥孙某甲家院内，用木棒将母亲孙某某头部及面部打伤，后孙某某因伤势较重，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人孙满辉案发时为限定刑事责任能力。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙满辉的行为已构成故意杀人罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，予以判处。
被告人孙满辉对指控事实予以供认，无辩解意见。其辩护人主要辩称，被告人孙满辉能自愿认罪，且在案发时为限定刑事责任能力人，要求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人孙满辉于2012年12月8日上午产生杀死自己母亲孙某某的想法，遂于当日11时30分许，在丰南区大新庄镇薄港村其哥哥孙某甲家院内，用方木棍向其母亲孙某某头部及面部击打数下，造成孙某某颅脑损伤经抢救无效死亡。
经鉴定，被告人孙满辉因癫痫所致精神障碍，案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭、质证认证的下列证据予以证实：1、被告人孙满辉供述证实，2012年12月8日上午11时30分许，在丰南区大新庄镇薄港村其哥哥孙某甲家院内，用方木棍向其母亲孙某某头部及面部击打数下，后被村民抓获的有关情节；2、证人孙某乙、杜某某、田某某、孙某丙、孙某丁、孙某戊、李某某、董某某、陈某某、孙某甲的证言相互印证证实，孙满辉作案后，众人赶到现场，发现孙某某满脸是血倒在地上及被告人孙满辉患有癫痫病的相关情节；3、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况；4、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人孙满辉因癫痫所致精神障碍，案发时为限定刑事责任能力；5、法医学尸体检验鉴定书及所附照片证实，死者孙某某系被他人用钝器打击头面部致颅脑损伤死亡；6、法医物证检验鉴定书及提取血迹笔录证实，送检的现场提取的血迹、孙满辉身上的血迹来源于死者孙某某；7、有提取的作案工具照片及丰南区看守所出具的孙满辉在羁押期间发病情况的证明材料予以佐证。上列证据已经法庭调查核实予以确认，足以证明被告人孙满辉故意杀人事实属实。
本院认为，被告人孙满辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙满辉能自愿认罪，且在案发时为限制刑事责任能力人，可依法予以减轻处罚。对辩护人辩称，被告人孙满辉为限定刑事责任能力人，要求给予减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙满辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一三年六月四日
书 记 员 吴 笛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3536号
原告：朱亚萍，女，1982年5月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波矩阵酒店设计有限公司（组织机构代码为56700590-2）。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖段***号。
法定代表人：项毅，该公司执行董事。
被告：项毅，男，1976年1月16日出生汉族，宁波矩阵酒店设计有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
原告朱亚萍为与被告宁波矩阵酒店设计有限公司（以下简称矩阵设计公司）、项毅建设工程设计合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞艳霜到庭参加诉讼，被告矩阵设计公司、项毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚萍起诉称：2014年8月18日，被告矩阵设计公司与原告签订《装饰设计施工图发包合同》两份，约定被告矩阵设计公司委托原告承担宁波逸东豪生大酒店C楼商业用房装修的室内设计及宁波民和样板房及马普展厅的设计，设计费用分别为80000元和26000元；付款方式为：合同签订后3天内，支付合同价款的25%作为定金；平面施工图确认后，被告再支付合同价款的25%；施工图完成并审核后，支付合同款项的40%；剩余10%的余款待工程施工完工后验收合格一次性付清。合同签订后，原告按约完成并交付了设计成果，该项目工程也已竣工验收并交付使用。但被告矩阵设计公司并未按合同约定支付设计费。2015年11月4日，被告项毅向原告出具欠条一份，承诺逾期未支付的设计费用共计90000元于2015年12月31日之前全部还清，如超出期限未还，违约金为每日千分之三。现约定的期限早已届满，被告矩阵设计公司未按合同约定支付设计费，被告项毅也未按欠条承诺支付设计费，两被告的行为已构成违约，原告多次催讨未果。故请求判令被告矩阵设计公司、项毅支付设计费90000元及自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（暂算至2016年4月20日为4828元）。
被告矩阵设计公司、项毅均未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．装饰设计施工图发包合同2份，用以证明原、被告之间合同关系，以及合同约定设计标的、设计费、付款方式、权利义务及违约责任等事实内容。
2．欠条1份，用以证明被告项毅自愿共同支付设计费以及尚欠设计费90000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告矩阵设计公司、项毅未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵且能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年8月18日，原告与被告矩阵设计公司签订《装饰设计施工图发包合同》二份，被告矩阵设计公司分别将宁波逸东豪生大酒店C楼商业用房装饰施工图设计、宁波民和样板房及马普展厅装饰施工图设计工作发包给原告，施工图深化设计费用分别为80000元、26000元，均于合同签订后3天内支付合同价款的25%，平面施工图确认后支付合同价款的25%，施工图完成并审核通过后支付合同价款的40%，余款10%待工程完工后验收合格一次性付清。合同签订后，原告按约完成了上述设计工作，被告项毅于2015年11月4日出具欠条一份，载明：欠原告宁波逸东豪生酒店会议中心施工图深化设计费80000元及宁波民和样板房项目施工图深化设计费10000元，合计90000元，此款于2015年12月31日之前全部还清，如超出期限未还，违约金为每日千分之三执行。被告项毅在欠款人处签字。此后，被告矩阵设计公司、项毅均未支付所欠款项。
审理期间，被告项毅表示欠条是以其个人名义出具，其个人愿意承担设计费。
本院认为：原告与被告矩阵设计公司签订的《装饰设计施工图发包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告完成设计工作后，被告矩阵设计公司并未按约支付设计费，为此被告项毅出具了欠条一份，承诺于2015年12月31日前支付设计费90000元。对于该欠条，原告认为被告项毅具有共同支付欠款的意思表示，据此要求两被告承担共同付款责任，但原告尚欠被告矩阵设计公司部分款项未结清，应一并结算。本院认为，本案中原告与被告矩阵设计公司存在建设工程设计合同关系，被告矩阵设计公司负有支付设计费的义务，被告项毅系被告矩阵设计公司的法定代表人，其行为后果应由被告矩阵设计公司承担，故被告矩阵设计公司应按欠条约定支付设计费，逾期不付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告矩阵设计公司支付设计费90000元及自2016年1月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合双方约定，原告自行调低违约金亦未损害被告矩阵设计公司的利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。审理期间，被告项毅明确表示愿意承担欠条中载明的债务，故被告项毅应承担共同付款责任。经本院合法传唤，被告矩阵设计公司、项毅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波矩阵酒店设计有限公司、项毅于本判决生效之日起七日内支付原告朱亚萍设计费90000元及自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2171元，减半收取1085.50元，由被告宁波矩阵酒店设计有限公司、项毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年七月六日
代书 记员 江 霞
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3536号原告：朱亚萍，女，1982年5月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：宁波矩阵酒店设计有限公司（组织机构代码为56700590-2）。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖段***号。法定代表人：项毅，该公司执行董事。被告：项毅，男，1976年1月16日出生汉族，宁波矩阵酒店设计有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。原告朱亚萍为与被告宁波矩阵酒店设计有限公司（以下简称矩阵设计公司）、项毅建设工程设计合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞艳霜到庭参加诉讼，被告矩阵设计公司、项毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚萍起诉称：2014年8月18日，被告矩阵设计公司与原告签订《装饰设计施工图发包合同》两份，约定被告矩阵设计公司委托原告承担宁波逸东豪生大酒店C楼商业用房装修的室内设计及宁波民和样板房及马普展厅的设计，设计费用分别为80000元和26000元；付款方式为：合同签订后3天内，支付合同价款的25%作为定金；平面施工图确认后，被告再支付合同价款的25%；施工图完成并审核后，支付合同款项的40%；剩余10%的余款待工程施工完工后验收合格一次性付清。合同签订后，原告按约完成并交付了设计成果，该项目工程也已竣工验收并交付使用。但被告矩阵设计公司并未按合同约定支付设计费。2015年11月4日，被告项毅向原告出具欠条一份，承诺逾期未支付的设计费用共计90000元于2015年12月31日之前全部还清，如超出期限未还，违约金为每日千分之三。现约定的期限早已届满，被告矩阵设计公司未按合同约定支付设计费，被告项毅也未按欠条承诺支付设计费，两被告的行为已构成违约，原告多次催讨未果。故请求判令被告矩阵设计公司、项毅支付设计费90000元及自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（暂算至2016年4月20日为4828元）。被告矩阵设计公司、项毅均未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．装饰设计施工图发包合同2份，用以证明原、被告之间合同关系，以及合同约定设计标的、设计费、付款方式、权利义务及违约责任等事实内容。2．欠条1份，用以证明被告项毅自愿共同支付设计费以及尚欠设计费90000元的事实。对原告提交的上述证据，被告矩阵设计公司、项毅未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵且能证明本案事实，本院均予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2014年8月18日，原告与被告矩阵设计公司签订《装饰设计施工图发包合同》二份，被告矩阵设计公司分别将宁波逸东豪生大酒店C楼商业用房装饰施工图设计、宁波民和样板房及马普展厅装饰施工图设计工作发包给原告，施工图深化设计费用分别为80000元、26000元，均于合同签订后3天内支付合同价款的25%，平面施工图确认后支付合同价款的25%，施工图完成并审核通过后支付合同价款的40%，余款10%待工程完工后验收合格一次性付清。合同签订后，原告按约完成了上述设计工作，被告项毅于2015年11月4日出具欠条一份，载明：欠原告宁波逸东豪生酒店会议中心施工图深化设计费80000元及宁波民和样板房项目施工图深化设计费10000元，合计90000元，此款于2015年12月31日之前全部还清，如超出期限未还，违约金为每日千分之三执行。被告项毅在欠款人处签字。此后，被告矩阵设计公司、项毅均未支付所欠款项。审理期间，被告项毅表示欠条是以其个人名义出具，其个人愿意承担设计费。本院认为：原告与被告矩阵设计公司签订的《装饰设计施工图发包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告完成设计工作后，被告矩阵设计公司并未按约支付设计费，为此被告项毅出具了欠条一份，承诺于2015年12月31日前支付设计费90000元。对于该欠条，原告认为被告项毅具有共同支付欠款的意思表示，据此要求两被告承担共同付款责任，但原告尚欠被告矩阵设计公司部分款项未结清，应一并结算。本院认为，本案中原告与被告矩阵设计公司存在建设工程设计合同关系，被告矩阵设计公司负有支付设计费的义务，被告项毅系被告矩阵设计公司的法定代表人，其行为后果应由被告矩阵设计公司承担，故被告矩阵设计公司应按欠条约定支付设计费，逾期不付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告矩阵设计公司支付设计费90000元及自2016年1月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合双方约定，原告自行调低违约金亦未损害被告矩阵设计公司的利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。审理期间，被告项毅明确表示愿意承担欠条中载明的债务，故被告项毅应承担共同付款责任。经本院合法传唤，被告矩阵设计公司、项毅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波矩阵酒店设计有限公司、项毅于本判决生效之日起七日内支付原告朱亚萍设计费90000元及自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2171元，减半收取1085.50元，由被告宁波矩阵酒店设计有限公司、项毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  蔡雯晴二〇一六年七月六日代书 记员  江 霞????1?
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00106号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某，男，1970年10月6日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，水电工。被告人姚某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年12月21日下午，被告人姚某在歙县富辰和园工地停车棚内，见被害人汪某的电动车车钥匙未拔，遂将该车盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3367元。该院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月21日下午，被告人姚某到歙县富辰和园工地停车棚内骑电动车时，看见在其车旁边充电的被害人汪某的蓝色爱玛牌电动车成色较新，且车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3367元。
案发后，被告人亲属将爱玛电动车退还给被害人汪某。被告人姚某于2013年12月22日到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被盗电动车物证照片；
2.歙县公安局提取的案发当日富辰和园工地相关视频；
3.歙县价格认证中心对被盗电动车所作的鉴定意见；
4.被害人汪某的陈述；
5.证人余某的证言；
6.被告人姚某的供述和辩解；
7.被告人的户籍证明、到案情况说明、前科情况查询证明等书证。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴凌军
二〇一四年七月十五日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1837号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300674241353X。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地蚌埠市东城大夏八楼，统一社会信用代码91340300732999788G。
法定代表人：李文俊，公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6085元，减半收取3024元，由原告担负。
审判员 许蕴博
二〇一七年七月二十五日
书记员 王珺婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9318号
上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1952年3月28日出生。
委托诉讼代理人：丁艳芬（蔡某1之妻），1961年12月8日出生。
委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某2，女，1976年10月24日出生。
委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，蔡某1向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，蔡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡某1撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张玉娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月三日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1952号
原告付刚，男，1986年9月10日，住青龙满族自治县。
被告刘德，男，52岁，住青龙满族自治县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告付刚与被告刘德劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人庭外达成一致协议并已履行完毕为由，于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付刚撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告付刚负担。
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宏敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00809号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年6月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年5月26日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控，2015年5月8日21时许，被告人陶某某饮酒后驾驶渝AV55**号小轿车，从南岸区“国际社区”售房部附近出发行驶至南岸区腾滨路龙湖郦江路段时被交巡警查获。经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为163.3mg／100ml。被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人陶某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴广哲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00809号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马坤，男，1985年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，自由职业，住重庆市巴南区。因本案于2015年6月4日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2015]710号起诉书指控，2015年3月10日23时许，被告人马坤饮酒后驾驶小刑轿车，从南岸区南湖社区附近出发经六院转盘、麦德龙路口、隆鑫转盘行驶至南岸区雅居乐路段时被交巡警查获。经鉴定，马坤血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。被告人马坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人马坤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴广哲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01697号
申请执行人：王瑞平。
被执行人：张远叶。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1433号民事判决书
申请执行人王瑞平与被执行人张远叶机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执12号
申请执行人贾秀英，女，62岁，现住五原县。
被执行人五原宇隆建筑有限公司。
法定代表人张埃虎，系该公司股东。
被执行人张埃虎,48岁，汉族，现住五原县。
本院在执行贾秀英与五原宇隆建筑有限公司、张挨虎民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书面送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2675号
原告:陈龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：吴健雄、苏航，均系广东法盛律师事务所律师。
被告：巫庆荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：晏小红，女，1968年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈龙诉被告巫庆荣、晏小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健雄到庭参加了诉讼。两被告按照民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告约定被告向原告借款4万元用于资金周转，被告于2015年1月20日出具《借据》确认借款，确定被告向原告借款5万元，承诺于2015年7月20日还清；同时约定如有逾期，被告愿每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金。如有逾期时间达三天，借款方有权上门追讨欠款，同时所产生追款费用（律师费、差旅费、误工费及其他费用等）和影响都由被告承担。原告依约向被告支付借款，但被告到期后未如期还款。故起诉要求：1、两被告共同归还借款本金40000元及逾期利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；2、两被告偿还违约金12000元，从2015年7月21日开始按借款总金额每天5%计算至12000元为止。3、两被告承担本案的诉讼费。
被告巫庆荣、晏小红没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：庭审中，原告提供由被告签名及打指模的签订于2015年7月20日的《借据》，内容是：巫庆荣于2015年1月20日向陈龙借款人民币40000元作资金周转使用，并承诺于2015年7月20日前还清。如有逾期，愿意每天向陈龙支付借款总金额的5%作为违约金，等。之后，原告通过转账交付给被告40000元，被告至今没有归还原告任何款项。
另查，1998年3月31日，两被告登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告巫庆荣签订的《借据》是双方真实的意思表示，合法有效。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日的请求合法合理，本院予以支持；另原、被告双方还约定了如有逾期还款，被告每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金，故原告要求被告支付违约金12000元的请求并无违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巫庆荣、晏小红在本判决生效之日起十日内共同清还借款40000元给原告陈龙，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、两被告在在本判决生效之日起十日内共同支付违约金12000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1719号
原告尹德飞，男，1966年11月26日生，满族，现住农安县。
委托代理人孙士新。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
二被告委托代理人尤金堂。
二被告委托代理人张朔。
原告尹德飞诉被告郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告尹德飞诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王福康为二人子女。2014年1月17日王树和向原告借款本金50万元，并出具了借据，约定月息1.5分。2015年1月17日王树和偿还了一年利息并重新出具50万元借据。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令二被告偿还借款本金50万元及自2015年1月17日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福康为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。借款没有用于家庭生活，王树和已经去世。我们没有实际继承遗产。不知道是否存在借款事实。据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案两名被告及王树和的父母和长子，王树和父母、长子均放弃继承。王树和出具了2015年1月17日的借据，载明借款50万元，约定月息1.5分，原告陈述该借据实际借款时间为2014年1月17日，王树和偿还了一年利息并重新出具50万元借据。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告尹德飞处借款，并出具了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条”婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务，被告郑春凤应依法承担还款责任。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。双方约定月利1.5分，不违反法律规定，故原告主张被告自2015年1月17日起按照月利1.5分支付利息至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福康以继承王树和遗产范围为限偿还王树和生前欠原告尹德飞的债务50万元，及自2015年1月17日起至还清之日止按照月利1.5分计算利息。
二、被告郑春凤对上述第一款债务及利息承担偿还责任（郑春凤有权对王树和的遗产按相应比例扣除上述款项）。
案件受理8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1719号
原告尹德飞，男，1966年11月26日生，满族，现住农安县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
原告尹德飞诉被告郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告尹德飞诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王福康为二人子女。2014年1月17日，王树和向原告借款本金50万元，约定月利1.5分。2015年1月17日，王树和偿还了一年的利息，重新出具50万元借据一枚。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令二被告偿还借款本金54万元及自欠款之日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福康为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。不知道借款事实，借款没有用于家庭生活，王树和已经去世。我们没有实际继承遗产。同意在实际继承遗产时在继承的范围内承担还款责任。据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案两名被告及王树和的父母和长子，王树和父母、长子均放弃继承。王树和出具了2015年1月17日的借据，载明借款50万元，约定月息1.5分。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告尹德飞处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。被告辩解已还款15万元，但其只提供了银行转账凭证，未提供其他证据予以支持该主张，证据未形成证据链条，故该辩解本院不予以采信。双方书面约定利息的借款，原告自认该借据形成时间为2015年11月12日，故原告关于给付利息的主张应从2015年11月12日起按照月息1.5分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告巨立华借款本金54万元，并自2015年11月12日起至还清之日止按照月利1.5分计算利息。
被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还二原告以上款项及利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理9829元，保全费4520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1719号原告尹德飞，男，1966年11月26日生，满族，现住农安县。委托代理人孙士新。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。法定代理人郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。二被告委托代理人尤金堂。二被告委托代理人张朔。原告尹德飞诉被告郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告尹德飞诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王福康为二人子女。2014年1月17日王树和向原告借款本金50万元，并出具了借据，约定月息1.5分。2015年1月17日王树和偿还了一年利息并重新出具50万元借据。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令二被告偿还借款本金50万元及自2015年1月17日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福康为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。借款没有用于家庭生活，王树和已经去世。我们没有实际继承遗产。不知道是否存在借款事实。据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案两名被告及王树和的父母和长子，王树和父母、长子均放弃继承。王树和出具了2015年1月17日的借据，载明借款50万元，约定月息1.5分，原告陈述该借据实际借款时间为2014年1月17日，王树和偿还了一年利息并重新出具50万元借据。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从原告尹德飞处借款，并出具了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条”婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务，被告郑春凤应依法承担还款责任。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。双方约定月利1.5分，不违反法律规定，故原告主张被告自2015年1月17日起按照月利1.5分支付利息至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王福康以继承王树和遗产范围为限偿还王树和生前欠原告尹德飞的债务50万元，及自2015年1月17日起至还清之日止按照月利1.5分计算利息。二、被告郑春凤对上述第一款债务及利息承担偿还责任（郑春凤有权对王树和的遗产按相应比例扣除上述款项）。案件受理8800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1719号原告尹德飞，男，1966年11月26日生，满族，现住农安县。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。原告尹德飞诉被告郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告尹德飞诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王福康为二人子女。2014年1月17日，王树和向原告借款本金50万元，约定月利1.5分。2015年1月17日，王树和偿还了一年的利息，重新出具50万元借据一枚。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令二被告偿还借款本金54万元及自欠款之日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福康为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。不知道借款事实，借款没有用于家庭生活，王树和已经去世。我们没有实际继承遗产。同意在实际继承遗产时在继承的范围内承担还款责任。据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案两名被告及王树和的父母和长子，王树和父母、长子均放弃继承。王树和出具了2015年1月17日的借据，载明借款50万元，约定月息1.5分。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从原告尹德飞处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。被告辩解已还款15万元，但其只提供了银行转账凭证，未提供其他证据予以支持该主张，证据未形成证据链条，故该辩解本院不予以采信。双方书面约定利息的借款，原告自认该借据形成时间为2015年11月12日，故原告关于给付利息的主张应从2015年11月12日起按照月息1.5分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告巨立华借款本金54万元，并自2015年11月12日起至还清之日止按照月利1.5分计算利息。被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还二原告以上款项及利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理9829元，保全费4520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 哲
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第35号
上诉人（原审起诉人）：冯全根。
上诉人冯全根不服平湖市人民法院（2015）嘉平行诉初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认为“公安机关交通管理部门对于交通事故的认定并非行政行为”是缺乏法律依据。因为根据公安部的相关规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是公安机关的行政行为，而不是非诉行政行为。原审法院裁定不予立案是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，并非可诉的行政行为，公安机关交通管理部门是否送达交通事故认定书的行为更不属可诉行政行为，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢金侃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4663号
罪犯赵玉娟，女，1959年3月24日出生，汉族，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年6月4日作出（2009）东刑初字第113号刑事判决，以被告人赵玉娟犯挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月；犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2007年8月17日起至2019年8月16日止。被告人赵玉娟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月4日以（2010）二中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年8月17日起至2017年10月16日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵玉娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯赵玉娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉娟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史军锋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初473号
原告：吴斌，男，1989年6月1日生，满族，农民，住玉田县。
原告：吴新荣，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张秀文，女，1933年9月3日生，汉族，住玉田县。
三原告的委托诉讼代理人：史岐杰，男，1976年12月7日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：唐山昊鹏五金有限公司，住所地：玉田县玉田镇彭桥村。
法定代表人：刘海娜，经理。
委托诉讼代理人：刘更亮，男，1986年2月23日生，汉族，该公司副经理，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
原告吴斌、吴新荣、张秀文与被告唐山昊鹏五金有限公司（以下简称：昊鹏公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及三原告的委托诉讼代理人史岐杰，被告昊鹏公司的法定代表人刘海娜及其委托诉讼代理人刘凤悦、刘更亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌、吴新荣、张秀文向本院提出诉讼请求：确认三原告亲属费德臣与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告吴斌之母、吴新荣之妻、张秀文之女费德臣于2016年3月15日开始在被告处从事玛钢铸造工作。2016年4月5日19时许，费德臣骑电动车在下班途中与张伟驾车发生交通事故，费德臣经抢救无效死亡，玉田县公安交通警察大队认定费德臣在此事故中负同等责任。因费德臣与被告没有签订书面劳动合同，现原告特申请法院认定费德臣与被告之间存在劳动关系。
昊鹏公司辩称，被告与费德臣之间不存在劳动关系，系雇佣关系。理由是：1、费德臣生于1965年，于2016年3月中旬到被告处上班，已超过劳动法规定的劳动年龄女职工50周岁的规定。2、当时双方言明是临时雇佣，按天开工资，而不是按月开工资，开工资也许超过一个月累计计算天数，也许几天就开。正是基于这种临时雇佣，不存在劳动合同关系。3、被告为保证费德臣的雇员权利，为其投保了团体意外伤害险，该险种明确被告可以按流动人员投保，是针对雇员流动较大而设置的险种。被告可以按一定期限更新被保险人名单，体现了雇员的临时性、流动性。4、原告吴斌于2016年9月7日一次性领取了费德臣3月份15天和4月份5天的劳务报酬，也表明双方是一种临时雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：费德臣于2016年3月15日到被告处从事玛钢铸造工作，同年4月5日19时许，在下班途中发生交通事故，抢救无效死亡。费德臣之子吴斌于2016年9月7日在被告处领取了费德臣3月份15天和4月份5天的工资合计2833.3元。三原告主张费德臣与被告存在劳动关系，并向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出了不予受理通知书。被告抗辩原、被告属于雇佣关系，本院查明，被告昊鹏公司属于制造、销售水暖件、球铁、玛钢管件、不锈钢制品等产品的企业，注册资本一百万元，其符合劳动法规定的用工单位主体资格。费德臣在该单位从事刻芯工作，属于原告单位的业务组成部分。从被告给原告出具的费德臣工资支领单中，反应出费德臣从事刻芯工种，其工资标准为占铸造管件工资的70%，再附加其他补贴，其工资标准和发放情况亦不能反映出双方属于雇佣关系。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条之规定，费德臣与被告之间符合劳动关系成立的要件，双方形成了事实劳动关系。被告主张其与费德臣之间不存在劳动关系，系雇佣关系，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定，判决如下：
三原告亲属费德臣与被告唐山昊鹏五金有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山昊鹏五金有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田伟巍
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初18-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初64号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：德州市德城区琳琳副食经销部，经营场所山东省德州市德城区新华路阳光花园889号*C。
经营者：王金柱，男，1966年6月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告德州市德城区琳琳副食经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 张 小 雪
审判员 高晓敏二〇一八年四月九日法官助理李廷廷
书记员 杨 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00328号
原告徐军。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王波。
原告徐军与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人丁训安到庭参加了诉讼。被告王波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告王波因资金周转急需用钱，从陈林响处借款现金30000元，2015年3月1日陈林响将该债权转让给原告陈军。后经原告多次催要，但被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告现金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，被告向陈林响借款30000元，并书写欠条一张给陈林响为凭，写明：“今欠陈林响叁万元整30000元。2014.6.26，王波”。2015年3月1日陈林响将该债权转让给原告陈军，并书面通知了被告。
上述事实，有欠条、债权转让告知书、韵达快递签收单予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告亲笔书写的欠条及债权转让告知书予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐军支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合共850元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。