成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第13号
原告蒋某某，女，汉族，1972年4月8日出生（身份证号码：），住四川省郫县。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
原告付某某，男，汉族，1999年4月4日出生（身份证号码：），住四川省郫县。
法定代理人蒋某某，女，汉族，1972年4月8日出生（身份证号码：），住四川省郫县郫筒镇，系付某某的母亲。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人毛学钢，总经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告蒋某某、付某某诉中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司（以下简称大地财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2015年1月29日、3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、付某某的委托代理人邓晓刚、王全兵，被告大地财保公司的委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、付某某诉称，2013年7月7日，付义刚（系蒋某某的丈夫、付某某的父亲）在大地财保公司为其所有的川A＊＊＊**号小型轿车投保了汽车损失保险，驾驶员车上人员责任险、不计免赔特约险。2013年10月27日，贺建平驾驶川AM＊＊**号重型自卸货车沿郫筒镇观柏路由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路中信大道路口时，与沿郫花路由花园镇方向行驶的付义刚驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞，造成两车受损、付义刚及川A＊＊＊**号小型轿车乘员李雪艳、贺宗元现场死亡。郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未划分责任。郫县人民法院以及成都市中级人民法院均认定贺建平承担事故的主要责任，付义刚承担次要责任。付义刚的川A＊＊＊**号小型轿车在事故中受到严重损坏、难以修复，其本人也已死亡。根据付义刚与大地财保公司签订的保险合同，大地财保公司应赔付汽车损失保险金与驾驶员车上人员损失保险金。故诉至法院，请求判令：1.大地财保公司赔偿蒋某某、付某某川A＊＊＊**号小型轿车损失保险金104000元（本案币种均为人民币）、驾驶员车上人员险保险金10000元，共计114000元；2.本案诉讼费由大地财保公司承担。
被告大地财保公司辩称，根据车损险条款的约定，应该按照事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿金额，该实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。经鉴定，本案的川A＊＊＊**号小型轿车的维修费用已超过该车的新车购置价，因此，以该车新车购置价扣减折旧金额确定该车的实际价值，即94640元（104000元－104000元×15个月×0.6%）。成都市中级人民法院认定付义刚承担次要责任，故应先扣除三者车（川AM＊＊**号重型自卸货车）的交强险财产限额2000元后，大地财保公司再根据车损险条款的约定，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，故公司应赔付蒋某某、付某某27792元【（94640元－2000元）×30%】。且蒋某某、付某某未提供证据证明车辆具体损失，仅凭承保额主张车辆全损提起诉讼，故车辆维修费的鉴定费用8000元应由蒋某某、付某某承担。对赔付驾驶员车上人员险保险金10000元无异议。
经审理查明，蒋某某系付义刚的妻子，付某某为付义刚的儿子，付义刚的母亲何廷孝、父亲付德斗分别于1997年10月、1999年11月去世。2013年7月7日，付义刚在大地财保公司为其所有的川A＊＊＊**号小型轿车投保了赔偿限额为104000元家庭自用汽车损失保险，赔偿限额为10000元的驾驶员车上人员责任险、不计免赔特约险等，保险期限至2014年7月。2013年10月27日14时50分，贺建平驾驶川AM＊＊**号重型自卸货车沿郫筒镇观柏路由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路中信大道路口时，与沿郫花路由花园镇方向行驶的付义刚驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞，造成两车受损、付义刚及川A＊＊＊**号小型轿车乘员李雪艳、贺宗元现场死亡。川AM＊＊**号重型自卸货车的车主系成都市康庄物流有限责任公司（以下简称康庄物流公司），贺建平系康庄物流公司聘用驾驶员。川AM＊＊**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交通事故强制责任保险（以下简称交强险，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险。成都市中级人民法院判决确定在本次事故中贺建平承担70%的责任，付义刚承担30%的责任。该判决已生效。事故发生时川A＊＊＊**号小型轿车已使用了15个月。2014年4月10日，经四川省郫县公证处公证，付义刚的川A＊＊＊**号小型轿车由蒋某某、付某某共同继承。
大地财保公司申请对川A＊＊＊**号小型轿车的维修费进行鉴定，本院委托四川荣诚二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，该车维修费为106414元，花费鉴定费8000元。
以上事实有当事人的身份信息、营业执照、道路交通事故证明、结婚证、证明、死亡证明、公证书、车辆信息、司法鉴定意见书、民事判决书、保险单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，川A＊＊＊**号小型轿车在大地财保公司为投保了汽车损失保险，驾驶员车上人员责任险、不计免赔特约险等，因此，大地财保公司应承担相应保险责任。
首先，关于驾驶员车上人员责任险保险金。大地财保公司对蒋某某、付某某主张赔偿10000元无异议，本院予以确认；
其次，关于汽车损失险保险金。经鉴定川A＊＊＊**号小型轿车维修费已超过了保险价值，应视为发生全部损失，根据大地财保公司《家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《条款》）第十条、第二十七条的规定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按实际价值计算赔偿，实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额等于投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，折旧按月计算，9座以下客车月折旧率为0.6%。故川A＊＊＊**号小型轿车在事故发生时的实际价值为94640元（104000元－104000元×15个月×0.6%）。虽然成都市中级人民法院确认了付义刚在交通事故中承担30%的责任比例，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，大地财保公司可在向蒋某某、付某某赔偿汽车损失险保险金后，在赔偿金额范围内代为行使蒋某某、付某某对第三者请求赔偿的权利，蒋某某、付某某应予协助。故对大地财保公司主张按照30%的责任比例赔偿汽车损失险，本院不予采纳，又根据《条款》第七条的规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。因此，扣除由第三者川AM＊＊**号重型自卸货车的交强险赔付的财产限额2000元，大地财保公司应当赔付蒋某某、付某某汽车损失险保险金92640元（94640元－2000元）；
再次，关于鉴定维修费的鉴定费8000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定车辆维修费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，因此，应当由保险人大地财保公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司于本判决生效之日起十五日内支付蒋某某、付某某川A＊＊＊**号小型轿车损失险保险金92640元，驾驶员车上人员险保险金10000元，共计102640元；
二、驳回蒋某某、付某某的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由蒋某某、付某某负担290元，中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司负担1000元（此款蒋某某、付某某已预交，中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司于本判决生效之日起十五日内支付给蒋某某、付某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭天荣