wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1192号
原告王建平，女，1956年11月18日出生，住太原市。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所。
被告郭盼定，男，1978年10月10日出生，住太原市。
原告王建平与被告郭盼定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及委托代理人毛彦到庭参加诉讼，被告郭盼定经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原告王建平诉称其女赵海燕于2003年与被告结婚，2011年11月双方协议离婚。在赵海燕与被告婚姻存续期间，被告因个人需要向原告借取部分款项。双方于2011年3月29日签订了《还款协议书》（因原告生病住院，由其女儿赵海燕代签），协议书约定：被告偿还原告46000元，还款方式为2011年11月31日，先还清20000元，剩余26000元自2011年12月1日起两年内还清，每月至少还1000元，并约定将还款汇至户名为赵德伟（原告之子）0交通银行账户。还款协议签订后，被告并没有按照还款协议书的约定期限还款，截止2015年4月20日共计还款28700元，尚欠17300元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。依据《还款协议书》的约定，被告还款截止日期为2013年11月31日，利息起算日从2013年12月1日至2016年7月20日，共计962天。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应支付原告利息2735元及自至还清为止应付的利息。被告长期拖欠原告借款拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款17300元及利息2735元（从2013年12月1日算至2016年7月20日）及直至还清为止应付的利息；判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告郭盼定未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告王建平与被告郭盼定于2011年3月29日签订了《还款协议书》，协议书约定：被告偿还原告46000元，还款方式为2011年11月31日，先还清20000元，剩余26000元自2011年12月1日起两年内还清，每月至少还1000元，并约定将还款汇至户名为赵德伟（原告之子）0交通银行账户。截止2015年4月20日被告郭盼定共计还款28700元，尚欠17300元未予归还，故原告诉至本院请求解决。
以上事实有原告提交借条、证人证言、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告王建平与被告郭盼定签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的还款协议写明借款金额为46000元，现被告已偿还28700元，有原告提供的，还款协议书、银行交易明细的为证，原、被告之间债权债务明确，被告郭盼定应当承担偿还余款的民事责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郭盼定于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款17300元及利息2735元（从2013年12月1日起至2016年7月20日止）。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭盼定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔 蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第955号
罪犯马金波，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第31号刑事附带民事判决：被告人马金波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马金波和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币364998元。宣判后，湖北省荆州市人民检察院对该案提起抗诉。本院于2010年3月10日作出（2009）鄂刑三抗字第009号刑事判决：维持湖北省荆州市中级人民法院（2009）鄂荆中刑初字第31号刑事附带民事判决对原审被告人马金波的定罪部分，撤销对其量刑部分；原审被告人马金波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第737号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯马金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯马金波自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得5次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马金波自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马金波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初字237号
原告：亢某某，男，1938年8月14日生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡人，现住本村。
委托代理人：亢某，男，1969年12月6日生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡人，现住本村。系原告之子。
委托代理人：张某某，男，1967年9月15日生，汉族，五寨县司法局法律工作者。
被告：五寨县孙家坪乡武家洼村民委员会，地址：五寨县孙家坪乡武家洼村。
法定代表人：顾振祥，男，该村村委主任。
原告亢某某诉被告五寨县孙家坪乡武家洼村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亢某某的委托代理人亢某、张某某及被告的法定代表人顾振祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付土地补偿款及地上苗木补偿款15.0157元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日神岢高速公路征用原告承包的武家洼铁匠围七亩耕地，并且经原被告签字确认，办理征地登记表，2015年冬天补偿款陆续到位，被告将补偿款扣留不予支付原告，故向法院提起诉讼。
被告武家洼村民委员会辩称，原告耕种的土地被征用是事实，但原告没有土地承包证件，所以我村不予支付。
原告针对其诉讼请求向本院提供武家洼村委证明、顾振苓、徐天峰及高速征地登记表。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，来源合法真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据和法庭审理本院查明的事实如下：原告亢某某自1983年以来一直耕种武家洼村地名为铁匠围的7亩耕地，2015年神岢高速征用土地，经原告与被告确认神岢高速签字，每亩地获得补偿款21451元，征地补偿款到位后，按照补偿办法由被告开具领取手续，被征用土地户到乡政府领取。被告以原告没有土地经营权证件为由，拒绝给原告开具领取手续，导致原告至今未领到补偿款。
本院认为，征地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民生活的基本生存，本案中被告对原告实际经营位于武家洼村铁匠围的7亩土地无异议，且原告与被告确认土地经营权以后与高速公路签字将土地征用，补偿款到位后被告应出具相关手续原告按规定足额领取补偿款，被告以原告不能提供土地经营证件为由拒付补偿款缺乏法律和事实依据，故原告请求理由成立，应当支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告孙家坪乡武家洼村委会于判决书生效后十日内一次性支付原告征地补偿款150157元。
案件受理费3303元，由被告孙家坪乡武家洼村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩迎梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2748号
原告：向某。
被告：薛某甲。
原告向某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生一子由原告抚养，被告按每月600元支付抚养费至儿子成年；3.分割坐落于宁波市北仑区小港街道前进路××号1幢602室房产及室内财产和浙B×××××“三菱”汽车夫妻共同财产（财产净值估价合计40万元）。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告向某与被告薛某甲于2002年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在湖北省谷城县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。婚后双方感情尚可。双方婚后购置了位于宁波市北仑区小港街道前进路××号1幢602室房产一套及浙B×××××“三菱”汽车一辆。近年来，双方因性格差异、生活琐事等问题引发争吵，加之原告自2014年12月始去上海工作后双方分居生活，缺乏沟通，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提供的结婚登记表，被告提供的户口本以及原、被告一致陈述等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告认为仍存在夫妻感情，不同意与原告离婚，致调解未果。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，共同维护和谐的家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育一子，被告在庭审中也坚决要求和好，因此，当事人双方只要以后多作沟通和交流，相互尊重和体谅，相信通过双方的努力，夫妻关系是可以改善的。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告向某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邱凯特
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4709号
原告冀佩，女，汉族，1978年5月15日出生，住上蔡县。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地韩寨集。
法定代表人张继红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告冀佩与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，原告冀佩于2017年10月19日申请撤回起诉。
本院认为,原告冀佩自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀佩撤回起�。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告冀佩负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十月十九日
书记员 毛贺敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执440号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:丁兆龙。
被执行人:马田霞。
被执行人:丁玉强。
被执行人:段会臣。
被执行人:秦培增。
被执行人:赵有江。
被执行人:刘呈国。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兆龙、马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国金融借款合同纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为198767.02元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2882元。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人丁兆龙、马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁兆龙、马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已扣划被执行人丁玉强名下存款25000元，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2017年9月27日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人丁兆龙、马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人丁兆龙、马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第983号
原告黄松，住湖北省咸宁市咸安区。
被告曲祥民，住肥城市。
原告黄松与被告曲祥民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼，被告曲祥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松诉称，被告在北京地铁九号线车连段施工期间，因资金紧张于2012年1月7日向我借款20000元，约定2012年5月7日前偿还。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。为了维护自身的合法权益，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费、误工费及交通费。
被告曲祥民未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告曲祥民以资金紧张为由借原告黄松现金20000元，并于当日出具借条一份，载明今借现金20000元，还款日期为2012年5月7日，期内四个月利息1200元，逾期不还每月加息50元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。2014年3月18日，原告诉来本院。以上事实有借条及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告曲祥民借原告黄松现金20000元，事实清楚、证据确实充分，被告理应偿还。被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还借款，合理合法，应予支持。双方在借条中约定期内利息为1200元，逾期利息按每月350元计算，该约定不违背法律规定，原告据此要求被告支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲祥民于本判决生效后十日内，偿还原告黄松借款本金20000元；
二、被告曲祥民于本判决生效后十日内，偿还原告黄松借款期内利息1200元，逾期利息按每月350元自2012年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告黄松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告曲祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王汝洋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1581号
原告：叶春花，女，1981年4月6日出生，汉族，住罗田县，
被告：张佳，男，1984年2月25日出生，汉族，住罗田县，
原告叶春花与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶春花到庭参加诉讼，被告张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告以工程需资金周转为由分别三次向原告借款共计60000元，并于2016年12月12日出具欠条一份，口头承诺2017年元月20日还清，月利率5%。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。
被告张佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张佳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息复印件、欠条均真实，本院对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告以工程需资金周转为由分别三次向原告借款共计金额60000元。被告收到借款后于2016年12月12日向原告出具了欠条，欠条主要内容：本人在2016年8月份、9月份、10月份分别在叶春花处借款合计60000元，在2017年元月20日前全部还清。欠条中未约定借款期内利息及逾期利息。欠款到期后，原告催要此款，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告现金60000元有被告出具的欠条证实，本院予以确认，被告应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定借款期内利息，原告主张借款期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未依照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，本院酌情确定由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、张佳于本判决生效之日起10日内偿还叶春花欠款60000元及利息，利息自2017年1月21日起至还清之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶春花的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一七年十月十六日
书记员 闵 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2215号
原告：黄毅堃,男,1993年6月16日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区,
委托诉讼代理人：卢长昌，苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：方耀腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄毅堃与被告方耀腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄毅堃委托诉讼代理人卢长昌到庭参加诉讼。方耀腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄毅堃向本院提出诉讼请求：1.判令方耀腾立即偿还黄毅堃9万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月19日起计至实际还款之日）；2.判令方耀腾负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：方耀腾因生意资金周转需要向黄毅堃借款，具体如下：于2016年6月26日借款4万元，并约定利息按月利率3%计算；于2016年7月3日借款1万元，并约定利息按月利率3%计算；于2016年8月9日借款2万元，并约定利息按月利率3%计算；于2016年9月19日借款2万元，并约定利息按月利率3%计算。以上有借款协议书为凭。现黄毅堃急需用钱，但方耀腾未能返还本金和利息，黄毅堃多次向方耀腾催款，方耀腾均拒绝还款。双方协议约定如发生纠纷，黄毅堃有权在协议签订地厦门市翔安区人民法院起诉，故黄毅堃提起诉讼。
方耀腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，黄毅堃与方耀腾签订《借款协议书》，主要约定：方耀腾向黄毅堃借款4万元，月利率3%，方耀腾确认其在本协议书上签名的同时收到了前述的全额借款，故本协议书同时作为方耀腾已收到借款的凭据。协议还约定本借款协议书在厦门市××区签订，如双方发生争议，任何一方均可向本借款协议书签订地的法院起诉。借款协议书备注“全部现金”。黄毅堃与方耀腾另于2016年7月3日、2016年8月9日、2016年9月19日各签订一份《借款协议书》，约定借款金额为1万元、2万元、2万元，其余约定内容同2016年6月26日借款协议书内容。后经黄毅堃催讨，方耀腾未返还借款，黄毅堃遂提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，黄毅堃与方耀腾之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款协议书上未约定借款期限，黄毅堃可以催告方耀腾在合理期限内返还，经催讨后，方耀腾未返还借款，故黄毅堃主张方耀腾返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。四笔借款，借款协议书上均约定月利率3%，黄毅堃主张自2016年9月19日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。方耀腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方耀腾应于本判决生效之日起十日内向黄毅堃偿还借款9万并支付利息（利息自2016年9月19日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由方耀腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年十一月六日
书记员（ 黄婷 楠）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭钊玮，男，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告郭钊玮信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币406077.97元，并承担自2016年12月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费7391元（原告已预交），退还原告7391元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1007号
原告：河南鑫拓实业有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办三十里铺九龙寨村。
法定代表人：孙东洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队辽阳市消防支队宏伟区消防大队。
原告河南鑫拓实业有限公司与被告中国人民武装警察部队辽阳市消防支队宏伟区消防大队买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南鑫拓实业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南鑫拓实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鑫拓实业有限公司撤诉。
案件受理费3110元，由原告河南鑫拓实业有限公司负担。
审判员 宋长军
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟小姗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2176号
原告：王佰河，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：肖思来，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：赵伟，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王佰河与被告肖思来、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰河、被告赵伟到庭参加诉讼。被告肖思来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王佰河向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿借款本金26，000.00元及利息6，200.00元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月15日，肖思来向王佰河借款26，000.00元，用于买牛，写下欠条并约定2016年8月份一次还清本息，利率为月利率1.5%，由赵伟进行担保，如肖思来无力偿还，由赵伟偿还。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不归还，故原告诉至法院。
肖思来未出庭参加诉讼，未提出答辩。
赵伟辩称，肖思来在原告处借款26，000.00元，赵伟在借据上签字，赵伟是中间人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，肖思来在原告处借款26，000.00元，由被告赵伟担保，肖思来、赵伟给原告出具了借据，约定“如肖思来无力偿还由赵伟自愿担保偿还”。上述事实，有肖思来、赵�给原告出具的借据及王佰河、赵伟当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点为原告王佰河的诉讼请求是否应予支持。肖思来、赵伟给原告出具的借据及当事人的当庭陈述，证实肖思来借王佰河26，000.00元，王佰河要求肖思来偿还借款，本院予以支持。王佰河称，借款时口头约定按月利率1.5%计息，但未提供证据证实，属证据不足，因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原、被告约定的“如肖思来无论力偿还由赵伟自愿担保偿还”，属一般保证方式，赵伟应承担一般保证的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖思来给付王佰河借款26，000.00元，此款于本判决生效后七日内，由肖思来付给原告；
二、在人民法院对肖思来财产依法强制执行仍不能履行债务，由赵伟承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元及公告费300.00元，由肖思来、赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年一月八日
书 记 员 任大伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第299号
原告高井伍，男，1953年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告郭中侠，女，47岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告高井伍诉被告郭中侠民间借贷纠纷一案过程中，原告高井伍于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高井伍的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高井伍撤回起诉。
案件受理费280元，由原告高井伍负担140元，法院依法退还原告高井伍140元。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第299号原告高井伍，男，1953年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告郭中侠，女，47岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。本院在审理原告高井伍诉被告郭中侠民间借贷纠纷一案过程中，原告高井伍于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高井伍的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高井伍撤回起诉。案件受理费280元，由原告高井伍负担140元，法院依法退还原告高井伍140元。审 判 长  蔡玉林代理审判员  刘晓伟人民陪审员  冯 志二〇一四年八月二十六日书 记 员  张文娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07193号
罪犯鲁辉，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，以罪犯鲁辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁辉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2014年5月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上刑期，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月13日起至2018年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执326号
申请执行人刘某，女，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人孙某，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初7453号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7453号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙文鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申70号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，北京市公安局作出的回复属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8841号
原告：杨和东，男，汉族，1966年11月3日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：四川祥维钢构制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：武祥辉。
原告杨和东与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨和东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨和东撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨和东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨和东负担。
审判员 李 果
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘承佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2457号
原告商丘市保安服务公司。
法定代表人周守军。
委托代理人范明亮，商丘市保安服务公司法律顾问。
被告张文静，女，住柘城县。
被告张德军，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市保安服务公司诉被告张文静、张德军不当得利纠纷一案，原告商丘市保安服务公司自愿撤诉，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市保安服务公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市保安服务公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告商丘市保安服务公司负担。
审判员 宋 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2457号
原告商丘市保安服务公司，住所地商丘市开发区豫苑路西侧。统一社会信用代码：9141140017500816XU。
法定代表人周守军。
委托代理人范明亮，商丘市保安服务公司法律顾问。
被告张文静，女，1996年9月30日出生，汉族，住柘城县。
被告张德军，男，1974年3月22日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市保安服务公司诉被告张文静、张德军不当得利纠纷一案，原告商丘市保安服务公司自愿撤诉，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市保安服务公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市保安服务公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告商丘市保安服务公司负担。
审判员 宋 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 任振豪
北京市第一中级人民法院
行政裁定书
（2016）京01行初839号
起诉人李才补，男，1967年8月10日出生，回族。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
起诉人李才补向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内�昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显�产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李才补的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代 理 审 判 员 胡保峰
二○一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
北京市�平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢520号
申请执行人北京市昌平区十三陵镇胡庄村农工商合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人徐建国，社长。
被执行人张建林，男，1970年4月19日出生。
申请执行人北京市昌平区十三陵镇胡庄村农工商合作社与被执行人张建林合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2006）昌民初字第6065号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2007年3月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人张建林纳入失信被执行人名单。2017年4月22日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区十三陵镇胡庄村农工商合作社在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任兴远
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执161号
申请执行人韩某，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡教委家属院。
被执行人刘某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街67号380户。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初2870号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人刘某某的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执161号之一
申请执行人韩某，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡教委家属院。
被执行人刘某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。
关于韩某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，即本院（2017）豫1723执161号案件，在执行过程中，我院以（2017）豫1723执161号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某在金融机构的存款，现被执行人刘某某在本案中所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年四月十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执161号之一
申请执行人韩霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡教委家属院。
被执行人刘东敏，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。
关于韩霞申请执行刘东敏借款合同纠纷一案，即本院（2017）豫1723执161号案件，在执行过程中，我院以（2017）豫1723执161号执行裁定书，冻结了被执行人刘东敏在金融机构的存款，现被执行人刘东敏在本案中所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘东敏在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年四月十日
书记员 闫 炯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初4号
原告：宫某，女，1970年9月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：山东东原精细化工有限公司，住所地东平县大羊镇尚庄村西。
法定代表人：赵凯，经理。
被告：赵某，男，1963年3月4日出生，住东平县。
被告：郑某，男，1963年9月9日出生。
原告宫某与被告山东东原精细化工有限公司、赵某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宫某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费3944元，减半收取1972元，保全费1445元，共计3417元，由原告宫某负担。
审判员 王成明
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑志珍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初259号
原告王虎成，男，汉族，农民。
被告贾红远，男，汉族，农民。
原告王虎成诉被告贾红远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王虎成诉称，2016年7月经人介绍去了被告贾红远承包的建房工程工地工作。原告按约定完成了工作，被告欠原告工资5500元及两套振动棒、电机、电缆的费用2000元经多次催讨至今未付。现原告要求依法判令被告支付劳务费5500元，并支付两套振动棒、电机、电缆的费用2000元。
本院认为，原告起诉被告要求支付劳务费，其提供的被告住址为宝鸡市陈仓区坪头镇西庄村，经查宝鸡市陈仓区坪头镇西庄村并无村民名叫贾红远，经本院释明，原告一直未对之进行变更，应视为起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王虎成的起诉。
案件受理费50元，退还原告王虎成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 张海兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱春海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢389号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地:本市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：李立军，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区翠华路108号2号楼1单元3层2号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李立军借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十七日
书记员谢萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢389号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李立军，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区翠华路108号2号楼1单元3层2号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李立军借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月20日以（2016）陕0103执2801号执行裁定书查封了被执行人李立军所有的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江▪梧桐苑第6幢1单元1层10102号房屋（预售证号2010203，合同登记号Y10128954）,现因被执行人李立军已主动履行还款义务,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李立军所有的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江▪梧桐苑第6幢1单元1层10102号房屋的查封（预售证号2010203，合同登记号Y10128954）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月六日
书记员 谢 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1957号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：王忠双，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告王忠双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十三日
书记员 包薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2129号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告范刚。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告范刚不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费368元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 郝 岩
审判员 方和才
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝晓蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7069号
原告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贾现中，男，成年，汉族，住巩义市。
原告周元锋与被告贾现中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乔 迁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初63号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲,男，1975年12月10日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被商丘市公安局刑事拘留，于同年1月21日被商丘市公安局取保候审。
辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李震到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年1月7日18时35分许，王某甲驾驶豫Ｎ-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿105国道由北向南行驶至睢阳区闫集北诚安公司路口处时，将行人李某甲撞倒后逃逸。徐某某（另案处理）驾驶豫Ｎ-×××××号别克牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶至该处，又将躺在地上的李某甲拖行逃逸至距第一现场1800米远的商丘市睢阳区闫集乡李庄南侧东西道路西头，行人李某甲当场死亡。当日，被告人王某甲主动到公安机关投案。经认定王某甲、徐某某分别对此次事故承担全部责任，经鉴定李某甲符合交通事故致多发外伤、创伤性休克而死亡。案发后，王某甲与受害人家属达成调解协议。
以上指控，公诉机关当庭提交并出示了被告人王某甲的供述与辩解；证人王某乙、李某乙、李某丙等人的证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告、理化检验报告和道路交通事故认定书；现场勘查笔录、照片；书证等其他证据材料证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某甲到案后悔罪态度较好，且积极同被害人家属达成赔偿协议，并赔偿到位，且取得了被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日18时35分许，王某甲驾驶豫Ｎ-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿105国道由北向南行驶至睢阳区闫集北诚安公司路口处时，将行人李某甲撞倒后逃逸。后徐某某（另案处理）驾驶豫Ｎ-×××××号别克牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶至该处时，又将躺在地上的李某甲拖行逃逸至距第一现场1800米远的商丘市睢阳区闫集乡李庄南侧东西道路西头，行人李某甲当场死亡。当日，被告人王某甲主动到公安机关投案。经认定王某甲、徐某某分别对此次事故承担全部责任，经鉴定李某甲符合交通事故致多发外伤、创伤性休克而死亡。案发后，王某甲与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失22万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，事故发生后，王某甲于案发当日主动到商丘市公安局事故大队投案。
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片证实，交通事故现场情况。
3、道路交通事故责任认定书证实，被告人王某甲、徐某某分别负此事故的全部责任，李某甲无责任。
4、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李某甲下颌部创伤，右眉创伤、右颞处创伤、胸部挫擦伤、左大腿创伤、左膝部内侧创伤、右腿膝部背面创伤、有腿骨断裂外露，符合与豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车前挡风玻璃蛛网状破裂痕迹碰撞接触可以形成；豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车前保险杠下沿中部碰撞破裂痕迹、车底盘散在血迹附着，分析符合软性客体（如人体）碰撞接触形成。
5、尸体检验鉴定分析报告、户口注销证明证实，李某甲符合交通事故致多发外伤，创伤性休克而死亡。
6、血液检测报告证实，被告人王某甲血液中未检测出酒精成分。
7、驾驶证、行驶证、常住人口信息、驾驶人信息查询证实，被告人王某甲案发时系成年人，具有完全刑事责任行为能力，持有合法机动车A2驾驶证。
8、协议书、谅解书、收条证实，被告人王某甲于案发后，与被害人家属达成赔偿协议，王某甲自愿赔偿被害人家属丧葬费等各项经济损失总计22万元人民币，且已赔偿到位，并取得了被害人家属的谅解。
9、证人王某乙证言证实，其于2016年1月7日下午6点多和其妻子孟某某开车回家路过105国道天源饲料公司南面一点，看到一辆白色轿车由北向南行驶将一个过路的行人撞出一米多远，该肇事车绕过被撞行人开车逃离现场。其开车追至张菜园南面105国道的监控时，该车掉头由南向北逃跑，其遂开车到派出所报了案。
10、证人李某乙、李某丙证言证实，2016年1月7日下午6点左右，二人与李某甲在冯桥干完活后，一起从冯桥坐车在105国道永安炮厂路口路东下车后，二人在路东侧的沟里方便后回到停车地点时已不见李某甲，二人回到工厂后也未见到李某甲。二人第二天回到工厂时，听到大家说李某甲出车祸死了。
11、证人李某戊证言证实，2016年1月7日下午6点左右，因其给其父李某甲打电话一直打不通，便给同在永安炮场工作的姐夫李某丁打电话询问，后其姐夫告知其父出了事故在张菜园西边的小李庄。随后，其与叔父一起到地方，看见其父躺在地上，已经去世了。
12、证人徐某某证言证实，2016年1月7日18时50分许，驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车行驶至张菜园路口时，准备右转弯进入古顺路与另一辆相对方向行驶的拉木料的农用车减速让车时，路南旁收木料的对其喊道其车底下挂住人了。其停车后，被挂人从车上掉下来，其赶紧去了闫集派出所报了案。
13、被告人王某甲的供述与辩解证实，2016年1月7日下午6点多，其驾驶豫Ｎ×××××号雪铁龙轿车，沿105国道由北向南行驶至雷庄那边时，撞到一个人，因其害怕未敢停车，继续向前行驶500米左右，其将车停在路边下车看见倒车镜掉了，肯定撞了人，知道再往南走有摄像头，就掉头往北去了。等其行至出事地点，看见路上没有人，也没有围观的人，就开车回到了市里，想想还是不能就这样，就主动到事故大队投了案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述，系自首，且悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一七年四月十日
书记员 陆春宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第14号
原告自贡市树脂厂破产管理人。
负责人周杰。
被告泸州农资公司。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人诉被告泸州农资公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为1151.15元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑轶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第130号
上诉人（原审被告）杨红涛，男，1986年6月25日出生。
上诉人（原审被告）杨顺兴，男，1960年6月6日出生。
二上诉人委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日出生。
二上诉人委托代理人杨洛霞，1990年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）申国现，男，1968年3月24日出生。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所法律工作者。（特别授权）
上诉人杨红涛、杨顺兴因与被上诉人申国现拖欠劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年2月10日作出的（2013）汝民劳初字第114号民事判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院2014年6月5日将卷宗移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨红涛、杨顺兴的委托代理人杨新霞、杨洛霞，被上诉人申国现的委托代理人任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂的部分建设工程，申国现2013年8月24日开始去给杨红涛、杨顺兴干活。至杨红涛、杨顺兴所承包的工程施工完毕，申国现共计工作57.9天，杨红涛、杨顺兴应支付申国现劳动报酬13338元。杨红涛、杨顺兴已支付申国现10400元，下欠2938元，由杨红涛、杨顺兴于2013年11月10日给申国现等工人出具欠条和清单，欠条上明确约定2013年11月30日前支付全部劳动报酬。杨红涛、杨顺兴至今未能支付下欠劳动报酬2938元。
一审法院认为，债务应当清偿。杨红涛、杨顺兴现欠申国现劳动报酬2938元未还，该事实由杨红涛、杨顺兴出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。杨红涛、杨顺兴未按约支付申国现劳动报酬，应承担违约责任；申国现请求杨红涛、杨顺兴支付2938元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，申国现请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，本院不予支持。
一审法院判决：被告杨红涛、被告杨顺兴本判决生效后十日内支付原告申国现劳动报酬2938元。驳回原告申国现的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红涛、杨顺兴负担。
宣判后，杨红涛、杨顺兴不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判驳回申国现的诉讼请求；一、二审诉讼费由申国现承担。理由是，申国现没有给我们做过工，只是经我们介绍在君召酒厂做建筑工程。当时是被逼无奈才给他们出具欠条，意欲有凭证向单位讨要。君召公司没有将申国现的工资支付给我，我没钱给申国现。申国现应该找君召公司要钱。
申国现答辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人承包了君召酒厂工程，让我去工地干活，上诉人承包工程施工完毕，给我们出具了欠条和清单，显示上诉人欠我们工资，故一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同
二审期间，经双方当事人同意，本院组织进行多方调解。杨红涛、杨顺兴提供材料证明其已另案起诉某酒厂，愿意等酒厂付款后再给付申国现。申国现不同意。调解未果。
本院认为，杨红涛、杨顺兴2013年11月10日出具的欠条载明，“欠条于2013年君召酒厂工人工资国现、庆周、会团、会义、会武、长义庆瑞、三江、延伟、明远、留海、克乐、胡奇等人，共43547元，肆万叁千伍佰肆拾柒圆整2013年11月20号付20000元贰万园整余23547元。贰万叁千伍佰肆拾柒园整于2013年11月底付完。2013年11月10号欠款人杨洪涛代杨顺兴”该欠条清楚证明杨洪涛、杨顺兴欠申国现等人工资的事实。且在承诺还款期限内没有履行承诺，导致诉讼。现二人称申国现没有为其工作，不欠其工资的上诉理由，与其出具的欠条证明的事实不符。本院不予采信。杨洪涛、杨顺兴称二人是受胁迫出具欠条的上诉理由，因其没有提供受胁迫的证据。故其该上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨洪涛、杨顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 苗
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第19号
申请执行人曹书红
被执行人王志斌
申请人曹书红申请执行王志斌民间借贷纠纷�案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第259号民事判决书已发生法律效力。申请人曹书红于2011年11月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人曹书红自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第19号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年五月八日
书记员 武晓龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0522号
原告严彩春。
被告周恩东。
本院在审理原告严彩春诉被告周恩东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严彩春撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一四年五月二十日
书记员 李 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0522号
原告严彩春。
被告周恩东。
本院在审理原告严彩春诉被告周恩东民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严彩春撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一四年五月二十日
书记员 李 惠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1715号
原告曹某，居民。
被告相某，居民。
原告曹某与被告相某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告相某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识，于××××年××月十二按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，原告于2010年农历8月16日生一子，取名“相甲”，现跟随被告生活，于2012年9月2日生一女，取名“相乙”，现跟随原告生活，双方于2013年6月1日分居至今。原告诉至法院，请求判决原被告同居期间所生女孩相乙由原告抚养监护，抚养费由原告自行承担。
被告相某未作答辩。
经审理查明，原告曹某与被告相某于2009年经朋友介绍相识，××××年××月十二按农村风俗举行婚礼，曹某于2012年9月2日生一女，取名“相乙”，双方未领取结婚证。现双方已解除同居关系，相乙跟随原告曹某生活居住。
上述事实，有原告当庭提交的相乙《出生医学证明》首次签发登记表、连云港圣安医院的接产证明，以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原告曹某与被告相某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，对双方同居期间的子女抚养纠纷本院依法处理。原被告分居后，相乙一直跟随曹某生活，已熟悉了生活环境并养成了一定的生活习惯，从有利于相乙的身心健康发展考虑，相乙由原告曹某抚养为宜。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某与被告相某非婚生女相乙（2012年9月2日生）由原告曹某抚养监护，抚养费由原告曹某自行承担。
案件受理费240元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第109号
原告常州市武进城南液化气有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰街。
法定代表人虞明舜，该公司总经理。
委托代理人陈俊彦。
被告江苏后肖恒华新材料科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人包文明。
原告常州市武进城南液化气有限公司诉被告江苏后肖恒华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、何玲组成合议庭审理，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进城南液化气有限公司诉称，原告长期向被告提供工业用的液化气，截止至2014年5月，经对帐确认，被告尚结欠原告液化气款347129元，经催要无果，现向法院起诉，要求被告支付货款347129元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏后肖恒华新材料科技有限公司在答辩期限内未提交书面答辩，未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方未签订书面合同即发生业务往来单位，由原告供给被告工业用液化气。业务往来期间，被告已给付了部分货款，经结算，截止至2013年8月31日，被告尚结欠原告液化气款438748元。自2013年9月1日起，原告继续向被告供应液化气，业务至2014年5月，原告向被告提供液化气计80720公斤，计款558381元。在这期间，被告收货后，前后5次向原告支付货款计650000元（承兑）。2014年5月28日，原、被告经对帐，被告确认结欠原告货款347129元，被告在对帐单上加盖公章确认。嗣后，原告催要货款无果，即向法院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交对帐单原件、被告的工商登记查询表及原告在庭审中的陈述为准，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。原告履行了供货义务，被告收货后，理应按约定给付货款。现经双方结算，被告确认结欠原告货款347129元。原告诉请要求被告给付货款347129元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏后肖恒华新材料科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市武进城南液化气有限公司货款347129元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 何 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 包俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执734号
申请执行人文富其，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。
被执行人刘占全，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住贵阳市白云区艳山红镇。
本院受理的申请执行人文富其申请刘占全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第567号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3327号
原告陈贵银，女，汉族，1969年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告李海西，女，汉族，1982年7月22日出生，住商丘市。
原告陈贵银与被告李海西民间借贷纠纷一案，原告陈贵银在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告陈贵银在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告陈贵银自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第265号
申请执行人黄胜昌,男，汉族，农民，
被执行人魏广海,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第29号民事判决书，立案执行申请执行人黄胜昌与被执行人魏广海买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏广海所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 方明志
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8365号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告庄龙泉，男，1968年11月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告庄龙泉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告庄龙泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，庄龙泉于2011年10月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币87073.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87073.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告庄龙泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告庄龙泉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月01日，庄龙泉向光大银行申请办理光大银行信用卡。庄龙泉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准庄龙泉的申请，将卡号×××的信用卡交付庄龙泉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，庄龙泉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87073.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与庄龙泉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。庄龙泉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现庄龙泉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求庄龙泉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄龙泉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万七千零七十三元九角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告庄龙泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，公告费五百元，均由被告庄龙泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执575号之二
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县。
代表人：陈全水，该社理事长。
被执行人：洪建华。
被执行人：杨婕。
被执行人：余仁利。
被执行人：邵瑞华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1505号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月25日，本院委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对在被执行人余仁利、邵瑞华名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室（建筑面积为35.42平方米、35.77平方米、35.17平方米、35、17平方米）非住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值分别为23万元、25万元、29.9万元、29.9万元。2016年4月24日10时至2016年4月25日10时止、2016年5月19日10时至5月20日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月11日10时至8月12日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人方学飞（公民身份证号：××）以101.4万元的价格拍得该房（价值分别为21.7万元、23.5万元、28.1万元、28.1万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余仁利、邵瑞华名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室（建筑面积为35.42平方米、35.77平方米、35.17平方米、35、17平方米）非住宅房地产归买受人方学飞所有。财产权自本裁定书送达买受人方学飞时起转移。
二、买受人方学飞应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执575号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县。
代表人：陈全水，该社理事长。
被执行人：洪建华。
被执行人：杨婕。
被执行人：余仁利。
被执行人：邵瑞华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1505号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月25日，本院委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对在被执行人余仁利、邵瑞华名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-7号07室、690-8号08室（建筑面积为41.45平方米、47.45平方米、49.59平方米）非住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值分别为26.9万元、40.3万元、42.2万元。2016年4月24日10时至2016年4月25日10时止、2016年5月19日10时至5月20日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月11日10时至8月12日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人方红霞（公民身份证号：××）以101.4万元的价格拍得该房（价值分别为25万元、37.4万元、39万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余仁利、邵瑞华名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-7号07室、690-8号08室（建筑面积为41.45平方米、47.45平方米、49.59平方米）非住宅房地产归买受人方红霞所有。财产权自本裁定书送达买受人方红霞时起转移。
二、买受人方红霞应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执575号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县。
代表人：陈全水，该社理事长。
被执行人：洪建华。
被执行人：杨婕。
被执行人：余仁利。
被执行人：邵瑞华。
淳安县农村信用合作联社与洪建华、杨婕、余仁利、邵瑞华金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）杭淳商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余仁利、邵瑞华名下的房产被拍卖，所得拍卖款已支付案款1939214元，现未能查找到被执行人洪建华、杨婕、余仁利、邵瑞华有其他可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款2060786元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执575号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执575号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇。法定代表人陈全水。
被执行人洪建华，男，1982年11月10日出生，住文昌。
被执行人杨婕，女，1984年1月6日出生，住。
被执行人余仁利，男，1956年3月25日出生，住。
被执行人邵瑞华，女，1960年4月16日出生，住。
本院于2015年9月7日作出（2015）杭淳商初字第1505号民事裁定书查封被执行人余仁利、邵瑞华名下位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室、690-7号07室、690-8号08室房产七套。现该房产已成功拍卖处置，依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1505号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人余仁利、邵瑞华名下位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室、690-7号07室、690-8号08室七套房产的查封。
二、协助将被执行人余仁利、邵瑞华名下位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室（房产证号97××11，共有权证号97112）、690-7号07室（房产证号97××09，共有权证号97110）、690-8号08室（房产证号97××01，共有权证号97102）三套房产过户给买受人方红霞（身份证号码。
协助将被执行人余仁利、邵瑞华名下位于淳安县千岛湖镇新安东路690-2号02室（房产证号97××03，共有权证号97104）、690-3号03室（房产证号97××07，共有权证号97108）、690-4号04室（房产证号97××05，共有权证号97106）、690-5号05室（房产证号97××13，共有权证号97114）四套房产过户给买受人方学飞（身份证号码。
三、协助买受人方红霞和方学飞注销、补办房产证、契证、土地证。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊凯
二〇一六年九月十八日
书记员 吕海江
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更95号
罪犯张德海，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月9日作出了（2004）哈刑初字第386号刑事判决，认定罪犯张德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年1月21日作出了（2005）黑刑一复字第3号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第386号刑事判决。2005年4月12日入监服刑。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2010年1月20日起至2025年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第155号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年12月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日12时23分许，被告人宋某酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区千金镇南侧千金加油站门口路段时，被执勤交警查获。交警当即�被告人宋某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为0.98mg／ml。后于13时20分将被告人宋某带至菱湖人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为1.08mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，行政处罚审批表，血样提取登记表，光盘制作说明、现场照片，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚国平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执479号
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被执行人百色市红日汽车修理厂，住所地百色市右江区七塘社区那坚屯第二、四生产小组。
法定代表人苏剑锋，该厂负责人。
被执行人广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业园铝产业园区4号路。
法定代表人邓文宏，该公司执行董事。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋，该公司董事长。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路。
法定代表人陆英艳，该公司执行董事。
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市红日汽车修理厂、广西上合发展集团有限公司、广西至鑫门业股份有限公司、陆英艳、覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执479号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 杉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初128号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人修某乙。2016年1月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］104号起诉书指控被告人修某乙犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某花、张某云、姜某瑜提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、姜莉出庭支持公诉，被告人修某乙，附带民事诉讼原告人张某云、附带民事诉讼原告人张某花的法定代理人张守海、附带民事诉讼原告人的委托代理人姜军涛、附带民事诉讼被告人陆某馥（肇事车主）到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年12月5日21时许，被告人修某乙驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿海阳市北京路由北向南行驶，行至海阳市东村街道办事处和平村村委南处时，撞到骑电动自行车正常行驶的姜某波，造成车辆损坏，姜某波当场死亡。经法医鉴定，姜某波系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人修某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人修某乙报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人修某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人修某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日21时许，被告人修某乙驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿海阳市北京路由北向南行驶，行至海阳市东村街道办事处和平村村委南处时，撞到骑电动自行车正常行驶的姜某波，造成车辆损坏，姜某波当场死亡。经法医鉴定，姜某波系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人修某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人修某乙报警并在事故现场等候处理。
本案在审理过程中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后修某乙打电话报警，并在现场等候交警。
2、被告人修某乙供述，2015年12月5日21时许，他驾驶鲁F×××××号小型客车沿北京路由北南行，行至海阳市东村街道和平村委处，为了省时，就驶入路东非机动车道向南行驶，一辆电动车从南向北过来，撞上他的车。他打120、110电话，救护车到后，经医生检查人已死亡，他在现场等候交警。
3、证人张某云证实，姜某波是其丈夫，2015年12月5日晚发生交通事故死亡。
4、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年12月5日21时20分至21时50分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
5、海阳市公安局出具的当事人血样提取登记表、酒精检验报告书，认定被告人修某乙血液中未检出酒精成分，姜某波血液中检出酒精成分，含量16.4mg／100ml。
6、海阳市公安局现场检测报告书，经现场对被告人修某乙进行尿样检测，结果呈阴性。
7、海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，认定姜某波系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定修某乙驾车肇事，未确保安全驾驶、驾车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担事故全部责任。姜某波不承担事故责任。
9、户籍证明证实，被告人修某乙于1962年7月2日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人修某乙的机动车驾驶证，肇事鲁F×××××号车辆机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人修某乙违反交通运输管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人修某乙案发后打电话报警，并在现场等候产警，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月六日
书 记 员 辛 宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终282号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿迪力·亚生江（别名：阿地力·亚森、艾尼瓦尔江·吐尔洪），男，27岁（1988年6月4日出生）。2008年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2008年5月28日刑满释放；2009年2月6日因盗窃被行政拘留五日；2009年2月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，于2012年10月8日刑满释放；2013年2月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年7月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人阿迪力·亚生江犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2015）海刑初字第3078号刑事判决，判决：被告人阿迪力·亚生江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。原审被告人阿迪力·亚生江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿迪力·亚生江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿迪力·亚生江向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。阿迪力·亚生江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据阿迪力·亚生江犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。阿迪力·亚生江要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿迪力·亚生江撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 王婧妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8832号
上诉人（原审被告）张玲娣，女，汉族，1958年9月2日出生。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡瑞军，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托代理人申书波，河南华融律师事务所律师。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
上诉人张玲娣因与被上诉人胡瑞军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玲娣的委托代理人李昊龙，被上诉人胡瑞军及其委托代理人申书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月30日，张玲娣向胡瑞军出具承诺书一份，该承诺书载明“我张晓玲于2007年十月份借胡瑞军现金陆拾万元（600000元）和2005年公司建房余款叁拾陆万元（360000元）共计借款玖拾六万（960000元）。2009年还给胡瑞军贰拾万元，余借款共计柒拾陆万元。现已六年，经双方协商，认可为本金柒拾陆万，利息为壹百伍拾万元，本金柒拾陆万在这次德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除，利息壹百伍拾万元在两年内还清。原欠条作废”。后来，胡瑞军的借款本金部分张玲娣并未偿还，德润置业有限公司也未购买太行电缆厂的土地，胡瑞军诉至法院，请求判令：1、张玲娣偿还欠款760000元，利息1500000元，共计2260000元（2013年7月1日以后的利息按银行同期贷款利息计算至付款日止）；2、诉讼费用由张玲娣承担。经审理，该院于2014年5月27日作出（2014）二七民二初字第10号民事判决，判决：一、张玲娣于本判决生效之日起十日内偿还胡瑞军本金760000元。二、驳回胡瑞军的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。现胡瑞军以张玲娣未按期支付约定的1500000元利息且还款期限已界满为由，诉至法院。另查明，涉案承诺书所载承诺人张晓玲、张玲娣为同一人。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，张玲娣于2013年6月30日向胡瑞军出具的承诺书表明，双方之间业已形
成了明确的债权债务关系，张玲娣有义务按其承诺履行约定的义务。关于涉案承诺书载明的本金760000元，原审法院（2014）二七民二初字第10号生效民事判决书已进行处理，关于该涉案承诺书上载明的利息1500000元在两年内还清问题，因张玲娣未按其承诺在两年还款期限向胡瑞军偿还该利息，引起纠纷的责任在张玲娣，故胡瑞军要求张玲娣支付该1500000元利息的诉求成立，予以支持。关于胡瑞军主张的从2013年7月1日按银行同期贷款利率计算至付款日止的利息问题，因双方在承诺书中没有约定，故对于该诉求，不予支持。关于张玲娣认为该1500000元利息过高的辩解意见，该院认为，其辩解意见与其出具的涉案承诺书内容矛盾，其行为有悖诚信原则，由此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、张玲娣于本判决生效之日起十日内向胡瑞军偿还1500000元利息；二、驳回胡瑞军的其它诉讼请求。案件受理费18300元减半收取9150元，胡瑞军负担650元，张玲娣负担8500元。余额9150元退还胡瑞军。
上诉人张玲娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，其中36万元系公司建房余款，而非借款。该36万元建房款中双方对违约金并没有做出任何约定，不该承担违约责任。二、一审法院适用法律错误，《承诺书》中关于利息的约定，违反法律强制性规定，约定过高部分不应支持。综上，一审法院没有查清事实，故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决书第一项，依法改判上诉人承担762400元的还款责任，并判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人胡瑞军答辩称：1、2005年36万元建房款已经转为借款，协议对此约定很明确；2、对利息的主张未超诉讼时效，承诺书显示欠了六年；3、利息的约定没有超出法律规定，双方对账时实际利息为160多万元，我方当时让步仅要150万，有利息计算明细。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张玲娣上诉称原审认定事实错误，适用法律错误，但未能提供任何证据对此予以证明，本院认为，因张玲娣认可其出具的《承诺书》的真实性，依据其承诺内容，张玲娣负有在约定期限内支付利息的义务，其辩解称利息约定过高违反法律规定，本院经审查认为，该约定符合法律规定，原审法院对此认定无误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人张玲娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第43号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1990年10月1日出生。因本案于2013年11月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人余林，河南良笛律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1624号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月13日22时许，被告人史某某在郑州市金水区XX村西门口准备向举报人陈某某贩卖毒品时被事先布控的民警抓获，当场从史某某身上提取白色透明晶体一包。经郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字（2013）925号文书鉴定，被送检物品中含有甲基苯丙胺成分，重14.20克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言等证据，认为被告人史某某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪予以处罚。
被告人史某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护理由是，被告人史某某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日17时许，被告人史某某与举报人陈某某约好以300元的价格向陈某某贩卖20克冰毒。当日22时许，史某某在郑州市金水区XX村西门口与陈某某进行交易时被抓获。民警当场从史某某身上提取白色透明晶体一包，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重14.20克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且本院予以确认的证据证实：
1.陈某某证实，其以前在郑州市金水区XX路XX村暂住时认识了史某某，知道史某某在贩卖毒品。2013年11月13日21时30分许，其因认识到毒品危害巨大到郑州市公安局丰产路分局举报史某某贩毒。其为配合民警抓捕史某某，而与史某某电话联系以300元的价格购买20克冰毒。当日22时30分许，其携带民警交给的6000元钱和史某某在郑州市金水区XX村西门口进行毒品交易时被布控的民警抓获。
2.涉案毒品已被公安机关扣押并上缴禁毒支队，有扣押物品清单、毒品照片及上缴毒品单据在卷佐证。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，被告人史某某贩卖给陈某某的一包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重14.20克。
4.公安机关出具的到案经过证实，被告人史某某于2013年11月13日23时30分许在郑州市金水区XX村贩卖毒品时被民警抓获。
5.被告人史某某户籍证明证实，史某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.被告人史某某如实供述了其向陈某某贩卖毒品的事实，且与上述证据相一致，能相互印证。
本院认为：被告人史某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人史某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由，经查，被告人史某某到案后如实供述了自己的罪行，故该辩护理由成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第三款之规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人史某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王倩楠