wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第631号
原告刘思思。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告黄科宇。
被告廖红倩。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃忠敏民。
被告覃兰芳。
原告刘思思诉被告黄科宇、廖红倩、覃忠敏、覃兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告及委托代理人关代兵，被告黄科宇，被告廖红倩及其委托代理人宋雨轩，被告覃忠敏、覃兰芳到庭参加诉讼。被告廖红倩于同日申请鉴定，因其未按规定时间配合办理鉴定事宜，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2016年2月15日作退卷处理。本案现已审理终结。
原告刘思思诉称，2014年12月14日被告黄科宇驾驶被告刘永高的桂H×××××号机动车在鹿寨县国道××线××处与覃XX驾驶被告廖红倩的桂G×××××号三轮摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告黄科宇承担主要责任，覃建臣承担次要责任，原告没有责任。覃XX在交通事故中死亡，被告覃忠敏、覃兰芳系覃XX的子女。被告应当赔偿原告医疗费76016元、护理费7437元、住院伙食补助费11000元、交通费500元，（庭审中变更护理费为8229.54元），为此，请求法院依法判令本案被告连带赔偿原告损失合计95845.54元并承担诉讼费用。
被告黄科宇辩称，对原告的诉请没有异议。
被告廖红倩�称，原告的诉请没有任何的事实依据；1、肇事车辆的驾驶人是覃XX；2、本案的桂G×××××号三轮车，虽然登记车主为被告廖红倩，但该车的初始登记材料中的申请人不是被告本人，被告廖红倩也不知情，而是他人用了虚假的委托手续向交通管理部门申请了虚假登记，被告廖红倩是在接到法院的传票后才知道有人做了虚假登记；3、被告廖红倩无驾驶证，车辆的使用人也不是被告廖红倩，故被告廖红倩不应当承担赔偿责任。
被告覃忠敏、覃兰芳共同辩称，事故是我们的父亲造成的，我们父亲也没有什么遗产由我们继承，所以我们不该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年l2月14日12时许，被告黄科宇驾驶桂H×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶，行至鹿寨县国道××线××＋700M处时，在避让前车过程中，采取措施不当，在道路左侧与对向由覃XX驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘原告罗X等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、覃XX当场死亡、正三轮车上乘客受伤的道路交通事故。2014年12月22日鹿寨县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告黄科宇负事故的主要责任，覃XX负事故次要责任。原告在事故发生受伤后被送至柳州市工人医院住院治疗，2015年2月4日出院。2015年3月9日至5月7日，原告因骨盆骨折术后创口感染2015年3月9日至5月7日再次到柳州市工人医院住院治疗58天，原告先后住院共计110天。经诊断，原告的伤情为：1、骨盆多发骨折-
左骶骨、髂骨粉碎性骨折，双侧坐骨支骨折，左右骶骨上支骨折并耻，有联合分离；2、头部外伤-
额部头皮挫擦伤，额部皮下血肿；3、腹部外伤；4、右肺上叶后段炎症，挫裂伤；5、盆腔积液；6、耻骨创口感染。医嘱住院期间1人陪护，出院后全休一个月。原告为此支付医疗费54889.53元。
另查明，桂H×××××号货车的登记车主系被告刘永高，被告刘永高、黄科宇于2014年8月8日签订一份车辆转让协议，约定将桂H×××××号货车转让给被告黄科宇。车辆交付后，交强险和商业三者险的保险期限于2014年10月31日届满后，被告黄科宇均未投保桂H×××××号货车的机动车交强险和商业保险。
被告覃忠敏、覃兰芳系本案事故肇事者覃XX的子女。案发时，覃XX驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车系其持机动车销售统一发票、完税证明及委托书办理登记车辆所有人为本案被告廖红倩。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊和住院收费收据，机动车注册申请表、委托书等证据证实。
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，当事人对责任认定无异议，该�故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。被告覃忠敏、覃兰芳系本案事故肇事者覃XX的子女，其二人应当在继承覃XX遗产的范围内承担本案的赔偿责任。原告诉请被告黄科宇、覃忠敏、覃兰芳赔偿责任，证据充分，理由充足，本院应予支持。原告诉请被告廖红倩承担赔偿责任，被告廖红倩虽系虽系桂G×××××号车的登记车主，但原告未能举证证实被告廖红倩在本案中具有符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律顾问若干问题的解释》第二条规定过错情形，本院对其诉请被告廖红倩承担赔偿责任的主张不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医药费，原告诉请医药费76016元，因其提供的医疗费票据表明的其支付的医疗费数额为54889.53元，其诉请的数额证据不充分，本院对其诉请过高的部分不予支持；2、护理费8229.54元；3、住院伙食补助费11000元；4、交通费500元；该三项费用的计算符合法律规定及本案的实际，本院予以支持；原告的上述损失合计74619.07元。因被告黄科宇未投保桂H×××××号货车的交强险，依法应当先由其在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费2469.12元（与本案交通事故另外四受害人按医疗费比例分配），被告黄科宇未投保桂H×××××号货车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元已在本院（2015）鹿民一初字第143号民事判决中作出处理。对原告除交强险医疗费之外的余下损失72149.95元，根据当事人在交通事故中的责任，本院确定由被告黄科宇承担赔偿原告损失的70%即50504.97元（72149.95元×70％），被告黄科宇应当赔偿原告的损失合计52974.09元（50504.97元＋2469.12元）；由覃XX的法定继承人即被告覃忠敏、覃兰芳在继承覃XX遗产的范围内承担赔偿原告损失的30%即21644.98�（72149.95元×30％）。原告诉请本案被告承担连带赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄科宇赔偿原告刘思思经济损失52974.09元；
二、被告覃忠敏、覃兰芳在继承覃XX遗产的范围内承担赔偿原告刘思思经济损失21644.98元；
三、驳回原告刘思思对被告廖红倩的诉讼请求；
四、驳回原告刘思思的其他诉讼请求。
案件受理费2176元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取1088元，由原告负担241元，被告黄科宇负担601元，被告覃忠敏、覃兰芳负担246元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年三月十七日
代书记员 韦芳益
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第631号
原告刘思思。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告黄科宇。
被告刘永高。
被告廖红倩。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃忠敏。
被告覃兰芳。
本院在审理原告刘思思诉被告黄科宇、刘永高、廖红倩、覃忠敏、覃兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思思于2015年9月30日向本院申请撤回对被告刘永高的起诉。
本院认为，原告刘思思以本案肇事的桂H×××××号车辆的所有人刘永高已于2014年8月8日将该车辆转让给被告黄科宇为由，申请撤回对被告刘永高的起诉，该申请系原告刘思思的真实意思表示，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思思撤回对被告刘永高的起诉。
案件受理费的负担在本院（2015）鹿民一初字第631号民事判决书中确定。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年三月十二日
代书记员 韦芳益
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2076号
原告周惠。
委托代理人张昌金。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠诉称，2011年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为125.6㎡，总价款为350000元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的头一日，原告向被告支付了购房款70000元；2011年11月3日，原告向被告支付购房款35000元；余款245000元于2011年11月21日办理了按揭手续。2015年8月17日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年10月26日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告周惠办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2076号
原告周惠，女，1985年3月14日出生，汉族，职工，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠诉称，2011年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑1幢1单元5××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑1幢1单元5××号房卖给原告；该房建筑面积为125.6㎡，总价款为350000元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的头一日，原告向被告支付了购房款70000元；2011年11月3日，原告向被告支付购房款35000元；余款245000元于2011年11月21日办理了按揭手续。2015年8月17日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年10月26日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告周惠办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）1幢1单元5××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第50号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某锦（绰号“六角”），男，1990年1月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事于2013年3月23日被福安市公安局处以行政拘留20日、并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某富（绰号“闪电”），男，1990年10月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事于2013年3月22日被福安市公安局行政拘留15日、并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
原审�告人林某某，男，1992年7月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事于2013年3月23日被福安市公安局行政拘留15日、并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郑某锦、郑某富、林某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月18日作出(2013)安刑初字第284号刑事判决，判处郑某锦有期徒刑一年四个月，郑某富有期徒刑一年三个月，林某某有期徒刑一年三个月。原审被告人郑某锦、郑某富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某锦、郑某富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人郑某锦、郑某富依法�请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某锦、郑某富撤回上诉。
福安市人民法院（2013）安刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年三月七日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不�准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第50号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某锦（绰号“六角”），男，1990年1月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事于2013年3月23日被福安市公安局处以行政拘留20日、并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。上诉人（原审被告人）郑某富（绰号“闪电”），男，1990年10月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事于2013年3月22日被福安市公安局行政拘留15日、并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。原审�告人林某某，男，1992年7月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事于2013年3月23日被福安市公安局行政拘留15日、并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郑某锦、郑某富、林某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月18日作出(2013)安刑初字第284号刑事判决，判处郑某锦有期徒刑一年四个月，郑某富有期徒刑一年三个月，林某某有期徒刑一年三个月。原审被告人郑某锦、郑某富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某锦、郑某富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人郑某锦、郑某富依法�请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某锦、郑某富撤回上诉。福安市人民法院（2013）安刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 鸫审 判 员  谢瑞琴代理审判员  蔡瑜俐二〇一四年三月七日书 记 员  林志远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不�准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4891号
原告张掖市甘州区靖安建材厂
法定代表人：崔仁，系该厂总经理。
委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所。
被告陈学寿，男，汉族。
本院在审理原告张掖市甘州区靖安建材厂与被告陈学寿买卖合同纠纷一案中，原告张掖市甘州区靖安建材厂于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区靖安建材厂撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告张掖市甘州区靖安乡建材厂负担。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝建春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢590号
申请执行人张立平，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王爽，女，1989年10月12日出生，住所地乐亭县。
张立平申请王爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2746号已经发生法律效力。张立平于2016-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行到位案款4万元，申请人已收悉，本案已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2746号终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1564号
原告许定秀，岳阳县总工会退休职工。
委托代理人许细甫。
被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路3号。
法定代表人李违昌，董事长。
原告许定秀与被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许定秀的委托代理人许细甫、被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许定秀诉称，被告于2011年1月3日向兰泽望出具借条借款30000元，约定年利率为20%。2012年3月14日，经被告在借条背面签字同意，兰泽望将对被告所享有的30000元本金债权及利息转让给了原告，年利率仍为20%。债权转让后，被告按约向原告支付了至2014年1月30日止的利息，剩余借款本息，经原告多次催讨，被告未按约偿还，原告遂于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金30000元，并按20%的年利率支付自2014年2月1日起至实际还清借款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司对原告许定秀所主张的借款及利息偿还经过没有异议，但认为现在公司面临经营困难，无力偿还。
本院认为，被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司承认原告许定秀在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案原、被告之间的借款关系明确，证据确实充分，被告应按约向原告履行还本付息的义务，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，且双方约定的20%的年利率未超过法律允许的标准，故原告要求被告偿还借款本金30000元，并按20%的年利率支付自2014年2月1日起至实际还清借款日止的利息的诉讼请求，符合法律和事实依据，本院予以支持。被告主张的公司经营困难无力偿还的辩解理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司向原告许定秀清偿借款本金30000元，并按20%的年利率计算自2014年2月1日起至实际还清借款之日止的利息；
上述款项限被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半征收406元，由被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十一月五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1564号原告杨进平，男，汉族，长沙市人。被告湘潭市岳塘区腾达厨房电器经营部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋裙楼C区010111、010112号。经营者杜登勇。原告杨进平与被告湘潭市岳塘区腾达厨房电器经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进平到庭参加了诉讼，被告湘潭市岳塘区腾达厨房电器经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进平诉称：2014年11月20日，原、被告签订了一份《装修合同》，约定工期90天，合同总金额为48000元。合同签订后，原告已付款45000元，但被告一直拖延装修且装修质量不达标。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告装修款15000元；判令被告赔偿原告违约金14400元；判令被告为原告安装环保灶；本案诉讼费由被告负担。原告杨进平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份信息、被告企业注册登记资料、居住证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《装修合同》、装修材料清单、收据各一份，拟证明原、被告之间合同关系合法有效，原告已经向被告支付合同款项45000元。被告湘潭市岳塘区腾达厨房电器经营部未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于被告湘潭市岳塘区腾达厨房电器经营部拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年11月20日，原、被告之间签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告名下的位于湘潭市岳塘区某房屋进行装修，工程期限从2014年11月20日至2015年3月19日，合同总价款为48000元，对于被告施工质量不合格导致工期延误的，被告应按合同总价款的每日千分之三赔偿原告违约金。合同签订后，原告支付了被告工程款45000元。由于被告装修不合格导致延误工期，原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，被告未能按时完成装修工程系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付违约金14400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告返还部分装修款15000元及要求被告安装环保灶的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭市岳塘区腾达厨房电器经营部于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨进平违约金14400元；二、驳回原告杨进平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告湘潭市岳塘区腾达厨房电器经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一五年九月二十一日代理书记员  李想附法律条文：1《1、《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第534号
原告曲春宇，住长春市双阳区。
被告徐召鹏，住长春净月高新技术产业开发区。
第三人陈岩，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告曲春宇诉被告徐召鹏及第三人陈岩民间借贷纠纷一案中，原告曲春宇于2015年7月13日向本院书面申请撤回对被告徐召鹏及第三人陈岩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲春宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲春宇撤回对被告徐召鹏及第三人陈岩的起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告曲春宇负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
代理审判员 薛 楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄旸彤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00248号
原告：陈磊，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：杜金宝，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈磊与被告杜金宝追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员严传玉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人王尚斌、被告杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊诉称：2011年10月至2013年4月，其与杜金宝合伙经营御尚坊大酒店，期间欠彭增才货款8890元。2014年5月彭增才对杜金宝提起诉讼，其作为合伙人被追加为被告并判决连带承担该8890元货款，其于2015年2月支付给彭增才4500元。因其已于2013年4月退出合伙，且与杜金宝结算，杜金宝支付给其5万元，酒店由杜金宝继续经营，酒店资产和全部债权债务由杜金宝承担，其无义务偿还合伙期间的任何债务。故诉请判令：杜金宝支付其垫付给彭增才的货款4500元并承担本案诉讼费。
杜金宝在庭审中辩称：其与原告没有对酒店进行清算，5万元是原告父母逼迫其打的条子。酒店债务应由两人共同负担。
陈磊为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一：本院（2014）南民一初字第00115号民事判决书一份，拟证明双方合伙经营御尚坊大酒店，2013年4月陈磊退出合伙，债权债务归杜金宝，杜金宝出具5万元欠条予陈磊的事实。
证据二：本院（2014）南民二初字第00232号民事判决书一份，拟证明彭增才提起诉讼，其与杜金宝共同支付彭增才货款8890元并承担诉讼费50元。
证据三：收条一份，拟证明原告支付彭增才货款4500元。
证据四：证人刘某证言一份，拟证明御尚坊酒店债权债务与原告无关。
证据五：证人项某证言一份，拟证明原告在退伙后没有参与酒店经营。
经庭审质证，被告杜金宝对原告陈磊所举证据一真实性无异议，对其证明目的不认可。认为因原告不配合，合伙酒店没有清算，五万元条子是被陈磊父母逼迫所打的。本院对原告提供的证据一的真实性予以认定。被告对原告提供的证据二、三的真实性和证明目的均无异议，本院对原告提供的证据二、三予以认定。被告对原告提供的证据四的真实性提出异议，认为陈磊没有给过他任何单据证明其与酒店无关，因陈磊没有提供其他证据佐证，本院对于证据四不予认定；被告对证据五无异议，本院对证据五予以认定。
杜金宝没有向法庭举证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2011年10月，陈磊、杜金宝及另一案外人合伙经营御尚坊大酒店。不久，另一案外人退伙，杜金宝和陈磊继续经营该酒店。2013年4月，杜金宝和陈磊为经营酒店产生分歧，陈磊离开酒店。原、被告合伙经营酒店期间欠彭增才货款8890元，法院判决由双方共同承担，原、被告均已将款项的一半支付给彭增才。
本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告没有订立书面合伙协议，且双方对合伙盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项不能陈述一致。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，法律另有规定的除外。陈磊付给彭增才的4450元是和杜金宝合伙经营御尚坊大酒店期间欠下的货款，陈磊和杜金宝对该债务应该承担连带清偿责任。陈磊称酒店已经清算，合伙期间债权债务概与其无关，并提供本院（2014）南民一初字第00115号民事判决书和证人证言予以证明，但该判决书未确认酒店清算和债权债务如何承担，且证人证言杜金宝不予认可，原告没有其他证据佐证。故对陈磊要求杜金宝支付其垫付给彭增才货款4500元的诉讼请求不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 严传玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00248号
原告：王某甲，男。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：闫某某，男。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告王某甲与被告闫某某、王某乙车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费6851元，由原告负担3425元，本院减收3426元。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月二十四�
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00248号
原告：王建军，男。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：闫维，男。
被告：王建丽，女。
原告王建军诉被告闫维、王建丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋成庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41411号
申请执行人杨会凯。
被执行人李学军。
申请执行人杨会凯与被执行人李学军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50378号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨会凯于2017年5月15日向本院申请执行。
本案执行过程中被执行人已将其名下房屋交付申请人，并给付申请人部分款项，剩余款项被执行人目前无能力给付，双方当事人达成和解协议，因被执行人尚未履行完毕，申请执行人杨会凯提交终结本次执行程�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50378号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41411号申请执行人杨会凯。被执行人李学军。申请执行人杨会凯与被执行人李学军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50378号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨会凯于2017年5月15日向本院申请执行。本案执行过程中被执行人已将其名下房屋交付申请人，并给付申请人部分款项，剩余款项被执行人目前无能力给付，双方当事人达成和解协议，因被执行人尚未履行完毕，申请执行人杨会凯提交终结本次执行程�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初50378号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭 铭审 判 员  邵术麒人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十七日书 记 员  李合权
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初146号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔前进，男，1990年7月17日出生贵州省沿河县，土家族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月5日被沿河县公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人黄浪，男，1987年8月26日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月5日被沿河县公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人黄腾，男，1991年2月28日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。因犯盗窃罪于2013年被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月5日被沿河县公安局刑事拘留,2017年7月12日变更强制措施为取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人崔前进、黄浪、黄腾涉嫌妨害公务罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉。被告人崔前进、黄浪、黄腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日22时30分，沿河县公安局特巡警大队的民警王某和沿河县公安局团结派出所民警陈某1、陈某2在沿河县团结街道“东方画廊”酒店出警、被告人黄浪、崔前进在现场故意拍打出警的警车，并让出警民警送他们回家，民警王某、陈某2、陈某1对黄浪、崔前进说自己正在出警处理事情，劝说让他自己乘坐出租车回家，黄浪、崔前进不听民警劝说，反而殴打、辱骂民警，民警在多次警告无效后，对被告人黄浪、崔前进强制带离时，被告人黄腾冲上前去阻拦并辱骂、抓打民警，导致陈某1的左手部、陈某2的腹部受伤。被告人黄浪、黄腾、崔前进的行为引发现场群众围观、导致出警民警无法正常开展执法工作。随后出警民警将被告人黄浪、崔前进、黄腾传唤至沿河县公安局。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的左手部的损伤程度已经构成轻微伤；陈某2的腹部损伤程度构成轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人崔前进、黄浪、黄腾涉嫌妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处被告人崔前进、黄浪有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人黄腾拘役二个月至三个月。
被告人崔前进、黄浪、黄腾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月4日22时30分，沿河县公安局特巡警大队的民警王某和沿河县公安局团结派出所民警陈某1、陈某2在沿河县团结街道“东方画廊”酒店出警、被告人黄浪、崔前进在现场故意拍打出警的警车，并让出警民警送他们回家。民警王某、陈某2、陈某1对黄浪、崔前进说自己正在出警执行公务，劝说让他们自己乘坐出租车回家，黄浪、崔前进不听民警劝说，反而殴打、辱骂民警，民警在多次警告无效后，对被告人黄浪、崔前进强制带离时，被告人黄腾冲上前去阻拦并辱骂、抓打民警，导致陈某1的左手部、陈某2的腹部受伤。被告人黄浪、黄腾、崔前进的行为引发现场群众围观、导致出警民警无法正常开展执法工作。当晚23时许，出警民警将被告人黄浪、崔前进、黄腾传唤至沿河县公安局。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的左手部的损伤程度已经构成轻微伤；陈某2的腹部损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，取保候审决定书，释放证明，户籍信息，抓获经过，公安局警情信息；
证人证言：证人王某、陈某1、陈某2、熊某、黎某的证言；
被告人的供述：被告人崔前进、黄浪、黄腾的供述；
鉴定意见：（沿）公（司）鉴（活检）字[2017]114号、115号鉴定意见；
现场勘验笔录、辨认笔录；
视听资料、电子数据，光盘2张。
上述证据，经庭审举证、质证，三被告人对公诉机关出
示的证据没有异议，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，依法予以认定。
本院认为，被告人崔前进、黄浪、黄腾使用暴力阻碍公安民警执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人崔前进、黄浪作用相当，不区分主从犯；被告人黄腾系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄腾有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，三被告人均认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并对被告人黄腾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔前进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月4日起至2017年12月3日止。）
被告人黄浪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月4日起至2017年12月3日止。）
被告人黄腾犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年九月十八日
书记员 肖诗楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12072号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：许益民，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇沿江南路**号。
被告：吴望霞，女，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇沿江南路**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告许益民、吴望霞金融借款纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告许益民、吴望霞归还原告贷款本金人民币329588.02元；2、被告许益民、吴望霞支付利息人民币13192.74元、逾期利息926.86元（截至2016年7月1日止），并支付自2016年7月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币343707.62元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为CGW063117的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币44万元；贷款期限为36个月，自2015年5月8日起至2018年5月8日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告许益民将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为CGW063117的的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2015年5月8日，原、被告办理了抵押登记手续。当日，原告向两被告发放了贷款44万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2015年5月8日至2018年5月8日止。被告自2016年5月8日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币329588.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益民、吴望霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币329588.02元及利息、逾期利息（计算至2016年7月1日的利息为13192.74元、逾期利息926.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告许益民名下的牌号为浙G×××××，发动机号为CGW063117的的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6456元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号;1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1090号
上诉人（原审被告）：潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：邱振平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人潘小义因与被上诉人邱振平民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。
潘小义上诉称,借贷双方就合同履行地未约定，上诉人的住所地为福州市，因此本案就应由永泰县人民法院审理，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福州市仓山区人民法院审理。
邱振平未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。邱振平诉至法院，请求判令潘小义归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，邱振平为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为邱振平所在地，邱振平住所地位于永泰县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故原审法院要求上诉人潘小义交纳案件受理费有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1驳回上诉，维持原裁定。
2上诉人潘小义交纳的案件受理费人民币一百元退还上诉人潘小义。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1090号上诉人（原审被告）：潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：邱振平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人潘小义因与被上诉人邱振平民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。潘小义上诉称,借贷双方就合同履行地未约定，上诉人的住所地为福州市，因此本案就应由永泰县人民法院审理，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福州市仓山区人民法院审理。邱振平未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。邱振平诉至法院，请求判令潘小义归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，邱振平为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为邱振平所在地，邱振平住所地位于永泰县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故原审法院要求上诉人潘小义交纳案件受理费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：1驳回上诉，维持原裁定。2上诉人潘小义交纳的案件受理费人民币一百元退还上诉人潘小义。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月七日书记员  叶 丹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初463号
起诉人李宁，女，1971年10月2日出生。
委托代理人陈鹏,起诉人李宁之夫，1965年9月27日出生。
本院于2016年4月27日收到起诉人李宁诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人拨打110报警求助，反映北京市东城区花市枣苑××楼××号住户长期从事违法犯罪活动。2014年1月7日上午，被起诉人下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）民警来到起诉人家中，强行将起诉人及其夫陈鹏带至该所，收缴随身物品，强行关押，并强行将起诉人带上警车，送至北京安定医院进行精神检查。起诉人认为，被起诉人执法犯法，滥用职权，严重侵犯起诉人的合法权益，故诉请判决确认2014年1月7日下午16时许被起诉人在执法过程中强行将起诉人从东花市派出所带上警车，侵犯起诉人合法人身权益的行为违法。
经审查，李宁、陈鹏曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回李宁、陈鹏的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。
本院认为，公民提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。诉讼标的已为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予立案。本案中，起诉人李宁请求确认违法的行政行为已在本院（2014）东行初字第107号案件中进行了审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决的效力所羁束。起诉人的起诉，不符合起诉条件，�院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对李宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初463号起诉人李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏,起诉人李宁之夫，1965年9月27日出生。本院于2016年4月27日收到起诉人李宁诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人拨打110报警求助，反映北京市东城区花市枣苑××楼××号住户长期从事违法犯罪活动。2014年1月7日上午，被起诉人下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）民警来到起诉人家中，强行将起诉人及其夫陈鹏带至该所，收缴随身物品，强行关押，并强行将起诉人带上警车，送至北京安定医院进行精神检查。起诉人认为，被起诉人执法犯法，滥用职权，严重侵犯起诉人的合法权益，故诉请判决确认2014年1月7日下午16时许被起诉人在执法过程中强行将起诉人从东花市派出所带上警车，侵犯起诉人合法人身权益的行为违法。经审查，李宁、陈鹏曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回李宁、陈鹏的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。本院认为，公民提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。诉讼标的已为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予立案。本案中，起诉人李宁请求确认违法的行政行为已在本院（2014）东行初字第107号案件中进行了审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决的效力所羁束。起诉人的起诉，不符合起诉条件，�院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对李宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密代理审判员  张肖鹏人民陪审员  赵 强二〇一六年五月三日书 记 员  杨 囡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李盛华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李盛华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李盛华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,273.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,273.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1300号
原告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地无锡市宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被告：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号。
法定代表人：谢国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所实习律师。
原告宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称“太湖公司”）与被告常州泰丰建筑工程有限公司（以下简称“泰丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托诉讼代理人屠江南、被告泰丰公司的委托诉讼代理人樊元章、苏金星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款35000元并承担逾期付款利息；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建常州奥博车辆机修有限公司机修车间二桩基工程，承包方式为双包，工程造价24.5万元，贵司按如下进度支付工程款：机械进场甲方预付工程款150000元，工程完工100%时甲方付进度款70000元，桩基工程所有检测合格后支付1.5万元，余款该工程竣工验收合格（桩基）资料完成后一次付清，此外该合同第十二条第五项约定，若需合同备案被告补贴原告备案费用10000元。合同签订后，原告已于2014年1月完成上述项目的施工，并经竣工验收合格。2014年1月15日、1月26日，被告先后支付15万元和7万元给原告。另上述合同经备案，根据约定被告还需支付1万元备案费用。但至今被告仍拖欠原告3.5万元工程款，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告泰丰公司辩称，本案没有经过双方的结算，原告要求被告支付工程款的请求没有事实依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，太湖公司和泰丰公司签订建设工程施工合同一份，约定的工程项目及范围为“机修车间二桩基”，承包方式为“双包价”，工程造价为“24.5万元”，工程费支付办法为“机械进场甲方预付工程款150000元，工程完成100%时甲方付进度款项70000元，桩基工程所有检测合格后支付1.5万元，余款该工程竣工验收合格（桩基）资料完成后一次付清”，同时双方还约定“如需合同备案甲方补贴乙方备案费用10000元”。2014年1月10日，太湖公司和泰丰公司又签订建设工程施工专业分包合同一份，约定的工程项目及范围为“常州奥博车辆机修有限公司机修车间二桩基”，工程造价为“24.5万元”，合同价款确定方式为“采用固定综合单价价格，综合单价包干，合同价款包括的风险范围：综合单价无论何种情况不调整，数量按时结算”，合同价款的支付方式为“承包人向分包人预付工程款的时间和数额：合同签订后付合同的20%计49000元备料款。扣回时间和比例：按进度计量付款时扣除。承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：每月25号报工作量，次月10号付进度工程量总款的70%（含备料款）计171500元，工程验收合格后一月内付至造价的95%计232750元，余款5%一年内付清”，该合同于2014年6月13日在常州市新北区建筑工程管理中心进行备案。
另查明：截止起诉之日，泰丰公司已支付太湖公司工程款220000元。
以上事实，有建设工程施工合同、工程质量验收记录及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，非强制招投标的项目，当事人未履行招投标程序的，但根据当地行政主管部门的要求将施工合同备案，当事人另行签订与备案合同实质性内容不同的合同，两份合同均有效，但以实际履行的合同作为结算依据。本案中，原、被告双方签订两份建设工程施工合同，其差别就在于一份是双包价即所谓包死价而另一份是按实际完成工程量进行按实结算，原告方主张实际是按2014年1月15日签订的合同履行的，被告虽辩称应以2014年1月10日签订的合同为实际履行的合同，但未提交原告方以按实向其主张支付工程款的依据予以证明，反而被告支付的两笔工程款的数额与时间却与双方于2014年1月15日签订的合同约定的付款方法相一致，故本院依法认定2014年1月15日签订的合同为双方实际履行的合同。现该合同所涉工程已竣工验收合格，故被告应按合同约定支付剩余工程价款及备案费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，判决如下：
被告常州泰丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市太湖地基工程有限公司工程款25000元和备案费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告常州泰丰建筑工程有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年四月五日
书记员 朱峰
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1381行初25号
原告孙明哲，男，1956年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心法律援助律师。
被告北票市社会保险局，住所地北票市。
法定代表人钱永久，局长。
委托代理人杨巍，北票市148法律服务所主任。
委托代理人刘晓萌，北票市社会保险局工伤生育股副股长。
原告孙明哲诉被告北票市社会保险局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙明哲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明哲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙明哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明哲负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 边有志
二〇一七年九月十四日
书 记 员 左宸赫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第676号
原告陈鸽。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告陈鸽与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费160元，水费300元，共计6460元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月12日与2013年5月8日，被告分别收取原告装修保证金3000元，相关物业费3027元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额160元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告陈鸽装修保证金6000元，物业费160元，共计6160元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月12日与2013年5月8日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第�百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2059号
原告：董启武，男，1968年12月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：孙宝志，男，1974年3约28日生，住寿光市。
原告董启武与被告孙宝志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董启武的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告孙宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董启武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款45200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月起，被告因经营鲁寿渔60587号和60588号两艘渔船先后多次从原告经营的制冰厂购买冰块。2014年1月27日，经原告与被告结算，被告累计欠款452000元，被告以资金紧张为由给原告出具欠条一份，承诺一个月内还请；此后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推诿不予偿还，双方形成纠纷。
被告孙宝志未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营渔船曾多次从原告处购买冰块，2014年1月27日经双方结算，被告共计欠原告货款45200元，并向原告出具欠条一份，但至今未付。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立买卖合同的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述足以证实，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告已依约向被告交付所购冰块，被告应及时支付货款。双方未约定明确的货款支付时间，被告应在收到所购冰块的同时支付货款，2014年1月27日双方已就所欠货款进行结算，被告的付款义务至此已明确，原告作为债权人有权要求被告随时履行。原告主张的欠款数额有其提交的由被告出具的欠条足以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝志于本判决生效后十日内支付原告董启武货款45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩艳婷
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初311号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高利元，男，1995年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年3月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人高利元犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人高利元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日，被告人高利元在内江市东兴区西林大道240号工商银行以2000元的报酬协助被害人曾某某办理了工商银行手机银行网上贷款业务。2017年2月22日，工商银行向被害人曾某某发放贷款4.2万元。被告人高利元因急需还债，用其手机登陆了曾某某的网上银行账户，并编造需要交纳银行保证金为由骗取了被害人曾某某的交易验证码，将曾某某银行卡中的1万元转走，并用于个人开支。
2017年3月21日，被告人高利元被公安机关抓获。到案后，被告人高利元如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人高利元亲属已退赔被害人1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高利元在庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人高利元的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高利元以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。到案后，被告人高利元如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高利元犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初311号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高利元，男，1995年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年3月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人高利元犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人高利元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日，被告人高利元在内江市东兴区西林大道240号工商银行以2000元的报酬协助被害人曾某办理了工商银行手机银行网上贷款业务。2017年2月22日，工商银行向被害人曾某发放贷款4.2万元。被告人高利�因急需还债，用其手机登陆了曾某的网上银行账户，并编造需要交纳银行保证金为由骗取了被害人曾某的交易验证码，将曾某银行卡中的1万元转走，并用于个人开支。
2017年3月21日，被告人高利元被公安机关抓获。到案后，被告人高利元如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人高利元亲属已退赔被害人1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高利元在庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人曾某的陈述，被告人高利元的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高利元以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。到案后，被告人高利元如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高利元犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1341号
原告：王清文，男，1974年11月18日出生，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告王清文与被告黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清文的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼，被告黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清文向本院提出诉讼请求：判令黄小龙支付货款490000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清全部款项之日止。事实和理由：黄小龙曾向王清文购买二米面板，2015年9月30日，双方结算，黄小龙尚欠王清文货款490000元，并出具一欠条交由王清文收执。现因王清文向黄小龙催讨未果，故提出起诉。
黄小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄小龙自2014年开始向王清文购买面板，双方于2015年9月30日结算，黄小龙尚欠货款490000元。黄小龙向王清文出具欠条一张，欠条内容载明：“现欠王清文二米面板货款共计肆拾玖万元（￥490000元），特写此欠条。欠款人：黄小龙2015.9.30”。嗣后黄小龙未还款。
上述事实，王清文提供欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，王清文与黄小龙之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。黄小龙尚欠王清文490000元，有王清文出示的欠条及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现黄小龙在出具欠条之后均未还款，王清文请求黄小龙偿还欠款及自起诉之日起的利息的主张合法有据，本院予以支持。利息自起诉之日即2017年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。黄小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄小龙应于本判决生效之日起15日内偿还王清文货款490000元及利息，利息自2017年6月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由黄小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初878号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张可可，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被商丘市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人张可可犯危险驾驶罪，于2017年10月9日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月22日23时40分许，被告人张可可未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿商宁路水池铺路段由西向东起步行驶左转弯掉头时，与沿商宁路由西向东行驶的被害人肖某驾驶的豫Ｐ×××××号神河牌重型仓栅式货车相撞，造成张可可受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，张可可血夜中酒精含量为92.07mg/100mL。经鉴定，被告人张可可的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人张可可在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过供述，并有人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息查询单、现场拍照、行政处罚决定书、情况说明、收款条、谅解书、前科证明、抓获经过，证人杨某、孙某证言，鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可可违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张可可无证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚，其认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十日
书记员 石 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02292号
原告弋忍民。
被告弋保民。
被告弋香卫。
本院在审理原告弋忍民诉被告弋保民、弋香卫排除妨害纠纷一案中，原告弋忍民于2012年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告弋忍民撤回起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担50元，余款由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一二年七月十日
书记员 牛 洋
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初185号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化。2017年4月8日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月9日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日3时许，被告人叶某来到河源市源城区新风路与茶亭街交汇处（即茶山公园附近），见被害人刘某的一部白色小轿车（车牌为粤MFE5**）停放在该处，于是使用铁锤将车辆的副驾驶室玻璃砸烂,从车上盗走了被害人刘某的200元人民币左右的零钱、一条硬壳中华烟、一包荷花烟、一部手机(俄罗斯制造，具体不详）和一个黑色手提包(内有现金人民币10000元、港币10000元），后逃离现场。被告人叶某使用盗来的现金2589元购买了一部VIVOX9手机(金色，64G内存)。2017年4月8日，公安人员在东莞市厚街村某某网咖抓获被告人叶某，并扣押了香烟5包、VIVOX9手机及18500元人民币。案破后，公安人员已将香烟及现金发还给被害人刘某。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、确认赃物照片、确认现场照片，视频监控截图确认、户籍资料等；2、被害人刘某的陈述；3、被告人叶某的供述；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录；5、视听资料：监控视频光盘一张；6、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月6日3时许，被告人叶某来到河源市源城区新风路与茶亭街交汇处（即茶山公园附近），见被害人刘某的一部白色小轿车（车牌为粤MFE5**）停放在该处，于是使用铁锤将车辆的副驾驶室玻璃砸烂,从车上盗走了被害人刘某的200元人民币左右的零钱、一条硬壳中华烟、一包荷花烟、一部手机(俄罗斯制造，具体不详）和一个黑色手提包(内有现金人民币10000元、港币10000元），后逃离现场。被告人叶某使用盗来的现金2589元购买了一部VIVOX9手机(金色，64G内存)。2017年4月8日，公安人员在东莞市厚街村某某网咖抓获被告人叶某，并扣押了香烟5包、VIVOX9手机及1万余元人民币。案破后，公安人员已将香烟及现金发还给被害人刘某。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、确认赃物照片、确认现场照片，视频监控截图确认、户籍资料等；被害人刘某的陈述；被告人叶某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录；视听资料：监控视频光盘一张；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年6月7日止）。
二、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡 晋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保406号
申请人：高英春，女，汉族，住威海。
被申请人：全贤学，男，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：义乌市贤学进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区135幢5号。
法定代表人：全贤学。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12万元或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
查封担保人高春英名下，位于威海市新都花园一区附38号501室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十八日
书记员 于 晨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢60号
申请执行人：朱喜纯。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱喜纯与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱喜纯依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第762号民事判决书向我院申请被执行人吉林市永发房地产开发有限公司给付朱喜纯所付购房款合计731487.00元，案件受理费11115.00元。我院依法查询了被执行人吉林市永发房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第762号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月八日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢60号申请执行人：朱喜纯。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱喜纯与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱喜纯依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第762号民事判决书向我院申请被执行人吉林市永发房地产开发有限公司给付朱喜纯所付购房款合计731487.00元，案件受理费11115.00元。我院依法查询了被执行人吉林市永发房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第762号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月八日书记员  付 琳
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终140号
上诉人（原审起诉人）龚军辉，男，1955年12月26日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人龚军辉诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初152号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人龚军辉上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初152号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人龚军辉的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而龚军辉仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终140号上诉人（原审起诉人）龚军辉，男，1955年12月26日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人龚军辉诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初152号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人龚军辉上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初152号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人龚军辉的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而龚军辉仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1429号
罪犯王开忠，男，1973年3月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）保中刑初字第441号刑事判决，以被告人王开忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒�二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初426号
原告周德良，男。
被告熊细华，男。
原告周德良与被告熊细华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告周德良到庭参加了诉讼,被告熊细华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德良诉称，原被告经证人许中柱介绍相识，被告熊细华因做生意需要资金周转，于2014年9月向原告借款5万元，约定月息2%，半年归还。借款后，被告支付了5000元利息。因被告当时无钱还本，便于2015年2月17日向原告重新出具借条一张，约定月息2%,原告可随时催要。借款后，被告一直未支付分文本息。现被告一直在广州经营超市，且为躲避债务拒接原告的电话，以致原告无法联系到其本人。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告熊细华立即偿还借款50000元及相应利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告熊细华未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年，被告熊细华因资金周转需要，通过许中柱向原告周德良借款50000元，原告将50000元现金交付给了许中柱后，许中柱向原告出具一张借条。2015年2月17日，被告熊细华重新以自己的名义向原告出具了一张内容为：“今借周德良现金伍万元正人民币50000.00元月息2%借款人熊细华139231812182015年2月17日”的借条，许中柱也以证人的名义在该借条上署名。庭审中原告陈述被告于2015年农历年底通过转账方式向原告偿还了5000元。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告熊细华从原告周德良处借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故被告熊细华对于该50000元借款理应按约定予以偿还。关于利息的计算，借条中明确约定为月利率2%，原告要求按月利率2%的标准来计算利息的主张符合相关法律的规定，另虽然该笔借款实际发生于2014年，但被告熊细华向原告出具借条的时间是2015年2月17日，故利息应从重新出具借条之日起计算，原告庭审中陈述被告于2015年农历年底向其支付了5000元（2015年2月17日至2015年7月16日的利息为5000元），故被告还需从2015年7月17日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊细华偿还原告周德良借款本金50000元及相应利息（利息从2015年7月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告熊细华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 王春根
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年七月六日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执645号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人李晓春，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与李晓春行政处罚一案中,申请执行人于2017年2月27日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审24号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退换非法占用的土地并拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年10月16日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审24号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4641号
原告张瑞建，男，1965年1月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元�地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告张瑞建与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张瑞建提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月二日
书 记 员 王宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01113号
原告魏亚娇，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告闫金龙，男，汉族，住址乌海市海勃湾区。
原告魏亚娇诉被告闫金龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亚娇，被告闫金龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏亚娇诉称，原、被告于2005年8月认识后开始共同生活。于2006年7月29日生育一子闫文�。2010年6月24日双方正式领取结婚证。2011年11月30日生育一女闫雯瑄。由于原告年轻草率，过早与被告同居生子，婚后才发觉双方性格不合，被告脾气暴躁。双方婚后经常因家庭琐事打闹。有了第二个孩子后并没有增进双方感情，反而被告还沾染了酗酒、赌博恶习，对原告的外出应酬等加以约束限制，并因此与原告大吵大闹，怒砸东西，甚至动手打了原告，致使原告脸部，身上多处受伤。原告不得已报警。原告害怕再次受到伤害，不得已躲到父母家居住。被告多次到原告父母家砸门闹事，使原告全家精神紧张，不能正常生活。双方于2008年在海勃湾区海北村养殖小区购买了平房一处（78平方米），该房为婚后夫妻共同财产，应予分割。由于被告的家庭暴力和赌博酗酒恶习，使原告身心受到伤害，被告方有明显过错，在财产分割方面，应当照顾女方，原告要求得到该房�被告在干个体期间，在外有债权30万元，存款6万元，原告要求分得15万元。另外，婚生女闫雯瑄年龄尚幼，为让其健康成长，原告要求抚养女孩。现，原、被告双方夫妻感情已破裂无法继续生活，请求法院判令原、被告离婚；婚生女闫雯瑄由原告抚养，婚生子闫文皓由被告抚养，抚养人各自承担抚养费，对方不承担；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告闫金龙辩称，原告陈述不符合事实。我不同意离婚，我和原告是有感情的。我与原告于2005年自由恋爱，于2005年8月开始共同生活，因当时年龄小致使无法领取结婚证。我们在2010年6月24日补领的结婚证。我与原告吵过两次架，原告均回了娘家，最后都由我劝了回来。子女情况原告陈述的属实。我们作为孩子的父母应共同抚养孩子。原告没有稳定的经济来源，没有独自抚养孩子的能力。别人欠我们的钱也没有原告说的那么多。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱并于同年8月开始共同生活。2006年7月29日双方生育一子闫文皓。2010年6月24日原、被告在乌海市民政局登记结婚领取结婚证。2011年11月30日双方再育一女闫雯瑄。2014年3月28日双方发生矛盾并报警，事后原告回娘家居住。2015年4月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚、析产。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经法院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
以上事实有原告提交的结婚证证明、派出所出警回执，及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻现状、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。原、被告系自由�爱并结婚，且先后育有一子一女，婚姻基础较好。双方由生活琐事引发矛盾，致以诉讼。原、被告在日常生活中应多沟通协调，体谅支持，并分担家庭责任。此外，原告主张被告对其进行殴打，构成家庭暴力，并举证派出所出警回执以证明。以上单证仅能证明双方发生矛盾并经公安部分处理的事实，并不能反映矛盾起因、过错及致伤原因等情况。对原告主张的事实，因其并未提供充足证据证明，本院不能认定。综上，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚事由，原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告魏亚娇与被告闫金龙离婚。
案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告魏亚娇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年六月六日
书 记 员 徐佐甲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2468号
原告：柳世友，男，1952年5月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张水平，男，1961年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张刘娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告柳世友与被告张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告柳世友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳世友撤回起诉处理。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨 静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00011号
申请执行人：冯言顺，男，汉族。
被执行人：吕超义，男，汉族。
本院在执行冯言顺申请执行被执行人吕超义买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2004）界民一初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘丽波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1894号
原告：张寿伟，男，生于1946年11月23日，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王显芳，女，生于1951年6月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨彬，男，生于1963年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨文刚，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省古蔺县。
原告张寿伟、王显芳与被告杨彬、杨文刚排除妨害纠纷一案，本院2016年7月28日立案。2016年8月18日，原告张寿伟、王显芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张寿伟、王显芳负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 攀