wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00488号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：杨恒彩，男，汉族，1970年10月19日出生，安徽省界首市人。
被告：杨伟伟，男，汉族，1983年10月7日出生，安徽省界首市人。
被告：杨恒连，男，汉族，1958年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杨恒彩、杨伟伟、杨恒连借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告杨恒彩、杨伟伟、杨恒连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨恒彩、杨伟伟、杨恒连（被告杨伟伟、杨恒连为担保人）于2010年4月25日从原告处贷款39000元，期限34个月，约定月息9.9‰。截至起诉之日，三被告欠原告本金50元，利息9883.91元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金50元，支付利息9883.91元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，并证明原界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告杨恒彩于2010年4月25日从原告处借款39000元，期限34个月，约定月利率9.9‰。被告杨伟伟、杨恒连为该笔借款提供担保。尚欠原告本金50元及利息。三被告共计偿还原告本金38950元
被告杨恒彩、杨伟伟、杨恒连未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月25日，被告杨恒彩与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，约定被告杨恒彩从原界首市农村信用合作联社砖集信用社贷款39000元，月利率9.9‰，借款期限34个月，至2013年2月25日到期。合同签订后，界首市农村信用合作联社砖集信用社依约向被告杨恒彩发放了借款。同日被告杨伟伟、杨恒连与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。至2013年5月31日，三被告偿还原告借款本金38950元，欠原告本金50元及利息。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杨恒彩与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告杨恒彩未按合同约定偿还借款，仅偿还部分本金，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告杨伟伟、杨恒连为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告杨恒彩、杨伟伟、杨恒连偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨恒彩、杨伟伟、杨恒连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恒彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50元及利息（利息按合同约定的月利率9.9‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨伟伟、杨恒连对被告杨恒彩的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒彩、杨伟伟、杨恒连负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初173号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李朝文,男,1996年12月11日出生于云南省寻甸县，汉族,初中文化，农民，住寻甸县。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）第145号起诉书指控被告人李朝文犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员张忠武、马福春出庭支持公诉，被告人李朝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人李朝文于2016年8月将周某停放在寻甸县金源乡金源村委会五里松村路边的沙石场的一辆红色东方牌二轮摩托车盗走，后摩托车被被告人李朝文出售。经寻甸发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2975元。
上述事实，被告人李朝文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，到案经过，证人朱某1证言，现场辨认笔录，购车收据，价格认证中心鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝文以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的对被告人李朝文判处拘役四个月以上有期徒刑七个月以下的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李朝文的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李朝文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月七日起至二○一八年七月六日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 李怡玮
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第46号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人潘传万，绰号火儿，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月22日被公安机关抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年6月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人潘传万犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员万红担任审判长主审本案，审判员陈昊、人民陪审员吴梅组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人潘传万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控：2011年5月至2014年3月期间，被告人潘传万谎称自己有关系，能够办理社保、低保、退伍军人补贴、残疾证、上户口、改名字、襄渝铁路民工补偿金等业务，以此名义共骗取谭某甲、潘某甲等98个被害人现金1630100元，却并未为被害人办理相关委托事项，后将所获赃款挥霍一空。在此过程中，为蒙蔽被害人及诱骗其他人上当，被告人潘传万以社保局的名义，将所收费用中的230280元以发放“工资”的形式按月转账发放给部分被害人。案发前，在被害人柏某甲要求下，被告人潘传万退还柏某甲现金10000元。
公诉机关认为，被告人潘传万的行为构成诈骗罪，诈骗金额1389820元，数额特别巨大，诉请人民法院依法判处。审理中，公诉机关当庭对原指控犯罪金额进行了更正，更正为：被告人潘传万共骗取谭某甲、潘某甲等98名被害人现金1646600元，将所收费用中的234600元以发放“工资”的形式按月转账发放给部分被害人，被告人潘传万诈骗金额为1402000元，数额特别巨大。
被告人潘传万对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2011年5月至2014年3月期间，被告人潘传万谎称自己有关系，能够办理社保、低保、退伍军人补贴、残疾证、上户口、改名字、襄渝铁路民工补偿金等业务，以此名义共骗取谭某甲、潘某甲等98个被害人现金1646600元，却并未为被害人办理相关委托事项，后将所获赃款挥霍一空。在此过程中，为蒙蔽被害人及诱骗其他人上当，被告人潘传万以社保局的名义，将所收费用中的234600元以发放“工资”的形式按月转账发放给部分被害人。案发前，在被害人柏某甲要求下，被告人潘传万退还柏某甲现金10000元。审理中，公诉机关当庭对原指控犯罪金额进行了更正，更正为：被告人潘传万共骗取谭某甲、潘某甲等98名被害人现金1646600元，将所收费用中的234600元以发放“工资”的形式按月转账发放给部分被害人。对公诉机关当庭更正的事实，被告人潘传万无异议。
上述事实，被告人潘传万在庭审中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，被害人肖某某、谭某乙、李某某等98名被害人的陈述，证人昝某某、潘某乙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，收条，到案情况说明，被告人潘传万的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘传万以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物共计1402000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人潘传万犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘传万审理中认罪、悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘传万犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2026年11月21日止。罚金应在本判决生效第二日起一月内缴纳本院。）
二、追缴被告人潘传万所获赃款，用于退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吉茂喆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00098号
申请人柯士美。
申请人钟祥市人民医院。
法定代表人龚超。
委托代理人刘波，该院医务科副科长。
本院于2014年7月22日受理申请人柯士美、钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
申请人柯士美、钟祥市人民医院因医疗纠纷，经钟祥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、钟祥市人民医院一次性补偿柯士美人民币伍万元整（50000.00元）。
2、柯士美承诺获取此补偿款后不得再以任何形式或理由向钟祥市人民医院主张任何权利，不得因此进行上访，不得干扰医院正常工作秩序，否则退还钟祥市人民医院的补偿费用及承担钟祥市人民医院因此而产生的其它费用，并承担一切法律后果。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭友德
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨玉华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民特字第2号
申请人沈孟鑫，男，汉族，住遂平县。
申请人沈梦有，男，汉族，住遂平县。
法定代理人沈贺亭，男，汉族，住址同上，系沈孟鑫、沈梦有之叔叔。
申请人沈孟鑫、沈梦有要求宣告徐青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈孟鑫、沈梦有诉称，我们的母亲徐青于2007年9月外出，至今无任何音信。父亲沈学亭于2013年10月8日因病死亡，为此，特根据有关法律规定申请宣告徐青失踪。
经查，徐青，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住遂平县玉，与申请人沈孟鑫、沈梦有系母子关系。2000年1月1日，徐青与沈学亭登记结婚，2000年11月25日生育长子沈孟鑫，2006年6月24日生育次子沈梦有。徐青于2007年9月外出，至今无任何音信。沈学亭于2013年10月8日因病死亡。经申请人沈孟鑫、沈梦有家人多方查找，徐青至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在《检察日报》发出寻找徐青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐青仍然下落不明。
本院认为，徐青外出走失后，经申请人沈孟鑫、沈梦有家人多方查找，至今下落不明已满二年。本院发出寻找徐青的公告期间届满后，徐青仍然下落不明，因此，申请人沈孟鑫、沈梦有要求宣告徐青失踪的事实清楚，证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告徐青为失踪人；
二、指定沈贺亭为失踪人徐青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭继东
二〇一四年六月五日
书记员 孟涵影
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初169号
原告李晓龙，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘强，男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李晓龙与被告刘强恢复原状纠纷一案中，原告李晓龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓龙以双方之间的纠纷已经大满镇人民调解委员会调解处理为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告李晓龙负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨建国
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执321号之一
被执行人:林玉容，女，1987年5月7日出生，住温州市泰顺县。
林玉容犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）浙绍刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力,其中罚金部分内容本院已立案执行。执行中本院查明被执行人林玉容正在监狱服刑且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执321号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一七年八月三十日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执321号
被执行人:林玉容，女，1987年5月7日出生，住温州市泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终147号刑事判决书，于2017年05月15日立案执行林玉容诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人林玉容发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林玉容银行存款或扣留、提取其收入人民币110000.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第929号
原告义乌市××建设工程有限公司。住所地：义乌市×
×路××号。
法宝代表人王跃庭，董事长。
委托代理人吴甲。
被告义乌市××江街道羊角××村民委员会。住所地：
义乌市××江街道羊角山村。
法宝代表人吴永明，村民委员会主任。
委托代理人吴乙。
原告义乌市××建设工程有限公司与被告义乌市××江
街道羊角××村民委员会承揽合同纠纷一案，于2010年3月11
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平独任审
判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市××
建设工程有限公司的委托代理人吴甲；被告义乌市××江街道
羊角××村民委员会的委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告义乌市××建设工程有限公司诉称，2006年6月17日
，经招标投标，原、被告签订了道路硬面化工程施某某同，双
方约定了各自的权利义务。在施工过程中，原、被告之间又增
加了工程甲，总工程共计人民币220059元。该工程在2007年1
月19日验收合格。被告分两次共支付了14万元工程款后，尚有80059元未支付。要求被告支付工程款80059元。
被告义乌市××江街道羊角××村民委员会辩称，工程
未按时完成、工程验收没有一次性合格、质量不符某某准，按
照合同要进行处罚，路基本来应是山上的石块，但原告用碎砖
瓦，在验收的时候原告翻工好了，但现在路面起沙，有破洞。
质量保证金1万余元不予退给原告。原告称后来拿到2万元，该
笔款不是通过村委会支付，要求追回这2万元工程款。工程的
总工程款为15万元，追加的部分当初原告说是他自己向街道结
算，但现在街道没有追加下来，被告不予支付。
经审理查明，2006年6月17日，被告因村道路硬面化工程
施工，与原告签订施某某同。载明：1、工程预算价为19.1267
万元，让利21.05%后预算总造价为15.1005万元。2、工程期限
：60天日历天，工期奖励以核定工期为基数，提前或按期完工
，不奖不罚，每延迟一天，罚人民币1000元直到国家规定限额
为止。3、工程某某：必须按国家现行规范施工，要做到保质
保量。要求一次性达到合格。质量奖罚，以合格工程等级为基
础考核，竣工验收一次性达到合格。质量奖罚，以合格工程等
级为基础考核，竣工验收一次性达到考核要求不奖不赔，一次
性验收评定达不到考核要求罚人民币为1000元，并无偿返工整
改到合格，交付使用为止。4、工程乙包某式：本工程丙取包
工、包料、包甲、包乙施工形式承包给乙方。按本预算内有增
减工程甲，由现场管理人员监督签字后为依据。增加部分工程
某某须报街道一体化办公室批准方能实施，工程甲按实结算。
嗣后，原告按约施工，在施工过程中，双方又增加了工程甲，总工程款共计人民币220059元。该工程在2007年1月19日验收
合格，2007年9月14日双方签订《工程结算审核定单》，确认
工程款数额为220059元。被告分三次支付原告款项16万元，尚
有60059元未付。
以上事实有原告提供的施某某同、竣工验收证书、检验
报告、路面结算计算表、工程结算核定单等证据及当事人的陈
述在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间的合同法律关系清楚。对于
工程款的数额，双方于2007年9月14日以《工程结算审核定单
》进行了确认，该审核定单系双方的真实意思表示，应予认定
，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告义乌市××江街道羊角××村民委员会于判决生效
后10日内支付原告义乌市××建设工程有限公司工程款60059
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 吴伟平
二〇一〇年五月十二日
书记员 冯 迎
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4663号
申请人：苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。
经营者：俞林男。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：鲍绥意，该公司董事长。
原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站与被告北京市政建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司价值1350000元的财产。申请人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司银行存款1350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十月十一日
书记员 陈宇星
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03374号
原告：张正飞，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号，公民身份号码340123197202200095。
被告：安徽昊辉置业有限公司，安徽省肥东县经济开发区桂王璐西丽水云天12幢。
法定代表人：丁少辉，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告张正飞与被告安徽昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正飞撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告张正飞负担。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2464号
原告：王星男，1957年6月2日，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。
法定代表人：陈雪元，经理。
原告王星与被告天津市四通通讯工程安装公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星、被告法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王星向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款306000元并支付原告利息46920元，共计352920元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月19日借款给被告306000元，双方口头约定年息为8%。被告为其出具“天津市企业单位专用收据”一张。2016年4月被告给付原告自借款之日起到2016年4月18日利息24480元。后至今一直未偿还本金及利息。
天津市四通通讯工程安装公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意调解，要求法院作出判决。
本院认为，天津市四通通讯工程安装公司承认王星在本案中主张的事实，未违反法律强制性规定，故对王星主张的借款及利息事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决生效之日起十日内返还原告王星借款306000元、自2016年4月19日至2018年3月19日止利息46920元，共计352920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，减半收取计3297元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一八年四月十二日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4831号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：朱浙干,男,1973年3月8日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告朱浙干买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。因被告朱浙干已付清欠款，原告杭州奥立达电梯有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州奥立达电梯有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 储雪燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更613号
罪犯吴洪东，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年5月8日作出(2015)浏刑林初字第8号刑事判决，以滥伐林木罪判处罪犯吴洪东有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)长中刑一终字第00578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴洪东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吴洪东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪东减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5976号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告：陈启德，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告陈启德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆财信物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1203号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人干某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月11日凌晨零时44分许，被告人干某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路与车站路路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人干某血液中的酒精含量为0.96mg／ml。
当日，被告人干某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人干某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1480号
申请执行人福安市恒兴达商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林娟，董事长。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
被执行人何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
福安市恒兴达商贸有限公司与张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宁民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年4月27日指定本院执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第991号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执94号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人：旬邑县某某公司。
住所地：旬邑县某某公司院内。
法定代表人：焦某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人旬邑县某某公司（2018）陕0429执94号劳动争议一案中，申请执行人申请执行旬劳人仲案字[2017]第22号裁决书所确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施未能查到被执行人有可供执行的财产且申请人自愿撤回申请，本案终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玮
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4390号
申请执行人：李长平，男，1967年7月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：张颜焱，男，1974年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李长平与被执行人张颜焱民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽0281民初683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长平于2017年11月15日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人张颜焱暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4390号申请执行人：李长平，男，1967年7月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：张颜焱，男，1974年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人李长平与被执行人张颜焱民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽0281民初683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长平于2017年11月15日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人张颜焱暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 刘 欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第57号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“老代婆”，女，1958年4月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2012年6月5日被执行逮捕，2012年6月6日被取保候审。2013年7月17日经本院决定再次对其取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月初至7月份，被告人陈某某伙同伍炳进、何景坤、刘春銮（后三人已判刑）等人以入股的方式在ＸＸ瑶族自治县沱江镇茫海洲村四马井自然村蒋家后面的松树林里开设赌场，为赌博提供场所，以摇“骰子”赌单、双的形式进行赌博，每天到场参赌人员少则几十人，多则上百人，下注金额以10元为起点，上不封顶，时间长达三个月之久。并从参赌人员赢利中按5%收取水子钱。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、刘某某、何某某、蒋某某、朱某某、刘某某的证言，（2011）华法刑初字第138号判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的四马井赌场现场照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。
本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中被告人陈某某与其他同案犯作用相当，故不作主、从犯的认定。
关于被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈某某在庭审过程中主动认罪，已缴纳一定罚金，有悔罪表现，可以对被告人陈某某予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳三千元，余款限本判决发生法律效力之日起一次缴清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 李 营
二〇一三年七月十七日
代理书记员 廖书辉
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5418号
原告成都安然实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人齐芸。
被告中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人李强。
本院在审理原告成都安然实业发展有限公司诉被告中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都安然实业发展有限公司向本院申请撤回对被告中国新兴建设开发总公司的起诉。
本院认为，原告成都安然实业发展有限公司申请撤回对被告中国新兴建设开发总公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都安然实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费358元减半收取179元由原告成都安然实业发展有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一六年九月十三日
书记员 袁媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3376号
原告安存录。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告高慎兰。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告肖立峰。
原告安存录与被告高慎兰、肖立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告高慎兰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖立峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日、同年4月8日被告高慎兰两次向原告借款7万元，并出具借条，经原告多次催要，被告偿还2万元，余款5万元未还，被告肖立峰与高慎兰系夫妻关系，应与被告高慎兰共同承担还款义务。请求判令两被告偿还借款5万元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息损失。
被告高慎兰辩称：被告高慎兰欠原告5万元属实，被告向原告借款后又将该款借给案外人张荣花，并没有用于家庭共同生活，原告起诉被告肖立峰没有事实和法律依据，应驳回对肖立峰的诉讼请求。
被告肖立峰未答辩。
经审理查明，2010年2月25日被告高慎兰借原告款3万元，期限六个月；同年4月8日被告高慎兰又向原告借款2万元，并出具借条，上述事实原告提供了借条予以证实。两被告系夫妻关系，对该事实被告高慎兰无异议。被告高慎兰主张该款借给了案外人，并未用于家庭生活，未提供证据证实。
本院认为，被告高慎兰借原告借款人民币5万元，由原告提供的借条予以证实，应予认定。被告高慎兰应偿还原告借款并支付利息。因双方未约定利息，可自起诉之日起计算。该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应按两被告共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎兰于判决生效后十日内偿还原告安存录借款人民币5万元并支付利息（按本金5万元自2013年7月12日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告肖立峰对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一三年九月二十九日
书记员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3376号
原告王俊霞，女，1976年9月22日出生。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告宋振江，男，1975年5月8日出生。
原告王俊霞诉被告宋振江抚养纠纷一案，本院受理后，依法审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托代理人连书民到庭参加了诉讼，被告宋振江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月2日，原告王俊霞与被告宋振江因感情不和在新郑市民政局办理了离婚手续，双方约定两个女儿各自抚养一个。当时次女宋某乙未满周岁，离婚协议中未约定抚养关系，只约定长女宋某甲的抚养关系。次女宋天晴一直跟随原告长大。请求依法判令婚生女宋天晴由原告抚养。
被告宋振江未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告王俊霞与被告宋振江原系夫妻，二人婚后共生育两个女儿，长女宋某甲生于2007年11月8日，次女宋某乙于2009年3月27日。2010年3月2日，原、被告因感情不和在新郑市民政局登记离婚，离婚时双方协议约定长女宋某甲由被告宋振江抚养，抚养费由被告宋振江承担。双方为达到登记离婚的目的未对当时尚未满周岁的次女宋某乙的抚养问题进行协商约定。原、被告登记离婚后仍一直在一起共同生活。2012年11月，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告带次女宋天晴从被告处搬出，后与新郑市八千乡孙庄村民孙留喜登记结婚。原、被告现因次女宋某乙的抚养问题发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决次女宋天晴由原告抚养。
上述事实有原告王俊霞与被告宋振江2010年3月2日的离婚登记审查处理表、原被告于同日签订的离婚协议书、婚生女宋某甲的出生医学证明书及当事人的法庭陈述予以证明。
本院认为：离婚后，父母对于未成年子女有抚养和教育的权利和义务。原告王俊霞和被告宋振江因夫妻感情不和登记离婚后，应当对两个婚生女的抚养问题进行协商处理，但其二人为了达到登记离婚的目的而未对当时未满周岁的次女宋某乙的抚养问题进行约定，现双方因此而发生纠纷，本院依法应予处理。原、被告离婚时应各抚养一个女儿，双方已约定长女宋某甲由被告抚养，且双在方离婚后因感情不和于2012年11月自行解除同居关系后次女与原告共同生活，因此，原、被告之次女应由原告抚养。被告应当负担其次女生活费和教育费的一部或全部，但因其已全部负担了长女的抚养费用，且原告明确表示愿独自负担次女的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告王俊霞和被告宋振江的婚生次女宋某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年一月十六日
书记员 楚 霞
`
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢10号
申请执行人：卞某，女，1982年9月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，女，1981年4月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人卞某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐福灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1218号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市蓬华镇。
委托代理人李某、李谋乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某某公司诉被告郭某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李谋乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某某公司，其与中某某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3924元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5718元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3924元，2、原告中某某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5718元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年11月29日。
二、入职公司：中某某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3812元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5800元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3924元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金5718元。
八、需要说明的其他问题：1、原告提交的工作证注明有两原告及深圳市学之泉集团有限公司的名称，原告解释工作证的作用只是进出某某工业园和食堂就餐。被告未提交其他证据证明两原告混同用工。2、原告中某某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。3、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。4、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资1900元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3924元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为5718元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，被告的工作证虽然注明有集团下三家公司的名称，但两原告属各自独立法人，虽在同一工业区，办公及生产地点却不相同，此外，双方均确认被告入职公司为中某某某公司，被告也确认自入职后上班地点未曾变更，而原告关于工作证仅作进出大门及食堂之用的解释也合乎情理，本案被告亦未提交其他证据证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告郭某某2015年2月、3月工资差额3924元。
三、原告中某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告郭某某解除劳动关系经济补偿金5718元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告郭某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第89号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人白海龙，出生于吉林省德惠市，户籍地为吉林省德惠市。现住吉林省长春市南部新城C区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月23日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月29日由德惠市公安局取保候审，2014年10月30日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人白海龙犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人白海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年上半年至2013年9月，被告人白海龙以帮助他人办理驾驶证并保证通过考试为由，骗取被害人刘某甲、李某某、刘国会等64人共计人民币284，470.00元，并将所得赃款用于偿还其所欠他人债务，以及本人交通肇事赔偿被害人的费用等。案发后，被告人白海龙返还所骗被害人赃款共计人民币6万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1.被告人白海龙的供述与辩解；2.被害人刘某甲、李某某等人陈述；3.证人宋某某、魏某某等人证言；4.收条、汇款单据、户口证明；5.到案经过等。
公诉机关认为，被告人白海龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人白海龙对起诉书指控的主要事实和证据无异议。
经审理查明：2012年初，被告人白海龙在德惠市高速公路入口处附近在未取得合法证照的情况下，开设了汽车驾驶员培训学校并私刻了长春长顺汽车驾驶员培训学校的公章，以能保证通过考试取得驾驶证为诱饵，骗取被害人的信任而向其缴纳办理驾驶证的费用。2013年元旦后至2013年8月，被告人白海龙在没有练车场地及教练车辆的情况下，仍继续招揽学员并收费。被告人白海龙分别向招揽来并不能取得驾驶证的被害人刘某甲、李某某、刘国会等64人收取1700.00元至7000.00元数额不等的报名、练车、考试等费用，合计人民币274，770.00元。被告人白海龙用所得赃款赔付其本人交通事故及偿还债务等。公安机关接到被害人报案后，于2013年9月23日在长春市某旅店内将被告人白海龙抓获，其家属通过公安机关返还部分被害人被骗钱款，合计人民币6万元。
认定上述事实的证据有：被告人白海龙的供述与辩解；被害人孙某某、刘某甲、李某某等人陈述；证人宋某某、魏某某、刘某乙等人证言；书证包括交款收据、名单、德惠市公安局扣押决定书及扣押清单、赃款发还清单、返赃凭证、学员练车证明等；被告人白海龙的到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白海龙以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，诱使被害人产生错觉，信以为真，从而骗取多名被害人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白海龙能如实供述自己的罪行，且部分退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人白海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币50，000.00元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2018年9月23日止。）
二、责令被告人白海龙将违法所得退赔给被害人合计人民币214，770.00元（此款自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第89号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人白海龙，出生于吉林省德惠市，户籍地为吉林省德惠市。现住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月23日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月29日由德惠市公安局取保候审，2014年10月30日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人白海龙犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人白海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年上半年至2013年9月，被告人白海龙以帮助他人办理驾驶证并保证通过考试为由，骗取被害人刘某甲、李某某、刘某乙等64人共计人民币284，470.00元，并将所得赃款用于偿还其所欠他人债务，以及本人交通肇事赔偿被害人的费用等。案发后，被告人白海龙返还所骗被害人赃款共计人民币6万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1.被告人白海龙的供述与辩解；2.被害人刘某甲、李某某等人陈述；3.证人宋某某、魏某某等人证言；4.收条、汇款单据、户口证明；5.到案经过等。
公诉机关认为，被告人白海龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人白海龙对起诉书指控的主要事实和证据无异议。
经审理查明：2012年初，被告人白海龙在德惠市高速公路入口处附近在未取得合法证照的情况下，开设了汽车驾驶员培训学校并私刻了长春某汽车驾驶员培训学校的公章，以能保证通过考试取得驾驶证为诱饵，骗取被害人的信任而向其缴纳办理驾驶证的费用。2013年元旦后至2013年8月，被告人白海龙在没有练车场地及教练车辆的情况下，仍继续招揽学员并收费。被告人白海龙分别向招揽来并不能取得驾驶证的被害人刘某甲、李某某、刘某乙等64人收取1700.00元至7000.00元数额不等的报名、练车、考试等费用，合计人民币274，770.00元。被告人白海龙用所得赃款赔付其本人交通事故及偿还债务等。公安机关接到被害人报案后，于2013年9月23日在长春市某旅店内将被告人白海龙抓获，其家属通过公安机关返还部分被害人被骗钱款，合计人民币6万元。
认定上述事实的证据有：被告人白海龙的供述与辩解；被害人孙某某、刘某甲、李某某等人陈述；证人宋某某、魏某某、刘某乙等人证言；书证包括交款收据、名单、德惠市公安局扣押决定书及扣押清单、赃款发还清单、返赃凭证、学员练车证明等；被告人白海龙的到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白海龙以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，诱使被害人产生错觉，信以为真，从而骗取多名被害人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白海龙能如实供述自己的罪行，且部分退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人白海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币50，000.00元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2018年9月23日止。）
二、责令被告人白海龙将违法所得退赔给被害人合计人民币214，770.00元（此款自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第89号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张军，男，1973年3月3日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2006年、2011年两次被强制戒毒，2013年12月2日再次被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被依法拘留，同月30日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日11时许，被告人张军德江县青龙镇冯某某家一楼，见房门开启，屋内无人，进入室内将冯放置在沙发上的棕色与白色相间的女式挎包（内有现金1800元、农行卡、邮政储蓄卡、身份证各一张）盗走，逃至黑沙坝后面老酱油厂处将1800元现金取出，将挎包及其他物品弃于污水沟。所得赃款用于购买毒品吸食。
2013年10月12日12时许，被告人张军在青龙镇香树路“都市丽人”门市部门口，见田某某将一个花色包包（内有现金1400元、农行卡、邮政储蓄卡、会员卡各一张，手机一部）交给其小孩后走进“都市丽人”门市部，随后小孩将包包搁置在地上跑进门市部找其母亲，张军乘机将包提走，逃至青龙镇环城路福华小学后面将1400元现金取出，将其他物品弃于土中，所得赃款用于购买毒品吸食。
2013年12月20日，被告人张军在思南戒毒所被强制戒毒期间，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明，拘留证、逮捕证，强制戒毒决定书，被害人冯某某、田某某的陈述，被告人张军的供述，归案情况说明，被告人张军指认现场照片等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张军在强制戒毒期间，主动供述自己犯盗窃罪的事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓娅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第251号
申请执行人史丽娟，女，1954年12月04日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人杨树国，男，1966年07月04日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梁秀斌，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上，系杨树国妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第218号民事调解书，就调解款项15000.00元于2015年2月15日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第218号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00260号
原告：申红军，男，户籍所在地安徽省淮北市。
被告：张翠花，女，住安徽省淮北市9。
本院在审理原告申红军诉被告张翠花变更抚养关系纠纷一案中，原告申红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告申红军承担。
代理审判员 霍园园
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执575号之一
申请执行人：欧明元，男，生于1957年3月16日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
欧明元与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初653号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人欧明元4345元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初653号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执575号
申请执行人：欧明元，男，汉族，1957年3月16日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初653号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行�知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款4395元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6540号
原告：张吉良，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，职务：经理。
本院审理原告张吉良诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张吉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费279元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱金富
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1029号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜桂琴。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月十日
书记员 陆筱婧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1519号
原告：杨树林，男，1944年11月11日生，满族，农民，公民身份号码2107821944********，住辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。
被告：北镇市鲍家乡人民政府，住所地辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。
法定代表人：陆伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告杨树林与被告北镇市鲍家乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林与被告北镇市鲍家乡人民政府的委托诉讼代理人赵谦、甘洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨树林向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的餐饮费17083元。事实和理由：原告在开饭店期间，被告从1995年至2001年期间共拖欠餐饮费17083元，经原告多次索要，被告未还，故起诉。
北镇市鲍家乡人民政府未作书面答辩，开庭时辩称，被告对于原告诉讼请求中的盖有政府公章的7860元的餐饮费予以认可，并同意给付，对于其余无政府公章的21张欠据不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了22张单据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的一张加盖了被告公章的7860元的单据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的存有争议的另21张单据共计5073元，本院认定如下：原告提交的上述21张单据，均无被告北镇市鲍家乡人民政府的公章，且被告对此21张单据不予认可，该21张单据分别由当时该政府部门的相关人员杨春华、闻辅清、王旭、沈秀芹、李文荣等人以个人名义出具，原告现无其他证据佐证上述21张单据共计5073元系属于被告北镇市鲍家乡人民政府所欠。对此21张单据共计5073元，原告要求被告北镇市鲍家乡人民政府偿还不予采信。
本院认为，被告北镇市鲍家乡人民政府的相关人员在原告处因公务而用餐，原、被告之间形成了事实上的餐饮服务合同关系，被告因此而拖欠原告的餐饮费用应及时履行给付义务。原告要求被告北镇市鲍家乡人民政府履行给付餐饮费用的义务，其应提供能足以证明该政府拖欠餐饮费用的证据。对于双方无争议的加盖了北镇市鲍家乡人民政府公章的7860元费用，本院已确认，对此笔款项应支持。对于另21张单据共计5073元，无充足有效的证据证明系属于被告北镇市鲍家乡人民政府所欠，对此不予采信。
综上所述，对于原告诉求中的7860元餐饮费用应予以支持，对于另21张单据共计5073元部分无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北镇市鲍家乡人民政府于本判决生效后10日内一次性给付原告杨树林餐饮服务费用7860元；
二、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告北镇市鲍家乡人民政府负担104元，由原告杨树林负担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
审 判 员 王 刚
人民陪审员 石立山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1198号
原告：江苏香溢置业有限公司，组织机构代码证76240793-1，住所地南京市鼓楼区幕府西路33号。
法定代表人：陈学斌，董事长。
委托诉讼代理人：王亚平，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：杨雪成，男，1977年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢公司）诉被告杨雪成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香溢公司委托诉讼代理人刘杰、被告杨雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香溢公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还位于南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央19幢107室房屋（以下简称107室）；2.被告按每天652.33元的标准赔偿原告自2018年1月1日起至实际归还房屋之日止的损失；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告就107室签订《租赁合同》，约定租期自2017年7月1日起至2017年12月31日止；月租金9785元；租期届满时，被告应归还房屋，迟延归还的，需按归还前双倍的租金标准赔偿损失；因本合同发生诉讼的，诉讼以及执行各阶段律师费作为请求事项由败诉方承担。上述合同签订后，原告按约向被告交付房屋，但合同期满后被告拒绝归还房屋。原告于2017年9月与顾晓芹签订房屋买卖合同，但并未办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨雪成辩称，被告从2016年开始承租107室、108室，当年对107室进行装修，2017年9月又重新装修，用于经营小吃。107室于2017年11月到期，108室于2017年12月到期。2017年9月25日，原告电话询问被告要不要续租，被告同意续租。2017年10月1日，原告通过电话通知被告，107室已经出售，不再出租。原告的经理把被告介绍给107室的买方，但新的业主不愿意出租107室给被告。
本院经审理认定以下事实：107室所有权人为原告。
2017年，原、被告（分别为甲方、乙方）签订《租赁合同》，双方约定，由乙方承租107室，租期自2017年7月1日起至2017年12月31日止；月租金9785元；乙方在此不可撤销地声明承诺放弃所租商铺的优先购买权；合同期内，乙方在不改变租赁房屋内部主要结构和功能的前提下，可以根据实际经营需要，对租赁房屋局部进行装修与改造，费用由乙方承担，但在装修和改造前须将方案及装修设计图报甲方，取得甲方的书面同意并由乙方自行办理政府审批手续，但甲方并不因同意而承担任何责任；本合同期限届满或提前解除时，乙方应在期满或解除时撤出并归还房屋，将所有权属于乙方装修以外物品清除出租赁房屋，乙方的装修无偿归甲方所有，如因清除给甲方财产（包括乙方的装修）造成损失的，乙方应予赔偿；乙方迟延归还的，须按归还前租金标准的双倍赔偿甲方损失，且甲方有权强制性清场，收回租赁房屋，撤离期结束后，租赁房屋内，乙方未撤离的物品视为乙方遗弃物，甲方有权自行处理；因本合同发生诉讼的，双方协商解决，协商不成的，可向租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼，诉讼以及执行各阶段律师费可作为请求事项由败诉方承担等等。
2017年9月份，被告开始对107室进行装修，后停止装修，至今未经营。2017年12月11日，原告向被告发送《关于<租赁合同>期满后不再续租的通知》，告知被告不再续签租赁合同。
2018年1月8日，原告向被告发送《催告函》，要求被告归还107室，并赔偿损失。2018年1月10日左右，原告停止向107室供应水电。2018年，原告与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理合同》。国浩律师（南京）事务所向原告开具江苏增值税专用发票，价税合计5000元。
庭审中，被告称，其将107室的四分之一部分转租他人经营烟酒，现在已经不再经营。原告称，107室四分之一部分的次承租人已经不再经营，故不需要追加其作为第三人参加诉讼。
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。
关于被告应否返还原告涉案房屋的问题。根据《合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告之间的合同期限已经届满，原告亦于2017年12月11日通知被告不再续租，因此双方未形成不定期房屋租赁合同关系，被告应返还原告租赁物即107室。
关于原告主张的损失问题。被告在合同期限届满后，未返还107室，应承担未返还107室的责任，赔偿原告的相关损失。但是原告于2018年1月10日停止供应水电，影响107室的使用价值，所以被告应按原合同约定的月租金9785元的70%即6850元赔偿原告的损失。因此被告应支付原告2018年1月1日至2018年1月9日损失2936元；同时被告按每月6850元支付原告自2018年1月10日起至返还上述房屋之日止的损失。
关于原告主张的律师费问题。双方在合同中约定“诉讼以及执行各阶段律师费可作为请求事项由败诉方承担”，因此原告可以要求被告承担因本次诉讼产生的律师费。因此对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于被告提出装修损失问题。双方在合同中约定“可以根据实际经营需要，对租赁房屋局部进行装修与改造，费用由乙方承担，但在装修和改造前须将方案及装修设计图报甲方，取得甲方的书面同意并由乙方自行办理政府审批手续”，因此对于装修损失问题，被告可另行主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨雪成于本判决生效之日起十日内返还原告江苏香溢置业有限公司南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央19幢107室房屋；
二、被告杨雪成于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏香溢置业有限公司损失2936元（2018年1月1日至2018年1月9日）及自2018年1月10日起至返还上述房屋之日止损失（按每月6850元计算）；
三、被告杨雪成于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香溢置业有限公司律师费5000元；
四、驳回原告江苏香溢置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨雪成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一八年三月三十日
书记员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1198号原告：江苏香溢置业有限公司，组织机构代码证76240793-1，住所地南京市鼓楼区幕府西路33号。法定代表人：陈学斌，董事长。委托诉讼代理人：王亚平，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：杨雪成，男，1977年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢公司）诉被告杨雪成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香溢公司委托诉讼代理人刘杰、被告杨雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香溢公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还位于南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央19幢107室房屋（以下简称107室）；2.被告按每天652.33元的标准赔偿原告自2018年1月1日起至实际归还房屋之日止的损失；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告就107室签订《租赁合同》，约定租期自2017年7月1日起至2017年12月31日止；月租金9785元；租期届满时，被告应归还房屋，迟延归还的，需按归还前双倍的租金标准赔偿损失；因本合同发生诉讼的，诉讼以及执行各阶段律师费作为请求事项由败诉方承担。上述合同签订后，原告按约向被告交付房屋，但合同期满后被告拒绝归还房屋。原告于2017年9月与顾晓芹签订房屋买卖合同，但并未办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨雪成辩称，被告从2016年开始承租107室、108室，当年对107室进行装修，2017年9月又重新装修，用于经营小吃。107室于2017年11月到期，108室于2017年12月到期。2017年9月25日，原告电话询问被告要不要续租，被告同意续租。2017年10月1日，原告通过电话通知被告，107室已经出售，不再出租。原告的经理把被告介绍给107室的买方，但新的业主不愿意出租107室给被告。本院经审理认定以下事实：107室所有权人为原告。2017年，原、被告（分别为甲方、乙方）签订《租赁合同》，双方约定，由乙方承租107室，租期自2017年7月1日起至2017年12月31日止；月租金9785元；乙方在此不可撤销地声明承诺放弃所租商铺的优先购买权；合同期内，乙方在不改变租赁房屋内部主要结构和功能的前提下，可以根据实际经营需要，对租赁房屋局部进行装修与改造，费用由乙方承担，但在装修和改造前须将方案及装修设计图报甲方，取得甲方的书面同意并由乙方自行办理政府审批手续，但甲方并不因同意而承担任何责任；本合同期限届满或提前解除时，乙方应在期满或解除时撤出并归还房屋，将所有权属于乙方装修以外物品清除出租赁房屋，乙方的装修无偿归甲方所有，如因清除给甲方财产（包括乙方的装修）造成损失的，乙方应予赔偿；乙方迟延归还的，须按归还前租金标准的双倍赔偿甲方损失，且甲方有权强制性清场，收回租赁房屋，撤离期结束后，租赁房屋内，乙方未撤离的物品视为乙方遗弃物，甲方有权自行处理；因本合同发生诉讼的，双方协商解决，协商不成的，可向租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼，诉讼以及执行各阶段律师费可作为请求事项由败诉方承担等等。2017年9月份，被告开始对107室进行装修，后停止装修，至今未经营。2017年12月11日，原告向被告发送《关于期满后不再续租的通知》，告知被告不再续签租赁合同。2018年1月8日，原告向被告发送《催告函》，要求被告归还107室，并赔偿损失。2018年1月10日左右，原告停止向107室供应水电。2018年，原告与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理合同》。国浩律师（南京）事务所向原告开具江苏增值税专用发票，价税合计5000元。庭审中，被告称，其将107室的四分之一部分转租他人经营烟酒，现在已经不再经营。原告称，107室四分之一部分的次承租人已经不再经营，故不需要追加其作为第三人参加诉讼。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。关于被告应否返还原告涉案房屋的问题。根据《合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告之间的合同期限已经届满，原告亦于2017年12月11日通知被告不再续租，因此双方未形成不定期房屋租赁合同关系，被告应返还原告租赁物即107室。关于原告主张的损失问题。被告在合同期限届满后，未返还107室，应承担未返还107室的责任，赔偿原告的相关损失。但是原告于2018年1月10日停止供应水电，影响107室的使用价值，所以被告应按原合同约定的月租金9785元的70%即6850元赔偿原告的损失。因此被告应支付原告2018年1月1日至2018年1月9日损失2936元；同时被告按每月6850元支付原告自2018年1月10日起至返还上述房屋之日止的损失。关于原告主张的律师费问题。双方在合同中约定“诉讼以及执行各阶段律师费可作为请求事项由败诉方承担”，因此原告可以要求被告承担因本次诉讼产生的律师费。因此对于原告的该项主张，本院予以支持。关于被告提出装修损失问题。双方在合同中约定“可以根据实际经营需要，对租赁房屋局部进行装修与改造，费用由乙方承担，但在装修和改造前须将方案及装修设计图报甲方，取得甲方的书面同意并由乙方自行办理政府审批手续”，因此对于装修损失问题，被告可另行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨雪成于本判决生效之日起十日内返还原告江苏香溢置业有限公司南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央19幢107室房屋；二、被告杨雪成于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏香溢置业有限公司损失2936元（2018年1月1日至2018年1月9日）及自2018年1月10日起至返还上述房屋之日止损失（按每月6850元计算）；三、被告杨雪成于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香溢置业有限公司律师费5000元；四、驳回原告江苏香溢置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨雪成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年三月三十日书记员  夏 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1138号
原告：枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人：彭登兵，该公司经理。
被告：伍聪，男，住枣阳市。
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司与被告伍聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告枣阳市喜洋洋农资有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市喜洋洋农资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣阳市喜洋洋农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣阳市喜洋洋农资有限公司负担。
审判员 靳宝华
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1752号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：宋萌。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告宋萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费1074元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼2单元102室的业主，房屋面积84.12平方米，小区物业服务费为0.85元/平方米。自2016年5月31日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1074元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告宋萌性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7305号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，注册地天津市南开区龙凤市场内5号一楼，住所天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01号。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告牛可君，无职业。
委托代理人牛烽（父子关系）。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告牛可君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告天津市凯旺物业管理有限公司的委托代理人王立起，被告牛可君的委托代理人牛烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年12月28日、2007年12月24日、2009年12月17日、2012年12月3日接受业主会委托，签订物业服务合同。备案号分别为南房物备（2005）1号、南房物备（2007）51号、南房物备（2010）8号，南房物备（2013）9号。被告在享受到物业服务后，自2006年1月1日至2007年12月31日、自2010年1月1日至2015年7月31日未交纳物业服务费，原告多次催缴未果。被告的物业建筑面积82.26平方米，自2006年1月1日至2007年12月31日交费标准为：综合服务物业费0.5元／月／平方米，每月应缴41元，欠费984元。自2010年1月1日至2012年12月31日收费标准为综合物业费0.6元／月／平方米，每月应缴49元，欠费1764元。自2013年1月1日至2015年7月31日交费标准为综合服务物业费0.7元／月／平方米，每月应缴58元，欠费1798元。故原告要求被告给付物业费4546元；按欠款数额日万分之一支付原告滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不欠原告的物业费。原告起诉已超过诉讼时效。原告所述多次催要系谎言。2007年8月26日，《国务院关于修改﹤物业管理条例﹥的决定》中已明确规定将“物业管理企业”修改为“物业服务企业”。本案中，原告仍用“凯旺物业管理有限公司”及公章，属违法。
原告提交如下证据：1、资质证，证明原告具有物业经营服务资质，资质等级为三级。2、2004年12月28日、2007年12月24日、2009年12月17日、2012年12月3日《天津市物业管理服务合同》及备案证明，证明原告为被告所在小区进行物业管理，收费标准等。3、收费通知7张，证明原告对物业费进行催缴。4、通报，证明物业主管机关的检查、评定结果。5、照片，证明原告在凯兴公寓获得业主的锦旗。
被告质证认为，证据1有异议，2007年8月26日《国务院关于修改﹤物业管理条例﹥的决定》中已明确规定将“物业管理企业”修改为“物业服务企业”，原告却仍用“凯旺物业管理有限公司”及公章，不具有法律效力。证据2-5无异议。
被告提交如下证据：照片，证明原告根据不按物业服务合同执行，小区内成为垃圾转运站、绿地种菜、显示屏损坏、监控损坏、将小区主干道划为停车场等情况，原告破坏小区，影响业主权益。
原告质证认为，个别业主违反规约在绿地种菜，应由环卫局负责，物业没有权利；照片看不出车辆的车主、用途等；电子显示屏、监控不属服务范围，物业费中不包括机电设施运行养护费用，该小区已经成立14年，依据相关规定这些设施需要由业主会组织全体业主出钱。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，分别于2004年12月28日、2007年12月24日、2009年12月17日、2012年12月3日与凯兴天宝公寓业主会签订《天津市物业管理服务合同》并予以备案，由原告对凯兴天宝公寓进行物业管理服务。四份物业管理服务合同期限自2005年1月1日至2015年12月31日终止；2004年12月28日、2007年12月24日的《天津市物业管理服务合同》约定的物业管理服务费标准为每月每平方米0.5元；2009年12月17日《天津市住宅物业服务合同》约定物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元；2012年12月3日《天津市住宅物业服务合同》约定物业管理服务费标准为每月每平方米0.7元。
同时该合同还约定了原告在房屋外观、设备运行、房屋共用部位及共用设备的维修及养护、物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理、公共秩序管理、急修、小修等方面的服务标准。被告系凯兴天宝公寓北区3-2-203号房屋业主，其房屋建筑面积为82.26平方米，2006年1月1日至2007年12月31日拖欠物业费984元；2010年1月1日至2012年12月31日拖欠物业费1764元；2013年1月1日至2015年7月31日拖欠物业费1798元。
庭审后，原告放弃对被告主张滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与凯兴天宝公寓业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。但通过被告提交的照片可以证实，原告提供的物业服务在房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、管理、小区共有区域内环境卫生保洁清扫等方面存有瑕疵，故对被告应交物业服务费应予适当减免，以减免10%为宜。
关于被告抗辩提出原告名称的问题，不属本案审理范围，原告可依法另行主张权利。
关于诉讼时效问题，被告虽提出了诉讼时效的抗辩，但其对原告提交的2006年11月6日、2007年12月4日、2008年12月13日、2009年12月4日、2010年12月23日、2011年12月18日、2012年9月18日的催缴物业费通知均未提出异议，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对被告该项抗辩主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告牛可君给付原告天津市凯旺物业管理有限公司2006年1月1日至2007年12月31日、2010年1月1日至2015年7月31日物业管理服务费4091.4元；
二、驳回原告天津市凯旺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛可君负担，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年十月三十日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6143号
罪犯朱杵强，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人朱杵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）清中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱杵强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杵强系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月24日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬）。2014年3月因欠产被扣1分。罚金人民币18000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱杵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱杵强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00150号
申请执行人任丽丽，女，汉族。
申请执行人王峰，男，汉族。
被执行人李村八组。
本院在执行王峰，任丽丽、李村八组其他民事一案中，韩城市人民法院作出（2013）韩民初第00502号民事判决书判决，并已经发生法律效力，根据权益人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李村八组已韩城市龙门镇李村村委会的名义在韩城市农村信用社的存款予以划拨并支付给申请人.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初地00502号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 薛晓军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第615-2号
申请执行人周利委。
被执行人黄忠旭。
被执行人施碎琴。
本院在执行（2015）温乐执民字第615号申请执行人周利委与被执行人黄忠旭、施碎琴民间借贷纠纷一案中，被执行人黄忠旭、施碎琴在银行的存款已依法扣划，其所有的坐落于乐清市乐成镇荷花巷15弄2号的房产已依法予以查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第615号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年四月二十日
书记员 阮晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2847号
原告:赵希秋。
原告:王永超。
被告：邓佳佳，农民。
原告威海韩赛进出口有限公司（以下简称韩赛公司）与被告邓佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因韩赛公司经股东决议解散注销，本院依法通知韩赛公司的股东赵希秋、王永超作为当事人承担诉讼。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希秋、王永超向本院提出诉讼请求：1.不支付邓佳佳未订立书面劳动合同二倍工资4064.89元、工资454.75元；2.诉讼费由邓佳佳承担。事实与理由：邓佳佳原系韩赛公司职工，2016年11月14日入职，2017年2月因自身原因离职。双方未订立劳动合同的原因在于邓佳佳一方，与韩赛公司无关，韩赛公司不应向其支付未订立书面劳动合同二倍工资及工资。赵希秋、王永超不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第100号仲裁裁决书，故提起诉讼。
邓佳佳辩称，认可威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第100号裁决书。赵希秋、王永超应支付未订立书面劳动合同二倍工资4064.89元、工资454.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
邓佳佳于2016年11月14日到韩赛公司处工作，担任电子商务运营，双方未订立书面劳动合同。邓佳佳月工资标准2300元，每月按照实际出勤天数计算工资。2017年2月邓佳佳出勤13天。邓佳佳主张韩赛公司应支付该月2天带薪休假工资，但未提供证据证实。
2017年2月4日邓佳佳以怀孕不能胜任工作需回家休养为由提出辞职，2017年2月20日离开韩赛公司。邓佳佳2016年12月至2017年2月实际领取工资2031元、1354元、920元。
2017年4月21日，邓佳佳向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求韩赛公司支付未订立书面劳动合同二倍工资4600元、2017年2月工资666元、解除劳动关系经济补偿1150元，仲裁委作出威文劳人仲案字[2017]第100号裁决书，裁决韩赛公司向邓佳佳支付未订立书面劳动合同二倍工资4064.89元、补发2017年2月工资454.75元，驳回邓佳佳要求支付解除劳动关系经济补偿的请求。韩赛公司不服，诉至本院。诉讼中，双方当事人对韩赛公司无需向邓佳佳支付解除劳动关系经济补偿的仲裁结果没有异议。
另查明，韩赛公司企业性质为有限责任公司，2015年12月2日设立，2017年6月23日因股东决议解散经工商行政部门登记注销，并已经进行了清算，赵希秋、王永超作为韩赛公司股东及清算组成员在清算过程中未考虑邓佳佳工资的清偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，赵希秋、王永超无证据证明未签订劳动合同的原因在于劳动者，本院对该辩解不予采纳。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决书，韩赛公司注销登记情况表等在案为凭。
本院认为，1.关于2017年2月工资问题。《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部[2008]3号）规定，日工资折算方法为：月工资收入÷月计薪天数。月计薪天数＝[365天-104天（休息日）]÷12月＝21.75天，邓佳佳2017年2月工作13天，按照上述规定工资计算为1374.75元（2300元÷21.75天×13天），扣除实发920元，差额454.75元（1374.75元-920元）。2.关于未订立书面劳动合同二倍工资问题。《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法实施条例》第五条、第六条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，……用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，赵希秋、王永超无证据证明未签订劳动合同的原因在于劳动者，且韩赛公司也未按照上述法律规定向劳动者发出终止劳动关系的书面通知，故赵希秋、王永超仍应依法向邓佳佳支付未订立书面合同二倍工资。未订立书面劳动合同二倍工资的计算期限为2016年12月14日至2017年2月20日，数额为3908.04元（2031元÷31天×18天+1354元+920元+454.75元）。韩赛公司在诉讼中经决议解散，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”韩赛公司在清算过程中，邓佳佳作为已知债权人，韩赛公司清算组并未将解散清算事宜书面通知邓佳佳，邓佳佳因此造成的损失，赵希秋、王永超作为清算组成员应当承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回赵希秋、王永超请求不支付邓佳佳未订立书面劳动合同二倍工资、2017年2月工资的诉讼请求。
二、赵希秋、王永超向邓佳佳支付未订立书面劳动合同二倍工资3908.04元、2017年2月份工资454.75元，共计4362.79元，于本判决生效后十日内付清。赵希秋、王永超负连带清偿责任。
三、赵希秋、王永超不向邓佳佳支付解除劳动合同经济补偿1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由赵希秋、王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张力凡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初344号
原告：方海涛，男，汉族。
被告：李国晨，男，汉族。
被告：刘文才，男，汉族。
本院在审理原告方海涛与被告李国晨、刘文才民间借贷纠纷一案中，原告方海涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方海涛负担。
审判员 张守林
二〇一七年五月十日
书记员 祝 巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5002号
原告：程某某，女，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：程英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1979年6月11日出生，汉族，工人，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告程某某与被告雷某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人程英琦、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷某某每月支付赡养费800元，我的生活起居自行承担。2、我生病住院50元以上凭医药发票由被告雷某某承担。事实和理由：我于1988年6月与被告之父雷某甲结婚，双方均系再婚，雷某甲与前妻生育女儿雷某乙及儿子雷某某，雷某乙跟随其母生活，雷某某则跟随雷某甲生活。我与雷某甲共同抚养雷某某多年，双方形成抚养关系，现我年老多病，经济困难，要求被告雷某某履行赡养义务。审理中原告放弃第二项诉讼请求。
被告雷某某辩称，我父亲与原告再婚属实，当时我九岁，我只跟随他们生活了三、四年，我十三岁时原告和我父亲到重庆去了，我一个人在家，是我母亲在管我，我很早就出去找工作。原告未与我形成抚养关系。原告每月有养老金，我只是普通工人，每月收入约2000元，还要付房子按揭1500元，经济较困难，愿意每年给付赡养费300元。
本院经审理认定事实如下：原告程某某于1988年1月23日与前夫孙某甲经法院调解离婚，离婚时约定小孩孙某某由孙某甲抚养，程某某不给付抚养费。后原告于1988年5月5日与雷某甲结婚，均系再婚。雷某甲与前妻生育女儿雷某乙、儿子雷某某（1979年6月11日出生），雷某乙跟随其母生活，雷某某跟随雷某甲生活。原告与雷某甲结婚后，共同抚养被告雷某某多年，未再生育子女。
原告程某某现已59岁，每月有养老金1370元，雷某甲每月有养老金725元。
被告雷某某系普通工人，每月须支付房屋按揭款约1500元。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、结婚证、银行流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为，受继父母抚养教育的继子女对继父母有赡养扶助的义务。本案中原告程某某系被告雷某某继母，程某某与雷某甲结婚时雷某某不到10岁，应当认定原、被告之间形成了抚养教育关系。被告雷某某虽然辩称其只与原告共同生活了三、四年，但未提交充分证据证明，其辩解意见不能成立。原告现已年老，被告应当履行赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费800元明显过高，综合考虑双方经济情况、本地生活水平及原告其他赡养义务人情况，本院酌情确定被告雷某某每月支付原告赡养费100元。原告放弃要求被告承担医疗费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告雷某某从2016年12月开始每月月底前支付原告程某某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 简雨