wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1291号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2007年7月20日因吸毒被台州市公安局路桥区公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；2009年9月2日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月29日刑满释放；2010年9月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2010年9月15日被强制隔离戒毒二年；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放。因本案于2014年4月30日被本院刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日下午，被告人张某伙同胡伟（已判决）来到温岭市城北街道红十字医院，窃得被害人吴某的一辆枣红色绿驹牌电瓶车。经鉴定，被窃物品价值人民币1820元。
2014年4月30日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇联树村夹屿卫生院旁抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡伟的供述，被害人吴某的陈述，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年八月十八日
代书记员 方 甜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初90号
原告：戴礼志，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
被告：彭荷英，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县。
原告戴礼志与被告彭荷英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告戴礼志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一八年一月十五日
书记员 钟细君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2170号
原告：安吉鸿立物业管理有限公司，住所地：安吉县递铺镇芜园东路蓝天花园小区内，组织机构代码证：05423924-4。
法定代表人：卢立胜，男，1972年1月24日出生，住安吉县。
被告：金小红，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安吉鸿立物业管理有限公司与被告金小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。现原告安吉鸿立物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉鸿立物业管理有限公司撤回对被告金小红的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉鸿立物业管理有限公司负担。
审判员 徐季平
二〇一六年五月十日
书记员 罗维忠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00032号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人郑时丰，男，1980年12月8日出生，汉族，住址重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］901042260102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人郑时丰于2014年8月15日10时15分许，驾驶渝B5C7**号小型轿车在渝中区菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月9日，申请执行人作出渝交执［2014］901042260102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年10月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-［2015］001《催告通知书》。被执行人郑时丰至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年8月15日10时15分许，被执行人郑时丰驾驶车牌号为渝B5C7**的车在渝中区菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］901042260102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］901042260102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00032号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人郑时丰，男，1980年12月8日出生，汉族，住址重庆市荣昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］901042260102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人郑时丰于2014年8月15日10时15分许，驾驶渝B5C7**号小型轿车在渝中区菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月9日，申请执行人作出渝交执［2014］901042260102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年10月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-［2015］001《催告通知书》。被执行人郑时丰至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年8月15日10时15分许，被执行人郑时丰驾驶车牌号为渝B5C7**的车在渝中区菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］901042260102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］901042260102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月八日书 记 员  韦英俊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1891号
原告申保太，男，1973年1月13日出生。
被告刘永江，男，1979年5月7日出生。
原告申保太与被告刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告申保太到庭参加诉讼，被告刘永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保太诉称：2013年5月16日，被告刘永江向我借款20000元，约定借款期限5个月，月息1.5分，并为我出具了借据。到期后，被告以各种理由不还。请求法院依法判令被告偿还我借款本金20000元并从2013年5月16日按月息1.5分支付我相应利息至还款之日。
被告刘永江未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据：
借条一张。证明被告向原告借款20000元，期限5个月，月息1.5分的事实。
被告刘永江未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
对原告证据的分析与认定：原告提交的证据可以证明被告向原告借款20000元，约定期限5个月，月息1.5分的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘永江于2013年5月16日向原告借款20000元，约定月息1.5分，还款期限为2013年10月15日。到期后，被告未及时还款，原告起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方书面约定月息1.5分，故被告应按照约定支付原告相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永江于判决生效后十日内偿还原告申保太借款本金20000元，并自2013年5月16日起按照月息1.5分支付原告逾期利息至判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告刘永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵焕冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第681号
罪犯冯桂强，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）城法刑初字第192号刑事判决，以被告人冯桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯桂强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯冯桂强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯桂强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯桂强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯桂强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第93号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人钱义星，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人侯广兴，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与钱义星、侯广兴借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）迁民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2012年12月20日向本院申请执行。执行过程中被执行人给付借款本金50000元，利息282.75元，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
二〇一三年十二月二日
书记员 郭忠文（兼）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初245号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度，无业，住兰州市红古区。2016年5月11日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年6月16日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人徐某某在兰州市城市学院西校区篮球场长凳上，盗窃被害人李某某OPPOR9S玫瑰金手机一部（价值人民币2339元）。所盗手机被告人丢失，经侦查人员查找未果。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查破经过、尿检报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、视频截图、被害人李丽云的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2339元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00855号
原告姜平。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人蒋颖，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托代理人王敏俐，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司职员。
被告李云飞。
被告马亚林。
被告陆社康。
本院在审理原告姜平与被告中国中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、李云飞、马亚林、陆社康机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜平于2015年11月4日向本院申请撤回对被告马亚林的起诉。
本院认为，原告姜平申请撤回对被告马亚林的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回对被告马亚林的起诉。
审判员 庄玉林
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽敏
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初734号
原告：河源兴鼎混凝土有限公司。
法定代表人：吴灿希。
委托代理人：邓轶林、张文华，广东至友律师事务所律师。
被告：广东中创建设有限公司。
法定代表人：钟啸。
原告河源兴鼎混凝土有限公司与被告广东中创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源兴鼎混凝土有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源兴鼎混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8129元（已按简易程序收取），由原告河源兴鼎混凝土有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5987号
原告：贾荣林，男，1968年10月10日生，住武威市。
被告：张登成，男，1971年11月9日生，住武威市。
原告贾荣林与被告张登成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审查。
原告刘学山向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费27171元及欠款利息。
原告以被告欠其劳务费为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付劳务费27171元及欠款利息。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张登成无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张登成下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾荣林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十月十七日
书记员 吕晓青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00094号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人何丽秀。
被告翟秋平。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告翟秋平侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应提交被告身份的有效证据。原告起诉时未提交，经本院告知后至今未提交，且经本院按照原告提交的地址经邮寄无法送达。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00094号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人何丽秀，该公司员工。
被告翟秋平。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告翟秋平侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应提交被告身份的有效证据。原告起诉时未提交，经本院告知后至今未提交，且经本院按照原告提交的地址经邮寄无法送达。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1602号
原告：丹阳市陵口镇璐莹皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇皮鞋工业园，组织机构代码L4725586-3，个体工商户经营者：黄耀军，男，汉族，1972年1月30日生，公民身份号码3211191972********，住丹阳市陵口镇煦庄村李家村7号。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告：夏继伦，男，汉族，1964年10月12日生，，住宿迁市泗阳县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被告：陈树珍，女，汉族，1966年8月11日生，，住宿迁市泗阳县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
原告丹阳市陵口镇璐莹皮鞋厂与被告夏继伦、陈树珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告经营者黄耀军及其委托诉讼代理人陈红雨和被告夏继伦、陈树珍共同委托诉讼代理人王泽中到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年12月9日和2017年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告经营者黄耀军及其委托诉讼代理人陈红雨和被告夏继伦、陈树珍共同委托诉讼代理人王泽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇璐莹皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告夏继伦、陈树珍共同给付原告尚欠价款164000元。被告夏继伦、陈树珍承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏继伦、陈树珍系夫妻关系。2008年8月，两被告至原告处提出要求与原告合作。经双方协商后口头约定：原告按照两被告要求的皮鞋款式向两被告供货，按月结算；交货方式为原告将货物（被告定制的皮鞋）交到被告指定的丹阳市陵口镇三兄弟货运处。截至到2015年3月，两被告共欠原告货款164000元。2015年4月份，原告派人到两被告经营场所常熟市新丰鞋城“丽影情人”鞋店索要货款无果并产生纠纷。
被告夏继伦、陈树珍共同辩称，原告确实与两被告之间存在业务往来，由原告向两被告供应各类鞋子，但是被告已经结清原告货款；原告举证的2014年3月至2015年3月的供货即使全部真实，两被告在2014年3月份至2015年2月份已经给付原告34万元，付清了原告主张的同期价款334525元；原告诉称被告欠款164000元没有事实依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原告的申请至常熟市公安局服装城派出所调取了受案登记表和询问笔录4份。原告提供的对账单系其单方制作，并无被告方签字确认，故本院对其真实性不予确认。对原告提供的货物交接清单以及物流中心的声明，被告陈树珍对部分货物交接清单上其签字真实性不予认可，且提出了笔迹鉴定申请，故本院对该部分货物交接清单的真实性不作认定，对其余货物交接清单的真实性予以确认。原告提供的录音光盘系复制件，被告认为录音存在剪辑、拼接的疑点，要求原告提供录音文件原始载体，并申请对录音是否存在剪辑、拼接进行司法鉴定。原告以录音的手机已经损坏为由未提交录音原始载体。本院委托南京康宁司法鉴定中心对被告上述委托事项进行司法鉴定。该中心认为因无原始录音载体，无法对委托事项做出准确的鉴定结论，并于2017年6月6日作出退案处理。故本院对原告提供的上述录音的真实性，不予确认。对被告提供的汇款单9份，原告没有异议，本院依法予以确认。对本院调取证据的真实性，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，即使原告提交的所有货物交接清单均是真实的，在被告已经举证证明同期付款34万元超过了原告主张的货物交接清单相应价款的情况下，应当由原告继续举证其向被告交付了更多的货物及相应价款数额。故在原告未继续举证的情况下，对被告有异议的货物交接清单无需进行司法鉴定确认被告陈树珍签字的真实性。原告提交的录音证据系其委托诉讼代理律师在询问两被告的过程中形成，被告作为被询问人有异议的有权要求提供录音原本。原告未能提供录音原始载体造成录音证据真实性无法确认，相应举证不能的责任应当由其自行承担。
综上所述，原告诉请依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市陵口镇璐莹皮鞋厂的诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第443号
上诉人（原审被告）贾中兵，男，1968年5月17日出生，汉族。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）元三军，男，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
上诉人贾中兵因追偿权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾中兵的委托代理人李玉敏，被上诉人元三军及其委托代理人王赵荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第320号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费813元，退还上诉人贾中兵。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 刚
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）溧刑初字第59号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人卞某某，男，1965年11月15日出生。被告人卞某某曾因犯挪用资金罪，于2010年8月20日被溧水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人卞某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2012年2月16日由溧水县人民法院决定逮捕。现羁押于溧水县看守所。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）33号起诉书指控被告人卞某某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省溧水县人民检察院指控，2008年9月18日，被告人卞某某在上海银行股份有限公司南京分行办理了卡号为5488389657972565的信用卡1张，并于2008年10月24日，替他人刷卡消费后套现人民币10000元用于还债，后上海银行股份有限公司南京分行于2009年8月两次催款后超过3个月，卞某某仍不归还。
2008年9月19日，被告人卞某某在中国光大银行南京分行办理了卡号为4062522600481774的信用卡1张，并于2008年10月23日，替他人刷卡消费后套现人民币10000元用于还债，后中国光大银行南京分行于2009年4月两次催款后超过3个月，卞某某仍不归还。
案发后，被告人卞某某退还赃款10000元。
2011年10月17日，被告人卞某某至溧水县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卞某某在开庭过程中无异议，另有公诉机关提交并经质证的下列证据予以证实：1、被告人卞某某的供述和辩解；2、证人胡某某、李某某、俞某某等人证�；3、报案材料、银行催收记录、到案经过、接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卞某某归案后认罪态度较好，赃款已部分退清，可酌情从轻处罚。被告人卞某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚合并处罚。被告人卞某某犯前罪时被�押22天，应折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2013年3月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卞某某犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨庆
二〇一二年二�二十九日
见习书记员 冯新
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3951号
原告：周华润，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：邓平，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，女，该公司工作人员。
原告周华润、邓平与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华润、邓平共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华润、邓平向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款349588元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算，时间自2014年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2010年9月16日，原告在被告处预定住房一套，并向被告交纳预定款138685元（含优惠款2000元）。2012年1月19日，原告向被告交购房款62903元。2012年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城住房1套；预测建筑面积127.85㎡，单价2750元/㎡，总价款351588元；原告在签订合同时支付总房款的30%，其余价款以银行按揭方式付清；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2012年3月1日，原告以银行按揭方式向被告交纳购房款150000元。原告累计向被告交纳购房款351588元（含优惠款2000元）。2013年5月12日，被告向原告移交了房屋，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金部分已过诉讼时效,且计算标准过高，应按年利率3%的标准计算违约金数额。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但违约金请求超过诉讼时效期间部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告周华润、邓平交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华润、邓平支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以349588元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告周华润、邓平负担173元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 康钦辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04099号
申请执行人孟利尤，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭治云，男，汉族，神木县人。
本院在执行孟利尤依据已经发生法律效力的本院于2013年3月4日作出的（2013）神民初字第01052号民事调解书申请执行郭治云民间借贷纠纷一案，责令被执行人郭治云偿还申请执行人孟利尤借款本金100万元及利息10万元，并负担申请执行费13470元，案件受理费7420元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成协议，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第01052号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一三年十月十一日
书记员 李 娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第432号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人穆建建，2009年6月25日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年2月8日被减刑释放，2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关上网追逃，同年4月3日被平度市公安机关抓获后移交给昌邑市公安局并刑事拘留，同年4月11日经昌邑市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人穆建建犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人穆建建到庭参加诉讼。审理期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月7日13时30分许，被告人穆建建窜至昌邑市某某镇某某村李某某家入户盗窃现金5400元及定期存单12张（款额共计134000元）、身份证、户口本等财物。李某某当日发现失盗后将定期存单全部挂失。
2、2013年9月26日下午，被告人穆建建伙同张某某（另案处理）窜至昌邑市某某街道某某村，盗窃朱某某家中停放的长城哈佛M4轿车一辆（鲁G×××××）和现金700元，后把轿车丢弃于青岛市平度市一铁路涵洞内，被公安机关发现后发还被害人。经鉴定，长城哈佛M4轿车价值为人民币69200元。
综上，被告人穆建建盗窃作案二起，盗窃价值人民币75300元。
上述事实，被告人穆建建在开庭审理过程中均无异议，且有书证存单挂失申请单、机动车发票及登记信息、发还清单、抓获证明、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、户籍信息、在逃人员登记信息表，证人徐某某、鲁某某、邱某某、李某某的证言，被害人李某某、朱某某的陈述，涉案人张某某的供述，被告人穆建建的供述与辩解，鉴定意见DNA检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书及公安机关的现场勘验检查工作记录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆建建以非法占有为目的，单独或与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。该因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该还有入室盗窃情节，在量刑时亦应予以适当考量，该归案后虽未如实供述犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一、二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人穆建建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2018年10月2日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第432号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人解某甲，农民。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月22日18时许，魏某到昌黎县新集镇裴各庄二村解某甲家索要拖欠的工资。在解某甲家中，被告人解某甲与魏某因此事发生口角并厮打，被告人解某甲持啤酒瓶将魏某头部砸伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，魏某的损伤为轻伤。
案发后，被告人解某甲已赔偿魏某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解某甲供述，被害人魏某陈述，证人徐某、王某、解某乙的证言，法医损伤检验鉴定书，伤情照片，调解协议书、谅解书，到案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人解某甲指控的罪名成立。被告人解某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人解某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人魏某的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人解某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第432号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，61岁（1953年2月16日出生），退休。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月13日18时许，被告人李××醉酒后驾驶沃尔沃牌小型汽车（车牌号：京N8LL**）由南向北行驶至北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园小区6号楼下时，与封××停放在此处的别克牌小型汽车（车牌号：京M181**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为289.4mg／100ml。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人封××的陈述，证人谢××、于××、陈××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 范燕骥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05132号
原告韩旺，男，1975年1月13日出生。
被告杜雪芬，女，1981年12月28日出生。
原告韩旺与被告杜雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩旺及被告杜雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩旺起诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月24日，杜雪芬因资金周转不开，向韩旺借款人民币11万元，并出具借条一张确认。借条记录：今借韩旺现金壹拾壹万元整（110000元整），还款日期为2013年5月1日。现借款期限已届满，韩旺多次催要，均未果。故诉至法院，要求：1、杜雪芬给付韩旺借款人民币11万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自借款日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由杜雪芬负担。
被告杜雪芬答辩称：实际借款日是2012年1月20日，借款金额是8.5万元，约定的利息是每月1.5万元。后于2012年2月20日给付韩旺利息1.5万元，2012年4月20日又给付利息1万元。现在这张借条是因未按照约定给付利息在换条时改成了借款11万元。因此，杜雪芬现实际欠韩旺借款6万元。
经审理查明：原、被告双方在审理时陈述称，杜雪芬于2012年1月20日向韩旺借款10万元，并约定利息为每月1.5万元，当月利息从本金中扣除。即杜雪芬于2012年1月20日向韩旺实际借款8.5万元。后杜雪芬于2012年2月20日给付韩旺利息1.5万元，2012年4月20日给付韩旺利息1万元。2013年2月24日，因杜雪芬未按期给付利息，故为韩旺重新出具了一张借条，载明借韩旺借款11万元，还款日期为2013年5月1日。
上述事实，有韩旺提举的借条及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，双方在庭审中确认第一月的利息1.5万元已从本金中扣除，故2012年1月20日韩旺实际向杜雪芬提供借款8.5万元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，杜雪芬向韩旺实际借款8.5万元，因双方约定的每月1.5万元的利息远超银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院确定杜雪芬按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍向韩旺支付自2012年1月20日至实际付清之日的利息，对超出部分的利息本院不予支持。
本案中，根据双方陈述可知，杜雪芬于2012年2月20日支付的1.5万元及2012年4月20日支付的1万元均为利息，因此，上述2.5万元还款应当先用于支付到期的利息，多付部分可用于冲抵本金。因此，截止2012年2月20日的尚欠款项为本金71728元（85000-（15000-85000×6.10%×4／12）），利息0元。截止2012年4月20日的尚欠款项为本金64645（71728-（10000-71728×6.10%×4／12×2））元，利息0元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杜雪芬于本判决生效之日起七日内返还原告韩旺人民币六万四千六百四十五元；
二、被告杜雪芬于本判决生效之日起七日内向原告韩旺支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以尚欠借款本金为基数，自二〇一二年四月二十日计算至实际给付之日止）；
三、驳回韩旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十一元，由原告韩旺负担二百五十一元（已交纳），由被告杜雪芬负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭丽欣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执263号
申请执行人：江兆生，男，1958年3月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行江兆生与翟礼德民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执263号之一
申请执行人：江兆生，男，1958年3月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款5800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人翟礼德名下的银行存款5850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年三月二日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执263号申请执行人：江兆生，男，1958年3月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行江兆生与翟礼德民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年五月三十一日书记员  周 燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00580号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：徐达、王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨青，职业不明。法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙镇凤凰新村16幢205室。
被告：周涛，职业不明。法律文书送达地址：湖北省罗田县碾石河村3组程氏祠。
被告：刘宇虹。法律文书送达地址：浙江省义乌市义亭镇上宅村2组。
被告：童俊，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨青、周涛、刘宇虹、童俊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，请求判令：一、被告杨青立即归还原告贷款本金1176076.41元，利息18474.19元、罚息38369.50元、复利747.17元（暂算至2015年8月17日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告杨青向原告支付其实现债权所支出的律师费53010元；三、被告周涛、刘宇虹对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告童俊对上述第一、第二项债务按其出资比例承担连带清偿责任；五、原告对被告周涛抵押给原告的房屋（房权证号：甬房权证鄞州区字第××号）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。原告于2016年2月19日向本院明确其第四项诉讼请求为：被告童俊对上述第一、第二项债务按60%比例承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告杨青在授信额度下向原告借款1300000元。
二、借款期限：2014年5月19日至2015年5月19日。
三、约定利息：固定利率，执行年利率8.7%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
4、款项交付：2014年5月19日。
5、借款用途：经营周转。
6、担保情况：宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司、被告周涛、刘宇虹提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为1300000元；被告周涛以其名下的坐落于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家xx幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第xx-
xx号］提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为1300000元。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
如主债权存在多项担保的，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司章程载明被告童俊为该公司股东之一，出资比例为60%。2015年1月13日，宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司股东会决议通过注销该公司，并成立清算小组。2015年3月6日，宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司清算完毕，清算报告载明：债权债务已处理完毕，公司剩余净资产
192136.11元按照股东出资比例进行分配，被告杨青出资比例40%，可得76854.44元，被告童俊出资比例60%，可得115281.67元；公司注销歇业后，公司的一切债权债务包括隐形债务均由各股东按出资比例来承担。被告童俊、杨青在清算报告上签名确认。
七、还款方式及期限：按月付息，到期还本，每月15日为结息日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月17日，尚欠借款本金1176076.41元，利息18474.19元、罚息38369.50元、复利747.17元。
十、其他相关事实：如借款人违约，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费53010元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、《最高额担保合同》二份、房权证、土地使用权证、他项权证、案外人宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司章程、股东会决议、清算报告、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告童俊作为宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司的股东在该公司的清算报告中签名确认：公司注销歇业后，公司的一切债权债务包括隐性债务均由各股东按出资比例来承担，本院认为清算报告中该承诺使得公司注销后出现的债务转化为股东的个人债务，不再适用公司有限责任原则，故对于原告提出要求被告童俊对第一、第二项诉讼请求按60%比例承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨青归还中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1176076.41元，支付利息18474.19元、罚息38369.50元、复利747.17元，并支付自2015年8月18日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
2、被告杨青偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师费53010元；
3、若被告杨青未按时履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告周涛名下坐落于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家xx幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第xx-
xx号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告周涛、刘宇虹对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告童俊对上述第一、第二项债务按60%比例承担连带清偿责任；
六、被告周涛、刘宇虹、童俊承担担保责任后有权向被告杨青追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16480元，减半收取8240元，保全申请费5000元，合计13240元，由被告杨青、周涛、刘宇虹、童俊共同负担（其中被告童俊负担的案件受理费、保全申请费分别以
4944元、3000元为限，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年四月七日
代书记员 王娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第801号
申请执行人刘某。
被执行人贾某。
本院在执行刘某诉贾某抚养关系纠纷一案中，尚有7050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第4号
案外人廉生，女，1980年3月22日出生。
案外人张登科，男，1978年2月13日出生。
申请执行人金淑芬，女，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人廉生、张登科向本院提出书面执行异议，请求中止对集贤县向福家园小区B区6号楼1单元202室的执行，将该房屋予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，廉生、张登科所提异议的集贤县向福家园小区B区6号楼1单元202室房屋未被本院查封，现廉生、张登科申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人廉生、张登科撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双执异字第4号
案外人内蒙古龙云置业有限公司。
法定代表人，程子纲。
申请人刘杰，男，汉族，1968年7月15日出生，个体，住双辽市郑家屯街。
申请执行人杨晓峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住长春市宽城区。
本院在执行刘杰诉杨晓峰民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古龙云置业有限公司于2015年2月13日对本院冻结的被执行人在其处工程款提出书面异议，本院受理后，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古龙云置业有限公司称：申请人刘杰与杨晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人杨小锋之间不存在建设工程合同关系，申请人不欠杨小锋工程款，故贵院以（2014）执字第702号裁定查封冻结申请人工程款700万元是缺乏事实依据的，请求撤销该裁定。
事实及理由：申请人为了开发建设赤峰蒙东云计算产业孵化园A区工程，经过招投标，长春建工集团有限公司中标，获得该项目的施工权。合同生效后，长春建工集团开始组织人员施工，被执行人杨小锋只是长春建工集团有限公司派驻申请人施工现场的工地负责人。在赤峰蒙东云计算产业孵化园A区工程中，申请人是发包方，长春建工集团有限公司是承包方。申请人依据合同约定向长春建工集团有限公司拨付工程款，长春建工集团有限公司有权获得工程款。被执行人杨小锋只是乙方驻工地负责人，其与乙方长春建工集团有限公司之间存在合同关系，与申请执行人之间不存在合同关系，申请人没有义务向杨小锋支付工程款。贵院查封的工程款并不是被执行人杨小锋的工程款，而是承包方长春建工集团有限公司的工程款。
为支持其主张，案外人内蒙古龙云置业有限公司向本院提交如下证据：建设工程施工合同书，电子转账凭证。
在本院询问杜文赞（系内蒙古龙云置业有限公司总经理）笔录称：当时我公司是与长春建工集团有限公司签订的合同，杨小锋挂靠此公司在我处施工的。杨小锋向长春建工集团有限公司缴纳管理费，杨小锋系承包方，在我处蒙东云计算产业孵化园一期工程现已完工，我单位已向杨小锋支付工程款85%以上，现在还差杨小锋15%的工程款没有给付，计人民币700万元。
被执行人杨小锋在其笔录称：在内蒙古赤峰有工程，是长春建工集团和蒙东云计算公司签订的合同，其参与施工。
申请执行人刘杰辩称：杨小锋多次到我处借款称其挂靠长春建工集团有限公司在赤峰有工程，合同是长春建工集团有限公司与内蒙古龙云置业有限公司签订的。每次借款时都称这些借款是用在赤峰工程，并在借条上注明“赤峰借款”杨晓峰系施工方，在内蒙古龙云置业的工程中，工程款均由杨小锋签字结算。
经审理查明，刘杰与杨小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）双民一初字第239号民事调解书，被执行人应于2014年9月10日前一次性偿还申请执行人欠款5.844.889.00元及利息。本案在执行过程中，刘杰向本院提出申请，本院于2014年11月13日作出了（2014）双执字第702号执行裁定书，对被执行人杨小锋在内蒙古龙云置业有限公司工程款700万元予以冻结。根据案外人内蒙古龙云置业有限公司总经理。杜文赞、申请执行人刘杰、被执行人杨小锋在本院卷中笔录所陈述及杨小锋多次出具的借条上注明借款用途等情况，本院于2014年11月13日作出的（2014）双执字第702号执行裁定书对被执行人杨小锋在内蒙古龙云置业有限公司工程款700万元予以冻结并无不当。
本院认为，被执行人杨小锋在内蒙古龙云置业有限公司所施工取得工程款是杨小锋个人所有，本院作出冻结该工程款的裁定符合法律规定。故案外人内蒙古龙云置业有限公司异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古龙云置业有限公司对本案的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年二月十六日
书记员 ：李树田
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2474-1号
申请执行人于振友。
申请执行人李永奎，
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2196号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币11037.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行并且受伤与院治疗中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2474号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1594号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第167号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王生宏，男，1978年2月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于1999年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2000年12月8日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控�告人王生宏犯盗窃罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察院田桂凤出庭支持公诉，被告人王生宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日13时30分许，被告人王生宏到本区兰城街道兰花村“红运阁”珠宝店内，趁柜台无人之机，将柜台上摆放的一个玛瑙摆件盗走后逃离。被害人牛某发现后即追赶，追至本区兰城街道玉都酒店附近将王生宏控制，公安民警赶到后将王生宏抓获。经鉴定，被盗玛瑙摆件价值人民币50000元。现被盗玛瑙已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、价格鉴定书及通知书、本院（1999�保刑初字第67号刑事判决书、扣押及发还物品清单、公安机关强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被害人牛某的陈述、证人边某的证言、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币50000元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王生宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王生宏曾因犯罪受过刑事处罚，现再次触犯刑律，主观恶性较深，依法应酌情从重处罚。被告人王生宏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王生宏的犯罪事实、性质及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王生宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 顾志华
人民陪审员 李乔康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李富双
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2367号
原告廖双艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告张春华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告廖双艳与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖双艳到庭参加了诉讼，被告张春华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告廖双艳诉称：2015年2月17日，被告张春华以需要资金为由向原告廖双艳借款20万元，双方约定月息3%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告避而不见，电话也打不通。故原告诉被告至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元并按照月利率2%支付利息。
原告廖双艳为支持其诉讼主张，向本院提供了借条和转账凭条1份，拟证明被告张春华向原告廖双艳借款200000元，并约定借款期限和月息的事实。
被告张春华未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条和转账凭条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月17日，被告张春华以需要资金为由向原告借款20万元，原告向被告张春华转账后，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到廖双艳现金（人民币）贰拾万元整，期限六个月，利息按月息三分（30‰），到期一次性还本付息。卡号6227002942301186254借款人：张春华2015.2.17”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张春华因需要资金向原告廖双艳借款并向原告出具了借条，对借款金额、借款期限、借款利率进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条明确约定“利息按月息三分（30‰）”，上述月利率的约定超过我国民间借贷利率上限的规定，且原告廖双艳在庭审中请求按照月利率20‰支付利息，上述请求符合法律规定，本院予以认可，故被告张春华应当按照月利率20‰支付20万元借款从2015年2月17日起至还款日止的利息。被告张春华经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春华在本判决生效后十日内偿还原告廖双艳借款本金200000元并按照月利率20‰支付上述借款从2015年2月17日起至还款日止的利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，以上共计4860元，由被告张春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2447号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王某。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告杨某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告杨某负担。
审判员 李胜平
二〇一七年十月十八日
书记员 吴兴旺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更795号
罪犯ＸＸ，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年6月5日作出（2013）天刑初字第187号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（已缴纳6000元），退赔2267元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余107分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑六个月（刑期自2012年11月21日至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初253号
原告：邵军，男，1974年8月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李波，男，1980年12月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告邵军与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告种子和肥料款79000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从原告处购买种子肥料，经结算共计79000.00元整，并由被告书写欠条一份。原告多次追要，被告拒付。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
李波未作答辩、未予质证。
李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对邵军出具的证据的真实性予以确认，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，李波应当偿还邵军货款79000.00元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告支付货款79000.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李波偿还原告邵军货款79000.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明建
二〇一七年四月六日
书记员 闫 洵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3492号
原告：嵇海波，男，1984年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告:尹康,男,1987年8月15日出生，汉族,户籍地江阴市。
原告嵇海波诉被告尹康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告嵇海波的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告尹康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇海波向本院提出诉讼请求：1、判令尹康归还借款本金12000元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。2、判令尹康支付违约金3600元。3、判令尹康支付律师费4000元。4、尹康承担本案诉讼费用。审理中原告嵇海波减少诉讼请求为：1、判令尹康归还借款本金12000元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。2、判令尹康支付律师费2640元。3、尹康承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，尹康向他借款12000元并出具借条，借条约定借款使用30天，利息为月息2%，违约责任包括承担律师费等。经催讨，尹康未归还借款。
被告尹康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，尹康向嵇海波出具借条一份，内容载明：今本人尹康因生意需要向嵇海波借款人民币12000元。现本人承诺此笔借款使用30天，每天还款400元，在此使用期间约定利息月息2%的利息结算，并承担一切违约责任，包括律师代理等一切费用。本人签字时已收到上述全部借款。尹康在上述借条借款人处签名并加盖手印。
另查明：嵇海波为本案委托江苏春申律师事务所代理诉讼，双方签订民事委托代理合同约定律师费4000元，嵇海波提供收据证明律师费4000元已经支付。
2017年3月15日，嵇海波具状诉至本院要求尹康归还借款等。
以上事实，有借条、民事委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。尹康结欠嵇海波借款12000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，对于嵇海波要求尹康归还12000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息部分，嵇海波主张尹康支付以12000元为本金为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于代理费部分，双方在借条中约定借款人承担违约责任包括律师代理等一切费用，嵇海波提供民事委托代理合同及收据要求尹康支付律师代理费2640元，对该请求本院予以支持。尹康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹康应于本判决发生法律效力之日起10日内归还嵇海波借款12000元及利息（以12000元本金为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、尹康应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿嵇海波律师费损失2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取290元，公告费460元，合计750元（嵇海波已预交），由尹康负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付嵇海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任方亮
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执163号
申请执行人：德兴市宇丰粮油行，住所地江西省德兴市银城南路12号，注册号361181600088491。
经营者李萍，女，1970年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省德兴市，
被执行人：洪琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：德兴市上岛咖啡西餐厅，住所地江西省德兴市上海西路彩虹桥头，注册号361181610012562。
经营者樊琳，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：德兴市新菜根香餐厅，住所地江西省德兴市张潜大道聚丰商贸城，注册号361181610012546。
经营者樊琳，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西�德兴市，
本院在执行德兴市宇丰粮油行与洪琴、德兴市上岛咖啡西餐厅、德兴市新菜根香餐厅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为53,377元，已执行0元，未执行标的为53,377元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月四日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执163号申请执行人：德兴市宇丰粮油行，住所地江西省德兴市银城南路12号，注册号361181600088491。经营者李萍，女，1970年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省德兴市，被执行人：洪琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：德兴市上岛咖啡西餐厅，住所地江西省德兴市上海西路彩虹桥头，注册号361181610012562。经营者樊琳，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：德兴市新菜根香餐厅，住所地江西省德兴市张潜大道聚丰商贸城，注册号361181610012546。经营者樊琳，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西�德兴市，本院在执行德兴市宇丰粮油行与洪琴、德兴市上岛咖啡西餐厅、德兴市新菜根香餐厅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为53,377元，已执行0元，未执行标的为53,377元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月四日代书记员 郑玉红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第162号
原告贾某某，男，1982年9月17日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告秦某某，女，1982年8月22日出生，汉族，长治市郊区人。
原告贾某某诉被告秦某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经张某介绍相识，同年7月21日举行结婚典礼仪式后以夫妻名义共同生活，至今未进行结婚登记。结婚典礼仪式前，原告给付被告彩礼50000元、购买三金款10000元、价值2500元的电动自行车一辆。现双方分居已久，因举行婚礼，致使原告生活困难并背负银行债务，故诉请判令被告返还原告彩礼50000元、购买三金款10000元、价值2500元的电动自行车一辆；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方未进行结婚登记，属于同居关系。因脾气性格不合，2013年7月5日双方在长治市X区XXX镇人民调解委员会的主持下，就同居关系及财产进行了处理，该调解协议生效后，因原告不履行协议，被告于2015年1月7日诉至屯留县人民法院，要求原告偿还欠款50000元，该院（2015）屯民初字第55号民事判决生效后，原告想通过本诉讼抵销债务，按照常理，从调解及判决可以证明被告并未收受过原告的彩礼，否则双方在调解和解决债务纠纷时就会一并处理，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、视听资料一份，证明2010年7月21日原、被告按民间习俗举行了结婚典礼仪式。
2、山西省农村信用社借款借据一支，证明原告为与被告举行婚礼向银行借款80000元的事实。
3、屯留县XXX乡XXX村村民委员会出具的证明一份，证明原告为偿还举行结婚典礼时的借款，无能力维修翻盖房屋，致使房屋成危房而无法居住使用，现在外租房居住。
4、照片二张，证明原告因举行结婚典礼致使家庭特别困难，无钱维修房屋，现在外租房居住。
5、屯留县XXX乡XXX村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2010年7月21日在长治市锻压厂三峡饭店举办了结婚典礼仪式。
6、长治市甲壳虫电动车连锁销售有限公司服务凭证一份，证明双方同居前，原告为被告购买了价值2500的电动车一辆。
7、证人张某证言，证明原、被告经其介绍相识并按民俗举行了结婚典礼仪式；双方同居前被告收取原告彩礼50000元、购买三金款10000元、价值2500元的电动自行车一辆。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、证据1、5只能说明2010年7月27日双方举行过典礼仪式，但双方不具备法律意义上的婚姻关系。
2、证据2的真实性认可，但无法证明该借款系用于给付被告彩礼、三金及购买电动车。
3、证据3、4不符合证据的形式要件，也无法证明房屋的现状是因双方举行结婚仪式所造成，且房屋的权属不明。
4、证据6非正式发票，不具备法律意义上的证据要素，出具时间为2009年6月20日，这时双方并不认识，所以无法证明该车系为被告所购。
5、证据7不予认可，证人与原告不但是朋友关系而且是生意合伙人，其证明力较低，而且证人陈述其未见过被告收受彩礼，只是听说有此事，故该证言不具备证据基本条件，系无效证据。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
1、协议书二份，证明双方于2013年7月25日在XXX镇人民调解委员会主持下达成了解除同居关系的协议，协议中明确写明原告尚欠被告80000元，如果被告收取过原告的彩礼，解除同居关系时，双方在协议上应当一并处理。
2、欠条三支，证明原告欠被告80000元的事实，如果被告收取过彩礼，双方解除关系后，原告不会不进行折抵反而给被告出具欠条。
4、录音光盘一张，证明原告以给被告办理工作为由向被告收取现金80000元的事实。
5、（2015）屯民初字第55号民事判决书一份，证明原告以给被告办理工作为由，收取被告现金80000元，现尚有50000元未归还。
经质证，原告认为被告所举证据均已逾期，且部分证据与本案无关，故不予质证。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，同年7月27日举行结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活。同居期间未生育子女。2013年7月5日双方因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。2013年7月19日双方在长治市X区XXX镇人民调解委员会的主持下达成协议，主要内容为“贾某某和秦某某同意解除同居关系；贾某某经营生意发生债权债务无论属家庭还是其个人经营均由贾某某享有权利并承担义务，秦某某不享有债权及其它财产权利，也不承担债务；贾某某于2010年8月27日向秦某某借8万元整，由于贾某某不能全部归还于秦某某，现归还1万元现金，剩余7万元贾某某向秦某某打一欠条，在有条件情况下及时还于秦某某”。后原告以给付被告彩礼50000元、购买三金款10000元、价值2500元的电动自行车一辆要求返还致成案件，但未能举证说明，被告亦不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经长治市X区XXX镇人民调解委员会主持调解，就同居关系及财产事宜已达成协议，现原告起诉要求返还彩礼等财物，因被告对该事实予以否认，原告所举证据亦不足以证明该事实的存在，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 姚建军
人民陪审员 王骏英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢322号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司，住所地：金乡县胡集镇莫楼村。组织机构代码：55520674-X。
法定代表人：张来平，总经理。
被执行人孙瑞军，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙新各，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2322号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘彦茹，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘彦茹立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彦茹应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月25日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2125号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，群众庞某某致电被告人吴某，称要购买100元毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡黄田村大门口附近交易。当日12时30分许，被告人吴某依约携带毒品来到约定交易地点，等候庞某某前来交易。这时，公安机关上前将吴某抓获并当场从其身上缴获疑似毒品海洛因21小包（共计重1.49克，经鉴定，均从中检出海洛因、咖啡因）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2125号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，群众庞某某致电被告人吴某，称要购买100元毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡黄田村大门口附近交易。当日12时30分许，被告人吴某依约携带毒品来到约定交易地点，等候庞某某前来交易。这时，公安机关上前将吴某抓获并当场从其身上缴获疑似毒品海洛因21小包（共计重1.49克，经鉴定，均从中检出海洛因、咖啡因）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审90号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人罗传宗，男，1949年11月28日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年9月20日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）075号行政处罚决定。本院于同年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人罗传宗未经城市规划管理部门许可，在竹溪县××××组新建房屋（违法建筑面积144平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。2016年9月2日申请执行人向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人未予停工。申请执行人遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定于2016年11月24日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款9421.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年12月27日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）075号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款9421.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）075号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）075号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人罗传宗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十月九日
书记员 李晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3713号
原告曹国庆。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告天津市地跃物业服务有限公司.
原告曹国庆诉被告天津市地跃物业服务有限公司修理纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹国庆及委托代理人高和军、赵珊珊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告服务的天津市滨海新区汉沽泰河新苑小区×号楼×门×××室的业主，2014年7月16日，由于被告对自来水二次加压泵的管理不当造成水压过高，致使原告家中发生漏水事故，造成厨房及楼下橱柜浸泡，给原告造成了一定的经济损失。事后被告推脱责任，故原告为维护自身合法权益具状来院，诉请：1.判令被告对原告因水浸泡的橱柜进行维修；2.诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供证据材料如下：
1.天津市房地产权证及身份证复印件，拟证明原告系该小区×号楼×门×××室的所有人及使用人；
2.天津市住宅物业服务合同，拟证明原被告双方存在物业服务关系；
3.原告拍摄的照片四页，拟证明原告家中跑水后橱柜的受损情况；
4.证人证言，泰河新苑小区业委会主任李××证明事发当天原告家中跑水及小区水压异常的事实；
5.物业服务费收据复印件，拟证明原告已经向被告交纳了物业费，履行了作为业主的交费义务。
（上述证据材料1、2、5为复印件，证据材料3为原件，证据材料4为证人出庭证言）
被告庭后提交书面答辩状辩称：1.事件的发生时间为2014年7月18日，而非原告主张的2014年7月16日；2.因该小区自来水二次加压泵为智化设备，如出现压力超标运行的情况会自动报警记录，故2014年7月18日该小区自来水二次加压泵工作正常；3.原告跑水部位为主管线以外原告自行连接的软连接管，故原告应主张追究软连接管的质量问题。又根据自来水公司关于自来水用水合同的约定，用户室内自行改造的管线由业主自行负责，故被告不应承担责任。
就其主张，被告未向法庭提交证明材料。
经审理查明：原告系天津市滨海新区汉沽泰河新苑小区×号楼×门×××室的业主，被告地跃公司系该小区的物业服务公司。根据天津市滨海新区泰河新苑小区业主会与天津市地跃物业服务有限公司于2013年12月2日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由被告地跃公司为该小区提供物业管理服务业，对于水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，双方约定，要求运行人员技巧熟练，严格遵守操作规程及保养规范，设备完好率达98%以上，运行正常，制度完善，有设备运行记录。合同期限自2013年12月2日始至2015年12月1日止。原告于2014年3月16日向被告交纳了2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。2014年7月16日，由于被告地跃公司对自来水二次加压泵的管理不当致使水压异常过高，因原告家中饮水机的过滤器与自来水连接，由于水压过高，导致过滤器的过滤胶圈爆裂跑水，因水浸泡，致原告厨房橱柜（高约80公分左右，厚50公分左右，宽1米左右）受损。事件发生后，原告遂找被告并经业委会调解无果，遂成诉。
上述事实，有原告提供的证明材料及证人出庭证言予以佐证。
本院认为，天津市滨海新区泰河新苑小区业主会与被告天津市地跃物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，原告于2014年3月16日向被告交纳了2014年全年的物业管理服务费，故原被告之间存在物业管理服务关系，且原告已经履行了作为业主的交费义务。2014年7月16日由于被告地跃公司对自来水二次加压泵的管理不当造成水压过高，致使原告家中发生漏水事故厨房橱柜受损，被告应承担维修义务。故原告要求被告对因水浸泡的橱柜进行维修的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市地跃物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告曹国庆所有的泰河新苑小区5号楼1门801室因水浸泡的橱柜进行维修。
诉讼费用人民币40元，由被告承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一四年十月二十三日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国物权法》第三十六条
造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。