wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8674号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：蒋金龙，男，1958年1月27日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告蒋金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第91号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人佟某甲，小名“久生”，男，1963年2月9日生，满族，小学文化，农民。2012年4月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年4月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住。
被告人孙某，男，1981年5月28日生，汉族，初中文化，农工。2012年4月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年4月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住。
被告人佟某乙，小名“艳新”，男，1982年8月24日生，满族，初中文化，农民。2012年4月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年4月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人佟某甲、孙某犯盗窃罪，佟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人佟某甲、孙某、佟某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年4月11日下午，被告人佟某甲、孙某经预谋后来到曹妃甸首钢京唐公司某处，联系好不明身份的外地人，并约定由外地人盗窃首钢京唐公司钢渣（铁镏子）后销赃于被告人佟某甲、孙某。当日晚，被告人佟某甲联系被告人佟某乙帮助其运输赃物。2013年4月12日凌晨3时许，被告人佟某甲、佟某乙、孙某来到与外地人约定的交易地点，将外地人盗窃的钢渣予以收购，在返回途中被公安人员抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，所盗窃的6吨钢渣价值人民币8400元。并认为，被告人佟某甲、孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人佟某乙明知是犯罪所得的赃物却帮助转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人佟某甲、孙某、佟某乙对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均没有异议。
经审理查明，2012年4月11日下午，被告人佟某甲、孙某经预谋后来到曹妃甸十五加首钢京唐公司院内，联系好不明身份的外地人，并约定由外地人盗窃首钢京唐公司钢渣（铁镏子）后销赃于被告人佟某甲、孙某。当日晚，被告人佟某甲联系被告人佟某乙帮助其运输赃物。2013年4月12日凌晨3时许，被告人佟某甲、佟某乙、孙某来到与外地人约定的交易地点，将外地人盗窃的钢渣予以收购，在返回途中被公安人员抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，所盗窃的6吨钢渣价值人民币8400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人佟某甲、佟某乙、孙某供认审理查明的事实，相互之间互相指证；
2、证人寻某某的证言证实曹妃甸十五加首钢京唐公司院内存放的钢渣曾丢失6顿左右；
3、证人陈某的证言。
4、唐山市价格认证中心价格鉴定意见；
5、其他情况有扣押、发还清单、办案说明、现场指认及作案工具照片、户籍证明等予以证实，供证之间吻合一致，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲、孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人佟某乙明知是犯罪所得的赃物却帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；三被告人均当庭认罪、认罪态度较好，可以从轻处罚；且涉案赃物均已追回，未给受害单位造成损失，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人佟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人佟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王錾淞
代理审判员 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨海芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第91号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人佟某甲，小名久生，男，1963年2月9日生，满族，小学文化，农民。2012年4月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年4月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住。
被告人孙某某，男，1981年5月28日生，汉族，初中文化，农工。2012年4月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年4月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住。
被告人佟某乙，小名艳新，男，1982年8月24日生，满族，初中文化，农民。2012年4月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年4月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人佟某甲、孙某某犯盗窃罪，佟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人佟某甲、孙某某、佟某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年4月11日下午，被告人佟某甲、孙某某经预谋后来到曹妃甸首钢京唐公司某处，联系好不明身份的外地人，并约定由外地人盗窃首钢京唐公司钢渣（铁镏子）后销赃于被告人佟某甲、孙某某。当日晚，被告人佟某甲联系被告人佟某乙帮助其运输赃物。2013年4月12日凌晨3时许，被告人佟某甲、佟某乙、孙某某来到与外地人约定的交易地点，将外地人盗窃的钢渣予以收购，在返回途中被公安人员抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，所盗窃的6吨钢渣价值人民币8400元。并认为，被告人佟某甲、孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人佟某乙明知是犯罪所得的赃物却帮助转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人佟某甲、孙某某、佟某乙对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均没有异议。
经审理查明，2012年4月11日下午，被告人佟某甲、孙某某经预谋后来到曹妃甸十五加首钢京唐公司院内，联系好不明身份的外地人，并约定由外地人盗窃首钢京唐公司钢渣（铁镏子）后销赃于被告人佟某甲、孙某某。当日晚，被告人佟某甲联系被告人佟某乙帮助其运输赃物。2013年4月12日凌晨3时许，被告人佟某甲、佟某乙、孙某某来到与外地人约定的交易地点，将外地人盗窃的钢渣予以收购，在返回途中被公安人员抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，所盗窃的6吨钢渣价值人民币8400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人佟某甲、佟某乙、孙某某供认审理查明的事实，相互之间互相指证；
2、证人寻某某的证言证实曹妃甸十五加首钢京唐公司院内存放的钢渣曾丢失6顿左右；
3、证人陈某某的证言。
4、唐山市价格认证中心价格鉴定意见；
5、其他情况有扣押、发还清单、办案说明、现场指认及作案工具照片、户籍证明等予以证实，供证之间吻合一致，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲、孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人佟某乙明知是犯罪所得的赃物却帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；三被告人均当庭认罪、认罪态度较好，可以从轻处罚；且涉案赃物均已追回，未给受害单位造成损失，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人佟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人佟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王錾淞
代理审判员 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨海芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更196号
罪犯陈晓强，男，1990年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）厦刑初字第70号刑事判决，以被告人陈晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月8日作出(2016)闽01刑更996号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2024年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第642号
原告陈集东。
被告谭秀容。
原告陈集东与被告谭秀容分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，书记员银雪出庭担任庭审记录。原告陈集东到庭参加诉讼，被告谭秀容经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处提水泥，后经双方于2014年12月30日核对，被告尚欠原告水泥款共计人民币234，835元（其中2012年12月9日至12月16日的水泥货款人民币34，125元、2013年9月20日至9月27日的水泥货款人民币30，000元、2014年3月27日至4月27日的水泥货款人民币170，710元，合计234，835元）。被告在水泥承诺所欠每车货款按发货当月的月末起，每月付给月息千分之二十五的利息，直至付清欠款。被告承诺后，原告至今无法找到被告清偿尚欠的货款。故诉至法院，请求判令被告谭秀容偿清原告的水泥货款人民币234，835元及并按月息分之二十支付利息（利息分别为：货款34，125元从2013年1月1日起至被告给付之日止，货款30，000元从2013年10月1日起至被告给付之日止、货款170，710元从2014年5月1日起至被告给付之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、水泥销售单二份，拟证实被告尚欠原告水泥款人民币234，835元，并在水泥销售单承诺所欠按发货当月的月末起，每月付给月息千分之二十五的利息，直至付清欠款的事实。
被告谭秀容经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告陈集东与被告谭秀容于2012年12月达成口头水泥购销协议，约定原告供应水泥给被告，供货当月结清货款。原告按约定向被告发货提供水泥，但被告只部分履行付款义务，尚欠原告的2012年12月9日至12月16日的水泥货款人民币34，125元、2013年9月20日至9月27日的水泥货款人民币30，000元、2014年3月27日至4月27日的水泥货款人民币170，710元、共计水泥货款人民币234，835元未付。2014年12月30日，被告在水泥销售单上签字确认尚欠原告的上述货款，并承诺按当月月末起每月付给原告月息千分之二十五的利息，直至付清欠款。被告虽作出承诺，但至今未履行付款义务。2015年6月19日，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，出卖人应向买受人交付货物，买受人应当向出卖人履行交付货款的义务。合同签订后，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。被告在水泥销售单上签字确认尚欠原告的水泥货款234，835元，并承诺所欠每车货款按发货当月的月末起每月付给月息千分之二十五的利息，直至付清上述欠款，有原告提供的水泥销售单证实。故原、被告的买卖合同关系是明确、合法的，原告请求被告偿还货款本金人民币234，835元的主张，依法应予支持。至于原告诉请的利息，实为双方当事人约定逾期支付货款的违约金，因原被告在双方的《水泥销售单》中约定有利息，并明确为月利息25‰，现原告诉请按月息20‰（即月利率2％）计算利息，换算为年利率则为24％，参照民间借贷关于利息方面的规定，该标准未超过法律规定的年利率不得超过24％的规定，本院予以支持。综上，为保护公民间的合法买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告谭秀容支付原告陈集东的货款人民币234，835元及利息（利息支付方式：以货款人民币34，125元为本金基数，自2013年1月1日起，按月利率2％分段计算至本生效判决确定的履行期限之日止；以货款人民币30，000元为本金基数，自2013年10月1日起，按月利率2％分段计算至本生效判决确定的履行期限之日止；以货款人民币170，710元为本金基数，自2014年5月1日起，按月利率2％分段计算至本生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费人民币6，259元，由被告谭秀容负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币6，259元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 林起强
人民陪审员 陈世璟
二〇一六年四月六日
书 记 员 银 雪
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执586号
申请执行人耿晓明，男，1986年05月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
申请执行人耿晓城，女，1987年10月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人李富，男，1963年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初305号民事判决书，受理申请人耿晓明申请执行被执行人李富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执586号
申请执行人王玉平，男，1953年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
申请执行人孙立书，女，1975年07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张国强，男，1968年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初286号民事判决书，于2017年05月03日立案受理了申请执行人王玉平、孙立书申请执行被执行人张国强借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执586号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月七日
书记员 王源超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4691号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号，统一社会信用代码913202117311871049。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱浩强，男，该公司工作人员。
被告：芦家斌，男，1974年2月26日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告芦家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，�法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人朱浩强、被告芦家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令芦家斌支付自2010年1月至2015年12月的物业服务费共计10400元（其中已扣除2011年交纳的物业服务费）；2.本案诉讼费用由芦家斌承担。事实和理由：太湖世家物业公司为无锡市梁溪区新联家园提供物业服务，芦家斌是无锡市梁溪区新联家园3号1103室的业主。芦家斌自2010年1月起除了支付2011年的物业费外至今拒绝支付物业费，经太湖世家物业公司多次催讨未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告芦家斌辩称：其是无锡市梁溪区新联家园3号1103室的业主，其之所以2010年以及2012年1月份以后的物业费没有交纳，是因为其于2007年验房时，太湖世家物业公司讲该房是其公司与无锡奕淳房地产开发有限公司共同开发，如果有问题可以找太湖世家物业公司，其在验房时发现房屋存在问题，两个飘窗渗水，主卧的墙体有裂缝，以及进户水管漏水，其反映后对方讲过几天给答复，但至今也没有答复。其在2008年装修入住，有质量问题的地方已经粉刷。2009年因飘窗、墙体裂缝处渗水，其就向太湖世家物业公司报修，后来不知道是太湖世家物业公司还是开发商来进行了维修。后仍存在上述问题，其于2010年报修，太湖世家物业公司没有人来处理。其于2011年继续报修，太湖世家物业公司派工作人员来维修，还解释是因为人员调动2010年才没有人来维修，鉴于态度较好，维修方案和服务也得到认可，所以其交纳了2011年的物业费。后来同样的部位又出现问题，其继续报修，但没有人来维修了。在2015年，其家中有十多个地方漏水，西面的墙整面脱落，2015年底其到业主委员会投诉，业主委员会也承诺会与太湖世家物业公司沟通，2016年太湖世家物业公司来进行维修，二三个月后，下雨时又漏水了。由于太湖世家物业公司的不作为，房屋存在的质量问题至今没有解决，不仅对房屋造成损害，且对其身体、精神等方面也造成了损害，其今年因呼吸道疾病住院治疗，和其居住的环境潮湿、发霉有很大关联，且太湖世家物业公司的公共服务也不到位。综上，其拒绝交纳之前拖欠的物业费10400元。2016年1月以后的物业费要根据太湖世家物业公司的服务态度和服务质量再决定是否交纳。
审理中，太湖世家物业公司陈述：有关房屋质量问题，应由开发商无锡奕淳房地产开发有限公司解决，太湖世家物业公司只是从中进行协调、沟通，关于芦家斌在验房时发现的问题，已经予以回复。关于房屋渗水问题，其公司积�配合芦家斌去现场察看并分析原因，在质保期内通知开发商来维修，质保期过后启用大修理基金进行维修，其公司已经尽到责任，只要芦家斌报修，其公司就负责处理。房屋质量问题与太湖世家物业公司无关，而且太湖世家物业公司已尽到相应的义务。
本院认为，芦家斌系无锡市梁溪区新联家园3号1103室房屋的业主，在接受太湖世家物业公司提供的物业服务后，应按照约定的标准支付相应的物业服务费用。芦家斌未按约交纳物业费，应承担相应的民事责任。太湖世家物业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于芦家斌辩称的房屋渗水等问题，因芦家斌未能提供证据证明系太湖世家物业公司造成，其抗辩不足以构成拒绝交纳物业费的理由，故本案不予理涉。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
芦家斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡太湖世家物业服务有限公司支付自2010年1月起至2015年12月止的物业服务费共计10400元（其中已扣除2011年的物业服务费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元（已由无锡太湖世家物业服务有限公司预交），由芦家斌负担，芦家斌于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡太湖世家物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张国元
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6168号
罪犯钟宜新，男，1963年8月7日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年12月13日作出（2011）清英法刑初字第222号刑事判决，以被告人钟宜新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）清中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟宜新在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宜新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年1月25日因欠产扣2分；2013年8月31日因欠产被扣2分；2013年9月29日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟宜新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟宜新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01671号
申请人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人：丁云鹏，职务：董事长。
被执行人：刘晖，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：潘建华，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：任家惠，女，1944年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区.
本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第04730号民事判决书，依法向被执行人刘晖、潘建华、任家惠发出执行通知书，责令被执行人刘晖、潘建华、任家惠履行给付义务。但被执行人刘晖、潘建华、任家惠至今未履行生效法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晖、潘建华、任家惠在银行的存款或有储蓄业务的金融单或扣留、提取其收入292352.96元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李昧颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3764号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告李雪莲。
原告成都万科物业服务有限公司与被告李雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 保玉方
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3581号
原告张某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月份，原告与被告订婚，当天被告向原告索要彩礼钱30000.00元，6月份原、被告解除婚约，被告退还我20000.00元，剩余的10000.00元，其不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求退还彩礼钱10000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，原告所述不实，订婚时，原告给被告20000.00元彩礼款，赏给被告10001.00元的满水钱及改口钱，当时被告给原告留下1000.00元，剩余9000.00元。2015年6月份，原、被告退婚，被告通过介绍人郭某荣、郭金岭手返还原告20000.00元，金项链、金镯子各一条。双方的纠纷自此结束，因此原告所述不实。按照相关的法律规定，9001.00元满水钱不属于彩礼钱，不在返还的范围内，原告的请求没有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
郭某红（曾用名郭金岭）出庭证言一份，证明证人是原、被告双方的介绍人，双方订婚的时候，被告向原告要了30000.00元，男方就给了，其中20000.00元是彩礼钱，10001.00元是满水钱。被告质证认为，证人所述属实。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
郭某荣出庭证言一份，证明证人是原、被告双方的介绍人，双方订婚的时候，双方讲好，原告给被告30000.00元，，其中20000.00元是彩礼钱，10001.00元是改口钱，以上款项是经我手给的被告，后二人解除婚约，证人去找被告，被告将20000.00元及金项链、金手镯返还给原告。被告质证认为，证人所述属实，无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，被告对其证明内容予以认可，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，原告对其证明内容予以认可，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经证人郭某红、郭某荣介绍认识并于2015年阴历3月16日订婚，被告向原告支付彩礼款20000.00元、满水钱10001.00元，合计30001.00元，被告在以上款项中为原告留下1000.00元。原、被告双方于2015年6月份解除婚约，被告经证人郭某荣手返还原告20000.00元。
本院认为，原、被告于2015年阴历3月16日（即公历2015年5月4日）订婚，双方于2015年6月解除婚约，婚约解除后，被告将彩礼钱20000.00元经介绍人郭某荣已返还给原告，涉案现金10001.00元为原告家属赏给被告的满水钱，属赠与，不属于纯彩礼性质的现金。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李炳焱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1490号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：蒲忠光、苏守明、翟国栋、李文博。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月8日作出的（2011）川商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢139号
申请执行人陆书香女，1960年7月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人卢寿杰女，1975年7月12日出生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人陆书香与被执行人卢寿杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2126号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢139号申请执行人陆书香女，1960年7月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人卢寿杰女，1975年7月12日出生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人陆书香与被执行人卢寿杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2126号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月二十三日书记员  司宪武
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异101号
异议人（被执行人）黄翠容，女，生于1954年7月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人黄建柱，仁寿县农村信用合作联社职工。
本院在执行（2016）川1421民初1527号仁寿县农村信用合作联社与黄翠容金融借款合同纠纷一案中，异议人黄翠容向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄翠容称，2016年12月15日，法院以（2016）川执1076号执行裁定书冻结了申请人在仁寿县邮政银行账户为62×××40的存款31288.23元。该账户系申请人的养老储蓄账户，每月的养老金1336元。2017年5月左右，因申请人租赁李少军的房屋居住，需支付李少军2015年10月至2016年10月以及2016年10月至2017年10月共两年的租金共计24000院，故向亲戚借了20000元存在养老金账户上准备转给李少军，后被法院冻结。法院冻结的账户系申请人的养老金账户，是申请人的基本生活保障费用，造成申请人无法正常生活，故向法院申请对账户号为62×××40的储蓄账户予以解冻，以维持申请人的基本生活。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、《房屋租赁协议》复印件、火箭社区居民委员会出具的《证明》、存折号码为85×××13的储蓄账户复印件、（2016）川1421民初1527号民事判决书、（2016）川1421执1076号执行裁定书。
本院查明，2016年6月13日，本院作出的（2016）川1421民初1527号民事判决书，判决：被告黄翠容在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年06月02日尚欠利息9582.75元；2.自2016年06月03日起，以本金49000元为基数，按月利率11.65758‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。本院在执行过程中查明被执行人有银行存款，并于2016年12月13日作出的（2016）川1421执1076号执行裁定书，裁定：冻结被执行人黄翠容的银行存款60000元，冻结期为1年；划拨被执行人黄翠容的银行存款60000元。
本院认为，在（2016）川1421民初1527号民事判决书中，判定异议人黄翠容承担偿还借款责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。异议人称储蓄卡系养老金账户，申请解除冻结，解除冻结的理由不属于《最高人民法院关于<人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定>工作若干问题的规定》第5条的规定豁免执行的几种情形。因此，异议人要求解冻银行储蓄卡的理由不成立，本院不予支持。异议人称冻结资金中有20000元系准备转给他人租金的问题，印证了该资金系黄翠容所有，在执行中予以冻结并无不当。异议人另称储蓄卡系基本生活保障费用，资金被冻结后无法正常生活的问题，可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄翠容的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年九月十五日
书记员 毛 婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执异101号异议人（被执行人）黄翠容，女，生于1954年7月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人黄建柱，仁寿县农村信用合作联社职工。本院在执行（2016）川1421民初1527号仁寿县农村信用合作联社与黄翠容金融借款合同纠纷一案中，异议人黄翠容向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄翠容称，2016年12月15日，法院以（2016）川执1076号执行裁定书冻结了申请人在仁寿县邮政银行账户为62×××40的存款31288.23元。该账户系申请人的养老储蓄账户，每月的养老金1336元。2017年5月左右，因申请人租赁李少军的房屋居住，需支付李少军2015年10月至2016年10月以及2016年10月至2017年10月共两年的租金共计24000院，故向亲戚借了20000元存在养老金账户上准备转给李少军，后被法院冻结。法院冻结的账户系申请人的养老金账户，是申请人的基本生活保障费用，造成申请人无法正常生活，故向法院申请对账户号为62×××40的储蓄账户予以解冻，以维持申请人的基本生活。异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、《房屋租赁协议》复印件、火箭社区居民委员会出具的《证明》、存折号码为85×××13的储蓄账户复印件、（2016）川1421民初1527号民事判决书、（2016）川1421执1076号执行裁定书。本院查明，2016年6月13日，本院作出的（2016）川1421民初1527号民事判决书，判决：被告黄翠容在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年06月02日尚欠利息9582.75元；2.自2016年06月03日起，以本金49000元为基数，按月利率11.65758‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。本院在执行过程中查明被执行人有银行存款，并于2016年12月13日作出的（2016）川1421执1076号执行裁定书，裁定：冻结被执行人黄翠容的银行存款60000元，冻结期为1年；划拨被执行人黄翠容的银行存款60000元。本院认为，在（2016）川1421民初1527号民事判决书中，判定异议人黄翠容承担偿还借款责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。异议人称储蓄卡系养老金账户，申请解除冻结，解除冻结的理由不属于《最高人民法院关于工作若干问题的规定》第5条的规定豁免执行的几种情形。因此，异议人要求解冻银行储蓄卡的理由不成立，本院不予支持。异议人称冻结资金中有20000元系准备转给他人租金的问题，印证了该资金系黄翠容所有，在执行中予以冻结并无不当。异议人另称储蓄卡系基本生活保障费用，资金被冻结后无法正常生活的问题，可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回异议人黄翠容的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审判长  杜同金审判员  魏 玮审判员  陈建强二〇一七年九月十五日书记员  毛 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申262号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行，住所地瑞安市莘塍街道新兴中路。
法定代表人：朱义勇，董事长。
被申请人：瑞安市龙泰纺织有限公司，住所地瑞安市飞云街道东垟村。
法定代表人：杜月娥，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市龙泰纺织有限公司（以下简称龙泰公司）金融借款合同纠纷案件中，发现龙泰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月24日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查。审查期间，瑞安农商行于2017年11月27日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 钱文若
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10878号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：杨栋文，男，1996年5月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
被告：王寒露，女，1996年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
原告孙礼胜与被告杨栋文、王寒露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，2017年8月15日公开开庭进行审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼；被告杨栋文、王寒露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙礼胜与杨栋文签订的《借款协议》；2、判令杨栋文立即向孙礼胜偿还本金人民币12000元及利息1800元，合计为13800元；3、判令王寒露为杨栋文的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；4、判令杨栋文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，孙礼胜与杨栋文通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称“兴赛客公司”）介绍后，签订了一份《借款协议》，约定：杨栋文向孙礼胜借款12000元，贷款期限为12个月，从2016年3月31日起至2017年3月21日止，年利率为15%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过其兴业银行账户向杨栋文转账12000元，孙礼胜已履行完己方责任，但杨栋文并未依约完成每月付息还款的义务。王寒露作为杨栋文的担保人亦未根据《贷款行借款担保合同》的约定履行还款责任。孙礼胜为维护自身合法权益，故向法院起诉。
杨栋文、王寒露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据孙礼胜提供的身份证、《借款协议》、《赛客学生借贷行借款担保合同》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》及庭审笔录等证据，对孙礼胜所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。孙礼胜提供的《借款协议》、《赛客学生借贷行借款担保合同》、《借条》已足以证明其与杨栋文、王寒露之间存在借贷合意，而其所提供的《兴业银行网上转账受理单》亦可证明其已实际履行了12000元借款的给付义务。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现杨栋文、王寒露未依约履行逐月还款义务，构成违约。孙礼胜诉求解除双方之间的借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，可予支持。关于利息，孙礼胜所主张的1800元原本系以12000元为基数按年息15%计算得出的全年利息，但双方除了借款利息以外还约定了逾期还款罚息，现杨栋文、王寒露长达16个月分文未还，按合同约定需支付超过每月3%的罚息，孙礼胜在本案中仅主张1800元利息，系对其自身权利的处分，于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙礼胜与杨栋文签订的《借款协议》（编号03319500）于本判决生效之日解除；
二、杨栋文应于本判决生效之日起十日内返还孙礼胜借款本金12000元及利息1800元；
三、王寒露对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨栋文追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72.5元，由杨栋文、王寒露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年九月三日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执781号
申请执行人：宁波银行股份有限公司清河支行，住所地宁波市江北区清河路99号，组织机构代码:711153898。
代表人：桂珠敏。
被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行与被执行人丁爱国、朱文妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初308号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为402537元，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，经执行，本院对被执行人丁爱国名下位于建业街39弄2号203的房地产进行拍卖，并对拍卖款进行分配，本案申请人分配所得66740.6元；本院查封了被执行人丁爱国名下的工资账号及公积金账户；查封了丁爱国所有的汽车一辆，车牌号为:Ｂ×××××;现被执行人朱文妹名下位于甬江镇孔浦村夏家92号<1-1><1-2><2-1><2-3>的房屋正在拆迁安置补偿中，暂无法处置。经申请执行人同意拟终结本次执行程序。
对于本案余款335796.4元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执781号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执781号申请执行人：宁波银行股份有限公司清河支行，住所地宁波市江北区清河路99号，组织机构代码:711153898。代表人：桂珠敏。被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行与被执行人丁爱国、朱文妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初308号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为402537元，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，经执行，本院对被执行人丁爱国名下位于建业街39弄2号203的房地产进行拍卖，并对拍卖款进行分配，本案申请人分配所得66740.6元；本院查封了被执行人丁爱国名下的工资账号及公积金账户；查封了丁爱国所有的汽车一辆，车牌号为:Ｂ×××××;现被执行人朱文妹名下位于甬江镇孔浦村夏家92号的房屋正在拆迁安置补偿中，暂无法处置。经申请执行人同意拟终结本次执行程序。对于本案余款335796.4元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执781号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 杨露月
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00001号
申请执行人苗某某，男，汉族，1983年11月17日出生，初中文化，农民。
被执行人王某某，女，汉族，1986年3月17日出生，农民。
申请人苗某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，太白县人民法院做出的（2013）太民初字第00002号民事调解书已发生法律效力，申请人苗某某于2014年2月24日向我院申请强制执行2013年度抚养费，经我院审查符合立案条件，并于当日立案。申请执行标的1800元，执行费50元。
本案在执行过程中，通过银行扣划已将执行款1800元及执行费50元执行到位，申请人苗某某已全部领取，并按调解书所确定的内容将双缸洗衣机归还王某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第00002号民事调解书中2013年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高建忠
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00001号
王士雨、王文才、朱孝坤：
你与中国邮政储蓄银行借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1293号
案外人：宫长红，女，1985年9月26日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人宫长红对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宫长红称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月7日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》,取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋7单元402室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月6日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积93.05平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款321023元，规划用途为住宅。2017年1月7日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋7单元402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李静旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6276号
原告:朱某1，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：朱某2，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告于某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告朱某1与被告于某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费253元，由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月七日
书记员 董宏波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1879号
原告:东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路10号2栋一楼，统一社会信用代码为91441900564537970Q。
法定代表人：易凯中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市冠鼎机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅富民路平岗村二巷2号综合楼铺位，组织机构代码为58639896-7。
法定代表人：王扩军。
原告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司诉被告东莞市冠鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长,与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李少华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司因被告东莞市冠鼎机械有限公司拖欠其货款20000元，请求判令：1.被告向原告支付货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月22日起计至款项付清之日止，暂计至2017年1月13日利息为2000元）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息从2015年5月23日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款20000元，有被告公司盖章及法定代表人王扩军签名确认的欠条为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。欠条约定：“所欠余款于2015年5月22日前付清”，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月23日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市冠鼎机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月23日起计至款项付清之日止；
二、驳回原告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告东莞市冠鼎机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 章碧煌
O广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1879号
原告:东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路10号2栋一楼，统一社会信用代码为91441900564537970Q。
法定代表人：易凯中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市冠鼎机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅富民路平岗村二巷2号综合楼铺位，组织机构代码为58639896-7。
法定代表人：王扩军。
原告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司诉被告东莞市冠鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章碧煌
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初238号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人莫某在贺州市八步区建设路天利花园附近的出租房一楼的楼梯间，见到被害人刘某放在该处的一辆奔迪牌电动车没有上锁，遂将该车推到修理店将该车的电门锁换掉，后骑至贺州市八步区西约街贺州学院教学楼下停放。经鉴定，被盗的奔迪牌电动车价值2637元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月19日，被告人莫某到贺州市八步区建设东路天利花园附近的出租房一楼的楼梯间，将被害人刘某停放在该处的一辆奔迪牌电动车（价值2637元）盗走。案发后，公安机关依法将被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，天网视频截图，被告人辨认现场笔录和照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）202号价格鉴定结论书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 莫启法
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01694号
罪犯杨富太，男，小学文化程度，1987年12月1日出生于四川省冕宁县漫水湾镇黄土坡村*组**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第310号刑事判决，认定被告人杨富太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨富太在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得五次季度表扬，折合5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨富太在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨富太的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月3日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1336号
原告：孙良明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：龙雷，男。
被告：王娟，女。
原告孙良明与被告龙雷、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良明及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼，被告龙雷、王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良明向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金255万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年2月，被告龙雷因缺乏资金，向原告多次借款，2014年12月27日，原告与被告龙雷经核对确认借款共计24笔，金额为285万元。被告向原告出具了借条一份，承诺2015年2月开始分期偿还。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
被告龙雷、王娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及银行流水、原、被告对账明细、结婚登记档案信息等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。被告龙雷、王娟未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告龙雷因缺乏资金周转，于2013年4月至2014年10月陆续向原告多次借款。2014年12月27日，原告与被告龙雷对借款明细对账后，被告龙雷向原告出具了借条一张，载明：今借到孙良明现金贰佰伍拾伍万元。被告龙雷在该借款上签名，同时在该借条上注明，从2015年2月开始分批还钱。后被告龙雷一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告龙雷、王娟于2011年10月14日登记结婚。
本院认为，原告孙良明与被告龙雷之间的借款有借条、转款凭证及借款明细在卷佐证，双方之间的借贷关系成立并生效，现原告诉至本院的行为则视为通知被告龙雷还款，故本院对原告请求被告龙雷偿还借款本金255万元的诉讼请求予以支持。关于要求被告王娟共同承担还款责任，因该债务发生于被告龙雷与王娟婚姻关系存续期间，且被告王娟未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告王娟应就上述债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告王娟承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙雷、王娟于本判决生效之日起3日内共同偿还原告孙良明借款本金255万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告龙雷、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邹艳丽
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1336号之一
申请人：孙良明，男。
被申请人：龙雷，男。
被申请人：王娟，女。
本院在审理申请人孙良明与被申请人龙雷、王娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙雷、王娟在金融机构的存款80万元予以冻结；请求查封被申请人位于荆门市掇刀区葡萄园路（葡萄园?听涛居）听涛居3栋幢2单元1704号房屋（荆门市房预掇刀区字第500270**号）。
本院经审查认为，申请人孙良明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人龙雷、王娟在金融机构的存款80万元予以冻结；
二、查封以被申请人龙雷、王娟名义登记的位于位于荆门市掇刀区葡萄园路（葡萄园?听涛居）听涛居3栋幢2单元1704号房屋（荆门市房预掇刀区字第500270**号）。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费5000元，由申请人孙良明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 黎 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1336号原告：孙良明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。被告：龙雷，男。被告：王娟，女。原告孙良明与被告龙雷、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良明及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼，被告龙雷、王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良明向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金255万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年2月，被告龙雷因缺乏资金，向原告多次借款，2014年12月27日，原告与被告龙雷经核对确认借款共计24笔，金额为285万元。被告向原告出具了借条一份，承诺2015年2月开始分期偿还。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。被告龙雷、王娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及银行流水、原、被告对账明细、结婚登记档案信息等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。被告龙雷、王娟未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告龙雷因缺乏资金周转，于2013年4月至2014年10月陆续向原告多次借款。2014年12月27日，原告与被告龙雷对借款明细对账后，被告龙雷向原告出具了借条一张，载明：今借到孙良明现金贰佰伍拾伍万元。被告龙雷在该借款上签名，同时在该借条上注明，从2015年2月开始分批还钱。后被告龙雷一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，被告龙雷、王娟于2011年10月14日登记结婚。本院认为，原告孙良明与被告龙雷之间的借款有借条、转款凭证及借款明细在卷佐证，双方之间的借贷关系成立并生效，现原告诉至本院的行为则视为通知被告龙雷还款，故本院对原告请求被告龙雷偿还借款本金255万元的诉讼请求予以支持。关于要求被告王娟共同承担还款责任，因该债务发生于被告龙雷与王娟婚姻关系存续期间，且被告王娟未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告王娟应就上述债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告王娟承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙雷、王娟于本判决生效之日起3日内共同偿还原告孙良明借款本金255万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告龙雷、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邹艳丽二〇一七年十一月二十四日法官助理 黄明月书 记 员 李澜阁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3744号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：黄何琰。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告黄何琰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3744号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。法定代表人：顾武标。委托代理人：胡颖燕。被告：黄何琰。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告黄何琰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年六月二十九日代书记员 胡清馨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保34号
申请人：蔡华青，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：韩艳明，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：郑金峰，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人蔡华青于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳明名下的解放牌冀Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆价值在30000元内予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩艳明名下的解放牌冀Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、扣押期限为二年。2018年1月22日至2020年1月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44802号
原告姚×，女，1980年1月10日出生。
委托代理人周亚文，女，1958年2月3日出生。
被告林×，男，1970年11月20日出生。
委托代理人林适冽（被告之父），男，1936年4月13日出生，广州市军队留休退休干部休养所退休干部。
委托代理人刘进，北京市英格律师事务所律师。
原告姚×（以下简称原告）与被告林×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院的审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周亚文，被告及委托代理人林适冽、刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年7月21日登记结婚，婚后无子女。由于性格不和双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。为此，我诉至法院要求：1、离婚；2、位于河北省三河市燕郊开发区xx室房屋归我所有；3、位于广东省广州市增城市新塘镇永和永顺大道永联路xx室房屋归被告所有。
被告辩称：原告性格很好，受到我家人的喜爱，我们的生活也受到我家人的很多帮助。我对原告还是有感情的，希望双方能够和好。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月21日登记结婚，婚后无子女。双方自2014年2月开始分居。原告因主张夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚，并希望原告顾及家人和家庭，能够珍惜曾经的共同生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证在案作证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。
原、被告系自主结婚，且双方婚姻关系存续时间较长。现无证据表明多年来双方曾经发生根本矛盾影响夫妻感情，现双方分居时间较短，夫妻感情尚有弥合的可能。原告提出离婚主张依据不足，本院不予支持。应当指出的是，原、被告在今后的生活中，应当相互扶助与支持，互谅互让，共同营造稳定和谐的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭天天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3925号
上诉人（原审原告）：黄莉，女，1969年1月27日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明润城支行，住所地：云南省昆明市西山区日新中路618号润城小区第一大道LOFTA栋一层101-102号商铺。
负责人：张波。
委托诉讼代理人：杨亚京，女，系中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人黄莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明润城支行（以下简称“工行润城支行”）不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄莉上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持上诉人一审全部诉讼请求；三、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：（一）一审认定事实错误，黄莉转账错误系操作ATM机失误，但应当由被上诉人举证证明错转给“石屏”这个账户的真实客观存在。（二）由于事实认定错误，必然导致法律适用错误。（三）石屏是否客观存在，如无证据证明石屏真实存在，应当由被上诉人向原告返还。
被上诉人工行润城支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄莉向一审法院起诉请求：1、被告返还原告10000元。2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定以下法律事实：2016年10月1日，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行出具的《转账汇款》中记载：“付款人：户名黄莉、卡（账）号6212262502007798518，收款人：户名石屏、卡（账）号62×××05，金额：10000.00元，交易时间：2016-9-30。”上述转款系通过ATM机操作完成。庭审中，原告陈述本案其是基于不当得利的法律关系向被告主张返还10000元。被告陈述户名为石屏、卡（账）号为62×××05的银行卡确是在其处开户。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告通过ATM机操作从其账户转账10000元到户名为石屏、卡号为62×××05的账户内，获得该笔款项的主体并非被告，被告并不是获利一方，原告基于不当得利向被告主张返还10000元无事实和法律依据。另，本案所诉的该笔转款行为系原告在ATM机上操作完成，原告是否属于操作失误或者原告与石屏之间是否是因为其他法律关系而进行的转款，结合本案的证据并不能确认。综上，一审法院对原告要求被告返还10000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄莉的全部诉讼请求。
一审判决宣判后，黄莉不服，向本院提出上诉。二审中双方均未提交新证据，且对一审确认的案件事实均无异议和补充。
经审理，本院确认的案件事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄莉认为其转账错误，要求银行退还，其应当举证证实该利益已确实为银行获取，但黄莉对此并不能提交证据予以证实。黄莉主张应由工行润城支行举证证实“石屏”的存在，否则即应由工行润城支行承担举证不能的法律后果，与法律规定相悖，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李俊宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9439号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告彭龙珠，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告彭龙珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费7,133.60元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告彭龙珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为128.50平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭龙珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费7,131.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年五月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1087号
上诉人（原审原告）王思安。
委托代理从陈亚琴。
上诉人（原审原告）马德辉。
委托代理人秦峰。
被上诉人（原审被告）张国荣。
委托代理人曹春华。
上诉人王思安、马德辉因与被上诉人张国荣确认合同无效纠纷一案，王思安、马德辉不服南通市通州区人民法院（2013）通余民初字第0769号民事判决向本院上诉。本案在审理过程中，上诉人王思安、马德辉于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王思安、马德辉撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由王思安、马德辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初00559号
原告：范自侠，女，1976年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告：包斯海，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住浙江省杭州市滨江区启智街36号。
负责人:张军，系总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告范自侠与被告包斯海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告范自侠撤诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告范自侠负担。
审 判 长 袁 龙
人民审判员 洪阿凤
人民陪审员 张信康
二〇一八年一月四日
书 记 员 邵旭芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第120号
原告宪春生。
原告韩静。
被告山东省潍坊商业学校。
本院在审理原告宪春生、韩静诉被告山东省潍坊商业学校合同纠纷一案中，原告宪春生、韩静于2015年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宪春生、韩静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宪春生、韩静负担。
审 判 员 张 芃
二〇一五年三月十三日
代书记员 高莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4238号
原告刘畅，女，1984年2月19日生，汉族。
被告李光镜，男，1945年10月17日生，汉族。
本院在审理原告刘畅与被告李光镜物权纠纷一案中，原告刘畅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘畅撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘畅负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴肖洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第5号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：郭红卫，男，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司公庙支行付行长。
被申请人：杨兰英，女，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：张忠，男，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年1月21日实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员乔睿独任进行了审查。
申请人称，2012年2月22日被申请人与申请人签订了一份抵押借款合同，借款人张忠以张忠、杨兰英名下自有房产抵押给申请人向申请人农商行借款300万元，月利率11.46‰，借款期限从2012年2月22日至2012年11月21日。逾期则加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。同日张忠提取了该笔借款。该笔借款到期后本金300万元至今未归还，至2014年1月13日尚欠申请�利息92.5491万元。故申请人提出申请请求对被申请人杨兰英、张忠名下财产（位于乌拉特前旗乌拉山镇南侧六区现为凯卓面粉油脂厂西区，总占地面积7177.3平米，房产证号233**，土地证号2005-40200140）进行拍卖、变卖以偿还申请人农商行的债权392.54**万元，其中本金300万元，利息92.5491万元，（利息算至2014年1月13日）和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
被申请人对申请人的申请无意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且该笔借款借款人实际提取后到期未予归还，现申请人与被申请人均认可被申请人抵押房产中有63.59平米的冷却池，77.04平米泵房、配电室，342平米予榨车间、530.72平米浸出车间已经灭失，472.74平米中的警卫室在，但溶剂库已经灭失。且对以上灭失的抵押物申请人愿意放弃其实现抵押权的权利，�申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押房产中警卫室及2005-40200xxx号土地他项权证书抵押的土地以实现其债权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人张忠、杨兰英蒙房他证乌拉特前旗字第101041200x**他项权证书中抵押房产警卫室及2005-40200xxx号土地他项权证书的抵押土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔 睿
二〇一四年二月十九日
书记员 赵宝苹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1388号
上诉人（原审被告）：修武县远征运输有限责任公司。住所地：河南省焦作市修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人：冯宪，经理。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄冈市宏骏物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区东湖街道办事处汪家墩社区。
法定代表人：王俊，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李新平，男，1969年1月2日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区。
上诉人修武县远征运输有限责任公司因与被上诉人黄冈市宏骏物流有限公司、被上诉人李新平公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人修武县远征运输有限责任公司委托诉讼代理人孙志强及被上诉人黄冈市宏骏物流有限公司的委托诉讼代理人刘军伟均到庭参加诉讼。被上诉人李新平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1061号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人修武县远征运输有限责任公司预交的二审案件�理费3650元予以退回。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 胡晨旻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1381号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国水利电力物资华南公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
委托代理人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐隽，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东德兰特仪器设备有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈�茂，广东金领律师事务所实习律师。
上诉人中国水利电力物资华南公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人向上诉人支付货款1696672.49元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2006年9月1日起暂计至2013年4月1日止为774972.13元）。本院在审理本案过程中，上诉人中国水利电力物资华南公司、被上诉人广东德兰特仪器设备有限公司以达成和解为由，于2014年5月22日共同向本院提交撤诉申请，上诉人中国水利电力物资华南公司申请撤回其上诉和起诉，被上诉人广东德兰特仪器设备有限公司申请撤回其反诉。
本院经审查认为，上诉人中国水利电力物资华南公司作为原审原告，被上诉人广东德兰特仪器设备有限公司作为原审反诉原告，分别向本院申请撤回其本诉和反诉，均属自愿处分其诉讼权利的行为，且其撤诉申请均符合法律有关规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1008号民事判决；
二、准许上诉人中国水利电力物资华南公司撤回起诉及上诉；
三、准许被上诉人广东德兰特仪器设备有限公司撤回反诉。
一审本诉受理费减半收取13287元由上诉人中国水利电力物资华南公司负担、反诉受理费减半收取26728元由被上诉人广东德兰特仪器设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执851号
申请人：蔡烈胜，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0822民初2439号民事裁定书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入42350元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初516号
原告许治雄，务农。
被告许还青，务农。
原告许治雄诉被告许还青债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告许治雄、被告许还青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许治雄诉称：2000年，许治雄为云梦县隔蒲潭镇周万村修建村级公路，由于当时周万村委会经济困难，下欠许治雄修路工程款25870元未付。2001年6月9日，许还青因为欠缴周万村公粮水费款，于是委托当时的周万村干部找许治雄协商，从周万村委会下欠许治雄的修路工程款中扣减3000元用于缴纳许还青欠缴的公粮水费款，事后再由许还青直接将该款偿还给许治雄，许还青于当日向许志雄出具3000元欠条一份，并口头承诺每年还款500元。许治雄信守承诺，代许还青缴纳公粮水费款3000元，许还青未按时还款，许治雄为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.许还青立即偿还垫付款项3000元；2.由许还青承担本案诉讼费用。庭审中，许治雄增加诉讼请求，请求许还青支付欠款期间的利息1360元。
许治雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，许治雄身份证复印件一份，拟证明许治雄的诉讼主体资格。
证据二，许还青签名的欠条1份，主要内容为：“欠到公粮款叁千元整，许还青，2001年6月19日”，拟证明许还青下欠许治雄垫付款3000元。
证据三，云梦县隔蒲潭镇周万村村民委员会证明及收款收据2份，拟证明周万村委会于2001年扣减许�雄修路工程款3000元用于支付许还青应当上缴的公粮款3000元。
证据四，证人万某、栾某的当庭证言，拟证明周万村委会于2001年扣减许治雄工程款3000元用于支付许还青应当上缴的公粮款3000元。
证据五，许还青电话录音1份，拟证明许治雄代许还青垫付公粮水费款3000元。
许还青辩称：2001年，许还青与家人一起在武汉市务工，务工期间，由于许还青欠缴云梦县隔蒲潭镇周万村公粮款，周万村委会干部将许还青从武汉带回，许还青没有办法，只得外出借钱缴款，缴了1000元，村干部说不够，许还青只得再向当时的村委会干部许柏田出具了一份3000元欠条。欠条是出具给村委会干部的，不是给许治雄的，也不知道村里欠许治雄的工程款，现在国家规定不用缴公粮水费了，许还青不应该给这个钱。
许还青未向本院提交相关证据。
经庭审质证，许还青对许治雄提交的证据一无异议。对许治雄提交的证据二、证据三、证据四、证据五有异议，认为许还青写的欠条是给周万村委会，不是给许治雄的，不知道周万村委会欠许治雄的工程款。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，许治雄所提交的许还青欠条证明许还青于2001年欠缴周万村税费3000元，同时周万村委会证明及收款收据均证明周万村委会于2001年从许治雄应得的修路工程款中扣减了3000元用于支付许还青应缴的税费，该两份证据与两位证人证言及许还青的录音证据相互印证，对许治雄提交的证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年，许治雄为云梦县隔蒲潭镇周万村修建村级公路，后周万村委会下欠许治雄部分修路工程款未给付。2001年6月，许还青因为欠缴周万村税费等问题与周万村委会发生纠纷，后经周万村委会、许还青及许治雄协调，于2001年6月19日由周万村委会从许治雄应得的修路工程款中扣减3000元用于支付许还青欠缴的税费，再由许还青直接将该款项偿还给许志雄，许还青于当日出具了3000元欠条一份。之后，许治雄多次要求许还青偿还3000元，许还青一直拒付，以至成讼。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，许还青系周万村村民，在2001年时欠缴周万村税费3000元，后经周万村委会、许志雄、许还青三方协商，由许治雄代许还青给付该款项3000元，许治雄代付后，该债权的权利人变更为许志雄，转让权利过程中，通知了许还青，许志雄要求许还青还款3000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于许治雄要求许还青给付债务利息1360的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。关于许还青辩称，许还青欠缴的是周万村税款，不是欠许治雄的钱，与许治雄没有关系，且现在国家有规定，农业税不再征收，许还青不应该付此款，本院认为，许还青与许治雄及周万村委会的债权、债务发生在2001年，此行为符合当时的法律规定；另外，许治雄代许还青付款，许还青知道此事，获益者是许还青，许还青应当承担还款义务，对许还青的该辩称意见，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、八十一条、八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许还青于本判决生效后十日内偿还原告许治雄欠款3000元。
二、驳回原告许治雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许还青负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年五月三十日
书记员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合法法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人民共和国合法法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
4.《中华人民共和国合法法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
5.《中华人民共和国合法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初264号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：成冀，男，汉族，1982年11月15日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：杨建，男，汉族，1971年11月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号，统一社会信用代码91510502080749969P。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。
原告成冀与被告杨建、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成冀的委托诉讼代理人莫继军、被告杨建、被告盛鑫公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成冀向本院提出诉讼请求：⒈判令被告杨建归还借款400万元及利息（从2014年8月7日起按月利率12‰计算至付清款止）;⒉被告盛鑫公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年8月7日原、被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：杨建向原告借款450万元，借期为1个月，借款月利率12‰，借款指定汇入王成账户。被告盛鑫公司对此借款提供担保。借款到期后，被告还款50万元，余款400万元，经催收未果，故提出如上请求。
被告杨建辩称：借款是事实。借款是盛鑫公司行为，本人当时系盛鑫公司职员，以个人名义向原告借款，借款是直接汇入公司法定代表人王成账户，借款450万元，已还50万元。
被告盛鑫公司辩称：借款和借款用于公司均无异议，担保也是事实。只是借款中双方私下有约定，除该笔借款400万元，另外还有300万元，由盛鑫公司支付给第三方，再由第三方归还该借款给原告，盛鑫公司已支付700万元给第三方，但第三方未履行，造成盛鑫公司无力偿还。公司正在积极以其他方式偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告成冀与被告杨建签订《个人借款合同》，合同约定：杨建向成冀借款450万元，借款月利率30‰，借款期限1个月（自2014年8月7日起至2014年9月6日止），还款方式为一次性还本付息，借款转入账户为：中国建设银行泸州城西支行，账号：434061359005XXXX，户名：王成。被告盛鑫公司向原告出具担保函，盛鑫公司员工杨建于2014年8月7日向成冀借款450万元，盛鑫公司承担连带担保责任，保证按期归还本息。2014年8月8日，原告成冀将借款450万元转入王成账户（卡号434061359005XXXX）。借款到期后，被告归还借款50万元。原、被告协商将借款利率调整为月利率12‰。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、担保函、银行转账明细及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨建与原告成冀签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告成冀按约实际交付借款，借款到期后，被告杨建尚欠原告借款400万元，原告要求被告杨建归还借款400万元及利息（按月利率12‰）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨建辩称借款系盛鑫公司行为，借款也是转入公司法人账户，本院认为，被告杨建以其个人名义与原告成冀签订借款合同，系被告杨建个人行为，原告按照双方约定将借款转入指定账户，原告按约履行义务，被告也应当按约履行还款义务，被告杨建与被告盛鑫公司之间债权债务属另一法律关系。被告盛鑫公司为被告杨建借款提供连带保证，被告盛鑫公司依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后十日内归还原告成冀借款本金400万元及利息，利息从2014年8月8日起按月利率12‰计算至付清款之日止。
二、被告盛鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 税显中
二〇一七年七月五日
书 记 员 沙晓英