wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4217号
原告：舒瑶，女，1975年6月29日出生，汉族，海汇世家酒店经理，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝焰律师事务所律师。
被告：刘传波，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告舒瑶与被告刘传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许孝华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款200000元及支付利息725元合计200725元（其中利息为按同期银行贷款利率从起诉之日起暂计算1个月，以后利息顺延计算至全部款清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月8日以资金周转为由从原告处借款人民币20万元整（200000元）。后原告多次催告被告要求还款，但被告至今拒不返还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后对原告提供借条的证据效力予以确认。
根据经审查认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下：
2013年5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到舒瑶人民币贰拾万元整（200000.00）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告主张以现金方式提供了出借款项，被告未予抗辩，本院认定双方的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告在原告起诉后仍未还款，应按照法律规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清值日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒瑶借款20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，公告费1000元，由刘传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘建昌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第18号
原告王俊祥，男，汉族，生于1971年11月25日，小学文化程度。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人马多伟，男，汉族，生于1954年10月12日。系原告王俊祥连襟。
被告王希尧，男，汉族，生于1949年5月21日，少识字。
委托代理人郝元经，男，汉族，现年48岁，大专文化。
被告王俊刚，男，汉族，生于1977年5月24日，文化程度不祥。
原告王俊祥与被告王希尧、王俊刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王希尧及其代理人到庭参加了诉讼，被告王俊刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊祥诉称，原、被告系亲属关系。2013年民乐县政府因建设征收原告承包的土地4.86亩，共补偿155520元。因原告不在家，丈量土地时由第一被告跟随丈量，也由第一被告在丈量表上签字，登记在了第一被告名下。在村镇干部和丈量人员面前承诺钱原分不动交予原告，村镇干部就让第一被告在户主名下签了字。后原告回来，了解相关情况后，找到国土资源局及村镇干部，要求变更土地征用所有者姓名，在核实情况后，原告即在民乐县国土资源局征用土地丈量表上签字捺印。领款时被告领取了原告的全部征地款。征地款到手后，被告以各种理由拒绝支付补偿款。原告多次委托街坊四邻协商未果，又通过村镇干部从中多次协商解决，被告以各种理由不按时支付原告土地补偿款，两被告互相推拖。现起诉要求二被告返还原告土地征收款155520元并承担本案的诉讼费用。
被告王希尧辩称，原告起诉的要求被告返还补偿款的土地4.86亩中只有0.5亩是原告的，其他的4.36亩都是被告王希尧开垦的荒地和承包地。1991年分家时，被告王希尧见原告的土地少，就把4.36亩耕地交给原告暂时耕种。被告王希尧的确领取了155520元的征收土地补偿款，也曾分给原告5万元。被告王希尧丧妻后生活诸多不便，原告不承担对被告王希尧的赡养义务，反而经常恶语相加，给王希尧的生活和精神上造成了极大伤害。被告王希尧年事已高，生活已无力自给，所获得的征地款还要用于日常生活，以度残年。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王俊刚经本院传票传唤未到庭，但提交了答辩状。答辩状称在整个征地补偿费领取过程中，被告王俊刚并没有参加，也没有领取耕地补偿款，不承担任何责任。
经审理查明，被告王希尧系原告王俊祥父亲，被告王俊刚系原告胞弟。2013年元月份，民乐县政府因建设征收原、被告所在村的土地，原告不在家，被告王希尧跟随丈量人员丈量土地，王希尧在丈量表上签字，也登记在了王希尧名下，户主名下也由王希尧签字。共征收王希尧与王俊祥父子耕地6.27亩，每亩征地补偿款为32000元，一共补偿了200640元。领款时，被告王希尧签字领取了全部的土地补偿款。后原告回来，了解相关情况后，向被告王希尧索要征地补偿款，王希尧不付。经村、镇干部两次调解，达成口头协议，被告王希尧同意支付原告9万元，但未立即给付。后原告与二被告又发生纠纷，被告王希尧就一直未给原告付款。现原告起诉要求二被告返还原告土地征用款155520元并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告、被告王希尧的当庭陈述，原告提举的民乐县洪水镇益民村委会的证明一份予以证实。
本院认为，原告主张的民乐县政府所征收的其与被告王希尧父子的耕地6.27亩中，属于原告承包经营的耕地4.86亩，被告王希尧领取了6.27亩地的全部征收补偿款的事实，由洪水镇益民村委会的证明予以证实。被告王希尧对领取了所征收6.27亩耕地的全部补偿款的事实也予以认可。被告王希尧辩称所征6.27亩耕地中，属于原告的耕地只有0.5亩，征收耕地中的4.36亩系交给原告暂时耕种，无证据证实，且与益民村委会的证明不符，对此答辩理由，本院不予采纳。被告王希尧领取的属于原告承包经营的土地4.86亩的补偿款155520元，应归原告王俊祥所有。被告王希尧辩称所领取的征地补偿款中，曾分给原告50000元，无证据证实，原告也予以否认，本院不予认定。被告王希尧辩称原告不承担赡养义务，所获得的征地补偿款还要用于日常生活，不给原告支付的答辩理由，在本案中不能成立。若原告确不尽赡养义务，被告王希尧可另行主张自己的权利。被告王俊刚没有参与征地，也没有领取过征地补偿款，原告也无证据证实被告王俊刚占有或分割了征地补偿款，故对原告要求被告王俊刚承担责任的请求，本院不予支持。被告王俊刚的答辩理由，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希尧支付原告王俊祥4.86亩耕地的土地征收补偿款155520元。限于判决生效后立即付清；
二、被告王俊刚不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告王希尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 李少英
人民陪审员 何长波
二〇一四年四月四日
书 记 员 张宗丁
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第18号
原告韩某某，女，1979年3月21日出生，回族，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被告倪某某，男，1960年7月5日出生，回族，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年12月16日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 王 伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 安晓梅
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2014）民民初字第18号2013年12月16日
回族土族
自治县
民和人民法院
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第524号
原告张英浩，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址石家庄市无极县，现羁押于某某县看守所。
被告河北建业劳务派遣有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人徐迎春，该公司经理。
原告张英浩与被告郭某某、河北建业劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英浩及其委托代理人胡战宁，被告郭某某到庭参加诉讼。被告河北建业劳务派遣有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英浩诉称，2012年7月原告为被告郭某某、河北建业劳务派遣有限公司在宁晋县中西医结合医院医疗综合楼工地施工，后被告欠原告二次结构、混凝土、砌砖工资55190元。经原告催要，被告郭某某给原告打一书面欠条，且该工资款至今未付。其行为已侵害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠原告工资款55190元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭某某辩称，1、原告应起诉业主单位邢台建工集团有限公司与宁晋县中西医结合医院，而不应起诉我；2、原告所称“书面欠条”并不能说明那是一个欠条，那是我们共同向建工集团讨要工资款的凭证；3、原告所说的多次向我讨要工资款我没有支付�属实，现在我被关押无法向建工集团讨要工资，因此原因，现在所有的工人都没有拿到工资。
经审理查明，2011年9月13日，被告河北建业劳务派遣有限公司授权郭某某与被告邢台建工集团有限公司六分公司签订了《宁晋县中西医结合医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》，协议中，工程承包人邢台建工集团有限公司六分公司作为甲方，劳务分包人河北建业劳务派遣有限公司作为协议中的乙方，该协议详细确定了具体的分包工程和分包价款，其中第三条规定“分包方式为包工包辅料（主料由甲方负责，辅料由乙方负责）”，第六条规定“主体工程人工费综合单价按建筑面积每平方米226元结算，并规定此劳务价款一次性包死价格”，第十六条规定“本协议属于完成一定�作任务为期限的劳动合同，此合同确定了合同价款及劳动报酬，已包括乙方雇佣的所有人员发生的工资、国家法定节假日及星期天加班工资、养老保险金、医疗保险金及《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所含有关的全部内容”。协议签订后，被告郭某某作为被告河北建业劳务派遣有限公司负责人具体负责工程中的事务。原告张英浩在被告郭某某负责的宁晋县中西医医院综合门诊楼工程中从事二次结构、混凝土、砌砖工作。工程完工后，被告郭军辉出具了邢台建工集团宁晋中西医医院综合门诊楼工地欠张英浩二次结构、混凝土工资款55190元的证明。后经原告催要，被告未予支付。庭审中，被告郭军辉认为该笔工资款应由邢台建工集团有限公司支付，但未提交相关证据证明自己的主张。经调解双方各执己见，达不成一致意见。
另查明，被告郭某某承认自己不是被告河北建业劳务派遣有限公司职工，其与被告河北建业劳务派遣有限公司是挂靠关系，其利用被告河北建业劳务派遣有限公司的资质与邢台建工集团有限公司六分公司签订了《宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》，被告河北建业劳务派遣有限公司没有其他人员参与具体的施工，施工中的事务由郭某某负责。
上述事实，有原被告陈述，庭审笔录以及原告提交的1号证据被告郭某某所打的欠款证明一份；2号证据邢台建工集团有限公司六分公司和河北建业劳务派遣有限公司及郭某某签订的劳务用工协议；3号证据宁晋县人民法院（2013）宁民初字第29号民事判决书予以佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北建业劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郭某某承认是自己和被告河北建业劳务派遣有限公司是挂靠关系，其利用被告河北建业劳务派遣有限公司的资质与邢台建工集团有限公司六分公司签订的《宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》，原告张英浩为被告郭某某负责的工程提供劳务，工程完工后其对原告张英浩提供的劳务量进行了核对，给原告出具了欠工资证明。被告郭某某应及时按工资证明的数额给原告发放工资，长期拖欠，没有法律依据。被告河北建业劳务派遣有限公司作为具有建筑企业资格的独立的法人单位向郭某某出借资质，同意郭某某以自己的资质对外签订合同承揽建筑工程。郭某�从事经营活动，即是代表河北建业劳务派遣有限公司从事经营活动，郭某某雇佣工人劳动产生的工资，被告河北建业劳务派遣有限公司与郭某某负有共同给付的责任。庭审中，被告郭某某提出的该款应由邢台建工集团有限公司负责偿还，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
被告河北建业劳务派遣有限公司、郭某某给付原告张英浩工资款55190元。判决生效之日起五日内付清。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告河北建业劳务派遣有限公司、郭某某负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年四月十日
书记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第524号
原告肖某，女。
被告索某，男。
本院在审理原告肖某诉被告索某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由肖某负担。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第524号
原告王孝义，男，1973年11月3日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告朴宇南，男，1988年1月5日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告王孝义诉被告朴宇南民间借贷纠纷一案，原告王孝义于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王孝义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年三月十三日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第524号原告张海军，男，1972年7月30日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告山东慧洁日化有限责任公司（以下简称慧洁公司），住所地宁阳县城金阳大街西首路北（八仙桥工业园区内）。法定代表人王统仁，慧洁公司董事长。被告曹广柱，男，1975年9月13日出生，汉族，职工，住宁阳县。原告张海军与被告慧洁公司、曹广柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告慧洁公司、曹广柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2012年7月21日，被告慧洁公司向我借款400000元，用于公司经营，被告曹广柱为该笔借款的担保人。借款到期后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告慧洁公司偿还借款400000元及利息，被告曹广柱承担连带清偿责任。被告慧洁公司辩称，一、答辩人借款属实，但数额不准。因为在借款时已将利息交清，相当于减少了借款数额。原告应当按实际借款数额要求还款及计算利息。二、协议约定的借款利息过高，超出法律限制的利息，不应支持，应当以法律规定处理。三、答辩人已积极筹款，希望能与原告达成和解，以顺利解决。被告曹广柱辩称，一、答辩人是第一被告的工作人员，只是一个经办人，原告提交的收据能够证实。借款协议的主条款中，只是对借贷双方的权利义务进行了约定，没有约定担保人的义务，担保的方式、范围、金额、期限均没有。在最后签名处，担保人栏位于借款方附属部分，没有单独列明，容易误认为是第一被告的经办人或代理人签名处。所以，答辩人认为协议没有约定担保事项，不应承担担保责任。二、法律规定，即便答辩人应当承担责任，也会因法定事由免除保证责任。如果答辩人因为仅仅在担保人字后签字承担责任的话，应当是连带担保责任，因为协议上没有约定担保方式，应推定为连带责任。如果债权人没有在借款到期后六个月内要求担保人还款的，担保人免除保证责任。本案中，借款到期日为2012年8月20日，保证期间应到2013年2月20日，在此期间内，原告没有向答辩人要求承担担保责任，法定免责事由成立，答辩人不应再负有连带还款义务。经审理查明，原告张海军主张被告慧洁公司在被告曹广柱的担保下向其借款400000元，原告向本院提供借款协议及收据一份。借款协议的内容为：被告慧洁公司作为借款人向原告张海军借款400000元，借款月利率为6%，借款方不按期归还款，逾期按实际天数计收利息；借款期限为2012年7月21日至2012年8月20日；2012年7月21日先行交付一个月借款利息。原告张海军作为出借人在该借款协议上签名，被告慧洁公司作为借款人在该借款协议上加盖公章，被告曹广柱在该借款协议的担保人处签名。原告提供的收据内容为：“今收到张海军现金计人民币（大军）肆拾万元正，￥400000.00，2012年7月21日”。该收据上加盖被告慧洁公司财务专用章，并盖有王统仁印章，被告曹广柱在该收据经办人处签名。原告主张该款由被告慧洁公司工作人员曹广柱收下，并由曹广柱书写了该收据。原告还主张借款协议签订后预先扣除了利息24000元，实际给付被告借款376000元。被告慧洁公司对借款事实无异议，但主张原告预先扣除了利息，应以实际给付数额为准。被告曹广柱主张只是该笔借款的经办人，不是担保人，即使是担保人也已超过担保期限，不应承担担保责任。原告主张借款到期后，曾多次向慧洁公司及曹广柱催要借款，原告为证明自己的主张向本院申请证人高某、王某出庭作证，高某、王某证言内容为：2012年8月21日上午，原告开车拉着高某、王某、贾士镇一起去慧洁公司催要借款，上午被告曹广柱不在，原告和被告曹广柱联系后，中午和慧洁公司的吴总一起吃的饭，当天下午大约两点左右，在办公室找到了曹广柱，原告向曹广柱催要借款，当时慧洁公司的吴总也在；2013年2月17日，原告和高某、王某、贾士镇再次去慧洁公司催要借款，这次在办公室找到了王统仁，但未见到曹广柱，原告给曹广柱打了电话，向他催要借款。2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告慧洁公司偿还借款400000元及利息，被告曹广柱承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的借款协议及收据有原被告的签名盖章，被告慧洁公司对该笔借款亦予以认可，借款协议、收据真实合法，本院对该证据的效力依法予以确认。被告慧洁公司未按协议约定偿还本息构成违约，原告要求被告慧洁公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告认可预先扣除利息24000元，实际给付被告借款376000元，因此，被告慧洁公司的实际借款数额应为376000元，借款利息应按本金376000元计算。借款协议中约定的借款利率为月利率6%不符合法律规定，原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。被告曹广柱在借款协议的担保人处签名，其作为完全民事行为能力人，应当认识到签名的法律后果，被告曹广柱在借款协议担保人处签名的行为表明其为该笔借款的担保人，被告曹广柱在收据上的签名仅证明曹广柱代表慧洁公司收到了该笔借款。因此，被告曹广柱主张其只是该笔借款的经办人，本院依法不予采信。该借款协议未明确约定保证方式及保证期间，依法应认定该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。原告申请证人高某、王某出庭作证的证言，相互印证了原告在借款到期后六个月内向慧洁公司及曹广柱催要借款的事实，被告未提供相反证据足以推翻证人高某、王某的证言。因此，原告在该笔借款的保证期间内向担保人主张了权利，原告要求被告曹广柱对被告慧洁公司的借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹广柱替被告慧洁公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告慧洁公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慧洁公司于本判决生效后三日内偿还原告张海军借款376000元及利息（本金376000元，自2012年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告曹广柱对上述款项负担连带清偿责任。三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年三月十二日书记员  刘妍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第524号原告张某，工人。被告某公司（以下简称某公司），住所地宁阳县城金阳大街西首路北（八仙桥工业园区内）。法定代表人王某，某公司董事长。被告曹某，职工。原告张某与被告某公司、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某公司、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年7月21日，被告某公司向我借款400000元，用于公司经营，被告曹某为该笔借款的担保人。借款到期后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告某公司偿还借款400000元及利息，被告曹某承担连带清偿责任。被告某公司辩称，一、答辩人借款属实，但数额不准。因为在借款时已将利息交清，相当于减少了借款数额。原告应当按实际借款数额要求还款及计算利息。二、协议约定的借款利息过高，超出法律限制的利息，不应支持，应当以法律规定处理。三、答辩人已积极筹款，希望能与原告达成和解，以顺利解决。被告曹某辩称，一、答辩人是第一被告的工作人员，只是一个经办人，原告提交的收据能够证实。借款协议的主条款中，只是对借贷双方的权利义务进行了约定，没有约定担保人的义务，担保的方式、范围、金额、期限均没有。在最后签名处，担保人栏位于借款方附属部分，没有单独列明，容易误认为是第一被告的经办人或代理人签名处。所以，答辩人认为协议没有约定担保事项，不应承担担保责任。二、法律规定，即便答辩人应当承担责任，也会因法定事由免除保证责任。如果答辩人因为仅仅在担保人字后签字承担责任的话，应当是连带担保责任，因为协议上没有约定担保方式，应推定为连带责任。如果债权人没有在借款到期后六个月内要求担保人还款的，担保人免除保证责任。本案中，借款到期日为2012年8月20日，保证期间应到2013年2月20日，在此期间内，原告没有向答辩人要求承担担保责任，法定免责事由成立，答辩人不应再负有连带还款义务。经审理查明，原告张某主张被告某公司在被告曹某的担保下向其借款400000元，原告向本院提供借款协议及收据一份。借款协议的内容为：被告某公司作为借款人向原告张某借款400000元，借款月利率为6%，借款方不按期归还款，逾期按实际天数计收利息；借款期限为2012年7月21日至2012年8月20日；2012年7月21日先行交付一个月借款利息。原告张某作为出借人在该借款协议上签名，被告某公司作为借款人在该借款协议上加盖公章，被告曹某在该借款协议的担保人处签名。原告提供的收据内容为：“今收到张某现金计人民币（大军）肆拾万元正，￥400000.00，2012年7月21日”。该收据上加盖被告某公司财务专用章，并盖有王某乙印章，被告曹某在该收据经办人处签名。原告主张该款由被告某公司工作人员曹某收下，并由曹某书写了该收据。原告还主张借款协议签订后预先扣除了利息24000元，实际给付被告借款376000元。被告某公司对借款事实无异议，但主张原告预先扣除了利息，应以实际给付数额为准。被告曹某主张只是该笔借款的经办人，不是担保人，即使是担保人也已超过担保期限，不应承担担保责任。原告主张借款到期后，曾多次向某公司及曹某催要借款，原告为证明自己的主张向本院申请证人高某甲、王某甲出庭作证，高某甲、王某甲证言内容为：2012年8月21日上午，原告开车拉着高某乙、王某乙、贾某一起去某公司催要借款，上午被告曹某不在，原告和被告曹某联系后，中午和某公司的吴总一起吃的饭，当天下午大约两点左右，在办公室找到了曹某，原告向曹某催要借款，当时某公司的吴总也在；2013年2月17日，原告和高某乙、王某乙、贾某再次去某公司催要借款，这次在办公室找到了王某乙，但未见到曹某，原告给曹某打了电话，向他催要借款。2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告某公司偿还借款400000元及利息，被告曹某承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的借款协议及收据有原被告的签名盖章，被告某公司对该笔借款亦予以认可，借款协议、收据真实合法，本院对该证据的效力依法予以确认。被告某公司未按协议约定偿还本息构成违约，原告要求被告某公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告认可预先扣除利息24000元，实际给付被告借款376000元，因此，被告某公司的实际借款数额应为376000元，借款利息应按本金376000元计算。借款协议中约定的借款利率为月利率6%不符合法律规定，原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。被告曹某在借款协议的担保人处签名，其作为完全民事行为能力人，应当认识到签名的法律后果，被告曹某在借款协议担保人处签名的行为表明其为该笔借款的担保人，被告曹某在收据上的签名仅证明曹某代表某公司收到了该笔借款。因此，被告曹某主张其只是该笔借款的经办人，本院依法不予采信。该借款协议未明确约定保证方式及保证期间，依法应认定该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。原告申请证人高某乙、王某乙出庭作证的证言，相互印证了原告在借款到期后六个月内向某公司及曹某催要借款的事实，被告未提供相反证据足以推翻证人高某乙、王某乙的证言。因此，原告在该笔借款的保证期间内向担保人主张了权利，原告要求被告曹某对被告某公司的借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某替被告某公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告某公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后三日内偿还原告张某借款376000元及利息（本金376000元，自2012年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告曹某对上述款项负担连带清偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年三月十二日书记员  刘妍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初702号
原告：湖南某某有限公司。
被告：李某。
原告湖南某某有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年十月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初702号原告：湖南某某有限公司。被告：李某。原告湖南某某有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年十月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执530号
申请执行人何喜梅，女，汉族，1963年12月28日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行何喜梅申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）上民初字第884号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何喜梅货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00108号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人魏某彬，男，1990年8月25日出生于陕西省陇县，回族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省陇县城关镇东关路**号，租住本市金台区同心小区*号楼。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人魏某彬犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，2014年5月26日以金检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、代理检察员王茜，被告人魏某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人魏某彬于2014年2月20日4时许，醉酒后驾驶陕C719**号小轿车，在本市金台区曙光路工务段门前被民警查获。后当场被民警送至中国人民解放军第三医院进行抽血检验，经鉴定，被告人魏某彬血液中乙醇含量为245.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人魏某彬的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，同时认为被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，其认罪态度较好，当庭建议本院对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某彬于2014年2月20日4时许，酒后驾驶陕C719**号小轿车，在本市金台区曙光路工务段门前被民警查获后，被送至中国人民解放军第三医院进行抽血检验，经鉴定，被告人魏某彬血液中乙醇含量为245.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、血样提取照片、身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆放行证、宝鸡市金台区群众路街道龙泉巷社区居民委员会证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某彬血液中酒精含量达到245.46mg／100ml，依法应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一四年六月三日
书记员 吴旭刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶国玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告叶国玉信用卡纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶国玉偿还中国农业银行金穗贷记卡截止2015年11月27日的透支本息合计8919.48元（其中透支本金5685.12元，利息2833.34元，滞纳金401.02元、取现手续费5元），并支付自2015年11月285日起起至实际履行完毕之日至按中国农业银行金穗卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。后因被告叶国玉下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶国玉于2012年4月5日向原告原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××55，并已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程，且金穗贷记卡领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还不问、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等事项。被告使用该卡进行透支消费，截止2015年11月27被告共计透支使用信用卡本金5685.12元、利息2833.34元、滞纳金401.02元，合计8919.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国玉于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息8919.48元（本金5685.12元、利息2833.34元、滞纳金401.02元），并支付自2016年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶国玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年三月三十日
代书 记员 许梦诗
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初612号
原告：李凑深，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省余干县，
被告：ＸＸＸ，男，45岁，汉族，住江西省余干县，
原告李凑深诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由于被告ＸＸＸ下落不明，于2017年4月20日转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李凑深到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凑深向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告材料款20950元。事实和理由：2015年起，被告ＸＸＸ先后五次到我店购买各种房屋装修材料，有购货单为证，被告共欠我材料款20950元，一年多来我虽多次向被告催收，但被告以种种理由拒绝给付，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法向提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二份有问题的证据，本院认定如下：2015年9月17日、2015年9月19日两份送货单，由于不是被告ＸＸＸ本人所签，不予认定。
本院经审理，确认以下事实，2015年4月23日原告给被告送了木器漆底、面等各种材料计人民币2460元、同年8月1日原告给被告石漆、外墙漆等计人民币6910元、2015年9月3日原告送给被告底漆、面漆等计人民币1800元、同年9月12日，原告送给被告护膜、内墙漆等计人民币9325元，共计人民币20495元，送货单上均未注明货款的给付时间，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供的四份送货单上有被告ＸＸＸ签名予以确认，被告ＸＸＸ欠原告李凑深装修材料款计人民币20495元，事实清楚，双方未约定货款的给付时间，原告随时可主张权利，现原告李凑深要求被告ＸＸＸ给付其材料款20950元诉讼请求，由于被告未在2015年9月17日、9月19日的送货单上签名确认，被告只是收到原告的各种材料款计人民币为20495元，故只支持原告20495元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后五日内向原告李凑深清偿欠款20495元。
驳回原告李凑深的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘小宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6198号
原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告：魏福霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告魏福霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告攀钢集团有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖秉文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00737号
原告于玉志，居民。
被告李刚，居民。
被告刘军，居民。
本院在审理原告于玉志与被告李刚、刘军民间借贷纠纷一案中，因原告于玉志经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 张长俊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1844号
原告曹某某，女，1951年7月5日出生，汉族。
委托代理人唐福怀，男，1943年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘某甲，女，1978年6月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1938年11月1日出生，汉族。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
第三人刘某乙，男，1953年9月6日出生，汉族。
第三人徐某某，男，1964年3月24日出生，汉族。
第三人王某某，女，1964年5月22日出生，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某、第三人刘某乙、徐某某、王某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中原告曹某某以原、被告双方已达成协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹某某负担。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李雪梅
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢24号
申请执行人：肖显荣，男，汉族，生于1953年3月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村。组织机构代码：62115253-3。
法定代表人：周全芳，系该公司董事长。
申请执行人肖显荣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第24号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付赔偿款49000元。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人于2017年10月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第24号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初690号
原告：王剑民，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许建强，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王剑民与被告许建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月28日，原告王剑民以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王剑民所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王剑民撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王剑民负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡礼节
二〇一七年五月二日
代书 记员 蔡舒铭
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初642号
原告哈尔滨合力彩印包装有限公司，统一社会信用代码912301106656966393（1-1），住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立科技工业园区。
法定代表人戚晓军，经理。
委托代理人卢红艳，女，1972年11月9日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告刘春明，男，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨合力彩印包装有限公司与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨合力彩印包装有限公司的委托代理人卢红艳、寇强、被告刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，哈尔滨市道里区宏诚纸箱厂派被告到原告处取货，出具欠条一份，承认欠原告货款24489元，定于12月14日前还清，如逾期不还，则由被告负责偿还，原告多次索要货款。被告至今未给付货款。现原告请求被告给付货款24489元及利息3183.57元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、欠条一份，证实哈尔滨市道里区宏诚纸箱厂欠原告货款24489元，约定于2013年12月14日前还清，逾期不还由被告负责还款。
证据二、对帐单一份，证实哈尔滨市道里区宏城纸箱厂樊春丽承认对帐后欠原告货款25313.84元，并已将该货款支付给被告，故应由被告给付原告货款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，哈尔滨市道里区宏诚纸箱厂派其去提的货，其只在欠条经手人处签字，但欠条内容不是其书写，“逾期不还则由经手人还款”是后补的，所以该笔欠款不应由其承担。
被告未向本院提交任何证据：
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为欠条中“逾期不还则由经手人还款”是后补的，所以不同意承担还款义务。
对证据二的真实性无异议，但认为哈尔滨市道里区宏诚纸箱厂樊春丽不能证实将该货款转交被告。
本院对原告出示证据认证意见为：
对证据一，因被告对欠条真实性无异议，只认为欠条内容部分是后填写，但未举示相反证据。故对此证据，本院予以采信。
对证据二，因是案外人出具的对账单，与本案无关联，本院不予置评。
根据原、被告的当庭陈述、辩解及原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：被告系哈尔滨市道里区宏诚纸箱厂司机，2013年12月12日，哈尔滨市道里区宏诚纸箱厂派被告到原告处取货，被告出具欠条一份，承认欠原告货款24489元，定于12月14日前还清，如逾期不还，则由被告负责偿还。
本院认为，被告虽为哈尔滨市道里区宏诚纸箱厂在原告处取货，但其出具欠条承认欠原告货款24489元，并约定于12月14日前还清，如逾期不还，则由被告负责偿还，该欠条合法有效。故原告要求被告给付货款24489元的诉请，本院予以支持。关于利息损失3183.57元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘春明于判决生效后十日内给付原告哈尔滨合力彩印包装有限公司货款24489元及截止2016年2月14日的利息损失3183.57元，自2016年2月15日起至给付欠款时止的利息损失按年利率6%给付。
案件受理费492元，减半收取246元，被告刘春明承担（此款原告已预交，待被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 殷庆哲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1071号
原告:胡妙，女，1986年11月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：沈纪东，男，汉族，1976年9月18日生，居民，住安徽省广德县。
被告：祁大顺，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。
原告胡妙诉被告沈纪东、祁大顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡妙委托代理人王婷婷和被告沈纪东到庭参加诉讼。被告祁大顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡妙诉称：2016年8月26日，被告沈纪东向原告借款10000元，被告祁大顺系上述借款担保人。此后，原告向被告方索要借款未果。现诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及资金占用费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
沈纪东辩称：借款事实，资金占用费没有意见。但是我是向公司借的，不是向胡妙私人借的，公司是原告和别人合伙开的。
祁大顺未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年8月26日，沈纪东（甲方）、胡妙（乙方）、祁大顺（丙方）三方签订一份“个人借款合同”。合同约定：甲方向乙方借款1万元，借款期限2016年8月26日至2016年9月25日；丙方作为连带责任保证人在合同上签字，并约定：保证期限为借款还清时止。此后，借款逾期，原告向被告方索要借款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的个人借款合同，在卷予以认定。
本院认为:本案中，原告与被告沈纪东之间债权债务关系合法有效，被告沈纪东理应在借款到期时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。被告祁大顺作为借款保证人，对上述借款承担连带清偿责任。诉请中300元占用费，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈纪东于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡妙借款1万元。被告祁大顺承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡妙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈纪东、祁大顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 艾红军
二〇一七年六月六日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00074号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某某，无业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日12时许，被告人张某某的母亲林某某与陈某甲骑摩托车相撞而发生矛盾，后将林某某送至马口镇敖垸路汉川市第二人民医院医治。当日下午14时许，朱某乙等人得知后亦赶到该医院，双方发生争执，被告人张某某持砍刀将朱某乙停放在该医院院内的车牌为鄂A×××××的奔驰ML350越野车挡风玻璃及车门砸损。经鉴定：车损价值为49642元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、吴某某、陈某乙、林某某等人的证言，被损车辆照片，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市社区矫正部门向本院提交了对被告人张某某的调查评估意见书，建议对被告人张某某适用非监禁刑，亦经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 琴
《中华人民共和国刑法》有关规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执958号
申请执行人：郭占鹏，男，汉族，1982年10月1日出生，小学文化，无业，陕西省安塞区人，现住陕西省
被执行人：委刚娃（曾用名委刚），男，汉族，1987年3月5日出生，陕西省子长县人，现住延安市
郭占鹏申请执行委刚娃劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人委刚娃送达了执行通知书，责令被执行人委刚娃支付申请执行人郭占鹏8800元，并承担案件受理费25元及执行费50元。2018年5月3日申请执行人郭占鹏向本院递交了撤销执行申请书，其称被执行人委刚娃已将全部案件款私下给付，故申请撤销此案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行申请。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 荣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2224号
原告薛井辉，女，40岁，汉族，农民，
被告孙佳军，男，38岁，汉族，
原告薛井辉与被告孙佳军买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，由审判员侯志民适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告薛井辉到庭参加诉讼，被告孙佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5、6月份，被告在原告处赊购五金材料欠款56332元，同年9月份左右偿还了20000元。余欠36332元至今未还。为此原告诉至法院，要求被告立即给付材料款36332元。
被告孙佳军未提交书面答辩意见，内也未提交反驳证据。
经审理查明，2012年5、6月份，被告在原告处赊购五金材料欠款56332元，同年9月份左右偿还了20000元，原告为被告出具了一枚欠条。2014年4月8日，原、被告结算时，被告为原告出具了一枚面额为56332元的欠据（含已偿还的20000元），但余欠材料款36332元至今未还。为此原告诉至法院，要求被告立即给付材料款36332元。
上述事实有原告提供的借据一枚及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告买卖关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙佳军于本判决书生效后立即给付原告薛井辉余欠材料款36332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告孙佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年八月四日
书记员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2224号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告王远进，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告王远进物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告王远进已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3473号
罪犯赵玉国，男，1973年4月22日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年10月28日作出（2011）大东刑初字第751号刑事判决，以被告人赵玉国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵玉国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵玉国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉国减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初916号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被�人刘鑫，男，汉族，1990年4月11日出生，因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人刘鑫犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘鑫将毒品藏匿在本市武昌区和平大道万达公馆13号楼1517室其租住地。2017年6月6日12时许，公安民警在上述地点将被告人刘鑫抓获。公安民警当场从被告人刘鑫房某几上查获透明塑料袋包装的毒品1包；从房内床上查获白色瓷瓶装红色圆形片剂毒品78颗、透明塑料袋包装的白色晶体块状毒品30包。经鉴定及称量，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重14.42克。公诉机关认为被告人刘鑫具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，当庭建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人刘鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年6月6日起至2018年2月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第139号
上诉人（原审原告）赵和儒，男，汉族，生于1940年5月21日，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社，农民。
上诉人（原审被告）赵立杰，男，汉族，生于1971年2月28日，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社，农民。
被上诉人（原审被告）张尕龙，男，汉族，生于1952年4月20日，住永靖县盐锅峡镇上铨村四社，农民。系张英成之父。
被上诉人（原审被告）未秀女，女，汉族，生于1955年3月9日，住永靖县盐锅峡镇上铨村四社，农民。系张英成之母。
上诉人赵和儒、赵立杰因健康权纠纷一案，均不服永靖县人民法院2014年1月21日作出的（2013）永靖民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第1051号民事判决认定，2010年10月21日晚10时许，上铨村村民孔文明（又名孔存保）在修建自家房屋时，误将赵立杰堆放在巷道的沙子往架子车上装，赵和儒去孔文明家时，遇见孔文明正在装沙子，孔文明便让原告帮忙扶住架子车的栏杆。赵立杰酒后路过发现并质问，孔文明才知道自己误装了赵立杰的沙子，遂将沙子倒回原地。赵立杰离开后，叫上酒后的张尕龙、未秀女之子张英成（已死亡）到赵和儒家，找沙子未果。从原告赵和儒妻子处得知原告在孔文明家，遂又到孔文明处，赵立杰和赵和儒因沙子的事发生争吵，并夺下赵和儒手中的水杯，将水泼其身上，被告张英成在赵和儒脸上打了一巴掌，腿上踏了两脚，被他人拉开。原告赵和儒次日向永靖县公安局盐锅峡派出所报案，并于2010年10月23日至2010年12月11日在水电四局刘家峡医院住院诊治，诊断为：1、头部外伤；2全身多处软组织挫伤；3、脑梗塞。共花去医药费11533.19元。诉讼中，原告赵和儒主张2010年12月11日至12月29日门诊收费151元，但医院处方注明为床位费。就其误工费原告提供了署名罗发平、孔令芳、朱存霞的三份证明，交通费提供署名瞿风琴便条一张。
另查明，2011年1月17日，永靖县公安局以酒后殴打他人，对张英成行政拘留十日并处罚款500元的处罚，原告赵和儒的伤情鉴定为轻微伤。张英成于2012年4月22日受赵立杰委托，到永登县连城镇漟沟村五社赵立杰姐姐赵丽萍家中打工，在修建房屋期间因发生车祸死亡。赵立杰、赵丽萍等共同赔付了死亡赔偿金等90000元。上述事实，有永靖县公安局治安管理处罚案卷材料，双方当事人陈述，水电四局刘家峡医院诊断回执、病历、住院费结算单等在案佐证。
原审审理认为，被告赵立杰误认为原告赵和儒偷拉其堆放在巷道的沙子，便同张英成将赵和儒致伤住院，赵和儒由此所受的损失应依照损失票据及相关赔偿标准确定后，由相对人承担赔偿责任。住院治疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11533.19元；住院伙食补助参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定为40元／天×48天=1920元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定为根据住院实际天数予以确定为54.44元／天×48天=2613.12元。交通费应当以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用确定，因为原告没有提供正式票据，结合实际，原告主张的交通费400元，酌情确定为200元，其余200元不予支持。原告主张的门诊费151元，处方仅注明床位费，没有治疗内容，因缺乏真实性，不予采信；关于误工费，原告所持证明非固定收入凭据，鉴于其当时参加适当的务工劳动，结合实际年龄，其住院期间的误工费酌定为2000元；营养费，因无医嘱，不予支持；以上合计为18266.31元。本案中被告赵立杰遇事处理不够冷静，其首先在现场持水杯泼原告，张英成虽实施了殴打行为，但该案是由被告赵立杰引发，故其对受害人的医疗费等损失应承担40%的赔偿责任。因张英成在诉讼期间意外死亡，本院依法追加张英成的父母亲张尕龙、未秀女为被告，原告赵和儒没有提供张尕龙、末秀女是否继承了张英成遗产的证据，据村委会证明张英成无可供执行的遗产，无法查清其是否有遗产继承。另公民因身体受到伤害而死亡，所获得的死亡赔偿金不在死者遗产范围以内，死亡赔偿金不能作为遗产继承，故原告赵和儒主张张英成死亡后，应当以相对人赔偿给张尕龙、未秀女约90000元的款项中给其赔偿的请求于法无据，不予支持。原告赵和儒可在提供死者张英成遗产的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告赵立杰于判决生效后十日内赔偿原告赵和儒各项损失合计18266.31元的40%，即7306.52元。二、驳回原告赵和儒对被告张尕龙、未秀女赔偿的诉讼请求。三、驳回原告赵和儒的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵立杰负担。宣判后，原审原告赵和儒不服，以原审判决有误，对其误工费和护理费判赔过少为由提出上诉，请求重新处理。原审被告赵立杰以原审判处错误，其不应承担任何费用为由提出上诉，并要求赵和儒赔偿精神损失费、当面道歉。张尕龙、未秀女未作答辩。
本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，判处适当。上诉人赵和儒、赵立杰的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费400元，由上诉人赵和儒、赵立杰各承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱德敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初426号
原告：刘琴，女，1984年8月14日出生，住太原市。
被告：郭莉军，男，1985年5月17日出生，住太原市晋源区。
原告刘琴与被告郭莉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告郭莉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金61500元及利息7380元，合计68880元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从2016年8月26日开始至同年10月份总计向原告借款61500元，并出具借条一张，载明：”本人郭莉军于2016年8月26日问刘琴借款61500元，于2016年10月1日还清，月息3分”。借条出具后，被告将自己的身份证原件一并交给原告保管。借款到期后，被告未能如约归还原告，故原告起诉至法院要求被告归还借款本金与利息。
被告郭莉军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘琴与被告郭莉军原为同事关系，2016年8月26日至同年10月份期间，被告共向原告借款合计61500元。原告于2016年8月26日通过手机银行向被告转账2000元；同年8月30日原告通过微信向被告转账300元；同年9月6日被告使用原告信用卡从招商银行套取现金25000元，从交通银行套取现金24000元；同年10月19日原告通过手机银行向被告转账10000元，原告另行支付被告现金200元，以上合计61500元。后被告在其位于万科蓝山小区2号楼家中向原告出具借条一份，主要内容为：”本人郭莉军于2016年8月26日问刘琴借款61500元，于2016年10月1日还清，如未在归还期还款，愿意以借款61500元，月息3分利息进行还款......”，借条中记载借款日期为2016年8月26日。约定期限届至，被告未能偿还原告借款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金61500元，并要求被告从2016年10月1日至2017年4月1日期间（6个月），按月利率2%支付约定借款利息7380元。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。被告郭莉军向原告刘琴出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，该借条内容中除约定借款利率高于法律规定民间借贷利率上限以外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2016年10月1日借款到期后，被告未能偿还原告全部借款，造成本案的纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理期限内予以偿还。庭审中，原告主张要求被告从2016年10月1日至2017年4月1日期间按月利率2%支付借款利息7380元的诉请，未超出法律规定民间借贷利率上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告刘琴要求被告郭莉军偿还借款本金61500元、借款利息7380元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告郭莉军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琴借款本金61500元、借款利息7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告郭莉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初426号原告：刘琴，女，1984年8月14日出生，住太原市。被告：郭莉军，男，1985年5月17日出生，住太原市晋源区。原告刘琴与被告郭莉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告郭莉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金61500元及利息7380元，合计68880元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从2016年8月26日开始至同年10月份总计向原告借款61500元，并出具借条一张，载明：”本人郭莉军于2016年8月26日问刘琴借款61500元，于2016年10月1日还清，月息3分”。借条出具后，被告将自己的身份证原件一并交给原告保管。借款到期后，被告未能如约归还原告，故原告起诉至法院要求被告归还借款本金与利息。被告郭莉军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘琴与被告郭莉军原为同事关系，2016年8月26日至同年10月份期间，被告共向原告借款合计61500元。原告于2016年8月26日通过手机银行向被告转账2000元；同年8月30日原告通过微信向被告转账300元；同年9月6日被告使用原告信用卡从招商银行套取现金25000元，从交通银行套取现金24000元；同年10月19日原告通过手机银行向被告转账10000元，原告另行支付被告现金200元，以上合计61500元。后被告在其位于万科蓝山小区2号楼家中向原告出具借条一份，主要内容为：”本人郭莉军于2016年8月26日问刘琴借款61500元，于2016年10月1日还清，如未在归还期还款，愿意以借款61500元，月息3分利息进行还款......”，借条中记载借款日期为2016年8月26日。约定期限届至，被告未能偿还原告借款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金61500元，并要求被告从2016年10月1日至2017年4月1日期间（6个月），按月利率2%支付约定借款利息7380元。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。被告郭莉军向原告刘琴出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，该借条内容中除约定借款利率高于法律规定民间借贷利率上限以外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2016年10月1日借款到期后，被告未能偿还原告全部借款，造成本案的纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理期限内予以偿还。庭审中，原告主张要求被告从2016年10月1日至2017年4月1日期间按月利率2%支付借款利息7380元的诉请，未超出法律规定民间借贷利率上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告刘琴要求被告郭莉军偿还借款本金61500元、借款利息7380元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告郭莉军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琴借款本金61500元、借款利息7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告郭莉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年四月十一日书记员 王俊梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执752号
申请执行人：湖南绿盛再生资源有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇大明村517号1栋。
法定代表人：浣家宾，系该公司总经理。
被执行人：王学武，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：戴立明，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
湖南绿盛再生资源有限公司与王学武、戴立明买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）湘0124民初6526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王学武、戴立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王学武主动履行案款140000元并有申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司支取。因被执行人王学武、戴立明暂无其他可供执行的财产,且申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执752号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执754号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人高敏，男，生于1986年10月26日，汉族。
被执行人孙林，女，生于1986年9月10日，汉族。
被执行人高波，男，生于1986年5月7日，汉族。
被执行人王雪花，女，生于1967年2月13日，汉族。
被执行人高伟钦，男，生于1964年7月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3543号仁寿民富村镇银行有限责任公司与高敏、孙林等借款纠纷一案中，申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3543号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李政
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2217号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司员工。
被告：潘冲，女，1987年1月7日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告潘冲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜亮到庭参加了诉讼。被告潘冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳拖欠的物业费用合计5062.40元。事实及理由：被告系日月兴城的业主，该房面积111.37平方米，物业费用拖欠明细如下：2016年物业费2004.60元，电梯费480.00元，违约金93.20元；2017年物业费2004.60元，电梯费480.00元，合计5062.40元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权利，根据《物业管理条例》的有关规定，现原告诉至法院。
被告潘冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案当事人依法提交了证据，对原告提交的前期物业管理服务合同、入住交接单、催费通知单、物业费拖欠明细表，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告潘冲系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发的日月兴城房业主，该房屋面积为111.37平方米。2013年3月15日，原、被告签订前期物业服务合同，合同期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。合同约定：原告提供的前期物业服务的主要内容为：公共区域的清洁服务、公共区域的绿化养护服务、小区公共秩序维护服务、共用设施设备、共用部位的运行、日常维护服务、物业档案资料管理服务、有偿居家服务等。物业服务费用收取标准：住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480.00元，物业服务费用按年交纳，于12月1日至12月25日缴纳次年物业服务费用，未按时足额交纳物业费的按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
2012年4月1日，被告办理了该房屋的入住手续。2016年被告拖欠物业费2004.60元（1.5元/月/平方米×111.37平方米×12个月），电梯费480.00元，产生违约金93.20元[（40元/月+1.5元/月/平方米×111.37平方米）×0.025×18个月]；2017年被告拖欠物业费2004.60元、电梯费480.00元，合计5062.40元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务，原告已经履行了物业管理服务义务，被告应按照约定的交费时间和交费标准交纳物业费、电梯费。被告未按时足额交纳相关费用，应按合同约定和法律规定支付违约金，现原告主张按中国人民银行存款利率2.5%的标准支付违约金，原告以低于合同约定的标准仅向被告主张18个月的违约金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告潘冲经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冲于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费共计4969.20元、违约金93.20元，合计5062.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十月三十日
书记员 翟羡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第745号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周玉琴，女，1949年8月5日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周玉琴失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8709号
原告：庄某某。
委托诉讼代理人：�国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：姚某。
委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。
原告庄某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年7月4日，本院不公开开庭对本案进行了审理。原告庄某某及委托诉讼代理人俞国栋、被告姚某及委托诉讼代理人张星漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、要求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2015年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2016年6月6日，双方登记结婚，婚后未生育过子女。婚前，原、被告就有摩擦，婚后因生活习惯、性格脾气等方面存在差异，双方经常发生矛盾，夫妻关系已形同陌路。2017年1月，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无共同生活的可能，故原告涉诉。
被告姚某辩称，原告的陈述并不符实，双方恋爱期间和婚后的感情都很好。被告为了这段婚姻在经济、感情上有巨大投入。双方曾因生活琐事产生矛盾，但被告也积极改正其不足之处。婚后不久，因天气寒冷被告还随原告一起住回原告娘家。2017年1月，原告突然提出离婚，被告通过各种方式联系原告，也希望与原告和好，故不同意离婚。
本院经审理确认事实如下：2015年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2016年6月6日，双方登记结婚，并未生育过子女。婚后，双方因生活琐事产生争执，导致夫妻感情失和。2017年1月，原、被告再次发生争执，双方分居至今。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述�实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然结婚时间较短，但在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。被告也应正视自身不足，与原告加强沟通交流，并妥善处理各类因生活琐事引发的矛盾，尽力消除夫妻间存在的隔阂。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告庄某某要求与被告姚某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年七月四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00420号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告董文学。
本院在审理原告林圣斌与被告董文学侵害专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈文文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第2519号
原告万霞，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贲建升，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告万霞与被告贲建升离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，在审理过程中，原告万霞于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万霞撤回对被告贲建升的起诉。
案件受理费50元，由原告万霞负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1982号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：那海山。
被告：范丽娜。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告那海山、范丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告那海山、范丽娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年6月13日，被告那海山以消费信贷分期付款方式购买日立挖掘机一台，原告为其从银行贷款提供了担保，被告范丽娜向我原告提供了反担保，由于被告那海山未依约归还借款本息，导致我原告方保证金账户被扣划380400.88元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告那海山不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告那海山追偿并要求其支付违约金，由被告范丽娜承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告那海山给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息380400.88元及违约金114120.26元，两项合计494521.14元；二、被告范丽娜承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告那海山未作答辩。
被告范丽娜未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明被告那海山从庞大汽贸集团股份有限公司购买日立牌工程机械一台，机械价款为950000元，并从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行行办理贷款475000元用于支付部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告范丽娜向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告那海山履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告那海山应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据三、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告那海山因购车资金不足向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行办理贷款475000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告那海山偿还该笔贷款本息提供担保。
证据四、《借款借据》，用于证明被告那海山从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行行行办理贷款475000元，该笔贷款已发放给被告那海山，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司账户。
证据五、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告那海山履行还款义务，扣划2012年7至12月、2013年2月至2014年6月到期借款本息512303.52元。
证据六、还款明细，证明被告那海山已经偿还借款本息131902.64元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月13日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告那海山、范丽娜签订了《关于担保事宜的协议》，被告那海山与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，被告那海山从庞大汽贸集团股份有限公司购买日立牌挖掘机一台，合同签订后，原告为其提供担保，被告那海山从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行行行办理贷款475000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告那海山应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告范丽娜为被告那海山向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告那海山因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告那海山偿还银行借款本息512303.52元，扣除被告那海山已经偿还的借款本息131902.64，尚欠原告代偿借款本息380400.88元，此款至今未付，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《关于担保事宜的协议》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告那海山不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告那海山未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依合同约定要求被告那海山给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告范丽娜承担连带责任。
《关于担保事宜的协议》约定，如被告那海山违约，原告按实际履行担保额的30%向被告那海山主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告那海山在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息380400.88元；
二、被告那海山在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金114120.26元；
三、被告范丽娜对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4358元，由被告那海山、范丽娜负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8716元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年八月十日
书记员 刘译择
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1816号
原告：李小广，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：满新峰，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：吕超，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：田中存，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告李小广与被告满新峰、吕超、田中存民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李小广、被告吕超到庭参加诉讼，被告田中存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告满新峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告是熟人，2014年4月13日，被告满新峰由被告吕超、田中存担保，借原告12万元，期限1个月，双方签订借款协议。三被告不守信用，借款到期后，经原告多次催要，三被告至今分文未还。只好诉诸法院，请求依法判决。
被告满新峰未作答辩。
被告吕超辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告田中存未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告满新峰尚欠原告借款12万元，经与原告协商，双方签订借款协议一份，约定2014年5月12日前付清，被告吕超、田中存作为担保人也在协议上签了名，约定保证期间为还款期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。逾期后，原告向被告催要借款，被告满新峰、吕超、田中存没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告李小广和被告吕超的陈述笔录；有原告提供的借款协议等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告满新峰拖欠原告借款12万元，该款由被告吕超、田中存提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告满新峰之间的借贷行为及与被告吕超、田中存之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告满新峰偿还借款12万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告满新峰在借款协议中没有明确写明利息，本院确认原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告满新峰支付借款期内的利息的请求，本院不予支持，但被告满新峰应自借款逾期之日起即自2014年5月13日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。本案中，原告与被告吕超、田中存约定保证方式为连带责任保证，因此，被告吕超、田中存应对该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕超、田中存作为连带责任担保人，在其承担连带责任保证后，有权向被告满新峰追偿。被告满新峰、田中存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告满新峰偿还原告李小广借款12万元及利息（按年利率6%计付，自2014年5月13日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告吕超、田中存对上述债务负连带清偿责任；
三、被告吕超、田中存承担责任后，有权向被告满新峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告满新峰、吕超、田中存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3311号
上诉人（原审被告）：喻大利。
被上诉人（原审原告）：唐瑛。
第三人：蔡联清。
第三人：渤海银行股份有限公司深圳分行。
负责人夏仁江。
第三人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。
负责人：钟明。
上诉人喻大利因与被上诉人唐瑛、第三人蔡联清、渤海银行股份有限公司深圳分行、中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1377-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市福田区，本案由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1138号
原告：陈某，男，1974年4月生，汉族。
被告：王某，女，1984年12月生，汉族。
法定代理人：曹某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某、法定代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月21日生一女儿，取名为陈霖钰，2015年8月11日生次女，取名陈雨苗。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告患有××，常胡搅蛮缠，导致二人经常吵闹，且被告已出轨，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令双方离婚。婚生两女由原告抚养。
被告王某辩称：原、被告双方婚前是亲属介绍，并告知原告我有病，婚后双方吵架都有责任，被告生育孩子做了三次手术，不同意双方离婚。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经亲属介绍于2010年4月相识，被告方将自己患有××告知了原告。××××年××月××日双方登记结婚，2012年5月21日婚生长女取名陈霖钰，2015年8月11日婚生次女取名陈雨苗。
本院认为，原、被告双方虽经介绍相识，但结婚已长达6年之久，且婚生二个孩子，双方有一定的感情基础，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚为苗
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第48号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚，职务董事长。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告刘玲，女。
委托代理人孙果林，男。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜福源、被告委托代理人孙果林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系金领世家南区的业主，原告为小区提供物业服务。根据前期物业服务合同，被告向原告支付物业服务费、电梯运行费等费用，若被告逾期支付，还应支付相应的滞纳金。自2009年11月至2013年12月，被告拖欠物业费5580元、电梯费2235元。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告向原告支付物业费5580元、电梯费2235元、滞�金24600.80元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告房屋南向西侧外玻璃破碎40平方米，被告所在楼的自来水主管道于2010年1月9日夜冻裂漏水，造成被告房顶、地板等损坏。经原告和开发商多次协商，开发商口头答应减免部分物业费弥补损失。被告同意承担拖欠的物业费5580元及电梯费2235元，但原告应支付被告损失17145元，且因原告存在过错，被告不同意支付滞纳金。
经审理查明，被告刘玲系青岛市崂山区仙霞岭路17号金领世家南区19号楼2单元202户的业主。2009年6月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业服务协议》，约定住宅物业1.00元/月/建筑平方米；电梯运行费0.40元/月/建筑平方米。协议第五条违约责任第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约�”。双方还就其他事项做出约定。
被告房屋的建筑面积为111.64平方米。自2009年11月至2013年12月，被告拖欠物业费5580元、电梯费2235元。原告认为按照合同约定滞纳金计算数额为24600.80元，庭审中，原告变更诉讼请求，滞纳金要求按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算。
庭审中，原告认为供热管道冻裂造成被告家中被浸泡，和原告无关，系房屋质量问题以及开发商的原因造成了损失。
上述事实，由原告提供的《前期物业服务协议》1份、原被告提交的其他证据、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同法律关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担违约责任。原告已经履行了提供物业服务的义务，被告作为小区的业主应当交纳物业费。关于供热管道冻裂造成被告家中被浸�，被告是否可不予交费，本院认为，供热管道在未移交供热公司之前，管道出现问题，物业公司不存在过错责任，被告若有损失可另行解决，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院认为，被告认可欠费事实，只因家中被水浸泡，而不予交费，本着公平原则，考虑到上述因素，对原告主张的违约金，本院难以支持。综上，被告应按照约定支付原告物业费5580元及电梯费2235元，共计7815元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海悦东林物业管理有限公司物业费5580元及电梯费2235元，共计7815元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告承担282元，被告承担133元（此款原告已预交，被告承担部分于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 隋 越
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04391号
原告吴建中，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告张家军，男，汉族，重庆市开县人。
第三人开县水电房地产开发有限公司，法定代表人吴生双，该公司董事长，住所地重庆市开县汉丰街道办事处百成路荣盛街，组织机构代码78423551-X。
本院在审理原告吴建中诉被告张家军、第三人开县水电房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴建中于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建中要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建中撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告吴建中负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭砾娇