wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06628号
原告陈芝贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告渝利铁路有限公司，住所地重庆市江北观音桥建新路239号5楼。
法定代表人袁仲权，该公司董事长。
本院在审理陈芝贵渝利铁路有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈芝贵于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芝贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈芝贵负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年二月九日
书记员 张冬梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第530号
申请执行人胡晓丽。
被执行人林江恒。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第530号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终207号
上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，1962年10月26日生，住新邵县酿溪镇畔田村**组。
委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住址邵阳市火车南站管理区铜铃西路38号。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马放海，湖南平心律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司劳动争议一案纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年十月二十七日作出的（2017）湘0503民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月24日，原告与被告签订两年的劳动合同。2015年9月1日，原告被派往非洲阿尔及利亚南北高速公路E4路段修路。2017年5月25日，原告因个人原因向被告提出解除劳务合同关系的申请。2017年6月5日，原告从非洲阿尔及利亚回国。工资发放至2017年6月4日。事后，双方因支付拖欠基本工资及经济补偿金发生争议。同年，原告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁会于2017年8月31日作出邵市劳人仲案字［2017］第186仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，酿成了本案纠纷。
原审法院认为：原、被告双方虽签订《劳务派遣和雇佣合同》，但被告公司并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定的劳务派遣单位的资质条件，原、被告之间应成立劳动合同关系，原告在诉讼中提出双方成立劳务派遣合同关系的诉讼主张不成立。对于原告要求被告支付拖欠的基本工资10000元/每月（2017年6月4日至2017年9月1日止）的诉讼请求，从被告提供的工资发放表来看，被告已向原告支付工资至2017年6月4日。2017年6月5日原告回国，已与被告解除了劳动合同关系，故对其要求被告支付之后工资的诉讼请求，不予支持。2017年5月25日原告因自身的原因单方解除劳动合同，且自愿承担相应的法律后果，故被告不存在违法解除合同的情形，亦不具备其他应支付经济补偿金的法定情形。因此，对于原告要求被告支付经济补偿金20000元的诉讼请求不成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、第四十六条、第五十七条之规定，判决：驳回原告何某某的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由原告何某某负担。
何某某上诉及诉讼代理人代理均提出：一审判决认定证据断章取义、前后矛盾，不合情理；一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持他一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
邵阳公路桥梁建设有限责任公司的诉讼代理人提出：请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，根据一审何某某提出的诉讼请求，本案争议的焦点是邵阳公路桥梁建设有限责任公司是否尚欠何某某2017年6月4日至2017年9月1日期间每月为10000元的基本工资；邵阳公路桥梁建设有限责任公司是否应该支付给何某某20000的经济补偿金；一、二审诉讼费是否应由邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担。经查，何某某原就本案的诉请向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该仲裁委员会依据双方当事人提交的证据及查明的事实，裁决驳回何某某的全部仲裁请求后，何某某不服，向一审法院提出诉讼。一审法院根据何某某、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在一审提交且经庭审举证、质证的何某某于2017年5月25日向邵阳公路桥梁建设有限责任公司提交的《关于解除劳务合同关系的申请》、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字［2017］第186号仲裁裁决书等相关证据，在查明案件事实后，依法作出驳回何某某的全部诉讼请求的判决，并无不当。故何某某上诉及诉讼代理人均提出一审判决认定证据断章取义、前后矛盾，不合情理；一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持何某某一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉理由及代理意见均不能成立，应予驳回。邵阳公路桥梁建设有限责任公司的诉讼代理人提出请求依法驳回上诉，维持原判的代理意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一八年三月七日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01633号
原告：钱春。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告钱春与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22479元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱春对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01633号
原告：钱春。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告钱春与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22479元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱春对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第633号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地泗水县城。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。
委托代理人（特别授权）：蔡锦洪，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。
被告：曹峰，农民。
被告：乔元旭，农民。
被告：张继涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告曹峰、乔元旭、张继涛金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、蔡锦洪及被告张继涛到庭参加诉讼，被告曹峰、乔元旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，被告曹峰、乔元旭、张继涛于2010年6月12日以相互联保形式与我单位签订了农户贷款借款合同，借款到期日为2013年6月11日。2010年6月12日，曹峰从我单位借款50000元。合同到期后，被告仅偿还本金10元，故诉请法院依法判令三被告偿还借款本金49990元及利息罚息6564.67元。
被告张继涛辩称，原告所诉属实。
被告曹峰、乔元旭未作答辩。
经审理查明，被告曹峰、乔元旭、张继涛于2010年6月12日以相互联保形式与原告签订了农户贷款借款合同，授信期限为三年，保证期间为借款约定期限届满之日起二年。2010年6月12日，曹峰从原告单位借款50000元，到期日为2013年6月11日，逾期还款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息。合同到期后，被告仅偿还本金10元，现欠本金49990元及利息、罚息6564.67元（利息、罚息计算至2014年11月5日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告签订的联合保证借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告曹峰应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告乔元旭、张继涛承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告曹峰承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹峰偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49990元；
二、被告曹峰偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款利息、罚息6564.67元；
以上两项共计56554.67元，限被告曹峰于本判决生效后十日内付清。
三、被告乔元旭、张继涛对被告曹峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1214元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘承祥
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督6号
申请人娄英，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人刘海东，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人娄英于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人娄英称，被申请人于2014年12月18日在申请人处购买饲料欠款2，845.00元，后经多次催要被申请人未偿还，因此要求被申请人刘海东立即给付欠款人民币2，845.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海东应当自收到支付令起十五日内，给付申请人娄英欠款人民币2，845.00元。
申请费17.00元，由被申请人刘海东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一八年一月三日
书记员 黄 岩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审146号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）490号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工宋顺力在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为宋顺力缴纳住房公积金共计10915元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为宋顺力补缴住房公积金10915元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及宋顺力，双方当事人均已签收。
经审查查明，宋顺力不服涉案缴存通知，于2016年1月4日诉请本院予以撤销。本院于2016年3月4日作出（2016）京0101行初14号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了宋顺力的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）490号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
北京市东城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）京0101行审146号 申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。 法定代表人程建华，主任。 委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。 委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。 被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。 法定代表人王少海，董事长。 申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）490号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工宋顺力在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为宋顺力缴纳住房公积金共计10915元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为宋顺力补缴住房公积金10915元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及宋顺力，双方当事人均已签收。 经审查查明，宋顺力不服涉案缴存通知，于2016年1月4日诉请本院予以撤销。本院于2016年3月4日作出（2016）京0101行初14号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了宋顺力的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）490号《责令限期缴存通知书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。 审判长 杨鹏英代理审判员刘晓代理审判员曾玮 二〇一六年四月二十八日 书记员 马       媛       婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第474号
申请执行人董华萍。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第153号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建锋、宁保华偿还申请执行人董华萍借款人民币100000元，自2013年12月18日起至2014年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人董华萍支付利息690元，以100000元为基数自2014年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人董华萍支付迟延履行利息，承担案件执行费1410元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建锋、宁保华的银行存款102100元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以100000元为基数自2014年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向董华萍支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 隽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初200号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月29日13时许，在长葛市三号路官亭乡路段与X001县道交叉口处，被告人张某某持A2证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶到该处时，被长葛市公安局执勤民警当场查获。经许建司鉴所【2018】毒鉴字第10号司法鉴定书的鉴定意见为：张某某血液样品中乙醇含量为176.958mg/100ml。被告人张某某系醉酒驾驶机动车。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人张某证言，现场查获照片、视听资料说明书及光盘、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第10号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人张某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人张某某的户籍证明及照片、长葛市公安局长兴路中心派出所证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾博伟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00086号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县，系个体。2013年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人孟某某，男，1967年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县，系个体。2013年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人贾某某、孟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人贾某某、孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日，被告人贾某某、孟某某利用承包打扫石家庄市桥西区东良厢村良城逸景8号楼西单元卫生之机，用钳子将该楼9层到10层8户室内供电接闸盒处施工预留的一段绝缘铜线线头剪断，并装入包内准备卖钱，二人离开时被工地人员查获，贾某某、孟某某乘人不备逃跑。因二被告人剪断电线头的行为，造成原供电和照明线路无法使用，需重新安装，经鉴定被损坏工地线路合计价值人民币7000元。
2013年1月8日，工地楼内清理组负责人李某某到公安机关报案，同年1月12日贾某某被公安机关抓获，1月15日孟某某到公安机关投案自首。2013年1月16日，被告人贾某某、孟某某赔偿了李某某工地损失共计3.4万元，李某某请求对二被告人从宽处理。
以上事实，被告人贾某某、孟某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人温某某、冯某某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获证明，李某某出具的收条及申请，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某、孟某某明知是施工预留线头而故意剪断，毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后有自首情节，被告人贾某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二被告人依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
二、被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00086号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县窦妪镇窦妪村育才街十六巷**号，系个体。2013年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人孟某，男，1967年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县窦妪镇窦妪村育才街十三巷**号，系个体。2013年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人贾某、孟某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人贾某、孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日，被告人贾某、孟某利用承包打扫石家庄市桥西区东良厢村良城逸景8号楼西单元卫生之机，用钳子将该楼9层到10层8户室内供电接闸盒处施工预留的一段绝缘铜线线头剪断，并装入包内准备卖钱，二人离开时被工地人员查获，贾某、孟某乘人不备逃跑。因二被告人剪断电线头的行为，造成原供电和照明线路无法使用，需重新安装，经鉴定被损坏工地线路合计价值人民币7000元。
2013年1月8日，工地楼内清理组负责人李某到公安机关报案，同年1月12日贾某被公安机关抓获，1月15日孟某到公安机关投案自首。2013年1月16日，被告人贾某、孟某赔偿了李某工地损失共计3.4万元，李某请求对二被告人从宽处理。
以上事实，被告人贾某、孟某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人温某、冯某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获证明，李某出具的收条及申请，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某、孟某明知是施工预留线头而故意剪断，毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某犯罪后有自首情节，被告人贾某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二被告人依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
二、被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00086号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年2月1日出生，汉族，身份证号码1301241977********，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县＊＊，系个体。2013年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人孟某某，男，1967年2月14日出生，汉族，身份证号码1301241967********，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县＊＊，系个体。2013年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人贾某某、孟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人贾某某、孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日，被告人贾某某、孟某某利用承包打扫石家庄市桥西区东良厢村良城逸景8号楼西单元卫生之机，用钳子将该楼9层到10层8户室内供电接闸盒处施工预留的一段绝缘铜线线头剪断，并装入包内准备卖钱，二人离开时被工地人员查获，贾某某、孟某某乘人不备逃跑。因二被告人剪短电线头的行为，造成原供电和照明线路无法使用，需重新安装，经鉴定被损坏工地线路合计价值人民币7000元。
2013年1月8日，工地楼内清理组负责人李某某到公安机关报案，同年1月12日贾某某被公安机关抓获，1月15日孟某某到公安机关投案自首。2013年1月16日，被告人贾某某、孟某某赔偿了李某某工地损失共计3.4万元，李小英请求对二被告人从宽处理。
以上事实，被告人贾某某、孟某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人温某某、冯某某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获证明，李某某出具的收条及申请，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某、孟某某明知是施工预留线头而故意剪断，毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后有自首情节，被告人贾某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二被告人依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
二、被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓腾
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00086号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），女，1973年1月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，阜新日报社广告管理与开发部主任。因本案于2014年3月20日被取保候审。
辩护人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
辩护人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院根据辽宁省高级人民法院（2014）辽刑二辖字第40号指定管辖决定书，于同年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王洋、张艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月，被告人杨某利用担任阜新日报社广告经营中心副主任主管财务的职务之便，采取虚开发票手段，将公款人民币53000.00元占为己有。2014年3月18日，被告人杨某向检察机关投案，赃款被全部追缴。被告人杨某有立功表现。对上述指控，公诉机关提供了事业单位法人证明，被告人杨某任职证明，司法鉴定报告，证人聂京飞、杜江、李某莉等人的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据材料。认为被告人杨某的行为构成贪污罪。有立功表现。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。辩护人认为，第一，公诉机关指控被告人杨某犯贪污罪，定性错误，应定职务侵占罪。理由是被告人杨某的主体不适格；侵犯的财产不是公共财物，是阜新日报社给广告部全体成员的提成，是广告部全体成员的共有财产。第二，被告人杨某的犯罪数额应定为38000.00元。理由是2011年8月25日大商集团的团卡充值凭证的10000.00元，证实该款项为实际支出，应从犯罪数额中扣除；2010年11月5日，被告人杨某给聂京飞汇款5000.00元，聂京飞已收到该款项，应从犯罪数额中扣除。对上述犯罪数额的辩护意见，辩护人提供了相应的证据材料。第三，检察机关侦查过程中，被告人杨某提供了账目，对检察机关顺利侦破案件起到了重要作用，应认定被告人杨某立功；被告人杨某主动到案后，进行了如实供述，在庭审中积极配合，应认定为自首。
经审理查明：被告人杨某在担任阜新日报社广告经营中心副主任期间，利用主管财物的职务便利，于2011年1月14日，在大商集团阜新新玛特购物广场有限公司，虚开了购买米、面、油发票，未经审批入单位账目报销，将单位公款人民币53000.00元非法占为己有。
2014年3月18日，被告人杨某到检察机关投案，有明显立功表现。赃款被全部追缴。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并将当庭举证、质证的些列证据予以证明：有被告人杨某于2011年1月14日在大商集团阜新新玛特购物广场有限公司虚开的53000.00元的发票和将此发票入账的明细账；阜新日报社计财科付被告人杨某组稿费明细；被告人杨某与徐驰交接说明；阜新日报社计财科出具的证明大商阜新集团于2010年7月1日至2012年3月2日止在阜新日报社做广告当时财物账目已结清的证明；证人贾丽洁、吴金霞关于2011年1月14日向阜新日报社广告经营中心开具的购买米、面、油、的发票是虚开的证言；证人聂京飞关于被告人杨某在大商阜新集团开的53000.00元的发票入账时他不知情没有审批，是杨某个人行为的证言；证人杜江关于被告人杨某分别于2012年2月4日和2012年3月29日向他工商卡里转款20000.00元和50000.00元的证言；证人姜亚平军、赵跃明关于大商阜新集团在阜新日报社做广告一部分广告费是给的购物卡顶账的证言；证人李某莉关于与被告人交接情况的说明；会计司法鉴定报告；事业单位法人证书；被告人杨某的任职证明；追缴赃款票据；侦查机关关于案件来源和被告人杨某到案经过的说明及关于被告人杨某有立功表现的说明；被告人户籍证明等。上述证据证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取手段，非法占有公共财物的行为，构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的被告人杨某的行为不构成犯贪污罪，应定职务侵占罪的辩护意见，本院认为，被告人杨某担任阜新日报社广告经营中心分管财务的副主任，行使管理职能，是在国有事业中从事公务的人员，其身份是国家工作人员，其利用职务上的便利骗取的是公共财物，该项辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳；辩护人提出的应从公诉机关指控被告人的犯罪数额中扣除15000.00元的辩护意见，经查，辩护人提供的证据，不能证明15000.00元确实用于了单位支出，并且即使其事后用于了公务支出，也不能否认其事先具有非法占有公共财物的目的，因为贪污罪主观故意是非法占有，并不一定是非法占为己有，该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首以及有立功表现的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某犯罪后自首；有立功表现；能全部退赃。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 莒国萃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1596号
上诉人（原审原告）：张长银，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人张长银因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长银的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张长银上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1746号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长银的上诉请求，维持原判。
张长银向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1997年2月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1997年2月，之后均无工资发放记录，至今已达20年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张长银的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告张长银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张长银负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，张长银主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，张长银亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案张长银的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，张长银的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，张长银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张长银负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00205号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2194号
原告：刘华，男，1988年10月26日出生，汉族，现住盐山县。
被告：沧州沧润金属检测有限公司,住所地：盐山县城南工业园区益能集团公司院内，法定代表人：王铁庆。
刘华与沧州沧润金属检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘华负担。
审判员 崔国星
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢立倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第30号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人郑XX，2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局监视居住。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年10月19日19时许，被告人郑XX醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，由西向东行驶至XXX团电力公司路口处右转弯时，撞上李XX停靠公路边的新40B42**号农用车的车斗，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检郑XX的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为147.33mg／100ml；经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交通警察大队道路交通事故认定：郑XX负此事故的主要责任；李XX负此事故的次要责任。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、责任认定书等，证人李XX的证词，毒物检验鉴定书，现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车碰撞在停靠公路边的农用车的车斗上，造成其自已受伤及车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人郑XX在归案后能如实交待了自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人郑XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。于生效后十日内一次性付清
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第30号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人佟某某，男，1969年12月23日出生，无职业，住霍林郭勒市。2014年4月10日因本案行政拘留，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2014年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年4月30日以霍检刑诉（2014）22号起诉书向本院提起公诉，指控被告人佟某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李银花出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时许，被告人佟某某无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿霍林郭勒市珠斯花大桥由东向西行驶时行驶进入对方车道，与被害人曾某某乘骑的二轮电动车相撞，双方车辆受损，被害人曾某某受伤。经检验，被告人佟某某驾车时的酒精含量为126.989mg／100ml，属于醉酒驾车。经交通事故责任认定，被告人佟某某在该起事故中负全部责任。
上述事实，被告人佟某某开庭审理时亦无异议，且有被告人佟某某常住人口基本信息，相关法律文书，被告人佟某某的供述，被害人曾某某的陈述，现场勘查记录及照片，办案说明，机动车驾驶证查询结果，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及相关法律文书，立案决定书，查获经过，破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某无视国法，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佟某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人佟某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人佟某某积极交纳罚金，视为具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年五月九日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第30号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张韩华，男，1978年3月21日出生于霍州市退沙办姚村，汉族，初中文化，农民。2012年12月20日因涉嫌盗窃被临汾市公安局霍东分局执行逮捕，当日被该局取保候审；2014年1月7日被霍州市人民检察院取保候审；2014年1月27日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张韩华犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳，被告人张韩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月10日凌晨，被告人张韩华伙同褚丽鹏、何永刚(均已判处)由何驾驶晋K240**东风乘龙卡车，在李雅庄矿皮带走廊底下，以从皮带往卡车上溜煤的方式，盗窃原煤16.28吨，何永刚驾车行至李雅庄矿洗煤厂北门附近时被保卫人员查获。随即被告人张韩华、褚丽鹏以同样的方式往晋L728**东风乘龙卡车上溜煤时被该矿保卫人员发现，被告人张韩华、褚丽鹏逃跑，经查此次盗窃原煤1.66吨。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗原煤每吨价值360元，被告人张韩华盗窃原煤共计17.94吨，价值6458.4元。现原煤全部追归失窃单位。
2012年12月20日，被告人张韩华至临汾市公安局霍东分局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料，同案犯供述，被告人抓获经过，证人韩春情况说明，李雅庄矿磅房证明材料、化验质量检测报表，李雅庄矿保卫科收条，鉴定意见，霍东分局情况说明，被告人户籍证明，霍东分局扣押物品清单及领条，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张韩华伙同他人，盗窃公共财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张韩华在共同犯罪中与被告人褚丽鹏不分主次，本院在量刑时予以充分考虑。本案被告人在往第二辆车上盗窃原煤时被发现，属犯罪未遂，本院对本起盗窃予以从轻处罚。考虑被告人张韩华主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，符合投案自首之法定情节的构成要件，本院予以从轻处罚。同时被告人张韩华在案发后认罪态度尚好，确有悔改表现，并能主动接受处罚，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张韩华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 白银峰
人民陪审员 成建忠
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 房文静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1103号
原告郭某，女，汉族，1960年3月25日生。
被告赵某，男，汉族，1956年5月12日生。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，因双方现已和好，原告郭某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年五月十九日
书记员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1103号
原告郭某。
被告赵某。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，因双方现已和好，原告郭某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年五月十九日
书记员 李 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19387号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王金华，男，土家族，1982年7月2日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王金华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王金华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王金华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金41817.84元、透支利息20410.55元以及截止至2016年12月31日的滞纳金11617.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王金华立即支付截止2017年7月1日的透支本金41817.84元、透支利息20410.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金11617.7元；2、本案诉讼费由王金华承担。
被告王金华未答辩。
经审理查明，王金华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王金华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王金华发放了关联信用卡。王金华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，王金华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41817.84元、透支利息20410.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金11617.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王金华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王金华发放了信用卡，王金华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王金华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金41817.84元、透支利息20410.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金11617.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费823元，由被告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初216号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人季某，无业。因犯抢劫罪于1994年10月26日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年；因开设赌场于2012年2月24日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月13日被合肥市公安局取保候审。
辩护人韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人季某、陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人季某、被告人陈某及其辩护人韩永嵘、仇荣庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日晚22时许，被告人陈某经电话与卖淫女刘某联系后，又将卖淫女刘某带至被告人季某在合肥市瑶海区临泉东路史城菜市场对面一门面房内开设的无名足浴店内，当晚22时许及次日凌晨，卖淫女刘某在该足浴店内以100元的价格先后与两名嫖客发生性关系。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月23日凌晨，合肥市公安局龙岗派出所民警在合肥市瑶海区临泉路史城菜市场对面一无名足浴店附近将被告人陈某、季某先后抓获归案，并查获嫖资110元及对讲机二部。
上述事实，被告人季某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、手机通讯记录、扣押物品清单、缴款收据、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、证人刘某、许某、吴某、史某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、陈某为谋取非法利益，在季某开设经营足浴店期间，两次容留、介绍卖淫女在足浴店内从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人相互配合，积极主动实施犯罪，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告人季某、陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人季某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，后又因开设赌场受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施容留、介绍卖淫犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人季某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、现场查获的作案工具对讲机二部及嫖资共计人民币110元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更810号
罪犯龙斌，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2015年7月14日作出(2015)永刑初字第63号刑事判决，认定被告人龙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月30日入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2015年1月21日起至2022年1月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第816号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯龙斌减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间，确有悔改表现。在2015年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯龙斌缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯龙斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年1月21日起至2021年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第193号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人阿某某，男，1990年出生，住四川省喜德县。2014年6月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人瓦某某，男，1993年出生，住四川省喜德县。2014年6月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人阿某某、瓦某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人阿某某、瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人阿某某、瓦某某于2014年5月9日至6月6日间，单独或结伙先后到烟台市莱山区某某小区等处，采取爬窗入室等手段，盗窃作案12起，盗窃北极星石英表、手机、香烟等物品及人民币现金一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币5012元，被盗款物共价值人民币15912元，其中被告人阿某某参与作案10起，涉案财物总价值人民币13172元，被告人瓦某某参与作案10起，涉案财物总价值人民币12912元。
1、被告人阿某某于2014年5月9日凌晨，采取爬窗入室的手段进入烟台市莱山区某某小区梁某某家中，盗窃北极星石英表两块，女式项链一条。
2、被告人阿某某、瓦某某于2014年5月23日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区，由被告人阿某某负责望风，被告人瓦某某采取爬窗入室的手段进入孙某甲家中，盗窃人民币现金500元。
3、被告人阿某某、瓦某某于2014年5月23日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区，由被告人瓦某某负责望风，被告人阿某某采取爬窗入室的手段进入唐某某家中，盗窃手机两部、人民币现金200元。
4、被告人阿某某、瓦某某于2014年5月27日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区，由被告人阿某某负责望风，被告人瓦某某采取爬窗入室的手段进入周某甲家中，盗窃人民币现金3000元。
5、被告人阿某某、瓦某某于2014年5月27日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区，由被告人瓦某某负责望风，被告人阿某某采取爬窗入室的手段进入邵某某家中实施盗窃，未盗得任何财物。
6、被告人阿某某于2014年5月31日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区，采取爬窗入室等手段进入王某某家中，盗窃中华香烟五条，经物价部门鉴定，被盗中华香烟共价值人民币3000元。
7、被告人阿某某、瓦某某于2014年6月3日凌晨，来到烟台市莱山区某某校区，由被告人阿某某负责望风，被告人瓦某某采取爬窗入室的手段进入孙某乙家中实施盗窃，未盗得任何财物。
8、被告人阿某某、瓦某某于2014年6月3日凌晨，来到烟台市莱山区某某校区，由被告人瓦某某负责望风，被告人阿某某采取爬窗入室的手段进入魏某某家中，盗窃人民币现金200元，黑色亚马逊KINDLE电子书一部，经物价部门鉴定，被盗电子书价值人民币272元。
9、被告人阿某某、瓦某某于2014年6月3日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区，由被告人阿某某负责望风，被告人瓦某某采取爬窗入室的手段进入许某某家中实施盗窃，未盗得任何财物。
10、被告人阿某某、瓦某某于2014年6月3日凌晨，来到烟台市莱山区某某路，由被告人瓦某某负责望风，被告人阿某某采取爬窗入室的手段进入林某某家中，盗窃人民币现金6000元，索尼牌单反照相机一部。
11、被告人瓦某某于2014年6月6日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区，采取爬窗入室的手段进入吴某某家中，盗窃人民币现金1000元、华硕笔记本电脑一台、索尼摄像机一台。经物价部门鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币540元，被盗索尼摄像机价值人民币1200元。
12、被告人瓦某某于2014年6月6日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区，采取爬窗入室的手段进入叶某某家中，盗窃英纳格手表一块。
案发后被告人阿某某、瓦某某被抓获归案。
上述事实，被告人阿某某、瓦某某在庭审中无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的身份证明、发破案经过、扣押笔录、扣押发还物品文件清单、搜查笔录等书证；证人周某乙的证言；被害人梁某某、孙某甲、唐某某、周某甲、邵某某、王某某、魏某某、孙某乙、许某某、林某某、吴某某、叶某某的陈述；被告人阿某某、瓦某某的供述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、瓦某某以非法占有为目的，单独或结伙作案，多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人阿某某、瓦某某的行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人阿某某与被告人瓦某某在盗窃过程中，互相配合、协作，盗得赃款赃物被平分或共同花费，不宜区分主从犯。被告人阿某某、瓦某某无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，被盗部分物品被公安机关扣押并发还失主，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人阿某某、瓦某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 焦正国
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老立初字第48号
起诉人：洛阳市钢木家具厂，住所地：洛阳市老城区中和巷**号。
法定代表人：安灵芝，该公司厂长。
委托代理人：高振洋、苗柏峰（实习）。
2015年8月25日，本院收到洛阳市钢木家具厂诉张丽娟的起诉状，请求判令张丽娟搬出位于洛阳市老城区三复街34号的厂房一间，将该房产交付起诉人。
经审查，本院认为，张丽娟系起诉人的职工，1991年为解决部分职工无房居住情况，起诉人将该房产分配给张丽娟居住，现因该房拆迁，故要求张丽娟腾房。根据法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对洛阳市钢木家具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许 丽 飞
审判员 李 莉 娟
审判员 王丽景二零一五年八月二十六日
书记员 薛 方
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执293号
申请执行人熊艳青，女，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住湖北省京山县。
被执行人蔡加宏，男，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住汉川市。
被执行人何友红，女，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住汉川市。
被执行人蔡晨飞（又名蔡晨晖），男，汉族，湖北省京山县人，住汉川市。
本院在执行熊艳青与蔡加宏、何友红、蔡晨飞民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2018年2月2至2018年6月29日分四次查询存款余额均不足，蔡加宏、何友红、蔡晨飞名下无房产登记信息；又分别利用该系统对被执行人蔡加宏、何友红、蔡晨飞发布《失信决定书》、《限制消费令》。现查明被执行人蔡加宏、蔡晨飞名下有车辆登记信息，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执293号申请执行人熊艳青，女，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住湖北省京山县。被执行人蔡加宏，男，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住汉川市。被执行人何友红，女，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住汉川市。被执行人蔡晨飞（又名蔡晨晖），男，汉族，湖北省京山县人，住汉川市。本院在执行熊艳青与蔡加宏、何友红、蔡晨飞民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2018年2月2至2018年6月29日分四次查询存款余额均不足，蔡加宏、何友红、蔡晨飞名下无房产登记信息；又分别利用该系统对被执行人蔡加宏、何友红、蔡晨飞发布《失信决定书》、《限制消费令》。现查明被执行人蔡加宏、蔡晨飞名下有车辆登记信息，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年七月二日书记员 尹学昌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特24号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：陈礼凤，女，汉族，1973年8月14日出生，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人陈礼凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1072号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
陈礼凤称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1072号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为陈礼凤补缴2013年8月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。陈礼凤和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对陈礼凤提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十五日
书记员 寸杨杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初414号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高山，男，1989年8月15日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区。2015年4月28日因盗窃被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留5日；2015年7月17日因殴打他人被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留12日，罚款人民币1000.00元；2016年3月16日因无证驾驶被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留10日，罚款人民币1500.00元。2016年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人高山犯交通肇事罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人高山及其辩护人王春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月22日18时许，被告人高山驾驶×××号小型汽车（乘员：左小亮）在建材市场天骄大路与任某无证驾驶的无牌两轮摩托车（乘员：被害人王某）相撞，造成王某当场死亡，任某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高山负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人高山违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下通行，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，其辩护人王春红的辩护意见是，被告人有自首情节，其肇事后主动报警并呼叫救护车，如实供述；且本案是过失犯罪，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月22日18时许，被告人高山驾驶×××号小型汽车到建材市场天骄大路小商品市场工地门前接到其朋友左小亮后，驾车向南掉头左转弯时，与沿天骄路由南向北行驶的由任某无证驾驶的无牌两轮摩托车（乘员：被害人王某）相撞，造成王某当场死亡，任某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，高山拨打电话报警，积极施救被害人，并如实供述了上述事实。经乌兰浩特市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高山负此次事故的主要责任，任某负次要责任，王某无责任。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、查获经过、道路交通事故认定书；证人证言：左小亮询问笔录；被害人陈述：任某询问笔录；被告人供述：高山讯问笔录；鉴定意见：乌兰浩特市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2016]344号交通事故尸体检验报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人任某、被害人王某的父亲王艳军、母亲姜桂英提起附带民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成调解协议（已另行制作调解书），任某、王艳军、姜桂英对高山的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人高山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人高山与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高山在案发后主动拨打报警电话，积极施救被害人，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，其辩护人王春红主张”被告人系自首，对其应从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一七年三月七日
书记员 张 琳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初242号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人郭又来，男，1967年4月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住湖北省浠水县，因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在居所地。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郭又来犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人郭又来及其辩护人谢中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日下午17时许，被告人郭又来无持枪证持枪号为“871277”的猎枪一支、申某1持被告人郭又来从网上购买的高压气枪一支与周某三人一起，在浠水县白莲镇大岭沟村区域狩猎时，被浠水县公安局白莲河水陆派出所民警当场查获。经鉴定，查获的枪号为“871277”猎枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、高压气枪系以压缩气体为动力的非军用枪支。
上述事实，在开庭审理中被告人郭又来无异议，并有公诉机关提交的被告人�又来的户籍证明、浠水县公安局治安大队情况说明等书证，证人申某1、周某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录及收缴枪支照片，被告人郭又来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭又来违反枪支管理规定，没有合法根据实际占有和控制以火药为动力发射枪弹的非军用枪支和以气体为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郭又来如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。法庭审理中，被告人郭又来自愿认罪，已经认识自己行为的社会危害性，悔罪态度诚恳。综合本案量刑情节及被告人郭又来的一贯表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭又来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案猎枪及高压气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月二十日
书 记 员 ：冯坤哲
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00904号
原告丁某一，农民。
被告丁某友，农民。
原告丁某一与被告丁某为生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某一诉称，2013年农历6月因原告开三轮车轧了被告种在道路上的玉米，2013年农历7月15日被告找到原告家，将原告打伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计20000元，并负担诉讼费。
被告丁某辩称，2013年农历7月15日我是与原告打架来，我未打伤原告，我不赔偿原告。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：
原告要求被告赔偿各项损失20000元的事实及理由。
围绕上述争议焦点，原告提供了以下证据：
无极县公安局城关分局证明一份，用以证明因原被告打架，原告于2013年9月20日报警。经质证，被告无异议。
被告丁中友未提供证据。
本院依法调取的证据：
无极县公安局城关分局对原被告打架一案的双方的讯问笔录。经质证，原被告均无异议。
根据原被告的当庭陈述和提供的证据及本院依法从无极县公安局调取的相关证据，本院经审理查明：2013年农历7月15日（8月21日）中午，被告因原告轧了自己地的玉米找到原告家，双方理论并相互殴打，原告称其受伤，但未住院进行治疗，经村干部调解，后于2013年9月20日报警，无极县公安局城关分局对双方进行了讯问，未作处罚。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在2013年农历7月15日发生殴打，但原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计20000元，未提供相关证据，再者被告否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某一要求被告丁某赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计20000元的诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄
市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘三顺
人民陪审员 司伟娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 范炯炯
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审143号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王玉。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王玉不履行（2017）宝住罚字第246号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第246号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审143号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王玉。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王玉不履行（2017）宝住罚字第246号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第246号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3054号
申请人:束起平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝亚科，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人束起平申请执行郝亚科、郝丽萍民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人束起平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝亚科、郝丽萍暂无可供执行财产，申请人束起平对我院的查询结果表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3054号申请人:束起平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝亚科，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人束起平申请执行郝亚科、郝丽萍民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人束起平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人郝亚科、郝丽萍暂无可供执行财产，申请人束起平对我院的查询结果表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。执行员  白向伟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 美
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执214号
申请执行人范连宝，男，1966年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人金虎（又名金六片），男，1968年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请人范连宝与被执行人金虎（又名金六片）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人金虎已履行5000元并承诺在2017年11月底前履行30000元，被执行人也提供自己有草场补助，法院也将被执行人的草场补助账户依法冻结，并且申请人也同意剩余欠款用该草场补助分批偿还，故本案在法定期限内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 赵 军
审判员 杨 虎
二〇一七年八月二日
书记员 娜荷芽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执214号申请执行人范连宝，男，1966年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人金虎（又名金六片），男，1968年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行申请人范连宝与被执行人金虎（又名金六片）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人金虎已履行5000元并承诺在2017年11月底前履行30000元，被执行人也提供自己有草场补助，法院也将被执行人的草场补助账户依法冻结，并且申请人也同意剩余欠款用该草场补助分批偿还，故本案在法定期限内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海江审判员  赵 军审判员  杨 虎二〇一七年八月二日书记员  娜荷芽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8449号
原告：王健，男，1981年12月21日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告：郑荣春，男，1969年9月16日生，汉族，住丹阳市。
被告：张海英，女，1972年10月22日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：郑瑞荣，男，1961年7月18日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市，系被告郑荣春的哥哥。
原告王健与被告郑荣春、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方、被告张海英及其委托诉讼代理人郑瑞荣到庭参加诉讼。被告郑荣春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，借期一个月，两被告是夫妻，借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不归还，诉请法院判如所请。
被告郑荣春未应诉答辩。
被告张海英辩称，我不知道郑荣春借款的事，郑荣春经常赌博不务正业，借钱没有用于家庭生活，现在我与郑荣春已经离婚，本案债务不应由我归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院确认事实如下：
2016年8月28日，被告郑荣春向原告王健出具借条一张，载明：“今借到王健叁万元整（30000）”。借条中未约定借款期限及利率。借款后原告多次索要无果，诉讼来院。
另查明：两被告于2000年3月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告郑荣春有赌博习惯，两被告曾为此发生矛盾，2016年9月12日两被告离婚。
以上事实由原告提交的借条、结婚申请书、被告提交的离婚协议、离婚证、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑荣春向原告王健借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郑荣春归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张海英辩称郑荣春经常赌博不务正业，借钱没有用于家庭生活，并提交了相应的证据，有相关的证人证言予以证实。原告诉称被告郑荣春以做生意需要资金为由借款，但未提交被告郑荣春从事生意经营相应证据，也未能提交证据证实被告郑荣春借款用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告张海英共同承担债务的诉讼请求不予支持。被告郑荣春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健给付借款本金3万元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费325元，公告费560元，共计1435元，由被告郑荣春负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年六月九日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8449号原告：王健，男，1981年12月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告：郑荣春，男，1969年9月16日生，汉族，住丹阳市。被告：张海英，女，1972年10月22日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：郑瑞荣，男，1961年7月18日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市，系被告郑荣春的哥哥。原告王健与被告郑荣春、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方、被告张海英及其委托诉讼代理人郑瑞荣到庭参加诉讼。被告郑荣春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，借期一个月，两被告是夫妻，借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不归还，诉请法院判如所请。被告郑荣春未应诉答辩。被告张海英辩称，我不知道郑荣春借款的事，郑荣春经常赌博不务正业，借钱没有用于家庭生活，现在我与郑荣春已经离婚，本案债务不应由我归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2016年8月28日，被告郑荣春向原告王健出具借条一张，载明：“今借到王健叁万元整（30000）”。借条中未约定借款期限及利率。借款后原告多次索要无果，诉讼来院。另查明：两被告于2000年3月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告郑荣春有赌博习惯，两被告曾为此发生矛盾，2016年9月12日两被告离婚。以上事实由原告提交的借条、结婚申请书、被告提交的离婚协议、离婚证、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑荣春向原告王健借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郑荣春归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张海英辩称郑荣春经常赌博不务正业，借钱没有用于家庭生活，并提交了相应的证据，有相关的证人证言予以证实。原告诉称被告郑荣春以做生意需要资金为由借款，但未提交被告郑荣春从事生意经营相应证据，也未能提交证据证实被告郑荣春借款用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告张海英共同承担债务的诉讼请求不予支持。被告郑荣春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑荣春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健给付借款本金3万元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费325元，公告费560元，共计1435元，由被告郑荣春负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一七年六月九日书记员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2765号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社。
负责人周德志，该社主任。
被告邱志科，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区羊凤乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社诉被告邱志科金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社于2014年11月6日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨太吉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初453号
原告吴华艳。
被告邓秀伟。
被告卢平平。
原告吴华艳与被告邓秀伟、卢平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴华艳到庭参加诉讼，被告邓秀伟、卢平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款人民币共计1410000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因周转资金于2013年5月17日向原告借款人民币300000元，于2013年6月11日向原告借款人民币300000元，于2014年3月27日向原告借款人民币500000元，于2014年7月30日向原告借款人民币310000元，共计向原告借款人民币1410000元。被告于2015年4月15日给原告出具一份总借条，载明：今借吴华艳现金人民币壹佰肆拾壹万元整，期限1个月。被告在给原告出具总借条后约定以前出具的4张借条作废。还款日期到期后二被告一直不予偿还借款，原告一直找二被告索要借款，二被告总是以种种理由推脱不予归还，故诉至法院。
被告邓秀伟未答辩。
被告卢平平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、被告邓秀伟与被告卢平平的结婚登记材料和协议离婚材料等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告邓秀伟、卢平平在夫妻关系存续期间,被告邓秀伟因周转资金为由于2013年5月17日向原告借款人民币300000元，于2013年6月11日向原告借款人民币300000元，于2014年3月27日向原告借款人民币500000元，于2014年7月30日向原告借款人民币310000元，并于2015年4月15日被告邓秀伟给原告出具借条一份，借条内容为“今借吴华艳现金人民币壹佰肆拾壹万元整，期限1个月。借款人：邓秀伟，身份证号：1302821982042
41035，日期：2015年4月15日”。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告邓秀伟向原告借款发生在其与被告卢平平夫妻关系存续期间，虽然二被告已于2015年7月15日在丰南区民政局婚姻登记处协议离婚，但此借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓秀伟、卢平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓秀伟、卢平平于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币1410000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17490元，由被告邓秀伟、卢平平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 董宝祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘喜庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6479号
申请执行人：朱凌翔，男，1967年10月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：尚品佳缘（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区学院路逸城东苑9号博兴达商服楼第二层整层。
法定代表人：李洪严。
本院在执行凌翔与被告尚品佳缘（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，公司已经搬走，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王颢然