wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第924号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体户，住全南县。
被告李冰璇，女，1989年11月7日生，汉族，全南县农村信用社职工，住全南县。
委托代理人彭桂芳，女，1963年8月7日生，汉族，公务员，住址同上，系被告李冰璇的母亲。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜金峰，男，1987年8月31日生，汉族，全南县农村信用社职工，家住江西省安远县。代理权限：特别授权代理。
原告利俊与被告李冰璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告利俊，被告李冰璇的委托代理人彭桂芳、杜金峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利俊诉称，被告于2012年9月7日向原告借款人民币50000元，约定利息为月息4%。当时被告在南昌学习没有当面写借据和收条，原告通过网银转账转给被告的账户里，被告电话口头答应1个星期后回来写借款借据和收条，但1个星期之后，原告多次电话追被告过来写条，被告一直找各种理由推辞，不愿过来写条。原告有网银转账（借款）凭据和农村信用社转账流水证明1份，此借款被告到现在一直未归还也没有支付利息。原告曾多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。判令被告归还原告借款50000元本金和产生的利息；判令被告承担全部的诉讼费用。
被告李冰璇的委托代理人口头辩称，不符合实际。首先原、被告不认识不会借钱给被告，原告说借款一个星期后补写的借条，当时被告在南昌培训，不可能补借条；被告卡上当时是收到50000元，但钱在全南就取走了，当时是附属卡取走的，原告方说借钱给被告，但从未索要过本息，被告也未催过，不符合借贷关系。
经审理查明，2012年9月7日，被告李冰璇在南昌学习培训期间，向原告借款50000元。原告通过网银转账方式，向被告李冰璇支付了该笔借款。未约定借款期限和利息。2012年9月7日至9月15日，通过被告李冰璇的附属卡分17次从ATM机取走50000元。原告经催收，被告李冰璇至今仍未归还借款本金。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款50000元本金和产生的利息；判令被告承担全部的诉讼费用。
上述事实，有原告利俊、被告李冰璇的委托代理人彭桂芳、杜金峰在庭审中的陈述，银行转账明细和转账流水2张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李冰璇在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张支付利息，从网银转账明细上均未约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从其主张权利之日起，即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告委托代理人庭审中辩解，被告跟原告不存在借贷关系，也未使用这笔钱，但被告委托代理人认可50000元是转到了被告的账户，该笔款的支取也是通过被告的附属卡取走，上述事实，充分说明借款事实的存在，故应认定被告李冰璇为实际借款人，应当归还原告的借款本金和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰璇应当归还原告利俊的借款50000元及利息（从2015年8月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告李冰璇在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告李冰璇承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 钟 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终23号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1968年12月28日生，汉族，大专文化，原文山市经济商务局市场体系建设科科长，云南省丘北县人，家住文山市。因本案于2015年6月2日被文山市人民检察院取保候审。
辩护人杨启献、李伟，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控的原审被告人杨某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云2601刑初136号刑事判决，认定原审被告人杨某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某于2011年5月至2012年9月11日任文山市经济商务局市场体系建设科科长。2011年至2014年全州推广实施万村千乡市场工程项目，文山市的项目由文山市经济商务局市场体系建设科具体负责监管。杨某作为文山市经济商务局市场体系建设科科长，负有申报和监管万村千乡市场工程项目的职责，其收受文山同辉经贸有限公司总经理崔某、文山州金鑫商贸有限公司董事长张某、项目负责人何某的贿赂后，在审核验收文山同辉经贸有限公司2011年申报的万村千乡日用品配送中心项目和文山州金鑫商贸有限公司2012年申报的万村千乡日用品配送中心项目时，降低验收标准，让不符合国家规定标准的日用品配送中心初验合格，致使文山同辉经贸有限公司和文山州金鑫商贸有限公司违法获得万村千乡市场工程项目补助资金人民币137万元，给国家造成了重大经济损失。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某利用职务便利，滥用职权，给国家造成重大经济损失137万元的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初136号刑事判决。
二、发回文山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑朝恒
审判员 张 凌
审判员 刘建鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨健勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2475号
上诉人（原审被告）：江苏山河矿业有限公司，住所地镇江市长江路758号（润洲工业园区内）3幢1088室。
法定代表人：吴阿珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐京汉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广西怡洲经济贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园3号综合楼605室。
法定代表人：冯健文，该公司执行董事。
上诉人江苏山河矿业有限公司（以下简称山河矿业公司）因与被上诉人广西怡洲经济贸易有限公司（以下简称怡洲经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润洲区人民法院（2016）苏1111民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山河矿业公司上诉请求：撤销镇江市润洲区人民法院（2016）苏1111民初2608号民事判决，依法改判被上诉人怡洲经贸公司向上诉人山河矿业公司开具价税合计3613618.46元的增值税发票。事实与理由：镇江市润洲区人民法院（2016）苏1111民初2608号民事判决对发票问题没有一并解决，是错误的。
怡洲经贸公司未提出答辩意见。
怡洲经贸公司向一审法院起诉请求：判令山河矿业公司支付怡洲经贸公司货款228万元及逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2014年3月26日，山河矿业公司与怡洲经贸公司签订铁矿石买卖合同一份，山河矿业公司（乙方）向怡洲经贸公司（甲方）购买洪都拉斯铁矿石，价格为人民币现汇价640元/自然吨，数量为18000湿吨（±10%），合同总货款1152万元。合同约定，合同签订后乙方预付甲方7000吨货款300万元，因乙方暂时无法即日支付，甲方同意乙方以同等价值的两套以前无任何抵押的房子（房产证）抵押此笔预付款给甲方，乙方须在2014年4月4日前以现金方式将300万元整预付款支付给甲方，甲方确认此款后即使将抵押的房子（房产证）归还乙方。剩余货物11000吨的定金70万元即日支付给甲方，甲方收到房产证及70万元后于即日为乙方办理7000吨货物的货权转让，确保乙方装船、货物放行。剩余货款782万元在2014年4月10日前付清。定金在(11000吨货物)提货时冲减货款。甲方在收到相应货款后转让相关货权给乙方，合同还约定若乙方未在合同规定时间内付款，甲方有权自行处理货物，定金不予退还，本合同自动终止。合同对其他事项也作了约定。
双方签订上述合同后，怡洲经贸公司共向山河矿业公司供货7000吨，货款金额为448万元。审理中山河矿业公司陈述其尚欠怡洲经贸公司货款金额应为158万元并向法庭提交了2014年3月26日其向怡洲经贸公司支付70万元的支付凭证。怡洲经贸公司对收到该70万元的事实无异议，但其认为根据合同约定该70万元应为剩余11000吨货物的定金，山河矿业公司应在2014年4月10日前付清18000吨货物的货款，因山河矿业公司并未支付上述货款，故该70万元定金应予以没收。双方对其他货款支付情况无异议。
一审法院认为，怡洲经贸公司与山河矿业公司签订的销售合同成立有效，山河矿业公司应该按照约定支付相应的价款。本案中，怡洲经贸公司陈述山河矿业公司于2014年3月24向其支付的70万元系合同约定的定金，但根据山河矿业公司提供的付款凭证上的摘要，该70万元系支付“货款”，本院认为，怡洲经贸公司、山河矿业公司虽在合同中约定了“定金”但并未明确该70万元应系剩余货物的定金，怡洲经贸公司也未提供其他证据证明该70万元系剩余货物的定金，故怡洲经贸公司认为该70万元应根据合同约定由怡洲经贸公司“没收”，依据不足，综上，山河矿业公司还应支付怡洲经贸公司货款158万元。对于怡洲经贸公司要求山河矿业公司自2014年10月13日起按照年利率8.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据双方签订的买卖合同及本案的实际情况，因双方并未进行书面结算，本院酌定从立案之日起即2016年8月9日起按照年利率6%的标准要求山河矿业公司支付逾期付款的违约金。对于山河矿业公司要求怡洲经贸公司向其开具3613618.46元的增值税专用发票的意见，认为在交易过程中，对于卖方而言，开具发票的行为既是交易习惯也是在履行合同主要义务时应附随履行的合同义务，根据发票管理法及合同法的有关规定，在买卖交易中出卖方负有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时，买方应当单独诉请履行，而不应该在出卖方主张权利的同时，以对方未开具发票为由行使同时履行抗辩，拒绝付款。本案中，双方对已开具发票的数额均未提供证据加以证明，双方可另行解决。
判决：一、江苏山河矿业有限公司于判决生效后十日内给付广西怡洲经济贸易有限公司货款158万元及逾期付款违约金（自2016年8月9日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回广西怡洲经济贸易有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院查明的事实同一审相同。
本院认为，开具增值税发票是税务机关的行政职权，不属于人民法院受理的民事案件的范围，且上诉人仅对被上诉人的请求以未开具发票进行抗辩，并未明确主张权利。一审法院不予理涉并无不当。
综上，上诉人山河矿业公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏山河矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初417号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，经本院决定，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人张某某及其辩护人沈培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日上午5时左右，被告人张某某驾驶机件不符合安全技术标准的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车，沿本市XXX区XX公路由西向东行驶至XXX路口时，遇环卫人员张某2在驾驶人肖某驾驶的鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车左侧作业，因张某某驾车通过没有交通信号的交叉路口未减速慢行（时速约为64km/h,限速60km/h），致使鄂Ｋ×××××号中型自卸货车右侧中部与鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车左后角发生接触，鄂Ｋ×××××号中型自卸货车前部右侧又与张某2发生碰撞，造成张某2受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。
被害人张某2后经医院抢救无效于2016年5月28日死亡。经鉴定，被害人张某2符合系因交通事故导致严重颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。
《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任。肖某驾驶机动车未按照安全作业标准作业，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款之规定，是造成此事故的次要原因。
武汉市东西湖区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂0112民初2447号民事判决书，判决被告人张某某及肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人张某2家属经济损失共计人民币1,006,466.05元。现该判决已经履行。
本案在审理过程中，被告人张某某及其家属另行补偿被害人张某2家属人民币15万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，书证户籍证明、交通事故接、处警登记表、病历、居民病伤死亡医学证明书、火化证、死者身份材料、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆信息、机动车强制保险单、第三者责任保险单、收条、民事判决书，证人肖某、张某2、代某、胡某的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口未减速慢行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被害人家属的经济损失得到赔偿，且对被告人张某某的行为表示谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。其辩护人提出的被告人张某某悔罪态度较好的的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 程 良
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 菁
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终12号
上诉人（一审被告）遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路**号*栋****#。
法定代表人：付润全，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）代永文，男，汉族，1978年1月5日生，住贵州省大方县。
上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称“遵义城建公司”）因与被上诉人代永文提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，原告代永文在被告遵义城建公司承建的安顺市住建局工程项目工地上从事木工工作，在工作过程中从被告施工项目楼上跌落致伤，本案的事故发生地在安顺市××东路××大道，属本院案件管辖区，故本院依法对本案享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，向本院提起诉讼，本院依法应予受理。被告遵义城建公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，一审法院裁定驳回被告遵义城建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人遵义城建公司称,（一）原告起诉的被告是法人组织，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送被告住所地人民法院管辖。（二）原审适用简易程序独任审判，过度使用自由裁量权不当。故请求二审法院撤销安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初999号民事裁定，将本案移送遵义市红花岗区人民法院管辖。
被上诉人代永文未作答辩。
本院经审查，被上诉人代永文从2012年6月起到上诉人遵义城建公司承建的安顺市住建局大楼工程项目工地从事木工工作，按计件结算报酬，双方未签订劳动合同，遵义城建公司也未为代永文缴纳社会保险。2012年12月3日，代永文在工作过程中从安顺市住建局大楼工程项目工地10米多高的电梯井跌落致伤，先后在贵××医院、贵阳市第二人民医院住院治疗，遵义城建公司支付了代永文住院期间的所有医疗费共计人民币232021.87元。2013年10月10日，代永文向安顺市西秀区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年11月20日作出2013234号《工伤认定决定书》，认定代永文所受之伤为工伤。2014年5月23日，经贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定，评定代永文之伤为工伤七级伤残。据此，代永文多次向遵义城建公司索赔无果，遂将遵义城建公司起诉至安顺市西秀区人民法院。
本院认为，被上诉人代永文以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，属于侵权责任纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地安顺市西秀区人民法院和被告住所地遵义市红花岗区人民法院对本案均有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，代永文选择向侵权行为地的安顺市西秀区人民法院提起诉讼，是其依法行使诉讼权利的选择，符合法律规定，且安顺市西秀区人民法院已经立案受理。故遵义城建公司所提“原告起诉的被告是法人组织，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送被告住所地人民法院管辖。”的上诉理由不能成立，不予采纳。对于遵义城建公司所提“原审适用简易程序独任审判，过度使用自由裁量权不当。”的上诉理由，经查，一审法院于2017年3月14日依法向遵义城建公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、告知诉讼程序通知书等诉讼文书，明确告知遵义城建公司本案适用简易程序审理，但其对一审法院适用简易程序审理该案并未提出异议，独任审判员依法作出的裁定符合法律规定。故遵义城建公司该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 克 鸿
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年五月十八日
书记员 王啟文（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执952号
申请执行人马文敏，女，汉族，1965年8月14日出生。住双辽市。
被执行人尹航，女，1980年5月25日出生，蒙古族，住双辽市。
申请执行人马文敏与被执行人尹航民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十六日作出（2017）吉0382民初1813号民事调解书。约定于2017年7月1日给付借款60000元。约定到期被执行人未履行约定。申请人向本院申请要求被执行人给付6万元，在执行过程中，被执行人自愿用工资每月还款2500元。申请执行人书面申请撤销案件执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：李树田
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第172号
原告：张岳芳，系宁波市北仑区小港拓彩五金厂业主。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：邵静波。
被告：宁波欧宁机械制造有限公司
被告：宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社，住所地：宁波市北仑区小港街道山下村郭家157号。
代表人：姜建设，该社社长。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区人民政府小港街道办事处，住所地：宁波市北仑区小港街道红联。
代表人：章方苗，该办事处主任。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告张岳芳诉被告邵静波、宁波欧宁机械制造有限公司、宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社、宁波市北仑区人民政府小港街道办事处确认合同无效纠纷一案，原告张岳芳于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵静波、宁波欧宁机械制造有限公司、宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社、宁波市北仑区人民政府小港街道办事处的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岳芳撤回对被告邵静波、宁波欧宁机械制造有限公司、宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社、宁波市北仑区人民政府小港街道办事处的起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告张岳芳负担。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王何平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1056号
申请执行人：孔祥敏，男，1962年8月18日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。
法定代表人：颜士利，该公司经理。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特193号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司所有的橡胶生产机器设备一宗（详见附后查封财产清单），查封期限为两年。
查封其间，未经本院允许，被执行人不得擅自处置、变卖、隐匿、故意损坏或改变被查封财产的现状，否则将承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：查封财产清单一份。
审 判 员 王连合
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邴 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2517号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：曲云芝。
被申请人：于顺。
被申请人：谢天山。
被申请人：付丽杰。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲云芝、于顺、谢天山、付丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于顺、曲云芝名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人于顺、曲云芝名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2517号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：于顺。
被告：曲云芝。
被告：谢天山。
委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：付丽杰。
委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于顺、曲云芝、谢天山、付丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌云
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第507号
原告王某某，女，37岁。
委托代理人李国光，男，剑阁县城区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，42岁。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国光到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情一直较好，于2000年6月28日生育一子，取名陈某甲，现就读于XX学校。2008年“5.12”地震之后，被告外出广东务工，直到2009年初夏以后，就与原告失去了联系，直到现在杳无音信，不知下落。不仅给原告在身心上带来了巨大的伤害，而且在精神上造成了难以弥补的痛苦，给家庭生活造成灾难。故依法请求人民法院1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养成年。
原告王某某对自己离婚的主张，提供了以下证据证实：1、原、被告的结婚证原件一本，证实原、被告系合法的夫妻关系；2、XX县XX镇人民政府和XX镇XX村�民委员会的证明一份，证实被告陈某某自2009年春外出务工至今，与家人失去了联系，渺无音讯，不知下落的事实；3、被告陈某某母亲李某某于2012年9月2日给原告的书信一份，证实被告母亲恳请原告再次给被告一段时间，看被告是否能回来；如若被告还不能回来，在2013年3月份被告母亲给原告一个了结。4、被告父亲陈某乙的询问笔录一份，证实原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一子，且原、被告一直感情较好，被告从2009年秋至今都没有任何音讯，原告在2012年秋就提出过离婚，不能长时间把原告拖下去，我们作父母的理解原告，并同意原告的选择；5、被告父亲陈某乙的当庭证实，与原告代理人的询问材料证实的内容一致，并证实其书信是其妻子亲笔书写；原、被告的婚生子一直是由被告父母在带，原告在承担生活费和学费的事实。
以上证据，经当庭质证，其证�来源合法，且相互印证，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告陈某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，1996年冬，原、被告在广东中山市务工时相互认识，以同乡好友交往；1999年初确立恋爱关系，同年12月18日原、被告在XX县XX乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。后女到男家生活，婚后原、被告感情一直较好，于2000年6月28日生育一子，取名陈某甲，现就读于XX学校。2008年“5.12”地震后，被告即外出广东务工，从2009年秋至今，被告便不与原告联系，亦不与其父母联系；更未寄回钱物，其婚生子由被告父母照管，原告寄钱抚养。被告不尽丈夫和父亲义务。2012年秋原告即提出离婚，鉴于被告父母的劝说，原告才暂时放弃离婚，等待被告的回归；但被告至今仍未有任何联系，不知其下落。故原告只好提出离婚。被告父母也认为不能再耽误原告的青春。
另查明，原、被告婚后未添置任何共同财产，只有存款10000.00元，由被告母亲保管。原告表示该款由被告父母自行支配。无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好；但被告自2009年秋至今近五年时间不与原告联系，不尽丈夫和父亲义务，是对家庭和子女不负责任的表现，其夫妻感情已名存实亡；原告的等待，换来的是一次次失望和心灵的痛苦，在煎熬中度日，其夫妻感情已彻底破裂，故原告关于离婚的主张，合法有据，本院予以支持；其婚生子陈某甲鉴于被告现不知其下落，只能由原告抚养；其抚养费，原告在庭审中表示放弃由被告承担的部分，本院予以尊重；夫妻共同存款10000.00元，原告亦表示由被告父母自行支配的意愿，本院也予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告抚养。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 罗林会
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒲春华
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初37号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人丁文营，男，1974年9月13日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，农民。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2017年3月27日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局宣布刑事拘留，因潍坊市看守所未收押，同年3月28日转为取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人丁文营犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人丁文营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日14时38分许，被告人丁文营醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿潍坊滨海经济技术开发区大海路行驶至龙威路口等红绿灯时睡着，被执勤民警当场查获，酒精呼气检测结果为109mg/100ml。经检验，被告人丁文营静脉血液中乙醇含量为105.18mg/100ml。
2017年3月13日14时20分许，被告人丁文营醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿潍坊滨海经济技术开发区海化街由西向东行驶至怡居园小区东侧南北路时，被执勤民警当场查获，酒精呼气检测结果为204mg/100ml。经检验，被告人丁文营静脉血液中乙醇含量为242.25mg/100ml。
同时查明，被告人丁文营到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁文营在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，视听资料龙威路口监控录像、民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文营违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人丁文营未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人丁文营到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁文营因涉嫌犯危险驾驶罪在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车上路行驶，应酌予从重处罚。鉴于被告人丁文营当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受
侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁文营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第996号
罪犯陈亚持，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地生福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）同刑初字第422号刑事判决，以被告人陈亚持犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月31日起至2015年5月30日止）。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月30日到2014年7月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个，其中一级达标2个、二级达标5个、三级达标8个、三四级达标4个、五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈亚持在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日到2014年7月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈亚持在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚持的刑罚减去有期徒刑六个月十六天（刑期自2012年3月31日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1529号
原告：马吉海，男，1970年4月11日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：黄加富，男，1972年10月1日出生，现住张店区。
被告：马吉合，男，1965年7月16日出生，现住淄川区。
原告马吉海与被告黄加富、马吉合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉海的委托诉讼代理人韩艳红、被告马吉合到庭参加诉讼请求，被告黄加富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马吉海向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄加富偿还借款本金50000元；二、要求被告黄加富支付自2005年6月17日至2017年4月19日期间的利息82928.1元，其中自2005年6月17日至2008年12月22日期间的利息35823.6元，计算公式是90000元×9.3‰×1284天÷30天，自2008年12月23日至2017年4月19日期间的利息47104.5元，计算公式是50000元×9.3‰×3039天÷30天；三、要求被告黄加富支付自2017年4月20日至还清本金为止期间的利息（借款本金50000元，月利率9.3‰）；四、要求被告马吉合对上述一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：原告马吉海于2005年6月16日顶名从黄家铺信用社贷款100000元，由被告黄加富使用90000元。2005年6月17日，被告黄加富向原告出具证明一份，表明被告黄加富使用原告的贷款90000元，到期后本息由其偿还。此后，被告黄加富未及时代原告偿还信用社借款，信用社向法院起诉，要求原告承担责任。由于被告黄加富未及时还款，损害了原告的民事权益。被告马吉合自愿为被告黄加富借款提供担保，其应承担连带清偿责任。
被告马吉合辩称，原告陈述的情况属实，应该由黄加富承担还款责任，自己不应该承担责任。
被告黄加富缺席未答辩。
经审理本院认定，原告马吉海于2005年6月16日与案外人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称淄川农商行）签订借款合同一份，合同约定原告马吉海借款100000元，借款期限自2005年6月16日至2006年4月15日，月利率为9.3‰。原告马吉海按约收到借款后，于2005年6月17日将借款90000元转借于被告黄加富。被告黄加富收到借款后，同时向原告马吉海出具了证明一份，该份证明载明马吉海从黄家铺信用社贷款拾万元整（100000元），自用10000元，黄加富用款玖万元（90000元），贷款到期后，双方本息各自清偿。2008年2月23日，被告黄加富代原告马吉海偿还了淄川农商行借款本金40000元。
庭审中，原告马吉海表示不要求被告马吉合承担担保责任。
上述事实有原告提交的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，婚姻状况证明一份，证明一份，淄川区人民法院（2009）川商初字第690号民事判决书一份以及原、被告双方当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，原告马吉海从淄川农商行贷款100000元，将其中的90000元又转借给了被告黄加富，原告马吉海与被告黄加富之间形成了民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告黄加富向原告马吉海借款90000元，至今尚有50000元借款未还，损害了原告的民事权益。原告马吉海要求被告黄加富偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告黄加富于2005年6月17日向原告马吉海借款90000元时，其表示原告马吉海所借淄川农商行的90000元借款及利息由其偿还，这说明被告黄加富借原告马吉海的借款利息，应按原告马吉海向淄川农商行借款时所约定的月利率9.3‰为标准，并自2005年6月17日开始计算。原告马吉海要求被告黄加富支付自2005年6月17日至2008年12月22日期间的利息35823.6元（90000元×1284天×9.3‰÷30天），支付自2008年12月23日至2017年4月19日期间的利息47104.5元（50000元×3039天×9.3‰÷30天）以及支付自2017年4月20日至还清本金为止期间的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告马吉海在庭审中表示不要求被告马吉合承担保证责任，是其对自己诉讼权利及实体权利的自由处分，属于意思自治的范围，本院予以认可。被告黄加富未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加富偿还原告马吉海借款50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄加富支付原告马吉海利息82928.1元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告黄加富向原告马吉海支付自2017年4月20日至还清本金为止期间的利息（本金50000元，月利率为9.3‰）；
四、被告马吉合不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告黄加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何连祥
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张文莉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第31号
原告周某，女，1978年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告凌某，男，1975年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一四年一月六日
书记员 张菱梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1807-1号
原告莫某某。
被告谢某某。
本院在审理原告莫某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在967500元限额内采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结谢某某限额在967500元内的银行存款，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 富建萍
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初471号
原告：胡义铭，男，1962年9月25日出生，汉族，武汉市硚口区人，系武汉神威汽车驾驶员培训有限公司董事长，住武汉市硚口区。
被告：武汉方中融资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：张峰。
原告胡义铭与被告武汉方中融资担保有限公司（以下简称方中公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡义铭到庭参加诉讼，被告方中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款保证金250000元及利息，按年利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月24日，原告胡义铭在武汉市农村商业银行借购置设备款5000000元，在该银行指定下，被告为原告进行担保，并收取了担保费150000元，为防止原告不能正常偿还，该行介绍的入围担保公司方中公司另收取原告250000元质押保证金。原告于2016年7月按银行规定时间和利率如期偿还了贷款本息。被告按约定应于2016年7月偿还保证金250000元。而由于被告经营过程中出现自身原因，拖欠保证金至今未还。
被告方中公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院对事实作如下认定：2015年7月24日，原告胡义铭与武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行签订《个人客户借款合同》，向该行借款5000000元，借款期限12个月（2015年7月24日至2016年7月24日）。同日，被告方中公司与武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行签订《专业担保公司担保合同》，为上述借款提供担保，并向原告收取担保费150000元、保证金250000元。2016年8月3日，原告偿还了全部借款本金及利息、罚息，但被告未返还保证金250000元。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告向武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行借款5000000元，被告提供担保并收取了保证金，原告偿还借款后，被告已经没有履行担保责任的义务，因此，必须将保证金返还给原告。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于无证据证明原、被告约定了未及时返还保证金，被告需支付利息，因此，该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉方中融资担保有限公司返还原告胡义铭保证金250000元；
二、驳回原告胡义铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，由被告武汉方中融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 熊群锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 蓉
原告证据：
1、原告身份证、被告营业执照，拟证明原告具备资格；
2、武汉农村商业银行借款凭证、借款偿还凭证、个人结算业务申请书、湖北省地方税务局通用网络发票、收据，拟证明原告借款5000000元，已经还清；
3、武汉神威汽车驾驶员培训有限公司营业执照、个人客户借款合同、专业担保公司担保合同，拟证明原告借款时由武汉神威汽车驾驶员培训有限公司提供担保；
4、银行流水，拟证明2015年7月28日转账400000元给被告，用于支付保证金和担保费。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第691号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于10月15日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告徐某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年7月27日，被告徐某
某向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘
某visa双币信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告持
卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截至2010年7月10日，被告累计欠付原告借款本金8115.
76元，利息1800.92元，滞纳金548.09元以及手续费11元，超
限费138.09元，共计人民币10613.86元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金8115.76元，利息180
0.92元，滞纳金548.09元以及手续费11元，超限费138.09元，
共计人民币10613.86元（利息暂算至2010年7月10日，以本金
还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年7月27日，被告徐某某向原告申领交通银
行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申
请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡的
事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年7月
10日，被告累计欠付原告借款本金8115.76元，利息1800.92元
，滞纳金548.09元以及手续费11元，超限费138.09元，共计人
民币10613.86元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告徐某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告徐某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告徐某某向原告申领交通银行太平某刘某v
isa双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡
领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信
用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费
用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要
求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及
超限费的诉讼请求应予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金8115.76元，利息1800.92元
（暂算至2010年7月10日），滞纳金548.09元以及手续费11元
，超限费138.09元，共计人民币10613.86元，2010年7月11日
起至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平某个人贷
记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 陈 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7816号
马超群：
施冬:
申请执行人马超群与被执行人施冬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1875号
原告孙某
被告高某
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2008年9月6日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年九月六日
书记员 肖雄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14553号
原告：黄泽锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄泽锋与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已�购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼25层2502室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6805960.02元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议�合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金139522元（6805960.02元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄泽锋逾期办理房屋权属证书的违约金139522元；
二、驳回原告黄泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1831元，由原告�担549元，被告负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）门执字第41-16号
申请执行人车某某，男，青海省门源县人。
被执行人宋某某，男，青海省门源县人。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2011）门民一初字第157号民事判决书，在执行过程中被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明宋某某在建行天津江都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋某某在建行天津江都支行的存款24000元划拨至青海省门源县人民法院执行庭账户，开户银行：青海省门源回族自治县农村信用合作社联合社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏庆
二〇一五年一月十六日
书记员 姜振
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1033号
原告张某，男，1987年6月16日出生，汉族，住汝州市。
被告李某，女，1990年4月12日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3001号
申请执行人孙淑霞，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人刘惠君，女，1975年5月12日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘惠君的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3001号之一
申请执行人孙淑霞，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人刘惠君，女，1975年5月12日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人孙淑霞与刘惠君民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初2182号民事判决书确定：限被告刘惠君于判决生效后十日内返还原告孙淑霞借款本金36万元及利息。本院于2017年8月7日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初2182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3812号
原告李登荣，女，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告李永花，女，居民。
被告杨敬坤，男，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人齐鹏，公司职工。
原告李登荣与被告李永花、杨敬坤、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登荣委托代理人田凯，被告李永花、杨敬坤，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日16时10分许，我驾驶电动自行车沿平邑县浚河路由东向西行驶至与汉阙路交汇路口时，与由西向东行驶左转弯的被告李永花驾驶的鲁Q×××××号别克牌小型轿车相撞，致我受伤。经交警部门认定，被告负事故次要责任。后经协商赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿医疗费14869.1元、误工费5139.2元、护理费3788.05元、伙食补助费840元、交通费1000元、评估费300元、车损2069元、施救费200元，合计28205.35元。
被告李永花、杨敬坤辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，但我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，首先应由保险公司进行赔偿，超限额部分再由我按事故责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，同意在保险限额范围内赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月21日16时10分许，原告驾驶电动自行车沿平邑县浚河路由东向西行驶至与汉阙路交汇路口时，与由西向东行驶左转弯的被告李永花驾驶的鲁Q×××××号别克牌小型轿车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2014）第201409212443号道路交通事故认定书认定李登荣负事故主要责任、李永花负事故次要责任。原告伤后在平邑县中医医院住院治疗28天，花医疗费14869.1元，交通费1000元（票据额）。医院出具的诊断证明书载明：“1、左xxx骨折，2、左（3）、（5）、（6）肋骨骨折，右侧创伤性湿肺，双肺纤维性变，3、头外伤，4、多处软组织损伤。自2014年9月21日至10月19日住院治疗，期间前3日需2人护理，后期需1人护理，出院后建议休息2月”。事故致原告李登荣电动自行车受损，
后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，被告李永花驾驶的鲁Q×××××号别克牌小型轿车车主为杨敬坤，并以杨敬坤名义在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险。保险期间均自2014年6月22日至2015年6月21日。第三者责任保险限额为300000元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第719号民事裁定书将被告杨敬坤鲁Q×××××号别克牌小型轿车予以保全，原告李登荣缴纳保全费320元，被告杨敬坤缴纳保证金30000元。
查明，原告丈夫公丕财系聊城市东昌府区顺昊建筑劳务分包有限公司仓库管理员，月工资3900元，护理原告期间，工资扣发。
查明，原告李登荣所在平邑县平邑街道办事处颛臾四村属于平邑街道辖行政村。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年9月21日16时10分许，原告驾驶电动自行车沿平邑县浚河路由东向西行驶至与汉阙路交汇路口时，与由西向东行驶左转弯的被告李永花驾驶的鲁Q×××××号别克牌小型轿车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2014）第201409212443号道路交通事故认定书认定李登荣负事故主要责任、李永花负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告李永花驾驶的鲁Q×××××号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险，被告李永花、杨敬坤承担的赔偿责任首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告李永花、杨敬坤按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，按560元予以认定（28天＊20元／天）。原告李登荣所在平邑县平邑街道办事处颛臾四村属于平邑街道辖行政村，为城镇居民，其按务工收入日工资58.4元，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李登荣因交通事故造成损失：护理费3872.32元（3天＊77.44元／天＊1人＋28天＊3900元／30天）、误工费5139.2元［（28天＋60天）＊58.4元／天］、交通费560元，合计9571.52元，由被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9571.52元。
二、原告李登荣因交通事故造成损失：医疗费14869.1元，住院伙食补助费840元（28天＊30元／天），合计15709.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额5709.1元被告李永花、杨敬坤按事故责任比例负担部分2283.64元（5709.1＊40%）由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2283.64元。
三、原告李登荣因交通事故造成车辆损失2069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额69元被告李永花、杨敬坤按事故责任比例负担部分27.6元（69＊40%）由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿27.6元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费488元，评估费300元，施救费200元，合计988元，由原告负担188元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 周曼曼
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执553号
申请执行人:赵勇勇,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:汪东海，男，汉族，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人赵勇勇与被执行人汪东海公路货物运输合同纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪东海在金融机构的存款46037.5元，或查封、扣押被执行人汪东海同等价值的财产。
本裁定立即执行
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 党军利
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1985号
申请执行人王兴福
被执行人余水清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00801号，依法向被执行人余水清发出执行通知书，责令被执行人余水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余水清（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币32059.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1985号
申请执行人王兴福
被执行人余水清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00801号，依法向被执行人余水清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余水清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余水清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余水清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币32059.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月二十六日
书记员 章岳龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初552号
原告：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社，住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街**号。
法定代表人：刀德福，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张丽，系该合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。
委托代诉讼理人：张建平，云南张建平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：澜沧英皓木业有限公司。
法定代表人：赵悉童，系澜沧英皓木业有限公司总经理。
住所地：澜沧县糯福乡戈的村袜块组。
被告：赵悉童，男，1974年11月2日生，彝族，英皓木业总经理，住云南省普洱市思茅区。
被告：熊雯婷（系赵悉童妻子），1984年4月24日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
被告：李琼芬（系熊雯婷母亲），1961年7月18日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社（以下简称澜沧信用社）与被告澜沧英皓木业有限公司（以下简称英皓公司）、赵悉童、熊雯婷、李琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧信用社的委托代理人张丽、张建平到庭参加诉讼，被告英皓公司、赵悉童、熊雯婷、李琼芬经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧信用社向本�提出诉讼请求：1、判令四被告承担（2017）云08民终73号被上诉人为实现债权在二审中另行发生的律师代理费234000元；2、判令四被告承担本案发生的案件受理费等原告为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2016年9月5日，原告为实现债权（四被告向原告借款900万元及所欠利息）而向澜沧县人民法院依法、依约进行了诉讼，澜沧县人民法院2016年11月11日作出了公正的判决，而被告方为达到拖延执行时间的行为，以原告方为实现债权诉讼时发生的律师费不应由其承担为由而于2016年12月8日向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院2017年4月11日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2017）云08民终73号终审判决。故原告现特依原、被告双方所签订的借款合同和担保合同及我国相关法律的规定及被告方的过错行为，依法提出此诉讼，请求人民法院依法判决支持原告�全部诉讼请求。
被告英皓公司、赵悉童、熊雯婷、李琼芬经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告为实现债权（四被告向原告借款900万元及所欠利息）向本院提起诉讼，本院经审理依法作出了由被告英皓公司支付原告借款本息共计9362351.63元及律师代理费234000元，被告赵悉童、熊雯婷、李琼芬在抵押担保范围内承担连带赔偿责任的判决。宣判后四被告以原告方为实现债权提出的聘请律师参与诉讼的代理费过高且不应由其承担为由，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院经审理作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
原告澜沧信用社围绕诉讼请求依法提交了相关证据，四被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告自动放弃举证、质证的权利。对澜沧信用社提交的证据：诉讼当事人身份证明文件、澜沧县人民法院（2016）云0828民初872号民事判决书、普洱市中级人民法院（2017）云08民终73号民事判决书、律师代理费发票，本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案是因双方当事人签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》的金融借款合同纠纷引发的法律服务合同，在《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》中已明确约定，因被告的违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权，担保人应当承担原告为实现债权而产生的律师代理费。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则履行各自义务，原告为实现债权，有权根据自身的法律需求，选择是否聘请律师提供法律服务�权利，故对原告要求四被告承担为实现债权在二审中另行发生的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告澜沧英皓木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社律师代理费234000元；
二、被告赵悉童、熊雯婷、李琼芬对上述律师代理费在抵押担保范围内承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告澜沧英皓木业有限公司负担，被告赵悉童、熊雯婷、李琼芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曾新昌
审判员 郎志生
审判员 李革仙
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 冉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17486号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
被告何雷，男，1993年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告童嘉恒，男，1995年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告何雷、童嘉恒金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶晓盼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执766号
申请执行人：范晓光，男1972年12月23日出生，汉族，襄阳市人，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司职员，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行范晓光与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢139号
申请执行人：宋金利，男，1971年4月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：逯淑林，男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人宋金利与逯淑林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月4号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)广民三初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二日
书记员 张梦亭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第142号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：李阳，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡腰屯村*组。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人李阳送达了执行通知等相关法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。现申请执行人同意暂缓执行，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉民
审判员 曲德宽
审判员 王 昊
二〇一四年十二月三十日
书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第142号
申请人郭立春，农民。
被执行人张志君，农民。
本院在执行郭立春诉张志君物权保护纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1512号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年四月十三日
书记员 靳国良
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初623号
原告：王国琦，男。
委托诉讼代理人：王金琦，男,系王国琦弟弟。
被告：杨新明。
原告王国琦与被告杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金琦到庭参加了诉讼，原告王国琦、被告杨新明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告以做生意需用钱为由，向原告借款80000元，并约定利息2分，被告将其货车抵押给原告，并将行驶证抵押于原告处，约定取行车证时还3万元，剩余款项6月底前付清，被告给原告出具借条一份。后被告因出车，未还款将行车证原件拿走。到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还借款本息。
被告杨新明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年2月6日出具的借条一份、被告在其身份证及机动车行驶证复印件上出具的证明一份。借条注明了出借人、借款人、借款金额及利息等，与被告出具的证明相互印证，该两份证据要件形式合法。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告杨新明以做生意需用钱为由，向原告借款8万元，被告给原告出具借条一份，即：“今借到，王国琦现金捌万元正（80000元正），利息2分，2016年6月底归还，杨新明，2016年2月6日，取行车证时还款叁万元正，剩余6月底归还完”。同日，被告在其身份证复印件及机动车行驶证复印件上注明：“我愿将本人大货车抵押给王国琦借款8万正，杨新明，2016年2月6日”。到期后，被告未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其出具的借条及证明予以证实，系双方当事人真实意思表示。故被告应偿还原告借款。原、被告双方约定的利息未超出年利率24%。故原告请求被告归还8万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新明在本判决生效后十日内偿还原告王国琦借款8万元及利息。（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王亚运
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第314-3号
原告姜立志。
委托代理人姜永生。
被告王松周。
被告付秀方。
本院在审理原告姜立志诉被告王松周汽车租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2008年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜立志撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交1050元），保全费220元，由原告姜立志负担。
审判员 于伟华
二〇〇八年九月十二日
书记员 李 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09288号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓光荣，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告邓光荣物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执88号
申请执行人刘雪琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区，证件号码XXXXXX。
被执行人覃华山，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，证件号码XXXXXXXXX。
关于刘雪琴与覃华山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）桂02民初108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃华山未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃华山所有的，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南*首座XX栋XX单元XXX号的房屋。
二、查封期间，被执行人覃华山负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
助理审判员 宋成洲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执88号之二
申请执行人：刘雪琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地：香港特别行政区。现住广西壮族自治区柳石路。
被执行人：覃华山，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院依据已生效的本院于2016年10月18日作出的（2016）桂02民初108号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人覃华山发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。为此，本院依法查封了被执行人覃华山用于本案抵押，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南*首座XX栋XX单元XXX号的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号），并依法裁定拍卖，以清偿债务。经双方当事人协商，选择了淘宝网为拍卖机构，确定了第一次拍卖的保留价为460000元。在2017年9月30日进行的第一次拍卖中，因无人竞价而流拍。在2017年10月17日进行的第二次拍卖中，确定的保留价为368000元，经过67次竞价，最终由杨梦媛以435000元最高价竞买得上述房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、解除对覃华山所有的，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南*首座XX栋XX单元XXX号的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号）的查封。
二、将上述房屋以435000元的价格强制转让给买受人杨梦媛（身份证号：）所有。
三、杨梦媛应在本裁定自送达之日起三十日内持本裁定书到房产管理部门办理产权登记变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二日
书记员 梁慧毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执88号之三
申请执行人：刘雪琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地：香港特别行政区。现住广西壮族自治区柳石路。
被执行人：覃华山，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院在执行刘雪琴申请执行覃华山借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人覃华山用于本案抵押，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南*首座XX栋XX单元XXX号的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号）。上述房屋系被执行人覃华山向中国建设银行股份有限公司柳州分行按揭贷款所购，因其未按时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司柳州分行已向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，柳州市柳北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0205民初2159号民事判决书。判决生效后，因覃华山未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司柳州分行向柳州市柳北区人民法院申请执行。根据本案实际执行情况，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将柳州市柳北区人民法院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行覃华山借款合同纠纷一案〔执行依据：（2016）桂0205民初2159号民事判决书〕提级至本院执行。
柳州市柳北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁慧毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执88号之一
申请执行人：刘雪琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地：香港特别行政区。现住广西壮族自治区柳石路。
被执行人：覃华山，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，证件号码XXXXXXX。
本院依据已生效的本院于2016年10月18日作出的（2016）桂02民初108号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人覃华山发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其至今未未履行。为此，本院于2016年12月8日依法查封了被执行人覃华山用于本案抵押，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南*首座XX栋XX单元XXX号的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃华山所有的，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南*首座XX栋XX单元XXX号的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
助理审判员 宋成洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执88号申请执行人刘雪琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区，证件号码XXXXXX。被执行人覃华山，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，证件号码XXXXXXXXX。关于刘雪琴与覃华山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）桂02民初108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃华山未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃华山所有的，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南·首座XX栋XX单元XXX号的房屋。二、查封期间，被执行人覃华山负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈锦源审 判 员  陶柳南助理审判员  宋成洲二〇一六年十二月六日书 记 员  李晓芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终207号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程平，男，1973年1月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月30日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2016年9月9日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，2016年9月19日被安徽省肥东县公安局决定取保候审，2017年2月4日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕。现羁押于肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）程小海，男，1984年2月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住所地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月22日被安徽省肥东县公安局决定取保候审，2017年2月4日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人程平、程小海犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月4日作出（2016）皖0122刑初384号刑事判决：一、被告人程平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。二、被告人程小海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。原审被告人程平、程小海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程平、程小海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程平、程小海自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程平、程小海撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月十六日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初278号
原告陈新英，女，汉族，1937年12月6日出生，住山东省沂源县。
委托代理曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告青岛树仁三叉神经痛医院。
法定代表人张齐委，职务院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告陈新英诉被告青岛树仁三叉神经痛医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛树仁三叉神经痛医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新英撤回对被告青岛树仁三叉神经痛医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年一月十日
书记员 鲁俐杉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4949号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人崔乾雷，男，1991年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与崔乾雷罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初28号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了被执行人的银行账户，暂无财产可执行。被执行人崔乾雷尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 萌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2254号
三门县农村信用合作联社城关信用社、杨凌红、林其伟、叶既旺：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人杨凌红、林其伟、叶既旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第00438号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3440元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2254号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3466号
原告：黄丽龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：夏文龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：姚佳燕、周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：吴树连，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄丽龙、夏文龙与被告吴树连劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成由代理审判员管苠茗担任审判长，人民陪审员吴丽群、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告黄丽龙、夏文龙的委托代理人周军平到庭参加诉讼。被告吴树连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽龙、夏文龙诉称：2006年，被告吴树连承建了浙江仟佰秋有色金属有限公司的厂房建设工程，同时雇佣原告组成施工队进行施工，负责进行上述工程1#、2#厂房及检测楼、研发楼的土建主体的施工。在原告组织施工完成土建主体施工后，经原、被告结算：截止2011年，共结欠原告76300元，由被告吴树连确认后于2013年6月1日写下结算欠条，确认结欠款项50000元并约定了违约利息，所有款项应于2014年12月31日前全部付清。欠条出具后，被告仅仅支付了3个月的利息4500元后，就未再支付任何款项。原告催讨多次未果，遂成纠纷。原告认为，原告已经完成了施工任务并经被告结算且出具欠条，被告应当按约支付欠款及逾期利息。故为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴树连未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、被告书写的欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告黄丽龙、夏文龙在被告吴树连承包的工程处务工，经结算，被告尚欠原告工资50000元，有被告于2013年6月1日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付工资及利息，合理合法，本院予以支持。被告吴树连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树连于本判决生效后十日内向原告黄丽龙、夏文龙支付工资50000元及利息（2013年6月1日前的利息共13000元，2014年4月1日起按月利息1%计算至款项还清之日止，其中被告吴树连已支付利息4500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告吴树连负担；公告费300元，由原告黄丽龙、夏文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管苠茗
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无本书记员黄晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15111号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告:罗伟，男，1969年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院于2016年11月3日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告罗伟银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执847号
申请执行人：李信好，男，1957年9月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱双双，女，1985年6月27日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人李信好与被执行人朱双双侵权纠纷一案中，执行标的为17825.48元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执847号申请执行人：李信好，男，1957年9月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：朱双双，女，1985年6月27日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李信好与被执行人朱双双侵权纠纷一案中，执行标的为17825.48元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1479号
原告：高中虎，男，1957年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：高军，男，汉族，1985年10月22日出生，住山西省太原市，系原告高中虎之子。
被告：太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村村委会院内。
负责人：王占春，代理村长。
委托诉讼代理人：冀铁虎，男，1950年9月24日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会副书记，住山西省太原市晋源区。
原告高中虎与被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中虎的委托诉讼代理人高军、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的委托诉讼代理人冀铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币74000元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，原告高中虎为被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会垫付了村民有线电视收费共74000元，被告为原告出具了1张欠条。但被告均以各种理由推诿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望能判如所请。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会辩称，欠款是事实，但现在村委会正在进行两委换届，需要等到换届完成后再进行核对，核对后予以支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告高中虎为被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会垫付村民有线电视收视费，共计74000元，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会为原告高中虎出具晋源区农村集体经济组织内部收据一张，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会在该收据上加盖公章。后原告高中虎多次要求被告偿还该款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的晋源区农村集体经济组织内部收据及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告高中虎替被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会垫付有线电视收视费的事实清楚，证据确实，有原告提供的晋源区农村集体经济组织内部收据足以认定，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会在庭审中对该欠款事实也予以认可，故原告要求被告支付74000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告高中虎欠款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执157号
申请执行人梁柳红，女，1981年9月29日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人曾春发，男，1949年8月25日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人曾维诚，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地柳江县。
梁柳红与曾春发、曾维诚民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春发、曾维诚没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁柳红于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾春发、曾维诚的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人曾春发、曾维诚无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾春发、曾维诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁柳红在期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年三月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执157号申请执行人梁柳红，女，1981年9月29日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人曾春发，男，1949年8月25日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人曾维诚，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地柳江县。梁柳红与曾春发、曾维诚民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春发、曾维诚没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁柳红于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾春发、曾维诚的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人曾春发、曾维诚无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾春发、曾维诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁柳红在期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）江民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一七年三月七日书记员  覃晓霜