湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘新林。
委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈广。
委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈舟。
委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王正林。
委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：刘玉高，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人刘新林、陈广、陈舟、王正林、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险阜阳分公司上诉请求：1、依法将王正林支付陈某某家属的78000元在本案中一并处理；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故经长沙县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，受害人陈某某在本次事故中承担同等责任，王正林并不承担刑事责任，无需陈某某家属对其出具谅解书，一审法院既已查明款项事实，为免当事人诉累，王正林支付受害人陈某某家属的78000元应在本案中一并处理。综上，请求二审法院依法查明事实，依法支持上诉人诉请。
刘新林、陈广、陈舟辩称，我方与王正林达成了协议，该协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。且王正林在一审中委托代理人也明确表示其自愿履行该协议，且其先行赔付的78000元不在保险公司理赔款中，该款项属于王正林自愿支付的。保险公司针对此项提出异议没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
王正林辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
聚贤汽运公司未作答辩。
刘新林、陈广、陈舟向一审法院起诉请求：1、人保财险阜阳分公司对刘新林、陈广、陈舟各项损失780900元在保险责任范围内承担450450元的赔偿责任；2、王正林、聚贤汽运公司对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由王正林、聚贤汽运公司、人保财险阜阳分公司承担。
一审法院认定事实：1、2016年10月21日17时40分，王正林驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿国道107湖南省长沙县青山铺镇1612公里青山村路段由南往北行驶时，遇受害人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车从道路旁由西往东驶入道路，因王正林驾驶车辆违反标志标线，陈某某进出道路未让行，造成两车受损，陈某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。交警部门认定王正林、陈某某均应承担此次交通事故的同等责任。
2、皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主聚贤汽运公司，实际车主王正林，二者为车辆挂靠关系。皖Ｋ×××××主车在人保财险阜阳分公司投保了交强险、限额50万元的三责险、不计免赔险，皖Ｋ×××××车在保险公司投保了限额为5万元的三责险、不计免赔险。本起事故均发生在保险期间内。
3、事发后，受害人陈某某在中南大学湘雅医院、长沙县第一人民医院共住院治疗15天，共产生医疗费114953.45元。于2016年10月28日在长沙市中医医院门诊治疗产生医药费412元。陈某某因抢救无效于2016年11月15日死亡。治疗期间，人保财险阜阳分公司垫付医疗费10000元。
4、刘新林系受害人陈某某（1958年10月7日出生）之妻，陈广、陈舟系刘新林与受害人陈某某的子女。
5、受害人陈某某系农业家庭户口，于2014年3月起至2016年3月期间在位于湖南桃江经济开发区管理委员会辖区的益阳XX体育用品有限公司食堂岗位工作，2016年3月从该公司离职后随在该公司经营小卖部的女儿陈舟生活至2016年10月，帮助陈舟照看生意、照顾小孩，上述期间陈某某居住在该公司员工宿舍内。
6、事发后，王正林与受害人陈某某家属陈广于2016年11月17日签订交通事故损害赔偿协议书。约定：（1）由皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王正林自愿补偿陈某某家属方78000元作为抚慰金，该补偿款于2016年11月23日16时之前支付。该款项到位后由陈某某家属方对王正林出具谅解书；（2）该补偿款不计入后续保险理赔款项，保险理赔事项（包括陈某某治疗费用）由陈某某家属方自行申报并处理，理赔数额无论多少全部归家属方所有，被保险人王正林必须全力配合理赔事宜，由于驾驶员王正林的原因导致保险公司拒赔，该理赔的款项由驾驶员王正林负责；（3）在协议签订之日十日内，由陈某某家属方安排陈某某安葬事宜。刘新林、陈舟对上述协议内容予以认可。协议签订后，王正林向陈广支付了补偿款78000元。
7、刘新林、陈广、陈舟各项损失认定：（1）住院伙食补助费认定900元（住院15天×60天/天）；（2）营养费因考虑到受害人受伤至死亡时间较短，而伤情严重，故酌情认定500元；（3）误工费根据刘新林、陈广、陈舟举证证明事发前工作的月基本工资收入1700元，从事发日计算至死亡日，认定1416.67元（1700元/月×25天÷30天/月）；（4）护理费参照2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42494元，从事发日计算至死亡日，认定2910.55元（42494元/年×25天÷365天/年）；（5）交通费刘新林、陈广、陈舟未举证，根据本案实际酌情认定受害人及必要陪护人员住院和转院交通费、办理丧葬事宜人员交通费共1200元；（6）丧葬费根据2015年湖南省非私营单位在岗职工年平均工资53889元计算六个月，认定26944.5元；（7）死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“受害人虽是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，只有经常居住地和主要收入来源地均为城市时才能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，陈某某系农业家庭户口，但其提供益阳丰泰体育用品有限公司证明并加盖湖南桃江经济开发区管理委员会公章以及工资发放表，可以证实受害人陈某某事发前在城镇区域居住生活和工作的事实，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准以及本着就高不就低原则充分保障民事侵权中受害人利益的角度考虑，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。以2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年为标准计算，认定576760元（28838元/年×20年）；（8）精神损害抚慰金根据交通事故导致受害人陈某某死亡的损害后果以及受害人陈某某与王正林各负事故同等责任的过错，结合本地经济和生活水平，酌情认定25000元。刘新林、陈广、陈舟的损失共计750997.17元。
一审法院认为：交警部门作出的受害人陈某某、王正林各负事故同等责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。交通事故造成刘新林、陈广、陈舟的各项损失，由人保财险阜阳分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。刘新林、陈广、陈舟在交强险医疗费用限额项下损失116765.45元（医药费115365.45元+住院伙食补助费900元+营养费500元），人保财险阜阳分公司应当赔偿交强险医疗费用限额的10000元。刘新林、陈广、陈舟在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失634231.72元（死亡赔偿金576760元+丧葬费26944.5元+精神损害抚慰金25000元+交通费1200元+误工费1416.67元+护理费2910.55元），人保财险阜阳分公司应当赔偿交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因刘新林、陈广、陈舟主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故一审法院已考虑受害人过错后认定的精神损害抚慰金25000元包括在交强险死亡伤残赔偿限额的110000元之内。交强险赔偿后的不足部分，因王正林承担本案事故同等责任，故王正林应当承担50%的赔偿责任，即王正林应赔偿刘新林、陈广、陈舟损失315498.59元[（交强险医疗费用限额外损失106765.45元+交强险死亡伤残赔偿限额外损失524231.72元）×50%]。人保财险阜阳分公司称非医保用药费用不在保险责任范围，因未提供证据证明，也未对非医保用药费用的数额申请鉴定，故该抗辩主张不予采纳。王正林在人保财险阜阳分公司投保了总限额55万元的三责险和不计免赔险，且王正林应赔偿的损失均在三责险保险范围内，故王正林应赔偿刘新林、陈广、陈舟的损失315498.59元应由人保财险阜阳分公司在三责险范围内全部代为赔偿。综上，人保财险阜阳分公司共应赔偿刘新林、陈广、陈舟损失425498.59元（交强险赔偿120000元+三责险赔偿315498.59元-已支付10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿刘新林、陈广、陈舟各项损失425498.59元；二、驳回刘新林、陈广、陈舟的其他诉讼请求。一审案件受理费4204元，减半收取2102元，由刘新林、陈广、陈舟共同负担202元，王正林负担1900元。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于王正林支付给陈广的78000元应否在本案中一并处理。根据本案查明事实，王正林支付给陈广78000元是因为其与交通事故受害人陈某某家属达成交通事故损害赔偿协议后依协议履行义务，双方在协议中已明确约定该补偿款项不计入后续保险理赔款项，且王正林在一审中也明确表示其依协议赔付的78000元不要求保险公司理赔，也不要求退钱，因此，一审判决对此未予处理，并无不当。
综上所述，人保财险阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁念红
审 判 员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。