云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终349号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司。
住所：丽江市古城区康仲路康仲公寓临街铺面第*套***楼。
代表人：李平，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：和光文，云南泰联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王诗阳，云南泰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁建斌，男，1980年4月27日生，汉族，原住四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。
原审被告:王万英，男，1972年5月16日生，彝族，文盲，驾驶员，住云南省丽江市宁蒗彝族自治�。
原审被告:丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司。
住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会浪放村。
法定代表人：杨建军，系公司董事长。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称上诉人）因与被上诉人鲁建斌（以下简称被上诉人），原审被告王万英，原审被告丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司（以下简称摩梭家园）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销（2017)云0702民初93号�民事判决书》，待查清案件事实后发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要的上诉理由：本次交通事故是两车相撞的交通事故，事故发生时，被上诉人鲁建斌是云Ｐ×××××号中型普通客车的乘车人，云Ｐ×××××号普通中型客车在上诉人处投有交强险、座位险等险种。该起交通事故责任划分为云Ｐ×××××号普通中型客车承担全部责任，川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车不承担事故责任。根据《保险合同》的约定，上诉人在座位险的赔偿范围内对被上诉人进行赔偿，上诉人对此不持异议。但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款的规定，即便川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车在本次事故中不承担责任，但是其所投保的交强险还是应当对被上诉人的损失进行赔付。根据《侵权责任法》的相关规定，川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所�人、事故发生时的驾驶人、所投保的保险公司均应当是本案的必要共同诉讼被告。但在一审时，被上诉人未起诉川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人、事故发生时的驾驶人、所投保的保险公司，一审人民法院也未依职权将其追加为本案共同被告，导致一审判决内容错误，加重上诉人的赔偿责任。因此，一审法院审判程序不符合法律规定，遗漏案件必要共同诉讼当事人，恳请二审法院在查清事实后发回重审，维护上诉人的合法权益。
上诉人的代理人提出的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
被上诉人及原审被告未提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30933.03元、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费2700元、误�费60000元、营养费2700元、护理费7572.66元、后期治疗费7000元、异地就医交通费2500元、鉴定费2130元，共计168281.69元；2、请求判令先由被告保险公司在保险限额内对上述赔偿额给予赔付；不足部分由被告王万英、被告旅游公司共同承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，被告王万英驾驶云Ｐ×××××中型普通客车沿华兰线由永胜往丽江方向行驶，19时25分，当车行至华兰线K211+100M时，与石德川驾驶的川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致云Ｐ×××××号车驾驶人王万英、乘车人鲁建斌等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经古城交警大队事故认定书认定：被告王万英承担交通事故的全部责任，其他当事人不承担责任。受伤后原告鲁建斌到丽江市医院住院治疗27天，诊断为：1、�侧桡骨小头骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见如下：伤残等级为十级，后期医疗费为7000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。云Ｐ×××××中型普通客车的所有人为被告旅游公司，在被告保险公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，每人责任限额700000元。机动车驾驶人被告王万英与被告旅游公司系挂靠管理关系。另查明，事故发生后，被告王万英向原告支付了5000元，被告保险公司支付了30000元。
一审法院认为，在本次交通事故中，被告王万英应承担交通事故的全部责任。被告王万英驾驶的云Ｐ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，每人责任限额700000元。原告主张应先由保险公司赔偿，不足部分由被告王万英及被告旅游公司共同承担连带赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告主张于法有据，予以采纳。因本次交通事故造成的经济损失依法应先由被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告王万英及被告旅游公司承担连带责任。对原告的赔偿数额及标准依法应当参照云公交[2016]89号《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，并依法进行分项计算：一、死亡伤残赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费等费用：1、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元。2、护理费60天×46067元/365天=7572.66元，原告未提供护理人员证明，故依法参照2015年其他服务行业在岗职工平均工资计算；3、误工费180天×46067元/365天=22717.97元，原告所提误工收入证明的证明力不足以证明�证事实，本院依法不予采纳，故按照与原告所在公司类似性质的2015年其他服务行业在岗职工平均工资计算。以上共计83036.63元。二、医疗费项下包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用：1、医疗费30933.03元；2、后期医疗及康复费7000元；3、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；4、营养费30元/天×90天=2700元。以上共计43333.03元。异地就医交通费原告未提供相应证据予以佐证，不予支持。综上，本案赔偿总额为128499.66元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内进行赔偿，扣除其已垫付的30000元及被告王万英垫付的5000元，保险公司还需向原告支付93499.66元，向被告王万英支付其垫付款5000元。因此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿原告鲁建斌因本次交通事故造成的经济损失共计93499.66元。（限本判决生效之次日起十日内付清）二、由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付被告王万英垫付款5000元。（限本判决生效之次日起十日内付清）案件受理费3666元，减半收取为1833元，由原告鲁建斌承担433元，由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司承担1400元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审中查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被上诉人乘坐原审被告王万英驾驶的车辆与石德川驾驶的仓栅式半挂车相撞，致使被上诉人等人受伤，原审被告王万英负事故的全部责任，其驾驶的车辆与原审被告摩梭家园系挂靠关系，故原审被告王万英及摩梭家园应对被上诉人的损失承担赔偿责任。因原审被告王万英驾驶的车辆在上诉人处投保有每人限额700000元的道路客运承运人责任险，而被上诉人系原审被告王万英驾驶车辆的车上人员，其损失并未超出上诉人�赔偿限额，应由上诉人在道路客运承运人责任险内予以赔偿，据此原审被告王万英及摩梭家园在本案中不承担赔偿责任。一审判决支持被上诉人要求先由上诉人在保险限额内对其予以赔偿的请求是正确的。上诉人、被上诉人及原审被告在一审中均未主张追加川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人、事故发生时的驾驶人、所投保的保险公司为共同被告，也未在一、二审中提交证据证明川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车是否投有保险，在哪家保险公司投有保险，故对上诉人提出被上诉人未起诉川Ｚ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人、事故发生时的驾驶人、所投保的保险公司，一审法院也未依职权将其追加为本案共同被告，导致一审判决错误，加重上诉人的赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求�成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3666元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年七月五日
书记员 杨向梅