wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初412号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月；于2014年9月10日被本院判处拘役四个月；于2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年2月12日起至2015年8月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被抓获并被拘传，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。被告人梁某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被抓获并被拘传，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人邓某、梁某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人邓某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月8日14时40分许，被告人邓某、梁某到南宁市青秀区新竹园湖路口桂南大药房前的人行道，由梁某使用自制工具撬锁，邓某将车辆骑走方式盗走被害人李某的宝蓝色红旗牌60V金龟王电动车一辆。经评估，被盗车辆案发时价值2356元。
另查明，2016年4月12日18时许，公安民警在南宁市××秀区××里将被告人邓某、梁某抓获。被告人邓某曾因犯盗窃罪，于2010年3月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月；于2014年9月10日被本院判处拘役四个月；于2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年2月12日起至2015年8月11日止。上述事实，被告人邓某、梁某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被盗电动车销售发票及合格证复印件、扣押清单、指认作案工具照片、被害人李某陈述、被告人邓某及梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、梁某共同盗窃他人价值2356元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、梁某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某负责撬开车锁，被告人邓某负责驾车驶离现场，二人积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人邓某有盗窃前科，在量刑时予以考量。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
公安机关依法从被告人梁某处扣押的自制开锁钥匙十把、自制七字型开锁工具一把，予以没收。
责令被告人邓某、梁某共同退赔被害人李凤琦经济损失人民币二千三百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年八月十七日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）赤民破字第00007号
申请人赤壁市第一啤酒厂破产还债清算组。
2014年7月20日，赤壁市第一啤酒厂破产还债清算组向本院提出申请，称债务人赤壁市第一啤酒厂的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结赤壁市第一啤酒厂破产清算程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结赤壁市第一啤酒厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱慧芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1063号
申请执行人贵州成泰商贸有限公司。
住所地贵州省贵阳市山林路75号D区2号。
法定代表人吴莉，该公司经理。
被执行人遵义玉隆铝业有限公司。
住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园。
法定代表人陈震，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第217号民事判决书，依法受理贵州成泰商贸有限公司申请执行遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义玉隆铝业有限公司支付申请执行人货款178506元，并承担案件受理费1940元、执行费2605元。
执行过程中，经查，被执行人遵义玉隆铝业有限公司现无履行能力，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 顶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初106号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人舒易文，男,XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人舒易文犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人舒易文及其辩护人蔡日东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日下午6时许，被告人舒易文从山坡务农回家，途经被害人田某某家门前时，双方因之前生活中纠纷发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人舒易文将被害人田某某打倒在地，用拳头连续击打田某某脸部、嘴部，致其牙齿脱落三枚，脸部不同程度受伤。经麻阳公安局法医鉴定，被害人田某某的损伤构成轻伤二级，舒易文的损伤构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人舒易文及其亲属与被害人田某某已达成刑事和解协议，被告人舒易文已赔偿田某某经济损失35280元人民币，田某某对被告人舒易文的行为表示谅解。
上述事实，被告人舒易文在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒易文因生活纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒易文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒易文归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其又与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒易文犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年一月四日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1226刑初106号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，女，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住XXX。系本案被害人。
委托代理人田光军，男，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者，住XXX。
被告人舒易文，男，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辨护人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人舒易文犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。2016年11月10日，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某以已与被告人舒易文达成刑事和解协议，舒易文已赔偿其全部经济损失为由，于2016年12月30日申请撤回对被告人舒易文的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人田某某申请撤回对被告人舒易文的附带民事起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田某某撤回对被告人舒易文的附带民事起诉。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年一月四日
代理书记员 石 雷
附:相关法条
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1226刑初106号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某某，女，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住XXX。系本案被害人。委托代理人田光军，男，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者，住XXX。被告人舒易文，男，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。辨护人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人舒易文犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。2016年11月10日，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某以已与被告人舒易文达成刑事和解协议，舒易文已赔偿其全部经济损失为由，于2016年12月30日申请撤回对被告人舒易文的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人田某某申请撤回对被告人舒易文的附带民事起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某某撤回对被告人舒易文的附带民事起诉。审 判 长  滕建学人民陪审员  刘 慧人民陪审员  胡国栋二〇一七年一月四日代理书记员  石 雷附:相关法条一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初219号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人龙非，男，1987年10月18日生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足县。因犯盗窃罪于2015年1月8日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月3日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2016年9月10日刑�释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
指定辩护人万银松，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201610188432。
翻译人钱媛媛，瓮安县特殊教育学校教师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人龙非犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人龙非及万银松、钱媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日17时55分许，被告人龙非在瓮安县县城往瓮安县猴场镇方向行驶的4路公交车上，趁被害人王某1不备，将其挎包内的130元人民币扒窃，被当场发现欲逃跑，后被瓮安县公安局民警当场抓获归案。
机关认为，被告人龙非以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人龙非六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被
被告人龙非对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人龙非系又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日，被告人龙非乘坐由瓮安县城开往瓮安县猴场镇的4路公交车，17时55分许，趁乘客王某1不备之机，将其随身携带的挎包内的130元人民币盗走，被当场发现后被侦查人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、残疾证、到�经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、前科材料及释放证明；证人赵某1、王某2的陈述；被害人王某1的陈述；被告人龙非的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、平面图及照片、辨认笔录、提取笔录及公交车内监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙非以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙非的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人龙非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙非系又聋双哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人龙非归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汤胜波
山东省梁山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1638号
原告：李振庆。
被告：梁山盛鑫集团专用车有限公司。
本院在审理原告李振庆与被告梁山盛鑫集团专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李振庆于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李振庆撤回起诉。
案件受理费人民币1814元，保全费1370元，共计3184元，由原告李振庆负担。
审判员 周建
二〇一五年十一月十九日
书记员 柏静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢70号
申请执行人湖北正天实业有限公司，住东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
本院依据已生效的（2017）武仲调字第852号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年三月六日
书记员 余敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执711号
申请执行人李盼。
被执行人苏泽佳。
李盼申请苏泽佳婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2017年3月30日作出的（2017）冀0183民初31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年四月十三日
书记员 王 森
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第189号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被汝城县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]179号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员袁利雄出庭支持公诉,被告人朱某某及其辩护人龙国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人朱某某从他人处购买毒品K粉后，先后在汝城县卢阳镇津江村堂屋二组被告人朱某某家中将一包K粉以100元的价格贩卖给朱某鹏，在汝城县“旧货市场”店门前的古桥处将一包K粉以50元的价格贩卖给朱某林。
本案在审理过程中，被告人朱某某向本院退出赃款150元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、抓获经过、户籍证明；证人朱某林、朱某鹏、范某豪、范�宇、朱某、吴某雄、李某远的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家毒品管理规定，明知K粉是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某无前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃的辩护意见本院予以采纳；提出被告人朱某某有立功表现的辩护意见无证据证明，不予采纳；提出被告人朱某某系初犯，犯罪情节轻微，建议适用缓刑或者判处管制的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某某在六个月以上二年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止）。
二、对被告人朱某某的违法所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 腾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执956号
申请执行人唐素坤，女，1950年5月6日出生。
申请执行人李颖，女，1969年9月7日出生。
申请执行人李丹，男，1971年1月6日出生。
被执行人北京市丰台区卢沟桥国医社区卫生服务中心，住所地北京市丰台区西局南街***号院*号楼。
唐素坤、李颖、李丹与北京市丰台区卢沟桥国医社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2014）丰民初字第11103号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市丰台区卢沟桥国医社区卫生服务中心于判决生效后十日内赔偿原告唐素坤、李颖、李丹死亡赔偿金二十二万八千三百三十二元、丧葬费七百五十七元、交通住宿费一千六百元、精神损害抚慰金四万元；二、驳回原告唐素坤、李颖、李丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百四十元，由原告唐素坤、李颖、李丹负担六千四百四十四元（已交纳），由被告北京市丰台区卢沟桥国医社区卫生服务中心负担四千二百九十六元（判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万五千元，由原告唐素坤、李颖、李丹负担九千元（已交纳），由被告北京市丰台区卢沟桥国医社区卫生服务中心负担六千元（判决生效后七日内给付原告唐素坤、李颖、李丹）。权利人唐素坤、李颖、李丹于2016年2月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人唐素坤、李颖、李丹于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤销对（2014）丰民初字第11103号民事判决书内容的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出申请，要求撤销对（2014）丰民初字第11103号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）丰民初字第11103号民事判决书内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈维克
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1657号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路***号*座*楼**室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路*号C-773。
在本院受理原告上海万升国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万升国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4315号
原告：张英杰，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：胡铂，个体。
被告：杨荔娜，职工。
被告：沧州博文投资有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李路，职务：经理。
被告：河北恒和安全设备有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：姜杨杨，职务：经理。
被告：沧州金居心月餐饮管理有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：李路，职务：经理。
原告张英杰与被告胡铂、杨荔娜、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司、沧州金居心月餐饮管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告张英杰诉称：原告张英杰与被告沧州金居心月餐饮管理有限公司双方签订优先股入股协议书，约定：原告将50000元入股到沧州金居心月餐饮管理有限公司，并同意将该笔钱支付给被告作为优先股股金，原告多次催要但被告至今未将该笔欠款偿还原告。被告胡铂系该款项的经手人，被告杨荔娜系胡铂之妻，被告沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司系该优先股入股协议书的担保人，各被告对原告的欠款负有偿还义务。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
审理过程中，本院查明：被告胡铂、杨丽娜系夫妻关系。2015年1月5日原告张英杰与被告沧州金居心月餐饮管理有限公司签订《优先股入股协议书》，协议约定原告自愿将自有资金入股被告旗下尚客优项目，入股股金50000元，期限自2015年1月6日至2016年1月6日。被告沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司系该优先股入股协议书的担保人。2015年11月17日，黄骅市公安局决定对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年11月18日函告我院。
上述事实，有原告方提交的《优先股入股协议书》、胡铂结婚证复印件、公安机关立案决定书、黄骅市公安局关于对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查的函等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中胡铂作为非金融机构向社会公众大量吸收资金，扰乱经济秩序的行为有犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 路
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5192号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人朱良兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03073号，依法向被执行人朱良兴发出执行通知书，责令被执行人朱良兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良兴（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币1701068.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4439号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴晓俊，男，1986年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告吴晓俊信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴晓俊偿还信用卡透支本金53591.62元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2017年3月7日利息为5032.84元、滞纳金为6985.73元、费用为1990.04元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡VISA卡华贵版卡号43×××20申领时间2008年3月11日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2008年3月31日起开始透支，2016年3月1日至2016年12月8日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金53641.62元、利息2471.85元、滞纳金4609.50元、费用1990.04元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2017年3月1日还款50元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金53591.62元透支滞纳金2679.58元透支利息截至2017年7月7日的利息为8691.58元，之后的利息以透支本金53591.62元为基数按日利率万分之五计收。费用1990.04元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金53591.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即53591.62元×5%≈滞纳金2679.58元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。3.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金53591.62元及利息（截至2017年7月7日共计利息8691.58元，之后的利息以透支本金53591.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2679.58元、费用1990.04元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告吴晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1648号
申请执行人：焦桂芝，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人焦桂芝与被申请执行人柴武章追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月25日作出（2015）建万民初字第06390号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人柴武章暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1648号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月三日
书记员 李晓飞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3001号
原告桑子强，男，汉族，1969年6月20日生，农民。
委托代理人王明合，男，汉族，1969年10月1日生，住泊头市。
被告李明明，男，1989年7月6日生，汉族，住泊头市。
被告代鹏康，男，1989年9月14日生，汉族，住泊头市。
以上二被告委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告中国电信集团公司泊头市分公司，住泊头市开发区。
桑子强与李明明、代鹏康、中国电信集团公司泊头市分公司（以下简称泊头市电信公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员许华志独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李明明、代鹏康委托代理人到庭参加诉讼。被告中国电信集团公司泊头市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑子强诉称，2016年9月23日15时15分，原告驾驶二轮摩托车沿东固线由北向南行驶至31KM+400M处时，与被告李明明、代鹏康承包的正在施工的属于泊头市电信公司的线路相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告李明明、代鹏康负事故的主要责任，原告负次要责任。因本事故发生原因与被告承包的泊头市电信公司的电信工程有关系，故电信公司也应对事故承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计8673.89元。
被告李明明、代鹏康辩称，原告的诉讼不具有合法性，首先对事故责任认定书合法性和观点我们不认可。原告起诉的赔偿数额与实际支出不符，明显过高。
被告泊头市电信公司提交答辩书辩称，原告起诉我公司没有法律依据。被告李明明、代鹏康不是我公司职工。我公司也与被告李明明、代鹏康没有承包关系。请求法院撤销原告对电信公司的起诉。
经审理查明，2016年9月23日15时15分，原告驾驶二轮摩托车沿东固线由北向南行驶至31KM+400M处时，与被告李明明、代鹏康承包的正在施工的电信线路相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队作出认定，李明明、代鹏康负事故的主要责任，桑子强负事故的次要责任。以上事实有当事人陈述、泊公交认字(2016)第0155号道路交通事故责任认定书一份为据。原告主张发生事故后，共造成原告损失有：1、医疗费5640.28元；2、误工费4655元；；3、护理费396元；4、交通费500元；5、摩托车修理费300元；6、摩托车施救费400元；7、住院伙食补助费500元。共计是12391.28元。根据主次责任要求被告承担70%即8673.89元。原告为此提供如下证据：交通事故认定书一份、诊断证明一份、住院病历一份、医药费发票三张、药费明细表一份、原告桑子强三个月工资表、误工证明一份、护理人桑子华三个月工资表一份、摩托车施救费发票400元、交通费发票500元。被告李明明、代鹏康对原告提交的证据均不予以认可，并主张事故认定错误，原告应负事故的主要责任，且原告提交的证据已超出法律规定的举证期限，不应予以支持。事故发生后原告在泊头市医院检查后完全可以治疗，其擅自转院到沧州医院，该部分费用应自行负担。原告及其护理人的收入与事实不符应按农民收入计算。其他费用均过高。
本院认为，被告泊头市电信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。原告驾驶二轮摩托车沿东固线由北向南行驶至31KM+400M处时，与被告李明明、代鹏康承包的正在施工的电信线路相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。泊头市交警大队对该事故做出了责任认定，该事故认定书合法有效，本院予以采信。经庭审认定原告住院5天，各项损失为：1、医疗费5640.28元；2、误工费1552元，酌情支持误工期15天及原告收入情况；3、护理费396元；4、交通费酌情支持300元；5、摩托车施救费400元；6、住院伙食补助费500元。以上合计8788.28元，合理合法，本院予以确认。据事故认定书按照责任的大小，由被告李明明、代鹏康承担70%，即6152元。原告没有证据证明其所受伤害与被告泊头市电信公司有关联，其对泊头市电信公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第九十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李明明、代鹏康自本判决生效之日起十日内赔偿原告桑子强6152元。
二、驳回原告对被告中国电信集团公司泊头市分公司的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告李明明、代鹏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 兵
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第569号
申请执行人杨海霞（又名杨二霞），女，汉族，，出生于1977年5月20日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人任雪莲，女，蒙古族，出生于1977年1月4日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苗永禄，男，汉族，出生于1969年12月17日，医生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人杨海霞申请执行任雪莲、苗永禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）准民初字第2877号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告任雪莲于本判决生效后三日内给付原告杨海霞借款本金563.3万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2014年12月11日开始至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告杨海霞对被告乌兰察布市伟业园林花木有限公司的起诉；三、被告苗永禄对借款本金90万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月11日开始至本金全部清偿之日止）承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元（原告已预交27950元），由被告任雪莲负担24990元，由原告杨海霞2959元；保全费5000元（原告已预交5000元），由被告任雪莲负担。本案经执行后，已将被执行人苗永禄的工资账户冻结。任雪莲的丈夫邬金柱（已故）的工程款在伊金霍洛旗园林局冻结。申请执行人杨海霞已取走部分案件款，申请执行人杨海霞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 额尔德尼
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第569号
申请执行人杨海霞（又名杨二霞），女，汉族，出生于1977年5月20日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人任雪莲，女，蒙古族，出生于1977年1月4日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苗永禄，男，汉族，出生于1969年12月17日，医生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人杨海霞申请执行被执行人任雪莲、苗永禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）准民初字第2877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于201年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院已将被执行人苗永禄的工资账户冻结。被执行人任雪莲的丈夫邬金柱（已故）的工程款在伊金霍洛旗园林局冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2877号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 巴 图
执行员 ： 王 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：额尔德尼
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17494号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：陈果，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈果的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2710号
原告代静攀，男，1988年5月15日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告代静攀诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代静攀的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代静攀诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司（下称龙信公司）是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，龙信公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2012年3月1日至2014年4月30日原告从事瓦工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计57，900元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资57，900元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2012年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，2012年3月至9月的日工资为200元，累计工作95.7天。2013年3月至12月的日工资为240元，累计工作155天。2014年3月至5月的日工资为220元，累计工作43天。原告已经领取7，900元工资，尚有57，900元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资57，900元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1321号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：潘晓红。
被告：浙江平湖华龙电子科技有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第2幢）。
法定代表人：金永明。
被告：平湖市巨龙印刷包装有限公司。住所地：平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧（平湖市华龙实业有限公司内）。
法定代表人：金秀珠。
被告：平湖市龙鑫投资担保有限公司。住所地：平湖市新仓镇华南路1号（平湖市华龙实业有限公司内一层东间）。
法定代表人：黄振其。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告潘晓红、浙江平湖华龙电子科技有限公司、平湖市巨龙印刷包装有限公司、平湖市龙鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告平湖安信小额贷款股份有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈清廉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初313号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00282号
上诉人（一审被告）：徐州京诚房地产开发有限公司。
法定代表人：许海波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王幼才，男，回族，1957年11月6日出生。
一审被告：许海波，男，汉族，1978年10月5日出生。
上诉人徐州京诚房地产开发有限公司因与被上诉人王幼才、一审被告许海波借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泗民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本院认为：王幼才作为一审原告分别起诉一审被告徐州京诚房地产开发有限公司、许海波的系列借款合同纠纷案件，案涉同一借款协议，该系列案件具有牵连性，且均已提起上诉，应予合并审理。鉴于该系列案件合并审理后，王幼才起诉的标的额超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00173号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初60号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：程联明，法律顾问。
被告：上海静朗电气科技有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：万赵云，总经理。
被告：海盐沈荡靖朗电器厂。经营场所：浙江省海盐县沈荡镇尤甪村**组。
经营者：王辉。
委托代理人：万赵云。
原告欧普照明股份有限公司因与被告上海静朗电气科技有限公司、海盐沈荡靖朗电器厂侵害商标权纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理本案。原告欧普照明股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判长 张 涛
审判员 金傅祥
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十日
书记员 赵 瑾
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1092号
原告杨向荣，男，1954年11月10日生，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县城市集中供热总站。
负责人：李晋中，站长。
本院在审理原告杨向荣诉被告灵石县城市集中供热总站侵权责任纠纷一案中，原告杨向荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨向荣负担。
审判员 张云海
二〇一六年十一月三十日
书记员 马凤莲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1786号
原告：罗楚汉，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市.
原告：罗春梅，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市.
原告：罗朝盛，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市.
原告：徐桂连，女，1927年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市.
以上四原告的委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：李健华，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市.
被告：谭顺银，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市.
原告罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连与被告李健华、谭顺银共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗楚汉及四原告的委托诉讼代理人李小红、张嘉炜到庭参加了诉讼，被告李健华、谭顺银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告李健华对位于鹤山市××新××房（不动产权证号：0100019082、0100019083）享有50%的份额；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连系鹤山市人民法院（2017）粤0784执558号案件的申请执行人，被告李健华系该案的被申请执行人。由于被告李健华至今仍未履行该案件的法律义务，且被告李健华、谭顺银怠于对其共同共有的鹤山市××新××房进行析产分割或提起析产诉讼，导致鹤山市人民法院（2017）粤0784执558号案件无法执行。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，四原告有权代位提起析产诉讼。为维护四原告的合法权利，特向法院起诉。
被告谭顺银辩称，一，本案将谭顺银列为被告，原告存在滥诉。基于“（2017）粤0784民初8号民事判决书记载的客观事实，李健华才是被告，原告将刘春辉也列为被告”，这次也同出一辙，若不是滥诉就是代理律师业务水平有限，浪费司法资源。二，对于鹤山市××新××房，上述房屋一半份额，原告立案估值为100000元，完全是规避诉讼费缴纳标准，恶意诉讼。该房屋是被告谭顺银独自出资购买的，至于登记在夫妻名下，只是推定为夫妻共同所有，彼此之间有内部约定，有出资证明，被告谭顺银欲申请更正登记，鉴于原告在完全欠缺法律依据支撑情况下将被告谭顺银的份额也申请封存，谭顺银未能实现该权利，由此造成谭顺银的损失，谭顺银保留追究原告赔偿的权利甚至请求国家赔偿。因为变更登记实现不了，谭顺银只能将该房屋出租，租期完全符合法律规定，租金已收取且已用于生活的开支及小孩的教育等。综上，原告将谭顺银列为被告，要求谭顺银承担诉讼费等责任无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告李健华没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日02时28分许，李健华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭载刘春辉沿鹤山市宅梧镇双龙村委道路由宅梧圩往双龙方向行驶，至双龙××××村路段时，车头与迎面驶来由文见英驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成文见英当场死亡，刘春辉受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定李健华承担此事故的主要责任，文见英承担此事故的次要责任，刘春辉不承担此事故责任。事故发生后，文见英的继承人即本案原告罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日作出（2017）粤0784民初8号民事判决，判决李健华赔偿罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连456545.42元。判决生效后，原告于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法拍卖权属李健华的粤Ｊ×××××号小型汽车执得22725元已转付给原告，另有坐落于鹤山市××新××房权属李健华、谭顺银共同共有，暂不具备继续执行的条件，除此之外，未发现李健华有其他财产可供执行，本院于2017年10月24日作出（2017）粤0784执558号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。
另查明，涉案房屋坐落于鹤山市××新××房，由被告李健华、谭顺银共同共有，不动产权证号为0100019082、0100019083。
本院认为，本案立案案由为所有权确认纠纷，经审查，应为共有物分割纠纷。被告李健华在本院（2017）粤0784执558号执行案中，没有履行（2017）粤0784民初8号民事判决确定的法律义务，严重损害了原告的合法权益，本院在执行该案中查明李健华除涉案房屋外，没有其他可供执行的财产。被告李健华作为被执行人怠于对涉案房屋进行析产，无法确认其占有该房屋的份额，致使该案无法继续执行。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告作为该执行案的申请执行人，在被告李健华没有其他财产可供执行的情况下，对李健华、谭顺银共同共有的房屋代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告谭顺银作为涉案房屋的共有人，本案处理结果与其存在法律上的利害关系，原告将其列为被告是原告依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律规定，故被告认为原告滥诉的抗辩理据不足，本院不予采纳。
对涉案房屋如何析产的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案中，被告谭顺银认为涉案房屋虽登记在夫妻名下，但是其独自出资购买，其与李健华对涉案房屋有内部约定及出资证明，但谭顺银并未提供其所述的内部约定及出资证明，两被告亦未提供任何证据证明购买涉案房屋的出资情况及份额分割依据，故被告谭顺银的该项抗辩理据不足，不予采纳，本院依法认定被告李健华享有涉案房屋50%的份额。
综上，原告请求确认被告李健华对坐落于鹤山市××新××房享有50%的份额理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
确认被告李健华对坐落于鹤山市沙坪新升苑×号×房（不动产权证号为0100019082、0100019083）享有50%的份额。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告李健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年十二月八日
书记员 易泳欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1786号原告：罗楚汉，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告：罗春梅，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告：罗朝盛，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告：徐桂连，女，1927年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市.以上四原告的委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。以上四原告的委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。被告：李健华，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市.被告：谭顺银，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连与被告李健华、谭顺银共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗楚汉及四原告的委托诉讼代理人李小红、张嘉炜到庭参加了诉讼，被告李健华、谭顺银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告李健华对位于鹤山市××新××房（不动产权证号：0100019082、0100019083）享有50%的份额；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连系鹤山市人民法院（2017）粤0784执558号案件的申请执行人，被告李健华系该案的被申请执行人。由于被告李健华至今仍未履行该案件的法律义务，且被告李健华、谭顺银怠于对其共同共有的鹤山市××新××房进行析产分割或提起析产诉讼，导致鹤山市人民法院（2017）粤0784执558号案件无法执行。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，四原告有权代位提起析产诉讼。为维护四原告的合法权利，特向法院起诉。被告谭顺银辩称，一，本案将谭顺银列为被告，原告存在滥诉。基于“（2017）粤0784民初8号民事判决书记载的客观事实，李健华才是被告，原告将刘春辉也列为被告”，这次也同出一辙，若不是滥诉就是代理律师业务水平有限，浪费司法资源。二，对于鹤山市××新××房，上述房屋一半份额，原告立案估值为100000元，完全是规避诉讼费缴纳标准，恶意诉讼。该房屋是被告谭顺银独自出资购买的，至于登记在夫妻名下，只是推定为夫妻共同所有，彼此之间有内部约定，有出资证明，被告谭顺银欲申请更正登记，鉴于原告在完全欠缺法律依据支撑情况下将被告谭顺银的份额也申请封存，谭顺银未能实现该权利，由此造成谭顺银的损失，谭顺银保留追究原告赔偿的权利甚至请求国家赔偿。因为变更登记实现不了，谭顺银只能将该房屋出租，租期完全符合法律规定，租金已收取且已用于生活的开支及小孩的教育等。综上，原告将谭顺银列为被告，要求谭顺银承担诉讼费等责任无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告李健华没有答辩，在举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日02时28分许，李健华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭载刘春辉沿鹤山市宅梧镇双龙村委道路由宅梧圩往双龙方向行驶，至双龙××××村路段时，车头与迎面驶来由文见英驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成文见英当场死亡，刘春辉受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定李健华承担此事故的主要责任，文见英承担此事故的次要责任，刘春辉不承担此事故责任。事故发生后，文见英的继承人即本案原告罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日作出（2017）粤0784民初8号民事判决，判决李健华赔偿罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连456545.42元。判决生效后，原告于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法拍卖权属李健华的粤Ｊ×××××号小型汽车执得22725元已转付给原告，另有坐落于鹤山市××新××房权属李健华、谭顺银共同共有，暂不具备继续执行的条件，除此之外，未发现李健华有其他财产可供执行，本院于2017年10月24日作出（2017）粤0784执558号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，涉案房屋坐落于鹤山市××新××房，由被告李健华、谭顺银共同共有，不动产权证号为0100019082、0100019083。本院认为，本案立案案由为所有权确认纠纷，经审查，应为共有物分割纠纷。被告李健华在本院（2017）粤0784执558号执行案中，没有履行（2017）粤0784民初8号民事判决确定的法律义务，严重损害了原告的合法权益，本院在执行该案中查明李健华除涉案房屋外，没有其他可供执行的财产。被告李健华作为被执行人怠于对涉案房屋进行析产，无法确认其占有该房屋的份额，致使该案无法继续执行。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告作为该执行案的申请执行人，在被告李健华没有其他财产可供执行的情况下，对李健华、谭顺银共同共有的房屋代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告谭顺银作为涉案房屋的共有人，本案处理结果与其存在法律上的利害关系，原告将其列为被告是原告依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律规定，故被告认为原告滥诉的抗辩理据不足，本院不予采纳。对涉案房屋如何析产的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案中，被告谭顺银认为涉案房屋虽登记在夫妻名下，但是其独自出资购买，其与李健华对涉案房屋有内部约定及出资证明，但谭顺银并未提供其所述的内部约定及出资证明，两被告亦未提供任何证据证明购买涉案房屋的出资情况及份额分割依据，故被告谭顺银的该项抗辩理据不足，不予采纳，本院依法认定被告李健华享有涉案房屋50%的份额。综上，原告请求确认被告李健华对坐落于鹤山市××新××房享有50%的份额理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：确认被告李健华对坐落于鹤山市沙坪新升苑×号×房（不动产权证号为0100019082、0100019083）享有50%的份额。本案受理费2300元（原告已预交），由被告李健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  易钊锋二〇一七年十二月八日书记员  易泳欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3233号
申请执行人孙永松，男，1986年5月13日生，汉族。
被执行人葛仁敏，男，1962年9月13日生，汉族。
申请人孙永松与被执行人葛仁敏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月8日作出（2015）六民初字第564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3233号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月十三日
书记员 于晓娣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9870号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇善星街95号，组织机构代码91350583597868477L。
负责人：王志阳，该行行长。
委托代理人：叶小妹、黄进强，该行职员。
被告：黄建军，男，1964年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告：林含笑，女，1966年4月2日出生，汉族，住南安市。
被告：黄志立，男，1971年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告：黄招委，男，1979年8月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄建军、林含笑、黄志立、黄招委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢小琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1968号
原告桐梓县土地房屋征收中心，地址：桐梓县，法定代表人罗永飞，系中心主任。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人徐霞，贵州与力律师事务所实习律师。
被告何继万，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李大玉，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人何继君，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县土地房屋征收中心诉被告何继万及第三人何继君不当得利纠纷一案中，原告桐梓县土地房屋征收中心于2016年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县土地房屋征收中心撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告桐梓县土地房屋征收中心负担。
审 判 长 赵俊华
审 判 员 王喻庆
人民陪审员 罗友富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雨果
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1514号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告高红香。
被告熊世杰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告高红香、熊世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告高红香、熊世杰经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2011年7月21日，高红香、熊世杰因购房需要，与本行签订《住房（商业用房）借款合同》，约定高红香、熊世杰向本行借款445000元，借款期限自2011年7月21日至2031年7月21日，借款月利率为5.875‰，还款方式为等额本息法，如连续三个月或累计六个月未按期足额还款的，本行有权提前收回全部贷款本息。同日，本行与高红香、熊世杰签订《住房（商业用房）抵押合同》一份，约定高红香、熊世杰以其所有的位于常州市天鹅湖花园4幢乙单元203室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。上述合同签订后，本行依约发放445000元贷款。截止2014年9月25日，高红香、熊世杰已连续6期以上未按期足额还款，已违反合同约定。为维护本行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、高红香、熊世杰立即偿还借款本金414477.89元、利息13768.69元（利息暂计算至2014年9月25日），以及自2014年9月26日起至实际还清之日止的利息；2、高红香、熊世杰承担律师费28495元；3、高红香、熊世杰如不能履行上述债务，则江南银行有权对高红香、熊世杰所抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告高红香、熊世杰未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，高红香、熊世杰与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定高红香、熊世杰向江南银行借款445000元，借款期限自2011年7月21日至2031年7月21日，借款月利率为5.875‰，还款方式为月等额本息还款法，还款日为每月21日前，如连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，贷款方可提前收回部分和全部贷款本息，对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息，承担贷款方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼、评估费、鉴定费）等。同日，江南银行与高红香、熊世杰签订了《住房（商业用房）抵押合同》一份，约定高红香、熊世杰以其所有的位于常州市天鹅湖花园4幢乙单元203室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金及其利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等，抵押期限自2011年7月21日至2031年7月21日。合同签订后，江南银行和高红香、熊世杰对抵押物办理了抵押登记手续，房屋权证号为常房权证字第××号。2011年7月21日，江南银行依约发放了445000元贷款。截止2014年9月25日，高红香、熊世杰已连续6期以上未按期足额还款，共欠借款本金411177.89元，利息13768.69元。
又查明，2014年10月30日，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏乐天律师事务所接受江南银行委托，指派曹波、谢竹君为江南银行与夏银妹借款合同纠纷的代理人，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费28495元，江苏乐天律师事务所开具了律师代理费发票。
上述事实，有《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借款借据、他项权证、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与高红香、熊世杰签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。高红香、熊世杰未按合同约定还款，江南银行可提前收回全部借款，并依法主张实现债权的费用。江南银行的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。高红香、熊世杰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高红香、熊世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金414477.89元、利息13768.69元（该利息暂计算至2014年9月25日），以及支付自2014年9月26日起至实际还清之日止按《住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息。
二、高红香、熊世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28495元。
三、如高红香、熊世杰不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以高红香、熊世杰坐落于常州市天鹅湖花园4幢乙单元203室房屋（房屋权证号：常房权证字第××号）及土地使用权（土地证号：常国用2013第573**号）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元、保全费3020元，合计11172元，由高红香、熊世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 科
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初12号
原告郑绍勇,男,1972年11月3日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
出庭负责人李果，该大队副大队长。
委托代理人杨天军，该大队综合中队指导员。
本院在审理原告郑绍勇不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告郑绍勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑绍勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍勇负担。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳陈澍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6903号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王志琼，女，1976年12月21日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告王志琼经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初125号
原告粟某某，女，1981年3月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告吴某某，男，1976年3月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年3月4日立案受理了原告粟某某与被告吴某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告粟某某和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于2001年8月1日在会同县民政局婚姻登记处结婚。2002年4月23日生育儿子吴某甲，现在会同县岩头乡中学读书，2004年8月31日生育女儿吴某乙，现在会同县岩头乡中心小学读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间双方无共同语言，且被告爱打牌赌博，对家庭不负责任，夫妻关系已名存实亡。另双方在婚姻关系存续期间有一栋四间砖混结构的住房。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩吴某甲、吴某乙由原告直接抚养，被告按每月600元的标准承担小孩生活费等费用；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告诉称的不是事实，不同意与原告粟某某离婚。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
A1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻。
被告吴某某的质证意见为，对A1号证据无异议。
被告吴某某为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
B1、照片5张，拟证明原告与他人非法同居；
B2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明婚生小孩吴某甲、吴某乙的身份信息；
B3、吴某丙等人的证明原件3份，拟证明被告不打牌、不赌博；
B4、会同县岩头乡东岳司村出具的证明原件1份，拟证明被告不打牌、不赌博。
原告粟某某的质证意见为，对B1号证据的真实性及证明目的有异议；对B2号证据无异议；对B3号、B4号证据的真实性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：A1号证据真实、合法，与本案有关联，证明原、被告系夫妻，予以认定；B1号证据不能证明被告的证明目的，在本案中不予认定；B2号证据真实、合法，与本案有关联，证明婚生小孩吴某甲、吴某乙的身份信息，予以认定；B3号证据形式不合法，不予认定；B4号证据无其他证据印证，不予认定。
本院根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
原、被告相识后于2001年8月1日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年4月23日生育儿子吴某甲，2004年8月31日生育女儿吴某乙，现均在校读书。自被告外出务工后，原、被告于2014年3月18日后至今未在一起共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终86号
上诉人（原审原告）娄莲东。
委托代理人娄元碧（系娄莲东之子）。
上诉人（原审原告）聂善奎。
二上诉人共同委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人尚平。
委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。
上诉人娄莲东、聂善奎因土地行政处理一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，村民从山上迁至山下，将山上的老村址、老房子修缮复新，进行�村文化保护与开发，发展乡村旅游，符合国家发展方略。本案原告的老宅基地、老房子未被收回，被告作出的《回复》对原告的合法权益并不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告娄莲东、聂善奎的起诉。
娄莲东、聂善奎不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为被诉《回复》的相对人，具有原告主体资格。本案审查对象为被上诉人所做《回复》是否符合法定职权、事实条件、程序之要求，与上诉人权利是否受到侵害并无关联。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人邹城市国土资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。涉案《回复》仅是答辩人就上诉人提供的违法线索进行处理后向上诉人作出的释明�该《回复》对上诉人的合法权益并不产生实际影响，一审法院驳回上诉人的起诉正确。答辩人已依法履行了土地违法行为查处职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人娄莲东、聂善奎作为举报人向被上诉人邹城市国土资源局提供举报线索后，被上诉人经调查，对举报事项作出了相关处理，并将处理结果对举报人进行了告知。本案中上诉人要求撤销的《关于申请查处石墙镇上九古村文化保护与开发项目违法用地问题的回复意见》即为被上诉人对上诉人的告知内容。该告知不对外具有行政强制力，不具有可诉性，且该告知对上诉人的合法权益也明显不具有实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无�当。上诉人在二审中表示，其系对上述回复意见中所载明的信息即被上诉人在上九村原村址未发现违法用地，对上九古村项目违法占地未予立案有异议，故要求撤销该回复意见。被上诉人作为具有处理土地违法行为职权的行政机关，经调查后，作出不予立案行政处理决定。利害关系人如对该处理决定有异议，可以提起行政诉讼。上诉人虽为上九村的村民，但上诉人并未提供证据证明其土地使用权因其举报的土地违法行为受到影响，上诉人与该处理决定不具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，只有农村集体土地的权利人或者利害关系人具有对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼的主体资格，故上诉人不具有对被上诉人作出的不予立案决定提起诉讼的主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 楚亭亭
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初14号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社，住所地株洲县王十万乡。
负责人：易小良，信用社主任。
委托代理人：周平，男，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告：马光荣，男，住株洲县。
被告：袁红娟，女，住湖南省新化县。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社诉被告马光荣、袁红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘坤齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周平到庭参加了诉讼。被告马光荣、袁红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马光荣偿还借款本金30000元，利息6403.05.元（利息是暂算至2017年11月21日，以后按照合同约定算至还清之日止）。袁红娟系马光荣配偶，共同承担债务。2、判令两被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告马光荣于2016年4月20与原告订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为1年；借款月利率9.3‰；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款合同期限已届满，但被告未偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款合同、借款借据复印件，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
证据4、贷款本息证明复印件，拟证明欠付的利息、罚息计算依据事实。
被告马光荣、袁红娟未提供答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
本院对原告的证据1、2、3、4审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，均能证明原告所要达到的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
经过原告的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
被告马光荣于2016年4月20与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为1年；借款月利率9.3‰；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款期限届满后，被告马光荣未清息还款。现被告累计尚欠株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金30000元，利息6403.05.元，合计36403.05元（利息是暂算至2017年11月21日，以后按照合同约定算至还清之日止）。该债务发生在马光荣、袁红娟夫妻关系期间。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：被告欠原告贷款本息的认定？本院经审查认为，被告马光荣与株洲县农村信用合作联社王十万信用社签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了30000元的贷款义务后，被告马光荣未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金30000元，利息6403.05元的理由成立，本院予以支持。该债务发生在马光荣、袁红娟夫妻关系期间，且袁红娟在借款时签字确认，应视为夫妻共同债务，被告袁红娟应承担共同偿还责任。被告马光荣、袁红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马光荣、袁红娟在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金30000元，利息6403.05.元，合计36403.05元（利息算至2017年11月21日，以后按照合同约定算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710.08元，减半收取355.04元，由被告马光荣、袁红娟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘坤齐
二〇一八年二月八日
书记员 周 培
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初902号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人热合曼·阿不都拉，化名艾利·卡地尔，男，1976年10月10日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔族自治区洛浦县（以上身份情况均为被告人自报）。2011年11月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月26日刑满释放。2012年5月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月26日刑满释放。2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月1日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]891号起诉书指控被告人热合曼·阿不都拉犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人热合曼·阿不都拉及翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日12时许，被告人热尔曼·阿不都拉在广州市越秀区三元里维也纳酒店附近与购毒人员石某约定进行毒品交易，当被告人热合曼·阿不都拉以人民币100元的价格将2小包毒品（经鉴定：净重0.11克，检出海洛因成分）贩卖给石某时，被公安人员现场人赃并获归案，并从被告人热合曼·阿不都拉身上另外缴获毒品6小包（经鉴定：净重0.38克，检出海洛因成分）和毒品2小包（经鉴定：净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人热合曼·阿不都拉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，被告人热合曼·阿不都拉的尿液现场检测报告书，证人石某的证言及照片辨认笔录，证人苏某、胡某的证言，被告人热合曼·阿不都拉的身份及前科刑罚材料，被告人热合曼·阿不都拉的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1699、1702号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼·阿不都拉无视国家法律，贩卖毒品海洛因等毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人热合曼·阿不都拉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人热合曼·阿不都拉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人热合曼·阿不都拉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人热合曼·阿不都拉在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合曼·阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.49克及甲基苯丙胺1.18克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1144号
原告林孙霞。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告白光安。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋。
被告胡春丽。
被告金圣立。
被告黄翠云。
原告林孙霞与被告白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告林孙霞及其委托代理人王学美，被告白光安的委托代理人黄爱国，被告胡春丽到庭参加诉讼，被告金圣立、黄翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告白光安、胡春丽系夫妻关系。被告金圣立、黄翠云系夫妻关系。2014年9月30日，被告白光安、胡春丽、金圣立因资金周转困难，向原告借款45万元，双方约定利息按照月息2%计算。原告按约交付借款，被告白光安、胡春丽、金圣立共同出具借条交由原告收执。后因被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云偿还原告林孙霞借款本金45万元并支付利息（利息按月利率2%标准从2014年10月1日起计算至判决确定履行届满之日止，现暂算至2015年3月1日计2.7万元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告林孙霞的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、四被告的户籍证明、结婚登记审查处理表2份，证明被告的主体资格及婚姻情况；3、借条1份、银行交易记录1份，证明借款事实以及款项交付情况。
被告白光安答辩称：实际出借人系叶建伟，本案原告主体不适格；双方约定利息是5分，被告已偿还借款本金5万元；被告金圣立、黄翠云系担保人，并非借款人。
被告白光安在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、农商行转账凭证2份，证明被告白光安向实际出借人叶建伟偿还借款本息的事实。
被告胡春丽答辩称：原告诉称属实。
被告金圣立、黄翠云未作答辩。
被告胡春丽、金圣立、黄翠云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告白光安对证据1、2均无异议；对证据3的关联性及证明力表示异议，但未能提供其他充分的反驳证据。被告胡春丽无异议。被告金圣立、黄翠云未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据4、5，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为其理由成立，该证据在本案中不予采信。
经审理本院认定，被告白光安、胡春丽于2003年10月31日登记结婚。被告金圣立、黄翠云于1987年3月1日登记结婚。2014年9月30日，被告白光安、胡春丽、金圣立共同向原告出具借条，言明向原告借款45万元，约定月息2%，上述三被告分别在借款人处签名。同日，原告通过银行汇入被告指定的白光安账户45万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告白光安、胡春丽、金圣立共同向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按月利率1.5%计息。被告白光安提出的实际出借人为叶建伟，被告金圣立、黄翠云系担保人的主张，原告表示异议，本院根据被告白光安、胡春丽、金圣立在借条的借款人处共同签名，借条上明确注明向原告林孙霞借款及汇款人系林孙霞等事实，被告白光安的主张，本院不予支持。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。由于借款当时被告白光安与胡春丽、被告金圣立与黄翠云系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由上述被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林孙霞借款本金45万元及利息（自2014年10月1日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林孙霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告林孙霞负担50元，被告白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云负担4177.5元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8455元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年六月四日
书记员 赵依依
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第875号
申请执行人林兴德，男，1961年3月19日出生，汉族，栖霞市桃村镇迎旭埠村人。
被执行人孙连庆，男，1963年5月23日出生，汉族，栖霞市桃村镇桃村村人。
申请执行人林兴德与被执行人孙连庆民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第875号申请执行人林兴德，男，1961年3月19日出生，汉族，栖霞市桃村镇迎旭埠村人。被执行人孙连庆，男，1963年5月23日出生，汉族，栖霞市桃村镇桃村村人。申请执行人林兴德与被执行人孙连庆民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强