wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第427号
原告：苗某某。
被告：章甲。
原告苗某某诉被告章甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理，依法组成合议庭于2010年10月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗某某到庭参加诉讼，
被告章甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苗某某起诉称：2008年4月，章乙因经营缺资向原告
借款100000元。后章乙因病逾期未还。2008年12月7日，原、
被告及章乙约定将该债务转移给被告承担，被告向原告出具10
0000元的借条一份，承诺款于2008年12月30日归还50000元，2
009年5月底归还50000元，并约定月利率1％。被告出具借条后
，未按约归还借款及支付利息。现原告要求被告即时归还借款
100000元，并支付相应利息19000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
2008年12月7日，章乙将其在原告处的100000元债务转移给被
告，被告向原告出具借条一份，承诺款于2008年12月30日归还
50000元，2009年5月底归还50000元，约定月利率1％的事实。
被告章甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告章甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本
案事实为：2008年12月7日，原、被告及章乙约定将章乙所欠
原告的100000元借款转移给被告承担。被告向原告出具100000
元的借条一份，承诺款于2008年12月30日归还50000元，2009
年5月底归还50000元，并约定月利率为1％。被告出具借条后
，未按约归还借款及支付利息。
本院认为：根据原告的陈述及原告提供的证据显示，本
案系债务转移合同纠纷，本院原定案由不当，予以更正。该合
同系原、被告及原借款人章乙的真实意思表示，且不违反法律
规定，故该合同依法成立且有效。债务转移后，被告应依约履
行还款义务，现被告逾期不还，显属违约。故原告要求被告按
约归还借款100000元并支付相应利息19000元的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和
国合同法》第六十四条第一款、第八十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章甲在本判决生效后十日内归还原告苗某某借款100
000元，并支付利息19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告章甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：【债的定
义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间
产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有
义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十四条：【向第三人
履行合同】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人
未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人
承担违约责任。
第八十四条：【债权人同意】债务人将合同的义务全部
或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申
请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是
法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初318号
原告：陈玉成，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：腾术虎，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘伟伟，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈玉成与被告腾术虎、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成到庭参加诉讼，被告腾术虎、刘伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款本金30000元，及上述借款自2016年3月11日起，按照年利率6%的标准，至起诉之日的利息计1650元，合计31650元。2017年1月12日起的利息，继续按照年利率6%的标准，息随本清。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告腾术虎因业务关系相识。后被告腾术虎因做生意资金短缺向原告借款3万元，并出具了借条一张，但双方未约定借款期限及利率。后原告向被告腾术虎催讨前述借款时，发现腾术虎无法联系。原告遂于2016年3月11日，通过邮寄方式向安徽省颍上县人民法院提起诉讼，请求该院判决被告立即清偿对原告的借款，但后来颍上县法院未能立案，且经查询无果。被告腾术虎因经营需要使用上述借款，其收益是家庭生活开支的重要来源，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款系其夫妻共同债务，被告刘伟伟依法应当与腾术虎承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
腾术虎、刘伟伟未作答辩。
陈玉成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、借条一份、快递单一份。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告腾术虎在无锡做生意相识，2013年9月7日，腾术虎因资金短缺向原告借款30000元并出具借条一张，借条未书面约定利息，亦未约定还款日期。另查明，被告腾术虎与被告刘伟伟于2012年6月8日在阜阳市颍上县民政局婚姻登记处登记结婚。2016年3月11日，原告向颍上县人民法院寄送民事诉状一份。被告借款后，至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告腾术虎出据借原告款理应及时偿还，现其拖延不付，其行为显属违约。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款系其夫妻共同债务，被告刘伟伟依法应当与腾术虎承担共同清偿责任。原告要求被告自2016年3月11日起支付逾期利息，但原告并未提供充分证据证明其于2016年3月11日向被告催告债权。原告于2017年1月18日向本院起诉视为催告债权，可从起诉之日计算逾期利息。故对原告要求被告立即偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾术虎、刘伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉成借款30000元，并自2017年1月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告陈玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告腾术虎、刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王从庆
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初282号
原告：孔祥琨，男，1989年12月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：蔡思红，男，1969年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孔祥琨与被告蔡思红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告孔祥琨到庭参加诉讼，被告蔡思红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥琨向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡思红偿还借款本金20000元及利息4000元；2、诉讼费用由蔡思红负担。诉讼过程中，孔祥琨变更诉讼请求为要求蔡思红偿还借款本金20000元。事实和理由：2016年3月22日，蔡思红因工程急需用钱向孔祥琨借款20000元，并承诺月息1000元。现经孔祥琨催要，蔡思红拒不偿还，故起诉，要求法院依法判决。
孔祥琨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年3月22日，蔡思红向孔祥琨借款20000元，并向孔祥琨出具借条一份，该借条载明“今借到人民币贰万元（￥20000.00元）。（签字）蔡思红2016年3月22日”。现蔡思红未返还孔祥琨借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孔祥琨2016年3月22日按照约定将借款本金20000元交付给了蔡思红，蔡思红应当依法按照双方约定向孔祥琨返还借款本金20000元，故对孔祥琨要求蔡思红返还借款本金20000元的诉讼请求应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡思红于判决书生效后十日内返还原告孔祥琨借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年三月十五日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初177号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人丁磊，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。1994年8月27日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年；1997年12月30日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2002年12月5日曾因犯盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年4月27日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月18日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2010年6月24日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年9月18日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年3月10日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年4月2日刑满释放。2015年8月8日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年8月8日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人丁磊犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月1日13时许，被告人丁磊行至长治市城区甜水巷休干所院内，盗走刘某某价值2788元的灰色宗申电动三轮车，后将该电动车卖出，赃款全部挥霍。
2、2015年8月3日17时许，被告人丁磊行至长治市城区康乐小区10号楼下，盗走杨某价值528元的紫色津阳光电动车，后将该电动车卖出，赃款全部挥霍。
综上，被告人丁磊盗窃作案两起，价值共计3316元。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主刘某某、杨某的询问笔录、前科劣迹调查表、前科材料、抓获材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人丁磊的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁磊在有期徒刑完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁磊归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、责令被告人丁磊退赔失主刘某某2788元、退赔失主杨某528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 申延平
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第782号
原告郑志林，农民。
原告李欢欢，农民，（系原告郑志林之妻）。
以上二原告委托代理人祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告王晓松，农民。
委托代理人高会玲。代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨立纳。代理权限为特别授权代理。
原告郑志林、李欢欢与被告王晓松、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志林及其二原告委托代理人祁国德、被告王晓松及其委托代理人高会玲、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日13时10分许，被告王晓松驾驶冀B×××××牌号重型厢式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与由西向东行驶的原告郑志林驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告郑志林、李欢欢身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告郑志林与被告王晓松承担事故的同等责任。事发后，原告郑志林在滦南县医院住院治疗19天，此事故给原告郑志林造成如下损失：医药费2575.93元、住院伙补380元，误工费3308.91元、护理费1905.13元，计8169.97元。原告郑志林车辆经滦南县价格认证中心评定车损为15000元、鉴定费450元，花去施救费1400元，共计16850元。事发后，原告李欢欢在滦南县医院住院治疗25天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息9个月，前三个月需陪护一人；需二次手术取内固定物，手术费用约为10000元，术后休息一个月。此事故给原告李欢欢造成如下损失：医药费41450.86元、住院伙补500元，误工费27072.90元、护理费9024.30元、司法鉴定费1000元，计79048.06元。二被告要求了交通费800元。庭审中，原告李欢欢增加诉讼请求8008.10元，要求被告赔偿经济损失87617.73元。
被告王晓松辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号重型厢式货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，请求法院首先判由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失我们承担50%的赔偿责任；在本次事故中，我的车辆造成损失1099元，支付价格鉴证费200元，共计1299元，要求原告郑志林予以赔偿。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，对被告王晓松驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告王晓松提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿二原告合理合法的经济损失；司法鉴定确定的原告李欢欢误工时间过长，护理时间我们认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月22日13时10分许，被告王晓松驾驶冀B×××××牌号重型厢式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与由西向东行驶的原告郑志林驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告郑志林及其乘车人李欢欢、郑筠雨身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告郑志林与被告王晓松承担事故的同等责任。另查明，被告王晓松驾驶的冀B×××××牌号重型厢式货车系从同村王晓强手中购买，并以王晓松的名字在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告郑志林与李欢欢系夫妻关系，乘车人郑筠雨系二原告之子，原告郑志林庭审中明确陈述，郑筠雨在本次事故中受伤轻微，不再要求被告赔偿经济损失。
原告郑志林伤后被送往滦南县医院住院治疗19天。滦南县医院诊断证明建议出院后休息两周。另查明，原告郑志林住院期间由其表弟王伟陪护，二人均为唐山宏达涤纶制线有限公司职工。此事故给原告郑志林造成如下损失：医药费2485.93元、住院伙补380元，误工费3308.91元（按制造业100.27元／天核算33天）、护理费1704.59元（按制造业100.27元／天核算17天）、车损15000元、价格鉴定费450元、施救费1400元，共计24729.43元。
原告李欢欢伤后被送往滦南县医院住院治疗25天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息9个月，前三个月需陪护一人；需二次手术取内固定物，费用约为人民币10000元，术后休息一个月。另查明，原告李欢欢住院及出院后由其嫂子曹英华陪护，二人亦均为唐山宏达涤纶制线有限公司职工。此事故给原告李欢欢造成的经济损失有：医药费41340.86元、二次手术费10000元、住院伙补500元，误工费30081元（按制造业100.27元／天核算300天）、护理费9024.30元（按制造业100.27元／天核算90天）、司法鉴定费1000元，原告郑志林与李欢欢因本次事故造成的合理交通费600元，计92546.16元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第20140001000051号交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第046号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2014）第008号价格鉴定结论书，唐山宏达涤纶制线有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，王晓松与王晓强买车协议，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王晓松驾驶冀B×××××牌号重型厢式货车，与原告郑志林驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致二原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。诉讼期间，二原告撤回了对被告王晓强的诉讼请求，属真实意思表示，本院予以采信。原告李欢欢保留对今后伤残评定后的诉权，符合相关法律规定，待伤残评定后另行起诉处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告郑志林误工费3308.91元、护理费1704.59元，赔偿原告李欢欢误工费30081元、护理费9024.30元、司法鉴定费1000元，赔偿二原告交通费600元，计45718.80元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郑志林车损2000元；以上共计57718.80元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王晓松赔偿二原告超出交强险的经济损失59556.79元的50%，即29778.40元。
案件受理费630元减半收取315元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担205元，被告王晓松负担110元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第782号
原告郑志林，农民。
原告李欢欢，农民，（系原告郑志林之妻）。
以上二原告委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王晓松，农民。
委托代理人高会玲，滦南县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区鹭港底商*******号。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨立纳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告郑志林、李欢欢与被告王晓松、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志林及其二原告委托代理人祁国德、被告王晓松及其委托代理人高会玲、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日13时10分许，被告王晓松驾驶冀B×××××牌号重型厢式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与由西向东行驶的原告郑志林驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告郑志林、李欢欢身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告郑志林与被告王晓松承担事故的同等责任。事发后，原告郑志林在滦南县医院住院治疗19天，此事故给原告郑志林造成如下损失：医药费2575.93元、住院伙补380元，误工费3308.91元、护理费1905.13元，计8169.97元。原告郑志林车辆经滦南县价格认证中心评定车损为15000元、鉴定费450元，花去施救费1400元，共计16850元。事发后，原告李欢欢在滦南县医院住院治疗25天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息9个月，前三个月需陪护一人；需二次手术取内固定物，手术费用约为10000元，术后休息一个月。此事故给原告李欢欢造成如下损失：医药费41450.86元、住院伙补500元，误工费27072.90元、护理费9024.30元、司法鉴定费1000元，计79048.06元。二被告要求了交通费800元。庭审中，原告李欢欢增加诉讼请求8008.10元，要求被告赔偿经济损失87617.73元。
被告王晓松辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号重型厢式货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，请求法院首先判由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失我们承担50%的赔偿责任；在本次事故中，我的车辆造成损失1099元，支付价格鉴证费200元，共计1299元，要求原告郑志林予以赔偿。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，对被告王晓松驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告王晓松提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿二原告合理合法的经济损失；司法鉴定确定的原告李欢欢误工时间过长，护理时间我们认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月22日13时10分许，被告王晓松驾驶冀B×××××牌号重型厢式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与由西向东行驶的原告郑志林驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告郑志林及其乘车人李欢欢、郑筠雨身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告郑志林与被告王晓松承担事故的同等责任。另查明，被告王晓松驾驶的冀B×××××牌号重型厢式货车系从同村王晓强手中购买，并以王晓松的名字在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告郑志林与李欢欢系夫妻关系，乘车人郑筠雨系二原告之子，原告郑志林庭审中明确陈述，郑筠雨在本次事故中受伤轻微，不再要求被告赔偿经济损失。
原告郑志林伤后被送往滦南县医院住院治疗19天。滦南县医院诊断证明建议出院后休息两周。另查明，原告郑志林住院期间由其表弟王伟陪护，二人均为唐山宏达涤纶制线有限公司职工。此事故给原告郑志林造成如下损失：医药费2485.93元、住院伙补380元，误工费3308.91元（按制造业100.27元／天核算33天）、护理费1704.59元（按制造业100.27元／天核算17天）、车损15000元、价格鉴定费450元、施救费1400元，共计24729.43元。
原告李欢欢伤后被送往滦南县医院住院治疗25天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息9个月，前三个月需陪护一人；需二次手术取内固定物，费用约为人民币10000元，术后休息一个月。另查明，原告李欢欢住院及出院后由其嫂子曹英华陪护，二人亦均为唐山宏达涤纶制线有限公司职工。此事故给原告李欢欢造成的经济损失有：医药费41340.86元、二次手术费10000元、住院伙补500元，误工费30081元（按制造业100.27元／天核算300天）、护理费9024.30元（按制造业100.27元／天核算90天）、司法鉴定费1000元，原告郑志林与李欢欢因本次事故造成的合理交通费600元，计92546.16元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第20140001000051号交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第046号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2014）第008号价格鉴定结论书，唐山宏达涤纶制线有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，王晓松与王晓强买车协议，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王晓松驾驶冀B×××××牌号重型厢式货车，与原告郑志林驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致二原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。诉讼期间，二原告撤回了对被告王晓强的诉讼请求，属真实意思表示，本院予以采信。原告李欢欢保留对今后伤残评定后的诉权，符合相关法律规定，待伤残评定后另行起诉处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告郑志林误工费3308.91元、护理费1704.59元，赔偿原告李欢欢误工费30081元、护理费9024.30元、司法鉴定费1000元，赔偿二原告交通费600元，计45718.80元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郑志林车损2000元；以上共计57718.80元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王晓松赔偿二原告超出交强险的经济损失59556.79元的50%，即29778.40元。
案件受理费630元减半收取315元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担205元，被告王晓松负担110元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨小雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1039号
原告董某某，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 任力军
二〇一六年六月十七日
书记员 赵庆男
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初749号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李明，男，1974年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
审判员 谭先忠
二〇一七年二月十七日
书记员 李瑞雪
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执异3号
案外人：朱琼英，女，汉族，1979年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：杨正芝，女，汉族，1942年3月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：舒银春，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：周洪英，女，汉族，1993年7月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
在本院执行申请执行人杨正芝与被执行人舒银春、周洪英所有权纠纷一案中，案外人朱琼英于2017年3月27日对执行被执行人舒银春、周洪英所有的位于四川省马边彝族自治县的房产提出书面异议。案外人朱琼英于2017年3月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人朱琼英撤回异议。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
代理审判员 白 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 志 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜秋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，563.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，563.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第539号
原告：赵振珊，职工。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告赵振珊与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎、被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振珊诉称：原告是被告的职工，于1994年10月到被告处开始上班。被告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告自1994年10月至今存在劳动关系。
被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于2002年前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也未再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之间起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵振珊系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订国有资产管理局产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。1998年9月28日，被告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1994年10月至今存在劳动关系。
诉讼中，原告称自己工作至2002年6月份，公司放假，要求其在家等待上班通知，期间原告多次到公司要求上班，公司一直未予答复，故申请至仲裁委。被告认可原告离职的时间，但认为原告离职并非因公司放假，而是其自由离职，且原告自离职后一直未再找过公司，也未与公司办理终止劳动关系手续，自此双方的劳动关系应终止。
上述事实，有原告提供身份证明、海劳仲案字（2015）第138-157号决定书及其送达回证，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收原告为其职工，原告在被告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但自此双方建立了事实劳动关系。原告请求确认自1994年10月份起与被告建立劳动关系，本院不予支持。原告于2002年6月份离开被告公司，此后，原告再未为被告提供劳动，被告也再未支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利与义务关系。因此，自原告离开被告之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果，双方存在劳动关系的期间应为1998年9月份至2002年6月份。
关于申请时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。庭审中，被告称未与劳动者办理终止劳动关系手续，因此，原告向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告至劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时并未超过法定申请时效，被告抗辩已超过法定申请时效理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告赵振珊与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月份至2002年6月份存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 王吉波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓雅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申148号
韩双军：
你因诉渑池县公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00025号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，渑池县县公安局基于你以违法方式信访、扰乱单位秩序的事实，对你作出行政处罚的主要证据充分，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16117号
原告北京宝晟住房股份有限公司，住所地北京市海淀区清河宝盛里观澳园18号楼（7号102室）。
法定代表人周飚，董事长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被告北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷。
原告北京宝晟住房股份有限公司与被告北京首开中拓房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官王海超、人民陪审员王义华参加的合议庭。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张希到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原告与中拓凯捷房地产开发有限公司（以下简称凯捷公司）签订《股东出资协议》，约定共同投资成立北京首开中拓房地产开发有限公司（即被告），共同从事土地一级开发和开发建设保障性住房，法定代表人由凯捷公司法定代表人张惟捷担任。同年11月23日被告成立。
被告在经营过程中，原告发现被告方另一股东凯捷公司及张惟捷在未经董事会、股东会决议的情况下，擅自以被告名义在山西省忻州市进行商品房开发，严重违反了公司章程及双方约定，与双方合作之初衷相悖。同时经财务审计，发现被告有大量大额资金往来，原告就此却并不知情，财务凭证中亦未附有相应交易的合同文件。鉴于上述情况，原告委托北京市合川律师事务所正式致函凯捷公司，阐明对未经董事会和股东会决议通过的经营行为不予认可，并要求公章、财务进行共管等。
被告成立后为扩大项目融资的规模，决定增加注册资本，原告不增资，凯捷公司增资2000万元人民币，使被告的注册资本金变更为5000万元人民币，此时原告的出资仍为1530万元，占注册资本30.6%；凯捷公司出资变更为3470万元，占注册资本69.4%。
鉴于凯捷公司在履约中的种种行为违背双方合作本意，原告与凯捷公司商议后，双方于2013年11月20日就原告在被告处的股权转让签订框架协议书，于2013年12月13日签订强制承诺收购协议，约定原告转让其所持有的被告全部股权，并由凯捷公司全部受让。至此，原告即全面退出被告的经营管理。2014年3月20日，被告股东会决议通过原告以股权转让的方式，在北京产权交易所挂牌转让原告持有的被告30.6%的股权，另一股东凯捷公司享有优先购买权。
原告退出被告经营管理后，被告仍以北京首都开发控股（集团）有限公司的名义，在山西等地进行融资活动。对此，原告多次致函被告及其法定代表人张惟捷，要求其停止上述行为，并在北京、山西等地有影响的报纸上刊登相关声明。
2014年8月28日，原告所持被告30.6%股权通过北京产权交易所进行公开挂牌上市交易，截止交易期满，无意向购买人收购上述标的。2014年12月25日在北京产权交易所再次挂牌。2015年1月8日，忻州首开中拓房地产开发有限公司将原、被告及凯捷公司共同诉至山西省忻州市中级人民法院，要求连带赔偿其经济损失29100313.32元。2015年1月20日，该院裁定冻结原告在被告的全部股权。2015年1月22日挂牌期满。
原告认为，被告成立后凯捷公司及张惟捷即违反双方约定，擅自以被告名义对外经营、融资、开展商品房项目，原告作为被告股东已基本失去对公司的控制，原告对此曾正式向凯捷公司发函，以维护自己的合法权益。原告在同凯捷公司签订转让股权框架协议及强制承诺收购协议后，虽在名义上仍为被告股东，却不再参与被告的任何经营管理，对被告的商业行为、财务状况等更是一概不知。原告在此期间，一直在推进股权转让相关事宜，但因涉及其他纠纷，原告所持被告股份被忻州中院裁定冻结，导致无法转让。鉴于以上事实，原告目前仍为被告股东，故有权依据《公司法》有关规定，查阅、复制其财务会计报告并可查阅会计账簿及会计凭证，了解公司的经营状况及资产情况。综上所述，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告完整提供公司自2012年至今的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告完整提供公司自2013年1月1日至2015年9月30日的会计账簿及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告查阅；3、被告完整提供自2011年11月23日至今对外签署的全部合同、协议，供原告查阅、复制；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系2011年11月23日依法设立的有限责任公司，注册资本5000万元。股东及出资情况为原告出资1530万元、凯捷公司出资3470万元。张惟捷系被告的法定代表人。
2015年10月9日，原告向被告及张惟捷发出《查阅复制财务会计报告、会计账簿及凭证的申请函》，内容为：“北京宝晟住房股份有限公司为贵公司的股东，持股比例30.6%。为了解公司的经营状况，维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权，申请查阅、复制贵公司的2012年度、2013年度、2014年度财务会计报告，查阅2013年1月1日至2015年9月30日的会计账簿及2013年1月1日至2015年9月30日的会计凭证（包括记账凭证和原始凭证），查阅、复制2011年11月23日至今对外签署的全部合同、协议。望贵公司予以配合。”至今，被告公司查无下落且未提供上述文件供原告查阅或复制。
上述事实，有原告提交的被告公司章程、《查阅复制财务会计报告、会计账簿及凭证的申请函》、EMS快递以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。原告作为被告工商登记的股东，有权查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅被告公司会计账簿及相关凭证。原告依公司法规定履行了向被告公司提出书面请求并说明理由的义务，被告公司因下落不明致使原告未能依法得以行使股东知情权。故原告要求查阅、复制被告公司自2012年至今的财务会计报告、查阅自2013年1月1日至2015年9月30日的会计账簿及凭证的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告关于查阅2011年11月23日至今对外签署的全部合同、协议的诉讼请求，与上述会计凭证的内容存在重复，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开中拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宝晟住房股份有限公司提供北京首开中拓房地产开发有限公司自二〇一二年一月一日至二〇一五年十月十四日的财务会计报告供其查阅、复制；
二、被告北京首开中拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宝晟住房股份有限公司提供北京首开中拓房地产开发有限公司自二〇一三年一月一日至二〇一五年九月三十日的会计账簿供其查阅；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京首开中拓房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 王海超
人民陪审员 王义华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋丽萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2005号
原告冯宏材，男，1993年6月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告李建业，男，1980年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告李建滨，男，1981年1月4日出生，汉族，住永春县。
原告冯宏材与被告李建业、李建滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李建业经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李建滨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宏材诉称，2014年5月12日，被告李建业因经商需要向原告借现金100000元，约定按月利率3%计算利息，并于当日出具借条一张交给原告收执。被告李建滨为该笔借款提供担保。事后，二被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告李建业偿还借款100000元及其自2014年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告李建滨对被告李建业的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李建业、李建滨未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告李建业向原告冯宏材借款100000元，约定“利息3%”，未约定借款期限；由被告李建滨作为借款保证人，约定“借款保证人李建滨为本借条的借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为二年。”并由被告李建业出具借条一张交给原告冯宏材收执。被告李建业在该借条的借款人处签名并捺印，被告李建滨在该借条的借款保证人处签名并捺印。原告冯宏材在庭审中称，借条上载明的“利息3%”应为“月利率3%”，被告李建业借款后本息均分文未还；被告李建滨未承担保证责任。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告冯宏材在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告李建业未能偿还所欠借款及被告李建滨未能承担保证责任。原告主张按照当地的交易习惯，借条中约定的“利息3%”应为“月利率3%”，因被告未提出异议并举证，本院予以认定。但是，该计息标准已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，在当事人的约定范围内，且并不违反法律规定，予以支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，依法予以支持。原告冯宏材与被告李建滨约定“借款保证人李建滨为本借条的借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为二年”，现原告冯宏材在约定期限内向本院提起诉讼，要求被告李建滨承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李建滨承担保证责任后，有权向被告李建业追偿。被告李建业、李建滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李建业应于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯宏材借款100000元及其自2014年5月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李建滨对被告李建业偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李建滨承担保证责任后，有权向被告李建业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，由被告李建业、李建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2005号
原告邓加友，男。
委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告李进，男。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
原告邓加友与被告李进股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判长曹永斌、人民陪审员刘肃非和史新华组成合议庭，于2016年5月12日和2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓加友两次开庭均到庭参加诉讼，被告李进到庭参加了2016年6月14日的开庭。本案现已审理终结。
原告邓加友诉称：原告系榕禄煤矿副井（原鸿晶煤矿）股东。2010年9月16日，鸿晶煤矿转让给被告李进，被告李进向原告出具欠条，载明“今欠到邓加友榕禄煤矿副井（原鸿晶煤矿）股金柒拾柒万元整，付款时间为2013年9月16日到2014年7月16日付清是实。（原鸿晶煤矿开出的股金票作废）”。欠条中的77万元包括被告李进的10万元股金，还应支付原告股金67万元。但是，至今还款期限届满已一年多，被告仍未予付款。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李进立即支付原告欠款67万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、转让协议，拟证明原鸿晶煤矿股东与被告李进达成煤矿内部转让协议，约定煤矿以800万元转让给李进，被告应于2014年7月15日前向原告付清全部转让款；被告质证意见：对真实性无异议，但协议没有明确被告所持有的股金数额，且根据协议第七条约定，所约定的解除条件已成就，被告已承担了相应的违约责任。
2、欠条一张，拟证明被告李进应支付原告股权转让款67万元。
被告李进辩称：一、原被告之间系合伙关系，所涉及的榕禄煤矿副井也未经工商登记，原、被告之前不是股权转让纠纷，而是合伙纠纷。二、《转让协议》仅为名义所签，欠条也只是为了表明原告在榕禄煤矿所投入的股金份额，答辩人不应支付原告67万元股金。答辩人和原告等八人系原鸿晶煤矿股东，2008年应国家政策的要求，原鸿晶煤矿与榕禄煤矿进行整合，整合后原鸿晶煤矿作为榕禄煤矿副井使用。因榕禄煤矿认为原鸿晶煤矿股东过多，未按照整合协议约定给予原鸿晶煤矿股东相应股份和股东权利，原鸿晶煤矿股东遂推选答辩人为股东代表进入榕禄煤矿。《转让协议》系为推选答辩人为股东代表所签的名义协议。根据《转让协议》约定，答辩人尚未付清转让款，榕禄煤矿副井所有权并未实际转让给答辩人。在实际经营中，答辩人和原告等仍为合伙关系，应当利益共享，风险共担。三、《转让协议》为附解除条件的合同，解除条件现已经成就，合同自动解除。协议中明确约定，答辩人停工不得超过三个月，3年内必须开掘新井700米，到期答辩人未支付转让款，则终止协议，答辩人所开掘井口及全部资产归原股东所有。因本案所涉资产在整合后是作为榕禄煤矿副井，不允许进行采煤作业，煤矿基本是停工状态，答辩人亦无钱支付转让款，解除条件早已成就，合同自动解除。答辩人已承担了违约责任，煤矿现也仍由原投资人控制。四、榕禄煤矿副井未经清算，应当由榕禄煤矿进行清算，解除合伙，按照现有实际资产向投资人分配股金。原告应当找榕禄煤矿副井退还股金。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、转让协议，拟证明原、被告系合伙关系，所签订的转让协议附解除条件，解除条件早已成就，协议已自动解除；
2、2015年5月22日会议记录，拟证明原告与被告及原鸿晶煤矿其他合伙人召开会议，讨论如何处理合并后所有股东的股权，原告与煤矿其他合伙人一直在管理着榕禄煤矿副井，转让协议早已解除。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据均为书证，内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，且经本院核对与原件无误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
被告所举证据1与原告证据1系同一证据，内容一致，能证明本案事实，本院予以确认；证据2是对与榕禄煤矿整合产生的纠纷进行处理的会议记录，具有真实性，但不能证明与本案有关的事项，本院不予认可。
经审理查明：原、被告均系原鸿晶煤矿股东。2008年为应对国家政策要求，原鸿晶煤矿与榕禄煤矿整合，双方约定原鸿晶煤矿出资218万元给原榕禄煤矿股东做补偿证照费用，整合后原榕禄煤矿占股份比例为52%，原鸿晶煤矿占股份比例的48%。原鸿晶煤矿作为榕禄煤矿风井使用。甲原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供货后，经双方结算，被告共欠原告建材款28889.3元，后原告多次催讨，被告未予偿还，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。此款虽未约定付款期限，但法律规定期限不明的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还货款28889.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决书生效后10日内偿还原告邓加友货款28889.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 斌
人民陪审员 陈 昭 亮
人民陪审员 李 小 芳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2005号
原告范传兴，男，汉族，1974年10月18日出生，住永安市。
被告陈书炜，男，汉族，1985年5月14日出生，住永安市。
原告范传兴与被告陈书炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传兴到庭参加诉讼。被告陈书炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传兴诉称：2012年7月17日、10月2日，被告陈书炜因生意需要分别向原告借款10000元，两笔借款合计20000元，其中10月2日借款约定月利率3%，两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告自2012年10月2日起未支付利息，经催讨亦未偿还本金，原告遂提起诉讼。请求判令：被告陈书炜偿还借款本金20000元，并以借款本金10000元，按月利率2%支付自2012年10月2日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告陈书炜承担本案诉讼费用。
被告陈书炜未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告陈书炜向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告陈书炜，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人陈书炜因生意需要向范传兴同志们借款人民币壹万元整（小写￥10000），此据”。2012年10月2日，被告陈书炜再次向原告借款10000元，当日原告将现金10000元交付被告后，被告再次出具借条一份，该借条载明：“借款人陈书炜因生意需要向范传兴借人民币大写壹万元整，小写10000元整，月息按人民币3分计算”。嗣后，被告陈书炜未支付原告利息，经催讨被告亦未清偿借款本金，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条两份、原告范传兴的陈述在案为证。被告陈书炜经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告范传兴与被告陈书炜之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金20000元，并按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书炜应于本判决生效后三日内返还原告范传兴借款本金20000元，并以10000元为基数，按月利率2%支付自2012年10月20日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈书炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）甘12刑辖6号
武都区人民法院：
关于被告人席晓舟、窦惠民玩忽职守一案，本院根据陇南市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。
二〇一七年四月十日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初420号
原告：耿长勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：齐珂，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：苏习武，公司职工。
被告：河南工程学院，住所地河南省郑州市新郑龙湖镇祥和路*号。
法定代表人：高丹盈，院长。
委托诉讼代理人：吴岩岩，职工。
原告耿长勇与被告河南省建筑安装有限公司、河南工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告耿长勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿长勇撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 纪瑞雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3692号
原告：杨帆帆，女，1996年12月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为河南省郑州市中原区棉纺路高山路蓝雀花园2号楼4号。
委托诉讼代理人：彭建波，男，1975年12月28日生，汉族，住灵宝市新灵东区，系原告杨帆帆舅父，代理权限为特别授权。
被告：李雄伟，男，1996年8月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
原告杨帆帆与被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建波到庭参加了诉讼，被告李雄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告李雄伟因购买苹果6S手机，从原告处借到6240元。被告偿还了780元，余款5460元未还，被告向原告出具了一张欠条。之后，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李雄伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份。因被告未到庭，对原告提交的证据未质证。本院认为，原告提交的欠条形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年12月9日，被告李雄伟为购买苹果手机向原告杨帆帆借款6240元，被告偿还原告780元后给原告出具欠条一张，承诺于2017年8月7日之前还清。借款到期后，原告多次催要未果，引起诉讼。
本案在审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雄伟偿还原告李帆帆借款5460元。限判决书生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年十一月五日
书记员 许西帅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳合房地产开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区太乙路*号。
法定代表人：杨霜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李育生，该公司员工。
委托诉讼代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审申请人申强因与被申请人陕西佳合房地产开发有限责任公司（以下简称佳合公司）拆迁安置协议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申强于2017年2月15日向本院提交撤回再审申请申请书，称其与佳合公司已达成和解，申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申强撤回再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵丽博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初753号
原告：李某忠，男，住富川瑶族自治县。
原告：李某秀，女，住富川瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告：李某英，住富川瑶族自治县。
被告：蒋某，住富川瑶族自治县。
原告李某忠、李某秀诉被告李某英、蒋某损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某忠、李某秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某忠、李某秀以与被告自行协商为由，在人民法院宣判前提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某忠、李某秀撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告李某忠、李某秀负担。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 林 文
人民陪审员 汪祖武
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 覃亚云
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初245号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，男，1973年1月11日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市鼓楼区（户籍地：徐州市泉山区）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年2月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年2月16日被徐州�铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人董某、胡某某犯重大责任事故罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人董某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日，在徐州市铜山区绿地湖语墅小区76-101号别墅园内，被告人胡某某在被告人董某的安排下，在未采取任何安全措施及培训，未保证施工安全的情况下，安排工人孙某等人清理排水沟，后孙某在院内在建的储藏室墙北侧施工时，被倒塌的墙体掩埋，当场死亡。
案发后，被告人董某、胡某某主动投案并如实供述了犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述�实，被告人董某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某某、胡某某等人的证言，事故调查报告，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人亲属书写的收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、胡某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 杨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容民执字第00006－4号
申请执行人赵某某。
被执行人吕某某。
关于申请执行人赵某某与被执行人吕某某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00496号民事判决书。于2015年1月9日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人赵某某向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年八月十九日
书记员 王 金
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第347号
原告：梁某某，女，1969年10月11日生，汉族，无职业，住长春市。
被告：郑某某，男，1954年10月2日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
原告梁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年9月14日由审判员朱海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于2003年12日1日经人介绍登记结婚，双方均为二婚，婚后感情一般，从2008年起被告一直在伊通县与人合伙承包工程，不回家，双方分居至今，感情确已破裂，现在起诉要求离婚，有一套房子共同财产归我所有。诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：我同意离婚，同意房子归原告所有。
经审理查明：原、被告于2003年12日1日经人介绍登记结婚，双方均为二婚，有共同财产位于长春市绿园区翔运街星宇西区2号楼，产权证为长房权字第50601172**号，无债权债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、产权证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为双方均同意离婚，本院予以支持，对财产分割无争议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告郑某某离婚。
二、夫妻共同财产位于长春市绿园区翔运街星宇西区2号楼，产权证为长房权字第50601172**号的房屋归原告梁某某所有。
案件受理费150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年九月二十三日
书记员 岳晓玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第848号
原告宋继民，男，1964年7月25日出生，汉族，住高阳县。
原告王艳霞，女，1964年8月2日出生，汉族，住高阳县。
二原告委托诉讼代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告马珍，女，1947年11月24日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院受理原告宋继民、王艳霞诉被告马珍排除妨害纠纷一案中，原告宋继民、王艳霞于2017年5月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋继民、王艳霞撤回对被告马珍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋继民、王艳霞负担。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第848号
原告宋继民，男，1964年7月25日出生，汉族，住高阳县。。
原告王艳霞，女，1964年8月2日出生，汉族，住高阳县。。
二原告委托诉讼代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告马珍，女，1947年11月24日出生，汉族，现住高阳县。。
委托诉讼代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院受理原告宋继民、王艳霞诉被告马珍排除妨害纠纷一案中，原告宋继民、王艳霞于2017年5月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋继民、王艳霞撤回对被告马珍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋继民、王艳霞负担。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王素敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第848号
原告芦俊英，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被告卢晓阳，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告芦俊英与被告卢晓阳民间借贷纠纷一案中，原告因和解于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦俊英撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告芦俊英负担。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王东洹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第848号
原告韩玉铭，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告韩玉铭与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩玉铭于2015年12月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉铭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉铭撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告韩玉铭负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第848号
原告：宋某某，男，1984年10月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟某某，女，1986年11月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告宋某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年九月十四日
书记员 董 茜
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执286号
申请执行人天水市XXX，住所：天水市秦州区。
法定代表人：单某，XXX董事长。
被执行人郑某，住甘肃省甘谷县。
被执行人汪某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人天水市XXX申请执行被执行人郑某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案执行，立案后，本院依法给被执行人郑某、汪某送达执行通知书等相关法律手续，但被执行人郑某、汪某均未履行义务。经依法查明，被执行人名下无车辆登记、无银行存款、无工商注册信息。但郑某名下位于甘谷县磐安镇磐安大道江夏现代城2号楼有商铺三间，分别为第六、七、八号铺面，面积分别为50.2平米、55.8平米、36.5平米，产权证号分别为：谷房权证字第13516�、第16090号、第16091号。现该三间商铺分别抵押给了天水秦州农村合作银行天河支行、甘谷县农村信用合作联社。因强制执行需要，本院依法将其查封。根据申请人申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人天水市XXX申请执行被执行人郑某、汪某民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七�十一月二十七日
书 记 员 武田田
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异147号
异议人（案外人）：程燕静。
申请执行人：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
本院在执行甲公司、乙公司与丙公司等民间借贷纠纷一案中，异议人程燕静对执行位于森泰御城二期8号楼1302室住房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程燕静称，2010年2月1日，异议人与丙公司签订了《序号认定协议》，约定异议人交纳定金50万元，以每平方米4300元的价格购买丙公司住房一套。当日，异议人交纳了上述款项。2010年4月份，异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室。丙公司向异议人出具了选房确�单。异议人已经购买了该房屋，并足额交纳了房款，法院不应查封。请求终止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，宋承果与丙公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2016年1月14日作出（2015）任民保字第85-93、102、103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了丙公司名下森泰御城二期物业一宗，包括森泰御城二期8号楼1302室。本案在执行过程中，变更了甲公司、乙公司为本案的申请执行人。
另查明，2012年2月1日，异议人与丙公司签订《序号认订协议》。约定商品房价格每平方米4300元，交纳50万元认订金，签约商品房116.28平方米。同日异议人支付50万元，丙公司向其开具了收据。后异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室面积为90.27平方米的商品房一套。异议人名下无其他住宅登记记录。
本院认为，本案案外人系在金钱债权执行中，对�记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，且案外人名下无其他居住的房屋。案外人的异议能够阻却本案对该房产的执行，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对森泰御城二期8号楼1302�房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 阳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执343号之一
申请执行人：刘步忠，男，1966年6月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张家口第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区
法定代表人：李明，董事长。
本院在执行申请执行人刘步忠与被执行人张家口第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2159号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初893号
原告:淮北市财政局，住所地淮北市人民中路190号,组织机构代码00308338-2。
法定代表人：姜颖，该局局长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王轩,安徽胜方律师事务所实习律师。
被告:彭艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵先元，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市财政局与被告彭艳、赵先元追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告淮北市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮北市财政局撤回起诉处理。
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月十八日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第679号
原告陈某某，女，196年8月23日出生，汉族。
委托代理人苏某某，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1969年5月19日出生，汉族。
被告刘某，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某，刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用普通程序由审判员潘凌担任审判长，刘瑞连、姜菊桃担任人民陪审员，于2013年11月12日公开进行审理，书记员刘强担任庭审笔录。原告陈某某和原告委托代理人苏某某到庭参加审判，被告刘某某、刘某均经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。现本案审理终结。
原告诉称，被告刘某某因急于做生意先后于2011年6月14日向原告借款100000元，2011年12月1日向原告借款510000元；2012年4月23日向原告借款400000元；共计借款1010000元。借款当时约定利息为月息3％；借款期限为3个月。到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒付。由于被告长期拖欠原告借款，致使原告造成经济周转相当困难，因借款全部系他人手上所借，导致原告到处躲债。为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求市法院依法判令：两被告偿还原告借款本金1010000元，利息405000元，合计1415000元整。本案造成的诉讼费和财产保全费由被告承担。
庭审中原告要求2012年4月23日的400000元不再本案处理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明：原告的身份和主体资格
2、借条三张。拟证明：被告刘某某于2011年6月14日、2011年12月1日、2012年8月31日共向原告借款65.5万元。
3、冷水江市电信分公司证明。拟证明：被告系冷水江电信分公司职工，现下落不明。
被告刘某某，刘某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经合议庭合议，认为原告方提交的证据客观真实，故对原告
所提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告刘某某于2011年6月14日、2011年12月1日、2012年8月31日共向原告陈某某借款655000元用于生意资金周转。并口头约定月息3%。另双方口头约定如果原告陈某某向被告刘某某讨钱需提前一个月通知她，被告刘某某说她不会拖延一天，后原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。
本院认为，原告提供借条真实有效，本院予以认定。被告刘某某经原告催讨后，应当及时偿还借款。故原告起诉要求被告偿还655000元本金的诉讼请求，本院予以支持。但由于月息为口头约定，原告为提供证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、限被告刘某某、刘某在本判决生效之日起七日内向原告陈某某返还655000元借款；
如被告刘某某、刘某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10350元，由被告刘某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘凌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2803号
原告：吕富莉，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告吕富莉与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕富莉、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金85962元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，原告团购是后来用集资款加利息转成的购房款，与其他购房业主不一致。房屋未及时交付是由于被告公司法人涉嫌刑事犯罪。原告诉讼请求超过诉讼时效，超过部分我公司不认可。
经审理查明，原告吕富莉与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目商品房（商业）一处，房屋面积65.56平方米，该商品房按套销售，总房款488422元。
《商品房认购书》签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年12月17日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年9月30日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《商品房认购书》、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年9月30日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年10月1日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为87427元（488422元×0.0002/天×895天，计算至2018年3月13日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吕富莉逾期交房违约金87427元（计算至2018年3月13日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1949.06元，减半收取974.53元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十日
书记员 程敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执885号之一
申请执行人靳奉刚，男，汉族，住东明县。
被执行人李岩，男，汉族，住东明县。
申请执行人靳奉刚与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初949号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李岩工资收入41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年六月十五日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执885号
申请执行人靳奉刚，男，汉族，住东明县。
被执行人李岩，男，汉族，住东明县。
靳奉刚与李岩民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初949号民事判决书所确定的义务，被执行人李岩于本判决生效后三日内偿还申请人靳奉刚借款本金18000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十三日
书记员 边嫚嫚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：陈义钦，男，1981年3月3日出生，汉族，住横县，
被告：雷艺，女，1980年11月2日出生，汉族，住横县，系陈义钦的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈义钦、雷艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告陈义钦、雷艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：判令被告陈义钦、雷艺归还原告借款本金66452.73元及利息（含罚息）（截止2016年3月15日利息为9701.17元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）。
二、案涉合同：《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：陈义钦。
五、借款合同时间：2014年9月30日。
六、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年9月30日至2015年9月30日。
七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
九、还款方式：阶段性等额本息还款。
十、出借人的实际支付时间、金额：2014年9月30日支付150000元。
十一、借款人还款情况：截止至2016年3月15日，归还借款本金83547.27元，支付借款利息（含罚息）15326.46元。
十二、借款人尚欠的款项金额：截止2016年3月15日，本金66452.73元及利息（含罚息）9701.17元。
十三、其他案件情况：被告陈义钦、雷艺属夫妻关系，在原告与陈义钦签订的《小额贷款借款合同》中，雷艺以配偶身份在上述合同落款处签名。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告陈义钦签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告陈义钦发放贷款150000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告陈义钦归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于被告雷艺与陈义钦是夫妻关系，被告陈义钦所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，所以，被告雷艺应与陈义钦共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义钦、雷艺共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金66452.73元及利息（含罚息）9701.17元（利息计算至2016年3月15日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；
案件受理费1704元，由被告陈义钦、雷艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁港萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执627号
申请执行人江荣彬,男，汉族，1985年10月2日出生。
被执行人伍超，男，汉族，1989年6月5日出生。
被执行人李泽阳，男，汉族，1989年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第757号民事调解书，因被执行人伍超、李泽阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍超、李泽阳银行存款7774元（案款7000元、迟延履行期间的债务利息474元、案件受理费250元、申请执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 黎
二〇一六年七月二十日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2786号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：饶鸿兵，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告饶鸿兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 薇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2786号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：饶鸿兵，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告饶鸿兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 薇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。