江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第357号
原告（反诉被告）：南昌捷龙工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道719号桃湖产业园9栋。
法定代表人：张方虎，该公司总经理。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万友，男，汉族，1983年11月29日出生，住江西省南昌县。
委托代理人：胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。
原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司诉被告万友（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司法定代表人张方虎及其委托代理人邓乐、被告（反诉原告）委托代理人胡瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司诉称：原、被告双方于2014年9月18日签订《晨曦家园水箱购销施工合同》，约定原告向被告购买不锈钢组合水箱4个，共计48250元，同时约定被告负责安装水箱所需基础（钢构），施工金额为10000元。合同签订之日，原告即向被告支付定金3000元。合同签订后，被告仅为原告安装两个冷水箱和相应基础，尽管如此，原告还是想被告支付货款及基础安装款共计35000元。由于水箱安装基础不牢固且水箱厚度没有达到合同约定的要求，致使水箱安装不久倒塌，不仅完全不能使用，还损坏了水下附近他人财物。被告不按合同要求履行合同、偷工减料的行为构成根本违约，被告应依法返还原告支付的定金、货款、施工款。原告与被告多次协商未果，故将被告诉至法院，请求判令原、被告解除《晨曦家园水箱购销施工合同》；判令被告返还原告支付给被告的合同款38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）万友辩称：原、被告签订购销合同之后，从广东佛山采购不锈钢材料之后，因电压不够，无法烧满焊，被告及时与原告法定代表人联系，原告告知暂停施工，待变压器安装好后再行施工，之后原告并未通知被告，自行将水箱安装好，我方要求继续履行合同，支付货款，驳回原告诉请。
反诉原告（本诉被告）万友诉称：反诉原告与反诉被告签订合同后，于2014年9月20日从佛山市渠成环保设备有限公司购买了制作四台水箱的不锈钢材料，9月22日进场施工。因反诉被告指定的施工场地（晨曦家园）未安装变压器，电压太低，无法达到电焊机的电流强度，反诉原告马上与反诉被告法定代表人张方虎联系，反诉被告表示等供电局将变压器安装好后通知反诉原告施工。反诉被告在供电局安装好变压器后，在未通知反诉原告继续施工的情况下安排其他施工队将反诉原告已放入施工场地的水箱装好，反诉被告预先违约与单方面终止合同的行为造成反诉原告相应经济损失，故诉至法院请求判令履行反诉原告与反诉被告签订的《晨曦家园水箱购销施工合同》；判令反诉被告支付反诉原告剩余水箱款20000元；判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元；本案诉讼费与反诉费均由反诉被告承担。
反诉被告（本诉原告）南昌捷龙工贸发展有限公司辩称：由于被告的根本违约导致原告无法按期使用由反诉原告安装的水箱，因此该份合同不可能继续履行，原告与被告自签订合同到要求被告将水箱及基础安装好，将近十个月时间，反诉原告违约的行为根本不是因为电压不够造成的，被告虽称购买了四个水箱，但实际上并没有实际安装，仅安装了两个冷水箱都没有安装好，迫于业主的压力，在被告拒不履行合同义务的情况下，不得已自己将整个工程施工完毕，故被告的反诉请求毫无事实依据，依法应当予以驳回。
经审理查明：2014年9月18日，原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司与被告（反诉原告）万友签订《晨曦家园水箱购销施工合同》，合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买不锈钢组合水箱4个（304材质，1.5mm厚度），其中，15t冷水箱2个，10t冷水箱1个，单价850t/元；15t热水保温水箱1个，单价950t/元，共计48250元，同时约定被告负责安装水箱所需基础（钢构），金额为10000元；被告（反诉原告）在收到原告（反诉被告）合同后15天内交货，原告（反诉被告）在水箱安装完成并交付使用后一个月内付清全部货款。合同签订之日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付定金3000元。2014年9月20日，被告（反诉原告）在佛山市渠成环保设备有限公司订购了制作水箱的不锈钢板材4套（冷水箱15吨2套、冷水箱10吨1套、热水箱15吨1套，304材质不锈钢板材，底板1.5mm、侧一1.5mm、侧二1.2mm、顶板1.0mm）。2014年9月22日，被告（反诉原告）组织人员入场施工并于9月30日前安装成型2套15吨冷水箱。2014年9月22日，原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司法定代表人张方虎向被告（反诉原告）转款14975元；2014年10月10日，原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司法定代表人张方虎向被告（反诉原告）转款20000元。2015年5月29日，原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司与佛山市渠成环保设备有限公司签订板材采购协议，订购冷水箱10t、保温水箱15t板材（SUS304材质，底板1.5mm、侧一1.5mm、侧二1.2mm、顶板1.0mm），后原告（反诉被告）自行完成安装,使用了被告（反诉原告）放在施工现场的安装水箱所需基础（钢构）材料。新建县文盛家园农场安装了变压器，送电日期为2015年6月14日。被告（反诉原告）已将剩余两个未安装的水箱板材运回。
以上事实有原告（反诉被告）提供的《晨曦家园水箱购销施工合同》、工行理财金账户明细清单、板材采购协议及被告（反诉原告）提供的佛山市渠成环保设备有限公司出具的情况说明、订购单、新建区供电分公司关于变压器送电日期证明及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司与被告（反诉原告）万友签订了《晨曦家园水箱购销施工合同》，该合同系双方的真实意思表示，买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告（反诉原告）是否根本违约的问题：原告（反诉被告）诉称水箱安装基础不牢固且水箱厚度没有达到合同约定，被告（反诉原告）不按合同约定履行合同、偷工减料的行为构成根本违约，被告（反诉原告）不予认可，称其按约定履行合同，合同签订后被告（反诉原告）万友向佛山市渠成环保设备有限公司购买水箱材质（材质规格与南昌捷龙工贸发展有限公司采购的水箱材质规格一致）并组织人员入场安装，因施工场所未安装变压器，在安装成型两个15t冷水箱后及时与原告（反诉被告）法定代表人联系，原告（反诉被告）让原告停止施工，并提供了国网江西省电力公司南昌市新建区供电分公司出具的新建县文盛家园农场安装变压器及供电时间证明，原告（反诉被告）予以否认并对该证明的关联性提出异议称新建县文盛家园农场与合同中的“晨曦家园”不是同一场所。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。从合同中双方当事人享有的权利与义务及合同的履行情况分析，本案中合同约定的交货时间为收到需方合同后15天内，双方于2014年9月18日签订合同，被告（反诉原告）于2014年9月20日向佛山市渠成环保设备有限公司订购了制作水箱的不锈钢板材4套（冷水箱15吨2套、冷水箱10吨1套、热水箱15吨1套），并于9月22日组织人员进场安装，原告（反诉被告）于当日向被告（反诉原告）付款14975元，依照合同约定，被告（反诉原告）应在2015年10月3日前完成水箱安装工作，但在被告（反诉原告）9月30日安装成型2套冷水箱并停止施工的情况下原告（反诉被告）于10月10日向被告（反诉原告）支付货款20000元，被告（反诉原告）停止继续施工是客观原因造成且原告（反诉被告）知情，原告（反诉被告）诉称被告（反诉原告）构成根本违约证据不足，本院不予支持，但原告（反诉被告）于2015年6月自行完成另外1套10t冷水箱、1套15t热水箱，被告（反诉原告）已将未按装的水箱板材运回，合同目的已无法实现，故对原告（反诉被告）要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，对被告（反诉原告）要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。关于货款金额：被告（反诉原告）安装成型2套15t冷水箱根据合同约定其价格为25500元(850元/t×15t×2)；水箱安装基础约定金额为10000元，被告（反诉原告）完成2套水箱安装基础，原告（反诉被告）自行完成另外2套水箱安装时使用了被告（反诉原告）放在施工现场的水箱安装基础材料（工字钢），本院酌定原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）水箱安装基础款9000元，以上合计34500元，原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）支付货款34975元，多支付的475元被告（反诉原告）应予以返还。关于定金：原告（反诉被告）在仅提供通话录音证实其通知被告（反诉原告）要求其进行水箱安装，被告（反诉原告）对此不予认可，原告（反诉被告）未提供其他证据予以佐证，在没有证据证实被告（反诉原告）未按要求履行合同的情况下，原告（反诉被告）自行购买板材完成水箱安装的行为构成违约，故原告（反诉被告）要求将定金冲抵货款并要求被告（反诉原告）返还的诉讼请求本院不予支持。反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）支付剩余水箱款的诉讼请求，反诉原告（被告）并未完成剩余水箱的安装且已将水箱板材运回，故该诉讼请求本院不予支持。反诉原告（被告）要求判令反诉被告（原告）赔偿经济损失10000元，反诉原告（被告）未提供证据予以证实，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司与被告（反诉原告）签订的《晨曦家园水箱购销施工合同》；
二、被告（反诉原告）万友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司货款475元；
三、驳回原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（被告）万友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，反诉诉讼费275元，由原告（反诉被告）南昌捷龙工贸发展有限公司负担750元，由反诉原告（被告）万友负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘敏强