wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第25号
申请执行人吕满成，男，住常宁市。
被执行人常宁市第六建筑工程有限公司，住所地常宁市。
本院执行的申请执行人吕满成与被执行人常宁市第六建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2009）衡中法民一终字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐福龙
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执389号
申请执行人：吴小兵
被执行人：魏祥胜
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初448号民事调解书，被执行人魏祥胜未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人魏祥胜没有房屋登记、工商登记投资权益、车辆登记信息，无银行存款信息。经过财产调查未发现被执行人魏祥胜有可供执行的财产，申请执行人吴小兵亦不能提供被执行人魏祥胜可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初448号民事调解书主文，被告魏祥胜偿还原告吴小兵39040元终结本次执行程序。
申请执行人吴小兵在本执行程序终结后若发现被执行人魏祥胜有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏祥胜仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月二十一日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执389号申请执行人：吴小兵被执行人：魏祥胜本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初448号民事调解书，被执行人魏祥胜未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人魏祥胜没有房屋登记、工商登记投资权益、车辆登记信息，无银行存款信息。经过财产调查未发现被执行人魏祥胜有可供执行的财产，申请执行人吴小兵亦不能提供被执行人魏祥胜可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初448号民事调解书主文，被告魏祥胜偿还原告吴小兵39040元终结本次执行程序。申请执行人吴小兵在本执行程序终结后若发现被执行人魏祥胜有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏祥胜仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月二十一日书记员  王利平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9030号
申请执行人顾曙煜，男，汉族，1972年2月27日生，居民身份证号码3205201972********，住所地苏州市吴江区平望镇黄秧墩*号***室。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人陈荣林，男，汉族，1966年5月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市林明铸造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰平安村。
法定代表人陈荣林，经理。
原告顾曙煜与被告陈荣林、吴江市林明铸造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0509民初7976号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈荣林、吴江市林明铸造有限公司应于本判决生效后十日内代偿原告顾曙煜借款本金30万元及利息损失（以30万元为本金，自2016年2月4日起，按中国人民人民贷款基准利率的4倍计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告陈荣林、吴江市林明铸造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告顾曙煜支付的律师费用损失12100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3140元，诉讼保全费2220元，合计5360元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因陈荣林、吴江市林明铸造有限公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人顾曙煜于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为356755元，申请执行费5251元。本院于2016年11月4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人陈荣林名下有牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××酷派牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年12月9日至2018年12月8日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7976号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1742号
原告临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。
法定代表人王凡，经理。
被告临沂德诚置业有限公司，住所地临沂市北城新区滨河路与南京路交汇处。
法定代表人王贵山，总经理。
被告姜良波，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3295号原告临沂市金泰混凝土有限公司与被告临沂德诚置业有限公司、姜良波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂德诚置业有限公司、姜良波价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2642号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申�撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第117号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月13日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月4日晚7时30分许，被告人陈某因细故用拳头殴打被害人章某脸部，致使被害人章某右侧鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，经鉴定：被害人章某的损伤为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人章某损失人民币1万元。2014年9月9日，被告人陈某到公安机关投案。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月4日晚7时30分许，被告人陈某在福州市鼓楼区五一广场内福州市标建筑前的草地上摆地摊卖东西，与正在执法的被害人城管队员章某发生纠纷，被告人陈某用拳头殴打被害人章某脸部，致使被害人章某右侧鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，经鉴定：被害人章某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人章某达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人章某损失人民币1万元，并取得谅解。
2014年9月9日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，由下列证据证实：
（1）被害人章某的陈述及辨认笔录，证实其系五一广场管理处的工作人员，其和朱某、申某在劝导广场内乱摆摊时被被告人陈某殴打致右侧鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折的事实。其对被告人陈某的照片进行辨认、对被殴打地点的辨认。
（2）证人申某、朱某的证言及辨认笔录，证实其和被害人章某三人在劝导乱摆摊时，与被告人陈某发生争执，被害人章某遭被告人陈某殴打的事实。其两人对被告人陈某的照片进行辨认。
（3）门诊病历等书证。
（4）福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，证实被害人章某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级的事实。
（5）调解协议书、收条、被告人陈某出具的《道歉书》，证实案发后被告人陈某认识自己的错误，深表悔意，双方达成调解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人章某医疗费、误工费、营养费等在内共计人民币1万元，亦取得被害人谅解的事实。
（6）到案经过、《关于犯罪嫌疑人陈某投案的情况说明函》及户籍证明，证实案发后被告人陈某自动向公安机关投案自首以及被告人陈某个人等基本信息。
（7）被告人陈某的供述及辨认笔录，证实案发当晚其殴打被害人致轻伤的犯罪事实。其对被害人章某的照片进行辨认、对案发现场的辨认。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人陈某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案发后被告人陈某能自动投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年二月十日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第117号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，无业。
法定代理人张某甲，无业。
诉讼代理人汪某，江苏维维律师事务所律师。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年4月2日再次被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人梁某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某及其法定代理人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其法定代理人张某甲、诉讼代理人汪某、被告人吴某及其辩护人暨诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日18时许，被告人吴某骑电动自行车在徐州市复兴北路立交桥附近与王某骑的电动三轮车发生刮擦，后双方在本市复兴北路立交桥东三角钱路口发生争执。在争执过程中，被告人吴某用拳头殴打王某的头部和面部，致使王某颅脑受伤。经法医鉴定，王某头部的损伤构成重伤二级。
2014年9月3日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某向王某支付医药费57990元。
附带民事诉讼原告人王某以被告人吴某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人吴某赔偿其医疗费33646.45元、误工费22583.67元、护理费28800元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元及后续治疗费、残疾赔偿金，合计110万元。并提交了其在徐州市第三人民医院治疗的门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、出院病情证明、住院押金收据、住院费用清单、环城街道办事处堤北居委会的证明等证据。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某甲、刘某、马某、李某甲、张某乙、庄某、李某乙等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；徐州市公安局丰财派出所出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人王某提供的徐州市第三人民医院治疗的门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、出院病情证明、住院押金收据、住院费用清单、环城街道办事处堤北居委会的证明等证据，经质证，被告人吴某及其诉讼代理人均无异议，故上述证据具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。吴某向王某支付了部分赔偿款，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，经查认为，虽然被害人骑三轮车将被告人刮倒，吴某可以通过法律途径解决双方纠纷，由此发生争执并不能成为吴某将王某殴打成重伤的理由，故对该辩护意见不予采纳。
被告人吴某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某提出的医药费的诉讼请求，对于有证据证实的部分，予以支持；对住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，按照相关规定予以计算；对误工费的诉讼请求，按照其伤情情况及需要休息时间酌情赔偿；对护理费的诉请，由于王某伤情较重，住院期间可以按照两人护理的标准予以计算，其出院后，伤情尚未痊愈，鉴于医院未出具需要两人护理的病情证明，故其出院后的护理费应当按照一人护理标准予以计算；对交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持；对精神损害抚慰金及残疾赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿的范畴，本院不予支持；对后续治疗费用的诉请，可以待实际发生后，由附带民事原告人另行主张。
综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（吴某因病被取保候审，其刑期待鉴定后另行计算）。
二、被告人吴某应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费32656.45元、误工费22113元、护理费15250元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、交通费300元，合计73079.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第117号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，47岁。2014年7月1日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2015年7月15日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月27日被开封市公安局南苑分局逮捕，现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告ＸＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月2日8时40分，被告人ＸＸＸ骑自行车来到开封市鼓楼区大王屯一商店门前，发现被害人高某某将其轿车停好后未锁车门即下车离开，遂将高某某放在车里副驾驶位置的手提包盗走并迅速逃离现场。被盗手提包内有现金460元，苹果5S手机一部，华为C8815手机一部。经价格鉴定，被盗两部手机价值共计人民币3010元。案发后，被盗两部手机已返还被害人。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发当日，被告人ＸＸＸ通过王某某把所盗之物退还给了被害人高某某。2015年8月5日被害人高某某出具刑事谅解书一份，对被告人ＸＸＸ予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
抓获证明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信表、刑事谅解书、证人吴某某、王某某、朱某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人ＸＸＸ的供述、鉴定意见-
开封市价格认证中心关于被盗两部手机的价格鉴定结论书、辨认笔录2份、视听资料-
监控拷录光盘一张等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在案发后能主动将所盗物品退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一五年九月九日
书记员 申金华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初684号
原告：马元生，男，1951年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告：光山县泼陂河镇第二初级中学。
住所：河南省光山县泼陂河镇蔡湾村。
法定代表人：吴立铭，该校校长。
委托诉讼代理人：李邵祥，男，1966年8月1日出生，汉族。
原告马元生与被告光山县泼陂河镇第二初级中学“以下简称泼河二中”提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元生及其委托诉讼代理人冯忠旗、被告泼河二中委托诉讼代理人李邵祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7400元，后变更为12007.77元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告通过介绍，受雇在被告的单位学生食堂从事做饭工作，当时约定工资为1680元，包吃住。2017年2月27日下午，其在和面时，不慎被和面机将右手碾压受伤。事故发生后，原告即被送往医院治疗，经诊断为右手第五掌骨折，住院期间的治疗费由被告支付。出院后被告只支付部分工资，其他费用未付，为维护自身合法权益，提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件；2、泼河二中的证明材料一份；3、光山县泼陂河卫生院住院收据复印件一张；4、信阳紫弦法医临床鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告泼河二中辩称：对该事实予以认可，学校在合理范围内进行赔偿，学校已为原告垫付了10300元费用。
为支持其辩解主张，其向法庭出示如下证据：
1、泼河镇卫生院住院押金收据2000元及手写押金600元；2、被告为原告垫付的被服及用品租金400元；3、被告给予原告的交通费、生活费1000元；4、原告在被告处领取的工资条复印件五张。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告马元生受雇于被告泼河二中，从事学生食堂厨师工作，月工资1680元。2017年2月27日下午，原告在做面点时，右手不慎被搅面机碾压受伤。原告随后被送往光山县卫生院住院治疗14天，花费医疗费4313.1元。后原告经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人马元生误工期应评定为60日；护理期应评定为30日；营养期30日”，为此花费鉴定费720元。原告马元生住院后，被告泼河二中为其在光山县卫生院垫付医疗费押金2600元，给付现金款1000元，事发后给付原告四个月工资6720元，共计10320元。
本院认为，原告马元生受雇在工作中发生人身损害，其合法权益应当得到保护。被告泼河二中作为雇主，应当对雇员在工作中受伤承担相应的赔偿责任。关于原告诉请其起诉的760元医疗费为其另外的开销，但并未提供相应的票据予以证实，对此本院不予支持。关于原告马元生请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、医疗费4313.1元；2、误工费3360元(1680元/月÷30天×60天)；3、护理费3028.6元(36848元/年÷365天×30天)；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、交通费本院酌定为500元；7、鉴定费720元，上述总计13521.7元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告光山县泼陂河镇第二初级中学赔偿原告马元生因受伤所发生的损失3201.7元（13521.7元-10320元），并于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告马元生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告光山县泼陂河镇第二初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 易 浙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1243号
罪犯何甲文，男，1989年12月1日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑初字第137号刑事判决，以被告人何甲文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元（已履行1000元），刑期自2012年8月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯何甲文减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日以该犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯何甲文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何甲文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何甲文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何甲文减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市弘图实业有限公司。住所地：河南省新乡市开发区39号街坊青青家园会所。
法定代表人：王一格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新中，男，汉族，1962年9月8日生，住河南省辉县。
再审申请人新乡市弘图实业有限公司因与被申请人魏新中商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新乡市弘图实业有限公司与魏新中达成执行和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查新乡市弘图实业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 李淑静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初81号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人梁林军。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年8月28日至同年9月4日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2017〕2532号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑意见没有异议。
查明事实
|
被告人梁林军于2017年8月22日酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大朗镇时，被交警部门现场查获并于同日回家醒酒，后于同月28日被电话传唤主动到案。经检验，梁林军的血中乙醇含量为151.17mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。
判决
|
被告人梁林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年一月十一日
书 记 员 邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初81号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人梁林军。现被取保候审。                  羁押时间              2017年8月28日至同年9月4日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2017〕2532号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑意见没有异议。                  查明事实              被告人梁林军于2017年8月22日酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大朗镇时，被交警部门现场查获并于同日回家醒酒，后于同月28日被电话传唤主动到案。经检验，梁林军的血中乙醇含量为151.17mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。                  判决              被告人梁林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年一月十一日      书  记  员   邓慧晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第852号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超（特别授权），男，1984年10月9日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社信贷主管，住本单位。
被告邢玉奎，男，住鄄城县。
被告赵瑞慧，女，住鄄城县。
被告宋增寿，男，住鄄城县。
被告李翠翠，女，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢玉奎、赵瑞慧、宋增寿、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超参加诉讼，被告邢玉奎、赵瑞慧、宋增寿、李翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月10日原告与被告邢玉奎签订借款合同一份，约定被告邢玉奎向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.18333‰。同日原告与被告宋增寿签订保证合同一份，约定被告宋增寿为原告与被告邢玉奎自2011年3月30日至2014年3月29日止的借款承担连带清偿责任。2011年3月7日被告邢玉奎之妻赵瑞慧、宋增寿之妻李翠翠签订了共同还款承诺书。故被告宋增寿、赵瑞慧、李翠翠为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告邢玉奎偿还原告借款本金79999.98元、利息51803.82元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2014年11月18日）及以后产生的利息（按月利率11.18333‰加罚30%计算），被告宋增寿、赵瑞慧、李翠翠承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邢玉奎、宋增寿、赵瑞慧、李翠翠均未答辩。
经审理查明：2011年3月10日，原告下属机构中兴信用社与被告邢玉奎签订个人借款合同一份，约定：被告邢玉奎向原告借款100000元，授信期限为2011年3月10日至2013年3月6日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日中兴信用社与被告宋增寿签订保证合同一份，约定：被告宋增寿为中兴信用社与被告邢玉奎自2011年3月10日至2013年3月6日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告邢玉奎、宋增寿分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，中兴信用社加盖了合同专用章。当日，中兴信用社与被告邢玉奎签订了借款凭证，载明：被告邢玉奎借款金额100000元，期限自2011年3月10日至2013年3月6日，月利率11.18333‰，借款用途为工程安装建筑。中兴信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告邢玉奎的账户上。该笔借款到期后，被告邢玉奎偿还本金20000.02元及部分利息，截止2014年11月18日被告邢玉奎共欠中兴信用社借款本金79999.98元、利息51803.82元。
另查明：被告邢玉奎与赵瑞慧、宋增寿与李翠翠系二对夫妻，被告邢玉奎2011年3月7日申请贷款时，被告赵瑞慧、李翠翠分别在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《共同还款责任承诺书》未约定保证期间。原告未提交向被告赵瑞慧、李翠翠主张权利的书面证据。
再查明：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，中兴信用社与被告邢玉奎签订借款合同、与被告宋增寿签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告邢玉奎没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告邢玉奎偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告宋增寿自愿为中兴信用社与邢玉奎形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告宋增寿对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告邢玉奎追偿。被告邢玉奎2011年3月7日申请贷款时，被告赵瑞慧、李翠翠分别在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的到期日为2013年3月6日，原告于2014年11月20日起诉，也未提交向被告赵瑞慧、李翠翠主张权利的书面证据，被告赵瑞慧、李翠翠在本案中不承担责任。被告邢玉奎、宋增寿、赵瑞慧、李翠翠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉奎于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金79999.98元、利息51803.82元及2014年11月19日以后产生的利息（按约定的月利率11.18333‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告宋增寿对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告邢玉奎追偿；
三、被告赵瑞慧、李翠翠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元由被告邢玉奎、宋增寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋秀菊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01900号
原告：王某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄迎春、蔡元奇，被告张某某及其委托代理人卜世楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与张某某经人介绍相识并同居生活，后为解决婚生子户口问题补办结婚证，自婚生子出生后双方经常为琐事发生吵打。另张某某不务正业，无固定收入，曾因盗窃受过刑事处罚，其多次到王某某工作单位向王某某要钱并私自结算工资，完全没有尽到其应承担的责任与义务，给王某某生活和工作造成不良影响。双方自2013年1月分居生活至今。现与张某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与张某某离婚；2、婚生子张某甲由王某某抚养，张某某每月给付婚生子抚养费1200元至其十八周岁止；3、本案诉讼费由张某某承担。
张某某在庭审中辩称：其与王某某共同生活期间感情一直很好，双方并无大的矛盾，张某某原以为王某某已不在原单位工作才为其结算工资。王某某在外与他人存有暧昧关系，其系为寻找王某某才与他人发生矛盾至己受罚。另双方长期在异地务工，暂时分居实属正常。现张某某希望与王某某和好，故不同意离婚。
经审理查明：1998年，王某某与张某某在苏州务工时经老乡介绍相识恋爱，2001年双方开始共同生活，2003年4月27日生育一子张某甲，现随张某某共同生活，就读于庐江县某某小学5年级。2010年11月17日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双时有争吵，致其夫妻关系不睦。另查明，双方无共同财产和债权。张某某主张为寻找王某某向张某乙借款30000元，但其未提交证据加以证明。
以上事实，有王某某提交的身份证、户口簿、结婚证，张某某提交的身份证，王某某与张某某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某某与张某某经人介绍相识并登记结婚，纵然有时因家庭琐事发生争吵，但双方共同生活已十余年之久，可见夫妻感情尚可，矛盾并非不可调和。双方理应珍惜来之不易的婚姻，同时孩子成长也需要一个良好的家庭环境。本院希望张某某在今后的生活中给予王某某更多的关心与爱护，努力工作，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对王某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年五月二十八日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执377号
申请执行人罗彪。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人罗彪与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗彪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初710号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金69317.03元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人罗彪69317.03元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执377号申请执行人罗彪。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人罗彪与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗彪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初710号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金69317.03元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人罗彪69317.03元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1619号
原告钟宙文，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告永辉超市股份有限公司福建福州铜盘超市，住所地福州市鼓楼区铜盘路278号一、二层。
负责人郑文宝。
本院在审理原告钟宙文诉被告永辉超市股份有限公司福建福州铜盘超市买卖合同纠纷一案中，原告以双方以和解为由于2015年5月29日向本院申请撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州铜盘超市的起诉。
本院认为，原告钟宙文的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟宙文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元人民币，由原告承担。
审判员 黄冠颖
二〇一五年七月七日
书记员 杨艳艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1822号
原告：王某1，女，1990年2月16日出生，汉族，住沧县。
被告：王某2，男，1989年9月4日出生，汉族，住沧县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告王某1于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审判员 靳增全
二〇一六年九月七日
书记员 赵雅迪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初536号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何毅，男，汉族，1993年9月9日出生于广元市利州区，中专文化程度，无业，户籍所在地广元市利州区，现住广元市利州区。2014年8月8日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日。2015年3月3日，因赌博被广元市公安局利州区分局行政罚款100元。2016年1月29日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日，同年2月3日被责令社区戒毒三年。2016年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月9日，被该局取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人何毅犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控:2016年8月20日16时许，被告人何毅在广元市利州区老城东街“摩非”网咖内上网时，见同在该网吧132号机上网的被害人盛某熟睡，将一部白色苹果6手机(价值人民币2280元)置于桌上充电，便产生盗窃手机卖钱的念头，于是趁机将该手机盗走并逃离现场。之后，以600元的价格将该手机销赃给广元市利州区新华街电影院楼下二手手机回收店的杨某，所获赃款被其挥霍。破案后，被告人何毅的家属退赔被害人4500元，并且取得了被害人盛某的谅解。
被告人何毅归案后，如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息材料、被盗手机购买票据、收条、谅解书，被害人盛某的陈述，证人杨某的证言，被告人何毅的供述与辩解，被盗手机的价格鉴定意见，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2280元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人何毅此次犯罪情节较轻，案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并且在审理过程中，主动预缴罚金体现出较好的悔罪态度，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 易晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执151号
申请人弥渡五华建筑有限责任公司。
法定代表人罗才，系该公司董事长。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南弥渡庞威有限公司。
法定代表人任光远，系该公司董事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
弥渡五华建筑有限责任公司诉弥渡庞威有限公司建设施工合同纠纷一案，弥渡县人民法院2015年9月8日作出（2015）弥民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡五华建筑有限责任公司于2016年3月30日向我院申请执行，执行标的为：由云南弥渡庞威有限公司支付给弥渡五华建筑有限责任公司“胶带运输机通廊工程”的工程款144143.89元；鉴定费1500元；案件受理费1336元；执行费2104元，合计149083.89元。
本案在执行过程中，被执行人云南弥渡庞威公司已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第257号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年一月九日
书记员 王 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20083号
原告：李茂婷，女，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆优欣源商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号24-12#。
法定代表人：黄东。
原告李茂婷与被告重庆优欣源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月21日，原告李茂婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李茂婷撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李茂婷负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘娇娇
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初20号
原告曾凤交，女，1940年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告杨回南，女，1954年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告成立祥，男，1946年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告朱兵吾，女，1945年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告宋希郊，女，1930年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告罗桃英，女，1952年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告宋汉阳，女，1947年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告江新娥，女，1952年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告成光明，男，1953年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告江爱英，女，1953年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告易兵生，男，1941年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告黄兴发，男，1947年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告黄伏英，女，1956年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告陈菊阳，女，1951年10月14日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人成光明、黄兴发。
委托代理人成海龙，男，1950年10月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告双峰县人民政府，住所地双峰县蔡和森大道9号。
法定代表人彭石清，该县县长。
被告双峰县人力资源和社会保障局。住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人尹楚才，该局局长。
委托代理人王曙渠，该局工作人员
委托代理人谢求桂，该局法律顾问。
被告双峰县国土资源局。住所地双峰县永丰镇城中村169号。
法定代表人王中林，该局局长。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人李赞，男，该局工作人员。
本院在审理原告曾凤交、杨回南、成立祥、朱兵吾、宋希郊、罗桃英、宋汉阳、江新娥、成光明、江爱英、易兵生、黄兴发、黄伏英、陈菊阳诉被告双峰县人民政府、双峰县人力资源和社会保障局、双峰县国土资源局劳动和社会保障行政管理一案中，十四原告以本案各方当事人自愿协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，曾凤交等十四原告的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾凤交、杨回南、成立祥、朱兵吾、宋希郊、罗桃英、宋汉阳、江新娥、成光明、江爱英、易兵生、黄兴发、黄伏英、陈菊阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 朱卫煌
审判员 童志方
审判员 柳真真
二〇一七年四月六日
书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2034号
原告：林某甲，男，1977年11月19日出生，护照号码G37398736，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县桥头镇商一路***号，现住立陶宛维尔纽斯市给窝奴7-51（GELVONU7-51VILNIUSLITUHUANIA）。
委托代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
原告林某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林某甲的委托代理人王海明到庭参加诉讼；被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2000年下半年相识并恋爱，于2002年1月一起前往乌克兰经商并开始同居生活，于××××年××月××日在中华人民共和国驻乌克兰大使馆办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一儿子，取名林某乙，现年14岁，在温州市建设小学就读，于2012年生育一女儿，取名林某丙，现年4岁，女儿一直随着原告父母共同生活，儿子一直随着被告共同生活。原、被告婚后感情一般，但令原告意想不到的是，被告却于2006年10月份和他人发生不正当关系。原告当时曾想提出离婚，后经双方亲戚好友劝说和好。之后原、被告到立陶宛经商，期间夫妻感情时好时坏，加上被告对金钱占有欲私心太强，导致经商资金严重流失，以致双方经常吵架，严重伤害了夫妻的感情。2013年2月，原、被告因感情不和开始分居，至今长达三年之久，期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月12日向永嘉县人民法院起诉离婚，但在开庭时被告拒不到庭，原告只好先行撤诉。至今又过去6个月，原、被告感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某丙由原告抚养，婚生儿子林某乙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的护照、居留证及翻译件，以证明原告的主体资格；
2、永嘉县公安局桥头派出所出具的证明，以证明被告的主体资格；
3、结婚证，以证明原、被告之间存在婚姻关系；
4、出生医学证明，以证明婚生子女林某乙、林某丙的情况；
5、（2015）温永民初字第202号民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告唐某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告林某甲提供的上述证据，虽因被告唐某未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年下半年相识相恋，于2002年1月一起前往乌克兰经商并开始同居生活，于××××年××月××日前往中华人民共和国驻乌克兰大使馆办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生育女儿林某丙，现随原告父母生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭矛盾于2013年2月份开始分居生活。原告曾于2015年3月12日向永嘉县人民法院起诉离婚，后以被告未到庭应诉为由于2015年9月29日撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤诉申请。之后，原、被告仍然继续分居生活，互不联系。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告自由恋爱结婚，婚后育有两个子女，婚姻基础良好，但因未正确处理家庭矛盾，以致双方夫妻感情淡化。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院准许撤回起诉后，双方亦未共同生活，现再次向法院提起离婚诉讼，足见双方已无和好可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，考虑到两个子女的年龄、抚养现状，现原告主张儿子林某乙由被告抚养、女儿林某丙由原告抚养，子女抚养费原、被告各自承担，较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告唐某离婚；
二、婚生儿子林某乙由被告唐某抚养，婚生女儿林某丙由原告林某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 若
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 徐玲赛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈长鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4779号
原告：蒋某，女，汉族，1973年7月24日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，1974年9月20日生，居民，住涟水县。
原告蒋某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月2日协议离婚，根据离婚协议约定在夫妻关系存续期间购买的位于涟水县××南羊路××小区××室归原告所有，原告要求被告履行协助过户义务，被告予以拒绝，现请求判令被告履行协助义务。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告吴某原系夫妻关系，双方于2016年9月2日在涟水县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间共同财产位于涟水县××南羊路××小区××室，房屋面积111.7平方，产权归女方（即原告蒋某）。离婚后，原告蒋某要求被告吴某协助办理房屋产权过户手续，遭被告吴某拒绝，原告蒋某遂诉至本院。
同时查明，原告蒋某已于2017年8月25日归还了购置东郊华庭小区3幢301室房屋的按揭贷款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的离婚证、离婚协议书、个人贷款结清证明为佐证，本院予以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，就夫妻共同财产分割达成的协议对双方具有约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定夫妻共同财产位于涟水县××南羊路××小区××室房屋归原告蒋某所有，被告吴某应当履行协助办理过户义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下:
原、被告婚后夫妻共同财产位于涟水县涟南羊路东郊华庭小区3幢301室房屋归原告蒋某所有，被告吴某于判决生效后十日内履行协助原告蒋某办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费1800元,由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 苗建君
人民陪审员 范清扬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初14号
原告于良宏，男，1971年9月24日生，汉族，住威海经区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告于良宏诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于良宏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于良宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于良宏负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3326号
原告蔡双伟，男，1985年2月22日出生。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑磊，男，成年，汉族。
本院在审理原告蔡双伟与被告郑磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡双伟于2015年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑磊的起诉。
本院认为：原告蔡双伟申请撤回对被告郑磊的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡双伟撤回对被告郑磊的起诉。
案件受理费1650元，减半收取，由原告蔡双伟负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年十月八日
书记员 王文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1377号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：夏孔福，男，1964年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：于明霞，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：陈俊，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人夏孔福、于明霞、陈俊金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0428民初第1243号民事判决，判令夏孔福于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19265.14元及截至2016年11月21日的利息1286.6元，之后的利息按本金19265.14元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；于明霞、陈俊对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执310号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人夏孔福、于明霞、陈俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：夏孔福，男，1964年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：于明霞，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：陈俊，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人夏孔福、于明霞、陈俊金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0428民初第1243号民事判决，判令夏孔福于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19265.14元及截至2016年11月21日的利息1286.6元，之后的利息按本金19265.14元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；于明霞、陈俊对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执310号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人夏孔福、于明霞、陈俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1513号
原告赵博，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇一巷**号。身份证号码6105261984********。
被告张海龙，男，1973年7月16日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇迎宾路公园大境小区**号楼*单元****室。身份证号码6105261973********。
原告赵博诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵博到庭参加了诉讼。被告张海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵博诉称，被告张海龙以生意资金周转为由，分二次向原告借款20万元，并向原告出具借条二张，内容分别为“今借赵博人民币壹拾万元整，（100000元）（用期一年）张海龙2014年6月6日”和“今借赵博人民币壹拾万元整，（100000元）（为期六个月）张海龙2014年6月7日”。后经原告多次催要，被告于2015年5月偿还了5万元。现要求被告立即偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
被告张海龙庭前辩称，被告给原告出具了借条，原告给付了20万元的现金，约定月利率为二分。被告用了5万元，案外人孙小平用了15万元。被告使用的5万元已经偿还，孙小平因生意弄烂已联系不到。被告现在没有偿还能力。
本案调查的重点为：被告张海龙是否因民间借贷关系欠原告赵博借款15万元。
原告赵博为支持自己的诉讼请求，提供了二张借条，证明被告张海龙向其借款20万元的事实。
被告张海龙未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据和本院与被告的谈话笔录可相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明一下事实，被告张海龙因做生意需要，分二次从原告赵博处借走现金共计20万元，口头约定借款年利率为24﹪，并向原告出具借条二张，内容分别为“今借赵博人民币壹拾万元整（100000元），（用期一年）张海龙2014年6月6日”和“今借赵博人民币壹拾万元整（100000元），（为期六个月）张海龙2014年6月7日”。2015年5月8日，被告向原告清偿了借款本金5万元及部分利息，剩余借款至今未清偿。
本院认为，原告赵博与被告张海龙之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护，被告张海龙应当向原告清偿借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十日内清偿原告赵博借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年四月二十六日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1513号
原告赵某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇一巷。
被告张某某，男，1973年7月16日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇公园大境小区。
本院在审理原告赵某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告赵某提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条等之规定，裁定如下：
冻结被告张某某银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 米展龙
二〇一六年四月十三日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1513号原告赵某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇一巷。被告张某某，男，1973年7月16日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇迎宾路公园大境小区。原告赵某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告张某某以生意资金周转为由，分二次向原告借款20万元，并向原告出具借条二张，内容分别为“今借赵某人民币壹拾万元整，（100000元）（用期一年）张某某2014年6月6日”和“今借赵某人民币壹拾万元整，（100000元）（为期六个月）张某某2014年6月7日”。后经原告多次催要，被告于2015年5月偿还了5万元。现要求被告立即偿还借款15万元，并承担诉讼费用。被告张某某庭前辩称，被告给原告出具了借条，原告给付了20万元的现金，约定月利率为二分。被告用了5万元，案外人孙小平用了15万元。被告使用的5万元已经偿还，孙小平因生意弄烂已联系不到。被告现在没有偿还能力。本案调查的重点为：被告张某某是否因民间借贷关系欠原告赵某借款15万元。原告赵某为支持自己的诉讼请求，提供了二张借条，证明被告张某某向其借款20万元的事实。被告张某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的上述证据和本院与被告的谈话笔录可相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明一下事实，被告张某某因做生意需要，分二次从原告赵某处借走现金共计20万元，口头约定借款年利率为24﹪，并向原告出具借条二张，内容分别为“今借赵某人民币壹拾万元整（100000元），（用期一年）张某某2014年6月6日”和“今借赵某人民币壹拾万元整（100000元），（为期六个月）张某某2014年6月7日”。2015年5月8日，被告向原告清偿了借款本金5万元及部分利息，剩余借款至今未清偿。本院认为，原告赵某与被告张某某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护，被告张某某应当向原告清偿借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 米展龙二〇一六年四月二十六日书记员代 莎
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第322号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：董宁，男，该社职工。
被告：吴金，男。
委托代理人：苗宗华，男，系被告表弟。
被告：吴修斌，男。
被告：胡付松，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吴金、吴修斌、胡付松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社委托代理人董宁、被告吴金委托代理人苗宗华到庭参加诉讼，被告吴修斌、胡付松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告吴金于2011年8月19日从其处借款280000元，2012年8月18日到期，该借款由吴修斌、胡付松提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴金偿还所欠原告贷款本金人民币28万元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至贷款结清日，截至立案日已欠息65056.62元）；被告吴修斌、胡付松对被告吴金贷款本金280000元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告吴金辩称，想办法尽快把本金还上，利息部分希望信用社能够减免。
被告吴修斌、胡付松未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告吴金于2011年8月19日签订借款合同一份，约定被告吴金向原告借款280000元，借款期限为2011年8月19日至2012年8月18日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，执行至借款到期日，期内不变。经贷转存凭证明确该利率为月利率12.0266‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告吴修斌、胡付松签订保证合同，约定由吴修斌、胡付松对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告吴金发放了借款280000元。借款到期后，被告吴金未按时偿还借款本息。至2013年10月14日原告立案时欠息65056.62元。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吴金签订的借款合同、原告与被告吴修斌、胡付松签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告吴金未按合同约定履行还款义务，故被告吴金违约，应承担还款责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告吴修斌、胡付松应对被告吴金所欠原告贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴修斌、胡付松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴金于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金280000元及利息65056.62元，并支付自2013年10月14日起至本判决生效之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告吴修斌、胡付松对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告吴金追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第159号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人温昌海。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人温昌海犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人温昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2013年10月29日下午，被告人温昌海驾驶12路公交车（川A590**）在新都城内由新公园往学院路方向行驶。17时许，当车行至马超西路新园路口时，因被告人温昌海转弯时观察不够，未按操作规范驾驶，使其所驾车前部与行人李某某（女，70岁）在路口人行横道线前发生碰撞，致李某某倒地受伤，后被送至医院救治，因重型颅脑损伤经抢救无效，被害人李某某于同年11月2日死亡。案发后，被告人温昌海主动报警并如实向公安机关供述上述犯罪事实。此次事故经新都区公安分局交警大队认定，被告人温昌海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人温昌海的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。
上述事实，被告人温昌海在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案经过，交通事故认定书、交通事故照片、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人温昌海的交通肇事行为，造成李某某死亡，应承担赔偿经济损失的责任，该经济损失已经本院判决，判决已发生法律效力，并在履行之中。
本院认为，被告人温昌海在驾车过程中违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人温昌海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温昌海在案发后主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并赔偿清死者亲属的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温昌海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年四月十八日
书记员 王 洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第239号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人竺某、曾某犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，建议对被告人竺某、曾某均判处一年至二年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人竺某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年6月26日下午，龚某为牟利，受丁某之托非法插手丁某与张某乙之间的民间借贷纠纷，被告人竺某、曾某伙同龚某、李某、张某甲（均另案处理）等人与丁某一起赶至嵊州市三江街道惠民街张某乙家，以踢门、语言威胁等强迫手段向张某乙施压，帮丁某从张某乙处讨回人民币23万余元，事后龚某等人从中牟利人民币5万元，被告人竺某、曾某各分得好处费人民币1000元。
2－4、2012年6月份的一天下午，龚某为牟利，非法插手张某丙与江利军各自经营公司之间的货款纠纷，纠集被告人竺某、曾某伙同李某等人赶至嵊州市三江街道领带三路10号张某丙办公室找张某丙逼债，因张某丙不在，龚某即打电话以语言威胁的手段向张某丙逼债。
同年6月份的一天下午，龚某再次纠集被告人竺某、曾某伙同李某、张某甲等人赶至嵊州市三江街道领带三路10号张某丙办公室，以语言威胁的手段向张某丙再次施压逼债未果，离开时龚某等人扬言会再向张某丙讨债。
同年6月份的一天下午，龚某再次指示被告人竺某、曾某伙同李某、张某甲等人赶至嵊州市三江街道领带三路10号张某丙办公室，以语言威胁的手段向张某丙再次施压逼债，因民警出警，龚某等人才离开，离开时龚某等人扬言会再向张某丙讨债。几天后，张某丙慑于龚某等人淫威托人向龚某说情，后龚某从张某丙处拉回价值11万余元的弹簧。事后，龚某等人从中牟得人民币2万元，被告人竺某、曾某各分得好处费人民币600元。
上述事实，被告人竺某、曾某在庭审中均无异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述，证人丁某、龚某、李某、张某甲等人的证言，辨认笔录，委托书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某、曾某结伙强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竺某、曾某均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月七日起至二○一四年二月六日止）。
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十五日起至二○一四年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 颖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初6034号
原告：王康蒂。
被告：周瑜。
原告王康蒂（以下简称原告）与被告周瑜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王康蒂撤诉。
案件受理费250元，由原告王康蒂负担。
审 判 员 赵 越
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周慧慧
书 记 员 熊 进
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1014号
原告：王香莲，女，1962年8月4日出生，汉族,现住包头市。
被告：李忠胜，男，1973年2月9日出生，汉族，。
原告王香莲诉被告李忠胜建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王香莲到庭参加了诉讼，被告李忠胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年3月15日至2014年11月15日前后从原告处租赁提升机四台、钢模604块用于奥宇新城8#、11#楼的施工建设，租赁费用共计30403元，在原告的追讨下，被告于2014年给付2000元，剩余款项28403元至今未付，原告多次催要，未果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告提升机租赁费28403元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠胜未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：被告李忠胜从2013年3月15日至2014年11月15日前后从原告处租赁提升机四台、钢模604块用于奥宇新城8#、11#楼的施工建设，2014年3月15日，经双方结算，出具了租赁物资租费结算单一份，结算结果为：2013年欠租赁费16683元，2014年欠租赁费13720元，共计30403元。被告于2014年给付2000元，剩余款项28403元至今未付，原告多次催要，未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的租赁物资租费结算单1张，予以证实。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告李忠胜向原告租赁施工工具事实存在，有原告提供的《租赁物资租费结算单》予以证明。是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李忠胜未在合同约定的期限内履行义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于租赁物提货单的真实性。被告李忠胜未到庭，原告所提供的证据形式上没有瑕疵，故本院对租赁物提货单的真实性予以确认。关于原告诉请的利息认定，法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，违约金过高，当事人可以通过提出抗辩的方式主张。本案中原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。可从原告主张权利之日起，依照银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，与法有据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠胜在判决生效后十日内，支付原告王香莲租赁费28403元。
二、被告李忠胜支付原告王香莲租赁费28403元的利息，从2017年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费255.04元，由被告李忠胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一七年六月十五日
书记员 庞亦琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1014号原告：王香莲，女，1962年8月4日出生，汉族，现住包头市。被告：李忠胜，男，1973年2月9日出生，汉族，现住包头市。原告王香莲诉被告李忠胜建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王香莲到庭参加了诉讼，被告李忠胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从2013年3月15日至2014年11月15日前后从原告处租赁提升机四台、钢模604块用于奥宇新城8#、11#楼的施工建设，租赁费用共计30403元，在原告的追讨下，被告于2014年给付2000元，剩余款项28403元至今未付，原告多次催要，未果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告提升机租赁费28403元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李忠胜未到庭，亦未作出答辩。经审理查明：被告李忠胜从2013年3月15日至2014年11月15日前后从原告处租赁提升机四台、钢模604块用于奥宇新城8#、11#楼的施工建设，2014年3月15日，经双方结算，出具了租赁物资租费结算单一份，结算结果为：2013年欠租赁费16683元，2014年欠租赁费13720元，共计30403元。被告于2014年给付2000元，剩余款项28403元至今未付，原告多次催要，未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的租赁物资租费结算单1张，予以证实。本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告李忠胜向原告租赁施工工具事实存在，有原告提供的《租赁物资租费结算单》予以证明。是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李忠胜未在合同约定的期限内履行义务，已构成违约，应承担违约责任。关于租赁物提货单的真实性。被告李忠胜未到庭，原告所提供的证据形式上没有瑕疵，故本院对租赁物提货单的真实性予以确认。关于原告诉请的利息认定，法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，违约金过高，当事人可以通过提出抗辩的方式主张。本案中原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。可从原告主张权利之日起，依照银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，与法有据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠胜在判决生效后十日内，支付原告王香莲租赁费28403元。二、被告李忠胜支付原告王香莲租赁费28403元的利息，从2017年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费255.04元，由被告李忠胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一七年六月十五日书记员  庞亦琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4857号
原告：骆志超，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市山下湖镇西杨龙村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村。
本院在审理原告骆志超与被告诸暨市山下湖镇西杨龙村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告骆志超明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年四月十八日
书记员 应琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15156号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告王建新，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1880号
原告兴隆县兴达顺涂料有限公司。住所地河北省兴隆县兴隆镇站前路。
法定代表人唐卫军，经理。
被告焦海涛，
住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××。电话：187XX****XX。
本院在审理原告兴隆县兴达顺涂料有限公司与被告焦海涛买卖合同纠纷一案中，原告兴隆县兴达顺涂料有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县兴达顺涂料有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴达顺涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告兴隆县兴达顺涂料有限公司负担。
代理审判员 崔 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 焉友斌
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1027号
原告原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，住通河县。身份证号×××
被告朱伟江，年龄不详，住通河县。
本院于2016年6月7日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告朱伟江供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县同鑫供热有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取20元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一六年六月七日
书记员 邓佳旭
广东�高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第352号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人唐某，男，1993年12月10日出生，身份证号码：4409811993********，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市大井镇圹头坡心村**号。因本案于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕,现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年6月15日、17日，被告人唐某伙同张光德、黄新颖（均另案处理）经密谋�，以被害人刘某、李某、项朝珍砍伐本市东岸镇郑村村委会附近山岭的桉树没有办证并且砍树要经过他们同意为由，敲诈勒索了三名被害人3000元。
高州市人民检察院认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某在侦查机关的供述、被害人李某的陈述及辩认笔录、被害人项朝珍、刘某的陈述、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、唐某退还赃款的照片指认、人口信息、高州市东岸派出所的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟方�，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人唐某能坦白认罪，且其在案发后退出犯罪所得的3000元，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。被告人唐某请求对其判处拘役四个月至五个月的量刑请求，本院不予采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一五年九月十七日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。