湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1688号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：黄建平。
被告：吴昌骥。
委托代理人：高作雄。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告黄建平、吴昌骥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托代理人晏准明，被告黄建平，被告吴昌骥的委托代理人高作雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出的诉讼请求：1、解除本行与被告黄建平签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：SW20140618000258）；2、被告黄建平立即偿还借款100万元，并按合同约定利率支付利息、复利及按约定利率加50%计收罚息合计人民币16906.60（利息和罚息暂计至2016年3月15日，应计至本息实际偿还之日），本息合计人民币1016906.60元；3、被告吴昌骥对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担原告因本案发生的律师费；5、二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等费用。
事实和理由：2014年6月18日，被告黄建平向本行申请贷贷卡信贷业务，经本行审核，双方签订《个人信用额度贷款合同》（编号：SW20140618000258），约定：黄建平向本行申请贷款，借款期间，黄建平必须根据同期银行贷款利率按期支付借款利息，如违反合同约定逾期还款，本行有权宣布贷款提前到期，要求黄建平立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部本金；费用包括但不限于本行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2016年2月22日，被告吴昌骥向本行出具无条件的不可撤销《担保函》，为本案全部债务予以担保。截止2016年1月13日，本行共贷款100万元。黄建平从2016年2月份开始拖欠利息和未按约定归还到期贷款本金，出现资金链断裂情形。截止到2016年3月15日，拖欠利息合计16906.60元，涉及4笔未还借款，合计未还本金100万元，未还本息合计1016906.60元。虽经本行多次催促，但二被告拒绝履行还本付息的义务。二被告实质性违约情节，符合解除合同的条件。
被告黄建平辩称：欠款属实，但我在2016年4月29日还款1万元，2016年5月17日还款1万元，2016年6月20日还款10028元，应当从借款总额中扣除我已还的金额，希望原告同意解封冻结的商铺，以便变卖后偿还银行欠款。
被告吴昌骥辩称，出具的担保函属实，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黄建平向平安银行武汉分行申请贷贷卡信贷业务，经平安银行武汉分行审核，双方2014年6月18日签订编号《个人信用额度贷款合同》。约定，平安银行武汉分行为黄建平提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过100万元的授信业务，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。具体额度期限以平安银行武汉分行终审意见为准且平安银行武汉分行可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第3.4条约定，被告未按时足额归还任一期贷款本金及利息，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同第7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（××）未按双方约定的用途使用授信资金；第7.2条有违约事件发生时，乙方（××）有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息……。费用包括平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等；履行合同发生争议时，由原告所在地人民法院管辖等。
该合同签订后，原告黄建平多次使用授信额度，向平安银行武汉分行贷款并均按约还本付息。2016年1月13日，原告黄建平再次分四笔合计贷款100万元（金额分别为2笔30.3万元，2笔19.7万元）。约定还款方式为“净息还款法”，贷款期限为三个月，利率为年利率16.2％，逾期罚息日利率0.675‰。
《个人信用额度贷款合同》第3.1（3）约定的“净息还款法”为按日计息，按月付息，到期一次性还本。第3.2约定每月结息日为贷款发放日的对应日。
2016年2月22日，被告吴昌骥为黄建平的借款向平安银行武汉分行出具无条件的不可撤销的《担保函》，该《担保函》第1条约定：本担保函为无条件的不可撤销地担保函，担保金额为人民币100万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用；第2条约定，被告吴昌骥保证在接到平安银行武汉分行书面索赔通知7日之内，代为偿还债务人在上述合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。
从2016年2月起，被告黄建平即未按约支付上述100万元借款利息。截止到2016年3月15日，已累计欠息16906.60元。为此平安银行武汉分行起诉请求解除《个人信用额度贷款合同》，要求被告黄建平提前还本付息。
本案在诉讼期间，黄建平于2016年4月29日偿还本金1万元，2016年5月17日偿还本金1万元，2016年6月20日偿还本金10028元，合计还本30028元，尚欠本金969972元。
本院认为，平安银行武汉分行与被告黄建平签订的《个人信用额度贷款合同》、吴昌骥向原告出具的《担保函》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和法规的规定，应为合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
双方在合同履行期间，被告黄建平未按约向平安银行武汉分行支付借款利息，根据《个人信用额度贷款合同》第3.4条、第7.2条的约定，及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，黄建平的违约行为符合合同约定的解除条件，平安银行武汉分行有权请求解除合同，要求被告黄建平偿还全部借款本息，并承担违约责任。故对平安银行武汉分行要求解除合同，偿还借款本金及利息，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴昌骥向平安银行武汉分行出具的不可撤销的《担保函》，承诺为被告黄建平在原告处的债务及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用承担不可撤销的保证责任；保证代为偿还债务人在上述合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告吴昌骥应在100万元借款及利息、复利、罚息和实现债权费用的范围内承担连带责任。
平安银行武汉分行诉称为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，支付了律师代理费，因平安银行武汉分行未提交证据证明，对其请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄建平签订的编号为平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140618000258的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告黄建平于本判决生效之日起30日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金969972元；
三、被告黄建平于本判决生效之日起30日内向平安银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年3月15日利息16906.60元；并按照日息0.675‰的利率支付借款本金100万元自2016年3月16日至2016年4月29日的利息、罚息；按照日息0.675‰的利率支付借款本金99万元自2016年4月30日至2016年5月17日利息、罚息；按照日息0.675‰的利率支付借款本金98万元自2016年5月18日至2016年6月20日利息、罚息；按照日息0.675‰的利率支付借款本金969972元自2016年6月21日至本判决确定支付本息之日止的利息及罚息；
四、被告吴昌骥对本判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费13952元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由被告黄建平承担（此款平安银行武汉分行已垫付，由被告连同上述款项一并支付给平安银行武汉分行）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17......67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 璟