wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1642号
原告:邓敬荣，男，汉族，1965年12月9日出生，住广西灌阳县，
委托诉讼代理人:曾伟，广东韵文律师事务所律师。
被告:廖胜飞，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省兴宁市，
原告邓敬荣诉被告廖胜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓敬荣的委托诉讼代理人曾伟到庭参加了诉讼，被告廖胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月5日开始计算至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为550元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是关系很好的朋友，被告于2015年5月10日因资金周转困难向原告借款10000元，原告以部分现金和部分转账的方式交付被告借款，被告向原告出具《借条》并承诺5个月后归还，但借款到期后被告未能归还该笔借款，经原告催要还款，被告于2015年10月10日向原告重新出具该笔借款的《借款条》并承诺2个月后归还，无奈被告后来为了逃避欠款搬迁了住处，使原告无法联系和催款。
被告廖胜飞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告廖胜飞于2015年5月10日因投资需资金周转向原告借款10000元，双方于2015年10月10日重新签订了借条，约定了借款期限为2015年10月4日至2015年12月4日，没有约定利息。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、东莞农村商业银行自动柜员机（ATM）客户凭条以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告廖胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告廖胜飞向原告借款本金10000元，有《借条》为证，本院予以确认。双方在《借条》中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告廖胜飞偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，应视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在年利率6%的范围内，本院予以支持。被告的借款2015年12月4日到期，原告请求被告支付从2015年12月5日起至付清之日的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告廖胜飞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓敬荣借款本金10000元及利息[利息以10000元为本金，从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%的标准）计算至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告廖胜飞负担。上述费用原告邓敬荣已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴珮君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
`
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执126号
申请人段某某，女，汉族，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人王某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人武定县薷禾市场综合服务有限公司。
法定代表人：王某某，系公司经理。
住所地：武定县狮山镇环城南路。
本院执行的段某某申请执行王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初761号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款56558.00元，承担案件受理费748.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息被执行人名下无车辆登记信息，经本院执行员实地执行，武定县薷禾市场综合服务有限公司现经营状况不佳，被执行人王某某在西双版纳中院的作为案件申请人的执行款已本本院协助冻结，王某某因刑事犯罪羁押于西双版纳州勐腊县看守所，综上被执行人确实无其它财产可供执行，本案现已经穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执126号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书记员 王爱康
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初244号
原告：王某1，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省新乡市封丘县，现住上海市松江区。
被告：王某2，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子王某3由被告王某2抚养。事实与理由：我与被告王某2于2012年年12月4日办理结婚登记手续，之后生儿子王某3，婚后感情一般。由于对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博、嫖娼等违法行为。我多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某2未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2曾在上海同一单位打工，于2012年9月相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生儿子王某3。孩子出生三个月后，原告再次去上海打工，将孩子留给被告的父母照顾。原告供给孩子奶粉，每年回家两次看望孩子。2015年夏天，原告王某1打工地点发生变化，双方开始分居。通过微信聊天及被告的借钱、欠债等现象，原告认为被告有赌博、嫖娼等不良行为，夫妻关系逐渐变差。
上述事实，有原告提交的结婚证、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某1与被告王某2系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后共同生活并生育孩子，建立了较为稳定的夫妻感情。夫妻双方应该相互关心，相互体谅，相互忠诚，勤俭持家，为孩子的健康成长创造良好家庭环境。原告王某1提交的证据，不足以证明夫妻感情完全破裂，且目前双方分居时间尚短，如果被告王某2积极争取，仍有和好可能。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 李金贞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1644号
原告:邓敬荣，男，汉族，1965年12月9日出生，住广西灌阳县，
委托诉讼代理人:曾伟，广东韵文律师事务所律师。
被告:廖胜飞，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省兴宁市，
原告邓敬荣诉被告廖胜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓敬荣的委托诉讼代理人曾伟到庭参加了诉讼，被告廖胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是关系很好的朋友，被告于2014年9月9日因资金周转困难向原告借款16000元，原告以现金的方式交付被告借款，被告向原告出具《借款书》，后来被告也陆续因资金周转困难多次向原告借款，但是之前的借款从来没有归还，原告后来不断向被告催要还款，但是被告后来为了逃避欠款搬迁了住处，使原告无法联系和催款。
被告廖胜飞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告廖胜飞于2014年9月9日因投资需资金周转向原告借款16000元，双方于2014年9月9日签订了《借款书》，没有约定借款期限，没有约定利息。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款书以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告廖胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告廖胜飞向原告借款本金16000元，有《借款书》为证，本院予以确认。双方在《借款书》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告廖胜飞偿还借款本金16000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，应视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在年利率6%的范围内，本院予以支持。被告的借款没有约定还款期限，但是原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，应当视为原告邓敬荣向被告廖胜飞催告借款，原告请求被告支付从起诉之日即2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告廖胜飞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓敬荣借款本金16000元及利息[利息以16000元为本金，从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%的标准）计算至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告廖胜飞负担。上述费用原告邓敬荣已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴珮君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8035号
原告：马某某，女，1978年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1975年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人章杨，被告谢某某及其委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担；3.位于重庆市永川区红炉镇蓬欣大道25号12幢3单元1-3住房一套（价值90000元）归其所有；4.平均分割被告所有的住房公积金60000元；5.由被告赔偿损害赔偿金50000元。事实和理由：原、被告于1999年5月登记结婚，2000年4月9日生育一女谢某甲。2013年其发现被告与叶某某有不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。
谢某某辩称：同意离婚；同意婚生女谢某甲由其抚养，由原告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的二分之一；位于重庆市永川区红炉镇蓬欣大道25号12幢3单元1-3住房一套属家庭共同财产，不应作为夫妻共同财产处理；住房公积金尚有余额22375.71元，同意平均分割；不同意支付原告损害赔偿金50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月登记结婚，2000年4月9日生育一女谢某甲。在夫妻关系存续期间，原告发现被告与他人有不正当男女关系，致夫妻关系产生裂痕。
2010年11月23日，被告与永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室签订产权调换协议书，将被告父母、原、被告及子女五人所有的坐落于永川煤矿的房屋调换成重庆市永川区红炉镇蓬欣大道住房。该房屋产权登记在被告名下。截止2016年7月25日，被告在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心的住房公积金余额为22375.71元。
审理中，原、被告的婚生女谢某甲向本院提交书面声明，愿意随其父亲共同生活。
原告并向本院提交了被告与叶某某的微信聊天记录及录音光盘，以此推断被告与叶某某有不正当男女关系。
本院认为，原、被告均同意离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。
关于原告要求婚生女由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担的诉讼请求，被告同意婚生女由其抚养，其婚生女谢某甲也表示愿意随被告共同生活，本院予以确认。对于被告要求原告每月支付子女生活费500元，并承担教育费、医疗费的二分之一的意见，符合法律规定本院予以采纳。
关于原告要求对位于重庆市永川区红炉镇，价值90000元住房一套判归其所有的诉讼请求，虽然该房屋现登记在被告名下，但现有证据显示新房屋系旧房屋调换而来，且旧房屋系五人共同所有，不宜按夫妻共同财产处理，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求平均分割被告所有的住房公积金60000元的诉讼请求，截止2016年7月25日，被告在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心的住房公积金余额为22375.71元，本院认为应作为夫妻共同财产予以平均分割。至于原告过高部分主张，原、被告均未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿损害赔偿金50000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本院认为，被告的行为不属于上述法定的应给付损害赔偿的情形，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢某甲由被告谢某某抚养教育至独立生活为止，由原告马某某每月支付谢某甲子女抚养费500元，限每月月底前支付；婚生女谢某甲的教育费、医疗费凭票据由原告马某某与被告谢某某各承担二分之一，限每年3月、9月底前各结算一次；
三、由被告谢某某在本判决生效后十日内一次性支付原告马某某住房公积金补偿款11187.86元；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年九月十九日
书记员 王伟强
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初432号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城检公诉刑诉【2017】413号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月26日9时许，被告人黄某某在惠州市惠城区小金口街道办柏岗路某面食馆内盗窃了被害人王某某一部蓝色步步高X5PRO型手机（经鉴定，价值人民币679元），随后又驾驶摩托车到小金口三角滩某饭店内盗窃被害人邓某某一部VIVOX7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币2300元）。2017年1月10日，公安民警根据侦查将被告人黄某某抓获归案。被盗手机无法缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2979元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月26日9时许，被告人黄某某在惠州市惠城区小金口街道办柏岗路某面食馆内盗窃了被害人王某某一部蓝色步步高X5PRO型手机（经鉴定，价值人民币679元），随后又驾驶摩托车到小金口三角滩某饭店内盗窃被害人邓某某一部VIVOX7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币2300元）。2017年1月10日，公安民警根据侦查将被告人黄某某抓获归案。被盗手机无法缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2979元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初949号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沫函，女，1986年10月12日出生，汉族，系苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司职员。
委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韩莉萍，女，1981年1月30日出生，汉族，无固定职业。
原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称嘉正物业乌市分公司）与被告韩莉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 拜哈努尔哈孜
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙 尼 亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2458号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：许善美，女，1962年9月5日生，壮族，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告许善美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许善美向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区xxx路x号x栋xxx号业主。原告与桂林市xxx路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了五里店路6号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋xxx号房屋建筑面积为129.53平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费99.74元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计114.74元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1358.37元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为1937.54元，合计3295.91元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1982号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十一月三十日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2458号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：许善美，女，1962年9月5日生，壮族，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告许善美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许善美向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区xxx路x号x栋xxx号业主。原告与桂林市xxx路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了五里店路6号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋xxx号房屋建筑面积为129.53平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费99.74元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计114.74元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1358.37元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为1937.54元，合计3295.91元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1982号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十一月三十日书记员  申莉莉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5060号
原告：杜红文，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省成都市。
原告杜红文与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
杜红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告24,970元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杜红文在阆中做水果生意，需要给成都批发商打货款，2016年9月30日，原告打货款时，将该货款24970元转到被告账号上，事后原告多次找被告未果，本次转货款中，被告取得了利益，致原告资金受损，要求被告返还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”原告向本院起诉后，本院经查证后不能确定被告送达地址。因本案不属于本院管辖，移送成都市金牛区人民法院后，该院经查证后仍不能确定被告送达地址，将案件退回本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜红文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵怡晨
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初5060号原告：杜红文，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告：王强，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省成都市。原告杜红文与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。杜红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告24,970元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杜红文在阆中做水果生意，需要给成都批发商打货款，2016年9月30日，原告打货款时，将该货款24970元转到被告账号上，事后原告多次找被告未果，本次转货款中，被告取得了利益，致原告资金受损，要求被告返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”原告向本院起诉后，本院经查证后不能确定被告送达地址。因本案不属于本院管辖，移送成都市金牛区人民法院后，该院经查证后仍不能确定被告送达地址，将案件退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜红文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一七年三月二十二日书记员  赵怡晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13843号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地XXX。
主要负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：夏西奎、韩萍（女），该行工作人员。
被告：鲁淑维，男，出生，汉族，住。
被告：刘波，男，出生，汉族，住。
被告：刘玚，男，出生，汉族，住。
被告：李林源，男，出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行（简称农�行胶南开发区支行）与被告鲁淑维、刘波、刘玚、李林源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
农商行胶南开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁淑维、刘波、刘玚、李林源偿还借款本金199000元、利息26045.62元（截至2017年9月5日）及至还清借款时的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由鲁淑维、刘波、刘玚、李林源承担。事实与理由：农商行胶南开发区支行与鲁淑维于2016年5月16日签订个人借款合同，同时与刘波、刘玚、李林源签订保证合同。合同条款约定由农商行胶南开发区支行贷给鲁淑维人民币20万元，月利率为7.43125‰。合同签订后，农商行胶南开发区支行于2016年5月20日贷给鲁淑维借款20万元，由刘波、刘玚、李林源提供连带责任担保，鲁淑维于2016年7月7日偿还本金1000元，剩余199000元未还。该笔�款于2017年5月15日到期。贷款到期后借款人及担保人一直未履行还款义务。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向鲁淑维、刘波、刘玚、李林源送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行胶南开发区支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行的起诉。
案件受理费4676元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13843号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地XXX。主要负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：夏西奎、韩萍（女），该行工作人员。被告：鲁淑维，男，出生，汉族，住。被告：刘波，男，出生，汉族，住。被告：刘玚，男，出生，汉族，住。被告：李林源，男，出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行（简称农�行胶南开发区支行）与被告鲁淑维、刘波、刘玚、李林源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。农商行胶南开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁淑维、刘波、刘玚、李林源偿还借款本金199000元、利息26045.62元（截至2017年9月5日）及至还清借款时的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由鲁淑维、刘波、刘玚、李林源承担。事实与理由：农商行胶南开发区支行与鲁淑维于2016年5月16日签订个人借款合同，同时与刘波、刘玚、李林源签订保证合同。合同条款约定由农商行胶南开发区支行贷给鲁淑维人民币20万元，月利率为7.43125‰。合同签订后，农商行胶南开发区支行于2016年5月20日贷给鲁淑维借款20万元，由刘波、刘玚、李林源提供连带责任担保，鲁淑维于2016年7月7日偿还本金1000元，剩余199000元未还。该笔�款于2017年5月15日到期。贷款到期后借款人及担保人一直未履行还款义务。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向鲁淑维、刘波、刘玚、李林源送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行胶南开发区支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行的起诉。案件受理费4676元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年十一月二日书记员  陈相娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初423号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙军亮，男，汉族，1982年出生，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。2011年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年1月3日刑满释放；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年十个月，现刑罚在执行期间。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人张明发，男，汉族，1983年出生，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。2006年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；2011年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月15日刑满释放；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，现刑罚在执行期间。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人孙军亮、张明发犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人孙军亮、张明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日17时许，被告人孙军亮、张明发在哈尔滨市道里区窑地头道街报达文化家园小区东兴网吧内，张明发用孙军亮递给其的小广告牌遮挡在此上网的被害人王某视线，张明发将王某放在身旁电脑桌上的一部苹果6型手机（价值5000元）盗走。
上述事实，被告人孙军亮、张明发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、估价鉴定意见、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军亮、张明发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人孙军亮、张明发均系主犯。虽被告人孙军亮、张明发如实供述犯罪，均可以从轻处罚。但均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当从重处罚，综合以上量刑情节，均不予从轻处罚。被告人孙军亮、张明发在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初24号刑事判决书对被告人孙军亮判处的刑罚（即被告人孙军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。）数罪并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币52000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2023年6月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张明发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初24号刑事判决书对被告人张明发判处的刑罚（即被告人张明发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。）数罪并罚。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币52000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2023年8月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴艳虹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执269号
申请执行人：曾群芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住南县。
被执行人：谢云锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行曾群芳与谢云锋民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人谢云锋送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2018年6月20日前履行南县人民法院做出的已发生法律效力的（2009）南法民二初字6号民事判决书确定的义务,即偿还曾群芳128576元和迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1435元，执行费2700元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。被执行人谢云锋偿还申请人曾群芳本息15万元，当庭给付2万元，剩余13万元在3年内偿还清，从2018年7月起至2021年6月30日止，每月月底之前偿还2000元，剩余的本息在2021年7月30日之前一次性全部偿还清。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0921执269号申请执行人：曾群芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住南县。被执行人：谢云锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住南县。本院在执行曾群芳与谢云锋民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人谢云锋送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2018年6月20日前履行南县人民法院做出的已发生法律效力的（2009）南法民二初字6号民事判决书确定的义务,即偿还曾群芳128576元和迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1435元，执行费2700元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。被执行人谢云锋偿还申请人曾群芳本息15万元，当庭给付2万元，剩余13万元在3年内偿还清，从2018年7月起至2021年6月30日止，每月月底之前偿还2000元，剩余的本息在2021年7月30日之前一次性全部偿还清。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定定，裁定如下：终结（2018）湘0921执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年六月二十一日书记员  李志谋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执593号
申请执行人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。
法定代表人：韩玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被执行人李幸子民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2162765元，已经执行到位669004元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费；已经冻结被执行人所有的在其他作为申请执行人执行案件的执行款，已穷尽财产调查措施，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一八年五月九日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执593号申请执行人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。法定代表人：韩玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被执行人：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被执行人李幸子民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2162765元，已经执行到位669004元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费；已经冻结被执行人所有的在其他作为申请执行人执行案件的执行款，已穷尽财产调查措施，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一八年五月九日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第120号
原告翁某，农民。
被告倪某，农民。
本院在审理原告翁某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 剑
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初636号
原告：刘杰，男，汉族，1986年4月14日出生，现住唐山市高新区，。
原告：孙红艳，女，汉族，1959年11月6日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大理北路天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘杰、孙红艳与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘杰、孙红艳、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12752.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2单元503号商品房卖给原告，商品房建筑面积122.96平方米，房屋价款607306元，附属用房14号，建筑面积12.12平方米，价款30300元，两项合计房屋总价款637606元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12752.12元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12752.12元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月7日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭403楼2单元503号商品房，建筑面积122.96平方米，该商品房附属用房14号（地下室），建筑面积12.12平方米，房屋总价款637606元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭403楼2单元503号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭403楼2单元503号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告刘杰、孙红艳主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12752.12元。（房屋总价款637606元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月七日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执106号
申请执行人：李民。
被执行人：陈秀斌。
本院在执行李民与陈秀斌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临邑证经字第117号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凤金
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执319号
申请执行人洱源县邓川驰骋租车行（以下简称驰骋租车行）。组织机构代码：59456085-6。住所地：洱源县邓川德源山。
经营者马天祥，男，系驰骋租车行负责人，云南省洱源县人。
委托代理人苏佑文，男，系云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。律师资格证号：C20075301220021。
被执行人段斌，男，1980年2月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人洱源县邓川驰骋租车行（以下简称驰骋租车行）申请执行被执行人段斌租赁合同纠纷一案。本院于二O一六年十二月二十七日作出据以执行的（2016）云2930民初808号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书中议定：被告段斌欠原告洱源县邓川驰骋租车行租车款人民币12300元，限被告段斌于2017年2月5日前一次性还清。被告段斌未按该调解书中的议定履行，申请执行人驰骋租车行于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人段斌支付所欠的租车款人民币12300元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，被执行人段斌已将该案的租车款人民币12300元全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初808号民事调解书中协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏磊江
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7635号之一
申请执行人滕洪根与被执行人杭州富氏达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕洪根于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的101220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7635号之一申请执行人滕洪根与被执行人杭州富氏达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕洪根于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的101220元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第374号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郝某，男，1974年7月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年10月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人郝某犯拒不执行判决罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、武恩猛出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年被告人郝某与柳某甲、郝某乙、谭某乙、付某乙五人采用五户联保的方式从聊城市东昌府区农村信用社李海务分社贷款49万元，2010年到期。其中，柳某甲名下贷出9万元，其余4人各贷出10万元，这些贷款都被被告人郝某用以经营粮店和日常花费。贷款到期后，被告人郝某本人拒不还款，还让其他四人将名下银行存款取出以免被冻结扣押。2011年5月10日，聊城市东昌府区人民法院作出（2011）聊东商初字第891号、1315号、1316号、1317号、1318号、1319号民事判决书，要求被告人郝某限期履行还款义务，并于2011年6月30日向其送达了执行通知。后被告人郝某改用权某（二人系亲戚关系）的农行借记卡进行了大量资金往来，期间还于2013年3月20日用现金在聊城市东昌府区凤凰街道办事处某村租了50亩土地，但拒不执行法院判决。案发后，被告人郝某于2014年1月9日归还借款39万元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山东省农村信用社最高额联合担保借款合同、贷转存凭证、聊城市东昌府区人民法院聊东商初字（2011）第1315号、第1316号、第1317号、第1318号、第1319号民事判决书及该院第858号、第859号、第860号、第861号、第862号、第863号执行通知、山东省农村信用社整存整取存单、个人业务取款凭证、农村土地承包合同、昌大饲料厂明细账、聊城农村商业银行股份有限公司凤凰支行出具的情况说明、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、银行卡取款凭条、业务回单，聊城市公安局东昌府分局经侦大队出具的情况说明、抓获经过及被告人郝某的户籍证明；证人刘某甲、郝某丙、高某甲、权某、李某甲、郝某丁、权某甲、李某乙、王某甲、付某乙、柳某甲、郝某戊、谭某乙的证言等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实和罪名均成立。被告人郝某归案后认罪态度较好，且能够履行判决书限定的部分义务，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三款第（五）项及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（六）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 坤
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初38号
原告王洪飞，住所地东辽县。
被告东辽县泉太镇人民政府。
法定代表人韩鹏，职务：镇长。
被告东辽县泉太镇德志村民委员会
法定代表人高彩霞，职务：村书记。
原告王洪飞诉被告东辽县泉太镇人民政府、东辽县泉太镇德志村民委员会行政撤销纠纷一案，现原告于2017年12月12日向人民法院提出申请，要求撤回对被告东辽县泉太镇人民政府、东辽县泉太镇德志村民委员会的告诉。
经审查，本院认为：原告王洪飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王洪飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王大亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1889号
原告：尤某1，男，2005年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人尤某2，男，1982年1月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：高京伦，男，1978年8月13日生，汉族，住临沂市直属三辖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市兴华路10号。
本院在审理原告尤某1诉被告高京伦、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤某1于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尤某1负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年一月十七日
代书记员 崔丽
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初666号
公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人李某锡，男，韩国人，1975年7月6日出生，大学本科文化，暂住广东省广州市番禺区，广州市韩世进国际货运代理有限公司工作人员。因本案于2017年4月19日被广东省深圳市公安局刑事拘留，同年4月26日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)966号起诉书指控被告人李某锡犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人李某锡、翻译人员骆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2017年4月19日1时许，被告人李某锡饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区滨海大道东往西南海立交桥底路段时，被执勤民警查获。民警对被告人李某锡进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某锡血液中乙醇含量为129.70mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人李某锡的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某锡对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某锡的身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人李某锡的供述及辩解；血液乙醇含量鉴定意见书；执法现场录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。被告人李某锡无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某锡归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某锡犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 陈洁珊
二〇一七年八月七日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初544号
原告：刘志强，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘志周，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘志强与被告刘志周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告刘志周经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.刘志周向刘志强偿还借款5万元；2.刘志周承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日和2016年3月1日，刘志周因其生意周转资金向刘志强共借5万元，约定还款日期为2016年6月，并出具借条两张。还款日期到期后，刘志周未及时归还借款。2016年6月份，刘志强多次向刘志周催讨借款，刘志周称其手头没有钱无法按时归还借款，之后连电话也不接。
刘志周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志周分别于2016年2月1日、2016年3月1日向刘志强借款3万元、2万元，并出具《借条》两张交刘志强收执。双方在《借条》内未约定还款期限及利息。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院依职权调取的刘志周户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志强与刘志周的借贷关系有刘志强提供的刘志周出具的《借条》两张为据，可以认定。现刘志强请求刘志周偿还所欠款项5万元，于法有据，予以支持。刘志周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘志周应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘志强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘志周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 傅莹莹
速 录 员 黄永继
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初398号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：叶建华，男，1974年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，个体工商户，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因�嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月9日被该分局刑事拘留，2017年6月20日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人叶建华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日，被告人叶建华在位于永州市零陵区×××其经营的“某某小吃店”店内熬制卤水时添加非食品原料罂粟壳，并将此卤水作为佐料掺入卤粉中对外售卖。5月24日9时许，永州市公安局零陵公安分局与永州市零陵区食品药品监督管理局联合执法时，在“柳子街小吃店”店内搜查出一锅自制卤水，并从中提取样品进行吗啡试剂检测，检测结果呈阳性，遂依法扣押了店内的自制卤水（四袋装）。后经委托湖南省食品质量监督检验研究院对从该店提取的卤水样本进行检验，检验结果：叶建华自制卤水中罂粟碱含量为94.6ug/kg。被告人叶建华于2017年6月9日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶建华在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、营业执照、餐饮服务许可证等书证，证人龙某某、刘某某、邹某某的证言，被告人叶建华的供述与辩解，吗啡试剂检测结果报告单、现场检测报告书、湖南省食品质量监督检验研究检验报告，搜查笔录、尿液检测样本提取笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：罂粟壳作为我国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中的物质，按照“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》”第二十条的规定，应当认定为“有毒、有害物质”；被告人叶建华违反国家食品卫生管理法规，以营利为目的，在其生产、销售的食品卤粉中掺入含有有毒、有害物质的非食品原料罂粟壳，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人叶建华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人叶建华的犯罪情节和悔罪表现，其没有在犯罪的危险，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人叶建华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶建华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被扣押但未随案移送的卤水四袋，由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年八月十一日
书记员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3323号
上诉人（原审被告）张宝森，男，1962年1月6日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康淑华，女，1961年3月31日出生。
上诉人张宝森因与被上诉人康淑华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官李楠、法官赵婧雪参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康淑华在一审中起诉称：康淑华和张宝森于2013年10月相识，先后见面一次。2014年3月19日，张宝森给康淑华打电话，说要和其交朋友，以买房需要钱为名和各种手段，向康淑华借钱。从2014年3月21日到10月，先后共借人民币20.8万元。有的是到康淑华家里拿钱，有的是康淑华在银行给张宝森打过去的。借完钱以后，张宝森原说2014年10月还清。到现在一直拒绝还钱。现在康淑华要求张宝森偿还借款本金20.8万元及利息（按照月利率20%，计算自2014年3月22日至实际付清之日止）。诉讼费由张宝森负担。
张宝森在一审中答辩称：张宝森不认可，没借这么多钱，但确实借过6万元，在三月份还了3万元。张宝森与康淑华通过ＱＱ聊天认识的，平时有一定接触。张宝森是开旅游大巴的，有一定收入，但每月要交份钱。张宝森向康淑华提过借钱，但数额都不大。双方交往时间不长，康淑华提交这样的短信，张宝森没有发过这样的短信。张宝森认可有借款行为，但不是康淑华主张的数额。双方没有约定还款期限，没有约定利息。故不同意康淑华的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年3月4日，康淑华使用的手机收到号码为136XXXX****发来的信息，载明：“张宝森：张宝森从康淑华那里借款人民币：238000元整，二拾叁万捌仟元整，张宝森从2015年3月21日至2015年11月21日还清所有的欠款。”张宝森称上述手机号码系其使用，但该信息并非其本人编辑及发送。2014年3月21日至2014年10月17日，康淑华通过银行转账支付张宝森4.2万元，其余款项均以现金方式支付。
审理中，张宝森认可从康淑华处借款6万元，并非康淑华主张的23.8万元，且已偿还3万元。康淑华认可张宝森已偿还其3万元，但对上述信息中还款期限不认可。
证人樊宏作为康淑华的证人在一审中出庭陈述称：“我当时和张宝森正在交往，张宝森给我打电话说他借过康淑华20多万元，让我给康淑华打电话，要她先不要报案，说会把钱还给她。我就以姐姐的名义给康淑华打了电话。康淑华的电话也是张宝森提供给我的，我跟康淑华之前并不相识。我问过张宝森是不是欠钱，他说欠了23万多，我跟他说这事必须解决。我跟张宝森认识后，他也是以各种理由向我借钱，但最后都还给我了。”张宝森对樊宏的证言不予认可。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。康淑华以手机短信记录中记载的“借条”为依据，主张张宝森向其借款23.8万元，张宝森认可该手机号码由其使用，但否认短息系其编辑发送，且未提供相关证据，故该院对张宝森的主张不予采信，对康淑华手机短信记录中“借条”的真实性及其效力，该院予以确认。现康淑华要求张宝森偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于康淑华主张利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方并未约定利息，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。康淑华对张宝森承诺的还款期限不予认可，但其对双方是否约定了其他还款期限并未提供证据佐证，故本案中借款的还款期限应以张宝森承诺为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张宝森于判决生效之日起七日内偿还康淑华借款人民币二十万八千元及逾期利息（以二十万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一五年十一月二十二日起至实际付清之日止）；二、驳回康淑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张宝森不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并驳回康淑华的诉讼请求，并由康淑华承担一、二审诉讼费用。理由如下：一审法院认定事实不清。一审法院仅以康淑华手机短信记录中记载的借条为依据，直接认定该借条的真实性及其效力，属于对案件事实认定不清。首先，该借条并非张宝森亲笔手写，而是采用手机发送的方式编辑，从作为证据的效力来讲，该借条短信不具备客观真实性，不具备唯一性，其效力不应进行认定。其次，张宝森与康淑华系男女朋友关系，并非普通朋友关系，康淑华完全有时间也有条件接触到张宝森的手机，其完全可以自己编写上述短信并将短信发送至自己手机，就双方之间的关系来讲，此种情况发生的概率是极大的。并且双方在2015年3月的时间已经发生了矛盾，双方之间也确实存在些许的经济往来，康淑华以此向张宝森索要更多的款项，此种情况属大概率事件。再者，从双方之间经济往来的情况看，双方之间均系小额的经济往来，且多数是通过银行转账的方式支付的，同时，康淑华也是普通的工薪阶层，对于如此较大数额的借款，康淑华不要求张宝森为其书写借据不符合常理。对于款项的来源、支付的时间、地点等款项支付的具体情况，在也一审法院第一次开庭时，原审法官曾要求康淑华具体陈述，并要求其在第二次开庭时作出说明，但自始至终康淑华对上述款项的具体情况也没有详细明确的说明，对本案没有任何有效证据，且康淑华又不能对款项的具体支付作出说明的情形，明显属于证据不足，同时也不符合案件的基本事实，对此二审法院应予以纠正。
康淑华同意一审法院判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回张宝森的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有短信记录、中国建设银行存款凭条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张宝森认可短息号码，但不认可短信内容，因张宝森并未举证证明该短信并非其本人所发，亦不能证明短信内容存在虚假，故张宝森的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在有张宝森向康淑华发送欠款数额的短信内容、康淑华向张宝森出借款项的部分转账，及张宝森向康淑华还款的凭证下，根据证据优势原则，一审法院判决张宝森偿还欠款并无不当，张宝森的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4420元，由张宝森负担（自本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费4420元，由张宝森负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 婧 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱迪书记员李雪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1200号
原告：谢剑卿，男，生于1987年9月21日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国富，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：南阳市锦鑫耐火材料有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙路28号，统一社会信用代码：91411325098882610X。
法定代表人：刘温锋。
原告谢剑卿与被告南阳市锦鑫耐火材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告谢剑卿于9月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢剑卿撤回对被告南阳市锦鑫耐火材料有限公司的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢剑卿撤回对被告南阳市锦鑫耐火材料有限公司的起诉。
案件诉讼费830元，本院减半收取415元，由原告负担。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹小东
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第385号
申请人徐改清。
被执行人徐修喜。
申请执行人徐改清诉被执行人徐修喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9
月30日作出（2014）西民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人徐修志于2015年7月29日向本院申请执行，要求徐修喜于判决生效之日起十
日内偿还徐改清借款本金147500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利
率计算，自2014年7月2日起诉之日起至徐修喜实际还款之日止）。本案在执行
过程中，申请执行人徐改清无法向本院提供被执行人徐修喜下落和可供执行财
产，本院也未查出被执行人徐修喜下落和可供执行财产。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第908号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第385号
申请执行人毛金寿，男，1966年2月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人毛锦恒，男，1976年9月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人毛金寿与被执行人毛锦恒健康权纠纷一案中，依法给被执行人毛锦恒送达执行通知书限期履行。现查明被执行人毛锦恒外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3789号
原告：余小乐，男，汉族，1988年3月23日出生，住四川省内江市东兴区。
原告：吴顺容，女，汉族，1988年8月8日出生，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告余小乐、吴顺容与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告余小乐、吴顺容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款386192元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以386192元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。后原告支付房款386192元，并于2013年6月17日向被告交付了代办房屋所有权证费用5606元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告余小乐、吴顺容办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余小乐、吴顺容支付违约金（该违约金以386192元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为170元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1433号
罪犯范永胜，男，1972年10月19日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年四月七日，农安县人民法院作出（2010）农刑初字第63号刑事判决，认定罪犯范永胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范永胜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督46号
申请人：沈文彬，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人:黄建，该公司董事长。
申请人沈文彬于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人沈文彬称，2015年12月31日被申请人给申请人出具工资欠条一份。该欠条载明“今欠沈文彬工资大写玖仟捌佰壹拾伍元柒角伍分，小写9815.75元，在陆个月之内付。”2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资3676.95元，尚欠申请人工资6138.8元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司给付申请人沈文彬拖欠的工资6138.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈文彬工资6138.8元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 张丽萍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1979号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：刘靖平，系该支行行长。
被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初755号民事判决书，于2016年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈建玉应归还申请人借款本金人民币560399.98元及应收利息、费用（截止2016年5月27日应收利息和费用合计为92945.97元，自2016年5月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约计算），和支付申请人律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计为13920元，执行费8760元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建玉银行存款679025.95元及相应利息；
二、如被执行人陈建玉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第764号
上诉人（原审被告）黄美华。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被上诉人（原审原告）凌黎明。
上诉人黄美华因财产权属纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人黄美华及其委托代理人何高峰和章炯、被上诉人凌黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：座落于绍兴市越城区千金弄38号（建筑面积36.29平方米，外梯面积折××半计入建筑面积内）于2006年3月1日登记在原告凌黎明名下，该房屋于1986年由原告名义领取建筑许可证，由绍兴县教育局（前称县教委）出资建造。原告××直向县教委交纳租金。被告黄美华系原告邻居，居住于绍兴市越城区千金弄38号402室，位于千金弄38号外梯北面。原告名下房屋外梯下的可使用面积经绍兴县教育局同意，××直由被告使用至今。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证和土地使用权证，被告提供的证明及县教育局出具的情况说明、证人证言、收费收据、被告之丈夫沈路逸名下的土地使用权证，本院向房管部门调取核实的建筑许可证存根及平面图、建筑面积计算书和证明等证据所证实。
原审判决认为，公民所有的财产应当受法律保护，其有自主的使用、处分权利。本案涉诉房屋现已登记在原告名下，被告提出原告系非法取得该房屋所有权，该房屋应为教育局所有，因尚未有足以推翻原告房屋所有权证的证据，故本院对被告的这××意见不予采纳，同时对被告要求追加绍兴县教育局为第三人不予采纳。原告房屋外梯的面积已按我国相关法律、法规规定折××半计入房屋总的建筑面积内，故该外梯上的可使用面积原告有权使用。绍兴县教育局允许被告使用并不能对抗原告。因原告外梯下的可使用面积并不是我国房管部门确认认可的房屋，故原告有权使用的只是外梯下的可使用面积，并非其诉讼请求的外梯下房屋。判决：被告黄美华应返还座落于绍兴市越城区千金弄38号房屋北首楼梯下的可使用面积给原告凌黎明使用。此条款于本判决生效之日起××个月内履行完毕。案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原、被告各半负担。
上诉人黄美华上诉称：上诉人认为××审法院所作判决认定事实不当。具体理由如下：座落在千金弄38号，地号：中五0332，面积36.29平方米房产，系绍兴县教委（现称绍兴县教育局）82年所建的千金弄教工宿舍附房设施，是传达室，属绍兴县教委直管房产，租给凌使用，当时凌因住房小，要求在原基础上加层13平方米左右楼房××间，县教委同意并出资为其翻建加层，手续由凌去办理，翻建好后凌继续租用。凌缴纳房租费到2000年，2000年后凌××直赖缴房费至今。今年3月份凌背着县教育局私自领取了房产证。今年，8月11日，绍兴县教育局向越城区人民法院就凌私自领取房产证××事，发过情况说明，并讲明对此事正在追查之中。但××审法院却置之不理，仅凭被上诉人违法取得的房产证作出该判决，显然是错误的。当时，县教委为凌翻建房屋时因其扶梯要依靠本住户（上诉人）墙壁，影响本户利益，上诉人当时不同意其扶梯靠在墙壁上，造成凌翻建房屋僵局，后经县教委领导协商调解，形成××个口头约定：上诉人同意凌的扶梯靠在上诉人的墙上，同意扶梯下面过道归上诉人使用。对此，在长达近20年的时间中凌从未提出过异议。今年3月凌私自背着县教育局领取房产证后，到处写信，说上诉人利用职权霸占房产，这是不实之词。综上，上诉人认为，××审法院所作判决认定事实不当，请求贵院查明事实，依法撤销原判，发回重审。
被上诉人凌黎明答辩称：县教育局和证人都与本案当事人存在着利害关系，他们所提供的证言、函件又没有原始证据的支持，所以不能单独作为认定案件事实的依据。可见，上诉人在没有有效证据的情况下，仍进行上诉，其意是想拖延时间，企图以占有本讼争房屋20年为借口，以达到长期占有之目的。为此，请求法院从速依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中没有提供新的证据。上诉人提出绍兴县教育局已向绍兴市越城区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销房屋所有权证，并提出在三日内向法院递交，本院予以准许；但上诉人在规定时间内未能提供有关证据，并在本院终审判决时仍不能提供。
被上诉人在二审中提供的绍兴县教育局对其的回信，以此证明证人与被上诉某合议庭评议后认为，该证据不是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第（2）项、第43条规定的新的证据，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实××致。
本院认为，本案的争议焦点是原审原告的诉讼请求是否应予支持？从××审法院向房管部门调取的有关证据和××、二审庭审中双方当事人的××致陈述来看，现讼争的地方是登记在凌黎明名下，因此，现凌黎明要求黄美华返还并无不当，原审判决予以支持正确。上诉人在二审中未能提供新的证据，其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条第××款第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由上诉人黄美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月三十日
书 记 员 李琼珏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第15号
申请再审人（原审被告）李爱良，男，汉族，1969年2月18日生，无固定职业。
被申请人（原审原告）李晓勇，男，汉族，1989年6月11日生，快递员。
委托代理人李晓辉（系李晓勇哥哥），男，汉族，1987年10月16日生，无业。
申请再审人李爱良与被申请人李晓勇民间借贷纠纷一案，申请再审人李爱良不服本院（2013）鼓民初字第5535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李爱良称，李晓辉、李晓勇系兄弟关系。申请人认可与李晓勇之间的借贷关系，因申请人在原审审理前已归还李晓辉与李晓勇43400元利息，故原审判决时应扣除其中归还给李晓勇的部分即21700元。现申请人向法庭提供证人证言作为新证据，证明原审判决有误，要求对原审案件进行再审。
被申请人李晓勇称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审中，李爱良对向李晓辉、李晓勇借款的事实予以否认，亦未陈述或举证证明其已经归还了部分款项。现李爱良提交在一审程序中未举证的证人证言，该证据不符合申请再审程序中“新证据”应当具备的形式和实质条件，且也无法达到其希望借此证据推翻原判决的程度。综上，请求法院依法驳回其再审申请。
李爱良为证明其再审主张，申请证人朱某与李某甲出庭作证，证明其已经归还李晓辉及李晓勇合计43400元的事实。经听证审查，证人朱某系李爱良经营的南京市白下区佳培农副产品经营部销售杂粮的职员，证人李某甲系李爱良的姐姐。对于上述证人证言，经质证，李晓勇认为两位证人均与李爱良有利害关系，其所述与事实不符，对证人证言的真实性不予认可。
经审查查明，李晓勇、李晓辉系兄弟关系，李爱良系李晓勇与李晓辉的舅舅。2013年9月11日，李晓勇、李晓辉因与李爱良之间的民间借贷纠纷，分别将李爱良诉至本院。2013年11月18日，本院作出（2013）鼓民初字第5535号民事判决，判令李爱良于判决发生法律效力之日起五日内给付李晓勇150000元及利息（自2012年8月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按年息14.4%计算）。宣判后，双方当事人均未上诉，后因李爱良未履行生效法律文书确定的给付义务，李晓勇于2013年12月27日向本院申请执行，该案现已执行完毕。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。李爱良对其已还款项的陈述，除证人证言外，无其他证据予以印证，且该证人证言陈述的事实发生在原审判决前，非原审结束后新发现的证据，亦不属于当事人因客观原因无法取得的证据，而李爱良在原审中从未提及该事实或对该事实进行举证，故该证人证言依法不属于申请再审的新证据。
综上，李爱良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱良的再审申请。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一四年七月十六日
见习书记员 戴雅文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初867号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告张胜宝，男，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告张胜宝物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4784号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码证：60002150-X。
法定代表人王莉，董事长。
被告袁雅祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告织金县磐石特种建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲办事处裕民村，组织机构代码：33739483-4。
法定代表人袁雅祥。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司银行存款750116元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司银行存款750116元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维