上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第384号
原告吴湘华，男，汉族。
法定代理人叶爱娣，女，汉族。
委托代理人吴劲锤，男，汉族。系原告儿子。
委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告袁德强（第一被告），男，汉族。
被告袁德胜（第二被告），男，汉族。
上述二被告共同委托代理人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（第三被告）。
负责人张建新，总经理。
委托代理人鲍迪帆，在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（第四被告）。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，男，在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告吴湘华诉被告袁德强、被告袁德胜、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴湘华的法定代理人叶爱娣、委托代理人林自勉及吴劲锤、被告袁德强、被告袁德强和被告袁德胜的共同委托代理人夏献忠到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴湘华诉称：2013年7月12日，第一被告驾驶第二被告所有的小型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币403，043.74元、医疗辅助器具费529元、住院伙食补助费2，400元（20元＊120天）、交通费13，502元、鉴定费4，750元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先受偿）、残疾赔偿金613，914元（43，851元＊14年）、护理费840，000元（3，500元＊2人＊120个月）、营养费7，200元（180天＊40元）、律师费10，000元。要求第三被告在交强险限额内优先承担赔偿责任、再由第四被告在商业险限额内承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告连带承担60%赔偿责任。诉讼费、律师费由被告承担。
被告袁德强、袁德胜共同辩称：事故经过无异议。第一被告事故发生时驾驶的车辆是向第二被告借用。肇事车辆投保了交强险和商业险，要求在本案中一并处理。第一被告事故发生后垫付原告医疗费1，572.48元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司书面辩称：对事故经过和责任认定予以确认。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：残疾赔偿金按照户籍证明进行核实。交通费酌情认可1，000元。律师费、鉴定费不在保险理赔范围。
经开庭审理查明：2013年7月12日，第一被告驾驶登记所有人为第二被告的浙A836**小型普通客车沿青浦区蟠龙路由北向南行驶至青浦区蟠龙路徐蟠路路口处向西右转弯，适遇原告驾驶电动自行车沿蟠龙路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。第一被告驾驶机动车右转弯未确保安全是造成本次事故的原因。原告驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车逆向行驶是造成本次事故的原因。原告负本起事故同等责任。第一被告负本次事故同等责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又多次至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海一康康复医院、上海盈康护理院治疗，并于2013年7月12日至2013年8月29日在复旦大学附属中山医院青浦分院、2013年8月29日至2013年11月12日在复旦大学附属华山医院永和分院、2014年2月8日至2014年3月2日在中国人民武警警察部队上海市总队医院、2014年3月13日至2014年4月1日在上海一康康复医院、2014年4月2日至2014年6月3日在上海盈康护理院住院治疗，共花去医疗费407，435.07元（含急救救护车费1，420元、住院伙食补助费3，151.50元）。事故发生后，原告花费残疾辅助器具费529元。第一被告垫付原告医药费1，572.48元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10，000元。
另查明：原告系非农户口。2014年1月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告交通事故受伤患有脑外伤所致精神障碍，构成一级伤残，存在终身全部护理依赖，给予营养期180日。原告为无民事行为能力。原告花费鉴定费用共计4，750元。第一被告不服鉴定结论申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，2014年5月26日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：原告因交通事故导致精神障碍，构成一级伤残。原告休息期180天，营养期90天，终身全部护理依赖。第一被告花费重新鉴定费5，500元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，在第四被告处投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险限额500，000元。本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口薄，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张其因本次交通事故造成如下损失：
护理费840，000元，并提供了提供服务费发票、收据、家政服务合同。原告主张是事发之后到2014年5月份原告实际已支出的部分护理费发票，证明原告主张护理费的标准。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处投保了商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额、由第四被告在商业三者险限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为407，435.07元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费404，283.57元，本院依法予以确认；二、住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院依法予以确认；三、营养费，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情确认为3，600元；四、护理费，原告主张按3，500元每月计算护理费，但所提供证据无法证明其所主张的标准，根据本案实际情况，本院酌情确认原告护理费为436，800元；五、残疾赔偿金，原告主张城镇标准符合法律规定，本院依法确认为570，063元；六、残疾辅助器具费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；七、交通费，结合本案实际情况，本院酌情确认1，000元；八、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，根据责任比例，本院酌情确定为30，000元；上述损失共计1，448，675.57元，由第三被告在交强险责任限额内赔付120，000元（含精神损害抚慰金30，000元），余款1，328，675.57元的60%即797，205.34元，由第四被告在商业三者险责任限额内赔付500，000元，由第一被告赔偿剩余部分297，205.34元。鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认，第一被告应承担60%的赔偿责任，即2，850元。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为6，000元。故第一被告应赔偿原告共计306，055.34元。扣除第一被告已经支付的1，572.48元，故第一被告还需赔偿原告304，482.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴湘华120，000元（含精神损害抚慰金30，000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴湘华500，000元；
三、被告袁德强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴湘华304，482.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，772.82元，减半收取7，886.41元，由原告负担1，364元，第一被告负担6，522.41元。重新鉴定费5，500元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。