陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05259号
原告汪小玲。
委托代理人何宏涛，系陕西毕达律师事务所律师。
被告李瑞武。
被告中国人寿财产保�股份有限公司西安中心支公司。
诉讼代表人黄小林，系该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，系该公司职工。
原告汪小玲与被告李瑞武、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪小玲及其委托代理人何宏涛，被告李瑞武、被告人寿财保西安支公司委托代理人赵寅虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日18时许，自己驾驶摩托车与被告李瑞武驾驶的小型普通客车相撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定自己负事故的主要责任，李瑞武负事故的次要责任。事故发生后自己被送至医院治疗，被告李瑞武垫付医疗费37000元。现被告李瑞�驾驶车辆在被告人寿财保西安支公司投有交强险，因协商未果，故自己诉至法院要求二被告赔偿自己各项损失125868元。
被告李瑞武辩称，对事故发生、责任认定均无异议。自己车辆投保交强险，应由保险公司先赔，不足部分自己按责任承担。自己已垫付原告医疗费37000元。
被告人寿财保西安支公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，被告李瑞武车辆在自己公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月3日18时许，原告汪小玲驾驶无牌海陵110普通两轮摩托车沿环山路由东向西行驶至环山路95KM（太平村段）左转弯时，适逢李瑞武驾驶陕A071**小型普通客车沿环山路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告汪小玲受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认�原告汪小玲负事故的主要责任，被告李瑞武负事故的次要责任。事故后，原告汪小玲支付急救费271元被送至西安北里王中医正骨医院诊治，诊断为：1.骨盆多发骨折。2.右股骨粗隆间骨折。3.额头皮擦伤。4.左胫骨髁间棘骨折？，建议住院。此次门诊治疗花费270元。当晚原告转至西安交通大学医学院第一附属医院急救科门诊，经检查于当天入住该院，诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，右侧髋臼损伤，骨盆骨折，第4肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.伤口按时换药，术后2周左右根据伤口情况拆除右股部伤口缝线。2.继续卧床制动，遵医嘱进行术后功能锻炼，严禁患肢负重。3.术后3月、6月及1年骨科门诊定期复查，不适随诊。此次急诊门诊花费3613.52元；住院16天，花费23994.05元。2015年2月27日、4月9日、7月10日、2016年1月5日、1月25日原告在该院门诊复查5次，花费1245.4元。2015年4月13日在西安市红会医院门诊检查一次，花费288.5元。2015年2月27日原告购买拐杖一副，花费75元。2015年5月7日原告在西安市长安区医药公司购买药物花费214元。以上费用均由原告汪小玲垫付。事故车辆陕A071**在被告人寿财保西安支公司投有交强险。原告摩托车经被告人寿财保西安支公司出具的保险车辆损失情况确认书确认的定损金额为2000元。原告治疗期间被告李瑞武给付原告汪小玲医疗费用共37000元。后原告与被告李瑞武协商未果，遂诉至本院要求诉称内容。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴定第010号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人汪小玲本次外伤所致双侧耻骨上下支骨折，经治后，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人汪小玲本次外伤所致右股骨粗隆间骨折，经治后，遗留右髋关节活动受限，右下肢功能丧失达33%，构成九级伤残。3、被鉴定人汪小玲还需择期接受右股骨粗隆间骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需壹万至壹万叁仟（10000.00～13000.00）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。4、被鉴定人汪小玲此次损伤，误工期为270日，护理期为150日。原告汪小玲支付鉴定费3800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费29898元，住院伙食补助费1600元，营养费5400元，误工费28800元，护理费18000元，残疾赔偿金116248元，被扶养人生活费30466元，后续治疗费13000元，鉴定费3800元，交通费1300元，残疾辅助器具费75元，精神损害抚慰金6000元，财产损失3400元，共计258227元，要求被告人寿财保西安支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告李瑞武除已支付的37000元，仍需赔偿3868元。被告坚持辩称意见，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、原告住院病案、门诊病历、诊断证明、住院发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告汪小玲无证驾驶无牌机动车上路行驶未按规定让行是造成此次事故的主要原因，被告李瑞武驾驶机动车未注意安全是造成事故的次要责任。原、被告属机动车之间的主次责任，故原告汪小玲的经济损失，可按原、被告7：3的比例划分。现李瑞武的车辆在被告人寿财保西安支公司投有交强险，故对原告的损失，应先由被告人寿财保西安支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再由原、被告按责任承担。据此，原告要求赔偿，依法予以支持。原告汪小玲的�项损失如下：医疗费依据合法的医疗费票据认定为29682.47元，汪小玲在西安市长安区医药公司购买药物花费的214元因无外购药物处方本院不予认定；住院伙食补助费以住院天数认定为16天×30元／天=480元；营养费部分，被告人寿财保西安支公司辩称营养费无医嘱，不予认可，但根据病情原告应加强营养，故参照《GA／T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，营养费认定为120天×20元／天=2400元；交通费依原告就诊情况酌定为700元；误工费依鉴定意见确定的误工期限270天，认定为270天×80元／天=21600元；护理费依据鉴定意见确定的护理期限150天，认定为150天×100元／天=15000元；汪小玲受伤后根据病情购置的残疾辅助器具费用应予认定，计算为75元；后续治疗费根据鉴定结果认定为12000元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况认定为3000元；伤残赔偿金部分，原告汪小玲虽在城镇居住，但无证据证明其在城镇有稳定的收入为其生活来源，其要求伤残赔偿金按照陕西省城镇居民标准计算，本院不予支持，故伤残赔偿金应以农村居民标准认定为7932元／年×20年×21%=33314.4元；被扶养人生活费部分，被抚养人杜灿舟系在新疆就读的在校大学生，被抚养人杜灿早就读于长安区引镇街办初级中学，要求参照陕西省城镇居民收入计算生活费本院予以支持，故其生活费分别认定为17546元／年×（18-17）年×21%÷2=1842.33元，17546元／年×（18-13）年×21%÷2=9211.65元，被抚养人金翠娥系农村居民，故要求按照陕西省城镇居民收入计算生活费本院不予支持，应以农村居民标准计算，认定为7252元／年×［20-（70-60）］年×21%÷4=3807.3元；财产损失依据定损单确定为2000元。原告汪小玲各项损失共计135113.15元。为维护道路交通秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险分项限额内支付原告汪小玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元，交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共88550.68元，财产损失2000元，前述总计100550.68元。
二、剩余损失34562.47元，由被告李瑞武于本判决生效后30日内赔偿原告�小玲10368.74元（被告李瑞武已付原告37000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，原告汪小玲承担387元，被告李瑞武承担2430元。本案鉴定费3800元，原告汪小玲承担2660元，被告李瑞武承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵盼盼