wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初877号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林云波，男，1989年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人林云波犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人林云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日20时许，被告人林云波未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺阳镇锦水村长箱尾村路口沿着村路骑到锦水村其妻子林某1家门口，在林某1家与其妻子林某1因抚养孩子问题发生纠纷，公安人员出警时发现被告人林云波涉嫌醉驾，遂将其带回螺阳派出所抽血检验。经对被告人林云波抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为125.23mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林云波在庭审过程中无异议，并有证人林某1、林某2的证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精检验报告书、车辆照片、机动车信息查询结果及机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、被告人林云波的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林云波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林云波未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人林云波归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年八月十六日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2085号
原告岳党军，男，汉族，西安龙源公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告邵凤智，男，汉族，自由职业，现住陕西省横山县波罗镇。
委托代理人张换霞，陕西王东律师事务所律师。
被告王庆锋，男，汉族，自由职业，现住陕西省西安市高陵县马家湾乡。
委托代理人张换霞，陕西王东律师事务所律师。
本院在审理原告岳党军诉被告王庆锋、邵凤智承揽合同纠纷一案中，原告岳党军于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳党军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳党军撤回对被告王庆锋、邵凤智的起�。
案件受理费1088元，由原告岳党军承担。
审判员 谷正权
二〇一六年十月六日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第40号
原告侯裕华，女，汉族，1959年11月16日出生。
委托代理人问颜柱。
被告南京市国土资源局六合分局，住所地江苏省南京市六合区雄州南路1号。
法定代表人卞盛，该局局长。
委托代理人杨泉，该局干部。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告侯裕华诉被告南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局）不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，于2015年5月5日向南京市六合区人民法院提起行政诉讼。2015年7月2日，南京市中级人民法院作出（2015）宁行他字第7号行政裁定书指定本院审理。2015年7月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告侯裕华诉称，因家庭生活困难，于1980年在六合区大厂某某路XXX号（原某某路XX、XX号）原住房边新建一小屋，面积约28平方米。1996年在土地部门集中办理土地登记时，因家中无人，漏办了相应的土地证和房产证。2011年10月份，原告向被告提出申请补办土地证的申请，该申请经原告住所地的原大厂西厂门街道凤西路居委会证实及原大厂西厂门街道办事处核准后，2011年10月17日被告所属大厂国土资源管理所受理了原告提交的要求对某某路XXX房屋进行国有土地使用权登记的申请，后被告开展了涉案地块的地籍调查工作，但被告一直未向原告颁发涉案地块的国有土地使用权证，也未书面告知原告不予登记发证的理由。原告依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）规定向被告提交了登记事项的材料，并得到被告的受理，被告按规定应自受理登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续，被告既未在法定工作日内给原告发证亦未书面告知不予登记的理由，被告的行为已构成行政不作为。2013年8月，原告申请补发土地证的区域开始实施房屋征收，因被告的行政不作为，导致原告无法申领房屋产权证，致使原告的房屋未能得到任何拆迁补偿，损失达到30万元。为维护原告的合法权益，请求确认被告在受理和颁发原告的土地使用证工作中构成行政不作为；因被告行政不作为导致原告在房屋拆迁中受到损失，判令被告赔偿30万元；诉讼费由被告承担。
被告六合国土分局辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼法第47条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告认为其于2011年10月8日即向被告提出办理房产、土地证的申请，至今未能给其办理，2015年4月27日（诉讼日期）才至法院起诉确认被告具体行政行为不作为，原告的起诉已超过诉讼时效。2、被告诉讼主体不适格。土地管理法规定，单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，原告认为由被告颁发土地使用证无法律依据。本案受理原告申请的大厂国土所已划归南京市六合化工园分局，不归属于被告，与被告不存在行政上的隶属关系。3、原告诉讼主体不适格。该房屋系许某某所有，即原告的婆婆所建，原告与婆婆本身存在权属纠纷，不能实际证明该房屋由其建造和所有的权属证明。4、被告受理房屋登记正当，不存在行政不作为。原告2011年10月17日向大厂国土所申请办理国有土地使用证，后被告组织人员对原告申请现场进行勘测，在测量后发现该地块房屋与1994年比较有明显翻建，其要求原告提供相应权属证明及建房手续，因原告未能提供，导致原告不能取得相应合法证书，因此原告主张被告构成行政不作为的诉求不成立。5、原告要求赔偿30万元没有事实和法律依据。被告的具体行政行为符合程序和法律规范，不存在违法之处。
经审理查明，2011年10月份，原告侯裕华向被告六合国土分局申请补办土地使用权证，被告在原告起诉之前未作处理。
另查明，起诉人侯裕华曾以六合国土分局为被告，向南京市六合区人民法院提起行政诉讼，后南京市中级人民法院指定此案由南京市浦口区人民法院审理。侯裕华认为六合国土分局未能及时依法颁发土地使用证，已构成行政不作为，因该不作为使侯裕华的经济利益受到了损失，请求判令六合国土分局履行为其颁发土地使用证的义务，赔偿侯裕华因没有及时办理土地使用证使其房屋拆迁受到的损失30万元。南京市浦口区人民法院于2014年9月15日作出（2014）浦行初字第15号行政判决书，认定原告陈述其申请登记的土地范围上的房屋系1992年翻建。被告虽然受理了原告土地登记的申请，但是原告未能提供申请登记土地上房屋的权属证明，因此被告对原告的申请不予办理土地登记并无不当。原告要求被告赔偿因没有及时办理土地使用证受到的损失30万元，无事实和法律依据。判决驳回原告侯裕华要求被告六合国土分局履行颁发土地使用证的义务，赔偿原告因没有及时办理土地使用证使原告房屋拆迁受到的损失30万元的诉讼请求。后侯裕华不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁行终字第300号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告侯裕华再次以六合国土分局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为确认被告在受理和颁发土地使用证工作中构成行政不作为及被告行政不作为导致原告在房屋拆迁中受到损失，要求赔偿30万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。同时符合以下条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本次诉讼，原告侯裕华以六合国土分局为被告提起行政诉讼，认为被告的行为构成行政不作为，因该不作为导致原告受到损失30万元，请求赔偿30万元，南京市浦口区人民法院已对该诉讼请求作出判决，南京市中级人民法院亦判决驳回原告诉讼请求，现其再次提起行政诉讼的请求内容与生效判决确定的事实基本一致，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯裕华的起诉。
免除案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘明珠
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初116号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年10月27日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月28日被石门县公安局取保候审,2017年6月8日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年7月3日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]118号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年7月11日21时30分，被告人闫某某在自家饮酒后，驾驶一辆牌照为湘J6W5**的小轿车行驶至石门县澧水大桥桥北路段时,被石门县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为102.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证闫某某血液提取登记表、样品送检单、检测报告、现场呼出气体酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、相关人员的户籍信息、机动车信息查询结果单，被告人闫某某指认相关现场的照片，公安机关关于本案报案登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郭祚辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雯茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初863号
原告:中国工行银行股份有限公司玉林市江南支行，住广西壮族自治区玉林市xxx。
负责人：廖广龙，该行行长。
委托诉讼代理人：廖向东，男，该行员工。
被告：卜志佳，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：杨聪蓉，女，1981年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县
被告：莫绪芳，女，1956年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国工行银行股份有限公司玉林市江南支行与被告卜志佳、杨聪蓉、莫绪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工行银行股份有限公司玉林市江南支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工行银行股份有限公司玉林市江南支行撤回起诉。
本案受理费6607元，减半收取元3303元，由原告中国工行银行股份有限公司玉林市江南支行负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙小惠
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1607号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：贡民，男，40岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告贡民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李少杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1607号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：贡民，男，40岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区5#楼6单元401室。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告贡民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李少杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3757号
原告：张卫军，男，汉族，1976年2月4日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告：麦排胜，男，汉族，1965年7月12日出生，住佛山市顺德区。
原告张卫军与被告麦排胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军的委托诉讼代理人黎沛虹，被告麦排胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水泥货款35838元及利息（利息从起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买水泥。2016年2月3日，被告确认尚欠原告货款35838元。后经原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供送货单以支持其诉讼请求。
被告麦排胜辩称，1.2016年2月3日《送货单》上的签名确实是被告所签的；2.原、被告双方曾协议共同出资购买用于运输的平板拖车，但被告出资后原告并未按约定用该车运输水泥给被告以减轻被告的成本，造成被告损失。
经审查，原告提供的上述送货单，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下�原、被告素有业务往来，原告向被告供应水泥。
2016年2月3日，被告在《送货单》上确认尚欠原告水泥货款35838元。
之后，被告并未向原告支付上述货款。经催收无果，原告遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，原告请求被告予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告麦排胜于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张卫军支付货款35838元及利息（利息从2017年3月16日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为347.98元，财产保全费378.38元，合计726.36元，由被告麦排胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3757号
申请人：张卫军，男，汉族，1976年2月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被申请人：麦排胜，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人张卫军与被申请人麦排胜买卖合同纠纷一案中，申请人张卫军于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦排胜在银行的存款35838元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦排胜在银行的存款35838元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 芷 妍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复13号
复议申请人谢芳，女，汉族，1985年11月10日出生，个体，住呼和浩特市。
委托代理人孟少华，男，汉族，1966年12月7日出生，住内蒙古乌海市。
申请执行人谢芳，女，汉族，1985年11月10日出生，个体，住呼和浩特市。
被执行人朱春梅，女，回族，1968年2月25日出生，无职业，住乌海市
申请复议人谢芳不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海勃湾区人民法院查明，谢芳诉朱春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书，朱春梅承诺协助谢芳办理房屋过户登记手续，用于抵清欠谢芳及其丈夫的借款18万元，但朱春梅一直未予实际履行义务。而范淑霞诉朱春梅民间借贷纠纷一案，执行数额23万元的执行中，本院于2011年10月25日就查封了上述房屋。后朱春梅将房屋实际交付范淑霞顶抵执行款。至此，谢芳申请办理房屋过户执行一案，已失去执行标的。本院于2017年2月17日作出（2016）内0302执00113号执行裁定书，裁定终结本院（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书的执行。
海勃湾区人民法院认为，债务应当清偿，但应以有执行条件为基础。本案中，两位债权人均将执行目标指向被执行人所有的房屋。一位申请法院查封，一位与债权人在法院达成房屋过户的民事调解书。因债务人系房屋所有权人，根据物权法，其有权自行交付给其中的任何一位债权人用于抵债。异议人可通过追究债务人的违约责任实现债权。本院终结执行裁定合理合法，异议人谢芳的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谢芳的异议请求。
复议申请人谢芳请求撤销海勃湾区人民法院（2017）内0302执异22号执行裁定书；继续执行海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书的内容。
本院查明，海勃湾区人民法院作出的（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书的执行内容是：由被告朱春梅给原告谢芳交付房屋（海勃湾区裕和苑公寓楼D座11层4号），协助办理过户手续。但朱春梅未履行该调解书，并将该房屋交付另一案中的债权人范淑霞。
本院认为，复议申请人谢芳申请执行被执行人朱春梅一案，现无执行条件。海勃湾区人民法院审查意见正确，本院予以确认。复议申请人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谢芳的复议申请，维持海勃湾区人民法院（2017）内0302执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初457号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯雁冰，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因盗窃，分别于2009年3月17日被行政拘留十五天、于2009年5月14日被劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2010年6月7日被判处有期徒刑四年九个月，于2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被监视居住，于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人冯雁冰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人冯雁冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人冯雁冰在长春市红旗街地下商场被害人李某经营的服装店内分三次盗窃李某四条男士运动裤（经鉴定，价值人民币200.00元）。
被告人冯雁冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告人冯雁冰在长春市红旗街地下商场被害人李某经营的服装店内分三次盗窃李某四条男士运动裤（经鉴定，价值人民币200.00元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，公民户籍信息证明，刑事判决书，罪犯档案资料，指认现场照片，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人冯雁冰的供述，足以认定。
本院认为，被告人冯雁冰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯雁冰犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人冯雁冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 张子健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3168号
原告：卜某某，男，汉族，1990年6月30日出生，宁夏西吉县人，大学文化，教师，现住固原市。
被告：王某甲，女，汉族，1989年10月18日出生，宁夏彭阳县人，大学文化，教师，现住固原市。
被告：王某乙，男，汉族，现年45岁，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
本院在审理原告卜某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告卜某某在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜某某撤回起诉处理。
审判员 满晓琴
二〇一七年七月十一日
书记员 张桂花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3168号原告：卜某某，男，汉族，1990年6月30日出生，宁夏西吉县人，大学文化，教师，现住固原市。被告：王某甲，女，汉族，1989年10月18日出生，宁夏彭阳县人，大学文化，教师，现住固原市。被告：王某乙，男，汉族，现年45岁，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。本院在审理原告卜某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告卜某某在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜某某撤回起诉处理。审判员  满晓琴二〇一七年七月十一日书记员  张桂花
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4927号
原告骆纪明，男，汉族，1970年7月13日生，住新乡市。
被告河南开宇建筑有限公司。
负责人李慧杰，职务：经理。
住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
被告安阳经开置业有限公司。
负责人周光明，职务：经理。
住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼*楼。
本院审理原告骆纪明诉被告河南开宇建筑有限公司、安阳经开置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告骆纪明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆纪明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆纪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆纪明负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3208号
原告姒金红。
被告胡建。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志成。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉。
原告姒金红与被告胡建（以下简称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2014年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姒金红，第一被告，第二被告委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姒金红诉称：2014年5月1日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车在途经绍兴市越城区越西路与胜利西路红绿灯附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。浙d×××××号轿车在第二被告处投保交强险。诉请判令第一被告赔偿医疗费1407元、误工费13500元、交通和施救停车费330元、电动自行车维修费250元和精神损害及营养补贴费2000元；诉请判令第二被告在保险赔偿限额内承担直接赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在第二被告处投保交强险，应由第二被告在保险责任范围内直接赔付原告的损失，第一被告垫付医药费1432.26元，该款项应由第二被告返还。
第二被告辩称：对本案事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在第二被告处投保交强险属实，医疗费应扣除医保外的费用683.10元，误工费因原告已到退休年龄不予理赔，即使有误工损失也只能按服务行业每天75.94元计算，交通费按就医次数每次15元计算，电动自行车维修费无异议，精神损害及营养补贴费因没有伤残不予理赔。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、保单和交通事故认定书各1份，以证明2014年5月1日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车在途经绍兴市越城区越西路与胜利西路红绿灯附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任和浙d×××××号轿车在第二被告处投保交强险的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，门诊病历1份、医疗费发票9份、诊断证明书1份，以证明原告发生事故后在绍兴市人民医院门诊治疗，原告支付医疗费1407元，其中260元系治疗医院建议购买的手指矫形支具固定器的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，诊断证明书3份和工作证明、工作收入证明各1份，以证明原告误工3个月和原告在绍兴市仁本居家服务有限公司从事家政工作的事实。该证据经第一被告质证无异议，第二被告认为原告已到退休年龄不予赔付误工费，即使有误工损失也只能按服务行业每天75.94元计算。
第4组，交通费发票1组和施救停车费收据1份，以证明原告就医支付交通费250元和因交通事故支付施救停车费80元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，第二被告认为应按就医次数每次15元计算。
第5组，维修费收据1份，以证明原告因交通事故造成车损，支付维修费250元的事实。该证据经两被告质证无异议。
第一被告在举证期限内提供门诊病历4份、医疗费发票3份，以证明第一被告为原告垫付医药费1432.26元的事实。该证据经原告和第二被告质证对真实性均无异议。
第二被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。第一被告提供的上述证据经原告和第二被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年5月1日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车在途经绍兴市越城区越西路与胜利西路红绿灯附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，合计产生医疗费2839.26元，原告支付医疗费1407元，第一被告垫付医药费1432.26元，其中260元系治疗医院建议购买的手指矫形支具固定器。根据治疗医院出具的诊断证明书，原告的误工期限为3个月，原告在绍兴市仁本居家服务有限公司从事家政服务行业工作，按服务业每天75.94元计算，原告的误工费为6834.60元，原告因就医所需的交通费确定为250元，因交通事故支付施救停车费80元，电动自行车维修费250元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费2839.26元、误工费6834.60元、施救停车费80元、电动自行车维修费250元、交通费250元，合计人民币10253.86元。扣除第一被告垫付的医药费1432.26元，原告尚可获赔8821.60元。
本院同时认定，浙d×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第�被告应在交强险赔偿限额内赔付10253.86元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙d×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的各项赔偿费用均在交强险赔偿限额内，故依法应由第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。虽然原告已到退休年龄但仍从事家政服务工作，有实际的误工损失，可按服务业标准予以赔偿，原告主张的精神损害及营养补贴费，证据不足，本院不予支持。第二被告提出医保外的费用不予赔付的抗辩意�，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张的合理诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的各项损失均由第二被告直接赔付给原告，故第一被告无须再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告姒金红人民币8821.60元，并返还给被告胡建人民币1432.26元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告姒金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费减半收取217元，由原告姒金红负担192元，被告胡建负担25元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年九月十日
书记员 孟丽萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执267号
申请执行人：沈国民，男，1972年5月12日出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人：董于莹，女，1982年4月10日出生，藏族，四川省盐源县人。
被执行人：鲁正洪，男，1964年1月8日出生，彝族，四川省会理县人。
被执行人：王国珍，女，1970年11月28日出生，彝族，四川省会理县人。
被执行人：杨国明，男，1972年6月29日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行沈国民、董于莹与鲁正洪、王国珍、杨国明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川3423民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执267号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨元祥
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执741号
申请执行人沈洁。
被执行人付国文。
被执行人艾俊国。
沈洁申请付国文等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初81号已经发生法律效力。沈洁于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月一日
书记员 薛连兴
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第93号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月8日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县某某乡某某村*组。2014年3月21日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人杨某，男，1987年10月7日出生于贵州省黎平县，侗族，高中文化，农民，家住黎平县坝某某乡某某村*组。2014年3月21日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员欧毅出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2013年12月14日，被告人杨某某、杨某在没有取得林木采伐许可证的情况下，到二人购买在黎平县坝寨乡高西村“井岑朱”坡（地名）砍伐购买的杉树。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐杉树活立木蓄积为21.277立方米，折合杉原木材积14.0641立方米，造成经济损失为6794.60元。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、鉴定结论书、证明、扣押物品清单、收据；证人杨某某、石某某、杨某某、杨某、杨某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人杨某某、杨某的供述等证据。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同滥伐林木的情况看，共同出资，共同砍伐，不存在主从犯。鉴于二被告人庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时认为对二被告人适用缓刑不会造成社会危害，决定对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、赃款6794.60元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年五月六日
书记员 吴朝益（代）
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1719号
原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘树青
地址四子王旗乌兰花镇和平路
委托代理人许恒泽，系四子王蒙银村镇银行股份有限公司员工。
被告陈星明，男，50岁，汉族，户籍地四子王旗。
被告赵海青，女，47岁，汉族，户籍地四子王旗。
被告赵军，男，45岁，汉族，户籍地四子王旗。
被告李小平，男，45岁，汉族，户籍地四子王旗。
四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈星明、赵海青、赵军、李小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈星明、赵海青、赵军、李小平经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：判令被告陈星明、赵海青归还原告借款本金150000元及相应利息，利随本清。判令被告赵军、李小平对上述借款承担连带责任。判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权产生的其他合理费用。2016年6月7日，原告与被告陈星明、赵海青签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款150000元，借款期限为一年，并约定借款人违约需依约支付罚息，同时被告赵军、李小平和原告签订了《保证合同》。被告赵军、李小平对被告陈星明、赵海青的150000元借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约将150000元交付了被告陈星明、赵海青，借款到期后被告陈星明、赵海青尚欠原告借款本金150000元及相应利息不予归还。依法，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，综上所述，原告遂诉讼至法院希依法公判。
被告陈星明、赵海青、赵军、李小平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月7日,原告与被告陈星明、赵海青签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，同时，原告与被告赵军、李小平签订了《保证合同》，被告赵军、李小平对上述借款承担连带责任。合同签订后原告依约将150000元交付了被告陈星明、赵海青。借款到期后，利息已给付至2017年5月21日，被告陈星明、赵海青尚欠借款本金150000元及相应利息未予归还。
以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份《借款合同》、《保证合同》证实被告陈星明、赵海青作为借款人曾于2016年6月7日向原告借款150000元。并约定了借款期限及利息。被告赵军、李小平作为该笔借款的连带责任保证人也与原告在《保证合同》上签了字，双方的借款事实清楚。
本院认为：原告与被告陈星明、赵海青签订的《借款合同》合法有效，因此对于原告提出的要求被告陈星明、赵海青偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵军、李小平签订的《保证合同》合法有效，对于原告提出的要求被告赵军、李小平对偿还原告该笔借款本金150000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告陈星明、赵海青偿还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息从2017年5月21日起计算至还清之日，利随本清，月利率按双方合同约定的为准）于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告赵军、李小平对偿还原告上述借款本金及相应利息承担连带责任。
依法收取的案件受理费3300元，由被告陈星明、赵海青、赵军、李小平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一七年十二月七日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1719号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人刘树青地址四子王旗乌兰花镇和平路委托代理人许恒泽，系四子王蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告陈星明，男，50岁，汉族，户籍地四子王旗。被告赵海青，女，47岁，汉族，户籍地四子王旗。被告赵军，男，45岁，汉族，户籍地四子王旗。被告李小平，男，45岁，汉族，户籍地四子王旗。四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈星明、赵海青、赵军、李小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈星明、赵海青、赵军、李小平经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：判令被告陈星明、赵海青归还原告借款本金150000元及相应利息，利随本清。判令被告赵军、李小平对上述借款承担连带责任。判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权产生的其他合理费用。2016年6月7日，原告与被告陈星明、赵海青签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款150000元，借款期限为一年，并约定借款人违约需依约支付罚息，同时被告赵军、李小平和原告签订了《保证合同》。被告赵军、李小平对被告陈星明、赵海青的150000元借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约将150000元交付了被告陈星明、赵海青，借款到期后被告陈星明、赵海青尚欠原告借款本金150000元及相应利息不予归还。依法，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，综上所述，原告遂诉讼至法院希依法公判。被告陈星明、赵海青、赵军、李小平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年6月7日,原告与被告陈星明、赵海青签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，同时，原告与被告赵军、李小平签订了《保证合同》，被告赵军、李小平对上述借款承担连带责任。合同签订后原告依约将150000元交付了被告陈星明、赵海青。借款到期后，利息已给付至2017年5月21日，被告陈星明、赵海青尚欠借款本金150000元及相应利息未予归还。以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份《借款合同》、《保证合同》证实被告陈星明、赵海青作为借款人曾于2016年6月7日向原告借款150000元。并约定了借款期限及利息。被告赵军、李小平作为该笔借款的连带责任保证人也与原告在《保证合同》上签了字，双方的借款事实清楚。本院认为：原告与被告陈星明、赵海青签订的《借款合同》合法有效，因此对于原告提出的要求被告陈星明、赵海青偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵军、李小平签订的《保证合同》合法有效，对于原告提出的要求被告赵军、李小平对偿还原告该笔借款本金150000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告陈星明、赵海青偿还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息从2017年5月21日起计算至还清之日，利随本清，月利率按双方合同约定的为准）于判决生效后一个月内履行完毕。二、被告赵军、李小平对偿还原告上述借款本金及相应利息承担连带责任。依法收取的案件受理费3300元，由被告陈星明、赵海青、赵军、李小平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十二月七日书记员包国强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3263号
原告蒋广华，男，1956年7月出生，汉族。
被告赵学通，男，1969年10月10日生，汉族。
原告蒋广华诉被告赵学通劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋广华到庭参加诉讼，被告赵学通经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋广华诉称，我在被告的徐州市云龙区润金城工地干活，工程完成后，被告尚欠4500元工资至今未能支付。为此，我多次向被告索要，但是均被推诿。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资4500元。
被告赵学通未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年5月原告蒋广华在被告赵学通承包的徐州市云龙区润金城住宅商品房工地等处从事外墙面保温劳务，180元／天，同年9月被告向原告出具欠条，欠原告32个工，各180元，被告已给付原告1000元，尚欠4760元。
本院认为，原告蒋广华为被告赵学通提供了外墙面保温劳务活动，被告应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵学通应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋广华劳务报酬4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵学通负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿艺玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢19号
申请执行人：南京缘通物资有限公司，组织机构代码75898878-8，住所地南京市丹凤新寓6幢4层。
法定代表人：夏文卫，总经理。
被申请执行人：南京群胜路桥建筑工程有限公司，组织机构代码75126094-6，住所地南京市鼓楼区上元里79号。
法定代表人：贾国林。
申请执行人南京缘通物资有限公司与被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2014）鼓商初字第751号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2014年8月25日立案执行。执行中，双方达成和解协议，后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复，本院于2017年1月6日立案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下内无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人住所地原址已拆迁，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人贾国林实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢19号申请执行人：南京缘通物资有限公司，组织机构代码75898878-8，住所地南京市丹凤新寓6幢4层。法定代表人：夏文卫，总经理。被申请执行人：南京群胜路桥建筑工程有限公司，组织机构代码75126094-6，住所地南京市鼓楼区上元里79号。法定代表人：贾国林。申请执行人南京缘通物资有限公司与被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2014）鼓商初字第751号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2014年8月25日立案执行。执行中，双方达成和解协议，后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复，本院于2017年1月6日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人名下无机动车辆登记信息；3.被执行人名下无房产登记信息；4.被执行人名下内无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人住所地原址已拆迁，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人贾国林实施高消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年六月二十六日执行员 李建生书记员 钱 涛
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初606号
原告：陈秀兰，女，汉族，1984年10月8日出生,住江西省，
被告：潘立立，男，汉族，1988年4月10日出生，住江苏省连云港市海州区，
被告：南京爱蔓雅贸易有限公司，住址：南京市玄武区板仓街99号。
法定代表人：候玉婷。
被告：南京普欣兰通讯器材有限公司，住址：南京市玄武区珠江路438-592号A幢-064室。
法定代表人：潘立立。
原告陈秀兰诉被告潘立立、南京爱蔓雅贸易有限公司、南京普欣兰通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈秀兰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告陈秀兰的撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告陈秀兰承担。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余 涛
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异60号
异议人（利害关系人）：谢忠富，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
异议人（利害关系人）：温强妹，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢忠富、温强妹于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢忠富、温强妹提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权（土地使用权证书号：X号）前，异议人已购买位于该国有土使用权上的“尚缘国际”小区X号房屋。2012年6月1日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年4月3日，四川省成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述的土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于四川省成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区X号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据本院已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（土地使用权证书号：X号，面积：X平方米）。2014年6月5日，本院向四川省成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年4月3日，四川省金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道X号房屋办理产权登记，房屋所有权证书号：X号，确定房屋所有权人为谢忠富、温强妹。
本院认为，异议人谢忠富、温强妹购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人谢忠富、温强妹的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人谢忠富、温强妹所有的位于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒晓瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1970号
原告张某某，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告郑某，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。由于婚前缺少了解，原、被告婚后常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告郑某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的结婚证，因系原件，能客观、真实的证明原、被告的身份关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月20日，原、被告经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，经本院进行调解后，原告仍坚持要求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏莹莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1835号
申请执行人：冯小亮，女，1966年4月22日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0113民初7117号民事调解书已发生法律效力。权利人冯小亮于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款56008元及逾期利息，承担案件执行费740元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人冯小亮同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款12648元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1835号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘江娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9891号
上诉人（原审被告）：纪佳佳，女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧远杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：周立雪，河北海科律师事务所律师。
上诉人纪佳佳因与被上诉人张立波、臧远杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪佳佳上诉请求：撤销一审判决，改判借款本息由臧远杰个人承担。事实和理由：一、纪佳佳未向张立波借款，臧远杰借款属于个人行为，目前没有证据证明案涉借款用于纪佳佳和臧远杰夫妻家庭共同开支，一审法院在没有证据的情况下认定案涉债务属于夫妻共同债务是错误的；二、张立波关于借款交付的陈述前后不一致，案涉借款是否真实存在值得怀疑。
张立波辩称，张立波借款给臧远杰夫妇，臧远杰给张立波出具了借条，张立波也通过转账形式将借款支付给了臧远杰，双方之间借贷关系成立，纪佳佳应当承担偿还责任。
臧远杰辩称，臧远杰为筹措结婚事宜向张立波借款60万元属实，张立波以转账方式将60万元汇给臧远杰，纪佳佳对此事明知，该笔借款属于夫妻共同债务，应由臧远杰和纪佳佳共同偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪佳佳向一审法院起诉请求：1、依法判决臧远杰和纪佳佳偿还张立波的借款60万元及利息；2、本案诉讼费由臧远杰和纪佳佳负担。
一审法院认定事实：2014年4月9日，臧远杰从张立波处借现金60万元，并为张立波出具借条一张，载明借张立波人民币60万元。当时口头约定使用期限为六个月，按月息1分8厘计息。借款到期后臧远杰、纪佳佳未偿还张立波本息。臧远杰、纪佳佳于2014年1月3日办理登记结婚手续。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。臧远杰从张立波处借款后向张立波打有借条，并提供了交付借款的证据，双方借贷关系成立并生效，双方约定的利息符合法律规定，应予保护。现借款到期，臧远杰应当偿还张立波本金60万元，并按双方约定的月利率1分8厘偿还利息。臧远杰借款时与纪佳佳系夫妻关系，臧远杰所借张立波60万元及利息应为臧远杰、纪佳佳二人共同债务，应由二人共同偿还。纪佳佳辩称的借款不是夫妻共同债务及对该债务不予认可，因其未提供有效证据予以证实，故该院不予认定。判决：臧远杰、纪佳佳在本判决生效后七日内偿还张立波借款60万元并自2014年4月9日始至该院确定的履行之日止以60万元为本金按月利率1分8厘偿还张立波利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10542元，由臧远杰、纪佳佳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2014年4月1日，从张立波和李彦会银行账户分别转入臧远杰民生银行账户各30万元，李彦会系张立波的姐夫，李彦会证明其与张立波共同借给臧远杰60万元，臧远杰收到借款后于2014年4月9日向张立波出具了60万元的借条，该事实也可从臧远杰提交的民生银行对账单中得到印证。
本院认为，2014年4月1日，张立波和李彦会分别从其银行账户转入臧远杰民生银行账户各30万元，银行转账凭证可以证实张立波作为出借人已经履行了提供借款的合同义务，因此，张立波与臧远杰之间的借贷关系成立并生效。臧远杰依法应当承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”纪佳佳和臧远杰系夫妻关系，案涉债务产生于其二人夫妻关系存续期间，纪佳佳未能举证证明张立波与臧远杰明确约定涉案债务为臧远杰个人债务以及纪佳佳与臧远杰之间采取约定财产制且张立波知道该约定，故应当由纪佳佳承担举证不能的不利后果。一审判决关于案涉债务属于纪佳佳和臧远杰夫妻关系存续期间的共同债务、纪佳佳应当对案涉债务承担共同偿还责任的认定，并无不当。
综上所述，上诉人纪佳佳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10542元，由上诉人纪佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9891号上诉人（原审被告）：纪佳佳，女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧远杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人：周立雪，河北海科律师事务所律师。上诉人纪佳佳因与被上诉人张立波、臧远杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪佳佳上诉请求：撤销一审判决，改判借款本息由臧远杰个人承担。事实和理由：一、纪佳佳未向张立波借款，臧远杰借款属于个人行为，目前没有证据证明案涉借款用于纪佳佳和臧远杰夫妻家庭共同开支，一审法院在没有证据的情况下认定案涉债务属于夫妻共同债务是错误的；二、张立波关于借款交付的陈述前后不一致，案涉借款是否真实存在值得怀疑。张立波辩称，张立波借款给臧远杰夫妇，臧远杰给张立波出具了借条，张立波也通过转账形式将借款支付给了臧远杰，双方之间借贷关系成立，纪佳佳应当承担偿还责任。臧远杰辩称，臧远杰为筹措结婚事宜向张立波借款60万元属实，张立波以转账方式将60万元汇给臧远杰，纪佳佳对此事明知，该笔借款属于夫妻共同债务，应由臧远杰和纪佳佳共同偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪佳佳向一审法院起诉请求：1、依法判决臧远杰和纪佳佳偿还张立波的借款60万元及利息；2、本案诉讼费由臧远杰和纪佳佳负担。一审法院认定事实：2014年4月9日，臧远杰从张立波处借现金60万元，并为张立波出具借条一张，载明借张立波人民币60万元。当时口头约定使用期限为六个月，按月息1分8厘计息。借款到期后臧远杰、纪佳佳未偿还张立波本息。臧远杰、纪佳佳于2014年1月3日办理登记结婚手续。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。臧远杰从张立波处借款后向张立波打有借条，并提供了交付借款的证据，双方借贷关系成立并生效，双方约定的利息符合法律规定，应予保护。现借款到期，臧远杰应当偿还张立波本金60万元，并按双方约定的月利率1分8厘偿还利息。臧远杰借款时与纪佳佳系夫妻关系，臧远杰所借张立波60万元及利息应为臧远杰、纪佳佳二人共同债务，应由二人共同偿还。纪佳佳辩称的借款不是夫妻共同债务及对该债务不予认可，因其未提供有效证据予以证实，故该院不予认定。判决：臧远杰、纪佳佳在本判决生效后七日内偿还张立波借款60万元并自2014年4月9日始至该院确定的履行之日止以60万元为本金按月利率1分8厘偿还张立波利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10542元，由臧远杰、纪佳佳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2014年4月1日，从张立波和李彦会银行账户分别转入臧远杰民生银行账户各30万元，李彦会系张立波的姐夫，李彦会证明其与张立波共同借给臧远杰60万元，臧远杰收到借款后于2014年4月9日向张立波出具了60万元的借条，该事实也可从臧远杰提交的民生银行对账单中得到印证。本院认为，2014年4月1日，张立波和李彦会分别从其银行账户转入臧远杰民生银行账户各30万元，银行转账凭证可以证实张立波作为出借人已经履行了提供借款的合同义务，因此，张立波与臧远杰之间的借贷关系成立并生效。臧远杰依法应当承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”纪佳佳和臧远杰系夫妻关系，案涉债务产生于其二人夫妻关系存续期间，纪佳佳未能举证证明张立波与臧远杰明确约定涉案债务为臧远杰个人债务以及纪佳佳与臧远杰之间采取约定财产制且张立波知道该约定，故应当由纪佳佳承担举证不能的不利后果。一审判决关于案涉债务属于纪佳佳和臧远杰夫妻关系存续期间的共同债务、纪佳佳应当对案涉债务承担共同偿还责任的认定，并无不当。综上所述，上诉人纪佳佳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10542元，由上诉人纪佳佳负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一六年十二月十九日（代）书记员  秦林艳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）云0125执479号
申请人高志明，男，195年6月25日出生，汉族，住昆明市宜良县匡远接到办事处人民路**号*幢*单元***室。
被执行人李海，男，1974年9月2日出生，汉族，住宜良县竹山镇叠水村委会麦车旧村**号。
关于申请执行人高志明与被执行人李海民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云0125民初122号民事判决书已经发生法律效力。权利人高志明于2017年4月7日向本院申请执行。执行标的508020元、申请执行费7840元，共计515500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李海无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执479号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺楚仁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第822号
原告：阮煜锜。
法定代理人：赵仙飞。
委托代理人：彭剑正。
被告：中宏人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：纪美娟。
本院在审理原告阮煜锜与被告中宏人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告阮煜锜于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮煜锜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告阮煜锜负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 应雪云
第2页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0431号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日16时许，被告人孙某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶泗阳县众兴镇大兴居委会“大兴木业城”门前，先后撞到被害人白某驾驶的苏H×××××重型货车、被害人王某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成该三辆陈损坏。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为254mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某承担全部责任。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人相关经济损失，其行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某、王某陈述，证人周某、化海霞的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述罪行，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十月十四日
书记员 王 齐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第772号
原告左瑞兵，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告刘金龙，男，汉族，住山东省禹城市。
被告王仁生，男，汉族，住山东省禹城市。
原告左瑞兵与被告刘金龙、王仁生合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左瑞兵的委托代理人周明军、被告刘金龙、王仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左瑞兵诉称，2011年3月20日，原告与被告刘金龙签订协议书，该协议书约定“等乙方（即被告刘金龙）拿到此签证单全部工程款后，再给付甲方（即原告左瑞兵）八万元人民币”。原告曾在被告王仁生处租房居住，王仁生向原告称其与刘金龙有亲属关系，能要回所欠报酬款。原告将该协议书交给王仁生，委托其向刘金龙代原告追要所欠报酬款。王仁生一直未给付原告上述款项，原告要求王仁生将该协议书返还给原告。王仁生既不说明是否已追要回欠款，也拒绝将该协议书返还给原告。被告刘金龙称，工程款到位后未将所欠原告的8万元报酬款支付给王仁生，同时要求原告须本人持该协议书原件方可结清所欠款项。刘金龙是否已将所欠原告8万元报酬款支付给王仁生，原告不得而知。请求依法判令被告给付原告报酬款8万元；诉讼费用由被告负担。
被告刘金龙辩称，当时在文杰风电设备厂完工后，给重庆坤飞公司要工程款，左瑞兵、王仁生帮着要工程款分别给他俩10万元报酬，当时分别给了2万元，今年我和坤飞的案子才了结，这笔报酬该给他们兑现了。王仁生的8万元钱已经结清，条也收回来了。今年年初有两个人拿着左瑞兵的条来给我要钱，我没有给他，我说协议书虽然在你手里，但这个钱是左瑞兵的，需要左瑞兵出个债权转让协议我才能给你这个钱，他俩就去找左瑞兵要转让协议去了。后来左瑞兵来找我，说这个钱是他的，钱必须给他。我说我必须见到协议书，我才给你钱，再后来就起诉了。
被告王仁生辩称，2010年我在重庆坤飞公司工作，工程干了一段后就停工了。当时左瑞兵是甲方代表，刘金龙承包工程。由于工程停工，我与左瑞兵的工资没有结清。2011年春节后，刘金龙找到我和左瑞兵帮忙，要坤飞公司024#签证单，此签证单为假的，我当时没同意。左又多次找到我说他是甲方人员，保证让我能拿到工资，并承诺另外给我们每人10万元报酬，但刘金龙在给工资时也扣除2万元。在这种利益诱惑下，我、左瑞兵、刘金龙签下一式三份协议书，每人各执一份。结果2013年刘金龙拿到工程款后，并没有兑现承诺，我让左瑞兵多次催要此款，在催要无果的情况下，今年春天我去找刘金龙要钱，结果刘金龙不但不给，并拿出左瑞兵给刘金龙的协议书一份。请问左瑞兵，刘金龙不给你钱，为什么你的协议书在刘金龙的手里？可以看出左瑞兵刘金龙合谋骗我，并且诬告我拿了两份协议书。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月20日，被告王仁生作为甲方，被告刘金龙作为乙方签订协议书（以下简称协议书一），协议书第一、二条载明：关于文杰工地（024）签证单的结算，经商定甲方按照签证单的工程量经预算负责乙方能够拿到此项的工程款，但乙方必须支付一定的报酬。在乙方拿到工程款前，乙方给甲方每人贰万元人民币，甲方负责此款项的结算，等乙方拿到此签证单全部的工程款后，再付给甲方每人捌万元人民币。同日被告王仁生、原告左瑞兵作为甲方，刘金龙作为乙方签订相同内容协议书（以下简称协议书二）。下方落款处注有经办人：左瑞兵王仁生字样。原告对有王仁生签名的解释为：开始原告租赁王仁生的楼房，两人关系熟，原告当时委托王仁生一并向刘金龙要回报酬款；对注明经办人字样的解释为：为了让被告王仁生帮着要钱的签字。协议书二的原件在王仁生处。
本院认为，原告左瑞兵的诉讼请求是判令被告刘金龙、王仁生给付报酬款，陈述的理由之一是：原告曾在王仁生处租房居住，王仁生向原告称其与刘金龙有亲属关系，能要回所欠报酬款。原告将该协议书交给王仁生，委托其向刘金龙代原告追要所欠报酬款。王仁生一直未给付原告上述款项，原告要求王仁生将该协议书返还给原告。王仁生既不说明是否已追要回欠款，也拒绝将该协议书返还给原告。王仁生完全不认可原告的上述陈述。根据庭审中王仁生提交的协议书二，即原告所称的“债权凭证”，按照该协议书载明的书写顺序，甲方是王仁生左瑞兵。原告所诉称的由王仁生帮忙要帐，与该书证载明的事实不符；对协议书二有王仁生的签名、下方注明经办人字样，原告的解释也不符合日常生活经验。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告左瑞兵的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 路 京
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第44-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。住所地：宁津县正阳路南段。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人李广瑞，农民。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年5月22日向我院申请执行李广瑞文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第11253-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、依法没收卫星地面接收设施，限李广瑞必须于本裁定送达之日起七日内将卫星地面接收设施交至宁津县人民法院；并依法交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓亮
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初254号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈永恒，男，25岁，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉(2017）225号起诉书指控被告人陈永恒犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人陈永恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2017年3月2日5时许，被告人陈永恒无证驾驶无号牌两轮摩托车，由葛平房屯去往永久镇的途中，行驶至事故地（X059线83KM+300M）将前方同方向行人王某1撞倒受伤，经医院抢救无效死亡，陈永恒与摩托车摔入右侧沟内，造成重大交通事故。陈永恒负此事故主要责任，王某1负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈永恒无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈永恒对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日5时许，被告人陈永恒无证驾驶无号牌两轮摩托车，由葛平房屯去往永久镇的途中，行驶至事故地（X059线83KM+300M）将前方同方向行人王某1撞倒受伤，经医院抢救无效死亡，陈永恒与摩托车摔入右侧沟内，造成重大交通事故。经长岭县交警大队认定，陈永恒负此事故主要责任，王某1负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人陈永恒与被害人王某1近亲属就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过，交通事故现场略图、交通事故认定书、尸体检验报告、松原市公安局司法鉴定中心鉴定、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、谅解书、协议书、当事人血样提取登记表、证人金某、王某2、张某、陈某、邹某证言予以证实，且被告人陈永恒对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人陈永恒在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈永恒认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且被害人近亲属对其行为予以谅解，依法酌情对其从轻处罚。经社区考察，陈永恒无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 慈中源
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1147号
原告肖雄，男，1974年1月4日生，汉族，农民。
被告肖锡斌，男，1981年10月24日生，汉族，农民。
被告肖影飞，男，1953年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖雄与被告肖锡斌、肖影飞民间借贷纠纷一案中，原告肖雄逾期未预交诉讼费。
本院认为，因原告肖雄逾期未预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖雄自动撤诉处理。
审判员 林福生
二〇一四年十月二十一日
书记员 林巍杰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1147号
原告贾某。
被告韩某。
本院在审理原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
（本页无正文）
审判员 马志钢
二〇一四年五月十二日
书记员 孔丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特78号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李德付。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人李德付劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给李德付工资11364.6元；2.驳回李德付的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人李德付未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人李德付在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19045号
原告：黎海燕，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市。
被告：上海盟鼎网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：陈作霖，总经理。
委托诉讼代理人：施海清。
原告黎海燕与被告上海盟鼎网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎海燕，被告上海盟鼎网络科技有限公司的委托诉讼代理人施海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海盟鼎网络科技有限公司支付原告2017年3月2日至2017年4月20日期间超出咨询服务合同工作的加班费共计人民币5,977元。事实和理由：原告2017年2月应聘被告公司测试总监职位，经面试后被告代理人诱导原告签订咨询服务合同，并称就相当于试用期劳动合同。为此双方签订了为期一个月的咨询服务合同，约定原告的工作范围为调研仿真测试团队的现状和问题，并提出建议和考核体系。原告按照被告公司的工作时间(8点30至17点)工作，事实上，被告打着招聘测试总监岗位的名义招聘一个高级自动测试工程师和解决团队所有问题的技术支持与实施人员。故原告在职期间，不仅担任管理工作，还需要做程序员、测试工程师、招聘人才等非服务合同约定的工作，并为完成工作任务加班加点。2017年4月20日服务合同到期后，被告未与原告续签，经原告催促后，被告在5月3日与原告结束工作关系。在服务合同期内，原告共计有10天超时加班共计45小时，故被告公司应当支付加班费。
被告上海盟鼎网络科技有限公司辩称,原告于2017年3月应聘被告公司测试总监岗位，经被告两轮面试后，认为原告不符合该岗位要求，考虑到原告具有一定的专业知识，故与原告协商签订了为期一月的咨询服务合同，合同约定了原告的服务内容及服务费用。对仿真测试团队工作中出现的问题及原因分析包括在原告工作内容中，因客户认为不能仅书面分析，故要求原告进行测试案例。然原告在服务期内没有全部按合同内容完成服务内容，仅提出一些方法，对自动化优化等没有完成。被告与原告沟通延长服务期，原告则提出要求签订劳动合同，被告没有同意，并于5月3日结束服务合同，被告已按每月20,000元标准支付原告服务费。咨询服务合同是在规定期限内完成指定服务内容，被告没有规定原告的上下班时间，更没有要求原告加班及考勤，不存在需要另行支付加班费。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订了咨询服务合同，主要内容为：根据《合同法》等有关法律、法规的规定，就乙方(黎海燕)为甲方(上海盟鼎网络科技有限公司)提供企业技术及管理咨询事宜，协商一致达成如下条款。一、服务项目，甲方聘请乙方为甲方的高级顾问，提供技术及管理咨询服务，内容如下：深入调研甲方仿真测试团队的现状、技术能力和工作目标；结合工作目标对仿真测试平台的自动化测试提出优化改进建议；结合工作目标对技术组的工作能力和工作效力进行诊断，得出诊断结论分析，指出解决方案；提供仿真测试团队的绩效考核体系设计。二、项目完成期限及收费，1、本次咨询服务的服务期为合同生效后的一个月，乙方应在本合同生效后开始实施咨询服务，并在服务期内提出书面的方案。2、甲方愿意为本次咨询服务项目支付人民币20,000元，并于服务期结束，乙方提交相应书面方案后一次性支付。2017年4月20日服务合同期满后，被告认为原告未全部完成服务内容，要求延长服务期限。原告则提出要求签订劳动合同，被告不同意，按20,000元标准结算给原告2017年3月21日至2017年5月3日止的服务费。2017年6月6日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月28日至2017年4月17日共计48.5小时服务费5,977.01元。仲裁委以原告与单位之间的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
本院认为，原、被告签订咨询服务合同，明确按照合同法规定，被告聘请原告为高级顾问，提供技术及管理咨询服务，项目完成的期限为一个月，被告在原告提交相应书面方案后支付原告项目服务费20,000元。咨询服务合同约定的是原告在规定期限内完成约定的服务项目，由被告支付项目服务费。并未规定原告每天的工作时间，故原告认为在服务期内有10天超出被告公司下班时间仍在服务需支付加班费的诉请，无法律依据。至于原告认为在服务期内需完成服务合同内容以外的工作，该事实被被告否认，原告也未提供双方对超出服务项目内容的另行约定。故对原告要求被告支付2017年3月21日至4月20日期间加班费的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
原告黎海燕要求被告上海盟鼎网络科技有限公司支付2017年3月21日至2017年4月20日期间的加班费人民币5,977元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告黎海燕负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3924号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X,住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：金林灿，男，1983年9月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告金林灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月十六日
代书记员 寿晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5086号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李宝军，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告李振江，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李宝军、李振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李宝军、李振江的起诉。
案件受理费874元，已减半收取437元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第129号
原告：新雅××集团有限公司，住所地苍南县××示范
工业园区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：余××。
被告：张××。
本院于2009年5月15日受理原告新雅××集团有限公司与
被告张××承揽合同纠纷一案。2009年6月11日，原告新雅×
×集团有限公司以被告已偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新雅××集团有限公司申请撤诉，系其
在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许新雅××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由新雅××集团有
限公司负担。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 黄陈花
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第384-1号
申请执行人林谷清，男，1950年10月17日出生。
被执行人曾照华，男，1982年2月11日出生。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）河紫法民二初字第17号民事调解书，该生效法律文书确认被执行人曾照华应支付申请执行人林谷清的货款27593元，并承担案件受理费125.5元。因被执行人未按生效法律文书的确定履行完毕义务，对被执行人未支付的货款13095元，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾照华于2014年12月5日向本院交纳本案执行标的款13095元，案件受理费126元，申请执行费100元。申请执行人林谷清于2014年12月8日以已领取被执行人曾照华交纳的款项为由，书面向本院申请本案终结执行，并同意放弃本案债务期间的利息和迟延履行金的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人曾照华已履行本案的执行标的款和案件受理费及申请执行费，申请执行人林谷清的终结执行申请符合法律的规定，应予准许。现本案已执行完毕，依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河紫法民二初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年十二月八日
书记员 温凯翔
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第110号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1951年9月30日出生，任庆云县安全生产监督管理局驻庆云县第一烟花厂安全监督员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年11月14日被庆云县人民检察院取保候审。
被告人李某某，女，汉族，1972年6月7日出生，任庆云县安全生产监督管理局驻庆云县第一烟花厂安全监督员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年11月14日被庆云县人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯玩忽职守罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、付娜出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年10月24日，庆云县第一烟花厂取得安全生产许可证开工恢复生产，被告人刘某某、李某某作为庆云县安监局派驻该厂的专职安全监督员，对该厂进行开工前的例行检查。在检查时，二被告人发现该厂的视频监控不达标，不能对企业职工的违规操作进行有效监控和及时纠正，不符合开工生产的条件。但二被告人麻痹大意，未及时就该问题采取有效措施。庆云县第一烟花厂违规违法开工生产，于当日15时发生爆炸事故，造成2人死亡的严重后果。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某某作为庆云县安全生产监督管理局派驻庆云县第一烟花厂的安全监督员，对工作不负责任，不认真履行职责，致使该厂发生安全生产责任爆炸事故，造成2人死亡的严重后果。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究被告人刘某某、李某某的刑事责任。
被告人刘某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，2014年11月13日，被告人刘某某、李某某主动到庆云县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、身份证明等书证；2、证人刘某、闫某某等人的证言；3、被告人刘某某、李某某的供述与辩解；4、现场照片；5、讯问被告人的同步录音录像等视听资料。
本院认为，被告人刘某某、李某某作为庆云县安全生产监督管理局派驻庆云县第一烟花厂的安全监督员，在代表庆云县安全生产监督管理局行使安全监督管理职责过程中，不认真履行职责，致使该企业发生安全生产责任爆炸事故，造成二人死亡的严重后果。其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人刘某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨丽丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢31号
申请执行人:付金龙，男，回族，生于1976年8月2日，住沈阳市东陵区。
申请执行人:何仕华，男，汉族，生于1962年10月11日，住沈阳市沈河区。
被执行人：王学林，男，汉族，生于1976年9月9日，住仪陇县金城镇。
本院在执行付金龙、何仕华申请执行王学林一案中，因被执行人已履行相应义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
解除对被执行人王学林所有的位于仪陇县新政镇商旺街三段**号附**号房屋（产权证号：***）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢31号申请执行人:付金龙，男，回族，生于1976年8月2日，住沈阳市东陵区。申请执行人:何仕华，男，汉族，生于1962年10月11日，住沈阳市沈河区。被执行人：王学林，男，汉族，生于1976年9月9日，住仪陇县金城镇。本院在执行付金龙、何仕华申请执行王学林一案中，因被执行人已履行相应义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:解除对被执行人王学林所有的位于仪陇县新政镇商旺街三段**号附**号房屋（产权证号：***）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02474号
上诉人（原审被告）：胡茂新。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审原告）：周恒保。
上诉人胡茂新因与被上诉人周恒保民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00380号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人胡茂新预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤中杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6383号
罪犯肖瑶，男，汉族，大专文化，1991年6月29日出生于吉林省梨树县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月24日作出（2012）新刑初字第0324号刑事判决，以被告人肖瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯肖瑶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯肖瑶在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖瑶减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍勇，男，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市栗子房镇大屯村民委员会。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：祝宝双，该村委会主任。
再审申请人张绍勇因与被申请人庄河市栗子房镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍勇申请再审称：（一）张绍勇前期所建40亩海参圈系合法建筑物，海通公司与大屯村委会解除合同未对张绍勇的40亩海参圈进行处理，张绍勇与大屯村委会所签30年合同已将海通公司剩余10年承包期涵盖在内，因此，大屯村委会应当对自身违约行为给张绍勇因建造该海参圈的投入予以赔偿。二审法院认为修建该40亩海参圈系张绍勇与海通公司之间的法律关系，与大屯村委会无关的观点错误。（二）关于40亩海参圈的造价问题，现海参圈实物还在海滩存放，可以鉴定。张绍勇已提供构成该海参圈造价的数据，大屯村委会无反证予以推翻。另外，张绍勇已得到修建海参圈的图纸，可以进行鉴定。关于经营利润损失问题，未经营必然产生利润损失，数量应以庄河市人民政府征收海域补偿金作为参照。张绍勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张绍勇起诉要求大屯村委会赔偿其前期投入84万元及利润损失90万元，应当承担相应的举证责任。一审法院审理期间，张绍勇申请司法鉴定，因其不能提供鉴定机构需要的施工合同、设计图纸、设计变更、隐蔽签证、施工时间及经营数据等材料，致使鉴定机构无法鉴定。由于张绍勇未提供其实际修建了海参圈以及有关前期投入和利润损失的相关证据，原审法院驳回其以上诉讼请求，符合法律规定。本院审查期间，张绍勇以找到修建海参圈图纸为由主张可以对涉案海参圈的造价进行鉴定，依据不充分，其主张参照庄河市人民政府征收海域补偿金的标准计算经营利润损失，亦缺乏法律依据。
综上，张绍勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍勇的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘露路
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第580号
申请执行人杨捧亮，农民。
被执行人石秀红，农民。
申请执行人杨捧亮与被执行人石秀红民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第1732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年四月十四日
书记员 刘保军