wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4931号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑思飞，男，汉族
被执行人：边彩兰，女，汉族
被执行人：郑玉钱，男，汉族
被执行人：樊文瑞，男，汉族
被执行人：郑小峰，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑思飞、边彩兰、郑玉钱、樊文瑞、郑小峰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月26日作出（2016）陕0802民初10664号民事判决书已发生法律效力。2017年10月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年10月25日立案受理后，于2017年10月25日作出（2017）陕0802执4931号执行通知书，责令：一、郑思飞、边彩兰、郑玉钱、樊文瑞、郑小峰共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担该款利息（从2015年6月22日起至2015年7月21日止，以月利率12‰计算;自2015年7月22日至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）。二、案件受理费2300元、执行费2380元，由被执行人郑思飞、边彩兰、郑玉钱、樊文瑞、郑小峰共同负担。但被执行人郑思飞、边彩兰、郑玉钱、樊文瑞、郑小峰并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4931号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 强胜华
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初75号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王立卿，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化程度，威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月18日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局执行刑事拘留，同年5月25日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
被告人王少亮，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化程度，威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月15日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局执行刑事拘留，同年5月25日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王立卿、王少亮犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王立卿、王少亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年6月11日0时30分许，被害人黄某和潘某一前一后开车沿威县中华大街由南向北行驶至与爱国路交叉口左拐弯时，因黄某险些撞住步行由东向南转弯的王某1（已判刑）、王某2（已判刑），双方发生口角。后黄某驾车继续向西行驶到圣丰时代小区北门下车与潘某说话时，王某2驾车拉着被告人王立卿、王少亮、王某1追了上来，四人下车手持棍棒、拖把、酒瓶等器械殴打黄某、潘某，致黄某头部、潘某面部受伤。经法医鉴定，黄某的损伤系重伤二级，潘某的损伤系轻微伤。
2017年1月20日，被告人王立卿、王少亮一次性赔偿黄某20万元，赔偿潘某1.8万元，取得其谅解。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人王立卿、王少亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，同时，被告人王立卿、王少亮具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，请求依法判处。
被告人王立卿对公诉机关的指控自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议，无辩解。
被告人王少亮对公诉机关的指控自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月11日0时30分许，被害人黄某和潘某一前一后开车沿威县中华大街由南向北行驶至与爱国路交叉口左拐弯时，因黄某险些撞住步行由东向南转弯的王某1（已判刑）、王某2（已判刑），双方发生口角。后黄某驾车继续向西行驶到圣丰时代小区北门下车与潘某说话时，王某2驾车拉着被告人王立卿、王少亮、王某1追了上来，四人下车手持棍棒、拖把、酒瓶等器械殴打黄某、潘某，致黄某头部、潘某面部受伤。经法医鉴定，黄某的损伤系重伤二级，潘某的损伤系轻微伤。
2017年1月20日，被告人王立卿、王少亮一次性赔偿黄某20万元，赔偿潘某1.8万元，取得其谅解。
案发后，被告人王立卿、王少亮主动到威县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人王立卿的供述证实，2016年6月份的一天晚上，我和王少亮、王某1、王某2及任某在威县中华大街与爱国路十字路口西南角的一砂锅摊吃饭。王某1和王某2去路北去买烟回来路过十字路口时，有两辆车差点撞住王某1和王某2，王某2就和对方对骂了几句，那两辆车就顺着爱国路向西走了。王某1和王某2回到砂锅摊对我和王少亮说，刚才有人骂他们了，开车去追。我和王少亮各自拿了个啤酒瓶，王某2开车就去追。在圣丰时代小区北门发现了那两辆车，有两个人在车旁边说话。王某2把车停在那两个人旁边，下车后王某2从车后备箱拿了个木质棒球棍，王某1拿了擦车的拖把，我和王少亮拿着啤酒瓶下车，我就用啤酒瓶向对方一个人的头上打了一下，啤酒瓶当时就碎了，然后那个人就用手捂着头蹲下了，另一个人就跑了。王少亮和我就去追。王某1就和王某2打捂头的男子，打了几下那个男的就蹲在地上不动了。我和王少亮回来后，我喊了一声别打了，我们就走了。
2、被告人王少亮的供述及同案犯王某1、王某2的供述与被告人王立卿的供述基本一致。
3、被害人黄某的陈述证实，2016年6月11日凌晨，其和潘某各自驾车沿中华大街由南向北走，当行驶至中华大街和爱国路交叉口左拐弯时，黄的车差点蹭到步行的两名男子，随后那两名男子骂了几句，黄回骂没有停车就沿爱国路继续向西走了。当走到圣丰时代小区北门时，其和潘某下车说话时，从圣丰时代小区东侧公路南侧的辅道开来一辆白色福特轿车，从车上下来四名男子就打黄和潘，不知道哪名男子用棍子朝其头部打了一棍子，当时黄就晕了，这几名男子就上车走了。
4、被害人潘某的陈述与被害人黄某的陈述基本一致。
5、证人任某的证言证实的内容与上述被告人的供述及被害人的陈述基本一致。
6、证人段某的证言证实，其系圣丰时代小区保安，在2016年6月11日0时30分左右，其在圣丰时代小区北门值班时，发现小区门口有人打架。
7、威县公安局《法医损伤检验鉴定书》证实，黄某的损伤系重伤二级，潘某的损伤系轻微伤。
8、威县公安局刑警一中队出具的证明二份证实，2017年5月18日王立卿到威县公安局投案自首，2017年5月15日王少亮到威县公安局投案自首。
9、威县公安局城关派出所出具的户籍证明信证实二被告人的基本情况。
10、赔偿协议、谅解书证实，2017年1月20日，王某1、王某2、王立卿、王少亮分别赔偿黄某20万元、潘某1.8万元，并得到了黄某、潘某的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王立卿、王少亮与被害人黄某发生纠纷后，伙同他人故意伤害他人身体，致黄某重伤，潘某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王立卿、王少亮的刑事责任。公诉机关威县人民检察院指控被告人王立卿、王少亮犯罪事实成立，但被告人王立卿、王少亮应构成故意伤害罪。本案中被告人王立卿、王少亮在犯罪后主动到公安机关投案自首，可减轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人王少亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 于香玉
人民陪审员 方宏晓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 耿淑笑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1279号
原告马宝秋，男，1982年8月8日生，住天津市东丽区。
委托代理人苏海龙（同事关系），男，1987年2月23日生，住天津市河西区。
被告刘军，男，1985年2月24日生，住天津市北辰区。
被告李宗蔓，女，1984年11月17日生，住同被告刘军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告马宝秋诉被告刘军、李宗蔓、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马宝秋的委托代理人苏海龙、被告刘军、李宗蔓、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日19时30分，被告刘军驾驶津X1号小轿车在河东区昆仑路其车前部与徐福民驾驶的津X2号车后部接触，被告失去平衡，被告又开到由北向南方向与原告马宝秋驾驶津X3号车后部接触，导致原告马宝秋驾驶的津X4号轿车右侧接触，造成马宝秋及马宝秋车内的任长媛受伤、李福兴与李福兴车内胡永翠受伤、绿色隔离带录像设施损坏、四车车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告刘军负事故全部责任。另查，津X1号在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了“交强险”及“商业险”。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失42720元（鉴定费900元、租车费15000元、修车费26820元）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、鉴定费发票一份；
3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表复印件各一份；
4、租车费发票及租车合同各一份；
5、证明及维修名细各一份。
被告刘军、李宗蔓辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，以外的不同意承担。
被告刘军、李宗蔓提供如下证据：
1、机动车行车证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、居民身份证复印件一份；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
5、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）辩称，被告车辆在本公司投保交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失予以认可，诉讼费、鉴定费等间接费用不同意赔偿。原告车辆到现在为止还没有完成修车，具体的修车费用无法确定，对于物价评估中定损数额，公司不予认可，该数额已经明显超出市场价格，也超出定损价格，租车费不同意赔偿，根据原告主张租车用途仅仅作为上下班工具，主张不能成立。
被告平安天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年7月21日19时，被告刘军驾驶津X1小轿车在河东区昆仑路车前部与案外人徐富民驾驶的津X2车后部接触，被告刘军失去平衡，其又开到由北向南方向与原告马宝秋驾驶的津X3车后部接触导致马宝秋车前部与中心隔离带上录像箱接触。被告刘军车右侧又与案外人李海兴驾驶的津X4车左侧接触，造成马宝秋及马宝秋车内任长媛受伤，李福兴车内胡永翠受伤、绿地损坏、录像设施损坏的四车车损的事故。被告刘军驾车未保证安全，负事故全部责任。
被告刘军驾驶的津X1车辆的所有人系李宗蔓。该车在平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均为2013年5月12日至2014年5月11日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为300000元。被告在交强险财产损失2000元额度内已对其他车辆进行了赔偿。
2013年8月9日原告与天津君友丰劳务服务有限公司签订租赁期限至2013年10月10日的租车合同一份，租赁费15000元。庭审中，原告自认租车系用于上下班及平时家里用车。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆维修费
原告主张车辆维修费26820元，提供了天津市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表复印件及车辆损失鉴定费发票予以证明，虽然被告平安天津分公司认为鉴定价格过高，但其未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张予以确认。
二、车辆损失鉴定费
原告主张车辆损失鉴定费900元，并提交车损鉴定费发票及鉴定结论书予以证明，本院予以确认。
三、车辆租赁费用
原告主张车辆维修期间其租赁车辆产生租赁费用15000元。提交租车合同、发票、维修时间证明，车辆维修明细证明该费用确实发生，被告平安天津分公司对此不予认可。本院认为虽然原告提供的租车合同及发票证实其存在租车事实，根据原告自认其租车系用于上下班及平时家里用车，其采取包月租车方式支付租车费用15000元过高，但车辆的修理期间期间确实影响了原告的出行，故本院酌情确定被告赔偿原告租车费用6000元。
本院认为，被告刘军因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，本院予以认定。被告刘军负事故全部责任，故其应对于原告因本次事故产生的损失予以赔偿。被告李宗蔓虽为肇事车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告李宗蔓不承担赔偿责任。被告平安天津分公司作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应根据商业保险约定予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告马宝秋车辆维修费26820元、鉴定费900元、车辆租赁费6000元；
二、驳回原告马宝秋的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年四月十八日
书记员 杨靖怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1279号
原告：夏梅生，男，1966年1月3日出生，汉族，新建县人。
委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
被告：邬国权，男，1957年11月18日出生，汉族，南昌市人。
原告夏梅生诉被告邬国权民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏梅生到庭参加了诉讼，被告邬国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏梅生诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月12日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份给原告，承诺于2012年8月15日前还清。后经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款16万元，并自2012年8月16日起至借款偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息（利息计算至起诉之日止为19200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告邬国权未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2012年6月12日出具借条一份给原告，内容为：“今借到夏梅生16万元整，到2012年8月15日之前还清”。2014年7月29日，原告以被告未归还该借款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借�一份证据佐证。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，其应承担相应的责任，原告诉请被告归还借款16万元并承担逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬国权于本判决生效后七日内归还原告夏梅生借款16万元并支付利息（利息按借款16万元自2012年8月16日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告邬国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告夏梅生预交的受理费3880元，由被告邬国权承担（此款限被告邬国权随上述款项一并给付原告夏梅生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 赵国平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1279号
原告陈某某，女，住广东省广州市。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住东明县。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工相识、相恋，2012年2月8日在东明县民政局登记结婚，2007年2月22日儿子王某乙出生，2009年4月1日婚生女王天柔出生，由于原、被告婚前缺乏深入的了解，草率结婚，婚后性格不合，结婚以来被告从不主动去原告家，因婚后我去了娘家，从娘家回来后被告及家人不让我单独带孩子出来玩，夫妻感情已经彻底破裂。特具状诉请离婚；婚生女孩归原告抚养，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年4月相识，于2011年12月19日在东明县民政局登记结婚，2007年2月22日生育一子王某乙，2009年4月1日生育一女王天柔。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚。双方婚前有一定的感情基础；婚后有一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，且为孩子考虑，仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民审判员 刘贵忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王建成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1279号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被告张素华。
被告刘大军。
被告高淑艳。
被告王桂芹。
被告刘朝红。
被告吴海芹。
被告顾兴军。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张素华、刘大军、高淑艳、王桂芹、刘朝红、吴海芹、顾兴军金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年9月1日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对该案的起诉。
案件受理费145元，由原告承担72.5元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年九月十八日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1279号
原告闫某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告婚后经常生气，没有建立起夫妻感情，原告于2013年起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方未能和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某未提供答辩。
审理查明，×年×月×日，原告闫某与被告李某经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县原单庄乡人民政府办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名李小某。婚后二人因琐事经常生气，2013年3月份，原告起诉要求离婚，经本院（2013）东民初字第592号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方未能和好。现原告再次提起离婚诉讼。本案受理后，经调查被告之父核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定的时间内到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持离婚，并自愿放弃婚前财产，原告陈述婚后没有建设共同财产，亦无共同债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2013）东民初字第592号民事判决书、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告闫某与被告李某虽自愿结婚，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，造成双方长期分居。原告于2013年提起离婚诉讼后，本院给予双方一次和好的机会，依法判决不准双方离婚，但双方在判决后一直没有和好，现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予双方离婚。原告自愿放弃婚前财产，是其对己权利的自由处分，本院予以准许。财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯庆栋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1279号
原告张向辰，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市威县。
被告路延文，男，1972年5月22日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
原告张向辰与被告路延文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向辰到庭参加诉讼，被告路延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向辰诉称，2013年7月28日原告与被告签订冀EZ71**奇瑞牌出租车转租合同，双方约定被告将其承包的出租车的白班转租给原告经营，租金每月2000元，押金10000元，合同届满退车时退押金8000元，退车后15日内如无违章退还剩下的2000元。被告不诚信，于2013年9月25日无故单方将出租车收回，不给原告退还押金和租金。原告起诉请求：1、依法判决被告退还原告租车押金10000元和租金1000元；2、由被告承担诉讼费。
被告路延文辩称，我确实收到了张向辰的押金10000元和预交1个月租金2000元，张向辰使用出租车15天，我应当退还10000元押金和1000元租金，但是我手头紧张，暂时无法给付张向辰，我同意解除租赁关系。
经审理查明，2013年7月28日原告张向辰与被告路延文签订出租车租赁合同，双方约定被告将其承包的冀EZ71**奇瑞牌出租车的白班转租给原告经营，租金每月2000元，押金10000元，租用期间为2013年7月15日至2014年1月15日，合同届满退车时退押金8000元，退车后15日内如无违章退还剩下的2000元。被告路延文在原告张向辰租用15日后无故将出租车收回，不再继续履行合同，押金和租金也未予退还。
上述事实，有出租车租赁合同、庭审笔录、询问笔录等证据在案证明。
本院认为，原告张向辰与被告路延文签订出租车租赁合同后，原告张向辰仅租用15日，被告路延文无故将出租车收回，直至双方约定租赁期间到期，被告路延文对租赁事实及预交租金相应扣减情况予以认可，应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告张向辰主张被告路延文退还10000元押金及租金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路延文退还给原告张向辰押金10000元和租金1000元，自判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告路延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛 冰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1279号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地东山县。
代表人方东平。
被告唐汉武，男，1981年9月13日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告唐汉武金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2230号
原告姚庆江，男，汉族，遵义县人。
被告李仁华，男，汉族，遵义市人。
原告姚庆江与被告李仁华合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚庆江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚庆江承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年五月九日
书记员 陈佳佳
四川省安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第5号
原告：陈顺安，男，汉族，生于1951年6月28日，安县人，住安县。
被告：安县国土资源局（以下简称为安县国土局）
法定代表人：杨鳌，系该局局长
委托代理人：蒋学军，系该局副局长，一般代理
委托代理人：马文超，系该局职工，一般代理
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师，特别授权。
原告陈顺安诉被告安县国土资源局要求履行法定职责一案，本院于2015年6月26日依法受理，并由审判员殴建担任审判长和审判员刘伟、郑泽良组成合议庭，于2015年8月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈顺安、被告委托代理人蒋学军、李述成、马文超到庭参加了诉讼。以上出庭人员未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请，本案现已审理终结。
被诉行政行为的主要内容
从2011年11月至2015年4月期间，原告陈顺安要求被告安县国土局为其办理土地使用权变更登记并颁发土地使用权证，被告安县国土局以该土地权属存在争议为由不予办理。并将原告提交的申请予以退件。
原告诉称：2008年3月18日，原告与李永香签订了房屋买卖合同，原告受让了李永香的土地及房屋。原告在办理了房屋所有权证后向被告申办土地使用权证，被告却未依法为原告办理，请求判令被告为原告办理土地使用权证变更登记并颁发国有土地使用权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同
2、土地使用权证
3、协议
4、（2011）绵民终字第1200号民事判决书
拟证明原告与李永香的房屋买卖合法有效，原土地使用权证四至界线清楚。
被告质证后对以上证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
5、退件通知单
6、安县国土局《关于秀水镇火光村4组陈顺安信访问题的》答复意见
7、安县国土局蒋学军的书面回复
拟证明自2011年起，原告多次申请办理土地使用权变更登记，但被告未给原告办理。
被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但原告的申请不符合法律规定，故未予以办理。
被告辩称：原告申请变更登记的土地权属存在争议，依照《土地登记办法》规定，我局对原告的申请不予办理。
被告为支持其主张向本院递交了以下证据。
1、《土地登记办法》
2、《关于变更土地登记的若干规定》及《城镇土地调查规程》
拟证明（1）、受理土地登记和核发土地权利证书是被告的法定职责。（2）、土地使用权人转让人和受让人应共同向土地管理部门申请土地权属变更登记，且该土地权属无争议。
3、绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1200号民事判决书。
拟证明原告与原土地使用权人李永香在2013年5月16日中院判决前一直存在房屋买卖纠纷，且本案所涉土地部份存在权属争议。
原告质证后认为：以上证据的真实性无异议，但我与李永香之间的房屋买卖没有争议，原土地使用权证是合法的，有几十平方是他人强占的，当时卖地也和我签了补充协议。
被告提供的证据：1、2系法律、法规。本院予以采信。证据3系人民法院生效判决书，本院予以采信。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性无异，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年3月18日和2009年1月31日，原告陈顺安与李永香签订房屋买卖合同。合同第9条约定，李永香将自己所有的位于秀水镇秀丰干道门面房1幢（四个门面，三楼一底，后门面一个，房屋面积约800平方米）、后坝子一处（土地使用权面积约250平方米）卖给陈顺安。合同签订后，陈顺安从房管部门领取了过户到其名下的《房屋所有权证》。之后，陈顺安单方向被告申请办理土地使用权变更登记，被告于2010年11月22日向原告出具《退件通知书》，认为该土地边界存在争议，暂不能办理土地变更登记手续。
另查明：原告陈顺安与李永香因房屋买卖合同纠纷诉至法院。2013年5月16日，绵阳市中级人民法院作出（2011）绵民终字第1200号民事判决，该判决认为：“双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意见表示，合法有效。因后门面（巷道）的土地使用权人是张远烈，后坝子的部份面积被冯小英实际占用，而陈顺安不愿按照实际占用的土地面积办证，导致四至界线有争议”。该判决生效后，原告陈顺安又多次单方向被告申请办理土地使用权变更登记，被告均以该土地权属存在争议为由不予办理。
本院认为：被告安县国土资源局是依法受理土地登记和核发土地权利证书的职能部门。本案争议的焦点是原告要求被告履行土地使用权变更登记的申请是否符合《土地登记办法》及《关于变更土地登记的若干规定》规定的必要条件。《土地登记办法》第18条规定：土地权属有争议的不予登记。《关于变更土地登记的若干规定》第三条三款规定：因国有土地使用权转让或因地上建筑物，附着物所有权转让引起国有土地使用权转让的，土地使用权转让人和受让人在土地使用权转让合同签订后十五日内，持土地使用权转让合同共同向土地管理部门申请土地权属变更登记。本案所涉土地部份被张远烈，冯小英实际占用，且该占用事实发生在签订房屋买卖合同之前，被实际占用的部份权属存在争议，致使被告无法为其办理变更登记；原告陈顺安在本案所涉土地部份权属存在争议的情况下，又单方要求被告为其办理土地使用权证变更登记不符合法律规定。被告在此情况下对原告的申请不予办理符合《关于变更土地登记的若干规定》由买卖双方共同申请变更的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的的规定”判决如下：
驳回原告陈顺安的诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 欧文建
审判员 刘 伟
审判员 郑泽良
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第5号
原告唐春金，男，1967年02月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告贺群英，女，1968年09月06日出生，汉族，湖南省安仁县人，系唐春金之妻。
被告安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈美文，站长。
本院在审理原告唐春金、贺群英不服被告安仁县农村公路管理站农村公路管理行政处罚一案中，原告唐春金、贺群英于2015年02月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐春金、贺群英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐春金、贺群英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春金、贺群英承担。
（本页无正文）
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
○告28199107101230二0一五年二月十二日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第5号
原告尧在良，男，1958年3月23日生，汉族，江西省安远县人。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理,代办立案手续、收集和提供证据、出庭代理诉讼、举证、质证、法庭辩论、参与调解、有权签收法律文书。
委托代理人陈小文，江西律嘉律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理,代办立案手续、收集和提供证据、出庭代理诉讼、举证、质证、法庭辩论、参与调解、有权签收法律文书。
被告安远县森林公安局
法定代表人郭春天，系该局局长。
原告尧在良诉被告安远县森林公安局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尧在良诉称，2014年初，尧章灿、尧喜中等人认为原告栽种在本组“冰康背”自留山的杉树占用其兄弟承包经营的“社公崎”山场，双方到山场实地察看，原告明确提出犯罪行为人尧章灿、尧喜中可以到林业部门确权处理。2015年初，尧章灿、尧喜中未经林业部门确权，擅自滥伐了原告种植在“冰康背”山场的杉树1368株。2015年3月9日，原告向安远县森林公安局龙布派出所报案，派出所民警到现场勘察。2015年4月15日、5月10日，两次作出安森公（龙）刑鉴通字［2015］0007、0008号《鉴定意见通知书》，均记载滥伐的杉树数额为1368株。尧章灿、尧喜中的行为符合《刑法》第345条规定的犯罪，也符合最高人民法院司法解释规定的犯罪特征及数额。依法应当追究其刑事责任，但被告的工作人员经原告多次报案、检举、控告均不予理会，是典型的滥用职权、放纵犯罪的行为。为此，原告诉求1、依法判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法；2、依法判令被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查、并追究法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案不属行人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法及判决被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查并追究法律责任是属于刑事诉讼法的明确授权实施的司法行为，不属行政行为，故此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告尧在良的起诉。
案件受理费50元，由原告尧在良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 洁
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第5号
原告尧在良。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理,代办立案手续、收集和提供证据、出庭代理诉讼、举证、质证、法庭辩论、参与调解、有权签收法律文书。
委托代理人陈小文，江西律嘉律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理,代办立案手续、收集和提供证据、出庭代理诉讼、举证、质证、法庭辩论、参与调解、有权签收法律文书。
被告安远县森林公安局
法定代表人郭春天，系该局局长。
原告尧在良诉被告安远县森林公安局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尧在良诉称，2014年初，尧章灿、尧喜中等人认为原告栽种在本组“冰康背”自留山的杉树占用其兄弟承包经营的“社公崎”山场，双方到山场实地察看，原告明确提出犯罪行为人尧章灿、尧喜中可以到林业部门确权处理。2015年初，尧章灿、尧喜中未经林业部门确权，擅自滥伐了原告种植在“冰康背”山场的杉树1368株。2015年3月9日，原告向安远县森林公安局龙布派出所报案，派出所民警到现场勘察。2015年4月15日、5月10日，两次作出安森公（龙）刑鉴通字［2015］0007、0008号《鉴定意见通知书》，均记载滥伐的杉树数额为1368株。尧章灿、尧喜中的行为符合《刑法》第345条规定的犯罪，也符合最高人民法院司法解释规定的犯罪特征及数额。依法应当追究其刑事责任，但被告的工作人员经原告多次报案、检举、控告均不予理会，是典型的滥用职权、放纵犯罪的行为。为此，原告诉求1、依法判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法；2、依法判令被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查、并追究法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案不属行人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法及判决被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查并追究法律责任是属于刑事诉讼法的明确授权实施的司法行为，不属行政行为，故此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告尧在良的起诉。
案件受理费50元，由原告尧在良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 洁
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第5号
原告候正秋，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人吴维刚，男，1972年9月16日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
原告候正秋不服被告安乡县国土资源局土地行政命令一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于24日受理后，依法组成合议庭，并于4月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2015年5月15日与被告安乡县国土资源局签订了《人民医院整体搬迁项目征地房屋拆迁补偿安置协议书》，现原告以此为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告候正秋撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告候正秋负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第5号
起诉人陆灼莲，女，1974年12月6日出生，汉族，柘荣县人，住福建省福安市。
2014年12月24日，本院收到陆灼莲的起诉状，请求法院依法确定被起诉人福安市房地产管理局于2014年12月11日作出陆灼莲坐落于福安市城北街道新阳路304号房产权证：城区城北字第00078**号作废的具体行政行为无效。
经审查，本院认为：起诉人请求法院确定被起诉人福安市房地产管理局于2014年12月11日作出陆灼莲坐落于福安市城北街道新阳路304号房产权证：城区城北字第00078**号作废的具体行政行为无效一案。本案起诉人不服被起诉人刊登公告，将其房屋所有权证予以作废，但被起诉人系依据本院（2014）安执字第1710-1号协助执行通知�作出上述行为，该协助行为不属于行政诉讼收案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定，裁定如下：
对起诉人陆灼莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 黄梓熊
审判员 王庆源
审判员 张 宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周 昀
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。。
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第5号原告尧在良。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理,代办立案手续、收集和提供证据、出庭代理诉讼、举证、质证、法庭辩论、参与调解、有权签收法律文书。委托代理人陈小文，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理,代办立案手续、收集和提供证据、出庭代理诉讼、举证、质证、法庭辩论、参与调解、有权签收法律文书。被告安远县森林公安局法定代表人郭春天，系该局局长。原告尧在良诉被告安远县森林公安局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尧在良诉称，2014年初，尧章灿、尧喜中等人认为原告栽种在本组“冰康背”自留山的杉树占用其兄弟承包经营的“社公崎”山场，双方到山场实地察看，原告明确提出犯罪行为人尧章灿、尧喜中可以到林业部门确权处理。2015年初，尧章灿、尧喜中未经林业部门确权，擅自滥伐了原告种植在“冰康背”山场的杉树1368株。2015年3月9日，原告向安远县森林公安局龙布派出所报案，派出所民警到现场勘察。2015年4月15日、5月10日，两次作出安森公（龙）刑鉴通字［2015］0007、0008号《鉴定意见通知书》，均记载滥伐的杉树数额为1368株。尧章灿、尧喜中的行为符合《刑法》第345条规定的犯罪，也符合最高人民法院司法解释规定的犯罪特征及数额。依法应当追究其刑事责任，但被告的工作人员经原告多次报案、检举、控告均不予理会，是典型的滥用职权、放纵犯罪的行为。为此，原告诉求1、依法判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法；2、依法判令被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查、并追究法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案不属行人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法及判决被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查并追究法律责任是属于刑事诉讼法的明确授权实施的司法行为，不属行政行为，故此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告尧在良的起诉。案件受理费50元，由原告尧在良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖素莲审 判 员  夏 涛代理审判员  兰 嫣二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 洁
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第5号原告尧在良，男，1958年3月23日生，汉族，江西省安远县人。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理,代办立案手续、收集和提供证据、出庭代理诉讼、举证、质证、法庭辩论、参与调解、有权签收法律文书。委托代理人陈小文，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理,代办立案手续、收集和提供证据、出庭代理诉讼、举证、质证、法庭辩论、参与调解、有权签收法律文书。被告安远县森林公安局法定代表人郭春天，系该局局长。原告尧在良诉被告安远县森林公安局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尧在良诉称，2014年初，尧章灿、尧喜中等人认为原告栽种在本组“冰康背”自留山的杉树占用其兄弟承包经营的“社公崎”山场，双方到山场实地察看，原告明确提出犯罪行为人尧章灿、尧喜中可以到林业部门确权处理。2015年初，尧章灿、尧喜中未经林业部门确权，擅自滥伐了原告种植在“冰康背”山场的杉树1368株。2015年3月9日，原告向安远县森林公安局龙布派出所报案，派出所民警到现场勘察。2015年4月15日、5月10日，两次作出安森公（龙）刑鉴通字［2015］0007、0008号《鉴定意见通知书》，均记载滥伐的杉树数额为1368株。尧章灿、尧喜中的行为符合《刑法》第345条规定的犯罪，也符合最高人民法院司法解释规定的犯罪特征及数额。依法应当追究其刑事责任，但被告的工作人员经原告多次报案、检举、控告均不予理会，是典型的滥用职权、放纵犯罪的行为。为此，原告诉求1、依法判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法；2、依法判令被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查、并追究法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案不属行人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法及判决被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查并追究法律责任是属于刑事诉讼法的明确授权实施的司法行为，不属行政行为，故此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告尧在良的起诉。案件受理费50元，由原告尧在良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖素莲审 判 员  夏 涛代理审判员  兰 嫣二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 洁
江西省安福县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第5号原告杨莹储，农民。委托代理人陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。被告安福县林业局，地址：安福县平都镇阁后路186号。法定代表人彭志强，局长。原告杨莹储诉被告安福县林业局不服林权变更登记一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨莹储于2014年4月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨莹储的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨莹储撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莹储负担（已交纳）。审判长  曾阳春审判员  廖剑平审判员  方华明二〇一五年四月八日书记员  周露婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5629号
原告(申请人)：袁明富，。
委托诉讼代理人：徐方元、徐芳秀，，均为特别授权。
被告（被申请人）：廖春玲，女，。
被告：何东北，男，汉族，。
原告袁明富与被告廖春玲、何东北买卖合同纠纷一案，原告袁明富向本院申请财产保全，请求查封被告廖春玲名下位于成都市成华区建业路，限额14万元，予以查封。原告自愿以其名下位于龙泉驿区西河镇成洛大道，提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对原告袁明富名下位于龙泉驿区西河镇成洛大道予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一七年九月二十四日
书记员 麦群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5629号之一
原告(申请人)：袁明富，。
委托诉讼代理人：徐方元、徐芳秀，均为特别授权。
被告（被申请人）：廖春玲，。
被告：何东北，男，汉族，。
原告袁明富与被告廖春玲、何东北买卖合同纠纷一案，原告袁明富向本院申请财产保全，请求查封被告廖春玲名下位于成都市成华区建业路，限额14万元，予以查封。原告自愿以其名下位于龙泉驿区西河镇成洛大道5632号，提供担保。
本院认为，原告袁明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告廖春玲名下位于成都市成华区建业路218号，限额14万元，予以保全。查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一七年九月二十四日
书记员 麦群
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2521号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。
委托诉讼代理人：李建文，该支行客户经理。
被告：张波成，男，1969年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告张波成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费200元、减半收取计100元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 程术杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶妍君
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执恢349号
申请执行人穆某某
被执行人重庆彩巍物业发展有限公司
法定代表人林某，总经理。
申请执行人穆某某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11484号民事调解书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。
执行中，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无财产可供执行，本案合并到（2016）渝0113执1750号案件中一并执行，2017年5月1日，本院司法处置了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司位于房屋，拍卖价3989.903万元，2017年9月5日重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2016）渝05执保1326号执行裁定书，冻结被执行人重庆彩巍物业发展有限公司在我院的拍卖款4000万元，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢349号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马贵华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2548号
原告刘汉江，男，1976年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告杨晋忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月24日立案受理原告刘汉江与被告杨晋忠民间借贷纠纷一案后，原告刘汉江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉江撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘汉江负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈细鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1025号
原告：代春源，男，1995年6月3日生，满族，农民。
委托代理人贾广云（系原告母亲），1964年10月14日生，汉族，农民。
被告：张凤云，女，1960年6月12日生，满族，农民。
被告：韩会，男，1958年6月1日生，满族，农民。
原告代春源与被告张凤云、被告韩会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春源的委托代理人贾广云与被告张凤云、被告韩会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代春源本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤云偿还借款7万元及利息，2、判令被告韩会承担连带偿还责任，3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日被告张凤云向原告借款7万元，利息为月利3厘，双方未约定还款期限。被告韩会为该笔借款的担保人。经原告对此催要，被告张凤云称无力偿还，故诉至法院。
被告张凤云承认原告代春源在本案中主张的事实，但认为该借款不是其所用，现没有能力立即全部偿还，可以分期偿还。
被告韩会承认原告代春源在本案中主张的事实，但认为我就是在借据上签名了，我也没有能力承担担保责任。
本院认为，被告张凤云和被告韩会承认原告代春源在本案中主张的事实，故对原告代春源主张的事实予以确认。原被告间签订的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。虽然原被告没有约定还款时间，但原告可以在合理的期限内向被告主张权利，被告也应随时履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、原告代春源与被告张凤云、被告韩会签订的借款合同和担保合同有效。
二、被告张凤云于本判决书发生法律效力后20日内立即偿还原告代春源借款本金70000元及给付相应利息（利率为月利率3‰，从2017年3月24日开始计算至履行完毕止）。
三、被告韩会对上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年九月七日
书记员 ： 杨 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县城长安大道***号。
法定代表人：张小华，理事长。
委托诉讼代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶定坚，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓粤华，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人紫金县农村信用合作联社（以下简称紫金农信社）因与被申请人叶定坚、林斌、邓粤华第三人撤销之诉一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫金农信社申请再审，请求：撤销二审判决；改判为撤销（2016）粤1621民初410号民事判决。事实和理由：一、叶定坚与林斌、邓粤华之间的装修工程款纠纷是虚假诉讼，叶定坚称与林斌、邓粤华之间存在装修合同关系纯属虚构，事实上，叶定坚与林斌、邓粤华之间只存在租赁合同关系，该事实可以从（2015）河紫法执外异字第3号执行案中得到证实。二、（2016）粤1621民初410号案与执行异议程序中有关叶定坚的主张、事实理由、证据等自相矛盾。三、（2016）粤1621民初410号民事判决与（2014）河紫法民二初字第104号民事调解书、（2015）河紫法执外异字第3号执行裁定相冲突，（2016）粤1621民初410号民事判决是错误的，应予撤销。四、（2016）粤1621民初410号案适用法律错误，程序违法。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。本案的争议焦点是紫金农信社要求全部撤销（2016）粤1621民初410号民事判决能否得到支持。首先，叶定坚提交的新悦宾馆装修工程结算书、新悦宾馆装修工程明细表、付款凭证等证据证实了林斌、邓粤华将涉案房屋的部分装修工程发包给叶定坚进行施工的事实，原审法院认定叶定坚与林斌、邓粤华存在装修工程合同关系并无不当。紫金农信社否认叶定坚与林斌、邓粤华存在装修工程合同关系，并主张叶定坚与林斌、邓粤华是租赁合同关系，叶定坚与游某、彭某存在装修工程合同关系。但叶定坚与林斌、邓粤华存在租赁合同关系并不影响双方之间还存在装修工程合同关系，叶定坚向游某、彭某支付装修款的行为也不足以否定叶定坚与林斌、邓粤华之间的装修工程合同关系，叶定坚完全可以在承包涉案装修工程后再委托游某、彭某进行实际施工，因此，紫金农信社以上述理由否定叶定坚与林斌、邓粤华之间的装修工程合同关系理据不充分，本院对其该主张不予支持。由于叶定坚与林斌、邓粤华存在装修工程合同关系，依法叶定坚可就林斌、邓粤华拖欠的装修工程款主张优先受偿，原审法院变更（2016）粤1621民初410号民事判决，并认定叶定坚有权以林斌、邓粤华所有的新悦宾馆房屋内面的装饰装修财物依法予以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿正确，故紫金农信社主张全部撤销（2016）粤1621民初410号民事判决，本院不予支持。
综上，紫金农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回紫金县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1652号
罪犯马立冬，男，1965年11月7日出生，汉族，出生地山东省济南市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一重字第12号刑事判决，以被告人马立冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月6日以（2008）粤高法刑一复字第14号裁定，核准判处罪犯马立冬死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯马立冬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马立冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年6月、2014年12月表扬，2013年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马立冬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1186号
原告：山西省太谷县神宝玛钢有限公司。地址：山西省晋中市太谷县孟高村西108线东
法定代表人：贺虎元，该公司经理。
委托代理人：郝慧斌，该公司员工。
被告：青岛双和机械有限公司。地址：青岛平度市田庄镇驻地于幸路西
法定代表人：金胜军，该公司董事长。
委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告山西省太谷县神宝玛钢有限公司与被告青岛双和机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
山西省太谷县神宝玛钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因其定作物砂模架造型线中除尘器部分未达环保排放标准之因，要求被告更换上述定作物中除尘器部分，达到环保排放标准或作价支付原告10万元；2、判令被告因其定作物砂模架造型线中除尘器部分未达环保排放标准之因，支付原告相关经济损失25万元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日，原、被告签订定做合同，原告委托被告定作砂模架造型线一套，其中内含40吨/小时的砂处理一套、磨砂架16套，总价款205万元；被告并负责原告相关定作物的安装调试及相关技术服务事宜。签订合同后，原告依该合同约定，支付价款1734750元；被告提供定作物砂磨架造型线中除尘器部分一直未达环保排放标准，为此原告催促被告进行相关整改以达到环保排放标准，然被告怠于履行其合同义务，导致原告至今无法完成安装调试，造成相关经济损失达300余万元。为维护原告的合法权益，特具状于贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，青岛双和机械有限公司于2014年12月8日起诉山西省太谷县神宝玛钢有限公司要求给付315250元。山西省太谷县神宝玛钢有限公司则反诉要求青岛双和机械有限公司继续履行合同并赔偿造成的经济损失30万元。山东省平度市人民法院于2015年11月16日作出（2015）平商初字第1633号民事判决书。山西省太谷县神宝玛钢有限公司对判决不服向青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02民终3085号民事裁定书。裁定撤销山东省平度市人民法院于2015年11月16日作出（2015）平商初字第1633号民事判决；发回平度市人民法院重审。此案尚在审理中。现原告基于同一事实向本院起诉，属重复起诉，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山西省太谷县神宝玛钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石庆璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2920号
原告孙春霞，女，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告王雅茁，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区，组织机构代码证号××。
负责人张国勇，该公司副总经理。
本院在审理原告孙春霞诉被告王雅茁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春霞已经撤回对姬国善的起诉，原告孙春霞于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告孙春霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春霞撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告孙春霞负担。
审判员 牛志强
二〇一六年五月十七日
书记员 肖怡兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保417号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人王慧敏，男，汉族，1990年6月21日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王慧敏名下位于湖北省武汉市新洲区双柳街沙咀村/半岛华庭5栋1单元9层1-9-3室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王慧敏名下位于湖北省武汉市新洲区双柳街沙咀村/半岛华庭5栋1单元9层1-9-3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十三日
书记员 黎 红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2681号
原告王辉。
被告史亚轩。
被告崔远鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
本院在审理原告王辉与被告史亚轩、崔远鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王辉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告王辉承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 范伟贤
人民陪审员 李 天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1985-1号
申请执行人上海宗一化工有限公司，住所地上海嘉定区环城路200号D336，组织机构代码76533004-4。
法定代表人钟军。
被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路10号。
法定代表人文莉。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司的银行存款、收入164165.01元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 陈朝辉
二〇一六年三月十一日
书记员 钟妙芹
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执493号
申请执行人：张瑞雪，男，1963年3月15日出生，汉族，灵寿县。
申请执行人：张云丽，女，1964年3月3日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：河北永冠房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路北侧。
法定代表人：吕增超，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张瑞雪、张云丽与被执行人河北永冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并部分履行，申请执行人张瑞雪、张云丽于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执493号申请执行人：张瑞雪，男，1963年3月15日出生，汉族，灵寿县。申请执行人：张云丽，女，1964年3月3日出生，汉族，灵寿县。被执行人：河北永冠房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路北侧。法定代表人：吕增超，该公司经理。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。本院在执行申请执行人张瑞雪、张云丽与被执行人河北永冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并部分履行，申请执行人张瑞雪、张云丽于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十月十三日书 记 员  王 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01072号
罪犯夏发，男，生于1993年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00005号刑事判决，以被告人夏发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯夏发在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2012年4月24日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已全部缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏发减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚志娥
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审279号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市鸿成水产品有限公司，住所地龙海市港尾镇豆美村，统一社会信用代码91350681591705300E。
法定代表人：陈原成。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市鸿成水产品有限公司作出龙国土资行罚[2017]（港）008号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市鸿成水产品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地698.03平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的698.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款人民币18847元。
经审查查明，被执行人龙海市鸿成水产品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月10日开始在龙海市港尾镇斗美村下青林动工填土建工棚，并于2016年5月建成，占地面积698.03平方米，四至为：东至公司用地；西至山；南至山；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为水田585.35平方米、田某114.68平方米，该宗地属于基本农田保护区。经核对，该宗地平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市鸿成水产品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市鸿成水产品有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市鸿成水产品有限公司作出龙国土资行催[2017]（港）008号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市鸿成水产品有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）008号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的698.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（港）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市鸿成水产品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）008号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的698.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审279号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市鸿成水产品有限公司，住所地龙海市港尾镇豆美村，统一社会信用代码91350681591705300E。法定代表人：陈原成。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市鸿成水产品有限公司作出龙国土资行罚[2017]（港）008号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市鸿成水产品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地698.03平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的698.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款人民币18847元。经审查查明，被执行人龙海市鸿成水产品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月10日开始在龙海市港尾镇斗美村下青林动工填土建工棚，并于2016年5月建成，占地面积698.03平方米，四至为：东至公司用地；西至山；南至山；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为水田585.35平方米、田某114.68平方米，该宗地属于基本农田保护区。经核对，该宗地平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市鸿成水产品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市鸿成水产品有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市鸿成水产品有限公司作出龙国土资行催[2017]（港）008号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市鸿成水产品有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）008号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的698.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（港）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市鸿成水产品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）008号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的698.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1634号
原告：冉某某，女，1988年9月27日出生，汉族，保定市满城区神星镇神星村村民，住该村。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1984年10月25日出生，汉族，保定市满城区石井乡协义村村民，住保定市满城区理想城小区*号楼*单元***室。
原告冉某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人赵金铁、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产理想城小区7号楼5单元201室楼房一套依法分割；3、婚生女孩于博雅、于千雅随原告生活，被告负担抚育费。事实与理由：原被告系自由恋爱，2008年4月5日举办婚礼，同年10月14日登记结婚。2008年12月1日生长女于博雅，2010年10月9日生次女于千雅。婚后前几年双方关系尚可，但由于性格差异较大，越来越难以沟通，致使夫妻感情越来越淡漠，至今已彻底破裂。原告于今年3月4日带着两个女儿回了娘家。
被告于某某辩称，我们还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告自由恋爱，于2008年4月5日举办婚礼，同年10月14日登记结婚。2008年12月1日生长女于博雅，2010年10月9日生次女于千雅。
原告冉某某主张，二女儿到上幼儿园的年龄时，一家人搬到满城居住，原、被告都上班，家里一切事被告都不管，孩子都由原告接送，被告出门从来不跟原告说，不回家也不打电话，天天如此，致使夫妻感情破裂。
被告于某某主张，我们从来没有打过架。因为自己是汽车修理工，工作太累，有时候吵了架就不愿意说话，没有故意冷落原告。为了教育孩子等小事争吵，即使影响夫妻感情，也到不了离婚的程度，双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了子女，有一定的夫妻感情。原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐的家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充足的证据证明夫妻感情破裂，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1234号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余孟江，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。2012年1月16日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年7月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人余孟江犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人余孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日6时39分许，被告人余孟江至本市大溪镇塘头村桥头，窃得卢某放在自行车车篮里的一部金色苹果6SPLUS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3200元。
2017年7月8日17时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇塔岙村加油站旁抓获被告人余孟江。被告人余孟江归案后，如实供述了犯罪事实，并退清全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余孟江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，扣押、发还清单，抓获经过证明，被害人出具的谅解书，被告人户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余孟江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余孟江前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人余孟江归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，并已退清赃款，取得了被害人的谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 莫 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1623号
申请执行人冯明伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人李鑫鑫，董事长。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人冯明伟申请执行被执行人常金伟、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院在审理过程中于2015年8月20日作出（2015）鲁民初字第2448-2号民事裁定书，查封了被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的商业用房地上1至4层。
2017年5月24日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执他77号执行裁定书，指定冯明伟申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执408号]由汝州市人民法院执行。本院于2017年6月6日立案执行。
现因被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1623号申请执行人冯明伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人李鑫鑫，董事长。案由：民间借贷纠纷申请执行人冯明伟申请执行被执行人常金伟、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院在审理过程中于2015年8月20日作出（2015）鲁民初字第2448-2号民事裁定书，查封了被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的商业用房地上1至4层。2017年5月24日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执他77号执行裁定书，指定冯明伟申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执408号]由汝州市人民法院执行。本院于2017年6月6日立案执行。现因被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月十五日书记员  李小强
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初585号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙心义，男，1975年8月24日出生于河南省沈丘县，公民是身份号码，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省沈丘县老城镇南吴营村***号，现住山西省原平市大营村**号。2017年7月24日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]132号起诉书指控被告人孙心义犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人孙心义到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2017年7月初，被告人孙心义在太原市尖草坪区一路边与制作假证人员取得联系，以人民币（以下币种同）300元的价格购买了一本假的驾驶证。2017年7月中旬，被告人孙心义又以300元的价格，从制作假证人员处购买了一本假的行车证。2017年7月24日17时许，被告人孙心义使用购买的驾驶证和行车证，驾驶车牌号为豫P×××××的半挂货车行驶至太原市万柏林区南内环街与西中环交叉口时，被执勤交警当场查获。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人孙心义买卖国家机关证件、买卖身份证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，应当以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙心义犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙心义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙心义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无异议。
经审理查明，被告人孙心义因违章驾驶机动车未处理，机动车驾驶证停止使用。2017年7月初，被告人孙心义在太原市尖草坪区通过路边小广告联系购买了伪造的机动车驾驶证。同年7月中旬，被告人孙心义因所驾驶车辆行驶证丢失和车辆禁行原因，采用同样手段，购买了伪造的机动车行驶证。同年7月24日17时许，被告人孙心义驾驶豫P××××欧曼牌重型半挂牵引车行驶至太原市万柏林区西中环南内环西街路口时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警检查查获。经民警查询核查，被告人孙心义持有的机动车驾驶证、行驶证系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过，证明2017年7月24日17时许，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警在西中环南内环西街口设卡检查时，查获伪造身份证件的嫌疑人孙心义。
2、证人朱某某证言，证明2017年7月24日，朱某某与同事王某、张某某在太原市万柏林区西中环南内环西街口对豫P×××车辆进行检查时，发现货车司机孙心义持有的A2驾驶证和货车豫P××××的行车证是伪造的。
3、证人王某证言，证明2017年7月24日，王某与同事在太原市万柏林区西中环南内环西街口对豫P××××车辆进行检查时，发现货车司机孙心义持有的A2驾驶证和货车豫P××××行车证是伪造的。
4、驾驶证信息表，证明孙心义机动车驾驶证违法未处理，超分（累积记分12），扣留，停止使用。
5、河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所证明材料，证明孙心义机动车驾驶证未有办证记录；豫P××××车辆信息与现查扣行驶证信息不符，不是该所核发。
6、扣押清单、照片说明，证明公安机关依法扣押孙心义伪造的机动车驾驶证、行驶证。
7、被告人孙心义供述和辩解，证明2017年7月初，孙心义因违章驾驶分被扣完，联系购买伪造的机动车驾驶证、行驶证，于同年7月24日被查获的事实。
本院认为，被告人孙心义违反国家证件管理制度，非法购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人孙心义犯买卖身份证件罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人孙心义构成买卖国家机关证件罪，根据买卖机动车行驶证累计三本以上的，以买卖国家机关证件罪定罪的规定，公诉机关指控被告人孙心义犯买卖国家机关证件罪罪名不成立，亦不应当数罪并罚。被告人孙心义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙心义非法买卖机动车行驶证，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙心义犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 吴玉萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹未然
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执675号
申请执行人:张某，无固定职业。
被执行人：葛某，无固定职业。
本院在执行申请执行人张某与被执行人葛某离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10800元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执675号申请执行人:张某，无固定职业。被执行人：葛某，无固定职业。本院在执行申请执行人张某与被执行人葛某离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10800元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2149号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚雪松。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人姚雪松，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1081号
申请执行人杨夏英，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人祝海金，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被执行人金存根，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告杨夏英与被告祝海金、金存根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东商初字第3392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨夏英于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月29日向被执行人祝海金、金存根公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨夏英未实现债权37471元及利息。现因被执行人祝海金、金存根查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1081号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 李致远
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审155号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋运成。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]118号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋运成未经批准，于2012年10月29日擅自动工占用东坪镇田庄乡温溪村稻田210㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]118号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋运成退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3608号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处
法定代表人：孙忠诚，经理。
被告：赵玉国，现住榆树市。
被告：宋立宝，现住榆树市。
被告：宋凤祥，现住榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处诉被告赵玉国、宋立宝、宋凤祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月三日
书记员 未金波
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审119号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江三星建材厂，住所地台州市椒江区。
执行事务合伙人林林友。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江三星建材厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年10月8日作出椒土监[2015]187号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在前所街道沿江村村集体所有的土地上动工填石渣，用于建水泥砖厂场地，占地面积722.02平方米，建筑面积为722.02平方米，为一层蓬结构。该地块符合土地利用总体规划，属建设用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和台州市国土资源局椒江分局《关于进一步规范全区国土资源行政处罚裁量权的指导意见》之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人在一个月内拆除在前所街道沿江村地方占用的342.01平方米耕地上的新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2.责令当事人退还非法占用的380.01平方米土地归前所街道沿江村集体所有；3.没收当事人在前所街道沿江村地方非法占用380.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款18244元。该处罚决定于2015年10月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述其他处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年10月8日作出的椒土监[2015]187号行政处罚决定书的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初378号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：临朐泰丰化工有限公司。
被申请人：临朐县昌泰针织印染有限公司。
被申请人：张桂华。
被申请人：刘学成。
被申请人：聂云祯。
被申请人：马立香。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人临朐泰丰化工有限公司、临朐县昌泰针织印染有限公司张桂华、刘学成、聂云祯、马立香金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐泰丰化工有限公司、临朐县昌泰针织印染有限公司张桂华、刘学成、聂云祯、马立香银行存款2404749元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2404749元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5576号
原告：张伟明，住广州市海珠区。
被告：陈永灿，住广东省封开县。
原告张伟明诉被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟明到庭参加诉讼。被告陈永灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟明的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2000元；2、判令被告支付自借款之日即2015年8月19日起至付清之日止银行利息（按年利率5%计算，共计人民币100元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年8月19日，先后亲手写下借支条，借支2000元，承诺尽快归还。逾期后，被告用各种借口拖延，后来停用手机，联系不上。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告2000元及利息100元。
为维护原告自身的合法权益，故提起本案诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：证据1.借支条1份，证明：原告借款给被告的事实；
证据2.证人证言，证明：证人证明被告在2015年8月19日向原告借款2000元的事实；
证据3.报警回执，证明：原告就被告涉嫌卷款潜逃的情况到公安部门备案；
证据4.共同投资协议书、特许经营加盟合同，证明：原告、袁某、唐某共同经营速尔快递店。
证据5.员工入职登记表，证明：被告系原告经营的店铺的员工，在原告店铺任职期间向原告借款的事实，该登记表是由被告陈永灿本人填写的；
证据6.转让协议，证明：原告经营的加盟店已经在2015年9月27日转让了给他人。
被告陈永灿既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告是广东速尔物流有限公司佛山盐步世贸纺织城B区8栋加盟店的出资人，该加盟店由原告、案外人唐某、袁某以加盟形式共同出资开设。被告是广东速尔物流有限公司佛山盐步世贸纺织城B区8栋加盟店雇佣的员工。在2015年8月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款3000元，因当天其余两名出资人唐某、袁某不在现场，原告以个人名义，以现金方式借款3000元给被告，被告当即写下借支单，借支单上，载明：“姓名：陈永灿，借支金额：叁仟元￥3000”出借人一栏有原告张伟明的签名。被告借款后，没有还款，后来没有到广东速尔物流有限公司佛山盐步世贸纺织城B区8栋加盟店工作，原告也无法找到被告，故成诉。
庭审中，原告张伟明称，实际借款给被告应为3000元，因在起诉时忙中出错，起诉状中起诉金额2000元是笔误，但因本案是公告送达，为避免时间上的拖延，现确认起诉只要求被告归还2000元本金。
以上事实，有原告提供的由被告陈永灿签名确认的《借支单》、报警回执、共同投资协议书、员工入职登记表等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告陈永灿向原告借款3000元的事实，有原告提供的被告陈永灿签写的《借支单》予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告未归还借款3000元，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告陈永灿还款2000元及支付自向本院起诉之日至付清借款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈永灿支付自借款之日起至向本院起诉之日止的借期内利息，经查，在原、被告签写的《借支单》上，并没有约定利息，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永灿向原告张伟明归还借款2000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永灿按借款2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告张伟明支付自2016年9月18日起至归还全部借款之日止的利息。
三、驳回原告张伟明其他的诉讼请求。
被告陈永灿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈永灿负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜