广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初178号
原告：姚通礼，男，1979年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。电子送达地址：14407201510363190@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：岑鸿德，男，1998年11月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：黄晓雅，经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
原告姚通礼与被告岑鸿德、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安保险江门滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄万科、被告岑鸿德、被告平安保险江门滨江支公司委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失105649.75元；2.本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告岑鸿德驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在G325线132KM+240M路口与驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的原告姚通礼搭载姚桂卯发生碰撞，造成原告姚通礼、姚桂卯受伤及车辆损坏的交通。经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告岑鸿德承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至恩平市人民医院住院治疗4天；2017年11月8日经司法鉴定，原告因本次事故构成一个拾级伤残。本次事故导致原告的损失如下：1.门诊费152.5元；2.伙食补助费100元/天×4天=400元；3.营养费1000元；4.护理费100元/天×4天=400元；5.残疾赔偿金37684.3元/年×20年×0.1=75368.6元；6.鉴定费2250元；7.误工费37684.3元/年×（4天+90天）=9733.33元；8.精神损害抚慰金3000元（请求在交强险内优先赔偿）；9.抚养费11445.32元（姚某才，16岁，28613.3元/年×2年×0.1÷2=2861.33元；姚某豪，12岁，28613.3/年×6年×0.1÷2=8583.99元）；10.车辆维修费1800元、拖车费100元。合计：105649.75元，医疗损失赔偿限额为1552.5元，死亡伤残赔偿限额为102197.25元，财产损失赔偿限额为1900元。经查，被告岑鸿德驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险江门滨江支公司处购买了交强险、商业第三者险等保险，事发在保险期限内。被告平安保险江门滨江支公司应在交强险有责赔偿限额内赔偿原告105649.75元，被告平安保险江门滨江支公司赔偿不足部分由被告岑鸿德承担赔偿责任。
被告平安保险江门滨江支公司辩称，1.涉案车辆粤Ｊ×××××号小轿车，驾驶人是岑鸿德，在平安保险江门滨江支公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后，平安保险江门滨江支公司已经垫付10000元到恩平市人民医院。2.对事故责任认定没有异议。3.对于原告姚通礼主张的损失项目，被告平安保险江门滨江支公司持有异议，具体如下：门诊费，无法证明与事故受伤治疗有关；住院伙食费，原告诉请赔偿标准过高，请法院依法认定；营养费，原告诉请赔偿太高，请法院依法认定；护理费，原告诉请赔偿标准太高，请法院依法认定；残疾赔偿金，鉴定结论缺乏客观性，申请重新鉴定，即使构成伤残等级，主张计算标准依据不足，应按农村标准计算；鉴定费，原告自行委托鉴定，损害被告平安保险江门滨江支公司的知情权，且该项支出并非事故的直接支出，不应由平安保险江门滨江支公司承担；误工费，无证据证明原告有工作收入，主张误工费缺乏事实依据；精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人的事故发生过程中有无过错等因素确定，原告的诉请金额过高，请求法院酌情降低；抚养费，不认可伤残等级，申请重新鉴定，被抚养人身份由法院核实；车辆维修费、拖车费，由法院核实。4.被告平安保险江门滨江支公司不是本案事故的加害方，不存在任何过错，因此不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：当事人对本次交通事故发生的基本事实、车辆的投保情况、事故责任的认定以及原告住院治疗的情况均没有异议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告姚通礼经广东南天司法鉴定所江门分所于2017年11月8日鉴定，其损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级。事故发生后，被告岑鸿德垫付原告姚通礼医疗费2769.10元。原告姚通礼有负有抚养义务的被抚养人为儿子姚某才（2001年4月2日出生）、姚某豪（2005年10月28日出生）。原告姚通礼属于外来恩平务工者，从2013年6月至事故发生前，一直租住在恩平市××镇南塘村民委员会（属于江门城乡分类的镇区）木棉酒店。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、原告的损失认定如下：
1.医疗费：原告提供恩平市人民医院2017年7月3日门诊收费票据两张证明原告自负门诊费152.5元，被告岑鸿德提供恩平市人民医院2017年7月7日医疗收费票据一张，证明被告岑鸿德垫付原告医疗费2769.1元。原告因本次事故花费的医疗费为2921.6元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院4天，应按100元/天的标准计算4天，原告主张住院伙食补助费400元，本院予以支持。
3.营养费：医嘱意见原告出院后需加强营养支持治疗，结合原告的住院时间以及出院医嘱意见，本院酌情支持500元。
4.护理费：原告住院期间留陪一人，应按100元/天的标准计算4天。原告主张护理费400元，本院予以支持。
5.残疾赔偿金：原告提供广东南天司法鉴定所江门分所于2017年11月8日出具的司法鉴定意见：原告姚通礼的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系，姚通礼的伤残等级为拾级，被告平安保险江门滨江支公司辩称其公司的查勘员通过复勘认为原告姚通礼的未构成拾级伤残并提出重新鉴定申请。本院经审查认为，原告的该伤残鉴定结论，其鉴定机构广东南天司法鉴定所江门分所作为有资质鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定理据充足，鉴定结论公正，本院对其作出的鉴定结论予以采纳，对于被告平安保险江门滨江支公司的重新鉴定申请不予准许，原告事故发生前长期居住在城镇，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被抚养人姚某才（2001年4月2日出生）、姚某豪（2005年10月28日出生）生活费按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准，分别计算为2861.33元[28613.3元/年×（18周岁-16周岁）年÷2×10%]、8583.99[28613.3元/年×（18周岁-12周岁）年÷2×10%]，被抚养人生活费共计11445.32元（2861.33元+8583.99）。
被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计为86813.92元（75368.6元+11445.32元）。
6.鉴定费：原告主张鉴定费2250元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7.误工费：原告属于外来务工者，自2013年6月至事故发生前一直在镇辖区居住生活，有恩平市××镇南塘村民委员会出具的《证明》予以证实，因原告并未提供能够证明其收入的证据，因此原告的误工费按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，误工天数按照住院4天加全休三个月，原告的误工费计算为9705元（37684.3元/年÷365天×94天）。
8.精神损害抚慰金：结合原告拾级伤残和在本次事故中负主要责任，本院酌情支持精神损害赔偿抚慰金1000元并在交强险限额范围内优先赔付。
9.财产损失:车辆维修费：1800元、拖车费100元，合计1900元，原告提供发票予以证明，本院予以支持。
二、赔偿责任的分担
根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二款“被侵权人或者亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本次交通事故与原告姚通礼同时受伤的姚桂卯已向本院提起赔偿诉讼[案号：（2018）粤0785民初字第126号，姚桂卯在交强险医疗赔偿限额项下的损失为25326.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为116250.85元]，本案赔偿应按另一伤者姚桂卯与原告姚通礼的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：
1.交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿3821.6元（医疗费2921.6元＋住院伙食补助费400元＋营养费500元），原告姚通礼按比例应获得交强险的赔偿数额为1311.11元[10000元×3821.6元÷（3821.6元＋25326.2元）]。不足部分2510.49元（3821.6元－1311.11元），应由承保商业三者险的被告平安保险江门滨江支公司根据保险合同按照责任比例（本院确定为30%）赔偿753.15元（2510.49元×30%）。
2.交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿100168.92元（护理费400元＋残疾赔偿金86813.92元＋鉴定费2250元＋误工费9705元＋精神损害赔偿1000元），原告姚通礼按比例应获得交强险的赔偿数额为50913.01元[110000元×100168.92元÷（100168.92元＋116250.85元）]。不足部分49255.91元（100168.92元-50913.01元），应由承保商业三者险的被告平安保险江门滨江支公司根据保险合同按照责任比例（本院确定为30%）赔偿14776.77元（49255.91元×30%）。
交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿：车辆修理费1800元、拖车费100元，共计1900元。
综上，被告平安保险江门滨江支公司应当赔偿原告姚通礼共计69654.04元（交强险医疗费用1311.11元＋商业三者险医疗费用753.15元＋交强险死亡伤残赔偿额50913.01元＋商业三者险死亡伤残赔偿额14776.77元＋交强险财产损失1900元）。事故发生后被告岑鸿德垫付原告姚通礼医疗费2769.1元，应当在保险公司应赔偿数额内扣减，因此被告平安保险江门滨江支公司仍应赔偿原告姚通礼66884.94元（69654.04元－2769.1元）。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付66884.94元给原告姚通礼。
二、驳回原告姚通礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由原告姚通礼承担443元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一八年四月十一日
书记员 吴美庆