wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第414号
原告：陈永超，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区西江北路。
委托代理人：吕灿、叶来妹，广东山丰律师事务所律师、律师助理。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市黄岗管理区。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：梁巍琳、林栩，广东仁言律师事务所律师。
原告陈永超诉被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日15时15分，曾庆君驾驶车牌号为粤H的小型客车，沿264省道行驶至264省道34公里800米时与路边石堆碰撞，发生致车辆损坏的交通事故。发生交通事故后曾庆君及时报了警和向被告进行了通报，高要市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书。因此次交通事故，原告投保的车辆需要维修费用人民币88180元进行修复。原告于2014年1月28日为粤H小客车向被告分别投保了车辆损失险（赔偿限额468010元，不计免赔率）、第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种。保险期间为一年，自2014年2月6日至2015年2月5日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生后，原告多次找被告交涉、协商，被告一直拒绝向原告赔付保险金。保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告履行赔付义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告赔付因发生道路交通事故造成的车辆损失人民币88180元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是信用卡纠纷，被告冯少屏分别于2008年10月27日，2009年1月20日向中国农业银行肇庆翠岗支行申请开办金穗信用卡，该申请得到包括中国农业银行肇庆翠岗支行、中国农业银行肇庆市城区支行、中国农业银行肇庆分行信用卡中心的同意，但并未包括原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，原告并未能提供充分有效的证据证明其与本案存在直接的利害关系，原告的诉讼主体地位并不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。
本案受理费人民币378元予以免收，由本院负责清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶圣桃
第3页共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1045号
原告郑明明。
委托代理人王建国，江苏民卫律师事务所律师。
被告赵文峻。
委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
第三人郑付先。
原告郑明明诉被告赵文峻、第三人郑付先案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国、被告赵文峻及其委托代理人田林响到庭参加了诉讼。第三人郑付先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明明诉称，被告与案外人郑付先（原告父亲）借贷一案在执行过程中，原告在未收到任何通知的情况下，贵院将原告所有登记在原告名下的土地补偿款予以查封。请求判令停止对原告财产的执行、确认被贵院查封的50000元归原告所有。
被告赵文峻辩称，泗阳县人民法院对原告父亲郑付先名下的财产进行查封、冻结保全没有错误。原告不应独立具有名下的土地补偿款，土地补偿款是郑付先的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2008年11月6日作出（2008）泗民一初字第2786号民事判决，判决原告父亲郑付先即本案第三人偿还本案被告借款53200元，并承担诉讼费用1380元。郑付先不服提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2009）宿中民一终字第0085号民事判决，判决维持了泗阳县人民法院一审判决。赵文峻后向我院申请执行。我院于2013年4月17日作出（2009）泗法执字第552号民事裁定，裁定查封郑付先夫妻及其子郑明明的土地补偿款60000元。原告主张被查封的财产归其所有，本院于2013年5月28日作出（2013）泗执异字第0012号民事裁定，裁定驳回了原告的异议申请。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）泗执异字第0012号民事裁定书等证据予以证实。
本案争议的焦点是：本院于2013年4月17日查封的60000元土地补偿款中的50000元是否系原告所有。原告为证明其主张，提供了泗阳县来安街道办来安居委会和原告夫妻户口簿复印件。原告提供来安居委会的证明，为了证明其在1994年二轮土地承包时原告有承包地。原告提供其夫妻户口簿复印件，是为证明其户口于2011年8月才迁回其父母处，并独立生活。来安居委会2013年4月30日出具的证明载明“证明-
二轮承包郑明明有地-大尧组分地组-赵某某、郑某某-
经过大尧组群众代表及算账组成员核实，证明郑明明在94年二轮承包时有土地”。同时为了证明其户口于2011年8月才迁回其父母处，并独立生活，其提供了来安居委会于2013年6月27日出具的证明，该证明载明：“证明-
兹有我居委会大尧组郑明明，男，身份证号码为××于2011年8月由来安街道贾庄居委会校北组迁至我居委会大尧组进行夫妻独立生活”。其提供的夫妻户口簿复印件载明与户主关系分别为“子”、“儿媳”。被告对此质证认为，原告提供的来安居委会证明不具有证明力，因为土地承包是以农村土地承包经营权证书登记为依据。且原告是1984年出生的，系二胎，在1994年土地二轮承包时，县政府有明确规定二胎不得分得承包地。关于户口簿复印件，被告认为与本案无关联性。为查明案情，本院依职权调查了大尧村分地组成员之一赵某某和当地群众郑某某。赵某某的陈述为：“（台帐上郑付先家由承包地的人员）三口人，是郑付先、郑明明、郑明某……（拿土地补偿款）正常是写一个人，如果老的年纪太大的，下面有弟兄几个的话，就分开来拿……”。郑某某的陈述内容为：“反正他们家（郑付先家），他家二胎小孩要没要地我不知道，他们都是在一起种地的，三粮五钱都是一起交的，现在地被轮毂厂征用了”。本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。对土地享有的权益，按照增人不增地，减人不减地的原则处理。本案中，根据原告陈述，二轮土地承包时，郑付先户分得土地的人员为：郑付先夫妇、原告、原告姐姐郑明娟四人。但原告没有提供农村集体土地承包经营权证书证实其主张。从本院调查郑某某与分地组成员赵某某的情况看，郑付先户只有三人有承包地。按当时农村正常做法及郑付先户的实际情况，农村二轮土地承包时郑付先户应分得承包地的人员应为郑付先夫妇、郑明某，第三人妻子没有分得土地，作为第三人儿子的原告却分得了土地。来安居委会证明原告在二轮土地承包时分得了土地，为何作为一个成年家长没有分得土地，作为幼子的原告却能分得土地，来安居委会的证明很难令人信服。即便原告分得了土地，本院认为原告与第三人也没有分户独立，理由为：原告虽提供了泗阳县来安街道来安居委会的证明，证明原告夫妻独立生活，但其提供的常住人口登记卡表明其与第三人并没有分户，该两份证据证明内容相互矛盾。且郑某某在与我院的谈话中陈述，郑付先户的土地都是在一起种的，也从侧面证明原告与第三人并没有分户的事实。另外，从赵某某陈述的当地人领取土地补偿款，一般都是登记的户主统一领取，除非是户主年纪较大，下面有兄弟几人才分开领取。原告分开领款均不属于以上情形。郑付先户之所以将原本是以第三人为户主的承包经营户土地补偿款分开在原告、第三人、郑明娟的名下领取，实质上就是原告及第三人逃避欠被告债务而实施的行为。综上，原告并不能单独对本院查封的款项中的50000元享有权利，其诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百二十四条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑明明诉讼请求。
案件受理费630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费630元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜永怡
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第618号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1958年4月5日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年1月17日被羁押，同年1月30日被逮捕，同年3月6日被北京市丰台区人民检察院取保候审。
辩护人石红英，北京市英岛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王×犯非法行医罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人石红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2010年4月至今，被告人王×在本市丰台区南苑乡马村125号出租房，在未取得医生执业资格与《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所非法行医，并先后于2012年11月27日和2013年7月16日两次被北京市丰台区卫生局行政处罚；2014年1月17日被告人王×在上述地点再次非法行医时被抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出：被告人王×所犯罪行较轻，刚达到非法行医罪的立案标准，宜在较轻的刑种和较短的刑期内确定基准刑；被告人王×系初犯，到案后能如实供述；其认罪态度较好，主观恶性不大，本次犯罪系法律意识淡薄、生活艰难等因素促成，请求法院最大限度地对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明：
被告人王×在未取得医生执业资格与《医疗机构执业许可证》的情况下，在北京市丰台区南苑乡马村125号出租房开设无名诊所非法行医期间，先后于2012年11月27日和2013年7月16日两次被北京市丰台区卫生局行政处罚。2014年1月17日，被告人王×在上述地点再次非法行医时被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人刘×的证言以及辨认笔录证明：其从2013年9月开始在丰台区马村125号平房内的无名私人牙医诊所看牙，里面的女大夫（经辨认系王×）说其是牙根发炎，给其治疗，而且称以后还要复诊，每周一次。到2014年1月17日，其去治疗了10余次牙齿。2014年1月17日10时许，其再次到这家牙医诊所看牙时，民警来了。
2、证人李×的证言证明：其将位于丰台区马村125号其中一户房屋出租给了“牙医”王×。其刚开始不知道王×的职业，后来到王×处收房租时，发现她正在给别人镶牙。
3、北京市丰台区卫生局出具的证明证明被告人王×从事疾病诊疗活动未取得合法的《医疗机构执业许可证》，其本人未取得合法行医资格，属非法行医。
4、北京市丰台区卫生局出具的现场检查笔录、调查笔录证明被告人王×2014年1月17日在现场被查获的情况。
5、北京市丰台区卫生局出具的行政处罚决定书证明被告人王×于2012年11月27日和2013年7月16日两次被该卫生局行政处罚。
6、北京市丰台区卫生局出具的证据先行登记保存处理决定书证明在现场起获的牙科医疗器械已被该局没收。
7、北京市丰台区卫生局出具的案件移送书证明被告人王×因涉嫌犯罪被移送至北京市公安局丰台分局处理。
8、现场照片在案佐证。
9、北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的破案报告以及到案经过证明本案破获情况以及被告人王×于2014年1月17日被民警抓获的情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人王×的身份情况。
11、被告人王×的供述证明：其从2011年4月左右开始经营无照诊所，其没有行医资格，主要是给病人治疗跟牙有关的疾病，如拔牙、治牙痛，有时候也洗牙。其开诊所期间先后于2012年11月27日和2013年7月16日两次被北京市丰台区卫生局行政处罚。2014年1月17日10时许，其开门营业，后给一个刘姓老病人看牙时民警和卫生局的人来了，将其查获。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯非法行医罪罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人王×能如实供述其主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 高 飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨伟竹
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩866号
被罚款人：吕洪运，男，1965年1月10日出生。
本院在执行夏普玲与吕洪运交通肇事一案民事赔偿中，因吕洪运违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对吕洪运罚款500元，限收到本决定书后交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十一月八日
书记员 李雅欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第869号
原告王某，居民。
被告李某，男，1987年7月26日生，居民身份证号码3207211987********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇小口村。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，本案在审理过程中，查明原告王某未交纳诉讼费用，本院于2015年11月20日向原告王某发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告王某收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受�费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人�法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）、最高人民法院《关于�用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城西区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）青0104刑初299号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1970年10月1日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，住西宁市城西区。因吸食毒品于2017年5月11日被西宁市公安局城西公安分局决定强制隔离戒毒二年。
西宁市城西区人民检察院于2017年8月29日以西检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书，指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经审查，因被告人蒋某某未被采取任何强制措施，本院无法将其传唤或提解到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对西宁市城西区人民检察院西检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月一日
审判员 王毅军
书记员 王 璐
青海省西宁市城西区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）青0104刑初299号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1970年10月1日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，住西宁市城西区。因吸食毒品于2017年5月11日被西宁市公安局城西公安分局决定强制隔离戒毒二年。西宁市城西区人民检察院于2017年8月29日以西检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书，指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经审查，因被告人蒋某某未被采取任何强制措施，本院无法将其传唤或提解到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对西宁市城西区人民检察院西检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年九月一日审判员  王毅军书记员  王 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2723号
原告：祝红彦，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：赵来柱，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：朱玉花，女，1966年2月21日，汉族，农民，住巨野县，
原告祝红彦与被告赵来柱、朱玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告祝红彦、被告赵来柱、朱玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵来柱归还原告祝红彦借款62658元；2、要求被告赵来柱自2017年2月18日起按1.5分/月支付原告利息至还清本金止；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告以被告赵来柱借款用于家庭开支为由申请追加被告赵来柱的妻子朱玉花为本案共同被告，要求二被告共同履行原告提出的上述诉讼请求。事实与理由：2017年2月18日，被告赵来柱因家庭日常开支需要向原告借款62658元，祝红彦于当日以现金方式向赵来柱支付了借款，赵来柱向原告出具了欠条一张，约定月息为1.5分，约定还款期限为2017年6月1日前。借款期满后经原告催要，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵来柱承认原告祝红彦提出的全部诉讼请求。
被告朱玉花承认原告祝红彦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告赵来柱、朱玉花于本判决生效后十日那日共同归还原告借款62658元及利息（利息按照1.5分/月计算，自2017年2月18日起至还清全部本金之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告赵来柱、朱玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 杨海岩
二〇一七年八月十六日
书记员 陈红伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3186号
原告：郭选猛，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：宋日胜，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，（未到庭）
被告：宋慧新，男，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告郭选猛诉被告宋日胜、被告宋慧新承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭选猛委托诉讼代理人陈俊超、被告宋慧新到庭参加诉讼。被告宋日胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭选猛向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付拖欠原告郭选猛的安装费120000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告郭选猛代表案外人武汉豪盛钢结构有限公司作为承包方与发包方，与被告宋日胜签订了位于武汉市沌口车城大道维维乳业仓库钢构加工安装协议，协议约定了加工安装范围、要求，双方权利义务，工程款的支付与结算及争议诉讼管辖法院。协议签订后，案外人武汉豪盛钢结构有限公司支付了部分安装费，后经案外人武汉豪盛钢结构有限公司、原告郭选猛、被告宋日胜、被告宋慧新协商，下余安装费150000元由案外人武汉豪盛钢结构有限公司转让给原告郭选猛，被告宋慧新于2016年12月10日向原告郭选猛出具一份150000元安装费的欠条。2017年6月27日被告宋慧新向原告郭选猛支付了30000元，下余欠款120000元被告宋日胜、被告宋慧新未向原告郭选猛支付。现原告郭选猛为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告宋日胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋慧新答辩称，其不否认欠原告郭选猛钱的事实，至于余下款项没有支付的原因原告郭选猛清楚，现在被告宋慧新没有证据证明双方的协商结果。被告宋慧新与案外人长青建设集团签订合同，将其中的钢结构转包给原告郭选猛，转包合同由被告宋日胜与原告郭选猛签订，总价款是800000元左右，欠款150000元已经支付了30000元，余下的120000元是因为涉案工程有屋面漏水的问题，导致总包方压了被告宋慧新3500**元的质保金。被告宋慧新和原告郭选猛商量把房顶漏水修好就给钱，但是原告郭选猛一直没有整修。另外被告宋日胜给原告郭选猛介绍了业务，但是原告郭选猛一直没有给被告宋日胜业务费，所以将原告郭选猛的诉请款项压着没有给。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，案外人长青建设集团有限公司（甲方：发包方）与案外人武汉豪盛钢结构有限公司（乙方：承包方）签订《钢构加工安装协议》，该份协议由被告宋日胜在甲方签字，原告郭选猛在乙方签字，未加盖二公司公章。该份协议约定了工程名称、工程地点、加工安装范围及要求、承包范围和内容、双方责任、工程款的支付与结算等内容。2017年7月7日，案外人武汉豪盛钢结构有限公司出具《说明》一份，将其剩余150000元安装费的债权转让给原告郭选猛，并由被告宋慧新于2016年12月10日给原告郭选猛出具了一份150000元安装费的欠条，现案外人武汉豪盛钢结构有限公司就《钢构加工安装协议》与被告宋日胜之间无债权债务关系。此后，二被告给付原告郭选猛安装费30000元，下余120000元安装费二被告还未支付，原告郭选猛遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告宋日胜是挂靠在案外人长青建设集团有限公司处承接业务，《钢构加工安装协议》实为被告宋日胜将协议工程进行发包。被告宋慧新亦非案外人长青建设集团有限公司员工，是随被告宋日胜参与到涉案项目中，负责后期结算及审计工作。被告宋慧新承认该涉案项目与案外人长青建设集团有限公司无关，原告郭选猛诉请的安装费由二被告个人承担。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告郭选猛提交的《钢构加工安装协议》，《说明》一份，《欠条》一张予以证实。以上证据经被告宋慧新当庭质证，本院予以采信。
被告宋日胜未到庭亦未提交书面质证意见。
本院认为：原、被告双方签订的《钢构加工安装协议》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方合同关系成立。案外人武汉豪盛钢结构有限公司将150000元安装费的债权转让给原告郭选猛，并由被告宋慧新出具金额为150000元欠条一张，此后二被告支付原告郭选猛安装费30000元，下余120000元未支付。《钢构加工安装协议》中约定的项目已竣工，被告宋慧新抗辩称因为涉案工程有屋面漏水的问题，经同原告郭选猛协商修理而未果致使下余安装费未支付的理由，被告宋慧新并未提交证据予以佐证，本院不予采信。另被告宋慧新抗辩称被告宋日胜给原告郭选猛介绍了业务，但是原告郭选猛一直没有给被告宋日胜业务费的理由，属另一法律关系，不属于本案审理范围，二被告可以另行主张权利。故原告郭选猛要求二被告支付安装费120000元的申请，本院予以支持。被告宋日胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋日胜、被告宋慧新于本判决生效之日起3日内支付原告郭选猛安装费120000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1350元，由被告宋日胜、被告宋慧新负担，因此款原告郭选猛已垫付，被告宋日胜、被告宋慧新将该款连同判决款项一并支付原告郭选猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 炼
二〇一七年十月十八日
书记员 赵文琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11710号
原告：杨波，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告：吴枫林，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨惠，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杨波与被告吴枫林、杨惠委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人余超平、被告吴枫林、被告杨惠及其委托诉讼代理人董家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告吴枫林将收取的购房尾款8万元支付给原告，并支付从2010年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2.被告杨惠对前述债务承担连带责任。事实和理由：杨波于2000年以位于江北区大石坝上六村160号房屋为担保向工商银行进行抵押贷款，贷款金额为7万元。2009年，杨惠知晓杨波还未归还贷款后，向杨波表示替其还款，杨波每月付她700元，本金还清后杨惠就把从银行取出的房产证还给杨波。2009年8月5日，杨惠叫杨波到涪陵公证处，与吴枫林办理了一份公证委托。2010年4月15日，吴枫林以110919元的价格与杨惠签订关于前述房屋的买卖合同，并办理了过户登记。后在（2016）渝0105民初18333号民事案件庭审时，二被告才告知原告当时的房屋交易价格为15万元。由于原告并不知晓房屋的出售时间，且其母亲一直居住在涉讼房屋至2016年5月才被杨惠要求搬出，该时间原告才知晓房屋已卖给杨惠的事实。综上，原告认为吴枫林在出售原告房屋后并未将扣除银行贷款后的剩余售房款支付给原告，且不知晓杨惠是否支付了该剩余售房款给吴枫林，但按照常理吴枫林应该已经收取了房款，故基于委托合同关系要求二被告连带承担支付义务。
被告吴枫林辩称，当时杨波和杨惠都打电话给我，要委托我办理卖房和过户，交易价格经双方协商为15万元，但出于少缴税款目的在合同中写的评估价格11万多元。我完成委托代理后，杨惠与杨波双方说房屋买卖已经结清了，他们交易的钱款我没有过手。虽然委托书约定了可以代收房款，但我实际并未代收。另杨波的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告杨惠辩称，1.原告主张吴枫林返还房款的诉讼请求已过诉讼时效。原告在2009年8月5日委托吴枫林出售涉讼房屋，并于2010年4月19日与杨惠签订房屋买卖协议。如果杨惠未足额支付购房款，则原告应于2012年4与18日前向二被告主张购房尾款，故其诉请已过诉讼时效。2.即使未过诉讼时效，原告的诉讼请求仍不能成立。因为杨惠已分三次足额支付全部购房款15万元，分别为以代还银行贷款方式向银行支付7万元、协商将杨波的借款4万元转为房款以及办理公证委托后支付现金4万元。上述款项均为杨惠直接向杨波交付，并未由吴枫林代收，且吴枫林也知晓双方结清款项的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书、登记信息查询结果、房地产买卖合同、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的银行交易记录、录音，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，杨波以公证方式向吴枫林出具《委托书》，载明：“委托人现准备将个人所有的位于重庆市江北区大石坝上六村160号住房予以出售，因我事务繁忙，特委托吴枫林为我的代理人，全权为我办理如下事宜：一、向上述房屋所指向的贷款银行办理还款事宜；二、办理解除上述房屋抵押登记手续；三、代为领取上述房屋的《房地产权证》及与该房屋有关的资料；四、代为出售上述房屋和办理该房屋的产权过户手续及收取售房款；五、如买方需二手房按揭，受托人配合买方办理二手房按揭贷款的相关手续；六、办理上述房屋的物管及水、电、气、有线电视的过户手续。凡受托人在授权范围内办理上述事项所签署的一切文件，我均予以认可，由此所产生的权利和义务，由我享有和承担。委托期限至委托事项办理完毕为止。受托人有转委托权。”同日，重庆市涪陵公证处就该委托事项作出（2009）渝涪证字第1441号《公证书》。
2010年4月15日，吴枫林以杨波的名义与杨惠签订《房地产买卖合同》，将前述房屋出售给杨惠，成交价格为110919元。该合同约定2009年8月26日杨惠付全部房款110919元，杨波于该日将房屋全部移交给杨惠。同日，吴枫林配合杨惠将涉讼房屋过户登记至杨惠名下。
后杨波以杨惠与吴枫林恶意串通以低于市场价出售其房屋为由，向本院起诉要求确认《房地产买卖合同》无效。本院于2016年12月30日作出（2016）渝0105民初18333号民事判决书，认定该合同为有效合同并驳回杨波的诉讼请求。
本院认为，杨波以公证委托书的形式将售房相关事宜委托吴枫林代为处理，吴枫林以实际履行委托书授权内容的行为表示其接受了杨波的委托，因此双方成立真实合法的委托合同关系。本案中，杨波主张吴枫林依据委托合同的授权收取了杨惠给付的购房尾款，但仅系基于常理推断该事实存在，而未举示证据加以证明。相反，杨惠作为房屋买卖合同付款义务方，明确陈述其并未将购房款交付代理人吴枫林，且吴枫林亦否认代收了相关款项。因此，杨波要求吴枫林返还购房款的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。另本案中，杨波选择基于委托合同关系要求杨惠承担连带责任，但杨惠并非委托合同的当事人，故杨波在本案中向杨惠提出相关诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖明明
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初11710号原告：杨波，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。被告：吴枫林，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨惠，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。原告杨波与被告吴枫林、杨惠委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人余超平、被告吴枫林、被告杨惠及其委托诉讼代理人董家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告吴枫林将收取的购房尾款8万元支付给原告，并支付从2010年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2.被告杨惠对前述债务承担连带责任。事实和理由：杨波于2000年以位于江北区大石坝上六村160号房屋为担保向工商银行进行抵押贷款，贷款金额为7万元。2009年，杨惠知晓杨波还未归还贷款后，向杨波表示替其还款，杨波每月付她700元，本金还清后杨惠就把从银行取出的房产证还给杨波。2009年8月5日，杨惠叫杨波到涪陵公证处，与吴枫林办理了一份公证委托。2010年4月15日，吴枫林以110919元的价格与杨惠签订关于前述房屋的买卖合同，并办理了过户登记。后在（2016）渝0105民初18333号民事案件庭审时，二被告才告知原告当时的房屋交易价格为15万元。由于原告并不知晓房屋的出售时间，且其母亲一直居住在涉讼房屋至2016年5月才被杨惠要求搬出，该时间原告才知晓房屋已卖给杨惠的事实。综上，原告认为吴枫林在出售原告房屋后并未将扣除银行贷款后的剩余售房款支付给原告，且不知晓杨惠是否支付了该剩余售房款给吴枫林，但按照常理吴枫林应该已经收取了房款，故基于委托合同关系要求二被告连带承担支付义务。被告吴枫林辩称，当时杨波和杨惠都打电话给我，要委托我办理卖房和过户，交易价格经双方协商为15万元，但出于少缴税款目的在合同中写的评估价格11万多元。我完成委托代理后，杨惠与杨波双方说房屋买卖已经结清了，他们交易的钱款我没有过手。虽然委托书约定了可以代收房款，但我实际并未代收。另杨波的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告杨惠辩称，1.原告主张吴枫林返还房款的诉讼请求已过诉讼时效。原告在2009年8月5日委托吴枫林出售涉讼房屋，并于2010年4月19日与杨惠签订房屋买卖协议。如果杨惠未足额支付购房款，则原告应于2012年4与18日前向二被告主张购房尾款，故其诉请已过诉讼时效。2.即使未过诉讼时效，原告的诉讼请求仍不能成立。因为杨惠已分三次足额支付全部购房款15万元，分别为以代还银行贷款方式向银行支付7万元、协商将杨波的借款4万元转为房款以及办理公证委托后支付现金4万元。上述款项均为杨惠直接向杨波交付，并未由吴枫林代收，且吴枫林也知晓双方结清款项的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书、登记信息查询结果、房地产买卖合同、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的银行交易记录、录音，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，杨波以公证方式向吴枫林出具《委托书》，载明：“委托人现准备将个人所有的位于重庆市江北区大石坝上六村160号住房予以出售，因我事务繁忙，特委托吴枫林为我的代理人，全权为我办理如下事宜：一、向上述房屋所指向的贷款银行办理还款事宜；二、办理解除上述房屋抵押登记手续；三、代为领取上述房屋的《房地产权证》及与该房屋有关的资料；四、代为出售上述房屋和办理该房屋的产权过户手续及收取售房款；五、如买方需二手房按揭，受托人配合买方办理二手房按揭贷款的相关手续；六、办理上述房屋的物管及水、电、气、有线电视的过户手续。凡受托人在授权范围内办理上述事项所签署的一切文件，我均予以认可，由此所产生的权利和义务，由我享有和承担。委托期限至委托事项办理完毕为止。受托人有转委托权。”同日，重庆市涪陵公证处就该委托事项作出（2009）渝涪证字第1441号《公证书》。2010年4月15日，吴枫林以杨波的名义与杨惠签订《房地产买卖合同》，将前述房屋出售给杨惠，成交价格为110919元。该合同约定2009年8月26日杨惠付全部房款110919元，杨波于该日将房屋全部移交给杨惠。同日，吴枫林配合杨惠将涉讼房屋过户登记至杨惠名下。后杨波以杨惠与吴枫林恶意串通以低于市场价出售其房屋为由，向本院起诉要求确认《房地产买卖合同》无效。本院于2016年12月30日作出（2016）渝0105民初18333号民事判决书，认定该合同为有效合同并驳回杨波的诉讼请求。本院认为，杨波以公证委托书的形式将售房相关事宜委托吴枫林代为处理，吴枫林以实际履行委托书授权内容的行为表示其接受了杨波的委托，因此双方成立真实合法的委托合同关系。本案中，杨波主张吴枫林依据委托合同的授权收取了杨惠给付的购房尾款，但仅系基于常理推断该事实存在，而未举示证据加以证明。相反，杨惠作为房屋买卖合同付款义务方，明确陈述其并未将购房款交付代理人吴枫林，且吴枫林亦否认代收了相关款项。因此，杨波要求吴枫林返还购房款的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。另本案中，杨波选择基于委托合同关系要求杨惠承担连带责任，但杨惠并非委托合同的当事人，故杨波在本案中向杨惠提出相关诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨波的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖明明二〇一七年八月八日书 记 员  陈亚玮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第536号
原告：吴某某。
委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张建朝到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告原系云南省人，1988年被人拐卖到河北新乐，无法逃离，被迫与被告开始同居生活，多年以后怀孕，无奈于××××年××月××日与被告办理了结婚登记，同年7月29日生一男孩，取名李某乙（意寓思念云南），今年8岁。由于原告是被拐卖到此，在无法逃离的情况下才与被告开始同居生活的，和被告根本无法建立夫妻感情，儿子出生后，原告本想安下心来好好过日子，还将被告原本破旧的房子翻建一新，但被告却“旧病”复发，懒惰，好逸恶劳，嗜赌成性，整日在外游荡赌博，对原告及孩子不管不问，不履行一个做丈夫、父亲的职责，不履行家庭责任，还经常无故离家出走，去年最后一次离家出走后，至今未回，杳无音讯。原告认为，双方的婚姻原本就是名存实亡，加上被告现在如此的行径，感觉这样的生活无法再继续下去了，为了早日结束这种痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；合理分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生男孩李某乙，现随原告生活。原告和孩子的户口均在被告处。被告自2012年春节离家后至今未归，有其所在村民委员会予以证明。
以上有原告提供的结婚证、户口本、村委会证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，又生育一男孩，本应和睦相处、和谐生活，但被告自2012年春节离家未归，不能履行夫妻义务，双方分居至今，现原告提出离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩李某乙一直随原告生活，现被告下落不明，因此孩子应随原告生活，被告负担抚养费。原告主张“共同生活期间有共同财产：婚后翻盖房屋8间，没有存款及债权、债务。原告和孩子各有责任田1.25亩，在被告处”，未提供相关证据，且被告又未到庭质证，无法查清原、被告的财产状况，故本院对此不作处理。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告吴某某生活，被告李某甲负担抚养费（数额按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自2014年7月1日起至孩子独立生活时止，于每年的12月31日前给付）；被告李某甲对孩子享有探视权，探视时原告吴某某予以配合。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 程 欣
陪审员 马娅丽
陪审员 郝亚珍
二〇一四年七月七日
书记员 贾亚飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初119号
原告：李积忠,男,1964年8月9日出生，住青海省乐都县。
被告：姚学志，男，1960年2月8日出生，,住西宁市城中区。
原告李积忠与被告姚学志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李积忠、被告姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李积忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务工资7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年7月至10月,被告将原告招到自己承包的青海高原圣肽生物科技有限公司工地上，具体工作是施工员，原、被告经协商：被告每月给付原告工资7000元，原告工作了3个月，被告只支付2个月的工资，剩余1个月的工资7000元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚学志辩称：拖欠原告工资7000元属实。原告李积忠是我聘请的技术员,2014年7月在工地上负责技术方面的事,甲方在工程验收时，因技术员工作失误造成工程质量不合格,给被告造成了损失，现应由原告按协议约定办理交接，待甲方验收合格后才能支付拖欠原告的工资。
原告李积忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年12月16日协议一份，证明被告拖欠工资7000元的事实。
被告姚学志质证认为：对该证据认可，无异议；但为什么扣发原告7000元的工资，“协议”已经很明确。
被告姚学志为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
2016年6月23日会议纪要，证明由原告负责的工地在技术方面出现问题的事实。
原告李积忠质证认为，对该证据不认可；我是按照被告的要求工作。
本院依据原、被告举证、质证、认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，能够证明被告拖欠原告7000元工资的事实，本院予以采信。被告提交的证据，不能证明其所证明的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至10月,被告将原告招募到其承包的位于海东市工业园青海高原圣肽生物科技有限公司工地上，具体负责工程的看图、施工划线等工作，双方约定每月工资7000元，原告工作了3个月，被告向原告支付了2个月的工资，剩余1个月的工资7000元，经原告索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告对原告在其承包的工地从事劳务及拖欠原告劳务工资的事实均无异议，现原告起诉要求给付，符合法律规定，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称，由于技术员工作失误，造成工程质量不合格,待甲方按照协议要求验收合格后支付拖欠原告劳务工资的抗辩理由，对此事实原告不予认可，被告提交的证据不足以证明工程质量不合格与原告有关，而与甲方进行验收、结算是被告与甲方之间应履行的事项，与原告无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对此抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚学志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李积忠人工工资7000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告姚学志承担（该款原告已预交，由被告随人工工资一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 朱永慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鸟泽婷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第692号
原告张开顺，男，1960年6月24日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告高军，男，1989年9月12日生，汉族，江西省赣州市人。
原告张开顺诉被告高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张开顺的委托代理人蔡衍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开顺诉称，2014年3月2日，原告在南康区××村路段被被告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车碰撞，经交警认定被告承担事故的主要责任，被告的摩托车未购买交强险，事故造成原告的损失有医疗费30604.33元、残疾赔偿金17562元、误工费13999.9元、护理费2565.2元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元，现诉至法院要求被告赔偿69158.13元。
被告高军书面辩称，事故的发生是原告未确保安全的前提下强行横穿到公路对面造成，交警认定我承担主要责任，不公平；事故发生后，我及时报警并垫付原告医疗费6800元。
经审理查明，2014年3月2日21时10分许，被告高军驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从唐江往南康市区方向行驶，行驶至赣州市南康区康唐公路联民村村埠路段时，与从其车行方向左侧往右侧横过公路的行人张开顺发生相撞，造成张开顺受伤的交通事故。赣州市南康区公安局交通管理大队认定该事故由高军承担主要责任，张开顺承担次要责任。张开顺受伤后在南康区第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费30604.33元，2015年3月17日，南康明信司法鉴定中心评定张开顺因交通事故导致的伤残为十级、后续治疗费8000元，为此，原告支付鉴定费用1400元。故原告就事故损失诉来本院要求被告在交强责任限额内赔偿，超出部分按责任承担。
另查明，事故发生时，被告高军驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车未年检和投保交强险。
以上事实，原告向法庭提供了身份证、事故认定书、医疗机构的治疗记录和票据、鉴定机构的意见及票据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于事故责任的承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告高军驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险，原告请求由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。本案所涉交通事故经交管部门认定，由被告高军承担主要责任、原告张开顺承担次要责任，被告虽对该责任划分有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提交相反证据予以反驳，故本院对其异议不予采信，对交通管理部门作出的事故责任划分予以确认。
对于原告主张的医疗费30604.33元、后续治疗费8000元、住院伙食费220元、营养费220元、误工费13999.9元元、护理费2565.2元、残疾赔偿金17562元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，经本院审查并结合江西省上年度相关统计数据，原告的上述费用共计77571.43元符合法律规定，原告主张的交通费300元，证据不足，不予支持。因被告高军驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险，原告请求被告先在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，而依据交强险的规定，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告应对原告的损失先行赔偿47127.1元，剩余损失30444.33元，根据事故责任应由被告赔偿70%，即21311.03元，故被告应承担的赔偿数额为68438.13元，被告称已付6800元，因未向法庭提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张开顺因交通事故造成的合理损失77571.43元，由被告高军赔偿68438.13元；
二、履行期限：限被告高军在本判决生效后二十日内履行完毕，并可将赔付款直接汇入本院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：中国工商银行南康服装城支行；账号：15×××73）；
三、驳回原告张开顺的其他诉讼请求。
本案受理费1529元，由被告高军负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 钟晓红
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00403-2号
申请执行人刘建华，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠义，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00724号民事判决书，依法向被执行人李忠义发出执行通知书，责令被执行人李忠义向刘建华偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费3100元，执行费4330元。本案在执行中被执行人李忠义与申请执行人刘建华达成和解执行协议：由被执行人李忠义于和解当日向申请执行人刘建华偿还借款本金14.5万元，被执行人李忠义于2015年6月30日前向申请人刘建华偿还借款本金2.5万元，于2015年12月30日前向申请人刘建华偿还借款本金3万元，申请人刘建华自愿放弃全部利息，案件受理费3100元由申请人刘建华自愿负担，执行费1000元（减免后）由被执行人李忠义负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔 荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3644-1号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被申请人：赵祉华。
申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人赵祉华保险合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高密市人民法院（2016）鲁0785民初4616号民事判决书确定的给付赵祉华的赔偿款27179.5元。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赔偿款27179.5元。
冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年七月十九日
书记员 于凌雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初36号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月30日被取保候审，2017年2月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽、贾世民出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年10月20日8时50分许，被告人杨XX驾驶出租轿车沿丹东市振兴区六合街由西向东行驶至大众南路六合街路口左转弯时，将由西向东正在通过人行横道的行人董XX撞倒，致被害人董XX经医院抢救无效后死亡，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：死者董XX系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杨XX负本起事故的全部责任；董XX无责任。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨XX违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨XX犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人杨XX自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2016年10月20日8时50分许，被告人杨XX驾驶出租轿车沿丹东市振兴区六合街由西向东行驶至大众南路六合街路口左转弯时，将由西向东正在通过人行横道的行人董XX撞倒，被害人董XX经医院抢救无效后死亡，经鉴定：死者董XX系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。2016年11月18日，丹东市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告人杨XX负本起事故的全部责任；董XX无责任。
案发后，被告人杨XX赔偿被害人董XX家属各项经济损失合计人民币17.4万元，车主孙XX赔偿董XX家属人民币2.6万元，被害人董XX家属放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利，并对被告人杨XX的行为予以谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表、接处警登记表、急救信息查询回执单证实：本案案发经过及被告人杨XX的到案情况。
2.证人孙XX的证言：我是辽F913**号出租车的车主，车辆挂靠在光源出租车公司。案发时，因为我生病，杨XX替我驾驶的该车，案发后我到现场报的警。
3.道路交通事故认定书证实：杨XX负本起事故全部责任；董XX无责任。
4.被告人杨XX的供述证实：2016年10月20日8时50分许，我驾驶辽F913**号出租车沿六合街由西向东行驶至大众南路路口左转弯时，将行人董XX撞倒。我拨打120报警，又告知了车主孙XX，然后随120去了医院，董XX经抢救无效后死亡。我是第一次开出租车，孙XX当天因为生病，我替他开的。我没有驾驶营运车的资格。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、丹东市中心医院住院病案、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、户籍证明材料、电话查询记录、殡仪服务合同、收据、扣押清单、道路交通事故经济赔偿凭证、血样提取登记表、丹东东圣司法鉴定所[2016]酒检字第521、522号、[2016]道鉴字第1105a、0284号司法鉴定检验报告书、现场监控录像、谅解书、收条等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨XX犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 瑶
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初181号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王慧君，女，1974年11月24日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年3月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人王太喜，男，1965年2月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年3月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人周发英，女，1975年1月16日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年3月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王慧君、王太喜、周发英犯赌博罪，于2016年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某、被告人王慧君、王太喜、周发英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人王慧君以营利为目的，为“六合彩”赌博活动代庄开票，接受被告人王太喜、周发英的“六合彩”投注额共计48000余元，获利1000余元。
2015年10月至2016年3月期间，被告人王太喜以营利为目的，为被告人王慧君的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受王某1、廖某、王某2、汪某1、汪某2等人的“六合彩”投注共计24000余元，获利2200余元。
2015年11月至2016年3月，被告人周发英以营利为目的，为被告人王慧君的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受周某、陈某1、余某等人的“六合彩”投注共计24000余元，获利2000余元。
2016年3月17日，被告人周发英主动向常山县外港派出所投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王慧君退出违法所得1000元，被告人周发英退出违法所得2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、廖某、王某2、周某、汪某1、汪某2、余某、陈某1证言，书证到案经过、情况说明、检查笔录、六合彩书籍二份、笔记本一册、证据保存清单、扣押清单、辨认笔录、诉讼费专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为三被告人的行为已构成赌博罪，并认为三被告人有以下量刑情节：王慧君、王太喜属坦白;周发英属自首；王慧君、周发英退出违法所得。故，建议本院判处被告人王慧君一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王太喜、周发英一年以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议，只请求从轻处罚。
本院认为，被告人王慧君、王太喜、周发英以营利为目的，利用“六合彩”继续赌博活动，数额分别达4.8万元、2.4万元、2.4万元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王慧君、王太喜归案后如实供述，被告人周发英属自首，依法可以从轻处罚。被告人王慧君、周发英退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑并决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王慧君犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王太喜犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周发英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、退出的违法所得3000元予以追缴，剩余的2200元违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐广显
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢玉英
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4323号
原告罗大创。
被告：陈根山。
原告罗大创与被告陈根山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大创到庭参加诉讼。被告陈根山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗大创向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告和被告系朋友关系，2015年5月被告找原告借钱，说自己要买车需要资金周转。现在原告因急需用钱找被告还款，被告以种种理由拒绝还款，原告迫不得已起诉到法院。望贵院支持原告合法诉求。
原告提供的证据为，2015年9月1日被告给原告出具的借条一张。
被告陈根山未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2015年9月1日，被告陈根山因购车给原告罗大创出具借条，显示，陈根山借罗大创购车款20000（贰万元），货车过户陈根山借罗彬贰佰元整（200元），被告陈根山签字。该借款被告陈根山未归还，以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，陈根山因购车向原告借款20000元，有被告陈根山出具的借条证实，本院认可，被告陈根山理应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈根山在本判决生效后十日内偿还原告罗大创借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘天杰
·???林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第122号
原告蔡俊伏，男，汉族。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告董鹏亮，男，汉族。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段。
法定代表人秦太宏，该公司董事长。
本院在审理原告蔡俊伏诉被告董鹏亮、泰宏建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告申请撤回对泰宏建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对泰宏建设发展有限公司的起诉。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00123号
申请执行人：袁军，1972年5月24日生，汉族。
申请执行人：郭小弟，1970年10月6日生，汉族。
被执行人：周广燕，1980年2月22日生，汉族。
袁军、郭小弟与周广燕合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年五月六日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第186号
原告：孙树有，男，1950年10月9日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告孙树有诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙树有撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第186号
原告：孙树有，男，1950年10月9日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告孙树有诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙树有撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5062号
原告：丁双儒。
委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：谢汉朱。
原告丁双儒与被告谢汉朱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁双儒及其委托诉讼代理人杜学周到庭参加诉讼，被告谢汉朱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁双儒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金1万元及利息；由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付本金1万元及利息5000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告经原告丁双儒担保向丁某借款1万元，约定月利息为一分二，后经催要被告拒不还款，原告代被告向丁某偿还了借款本金1万元及利息，原告向被告追偿未果。
谢汉朱辩称：自己经原告担保于2014年1月10日向丁某借款1万元属实，原告提交的欠条是由原告书写，自己捺的手印。因原告指使其亲戚将自己种植的山药、玉米拔掉未赔偿，所以自己也不同意偿还该笔欠款。
经审理本院认定事实如下：被告谢汉朱因承包土地需要经原告丁双儒担保于2014年1月10日向丁某借款1万元，当日给丁某出具借据一份，载明：“今欠到丁某现金壹万元整月息1.2分代（贷）款人谢汉忠（朱）保人丁双儒2014年元月10号”，该借据由原告书写，被告捺手印确认。经催要被告未能还款，原告于2017年2月10日返还丁某借款本金1万元，丁某为原告出具证明一份并将借据交给原告。2017年中秋期间，原告偿还丁某借款利息5000元。庭审中，原告提交了借据及丁某出具的证明并申请丁某并出庭作证，借据、证明及丁某的证言能相互印证，证明原告替被告偿还债权人借款本金及利息的事实，被告未到庭提出反驳意见和反驳证据，对上述证据的效力，均予以确认。被告谢汉朱在本院的调查材料中认可经原告担保向丁某借款1万元的事实，原告无异议，对谢汉朱的陈述内容，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告谢汉朱经原告丁双儒担保向债权人丁某借款1万元，约定月利率1.2%，经催要后原告向丁某返还借款本金1万元并支付了利息，承担了保证责任，原告依法有权利向被告追偿。被告与债权人约定借款月利率为1.2%，不违反上述法律规定，应予支持。自借款之日（2014年1月10日）至还款之日（2017年2月10日）的利息共计4440元（10000元×1.2%×37月）。被告应返还原告的本金及利息为14440元（10000元+4440元）。原告向丁某支付的超出部分利息560元，不应返还。
综上所述，原告丁双儒请求被告谢汉朱返还本金10000元及利息4440元，符合法律规定，依法予以支持，超出部分利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢汉朱返还原告丁双儒现金14440元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告丁双儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告丁双儒负担7元，被告谢汉朱负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年十一月三日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1361号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：何德平，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月5日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告何德平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年2月52日向本院申请撤回对被告何德平的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回�被告何德平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告何德平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月五日
书记员 庄 羚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初874号
原告：高某甲，女，1986年3月1日出生，回族，农民，住灵武市。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：高某乙，男，1966年4月21日出生，回族，农民，住灵武市。
被告：高某丙，男，1958年9月7日出生，回族，个体，住灵武市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人吴某某，被告高某乙，被告高某丙及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2012年3月，被告高某丙与宁夏兴平精细化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告高某丙承建平罗县太沙工业园区兴平公司南厂区的钢结构车间、厂区硬化、职工宿舍等工程。合同签订后，被告高某丙与高某乙共同合作对所承包的工程进行施工。因施工需要，二被告雇佣原告为其工作，但一直没有支付工资。2014年3月16日，被告高某乙给原告出具结算单一份，但所欠工资15000元至今未付。故诉至法院。
被告高某乙辩称，欠原告工资15000元属实，愿意支付。
被告高某丙辩称，雇佣原告做饭属实，但工资已经全部付清。
原告高某甲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结算单1份（复印件），证明2012年至2013年二被告承建宁夏兴平精细化工股份有限公司土建工程雇佣原告为其工作，截至2014年3月16日，尚欠原告工资15000元未付的事实；
被告高某乙对原告高某甲提供的上述证据无异议。被告高某丙对原告高某甲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为工资已经全部付清。
2.（2015）平民初字第2149号民事判决书一份（复印件），证明二被告在施工期间是合作关系，应共同向原告支付拖欠工资的事实。
被告高某乙对原告高某甲提供的上述证据无异议。被告高某丙对原告高某甲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可。
被告高某乙未向法庭提交任何证据。
被告高某丙为证明其抗辩意见，向法庭提交了2014年算账明细、外欠账明细各1份（复印件）。证明欠款明细中没有原告高某甲的名字，不欠高某甲的工资的事实。
原告高某甲对被告高某丙提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为算账明细和外欠账明细系被告高某丙自己单方制作，没有原告及其他相关人员的签字，无法证明外欠账的数额和拖欠原告工资的数额，达不到被告高某丙的证明目的。被告高某乙对被告高某丙提供的上述证据无异议，但认为算账明细和外欠账明细上都没有其签字，达不到被告高某丙的证明目的。
本院对证据的分析认定：原告高某甲提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告高某丙提供的证据因系其单方制作，没有其他证据印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2012年3月，被告高某丙与宁夏兴平精细化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告高某丙承建平罗县太沙工业园区兴平公司南厂区的钢结构车间、厂区硬化、职工宿舍等工程。合同签订后，被告高某丙与高某乙共同合作对所承包的工程进行施工，因施工需要，二被告雇佣原告为其工作。截至2014年3月16日，二被告共欠原告工资15000元，由被告高某乙给原告出具结算单一张，后原告催要未果，提起诉讼。
还查明，经原告高某甲申请，本院于2017年3月28日对被告高某乙、高某丙在本院执行款26万元（共九案合计保全26万元）予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告高某丙与高某乙系合作关系，二被告欠原告劳务费15000元，有原告提交的结算单予以证实，二被告应当向原告支付劳务工资，故对原告高某甲要求被告高某乙、高某丙支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告高某乙、高某丙于判决生效之日起五日内支付原告高某甲劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告高某乙、高某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 王莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1509号
原告王革，住所地辽源市。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告李才，住所地辽源市。
原告王革诉被告李才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王革及委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告李才经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王革起诉称，2015年5月12日被告因资金紧张向原告借款6万元，借款期限为一个月，被告为原告出具借条一份，2015年6月12日还款逾期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款6万元及相应利息，诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
被告李才未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条一份（2015年5月12日）。证明被告向原告借款60000.00元，约定借款期为一个月。
被告李才未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告李才向原告王革出具借条，向原告借款人民币60000.00元，并约定借期为一个月。
本院认为：被告李才向原告王革出具借条，与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告王革主张被告李才偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借据中未约定利息，可从约定还款之日起即2015年6月12日计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告向原告给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李才待本判决生效后十日内偿还原告借款人民币60000.00元，并支付逾期给付利息（利息为：按60000.00元本金，从2015年6月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
案件受理费1300.00元，保全费620.00元，诉讼费用60.00元，由被告李才承担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马业成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢36号
申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄跃辉，该社理事长。
被执行人蒋重军，男，汉族。
被执行人蒋仲平，男，汉族。
申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋重军、蒋仲平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）零民初字第1771号民事判决，在执行过程中，已查封被执行人蒋重军、蒋仲平位于湖南省永州市零陵区珠山镇珠山大道的房产，但暂不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐清清
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4703号
原告：韩桂芝，女，1986年12月24日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告：吕强，男，1987年4月24日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：陈龙，山东善国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：司勇，该公司员工（特别代理）
本院在审理原告韩桂芝与被告吕强、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告韩桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩桂芝自动撤回对被告吕强、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉处理。
案件受理费560元减半收取280元由原告韩桂芝负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第488号
申请执行人：新疆天星顺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋4单元602号。
法定代表人：梁志坚，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫瑞源物流有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区江苏东路11号附9号。
法定代表人：刘锐，该公司经理。
本院于2013年3月1日作出的（2013）头民二初字第34号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫瑞源物流有限公司名下的银行存款146389.49元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘文杰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初788号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司，住所地屏南县翠屏路中段夏林苑大厦G-407室。
法定代表人：张丽，系公司董事长。
被告:姚义灼，女，汉族，1971年4月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司与被告姚义灼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司负担。
审判员 陈道班
二?一七年七月二十四日
书记员 张雯琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3955号
原告：张水龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：许杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住长兴县。
原告张水龙与被告许杰、陈欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告许杰立即归还原告借款10万元及利息（自2015年9月8日起按年利率6%计算至2016年7月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与审判员黄银霞、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈欣欣的起诉。本院经审查后，裁定予以准许。原告张水龙及其委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2015年9月5日，被告许杰向原告借款10万元，约定借款期限为两天，未约定借款利息。借款期限届满后，被告许杰未按约归还原告上述借款，原告遂诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰给付原告张水龙借款本金10万元及逾期利息（自2015年9月8日起按年利率6%计算至2016年7月8日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告许杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾 秀
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初733号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。
被告：刘瑞官，男，1984年6月19日出生，汉族。
被告：韩霞霞，女，1982年2月7日，汉族。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘瑞官、韩霞霞金融借款合同纠纷一案本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告刘瑞官、韩霞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告刘瑞官向原告借款37万元，被告刘瑞官、韩霞霞自愿以其两套房产（房权证号）为该笔贷款作抵押并办理了他项权利证书。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告刘瑞官立即偿还原告借款本金369999元及相应利息；2、原告对被告刘瑞官、韩霞霞的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年9月27日，被告刘瑞官与土默特右旗农村信用合作联社振华分社（以下简称土右信用联社振华分社）签订《流动资金借款合同》，向其借款37万元，双方约定借款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，借款月利率为11.25‰，逾期还款�率则在原贷款月利率的基础上加收50%。同日，被告刘瑞官、韩霞霞夫妇与上述分社签订了《借款抵押合同》及《房屋抵押合同》，其二人以房产二处为该笔借款提供抵押，并与土右信用联社振华分社办理了抵押登记。原告就此取得了包房他证内蒙古自治区字第187041303055及187041303054号他项权利证书。上述他项权利证书中载明的债权数额为37万元。双方在上述《借款抵押合同》中约定抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括处分抵押物的费用），抵押担保期限至主债务全部清偿完毕为止。
另查明，借款到期后，被告仅就期内利息清偿完毕，并于2014年9月23日与土右信用联社振华分社签订《借款展期合同》将此笔借款的还款期限展期至2015年9月10日。此展期合同约定展期月利率为11.53125‰�展期后逾期利率在此利率基础上加收50%。同时，双方在上述展期合同中还约定该展期合同是原《个人借款合同》及《借款抵押合同》的补充协议，原《个人借款合同》及《借款抵押合同》中的条款继续有效。二被告亦在该展期合同中签名确认继续为该笔借款提供抵押担保。
又查明，涉案借款办理展期后，被告支付了利息48638.3元，并于2015年3月27日偿还本金1元。因就剩余借款本息被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。上述查明的事实,有原告庭审中所述及原告向法庭提供的借款借据、《借款合同》、《展期合同》、《借款抵押合同》、《房屋抵押合同》、房屋他项权利证书在案予以佐证，上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘瑞官向原告借款的事实清楚、证据充分，其应依约履行还本结息义务。故对原告土右农商行�求被告刘瑞官偿还借款本金369999元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，因被告刘瑞官已结清原借款期限内全部利息，故此后的利息其应依双方签订的展期合同之约定区分展期利率及展期届满后的逾期利率分段计付利息。现原告要求被告刘瑞官偿还借款本金369999元及以此为基数按展期月利率11.53125‰计付该笔借款自2014年9月27日起至2015年9月10日止，及以上述借款本金为基数按展期逾期利率即11.53125‰基础上加收50%计付该笔借款自2015年9月11日起至实际还清之日止的利息，同时应核减利息48638.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
此外，因二被告夫妇以其夫妻共有的房产为该笔借款提供抵押并与原告办理抵押登记，原告就此亦已取得了相应房产的抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，�务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之规定，原告土右农商行理应对二被告提供抵押的涉案房产享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞官于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金369999元及相应利息（利息分段计付即自2014年9月27日起至2015年9月10日止以借款本金369999元为基数，按展期月利率11.53125‰计付；自2015年9月11日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，按展期逾期利率即11.53125‰基础上加收50%计付；同时核减被告已付利息48638.3元），利随本清；
二、原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司就�告刘瑞官、韩霞霞提供抵押的房产享有优先受偿权。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3425元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘瑞官、韩霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一七年六月六日
书记员 李 敏
附：本判决适用的�律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6444号
罪犯丛林，男，汉族，初中文化，1969年6月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年7月14日作出（2009）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人丛林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人丛林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）苏刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）苏刑执字第0815号刑事裁定，将罪犯丛林的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年11月12日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯丛林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丛林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丛林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛林减去有期徒刑十个月（刑期至2032年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初688号
原告张令新，男，1971年12月11日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告张令新与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张令新的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令新诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款660元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2014年8月间，收购原告张令新全株玉米0.6亩（1100元／亩），合计饲料款660元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交平阴县东阿镇小庙头村民委员会证明1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告张令新的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张令新支付饲料款660元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初220号
自诉人张作宽，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告人吴伟峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人张作宽以被告人吴伟峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月20日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张作宽以被告人吴伟峰已全部履行法院判决，申请撤回对被告人控诉。
本院认为，自诉人张作宽撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张作宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 商亚曼
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初44号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曾某1，男，住南丰县。2017年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群支持公诉。被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日晚，被告人曾某1在其居住的南丰县交通路明荣宾馆四楼宿舍内，容留吸毒人员季某1、季某2、邹某、郑某1、吴某共同吸食毒品，其中吸毒人员郑某1出生于2000年10月22日，系未成年人。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中无异议，并有证人季某1、季某2、郑某1、邹某、吴某、曾某2的证言，行政处罚决定书，搜查证，勘验/检查笔录，收缴审批表，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，郑某1常住人口信息，曾某1常住人口信息，归案情况说明，被告人曾某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1提供场所容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某1犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人曾某1在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人曾某1又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某1辩称其并不知道郑某1系未成年人，本院认为，只要被告人曾某1客观上存在容留未成年人吸毒的犯罪事实，并不需要其主观上明知，对被告人该辩称不予采纳。综上，对被告人曾某1从轻处罚，被告人曾某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 封令玺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2847号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。 被执行人郭青现，男，汉族，1966年12月25日生，住汝州市。
被执行人李腾，女，汉族，1966年8月2日生，住址同上。系郭青现之妻。 被执行人尹占留，男，汉族，1955年3月22日生，住汝州市。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭青现、李腾，尹占留金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初3261号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人郭青现、李腾，尹占留于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初3261号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21802号
罪犯杨老旺，男，1985年8月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十月二十八日作出（2004）临中刑初字第686号刑事判决，以被告人杨老旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第483号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨老旺减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8315号
原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住中山市。
被告：袁光南，男，1985年10月9日出生，汉族，住中山市。
原告林燕芳与被告袁光南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕芳到庭参加诉讼，被告袁光南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元和自2015年7月4日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2015年7月4日向原告借款2万元，借款期限自2015年7月4日至2015年10月3日止，借款利息按月利率3%计算。此外，被告亦就违约责任、合同生效、发生诉讼所产生费用负担等进行约定。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
另，原告当庭称被�于2016年10月20日向其归还借款本金20000元，现变更诉讼请求为被告自2015年7月4日至2016年10月4日按月利率2%计付利息，期间共15个月的利息为6000元。
原告林燕芳对其主张提交以下证据：
1.原、被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书、工商银行流水账清单各一份，用于证明被告向原告借款的事实及原告交付借款的情况。
被告袁光南在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告袁光南因资金周转需要向原告林燕芳借款20000元，原告林燕芳作为甲方（出借人），被告袁光南作为乙方(借款人)，双方共同签订借款协议书一份，该借款协议书记载：“一、乙方向甲方借款人民币20000万元（小写：20000元），借款期限：从2015年7月4日至2015年10月3日止。二、借款利息按月息3分（3‰）计算，即借款20000元每月利息为600元，利息每个月支付一次，支付时间在借款交付当天的日期（例如：月日为借款交付日，则每月的24日为支付利息日期）。三、如果每期付息日到期后，乙方任何一期不能支付利息的，属于违约，甲方有权提前要求乙方偿还全部借款及利息。从乙方违约之日起，甲方有权要求乙方以借款金额按月息分计算利息外，并有权要求乙方一次性支付按借款金额的百分之三十计算逾期还款违约金，直至清偿为止。甲方由此产生的追讨费用包括律师费、诉讼费、调查费等一切相关费用由乙丙方承担。四、乙方确认已于签订本合同时已收到以上借款现金……九、现金支付人民币2400元……”该借款协议书的甲方落款处有原告林燕芳的签名及按捺指印，乙方落款处有被告袁光南的签名及按捺指印。同日，原告通过网上银行转账17600元及现金交付2400元给被告。原告当庭称被告于2016年10月20日向其归还借款本金20000元，但被告未支付利息。现原告要求被告向其支付利息，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：原告林燕芳诉称被告袁光南向其借款20000元，原告提交了借款协议书、工商银行流水账清单等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告存在上述借贷关系，本院予以认定。经原告追讨，原告称被告向其归还借款本金20000元，但利息并未支付，已构成违约，被告袁光南应向原告林燕芳支付利息。
关于利息计算部分，因双方在借款协议书中约定的利息过高，超出相关法律规定，现原告自愿调整为以实际欠款从2015年7月4日至2016年10月4日止按月利率2%计收利息，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告袁光南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，缺席判决如下：
被告袁光南于本判决生效之日起3日内向原告林燕芳支付自2015年7月4日至2016年10月4日期间的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁光南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月十日
书记员 吴炎芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3285号
原告：王云梅，女，1976年10月12日生，，汉族，户籍所在地无锡市，现住无锡市。
委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹彤，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告：姜巍，男，1979年12月8日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被告：徐笛，男，1978年3月23日生，，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，现住上海市松江区。
原告王云梅与被告姜巍、徐笛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王云梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王云梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王云梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，合计5050元由王云梅负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张臻祯
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第133号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯赌博罪于2013年12月19日被松阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年4月25日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车（发动机号917147），从遂昌县妙高街道金岸村驶往遂昌县妙高街道西街方向。当日18时10分许，途经遂昌县222省道58KM＋800M路段时，与前方同向行走的李永连发生碰撞，造成李永连受伤的交通事故。李天根（系李永连儿子）得知后赶到现场并拨打110电话报警，遂昌县公安局交警大队民警接警后赴现场处警。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某血液酒精含量为276.2mg／100ml。当日20时15分，遂昌县公安局交警大队民警将被告人陈某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为233mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。经遂昌县公安局交警大队事故认定书认定，被告人陈某未取得驾驶证酒后驾驶未经公安机关登记的机动车途经事故路段时，未注意观察未确保安全，负事故全部责任。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。2014年4月25日，被告人陈某与被害人李永连就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人李永连各项损失人民币1000元并已付清，李永连书面表示谅解陈某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；被害人李永连的陈述；证人李天根、潘秀连、黄开荣的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；第3311231201400395-3号返还物品通知书；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-463号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；遂昌县公安局110接警记录单、反馈记录单；公交简字（2014）第3311231201400395号事故认定书；道路交通事故现场示意图及道路交通事故照片；人民调解协议书、谅解书；到案经过；（2013）丽松刑初字第272号刑事判决书；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生轻微交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年七月八日
代书 记员 罗萍