湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4663号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市雨花区劳动西路108号。法定代表人：韩云辉，系该行行长。委托代理人：黄亚斯。被告：刘飞。被告：刘勇。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（以下简称“中国银行”）诉被告刘飞、刘勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄亚斯、被告刘勇到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞支付原告截止到2016年3月2日信用卡应收本金219853.92元，应收利息52023.14元（按日万分之五计收利息及复利至实际清偿之日止），应收费用61203.21元（按照月账单最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），合计333080.27元；2、判令被告刘勇对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年8月6日，被告刘飞在中国银行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料。为此，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行批准被告的申请，发给被告中银白金信用卡一张，卡号为：51×××68，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五支付，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。被告刘飞自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止至2016年3月2日，共计拖欠应收本金219853.92元，应收利息52023.14元，应收费用为61203.21元，合计333080.27元。原告刘飞与原告刘勇是夫妻关系，经原告方多次催讨，两被告仍未还款。综上所述，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依约维护自己的合法权益，特诉诸法院。被告刘勇辩称：信用卡账户不存在，之前尝试还款但还不进去。被告刘飞未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：《信用卡申请表、信用卡领用合约》《结婚证》，拟证明1.被告刘飞为本案被告，双方之间就借款约定的权利义务责任明确；2.被告刘飞与被告刘勇系夫妻关系的事实；证据二：《信用卡对账单及信用卡单卡交易明细》，拟证明1.银行对被告刘飞所发的债务账单的历史情况，被告刘飞对2014年12月26日最后一笔对账单确认无误的事实；2.信用卡历史交易情况及该信用卡于2014年12月24日转呆并欠下333080.27元的事实；证据三：《调额信息查询》，拟证明因为临时调高信用卡额度而产生的超限费；证据四：《情况说明》，拟证明原告对各项诉请金额进行述明；证据五：《信用卡总对账单》，拟证明1.截止至2016年11月2被告号刘飞所欠金额为333080.27元，2.被告刘飞在2016年11月2号止没有新的还款行为；证据六：《原告名称变更批复》，拟证明原告名称的变更的事实。被告刘勇对原告中国银行提交的证据一、证据六的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三、证据五均不清楚，不发表质证意见；针对证据二的对账单无异议，交易明细有异议，2014年12月24日显示的是转成了333080.27元；针对证据四，强调信用卡卡号已经不存在。原告中国银行认为历史交易明细表明2014年12月24日信用卡已经转呆且欠下333080.27元，故被告所称卡号不存在实际是已经转呆坏账，不能通过信用卡还款，不会产生新的利息及费用，只能通过中国银行指定的公共账户还款，以前的账号不能继续还款。被告刘勇未提供任何证据，被告刘飞经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一至证据六经本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月6日，被告刘飞向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行申请办理白金信用卡（卡号：51×××68），并签订《信用卡申请和领用合约》，合约规定，“第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方（即本案原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行）对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条，乙方（即本案被告刘飞）应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第十七条，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿付部分的5%支付滞纳金。”同日，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行批准了被告刘飞的中银白金信用卡申请并发放该卡，被告刘飞领取信用卡后于2012年08月14日开始进行提现、消费、转账、缴纳各种费用，但被告未能按约定归还本息。截止至2016年3月2日，被告刘飞拖欠原告信用卡应收本金219853.92元及相应利息，各种应收费用（包括滞纳金、超限费、年费、手续费等）。另查明，被告刘飞与被告刘勇系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告刘飞向原告中国银行申请办理白金支付卡，并与原告签订了《申领和使用合约》，该内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。被告刘飞在原告发放该信用卡后未按合同约定足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告刘勇辩称信用卡不存在，曾尝试还款但信用卡账户打不进，该辩称即是认可了所欠原告款项。因此，对于原告请求判令被告偿还原告应收本金、应收利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞与被告刘勇系夫妻关系，双方均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告刘勇对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘飞于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行截止至2016年3月2日信用卡应收本金219853.92元、应收利息52023.14元（按日万分之五计收利息及复利至实际清偿之日止）、应收费用61203.21元（按照月账单最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘勇对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。如果被告刘飞、刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6216元，保全费2170元，共计8386元。由被告刘飞、刘勇共同负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。