广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1053号
原告胡伦，男，1864年9月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住。
被告李德来，男，1974年5月13日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告张建平，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人。
被告连州市联发造纸有限公司，住所地，连州市河南路1号。
负责人：莫伟强。
委托代理人张建平，系该公司的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
原告胡伦诉被告张建平、李德来、连州市联发造纸有限公司（下称联发公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法进行独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡伦，被告李德来，被告张建平（同时也是被告联发公司的代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经征询原被告同意，报本院院长批准，审限延长三个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日17时30分，被告张建平驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车（车主是被告联发公司，该车在被告保险公司购买了交强险及商业险），由岭背镇往黄坌镇方向，沿323国道行驶，行驶至513KM+200M路段时，与对向由被告李德来驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡伦、被告李德来受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。造成原告住院治疗20天。经交警认定由被告张建平承担事故的主要责任，被告李德来承担事故的次要责任，原告不承担责任。事发后，只是由被告张建平为原告垫支医疗费5000元给医院。由于双方未能协商解决，故诉至法院，要求四被告连带赔偿以下款项。计算方式为：1、医疗费6832.5元；2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3、营养费2000元；4、交通费300元；5、误工费3947元。以上五项合计：15079.5元。扣除被告已支付给医院的5000元，还应赔偿10079.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、四被告连带赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等合计10079.5元；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》、《户口簿》，证明原告的诉讼主体资格；二、《疾病证明书》2张，阳山县人民医院《收费票据》2张、《出院小结》，证明原告发生交通事故在阳山县人民医院住院治疗，用去医疗费6832.5元费用等内容；三、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的发生以及交警对原告、被告李德来、被告张建平的责任认定；四、《阳山县人民医院门诊、住院费用清单》，用以证明原告不同意被告保险公司要扣除20%的医疗费，因其没有治疗肾结石等疾病。
被告李德来辩称：其对原告的起诉没有意见。
被告李德来在法定的期限内没有提供证据。
被告张建平、联发公司辩称：原告说的属实，先看保险公司怎么处理。
被告张建平、联发公司对其答辩提供的证据有：一、被告联发公司的《营业执照》、法定代表人莫伟强与张建平的《身份证》，证明被告联发公司、张建平的诉讼主体资格以及被告法定代表人的身份；二、预支押金《结算票据》，证明被告张建平在发生事故后为原告预支5000元住院治疗的押金。
被告保险公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“交强险”，保险责任限额为12.2万元，商业三者险，保险限额30万元。另外标的车粤Ｒ×××××在此事故中负主要责任。因此，我司承担的赔偿责任应在扣除交强险应承担部分后，商业险按照责任比例70%计算，另该事故还有另一伤者，应预留部分限额。二、答辩人对原告诉请的各项赔偿费用应按农村居民标准计算。被答辩人为农村户籍，没有提供劳动合同、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上。故其不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定。故其相关赔偿标准应按农村标准计算。三、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。1、医疗费，根据其诊断证明书，其自身疾病“肾结石”“肝囊肿”不应由我司赔付，应属其自费处理，其没有提交用药清单，无法核实其费用全部属于本次交通事故所致，扣减20%自费药，计算为5466元；2、营养费，没有医嘱注明需要加强营养，不予计算。3、伙食费，伤者住院19天，应为1900元。4、误工费，没有劳动合同予以证明其误工损失，按农村标准计算。5、交通费，没有相关票据，不予计算。四、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。据《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
被告保险公司在法定的期限内没有提供证据。
经过开庭质证：被告李德来、张建平、联发公司对原告提供的证据无异议；原告、被告李德来对被告张建平提供的证据无异议。
本院查明：2016年5月29日17时30分许，被告张建平驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由岭背镇往黄坌镇方向，沿323国道行驶，行驶至513KM+200M路段时由于不按规定超车，导致与对向由被告李德来驾驶搭乘原告胡伦的无号牌两轮摩托车（车架号：05271、发动机号：05253）发生碰撞，造成被告李德来、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。其中，被告张建平驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主是被告联发公司，该车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额：30万元）。事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗，后经治疗好转于2016年6月17日出院，共住院20天，医院出具出院医嘱：“服药巩固疗效；出院后到外科治疗左肾结石及肝囊肿；我科随诊。”，此次治疗共用去6832.5元。2016年6月13日，阳山交警大队作出阳公交认字[2016]第00176号《道路交通事故认定书》，认定：被告张建平承担此事故的主要责任，被告李德来承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。另查明，一、本次交通事故发生后，被告张建平为原告预付住院医疗费5000元，原告自行支付1832.5元；二、原告是农业家庭户口，其居住在阳山阳城镇。
本院认为，阳山交警大队作出的上述责任认定书，事实清楚，程序合法，而且被告张建平、李德来对此均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本次事故的损失核实如下：一、医疗费6832.50元（其中门诊治疗费1547.40元，住院治疗费5285.10元。被告张建平预付住院治疗押金5000元，原告自支1823.50元），予以确认。二、住院伙食补助费2000元=100元/天×20天（2016年5月29日至6月17日住院），予以确认；三、交通费，根据住地与住院医院相距3公里，来回均有公共汽车乘坐，而且原告的伤情较轻，因此，酌情支持150元。原告请求被告赔偿此费300元，与150元对此，超出的150元不予支持。四、误工费3947元，根据上述法律法规和赔偿标准，予以确认。对原告请求被告赔偿营养费2000元的问题，因原告没有提供其住院的医嘱证明，不予支持。上述四项合计原告的损失为12929.50元。根据上述交警大队的责任认定书，本案造成原告、李德来（另案处理）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因此，本案交强险的赔偿限额122000元应统一分配给原告、另案的李德来及损坏的车辆。为此，被告保险公司应在粤Ｒ×××××号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3509元=110000元×3.19%[];在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1830元=10000元×18.3%[];两项合计被告保险公司在交强险中赔偿5339元给原告胡伦。减除上述赔偿费后，原告的各项损失还有7590.50元=（12929.50元-5339元），根据上述交警大队的认定意见，被告李德来负次要责任，即负担2277.15元=7590.50元×30%；被告张建平负主要责任，即负担5313.35元=7590.50元×70%。被告张建平负担的5313.35元，由被告保险公司在粤Ｒ×××××号小车的商业第三者责任险中予以赔付给原告，因此，被告保险公司在交强险和商业第三者险中合计赔偿10652.35元给原告。原告应在此赔偿款中返还5000元医疗费给被告张建平。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，第20条，第22条，第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效后三日内，在被告连州市联发造纸有限公司所有的粤Ｒ×××××号小型普通客车购买的交强险的赔偿限额内赔偿5339元，在商业第三者责任险中赔偿5313.35元，二项合计赔偿10652.35元给原告胡伦。
二限被告李德来在本判决生效后三日内，赔偿医疗费、误工费等损失2277.15元给原告胡伦。
三限原告胡伦在本判决生效后三日内返还5000元医疗费给被告张建平。
四驳回原告胡伦的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李德来负担8元，被告保险公司负担17元。原告已预交受理费50元，减半收取后应退回25元给原告。限被告李德来、保险公司在本判决生效后三日内迳行把其各自负担的受理费支付给原告胡伦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一七年二月十三日
书记员 李神金