wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终575号
上诉人(原审被告)：胶州市胶北街道办事处杨戈庄村民委员会。
法定代表人：李兆福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于彩风。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
上诉人胶州市胶北街道办事处杨戈庄村民委员会（以下简称“杨戈庄村委会”）因与被上诉人于彩风劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨戈庄村委会的委托诉讼代理人张志刚，被上诉人于彩风的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨戈庄村委会向本院上诉请求：依法确认李兆堂前期从上诉人会计处支取的38000元应从总数109107中扣减，改判上诉人支付被上诉人工程款71107元。事实与理由：李兆堂生前在尚未与上诉人结算时，于2008年8月22日、2009年10月3日、2010年2月12日分别从上诉人会计处支取工程款2万元、1万元、8000元。李兆堂于2013年去世后，本案双方当事人结算时，因上诉人处工作人员变动，未将上述38000元扣除，故上诉人实际欠付被上诉人工程款71107元。
于彩风答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
于彩风向一审法院起诉请求：1.依法判令杨戈庄村委会给付于彩风排水沟工程款112847元，并承担利息损失50000元，合计162847元；2.本案诉讼费用由杨戈庄村委会承担。后于彩风在庭审中明确诉讼请求为要求杨戈庄村委会给付工程款112847元及以112847元为本金自2012年12月31日工程结算之日至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实如下：李兆堂生前承包杨戈庄村委会的挖、砌排水沟工程，其于2011年3月去世后，杨戈庄村委会于2012年12月31日对其承建的工程进行结算，并出具盖有杨戈庄村委会公章的欠李兆堂排水沟工程款的单据一份，其中载明欠排水沟工程款的数额为220847元。于彩风认可杨戈庄村委会已支付108000元及杨戈庄村委会提交证据中的3740元共计111740元，尚欠109107元未支付。
又查明，李兆堂父母已过世，其配偶为于彩风，李兆堂生前与于彩风育有长子李晓日，次子李晓林，长女李春燕，李晓日、李晓林、李春燕三人自愿放弃继承李兆堂对杨戈庄村委会的债权。
一审法院认为：债务应当清偿。杨戈庄村委会委托李兆堂施工挖、砌排水沟工程，其应当按照双方的约定和法律规定履行支付工程款的义务。从双方提交的证据及庭审查明事实，可以看出，杨戈庄村委会尚欠李兆堂工程款109107元。因李兆堂的第一顺位继承人为其妻于彩风及长子李晓日、次子李晓林、长女李春燕，而李晓日、李晓林、李春燕三人自愿放弃继承李兆堂对杨戈庄村委会的债权，故对于彩风要求杨戈庄村委会支付工程款109107元的诉讼请求，原审依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，杨戈庄村委会出具欠款单的日期为2012年12月31日，应视为双方的结算之日，故对于彩风要求杨戈庄村委会支付自2012年12月31日即工程结算之日至判决生效之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，原审予以支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、胶州市胶北街道办事处杨戈庄村民委员会于判决生效后十日内向于彩风支付工程款109107元及以109107元为本金自2013年1月1日起计算至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回于彩风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由于彩风负担557元，由胶州市胶北街道办事处杨戈庄村民委员会负担3000元。
二审期间，上诉人申请其前任村文书别兆亮以及现任村文书付永维出庭作证，以证明证人别某上诉人提交的李兆堂出具的2008年8月22日借条2万元、2009年10月3日收条1万元、2010年2月12日收条8000元，因别兆亮在退休时未与村委会办理交接故未下帐，致使上诉人在与被上诉人结算涉案排水沟工程款时未将上述38000元已付款扣除。经本院准许，两证人当庭陈述其证言。经质证，上诉人称：李兆堂去世之后，双方对帐时，遗漏了前任村文书别兆亮手中的收到条，该38000元款项应从工程款中扣除；被上诉人认为：付永维的证人证言可以证明，李兆堂家属在2012年12月31日与上诉人结算时，村书记及村两委人员经过共同对帐确认了最后尚欠李兆堂220847元，上诉人所述的款项已经在结算时扣除，与一审查明的事实相同。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，案外人李兆堂生前为杨戈庄村委会的排水沟工程进行了劳务施工，双方依法形成劳务合同关系。李兆堂于2011年3月去世后，杨戈庄村委会与其亲属对涉案工程款项进行结算，并于2012年12月31日出具尚欠李兆堂排水沟工程款220847元的结算单，该工程结算单依法对杨戈庄村委会和李兆堂的继承人具有法律约束力。因杨戈庄村委会尚未完全履行上述结算单所确认的付款义务，李兆堂之妻于彩风遂提起本案诉讼主张剩余工程款项。鉴于李兆堂生前未对涉案工程款项作出遗嘱处分，且李兆堂的其他法定继承人自愿放弃继承涉案工程债权，故原审在查明事实的基础上，判决杨戈庄村委会支付于彩风工程款109107元以及该款项自2012年12月31日即工程款结算之日至判决生效之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，并无不当。虽然杨戈庄村委会上诉请求从上述工程款109107元中扣除38000元，但因其未提供双方结算明细证明其为于彩风出具的结算单中未扣除该38000元，且其为此提供的证人证言因无其他证据相佐证，也不足以证明其上诉主张，故本院不予采纳。
综上，杨戈庄村委会的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人胶州市胶北街道办事处杨戈庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第420号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：纪海燕，女，汉族，1965年9月1日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翟德志，男，汉族，1967年5月2日出生。
委托代理人：李凤书，男，汉族，1938年9月23日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵迎辉，男，满族，1964年3月16日出生。
委托代理人：玉磊，天津津阳律师事务所律师。
一审第三人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行。住所地，天津市宝坻区钰华街***号。
负责人：赵国英，该支行行长。
再审申请人纪海燕因与被申请人翟德志、赵迎辉，一审第三人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪海燕申请再审称：讼争房地产系翟德志与纪海燕夫妻共有财产，产权登记于纪海燕名下。翟德志与赵迎辉签订《协议书》及《售房协议》均系在纪海燕不知情的情况下订立的。翟德志提交的“民事诉状”、“授权委托书”及“撤诉申请书”中的纪海燕签名及手印均系翟德志伪造。综上，纪海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项的规定，申请再审。
翟德志提交意见称：同意纪海燕的再审申请。
赵迎辉提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回纪海燕的再审申请。
本院认为，翟德志与赵迎辉就讼争房地产于2007年2月6日所签《协议书》及2007年3月24日所签《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
讼争房地产登记于纪海燕名下，系翟德志与纪海燕夫妻共有财产，但在翟德志依约将讼争房地产交由赵迎辉使用后的数年间，纪海燕并未提出异议。且翟德志、纪海燕二人曾将赵迎辉所付房款用于偿还银行贷款，故纪海燕在本案中主张其对讼争房地产买卖行为并不知晓，缺乏依据。两审法院认定纪海燕应知晓翟德志转让讼争房地产且赵迎辉为善意第三人，并无不当。
综上，纪海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪海燕的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张洪川
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3376号
原告:陕西省建筑基础工程公司，住陕西省西安市。
法定代表人:赵峰，任总经理。
委托诉讼代理人：李婧，女，陕西省靖边县148法律服务所。
被告：榆林方正房地产开发有限责任公司，住陕西省。
法定代表人：张玉成。
原告陕西省建筑基础工程公司与被告榆林方正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼，被告榆林方正房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省建筑基础工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的劳务工程款人民币350000（根据被告公司工作人员提供的数据）元。2、请求人民法院依法判令被告偿还合同违约金人民币1050000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月21日签订了施工合同一份，约定原告为靖边县广电韵馨苑小区桩基工程施工，具体工程为人工机械劳务清包工。原告的工程如期完成，检测合格，符合设计要求，按照实际完成工程量进行了工程结算。按照合同约定，被告榆林方正房地产开发有限责任公司应于施工设备人员进场后，支付原告10%的工程款；工程桩完成50%时，支付工程总价款的50%；桩基工程全部完成后支付工程总款的90%，该桩基工程经人工地基检测单位检测后一个月以内付清全部桩基工程款。但是，被告没有按照合同约定给原告进行付款，现该工程早已经完工，被告尚欠原告工程款35万元未付，原告多次催要无果。按照施工合同关于违约责任的约定，被告应该按单项工程款总额的1‰进行处罚，被告应当支付原告违约金。
被告榆林方正房地产开发有限责任公司负责人未答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，原告陕西省建筑基础工程公司的营业执照。用于证明：原告陕西省建筑基础工程公司作为本案原告主体适格。第二组，榆林方正房地产开发有限责任公司与陕西省建筑基础工程公司于2010年11月21日签订的《施工合同》一份。用于证明：1、证明原告对靖边县广电韵馨苑小区桩基工程的承包，及原、被告的责任。2、证明关于违约责任的规定。原、被告应认真执行本合同条款，若不能按时执行，每延误一天，按单项工程款总额的1‰进行处罚。3、按照施工合同的约定，工程期限为50天，合同签订于2010年11月21日，被告应于2011年1月22日结清全部工程款，可是剩余的35万元，直至现在都没有结清，被告逾期支付工程款6年7个月，共计2400天，单项工程款总额为2340142元，到现在为止，违约金为：2340142*1‰*2400=5616340.8元，原告只请求了1050000元，剩余部分原告自愿放弃。第三组，陕西省建设工程质量地基检测报告。用于证明：靖边县广电韵馨苑小区商住楼钢筋混凝土灌注工程经检测合格，符合设计要求，满足规范要求。第四组，工程结算单。用于证明：被告榆林方正房地产开发有限责任公司共欠原告陕西省建筑基础工程公司劳务工程款1916821+423321=2340142元，被告给原告支付了部分工程款，现尚欠350000元未支付。
对原告提供的四组证据，因来源合法、能证明案件事实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陕西省建筑基础工程公司（承包方）与被告榆林市方正房地产开发有限责任公司（发包方）于2010年11月21日签订了一份《施工合同》，合同约定：工程名称为靖边县广电韵馨苑小区桩基工程，地点在靖边县长城路北段，承包方式为清包工，工程内容及工程量：φ600桩的成孔、钢筋笼制作、砼灌注、后压浆成桩。实际完成工程量和变更增加的工程量之和。
工程日期为试桩有效工期7天，工程桩50天。工程价款及结算依据，决算以施工图、相关变更和设计参数及实际完成工作量之和计算工程量。付款方式：设备人员进场后预付10%，试桩完成后支付全部试桩工程款。工程桩完成50%时，支付工程总价款的50%，桩基工程全部完工后支付工程款总款的90%，该桩基工程经人工基地检测单位检测后一个月以内付清全部桩基工程款。违约责任为：双方应认真执行本合同条款。若不能按时执行，每延误一天，按单项工程款总额的1‰进行处罚。工程提前完成应予以相应奖励。合同还约定了其他内容。《施工合同》签订后，原告按照要求开始施工，2011年3月份原告完成该工程。2011年4月24日、2011年5月26日，被告给原告出具了工程结算单，经结算，工程款为1916821+423321=2340142元。2011年7月15日，原告给被告完成的工程经陕西恒基人工地基检测有限公司检测，均满足设计要求。期间，被告一直陆续向原告支付工程款，现尚欠原告350000元工程款未付。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了所有工程，被告对该工程进行了结算，且经检测均符合设计要求，被告理应履行给付原告工程款的义务，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金105万元，按照原、被告之间签订的《施工合同》中第是一条违约责任约定：“甲乙双方应认真执行本合同条款。若不能按时执行，每延误一天，按单项工程款总额的1‰进行处罚。”因其一、原告未能向本院提供所欠350000元工程款的具体时间的证据，就关于违约金计算天数不能确定。其二、按照合同约定的最后一笔工程款的给付时间为该桩基工程经人工基地检测单位检测后一个月以内付清全部桩基工程款，以这个时间计算违约金过高，根据<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>相关条款的规定，原告诉请105万元的违约金过高，根据被告方履行合同的情况存在过错，原告利益受损，公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金调整为100000元。被告榆林方正房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省建筑基础工程公司工程款350000元，违约金100000元，共计450000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告榆林方正房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁峻强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3376号原告:陕西省建筑基础工程公司，住陕西省西安市。法定代表人:赵峰，任总经理。委托诉讼代理人：李婧，女，陕西省靖边县148法律服务所。被告：榆林方正房地产开发有限责任公司，住陕西省。法定代表人：张玉成。原告陕西省建筑基础工程公司与被告榆林方正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼，被告榆林方正房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省建筑基础工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的劳务工程款人民币350000（根据被告公司工作人员提供的数据）元。2、请求人民法院依法判令被告偿还合同违约金人民币1050000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月21日签订了施工合同一份，约定原告为靖边县广电韵馨苑小区桩基工程施工，具体工程为人工机械劳务清包工。原告的工程如期完成，检测合格，符合设计要求，按照实际完成工程量进行了工程结算。按照合同约定，被告榆林方正房地产开发有限责任公司应于施工设备人员进场后，支付原告10%的工程款；工程桩完成50%时，支付工程总价款的50%；桩基工程全部完成后支付工程总款的90%，该桩基工程经人工地基检测单位检测后一个月以内付清全部桩基工程款。但是，被告没有按照合同约定给原告进行付款，现该工程早已经完工，被告尚欠原告工程款35万元未付，原告多次催要无果。按照施工合同关于违约责任的约定，被告应该按单项工程款总额的1‰进行处罚，被告应当支付原告违约金。被告榆林方正房地产开发有限责任公司负责人未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，原告陕西省建筑基础工程公司的营业执照。用于证明：原告陕西省建筑基础工程公司作为本案原告主体适格。第二组，榆林方正房地产开发有限责任公司与陕西省建筑基础工程公司于2010年11月21日签订的《施工合同》一份。用于证明：1、证明原告对靖边县广电韵馨苑小区桩基工程的承包，及原、被告的责任。2、证明关于违约责任的规定。原、被告应认真执行本合同条款，若不能按时执行，每延误一天，按单项工程款总额的1‰进行处罚。3、按照施工合同的约定，工程期限为50天，合同签订于2010年11月21日，被告应于2011年1月22日结清全部工程款，可是剩余的35万元，直至现在都没有结清，被告逾期支付工程款6年7个月，共计2400天，单项工程款总额为2340142元，到现在为止，违约金为：2340142*1‰*2400=5616340.8元，原告只请求了1050000元，剩余部分原告自愿放弃。第三组，陕西省建设工程质量地基检测报告。用于证明：靖边县广电韵馨苑小区商住楼钢筋混凝土灌注工程经检测合格，符合设计要求，满足规范要求。第四组，工程结算单。用于证明：被告榆林方正房地产开发有限责任公司共欠原告陕西省建筑基础工程公司劳务工程款1916821+423321=2340142元，被告给原告支付了部分工程款，现尚欠350000元未支付。对原告提供的四组证据，因来源合法、能证明案件事实、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西省建筑基础工程公司（承包方）与被告榆林市方正房地产开发有限责任公司（发包方）于2010年11月21日签订了一份《施工合同》，合同约定：工程名称为靖边县广电韵馨苑小区桩基工程，地点在靖边县长城路北段，承包方式为清包工，工程内容及工程量：φ600桩的成孔、钢筋笼制作、砼灌注、后压浆成桩。实际完成工程量和变更增加的工程量之和。工程日期为试桩有效工期7天，工程桩50天。工程价款及结算依据，决算以施工图、相关变更和设计参数及实际完成工作量之和计算工程量。付款方式：设备人员进场后预付10%，试桩完成后支付全部试桩工程款。工程桩完成50%时，支付工程总价款的50%，桩基工程全部完工后支付工程款总款的90%，该桩基工程经人工基地检测单位检测后一个月以内付清全部桩基工程款。违约责任为：双方应认真执行本合同条款。若不能按时执行，每延误一天，按单项工程款总额的1‰进行处罚。工程提前完成应予以相应奖励。合同还约定了其他内容。《施工合同》签订后，原告按照要求开始施工，2011年3月份原告完成该工程。2011年4月24日、2011年5月26日，被告给原告出具了工程结算单，经结算，工程款为1916821+423321=2340142元。2011年7月15日，原告给被告完成的工程经陕西恒基人工地基检测有限公司检测，均满足设计要求。期间，被告一直陆续向原告支付工程款，现尚欠原告350000元工程款未付。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了所有工程，被告对该工程进行了结算，且经检测均符合设计要求，被告理应履行给付原告工程款的义务，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金105万元，按照原、被告之间签订的《施工合同》中第是一条违约责任约定：“甲乙双方应认真执行本合同条款。若不能按时执行，每延误一天，按单项工程款总额的1‰进行处罚。”因其一、原告未能向本院提供所欠350000元工程款的具体时间的证据，就关于违约金计算天数不能确定。其二、按照合同约定的最后一笔工程款的给付时间为该桩基工程经人工基地检测单位检测后一个月以内付清全部桩基工程款，以这个时间计算违约金过高，根据相关条款的规定，原告诉请105万元的违约金过高，根据被告方履行合同的情况存在过错，原告利益受损，公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金调整为100000元。被告榆林方正房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告榆林方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省建筑基础工程公司工程款350000元，违约金100000元，共计450000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告榆林方正房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年九月二十六日书记员  梁峻强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02059号
申请执行人谢国辉，男，1963年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人长沙湘泽混凝土有限公司。
法定代理人黎俊明，系该公司总经理。、
委托代理人袁治安，系该公司生产经理。
关于谢国辉与长沙湘泽混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02860号民事判决书已发生法律效力，因长沙湘泽混凝土有限公司未履行该生效的法律文书，谢国辉于2015年11月11日向法院申请执行，本院已立案执行。被执行人长沙湘泽混凝土有限公司应偿付申请执行人谢国辉案款人民币29250元，并承担执行费339元，但被执行人至今尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02059一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02059号
申请执行人谢国辉，男，1963年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人长沙湘泽混凝土有限公司。
关于谢国辉与长沙湘泽混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02860号民事判决书已发生法律效力，因长沙湘泽混凝土有限公司未履行该生效的法律文书，谢国辉于2015年11月11日向法院申请执行，本院已立案执行。被执行人长沙湘泽混凝土有限公司应偿付申请执行人谢国辉案款人民币29250元，并承担执行费339元，但被执行人至今尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02059一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7916号
上诉人（原审原告）：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董照贵，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人王恒贵因与被上诉人董照贵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王恒贵上诉请求：请求撤销一审裁定，交由一审法院继续审理，本案诉讼费用由董照贵承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本人起诉符合法律规定，主体适格。1、本人作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本人系安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）股东，该公司由黄炜、王世聪及本人三人共同出资于2009年7月15日成立，由黄炜任法定代表人、执行董事兼总经理，负责经营与管理，本人担任监事。董照贵为蓝城公司债务人，购买公司开发的蓝城丽景湾10幢301室房产。2015年2月15日董照贵出具借条一份，载明尚欠蓝城公司购房款25万元在一个月内还清，但其一直未还。本人多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手段向董照贵主张拖欠房款，但蓝城公司及黄炜一直怠于行使权利。2、本人以自己的名义代表蓝城公司提起股东代表诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，主体适格。一审法院认为主体不适格的意见错误。
董照贵辩称，房款已经支付完毕，当时全部支付到黄炜的银行卡上，房子办了按揭贷款，现在房产证办不了。因为本人将房款支付给了黄炜，黄炜没有入到公司的账目上，后来作为朋友帮忙，黄炜要求本人给其出具欠条，黄炜给本人出具一张收条，因为黄炜是法定代表人，本人也就同意了。综上，本人的房款已经全部支付了，一审裁定正确，请求维持原裁定。
王恒贵向一审法院起诉请求：1、依法判令董照贵向蓝城公司支付购房款25万元并支付逾期利息29583.30元（利息以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年2月15日起暂计至2017年1月25日，实际计至款清时止）；2、本案的诉讼费用由董照贵承担。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。董照贵系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及董照贵，王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在董照贵违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王恒贵的起诉。
本院认为，王恒贵作为蓝城公司的股东及监事，认为公司的另一股东黄炜和他人即董照贵共同侵犯了蓝城公司的合法权益，给蓝城公司造成了损失，其有权代表蓝城公司提起股东代表诉讼，王恒贵是本案适格原告。一审法院以王恒贵主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初470号民事裁定；
二、本案指令安徽省肥西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月五日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7916号上诉人（原审原告）：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董照贵，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，上诉人王恒贵因与被上诉人董照贵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恒贵上诉请求：请求撤销一审裁定，交由一审法院继续审理，本案诉讼费用由董照贵承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本人起诉符合法律规定，主体适格。1、本人作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本人系安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）股东，该公司由黄炜、王世聪及本人三人共同出资于2009年7月15日成立，由黄炜任法定代表人、执行董事兼总经理，负责经营与管理，本人担任监事。董照贵为蓝城公司债务人，购买公司开发的蓝城丽景湾10幢301室房产。2015年2月15日董照贵出具借条一份，载明尚欠蓝城公司购房款25万元在一个月内还清，但其一直未还。本人多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手段向董照贵主张拖欠房款，但蓝城公司及黄炜一直怠于行使权利。2、本人以自己的名义代表蓝城公司提起股东代表诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，主体适格。一审法院认为主体不适格的意见错误。董照贵辩称，房款已经支付完毕，当时全部支付到黄炜的银行卡上，房子办了按揭贷款，现在房产证办不了。因为本人将房款支付给了黄炜，黄炜没有入到公司的账目上，后来作为朋友帮忙，黄炜要求本人给其出具欠条，黄炜给本人出具一张收条，因为黄炜是法定代表人，本人也就同意了。综上，本人的房款已经全部支付了，一审裁定正确，请求维持原裁定。王恒贵向一审法院起诉请求：1、依法判令董照贵向蓝城公司支付购房款25万元并支付逾期利息29583.30元（利息以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年2月15日起暂计至2017年1月25日，实际计至款清时止）；2、本案的诉讼费用由董照贵承担。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。董照贵系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及董照贵，王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在董照贵违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王恒贵的起诉。本院认为，王恒贵作为蓝城公司的股东及监事，认为公司的另一股东黄炜和他人即董照贵共同侵犯了蓝城公司的合法权益，给蓝城公司造成了损失，其有权代表蓝城公司提起股东代表诉讼，王恒贵是本案适格原告。一审法院以王恒贵主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初470号民事裁定；二、本案指令安徽省肥西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年五月五日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第34号
原告石树春，男，1960年11月27日出生，汉族，住鹤岗市。
被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司。
法定代表人于庆兰，男，职务经理。
委托代理人冯立民，男，该公司法律顾问。
原告石树春与被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石树春、被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司委托代理人冯立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年5月1日在被告负责开发的兴安区蓝天花苑组团3号楼负责技术外业和内业工作，工作到2010年10月末共计6个月，总共给我开了3个月工资，每月工资是3，500.00元，到2010年10月末3号楼实体封顶，我的内业也跟随截止，我的工作就算结束了，被告也不安排我工作了，也没说辞退我，就说看我写的内业是否合格，再把工资一次付清，直到2014年11月份也没有消息，被告单位的法定代表人于庆兰打电话说不欠我钱，所以我才去劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁索要工资共计88，000.00元，劳动争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由决定不予受理，故原告起诉至法院要求被告单位支付：1、无故拖欠原告4个月的工资共计14，000.00元和经济补偿金10，000.00元（每年2，000.00元，自2010年计算到2015年）；2、口头协议说的我的工作实际是两个岗位，被告只给我一个岗位的工资，另一个岗位我最少要每月2，500.00元，我在2010年5月1日到2010年10月末在被告处工作的六个月被告每月还应当向我支付2，500.00元，共计15，000.00元。3、他还应当向我支付第二项诉讼请求的二倍是30，000.00元，4、我要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3，500.00元，以上共计72，500.00元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、工程技术资料存在问题通知单一份，证明原告没间断的找被告索要工资；
2、收据一份，证明被告于2014年10月23日交纳的实体检测费，2014年10月23日建委才对被告的这项工程进行审核。
3、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案已经过仲裁前置程序。
被告辩称：原告所诉在2010年5月1日至2010年10月末在被告单位工作属实，但是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据被告提供证据显示原告方已足额领取了2010年7、8、10月份的工资，每月为3，500.00元，原告对这些工资也是认可的，并不是象原告所诉的什么两个岗，两个岗位存属原告个人单方想象，是没有任何事实依据的，其它月份的工资没有给原告开，是因为其没有遵守单位的劳动纪律，早来晚走，是单位给予其应有的处罚。另外，原、被告双方已于2010年10月末就以口头的形式解除了劳动关系，原告这时就应当知道其它月份的工资没有给予发放，而没有及时主张其权利，到2014年原告才向劳动部门申请劳动仲裁，这其中也没有诉讼时效中止和中断的事由，故其的请求已超过诉讼时效，尚失了胜诉权，法院应驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、2010年6、7、8、9、10月的工资表，证明原告在被告单位工作期间，被告单位已向其支付了6、7、10三个月的工资每月3，500.00元共计10，500.00元，8、9月份工资表已经做出，原告没有领取，此时原告应当知道自己的权利被侵害，原告没有及时向仲裁委或法院主张自己的权利，已过法定时效。另外原告已领取过工资，每月3，500.00元，证明原告认可了这个工资，并不存在两份工资的事情。
本案在庭审中，经过庭审质证、认证，被告对原告所提供的证据1的真实性及关联性都有异议，称该证据与本案没有任何关系，而且是复印件，不能够证明原告在不间断的向被告索要工资，本院认为该通知单能客观反应被告单位对主体工程的检查日期，与原告所述不间断的索要工资行为相互印证，故本院对原告提供的证据1予以采信；被告对原告所提供的证据2真实性有异议，称该证据与本案没有任何关系，而且是复印件，不能够证明原告在不间断的向被告索要工资。本院认为，该证据与原告所诉拖欠工资一事无任何联系，本院对该证据不予认证；被告对原告所提供的证据3真实性和关联性没有异议，称该证据能够充分证明仲裁申请时效已过，原告丧失了本案的胜诉权，本院对该证据的真实性和合法性予以采信。
原告对被告所提供的证据1，称工资表只能证明其，领取了3个月的工资，按照劳动合同法规定应当保护劳动者的权益，本院对该证据的客观性及真实性予以认可。
本院依据所采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告于1980年8月被录用为鹤岗黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司振兴煤矿正式职工，1999年7月1日下岗，2011年10月办理内部退养手续，在原告下岗期间，原告于2010年5月1日至2010年11月8日到被告单位负责内业工作，每月工资为3，500.00元，原告在被告单位工作期间领取了6、7、10月份工资，8、9月份工资被告单位做出了工资表，原告未领取，5月份被告单位未提供工资表。原告于2010年11月8日离开被告单位，至2014年11月12日原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日以原告的申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，裁决不予受理。现原告起诉来院，要求被告给付拖欠工资、经济补偿金等共计72，500.00元。
本院认为，原告石树春系鹤岗黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司振兴煤矿正式职工，于1999年7月1日下岗，原告在下岗期间在被告处工作与被告单位发生支付工资的争议，应当按劳动关系处理。原、被告在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，因被告不能证明已经书面通知原告拒付工资，因此原告主张权利之日为劳动争议发生之日。故被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。因被告单位未向法庭提供5月份工资表，应认定为被告未向原告支付该月的工资，因此原告在被告处工作期间，被告共计拖欠原告3个月工资，被告应当予以给付，另外，原告在被告处工作已满6个月但不满1年，被告还应支付原告1个月的解除合同经济补偿金，关于原告要求被告给付其无故拖欠工资应给付两倍经济赔偿金的请求和其它诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告3个月工资共计10，500.00元，并给付原告解除合同的经济补偿金3，500.00元，两项共计14，000.00元整；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 全
代理审判员 ：王乐地
人民陪审员 ：孔庆丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 于 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第34号
原告：邓某，女。
委托代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告邓某与被告张某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈晓明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告均系再婚，2010年5月5日结婚，2011年8月30日生一女孩张某涵。我和被告结婚后居住在新湖王楼，被告常年在外打工，很少管我和孩子，经常因一些小事对我打骂，给我造成了很大伤害。我于2014年6.7月份在东平县人民医院、东平县中医院确诊为直肠腺癌。被告得知后不管不问，我只好求助娘家，于2014年8月份回娘家在汶山州人民医院住院治疗，因手术需8到9万元，无法筹集费用，只好住院9天。我回到家后，给被告打电话打不通。我身患绝症，需住院治疗，被告却对我不管不问，不尽夫妻间的扶养义务。为维护我的合法权益，尽快使我的病情得以救治，故起诉，请法院判令被告履行扶养义务，支付我医疗费8万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉理由和事实不清，我一直都在履行扶养义务。我曾两次向法院起诉离婚，当我第三次准备起诉时，得知原告患病，我终止了第三次起诉。我和原告没有离婚，因此我向别人借现金28000元亲手交给了原告，劝说原告回原籍治病，并送原告到车站离开。原告走后我和原告通过手机有过信息交流，得知原告已动手术。2014年12月份，原告从云南回来，当时我在县城居住不知道，那几天手机欠费，我的家人和一切想找我的人都联系不上我。我认为我已经尽到了扶养义务，并一直在尽扶养义务。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2010年5月5日登记结婚。2014年7月1日及7月22日，原告在东平县人民医院及东平县中医院确诊为直肠腺癌，并于2014年8月20日在云南省文山州人民医院住院治疗9天，支出医疗费用5774.02元。2015年1月4日，原告以被告不尽夫妻扶养义务为由诉至本院，要求被告支付医疗费80000元，形成诉讼。
庭审中，被告辩称已支付28000元给原告用于治疗病情，原告不予认可，被告未提交相应证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、原告提交结婚证、诊断证明、医疗费收费收据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原被告系夫妻，在原告确诊为直肠腺癌后，作为负有法定扶养义务的被告，依法应承担相应的扶助照顾的义务，承担原告已经支出的医疗费用。对于原告要求的80000元的医疗费，因医疗费未实际发生和支出，原告亦未提供相应的医疗费票据，本案无法确定具体的数额，因此，原告可待实际发生后另行主张。被告辩称的已尽到扶养义务，已支付给原告医疗费28000元，原告不予认可，被告未提供相应证据证实，因此，对被告的辩称不予采纳。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内支付给原告邓某医疗费5774.02元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告邓某负担1750元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯召伟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第34号
原告乐某某，男。
委托代理人杨春蓉，江西汝河律师事务所律师。
被告吴某某，女。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
原告乐某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾洪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人杨春蓉，被告吴某某及其委托代理人饶贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原告与被告吴某某于2012年农历正月22日经人介绍相识，次日给付被告�礼等款40000元。之后双方在一起共同生活，2012年12月2日生一男孩乐某一。共同生活后，被告行为专横，常因琐事与原告发生争吵，不照料小孩，从2014年9月开始分开生活。原、被告感情基础差，无法共同生活，特向法院起诉，要求判令非婚生子乐某一由原告抚养，由被告每年支付小孩抚养费7000元至小孩独立生活时止。
被告吴某某辩称，同居前双方缺乏了解，性格差异较大，同居后常因琐事争吵，因而未建立起夫妻感情，生育小孩后，原告及其家人处处找茬刁难被告，多次提出分手，导致无法继续共同生活，责任完全在原告。非婚生小孩乐某一由被告抚养，由原告依法支付小孩抚养费。
经审理查明，原告乐某某与被告吴某某于2012年农历正月23日经人介绍订婚，订婚后，未经婚姻登记机关办理结婚登记便开始以夫妻名义共同生活，2012年12月2日生一男孩乐某一。小孩�某一出生后一直随原告父母生活。原、被告同居后时常因家庭琐事发生争吵，并未补办结婚登记，现已分居生活。原告遂向本院起诉要求抚养非婚生小孩乐某一，由被告每年支付小孩抚养费7000元。
本院认为，原告乐某某与被告吴某某未经婚姻登记机关办理结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。原、被告非婚生小孩乐某一，原、被告均要求抚养。经查小孩乐某一从哺乳期就由原告母亲代为抚养，现已满两周岁，由原告继续抚养，不会改变小孩生活环境，更有利于小孩健康成长，故原告要求抚养小孩乐某一，符合法律规定，予以支持。被告吴某某依法应当负担部分小孩抚养费，直至小孩能独立生活为止。原告乐某某要求被告每年支付小孩抚养费7000元过高，被告吴某某属农民，无固定收入，小孩乐�一系农业户口，参照江西省2013年农民年生活消费支出予以确定。原告乐某某要求被告吴某某返还彩礼40000元，经查原、被告同居已逾二年，且已生育小孩，请求返还彩礼没有法律依据，不予支持。被告吴某某要求原告乐某某给予精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告乐某某与被告吴某某非婚生男孩乐某一由原告乐某某抚养，被告吴某某自2015年4月起至乐某一能独立生活时止，每年给付原告乐某某小孩抚养费2827元（每年12月底前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 艾洪仁
二〇一五年三月二十四日
书记员 章婉岚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第34号
原告孙海滨。
被告甄洪鹏。
本院在审理原告孙海滨与被告甄洪鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙海滨于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海滨撤回起诉。
案件受理费300元（已退）。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年六月二十日
书记员 苑莲月
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第34号原告汤宪杰，男，汉族，住东明县。被告姚天雨，男，汉族，住东明县。原告汤宪杰与被告姚天雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宪杰到庭参加了诉讼，被告姚天雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日，被告姚天雨以自己手头资金紧张为由从我处借走现金25000元，被告姚天雨给我书写一张25000元欠条。事后，我多次向被告催要欠款无果，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告偿还我借款25000元。原告汤宪杰为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：欠条一张，证明2014年3月17日被告姚天雨向原告汤宪杰借款25000元的事实。被告姚天雨未应诉与答辩。经审理查明：原、被告二人关系较好，2013年7月初，被告姚天雨向原告汤宪杰借款25000元，当时被告并未给原告书写欠条。2014年3月17日，被告姚天雨向原告汤宪杰出具欠条一张，欠条内容为：今欠现金贰万伍千元整（25000.00）借款人姚天雨2014.3.17号。事后，原告曾多次向被告催还借款，被告未予偿还。2014年12月25日，原告汤宪杰诉来本院，要求被告姚天雨偿还借款25000元。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚天雨向原告汤宪杰借款25000元，有被告姚天雨签名的欠条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告欠款的事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告多次向被告催要欠款，被告从未偿还，故原告汤宪杰要求被告姚天雨偿还欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，判决如下：被告姚天雨于本判决生效后十日内偿还原告汤宪杰欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姚天雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁审 判 员  陈敬敬人民陪审员  张庆国二〇一五年七月十五日书 记 员  崔慧敏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）闻执字第175号
申请执行人郭永志，男，1947年2月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村村民。
被执行人张振虎，男，1957年4月生，汉族，闻喜县钾肥厂职工，住闻喜县桐城镇东湖财政家属楼。
被执行人张振东，男，1969年5月3日出生，汉族，闻喜县畖底镇东颜村村民。
被执行人张振文，男，1952年10月生，汉族，闻喜县保险公司干部。
申请执行人郭永志与被执行人张振虎、张振东、张振文为债务纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2001）闻经民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭永志于2002年4月11日向本院申请执行，现查明，被执行人张振虎、张振东、张振文在银行有存款，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张振虎、张振东、张振文银行存款共计12000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9562号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811,住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人:苏小丰,系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，系该银行职员。
委托诉讼代理人：章小粉，系该银行职员。
被告:方雪琴，女，1977年2月5日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告方雪琴信用卡纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金17685.6元、滞纳金16907.09元、利息（截至2017年8月31日，未付利息为14640.44元，另以本金17685.6元为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡透支款本金17685.6元、滞纳金16497.96元、利息（截至2017年8月31日，未付利息为14129.41元，另以本金17685.6元为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人章小粉到庭参加诉讼，被告方雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月29日，被告方雪琴向原告温州银行股份有限公司龙港支行申领一张温州银行金鹿信用卡，并承诺接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》的约束，双方约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××00），信用额度为2万元，被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截至2017年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17685.6元、利息14129.41元。另原告计算十三个月滞纳金，故被告尚欠滞纳金1149.56元（17685.6*10%*5%*13个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方雪琴于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金17685.6元、滞纳金1149.56元、利息（截至2017年8月31日，未付利息为14129.41元，另以本金17685.6元为基数，自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担384元，由方雪琴负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十二月五日
法官助理 马显兵
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03240号
申请执行人陆利，汉族住江苏省宿迁市宿城区幸福家园8栋302室。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人陆利与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书，申请执行人陆利于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人陆利申请执行的58374.65元标的未获清偿。本院要求申请执行人陆利提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人陆利对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初975号
原告：孙述俊，男，住合水县。
被告：谭峰，男，住合水县。
被告：张书梅，女，住合水县。
委托诉讼代理人：谭峰（张书梅丈夫），特别代理。
孙述俊与谭峰、张书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙述俊、被告谭峰及张书梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙述俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4万元并按照月息2%支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孙述俊变更诉讼请求为：1、被告归还借款4万元，利息1万元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告系朋友。2005年6月20日，二被告向原告借款4万元，约定月息2%，期限半年，并出具借条1张。借款到期后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
谭峰、张书梅承认孙述俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
谭峰、张书梅归还孙述俊借款4万元，利息1万元，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孙述俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年九月六日
书记员 段忆林
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执155号
申请执行人：樊晓英
被执行人：兰会明
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1594号民事调解书，受理了樊晓英申请执行兰会明借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初1594号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1400号
原告：叶荣贵，男，1946年5月**日出生,汉族,住锦州市古塔区锦朝街，身份证号码210702194605******。
被告:中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：陈志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬来，系该公司职员。
委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
原告叶荣贵与被告中国石油锦州石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣贵、被告中国石油锦州石油化工有限公司委托诉讼代理人李冬来、佟连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣贵向本院提出诉讼请求：一、恢复国营职工待遇（具体内容为：因工伤造成不能涨工资，要求补偿47年工资损失，损失分为三个阶段，第一个阶段是1975年至1978年，要求每个月补偿600元；第二个阶段是1979年至2000年，要求每月补偿1500元；第三阶段是2001年至2007年，要求每月补偿3500元），被告按规定为我向劳动部门缴纳工伤保险基金；二、按照当年各项文件规定，恢复工伤致残等级待遇（按照伤残等级每年发放抚恤金），按照法律规定给付补助金、抚恤金以及赔偿（赔偿医疗费30万）。事实和理由：我是1968年3月由部队到锦州石化公司工作，因假案将我迫害，后被平反。平反后被定为六级工伤，大部分丧失劳动能力。但被告始终没把我按工伤对待，因此我几十年都得不到任何工伤应得的待遇。因为我经常医治伤病，出勤情况不如他人，别人涨工资我没涨，别人工资近2000元，而我仍停留在498元，被告也未能按工伤文件精神，弥补工资落差。由于经济所迫，我被迫提出买断工龄，用此钱维持生活和医治工伤。被告未按规定给付一次性伤残补助金，在解除劳动关系时才给。关于违法解除劳动关系：一、《关于叶荣贵公伤致残离职补助费一次性处理协议》充分证明，被告违反劳动法和工伤保险有关规定；还在协议中设立了霸王条款：如果上级其他有关规定与该处理办法不相符的，其责任由我负责。二、《企业职工工伤保险试行办法》第24条证明我应得到一次性因工致残补偿金，被告在买断时才给我，又把此款归纳到我一次性买断伤残补助金中。三、被告声称根据劳动法第二十八条规定解除劳动关系，而在协议中强调是根据二十四、二十六、二十七条解除劳动关系，明显偷梁换柱。由此可证，被告解除与原告的劳动关系，是一纸无效合同，是违法违规的欺诈行为。
被告中国石油锦州石油化工有限公司辩称，一、本案诉争事实依照法律规定应该属于工伤职工和用人单位之间的争议，适用劳动争议前置程序。二、原告自愿于2000年10月24日与被告解除劳动关系，双方所签订的协议，已发生法律效力，故原告诉请已超过诉讼时效，应予驳回。三、因原告自愿与被告解除劳动关系，故不存在恢复原、被告之间劳动关系及原告所谓的国营职工待遇问题。四、按照法律规定收缴工伤保险属于社会保险经办机构。五、原、被告解除劳动关系前，原告定残后在岗并享受一次性伤残补助金，不享受伤残抚恤金；解除劳动关系后，按照法律规定及被告单位的文件规定，一次性伤残补助金、抚恤金由社会保险经办机构负责，原告应当到相关社会保险经办机构办理，因此被告不应补偿原告工伤待遇。六、被告处持有原告在定残时所涉及的劳动能力鉴定结论等工伤材料，且材料完整，不存在原告所称的工伤材料不完整问题。七、职工因工伤致残等级为6级的，原则上由企业安排适当工作并享受工伤待遇，企业难以安排工作的，按月发给相当于职工工资70%的伤残抚恤金；但上述规定未禁止原告自愿提出解除劳动合同。同时，原、被告协商解除劳动合同期间，被告足额向原告支付各项补偿和补助。八、原告定残之前相关治疗已经结束，有关费用已经结清，故原告诉请的30万元医疗费被告不应该赔偿。
经审查，本院认为，原告诉请要求被告恢复其国营职工待遇、向劳动部门缴纳工伤保险、恢复工伤致残等级待遇、给付补助金、抚恤金以及赔偿的请求，系原、被告因工伤保险待遇而发生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已经退休，被告已经参加了社会保险统筹，因此原告主张的上述请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，裁定如下：
驳回原告叶荣贵起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告叶荣贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2965号
原告：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：杨恒，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：杨雪华，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被告杨恒父亲。
原告郑金宝诉被告杨恒买卖合同纠纷一案，原告郑金宝于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金宝撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 林晓红
书 记 员 童 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2971号
原告:姜鹏飞，男，1987年7月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：史展峰，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告姜鹏飞与被告史展峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年1月16日按月息1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2015年1月4日、1月16日，原告分两次共计向被告银行账户转账汇款100000元，被告出具借条一份，载明：今借到姜鹏飞壹拾万元整，转账时间2015年1月4日转账贰万元，2015年1月16日转账捌万元，从2015年1月16日，月息按1.2分（每月1200元）计算。后被告并未按照约定向原告支付利息及归还本金。故原告于2017年7月17日诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史展峰于本判决生效之日起十日内归还原告姜鹏飞借款本金100000元及支付利息（自2015年1月16日起按月利率1.2%计算至本金实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史展峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复88号
申请复议人（协助执行人）炎陵县交通运输局。
法定代表�林友，该局局长。
委托代理人谭文武，该局副局长。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
申请执行人夏伟凡，男，汉族，1963年6月5日出生。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
被执行人刘跃辉，男，汉族，1969年5月6日出生。
炎陵县交通运输局（以下简称炎陵县交通局）不服株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）（2016）湘02执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
炎陵县交通局申请复议称：被执行人刘跃辉在本局没有800万元工程款，只有687.5365万元，株洲中院未核实清楚就作出冻结裁定错误。在2013年8月26日株洲中院送达冻结裁定书与协助执行通知书后，本局代为支付了三笔款项，均于法有据，且付款前后均由炎陵县有关部门向株洲中院汇报与请示以及株洲市政法委员会协调督办，并非本局擅自支付。株洲中院罔顾事实，要求本局承担431.3988万元的赔偿责任，并扣划216.8287万元工程款错误，请求撤销株洲中院的执行裁定。
本院查明：夏伟凡诉刘跃辉、广东省韶关市公路工程有限公司(以下简称韶关市公路工程公司)、湖南省第五工程有限公司（以下简称省第五工程公司）合伙协议纠纷一案，株洲中院于2014年10月20日作出（2013）株中法民一初字第14号判决，判令：一、被告刘跃辉于本判决生效后三十日内偿还原告夏伟凡537万元及利息（其中从2011年1月1日算至2013年6月12日止尚欠利息156.8464万元，2013年6月13日之后的利息则按年利率21.6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告夏伟凡的其他诉讼请求。刘跃辉不服，向本院提起上诉。2015年4月9日，本院作出（2015）湘高法民一终字第53号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年8月26日，本案诉讼期间，株洲中院根据夏伟凡的申请，以（2013）株中法民一初字第14-1号民事裁定书对刘跃辉等的财产进行诉前保全,冻结刘跃辉、韶关市公路工程公司、省第五工程公司在炎陵县交通局G106国道炎陵至桂东槽里段即一标段、二标段和县城至106国道连接段道路拓宽改造工程的工程款800万元整。在发协助执行通知书的同时，株洲中院查询了炎陵县交通局的工程款支付情况：截止2013年8月26日，已支付第一标段工程款1969.1万元，第二标段工程款2293.3892万元，株洲中院在协助执行通知书上明确:在工程结算前，不得再行支付冻结的800万元工程款。
2015年6月1日，夏伟凡向株洲中院申请执行，申请执行标的为931万元。2015年6月3日，株洲中院到炎陵县交通局了解工程结算情况，总工程款约有600万元，该款已支付民工工资、材料款300余万元，只剩下200余万元。2015年7月1日，株洲中院作出（2015）株中法执字第287—1号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人刘跃辉在该局的工程款241.1735万元。2015年7月10日，炎陵县交通局向株洲中院提出执行异议，要求撤销（2015）株中法执字第287—1号执行裁定。2015年9月28日，株洲中院作出（2015）株中法执异字第25号执行裁定，驳回炎陵县交通局的异议。炎陵县交通局不服，向本院申请复议。复议期间，炎陵县交通局自动撤回复议申请。
2016年2月27日，炎陵县交通局向株洲中院出具《关于刘跃辉在G106国道炎陵至桂东槽里段一、二标段工程结算剩余工程款的情况说明》：截至2016年2月27日，刘跃辉在该标段剩余工程款仅为157.7747万元，其中83.3988万元已经支付给案外人，具体情况是：2015年3月4日、10月19日分两次支付�县人民法院（2014）攸法民一初字第2303-1号民事裁定书、（2014）攸法民一初字第2303号协助执行通知书的申请人李亦凤医疗费45万元，2015年8月补交该路段工程款税款38.3988万元。
2016年6月17日，株洲中院将余款157.7747万元予以扣划。
2016年7月12日，株洲中院向炎陵县交通局发出《责令追回财物通知书》，要求该局在30个工作日内追回擅自支付给案外人的款项431.3988万元。2016年7月19日，炎陵县交通局向株洲中院回函称：对于执行法院要求该局在收到通知后追回已支付的款项一事，难以执行。2016年9月20日，株洲中院作出（2015）株中法执字第287-2号执行裁定，要求协助执行人炎陵县交通局在431.3988万元范围内向申请人夏伟凡承担赔偿责任。2016年9月21日，株洲中院强制扣划炎陵县交通局216.8276万元（因账户余额不足，仍有214.5712万元没有扣划到位）。2016年9月30日，炎陵县交通局提出执行异议。
株洲中院经审查认为：针对本案的争议焦点：1、异议人炎陵县交通局的主体资格是否适格？依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项之规定，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行异议。故本案炎陵县交通局作为协助义务人提出异议，其主体适格。2、被执行人刘跃辉在炎陵县交通局还有没有未结的工程款？经查证，除炎陵县交通局已代刘跃辉支付的工程款项外，还尚余工程款241.1735万元未支付。被执行人刘跃辉尚有未结付的工程款在炎陵县交通局，故炎陵县交通局负有协助法院执行的义务。针对炎陵县交通局提供的证据来看，不能认定被执行人刘跃辉所负责施工的工程款已经支付完毕的事实，对该�证据不予认可。2016年12月12日，株洲中院作出（2016）湘02执异42号执行裁定，驳回炎陵县交通局的异议。
本院认为：本案被执行人刘跃辉确在炎陵县交通局有到期债权即工程款，株洲中院在诉讼期间就对该笔工程款予以冻结。进入执行程序后，炎陵县交通局未经执行法院同意，擅自支付了部分款项，负有追回的责任。株洲中院责令其追回擅自支付的款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回炎陵县交通运输局的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2016）湘02执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄腊妍
审判员 周康康
审判员 周小辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宇丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3790号
原告：陈芳，女，1971年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑小平，男，1967年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈芳诉被告郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告郑小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈芳向法院提出诉讼请求：1、被告支付水泥款81225元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年期间向原告陈芳购买水泥，供应城南（金西小学）、外喻工地、湾里村拆迁房基础等。经结账，欠货款81325元。口头协议，去年年前支付余款。多次催讨无果。
原告陈芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领（借）款收据一份，证明被告欠原告水泥款的事实。
被告郑小平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑小平向原告陈芳购买水泥，2017年5月18日经双方结算，被告郑小平尚欠货款81325元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行全部付款义务。经结算，被告郑小平尚欠货款81325元，现原告主张81225元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小平未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小平支付原告陈芳货款81225元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告郑小平负担。
原告陈芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年八月十五日
书记员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初485号
原告：王国源，男，1964年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘房娣，女，1982年8月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告王国源诉被告刘房娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国源撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国源负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年二月十三日
书记员 黄春燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初172号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈合勇，男，生于1969年3月20日，汉族，高中文化，住禹州。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月28日被禹州市公安局取保候审，2018年3月7日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年3月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陈合勇犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人陈合勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年3月7日20时许，被告人陈合勇醉酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车由南向北行驶至禹州市朱寨路与大同路交叉口路段时，与由北向南行驶向东左转弯的郭某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、陈合勇受伤的交通事故。经鉴定，陈合勇每100ml血液含乙醇139.224mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人陈合勇酒醉后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈合勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈合勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月7日20时许，被告人陈合勇醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｋ×××××两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市朱寨路与大同路交叉口路段时，与由北向南行驶向东左转弯的郭某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、陈合勇受伤的交通事故。经检测�告人陈合勇每100ml血液中乙醇含量为139.224mg。
上述事实，被告人陈合勇在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈合勇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈合勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人陈合勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈合勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判�执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 葛丽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5874号
原告王玉芬，女，1956年4月19日生人，汉族，无职业，现住榆树市。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告王玉芬与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉芬到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1985年4月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为21年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1985年4月25日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的21年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1985年4月25日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的21年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1985年4月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为21年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1985年4月25日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王玉芬与被告榆树市化肥厂在1985年4月25日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4831号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人尤元美。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人尤元美到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同学关系，后双方自由恋爱，于2007年开始同居，2008年2月25日被告在兰山区义堂中心卫生院生育儿子李某丙，儿子出生后一直由其父亲李某甲及李某甲的父母抚养至今，被告离家后对李某丙不闻不问。原告及其父母曾多次请求被告念及孩子年幼回家抚养，但被告拒不对儿子尽抚养义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令非婚生子李某丙由原告李某甲抚养。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同学关系，于2007年自由恋爱并同居生活，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。双方同居期间，于2008年2月25日生育一男孩李某丙。双方同居生活期间，因性格不合，无共同语言，经常因琐事吵闹，被告李某乙在孩子出生后出走并分居至今，双方所生男孩李某丙一直随原告李某甲及其父母生活至今。原告与被告就抚养孩子事宜协商未果，遂诉至本院，要求法院依法判令双方所生男孩李某丙由原告抚养。
另查明，原告自述其随父亲经营生意，收入较稳定，被告无业；双方同居期间无共同财产，无共同债权债务；双方所生男孩由原告抚养，并无需被告承担抚育费用。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告所生子女抚养问题，根据婚姻法的相关解释，可以参照关于离婚的相关法律规定进行处理。法律规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原、被告同居期间所生男孩“李某丙”现已满六周岁，被告李某乙无故离家出走后，“李某丙”一直随原告李某甲及其父母生活，被告李某乙未能对其履行抚育义务；另被告李某乙无固定职业和稳定收入，原告李某甲随其父亲经营，收入相对稳定，且原告李某甲明确表示不需要被告李某乙支付抚养费用，综合上述因素，本院认为，原、被告所生男孩由原告抚养较为适宜。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙同居期间所生男孩李赫由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵春龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第521号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月8日作出（2010）闵刑初字第1452号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第521号
罪犯何宝军，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00二年十月三十日，吉林市龙潭区人民法院作出（2002）龙刑初字第335号刑事判决，认定罪犯何宝军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何宝军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00037号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人柯玉平。
指定辩护人方行全，白河县148法律服务所中心律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人柯玉平犯非法制造枪支罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉。指定辩护人方行全，被告人柯玉平到庭参加诉讼。在审理过程中，白河县看守所于2013年2月27日建议对被告人柯玉平进行精神疾病鉴定。本院于2013年3月15日建议白河县人民检察院补充侦查，白河县人民检察院于2013年4月22日建议延期审理，2013年5月21日建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，自2011年4月起，被告人柯玉平提供钻杆，欺骗曹x炳帮自己焊接，后自己加工成枪管和制作木质枪托，于2011年6月份制作枪支成功。随后，被告人柯玉平用鞭炮拆取火药，使用鞭炮引线作为引爆物，用钢珠作为子弹，多次使用枪支射击。白河县公安局于2012年10月例行检查，于同月30日在被告人柯玉平家中发现并扣押该枪支。经湖北省十堰市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定，是自制火药猎枪。认定上述事实的证据有现场处警记录，勘验、检查笔录，柯玉平家山上老宅现场图，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，鉴定书，送检的枪支照片，白河县人民法院刑事判决书复印件，释放证明书，户籍证明，证人曹x炳、柯x康、秦x宝、秦x国、樊x山、贺x树的证言，被告人柯玉平的供述等。被告人柯玉平非法制造依靠火药动力发射弹丸的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被告人柯玉平是累犯，应当从重处罚。被告人柯玉平患有精神分裂症，在2011年4月至6月涉嫌制造枪支期间，有部分刑事责任能力，依法应当减轻处罚。
被告人柯玉平及指定辩护人方行全，对白河县人民检察院指控罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，自2011年4月份起，被告人柯玉平欺骗曹x炳帮自己焊接，自己提供钻杆，将钢管加工成枪管，并制作木质枪托，于2011年6月制作枪支成功。随后被告人柯玉平用鞭炮拆除火药，使用鞭炮引线作为引爆物，用钢珠作为子弹，多次使用此枪支射击。2012年10月30日，白河县公安局在被告人柯玉平家中发现并扣押该枪支。经湖北省物证鉴定所鉴定，该枪支为自制火药猎枪。
另查明，被告人柯玉平因犯非法制造枪支罪、故意杀人罪（未遂），于2003年10月8日，被白河县人民法院判处有期徒刑各五年，决定执行有期徒刑九年。2011年1月31日，被陕西省安康监狱予以释放。
2013年5月13日，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定被告人柯玉平患有精神分裂症，2011年4月至6月涉嫌制造枪支期间，有部分刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接处警记录，证实2012年10月30日公安机关在被告人柯玉平家中扣押土火枪一支，并对柯玉平进行调查。
2、勘验、检查笔录、柯玉平老宅和新建临时住房现场图、提取笔录、扣押物品清单、现场照片证实，被告人柯玉平旧宅及新建临时住房现场位置，扣押自制土火枪一支、铁矛一根、药包一个、钢珠半包、一玻璃瓶鞭炮引线、木工手锯一把、弯刀一把、焊有铁皮的洋钉一枚、锤子一把、钢锯条一根、钉锤一把、木锉一把。
3、鉴定书及照片证实，土火枪是自制火药猎枪。
4、证人曹x炳证言证实，柯玉平曾经找曹x炳焊过几次东西，扣押的猎枪啄火、枪管上的螺帽是曹x炳焊接的，但不知道柯玉平要造枪，当时柯玉平呆着不走，曹x炳没有办法才焊接的，焊接时枪管没有打眼，即使做枪也没有用。
5、证人柯x康证言证实，柯x康看见儿子柯玉平近一年来，经常拿着一支自制土火枪打猎。因害怕儿子柯玉平打骂他，不敢问枪支的来历。枪长一米多，枪管是棱形，挂带是凡布的。
6、秦x宝证言证实，2012年农历闰4月份，秦x宝在柯玉平老房子下边半里路处，看到柯玉平拿了一根自制土枪。
7、秦x国证言证实，2011年农历6月份开始，秦x国看到柯玉平拿一支枪在秦志国门前山林里打鸟，有时还背着枪从秦x国门前路过，到他新盖的临时住房。
8、樊x山证言证实，2011年农历7月份以后，经常看到柯玉平背一根自制土火枪在沟里上下窜，并看到柯玉平使用过该枪，柯玉平用的引药是把火柴头剥下来用纸包着做的，其他材料是哪儿来的不清楚。
9、贺x树证言证实，贺x树经营商店期间卖过钢珠，既不认识柯玉平，也不知道他是否买过钢珠。
10、柯玉平供述证实，2011年4月至6月期间，柯玉平爱玩枪，有枪才觉得自己安全，先后骗曹x炳为其焊接枪管，自己用钻杆钻眼，并制作拉火装置，枪制作成功后，收集鞭炮火药、引线、火柴头等物作为引爆装置，经常使用该枪打猎。
11、刑事判决书、释放证明书证实，白河县人民法院于2003年10月8日判决柯玉平犯非法制造枪支罪、故意杀人罪，各判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，2011年1月31日释放。
12、户籍证明，证人艾x轩、何x伟、余x海、柯x康、柯x喜、陈x强、张x艮、王x意、柯玉平谈话记录和精神病鉴定意见书证实，柯玉平达到刑事责任年龄，患有精神分裂症，2011年4月至6月非法制造枪支时，具有部分刑事责任能力。
上述证据真实、合法、关联，形成证据链条，排除其他可能性，本院予以确认。
本院认为，被告人柯玉平非法自制火药猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，白河县人民检察院指控罪名成立。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人柯玉平以非法制造枪支罪、故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯玉平患有精神分裂症，在作案时段，具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚，考虑被告人柯玉平犯罪情节，依法决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人柯玉平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2015年10月31日止）。
二、涉案土火枪一支、铁矛一根、药包一个、钢珠半包、一玻璃瓶鞭炮引线、木工手锯一把、弯刀一把、焊有铁皮的洋钉一枚、锤子一把、钢锯条一根、钉锤一把、木锉一把予以没收，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 刘祖莉
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 庞启霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47777号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：张学军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉张学军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0293号
原告王月香。
原告朱学乾。
两原告共同委托代理人岁国平。
被告费亚云。
被告严正能。
原告王月香、朱学乾与被告费亚云、严正能欠款纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王月香、朱学乾及其委托代理人岁国平到庭参加诉讼，被告费亚云、严正能经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月香、朱学乾诉称，两原告系夫妻关系，经淮安市体育彩票管理中心授权对外销售彩票。被告费亚云原系两原告员工。2012年9月，被告费亚云离职时与两原告进行对账，并向原告出具欠条一份，表明其欠32156元，后被告费亚云丈夫即被告严正能也在该欠条上签名确认。两原告多次催要，两被告至今未给。故请求法院判令被告费亚云、严正能立即归还原告欠款32156元。
被告费亚云、严正能未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，两原告系夫妻关系，经淮安市体育彩票管理中心授权对外销售彩票。被告费亚云原系两原告员工，替两原告卖彩票，开始帮原告打票，后帮原告送票。2012年9月，被告费亚云离职时与两原告进行对账，并向原告出具欠条一份，表明其欠32156元，后被告费亚云丈夫即被告严正能也在该欠条上签名确认。两原告多次催要，两被告至今未给。
送达时，本院对被告费亚云作谈话笔录一份，被告费亚云称其打完32156元欠条后，回家仔细查账后，发现漏算了一笔8000多元的账，还发现原告朱学乾从其处拿的10000元也应从32156元中扣除，但未举证证明。
以上事实，有原告提供的结婚证、委托销售合同书、欠条、（2014）庭河新民初字第0364号案件庭审笔录，本院谈话笔录，以及原告当庭陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告双方经对账，被告费亚云、严正能向原告王月香、朱学乾出具32156元欠条一份，两被告应向两原告偿还该笔欠款。被告费亚云于谈话中辩称，所对账目中还应扣除8000多元、10000元，但未举证证明，故本院对其辩称不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费亚云、严正能于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王月香、朱学乾欠款32156元。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告费亚云、严正能负担（此款原告已垫付，两被告还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月四日
书记员 梁霄
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1029号
被执行人：陈玉燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
陈玉燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，因陈玉燕未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈玉燕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈玉燕的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条(规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1029号被执行人：陈玉燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。陈玉燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，因陈玉燕未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈玉燕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈玉燕的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条(规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执异字第2号
案外人叶谷英，女，住龙川县。
案外人王桂声（叶谷英丈夫），男，住龙川县。
申请执行人龙川县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
被执行人王凯声，男，住龙川县。
本院在执行申请执行人信用联社与被执行人王凯声借款合同纠纷一案中（执行案号：（2013）河龙法执字第106号），案外人叶谷英、王桂声对本院拍卖的执行标的即被执行人王凯声位于龙川县老隆镇下井里第X层房产（证号：粤房地证字第0364X**号）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶谷英、王桂声称，2012年3月，王凯声将其位于龙川县老隆镇下井里的第X层房产（证号：粤房地证字第0364X**号）卖给我，双方签订《房屋买卖合同》后，该房产的管理、受益权由我行使。法院作出（2013）河龙法执字第106号恢字1号裁定书处分该房产，侵害了我的合法权益，请求撤销该裁决。
本院查明，2012年8月8日，信用联社向本院提起诉讼，请求王凯声偿还借款本金72.5万元及利息。同年8月16日，本院查封了被执行人王凯声位于龙川县老隆镇下井里第X层房产（证号：粤房地证字第0364X**号）。2013年9月13日，深圳市国策房地产土地估价有限公司作出深国策评字H（2013）100010号房地产估价报告，认定该房产价值为672816元。2013年11月1日，本院通知案外人叶谷英到庭并依法告知其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面执行异议。2014年1月8日，本院委托河源市扶贫拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖，同年3月28日，买受人骆丽珍以710000元的最高价竞得。同年4月21日，本院作出（2013）河龙法执字第106号恢字1号裁定书，确认被执行人王凯声的粤房地证字第03646**号房产的所有权及相应的其他权利归买受人骆丽珍所有。2014年4月23日、5月5日，案外人叶谷英、王桂声向本院提交异议书。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他阻止执行标的转让、交付的权利的，应当在人民法院对该执行标的的执行措施终结前向执行法院提出书面执行异议。本院对被执行人王凯声的粤房地证字第0364X**号房产的执行措施已于2014年4月21日终结，此前案外人未向本院提出书面执行异议，其于2014年4月23日、5月5日提出的执行异议已超过规定受理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第七条的规定，裁定如下：
案外人叶谷英、王桂声的异议不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 胡群生
二〇一四年五月十九日
书记员 邝燕萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1197号
原告黄春辉，男，汉族，1957年8月20日出生，户籍地：福建省南安市美林梅婷村。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告李春生，男，汉族，1973年2月25日出生，户籍地：福建省泉州市南安市眉山乡。
本院在审理原告黄春辉与被告李春生房屋买卖合同纠纷一案中，黄春辉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春生的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄春辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄春辉负担。
审判员 舒旭东
二〇一五年八月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1197号
原告黄春辉，男，汉族，1957年8月20日出生，户籍地：福建省南安市。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告李春生，男，汉族，1973年2月25日出生，户籍地：福建省泉州市南安市。
本院在审理原告黄春辉与被告李春生房屋买卖合同纠纷一案中，黄春辉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春生的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄春辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄春辉负担。
审判员 舒旭东
二〇一五年八月三日
书记员 冯施语