wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00084号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年6月1日生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜新市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员周海洋、杨宁出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人钱某某与杜某甲是恋爱关系，2014年2月18日钱某某与杜某甲、纪某某母子一起到义县杜某甲兄弟杜某乙家。同年2月20日下午时分，钱某某趁杜某乙母亲杨某某及其家人出门为其送行之际，折返回杨某某所居住的东屋内，将炕上一件衣服内揣有的6100元钱盗走。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议。且有发破案报告、户籍证明、扣押清单、发还清单、收条、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人钱某某当庭自愿认罪、全额退赃，未给被害人造成经济损失，对其酌予从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 齐 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4586号
原告：张军，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：瞿绪丽，女，1975年7月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路11号。
法定代表人：于博远，董事长。
原告张军、瞿绪丽与被告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原、被告双方自行协商解决纠纷，二原告自愿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军、瞿绪丽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军、瞿绪丽撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张军、瞿绪丽负担。
审判员 李 虎
二〇一七年六月十四日
书记员 徐雪妮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2866号
申请执行人王学智。
被执行人申晨见。
申请执行王学智与被执行人申晨见承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2766号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14131元，并负担执行费142元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2766号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈本金
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7786号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌。
委托代理人：李良，系公司员工。
被执行人：浙江三铁工程机械有限公司，住所地：诸暨市，法定代表人：邢涛。
被执行人：浙江英科弹簧有限公司，住所地：诸暨市，法定代表人：马水萍。
被执行人：浙江永景科技有限公司，住所地：诸暨市，法定代表人：李景峰。
被执行人:邢涛。
被执行人：史牡娜。
被执行人：马水萍，女，汉族，1977年6月1日出生，上海市人，住上海市闸北区共康三村**号***室，公民身份号码：3101071977********。
被执行人：楼生江。
被执行人：李景峰。
被执行人：范福琴。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江三铁工程机械有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币190万元及利息、诉讼费22538元、执行费22335.09元。执行过程中，被执行人已履行人民币364873.64元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第7786号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7786号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人楼生江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00514号，依法向被执行人楼生江发出执行通知书，责令被执行人楼生江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼生江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼生江（证件号码：）在省�信社的62×××04的存款人民币1993508.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7786号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人马水萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00514号，依法向被执行人马水萍发出执行通知书，责令被执行人马水萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马水萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马水萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1993508.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7786号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人马水萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00514号，依法向被执行人马水萍发出执行通知书，责令被执行人马水萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马水萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马水萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1993508.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7786号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人范福琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00514号，依法向被执行人范福琴发出执行通知书，责令被执行人范福琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范福琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范福琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1993508.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7786号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人史牡娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00514号，依法向被执行人史牡娜发出执行通知书，责令被执行人史牡娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史牡娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史牡娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币1993508.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7786号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行被执行人浙江英科弹簧有限公司，组织机构代码77074220-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00514号，依法向被执行人浙江英科弹簧有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江英科弹簧有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江英科弹簧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江英科弹簧有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1993508.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月五日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7786号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行被执行人浙江永景科技有限公司，组织机构代码78880140-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00514号，依法向被执行人浙江永景科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永景科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永景科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永景科技有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××57的存款人民币1993508.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月七日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7786号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌。委托代理人：李良，系公司员工。被执行人：浙江三铁工程机械有限公司，住所地：诸暨市，法定代表人：邢涛。被执行人：浙江英科弹簧有限公司，住所地：诸暨市，法定代表人：马水萍。被执行人：浙江永景科技有限公司，住所地：诸暨市，法定代表人：李景峰。被执行人:邢涛。被执行人：史牡娜。被执行人：马水萍，女，汉族，1977年6月1日出生，上海市人，住上海市闸北区共康三村**号***室，公民身份号码：3101071977********。被执行人：楼生江。被执行人：李景峰。被执行人：范福琴。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江三铁工程机械有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币190万元及利息、诉讼费22538元、执行费22335.09元。执行过程中，被执行人已履行人民币364873.64元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第7786号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十日书记员  张ＸＸ
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4857号
原告：王玲娟，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州振兴教学设备有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路9号付1号，统一社会信用代码：9141018175714003XM。
法定代表人：孙万钦，该公司董事长。
原告王玲娟与被告郑州振兴教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲娟的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。被告郑州振兴教学设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2017年12月12日起至实际还款之日止按年利率13%计算）。事实和理由：2011年12月28日，被告因经营需要向原告借款200000元，并为原告出具收据一份，约定年利率为13%。被告支付该款利息至2017年12月11日，被告股东孙建涛于2017年12月12日为原告出具证明一份，承诺2018年4月底还清。后该款经原告催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
郑州振兴教学设备有限公司缺席未答辩。
王玲娟围绕诉讼请求提交了如下证据：2011年12月28日《收据》一份及2017年12月12日《证明》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月28日，被告向原告出具《收据》一份，载明：收借入款200000元，利率13%，贰拾万元。上述《收据》加盖有被告财务专用章。后被告仅支付利息至2017年12月11日。2012年12月12日，孙建涛为原告出具《证明》一份，《证明》载明：原借王玲娟贰拾万元整现金，即200000元（票号0005671），于2018年4月底前还清。该《证明》加盖被告财务专用章。
本院认为，被告郑州振兴教学设备有限公司向原告王玲娟借款，有其出具的《收据》及《证明》为证，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告郑州振兴教学设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑州振兴教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王玲娟200000元及利息（从2017年12月12日起至实际还款之日止按年利率13%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑州振兴教学设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十八日
书记员 牛童笑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更106号
罪犯陈汉光，男，1968年1月17日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年1月18日作出(2011)柳市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈汉光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2经济损失人民币11144.7元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年1月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陈汉光，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈汉光减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈汉光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分94.10分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈汉光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更106号罪犯陈汉光，男，1968年1月17日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2012年1月18日作出(2011)柳市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈汉光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2经济损失人民币11144.7元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陈汉光，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈汉光减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈汉光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分94.10分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈汉光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1683号
原告张东旭，男，1969年1月28日出生，汉族，职业不详，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
被告山东长安建设物业开发有限公司,住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
本院在审理原告张东旭诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告张东旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张东旭撤回起诉。
案件受理费人民币1990元，减半收取995元，保全费1070元，由原告张东旭负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李永盛
二〇一六年三月一日
书 记 员 冉珍丽
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初2号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人朱某，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乐陵市公安局丁坞派出所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被浑源县公安局刑事拘留，2015年10月29日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年10月16日17时许，被告人朱某驾驶冀JL66**号东风半挂冀JRC**挂罐式货车沿广源高速浑源东口连接线由南向北行驶至杨庄村交叉口，与由东向西行驶的刘某生驾驶的三轮车相撞，致刘某生受伤，经大同市第三人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。
经浑源县公安交通警察大队出具的浑公交事故（2015）109号认定书认定：朱某负事故全部责任，刘某生无责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人朱某积极报警并在现场等待，系自首。请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月16日17时许，被告人朱某驾驶冀JL66**号东风半挂冀JRC**挂罐式货车沿广源高速浑源东口连接线由南向北行驶至杨庄村交叉口，与由东向西，刘某生骑行的自行车相撞，致刘某生受伤，经大同市第三人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。
经浑源县公安交通警察大队出具的浑公交事故（2015）109号认定书认定：朱某负事故全部责任，刘某生无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年10月16日17时13分，朱某报警称：在高速东口半挂车把人压了，需要救护车。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实浑源县公安局交通警察大队工作人员于2015年10月16日17时40分至18时15分对现场进行了勘验，现场道路交通标志有道路标线、限速标志（60km／h），受伤1人，肇事驾驶人朱某在现场等候。
3、浑源县公安局交通警察大队证据保全决定书，证实浑源县公安局交通警察大队于2015年10月16日扣押冀JL66**号东风半挂冀JRC**挂罐式货车及行驶证，朱某驾驶证。
4、公安网驾驶人、机动车查询结果单，证实被告人朱某准驾车型为A2，冀JL66**号东风半挂冀JRC**挂罐式货车为正常行驶状态。
5、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、居民死亡殡葬证、常住人口详细信息、死亡注销户口证明，证实被害人刘某生因交通事故死亡，死因为重度颅脑损伤，失血性休克；且其户口已注销。
6、证人王某风（被害人刘某生妻子）证言，证实2015年10月16日16时30分，其丈夫刘某生从杨庄村家中出来骑自行车准备去浑源县东高速口连接线西侧的田地，在杨庄村附近的公路上发生交通事故死亡。
7、证人张某军证言，证实其是冀JL66**号东风半挂冀JRC**挂罐式货车的车主，事故发生后是另一个驾驶员赵某打电话通知其发生了交通事故。
8、证人赵某证言，证实2015年10月16日17时左右，其乘坐的冀JL66**半挂冀JRC**号大货车行驶到浑源县东高速口附近十字路口处，车在躲避由东向西驶出一辆自行车的过程中，将骑自行车的人碾压，出事时由朱某驾驶。
9、被告人朱某的供述，证实2015年10月16日17时，其驾驶冀JL66**号东风半挂冀JRC**挂罐式货车从山东到浑源县送油，沿浑源东高速口引道由南向北行驶到杨庄村口时，路右的路口突然驶出一辆自行车，其就向左打方向并踩刹车，结果这辆自行车撞在其车第四排右侧轮胎上了。
10、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，载明冀JL66**（冀JRC**挂）号东风牌重型罐式半挂牵引车的右侧与自行车及人体有碰撞接触，碰撞后与人体有碾压过程。冀JL66**（冀JRC**挂）号东风牌重型罐式半挂牵引车发生事故时的车速约为74Km／h。
11、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明朱某驾驶机动车事故发生时行驶速度约为74km／h，属超速行驶，其行为与事故的发生有直接因果关系；朱某驾驶机动车未让右方道路来车先行，造成交通事故，其行为与事故的发生有直接因果关系；朱某驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，其行为与事故的发生有一定因果关系。证实朱某负事故全部责任，刘某生无责任。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证实冀JL66**号东风半挂冀JRC**挂罐式货车投保的情况。
13、户籍证明，前科证明，常住人口详细信息，证实被告人朱某作案时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
14、到案经过，证实被告人朱某案发后主动报警，在案发现场被浑源县公安局工作人员传唤回局。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其主动报警并在原地等候，系自首，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟岚君
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初862号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住所地：秭归县茅坪镇平湖大道**号。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田昊宙，代理权限：特别授权代理。
被告：胡家刚，男。
被告：杜支凤，女。
二被告的委托诉讼代理人：肖宗文（与被告胡家刚系姑舅老婊关系），男。代理权限：特别授权代理。
被告：付涛，男。
被告：王聪，女。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）与被告胡家刚、杜支凤、付涛、王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秭归农商行的委托诉讼代理人田昊宙、被告胡家刚、杜支凤的委托诉讼代理人肖宗文到庭参加了诉讼，被告付涛、王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡家刚、杜支凤偿还借款本息177965.94元，其中本金150000元，截止2016年6月3日利息27965.94元，并按借款合同约定承担起诉之日至实际还清借款本息之日止的利息及罚息；2、被告付涛、王聪对被告胡家刚、杜支凤的借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费和律师费用。事实和理由：2014年3月18日，被告胡家刚以工程承包缺少资金为由向原告申请贷款，被告杜支凤承诺该款为夫妻共同贷款，由夫妻二人共同偿还，并经被告付涛、王聪夫妻二人担保，被告胡家刚与原告签订了《个人借款合同》，原告给被告胡家刚贷款150000元，借期12个月，约定借款年利率为11.4%，合同约定，逾期还款的，借款人还应当支付逾期罚息及债权人为实现债权而支付的其它费用，被告付涛、王聪夫妻二人对上述贷款承担连带保证责任。被告胡家刚在取得贷款后，仅支付借款利息至2015年3月2日，没有按合同约定期限全额偿还借款本金及利息，原告多次派人催收无果。
被告胡家刚、杜支凤辩称，以被告胡家刚的名义在原告处贷款150000元，并由被告付涛、王聪夫妇二人担保属实，但该贷款不是被告胡家刚、杜支凤所用，而是他人借用被告胡家刚的名义贷款，现实际贷款人没有偿还，被告胡家刚、杜支凤也无能力偿还。
被告付涛、王聪经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡家刚与杜支凤、被告付涛与王聪分别为夫妻关系。2014年3月18日，被告胡家刚以工程承包缺少资金为由向原告申请贷款15万元，被告杜支凤承诺该贷款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任。次日，被告胡家刚与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告给被告胡家刚借款15万元，借期12个月，借款年利率为11.4%，逾期还款的，加收50%的罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等其它费用。被告付涛、王聪夫妇二人为被告胡家刚的借款提供担保，被告付涛与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告付涛对被告胡家刚在原告处的借款本息、逾期罚息、原告为实现债权而产生的其它费用承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。被告王聪作为被告付涛的妻子，书面承诺自愿为被告胡家刚的借款与被告付涛一起承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的一切费用，保证期限为借款到期后两年，借款期限、金额以保证借款合同为准。原告在与被告胡家刚、付涛签订合同的当日，便将150000元借款发放给被告胡家刚。嗣后，被告胡家刚将借款利息给付至2015年3月2日，之后再未还款。原告多次向被告胡家刚、杜支凤夫妇催收，被告胡家刚、杜支凤以该借款并不是他们所用，而是借给别人使用了，现无力偿还为由拒不还款。为此，原告在多次催收无果后诉至本院。
上述事实，有原告代理人、被告胡家刚、杜支凤的代理人在庭审时的陈述、申请书、承诺书、借款人家庭主要成员责任承诺书、担保人家庭主要成员连带责任承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件在卷佐证，经本院审查并与原件核对无异，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院认为，被告胡家刚与原告签订的《个人借款合同》、被告付涛与原告签订的《保证合同》、被告杜支凤向原告出具的借款人家庭主要成员责任承诺书、被告王聪向原告出具的担保人家庭主要成员连带责任承诺书均合法有效，各方均应按照合同和承诺的约定全面履行各自的义务。原告按照个人借款合同的约定向被告胡家刚发放了贷款，被告胡家刚就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告胡家刚没有按照合同约定时间全部清偿原告贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告贷款本金及下余利息并承担逾期罚息的违约责任。被告付涛应对被告胡家刚尚欠原告的借款本息及相应的费用按《保证合同》约定承担连带清偿责任。被告杜支凤作为被告胡家刚的妻子承诺该借款属家庭共同债务，应共同承担清偿责任；被告王聪作为被告付涛的妻子，承诺对被告胡家刚的借款与被告付涛一起共同承担保证责任，故被告王聪对被告胡家刚尚欠原告的借款本息及相应费用承担连带保证责任。原告没有向本院提供其为实现债权开支律师费用的相关证据，因此该项诉讼请求应不予支持。被告付涛、王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡家刚、杜支凤欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，限本判决生效后30日内付清，并按11.4%的年利率承担自2015年3月3日起至还款之日止的利息和逾期罚息，息随本清；
二、付涛、王聪对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向胡家刚、杜支凤追偿；
三、驳回湖北秭归农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡家刚、杜支凤、付涛、王聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 芳
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0527民初862号原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住所地：秭归县茅坪镇平湖大道**号。法定代表人：张春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田昊宙，代理权限：特别授权代理。被告：胡家刚，男。被告：杜支凤，女。二被告的委托诉讼代理人：肖宗文（与被告胡家刚系姑舅老婊关系），男。代理权限：特别授权代理。被告：付涛，男。被告：王聪，女。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）与被告胡家刚、杜支凤、付涛、王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秭归农商行的委托诉讼代理人田昊宙、被告胡家刚、杜支凤的委托诉讼代理人肖宗文到庭参加了诉讼，被告付涛、王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秭归农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡家刚、杜支凤偿还借款本息177965.94元，其中本金150000元，截止2016年6月3日利息27965.94元，并按借款合同约定承担起诉之日至实际还清借款本息之日止的利息及罚息；2、被告付涛、王聪对被告胡家刚、杜支凤的借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费和律师费用。事实和理由：2014年3月18日，被告胡家刚以工程承包缺少资金为由向原告申请贷款，被告杜支凤承诺该款为夫妻共同贷款，由夫妻二人共同偿还，并经被告付涛、王聪夫妻二人担保，被告胡家刚与原告签订了《个人借款合同》，原告给被告胡家刚贷款150000元，借期12个月，约定借款年利率为11.4%，合同约定，逾期还款的，借款人还应当支付逾期罚息及债权人为实现债权而支付的其它费用，被告付涛、王聪夫妻二人对上述贷款承担连带保证责任。被告胡家刚在取得贷款后，仅支付借款利息至2015年3月2日，没有按合同约定期限全额偿还借款本金及利息，原告多次派人催收无果。被告胡家刚、杜支凤辩称，以被告胡家刚的名义在原告处贷款150000元，并由被告付涛、王聪夫妇二人担保属实，但该贷款不是被告胡家刚、杜支凤所用，而是他人借用被告胡家刚的名义贷款，现实际贷款人没有偿还，被告胡家刚、杜支凤也无能力偿还。被告付涛、王聪经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡家刚与杜支凤、被告付涛与王聪分别为夫妻关系。2014年3月18日，被告胡家刚以工程承包缺少资金为由向原告申请贷款15万元，被告杜支凤承诺该贷款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任。次日，被告胡家刚与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告给被告胡家刚借款15万元，借期12个月，借款年利率为11.4%，逾期还款的，加收50%的罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等其它费用。被告付涛、王聪夫妇二人为被告胡家刚的借款提供担保，被告付涛与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告付涛对被告胡家刚在原告处的借款本息、逾期罚息、原告为实现债权而产生的其它费用承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。被告王聪作为被告付涛的妻子，书面承诺自愿为被告胡家刚的借款与被告付涛一起承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的一切费用，保证期限为借款到期后两年，借款期限、金额以保证借款合同为准。原告在与被告胡家刚、付涛签订合同的当日，便将150000元借款发放给被告胡家刚。嗣后，被告胡家刚将借款利息给付至2015年3月2日，之后再未还款。原告多次向被告胡家刚、杜支凤夫妇催收，被告胡家刚、杜支凤以该借款并不是他们所用，而是借给别人使用了，现无力偿还为由拒不还款。为此，原告在多次催收无果后诉至本院。上述事实，有原告代理人、被告胡家刚、杜支凤的代理人在庭审时的陈述、申请书、承诺书、借款人家庭主要成员责任承诺书、担保人家庭主要成员连带责任承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件在卷佐证，经本院审查并与原件核对无异，可以作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告胡家刚与原告签订的《个人借款合同》、被告付涛与原告签订的《保证合同》、被告杜支凤向原告出具的借款人家庭主要成员责任承诺书、被告王聪向原告出具的担保人家庭主要成员连带责任承诺书均合法有效，各方均应按照合同和承诺的约定全面履行各自的义务。原告按照个人借款合同的约定向被告胡家刚发放了贷款，被告胡家刚就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告胡家刚没有按照合同约定时间全部清偿原告贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告贷款本金及下余利息并承担逾期罚息的违约责任。被告付涛应对被告胡家刚尚欠原告的借款本息及相应的费用按《保证合同》约定承担连带清偿责任。被告杜支凤作为被告胡家刚的妻子承诺该借款属家庭共同债务，应共同承担清偿责任；被告王聪作为被告付涛的妻子，承诺对被告胡家刚的借款与被告付涛一起共同承担保证责任，故被告王聪对被告胡家刚尚欠原告的借款本息及相应费用承担连带保证责任。原告没有向本院提供其为实现债权开支律师费用的相关证据，因此该项诉讼请求应不予支持。被告付涛、王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡家刚、杜支凤欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，限本判决生效后30日内付清，并按11.4%的年利率承担自2015年3月3日起至还款之日止的利息和逾期罚息，息随本清；二、付涛、王聪对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向胡家刚、杜支凤追偿；三、驳回湖北秭归农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡家刚、杜支凤、付涛、王聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雷长远二〇一六年八月二十三日书记员  陈 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01388号
原告缪某，居民。
委托代理人李盛光。
被告曹某，居民。
本院在审理原告缪某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 路艳
二〇一四年九月十七日
书记员 蒯纲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2365号
原告肖芳平，男，1982年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶春，男，1980年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告黎淑琼，女，1982年3月29日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系叶春妻子。
两被告共同委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖芳平诉被告叶春、黎淑琼合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖芳平的委托代理人张雷及被告叶春、黎淑琼的委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳平诉称，2013年3月25日，两被告所有的南康××××家具有限公司厂房发生火灾，导致隔壁原告的厂房被烧毁，造成原告经济损失。双方达成赔偿协议，于2013年11月26日约定被告赔偿原告250000元，分两年还清，2014年赔偿100000元，余款2015年还清。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告赔偿款250000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告叶春、黎淑琼辩称，赔偿款250000元并非双方共同达成的协议，是受原告胁迫签订的协议，违背被告的真实意思表示，火灾原因无法确定，且原告损失未进行司法鉴定，赔偿250000元没有法律依据。
经审理查明，被告叶春、黎淑琼系夫妻。2013年10月26日，南康××××家具有限公司（法定代表人为被告叶春）厂房发生火灾，殃及与之相邻的原告向被告叶春租赁的厂房，造成原告的相关货物损失。经双方协商，于2013年11月26日达成赔偿协议，约定由被告叶春赔偿原告250000元，分两年还清，2014年赔偿100000元，余款150000元于2015年还清，不计息。当晚被告立据欠原告火灾赔偿款250000元，约定支付时间依照协议。原告多次催收该款，被告未依约支付。
上述事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记档案证明、赔偿协议、欠条及被告提供的火灾证明、营业执照、组织机构代码证等证明佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告叶春经营的家具厂发生火灾，造成原告货物损坏，双方因此签订赔偿协议书，被告辩称签订该协议时受到原告胁迫，但未提供充分证据证明，对其辩解，本院不予采纳，该赔偿协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故协议合法有效，本院予以确认。被告未依约支付赔偿款250000元，已构成违约，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该赔偿款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告叶春、黎淑琼共同偿还。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春、黎淑琼于本判决生效后二十日内支付原告肖芳平火灾赔偿款250000元；
二、驳回原告肖芳平的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告叶春、黎淑琼负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卢 莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2365号
原告肖芳平，男，1982年10月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告叶春，男，1980年11月生。
被告黎淑琼，女，1982年3月生。
两被告共同委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
原告肖芳平诉被告叶春、黎淑琼合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖芳平的委托代理人张雷及被告叶春、黎淑琼的委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳平诉称，2013年3月25日，两被告所有的南康四季兴发家具有限�司厂房发生火灾，导致隔壁原告的厂房被烧毁，造成原告经济损失。双方达成赔偿协议，于2013年11月26日约定被告赔偿原告250000元，分两年还清，2014年赔偿100000元，余款2015年还清。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告赔偿款250000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告叶春、黎淑琼辩称，赔偿款250000元并非双方共同达成的协议，是受原告胁迫签订的协议，违背被告的真实意思表示，火灾原因无法确定，且原告损失未进行司法鉴定，赔偿250000元没有法律依据。
经审理查明，被告叶春、黎淑琼系夫妻。2013年10月26日，南康四季兴发家具有限公司（法定代表人为被告叶春）厂房发生火灾，殃及与之相邻的原告向被告叶春租赁的厂房，�成原告的相关货物损失。经双方协商，于2013年11月26日达成赔偿协议，约定由被告叶春赔偿原告250000元，分两年还清，2014年赔偿100000元，余款150000元于2015年还清，不计息。当晚被告立据欠原告火灾赔偿款250000元，约定支付时间依照协议。原告多次催收该款，被告未依约支付。
上述事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记档案证明、赔偿协议、欠条及被告提供的火灾证明、营业执照、组织机构代码证等证明佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告叶春经营的家具厂发生火灾，造成原告货物损坏，双方因此签订赔偿协议书，被告辩称签订该协议时受到原告胁迫，但未提供充分证据证明，对其辩解，本院不予采纳，该赔偿协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故协�合法有效，本院予以确认。被告未依约支付赔偿款250000元，已构成违约，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该赔偿款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告叶春、黎淑琼共同偿还。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春、黎淑琼于本判决生效后二十日内支付原告肖芳平火灾赔偿款250000元；
二、驳回原告肖芳平的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告叶春、黎淑琼负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卢 莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00508号
申请执行人吴均。
被执行人曹相军。
被执行人张水华。
关于申请执行人吴均与被执行人曹相军、张水华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第0913号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹相军于判决书生效之日起十日内支付吴均欠款人民币107200元；张水华对曹相军上述给付义务以100000元为限承担连带偿还责任；案件受理费2444元，公告费300元，合计2744元，由曹相军负担。因曹相军、张水华未能按期履行给付义务，故吴均向本院申请执行，要求两被执行人立即给付欠款107200元、案件受理费2444元、公告费300元及逾期履行期间的迟延履行金。根据申请执行人吴均的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
执行过程中，本院通过房产、车辆、银行等相关部门查询，除了已经扣划到位的27552.80元外，未发现被执行人有房产、车辆登记信息，亦未发现有可供执行的银行存款。上述款项本院已转付给申请执行人吴均。
本院向申请执行人吴均发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经扣划到位的27552.80元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年二月三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00508号
申请人执行人高秀钦。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司。
法定代表人马汉雨。
高秀钦诉徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月11日作出（2013）开商初字第364号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州冠瑞机械制造有限公司未履行义务，高秀钦向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到徐州冠瑞机械制造有限公司可供执行的银行存款，无登记在徐州冠瑞机械制造有限公司名下房产及机动车辆。徐州冠瑞机械制造有限公司的生产厂房、设备因其他案件被法院查封，不能处置。
本院认为，执行中，因被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人高秀钦同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00508号
申请人执行人高秀钦。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
高秀钦诉徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月11日作出（2013�开商初字第364号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州冠瑞机械制造有限公司未履行义务，高秀钦向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到徐州冠瑞机械制造有限公司可供执行的银行存款，无登记在徐州冠瑞机械制造有限公司名下房产及机动车辆。徐州冠瑞机械制造有限公司的生产厂房、设备因其他案件被法院查封，不能处置。
本院认为，执行中，因被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人高秀钦同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00508号
申请执行人周某某某，女，汉族，1988年6月9日出生。
被执行人江某某，男，汉族，1987年8月30日出生。
被执行人郑某某，男，汉族，1976年5月21日出生。
申请执行人周某某某申请执行被执行人江某某、郑某某借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年1月9日作出的（2013）长仲裁字第743号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江某某、郑某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某、郑某某银行存款人民币70000元，或扣留、提取其收入人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月九日
代理书记员 王 璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00470号
罪犯罗红，女，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）花刑初字第00175号刑事判决，以被告人罗红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯罗红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗红自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯罗红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1536号
申请执行人姜松江，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人贺林旭，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
姜松江与贺林旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初540号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜松江于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人贺林旭支付申请人工资18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向银行、房管、车管、工商等职能部门查询，被执行人贺林旭暂无可供执行财产，现被执行人下落不明且申请执行人姜松江也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1536号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴馨宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5881号
申请执行人蒋海利
被执行人余何芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06167号，依法向被执行人余何芳发出执行通知书，责令被执行人余何芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余何芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余何芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2457号
原告张喜龙。
被告宋有文。
原告张喜龙与被告宋有文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张喜龙到庭参加诉讼，被告宋有文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告向原告赊购小猪3头，合价2800.00元，并于当日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付此款。诉请判令被告给付购猪款2800.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告宋有文向原告张喜龙赊购猪仔3头，分别重78斤、72斤、70斤，每斤13元，合计2860.00元。被告宋有文于当日为原告张喜龙出具欠条一张，欠条载明：9月15日欠猪2800元，贰仟捌佰元，宋有文。经原告张喜龙多次催要，被告宋有文至今未付此款。
上述事实，除原告当庭陈述外，并有下列证据予以证实：
2015年9月15日被告宋有文书写的欠条一份。证明被告宋有文向原告张喜龙赊购猪仔欠款2800.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宋有文在原告张喜龙处购买猪仔后，应及时给付价款，故原告张喜龙要求被告宋有文给付购猪款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋有文给付原告张喜龙购猪款2800.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王智勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执411号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人蒋治年，男，1977年1月30日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人蒋了娥，女，1968年9月11日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人方全美，男，1966年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋治年、蒋了娥、方全美金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人蒋治年、蒋了娥、方全美发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初459号
原告：湖北易冷信息技术有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾路锦云呼叫城一期三楼Ｄ2区。统一社会信用代码：91420600ＭＡ48Ｕ7Ｍ63Ｇ。
法定代表人：刘雄飞，湖北易冷信息技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜城市襄大农牧有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133Ｊ。
法定代表人：张德武，宜城市襄大农牧有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北易冷信息技术有限公司与被告宜城市襄大农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北易冷信息技术有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北易冷信息技术有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北易冷信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告湖北易冷信息技术有限公司负担。
审判员 许昌进
二〇一八年四月十日
书记员 邱方华
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要区。
被执行人：陆群金，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：高要市乐添房产经营有限公司，广东省肇庆市高要区。
法定代表人：王腾志
被执行人：苏剑源，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人苏剑源，陆群金，高要市乐添房产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏剑源，陆群金，高要市乐添房产经营有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏剑源，陆群金，高要市乐添房产经营有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币168618.54元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁文胜（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1613号
原告：张某，女，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：王某，男，1978年6月24日出生，汉族，住西宁市南川西路。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张×于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张×负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年十一月二日
书记员 罗玉露
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局，住所地福建省惠安县。
法定代表人：李育杯，局长。
委托诉讼代理人：汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县。
负责人：李辉，所长。
委托诉讼代理人：游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。
再审申请人陈赞平因诉惠安县公安局、惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈赞平申请再审称，一、二审法院认定其所诉开具《报警回执》行为违法不属于行政诉讼受案范围错误，被申请人没有证据证明其有在法定期限内开具过《报警回执》或本案已经依有关规定处置完毕；一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审。
被申请人惠安县公安局提交书面意见称，1.陈赞平因主张其报警的警情该局未在法定期限内作出治安处罚决定而起诉请求履行法定职责一案，已经人民法院作出判决，驳回陈赞平的诉讼请求。2.该局于2016年7月5日将报警事项通过报警回执的方式送达陈赞平，系依据泉州市鲤城区人民法院的判决，对陈赞平的政府信息公开申请作出答复，并不存在其所称的2015年8月6日报警而2016年7月14日才开具回执的事实。请求驳回陈赞平的再审申请。
被申请人惠安县公安局崇武边防派出所提交书面意见称，1.该所对陈赞平反映事项处理程序合法，且经人民法院作出判决予以认定。2.该所向惠安县公安局提供2015年8月6日的报警回执，系惠安县公安局依据人民法院判决对陈赞平申请的政府信息公开进行答复，不存在其所称的2015年8月6日报警而2016年7月14日才开具回执的事实。请求驳回陈赞平的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；这里的“事实根据”系指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。亦即，起诉人在提起行政诉讼时，应当主张其提交人民法院裁判的行政争议之事实并提供一般性地能够证明争议事实存在的初步证据，及其提出该权利主张和请求的法律依据；从而符合行政诉讼之解决行政争议、保护公民、法人和其他组织合法权益的立法主旨。换言之，当起诉人提起行政诉讼，但并未提交初步证据证明行政争议事实之存在，其起诉即不具备人民法院进行司法裁判之可行性，亦不具备诉之利益。本案中，陈赞平以其于2015年8月6日报警而原审被告于2016年7月14日才出具《报警回执》程序违法为由，起诉请求确认原审被告2016年7月14日开具给其2015年8月6日报警的《报警回执》行为违法。但根据查明的事实，惠安县公安局2016年7月5日向陈赞平提供的《报警回执》，系根据人民法院生效判决，以（2016）第2号《惠安县公安局政府信息部份公开告知书》向其公开的政府信息内容，并非对其2015年8月6日报警行为出具之回执。据此，陈赞平未能提交其所主张的因原审被告拒不出具2015年8月6日报警回执所引发之行政争议的案件事实及相应证据，亦未明确主张其请求予以保护的、为其所诉请确认违法的行政行为影响的具体合法权益及相应法律依据。因此，陈赞平提起的本案起诉，缺乏事实根据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈春霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第14号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月25日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2013年12月7日被逮捕，2013年12月31日被本院取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2013年11月15日16时15分许，被告人刘某某驾驶赣J163**低速自卸货车沿白万线由南往北行驶，当车行至白万线41KM＋900m路段时，撞到了斜着横穿公路的被害人周某某，造成被害人周某某当场死亡的重大交通事故。经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了证人李某、周某、施某、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹检验报告书，毒物检验报告书，事故车辆安全技术检验鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，122警情记录、归案说明，被害人的家庭人员户口本，过磅单，被告人刘某某的常住人口信息、驾驶证、行驶证及供述等证据予以证实。
指控认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月15日16时15分许，被告人刘某某驾驶赣J163**低速自卸货车沿白万线由南往北行驶，当车行至白万线41KM＋900m路段时，恰遇被害人周某某斜着横穿过公路，因赣J163**低速自卸货车超载且转向系及行车制动系不符合机动车运行安全技术条件，致使货车撞到了被害人周某某，造成被害人周某某当场死亡的重大交通事故。经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人刘某某与被害人的父母周某、罗某自行达成了民事赔偿协议并已全部支付赔偿款25万元，得到被害人父母的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言证实，2013年11月15日下午，其女儿和侄子周某某在公路后面帮其推板车，过了一会，就看见其侄子倒在汽车车轮下面。
2、证人施某的证言证实，2013年11月15日下午，赣J163**车从安福装水泥去油田，其和另外一个搬运工在万福镇坐上车准备去卸水泥，车行至案发路段，一女的拖一辆板车过来，板车左侧有2个小孩，板车后面有一老人，当板车和货车相隔很近时，那小男孩突然转身，货车左后轮就把那男孩压到了。
3、证人袁某的证言证实，2013年11月15日下午，其坐事发货车去搬水泥，车行至案发路段，一女的拖一辆板车过来，板车左侧有二个小孩，右面有一个老人，当板车离货车好近时，那小男孩突然转身往后退向货车，货车左后轮就把那男孩压到了。
4、证人周某（被害人爷爷）的证言证实，2013年11月15日下午，其走到事故路段时，其儿媳拖一板车柴火过来，一孙女和一孙子在路边上行走，孙子想到其这边，这时一辆货车驶过来，将其孙子撞到。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实发生交通事故路段的道路状况及现场情况。
6、痕迹检验报告书证实赣J163**低速自卸货车左后轮可以对人体形成接触。
7、毒物检验报告书证实发生事故时被告人刘某某血液中未检出酒精成分。
8、事故车辆安全技术检验鉴定书证实赣J163**低速自卸货车转向系及行车制动系均不符合机动车运行安全技术条件。
9、过磅单证实被告人刘某某所驾驶的肇事车辆超载。
10、尸体检验报告证实被害人系重度颅脑损伤、失血性休克死亡。
11、道路交通事故认定书证实被告人刘某某应负此次交通事故的全部责任。
12、122警情记录、归案说明证实被告人刘某某系主动向公安机关报案并如实交代犯罪事实。
13、常住人口信息、驾驶证、行驶证证实被告人刘某某的身份信息及肇事车辆的状况。
14、交通事故处理协议书及领条证实被告人刘某某已与受害人达成民事赔偿协议并已赔偿全部损失，得到谅解。
15、被告人刘某某的供述，且供述内容与查明的事实相符，并和上述证据能相互印证。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶超载且不符合机动车运行安全技术条件的车辆发生交通事故，致一人死亡并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吉安县人民检察院对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，且适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年一月十三日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈商初字第210号
原告：储某某。
委托代理人：赵某。
被告：周甲。
委托代理人：周乙。
原告储某某为与被告周甲买卖合同纠纷一案，于2011年8
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由王海燕独任审
判，并于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告储某某及
其委托代理人赵某、被告周甲到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称，原告自2010年起向被告供应玻璃，被告自2
011年4月开始拖欠货款，4月共计货款35353.6432元，被告于2
011年6月通过银行转账支付15000元给原告；5月共计货款1730
6.3124元；6月共计货款16457.538元，现累计货款达54117.49
36元未付。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支
付拖欠的货款共计54117元及利息损失37.03元（暂计算至2011
年8月10日并顺延至法院判决归还货款之日）；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告答辩称，2011年4月货款已经全部付清，只有5月、6
月的货款没有支付，而且原告送过来的玻璃部分存在质量问题
需要退回；对于原告诉称的2011年4月至6月发生业务的金额是对的，但后来原告曾口头答应对于5月、6月的业务在结算时予
以折让。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、送货凭证三十四份（其中4月是存根联，5月、6月是
结账联），证明原、被告双方在2011年4月至6月期间发生买卖
业务，累计欠货款54117元的事实；
2、录音二份，证明对于4月发生的业务35353元，被�已
支付15000元，尚欠20353元没有支付的事实。
被告质证意见：对证据1，送货单上的签字属实，业务也
确实是这么多。对证据2，录音中的声音确实是被告及其代理
人的，但录音中讲到4月的业务被告欠原告2万多货款，这只是
原告单方面说的，而且原告怎么确认录音时间是8月1日，对此
被告不予认可，但关于录音时间其也记不清了。
针对其抗辩理由，被告向本院提供了证据即白片玻璃一
片及成品玻璃二片，证明原告销售给被告的货物存在质量问题
。
原告质证意见：被告提供的作为证据的玻璃不是原告的
，另外，原告所出示的送货凭证中约定检验时间为收到货物后
7天，而被告并未在约定检验期内提出异议，应视为原告交付
的玻璃符合质�要求，被告现在才提出有质量问题，已经超过
原、被告约定的检验期间将近三个月了。
本院认证意见：对原告提供的证据1及证据2，被告对其
真实性没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据，白片玻
璃从外观来看没有明显区分性，成品玻璃是否是由原告提供的玻璃加工而成现也无法查明，仅凭该证据不能证明原告销售给
被告的玻璃存在质量问题，故对该证据与本案的关联性本院不
予确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在玻
璃买卖业务关系。2011年4月至2011年6月，原、被告之间共发
生买卖业务计价款69117元。关于上述货款的支付情况，原告
称，被告仅于2011年6月支付货款15000元，被告尚欠货款5411
7元；被告则称，2011年4月的货款其已�部结清，只有5月、6
月的货款没有支付，后在本案庭审过程中，被告又称，5月、6
月的货款其也已支付了15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告对于双方
之间2011年4月至2011年6月共发生买卖业务计价款69117元没
有异议，双方的争议焦点为：双方之间4月的货款是否已经结
清，被告尚欠原告的货款金额为多少；原告提供的货物是否存
在质量问题。一、关于4月的货款是否已经结清，被告提出201
1年4月的送货单回单联原告已交给被告，据此可说明其已付清
4月的全部货款，对此本院认为，首先，从结算方式来看，原
、被告双方均确认存在现金结算及银行转账结算方式，而通过
银行转账结算时必然存在送货单回单交付与货款支付不同步的
现象，因此不能排除送货单回单先于货款交付的情况，被告据
此认为4月货款已经结清，无充分事实根据；其次，从录音内
容来看，原告在录音中明确录音时间为8月1日，且其反复提到
对于4月发生的业务被告尚欠货款2万余元、总共还欠5万余元，对此，被告当时均未提出异议，也没有向原告明确4月货款
已经结清。综上，本院认为，原告提供的部分送货单虽是存根
联，但其足以证明双方发生了买卖业务的事实，且原告提供的
录音资料也印证了原告的主张，被告称4月货款已经结清，其
应提供相应的付款证据，现除原告自认被告已支付货款15000
元外，被告并未提供其他付款证据，故对被告尚欠原告货款54
117元的�实本院予以确认。二、关于原告提供的货物是否存
在质量问题，如前所述，原告销售给被告的玻璃本身没有明显
的区分性，被告作为证据提供的玻璃是否是原告销售的玻璃现
已无法核实，被告据此证明原告提供的货物存在质量问题，属
证据不足，故对其主张本院不予支持。关于被告提出的原告曾
口头同意折让价款，对此原告予以否认，被告也没有提供任何
证据予以证明，故本院对该意见亦不予采信。综上所述，原告
主张被告支付货款54117元，事实清楚，证据充分，本院予以
支持。另外，关于原告要求被告支付利息损失的主张，无相应
事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内给付原告储某
某货款54117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
�判员王海燕
二〇一一年十一月十四日
书记员 马亚军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执682号
申请人王某某。
被执行人温某某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2017）陕0326民初717号民事调解书，确定由被执行人纠纷申请人困难帮助费30000元。现申请人申请执行该案款。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书自觉履行并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 田 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5318号
原告林罔刺，女，1954年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张四周，李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号，组织机构代码79126369-0。
法定代表人赵俊，总经理。
委托代理人吕青阳、陈烨。
原告林罔刺与被告厦门公交集团开元公共交通有限公司（下称厦门开元公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告林罔刺的委托代理人李明、被告厦门开元公交公司的委托代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林罔刺诉称，2015年7月24日，原告林罔刺乘坐闽D×××××号公交车时，因肇事车辆司机陈水源操作不当导致原告在公交车内摔倒受伤的损害结果。经查明，肇事车辆系被告厦门开元公交公司所有，肇事车辆司机陈水源系被告雇员。原告认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此，肇事车辆司机陈水源在执行工作任务时，因其肇事行为导致原告人身损害，应当由被告承担相应的损害赔偿责任。故诉请判令：1、被告厦门开元公交公司立即向原告赔偿各项经济损失110900.18元（其中医疗费2810.88元、营养费1000元、误工费14536元、护理费4200元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金80953.3元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告厦门开元公交公司辩称，1、医疗费：没有异议；2、营养费：没有异议；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无提供相应证据应承担举证不能的责任，因此我方不予认可；4、护理费：应当按部分护理即每天35元计算；5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案事实看，原告没有提供相关的交通费票据，诉求交通费缺乏事实和法律依据。原告无提供相应证据，答辩人认为由法院酌情处理；6、鉴定费：没有异议；7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的。年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的证据第二十三页说明原告于2011年5月26日离开厦门。证据第二十四页，是事发后才办理的暂住证，无法证明原告在本市居住满一年，因此答辩人认为原告残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算。即：17558元／年×18年×10%=31604元；8、精神损害抚慰金：答辩人认为明显过高。
经审理查明，2015年7月24日，原告林罔刺乘坐闽D×××××号公交车时，因驾驶员陈水源操作不当导致原告在公交车内摔倒受伤的损害结果。原告受伤后至医院治疗，共花费医疗费2810.88元。2015年12月9日，经原告委托，福建鼎立司法鉴定中心厦门分所出具了司法鉴定意见书，载明：1、原告林罔刺的伤残等级评定为十级伤残；2、原告林罔刺的护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付了鉴定费用1900元。2016年4月8日原告向本院提起诉讼，请求判令被告厦门开元公交公司承担交通事故给原告造成的各项损失共计110900.18元。
以上事实，有原告林罔刺提供的医疗费发票及门诊病历、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告人员基本信息等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告林罔刺根据其主张还提供如下证据：1、社区居委会证明原告于2003年1月至今一直居住在厦门；2、原告于2015年9月6日在厦门办理的《暂住证》，证明原告来厦时间2002年6月27日；3、厦门思明振元堂中医康复门诊部出具的证明，原告在该单位工作，现金发放月工资3160元，原告主张误工费损失14536元。被告对原告的上述证据的《暂住证》真实性予以确认，对原告其他证据及证明不予以确认。
本院对原告林罔刺提供的上述证据分析认为，原告提供社区居委会证明及《暂住证》，可以相互印证原告在事故发生前一年居住在厦门，故其残疾赔偿金可按厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。但原告已达退休年龄，其所提供的单位误工证明，不足以证明其误工减少损失，故原告的误工费损失主张本院不予以支持。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告厦门开元公交公司的雇员造成原告林罔刺受伤，对于原告的损失，被告应当赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门公交集团开元公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林罔刺93964.18元；
二、驳回原告林罔刺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，由原告林罔刺负担57元，被告厦门公交集团开元公共交通有限公司负担395元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年五月十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初349号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人博某，男，1960年6月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2016年3月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人博某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人博某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人博某与其妻子陈某某在天津市河西区某小区入口附近，因挪车问题与该小区物业管理员李某发生争执。其间，陈某某与李某发生肢体冲突，被告人博某见状上前与李某相互厮打，并持椅子将李某右手部砸伤。2016年1月17日，公安人员将被告人博某电话传唤至公安机关，经进一步侦查成案。
经医院诊断，被害人李某右手第一掌骨骨折，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，李某右手第一掌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。
在本院审理期间，双方就民事部分已调解解决，被告人博某赔偿了被害人李某经济损失人民币2万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人博某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人李某的陈述，证人陈某某、牛某某、李某某的证言，医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人博某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人博某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人博某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人博某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 许泽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01235号
原告：杭州海鑫纸业有限公司，住所地：浙江省临安市三口镇界联村。
法定代表人：何海龙，总经理。
被告：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人：顾金玉。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：中新房中鑫有限公司。
本院在审理原告杭州海鑫纸业有限公司与被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司、中新房中鑫有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告中新房中鑫有限公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理。审理过程中，原告杭州海鑫纸业有限公司于2016年6月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杭州海鑫纸业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海鑫纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告杭州海鑫纸业有限公司负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 虞 尧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7025号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告向金堂，男，汉族，1957年9月28日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告向金堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告向金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2205元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告向金堂系“学府丽景·竞地阳光”小区25幢3层某单元某室的业主（建筑面积109.37平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月27日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年12月27日起至2013年12月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告向金堂自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费2047.41元（0.52元/月·平方米×109.37平方米×36月）、公共水电费157.49元（0.04元/月·平方米×109.37平方米×36月），共计2204.90元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，因“学府丽景·竞地阳光”小区未成立业主委员会，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告主张只支付《物业管理委托书》期限内的物业服务费于法无据，本院不予支持，关于被告辩称小区外来人员和车辆随意进出无人管理、其他业主乱搭乱建占用公共区域、小区车辆停放管理混乱等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持。但审理查明被告所欠费用金额为2204.90元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告向金堂在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2204.90元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向金堂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人甘秀美，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被防城港市公安局防城分局取保候审，于同年6月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人甘秀美犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人甘秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年2月28日12时许，正欲购买毒品海洛因吸食的叶某、苏某途经防城区人民路三运站门口时，遇见被告人甘秀美。叶某知道甘秀美系吸毒人员且曾贩卖过毒品，遂询问其是否有“货”。二人搭话后，甘秀美遂将其随身携带的2小包共净重0.5克的毒品海洛因以150元的价格出售给叶某。二人完成交易后被公安民警当场人赃俱获。公安民警还从甘秀美骑坐的摩托车储物箱内搜出重1克的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人甘秀美在庭审中没有异议，并有毒品、毒资照片，报案记录及受案登记表，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，证人苏某、叶某的证言，被告人甘秀美的供述，检验报告，搜查笔录（附扣押及移交清单、罚没款收据），辨认笔录（附照片），称量笔录（附称量照片及指认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘秀美无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘秀美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人甘秀美归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘秀美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2326号
原告郑军，男，1967年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区金峰汽车修理厂，住所地郑州市中原区。
经营者冯广威，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人冯广营。系被告员工。
本院在审理原告郑军与被告郑州市中原区金峰汽车修理厂修理合同纠纷一案中，郑军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑军自愿负担。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沙 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初45号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，经理。
委托代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区皇后娱乐会所。住所地：新乡市。
负责人：史向东。
委托代理人：贺豪杰，该会所工作人员。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告新乡市红旗区皇后娱乐会所（以下简称皇后会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公�开庭进行了审理。浩天公司委托代理人赵盼、到庭参加了诉讼、皇后会所委托代理人贺豪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，浩天公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：浩天公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕自尧
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1683号
原告邓怡璋，男，1971年10月11日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
被告李伟雄，男，1968年4月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告邓怡璋诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元（原告已预交），由原告邓怡璋负担。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈丽华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1493号
申请执行人林伟民，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈志超，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人林伟民与被执行人陈志超附带民事一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）芗刑初字第417号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终173号
上诉人（原审原告）纪友军，居民。
委托代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中发科创（潍坊）厨业有限公司。住所地：潍坊经济开发区长松路以西、清源街以南（长松路1699号）。
法定代表人陆立，该公司董事长。
委托代理人黄爱华，该公司职工。
委托代理人裴桂峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
上诉人纪友军因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第481号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张真真
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00441号
原告：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市新河南路东侧，广陵路南侧长泰紫薇苑商业B幢。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
被告：天长市中恺电缆有限公司，住所地天长市西城区经四路西。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路。
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
被告：陆建东，农民。
被告：吕仕梅，农民。
本院在审理原告天长民生村镇银行股份有限公司与被告天长市中恺电缆有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、陆建东、吕仕梅借款合同纠纷一案中，原告天长民生村镇银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回对被告陆建东、吕仕梅起诉的申请。
本院认为，天长民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长民生村镇银行股份有限公司撤回对被告陆建东、吕仕梅的起诉。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴慧娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00043号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人王永乾，该社职工。
被执行人郭保红
本院在执行临泉县农村信用合联作社与郭保红借款合同权纠纷一案中，被执行人郭保红应给付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息合计29954元，承担诉讼费274元。经查被执行人郭保红无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民诉前调字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十四日
书记员 李中英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第188号申请人林俊生，男，1986年9月29日生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人刘付成、陈烨，福建元一律师事务所律师。被申请人陈亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人林妍玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理申请人林俊生诉被申请人陈亮、林妍玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈亮、林妍玲名下价值543139.38元的财产；二、查封申请人林俊生名下的坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵居苑H-2#楼2103单元房产（预售权证号：连房预YR字第XX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任小平二〇一五年八月十三日书记员黄玲
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审35号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人高江涛，男，汉族，河津市柴家乡北张村人。
2016年6月21日，本院�到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第28号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第28号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高江涛在违法占用的302.02平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审35号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人高江涛，男，汉族，河津市柴家乡北张村人。2016年6月21日，本院�到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第28号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第28号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高江涛在违法占用的302.02平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4689号
原告：徐文志，男，1963年5月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽徽博照明科技有限公司，住所地：蒙城县经济技术开发区南区。
法定代表人：陈林龙，公司总经理。
被告：翁其旺，男，汉族，住蒙城县经济技术开发区南区。
本院在审理原告徐文志诉被告安徽徽博照明科技有限公司、翁其旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出对被告翁其旺的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志文撤回对被告翁其旺的起诉。
审判员 李廷峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。