wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初403号
原告：王德波，男，汉族，1969年3月12日出生，住景德镇市昌江区。
委托代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌南大道昌南大厦二层201号。组织机构代码：73637018-6。
负责人：冯晞兵，系该公司总经理。
委托代理人：詹建国，系该公司员工。
委托代理人：黄涛，系该公司员工。
原告王德波诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员ＸＸ民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德波及其委托代理人付颖、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人詹建国、黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的保险合同无效；2、请求判令被告返还原告保险费6万元，并支付利息（利息计算自2013年2月26日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订保险单号为150081300444852的鸿发年年全能定投年金保险（分红型）和附加财富管家年金保险（万能型）一份，被保险人为王某甲，每期保险费2万元，原告缴纳三期共6万元。该保险合同为人身保险合同，原告与被保险人王某甲为祖孙关系，并不具备保险法上的保险利益，上述保险合同无效，保险公司在合同签订过程中并未对上述事项进行告知，原告遂向法院起诉，要求判如所请。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，原告是我公司的客户，交了三期保险费，后面提出要退保，由于保险费已经交了三年，共6万，依据保险原则，是无法全额退保的，关于退保险费用，和原告沟通无望。依据《保险法》31条规定，我公司与原告属于保险利益纠纷，抚养关系具有保险利益，原告的儿子外出打工，其儿子是由原告抚养的，也是由原告支付的保险费。原告存在事实上的对其孙子的抚养关系，保险法并未明确说明祖父母不可以为孙子女投保，法不禁止即可以为。涉及退保，以保险利益作为根据是不成立的。原告交了3年的保险费，明显推定如今不想继续交保险费了。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告王德波在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司为被保险人王某甲投保了鸿发年年全能定投年金保险（分红型）和附加财富管家年金保险（万能型），保险合同编号为150081300444852。合同约定保险费为2万元/年，按年（5次交清），保险期间自2013年2月26日零时起至（被保险人）终身止，鸿发年年全能定投年金保险（分红型）保险责任包括“祝福金”（每年按基本保险金额9%给付）、“祝寿金”（约定2070年2月26日，被保险人健在，则保险人将投保人按合同已支付的保险费总额作为祝寿金一次性给付给被保险人）和“身故保险或全残保险金”（被保险人在保险期间届满前身故或全残的按照约定给付相应保险金）；附加财富管家年金保险（万能型）的保险责任包括“年金”（本附加合同生效满两年或保单价值不少于10000元，被保险人生存的可按照保单账户当时价值的9%给付年金，直至保险人身故）及“身故保险金或全残保险金”（被保险人身故或全残，保险人将按照保单当时账户价值给付相应保险金）。两份合同中均约定申请保险金等均需要提供被保险人身份证件，合同中被保险人王某甲的证件号码为999150200910010156（与户口登记信息不符）。电子投保确认单及人身保险提示单中投保人一栏签字均为原告王德波所签，电子投保确认单中被保险人或其法定监护人签名处王某的签字也为原告王德波所签。原告按照合同约定于2013年2月28日缴纳第一期保险费2万元，2014年4月21日支付第二期保险费2万元，2015年4月22日支付第三期保险费2万元。2016年，原告未按期缴纳第四期保险费，原告向被告要求退保并退回已交保险费，被告将原告保险账户冻结，原告并未从账户中取出“祝福金”、“年金”等保险金，由于与被告协商未果，原告遂向法院起诉。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实质证认证如下：1、原告主张原告与被保险人之间并不具备保险利益，原告向本院提交了户口本复印件、被保险人王某甲父亲王某的声明一份（同时王某本人出庭作证），拟证明被保险人王某甲的法定监护人为王某，而非原告王德波，王某不知、也不同意原告为王某甲购买该保险。被告辩称，王某外出务工，被保险人王某甲由原告王德波抚养，保险费也是原告所交，应认定原告对被保险人有事实上的抚养关系，但并未提供相关证据证明原告与被保险人有法律上的抚养关系。景德镇市公安局吕西派出所出具的常住人口登记卡显示被保险人的父亲为王某，原告王德波为被保险人的祖父，被保险人王某甲的法定监护人应当为其父亲王某，本院对该事实予以认定。
本院认为，被告作为保险人，应当在与投保人订立保险合同时审查投保人与被保险人的关系，未成年人的的父母是未成年人的监护人，被保险人王某甲的法定监护人并非原告王德波，原告与被保险人不具有保险法上的保险利益，原告也并非被保险人父母，被保险人为无民事行为能力人，原告不能为被保险人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保，故本院认定涉案保险合同无效。被告作为保险人，没有尽到基本的审查义务，是导致本次纠纷产生的根本原因，被告应当返还原告保险费及孳息。原告在此次纠纷中不存在明显过错，不应承担责任。原告主张被告支付6万元保险费的利息，自2013年2月26日起按照中国人民银行同期存款利率标准计算至实际支付之日止，由于原告已缴纳的保险费分别于2013年2月28日、2014年4月21日和2015年4月22日分三次缴纳，孳息计算也应当按照保险费支付时间的次日开始分别计算。
综上所述，原、被告之间的合同无效，被告应当返还原告人民币6万元并支付孳息（孳息按保险费缴纳时间的次日开始分别计算，利率按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王德波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司之间的保险合同无效（保险合同编号为150081300444852）。
二、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效之日起十日内返还原告王德波人民币6万元及孳息（孳息计算方式为：2万元自2013年3月1日起算、2万元自2014年4月22日起算、2万元自2015年4月23日起算，均按照同期中国人民银行公布的存款利率标准计算至本判决确定的给付之日止。）
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 佩
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执577号
申请执行人康建忠，男，生于1964年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马宗明，男，生于1972年2月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人康建忠申请执行马宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出了（2016）宁0324民初339号民事调解书。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人马宗明偿还借款3万元，利息3300元，共计33000元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人康建忠承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马宗明有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执577号申请执行人康建忠，男，生于1964年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马宗明，男，生于1972年2月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人康建忠申请执行马宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出了（2016）宁0324民初339号民事调解书。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人马宗明偿还借款3万元，利息3300元，共计33000元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人康建忠承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马宗明有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初229号
原告：南京禧福建筑工程有限公司，住所地南京市六合区大厂凤东路263号。
法定代表人：林柏江，总经理。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所实习律师。
被告：江苏百盛建设工程有限公司，住所地南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人：王学成，总经理。
被告：江苏省农业科学院，住所地南京市玄武区孝陵卫钟灵街**号。
法定代表人：易中懿，院长。
委托诉讼代理人：丁维荣，男，1985年9月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京禧福建筑工程有限公司（以下简称禧福建筑公司）与被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛建设公司）、江苏省农业科学院（以下简称江苏省农科院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禧福建筑公司的委托诉讼代理人赵成有、周丹丹，被告江苏省农科院的委托诉讼代理人丁维荣到庭参加诉讼。被告百盛建设公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禧福建筑公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告百盛建设公司支付原告工程款35344.69元及逾期利息（自2016年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告江苏省农科院对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2011年5月9日，原告禧福建筑公司以被告百盛建设公司的名义与被告江苏省农科院签订《六合基地Ⅲ区试验田彩钢板房及晒场工程建设施工合同》，此工程于2011年8月27日竣工验收合格并投入使用。江苏省农科院已支付工程款590000元，尚余质保金35344.69元未支付。涉案工程款均由百盛建设公司背书江苏省农科院支票后直接汇入禧福建筑公司账号。禧福建筑公司于2012年9月16日与百盛建设公司结算，确定百盛建设公司还应支付禧福建筑公司质保金35344.69元。禧福建筑公司曾向江苏省农科院申请其支付质保金，该单位以质保期尚未到期为由，拒绝支付。现质保期已满，百盛建设公司及江苏省农科院仍未将该款付清。
被告百盛建设公司未答辩。
被告江苏省农科院辩称，江苏省农科院与百盛建设公司存在建设工程施工合同关系，应由百盛建设公司主张工程款。不申请不支付，百盛建设公司没有申请，所以江苏省农科院未支付该款。双方签订合同约定不可以分包，江苏省农科院与禧福建筑公司没有合同关系，不清楚禧福建筑公司是否为实际施工人，也不清楚禧福建筑公司与百盛建设公司的关系，亦不确定委托付款书的真伪，故无法向禧福建筑公司支付任何款项。同时，合同中约定质保金不计利息，江苏省农科院不应承担逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告百盛建设公司（乙方）与被告江苏省农科院（甲方）签订《六合基地Ⅲ区试验田彩钢板房及晒场工程建设施工合同》一份，约定：乙方承包甲方六合基地Ⅲ区试验田彩钢板房及晒场工程施工，工程质量保修金为工程审计价款的5%，全部工程竣工移交后满2年支付保修金60%，满5年支付剩余保修金。涉案工程于2011年8月27日竣工，审计价为625344.69元。江苏省农科院已支付工程款590000元，余款35344.69元为质保金未支付。2012年9月16日，原告禧福建筑公司与百盛建设公司就“江苏省农科院六合基地彩钢板房工程”进行结算，确定禧福建筑公司已支付百盛建设公司办公人员配合费12500元及投标配合费1000元，百盛建设公司尚欠禧福建筑公司质保金35344.69元。2014年10月26日，百盛建设公司向江苏省农科院提交《工程尾款付款委托书》一份，言明：涉案工程实际施工人为禧福建筑公司，委托江苏省农科院将尾款35344.69元直接汇给禧福建筑公司，账号为07×××68，开户行为华夏银行南京大厂支行。涉案工程质保期已于2016年8月27日满五年，百盛建设公司及江苏省农科院均未支付禧福建筑公司质保金。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《六合基地Ⅲ区试验田彩钢板房及晒场工程建设施工合同》（含附件1《工程质量保修书》）、《工程造价咨询报告书》、《江苏省农科院六合基地彩钢板房工程结算单》、《工程尾款付款委托书》、银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据本案查明的事实，百盛建设公司承包涉案工程后，实际交由禧福建筑公司施工并收取配合费，该行为系非法转包行为，应当认定无效。根据《江苏省农科院六合基地彩钢板房工程结算单》、《工程尾款付款委托书》以及银行进账单等证据，本院认定禧福建筑公司系涉案工程实际施工人。禧福建筑公司完成施工，涉案工程已竣工并投入使用，百盛建设公司应按照双方结算的金额支付质保金35344.69元，逾期还应承担逾期利息。禧福建筑公司主张百盛建设公司支付质保金35344.69元及逾期利息（自2016年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。江苏省农科院尚欠百盛建设公司质保金35344.69元，应在该范围内承担连带给付责任。关于江苏省农科院是否应支付逾期利息的问题。《工程尾款付款委托书》中，百盛建设公司已经明确告知江苏省农科院将质保金35344.69元直接支付给禧福建筑公司，故江苏省农科院应当于质保期满五年后将所有质保金直接支付给禧福建筑公司，逾期应当承担逾期利息。江苏省农科院以其与禧福建筑公司无合同关系，且无法辨认付款委托书的真伪为由拒绝支付质保金，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏百盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京禧福建筑工程有限公司支付工程款35344.69元及逾期利息（自2016年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告江苏省农业科学院对上述债务承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告江苏百盛建设工程有限公司、江苏省农业科学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费684元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨宗梅
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第05号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人朱XX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李春侠，江西镜明律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人李春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱XX与朱某某系邻居关系，双方因土地界址多次引发纠纷。2013年9月16日上午，朱XX以朱某某刚浇筑的水泥地土地系其所有为由，将水泥挖掉。朱某某见状，与朱XX发生争执并推扯。朱某某用一方木条打朱XX后，朱XX用石块砸朱某某并将朱某某按倒在地。朱某某妻子吴某某赶到后，用红砖砸朱XX头部。朱某某起身后，用方木条打朱XX。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤甲级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人朱XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人朱XX辩称，①朱某某浇筑水泥地的地方，土地使用权归我；②是朱某某及吴某某先与我发生冲突，且吴某某与本案有关，不能作为证人；③申请对朱某某的伤势重新鉴定。
其辩护人的意见是：①本案系土地纠纷引起，被害人朱某某先与朱XX发生冲突，且与妻子一起对朱XX进行殴打，其本身存在过错；②朱XX系初犯、偶犯，尽管经济条件不佳，仍愿意尽力赔偿被害人的合理经济损失，建议法庭对朱XX判处拘役或缓刑；③朱某某受伤后在医院治疗时并未发现第八肋骨骨折，该骨折是案发后朱某某本人骑摩托车摔跤所致，建议法庭对朱某某的损伤程度重新鉴定。辩护人向法庭提交了朱某某和吴某某因本案被大余县公安局行政处罚的决定书，以证明被害人在本案中存在过错。
经审理查明：被告人朱XX与被害人朱某某是邻居，双方曾因土地问题多次发生纠纷。2013年9月16日上午，朱某某在自己屋檐下浇筑水泥坪。朱XX发现后，以该地方的所有权归其为由，让朱某某出来把事情说清楚。因朱某某不在家，朱XX便用工具将朱某某浇筑的水泥挖掉。朱某某听说浇好的水泥坪被朱XX损坏后，与朱XX发生争吵、推搡，并用一方木条打朱XX。朱XX遂捡石块砸朱某某，并将朱某某按倒在地。朱某某妻子吴某某听到吵闹声，从家里出来看到朱XX用身体压住朱某某，便上前把朱XX拉开，并用红砖砸伤朱XX头部。朱某某从地上起来后，又用方木条打朱XX。经鉴定，朱某某因外伤致左侧第4、5、6、7、8腋肋骨折，损伤程度为轻伤甲级。同年10月29日，朱某某、吴某某因致伤朱XX受到行政拘留十日并处二百元罚款的行政治安处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某某陈述，证实：他与朱XX因土地问题多次发生矛盾。2013年9月16日，他听说自己浇的水泥被朱XX挖掉后，前往查看时与朱XX发生口角，俩人互相指指点点。朱XX用双手推了他胸前一掌后，他就用木板去打朱XX，因朱XX阻挡，打在了朱XX左手上。朱XX捡起一石块扔向他，打到了他的左肋，还将他摁倒在地上，用手掐他脖子。她老婆吴某某从家里出来去拉朱XX时，被朱XX用红砖打伤了。吴某某被打后，从地上捡了半块红砖砸朱XX的头。他和朱XX都起身后，他用木板打了朱XX。
2、被告人朱XX供述：案发当日，朱某某没和我打招呼就在属于我的土地上浇了水泥。我喊他出来，但他不出，我就将水泥挖掉了。中午12时许，朱某某发现水泥被我挖了，与我吵口，并拿着一块带有钉子的方木条推我。我也推了他。他看到我推他，就用方木条打我。我从地上捡了一块石头朝他身上砸了一下，然后用左手去抓他的方木条，右手从他背后绕过他脖子将他捆住并将他按倒在地。朱某某在地上反抗，并叫他老婆出来。朱某某老婆出来后，拿一块红砖朝我背上和左手上不停地砸。我和朱某某都起来后，朱某某就用方木条打我，他老婆则用红砖砸我头部。
3、证人证言
①吴某某的证言，证实：她丈夫朱某某听说浇筑的水泥土被挖了，就出去查看。她听到朱某某与朱XX发生争吵，出去就看见朱XX双腿跪在朱某某胸前，右手掐朱某某脖子，左手按住朱某某的手，于是就上去拉朱XX。朱XX松手后，朱某某捡起一木板朝朱XX的左后背砸了一下。朱XX捡红砖朝她扔过来，导致她头部流血。她也捡了石块砸朱XX。
②刘某某的证言，证实：案发当日，朱某某听说浇筑的水泥被朱XX挖掉后，就出去查看。一会儿，她看见朱XX将朱某某按倒在地并用手掐住朱某某的脖子。见此情形，她因害怕就离开了。朱某某回来时说腰被打伤了。她还看见朱某某的手臂在流血。
③廖某某的证言，证实：他告诉朱某某浇好的屋檐沟被人破坏了，朱某某就赶紧出去看。一会儿，他就听到吵架的声音。朱某某回来后，说与前面人家打架了，胸前左侧被对方打得很痛。
④朱A的证言，证实：案发当日，他看见朱贵宝爸爸（即朱XX）侧躺在地上，朱尚乐爷爷（即朱某某）半蹲着用双手抓住朱贵宝爸爸的手腕，朱尚乐奶奶还用红砖打了朱贵宝爸爸。
⑤黄天盛的证言，证实：朱XX与朱某某因土地问题存在纠纷。
4、现场勘验笔录和摄影照片，反映了案发现场概貌。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实：朱某某的受伤情况及损伤程度。
6、书证
①刑事案件受案登记表及受案回执，证实：案件的来源。
②活体检验报告书，证实：朱XX的受伤情况。
③归案经过，证实：朱XX经公安机关传唤到案的情况。
④行政处罚决定书，证实：朱某某、吴某某因本案受到治安处罚。
⑤常住人口信息，证实：朱XX的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。公诉人在庭审中出示的作案工具，因被告人朱XX提出不是其用于作案的工具，公诉人又不能提供其他证据印证，本院对该物证不予采信。关于被告人朱XX提出吴某某与本案有关联，不能作为证人的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人朱XX及其辩护人提出要求对被害人朱某某的损伤程度重新鉴定的意见，因该鉴定结论系有资质的鉴定机构根据被害人的CT诊断报告，按照规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出，其证据来源合法，内容客观真实，对于朱XX及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。
在本案审理过程中，被告人朱XX与被害人朱某某、吴某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，获得了被害人的谅解。有调解笔录、收条及谅解书在案佐证。
本院认为：被告人朱XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系相邻纠纷引起，且被告人朱XX在案发后能如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，加之被害人在本案中存在过错，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 谌丽华
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01827号
原告杨某甲，无业。
委托代理人李仁田。
被告段某，西安正信物流有限公司业务员。
委托代理人杨平，陕西圣迪律师事务所律师。
原告杨某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李仁田、被告段某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后经常吵架。原告怀孕期间，被告即对原告实施家庭暴力，2010年7月被告在施暴过程中致原告耳膜穿孔。2010年8月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，后经考虑撤诉。撤诉后，双方关系依然没有改善，感情彻底破裂。现要求：1、要求与被告离婚；2、儿子杨某乙归原告抚养；3、被告每月支付孩子抚养费500元，直至独立生活时止。当庭变更诉讼请求，诉讼费原告自己愿意承担。
被告辩称，原告请求解除婚姻关系的诉请没有事实依据，原、被告从相识到登记结婚感情一直很好，2008年5月开始原告经常出去喝酒导致二人产生矛盾；原告不具备抚养孩子的能力，婚生子杨某乙应由被告抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一子杨某乙，2007年初办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。二人婚后因家庭琐事产生矛盾，被告殴打过原告，致原告耳膜穿孔。原告因此曾于2010年8月起诉至本院，要求与被告离婚，经二人沟通，原告也考虑到孩子比较小，后撤诉。2011年5月16日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示从法院撤诉后，被告对其再没有殴打行为。
上述事实，有结婚证、本院（2010）灞民初字第2391号民事裁定书、西安电力医院病历、原告之父徐美德陈述、保证书、西安正信物流有限公司证明及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，感情基础良好，婚后虽因琐事产生矛盾，但生活琐碎，矛盾难免，夫妻之间应当相互理解与关心，不应为一些小事斤斤计较。被告殴打原告实属不当，但被告能够积极悔改，甚为可取，原告也予以谅解并撤诉，在此之后，双方矛盾并没有进一步恶化，原告不应以此为由来认定感情确已破裂。双方虽然年轻，可以气盛，但切记你们已经为人父母，也应该多为孩子的成长考虑，为自己孕育的生命负起责任。原、被告应该珍视感情、珍视婚姻、珍视家庭。原、被告感情基础良好，仅因琐事产生矛盾，双方感情尚未破裂。故原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，原告负担150元，另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一一年八月五日
书 记 员 周 巠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2350号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐步尧，无业。因本案，于2011年2月19日被监视居住，同年8月19日被取保候审，2012年8月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2638号起诉书指控被告人徐步尧犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人徐步尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年1月7日，被告人徐步尧窜至瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元501室，用开锁工具开门入室，窃取陈某、戴某的一块交通银行世博会金砖、两块沃德金条和7000余元现金。经估价，被盗物品价值计人民币44056元。案发后，上述物品已追回并发还给被害人。
2、2011年2月18日下午，被告人徐步尧窜至瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢2单元503室，用开锁工具开门入室，欲实施盗窃时被被害人郑某乙发现，后在爬窗逃跑时被当场抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人徐步尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、戴某、郑某乙的陈述，证人郑某甲、李某的证言，价格鉴定结论书，足迹鉴定书，现场勘验检查笔录，照片，发票，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，检测报告，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐步尧以非法占有为目的，入室盗窃，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐步尧归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐步尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 林海伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第284号
申请执行人顾宝国
被执行人张桂兵
顾宝国与张桂兵相邻损害防免关系纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民终字第3308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张桂兵下达了执行通知书，承办人与双方当事人沟通多次，被执行人同意在房屋租赁到期后履行义务。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第3308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第24号
申请执行人周文强，男，1977年1月20日生，汉族。
被执行人丰城市长丰煤矿，地址：江西省丰城市洛市镇。
本院依据已经发生法律效力的丰劳人仲字（2013）第43号仲裁调解书，于2013年12月17日向被执行人丰城市长丰煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丰城市长丰煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丰城市长丰煤矿在丰城市农村信用合作社城区信用社有安全保证金80万元及孳生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人丰城市长丰煤矿在丰城市农村信用合作社城区信用社安全保证金80万元及孳生的利息31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一四年一月十七日
书记员 张志
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第336号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，居民，；因吸食毒品于2010年3月14日、2012年5月8日、2014年7月2日分别被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某某与周某某（另案处理）商定，由刘某某帮助周某某销售海洛因，并从收入中提成。尔后，刘某某帮助周某某贩卖海洛因3次共计重0.4克，获赃款人民币（下同）400元，自己得赃款70元。具体事实如下：
1.2014年9月20日16时许，被告人刘某某接到吸毒人员肖某某求购海洛因的电话后，来到桃源县漳江镇桃师附小巷口，由肖某某交给刘某某150元，刘来到周某某家找周购买海洛因0.15克后返回将海洛因交给肖某某，刘某某从中获利30元；
2.2014年9月21日10时许，吸毒人员肖某某与其妻毛某、吸毒人员唐某某相约来到桃源县漳江镇桃师附小巷口，由唐某某交给肖某某100元，然后肖某某给刘某某打电话求购海洛因，将连同自己的100元毒资共200元交给刘某某，刘来到周某某家找周购买海洛因0.2克后返回将海洛因交给肖某某，刘某某从中获利40元；
3.2014年9月22日11时许，被告人刘某某接到吸毒人员姚某求购海洛因的电话后，来到桃源县漳江镇桃师附小附近，由姚某交给刘某某80元，刘来到周某某家找周购买海洛因0.05克后返回将海洛因交给姚某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、毛某、唐某某、姚某、周某某、张某某的证言，辨认笔录，现场照片，电话通话清单，桃源县公安局桃公强戒字（2010）第52号、（2012）第112号、（2014）第138号强制戒毒决定书，公安机关的线索来源、抓获经过说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以多次销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯；能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关以刘某某具有坦白和多次贩卖毒品的量刑情节，建议判处1年至2年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 向明成
人民陪审员 张政斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第336号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南�沅江市人。因犯盗窃罪，于2012年被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月30日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年10月至12月，被告人李某某先后二次在桃江县桃花江镇实施盗窃，盗得电动车一辆、香烟九条。经鉴定，被盗电动车、香烟共计价值人民币2853元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月17日，被告人李某某在桃江县桃花江镇芙蓉路凤美铝材店门前，盗得失主吴某秋红色优狐牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。
2、2012年12月份，被告人李某某在桃江县桃花江镇金盆路桃江县精神病医院旁，从失主吴某华店内盗得香烟九条。经鉴定，被盗香烟价值人民币653元。
被告人李某某于2014年5月19日在长沙市星沙强制隔离戒毒所主动向桃江县公安局民警投案，并如实供述了其罪行。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人李某某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2011）桃刑初字第432号刑事判决书，李某某立功情况说明，李某某投案自首的情况说明；被害人吴某秋、吴某华的陈述；证人邹建军、张新兵的证言；被告人李某某的�述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某揭发秦红军、罗中良盗窃的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年九月十一日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月8日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人罗锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年3月7日8时许，被告人姚某某与其父亲、胞弟每人手持一支姚某某事先持有的用射钉器改装的枪支，对因土地纠纷与姚某某母亲发生争执的冉某某进行威胁。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人自首，具有法定从轻处罚情节；2、被害人有过错，对被告人具有酌情从轻处罚情节；3、被告人有病在身，可对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月6日晚，冉某某因与被告人姚某某一家有土地纠纷，酒后扬言第二天要去姚某某家闹事，姚某某便拿出事先持有的三支用射钉器改装的枪支分发给其父亲、胞弟（均已被行政处罚）每人一支作为防身武器。次日8时许，冉某某为解决纠纷带着对队来到纠纷地，在纠纷地上与姚某某母亲发生争执。姚某某、姚某某乙及胞弟每人手持一支枪赶到纠纷地分别对准冉某某进行威胁，冉某某害怕而往后退却并报警，姚某某、姚某某乙及胞弟见状即停止威胁并将枪支交由姚某某收藏。此前，姚光银朝天鸣了一枪。公安民警赶到现场后依法从姚某某处缴获三支枪支、五十七发以火药为动力的空炮弹及一些未使用的钢钉。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人姚某某的供述和辩解笔录，证实其曾于2013年12月底前已持有二支具有杀伤力的射钉器改装枪和一把射钉器及一节钢管。2013年3月6日晚，因与冉某某发生口角后害怕冉某某第二天上家闹事，便与其弟将那把射钉器和那节钢管焊接成一支枪。然后，与其父亲、胞弟每人各拿一支以作第二天防身。第二天早上，冉某某在纠纷地上与其母亲发生争执。其与父亲及胞弟每人手持一支枪赶到纠纷地分别对准冉某某进行威胁，冉某某报警后，其将姚通保、姚光银所持枪支一起拿去收藏。此前，姚光银朝天鸣了一枪。
2、证人姚某某甲的证言，证实其于2013年3月6日晚，因土地纠纷与冉某某发生口角回到家后，其胞兄姚某某拿出二支射钉器改装的枪和一把射钉器及一节钢管。其便与姚某某将那把射钉器和那节钢管焊接成一支枪。然后，与其父亲、胞兄姚某某每人各拿一支以作第二天防身。第二天早上，冉某某在纠纷地上与其母亲发生争执。其与姚某某乙、姚某某每人手持一支枪赶到纠纷地分别对准冉某某进行威胁，冉某某报警时，其朝天鸣了一枪。后其与姚通保将所持枪支交给姚某某一起拿去收藏。
3、证人姚某某乙的证言，证实的内容与姚光银的证实一致。
4、证人冉某某的证言，证实其于2013年3月7日8时许，其和肖某某等六人来到与姚某某家有纠纷的争议地，派人到姚某某家叫他们来解决问题，过了一会，姚某某乙、姚某某、姚某某甲三父子每人持一把砂枪冲出来对其瞄准威胁其不准动。其害怕不敢动，悄悄的用手机报警，李某某劝说姚某某乙、姚某某、姚某某甲把枪收起来还遭到他们的威胁，姚某某开了一枪示威后就把三支枪收了起来，不久，派出所民警赶到并查获了姚某某收藏的那三支枪。
5、证人证言，证实的内容与冉某某的证实一致，但证实是姚某某甲开枪示威。
6、移交物品、文件清单及指认照片，证实被告人姚某某指认公安民警查获其收藏的三支枪、空炮弹、钢钉已移交到巴马瑶族自治县公安局治安管理大队。
7、行政处罚决定书，证实姚某某乙及胞弟因涉嫌非法持有枪支被行政拘留。
8、案件调查情况说明，证实经公安机关调查，无法核实被告人所用来改造成枪支的三把射钉器及射钉弹的来源。
9、河池市公安局物证鉴定所的枪支鉴定书，证实被告人所非法持有的三支自制单管砂枪，均能够通过自制底火引燃火药进行发射，符合《中华人民共和国枪支管理法》对枪支的规定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
10、户籍证明，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。故被告人的辩护人提出的第1点辩护理由成立，本院予以采纳。但其提出本案的被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚及被告人有病在身，可对其适用缓刑的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 王丰贤
人民陪审员 黄大生
二〇一三年七月十六日
书 记 员 韦清波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4787号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：徐彦章，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告徐彦章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告从原告支行贷款29500元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明�2010年12月11日，被告从原告支行贷款29500元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦章于本判决生效后三日�偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更989号
罪犯孙传会，男，1953年11月11日出生，汉族，山东省莒南县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）莒刑一初字第270号刑事判决，以被告人孙传会犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。被告人孙传会不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2013）临刑三终字第87号刑事判决，维持原判对被告人孙传会定罪部分，撤销原判对被告人孙传会量刑部分，以被告人孙传会犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙传会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙传会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯孙传会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙传会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传会减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4685号
原告：叶根水，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶祖回，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李连治，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶根水与被告叶祖回、李连治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告叶根水未能按本院通知预交诉讼费。
本院认为，原告未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告叶根水撤诉。
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十七日
书记员 李晓萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7215号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市森宝电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：L0051427-4
主要负责人：孙光初，该厂厂长。
被告：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73014997-4
经营者：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市北日关机械设备厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544-3
主要负责人：陈启达，该厂厂长。
被告：孙光初，男，1962年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许金娣，女，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市森宝电器厂（以下简称森宝厂）、慈溪市新浦镇航天针服设备厂（以下简称针服设备厂）、慈溪市北日关机械设备厂（以下简称北日关厂）、孙光初、许金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告森宝厂未还本付息，其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告森宝厂即时偿还原告借款本金1500000元、支付至2017年6月20日止的利息71307元、逾期利息234562.50元及自2017年6月21日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息；2.判令被告针服设备厂、北日关厂、孙光初、许金娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2015年6月9日、6月11日。
二、借款金额：两笔借款均为750000元，合计1500000元。
三、约定利息：借款月利率为8.34‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年6月9日、6月11日向被告森宝厂发放了上述贷款。
五、借款用途：均为购冲塑件。
六、担保情况：被告针服设备厂、北日关厂、孙光初、许金娣为被告森宝厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：分别为2016年6月8日、10日。
八、还款情况：被告森宝厂仅足额支付利息至2015年12月20日。
九、尚欠本息：截至2017年6月20日，被告森宝厂尚欠借款本金1500000元、利息71307元、逾期利息234562.50元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月19日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告森宝厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告针服设备厂、北日关厂、孙光初、许金娣为被告森宝厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市森宝电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、截至2017年6月20日的利息71307元、逾期利息234562.50元及自2017年6月21日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦镇航天针服设备厂、慈溪市北日关机械设备厂、孙光初、许金娣对上述判决确定的被告慈溪市森宝电器厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市森宝电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计10526.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用15526.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 邹燕蓉
拟稿
审核
签发
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初51号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人吴江，男，1979年7月25日出生，，汉族，高中文化，个体，现住址：河北省张家口市。2016年11月4日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年11月7日被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吴江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭对本案进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员左保红出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年10月30日14时许，被告人吴江在张家口市远大二手车交易市场与被害人靳某1因卖车发生争执，后被告人吴江用拳将被害人靳某1打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人靳某1构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人吴江的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处。
被告人吴江当庭表示对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月30日14时许，被告人吴江与被害人靳某1在张家口市远大二手车交易市场因卖车发生争执，被告人吴江用拳致被害人靳某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人靳某1伤情构成轻伤二级。2016年11月4日，被告人吴江经张家口市公安局经济开发区分局传唤到案。
另查明，被告人吴江与被害人靳某1达成赔偿协议并赔偿，被害人靳某1对被告人吴江的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书综合证明，2016年10月30日15时许，被害人靳某1向公安机关报案，称在张家口市经济开发区远大二手车市场院内被被告人吴江打伤。2016年11月4日，张家口市公安局经济开发区分局决定对该案立案侦查。
2、被害人靳某1陈述证明，2016年10月30日14时许，在张家口市经济开发区远大二手车市场院内，其正在车位上卖车，被告人吴江过来开始打其头部和脸部，将其鼻子打出血。
3、被告人吴江供述证明，2016年10月30日14时许，其因卖车，与被害人靳某1发生争执，其用拳打了被害人靳某1的脸部，导致被害人靳某1鼻子出血。
4、证人胡某证言证明，2016年10月30日14时许，其老板吴江因卖车与被害人靳某1发生争执，双方发生了打斗，打斗中被害人靳某1流鼻血。
5、辨认笔录证明，被害人靳某1能够辨认出被告人吴江就是打伤自己的人。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人靳某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
7、户籍证明证明，被告人吴江出生于1979年7月25日，作案时已满完全刑事责任年龄。
8、抓获经过证明，2016年11月4日，张家口市公安局马路东派出所书面传唤被告人吴江到马路东派出所接受讯问。
9、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书证明，被告人吴江与被害人靳某1达成赔偿协议，被告人吴江一次性赔偿靳某1医疗费等各项经济损失，被害人靳某1对被告人吴江的犯罪行为予以谅解。
10、张家口市桥西区司法局出具的社区矫正评估意见书证明，该局同意接受被告人吴江进行社区矫正。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人吴江故意伤害的事实。
本院认为，被告人吴江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴江当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人吴江在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴江的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖丽丽
审 判 员 司会兰
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 武雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督6号
申请人：山西万盛水泥有限公司。
法定代表人：张七社，执行董事。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被申请人：永济市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人：邓文虎，执行董事。
申请人山西万盛水泥有限公司于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人山西万盛水泥有限公司称，被申请人系商品混凝土生产企业，申请人系水泥生产企业，双方之间有长期的水泥购销业务关系，被申请人多次从申请人处购买水泥。2015年8月19日，双方经结算，截止2015年7月25日，被申请人共欠申请人货款3270776.67元未付，被申请人给申请人出具了对账单一份。前述欠款，经申请人多次催要未果。被申请人的行为严重影响了申请人的资金周转，故申请支付令，要求被申请人支付货款3270776.67元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月25日起计至付清之日），并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永济市三鑫混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西万盛水泥有限公司3270776.67元货款并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月25日起，计至付清之日）。
申请费10988.7元，由被申请人永济市三鑫混凝土有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢焕玲
二〇一七年三月十日
书记员 郭 亭
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1083号
原告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人初浩，该公司员工，特别授权。
委托代理人杨梦晨，该公司员工，特别授权。
被告郭要成，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人郭海杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系郭要成儿子，特别授权。
原告中铁十五局集团第七工程有限公司诉被告郭要成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团第七工程有限公司委托代理人杨梦晨，被告郭要成委托代理人郭海杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁十五局集团第七工程有限公司诉称：被告郭要成于2014年5月1日与原告中铁十五局集团第七工程有限公司签订房屋租赁合同，合同约定租期为一年，该合同于2015年5月1日到期，合同到期后原告要求将租金上涨为15000元／年，并多次督促被告办理续租手续或者终止合同，但被告仍不予理会，非但不办理任何手续并且拒绝交纳房租.被告的行为已属非法占用国有资产，性质恶劣，已严重侵犯了原告公司的合法利益。距合同到期已有三个多月，双方多次协商无果，被告已欠付原告租金3750元（截至起诉之日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定、双方租赁合同的有关约定，特诉至法院，望公司的合法权益得到有效的保护。诉至本院，请求：1、责令被告向原告支付房屋逾期占用给原告造成的损失3750元（暂截至起诉之日）；2、责令被告向原告支付欠缴的水电费、物业费；3、判令被告尽快搬离；4、本案诉讼费用及后续和诉讼有关的一切费用由被告人承担。
被告郭要成辩称：被告交钱交到5月1日，原告起诉的时间不对，原告5月份决定涨房租没有通知被告，如果通知被告涨了，被告不一定再续租原告的房子。
经审理查明：2013年4月24日，被告郭要成（乙方）与原告中铁十五局集团第七工程有限公司物业管理中心（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方同意乙方承租甲方综合楼一层门面房第8间，共73.58平方米，租赁期限自2013年5月1日至2014年5月1日止，到期重新签订租赁合同或者退房，月租金400元。乙方拖欠房租和水电费，甲方可按月租的20%收滞纳金，后合同到期，双方并未重新签订新的租赁合同。现原告于2015年8月26日诉至本院，请求：1、责令被告向原告支付逾期占用房屋给原告造成的损失3750元；2、责令被告向原告支付欠缴的水电费、物业费；3、判令被告尽快搬离；4、本案诉讼费用及后续和诉讼有关的一切费用由被告人承担。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同，双方均应当按照合同履行自己的义务。现在庭审时被告郭要成未提交证据证明其已经支付过欠付原告的房租，故对于原告请求被告支付逾期占用原告房屋的给原告造成的损失并搬离原告房屋的请求，本院予以支持。原告请求房租按照1250元计算，因租赁合同到期后的双方并未约定租金的金额，故应当按照原租金约定每月400元加付20%违约滞纳金，自2015年5月1日起至2015年8月26日止共三个月另25天，房租：400元／月÷30天／月×25天＋400元／月×3个月=1533.33元；违约金：1533.33元×20%=306.67元，以上共计1840元。原告的其他请求因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郭要成于本判决生效之日起十日内搬离原告中铁十五局集团第七工程有限公司位于洛阳市洛常路6号院中铁十五局第七工程有限公司综合楼一层的门面房第8间；
二、被告郭要成于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十五局集团第七工程有限公司自2015年5月1日起至2015年8月26日止的房屋租金及违约金共计1840元；
三、驳回原告中铁十五局集团第七工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭要成未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭要成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 屈 欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第734号
申请人韦茜娟。
被执行人广西南宁速诚商务服务有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源现代城20层2005号房。
法定代表人赵军。
本院在执行韦茜娟与广西南宁速诚商务服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第734号
申请人韦茜娟，女，壮族，1984年3月25日出生。
被执行人广西南宁速诚商务服务有限公司。
法定代表人赵军。
本院在执行韦茜娟与广西南宁速诚商务服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁鹏荣
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第734号青县农村信用联社股份有限公司申请执行[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人青县农村信用联社股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一五年九月十五日书记员  吴 霖
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第734号被执行人郭智伟，地址青县。申请执行[郭智伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一五年九月十五日书记员  吴 霖
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第734号被执行人郭金玲，地址青县。申请执行[郭金玲�同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一五年九月十五日书记员  吴 霖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1112号
原告：黄明刚，男，1976年10月19日生，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：欧阳启荣，男，1985年11月2日生，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：高广洪，男，1973年9月29日，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：杨孝凤，女，1980年7月5日，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告黄明刚与被告高广洪、杨孝凤、欧阳启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，在诉讼过程中，本院依被告高广洪申请，依法追加债务人欧阳启荣作为本案被告后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明刚，被告欧阳启荣、高广洪、杨孝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告按保证合同给付其债务人欧阳启荣向原告借到本金80000元及利息（利率按2%计算自借款之日起至还清本息时止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：由被告欧阳启荣对上述借款本金及利息承担偿还责任，由被告高广洪、杨孝凤承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月9日，被告欧阳启荣工程进度资金周转困难，请其被告高广洪、杨孝凤出面担保，给原告分别借款本金60000元、20000元，当初约定月息按3%计算，借款及保证合同成立后，债务人按月支付利息款至2015年11月止。自2015年12月至今，经原告多次催要，债务人先借口待工程款到位后定会给付，事后干脆将电话换掉失去联系。通过多次与担保人协商，被告高广洪明确表态叫原告按诉讼程序解决，以便今后其二被告依法向债务人欧阳启荣追偿，面对无奈格局，只得诉至贵院。恳求依法支持原告提出的诉讼请求。
被告欧阳启荣辩称，我没有意见，借款的情况是属实的，利息还差20600元我也没有意见。
被告高广洪、杨孝凤辩称，担保是事实，算的利息也是属实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告欧阳启荣及案外人谢丹（被告欧阳启荣前妻）向原告借款本金20000元，并于当日写下借条一张，借条约定月利息为2.5%，被告高广洪为该笔借款提供担保。后于2015年3月9日，被告欧阳启荣又向原告借款本金60000元，并出具借条一张给原告，借条约定月息为1800元，被告高广洪、杨孝凤为该笔借款提供担保。上述两笔借款被告欧阳启荣均给付利息至2015年11月后，至今未履行偿还义务。上述事实，当事人双方没有争议，且有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄明刚与被告欧阳启荣及案外人谢丹之间借款事实清楚，证据充分，但在本案中，原告放弃对债务人谢丹的追偿权利，且被告欧阳启荣愿意承担全部借款的偿还义务，故被告欧阳启荣应承担偿还借款本金及利息的义务。被告高广洪、杨孝凤自愿为双方的借款担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条的规定，被告高广洪、杨孝凤的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。但被告杨孝凤仅与被告高广洪担保第二笔借款，故应只共同承担第二笔借款（60000元）的担保责任，被告高广洪应承担两笔借款的担保责任。本案中双方约定的月利率为2.5%、3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于原告请求按2%计算月息的诉请，本院予以支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳启荣偿还原告黄明刚借款本金20000元及利息，并以本金20000元为基数，以月利率2%计息，从2015年11月起计算利息至本息还清时止；
被告高广洪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
由被告欧阳启荣偿还原告黄明刚借款本金60000元及利息，并以本金60000元为基数，以月利率2%计息，从2015年11月起计算利息至本息还清时止；
被告高广洪、杨孝凤对上述判决第三项借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述本息自本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告欧阳启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一七年四月十日
书记员 刘金尧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1112号
原告：姚宏波，男，1978年10月1日出生，布依族，个体工商户，住兴仁县。
委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨烈华，男，约42岁，汉族，住安龙县。
被告：陈万伦，男，1961年4月12日出生，汉族，退休教师，住兴仁县。
委托诉讼代理人陈开华，兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告姚宏波与被告杨烈华、陈万伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告姚宏波于2016年9月6日以其与债务人自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏波提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚宏波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元；公告费460元，由原告姚宏波负担。
审 判 长 付 琳
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 何光仁
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪成汛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘028民初1325号
原告：汤崇高。
委托诉讼代理人：李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告：吴名飞。
原告汤崇高与被告吴名飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温检萍、被告吴名飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤崇高向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款183000元给原告；2、按银行同期同类贷款利率4倍的标准支付逾期付款利息至付款之日止。事实和理由：原、被告系业务关系，经结算，至2015年11月，被告拖欠原告货款共计183000元，被告据此向原告出具欠条。此后原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒付，故原告诉至法院要求处理。
被告吴名飞辩称，被告吴名飞承认原告主张的欠款事实，但被告在2016年2月7日已支付了19500元给原告，被告同意支付欠款本金，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告所提交的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤崇高在2013年到2014年间经营废纸购销业务，期间原告销售废纸给被告进行再生纸的生产。2015年11月7日，原、被告双方进行结算，双方确认截至结算日期被告仍欠原告货款183000元，被告当即出具欠条给原告，上载：“今欠汤崇高纸款壹拾捌拾万叁仟元整。是实（2013.8-2014.5的货款）”。双方未约定付款期限和逾期付款利息。此后，被告在2016年2月7日支付了19500元给原告，余款至今仍未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护，被告所出具的欠条应视作双方买卖合同的延续，被告应按约履行付款义务，被告已经支付的货款19500元亦应予以抵扣，故被告仍应支付原告货款本金163500元。原、被告双方未约定付款期限，故对于原告要求被告支付自欠条开具之日起至今的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告向法院起诉的行为应视作对欠款的催告，被告应支付自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。原、被告没有约定逾期付款违约利息的计算办法，利率标准酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%[六月至一年档（含一年）]为基础，加收40%的逾期罚息利率标准计算为6.09%为宜，原告起诉标准过高，应予核减。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应核减为163500元；对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应定于起诉之日，利息计算标准应定为6.09%。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告吴名飞在本判决生效后十日内向原告汤崇高支付欠款163500元；
二、被告吴名飞向原告汤崇高支付自2016年5月25日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（以剩余未付清的欠款本金为基数，按年利率6.09%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告吴名飞负担3538元，由原告汤崇高负担422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2013号
申请执行人：大连三环复合材料技术开发股份有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：魏东。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被执行人：青岛元通机械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区金岭工业区。
法定代表人：宁新华。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连三环复合材料技术开发股份有限公司与被执行人青岛元通机械有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初484号民事判决书，已经发生法律效力。大连三环复合材料技术开发股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十九日
书记员 连 方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15470号
原告：佛山市南海富强盛化纤织带厂，住所地广东省佛山市南海区黄岐海北大道，统一社会信用代码：91440605740847725D。
负责人：冯志强。
委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区雅全家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区15号1楼，统一社会信用代码：91440606093337031H。
法定代表人：邓行珍。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告佛山市南海富强盛化纤织带厂与被告佛山市顺德区雅全家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金荣，被告的法定代表人邓行珍及委托诉讼代理人傅开凯、吕伟虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款97214.86元，并承担从起诉之日到实际付款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行商业贷款逾期利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前有多次生意往来，被告分别于2014年9月12日、2014年9月27日、2014年10月11日收取了原告价值117214.86元的丙沦化纤纱货物后，只付款20000元，余额97214.86元未付，经多次追收未果，据此提起诉讼。
被告辩称，被告与原告并不存在任何的买卖合同，所以也不存在拖欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应橡筋原料，其中2014年9月12日送货价值34614.72元，2014年9月27日送货价值41323.2元，2014年10月11日送货价值41276.94元，合共117214.86元，原告当时分别开出三份购货单位写“天豪”的送货单，均由陈芬良签收。其中在2014年10月12日，由被告的法定代表人邓行珍通过手机银行向原告员工刘桂珊银行账户支付上述货款20000元，其余货款97214.86元未付。后在2014年10月26日陈芬良分别在上述送货单签名承认“天豪”就是被告。原告追收货款无果，遂于2016年9月5日向本院提起诉讼。
另查明，2014年7月2日、7月9日、7月28日、8月5日、8月13日、8月25日，原告也以开出购货单位写“天豪”的送货单的方式，向被告分别6次供应橡筋原料价值共178065.63元，其中包括有两份送货单也是陈芬良签收的。对此，由被告的法定代表人邓行珍于2014年7月20日、8月28日、9月8日、9月25日开出四张支票合计178063元，向原告支付上述货款，该支票存根注明“富强盛材料”。而“佛山市顺德区天豪家具有限公司”没有工商登记。
本院认为，原告主张的2014年9月12日至10月11日三份送货单虽然购货单位是写“天豪”，与被告名称不同，收货人是陈芬良，但被告对此曾以法定代表人邓行珍的银行账户向原告支付货款20000元，且对之前的2014年7月2日至8月25日同样购货单位写“天豪”的送货单（其中也有陈芬良收货），也以法定代表人邓行珍的支票向原告支付货款，并在支票存根中写“富强盛材料”，足以认定被告是承认上述交易方式及对“天豪”的货款向原告承担清偿责任的。而且《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即使收货人陈芬良无权代理被告收货，上述情形依据该条规定也可构成对被告的表见代理而归责于被告。故本院采纳原告提供的上述送货单，案涉货款应由被告清偿。被告抗辩认为没有与原告存在买卖关系并曾经支付过货款的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请被告支付货款97214.86元及自起诉后的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区雅全家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海富强盛化纤织带厂支付货款97214.86元，并自2016年9月5日（起诉之日）起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.38元，减半收取计1115.19元（原告佛山市南海富强盛化纤织带厂已预交），由被告佛山市顺德区雅全家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月三十一日
书记员 劳雪清
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初879号
原告:罗某某，女，1992年2月17日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1983年10月2日出生，住荆门市掇刀区。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人叶良华，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某某随被告生活，原告按年支付每月400元抚养费。诉讼事实及理由：2010年6月，原告被老乡带至被告处同居生活，2012年4月20日登记结婚，2012年10月28日生育一女，取名刘某某，双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于原告生活习俗不同，加上双方性格不合，致夫妻感情一直不和，因家庭琐事常常争吵，原告于2014年正月离家出走，从此分居至今，双方就离婚事宜协商多次未果。据此，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘某辩称：原告所述不属实，不同意与原告离婚。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘成未提交证据。
经审理确认的证据及当事人的陈述查明：2011年6月26日，原、被告相识，2012年4月20日在荆门市掇刀区民政局登记结婚，2012年5月28日生育一女，取名刘某某。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方育有一女，有一定的夫妻感情基础，双方应互相尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。原告起诉请求判令与被告离婚，没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因确定不支持原告离婚的诉讼请求，故对子女抚养问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告罗某某提交的证据和证明目的如下：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
附2：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第354号
原告郑思发。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告吕汉云。
本院在审理原告郑思发诉被告吕汉云土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑思发撤回起诉。
案件受理费人民币6，165元，减半收取，计人民币3，082.50元，案件公告费人民币260元，均由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1933号
上诉人（原审原告）：杨继海。
委托代理人：李吏民。
被上诉人（原审被告）：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
被上诉人（原审第三人）：张志龙。
上诉人杨继海因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨继海及其委托代理人李吏民，被上诉人平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）的负责人李奶军及其委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告杨继海（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元132室）在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。
原判认为，涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，不予支持。第三人张志龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨继海的诉讼请求。案件受理费80元，由杨继海负担。
宣判后，杨继海不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审没有对被上诉人水塔村委会出具委托书的效力进行判定。上诉人与张志龙之间没有委托关系，委托合同不能成立，一审也予以认定，但对水塔村委会出具的委托书是否有效没有进行认定。上诉人与张志龙是否存在委托关系、委托合同是否成立与水塔村委会出具委托书行为的效力是不同的关系。张志龙是以水塔村委会出具的委托书等相关材料骗取的房产过户，上诉人也是在查询房产档案中得知了水塔村委会出具的委托书。上诉人向法院起诉的诉讼请求非常明确是确认2006年3月15日水塔村委会出具的委托书无效，也就是说应当对水塔村委会出具的委托书是否有事实依据、是否符合法律规定进行审查，对委托书的效力进行判定。二、一审认为无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形而驳回上诉人的诉讼请求没有依据。首先，上诉人没有委托水塔村委会委托张志龙办理房地产买卖过户、领证等手续。其次，水塔村委会出具委托书处分的是上诉人征地返回地安置房，涉及到上诉人的重大财产权益。在上诉人不知情的情况下，水塔村委会与张志龙勾结出具委托书骗取房产过户手续，严重侵害了上诉人的合法权益。第三，上诉人的征地返回地安置房土地使用权是划拨性质，水塔村委会明知。对以划拨方式取得土地使用权的，在转让房地产时应当报经有批准权的人民政府审批，人民政府没有批准不能进行转让。水塔村委会以出具委托书的方式和张志龙串通处分上诉人以划拨方式取得土地使用权的房产，骗取房产过户手续，实质上是规避政府审批、逃避缴纳土地使用权出让金，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，水塔村委会出具的委托书应属无效。三、一审没有对证据是否采纳在判决书中表述违法。一审没有对证据质证意见及法院对证据的认证意见及证据是否采纳的理由在判决书中进行表述，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定。根据《民法通则》第58条、《合同法》第52条之规定，以合法形式掩盖非法目的应属无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原判，改判确认2006年3月15日被上诉人水塔村委会出具的委托书无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人水塔村委会辩称：涉案委托书不属法律意义上的委托合同。涉案委托书无订约双方，仅村委会单方盖章，没有要约与承诺阶段，没有对合同内容达成一致，合同未成立。合同没有成立就谈不上效力。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张志龙未到庭，其书面答辩意见称：一、原审未对委托书效力进行判定是正确的。涉案房屋地块系上诉人所在村的安置返回地，建房时以上诉人名义进行申报。上诉人未实际出资建造。涉案委托书不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，实质未成立。合同效力以成立为前提。尚未成立的合同，不存在效力问题。二、上诉人不是涉案房屋的实际所有权人。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用上诉人名义办理。当时，水塔村委会还与上诉人签订了委托代办书。代办书明确，因办理上报审批手续需要，暂按村民名义上报，上报以及房屋转让时，每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。可见，为涉案房屋办理申报、房屋登记、买卖及过户手续是上诉人的义务，水塔村委会为了办理上述手续出具的委托书、具结书并没有侵犯上诉人的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审在判决书中未对当事人提供的证据予以采纳的理由进行阐明，确属瑕疵。但是，上诉人在二审审理时明确表示对原审认定的事实并无异议，结合被上诉人对原审认定的事实亦未提出异议，故原审对事实认定以及对证据的采信结论并无不当。由于上诉人并未在涉案委托书上签名或者捺印，事后也未予以追认，故涉案委托合同实质上并未成立。合同的效力评判，应以合同的成立为前提。在委托合同实质并未成立的前提下，不存在效力有无的认定问题。综上，上诉人的上诉，依据不足，本院对其请求不予支持。被上诉人张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨继海负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一四年三月五日
书记员 钟志亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3471号
原告：谢某，女，汉族，1985年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师（法律援助，一般代理）。
被告：李某，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 董恒体
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3902号
原告龙桂华，女，1941年11月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告谭燕，男，1981年7月5出生，汉族，住邵东县。
原告龙桂华与被告谭燕土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙桂华及其委托代理人刘佑林，被告谭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂华诉称，1997年9月原告承包了集体水田5.6亩，2014年初被告未经原告同意强行占用原告承包水田5.2亩改为鱼塘和建成烧烤棚。双方多次协议未果。请求判令被告返还原告承包水田5.2亩，赔偿原告耕地恢复费52000元，承包收益损失12480元。
被告谭燕辩称，1、被告非法占用与事实不符合，有出租协议为依据，并且动土的时候原告和村里书记都是在场的。2、占用原告方5.2亩土地不是我个人行为，是公司行为。3、就算要求恢复土地权，也要原、被告一起恢复，并不是被告一个人的事情。原告方儿子跟我公司私下还有协议。并且没有得到允许，我是不敢动土地的，原告诉请计算的费用也没有相应标准，我觉得计算过高。
经审理查明，被告于2013年11月12日与邵东县黄陂桥乡余桥村6组签订出租协议，约定邵东县黄陂桥乡余桥村6组自愿将土地出租被告使用，期限自2014年1月1日至2044年1月1日止，价格为800元/亩，以五年为一期，第二个五年递增10%的地租，以上类推，地租每年支付一次等。原告龙桂华在出租协议上签名。后被告将原告土地改为鱼塘和建成烧烤棚。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告身份证明、出租协议复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的出租协议，是双方真实意思表示，双方应当按协议执行。原告要求被告返还原告承包水田5.2亩，赔偿原告耕地恢复费52000元，承包收益损失12480元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告龙桂华要求被告谭燕返还原告承包水田5.2亩，赔偿原告耕地恢复费52000元，承包收益损失12480元的诉讼请求。
本案诉讼费1402元，减半收取701元，由原告龙桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第231号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人那某，无业。2015年5月30日因殴打他人被临河区公安局行政拘留七日并处罚款500元。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，6月18日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第199号起诉书，指控被告人那某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月22日凌晨1时许，被告人那某在临河区建设北路状元烤踢吧雅间内与被害人潘某因琐事发生争吵，被告人那某将被害人潘某打伤，经鉴定，被害人潘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人那某赔偿被害人潘某损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、勘验笔某足以认定。
本院认为，被告人那某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人那某自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人那某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年九月十八日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第231号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月7日15时20分，被告人齐某醉酒驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺临淄大道由东往西行驶至一诺路口时，被民警当场发现并依法查纠。2015年4月7日15时40分对齐某采取静脉血。经血样鉴定，被告人齐某静脉血乙醇成分含量为222.47mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人齐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十七日起至二○一五年七月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪