湖北省十�市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初171号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王玉军，男，1982年4月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，农民，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王玉军犯行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2011年3月，�告人王玉军与郧县（现十堰市郧阳区，下同）茶店镇王家湾村村委会签订了11.22亩的土地使用权买卖合同，双方约定王玉军以1.3万元将王家湾村11.22亩集体土地买断，之后王玉军在未经相关部门批准的情况下私自在该地上建砖厂。2014年十堰市郧阳经济开发区垃圾焚烧站项目进行拆迁，王玉军在王家湾村11.22亩集体土地上所建砖厂也在征地拆迁范围内。王玉军为了将11.22亩砖厂用地和地面上的违章建筑物登记到其名下，请时任十堰城区垃圾焚烧处理项目建设组组长的十堰市郧阳经济开发区管理委员会副主任李某1帮忙，并在十堰市太和医院停车场李某1的车上送给李某1人民币现金100000元，李某1收受后，在明知王玉军和王家湾村签订的是无效土地买卖合同，土地所有权仍属于王家湾村情况下，仍安排该项目建设组成员将王玉军与王家湾村委会签订的《土地使用权合同》上�定的11.22亩土地登记在王玉军名下，将王玉军在该土地上建的128.8㎡违章建筑登记上报为可置换房屋，将王玉军在该土地上建的258.52㎡违章建筑列为临时建筑予以登记补偿，致使后来王玉军领取了11.22亩土地的征用补偿金26万元、建筑物及附属物补偿款301683.32元。
公诉机关为认定上述事实提交了户籍证明、拆迁补偿协议等书证；证人李某1、王某1等人证言；被告人王玉军的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王玉军为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王玉军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异�，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年3月，被告人王玉军与郧县（现郧阳区）茶店镇王家湾村村委会签订了11.22亩的土地使用权买卖合同，双方约定王玉军以1.3万元将王家湾村11.22亩集体土地买断，之后王玉军在未经相关部门批准的情况下私自在该地上建砖厂。2014年十堰市郧阳经济开发区垃圾焚烧站项目进行拆迁，王玉军在王家湾村11.22亩集体土地上所建砖厂也在征地拆迁范围内。王玉军为了将11.22亩砖厂用地和地面上的违章建筑物登记到其名下，请时任垃圾焚烧处理项目建设组组长的十堰市郧阳经济开发区管理委员会副主任李某1帮忙，并在十堰市太和医院停车场李某1的车上送给李某1人民币现金100000元。李某1收受后，在明知王玉军和王家湾村签订的是无效土地买卖合同，土地所有权仍属于王家湾村情况下，仍安排该项目建设组成员将王玉军与王家湾村委会签订的《土地使用权合同》上约定的11.22亩土地登记在王玉军名下，将王玉军在该土地上建的128.8㎡违章建筑登记上报为可置换房屋，将王玉军在该土地上建的258.52㎡违章建筑列为临时建筑予以登记补偿。
上述事实，被告人王玉军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，被告人王玉军亦无异议的户籍证明，十堰市郧阳经济开发区政府提供的与王玉军签订的房屋拆迁补偿协议复印件、王家湾村垃圾焚烧项目实物指标调查登记表复印件，王家湾村补偿名单及补偿审批表、账据复印件，十堰市郧阳经济开发区财政分局提供的账据复印件，十堰市郧阳经济开发区政府提供的王家湾村委会与王玉军签订的土地使用权合同复印件、关于垃圾焚烧站项目王玉军砖厂土地补偿有关问题的情况说明复印件，十堰市郧阳经济开发区国土分局提供的证明，十堰市郧阳经济开发区规划建设局提供的证明，十堰市郧阳经济开发区村镇建设服务中心提供的证明，十堰市郧阳经济开发区管委会提供的李某1干部履历表、郧发干[2007]25号、郧开文[2009]40号、郧开文[2011]11号、郧开发[2013]1号文件复印件，十堰市郧阳经济开发区管委会提供的证明、《郧县人民政府令》第10号复印件、郧开管发【2009】6号文件复印件、郧开管发【2009】15号文件复印件、郧开管发【2010】4号文件复印件、“关于加强长岭新区规划管理制止私搭乱建的公告”复印件，（2017）鄂0321刑初67号刑事判决书等书证；证人李某1、王某1、王某2的证言；被告人王玉军的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王玉军无视国家法律，为在房屋拆迁安置中谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币10万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王玉军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。因本案行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻原则，应当适用此次修正以前的刑法规定和修正后的相关司法解释。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定＞》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人�检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 序
审 判 员 张兴利
审 判 员 兰苗苗
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
1、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适�新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。