wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行执147号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈志腾，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，职员，住桂东县青山乡。
被执行人：罗贵兴，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
被执行人：扶神剑，女，1982年1月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X31号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X31号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，并于2017年9月27日作出（2017）湘1027行审3号《行政裁定书》裁定准予强制执行。申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1027执147号《执行通知书》后，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：本院在对申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的桂东县征决[2017]X31号《征收社会抚养费决定书》进行强制执行前，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请，是其对自己作出具体行政行为强制执行申请权的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人桂东县卫生和计划生育局撤回对被执行人罗贵兴、扶神剑强制执行的申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一八年一月二日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省桂东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1027行执147号申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。委托代理人：陈志腾，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，职员，住桂东县青山乡。被执行人：罗贵兴，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。被执行人：扶神剑，女，1982年1月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X31号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X31号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，并于2017年9月27日作出（2017）湘1027行审3号《行政裁定书》裁定准予强制执行。申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1027执147号《执行通知书》后，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：本院在对申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的桂东县征决[2017]X31号《征收社会抚养费决定书》进行强制执行前，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请，是其对自己作出具体行政行为强制执行申请权的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人桂东县卫生和计划生育局撤回对被执行人罗贵兴、扶神剑强制执行的申请。审 判 长  李 军审 判 员  郭凌云人民陪审员  扶晓荣二〇一八年一月二日法官 助理  曹 江书 记 员  扶 艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第178号
罪犯周贵生，男，1968年11月11日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2004年5月29日作出了（2004）谷刑初字第41号刑事判决，认定被告人周贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年1月、2008年12月、2011年9月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周贵生在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周贵生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵生减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6515号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
被告王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生。
被告许丹良，女，汉族，1958年9月11日出生。
被告河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2262号
罪犯张洪弟，男，1954年10月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
广东省佛山市人民法院于2004年12月06日作出（2004）佛刑初字第114号刑事判决，以被告人张洪弟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2015年08月03日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年01月15日经陕西省西安市中级人民法院（2009）西刑二执字第214号刑事裁定，对罪犯张洪弟准予减刑二年（余刑执行至2013年08月08日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪弟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系疾病犯，该犯在服刑期间共获得积极22次。
本院认为，罪犯张洪弟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪弟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6429号
原告:张正旺，男，1958年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区唐二兽药经营部，组织机构代码33904155-7，住所地泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村文昌街。
投资人：唐永平，男，1969年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告张正旺与被告泰州市姜堰区唐二兽药经营部（以下简称唐二兽药经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张正旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐二兽药经营部赔偿各项损失合计10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系渔业养殖户。原告与被告之间存在鱼药、鱼苗等买卖业务。2013年春季，原告从被告处购买了草鱼鱼苗、鱼药、饲料进行养殖。2013年年底，原告发现所养殖的鱼出现弯尾畸形的情形。据原告了解，还有四户养殖户亦出现上述状况。2014年6月24日，原告就养殖损失与被告在俞垛派出所进行调解未果。后原告于2016年将14000斤畸形鱼以1元/斤售出，共计14000元。
被告唐二兽药经营部辩称，1.原告从被告处购买草鱼苗及鱼饲料是事实，原告2013年购买草鱼共计427斤。其并未提交证据佐证草鱼苗、鱼饲料存在质量问题以及与草鱼弯尾畸形存在关系；2.原告实际养殖水域仅为七八亩，且原告所养殖的草鱼发生弯尾现场是因为其擅自加大用药量所致；3.原告所主张的损失没有事实依据，同时被告与其余四户进行沟通，并非出于鱼苗、鱼饲料本身问题，而是在双方良好合作基础上进行的补偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐二兽药经营部经常发生鱼药、鱼饲料买卖往来。2013年，原告方及另外四户养殖户所养殖的鱼发生弯尾畸形。除本案原告张正旺以外，其余四户均与被告唐二兽药经营部就鱼弯尾畸形达成协议。
以上事实，有协议、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告方并未提交证据证明鱼药、鱼饲料存在质量问题，但证人唐某证言证明被告唐二兽药经营部除出售鱼药、鱼饲料外，还负责在其处所购买鱼药在养殖过程的使用进行指导。而被告唐二兽药经营部在庭审中自认2013年高温无雨，弯尾原因系用药过度所致，其多次提醒原告注意用药，佐证其已尽指导用药之责。故本案中不能排除被告鱼药与原告所产生损失之间的因果关系。对原告方主张的赔偿项目中电费、人工费，因未提交任何证据予以佐证，本院不予采纳。对原告方因草鱼弯尾畸形所造成的养殖损失，本院酌定被告方唐二兽药经营部承担2万元。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰州市姜堰区唐二兽药经营部于本判决生效后十日内向原告张正旺支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原、被告各半负担（原告预交的案件受理费575元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2300元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：20×××88）。
代理审判员 张明杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏清华
附录相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）州执字第647-4号
申请执行人：白国和，男，1963年6月3日出生，回族，阜阳市人，阜阳车务段职工，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
申请执行人：白翠杰，男，1989年7月14日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍上北路。
申请执行人：杨怀宝，男，1927年4月25日出生，汉族，阜南县人，农民，住阜阳市颍州区京九办事处田庄村田庄。
申请执行人：任玉英，女，1931年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处田庄村田庄。
被执行人：罗会亮，男，1989年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县垂岗乡方郢村崔庄孜。
被执行人李响，男，1985年1月7日出生，回族，怀远县人，住蚌埠市怀远县城关镇东大街。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2009）州民一初字第1897号民事判决书，于2010年10月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人李响及其家属陈晶晶共同拥有的位于蚌埠市怀远县新城区新怀魏路东侧中房颐景小区C8号楼505室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李响及其家属陈晶晶共同拥有的位于蚌埠市怀远县新城区新怀魏路东侧中房颐景小区C8号楼505室房屋一处。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年五月十七日
书记员 王 征
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢26号
申请执行人：张晖，女，1970年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张晖与被执行人吉林市斗星房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人在工商行政管理机关登记住所为吉林市龙潭区汉阳南街，经查，被执行人已搬离住所，现下落不明，暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民再字第1号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月六日
代理书记员 田家宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初322号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：陆汉军，宝应县宝宇律师事务所律师。
被告：朱某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱某某、郑某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费11700元，减半收取5850元，由原告王某某负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 萍
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初221号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，户籍住址河南省鹿邑县，现住址鹿邑县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月5日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月27日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。2017年3月6日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年9月17日晚上，被害人付某和朋友李韩伟、赵某在鹿邑县南关红绿灯西200米路北“世纪烧烤”门口吃饭时，被告人丁某某等人骑摩托车停到路边，从摩托车上下来后，以有人把牛奶撒在胡某身上为由，先是对被害人付某等人拳打脚踢，后来又用钢管进行殴打，�告人丁某某用钢管将付某的鼻子打伤。被告人丁某某在逃离时被付某等人从摩托车上拽下来。经鹿邑县公安局法医鉴定，付某的伤情为轻伤二级，丁某某的伤情为轻微伤。民事已赔偿。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某等人证言、被害人付某陈述、鹿邑公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、领条、谅解书、撤诉书、收到条、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年五月五日
书记员 陈坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第294-1号
申请人山东丽泽矿业国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人徐强，总经理。
委托代理人辛在年，山东弘圣律师事务所律师。
被申请人汤华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汤华名下的鲁LGxx**号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤华名下的鲁LGxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第294-1号
申请人山东丽泽矿业国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐强，总经理。
委托代理人辛在年，山东弘圣律师事务所律师。
被申请人汤华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汤华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 贺 玲
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第106-1号
申请执行人王凤强。
被执行人王自芬。
本院于2015年12月17日作出的（2014）昌执字第106号执行裁定书，查封了被执行人王自芬盐田内的原盐约4000吨，现因对该原盐进行出售，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王自芬盐田内的原盐约4000吨的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 李宗颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4304号
原告：黄晓斌，男，xx出生，汉族，住xx
被告：廖新，男，xx出生，汉族，住xx
原告黄晓斌与被告廖新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员唐苗担任记录。原告黄晓斌到庭参加了诉讼。被告廖新经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58500元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年7月7日被告向原告借款58500元并出具借条，口头协议3个月归还。原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告廖新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄晓斌与被告廖新系朋友关系。被告廖新因资金周转需要，于2009年年底向原告借款20000元，于2010年向原告借款50000元，共计借款70000元。这两笔借款均约定月息5%，并出具了借条。被告借款后，陆续向原告偿还过部分本金，没有偿还过利息。原、被告双方于2016年7月7日进行结算，被告向原告出具了一张总借条，借条中载明：“今借到黄晓斌现金伍万捌仟伍佰（¥58500元）欠款人：廖新20**、7、7”。出具借条后，被告至今未向原告偿还过本金及利息。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告廖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告黄晓斌与被告廖新之间债权债务关系明确，被告廖新借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任，原告请求被告偿还58500元借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条上未载明利息，原告亦未能向法庭提交证据予以证实，且被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，但被告廖新应当按照年利率6%的标准向原告廖新支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日即2017年7月18日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖新在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓斌借款本金58500元，并按年利率6%的标准向原告黄晓斌支付自2017年7月18日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由被告廖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终61号
上诉人（原审原告）李秀英，女，1962年6月13日生，哈尼族，现住云南省玉溪市。
被上诉人（原审被告）绿春县交通运输局。住所地：绿春县风情园内。
法定代表人杨福德，职务：局长。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李秀英因行政赔偿一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路是根据红交发（1997）08号及红交发（1997）160号文件“关于下达1997年以工代赈交通建设项目计划”的通知，云南省军区边防第五团司令部（1997）59号传真电报《红河州边防委办公室“关于下拨一九九七年第一批边防基础设施经费”的通知》下达的建设项目，工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工。原告请求法院判决被告赔偿土地损失费、经济作物损失费的诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告已确认被告于1998年建设二甫边防巡逻公路，原告至迟应于2000年12月31日前提起行政诉讼，故原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李秀英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李秀英。
上诉人李秀英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、修路被占的田地虽然没有土地承包经营权证，但是一直以来确系上诉人经营耕种的。二、被上诉人修路占用了上诉人的土地，这个是不争的事实，其修路理应对上诉人进行补偿。三、上诉人的起诉没有超过起诉期限。绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路竣工时间并非是1999年，该竣工时间系被上诉人伪造。况且期间上诉人及其家人一直就赔偿问题向相关部门上访。四、上诉人要求被上诉人赔偿人民币158900元是合理合法的。综上所述，请二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人绿春县交通运输局辩称：一、上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉完全符合法律规定。绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工，距离现在已经18年。现在上诉人要求行政赔偿已经超过了法定的起诉期限。二、上诉人李秀英不具有合法的诉讼主体资格。李秀英所主张的被占土地系其自开自种的土地，并没有政府核发的土地承包经营权证，故上诉人不是土地的所有权人，也不是合法的土地承包经营权人，其不具有合法的诉讼主体资格。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提…”的规定，本案中上诉人李秀英单独就绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路占用其土地提起行政赔偿诉讼，但是上诉人并没有提交证据证实其在提起诉讼之前已经向赔偿义务机关提出赔偿申请。故上诉人李秀英的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，但引用法律表述不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审审判程序合法,裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 刘淑平
代理审判员 方 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云25行终61号上诉人（原审原告）李秀英，女，1962年6月13日生，哈尼族，现住云南省玉溪市。被上诉人（原审被告）绿春县交通运输局。住所地：绿春县风情园内。法定代表人杨福德，职务：局长。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李秀英因行政赔偿一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路是根据红交发（1997）08号及红交发（1997）160号文件“关于下达1997年以工代赈交通建设项目计划”的通知，云南省军区边防第五团司令部（1997）59号传真电报《红河州边防委办公室“关于下拨一九九七年第一批边防基础设施经费”的通知》下达的建设项目，工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工。原告请求法院判决被告赔偿土地损失费、经济作物损失费的诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告已确认被告于1998年建设二甫边防巡逻公路，原告至迟应于2000年12月31日前提起行政诉讼，故原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李秀英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李秀英。上诉人李秀英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、修路被占的田地虽然没有土地承包经营权证，但是一直以来确系上诉人经营耕种的。二、被上诉人修路占用了上诉人的土地，这个是不争的事实，其修路理应对上诉人进行补偿。三、上诉人的起诉没有超过起诉期限。绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路竣工时间并非是1999年，该竣工时间系被上诉人伪造。况且期间上诉人及其家人一直就赔偿问题向相关部门上访。四、上诉人要求被上诉人赔偿人民币158900元是合理合法的。综上所述，请二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人绿春县交通运输局辩称：一、上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉完全符合法律规定。绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工，距离现在已经18年。现在上诉人要求行政赔偿已经超过了法定的起诉期限。二、上诉人李秀英不具有合法的诉讼主体资格。李秀英所主张的被占土地系其自开自种的土地，并没有政府核发的土地承包经营权证，故上诉人不是土地的所有权人，也不是合法的土地承包经营权人，其不具有合法的诉讼主体资格。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提…”的规定，本案中上诉人李秀英单独就绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路占用其土地提起行政赔偿诉讼，但是上诉人并没有提交证据证实其在提起诉讼之前已经向赔偿义务机关提出赔偿申请。故上诉人李秀英的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，但引用法律表述不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审审判程序合法,裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫云辉审 判 员  刘淑平代理审判员  方 芳二〇一六年九月六日书 记 员  刘 禹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执213号
申请执行人随州市农村信用合作联社均川信用社。
被执行人何克发，地址湖北。
随州市农村信用合作联社均川信用社与何克发借款合同纠纷一案，湖北省随县人民法院于2008年4月8日作出的（2007）曾民初字第3157已经发生法律效力。由于被执行人何克发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市农村信用合作联社均川信用社于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何克发的财产进行了查证，查明被执行人何克发无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何克发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人随州市农村信用合作联社均川信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何克发新的财产线索，申请执行人随州市农村信用合作联社均川信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执213号
申请执行人随州市农村信用合作联社均川信用社。
被执行人何克发，地址湖北。
随州市农村信用合作联社均川信用社与何克发借款合同纠纷一案,湖北省随县人民法院于2008年4月8日作出的（2007）曾民初字第3157已经发生法律效力。由于被执行人何克发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市农村信用合作联社均川信用社于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何克发的财产进行了查证，查明被执行人何克发无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何克发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人随州市农村信用合作联社均川信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何克发新的财产线索，申请执行人随州市农村信用合作联社均川信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙晓明
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1101号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告朱成香，女，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村前进屯。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告朱成香供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00082号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1990年8月26日出生于安徽省太湖县，初中文化。2014年10月9日胡某某因涉嫌犯强奸罪被太湖县公安局刑事拘留，同年10月21日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人胡某某犯强奸罪一案，于2015年1月30日作出（2015）太刑初字第00031号刑事判决，胡某某不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月2日21时许，被告人胡某某将被害人周某带到太湖县晋熙镇蓝湾宾馆205房间住宿，胡某某先后多次纠缠周某，欲与周某发生性关系。周某系在校学生（1999年1月出生），不愿与胡某某发生性关系，对胡某某的要求一再拒绝。后胡某某采取扼颈、打耳光等暴力方式，强行脱光周某的衣服，由于周某的反抗，胡某某的生殖器未进入周某生殖器内，并在周某生殖器外射精。次日6时许，胡某某与周某退房后，将周某送到太湖县建设路府前公园附近离开，随即周某借路边一环卫工人的手机报警。
在审理过程中，被告人胡某某亲属与被害人周某及其亲属达成赔偿协议，现已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证如下证据证明：
一、书证
㈠太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证明本案的立案经过。
㈡被告人抓获经过，证明被告人归案的情况。
㈢被告人户籍信息，证明被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
㈣现场照片，证明案发现场的情况。
㈤赔偿协议、收条，证明被告人亲属与被害人及其亲属达成赔偿协议，现已履行，并取得被害人的谅解。
二、证人董某某、李某某、王某某、方某某、章某的证言，证明2014年10月2日晚，被告人胡某某将被害人周某带到太湖县晋熙镇蓝湾宾馆205房间住宿，次日六时左右周某借他人手机报警，称其被强奸。
三、被害人周某的陈述（因涉及强奸细节，陈述内容略）
四、被告人胡某某的供述和辩解（因涉及强奸细节，供述内容略）
五、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2014）799号鉴定书，证明所送检床单检出的精斑为胡某某所留；所送检的被害人周某内裤所留斑迹均为被害人所留；所送检的被害人周某乳房拭子检出的DNA支持为胡某某所留。
六、检查笔录
㈠被害人周某人身检查笔录，证明周某处女膜完整，未见破损口。
㈡被告人胡某某人身检查笔录、照片3张，证明胡某某后背处有被抓伤的痕迹。
原判认为：被告人胡某某违背被害人意志，采用暴力等手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系未遂。胡某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，综上对其减轻处罚。根据胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后胡某某不服提出上诉称，案发当晚被害人起初虽不愿与其发生性关系，但后来属半推半就，同时其系强奸未遂，且归案后如实供述犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，其亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯，原判量刑过重，且未对其适用缓刑不当，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月2日21时许，上诉人胡某某将被害人周某带到太湖县晋熙镇蓝湾宾馆205房间，欲与周某发生性关系，被周某拒绝后，胡某某采取扼颈、打耳光等方式，强行脱光周某的衣服，在与周某发生性关系时，由于周某的反抗，胡某某的生殖器未进入周某阴道内，在周某体外射精。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证据证明，故对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人胡某某的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，评述如下：
胡某某上诉提出被害人周某在与其发生性关系时系半推半就的上诉理由，经查，胡某某在欲与周某发生性关系遭拒绝后，采取扼颈、打耳光等暴力方式，强行脱去周某衣物，由于周某的反抗，胡某某的生殖器未进入被害人阴道内，在被害人体外射精。上述事实胡某某反复多次向公安机关供述，且与被害人陈述、DNA鉴定意见等证据相印证，足以证明胡某某在与周某发生性关系时明显违背了周某的意志，胡某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
胡某某提出原判对其未予适用缓刑不当的上诉理由，经查，胡某某作为成年男性，对年仅十五周岁的未成年女学生周某实施性侵害，其行为具有较大的社会危害性，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，原判对其未予适用缓刑正确，其上诉理由不能成立，不予采纳。胡某某同时提出其具有犯罪未遂、坦白、取得被害人谅解等量刑情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查上述量刑情节原判在量刑时均已考虑，二审中不应再予考虑，其此项上诉理由亦不能成立。
本院认为：上诉人胡某某违背被害人意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。胡某某的犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。胡某某归案后如实供述犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，其亲属对被害人予以赔偿，被害人对其行为表示谅解，上述情节均可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。胡某某的上诉理由均不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执667号之一
申请执行人郑建松，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国华，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被执行人韦艳波，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
本院于2018年3月27日作出（2017）闽0305执2687号执行裁定书，冻结了被执行人张国华、韦艳波在银行的存款人民币四十二万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国华、韦艳波所有的银行存款人民币四十二万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月二十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执667号
申请执行人郑建松，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国华，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被执行人韦艳波，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
申请执行人郑建松与被执行人张国华、韦艳波民间借贷纠纷一案，被执行人张国华、韦艳波至今未履行生效的（2017）闽0305民初2687号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国华、韦艳波所有的银行存款人民币四十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯玉婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第142号
原告江苏润固建设工程有限公司，住本市秦淮区红花街道果园村柴园北路121号。
法定代表人胡玉山，该公司董事长。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人周琴（。
被告蔡士林，男，1962年10月3日生，汉族。
原告江苏润固建设工程有限公司（以下简称江苏润固公司）与被告蔡士林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏润固公司的委托代理人陈志毅、周琴，被告蔡士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润固公司诉称，2011年11月7日，被告蔡士林因急需归还其从原秦淮区红花信用社所借贷款，故通过信贷员王红林向原告借款，当时考虑到和信用社的良好关系，原告同意向被告借款1800000元，并约定借款期限三个月，利息216000元。原告即时给付了被告上述款项，但被告并未按时归还上述借款的本息，经催要被告才于2012年3月14日支付200000元利息，其后被告一再失约还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付借款本金1800000元及利息16000元；2、被告给付逾期利息至上述款项还清之日（按1800000元计，自2012年3月15日起以银行同期贷款利率4倍计息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡士林辩称，对借款的事实没有异议，借款本金为1800000元，汇款收到1780000元，现金给付为20000元。后来被告归还了200000元，是作为利息给的。被告愿意还款，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月7日，被告蔡士林（乙方）与原告（甲方）签订借款担保协议，约定：甲方借款乙方人民币1800000元，该笔借款借期3个月，自2011年11月7日至2012年2月6日，到期一次还本付息2016000元。如到期未归还，本息按银行同期贷款利率的4倍由借款人承担利息。2011年11月7日，原告通过紫金农商银行支付被告1780000元，现金交付20000元被告。2012年3月7日，被告向原告出具承诺书：1800000元应于2012年2月6日归还本息合计2016000元，此款至今未还。本人承诺在2012年3月11日前将本人名下南京林帅工贸有限公司位于秦淮区翁家营189号集体产权证叫给原告作为担保抵押，并承诺此款在2012年3月26日前还本付息1187213元，剩余借款于2012年4月20日还清借款1000000元。如不能按上述承诺日期归还借款，本人自愿同意将南京林帅工贸有限公司位于秦淮区翁家营189号集体产权证约5400平方米按400元／m2价格折价给江苏润固公司。
还查明，被告于2012年3月14日以支付利息名义还款200000元。
以上事实有当事人陈述、借款担保协议、承诺书、紫金农商银行支付系统专用凭证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2011年11月7日签订的借款协议，为双方真实意愿的表现，内容合法有效。被告未按期足额归还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。但借款协议中关于借期内的利息约定，超过了同期银行贷款利率的四倍，本院予以调整。对于借款本金1800000元，因被告于2012年3月14日以支付利息名义还款200000元，本院按同期银行贷款利息的四倍计算借期内利息为109800元，超过法定部分的金额应视为归还了部分借款本金90200元（200000元-109800元），故被告还有借款本金1709800元未归还。对于原告主张的借期内利息16000元，因被告支付的利息已经超过法定标准，借期内利息已经偿还完毕，对该请求本院不予支持。对于原告主张以1800000元作为借款本金，要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年3月15日之后的逾期利息，本院认为，因被告已经归还了部分本金，故本院按未还借款本金1709800元为基数，予以支持原告的该诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡士林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏润固建设工程有限公司借款本金1709800元，支付逾期利息（以借款本金1709800元计算，自2012年3月15日起计算至法院判决确定的给付期限止，按银行同期贷款利率四倍计）。
二、驳回原告江苏润固建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21144元，保全费5000元，合计26144元，由被告负担（被告应负担的26144元已由原告向法院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年八月十九日
见习书记员 刘倩芸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2066号
原告黄上泽，男，生于1951年1月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告刘毅，男，生于1988年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人安小平，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告付才强，男，生于1972年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人安红，女，生于1974年12月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。系付才强之妻。
原告黄上泽与被告刘毅、付才强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄上泽及其委托代理人王宗军、被告刘毅及其委托代理人安小平、付才强的委托代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄上泽，诉称：2014年8月13日,被告刘毅、付才强签订建房协议，付才强将建房工程承包给被告刘毅，被告刘毅雇佣原告为其工作。2014年10月26日，原告在从事拉斗车过程中被其钢丝将右手拇指绞掉。在安岳县中医医院诊断为：1、右手拇指撕脱性离断伤；2、右手第一掌骨近端粉碎性开放性骨折；2014年11月10日原告好转出院，2015年2月6日，资阳市求真司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现要求二被告赔偿：1、住院医疗费21447.15元；2、误工费8080元；3、护理费1200元；4、伙食补助费450元；5、营养费375元；6、残疾赔偿金34839.8元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费700元；9、交通费600元；以上共计73661.95元。案件受理费由被告承担。
被告刘毅辩称：被告刘毅在原告受伤后已垫付了医疗费21333.15元。原、被告不是雇佣关系。原告受伤的直接原因是黄上泽喝酒后操作不当导致的，原告本身具有重大过错，应负担主要责任。
被告付才强辩称：原告受伤是因为原告自己喝酒导致操作部当造成了，原告应承担主要责任。
经审理查明：2014年8月13日,被告刘毅、付才强签订建房协议，双方约定被告付才强将房屋以包工不包料的承包方式承包给被告刘毅施工。被告刘毅召集原告为其做杂工工作。2014年10月26日下午，原告饮酒后操作不当，在拉斗车过程时被其钢丝将右手拇指绞掉。受伤后，原告被送往安岳县中医医院住院治疗15天，出院诊断为：1、右手拇指撕脱性离断伤；2、右手第一掌骨近端粉碎性开放性骨折，筋伤，血瘀气滞；2014年11月10日原告好转出院，2015年2月6日，资阳市求真司法鉴定中心鉴定为九级伤残。对于原告的损失，依照《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括伙食费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，根据原告的诉讼主张并结合本案实际，本案中原告的损失范围和金额为：
1.住院医疗费及其他治疗费。在安岳县中医医院住院医疗费为21477.15元，其中在新型农村合作医疗保险中保险8497.6元，实际损失12979.55元；2.住院期间的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，可参照每天80元计算。本案可考虑一人护理，即住院护理费为1200元（1人×15天×80元/天）；3、误工费，误工费按照每天80元计算，误工费为1200元（1人×15天×80元/天�；4、受害人及其必要的陪护人员交通费。本案中被告对原告600元交通费无异议，故本院对600元交通费予以确认；5、住院期间的伙食补助费450元（15天×30元/天）；6、住院期间的营养费375元；7、残疾赔偿金。本院依法按照农村居民生活标准计算残疾赔偿金。10247元∕年×20年×20%＝34839.8元；8、精神损害赔偿金6000元；9、鉴定费700元，以上各项费用合计58344.35元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、建房协议、安岳县中医住院病历档案、出院证明书、住院费用结算票据复印件、交通费票据、调解记录、资求真司鉴中心[2015]临鉴字第0122号司法鉴定意见书、鉴定发票、门诊票据、新农合报销票据、出庭证人黄标友、蒋元桃、张中碧的证人证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：一、关于本案的法律关系问题�1、本案被告付才强（发包人）将建房发包给被告刘毅（承包人）修建，双方约定住房修建事宜并进行了建设施工，因此双方形成承揽合同法律关系；2、原告黄上泽受被告刘毅召集在刘毅承包的工地上做工，按照做工的天数领取工资，故被告刘毅与原告之间形成了劳务关系。二、关于本案责任的承担问题。1、原告黄上泽在承包人的建设工地上做工，因饮酒导致工作时出现事故，作为多年从事建筑施工的人，不注意自身安全，致使其人身受到损害，原告本人存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在被告刘毅告知不能喝酒的情况下仍在工作前饮酒，对造成自身的�害应承担与主要过错相当的责任，本院酌定为50%的责任；2、被告刘毅是建设承包人，对所承包的建设工程负有监督、管理的责任，对建设施工安全负有直接责任,因对工人疏于安全教育和管理，致使发生事故造成原告遭受损害，且被告无施工资质本院认为40%的赔偿责任为宜；3、被告付才强是建设工程发包人，即是承揽合同的定作人，修建的房屋，应当办理建房审批手续和选用有建筑施工资质的工匠组织施工，却将工程承包给无施工资质的人修建，存在定作、选任上的过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，故发包人应承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘毅在本判决生效后十日内赔偿原告黄上泽医疗费、误工费、住院期间的护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用23337.74元，品跌已经垫付的12835.55元，还应赔偿10502.19元；
二、由被告付才强在本判决生效后十日内赔偿原告黄上泽医疗费、误工费、住院期间的护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等5834.435元；
三、驳回原告黄上泽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由原告黄上泽负担211元，由被告刘毅负担168.8元，由被告付才强负担42.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12798号
原告：安徽正飞机电设备有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨云飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗华兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
原告安徽正飞机电设备有限公司与被告上海南阳电机有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬，被告委托诉讼代理人刘佳迪、方叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽正飞机电设备有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告归还不当得利人民币60,000元；2、被告支付原告以60,000元为本金，自2015年6月30日起至本案判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年6月29日,经原、被告双方商定，原告代案外人安徽泾县正飞进出口有限公司(以下简称“正飞进出口公司”)通过转账方式向被告支付货款60,000元。2016年10月18日，被告因货款纠纷分别向奉贤区人民法院起诉原告，案号为(2016)沪0120民初18434号及正飞进出口公司，案号为(2016)沪0120民初18435号。在(2016)沪0120民初18434号案件一审中，由于原告认为此笔60,000元应当在被告与正飞进出口公司的案件中作为代付款予以抵扣，故一审中原告抗辩并未涉及此60,000元货款。而在(2016)沪0120民初18435号案件中，正飞进出口公司认为原告已经代付了货款60,000元，应当予以抵扣，但被告扭曲事实予以否认。一审法院在判决中认定，由于原、被告双方也有业务往来，故此笔60,000元不应作为此案的抵扣货款。两案判决后，正飞进出口公司及原告分别向上海市第一中级人民法院上诉，在正飞进出口公司与被告纠纷一案中，二审法院在判决中认定，此笔60,000元货款应由原、被告之间进行结算，不应在本案中直接抵扣货款。而在原、被告纠纷一案中，二审法院在判决中认定，此笔60,000元明显早于本案送货时间，与本案没有关系。原告认为，上述两案判决中均认定60,000元不应作为货款抵扣，而原、被告之间及被告与正飞进出口公司之间除了上述两案的业务，并无其他业务往来。现被告不认可此60,000元抵扣货款，那被告获得此60,000元就没有任何合法依据，属于不当得利应当予以归还，且被告明知此笔款项的存在，恶意不予归还，应当承担相应的孳息。故原告提起诉讼。
被告上海南阳电机有限公司辩称，不同意原告全部诉请，本案依据一事不再理的原则，原告又起诉的，应当告知原告再审，本案也不是不当得利，被告是依据生效的判决书取得的60,000元，是合法的。被告取得的60,000元的基础是双方存在过业务关系，是原告支付的货款，不是不当得利的范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提供的付款回单、(2016)沪0120民初18434号判决书、(2017)沪01民终2354号判决书、(2016)沪0120民初18435号判决书、(2017)沪01民终2283号判决书，被告提供的(2016)沪0120民初18434号判决书、(2017)沪01民终2354号判决书、(2016)沪0120民初18435号判决书、(2017)沪01民终2283号判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日,原告通过银行转账方式向被告的账户汇入货款60,000元。2016年10月18日，被告因货款纠纷起诉正飞进出口公司，案号为(2016)沪0120民初18435号，在该案中，二审法院在终审判决书中认定，此笔60,000元货款应由原、被告之间进行结算，不应在被告与正飞进出口公司案件中直接抵扣货款。2016年10月18日，被告因货款纠纷又同时起诉原告，案号为(2016)沪0120民初18434号，在该案中，二审法院在终审判决书中认定，此笔60,000元明显早于本案送货时间，与本案没有关系。后原告多次交涉未果，遂涉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告汇入其账户的60,000元没有合法根据，且已造成了原告的实际损失，构成不当得利，故本院对原告的诉请予以支持。原告主张的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告辩称依据一事不再理的原则，原告又起诉的，应当告知原告再审，被告取得的60,000元的基础是双方存在过业务关系，是原告支付的货款。本院认为，在(2016)沪0120民初18434号及(2016)沪0120民初18435号两案中，法院对该笔60,000元均未认定系被告支付的货款，亦未对该笔款项作出处理，故本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告上海南阳电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽正飞机电设备有限公司款项60,000元；
二、被告上海南阳电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽正飞机电设备有限公司以60,000元为本金，自2015年6月30日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费700元，均由被告上海南阳电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2779号
原告：陈某。
委托代理人：邹俊，裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：刘铭，裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2判令婚生子王某乙归原告抚养，由被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。婚后双方性格差异大，被告好酒贪杯，经常在酒后对原告打骂。被告的行为使得夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院要求离婚。
被告辩称：双方夫妻感情良好，没有充足的离婚理由，不符合法定的离婚条件，请求法院判决不准双方离婚。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。2016年7月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告陈某与被告王某甲于××××年登记结婚，共同生活十多年，生育一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情，为年幼的孩子考虑，双方更应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年八月二十三日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更477号
罪犯吴凤菊，女，1967年3月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第440号刑事判决，以被告人吴凤菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴凤菊不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）渝高法刑终字90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第359号刑事裁定，将罪犯吴凤菊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月30日起至2024年9月29日止。本院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3047号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月2日作出（2014）渝五中法刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04519号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯吴凤菊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯吴凤菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴凤菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴凤菊未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤菊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第397号
罪犯李虎山，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年6月24日作出（2005）刑复字第83号刑事判决，以原审被告人李虎山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判寻衅滋事罪判处有期徒刑五年的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经吉林省高级人民法院将被告人李虎山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月7日经吉林省高级人民法院将被告人李虎山的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院依法减刑一年。
执行机关吉林省吉�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李虎山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎山减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第397号
罪犯李虎山，男，1967年7月13日生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年6月24日作出（2005）刑复字第83号刑事判决，以原审被告人李虎山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判寻衅滋事罪判处有期徒刑五年的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经吉林省高级人民法院将被告人李虎山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月7日经吉林省高级人民法院将被告人李虎山的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院依法减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李虎山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎山减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1436号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河西路369号。
代表人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：鲍亦群，该支行职工。
被告：朱岳祥），（现下落不明）。
被告：赵丽娜），（现下落不明）。
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称：“中国银行镇海支行”）为与被告朱岳祥、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：1.被告朱岳祥、赵丽娜共同返还原告借款本金300475.6元，支付至2015年9月7日止的利息、罚息5223.04元，以及自2015年9月8日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、罚息；2.原告享有对被告朱岳祥的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2012年2月10日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款发放时的执行月利率为7.05‰；
四、款项交付：2012年2月10日；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：被告朱岳祥以其名下所有的位于宁波市镇海区招宝山街道邬家弄32号的房地产提供抵押担保［房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2009）第0005994号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20120003**号］，并办理了抵押登记；
七、还款期限：96个月，即自2012年2月10日起至2020年2月10日止，采用按月等额本息还款法；
八、还款情况：被告已归还借款本金149524.4元，支付了至2015年6月9日止的利息；
九、尚欠本息：尚欠本金300475.6元，至2015年9月7日的利息、罚息5223.04元；
十、其他相关事实：2012年1月16日，被告赵丽娜向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺作为共同还款人对被告朱岳祥与原告之间产生的全部债务承担共同还款责任；另查明：至起诉日止，因两被告已连续三期未按约还款付息，原告依据《借款合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《借款合同》、《抵押合同》、借款申请表、借款借据、《共还款承诺书》、房产证、土地证、他项权证、逾期记录、还款记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱岳祥签订的《借款合同》、《抵押合同》，被告赵丽娜向原告出具的《共同还款承诺书》均真实、合法、有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告朱岳祥未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布《借款合同》提前到期并提起诉讼，被告朱岳祥应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告赵丽娜作为共同还款人，应对被告朱岳祥的上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人，有权对被告朱岳祥的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岳祥、赵丽娜共同返还原告中国银行股份有限公司镇海支行借款本金300475.6元，支付至2015年9月7日止的利息、罚息5223.04元，以及自2015年9月8日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告朱岳祥、赵丽娜未履行上述第一条判定之义务，原告中国银行股份有限公司镇海支行有权以被告朱岳祥名下所有的位于宁波市镇海区招宝山街道邬家弄32号的房地产［房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2009）第0005994号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20120003**号］折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5885元，由被告朱岳祥、赵丽娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 谢依露
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第865号
原告：陈某甲。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：褚某。
原告陈某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕霞到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。双方婚前认识短浅，了解草率，婚姻基础不牢固，婚后感情一般。2012年1月6日被告无故离家出走，至今未归。被告离家出走已近三年，仍无任何音讯，被告的行为显然是对家庭、对孩子没有责任心，给原告及孩子造成了较大的心理打击。2013年8月原告曾向钢城区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，目前，被告仍无下落，原告对此婚姻已心灰意冷。综上，原被告婚后共同生活时间短浅，被告离家出走时间已近三年，长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。为此，再次诉至贵院，请求判令离婚，婚生子陈某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁，财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担
被告褚某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现跟随原告生活。2012年8月，原被告因家务琐事发生矛盾，被告褚某离家出走，下落不明。2013年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至钢城区人民法院，请求判令离婚。本院于2014年3月4日判决不准离婚。被告至今下落不明。2014年12月9日，原告再次诉至本院，提起离婚诉讼。庭审中，原告在本案中不再分割财产。另查明，被告系农村居民。
上述事实，由原告提供的结婚证、莱芜市公安局钢城分局里辛派出所证明一份、莱芜市钢城区里辛街道办事处中马泉村民委员会证明一份、被告父亲褚延元调查笔录一份、（2013）钢民初字第820号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱的，但双方2012年8月因琐事发生矛盾后，被告即离家出走，置年幼的儿子不管不问，未履行母亲的抚养义务。原告于2013年11月起诉离婚，虽判决不准离婚，但被告离家出走已近三年，至今杳无音讯。原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生子陈某乙现跟随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养，被告支付抚养费。被告褚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告褚某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告褚某每年12月30日前按农村居民年人均纯收入的25%支付当年的抚养费至孩子十八周岁。
本案的案件受理费300元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01672号
原告：张某，女，1980年5月25日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1971年7月27日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，张某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 郭娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11838号
上诉人（原审被告）北京万兴建筑集团有限公司十六分公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内。
负责人屈立国，经理。
委托代理人高丽春，北京国枫凯文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人颜金祥，总经理。
委托代理人胡晓东，男，1972年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）廊坊永辉工贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇开发区。
法定代表人周庆华，总经理。
委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
上诉人北京万兴建筑集团有限公司十六分公司（以下简称十六分公司）、北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴集团）因与被上诉人廊坊永辉工贸有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人十六分公司的委托代理人高丽春，上诉人万兴集团的委托代理人胡晓东及被上诉人永辉公司的委托代理人魏国英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2062号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许晓晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2127号
原告杨景明，男，汉族，1984年9月8日出生，住河北省任丘市。
委托代理人赵倩楠，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告刘冬生，男，汉族，1981年2月12日出生，住河北省任丘市。
被告王振，男，汉族，1989年3月15日出生，住河北省任丘市。
原告杨景明诉被告刘冬生、王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景明的委托代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告刘冬生、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景明诉称，2014年9月18日，被告刘冬生向原告借款20000元，并约定月息400元，当时约定借款期限自2014年9月18日至2015年5月18日，并由王振提供担保。借款到期后，经原告催要被告刘冬生未偿还原告借款本息，被告王振也没有履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘冬生偿还原告借款20000元及利息10800元（利息自2014年9月18日计算至2016年12月18日，以后利息顺延计算）；被告王振对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘冬生未答辩。
被告王振未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告刘冬生向原告杨景明借款20000元，由王振提供担保，二人为原告写下借条一张，内容为：“借条，今借杨景明人民币现金小写：20000元，大写贰万元整。从借款当日起到2014年9月18日全部还清，如有特殊意外无能力偿还，由担保人王振在2015年5月18日全部还清。月息400元。借款人：刘冬生，担保人：王振，2014年9月18日”。以上欠款被告刘冬生至今未偿还，王振亦未代偿。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘冬生向原告杨景明借款，有被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告刘冬生偿还借款20000元及相应利息，请求合法应予支持。借条显示担保人王振保证期间至2015年5月18日，原告应于该日期前向保证人主张权利，现原告要求被告王振承担保证责任已超过保证期间，故应当免除保证人王振的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬生偿还原告杨景明借款本金20000元、利息10800元（利息计算至2016年12月18日，以后利息顺延计算），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨景明要求被告王振承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 兵
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1329号
原告陈加祥，男，汉族，生于1952年5月16日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
被告雅安三缘汇农业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇苏家村五组。
法定代表人黄雅琳，该公司经理。
特别授权委托代理人黄志勇，该公司员工，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省洪雅县。
原告陈加祥与被告雅安三缘汇农业有限公司（以下简称三缘汇农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈加祥及其委托代理人李浩、罗相红，被告三缘汇农业公司委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加祥诉称：原告2017年1月在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。双方约定1、工资标准为70元/天，加班10元/小时，值班10元/天；2、工作地点在天全县始阳镇苏家村二、五组。当月原告工作8天，应得工资560元。被告却无正当理由拖欠原告工资且拒绝支付。为此，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未与受理。故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资560元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、送达证明，被告出具的证明一份。
另外，原告还申请证人高大祺出庭作证，本院经审查予以准许。庭审时高大祺到庭作证。其称：1、被告公司由王承刚与黄志勇合伙经营，其曾见过二人之间的合伙协议。2、其与原告一起在被告处务工，高大祺是原告班组组长。平时工作由王承刚具体安排。3、被告发放了2016年7月、2016年10月两个月的工资，其他月份工资被告拖欠未发。其曾以电话方式与黄志勇联系要求解决此事。4、工资表上记载的工资金额属实。
被告三缘汇农业公司辩称：1、原告工作地的土地权利不属于被告，被告也未与原告签订有劳务合同，也未聘请过原告从事相关劳务。2、王承刚与被告代理人黄志勇确实协商过合伙一事，但没有签订协议。当时双方初步约定黄志勇出资，王承刚的天雅公司将土地承包权转让给被告。但后来王承刚方面并未转让土地承包权且王承刚对外债务复杂。因此，被告公司的股东于2017年2月在雅安已协商谈妥不再合伙。现被告公司的印章与营业执照均由王承刚管理使用。3、被告公司是2016年10月才开始筹建，2017年1月正式成立。之前的工资与被告公司无关，而2017年1月份工资已转账支付给王承刚并由其代发。综上，原告实际付出劳动应当得到报酬，但原告工资的支付主体不是被告公司。
被告三缘汇农业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询了被告公司登记信息。根据记载被告公司成立日期为2017年1月4日；公司类型为有限责任公司；经营范围为茶叶种植、加工销售，水果坚果、蔬菜、苗木种植销售等；公司股东为黄雅琳、何美雄、王承刚。
经审理查明：原告受被告聘请在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬560元。为维护自身合法权益，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资560元，该委于当日作出天劳人仲不[2017]45号不予受理通知书。为此，原告又于2017年12月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，本案原告陈加祥与《园区劳务工工资表》中登记的陈家祥为同一人。
上述事实有当事人陈述,身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、《证明》、国家企业信用信息公示系统查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。该案的争议焦点在于被告是否是本案的支付义务主体。综观全案事实，原告的工作内容与被告公司经营范围一致；其虽在被告公司成立前就开始从事相关劳动，但根据被告答辩公司在成立前确在从事相关筹建工作，这也符合当前公司成立的实际情况。且本案被告还出具了《园区劳务工工资表》对原告劳动报酬予以确认。故该案义务应由被告承担。对原告提出要求被告支付劳动报酬560元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其不是本案义务主体的答辩意见，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雅安三缘汇农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈加祥劳动报酬560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告雅安三缘汇农业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2809号
原告：唐玄义，男，汉族，1956年1月12日生，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告唐玄义诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐玄义向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2250元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金103500元（工作年限23年×月工资4500元）；5、给付年休假工资9310.34元（4500÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，1993年原告到被告处从事煤炭挖掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
经审理查明，1997年11月1日原告到被告单位工作，签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1566.11元，日工资为72.01元（1566.11元÷21.75日）。原告的工龄为10年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告唐玄义与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐玄义解除劳动合同经济补偿金14564.55元（1533.11元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周海军最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周海军带薪年休假工资720.1元（72.01元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1761号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李银行，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。曾因赌博行为于2012年1月12日被晋江市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，6月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人李银行犯假冒注册商标罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人李银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月以来，被告人李银行未经注册商标所有人许可，在晋江市灵源街道小浯塘社区锦桐路18号，以家庭作坊的形式生产假冒的旺旺牌旺仔QQ糖，并以每箱人民币42元至48元不等的价格销售给曾某、王某1、胡某。其中，销售给曾某非法经营数额人民币6480元、销售给王某1非法经营数额人民币28360元、销售给胡某非法经营数额人民币70130元。2017年1月18日，晋江市公安局查获上述制假窝点，现场扣押作案工具包装机一台、封口机一台，假冒的旺旺牌旺仔QQ糖16箱（价值人民币672元）以及印有旺旺商标图案的包装纸箱1万个、包装纸袋24万个。
综上，被告人李银行非法经营数额共计人民币105642元。2017年2月11日，被告人李银行在晋江市灵源街道小浯塘锦桐路被抓获。
本院另查明，被告人李银行销售上述假冒注册商标的商品非法获利四五千元。案件审理期间，被告人李银行的家属代其退出违法所得人民币四千元，并预缴罚金人民币六万元。
上述事实，被告人李银行在庭审过程中亦无异议，且有书证商标注册证、核准续展注册证明、说明、鉴定报告、价格证明、扣押决定书、银行账户明细、微信截图、行政处罚决定书、抓获及破案经过等，证人曾某、王某1、胡某、蔡某1、蔡某2、林某、吴某、王某2证言，价格认定结论书、检验证书，提取笔录、查封笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银行未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李银行归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银行犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的作案工具包装机一台、封口机一台，假冒的旺旺牌旺仔QQ糖16箱（价值人民币672元）以及印有旺旺商标图案的包装纸箱1万个、包装纸袋24万个，由扣押机关予以没收。
三、被告人李银行退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年六月二十九日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初581号
原告傅某，女，1986年5月4日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
被告姜某，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
原告傅某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2013年11月14日在太原市杏花岭区民政局办理了离婚手续，并且在离婚时原告与被告达成离婚协议，协议中约定被告应当支付车牌号为×××的宝马X1牌轿车的剩余车辆贷款并配合原告将该车过户到原告名下。2015年4月底，上述车辆贷款到期，被告应当依照离婚协议约定，支付车辆剩余贷款，并将车辆过户到原告名下，但被告一直未按照约定履行，损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、×××的宝马X1牌轿车归原告傅某所有，被告姜某给付原告70969.10元用于结清该车所欠民生银行贷款，被告配合原告将该车过户到原告名下；二、被告承担本案的诉讼费。
被告姜某辩称，车给原告了，同意过户。欠银行70969元也是事实，但现在不是不还，是没钱还。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日在太原市杏花岭区民政局协议离婚，在离婚协议中约定，×××的宝马X1牌轿车归原告所有，因该车为贷款购买，剩余车款由被告支付，等贷款还清后被告配合过户给原告。2016年4月1日，民生银行短信提醒被告信用卡欠款70969.1元。
上述事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、民生银行催款短信以及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告傅某与被告姜某于2013年11月14日签订的离婚协议系双方意思的真实表示，对双方财产的分割也符合法律规定，本院对此协议的内容予以认定，被告应当按照协议的内容继续履行。其中×××的宝马X1牌轿车按照协议应归属原告所有，被告应按照协议配合将该车过户至原告名下。×××的宝马X1牌轿车系原告与被告婚姻存续期间贷款购买，按照离婚协议约定被告姜某承担该笔贷款的还款责任。虽然被告未按期还款，但原告并非该笔贷款的债权人，其主张被告给予原告70969.1元用于结清民生银行贷款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、×××的宝马X1牌轿车归原告傅某所有。被告姜某在付清该车贷款后，将×××的宝马X1牌轿车过户至原告傅某名下。
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
案件受理费1574元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初581号
原告傅某，无业。
被告姜某，无业。
原告傅某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2013年11月14日在太原市杏花岭区民政局办理了离婚手续，并且在离婚时原告与被告达成离婚协议，协议中约定被告应当支付车牌号为晋A×××××的宝马X1牌轿车的剩余车辆贷款并配合原告将该车过户到原告名下。2015年4月底，上述车辆贷款到期，被告应当依照离婚协议约定，支付车辆剩余贷款，并将车辆过户到原告名下，但被告一直未按照约定履行，损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、晋A×××××的宝马X1牌轿车归原告傅某所有，被告姜某给付原告70969.10元用于结清该车所欠民生银行贷款，被告配合原告将该车过户到原告名下；二、被告承担本案的诉讼费。
被告姜某辩称，车给原告了，同意过户。欠银行70969元也是事实，但现在不是不还，是没钱还。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日在太原市杏花岭区民政局协议离婚，在离婚协议中约定，晋A×××××的宝马X1牌轿车归原告所有，因该车为贷款购买，剩余车款由被告支付，等贷款还清后被告配合过户给原告。2016年4月1日，民生银行短信提醒被告信用卡欠款70969.1元。
上述事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、民生银行催款短信以及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告傅某与被告姜某于2013年11月14日签订的离婚协议系双方意思的真实表示，对双方财产的分割也符合法律规定，本院对此协议的内容予以认定，被告应当按照协议的内容继续履行。其中晋A×××××的宝马X1牌轿车按照协议应归属原告所有，被告应按照协议配合将该车过户至原告名下。晋A×××××的宝马X1牌轿车系原告与被告婚姻存续期间贷款购买，按照离婚协议约定被告姜某承担该笔贷款的还款责任。虽然被告未按期还款，但原告并非该笔贷款的债权人，其主张被告给予原告70969.1元用于结清民生银行贷款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、晋A×××××的宝马X1牌轿车归原告傅某所有。被告姜某在付清该车贷款后，将晋A×××××的宝马X1牌轿车过户至原告傅某名下。
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
案件受理费1574元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年七月二十八
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初581号原告傅某，无业。被告姜某，无业。原告傅某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2013年11月14日在太原市杏花岭区民政局办理了离婚手续，并且在离婚时原告与被告达成离婚协议，协议中约定被告应当支付车牌号为晋A×××××的宝马X1牌轿车的剩余车辆贷款并配合原告将该车过户到原告名下。2015年4月底，上述车辆贷款到期，被告应当依照离婚协议约定，支付车辆剩余贷款，并将车辆过户到原告名下，但被告一直未按照约定履行，损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、晋A×××××的宝马X1牌轿车归原告傅某所有，被告姜某给付原告70969.10元用于结清该车所欠民生银行贷款，被告配合原告将该车过户到原告名下；二、被告承担本案的诉讼费。被告姜某辩称，车给原告了，同意过户。欠银行70969元也是事实，但现在不是不还，是没钱还。经审理查明，原、被告于2013年11月14日在太原市杏花岭区民政局协议离婚，在离婚协议中约定，晋A×××××的宝马X1牌轿车归原告所有，因该车为贷款购买，剩余车款由被告支付，等贷款还清后被告配合过户给原告。2016年4月1日，民生银行短信提醒被告信用卡欠款70969.1元。上述事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、民生银行催款短信以及原告与被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告傅某与被告姜某于2013年11月14日签订的离婚协议系双方意思的真实表示，对双方财产的分割也符合法律规定，本院对此协议的内容予以认定，被告应当按照协议的内容继续履行。其中晋A×××××的宝马X1牌轿车按照协议应归属原告所有，被告应按照协议配合将该车过户至原告名下。晋A×××××的宝马X1牌轿车系原告与被告婚姻存续期间贷款购买，按照离婚协议约定被告姜某承担该笔贷款的还款责任。虽然被告未按期还款，但原告并非该笔贷款的债权人，其主张被告给予原告70969.1元用于结清民生银行贷款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、晋A×××××的宝马X1牌轿车归原告傅某所有。被告姜某在付清该车贷款后，将晋A×××××的宝马X1牌轿车过户至原告傅某名下。二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。案件受理费1574元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  董艳辉二〇一六年七月二十八书 记 员  梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初581号原告傅某，女，1986年5月4日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。被告姜某，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。原告傅某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2013年11月14日在太原市杏花岭区民政局办理了离婚手续，并且在离婚时原告与被告达成离婚协议，协议中约定被告应当支付车牌号为×××的宝马X1牌轿车的剩余车辆贷款并配合原告将该车过户到原告名下。2015年4月底，上述车辆贷款到期，被告应当依照离婚协议约定，支付车辆剩余贷款，并将车辆过户到原告名下，但被告一直未按照约定履行，损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、×××的宝马X1牌轿车归原告傅某所有，被告姜某给付原告70969.10元用于结清该车所欠民生银行贷款，被告配合原告将该车过户到原告名下；二、被告承担本案的诉讼费。被告姜某辩称，车给原告了，同意过户。欠银行70969元也是事实，但现在不是不还，是没钱还。经审理查明，原、被告于2013年11月14日在太原市杏花岭区民政局协议离婚，在离婚协议中约定，×××的宝马X1牌轿车归原告所有，因该车为贷款购买，剩余车款由被告支付，等贷款还清后被告配合过户给原告。2016年4月1日，民生银行短信提醒被告信用卡欠款70969.1元。上述事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、民生银行催款短信以及原告与被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告傅某与被告姜某于2013年11月14日签订的离婚协议系双方意思的真实表示，对双方财产的分割也符合法律规定，本院对此协议的内容予以认定，被告应当按照协议的内容继续履行。其中×××的宝马X1牌轿车按照协议应归属原告所有，被告应按照协议配合将该车过户至原告名下。×××的宝马X1牌轿车系原告与被告婚姻存续期间贷款购买，按照离婚协议约定被告姜某承担该笔贷款的还款责任。虽然被告未按期还款，但原告并非该笔贷款的债权人，其主张被告给予原告70969.1元用于结清民生银行贷款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、×××的宝马X1牌轿车归原告傅某所有。被告姜某在付清该车贷款后，将×××的宝马X1牌轿车过户至原告傅某名下。二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。案件受理费1574元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  董艳辉二〇一六年七月二十八日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初585号
原告：谷跃顺，男，1966年7月29日生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：王延中，男，1982年5月15日生，汉族，住武城县。
被告：杨金霞，女，1977年5月16日生，汉族，住武城县。系王延中之妻。
原告谷跃顺与被告王延中、杨金霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告王延中、杨金霞下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告王延中、杨金霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷跃顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8220元及利息（利率按照年息6%，自2016年2月6日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在陕西省榆林市某商厦项目工地为被告安装中央空调风管。被告于2016年2月6日出具欠原告8220元的欠条。原告多次催要，被告一直未予偿还。
二被告未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年原告在陕西省榆林市某商厦项目工地为被告安装中央空调风管，约定每天工作9小时，每天工资150元，工资年底结清。2016年2月6日被告王延中出具欠条，欠原告工资款5980元和济南工地工资2240元总计8220元，经原告多次催要未果。现二被告下落不明。
以上事实由原告提交的被告王延中出具的欠条、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应支付工资款。原告主张自欠款之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人出具借条，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告王延中、杨金霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延中、杨金霞于本判决生效之日起十日内向原告谷跃顺支付工资款8220元及利息（按年息6%计算，自2016年2月7日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王延中、杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿红娥