湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初868号原告:阳新永泰金属材料有限公司（以下简称永泰公司），住所地：阳新县兴国镇城北工业园。法定代表人：陈超，该公司经理。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩斗丹，男，1982年12月29日出生，汉族，阳新永泰金属材料有限公司实际负责人，住武汉市洪山区广八路115号3栋1单元2004号，公民身份号码4202221982********。代理权限：特别授权。被告:湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天公司），住所地：黄石市西塞山区磁湖堤8号。法定代表人：罗凡，该公司董事长。被告:陈敬昌，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北江天建设集团有限公司项目经理，住阳新县洋港镇桂源村，公民身份号码4202221970********。二被告共同委托诉讼代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告永泰公司诉被告江天公司、陈敬昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人黄朝军、韩斗丹，被告江天公司、陈敬昌的共同委托诉讼代理人柯立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同立即偿还货款134,900元，利息365,333元，两项合计500,233元；2.判令两被告承担自2016年6月2日起至还清之日止134,900元的本金的利息。利息按月息2分计息。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年6月，被告在原告处多次购买钢材用于建筑。双方签订了钢材购销合同并办理了结算手续。本案第一被告的经办人陈敬昌分别于2014年7月7日和2015年5月31日出具了欠条，两张欠条总额为1,055,900元。被告于2016年6月1日通过梅小兵（商品房开发商）用三套商品房的销售款汇付给原告921,000元抵付被告拖欠的货款和利息，余款原告多次催讨，可两被告相互推诿，原告依法向法院起诉，请求作出公正判决。被告江天公司、陈敬昌辩称，1.原告与江天公司之间买卖合同关系成立，陈敬昌是江天公司项目经理，系履行职务行为，不应被诉。2.原告与陈敬昌确认利息255,900元的数额，超过了法律规定的强制标准，其超过55,900元部分不应支持，理由是根据双方于2014年7月7日确认的货款800,000元，没有约定利息，应当从出具欠条之日按照年利率6%计算至双方于2015年1月20日补签《钢材购销合同》之日逾期付款193天的利息损失为25,733元，2015年1月20日的《钢材购销合同》，原告实际没有履行供货义务，根据陈敬昌于2015年5月31日出具确认利息255,900元的欠条综合认定，是对江天公司于2015年1月20日确认按月给付2%的利息支付的约定，后江天公司于2015年2月5日通过银行向原告支付了50,000元，2016年2月1日双方商定以三套商品房共计价款为991,875元抵偿了货款，由原告负责人李建平签字确认，于同年3月9日履行了房屋交割手续，故应当认定江天公司还款时间为2016年2月1日。根据双方约定支付利息的起止时间为2105年1月20日至2016年2月1日，按月利率2%计算利息为200,000元。基于该事实，足以认定陈敬昌出具的255,900元的欠条，明显超过了55,900元。3.综上，江天公司实际差欠原告货款本金800,000元及利息225,733元，由于江天公司汇款50,000元及以房抵款991,875元，共计支付原告款项1041,875元，原告还应退还不当得利款16,142元。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告江天公司与被告永泰公司签订了一份《钢材购销合同》，约定：永泰公司向江天公司销售鄂钢钢材，价格按鄂州当日市场开票价每吨加80元，不含税，质量保证检验合格，交货期限为自报计划之日起三天内到货，汽车运输，永泰公司负责整车直送到江天公司工地，江天公司负责卸车及费用，零星单件及补充材料运费由江天公司负责，送货到阳新叶家垅。付款条件：永泰公司为江天公司叶家垅项目提供钢材垫资人民币800,000元。垫资利息按每月2分计算，每月支付。超出部分则按每批次当日结清。该工程封顶后江天公司必须在一个月内还清垫资部分的钢材款及利息。该合同生效后，该项目购货方在中途不得以任何理由从其它单位购买钢材，一经发现，销货方将有权终止合同，并要求偿还全部钢材款。计量螺纹钢按理重、带肋钢过磅。其它约定：经双方协定签字、盖章后生效，中途不得进行更改，如果因某种原因而发生的经济纠纷将由当地人民法院进行调解。合同签订后，双方按约定履行。2015年5月31日，原告与被告江天公司对前期的货款及垫资部分的利息进行结算，由江天公司的经办人即被告陈敬昌分别出具了内容为“今欠到永泰公司钢材货款捌拾万元整（￥800,000元）欠款人:陈敬昌2014年7月7日”及“今欠到永泰公司利息贰拾伍万伍仟玖佰元整（￥255,900元）欠款人:陈敬昌2015年5月31日”，合计本息1055,900元，其中800,000元钢材货款欠条（实为约定的垫资部分）的出具时间书写为原来的2014年7月7日，利息255,900元的欠条为截止至2015年5月31日止。2016年2月5日，被告江天公司通过银行转账支付给原告50,000元，同年6月1日，案外人梅小兵（被告方施工工程的开发商）按照原、被告双方与其口头约定的三套商品房销售款921,000元（部分）通过银行转账支付原告。余欠货款本金及2015年5月31日以后利息，原告多次向二被告催讨未果，故而成诉。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，应当全面履行。按照合同约定，原告为被告购买钢材垫资800,000元，被告陈敬昌作为被告江天公司经办人于2015年5月31日结算并出具了差欠货款本金800,000元及利息255,900元的欠条的行为，属于履职行为，且该债务系原告与被告江天公司买卖合同形成，应由被告江天公司承担，被告陈敬昌不承担偿还责任。对债务本息的余额部分应按照先息后本的结算方法据实计算。被告江天公司截止2015年5月31日差欠原告货款本金800,000元及利息255,900元，后期欠款利息应当按双方约定的月利率2％以本金800,000元自2015年5月31日计算至2016年6月1日止为192，000元，合计1,247,900元，剔除2016年2月5日被告转账支付原告50,000元、同年6月1日案外人转账支付商品房销售款921,000元，合计971,000元，按照先息后本的结算方法抵偿，尚欠货款本金276,900元。被告江天公司以2014年7月7日确认的货款800,000元未约定利息，应当按同期同类贷款利率6％计算致合同补签之日2015年1月20日，继而按合同约定的利率2％计算至2016年2月1日的抗辩理由，未提供证据证明，且与事实不符。被告江天公司以原、被告双方约定用三套商品房及50，000元抵清全部余欠本息，且多付了16,142元，属于原告不当得利，应予退还的抗辩理由，亦未提供证据证明。综上所述，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告湖北江天建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阳新永泰金属材料有限公司货款276,900元及利息，此款利息按月利率2%自2016年6月2日起计算至该款项付清之日止；二、驳回原告阳新永泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8,802元，减半收取4,401元，由被告湖北江天建设集团有限公司负担2,800元，原告负担1,601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,802元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一七年七月二十八日书记员  邢文娟