wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2769号
上诉人（原审原告）赵凯坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
诉讼委托代理人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）廉保才，男，1974年10月1日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。
上诉人赵凯坤因与被上诉人廉保才确认合同效力纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵凯坤上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第212条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第124条规定情形的，人民法院应予受理。驳回起诉的案件，可否重新起诉取决于是否系重复起诉，但重复起诉是指再诉和一般判决、裁定之间的重复，驳回起诉的裁定除外。二、一审法院无视法律的特别规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条是认定重复起诉的标准，不是驳回重新起诉的标准。上述司法解释第212条是关于驳回裁定的特别规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条是关于非吸的超级特别规定，即经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、二审法院应当围绕赵凯坤的上诉请求进行审理。法院不应重复一审的理由。
廉保才辩称：赵凯坤所诉均是合同的问题，本案是重复起诉。
赵凯坤向一审法院起诉请求：赵凯坤和廉保才签订的两份《借款合同》有效。
一审法院认为：当事人重复起诉的，不予受理；已经受理的，应驳回起诉。本案赵凯坤起诉廉保才要求确认合同有效，符合重复起诉情形，故应驳回起诉。裁定：驳回赵凯坤的起诉。
本院认为：赵凯坤起诉廉保才民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日作出（2014）焦民二终字第00515号民事裁定，且该裁定已生效。本案与前诉的当事人、诉讼标的相同，且本案赵凯坤的诉讼请求包含于前诉的诉讼请求，故本案赵凯坤的起诉构成重复起诉。综上，赵凯坤的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫芳
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一七年九月十二日
书记员 左梦娇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第542－6号
申请执行人李磊，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张少元，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月10日以（2014）禹法执字第542－5号执行裁定书冻结了张少元账户存款，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结张少元账户上的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年六月七日
书记员 魏 军
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执5号之二
申请执行人吴新花，女，汉族，住所地融水县。
被执行人韦成敖，男，壮族，教师，地址融水县。
被执行人罗瑞律，壮族，农民，地址融水县。
本院于2016年3月1日作出（2016）桂0225执5号的裁定，冻结韦成敖在融水苗族自治县农村信用联社62×××49帐号内的存款30000元，现因考虑被执行人的基本生活需要，应适当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对韦成敖在融水苗族自治县农村信用联社62×××49内的存款帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年六月三日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执5号
申请执行人吴新花，女，汉族，职工，住融水县。
被执行人韦成敖，男，壮族，教师，住融水县。
被执行人罗瑞律，男，壮族，农民，住融水县。
申请执行人吴新花与被执行人韦成敖、罗瑞律的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）融水民一初字第849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦成敖、罗瑞律没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新花于2016年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人韦成敖、罗瑞律偿还借款合同纠纷款27125元，本院依法受理。现查明，被执行人韦成敖在融水苗族自治县农村信用合作联社有工资账户，账号为62×××49，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人在融水苗族自治县农村信用合作联社账号为62×××49内的存款30000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年三月一日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执5号之一
申请执行人吴新花，女，1961年10月13日出生，汉族，职工，住融水县。
被执行人韦成敖，男，1963年7月22日出生，壮族，教师，住融水县。
被执行人罗瑞律，男，1962年6月20日出生，壮族，农民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）融水民一初字第849号民事，于2016年1月25日向被执行人韦成敖、罗瑞律发出执行通知书，责令被执行人韦成敖、罗瑞律履行给付借款合同纠纷款27125元。但被执行人韦成敖、罗瑞律未能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦成敖在银行有工资收入存款，应裁定划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦成敖在在融水苗族自治县农村信用合作联
社账号为62×××49内的存款13000元。划拨后继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦 克
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01150号
原告：穆某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：郑森，阜阳市颍东区老庙法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告穆某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原告与被告林某2001年4月经人介绍，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生育二个子女，长子“林某甲”2006年4月5日出生，长女“林某乙”2009年4月23日出生，由于婚前缺乏了解，婚后一直性格不各，经常因为生活琐事争吵，被告便对原告穆某动手，2012年农历1月7日被告林某外出打工，至今未回，导致原告与被告感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告林某离婚及婚生子女“林某乙”由原告抚养，“林某甲”由被告林某抚养，请求法院依法判决。
被告林某未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告2001年4月经人介绍，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生育二个子女，长子“林某甲”2006年4月5日出生，长女“林某乙”2009年4月23日出生，由于婚前缺乏了解，婚后一直性格不各，经常因为生活琐事争吵，2012年农历1月7日被告林某外出打工，至今未回，导致原告与被告感情破裂。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告户口本、身份证复印件、结婚证及当事人的陈述在卷作证。
本院认为：原告穆某与被告林某经人介绍，××××年××月××日结婚并补办结婚登记，系合法夫妻，婚后因家庭琐事生气、争吵，致使原、被告双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女夫妻双方均有抚养子女的权利，为有利于子女的健康成长，“林某乙”由原告抚养，“林某甲”由被告林某抚养，抚养费均自理为宜，本院对其该真实意思表示予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫五项判决如下：
原告穆某与被告林某离婚；
二、婚生子女“林某乙”由原告抚养，“林某甲”由被告林某抚养，抚养费均自理。
本案受理费200元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1220号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：车老久饭店。住所地西藏拉萨市。
经营者：车明富，男，1973年5月2日出生，汉族，经商，现住该饭店。
委托诉讼代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
原告中国人民解放军77556部队与被告车老久饭店返还原物纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国人民解放军77556部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被其非法占有的房屋；2、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日的房屋占有使用费27000元（18×1500=27000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仁重有于2011年12月9日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于拉萨市罗堆林卡路的“成藏字第3335D号”房屋租赁给仁重有作为门面房和仓储之用。租赁期限自2011年12月9日至2014年12月8日。至原告起诉之日原告与仁重有之间的租赁关系早已终止。合同期满后，原告收房时发现，本案诉争房屋被与原告不存在任何法律关系的被告非法占有并使用。原告多次要求被告返还被其占用的房屋，被告均不予理会，拒不返还。被告的行为已构成侵权。
本院经审查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。原告既然主张对本案所争的土地享有使用权，应当向本院递交相关证据证明。但原告提交的拉城军国用（土登）字第088号国有土地使用权证、军队单位对外有偿服务许可证均为复印件，被告对两份证据的真实性均不予认可，原告也无其他证据佐证。故本院无法认定本案所争土地的使用权人为本案原告，且原告具有合法出租权。依据相关法律规定，起诉时原告需为与本案由直接利害关系的当事人，但原告提交的现有证据无法证明原告是本案适格的原告。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的中国人民解放军77556部队起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 巧 让
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2570号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：陈虹、王玉杰，福建志远律师事务所律师。
被执行人：龙峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13497号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人龙峰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金14786.89元及利息、罚息、复利（暂计2499.19元）及律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2570号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：陈虹、王玉杰，福建志远律师事务所律师。被执行人：龙峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13497号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人龙峰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金14786.89元及利息、罚息、复利（暂计2499.19元）及律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十四日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00641号
原告潘某，1989年3月17日，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 汛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00641号
原告周某甲，1969年11月16日，农民。
被告周某乙，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 汛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执831号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏仁伟：
湖南隆回农村商业银行股份有限公司与魏仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据本院（2017）湘0524民初1340号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人魏仁伟已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执672号
申请执行人：陈军，男，1958年2月27日出生，汉族，住大连市金州区解放路24号1-7-4。
被执行人：郭春盛，男，1949年3月20日出生，汉族，住大连市金州区八一路小区3号4-1-1。
本院在执行陈军与郭春盛民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的108500元，诉讼费3380元，执行费1580元。另查：被执行人暂无一次性履行能力，仅有的退休工资已被本院冻结，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹莹颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1922号
原告：平凉市振兴运输有限责任公司。
住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人：郑某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系该公司经理。
被告：刘某。
原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除原被告签订的《车辆挂靠协议书》，解除挂靠关系后，因该车引起的一切法律责任均由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告自愿将其出资购置的车牌号为×××的轻型普通货车挂靠原告公司名下经营；×××轻型普通货车的所有权、经营收益权、支配权属于被告，被告自主经营、自负盈亏；原告每年定期向被告收取服务费500.00元，督促和协调该车辆人员的年度审验等工作，被告必须按期足额投保，包括车辆损失险、第三者责任险等，如因保险过期、保额不足引发的一切责任由被告承担；被告必须保证按期进行车辆技术检测、使车辆的机械性能良好、手续齐全方可上路，否则引发的一切后果由被告承担责任。合同同时约定：若被告一年以上未向原告公司报到、审验、接受安全教育和法律法规知识教育、隐瞒事故责任、车辆报废、机件毁损、不服从有关管理，原告有权解除与其签订的车辆挂靠协议。
该协议签订后，原告协助被告办理了×××轻型普通货车的相关手续，并由被告出资为该挂靠车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：自2016年4月24日起至2017年4月23日。一切手续办理完备后，该车辆上路运营。但1年期满后，被告并未按照协议约定履行，不仅不参加原告公司会议、不接受原告公司管理，而且不按规定对车辆进行审验、不按规定对车辆进行投保并购买保险，致使该车辆自2017年4月23日后，处于未经审验状态，根据《道路交通安全法》和《道路运输管理条例》规定，这种车辆是严禁上路行驶的，上路行驶或运营将存在极大安全隐患。原告多次督促被告纠正，被告均置之不理。无奈，原告只得依法起诉于贵院，请求依法解除合同。
被告未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了被告的身份证及机动车行驶证复印件各1份、《货运车辆安全生产管理责任协议书》及《货车车辆挂靠协议书》各1份、保单2份，证明被告将其所有的×××”福田”轻型普通货车挂靠于原告公司经营，2017年4月23日之后再未办理保险，2017年4月后也未按时进行车辆审验。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：2014年4月20日，被告与原告平凉市振兴运输有限责任公司签订了《货运车辆安全生产管理责任协议书》及《货车车辆挂靠协议书》，约定：被告将其所有的车牌号为×××”福田”轻型普通货车挂靠在原告公司名下经营，该车的所有权、经营收益权、支配权属于被告，被告自负盈亏，原告每年定期向被告收取定额服务费500.00元。原告有义务督促和协调该车辆进行年度审验、投保；被告的车辆挂靠有效期限1年，被告在一年后未向公司报到、如参加行驶证和车辆营运证的审验、年检，原告有权取消被告的挂靠资格，解除挂靠关系。协议签订后，原告共收取被告交纳的定期服务费500.00元。现该车的检验有效期至2017年4月，机动车交通事故责任强制保险有效期至2017年4月23日，保险和审验时间均已到期，原告多次催促被告续购保险、审验车辆，被告均未予理睬，遂酿成纠纷。
本院认为，被告与原告平凉市振兴运输有限责任公司签订《货运车辆安全生产管理责任协议书》及《货车车辆挂靠协议书》，系双方当事人自愿意思表示，不违反法律规定，原被告之间的挂靠协议为有效合同，应全面履行。按照双方的约定，挂靠协议的有效期为1年，1年后被告如按协议履行自己的义务，协议继续有效，否则，原告有权解除挂靠协议。现被告挂靠于原告公司经营的车辆审验期和保险期均已到期，经原告催促，被告未未履行其合同义务，被告的行为属于违约行为，故原告起诉要求解除与被告的挂靠协议的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。
原被告协议解除合同，双方的权利义务当然终止。原告要求本院确认双方解除挂靠关系后，因该车引起的一切法律责任均由被告承担的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告刘某签订的《货运车辆挂靠协议书》于判决书生效之日起予以解除；
二、驳回原告平凉市振兴运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年六月二十日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初690号
原告：甘肃安达商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
被告：定西市宏祥市场管理有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：刘博，系该公司总经理。
被告：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告甘肃安达商贸有限公司（以下简称安达公司）与被告定西市宏祥市场管理有限公司（以下简称宏祥公司）、刘博租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。被告宏祥公司、刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付租金400.5万元、违约金63万元、逾期利息19.8万元；2.请求判令依法解除租赁合同；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月26日和2015年9月26日，原告与被告分别签订6份《租赁合同》，约定由原告向被告出租装载机11台，并约定了价格、期限等。合同签订后，原告依约给付了装载机，但被告未按约支付租赁款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告宏祥公司、刘博未答辩。
原告安达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《租赁合同》、《欠条》，因被告宏祥公司、刘博放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告安达公司（出租方，甲方）与被告刘博、宏祥公司（承租方，乙方）分别签订合同编号为L.XG955H.0335＊0777.1609、L.XG951Ⅲ.C001B2317.1609、L.XG953Ⅲ.1411＊1085＊3494.1609、L.XG956Ⅲ.T001B1223.1609、L.XG956HN.0267＊0691＊0173.1609、L.XG958.E001C0163.1609的6份《租赁合同（适合租赁、融资租赁）》，合同约定，由原告向被告出租11台厦工牌装载机，总价款400.5万元；其中合同编号为L.XG955H.0335＊0777.1609、L.XG951Ⅲ.C001B2317.1609、L.XG953Ⅲ.1411＊1085＊3494.1609的3份合同租赁期限为2016年9月26日至2017年3月25日止，合同价值206.5万元；合同编号为L.XG956Ⅲ.T001B1223.1609、L.XG956HN.0267＊0691＊0173.1609、L.XG958.E001C0163.1609的3份合同租赁期限为2016年9月26日至2017年9月25日止，合同价值194万元；租金按月支付，逾期则按日万分之五承担违约金；租赁利率为年利率5%，随中国人民银行贷款基准利率调整；租赁期满的最后一天，如乙方未发生违约行为，可选择行使留购、继租或退还租赁物的权利；如乙方选择留购，则应向甲方支付租赁物的残值100元，过户费由乙方自行承担，租赁物所有权随之转移给乙方。当日，被告刘博出具相应《欠条》，承诺按约付清款项，否则每逾期一期则按月加收1500元利息。租赁期满后，二被告未按约支付租金，也未退还租赁物。原告安达公司索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告安达公司与被告宏祥公司、刘博签订的《租赁合同（适合租赁、融资租赁）》、不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，安达公司按约交付了合同标的物，二被告收到设备后并无异议，但未按约定履行付款义务，以致酿成本案诉争，应承担相应责任。对原告安达公司请求判令二被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告安达公司要求二被告支付违约金及逾期利息的诉讼请求，因双方约定的计算方式显属过高，故本院支持按照年利率24%计算违约金及逾期利息（计算至2017年11月30日：206.5万元×年利率24%/365天×250天+194万元×年利率24%/365天×66天=429,526.67元）。对原告安达公司要求解除租赁合同的诉讼请求，因合同约定的租赁期限已经届满，故本院不予支持。被告宏祥公司、刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告定西市宏祥市场管理有限公司、刘博于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃安达商贸有限公司支付租金400.5万元，违约金及逾期利息429,526.67元（计算至2017年11月30日），共计4,434,526.67元；
二、驳回原告甘肃安达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,564元，减半收取22,782元，由被告定西市宏祥市场管理有限公司、刘博共同负担。此款项已由原告垫付，二被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙学萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1005号
申请执行人惠梦梦，居民。
申请执行人徐莉，居民。
被执行人石磊，居民。
被执行人聂钰莹，居民。
申请执行人惠梦梦、徐莉与被执行人石磊、聂钰莹民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月20日作出的（2015）邳民初字第708号民事判决书：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告惠梦梦、徐莉借款本金21000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告聂钰莹对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，可向主债务人石磊追偿。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告石磊、聂钰莹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1005号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02391号
原告双竹君。委托代理人秦莹，系双竹君同事，代理权限：特别授权。
委托代理人张丽，女，1976年6月1日出生，汉族，系双竹君同事。代理权限：特别授权。
被告随州市永合置业有限公司。住所地：随州市北郊孔家坡*组***号。
法定代表人陈生军，经理。
被告张俊。
原告双竹君与被告随州市永合置业有限公司、张俊商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双竹君的委托代理人秦莹、张丽，被告随州市永合置业有限公司法定代表人陈生军到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠我购房款50万元，请求法院判令被告返还该购房款，并支付相应的利息。
被告随州市永合置业有限公司辩称，我不认识原告，对于原告方的商品房认购协议、收条、委托函及转账凭证都不知情。且张俊已将桃园居小区一栋三单元601号／602号房屋两套出售给第三人蒋大保，并有欠据及收据证明。故该购房款与我公司无关。
被告张俊未进行答辩。
经审理查明，被告张俊系被告随州市永合置业有限公司股东。2013年12月3日，被告张俊称被告随州市永合置业有限公司在随州市桃园居小区一栋三单元有房屋两套出售，并与原告签订《商品房认购协议》，该协议主要载明：“甲方（售房）：随州市永合置业有限公司，乙方（购方）：双竹君。1、买卖房屋：随州市桃园居小区一栋三单元601号／602号房屋两套，总面积282.8平米，用途：商住综合楼。2、价格及付款方式：甲乙双方以均价1770元／平方米单价协议出售、认购此房屋，合计价款500556元人民币，由乙方一次性支付给甲方…”。2013年12月4日，原告双竹君出具委托付款函一份，委托陈良涛向被告张俊账户付款50万元，被告张俊向原告出具收条一张，载明“今收到双竹君购买随州市桃园居小区一栋三单元603／602号房屋两套购房款大写伍拾万元整（￥500000.00元）收款人：张俊。2013年12月4号。”。尔后，被告并未交房。为此，原告双竹君于2015年10月29日诉至本院。
另查明，被告张俊欲出售给原告的房屋两套系被告随州市永合置业有限公司开发，被告随州市永合置业有限公司未授权被告张俊出售、处理上述两套房屋。诉讼中，原告撤回对被告随州市永合置业有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告张俊没有代理权却以随州市永合置业有限公司的名义与原告双竹君签订《商品房认购协议》，该协议依法应属无效。被告张俊依该协议取得原告的购房款50万元应予返还。原告要求被告支付欠款利息，因双方无约定，可从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第五十一条、第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起五日内返还原告双竹君购房款50万元及利息（自2015年10月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈良哲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5978号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：方燕萍，女，1971年11月7日出生汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告方燕萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月十日
代书 记员 李晟洁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执964号
申请执行人蓝金良
被执行人谢章勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00899号，依法向被执行人谢章勇发出执行通知书，责令被执行人谢章勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢章勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢章勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1823号
申请执行人：汪青山，男，1954年8月16日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
申请执行人：刘青秀，女，1956年11月20日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
申请执行人：汪某，男，2008年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：李明凯，男，1974年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人汪青山、刘青秀、汪某与被执行人李明凯机动车交通事故责纠纷一案中，经本院查明，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1823号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民催5号
申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司。
法定代表人司冠林，该公司董事长。
申报人神木县朝源矿业有限公司。
法定代表人杨小平，该公司董事长。
委托代理人李峰，男，汉族，该公司员工。
申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司因丢失长安银行股份有限公司宝鸡分行签发的出票人为深圳秦川国际融资租赁有限公司，票号为3130005227127095，出票日期为2016年7月27日，到期日期为2017年1月27日，票据金额为人民币200000元，收款人为遂宁亨源商贸有限公司的银行承兑汇票一张，申请人于2016年11月22日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年12月8日向人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人神木县朝源矿业有限公司在规定期间向本院申报权利（并提供票号为3130005227127095银行承兑汇票正本）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 黄晓雅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第223号
原告张某，男，1963年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人秦某，山西晋凯律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告李某乙，女，1955年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费减半收取五千八百四十元，由原告张某负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鹿 杰
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初332号
自诉人刘向蕾，男，生于1980年1月26日，汉族，现住宜阳县。
被告人陈帅杰，男，生于1985年9月14日，汉族，住宜阳县。
自诉人刘向蕾指控被告人陈帅杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年8月29日，自诉人刘向蕾以被告人陈帅杰已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人陈帅杰在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人刘向蕾自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘向蕾撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7008号
原告汤朋程，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛朋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告陈雷，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告孙忠强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，工作单位青岛市黄岛区。
本院受理原告汤朋程与被告薛朋、陈雷、孙忠强民间借贷纠纷一案，原告汤朋程于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤朋程撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告汤朋程负担。
审判员 马先明
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 煜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第990号
原告：杨性亚。
被告：陈中榜。
被告：陈彬彬。
原告杨性亚与被告陈中榜、陈彬彬民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨性亚、被告陈彬彬到庭参加了诉讼，被告陈中榜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨性亚起诉称：2012年7月14日，被告陈中榜因做生意急需资金周转经被告陈彬彬担保向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份，约定月息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告陈中榜归还借款本金人民币壹拾万元整，并结付从借款之日起到付清时止的利息，利率按月息2%计算。2、判令被告陈彬彬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈彬彬答辩称：被告陈中榜是被告的弟弟，为被告陈中榜向原告借款提供担保属实。但是被告陈中榜2012年总共借款350000元，其中一笔是本案原告诉讼的100000元，另一笔是向其他出借人借款的250000元。2014年7月14日，出借人声称借期已到，让被告陈中榜与被告重新出具借条，但是重新出具的借条上出借人的姓名又与当时的出借人姓名不同，再者由于原先出具的借条均没有收回，因此，被告借款的金额由实际上的350000元变成700000元。所以被告要求先与被告陈中榜一起查清借款的实际情况再归还。
被告陈中榜未作答辩。
原告杨性亚为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明2012年7月14日被告陈中榜经被告陈彬彬担保向原告杨性亚借款人民币100000元并约定月息2分的事实。
被告陈彬彬质证认为：对该证据的真实性无异议。
被告陈中榜、陈彬彬没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告陈中榜无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，且被告陈彬彬质证无异议，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告陈述、被告答辩，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月14日，被告陈中榜经被告陈彬彬担保向原告杨性亚借款人民币100000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息按照月利率2%计算。上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告陈中榜至今未归还分文，被告陈彬彬也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈中榜向原告借款事实，虽未约定还款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但经原告多次催讨，被告陈中榜至今未还借款分文，显属违约，故对原告要求被告陈中榜归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求按照月利率2%计算借款利息，符合国家有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。庭审中，被告陈彬彬辩称重复出具借条不愿归还本案讼争的款项，但不能提供相关证据予以证实，本院不予采信。故被告陈彬彬作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告陈彬彬对该笔借款承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彬彬在承担保证责任后，有权向被告陈中榜进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中榜归还原告杨性亚借款人民币100000元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈彬彬对上述款项负连带清偿责任。被告陈彬彬在承担保证责任后，有权向被告陈中榜进行追偿。
若被告陈中榜、陈彬彬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈中榜、陈彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月三日
代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执689号
申请执行人陆翠明，女，1964年10月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦诚运家居用品有限公司，住所地荔浦县马岭镇合安村荔桂路边。
法定代表人莫云川，该公司经理。
本院在执行陆翠明申请执行荔浦诚运家居用品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已于2017年7月25日向本院申请破产，同年8月3日本院作出（2017）桂0331民破3号民事裁定书，裁定受理了被执行人破产申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫品儒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5719号
原告：郁其其，住江苏省邳州市，现住南京市雨花台区。
被告：芬吉茶业有限公司，统一社会信用代码911101155923668305，住所地在北京市大兴区亦庄镇吉成庄5号5幢221室。
法定代表人：卫保权，该公司董事长。
原告郁其其与被告芬吉茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郁其其于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第634号
原告：沈某甲。
委托代理人：俞国雄、陈妲烨。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年1月向法院提起过离婚诉讼，后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系无任何改善。自2012年11月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、海宁市许村镇永福村民委员会及海宁市公安局许村派出所共同出具的证明1份，证明被告沈某乙与严某为同一人的事实。
3、（2014）嘉海许民初字第72号民事判决书1份，证明原告曾于2014年1月向法院提起过离婚诉讼，后法院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子沈某丙，于××××年××月××日生育次子沈某丁。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年1月向法院提起过离婚诉讼，后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系无任何改善。自2012年11月始，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，又未及时沟通，致使矛盾升级。原告曾于2014年1月向法院提起过离婚诉讼，后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系无任何改善。现原、被告因感情不和分居已满二年。以上足以说明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 迪
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执38号
申请执行人：徐公喜，男，1958年11月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：庄清勇，男，1976年，7月，3日出生，黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：季义兵，男，1975年10月7日出生，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第4555号民事调解书，申请执行人徐公喜与被执行人季义兵民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院向银行金融结构查询无存款，向房地产管理部门查询房地产登记有房屋一处、查封登记在被执行人季义兵名下的房屋一处，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执38号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月四日
书记员 朱千学
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12940号
上诉人（原审被告、反诉�告）：上海信合物流有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号7幢178室。
法定代表人罗正林，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：爱蒲聚氨酯（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区奉浦大道111号A002室。
法定代表人陈勇铭，执行董事。
上诉人上海信合物流有限公司因与被上诉人爱蒲聚氨酯（上海）有限公司仓储合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海信合物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本�按上诉人上海信合物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提�上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更40号
罪犯马志勇，男，1994年3月4日出生，回族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)宁少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人马志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马志勇未提起上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）青刑复字第11号刑事裁定，依法核准马志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月27日送入青海省西宁监狱服刑改造。
刑罚执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马志勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，建议将罪犯马志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马志勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马志勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯马志勇在死刑缓期执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，没有故意犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第五十条“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；”的规定，依法应将罪犯马志勇的刑罚减为无期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执286号之一
被执行人：张义海，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
本院在执行被执行人张义海因集资诈骗罪被并处罚金一案中，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一六年八月十五日
书记员 唐宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执286号
被执行人：张义海，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人张义海因集资诈骗罪被并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍刑初字第00070号刑事判决书，于2016年3月11日向被执行人张义海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张义海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张义海名下的房产及车辆;查封房产的期限为三年，查封车辆的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年七月十八日
书记员 唐宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01565号
申请执行人李永魁。
被执行人葛伟新。
李永魁与葛伟新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第883号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01565号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地在石家庄市中华南大街323号。
被执行人魏国荣。
被执行人安杰。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行申请执行魏国荣、安杰借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第00429号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏国荣名下位于石家庄市西高新新石中路170号1-1-1001号（房权证号为石房权证东开字第××号）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年十月十九日
书记员 柴兴波
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初324号
原告南社林，男，生于1966年10月13日，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人南百民，男，生于1959年3月26日，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人曲会江，三门峡市陕州区法律援助中心指派律师。
被告王登举，男，生于1989年11月5日，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
本院在审理原告南社林与被告王登举劳务合同纠纷一案中，原告南社林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南社林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南社林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南社林负担。
审判员 田 元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓婉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第129号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因犯盗窃罪于2006年11月29日被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金23000元，2009年4月23日刑满释放。因本案于2010年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2010年6月13日作出（2010）嘉海刑初字第291号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月12日至2010年1月10日间，被告人杨某先后7次窜至兄弟科技股份有限公司位于周王庙镇联民村南旺桥的机站处，采用断丝钳剪锁的手段进入，以断丝钳剪线、小刀剥皮的方式分别窃得“远东”牌YJV22铜芯电缆（共计72米）、“正大”牌VV22铜芯电缆（共计10米）内的铜芯，总计价值8176元。窃后销赃，赃款均已挥霍。
2010年1月1日晚，被告人杨某窜至海宁市周王庙镇民建路其芳木材装璜店，采用钻洞手段进入围墙内，窃得失主庄其芳所有的双龙牌电瓶三轮车专用电瓶5只，共计价值1050元。窃后销赃给谷德志（另案处理），赃款已挥霍。案发后，其中4只电瓶已追回并发还失主。
2010年1月4日晚，被告人杨某窜至海宁市周王庙镇新建村朱家角32号，采用卸砖攀爬的手段进入，窃得失主王春林所有的三轮车1辆、0#柴油2桶计20升，共计价值197.6元。窃后将柴油销赃给谷德志，赃款已挥霍。案发后，赃物2桶柴油已追回并发还失主。
2010年1月14日晚，被告人杨某窜至海宁市周王庙镇森禾种业有限公司配电房，采用断丝钳剪锁的手段进入，窃得“风帆”牌6-QA-120型电瓶2只、“正统”牌6-QA-105型电瓶2只、“五丰”牌YJV铜芯电缆14米，共计价值4358元。窃后销赃给谷德志，赃款已挥霍。案发后，赃物“风帆”牌电瓶、“正统”牌电瓶各1只已追回并发还失窃单位。
原判认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪。被告人杨某有累犯情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；扣押的作案工具断丝钳一把，予以没收，上缴国库。
上诉人杨某上诉提出：其没有盗窃周王庙镇联民村南旺桥机站的财物，所供均系刑讯逼供所致，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证实，上诉人杨某亦曾供认不讳，所供能相互印证并与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，上诉人杨某归案后，就其在周王庙镇联民村南旺桥机站盗窃的事实，在不同的地点，对不同的提审人员作过供述，所供能与失主陈述、证人证言相互印证，且从相关笔录、讯问录像及提讯证反映，公安人员讯问上诉人均符合程序法的规定；又据海宁市看守所入所健康检查登记表反映，上诉人杨某入看守所羁押时，经检查身体无外伤、精神状态正常、没有严重疾病，符合收押条件，故对上诉人杨某上诉所提，不予采信。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物10起，价值13700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某系累犯，依法应当从重处罚，又因本案大部分赃物未追回，给失主造成较大经济损失，应对其酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 胡永强
审判员 沈宏宇
二〇一〇年八月十二日
书记员 张叶娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第676-4号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与齐春玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲洪光、戴兰兰、曲洪章、齐春玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将齐春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保52号
申请人：孟献林，男，1950年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被申请人：石志伟，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请人孟献林于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石志伟名下的皖Ｋ×××××号小型普通轿车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供10万元担保金为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人石志伟名下的皖Ｋ×××××号小型普通轿
车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人孟献林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月二日
书记员 谭政东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6924号
原告四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号B4-604。
法定代表人杨永华。
委托代理人佘浩，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省蓬溪县高升乡黄莲山村1社5号，系原告公司员工。
被告熊忠华，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省都江堰市崇义镇崇义村*组。
被告王家能，男，藏族，1960年6月5日出生，住四川省金川县沙耳乡石达安村*组******号。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告熊忠华、王家能追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托代理人佘浩到庭参加了诉讼。被告熊忠华、王家能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司诉称，2012年3月20日，被告熊忠华、王家能为购买奥迪汽车(车牌号：川A990**，车架号：WAUAGD4L0CD027205，发动机号：CJT058909)与中国工商银行股份有限公司郫县支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行贷款63.8万元，贷款期限36个月，从2012年4月15日至2015年3月15日止。同时，应被告的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司与其签订了《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定由成都市华翔汽车有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，由原告为该保证担保提供反担保。合同签订之后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已多次逾期。催收无果后，成都市华翔汽车有限公司向工商银行代偿了逾期本息60900元，并在代偿后依据《担保合同》的约定向原告进行了追偿，原告依约承担了反担保责任。尔后，原告向被告进行了催收，亦无果。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付代偿款本息60900元；2.被告向原告支付违约金191400元；3.诉讼费用由被告承担。
被告熊忠华、王家能未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《担保合同》约定一方违约应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、转款委托书、代偿证明、银行交易明细、证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告熊忠华、王家能按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向担保人支付垫付款60900元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款60900元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为18270元（60900元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在18270元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠华、王家能于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款60900元；
二、被告熊忠华、王家能于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金18270元；
三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，因适用简易程序减半收取2542.5元，由被告熊忠华、王家能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一五年十月十二日
书记员 钟秋吉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2009号
原告：刘洪新，男，1969年8月20日出生。
委托代理人：山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：山东鑫大公律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年11月20日出生。
委托代理人：黑龙江富利来律师事务所律师。
被告：赵秀红，女，1971年10月23日出生。
委托代理人：李勇，男，1974年11月20日出生，系其丈夫。
原告刘洪新与被告李勇、赵秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪新及其委托代理人时子利，被告李勇及其委托代理人包玉杰，被告赵秀红的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪新诉称：2012年2月2日，被告李勇、赵秀红因经营需要向原告刘洪新借款人民币叁拾柒万元，约定利息2分2厘。期限截止到2012年7月2日，并用和平公寓24号楼1单元201号房屋抵押担保给原告刘洪新，在房屋登记部门作了抵押登记。借款到期后，二被告没有还本付息。请求法院判令二被告偿还原告借款本金37万元，从2012年7月3日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告李勇、赵秀红辩称：已经偿还原告借款219000元。此外，还有8万元左右是从2012年5月份至2013年12月份，通过银行自动存款机转到原告建行62×××79和工行16×××43的账户上，但是没有转账凭条。
经审理查明，原告提交2012年2月2日原告刘洪新与被告李勇、赵秀红签订《借款协议》一份：“甲方（债权人）：刘洪新，乙方（债务人）：李勇、赵秀红。乙方因经营需要向甲方借款，并自愿以其所有的一套住宅房地产为本次借款提供抵押担保，就有关权利、义务双方达成如下协议：一、借款数额：乙方向甲方借款人民币（大写）：三十七万元整。二、借款期限：自2012年2月2日起至2012年7月2日至。三、借款利率：月利率2.2%，按月付息。四、担保方式：抵押担保人方自愿将坐落于：和平公寓24号楼1-2-201，房屋产权证号：鲁德字第××号的房产作为本次借款的抵押担保物，并同意放弃对抵押物的抗辩权。五、担保范围：包括主债权及其利息（包括罚息）、违约金及实现债权与担保物，并同意放弃对抵押物的抗辩权。六、违约责任：乙方如逾期不还款，须向甲方按借款金额每日支付千分之二的违约金（即每超出一天按740元／天计利息），并承担甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）……”
原告提交2012年2月3日李勇出具收条一张：“今收到刘洪新人民币贰拾玖万捌仟元正，差贰万贰仟元于2012年3.3号前汇入刘洪新账户。原告刘洪新称又提供68000元现金为被告房屋解除抵押，被告借原告共计37万元。
原告提交刘洪新中国建设银行62×××79号2012年1月1日至2013年3月23日；2012年12月3日至2013年1月31日账户明细一宗。
对原告提交上述证据，被告质证认为：认可收到被告借款本金37万元，应该按借款合同约定支付2012年2月2日至2012年7月2日利息，超过部分按银行同期贷款利率付息。
被告提交中国建设银行62XXX84号2012年7月2日至2013年2月4日银行明细及2012年3月7日、2012年5月4日、2012年7月16日、2012年9月10日、2012年11月15日中国建设银行转账凭证5张；被告提交中国工商银行2012年9月26日转入刘洪新200**元、2012年11月29日转入刘洪新150**元。原告对被告提交上述证据均予以认可。
原、被告双方均认可被告已偿还借款共计219000元。
本院调取原告刘洪新中国建设银行62×××79号和中国工商银行16×××43号，2012年5月4日至2013年12月31日银行账户明细一宗。记载：刘洪新中国建设银行62×××79账户于2012年5月4日转入22000元、2012年7月5日转入8000元、2012年7月16日转入22000元、2012年8月2日转入9949元、2012年8月16日转入23000元、2012年9月10日转入16000元、2012年11月15日转入20000元、2013年1月7日转入50000元。以上共计170949元。刘洪新中国工商银行16×××43账户2012年9月26日转入20000元、2012年11月29日转入15000元。另2012年9月30日刘洪新转给李勇10000元。
另查明，2012年2月份中国人民银行同期同类贷款基准年利率（1至3年含3年）为6.65%。
上述事实，有借款协议、收条、银行明细等证据在卷证实。
本院认为，原告刘洪新与被告李勇、赵秀红签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，该协议依法成立并生效。2012年2月2日，被告向原告借款37万元，借款期限至2012年7月2日止，借款利率为月利率2.2%，按月付息；另约定如逾期不还款，按借款金额每日支付千分之二的违约金（即每超出一天按740元／天计利息），并承担为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款协议中既约定利息又约定违约金，约定的利息及违约金之和超过同期银行贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对其约定利息及违约金进行调整，调整后的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告应支付原告借款本金37万元，并支付相应利息及违约金。被告应支付的利息及违约金首先从其支付的款项中予以扣除，超出的部分用于折抵本金。被告分别于2012年3月7日支付原告22000元、2012年5月4日支付22000元、2012年7月5日支付8000元、2012年7月16日支付22000元、2012年8月2日支付9949元、2012年8月16日支付23000元、2012年9月10日支付16000元、2012年9月26日支付20000元、2012年11月15日支付20000元、2012年11月29日支付15000元2013年1月7日支付50000元。2012年9月30日刘洪新转给李勇10000元予以扣除。原告认可被告已偿还借款共计219000元，本院予以确认。被告辩称除支付给原告的219000元外，自2012年5月份至2013年12月份，还通过银行自动存款机转到原告中国建设银行62×××79和中国工商16×××43的账户上8万元左右，证据不足，本院不予采信。截止2013年1月7日被告尚欠原告借款本金267642元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李勇、赵秀红偿还原告刘洪新借款本金267642元及利息（利息以本金267642元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.65%的四倍计算，自2013年1月7日起至履行完毕之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28461号
原告：姚淼，女，1979年12月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈国群（原告之夫），男，1981年12月23日出生，汉族，天津市保税区海关公务员，住天津市河东区。
被告：天津鸿运健身有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成红墅郡会所，统一社会信用代码91120116MA05KJ520H。
法定代表人：韩磊，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男，天津市鸿运健身有限公司员工，住天津市滨海高新区。
原告姚淼诉被告天津鸿运健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告姚淼于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚淼负担。
审判员 常红旭
二〇一七年八月十五日
书记员 腾 达
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3313号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号,统一社会信用代码91371000778444542。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，山东健华律师事务所律师。
被告：周洪年。
被告：王居平。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告周洪年、王居平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人刘丰、李玲玉到庭参加诉讼。被告周洪年、王居平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告代偿款22544.73元；2、二被告支付原告代偿损失（计算至2017年6月30日的数额为11898.22元，自2017年7月1日至实际履行之日止的代偿损失，以22544.73元为本金，按照年利率24%计算）；3、二被告支付原告律师费3361元、保全申请费620元。事实与理由：二被告因购买位于威海市文登区天山尚水居民小03室房屋，于2011年9月16日与文登市农村信用合作社联社文城信用社（以下简称文登文城信用社）签订《个人住房借款合同》，借款200000元；原告对二被告的上述借款提供担保。后因二被告未向银行按期还款，原告多次替二被告代偿，代偿金额共计22544.73元，二被告一直不向原告返还，故起诉。
周洪年、王居平未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周洪年、王居平系夫妻关系。2011年9月15日，原告与二被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为二被告的借款向文登文城信用社提供保证责任，原告的保证范围和期限，以借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。如因二被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，并要求二被告承担代偿金额20%的违约金，还应给付原告代偿损失（以原告实际代偿额，按照威海市农村商业银行的一年或一年期以上贷款利率的四倍计算）、实现追偿权的费用（包括但不限于受理费、保全费、律师代理费、评估费等）。张飞代二被告在上述合同中签字。
2011年9月16日，文登文城信用社与原告及二被告签订《个人住房借款合同》一份，约定二被告向文登文城信用社借款200000元，借款期限为180个月，借款用途为购买文登区天山尚水居民房产，原告为二被告的上述借款提供保证担保。张飞代二被告在上述合同中签字。
同日，文登文城信用社向二被告发放借款200000元，后因二被告未按期还款，原告分别于2013年4月27日代偿3433.66元、2015年7月28日代偿12204.77元、2015年11月25日代偿6906.30元，以上合计22544.73元。
另查明，2011年8月12日，二被告签署委托书，委托张飞代为办理该房屋的合同签订，按揭贷款、抵押登记、预告登记、领取房产证、土地证、房屋交接、缴纳税费等一切相关事宜，委托期限至办理完上述委托事项止。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托合同一份以及山东健华律师事务所开具的律师代理费发票一张，金额为3361元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。诉讼过程中，原告还支出保全申请费620元。
本院认为，原、被告与文登文城信用社签订《个人住房借款合同》、原告与二被告签订《委托担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。二被告未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中约定的违约金总和超出法律规定的年利率24%的标准，原告按照24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。律师费、保全申请费系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律法规规定的标准，二被告亦应负担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告支付原告垫付款22544.73元及代偿损失（以3433.66元为本金，自2013年4月28日起；以12204.77元为本金，自2015年7月29日起；以6906.30元为本金，自2015年11月26日起；均计算至实际履行之日止；均按照年利率24%计算）；
二、二被告支付原告律师费3361元、保全申请费620元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年八月十六日
书记员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3313号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张帅、李玲玉，山东健华律师事务所律师。
被申请人：周洪年。
被申请人：王居平。
被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
山东慧缘融资性担保有限公司与周洪年、王居平、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 张 瑛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2122号
原告：毛永宝,男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶鹏，男，1982年10月8日出生,汉族，户籍所在地桐庐县。
被告：宋露华，女，1986年11月7日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，工作单位桐庐县莪山畲族乡莪山幼儿园。
原告毛永宝与被告叶鹏、宋露华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告叶鹏、宋露华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永宝起诉称：2016年3月29日，被告叶鹏向原告借款8750元，并出具借条1份，约定借款于2017年4月14日前还清。借款后被告叶鹏未履行还款责任。被告宋露华系被告叶鹏之妻，被告叶鹏的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告宋露华应对被告叶鹏的借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告叶鹏、宋露华归还原告毛永宝借款8750元、支付2016年3月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告归还借款7500元，并支付利息1250元。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条，证明借款的事实；
2.结婚登记审查处理表，证明被告叶鹏、宋露华系夫妻的事实。
被告叶鹏、宋露华未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告叶鹏向原告毛永宝借款7500元，经结算，被告叶鹏尚欠原告毛永宝借款本息8750元，并于2016年3月29日出具借条一份，约定借款月利率为2%，借期1个月。
另查明，被告叶鹏与被告宋露华于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告叶鹏间的民间借贷关系合法有效，被告叶鹏应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告宋露华对被告叶鹏在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鹏、宋露华返还原告毛永宝借款7500元，并支付利息1250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告叶鹏、宋露华承担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶鹏、宋露华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第327号
上诉人（原审原告）孙纪木。
委托代理人（特别授权）楼东平。
被上诉人（原审被告）李炳坤。
被上诉人（原审被告）顾青云。
两被上诉人之委托代理人（特别授权）肖凌。
上诉人孙纪木因房屋腾退纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙纪木的委托代理人楼东平，被上诉人李炳坤、顾青云及其委托代理人肖凌到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2215号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年四月五日
书 记 员 李琼珏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38e09324-97fb-4ec1-a934-a84a012e1825&imgId=MzhlMDkzMjQtOTdmYi00ZWMxLWE5MzQtYTg0YTAxMmUxODI1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2327号
原告:马兴国，男，汉族，现住陕西省神木县。
被告:徐继东，男，汉族，现住址不详。
本院于2017年7月11日立案执行申请执行人马兴国申请执行徐继东民间借贷纠纷一案，现申请执行人马兴国自愿申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李杰
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2327号原告:马兴国，男，汉族，现住陕西省神木县。被告:徐继东，男，汉族，现住址不详。本院于2017年7月11日立案执行申请执行人马兴国申请执行徐继东民间借贷纠纷一案，现申请执行人马兴国自愿申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一七年十一月二十一日书记员  李杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04019号
原告刘某某，女，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告何某某，男，1977年4月16日出生，汉族。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹超，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年1月10日在云阳县原云安镇人民政府登记结婚，同年8月3日生育一子名何某甲。婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。被告心胸狭隘，长期无端怀疑、指责原告不忠实夫妻感情，并借此对原告实施家庭暴力。原告曾多次想到离婚，但经亲友劝说后又放弃了离婚念头。然而被告却变本加厉，长期采取跟踪、监视等手段限制原告人身自由，致双方无法继续生活下去。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元；夫妻共同财产位于云阳县白杨湾市场的住房一套（房屋合同价款约7万元），平均分割。
被告何某某辩称，原告诉称的双方相识、结婚及生育子女的事实属实，其余事实均不属实。被告不同意离婚，如果原告万一要求离婚，财产应留给子女，小孩应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月10日办理结婚登记，同年8月3日生育一子名何某甲，何某甲现随被告生活并就读于云阳县某某小学。2013年3月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告额头致伤，双方在云阳县青龙派出所进行了调解。原、被告的夫妻共同财产现有坐落于云阳县云安路某某号建筑面积为99.68平方米的房屋一套。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，原、被告之子何某甲的户口证明，婚姻登记档案，其委托代理人调查证人董某某、余某某的证言，重庆市云阳司法鉴定所活体检验报告书，土地房屋权属登记卡等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原、被告均无异议，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后共同生活至今已逾十年，共同生活期间育有一子，且庭审中原告亦陈述双方婚初夫妻感情较好，这说明原、被告婚后建立了夫妻感情。虽然在今年3月份双方发生纠纷过程中，被告将原告致伤，但被告的行为尚未对原告造成较为严重的伤害后果，不足以构成我国婚姻法意义上的“家庭暴力”，只能视为一般的家庭纠纷行为。原告陈述被告常对其实施家庭暴力，未向本院提供充分的证据证明，本院不予采信。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相忠实、信任，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年一月六日
书记员 姜 皓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0185号
申请执行人潘君。
被执行人徐松彪。
关于申请执行人潘君与被执行人徐松彪买卖合同货款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广李民调初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广李民调初字第0168号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年七月一日
书记员 杭际宾
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂监利行初字第00001号
原告刘克凤。
原告刘克林。
委托代理人周毅成。
被告监利县红城乡人民政府，住所地监利县交通路109号。
法定代表人黄祥，该乡乡长。
委托代理人曾令安。
委托代理人张江红。
第三人杨先材。
第三人杨先发。
原告刘克凤、刘克林因要求被告监利县红城乡人民政府履行法定职责，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。本案原告刘克凤、刘克林及委托代理人周毅成，被告委托代理人曾令安、张江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克凤、刘克林于2013年9月25日向被告监利县红城乡人民政府提出土地争议行政确权的书面申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘克凤、刘克林诉称：他们的父母在红城乡有一栋房产，父母去世后因被第三人非法占有而曾经诉讼至法院，1982年4月经法院调解双方达成协议，原告将老屋以800元价格处理给第三人，原有190平方米台基的使用权由基层组织决定。1995年5月，县国土局为第三人杨先发颁发了证号为（95）200102003号的土地使用权证，面积为90.55平方米，其中土地四至中的“西抵空地”，此空地即为原告享有使用权的土地。2009年6月，第三人杨先发、杨先材在原告享有使用权的台基上构筑围墙，原告制止遭到谩骂。为了解决纠纷，双方均向县国土局申请土地登记，国土局告知原告必须先向被告红城乡人民政府申请土地确权。同年7月，原告向被告提出了土地确权申请，被告委托红城乡国土所就此事进行了调查和调解，并于8月27日作出了《调查报告》，该报告结论是该宗地刘克凤、刘克林为权利人，被告在“同意上述意见”的签字上加盖了“监利县红城乡人民政府”的公章。2010年4月原告再次向县国土局申请土地登记，国土局告知原告必须有红城乡人民政府作出的生效的《土地确权处理决定书》。2013年9月25日原告再次向被告提出了土地确权申请，至今已三个多月，被告一直未依法确权。原告故诉至法院请求判令被告履行土地确权法定职责并承担本案的诉讼费用。
被告监利县红城乡人民政府辩称：我们委托红城乡国土所对此事进行过调查和调解，但由于涉案土地的现状比较复杂，难以确权，所以一直没有作出《土地确权处理决定书》。
第三人杨先发、杨先材没有陈述意见和提交证据。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年9月25日向被告提出土地确权申请：1、刘克凤、刘克林的《居民身份证》复印件。2、监利县城关人民法庭调解书及调解协议。3、2009年7月监利县红城乡火把村民委员会、监利县红城乡火把社区居民委员会对涉案土地的处理意见。4、杨先发的（95）200102003号土地使用权证。5、土地确权申请书。6、红城乡国土所调解记录及调查报告。7、不予登记告知书。8、土地登记申请书及相关资料。9、照片三张，证明涉案土地的现状。10、土地确权申请书及邮件详情单。经质证，被告对以上证据无异议。
被告当庭向本院提供了一份证据：2014年4月27日制作的《现场调查草图》，经质证，原告认为此图与2009年12月8日制作的《宗地草图》不一致。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据，原告存在异议，且此证据是在行政诉讼期间制作的，提交日期也超过了法定的举证期限，故本院不予确认其证明力。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告刘克凤、刘克林的父母在红城乡有一栋房产，其父母去世后因房产继承问题与第三人杨先发、杨先材曾经诉讼至法院，1982年4月经法院调解双方达成协议，原告将老屋以800元价格处理给第三人杨先发，原有190平方米台基的使用权由基层组织决定。1995年5月，县国土局为第三人杨先发颁发了证号为（95）200102003号的土地使用权证，面积为90.55平方米，其中土地四至中的“西抵空地”，此空地即为涉案的土地。2009年6月，因第三人杨先发、杨先材在此涉案的土地上构筑围墙，与原告又产生纠纷。为了解决此纠纷，双方均向县国土局申请土地登记，国土局告知原告必须先向被告红城乡人民政府申请土地确权。7月，监利县红城乡火把村民委员会、监利县红城乡火把社区居民委员会对涉案土地作出书面的处理意见：“地基（长20米、宽9.5米、190平方米）原告（刘克凤）与被告（杨先材）各一半”。7月21日原告向被告提出了土地确权申请，被告委托红城乡国土所就此事进行了调查和调解，并于8月27日作出了《调查报告》，该报告结论是：“该宗地无权利人，双方认可82年4月调解协议和火把村委会、火把社区居委会处理意见，该宗地刘克凤、刘克林为权利人”。被告在此《调查报告》上签署了“同意上述意见”并加盖了“监利县红城乡人民政府”的公章。2010年4月原告再次向县国土局申请土地登记，国土局告知原告必须有红城乡人民政府作出的生效的《土地确权处理决定书》。2013年9月25日原告再次向被告提出了土地确权书面申请，被告一直未依法确权，原告遂于2014年2月诉至法院请求判令被告履行土地确权法定职责并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”。《土地登记办法》第七条规定：“土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方申请……（四）因人民政府已经发生法律效力的土地权属争议处理决定而取得土地权利的登记……”，第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料……（三）土地权属来源证明……”。原告向被告提出了土地确权书面申请，被告就应当履行土地确权法定职责，作出《土地确权处理决定书》的具体行政行为，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告监利县红城乡人民政府在本判决生效之日起60日内对原告刘克凤、刘克林作出《土地确权处理决定书》的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县红城乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡先莉
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彬彬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2305号
上诉人（原审原告）邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号，组织机构代码56615696-0。
负责人王耀发，该中心主任。
委托代理人苗青青，该中心员工。
被上诉人（原审被告）韩建辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍星兆，男，1980年8月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯晓润，男，1993年6月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）河北润君房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路126号宏宇商住楼1号楼1-3-302。
法定代表人杨杏彪。
原审被告王燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原审被告侯庆标，男，1969年9月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审被告周彦华，女，1970年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心因与被上诉人韩建辉、霍星兆、侯晓润、河北润君房地产开发有限公司及原审被告王燕、侯庆标、周彦华借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第378号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心预交的二审案件受理费7020元予以退回。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 静
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1048号
原告：冯颖博。
被告：张永考。
原告冯颖博与被告张永考民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告冯颖博于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯颖博撤诉。
案件受理费减半收取1136元，由原告冯颖博负担。
审判员 吴建申
二〇一七年九月二十二日
书记员 李虹霞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第89号
申请执行人：张义保，男，1961年11月26日生，住安徽省寿县寿纯镇新民街道新民。
被执行人：王泳，男，1979年9月16日生，住六安市裕安区。
被执行人：阮卫梅，女，1976年元月22日生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：皖N×××××号轿车的所有人到本案被执行人王泳，而是“安徽凯鸿置业投资有限公司”，该公司的股东是“汪开南、刘先红”；2、被执行人王泳、阮卫梅去向不明，在金融机构也未有存款。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月二十八日
书记员 付绪辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7437号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：崔凯，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7437号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告崔凯，男，1992年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初37号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人朱兵德，男，1962年10月11日出生，汉族，高中文化，住湖北省当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人朱兵德犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人朱兵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年12月30日19时35分，被告人朱兵德驾车肇事，致一人死亡。经认定，被告人负此次事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人部分赔偿被害人亲属经济损失。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日19时35分，被告人朱兵德驾驶“鄂Ｈ×××××”号小型汽车沿远安县荷当线由南往北行驶至35KM＋600M处，超车时遇张某（男，殁年77岁）横过道路而未避让，将张某撞倒，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系因生前闭合性颅脑损失而死亡。经远安县�安局交警大队认定，朱兵德负此次事故的全部责任。
同时查明：一、交通事故发生后，被告人请其朋友魏某帮助报警，被告人遂到远安县公安局交警大队投案并如实供述了涉案事实；二、被告人于2016年12月31日向被害人亲属支付25000元，后经与被害人亲属协商，于2017年8月2日达成由被告人另行赔偿被害人亲属经济损失185000元的协议；2017年8月22日被告人向被害人亲属支付了140000元，被害人亲属对被告人出具了谅解书表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人朱兵德的供述和辩解，证实交通事故发生的时间、地点和经过;
2、证人陶某、汪某的陈述，证实交通事故发生后的情况；
3、证人魏某的证言，证实交通事故发生后被告人请其帮忙报警及被告人到远安县公安局交警大队等候的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，监控视频资料等，证实交通事故的现场情况；
5、道路交通事故认定书，证实事故发生的原因及被告人应负的事故责任；
6、宜昌市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，证实张某的死亡原因；
7、公安机关民警出具的“归案情况说明”，证实被告人的归案情况；
8、收条、调解协议、谅解书，证实被告人部分赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人朱兵德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人已与被害人亲属达成了赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，对此可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人朱兵德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵荣婷