云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第490号
原告张吉翠。
委托代理人陈本奎（特别授权），昭通市人民政府退休干部。
被告胡家华。
委托代理人陈信安，永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
第三人周议凤。系胡家华祖母。
第三人周吉群。系胡家华妻子。
原告张吉翠与被告胡家华、第三人周议凤、周吉群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告张吉翠及委托代理人陈本奎，被告胡家华及委托代理人陈信安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉翠诉称，原告与被告胡家华的父亲张某甲是同父异母兄妹。1981年，土地承包到户的时候，以原告父亲张远德为户主，包括原告母亲彭仕英、原告姐姐张某乙及原告共计4人在本村集体经济组织获得承包地。1989年，原告出嫁到永善县务基乡乙村甲社，并将户口迁入该集体经济组织，但并未在该集体经济组织获得承包地。因原告丈夫家土地承包到户的时候只获得1人的承包地，现有土地无法养家糊口。同年，原告与张远德协商，将张远德户的土地分出12.89亩由原告耕种。期间，原告将所获12.89亩土地分别改造为花椒园（9.16亩）、旱地（3.18亩）、香蕉园（0.16亩）、灌木林（0.29）、砂仁园（0.1亩）。2009年，实物指标调查时，因原告户口已经迁出，经张某甲建议，将原告以上土地全部登记在被告胡家华（张某甲之子）户头上，并约定在补偿款下来后由被告将补偿款如数给付原告。补偿款发放后，被告仅给付了原告380000元补偿款，拒绝给付应由原告享有的其余补偿款。请求判令被告给付代原告领取的补偿款392247.22元；诉讼费由被告承担。
被告胡家华辩称，原告张吉翠在1989年出嫁时就已经将户口从ＸＸ镇甲村迁入务基乡乙村甲社，已经不具有甲村集体经济组织成员资格。同时在第二轮土地延包时，原告丧失作为甲村集体经济组织成员对土地进行延包的资格。原告不是溪洛渡水电站库区搬迁安置人口，不应获得相应的土地补偿款。土地补偿款下发后，被告已将登记在其户内的原告管理耕种的土地补偿款380000元给付原告。
第三人周议凤述称，因其年岁已高，行动不便，不能到庭参加诉讼，该纠纷由被告胡家华全权处理就行了。
第三人周吉群述称，其不清楚胡家华与张吉翠的纠纷，认为是胡家华与张吉翠两人的事情，其不参加诉讼，由胡家华去全权处理该纠纷。
综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
原告张吉翠是否应该享有登记在被告胡家华户内的属原告耕种管理土地补偿款的权利。
针对以上争议，原告张吉翠向本院提交了以下证据：
1、永善县ＸＸ镇移民发展服务中心出具的ＸＸ镇甲村硝厂沟社胡家华土地调查资料。证明实物指标调查时其登记在被告胡家华户内的图斑号为MTX-97号（小地名：石船梁子，面积：1.42亩，地类：花椒园）、MTX-99号（小地名：沙田湾，面积：0.16亩，地类：香蕉园）、MTX-217号（小地名：翻梁子，面积：0.29亩，地类：灌木林）、MTX-218号（小地名：翻梁子，面积：6.81亩，地类：花椒园）、MTX-222号（小地名：长湾田，面积：1.1亩，地类：旱地）、MTX-228号（小地名：长湾田，面积：0.61亩，地类：花椒园）、MTX-681号（小地名：翻梁子，面积：2.18亩，地类：旱地）的土地属于原告张吉翠耕种管理。因图斑号为MTX-237号（小地名：长湾田，面积：0.32亩，地类：花椒园）土地属于另一人耕种管理，现不主张该土地的补偿权利。
2、协议打印清单一份。证明因其将耕种的12.89亩土地（含张某乙的0.32亩花椒园）登记在被告胡家华户内，其曾与被告达成口头协议，并按照口头协议内容制作该打印清单。协议约定由其从应获补偿款中扣除84000元给被告及张远德作为挂户的抽成。同时补偿款下发后被告已经给付其380000元，并给付了张某乙0.32亩花椒园的补偿款。现被告还应给付原告301647.22元。现被告对口头协议反悔，原告不愿意再给付被告及张远德84000元，要求被告按照起诉金额全部给付。
经质证，被告胡家华认为原告张吉翠提交的第1项证据中图斑号为MTX-217号、MTX-218号的土地不属于张吉翠耕种管理。图斑号为MTX-237号的土地属于张某乙管理耕种，补偿款已给付了张某乙。其余图斑号的土地均由原告张吉翠管理耕种。认为第2项证据不真实，其没有与原告张吉翠达成过协议。
被告胡家华未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、永善县ＸＸ镇移民搬迁安置办公室出具的ＸＸ镇甲村硝厂沟社溪洛渡电站库区土地补偿费和安置补助费统筹及兑现村民小组“一事一议”会议签到册。证明ＸＸ镇甲村硝厂沟社的土地补偿费和安置补助费以户统筹，一切费用发放至户。
2、ＸＸ镇移民搬迁安置办公室出具的胡家华户移民人口界定表、《溪落渡水电站永善县库区移民补偿补助兑现明细册》各1份。证明胡家华户内移民人口界定情况及以胡家华为户主的全户移民补偿、补助情况。
3、ＸＸ镇移民搬迁安置办公室出具的胡家华户土地分解确权表1份。证明胡家华户内的土地登记情况。
4、调查刘某甲、刘某乙、薛某某的笔录各1份。刘某甲的笔录载明，其系原ＸＸ镇金寨村硝厂沟社的社长，金寨村硝厂沟社与甲村硝厂沟社相邻。张吉翠出嫁到务基镇乙村后，因乙村与甲村不远，其承包的土地仍然是张吉翠自己管理耕种。因张吉翠户口迁出，不能界定为移民，他听说张吉翠与胡家华协商将张吉翠管理耕种的土地登记在了胡家华户头上。张吉翠管理耕种的土地沙田湾、捡宝湾、翻梁子各有一块，张吉翠是否还有其余土地不清楚，具体土地的面积也不清楚，以上几块地在实物指标调查的时候被登记在胡家华户内。刘某乙的笔录载明，其与胡家华是同社村民，张吉翠出嫁到务基镇乙村后，因离甲村不远，她便对娘家的土地进行管理耕种，她耕种的土地有长湾田，面积0.4亩左右，种的花生、红薯。大沙坝（又叫大石包），面积0.25亩左右，种的花生、红薯。翻梁子，面积5亩左右，是花椒园。石船梁子，面积0.4亩左右，种的是谷子。他不清楚张吉翠是否还耕种有别的土地，也不知道张吉翠户口是否迁出。薛某某的笔录载明，其是甲村村民，张吉翠出嫁到务基镇乙村，户口已经迁出。但因为离甲村硝厂沟社不远。张吉翠的父母便将张吉翠的承包地交由张吉翠管理耕种，直到实物指标调查的时候。张吉翠管理耕种的土地在石船梁子、田湾各有一块，别的地方还有几块，总共大概12亩，基本都是花椒园，因他帮张吉翠家种过地，所以清楚。
5、询问胡家华的笔录1份。该笔录载明：张吉翠在实物指标调查登记时，登记在其户内的土地图斑号为MTX-97号（小地名：石船梁子，面积：1.42亩，地类：花椒园）。图斑号为MTX-228号（小地名：长湾田，面积：0.61亩，地类：花椒园）。MTX-218号（小地名：翻梁子，面积：6.81亩，地类：花椒园）。图斑号为MTX-218号（小地名：翻梁子，面积：6.81亩，地类：花椒园）的土地，是其祖父张远德分给其父亲张某甲的，大家庭分家的时候，又分给他继续耕种。以前是熟土，种的是花生、红薯，只是实物指标调查的时候，由于耕种不过来，才同意由张吉翠将该块土地种成花椒园，并将青苗补偿费给付张吉翠。土地补偿款下来后其已经将张吉翠应得的钱全部给了她。
6、询问张某甲的笔录1份。该笔录载明：其系胡家华的父亲，大家庭现在已经分家，并将地名为翻梁子、捡宝湾等土地分给胡家华，其不清楚胡家华与张吉翠的纠纷情况，应由胡家华与张吉翠自行处理。
7、法庭对张某乙所作电话笔录1份。该笔录载明，其系张吉翠的姐姐，与胡家华的父亲张某甲是同父异母的兄妹。土地下放的时候，其大家庭以其父张远德为户主，包括其母彭仕英，张吉翠及其在内四人分得承包地。其不清楚张某甲与胡家华之间的纠纷。张吉翠是将其从大家庭分得的并由其管理耕种的土地登记在胡家华的户头，不清楚登记土地的地名和具体的面积，该纠纷不关她的事，不参加诉讼。
经质证，原告张吉翠、被告胡家华对本院依职权调取的第1、2、3、7项证据均无异议。原告张吉翠、被告胡家华认为本院依职权调取的第4项证据中刘某甲的笔录中所说的原告在捡宝湾有土地不属实，对其余笔录内容无异议。原告张吉翠对薛某某的笔录无异议，认为刘某乙所说的其耕种管理的土地面积不属实，应以实物指标登记的面积为准，同时其在地名为石船梁子的地方也有土地。认为第5项证据胡家华笔录中载明的图斑号为MTX-218号的土地是属于其耕种管理的。认为第6项证据张某甲所说的地名为翻梁子的土地属于他分给胡家华不属实，胡家华只在捡宝湾有土地，其余内容无异议。被告胡家华认为薛某某笔录中说原告耕种管理的土地面积有12亩不属实，其余内容无异议。认为原告在地名为翻船梁子土地面积有2.18亩，但地类不是花椒园，原告在地名为大沙坝的地方没有土地，在长湾田、石船梁子有土地，但面积应以实物指标调查登记的为准。认为第5项证据载明的内容，因其没有看过移民办出具的土地到户确权表，因此所说内容与确权表登记的内容有出入，图斑号为MTX-218号是被告爷爷张远德分给被告父亲张某甲管理耕种的，2008年才由张吉翠将该土地种成花椒园，当时约定只将该块土地的青苗补偿费给张吉翠。对第6项证据无异议。
本院认为，对原告张吉翠提交的第1项证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。对原告张吉翠提交的第2项证据，被告不予认可，且双方均未在该打印件上签字或捺印，也无其他证据相佐证，不予采信。本院依职权调取的第1至3项证据，双方当事人无异议，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。第4项证据中对刘某甲等人证明的原告张吉翠在离务基乡乙村不远的ＸＸ镇甲村硝厂沟社耕种管理有地名为沙田湾、长湾田、翻梁子、石船梁子的土地的事实予以采信。对刘某甲、薛某某所说的原告张吉翠耕种管理土地的面积不予采信。第5项证据中对被告认可实物指标调查时登记在其户内的由原告耕种管理的土地予以采信。第6项证据中对原、被告双方认可的胡家华已从张某甲户分出来单独为一户的事实及胡家华在捡宝湾有土地予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张吉翠原系ＸＸ镇甲村村民，与被告胡家华之父系同父异母的兄妹。1981年土地承包到户的时候，原告作为张远德（原告的父亲，已去世）的户内成员，与张远德、彭仕英（原告的母亲，已去世）、张某乙（原告的姐姐）四人获得承包地。1989年，原告出嫁到务基镇乙村后，将户口迁入乙村。但由于离嫁入地不远，原告一直对大家庭的部分承包地进行耕种管理。2009年，溪洛渡水电站实物指标调查，因原告的户口不在ＸＸ镇甲村，原告与被告协商后将原告管理耕种的土地登记丈量在被告为户主的户头上。
另查明，被告胡家华户登记丈量有花椒园16.12亩，香芭蕉园0.16亩，旱地3.28亩，灌木林0.4亩，共计获得各种补偿补助1451811.94元。其中属于原告登记在被告户内的土地有地名为长湾田（图斑号：MTX-222，旱地1.1亩；图斑号：MTX-228，花椒园0.61亩）、翻梁子（图斑号：MTX-681，旱地2.18亩）、石船梁子（图斑号：MTX-97，花椒园1.42亩）、沙田湾（图斑号：MTX-99，香芭蕉园0.16亩）。上述原告登记在被告户内的土地中旱地为3.28亩，补偿标准为土地补偿费12528元每亩，安置补助费7516元每亩，补偿款合计65744.32元［（12528元＋7516元）3.28亩］。花椒园2.03亩，补偿标准为土地补偿费41040元每亩，安置补助费25650元每亩，青苗补偿费10260元每亩，补偿款合计156208.50元［（41040元＋25650元＋10260元）2.03亩］。香芭蕉园为0.16亩，补偿标准为土地补偿费15064元每亩，安置补助费9415元每亩，青苗补偿费3766元每亩，补偿款合计为4519.20［（15064元＋9415元＋3766元）0.16亩］。以上登记在被告户内的土地补偿款合计226472.02元。被告胡家华认可2008年实物指标调查登记前，因被告大家庭土地太多，耕作不过来，便由原告将图斑号为MTX-218号的土地由原耕种红薯等作物的熟土开发为花椒园。2011年11月9日，永善县ＸＸ镇甲村硝厂沟村民小组社员会议决定土地补偿补助费实行以户算账，以户统筹，按实物指标调查确认的土地面积和类别将土地补偿补助费兑现到各农户。土地补偿款下发后，被告已给付原告各项补偿款380000元。
本院认为，原告张吉翠在婚后将户口迁出到嫁入地，因嫁入地与原户籍地相隔不远，一直对其原承包地进行耕种管理，作为其基本生产资料的土地被征收，有权获得一定的补偿。溪洛渡水电站库区实物指标调查登记时，因原告户口已经迁出，其与被告胡家华协商后将其管理耕种的土地登记在被告胡家华户内，现土地补偿款已经下发，被告应将原告耕种管理但实物指标调查登记时双方协商登记在被告户内的土地的各项补偿款给付原告。原告主张登记在被告胡家华户内的图斑号为MTX-217号、MTX-218号的土地属于其从原大家庭提出并一直耕种管理的承包地。被告胡家华仅认可在2008年实物指标调查登记前不久，因被告大家庭土地太多，耕种管理不过来，才同意由原告将登记图斑号为MTX-218号的土地开发为花椒园，并同意将应得的青苗补偿费给付原告。现原告未能提供证据证明MTX-217号、MTX-218号属于其长期进行耕种管理的原始承包地，因此对其要求获得该两块土地的所有补偿款的主张不予支持，仅应对图斑号为MTX-218号土地实际投入所取得的青苗补偿费69870.60元（10260元6.81亩）享有权利。加上被告认可的原告登记在被告户内的土地应获补偿款226472.02元，原告共计应获得补偿款296342.62元。现该村民小组已经召开讨论会议，确定了ＸＸ镇甲村硝厂沟社的土地补偿费和安置补助费以户统筹，一切费用发放至户。土地补偿款下发后，被告已经给付张吉翠380000元，多出部分系被告对其权利的自由处分，不足以对其他家庭成员的利益造成损害，且从给付该款至今，胡家华户的其余家庭成员也未提出过异议，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告张吉翠的诉讼请求。
案件受理费7184元，由原告张吉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙晨曦
代理审判员 任义勇
人民陪审员 张兴富
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 健