新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第2814号
原告倪开云。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告赵凯。
委托代理李俊芝，系被告赵凯之母。
被告赵圣全，系被告赵凯之父。
委托代理人袁磊。
原告倪开云诉被告赵凯、被告赵圣全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪开云及其委托代理人张海萍与被告赵凯的委托代理人李俊芝、被告赵圣全及其委托代理人袁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪开云诉称：2005年至2009年间，原、被告之间共分两阶段发生油泥买业务关系。其中第一阶段：2005年底至2006年5月23日期间，原告共计向被告支付油泥款IO万元，但被告在2005年底2006年初向原告仅提供了156.93吨油泥，价值94158元，根据原、被告双方的约定，剩余价款5842元被告应当于2006年5月23日前退还；第二阶段：2007年度至2008年3月17日期间，原告共向被告支付油泥款37万元，但被告向原告提供了315.29吨油泥，双方在法院一致确定价值为185000元的油泥，根据原、被告双方的约定，剩余价款185000元被告应当于2009年3月31日前退还。两被告累计欠原告货款共计190842元，经过原告多次催要，被告拒绝退还，给原告造成了利息损失73013.4元【其中第一阶段利息3471.9元（2005年度自2006年5月23日至2014年2月28日共计2830天，本金5842元，每天按万分之二点一计算=3471.9元；）其中第二阶段利息损失69541.5元（2007年至2009年度自2009年3月31日至2014年2月28日共计1790天，本金185000元，每天按万分之二点一计算=69541.5元）】。根据《合同法》及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，两被告除了退还货款190872元外，还应当赔偿原告190842元的利息损失73013，4元，两项合计263855.4元。依据《民事诉讼法》第51条、140条及其他相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款190842元及利息73013.40元。
被告赵凯辩称：原告所述与事实不符，我与原告存在买卖油泥关系，2005年至2009年，我向原告供应了156.93元的油泥，但原告并未向我付款。2007年至2008年原告共计向我付款30万元，并非37万元，我共计向原告提供了315.29吨油泥，价值为185000元，原告主张的利息应依法核算本金后确定。
被告赵圣全辩称：我与赵凯辩称意见一致。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、工商登记查询回执，用以证明被告主体适格。被告认可主体资格，神泉油脂脱绒加工厂以赵凯名义注册登记，实际由赵凯父母赵圣全与李俊芝经营。本院上述证据的证明效力。
2、中国农业银行回单（4张）、中国建设银行自助终端客户凭条（1张）、2007年12月8日收条（原件）、2007年3月31日收条（原件），用以证明原告预付油泥款37万元的事实。
被告对上述证据中2007年3月31日收条的真实性不予认可，其他证据均予以认可。
本院对原告向被告给付油泥款30万元的事实予以确认。2007年3月31日的收条，经新疆金剑司法鉴定所鉴定，结论为：2007年3月31日收条上的字迹包括签名“赵圣全”字迹是赵圣全所写。原告对该鉴定结论无异议，被告认为鉴定方式不准确，不予认可。本院认为，该鉴定结论客观、真实、合法，本院对2007年3月31日原告向被告给付油泥订金7万元的事实予以确认。
3、（1）2007年10月至2008年5月14日过磅单（36张）、收据（18张），用以证明被告供应油泥223.27吨，按约定价格计价89308元。被告对上述证据的真实性予以认可，但双方未约定价格，故对价格不予认可。
（2）2008年11月11日至2009年1月14日过磅单（12张），用以证明被告供应油泥92.02吨，按0.2元每公斤，共计18404元。被告对上述证据的真实性予以认可，但双方未约定价格，故对价格不予认可。
上述证据，对2007年至2009年被告向原告供应油泥315.29吨的事实，本院予以确认。
4、（1）2006年9月16日皂角销售合同以及阿克苏海业工贸有限责任公司证明，用以证明当年油泥销售价格。被告对上述证据不予认可。
（2）证人张首都作证称“2007年至2008年，油泥每公斤0.4元，2008年至2009年油泥每公斤0.2元。被告对上述证据不予认可。
本院认为，上述证据不能证明2006年至2009年双方买卖油泥的价格，油泥价格应按双方约定或市场价格确定，故本院确认上述证据不具有证明效力。
5、中国农业银行业务回单（原件），用以证明2006年12月6日，原告向被告赵凯给付油泥款10万元。
被告对上述证据的真实性认可，对关联性不予认可，回单中没有原告的名字，卡号与2008年3月17日的赵凯的卡号不一致，不能证明原告向赵凯支付的是油泥款。
本院确认上述证据的真实性。
被告赵凯、赵圣全为证实其主张向本院提交下列证据：
1、物品保管单（2张），用以证明2005年至2006年被告向原告供应油泥156.93吨，每公斤0.6元。原告对上述证据的真实性认可，对关联性不予认可，2007年以前的油泥款已向被告结清。本院确认上述证据的真实性。
2、收据（4张），用以证明干油泥25.62吨，每公斤1.0元。原告对上述证据真实性认可，但不能证明是干油泥及价格。本院确认上述证据的真实性。
3、记光榨油厂证明及公正计量单，用以证明油泥价格。原告对上述证据不予认可。本院认为，上述证据不能证明双方买卖油泥的价格，油泥价格应按双方约定或市场价格确定，故本院确认上述证据不具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2005年至2009年，原告倪开云与被告赵圣全、被告赵凯口头约定，由原告购买被告油泥。2005年底至2006年5月期间，原告购买被告油泥156.93吨，每公斤0.6元计价，油泥价款94158元，原告于2006年12月6日向被告赵凯中国农业银行卡号尾数38815打款10万元。2007年度至2008年3月期间，原告共向被告支付油泥款37万元（其中2007年3月31日7万元订金收条，经新疆金剑司法鉴定所鉴定，结论为：2007年3月31日收条上的字迹包括签名“赵圣全”字迹是被告赵圣全所写），被告向原告提供了315.29吨油泥，庭审中双方一致确认2007年度至2009年度原告购买被告315.29吨油泥，每公斤0.588元计价，共计油泥价值为185000元。
本院认为：债务应当清偿。原告倪开云作为购买方在履行了付款义务后，被告赵凯与被告赵圣全即应当履行其供应油泥义务。本案中，2005年底至2006年5月期间，被告向原告供应了94158元的油泥，原告支付油泥款100000元。2007年至2009年期间，被告向原告供应了185000元的油泥，原告支付油泥款370000元。上述事实有原、被告提交的证据佐证，故原告要求被告偿还油泥款的诉讼请求合法有据，本院依法核算后予以支持。原告主张的73013.40元利息损失，因双方对利息未约定，且到原告起诉向被告主张权利时双方亦未结算确定债权债务关系，故对原告利息主张，本院不予支持。被告提出2005年底至2006年5月期间，原告未向被告给付油泥款100000元，原告提交的2006年12月6日中国农业银行100000元的汇款凭证并非系向被告给付的油泥款的意见，因依据《证据规则》相关法律规定，被告对其主张的新的事实，负有举证责任，本案中，被告未提交任何证据佐证，故对被告辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵凯、被告赵圣全向原告倪开云退还油泥款190842元﹛2005年至2006年5842元（100000元－94158元）＋2007年至2009年185000元（370000元－185000元）﹜，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告倪开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5218元，由原告倪开云承担1052元，被告赵凯、赵圣全承担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
审 判 员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨菊明