wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0192民初27号原告：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区热闹路77号。法定代表人：周长墉，系该公司董事长。委托代理人：刘悦，女，1988年5月20日出生，住址中华人民共和国黑龙江省嫩江县。委托代理人：郝湛博，女，1989年8月16日出生，住址中华人民共和国辽宁省北票市。被告：申东夏，男，1948年6月30日出生，大韩民国国籍。原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告申东夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费人民币64,130元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，被告与沈阳五爱天地实业有限公司签订《沈阳五爱服装城经营单元买卖合同》，并于1998年签订《补充协议》，取得五爱服装城4楼4A022档口的所有权。原告对被告提供物业管理服务，但被告自2014年1月份开始欠缴物业费，截止至起诉时共欠缴物业费人民币64,130元。原告多次联系被告未果，现原告诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的地址无法向被告申东夏送达，且原告在本院规定的时间内未能提交被告申东夏的身份信息及准确送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的起诉。原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司预交的案件受理费人民币1,404元予以退回。如不服本裁定，原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王淑红审 判 员  黄 沙代理审判员  李 雪二〇一七年十月十日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5212号
原告：胡特能，男，1965年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄甬，浙江尚才律师事务所律师。
被告：丁坚，男，1977年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：洪平，女，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告胡特能与被告丁坚、洪平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款795000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡特能的委托诉讼代理人黄甬，被告丁坚到庭参加诉讼。被告洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，案外人浙江鑫卓工贸有限公司经原告胡特能指示向被告丁坚名下账号为62×××46账户转账795000元。原告遂向该案外人出具收条一份，载明了今收到795000元汇入萧山银行62×××46。2016年10月20日，案外人浙江鑫卓工贸有限公司出具情况说明一份，载明了该公司与原告有业务往来，按照原告要求，该公司于2015年10月23日通过银行转账将原告的795000元从该公司萧山农商银行账户转入被告丁坚账户，同时原告也给该公司出具了795000元的收条。经原告催告，被告丁坚至今未归还借款，遂引本案讼争。
另查明，被告丁坚、洪平系夫妻关系，双方于2003年12月26日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民间借贷纠纷中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告胡特能依据案外人浙江鑫卓工贸有限公司的银行转账凭证及情况说明提起民间借贷诉讼，被告丁坚对收到款项的事实予以认可，但抗辩称该转账系原告支付其的回扣，被告丁坚应当对其主张提供证据证明。但因被告丁坚提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故原告与被告丁坚之间应认定系民间借贷法律关系。被告丁坚经催告至今未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的返还责任，故原告要求被告丁坚归还借款本金795000元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告洪平未举证证明该债务系原告与被告丁坚约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告洪平应当承担共同还款责任。被告洪平未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁坚、洪平于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡特能借款本金795000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告丁坚、洪平共同负担。
原告胡特能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁坚、洪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初111号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王其利，男，因犯盗窃罪于2004年3月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2016年6月6日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因被告人王其利消化道有异物转至郴州市特殊人群涉毒人员收治中心暂予收治。同年6月22日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王其利犯盗窃罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人王其利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年1月9日晚8时30分许，被告人王其利路过郴州市苏仙区许家洞镇711矿1路3栋27号李某家时，看见李某家的门未锁，室内地板上放着一个红色单肩手提包，遂产生盗念。随后，被告人王其利将该手提包盗走，包内有现金4000元、黄金手镯1对、白色酷派手机1台。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]17号价格认定书认定，被盗黄金手镯和被盗酷派手机分别计价值4700元和100元。
另查明，被告人王其利因犯盗窃罪于2004年3月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2016年6月6日被湖南省衡阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年12月18日刑满释放。还查明，被告人王其利案发后赔偿被害人李某经济损失7900元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王其利在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、证人刘某、过某的证言；5、指认现场笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、金百福珠宝店发票；8、领条；9、本院（2004）苏刑初字第29号刑事判决书；10、衡阳铁路运输法院（2016）湘8602刑初13号刑事判决书；11、湖南省岳阳监狱（2016）湘岳监字第699号释放证明书；12、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]17号价格认定书；13、被告人王其利的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王其利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王其利犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王其利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王其利认罪态度较好，并能主动赔偿被害人部分经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王其利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年12月11日止。）
二、限被告人王其利于本判决生效后十日内赔偿被害人李青凤经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1186号
申请执行人常雅新，男，汉族，1947年6月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人罗瑞坤，男，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2295号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人罗瑞坤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行人罗瑞坤在郑州市中原区航海西路街道办事处段庄村城中村改造指挥部有拆迁安置补偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗瑞坤的拆迁安置补偿款197939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖美娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1591号
申请执行人：宋振江
被执行人：徐勤瑞
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3231号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人徐勤瑞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐勤瑞名下有鲁X×××××号解放牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐勤瑞名下的鲁X×××××号解放牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初字3096号
原告陈丽娜，女，1989年02月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县。现住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴立峰，系黑龙江峥嵘律师事务所律师。
被告宋志宝，男，1989年04月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人冯春龙，系黑龙江冰都律师事务所律师。
原告陈丽娜与被告宋志宝民间借贷纠纷一案，原告陈丽娜于2017年03月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年04月26日被告提出管辖权异议申请书，本院于2017年05月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年07月17日裁定：准许宋志宝撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院于2017年09月19日公开开庭审理此案。原告陈丽娜及其委托代理人吴立峰，被告宋志宝委托代理人冯春龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，原、被告系朋友关系，因被告母亲贷款买房，被告从原告处多次借款来偿还贷款，前后共从原告处拿走120,000元，2015年12月06日，被告给原告出具了欠条，共欠原告120,000元。此后，原告多次索要欠款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还欠款120，000元，并支付逾期利息；二、案件受理费及保全费由被告承担。
被告宋志宝辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告有过借款行为，双方不存在借贷关系，原告在诉状中称因被告母亲买房需要贷款而向原告贷款这个事实不存在，原告是虚构借款关系，而向法庭虚假诉讼，双方系男女朋友关系，在双方相处过程中以致谈婚论嫁的程度，女方要求男方购买房，准备结婚用。后被告的母亲出面购买房产一处，准备做二人婚房，但原告要求该房屋的名字落入其名下，双方多次协商未果，产生分歧，女方以分手为由，胁迫男方给其打了一张欠条，但双方之间并没有真正的债权债务关系，所为的欠款关系是不存在的。现二人早已分手，原告以该借条为由，虚构借款事实，向法院提起诉讼，依法不能获得支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈丽娜为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份。证明2015年12月06日被告给原告出具欠具一张，欠原告120,000元整。
证据二、商品房买卖合同一份。证明是被告以被告母亲的名义购买的房产，证明内容证实被告为了向原告借款，将该商品房买卖合同的原件抵押给原告。
证据三、借款合同一份。证明是被告母亲在购买房屋时向浦发银行借款时签订的合同原件，借款合同及相关票据也是当时被告向原告借款时，将此合同作为抵押。
证据四、被告父母的结婚证两份。证明被告当时向原告借款时为了证明其有履行能力，将证据一、二、三，也就是借款合同、房屋买卖合同、及父母关系证明都抵押给原告，来让原告相信被告有偿还能力。
被告对原告提供的证据一真实性、证明问题有异议。1、从欠条形式上看这个欠条的主文签名和落款时间三部分，相互之间间隔不符合一般人书写的习惯。2、这份证据不能够证明曾经被告向原告借款行为。3、从主文的内容上看是原告借被告120,000整，在这个表述过程中，无法证实原告是债权人。4、原告所举的这份证据，根本就没有实际发生，这里面的主文字体与签名有差异，应该不是同一人所为。被告对原告提供的证据二真实性没有异议。对证明的问题关联性有异议，这份房屋买卖合同，是被告母亲购房的买卖合同，与原告所称的借款行为没有任何关联，原告所称证据来源于被告，在2015年向原告借款时提供的抵押的事实是不存在的。被告从未向原告有过借款行为、抵押一说，这份合同是双方同居期间，闹分手之后被告离开时将其遗失在原告处的，所以这份证据跟本案没有关系。我们从来没有将这些作为抵押物交给原告。被告对原告提供的证据三的质证意见同证据二的质证意见一致。被告对原告提供的证据四质证意见同证据二、三的质证意见一致，对证据四真实性没有异议。
被告向法庭提供浦发银行业务凭证回单一份（复印件）三张。证明被告的母亲所购房屋还款情况，每月约人民币3000元左右。
原告对被告提供的证据真实性没有异议。关联性有异议。于原告借给被告事实没有任何关联。
本院认证意见，对原告提供证据一、二、三、四，被告对欠条有异议，在法院指定时间内未申请办理鉴定事宜，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告母亲贷款买房，被告自2014年07月22日起交购房定金10，000元开始，四次从原告处借款。2015年12月06日，被告给原告出具了欠条，共欠原告金额120,000元，欠款人为宋志宝。此后，原告多次向被告索要欠款未果。原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还欠款120，000元，并支付逾期利息；二、案件受理费及保全费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的主张。
本院认为，原告与被告宋志宝之间借款关系有被告出具的欠条和相关证据及双方当事人当庭陈述为证，被告对欠条有异议，在法院指定时间内未申请办理鉴定事宜，也未提供相关证据证实。根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，原告提供的证据大于被告提供的证明力。被告未履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张被告借款本金人民币120，000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宋志宝于本判决生效之日30日内给付原告陈丽娜借款人民币120，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元(原告已预交)，由被告负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金昌
审 判 员 马荣良
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 解长松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2175号
罪犯高萍，女，1970年5月2日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂潜江刑初字第00087号刑事判决，认定被告人高萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。同案被告人不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月7日作出（2015）鄂汉江中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。另查明，2017年7月10日向湖北省潜江市人民法院交纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯高萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高萍的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年8月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初84号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年4月1日出生，汉族，初中肄业文化，湘潭市雨湖区某某物业公司员工，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区城正街，家住湘潭市雨湖区。因本案所涉故意伤害违法行为于2017年2月9日被湘潭市公安局雨湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌构成犯罪于同年2月24日被该局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。同年4月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年2月8日下午3时许，被告人贺某某在湘潭市雨湖区某某物业公司监控室，与被害人齐某因工作上的矛盾产生口角并引发肢体冲突。齐某被贺某某殴打致伤。经鉴定：齐某所受损伤构成轻伤一级。案发后，贺某某的亲属与齐某达成了赔偿4万元的协议，已履行3万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，贺某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人贺某某和被害人齐某系湘潭市雨湖区某某小区大凯楼物业公司同事。2017年2月8日下午3时许，贺某某与同事郭某在公司监控室内聊天，谈到齐某向公司反映贺某某未全部上交所收的停车费，贺某某对此心怀怨恨。不一会儿，齐某来到公司监控室上班。贺某某当面责问齐某是否向老板打他的小报告，齐某矢口否认。两人遂由口角引发肢体冲突，贺某某对齐某的头、胸及左脚等部位拳打脚踢，齐某将贺某某的面部抓破。被李某某、郭某等同事扯开后，贺某某又把齐某推倒在地，用脚踩齐某的左小腿，致其左侧胫骨粉碎性骨折。在场人员报警后，贺某某未离开现场，被民警口头传唤至派出所接受调查。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：齐某所受损伤构成轻伤一级。
同年2月22日，贺某某的家属与齐某达成赔偿40000元的和解协议，并当场履行30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人齐某的陈述证实：贺某某问她是不是跟老板讲了他不上缴停车费的事，她当即予以否认。两人发生争吵后，贺某某抓住她的头发把她推到墙边柜子上，她用手抓伤了贺某某的脸。被同事扯开后，贺某某又把她摔到地上，用脚踩她的左膝盖。
2、证人郭某的证言证实：案发前她与贺某某在监控室聊天，齐某过来接班后与贺某某发生了口角。贺某某怪齐某打小报告，齐某不承认。贺某某掐住齐某脖子，齐某就抓抠贺某某的脸。被她和李某某扯开后，贺某某又把齐某按到地上，齐某就喊腿断了好疼。
3、证人匡某某、潘某某、李某某的证言证实：贺某某与齐某发生肢体冲突，齐某被贺某某打伤等情况。
4、鉴定意见及伤情照片证实：齐某所受损伤构成轻伤一级。
5、现场照片及视频截图证实：案发现场及当时冲突的情景，贺某某脸部被抓伤等情况。
6、公安行政处罚决定书及执行回执证实：案发后贺某某被公安机关先行处以行政拘留十五日。
7、谅解书及收条证实：案发后贺某某的家属与齐某就赔偿问题进行协商的情况。
8、抓获经过证实：贺某某的到案情况。
9、常口信息证实：贺某某的基本情况。
10、被告人贺某某亦有供述及辩解在卷佐证。
案件审理过程中，贺某某的家属已将余下的10000元赔偿款向齐某付清，再次取得了齐某对贺某某的谅解。上述事实有收条及谅解书为证。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。贺某某在他人报警后未逃离现场，民警对其口头传唤时亦无抗拒行为，应视为自动投案，并如实供述了犯罪事实，可认定构成自首。贺某某的家属已代为赔偿被害人损失并取得其谅解。综合上述量刑情节，本院对贺某某予以从轻处罚。贺某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，司法行政机关亦同意予以社区矫正，本院决定对其适用非监禁刑，以观后效。
据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 李 琳
人民陪审员 涂志文
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终178号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洪军，绰号“小红军”，男，汉族，1997年10月31日出生于安徽省阜南县，小学文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住马鞍山市花山区。因犯盗窃罪于2016年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月10日被该局监视居住，2017年5月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年7月22日被杭州市公安局抓获并临时羁押于杭州市下城区看守所，同年7月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月26日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理的雨山区人民检察院指控原审被告人郑洪军犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）皖0504刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人郑洪军不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据被告人郑洪军的供述与辩解，证人曹某、鲁某、汪某、郑某1、郑某2、郑某3、张某的证言，被害人陈某、金某、谢某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、被告人郑洪军的户籍材料，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据认定：1、2016年9月6日，被告人郑洪军伙同鲁某（另案处理）携带作案工具至马鞍山市永泰家园小区，欲盗窃被害人金某电动车内的电瓶时，被发现后逃离现场；2、2016年9月初的一天晚上，被告人郑洪军伙同曹某至马鞍山市雨山区映翠花园小区三村南门，窃得被害人谢某电瓶车内的“天能牌”电瓶1组，价值人民币263元；3、2016年9月10日，被告人郑洪军伙同曹某至马鞍山市中央花园小区附近“好声音”KTV旁巷子内，窃得被害人陈某“国威”牌电动自行车1辆，价值人民币1780元。
原审法院另查明：被告人郑洪军因犯盗窃罪于2016年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月6日刑满释放。被告人郑洪军因本案在被监视居住、取保候审期间先后两次脱离监管。2017年7月22日，杭州市公安局东新派出所民警将被告人郑洪军抓获归案。
原审法院认为：被告人郑洪军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币2043元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人郑洪军伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人郑洪军在着手实施第一起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑洪军到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人郑洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人郑洪军上诉提出原审量刑过重，请求改判。
上诉人郑洪军的辩护人的辩护意见是：1、原审法院认定上诉人郑洪军主观恶性较深证据不足；2、上诉人郑洪军有坦白情节，原审虽予认定，但在量刑上体现不够。
经审理查明：原审法院认定被告人郑洪军于2016年9月份伙同鲁某、曹某携带扳手、剪刀、梅花起等工具至马鞍山市永泰家园、中央花园等小区附近先后盗窃作案3起，共盗窃他人电瓶车及电瓶车电瓶价值人民币2043元等犯罪事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郑洪军以非法占有为目的，窃得他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。郑洪军曾因犯盗窃罪于2016年4月被判刑，刑满释放后仅半年内再次实施多起盗窃，理应认定其盗窃犯意坚决，主观恶性较深，故上诉人郑洪军的辩护人提出的郑洪军主观恶性较深证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人郑洪军具有坦白情节正确，并在量刑上予以从轻处罚，故辩护人提出的在量刑上体现不够的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人郑洪军系共同犯罪以及第一起盗窃犯罪未遂等情节正确。根据郑洪军的犯罪情节、犯罪后果及量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人郑洪军提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 谢 彪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1215号
申请执行人介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司，住所地：山西省晋中市介休市城关乡。
法定代表人刘金录，介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司董事长。
被执行人宁夏嘉利特煤炭运销有限公司，住所地：平罗县崇岗镇煤炭市场。
法定代表人王立平，宁夏嘉利特煤炭运销有限公司经理。
申请执行人介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司与被执行人宁夏嘉利特煤炭运销有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)宁0221民初1613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1613号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人工程款130万元、负担案件受理费16500元和公告费600元，合计1317100元。
本案在执行过程中，未执行标的1317100元；执行费15571元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初837号
原告：王虎荣，男，汉族，生于1962年2月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：张琳，男，汉族，生于1969年4月11日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告王虎荣诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎荣到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年12月22日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，并约定月息为每月300元。2014年1月18日被告张琳因养殖场架设变压器再次向原告借款30000元，并约定月息为每月900元，被告借款后一直未偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金40000元，利息28800元。
被告张琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，被告张琳向原告王虎荣借款10000元，双方约定借款利息按月利息3分计算，未约定还款时间；2014年1月18日被告张琳又向原告王虎荣借款30000元，双方约定借款利息按月利息3分计算，亦未约定还款时间，原告依约先后向被告交付现金共计40000元，后经原告催要，被告一直未偿还上述两笔借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金40000元、利息28800元，共计68800元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的借条原件两份予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王虎荣与被告张琳之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告张琳先后向原告王虎荣借款40000元，由被告给原告书写的两张借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息28800元的诉讼请求，因原告主张的利息未超出法定的范围，本院予以支持。被告张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于判决生效后立即偿还原告王虎荣借款本金40000元、利息28800元，合计68800元；
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初837号
原告：王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX
被告：张琳，男，汉族，生于1969年4月11日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××（缺席）
原告王某诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年12月22日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，并约定月息为每月300元。2014年1月18日被告张琳因养殖场架设变压器再次向原告借款30000元，并约定月息为每月900元，被告借款后一直未偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金40000元，利息28800元。
被告张琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，被告张琳向原告王某借款10000元，双方约定借款利息按月利息3分计算，未约定还款时间；2014年1月18日被告张琳又向原告王某借款30000元，双方约定借款利息按月利息3分计算，亦未约定还款时间，原告依约先后向被告交付现金共计40000元，后经原告催要，被告一直未偿还上述两笔借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金40000元、利息28800元，共计68800元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的借条原件两份予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王某与被告张琳之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告张琳先后向原告王某借款40000元，由被告给原告书写的两张借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息28800元的诉讼请求，因原告主张的利息未超出法定的范围，本院予以支持。被告张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于判决生效后立即偿还原告王某借款本金40000元、利息28800元，合计68800元；
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 脱兴玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14474号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人张得志。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。
被告朱惠荣。
原告上海市就业促进中心诉被告朱惠荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告朱惠荣经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，根据被告申请，原告为其向上海银行福民支行申请的30,000元(人民币，下同)自主创业微量开业贷款提供了连带担保。该贷款于2013年12月14日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2014年5月14日代为归还了逾期本息合计34,761.47元，原告代偿后多次向被告追偿未果，故请求：1、判令被告向原告偿还代偿款34,761.47元；2、判令被告偿付原告自2014年5月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱惠荣未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及其提供的《自主创业微量开业贷款担保(发展阶段)申请表》、《自主创业微量开业借款合同》、《借款凭证》、《催收单》、《代偿证明》、《律师催款函》等证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，在借贷协议或借款合同中人的担保系保证担保，即保证人向债权人保证债务人履行债务；如债务人未按约定履行，可由保证(担保)人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为担保人因被告未履行到期债务而代其履行后，依法享有追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人�共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代其清偿的贷款本息34,761.47元；
二、被告朱惠荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心以34,761.47元为基数、自2014年5月15日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元(此款已由原告上海市就业促进中心预交)，由被告朱惠荣负担，于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在本�决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1608号
原告：杨笑宇，男，1969年6月13日出生，汉族，医生，住阜新市细河区。
被告：李洪利，女，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
第三人：彰武县瑞志养殖场，住所地彰武县冯家镇丹阳路*号。
负责人张志，系该厂投资人。
第三人张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
第三人杨冬梅，女，1971年6月4日出生，满族，住彰武县。
原告杨笑宇与被告李洪利、第三人彰武县瑞志养殖场、张志、杨冬梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年11月13日公开开庭进行审理，被告李洪利委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，原告杨笑宇经本院邮寄送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
杨笑宇向本院提出诉讼请求：1、不得执行被执行人张志经营的冯家镇志腾苗圃及苗圃附近租用的150亩土地上的附属办公用房、住房及各种设备2、请求确认原告与第三人张志之间的买卖协议合法有效。
经本院审查认为，原告杨笑宇经本院邮寄送达，并通过网络查询快递单号，确认杨笑宇本人已经签收本院邮寄的开庭传票，但其未按照传票确定时间准时出庭参加庭审，并在开庭后一周内未向本院说明其未出庭的合法理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告杨笑宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案应按照撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告杨笑宇撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨笑宇负担。
审判长 郑喜军
审判员 张敬东
审判员 杨月秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 佳
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执136号
申请执行人：朱美如，女，1942年6月15日生，汉族，住莲花县。
被执行人：彭栋才，男，1949年10月1日生，汉族，住莲花县。
被执行人：林德亮，男，1953年9月21日生，汉族，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初175号民事判决书，于2017年7月26日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请人于2017年10月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0321民初175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初900号
原告：侯旭，男，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张文博，男，1990年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告侯旭诉被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告侯旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯旭在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告侯旭已预交），由原告侯旭负担。
审判员 赵涛
二〇一七年六月十九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4918号
原告：贡修修,女,1961年9月7日生，汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：王从胜，男，1963年7月29日生，汉族，住句容市。
原告贡修修与被告王从胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡修修及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告王从胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贡修修向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款175000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金周转，于2016年2月1日向原告提出借款175000元。原告之子史高峰在句容市白兔镇经营一家包装厂，原告于2016年2月3日让其儿子史高峰从银行取款270000元，并于2016年2月4日将175000元现金出借给被告，被告出具借条一张，约定于2016年8月1日前还款。借款到期后，原告多次催要未果。
被告王从胜未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王从胜向原告贡修修出具借条一张，载明王从胜借到贡修修人民币175000元，借期为2016年2月1日至2016年8月1日。现被告未能按约偿还借款。
另查明，原告之子史高峰于2016年2月3日从其银行账户中取现270000元。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借据是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。原告能对双方关系、款项的来源、交付情况、借条的形成经过进行合理说明，被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，原、被告之间的借款合同合法有效。借贷约定了还款期限，被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从胜于本判决生效之日起十日内给付原告贡修修借款175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1445元，合计3345元，由被告王从胜负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张爱琼
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初80号
原告：罗朝松，男，1963年10月29日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：陈国良，贵州合君律师事务所律师。
被告：杨锦凤，女，1973年2月24日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：张文举，贵州恒权律师事务所律师。
原告罗朝松诉被告杨锦凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗朝松及其委托诉讼代理人陈国良、被告杨锦凤及其委托诉讼代理人张文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝松向本院提出请求：1、判令被告排除妨害，立即拆除其非法建抵在原告的基脚上的墙体并离开原告家房、基10公分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四年前从马场河来沿山街上租房做生意，今年七月，向张老二购买胡家位于沿山××街瓦房，该房紧挨原告房屋。被告在未经批准并不也原告沟通，抵着原告的基脚挖地基，又抵着原告墙体向上起房，妨碍了相邻关系，尤其是原告老房有一些鼓起，被告不顾这种险项硬往上起，将房屋风险留给原告，原告上前劝止，经众人劝被告留出10公分间距，可被告一边起一边又抵紧，让原告感到不安。原告认为在没有国家批准情况下建房，属违章建筑，原告房屋有房产证是受到法律保护。根据民法通则第八十三条规定，请求法庭支持。
被告杨锦凤辩称，首先，答辩人修建房屋的墙体没有对原告造成任何妨碍，原告要求拆除于法无据。因原告诉状中称“原告老房有一些鼓起，被告不顾这种险项硬往上起，将房屋风险留给原告”，原告没有说什么风险，到要让答辩人拆墙的地步，风险要经检验机构检验得出结论，而原告所说的风险，仅为个人猜想，让答辩人拆除数万元墙体，其目的想通过司法损害别人。其次，原告以《民法通则》第八十三条诉答辩人，文不对题，因八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方更生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”按该条规定，只有在截水、排水、通行、通风、采光方面造成妨碍才适用。而按原告诉状所述并非存在上述关系。原告错误理解法律，将没有事实作为相邻纠纷起诉，望法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1992年罗朝松在位于贵定县沿山镇解放街修建现在居住的砖混结构厢房一层，1995年在该厢房东面修建砖混结构大房一层与厢房垂直相接，并办理集体土地建设用地使用证，之后在所修大房屋顶用砖、石棉瓦加盖一层单间房屋。2016年8月杨锦凤拆旧翻新，在距罗朝松大房基脚南面10公分处修建砖混结构房屋一栋四层，由于罗朝松大房墙体上部倾斜，杨锦凤所修墙体与罗朝松大房墙体上部相连接，且两家毗邻面均未设置门、窗。
对有争议事实为：杨锦凤修建房屋未办理合法的建设资质，且修建墙体罗朝松大房墙体相接是否侵犯了罗朝松的合法权利。
本院认为：杨锦凤修建房屋是否合法，系行政机关处理的范畴，该案中，主要是其修建房屋行为是否侵犯罗朝松的合法权益。罗朝松提供贵定县沿山镇政府情况说明“在杨锦凤未建房前，双方签订协议，议定杨锦凤新建房屋需离罗朝松宅基地10公分，经政府现场测量让出大于10公分，因罗朝松房屋年久出现倾斜，杨锦凤修建到二层时与罗朝松房屋墙体间距缩小，多次调解未达成一致意见”，首先，从罗朝松提供该证据可证实当时双方约定杨锦凤新建房屋距罗朝松宅基地需10公分，并未约定杨锦凤所修房屋墙体距罗朝松房屋的墙体10公分，因此，杨锦凤并未违反双方约定；其次，罗朝松墙体向外倾斜，靠向杨锦凤所修房屋的墙体，更不会导致罗朝松墙体垮塌的危险；再次，罗朝松未提供证据证实杨锦凤所修的房屋侵占其宅基地，且罗朝松房屋与杨锦凤房屋毗邻面均未设置门、窗，并不影响罗朝松及家人的通风、采光、日照。故杨锦凤修建房屋并不对罗朝松房屋构成妨碍，现罗朝松请求排除妨碍，拆除非法建抵在其基脚上的墙体并离开其房、基10公分，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗朝松的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告罗朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 鑫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第4-2号
申请执行人赖某甲。
被执行人赖某乙。
上述当事人之间离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖某乙的银行存款；
查封、扣押被执行人赖某乙的财产。
以上执行标的以人民币184396元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
�记员范道巍
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审33号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人耿承标，男，1981年1月27日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市板桥街道耿屯村委会耿屯村***号。公民身份证号5322241981********。
被申请执行人董红香，女，1980年5月6日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住址同上。系耿承标之妻。身份证号5322241980********。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以耿承标、董红香夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月19日作出宣（板）社征决字（2017）第013号社会抚养费征收决定书，决定对耿承标、董红香夫妇分别征收社会抚养费人民币25175元，合计人民币50350元。征收决定书送达后，耿承标、董红香夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年8月17日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（板）社征决字（2017）第013号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币655元，由耿承标、董红香负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋思义
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执524号
申请执行人：王任国，男，1969年3月23日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人王任国与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王任国于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人王任国分配得到案款1823.64元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执524号申请执行人：王任国，男，1969年3月23日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人王任国与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王任国于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人王任国分配得到案款1823.64元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：张永春，男，1969年1月20日出生，住所地密山市。
被告：白春香，女，1968年8月2日出生，住所地密山市。
被告：张永刚，男，1975年10月24日出生，住所地密山市。
被告：张凤艳，女，1976年4月9日出生，住所地密山市。
被告：王东辉，男，1979年12月19日出生，住所地密山市。
被告：田艳鸿，女，1981年2月28日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张永春、白春香、张永刚、张凤艳、王东辉、田艳鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永春、白春香偿还借款本金40224元及截止到借款付清之日止的利息，被告张永刚、张凤艳、王东辉、田艳鸿承担连带清偿责任；2、要求张永春、白春香、张永刚、张凤艳、王东辉、田艳鸿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，张永春、白春香向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由张永刚、张凤艳、王东辉、田艳鸿提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金40224元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供张永春、白春香、张永刚、张凤艳、王东辉、田艳鸿准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费868元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3381号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张先兵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张先兵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1068号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告高海坤，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告高海坤供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10004号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。
负责人：金一。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱维玉，男,1974年3月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：全虎生，男,1955年3月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路92号，统一社会信用代码：91330483736025876M。
负责人：杨静艳，经理。
委托代理人：丁文良，男，系被告公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下至判决主文前简称人保平湖公司）与被告朱维玉、全虎生、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下至判决主文前简称太保桐乡公司）�险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告朱维玉、全虎生下落不明，故转为普通程序，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告人保平湖公司的委托诉讼代理人郁加慧、被告太保桐乡公司的委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。被告朱维玉、全虎生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保平湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱维玉、全虎生共同支付原告代为支付的车损款32650元；2、判令被告太保桐乡公司在交强险和商业险范围内优先赔付上述损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日13时40分许，被告朱维玉驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至桐乡市××××8Ｋ的地方时，不慎与案外人莫瑞荣驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致使浙Ｆ×××××受损。经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱维玉负事故全部责任，莫瑞荣无责任。浙Ｆ×××××车辆经维修，维修损失共计32650元。同时被告朱维玉车辆属于被告全虎生所有，在被告太保桐乡公司投保交强险和商业险。因浙Ｆ×××××在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日，事故发生在保险期间内。经被保险人莫瑞荣向原告申请，要求原告先行理赔，莫瑞荣在《机动车辆索赔权转让书》签字后，原告将理赔款32650元支付给莫瑞荣，原告取得向被告朱维玉、全虎生追索赔偿的权利。现诉至法院，望判如所请。
被告朱维玉、全虎生未作答辩。
被告太保桐乡公司辩称：对事故发生经过无异议，浙Ｆ×××××号车辆仅投保机动车交强险，未投保商业险，故只能在交强险范围内承担责任；对于诉讼费不在此限额内，故不愿承担。
原告人保平湖公司围绕诉讼请求，向本院提供道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、发票、网上银行电子回单等证据材料。被告朱维玉、全虎生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。被告太保桐乡公司对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告所提供的证据材料，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对待证事实具有证明力，但对于涉案车辆是否投保商业险，因其无证据证实，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
莫瑞荣系浙Ｆ×××××车辆的登记所有人，该车辆在原告人保平湖公司处投保有机动车损失险等，保险期间为2016年1月23日0时至2017年1月22日24时。2016年8月16日13时40分许，被告朱维玉驾驶被告全虎生名下�浙Ｆ×××××小型轿车，途经桐乡市××××处，与莫瑞荣驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞后致使浙Ｆ×××××车再次与电线杆发生碰撞造成电杆受损以及两车损坏的后果。经交警部门认定，被告朱维玉负本次事故的全部责任，莫瑞荣无责任。事故发生后，莫瑞荣驾驶的浙Ｆ×××××车辆因本次事故所产生的车辆损失为32650元。2016年10月14日，原告人保平湖公司支付莫瑞荣保险赔偿金32650元并于同年10月20日取得莫瑞荣出具的机动车辆索赔权转让书。
另查明，浙Ｆ×××××车辆在被告太保桐乡公司处投保有机动车交强险，保险期间为2015年12月30日0时至2016年12月30日0时。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱维玉所驾驶的车辆，与莫瑞荣驾驶的车辆发生碰撞，被告朱维玉负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告朱维玉应对莫瑞荣因本次事故所产生的损失承担全部赔偿责任。被告全虎生虽为浙Ｆ×××××号车辆所有人，但依现有证据难以认定其对车辆管理存在过错，故依法不应承担赔偿责任。本案中，莫瑞荣所有的事故车辆在原告处投保，现原告已支付全部保险赔款32650元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使莫瑞荣要求被告朱维玉赔偿的权利。被告朱维玉所驾驶的车辆投保有机动车交强险，根据法律规定，被告太保桐乡公司应在交强险财产损失项下承担2000元的赔偿责任。至于其余款项30650元，因浙Ｆ×××××号事故车辆未投保商业第三者责任险，故由被告朱维玉负责赔偿。综上，原告人民保险公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告朱维玉、全虎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司人民币2000元；
二、被告朱维玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司人民币30650元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费650元，由被告朱维玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 斐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3059号
原告：某联通公司市分公司。
负责人：许某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛某、袁某，某律师事务所律师。
被告：某投资公司。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许某某、宋某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告某联通公司市分公司诉被告某投资公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人某联通公司市分公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人某投资公司名下价值831万元存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人某联通公司市分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人某联通公司市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人某投资公司名下价值831万元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈巾豪
审判员 张观华
审判员 陈培培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾姗姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第25号
原告郭晓军，男，1966年12月22日出生，汉族，职员。
被告杜凤军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体工商户。
原告郭晓军与被告杜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓军到庭参加诉讼，被告杜凤军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月17日向我借款200000元，经多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币190000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据1枚，证明被告向其借款200000元。约定月利率25‰。
本院对原告所举证据认证如下：
借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告杜凤军于2012年10月17日向原告借款人民币200000元，并由被告为原告出具借据1枚，约定月利率25‰。此款经原告催要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币190000元，并放弃向被告主张其余10000元借款及利息。
本院认为，被告借原告款200000元事实清楚，证据充分。被告应予偿还借款。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款190000元并放弃利息的诉讼请求，属于原告对自己民事权利的处分且未损害第三人利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤军于本判决生效后十日内偿还原告郭晓军借款人民币190000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李雅杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行。住所地：成都市武侯区武侯xx路**号。
负责人：黄某某，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，回族，系原告员工。
被告：袁某生，男，汉族。
被告：冯某梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行（以下简称某支行）与被告袁某生、冯某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告袁某生、冯某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下的全部贷款本金153109.32元，利息4628.23元，罚息132.57元，共计157870.12元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市某区xx路xx号x栋xx单元xx楼xx号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年9月11日，原告某支行与被告袁某生、冯某梅签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款15.5万元用于购买位于成都市某区xx路xx号x栋xx单元xx楼xx号房屋一套，贷款期限240个月，自2015年9月11日起至2035年9月11日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年10月20日，原告向被告袁某生、冯某梅同意的放款帐户发放了15.5万元借款，借据上载明年利率5.15%，借款期限从2015年10月20日起至2035年10月20日止。
2015年10月16日，原、被告办理了位于成都市某区xx路xx号x栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告袁某生、冯某梅未作答辩。
经审理查明的事实与原告某支行诉称的事实一致。另查明，某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为153109.32元，利息、罚息共计11444.59元。
上述事实有个人《购房/购车借款及担保合同》、《结婚证》、放款通知单、借据、抵押物清单、房屋信息摘要3、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告袁某生、冯某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告袁某生、冯某梅应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告袁某生、冯某梅提前偿还借款本金153109.32元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告袁某生、冯某梅未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于成都市某区xx路xx号x栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁某生、冯某梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行借款本金153109.32元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行对被告袁某生、冯某梅名下的位于成都市某区xx路xx号x栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，保全费1309元，公告费560元，共计5326元，由被告袁某生、冯某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1037号
原告：金爱微，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：江苏宝能建筑材料有限公司。
法定代表人：王金星，董事长。
委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告金爱微为与被告江苏宝能建筑材料有限公司（以下简称宝能公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还人民币550万元及按月利率1.5%支付利息（利息从2013年12月12日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告金爱微的委托代理人毛华军、被告江苏宝能建筑材料有限公司的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还人民币550万元及按月利率1.5%支付利息（利息从2013年12月14日起至清偿之日止）。本案现已经审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告宝能公司曾与原告金爱微签订借款合同一份，合同中载明：借款人为金爱微、贷款人为宝能公司，借款用途为用于企业经营；借款金额为550万元，借款期限为6个月，自2013年12月12日至2014年6月11日止；借款利率为月息1.5%即8.25万元，合同期限届满后，借款人一次性偿还借款本息。2013年12月12日，原告金爱微通过银行转账方式交付案外人陈永建600万元，案外人陈永建于2013年12月14日将其中550万元款项转账至被告宝能公司账户。
上述事实有借款合同、银行转账凭证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告金爱微与被告宝能公司系借款合同关系。借款合同中虽将原告金爱微载为借款人，将被告宝能公司载为出借人，但通过本院查明的资金流动情况及合同中载明的借款用途，可以认定原告金爱微的出借人及被告的借款人身份。双方在合同中约定借款期限至2014年6月11日，现被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息之诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江苏宝能建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告金爱微借款本金5500000元及利息（利息自2013年12月14日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62428元，减半收取31214元，由被告江苏宝能建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月七日
代书记员 赵迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1662号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐世生，男，1966年8月6日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，家住庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1624号起诉书指控被告人徐世生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人徐世生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月9日凌晨2时左右，扶某（已判刑）至慈溪市逍林镇福合院村樟新北路某号岑某经营的帝豹电动自行车店，掰开窗户防盗网后翻窗进入店内，窃得蓄电池13套（价值人民币7060元）等财物，并于当日下午，将上述蓄电池运至宁波市杭州湾新区海南村社北东区某号被告人徐世生经营的电瓶车维修店内，将上述蓄电池销赃给被告人徐世生。被告人徐世生在明知是赃物的情况下，仍以人民币4800元的价格向扶某收购。
被告人徐世生到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还岑某，且被告人徐世生另行赔偿岑某经济损失人民币4750元，并取得了岑某的谅解。
上述事实，被告人徐世生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人扶某、岑某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、收条、谅解书、本院（2017）浙0282刑初1592号刑事判决书、抓获经过及被告人徐世生的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐世生的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐世生明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世生到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐世生的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐世生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第945号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：刘松强。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告刘松强为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告刘松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月18日在我分行申请办理了卡号为62×××54的光大乐惠金卡1张，被告开卡消费后，未能按照领用合约的约定按期偿还信用卡欠款。截至2013年9月11日，已发生欠款本息96822.01元，其中透支本金94218.13元、利息2603.88元。故请求判令被告立即偿还欠款本息共计96822.01元（利息暂计至2013年9月11日），自2013年9月12日至被告实际清偿之日止，仍按领用合约约定的利率及结息方式计收的利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告于2013年3月14日向原告申请办理了可透支的、卡号为62×××54的光大乐惠金卡1张。双方签订的中国光大银行准贷记卡领用合约约定：除原、被告另有约定外，被告准贷记卡透支消费及取现自交易日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；一经原告审批同意发卡，被告应按时交纳年费，被告未激活准贷记卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外，被告不得以未收到对账提示、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费；准贷记卡仅限被告本人使用，如被告将卡片转借他人使用的，原告有权立即停止卡片使用，准贷记卡消费账户仅限于被告日常消费使用，如用于其它用途，原告有权立即停止卡片使用，为确保被告卡片安全，在出现可疑交易时，原告有权立即停止卡片使用，并有权致电被告，对相关交易情况进行核实，被告同意予以配合；准贷记卡的所有权属于原告，原告可随时无条件撤销被告准贷记卡的信用额度，如被告未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权，卡片停止使用或收回后，被告应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还；被告须在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，原告有权取消被告使用准贷记卡的资格，并有权对被告追索或扣减保证金、依法处理抵、质押物等；被告应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等，被告还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金，被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；被告如同时持有原告准贷记卡或其他信用卡，应按不同账户分别进行还款；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用，被告授权原告从其在原告处开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户；若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告同意原告对催收过程进行录音；若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利；由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年9月11日，被告共欠付原告透支款总额96822.01元，其中透支本金94218.13元、利息2603.88元（利息暂计至2013年9月11日）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大乐惠金卡申请表、领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的、光大乐惠金卡申请表、中国光大银行准贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了乐惠准贷记卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年9月11日，被告欠付原告透支款本息共计96822.01元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息合计人民币96822.01元及自2013年9月12日起至被告实际清偿之日利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘松强于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行透支本金94218.13元和利息2603.88元（利息计算至2013年9月11日），合计人民币96822.01元；同时自2013年9月12日起至判决生效之日止，仍按领用合约约定的利率及结息方式计付利息给原告。
如果被告刘松强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2221元，由被告刘松强负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 晨
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执369号
襄垣县顺昌物流有限公司：
本院于2018年2月26日收到李丹书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人赔偿申请执行人153183.14元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费2198元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十八日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第241号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾繁华，男，1960年10月20日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度高中，户籍地广东省XX县XX镇XX村*组**号。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人曾某于2013年10月21日14时许，到本市XX区XXX街X号地下门口，趁无人之机，用随身携带的灰刀将大门撬开后入室盗窃，盗得被害人梁某乙的三星SCH-309手机1部（价值人民币90.34元）。后被告人曾某在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、现场照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录和扣押、发还、移交清单，缴获的赃物、作案工具照片，被告人曾某的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2765号价格鉴定结论书，被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押作案工具灰刀1把予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年二月十日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执209号
申请执行人：武贵祥，男，1967年5月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李福顺，男，1974年1月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行武贵祥与李福顺民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年六月十九日
书记员 康 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第196号
上诉人(原审被告)刘志彪，男，1974年4月3日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向力刚，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)周洁琳，女，1973年8月10日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
原审第三人湖南恒志房地产开发公司有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇芙蓉园9栋。
法定代表人刘志彪，执行董事。
原审第三人衡阳顺昌拍卖有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路103号2楼。
法定代表人王健。
原审第三人衡东县国土资源局，住所地：衡东县城关镇文冲西路18号。
法定代表人廖红徽，该局局长。
委托代理人戴美林，男，1985年12月22日生，汉族，衡东县国土资源局副股长,住湖南省衡东县城。
上诉人刘志彪与被上诉人周洁琳、原审第三人湖南恒志房地产开发公司有限公司（以下简称恒志公司）、原审第三人衡阳顺昌拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）、原审第三人衡东县国土资源局（以下简称国土局）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘志彪之委托代理人李军、向力刚，被上诉人周洁琳之委托代理人李海鹏、刘先进，原审第三人国土局之委托代理人戴美林到庭参加诉讼。原审第三人拍卖公司、原审第三人恒志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案周洁琳不具备适格的诉讼主体资格。对董事、监事、高级管理人损害公司利益的行为，有权提起诉讼的主体：1、由公司董事会或执行董事、监事会或监事，以公司的名义对其提起损害赔偿诉讼；2、由符合条件的公司股东以自己的名义提起诉讼（股东起诉必须经过前置程序）。周洁琳如以监事身份提起诉讼，应用恒志公司名义作为原告，而不是周洁琳个人名义提起诉讼。周洁琳如以股东个人名义提起诉讼，须提供证据证实董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起三十日内未提起诉讼。而从本案来看，周洁琳起诉不符合以上两个条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）衡蒸民二初字第54号民事判决；
二、驳回周洁琳的起诉。
一审案件受理费8800元，由一审法院予以退还，二审案件受理费8800元，由本院予以退还。
审 判 长 罗源
审 判 员 文芳
代理审判员 吴敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾磊
校对责任人：罗 源 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二终字第196号上诉人(原审被告)刘志彪，男，1974年4月3日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人向力刚，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)周洁琳，女，1973年8月10日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。原审第三人湖南恒志房地产开发公司有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇芙蓉园9栋。法定代表人刘志彪，执行董事。原审第三人衡阳顺昌拍卖有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路103号2楼。法定代表人王健。原审第三人衡东县国土资源局，住所地：衡东县城关镇文冲西路18号。法定代表人廖红徽，该局局长。委托代理人戴美林，男，1985年12月22日生，汉族，衡东县国土资源局副股长,住湖南省衡东县城。上诉人刘志彪与被上诉人周洁琳、原审第三人湖南恒志房地产开发公司有限公司（以下简称恒志公司）、原审第三人衡阳顺昌拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）、原审第三人衡东县国土资源局（以下简称国土局）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘志彪之委托代理人李军、向力刚，被上诉人周洁琳之委托代理人李海鹏、刘先进，原审第三人国土局之委托代理人戴美林到庭参加诉讼。原审第三人拍卖公司、原审第三人恒志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：本案周洁琳不具备适格的诉讼主体资格。对董事、监事、高级管理人损害公司利益的行为，有权提起诉讼的主体：1、由公司董事会或执行董事、监事会或监事，以公司的名义对其提起损害赔偿诉讼；2、由符合条件的公司股东以自己的名义提起诉讼（股东起诉必须经过前置程序）。周洁琳如以监事身份提起诉讼，应用恒志公司名义作为原告，而不是周洁琳个人名义提起诉讼。周洁琳如以股东个人名义提起诉讼，须提供证据证实董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起三十日内未提起诉讼。而从本案来看，周洁琳起诉不符合以上两个条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）衡蒸民二初字第54号民事判决；二、驳回周洁琳的起诉。一审案件受理费8800元，由一审法院予以退还，二审案件受理费8800元，由本院予以退还。审 判 长  罗源审 判 员  文芳代理审判员  吴敏二〇一六年五月六日书 记 员  曾磊校对责任人：罗  源               打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第341号
申请执行人赵度军。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第125号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17083号
罪犯阿有刚，男，1959年10月15日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）临中刑初字第717号刑事判决，以被告人阿有刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4792号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿有刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿有刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿有刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿有刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2022年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17083号罪犯阿有刚，男,1959年10月15日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）临中刑初字第717号刑事判决,以被告人阿有刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4792号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿有刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿有刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿有刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿有刚减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2022年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4372号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：王霞燕，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市奉浦工业区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告王霞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。