云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初431号
原告：陈世武，男，彝族，生于1968年12月8日，云南省云县人，住云县。
委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南九州建设集团有限公司。
住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人：黄少良，公司董事长。
委托代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南九州建设集团有限公司凤庆时代广场项目部。
负责人：李祖全。
委托代理人：汤志伟，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：谢芳（李祖全之妻），女，土家族，生于1975年8月6日，重庆市酉阳区人，住耿马县。
原告陈世武与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、云南九州建设集团有限公司凤庆时代广场项目部（以下简称九州公司凤庆项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年6月30日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人倪志刚、被告九州公司委托代理人于茂芬、九州公司凤庆项目部委托代理人汤志伟、谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世武向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告支付原告建筑材料欠款210000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：九州公司设立项目部承建凤庆时代广场项目，在建房过程中与原告购买河沙、公分石、红砖等建材。2011年11月8日，原告与九州公司凤庆项目部经理李祖全妻子谢芳及其工作人员朱建军对账，截止2011年11月8日共欠原告材料款341827.5元，其后陆续支付了部分欠款，至今仍欠210000元未付。原告多次追索未果，故诉至法院解决。
被告九州公司答辩称：九州公司已经将本案所涉工程（凤庆时代广场工程项目）承包给李祖全施工，公司未实际参与工程建设，李祖全在时代广场项目的工程款在另案中已处理完毕，所以原告主张的费用应该由李祖全承担，九州公司并非本案适格主体，为此九州公司申请追加李祖全为本案被告。关于时代广场项目工程款问题，另案当中李祖全将九州公司及瑞信公司诉至法院，并且法院就工程款诉讼做出判决，判决确认李祖全系凤庆时代广场全部工程项目的实际施工人。李祖全作为实际施工人承包了凤庆时代广场工程后，既带来了利润，那么风险也应该自己承担，并且李祖全做出承诺，发生的工程款及工人工资由其自己承担。
被告九州公司凤庆项目部答辩称：1、欠款余额不是210000元，应该是176827.5元，因为项目部有凭证。双方对于合同的债务有分歧，实际欠款的数额到举证质证阶段再进行举证；2、项目部是代管理、代支付。其作为九州公司承建瑞信房地产开发的临时机构，相应的权利义务应由九州公司承担，项目部只是属于代收、代垫的角色，这一事实，临沧中院的判决已经确认，作为九州公司的项目部，其行为应该由九州公司买单。3、项目部已经撤销了，其系九州公司下设部门，不具备法人的主体资格，本案原告将项目部作为被告，诉讼主体是不适格的。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、应付原告欠款数额为多少？2、承担责任的主体如何确定？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了对账总单1份，以证明九州公司在2011年11月8日以前欠原告款项为341827.5元，其后陆续支付了部份欠款，现在还欠210000元。
经本院组织质证，九州公司对原告提供的对账单的三性不发表质证意见，认为九州公司没有参与实际施工，全部工程由李祖全负责，所以九州公司不清楚。
九州公司凤庆项目部对原告提供的证据的真实性无异议，认可截止2011年11月8日确实欠原告材料款341827.5元。
为证明自己的答辩主张，九州公司向本院提交了如下证据：
一、凤庆时代广场工程合作协议，以证明九州公司的分公司将凤庆时代广场工程项目承包给了李祖全。
二、判决书2份，以证明李祖全将九州公司及瑞信房地产公司诉至法院，法院生效判决认定李祖全是时代广场工程项目的实际施工人。
三、承诺书1份，以证明李祖全承诺凤庆时代广场施工发生的一切工程材料款由其自行解决，与九州公司无关。
经质证，原告对九州公司提交的第一组证据，认为真实性无法核实，签订协议时原告不在场，对其合法性不予质评，但是要说明一点，工程的建设一定是公司，从关联性讲，内部不能对抗债权人，从关联性上对抗不了被告不承担责任的义务。对第二组证据，认为判决书中李祖全与瑞信公司或是其他公司内部的判决对抗不了要求九州公司承担责任；对第三组证据，认为李祖全的承诺是其与九州公司内部债务的处分，与本案没有关联性。
九州公司凤庆项目部对九州公司提供的第一组证据，认为临沧中院和云南高院已认定该协议是无效的，所以合法性不予认可，关联性也不予认可。对第二组证据，认为既然是生效的判决书，其真实性、合法性无异议，但对九州公司要证明的内容不予认可，在临沧中院判决书的25页明确了，九州公司临沧分公司将凤庆时代广场项目部的印章交给李祖全使用……项目部只是临时机构，不具备法人资格，项目部代表九州公司，并且现在项目部不存在，将项目部作为本案被告是不适格的。九州公司对外承担责任后，是否要向李祖全追偿，可以另案提起诉讼，所以对外承担债务的还应该是九州公司。对第三组证据，真实性予以认可，但是其关联性和合法性不予认可。
九州公司凤庆项目部为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
一、付款凭证复印件，以证明2011年11月8日以后九州公司凤庆项目部支付了165000元，现在还欠176827.5元。
二、（2014）临中民初字第18号判决书，以证明九州公司凤庆项目部的地位认定问题及中院判决中第35页中认定的事实（材料价款、钢筋以5400元进行预算，水泥600元，碎石85元/立方，沙子50元/立方），所有砂石由原告供应。原告作为证人向某提交了书面证明材料，原告认可的单价远远低于项目部与其进行结算的单价，如果按照中院认定的单价，项目部支付的材料款已经超支。
经质证，原告对九州公司凤庆项目部提供的第一组证据予以认可。对第二组证据，认为与本案没有关联性，如果李祖全认为不服，可以申请再审。
九州公司对九州公司凤庆项目部提供的第一组证据的三性予以认可，认为只要双方认可就行，原告与李祖全前期签订的对账单也好，在庭审对账的过程也好，与九州公司没有关系。从侧面来看，可以证明李祖全作为时代广场的实际施工人，李祖全在发包方全部支付工程款后，应该由其自身承担责任。对第二组证据的三性均予以认可，但是证明内容上恰恰反映一点，即判决书第38页明确载明，“李祖全作为工程项目实际施工人”，因此李祖全就要对工程材料款承担责任。
对原告提供的证据，本院认为，由于九州公司凤庆项目部予以认可，虽然九州公司未发表质证意见，但该证据由陈世武、经手人朱建军、复核人谢芳签字确认，并加盖了九州公司凤庆项目部印章，故本院对截止2011年11月8日九州公司凤庆项目部尚欠陈世武材料款、远费341827.5元的事实予以确认。对被告九州公司提供的第一组证据，本院认为该合作协议经法院生效判决确定为无效协议，故本院对该证据不予评述；对第二组证据，本院认为九州公司所提供的判决书解决的是李祖全与凤庆县瑞信房地产有限公司之间的纠纷，与本案处理并无关联性；对第三组证据，本院认为该承诺系李祖全本人向九州公司所作的承诺，与本案处理无关联性。对被告九州公司凤庆项目部提供的第一组证据，原告予以认可，被告九州公司也予以认可，故本院予以采信，对2011年11月8日后项目部支付了原告165000元，现在尚欠176827.5元材料款的事实予以确认。对第二组证据，本院认为原告与九州公司凤庆项目部于2011年11月8日进行了材料款的确认，故本院对九州公司凤庆项目部认为应付陈世武材料款已超支的事实不予确认。
经审理查明：云南九州建设集团有限公司临沧分公司系九州公司设立并领取营业执照的分公司。2010年10月1日该分公司与凤庆县瑞信房地产有限公司签订了《建设工程施工合同》，缔约前，该分公司向凤庆县瑞信房地产有限公司提供了九州公司的资质证照资料，资料上逐一加盖有九州公司的企业法人印章，合同约定由该分公司承建凤庆时代广场建设工程。之后该分公司将凤庆时代广场项目部印章交由李祖全使用，李祖全系项目部负责人，以项目部名义对外办理相关事务，原告陈世武向项目部提供河沙、公分石、红砖等建筑材料，2011年11月8日与项目部结算后，尚欠原告建筑材料款341827.5元，其后陆续支付了165000元，仍欠176827.5元未付。
九州公司于开庭前以李祖全为“凤庆时代广场”工程项目的实际施工人为由，申请追加李祖全为本案被告。经审查，本案原告以与九州公司凤庆项目部存在买卖合同为由向本院起诉，其所提供的证据（对账总单），加盖了九州公司凤庆项目部印章，对账单中记载的欠款应属九州公司凤庆项目部的债务，并非李祖全个人所欠债务，李祖全并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，口头裁定驳回被告九州公司申请追加李祖全为被告的申请，该口头裁定记入笔录。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈世武依约提供了建筑材料，九州公司凤庆项目部应依约支付相应价款。九州公司凤庆项目部系云南九州建设集团有限公司临沧分公司为承建凤庆时代广场项目而设立的临时性办事机构，系公司的内设部门，依法不能独立对外承担民事责任，因其运作产生的相关法律责任，应由云南九州建设集团有限公司临沧分公司承担。2011年11月8日的对账单加盖了九州公司凤庆项目部印章，应视为对原告陈世武欠款事实及数额的确认，之后九州公司凤庆项目部向原告支付了165000元，尚欠176827.5元未付，该欠款应由设立九州公司凤庆项目部的公司承担。依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，云南九州建设集团有限公司临沧分公司对外民事责任应由其总公司即本案被告九州公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告陈世武材料款176827.5元；
二、驳回原告陈世武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告云南九州建设集团有限公司负担1800元，原告陈世武负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一七年七月十八日
书记员 罗建权