湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00469号
原告：梁保万，无固定职业。
委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：佟青，武汉通恒公汽客运服务有限公司司机。
委托代理人：黄明理。代理权限：特别授权。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：李润辉，该公司董事长。
委托代理人：陈祖斌。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：�建林，该支公司总经理。
委托代理人：郝新午。代理权限：一般授权。
原告梁保万诉被告佟青、武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称通恒公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁保万之委托代理人黄辉，被告通恒公汽公司之委托代理人陈祖斌、人保财险硚口支公司之委托代理人郝新午到庭参加了诉讼。被告佟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁保万诉称：2013年12月25日，原告驾驶电动车行至湖北省武汉市洪山区石牌岭路时，与被告佟青驾驶车牌号为鄂A×××××大型普通客车发生交通事故，原告在事故中受伤。随后，原告被送往武警湖北总队医院住院治疗30天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为10级；后续治疗费18000元；伤后误工休息时间150日，护理时间75日。武汉市公安局洪山区交通大队认定被告佟青负此事故全部责任，原告无责任。经调查查明，车牌号为鄂A×××××车辆所有人为被告恒通公汽公司，且已在被告人保财险硚口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，起诉要求判令：1、被告人保财险硚口支公司对原告的交通事故损失96517.20元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告佟青、通恒公汽公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告梁保万为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、交通事故责任认定书1份。证明原告与被告佟青于2013年12�25日发生交通事故，且被告佟青负此次事故全部责任，原告无责任。
证据二、原告的身份证明。证明原告是适格的诉讼主体。
证据三、被告佟青的驾驶证、行驶证。证明被告佟青是车牌号为鄂A×××××车辆的驾驶人及被告通恒公汽公司系该车辆的所有人。
证据四、保险单。证明车牌号为鄂A×××××车辆投保情况以及被告人保财险硚口支公司的身份。
证据五、武警湖北总队医院的病历等。证明原告因此次交通事故住院治疗30天及复查的事实。
证据六、武警湖北总队医院医疗费收据。证明原告因此次交通事故所支出的医疗费用。
证据七、交通费票据。证明原告因此次交通事故发生的交通费用。
证据八、武汉市洪山区珞南街派出所出具的居住证明。证明原告居住在城镇的事实。
证据九、被抚养人的证明。证明原告存在被抚养人的事实。
证据十、武汉爱民法医司�鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费18000元，伤后误工休息时间150日，护理时间为75日。
证据十一、鉴定费发票。证明原告鉴定费用为1000元。
被告佟青未提供答辩意见及相关证据材料。
被告通恒公汽公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告诉请赔偿金额，请求法院依法判决；被告公司在此次事故中已经垫付部分的费用，请求法院在本案中一并解决。
被告通恒公汽公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
证据一、门诊费、抢救费与医疗费票据共3张。证明被告通恒公汽公司垫付医疗费2301.86元。
证据二、护理费票据2张。证明被告通恒公汽公司垫付护理费3964元。
证据三、生活费票据1张。证明被告通恒公汽公司在住院期间支付原告950元餐费。
被告人保财险硚口支公司公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司愿意在交强险范围内对原告进行依法赔偿。
被告人保财险硚口支公司未针对其抗辩理由向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告通恒公汽公司和被告人保财险硚口支公司对原告提交的证据一至七、证据十、证据十一无异议。原告和被告人保财险硚口支公司对被告通恒公汽公司提交的证据一无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
被告通恒公汽公司和被告人保财险硚口支公司对原告提交的下列证据持有异议：证据八，真实性有异议，认为原告是否在此居住的事实无法查实。证据九，真实性无异议，但认为无法达到证明目的，应提供学籍证明进行佐证。本院认为：证据八，该证据为公安机关出具，被告虽有异议，但未能反驳证据，对此证据本院予以采信。证据九，被告对证据�真实性无异议，而是对证据的证据效力有异议，对此证据本院予以采信。
原告对被告通恒公汽公司提交的下列证据持有异议：证据二，真实性无异议，应从75天的护理费用中扣除30天的费用。证据三，真实性无异议，但不确定生活费的具体金额是多少。被告人保财险硚口支公司对被告通恒公汽公司提交的下列证据持有异议：证据二，真实性无异议，对其关联性有异议，认为与保险公司无关。证据三，真实性无异议，对其关联性有异议，认为与保险公司无关。本院认为：证据二、三，被告对证据的真实性无异议，而该证据与本案具有关联项，对此证据本院予以采信。
经审理查明：2013年12月25日，被告佟青驾驶车牌号为鄂A×××××大型普通客车行驶至湖北省武汉市洪山区石牌岭路路段时，遇原告驾驶电动车行驶至此，由于被告佟青驾驶车辆时未确保安全驾驶，与原告�驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故当日，武汉市公安局洪山区交通大队出具编号为00177574号《事故认定书》，认定被告佟青承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武警湖北总医院住院治疗30天。2014年4月28日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2014）临鉴字第0444号《伤残程度鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告的伤残程度属10级伤残、后期治疗费18000元、误工及休息时间为伤后150日、护理时间为伤后75日。
另查明，车牌号为鄂A×××××大型普通客车的所有人为被告通恒公汽公司，被告佟青系被告通恒公汽公司的司机，事故发生时，被告佟青系在工作期间履行职务行为。被告通恒公汽公司于2013年5月2日为该车辆在被告人保财险硚口支公司投保了机动车交通事故责任强制险（期限从2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。另外，原�伤后治疗期间，被告通恒公汽公司垫付医疗费42301.86元、护理费3964元，并向原告支付伙食费950元。原告虽系农业户口，但其从2012年10月在城市居住生活至今，其生育有一子梁潇（2004年11月16日出生，从2011年9月在武汉市武昌区珞珈山小学就读）。
本院认为：被告佟青在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故并导致原告身体受伤属实。本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告佟青在驾驶车辆过程中未确保安全驾驶是导致事故发生的直接原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。因被告佟青驾驶车辆系在工作期间履行职务，故其应承担的赔付责任依法应由被告通恒公汽公司承担。又因被告佟青驾驶的车辆在被告人保财险硚口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本次事故发生在保险期内，故被告人保财险�口支公司首先应在承保范围内向原告承担赔偿责任。超过部分再由被告通恒公汽公司赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2014年度）》进行计算。具体计算如下：1、医疗费：42594.56元（原告支付292.70元，被告通恒公汽公司垫付42301.86元）；2、住院伙食补助费：450元（15元／天×30天）；3、后期治疗费：18000元；4、营养费：鉴于原告致残及住院治疗的情况，本院酌情支持营养费450元；5、残疾赔偿金：残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，具体计算如下：残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%），被抚养人生活费为7087.50元（15750元／年×9年×10%÷2），两项总计52899.50元；6、护理费：该项费用包括被告通恒公汽公司实际垫付�30天的护理费3940元和依相关赔付标准计算的45天的护理费3206元（26008元／年÷365天／年×45天），两项总计7146元；7、误工费：原告并未提交误工收入的证据，结合原告陈述其在打零工的事实，本院酌定按每年26008元计算至定残前一天，即8907元（26008元／年÷365天／年×125天）；8、交通费：考虑到原告在住院治疗过程中实际发生了交通费，本院酌情支持300元；9、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为1000元；10、鉴定费：1000元。以上1-10项共计132747.06元。
根据以上本案原告的损失项目明细，被告人保财险硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元项下赔付项目（医疗费42594.56元、住院伙食补助费450元、后期治疗费18000元、营养费450元）赔偿原告10000元。被告人保财险硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告的下列损失项目（残疾赔偿金52899.50元、护理费7146元、误工费8907元、交通费300元、精神抚慰金1000元）赔偿原告70252.50元，被告人保财险硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险应向原告赔付的金额为80252.50元。本案中超出保险赔偿范围的金额为52494.56元（医疗费42594.56元＋住院伙食补助费450元＋后期治疗费18000元＋营养费450元-10000元＋鉴定费1000元），由被告通恒公汽公司赔付。因被告通恒公汽公司垫付的医疗费42301.86元、护理费3964元、伙食费950元予以扣减，故被告通恒公汽公司实际还应向原告实际赔付的金额为5278.70元（52494.56元-42301.86元-3964元-950元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔付范围内赔偿原告梁保万经济损失共计80252.50元；
二、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁保万经济损失共计5278.70元；
三、驳回原告梁保万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，原告梁保万负担44元，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年八月八日
书记员 石蕊