wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00061号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人石维，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2013年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人石维犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年3月31日，重庆市长寿区人民检察院以需补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院于同年4月1日决定对该案延期审理。该院于2014年4月30日建议本院对该案恢复审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员乔璟璟出庭支持公诉，被告人石维及其辩护人周方平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日凌晨1时许，被告人石维与洪某、余某（均已判刑）共谋抢劫后来到重庆市长寿区长寿古镇停车场附近，由洪某负责驾车接应，石维、余某上前按住在此打电话的被害人赵某某的肩部，强行抢走赵某某价值1223元的手机一部及现金100余元共同花销。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人赵某某。
2013年1月30日凌晨1时许，被告人石维与洪某、余某又来到重庆市长寿区桃花新城×××小区对面人行道转弯处，仍由洪某负责驾车接应，石维、余某上前分别对行人蒋某、袁某某实施抢劫，石维追抢袁某某的挎包未果，即返回与余某共同强行拖抢蒋某的挎包，因被害人蒋某反抗，余某用脚踢被害人蒋某的腹部并将其装有现金1300元等物的挎包抢走，后二人乘洪某驾驶的摩托车逃离。被抢现金被三人挥霍。
2013年10月19日，被告人石维被公安民警抓获，到案后如实供述了自己抢劫的事实。
审理过程中，被告人石维主动赔偿了蒋某经济损失3000元，补偿了袁某某经济损失1000元。蒋某、袁某某对石维的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人石维及其辩护人周方平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、移交证明、抓获经过及情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、被害人赵某某、蒋某、的陈述，证人袁某某的证言、共同作案人余某、洪某的供述、刑事判决书及被告人石维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石维以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民合法财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石维到案后如实供述其抢劫的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年1月18日止。）
二、责令被告人石维与共同作案人洪某、余某共同退赔被害人赵某某现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 李中梁
人民陪审员 汪超群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤 璨
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1661号
申请执行人吴康。
被执行人浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
申请执行人吴康与被执行人浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案（2015）第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月29日立案强制执行。在执行过程中查明，因本案被执行人浙江麦达尔电器有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院已另案受理余姚市汉珍电器有限公司、余姚市城区腾达图文印业社对浙江麦达尔电器有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1661号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1552号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人生田卓史，职务：董事长。
委托代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，公司职员，现住吉林省舒兰市�公民身份号码：×××。
委托代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，公司职员，现住河北省三河市。
被告鲁俊峰，男，1975年6月16日出生，汉族，无职业，现住河北省邢台市任县。公民身份号码：×××。
被告刘丙云，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，现住河北省邢台市任县。公民身份号码：×××。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告鲁俊峰、刘丙云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年10月30日签订了《丰田汽车（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告鲁俊峰为购买丰田品牌汽车向原告借款69300元，借款期限为36个月。合同签订后原告按约定履行了合同。被告�上述借款购买了车辆，车牌照为×××，并办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。第二被告作为共同借款人在合同上签字。进入还款期后，被告方自2016年4月4日逾期还款，经原告多次催要无果,故诉法院要求二被告偿还截止至2016年8月29日的借款本金41502.06元，利息1867.03元，支付逾期利息（自2016年8月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算。）
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告不能提供被告鲁俊峰、刘丙云准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告鲁俊峰、刘丙云送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年四月十四日
书记员 付俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1311号
原告谢某，农民，汉族。
委托代理人岳增梅。
被告朱某，男，农民，系朱西同之父。
被告赵某，女，农民，系朱西同之母。
原告谢某诉被告朱某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人岳增梅，被告朱某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年7月7日，朱西同向我借款10000元，当时约定利息2.4分，还款期限为2012年1月7日，以自己的宅基房作为抵押，若违约须支付20%的违约金。借款到期后，朱西同违约，只结清了2012年1月13日以前的利息。2012年2月朱西同突然去世，担保人朱西淮2012年6月11日支付了3500元。朱西同的父母继承了朱西同的遗产，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款6500元及利息1200元，支付违约金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某、赵某辩称，原告陈述不属实，欠原告的钱朱西同在2011年已经付清，欠条原件当时原告说没有找到，所以朱西同没有收回。朱西同现在留下的财产是借用我的钱款购买的。
经审理查明，2011年7月7日，朱西同向原告谢某借款10000元，约定月息2.4分，还款期限为2012年1月7日，若到期不还朱西同须支付20%的违约金。朱西淮为该笔借款提供担保。朱西同已将2012年1月13日前的利息结清。
另查明，经沂源县人民法院（2012）源商初字第278号民事调解书调解，担保人朱西淮已于2012年6月11日支付原告谢某3500元，原告放弃要求朱西淮对其余款项承担连带清偿责任。
还查明，朱西同于2012年农历2月份去世，系被告朱某、赵某之子，生前未婚，两被告继承以下财产：三轮摩托车一辆，二轮摩托车一辆，切割机一台，其中被告变卖三轮摩托车得款1000元，二轮摩托车得款200元。切割机原、被告认可价值50元。朱西同生前居住的房屋系被告朱某、赵某出资所建，该房屋未确权，两被告未将该房屋赠与朱西同。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借据，沂源县人民法院（2012）源商初字第278号民事调解书，证人朱庆寨、朱庆田、谢木怀的证言，本院对原、被告及沂源县悦庄镇朱家庄村主任朱西颜的调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为，朱西同向原告谢某借款10000元的事实清楚，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人朱西同死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告朱某、赵某继承了朱西同价值1250元的遗产，其应在继承遗产的范围内承担责任。被告辩称欠款已付清，朱西同所留财产系其借用被告钱款购买，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张朱西同生前居住房屋属于遗产，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某1250元。
二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟所水
审判员 王 玮
审判员 李敦刚
二〇一四年九月十六日
书记员 高明红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7415号
申请人：张子宏，男，1941年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：冯雪梅，女，1946年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
张子宏诉冯雪梅同居关系析产纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯雪梅银行账户存款20万元或查封同等价值的其它财产。申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人张子宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯雪梅名下银行存款20万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7415号之一
原告：张子宏，男，1941年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：冯雪梅，女，1946年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告张子宏诉被告冯雪梅同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张子宏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子宏以双方已达成和解且履行完毕，原告的诉讼目的已经达到为由提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子宏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张子宏负担。
审判员 刘群
二〇一六年十一月十日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第267号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月26日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日15时许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号货车（载车主王某乙）沿聊城市东昌府城区新南环路由东向西行驶，至某公司西100米处紧急刹车时，货车货物抛出，致顺行在前汽油三轮车驾驶员王某丙受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲系受雇于车主王某乙，案发后王某乙及被告人王某甲拨打了120急救电话、报警电话，并在现场等候，在交警人员到达后随同到事故科接受处理。后肇事车辆所投保的保险公司及车主王某乙与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计57万余元。我院审理中，被害人的近亲属对被告人王某甲提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人王某甲又赔偿被害人的近亲属经济损失3万元。被害人的近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队接警单，聊城市120医疗急救指挥调度中心的证明，被害人王某丙的法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议，被告人王某甲的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲能投案自首，且民事赔偿已处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 连万堂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1952号
原告：菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：913727000397005212U,住所地:菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦1层。
法定代表人:武昌印，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王海峰，男，1984年3
月30日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市定陶区陈集镇保宁村。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：贾西全，山东敬人律师事
务所律师。
被告:吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住菏泽市。
被告:菏泽天虹商贸有限责任公司，组织机构代码：75638498-0，住所地：菏泽市人民南路桑屯社区。
法定代表人:吴斌，总经理。
被告:袁泳，男，1971年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，住菏泽市。
原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司（以下简称“大丰资本公司”）与被告吴斌、菏泽天虹商贸有限责任公司（以下简称“天虹商贸公司”）、袁泳、袁红雅民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告大丰资本公司的委托诉讼代理人王海峰、贾西全到庭参加诉讼，被告吴斌、天虹商贸公司、袁泳、袁红雅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌偿还借款本金40万元及利息（利息自2016年11月14日计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告天虹商贸公司、袁泳、袁红雅对上述请求事项承担连带清偿责任；3、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，原告大丰资本公司与被告吴斌就借款事宜签订借款合同，借款金额为50万元，借款期限自2015年7月4日至2015年10月3日，月利率3%。合同签订当日，原告大丰资本公司即指示财务经理宋明梅通过银行转账方式为被告吴斌汇款40万元整。被告天虹商贸公司、袁泳、袁红雅作为担保人自愿对被告吴斌的上述借款本金及利息等全部债务承担连带保证责任。被告吴斌支付利息至2016年11月13日。之后未再支付借款本金及利息。
被告吴斌、天虹商贸公司、袁泳、袁红雅未作答辩。
围绕诉讼请求，原告大丰资本公司依法向本院提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，原告大丰资本公司（贷款人）与被告吴斌（借款人）、天虹商贸公司（担保人）、袁泳（担保人）、袁红雅（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告吴斌向原告大丰资本公司借款50万元用于资金周转，借款期限自2015年7月4日至2015年10月3日；月利率3%，逾期还款的，除按约定的利率支付利息外，还应支付罚息。担保人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权所支出的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吴斌向原告大丰资本公司出具了借款单及付款提示书，指示将借款汇入其指定户名为被告吴斌的建设银行菏泽铁路支行尾号8015账户，原告大丰资本公司即指示财务经理宋明梅通过银行转账方式，为被告吴斌尾号8015账户汇款40万元整。借款到期后，被告吴斌将利息归还至2016年11月13日，未按约定向原告归还借款本金，担保人也未按合同约定履行保证责任。
本院认为，原告大丰资本公司与被告吴斌签订借款合同，被告天虹商贸公司、袁泳、袁红雅作为担保人自愿对被告吴斌的借款本金及利息等全部债务承担连带保证责任，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告大丰资本公司已经向被告吴斌支付贷款40万元，被告吴斌并未按合同约定及时归还借款，被告天虹商贸公司、袁泳、袁红雅也未履行保证义务，原告主张被告吴斌偿还原告借款本金40万元及逾期利息，并要求被告天虹商贸公司、袁泳、袁红雅对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。借款合同中约定了月利率3%，现原告主张按月利率2%计算支付逾期利息，本院予以支持。被告天虹商贸公司、袁泳、袁红雅承担了保证责任后，有权向被告吴斌追偿。被告吴斌、天虹商贸公司、袁泳、袁红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于判决生效后五日内支付原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告菏泽天虹商贸有限责任公司、袁泳、袁红雅对被告吴斌的上述债务承担连带清偿责任;
三、被告菏泽天虹商贸有限责任公司、袁泳、袁红雅承担保证责任后，有权向被告吴斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告吴斌、菏泽天虹商贸有限责任公司、袁泳、袁红雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48345号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李学成，男，1984年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李学成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初664号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张波，男，1983年7月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省巴中市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月28日23时许，被告人张波饮酒后驾驶小型轿车并搭载李某从重庆市北碚区团山堡村xx饭店附近出发，途经缙云大道、云华路，沿康宁路往北碚区歇马镇方向行驶，当车行至龙湖紫云台路隧道附近路段时被执勤公安民警当场查获。张波到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：张波静脉血中乙醇含量为115.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张波拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月三日
书记员 尹 珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3702号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长
委托代理人赵景玉，男，1964年3月28日生，汉族，该单位职工，住河北省兴隆县，。
被告李伟艳，女，1987年12月10日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，
被告王婷婷，女，1985年4月14日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告李伟艳、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,800.00元、减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1,720.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一七年十月十四日
书记员 张 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢110号
申请执行人刘亚文，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李二平，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘亚文申请执行李二平合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第4444-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人李二平所有的位于东胜区房产一处。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李二平所有的位于东胜区房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 李璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执814号
申请执行人隋绍芬，女。
被执行人刘珍范，女。
被执行人李月玲，女。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1901号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未能自动履行相关义务。
在执行过程中，通过扣划被执行人刘珍范的银行存款12500元，致本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1901号民事判决书执行完毕。
执行费83元，由二被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 王少锋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1883号
原告代兴初，男，1974年9月9日生。
委托代理人陶云煌，男，1953年7月1日生。特别授权代理。
被告刘天辉，男，1969年2月24日生（未出庭）。
被告云南庆合芳派遣有限公司。
法定代表人：顾庆俄，职务：经理（未出庭）。
二被告的委托代理人范开广，男，1977年1月29日生，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人：张明职务：经理（缺席）。
原告代兴初与被告刘天辉、云南庆合芳派遣有限公司（以下简称公司）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告代兴初、被告刘天辉和公司的委托代理人范开广，到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原告驾驶的云AQX**号面包车从宣威返家时，在秀河线P28＋0m处时与迎面刘天辉开来的轿车相撞，造成两车受损，乘车人员受伤的交通事故。原告伤后在宣威市中医院住院治疗39天，用去医疗费18417.41元，此医疗费刘天辉已垫付。2015年5月11日，原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告代兴初的伤残等级为玖级伤残，需后期治疗费15000元，用去鉴定费1000元。为维护原告的合法权益，现诉请三被告赔偿医疗费18417.41元、住院伙食补助费3900元、误工费9008.28元、护理费3081.78元、伤残补助费29824元、后期治疗费15000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计80531.39元。
被告刘天辉及公司辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无意见，原告的起诉也是事实，现也同意赔偿。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，用以证实交通事故及责任划分；
2、车辆投保单2份，用以证实车辆的投保情况；
3、病情证明、出院证明，用以证实伤情及住院天数；
4、医疗费发票、用药清单，用以证实医疗费用及用药情况；
5、护理证明，用以证实原告受伤后需人护理的事实；
6、司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残等级和后期治疗费；
7、鉴定费发票1份，用以证实支付的鉴定费用。
经质证，被告刘天辉及公司对原告提交的证据无意见。
本院认为，原告提供的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告刘天辉、公司、财产保险公司未提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
属被告云南庆合芳派遣有限公司所有的云EQHX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告保险公司，其交强险的最高赔付限额为120000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为500000元，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日。2015年1月8日，被告刘天辉驾驶云EQHX**号车沿秀河线由北向南行驶至K928＋0m处时与原告代兴初驾驶的云AQXX**号车相撞，造成两车受损、云AQXX**号车上乘客徐燕玲、崔艳秋、邓开董、代兴初受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，刘天辉承担事故全部责任，其余人员无责任。原告伤后在宣威市中医院住院治疗39天，用去医疗费18417.41元，原告的伤情经该院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；右肺挫伤等病情。原告受伤后，被告刘天辉支付了住院期间的医疗费，另外还向原告支付着1000元，共支付了19417.41元，被告刘天辉所支付的费用，在原告诉请的医疗等费用中未作扣减。2015年5月11日，原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告代兴初的伤残等级为玖级伤残，需后期治疗费15000元，用去鉴定费1000元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，住院伙食补助费按住院天数计算，其余各项费用按法律规定计算。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费18417.41元、2.住院伙食补助费100元／天×39天=3900元、3.误工费79.02元／天×114天=9008.28元、4.护理费79.02元／天×39天=3081.78元、5、伤残赔偿金7456元／年×20年×0.2=29824元、6、后期治疗费15000元、7、伤残鉴定费1000元、8、交通费300元，以上共计80531.39元。上述1、2、6项合计37317.41元，被告保险公司在交强险医疗费项下赔付2173.38元（在交强险医疗费项下已赔付邓开董3494.94元、赔付徐燕玲4331.68元）；除鉴定费外及超出交强险医疗费项下的损失在交强险伤残限额项下赔付42213.98元。根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在交强险责任保险限额内赔付42213.98元，两项合计44387.36。鉴定费及超出交强险部分的损失鉴定费36144.03元，由被告财产保险公司在商业第三者责任限额内赔付。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告公司和被告刘天辉不再承担赔偿责任，且被告刘天辉支付医疗费19417.41元应在被告财产保险公司赔偿范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔付原告代兴初医疗等费用44387.36元-19417.41=24969.95元（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在第三者责任限额内赔付原告代兴初医疗等费用36144.03元。
三、被告云南庆合芳派遣有限公司和被告刘天辉在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王正义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1643号
上诉人（原审被告）赵铁桩，男，1971年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张敬阁，男，1974年1月25日出生，汉族。
委托代理人张燕飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵铁桩与被上诉人张敬阁返还原物纠纷一案，张敬阁于2015年6月5日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令赵铁桩：返还张敬阁所有的豫A638**丰田凯美瑞轿车；返还出行用车费用5000元。河南省中牟县人民法院于2014年8月11日作出（2015）牟民初字第1886号民事判决。赵铁桩不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁桩，被上诉人张敬阁的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张敬阁、赵铁桩曾在一起合伙经营电器生意，于2014年9月解除合伙。2015年1月份赵铁桩将张敬阁所有的豫A638**号丰田小型轿车转移，并实际控制占有至今。现张敬阁要求赵铁桩返还该车辆及出行用车费用5000元，赵铁桩称该车辆是因账款未算清，张敬阁存放在赵铁桩处，并非扣留车辆，待张敬阁结清账款，才同意予以返还。
原审法院另查明：豫A638**丰田小型轿车的机动车登记证书载明所有人为张敬阁。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张敬阁为豫A638**丰田小型轿车车辆的所有人，赵铁桩在未经张敬阁同意的情况下，将车辆占有并实际控制，侵犯张敬阁的物权，现张敬阁要求赵铁桩返还车辆，事实清楚，证据充分，该院予以支持。赵铁桩辩称因张敬阁未与自己结清账款，所以不予返还张敬阁车辆。赵铁桩的抗辩理由与本案不属同一法律关系，故赵铁桩不予返还车辆的抗辩理由不成立，该院不予支持。关于张敬阁要求赵铁桩支付出行用车费损失，因该车非营运车辆，且张敬阁未提供充分证据予以证明，故张敬阁要求赵铁桩支付用车费用5000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、赵铁桩于本判决生效之日起十日内将豫A638**丰田小型轿车返还张敬阁；二、驳回张敬阁的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元由赵铁桩负担。
宣判后，赵铁桩不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定赵铁桩扣车错误，车是张敬阁自愿放在赵铁桩处。请求撤销原审判决，改判驳回张敬阁的一审诉讼请求。
被上诉人张敬阁答辩称：原审判决认定事实清楚，实体处理正确。赵铁桩应返还车辆。原审判决应当维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审庭审中，上诉人赵铁桩称解决二人一笔不清楚的账目后，才愿意返还车辆。
本院院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张敬阁为豫A638**丰田小型轿车车辆的所有人，赵铁桩在未经张敬阁同意的情况下，将车辆占有并实际控制，侵犯张敬阁的物权，现张敬阁要求赵铁桩返还车辆，事实清楚，证据充分，上诉人赵铁桩的上诉理由并不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人赵铁桩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 盼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4606号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告范某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市惠济区。
原告石家庄某某公司与被告范某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36197.77元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月2日，借款金额61375.31元，借款期限18个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额3913.24元，其余还款日还款金额3762.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月2日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月3日刘某依约出借款项61375.31元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金36197.77元，利息3955.59元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金36197.77元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息3955.59元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以36197.77元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费705元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00084号
原告腾某某，男，生于1989年2月24日。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告寇某某，男，生于1967年6月4日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县首善镇安阳街中段太白新城小区门面房**号。
法定代表人赵某某，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司总经理。
委托代理人邵某某，陕西泽诚律师事务所律师。
原告腾某某诉被告寇某某、中国太平洋财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员曾小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日19时30分，原告驾驶的陕EG42**车由佛坪开往安康途中，行至108国道1504KM＋400M处，与兰长江停放在路右的被告寇某某所有的陕AF22**（陕A26**挂）的汽车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往佛坪县医院治疗，诊断为：左足第四趾毁损伤，左足背皮肤裂伤，左足第五趾末节骨折，左足第五趾皮肤挫伤，左足跟皮肤裂伤。在佛坪县医院进行了手术，2014年11月17日出院，遵医嘱继续治疗、定期复查。2014年11月18日，佛坪县公安局交警大队佛公交认字（2014）第060号道路交通事故责任认定书认定：腾某某应承担本起交通事故的主要责任，兰长江应承担本起交通事故的次要责任。2014年12月3日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，腾某某误工期、营养期、护理期评定为90日、75日、50日。根据相关法律规定，被告保险公司应在陕AF22**汽车交强�范围内赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。
被告寇某某对原告主张的事实无异议，但要求为原告垫付的住院费1000.00元，保险公司履行后应返还。
被告保险公司对原告主张的事故发生经过、治疗过程、医疗费、住院伙食补助费及责任认定无异议。但提出：三期鉴定为原告的单方鉴定，不予认可；保险公司不应承担鉴定、诉讼费；其主张的交通费、住宿费是因鉴定而发生的不予承担；主张的精神抚慰金因未构成伤残而不予赔偿。愿意在保险合同范围内对原告进行赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，予以确认；被告承认的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养、误工、护理、精神抚慰金问题，本院查明原告受伤后住院11天，未愈，要求出院，对营养费保险公司认为病历未显示加强营养而不予认可，审理认为，原告系未愈出院，主要伤情为骨折，依据常理加强营养确有必要，故保险公司的辩解意见不予采纳，结合鉴定意见及司法实践应支持原告关于营养费的请求；原告的车辆为营运性货车，庭审中被告认可原告提交的汉中市道路交通管理从业资格证书，且事故发生时原告正在营运，保险公司仅以未提供是否营运的证据而认为误工费过高，审理认为原告系农民，购买运输车辆是遵照法律规定及国家政策脱贫致富的大型生产劳动工具，其误工费应结合行业标准、鉴定意见及司法实践按130元∕天的标准支持90天为宜，即11700.00元；被告保险公司主张护理费应按80元∕天计算，并不同意鉴定天数的意见，审理认为鉴定意见真实可信，本院予以采信，故护理费应予支持，即80元∕天×50天合计4000.00元；对主张的精神抚慰金因未构成伤残保险公司不予赔偿，该意见与法无据，且不合常理，结合司法实践，应酌情确认1000.00元。庭审中，原告与被告寇某某达成：被告寇某某自愿负担原告请求的交通、住宿、鉴定、诉讼费的协议。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。本案医疗费项为6276.35元（医疗费4446.35元＋住院伙食补助费330.00元＋营养费1500.00元），未超交强险该项赔偿限额，应由被告保险公司直接向原告赔偿6276.35元；误工、护理、精神抚慰金之和为16700.00元，亦未超交强险该项赔偿限额，应由被告保险公司直接向原告赔偿16700.00元。审理中原告与被告寇某某达成的协议不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第�六、二十二条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条、三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内向原告腾某某赔偿22976.00元。
二、被告寇某某自愿负担原告的交通费84.00元、住宿费120.00元、鉴定费360.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费465.00元，因适用简易程序减半收取232.00元，被告寇某某自愿负担。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉县支公司履行后，应向被告寇某某返还的金额，寇某某自愿赠与原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾小涛
二〇一五年九月十五日
书记员 唐流欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第242-1号
原告长兴××都电源有限公司。
××工业功能区。
法定代表人应某某。
被告张某。
本院在审理原告长兴××都电源有限公司与被告张某买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出财产保
全申请，要求冻结被告张某银行存款人民币16万元或查封、扣
押其相应价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告长兴××都电源有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张某银行存款人民币16万元或查封、扣押其相
应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定.可向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 姒国俊
二〇一〇年七月二十日
书记员 陆亚伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00226号
原告张国宝，农民。
被告林宝国。
原告张国宝与被告林宝国土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张国宝起诉要求被告林宝国返还0.5亩土地承包经营权（实际面积约1亩）。本案经审理该案所涉及的土地承包经营权主体为张国保，其未提供充分证据证明张国宝与张国保系同一人，其所诉主体与土地承包经营权证书上的张国保不一致，并非争议法律关系的诉讼主体，故本案原告主体不适格。同时其所诉林宝国与回执签名林保国的被告主体是否适格存在疑问。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国宝的起诉。
案件受理费减半收取50元，退回原告张国宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月十四日
书记员 李 永
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第00489号
申请执行人某。
被执行人刘某.
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋樵民初字第00175号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，并承担迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被申请人刘某名下无财产执行，银行无存款，无房产，无企业。申请执行人也提供不了可供法院执行的财产，申请执行人郭某同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行晋州市人民法院（2014）晋樵民初字第00176号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00489号
申请执行人郭某。
被执行人刘某。
晋州市人民法院（2014）晋樵民初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭某2015年6月19日向本院申请执行，2015年7月23日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下存款。
冻结被执行人刘某之妻吕某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第51号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某，男，因本案于2013年11月5日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4975号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月4日18时30分许，被告人傅某某在其经营的上海市浦东新区浦东大道2388号绵宝宝家纺店内，因经营矛盾与被害人徐某某发生争执，持菜刀恐吓徐某某等人，并与徐某某互殴致徐受伤。经法医学鉴定，被害人徐某某遭外力作用致右手第五掌骨基底部完全性骨折、鼻骨骨折移位不明显、双眼挫伤，已构成轻伤。2013年11月5日，被告人傅某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述上述事实。次日，被告人傅某某与被害人徐某某达成调解协议，赔偿徐人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述、证人王某某、张某某、钱某某的证言、验伤通知书、法医学鉴定书、案发经过、相关协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人傅某某有自首情节，且自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年一月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第51号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年3月17日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因本案于2013年7月12日被浦城县公安局取保候审。本院于2014年4月10日决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日8时40分许，被告人吕某某无证驾驶无牌二轮摩托车，后搭乘曾某某，由浦城县城关大园弧往小园弧方向行驶。当其驾车行至浦城县招待所门口路段，因欲超越前方公交车，致其所驾摩托车碰撞由路右往路左横过道路的行人何某某，造成何某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人吕某某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人吕某某向公安机关投案自首。2013年6月29日与被害人家属达成调解协议赔偿经济损失计64000元，取得谅解。公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，根据被告人吕某某自首、赔偿全部经济损失、取得谅解等情节，提出判处被告人吕某某十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，无证驾驶查询证明，户籍证明，身份证复印件，交通事故法律文书送达凭证，交通事故现场照片，证人曾某某的证言，被告人吕某某的供述，法医学尸体检验鉴定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，福建省浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，到案经过，前科情况查询证明，交通事故损害赔偿调解书，收条复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。结合浦城县司法局的审前社会调查评估报告，对被告人吕某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月29日至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年四月十八日
书记员 阙慧赟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第191号
罪犯江某某，男，1960年12月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月27日作出（2012）湛廉法刑初字第247号刑事判决，以被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年6月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江某某在服刑考核期间，获得2013年7月和2014年1月表扬2次，2014年1月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1789号
原告：郭泗杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨福江，男，1978年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：宋国峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭泗杰与被告杨福江、宋国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭泗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭泗杰撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年五月十日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1789号原告：郭泗杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨福江，男，1978年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：宋国峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭泗杰与被告杨福江、宋国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭泗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭泗杰撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年五月十日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1242号
原告：王某甲，阳谷县十五里园镇大碓臼村居民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年冬经人介绍认识，2002年元月订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名王某丙，××××年××月××日，生一子取名王某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常因家庭琐事吵架生气，后来被告常对原告无端猜忌，双方无法共同生活，原告于2013年10月离家出走，双方从此分居至今。2014年7月20日，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，诉请：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于农历2001年12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名王某丙，现随原告生活；××××年××月××日生一子取名王某丁，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事吵架生气，2014年7月21日，原告诉至本院，请求准予双方离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2015年6月5日，原告再次诉至本院，请求准予双方离婚、婚生女由原告抚养等诉求。
庭审期间，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有庭审笔录及（2014）阳民初字第1846号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，致使双方常因家庭琐事吵架生气。2014年9月4日，本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍无缓和迹象，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。庭审期间，原告自愿放弃分割财产的诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜不损害他人的合法权益，依法应予准许。根据婚生子女目前的生活状况，从有利于子女成长的角度出发，以婚生女王某戊、婚生子王某丁由被告王某乙抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自承担。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养、婚生子王某丁由被告王某乙抚养，原、被告各自承担孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1242号
原告何钢金，男，1975年7月24日出生，汉族，务工。
被告邵阳县公安局，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山白云路。
法定代表人：申松能，该局局长。
本院于2015年9月8日受理原告何钢金诉被告邵阳县公安局劳动合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告何钢金于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益与他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何钢金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何钢金负担。
审判员 隆雪华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐慧颖
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1242号原告：王某甲，阳谷县十五里园镇大碓臼村居民。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2001年冬经人介绍认识，2002年元月订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名王某丙，××××年××月××日，生一子取名王某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常因家庭琐事吵架生气，后来被告常对原告无端猜忌，双方无法共同生活，原告于2013年10月离家出走，双方从此分居至今。2014年7月20日，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，诉请：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某乙未答辩。经审理查明：原、被告于农历2001年12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名王某丙，现随原告生活；××××年××月××日生一子取名王某丁，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事吵架生气，2014年7月21日，原告诉至本院，请求准予双方离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2015年6月5日，原告再次诉至本院，请求准予双方离婚、婚生女由原告抚养等诉求。庭审期间，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实有庭审笔录及（2014）阳民初字第1846号民事判决书等证据予以佐证。本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，致使双方常因家庭琐事吵架生气。2014年9月4日，本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍无缓和迹象，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。庭审期间，原告自愿放弃分割财产的诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜不损害他人的合法权益，依法应予准许。根据婚生子女目前的生活状况，从有利于子女成长的角度出发，以婚生女王某戊、婚生子王某丁由被告王某乙抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自承担。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女王某戊、婚生子王某丁由被告王某乙抚养，原、被告各自承担孩子的抚养费。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年八月二十五日书记员  杨晓倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3833号
原告王雪飞。
委托代理人廖晓丹，四川量力律师事务所律师。
被告白岷。
被告四川兰地房地产开发公司（以下简称兰地公司）。
法定代表人攀小云。
王雪飞与兰地公司、白岷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰地公司、白岷经本院2012年11月17日公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；王雪飞的委托代理人廖晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
王雪飞诉称，1998年8月17日，白岷与兰地公司签订《售房合同》，约定：白岷购买兰地公司开发的位于金牛区抚琴东北路新1号4幢*单元*楼2号商品房（以下简称2号商品房），总价款28万元；兰地公司向白岷交房后，由兰地公司向房地产管理机关办理产权登记。同年8月，兰地公司将2号商品房交付使用。但兰地公司一直没有申请办理房屋产权。由于白岷居住北京，不便管理房屋。1998年10月5日，白岷与王雪飞签订《房屋买卖合同》，王雪飞向白岷支付28万元，购买2号商品房；白岷收到王雪飞支付房款后，协助王雪飞办理合同变更手续。王雪飞付清了购房款，白岷交付了2号商品房。后白岷委托王雪飞办理2号商品房的产权证。但此后，2号商品房仍未能办理产权证。故要求确认白岷与王雪飞签订的《房屋买卖合同》有效，兰地公司、白岷协助王雪飞办理的房屋产权登�手续。
白岷未做答辩。
兰地公司未做答辩。
经审理查明：1998年8月17日，甲方白岷与乙方兰地公司签订了《售房合同》，约定：白岷购买兰地公司的2号商品房；购房价款28万元，于签订合同当日一次性付清；1998年8月将2号商品房交付甲方；兰地公司向白岷交房后，由兰地公司向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证。同日，兰地公司为白岷出具收到购房款28万元的收据。1998年10月5日，甲方白岷、乙方王雪飞签订《房屋买卖合同》约定：白岷将2号商品房出售给王雪飞，总价款28万元，协议签订后，3个工作日内付清；白岷收到王雪飞支付房款后，协助王雪飞在开发商处办理合同变更手续；因办理权证、合同变更手续等费用由王雪飞承担。同年10月5日，白岷出具收到28万元的收条。2003年2月后，王雪飞居住于2号商品房。2005年5月12日，白岷委托王雪飞办理后2�商品房产权相关事宜。因兰地公司未为2号商品房办理产权登记，双方产生纠纷，王雪飞于2012年6月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的《售房合同》、收据，《房屋买卖合同》、收条，证明，公证书，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：白岷与兰地公司、白岷与王雪飞签订的《售房合同》、《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性、禁止性规定，应当有效。故王雪飞提出的要求确认白岷与王雪飞签订的《房屋买卖合同》有效的主张，其理由成立，本院予以支持；白岷向兰地公司付清购房款，兰地公司向白岷交付2号商品房后，兰地公司应当按照双方《售房合同》约定，履行为白岷办理2号商品房权属登记义务。王雪飞向白岷付清购房款，白岷向王雪飞交付2号商品房后，白岷应当按照双方《房屋买卖合同》约定，履行协助王雪飞在开发商处办理合同变更手续的义务。由于兰地公司未履行《售房合同》约定的办理产权登记义务，导致王雪飞及白岷不能按合同约定办理所购2号商品房的房地产产权登记。故王雪飞提出的要求兰地公司、白岷协助办理2号商品房的房地产产权登记的主张，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白岷、王雪飞1998年10月5日所签订的《房屋买卖合同》有效。
二、四川兰地房地产开发公司、白岷协助王雪飞办理成都市金牛区金牛区抚琴东北路新1号4幢*单元*楼2号商品房的产权登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由四川兰地房地产开发公司、白岷负担（此款王雪飞已预付，兰地公司、白岷于�决生效之日起10日内，向王雪飞付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝辉
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3833号
原告王某某。
被告白某。
被告四川某某房地产开发公司（以下简称某某公司）。
王某某与某某公司、白某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某公司、白某经本院2012年11月17日公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；王某某的委托代理人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，1998年8月17日，白某与某某公司签订《售房合同》，约定：白某购买某某公司开发的位于金牛区抚琴东北路某某号商品房（以下简称2号商品房），总价款28万元；某某公司向白某交房后，由某某公司向房地产管理机关办理产权登记。同年8月，某某公司将2号商品房交付使用。但某某公司一直没有申请办理房屋产权。由于白某居住北京，不便管理房屋。1998年10月5日，白某与王某某签订《房屋买卖合同》，王某某向白某支付28万元，购买2号商品房；白某收到王某某支付房款后，协助王某某办理合同变更手续。王某某付清了购房款，白某交付了2号商品房。后白某委托王某某办理2号商品房的产权证。但此后，2号商品房仍未能办理产权证。故要求确认白某与王某某签订的《房屋买卖合同》有效，某某公司、白某协助王某某办理的房屋产权登记手续。
白某未做答辩。
某某公司未做答辩。
经审理查明：1998年8月17日，甲方白某与乙方某某公司签订了《售房合同》，约定：白某购买某某公司的2号商品房；购房价款28万元，于签订合同当日一次性付清;1998年8月将2号商品房交付甲方；某某公司向白某交房后，由某某公司向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证。同日，某某公司为白某出具收到购房款28万元的收据。1998年10月5日，甲方白某、乙方王某某签订《房屋买卖合同》约定：白某将2号商品房出售给王某某，总价款28万元，协议签订后，3个工作日内付清；白某收到王某某支付房款后，协助王某某在开发商处办理合同变更手续；因办理权证、合同变更手续等费用由王某某承担。同年10月5日，白某出具收到28万元的收条。2003年2月后，王某某居住于2号商品房。2005年5月12日，白某委托王某某办理后2号商品房产权相关事宜。因某某公司未为2号商品房办理产权登记，双方产生纠纷，王某某于2012年6月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的《售房合同》、收据，《房屋买卖合同》、收条，证明，公证书，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：白某与某某公司、白某与王某某签订的《售房合同》、《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性、禁止性规定，应当有效。故王某某提出的要求确认白某与王某某签订的《房屋买卖合同》有效的主张，其理由成立，本院予以支持；白某向某某公司付清购房款，某某公司向白某交付2号商品房后，某某公司应当按照双方《售房合同》约定，履行为白某办理2号商品房权属登记义务。王某某向白某付清购房款，白某向王某某交付2号商品房后，白某应当按照双方《房屋买卖合同》约定，履行协助王某某在开发商处办理合同变更手续的义务。由于某某公司未履行《售房合同》约定的办理产权登记义务，导致王某某及白某不能按合同约定办理所购2号商品房的房地产产权登记。故王某某提出的要求某某公司、白某协助办理2号商品房的房地产产权登记的主张，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白某、王某某1998年10月5日所签订的《房屋买卖合同》有效。
二、四川某某房地产开发公司、白某协助王某某办理成都市金牛区金牛区抚琴东北路某某号商品房的产权登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由四川某某房地产开发公司、白某负担（此款王某某已预付，某某公司、白某于判决生效之日起10日内，向王某某付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝辉
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 辉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第395号
原告张某某，男，1981年4月29日生，汉族，住河北省唐县。
被告刘某某，女，1978年7月19日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 刘子真
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第245号
原告：金武当。
被告：邵剑南。
被告：邵贵才。
本院在审理金武当与邵剑南、邵贵才民间借贷纠纷一案中，因金武当未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈楼康
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第796号
原告：裴某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路。
委托代理人：谭玉坤，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路。
原告裴某因与被告张某为离婚纠纷一案。本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告张某经本院依法送达开庭传票，未经法庭允许拒不到庭，本庭对其缺席审理。原告裴某及委托代理人谭玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月22日经鞍山市旧堡区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚好，婚生女孩张某某17岁，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告打麻将，对家庭不管不问，并对原告实施暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，现已经无法维系夫妻关系，无和好可能。原告诉至法院请求判决1、离婚；2、婚生女孩张某某随被告生活；3、个人衣物归个人；4、案件诉讼费共同承担。
被告未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年4月22日在鞍山市旧堡区人民政府登记结婚，婚生女孩张某某于19X年X月X日出生。
上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证两份；被告户口簿复印件一份；出生医学证明一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚。通过庭审调查，原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告互谅互让，互相扶持，共同建立和谐美满的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告裴某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 田一珑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终427号
上诉人（原审原告）：江苏清淮机械有限公司。
法定代表人：汤维国，系该公司董事长。
委托代理人：王建海，系该公司员工。
委托代理人：赵银，江苏开淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部），住所地来安县。
法定代表人：李海涛，系该公司总经理。
上诉人江苏清淮机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）来民二初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江苏清淮机械有限公司诉称：其与来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部）素有业务往来，其销售给来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部）的货物大部分开具了发票，来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部）也陆续多次向其支付部分货款。经结算，到起诉之前，来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部）尚欠其96526元货款未付。故起诉要求来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部）支付货款96526元，并自起诉之日起按年息7.5%支付货款利息。
原审认为：经查，来安县金洋农机有限公司的法定代表人为李海涛，来安县金海农机服务部系个体工商户，其经营者是李海涛，来安县金洋农机有限公司和来安县金海农机服务部为两个平等的诉讼主体，且都在经营状态。江苏清淮机械有限公司与来安县金洋农机有限公司和来安县金海农机服务部均有业务往来，江苏清淮机械有限公司提供的发货单部分是向来安县金洋农机有限公司发货，部分是向来安县金海农机服务部发货。江苏清淮机械有限公司未与来安县金洋农机有限公司和来安县金海农机服务部进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。来安县金洋农机有限公司、来安县金海农机服务部均是独立的诉讼主体，本案中，江苏清淮机械有限公司将来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部）列为被告属被告不明确，且诉讼请求不具体，故对江苏清淮机械有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告江苏清淮机械有限公司的起诉。案件受理费2213元，退还原告江苏清淮机械有限公司。
江苏清淮机械有限公司上诉称：1、一审庭审中，江苏清淮机械有限公司申请追加李海涛为被告，法庭当庭口头裁定准许，一审判决未列李海涛为被告错误。2、江苏清淮机械有限公司在诉状中将来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部）列为被告，被告是来安县金洋农机有限公司和来安县金海农机服务部，仅是书写格式的差异，两被告明确，一审裁定认定被告不明确错误。3、江苏清淮机械有限公司请求被告偿付的货款为96526元及自起诉之日起的利息，诉讼请求具体。一审不应裁定认定江苏清淮机械有限公司的诉讼请求不具体。
本院经审查认为：江苏清淮机械有限公司在一审庭审中，口头申请追加李海涛为被告，但审查一审庭审笔录，没有法院准许其申请的记录，不能认定一审法院已口头裁定准许其追加李海涛为被告的申请。江苏清淮机械有限公司关于一审漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
来安县金海农机服务部系个体工商户，来安县金洋农机有限公司系有限责任公司，均为民事诉讼的主体，其在民事活动中产生的责任应各自承担。江苏清淮机械有限公司在诉状中所列被告为来安县金洋农机有限公司（来安县金海农机服务部），将其列为共同责任主体错误，一审法院认定被告不明确并无不当。江苏清淮机械有限公司关于一审法院认定被告不明确错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
来安县金洋农机有限公司、来安县金海农机服务部与江苏清淮机械有限公司均存在买卖合同关系，由此产生的责任应各自承担。江苏清淮机械有限公司没有将各自应承担的责任区分，诉讼请求不具体。江苏清淮机械有限公司关于其诉讼请求具体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4524号
原告：潘根庆，男，1965年11月21日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，1968年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告潘根庆诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案中，因原告潘根庆在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘根庆自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信中法刑终字第284号
原审公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，汉族，初中肄业，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年9月27日被息县人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。此次又因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年11月14日被浙江省乐清市公安局柳市分局抓获，于2013年11月22日被息县公安局刑事拘留，同年11月29日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人毛某甲，男，汉族，个体户。系被告人毛某父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族。
息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）息刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项经济损失9374.8元。被告人毛某不服，以原审认定事实错误，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2014）息刑初字第125号刑事附带民事判决；
发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董万鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初287号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年10月27日14时10分许，杨某甲、赵某经被告人王某居间介绍，在巩义市鲁庄镇赵城村界牌附近，从刘某巧（另案处理）手中以4000元的价格购买可疑毒品三包。四人交易完毕后被公安机关当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的可疑毒品，检出甲基苯丙胺成分，共重44.49克。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、检查笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月27日14时10分许，杨某甲、赵某经被告人王某居间介绍，在巩义市鲁庄镇赵城村界牌附近，从刘某巧（另案处理）手中以4000元的价格购买可疑毒品三包，四人交易完毕后被公安机关当场抓获。经鉴定，送检的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，共重44.49克。
上述事实，有被告人王某的供述，同案人刘某巧的供述，证人杨某甲、赵某、杨某乙的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，检查笔录，户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知他人购买毒品而居间介绍，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 李君鸣
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00259号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人尹某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨，被告人尹某某与陈某某、赵某同在仙桃市桃花岭酒店701房间住宿时，尹某某趁陈某某、赵某熟睡之机，将陈某某放置于房间床头柜上的黑色苹果5手机1部盗走。尹某某后因无法使用该手机，将该手机砸毁。2014年5月9日下午，陈某某、赵某抓住尹某某后，移交给仙桃市公安局郭河派出所民警。2014年5月14日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，陈某某被盗的黑色苹果5手机1部价值为3225元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人赵某、李某某、陈某某的证言；被告人尹某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的到案经过；仙桃市公安局郭河派出所接受证据材料清单，被害人陈某某被盗的黑色苹果5手机后壳照片及手机盒子照片；旅馆信息管理系统信息；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第92号价格鉴定意见书；本院（2008）仙刑初字第253号刑事判决书复印件；被告人尹某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃被害人陈某某的黑色苹果5手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹某某辨称其主动拨打仙桃市公安局郭河派出所民警电话，是自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首。经查，仙桃市公安局郭河派出所出具的到案经过证明被告人尹某某系被被害人陈某某和证人赵某抓住后，移交给仙桃市公安局郭河派出所民警的，此节亦有被害人陈某某的陈述和证人赵某的证言证明，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年七月三日
书记员 昌龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2490号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。
负责人沈家林，行长。
被执行人：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地天津市北辰区青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人:王晓东，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4302号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信人员黑名单，被执行人名下无其他可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00074号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人陈强，男，1966年3月15日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年4月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第7-127号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人陈强（房照名为陈�军）的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对陈强的房屋及附属物进行评估，陈强有证房屋面积分别为61.25平方米、61.5平方米，评估单价均为每平方米1747元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为214445元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人陈强搬迁费982元、临时安置费十二个月共11784元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计12766元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为65.53平方米的住宅两套。最后经过结算，由陈强向昌图县人民政府支付各项差价款42365元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权�该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人陈强履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为140平方米的房屋。昌图县人民政府对陈强作出的昌政房补（2012）第7-127号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请�民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第7-127号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08787号
上诉人（原审被告）华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，男，1988年8月16日出生。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）阎家明，男，1965年2月23日出生。
上诉人华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人阎家明买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官耿协阳、唐旭超参加的合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人华润公司的委托代理人高长忠、徐丹，被上诉人阎家明到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6249号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许晓晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民二初字第99－1号
原告佛山顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道166-3号。
法定代表人陈瑞锋。
委托代理人田国良，该司职员。
被告深圳市通用管道有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福建材市场C1区12号。
法定代表人高泽标。
本院在审理原告佛山顾地塑胶有限公司诉被告深圳市通用管道有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在举证期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头约定由被告住所地法院管辖，应由被告住所地深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《区域经销合同》明确约定，如产生纠纷，由佛山高明法院裁决。原告住所地是在佛山市高明区，按照法律规定合同双方当事人可以书面协议管辖，原告否认曾与被告口头约定变更管辖，故被告管辖权异议的事实和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市通用管道有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭景文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第717号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某甲，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵成青、俞建刚。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）668号起诉书指控被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人赵成青、俞建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月13日晚上9时许，被告人梁某甲以及梁某乙（已判刑）因黄某（已判刑）不肯借钱而心怀不满，遂纠集周某、梁某丙（均已判刑）等十余人，到绍兴市区SOS酒吧殴打黄某。黄某指使SOS酒吧保安喻某、廖某、汤某、石某、罗某、徐某、侯某、陶某（均已判刑）等人持钢管与被告人梁某甲以及梁某乙等人斗殴。期间，梁某乙被黄某、喻某、廖某、汤某、石某等人打伤。经法医鉴定，梁某乙系外伤致硬脑膜下血肿、小脑内血肿及体表皮下出血，其伤势已构成重伤；侯某系刀砍伤致左拇指骨折及左拇指长屈肌腱断裂，其伤势已构成轻微伤。2007年9月4日，被告人梁某甲在湖南省安化县冷市镇被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙、梁某丙、周某、黄某、喻某、廖某、汤某、石某、徐某、侯某、陶某、罗某、王某、黄都望、陈某、吕某、骆宝国的证言，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，本院作出的（2007）越刑初字第239号、642号刑事判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为逞强好胜，伙同他人在公共场所斗殴，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人梁某甲请求从宽处理的意见，其辩护人认为被告人梁某甲系初犯，在案发后交代态度较好，能自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月四日起至二00九年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十月二十九日
书记员 柴 静
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初68号
当事人
原告：崔延敬，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇崔家庄村369号
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市历城区仲宫镇宏福路35号。
法定代表人张勇，镇长。
委托代理人韩加顺，系该政府工作人员。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年5月5日
开庭时间：2016年6月1日
原告起诉的主要事实根据：原告于2002年承包村山坡地经营至今，2015年被告以卧虎山水库整治工程的名义，强行拆除了原告的地上物。
原告的诉讼请求：确认被告的征地、强拆行为违法，恢复原告原有的地上物。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、被告下属办事处要求原告自行清除地上物的通知；2、被告下设的指挥部致干部群众的一封信；3、原告与村委会的山坡承包合同。
被告的主要答辩意见：1、被告不是水库治理的责任单位，被告不是合适的主体；2、卧虎山水库工程立项、审批手续合法；3、原告已经签订补偿协议、领取补偿款，认可了拆除行为的合法性。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：1、原被告签订的补偿协议；2、原告领取补偿款的发放表。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
原告提起诉讼，属于：已经签订补偿协议、领取补偿后丧失了起诉权利。
因此不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 张 玮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于文凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1167号
原告：马××。
委托代理人：李××。
被告：黄××。
原告马××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月27日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2
009年12月21日公开开庭审理了本案。原告马××及其委托代
理人李××到庭参加诉讼；被告黄××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。原告马××申请的证人王某、徐某某出庭陈
述，本案现已审理终结。
原告马××起诉称：2004年11月25日，被告黄××因资
金周转困难向原告借款60万元，约定月息1分（即月利率1%）
，并当即向原告出具借条一张。此后，被告将自借款之日起至
2007年5月25日期间的借款利息支付给原告。后经原告多次催
讨欠款本金及相应利息，被告拖欠不偿。故原告向本院提出如
下诉讼请求：1、责令被告黄××偿还借款本金60万元及利息
（从2007年5月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2
、诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告基本信息，以证明原、被
告的诉讼主体适格的事实；2、2004年11月25日的借条一张，以证明2004年11月25日
被告黄××向原告马××借款60万元，约定借款利息月息1%的
事实。
3、证人王某、徐某的证言，以证明约定借款月利率为
1%的事实。
被告黄××未做答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，因被告黄××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院
审核，本院对原告提供的上述证据1、2的真实性予以确认，同
时确认原告提供的证据2中没有借款利息的约定。对证人王某
、徐某的证言，俩证人证言认为在乐成镇中心卫生院看到被
告给付原告四个月的利息240000元的经过，俩证人均认为约定
的利息为1分。本院认为，证人证言可以证明结算时的利息约
定，但不能证明结算后原、被告双方对借款利息的约定，另外
证人徐某与原告系朋友关系，根据《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第六十九第三项的规定，证人徐某的
证言不能单独做为认定案件事实的依据。因此，本院对原告申
请的证人王某、徐某的证言，对本案的借款利率约定无证据
证明效力，本院不予认定。
经审理本院认定：2004年11月25日，被告黄××以资金
周转之需为由，向原告马××现金借款60万元。被告黄××向
原告出具借条一张。该借条载明：今借到马××现金陆拾万元
正。黄××，2004、11、25。但原、被告双方在借条上未约定
借款利息。后经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。本院认为：被告黄××向原告马××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告
多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。因此，原告要求被告黄××偿还借款本金60万元的
诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。但其认为约
定借款利息1分（即月利率1%）的依据不足，本院不予支持。
借款的利息可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同
期贷款利率进行计算。被告黄××经本院传票传唤，均无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条的规定，判决
如下：
一、被告黄××应在本判决生效后五日内偿还原告马×
×借款本金60万元及利息（以本金60万元从2009年11月27日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）
。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告马××负
担900元，被告黄××负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年二月二日
书记员 张 弛