wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初217号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化程度，家住安徽省无为县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月13日被安吉县公安局取保候审。
辩护人方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人方锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2011年，被告人ＸＸＸ经陈某（已判决，下同）介绍在湖南株洲加入“自愿连锁经营业”传销组织成为陈某的下线，后被告人ＸＸＸ发展任某（已判决，下同）、陈某为其下线，任某继续发展下线加入并先后在江苏南通、浙江衢州、安吉等地通过购买份额，发展下线返回现金的形式组织、领导传销活动，级别包括业务员、组长、主任、经理、老总，被告人ＸＸＸ在2012年达到老总级别，发展下线人员在120人以上，从中非法获利。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人ＸＸＸ伙同他人组织、领导传销活动，骗取他人钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，予以惩处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人方锡强对公诉机关指控ＸＸＸ犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议，但辩护称：（1）被告人ＸＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其发展的下线均为亲朋好友，未造成严重的社会后果，应当减轻处罚；（2）公诉机关指控的非法获利应当扣除ＸＸＸ加入传销组织时缴纳的人民币（币种，下同）69800元和退赔款19万元左右，ＸＸＸ中途退出传销组织后其下线任某等发展的下线人员一概和ＸＸＸ无关，指控ＸＸＸ发展下线120人以上的证据不足，不能认定为情节严重；（3）被告人ＸＸＸ在案发前主动退出传销组织后一直在老家和江苏高邮市务农，属犯罪中止，参与犯罪时间短且犯罪情节较轻，应当减轻处罚；（4）被告人ＸＸＸ过于信任弟弟陈某才导致犯罪，发展的下线由任某管理，直接对夏某负责，他本人的主观恶性小，请求酌情从轻处罚；（5）被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；（6）被告人ＸＸＸ归案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，无前科劣迹依法可从轻处罚；（7）被告人ＸＸＸ被取保候审后表现良好。综上，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2011年2月份，被告人ＸＸＸ经陈某介绍后在湖南株洲缴纳69800元加入“自愿连锁经营业”传销组织。该传销组织以“自愿连锁经营”为名，要求参加者购买1份至21份份额（第1份3800元，第2份起每份3300元，21份共计69800元），以获得加入资格，每名成员可发展直接下线，后由伞下人员继续向下发展下线，且以发展人员的数量、购买份额的数量作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采取“五级三阶制”（五个级别、三个晋升阶段）的模式进行管理：其中“五个级别”，即业务员、组长、主任、经理、高级经理（老总）。“三个阶段”，即第一个阶段为业务员销售份额达到规定的份数后晋升为主任；第二个阶段为主任销售份额达到规定的份数后晋升为经理；第三个阶段为经理销售份额达到规定的份数晋升为高级经理（即“升总”）。凡加入该传销组织的人员购买1份至2份份额即成为业务员；业务员的伞下体系累计销售3份至9份份额成为组长；组长的伞下体系累计销售10份至64份份额成为主任；主任的伞下体系累计销售65份至599份份额成为经理；经理的伞下体系累计销售600份以上份额成为高级经理。该传销组织按照级别及发展伞下人员购买份额的数量计算报酬，包括直接提成、间接提成、销售补助等。
被告人ＸＸＸ加入该传销组织后，发展任某、陈某为其下线，任某继续发展下线加入并先后在江苏南通、浙江衢州、安吉等地通过购买份额，发展下线返回现金的形式组织、领导传销活动。被告人ＸＸＸ在2012年达到老总级别，直接或间接发展下线人员在120人以上，从中非法获利20万元左右。2012年9月后，被告人ＸＸＸ回家务农。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被告人ＸＸＸ的供述与辩解，同案犯徐某、任某、汤某1、汤某2、邢某、夏某等人的供述，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，人员层级图，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录及照片，相关刑事判决书，户籍证明，抓获经过等。
本院认为，被告人ＸＸＸ伙同他人组织、领导传销活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在整个“自愿连锁经营业”传销组织共同犯罪体系中，被告人ＸＸＸ起次要作用，系从犯，依法对被告人ＸＸＸ减轻处罚。归案后，被告人ＸＸＸ如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人ＸＸＸ庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人方锡强提出的被告人ＸＸＸ的非法获利应当扣除其加入传销组织时缴纳的人民币69800元及退赔款的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人方锡强提出的被告人ＸＸＸ系从犯、归案后如实供述犯罪事实，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方偲萦
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第984号
申请执行人李水娇，女，1958年7月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人严俊贤，男，1953年7月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁学书，男，1962年2月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人颜秀华，女，1963年11月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李水娇、严俊贤与被执行人翁学书、颜秀华民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）潭民初字第1633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息540000元，本案受理费及保全费5426元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人翁学书、颜秀华坐落于建阳市的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产一时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本息540000元，本案受理费及保全费5426元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初98号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱国民，男，1962年9月26日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省海宁市。2005年6月16日因赌博被海宁市公安局决定罚款三千元并收缴赌资。因本案，2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朱国民犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人朱国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日0时39分许，被告人朱国民饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（载乘员顾某）行驶至海宁市区海宁广播电视客户服务中心地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱国民涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱国民血液中检出乙醇成分，含量为147毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱国民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国民所犯罪名成立。被告人朱国民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱国民有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年二月八日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初98号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱国民，男，1962年9月26日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省海宁市。2005年6月16日因赌博被海宁市公安局决定罚款三千元并收缴赌资。因本案，2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朱国民犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人朱国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日0时39分许，被告人朱国民饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（载乘员顾某）行驶至海宁市区海宁广播电视客户服务中心地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱国民涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱国民血液中检出乙醇成分，含量为147毫克/100毫升。上述事实，被告人朱国民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国民所犯罪名成立。被告人朱国民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱国民有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年二月八日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1271号
申请执行人：常德闽商商业管理有限公司。
法定代表人：张国友。
被执行人：黄凯。
申请执行人常德闽商商业管理有限公司与被执行人黄凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1558号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄凯在金融机构的存款人民币147087.75元（房屋租金63851.25元+物业管理费10095元+诉讼费9070元+执行费1146元+房屋占有费62925.5（从2017年7月20日至2017年11月2日），2017年11月2日之后的房屋占有费按18507.5元/月另行计算至实际返还租赁房屋止）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执576号
申请执行人:陈旭东，男，1978年12月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人:白小艳，男，1979年10月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人白小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈旭东与被执行人白小艳于2017年9月19日双发自愿达成执行和解协议，1、白小艳将西江镇唐家川村灾后安置点自建的毛坯混泥土平顶房三件（有围墙三面，土地面积近三分、无门窗、无出入大门）担保抵押申请执行人陈旭东借款65000元及案件受理费713元；2、被执行人白小艳在2017年11月底前不能如期清偿申请执行人债务65713元，申请执行人有权对该三间房屋处分，以实现债权，他人不得干预。申请执行人陈旭东自愿撤回执行申请，经审查，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1126民初01701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年九月十九日
书记员 任 洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初2267号
原告靳金项，男，1962年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告孟民凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告靳金项诉被告孟民凡承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳金项、被告孟民凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳金项诉称，2015年5月份，被告孟民凡找到原告让去给位于市公园北门节水办家属楼房顶防水工程，半个月工程完工后，被告一直未支付原告劳务、维修等款项。2017年元月13日，被告孟民凡向原告出具一份欠条。原告认为，公民的合法债权应当受到法律保护，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还工程款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡民辩称，原告讲的都是事实，我现在经济困难，等我有钱就还了。
经审理查明，2015年5月份，被告孟民凡将位于市公园北门节水办家属楼房顶防水工程交给原告靳金项，并承诺完工后支付原告靳金项工程款。完工后，原告靳金项向被告孟民凡催要工程款项，被告因无力支付，于2017年元月13日向其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到靳金项节水办防水维修工程款肆万元（40000.00元）到二零壹柒年阴历贰月二十日还完孟民凡2017年元月13日”。到期后，被告孟民凡未予偿还，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告靳金项按照被告孟民凡的要求完成交付给其的工程，被告孟民凡应支付原告靳金项工程款，故原告靳金项要求被告孟民凡支付工程款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟民凡于本判决生效后十日内向原告靳金项支付工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟民凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5357号
申请执行人：王宝荣，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人：王润亭，女，汉族，现住址同上，系王宝荣女儿。
被执行人：李华，女，汉族，现住东胜区。
本院受理的申请执行人王宝荣、王润亭申请执行被执行人李华合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）东民初字第4397号民事调解书，被执行人李华应偿还申请执行人王宝荣、王润亭借款本金95万元及利息（还本金5万元以前的本金100万元的利息，从2011年4月5日至2011年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不能超过月利率2%），承担案件受理费7364元、执行费11900元。被执行人李华已履行9万元，尚欠案件款86万元及利息、案件受理费7364元、执行费11900元。现本院冻结了被执行人李华在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行的账户（账号：6230930030002295003），冻结期限为2017年7月31日至2018年7月31日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东民初字第4364号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6558号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：陈博，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初384号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：王远良，男，1976年2月7日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2017年11月23日决定对其进行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人王远良犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人王远良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日14时55分许，被告人王远良饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从城南方向往北桥方向行驶，途经四方来酒店门口路段时，与前方同向行驶的由刘某1驾驶的赣Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成王远良受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王远良负该起事故全部责任。事故发生后，经提取王远良血样进行鉴定，王远良血液乙醇含量为205.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人王远良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2证言、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、萍乡市公安局交通警察支队直属大队2017年第0363号道路交通事故认定书、现场检测单、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第238号司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案事故发生后，刘某1报警，王远良明知对方报警而在现场等候处理并归案。上述事实有归案情况说明、被告人当庭供述等证据证实。
本院认为，被告人王远良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远良明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见予以采纳。被告人王远良醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王远良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 彭 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1563号
上诉人（原审原告）秦文广，男，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩清四，男，汉族，1966年8月29日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市灞陵路吴庄社区二楼。
负责人刘杰。
委托代理人姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市运跃置业有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路（原银山路）食品批发市场D区。
法定代表人马国跃。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民。
委托代理人姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
上诉人秦文广因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4808号之一民事裁定，向本院提起上诉。
秦文广上诉称，上诉人起诉被上诉人的依据是上诉人与被上诉人韩清四签订的《钢材供应合同》，为买卖合同，合同中约定甲方所在地管辖没有违反法律规定。不论是购买材料的使用地点还是材料款的结算地点，均不能改变上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同的性质，上诉人诉讼请求是要求被上诉人支付货款，一审法院认定本案属不动产纠纷，认定事实错误。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市二七区人民法院审理。
漯河市运跃置业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人与韩清四之间的管辖约定，只能约束他们双方。本案涉案钢材的使用及结算账簿均在工程地，本案是建设工程合同纠纷，应当由工程地漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，上诉人依据其与被上诉人韩清四签订的《钢材供应合同》提起诉讼，该合同第七条约定：合同履行期间，若发生纠纷，协商不成，由甲方所在地法院诉讼解决。甲方即上诉人秦文广的经常居住地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4808号之一民事裁定；
二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴静静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00999号
申请执行人杨军琦，男。
被执行人王卫华，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王卫华名下银行存款2400元（贰仟肆佰元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第630-1号
申请执行人：单瑞峰，市民。
被执行人：杨国勇，市民。
被执行人：张云艳，市民。
本院依照已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）菏牡民初字第3392号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人杨国勇、张云艳发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律效力确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年10月24日达成以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、将被执行人杨国勇、张云艳所有的位于菏泽规划展览和文化艺术馆、中央商业街沿丹阳路6-A号1-2层（建筑面积155.20平方米）的营业房以（每平方米10000元）价格1552000元抵偿申请人单瑞峰；超出欠款部分的房款1051400元，在杨国勇、张云艳配合完成房产过户手续后，由申请人一次性支付给被执行人。
二、申请执行人单瑞峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用有申请执行人单瑞峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
陪审员 马学军
二〇一四年××月××日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第630-1号
申请执行人：单瑞峰，市民。
被执行人：杨国勇，市民。
被执行人：张云艳，市民。
本院依照已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）菏牡民初字第3392号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人杨国勇、张云艳发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律效力确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年10月24日达成以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、将被执行人杨国勇、张云艳所有的位于菏泽规划展览和文化艺术馆、中央商业街沿丹阳路6-A号1-2层（建筑面积155.20平方米）的营业房以（每平方米10000元）价格1552000元抵偿申请人单瑞峰；超出欠款部分的房款1051400元，在杨国勇、张云艳配合完成房产过户手续后，由申请人一次性支付给被执行人。
二、申请执行人单瑞峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用有申请执行人单瑞峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第630-1号
申请执行人：单瑞峰，市民。
被执行人：杨国勇，市民。
被执行人：张云艳，市民。
本院依照已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）菏牡民初字第3392号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人杨国勇、张云艳发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律效力确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年10月24日达成以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、将被执行人杨国勇、张云艳所有的位于菏泽规划展览和文化艺术馆、中央商业街沿丹阳路6-A号1-2层（建筑面积155.20平方米）的营业房以（每平方米10000元）价格1552000元抵偿申请人单瑞峰；超出欠款部分的房款1051400元，在杨国勇、张云艳配合完成房产过户手续后，由申请人一次性支付给被执行人。
二、申请执行人单瑞峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用有申请执行人单瑞峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年××月××日
书记员 郑红娟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8496-1号
申请执行人：中山市鑫呈钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源罗汗区（物业三区04号）之一，组织机构代码××。
法定代表人：林春添，该公司总经理。
委托代理人：马玉文、陈华锋，、实习律师。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人中山市鑫呈钢材有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第300号已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款111688.08元及逾期付款利息（计算方法见前述法律文书）。本院根据申请执行人的申请于2015年9月25日依法立案执行。
本院在另行统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的二十四案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产，故本院作出（2015）中一法执字第2723-4号执行裁定书裁定解除对该批财产的查封；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第8496号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月十四日
书记员 黄炳华
第2页共2页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执169号
申请执行人邵虎威，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省青县。
被执行人张友方，男，1952年7月7日出生，汉族，住河北省青县
邵虎威与张友方交通事故损害赔偿纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲调青字第0036号调解书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）冀09执169号。因被执行人张友方住所地在河北省青县法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲调青字第0036号调解书，指定河北省青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王圆圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2916号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林言欣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。
被告：温政滔，男，1982年5月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴煜枝，男，1959年5月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：林型佑，男，1971年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温政滔、吴煜枝、林型佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本案受理费382元，减半收取计191元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年五月三日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1504-3号
申请执行人：李欣。男，1966年1月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：赵志伟，男，1968年5月28日生，汉族，住广州省.
被执行人：刘松改，男，1969年4月1日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：赵鹏云，男，1940年11月20日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行李欣申请执行赵志伟、刘松改、赵鹏云民间借贷一案中，因需对被执行人赵志伟的房屋进行评估鉴定，周期过长，故申请人李欣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1504号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年二月十二日
书记员 程相太
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初104号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人尹立合，男，1982年4月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人尹立合犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、薛双出庭支持公诉。被告人尹立合到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月3日15时20分许，被告人尹立合酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至镇平县南蒋线侯集街处时，被镇平县公安局查获。经依法定程序对尹立合血液进行乙醇检测，其含量为173.26mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人尹立合违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尹立合对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日15时20分许，被告人尹立合酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至镇平县南蒋线侯集街处时，被镇平县公安局查获。经依法定程序对尹立合血液进行乙醇检测，其含量为173.26mg/l00ml。
上述事实，有被告人尹立合关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尹立合违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人尹立合认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹立合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月十三日
书记员 田照猛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异34号
案外人：魏惺，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
申请执行人:胡孝忠，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：任素英，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。系胡孝忠之妻。
申请执行人:胡莹莹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。系胡孝忠侄女。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地淮北市古城路。组织机构代码xxxxx。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被执行人:管炳强，男，汉族，淮北市商运房地产开发有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡孝忠、任素英、胡莹莹与淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）、管炳强民间借贷纠纷一案中，案外人魏惺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏惺称，淮北市相山区人民法院对淮北市相山区榴园路2（淮预房淮房字第××号，预告登记权利人管炳强、邢金皊）即涉案房产的执行其有异议。魏惺认为，2008年5月21日，魏惺父母虑及其考学等因素，以魏惺名义与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）签订商品房买卖合同，约定魏惺以583823元购买涉案房屋，并于合同签订当天支付了购房款15万元，一星期后又付了余款433823元。之后，该房屋魏惺未实际入住，由魏惺舅舅詹祖雷进行看管。2015年5月14日，詹祖雷对涉案房屋进行了装修，办理了入住手续，缴纳了房屋维修基金、物业费，并实际居住至今，涉案房屋应已归魏惺所有。2016年3月1日，人民法院至涉案房屋张贴拍卖公告，魏惺才知该房屋被误认为系管炳强的房屋而错误执行。魏惺据此请求解除对涉案房屋的查封，停止对房屋的拍卖等执行行为。
案外人魏惺为证明其主张向本院提交了以下证据：商品房买卖合同、房屋装饰装修管理协议、收据、东紫昱苑小区入住联系单，证明。
申请执行人胡孝忠、任素英、胡莹莹称，涉案房屋办理预售许可证日期为2010年7月2日，而魏惺与九方公司系2008年5月21日签订的商品房买卖合同，彼时该房产开发公司尚未取得房屋预售许可证，按法律规定此商品房买卖合同应属无效。另该合同写明魏惺购买的系501室房屋，非涉案房屋即601室房屋。此外，该合同当事人为魏惺，但房屋相关手续均系詹祖雷签字，手续真实性存疑，且魏惺未能提供购房发票证明其实际购买了涉案房屋。故请人民法院驳回案外人的执行异议申请。
申请执行人胡孝忠、任素英、胡莹莹就其主张向本院提交了以下证据：房产信息查询单。
被执行人管炳强未发表意见，但向本院提交了如下证据：借款合同、补充协议、预告登记凭证。
被执行人商运公司未发表意见亦未提供证据。
本院查明，胡孝忠、任素英、胡莹莹诉商运公司、管炳强民间借贷纠纷，本院根据胡孝忠、任素英、胡莹莹提出的诉前财产保全申请，于2015年6月18日作出（2015）相民保字第00164号民事裁定书，裁定查封管炳强所购的涉案房产等。之后，本院于2015年9月10日就上述纠纷作出（2015）相民一初字第01515号民事判决书，该判决书判决商运公司偿还胡孝忠、任素英、胡莹莹借款本金65万元及相应利息、律师代理费，管炳强对该债务负连带清偿责任等内容。
上述判决书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2016年2月5日作出（2015）相执字第01672-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。现案外人魏惺以涉案房产应归其所有为由，向本院提出书面异议，要求停止对涉案房产的执行。
另查，2008年5月21日，魏惺与九方公司签订商品房买卖合同，约定魏惺以583823元价格购买九方公司开发的榴园路西、幸福路东4幢8单元501号房产即涉案房产（后因规划调整，原负一层变更为一层，相应房号501室变更601室，但魏惺与九方公司未及时在商品房买卖合同主文中对房号作出修改），合同签订当天魏惺按约定支付首付款15万元，余款魏惺其后付清。之后，魏惺将房屋交由其舅舅詹祖雷看管，詹祖雷代魏惺于2015年5月14日向九方公司办理了房屋入住手续，并对房屋进行装修，詹祖雷暂入住在涉案房产。
再查，九方公司于2010年7月2日取得涉案房产所在楼盘的预售许可证（淮房商品房预售第2010032号），2011年2月10日取得房地产权证（房地权淮房字第××号）。2011年9月29日，涉案房产办理了预购商品房预告登记（淮预房淮房字第××号），预告登记权利人管炳强、邢金皊，预告登记义务人九方公司。
据管炳强提供证据所示，2011年9月29日，九方公司与管炳强签订借款合同，约定九方公司向管炳强借款55万，借款期限6个月，年息24%等。借款合同签订当天，双方又立补充协议，约定双方就上述借款，签订附生效条件的房地产买卖合同（九方公司拟将涉案房产以55万元转让给管炳强），如九方公司不能按期还款或因此致管炳强解除借款合同，则房地产买卖合同自动生效，九方公司将涉案房产交付管炳强，并为管炳强办理房屋产权证，如九方公司按期还款则该房地产买卖合同不生效。
本院认为，本案焦点为魏惺对执行标的即涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权益。
首先，关于魏惺与九方公司签订商品房买卖合同的效力问题。2008年5月21日，双方签订上述合同时，九方公司尚未取得商品房预售许可证明，该合同彼时无效。但之后，九方公司于2010年7月2日取得了该项预售许可证，依照法律规定该合同至此可以认定有效。故本案中，在本院查封涉案房屋之前，魏惺已与九方公司签订合法有效的书面买卖合同，并全额支付了购房款，合法占有了涉案房屋。对此，魏惺对该房产享有的物权期待权应与保护。
其次，管炳强于2011年9月29日已为涉案房屋的预告登记权利人，而此前，九方公司已取得相应的房地产权证，按法律规定，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，管炳强至今未进行不动产登记（将涉案房屋过户至管炳强名下），其早已超过了上述三个月期限，预告登记应已失效，故管炳强基于预告登记对房屋享有的相应权利亦应消灭。
综上所述，本案中魏惺对涉案房屋所享有之权利足以排除执行，其所提执行异议，理由充分，于法有据，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑xxx房产（淮预房淮房字第××号，预告登记权利人管炳强、邢金皊）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第167号
原告李少锋，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人吴银森、陈志峰，系广东百健律师事务所律师及工作人员。
被告梁燕芳，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告李少锋诉被告梁燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少锋其委托代理人吴银森、陈志峰到庭参加了诉讼，被告梁燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少锋诉称，原、被告在房地产代理公司的代理服务下于2012年8月10日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其位于广州市番禺区石楼镇新城莲港花园东兴楼402房（产权证号：C03247**）出售给原告，各方同意该房屋的交易价格为40万元，原告于签订合同时即交付定金6万元给被告，但被告在合同签订和收取定金后一直拒绝交付该房屋，后来原告发现被告恶意隐瞒该房屋已被法院查封的重大瑕疵。原告多次催促被告依约履行义务无果。为保护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、解除原、被告签署的《房地产买卖合同》；二、被告立即向原告双倍返还定金12万元及利息（以12万元为本金自案之日起算按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告还清之日止）；三、被告向原告支付律师代理费10000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告梁燕芳无到庭答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告李少锋（买方）和被告梁燕芳（卖方）在案外人经纪方诚兴地产代理撮合下签订了一份《房地产买卖合同》（NO0000487），合同约定：买卖双方分别委托经纪方就买卖位于广州市番禺区石楼镇新城莲港花园东兴楼402房提供代理服务；该物业建筑面积为104.7平方米，双方同意该物业总楼价为40万元；卖方合法持有《房地产证》，号码为C0324746；买卖双方同意该物业交付使用的时间为过户当天；本合同签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约，届时守约方有权解除合同，并有权要求违约方双倍返还定金或相当于房屋成交总价10%的违约金：一方拒绝出售或购买该物业、任何一方隐瞒或所提供资料不真实、不完整、不合法、不准确等情形，从而导致本合约的目的不能实现……；本合同签订后，守约方追讨违约方责任时所支付的律师费、差旅费等全部费用由违约方承担；本合同从2012年10月10日生效。合同附件约定：涂销抵押后按揭款式为商业贷款；定金6万元须在2012年8月10日支付；卖方应在签订本合同后向抵押银行办理提前还贷手续并协助买方申请银行按揭；买方在签署本合同后签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后提供齐全办理银行贷款所需的资料，向银行申请20年34万元的银行按揭贷款；……。
上述《合同》签订后，被告于同日向被告出具一份《收款证明》，以证明收到原告交纳定金6万元。后因双方履行合同时引发纠纷，原告遂将被告诉至本院。
庭审时，原告提交一份广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2013年7月3日出具的《房地产权情况证明》和《房地产查封明细》，以证明涉案房屋广州市番禺区石楼镇新城莲港花园东兴楼402房的权属人为梁燕芳，占有份额为全部，备注有抵押、查封及该房屋于2012年8月1日、2013年3月13日已被本院因其他案件两次查封。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《收款证明》、《房地产权情况证明》、《房地产查封明细》、《委托代理合同》、《发票》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告所签订《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。被告作为涉案房屋出卖方负有向作为买受人的原告交付房屋及协助办理房屋产权过户手续的义务，原告负有履行支付对价款的义务。本案中，从双方履行合同过程的情况看，结合已查明的事实可知，原告已按约定期限向被告支付了定金，但被告因该房屋被查封而迟延履行相应义务，违反诚实信用原则，并致原告的合同目的无法实现，对原告的合法权益造成了影响，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告以被告恶意隐瞒涉案房屋被查封致使其合同目的无法实现而要求解除与被告之合同并双倍返还定金合计12万元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付定金利息及律师费用的请求，因被告如前述需双倍返还定金12万元，足以弥补原告的实际损失，故其请求理由不成立，本院不予支持。被告梁燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告李少锋与被告梁燕芳于2012年8月10日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告梁燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少锋双倍赔偿定金合计12万元。
三、驳回原告李少锋的其余诉讼请求。
本案案件受理费3000元、公告费560元，由被告梁燕芳负责承担（该案件受理费原告已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 邓凯莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈翰聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第167号
原告李少锋，男，1978年2月10日出生，汉族。
委托代理人吴银森、陈志峰，系广东百健律师事务所律师及工作人员。
被告梁燕芳，女，1980年11月9日出生，汉族。
原告李少锋诉被告梁燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少锋其委托代理人吴银森、陈志峰到庭参加了诉讼，被告梁燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少锋诉称，原、被告在房地产代理公司的代理服务下于2012年8月10日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其位于广州市番禺区石楼镇新城莲港花园东兴楼402房（产权证号：C03247**）出售给原告，各方同意该房屋的交易价格为40万元，原告于签订合同时即交付定金6万元给被告，但被告在合同签订和收取定金后一直拒绝交付该房屋，后来原告发现被告恶意隐瞒该房屋已被法院查封的重大瑕疵。原告多次催促被告依约履行义务无果。为保护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、解除原、被告签署的《房地产买卖合同》；二、被告立即向原告双倍返还定金12万元及利息（以12万元为本金自案之日起算按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告还清之日止）；三、被告向原告支付律师代理费10000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告梁燕芳无到庭答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告李少锋（买方）和被告梁燕芳（卖方）在案外人经纪方诚兴地产代理撮合下签订了一份《房地产买卖合同》（NO0000487），合同约定：买卖双方分别委托经纪方就买卖位于广州市番禺区石楼镇新城莲港花园东兴楼402房提供代理服务；该物业建筑面积为104.7平方米，双方同意该物业总楼价为40万元；卖方合法持有《房地产证》，号码为C0324746；买卖双方同意该物业交付使用的时间为过户当天；本合同签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约，届时守约方有权解除合同，并有权要求违约方双倍返还定金或相当于房屋成交总价10%的违约金：一方拒绝出售或购买该物业、任何一方隐瞒或所提供资料不真实、不完整、不合法、不准确等情形，从而导致本合约的目的不能实现……；本合同签订后，守约方追讨违约方责任时所支付的律师费、差旅费等全部费用由违约方承担；本合同从2012年10月10日生效。合同附件约定：涂销抵押后按揭款式为商业贷款；定金6万元须在2012年8月10日支付；卖方应在签订本合同后向抵押银行办理提前还贷手续并协助买方申请银行按揭；买方在签署本合同后签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后提供齐全办理银行贷款所需的资料，向银行申请20年34万元的银行按揭贷款；……。
上述《合同》签订后，被告于同日向被告出具一份《收款证明》，以证明收到原告交纳定金6万元。后因双方履行合同时引发纠纷，原告遂将被告诉至本院。
庭审时，原告提交一份广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2013年7月3日出具的《房地产权情况证明》和《房地产查封明细》，以证明涉案房屋广州市番禺区石楼镇新城莲港花园东兴楼402房的权属人为梁燕芳，占有份额为全部，备注有抵押、查封及该房屋于2012年8月1日、2013年3月13日已被本院因其他案件两次查封。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《收款证明》、《房地产权情况证明》、《房地产查封明细》、《委托代理合同》、《发票》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告所签订《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。被告作为涉案房屋出卖方负有向作为买受人的原告交付房屋及协助办理房屋产权过户手续的义务，原告负有履行支付对价款的义务。本案中，从双方履行合同过程的情况看，结合已查明的事实可知，原告已按约定期限向被告支付了定金，但被告因该房屋被查封而迟延履行相应义务，违反诚实信用原则，并致原告的合同目的无法实现，对原告的合法权益造成了影响，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告以被告恶意隐瞒涉案房屋被查封致使其合同目的无法实现而要求解除与被告之合同并双倍返还定金合计12万元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付定金利息及律师费用的请求，因被告如前述需双倍返还定金12万元，足以弥补原告的实际损失，故其请求理由不成立，本院不予支持。被告梁燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告李少锋与被告梁燕芳于2012年8月10日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告梁燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少锋双倍赔偿定金合计12万元。
三、驳回原告李少锋的其余诉讼请求。
本案案件受理费3000元、公告费560元，由被告梁燕芳负责承担（该案件受理费原告已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 邓凯莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈翰聪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初123号
原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司。
住所地开封市公园路*号。
法定代表人相志强，经理。
委托诉讼代理人曹思博，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告郑明凯，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理。
委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司诉被告郑明凯、被告渤海财产保险保险股份有限公司开封中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日来院起诉，本案依法由审判员韩立新独任审判。诉讼中被告渤海财产保险保险股份有限公司开封中心支公司将交强险理赔款2000元支付给了被告郑明凯，原告因此于2017年2月14日撤回了对被告渤海财产保险保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，并经本院予以准许。因案情疑难复杂，经批准，2017年2月14日，本案依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司的委托代理人曹思博、被告郑明凯、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人罗继波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日4时15分许，被告郑明凯驾驶豫Ｂ×××××号车辆由北向南逆向行驶时与由南向北杨天雷驾驶的原告开封开发区招商汽车出租责任有限公司所有的豫Ｂ×××××号车辆行驶时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队于2016年12月16日依简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告郑明凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告郑明凯驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有商业险。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失24769元、拆检费2470元、评估费2700、施救费600元、停运损失3600元，以上共计34139元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑明凯辩称：车辆购买有渤海财产保险股份有限公司开封市中心支公司的交强险，该公司已将交强险项下财产损失险理赔款2000元支付给被告郑明凯，由被告郑明凯赔付给原告，车辆购买有被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：保险公司仅负责赔偿原告诉求中的直接财产损失，对于诉求中的拆检费、评估费、施救费、停运损失、诉讼费均属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年12月14日4时15分许，被告郑明凯驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市××关北街建铭大药房门前由北向南逆向行驶时与由南向北杨天雷驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月16日，开封市公安局粱苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告郑明凯负事故的全部责任，杨天雷不负事故责任。原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司系豫Ｂ×××××号小型轿车车主，被告郑明凯系豫Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，诉讼中该保险公司将交强险理赔款2000元支付给了被告郑明凯，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险限额为500000元，被保险人为被告郑明凯，保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日，事故发生在保险期间。2016年12月16日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2016]鉴字第161257号损失价值鉴定书，鉴定结论为：该豫Ｂ×××××车辆车损总价值为24769元。该事故发生后，原告花销了车辆拆检费2470元，拖车施救费400元，且原告单方委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，花销了评估费2700元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告郑明凯驾驶车辆发生交通事故造成原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司的车辆受损，因被告郑明凯在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投有第三者责任保险和不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在其承保限额内对该事故给原告造成的损失进行赔偿。对于原告在本次事故中遭受的车辆直接损失24769元，评估机构出具的评估鉴定报告真实、合法、有效，本院予以支持。渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司向被告郑明凯支付的交强险理赔款应由被告郑明凯赔付给原告，剩余车损22769元由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔付给原告。对于原告主张的评估费2700元、车辆拆检费2470元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的拖车施救费600元，其中400元经本院认定，事实清楚，证据确凿，应当由被告承担，本院亦予以支持，另外的200元并非原告车辆的拖车施救费，本院不予支持。对于原告主张的停运损失3600元，因未提交合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提出的拆检费、评估费、施救费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担的抗辩理由，因上述损失中拆检费、施救费是原告维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，属直接损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。上述损失中评估费、诉讼费属间接损失，应由被告郑明凯承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑明凯于本判决生效后十日内赔偿原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司车辆损失2000元，评估费2700元，共计4700元；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司车辆损失22769元，拆检费2470元，施救费400元，共计25639元；
二、驳回原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告开封开发区招商汽车出租有限责任公司承担74元，被告郑明凯承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年六月六日
书记员 董其杭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3021号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
被执行人：慈溪市宏军轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张宏军，该××执行董事。
被执行人：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡华明，该××执行董事。
被执行人：张宏军，系慈溪市××军轴承有限公司法定代表人。
被执行人：罗海青。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第354号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市宏军轴承有限公司、宁波市福来特钢管有限公司、张宏军、罗海青金融借款合同纠纷一案，上述被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人慈溪市宏军轴承有限公司、宁波市福来特钢管有限公司、张宏军、罗海青尚欠7324642.12元及相应利息，尚需承担案件受理费31185元，执行费64023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3021号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3021号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
被执行人：慈溪市宏军轴承有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：张宏军，该公司执行董事。
被执行人：宁波市福来特钢管有限公司（。住所地：余姚市。
法定代表人：胡华明，该公司执行董事。
被执行人：张宏军（公民身份号码：3302221969********），系慈溪市宏军轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：罗海青（公民身份号码：3302191969********），住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第354号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市宏军轴承有限公司、宁波市福来特钢管有限公司、张宏军、罗海青金融借款合同纠纷一案，上述被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执�。被执行人慈溪市宏军轴承有限公司、宁波市福来特钢管有限公司、张宏军、罗海青尚欠7324642.12元及相应利息，尚需承担案件受理费31185元，执行费64023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3021号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 施淑芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2421号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人成善万，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成善万金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00499号
申请执行人郭志杰，男，1969年12月29日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元*号，身份证号2107191969********。
被执行人孔向东，男，1968年10月30日生，现住葫芦岛市连山区化工街八区****号楼*单元*号，身份证号2107191968********。
本院在执行申请执行人郭志杰与被执行人孔向东身体权、健康权纠纷一案，对被执行人的房屋已冻结，本案执行标的1万余元，该房屋面积117平方米，暂时无法处分，被执行人下落不明，已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民一初字第00422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14867号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：朱锐，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王怀复，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告朱锐、王怀复信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告朱锐、王怀复经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱锐偿还原告信用卡欠款本金299387.96元，截至2017年5月15日的利息43486.66元、滞纳金141536.64元，共计484411.26元；2.被告朱锐支付原告从2017年5月15日起至欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金299387.96元为基数、复利以利息43486.66元为基数，均按每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告王怀复对上述请求承担连带责任。事实及理由：被告朱锐向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。被告朱锐与王怀复为夫妻，本案债务系二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告朱锐、王怀复未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告朱锐、王怀复未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告朱锐填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告朱锐发放信用卡一张。
被告朱锐于2014年3月5日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月15日尚欠原告信用卡透支本金299387.96元、利息43486.66元、滞纳金（违约金）141536.64元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。2016年11月，重庆农村商业银行股份有限公司发布公告，将信用卡滞纳金调整为违约金，服务价格与调整前不变。
本院认为，被告朱锐向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告朱锐进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告朱锐在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金），因此被告朱锐应偿还原告信用卡透支本金299387.96元，截至2017年5月15日的利息43486.66元、滞纳金（违约金）141536.64元，以及2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金299387.96元为基数、复利以利息43486.66元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的2017年5月16日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告王怀复承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了二被告结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的其他证据，因此该请求本院不予支持。
被告朱锐、王怀复无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱锐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金299387.96元，截至2017年5月15日的利息43486.66元、滞纳金（违约金）141536.64元；
二、被告朱锐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金299387.96元为基数、复利以利息43486.66元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4285元（已减半收取），由被告朱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十九日
书记员 罗玉涵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2756号
原告何军，男，1989年7月12日出生，汉族，住临安市。
委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告许爱民，男，1979年5月1日出生，汉族，住临安市。
原告何军诉被告许爱民、临安林居房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告申请撤回对临安林居房产置换有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许，并适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童舒、被告许爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，原告与被告在临安林居房产置换有限公司作为居间方的情况下，签订《房屋居间转让意向合同》一份，约定原告购买被告所有的位于临安市锦城街道国××南××室房屋及Ａ1028车位各一处，价款共计108万元，双方就定金、款项支付方式及违约责任等条款作了约定，原告按照合同约定交付定金和首付款，但现在被告不同意出售该房产，构成违约，请求法院判令被告赔偿原告违约金20万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《房屋居间转让意向合同》一份，欲证明原告购买被告名下位于国瑞中心南区南幢601房屋一处,并约定价款、支付方式、违约责任等内容的事实。
证据二、收条复印件一份、银行流水账单一组，欲证明原告已按合同的约定支付了款项及被告明确表示毁约后，中介已向原告退还款项的事实。
证据三、录音光盘一张及文字整理内容一份、微信聊天记录打印件一组，欲证明被告许爱民明确表示反悔，不同意继续履行合同，并同意支付包括中介费在内10万元违约金的事实。
被告庭审中辩称：1、没有签正式合同和转让手续的原因是我前妻丁乐燕不同意，她说2月16日签合同的时候没有通知过她。所以房子没办法卖给原告；2、原告的46万元是转给谁的不知道，他钱是打给姓郭的一个人；3、我担心原告和他人合伙做生意，炒房产；4、我同意支付包括中介费在内的10万元给原告。
被告未向本院提供证据。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告承认其上签名及手印属实，本院对该证据真实性予以确认；
对原告提供的证据二，被告有异议，认为收款人等名称不对，本院结合原告陈述，确认原告已经收回因准备履行涉案合同而交到中介款项的事实；
对原告提供的证据三，被告对通话事实及微信的真实性没有异议，本院经审核，确认原被告及中介就涉案合同签订后，就被告不签订正式合同引发的问题进行交涉的事实。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2017年2月16日，原、被告在《房屋居间转让意向合同》上签名、捺印，大致记载内容：许爱民、丁乐燕为甲方、何军为乙方，临安市林居房产置换有限公司为丙方，乙方购买甲方的锦城街道国瑞中心南区南幢601房屋及车位，总价款108万元，乙方同意于2017年7月15日前将总房价40%的首付款交与林居房产银行监管帐户，余款按银行要求办理按揭；乙方为表示购买该房的诚意，支付购买该房的意向金（定金）10万元，由中介公司保管；甲方保证该房屋在交接时没有产权纠纷和债务纠纷，保证已清除该房屋原由甲方设定的抵押权，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和债务纠纷，若甲方原因导致不能按期办理过户手续，由甲方承担全部责任。因甲方违反上述条款导致交易无法成功，则甲方承担违约责任，甲方应向乙方赔偿等同于双倍意向金数额的损失和向丙方赔偿等同于甲方乙方应支付给丙方的居间代理费数额的违约金；买卖双方基于以上条件已达成一致意见，双方同意于2017年7月15日之前到居间方签订《临安市房屋转让合同》，签订该合同后，甲方双方愿意共同委托丙方办理该房屋的过户转让手续；签字者代表夫妻双方，签字者愿意承担一切法律责任及赔偿违约金。
上述合同签订后，被告向中介表示不愿出售房屋，引发纠纷，遂成诉讼。
本院认为：原、被告在《房屋居间转让意向合同》上签名、捺印，约定了房屋位置、价款及签订《临安市房屋转让合同》的具体时间并办理过户手续，双方应当按照约定内容履行义务。《房屋居间转让意向合同》中“若甲方原因导致不能按期办理过户手续……甲方应向乙方赔偿等同于双倍意向金数额的损失”的约定实际上是关于违约金的约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，现因被告原因，不愿出售房屋，应当根据该约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许爱民应赔偿原告何军200000元，限于本判决生效后十日内支付。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请书1520元，合计3670元，由被告许爱民负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1378号
原告：贾春霞，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告贾春霞与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春霞委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬19364元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬19364元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠贾春霞19364元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬19364元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。
综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告贾春霞劳动报酬19364元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 马雪莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第186号
申请执行人王某某
被执行人谢某
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2010）象民一初字第661号民事判决书，于2012年2月22日向本院申请强制被执行人谢某给付借款14150元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人存款7000元，申请人同意本案作结案处理，余款另案申请强制执行。本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2013）象法执字第186号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 徐忠华
二〇一三年八月五日
兼书记员 阳征水
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2677号
原告:周金满，男，1952年7月1日出生，汉族，青山煤矿职工，住萍乡市.
被告:陈永和，男，1960年10月13日出生，汉族，住萍乡市.
本院于2017年10月16日受理了原告周金满与被告陈永和民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告陈永和的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告陈永和的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告陈永和经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周金满的起诉。
本案受理费577元，退回给原告周金满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李运佳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终188号
上诉人（原审原告）唐国强，男，汉族，1959年12月生，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）镇江市民政局，住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人尹卫民，局长。
上诉人唐国强因诉被上诉人镇江市民政局不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
唐国强在原审法院诉称，2011年12月，唐国强办理手续后成为丹阳市访仙镇农民资金互助合作社社员，并开始在合作社存入款项，后因访仙镇农资合作社违反国家金融管理法规，给原告造成巨大损失，至今仍有本金2062100元未兑现。丹阳市民政局于2010年8月批准丹阳市访仙镇农民资金互助合作社为民办非企业单位登记，丹阳市民政局的行政许可行为是超越行政职能作出的违法行政行为。唐国强于2017年2月给镇江市民政局邮寄《关于丹阳市民政局超越行政职权违法对农民资金互助合作社作出民非登记行政许可的举报信》，镇江市民政局于2017年3月6日作出镇民信不受〔2017〕01号《信访事项不予受理告知书》。唐国强不服，又于2017年3月21日再次寄信给镇江市民政局尹卫民局长，镇江市民政局未作任何答复。唐国强遂于2017年7月10日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认镇江市民政局在法定期限内未作出处理决定行为违法；2、判令镇江市民政局依法对丹阳市民政局超越行政职权行政许可农民资金互助合作社民非登记的违法行为作出处理。
原审法院认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，唐国强向镇江市民政局举报的行为属于信访行为，镇江市民政局对信访事项的处理行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回唐国强的起诉。
上诉人唐国强上诉称：上诉人向被上诉人提交的举报信并非信访事项，实质是申请被上诉人保护自身合法财产权益，被上诉人拒不履行查处职责，上诉人有权提起本案诉讼。因此，本案应属于人民法院行政诉讼案件受理范围。请求本院撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初43号《行政裁定书》；指令镇江市润州区人民法院依法立案受理本案。
被上诉人镇江市民政局未向本院提交书面答辩意见。
上诉人唐国强提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《信访条例》第二条规定,本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，上诉人唐国强向被上诉人镇江市民政局举报丹阳市民政局超越行政职权违法对农民资金互助合作社作出民非登记行政许可的行为属于信访行为，被上诉人镇江市民政局对信访事项作出的处理行为不属于行政诉讼的受案范围。即使上诉人唐国强向被上诉人镇江市民政局进行举报，是申请被上诉人对丹阳市民政局作出的行政行为予以监督和查处，也因该监督和查处行为系上下级行政机关之间的层级监督行为而不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回唐国强的起诉并无不当。
综上，上诉人唐国强的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回唐国强的起诉结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月三十日
书记员 纪 敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复6号
复议申请人（被执行人）李彩凤，女，1949年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人洪宗明、黄婉莹，福建厦金律师事务所律师、实习律师。
申请执行人林宝建，男，1962年4月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人林宝为，男，1959年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人林彩端，女，1930年6月7日出生，汉族，住漳州龙海市，
上述申请执行人的共同委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师�所律师。
复议申请人李彩凤不服厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
思明区人民法院经审查查明，申请执行人林主和、林彩端与被执行人李彩凤物权保护纠纷一案，思明法院于2012年5月16日作出（2011）思民初字第8820号民事判决书，判决李彩凤于判决生效之日起三十日内将位于厦门市镇邦路140号二、三、四层房屋归还林主和、林彩端管业。该判决书已经于2012年10月24日发生法律效力，因李彩凤未按该民事判决书履行。林主和、林彩端于2013年4月28日向思明法院申请强制执行，要求强制李彩凤将位于厦门市镇邦路140号二、三、四层房屋归还林主和、林彩端管业。
思明区人民法院认为，被执行人虽主张本案申请书上签字并非林主和、林彩端本人签字，但未提供任何证据证明，也未申请进行笔迹鉴定。该强制执行案件系经过法院立案审查后予以受理，被执行人凭空否定，严重缺乏事实和法律依据。另，被执行人是否为涉案房屋所有权人并不免除其按照生效民事判决应当承担的法律责任，且与该案执行依据所认定的申请执行人系涉案房产所有权人之法律事实相冲突，在本案执行依据依然有效的前提下，被执行人的该项异议理由缺乏法律依据。2015年10月23日，思明法院作出（2015）思执异字第37号裁定：驳回异议人李彩凤的执行异议请求。
李彩凤向本院申请复议称：该案执行涉及的位于厦门市思明区××、××、××房产（下称“案涉房产”）系其于1998年翻建的房屋，原房屋物权已经消灭；且原所有权人林皆顺已经于1948年死亡，林主和、林彩端50年后才申请继承，已明显超过继承及诉讼时效；（2012）厦民终字第2290号民事判决书已经于2012年9月29日生效，2013年4月28日以林主和、林彩端名义申请强制执行的申请书中签字并非林主和、林彩端本人，故复议申请人提出笔迹鉴定，以确认申请执行时效内林主和、林彩端未申请执行这一事实。综上，李彩凤复议申请撤销思明法院（2015）思执异字第37号执行裁定。
本院查明，2016年10月9日思明法院作出（2013）思执行字第1853号执行裁定，因申请执行人林主和于2016年1月6日已经死亡，根据其继承人林宝建、林宝为申请，变更林宝建、林宝为为（2013）思执行字第1853号案件申请执行人，原申请执行人林主和的在该案中的权利义务由林宝建、林宝为继受。
本院认为，思明区人民法院审理的（2011）思民初字第8820号判决已于2012年9月29日发�法律效力。根据该判决，林主和（已死亡）、林彩端继承取得案涉房产的所有权。李彩凤不服该判决，不属于执行异议审查的范围。对被执行人李彩凤主张（2013）思执行字第1853号申请执行书上并非林主和、林彩端本人，因其未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。故复议申请人李彩凤认为思明法院（2013）思执行字第1853号案件执行错误没有事实依据。综上，依照《中华人民共的和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李彩凤复议申请，维持思明区人民法院（2015）思执异字第37号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审�员（周锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年二月十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8751号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1981年4月18日出生，贵州省遵义县人。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告刘丽物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘军兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2752号
原告：张成群。
委托代理人（特别授权）：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：周老四。现羁押于诸暨市看守所。
被告：陈叶英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人（特别授权）：安风英，系该公司职工。
原告张成群为与被告周老四、陈叶英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张成群及其委托代理人周鲁钢，被告周老四，被告陈叶英，被告保险公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成群诉称，2014年3月24日，被告周老四驾驶浙d×××××号小型轿车，10时29分许，途经诸暨市店口镇江东路农商银行地方，靠右停车时未确保安全，与前方同向行走的原告张成群相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经治疗共花去医疗费2653.72元。该起事故经诸暨市公安局交警大队责任认定，被告周老四负事故的全部责任，原告无责任。被告陈叶英系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告周老四、陈叶英赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币24413.72元，其中由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周老四、陈叶英赔偿。
被告周老四辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其已经支付赔偿款2800元。原告起诉的损失应先由保险公司赔偿。
被告陈叶英辩称，其与周老四系夫妻。现周老四驾驶车辆发生交通事故，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年3月24日，被告周老四驾驶登记在被告陈叶英名下的浙d×××××号小型轿车，10时29分许，途经诸暨市店口镇江东路农商银行地方，靠右停车时未确保安全，与前方同向行走的原告张成群相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告周老四负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在诸暨市第四人民医院门诊治疗，共花去医疗费2563.72元，其伤被诊断为：左跟骨骨折。2014年9月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张成群2014年3月24日因交通事故致左跟骨骨折，根据张成群的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为120天左右；需一人护理，护理时限为30天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。为上述鉴定，原告支出鉴定费1360元。
另查明，浙d×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周老四已经向原告支付赔偿款2800元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、门诊收费明细清单、x线检查报告单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告周老四驾驶浙d×××××号小型轿车与原告相撞致原告身体受伤、周老四负事故全部责任的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告周老四应承担赔偿责任。鉴于浙d×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足或不属于保险公司理赔部分，由被告周老四赔偿。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费2653.72元；2、营养费1800元；3、误工费14634元（121.95元／天×120天）；4、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）；5、交通费300元；6、鉴定费1360元。上述费用共计人民币24406.22元，由被告保险公司负责赔偿23046.22元，由被告周老四负责赔偿1360元（鉴定费）。被告周老四已经支付了2800元，扣除其应赔偿的1360元，余款1440元视为其为被告保险公司垫付的赔偿款，为减少诉累，可由被告保险公司直接返还给被告周老四。因原告未提供证据证明浙d×××××号车辆的车主陈叶英对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告陈叶英承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张成群医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币23046.22元，扣除被告周老四垫付的赔偿款1440元，尚应赔偿21606.22元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周老四赔偿原告张成群鉴定费计人民币1360元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告周老四垫付的赔偿款计人民币1440元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张成群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告周老四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵珊妮
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00272号
上诉人（原审原告）胡某甲，女，汉族。
委托代理人褚某甲，男，汉族，住址同原告（系胡某甲之夫）。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，汉族，住址同被告贺某甲（系贺某甲之夫）。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贺某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）徐某甲，（曾用名徐某乙）男，汉族，住址同被告贺某乙（系贺某乙之夫）。
被上诉人（原审被告）徐某丁，男，汉族，住址同被告贺某乙（系贺某乙之子）。
上诉人胡某甲因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲的委托代理人刘志良、褚某甲，被上诉人贺某甲到庭参加了诉讼。被上诉人胡某甲、杨某甲、徐某甲、贺某乙、徐某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告胡某甲、贺某甲与原告胡某甲的父母系同一村民组村民，双方因宅基地存在纠纷。2011年6月27日，被告贺某甲来到原告胡某甲的父母家说事，胡某甲的母亲刘某丁锁上门离开。贺某甲跟随刘某丁来到胡某甲在三桥镇殷店村经营的馒头店。因胡某甲与贺某甲见面后言语不和发生厮打，胡某甲向贺某甲面部打，贺某甲也还手打了胡某甲并抓其左侧面部一下，然后胡某甲与贺某甲相互抓着对方的头发。后被被告徐某丁、贺某乙及村民胡某丁拉开。拉开后贺某甲就躺在地上，胡某甲在地上坐着打电话，打几分钟后胡某甲也躺在了地上，之后公安民警即到达现场。十来分钟后，原告胡某甲即被“120”车接入汝南县中医院，原告胡某甲2011年6月29日入住该院，同年7月5日出院。诊断为：头面部、颈部、腰部、臀部、双手、双下肢外伤。对手部、肘关节、骨盆、颈椎正、侧、斜位作DR检查并作CT检查、B超检查支出医疗费、检查费合计2815.20元。当日原告胡某甲转入驻马店市第一人民医院治疗同年9月15日出院。诊断为：颅脑及腹部闭合伤、面部皮肤划伤、颈部及腰部外伤、胆汁反流性胃炎、胆囊炎。支出医疗费8080.57元。原告胡某甲因治疗肠胃病及胆囊炎使用奥美拉唑肠溶胶囊、马来曲美布丁、消炎利胆片药物以及作电子纤维食管、胃、十二指肠镜检查合计支出496.49元。原告胡某甲及其家人通过向公安部门、信访部门反映贺某甲、胡某甲、杨某甲、贺某乙、徐某甲、徐某丁涉嫌寻衅滋事罪、打击报复证人罪，要求追究相关责任人的刑事责任。后经有关部门联合评查，本案不构成刑事案件。
原审法院认为，原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告胡某甲在其父母与被告贺某乙两家因宅基地产生纠纷后，没有通过和平协商的方式友好解决，原、被告均没有克制自己的情绪，进而发生暴力殴打，上述行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不可取的，因此原、被告均应承担相应的责任，酌定分别承担50%。被告辩称原告胡某甲请求已过诉讼时效期间，由于原告在事发后，一直向公安、信访部门主张权利，因此原告的主张未超过诉讼时效期间，对被告的上述辩称意见不予采信。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告在汝南县中医院支出2815.20元，在驻马店市第一人民医院支出8080.57元，其中因胡某甲治疗肠胃病及胆囊炎使用奥美拉唑肠溶胶囊、马来曲美布丁、消炎利胆片药物以及作电子纤维食管、胃、十二指肠镜检查合计支出496.49元应予扣除；原告在北京大学第三医院、北京市天坛医院、北京天衡药房、驻马店市百草堂大药房、祥和堂大药房、老百姓大药房、金泰药业公司、驻马店市本启元药业公司的诊疗购药行为因原告未作出合理解释，对由此而支出的相关费用不予支持。（2）误工费：原告胡某甲在汝南县中医院住院7日；驻马店市第一人民医院住院72日，有治疗行为和用药的实际时间为39日。因原告胡某甲的伤情不构成轻微伤，应以其实际治疗行为和用药的时间为准，故原告的有效住院天数应为46日。根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为1068.12元；（3）护理费按一人陪护，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为1068.12元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，应为1380元；（5）营养费，由于原告胡某甲不构成轻微伤，并无医嘱要求加强营养，故对该请求不予支持；（6）交通费，酌定为300元。原告请求邮寄费7951元及相关住宿费用，因原告未提交相关证据予以佐证，被告不予认可，不予支持。以上各项费用被告贺某甲合计应承担50%，计款7107.76元。原告胡某甲请求超出的部分，不予支持。原告要求被告贺某甲之外的五被告承担赔偿责任，并未举证证明该五被告对其实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告贺某甲赔偿原告胡某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7107.76元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告胡某甲其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，原告胡某甲负担1180元，被告贺某甲负担161元。
宣判后，胡某甲不服，提起上诉。其上诉称，原审法院判决认定的医药费、护理费、误工费、医药费、交通费、邮寄费及继续治疗费错误，划分责任比例不当及各被上诉人应当承担连带责任。为此请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡某甲、贺某甲与胡某甲的父母（胡树宝、刘某丁），双方因宅基地存在纠纷，因双方未能正确处理，以至发生殴打，致使胡某甲受伤住院。关于医疗费，原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定医疗费正确；关于误工费及护理费，原审法院根据胡某甲住院的时间、护理人员的实际情况、胡某甲的伤情状况及农村居民的收入状况认定分别为1068.12元并无不当；关于交通费，原审法院考虑胡某甲在汝南县中医院及驻马店市第一人民医院的治疗及和胡某甲伤情，酌定300元适当；关于营养费，应当根据胡某甲的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原审法院在没有医疗机构证明的情况下，未支持胡某甲营养费并无不当。关于责任的承担，因双方当事人在处理矛盾的过程中，均不冷静，发生互殴，对发生损害的后果均应承担责任，原审法院酌定双方承担同等责任正确。上诉人请求胡某甲、杨某甲、贺某乙、徐某甲、徐某丁承担连带责任，但在一、二审中未能提供足够的证据证明胡某甲、杨某甲、贺某乙、徐某甲、徐某丁对其实施伤害，原审法院判决不予支持其请求符合法律规定。故上诉人胡某甲的上诉理由不足，不予采纳。原审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王妍妍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2592号
上诉人（原审被告）孟祥久，男，汉族，1949年9月20日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟杰，男，汉族，1965年2月16日出生。
上诉人孟祥久与被上诉人孟杰健康权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2016年5月16日作出（2015）宁民初字第1359号民事判决，孟祥久不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥久的委托代理人刘利害，被上诉人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告孟杰与被告孟祥久系同村村民，两家在其西北地的承包地相邻。2015年6月16日11时许，原、被告到其村西北地丈量承包地，同去的有被告之妻张秀荣，原告之兄孟祥运及地邻李兰英、王秀英。在丈量土地前，双方发生口角，继而引起原、被告相互厮打，后被告持其放在三轮车上的一根铁棍朝原告右耳处砸了一下，致原告受伤倒地。经宁陵县人民医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、慢支肺气肿，两次共住院治疗132天，支付医疗费用共计15637.86元。交通费1468元，2016年3月15日原告孟杰伤情经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。另查被告孟祥久因犯故意伤害罪于2015年12月18日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月。
原审认为：公民的健康权受法律保护，本案中被告孟祥久将原告孟杰致伤的事实清楚，被告对该损害后果应当承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费15637.86元、交通费酌定为1100元、误工费21488元（79元×272天）、护理费11088元（84元×132天）、住院伙食补助费3960元（30元×132天）、营养费1320元（10元×132天），伤残赔偿金43412元（10853元×20%×20年），鉴定费700元，以上共计98705.86元。因被告被刑事处罚，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孟祥久赔偿给原告孟杰医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计98705.86元，自本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由原告负担500元，被告负担2000元。
上诉人孟祥久不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人的伤害后果不是上诉人造成的，被上诉人在原审中，没有任何证据证明其受伤害是上诉人造成的，即使宁陵县人民法院（2015）宁刑初字第00156号刑事判决，也未证明上诉人殴打被上诉人下额、胸部肋骨，且宁陵县人民法院的刑事判决明确否定了被上诉人肋骨骨折是上诉人造成的事实。2、司法鉴定意见书错误，司法鉴定意见书应当采用交通事故致残标准，原审司法鉴定意见竟然采用职工工伤鉴定标准。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审认定被上诉人伤害系上诉人殴打造成是否有依据；2、原审认定司法鉴定意见书采用职工工伤标准是否符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方发生打架是在2015年6月16日11时许，被上诉人2015年6月17日入院，6月18日的胸部X线显示左侧第五肋骨骨折，该检查记录距离打架发生的时间较近，且与伤残鉴定结论能够相互印证，检查结果应当客观真实。由于刑事案件的证明标准与民事案件的证明标准不同，刑事案件的证明标准要求事实清楚，证据充分，逻辑严谨，而民事诉讼的证明标准为高度盖然性的证明标准，上诉人认为刑事判决没有认定被上诉人的左侧肋骨为上诉人殴打，进而不能认定殴打事实的观点不能成立。司法鉴定机关根据案件实际情况决定采用何种鉴定标准，上诉人没有说明应当采用交通事故鉴定标准，不应当采用职工工伤鉴定标准的法律依据，对其上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人孟祥久负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯 猛