wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3388号
原告谢胜军。
被告益阳市鸿利置业有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路28号。
法定代表人刘梦如。
委托代理人吴宗来。
原告谢胜军（以下简称原告）诉被告益阳市鸿利置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人谢来奇于2015年9月13日签订了一份《借款合同》，该合同约定了借款45万元及利息，并提供被告自有的三套房产作为抵押担保。案外人谢来奇据此并根据被告的指示提供了45万元借款，同时取得了益房他证赫山字第150056**号他项权证。2015年12月1日，案外人谢来奇将上述借款债权全部转让给原告，并通知了被告，被告未支付原告借款本息。诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金45万元及利息27000元；2、判决被告向原告支付迟延付款的违约金，该违约金自2016年5月13日起至实际还清之日止按每年9%计算，其中计算到2016年5月31日为止的违约金为2025元；3、确认益房他证赫山字第150056**号他项权证项下的所有权证号分别为713016752、71××53、71××74的三套房子折价、变卖所得价款在诉讼请求第1、2项确定的债权范围内由原告优先受偿。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日，案外人谢来奇（××）与被告（××）签订《借款合同》，约定：被告向谢来奇借款450000元，由谢来奇汇入被告指定的账户；借款利息每年9%；借款期限12个月，自被告收到借款开始计算；被告提供三套房屋（产权证号：益房权证赫山字第××、71××74、71××53）抵押给谢来奇。2015年9月18日，被告将其所有的上述三套房产办理了抵押登记，登记债权数额为400000元，房屋他项权利人为谢来奇。2015年9月14日，被告向谢来奇出具《指示付款函》，2015年9月17日，谢来奇按被告的要求向被告转账支付450000元。2015年12月1日，谢来奇将对被告的450000元借款的债权全部转让给原告，并通知了被告。原告多次催要未果，于2016年6月2日向本院提起诉讼。
在庭审中，原告确认诉讼请求第一项中的利息27000元为以450000元本金为基数，按年利率9%，从2015年9月17日计算至2016年5月17日的利息。原告将诉讼请求第二项变更为：“判决被告向原告支付迟延付款的利息损失，该利息损失自2016年5月17日起至实际还清之日止按每年9%计算，其中计算到2016年5月31日为止的违约金额为1553.42元。
以上事实，有《借款合同》、益房他证赫山字第150056**号《他项权证》、《指示付款函》、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与案外人谢来奇签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方成立借贷关系。谢来奇按照约定向被告支付了借款450000元，被告所有的三套房屋亦办理了抵押登记，谢来奇享有对被告所有的三套房屋的抵押权。谢来奇将其对被告的所有债权全部转让给原告，原告取得了对被告450000元借款的债权，被告未按约定归还借款本息，构成违约。原告主张被告支付借款本金450000元，本院予以支持。原告主张利息及迟延付款的利息损失，以450000元本金为基数，按年利率9%，从2015年9月17日计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张确认益房他证赫山字第150056**号《他项权证》项下的三套房子折价、变卖所得价款在诉讼请求第1、2项确定的债权范围内由原告优先受偿，因该三套房屋的登记债权数额为400000元，优先受偿范围应以登记的债权额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市鸿利置业有限公司应于本判决生效之日起7日内返还原告谢胜军借款本金450000元并支付利息（以450000元基数，按年利率9%，从2015年9月17日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、如被告益阳市鸿利置业有限公司逾期未返还借款本息，原告谢胜军有权拍卖、变卖该公司名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区华美大厦附楼的三套房屋（房屋所有权证号为益房权证赫山字第××、71××53、71××52号），所得价款在借款本金和利息范围内优先受偿（以登记的债权数额400000元为限）；
三、驳回原告谢胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取的受理费4243元，由被告益阳市鸿利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还;贷款人可以催告××在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第609号
申请执行人：李燕芬，女，汉族，身份证住址广东省高要市白土镇。
被执行人：肇庆市华厦国际旅行社有限公司，住所地肇庆市人民中路。
被执行人：江秀芳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区古塔中路。
被执行人：吴健平，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人李燕芬与被执行人肇庆市华厦国际旅行社有限公司、江秀芳、吴健平车辆租赁合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民二初字第98号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市华厦国际旅行社有限公司、江秀芳、吴健平逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人李燕芬向本院申请执行。基于申请执行人李燕芬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市华厦国际旅行社有限公司、江秀芳、吴健平的存款、其它资金、财产权等合共人民币60000元或查封、扣押其它等值财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁 志 树
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓文（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2401号
罪犯张迅，男，1988年10月15日生，穿青人，贵州省纳雍县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年9月8日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第98号刑事判决，认定张迅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4967号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年12月10日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张迅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迅减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1209号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵洪福。曾因犯强奸罪，于1987年1月25日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑七年，期间，又因犯脱逃罪于1993年被判刑，1998年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2005年4月26日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人夏某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人赵洪福犯盗窃罪，被告人杜某、夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人赵洪福、杜某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月2日凌晨0时许至5时许，被告人赵洪福窜至瑞安市塘下镇海安凤山村村办公楼楼下的浙江xx实业有限公司厂房内，先后三次窃取该公司内的4000余斤螺丝帽等铁制品，并用电动三轮车将上述物品运至瑞安市汀田街道大典下海边的一处庙宇进行藏匿。
2014年3月2日上午和下午，被告人杜某在瑞安市汀田街道镇府路xxx号边其废品收购站内，明知是赃物，仍先后两次共以人民币2100元的价格从被告人赵洪福处收购上述盗窃所得的螺丝帽等铁制品约3000斤。经估价，上述物品价值共计人民币18000余元。
2014年3月2日中午，被告人夏某在瑞安市汀田街道东新路xxx号地下室其废品收购站内，明知是赃物，仍以人民币1200元的价格从被告人赵洪福处收购上述盗窃所得的螺丝帽等铁制品约1300斤。经估价，上述物品价值共计人民币8000余元。
案发后，被告人杜某、夏某已分别退赔被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人赵洪福、杜某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赫某的证言、价格鉴定结论书、出库凭单、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杜某、夏某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵洪福系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜某、夏某归案后均能如实供述自己的罪行，已经退赔，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人赵洪福的非法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 缪 苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00278号
申请人王某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人王某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠王某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付王某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人王某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1455号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明。
委托代理人李树海。
委托代理人傅奇瑞，该公司职员。
被告韩和平。
委托代理人刘健。
案由：物业服务合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告韩和平偿还原告沧州市易安物业服务有限公司物业费1000元（2009年7月1日至2014年6月30日，除去其中被告已另行缴纳的2012年7月1日至2013年6月30日的物业费），于调解书生效后三日内自动履行。
二、双方再无其他任何争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛红伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第616号
原告：陈林根。
被告：陶保根。
原告陈林根为与被告陶保根民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币11000元，并支付8000元借款自2008年9月8日起至本案判决生效之日止按人民银行同类同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；支付3000元借款自2008年9月28日起至本案判决生效之日止按人民银行同类同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年6月18日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈林根到庭参加诉讼，被告陶保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2008年3月7日，被告向原告借款，为此被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈林根人民币8000元，时间半年（2008年3月7日至2008年9月7日）归还。被告陶保根在借款人处签名。2008年3月27日，被告向原告借款，为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈林根人民币3000元，定于2008年9月27日归还。被告陶保根在借款人处签名。2012年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈林根人民币11000元，前借条作废，分两次归还，2012年12月30日前归还5000元，2013年12月30日前归还6000元，借款人陶保根。原告多次向被告催讨借款，未果。
本院认为，原告陈林根与被告陶保根之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告陶保根在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还二笔欠款合计11000元的民事责任。至于原告主张的利息。本案二笔借款，双方未约定利息，原告均不能主张借款期限内的利息，但均可主张逾期利息，即分别从2008年9月8日、2008年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故原告的利息诉请，本院部分支持。被告陶保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶保根归还原告陈林根借款11000元及逾期利息（其中，本金为8000元的借款自2008年9月8日起以未归还的本金为基数按年利率7.83%计算至本金清偿完毕之日止，本金为3000元的借款自2008年9月28日起以未归还的本金为基数按年利率7.74%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陶保根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告陶保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 元
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5309号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：王晓虎，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告王晓虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5309号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：王晓虎，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告王晓虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5309号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告：王晓虎，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告王晓虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员谢和中二〇一七年八月十七日书记员何小娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1081号
罪犯余文强，男，1992年8月2日生，汉族，小学文化，重庆市人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月24日作出（2011）红刑初字第561号刑事判决，认定被告人余文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月2日起至2015年7月1日止。于2011年11月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯余文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯余文强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文强予以假释。
（假释考验期至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初239号
原告谢某某，女，1985年11月21日生，汉族
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师，一般代理。
被告谢某某，男，1986年3月1日生，汉族
原告谢某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告谢某某于2009年6月15日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育女儿解巧巧。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现彼此性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。被告在婚后违背夫妻忠实义务，与其它女性保持不正当关系，且被告对家庭和孩子一直不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任。故原告以感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女解巧巧由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后电话联系，被告谢某某同意离婚，同意婚生女解巧巧由原告抚养，并自愿按照法律规定负担抚育费。
经审理查明，原告谢某某与被告谢某某于2009年6月15日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育女儿解巧巧。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，因被告外出，地址不明被驳回起诉。后原告谢某某再次于2016年1月13日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女解巧巧由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、户口簿、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告谢某某与被告谢某某婚前、婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，原告撤诉及本院驳回起诉后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，且被告谢某某亦同意离婚，故原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女解巧巧现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的生活环境，且被告同意婚生女孩由原告抚养，《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月400元为宜。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女孩解巧巧由原告谢某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
三、被告谢某某按每月按400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度抚育费，自2016年4月1日起计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年三月九日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初239号
原告谢某某，女，1985年11月21日生，汉族，四川省中江县仓山镇材源村。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师，一般代理。
被告谢某某，男，1986年3月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇解庄村。
原告谢某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告谢某某于2009年6月15日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育女儿解巧巧。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现彼此性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。被告在婚后违背夫妻忠实义务，与其它女性保持不正当关系，且被告对家庭和孩子一直不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任。故原告以感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女解巧巧由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后电话联系，被告谢某某同意离婚，同意婚生女解巧巧由原告抚养，并自愿按照法律规定负担抚育费。
经审理查明，原告谢某某与被告谢某某于2009年6月15日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育女儿解巧巧。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，因被告外出，地址不明被驳回起诉。后原告谢某某再次于2016年1月13日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女解巧巧由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、户口簿、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告谢某某与被告谢某某婚前、婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，原告撤诉及本院驳回起诉后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，且被告谢某某亦同意离婚，故原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女解巧巧现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的生活环境，且被告同意婚生女孩由原告抚养，《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月400元为宜。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女孩解巧巧由原告谢某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
三、被告谢某某按每月按400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度抚育费，自2016年4月1日起计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年三月九日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初239号原告谢某某，女，1985年11月21日生，汉族委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师，一般代理。被告谢某某，男，1986年3月1日生，汉族原告谢某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告谢某某与被告谢某某于2009年6月15日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育女儿解巧巧。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现彼此性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。被告在婚后违背夫妻忠实义务，与其它女性保持不正当关系，且被告对家庭和孩子一直不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任。故原告以感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女解巧巧由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后电话联系，被告谢某某同意离婚，同意婚生女解巧巧由原告抚养，并自愿按照法律规定负担抚育费。经审理查明，原告谢某某与被告谢某某于2009年6月15日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育女儿解巧巧。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，因被告外出，地址不明被驳回起诉。后原告谢某某再次于2016年1月13日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女解巧巧由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、户口簿、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告谢某某与被告谢某某婚前、婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，原告撤诉及本院驳回起诉后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，且被告谢某某亦同意离婚，故原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女解巧巧现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的生活环境，且被告同意婚生女孩由原告抚养，《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月400元为宜。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告谢某某离婚。二、婚生女孩解巧巧由原告谢某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。三、被告谢某某按每月按400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度抚育费，自2016年4月1日起计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年三月九日书记员  马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初239号原告谢守法，女，1985年11月21日生，汉族，四川省中江县仓山镇材源村，村民。委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。被告解争波，男，1986年3月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇解庄村，村民，住该村。原告谢守法与被告解争波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢守法及其委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告解争波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢守法诉称，原告谢守法与被告解争波于2009年6月15日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育女儿解巧巧。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现彼此性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。被告在婚后违背夫妻忠实义务，与其它女性保持不正当关系，且被告对家庭和孩子一直不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任。故原告以感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女解巧巧由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。被告解争波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后电话联系，被告解争波同意离婚，同意婚生女解巧巧由原告抚养，并自愿按照法律规定负担抚育费。经审理查明，原告谢守法与被告解争波于2009年6月15日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育女儿解巧巧。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，因被告外出，地址不明被驳回起诉。后原告谢守法再次于2016年1月13日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女解巧巧由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、户口簿、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告谢守法与被告解争波婚前、婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，原告撤诉及本院驳回起诉后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，且被告解争波亦同意离婚，故原告谢守法要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女解巧巧现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的生活环境，且被告同意婚生女孩由原告抚养，《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月400元为宜。被告解争波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢守法与被告解争波离婚。二、婚生女孩解巧巧由原告谢守法抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。三、被告解争波按每月按400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度抚育费，自2016年4月1日起计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谢守法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年三月九日书记员  马肖肖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7515号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：贾清丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南协和投资管理有限公司与被告贾清丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南协和投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南协和投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪瑞雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00074号
申请执行人龙某，男，79岁，汉族，住虢王镇，农民。
申请执行人李某某，女，73岁，汉族，住虢王镇，农民。
被执行人龙某某，男，汉族，住虢王镇，农民。
本院在执行龙某、李某某诉龙某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）凤翔民初字第533号民事调解书，本案本次申请执行标的为小麦500斤，生活费600元。经本院强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2008）凤翔民初字第533号民事调解书第三条关于2013年度由被执行人给于申请人的小麦和生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵五一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3656号
原告荣某甲，男，汉族，1966年6月18日出生。
委托代理人张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告欧某，女，汉族，1977年9月11日出生。
委托代理人刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告荣某甲及其代理人张雷、被告欧某及其代理人刘茂林、赵常乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月5日到深圳市福田区民政局登记结婚（双方均系再婚），2012年6月6日生育女儿荣某乙。结婚后，原被告因性格不合、地域文化差异等原因经常争吵。2013年10月，被告趁原告出差期间，竟将原告的日常生活物品打包清除出门，将孩子送到原告亲属家中。自此以后，不知所踪。原告于2013年10月21日到深圳市福田区人民法院起诉离婚【案号：（2013）深福法民一初字第3940号】，当时法院认为原被告应珍惜夫妻感情，未予准许。然而，从上述案件庭审后至今，原被告未见一面。原告曾尝试与被告协商孩子抚养事宜，但被告拒接电话，更不知所踪。所谓的“夫妻”关系，早已名存实亡。原被告共同生活时间短暂，无夫妻共同财产。女儿荣某乙刚满两周岁，原告身在异乡，无深圳本地户籍、无房产、无固定工作，考虑到自身条件无法为女儿提供安定的生活环境，更影响女儿入学事宜。据此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女荣某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。庭审之后，原告请求将婚生女荣某乙的抚养权判归被告，原告每月支付2000元抚养费。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女应由原告抚养，因为原告的经济能力比较强；3、原告向案外人欧美文的借款10万元属于原告个人债务，应当由其个人偿还。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况。原告与被告于2011年12月5日在深圳市福田区民政局登记结婚。2012年6月6日双方生育女儿荣某乙。双方均系再婚。
2、是否有离婚协议。未达成离婚协议。
3、是否存在可准予离婚的情形。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）深福法民一初字第3940号民事判决书不予准许原告与被告离婚，该判决生效之后，双方关系继续恶化，没有改善。
4、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况。据深圳市房地产权登记中心的产权资料电脑查询结果表显示：被告名下有一套位于深圳市罗湖区北站路西侧华商时代公寓14K的商品房，系被告于2009年6月12日购买。被告称该房产并不属于被告，但并未提交充分证据予以证明。原被告无其他财产信息，且均无工作。
5、其他。被告称原告向案外人欧美文借款10万元，属于原告个人债务，原告对该笔借款予以否认，且其最终意见是此笔借款不在本案离婚诉讼中解决。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告系第二次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告称其名下的商品房并不属于被告，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对于双方婚生女荣某乙的抚养问题，因原被告均无工作，但被告为深圳户籍，且其名下有一套商品房，荣某乙年龄尚小且系女孩，由其母亲（被告）抚养更有利于荣某乙的健康成长。至于抚养费，鉴于原、被告的经济状况及深圳的消费水平，对于原告每月支付抚养费2000元直至女儿年满十八周岁的主张，本院予以支持。对于被告称原告向案外人欧美文借款10万元，属于原告个人债务，而原告予以否认，对于该笔借款，当事人可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某甲与被告欧某离婚；
二、原告荣某甲与被告欧某的婚生女荣子茗由被告欧某抚养，原告荣某甲自本判决生效之日起每月向被告欧某支付荣子茗的抚养费2000元，直至荣子茗年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00070号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人犹群，女，1968年9月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2012年9月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人犹群犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人犹群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日10时许，被告人犹群在重庆市万盛经开区莲池坝一出租屋内接受肖某某（另案处理）的安排，在重庆市万盛经开区万东北路南桐车站对面的一巷子内，将一小包海洛因贩卖给戴某，获毒资40元。
2014年11月11日，公安机关在万盛经开区“香喷喷”面馆内将被告人犹群抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人犹群在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人犹群因犯贩卖毒品罪，2012年9月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月28日刑满释放。
上述事实及量刑建议，被告人犹群在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明；证人肖某某、戴某、王某某的证言；被告人犹群的供述；辨认笔录及照片、指认笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人犹群明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，获赃款40元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犹群犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人犹群帮助他人贩卖毒品海洛因，系共同犯罪，在犯罪过程中不区分主从，按照各自地位作用承担刑事责任。被告人犹群在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人犹群被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犹群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人犹群的刑期自2014年11月11日起至2015年6月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人犹群犯罪所得40元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晓娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第584号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人樊××，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人樊××犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日11时许，被告人樊××在本市东丽开发区三经路中核（天津）机械有限公司职工食堂内，因发放水果的质量问题与食堂员工韩××发生口角，被告人樊××用不锈钢餐盘将被害人韩××鼻部打伤，造成被害人韩××双侧鼻骨伴上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人韩××鼻部的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人樊××被公安机关传唤到案。
2015年3月31日，双方达成民事和解协议，由被告人赔偿了被害人经济损失人民币12万元，被害人在获得赔偿后，对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人樊××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××的陈述、证人崔××、张一×、张二×的证言、作案工具及现场照片、扣押清单、中核（天津）机械有限公司出具的证明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊××故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人樊××归案后能自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人樊××系初犯，案发后与被害人达成和解协议，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年七月二十日
书记员 阎 喆
速录员 黄维玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第598号
罪犯黄培敏，男，1990年5月9日出生，汉族，小学，广东省饶平县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年10月27日作出（2011）诏刑初字第175号刑事判决，认定被告人黄培敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月5日起至2014年8月4日止），并处罚金2000元（已交600元），追缴违法所得18138元（未履行）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培敏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬；2011年12月至2014年1月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄培敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培敏减去有期徒刑三个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06087号
原告刘卉，女，1977年7月25日出生。
委托代理人王×（原告之母），女，1950年8月5日出生。
被告北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，职务董事长。
委托代理人赵艳，女，1984年7月23日出生。
原告刘卉与被告北京国瑞兴业地产股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案适用简易程序，依法由本院代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行审理。原告刘卉之委托代理人王×（以下简称姓名），被告北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人王×诉称，2009年刘卉购买国瑞兴业公司作为开放商开发的北京市东城区×室精装修房屋，入住后发现房屋外墙和地板都存在严重的质量问题，多次和国瑞兴业公司沟通没有结果的情况下，刘卉于2011年4月起诉国瑞兴业公司商品房预售合同纠纷至北京市东城区人民法院，后该院出具（2011）东民初字第05193号民事判决书支持了刘卉的部分要求。在该次诉讼中，刘卉对已经修缮的主卧和次卧的玻璃幕墙主张了赔偿权利，但是客厅和主卫生间生间的玻璃幕墙为了留作证据并未修缮，也没有提出赔偿要求，现对没有修缮的主卫生间生间和客厅的玻璃幕墙的更换费用进行主张。现诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿诉争房屋中客厅和主卫生间生间玻璃幕墙的经济损失20339.2元；案件受理费由被告承担。
被告代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年刘卉曾起诉国瑞兴业公司，法院就玻璃幕墙也做出了判决。外墙质保期为2年，现在已经过了质保期，而且玻璃幕墙本身没有质量问题。刘卉这次起诉国瑞兴业公司后，国瑞兴业公司请沈阳×铝业工程有限公司前往刘卉家中就诉争玻璃幕墙进行了测量，诉争玻璃幕墙的面积是10.71平方米，沈阳×铝业工程有限公司进行了报价，更换玻璃幕墙（含辅料）总造价为11500元。本案诉争的玻璃幕墙即是沈阳×铝业工程有限公司施工的，玻璃幕墙的质保期从实际竣工日2009年开始起算，到现在已经超过了质保期，2011年刘卉起诉国瑞兴业公司商品房预售合同纠纷的时候，玻璃幕墙还没有超过质保期所以当时国瑞兴业公司同意赔偿，但现在不应承担质保责任。但国瑞兴业公司出于人道主义角度同意赔偿原告11500元。
经审理查明，2009年8月29日，刘卉与国瑞兴业公司签订《商品房预售合同》，购买北京市东城区×号房屋。按照该合同第十五条约定，出卖人按照国家和本市有关工程质量的规范和标准在商品房交付之日起负责修复，并承担修复费用，给买受人造成的损失由出卖人承担赔偿责任。第十六条约定，出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本市颁布的工程质量规范、标准和施工设计文件的要求，出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。第十九条约定建筑隔声情况未达到标准的，出卖人应当按照规划设计要求补做建筑施工隔声措施，并承担全部费用；因此给买受人造成损失的，出卖人应当承担赔偿责任。2009年12月15日，刘卉因房屋噪音大，申请×大学建筑环境检测中心出具检测报告，结论为东侧小卧室噪�量为41DB（A），为解决噪音问题，2010年2月4日，原告与北京×科技有限公司签订《隔音门窗装饰装修工程施工合同》，由该公司为刘卉购买房屋窗户进行隔音门窗施工，总价款11000元。后刘卉所购房屋的物业公司对房屋墙体进行隔音保温处理，造成窗户破坏。故刘卉与北京市×门窗有限公司及北京×贸易有限公司签订《北京市塑钢门窗订货合同》及《销售合同》，对两个卧室窗户进行安装，刘卉支付价款23600元。2011年刘卉起诉国瑞兴业公司商品房预售合同纠纷一案至本院，诉讼请求包括国瑞兴业公司双倍赔偿原告修复房屋的费用155816元（含第一次修理隔音窗费11000元及填充防火材料后的隔音窗费23600元）。该案件审理过程中刘卉申请就房屋客厅、主厕玻璃幕墙的防火、保温隔热功能及房屋室内大理石地板开裂是否属于工程质量问题进行鉴定，北京市建筑工程研究院建设�程质量司法鉴定中心接受本院委托并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“涉案房屋客厅玻璃幕墙与墙体连接点没有填充保温材料，不符合相关规范的规定。涉案房屋客厅内大理石地面出现裂缝，卫生间及主卧卫生间内大理石地面有裂纹，不符合相关规范的规定。”后本院于2012年5月18日出具（2011）东民初字第05193号民事判决书，判决第一项为“被告北京国瑞兴业地产股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘卉因房屋存在质量问题造成的实际损失七万七千九百零八元”。该判决现已生效，在案件执行阶段，北京兴中海建工程造价咨询有限公司接受本院委托，对刘卉所购房屋未填充防火保温材料的部位进行填塞施工及大理石地面开裂部分进行更换的费用进行鉴定，鉴定机构于2014年3月26日出具《×室房屋修复工程造价鉴定报告》，鉴定评估结论为房屋修复工程造�金额为6489.03。双方均认可刘卉房屋中客厅及客厅的玻璃幕墙面积为10.71平方米。刘卉就其客厅和主卫生间更换玻璃幕墙的价格提供了北京×幕墙有限公司出具的《开启扇变更报价表》，价格为20017元。
上述事实，有民事判决书、鉴定意见书、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘卉与国瑞兴业公司订立的《商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，不违背相关法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应依约履行。现国瑞兴业公司交付的房屋玻璃幕墙与墙体连接处没有填充保温层，违反了行业标准及双方约定。依据刘卉2009年所做噪音检测，其所购房屋玻璃幕墙不能有效阻隔室外噪音。现刘卉所购房屋亦尚未完成玻璃幕墙与墙体连接处的保温层填塞工程，一旦实施保温层填塞，势必造成墙体之上的玻璃幕墙损坏。故刘卉起诉国瑞�业公司赔付其所购房屋客厅及主卫生间玻璃幕墙更换之费用于法有据。现双方均认可客厅及主卫生间玻璃幕墙面积为10.71平方米，本院依据上述面积，参照刘卉更换两个卧室玻璃幕所支出价款及相关市场报价酌情确定赔偿款数额。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内被告北京国瑞兴业地产股份有限公司给付原告刘卉客厅及主卫生间玻璃幕墙赔偿金一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元（已交纳），由被告北京国瑞兴业地产股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张亚兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03210号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：王俊，系该银行职员。
被告：吴联巧。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴联巧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤苗苗
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1683号
原告蒲春刚，男，汉族，生于1978年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告喻中明，男，汉族，生于1975年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告蒲春刚与被告喻中明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲春刚到庭参加诉讼，被告喻中明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲春刚诉称，2012年5月，被告雇请原告为其修建房屋挖掘地基，双方约定工价按小时计算，即挖掘价格为每小时280元，破碎价格为每小时350元，原告已按被告要求全面履行了挖掘义务。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告应付原告工价52000元，并由被告向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催收，被告至今未支付原告任何费用。为此，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款52000元。二、被告承担本案诉讼费。
被告喻中明未答辩。
原告蒲春刚为证明其主张，向本院提交了欠条一张，拟证明原、被告经结算后，被告差欠其挖掘地基工价52000元的事实。
被告喻中明未对原告提供的证据质证。
本院认为，原告提供的证据系欠条原件，真实有效，足以证明其目的。
被告喻中明未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月，被告喻中明雇请原告蒲春刚为其修建房屋挖掘地基。2016年2月7日，原、被告双方经结算后，被告喻中明向原告蒲春刚出具欠条一张，载明欠原告挖地基款52000元。
本院认为，合同双方均应全面履行合同义务。被告因修建房屋雇请原告为其挖掘地基，原告已履行了挖掘地基义务，且双方对价款进行了结算，并由被告向原告出具了差欠挖地基价款的欠条，应当认定为系被告对原告已全面履行合同义务的确认，因此被告也应当及时、全面履行自己支付原告挖地基款52000元的合同义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求判令被告支付52000元欠款的主张予以支持。
同时，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告喻中明于本判决生效之日起十日内支付原告蒲春刚欠款52000元。
案件受理费550元由被告喻中明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王庸鸿
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年一月六日
书记员 罗 清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2872号
申请执行人：郑家入。
被执行人：魏锡茂。
本院在执行山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初236号刑事附带民事一案中，尚有104561.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供行，申请执行人也提供不出被执行人有可共执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初236号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2872号
申请执行人：郑家入，男，汉族，1956年1月7日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：魏锡茂，男，汉族，1954年10月5日出生，住淄博市张店区。
本院在执行山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初236号刑事附带民事一案中，尚有104561.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供行，申请执行人也提供不出被执行人有可共执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初236号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终195号
上诉人（原审原告）：曹宏萍，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：伊春市万润华成置业有限公司。
法定代表人：曹荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人曹宏萍与上诉人伊春市万润华成置业有限公司（以下简称万润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹宏萍、上诉人万润公司的委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宏萍上诉请求：原审判决认定房屋装修事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：房屋装修是事实，使用的沙子、水泥等没有票据，也应该给予支持。2015年9月1日万润公司通知我入户。我在装修中发现房屋存在质量问题，多次找万润公司解决，其不理采，后找到市建设质量监督站，经协调承诺将万润新里城小区2–3–503室楼房置换。
万润公司辩称，曹宏萍的上诉主张不符合事实和法律规定，请求二审法院驳回其上诉。
万润公司上诉请求：撤销原判决，依法作出公正判决。事实与理由：原审认定曹宏萍2011年对房屋进行拆迁错误，双方于2015年3月12日达成《拆迁补偿安置协议》，只能从协议签定至进户之前负责房租费用。
曹宏萍辩称，双方的《拆迁补偿安置协议》不符合事实，万润公司在没有经过我允许的情况下，对我的房屋进行拆迁，使我无法居住。根据相关的法律规定，在没有签订拆迁协议的情况下，给我造成的损失应由万润公司承担。
曹宏萍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因其拆迁其他房屋过程中，将原告的房屋损毁而发生的财产损失26000元；判令被告赔偿原告因回迁房存在质量问题而给原告造成的损失77522.6元。事实与理由：被告是万润新里城棚改项目的开发商，双方在未签订拆迁协议就将原告的住房拆迁，致使原告无法居住，一直租房居住至今；受损房屋内的财产丢失至今无法找回。后经双方多次交涉于2015年3月签订回迁协议。原告在对新房的装修过程时，发现该房存在质量问题。原告找被告及相关部门请求换房并赔偿损失，被告不同意。原告起诉至法院，要求被告将原告房屋拆毁的损失2000元，2011年至2015年的房屋租赁费24000元，2015年至2017年的房屋租赁费16000元，因回迁房存在质量问题而产生的瓦工等装修费43539.6元、物业费519元、取暖费1514元、原告的误工费31950元（150元／天×213天），合计119522.6元，为原告更换房屋。
一审法院认定事实：2015年3月12日，原告曹宏萍与被告万润公司签订《拆迁补偿安置协议》一份，约定将原告位于伊春区制材街铁东委的57.88平方米平房，拆迁安置为伊春区万润新里城小区2号楼4单元603室的61.8平方米楼房一处。原告进户后，对房屋进行装修过程中，发现房屋存在质量问题，经与被告及有关部门交涉后未果。现诉至法院，要求被告更换房屋并赔偿各项损失119522.6元。本案在审理过程中，经原告申请法院委托，由黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对原告安置的房屋质量问题进行了鉴定，结论为位于伊春区万润新里城小区2号楼4单元603室的客厅顶部混凝土梁下没有按设计图纸要求设置梁垫，存在质量问题。一审法院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵照协议的约定履行。现根据黑远大技鉴字（2016）第0216号鉴定意见书的鉴定结论，被告为原告安置的伊春区万润新里城小区2号楼4单元603室的房屋存在质量问题，故应当予以调换。经法院与双方协商，被告同意为原告串换位于同一栋楼3单元503室面积相同的房屋一户，但原告不同意，理由为根据被告万润公司的孙雷谈话录音，只要被安置的房屋存在质量问题，则原告应随便挑选房屋甚至应重新盖一户；又经协商是否能够由被告回收房屋，被告同意按该小区对外的售楼均价2120元/平方米回购。原告仍不同意，并且明确表示不对此房进行鉴定以确认现价值，然后按鉴定价值由被告给付房款、原告退还房款，基于上述原因，法院对原告更换房屋的请求无法支持。关于原告请求被告赔偿在双方签订合同前被告就将原告的平房毁损造成的损失2000元，因举证不足，不予支持；关于原告请求被告支付自2011年至今无房居住而发生的房租费40000元（24000元＋16000元），因原告的房屋在2011年被被告拆迁至今无处居住，而被告未提交证据证明拆迁原告房屋后给付了原告相应的租房补偿，故予以支持；关于原告请求被告赔偿房屋的装修费43539.6元，因所提交的证据不足，而对此原告又不申请鉴定，但该装修的事实存在，故应待原告证据完善后另行主张权利；关于原告请求被告返还的物业费519元、取暖费1514元，因原告取得房屋至今未实际入住，故被告应当给付；关于原告请求的误工费31950元，因所举证据及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：一、被告伊春市万润华成置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹宏萍房屋租赁费40000元、已交纳的物业费519元、取暖费1514元、鉴定费10000元，合计52033元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由被告承担1100元、由原告承担1270元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，曹宏萍与万润公司双方之间签订的《拆迁补偿安置协议》，该协议不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应当遵照协议的约定履行。曹宏萍上诉请求房屋装修实际发生的费用应由万润公司承担及置换万润新里城小区2号楼3单元503室楼房，经协商双方未能达成一致意见。曹宏萍请求万润公司赔偿房屋的装修费，因所提交的证据不足，故曹宏萍的上诉请求，本院不予支持。万润公司上诉请求原审认定曹宏萍2011年对房屋进行拆迁错误，双方于2015年3月12日达成《拆迁补偿安置协议》，只能从协议签定至进户之前负责房租费用。一审庭审时，曹宏萍主张房屋拆迁是2011年11月份，万润公司并未否认，一审法院采信并确认房屋拆迁时间正确。故万润公司上诉主张应以房屋拆迁协议签订的时间为准，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，曹宏萍、万润公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由曹宏萍负担550元，伊春市万润华成置业公司负担550元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖尊辉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初13号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人ＸＸ茂，男，住泗阳县。2011年8月8日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金一万元；2005年8月26日、2015年11月5日、2017年9月13日因犯盗窃罪被本院先后判处罚金二千元、有期徒刑一年并处罚金四千元、拘役四个月十五天并处罚金一千元，2017年9月14日刑满释放。2015年6月17日因无证驾驶被泗阳县公安局行政拘留十五日。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月21日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人ＸＸ茂犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀、陈扶军出庭支持公诉，被告人ＸＸ茂及其辩护人曾令超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月1日至3日间，被告人ＸＸ茂先后至泗阳县众兴镇史集村美锦嘉园小区、南刘集乡刘集街康居花园小区、张家圩镇滨河小区等地窃取被害人邵某1、张某1、张某2的电动车电瓶，所窃财物价值人民币1400余元。被告人在张家圩镇张家圩居委会窃取被害人颜某价值198元的电动自行车时被当场抓获。
被告人ＸＸ茂对公诉机关指控没有提出异议。并提出愿意用公安扣押款项退赔，自己有检举情节。
辩护人提出的辩护意见，被告人ＸＸ茂认罪态度较好，已退赔被害人损失，并患有精神病，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日至10月3日，被告人ＸＸ茂先后至泗阳县众兴镇史集村美锦嘉园小区、南刘集乡刘集街康居花园小区、张家圩镇滨河小区等地窃取被害人邵某1、张某1等人的电动车电瓶，所窃财物价值人民币1400余元。被告人ＸＸ茂在张家圩镇张家圩居委会窃取被害人颜某价值198元的电动车电瓶时被当场抓获。具体分述如下：
1.2017年10月1日晚上，被告人ＸＸ茂至泗阳县众兴镇史集村美锦嘉园小区15号楼一单元东侧，将被害人邵某1的一辆电动三轮车电瓶盗走。经认定，该组电动三轮车电瓶价值人民币350元。
2.2017年10月1日晚上，被告人ＸＸ茂至泗阳县南刘集乡刘集街康居花园5幢二单元，将被害人张某1停放在单元楼道内的一辆电动自行车的电瓶盗走。经认定，该组电瓶价值人民币160元。
3.2017年10月3日上午，被告人ＸＸ茂至泗阳县张家圩镇滨河小区31栋1单元楼梯口，将被害人张某2的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经认定，涉案的电动三轮车电瓶价值人民币954元。该电瓶被追回发还被害人。
4.2017年10月3日上午，被告人ＸＸ茂至泗阳县张家圩镇张某4居委会胡某厂房西侧单元楼梯口，欲将被害人颜某的一辆电动自行车电瓶盗走，被当场抓获。经认定，涉案电动车电瓶价值人民币198元。被告人ＸＸ茂归案后如实供述犯罪事实。
经淮安市第三人民医院鉴定，被告人ＸＸ茂患有精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人ＸＸ茂在审判阶段退赔510元。被告人ＸＸ茂在羁押期间检举他人犯罪，但未经查实。2017年10月3日泗阳县公安局以盗窃对被告人ＸＸ茂决定行政拘留十五日，2017年10月19日泗阳县公安局以该裁决明显不当为由，撤销该行政处罚。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人颜某陈述证实：2017年10月3日早晨，看见一男子（ＸＸ茂）朝单元楼道旁边的草丛扔东西，自己打开电动自行车发现电瓶不见了，便估计是该男子所盗，此时该男子倒车往北开，便喊其站住，该男子加速离开，自己持砖头追赶并抓获该男子，该男子承认偷电瓶之事，电瓶被找到，自己报警将小偷交给警察。
（2）被害人邵某1、张某1、张某2陈述证实：2017年10月初，自家电动车电瓶被盗的时间、地点以及特征等情况。
（3）证人邵某2、徐某等人证言等证实：部分被害人电瓶被盗的有关情况。证人高某证言证实：ＸＸ茂从自己处租赁苏Ｎ×××××科鲁兹轿车。
（4）被告人ＸＸ茂供述证实：其于2017年10月1日至3日之间，至泗阳县众兴镇史集村、南刘集乡刘集街、张家圩镇滨河小区窃取电动车电瓶的具体经过，10月3日在张某4居委会盗窃电瓶时被抓。
（5）涉案财物价格认定书证实：涉案财物价值情况。
（6）辨认笔录及照片证实：被告人ＸＸ茂对作案地点予以指认。
（7）搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收缴物品清单及照片证实：从现场对被告人ＸＸ茂驾驶的科鲁兹轿车进行搜查，发现电瓶四块及钳子一个，对车辆、电瓶予以扣押并分别发还高某、张某2，钳子被收缴。
（8）淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见证实：ＸＸ茂患精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。
（9）行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实：被告人ＸＸ茂因本案被行政处罚，后该处罚被撤销的情况。
（10）前科证明、刑事判决书、发破案经过说明、情况说明及户籍信息等证据证实：被告人ＸＸ茂前科及相关人员身份等情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ茂以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ茂归案后如实供述自己的犯罪事实，其自愿退赔被害人损失，可以从轻处罚。被告人ＸＸ茂虽患有精神病，但作案时具有完全刑事责任能力，依法应当承担刑事责任。被害人损失通过追回或者退赔方式得到弥补。辩护人提出被告人认罪态度较好等相关辩护意见，本院予以采信。被告人ＸＸ茂提出其有检举他人犯罪的情节。经查，被告人ＸＸ茂检举他人犯罪线索，未经查实，不符合立功的规定。故被告人此辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ茂犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年4月25日止。行政拘留期间已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失。
（已退）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 齐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00190-5号
申请执行人魏会斌。
委托代理人张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。
被执行人刘会平。
被执行人襄阳市惠速特包装有限公司（以下简称惠速特公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人枣阳市博大石料开发有限公司（以下简称博大公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人枣阳市阳盛石料加工有限公司（以下简称阳盛公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人杜耀东。
被执行人刘旭蕾。系被告刘会平之女。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01979号民事判决，责令被执行人刘会平、惠速特公司、博大公司、阳盛公司、杜耀东、刘旭蕾于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人襄阳市惠速特包装有限公司在湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人襄阳市惠速特包装有限公司在湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的租金收入250万元（2014年150万元，2015年100万元）。
二、提取被执行人襄阳市惠速特包装有限公司在湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司2014年的租金收入150万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 华
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00347号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月17日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现在押萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月1日11时许，被告人陈某某将驾驶的四轮拖拉机停放在萧县岱桥卫生室门前的马路上，期间张某某驾驶电动车途经该地点时与陈某某停放在路上的四轮车发生碰撞。陈某某得知事故发生后驾车逃离现场，被害人张某某经抢救无效死亡。萧县公安局认定被告人陈某某应负该起事故的主要责任。
另查明：2014年9月29日，被告人陈某某赔偿了被害人张某某近亲属的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某某、陈某甲、王某、姜某某、孙某某、李某某、王某甲的证言、书证《现场勘查笔录》、《刑事科学技术照片》、《道路交通事故认定书》、《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《2014萧民一初字第02390号安徽省萧县人民法院民事调解书》、《谅解书》、鉴定意见公物证鉴字（2014）3220号《中华人民公安部物证检验报告》（萧）公（物）鉴（痕）字（2014）018号《萧县公安司法鉴定中心车辆检验报告书》、（萧）公（尸）鉴（法）字（2014）第081号《萧县公安局法医学尸体检验鉴定意见书》、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪、赔偿了被害人张某某的近亲属的经济损失并取得了其谅解，可对其酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一四年十月二十四日
书记员 牛文艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执105号
申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司，法定代表人毕宏伟，住所地三原县城关镇宴友思大街东段1号。
被执行人陕西新奇陶瓷有限公司，法定代表人徐小明，住所地三原县西阳镇街道南。
陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司申请执行陕西新奇陶瓷有限公司拖欠电费一案，申请标的2407541.85元讼诉费11450元，执行费26470元。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中申请人与被执行人庭外达成和解协议，正在履行。申请人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十七日
书记员 杨建国
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1216号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年7月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日4时35分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市吴兴区环城南路安定桥路段时与桥面水泥隔离墩相撞，造成其本人受伤，车辆受损的交通事故。事后，潘某为了包庇被告人沈某承认是其开车撞上隔离墩，被告人沈某未予否认。经现场酒精呼气检测，数值达103mg／100ml。当日6时17分许，被告人沈某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人详细信息，机动车详细信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人徐某、潘某的证言，被告人韩振国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚；在被查处时逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴蔚
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异74号
案外人张聪，男，汉族，1986年10月27日生，住长葛市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地长葛市铁东路中段。统一社会信用代码91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任公司总经理。
委托代理人宗治业，系公司工作人员。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地长葛市铁东路南段东侧。统一社会信用代码9141108268460658XE。
法定代表人李春生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有系公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张聪于2017年7月3日对本院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书，查封被执行人河南鸿都房地产开发有限公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张聪称，2016年12月6日贵院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书，查封的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧,鸿港花园1号楼0115003号的房产，我已于2014年11月27日与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以376572元的价格买到。并于当日已付清全部款项。于2015年农历6月初6已实际入住。故请求贵院依法解除对该房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，一、我公司依据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向贵院申请强制执行，贵院依法制作（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封该房屋时，该房屋并未备案在案外人名下，依法应予查封。二、案外人没有证据证明该房产系唯一住房。三、案外人未及时到房管部门登记、备案其自身存在过错。综上应驳回案外人的执行异议。
本院查明，2014年8月11日案外人与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》以376572元的价格购得长葛市人民路南段西侧轻工路北侧,鸿港花园1号楼0115003号的房产，并于当日已付清全部房款，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2016年12月6日，本院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封了该房产。经申请执行人申请另查，案外人除此房屋外名下无用于居住的其他房产。
本院认为，2016年12月6日本院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书，查封的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧,鸿港花园1号楼0115003号的房产，案外人在2014年11月27日与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；并于当日已付清全部房款；所购该房屋已实际入住且名下也无其他房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人符合权利人的要求，其异议于法有据，足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧,鸿港花园1号楼0115003号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛彩琴
审 判 员 葛梅安
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李培杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19778号
原告：翁飞飞，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
原告翁飞飞诉被告孙国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告翁飞飞到庭参加诉讼；被告孙国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁飞飞诉称，原、被告一直有纸卡购销业务往来。2015年10月17日，经双方结算，被告孙国伟亲笔出具欠条一份，载明：孙国伟欠翁飞飞货款55000元（伍万伍仟元整）孙国伟2015.10.17。但被告至今分文未付。诉请判令被告孙国伟立即支付原告翁飞飞货款55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告孙国伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告孙国伟曾向原告翁飞飞购买塑料纸卡玩具。2015年10月17日，经结算，被告出具欠条一份，载明：孙国伟欠翁飞飞货款55000元（伍万伍仟元整）。该货款被告至今未支付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款55000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国伟于本判决生效后三日内支付原告翁飞飞货款55000元并赔偿利息损失（从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费300元，由被告孙国伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 经 君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4229号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：解亚民，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志勇，北京华秀律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王吉江，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：邹国强，男，1967年1月1日出生，汉族。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：林雁清，女，1981年2月19日出生，汉族。
再审申请人解亚民、王吉江因与被申请人邹国强、林雁清股权转让纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解亚民、王吉江申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求再审。理由：1.原判决判定再审申请人给付10751万元补偿款，存在严重错误，应当从中扣除就同一个工程（金水湾花园—翠景园1—10，15—19号楼）中建六局已经主张并经（2014）一中民四初字第0043号民事判决书和（2015）津高民一终字第0059号民事判决书（以下简称0043号与0059号判决）判定的工程款44532167元及其利息。2.本案中存在的“兴隆坊”笔误，足以证明双方当事人就是否应当给付补偿款以及补偿款的数额产生了巨大争议，在该争议解决以前，不能确定是否给付补偿款及其具体给付日期，所以不存在违约金的给付问题。原判决无视该笔误形成的错误是造成补偿款没有如期给付的原因和结果，径直以竣工验收报告的确定日期来计算违约金，明显属于法律适用错误。3.本案一审判决下达后，被申请人并没有提出上诉，对一审判决亦完全同意，而二审判决却人为地超出被申请人的诉请，改判一审判决认定的违约金的给付日期，亦属于法无据。
邹国强、林雁清未提交书面答辩意见。
本院认为，（一）关于原审认定解亚民、王吉江给付10751万元补偿款是否缺乏证据证明
案涉2012—1号《股权转让协议》第2.9款约定“甲方（邹国强、林雁清）于2012年8月31日前完成在建房屋工程竣工验收并按照国家标准和长远嘉和公司已向客户承诺的标准执行，以通过勘察、设计、监理、施工及建设五方在竣工验收表上签字同意验收合格为准后五个工作日内，乙方（解亚民、王吉江）向长远嘉和公司提供12000万元人民币借款，长远嘉和公司将该款用于偿还甲方负责工程的工程款及相关费用、基准日前长远嘉和公司向甲方的借款、长远嘉和公司对外债务”。《天津远嘉置业有限公司股权转让协议的补充条款》（以下简称《远嘉置业补充条款》）第二条约定“股权转让协议书所述借款真正用意是支付甲方除投入的目标公司资本金外为目标公司开发项目‘兴隆坊’追加投入的开发费用……的补偿”。上述约定明确，在案涉工程已竣工完成并验收合格的情况下，解亚民、王吉江应当支付开发补偿款。原审查明该开发补偿款的付款条件已经具备，解亚民、王吉江在再审申请中对此也无异议。根据双方当事人之间的约定，邹国强、林雁清在收到补偿款后，将该款用于偿还其负责工程的工程款等对外债务。但由于解亚民、王吉江未能按照约定支付补偿款，影响了长远嘉和公司对外支付工程款。解亚民、王吉江主张是因为邹国强、林雁清出资不到位，导致0043和0059号民事判决判令长远嘉和公司欠付中建六局工程款44532167元及其利息，故应当在开发补偿款中予以扣除。因解亚民、王吉江与长远嘉和公司并非同一主体，且解亚民、王吉江未提交足够证据证明其已代长远嘉和公司实际支付上述判决项下的欠付工程款本息，故原判决未予支持解亚民、王吉江的上述主张，并无不当。解亚民、王吉江的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
（二）关于原审以竣工验收报告的确定日期来计算违约金是否属于适用法律错误
案涉2012—1号《股权转让协议》第2.9款以及《远嘉置业补充条款》第二条的约定表明，勘察、设计、监理、施工及建设五方在竣工验收表上签字同意验收合格为准后五个工作日内，解亚民、王吉江向邹国强、林雁清支付12000万元开发补偿款。因而是否存在着“金水湾花园”项目被写成“兴隆坊”的笔误，并不影响解亚民、王吉江依照约定及时支付。原判决确定本案付款期限于竣工验收合格之日，即2013年8月2日起算，扣除五个工作日，得出2013年8月9日为付款期限届满之日，并确定2013年8月10日为违约金起算日，有合同约定作为依据。故解亚民、王吉江的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
（三）关于原审是否存在超出诉讼请求判决问题
本案二审是因解亚民、王吉江上诉引发。在本案二审庭审中，邹国强、林雁清答辩要求维持原判。二审判决第三项变更了一审判决的第一项，将解亚民、王吉江支付违约金的起点日期由一审判决的2013年8月30日调整为2013年8月10日。解亚民、王吉江主张上述调整属于超出诉讼请求判决的行为。根据民事诉讼法审级监督的原理，第二审人民法院对一审法院审查时，如果发现在上诉请求以外原判决确有错误的，可以一并予以纠正。且二审判决在调整违约金计算起点的同时撤销了一审判决主文第二项，总体上未加重解亚民、王吉江的责任。故解亚民、王吉江的该项主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
综上，解亚民、王吉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解亚民、王吉江的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 何 波
代理审判员 管劲松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终510号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（宁波）有限公司
法定代理人：张某
被上诉人（原审原告）：陈冬梅
上诉人华润万家生活超市（宁波）有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）浙02民初6543号民事裁定，向本院提出上诉称：因涉案产品系厦门市同安区恒利茶叶有限公司生产，本案由厦门市同安区人民法院管辖更有利于查清案件情况，所以本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
被上诉人陈冬梅未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市鄞州区民安路与桑田路交叉口东南面宁波泰富广场，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年八月十日
代书 记员 麻华懿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1109号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：谭磊，男，1990年7月20日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 杜 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5802号
原告：刘涛，男，1987年12月16日生，回族，住荥阳市。
被告：张帅，男，1988年2月7日生，汉族，住荥阳市。
原告刘涛与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息（自2017年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日），2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告借款13000元用于偿还欠款，2017年5月29日被告还款6000元，余款7000元原告多次催要，被告至今不还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年5月29日被告借原告款7000元，因被告未还款，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告借其款7000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 任旭蕾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初529号
原告：白晓珍，女，1966年生，住元江县。
被告：杨翠丽，女，1975年生，住元江县。
原告白晓珍与被告杨翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓珍到庭参加诉讼。被告杨翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年12月16日，被告以做水果生意急需用钱为由向原告借款现金20000元，承诺于当月月底全部归还。原告同意。被告出具了一份《借条》给原告，载明借款金额。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，原告只能起诉到法院要求解决。
被告杨翠丽未到庭参加诉讼，但是在诉讼过程中，杨翠丽发表了以下答辩意见：杨翠丽实际借到的金额是11500元，当时约定的月利率是10%。借款分两笔，第一次借款10000元，但白晓珍扣除利息以后实际给付杨翠丽9000元；第二次借款3000元，白晓珍扣除利息以后实际给付杨翠丽2500元。借条确实是杨翠丽本人出具的，借条上载明的20000元金额包含了借款的本息。
原告白晓珍针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、白晓珍身份证复印件1份、杨翠丽身份证复印件1份，欲证明二人的诉讼主体资格。
二、《借条》原件1份，欲证明2015年12月16日杨翠丽向白晓珍借款20000元的事实。
本院认为，证据一来源合法，予以认定。证据二虽然系杨翠丽自己书写，但杨翠丽针对该《借条》提出了自己的答辩意见，需结合实际情况予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：白晓珍与杨翠丽系朋友。2015年12月16日，经二人商议后，白晓珍同意出借20000元给杨翠丽，杨翠丽向白晓珍出具了一份《借条》，载明：“今借到白晓珍现金大写：贰万元整。小写：20000.00元。借款人：杨翠丽。2015年12月16日。”该款项出借一段时间之后，白晓珍向杨翠丽催要过该笔借款，但杨翠丽未进行偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中白晓珍提供了《借条》，杨翠丽也认可该《借条》系其本人出具，对杨翠丽向白晓珍借款20000元，并且一直未向白晓珍偿还借款的事实，本院予以确认。杨翠丽辩称其实际借到的金额只有11500元，《借条》中载明的20000元包含了利息的抗辩理由，因杨翠丽未能提供相应的证据进行证实，因此本院不予采信。
综上所述，原告白晓珍要求判令被告杨翠丽偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨翠丽于判决生效后十五日内一次性向原告白晓珍偿还借款20000元。
如果被告杨翠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一七年九月二十日
书记员 周地保
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0428民初529号原告：白晓珍，女，1966年生，住元江县。被告：杨翠丽，女，1975年生，住元江县。原告白晓珍与被告杨翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓珍到庭参加诉讼。被告杨翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年12月16日，被告以做水果生意急需用钱为由向原告借款现金20000元，承诺于当月月底全部归还。原告同意。被告出具了一份《借条》给原告，载明借款金额。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，原告只能起诉到法院要求解决。被告杨翠丽未到庭参加诉讼，但是在诉讼过程中，杨翠丽发表了以下答辩意见：杨翠丽实际借到的金额是11500元，当时约定的月利率是10%。借款分两笔，第一次借款10000元，但白晓珍扣除利息以后实际给付杨翠丽9000元；第二次借款3000元，白晓珍扣除利息以后实际给付杨翠丽2500元。借条确实是杨翠丽本人出具的，借条上载明的20000元金额包含了借款的本息。原告白晓珍针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、白晓珍身份证复印件1份、杨翠丽身份证复印件1份，欲证明二人的诉讼主体资格。二、《借条》原件1份，欲证明2015年12月16日杨翠丽向白晓珍借款20000元的事实。本院认为，证据一来源合法，予以认定。证据二虽然系杨翠丽自己书写，但杨翠丽针对该《借条》提出了自己的答辩意见，需结合实际情况予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：白晓珍与杨翠丽系朋友。2015年12月16日，经二人商议后，白晓珍同意出借20000元给杨翠丽，杨翠丽向白晓珍出具了一份《借条》，载明：“今借到白晓珍现金大写：贰万元整。小写：20000.00元。借款人：杨翠丽。2015年12月16日。”该款项出借一段时间之后，白晓珍向杨翠丽催要过该笔借款，但杨翠丽未进行偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中白晓珍提供了《借条》，杨翠丽也认可该《借条》系其本人出具，对杨翠丽向白晓珍借款20000元，并且一直未向白晓珍偿还借款的事实，本院予以确认。杨翠丽辩称其实际借到的金额只有11500元，《借条》中载明的20000元包含了利息的抗辩理由，因杨翠丽未能提供相应的证据进行证实，因此本院不予采信。综上所述，原告白晓珍要求判令被告杨翠丽偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨翠丽于判决生效后十五日内一次性向原告白晓珍偿还借款20000元。如果被告杨翠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一七年九月二十日书记员 周地保
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3310号
申请执行人:茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿。
被执行人：江门汇辉漂染有限公司，住所地广东省江门市蓬江区南格西路7号。
法定代表人：谭爱中。
申请执行人茂名市建筑集团有限公司与被执行人江门汇辉漂染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)江蓬法民一初字第234号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3310号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：钟文煜