广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14477号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：彭辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，男，该司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市泰棠机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：唐丽玉，该司经理。
委托诉讼代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）因与被上诉人广州市泰棠机械设备有限公司（以下简称泰棠公司）财产保险合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险番禺支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判太平洋财险番禺支公司无需承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费由泰棠公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、太平洋财险番禺支公司已履行法律规定的免责条款提示说明义务，且在商业险范围内对本案拒绝理赔具有充分的依据。太平洋财险番禺支公司一审庭审时已出具泰棠公司的投保单和保险条款，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第五款规定：“下列原因导致保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿：……（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”，泰棠公司投保单上盖有公章，表明其已完全了解责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款，因此该免责条款对泰棠公司发生法律效力。一审法院称太平洋财险番禺支公司未能提供证据证实涉案泵车系在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成该事故，因此判决太平洋财险番禺支公司在商业三者险承担赔偿责任是错误的。一审第一次开庭时，太平洋财险番禺支公司委托的代理人出具了当时的现场查勘照片作为证据提交，并向法院陈述了何为减弱支撑。同时泰棠公司提供了当时气象局的相关资料，证明事故近期连续下雨，导致泥土松软从而造成车辆侧翻，事故发生属于不可抗力。结合事故现场图片倾侧方向及泰棠公司举证内容可知，本案明显属于减弱支撑情况。故一审法院称太平洋财险番禺支公司未能提供证据证实涉案泵车系在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成该事故的说法是错误的。二、一审法院判决金额超太平洋财险番禺支公司承保保额，属认定事实不清，适用法律错误。泰棠公司在太平洋财险番禺支公司投保的商业三者险保额是100万元，含不计免赔，一审法院判决太平洋财险番禺支公司赔偿泰棠公司1052802.75元，已经超过上述保额。三、本案应当参照道路交通事故赔偿案件处理，应当在扣除交强险后，商业险按照责任比例赔付。一审法院认为本案事故发生在工地作业过程中，不属于交通事故，故不存在先依交强险理赔是不正确的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了三者的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》赔付。本案应当参照道路交通事故赔偿案件处理，应当在扣除交强险后，商业险按照责任比例赔付。因此，一审法院遗漏了泰棠公司交强险的承保公司，应当发回重新审理。四、根据合同相对性原则，最高院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已明确规定，商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在核实投保单真实有效的前提下，应该尊重契约精神。
泰棠公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险番禺支公司的上诉请求。
泰棠公司向一审法院起诉请求：1、太平洋财险番禺支公司在保险赔偿限额范围内向泰棠公司赔偿其已向伤者易亚迟垫付的244479.36元医疗费用；2、太平洋财险番禺支公司在保险赔偿限额范围内向泰棠公司赔偿796557.39元以及（2014）穗番法民一初字第1035号案的诉讼费用11766元；3、本案全部诉讼费用由太平洋财险番禺支公司承担。
一审法院认定事实：鄂Ａ×××××泵车登记权属人为武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，实际使用人为泰棠公司，由泰棠公司向武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司缴交管理费。
2013年9月6日，泰棠公司以自己为被保险人为涉案泵车向太平洋财险番禺支公司购买了包括第三者商业责任险、三责险不计免赔条款在内的神行车保险种，其中第三者商业责任险保险金额100万。而太平洋财险番禺支公司提供的机动车第三者责任保险条款则载明：在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿。
此外，武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司还为涉案泵车购买了交强险。
2013年12月20日，涉案泵车在位于广州市番禺区石基镇桥山村的广州良星餐服务有限公司的污水站土建工程工地作业时，发生倾斜，泵车吊臂压倒在工地负责倒水泥的案外人易亚迟，造成易亚迟受伤。
事故发生后，泰棠公司的工作人员向广州市公安局番禺区分局石基派出所报警，后由广州市番禺区石基镇安全生产委员会办公室出具了《事故情况报告》。太平洋财险番禺支公司接到报案后，到现场进行了勘验，但未制作勘验笔录，并形成事故原因报告。
易亚迟因伤入院治疗，泰棠公司垫付医疗费244479.36元。后易亚迟诉至法院，请求赔偿。一审法院经审理，于2016年5月30日作出(2014)穗番法民一初字第1035号民事判决，判令本案泰棠公司在上述垫付医疗费外另向易亚迟支付赔偿款796557.39元，唐丽玉、武汉市民通汽车运输有限公司对该赔偿义务承担连带清偿责任，案件诉讼费11766元由本案泰棠公司、唐丽玉、武汉市民通汽车运输有限公司负担。
该判决生效后，易亚迟申请执行。双方在执行过程中达成和解协议。后泰棠公司履行赔付义务，分五次支付了包括(2014)穗番法民一初字第1035号案诉讼费在内共计815648元给易亚迟。
一审法院认为：太平洋财险番禺支公司未能提供证据证实涉案泵车系因在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成上述事故，太平洋财险番禺支公司以此作为拒赔的抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院认定事故属于第三者商业责任险保险事故，太平洋财险番禺支公司应依据相应合同条款予以理赔。
上述事故发生在工地作业过程中，不属于交通事故，故不存在先依交强险理赔的问题。
泰棠公司因上述事故，共计赔付伤者易亚迟1060127.36元，其中包括(2014)穗番法民一初字第1035号案判决前垫付244479.36元，根据该判决应赔偿太平洋财险番禺支公司的796557.39元及应承担的该案诉讼费11766元。泰棠公司赔付的上述金额中，判决前垫付的部分、及根据判决应赔偿的部分共1041036.75元，应由太平洋财险番禺支公司赔偿给泰棠公司。泰棠公司负担的该案诉讼费，属于为查明事故原因、损失程度支出的合理费用，也应由太平洋财险番禺支公司承担。泰棠公司实际支付的1060127.36元中多于1041036.75元赔偿款及11766元诉讼费的金额，应认定为泰棠公司未及时履行判决义务而产生的费用，应由泰棠公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：太平洋财险番禺支公司于一审判决发生法律效力之日起十五日内支付保险赔偿金1052802.75元给泰棠公司。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14275元，太平洋财险番禺支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对太平洋财险番禺支公司的上诉请求及事实和理由，本院作如下分析：
一、关于争议免责条款的适用问题。该免责条款虽约定了震动、移动或减弱支撑的免责情形，但涉案保险条款中并无针对上述情形约定进一步的解释条款。太平洋财险番禺支公司在本案中仅依据其一审时提供的现场照片，以及泰棠公司提交的气象资料证明涉案事故是因减弱支撑而导致，本院认为上述证据并不足以证明该事实，本院对太平洋财险番禺支公司该上诉意见不予采信。
二、关于太平洋财险番禺支公司要求先扣除交强险赔偿额的问题。本院认为，涉案事故并非在涉案泵车通行时发生的事故，不应适用交强险相关规定。太平洋财险番禺支公司的该上诉意见，本院亦不予采信。
三、泰棠公司购买的第三者商业责任险保险金额为100万元，太平洋财险番禺支公司向泰棠公司支付的赔偿额应以该数额为限。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。太平洋财险番禺支公司对此上诉有理，本院予以支持。
综上所述，太平洋财险番禺支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第101号民事判决为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付保险赔偿金1000000元给被上诉人广州市泰棠机械设备有限公司；
二、驳回被上诉人广州市泰棠机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担13559元，被上诉人广州市泰棠机械设备有限公司负担716元。二审案件受理费14275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担13559元，被上诉人广州市泰棠机械设备有限公司负担716元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆