wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1357号
原告：王建国，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告王建国与被告安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司（以下简称森绿成刚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王建国委托诉讼代理人朱会平、森绿成刚公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1.判令森绿成刚公司支付王建国绿化款项15000元及占用期间的利息1400元（以15000元为基数按照年化利率8%计算，自2016年12月14日暂计算至2018年2月14日，实际主张至款清之日止），共计16400元；2.本案诉讼费用由森绿成刚公司承担。当庭变更诉讼请求第一项为判令森绿成刚公司支付王建国绿化款项10000元及占用期间的利息951元（以10000元为基数，按照年利率8%计算，自2016年12月14日暂计算至2018年2月14日，实际主张至款清之日止），共计16400元。事实与理由：王建国一直为森绿成刚公司提供绿化工程具体施工。因森绿成刚公司工程款项结算问题，经2016年12月24日双方核账后，森绿成刚公司尚欠王建国15000元工程款。核账当天森绿成刚公司将王建国之前的欠条收回，并承诺会将相关款项支付至吴超的在国农业银行的账户。此后王建国并未收到相关款项，故其诉至法院。
森绿成刚公司辩称，涉案款项已全部支付完毕，王建国诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：王建国、杨庆付等人承揽施工森绿成刚公司的绿化工程。工程结束后，因森绿成刚公司未按时支付绿化工程报酬，王建国等人委托合肥腾起投资管理有限公司向森绿成刚公司催收总计58000元的欠款。
2016年12月14日，森绿成刚公司员工王永成代表该公司向王建国等人出具确认单一份，确认：欠王建国绿化队2014年工资余款15000元，杨庆付绿化队工资余款8000元，阮怀明绿化队2014年工资20000元，吴超绿化队余款15000元，合计58000元，统一打入吴超的账户。确认单还注明：王总开据欠条一张，此款汇入后，将欠条收回。
确认单出具后，ＸＸ于2017年1月24日向王建国的银行账户汇款5000元。同年4月28日，ＸＸ向合肥腾起投资管理有限公司监事张孝燕的银行账户汇款30000元，该笔汇款附言注明：吴超、杨庆付、王建国、阮怀明余欠工时费款30000元结清。2018年2月，王建国、阮怀明、吴超、杨庆付分别诉至本院，向森绿成刚公司主张绿化款和利息。
本院认为：王建国承揽森绿成刚公司的绿化工程，双方之间存在承揽合同关系，森绿成刚公司应向王建国支付相应的报酬。森绿成刚公司出具的确认单表明，截至2016年12月14日，该公司尚欠王建国报酬15000元，该公司应按确认单向王建国支付报酬。截至2017年1月24日，森绿成刚公司还欠王建国报酬10000元。
本案争议焦点是，森绿成刚公司于2017年4月28日的汇款应否从欠款中扣除。本院认为，虽然该笔汇款的接收人不是王建国，而是张孝燕，但张孝燕是王建国等人委托的催款公司的监事，王建国在庭审中认可委托催款的事实，因此该汇款行为是王建国、催款公司和森绿成刚公司协商一致的结果，张孝燕有理由代表催款公司接收王建国等人的报酬，森绿成刚公司也有理由相信张孝燕代收王建国等人的报酬。另外，该笔汇款电子银行回单的附言还注明系支付王建国等人的工时费，故该笔汇款应从欠款中扣除。
结合阮怀明、吴超、杨庆付案件，本院确定，截至2017年1月24日，森绿成刚公司尚欠王建国10000元、阮怀明17000元、吴超10000元、杨庆付5000元，共计42000元，其中王建国占比约24%。本院按比例确定王建国享有森绿成刚公司30000元汇款中的7200元（30000×24%），扣除该款，该公司还应向王建国支付2800元。
关于王建国主张的利息损失，森绿成刚公司未及时支付报酬，确实导致王建国资金占用损失，但因双方对账时未约定报酬的支付期限及标准，故森绿成刚公司应按照同期银行贷款基准率4.35%支付王建国起诉之后的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建国报酬2800元及利息损失（以2800元为基数，按照年利率4.35%，从2018年2月7日计算至款清之日止）。
二、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告王建国负担80元，被告安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 潘红梅
二〇一八年五月十四日
书记员 黄泽姗
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1031号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈华耀，男，汉族，住永定区。
被执行人简晓练，女，汉族，住永定区。
被执行人陈贵明，男，汉族，住永定区。
被执行人简斌仁，男，汉族，住永定区。
被执行人简仲坚，男，汉族，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈华耀、简晓练、陈贵明、简斌仁、简仲坚金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第760号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案执行，并于2015年7月10日向被执行人陈华耀、简晓练、陈贵明、简斌仁、简仲坚发出执行通知书，但被执行人陈华耀、简晓练、陈贵明、简斌仁、简仲坚未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的80000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第760号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1031号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1031号
申请执行人郑生地。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人郑生地与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1031号申请执行人郑生地。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人郑生地与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第340号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2218号
王松丰：
申请执行人王松丰与被执行人张波买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3161号法律文书已发生法律效力，申请执行人王松丰向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2218号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初299号
原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店。
经营者：张国庆，男，汉族，1964年12月17日出生，个体，住吉林省榆树市大岭镇街道*组。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：刘宝，男，汉族，1972年12月9日出生，农民，住吉林省榆树市大岭镇大岭村*组。
原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店诉被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告在原告处赊购12袋化肥，每袋130.00元，共计化肥款1560.00元，经由榆树市大岭镇大岭村5组村民刘海把化肥送到被告家中。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还，现原告为要求被告给付化肥欠款诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠化肥款1560.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宝未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告经刘海在原告处赊购12袋化肥，每袋130.00元，总计1560.00元，当时约定2016年末给付。到期后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供化肥后，被告拖欠价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化肥款1560.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，虽双方没有约定利息，但因被告长期拖欠原告化肥款，给原告造成一定损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，逾期利息应自起诉之日即208年1月8日起计算为宜，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝给付原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店化肥款1560.00元及逾期利息（利息计算方法：以1560.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年1月8日起至实际给付之日止），此款与判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年二月七日
书记员 张树元
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初529号
原告：吴甲。
委托诉讼代理人：吴乙（系原告吴甲之女）
被告：叶某。
被告：练某。
被告：吴丙。
被告：浙江某工程有限公司。
法定代表人：周国标，该公司董事长。
原告吴甲与被告叶某、练某、吴丙、浙江某工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告吴甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告吴甲负担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年九月六日
书记员 吴素芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13266号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周智。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月11日，原告与被告周智签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，143.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周智未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周智签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周智归还余欠贷款本金人民币35，143.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，143.16元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，367.16元，逾期利息人民币587.18元；
二、被告周智应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，143.16元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周智届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币752元，减半收取计人民币376元，由被告周智负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1859号
申请人吴秀云，女，33岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王景民，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴秀云申请执行王景民民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。于2015年10月15日移送我院执行局。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人提出暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1176号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月二十日
书记员 包啸天
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第531号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲（绰号“常春大师”），男，汉族，初中文化，个体户。曾因犯开设赌场罪�2008年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因殴打他人，2013年8月3日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日，罚款1000元。再因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年8月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月22日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谭某甲陆序丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月2日20时许，谭某乙叫其弟弟即被告人谭�甲来到本市蓝田办事处文艺路三组周建凌家找周建凌讨债，因周建凌未在家，谭某乙则找其嫂嫂梁某某讨债。在此过程中，谭某甲与周建凌的弟弟周某甲等人发生争执。随后，谭某甲打电话喊来“田田”等人持钢管对周某甲进行殴打，致使其身上多处受伤，彭某在此过程中也被打伤手指。见此情况，周围群众电话报警，周某乙告知谭某甲已报警，随后110民警赶至现场，将谭某甲、谭某乙及周某乙带至涟源市公安局蓝田水陆派出所。谭某甲到案后如实供述了自己的罪行。
2013年8月21日，被告人谭某甲委托其家属与被害人周某甲、彭某就民事部分分别达成了调解协议，由谭某甲赔偿被害人周某甲115000元，赔偿彭某60000元。周某甲、彭某出具了对被告人谭某甲不予追究刑事责任的报告。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、彭某的陈�，证人周某乙、谭某乙、梁某某、周某丙、殷某某、谭某丙、刘某、陈某某等人的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、报告、户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，现场照片，被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人谭某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人谭某甲在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭某甲在得知周某乙已报警的情况下，没有离开现场，并组织送伤者到医院治疗，待110民警赶到现场将谭某甲带至涟源市公安局蓝田水陆派出所，谭某甲到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲能够赔偿被害人周某甲、彭某的经济损失，得到被害人周某甲、彭某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑�拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00094号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月25日出生于宿州市灵璧县，汉族，初中文化，系蚌埠市康健医院医生，户籍地宿州市灵璧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年1月6日13时50分许，被告人陈某在蚌埠市龙子湖区珠城路姚记小灶饭店内吃饭时，将被害人姚某放在2号桌上的一张建设银行储蓄卡连同一张写着密码的纸条拿走后，乘坐出租车至蚌埠市第三中学旁边建设银行，从自动取款机上将该银行卡内的8200元分5次取走。2014年1月15日公安人员将赃款追回后发还给被害人姚某。
另经当庭查实，被告人陈某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单及照片、建设银行客户交易明细，证人张某的证言，被害人姚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00094号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月25日出生于宿州市灵璧县，汉族，系蚌埠市康健医院医生，户籍地宿州市灵璧县，住本市龙子湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年1月6日13时50分许，被告人陈某某在蚌埠市龙子湖区珠城路姚记小灶饭店内吃饭时，将被害人姚某放在2号桌上的一张建设银行储蓄卡连同一张写着密码的纸条拿走后，乘坐出租车至蚌埠市第三中学旁边建设银行，从自动取款机上将该银行卡内的8200元分5次取走。2014年1月15日公安人员将赃款追回后发还给被害人姚某。
另经当庭查实，被告人陈某某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单及照片、建设银行客户交易明细，证人张某的证言，被害人姚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第527号
罪犯李建奎，男，生于1975年11月12日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2012年11月15日作出（2012）文刑初字第25号刑事判决，以被告人李建奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建奎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汤执字第67号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人王双林。
关于汤阴县农村信用合作联社诉王双林金融借款合同纠纷一案，被执行人王双林已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月一日
书记员 王武庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00485号
申请执行人王建平，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永丰，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03454号民事调解书，在执行王建平申请执行王永丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治堂、刘晓强偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息包括：借款本金100万元于2014年2月16日前产生的利息24万元，2014年2月7日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，月利率按2%计算），并负担案件受理费7980元及申请执行费12480元，被告刘治堂、刘晓强互负连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00485号
申请执行人王建军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永丰，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03454号民事调解书，在执行王建军申请执行王永丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治堂、刘晓强偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息包括：借款本金100万元于2014年2月16日前产生的利息24万元，2014年2月7日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，月利率按2%计算），并负担案件受理费7980元及申请执行费12480元，被告刘治堂、刘晓强互负连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本�已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00089号
申请人李新江，男，1938年5月9日生，汉族，农民。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
负责人姜殿龙，男，系该公司经理。
申请人李新江依据（2014）渭中民一终字第00391号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司支付其劳动报酬款52000元，同时承担本案诉讼费1581元，执行费703元。
本院受理后，经执行，被执行人于2015年6月11日履行了给付义务，申请人债权全部得到实现。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）渭中民一终字第00391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1278号
原告：巩莉，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王孝清，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告巩莉与被告王孝清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩莉撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅莉
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初50号
原告：长岛海泉建材有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：李维生，总经理。
委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
被告：长岛县农林水务局，住所地长岛县。
法定代表人：于国旭，局长。
委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婧，山东平和律师事务所律师。
原告长岛海泉建材有限公司与被告长岛县农林水务局特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘锡文
审 判 员 谢爱红
人民陪审员 刘彩兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 宗 菊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6629号
原告:沈国云,男,1963年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告:李旭,男,1993年8月25日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告:合肥玲华运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路公交车站终点站。
法定代表人：曹俊华，该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场B幢3层及13层西半层13121330室，统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。
主要负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
原告沈国云诉被告李旭、合肥玲华运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告沈国云于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈国云撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国云撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告沈国云负担。
审判员 童中兵
二〇一八年二月七日
书记员 赵 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00329号
原告陈晓红，女，1964年2月26日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告锦州市企王衬衫厂，住所地锦州市太和区凌南西里9号。
法定代表人佟秀娟，该厂厂长。
委托代理人刘玉杰，该厂副厂长。
本院在审理原告陈晓红诉被告锦州市企王衬衫厂劳动争议纠纷一案中，原告陈晓红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓红负担。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王思佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第75号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。2012年11月8日因涉嫌过失致人死亡罪被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）58号起诉书
指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2013年3月7日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13
日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察
员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2012年10月18日下午4时许，被告人徐某驾
驶安全设施不符合技术条件的浙a×××××重型自卸货车，在衢
州市衢江区上方镇龙祥村葱山矿区道路上坡行驶，遇到许某驾驶
的重型自卸货车欲下坡，徐某在未确认车子后方安全的情况下
便进行倒车操作，造成位于车后方的徐华晓被碾压头部、胸部等
处当场死亡的事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，徐
某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，徐华晓系颅脑损伤致脑功
能衰竭及胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人徐某打电话报警，并在现场等候民警处理
，之后与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证抓获经过、户籍证明、接警单、归案经过、行政强制措施凭
证、发还凭证、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、道路外交通事故认定书、保险单、机动车信息查询、驾驶证查询等，证人
许某、徐某乙、叶某的证言，被告人徐某的供述和辩解，尸检
报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，勘查笔录及照片等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因过失致一人死亡，情节较轻，其
行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某
甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以
从轻处罚。被告人徐某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履
行完毕，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之
规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期
徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第75号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。2012年11月8日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日下午4时许，被告人徐某甲驾驶安全设施不符合技术条件的浙A×××××重型自卸货车，在衢州市衢江区上方镇龙祥村葱山矿区道路上坡行驶，遇到许某驾驶的重型自卸货车欲下坡，徐某甲在未确认车子后方安全的情况下便进行倒车操作，造成位于车后方的徐华晓被碾压头部、胸部等处当场死亡的事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，徐某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，徐华晓系颅脑损伤致脑功能衰竭及胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人徐某甲打电话报警，并在现场等候民警处理，之后与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、接警单、归案经过、行政强制措施凭证、发还凭证、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、道路外交通事故认定书、保险单、机动车信息查询、驾驶证查询等，证人许某、徐某乙、叶某的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，尸检报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第75号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。2012年11月8日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日下午4时许，被告人徐某甲驾驶安全设施不符合技术条件的浙a×××××重型自卸货车，在衢州市衢江区上方镇龙祥村葱山矿区道路上坡行驶，遇到许某驾驶的重型自卸货车欲下坡，徐某甲在未确认车子后方安全的情况下便进行倒车操作，造成位于车后方的徐华晓被碾压头部、胸部等处当场死亡的事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，徐某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，徐华晓系颅脑损伤致脑功能衰竭及胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人徐某甲打电话报警，并在现场等候民警处理，之后与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、接警单、归案经过、行政强制措施凭证、发还凭证、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、道路外交通事故认定书、保险单、机动车信息查询、驾驶证查询等，证人许某、徐某乙、叶某的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，尸检报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581字第640号
申请执行人陈虹，女，汉族，1965年10月18日生，住林州市。
被执行人师存虎，男，汉族，1965年4月26日生，住山西省朔州市朔城区。
被执行人刘青香，女，汉族，1964年7月16日生，住林州市。
陈虹申请执行师存虎、刘青香借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
一、依法对安阳市飞龙公证处于2015年12月28日作出的（2015）安飞证民字第2742号公证书准予执行；
二、限被执行人师存虎、刘青香在本裁定送达之日起三日内履行上述公证书确定的义务：即向陈虹支付案款150万元及6个月利息16.2万元及逾期利息、迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年二月二日
书记员 王 杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更692号
罪犯徐业刚。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯徐业刚因犯合同诈骗罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00102号刑事判决，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月9日起至2021年7月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐业刚向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐业刚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2016年1季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯徐业刚服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐业刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
徐业刚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1706号
申请执行人：张坤。
被执行人：曹航。
被执行人：李世红。
申请执行人张坤与被执行人曹航、李世红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1079340元及利息。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下有房屋1套，因该房屋已抵押，目前暂不具备执行条件。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 娜
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执468号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王槐旺，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人王槐旺盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人王槐旺缴纳罚金10000元。经查，被执行人王槐旺正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月23日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执468号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：王槐旺，男，汉族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人王槐旺盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人王槐旺缴纳罚金10000元。经查，被执行人王槐旺正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									                                                                                         审  判  员  林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月二十三日									书  记  员   陈 卢 聪							 附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年11月23日	（打印4份）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3036号
原告：张士汉。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：莫文涛。
被告：丁碧莹。
被告：莫子上。
被告：杨会元。
原告张士汉与被告莫文涛、丁碧莹、莫子上、杨会元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士汉委托代理人吕舒到庭参加了诉讼，被告莫文涛、丁碧莹、莫子上、杨会元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张士汉请求本院判令：1.解除张士汉与莫文涛于2017年6月2日签订的《借款合同》及《补充合同》；2.莫文涛偿还借款本金50000元及其利息1600元（已计至2017年7月20日，此后按月利率2%计至偿清之日止）；3.莫文涛支付张士汉为实现本案债权的约定律师费5160元；4.丁碧莹、莫子上、杨会元等三被告相互承担连带责任，并分别与莫文涛对上述借款本息、律师费等本案全部债务承担连带清偿责任；5.由莫文涛、丁碧莹、莫子上、杨会元共同负担本案诉讼费用。
莫文涛、丁碧莹、莫子上、杨会元未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2017年6月2日，张士汉与莫文涛签订了《借款合同》与《补充合同》，约定，莫文涛向张士汉借款70000元用于资金周转，借款期限按资金实际转账之日起计算48周，月利率为2%。借款本金、利息的偿还按双方商议签订的补充合同履行。并约定借款人和担保人有违约行为，出借人有权单方解除合同，提前收回借款，并有权追究借款人和担保人的违约责任。有关公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、中介服务费等费用及实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、拍卖费等费用均由借款人和担保人承担（律师费按标的金额的10%计算）。同日，张士汉通过银行转账的方式向莫文涛转款50000元。《补充合同》中，双方确认借款期限为2017年6月2日到2018年4月25日，并对还款日期及每期还本息金额及担保费总额进行了详细约定。
2017年6月2日，丁碧莹与杨会元、莫子上分别与张士汉签订了《保证合同》，为莫文涛与张士汉所签订《借款合同》项下债权的实现提供担保。保证范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向张士汉支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费等）、张士汉实现债权与保证权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费、中介服务费等费用（律师费按标的金额的10%计算）。保证方式为连带责任担保。保证期间为《借款合同》项下借款人的债务履行期限届满之日起四年。合同签订后，莫文涛并没有按照约定偿还本息，为维护自身合法权益，张士汉遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：张士汉为追讨欠款，与湖南德有常律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费5160元。
本院认为：张士汉与莫文涛的借贷关系成立，并且合法有效，双方均应依约履行各自的义务。然而，莫文涛未按约定偿还借款且其违约状态仍在延续。显然，莫文涛的行为已构成严重违约，故对张士汉要求解除与莫文涛于2017年6月2日签订的《借款合同》及《补充合同》予以支持。对张士汉要求莫文涛偿还借款本金50000元及利息（自2017年6月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计付）的诉讼请求，予以支持。因莫文涛的违约行为，导致张士汉产生律师代理费用损失，因此对张士汉要求莫文涛承担律师费5160元的诉讼请求予以支持。由于丁碧莹、莫子上、杨会元在本案中系连带责任担保人，因此，本院对于张士汉要求丁碧莹、莫子上、杨会元承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。莫文涛丁碧莹、莫子上、杨会元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张士汉与莫文涛于2017年6月2日签订的《借款合同》及《补充合同》；
二、莫文涛于本判决生效之日起五日内一次性向张士汉清偿借款本金50000元及利息（自2017年6月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计付）；
三、莫文涛于本判决生效之日起五日内支付张士汉律师费5160元；
四、丁碧莹、莫子上、杨会元对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由莫文涛丁碧莹、莫子上、杨会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1189号
申请执行人：江明，男，1967年11月5日生，汉族，居民，住六安市龙河路振华山庄F区。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张文宝，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，被执行人六安德泰置业有限公司已履行人民币20万元，并表示余款待其所开发的六安市裕安区顺河镇和顺丽景小区二期建筑工程完工并取得商品房预售许可证后以售房款予以清偿，经查：1、被执行人ＸＸ津因犯罪被判刑；2、被执行人六安德泰置业有限公司所开发的和顺丽景小区尚未完工，正在办理商品房预售许可证。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月二十一日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1189号
申请执行人：江明，男，1967年11月5日生，居民，住六安市龙河路振华山庄F区。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日生，住合肥市庐阳区。
被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张文宝，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，被执行人六安德泰置业有限公司已履行人民币20万元，并表示余款待其所开发的六安市裕安区顺河镇和顺丽景小区二期建筑工程完工并取得商品房预售许可证后以售房款予以清偿，经查：1、被执行人ＸＸ津因犯罪被判刑；2、被执行人六安德泰置业有限公司所开发的和顺丽景小区尚未完工，正在办理商品房预售许可证。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月二十一日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1189号附1号
申请执行人：江明，男，1967年11月5日生，居民，住六安市龙河路振华山庄F区。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张文宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00251号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决书确定的清偿义务，至今被执行人未有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人六安德泰置业有限公司开发的位于安徽省六安市裕安区顺河镇和顺丽景小区A区10号商铺第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11间，计11间，总面积为1130.7㎡。本院查封期间，该11间商铺不得出售、抵押、转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年五月十九日
书记员 付绪辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5380号
申请执行人谢小微：
被执行人瑞安市汇丰汽摩配件厂：
申请执行人谢小微与被执行人瑞安市汇丰汽摩配件厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7161号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢小微向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汇丰汽摩配件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5380号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审84号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：毛占成，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第34号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人毛占成作出滦国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书，该决定认为毛占成未经批准于2010年4月占用扒齿港镇养马庄村、杨套马庄村集体土地共计21.22亩（建设用地766.98平方米、林地4775.17平方米、耕地8607.3平方米）建制砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人毛占成退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收毛占成在符合规划占地（北侧766.98平方米）上新建的建筑物及其他设施；并处罚款共计227567.5元（耕地20元∕平方米、林地10元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）87号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）87号行政处罚决定。其中没收被执行人毛占成在符合规划占地（北侧766.98平方米）上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审84号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：毛占成，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第34号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人毛占成作出滦国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书，该决定认为毛占成未经批准于2010年4月占用扒齿港镇养马庄村、杨套马庄村集体土地共计21.22亩（建设用地766.98平方米、林地4775.17平方米、耕地8607.3平方米）建制砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人毛占成退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收毛占成在符合规划占地（北侧766.98平方米）上新建的建筑物及其他设施；并处罚款共计227567.5元（耕地20元∕平方米、林地10元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）87号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）87号行政处罚决定。其中没收被执行人毛占成在符合规划占地（北侧766.98平方米）上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-3号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王艳名下的楼房一套，查封期限二年，自2013年12月20日至2015年12月20日止。
查封期间由被告王艳使用、看管，但不得转让、买卖、赠予、损毁被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱耕平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更847号
罪犯高伟，男，1974年5月27日出生，汉族，高中文化，吉林省蛟河市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年1月20日作出（2013）嘉盐刑初字第474号刑事判决，认定被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2014）浙嘉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年5月27日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月26日起至2022年6月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第854号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。建议本院对罪犯高伟减刑七个月。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年3月26日起至2021年11月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第62-1号
原告付辉，男，1976年2月22日出生，汉族，工人
被告郝立伟，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户
被告冯富东，男，1975年1月14日出生，汉族，干部
本院在审理原告付辉与被告郝立伟、冯富东民间借贷纠纷一案中，原告付辉于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封郝立伟在黑龙江省赵光农场××号车库（面积为54平方米）。并已提担保。
本院认为，原告付辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
现将被告郝立伟在黑龙江省赵光农场××号车库（面积为54平方米）予以查封，查封期间此车库不得变卖、抵债、转让、赠与。如要变卖、转让，应经法院同意并将变卖、转让的价款提存至法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年四月二十八日
书记员 王鹤丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初65号
原告：李万，男，1977年3月8日出生，汉族，住渠县。
被告：王虹，女，1989年8月11日出生，汉族，住渠县。
委托诉讼代理人：曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告李万与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万、被告王虹及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虹归还原告借款50000元并按约定支付利息；2、本案的诉讼费由被告王虹承担。事实和理由：2015年3月13日被告王虹向原告李万借款5万元，约定2016年4月13日还清借款，并约定按照月息2分支付利息，到期后被告未归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还。
被告王虹及委托诉讼代理人曾丹辩称，原、被告的借贷关系没有实际发生，原、被告双方是合伙关系，被告王虹并没有实际收到李万的入股费8万元，本案应是合伙纠纷，不应是民间借贷纠纷。
本院对原告提交的借条、被告提交的身份复印件、清单、承诺书、合作协议、股份转让经对方质证无异议，其证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日王国安给被告王虹出具承诺书，承诺“正宗简阳羊肉汤由王虹转让，一切与王国安无关”。2016年2月12日被告王虹与原告李万签订了合作协议，协议“正宗简阳羊肉汤（东城店），总投资280000元，王虹投资200000元，李万投资80000元。正常营业期间（利润）按比例分配，如门市转出按投资分配。”后双方因经营不善，原告李万要求将店转让出去，被告王虹不同意转让，于2016年3月13日与原告协商达成一致，由原告将股份转让给被告，被告支付原告5万元。并与原告签订了股份转让“东城正宗简阳羊肉汤股东李万将股份转让给股东王虹，店里一切事务于2016年3月1日起均与李万无关”。同日，王虹向李万出具了一份《借条》，《借条》载明：今借到李万现金人民币5万元，该借款定于2016年4月13日前还清，如未还款按民间借贷2分月息计算，借款人王虹。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告认为原告仅以借据为依据提起民间借贷诉讼，依据合伙纠纷的法律关系提出了抗辩，并提供证据证明债务纠纷是由合伙关系引起的，应当按照合伙纠纷审理，不属于民间借贷。被告的抗辩理由不成立，原、被双方虽然没有直接发生借贷关系，但被告在出具借条给原告之前，双方进行过合伙经营，两人合伙经营一段时间后，因经营不善而没有继续经营下去，双方通过协商结算后，两人终止合伙经营，由于被告无钱立即支付给原告，故被告出具借条给原告，确认向原告借款5万元，并约定了还款期限及利息。本案的借款是基于双方合伙经营正宗简阳羊肉汤结算形成的，被告出具借条是其真实意思表示，该债权债务关系清楚，应受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按照借条的约定期限向原告履行还本付息的义务，是引起纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的“按民间借贷2分月息算”，实为月利率2%。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效后十日内支付原告李万借款本金5万元，并按照年利率24%计算支付自2016年4月13日起借款付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨雪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第604-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公�平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人吕方田，男，汉族，现住平阴县。
被执行人朱传军，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张庆伟，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与吕方田、朱传军、张庆伟金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为5万元及利息、诉讼费1324元、公告费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马信国
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初966号
原告：刘某，住甘肃省天水市。
被告：贾某，住甘肃省陇南市。
原告刘某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款900000元及利息408000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以开办经营陇南博实汽车销售有限公司及参股北京汉力金融陇南公司需要资金周转为由，分别于2015年9月18日借款100000元，2015年9月30日借款100000元，2015年12月21日借款200000,2015年12月29日借款200000元，2016年1月借款300000元，约定月利率按每月5分计算，在2016年陆续还清。原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告贾某未答辩，亦为提交证据。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条原件与复印件各一份。证明原告向被告借款的数额、日期、借款期限以及关于利息的约定；2、银行转账凭证原件。证明原告向被告转账88万元，加上前期扣的利息2万元，共计90万元。
对原告所举上述证据，被告贾某未出庭质证，本院审查认为，原告所提交的借条有被告贾某的签名和指印，对其真实性本院予以确认，但借条上的时间和金额与转账凭证上的时间和金额不一致，应以银行转账凭证上的时间和金额为准。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贾某系原告刘小锋挑担的女婿。被告贾某以资金周转需要为由，分别从原告刘某处于2015年9月18日借款10万元，2015年10月30日借款10万元，2015年12月21日借款20万,2015年12月29日借款20万元，2016年1月15日借款30万元，并于2016年1月15日向原告出具了一张借款金额为90万元的借条。约定月利率按每月5分计算，其中第五笔借条上的借款时间与实际转账时间不一致，原告称借条是就5笔借款补出的，对于时间可能记错了，以转账凭证上的时间为准，借条上的2015年元月十五日借款叁拾万元实际是2016年元月十五日。其中2015年9月18日借款100000元实际转账95000元，2015年10月30日借款100000元实际转账95000元，2015年12月21日借款200000实际转账190000元，借款时约定借款期限一个月，月利率5分，2万元是借款时对利息的扣除。在庭审过程中，原告放弃对部分利息的主张，要求按月利率2%计算借款期限届满至起诉之日的利息共计30.4万元。
本院认为：依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告向原告出具的借条金额共计为90万元，但原告交付借款时，预先在本金中扣除利息2万元，通过银行实际向被告转账88万元，应认定原、被告之间实际借款为88万元。原告诉请由被告偿还借款本金超过88万元的部分，本院不予支持。原、被告双方虽然约定借期内的月利率5%，但原告在庭审中放弃对于超过月利率2%部分利率的请求，其按照月利率2%计算利息符合法律规定。因被告未如约按期归还借款本金及利息，依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请由被告按月利率2%承担借期内和逾期利息的主张，本院予以支持。
经本院对原、被告之间五笔借款的利息计算，其中第一笔借款从借款之日2015年9月18日至起诉之日期间的利息3.8万元（95000×2%×20=3.8万元）；第二笔借款从借款之日2015年10月30日至起诉之日期间的利息（95000×2%×18+95000×2%÷30×17=3.5276万元）；第三笔借款从借款之日2015年12月21日至起诉至日期间的利息（190000×2%×16+190000×2%÷30×26=6.4093万元）；第四笔借款从借款之日2015年12月29日至起诉之日期间的利息（200000×2%×16+200000×2%÷30×17=6.6266万元）；第五笔借款从借款之日2016年1月15日至起诉之日期间的利息（300000×2%×16=9.6万元）。借款利息共计29.9635万元，本院予以确认。原告主张的利息超过本院认定的部分，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条第二款，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告贾某向原告刘某归还借款本金88万元以及借款之日至起诉之日期间的利息29.9635万元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案的诉讼费16570元，由被告贾某负担14900元，原告负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 马海英
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00324号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月12日出生于河南省开封县，汉族，中专文化，无业。2007年2月因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年6月9日刑满释放。2010年12月14日因盗窃被西安市公安局莲湖分局决定劳动教养一年一个月。2011年11月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月。2013年1月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某，男，1989年3月10日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，无业。2008年3月20日因盗窃被西安市公安局新城分局决定劳动教养一年。2009年10月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年四个月。2011年10月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。2013年1月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月23日17时许，被告人张某、李某伙同“小建”（另案处理）携带螺丝刀、撬杠、电动车钥匙等作案工具窜至本市纬二十六街永新苑小区5号楼1单元23层，将王军伟停放在门口的一辆王野牌电动车抬至楼梯口处，用撬杠将锁撬开后抬至22层乘电梯逃离现场。后被告人张某与“小建”将该辆电动车在本市土门以450元销赃给杨金凤（另案处理），李某分得赃款100元，张某与“小建”将剩余赃款平分，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1350元。
2、2013年1月26日15时许，被告人张某、李某携带螺丝刀、撬杠、电动车钥匙等作案工具窜至本市纬二十六街永新苑小区5号楼2单元12层，将周某某停放在门口的一辆吉圣牌电动车的U型锁打开，抬至11层后坐电梯逃离现场。后二被告人将该辆电动车在本市土门以330元销赃，二人用部分赃款购置烟、水后，张某分得赃款160元，李某分得赃款150元，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值500元。
3、2013年1月26日20时许，被告人张某、李某携带螺丝刀、撬杠、电动车钥匙等作案工具窜至本市纬二十六街永新苑小区4号楼1单元10层，将郑某某停放在门口的一辆红色小刀牌电动车抬至7楼，撬开车锁后欲继续转移时，得知失主发现电动车被盗正在查找，二被告人遂弃车准备逃离现场。当二被告人逃至该单元楼门口时被失主控制并报案，后公安机关将二被告人抓获。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人张某、李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于二被告人曾多次因盗窃被公安机关处理，故可酌情对其从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日至2013年11月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日至2013年11月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某、李某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月四日
书 记 员 魏 琼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1502号
原告马颖，女，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人梁桐栋，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西经典房地产开发有限公司，住所地太原市小店区二营营街逸翔大厦售楼部（组织机构代码证：734031893）。
法定代表人苏建熙，执行董事兼总经理。
被告苏建熙，男，1965年5月4日出生，汉族，山西经典房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住太原市。
被告席东华，男，1970年5月24日出生，汉族，山西安泽林房地产开发有限公司执行董事兼总经理，户籍住址为山西省武台县。
三被告共同委托代理人冯鹏，山西黄河律师事务所律师。
原告马颖与被告山西经典房地产开发有限公司（以下简称”经典公司”）、苏建熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，经原告申请，依法追加席东华为本案被告。后依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、褚丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马颖的委托代理人牛卫兵，三被告共同的委托代理人冯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖诉称，2011年11月1日，原告与被告经典公司签订《房屋买卖协议》，协议约定，原告以1059100元的价格购买位于太原市长治路与王村南街十字路口西南角面积为423.6平方米的商业用房，协议明确约定被告经典公司应在2013年5月31日前交房。协议签订后原告依约向被告支付50%的购房款5295500元，但至今被告仍无法向原告交付房屋。后原告与被告经典公司协商达成《退款协议》，被告承诺于2014年6月底退还原告购房款2295500元，2014年7月底退还原告300万，并从购房协议约定的交房之日即2013年5月31日起计月息1分一并付清（718415元），但时至今日被告经典公司仍未履行协议约定的退款义务，给原告带来了巨大的经济损失。被告经典公司系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告苏建熙作为被告经典公司投资人理应对此承担无限责任。被告席东华作为被告经典公司的实际控制人和实际投资人也应对其债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告连带返还原告已付购房款5295500元及利息损失718415元（从2013年5月31日至2014年6月24日止）；判令三被告支付立案之后至付清之日止的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告经典公司、苏建熙、席东华共同辩称，答辩人认可原告与被告经典公司签订的《房屋买卖协议》，但是答辩人认为原告将被告苏建熙、被告席东华列为被告不适格。
经审理查明，2011年12月1日，原告马颖（买受人）与被告经典公司（出卖人）签订了编号为S-005号的《房屋买卖协议》，该协议约定，”买受人购买的房屋位于太原市长治路与王村南街十字路口西南角【暂定名】为经典金地的用房，房屋用途为商业，建筑面积为423.64平方米，房屋单价为每平米25000元，总金额为10591000元，买受人于2011年12月1日付清房屋总价款的50%，即5295500元，买受人将于该商铺封顶7日内再付房屋总价款的40%，买受人将于该商铺交房前一次性付清剩余房屋总价款的10%即1059100元，出卖人于2013年5月31日前将协议约定的房屋交付买受人使用，双方还约定了违约责任等其他条款”。合同签订后，原告于2011年11月27日支付被告经典公司100000元，于2011年12月1日支付被告经典公司5195500元，原告共付被告经典公司房款5295500元。但被告经典公司未能依约向原告交房。经双方协商，双方于2014年6月24日达成《退款协议》，协议约定，”甲（经典公司）乙（马颖）双方于2012年11月1日签订的房屋买卖协议，购买甲方位于太原市长治路与王村南街十字路口西南角商业用房423.64平方米，乙方已于签订合同之日交付甲方首付款5295500元（伍佰贰拾玖万伍仟伍佰元）人民币；但由于政府规划调整，乙方所购房产不能按时交付，现甲乙双方友好协商达成如下一致，1、乙方不再买受甲方房产，甲方在6月底退回乙方购房款2295500元（贰佰贰拾玖万伍仟伍佰元）人民币，7月底退回剩余3000000元（叁佰万元），并从购方协议约定的交付之日即2013年5月31日起计月息1分一并付清（即付息合计2295500*1％*13+3000000*1％*14=298415+420000=718415元）；2、原合同继续有效至甲方付清乙方上述本息后原合同终止；3、本协议一式两份双方各执一份至双方签字盖章之日起生效”。被告经典公司在甲方落款处盖章，被告席东华在甲方落款处签字确认，协议签订后，被告经典公司未依约履行退款义务。
另查明，被告经典公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告苏建熙，持股比例为100%。
本院所确认的上述事实，有S-005号《房屋买卖协议》、《退款协议》书、中国光大银行查询单、企业档案信息卡及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告经典公司签订的《房屋买卖协议》与《退款协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告经典公司缴纳购房款，被告经典公司在未能交付房屋的情况下同意退还原告购房款，但未按约定期限退还原告购房款，已构成违约，现原告要求被告经典公司退还购房款，证据充分，本院予以支持。双方已在退款协议中约定了被告经典公司应付原告利息从2013年5月31日至2014年6月24日止的利息718415元，该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告经典公司支付，本院予以支持。被告经典公司未按退款协议退还原告房款，长期占用原告资金给原告造成损失，现原告要求被告经典公司支付原告从2014年7月17日至付清之日止按双方约定的月息1分计算的利息，本院予以支持。被告经典公司系自然人独资的有限责任公司，被告苏建熙作为该公司股东不能证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。原告主张被告席东华系被告经典公司的实际控制人和实际投资人应对其债务承担连带责任，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西经典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马颖房款5295500元和利息718415元及房款5295500元从2014年7月17日至本判决确定给付之日止按月息1分计算的利息。
二、被告苏建熙对上述第（一）项承担连带责任。
三、驳回原告马颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55964元（原告已预交），财产保全费5000元，共计60964元，由被告山西经典房地产开发有限公司与被告苏建熙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁红霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执821号之一
申请人四川华宇工程监理咨询有限公司攀枝花分公司,住四川省攀枝花市仁和区仁和街（攀枝花市佳禾粮油有限公司三楼办公室）。
法定代表人付忠明。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执821号合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执821执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执821号之二
申请人四川华宇工程监理咨询有限公司攀枝花分公司,住四川省攀枝花市仁和区仁和街（攀枝花市佳禾粮油有限公司三楼办公室）。
法定代表人付忠明。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执821号合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执821执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执821号之四
申请人四川华宇工程监理咨询有限公司攀枝花分公司,住四川省攀枝花市仁和区仁和街（攀枝花市佳禾粮油有限公司三楼办公室）。
法定代表人付忠明。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执821号合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执821执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执821号
申请人四川华宇工程监理咨询有限公司攀枝花分公司,住四川省攀枝花市仁和区仁和街（攀枝花市佳禾粮油有限公司三楼办公室）。
法定代表人付忠明。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执821号合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执821执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初311号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年7月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。2017年8月24日，因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年11月16日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人朱某某危险驾驶一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年8月13日14时许，在绥望路2公里半处，被告人朱某某酒后驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶时，与同方向蒋某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车辆受损及朱某某受伤的道路交通事故，发生交通事故后朱某某受伤被送到医院治疗。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人朱某某的血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是在拘役两个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年8月13日14时许，被告人朱某某醉酒驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至绥望路2.5公里处时，与同方向蒋某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车辆受损及朱某某受伤的道路交通事故，发生交通事故后朱某某受伤被送到医院治疗。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人朱某某的血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，朱某某、蒋某某为同等责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的由来和被告人朱某某到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人朱某某已达到负刑事责任的年龄。
3、交通事故责任认定书，证实朱某某、蒋某某此起事故为同等责任。
4、诊断书，证实朱某某在事故发生后在绥化市第一医院治疗。
5、情况说明，证实朱某某拒绝公安机关对自己进行交通事故中人员伤残等级鉴定及伤情鉴定等事宜。
6、证人蒋某某的证言，证实2017年8月13日下午2点30分左右，其驾驶×××号出租车在绥望路2公里半处调头时，与朱某某驾驶的两轮摩托相撞。
7、证人阮某某的证言，证实2017年8月13日14时许，其与朱某某在和谐家园附近的一个饭店喝了两瓶啤酒，饭后朱某某骑摩托车载着阮某某往家走时，在绥望路2公里半处与一辆调头的出租车相撞。
8、朱某某的供述与辩解，证实2017年8月13日14时许，在和谐家园附近的一个饭店喝了两瓶啤酒，饭后在绥望路2公里半处与一辆掉头的出租车相撞。
9、司法鉴定检验报告书，证实朱某某血样中乙醇含量109.1mg/100ml。
10、车辆痕迹检验鉴定意见书，证实蒋某某驾驶的×××号捷达车与朱某某驾驶的×××号两轮摩托车符合摩托车右前侧撞击轿车左侧前端形成。
11、现场勘查照片、检查笔录，证实此起交通事故现场的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10，000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1666号
原告：余乃清，男，1975年4月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:董少煌,男,1976年8月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告余乃清与被告董少煌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余乃清的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告董少煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月21日，被告董少煌向原告余乃清借款10万元，并出具借款借据一张，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2016年5月20日，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董少煌于本判决生效后十日内偿还余乃清借款10万元并支付利息（自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由董少煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。