wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第521号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告傅某某。
被告楼某某。
被告吴某某。
委托代理人吴某。
原告徐某某为与被告傅某某、楼某某、吴某某民间借贷
纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法先由审判员王国贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序
，分别于2010年2月4日、2010年9月3日二次公开开庭进行了审
理。原告徐某某的委托代理人陈某某，被告吴某某的委托代理
人吴某二次均到庭参加了诉讼，被告傅某某、楼某某二次均经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某某诉称，原告和被告吴某某系隔壁村的朋友，
被告傅某某和被告吴某某系朋友。2008年9月23日，被告傅某
某因经商缺资，向被告吴某某提出让其介绍借款，被告吴某某
就介绍向原告借款，并同意提供担保。同日，被告傅某某在被
告吴某某的担保下向原告借款30万元，约定月利率30‰，于20
08年11月23日前归还。另外，被告傅某某、楼某某系夫妻关系。但是，上述借款三被告至今分文未还。为此，要求判决：1
、被告傅某某、楼某某归还原告借款30万元，并从2008年9月2
4日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率的四倍计付借款利息；2、被告吴某某对
上述债务承担连带偿还责任。
被告傅某某、楼某某未作答辩。
被告吴某某辩称，原、被告曾于90年代在外经商，因老
乡关系而相互认识。2008年9月23日，被告傅某某邀请被告吴
某某到原告家中去玩，期间，被告傅某某向原告借款30万元，
并出具借条一份，由被告吴某某在借条中作为见证人签名。但
是，借条中“担保人”三字系他人嗣后添加。后来，原告交付
了被告傅某某借款29万元。由于被告吴某某并非借款担保人。
为此，要求判决驳回原告对被告吴某某的诉讼请求。
经审理查明，被告傅某某、楼某某系夫妻关系。2008年9
月23日，被告傅某某向原告借款30万元，并出具了借条一份，
约定借款月利率30‰，于2008年11月23日前归还。但是，上述
借款被告傅某某、楼某某至今分文未还。
另查明，被告吴某某在上述借条“担保人”的后面签上
了“吴某某”。由于被告吴某某认为“担保人”三个字既非其
所写，也系嗣后添加，其不是借款的担保人，只是借款的见证
人。为此，根据被告吴某某的申请，本院委托浙江汉博司某某
定所对上述借条中“担保人”三字是否系原告所书写；该借条
上“担保人”三字与“吴某某”签名形成的先后顺序进行了鉴
定。结论为“担保人”三字倾向为原告所书写；借条中“担保人”三字与吴某某签名形成的先后顺序，因受条件局限，无法
作出检验意见。
以上事实有原告提供的借条一份与被告吴某某提供的司
某某定意见书一份及原告与被告吴某某在庭审中的陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告傅某某尚欠原告借款30
万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。由于双方
约定的借款利率高于法定民间最高借款利率，因此，借款利率
可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付。上
述债务系被告傅某某、楼某某夫妻关系存续期间被告傅某某所
负的债务，应推定为被告傅某某、楼某某的夫妻共同债务，应
由被告傅某某、楼某某共同偿还。由于借条中“担保人”三个
字系由原告所写，而原告又无法证明“担保人”三个字系形成
于“吴某某”签名之前或同时。而“吴某某”如果是担保人，
则更能降低借款的风险，对于原告更加有利，借条又掌握在原
告手中，原告有嗣后添加的便利。因此，在无法确认“担保人
”三个字与“吴某某”签名形成的先后顺序的情况下。根据“
盖然性”的证明标准应认定“担保人”三个字系原告嗣后添加
。所以，应当认定被告吴某某并非借款的担保人，对上述债务
，无需承担担保责任。被告傅某某、楼某某经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原
告合理部分的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其它诉
讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅某某、楼某某于本判决生效后七日内归还原
告徐某某借款30万元及利息（利息从2008年9月24日起至本院
判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率的四倍计付）；
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告傅某某、楼某某负担；鉴定
费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 王 国 贤
代理审判员 李晓勤人民陪审员厉茂洪
二〇一〇年九月六日
代书 记员 朱 爱 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第553号
罪犯杨忠华，男，1975年1月7日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年3月19日作出（2007）蒙刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2007年4月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢127号
申请执行人ＸＸ。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
湖南省东安县人民法院
**刑事判决书**
（2014）东法刑初字第33号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年4月17日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人李某某以16700元的价格购买了东安县鹿马桥白竹园村民蒋某某、蒋某甲“黄陡坡”山场的火烧松木。双方，口头约定，砍伐手续由买方负责办理。2013年9月中旬，被告人李某某在没有办好林木采伐许可证的情况下，便雇请黄泥洞村村民雷某某将其所买的松木全部砍完。经技术鉴定，此采伐区采伐面积1.9公顷，采伐蓄积量132立方米，其中立木胸径6-8厘米蓄积16立方米，立木胸径8厘米以上蓄积116立方米。案发后，2013年11月21日，李某某主动到东安县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2014年1月16日向东安县林业局缴纳罚款2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据──书证：东安县森林公安局黄泥洞派出所接处警案（事）件登记表、东安县森林公安局黄泥洞派出所出具的被告人李某某自首说明及投案经过材料、被告人李某某户籍证明、东安县林业局出具的编号为NO：1368182012的湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：陈田元、蒋某某、蒋某甲、蒋某已、雷某某、蒋某丙、周某某、周某甲、胡某某、胡某甲、李某某的证言；勘验、检查笔录：被告人李某某滥伐林木案现场勘验检查笔录、现场示意图及照片8张；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县鹿马桥镇白竹园森林采伐鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律法规，无证采伐林木达116立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪，其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能主动投案并对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王承善
代理审判员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑事判决书（2014）东法刑初字第33号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人李某某。因本案于2014年4月17日经本院决定取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月初，被告人李某某以16700元的价格购买了东安县鹿马桥白竹园村民蒋某某、蒋某甲“黄陡坡”山场的火烧松木。双方，口头约定，砍伐手续由买方负责办理。2013年9月中旬，被告人李某某在没有办好林木采伐许可证的情况下，便雇请黄泥洞村村民雷某某将其所买的松木全部砍完。经技术鉴定，此采伐区采伐面积1.9公顷，采伐蓄积量132立方米，其中立木胸径6-8厘米蓄积16立方米，立木胸径8厘米以上蓄积116立方米。案发后，2013年11月21日，李某某主动到东安县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2014年1月16日向东安县林业局缴纳罚款2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据──书证：东安县森林公安局黄泥洞派出所接处警案（事）件登记表、东安县森林公安局黄泥洞派出所出具的被告人李某某自首说明及投案经过材料、被告人李某某户籍证明、东安县林业局出具的编号为NO：1368182012的湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：陈田元、蒋某某、蒋某甲、蒋某已、雷某某、蒋某丙、周某某、周某甲、胡某某、胡某甲、李某某的证言；勘验、检查笔录：被告人李某某滥伐林木案现场勘验检查笔录、现场示意图及照片8张；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县鹿马桥镇白竹园森林采伐鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家法律法规，无证采伐林木达116立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪，其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能主动投案并对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王承善代理审判员  宋争文人民陪审员  唐晓淑二〇一四年七月十一日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1389号
申请执行人马明芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人马明芹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00378号
上诉人（原审被告）：陈松林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周某某，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高某，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高雪根，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：潘某，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李某，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：董艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周某某，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高某，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人陈松林为与被上诉人高雪根及原审被告董艳民间借贷纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）弋民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈松林、原审被告董艳共同的委托代理人周某某，被上诉人高雪根的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松林上诉称：（一）2013年10月26日，陈松林因身体严重受伤住院治疗。之后陈松林多次致电原审承办法官，向其说明情况并请求延期审理，但原审法院仍于同年10月28日缺席审理，剥夺了陈松林的诉讼权利。（二）陈松林向高雪根出具借条后，高雪根却将借款汇入案外人杜孝明的账户。综上，请求撤销原判、予以改判。
高雪根庭审辩称：原审法院将诉讼材料合法的送达给陈松林，陈松林没有证据证明其未到庭参加诉讼有正当理由。陈松林在收到借款后才向高雪根出具了借条。请求驳回上诉、维持原判。
董艳庭审陈述：对陈松林的上诉请求没有意见。
陈松林在二审提交了皖南医学院弋矶山医院、上海交通大学医学院附属第九医院分别出具的《出院记录》、《出院小结》，以及相关人员手机短信的照片，证明其因被人咬断左耳廓于2013年10月26日至同年11月9日，分别在皖南医学院弋矶山医院、上海交通大学医学院附属第九医院住院治疗，无法参加同年10月28日进行的庭审，其曾通过手机短信请求延期审理。
本院认为：陈松林系因被人咬断左耳廓住院治疗而未到庭，并非经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为充分保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01270号民事判决；
二、发回芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3885号
申请执行人宁荣灵。
被执行人义乌市乐乐饰品厂，住所地义乌市。
法定代表人黄峰。
本院在执行申请执行人宁荣灵与被执行人义乌市乐乐饰品厂劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3885号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱 斌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执804号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安永生，董事长。
委托代理人李艳宁，该公司员工。
被执行人宋俊岗，男，1977年9月23日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人魏胖胖，女，1982年6月15日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王巨林，男，1965年9月3日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人宋会波，男，1977年12月11日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人原军民，男，1973年11月12日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋俊岗、魏胖胖、王巨林、宋会波、原军民金融借款、保证合同纠纷一案中，依法查询了五被执行人宋俊岗、魏胖胖、王巨林、宋会波、原军民的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执804号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安永生，董事长。委托代理人李艳宁，该公司员工。被执行人宋俊岗，男，1977年9月23日生，汉族，晋城市城区人。被执行人魏胖胖，女，1982年6月15日生，汉族，晋城市城区人。被执行人王巨林，男，1965年9月3日生，汉族，晋城市城区人。被执行人宋会波，男，1977年12月11日生，汉族，晋城市城区人。被执行人原军民，男，1973年11月12日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋俊岗、魏胖胖、王巨林、宋会波、原军民金融借款、保证合同纠纷一案中，依法查询了五被执行人宋俊岗、魏胖胖、王巨林、宋会波、原军民的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1118号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  樊思辰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第533号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被义乌市公安局江东派出所抓获羁押，同月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月13日上午6时30分许，被告人唐某在镇海区骆驼街道团桥菜场，因摊位琐事与窦某乙发生争执，后被告人唐某持菜刀将窦某乙头部砍伤。经鉴定，窦某乙系锐器暴力作用致头皮裂伤、颅骨骨折，已构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某的身份证明、到案经过、羁押证明、协议书、谅解书、收条，证人窦某甲、夏某的证言，被害人窦某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李 琼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4238号
原告：沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杜阿浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福铎，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲玲，辽宁同格律师事务所律师。
被告：宋立仁，男，1985年8月22日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司诉被告宋立仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告沈阳汇安房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一七年十二月十九日
书记员 王海滨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第224-2号
申请执行人梁汉芳。
申请执行人陆镇月。
申请执行人陆镇歌。
申请执行人陆镇唱。
被执行人覃喜志。
本院在执行申请执行人梁汉芳、陆镇月、陆镇歌、陆镇唱与被执行人覃喜志机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人覃喜志在金融机构的存款2000元至本院账户，从该款中扣缴被执行人应负担的案件执行费50元后，余款支付给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4970号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王安飞，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王安飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终744号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人刘志君，上海市浦东新区三林镇人民政府工作人员。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称:三林镇政府)政府信息公开、上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月6日，三林镇政府收到ＸＸ以书面邮寄方式提出的政府信息公开申请，申请内容为：“依法获取贵镇政府制作、保存、同意关于《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》新春村楼下桥动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘必须依法取得土地使用权’之规定：变更土地使用权的复制件信息”（以下简称：“变更土地使用权的复制件信息”）。经检索查询、调查询问及延期告知等程序后，2017年1月13日，三林镇政府作出编号2017011317告知书（以下简称：被诉告知），并送达ＸＸ。ＸＸ收到告知后不服，遂向浦东区政府申请行政复议，该府于2017年3月20日作出浦府复决字（2017）第49号行政复议决定书（以下简称:复议决定），维持了被诉告知并依法送达。ＸＸ不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉告知，撤销复议决定，并责令重新作出行政行为。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称:《公开条例》）第四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称:《公开规定》）第五条第二款的规定，三林镇政府具有受理和处理ＸＸ向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十三条第一款之规定，浦东区政府具有受理和处理ＸＸ向其提出行政复议申请的法定职权。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，土地所有权、使用权的变更登记，是县级以上人民政府土地行政主管部门和土地登记机关的职责，而三林镇政府并非是县级以上人民政府的土地行政主管部门。《公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。三林镇政府在受理ＸＸ申请公开的“变更土地使用权的复制件信息”后，经检索查询、调查询问、延期告知等程序后，认为ＸＸ申请的信息不属于三林镇政府公开职责范围，遂依据上述规定作出被诉告知，并无不当。三林镇政府在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。ＸＸ请求撤销被诉告知，并责令重新作出行政行为的诉讼请求，依法应予驳回。浦东区政府在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出复议决定，符合法律规定的程序。ＸＸ请求撤销复议决定的诉讼请求，依法应予驳回。据此，原审法院依法判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求；案件受理费人民币25元，由ＸＸ负担。
判决后ＸＸ不服，上诉至本院，上诉人ＸＸ诉称，其向被上诉人三林镇政府申请公开的“变更土地使用权的复制件信息”，被诉告知未按照申请要求提供，既然无法提供其要求获取的信息，则应当恢复其名下被三林镇政府盗拆的房屋。此外，被上诉人浦东区政府作出的复议决定违反了《行政复议法》第四条的规定。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请。
被上诉人三林镇政府辩称，2016年12月6日其收到上诉人通过邮寄信函方式提交的政府信息公开申请，经在浦东新区公务人员协同工作平台上检索查询、向职能部门调查询问，期间经受理调查和延期告知等程序后，认为ＸＸ申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，遂依据《公开规定》第二十三条第（五）项的规定，于2017年1月13日作出被诉告知并送达。被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。故请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东区政府辩称，其依法受理上诉人复议申请后，经审查，在法定期限内作出复议决定并送达，复议程序合法，其行为并未违反《行政复议法》第四条规定，复议应当遵循合法、公正、公开、及时、便民原则和坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《公开条例》第四条之规定，被上诉人三林镇政府具有处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条之规定，被上诉人浦东区政府具有处理以三林镇政府作为被申请人的行政复议事项的法定职责。根据《公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人三林镇政府在收到上诉人ＸＸ申请要求获取“变更土地使用权的复制件信息”的公开事项后，按照内容描述进行查询，认定上诉人ＸＸ要求获取的信息不存在。故被上诉人三林镇政府根据《公开规定》第二十三条第（五）项之规定，在法定期限内向上诉人ＸＸ作出被诉告知，其程序和依据并无不当。上诉人ＸＸ不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人浦东区政府在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉告知的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人ＸＸ要求撤销被诉告知，撤销复议决定，并责令重新作出行政行为的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢45号
申请执行人徐顺相，男，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人王柏成，男，1965年7月2日出生，汉族。
被执行人雷良康，男，1969年2月2日出生，汉族。
申请执行人徐顺相与被执行人王柏成、雷良康机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1460号民事判决书于2018年5月25日通过执行和解方式执结。
特此通知
执行员 夏祥勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 家
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1217号
罪犯杨威文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）惠阳法刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨威文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨威文在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨威文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨威文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨威文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2165号
申请执行人鲍义友，男，1971年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈传桢，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人鲍义友与被执行人沈传桢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍义友于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人沈传桢履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42935元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2165号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执802号
被执行人李烈洲，男，1957年11月28日，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行李烈洲没收财产一案中，因被执行人仍在服刑中，经查询被执行人所在地金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月十日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执802号被执行人李烈洲，男，1957年11月28日，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行李烈洲没收财产一案中，因被执行人仍在服刑中，经查询被执行人所在地金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月十日书记员  张邦超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第646号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
委托代理人袁晓萌，女，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告博罗县黄巴客运有限公司，住所地：广州省惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人黄耀林，总经理。
委托代理人张兴永，广东说文律师事务所律师。
委托代理人梁仲宁，广东说文律师事务所实习律师。
被告惠州市鼎泰信用担保有限公司，住所地：广州省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村。
法定代表人黄耀林，总经理。
原告中通客车控股股份有限公司（以下简称中通公司）与被告博罗县黄巴客运有限公司（以下简称博罗公司）、惠州市鼎泰信用担保有限公司（以下简称鼎泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓萌与孙丽茹、被告博罗公司委托代理人张兴永到庭参加了诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日博罗公司与原告签订客车买卖合同，约定博罗公司在原告处购买大型客车34辆。中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）与博罗公司签订了固定资产暨项目融资借款合同（以下简称借款合同），主要约定博罗公司向光大银行广州分行贷款5950000元用于购买中通客车。鼎泰公司向原告出具了承诺书，承诺对博罗公司签署的客车买卖合同、个人贷款合同项下的贷款等费用承担共同还款责任。原告向光大银行广州分行出具了汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（以下简称承诺函），承诺为博罗公司的贷款承担回购担保责任。截止2015年3月19日原告已为博罗公司垫付借款本息2335598.13元。请求判令二被告偿还原告垫付款2335598.13元及自垫付之日起按日万分之五计算的违约金；二被告共同赔偿原告律师费损失45000元。
被告博罗公司辩称：2012年8月15日博罗公司在原告处购买34辆大型客车并与光大银行广州分行签订了借款合同，借款金额为5950000元。2012年9月11日原告向光大银行广州分行出具汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函。原告主张的违约金过高。因原告与山东舜翔（聊城）律师事务所存在法律服务关系，法律顾问费属非诉讼业务类收费，诉讼业务需单独收费，原告未与该事务所签订委托代理合同，其律师费发票不足以证明系原告为本案诉讼产生的律师费，故原告主张的律师代理费应予驳回。
被告鼎泰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月18日光大银行广州分行与博罗公司签订借款合同一份，主要约定博罗公司向光大银行广州分行借款5950000元用于购车，期限自2013年1月4日至2016年1月3日。同时博罗公司向原告出具承诺书，主要内容为若中通公司代博罗公司偿还银行贷款本息，博罗公司自愿偿还中通公司代博罗公司偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用[包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费]。鼎泰公司向原告出具了承诺书，主要内容为若中通公司代博罗公司偿还借款合同项下的银行贷款本息，鼎泰公司自愿与博罗公司共同偿还中通公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用[包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费]。2012年9月11日，原告向光大银行广州分行出具了承诺函一份，主要内容为如借款人与光大银行广州分行签订的借款合同项下同时设置了抵押担保，光大银行广州分行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求中通公司履行回购担保责任。2013年1月4日光大银行广州分行履行了发放贷款义务，后博罗公司未按约定还款，致使原告于2015年2月13日、3月9日代其偿还借款本息180397.77元、2155200.36元，合计2335598.13元。
另查明，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所存在长期法律顾问合作业务。
上述事实有借款合同、承诺书、承诺函、借据、光大银行广州分行出具的特种转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：光大银行广州分行与博罗公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予认定，应受法律保护。贷款发放后，博罗公司未按约定还款，致使原告垫付借款本息2335598.13元，原告履行了担保责任，有权向债务人追偿。二被告均向原告出具了承诺书，原告予以接受，该承诺书是双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予认定，二被告均应按其承诺履行还款义务，故原告请求判令二被告共同偿还垫付款及自垫付款之日起按日万分之五计算的违约金的主张，本院应予支持。被告博罗公司辩称违约金过高，但未提供证据，其理由本院不予采信。因原告与山东舜翔（聊城）律师事务所存在法律顾问合作业务，孙丽茹又以该事务所律师的身份作为本案原告的诉讼代理人出庭参加诉讼，但原告并未提交委托代理合同，故原告不能证明其主张的律师代理费损失系因代理本案产生，其主张本院不予支持。被告鼎泰公司未到庭参加诉讼，应当视为其对质证权及抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告博罗县黄巴客运有限公司、惠州市鼎泰信用担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款2335598.13元；
二、限被告博罗县黄巴客运有限公司、惠州市鼎泰信用担保有限公司于判决生效后十日内向原告支付违约金（其中垫付款180397.77元、2155200.36元的违约金分别自2015年2月13日、3月9日起均按日万分之五计算至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25485元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕兆海
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一五年八月十三日
书记员 李 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4418号
原告：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇南城路299号。
法定代表人：夏孟命，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：徐忠华，男，汉族，1972年12月21日生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区，
本院审理的原告浙江荣军印业有限公司诉被告徐忠华侵犯美术作品《漂亮姑娘系列之三》著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江荣军印业有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江荣军印业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
审 判 员 刘 畅
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第53号
原告黄某甲。
委托代理人单某某。
被告任某。
委托代理人萧某。
原告黄某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
8日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序于201
0年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲
及其委托代理人单某某，被告任某及其委托代理人萧某到庭
参加诉讼。
原告黄某甲诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识，后
建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后初期夫
妻感情尚可。××××年××月××日，儿子黄某乙出生。原告本以为，
儿子的出生可以使家某更和睦、使自己更幸福，但事实是原、
被告三天两头为一点点小事而吵架，且被告次次将吵架搞得街
知巷闻，给原告造成了恶劣的影响。原告认为，原、被告之间
的家某背景不同，被告的父母对原、被告之间的婚姻干涉过多
，被告对父母的依赖性太强，不愿意去原告家生活，也不愿意
原告的父母照顾儿子。同时被告无故怀疑原告有第三者，对原
告缺乏信任，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求法院准予
原、被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求要求婚生儿子黄某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月1000元。
被告任某辩称：一、原、被告双方系自由恋爱，后在
女方开办的幼儿园内同居，经过近两年的交往，才登记结婚，
故双方的感情基础较好。二、原、被告婚后也已建立了较深的
夫妻感情。由于原、被告都在义桥上班，平时都是住在幼儿园
内，双休日回原告家居住，儿子出生后，因原告家较远，被告
就将儿子带到娘家以方便照顾，双休日再和原告回家。在此期
间，因原告不愿居住在被告家，也不愿住在幼儿园，平时都是
一个人回自己家里居住的，双方为此产生矛盾。三、原、被告
没有达到感情破裂的程度。被告认为双方偶尔争吵是有的，但
双方并没有实质性的矛盾，也没有像原告说的造成恶劣影响，
被告是愿意和原告共同生活的，被告愿意和之前一样，平时与
原告住幼儿园，周末和原告一起回原告父母家。请求与原告和
好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，自由
恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，2008年3月26日按农
村习俗办了酒席。××××年××月××日，双方生育儿子黄某乙。原、
被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，儿子黄某乙出生后，双方在
如何照顾儿子及在何处居住等家某问题上产生矛盾。2009年10
月之后，被告未再到原告家居住。2010年1月8日，原告来院提
起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求为要
求婚生儿子黄某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月1000元
。被告在庭审中对被告增加的诉讼请求表示放弃15天答辩期。
案经调解无效。上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告在法庭
上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情较好，后在照顾孩子，夫妻居住等日常家某问题上产生纠
纷，但并无实质性矛盾。现夫妻失和的主要原因是相互缺乏理
解和沟通所致，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相
关心、互相信任，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目
前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年二月三日
书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00236号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月7日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌照为渝CBX7**号雪福兰轿车搭载丁黎至本区白市驿镇华东街时，被民警查获，民警抽取被告人沈某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人丁某的证词、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、查获经过、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年三月四日
书记员 李雪敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04490号
罪犯陈明超，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日以（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯陈明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月本院裁定减刑1年5个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯陈明超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1644号
罪犯郭立群，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）穗中法刑一初字第307号刑事判决，以被告人郭立群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭立群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1303号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第228号、（2013）东中法刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月。刑期执行至2025年2月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郭立群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立群在2012年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年11月、2014年5月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为900元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭立群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00387号
原告王某甲。
委托代理人左某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人左某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2009年6月经人介绍相识，2009年12月28日登记结婚，婚后生育一子王某丙。婚初，我与被告夫妻感情尚可。后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已经名存实亡，特诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子王某丙跟随我生活，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费按实际所需由双方均担，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，我与原告王某甲虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可化解，加之儿子王某丙年纪还小，若离婚不利于王某丙的成长，希望原告慎重考虑婚姻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月中旬经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月28日在夷陵区民政局登记结婚，2011年1月31日生育一子王某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原告长期在外打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻感情出现危机。2014年3月24日，原告王某甲诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子王某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费按实际所需由双方均担，依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原被告结婚登记资料、宋家嘴村民委员会出具的证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚前相处时间短，但从结婚至今已共同生活长达五年，理应建立起了牢固的夫妻感情。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但究其原因是原告长期在外打工，双方缺乏沟通交流所致，双方之间并无大的矛盾发生，只要双方正确处理，夫妻关系完全可以得到改善。现被告王某乙不同意离婚，且有改善夫妻关系的愿望，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪青青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5042号
原告:伊金霍洛旗札萨克镇人民政府。
法定代表人：呼日查，札萨克镇人民政府镇长。
被告：王凤琴。
本院在审理原告伊金霍洛旗札萨克镇人民政府与被告王凤琴不当得利纠纷一案，原告伊金霍洛旗札萨克镇人民政府于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗札萨克镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗札萨克镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗札萨克镇人民政府负担。
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝文强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终206号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张才万，男，1951年2月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月12日被梁平县公安局监视居住，2016年1月21日被梁平县人民检察院决定监视居住，同年3月7日被梁平县人民法院决定监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1955年2月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人张才万犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出(2016)渝0228刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人张才万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人张才万及辩护人陈嘉、原审附带民事诉讼原告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院认定，2014年10月18日9时许，被告人张才万与王某某在梁平县和林镇福和村原村委办公室门外公路处，为张才万的孙女（王某某的外孙女）看病之事发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，张才万与王某某摔倒在地，后张才万压在王某某的身上，用腿压在王某某的右腿上，扭打过程中将王某某的右小腿折断，随即群众将二人劝解平息并报警。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。王某某当日到梁平县人民医院住院治疗，同年12月17日出院，住院天数为60日，2015年7月14日到该院复诊，先后用去医药费共计50693.07元。出院诊断为：右胫骨开放骨折术后伤口感染、右胫骨下段开放粉碎骨折、右腓骨上段粉碎骨折。经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：王某某的伤残程度为X级，误工期评定为180日，护理期评定为90日；因此用去鉴定费1300元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，疾病诊断书，疾病诊疗证明书，住院病历，调解纪要，调解笔录，刑事控告书，证人刘某某、周某某、董某某、刘某1、马某某、代某某、周某1、梁某某、邓某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张才万的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场照片，医药费专用收据、鉴定费发票、梁平县人民医院出院费用汇总单、DR检查报告单、疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、伤残程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质。
重庆市梁平县人民法院认为，被告人张才万故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因家庭纠纷引发，双方遇事不冷静，对案件的发生均有一定责任，故在对被告人量刑和划分赔偿责任时对此予以考虑。张才万应赔偿王某某的项目和费用为：医药费50693.07元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、误工费6000元、交通费220元、鉴定费1300元，共计67213.07元。结合本案案情，对于王某某的损失，酌定张才万承担60%的责任，王某某承担40%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人张才万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼原告人王某某的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，共计67213.07元，由被告人张才万赔偿40327.84元，其余损失由附带民事诉讼原告人王某某自行承担；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
原审被告人张才万上诉提出，王某某右小腿骨折并非系张才万折断、打断，致伤原因不明；王某某首先殴打张才万，张才万被迫还手，张才万系正当防卫；王某某对于自己的经济损失应自行承担责任，对张才万胸部受伤而遭受的损失承担赔偿责任；原判认定的医疗费部分票据没有加盖单位印章，护理费标准过高且没有提供护理人员因护理误工减少的证明，误工费6000元过高且没有证据证实王某某因误工减少了收入，认定的交通费没有相应证据予以证实，鉴定费不属于本案赔偿范围。辩护人还提出王某某、张才万均有过错，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判刑事部分。
原审附带民事诉讼原告人王某某对原判附带民事部分无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张才万故意伤害王某某并致王某某轻伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于张才万及辩护人提出王某某右小腿骨折并非系张才万折断、打断，致伤原因不明的辩解辩护意见。经查，张才万的供述、王某某的陈述及证人刘某某、周某某、董某某、刘某1、马某某、代某某、周某1、梁某某等人的证言能互相印证王某某的右小腿系在王某某与张才万发生纠纷、抓打期间由张才万折断。故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。关于张才万及辩护人提出王某某首先殴打张才万，张才万被迫还手，张才万系正当防卫的辩解辩护意见。经查，王某某与张才万因琐事发生争吵并继而发生抓打，在抓打过程中张才万用腿压在王某某的右腿上并将王某某的右小腿折断，致王某某轻伤，故张才万具有伤害王某某的故意。该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出王某某、张才万均有过错，原判量刑过重的辩护意见。经查，原判已认定本案系因家庭纠纷引发，王某某、张才万对本案发生均有一定责任，在对张才万量刑时已予以考虑；原判对张才万量刑适当。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判刑事部分的意见成立，予以采纳。
上诉人张才万应对其故意伤害王某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。关于张才万提出原判认定的部分医疗费票据没有加盖单位印章，护理费标准过高且没有提供护理人员因护理误工减少的证明，误工费6000元过高且没有证据证实王某某因误工减少了收入，认定的交通费没有相应证据予以证实，鉴定费不属于本案赔偿范围，王某某对张才万胸部受伤而遭受的损失承担赔偿责任的意见。经查，王某某的部分医疗费票据已加盖收费单位印章；原判根据王某某需要护理的时间和误工的时间，认定护理费及误工费适当；原判根据王某某因遭受人身损害而产生交通费用的客观情况及相关票据，认定王某某的交通费适当；王某某对其伤情进行鉴定而产生的鉴定费依法属于本案赔偿范围；王某某是否致伤张才万的胸部以及王某某对此是否应承担赔偿责任不属于本案审理范围，可另行处理。上述意见均不能成立，不予采纳。原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额及划分比例适当，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 丹
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）渝02刑终206号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张才万，男，1951年2月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月12日被梁平县公安局监视居住，2016年1月21日被梁平县人民检察院决定监视居住，同年3月7日被梁平县人民法院决定监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1955年2月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人张才万犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出(2016)渝0228刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人张才万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人张才万及辩护人陈嘉、原审附带民事诉讼原告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民法院认定，2014年10月18日9时许，被告人张才万与王某某在梁平县和林镇福和村原村委办公室门外公路处，为张才万的孙女（王某某的外孙女）看病之事发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，张才万与王某某摔倒在地，后张才万压在王某某的身上，用腿压在王某某的右腿上，扭打过程中将王某某的右小腿折断，随即群众将二人劝解平息并报警。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。王某某当日到梁平县人民医院住院治疗，同年12月17日出院，住院天数为60日，2015年7月14日到该院复诊，先后用去医药费共计50693.07元。出院诊断为：右胫骨开放骨折术后伤口感染、右胫骨下段开放粉碎骨折、右腓骨上段粉碎骨折。经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：王某某的伤残程度为X级，误工期评定为180日，护理期评定为90日；因此用去鉴定费1300元。原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，疾病诊断书，疾病诊疗证明书，住院病历，调解纪要，调解笔录，刑事控告书，证人刘某某、周某某、董某某、刘某1、马某某、代某某、周某1、梁某某、邓某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张才万的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场照片，医药费专用收据、鉴定费发票、梁平县人民医院出院费用汇总单、DR检查报告单、疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、伤残程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质。重庆市梁平县人民法院认为，被告人张才万故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因家庭纠纷引发，双方遇事不冷静，对案件的发生均有一定责任，故在对被告人量刑和划分赔偿责任时对此予以考虑。张才万应赔偿王某某的项目和费用为：医药费50693.07元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、误工费6000元、交通费220元、鉴定费1300元，共计67213.07元。结合本案案情，对于王某某的损失，酌定张才万承担60%的责任，王某某承担40%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人张才万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼原告人王某某的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，共计67213.07元，由被告人张才万赔偿40327.84元，其余损失由附带民事诉讼原告人王某某自行承担；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。原审被告人张才万上诉提出，王某某右小腿骨折并非系张才万折断、打断，致伤原因不明；王某某首先殴打张才万，张才万被迫还手，张才万系正当防卫；王某某对于自己的经济损失应自行承担责任，对张才万胸部受伤而遭受的损失承担赔偿责任；原判认定的医疗费部分票据没有加盖单位印章，护理费标准过高且没有提供护理人员因护理误工减少的证明，误工费6000元过高且没有证据证实王某某因误工减少了收入，认定的交通费没有相应证据予以证实，鉴定费不属于本案赔偿范围。辩护人还提出王某某、张才万均有过错，原判量刑过重。重庆市人民检察院第二分院提出，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判刑事部分。原审附带民事诉讼原告人王某某对原判附带民事部分无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张才万故意伤害王某某并致王某某轻伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于张才万及辩护人提出王某某右小腿骨折并非系张才万折断、打断，致伤原因不明的辩解辩护意见。经查，张才万的供述、王某某的陈述及证人刘某某、周某某、董某某、刘某1、马某某、代某某、周某1、梁某某等人的证言能互相印证王某某的右小腿系在王某某与张才万发生纠纷、抓打期间由张才万折断。故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。关于张才万及辩护人提出王某某首先殴打张才万，张才万被迫还手，张才万系正当防卫的辩解辩护意见。经查，王某某与张才万因琐事发生争吵并继而发生抓打，在抓打过程中张才万用腿压在王某某的右腿上并将王某某的右小腿折断，致王某某轻伤，故张才万具有伤害王某某的故意。该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出王某某、张才万均有过错，原判量刑过重的辩护意见。经查，原判已认定本案系因家庭纠纷引发，王某某、张才万对本案发生均有一定责任，在对张才万量刑时已予以考虑；原判对张才万量刑适当。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判刑事部分的意见成立，予以采纳。上诉人张才万应对其故意伤害王某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。关于张才万提出原判认定的部分医疗费票据没有加盖单位印章，护理费标准过高且没有提供护理人员因护理误工减少的证明，误工费6000元过高且没有证据证实王某某因误工减少了收入，认定的交通费没有相应证据予以证实，鉴定费不属于本案赔偿范围，王某某对张才万胸部受伤而遭受的损失承担赔偿责任的意见。经查，王某某的部分医疗费票据已加盖收费单位印章；原判根据王某某需要护理的时间和误工的时间，认定护理费及误工费适当；原判根据王某某因遭受人身损害而产生交通费用的客观情况及相关票据，认定王某某的交通费适当；王某某对其伤情进行鉴定而产生的鉴定费依法属于本案赔偿范围；王某某是否致伤张才万的胸部以及王某某对此是否应承担赔偿责任不属于本案审理范围，可另行处理。上述意见均不能成立，不予采纳。原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额及划分比例适当，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  王 雷审判员  李 红二〇一六年九月二十三日书记员  田 丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2653号
原告：何某某，男，1951年10月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住，
委托诉讼代理人：周某某，江西红源律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
被告：俞某某，女，1957年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
原告何某某与被告杨某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、俞某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：判决被告杨某某、俞某某偿还借款人民币本金24,200元及利息1452元（利息按年利率6%计算至2017年6月9日止），剩余利息按年利率6%从2017年6月10日计算至本金还清之日止。事实和理由：被告杨某某与被告俞某某系夫妻关系，2002年至2003年期间，被告杨某某因做生意缺少资金为由向原告借款周转。2016年2月5日经双方结算，被告杨某某尚欠原告借款24,200元未还款。为此，被告杨某某重新出具借条，并承诺2016年端午前归还。借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告杨某某、俞某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告杨某某向原告何某某出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，两被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告杨某某与被告俞某某系夫妻关系，被告杨某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告约定借款期限，被告应在借款到期后，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、俞某某应在本判决生效后立即归还原告何某某借款本金24,200元，利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杨某某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈青雯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2653号原告：何某某，男，1951年10月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住，委托诉讼代理人：周某某，江西红源律师事务所律师。被告：杨某某，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，被告：俞某某，女，1957年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，原告何某某与被告杨某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、俞某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判决被告杨某某、俞某某偿还借款人民币本金24,200元及利息1452元（利息按年利率6%计算至2017年6月9日止），剩余利息按年利率6%从2017年6月10日计算至本金还清之日止。事实和理由：被告杨某某与被告俞某某系夫妻关系，2002年至2003年期间，被告杨某某因做生意缺少资金为由向原告借款周转。2016年2月5日经双方结算，被告杨某某尚欠原告借款24,200元未还款。为此，被告杨某某重新出具借条，并承诺2016年端午前归还。借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。被告杨某某、俞某某未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告杨某某向原告何某某出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，两被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告杨某某与被告俞某某系夫妻关系，被告杨某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告约定借款期限，被告应在借款到期后，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、俞某某应在本判决生效后立即归还原告何某某借款本金24,200元，利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告杨某某、俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  潘红英人民陪审员  杨 琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈青雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申167号
再审申请人（原审原告）：卢伟,男,1985年9月6日生，汉族，住河南省息县。
被申请人（原审被告）：昆山中广房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。
法定代表人：吴建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山唯诚一号房地产有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇浦园商业街11号。
法定代表人：李金龙,公司总经理。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
再审申请人卢伟因与昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）、昆山唯诚一号房地产有限公司（以下简称唯诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2016年5月9日作出的(2016)苏0583民初1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢伟申请再审称，其在一审提供的东方玉园项目团购服务协议书是唯诚公司要求其签字，其并未多想便签字了，因此其并不认可该协议效力；其向唯诚公司所交的4.5万元是购房首付款并不是团购服务费。一审判决该款不予退还认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，撤销一审判决。
昆山中广房地产开发有限公司提交意见称，一审判决适用法律正确、判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
昆山唯诚一号房地产有限公司提交意见称，公司在卢伟的购房活动中已经履行了自己的义务，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。应当驳回卢伟的再审请求。
本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中卢伟根据其与唯诚公司签订的东方玉园项目团购服务协议书、购房订单向唯诚公司交纳服务费并接受服务，理应全面履行协议的内容，否则就应当承担由此带来的法律后果。一审法院根据团购服务协议第四条团购优惠服务费处理第1项，客户成功签订购房订单、房屋认购书或者《昆山市商品房购销合同》后，由于客户自身原因要求退房的，该服务费概不退还的约定，判决驳回卢伟要求服务费退还的请求。在认定事实、适用法律方面并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢伟的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯岚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2738号
被执行人：张新军，男，1989年2月6日生，汉族，住台儿庄台儿庄区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2548号
原告：刘雅欣，女，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区
被告：熊涛，男，1983年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区
原告刘雅欣与被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅欣到庭参加诉讼。被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令支被告付欠款160000元人民币；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期还款利息50912元人民币；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款160000元人民币（有欠条一张为证），约定一年内还清，约定期满，被告迟迟不能还清借款，原告曾多次向被告索要未果，无奈之下，只好诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告熊涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告熊涛向原告刘雅欣出具欠条一张，载明“今日欠刘雅欣拾陆万元整，一年内还清。”由被告熊涛签字确认。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告熊涛向原告借款，并出具欠条予以确认，原告举证的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，该款项到期未归还，故原告刘雅欣主张由被告支付欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张由被告支付利息，从欠条书写的内容可见，原、被告未对借款利息进行约定，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张被告支付2015年3月26日至立案时即2017年3月16日期间的逾期利息，原告主张的利息计算期间合理，利率过高，故本院将被告应当支付原告的利息金额确定为18963.29元(160000元×6%÷365天×721天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊涛支付原告刘雅欣欠款160000元；
二、被告熊涛支付原告刘雅欣逾期还款利息18963.29元。
以上应付款项，被告于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的210912元，核定给付标的178963.29元，占争议标的的84.85%。案件受理费4463.68元，邮寄送达费20元，公告费390元，共计4873.68元（原告已预交），由被告熊涛负担84.85%，即4135.32元，由原告刘雅欣负担15.15%，即738.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 墨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2916号
原告：张雪玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省邯鄂市邯山区，
被告：陈淑娟，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告张雪玲与被告张文辉、陈淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文辉、陈淑娟共同偿还给原告借款本金美金20000元（折合人民币138000元，以起诉当日的汇率为标准）及自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文辉、陈淑娟系夫妻关系。2015年12月2日，被告张文辉由案外人叶盛提供担保，向原告张雪玲借款美金20000元，约定于2016年1月30日前还清，并出具借条、收条各一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉、陈淑娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张雪玲借款人民币138000元，并支付自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张文辉、陈�娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二○一七年四月十九无
代书 记员 庄宇佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更629号
罪犯吴跃国，男，1964年2月9日出生于山东省无棣县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第182号刑事判决，以被告人吴跃国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴跃国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴跃国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴跃国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯吴跃国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1829号
原告：牛艳红，女，汉族。
被告：郭红艳，女，汉族。
本院在审理原告牛艳红诉被告郭红艳民间借贷纠纷一案中，原告牛艳红以被告郭红艳可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭红艳的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供担保。
本院经审查，认为原告牛艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭红艳的银行存款20万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕蕾
二〇一五年十月十四日
书记员 林燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹商初字第5号
原告上海志康模具有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人李庆林。
被告江苏博依模具制品有限公司
法定代表人郑运乾。
本院在审理原告上海志康模具有限公司诉被告江苏博依模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海志康模具有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海志康模具有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取38元，由原告上海志康模具有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月九日
书记员 周姣娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5770号
原告：荆某，男，1966年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年11月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。
原告荆某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人秦玉堂、被告张某的委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的存款20万元；2.依法分割同居期间的共同财产房屋一套；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告荆某表示第一项诉讼请求另案主张，第二项诉讼请求变更为要求被告张某返还双方同居期间购买房屋时荆某出资的25万元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方均为第一次结婚，婚后育有一子，2002年2月26日出生。由于感情不和，原、被告于2010年6月4日在延吉市民政局办理了离婚手续。离婚后双方没有分居，继续以夫妻名义在一起生活。同居期间，被告将原告的20万元定期存款取出据为己有，双方还于2013年11月20日共同购买了位于延吉市建工街明豪现代城小区的房屋一套。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。双方已于2017年1月8日是开始分居生活至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告返还原告的存款20万元，依法分割同居期间的共同财产房屋一套，诉讼费由被告承担。
张某辩称，被告与原告离婚后没有同居，原告要求返还的20万元系原告赠与被告的，依法不应返还。2013年所购房屋系被告个人购买与原告无关。
本院经审理认定事实如下：荆某与张某原系夫妻关系。2010年6月4日，双方在延吉市民政局签订了离婚协议并办理了离婚手续。协议约定婚生子女荆志男由张某抚养，荆某不承担抚养费，位于延吉市迎光小区某某某号，面积78.56平方米和位于白山胡同某某某号，面积85.20平方米的两套房屋归张某所有，屋内全部财产归张某所有，无债务及其他财产。双方离婚后至2014年9月7日，荆某与张某共同居住在延吉市建工街道延青社区西蓝色教师楼某某某号。2013年11月20日，张某与延边明大房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了明豪公寓第0102幢(座)2单元（层）某某某号房，房屋代码为某某某，预测套内建筑面积93.56平方米，价格60.5万元，至今该房屋尚未取得房屋所有权证。2014年11月15日，张某支取了荆某在延边农村商业银行的存款20万元。2015年2月16日，张某用荆某的工资卡在延吉市房地产交易中心等地消费四次。
庭审中，荆某及张某均认可购买明豪公寓的60.5万元，是出售离婚时归张某所有的位于延吉市迎光小区某某某号，面积78.56平方米房屋所得的31.5万元和荆某出资的14.46万元支付的，但对荆某所出资的14.46万元，张某称是荆某对张某的赠与。对于剩余的房款14.54万元，荆某称是用其本人工资收入的积蓄所支付，张某称系用自己的积蓄及借款所支付。
另查，荆某在延吉市环境卫生监督管理中心工作，有固定工资收入。
以上事实有荆某提交的身份证复印件、离婚协议书复印件、存取款凭证照片、工行延吉光明支行交易记录、延吉市建工街道延青社区的居住证明、商品房预售合同、2013年11月24日中国银行个人业务交易单2份（编号000014、000015）、房屋转移登记申请表、买房人张海英证实材料、被告张某提交的商品房预售合同、现金收入凭单及本院依职权调取的2013年11月24日中国银行个人业务交易单1份（编号000016）和对延边明大房地产开发有限公司出纳章学银所做的调查笔录等证据及原、被告双方陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张某否认与原告荆某在离婚后存在同居关系，但在庭审中被告认可在2013年购买房屋时原告荆某出资14.46万元以及在2014年11月15日支取了原告名下的存款20万元和在2015年2月16日使用原告的工资卡进行交易等事实，并称是在原告荆某的同意和特别授权下支取和使用的，上述款项也均是原告对被告的赠与，被告张某的上述辩解明显与常理不符、有违常情，结合原告荆某提供的居住证明、存取款凭证照片、交易记录等证据以及本院对章学银所做的调查笔录，被告张某提出的双方不存在同居关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告荆某要求被告张某返还其在双方同居期间购买明豪公寓第0102幢（座）2单元(层)某某某号房屋所出资的25万元的诉讼请求，庭审中原、被告双方均认可购买该房屋的60.5万元来源为一是出售离婚时归被告张某所有的迎光小区房屋所得的31.5万元，二是原告荆某存入延边明大房地产开发有限公司出纳章学银账户中的14.46万元，本院对上述款项予以确认。但对于原告荆某出资的14.46万元，被告张某称是原告对被告的赠与，故不能返还给原告，因被告张某未能举证证明双方存在赠与的事实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。对于剩余房款14.54万元，原告荆某称是用其工资收入积攒的钱所支付，被告张某称是用其个人的积蓄和借款所支付。本案在审理过程中，曾向被告张某送达了应诉通知书，要求其本人到庭参加诉讼，但被告张某本人在签收后仍不到庭，亦未提交书面意见，对于其工作、收入、积蓄情况，借款数额及向何人借款等均未举证予以证明，其委托诉讼代理人亦对上述情况无法说明，庭审中被告方认可曾支取过原告的20万元及使用过原告的工资卡进行消费，故虽然购房合同中买受人只有张某一人，结合本案其他相关事实本院认定剩余的14.54万元系双方的共同出资，由双方依法均分为宜，故被告张某应当返还原告荆某房屋出资款共计为21.73万元，即14.46万元和14.54万元的一半7.27万元。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日立即向原告荆某返还购买明豪公寓第0102幢（座）2单元(层)803号房屋的出资款21.73万元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交5050元），由原告荆某负担661元，由被告张某负担4389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 宋明华
审判员 全 军
审判员 车秀英
二〇一八年一月十八日
书记员 马婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行。
负责人：丁超，行长。
委托诉讼代理人：文彦，男汉族，该行职员，。
委托诉讼代理人：单欣，女，土家族，该行职员。
被告：肖容，女，。
被告：长沙联诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王德良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告肖容、长沙联诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回起诉。
案件受理费5404元，因适用简易程序撤诉结案案件受理费减半收取，实收2702元，由原告中国农业银行股份有限公司望城县支行负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一七年三月十六日
代理书记员 宋金文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初79号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人袁国财，男，汉族，1963年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，无文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2016年11月13日被行政拘留，同年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2017年1月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人袁国财犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人袁国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年11月27日14时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇小方村车某某家屋内，被告人袁国财因承包土地一事对小方村书记被害人赵某某（男，时年51岁）心存不满，酒后用尖刀将赵某某腹部、头部刺伤，后逃离现场。经法医鉴定：赵某某左额软组织开放性外伤，评定为轻微伤，未构成伤残等级；其腹部软组织开放性外伤、剖腹探查术后，腹腔少量积液，评定为轻伤二级，伤残九级。案发后双方达成和解，袁国财赔偿赵某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费等项经济损失10万元，袁国财获得谅解。同年11月30日袁国财投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁国财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁国财系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人袁国财在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源、到案经过，法医学鉴定书，扣押物品清单及照片，和解书、收条，被害人赵某某的陈述笔录，证人马某某、袁某某、施某某、朱某某等人的证言笔录，被告人袁国财的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁国财故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。袁国财案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法酌情从轻处罚。其家属对被害人给予赔偿，获得谅解等量刑情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁国财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年三月六日
书记员 焦彦升
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3296号
原告：詹卫全，男，1961年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市从化区城市管理局，住所地广州市从化区街口街凤仪路109号。
法定代表人：杨名友，该局局长。
本院在审理原告詹卫全诉被告广州市从化区城市管理局行政不作为一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告詹卫全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹卫全负担。
审 判 长
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖曼菲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1753号
原告陈端华，男，1957年8月3日出生，汉族，农民。
被告邵阳县大山岭煤矿，地址：邵阳县蔡桥乡农科村。
法定代表人黎连明，该矿矿长。
本院在审理原告陈端华与被告邵阳县大山岭煤矿劳动争议一案，原告陈端华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉被告主体错误，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈端华撤回起诉。
案件受理费10元。减半收取5元，由原告陈端华负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 罗解平
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 晨
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初613号
原告：闫某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
被告：白某，男，1987年10月15日出生，汉族，馆陶县人，现在山东省德州监狱服刑。
原告闫某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿白梓凡由原告抚养，抚养费自行承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经人介绍于2012年12月18日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2013年11月19日生一女孩，取名白梓凡。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不合。2015年11月24日被告白某因抢劫，被判处有期徒刑3年9个月。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故要求判令如诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某要求离婚，被告白某同意离婚，本院依法予以准许。
原、被告所生女儿白梓凡随原告闫某生活，抚养费由原告自行承担。
三、原、被告无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年五月三日
书记员 平 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1159号
原告刘保国，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张力杰，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。
原告刘保国与被告张力杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保国，被告张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称，2014年8月7日，被告定原告钢木门4套，合计2350元；被告交100元定金，下欠2250元，现有定门协议一份，门安好后被告把门款交给别人，原告多次催要一直不给。请求：依法判令被告归还原告2250元。
被告张力杰辩称，一、原、被告之间不存在实质上的欠款关系，被告已经原告同意将钢木门尾款支付给中间人。二、原告刘保国未收到尾款皆因钢木门存在以下质量问题：三个卧室的门均出现倾斜变形现象；卫生间的门是玻璃门，但中间未加装支撑的东西，就一整块玻璃，致使门出现下移现象。（这种情况在刚装门不久就出现过，原告刘保国带维修员前来维修过一次，但不久又下移了）；卫生间门框是中空的，致使铝合金门框向内凹陷。
经审理查明，2014年8月，被告张力杰向原告刘保国出具定门协议一份，载明由原告为被告提供室内门，价款为2350元，定金100元等内容。出具协议后，被告向原告交纳定金100元，原告向被告供应了室内门。后原告以被告未支付下余货款为由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，被告张力杰提交2018年1月30日拍摄的照片三张，用以证明原告所装钢木门存在质量问题，并称在出现问题后通知原告维修，但原告没有修好；原告称其供应钢木门质保期为一年，质保期内被告没有提出过质量问题，2017年原告催要货款时，被告提出质量问题，当时原告去看过，并通知厂里进行维修。被告对原告所称质保期为一年不予认可，并称交易时没有说过质保期的问题。二、被告称下余货款2250元交给了中间人，因为有质量问题，被告告知中间人不向原告支付货款。
以上事实，有原告提交的定门协议，被告提交的照片等证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘保国向被告张力杰供应钢木门，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应钢木门后，被告未及时支付下余货款。诉讼中，被告抗辩主张因钢木门存在质量问题而拒付下余货款，法律规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，本案中，原、被告之间未就保修期以及检验期间达成合意；诉讼中，被告也未提供相关证据证明其在法律规定的两年检验期间内向原告提出了质量问题；同时，原告认可被告于2017年提出过质量问题，但此时距被告接收钢木门已经超过两年；故被告抗辩主张因质量问题而拒付下余货款，于法无据，本院不予采纳。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告请求被告支付下余货款2250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张力杰于本判决生效后五日内向原告刘保国支付下欠货款2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一八年四月十六日
书记员 张启航
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5418号
申请执行人:赵红立，女，汉族，1966年10月3日出生。
被执行人:兰桂英，女，汉族，1935年6月13日出生。
申请执行人赵红立与被执行人兰桂英共有纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初7130号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵红立在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 慕寿成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00150号
申请人重庆美通律师事务所，住所地重庆市北部新区金渝大道89号线外城市花园13栋13楼，组织机构代码58688647-7。
负责人陈小忠，该律师事务所主任。
被申请人大冶市三林贸易有限公司，住所地大冶市金贸大厦B栋21楼，组织机构代码57985298-1。
法定代表人汤自刚，该公司董事长。
申请人重庆美通律师事务所因与被申请人大冶市三林贸易有限公司发生代理合同纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人大冶市三林贸易有限公司对重庆钢铁股份有限公司的到期债权2500000元。重庆渝信融资担保有限公司就本次保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆美通律师事务所申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶市三林贸易有限公司对重庆钢铁股份有限公司的到期债权2500000元，冻结期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人重庆美通律师事务所负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢葵
二〇一五年十二月十日
书记员 廖芮
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。