宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初775号
原告向方平，男，1981年9月14日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕志刚，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住址不明。
被告宁夏申银建安有限公司，住所地惠农区红果子工业园区，组织机构代码59620157-4。
法定代表闫传博，宁夏申银建安有限公司总经理。
委托代理人郭丹丹，宁夏申银建安有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地惠农区红果子工业园区，组织机构代码58539333-9。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托代理人郭丹丹，宁夏申银特钢股份有限公司员工，特别授权代理。
原告向方平与被告吕志刚、宁夏申银建安有限公司（以下简称申银建安公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向方平的委托代理人王冬、被告申银建安公司、申银特钢公司共同委托代理人郭丹丹到庭参加诉讼，被告吕志刚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向方平诉称，向方平为从事木工施工的个体，申银特钢公司为炼钢企业，申银建安公司为建筑施工企业。2013年3月，吕志刚与向方平达成协议，承接宁夏申银特钢一期工程项目工程，工程总计款1006375.14元。该项目为申银特钢公司开发建设的厂房工程，由申银建安公司总承包，吕志刚挂靠于申银建安公司实际施工。2013年7月该工程完工并经过竣工验收。2014年12月26日，经三被告核算，下欠向方平工资513541元，由吕志刚向向方平出具欠条一张。向方平与申银建安公司形成施工合同关系，向方平依约定施工完毕，其应当向向方平支付剩余工资，吕志刚作为实际施工人，挂靠于申银建安公司处，与向方平进行结算，申银建安公司依法应当承担连带支付责任，申银特钢公司作为建设方，应当依法在欠付工程款范围内承担付款责任。该工资经向方平多次催要未果，为维护向方平的合法权益，诉至法院，请求：一、判决吕志刚、申银建安公司、申银特钢公司支付向方平工资款513541元；二、判决吕志刚、申银建安公司、申银特钢公司支付拖欠向方平工资款利息35947.87元；三、本案诉讼费由吕志刚、申银建安公司、申银特钢公司承担。
被告申银建安公司、申银特钢公司辩称，申银建安公司、申银特钢公司没有直接与向方平签订合同，只与吕志刚签订了施工合同，经委托代理人在财务查账，申银建安公司、申银特钢公司现在不欠吕志刚的工程款，更不欠向方平的工程款，对于向方平的诉讼请求均不予承认。
原告向方平为证明其诉讼请求，提交了以下证据，被告申银建安公司、申银特钢公司进行了质证：
工程量结算单、欠条各一张，证明吕志刚将上述工程的相关木工活承包给向方平，下欠向方平工程款513541元的事实。申银建安公司、申银特钢公司对组证据无异议，但认为该组证据只能证明吕志刚欠向方平劳务费，不能证明申银建安公司、申银特钢公司欠向方平劳务费。
被告吕志刚未到庭质证亦未提交证据。
被告申银建安公司、申银特钢公司未提交证据。
向方平提供的证据客观真实、相互印证，且申银建安公司、申银特钢公司对其无异议，故本院予以采信。
经审理查明，申银特钢公司是申银特钢公司一期工程发包方，申银建安公司承建了该工程，吕志刚挂靠在申银建安公司对该工程进行具体施工。施工期间，吕志刚雇佣向方平等人为其提供劳务。完工后，吕志刚给向方平出具一份《2013宁夏申银特钢一期工程项目十一组木工工程量》的结算单，确认劳务费共计1006375.14元，已付492834元，下欠513541元。2014年12月26日，吕志刚又给向方平出具一张“今欠向方平木工班组班工资款余款伍拾壹万叁仟伍佰肆拾壹元整（513541元）于2015年春节前结清。欠款人：吕志刚，2014年12月26日”的欠条。该劳务费至今未付，现向方平诉至本院，请求：一、判决吕志刚、申银建安公司、申银特钢公司支付向方平工资款513541元；二、判决吕志刚、申银建安公司、申银特钢公司支付拖欠向方平工资款利息35947.87元；三、本案诉讼费由吕志刚、申银建安公司、申银特钢公司承担。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吕志刚挂靠在申银建安公司名下对涉案工程进行施工，吕志刚为涉案工程的实际施工人，其招募向方平等劳务人员进行施工，吕志刚与向方平之间系雇佣与被雇佣的关系。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。申银建安公司对吕志刚拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任。根据吕志刚签字确认的工程量结算单及工资欠条，吕志刚尚欠向方平工资513541元，申银建安公司应就该工资承担连带清偿责任。申银特钢公司将工程发包给了具有施工资质的申银建安公司，向方平要求申银特钢公司承担支付工资的诉请没有法律依据，故向方平要求申银特钢公司承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。向方平主张工资款利息35947.87元，没有法律依据，故本院不予支持。吕志刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由吕志刚承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告向方平劳务工资513541元；
二、被告宁夏申银建安有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告向方平要求被告宁夏申银特钢股份有限公司承担支付劳务工资的诉讼请求;
四、驳回原告向方平要求吕志刚、宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司支付劳务工资利息35947.87元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元、公告费600元，共计9896元，由原告向方平负担361元，被告吕志刚、宁夏申银建安有限公司负担8935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 韩子婧
人民陪审员 黄秀芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 艳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。