江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第176号原告中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：星于县南康大道121号。负责人陈建斌，该行行长。委托代理人邓俊斌，系中国工商银行星子支行员工。委托代理人吴敦强，系中国工商银行九江分行员工。被告九江伍州线缆有限公司，住所地：星子县工业园区，组织机构代码证：55846947-3。法定代表人陈志勇，总经理。被告陈志勇，男，1961年7月29日生，汉族，住九江市星子县，联系电话：1817022555。原告中国工商银行股份有限公司星子支行为与被告九江伍州线缆有限公司、陈志勇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓俊斌，吴敦强到庭参加诉讼。被告九江伍州线缆有限公司、陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月14日与被告九江伍州线缆有限公司签订小企业借款合同（2014年[星子]字0004号），并分别于2014年3月14日和2014年6月11日向被告九江伍州线缆有限公司发放流动资金贷款1000万元和600万元，合计发放贷款共计1600万元，期限12个月，还贷方式为按月还息，按还款计划还本。本笔贷款以被告九江伍州线缆有限公司厂房和土地抵押，2014年3月14日与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年星（押）字第004号），他项权证号：土地星他项(2014)第Oll号。同时2014年3月14日被告陈志勇与原告签订《保证合同》（合同编号：2014年星（保）字第004号），确认承担连带保证责任。截止2015年8月20日我行信贷台帐系统反映被告未按时归还我行到期贷款15999675.38万元，利息823677.01元，本息合计16823352.39元，原告多人多次进行催收均没有结果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告九江伍州线缆有限公司立即归还我行借款本金15999675.38元，利息823677.01元，本息合计1682335239元（截止2015年8月20日止），以及自2015年8月21日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息；2、判令被告陈志勇对九江伍州线缆有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告九江伍州线缆有限公司提供的抵押物在贷教本息范围内享有优先受偿权：4、本案诉讼费用由被告承担。被告九江伍州线缆有限公司、陈志勇未到庭亦未向法庭书面答辩。四、证据的分析、认证与事实认定原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明和被告营业执照复印件、身份证复印件一组，证明目的：证明双方诉讼主体资格合法。二、小企业借款合同一份，证明目的：证明原告与被告九江伍州线缆有限公司存在借款合同关系。三、借款借据一组，证明目的：证明原告按约实际发放1600万元予被告，该款项分5笔发放，2014年3月14日发放3笔各200万元、350万元、450万元，到期日均为2015年3月13日；2014年6月11日发放2笔各250万元、350万元，到期日分别为2014年12月13日、2015年1月13日。四、保证合同一份，证明目的：证明被告陈志勇对九江伍州线缆有限公司的贷款承担连带保证责任。五、最高额抵押合同一份，证明目的：证明原告与抵押人九江伍州线缆有限公司存在抵押合同关系，抵押物为九江伍州线缆有限公司名下厂房及土地（房产证及土地证号分别为：星房权证南康字第××号、星房权证南康字第××号、星房权证南康字第××号、星房权证南康字第××号、星房权证南康字第××号、星国用2011第888号）。六、房屋他项权证书一份，证明目的：证明上述抵押已办理合法有效登记手续（他项权证号：星房他证南康字第201404**号、土地星他项2014第011号）。七、贷款本金、利息台账一组，证明目的：证明截止2015年7月21日被告积欠本金15999675.38元、利息利息为823114.14元。7月22日至实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息及罚息计算。在本院指定的举证期间内，被告九江伍州线缆有限公司、陈志勇未向法庭提交证据。经审理查明：2014年3月13日，原告与被告九江伍州线缆有限公司签订《小企业借款合同》（合同编号2014年[星子]字0004号），主要内容有：借款用途采购原材料；借款金额1800万元整；借款期限12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为6%，浮动幅度为上浮10%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；担保方式为：抵押，对应的最高额担保合同为最高额抵押合同（编号2014年星（押）字第0004号）担保人九江伍州线缆有限公司。2014年3月11日，原告（甲方）与被告九江伍州线缆有限公司（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号2014年星（押）字第0004号），主要内容有：乙方担保的主债权为2014年3月11日至2017年3月10日期间，在1800万元的最高余额内，甲方依据与九江伍州线缆有限公司（债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；抵押物为乙方房产土地（详见抵押物清单）。上述房产、土地已在相关登记部门办理抵押登记手续，他项权证号：星房他证南康字第201404**号，星他项（2014）第011号。2014年3月13日，原告（甲方）与被告陈志勇（乙方）签订《保证合同》，主要内容：乙方担保的主债权为甲方依据其与九江伍州线缆有限公司（债务人）于2014年3月13日签订的主合同（小企业借款合同，编号2014年[星子]字0004号）而享有的对债务人的债权：主债权的金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告于2014年3月14日和6月11日，分五笔共向被告九江伍州线缆有限公司发放借款1600万元整。截止2015年7月21日，被告九江伍州线缆有限公司欠原告本金15999675.38元和利息823114.14元。本院认为，原、两被告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。在原告依约向被告九江伍州线缆有限公司发放1600万元借款后，被告未能依约归还本金和支付利息，故原告要求被告九江伍州线缆有限公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，予以支持。被告九江伍州线缆有限公司为自己公司向原告借款提供抵押担保，且抵押物在相应管理部门办理了抵押登记手续。故，在被告九江伍州线缆有限公司不能履行到期债务的情况下，原告依据合同约定主张对被告九江伍州线缆有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权，没有违反相关法律规定和合同约定，本院予以支持。本案的借款符合原告与被告陈志勇签订《保证合同》约定的担保期间和范围，现被告九江伍州线缆有限公司不能按期归还借款本金及支付利息，按《保证合同》的约定，被告陈志勇应承担担保责任。因此，原告要求被告陈志勇对被告九江伍州线缆有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告九江伍州线缆有限公司、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江伍州线缆有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司星子支行归还借款本金15999675.38元及其利息823114.14元。并从2015年7月22日起按借款合同约定利率支付利息至欠款还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司星子支行对被告九江伍州线缆有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告陈志勇对被告九江伍州线缆有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、被告陈志勇承担连带保证责任后有权向被告九江伍州线缆有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127740元和保全费5000元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一五年十一月十八日书记员  桂 桂