wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第801号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，男，1988年6月3日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化。
被告人余某，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。
上述被告人因涉嫌贩卖毒品于2013年11月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人金某、余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人金某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日16时许，被告人金某通过电话得知朋友陈某鞭的朋友何某某欲购买人民币300元的K粉，于是向被告人余某购买了人民币200元的毒品K粉，与朋友李某一起来到深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田宾馆旁边旺业工业区门口附近路段，收取买毒人员何某某现金人民币300元，贩卖毒品K粉给买毒人员何某某，交易完成后被民警当场抓获，缴获疑似K粉2.08克（经鉴定检出氯胺酮）。
当日19时20分许，金某表示愿意协助抓获被告人余某，便又打电话向余某购买K粉，双方讲好以人民币1400元的价格交易。当日19时40分许，余某在宝安区西乡街道固戍幼儿园门口附近处与金某进行交易时，被民警抓获，缴获毒品K粉22.81克（经鉴定检出氯胺酮）。
上述事实，被告人金某、余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某协助司法机关抓捕被告人余某，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月15日起至2014年9月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月15日起至2014年5月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、涉案毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十九日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第801号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某。
被告人余某。
上述被告人因涉嫌贩卖毒品于2013年11月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人金某、余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人金某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日16时许，被告人金某通过电话得知朋友陈某鞭的朋友何某某欲购买人民币300元的K粉，于是向被告人余某购买了人民币200元的毒品K粉，与朋友李某一起来到深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田宾馆旁边旺业工业区门口附近路段，收取买毒人员何某某现金人民币300元，贩卖毒品K粉给买毒人员何某某，交易完成后被民警当场抓获，缴获疑似K粉2.08克（经鉴定检出氯胺酮）。
当日19时20分许，金某表示愿意协助抓获被告人余某，便又打电话向余某购买K粉，双方讲好以人民币1400元的价格交易。当日19时40分许，余某在宝安区西乡街道固戍幼儿园门口附近处与金某进行交易时，被民警抓获，缴获毒品K粉22.81克（经鉴定检出氯胺酮）。
上述事实，被告人金某、余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某协助司法机关抓捕被告人余某，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月15日起至2014年9月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月15日起至2014年5月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、涉案毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十九日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1351号
原告：李海玉，男，1977年2月10日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：周天喜，男，1970年9月18日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：谢带丽，女，1971年5月10日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：李国荣，男，1962年10月30日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
原告李海玉与被告周天喜、谢带丽、李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚，被告李国荣的委托代理人黄智川到庭参加诉讼，被告周天喜、谢带丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周天喜归还原告借款人民币50000元及违约金（按月利率2%支付，自2016年11月26日至2017年4月25日的违约金为5000元，计至实际还清借款之日止）；2、被告谢带丽、李国荣对被告周天喜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告周天喜向原告借款5万元，并向原告出具借条为凭证，约定借期2个月，如到期未还，每日自愿交违约金200元，被告谢带丽在借条的担保条款签字，被告李国荣在担保人处签字。原告认为，被告谢带丽，李国荣作为保证人，三被告应该对借款承担连带清偿责任。原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李国荣辩称，原告的借款本金不是5万元，而是44200元；原告主张的违约金没有事实依据，且过高；原告从未向被告李国荣催要过借款，被告李国荣的保证期间已经届满，不应承担保证责任。综上，请法院依法驳回原告对被告李国荣的诉讼请求。
被告周天喜、谢带丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周天喜、谢带丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称出借给被告周天喜5万元，其中44200元转账，余款5800元支付现金。被告李国荣称被告周天喜收到的借款本金为44200元。从双方提供的证据分析，书写借条当日即2016年6月26日，原告以网上跨行转账的方式向被告周天喜桂林银行漓东支行62×××98账户转入44200元。在被告李国荣对借款本金提出反驳的情况下，原告未提供证据证明其剩余的款项以现金的方式交付给了被告周天喜，且5万元的借款部分转账，部分支付现金亦不符合交易习惯，故本院对原告主张借款本金为5万元的观点，不予确认；对被告李国荣主张借款本金为44200元的观点，予以确认。2、原告与被告李国荣未约定保证方式及保证期间。因原告未提供证据证明其在保证期间要求被告李国荣、谢带丽承担保证责任，故本院对原告主张其在保证期间向被告李国荣、谢带丽进行催要过借款的事实，不予确认。3、被告谢带丽未在保证人处签名，但在借条上书写“我谢带丽自愿为此借款担保。”，表明其愿意为被告周天喜的借款提供保证，为保证人。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告周天喜偿还本金及支付违约金应否支持；二、被告谢带丽、李国荣应否承担连带偿还责任。关于争议焦点一，原告与被告周天喜之间的借款有借条、转款凭证为证，双方债权债务关系清楚、明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告周天喜未按借条约定的还款期限偿还借款构成违约。因原告出借给被告周天喜的款项为44200元，原告可要求被告周天喜返还借款44200元及支付违约金，违约金按月利率2%从2016年11月26日起计至款项还清之日止，故本院对原告要求被告周天喜返还借款及支付违约金合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分，不予支持。
关于争议焦点二，被告谢带丽、李国荣均未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告谢带丽、李国荣的保证方式均未连带保证，保证期间均为主债务履行期间届满之日起六个月即从2016年8月26日至2017年2月26日止。原告未提供证据证明其在上述期间要求被告李国荣、被告谢带丽承担清偿债务的责任，被告李国荣、被告谢带丽的保证责任免除，故本院对原告要求被告李国荣、被告谢带丽承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。对被告李国荣辩称，其保证期间已经届满，不应承担保证责任的观点，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天喜返还原告李海玉借款44200元及支付违约金（从2016年11月26日起计至款项还清之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告李海玉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1174元（原告已预付本院），由原告李海玉负担105元，被告周天喜负担1065元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 邓茹萍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 周 阳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初73号
原告高�强,男,汉族,1990年10月22日出生，个体,住额敏县。
被告陶伟,男,汉族,1983年7月22日出生，无业,住第九师。
原告高小强诉被告陶伟身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小强到庭参加诉讼，被告陶伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小强诉称，2016年1月15日，被告陶伟与原告发生争执，致使原告受伤住院，期间产生各项费用25000元。因被告暂时无法支付上述费用，给原告写下一张25000元的欠条，并保证于2016年7月20日钱还清。后经原告多次催要未果，现起诉法院要求被告给付欠款25000元。
原告高小强向法庭出示以下证据对其主张予以证明：
1、2016年5月31日被告陶伟出具的欠条一张；
2、2016年7月7日被告陶伟出具的欠条一张。
被告陶伟经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月15日，被告陶伟与原告高小强因琐事发生争执，致使原告受伤住院，期间产生各项经济损失25000元。2016年5月31日、2016年7月7日被告陶伟给原告高小强分别出具了两张25000元的欠条，并保证于2016年7月20日前还清。经核实，该两张欠条是重复的，属于同一笔事实，同一笔赔偿款。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陶伟因与原告高小强发生争执，致使原告受伤住院，后双方自愿协商被告陶伟赔偿原告高小强各项损失25000元，并给原告出具了欠条，事实�楚，有证据证实，被告陶伟理应依约给付原告欠款。被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟给付原告高小强欠款25000元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费213元，由被告陶伟负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初73号
原告高小强,男,汉族,1990年10月22日出生，个体,住额敏县。
被告陶伟,男,汉族,1983年7月22日出生，无业,住第九师。
原告高小强诉被告陶伟身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小强到庭参加诉讼，被告陶伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小强诉称，2016年1月15日，被告陶伟与原告发生争执，致使原告受伤住院，期间产生各项费用25000元。因被告暂时无法支付上述费用，给原告写下一张25000元的欠条，并保证于2016年7月20日钱还清。后经原告多次催要未果，现起诉法院要求被告给付欠款25000元。
原告高小强向法庭出示以下证据对其主张予以证明：
1、2016年5月31日被告陶伟出具的欠条一张；
2、2016年7月7日被告陶伟出具的欠条一张。
被告陶伟经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月15日，被告陶伟与原告高小强因琐事发生争执，致使原告受伤住院，期间产生各项经济损失25000元。2016年5月31日、2016年7月7日被告陶伟给原告高小强分别出具了两张25000元的欠条，并保证于2016年7月20日钱还清。经核实，该两张欠条是重复的，属于同一笔事实，同一笔赔偿款。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陶伟因与原告高小强发生争执，致使原告受伤住院，后双方自愿协商被告陶伟赔偿原告高小强各项损失25000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，有证据证实，被告陶伟理应依约给付原告欠款。被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟给付原告高小强欠款25000元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费213元，由被告陶伟负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11124号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人张水水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8039号，依法向被执行人张水水发出执行通知书，责令被执行人张水水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水水（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币14815732.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11124号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人黄招娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8039号，依法向被执行人黄招娣发出执行通知书，责令被执行人黄招娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄招娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄招娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14815732.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑终字第00083号
原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被取保候审，同年12月7日转刑事拘留，12月19日被逮捕，2014年1月28日转取保候审，2015年1月29日再次被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人赵强、曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日作出（2015）开刑初字第0027号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院于2015年6月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员张德峰出庭履行职务。上诉人潘某及其辩护人赵强、曹磊、证人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月4日12时许，在江苏省徐州经济技术开发区大庙镇，被告人潘某因与汪某存在经济纠纷，开车带着其朋友王某甲以及汪某、喻某、吴某去取钱还款。当车行至京福高速徐州东入口处附近，被告人潘某突然将车驶入高速入口，欲前往淮南，并扬言到淮南“收拾”汪某等人。汪某害怕，趁在高速入口停车取卡时下车离开，喻某和吴某未能及时下车。当汽车驶上高速公路后，喻某和吴某二人因恐惧要求下车，为能够下车而按下车辆启动键。汽车减速后，吴某打开汽车右后侧车门，一脚着地准备下车，被告人潘某明知右后侧车门已经打开有人要下车，不仅没有减速停车，反而加速行驶，致吴某摔出车外受伤。在知道吴某躺在高速公路上后，被告人潘某没有停车察看、救治，径行驾车离开。经法医鉴定，被害人吴某头部的损伤程度构成重伤。
被害人吴某受伤后一直昏迷不醒，先于2013年7月4日入住徐州九七医院治疗，2013年12月30日出院。2013年12月29日，在吴某住院期间，被告人潘某和吴某的亲属马某达成赔偿协议并取得谅解。吴某出院后继续治疗，2014年3月24日死亡。
2013年7月25日，被告人潘某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有证人王某乙、汪某、喻某、王某甲、马某、周某等人证言，吴某就医资料、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，死亡医学证明书，报警录音，汽车说明书及车辆照片，到案经过、发破案经过等。被告人潘某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人潘某故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的自首情节和赔偿情节的辩护意见成立，对被告人潘某可予从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人潘某上诉认为一审多处事实认定错误，其没有伤害被害人的直接故意，并请求从宽处理。
辩护人的主要辩护意见：本案在证据体系上有重大瑕疵，无法排除证人证言之间的矛盾和差异，一审认定的事实不能成立，潘某的行为不构成故意伤害；鉴于本案事实不清，证据不足，请二审法院予以改判；上诉人家人对吴某家人再次进行了赔偿，又达成新的赔偿协议，请求根据本案具体情节改判潘某缓刑。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人和被害人家人又达成新的赔偿协议，建议二审依法裁判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人潘某及其辩护人均提出申请证人王某甲出庭作证，申请调取120急救中心接报记录及高速公路上的监控录像资料等，并提供了案发地点的地图、照片、王某甲的录音资料及吴某父母的谅解笔录等证据。
关于上诉人潘某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，根据本案的证据可以认定，上诉人潘某与汪某等人有经济纠纷，潘某先称带被害人去银行取款，后将车驶入高速，在明知中途已有人强行下车，且还有人打开车门也要下车的情况下，仍加速行驶，致吴某摔倒在高速公路上并造成重伤后果。案发时，潘某明知车门已被打开可能有人下车，却突然启动车辆并加速，致车上人员吴某被摔到车外、刮倒在地，致头部等多处受伤。且其在案发过程中让同车人王某甲报警声称有人抢车，后又表示不再报警，在知道被害人摔出车外倒在高速公路上后，不停车施救而径行离开现场，上述行为也可以证明潘某明知自己的行为会发生危害后果，而放任这种危害后果的发生，一审认定其犯故意伤害罪正确。证人证言是证人对已经过去的事实通过记忆作出的陈述，有一个观察、记忆、表达的过程，在此过程中，由于每个具体个体的观察、记忆、表达能力不同，在细节上存在一些不一致符合客观规律。只要证据之间不存在根本矛盾，就不影响对证据的采信和主要事实的认定。出庭作证的证人王某甲的证言与其之前所作的证言内容基本一致；辩护人申请调取的证据除客观上不可能调取的外均已调取并采纳；辩护人提供的录音资料、谅解笔录及案发地点的地图、照片等证据均是新证据，内容客观、真实，与一审认定的事实亦无矛盾，本院均予以采纳。
关于上诉人潘某请求从宽处罚的上诉理由和辩护人提出根据本案的具体情节及双方又达成了新的赔偿协议，请求对潘某改判缓刑的辩护意见，经查，由于上诉人潘某的犯罪行为造成吴某的伤情为重伤，根据《刑法》第二百三十四条第二款的规定，对潘某依法应处三年以上十年以下有期徒刑。同时，被害人吴某受伤后一直昏迷不醒且于八个月后死亡，事实上已造成被害人死亡的危害后果，因被害人尸体已被土葬无法进行鉴定而未予认，一审判决已体现了刑法的谦抑性原则。一审以故意伤害罪，判处潘某有期徒刑三年六个月并无不当。但是，二审期间上诉人潘某家人对被害人家人再次进行了赔偿，又达成新的赔偿谅解协议；且经评议认为，被害人吴某为能够下车而擅自按下车辆启动键，并打开在高速公路上高速行驶汽车的车门强行下车，致其摔出车外受伤，其本人亦有重大过错，对上诉人潘某可以再酌情从轻处罚。一审判决未认定被害人有过错不当，应当予以纠正。上诉人潘某有自首情节，二审期间再次进行了赔偿，又达成新的赔偿谅解协议，被害人有重大过错，一审法院委托进行了社区调查，社区矫正机构同意接收潘某进行社区矫正。根据本案具体情节，对上诉人潘某可以再予从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，上诉人潘某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审出现新的赔偿谅解情节，结合本案案情，上诉人潘某请求从宽处罚的上诉理由、辩护人提出对潘某改判缓刑的辩护意见及检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第0027号刑事判决。
二、上诉人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李建华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何秀娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第133号
原告谢德文。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人谭朝晖，海南东方国信律师事务所律师。
被告彭国平。
第三人王堃，男，1986年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市广州路魏玛峰尚*期*栋*单元***房。
原告谢德文与被告彭国平及第三人王堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德文的委托代理人林立德和谭朝晖、第三人王堃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系从事五金建材经营多年的生意人，因生意来往关系认识被告，被告主要从事室内装饰工程为主，双方曾有过多次生意上的合作。2012年4月份，被告向我说接到一项单位工程，需要向我购买一批五金材料，但由于资金有点匮乏，希望我能给予其拖欠五金材料款项共241100元一段时间，并信誓旦旦的保证2012年8月底前分三次全部还清所有欠款，若到期不还清，自愿承担从欠款之日起按每月的利息3%支付。此后，被告于2012年4月6日通过出具欠条的方式向我公司的主管王堃出具欠条，并于同年5月30日作出书面承诺。但到了约定还款时间2012年8月底，被告仍没有还款的迹象，经我多次追讨，同年11月12日，被告开始向我还清了第一次款项80872元，并于当天继续出具欠条和书面承诺，承诺所欠剩余的五金配件款160128元于2012年12月10日前全部一次性付清。而到了约定的付款期限，被告还是没有还钱的诚意。我无奈继续追讨，并于2013年3月10日迫使被告还款75128元，被告也于当日再次出具欠条，再次承诺2013年4月付完全部款项。超过4月份，被告还是恶性未改，在我的多次努力之下，直到2013年11月25日，被告始答应还20000元，并再次出具欠条，此次的欠条债权人也改成我，即鑫天洋装饰材料商行的老板谢德文。至今，被告拖欠的余款65000元仍未归还。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告归还我欠款65000元及利息20000元共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭国平未作答辩。
第三人王堃未作陈述。
经审理查明，2012年4月6日，被告出具一张欠条给第三人，内容为：今欠到王堃配件款241100元。2012年5月30日，被告在上述欠条上附注，内容为：今承诺所欠王堃配件款到2012年8月底前全部付清，中途分三次支付，如到最后期限不能付清从所欠款之日起按3%的月利息支付。2012年11月12日，被告还款80872元，并出具一张欠条给第三人，内容为：今欠王堃配件款160128元。同时，被告在该欠条上附注，内容为：今承诺王堃配件款于2012年12月10日全部付清，11月份付一次，如做不到我厂的固定资产及材料凭由王堃处置。2013年3月10日，被告还款75128元，并出具一份欠条给第三人，内容为：今欠王堃货款85000元，三月份付40000元，四月份付完，以前欠条作废。2013年11月25日，被告还款20000元，并出具一份欠条给原告，内容为：兹欠鑫天洋谢德文配件款65000元整，原王堃欠条作废。后经原告多次催讨，被告至今未还65000元给原告。
以上事实有欠条四张、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告欠原告配件款65000元，并写了欠条一张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还欠款65000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日起按银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告彭国平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢德文欠款65000元及利息（利息计算方法：自2013年12月27日起至本判决限定履行之日止，以本金65000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一四年三月十八日
书记员 华洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5412号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告胡文胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场乡胡寨村胡寨庄**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告胡文胜其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉�，被告胡文胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年4月4日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA63**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告胡文胜缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年4月4日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA63**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA63**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告胡文胜签订的关于豫PA63**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文胜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 中 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3715号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张春玲。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4568号
原告李海波。
被告禚孝于。
本院在审理原告李海波与被告禚孝于民间借贷纠纷一案中，原告李海波向本院提出财产保全的申请，要求对被告禚孝于的银行存款80000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告禚孝于的银行存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑煜凡
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00659号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月26日15时许，被告人黄某在长沙市开福区开福寺文化广场西北角电信机箱附近，将朱某停放在此处的一辆台州产绿色立雅LY125T-2摩托车盗走后藏匿于长沙市开福区毛家桥巷197号小区；当天18时许，被告人黄某又到长沙市开福区毛家桥巷197号小区取车时被抓获，同时缴回赃物，并已发还给被害人朱某。经价格鉴定：被盗摩托车价值3150元。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，登记证据清单，购车收据，监控视频，刑事技术照片，价格鉴定意见书，证人全某的证言，被害人朱某的陈述，被告人黄某的供述及辩解及同步录音录像和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 蒋婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02025号
原告：周维华，男，住宁国市。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：赵双武，女，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
第三人：陈忠海，男，住宁国市。
原告周维华与被告赵双武、第三人陈忠海追偿权纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由代理审判员阚莹独任审判，分别于2014年8月12日、2014年9月17日二次公开开庭进行了审理。原告周维华及其委托代理人廖建国、被告赵双武及其委托代理人周振华、第三人陈忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维华诉称：原、被告系同一公司股东，被告因购买该公司股权需要经原告介绍向第三人借款160万元，后没有按期归还而受追要，影响公司正常经营。为此，原告应被告要求，分多次为被告向第三人垫付借款利息19万元，并将第三人收款收据交由公司罗会计保管。2014年年初，第三人起诉被告要求归还借款时，被告将原告垫付款的收据从罗会计处拿走，在该案件中与第三人进行了结算、核减债务，但被告一直没有归还原告垫付的款项。原告为此于2014年3月向法院起诉被告，因原告无法自行从宣城中院获得被告以原告垫付款冲抵其债务事实而被迫撤诉。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告为其垫付的利息款19万元，并自承担延期付款利息损失及恶意赖账给原告造成的重复诉讼费用损失2050元。
被告赵双武辩称：1、原告举证的有3张收条是众鑫公司付款的，与原告及被告是何关系不清楚；2、中院的材料也只能说明是被告付的利息，也没有承认是原告代为支付的；3、原告主张追偿没有依据。
第三人陈忠海述称：这些利息的条子是本人打的，是原告拿的19万元利息钱给本人的，他和罗会计一块的，具体原告和赵双武之间怎么搞的，本人不清楚，原、被告是公司股东。
原告周维华为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告取走共计21万元的收条原件的收据复印件1份，拟证明被告为应第三人之诉从公司罗会计处拿走原告代付款收条事实；
3、收条复印件6份，拟证明原告代还利息19万元的事实；
4、民事调解书1份，拟证明被告冲抵债务31.4万元利息中，有原告19万元；
5、民事裁定书1份，拟证明原告起诉后因被告抵赖事实造成原告撤诉，损失诉讼费的事实；
6、法庭审理笔录复印件1份，拟证明被告冲抵债务31.4万元利息中，有原告19万元的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但不能证明原告证明目的；3、对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，其中抬头为众鑫公司的收条，与本案的关联性不能确定，与原告是何关系不知道，且赵双武是否知道，也不清楚，抬头为赵双武的收条中，赵双武是否知道也不清楚，原告为何要付款及与被告是何关系不清楚，他们之间也应是另一法律关系；4、对证据4的三性无异议，但不能达到原告证明目的；5、证据5只能证明原告起诉不当，不能证明系被告抵赖，其诉讼费用损失是原告自身过错导致；6、对证据6的真实性无异议，但与本案无关。
第三人对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、6无异议；2、对证据5第三人不清楚。
被告赵双武和第三人陈忠海均未举证。
本院综合认证如下：
原告提举的证据1符合证据的法定特征，予以认定。证据2结合证据4、6及庭审查明的事实，能证明被告从宁国众鑫生态养殖有限责任公司会计处拿走原告垫付款的收条、领条，用以冲抵向第三人的借款利息190000元的事实。证据3结合庭审查明的事实，能证明原告为被告向第三人借款垫付利息190000元的事实。证据5不能达到原告的证明目的。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告周维华与被告赵双武系宁国众鑫生态养殖有限责任公司的股东。被告为受让宁国众鑫生态养殖有限责任公司股权的需要向第三人陈忠海借款1600000元。原告分五次为被告向第三人垫付借款利息共计190000元，第三人分别于2012年4月6日、2012年6月10日、2012年7月6日、2012年8月31日出具收条四张，2013年2月8日出具领条一张，收条上均载明了“由周维华垫付”、领条上载明了“付借款利息2万元，（其中赵双武1万，周维华1万）”。上述收条、领条交由宁国众鑫生态养殖有限责任公司会计保管。2014年1月2日第三人诉至宣城市中级人民法院要求被告归还借款及利息，被告于2014年1月29日将由宁国众鑫生态养殖有限责任公司会计保管的原告垫付款收条、领条拿走，冲抵欠款利息190000元。2014年4月1日原告诉至本院要求被告偿还垫付款，后于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经本院裁定准许。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告赵双武向第三人陈忠海借款1600000元，并于2012年4月5日向第三人出具了借条。原告分别于2012年4月6日、2012年6月10日、2012年7月6日、2012年8月31日、2013年2月8日替被告赵双武归还利息190000元，被告理应及时将上述款项归还原告。原告主张的利息损失，可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。原告主张的重复诉讼费用损失2050元，因诉讼本身存在风险，该风险应由原告自身承担，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵双武于本判决生效之日起十日内偿还原告周维华190000元及利息（利息自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告周维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4141元，减半收取2070.5元，由原告周维华负担25元，被告赵双武负担2045.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 阚莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03886号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧水市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘公路。
被上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区柳新镇蔺山村。
负责人赵梅荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村村委会。
法定代表人苗雷，该公司经理。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人潘公路、江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司、江苏圣丰建设有限公司、徐州市展望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月28日，徐州市贾汪区人民法院向江苏天腾建设集团有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓刚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1258号
原告李某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告田某某，又名田风林，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
委托代理人王真英，河南大创律师事务所律师助理。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人鲍岩峰、王真英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1998年1月10日，婚生女田雨萌出生，2008年1月15日，婚生子田浩桐出生，现随被告生活。2015年正月，因被告怀疑原告有外遇并对其实施家庭暴力，导致双方分居至今。2015年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2015年5月26日撤回起诉。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚；原告抚养婚生子田浩桐，抚养费自理；共同财产房基地一座、债权145000元，要求分割。
被告辩称，对原被告相识时间、结婚登记时间、分居时间无异议。原被告婚前了解充分，婚后感情很好，未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子田浩桐，原告支付抚养费54000元；原告给付被告精神抚慰金10000元；经被告手有债务20000元，要求平均承担。
经审理查明，1996年，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1998年1月10日，婚生女田雨萌出生，2008年1月15日，婚生子田浩桐出生，现随被告生活。2015年正月，原被告因家庭琐事分居至今。2015年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2015年5月26日撤回起诉。原被告共同财产有基地一座、债权145000元、债务20000元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交民事裁定书一份、被告提交民事判决书一份可以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告在此前已向本院提起过离婚诉讼，但视目前状况，原告并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其它导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相关心、加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 路文军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第233-3号
申请执行人叶伟，男比XXXX年X月X日出生，身份证号码23022819XXXXXXXXXX，汉族，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人刘喜春，男，XXXX年X月X日出生，身份证号码：23062319XXXXXXXXXX，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第6号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人刘春喜发出执行通知书，责令被执行人刘喜春履行判决书确定的给付申请执行人叶伟人民币20000.00元、案件受理费300.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 彦
奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2476号
原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州奇台县城古城南街金融大厦，联系方式：133XX****XX
法定代表人张志豪。
被告尤正星，男，41岁，1976年6月28日，地址：奇台县，联系方式：186XX****XX
被告徐任世，男，66岁，1951年4月22日，地址：奇台县，联系方式：139XX****XX
被告陶大寿，男，41岁，1976年9月9日，地址：奇台县，联系方式：189XX****XX
被告张宗权，男，60岁，1957年5月16日，地址：奇台县，联系方式：152XX****XX
新疆奇台农村商业银行股份有限公司诉尤正星、徐任世、陶大寿、张宗权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司诉称，。
被告尤正星、徐任世、陶大寿、张宗权辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李小云
二〇一八年三月二十日
书记员 谢依达
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01494号
原告：史红芸，女，1981年3月8日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：贾文强，男，1976年11月5日生，汉族，住阜南县。
原告史红芸与被告贾文强民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告史红芸委托代理人许群到庭参加诉讼，被告贾文强经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红芸诉称：被告贾文强因做经商需要，向原告借款50000元，约定于2013年10月31日还清，如未能在约定期限内偿还，按同期银行贷款利率的4倍计算利息，被告并于2013年9月2日出具借条一份。然被告在约定期限没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息6000元，本息总计56000元。（利息计算至2014年4月30日，逾期仍未付，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告史红芸的主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告贾文强向原告借款及约定利息的事实。
被告贾文强未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告贾文强于2013年9月2日从原告处借款50000元，约定于2013年10月31日还清，如未能在约定期限内偿还，按同期银行贷款利率的4倍计算利息。贾文强未偿还原告本金及利息，尚欠原告本息56000元。
本院认为：被告借原告款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原、被告约定的利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金50000元，利息6000元，本息合计56000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文强于本判决生效之日起十日内偿还原告史红芸借款本金50000元及利息6000元（利息计算至2014年4月30日，逾期按同期银行贷款利率计算至付清之日止），本息合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费200元，合计1400元，由被告贾文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01494号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01494号
原告：田淑玉，女，汉族，1943年8月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：余金钟，男，汉族，1945年10月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘世新，男，汉族，1959年5月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年7月8日受理原告田淑玉诉被告余金钟、刘世新民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告田淑玉到庭参加了诉讼。被告余金钟、刘世新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑玉诉称：2013年10月29日，被告余金钟、刘世新向我借款人民币60000元，并出具借款收据一张，约定月息按1.2%计算，未约定还款期限。借款后两被告仅支付了2014年5月30日前的利息，后我多次提出要求两被告归还此款，两被告一拖再拖，至今未还。为维护自身利益，特诉至法院，要求判令1.两被告连带归还我借款60000元，并从2014年5月30日起至判决之日止，按1.2%支付利息，2.由被告承担本案诉讼费。
原告田淑玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
2、借条，证明借款的事实。
3、银行回单，证明原告是通过银行汇款将钱借给被告。
4、被告余金钟未答辩也未提交证据。
被告刘世新未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告田淑玉提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月29日，被告余金钟、刘世新向原告田淑玉借款人民币60000元，并出具借款收据一张，约定月利息按1.2%计算，未约定还款期限。原告自认利息付至2014年5月30日，此款原告多次催讨未果，现诉至法院，要求两被告归还本息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告余金钟、刘世新向原告田淑玉借款人民币60000元，原告为此提供了借条、汇款凭证，对此本院予以确认。关于借款利息，借条明确写明按月息1.2%计算，原告自认已支付至2014年5月30日止，本院予以确认。被告余金钟、刘世新未到庭答辩应视为对原告诉请的认可。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金钟、刘世新于本判决生效后十日内归还原告田淑玉借款本金60000元，并支付该款自2014年5月30日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告余金钟、刘世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一四年九月一日
代理书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01494号
原告：严卫民，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告严卫民与被告滁州市东方华业汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告严卫民以诉求事项不当，于2014年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告严卫民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严卫民撤回对被告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费预收6413元，变更诉讼请求后案件受理费为80元，减半收取40元，由原告严卫民承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 许文娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1803号
原告：潘纪申，男，1969年3月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：史义，男，1982年2月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐翠翠，女，1984年2月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：史敬习，男，1971年1月2日出生，汉族，住山亭区。
原告潘纪申与被告史义、徐翠翠、史敬习买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘纪申于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘纪申申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘纪申撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告潘纪申负担。
审判员 高 杨
二〇一七年十二月四日
书记员 孙丽华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00923号
原告淮阳县淮宁府食品有限公司。住所地：龙都大道北段路西。
法定代表人赵晓通，总经理。
委托代理人支付强，系该公司职员。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
被告掌上明珠家具生活馆。
负责人李照中。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
第三人淮阳县酒厂破产清算组。
负责人韩彦，组长。
委托代理人吴建成，淮阳县酒厂破产清算组法律顾问。
原告淮阳县淮宁府食品有限公司诉被告掌上明珠家具生活馆李照中、第三人淮阳县酒厂破产清算组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县淮宁府食品有限公司的委托代理人支付强、刘司华，被告掌上明珠家具生活馆李照中及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。
原告淮阳县淮宁府食品有限公司诉称，2013年12月12日，淮阳县原淮阳天地酒业有限公司宣告破产，原告2014年10月11日，通过淮阳县人民政府购买了淮阳天地酒业有限公司的土地及其附属设施，并于2014年4月14日淮阳县土地局向原告颁发了土地权使用证书。原告在恢复生产时，才知道被告仍占用原告土地2031.3㎡，合计3.05亩，用于经营家具。原告多次通知被告搬迁，但被告置之不理，照常占用经营。为维护原告的合法权益，特具状法院。请求判令被告立即停止侵权，从原告土地上立即搬走；判令被告赔偿由其侵权行为给原告造成的经济损失820000元。
被告掌上明珠家具生活馆负责人李照中辩称，本案被告不存在任何侵权行为，对于原告诉请停止侵权、立即搬走、赔偿损失，没有依据，请求驳回原告的请求；原告的请求不具有适格的主体；原告土地使用权的来源不合法；被告实际租地3.238亩，与原告起诉的数目不符；本案诉讼费用应当由原告承担。
第三人淮阳县酒厂破产清算组述称，起诉状事实与理由部分纠正以下，破产企业是原“淮阳县酒厂”；涉案所争议的土地已经有淮阳县人民政府2014年4月4日下文依法收回；清算组在酒厂破产过程中依法履行了相关租赁合同已通知解除合同等职责；原“淮阳县酒厂”申请破产，法院正在审理程序中，该破产程序并未终结。
经审理查明，淮阳人民法院根据债务人原“淮阳县酒厂”的申请，于2013年12月31日裁定受理原“淮阳县酒厂”破产清算一案，淮阳县人民政府依据2014年2月26日淮阳县人民法院（2014）淮民破字第1-2号民事裁定书和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条以及《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定，无偿收回了原“淮阳县酒厂”位于淮阳县北关106国道西侧2宗30251平方米划拨国有建设用地使用权，其中宗地（一）面积5347平方米，宗地（二）面积24904平方米，该二宗土地由淮阳县国土资源局依据淮阳县城市总体规划依法处置；且下发了淮政文（2014）83号淮阳县人民政府文件。淮阳县国土资源局依据淮阳县政府文件的批复，对原“淮阳县酒厂”所占用的二宗土地进行挂牌出让，2014年10月11日，淮阳县国土资源局与淮阳县淮宁府食品有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，该合同约定原“淮阳县酒厂”所占用的宗地（二）面积为24904平方米的土地使用权，以1000万元的价格转让给淮阳县淮宁府食品有限公司，双方均依照合同的约定，已履行完毕合同所约定的相应权利、义务，且淮阳县人民政府已向淮阳县淮宁府食品有限公司颁发了《国有土地使用权证》，现淮阳县淮宁府食品有限公司已取得了该宗土地的使用权。原告在恢复生产时，发现被告占有使用原告以合法取得土地使用权的三处土地，用来经营家具。原告多次找“淮阳县酒厂”破产清算组反应及要求被告搬迁，被告以使用的土地，是租赁原“淮阳县酒厂”的土地，该租赁合同未到期，不应当搬迁为由，一直用于经营家具至今。原告为此具状来院，要求判如所请。
另查明，淮阳人民法院受理的原“淮阳县酒厂”破产清算一案，正在审理过程中。
上述事实有各方当事人及第三人当庭陈述、原、被告及第三人各方提交的证据在卷左证，本院足以认定。
本院认为，根据庭审中查明的事实，被告现在使用的土地，依据的是与原淮阳县酒厂签订的《土地租赁协议》，虽然被告正在使用的该宗土地，在淮阳县酒厂破产程序中经政府收回并出让给了原告，但被告与原淮阳县酒厂签订的租赁合同期限尚未到期。现淮阳县酒厂正在破产程序过程中，酒厂破产清算组，对淮阳县酒厂解除与被告签订的《土地租赁协议》，应依照破产法的有关规定，履行相应的义务。而原告以被告侵权提起诉讼，不符合民事诉讼法及破产法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县淮宁府食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
审 判 员 陈家畅
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 健
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00923号
原告秦良安，男，汉族。
被告徐保林，男，汉族。
原告秦良安诉被告徐保林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦良安、被告徐保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦良安诉称，2013年3月15日被告借原告5万元，利息1.5%，出具有借条，称一个月还。但到目前仍没有偿还。现要求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告徐保林辩称，原告说的属实，但现在经济紧张今年还不上，争取明年底还清。
原告提交被告徐保林借条一张，用以证明被告欠原告5万元及利息。
经审理查明，2015年3月15日被告徐保林借原告秦良安现金50000万，并约定月利息1.5%，至今被告未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告徐保林欠原告秦良安的款有借条为据，足以认定。被告徐保林应履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐保林于本判决生效后十日内清偿欠原告秦良安欠款50000元及利息，按月息1.5%从欠款之日即2015年3月15日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年十月十九日
书记员 李明勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字3614号
原告：吴兴向前服装整理加工厂，住所地：湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：严若兵。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告严若兵加工合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本案于2016年8月8日公开开庭审理。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告严若兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费人民币20366元。原告多次向被告催讨加工费，被告均以各种理由推脱支付原告加工费，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币20366元，逾期利息自2016年5月3日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴兴向前服装整理加工厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：送货单十六份，证明被告结欠原告加工费20366元的事实。
被告严若兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据中，2015年12月7日形成的单号为0008429的送货单，记载的金额为115元及174元，但其中174元的金额经被告严若兵更改为127元并由被告严若兵重新签字确认，故对该证据记载的金额以更改后的为准。原告提交的其他证据具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年，原告为被告提供服装砂洗加工，完成加工后将服装发送被告严若兵，被告严若兵收货后签字确认，共计产生加工费20319元。但事后被告严若兵未向原告支付加工费。现原告以多次催讨为着为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告严若兵的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告严若兵未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告严若兵支付加工费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告严若兵从2016年5月3日开始按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清为止的诉请，因双方未约定逾期付款利息，且原告亦未提供证据证明其主张权利的时间，故应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告严若兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严若兵支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费20319元并支付逾期付款利息损失（以20319元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月20日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取155元，由被告严若兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费309元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁岸娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执406号
申请执行人：滁州安丰机电设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区杭州南路888号，组织机构代码59705702-5。
法定代表人：封国超，该公司总经理。
被执行人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号，组织机构代码06805818-8。
法定代表人：荣树文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州安丰机电设备安装有限公司与被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）皖1122民初73号民事调解书，确定被执行人应在2016年4月30日前支付申请人欠款315000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十二六日
书记员 房云洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1185号
上诉人（原审被告）：宁波市康博瑞电器有限公司。
法定代表人：朱佳奇。
被上诉人（原审原告）：宁波创伟包装印务有限公司。
法定代表人：金佳剑。
上诉人宁波市康博瑞电器有限公司为与被上诉人宁波创伟包装印务有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市康博瑞电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市康博瑞电器有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈商初字第192号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李军英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执362号
申请执行人周秀立。
被执行人陈静杰。
申请执行人周秀立与被执行人陈静杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2837号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈静杰所有的车牌号为津FK06**号北京现代牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执362号之一
申请执行人周秀立。
被执行人陈静杰。
申请执行人周秀立与被执行人陈静杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2837号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈静杰所有的车牌号为津JS63**号华利牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17019号
原告申丽伟，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省嵩县。
被告河南中视信达信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1001号。
法定代表人余新奇。
原告申丽伟诉被告河南中视信达信息技术有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月10日起诉至本院，请求判令：被告退还原告12800元及利息；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，企业法人被注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案被告已于2016年8月15日依法注销，且无相关权利承继人，被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申丽伟的起诉。
案件受理费120元，退回原告申丽伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑超凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17019号原告申丽伟，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省嵩县。被告河南中视信达信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1001号。法定代表人余新奇。原告申丽伟诉被告河南中视信达信息技术有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月10日起诉至本院，请求判令：被告退还原告12800元及利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，企业法人被注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案被告已于2016年8月15日依法注销，且无相关权利承继人，被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告申丽伟的起诉。案件受理费120元，退回原告申丽伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年五月十九日书 记 员  郑超凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初187号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：韩桂秀。
被申请人：董刚。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人韩桂秀、董刚、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩桂秀、董刚、潍坊金通置业有限公司银行存款115845元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115845元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1099元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第233号
原告古某某，女，1975年1月9日出生，汉族，农民
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月12日立案受理了原告古某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年6月24日公开进行了审理，原告古某某及其委托代理人罗诗泉、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告经人介绍认识不久就于1997年9月10日在上犹县双溪乡人民政府登记结婚，结婚证号双字第39号。婚后原告古某某于2000年1月7日生一女儿杨某甲、2005年5月12日生一女儿杨某乙、2008年7月15日生一女儿杨某丙。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，无法沟通交流，没有建立起夫妻感情，常以家庭琐事吵口打架，无法一起共同生活，从2012年4月4日清明节时起，原、被告因感情不和而分居。2013年3月13日，原告古某某向上犹县人民法院起诉要求与被告杨某某离婚，同年4月12日，上犹县人民法院判决驳回原告古某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。同年11月27日，原、被告双方又因原告古某某的工伤赔偿款一事争吵打架，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女杨某丙由原告抚养，婚生女杨某甲、杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，1、原告古某某要求由被告杨某某承担杨某甲、杨某乙的抚养费的诉求无法律依据。2、原、被告一起生活多年有感情基础，且被告杨某某没有打原告古某某。3、如果三个小孩都由原告古某某抚养，被告杨某某同意离婚。4、要求对三个小孩做亲子鉴定且三个小孩不能分开，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告古某某与被告杨某某于1997年经人介绍认识并于1997年9月10日登记结婚，结婚证号：双字第39号。原告古某某于2000年1月7日生一女儿杨某甲、2005年5月12日生一女儿杨某乙、2008年7月15日生一女儿杨某丙。婚后双方常因家庭琐事而争吵，2013年3月13日，原告古某某以与被告杨某某夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼要求与被告杨某某离婚，同年4月12日，上犹县人民法院判决驳回原告古某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，同年11月27日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，2014年5月3日，原告古某某再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告古某某提交的身份证复印件1份、原、被告的结婚证1份、户籍证明1张、上犹县人民医院疾病证明书和处方各1份、DR检查报告单复印件2份、门诊收费专用收据3张、上犹县人民法院（2013）上民一初字第167号民事判决书、上犹县人民法院民事调解笔录复印件1份、上犹县东山镇派出所的接处警登记表复印件1份和询问笔录复印件2份，谢某、杨某甲的调查笔录各1份，被告杨某某提供的赔偿协议书复印件1份及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有17年，期间共养育了3个小孩，双方应具有较好的夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方应十分珍惜历经十多年建立起来的夫妻感情，多进行交流与沟通、相互尊重、相互包容，改正自身存在的缺点，消除彼此误解，夫妻感情完全有可能和好如初。同时，根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告古某某诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其未能提交充分的证据予以证实。因此，对于原告古某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告杨某某提出要对三个小孩做亲子鉴定，经庭审释明，被告杨某某在规定的时间内未提交书面申请和预交鉴定费，应视为自动放弃鉴定要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告古某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告古某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李鉴敏
代理审判员 袁 钦
二〇一四年七月七日
代理书记员 罗荣标
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第202号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲。2013年11月26日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日18时47分许，被告人王某甲醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经德清县武康镇永安街101号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为81mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙换、王某乙香的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、证明、机动车销售统一发票及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林芳琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9096号
上诉人（原审原告）：逄坤杰，男，1981年8月2日出生，汉族，无业，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，女，1972年9月5日出生，北京市中友律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
上诉人逄坤杰因与被上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
逄坤杰上诉请求：维持（2017）京0106民初14583号民事判决第一项，同时改判支付2016年度第三季度项目提成137207元或将本案发回重审。逄坤杰主张其于2014年4月与吉运公司签订劳动合同，工作地点北京，合同为无固定期限劳动合同，工作部门为融资委医疗部，职务项目经理，待遇由基本工资加业务补助加提成三部分构成，医院项目的第二季度提成437294元（为应发提成的60%）已于2016年8月5日发放，第三季度提成本应于2016年9月底发放，由于吉运公司的原因致第三季度提成一直未发放，故其于2016年10月8日提出离职申请，已办完离职的相关手续并离职文件中明确标注第三季度提成未核算，后期多次与吉运公司沟通未果，现要求吉运公司支付提成。
吉运公司辩称，同意一审判决，不同意逄坤杰的上诉请求。
逄坤杰向一审法院起诉请求判决:1.吉运公司支付2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；2.吉运公司支付2016年度第三季度项目提成437294元。
一审法院认定事实：逄坤杰主张其于2014年4月1日入职吉运公司，担任项目经理，工资构成为基本工资5000元、业务补助1400元加提成，吉运公司拖欠其扣发的法定带薪假日工资、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助及2016年第三季度项目提成，其于2016年10月8日离职。逄坤杰就其主张出具了劳动合同、社保缴费记录、员工离职申请表、项目审批表、光大银行客户对账单、员工离职移交清单、工资条、提成发放明细、任命公示等进行佐证。吉运公司对项目审批表、工资条、提成发放明细、任命公示的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。吉运公司主张并不拖欠逄坤杰相关款项，并出具考勤表、工资表、融资委业务考核与奖励办法。逄坤杰对吉运公司出具的证据的真实性均持有异议。上述员工离职移交清单载明“提成结算：应发三季度未核算”。
本案诉讼前，逄坤杰曾于2016年12月28日以吉运公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决吉运公司：1.支付2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元；2.支付2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；3.支付无棣县中医院、泾阳永安医院、兰考县中医院、应城妇幼保健院、广饶县中医阮、青岛市黄岛区第二中医院、佳木斯大学第二附属医院、桦南县中医院等项目的2016年第三季度提成43万元。2017年5月26日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第918号裁决书，裁决：1.吉运公司支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元；2.吉运公司支付逄坤杰2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；3.驳回逄坤杰的其他仲裁请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据双方当事人认可的光大银行客户对账单发放工资数额，结合逄坤杰出具的工资条，对于逄坤杰主张的吉运公司拖欠其法定带薪假日工资及业务补助的事实，法院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，吉运公司应支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元。关于提成，逄坤杰认可其2016年第三季度没有业务，主张其于2015年、2016年第二季度完成的项目应由吉运公司按季度支付提成，但其未就完成的所有业务量出具证据加以证明，亦未就提成核算的计算方式提交充分证据加以证明；吉运公司亦未就融资委业务考核与奖励办法已向劳动者公示过的情况出具相关证据佐证。故对于逄坤杰主张的吉运公司支付其2016年第三季度提成的诉讼请求，因证据不足，法院难以支持。
据此，一审法院于2017年6月判决：一、吉运集团股份有限公司于判决生效后7日内支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；二、驳回逄坤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，逄坤杰补充提交奖励费提成图解表、项目审批表、考察照片等材料，主张以此证明其应取得的相应提成。吉运公司认为逄坤杰未在一审举证期限内提交证据，其补充提交的材料不符合新证据的法定条件。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，逄坤杰上诉请求维持一审判决第一项，吉运公司同意一审判决并未提出上诉，本院对此不持异议，对一审判决第一项予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，结合逄坤杰在一审中的陈述及其举证情况，不足以认定吉运集团应按其主张支付2016年第三季度提成，一审法院对其有关2016年第三季度提成的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由逄坤杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 熊 杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初79号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许强，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县,2016年9月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月9日被玉田县公安局取保候审，2017年1月17日被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人许强犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年5月28日15时许，被告人许强在玉田县窝洛沽镇孟大庄村李某服装厂正房东屋内，因琐事与李某发生口角,后双方发生互殴,造成李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人许强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许强对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月28日15时许，被告人许强在玉田县窝洛沽镇孟大庄村李某服装厂正房东屋内，因琐事与李某发生口角,后双方发生互殴,造成李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人许强供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人郭某、刘某1、孟某、赵某、刘某2、郝某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事和解协议书；谅解书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被害人李某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许强犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许强认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年四月十一日
书 记 员 冯锐震
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1246号
原告徐某。
委托代理人毛晓东，无锡市北塘区春申法律服务所法律服务工作者。
被告赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毛晓东、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方经常为被告喝酒的事情发生争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：其确实存在爱喝酒、生活中对原告关心不够等缺点，今后愿意改正，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告赵某甲于2005年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2015年8月31日，徐某诉至本院，要求与赵某甲离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某、赵某甲婚姻基础较好。近年来双方虽为琐事产生矛盾，但双方今后只要在生活中相互信任、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与赵某甲离婚。
案件受理费120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1246号
原告安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街
法定代表人张宏生，该公司总经理。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，住安阳市北关区。
被告陈志刚（两被告系夫妻关系），男，汉族，住址同被告ＸＸ。
原告安阳市德润物业服务有限公司（以下简称德润物业公司）诉被告ＸＸ、陈志刚物业服务合同纠纷一案，原告德润物业公司于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日作出受理决定，后依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告德润物业公司的委托代理人曹慧晶到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德润物业公司诉称，原、被告于2008年5月9日签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告向被告滨河国际花园东区8号楼1单元701室房产提供物业服务。被告自2012年2月9日起未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益要求判令被告支付原告从2012年2月9日至2015年6月30日的物业管理服务费9297.48元（包括物业服务费、二次供水费、电梯运行费）；判令被告按每日千分之一支付违约金共计7289.65元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、陈志刚未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ、陈志刚系安阳市滨河国际花园东区8号楼1单元701室房屋业主，房屋面积为173.06平方米。2008年5月9日，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。合同第三条第一项约定“2008年5月9日支付第一年的物业管理服务费等，以后于每一年的对应日支付下一年度的物业管理费等相关费用”；第八条第一项约定“甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向物业公司支付所欠费用千分之一的违约金”。物业服务费为每平方米每月1.32元，被告从2012年2月9日至2015年6月30日未向原告交纳物业管理费9297.48元。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、安阳市发展和改革委员会安发改收费（2009）89号、安发改办（2005）458号文件、律师函，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费9297.48元及违约金7289.65元，共计16587.13元，于法有据，本院依法予以支持。依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈志刚于本判决生效后十日内给付原告安阳市德润物业服务有限公司物业服务费、违约金共计16587.13元。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告ＸＸ、陈志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月九日
书记员 孙欣琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1246号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告许秀慧。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告许秀慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1246号
原告李芝明。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李芝军与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李芝军负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1246号
原告李芝明，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李芝军与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李芝军负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1246号
原告许慧。
被告王丽娟。
原告许慧诉被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉至本院。
�告诉称，被告声称有权代理房东出租房租。2014年10月25日原告与被告签订了房屋租赁合同并收取租金5400元。后经核实房东否认其授权代理关系不予出租，且房屋长期拖欠水电等费用以致无法入住。原告要求被告返还租金被拒绝，多次追讨未果。请求法院：1、依法确认原、被告签订的关于临淄路50号1号楼2单元2402户房屋租赁合同无效；2、判令被告返还原告租金5400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式和住址无法联系到被告王丽娟，原告亦无法提供被告的有效户籍证明。本院曾向原告释明可以采取公告方式向被告送达相关文书，但原告不同意采取公告送达，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许慧的起诉�
案件受理费150元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年四月七日
书记员 姚东
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1246号
原告王晋恒，男，1974年10月25日生，汉族，住保定市新市区。
被告李明，男，1981年3月21日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告王晋恒与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晋恒撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告王晋恒承担。
代理审判员 代倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 房楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2367号
申请执行人张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区建设中路华商大厦2号楼5栋501号。
申请执行人姚朝晖，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号26栋1单元401号附2号。
被执行人宁乡卓远置业有限公�，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。
法定代表人李响铜。
本院在执行张强成、姚朝晖与宁乡卓远置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2015）宁民初字第05372号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡卓远置业有限公司应支付申请执行人张强成、姚朝晖案款12648306元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡卓远置业有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2367号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡卓远置业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年二月八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2367号申请执行人张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区建设中路华商大厦2号楼5栋501号。申请执行人姚朝晖，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号26栋1单元401号附2号。被执行人宁乡卓远置业有限公�，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。法定代表人李响铜。本院在执行张强成、姚朝晖与宁乡卓远置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2015）宁民初字第05372号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡卓远置业有限公司应支付申请执行人张强成、姚朝晖案款12648306元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡卓远置业有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2367号案的本次执行程序。对被执行人宁乡卓远置业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年二月八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初875号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，系该公司员工。
被告：黎凯麟，男，汉族，1994年3月20日出生，住广东省肇庆市端州区，
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告黎凯麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 黄力聪
二〇一七年十一月三日
书记员 邵仲强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初875号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。法定代表人：林伟雄。委托代理人：植凤娟，系该公司员工。被告：黎凯麟，男，汉族，1994年3月20日出生，住广东省肇庆市端州区，本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告黎凯麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  黄力聪二〇一七年十一月三日书记员  邵仲强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2286-1号
申请执行人王福松。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司和平店。
法定代表人：郑剑辉。
申请执行人王福松与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司和平店合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司和平店的银行存款(以人民币575元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3864号
罪犯许海伟，男，1989年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省庆云县人民法院于2014年1月14日作出（2014）丽庆刑初字第3号刑事判决，认定许海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许海伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分81.3分、江西监狱表扬12次、江西监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2020年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01004号
原告中国农业银行股份有限公司华县支行住所地：华县新华路6号。
法定代表人任高胜，系华县支行行长。
委托代理人弋朝阳，中国农业银行股份有限公司华县支行金融部总经理。
委托代理人史建军，中国农业银行股份有限公司华县支行金融部客户经理。
被告郭战海。
被告张婷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华县支行与被告郭战海、张婷借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司华县支行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告中国农业银行股份有限公司华县支行承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 关晋生
代理审判员 王晓彦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙玉琴