嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2667号
原告：嘉兴市友联新型墙体材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村。
法定代表人：陈水荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王悦、俞晓云（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司。住所地：嘉善县罗星街道人民大道****号*******室。
主要负责人：尉仲喜，经理。
被告：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路***号。统一社会信用代码：91330481146700122U。
法定代表人：王建堂，董事长。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）:陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司（以下简称友联公司）与被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司（以下简称中海嘉善分公司）、浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年8月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人王悦、俞晓云，两被告共同委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联公司起诉称：2015年3月3日，原告与被告中海嘉善分公司签订《建筑材料购销合同》一份，约定：被告中海嘉善分公司向原告购买烧结保温砖，单价为0.64元，数量以被告中海嘉善分公司实际收货数量结算，合同履行地为原告所在地，货物接收为被告或被告中海嘉善分公司指定的接货（结算）人为张建强，被告中海嘉善分公司收到货物后应当及时验收，接货人在送货单或结算单上的签字或盖章，视为对货物数量及单价的确认，被告中海嘉善分公司收到货物后七天内未书面提出异议或已经实际使用货物的，视为对货物质量的确认，付款方式为送货完成后一周内付清，未按约定支付货款的，原告有权暂停或终止供货，同时有权解除合同，被告中海嘉善分公司并应承担相应的责任，每逾期一日按逾期付款金额的1‰支付利息，违约方并应承担守约方为实现权利所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），如发生纠纷，向合同履行地人民法院诉讼解决。合同亦对其他事项进行了约定。原告按约向被告中海嘉善分公司供应砖块，2015年10月13日原告与被告中海嘉善分公司对账确认：2015年3-5月共运砖块86820块，单价为0.64元，合计为55564.80元。截至起诉之日，被告中海嘉善分公司未支付货款。被告中海嘉善分公司为被告中海公司设立的分公司，两被告应当及时支付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。综上，请求判决：1.两被告立即支付原告货款55564.80元，并支付逾期付款违约金（至2016年7月13日为14650.84元，此后按每日36.54元计算至实际清偿之日）；2.两被告赔偿原告为实现债权支出的费用3000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
审理中原告补充说明，第一项诉讼请求中逾期付款违约金的计算方式为：自2015年6月8日起，以逾期支付的货款为本金，按年利率24%为逾期付款利率计算至实际清偿之日止。
被告中海嘉善分公司及中海公司答辩称：1.以上业务确有发生；2.结算单应由被告公司经办人员签名，但实际没有签名；3.原告诉讼请求中对逾期付款利息要求过高，应根据银行贷款逾期利率计算，并且双方是在2015年10月13日结算后再进行付款，被告曾在2016年1月28日向原告支付5万元货款，但被拒收，故应当自2016年1月29日起计算逾期付款利息。
为证明其主张，原告友联公司提交以下证据：
1.原告与被告中海嘉善分公司签订的《建筑材料购销合同》一份。
2.2015年10月13日原告与被告中海嘉善分公司共同出具的结算单四份，其中2015年3月、4月、5月的三份月结算单均由被告中海嘉善分公司指定的接货（结算）人张建强签名确认，2015年3-5月的总结算单加盖有被告中海嘉善分公司公章。结算单载明：经双方凭送货单结算，2015年3月共运砖块22600块，合计14464元；2015年4月共运砖块29320块，合计18764.8元；2015年5月共运砖块34900块，合计22336元；2015年3-5月共运砖块86820块，合计55564.8元。
3.2016年7月12日原告与浙江红船律师事务所签订的《委托代理协议》及浙江红船律师事务所向原告开具的代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付代理费3000元。
经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但认为具体交易情况应以实际为准；对证据2、3均无异议。本院对以上证据1、2、3予以确认。
为证明其主张，被告中海嘉善分公司及中海公司共同提交以下证据：
工程报销单及编号为1040331005557230的中国银行现金支票各一份，现金支票出票日期为2016年1月28日，收款人为浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司，票面金额为5万元，支票已作废。以此证明被告中海嘉善分公司曾向原告支付货款5万元，但被原告绝收。
经质证，原告对该组证据的三性均有异议，原告称被告中海嘉善分公司并未支付过货款。本院认证认为工程报销单及现金支票均系被告单方出具，且现金支票已作废，就该组证据不足以证明存在被告中海嘉善分公司曾向原告支付货款但遭到拒收的事实，对该组证据不予确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：被告中海嘉善分公司系被告中海公司设立的分公司，具有诉讼资格及独立的缔约能力，分公司的民事责任依法由设立该分支机构的总公司承担。本案中，原被告间的买卖合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当履行付款义务，逾期付款并应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于逾期付款的起算时间及逾期付款利率的认定。原告请求自2015年6月8日起，以逾期支付货款为本金，按年利率24%计收逾期付款违约金。被告则主张自2016年1月29日起，按银行贷款逾期罚息利率计收逾期付款违约金。《建筑材料购销合同》虽然对产品交货、验收、结算的期间均作了约定，但结合实际交易情况及交易习惯，本院认定逾期付款的起算日期为原被告双方完成结算之日的次日，即2015年10月14日起算。原告主张按年利率24%计收逾期付款违约金过分高于逾期付款给原告造成的损失，本院依法将其调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计收。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，代理费金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，本案中原告确有律师代理参加诉讼活动，应认为该费用是原告必然支出的合理费用，且合同中均有约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司、浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司货款55564.80元及逾期付款违约金（自2015年10月14日起，以55564.80元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止），并赔偿原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司为实现债权而支出的律师费3000元；
二、驳回原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取815元，由被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司、浙江中海建设集团有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾美玲