云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第590号
原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂。住所地：云南省弥勒市弥阳镇牛背办事处多雨树山。
负责人杨洪，系该厂厂长。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司。住所地：广西省大新县下雷镇。（未到庭）
法定代表人黄世远，系该公司经理。
原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂与被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂的委托代理人张林、杨亚萍到庭参加诉讼。被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂诉称：我厂系云南省弥勒市嘉麟实业有限公司下设的不具备法人资格的分支机构。2013年4月24日，我厂与被告签订《产品购销合同》，后因市场价格变化，我厂与被告分别于2013年8月5日、9月12日、11月1日先后签订了三份《补充协议》，就结算单价做了调整。合同签订后，我厂按照被告的要求履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。合同履行期限届满，我们于2014年1月2日结算后，被告欠我厂货款588657.90元。现我厂起诉要求被告及时支付货款人民币588657.90元。
被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司辩称：我公司欠原告货款588657.90元不成立。我公司和原告长期以来素有业务往来，2014年5月13日做最后一笔结算表，我公司尚欠原告货款499668.10元，但原告欠我公司货款增值税专用发票金额为3118125.70元÷1.17×0.17=进项税453060.99元，两项相抵后我公司只欠原告货款499668.10元-453060.99元=46607.11元。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.原告的起诉是否有事实及法律依据？2.被告是否应支付原告货款588657.90元？
原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月24日签订的产品购销合同一份、补充协议三份，欲证实（1）原、被告于2013年4月24日签订产品购销合同，就冶金焦买卖的相关事宜进行了约定，后双方分别于2013年8月5日、9月12日、11月1日先后签订了三份补充协议，就结算单价做了调整；（2）双方在协议中约定发生纠纷由供方所在地法院管辖。
2、2014年1月2日焦炭结算表一份，欲证实合同履行期限届满，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币588657.90元。
3、2014年1月3日签订的产品购销合同一份，欲证实原、被告于2014年1月3日再次签订产品购销合同，该合同尚在履行中，与本案起诉金额无关。
被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司未到庭质证。
被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年1月22日签订的产品购销合同一份、补充协议三份，欲证实原、被告于2013年1月22日签订产品购销合同，就冶金焦买卖的相关事宜进行了约定，后双方分别于2013年8月5日、9月12日、11月1日先后签订了三份补充协议，就结算单价做了调整。
2、2014年1月3日签订的产品购销合同一份，欲证实原、被告于2014年1月3日再次签订产品购销合同，该合同尚在履行中。
3、2014年1月2日焦炭结算表一份，欲证实合同履行期限届满，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币588657.90元。
4、2014年5月13日焦炭结算表复印件一份，欲证实被告欠原告的货款为499668.10元。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议，认可该合同与2013年4月24日签订的产品购销合同是同一份合同，因弥勒撤县建市，双方补签了2013年4月24日的产品购销合同；对证据2无异议，但认为该合同尚在履行中，与本案起诉金额无关；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为被告提交的结算表是将两份合同合并结算，此次起诉的只是2013年签订的合同。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1能证实原告待证的事实，本院予以采信；证据2能证实原、被告结算后，被告尚欠原告货款人民币588657.90元的事实，本院予以采信；证据3能证实原、被告于2014年1月3日再次签订产品购销合同，该合同尚在履行当中，本院予以采信。被告提交的证据1原告无异议，能证实被告待证的事实，本院予以采信；证据2能证实原、被告于2014年1月3日再次签订产品购销合同，该合同尚在履行当中，本院予以采信；证据3原告无异议，能证实结算后被告尚欠原告货款人民币588657.90元的事实，本院予以采信；证据4系双方2014年5月13日所作结算，与本案无关，本院不予认证。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告系云南省弥勒市嘉麟实业有限公司下设的不具备法人资格的分支机构，被告系广西省大新县下雷镇经营锰矿石、锰粉等材料的锰品有限公司，双方多年来一直素有业务往来，双方签订合同及进行结算，均采用传真的方式进行。2013年1月22日，原、被告协商签订了《产品购销合同》，后因弥勒撤县建市，双方于2013年4月24日，补签《产品购销合同》，后因市场价格变化，双方分别于2013年8月5日、9月12日、11月1日先后签订了三份《补充协议》，就结算单价作了调整。合同签订后，原告按照被告的要求履行了供货义务。2013年12月31日合同履行期限届满后，双方于2014年1月2日进行结算，经结算，被告欠原告货款588657.90元。2014年1月3日，双方再次签订《产品购销合同》，合同有效期至2014年12月31日，现尚在履行期。现原告起诉要求被告支付2013年4月24日签订的《产品购销合同》的货款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿达成货物买卖协议，是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，是合法有效的。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按照双方2014年1月3日结算的货款金额支付原告货款588657.90元。被告主张只欠原告499688.10元货款，因该笔款项系与尚在履行期内的合同一并结算，并非原告起诉的2014年1月2日所结算的货款，其主张不能成立。被告主张原告欠其增值税发票，主张货款与增值税发票金额相抵扣与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并审理，但原告应在收取被告货款后出具相应的增值税发票给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂与被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司2013年4月24日签订的《产品购销合同》有效。
二、由被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司于判决生效之日起三日内支付原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂货款人民币588657.90元，并由原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂收取款项后出具相应的增值税发票给被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，由被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一四年九月十七日
书记员 李丽娜