wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6392号
原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：厦门长益远真信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1407室。
法定代表人：郑丽红。
原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告厦门长益远真信息科技有限公司（以下简称长益远真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员闫静、王燕杰参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中建材公司之委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告长益远真公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
中建材公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、长益远真公司向中建材公司支付货款57504元；2、长益远真公司向中建材公司支付违约金（以57504元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，自2016年1月31日起至实际付清之日止）;3、本案诉讼费用由长益远真公司承担。事实和理由：2015年11月24日，中建材公司与长益远真公司签订《购销合同》，约定长益远真公司向中建材公司购买一批产品，合同总金额57504元。长益远真公司应于收到货物后60天内付清合同全款。如长益远真公司逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向中建材公司支付违约金，并以总价款之20%为上限。合同签订后，中建材公司依约向长益远真公司发货并开具了增值税发票，长益远真公司于2015年12月1日签收全部货物。按合同约定，长益远真公司应于2016年1月30日前向中建材公司付清全部货款，但长益远真公司拖欠上述款项至今未付，故诉至法院。
被告长益远真公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
中建材公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.购销合同，证明双方存在合同关系；
2.发票，证明中建材依约开具了全额增值税专用发票；
3.签收单，证明中建材履行了交货义务。
经本院审查，中建材公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2015年11月24日，需方长益远真公司与供方中建材公司签订编号为×××《购销合同》，约定：长益远真公司向中建材公司购买华为服务器共5台，货物总价款57504元。付款方式为需方于收到货物后60天内支付供方合同全款。供方就合同金额开具增值税专用发票，质量标准和保修按原厂标准执行。交货地点在厦门市软件园二期观日路12号美亚柏科大厦一单元三楼，收货联系人为方丹萍。交货时间为供方在合同生效后25个工作日内一次性或分批交货。供方负责设备运输，除供需双方另行书面约定外，供方仅按照需方指定的单一地址发货。供方交货时，需方应立即检查包装、数量、规格和型号是否符合合同，如不符，应在签收当日出具书面意见说明拒绝签收的理由。需方在收到货物当日进行签收，签收以本合同所列清单为准。逾期未进行签收视为签收合格，供方交货义务已履行完毕。设备验收：需方应在收到产品后5日内完成验收，如需方逾期未完成验收或未出具书面异议，则视为供方交付的产品合格。违约责任：供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。合同签订后，中建材公司向长益远真公司交付了货物并开具了增值税专用发票。长益远真公司未向中建材公司支付货款。
以上事实，还有中建材公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，中建材公司与长益远真公司签订的购销合同，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中建材公司履行了交付货物的义务，长益远真公司应履行按约给付货款的合同义务。长益远真公司收货后未按约履行付款义务，拖欠货款至今未付清，其行为构成违约，应承担违约责任。合同中约定的违约金比例过高，中建材公司主动降低违约金比例，且其主张的违约金未超出法律规定，本院予以支持。故中建材公司要求长益远真公司给付货款并支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。长益远真公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门长益远真信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付中建材信息技术股份有限公司货款57504元并支付违约金（以57504元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算，自二○一六年一月三十一日起至货款实际付清之日止）。
如果厦门长益远真信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（中建材信息技术股份有限公司已预交）、公告费260元（中建材信息技术股份有限公司已预交），由厦门长益远真信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 闫 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋宇婷
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初42号
原告鹤庆县鼎盛汽修厂
�所地：大理州鹤庆县金墩乡
负责人：罗建松，男，1987年1月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇。
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告李忠华，男，1986年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
委托代理人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年1月12日立案受理了原告鹤庆县鼎盛汽修厂诉被告李忠华修理合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人罗建松及其委托代理人李星、杨玉琴，被告李忠华及其委托代理人闫兴为到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2015年10月，被告驾驶的云L524**号福田车发生单方肇事的交通事故。后被告将受损的车辆送到我的修理厂进行维修，我也按被告的要求将车辆进行了维修。2015年12月5日，经双方核算，车辆的修理费（含材料费及工时费）为24315元，被告也在核算单上签字确认，并承诺待其向保险公司索赔后再付清修理费。后经我多次催要，被告都以保险公司定损太低为由一直不支付修理费。现诉至法院，请求判令被告支付修理费24315元。
被告辩称：我的车辆发生事故后到原告修理厂修车是事实，修车过程中还牵扯另一个修理厂，另一修理厂无法修理的项目才在原告这里修的。2015年12月5日原告说车修好了，我在结算单上签字是事实，修理费也应该支付，但应该由保险公司来付，保险公司其实也是修理合同的一方当事人，原告起诉漏了保险公司。我并不是刻意拖欠原告的修理费，是保险公司没有及时赔付给我，我无法向原告支付修理费。我认为保险公司也应该参与诉讼，如保险公司不参与此次诉讼，我们将另案起诉保险公司。
原告提供的证据有：A1、营业执照一份、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格适格；2、核算单据一份，欲证明原告替被告修车的材料费和工时费合计为24315元，及被告签字确认的事实。
被告提供的证据有：B1、道路交通事故认定书一份，欲证明车辆因发生事故损坏的事实；B2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，欲证明被告在大地财保投保的事实。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具备关联性。
本院认为：原、被告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告的车辆发生交通事故后到原告的修理厂进行维修，产生24315元修理费的事实，以及被告的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2015年10月25日，被告驾驶的云L524**号福田车发生交通事故。后被告将车辆送至原告的修理厂进行维修，原告按被告的要求对车辆进行了修理。2015年12月5日，经双方核算，车辆的修理费（含材料费及工时费）共计24315元，被告在双方的核算单据上签字确认。因中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司尚未根据保险合同的约定赔付给被告车辆修理费，被告为此也一直未支付给原告修理费。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告支付修理费24315元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告将其受损的车辆送到原告的修理厂进行维修，原告也承接了该修理业务并完成了对车辆的修理，双方之间已经形成了合法的修理合同关系。现原告已经按被告的要求完成了车辆的修理，被告应按双方的结算金额支付修理费，被告不支付修理费的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付修理费的民事责任。故对原告要求被告支付修理费24315元的请求，本院予以支持。
被告关于应将中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司列为本案共同被告，车辆的修理费应由大地保险支付的辩解，本院认为，原、被告之间的法律关系以及被告与大地保险之间的法律关系不属同一法律关系，且大地保险公司不属于本案修理合同的一方当事人，本院也已将相关裁定书送达被告，故对被告的辩解�院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李忠华在本判决生效后十五日内支付给原告修理费24315元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年二月十七日
书记员 杨元凤
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初42号
原告鹤庆县鼎盛汽修厂。
住所地：大理州鹤庆县金墩乡赵屯村兴阳驾校往南100米。
负责人：罗建松，男，1987年1月生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告李忠华，男，1986年1月生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。
委托代理人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年1月12日立案受理了原告鹤庆县鼎盛汽修厂诉被告李忠华修理合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人罗建松及其委托代理人李星、杨玉琴，被告李忠华及其委托代理人闫兴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告驾驶的云L524**号福田车发生单方肇事的交通事故。后被告将受损的车辆送到我的修理厂进行维修，我也按被告的要求将车辆进行了维修。2015年12月5日，经双方核算，车辆的修理费（含材料费及工时费）为24315元，被告也在核算单上签字确认，并承诺待其向保险公司索赔后再付清修理费。后经我多次催要，被告都以保险公司定损太低为由一直不支付修理费。现诉至法院，请求判令被告支付修理费24315元。
被告辩称：我的车辆发生事故后到原告修理厂修车是事实，修车过程中还牵扯另一个修理厂，另一修理厂无法修理的项目才在原告这里修的。2015年12月5日原告说车修好了，我在结算单上签字是事实，修理费也应该支付，但应该由保险公司来付，保险公司其实也是修理合同的一方当事人，原告起诉漏了保险公司。我并不是刻意拖欠原告的修理费，是保险公司没有及时赔付给我，我无法向原告支付修理费。我认为保险公司也应该参与诉讼，如保险公司不参与此次诉讼，我们将另案起诉保险公司。
原告提供的证据有：A1、营业执照一份、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格适格；2、核算单据一份，欲证明原告替被告修车的材料费和工时费合计为24315元，及被告签字确认的事实。
被告提供的证据有：B1、道路交通事故认定书一份，欲证明车辆因发生事故损坏的事实；B2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，欲证明被告在大地财保投保的事实。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具备关联性。
本院认为：原、被告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告的车辆发生交通事故后到原告的修理厂进行维修，产生24315元修理费的事实，以及被告的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2015年10月25日，被告驾驶的云L524**号福田车发生交通事故。后被告将车辆送至原告的修理厂进行维修，原告按被告的要求对车辆进行了修理。2015年12月5日，经双方核算，车辆的修理费（含材料费及工时费）共计24315元，被告在双方的核算单据上签字确认。因中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司尚未根据保险合同的约定赔付给被告车辆修理费，被告为此也一直未支付给原告修理费。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告支付修理费24315元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告将其受损的车辆送到原告的修理厂进行维修，原告也承接了该修理业务并完成了对车辆的修理，双方之间已经形成了合法的修理合同关系。现原告已经按被告的要求完成了车辆的修理，被告应按双方的结算金额支付修理费，被告不支付修理费的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付修理费的民事责任。故对原告要求被告支付修理费24315元的请求，本院予以支持。
被告关于应将中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司列为本案共同被告，车辆的修理费应由大地保险支付的辩解，本院认为，原、被告之间的法律关系以及被告与大地保险之间的法律关系不属同一法律关系，且大地保险公司不属于本案修理合同的一方当事人，本院也已将相关裁定书送达被告，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李忠华在本判决生效后十五日内支付给原告修理费24315元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年二月十七日
书记员 杨元凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0489号
原告徐某。
委托代理人王国华。
被告石某。
原告徐某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王国华、被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年7月10日办理结婚登记，2003年2月3日生一子徐某乙。婚后原告发现被告沉溺于赌博，对家庭缺乏责任感，原告多次劝说，被告不思悔改，原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，因念及儿子年幼，后提出撤诉申请，法院于2013年9月12日作出（2013）皋港民初字第0689号民事裁定书准许撤诉，但此后夫妻关系未有好转，感情已经彻底破裂，再无和好可能。现请求法院判令与被告离婚；婚生子随原告共同生活；财产依法分割。
被告石某辩称，如果小孩的抚养问题、财产问题，我自己可以接受的话，在离婚的问题上我可以同意离婚。小孩要求随我生活，由我抚养，我可以不要求原告给付小孩抚养费，我独自抚养小孩。红星花苑南区XXX幢XXX室的房子要归我所有，这是我的前提条件。原告同意我的条件后，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行了结婚仪式，于2002年7月10日办理结婚登记手续，于2003年2月3日生一子徐某乙。被告的户口于2008年2月14日因夫妻投靠由如皋市吴窑镇大石村九组9号迁至如皋市长江镇五零村。原、被告婚后感情一直尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2013年9月12日向本院申请撤回起诉，本院已于同日裁定准许。2014年5月原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、（2013）皋港民初字第0689号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后，双方按农村习俗举行了结婚仪式，有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦陈述“结婚后到2011年，七八年左右，我们夫妻一直在常熟，感情是好的，之后有一点点小矛盾，就是在这最近一两年，之前感情一直很好”。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，考虑问题多从子女成长、家庭稳定的角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告石某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年六月二十日
见习书记员 孔德莱
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00294号
原告张某某，女，住陕西省永寿县马坊镇。
被告耿某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告张某某诉被告耿某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 森
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初367号
原告：石爱琴，女，汉族，1936年8月23日生，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告石爱琴与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱琴的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石爱琴向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1440元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地0.72亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计1440元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。
被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地0.72亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告石爱琴土地流转租金人民币1440元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告石爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初367号
原告石爱琴，女，1936年8月23日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告石爱琴与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告石爱琴于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石爱琴撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初367号原告：石爱琴，女，汉族，1936年8月23日生，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告石爱琴与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱琴的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石爱琴向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1440元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地0.72亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计1440元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地0.72亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告石爱琴土地流转租金人民币1440元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告石爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2685号
原告：胡晓东，男，1966年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告胡晓东与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
胡晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦800斤，折价约1040元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇石咀村村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年3月10日，胡晓东将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01671的存粮卡。后胡晓东根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，胡晓东领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示胡晓东01671存粮卡中剩余小麦705.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告胡晓东将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告胡晓东作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告胡晓东无法取回小麦或换取面粉，造成原告胡晓东损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告胡晓东损失即705.5斤×1.1元/斤=776.05元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡晓东的小麦损失776.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告胡晓东）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5312号
原告：湖南旺湘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南物流园交易大厅B318号。
法定代表人：汤清辉。
被告：刘亮波，男，1981年9月22日出生，住湖南省宁乡县。
本院于2017年8月28日立案受理了原告湖南旺湘物流有限公司与被告刘亮波买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺湘物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺湘物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南旺湘物流有限公司负担。
审判员 王 治
二〇一七年十月十三日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0121刑初24号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王小明（小名二明），男，1986年12月18日出生，山西省娄烦县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王小明犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王小明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年6月7日7时许，被告人王小明未戴安全头盔无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至宁家营村南，与由东向西行驶的张某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王小明、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，张某脾破裂，脾切除术后损伤已构成重伤二级；其左侧额叶脑挫裂伤程度已构成轻伤一级；其颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、右侧锁骨骨折、肋骨骨折、腹膜后血肿、后腹膜撕裂、腹腔积血、失血性休克的损伤程度分别已构成轻伤二级。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，王小明负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供被告人王小明常住人口详细信息，被害人张某的陈述，被告人王小明的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王小明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小明具有认罪、积极赔偿被害人且得到被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人王小明六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月7日7时许，被告人王小明未戴安全头盔无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至宁家营村南，与由东向西行驶的张某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王小明、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，张某脾破裂，脾切除术后损伤已构成重伤二级；其左侧额叶脑挫裂伤程度已构成轻伤一级；其颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，右侧锁骨骨折，肋骨骨折，失血性休克的损伤程度分别构成轻伤二级，腹膜后血肿、后腹膜撕裂、腹腔积血的损伤程度已构成轻伤二级。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，王小明负事故主要责任。事故发生后，被告人王小明已与被害人张某达成调解协议并已履行，被害人张某对被告人王小明的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王小明所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王小明居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2017）第000020号《受案登记表》、清公立字（2017）000718号《立案决定书》、勘查笔录、现场图、事故照片、机动车证件查询单、被害人张某的陈述、并公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书、伤情鉴定申请书、鉴定委托书、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]伤鉴字第58号《伤情鉴定意见书》、收据、调解协议书、谅解书、被告人王小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车行经交叉路口未让右侧来车先行，且未戴安全头盔，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王小明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小明对被害人进行了民事赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小明无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人王小明确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王小明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 虹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2036号
原告：刘富祥，男，1959年8月25日生，汉族，经商，住武平县，
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：廖锦桂，男，1970年12月5日生，汉族，经商，住武平县，
被告：陈小英，系被告廖锦桂之妻，1970年6月6日生，汉族，居民，住武平县，
原告刘富祥与被告廖锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，经原告申请本院依法追加陈小英作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告廖锦桂、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富祥向本院提出诉讼请求：要求廖锦桂、陈小英共同归还借款本金28.8万元和利息9000元，并支付借款本金28.8万元从2016年7月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：廖锦桂因资金周转需要向原告刘富祥借款28.8万元，并于2016年7月1日向原告出具《借条》予以确认，并约定月息为4320元，每半年付清利息，借款用廖锦桂在武平县中鑫房地产开发有限公司的2%股权抵押担保。之后，被告廖锦桂支付利息15000元，2016年7月15日，经结算，被告结欠原告2016年6月30日前的利息9000元，并向原告出具《欠条》。本案债务发生在被告廖锦桂、陈小英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
廖锦桂、陈小英未作答辩。
刘富祥围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《欠条》各一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院依法向廖锦桂、陈小英以及案外人刘庚明制作了询问笔录，并经双方相互质证。廖锦桂对刘富祥主张的借款数额没有异议，但认为该款与陈小英无关；陈小英提出不知道也不承担本案债务。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：廖锦桂、陈小英系夫妻关系。廖锦桂与刘富祥共同经营过程中，产生了债务。2016年7月1日廖锦桂向刘富祥出具《借条》确认：“今向刘富祥借款28.8万元，月息4320元（月利率1.5%），利息每半年支付一次；此借款由廖锦桂在武平县中鑫房地产（开发有限公司）所占股份10%的2%担保抵押，此2%股份由刘庚明负责结算，多还少补。借款人廖锦桂，在场人刘庚明”。2016年7月15日，经结算，被告结欠原告2016年6月30日前的利息9000元，并向原告出具《欠条》约定：今欠刘富祥2016年2月-2016年6月30日利息9000元。
本院认为，刘富祥与廖锦桂之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。廖锦桂欠刘富祥的借款28.8万元及利息9000元应当清偿，并按借条约定支付利息。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生在廖锦桂与陈小英夫妻关系存续期间，应共同承担本案债务。据此，刘富祥的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖锦桂、陈小英应于本判决生效之日起十日内共同清偿刘富祥借款28.8万元及利息9000元，以及借款28.8万元自2016年7月1日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，减半收取3347元，由廖锦桂、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2036号原告：刘富祥，男，1959年8月25日生，汉族，经商，住武平县，委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告：廖锦桂，男，1970年12月5日生，汉族，经商，住武平县，被告：陈小英，系被告廖锦桂之妻，1970年6月6日生，汉族，居民，住武平县，原告刘富祥与被告廖锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，经原告申请本院依法追加陈小英作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告廖锦桂、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富祥向本院提出诉讼请求：要求廖锦桂、陈小英共同归还借款本金28.8万元和利息9000元，并支付借款本金28.8万元从2016年7月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：廖锦桂因资金周转需要向原告刘富祥借款28.8万元，并于2016年7月1日向原告出具《借条》予以确认，并约定月息为4320元，每半年付清利息，借款用廖锦桂在武平县中鑫房地产开发有限公司的2%股权抵押担保。之后，被告廖锦桂支付利息15000元，2016年7月15日，经结算，被告结欠原告2016年6月30日前的利息9000元，并向原告出具《欠条》。本案债务发生在被告廖锦桂、陈小英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。廖锦桂、陈小英未作答辩。刘富祥围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《欠条》各一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院依法向廖锦桂、陈小英以及案外人刘庚明制作了询问笔录，并经双方相互质证。廖锦桂对刘富祥主张的借款数额没有异议，但认为该款与陈小英无关；陈小英提出不知道也不承担本案债务。经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：廖锦桂、陈小英系夫妻关系。廖锦桂与刘富祥共同经营过程中，产生了债务。2016年7月1日廖锦桂向刘富祥出具《借条》确认：“今向刘富祥借款28.8万元，月息4320元（月利率1.5%），利息每半年支付一次；此借款由廖锦桂在武平县中鑫房地产（开发有限公司）所占股份10%的2%担保抵押，此2%股份由刘庚明负责结算，多还少补。借款人廖锦桂，在场人刘庚明”。2016年7月15日，经结算，被告结欠原告2016年6月30日前的利息9000元，并向原告出具《欠条》约定：今欠刘富祥2016年2月-2016年6月30日利息9000元。本院认为，刘富祥与廖锦桂之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。廖锦桂欠刘富祥的借款28.8万元及利息9000元应当清偿，并按借条约定支付利息。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生在廖锦桂与陈小英夫妻关系存续期间，应共同承担本案债务。据此，刘富祥的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖锦桂、陈小英应于本判决生效之日起十日内共同清偿刘富祥借款28.8万元及利息9000元，以及借款28.8万元自2016年7月1日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取3347元，由廖锦桂、陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年十一月八日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00123号
原告田某某，女，1968年5月15日生，汉族，工人。
被告张某某，男，1968年4月27日生，汉族，下岗工人。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年十月十七日
书记员 张 强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）响执字第0682号
申请执行人江苏灌河混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区。
被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人周忠华，该公司董事长。
原告江苏灌河混凝土有限公司诉被告盐城鸿滔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）响民初字第0158号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城鸿滔房地产开发有限公司应当在判决生效后10日内偿还原告江苏灌河混凝土有限公司货款728080元及利息，并承担诉讼费5540元。逾期后，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司未履行给付义务，原告江苏灌河混凝土有限公司于2013年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中查明，法院已按法定程序查封被执行人房产，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。
本院认为，法院已按法定程序查封被执行人房产，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。申请执行人江苏灌河混凝土有限公司如发现被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 苗浴宇
二〇一四年五月五日
书记员 邱 柏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6415号
原告：原告大连诚信达商贸有限公司。
法定代表人王玲琴，董事长。
委托诉讼代理人郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
被告大连品元餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨晓敏。
原告与被告买卖合同一案，本院于2016年12月19日立案，因被告查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭德升到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿付货款31067元。事实和理由：原告自2011年开始给被告供应酒水，至2014年2月7日，被告欠原告货款31067元，经讨要，被告于2015年7月27日给付原告金额为31067元支票一张，2015年8月3日，银行告知支票空头，原告再找被告时，被告以种种理由推脱。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告间因商业往来，被告于2015年7月27日给付原告银行转账支票一张，金额为31067元，用途为货款，原告存入银行后，中国民生银行于2015年8月3日告知原告支票空头。
上述事实，有原告提供的起诉状、中国民生银行转账支票一张、银行退票理由书一张，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立，被告购货后应当及时偿付货款，原告请求被告偿付货款31067元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连品元餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告大连诚信达商贸有限公司货款31067元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费589元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，柳州市柳东区xx路xxxx有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。同年8月13日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年5月2日22时30分，被告人韦某饮酒后驾驶车牌号为桂M×××××“本田”牌两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区xx路xxx医院路口时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对韦某进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人韦某的血液乙醇含量为114mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人韦某的供述及检查笔录；被告人韦某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人韦某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第365号
申请执行人：朱某某。
被执行人：陈某某。
关于申请执行人朱某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院（2008）要法民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行。基于申请执行人朱某某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某某的银行存款、其他资金、财产合共人民币1500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月一日
书记员 伍振业
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第295、296号
申请执行人：吴庆辉，住广州市白云区。
申请执行人：刘月莲，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：程晶。
申请执行人吴庆辉、刘月莲与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4698、4699号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月31日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的主要财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第295、296号案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡宇翔
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初815号
原告：李安，，女，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：�湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告：萝北县岩峰投资管理有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：许心伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：张成岩，男，1986年4月23日出生，汉族，萝北县岩峰投资管理有限公司职工，住萝北县凤翔镇。
原告李安与被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司（以下简称岩峰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安的委托诉讼代理人李湖，被告岩峰投资公司委托诉讼代理人张成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000.00元及利息（截止到6月末按月利率2%计算）53,000.00元，自2017年7�1日起按月利率2%连续计息至全部借款偿还完毕时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日至2016年5月18日被告以经营缺乏资金为由前后三次向原告借款共200,000.00元，并写下借据三份，由于被告前期已到期债务未能按时偿还，其行为构成违约，故诉至法院。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李安偿还借款本金200,000.00元，利息53,000.00元，共计253,000.00元。
二、自2017年7�1日起，按本金200,000.00元计算月利率2%连续计息至全部借款偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,095.00元减半收取计2,547.50元，由被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王艳婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5号
原告罗涛。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告文安县天运商贸有限公司。
法定代表人景玉国，该公司总经理。
委托代理人李绍忠。特别授权。
委托代理人秦大伟。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。一般代理。
原告罗涛诉被告文安县天运商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。被告文安县天运商贸有限公司及委托代理人经合法传唤未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，王占青驾驶冀R×××××号解放牌牵引车行至207国道与同向原告驾驶大众牌轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。为了维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院依法裁判。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年11月26日15时许，被告文安县天运商贸有限公司司机王占青驾驶被告所有的冀R×××××／冀R×××××挂号解放牌重型半挂牵引车并载乘车人王连庆行至207国道李家沟收费站北由南向北倒车时与后边同向停行的原告罗涛驾驶的并载乘车人李兴山冀A×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成原告罗涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队怀公交认字（2013）第2013148号道路交通事故认定书认定为王占青应承担事故的全部责任。双方在庭审中，原告委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该事故认定书均无异议。
另查明：被告文安天运商贸有限公司所有的冀R×××××／冀R×××××挂号解放牌重型半挂牵引车投保在中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司强制险1份，第三者商业险50万元，均在保险期内。
原告主张的损失为：1、医疗费2744元，证据有石家庄市第一医院票据3张，计款389元；河北医科大学第三医院票据1张，计款11元；省二院票据1张，计款330元；石家庄市路德堂大药房票据2张，计款为1960元；石家庄新兴药房连锁有限公司票据2张，计款为54元；河北省人民医院诊断证明书6份，病历1份。2、误工费8484元，证据有河北雄博生物科技有限公司出具罗涛为该单位职工，月均工资为3040元，因交通事故受伤请假未上班的误工证明及工资表各1份。计算方法为3040元÷30天×84天（误工天数）。3、护理费8484元，证据有河北雄博生物科技有限公司出具的罗涛陪护人刘科丰为该单位职工，月工资为3020元的证明及工资证明各1份。计算方法为罗涛月工资为3040元÷30天×84天（陪护）。4、交通费776.4元，票据44张。5、住宿费350元，票据8张。6、车损14552元，证据有河北世纪汽车贸易有限公司维修票据结算单1张。上述总损失为35390.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司代理人质证意见为：医疗费对石家庄市第一医院320元、省二院330元（均刷的医保卡），石家庄路德堂大药房2张票据均不认可，其他均无异议。对诊断证明2013年12月5日认可，其他5份均不认可，对误工费、护理费没有依据均不认可，对交通费法院酌情认定，住宿费认可200元，车损按保险公司定损数额为8460元。
本院认为：公民的人身、财产权利受到侵犯，受害人因此遭受损害的，侵权人应当赔偿。在庭审中原、被告及委托代理人对事故认定书均无异议，本院依法确认该证据效力。原、被告应按事故责任承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费2744元，被告保险公司代理人对石家庄第一医院320元、省二院330元（刷医保卡）以及石家庄路德堂大药房2张票据均不认可，对其他医疗费均无异议。本院认为石家庄市第一医院、省二院医疗费均原告用自己医保卡购买的药，属原告实际支出费用，本院予以认可，其他药费支持被告保险公司代理人质证意见。对误工费被告保险公司代理人不认可，但对2013年12月5日诊断证明没有异议。本院认为原告主张误工费未提供所在单位营业执照、法人组织机构代码证明及工资证明等相关手续，应支持被告质证意见按2013年12月5日诊断证明为患者左侧第8、9前肋骨折，建议休息两周，应按两周误工时间依照河北省2014年上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为22580元÷365天×14天＝854元予以支持。对护理费被告不认可，本院认为原告主张护理费未有医院医嘱及其它需要护理证明，应支持被告质证意见。对交通费本院酌情认定500元，住宿费支持被告质证意见为200元。对车损原告未经有关部门鉴定，本院支持被告质证意见为8460元。本院依法认定原告损失为10798元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在投保强制险和第三者商业险范围内赔偿原告罗涛医疗费784元，误工费554元，交通费500元，住宿费200元，车损8460元，共合计为10798元。此款在本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，保全费220元，由被告文安县天运商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘润光
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5号
原告：阳文发，男。
原告：欧阳锐熙，男。
法定代理人：阳文发，男。系原告欧阳锐熙之父。
原告：单爱云，男。
原告：付柏英，女。
被告：龙海华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司安仁支公司。
法定代表人：周外衡，该公司经理。
住所地：安仁县。
被告：湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人：贺仲安，系该公司董事长。
住所地：湖南省长沙市。
被告：湖南恒楚建设有限公司
法定代表人：熊文灿。
住所地：宁乡县。
原告阳文发、欧阳锐熙、单爱云、付柏英诉被告龙海华、中国人民财产保险公司郴州分公司安仁支公�、湖南园艺建筑有限公司、湖南恒楚建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，在审理过程中，原告阳文发、欧阳锐熙、单爱云、付柏英于2014年1月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龙海华、中国人民财产保险公司郴州分公司安仁支公司、湖南园艺建筑有限公司、湖南恒楚建设有限公司的起诉。
本院认为，阳文发等四原告申请撤回对龙海华等四被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳文发、欧阳锐熙、单爱云、付柏英对被告龙海华、中国人民财产保险公司郴州分公司安仁支公司、湖南园艺建筑有限公司、湖南恒楚建设有限公司的起诉。
案件受理费10600元，本院予以免交。
审判员 刘红兵
二〇一四年一�九日
书记员 何 珊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5号
原告施某某。
被告陈某某。
原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告与被告经人介绍相识而登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前了解不够，婚后被告对原告不信任，原、被告经常争吵，被告对原告实施家庭暴力。2013年5月13日原告诉至法院要求�婚，法院判决不准予原、被告离婚。但之后原、被告仍未能和好，现原、被告夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚，婚生女由原告抚养教育，被告支付一定抚养教育费。
为证明其诉讼主张，原告施某某向本院提交如下证据：
1、安乡县民政局婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县人民法院（2013）安民初字第621号民事判决书，拟证明原告曾诉至法院要求离婚，安乡法院判决不准予原、被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告告所举证据1、2，被告未到庭予以质证，上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告2010年经人介绍相识，2011年1月17日在安乡�民政局登记结婚。原、被告均系再婚。2011年8月13日生育一女施某。婚后初期夫妻关系尚好，但不久因双方性格差异，原、被告间时有争吵、打架。2012年5月1日，原、被告双方再次因家务琐事争吵、打架后，原、被告自此分居。2013年5月13日原告诉至本院要求离婚，2013年6月18日本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。但之后，原、被告仍未能和好。原告遂再次诉至本院，要求离婚和解决小孩抚养问题。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍后恋爱并登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，夫妻间有一定的感情基础，但婚后原、被告为琐事时有争吵、打架，2013年5月13日原告诉至本院要求离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚，但之后原、被告仍不能和好，2014年1月2日原告再次诉至法院要求离婚，现原、被告夫妻长期分居，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女施某自出生以来一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女施某宜由原告抚养教育至成年，被告给付一定的抚养教育费，具体数额参照安乡县当地农村生活水平标准，确定为每月给付300元，直至施某成年时止。原告未主张夫妻共同财产分割。经庭审询问，原告陈述无夫妻共同财产。由于被告未到庭，不能对相应事实抗辩，被告放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，本院判决如下：
一、准予原告施某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女施某由原告施某某抚养教育至成年，被告陈某某每月给付抚养教育费300元，每年3600元，此款每年分两次给付，即每年2月1日和9月1日前各给付1800元。被告陈某某有探视施某的权利，原告施某某有协助的义务；
三、原、被告各自所处的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一四年一月二十日
代理�记员杨柳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5号
原告：曹x，女，生于1966年10月16日，汉族，农民，安县人，住安县。
被告：刘xx，男，生于1962年12月15日，汉族，农民，安县人，住安县。
原告曹x诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹x和被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹x诉称：我们经人介绍相识后于1986年在安县河清人民政府登记结婚，1991年5月22日生育一女，取名刘x。婚后由于被告好逸恶劳、双方性格不和，常因生活琐事争吵、打架，夫妻分居已4年有余，夫妻感情已完全破裂。现我要求与被告刘xx离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘xx辩称：我们从1983年经人介绍相识后关系一直是融洽的，我在外务工的钱全交给原告在保管。原告经常打牌到深夜。现在我生病了，原告才要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年经人介绍相识，1986年5月6日自愿在安县河清镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，1994年收养被告刘xx亡弟之女刘x（生于1991年5月22日），现处于大四实习阶段。现原告以双方性格不和、常因家庭琐事发生争吵、打闹为由，要求与被告刘xx离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。现双方因缺乏交流而产生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告只要加强沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的，现原告曹x要求与被告刘xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹x与被告刘xx离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曹x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 ：王诗萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5号
原告祁永辉，男，汉族。
被告高莲芬，女，汉族。
原告祁永辉与被告高莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告于2014年3月12日以被告将借款全部付清为由申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁永辉撤回对被告高莲芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永辉负担。
审判员 孙志荣
二〇一四年三月十二日
书记员 张钰德
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第958号
原告：胡柏桐，男，1989年2月25日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
被告：唐天宇，男，1990年2月19日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告胡柏桐诉被告唐天宇民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡柏桐到庭参加诉讼，被告唐天宇经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡柏桐诉称：2015年3月10日被告在原告处借款50000元。用于装修房屋，并为原告出具了借条，约定2015年5月1日还款。约期后，原告多次找被告催要，均拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告借款50000元，并从2015年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告唐天宇既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借条》一份。证明被告于2014年3月10日从原告处借款50000元，约定2015年5月1日还款的事实。
被告唐天宇未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告唐天�向原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年3月10日被告在原告处借款50000元。用于装修房屋，并为原告出具了借条，约定2015年5月1日还款。约期后，原告多次找被告催要，均拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告借款50000元，并从2015年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告应给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请唐天宇给付借款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐天宇于本判决生效后立即给付原告胡柏桐借款50000元及利息（利息从2015年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元由被告唐天宇负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张新春
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张双庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第958号
原告胡海燕，女，1970年9月16日出生。
被告邢雪萍，女，1966年10月7日出生。
委托代理人王辉，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
原告胡海燕与被告邢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡海燕，被告邢雪萍委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称，原告与被告系同事和朋友，被告因资金紧张向原告提出借钱周转并承诺不久偿还。原告于2015年4月1日借给200,000元，2015年5月30日又借给被告50,000元，两次共借给被告250,000元。现原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由拒不偿还。因此，1、请求人民法院判令被告偿付原告借款250,000元及相应利息5000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邢雪萍辩称，原告起诉的250,000元中2015年4月1日的200,000元没有收到借款，2015年5月30日借款50,000元是事实，故原告实际只出借了50,000元给被告。
经审理查明，原告与被告系同事关系，被告向原告借款并于2015年4月1日出具借条，借原告人民币200,000元。2015年5月30日被告再次向原告借款，同时出具借条，借原告人民币50,000元。之后，被告一直未偿还借款，故酿成纠纷，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、借条证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应当履行还款义务，但其没有履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付利息5000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因双方在借条上没有约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邢雪萍偿还原告胡海燕借款本金250,000元,此款限于本判决生效之日起7日内支付完毕。
二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。
本案受理费2563元，由被告邢雪萍承担。
如被告邢雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨春兰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3254号
原告彭政喜，男，1951年3月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人周仕平，男，住邵东县。
被告李爱社，女，1958年11月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人匡艳辉，男，住邵东县，系被告李爱社之子。
委托代理人匡艳彩，女，住邵东县，系被告李爱社之女。
原告彭政喜与被告李爱社健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员赵紫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭政喜及其委托代理人周仕平、被告李爱社及其委托代理人匡艳辉、匡艳彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭政喜诉称，2016年2月27日17时许，原告路过自己的屋基地时发现基地上种了菜，就到基地上扯菜，正在驼腰扯菜时，被告李爱社用木棒将头部等打伤，当时原告就昏死在地，流血不止。后原告被送至邵东县中医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，2016年4月4日被告被邵东县公安局抓获并被行政拘留10日，罚款500元。此后经派出所调解责令被告承担全部费用，被告不履行义务，至今分文未赔，故原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、后期医疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计29938元。
被告李爱社辩称，被告在自家房屋旁的空地种菜16余年，此菜地为空地，非原告依法所批的屋地，原告未经被告同意扯被告的菜，应当赔偿被告的损失；事发当天被告与丈夫匡自平及孙女匡祝、匡璐荣在家，无任何攻击他人的能力，更没有打原告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭政喜家四户因建房需要申请批地，经村、镇、县各级批准获批8间宅基地。被告李爱社的住宅在原告家所批地旁，因被告与原告家关于原告家的屋地产生纠纷，原告家均未在所批地上修建房屋，被告就在自家屋旁所批地上种菜，2016年2月27日，原告路过该空地时，发现上面种了菜就到基地上扯菜，被告发现后，便用木棒将原告打伤。尔后，原告被送至邵东县中医院住院治疗18天，用去住院医疗费11236.02元，门诊医疗费497元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费510元。原告受伤后，被告因殴打原告被行政拘留10天，但一直未赔偿原告的损失，双方酿成纠纷。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、医疗发票、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历资料、建房用地准砌书、红线图、答复及原、被告的陈述在卷予以佐证，本院可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人都不得故意侵犯公民的生命健康权，被告李爱社殴打原告致原告受伤，其应当承担侵权责任，故对于原告彭政喜要求被告李爱社赔偿其因遭被告殴打所造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告未问缘故就扯菜也有一定的过错，可以减轻被告李爱社的责任，综合考虑，被告李爱社承担90%的赔偿责任为宜，其余责任由原告自负。原告彭政喜因受伤造成的损失核定为：医疗费11733元、住院伙食补助费18天×50元/天＝900元、营养费18天×20元/天＝360元、误工费31191元/年÷365天×18天＝1538.1元、护理费42494元/年÷365天×18天＝2095.56元、鉴定费510元，交通费本院酌情定为300元，以上损失共计17436.66元，关于精神损害赔偿金，因原告的伤未构成伤残，本院不予支持；关于后期医疗费，因原告未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
限被告李爱社于本判决书生效之日起10日内赔偿原告彭政喜因伤所造成的经济损失共计15693元。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告李爱社负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审判员 赵紫亮
二〇一七年一月十日
书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2384号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年11月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省宁乡县。因本案于2014年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人莫某，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人梁某、莫某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁某、被告人莫某及其辩护人黄榕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，郑继红（另案处理）与被告人梁某等人商议到珠海市贵洲岛附近水域捕鱼。同年7月4日19时，郑继红驾驶一艘无牌无证汽油机玻璃钢船舶，并与被告人梁某、莫某携带氧气泵、蓄电池、电鱼枪等电鱼工具，从外伶仃岛出发开往禁渔期内的闽粤海域交界线贵洲岛以东100米处海域，使用禁用工具和禁用的方法电鱼捕捞时，被广东渔政总队珠海支队万山大队执勤工作人员查获。
2014年7月22日，公安人员在珠海市外伶仃岛抓获被告人莫某、梁某。
上述事实，被告人梁某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，抓获经过，广东省渔政总队珠海支队查封（扣押）决定书及清单，罚没物品处理记录，查获经过说明，现场检查笔录，情况说明，常住人口基本信息，现场及物证照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
辩护人黄榕华提出：被告人莫某是从犯，受雇捕捞，社会危害性小、有自首情节。
本院认为，被告人梁某、莫某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人梁某、莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某、莫某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某在犯罪过程中被当场查获，依法不能认定为自首，其是非法捕捞的积极实施者，不是从犯。辩护人提出被告人莫某是自首、从犯的辩护意见不成立，不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
二、被告人莫某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月二十日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14342号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：庄培元，男，1954年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄培玲，男，1952年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告庄培元、庄培玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月13日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第866号
原告赵常，男，汉族，1973年9月5日出生。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1984年1月29日出生。
委托代理人勾晓强，男，汉族，1975年6月6日出生。
第三人田京生，男，汉族。
本院在审理原告赵常与被告ＸＸ飞、第三人田京生民间借贷纠纷一案中，原告赵常于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵常自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵常撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年九月二十日
书记员 卢 飒
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1122号
申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道8号。
法定代表人汪加敏，董事长。
被执行人刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北直方生态农业有限公司。住所地：随州市曾都区沿河大道98号。
法定代表人夏义，总经理。
被执行人随州市坤泰房地产开发有限责任公司。住所地：随县均川镇古均居委会。
法定代表人：钱付国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初1050号民事判决书，于2017年9月7日分别向被执行人刘立宗、湖北直方生态农业有限公司、随州市坤泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人在接此执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。现被执行人随州市坤泰房地产开发有限责任公司向本院申请拍卖其抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人随州市坤泰房地产开发有限责任公司所抵押的位于随县均川镇古均居委会证号为：随县国用（2015B）第000477号（使用权面积8800.03㎡）国有土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 孙兆军
审判员 余晓冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 童传银
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初433号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人冯开香，女，1986年6月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年11月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人冯开香犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人冯开香到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月21日11时许，被告人冯开香在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路中国移动远航手机店趁骆某某不备将骆某某放在柜台上的一部OPPO牌R9S型手机盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该手机的价格进行认定，其认定结论是：被盗的手机价值人民币2180元。
另查明，被告人冯开香于2017年7月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局巡特警大队传唤到ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。2017年7月22日涉案的手机已缴获并退还被害人骆某某。2017年9月4日湘雅二医院司法鉴定中心对被告人冯开香是否有精神病进行鉴定。鉴定意见是：被告人冯开香目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人冯开香在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人骆某某的陈述，证人何A、盘B、甘C、盘D的证言，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，照片，扣押物品、发还物品清单，被告人冯开香的供述，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯开香以非法占有为目，采取秘密手段，窃取财物价值人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人冯开香到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯开香被盗财物已返还被害人，没有给被害人造成损失，也可以酌情从轻处罚。鉴于冯开香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯开香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保528号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、刘孙来：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘孙来财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1815号
原告：罗振华，男，汉族，1957年2月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：贾俊红，女，汉族，1970年7月1日出生，住许昌县。
被告张广涛，男，汉族，1971年3月15日出生，住许昌县。
本院在审理原告罗振华诉被告贾俊红、张广涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以原、被告双方已达成还款协议且已执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗振华撤回对被告贾俊红、张广涛的起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告罗振华承担。
审判员 刘永法
二〇一七年六月十五日
书记员 高春雨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2670号
原告：李国根，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告：晏福银，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：徐君群，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：晏菲，女，2013年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：晏福银，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区，系被告父亲。
原告李国根与被告晏福银、徐君群、晏菲共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐君群下落不明，需要公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 李启柱
人民陪审员 徐海波
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄雯雯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执136号
申请人李军贵（又名李小军），男，1976年3月27日出生，现住临河区。
被执行人张瑞龙，男，1972年3月28日出生，现住五原县。
本院在执行李军贵与张瑞龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1609号
原告崔志飞，男，1978年4月生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告李倩，女，1996年11月生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告崔志飞诉被告李倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志飞、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志飞诉称，2015年8月30日21时40分许，原告驾驶出租车蒙AY60**号小型轿车沿赛罕区帅家营村北的道路上由东向西行驶至帅家营村北口时，被同方向后车蒙JJ84**号小轿车追尾，造成交通事故，肇事司机酒后发生交通事故后弃车逃逸。后经赛罕区交警队勘查现场，做出公交认字【2015】第6-20号（逃逸）道路交通事故认定书。认定为：逃逸者因过错导致本起交通事故，应负全部责任，原告无责任。原告崔志飞因交通事故导致身体不适，头晕、恶心、小腹疼痛等症状，被120救护车送到武警内蒙古总队医院（以下简称武警医院）支出门诊费用1686元。被告做为蒙JJ84**号车主应承担全部的赔偿责任。
被告李倩辩称，该起事故与我没有任何关系，我认为医疗费用是虚假的，拒绝赔偿。
原告崔志飞向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明蒙JJ84**号驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告李倩对真实性认可，但认为没有收到事故认定书。
2、诊断证明书、医疗费单据，用以证明事故发生时武警医院门诊治疗情况及花费1686元。被告李倩不认可。
被告李倩未向法庭提交证据。
经审理查明，原告所述道路交通事故过程及责任认定属实。事故当天及次日原告就诊于武警医院，支出120费用、挂号费、治疗费、CT检查费共计1686元，诊断为头外伤反应，全身多处软组织伤。有医疗费单据、检查报告及诊断证明证实。被告李倩系肇事车辆蒙JJ84**号车登记车主及实际所有人，未投保交强险。审理中没有说明事故当时该肇事车辆的驾驶逃逸人身份。
本院认为，蒙JJ84**号的驾驶人违反道路交通安全法致原告受伤，肇事后逃逸，构成侵权责任。被告李倩作为肇事车辆的所有人有义务说明该车辆驾驶人的身份及证明驾驶人具有合法驾驶资格，现李倩未尽到该法定义务且未尽到投保交强险的义务，故肇事逃逸人的侵权责任应由李倩代为承担。原告的医疗费损失1686元应由李倩代为赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告李倩赔偿原告崔志飞医疗费1686元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李倩负担连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甄明旺
二〇一六年五月十八日
书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1609号
原告崔志飞，出租车司机，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，现住本市。
被告李倩，天和国际大酒店前台服务员。
原告崔志飞诉被告李倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志飞、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志飞诉称，2015年8月30日21时40分许，原告驾驶出租车×××号小型轿车沿赛罕区帅家营村北的道路上由东向西行驶至帅家营村北口时，被同方向后车×××号小轿车追尾，造成交通事故，肇事司机酒后发生交通事故后弃车逃逸。后经赛罕区交警队勘查现场，做出公交认字【2015】第6-20号（逃逸）道路交通事故认定书。认定为：逃逸者因过错导致本起交通事故，应负全部责任，原告无责任。原告崔志飞因交通事故导致身体不适，头晕、恶心、小腹疼痛等症状，被120救护车送到武警内蒙古总队医院（以下简称武警医院）支出门诊费用1686元。被告做为×××号车主应承担全部的赔偿责任。
被告李倩辩称，该起事故与我没有任何关系，我认为医疗费用是虚假的，拒绝赔偿。
原告崔志飞向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明×××号驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告李倩对真实性认可，但认为没有收到事故认定书。
2、诊断证明书、医疗费单据，用以证明事故发生时武警医院门诊治疗情况及花费1686元。被告李倩不认可。
被告李倩未向法庭提交证据。
经审理查明，原告所述道路交通事故过程及责任认定属实。事故当天及次日原告就诊于武警医院，支出120费用、挂号费、治疗费、CT检查费共计1686元，诊断为头外伤反应，全身多处软组织伤。有医疗费单据、检查报告及诊断证明证实。被告李倩系肇事车辆×××号车登记车主及实际所有人，未投保交强险。审理中没有说明事故当时该肇事车辆的驾驶逃逸人身份。
本院认为，×××号的驾驶人违反道路交通安全法致原告受伤，肇事后逃逸，构成侵权责任。被告李倩作为肇事车辆的所有人有义务说明该车辆驾驶人的身份及证明驾驶人具有合法驾驶资格，现李倩未尽到该法定义务且未尽到投保交强险的义务，故肇事逃逸人的侵权责任应由李倩代为承担。原告的医疗费损失1686元应由李倩代为赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告李倩赔偿原告崔志飞医疗费1686元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李倩负担连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年五月十八日
书记员 李 艳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执365号
申请执行人施玉华，女，1977年5月13日生，汉族，住南通市。
被执行人周春林，男，1980年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人施玉华与被执行人周春林借款纠纷仲裁一案，本院于2016年12月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第52号裁决书，由通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 凯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2228号
原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所虎林市虎林镇。
法定代表人：于春生，职务经理。
委托诉讼代理人：刘春河，自然简历不详。
委托诉讼代理人：高士益，自然简历不详。
委托诉讼代理人：金燕山，自然简历不详。
被告：刘玉财，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住所虎林市瑞胜小区。
原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告刘玉财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎林市瑞盛园物业管理有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。
审判员 葛海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 于杉杉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11923号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡央冲。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告胡央冲信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 胡瀚尹
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初917号
原告：徐少明，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告：丁慧兰，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：缪道新，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告徐少明、丁慧兰与被告缪道新合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐少明、丁慧兰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少明、丁慧兰在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐少明、丁慧兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐少明、丁慧兰负担。
审判员 段新安
二〇一七年九月十八日
书记员 段 锐
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第35号
原告乔立武，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住平乡县。
被告广宗县桥东商贸有限公司
法定代表人孙振水该公司经理
被告广宗县桥东超市经营者孙振水
原告乔立武诉被告广宗桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔立武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔立武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓静