wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3903号
原告：张育俭，男，1957年5月7日出生，汉族，上饶银行退休职工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏红，女，1967年10月22日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
被告：姜新军（系被告苏红的丈夫），男，1967年3月30日出生，汉族，江西大信实业有限公司员工，住江西省上饶市信州区。
原告张育俭与被告苏红、姜新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育俭及其委托代理人王郁平到庭参加诉讼，被告苏红、姜新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育俭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款96万元(包括借款本金75万元和利息21万元)；2、判令两被告支付至起诉时借款利息16.875万元（从2016年3月10日算至2016年12月1日，按借款本金75万元、月利率2.5%计算）及逾期还款利息按月利率2.5%计算至还款时止；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏红因生意资金周转不灵，2015年8月向原告多次借款共计人民币75万元，2016年3月结利息21万元，出具借条多份，约定月息3分；2016年3月后就未支付过利息，经原告多年多次催取至今分文未付，被告苏红、姜新军系夫妻关系。综上所述，债务应当清偿，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告苏红未作答辩。
被告姜新军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告苏红向原告张育俭借款人民币35万元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息；2015年8月21日，被告苏红向原告张育俭借款人民币40万元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息。2016年3月10日，被告苏红向原告张育俭出具欠条一张，注明欠到原告张育俭利息21万元；同日，被告苏红出具计划书一份，注明此款利息21万计划在2016年10月底之前还清，原欠75万利息按2.5分每月结息。原告张育俭在庭审中诉称，2015年8月之前，被告苏红曾多次向原告借款，当时是以现金方式支付的，到期之后将借条全部收回，并由被告苏红重新出具了2015年8月10日和8月21日的两张借条；被告苏红曾付过利息，到2016年3月10日被告苏红按借款本金75万元、月息3分对所欠的利息进行了结算，但从何时起算利息的时间不记得了；被告苏红未归还过借款本金。
本院认为，被告苏红向原告张育俭借款人民币75万元并出具借条，事实清楚、证据确凿，原告张育俭诉请被告苏红、姜新军归还借款96万元，虽然两张借条上未约定利息，但从被告苏红出具的利息欠条可以推定出双方是有利息的口头约定的，由于原告张育俭对其中的21万元利息自认是按月息3分计算的，已超过法律规定的年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持；但原告张育俭又不记得利息的起算时间，截止2016年3月10日，按借款本金75万元、月利率3%计算利息为21万元，本院反推所欠利息的起算时间为2015年6月1日。2016年3月10日被告苏红出具的计划书中承诺之后的原欠75万元利息按2.5分每月结息，该承诺也超过了法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。故被告苏红应从2015年6月1日起，按借款本金75万元、年利率24%向原告张育俭支付利息至款项还清之日止。被告姜新军系被告苏红的丈夫，因本案借款系两被告在婚姻关系存续期间的借款，故应认定为夫妻共同债务，被告姜新军应对本院确认的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏红、姜新军在本判决生效后五日内一次性偿还原告张育俭借款人民币75万元并支付利息（从2015年6月1日起，按借款本金75万元、年利率24%支付利息至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,958元、减半收取计7,479元，由被告苏红、姜新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年二月六日
代书记员 曾小宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1025号
原告邓光发。
被告陈可嵘。
被告赤壁市广信混凝土有限责任公司。
本院在审理原告邓光发与被告陈可嵘、赤壁广信公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，称已与二被告达成调解协议。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓光发撤回起诉。
本案受理费500元，由原告邓光发负担。
审判员 何文辉
二〇一五年六月九日
书记员 曹小鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3949号
原告：李某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市东区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0020。
委托代理人：尹建平、谢方玉，分别、实习律师。
被告：劳某，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3010。
本院在审理原告李某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日以“经法院调解，本人同意给予双方一定的时间进行和好。如双方无法和好，且双方一致同意到民政局办理离婚手续，则双方自行到民政局办理离婚手续；如被告拒绝到民政局办理离婚手续，本人再另行提起诉讼，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 璐
冼日飞
第2页共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2953号
原告田增波，男，1980年8月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被告张春，男，1981年11月3日生，住连云港市海州区。
被告孙华，女，1981年11月28日生，住连云港经济技术开发区。
本院在审理原告田增波诉被告张春、孙华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田增波撤回起诉。
案件受理费900元，由原告田增波承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十一月七日
书记员 王 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更659号
罪犯王云龙，男，1989年7月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑一初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯王云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年9月26日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分360分。上述事实，有罪犯王云龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王云龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月27日起至2021年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1445号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星。
委托代理人：许如春。
委托代理人：鲍君曹。
被执行人：宁海三枫工具有限公司。
法定代表人：章孝荣。
被执行人：宁波广宏工程塑料有限公司。
法定代表人：徐大斌。
被执行人：薛峻峰。
被执行人：张美霞。
被执行人：徐大和。
被执行人：陈敏莲。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海三枫工具有限公司、宁波广宏工程塑料有限公司、薛峻峰、张美霞、徐大和、陈敏莲金融借款合同纠纷一案中，查明，登记在被执行人宁波广宏工程塑料有限公司名下的土地使用权已抵押给其他银行；被执行人陈敏莲、徐大和名下房产已被其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1445号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初217号
原告张文华，女，汉族.
委托代理人（特别授权）胡滨，湖南宏峰律师事务所律师。
被告全安丰，男，汉族。
被告全定周，男，汉族。
原告张文华诉被告全安丰、全定周确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年3月13日，因原购买人刘艳已将房屋退回原告，该涉诉房屋转让合同已经无效，原告张文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文华负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第65号
原告季某。
被告徐某。
本院在审理原告季某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告季某负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 经 君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3295号-2
申请人：陈常军。
委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
被申请人：大连欣嘉利实业发展有限公司。
法定代表人：孙伟，执行董事。
本院在审理申请人陈常军与被申请人大连欣嘉利实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈常军于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连欣嘉利实业发展有限公司在营口银行股份有限公司500万元出资股份，并提供了其与担保人陈薇名下共有的位于大连市沙河口区的房屋以及担保人陈常红名下位于大连市沙河口区的房屋为此提供担保。现申请人陈常军向我院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保险保单保函，为其上述财产保全提供担保，并申请解除对上述担保房屋的查封。
本院认为，原告陈常军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人陈常军名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封；
二、解除对担保人陈常红名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6061号
申请执行人：潘树林，男，1952年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01658号潘树林与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘树林向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6061号申请执行人：潘树林，男，1952年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01658号潘树林与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘树林向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1179号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、万立卫，该公司工作人员。
被告：杨登贵，男，1956年10月23日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨�贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、万立卫到庭参加诉讼，被告杨登贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨登贵立即偿还原告贷款本金16万元及利息（自2011年12月9日至2012年11月20日的利息按年利率12.636%计算，2012年11月21日至实际还款之日的利息根据约定的年利率17.6904%计算）；2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨登贵向原告借款16万元逾期未还，原告索款无果，故诉至法院。
被告杨登贵未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请�向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，原被告及谢以培签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告杨登贵向原告借款由谢以培提供担保，保证期限从2011年12月9日至2012年12月8日，担保金额为16万元，借款期限及利率以借款借据为准，借款人逾期还款利率在原利率基础上上浮40%计收罚息。2011年12月9日，被告杨登贵向原告提出申请借款16万元，当日原告向被告杨登贵发放贷款16万元，借款期限从2011年12月9日至2012年11月20日，借款年利率为12.636%，结息方式为到期日结息。后被告一直未能按约还本付息。2014年9月23日，原告向被告杨登贵发出催收通知书，被告杨登贵签字确认；2016年9月19日，原告曾向本院主张权利，后因被告下落不明为由撤回起诉，现原告再次诉至本院。
本院认�，原被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨登贵未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。被告杨登贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨登贵于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金16万元及利息（2011年12月9日至2012年11月20日的利息按年利率12.636%计算，2012年11月21日至实际还款之日的利息按年利率17.6904%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初508号
原告湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈阳辉，董事长。
担保人杨立志。
被告湘潭七星房地产开发有限公司。
法定代表人左福英，董事长。
被告左藤君。
本院在审理原告湖南天义建设集团有限公司与被告湘潭七星房地产开发有限公司、左藤君民间借贷纠纷一案中，原告湖南天义建设集团有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湘潭七星房地产开发有限公司、左藤君的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人杨立志以其名下位于长沙市五一东路91号（9号）.095号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第006152**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南天义建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭七星房地产开发有限公司、左藤君的银行存款800万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人杨立志位于长沙市五一东路91号（9号）.095号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第006152**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年一月十六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第478号
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书
原告蒋某，女，汉族，1990年10月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告赵某，男，汉族，1977年3月27日出生，原籍辽宁省绥中县，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告自由恋爱，被告系再婚，2010年12月2日登记结婚，2010年10月30日婚生一女赵某某。原、被告相识后不久就结婚，婚前缺乏必要了解，婚姻基础不牢固。婚后，夫妻之间沟通不多，被告脾气暴躁，2014年初还染上吸毒的恶习，导致原告身心受到极大伤害，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判令解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某某由原告抚养，并自己负担孩子的抚养教育费，债务由被告偿还。
被告赵某辩称，原、被告结婚已经好几年了，夫妻感情没有破裂，双方没有太大矛盾，不同意离婚。2013年12月11日，原告离家出走将孩子扔到原告姐姐家，被告将孩子接回来，2014年3月20日左右原告才回家。被告每月挣五、六千块钱，离婚对女儿也没有好处，为了孩子有个幸福美满的家，希望与原告好好过日子。被告没有吸过毒，只是原告离家出走，被告对父母赌气说道以后不学好了，吸毒了，验血验尿都可以证明被告没有吸毒。如果法庭非要判决离婚，孩子归被告抚养并自行负担抚养教育费，共同债务48000元被告负责偿还。
原告蒋某为支持其主张提供证据如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告具有婚姻关系；
证据二、秦皇岛经济技术开发区某村村委会开具的证明1份，证明原、被告是该村村民；
证据三、（2013）秦开民初字第1112号民事裁定书送达回证1份，证明原告曾起诉离婚，之后撤诉；
证据四、被告赵某母亲书写的证明1份，证明被告承诺以后不沾毒品。
被告赵某对原告蒋某提交的证据提出如下质证意见：
对证据一至三的真实性、合法性、关联性没有意见；
对证据四有异议，上面没写被告有吸毒的行为，验血验尿都可以证明，当时原告离家出走三个月，为了让原告回来才签的名。
被告赵某在庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告蒋某提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力；证据四证人未到庭，对其效力不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告自由恋爱于2010年12月2日登记结婚，被告系再婚。2010年10月30日婚生一女赵某某。双方婚后感情尚可，2013年12月11日，原告离家出外打工，2014年3月20日左右原告回家。原告于2013年10月曾起诉离婚，经调解撤诉。2014年5月12日诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某某由原告抚养并负担抚养教育费，债务由被告赵某偿还。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活中，双方积累了一定的夫妻感情，虽然曾因家庭琐事产生一些矛盾和争吵，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告蒋某主张夫妻感情已经破裂，被告赵某有吸毒行为，未提供证据予以证明，对原告蒋某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某诉被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李 晗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第478号
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书
原告蒋某某，女，汉族，1990年10月5日出生。
被告赵某某，男，汉族，1977年3月27日出生，原籍辽宁省绥中县。
原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告自由恋爱，被告系再婚，2010年12月2日登记结婚，2010年10月30日婚生一女赵某某某。原、被告相识后不久就结婚，婚前缺乏必要了解，婚姻基础不牢固。婚后，夫妻之间沟通不多，被告脾气暴躁，2014年初还染上吸毒的恶习，导致原告身心受到极大伤害，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判令解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某某某由原告抚养，并自己负担孩子的抚养教育费，债务由被告偿还。
被告赵某某辩称，原、被告结婚已经好几年了，夫妻感情没有破裂，双方没有太大矛盾，不同意离婚。2013年12月11日，原告离家出走将孩子扔到原告姐姐家，被告将孩子接回来，2014年3月20日左右原告才回家。被告每月挣五、六千块钱，离婚对女儿也没有好处，为了孩子有个幸福美满的家，希望与原告好好过日子。被告没有吸过毒，只是原告离家出走，被告对父母赌气说道以后不学好了，吸毒了，验血验尿都可以证明被告没有吸毒。如果法庭非要判决离婚，孩子归被告抚养并自行负担抚养教育费，共同债务48000元被告负责偿还。
原告蒋某某为支持其主张提供证据如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告具有婚姻关系；
证据二、秦皇岛经济技术开发区某村村委会开具的证明1份，证明原、被告是该村村民；
证据三、（2013）秦开民初字第1112号民事裁定书送达回证1份，证明原告曾起诉离婚，之后撤诉；
证据四、被告赵某某母亲书写的证明1份，证明被告承诺以后不沾毒品。
被告赵某某对原告蒋某某提交的证据提出如下质证意见：
对证据一至三的真实性、合法性、关联性没有意见；
对证据四有异议，上面没写被告有吸毒的行为，验血验尿都可以证明，当时原告离家出走三个月，为了让原告回来才签的名。
被告赵某某在庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告蒋某某提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力；证据四证人未到庭，对其效力不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告自由恋爱于2010年12月2日登记结婚，被告系再婚。2010年10月30日婚生一女赵某某某。双方婚后感情尚可，2013年12月11日，原告离家出外打工，2014年3月20日左右原告回家。原告于2013年10月曾起诉离婚，经调解撤诉。2014年5月12日诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某某某由原告抚养并负担抚养教育费，债务由被告赵某某偿还。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活中，双方积累了一定的夫妻感情，虽然曾因家庭琐事产生一些矛盾和争吵，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告蒋某某主张夫妻感情已经破裂，被告赵某某有吸毒行为，未提供证据予以证明，对原告蒋某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某诉被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李 晗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00930号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区.
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，该公司职员,住址沈阳市皇姑区.
委托代理人李明安,男,1962年10月11日出生,汉族,住址沈阳市大东区。
被告张辰,男,1984年10月21日出生,汉族,住址中央大学城小区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
审判员 周立永
二〇一三年三月一日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初41号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人韩林盛，男，白族，初中文化，1989年1月21日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人韩林盛犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人韩林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人韩林盛在2017年间，多次贩卖给吸毒人员薛某、罗某、陈某、王某等人小马及冰毒的混合毒品零包。
公诉机关针对指控提供了案件来源、证人证言、辨认笔录，被告人的供述与辩解，证实被告人的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求作从轻处罚。
经审理查明，被告人韩林盛系吸毒人员，其在2017年间，多次贩卖毒品小马及冰毒的混合毒品零包给吸毒人员薛某、罗某、陈某、王某等人吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，鹤庆县公安局行政处罚决定书，证实被告人韩林盛的自然人身份情况，在此之前被告人韩林盛和相关吸毒人员王某、薛某等人因吸毒被行政拘留的事实。
2、到案经过，证实被告人韩林盛于2017年11月29日因吸食毒品被鹤庆县公安局处行政拘留10日的行政处罚，期限届满时因本案于同年12月9日被刑事拘留的事实。
3、调取证据通知书、通话清单，证实了被告人与相关吸毒人员的通话情况。
4、辨认笔录及照片，证人赵某、薛某、刘某、王某、罗某、陈某、段某、洪某的证言，结合被告人韩林盛的供述与辩解，综合证实了被告人贩卖毒品的事实；吸毒人员赵某、薛某、罗某、王某对四组12张不同男性照片进行辨认，均在照片中辨认出韩林盛就是卖给他们毒品吸食的男子的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人韩林盛违反法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。根据涉案吸毒人员薛某、罗某、陈某、王某等人的证实，认定被告人向多人、多次贩卖毒品，依法认定为情节严重；公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人在案发后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人韩林盛作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条以及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题>的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人韩林盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2020年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 田遇丰
二０一八年五月二日
书 记 员 杨培锐
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2932刑初41号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人韩林盛，男，白族，初中文化，1989年1月21日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人韩林盛犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人韩林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人韩林盛在2017年间，多次贩卖给吸毒人员薛某、罗某、陈某、王某等人小马及冰毒的混合毒品零包。公诉机关针对指控提供了案件来源、证人证言、辨认笔录，被告人的供述与辩解，证实被告人的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求作从轻处罚。经审理查明，被告人韩林盛系吸毒人员，其在2017年间，多次贩卖毒品小马及冰毒的混合毒品零包给吸毒人员薛某、罗某、陈某、王某等人吸食。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，鹤庆县公安局行政处罚决定书，证实被告人韩林盛的自然人身份情况，在此之前被告人韩林盛和相关吸毒人员王某、薛某等人因吸毒被行政拘留的事实。2、到案经过，证实被告人韩林盛于2017年11月29日因吸食毒品被鹤庆县公安局处行政拘留10日的行政处罚，期限届满时因本案于同年12月9日被刑事拘留的事实。3、调取证据通知书、通话清单，证实了被告人与相关吸毒人员的通话情况。4、辨认笔录及照片，证人赵某、薛某、刘某、王某、罗某、陈某、段某、洪某的证言，结合被告人韩林盛的供述与辩解，综合证实了被告人贩卖毒品的事实；吸毒人员赵某、薛某、罗某、王某对四组12张不同男性照片进行辨认，均在照片中辨认出韩林盛就是卖给他们毒品吸食的男子的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人韩林盛违反法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。根据涉案吸毒人员薛某、罗某、陈某、王某等人的证实，认定被告人向多人、多次贩卖毒品，依法认定为情节严重；公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人在案发后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人韩林盛作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条以及《最高人民法院的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人韩林盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2020年12月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  李桂林人民陪审员  田遇丰二０一八年五月二日书 记 员  杨培锐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执937号
被执行人：吴颖雯，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2124。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第325号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人吴颖雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月23日起至2023年7月22日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴颖雯未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人吴颖雯发出执行通知，被执行人吴颖雯逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人吴颖雯有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴颖雯可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执937号案终结本次执行程序。
如发现被执行人吴颖雯有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人吴颖雯追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执937号
被执行人：吴颖雯，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2124。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第325号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人吴颖雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月23日起至2023年7月22日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴颖雯未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人吴颖雯发出执行通知，被执行人吴颖雯逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人吴颖雯有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴颖雯可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执937号案终结本次执行程序。
如发现被执行人吴颖雯有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人吴颖雯追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执937号被执行人：吴颖雯，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2124。广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第325号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人吴颖雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月23日起至2023年7月22日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴颖雯未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人吴颖雯发出执行通知，被执行人吴颖雯逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人吴颖雯有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴颖雯可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执937号案终结本次执行程序。如发现被执行人吴颖雯有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人吴颖雯追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年九月三十日书 记 员  谭子兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第505号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告滕立军，男，1952年7月1日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告滕立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告滕立军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月21日在原告处贷款400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告滕立军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01869号
申请执行人：张雁翔
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）605号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款14741元（其中工资14622元，执行费119元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01869号
申请执行人：张雁翔。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）605号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款14741元（其中工资14622元，执行费119元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1241号
申�执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人吴琼荣。
被执行人杜光爵。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人吴琼荣、杜光爵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判�黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第105号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日晚9时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车行驶至中山市小榄镇深巷路4号之三对开路段时，碰撞被害人胡某某驾驶的粤TCS3**号二轮摩托车而肇事，事故造成胡某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人李某某抓获。经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180mg／100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某及胡某某的驾驶证资料及查询信息、粤TCS3**号车辆查询信息、交通事故车辆技术检验报告、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、报警登记表、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐淑娟
�州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第622号
原告：童春新，身份证号
码332603196903021513，住台州市黄岩区头陀镇岙抗村209号
。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
被告：张星华，身份证号
码332603196502151691，住台州市路桥区路桥街道殿北居445
号。
被告：郑玉青，身份证号
码33260319690117062x，住台州市路桥区路桥街道殿北居445
号。
原告童春新与被告张星华、郑玉青为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年3月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童新春的委托代�
人葛卫军到庭参加诉讼，被告张星华、郑玉青经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。原告童新春诉称，2008年10月15日被告张星华、郑玉青向
原告借去人民币30万元，
两被告于借款当日立有借条，载明：月利率为1.5%，律师费等
由借款人承担。但两被告自借款后未按约支付利息，故原告要
求两被告归还借款，经多次催讨无着。现要求两被告归还借款
300000元及律师代理费4200元，并支付自2008年10月15日起至
实际还款之日止按月息1.5%计算的借款利息，两被告互负连带
责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的台州常住人口详细信息、两被告所立的借条一张及浙江省
台州市服务业统一发票一张，以证明原、被告的主体资�、两
被告向原告借款300000元及原告已支付代理费4200元的事实。
被告张星华、郑玉青未作书面答辩。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告童春新诉称的事实一致。
本院认为，被告张星华、郑玉青共同向原告童春新借款30
0000元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚。两被告拖
欠原告的借款不还是不对的，依法应当归还，并应按约支付借
款利息及承担原告已支付的代理费用。综上，原告诉称有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
之规定，判决如下：
被告张星华、郑玉青于判决生效之日起十日内共同返还原
告童春新借款人民币300000元及代理费用4200元，并支付自20
08年10月15日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的借
款利息。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6336元，依法减半收取3168元，由被告
张星华、郑玉青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6336元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年三月十日
代书记员 任 伊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第924号
原告孙俊豪，男，汉族，1999年8月8日生。
法定代理人（监护人）杨桂英，女，汉族。
委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学。
法定代表人万海涛，校长。
委托代理人贾亮中，副校长。
原告孙俊豪诉被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学（以下简称李埠口一中）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨桂英及委托代理人李涛、被告李埠口一中法定代表人万海涛及委托代理人贾亮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊豪诉称：原告在被告李埠口一中就读。2013年11月23日下晚自习，原告在被告李埠口一中校园内被打伤，后经鉴定为轻伤。由于被告李埠口一中未尽到安全管理保护责任，故原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失10894.32元。
被告李埠口一中辩称：学校尽到了安全管理教育职责，不应当承担赔偿责任。况且，此事学校已经负责调解终结，其他学生赔偿的钱，已经足以弥补其损失。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、原告的身份证和户口本，以证明原告的主体资格。2、病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据等，以证明原告因被打伤住院13天，花去医疗费8379.99元。3、交通费票据，以证明原告因看病引起交通费损失200元。4、申请本院调取的公安档案材料，以证明原告在被告校园内被打成轻伤的事实。
被告李埠口一中提交的证据有：学生安全手抄报、安全教育学习材料、班级管理细则、安全管理制度、法制教育讲话稿、黑板报宣传照片、重大违纪处理办法等，以证明被告作为学校，已经尽到了安全教育管理职责。
经庭审质证，由于原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，又经本院审查均与本案有关，故本院作为认定事实的依据。
经审理查明，原告孙俊豪系被告李埠口一中学生。2013年11月23日晚自习后，原告在校园内被其他学生打伤，经鉴定为轻伤。原告在医院共治疗13天，花去医疗费8379.99元。后经公安部门调解，参与殴打原告的五名学生的家长与原告的监护人达成协议，分别赔偿原告损失4000元，后原告已实际得到赔偿款20500元。现原告认为其在校园内被打伤，被告有责任，故起诉要求被告赔偿其医疗费等全部损失10894.32元。
本院认为，原告在被告校园内被多名学生打成轻伤是事实，尽管被告平时尽到了一定教育管理职责，但根据多名学生参与殴打以及原告损伤后果的严重性，被告理应承担相应的赔偿责任。同时，考虑到原告所请求为其全部损失，仅为10894.32元，而其通过公安部门调解已获赔偿款20500元，故被告的赔偿责任可适当减轻，并以赔偿原告损失1500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙俊豪损失1500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第924号
原告孙俊豪，男，汉族，1999年8月8日生，住周口市川汇区。
法定代理人（监护人）杨桂英，女，汉族，1973年10月8日生，住周口市川汇区李埠口乡小杨楼村*组。
委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学。
法定代表人万海涛，校长。
委托代理人贾亮中，副校长。
原告孙俊豪诉被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学（以下简称李埠口一中）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨桂英及委托代理人李涛、被告李埠口一中法定代表人万海涛及委托代理人贾亮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊豪诉称：原告在被告李埠口一中就读。2013年11月23日下晚自习，原告在被告李埠口一中校园内被打伤，后经鉴定为轻伤。由于被告李埠口一中未尽到安全管理保护责任，故原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失10894.32元。
被告李埠口一中辩称：学校尽到了安全管理教育职责，不应当承担赔偿责任。况且，此事学校已经负责调解终结，其他学生赔偿的钱，已经足以弥补其损失。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、原告的身份证和户口本，以证明原告的主体资格。2、病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据等，以证明原告因被打伤住院13天，花去医疗费8379.99元。3、交通费票据，以证明原告因看病引起交通费损失200元。4、申请本院调取的公安档案材料，以证明原告在被告校园内被打成轻伤的事实。
被告李埠口一中提交的证据有：学生安全手抄报、安全教育学习材料、班级管理细则、安全管理制度、法制教育讲话稿、黑板报宣传照片、重大违纪处理办法等，以证明被告作为学校，已经尽到了安全教育管理职责。
经庭审质证，由于原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，又经本院审查均与本案有关，故本院作为认定事实的依据。
经审理查明，原告孙俊豪系被告李埠口一中学生。2013年11月23日晚自习后，原告在校园内被其他学生打伤，经鉴定为轻伤。原告在医院共治疗13天，花去医疗费8379.99元。后经公安部门调解，参与殴打原告的五名学生的家长与原告的监护人达成协议，分别赔偿原告损失4000元，后原告已实际得到赔偿款20500元。现原告认为其在校园内被打伤，被告有责任，故起诉要求被告赔偿其医疗费等全部损失10894.32元。
本院认为，原告在被告校园内被多名学生打成轻伤是事实，尽管被告平时尽到了一定教育管理职责，但根据多名学生参与殴打以及原告损伤后果的严重性，被告理应承担相应的赔偿责任。同时，考虑到原告所请求为其全部损失，仅为10894.32元，而其通过公安部门调解已获赔偿款20500元，故被告的赔偿责任可适当减轻，并以赔偿原告损失1500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙俊豪损失1500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马慧慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3570号
上诉人（原审原告）：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，山东春顺房地产开发公司法定代表人，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1989年8月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：淄博泽丰化工有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，总经理。
上诉人孙金春因与被上诉人傅光用、唐秀花、傅晓丽、ＸＸ、淄博泽丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙金春上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院认定被告行为本身涉嫌非法集资犯罪，系认定事实错误。因本案涉及的民间借贷行为，系双方真实意思表示，双方自愿达成协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。一审法院已经向公安机关调取相关证据，并未有任何证据证实本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。被告行为与民间借贷行为本身系两个法律概念。一审法院没有任何证据证实本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
孙金春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告傅光用、唐秀花、傅晓丽、ＸＸ、淄博泽丰化工有限公司共同偿还原告借款本金800000元，支付自2011年11月10日起至实际还清借款本金之日止的相应利息。2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙金春的起诉。申请保全费4520.00元，由原告孙金春负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人傅光用因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，该案尚处在侦查阶段。一审法院已经告知上诉人应向公安机关报案，上诉人未提交公安机关就涉案的款项不予刑事立案的相关证据。故本案尚不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一七年一月五日
书 记 员 白杉杉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2290号
原告：张飞龙，男，1983年5月2日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：魏丽芳（原告张飞龙之妻），住平山县。
被告：韩建军，男，1969年11月30日生，汉族，住平山县。
原告张飞龙诉被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张飞龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告韩建军现常年在外、具体住址不详，法院无法送达应诉手续及开庭传票为由申请撤回起诉，待其落实了被告韩建军现具体住址后再提起诉讼，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张飞龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一六年十二月五日
书记员 韩鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第569号
原告张维锦。
委托代理人（特别授权代理）高宗祥。
被告黄建周。
委托代理人（特别授权代理）虞爱萍、潘晓静。
原告张维锦为与被告黄建周装饰装修合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张维锦及其委托代理人高宗祥、被告黄建周及其委托代理人潘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维锦诉称：2012年3月20日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份，约定：被告将瑞安市仲容路120号咖啡厅室内外装饰工程发包给原告，合同价款为135000元分四期支付，完工验收后5个工作日付清。施工过程中，原告应被告要求进行了楼梯增项施工，口头约定价款为22000元。该工程于2012年5月10日竣工，于5月13日验收合格交付被告使用。被告仅支付107250元，剩余工程款49750元至今未付。请求法院判决：被告向原告支付工程款49750元并支付逾期付款违约金（自2012年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行之日止）。
被告黄建周辩称：原、被告之间签订合同属实，但双方未约定楼梯增项施工。原告未完全履行合同施工项目，相应扣减工程款28530元。其中墙面工程中的砌砖墙未进行施工，计价款6750元；吊顶、墙面乳胶漆约定面积为714平方米，原告仅施工150平方米，其余564平方米仅进行了基础漆施工，该部分应扣减工程款11280元；外立面外墙漆约定面积为215平方米，原告仅施工40平方米，应扣减工程款10500元。被告应付原告工程款为106470元，现被告已支付107250元，被告已履行支付工程款的义务。
原告张维锦在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、瑞安市建筑装饰工程施工合同及工程预算表，拟证明原、被告之间的合同关系及被告欠款事实；4、照片，5、瑞安市食品药品监督管理局《餐饮服务许可证》注销公示（2013年第1号），证据4、5拟证明被告已实际使用工程、工程已竣工验收合格的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1-4没有异议，但预算表可以证明原告没有完成工程；证据5注销公示发证日期是2012年7月20日，与原告所称的竣工日期有出入。被告提供了以下证据：6、施工图集，拟证明施工图样；7、照片，拟证明原告未完全履行合同约定义务。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：证据6，图纸第三页到第六页已经作废的，第七页图纸中原已经做好，后来又拆除重做，增加工程量，实际使用的是另一份图纸；证据7照片不是竣工的时候拍的，不能反映竣工时的状态。本院对上述证据作如下认证：证据1-4原、被告对其没有异议，本院予以采信；证据5反映的是被告方经营审批的相关事实，与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据6不能确定系原、被告最终确定的施工图，也不能确定系合同约定的所有施工项目，合同约定施工范围及项目应以预算书记载为准，对该证据本院不作认定；证据7不能全面反映本案所涉工程的施工状况，尚不能证明原告要求证明的事实，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：2012年3月20日，原、被告签订一份建筑装饰工程施工合同，约定：被告将瑞安市仲容路12号（实为120号）咖啡厅室内外装饰工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期为2012年3月24日始至2012年5月13日，合同价款为135000元，分四期支付，完工验收后5个工作日付清。被告并在原告提供的工程预算表上签名予以认可。被告确认原告施工的上述工程于2012年5月28日交付，并由被告予以使用。现被告已向原告支付工程款107250元。
本院认为：原告个人没有从事建筑装饰装修的企业资质，因此原、被告之间2012年3月20日订立的装饰装修合同应属无效合同。鉴于被告已接收使用本案所涉装饰装修工程，原告请求参照合同约定支付工程价款，可予支持。被告辩称的原告未按约完成工程施工义务，不能提供证据予以证实，本院不予采纳。合同约定的工程款为135000元，被告现已支付107250元，余款27750元被告应予支付。原告诉称增加合同外工程量计工程价款22000元，未提供相应的证据予以证明，对原告该部分工程款主张本院不予支持。被告拖欠工程款，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息，从应付工程价款时间，既被告确认的工程交付日（2012年5月28日）开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
被告黄建周给付原告张维锦工程款27750元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年5月28日始计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由原告张维锦负担278元，被告黄建周负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年四月二十九日
代书记员 宋一静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执818号
申请执行人王永阁，住德惠市。
被执行人德惠市宏庆酱菜厂，经营者郭增庆。
申请执行人王永阁与被执行人德惠市宏庆酱菜厂民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的财产进行查封，但申请执行人暂不要求处分。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初757号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1074号
原告:王珊,女,1985年3月15日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告:周晴,女,1989年4月20日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告:刘傲楠,男,1995年2月4日生，汉族,徐州某某汽车销售有限公司汽车销售员，住本市铜山区。
原告王珊诉被告周晴、刘傲楠所有权确认纠纷，本院于2017年3月24日受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王珊的委托诉讼代理人钱素锋、被告周晴的委托诉讼代理人鹿静、被告刘傲楠到庭参加诉讼。因案情复杂本院裁定适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告王珊的委托诉讼代理人薛书东、被告刘傲楠到庭参加诉讼，被告周晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王珊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告王珊负担。
审判长 任正辉
审判员 王 娜
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 居 红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更270号
罪犯王福盛，男，1971年3月24日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）白中刑一初字第16号刑事判决，以被告人王福盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1027号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年1月以（2015）白中刑执字第499号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王福盛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福盛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初844号
原告：刘秀玲，女，1974年2月5日出生，现住嫩江县。
被告：中国邮政集团公司黑龙江省嫩江县分公司，住所地嫩江县嫩兴路。
负责人：王铁峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱大平，男，1972年10月14日出生，现住嫩江县。
原告刘秀玲与被告中国邮政集团公司黑龙江省嫩江县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀玲与被告委托诉讼代理人朱大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即将原告养兄王宝君的存款17,364.96元支付给原告。事实和理由：原告与王宝君是养兄妹关系，王宝君是在几个月大时被王文昌和刘淑兰夫妇收养，原告是在三岁时被王文昌和刘淑兰夫妇收养，二人的养父母已于多年前死亡，养兄王宝君因身有残疾，终身未娶妻生子，王宝君于2016年11月10日因病死亡，原告是王宝君唯一的法定继承人。王宝君生前在被告处有五笔存款17,364.96元，按照继承法的规定，该笔存款应当由原告继承，故要求被告将此款支付给原告，原告自愿负担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告处确实有储户姓名为王宝君的存款17,364.96元，如果法院判决确定该笔存款由原告继承，被告就同意支付给原告。
本院经审理认定如下事实：根据嫩江县公安局出具的户口注销证明和嫩江县第一殡仪馆出具的死亡人员火化证明，王宝君于2016年11月10日因病死亡。根据嫩江县嫩江镇繁华社区居民委员会出具的证明，原告刘秀玲与死者王宝君是养兄妹关系，王宝君的生父母已先于王宝君死亡，王宝君无子女，无配偶，王宝君与刘秀玲共同的养父母已先于王宝君死亡，刘秀玲是王宝君唯一的法定继承人。另查明，王宝君在被告处有存款一笔，现该存单内有存款17,364.96元。
本院认为：根据嫩江县嫩江镇繁华社区居民委员会出具的证明，原告刘秀玲是被继承人王宝君唯一的法定继承人，故被继承人王宝君在被告处的存款应当由原告继承，原告要求被告将该笔存款支付给原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司黑龙江省嫩江县分公司于判决生效后5日内，将储户姓名为王宝君的存款，全部支付给原告刘秀玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔雯雯
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执274号
岳阳市众立置业有限公司、翟志斌、邱建芳：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）195号裁决书，在执行翟志斌、邱建芳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟志斌、邱建芳将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）195号裁决书立案执行的（2017）湘06执274号翟志斌、邱建芳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1127号
原告：山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县东于镇中高白村307国道南炭黑路*号。
法定代表人：牛海君，总经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司职工，住山西省清徐县清源镇延昌街16号。
被告：刘强，男，1966年10月28日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民，住山西省清徐县。
被告：啜素华，女，1967年12月14日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民，住山西省清徐县。
原告山西三强炭黑厂与被告刘强、啜素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三强炭黑厂委托诉讼代理人邢春年、被告刘强到庭参加诉讼，被告啜素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西三强炭黑厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款200万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月16日被告刘强因资金周转困难向原告借款人民币200万元，并由被告刘强给原告出具借条一份。之后，原告向被告刘强提出还款要求，被告刘强虽答应尽快偿还，但该款一直未还，至今分文未偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告啜素花作为被告刘强的妻子，有偿还该债务的义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
刘强辩称，欠原告200万元属实，说用几天，用于银行倒贷，后来没有贷出来，没有及时还了，现在没有能力一次性偿还，要求5年内分期分批偿还。啜素华是我的妻子。
啜素花未作答辩。
本院经审理，对事实认定如下：刘强和啜素花系夫妻关系，2015年10月16日，刘强因资金周转困难向山西三强炭黑厂借款人民币200万元，并由刘强给山西三强炭黑厂出具借条一份。之后，原告向刘强提出还款要求，刘强未按照约定期限归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘强给山西三强炭黑厂出具借条，向山西三强炭黑厂借款200万元，双方形成民间借贷法律关系，借款人应承担偿还借款的民事责任。山西三强炭黑厂关于刘强与啜素花在夫妻关系存续期间，刘强以个人名义所负债务为夫妻共同债务的主张，符合法律规定，应按夫妻共同债务处理。山西三强炭黑厂要求刘强与啜素花偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。啜素花经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由刘强、啜素花于本判决生效后十日内偿还山西三强炭黑厂借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由刘强、啜素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王凯江
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第21号
原告付某某。
被告欧某某。
原告付某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼；被告欧某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1995年自行相识恋爱，一年后开始同居生活，1996年12月18日生育一个女儿，2007年补办结婚手续。1997年，被告走私车辆，被判处10年有期徒刑，2006年刑满出狱。出狱后，原、被告一起在工厂打工，原告看到被告上进很欣慰。然而，被告自2012年上半年开始不再工作，天天在家好吃懒做，原、被告于同年6月分居生活至今。原、被告将近10年时间没有联系，双方丧失了夫妻感情。现请求法院判决：1、原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告欧某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在外务工相恋后开始同居生活，2007年8月6日在东源县船塘镇人民政府补办结婚手续。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2013年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告相恋、结婚到现在将近二十年，双方系有夫妻感情的；且原告诉称等待被告十年刑期满后才一同补办结婚手续，双方的夫妻感情是深厚的。原、被告因生活琐事发生矛盾，但矛盾不大。原、被告应多加沟通、信任，多些扶持与理解，相信原、被告是可以和好。故，原告要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告欧某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年三月五日
书记员 黄林少
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1131号之一
原告廊坊普兰打击乐器有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇于堤村。
法定代表人李术芝，经理。
被告李俊义，男，1962年11月出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告胡汝荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊普兰打击乐器有限公司诉被告李俊义、被告胡汝荣民间借贷纠纷一案中，原告廊坊普兰打击乐器有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李俊义、被告胡汝荣银行存款172万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。2016年9月1日，原告向本院提交书面申请，请求变更担保物。
本院认为，原告廊坊普兰打击乐器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在李俊深名下的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车的查封；
二、查封登记在李广会名下的坐落于廊坊市颐和佳苑14号楼1-1604室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓兵
二〇一六年九月一日
书记员 徐 鹏
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1131号之二
原告廊坊普兰打击乐器有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇于堤村。
法定代表人李术芝，经理。
被告李俊义，男，1962年11月出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告胡汝荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊普兰打击乐器有限公司诉被告李俊义、被告胡汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告廊坊普兰打击乐器有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊普兰打击乐器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊普兰打击乐器有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元，由原告廊坊普兰打击乐器有限公司负担。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1131号
原告廊坊普兰打击乐器有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇于堤村。
法定代表人李术芝，经理。
被告李俊义，男，1962年11月出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告胡汝荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊普兰打击乐器有限公司诉被告李俊义、被告胡汝荣民间借贷纠纷一案中，原告廊坊普兰打击乐器有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李俊义、被告胡汝荣银行存款172万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为原告廊坊普兰打击乐器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李俊义、被告胡汝荣银行存款172万元或查封（扣押）价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓兵
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初357号
原告：武世富，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李士亮，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告武世富与被告李士亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告武世富的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告李士亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武世富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款62780元及利息（利息从起诉时开始计算至履行完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在濉溪县城北菜市场内经营鱼，被告经营饭店，被告多次从原告处购买鱼，2011年3月14日、2013年4月12日两次结算，被告欠原告鱼款62780元。原告多次向被告催要，被告至今未支付货款，被告已经严重损害原告的合法权益。
李士亮既未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与武世富起诉的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，武世富所举证据能够证明其与李士亮之间存在买卖合同关系，李士亮欠武世富货款62780元，事实清楚，李士亮应按约定支付相应款项，故对武世富要求李士亮支付货款62780元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，武世富与李士亮对于付款期限及逾期付款违约金虽没有明确约定，但武世富通过诉讼的方式已经主张权利，李士亮没有及时履行付款义务，李士亮构成违约，应承担赔偿武世富逾期付款利息损失的责任。对于武世富的利息损失，武世富要求李士亮按照中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日计算至实际付清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。李士亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，对武世富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士亮于本判决生效之日起10日内支付给原告武世富货款62780元及相应利息（自2018年1月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年三月十四日
书记员 赵新泥
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1387号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵西福，农民。
被执行人龚安春，农民。
被执行人赵波，农民。
被执行人于汉坤，农民。
被执行人龚进，农民。
被执行人赵圣亮，农民。
被执行人赵遵征，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西福、龚安春、赵波、于汉坤、龚进、赵圣亮、赵遵征债权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1328民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的295800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务295800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西福、龚安春、赵波、于汉坤、龚进、赵圣亮、赵遵征债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1802号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异99号
案外人刘旭鹏，男，1996年8月28日出生，住四川省高县。
委托代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
申请执行人胥健铭，男，1991年8月4日出生，住四川省高县。
被执行人喻中明，女，1971年11月5日出生，住四川省高县。
被执行人孙锦祥，男，1955年10月17日出生，住四川省高县。
本院在执行胥健铭与孙锦祥、喻中明民间借贷纠纷一案中，案外人刘旭鹏对本院查封登记在刘志杰、喻中明名下位于高县文江镇中心商业广场一层门面（建筑面积112.03㎡，高房权证高字第******号，共有产权证号******）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
案外人刘旭鹏称：被查封的上述房屋系继承自案外人父亲刘志杰，案外人享有上述房屋的所有权。据此提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
为支持其主张，案外人向本院提交了身份证、遗嘱、户口簿、死亡证明等复印材料作为证据。
经审查查明，胥健铭与孙锦祥、喻中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）川1502民初3708号民事判决，判决生效后胥健铭申请执行，本院将上述房屋予以查封。
另查明，刘志杰于2012年10月10日立书面遗嘱，确定登记在其与喻中明名下位于高县文江镇中心商业广场一层门面，（建筑面积112.03㎡，高房权证高字第******号，共有产权证号******）由其子刘旭鹏继承，但未变更登记。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证、送达回证等执行案卷材料及遗嘱、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”的规定，公民只能对个人合法财产订立遗嘱，本案本院查封的位于高县文江镇中心商业广场一层门面系登记在被继承人刘志杰及被执行人喻中明名下的财产，且房屋产权并未变更，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本院该房屋的查封、执行符合法律规定，案外人刘旭鹏的异议理由不成立，对其实体权利的主张应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘旭鹏的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭学蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初670号
原告：王某，男，1989年10月30日出生，汉族，住魏县。
被告：冯某，女，1991年10月11日出生，汉族，住魏县。
原告王某与被告冯某抚养纠纷一案，本案于2017年2月21日立案，原告王某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告王某负担。
审判员 曹汉领
二〇一七年三月二日
书记员 孙 涛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第92号
申请执行人张燕明，男，1986年2月15日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人谢锡贵，男，1985年8月17日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人李增财，男，1985年11月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人董礼明，男，1974年1月5日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1188号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月27日作出的（2014）建民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第92号
（2015）建执字第92号
申请执行人于亚志，男，1972年11月30日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代理人郝湘华，该公司总经理。
本院受理（2015）建执字第92号执行案件，据以执行的（2014）齐建劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人申请终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，如申请人发现可供执行财产或被执行人下落可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）建执字第92号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月十日
书记员 张 森
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5751号之一
本院于2017年8月22日对上诉人赵付永、被上诉人王传祥提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）津01民终5751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终5751号民事判决书中第一页正文第7行“上诉人赵付永因与被上诉人王传祥房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0115民初3262号民事判决”补正为“上诉人赵付永因与被上诉人王传祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3262号民事判决”。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 汤建为
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00163号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人裴某某，男，1954年12月23日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人裴二阳，男，1979年12月2日出生，住址同上，系被告人裴某某的儿子。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员许力、被告人裴某某及其辩护人裴二阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日14时许，被告人裴某某醉酒后驾驶豫H4xx**号二轮摩托车由南向北行驶至沁阳市时，与方某某驾驶的豫16xx**号小四轮拖拉机由东向西进入常付线时相撞，造成被告人裴某某受伤、豫H4xx**号二轮摩托车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交警大队认定：被告人裴某某承担此事故的同等责任，方某某承担此事故的同等责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人裴某某的血液中乙醇含量为122mg／100ml。
另查明：1、被告人裴某某申领的驾驶证准驾车型为D。
2、事故发生后，方某某与裴某某达成调解协议，一次性赔偿裴某某各项损失共计8500元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、到案证明、户籍证明、受案登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、事故车辆技术检验报告、证人杨某某、季某某、黄某某的证言、被害人方某某的陈述、以及焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的经过、后果予以综合考虑。对被告人裴某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年七月十四日
书记员 张军磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4580号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人付丽丽，农民。
被执行人付和青，农民。
被执行人付士月，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人付丽丽、付和青、付士月金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付丽丽、付和青、付士月暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1564号
原告：中粮饲料（唐山）有限公司，住所地：唐山市玉田县石臼窝镇后铺村玉石路东侧。
法定代表人：周亚平，该公司大区总经理。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区立强奶农农民专业合作社，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北贾庄村西。
法定代表人：董天民，社长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告中粮饲料（唐山）有限公司与被告唐山市丰润区立强奶农农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中粮饲料（唐山）有限公司的委托代理人高春艳、被告唐山市丰润区立强奶农农民专业合作社的委托代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮饲料（唐山）有限公司诉称，2015年11月18日原、被告签订合作协议书一份，协议约定：原告根据被告的需求，在本协议期内负责为被告提供十台奶牛加温饮水槽设备，双方确认价格为6万元。在协议期内被告必须完全使用原告的饲料产品，购买产品总量不低于650吨，每季度不低于123吨，每月不低于41吨，如达不到约定要求，原告有权通知被告终止协议，被告须向原告支付全部设备款项，设备归被告所有。协议签订后，原告如约购买了被告选定的十台奶牛加温饮水槽设备并交付被告，可被告并未达到协议约定的购买原告饲料的数量。现原告起诉至法院，要求被告返还全部设备款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区立强奶农农民专业合作社辩称，原告的诉请不能成立，原告陈述的事实与实际不符，原、被告之间为饲料买卖关系，双方的协议中约定的十台设备为原告无偿赠送的，不存在支付对价的问题。被告之所以从原告处购买饲料，前提是原告无偿赠送十台设备，这从协议第一条和被告出具的收条上可以体现。原告既然是赠与行为，就无理由撤销，也无理由向被告主张价款。原告主张依据协议的第四条第二项约定，被告应向其支付设备的价款，可该条中指定的条款内容并没有相关约定，原告主张的依据不能成立，原告的诉请应依法驳回。
理查明，原、被告经过协商，就双方之间的买卖业务达成一份合作协议书，内容为：“合作协议书甲方：中粮饲料（唐山）有限公司…乙方：丰润区立强奶农农民专业合作社（加盖唐山市丰润区立强奶农农民专业合作社公章）。第一条：关于设备、保证金及设备运输甲方根据乙方的需求，经甲方同意在本协议期内负责为乙方提供十台奶牛加温饮水槽设备，双方确认设备价格为60000元；协议签署后2日内，乙方向甲方支付0元设备保证金。第二条：关于产品使用独占权在协议期内乙方必须完全使用甲方饲料产品，不得使用其他厂家饲料产品…第四条：甲乙双方另行约定…4.2合作期间乙方购买甲方产品的总量不低于650吨，每季度不低于123吨，月最低用量不低于41吨，如达不到约定要求，甲方有权通知乙方终止协议，乙方须向甲方支付第二条中约定的全部设备款项，设备归乙方所有…4.4乙方应爱护甲方提供的设备，妥善保管，小心使用，切勿不当操作；乙方如进行设备改造需经过甲方同意；合作期间，设备的维修、保养、改造等费用由乙方承担。4.5协议期间乙方使用甲方饲料达到上述约定数量，并完全遵守本协议，设备所有权在合作结束后归乙方所有，并退还乙方向甲方支付的保证金…第六条：协议期限2015年11月18日起至2017年3月18日止，为期1年4个月…甲方：（加盖原告公司合同专用章），并由张承飞签字乙方：（加盖被告公章），并由董天民签字2015年11月18日”。协议签订当天，原告为了向被告提供十台奶牛加温饮水槽设备，与中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司签订一份畜用水槽购销合同一份，从该公司购买畜用饮水槽10套，总计60000元，交货地点为：丰润区太平路街道前大树村董天民处。被告在收到上述十台奶牛加热恒温饮水槽后给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到中粮饲料（唐山）有限公司根据合同所赠送的奶牛加热恒温饮水槽设备10台（品牌：特瑞）收货人：（加盖被告公章）并由董天民签字收货日期：2015年12月22日”。之后被告从原告处陆续购买饲料产品，截止到2016年12月26日，共从原告处购买产品156.35吨，之后被告不再从原告处购买饲料产品。以
以上事实，有原、被告陈述、合作协议书、畜用水槽购销合同、收条、销售明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告间就购买饲料产品一事经过充分协商，达成了合作协议。其中原告出资6万元为被告购买十台奶牛加温饮水槽设备的目的为，要求被告在合同期内购买其饲料产品总量不低于650吨，每季度不低于123吨，月最低用量不低于41吨，在此条件成就时上述设备所有权归被告所有。如被告达不到约定要求，则要将原告支付的6万元设备款予以返还。原告上述为被告提供十台奶牛加温饮水槽设备的行为应为完成合同目的所作的附条件赠与，在被告未能完成所附条件的情况下，原告有权按照协议约定，撤销该赠与，要求被告给付全部设备款。故此，对原告要求被告给付设备款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告是无偿将十台奶牛加温饮水槽设备赠与给被告的抗辩，与合同约定相悖，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区立强奶农农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告中粮饲料（唐山）有限公司设备款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐山市丰润区立强奶农农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初237号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年6月17日出生于天津市，，汉族，大专文化，户籍地天津市和平区。现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月15日21时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶雷克萨斯牌小型客车，沿天津市河西区郁江道由西向东行驶致香水园小区门前时，汽车前部与李某某停靠此处的的宝来牌小客车左侧相撞，后致使宝来牌小客车与杨某某停放的高尔夫牌小客车、吕某停放的蒙迪欧牌小客车相互碰撞，后被告人王某某的车前部又与李某停放的速腾牌小客车相撞，致使该车与苏某某停放的沃尔沃小客车发生碰撞，造成六车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为110.6mg/ml，系醉酒驾车。后被告人王某某被抓获。
案发后，经公安交通管理机关认定，王某某负责本次交通事故的全部责任；李某某、杨某某、吕某、李某、苏某某不负本次交通事故的责任。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被告人王某某供述及被害人李某某、吕某等人陈述；证人丁某某、罗某某的证言；交通事故勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书；机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；赔偿材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：赔偿被害人全部经济损失，如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1097号
原告：邵顺英，女，汉族，1973年7月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告：王长勇，男，汉族，1975年3月30日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：何开强，男，汉族，1973年3月20日出生，贵州省思南县人，住思南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，统一社会信用代码91440783894303202F。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路*号。
负责人：杨远文，系该公司经理。
原告邵顺英、王长勇与被告何开强、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告邵顺英、王长勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵顺英、王长勇以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许邵顺英、王长勇撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由邵顺英、王长勇承担。
审判员 王鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 周玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00422-01号
申请执行人：贾军伟，男，1971年7月16日生，汉族，住正阳。
被执行人：张留柱，男，1970年7月8日生，汉族，住正阳县。
关于贾军伟与张留柱合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1548号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行油坊店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 邹庆红
审判员 何希贵
二〇一五年十月十九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00422-01号
申请执行人：贾军伟，男，1971年7月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张留柱，男，1970年7月8日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人贾军伟与被执行人张留住合同纠纷一案，经查被执行人张留柱在正阳县油坊店乡阚庄北侧有房屋一套，该房屋已经抵押给银行，没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年八月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00422-01号申请执行人：贾军伟，男，1971年7月16日生，汉族，住正阳。被执行人：张留柱，男，1970年7月8日生，汉族，住正阳县。关于贾军伟与张留柱合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1548号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行油坊店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  邹庆红审判员  何希贵二〇一五年十月十九日书记员  师广宾