陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00540号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人封三海，男。
辩护人高庆保，律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告人封三海犯受贿罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于2013年9月6日作出（2013）榆刑初字第00272号刑事判决。宣判后，被告人封三海不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）榆中法刑二终字第00094号刑事裁定书，裁定为：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00272号刑事判决。二、发回榆林市榆阳区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人封三海及其辩护人高庆保到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年3月，某农业科学院位于榆阳区榆卜界的实验区坡体塌陷，经该院院务会决定，计划实施该坡体防护工程，并指定由封三海具体负责该实验区坡体防护工程的施工。
榆林市怀远建司项目经理李某某得知后想承揽该工程，便找到被告人封三海，希望能够得到他的帮助。2011年7月通过被告人封三海的协助李某某以宏泰建筑公司的名义顺利承揽到该护坡工程。李某某为了感谢封三海在承揽工程过程中的帮忙及以后工程能够顺利完成，于2011年7月在封三海办公室将3万元现金送给封三海。又于2011年底春节前，在封三海家楼底将2万元现金送给封三海。
李某某为了在工程建设过程中进一步得到封三海的帮助。2012年6月又将20万元现金送于封三海家并声明其中10万元作为农科院跑项目的预留资金，另10万元是送给封三海个人使用。
被告人封三海将李某某分三次给其送的现金25万元收受后，将2011年收受的5万元用于个人日常开支，2012年收受的20万元中的10万元留作单位项目经费。将另外10万元除在2012年7月份交给李某某2万元让其办理单位灶房修建手续外，其余的八万元均用于其个人家庭日常开支。
综上，被告人封三海共收受李某某现金13万元。（赃款现未追缴）。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人封三海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，依法提请判处。
被告人封三海对所指控的受贿事实无异议，对受贿数额、用途有异议，5万元中的2万元给李某某办理修建灶房手续、5000元因李某某请客没带钱给了李某某，剩余2.5万元在我的卡上了。2012年3月份院长高某某说单位跑项目需要资金，要我看哪些项目可以给一些资金，于是我联系的李某某，20万元就是这样开支的：高某某在西安开完会我给了3.5万元；5月左右市上有关部门申报项目办事花了3.9万元；市上跑项目花的钱2.4万元是高院长让我给了上级部门领导处理报销不了的账务；尚红军给单位办理天然气上户花了6000元；高某某西安看望老领导用了7260元。剩余的8万元，9月份我存在我的建行卡上，但还未开支，建行卡现在在反贪局。
其辩护人高庆保对公诉机关指控的受贿罪无异议，对数额有异议，认为被告人封三海的受贿数额为3万元。前面的5万元和后面的20万元，钱的项目及去向，证人高某某证明了，辩护人提供的证据及高某某在二审出庭，对支出的项目及数额核实过。封三海每次的供述中均说过，卡是单位的小金库，而且侦查阶段现在都扣着这张卡，说明公诉机关认为该卡与封三海受贿有关，封三海是受高某某的指派筹集并支出这些钱。
经审理查明：2011年3月，某农业科学院位于榆阳区榆卜界的实验区坡体塌陷，经该院院务会决定，计划实施该坡体防护工程，并指定由封三海具体负责该实验区坡体防护工程的施工。
榆林市怀远建司项目经理李某某得知后想承揽该工程，便找到被告人封三海，希望能够得到他的帮助。2011年7月通过被告人封三海的协助，李某某以宏泰建筑公司的名义顺利承揽到该护坡工程。李某某为了感谢封三海在承揽工程过程中的帮忙及以后工程能够顺利完成，于2011年7月在封三海办公室将3万元现金送给封三海。又于2011年底春节前，在封三海家楼底将2万元现金送给封三海。
李某某为了在工程建设过程中进一步得到封三海的帮助。2012年6月又将20万元现金送于封三海家并声明其中10万元作为农科院跑项目的预留资金，另10万元送给封三海个人使用。
被告人封三海将李某某分三次给其送的现金25万元收受后，将2011年收受的5万元用于个人日常开支，2012年收受的20万元中的10万元留作单位项目经费。将另外10万元除在2012年7月份交给李某某2万元让其办理单位灶房修建手续外，其余的8万元均用于其个人家庭日常开支。
综上，被告人封三海共收受李某某现金13万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、被告人封三海在侦查阶段的的供述、交代材料、悔过材料，证明其在担任某农业科学院副院长期间，具体负责榆阳区榆卜界的实验区坡体塌陷坡体防护工程的施工；2011年3月，李某某找其帮助承揽到该护坡工程。2011年7月李某某为了感谢，在其办公室送其3万元现金，又于2011年底春节前，在其家楼底送给其2万元现金。2012年6月李某某又在其家中送给其20万元现金，并声明其中10万元作为农科院跑项目的预留资金，另10万元是送给其个人使用。其收受25万元后，将其中10万元留作单位项目经费，2012年7月份交给李某某2万元让其办理单位灶房修建手续，其余的13万元均用于其个人家庭日常开支的事实。
2、证人李某某的证言，证明2011年3月，我找到时任某农业科学院副院长的被告人封三海，通过其帮助承揽到其具体负责的榆阳区榆卜界的实验区坡体塌陷坡体防护工程。2011年7月为了感谢其帮助，在其办公室送给其3万元现金，又于2011年底春节前，在其家楼底送给其2万元现金。2012年6月我与刘尚平借了20万元，到其家中送给其20万元现金，说明其中10万元作为农科院跑项目的预留资金，另10万元是送给其个人使用。2012年7月份其交给我2万元让我办理其单位灶房修建手续的事实。
3、证人高某某的证言，证明被告人封三海在单位的任职，以及任职期间，其安排被告人封三海向榆阳区榆卜界的实验区坡体塌陷坡体防护工程的承包人筹措过钱，以及具体筹措多少钱，怎么管理、开支，均由被告人封三海负责的事实。
4、证人尚某某的证言，证明2012年8、9月间，被告人封三海拿出6000元让其协调单位灶房安装天然气的事实。
5、证人王某某的证言，证明2011年7月，李某某以宏泰建筑公司的名义承揽到某农业科学院在榆阳区榆卜界的实验区坡体塌陷坡体防护工程的事实。
6、证人刘某某的证言，证明2012年农历5、6月间，李某某向其借过20万元的事实。
7、陕西省领导干部基本信息采集表、榆林市农业局关于高某某等同志任职的通知、关于张某某等同志任免职的通知、某农业科学研究院的证明，证明被告人封三海系国家工作人员的事实。
8、被告人封三海中国建设银行卡的流水清单，证明被告人封三海在银行的存取款的事实。
9、榆林市宏泰建设工程有限公司（2011）26号文件、二级建造师临时执业证书，证明李某某有二级建造师资格以及榆林市宏泰建设工程有限公司任命李某某为榆林农业现代科技示范区农科实验区防护工程项目总负责人的事实。
10、榆林市农业科学研究院的记帐凭证、榆林市宏泰建设工程有限公司的收款收据，证明榆林市农业科学研究院向榆林市宏泰建设工程有限公司付工程款的事实。
经庭审质证，被告人封三海对以上公诉机关所举证据证明的受贿数额有异议，认为不能证明其受贿数额为13万元。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，被告人封三海辩解其受贿数额为3万元，但其在侦查阶段的供述、交代材料、悔过材料对收受25万元的开支情况，虽提供高某某的谈话笔录证明25万元的开支情况，但所提供的证据不足以证明其陈述的开支的合理性、真实性，亦无其他相关证据证明其陈述的开支应在公诉机关所起诉的数额中予以剔除，故本院对以上证据依法予以确认。
被告人封三海的辩护人高庆保向本院提供了榆林市中级人民法院于2014年4月10日电话与高某某的谈话笔录一份，证明被告人封三海向法庭陈述20万元支出情况，实际受贿数额与所指控的受贿数额有很大出入。经庭审质证，公诉人对该证据的真实性无异议，但对谈话内容的真实性有异议，认为在侦查阶段，证人高某某说记不清楚，过了两年后，却说的这么清楚，不合理，因此公诉人对该证据不认可。经审查该证据不足以证明其陈述的开支的合理性、真实性，也无其他相应的证据证明其陈述的开支应在公诉机关所起诉的数额中予以剔除，故本院依法不予确认。
本院认为：被告人封三海作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人封三海犯受贿罪的事实成立。被告人封三海受贿数额在10万元以上，依法应处十年以上有期徒刑，可并处没收财产。被告人封三海及其辩护人辩解被告人受贿数额为3万元，但被告人封三海在侦查阶段的供述、交代材料、悔过材料均明确了对收受25万元的开支情况，本次审理虽提供高某某的谈话笔录证明25万元的开支情况，但无其他相关证据证明其陈述的开支的合理性、真实性，故本院依法不予采纳。被告人封三海受贿所得的财物，依法应予以追缴。本院为了保护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封三海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2023年6月4日止）。
二、被告人封三海受贿所得的人民币13万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张园园