wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终114号上诉人（原审被告）：承德银阔建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区天成大厦702室。法定代表人：王建军，总经理。上诉人（原审被告）：王建东，男，1978年12月27日出生。委托诉讼代理人：韩燕杰，女，承德市恒信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区天成大厦601、602室。法定代表人：刘文保，董事长。委托诉讼代理人：吴立国，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京嘉玉海润商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄街*号楼*层***号。法定代表人：王金林，经理。委托诉讼代理人：张祖恩，男，该中心职员。上诉人承德银阔建筑安装有限公司（以下简称银阔公司）、上诉人王建东和上诉人承德银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）因与被上诉人北京嘉玉海润商贸中心（以下简称嘉玉海润中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15683号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。银阔公司、王建东共同上诉称：本案全部被告的住所地及合同履行地都位于河北省承德市双桥区。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区法院审理。银城公司上诉称：首先，银城公司不是《钢材购销合同书》的当事人，所以，该合同约定的管辖条款对银城公司没有约束力。其次，银城公司作为保证人由其法定代表人刘文保签字的《对账凭证》中约定：“此凭证作为双方最终结算依据，之前所有供货单据及出库单均作废不再保留。”该约定实际上是对上述《钢材购销合同书》内容的一种变更，本案所涉当事人在《对账凭证》上没有对管辖作出约定。据此，因本案全部被告的住所地及合同履行地均位于河北省承德市双桥区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区法院审理。嘉玉海润中心答辩称：第一、嘉玉海润中心与银阔公司、王建东之间是买卖合同关系。虽然王建东没有在《钢材购销合同书》上签字,但其作为共同债务人在《对账凭证》上签了字。所以，《钢材购销合同书》中的约定管辖条款对银阔公司和王建东均有效。因《钢材购销合同书》中约定发生争议由嘉玉海润中心的住所地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。退一步讲，即便不依据《钢材购销合同书》中的管辖约定确定本案的管辖权，嘉玉海润中心作为《对账凭证》中接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，一审法院作为合同履行地法院，对本案也有管辖权。第二、银城公司作为担保人，其法定代表人在《对账凭证》上签字，该《对账凭证》是对欠款数额的确认，并不是对《钢材购销合同书》内容的变更或者效力的废止，只是为了结算方便。因此，《对账凭证》并不影响《钢材购销合同书》中约定管辖的效力。银城公司作为保证人，具有与主债务人共同偿还欠款的义务，嘉玉海润中心作为接收货币的一方，其住所地法院对本案依然具有管辖权。综上，请求驳回银阔公司、王建东和银城公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：鉴于：一、既然银阔公司与嘉玉海润中心在《钢材购销合同书》第十三条已经约定：“银阔公司、嘉玉海润中心双方在履行合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成，应向嘉玉海润中心住所地人民法院提起诉讼。”那么，对于嘉玉海润中心基于该合同对银阔公司提起的诉讼，在双方存在约定管辖的情况下，就应当排除法律对于管辖的规定而适用上述约定管辖。二、王建东与银阔公司作为共同欠款人在《对账凭证》上签字，王建东作为债务的加入一方，《钢材购销合同书》中的管辖约定对其具有约束力。三、银城公司基于《对账凭证》对嘉玉海润中心承担的是保证债务，保证债务系从债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第一百二十九条规定，嘉玉海润中心对银城公司一并提起的承担保证责任之诉，应当依照主合同的管辖权而确定管辖。据此，一审法院作为债权人与主债务人约定的管辖法院，取得了债权人对主债务人和从债务人提起共同诉讼案件的管辖权。银阔公司、王建东和银城公司的上诉理由，因违反上述约定和法律之规定而不被本院所采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由承德银阔建筑安装有限公司、王建东和承德银城房地产开发有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年三月二十日书记员  王 然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3971号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告王尚良，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省彭山县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告王尚良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告王尚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与王尚良于2014年2月28日签署了835-70039695号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据王尚良的选择购买设备，设备型号为306E、序列号为FHL00639；租赁公司将上述设备融资租赁予王尚良，首付租金为58755.45元，每期基本租金10597.57元，租赁期为36期。根据协议5.1条款，租赁公司是设备的唯一所有权人，王尚良除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给王尚良，王尚良未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，租赁公司多次催要未果，根据协议第12条，王尚良因此违约。现诉请法院请求判令：一、解除编号为835-70039695的《融资租赁协议》，王尚良向租赁公司立即归还挖掘机（设备型号为306E、序列号为FHL00639，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；二、王尚良向租赁公司支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2014年10月2日为52542.45元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年10月23日为2900.85元），两项暂计55443.30元；三、王尚良向租赁公司赔偿租赁协议解除后因王尚良继续占用、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、判决王尚良承担租赁公司支出的律师费用（委托发函律师费490元和诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。
王尚良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明的事实与租赁公司诉称一致。
另查明，2014年2月28日，租赁公司与王尚良签订的《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第12条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付到期租金或其他应付款项……”，第13条约定“如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。此外承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用及差旅费用等）”。租赁公司于签订该协议之日即2014年2月28日将设备交付王尚良。
另查明，《融资租赁协议》约定首付款为58755.45元，其余租金分36期支付，每期月租金为10597.57元，最后一期租金的支付截止日为2017年4月2日，租赁公司称2017年4月2日即协议解除后损失计算的截止日期。此外，租赁公司为处理王尚良租金事宜产生委托发函律师费490元和诉讼代理律师费用14700元。截至2015年7月2日，王尚良已到期未付租金为147920.58元，截至2015年7月13日已到期未付租金产生的违约金为20506.57元。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、委托发函的《法律服务委托订单》、EMS回单、发函律师费发票、付款凭证、委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、律师费发票及《入账通知书》等证据以及租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与王尚良订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给王尚良占有、使用，履行了出租人的义务，王尚良收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由王尚良返还设备并承担返还设备的运输费用，支付至租赁关系解除之日止的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失及支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求王尚良承担发函律师费490元和诉讼代理律师费14700元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。王尚良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王尚良订立的《融资租赁协议》（编号：835-70039695）于本判决生效之日解除，王尚良于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机［生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司，设备型号为306E、序列号为FHL00639）一台，返还设备的运输费用由王尚良承担；
二、王尚良应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2015年7月2日已到期但未支付的租金147920.58元，其余租金以每月10597.57元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2015年7月3日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；
三、王尚良应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2015年7月13日的违约金
20506.57元，从2015年7月14日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至王尚良实际付清之日止［实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算］；
四、《融资租赁协议》解除后，王尚良未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，王尚良应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月10597.57元（不足月的按照每天353元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过2017年4月2日］；
五、王尚良应支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的律师代理费14700元，律师发函费490元，共计15190元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由王尚良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋雨航
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第85号
申请执行人陈克勤。
被执行人四川省南部县建筑安装公司。
法定代表人熊志军，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第419号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川省南部县建筑安装公司至今未履行。
经查明，被执行人四川省南部县建筑安装公司在南充市嘉陵区经营城市管理局“嘉陵区茶盘路廉租房建设项目二标段”有尚未支取的建筑工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省南部县建筑安装公司在南充市嘉陵区经营城市管理局“嘉陵区茶盘路廉租房建设项目二标段”的建筑工程款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈凤义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提请被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提请收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2833号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨友群，女，汉族，1976年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被告刘中永，男，汉族，1987年1月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
原告杨友群诉被告刘中永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于5月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款本金3.6万元；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：本人向原告借款3万元是事实，有6000元是利息，现经济困难，同意延期清偿3万元。
审理查明事实
经审理查明：2015年4月16日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利率5%。2016年4月12日双方结算，被告并立据借条向原告借款3.6万元，约定4月30日还清。之后，原告向被告索要未得。故原告向法院起诉，请求按前述请求判决。本案在审理调解中，双方各持己见，调解未能成立。
判决理由和结果
本院认为：被告刘中永向原告杨友群借款的事实存在，且有借条证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告杨友群请求被告刘中永偿还借款3.6万元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘中永于本判决生效后十日内清偿原告杨友群的借款人民币三万六千元。
案件受理费减半收取350元，由被告刘中永承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年五月十九日
书记员 余 磊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特8号
申请人周昕皓，男，28岁，汉族，住临河区。
申请人王云兵，男，43岁，汉族，住临河区。
申请人文金玲，女，43岁，汉族，住临河区。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第191号调解协议：申请人周昕皓赔偿王雨方各项损失43.5万元，于2015年12月25日前全部付清；申请人周昕皓赔偿申请人文金玲各项损失2.2万元，于2015年12月25日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第191号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执153号
申请执行人：顾明群，男，生于1965年11月14日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明群申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2864元，剩余案款待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00601号
原告：潘家林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告潘家林诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘家林诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币14000元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币14000元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：潘家林自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠潘家林劳动报酬计人民币14000元。2015年1月28日，潘家林向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币14000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有潘家林的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠潘家林的劳动报酬人民币14000元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故潘家林要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币14000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告潘家林劳动报酬计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终149号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日作出（2016）鄂0302刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘晓静、吴钦参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人于某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月23日22时10分，于某酒后驾驶鄂C号小型轿车，由十堰市东汽五一厂经天津路往三堰方向行驶，当行至天津路“大洋五洲”小区路段时被民警查获。经湖北医药学院法医鉴定所法医毒物检验鉴定，在于某的血液中检测出“酒精”成份含量为220mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议。并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、被告人于某的个人身份信息、机动车驾驶复印件，证人刘某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某案发后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人于某上诉称：自己年满60岁，且患有多种疾病；此外家中80多岁的老母亲因骨折卧病在床，需要自己的照顾。请求二审法院依法改判，适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人于某上诉称“自己年满60岁，且患有多种疾病；此外家中80多岁的老母亲因骨折卧病在床，需要自己的照顾”，该上诉理由虽然为实际情况，但并不属于法律规定的量刑时应考虑的从轻情节，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 吴 钦
二〇一六年八月十七日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第89号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人侯某甲，别名“三义”，男，1980年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民。2013年6月27日因故意伤害被容城县公安局处以行政拘留九日，罚款500元，2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2013年8月28日被容城县公安局取保候审，2013年10月15日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员王海英、黄远出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年6月26日晚上7时许，侯某甲妻子程某甲与租住在同一个院的程某丙因晾晒的废料发生口角，侯某甲从屋内手持一把刀将程某丙左肘部砍伤、背部划伤，经鉴定，程某丙之损伤属轻伤。2013年7月1日，双方就民事部分达成调解协议，侯某甲赔偿程某丙各项费用10000元。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认为被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。但鉴于双方民事部分已达成和解，可以从轻处罚。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月26日晚上7时许，在容城县晾马台镇北剧村双方租房的院内，因侯某甲家晾晒的废料挡住程某丙租用的房屋门口，侯某甲妻子程某甲与程某丙发生口角，侯某甲持刀将程某丙左肘部砍伤、背部划伤，经鉴定，程某丙之损伤属轻伤。2013年7月1日，双方就民事部分达成和解，侯某甲赔偿程某丙各项费用10000元，双方不再追究对方的任何法律责任。
认定上述事实有被告人侯某甲的供述、被害人程某丙的陈述证实被告人侯某甲将程某丙打伤的过程；有证人侯某乙、程某甲、程某乙、刘某的证言对上述事实予以佐证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实程某丙之损伤属于轻伤；治安调解协议书证实被告人侯某甲与被害人程某丙就民事部分达成和解，双方不再追究对方的任何法律责任；常住人口基本信息查询单能够证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人侯某甲当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴洪静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民再2号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
申诉人（原审被告）：唐立红，女，1975年8月17日出生，住肖家乡新华村。身份证号码220724197508174821.被申诉人（原审原告）：赵清武.
被申诉人（原审被告）：林宝范，男，汉族，1970年8月27日出生，住肖家乡新华村。身份证220724197008274818.申诉人唐立红因与被申诉人赵清武、林宝范民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）扶民初字第3257号民事判决，向松原市检察机关申诉。吉林省松原市人民检察院作出松检民（行）监（2017）22070000054号抗诉书，向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉。吉林省松原市中级人民法院作出（2017）吉07民抗4号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，申诉人唐立红以被申诉人赵清武撤回执行申请、法院已裁定对（2013）扶民初字第3257号民事判决终结执行为由，申请撤回再审请求。申诉人唐立红撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：本案终结再审程序。
审判长 赵景坤
审判员 张立君
审判员 韩国文
二〇一八年四月十六日
书记员 张佳莹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民再2号抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。申诉人（原审被告）：唐立红，女，1975年8月17日出生，住肖家乡新华村。身份证号码220724197508174821.被申诉人（原审原告）：赵清武.被申诉人（原审被告）：林宝范，男，汉族，1970年8月27日出生，住肖家乡新华村。身份证220724197008274818.申诉人唐立红因与被申诉人赵清武、林宝范民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）扶民初字第3257号民事判决，向松原市检察机关申诉。吉林省松原市人民检察院作出松检民（行）监（2017）22070000054号抗诉书，向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉。吉林省松原市中级人民法院作出（2017）吉07民抗4号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，申诉人唐立红以被申诉人赵清武撤回执行申请、法院已裁定对（2013）扶民初字第3257号民事判决终结执行为由，申请撤回再审请求。申诉人唐立红撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  赵景坤审判员  张立君审判员  韩国文二〇一八年四月十六日书记员  张佳莹
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1271号
上诉人(原审被告)山西会馆餐饮文化有限公司，住所地太原市小店区体育路7号。
法定代表人高绍军，职务总经理。
委托代理人王富生，山西秉钰律师事务所律师。
委托代理人王英，该公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)马水源。
原审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
负责人高绍军，职务经理。
上诉人山西会馆餐饮文化有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王富生、王英，被上诉人马水源到庭参加诉讼。原审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年初，马水源受山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司负责人高绍军（即山西会馆餐饮文化有限公司法定代表人）的委托，先后两次为被告在介休及霍州两地拍摄收购的古建筑原貌及拆迁过程的影视资料，双方口头约定拍摄费用为6000元，该款至今未支付。
马水源为山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司（即山西面食博物馆）2014年“浪漫面博、舞动人生”歌舞晚会进行了策划、承办与专题片制作，各项费用共计61380元，被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司原店长吴旭峰于2014年元月3日在费用清单上签字进行了确认，但未支付款项。
2014年12月，马水源为山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司（即山西面食博物馆）制作了《你好，2015（舞）》大联欢的片头，并制作了宣传片《我们一直在努力》，吴旭峰于2014年12月28日签署向马水源汇款22000元用于制作费用的保证书，但该款未支付。
认定上述事实的证据有：晚会及宣传片光盘、古建筑原貌及拆迁过程光盘、马水源与高绍军的短信记录、“浪漫面博、舞动人生”歌舞晚会费用清单、汇款保证书及双方当事人的陈述。
原审法院认为，合同有多种表现形式，依法成立的合同受法律保护。马水源与山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司虽未签订书面合同，但马水源提供了拍摄的影视资料及山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司店长签署的费用清单确认书、汇款保证书及与其法定代表人的短信记录，足以证明马水源为被告提供了拍摄影视资料及晚会承办、制作宣传片等服务，被告应按约定支付马水源服务费用，现被告未支付马水源相应的费用，已构成违约，马水源有权要求被告支付费用。被告关于对马水源所述在介休及霍州拍摄古建筑的6000元费用毫不知情的辩解，原审法院认为，马水源提供了与被告的法定代表人的短信聊天记录，拍摄的影视资料中有被告单位员工的镜头，且被告在第一次庭审时明确表示对该事实没有争议，但只认可1000元的费用，足以说明被告知晓此事，故对被告的该辩解，不予采纳;关于拍摄费用数额，被告虽不认可，但却未提供拍摄费用为1000元的证据，故对被告的意见不予采纳。被告关于晚会服务费是吴旭峰个人与原告之间的行为的辩解，原审法院认为，吴旭峰作为被告公司的店长，有管理分店日常事务的权利，其签署费用确认书及汇款保证书的行为应为职务行为，应由其单位来承担后果，故对被告的该辩解亦不予采纳。因山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司系山西会馆餐饮文化有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由山西会馆餐饮文化有限公司承担。马水源要求二被告支付拍摄费6000元及2014年、2015年元旦晚会服务费83380的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：“一、被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司、被告山西会馆餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马水源拍摄费用6000元。二、被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司、被告山西会馆餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马水源2014年、2015年元旦晚会服务费83380元。”
上诉人山西会馆餐饮文化有限公司不服上述判决，上诉称，原审判决从主体、认定事实方面存在严重错误，适用法律不当。1、关于主题资格问题，被上诉人作为自然人，就本案涉及的摄影、策划、制作等项目是否具有资格、资质及能力和水平，以及收费是否合理、合法等，从一审判决可看出并未审查和认定；上诉人作为企业法人，有注册备案的经营范围和完善的企业管理体系和规定制度，和平分公司作为分支机构，其负责人是由法定代表人兼任，而非吴旭峰为负责人。民诉法明确规定，公民、法人和其他组织既可作为签订合同的主体，亦可作为诉讼主体，其他组织中就包括领取营业执照但不具备法人资格的分支机构，所以被上诉人一审申请追加我公司为当事人实属不当。造成本案主体不明确，且和平分公司是不能与我公司并列为被告。本案未有公司加盖公章及法定代表人签字认可的书面材料，仅凭吴旭峰个人签字的书证来认定其行为是职务行为，是站不住脚的，应将吴旭峰作为被告承担给付责任才妥当。2、关于认定事实方面，原审判决仅凭吴旭峰个人签字的书证材料，无任何公司法定代表人签字和公司盖章的任何证据，加以认定我公司应付被上诉人的费用，纯属牵强，我方提供的证据未做任何表述，是主观臆断。恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人马水源答辩称，1、原审判决适用法律正确，真实客观的反应了我的诉求，上诉人的上诉状在递交时将被上诉人的地址和本案有关的名字信息写错，且将开庭时间记错，足以说明上诉人有故意拖延履行义务的行为，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、上诉人提到的主体资格问题，法定代表人在两次晚会中出席，足以说明我们提供的服务是为公司，我为其晚会提供的项目对方没有问我要发票；3、法定代表人在合同上签字，说明我与对方的合同是合法有效的。
原审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司未作陈述。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于古建筑的拍摄系上诉人的法定代表人与被上诉人个人约定的，被上诉人提供服务收取报酬是合理的，且被上诉人提出拍摄6000元的费用时，上诉人的法定代表人并未否认该事实，一审判决认定上诉人应承担该项费用并未不当。关于原审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司举办的两次晚会产生的费用问题，费用清单上签字的吴旭峰系该和平分公司的店长，负责管理日常事务，且两次晚会上诉人是知情的，一审判决认定吴旭峰签字的行为系职务行为并无不当。因和平分公司不具备法人资格，一审判决由上诉人与其共同承担责任并无不当。上诉人及和平分公司在一审中提交的记账凭证，系其内部单方制作的账目，且其他分店的晚会费用也不能证明与本案晚会费用有关联，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人山西会馆餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 唯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7843号
原告付金花，女，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司。
原告付金花诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告付金花的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付金花诉称：原告于2015年4月9日入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资2700元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的2015年4月9日至2015年5月31日的工资4500元。3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资未发部分1800元。4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2700元。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告日日新公司于2002年3月19日成立。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认付金花与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付付金花2015年5月的工资3000元；3、2、日日新公司支付付金花未签订书面劳动合同的双倍工资未发部分1800元；4、日日新公司支付付金花解除劳动合同的经济补偿金3000元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2107号仲裁裁决书，裁决驳回付金花的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告的主张得以成立的前提是原被告之间存在劳动关系。被告在仲裁审理阶段否认原被告之间存在劳动关系。本案庭审中，原告仅提交2015年3、4、5月的考勤表证明其主张，但由于考勤表系复印件，且无被告的签章或法定人表人的签名，故在无其他证据予以佐证的情形下，本院对原告的上述主张不予采信。基于此，由于原告未能证明与被告存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求亦不能得到支持。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付金花的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告付金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 坝绍莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，男，汉族，1970年5月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申�人王敏因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王敏的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雯宇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第253号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年10月6日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民。2005年9月16日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑9个月；2006年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2008年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月4日刑满释放；2011年4月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2012年9月11日解除劳动教养。2013年5月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年5月6日下午，被告人朱某溜门进入三门县浬浦镇仙岩村路南片493号，窃得被害人叶某甲放在家中的红色二轮助力车1辆（鉴定价值人民币1625元）及人民币300元。案发后，被告人朱某已退赔被害人相应的经济损失。
2、2013年5月7日下午，被告人朱某溜门进入三门县浬浦镇仙岩村路中片237号，窃得被害人叶某乙放在家中的人民币80元。案发后，被告人朱某已退赔被害人相应的经济损失。
3、2013年5月8日凌晨，被告人朱某溜门进入三门县浬浦镇仙岩村永丰塘工业园区万鑫纸业员工宿舍，窃得被害人杨某放在宿舍内的黑色小霸王移动DVD机1台（鉴定价值人民币375元）。案发后，被告人朱某已退赔被害人相应的经济损失。
4、2013年5月8日下午，被告人朱某溜门进入三门县浬浦镇西浦村浦南路4号，窃得被害人金某放在家中的RACING牌休闲夹克衫1件、森马牌外套1件（鉴定共价值人民币150元）及人民币100元。案发后，被窃衣物已追回并发还给被害人，被告人朱某已退赔被害人相应的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、杨某、叶某乙、金某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，收条，归案经过，被告人朱某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈静静
二〇一三年八月二十八日
代书记员 杨帅帅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执332号
申请执行人鲁春良
被执行人陈玉桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00170号，依法向被执行人陈玉桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉桃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉桃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执332号
申请执行人鲁春良
被执行人何进谷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00170号，依法向被执行人何进谷发出执行通知书，责令被执行人何进谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何进谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何进谷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币95640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执332号
申请执行人鲁春良
被执行人陈玉桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00170号，依法向被执行人陈玉桃发出执行通知书，责令被执行人陈玉桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉桃（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币95640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月四日
书记员 赵淑利
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第120号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人贾某，男，1971年3月12日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人贾某于2013年7月14时19时许，酒后在临清市魏湾镇跨马营村村南公路旁边与杨某甲发生争执，继而殴斗。被告人贾某用随身携带的尖刀将杨某甲左大腿捅伤，致其轻伤。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人贾某于2013年7月14日19时许，酒后在魏湾镇跨马营村村南公路旁因故与该村村民杨某甲发生争执，继而殴斗。殴斗中，被告人贾某用随身携带的尖刀将杨某甲左大腿捅伤，致其左大腿下段贯通伤、左下肢部分血管神经损伤等损伤，大腿内外侧创口及创道长度共计25.7cm，创伤未伤及较大神经及血管。经法医鉴定，属轻伤。2013年8月16日，被告人贾某在莒县被公安机关抓获归案。本院审理过程中，被告人贾某与被害人杨某甲达成民事和解协议，已赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、杨某六的证言，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，刑事附带民事起诉状，授权委托书，住院病历，医疗费、鉴定费单据，和解协议，谅解书，撤诉书，收款条，身份证、常住人口登记卡索引表复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贾某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第120号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马xx，男，回族，生于1995年7月6日，初中文化，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2013年9月10日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2013）第98号起诉书指控被告人马xx犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日12时许，被告人马xx以买手机为由，从本市地下品牌城3839号杜某某经营的手机店铺骗取苹果4S手机二部（价值8300元）。所盗赃物被被告人马xx低价出售，赃款被挥霍，案发后，从他人手中追回手机二部，已发还失主。
上述事实有被害人报案材料及陈述、辨认笔录及辨认指认照片、被告人供述与辩解、收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马xx犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年一月六日
书记员 周海义
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04187号
原告吴某某，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告傅某，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴某某与被告傅某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由吴某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯丹丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）利执字第599-1号
申请执行人.马鲲鹏.男.汉族.利辛县人
被执行人王坤华，男，汉族，利辛县人，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院经申请人举证并查明被执行人王坤华的商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王坤华所有的商铺一间、查封期限为三年.
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）利执字第599-1号申请执行人.马鲲鹏.男.汉族.利辛县人被执行人王坤华，男，汉族，利辛县人，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院经申请人举证并查明被执行人王坤华的商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王坤华所有的商铺一间、查封期限为三年.本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年三月三十一日书记员 宋任胜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1377号
原告王博，男，2005年7月13日生。
法定代理人王爱生，男，1973年8月28日生。系王博父亲。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
住所地开封市大梁路西段*号。
委托代理人邹国会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王博诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2012年4月29日20时40分，王某某驾驶豫BM61**号大型客车沿325省道由东向西行驶至四所楼镇街上我家门口处时，与由东向西步行的我相撞，致我受伤。后经通许县交警大队认定，王某某应负事故的全部责任，我及监护人王爱生无事故责任。经查，王某某驾驶的豫BM61**号大型客车在被告人民财险开封公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等各项险种。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费8508.48元、护理费2800元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金40885元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费用。
被告人民财险开封公司辩称，我公司愿在保险范围内承担原告合理的费用。依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费用，医疗费应按照医保标准核算。
审理查明，2012年4月29日20时40分，王某某驾驶豫BM61**号大型客车沿豫3**省道由东向西行驶至四所楼镇街上时，与同向步行的原告王博相撞，王博受伤。当晚，原告王博被送至通许县人民医院住院治疗，于同年6月7日治愈出院，共住院39天，花去医疗费7878.48元。于2013年7月30日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告王博的右足损伤属十级伤残，花去鉴定费700元、检查费560元。于事故次日，经通许县公安交通警察大队认定，王某某应负事故的全部责任，原告王博及其监护人王爱生无事故责任。另查明，事故车辆豫BM61**号大型客车在被告人民财险开封公司投保有交强险和三责险及不计免赔率，保险期间均为2011年11月23日至2012年11月22日止，三责险保险金额为1000000元。原告王博系非农业户口，现其诉至本院，要求被告人民财险开封公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计64893.48元，并承担诉讼费用。
原告王博住院39天，花去医疗费8438.48元（含检查费）；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元／天计算39天，应为2711.67元；住院伙食补助费按每天30元计算39天，应为1170元；营养费按每天20元计算39天，应为780元；残疾赔偿金按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，应为20442.62×20×10%，即40885.24元。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，交强险及商业险保险单，王道宽驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），王博医疗费票据、住院病历、诊断证明书，伤残鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，王某某负事故的全部责任，原告王博及其监护人王爱生无事故责任，双方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫BM61**号大型客车的被告人民财险开封公司应在交强险范围内直接赔付原告王博的各项损失。事故造成王博右足十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，王博要求的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定8000元为宜。综上，原告王博要求的合理合法损失有：医疗费8438.48元、住院伙食补助费1170元、营养费780元，合计10388.48元；护理费2711.67元、残疾赔偿金40885元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，合计52296.67元。被告人民财险开封公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计52296.67元，以上共计62296.67元。对超出交强险限额部分的损失，应按照事故双方过错的比例分担责任，并由承保三责险的被告人民财险开封公司依据保险合同予以赔付。因王道宽负事故的全部责任，故对原告王博超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计388.48元，被告人民财险开封公司应在三责险限额内予以赔付。对原告的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计62685.15元；
二、驳回原告王博的其它诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由原告王博法定代理人王爱生承担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 李永超
审判员 朱向永
二〇一三年十月八日
书记员 李培垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1377号
原告王博，男，2005年7月13日生。
法定代理人王爱生，男，1973年8月28日生。系王博父亲。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
住所地开封市大梁路西段*号。
委托代理人邹国会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王博诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2012年4月29日20时40分，王某某驾驶豫BM61**号大型客车沿325省道由东向西行驶至四所楼镇街上我家门口处时，与由东向西步行的我相撞，致我受伤。后经通许县交警大队认定，王某某应负事故的全部责任，我及监护人王爱生无事故责任。经查，王某某驾驶的豫BM61**号大型客车在被告人民财险开封公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等各项险种。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费8508.48元、护理费2800元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金40885元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费用。
被告人民财险开封公司辩称，我公司愿在保险范围内承担原告合理的费用。依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费用，医疗费应按照医保标准核算。
审理查明，2012年4月29日20时40分，王某某驾驶豫BM61**号大型客车沿豫3**省道由东向西行驶至四所楼镇街上时，与同向步行的原告王博相撞，王博受伤。当晚，原告王博被送至通许县人民医院住院治疗，于同年6月7日治愈出院，共住院39天，花去医疗费7878.48元。于2013年7月30日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告王博的右足损伤属十级伤残，花去鉴定费700元、检查费560元。于事故次日，经通许县公安交通警察大队认定，王某某应负事故的全部责任，原告王博及其监护人王爱生无事故责任。另查明，事故车辆豫BM61**号大型客车在被告人民财险开封公司投保有交强险和三责险及不计免赔率，保险期间均为2011年11月23日至2012年11月22日止，三责险保险金额为1000000元。原告王博系非农业户口，现其诉至本院，要求被告人民财险开封公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计64893.48元，并承担诉讼费用。
原告王博住院39天，花去医疗费8438.48元（含检查费）；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元/天计算39天，应为2711.67元；住院伙食补助费按每天30元计算39天，应为1170元；营养费按每天20元计算39天，应为780元；残疾赔偿金按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，应为20442.62×20×10%，即40885.24元。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，交强险及商业险保险单，王道宽驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），王博医疗费票据、住院病历、诊断证明书，伤残鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，王某某负事故的全部责任，原告王博及其监护人王爱生无事故责任，双方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条的规定，承保豫BM61**号大型客车的被告人民财险开封公司应在交强险范围内直接赔付原告王博的各项损失。事故造成王博右足十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，王博要求的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定8000元为宜。综上，原告王博要求的合理合法损失有：医疗费8438.48元、住院伙食补助费1170元、营养费780元，合计10388.48元；护理费2711.67元、残疾赔偿金40885元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，合计52296.67元。被告人民财险开封公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计52296.67元，以上共计62296.67元。对超出交强险限额部分的损失，应按照事故双方过错的比例分担责任，并由承保三责险的被告人民财险开封公司依据保险合同予以赔付。因王�宽负事故的全部责任，故对原告王博超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计388.48元，被告人民财险开封公司应在三责险限额内予以赔付。对原告的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计62685.15元；
二、驳回原告王博的其它诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由原告王博法定代理人王爱生承担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 李永超
审判员 朱向永
二〇一三年十月八日
书记员 李培垒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第910号
申请执行人：陈国芝，女，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：蒋莹，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民二终字第00393号民事判决书，申请执行人陈国芝于2013年5月15日向本院申请执行，因被执行人浙江省二建建设集团有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江省二建建设集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年七月十九日
书记员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执行裁定书
（2013）埇执字第910-1号
申请执行人：陈国芝，女，汉族，1940年12月21日出生，住安徽省怀远县涡北新城区文明路西政府宿舍40号，公民身份号码：34032119401021290X。
被执行人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号，组织机构代码：。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民二终字第00393号民事判决书，申请执行人陈国芝于2013年5月15日向本院申请执行，因被执行人浙江省二建建设集团有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人浙江省二建建设集团有限公司所有的
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈凤全
二O一三年七月十九日
书记员张宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2743号
原告崔某某，女，汉族，住胶州市。
被告郭某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 杨玉妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4654号
原告：陈哉浓，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码：84501843-X），住所地：浙江省象山丹城靖南路285号。
负责人：应归国，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1991年6月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈哉浓为与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈哉浓未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈哉浓自动撤诉处理。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年九月六日
代书记员 徐晓晓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执53号
申请执行人魏晓东。
被执行人王玉香。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第737号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
潍坊市坊子区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执980号
申请执行人刘歆月，居民。
被执行人潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖墅1号）红莲园2号楼。
本院在执行申请执行人刘歆月被执行人潍坊科利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，涉案案款366499.90元及利息未执行。现查明被执行人潍坊科利达投资有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被�行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张祥龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2070号
原告：保定亿发彩钢钢结构制造有限公司。
法定代表人：窦国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：张蒙。
保定亿发彩钢钢结构制造有限公司与张蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告保定亿发彩钢钢结构制造有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张蒙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定亿发彩钢钢结构制造有限公司撤回对张蒙的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由保定市亿发彩钢钢结构制造有限责任公司负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十二月十六日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00031号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年出生，货车司机，住吉林省东辽县。因涉嫌交通肇事于2013年11月2日被开原市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、吴迪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某某对公诉机关的指控均无异议并自愿认罪。
辩护人对公诉机关的指控均无异议，辩护人认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人肇事后主动报案、抢救伤者、在现场等候警察处理，应认定为自首；2、肇事货车和挂车均由被告人投保有交强险和第三者责任险，保险金额达74万余元，能够履行其应当承担的全部或大部分赔偿责任，目前是因为伤者尚未结束治疗才导致不能保险理赔，也导致被告人无法与被害人及家属就民事部分充分调解。3、被害人之一李某辉，负事故次要责任，被告人负事故主要责任，并非全部责任。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年11月2日16时15分许，被告人李某某驾驶超载的吉D＊＊＊**号重型半挂牵引车及吉D＊＊**号重型仓栅式半挂车，沿辽开线公路由西向东行驶至开原市城东乡开原站村路段90KM＋800米处时，因超车驶入公路左侧对向车道，与在对向车道上由东向西行驶的由李某辉驾驶并载有乘车人刘某阳的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成李某辉经抢救无效死亡、刘某受伤之后果。肇事后被告人李某某电话报警，并在现场等候处理，其在公安机关如实供述了案件事实。经鉴定及审查，李某辉所驾驶的二轮摩托车属机动车，李某辉系无证驾驶机动车。又经鉴定，被害人李某辉系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，李某辉负次要责任，刘某无责任。
在本案审理过程中，被害人李某辉的近亲属（第一顺位继承人）妻子韩某某、女儿李某薇、父亲李某印、母亲王某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某君、车辆挂靠单位某运输有限责任公司、承保的保险公司某财产保险股份有限责任公司辽源中心支公司赔偿经济损失70余万元；被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、车辆挂靠单位某运输有限责任公司、承保的保险公司某财产保险股份有限责任公司辽源中心支公司以及李某辉的第一顺位继承人妻子韩某某、女儿李某薇、父亲李某印、母亲王某某，赔偿经济损失30余万元及后续将产生的经济损失。上述各附带民事诉讼的当事人，除某运输有限责任公司经合法传唤未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼。
经查，被害人刘某伤后到医院治疗，诊断为右尺骨、桡骨开放粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、左桡骨骨折、下颌骨骨折、牙齿断裂及头面部外伤，现其治疗过程尚未结束，无法进行相关鉴定，其经济损失暂无法确定，刘某所诉各附带民事诉讼被告人所应承担的赔偿责任也不能确定。鉴于以上原因，本院为了防止刑事案件审判的过分延迟，已经依法裁定对本案的全部附带民事诉讼中止审理。
又经查，肇事车辆吉D＊＊＊**号重型半挂牵引车及吉D＊＊**号重型仓栅式半挂车在某财产保险股份有限责任公司辽源中心支公司均投保有交强险和商业第三者责任险，按照保险条款约定，全部各项损失理赔最高限额达74万余元。
上述事实，除被告人李某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗及本院的审判卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人刘某陈述、证人韩某某证言；有被告人及被害人李某辉驾驶资格证明和事故车辆登记证明材料；有现场勘验检查笔录、现场照片、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验记录及肇事货车称重单；有开原市公安局交通肇事检验（尸检）意见书、铁岭固仑司法鉴定书酒精定量检测报告、关于认定肇事的两轮摩托车属机动车的沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；有道路交通事故责任认定书；有被害人李某辉居民死亡医学证明、殡葬证和被害人刘某病情诊断介绍材料；有被告人、被害人户口证明、案件来源、到案说明和公安机关出具的被告人无前科劣迹的证明；有被害人李某辉家庭人口情况证明及相关户口证明以及肇事货车保险单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李某某肇事后报警并在现场等候处理，其如实供述了自己的罪行，并在审判过程中自愿认罪，构成自首。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人肇事车辆因投保有大额保险，有能力赔偿被害人的较大部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首等从轻情节的辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年三月十日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00031号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，1996年、1998年、1999年因吸毒被收容劳动教养共五年；2002年5月因吸毒被收容劳动教养三年；2006年6月19日因吸毒被收容劳动教养二年；2013年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月14日21时许，被告人王某在长沙市开福区华夏路某某超市门口以260元的价格贩卖毒品“冰毒”0.78克及“麻古”0.43克给吸毒人员李民政（已行政拘留）。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的检查笔录，抓获经过，物证照片，扣押经过，证据保全清单，证据保全决定书，疑似毒品称重登记表，物证鉴定书，视听资料，证人李某、何某的证言，尿样毒品成分检测报告，行政处罚决定书，被告人王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年一月八日
代理书记员 蒋 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初73号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日15时许，被害人陈某乙无证驾驶车牌号为桂E×××××二轮摩托车搭乘被害人陈某丙自陆屋往钦州方向行驶。在行驶至钦陆公路29KM＋600M路段时，被告人黄某驾驶超载的桂N×××××号中型自卸货车从道路侧路口驶出欲左转往陆屋方向行驶，陈某乙驾车发现后未能及时避让，陈某乙驾驶的二轮摩托车与被告人黄某驾驶的自卸货车车尾左侧发生碰撞，造成陈某乙、陈某丙当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打110报警，拨打120救护，并在现场等待警方处理。
经钦州市公安局交警支队三大队作出事故责任认定，被告人黄某负此事故主要责任，陈某乙负次要责任，陈某丙不负责任。经鉴定，被害人陈某乙、陈某丙的死亡原因是生前发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人陈某乙、陈某丙家属经济损失人民币416590元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、尸体检验报告、（2015）第337、346号《钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书》、机动车安全技术车辆检验记录单、钦州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书、钦州市金桥钢材市场地磅记录单、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、调解书、转帐凭条、谅解书、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；证人杨某甲、杨某乙、陈某甲的陈述及被告人黄某在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车不按规范操作，违反交通运输法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人黄某报120救护和向110报警，并在现场等待警方处理，归案后如实供述其罪行，其行为以自首论，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿给被害人家属经济损失人民币416590元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
代理审判员 韦倩婵
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李波铨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04920号
原告：王桂珠，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐发钱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王桂珠诉被告徐发钱侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，被告驾驶三轮电动车在宣城市区宛溪南路凤凰商城门前路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损。交警部门认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤在家休养几天后，因疼痛难忍，入住宣城中心医院治疗，住院5天，入出院诊断为左侧胸部肋骨骨折。出院医嘱，休息2个月，加强营养，定期复查全胸片等。出院后，原告复查一次。整个治疗期间，原告自己支付医疗费3349.67元。现要求被告赔偿原告各项损失16771.67元的50%，计8385.84元（赔偿清单：1、医疗费3349.67元，2、住院伙食补助费5天×30元／天＝150元，3、营养费71天×30元／天＝2130元，4、误工费71天×120元／天＝8520元，5、护理费5天×104.40元／天＝522元，6、交通费100元，7、精神损害抚慰金2000元，合计16771.67元，要求被告赔偿50%计8385.84元）。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口基本信息查询单一份，证明被告身份情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，原被告各承担事故50%的责任。
4、急诊病历一份（三页）、出院记录一份、疾病诊断证明书一份，证明原告受伤治疗情况。
5、医疗费发票四份，证明原告受伤治疗，自己支付医疗费3349.67元。
6、营业执照、证明各一份，证明原告受伤前在宣城市李氏中药材经营部上班，月收入3600元。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2、3、4、5，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告举证6，没有其他证据佐证，本院对原告的证明目的不予认定。
本院审理查明的本案道路交通事故发生、责任认定及原告受伤治疗的事实与原告诉称一致。2014年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资27185元，居民服务业就业人员平均工资38091元，宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
本院核定本起事故中原告的损失为：
1、医疗费，原告提交医疗费发票累计3349.67元。
2、住院伙食补助，按照2014年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院5天＝75元。
3、营养费，原告住院5天，本院酌定出院后加强营养1个月，按照2014年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×（5天＋30天）＝525元。
4、误工费，原告系农村户籍，按照2014年度安徽省从事农业在岗职工日平均工资74.48元标准计算，计74.48元／天×（入院前休息6天＋住院5天＋出院医嘱休息60天）＝5288.08元。
5、护理费，按照2014年度安徽省居民服务业就业人员日平均工资，计104.40元／天×5天＝522元。
6、交通费酌定60元。
7、精神损害抚慰金酌定1000元。
综上合计10819.75元。
本院认为：被告驾驶非机动车与原告驾驶非机动车发生道路交通事故致原告受伤，原被告负事故的同等责任，对原告因此遭受的损失，被告应承担50﹪的赔偿责任。原告诉请的各项损失应以本院核定的为准，超出部分本院不予支持。按前述责任比例，被告应赔偿原告各项损失5409.88元（10819.75元×50﹪）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐发钱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珠因交通事故造成的各项损失合计5409.88元；
二、驳回原告王桂珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告王桂珠负担5元，被告徐发钱负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年三月十五日
书记员 吕文洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4727号
申请执行人金敏霞，女，1972年9月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州禹江鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村望河小区，组织机构代码:L42716472。
法定代表人应顺法。
金敏霞与台州禹江鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12148号民事判决已经发生法律效力。权利人金敏霞于2017年07月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州禹江鞋业有限公司应支付申请执行人金敏霞人民币38793元及利息，并支付诉讼费770元、申请执行费493元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 林佳楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1318号
原告：张建华，男，1963年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区安居街道二里半村民委员会，住所地济宁市任城区安居街道二里半村。
负责人：孙秋歌，村主任。
委托诉讼代理人：康振军（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑞涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张建华与被告济宁市任城区安居街道二里半村民委员会追偿权纠纷一案，原告张建华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一八年四月十日
书记员 曲鸿儒
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第75号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施伟国。曾因犯敲诈勒索罪于2001年2月被本院判处有期徒刑十个月，同年9月6日刑满释放；2003年1月因吸毒被劳动教养二年六个月，2006年2月因吸毒被劳动教养二年。因本案于2008年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨雪源。
被告人余某甲。因本案于2008年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）737号起诉书指控被告人施伟国犯故意伤害罪，被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人施伟国、余某甲及辩护人杨雪源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月9日中午，张志达（已判刑）在本市西湖区双浦镇“锦绣风水洞”餐厅吃饭时因琐事与姚某乙等人发生争执，遂指使陈国盛（已判刑）教训姚某乙等人。当日下午，被告人施伟国、余某甲等十余人跟随陈国盛至“锦绣风水洞”餐厅，打砸餐厅内桌椅碗碟等物，致餐厅损失共计人民币5392元。被告人施伟国、余某甲又伙同陈国盛等人以持刀、持枪柄击打、扔桌椅等手段殴打被害人张某乙、姚某乙、李某。被害人姚某乙左胸部被刺一刀，伤后左侧气胸，经鉴定构成轻伤。被害人李某头部损伤，经鉴定构成轻微伤。期间，被告人施伟国持刀刺中被害人张某乙腹部，致使张某乙小肠破裂、腹腔积血，经鉴定构成重伤。
上述事实，被告人施伟国、余某甲在庭审中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、发生情况报告表、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等书证，证人金某、郑某甲、张某甲、管某、蔡某、沈某、陈某甲、周某、姚某甲、郑某乙、余某乙、葛某、陈某乙等人的证言，被害人罗某、姚某乙、张某乙、李某等人的陈述，同案犯陈国盛、张志达、陈国静的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某甲伙同他人随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人施伟国虽然是受人指使参与本案，但其持刀致人重伤，是直接实施者，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人施伟国、余某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一、三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月24日起至2011年10月23日止）；
二、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自2008年11月27日起至2009年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年三月九日
书 记 员 周 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：林门生，男，1965年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：周菊香，女，1965年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬星，男，1960年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王俊德，男，1970年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告林门生、周菊香、金敬星、王俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告林门生、周菊香、金敬星、王俊德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林门生、周菊香归还原告借款本金25万元并支付利息、罚息（暂算至2017年10月9日计9724.49元，2017年10月9日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;2.被告金敬星、王俊德对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：被告林门生、周菊香系夫妻关系。2016年7月8日，原告与被告林门生签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告林门生授信金额为30万元的借款，额度存续自2016年7月8日至2020年7月8日，额度内任意一笔借款最长逾期超过30日或累计逾期次数超过5次，原告有权提前收回借款，并按借款合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等，还款方式为按期付息、到期一次性还本。被告周菊香也在借款合同上签字。同日，原告与被告金敬星、王俊德签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告金敬星、王俊德自愿为被告林门生的上述借款合同项下30万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告林门生发放了贷款。截止2017年10月9日被告林门生尚欠本金25万元及利息和罚息9724.49元，逾期93天。被告金敬星、王俊德也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费2000元。
本案在审理过程中，因被告林门生还清借款本息，原告变更第一项诉讼请求：判令被告林门生、周菊香赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元。第二、三项诉讼请求不变。
被告林门生、周菊香、金敬星、王俊德均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、林门生、周菊香结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告林门生、周菊香签订的《小额贷款额度借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告金敬星、王俊德签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告发放贷款后，被告林门生、周菊香未按约还款。按照合同约定，原告有权提前收回借款，被告林门生、周菊香应承担偿还借款本息、赔偿原告实现债权花费的律师代理费的民事责任。本案在审理过程中，被告林门生还清借款本息，原告变更诉讼请求，请求判令被告林门生、周菊香赔偿律师代理费2000元，合约合法，本院予以支持。被告金敬星、王俊德为被告林门生向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告金敬星承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林门生、周菊香于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元；
二、被告金敬星、王俊德对第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交5226元），由被告林门生、周菊香负担，被告金敬星、王俊德负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一八年三月一日
代书 记员 王启迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1951号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人黄锋，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3711号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1951号
原告边某，居民。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
原告边某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某及委托代理人于宪昌，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2015年5月被告向原告借现金人民币90000元，之后被告陆续偿还40000元，至今尚欠50000元未还。为此要求被告偿还借款50000元整。
被告侯某辩称，原告起诉借款系无稽之谈，我根本就没有借原告的钱。
经审理查明，原告提供时间为2015年5月12日的借据一份，该借据记载“今借到现金玖万元整（90000元）”，借款人为被告。被告陈述并未借原告款，在原告为其代理案件的委托代理合同上签名，不清楚怎么变成了借条。原告陈述被告因手头紧而向其借款，2015年5月12日上午，原告将在办公室存放的现金90000元出借给被告，借条的内容是原告本人书写。以上事实由原、被告陈述，借据等证据证实。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，借款双方当事人意思表示达成一致后，出借人还应实际交付款项。本案被告不认可向原告借款，原告未提供证据证明双方达成借款的合意。原告主张被告借款90000元，但未提供出借款项的相关债权凭证，原告陈述该90000元系在其办公室存放的现金，并未从银行取款，不符合常理。综上除原告提供的其本人书写内容的借据外，未提供向被告出借现金90000元的相关证据，原告主张被告偿还剩余借款50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某要求被告侯某偿还借款50000元整的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁蕾
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行初11号
原告张冬生，男，1973年12月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
经审查查明，原告以邯郸市峰峰矿区人民政府和邯郸市峰峰矿区国土资源局为共同被告，于2016年9月13日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告1992年颁发给张金平的集建（92）字第9200244号土地使用证。邯郸市中级人民法院立案后裁定本案由本院管辖。
本院认为，原告的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 冯 波
二〇一七年二月十四日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3501号
罪犯李娟娟，女，1976年11月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月二十五日，山东省即墨市人民法院作出（2005）即刑初字第589号刑事判决，以被告人李娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李娟娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李娟娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李娟娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娟娟减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3501号
罪犯马方海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年10月29日作出了（2001）滨中刑初字第47号刑事判决，以被告人马方海犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马方海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马方海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马方海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马方海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执316号
申请人佘某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1580号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款133，505元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4387号
原告向再华。
担保人谢文莲。
被告田湘。
本院在审理原告向再华与被告田湘民间借贷纠纷一案中，原告向再华于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告田湘的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人向再华、谢文莲提供共同共有的位于湖南省攸县黄丰桥镇丰垅村潭水丘组房屋一套，作为上述保全的担保。
本院认为，原告向再华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告田湘的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人向再华、谢文莲共同共有的位于湖南省攸县黄丰桥镇丰垅村潭水丘组房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢69号
申请执行人：胡学起,男,1951年12月23日出生,65岁,汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郑玉鹏,男,汉族,住宁国市。
申请执行人胡学起与被执行人郑玉鹏欠款纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2007)宁民一初字第02065号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4380号
申请执行人吕伟红，女，1970年8月15日出生，住松阳县。
被执行人江秀娟，女，1961年10月8日出生，住丽水市。
申请执行人吕伟红依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1820号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：江秀娟
一、被执行人江秀娟在（2017）浙1102执4380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江秀娟银行存款人民币1865.07元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽