wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3938号
原告：胡佳。
被告：陈焱超。
原告胡佳与被告陈焱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡佳到庭参加诉讼。被告陈焱超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币1万元整及自2016年7月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告人民币9000元整及自2016年7月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止的利息，本院依法予以准许。事实和理由：2016年7月16日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元整，双方约定于2016年7月25日归还。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告拒不归还。
原告胡佳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈焱超未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年7月16日至2016年7月25日止，借款月利息为同期银行贷款利率四倍。后原告预先扣除利息1000元，实际向被告提供借款9000元。原告提供借款后，被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时履行还款的义务。双方对借款利息有约定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈焱超于本判决生效之日起十日内归还原告胡佳借款9000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍从2016年7月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈焱超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5312号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王林鹏，男，汉族。
被告：刘爱香，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王林鹏、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆垠廷、骆沙舟到庭参加诉讼。被告王林鹏、张爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款到期，判令二被告偿还原告借款本金268057.05元、利息7505.7元、本金罚息96.29元、复息138.91元，合计275797.95元，及2017年3月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息等实现债权的全部费用；2.判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款280000元，用于购买位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭四路嘉年华新村第1幢3单元4层1号房屋，借款期限为240个月，每月还款额为2030.31元（签合同时利率水平）；被告以该房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2016年8月至今拖欠借款不还。
被告王林鹏、张爱香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告王林鹏作为借款人及抵押人、被告张爱香作为抵押人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王林鹏向原告借款280000元，用于购买位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭四路嘉年华新村第1幢3单元4层1号房屋；借款期限240个月即自2015年1月13日至2035年1月13日；还款方法为按月等额本息还款法，执行浮动利率，在合同签订时利率水平下，每月还款额为2030.31元；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原告与被告王林鹏、张爱香还签订了《房地产抵押合同》，约定以被告购买的上述房屋为其债务担保，担保的债权范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现该债权而产生一切费用。并于2015年2月3日在高陵县（区）房产管理所办理了房屋他项权证。2015年2月11日，原告依约发放了贷款280000元。合同签订后，被告在贷款初期尚能按期还款。自2016年9月起，被告至今未按约偿还月供款。截至2017年3月11日，被告该借款合同项下尚有借款本金268057.05元、利息7505.7元、本金罚息96.29元、复息138.91元，合计275797.95元元未归还原告。
被告王林鹏、张爱香系夫妻关系，两人于2012年5月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、银行对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王林鹏、张爱香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，被告未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，被告偿还贷款及相应利息，并要求被告承担抵押责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王林鹏、张爱香无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林鹏、张爱香于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金268057.05元、利息7505.7元、本金罚息96.29元、复息138.91元，合计275797.95元（截至2017年3月11日）及自2017年3月12日起至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复息。
二、如被告王林鹏、张爱香到期不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王林鹏、张爱香抵押的位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭四路嘉年华新村第1幢3单元4层1号房屋变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取计2718元，由被告王林鹏、张爱香负担（此款原告已预交，被告王林鹏、张爱香在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 若
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更380号
罪犯张春喜，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月28日作出（2011）昆刑初字第144号刑事判决，认定被告人张春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止。判决生效后，于2011年5月10日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张春喜在服刑改造期间认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张春喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张春喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费1051元，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张春喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春喜减去有期徒刑六个月二十六天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执548号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执548号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨永光，董事长。被执行人上海春翔金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汤陆春。被执行人汤陆春，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人周小燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人上海春翔金属材料有限公司、汤陆春、周小燕担保责任追偿权纠纷一案中查明,本案所涉债权的抵押房产已经他案司法处置，申请执行人未能实现全部抵押债权，现被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第486号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月二十一日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民商初字第543号
原告王银兰，女，1965年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
委托代理人李枚，女，汉族，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司员工。
本院在审理原告王银兰与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕，故原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王银兰撤回对被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告王银兰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 于 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2531号
原告：杨法贵。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：青州市东夏镇二府村村民委员会，住所地青州市东夏镇二府村。
法定代表人：张广洪，主任。
本院2017年7月3日对原告杨法贵诉被告青州市东夏镇二府村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）鲁0781民初2531号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案第一页案号中“（2016）鲁0781民初2531号”应为“（2017）鲁0781民初2531号”；正文第一页第8行中“2016年5月12日”应为“2017年5月12日”。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2531号原告杨法贵，男，1962年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：青州市东夏镇二府村村民委员会。法定代表人：张广洪，主任。原告杨法贵诉被告青州市东夏镇二府村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法贵的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼。被告青州市东夏镇二府村村民委员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机修路打扫卫生费3800元及逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨法贵多年以来出租挖掘机为别人修路。被告青州市东夏镇二府村村民委员会多次找到原告为本村修路，被告只支付了部分车款，被告青州市东夏镇二府村村民委员会于2014年8月10日为原告出具了欠原告挖掘机修路打扫卫生费3800元的欠条一份。另外，被告当时在任村支书李春福、村主任张保桂、村文书张琴林三人也在欠条上签字确认该笔欠款。该欠款经原告多次催要未果。为此成讼。被告青州市东夏镇二府村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告杨法贵多年以来多次用其挖掘机为被告青州市东夏镇二府村村民委员会提供劳务，帮助本村修路及定期为本村打扫卫生（主要是铲垃圾）。原、被告之间2014年之前的账款已经结清，但2014年原告多次为本村修路及打扫卫生的费用共计3800元，被告一直未付。2014年8月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告挖掘机修路打扫卫生费3800元，在欠条中加盖被告公章，并由当时在任的村支部书记李春福、村主任张保桂及村文书张琴林三人签字确认。之后，原告未再用其挖掘机为被告提供劳务。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告杨法贵用其挖掘机为被告青州市东夏镇二府村村民委员会提供劳务，被告为原告出具的欠条的行为系对双方之间存在劳务关系及对债权债务数额的认可，本院予以确认。原告诉请判令被告支付所欠劳动报酬3800元的主张于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，对付款期限无约定的，原告可随时向被告主张权利；对利息无约定或者约定不明，应视为不支付利息，但原告主张催告后利息的，应予支持。涉案所欠劳动报酬未约定付款期限及利息，故原告可随时要求被告履行付款的义务，原告起诉之日即2017年5月12日视为催告之日，故对原告关于逾期付款损失的主张，本院支持自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。被告青州市东夏镇二府村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市东夏镇二府村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨法贵劳动报酬3800元及相应逾期付款损失（自2017年5月12日始，以本金3800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市东夏镇二府村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年七月三日书 记 员  赵晓明
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初5号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李亚飞，男，1994年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月24日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月10公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人李亚飞醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县太板公路由东向西行驶，行至逊母口镇十子街东300米处，被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：李亚飞血液内酒精含量为121.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人李亚飞在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、被告人李亚飞的供述、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、当事人血样（尿样）登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚飞犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年一月十日
书记员 陈春红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初字第74号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1968年11月25日出生于辽宁省喀左县，汉族，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨乡，系被害人李某之妻。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1992年11月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨乡，系被害人李某之子。
诉讼代理人邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1968年11月21日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县东哨乡大马架子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被喀左县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代理人靳某，总经理。
诉讼代理人宋某，女，1984年12月11日出生，汉族，某财产保险有限公司朝阳中心支公司职员，现住朝阳市双塔区。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第71号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某及其诉讼代理人邹宏波、被告人袁某某、附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司朝阳中心支公司诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人袁某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人袁某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼原告人孙某某、李某某诉称，依法追究被告人袁某某的刑事责任，判令被告人赔偿原告经济损失死亡赔偿金人民币223820元，丧葬费人民币24555元，保险公司在保险限额内承担责任。
被告人袁某某就民事部分答辩称，同意赔偿，赔偿款在保险公司限额内，由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2016年3月31日17时许，被�人袁某某驾驶辽NG39**号五星牌三轮车，由西向东行驶至朝大线84KM+700M处左转弯时，与由西向东李某驾驶的辽N7M6**号豪爵牌两轮摩托车相刮碰，致李某驾驶的摩托车失控后驶入公路北侧与路树相撞，致李某当场死亡。交通事故发生后，被告人袁某某为逃避法律责任驾车逃离现场，后被喀左县交警大队查获。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：李某符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告书鉴定：送检的辽NG39**号五星牌三轮车驾驶室左侧面与辽N7M6**号豪爵牌两轮摩托车右侧面发生碰撞。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告鉴定：辽N7M6**号豪爵牌两轮摩托车右侧刹车把手外端蓝色附着物与辽NG39**号五星牌三轮车左侧蓝色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。经喀�县交通警察大队认定，被告人袁某某负此次事故全部责任，李某无责任。
同时查明，被告人袁某某驾驶的辽NG39**号五星牌三轮车在附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，其中交强险保险限额为财产损失限额人民币2000元、医疗费、伙食补助费部分限额人民币10000元、伤残赔偿金、误工费等部分限额人民币110000元，交通事故发生在保险期间内。
案发后，被告人袁某某与附带民事诉讼原告人孙某某、李某某就保险公司交强险赔偿限额外的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人袁某某赔偿原告人经济损失120000元，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述；证人孔某某、李某某、王某某、袁某�孔某、袁某某、孙某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、喀左县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡后肇事逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人袁某某具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人袁某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因没有相应的法律依据且有悖于相关法律规定，本院不予支持。被告人袁某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内承担相应的赔付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国�路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人人民币110000元（其中死亡赔偿金人民币110000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 晓 光
审 判 员 范 佳 山
人民陪审员 王 成 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李�薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1324刑初字第74号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1968年11月25日出生于辽宁省喀左县，汉族，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨乡，系被害人李某之妻。附带民事诉讼原告人李某某，男，1992年11月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨乡，系被害人李某之子。诉讼代理人邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。被告人袁某某，男，1968年11月21日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县东哨乡大马架子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被喀左县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。法定代理人靳某，总经理。诉讼代理人宋某，女，1984年12月11日出生，汉族，某财产保险有限公司朝阳中心支公司职员，现住朝阳市双塔区。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第71号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某及其诉讼代理人邹宏波、被告人袁某某、附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司朝阳中心支公司诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人袁某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人袁某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。附带民事诉讼原告人孙某某、李某某诉称，依法追究被告人袁某某的刑事责任，判令被告人赔偿原告经济损失死亡赔偿金人民币223820元，丧葬费人民币24555元，保险公司在保险限额内承担责任。被告人袁某某就民事部分答辩称，同意赔偿，赔偿款在保险公司限额内，由保险公司进行赔偿。经审理查明，2016年3月31日17时许，被�人袁某某驾驶辽NG39**号五星牌三轮车，由西向东行驶至朝大线84KM+700M处左转弯时，与由西向东李某驾驶的辽N7M6**号豪爵牌两轮摩托车相刮碰，致李某驾驶的摩托车失控后驶入公路北侧与路树相撞，致李某当场死亡。交通事故发生后，被告人袁某某为逃避法律责任驾车逃离现场，后被喀左县交警大队查获。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：李某符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告书鉴定：送检的辽NG39**号五星牌三轮车驾驶室左侧面与辽N7M6**号豪爵牌两轮摩托车右侧面发生碰撞。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告鉴定：辽N7M6**号豪爵牌两轮摩托车右侧刹车把手外端蓝色附着物与辽NG39**号五星牌三轮车左侧蓝色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。经喀�县交通警察大队认定，被告人袁某某负此次事故全部责任，李某无责任。同时查明，被告人袁某某驾驶的辽NG39**号五星牌三轮车在附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，其中交强险保险限额为财产损失限额人民币2000元、医疗费、伙食补助费部分限额人民币10000元、伤残赔偿金、误工费等部分限额人民币110000元，交通事故发生在保险期间内。案发后，被告人袁某某与附带民事诉讼原告人孙某某、李某某就保险公司交强险赔偿限额外的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人袁某某赔偿原告人经济损失120000元，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某对被告人袁某某表示谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述；证人孔某某、李某某、王某某、袁某�孔某、袁某某、孙某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、喀左县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡后肇事逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人袁某某具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人袁某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因没有相应的法律依据且有悖于相关法律规定，本院不予支持。被告人袁某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内承担相应的赔付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国�路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人人民币110000元（其中死亡赔偿金人民币110000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 韩 晓 光审 判 员 范 佳 山人民陪审员 王 成 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 李�薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执33号
申请执行人任国卫，男，汉族，1978年3月6日出生，销售员，陕西省榆林市子洲县双湖峪镇佛堂村，现住延安市宝塔区柳林镇劳教所家属院。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人金德铝塑复合管有限公司延安分公司，简称“金德公司延安分公司”。现住延安市宝塔区丽景花园。
负责人金辉，系该公司经理。
任国卫申请执行金德铝塑复合管有限公司延安分公司劳动合同纠纷一案，延安市宝塔区中级人民法院（2016）陕06民终1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金德铝塑复合管有限公司延安分公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人任国卫向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人金德铝塑复合管有限公司延安分公司送达执行通知书及相关材料，但该公司无人办公，无法送达相关材料。本院经查询也没有发现有可供执行财产线索，申请执行人任国卫也提供不来可供执行财产线索。本案暂无财产可供执行，2017年6月22日经与申请执行人任国卫谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执33号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初368号
原告柯昌风，女，汉族，生于1965年9月15日，湖北省郧西县人，村民。
被告吴都山，男，汉族，生于1963年8月25日，湖北省郧西县人，村民。
原告柯昌风诉被告吴都山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告柯昌风到庭参加了诉讼，被告吴都山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯昌风诉称：2014年4月30日，被告吴都山向我借款60000元并向我出具借条；2015年9月20日，被告吴都山再次向我借款100000元并向我出具借条。约定还款期限到期后，我多次向被告吴都山索款，但被告吴都山均推诿不还。现请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金160000元及利息26000元。
原告柯昌风为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柯昌风的身份证复印件一份，证明原告柯昌风的诉讼主体身份情况。
证据二、借条两张，证明被告吴都山于2014年4月30日向原告柯昌风借款60000元、2015年9月2日向原告柯昌风借款100000元的事实。
被告吴都山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：本院认为原告柯昌风提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认；证据二系被告吴都山本人出具的借条，可以证明被告吴都山向原告柯昌风借款并约定利息的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年农历年初，被告吴都山称其亲戚承包高速公路工程需资金周转为由，向原告柯昌风借款60000元。后被告吴都山结清了借款利息，就尚未偿还的借款本金60000元，于2014年5月1日重新出具了“今借到柯昌风现金陆万元整”的借条一张；2013年8月，被告吴都山以其承包工程需向工人支付劳务工资为由，再次向原告柯昌风借款80000元，后被告吴都山向原告柯昌风支付了10000元作为借款的利息。2015年9月2日，被告吴都山经与原告柯昌风协商，就其尚结欠的借款本金80000元利息计算为20000元，同时向原告柯昌风出具了“今借到柯昌风现金壹拾万元整”的借条一张。后原告柯昌风多次向被告吴都山索要无果，遂诉诸本院要求被告吴都山偿还其借款本息186000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告柯昌风按照约定向被告吴都山提供了借款，被告吴都山向其出具了借条，双方的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴都山未按照约定履行还款义务，已构成违约依法应承担违约责任。被告吴都山向原告柯昌风出具的60000元借条中的落款时间为2014年4月31日，因该时间与实际不符，可推定为被告吴都山向原告柯昌风出具借条的时间为2014年4月30日；原、被告对利息约定为15‰，虽未明确说明月息或年息，但按照交易习惯及利息利率“‰”的表述，应当推定为按月计算利息，原、被告对利息的约定不违反法律规定，故对原告柯昌风要求被告吴都山按照15‰（即18%）计算60000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持；双方对出具借条前的利息已结算完毕，被告吴都山向原告偿还60000元借款的利息应当自2014年5月1日起计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告吴都山向原告柯昌风借款80000元，经双方协商后将核算的利息20000元计为本金后由被告重新出具了100000元的借条一张，并约定按照2分计算利息，同上，应当认定双方约定为按月计算利息；因双方核算自2013年8月至2015年9月借款本金80000元的利率未超过24%，符合法律规定，故对原告柯昌风要求被告偿还借款100000元并按照约定2分计算自2015年9月2日后的利率的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴都山于本判决生效后十日内偿还原告柯昌风借款60000元及利息（利息自2014年5月1日至本判决生效之日按月息18%计算）；被告吴都山于本判决生效后十日内偿还原告柯昌风借款100000元及利息（利息自2015年9月2日至本判决生效之日按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4020元，由被告吴都山负担3000元，原告柯昌风负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1269号
原告张朋月，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人林向东，经理。
本院在审理原告张朋月与被告赤峰美景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朋月于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋月申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋月撤回起诉。
案件受理费3584元，邮寄送达费40元，合计3624元（原告已预交），由原告张朋月负担。
审判员 曲志红
二〇一五年四月三十日
书记员 李红丹
/
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申20号
再审申请人（原审被告）:防城港龙德置业有限公司龙德大酒店，住所地：防城港市港口区江山大道6号。
法定代表人：缪奇谋。
被申请人（原审原告的股东）：钟文邦，男，汉族，1963年7月28日出生，现住海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区机关宿舍。联系电话：1331603****。系原审原告原防城港市港口区金中商贸有限公司股东，法定代表人。
被申请人（原审原告的股东）：符亮，男，汉族，1965年3月11日出生，现住海南省昌江黎族自治县昌化镇大风糖厂。系原审原告原防城港市港口区金中商贸有限公司股东。
原审原告：防城港市港口区金中商贸有限公司，住所地：防城港市港口区珍珠路E4号（金中灯饰城）。
法定代表人：钟文帮，经理。
再审申请人防城港龙德置业有限公司龙德大酒店（以下简称龙德大酒店）因与被申请人钟文邦、符亮、原审原告防城港市港口区金中商贸有限公司（以下简称金中公司）承揽合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙德大酒店申请再审称，一、原审法院认定事实错误。原审原告金中公司于2015年1月25日注销登记，原审法院没有依法审查金中公司的主体是否适格，而作出（2015）港民初字第269号民事判决并据此让龙德大酒店支付执行款，属于认定事实错误和严重违反法定程序的情形。二、金中公司已被注销，两被申请人作为原公司股东，在本案存在隐瞒事实，虚假诉讼等违反诚实信用原则的行为，应承担连带责任。请求撤销原审判决，驳回两被申请人的诉讼请求，并责令原审法院执行回转，强制被申请人返还已收取的执行款。本案原审和再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2015年1月14日，防城港市港口区人民法院已收到了原审原告金中公司提交的民事起诉状，后于2015年1月30日同意立案受理。原审原告金中公司于2015年1月25日向港口区工商局申请注销登记，是在向法院提交民事起诉状之后，原审法院无须查清原审原告的主体适格问题。本案中，再审申请人龙德大酒店与原审原告金中公司经协商，对工程款以消费模式的形式进行处理，原审原告金中公司已经消费7万元，尚欠的安装款61489元，原审法院判决应由再审申请人龙德大酒店予以偿还并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予以维持。再审申请人龙德大酒店以原审原告金中公司的原告主体不适格，原判决认定事实、适用法律有误和程序违法的再审申请理由不成立，本院不予支持。且再审申请书中所列的被申请人钟文帮、符亮不是原审判决中的当事人，龙德大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回防城港龙德置业有限公司龙德大酒店的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 王秋媚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初962号
原告吴士江。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告扬州市邗江仔妹玻璃行，住所地在江苏省扬州市万都装饰城**幢120-122。
经营者顾红秀。
原告吴士江与被告扬州市邗江仔妹玻璃行买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法由审判员刘明适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴士江的委托代理人杨家俊，被告扬州市邗江仔妹玻璃行的经营者顾红秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士江诉称：2014年12月16日，被告向原告订购眼镜片100片，每片为4.46平方米，每平方米29.5元，计13172元；防水茶镜100片，每片4.46平方米，每平方米35元，计15628元，合计28800元。原告将上述货送至被告店内，被告收货后未付款。原告多次索要，被告以原告之前的货存在质量问题而拒绝付款，故起诉，要求被告立即给付货款28800元。
被告扬州市邗江仔妹玻璃行辩称：原被告是长期的供货关系。欠原告的货款属实，但原告前一批的货有质量问题，我要求原告将有质量问题的货更换后，我再付款。
经审理查明：原、被告系业务合作关系。原告供给被告大尺寸的整片玻璃镜，被告再根据其客户要求的尺寸加工。2014年11月左右，被告向原告购买一批玻璃，该批玻璃，双方已钱货两清。同年12月16日被告向原告又购买一批价值28800元的镜片，当日被告在送货单上签字确认，未付款。此批货无质量问题。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单一份在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款28800元，有证据证实，应予认定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称前一批货有质量问题而拒绝付款的理由，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，判决如下：
被告扬州市邗江仔妹玻璃行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴士江支付货款28800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告扬州市邗江仔妹玻璃行负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘明
二〇一六年四月十二日
书记员 糜敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00090号
原告：陈琳，女。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙根，男。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司。
法定代表人：盛业林，该公司经理。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
法定代表人：盛业林，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该公司经理。
原告陈琳与被告孙根、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称国元财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告孙根、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈琳诉称：2014年1月21日，孙根驾驶牌号为皖E×××××号重型自卸货车沿本市湖南路自东向西行驶至五担岗路路口时，与原告驾驶的皖E×××××号小型轿车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，孙根负本起事故全部责任，陈琳无责任。原告系受损车辆皖E×××××号小型轿车实际车主。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失79560元。
孙根未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
马鞍山市百盛汽车运输有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2014年1月21日，孙根驾驶牌号为皖E×××××号重型自卸货车沿本市湖南路自东向西行驶至五担岗路路口时，与原告驾驶的皖E×××××号小型轿车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，孙根负本起事故全部责任，陈琳无责任。原告系受损车辆皖E×××××号小型轿车实际车主。马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司系事故车辆皖E×××××号重型自卸货车登记车主。皖E×××××号重型自卸货车在国元财险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、维修费票据、施救费票据、定损单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因财产遭受的合法经济损失应予以支持。结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、车辆维修费78160元。2、施救费1400元。以上第1-2项共计79560元。因事故车辆皖E×××××号重型自卸货车事故发生前在国元财险公司购买了交强险，在交强险限额内由国元财险公司承担2000元。超出保险赔偿范围部分77560元，根据本次事故责任比例，由实际侵权人孙根承担。又因马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司系事故车辆皖E×××××号重型自卸货车登记车主，依法应对孙根所承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告陈琳交通事故经济损失2000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告孙根赔偿原告陈琳交通事故经济损失77560元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司对被告孙根上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为890元（此款原告预交），由孙根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 静
附法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字177号
申请人党某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请人党某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案件，白水县人民法院（2016）0527民初字31号民事调解书生效后，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人返还婚前个人财产海尔液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、三组合沙发一套并承担本案执行费用，本院于2016年4月29日立案受理。
执行中，本院于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书，限期履行法律文书义务。2016年6月6日，在本院主持下，双方当事人当场履行了申请人婚前个人财产的交付手续，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初字31号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月七日
书 记 员 张亚梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3040号
原告山西永兴盛和防火设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区6号路一号。
法定代表人郭亮，总经理。
委托代理人孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告太原中易成房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路89号。
法定代表人梁瑞，董事长。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
本院在审理原告山西永兴盛和防火设备有限公司与被告太原中易成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告山西永兴盛和防火设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西永兴盛和防火设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5619.5元，由原告山西永兴盛和防火设备有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年十二月一日
书记员 王莎
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵吉龙，男，1949年5月10日出生，汉族，山西省公路构件厂供销科退休职工，现住太原市。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：山西省公路构件厂。住所地：太原市万柏林区上庄街石渣巷*号。
法定代表人：李敬中，执行董事兼总经理。
再审申请人赵吉龙因与被申请人山西省公路构件厂（以下简称公路构件厂）劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵吉龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定赵吉龙、公路构件厂之间的劳动关系解除缺乏证据证明。2.原判决认定不予补发拖欠工资，缺乏证据证明。3.原判决认定赵吉龙主张补发拖欠工资超过时效，缺乏证据证明。4.原判决认定基本养老金由劳动者全部缴付，缺乏证据证明。5.原判决认定公路构件厂不予赔偿养老损失，缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主张证据是伪造的。1.公路构件厂（2002）年晋公构工字第011号文件是伪造的。2.公路构件厂晋公构字（2014）04号文件是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决以适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定认定公路构件厂停发赵吉龙工资13年的行为和事实超过诉讼时效错误。2.原判决不以《中华人民共和国劳动法》第五十七条、第七十二的规定支持赵吉龙诉求适用法律错误。3.公路构件厂解除与赵吉龙的劳动关系程序违法，仅适用《中华人民共和国劳动法》第三十九条错误。4.本案系用人单位作出除名、减除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条驳回赵吉龙相应诉求适用法律错误。赵吉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三�、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵吉龙于1965年10月参加工作，1971年年底，调往公路构件厂工作，1994年调整到公路构件厂销售科从事水泥销售。期间，赵吉龙经手销售水泥款有部分款项至今没有收回。由于销售工作特殊，赵吉龙需经常在外进行销售、清欠等，随着时间的推移，赵吉龙长期不到岗，不正常履行请销假制度，也不按规定缴纳各项保险。1996年4月，公路构件厂根据该厂《职工奖惩条例》的规定，开始停发赵吉龙工资，并停缴保险。2002年9月16日，公路构件厂在《山西日报》第C3版刊登公告，限赵吉龙等39人自登报之日起7日内回厂办理有关手续，过期按自动解除合同处理。2002年12月13日，公路构件厂第四届十一次职代会审议并通过了《关于对既不履行请假手续又长期不上岗、上班的人员的处理意见》，经职代会讨论，作出（2002）晋�构工字第011号决议，对赵吉龙等14人作出解除劳动关系的决定。2009年5月，赵吉龙年满60周岁，到公路构件厂处要求办理退休手续，公路构件厂予以拒绝。后经双方协商，2013年12月25日，赵吉龙向公路构件厂出具欠公路构件厂水泥款75500.6元的书面认定。2014年2月27日，赵吉龙向公路构件厂出具还款保证书，表示自愿将退休金存折交由公路构件厂财务处，每月用其中50%用于偿还拖欠的水泥款。2014年3月，公路构件厂向太原市劳动和社会保障局养老处出具”关于赵吉龙同志申请办理退休手续补缴养老保险的报告”，表明双方虽已解除劳动关系，但考虑到赵吉龙的实际情况，请有关部门办理退休手续，以解除赵吉龙的后顾之忧。2014年8月12日，赵吉龙向公路构件厂补缴养老保险金73622.1元，其中，单位应缴52584.7元、赵吉龙个人应交21037.4元。2014年11月18日，赵吉龙正式办理了退休手续，取得《职工退休证》。原审认定以上事实的主要证据有山西省人事争议仲裁委员会【2015】第23号不予受理通知书、《山西日报》刊登的公告、公路构件厂文件、还款保证书、补交养老保险金收据、退休证、当事人陈述等，以上证据经庭审质证，结合庭审查明的其他事实，可以认定本案的基本事实，赵吉龙主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。关于赵右龙主张原审认定事实的主要证据是伪造的理由。赵吉龙主张原审中依据的公路构件厂（2002）晋公构工字第011号文件、【2014】04号文件系伪造，经查，没有证据或线索表明该文件系伪造。
1996年4月，公路构件厂开始停发赵吉龙工资，并停缴保险。2009年5月，赵吉龙年满60周岁，到公路构件厂处要求办理退休手续，公路构件厂予以拒绝。《中华人民共和国劳动法》（2009年修正）第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”赵吉龙在1996年4月即被停发工资并停交各项保险，此时即应当知道权利被侵害，最迟在2009年5月即在其主张办理退休手续时，应知道权利被侵害，而其在2015年1月才提起仲裁，明显超过了诉讼时效。
综上，赵吉龙主张原认定的基本事实缺乏证据证明和原审认定事实的主要证据是伪造的的理由不成立。原审根据查明的事实，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定作出判决并无不妥，不存在适用法律错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵吉龙的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 彭志祥
审判员 闫成先
二〇一七年五月二十二日
书记员 温有军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4683-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张虎彪。
被申请人沈德奎。
被申请人沈德强。
被申请人李金峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张虎彪等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈德奎在宁津县农村信用合作联社双碓分社XX,XX账户存款共计1463.18元，依法将被申请人沈德强在宁津县农村信用合作联社双碓分社XX,XX账户存款共计13878.80元，依法将被申请人李金峰在宁津县农村信用合作联社双碓分社XX，账户存款为815元，总计16156.98元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1146号
原告：范某某。
被告：江某某。
被告：印某某。
原告范某某为与被告江某某、印某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月28日向本院起诉，本院于同日受理。同日原告
范某某向本院提出保全申请，本院查封了被告印某某所有的位
于奉化市锦屏街道桑园新村24幢134号的房产。本院依法组成
合议庭，于2011年2月14日公开开庭审理了本案。原告范某某
到庭参加诉讼，被告江某某、印某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告范某某起诉称：2011年5月21日，被告江某某向原告
借款123000元，约定自2011年6月份始每月归还5000元直至款
清。被告未按期归还借款，要求被告江某某归还借款123000元
，被告印某某承担共同还款责任。
被告江某某、印某某未作答辩，亦未提供证据。
原告范某某在举证期限内，提供借条一份。用以证明被
告江某某于2011年5月21日向原告范某某借款123000元及约定
了还款时间的事实。
鉴于被告江某某、印某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告范某某起诉的事实一致。
本院认为：被告江某某向原告范某某借款123000元的事
实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，故
原告要求被告江某某归还借款123000元的请求本院予以支持。
虽然被告江某某向原告借款发生在被告江某某、印某某婚姻关
系存续期间，但原告范某某没有证据证明借款发生时被告印某
某对该借款知情或被事后予以追认，或者江某某所借之款是用
于家庭日常生活或共同经营，被告江某某、印某某无共同举债
合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告
范某某要求被告印某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告江某某应于本判决生效后三日内归还给原告范
某某借款123000元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费1135元，合计3895元，
由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一二年二月十四日
书 记 员 毛益春
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1389号
原告：蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇学苑路。
法定代表人：喻文全。
被告：陈阳贵，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告蓬溪新雨物业管理有限公司与被告陈阳贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回对陈阳贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓬溪新雨物业管理有限公司撤回对陈阳贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪新雨物业管理有限公司负担。
审判员 李雪琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民申字第8号
再审申请人（原审被告）张金尧。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被申请人（原审原告）俞吉富。
被申请人（原审被告）何瑾。
原审被告倪连英。
原审被告谢永红。
再审申请人张金尧因与被申请人俞吉富、何瑾、原审被告倪连英、谢永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）绍越商初字第1919号民事判决，于2014年4月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金尧申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：一、借条系被添加和涂改，不应认定其效力。作为原审判决的直接、主要证据的借条，系被任意添加和涂改。被申请人俞吉富原审提交的借条后三排所写“此款打入金新民账户62×××11，9.5已还50万元（伍拾万元整），9.7已还70万元（柒拾万元整），尚欠壹佰捌拾万元整”系添加。而借条落款日期“2012年8月20日”实际系“2012年9月20日”，将“9”涂改为“8”。申请人认为根据民诉法相关规定，经添加或涂改后的借条因缺乏真实性，不应作为认定案件事实的证据。二、申请人与被申请人俞吉富之间不存在事实上的借贷关系。2012年9月20日，申请人与被申请人俞吉富、何瑾之间有借款意向，且出具了一份借条。借条载明“张金尧、何瑾向俞吉富暂借现金人民币叁佰万元整，借款人何瑾、张金尧，2012年9月20日”，而无其他内容，这只是借款意向。而在借条出具直到俞吉富起诉时，申请人及被申请人何瑾从未收到过任何汇款，更未收到现金。而借款上“此款打入金新民账户62×××11，9.5已还50万元（伍拾万元整），9.7已还70万元（柒拾万元整），尚欠壹佰捌拾万元整”是事后添加，申请人从未认可被申请人俞吉富事先已出借给所谓金新民的借款，并且也从未归还所谓借款。因此申请人认为借款只是一种意向，并未发生真实的借贷关系，而借条上添加和涂改的内容是被申请人俞吉富强加给申请人的。三、借款事实是发生在被申请人俞吉富与案外人金新民之间，与申请人无关。2012年8月20日，被申请人俞吉富将300万元借给案外人金新民，并通过银行汇入金新民账户。后金新民于9月5日、9月7日归还50万元、70万元，另金新民按其与被申请人俞吉富的约定支付利息，双方之间已经形成借贷关系。因金新民无力归还借款，而将此借贷关系强加给申请人，将2012年9月20日的借条改为2012年8月20日，并添加了“此款打入金新民账户62×××11…”等内容，使申请人承担不应有的债务。综上，请求法院撤销（2012）绍越商初字第1919号民事判决，依法再审，查明事实，作出公正裁判。
被申请人俞吉富经本院询问称：1、其与张金尧、何瑾之间300万元的借款系在2012年8月份发生的，借条系在2012年9月份出具的，借条上落款日期涂改便是因为借款发生日期与借条出具日期不同而导致的。2、借条上“此款打入金新民账户62×××11，9.5已还50万元（伍拾万元整），9.7已还70万元（柒拾万元整），尚欠壹佰捌拾万元整”均系何瑾在同一天所写，张金尧签字是其本人所签，但“9.5已还50万元（伍拾万元整）”、“9.7已还70万元（柒拾万元整）”、“尚欠壹佰捌拾万元整”三行字所写时间略晚。3、其并不认识金新民本人，与金新民未发生过借款关系，钱款打入金新民账户系张金尧发短信要求的。
何瑾书面答辩称：借条上有关内容系事后补写，同时落款时间也有修改。主要原因系俞吉富多次向金新民催讨，但金新民未能还清款项，同时因俞吉富得到消息，已有人起诉金新民，在此情况下，俞吉富找到何瑾要求其在借条上补上四点内容，并将落款时间进行了修改。补写内容为“此款打入金新民账户62×××11”、“9月5日已还50万元（伍拾万元）”、“9月7日已还70万元（柒拾万元）”、“尚欠壹佰捌拾万元整”。其与张金尧没有拿过俞吉富300万元的借款，还款也是金新民与其亲戚在归还，故请求法院查明事实，判令借款合同无效。
原审被告倪连英、谢永红在本案审查阶段未提出意见。
本院审查查明事实除与原审一致外，另查明再审申请人张金尧于2013年1月4日签收原审判决书。原审判决因各方当事人均未上诉，于2013年1月20日生效。
本院认为：民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人主张其与被申请人俞吉富之间未发生300万元的借款关系，但未能在判决生效后六个月内提出，且申请再审事由亦不属于例外情形，故再审申请人张金尧的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，申请人张金尧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金尧的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1954号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告李冀军、宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司、卓秀雅、卓曙军、李姬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0283民初2647号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李冀军、卓秀雅、卓曙军、李姬芬均下落不明。被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司已停产歇业，资不抵债。经查询房管、车管、工商、银行等部门，被执行人均无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人李冀军、卓秀雅、卓曙军、李姬芬的下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月26日，被执行人李冀军尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金4000000元及相应利息，被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司、卓秀雅、卓曙军、李姬芬对上述款项承担连带保证责任。被执行人李冀军、宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司、桌秀雅、卓曙军、李姬芬共同承担案件受理费23910元、执行费42639.1元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1954号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十六日
书记员 周梅舟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00056号
申请人徐某某。
申请人江某某。
本院于2014年2月19日立案受理申请人徐某某与申请人江某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人徐某某与申请人江某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月19日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人徐某某与申请人江某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年二月十九日
书记员 周曲曲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2290号
原告：肖玄微，男，1967年1月15日出生，汉族，住平江县。
被告：魏标，男，1970年7月7日出生，汉族，住平江县。
原告肖玄微与被告魏标健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月7日傍晚，被告魏标到我家来说我的网络过了期，欠了3个月的网费，我说不可能，就与原告发生了争吵，后被告就去拿了我的路由器，我就去抢，被告就拿椅子打伤了我的头。原告伤后在平江县南江镇卫生院治疗，住院3天，用去医药费754.64元，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为轻微伤，后续医药费1000元，误工期限为20日。且因被告的缘故造成原告的网吧服务器损坏，原告请人予以维修，被告自己答应要予以赔偿的。故请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、法鉴费3870元及造成网吧停业的费用4780元、服务器维修费380元，共计9030元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、人民调解记录，证实原、被告发生纠纷后司法所进行过调解；
3、南江派出所受案登记表及询问笔录2份，证实原告曾向派出所报案及调查情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的受伤情况及鉴定费400元；
5、医药费发票及病历，证实原告受伤后治疗经过及花费医疗费754.64元；
6、收据，证实维修服务器花费车费和维修费380元。
被告辩称：原告的服务器损坏与答辩人无关；答辩人没有打原告，是因为原告欠了答辩人的网费，答辩人去拿走光猫，原告就拿椅子过来打答辩人，双方在推搡的过程中，原告自己撞到了椅子上并流了血，原告受伤的损失与答辩人无关，不应由被告承担责任；原告的网吧停业并不是答辩人造成的，答辩人拿走光猫也是因为光猫本身就是答辩人的，原告欠费，且原告表示不再使用答辩人的网络了，故原告的损失不应当由答辩人承担。
被告未提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3，被告对于调查笔录有异议，认为原告不是来抢路由器的，是来打我的，我们互相推椅子，不知道原告怎么受伤了，我没有打他只看到他出血，我不是去拿路由器，是去拿光猫，本院认为该组证据均系平江县南江派出所出具的询问笔录，来源真实合法，本院对其真实性、合法性予以采信，但对该证据的证明目的，应结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定；对与原告提供的证据4，被告有异议，认为自己没有打原告，原告当时还抢走了我的摩托车钥匙，自己开车走了，鉴定费与我无关，不是我打伤的被告，本院认为被告没有申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信，鉴定费票据亦是真实、合法、有效能够证实鉴定花费400元；对于原告提供的证据5，被告不予承认，认为不是我打伤了原告，本院认为该组证据是医院出具的出入院记录、费用清单以及医药费票据，能够证实原告治伤的经过以及医药费、费用开支；对于原告提供的证据6，被告有异议，认为原告的服务器一直是平江人修的，与我无关，本院认为，该证据系吴松柏出具的系统维护费的收条，与本案的事实没有关联性，本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系南江镇凤阳村，原告在位于南江镇凤阳村的自家房子里开设网吧，被告为中国电信安装网络。2015年5、6月，被告为原告家安装了中国电信的网络，原告交给被告一年的网络使用费。2016年8月7日19点左右，被告到原告的网吧，告知原告一年的使用期已经届满，要求原告续交网络使用费或者缴纳已经使用了3个月的网络使用费，原告表示网络使用并未逾期，如果到期了被告可以将网络断开。原、被告因此事发生了争吵，之后原告走开，被告到原告的机房去拆卸网络设备，原告看到被告拿了该设备就去被告手里抢，双方发生肢体冲突，一方拿起一把小木椅试图砸对方，双方在推搡木椅过程中，造成原告的头部撞在木椅上，致使原告头顶前部受伤，流血。随后，原告打电话报警，并自行开车到南江镇中心卫生院，住院治疗了3天，经诊断为头皮裂伤、颅脑外伤、脑震荡，花去医疗费754.64元。2016年8月17日，原告到岳阳市倡平司法鉴定所进行鉴定，鉴定损伤程度为轻微伤，预计后段医药费一千元，自受伤之日起休息二十日。
经审核，原告因伤造成的经济损失为：1、医药费1754.64元（前段医药费754.64元，后段医药费1000元）；2、关于误工费，原告受伤造成了误工，司法鉴定检验意见书载明需受伤之日起休息二十天，故误工时间计算二十天，原告没有提供收入来源的证据，其为农村户口，按农林牧渔行业收入标准计算，误工费为31191元／年÷365天×20天=1709.09元；3、法医鉴定费400元；1-3项合计3863.73元。对于原告主张的网吧停业损失4780元，原告没有提供确凿证据证实，也不属于被告造成的直接损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的维修服务器的费用380元，原告没有提供确凿证据证实，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告与被告因网络使用费发生争吵，被告拿走安装在网吧里的网络设备后，与原告发生了肢体冲突，但双方均表示是对方打的自己，被告也承认双方有推搡的过程，原告也确实是受伤流血了，故原告在冲突中受伤的事实可以确认。原、被告起初只是语言上的争吵，被告去拿网络设备是造成矛盾升级的主要原因，且原、被告在推搡木椅的过程中造成了原告的受伤，故此，被告应当对原告的损伤承担主要责任。原告在被告上门收取网络使用费时，没有克制自己的情绪，与原告发生争执，在被告去拿走被告认为属于自己的网络设备时，与原告发生肢体冲突，使得矛盾进一步升级，原告也存在一定过错，故原告应承担次要责任。综合考虑原、被告双方的过错情况，对于原告的损失3863.73元，被告应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的赔偿责任。对于原告主张的网吧停业损失4780元，原告没有提供确凿证据证实，也不属于被告造成的直接损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的维修服务器的费用380元，原告没有提供确凿证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏标赔偿原告肖玄微医疗费、误工费等合计人民币2704.61元；
二、驳回原告肖玄微的其他诉讼请求；
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元，减半收取250元，由被告承担150元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭秀琨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23064号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李永海。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李永海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李永海归还理赔款64475.39元、保费2320.99元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李永海签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款69000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执51号
申请执行人：齐少林，男，汉族，1968年1月25日出生，乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段职工，住新疆库尔勒市。
被执行人：高飞，男，汉族，1985年4月13日出生，个体，住新疆库尔勒市。
申请执行人齐少林与被执行人高飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）新7102民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐少林向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初37号民事判决书，向被执行人高飞发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高飞在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4050元（其中本金4000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高飞相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟 东 哲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终273号
上诉人（原审原告）张某某，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇。
委托代理人张某（张某某妹妹），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人闫某某，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
被上诉人（原审被告）任某，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
法定代理人任某某（任某父亲），男，现住址同上。
上诉人张某某为与被上诉人任某扶养纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人张某、闫某某，被上诉人任某及其法定代理人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，任某与张某某2011年3月2日登记结婚。2011年4月17日，任某在巴彦淖尔市中医医院住院治疗期间被诊断为患有精神分裂症。任某2014年3月22日至2014年10月20日在巴彦淖尔市中医医院门诊治疗精神分裂症支出医疗费合计2541.44元。此后，任某又分别于2014年11月6日、2014年12月1日、2015年1月8日、2015年3月2日四次在内蒙古自治区精神卫生中心门诊治疗精神分裂症，2015年5月20日，在内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定期间，又在内蒙古自治区精神卫生中心门诊治疗精神分裂症一次，以上任某在内蒙古自治区精神卫生中心门诊治疗支出医疗费合计6485.06元。综上，任某分别在巴彦淖尔市中医医院门诊、内蒙古自治区精神卫生中心门诊共计支出各项医疗费为：9026.5元。庭审中，任某以其在2014年7月与张某某发生冲突受伤，其在乌拉特中旗德岭山镇灯塔三组卫生室进行过治疗并支出了医疗费为由，向本院提供了乌拉特中旗德岭山镇灯塔三组卫生室出具的处方原件二份，该二份处方中载明，任某支出医疗费共计为：2968元。2015年6月1日，任某经内蒙古自治区精神卫生中心司法所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人（本案原告）任某患精神分裂症；无民事行为能力。现任某以张某某拒不支付医药费为由，诉至法院。
乌拉特前旗人民法院审理认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，任某与张某某结婚后，任某被诊断为患有精神分裂症，张某某作为任某的丈夫虽在确诊后曾带任某到医院治疗过该疾病也支付过部分医疗费，但其却未一如既往的对任某所患疾病竭尽所能的给予救治，反而在一段时间内对任某的疾病置之不顾，任某在其父母的努力下继续治疗期间，张某某也未向任某支付过相关的医疗费用。张某某未尽到法律规定的扶养义务，其应当向任某支付相应的医疗费。任某向本院提供的巴彦淖尔市中医医院及内蒙古自治区精神卫生中心的门诊收费单据，经本院审核其在该两所医院实际支出的医疗费用为9026.5元，任某要求张某某支付其在该两所医院治疗的治疗费的诉讼请求，本院在其实际支出的医疗费用范围内予以支持。任某所主张的其与张某某发生冲突致其受伤后其在乌拉特中旗德岭山镇灯塔三组卫生室治疗伤情支出医疗费2968元，因任某已提供了村卫生室的相关的处方，对任某的该诉讼请求本院也予以支持。任某要求张某某支付其四次租车去内蒙古自治区精神卫生中心治疗疾病的交通费6400元，因其未向本院提供相关的票据，且其认为可以乘坐公共交通工具前去治疗，每次治疗需其亲属三人陪同，每人每次单程车费应为130元（往返一次为260元），故原告所支出的交通费应按4人×260元／每次×4次＝4160元计算。张某某辩称，任某婚前就患有精神分裂症且其给付过任某医疗费1500元，该1500元包括在任某要求给付的医疗费范围内，因其未向本院提供证明其所主张的事实成立的证据，故对张某某的该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、张某某于本判决生效后十五日内给付任某医疗费11994.5元、交通费4160元，共计16154.5元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由张某某负担。
上诉人张某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人多次出钱给被上诉人治疗，治疗费等共支出了约为10万元左右，但由于被上诉人患有的精神分裂症属陈旧性的，故收效甚微。就被上诉人后期治疗费用，上诉人倾其所能在2014年5月左右通过派出所给付了被上诉人1500元。现被上诉人是否治疗、治疗是否合理、交通费是否已支出等方面上诉人在原审已提出了异议。上诉人认为自己已尽到了夫妻扶养义务，且被上诉人的精神分裂症在婚前患有，上诉人也多次为其治疗，现已无义务及能力在进行承担其继续的治疗费了。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付义务。
被上诉人任某答辩称：一审已经鉴定被上诉人只是无民事行为能力，但也没确认是婚前还是婚后。上诉人有暴力倾向，小孩生下后被上诉人就一直未见过。被上诉人父亲去看望小孩，上诉人将被上诉人父亲和被上诉人打伤，现在所说的费用就是打伤父女二人之后发生的费用。
二审审理中双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中张某某提出鉴定申请，经巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人（本案被告）任某患精神分裂症；无民事行为能力。张某某上诉称自己已尽到了夫妻扶养义务，且被上诉人的精神分裂症在婚前患有，上诉人也多次为其治疗，现已无义务及能力在进行承担其继续的治疗费了。经审查，任某主张的医疗费11994.5元、交通费4160元，均是婚姻关系存续期间，一部分是任某与张某某发生冲突致其受伤后产生的费用，因任某系无民事行为能力人，原审判决张某某负担任某主张的医疗费11994.5元、交通费4160元并无不当。
上诉人张某某上诉称在2014年5月左右通过派出所给付了被上诉人任某医疗费1500元，该1500元包括在任某要求给付的医疗费范围内，未提供相应证据予以佐证，不予支持。
综上，上诉人张某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 高建宏
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十四日
书记员 尚 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2284号
上诉人（原审被告）：韩建璋，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住滨州市。
被上诉人（原审原告）：赵越杰，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
上诉人韩建璋因与被上诉人赵越杰民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1190民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩建璋上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由赵越杰负担。事实和理由：1.原审判决没有就韩建璋向赵越杰借款的相关事实依据作出陈述并加以认定。只是以莫须有的推定韩建璋向赵越杰借款6万元。赵越杰当时正在山东英才学院上学，根本就没有收入，不具备出借能力；在一审过程中，赵越杰没有提供任何证据来支持其借条的合理性。从该案件当时的事实来看，赵越杰的母亲杨岩民被车撞成植物人住院每天需要巨额的医疗费用，而韩建璋除了和赵越杰是委托关系外，也没有其他任何联系；赵越杰是不可能轻易借钱给财务状况良好的韩建璋的。2.韩建璋一审庭审中所提交的委托代理合同、执行和解协议、判决书等证据可证实韩建璋与赵越杰及其母亲杨岩民之间存在委托代理关系。依据委托代理合同约定代理费收费标准为“除收取用于往来东营和滨州的差旅费和必要的工本费用1000元外，律师费待结案后按审结额的10%据实收取。”韩建璋已经履行了代理义务，在签订执行和解协议后，赵越杰及杨岩民应按照合同约定支付委托代理费10万余元，因杨岩民需巨额医疗费，双方协商赵越杰先支付已经执行完毕的赔偿款68万元余元的10%，去掉零头后支付6万元，因款项未付完，韩建璋应赵越杰的要求先出具借条，等律师事务所确认最终委托代理费数额后再出具发票。韩建璋后把钱交到律所，但所领导以律师费是十万余元，在执行来费用中无条件先行支付为由，不予开票，责成韩建璋继续追讨剩余的4万余元律师费，双方陷入僵局。故本案借条系杨岩民案件的律师代理费非借款。
赵越杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。
赵越杰一审诉讼请求：1.依法判决韩建璋偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由韩建璋承担。
一审法院认定事实：2007年10月31日，赵越杰的母亲杨岩民在交通事故中受伤，在杨岩民与王祖友、东营市胜利教育管理中心交通事故案中，韩建璋系杨岩民的委托代理人，一审法院于2008年12月29日对该案作出（2008）滨小民初字第348号民事判决，2009年4月14日，杨岩民与东营市胜利教育管理中心达成和解协议，东营市胜利教育管理中心共赔偿杨岩民1044858.6元。2009年4月14日，韩建璋向赵越杰出具借条一份，内容为“借条借到现金陆万元整韩建璋二〇〇九年四月十四日”。赵越杰以现金方式向韩建璋交付借款，6万元借款款项来源为其母亲的交通事故赔偿款。借款后，韩建璋未偿还借款。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案借条涉及的款项是否为借款，根据（2008）滨小民初字第348号民事判决书、执行和解协议且赵越杰对借款经过作了相应陈述，一审法院经审查认为，2009年4月14日，赵越杰收到其母亲的交通事故赔偿款后，以6万元现金直接向韩建璋交付借款符合常理，且从韩建璋向赵越杰出具借据的内容看该借据应视为款项交付凭证，符合民事诉讼高度盖然性的认定标准，故双方的借款合同关系已经成立并生效且赵越杰已向韩建璋支付借款。韩建璋提出该借条实际是收条，是收到律师费的凭证的辩解意见，韩建璋提交委托合同、（2008）滨小民初字第348号民事判决、执行和解协议证明其辩解意见，上述证据无法证明与涉案借条的关联性，韩建璋作为完全民事行为能力人且为法律专业人士，对于向他人出具借据所引起的法律后果，其应当是清楚的，上述证据所证明涉案借条涉及款项为借款的盖然性大于韩建璋的辩解意见，韩建璋答辩意见缺乏合理性以及缺乏相关证据支持，不予采纳。由于借贷双方对还款期限未作约定，赵越杰可以随时主张韩建璋返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：韩建璋于本判决生效之日起十日内归还赵越杰借款6万元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由韩建璋负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明，赵越杰委托韩建璋作为滨州市滨城区人民法院（2008）滨小民初字第348号、（2009）滨民再字第6号机动车交通事故责任纠纷案件的委托代理人。双方对委托代理费的数额存在分歧，赵越杰陈述代理费为3万余元。韩建璋则称双方约定“律师费待结案后按审结额的10%据实收取”，并提交委托代理合同一份，但合同中上述约定内容系韩建璋手写添加，韩建璋陈述“赵越杰”签名系赵越杰的舅舅杨延军所签。
本院认为，关于本案借条能否认定双方当事人之间系借贷关系的问题。韩建璋抗辩其虽出具了借条，收到了借条中载明的款项，但认为双方没有借贷的合意，系以借条的形式载明收到律师代理费。本院认为，首先，借条作为设定民间借贷法律关系的重要依据，不仅能够证明双方当事人之间借贷合意已经形成，而且还能证明出借人已经向借款人履行了款项给付义务，因此，借条是证明双方当事人存在民间借贷合意的最直接、最有利、最关键的证据。其次，韩建璋否认借条中韩建璋所提交的委托代理合同非赵越杰本人所签，无法证实其主张律师代理费为执行标的的10%，即6万元，赵越杰亦对韩建璋的该陈述予以否认，则韩建璋所提交证据无法印证借条中载明的款项即为代理费的主张。最后，韩建璋作为律师更应知晓借条与收条的区别，亦应模范遵守相关法律和行业规范，对收到的律师费应出具相应发票，韩建璋未能提交证据证实该6万元交至律师事务所亦未提交相应发票。故本院认为，韩建璋所提交证据不足以证实其抗辩主张，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人韩建璋的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由韩建璋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年一月三十日
书记员 张真真
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00526号
罪犯冯博，男，1984年11月17日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
浙江省余姚市人民法院2007年11月6日以罪犯冯博犯盗窃罪判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处拘役六个月；2010年5月14日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月刑满；陕西省旬阳县人民法院于2012年11月13日作出（2012）旬刑初字第00072号刑事判决，以被告人冯博犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月24日止），并处罚金3000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，可以证实罪犯冯博在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯冯博虽有一定悔改表现，但其多次犯罪，且至今对人民法院生效判决所确定的财产刑未履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯博的减刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯博不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终73号
上诉人（原审原告）周志，男，1973年2月4日出生，现住黑河市爱辉区。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑万春，男，1962年6月16日出生，现住嫩江县。
被上诉人（原审被告）张宝起，男，1962年10月30日出生，现住黑河市爱辉区。
上诉人周志与被上诉人郑万春、张宝起返还原物纠纷一案，不服爱辉区人民法院（2016）黑1102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人周志及其委托代理人庄建福，被上诉人郑万春、张宝起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周志在原审法院诉称，原告周志家在二站乡青龙山村养马，2014年5月末出生一匹黑色小马，现价值7,000.00元。因2015年春季圈马时该马在郑万春的马圈里和郑家的马在一起（当时还有张宝起的一匹马），8月份原告和张宝起将该两匹马牵回到张宝起的马圈里。被告郑万春得知后，称这两匹马不是原告和张宝起家的马，向公安机关报案并起诉到法院，后被告郑万春撤诉。郑万春、张宝起在我不知情的情况下，处置了原告所有的该马匹，将原告所有的马匹拉走，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求二被告返还属于原告的该匹黑色的公马，价值人民币7,000.00元。
原审被告郑万春在原审法院答辩称，2015年12月20日，我和原告说了我和张宝起达成赔偿协议，我要把我起诉那匹马拉走，我在2016年1月上旬的时候拉走了那两匹马，包括原告起诉主张的这匹马，该马的所有权是我的，所以不能同意原告的主张。
原审被告张宝起在原审法院审理本案时未出庭，故其未有答辩意见。
原审法院判决认定，原告周志与被告张宝起均为二站乡青龙山村农民，常年养马。被告郑万春在罕达气镇长胜村“40垧”地营子处养马。马匹散放期间，各家马匹混同在山上放养，各家到“六一”前圈马时常有将别人家马匹圈错的情况发生，而后主人前去认领。2015年8月11日原告和被告张宝起等人来到被告郑万春家马栏子，在郑万春不在的情况下将郑万春家马圈里的一匹浅桃红色公马（张宝起自认属于其本人）和一匹黑色公马（周志自认属于其本人）牵走，郑万春得知后赶回途中与张宝起、周志等人相遇，双方发生争执未果，而后郑万春向二站乡派出所报案，并向法院提起民事诉讼。在公安机关和民事诉讼期间，张宝起自认该黑色公马为周志所有。2015年11月，张宝起带领儿子等人在二站乡北师河南地小桥田间将郑万春殴打致轻伤。2015年12月18日，在公安机关处理期间，张宝起同郑万春达成和解，签订了民事赔偿调解协议书，张宝起保证完好无损地归还两匹儿马，不得因此再发生纠纷，郑万春愿意接受张宝起给付的50,000.00元的经济赔偿，牵回被张宝起、周志等人牵走的两匹马，郑万春撤回对张宝起的刑事责任追究和民事诉讼。2016年1月10日郑万春将张宝起马圈里的该两匹马牵回自家。
原审法院判决认为，原告周志、被告张宝起与被告郑万春因其二人私自将郑万春家马圈里的两匹马牵走，双方对马匹所有权产生争议，郑万春向公安机关报案并提起民事诉讼，期间张宝起领人将郑万春殴打致轻伤，在公安机关处理期间，张宝起同郑万春达成和解，签订了民事赔偿调解协议，张宝起保证完好无损地归还两匹儿马，不得因此再发生纠纷，而后郑万春将该两马匹牵回。虽然张宝起在派出所处理案件和前起民事诉讼期间自认本案争议的该黑色公马为周志所有，原告周志亦辩解该马匹为其本人所有，但未得到实际马匹饲养人郑万春的认可，原告亦提供不出为己所有的证据，而张宝起在公安机关处理轻伤刑事案件期间又认同该马匹为郑万春所有并予以归还，原告主张该马匹为其本人所有的事实不清、证据不足，故要求二被告予以返还马匹的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条的规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告周志承担。
判决宣判后，原告周志不服，以原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院判决混淆了所有权中占有权和处分权之间的关系；本案争议的黑马所有权人应为上诉人而非被上诉人郑万春所有为由，向本院提起上诉。请求撤销原审法院错误判决，重新审理，予以改判。
被上诉人郑万春答辩称，上诉人周志的上诉请求没有事实根据和法律依据，其上诉请求不应得到支持。原审法院判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张宝起答辩称，本案争议的马匹是郑万春的，不是上诉人周志的。
本院庭审中，上诉人周志及其委托代理人庄建福与被上诉人郑万春、张宝起均没有新的证据提供。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周志上诉称其与被上诉人郑万春双方争议的黑色公马系其所有，但周志在原审法院及本院审理本案时均未提供充分证据证实其对争议的黑色公马拥有所有权，故其主张对争议的黑色公马拥有所有权证据不充分。原审法院判决认定上诉人周志对争议的黑色公马为其本人所有证据不足并无不当。因上诉人周志在上诉时没有提供任何证据证明其上诉主张，故其上诉请求证据不充分，本院无法支持。综上所述，上诉人周志的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 实
审 判 员 刘 钢
代理审判员 张可秋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 滕 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第262号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1975年1月16日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，个体经商户，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日23时许，被告人庄某某酒后驾驶闽CMJ8**号小轿车行驶至泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路荣誉酒店国宴楼路口时被公安人员查获。公安人员将庄某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，庄某某血液中乙醇浓度达100.79mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，庄某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、许某某的证言、辨认笔录、照片，闽CMJ8**号小轿车查询登记信息及庄某某驾驶证查询信息、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、查获经过等相关的工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏丽娜
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第262号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1951年2月15日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2145号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人刘×及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年7月至2013年8月间，被告人刘×在本市丰台区×其经营的寿衣店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月18日，被告人刘×向他人非法出售“速硬增大丸”等男性保健品共计五盒。2013年8月5日，被告人刘×被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，在其经营的寿衣店中起获尚未销售的“黑老大”、“硬十天”等性保健品共计二十二盒。经鉴定，其已经销售及尚未销售的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、张×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人刘×具有以下从轻处罚情节：犯罪情节相对较轻、如实供述犯罪行为、系初犯，综上，建议法庭对被告人刘×予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人刘×予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金已缴纳）。
二、已扣押的含有西地那非成分的保健品“阴茎增大丸”五盒、“硬十天”四盒、“黑老大”八盒、“速硬增大丸”九盒、“速勃延时”一盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 赵玉华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 蕊