广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1447号
原告曾东平，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
被告一何书城，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县，
委托代理人康波波，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人陈琴，女，1984年1月20日出生，住广东省东莞市南城区，系被告二员工。
被告三杨明立，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省息县，
被告四中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司，住所地：广东省广州市。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人李华伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住广东省惠州市惠城区。系被告四员工。
第三人博罗县人民医院，住所地：广东省博罗县。
法定代表人赵叶平，院长。
委托代理人钟赞峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县，系博罗县人民医院员工。
原告曾东平诉被告何书城、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、杨明立、中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司，第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾东平及其委托代理人雷明杰、被告何书城及其委托代理人康波波、被告杨明立、被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司委托代理人李华伟、第三人博罗县人民医院委托代理人钟赞峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告各项损失759207.95元。其中，被告平安保险公司、中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内优先赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告何书城承担70%的赔偿责任，由被告杨明立承担30%的赔偿责任。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告何书城对原告的诉讼请求争议：一、对于交通事时，我和原告的小车同向行驶到了杨村交警门口十字路口，没有红绿灯，小车也没有打转向灯，到了近前我已经刹车都刹不住了，碰到了小车右后部位，我的车刹停下来了，但小车已往左转开了八九米到左第一车道，等于小车已完成了转弯再被另一台货车撞上的，第二次碰撞的那台货车是空车，开始撞上了两次，然后又再撞上去两次，才造成如此严伤的事故，按理来说，货车是空车开始撞了两下应该能刹住，怎么还要再撞两次。被告买了100万的第三者保险，理应保险公司赔付。事故第二天，我也跟处理我们事件的交警反映过，签事故认定书时，我开始也没有签，说不是我主要责任造成这么大事故的，交警部门根本都没有考虑原告小车已完成转弯和货车撞击小车四次的因素进去，所以恳请法官看一下事发时的监控录像，看是否能减轻一些我所承担的赔偿责任。二、出了事故后，交警当天要求我支付了16000元垫付医药费，另外，事发后，我的车也一直被交警支队扣押。三、曾东平、王秀娟、廖春宏3人也是交警队的协警，提供的证据参加了社会保险，王秀娟、廖春宏没有提供医药费发票，但曾东平有一张168189的发票，按照工伤保险条例第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；都应该认定为工伤，所产生的医疗费用由社会保障基金或原告的用人单位支付”，故请法院核实。四、曾东平主张的759207.95元我不确认，医药费除了有一张168189是正式发票外，其他一些医药费发票等等，应该按医疗目录计算；残疾人赔偿金和被扶养人生活费这两项我也不懂得怎么计算，所以不确认；护理费不确认，应该有相关标准，或者工资条这些依据，公司开的证明不能当证据；交通费、住宿费、伙食补助、营养费、鉴定费、精神抚慰金这几项费用我都不确认；后续治疗费用也不确认。五、王秀娟主张的169414.4元我也不确认，首先医药费都没有发票，护理费不确认，应该有相关标准的；交通费、伙食补食、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费这几项都不确认；残疾人赔偿金不确认。六、廖春宏的所有费用我都不确认，不确认的理由同王秀娟一样。七、虽然此事故交警判我承当主要责任，首先我愿意同几位原告协商，在保险公司赔偿后，在我能承担的情况下给予各位相应的赔偿，或者分期给付都行。八、如果庭内达不能协议，在法院裁定后，我所承担的那部分，我也愿同几位原告协商解决。
被告杨明立对原告的诉讼请求争议：我修车付了一万元，停车费用一千多元。我的车辆是正常行驶，是原告车辆撞到我的车，我没有责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司对原告的诉讼请求争议：1、此次事故造成多人的受伤，请法院根据各自的合理损失按照比例进行分配；2、在此次事故中我方标的车承担次要责任，超出交强险赔偿部分，我司可以按照商业险合同约定以30%的比例进行赔付，对各项诉请的赔偿清单进行答辩意见，对于交通费我们认为可以根据实际情况处理，酌情赔偿，可以1000元交通费用，提供的票据中署名为惠州汽车运输集团手撕票几年前已停止使用，不能作为赔偿依据；对于住宿费，此案件由于原告方在惠州本地居住以及治疗，不涉及到去外地治疗的情形，所以该诉请没有事实依据；对于伙食补助费可以按住院时间按100元每天计算；对于残疾赔偿金以及被抚养人生活费，对于伤残等级赔偿金赔偿标准，证据中没有提供在城镇居住的相关证据以及被抚养人的居住情况，所以赔偿标准按照户籍性质进行赔偿；对于后续医疗费，原告的内固定已拆除，应按实际所用的医疗费用请求；对于营养费，应该根据医院的医嘱，此案中，并没有医嘱加强营养的事实，依法不予以赔偿；对于精神抚慰金，可以按照伤残等级，3000元一个等级进行计算，而且此次事故，我方车辆是承担次要责任，应按责任比例进行适当赔偿；对于护理费，应该按照住院时间计算，可以按100元每天的标准计算赔偿；对于医疗费，提供有票据的部分予以赔偿，没有票据的部分无法审核；对于鉴定费和诉讼费，由于保险人不是侵权方，不应承担。
第三人博罗县人民医院述称：本案曾东平，在发生交通事故受伤，在我院救治期间病情得以好转。在此治疗期间，欠下我院医疗费共24357.7元，至今未付。因此，曾东平所欠医疗费由中国平安财产保险股份有限公司或中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司直接返还给我院。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状对原告的诉讼请求争议：一、本次事故车辆粤Ｓ×××××仅在我司投保交强险责任险（保险期限2015-05-25起2016-05-24止），故我司仅在交强险内承担赔偿责任，对原告超出交强险外的损失应当由肇事方自行承担；二、对于原告主张的损失，请求法院依法判决；三、答辩人不应承担本案诉讼费用以及鉴定费。2006年中国保险行业协会《机动车辆第三者责任保险条款》将“仲裁或者诉讼费用以用其他相关费用”明文列为责任免除，诉讼费用属于除外责任。《交强险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……(四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，不予支持原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。
本院查明的事实
经审理查明：2015年8月3日13时20分，被告何书城驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车沿G205线往广州方向行驶，行至线××博罗××中队路口路段时，追尾碰撞前方由王炎生驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（乘载曾东平、王秀娟、廖春宏），导致粤Ｌ×××××号小型轿车失控，再与广州往河源方向行驶由被告杨明立驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成王炎生、曾东平、王秀娟、廖春宏受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，于2015年10月27日作出441393[2015]第A0091号《道路交通事故认定书》，认定被告何书城负事故主要责任；被告杨明立负事故次要责任。
原告曾东平受伤后于当天被送至杨村镇卫生院治疗，后转院至博罗县人民医院，住院1天，后转院至惠州中心人民医院治疗，住院64天，后又于2015年10月8日至2016年12月29日5次到中山大学眼科中心治疗，于2015年11月10日到坪塘卫生所治疗。共用去医疗费206791.3元（其中在博罗县人民医院治疗期间的医疗费用24357.7元，原告尚未支付给博罗县人民医院）、针灸费用3850元。后原告又于2016年10月24日到惠州中心人民医院行内固定拆除术，住院9天。第一次出院医嘱为：1、定期返院复诊；2、出院带药；3、视右侧肱骨愈合情况前往骨科行拆除内固定术。4、可前往中山大学眼科中心行双侧眼球进一步诊治；5、出院后继续行针灸等康复治疗。事故发生后，被告何书城在博罗县公安局交通警察大队交了16000元押金，该笔款项原告曾东平亲属领取了7000元，王炎生亲属领取了7000元，尚余2000元在交警大队。
2016年6月2日，广东西湖司法鉴定所对原告曾东平的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人曾东平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系2、被鉴定人曾东平左眼盲目4级以上，构成捌级伤残。被鉴定人曾东平右上肢功能丧失25%以上，构成玖级伤残。被鉴定人曾东平颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力受限，构成拾级伤残。3、被鉴定人曾东平后续治疗费用评估10000元人民币。
原告曾东平是农业户口，事故发生前博罗县公安局交通警察大队杨村中队上班。需要原告抚养的被抚养人有其父亲曾珍祥（1937年1月29日出生）、母亲黎汉珠（1949年10月21日出生）、小孩曾炫壕（2002年12月3日出生）、小孩曾家愉（2009年12月23日出生），被抚养人均居住在户籍所在地，原告父母生育三个小孩。
被告何书城是粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人及驾驶人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；被告杨明立为车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记的所有人及驾驶人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，本案交通事故造成原告曾东平、王秀娟（已另案起诉）、廖春宏（已另案起诉）、王炎生四人不同程度受伤。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队已依法对本次事故作出441393[2015]第A0091号《道路交通事故认定书》，认定被告何书城负事故主要责任；被告杨明立负事故次要责任。被告何书城及被告杨明立对该份道路交通事故认定书有异议，但两被告在收到惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的认定书后并没有提出复核。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》符合事实和有关法律规定，本院予以采信。2016年6月2日，广东西湖司法鉴定所对原告曾东平的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人曾东平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系2、被鉴定人曾东平左眼盲目4级以上，构成捌级伤残。被鉴定人曾东平右上肢功能丧失25%以上，构成玖级伤残。被鉴定人曾东平颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力受限，构成拾级伤残。3、被鉴定人曾东平后续治疗费用评估10000元人民币。该鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
本案交通事故造成原告曾东平、王秀娟（已另案起诉）、廖春宏（已另案起诉）、王炎生四人不同程度受伤，根据各伤者的伤情轻重，交强险赔偿比例分配为原告曾东平40%、王秀娟28%、廖春宏2%、预留30%给王炎生。
关于医疗费的问题。原告因事故受伤，根据原告及第三人提供的医疗费用清单及医疗费发票，用去医疗费用206791.3元。原告在坪塘卫生院行针灸治疗，用去费用3850元，行针灸治疗有医嘱证明，故原告针灸费用，本院予以支持。原告认为其治疗用去医疗费及针灸费用共215092.3元，超出医疗费票据的费用原告只提供了收款收据、福康药房购买药品的清单、手撕发票等，因原告未能提供相应的证据佐证该费用是用于原告治疗，故超出医疗费发票及针灸费用收据的费用，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院74天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为7400元（100元/天×74天），原告请求7300元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院74天，其住院期间在2015年8月29日至9月25日共28天请陪护中心护理，产生护理费5040元，其余住院时间46天，按照100元/天的标准计算，护理费为4600元（100元/天×46天），故原告护理费应为9640元。
关于营养费的问题。原告请求营养费10000元过高，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持4000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，广东西湖司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。原告虽属于农业户口，其提供的证据证明其损失可按城镇居民赔偿标准计算，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为229397.52元[34757.2元/年×20年×（0.3+0.02+0.01）]。
关于被抚养人生活费的问题。被抚养人生活费按城镇居民标准计算，为125669.80元[（25673.1元/年×5年×33%÷3）+（25673.1元/年×14年×33%÷3）+（25673.1元/年×12年×33%÷2）+（25673.1元/年×5年×33%÷2）]。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金80000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，本院酌情予以支持40000元。
关于鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费4000元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2839元，该费用原告虽然只提供部分票据证明，但考虑原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持。
关于住宿费的问题。原告请求住宿费9167元，因原告受伤后曾到广州中山大学眼科医院治疗，根据其提供的发票，原告在广州治疗期间产生住宿费用6040元，原告请求9167元，超出部分本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费10000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。
关于器具费的问题。原告请求器具费819元，其中购买轮椅的费用500元、眼镜费用319元，根据原告提供的收据，考虑原告伤情治疗需要，本院予以支持。
车辆粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告曾东平受伤，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司及被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司应在各自承保车辆的交强险赔偿限额赔付给原告。超出交强险部分的赔偿金额，由各被告根据责任比例分别赔偿给原告。
综上，原告曾东平的各项损失共计654797.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告曾东平医疗费、残疾赔偿金等共计48000元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告曾东平医疗费、残疾赔偿金等共计48000元；超过交强险的部分558797.62元，根据责任比例，由被告何书城负主要责任，即承担70%的责任，减去被告何书城预先垫付的7000元，由被告何书城赔偿原告384158.33元（558797.62元×70%-7000）；被告杨明立负事故次要责任，即承担30%的责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告曾东平167639.29元（558797.62元×30%）。原告在博罗县人民医院抢救治疗期间所欠医疗费用24357.7元，第三人博罗县人民医院请求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司或被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司在保险赔偿限额内直接支付给第三人，符合相关规定，本院予以支持。支付给第三人的医疗费用24357.7元从被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司赔偿给原告的金额中减扣。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在车辆粤Ｓ×××××号轻型厢式货车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告曾东平48000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司在车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告曾东平23642.30元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司在车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告曾东平167639.29元。
四、被告何书城赔偿原告曾东平384158.33元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司支付第三人博罗县人民医院24357.7元。
六、驳回原告曾东平的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费5696元（原告缓交），由原告曾东平负担1310元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司负担358元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担358元，被告何书城负担2574元，被告杨明立负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年七月十日
书记员 陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
215092.3
医疗费用赔偿限额
4000
4000
207092.3×0.3
207092.3×0.7
2、后续治疗费
10000
10000×0.3
10000×0.7
3、营养费
4000
4000×0.3
4000×0.7
4、住院伙食补助费
7300
7300×0.3
7300×0.7
5、整容费
6、残疾赔偿金
229397.52
死亡伤残赔偿限额
24000
24000
181397.52×0.3
181397.52×0.7
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
819
819×0.3
819×0.7
9、被抚养人生活费
125669.8
125669.8×0.3
125669.8×0.7
10、丧葬费
11、交通费
2839
2839×0.3
2839×0.7
12、住宿费
6040
6040×0.3
6040×0.7
13、护理费
9640
9640×0.3
9640×0.7
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
40000
20000
20000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
48000
48000
20、鉴定费
4000
4000×0.3
4000×0.7
21、被告垫付费用
-7000
-7000
合计
647797.62
167639.29
384158.33
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。