wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初901号
原告：王某某，男，汉族，生于1954年10月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：石某某，男，汉族，生于1956年1月15日，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告王某某与被告石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月8日双方签订了售房协议，被告将其所有的位于永登县XX局家属院北楼一单元701室出售给原告，原告于2006年6月24日付清了全部购房款，被告也将房屋钥匙及产权证书交付给原告。后被告一直未给原告办理房屋过户手续，故原告状诉法院要求被告办理过户手续。本院受理后因被告下落不明，遂向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。
被告石某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交双方签订的出售楼房协议书、约定售房协议书，被告向原告出具的收条，永房权证私字第XX**号房产证。被告石某某未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院予以认可。
本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订售房协议，原告向被告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋及产权证，双方已经实际履行了合同，故原、被告签订的《出售楼房协议书》合法有效。被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告要求被告办理房屋产权过户的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决书生效后三日内为原告王某某办理永登县城关镇XX街XX局家属院北楼一单元701室产权过户手续。
案件受理费70元，公告费560元，共计630元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊光霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2156号
原告：马雪。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：罗明金。
被告：唐箭。
被告：姜超。
原告马雪与被告罗明金、唐箭、姜超劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪委托诉讼代理人李学祥、徐浩博到庭参加诉讼，被告罗明金、唐箭、姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雪向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告工资9914元。事实和理由：2014年5月10日至2016年5月8日，原告在三被告合伙经营的蜀湘渔道主题餐厅从事服务员工作，三被告拖欠原告工资9914元。2016年5月19日，三被告给原告出具了拖欠工资确认表。
被告罗明金未到庭，亦未提交书面答辩。
被告唐箭未到庭，亦未提交书面答辩。
被告姜超未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月中旬至2016年5月8日，原告在三被告经营的蜀湘渔道主题餐厅从事服务员工作，约定每月工资2300元，加包厢提成。2016年5月19日，在肃州区劳动保障监察大队的监督下，三被告在《肃州区蜀湘渔道餐厅拖欠工资确认表》中签字，确认拖欠原告工资9914元。
本院认为，被告雇佣原告从事服务员工作，双方之间形成劳务合同关系。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已向被告提供劳务，三被告在《肃州区蜀湘渔道餐厅拖欠工资确认表》中签字表明对拖欠原告的工资数额予以确认，被告不履行向原告支付劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，拖欠的工资应当偿还，有三被告签字确认的拖欠工资确认表、劳动保障监察询问笔录为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明金、唐箭、姜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗明金、唐箭、姜超支付原告马雪劳务工资9914元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗明金、唐箭、姜超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨小丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第159号
上诉人（原审被告）：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被上诉人（原审被告）：丽水市××××物资贸易有限
公司。住所地：丽水市××都区紫金街道××中××地块。
法定代表人：詹××。
委托代理人：吴×。
上诉人吴甲为与被上诉人丽水市××××物资贸易有限
公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）
丽莲商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年7月24日受理后，依法组成由审判员朱蔚强担任审判长，审
判员金晓红、代理审判员金红萍参加评议的合议庭，于2009年
8月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴甲及委托代理人吴乙
、被上诉人丽水市××××物资贸易有限公司的法定代表人詹
××及委托代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月19日，被告因建设工程需
要从原告处购买9.99吨的螺纹钢，单价为4780元，价款本应为
47752.20元，被告在结算联签字，因原告工作人员出于只按整
数来计价的习惯，在划去小数点后面的“2”时，误把个位数
上的“2”也删去了，而错写成4775元，导致少收42977元。后
原告发现此笔误，与被告交涉未果。故原告诉来法院，请求处理。
原审法院审理认为：被告吴甲因建设工程需要从原告丽
水市××××物资贸易有限公司购买钢材，因原告工作人员计
算失误而少收款项，事实清楚。现原告要求被告支付少付款项
42977元有理，法院予以支持；但原告要求支付利息，于法无
据，法院不予支持。被告吴甲辩称未收到该笔钢材不应支付货
款的抗辩，但其有该货款结算联亲笔签字，足以证实被告已收
到该货物，故该辩意见法院不予采纳。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告
吴甲于本判决生效后十日内支付原告丽水市××××物资贸易
有限公司货款人民币42977元；二、驳回原告丽水市××××
物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告吴甲负担。
上诉人吴甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原判认定2008年6月19日，被告因工程需要从原告处购
买9.99吨螺纹钢，单价为4780元，价款本应为47752.20元。被
告在结算联签字，因原告工作人员出于只按整数来计价的习惯
，错写成4775元，导致少收42977元，该认定错误。本案存在
上诉人在被上诉人处先签单，后由被上诉人再送货的事实。本
案诉争货款的钢材并未送达上诉人。因此，原判为此为由，判
令上诉人支付42977元货款不当。综上，请求二审法院依法改
判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人丽水市××××物资贸易有限公司口头答辩称
：一审法院认定事实清楚，证据充分。本案确实存在被上诉人
将货款47752.20元，将0.20元删去的同时，又将个位数上的“
2”也删去，写成4775元，因而少收货款42977元。因此，原审
法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实证据一致
。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系，合法有
效，应受法律保护。上诉人收到被上诉人所供的货物后，应及
时支付货款，其至今未足额支付货款，已构成违约，应承担相
应的违约责任。现上诉人上诉认为其未收到被上诉人主张货款
的货物，其不应支付本案诉争的货款，但上诉人对被上诉人一
审提供的物资提货单第二联结算联上的直接签名的真实无异议
，虽其辩称双方买卖关系存在先签单后送货的情形。双方的买
卖关系在本案出现有争议的物资提货单之前及之后均有往来，
且上诉人对其直接在被上诉人提供的物资提货单结算联上签名
而又认为未收到货物的辩解无法作出合理的解释。因此，上诉
人该主张不予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审
判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 金晓红
代理审判员 金红萍
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 贺勤琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初71号
原告：徐胜祥（曾用名徐胜强），男，1961年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，银行职工，住本县，
被告：赵华刚，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
原告徐胜祥与被告赵华刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜祥到庭参加诉讼，被告赵华刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按照年息6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐胜祥变更诉讼请求：要求被告从原告借款之日起按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2014年1月28日，被告赵华刚因经营黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司资金周转向原告借款50万元，并指定将所借款项打到赵华咏账户上，双方口头约定借款月利率2%。后原告通过向第三人马力借款，由第三人马力通过中国农业银行汇款给赵华咏，同日被告马力出具借条一张，事后经原告多次催讨欠款，被告分文未付。现依法诉至法院，望判如所请。
被告赵华刚未进行答辩。
原告徐胜祥为支持自己的主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、借条两张，第一张借条是被告赵华刚出的，第二张借条是资金来源，证明向案外人马力借的；4、中国农业银行网上银行电子回单。
被告赵华刚未到庭发表质证意见亦未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告赵华刚因经营黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司资金周转需要提出向原告徐胜祥借款50万元，双方口头约定借款月利率2%，同时指定徐胜祥将所借款项打到黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司法人赵华咏账户上。原告徐胜祥同日向案外人马力借款50万元并出具借条一张，并指定马力将借款汇入赵华咏的银行账户，马力向赵华咏的银行账户汇入49万元后，被告赵华刚向徐胜祥出具了借条一张，“今借到徐胜强现金伍拾万元整（￥500000.00元），赵华刚，2014年1月28日”，借条上未约定利息和还款日期。后原告向被告主张还款，被告分文未还，原告故诉之本院。
同时查明，赵华刚与赵华咏系亲兄弟，二人均是黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司股东，赵华咏是该公司法定代表人。
本院认为，被告赵华刚向原告徐胜祥借款，原告徐胜祥按被告赵华刚的指示将借款汇到被告赵华刚胞弟赵华咏账号上，有被告出具的借条及银行转账汇款记录等证据佐证，原、被告之间的借款事实成立，双方之间的借款合法有效，对双方当事人具有约束力。同时原告提供的借条上载明的借款金额为500000元，但是原告让案外人马力通过农业银行转账的金额实为490000元，故本金应按实际出借金额490000元认定。原、被告虽然在借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利。因借条上未约定利率，视为不支付利息，原告主张借款利息按借款时双方口头约定的月利率2%计算的证据不足，本院不予支持。故对原告诉请的利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华刚于本判决生效后十日内支付原告徐胜祥借款本金490000元及利息（从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告赵华刚负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年二月七日
书记员 余 平
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00089-1号
申请执行人太原戴德勒企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路76-3门面房。
法定代表人王保军，总经理。
被执行人北京京德苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路270号。
法定代表人邱德明，董事长。
第三人北京京德苑房地产开发有限公司东城分公司，营业场所北京市东城区和平里七区25号楼310室。
负责人邱德明。
太原戴德勒企业管理咨询有限公司申请执行北京京德苑房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，本院在执行中查明，第三人北京京德苑房地产开发有限公司东城分公司系北京京德苑房地产开发有限公司的分支机构，现被执行人北京京德苑房地产开发有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京京德苑房地产开发有限公司东城分公司的银行存款人民币八百八十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京京德苑房地产开发有限公司东城分公司应负担的申请执行费人民币七万一千四百元以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京京德苑房地产开发有限公司东城分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖北京京德苑房地产开发有限公司东城分公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
代理审判员 万�
代理审判员 褚 晓 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第23号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢远平，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠城区。2009年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年11月14日刑满释放。因本案于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人卢远平犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人卢远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年3月31日0时许，被告人卢远平伙同陈某、王某城（均另案处理）来到惠州市惠阳区淡水街道办事处某路某巷某号一楼门前，由卢远平和陈某负责撬锁，王某城负责望风，盗得一辆车牌号为粤LN38**的银色东风牌小型货车（经鉴定，价值人民币27058元），后逃离现场。同年8月16日，公安机关在惠阳区淡水街道办事处金海阁水疗馆将被告人卢远平抓获。认定上述犯罪事实的证据有：价格鉴定意见书、被告人供述、失主陈述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人卢远平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢远平刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。请依法判处。
被告人卢远平辩称只参与销赃。
经审理查明，2013年3月31日凌晨0时许，同案人陈某、王某城（均另案处理）来到惠州市惠阳区淡水街道办事处某路某巷某号一楼门前，盗走失主吴某某的一辆车牌号为粤LN38**的银色东风牌小型货车（价值人民币27058元），后由被告人卢远平将该车卖掉。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、失主吴某某的陈述：2013年3月30日12时许，我将自己所有的一辆东风牌小型货车停放在惠阳区淡水街道办事处某路某巷某号1楼档口门前，至次日凌晨2时许，我发现小货车被盗了，即打电话报警。
2、书证
（1）机动车行驶证，证实车牌号为粤LN38**的东风牌小型厢式货车所有人是失主吴某某。
（2）电话通话记录清单，证实被告人卢远平所使用手机的通话情况。
3、证人罗某某的证言：2013年8月16日9时许，我到惠阳区淡水街道办金海格水疗馆找卢远平，当日15时许，公安民警将我们带走接受调查。
4、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
5、治安卡口视频截图，证实车牌号为粤LN38**的小型货车于2013年3月31日凌晨1时51分，经过惠州市惠阳区淡水街道办伯公坳卡口（出城）。经辨认，同案人王某城确认是陈某驾驶该车，坐在副驾驶室上的人是卢远平，并确认该车是盗窃所得。
6、价格鉴定意见书，证实被盗小货车价值人民币27058元。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人卢远平因犯盗窃罪被本院于2009年3月30日判处有期徒刑四年，2012年11月14日刑满释放。
8、同案人王某城的供述：2013年4月初的一天凌晨，我和陈某、卢远平来到惠阳区淡水街道办莲塘市场后面，盗走一辆银色小型货车，由陈某驾驶该车，卢远平坐在副驾驶室上，我坐在后排位置上，后我们将车开到海丰市梅陇镇卖掉。
9、被告人卢远平当庭供述：当日凌晨，陈某打电话给我说刚偷到一辆小型货车并叫我去联系卖掉，后陈某驾驶该车来到我家门口接上我，我坐在该车的副驾驶室位置。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人卢远平明知是犯罪所得的赃车而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢远平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人卢远平犯盗窃罪不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢远平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01107号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
负责人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘洪军。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，原告二系原告一的分公司，原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定了物业费收费标准及滞纳金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2004年6月10日至2015年6月10日物业费41657元未付，故起诉来院，请求判令被告给付物业服务费41657元、滞纳金5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘洪军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月16日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司为格林豪森小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月1.80元／平方米，合同期限为2004年4月16日至2007年4月15日，并约定合同到期后，双方继续履行合同的，本合同自动延续。2007年1月30日，双方续签物业服务合同，约定A、F、G、H座物业费为每月1.80元／平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元／平方米，合同期限延至2010年12月30日。
2011年8月9日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司成立。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司为格林豪森小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元／平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元／平方米，合同期限为2010年1月1日至2016年6月30日。
被告刘洪军房屋位于沈阳市沈河区奉天街419-4号1-8-2，建筑面积197.24平方米，因被告刘洪军拖欠2004年6月10日至2015年6月10日的物业费未付，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金（滞纳金）的诉求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、情况说明、房产档案等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与格林豪森小区业主委员会签订的三份格林豪森物业管理服务合同皆合法有效，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。
被告房屋建筑面积197.24平方米，欠费期间为2004年6月10日至2015年6月10日共计132个月，故被告应支付原告物业费数额为41657元（197.24平方米×1.6元／月／平方米×132个月）。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2004年6月10日至2015年6月10日的物业服务费41657元。
如被告刘洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祝 丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2067号
原告：刘某，女，1978年6月6日生，汉族，住于都县，联系。
被告：曾某1，男，1973年9月18日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年经原告的姐姐介绍相识，不久便同居生活。××××年××月，原、被告进行结婚登记，次年10月27日生育男孩曾某2。婚后发现被告喜欢赌博，加之性格不合时常争吵。2016年4月，原、被告开始分居生活，双方感情彻底破裂。
本院认为：根据原告民事起诉状确认的地址和联系方式，无法送达开庭传票，致使本院无法核实诉状所写“原告”与被告是否存在利害关系，为节约司法资源，依法应驳回原告的起诉为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
审 判 员 陈会英
审 判 员 谢 君
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘圣明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第58号
原告天津和瑞模塑有限公司。
法定代表人海凤英，总经理。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
被告天津众盛咨询有限公司。
法定代表人程政，总经理。
委托代理人张晓敬，天津众盛咨询有限公司经理。
本院在审理天津和瑞模塑有限公司诉天津众盛咨询有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告天津和瑞模塑有限公司以与被告达成和解协议为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津和瑞模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告天津和瑞模塑有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 胡金荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第101号
申请执行人李杰，个体户。
申请执行人莫小妹，个体户，（系李杰之妻）。
被执行人马博，1986年6月6日年生，农民。
申请执行人李杰、莫小妹依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2010）资民初字第243号民事判决书。申请执行标的21261.87元，于2014年7月14日申请执行马博道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行中被执行人常年外出务工，下落不明，另经查询被执行人马博银行存款、房产，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2010）资民初字第243号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2010）资民初字第243号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月二日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第101号
谢小年、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人谢小年与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人谢小年等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4531号
原告王某某，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告黄某，女，1980年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案中，经查，被告户籍地在上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号，经常居住地在上海市浦东新区和龙路XXX弄XXX号XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1760号
罪犯温顺，男，1985年9月16日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）四刑初字第12号刑事判决。认定温顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年8月24日起至2017年5月29日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯温顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温顺减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终159号
上诉人（一审原告）陈省委，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王文婷、刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地：商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人任腾飞，该区政府工作人员。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区闫集镇人民政府，住所地：商丘市睢阳区闫集乡府前路68号。
法定代表人王习军，该镇镇长。
委托代理人焦广华，该镇政府工作人员。
陈省委与商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区闫集镇人民政府行政强制争议一案，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14行初209号行政判决，陈省委、商丘市睢阳区人民政府与商丘市睢阳区闫集镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈省委及其委托代理人王文婷、刘晓雨，上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）的委托代理人任腾飞、程攀登，上诉人商丘市睢阳区闫集镇人民政府（以下简称闫集镇政府）的委托代理人焦广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈省委以睢阳区政府、闫集镇政府强拆行为违法为由，提起本案诉讼，请求确认上述二被告强制拆除其地上建筑物的行为违法。
一审查明，2009年12月23日，案外人陈居正与商丘市睢阳区闫集镇火庄村委会（以下简称火庄村委会）签订《纺织内衣城二期土地租赁合同》，约定将火庄村委会共计38.51亩的土地以每年1200斤小麦的对价租赁给陈居正建设标准化厂房。2010年5月29日，陈省委与陈居正签订《购房协议》，约定购买涉案厂房，并继续租赁火庄村委会的土地。2013年7月7日，陈省委与陈居正签订《补充协议》，补充约定了购买厂房一事。2016年3月8日，闫集镇制止违法占地违法建设办公室向陈省委下发了《限期拆除通知书》，认定陈省委占用该宗地建设的建筑物属于未批先建，系违法占地违法建设行为，并限陈省委于2016年3月14日前自行拆除涉案厂房。后商丘市睢阳产业集聚区管委会以及闫集镇政府的工作人员强行拆除了涉案厂房，并造成了厂房以及设备的损毁。一审另查明，商丘市睢阳产业集聚区管委会属于睢阳区政府的派出机构，其履行强制拆除职能并无法律、法规以及规章的授权。
一审认为：一、关于被告主体资格问题，被诉强制拆除行为系闫集镇政府协助商丘市睢阳产业集聚区管委会实施。商丘市睢阳产业集聚区管委会属于睢阳区政府的派出机构，其实施强制拆除行为的法律后果由睢阳区政府承担，睢阳区政府的被告主体适格。闫集镇政府在强制拆除中并未独立行使职权，而只是协助睢阳区政府进行强制拆除，因而其实施强制拆除行为的法律后果应当由睢阳区政府承担，闫集镇政府的被告主体不适格。二、关于被诉行政行为的合法性问题，陈省委厂房项下的土地已经豫政土【2010】337号文件转为城市建设用地，涉案土地属于城市规划区。因此睢阳区政府享有实施强制拆除的职权。本案被诉行政行为是睢阳区政府实施的强制拆除行为，睢阳区政府未在法定举证期限内向一审法院提交城乡规划主管部门作出的限期拆除行政处罚决定等支持其实施强制拆除行为的相关依据，陈省委提交的《通知》以及《限期拆除通知书》并非行政处罚决定，而是强制执行中的一环，一审据此认定，睢阳区政府实施的强制拆除行为无依据。睢阳区政府未在法定举证期限内向一审法院提交程序方面的证据，陈省委提交的《通知》以及《限期拆除通知书》仅能证明睢阳区政府对强制拆除行为进行了事先公告，对此，应当视其为未遵守法定程序，睢阳区政府实施的强制拆除行为程序违法。综上，闫集镇政府的被告主体不适格，睢阳区政府强制拆除行为违法，但鉴于该事实行为已经完成，不具有可撤销的内容，应当确认违法。一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府实施的强制拆除陈省委厂房的行政行为违法；驳回陈省委要求确认商丘市睢阳区闫集镇人民政府强制拆除其厂房行为违法的诉讼请求。案件受理费50元由商丘市睢阳区人民政府负担。
陈省委不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定闫集镇政府不是适格被告，变相免除了闫集镇政府的违法性责任判定，一审认定事实不清，适用法律错误。二、本案是睢阳区政府和闫集镇政府以违建名义实施强拆引发的行政纠纷，一审判决认定事实部分缺失对本案关键问题的确认，上诉人被拆毁的厂房没有依法经过规划部门的认定，没有被认定为违建，且不应作为强拆对象，该事实一审法院不作认定，意在减轻被上诉人的违法责任。请求依法改判同时确认闫集镇政府强制拆除行为违法，支持上诉人一审全部诉求。本案全部诉讼费由睢阳区政府和闫集镇政府承担。
闫集镇政府答辩称，上诉人主张拆除行为违法，应当提交证据证明涉案建筑物属于合法建筑。上诉人并未证明对拆除的建筑物有合法的所有权。一审判决认定闫集镇政府不承担任何责任应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定陈省委对涉案厂房享有所有权，属于事实认定错误。本案涉案厂房系违法建筑，陈省委不具有诉讼主体资格。二、本案不应适用《城乡规划法》第六十四条，而应适用第六十五条之规定，对于乡镇违法建筑，乡镇人民政府有权监管。上诉人不应成为本案一审被告。请求依法撤销一审判决，驳回陈省委诉讼请求或驳回起诉。本案诉讼费由陈省委承担。
闫集镇政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决对上诉人的判决结果基本正确，但采信证据错误、确认事实错误，应当纠正。首先，一审错误采信陈省委提交的证据；其次，一审忽视陈省委的建筑物是“双违”建筑，在建筑所有人不能提供合法手续的情况下，行政管理机关拆除前不需要确认双违建筑物程序前置，一审审查认定确认拆除行为程序违法明显错误；再次，在无证据证明的情况下，认定上诉人参与了拆除陈省委违法建筑的行为明显事实不清，证据不足，应予纠正。请求依法查明并重新确认案件事实，维持一审对闫集镇政府的判决结果。
本院二审查明，涉案土地所在区域2010年被确认为城市规划区，对陈省委所提供录像资料中的参与人员，闫集镇政府不承认有其工作人员。本院二审查明其他事实与一审一致。
本院认为,从陈省委在一、二审所提供的录像资料看，睢阳产业集聚区管委会的工作人员参与了拆除涉案房屋的行为，由于该管委会是睢阳区政府的派出机构，其实施拆除行为的后果应由睢阳区政府承担。睢阳区政府在一审中未提供涉案拆除行为的证据、依据，应视为没有证据、依据,故一审确认睢阳区政府强制拆除行为违法，适用法律正确。由于陈省委未提供闫集镇政府参与拆除行为的证据或进行其他合理性陈述，一审据此驳回其确认闫集镇政府拆除行为违法的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费共150元，由上诉人陈省委、商丘市睢阳区人民政府和商丘市睢阳区闫集镇人民政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟亚娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执798号
申请执行人牛某。
被执行人周某。
申请执行人牛某与被执行人周某赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第191号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋民一初字第191号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 斌
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初421号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院
被告人戴伟忠，男，1968年6月25日出生，汉族，高中文化，住吉林省四平市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。经本院决定，2018年2月14日被取保候审。
辩护人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2017年11月22日以梨检刑检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人戴伟忠犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人戴伟忠及其辩护人郑小卉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月15日下午14时许，被告人戴伟忠因涉嫌吸毒在其承租的四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室被公安机关抓获。公安机关当场从其住处查获冰毒六十二余克，吸毒工具一个、电子秤二个。被告人戴伟忠后经检测鉴定结果呈阳性。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人戴伟忠供述、证人李雪等人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人戴伟忠明知是毒品而非法持有且数量大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人戴伟忠对公诉机关指控其非法持有毒品的事实予以否认，辩称其没有非法持有毒品，出租屋内的毒品不是其的。
辩护人郑小卉的辩护意见：公诉机关对被告人戴伟忠的指控没有做到事实清楚，证据确实充分，不能排除合理性怀疑，现有证据不足以认定被告人戴伟忠构成非法持有毒品罪。
本院审理查明：2017年6月15日下午14时许30分，公安机关在四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室将涉嫌吸毒的被告人戴伟忠抓获。公安机关当场在该室内发现吸毒工具一个、电子秤二个、疑似冰毒60余克，经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年6月15日下午14时30分，梨树县公安局接到匿名举报，在四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室有人吸毒。公安机关在301室南侧卧室内将被告人戴伟忠抓获，并在卧室床边发现用塑料瓶制作的吸毒工具一个、电子秤二个、疑似冰毒物品60余克。
2、现场勘验、检查笔录，照片、扣押清单、取样笔录，证明在四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室南侧卧室内发现一个铁盒，铁盒内有袋装的白色晶体，一个铁碗，碗内有白色晶体，桌上有自制简易吸毒壶、电子秤二个，公安机关对现场查获的疑似冰毒61袋、茶叶盒、电子秤予以扣押，对疑似冰毒进行封装，直接送物证鉴定中心进行检测。
3、鉴定意见、称量笔录，证明在四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室收缴的疑似毒品进行鉴定，鉴定为甲基苯丙胺，毒品称量为62.824克。
4、现场检测报告书，证明2017年6月15日公安机关对被告人戴伟忠进行尿检，结果呈阳性。
5、辨认笔录及照片，证明崔士江对被告人戴伟忠的辨认，称杨柳与被告人戴伟忠共同租赁其房屋。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证实李雪在2013年1月10日至2017年7月27日期间多次因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。杨柳于2016年8月16日因吸毒被行政拘留。
7、证人杨柳（杨霞）证言，证实我与戴伟忠租赁四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室房屋，戴伟忠就白天来出租屋，晚上就回他自己家了。我和戴伟忠总吵架，2017年6月5日我腿摔坏了去医院住院，之后我就没有回这个房屋，出院后我就回老家养伤。2015年左右戴伟忠开始吸食毒品，他不当我面吸食毒品。我吸食过毒品被派出所拘留过。
8、证人李雪证言，证实2017年6月11日我通过朋友和戴伟忠认识了，后来我就住在出租屋里了，戴伟忠给我出租屋的钥匙，我总共在这住五天左右，第一次戴伟忠将我领到他家，戴伟忠拿出大约有一克的冰毒，我们吸食毒品了。我和戴伟忠一起吸食毒品很多次，每次都是戴伟忠提供的毒品，毒品哪来的我也不清楚，戴伟忠平时不怎么在家呆着。我在戴伟忠手里花400元购买了两袋冰毒，一袋三分，6月12日我将其中一袋卖给一个叫王非的400元，另一袋自己吸了，我从戴伟忠手里买过三次毒品。2017年6月14日中午11点，我自己吸了3分左右的冰毒，吸毒工具自己用矿泉水瓶、吸管组装的，吸毒工具还在那房子里面，毒品我从我朋友“可心”处购买的，之后我就到住处吸食的毒品。
9、被告人戴伟忠供述，我刚进屋换衣服，警察就进来了，进屋将我抓获。十多天前我跟杨柳（杨霞）吵架后杨霞就从这走了，之后我就跟名叫“小雪”的人认识后，将她领到杨霞的出租屋内住下了，她是6月11日左右住的这房子，住的第二天我回到杨霞出租屋内时，“小雪”拿出毒品让我吸，吸毒工具也是“小雪”提供的，之后我就回到我自己家了，我就吸食一回毒品，我住的出租屋，我和“小雪”、杨霞都这屋钥匙，出租屋内的毒品不是我的。
关于被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的现有证据，认定被告人戴伟忠非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，其理由是：李雪（戴伟忠所称的“小雪”）有吸毒史并有贩卖毒品的行为，杨柳（杨霞）也有吸毒史，戴伟忠、李雪均有该出租屋的房门钥匙，戴伟忠称杨柳也有该出租屋的房门钥匙，李雪还证实6月14日其被抓当天还带着冰毒在出租屋内吸食，吸食工具是自己组装的，还在出租屋内。虽然李雪证实戴伟忠吸食毒品，并向其卖过毒品，但戴伟忠否认向李雪卖过毒品，又始终否认出租屋内的毒品是其带去的。综上，出租屋内的毒品不能排除他人带入的可能，现有证据认定戴伟忠非法持有毒品的证据单一，证据之间不具有排他性，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人戴伟忠犯有非法持有毒品罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百四十一条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人戴伟忠无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 翟晓君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 华伟东
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初421号公诉机关吉林省梨树县人民检察院被告人戴伟忠，男，1968年6月25日出生，汉族，高中文化，住吉林省四平市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。经本院决定，2018年2月14日被取保候审。辩护人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院于2017年11月22日以梨检刑检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人戴伟忠犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人戴伟忠及其辩护人郑小卉到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月15日下午14时许，被告人戴伟忠因涉嫌吸毒在其承租的四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室被公安机关抓获。公安机关当场从其住处查获冰毒六十二余克，吸毒工具一个、电子秤二个。被告人戴伟忠后经检测鉴定结果呈阳性。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人戴伟忠供述、证人李雪等人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人戴伟忠明知是毒品而非法持有且数量大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人戴伟忠对公诉机关指控其非法持有毒品的事实予以否认，辩称其没有非法持有毒品，出租屋内的毒品不是其的。辩护人郑小卉的辩护意见：公诉机关对被告人戴伟忠的指控没有做到事实清楚，证据确实充分，不能排除合理性怀疑，现有证据不足以认定被告人戴伟忠构成非法持有毒品罪。本院审理查明：2017年6月15日下午14时许30分，公安机关在四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室将涉嫌吸毒的被告人戴伟忠抓获。公安机关当场在该室内发现吸毒工具一个、电子秤二个、疑似冰毒60余克，经鉴定为甲基苯丙胺。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2017年6月15日下午14时30分，梨树县公安局接到匿名举报，在四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室有人吸毒。公安机关在301室南侧卧室内将被告人戴伟忠抓获，并在卧室床边发现用塑料瓶制作的吸毒工具一个、电子秤二个、疑似冰毒物品60余克。2、现场勘验、检查笔录，照片、扣押清单、取样笔录，证明在四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室南侧卧室内发现一个铁盒，铁盒内有袋装的白色晶体，一个铁碗，碗内有白色晶体，桌上有自制简易吸毒壶、电子秤二个，公安机关对现场查获的疑似冰毒61袋、茶叶盒、电子秤予以扣押，对疑似冰毒进行封装，直接送物证鉴定中心进行检测。3、鉴定意见、称量笔录，证明在四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室收缴的疑似毒品进行鉴定，鉴定为甲基苯丙胺，毒品称量为62.824克。4、现场检测报告书，证明2017年6月15日公安机关对被告人戴伟忠进行尿检，结果呈阳性。5、辨认笔录及照片，证明崔士江对被告人戴伟忠的辨认，称杨柳与被告人戴伟忠共同租赁其房屋。6、吸毒人员动态管控详细信息，证实李雪在2013年1月10日至2017年7月27日期间多次因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。杨柳于2016年8月16日因吸毒被行政拘留。7、证人杨柳（杨霞）证言，证实我与戴伟忠租赁四平市北二纬路十一马路九号地B7栋楼二单元301室房屋，戴伟忠就白天来出租屋，晚上就回他自己家了。我和戴伟忠总吵架，2017年6月5日我腿摔坏了去医院住院，之后我就没有回这个房屋，出院后我就回老家养伤。2015年左右戴伟忠开始吸食毒品，他不当我面吸食毒品。我吸食过毒品被派出所拘留过。8、证人李雪证言，证实2017年6月11日我通过朋友和戴伟忠认识了，后来我就住在出租屋里了，戴伟忠给我出租屋的钥匙，我总共在这住五天左右，第一次戴伟忠将我领到他家，戴伟忠拿出大约有一克的冰毒，我们吸食毒品了。我和戴伟忠一起吸食毒品很多次，每次都是戴伟忠提供的毒品，毒品哪来的我也不清楚，戴伟忠平时不怎么在家呆着。我在戴伟忠手里花400元购买了两袋冰毒，一袋三分，6月12日我将其中一袋卖给一个叫王非的400元，另一袋自己吸了，我从戴伟忠手里买过三次毒品。2017年6月14日中午11点，我自己吸了3分左右的冰毒，吸毒工具自己用矿泉水瓶、吸管组装的，吸毒工具还在那房子里面，毒品我从我朋友“可心”处购买的，之后我就到住处吸食的毒品。9、被告人戴伟忠供述，我刚进屋换衣服，警察就进来了，进屋将我抓获。十多天前我跟杨柳（杨霞）吵架后杨霞就从这走了，之后我就跟名叫“小雪”的人认识后，将她领到杨霞的出租屋内住下了，她是6月11日左右住的这房子，住的第二天我回到杨霞出租屋内时，“小雪”拿出毒品让我吸，吸毒工具也是“小雪”提供的，之后我就回到我自己家了，我就吸食一回毒品，我住的出租屋，我和“小雪”、杨霞都这屋钥匙，出租屋内的毒品不是我的。关于被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的现有证据，认定被告人戴伟忠非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，其理由是：李雪（戴伟忠所称的“小雪”）有吸毒史并有贩卖毒品的行为，杨柳（杨霞）也有吸毒史，戴伟忠、李雪均有该出租屋的房门钥匙，戴伟忠称杨柳也有该出租屋的房门钥匙，李雪还证实6月14日其被抓当天还带着冰毒在出租屋内吸食，吸食工具是自己组装的，还在出租屋内。虽然李雪证实戴伟忠吸食毒品，并向其卖过毒品，但戴伟忠否认向李雪卖过毒品，又始终否认出租屋内的毒品是其带去的。综上，出租屋内的毒品不能排除他人带入的可能，现有证据认定戴伟忠非法持有毒品的证据单一，证据之间不具有排他性，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人戴伟忠犯有非法持有毒品罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条三项、第二百四十一条第一款第四项之规定，判决如下：被告人戴伟忠无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田文军审 判 员  赵艳江人民陪审员  翟晓君二〇一八年三月二十八日书 记 员  华伟东
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第63号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人苏某，曾用名王某，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被河北省清河县公安局取保候审。2015年3月18日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君、郁翠霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日20时15分，在清河县武松西街骏怡城际酒店门前，被告人苏某驾驶冀E×××××小型普通客车在道路南侧（头东尾西）起步驾驶时，与同向骑电动自行车行驶的徐某及道路北侧的步行人王某丙发生交通事故，造成徐某经抢救无效死亡，王某丙受伤。经清河县法医门诊鉴定：王某丙损伤为轻伤二级。经清河县道路交通警察大队事故责任认定书认定：苏某负此事故全部责任。
另查明，在侦查阶段，苏某与被害人徐某家属和被害人王某丙在清河县公安局交通警察大队自愿达成交通事故损害赔偿调解书，由苏某一次性赔偿被害人徐某家属经济损失共计442，000元；由苏某一次性赔偿被害人王某丙经济损失50，000元；被害人徐某家属和被害人王某丙均谅解了苏某，希望法院对苏某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、清河县中心医院诊断证明书、清河县公安局刑事科学技术报告书、清河县公安局法医损伤检验鉴定书、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、发破案报告、户籍信息、证人王某甲、王某乙的证言、被害人王某丙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪晓筠
附：量刑意见
1、公诉机关量刑建议：有期徒刑一到二年
2、确定量刑起点
按河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则：
法定刑在三年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起点和基准刑。
死亡一人。负事故全部责任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定被告人的量刑起点为二年（24个月）。
3、确定基准刑：本案被告人无其他影响犯罪构成的犯罪事实，直接确定被告人的基准刑为24个月。
4、根据量刑情节调节基准刑：
认罪，可以减少基准刑的10%以下，决定减少10%.
赔偿被害人损失并取得其谅解，可以减少基准刑的40%，决定减少15%。
经计算为：24×（1-10%-15%）＝18个月
5、确定宣告刑：确定被告人宣告刑为有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第63号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌非法经营，2015年8月10日被清丰县公安局取保候审，同年8月14日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日至2015年1月22日期间，被告人王某甲违反《城镇燃气管理条例》的规定，在未取得燃气经营许可证的情况下，在S209省道清丰县仙庄镇南街村路段道路东侧“中诚石化”加油站内开设加气站，非法销售压缩天然气价值54081元，违法所得1万余元。审理阶段，其家人退出违法所得1万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某甲、刘某甲、李某甲、赵某甲、张某甲证言，归案情况说明，清丰县市政园林局证明，现场照片，于某甲出具的证明，加气记录查询，清丰县质量技术监督局移送材料，搜查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经燃气主管部门许可，非法经营燃气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其系初犯，积极退赃，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，其辩护人关于坦白、初犯、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。其违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）
违法所得一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第63号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年7月25日出。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年3月21日下午，被告人何某某（绰号“暴牙”）在清流县龙津镇祖盛酒店登记的208房容留黄某某、黄某强、张某某吸食冰毒。同年3月23日下午，何某某在清流县龙津镇祖盛酒店登记的212房容留魏某某、黄某某吸食冰毒。
何某某于2015年3月27日被清流县公安局民警抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、黄某某、黄某强、魏某某、邹某某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，清流县公安局物证鉴定室理化检验报告、尿液检验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及执行通知书，到案经过，基本信息查询记录，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所和吸毒工具，二次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何某某被动到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人何某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅刑初字第103号刑事判决书中，对被告人何某某宣告判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年的执行决定。
二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000元，与前罪有期徒刑二年三个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年七月二十日
书记员 伍祯珍
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第63号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人安某甲，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年9月2日到清苑县公安局投案，2014年9月2日被清苑县公安局拘留，2014年9月9日被清苑县公安局取保候审，2015年4月9日被清苑县人民检察院取保候审，2015年4月23日被本院取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日18时许，被告人安某甲在清苑县李庄乡南辛力村安占楼家超市，因琐事与刘某甲、刘某乙发生口角后互相打斗，安某甲从安某乙家厨房里拿出一把菜刀，持菜刀砍中刘某甲左额部，造成刘某甲额骨骨折，面部创口长9厘米，分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，安某甲与刘某甲达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、安某乙、王某的证言，被害人刘某甲的陈述，清苑县公安局关于刘淀的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病历、诊断证明书、河北大学附属医院关于安某甲的司法医学鉴�意见书、清苑县公安局调取证据清单、辨认笔录、轻伤害案件和解书、到案经过、撤回控告申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人安某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人安某甲与被害人刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 李玉洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3235号
原告康宝信，男，住涿州市。
被告张智斌，男，住涿州市。
原告康宝信诉被告张智斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告向原告借款200000元，并给原告出具了借条，当时口头约定期限为一个月。现原告要求被告归还借款，被告却拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告于2014年9月5日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借康宝信现金贰拾万元整（200000元），借款人：张智斌，2014年9月5日下午14：55分”。上述借款被告至今未能偿还原告，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款共计人民币200000元及利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实有被告张智斌为原告出具的借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告张智斌向原告借款200000元，事实清楚，证据充足，原告请求依法判令被告偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持；因原、被告在借款时对利息未做约定，因此利息应当自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智斌于本判决书生效后十日内偿还原告借款200000元并自原告起诉之日起即2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3235号
原告康宝信，住涿州市。
被告张智斌，住涿州市。
原告康宝信诉被告张智斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告向原告借款200000元，并给原告出具了借条，当时口头约定期限为一个月。现原告要求被告归还借款，被告却拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告于2014年9月5日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借康宝信现金贰拾万元整（200000元），借款人：张智斌，2014年9月5日下午14：55分”。上述借款被告至今未能偿还原告，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款共计人民币200000元及利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实有被告张智斌为原告出具的借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告张智斌向原告借款200000元，事实清楚，证据充足，原告请求依法判令被告偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持；因原、被告在借款时对利息未做约定，因此利息应当自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智斌于本判决书生效后十日内偿还原告借款200000元并自原告起诉之日起即2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ? 马 静
代理审判员 ?薛慧芳
人民陪审员 ?孔梓丞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ?刘小丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第595号
罪犯姚晓东，男，1987年1月31日出生，汉族，福建省闽清县人，高中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）榕刑初字第123号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45000元，连带赔偿人民币107678元。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第330号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第706号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚晓东在考核期内，曾于2013年6月擅自超越规定的活动区域扣2分；2014年5月因违规带食品进车间扣1分；2014年6月因集体教育时间从事与教育无关的活动扣1分，累计扣4分。但经民警教育后，尚能遵守监规纪律，服从管教。2012年8月至2013年1月担任应急组成员每月奖1分；2013年2月至5月担任积委会成员每月奖1分。参加”三课”学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装平机、材料发放等工种劳动，能较好地完成生产任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年11月共获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年11月12日至2029年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4844号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，经理。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告郭伟，年龄不详，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张盈
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第819号
原告：山东双轮股份有限公司。
法定代表人：姚洪纯，该公司董事长。
委托代理人：梁树轮，该公司员工。
被告：新疆艾斯米尔钢铁有限公司。
法定代表人：马平，该公司总经理。
委托代理人：马顺，该公司副总经理。
原告山东双轮股份有限公司与被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员王玉适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告山东双轮股份有限公司的委托代理人梁树轮、被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司的委托代理人马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在2011年4月与被告签订水泵买卖合同，合同签订后，原告业务人员按照合同要求，把货物送到被告指定的工地，而后原告业务员多次前去催要，被告一直拖欠不付，原告诉至奎屯市法院，双方协商后达成还款协议，现最后支付期已过，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。现请求法院依法判令：一、被告支付货款86000元，诉讼费2420元、违约金55800元；二、由被告支付因诉讼产生的一切费用。
被告答辩称，原告所陈述的是事实。货款一共是186000元，被告付了100000元，还有86000元没有付。货款被告已经支付了100000元，所以违约金应按未支付货款86000元的30%计算，而不应按总货款186000元的30%计算，违约金过高。
经本院审理查明，原告和被告签订了一份水泵买卖合同，后双方达成了一份还款协议，协议约定：“1、自协议签订生效10日内甲方（被告）给付乙方（原告）10万元。2、诉讼费由甲方承担，剩余货款86000元及诉讼费甲方在2014年6月20日前一次性付清。3、乙方需在法院办理撤诉。4、乙方在收到甲方上述款项后双方债权债务终结。5、如果甲方不能按照协议上述条款时间支付，则甲方要支付给乙方欠款186000元30%的违约金”。协议签订后被告未按照协议约定履行支付货款的义务，双方遂成诉。
另查明，原告为诉讼支付邮寄送达费114.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述、�款协议、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告和被告签订了买卖合同，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告却未向原告履行支付货款的义务，被告除应继续履行支付货款的义务外还应向原告支付违约金。本案中双方约定按186000元的30%计算违约金，明显过高，按实际未付款86000元的30%计算违约金较为适宜，故违约金25800元本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张要求被告支付其第一次诉讼产生的案件受理费，因双方在还款协议中未明确写明第一次诉讼案件受理费的具体数额，且在庭审中原告未提供相应的证据证实其具体的数额，故该项损失，本院不予支持。邮寄送达费114.4元，是本次诉讼给原告造成的损失，本院予以支持。被告辩称违约金约定过高，其辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东双轮股份有限公司支付货款86000元，赔偿违约金25800元、邮寄送达费114.4元；
二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元（原告已预付），由原告负担319元，由被告负担1273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年十一月三日
书记员 姜艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00246号
原告：汪春荣，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汪春荣诉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法由审判员万长庆适用简易程序在同年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪春荣的委托代理人曹书明、张珺到庭参加了诉讼，被告汪峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告汪春荣诉称：汪峰在2014年1月6日和8日共向我借款170000元用于其资金周转，口头约定借款时间为3个月，利息为1分，但汪峰仅在同年12月7日归还了35000元，余款135000元经多次催要，被告汪峰均未履行还款义务。故诉至法院，要求被告汪峰偿还欠款135000元以及利息，负担本案的诉讼费用。
被告汪峰在提交答辩状期间未做书面或者口头答辩。
本案审理查明的事实除口头约定外与原告诉称一致外，原告汪春荣在庭审中另向本院陈述还收取了被告汪峰给付的15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪峰向原告汪春荣借款，有汪春荣提交的汪峰出具的借条和银行单证为据，据此原告汪春荣与被告汪峰之间的债权债务关系依法可以确认。被告汪峰出具的欠条中对还款期限和利息均未做约定，故利息给付标准应以中国人民银行规定的同期同类贷款的利率来确定，计算时间应从其主张债权之日起开始计算。被告汪峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪峰应在本判决生效后十日内给付原告汪春荣120000元，并承担该款自2015年1月13日起至判决指定给付之日止的中国人民银行规定的同期同类贷款利息。
本案案件受理费减半收取1500元，由被告汪峰负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一五年五月十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00246号
原告：汪春荣，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪春荣诉被告汪峰、刘淑慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出对刘淑慧的撤诉申请。
本院认为，原告汪春荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春荣撤回对刘淑慧的起诉。
审判员 万长庆
二〇一五年三月二日
书记员 潘 岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5711号
罪犯张弛，男，1965年8月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月14日作出（2013）渝刑初字第286号刑事判决，认定张弛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张弛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张弛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初490号
原告：陈雪莲，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海至天投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：笪翠弟。
被告：上海轩瀛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亮。
原告陈雪莲诉被告上海至天投资管理有限公司、上海轩瀛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈雪莲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈雪莲负担。
审判员 冯 静
二〇一七年二月八日
书记员 沈晨炜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初107号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被临朐县公安局取保候审；2016年4月22日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2015年10月3日14时许，被告人窦某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆桥东处时，与何某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人马健清受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经鉴定，案发时被告人窦某某血液中检出乙醇含量为209.18mg／100ml。被告人窦某某承担事故全部责任。
2015年10月16日，被告人窦某某接公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人窦某某与被害人何某达成协议，被告人窦某某赔偿被害人何某损失600元，双方纠纷一次性了结。
审理过程中，被告人窦某某对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、驾驶证复印件、血样提取登记表、前科查询、协议书等，被害人何某的陈述，鉴定意见乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦某某应予刑罚。被告人窦某某醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。案发后，被告人窦某某经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人窦某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人窦某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2406号
原告：陈淑合，住敦化市。
被告：陈淑云，年龄不详，住敦化市。
被告：陈淑珍，住敦化市。
被告：陈淑荣，住敦化市。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告陈淑合诉被告陈淑云、陈淑珍、陈淑荣确认合同无效纠纷一案中，原告陈淑合于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淑合负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3203号
罪犯户文建，男，1987年11月1日出生，汉族，山东省曹县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）德刑初字第880号刑事判决，以被告人户文建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯户文建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯户文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯户文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯户文建减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26789号
原告陈X（曾用名陈颜），。
委托代理人陈平平（原告之妻）。
被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司。
法定代表人赵慧源，经理。
委托代理人韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
原告陈X与被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司（以下简称东方食艺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人陈平平，被告东方食艺公司的法定代表人赵慧源、委托代理人韩进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈X诉称，2011年10月20日，我与东方食艺公司的职员白荣天签订协议，约定我租赁位于世纪科贸大厦X座地下一层档口用于商业经营，月租金3000元，每月管理费800元，合同期限自2011年10月25日至2012年10月25日，租金每三个月支付一次，管理费一个月一付。合同签订后，我向东方食艺公司支付押金10000元，三个月租金9000元，管理费800元以及灭火毯、煤气箱押金370元。2011年12月28日，东方食艺公司承租的美食城因消防检查未能通过被海淀区消防部门查封，导致我无法正常经营。为此，我向东方食艺公司提出终止租赁协议，该公司同意终止并承诺免租金一个月就退给我押金及剩余费用。一个月后，因消防仍未达到安全标准，我向该公司提出解除租赁协议，但是该公司不予同意。后我多次提出退场，该公司无奈之下给我罗列了一张退费清单，但因账目对不上，我没有签字认可，直至该公司将档口又转至他人经营，我都没有拿到相应费用，故诉至法院，要求解除我与东方食艺公司签订的档口协议，东方食艺公司返还我押金10000元、刷卡机返款1266元，并赔偿我开店成本费5000元以及因美食城消防不合格遭查封所产生的经济损失6000元。
东方食艺公司辩称，档口协议是白荣天伪造的我公司公章与陈X签订，这是白荣天的个人行为，我公司与陈X不存在租赁关系。白荣天已经承认是其私刻的公章，应当追加白荣天为本案被告或者第三人，我们已经报案，公安机关正在处理，尚没有结果。陈X上次起诉是2012年9月21日，这次是2014年9月29日，其起诉租赁合同纠纷已经超过诉讼时效。此类纠纷案件在西城法院已经发回重审，现在重审正在进行中，本案应当中止。
经审理查明，2011年10月20日，白荣天持刻有“北京东方食艺国际餐饮管理有限公司”印章与陈X签订《美食城档口协议书》，约定陈X承租位于世纪科贸大厦X座地下一层档口用于商业经营，月租金3000元，保证金1万元，合同期限自2011年10月25日至2012年10月25日，一次性付清三个月房租。合同签订后，陈X向白荣天支付了相关费用。2012年6月20日，陈X向东方食艺公司举报白荣天私刻东方食艺公司公章。2012年6月26日，东方食艺公司法定代表人赵慧源向派出所报案，称有人私刻（伪造）其公司印章。
陈X称，白荣天系代表东方食艺公司与之签订合同并收取相关费用，东方食艺公司予以否认，陈X称签订合同之时，白荣天未向其出示东方食艺公司相关委托授权手续，因白荣天手持该公司印章，遂与之签订协议书。白荣天向本院出示《证明》、《合作协议》复印件，其称系从其他商户处取得，上述材料大致内容为东方食艺公司委托该公司总经理杨长禹、项目总监白荣天运营世纪科贸大厦美食城餐饮项目，白荣天承担云荣中产生的一切经济纠纷。东方食艺公司予以否认。
另，就裴学明、王巍、刘明钢等7人起诉东方食艺公司租赁合同纠纷一案，白荣天于2012年8月13日在西城法院做下笔录，大致内容为杨长禹刻了东方食艺公司的公章，由白荣天手持盖公章与租户签订《美食城档口协议书》，并且押金收条上面的章印也是该枚公章所盖。
上述事实，有双方当事人陈述、《美食城档口协议书》、收据、检举信、报案证明、谈话笔录、《证明》、《合作协议》以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其具有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的行为。根据查明的事实，陈X与白荣天签订《美食城档口协议书》，并将相关费用交给白荣天。在签订合同时，虽然白荣天手持刻有“北京东方食艺国际餐饮管理有限公司”印章，但陈X并未见到东方食艺公司向白荣天出具的委托授权手续，其虽向本院提交《证明》、《合作协议》，但系陈X从其他人处取得的复印件，且东方食艺公司对此予以否认，对该证据的证明效力本院依法不予确认；合同签订后，陈X又向东方食艺公司举报白荣天私刻公章，表示对白荣天所持公章真实性的怀疑；而白荣天在另案中，自认杨长禹刻了东方食艺公司的公章，由白荣天手持盖公章与租户签订《美食城档口协议书》并收取相关费用；现东方食艺公司亦否认白荣天具有代理权。根据上述情况，并不足以证明白荣天的行为属东方食艺公司授权行为，亦不构成表见代理，故本院对于陈X的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈X的全部诉讼请求。
案件受理费一百七十八元，由陈X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1701号
原告叶某。
委托代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人张永慧，陕西朱西江律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王日照，陕西云德律师事务所实习律师。
第三人西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室，住所地西安市长安区。
法定代表人冯霈。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告叶某与被告冯某、第三人西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张永慧，被告冯某及其委托代理人宋路凯、王日照，第三人之委托代理人陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告之子冯某甲于2011年登记结婚，婚后将户口迁入被告户内。2014年3月25日其与冯某甲离婚，但未将户口迁出。此后被告所在村组被�迁改造，被告领取了属于其的拆迁安置补偿款、过渡费及安置房分配，致其权益受损，故诉至法院，要求：1、判令被告一次性返还其拆迁安置补助金10万元；2、判令被告返还已领取其过渡费；3、判令其在西安市长安区夏殿村享有政府拆迁安置建筑面积为70平米的住宅房和10平米的商业用房；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其取得拆迁安置补偿是政府基于对其房屋拆迁后的补偿，原告所主张的财产无法律依据，原告亦未受到损失，本案不符合不当得利的构成要件，原告请求无法律依据，依法应于驳回。同时，其并未实际取得原告所请求的70平米住宅和10平米的商用房，原告请求无现实的事实依据，依法应于驳回。此外，其仅领取拆迁安置补助金9万元，原告诉请10万元与事实不服，不应支持。
第三人述称，其与本案无法律上的厉害关系，不应作为本案当事人。本案系原被告之间的家庭内部财产分割纠纷，其已将按照相关法律及国家政策将应支付给该户的所有财产即安置权益予以兑现，其对本案争讼标的既无权利也无义务，不属于本案当事人，请法院依法裁决。
经审理查明，原告叶某与被告冯某之子冯某甲于2011年11月3日登记结婚，并将其户口迁入被告户内，取得西安市长安区韦曲街道夏殿村村民资格。被告冯某户下共有六人，分别是户主冯某、刘芙兰、冯北、叶某、黄贝及冯艺泽。冯某甲独立成户，单独申请了宅基地使用权，已获得宅基地审批，但无实际宅基地。2014年4月28日，叶某与冯某甲因婚后无子产生矛盾，冯某甲诉至本院要求离婚。后经本院（2014）长安民初字第02542号民事调解书调解二人离婚，并由冯某甲向叶某支付补偿款30000元。2014年4月，航天基地管委会、长安韦曲街办决定对夏殿村进行整村搬迁改造，随后被告冯某及冯某甲与西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室签订了《西安市国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议》，其中冯某甲所签订的拆迁安置协议中包含了其与原告叶某的权益，包括安置面积140平米及以置换的面积70㎡，住宅面积共计210㎡，商业面积每人10㎡共20㎡；在该拆迁协议附表一、二中显示被拆迁的砖混结构房屋共六层，建筑面积为1467.25㎡，房屋拆迁补偿费用共计1240455元，其中包括冯某甲及叶某二人的30个月的过渡费22800元，扣除置换70㎡住宅面积应支付的对价41758元，共应向冯某甲支付拆迁安置补偿费用1198697元。被告冯某说明，冯某甲所签订的拆迁安置协议附表中所体现的所有评估对象及费用包含了冯某户下的宅基地及其上建筑�，同时其说明包括叶某、冯某甲在内该份拆迁安置协议及其户下所有拆迁安置款项均由其领取，但安置补偿金仅领取了叶某及冯某甲二人的18万元，尚有每人1万元的补偿金待回迁时由拆迁办再行发放。现原告认为，其系夏殿村合法村民，应当享受同等的拆迁安置权益，其对相关拆迁安置协议中关于其权益的内容无异议，但被告未经其允许领取其拆迁安置补偿款、过渡费，并经拆迁安置住宅及商业面积占为己有，侵害其权益，故以诉请诉至法院。因双方分歧较大，本案调解不立。
以上事实，原告的户籍证明信息、（2014）长安民初字第02542号民事调解书、西安国家民用航天产业基地夏殿村城中村改造拆迁安置方案、冯某甲一户的拆迁安置协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应�法律保护。民事主体的财产权利受法律平等保护。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告与被告冯某之子冯某甲登记结婚后将户口迁入冯某户内，既成为被告的家庭成员，也成为夏殿村的成员，原告依法享有夏殿村村民资格，应当与被告户内其他成员享受同等拆迁安置权益。被告冯某之子冯某甲在与拆迁办签订拆迁安置协议时，将原告应当享有的权益一并包含在该拆迁安置协议中，且在冯某甲签订拆迁安置协议时，即2016年8月15日时其与叶某早已离婚，根据拆迁安置政策，各项安置权益均按人头分配，故该协议中属于叶某的权益应系其个人所有，被告冯某承认其领取了其�下全部成员的所有拆迁安置补偿费用，其户下成员包括原告叶某。现原告对协议内容无异议，认为被告冯某无权领取其个人所有的拆迁安置各项费用及其他权益，被告擅自领取的行为使其利益受损，因此要求被告予以返还。就原告的诉讼请求中要求被告返还拆迁安置补助金一节，因被告实际仅领取了9万元，剩余1万元在回迁时由拆迁安置部门再行发放，故被告仅需返还原告9万元拆迁安置补助金；就原告请求返还过渡费一节，被告实际领取了原告的过渡费11400元，应当全部予以返还；就原告请求其享有拆迁安置住房面积70㎡及商业面积10㎡一节，因该权益在案外人冯某甲与拆迁办所签订的拆迁安置协议中包含，原告可另行起诉确认其权益。因第三人西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室已经按照政策规定及合同约定，以合法程序将应当支付给该户的所有财产即安置权益予以兑现，对争讼标的既无权利也无义务，因此其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内向原告叶某返还拆迁安置补助金9万元。
二、被告冯某于本判决生效后十日内向原告叶某返还过渡费11400元。
三、第三人西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室在本案中不承担责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费7311元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 支 涵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4234号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，女，系公司员工。
被告：林高奎，男，1946年12月23日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：林园，男，1974年8月8日出生，汉族，住金华市，系被告儿子。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告林高奎物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。原告诉请：1.判令被告支付原告的物业服务费人民币2667.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付原告的滞纳金人民币2163.70元（2011年7月1日至2015年6月30日），及逾期利息损失（自2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群，被告林高奎的委托代理人林园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系柳湖花园10幢2-602室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为98.8平方。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调整每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日因该小区成立的业主委员会要求，原告撤离该小区。2015年12月15日原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费2667.5元，要收取欠费额千分之三的违约金。另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行。自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
证明上述事实的证据，由原告提交：1.营业执照、变更登记情况、法人身份证明书；2.业委会（2015）第16号通知；3.原告物业费收费依据及历年收费标准；4.短信群发邮件、催缴函快递单、缴费催款通知书。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未与户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前收费标准三级每平方米0.3元计算，故经计算物业管理费用为98.8平方×0.3元×54个月=2283.72元。对原告主张的违约金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。被告提出对房屋漏雨修缮费用等，可另行主张权利。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条等之规定，判决如下：
一、被告林高奎应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费人民币1600.56元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担人民币5元，由被告林高奎负担人民币20元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年五月五日
代书记员 王妍芯
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1418号
申请执行人：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司。
法定代表人：李小林，总经理。
被执行人：广元市第四建筑工程有限公司。
法定代表人：刘桂英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广利州民初字第1084号民事调解书，于2013年10月12日向被执行人广元市第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市第四建筑工程有限公司的银行存款352454.53元，（其中本金302625.53元，违约金45390.00元，执行费4439.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：程靖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2921号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：丘岳超。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告丘岳超等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7530号
上诉人（原审被告）王松利，男，汉族，1973年7月30日出生。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）西安义兴工贸有限公司，住所地西安市长安区细柳街道办事处义井寨村东街。
法定代表人张保利，系该公司总经理。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ，男，汉族，1963年12月26日出生。
上诉人王松利因与被上诉人西安义兴工贸有限公司（以下简称义兴公司）、原审第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)长安民初字第2041号[应为(2016)陕0116民初2041号]民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
义兴公司向原审法院起诉请求：判令王松利立即支付113775元及利息2000元，并承担诉讼费。
原审法院查明，2015年8月ＸＸ与王松利签订合同，由王松利承包ＸＸ家部分房屋建设工程，包工包料。期间义兴公司给王松利施工的工地供应商混。2016年1月16日，义兴公司、王松利进行了结算，王松利给义兴公司出具欠条，载明“今欠义兴工贸有限公司商品砼款壹拾壹万叁仟柒佰柒拾伍元整（113775元）”并有王松利签名。ＸＸ个人施工部分亦由义兴公司供应商混，由义兴公司和ＸＸ另行结算。后王松利一直未付欠款，义兴公司遂诉至法院。该院受理后，王松利曾提出管辖权异议，被驳回。后王松利又对2016年1月16日所写欠条真实性提出异议，申请笔迹鉴定，之后因未缴纳鉴定费，未进行鉴定。
原审法院认为，义兴公司给王松利供应商混，现义兴公司请求王松利支付货款113775元，有王松利出具的欠条为证，依法予以支持；对于义兴公司要求支付欠款利息一节，因双方未约定还款时间及利息，故依法不予支持；至于王松利辩称，欠款数额为92010元，其证据不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王松利自本判决生效之日起十日内支付原告西安义兴工贸有限公司货款113775元。被告未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2615元，由被告承担，与上述款项一并支付原告。
宣判后，王松利不服，向本院提起上诉称，义兴公司提供的欠条复印件与原件不一致，欠条内容不真实；涉案工程存在第三人施工部分，不排除第三人欠货款由王松利承担，原审判决认定第三人与义兴公司另行结算，事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判由王松利向义兴公司支付货款92010元；一、二审诉讼费由王松利承担。
被上诉人义兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人ＸＸ述称，王松利与义兴公司结算货款与其无关。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。义兴公司向王松利供货，双方结算时王松利向义兴公司出具欠条，该欠条载明欠款金额，债权债务关系明确，王松利应向义兴公司清偿。关于义兴公司提供的欠条复印件与原件不一致，义兴公司陈述以原件为依据主张权利，王松利对欠条真实性认可，其主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王松利主张欠款92010元，依据不足，其请求本院不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元（王松利已预交），由王松利负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审26号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。
被执行人:彭水县分树建材有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道林临江社区2组（上塘村）。
法定代表人：袁俊贤。
本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县分树建材有限责任公司履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕4号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年11月16日书面申请撤回对被执行人彭水县分树建材有限责任公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0243行审26号申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。法定代表人：严海林，该局局长。委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。被执行人:彭水县分树建材有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道林临江社区2组（上塘村）。法定代表人：袁俊贤。本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县分树建材有限责任公司履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕4号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年11月16日书面申请撤回对被执行人彭水县分树建材有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审 判 长  冉启驰代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一七年十一月十六日书 记 员  冉芙蓉