wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3119号
原告：单冠军，男，汉族，1990年12月10日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：高源，女，汉族，住南京市六合区。
被告：张亮，男，汉族，1988年1月6日生，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
原告单冠军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单冠军的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告单冠军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7万元。事实和理由：2015年8月10日，原告借给被告15万元。2016年4月25日，被告向原告出具15万元借条，承诺至2016年8月还清。被告借款后已给付8万元，余欠7万元。之后，原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告张亮未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月10日，被告向原告借款15万元用于网吧投资，原告通过工商银行转账两笔至被告帐户，分别为10万元、5万元。2016年4月25日，被告向原告出具一份借条，借条载明张亮借单冠军15万元，自2016年5月每月还款1万元，2016年8月还清；张亮签名、签写其身份证号码并捺手印。截止2017年5月，被告先后已给付8万元，余欠7万元未归还。之后，原、被告多次以手机信息等形式联系追要借款事宜无果，原告遂对被告提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条、银行转账往来账单，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告单冠军起诉被告张亮要求归还借款7万元,有被告出具了借条、银行转账往来账单等证据证实，应予以认定。双方资金往来转换为借贷关系有效，被告应当按照借条的约定还款，被告未能按期还款而引起纠纷应负有责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮在本判决生效之日起十日内归还原告单冠军借款7万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 盛维军
二〇一七年七月十七日
见习书记员 刘 夏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1840号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷路。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：邬立武，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇文昌宫村九社。系该公司九支支行客户经理。
被告：金中英，女，1972年4月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市复兴镇太和村太红山组。
被告：王显文，男，生于1974年12月29日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市复兴镇太和村太红山组。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告金中英、王显文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司以二被告已支付所欠贷款利息为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田永杰
二〇一七年六月十六日
书记员 邬仁强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1173号
原告杨淑云，女，1963年4月29日出生，汉族。
被告张焕堂，男，1969年1月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司工作人员。
本院在审理原告杨淑云诉被告张焕堂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑云于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨淑云撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨淑云负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨小龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉娟
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初55号
原告刘桂江，男，1970年2月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市顺义区府前东街6号。
法定代表人宋鹏，局长。
委托代理人刘春钢，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
委托代理人严璐，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。
原告刘桂江不服被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局作出的公告书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月17日，原告与北京市顺义区水务局温榆河管理段签订土地承包协议，承包了北京市顺义区后沙峪地区泗上村北温榆河右堤老河湾闸以下180以内、堤脚外5米范围之内土地，用于农业经营，承包期限为20年。目前，原告与相邻地块承租人均在各自承包地上进行工厂化作物栽培，并合建了钢架结构玻璃温室。2017年2月5日，原告得知被告已将前述钢架结构玻璃温室认定为违法建筑，并于2017年1月19日作出了京顺城管拆字（2017）070001号《强制拆除决定书》。2017年3月1日，通过被告在原告不服上述《强制拆除决定书》行政诉讼一案提交的证据，原告了解到被告系根据其于2016年11月25日所作的《北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局公告书》内容将原告所建建筑物认定为违法建筑，并设定了拆除这一处置后果。原告认为，被告作出的公告书超出被告职权范围，事实依据认定错误，程序缺乏正当性，法律适用错误，且错误适用了公告送达制度，该行政行为违法，严重侵害了原告的合法财产权益。故起诉，请求：撤销被告于2016年11月25日针对原告位于后沙峪地区泗上村泗上老河湾承租土地上钢架结构阳光棚所作出的《北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局公告书》。
被告辩称：被告发布涉案《公告》的目的是为了督促建设单位或者其所有权人、管理人依法接受处理，并不是通过公告送达相关法律文书，该《公告》的作出不会对原告的合法权益产生实际影响，故该《公告》不具有可诉性。
经审理查明：2016年11月25日，被告作出《公告》，内容是：经查，北京市顺义区后沙峪地区泗上村北侧原旧货市场有二层钢架结构阳光棚一处，经陕西国土测绘工程院测量并计算，该处阳光棚占地面积53481.39平方米，建筑面积106962.78平方米。上述阳光棚涉嫌违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，属于违法建设，且无法确定其建设单位或所有人、管理人。依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第三款的规定，本行政机关公告如下：请上述违法建设的建设单位或所有人、管理人在本公告发布之日起15日内，到本行政机关主张权利，接受调查，或自行拆除违法建设。建设单位或所有人、管理人是个人的，请携带本人身份证、授权委托书、房屋建设相关审批文件等材料；是法人或者其他组织的，请携带营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被委托人身份证、房屋建设相关审批文件等材料。逾期无人主张权利或其拒不接受处理的，本行政机关将依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第三款的规定，报经顺义区人民政府批准后对上述建设予以强制拆除。相关权利人在公告期限届满前应自行清理存放于上述违法建设内的财物；逾期不清理的，造成的损失由相关权利人本人承担。特此公告。（后面记载了地址、联系人和电话。）
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的公告系因被告无法确定涉诉建筑物的建设单位或所有人、管理人而采用公告的形式督促上述相关人员依法接受调查处理，并告知相关人员依法享有的权利和义务，该公告对原告的合法权益并不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初113号
原告张琳，女，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张芮珂、张涛（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告戴菁玲，女，汉族，1966年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告石璐，男，汉族，1982年4月21日出生，住郑州市中原区。
被告赵丹丹，女，汉族，1986年2月9日出生，住郑州市中原区。
被告浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区民航路15号6层610号。
法定代表人王顺新。
被告浙江丰泰建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人范旭光。
原告张琳诉被告戴菁玲、石璐、赵丹丹、浙江丰泰建设工程有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告张琳委托代理人张芮珂、张涛，被告戴菁玲、石璐到庭参加诉讼；被告赵丹丹、浙江丰泰建设工程有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告张琳向被告戴菁玲出借人民币500万元，并按照戴菁玲要求的方式支付了借款，双方约定月息3%，被告浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、浙江丰泰建设集团有限公司、石璐、赵丹丹承诺对上述借款承担连带责任担保。2015年1月1日，双方重新签订借款合同、借据、承诺书等相关材料对债权进行重新确认，后借款期限届满，被告未能继续还款。经原告多次催要，被告戴菁玲、石璐于2015年12月9日向原告出具还款计划书，之后未按时还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告戴菁玲返还原告张琳借款380万元，并自2015年9月1日起，按月息2%计算利息至实际还款日；2、被告石璐、赵丹丹、浙江丰泰建设工程有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴菁玲辩称，对借款本金380万元予以认可，与原告口头协议先还本金。
被告石璐辩称，对借款本金380万元予以认可，但是与原告口头协议约定，不再偿还利息了，只还本金。
被告赵丹丹、浙江丰泰建设工程有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司未答辩。
本案争议焦点：1、被告是否应当返还原告张琳借款380万元，并自2015年9月1日起按月息2%计算利息至实际还款日；2、其他担保人是否应当对上述借款承担连带担保责任。
经审理查明：
1、2014年8月1日，原告张琳委托寇智向被告戴菁玲指定的银行账户转款500万元。
2、2015年1月1日，原告张琳（出借人.乙方）与被告戴菁玲（借款人.甲方）、石璐（保证人.丙方）、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司（保证人.丙方）签订借款合同，主要约定：甲方因经营需要，向乙方借款300万元，借款期限自2015年1月1日至2015年5月31日，若逾期还款，按日利率3‰支付利息。丙方自愿对上述借款承担担保责任。当日，戴菁玲向原告出具借据显示：今借到张琳交付的人民币300万元，期限2015年1月1日至2015年5月31日，月利率4‰。该借据上由担保人石璐的签字和浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司的盖章。
3、2015年1月1日，担保人石璐和浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司对戴菁玲向原告的借款出具担保函，自愿对涉案借款300万元借款本金、利息、滞纳金和出借人主张权利而产生的全部费用承担连带责任保证。
4、2015年1月1日，被告石璐向原告出具承诺书载明，自愿用其与赵丹丹名下的房屋、车辆对戴菁玲对原告的涉案债务承担保证责任。被告石璐和赵丹丹在该承诺书上签字。
5、原告当庭认可截止2015年8月31日，被告已偿还120万的本金，按月息3%偿还1776000利息。
5、2015年，原告与被告戴菁玲、石璐签订还款计划，约定：1、2015年12月31日戴菁玲向张琳支付45.6万元（380万元本金2015年9、10、11、12月利息，月息3分。）2、2016年4月30日前戴菁玲向张琳支付45.6万元（380万元本金2016年1、2、3、4月利息）归还本金80万元。3、2016年8月31日前，2016年4月30日前戴菁玲向张琳支付36万元（300万元本金2016年5、6、7、8月利息）归还本金100万元。4、2016年10月31日前，2016年4月30日前戴菁玲向张琳支付12万元（200万元本金2016年9、10月利息）归还本金100万元。5、2016年12月31日前，2016年4月30日前戴菁玲向张琳支付6万元（100万元本金2016年11、12月利息）归还本金100万元。6、石璐承担担保责任。
7、但被告未按还款计划书约定的时间和金额偿还原告借款，引起诉讼。
本院认为，被告戴菁玲欠原告借款本金380万元，被告戴菁玲对此予以认可，故其应当偿还原告借款本金380万元。被告戴菁玲按月息3%支付原告利息至2015年8月31日止，但2015年9月1日之后被告未支付过利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，戴菁玲从2015年9月1日起应按月息2%向原告支付利息，故原告要求被告戴菁玲按月息2%支付2015年9月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石璐、赵丹丹、浙江丰泰建设工程有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司应按约定对上述债务承担连带保证责任。二被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴菁玲于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款本金380万元及利息（利息从2015年9月1日起，以380万元为基数，按月息2%计算，计至该债履行完毕之日止）。
二、被告石璐、赵丹丹、浙江丰泰建设工程有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费46912元、公告费560元，由被告戴菁玲、石璐、赵丹丹、浙江丰泰建设工程有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵书颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5929号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：彭利，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告彭利物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终212号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东。
法定代表人：游国岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1993年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司上诉称，其经营场所在岱岳区，依照民事诉讼法和相关司法解释，泰山区人民法院不具有管辖权，该案件应当移送岱岳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
刘洋未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘洋主张，其于2012年1月14日与上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，现房屋已交付，但上诉人未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的营业执照载明其住所地在山东泰山工业园区创业大街东段，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司主张其经营场所在岱岳区，但未提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3121号
原告张某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告任某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月7日我与被告举行结婚仪式，2013年1月8日补办结婚登记手续，同年5月6日生育男孩张甲。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。2015年2月20日被告离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子随我生活，被告每月给付子女抚养费300元，婚
后共同债务75000元共同偿还。
被告任某某辩称，2012年2月7日我与被告举行结婚仪式，2013年1月8日补办结婚登记手续，同年5月6日生育男孩张甲。因孩子还小，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月7日举行结婚仪式，2013年1月8日经政府办理结婚登记手续，同年5月6日生育男孩张甲，现随原告生活。原、被告自2015年2月24日分居生活。在原告处有被告婚前个人财产海尔牌冰箱1台、行李4套；原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权，有共同债务欠于晓波8000元。
另查明，2012年夏季，在敖汉旗新惠镇以原告为产权登记人购买楼房一套，此楼房已付首付款210000元，其中有原、被告共同支付的首付款80000元；原、被告另共同交纳了楼房大修基金、物业费等共计10000元；原、被告自2014年4月10日至2015年5月10日共同偿还楼房贷款34363元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因双方不注重维系夫妻感情，致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许；因男孩张甲现在原告处生活，为不改变其生活环境，张甲随原告生活为宜，被告应适当给付子女抚养费；被告的婚前个人财产可归被告所有；以原告为产权登记人购买的楼房，可归原告所有，其中原、被告共同支付的楼房首付款，共同交纳的房屋大修基金、物业费等费用，原、被告应予分割。对原告所称的共同债务75000元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。原、被告均认可的婚后共同债务由二人共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、男孩张甲随原告张某某生活，被告任某某自2015年6月1日起每月给付张甲抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清当年的抚养费，至张甲十八周岁时止；
三、被告任某某于判决生效后带走婚前个人财产海尔牌冰箱1台、行李4套，原告张某某为产权登记人的楼房1套归原告所有，其于判决生效后立即给付被告任某某为该楼房共同出资部分分割所得款60000元；
四、原、被告婚后共同债务8000元由原、被告各偿还4000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月十日
书记员 夏安然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02372号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社，住所地河北省黄骅市吕桥镇吕北村。
法定代表人：王洪祥。
被执行人：高云辉，男，1954年7月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：高利德，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社与被执行人高云辉、高利德借款合同纠纷一案中，查明被执行人高云辉、高利德暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第3318号民事判调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第3991号
原告：胡丹，女，汉族，1981年9月17日出生。
委托诉讼代理人：杨贯杰，男，汉族，1975年8月22日出生。
被告：湖南习将军酒业股份有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城2栋101房，注册号430100000185618。
法定代表人：孙锋。
被告：长沙将君酒类贸易有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林家园1栋1803号，注册号430103000104481。
法定代表人：刘建忠。
被告：程莲琼，女，汉族，1972年11月2日出生。
委托诉讼代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，汉族，1971年10月5日出生。
委托诉讼代理人：张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。
本院于2015年9月21日受理原告胡丹诉被告湖南习将军酒业股份有限公司、长沙将君酒类贸易有限公司、程莲琼、刘建忠民间借贷纠纷一案，原告胡丹于2016年12月13日以双方已经庭外和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，因双方已庭外和解，原告胡丹申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丹撤回起诉。
本案受理费7410元，减半收取3705元，由原告胡丹负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 谢 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1779号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：许向前，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林雨，女，该行员工。
被告：卢晓明，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西平南县，
被告：江明秀，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告卢晓明、江明秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费9790元，减半收取计4895元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 陈永辉
二〇一七年六月三十日
书记员 庄冰冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初355号
原告：柳州市某建筑材料租赁站，住所地：柳州市。
经营者：廖某，男，汉族，1974年5月16日生，住广西鹿寨县。
委托代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。
被告：税某，男，汉族，1975年3月27日生，住广西柳州市。
被告：田某，男，汉族，1991年5月15日生，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告柳州市某建筑材料租赁站诉被告税某、田某关于租赁合同纠纷一案中，原告柳州市某建筑材料租赁站于2017年7月27日向本院提出撤请的申请。
本院认为，原告柳州市某建筑材料租赁站在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定：
准许原告柳州市某建筑材料租赁站撤回起诉。
本案诉讼费130元，已减半收取65元（原告已预交），由原告柳州市某建筑材料租赁站负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢483号
申请执行人中国康复国际租赁股份有限公司。
被执行人田宝剑。
被执行人刘雨露。
被执行人贵州宏安皓远建材有限公司。
上述申请执行人中国康复国际租赁股份有限公司与被执行人田宝剑、刘雨露、贵州宏安皓远建材有限公司追偿权纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田宝剑、刘雨露、贵州宏安皓远建材有限公司的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2587号
原告冯某，女，46岁。
被告杨某某，男，46岁。
原告冯某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冯某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 李芷瑄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初948号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人佘苏林，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。因吸食毒品先后于2009年5月14日、2010年8月11日、2015年2月5日、2017年4月19日被常州市公安局天宁分局分别行政拘留十日并罚款人民币2000元、行政拘留十日并罚款2000元、行政拘留十二日并罚款1900元后社区戒毒三年、行政拘留十二日。2013年10月因非法携带管制器具被常州市公安局天宁分局行政拘留五日。因本案于2017年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人佘苏林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人佘苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月13日下午，被告人佘苏林在常州市武进区湖塘镇新城熙园西门旁边的常州家富贵侨足浴店前的停车场向吸毒人员陆某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）不足1克，得款人民币100元。
2．2017年2月18日傍晚，被告人佘苏林在常州市武进区湖塘镇新城熙园西门旁边的常州家富贵侨足浴店前的停车场向吸毒人员陆某贩卖甲基苯丙胺不足1克，得款人民币300元。
上述事实，被告人佘苏林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机通话清单与微信记录、证人陆某、石某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘苏林，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人佘苏林有多次劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人佘苏林犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人佘苏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保484号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：罗四华，女，1980年12月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219801225****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人罗四华欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗四华在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗四华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗四华在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保863号
申请人宋满长，男，1949年5月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人闫丙灿，男，1970年9月16日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫丙灿驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人杨红涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人宋满长申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人闫丙灿驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人闫丙灿驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人杨红涛所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人宋满长承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3306号
原告：冉宜潼，女，1979年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：徐辉，女，1979年9月26日出生，汉族，住大庆市高新区。
原告冉宜潼与被告张伟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宜潼及其委托代理人张志丹、被告张伟均到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宜潼向本院提出诉讼请求：一、要求被告张伟、徐辉共同偿还借款本金456000元、利息21296元（按年利率6%标准给付自2016年10月18日起至2017年8月30日）并按年利率6%标准给付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费由被告张伟、徐辉承担。事实和理由：2015年，被告张伟分两次向原告冉宜潼借款456000元，因未能及时还款，分别于2016年3月30日和2016年4月18日为原告出具借条两张，每张借条的本金均为248000元，共计456000元，分别承诺于2016年10月18日和2017年3月30日前还款，现还款期限已过，被告张伟未按约定还款。被告张伟向原告借款的事实发生在被告张伟和被告徐辉婚姻关系存续期间。以上借款经多次催要无果，现原告冉宜潼诉至法院。
被告张伟辩称：对欠款事实及利息计算标准均无异议，但被告张伟愿自已承担，被告徐辉对用款情况不知情，借款皆用于生意往来。
被告徐辉经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告冉宜潼围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张伟、徐辉均未向法庭提交证据。本院经审查对原告冉宜潼提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告冉宜潼的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年3月30日，被告张伟因作生意急需资金周转向原告冉宜潼借款20万元，约定利息为月利率2%，还款期限一年；2015年4月18日，被告张伟向原告冉宜潼借款20万元，约定利息为月利率2%，还款期限一年。以上两笔借款到期后，被告张伟未能按时还款，故于2016年3月30日，2016年4月18日，将本息核算后，分别为原告冉宜潼出具借条，并分别承诺于2016年10月18日和2017年3月30日前还款。被告张伟、徐辉系夫妻关系，以上两笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上借款经多次催要无果，现原告冉宜潼以被告张伟、徐辉未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告张伟、徐辉共同偿还借款本金456000元、利息21296元（年利率6%标准给付自2016年10月18日起至2017年8月30日）并按年利率6%标准给付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费由被告张伟、徐辉负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张伟因生意资金周转向原告冉宜潼借款系真实意思表示，借贷关系成立，内容合法有效，被告张伟应按约定如期偿还欠款，履行还款义务。现被告张伟未按期偿还借款，故原告冉宜潼要求被告张伟、徐辉偿还借款本金456000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告冉宜潼要求被告张伟给付利息21296元（年利率6%标准给付自2016年10月18日起至2017年8月30日）并按年利率6%标准给付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告冉宜潼主张的利息未超过法定标准，本院予以支持。对于原告冉宜潼要求被告张伟、徐辉共同偿还借款本息的诉讼请求，庭审中，被告张伟辩称以上借款均用于生意往来，不应由被告徐辉承担，本院认为，本案借款发生在被告张伟、徐辉夫妻关系存续期间，被告张伟生意往来所负债务系其从事生产经营活动、经营收入所负的债务，但被告张伟、徐辉均未向本院提供证据证实本案借款未用于家庭生活，故本院对被告张伟的抗辩理由不予采信，被告张伟、徐辉应共同偿还本案借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、徐辉于本判决生效后立即一次性共同偿还原告冉宜潼借款本金456000元、利息21296元（年利率6%标准给付自2016年10月18日起至2017年8月30日）并按年利率6%标准给付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费4229.50元（已减半），由被告张伟、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 范宏彧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18923号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：葛永根，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告葛永根信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告葛永根经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡欠款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)499,983.73元以及截止2016年9月24日的利息42,446.26元、滞纳金124,079.02元、分期付款手续费13,081.3元;二、被告支付原告自2016年9月25日起至实际清偿之日止、以欠款本金499,983.73元为基数、按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计付的利息、滞纳金；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，要求被告归还所有欠款、利息、滞纳金等费用。
被告葛永根未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告葛永根于2013年12月11日向原告申请信用卡一张，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告葛永根在上述文字右上方“主卡申领人签署”栏处签名并署日期。原告收到被告填写的申请表后，经审核于2013年12月21日同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告于2014年8月起开始出现逾期，原告多次向被告催讨无果，被告至今未还清所有所有欠款。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡并持卡消费后，未按约在还款期限内及时履行还款义务，显属违约，故原告要求其支付透支本金、利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本案中，对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告葛永根经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币499,983.73元；
二、被告葛永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的利息人民币42,446.26元、分期付款手续费人民币13,081.3元以及截至2016年12月31日、按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计付的滞纳金；
三、被告葛永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2016年9月25日起至实际清偿之日止、以欠款本金人民币499,983.73元为基数、按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计付的利息。
若被告葛永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,596元，公告费人民币560元，总计人民币11,156元，由被告葛永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4878号
原告袁某某，男。
被告张某某，女。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告在1997年12月经人介绍认识后，双方于1998年3月18日办理结婚登记结婚，婚后生有三个孩子，长女袁某生于1999年10月26日（在毕节职业学院读书），次女袁某甲生于2008年12月18日，长子袁某乙生于2010年8月24日。我与被告共同生活期间有共同债权9000.00元（其中张某乙欠6000.00元，张某甲欠3000.00元），无债务。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现感情确已破裂，故诉来法院，请求判决与被告离婚，三个孩子由我抚养，位于黔西县某某乡某某村某某组房屋归三孩子所有。
原告袁某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告张某某辩称：我与原告于1998年3月18日办理结婚登记结婚，婚后生有三个孩子，长女袁某生于1999年10月26日（在毕节职业学院读书），次女袁某甲生于2008年12月18日，长子袁某乙生于2010年8月24日。我与被告共同生活期间共同财产房屋一栋（位于黔西县某某乡某某村某某组），还有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一个、饮水机一个、床单被套5床、沙发一套、茶几一个、柜子2张、毛毯四床、火炉一个、打包机一台。我与被告有共同债权9000.00元（其中张某乙欠6000.00元，张某甲欠3000.00元），无债务。原告袁某某要求与我离婚，我同意，孩子袁某乙由我抚养，袁某甲由原告袁某某抚养，共同财产房屋及家具、债权归我所有。
被告张某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况。
经本院审理查明：原告袁某某与被告张某某于1998年3月18日办理结婚登记结婚，婚后生有三个孩子，长女袁某生于1999年10月26日（在毕节职业学院读书），次女袁某甲生于2008年12月18日，长子袁某乙生于2010年8月24日。原、被告共同生活期间有共同财产房屋一栋（位于黔西县某某乡某某村某某组），有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一个、饮水机一个，有共同债权9000.00元（张某乙欠6000.00元，张某甲欠3000.00元），无债务。
本院认为，原告袁某某与被告张某某婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，原告袁某某主张与被告张某某离婚，且被告张某某同意离婚，故对原告袁某某主张离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，抚养子女是父母应尽的义务，长女袁某虽然年满18周岁，但是，孩子在读书期间，原、被告应尽力帮助孩子完成学业；次女袁某甲与长子袁某乙尚未成年，现二个孩子均与原告袁某某的父母生活在一起，为了有利孩子身心健康，长子袁某乙由原告袁某某抚养为宜，次女袁某甲由被告张某某抚养为宜；关于原、被告双方位于黔西县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋的所有权归属，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原、被告因不能提供相关证据证明其房屋的产权，故原、被告可办理相关产权证明后对房屋所有权另行主张权利。原、被告双方位于黔西县某某乡某某村某某组路边的砖混结构房屋一栋（两个门面两层），由被告张某某使用右边一个门面（即从某某新街往某某方向的第二间），由原告袁某某使用左边一个门面（即从某某新街往某某方向的第一间）；关于原、被告共同生活期间的共同财产分割，共同债权9000.00元归被告张某某所有，共同财产（冰箱一台、电视机一台、洗衣机一个、饮水机一个）归原告袁某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；
二、婚生孩子，次女袁某甲由被告张某某抚养至孩子能独立生活时为止，长子袁某乙由原告袁某某抚养至孩子能独立生活时为止；
三、原、被告双方共同生活期间修建于黔西县某某乡某某村某某组路边的砖混结构房屋一栋（两个门面两层），由被告张某某使用右边一个门面（即从某某新街往某某方向的第二间），由原告袁某某使用左边一个门面（即从某某新街往某某方向的第一间）；
四、原、被告共同生活期间的共同债权9000.00元归被告张某某所有；
五、原、被告共同生活期间的共同财产（冰箱一台、电视机一台、洗衣机一个、饮水机一个）归原告袁某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 雄
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审141号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人许子臣，男，1976年8月26日生，汉族，现住吉林市船营区。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5623号
原告：孙娟,女,1974年12月19日出生,汉族,住靖江市。
被告:董春林,男,1978年1月2日出生,汉族,住连云港市灌南县。
被告:孙银,女,1978年1月2日出生，汉族,住连云港市灌南县。
本院在审理原告孙娟与被告董春林、孙银为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 郭满秋
二〇一七年九月十九日
法官助理 倪加任
书 记 员 戴 卫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终144号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：王玉琼，女，1946年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人王玉琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3072号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
王玉琼未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初670号
原告：孙小兰，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：张延锋，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告孙小兰与被告张延锋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案后依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙小兰到庭参加诉讼，被告张延锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延锋偿还原告烟酒款15386元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年至2003年，被告在原告门市欠烟酒款15386元，经原告多次催要，至今分文未付。
被告张延锋经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，被告张延锋在开办酒店期间，原告孙小兰给被告张延锋出售烟酒，截止2013年7月28日，原告出售给被告的烟酒费用共计15386元，被告未向原告支付。
本院认为，被告张延锋向原告孙小兰购买烟酒等货物，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告张延锋无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告小兰主张要求被告张延锋支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张延锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙小兰货款15386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告张延锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第357号
原告周丰奇，男，1962年9月27日生。
被告张新跃，男，1961年7月15日生。
被告孙桂从，女，1965年11月28日。
原告周丰奇与被告张新跃、孙桂从民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丰奇到庭参加了诉讼，被告张新跃、孙桂从经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丰奇诉称，2008年3月3日被告张新跃与孙桂从夫妻二人因做生意需要，向周丰奇借款3万元，约定利息1分2厘，期限半年，并出具借据一张，张新跃、孙桂从二人在借据上签名并按有指印。借款到期后，周丰奇讨要该款本金无果，请求张新跃、孙桂从偿还借款本金30000元及利息。二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张新跃、孙桂从缺席无答辩。
经审理查明，周丰奇与张新跃原为同事。2008年3月3日，张新跃、孙桂从夫妇以做生意为由，向周丰奇借款30000元。并给周丰奇写有借据，借据内容为：“借据2008年3月3日今借到周丰奇现金人民币（大写）叁万园整此据￥30000元正借款用途说明月息1分2半年期借款人签章张新跃孙桂从”。借款后张新跃、孙桂从二人支付了2008年3月3日至2009年4月13日的利息4800元，其余利息及借款本金经周丰奇多次讨要无果，故诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的的2013年3月3日的借条及询问笔录、庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，张新跃、孙桂从借周丰奇现金30000元，期限6个月，月利率1分2厘，有张新跃、孙桂从给周丰奇出具的借据证实，且孙桂从对借据无异议，故周丰奇请求张新跃、孙桂从偿还借款30000元及按月利率1分2厘计算利息符合法律规定，本院予以支持。因张新跃、孙桂从已支付2008年3月3日至2009年4月13日的利息4800元，故利息应从2009年4月14日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新跃、孙桂从于判决生效后十日内偿还原告周丰奇借款人民币30000元，并从2009年4月14日起按月利率1分2厘支付利息至本判决确实履行期间内履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张新跃、孙桂从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范永存
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第290号
原告孙德元，男，汉族。
被告董津辉，男，汉族。
本院在审理原告孙德元诉被告董津辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因双方已解决纠纷为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孙德元撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告孙德元负担。
审判员 储柏森
二〇一四年二月十二日
书记员 李剑飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1889号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：黄叶。
本院在审理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告黄叶物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳和顺达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出对被告黄叶的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回对被告黄叶的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 尚
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初225号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
诉讼代理人任建军，山西方明律师事务所律师。
被告人张小平，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区和丽园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留；2017年7月17日被该局刑事拘留；同年7月31日，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张小平犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人任建军、被告人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年7月10日，被告人张小平在朔城区和丽园小区用刀将向其索要赌债的王某1砍伤，经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张小平之行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人张小平赔偿各项损失共计人民币227481.03元。
被告人张小平对指控其犯罪事实供认不讳，民事损失愿意尽力赔偿。
经审理查明，2016年7月10日，被告人张小平在朔城区和丽园小区用刀将向其索要赌债的王某1砍伤，经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2016年7月11日至7月25日在朔州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费2825.53元、误工费13743元、护理费4581元、住院伙食补助费1400元，共计人民币22549.5元。经本院主持调解，未调解成功，但被告人张小平家属主动将30000元交到我院作为对被害人王某1的赔偿款。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人张小平的个人基本信息；
2.到案经过证实被告人张小平系投案自首；
3.朔州市人民医院出具的诊断治疗建议书证实被害人王某1受伤治疗情况；
4.附带民事诉讼原告人王某1提供的身份证复印件、医药费票据、住院病历等材料，证实附带民事诉讼原告人的适格诉讼主体身份及本案所产生的经济损失；
二、证人证言
1.证人王某2的证言证实其系被害人王某1的哥哥。2016年7月10日傍晚6点多，王某1给其打电话让其去乐哈哈饭店找张小平并把他带到王某1家，于是其打了车把张小平带到了王某1家。张小平说用项链抵20000元的账，王某1写了条子，张小平签了字。晚上8点多，王某1和另外几个人带着张小平开着其车去了，朔城区，后来的事就不知道了。
2.证人贾某的证言证实其系被害人王某1的表弟。2016年7月10日晚上11点多其去王某1家闲坐，不一会儿张小平和杨二来了，一起吃完饭后，张小平说要回家给王某1取钱，故其与王某1、张小平一起去了张小平位于南邢家河村的家。其与王某1在楼下等，十分钟后，张小平下楼说只有5000块，王某1说不是说好一万吗，此时张小平拿出菜刀朝王某1左侧头部劈了一刀。后其把王某1送到了医院。
3.证人梁某的证言证实其系被告人张小平的妻子，张小平欠王某147000元。2016年7月10日晚其接到张小平电话称王某1将其控制起来了，索要10000块，让其准备好。之后其与张小平通过几次电话，后来晚上11点多，张小平给其打电话说不用还钱了，他们打起来了，王某1已经走了。之后，其与张小平就再没有联系过。
4.证人杨某的证言证实其系被害人王某1的朋友。2016年7月10日晚上9点多，其在乐哈哈饭店吃饭，看见了张小平，故其通知了王某1。后王某1的哥哥王某2过来之后把张小平叫走了，其也和他们一起坐王某2的车去了王某1家。张小平自己提出用项链抵20000块欠款，并答应回家里再给王某1取10000块。之后，张小平、王某1和王某1的一个亲戚就一起去朔城区了，其就回家了。
三、被害人陈述。
被害人王某1的陈述证实，张小平欠其47500元。2016年7月10日晚，其兄王某2和另外一个人找到了张小平，二人把张小平带到其家。张小平把项链押给他，并让其一同去张小平家再拿一万块。其在张小平家楼下等了一会儿，张小平下楼后说只能给5000元，其当时正要低下头点烟，张小平就拿刀朝其劈了一下。
四、被告人供述和辩解。
被告人张小平供述证实，其欠王某1赌债47000多元。2016年7月10日晚，其与同学在平鲁区乐哈哈饭店吃饭，遇到王某1哥哥王某2和另外一个人，二人让其去王某1家。三人到王某1家后，王某1对其辱骂，并要求其找担保人，并要拿其项链抵账，其不愿意但被迫同意了。王某1让其再找一万块，其说回家找，王某1派了三个人与其一起回家。走到半路，又返回王某1家里，接上王某1后，他们一起来到其家，也就是和丽园小区10号楼的楼下，其独自一人上楼，从厨房拿了一把菜刀藏在衣服下面。其下楼之后，王某1打开车窗，其就用菜刀直接劈了王某1。
五、鉴定意见
（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2016]76号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1之损伤程度属轻伤一级。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张小平因被害人索要赌债而产生矛盾，继而采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张小平的刑事责任。被告人张小平的犯罪行为使被害人遭受损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，对超出法律规定和无相关证据的部分，本院不予支持。被告人家属自愿赔偿被害人全部经济损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人家属超额赔偿部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人张小平赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币22549.5元。（已履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月三十一日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0602刑初225号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。诉讼代理人任建军，山西方明律师事务所律师。被告人张小平，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区和丽园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留；2017年7月17日被该局刑事拘留；同年7月31日，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张小平犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人任建军、被告人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2016年7月10日，被告人张小平在朔城区和丽园小区用刀将向其索要赌债的王某1砍伤，经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张小平之行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人张小平赔偿各项损失共计人民币227481.03元。被告人张小平对指控其犯罪事实供认不讳，民事损失愿意尽力赔偿。经审理查明，2016年7月10日，被告人张小平在朔城区和丽园小区用刀将向其索要赌债的王某1砍伤，经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2016年7月11日至7月25日在朔州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费2825.53元、误工费13743元、护理费4581元、住院伙食补助费1400元，共计人民币22549.5元。经本院主持调解，未调解成功，但被告人张小平家属主动将30000元交到我院作为对被害人王某1的赔偿款。证实上述事实的证据有：一、书证1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人张小平的个人基本信息；2.到案经过证实被告人张小平系投案自首；3.朔州市人民医院出具的诊断治疗建议书证实被害人王某1受伤治疗情况；4.附带民事诉讼原告人王某1提供的身份证复印件、医药费票据、住院病历等材料，证实附带民事诉讼原告人的适格诉讼主体身份及本案所产生的经济损失；二、证人证言1.证人王某2的证言证实其系被害人王某1的哥哥。2016年7月10日傍晚6点多，王某1给其打电话让其去乐哈哈饭店找张小平并把他带到王某1家，于是其打了车把张小平带到了王某1家。张小平说用项链抵20000元的账，王某1写了条子，张小平签了字。晚上8点多，王某1和另外几个人带着张小平开着其车去了，朔城区，后来的事就不知道了。2.证人贾某的证言证实其系被害人王某1的表弟。2016年7月10日晚上11点多其去王某1家闲坐，不一会儿张小平和杨二来了，一起吃完饭后，张小平说要回家给王某1取钱，故其与王某1、张小平一起去了张小平位于南邢家河村的家。其与王某1在楼下等，十分钟后，张小平下楼说只有5000块，王某1说不是说好一万吗，此时张小平拿出菜刀朝王某1左侧头部劈了一刀。后其把王某1送到了医院。3.证人梁某的证言证实其系被告人张小平的妻子，张小平欠王某147000元。2016年7月10日晚其接到张小平电话称王某1将其控制起来了，索要10000块，让其准备好。之后其与张小平通过几次电话，后来晚上11点多，张小平给其打电话说不用还钱了，他们打起来了，王某1已经走了。之后，其与张小平就再没有联系过。4.证人杨某的证言证实其系被害人王某1的朋友。2016年7月10日晚上9点多，其在乐哈哈饭店吃饭，看见了张小平，故其通知了王某1。后王某1的哥哥王某2过来之后把张小平叫走了，其也和他们一起坐王某2的车去了王某1家。张小平自己提出用项链抵20000块欠款，并答应回家里再给王某1取10000块。之后，张小平、王某1和王某1的一个亲戚就一起去朔城区了，其就回家了。三、被害人陈述。被害人王某1的陈述证实，张小平欠其47500元。2016年7月10日晚，其兄王某2和另外一个人找到了张小平，二人把张小平带到其家。张小平把项链押给他，并让其一同去张小平家再拿一万块。其在张小平家楼下等了一会儿，张小平下楼后说只能给5000元，其当时正要低下头点烟，张小平就拿刀朝其劈了一下。四、被告人供述和辩解。被告人张小平供述证实，其欠王某1赌债47000多元。2016年7月10日晚，其与同学在平鲁区乐哈哈饭店吃饭，遇到王某1哥哥王某2和另外一个人，二人让其去王某1家。三人到王某1家后，王某1对其辱骂，并要求其找担保人，并要拿其项链抵账，其不愿意但被迫同意了。王某1让其再找一万块，其说回家找，王某1派了三个人与其一起回家。走到半路，又返回王某1家里，接上王某1后，他们一起来到其家，也就是和丽园小区10号楼的楼下，其独自一人上楼，从厨房拿了一把菜刀藏在衣服下面。其下楼之后，王某1打开车窗，其就用菜刀直接劈了王某1。五、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2016]76号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1之损伤程度属轻伤一级。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张小平因被害人索要赌债而产生矛盾，继而采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张小平的刑事责任。被告人张小平的犯罪行为使被害人遭受损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，对超出法律规定和无相关证据的部分，本院不予支持。被告人家属自愿赔偿被害人全部经济损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人家属超额赔偿部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止）。二、被告人张小平赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币22549.5元。（已履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十二月三十一日书记员武星光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保913号
申请人赵明义，男，1961年10月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人张晓莉，女，1978年11月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人于永刚，成年，住新密市。
申请人赵明义于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓莉驾驶登记在被申请人于永刚名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人赵明义以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张晓莉驾驶登记在被申请人于永刚名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人于永刚名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人赵明义所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人赵明义承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00139号
申请执行人陈xx，男，汉族。
委托代理人黎x，女，农民。
被执行人夏xx，男，汉族。
本院在执行陈xx与夏xx民间借贷纠纷一案，执行标的6000元，本案在执行过程中，因被执行人夏xx年龄大体弱多病，无任何经济收入，生活极其困难，申请人对此事实认可同意暂缓执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00074号民事判决书的本次执行程序，申请人提供有被执行人财产线索时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年九月一日
书记员 ：陈奕名
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终697号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住址：云浮市云城区。
负责人：韩朗。
委托代理人：彭国生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈秀平，女，汉族，1951年9月11日出生，住云浮市云城区。
原审被告：潘家容，女，汉族，1973年3月11日出生，住云浮市云城区。
上诉人永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被上诉人陈秀平、原审被告潘家容机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王怡欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第69号
原告甘涌光。
原告徐红阳。
原告廖云香。
原告甘泽杨。
以上四原告共同委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告李楠。
本院在审理原告甘涌光、徐红阳、廖云香、甘泽杨与被告李楠房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，原告甘涌光、徐红阳、廖云香、甘泽杨于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘涌光、徐红阳、廖云香、甘泽杨申请撤回对被告李楠的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告甘涌光、徐红阳、廖云香、甘泽杨撤回对被告李楠的起诉。
本案案件受理费6908元，本院决定收取200元，由原告甘涌光、徐红阳、廖云香、甘泽杨负担。
审判员 张金国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 向 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1475号
原告：郑钦梨，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：傅仙的，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈丽洪，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑钦梨诉被告傅仙的、陈丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告郑钦梨于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑钦梨的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑钦梨撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由郑钦梨负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年五月八日
书 记 员 严秀娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5816号
原告：王骏翡，女，汉族，1987年9月9日出生，住广东省东莞市。
被告：刘宇光，男，汉族，1989年9月28日出生，住山东省菏泽市。
被告：董建攀，男，汉族，1988年6月11日出生，住山东省菏泽市。
委托代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。被告刘宇光、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案因重新鉴定车辆损失暂缓审限106天，已扣除。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王骏翡的诉讼请求为：⑴.判令三被告赔偿原告事故损失共计59790元（车辆损失57210元、评估劳务费2580元），其中判令被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内支付赔偿款2000元，判令被告刘宇光、董建攀连带赔偿原告财产损失57790元；⑵.三被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年3月26日，被告刘宇光驾驶粤Ｓ×××××号小客车在东莞市××街镇×××××路段行驶通过无灯控、无交警指挥、无让行标志的十字交叉路口时，无让右侧直行的原告王骏翡驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车先行，造成两车碰撞损坏的交通事故。交警部门认定被告刘宇光负事故的全部责任，原告王骏翡不负事故责任。原告提供的粤Ｓ×××××号小客车行驶证显示检验有效期至2016年1月，审理过程中，被告董建攀向本院提交的粤Ｓ×××××号小客车行驶证显示检验有效期至2017年1月。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。无证据显示该车辆有购买商业第三者责任保险。
5.粤Ｓ×××××号小轿车鉴定评估费：该鉴定属于原告单方委托，本院不予采纳其鉴定结论，其鉴定评估费2580元，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｓ×××××号小轿车相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，全部由被告刘宇光赔偿给原告。被告董建攀作为车辆的登记车主，应对被告刘宇光的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-5项属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共48586.67元，已超过2000元的保险限额，根据上述理由，由被告太平洋财险东莞公司直接赔付原告2000元。剩余46586.67元，由被告刘宇光赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司应赔付原告2000元，被告刘宇光应赔付原告46586.67元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告王骏翡。
二、限被告刘宇光自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿46586.67元给原告王骏翡，被告董建攀对被告刘宇光的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告王骏翡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1294元（原告已预交），由原告王骏翡负担243元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担43元，由被告刘宇光和被告董建攀共同负担1008元。重新鉴定的公估费4465元，由原告王骏翡负担673元，由被告董建攀负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13199号
上诉人（原审被告）：姜金才，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梦雨，男，1994年1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人姜金才因与被上诉人李梦雨违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院作出（2017）豫0108民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜金才及委托诉讼代理人张勤玉、被上诉人李梦雨及委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
姜金才上诉请求：请求撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初566号民事判决，并依法改判，本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未对被上诉人存在过错进行认定。在施工过程中，上诉人已尽到安全提示义务，升降货梯是货物垂直运输设备，禁止人员乘坐，被上诉人作为成年人，明知货梯只运输货物仍乘坐，主观上存在过错。2、对残疾赔偿金的计算标准存在错误。被上诉人提供的居住证显示其在城镇居住不足一年，则应按其户籍地为准，其残疾赔偿金计算标准应以河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，为23392元。
李梦雨辩称：原审判决认定城镇居民标准适用法律正确，应当维持原判。
李梦雨向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计45166.68元；2、判令被告支付原告残疾赔偿金及精神抚慰金共计132304元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日上午，在被告姜金才所有的位于郑州市老鸦陈大圈里的11号仓库，原告使用被告姜进才提供的电梯运送货物时，该电梯坠落致使原告摔伤。被告姜金才是本次事故现场电梯的所有人及管理人。因此次纠纷，原告诉至本院，本院作出（2015）惠民初字第1913号案件判决被告姜金才赔偿原告李梦雨医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5858.27元。被告姜金才不服上诉，（2016）豫01民终1689号民事判决书对上述事实予以确认，判决结果予以维持。2016年11月9日，原告再次住院，2016年12月5日出院，住院期间26天。诊断证明显示诊断结果为腰1压缩骨折内固定遗留，左侧龋齿并感染。住院期间花费医疗费共计17510.68元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的腰椎的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月22日作出司法鉴定意见书：李梦雨腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。再查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/日），河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/日）。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告在使用被告电梯过程中，因电梯坠落，系被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告需对原告人身损害承担相应赔偿责任。原告摔伤进行二次手术，鉴定结果为十级伤残。结合本案证据和事实，本次事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括住院期间费用及检查费等，有原告提供的医疗费票据为证，共计17510.68元；二、营养费，住院期间为26天，每天按30元计算，共计780元；三、住院伙食补助费，住院期间为26天，每天按50元计算，共计1300元；四、误工费，考虑到原告伤情、标准，结合本案证据，本院支持6个月，按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/日），共计13429.8元；五、交通费，根据原告就医、陪护等情况，酌定300元为宜；六、护理费，根据原告伤情，××例，确定需护理一人，护理时间为3个月，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/日），共计8348.4元；七、鉴定费，根据鉴定票据700元；八、精神损害抚慰金，原告该项请求50000元，根据被告负交通事故主要责任的事实，结合原告伤残程度、原被告的过错及本地生活水平等因素，本院酌定3000元；九、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元×20年×10％）。以上共计99834.72元。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜金才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦雨医疗费17510.68元、营养费780元、住院伙食补助费1300元、误工费13429.8元、交通费300元、护理费8348.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54465.84元，共计99834.72元；驳回原告李梦雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，由原告李梦雨负担1684元，被告姜金才负担2165元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，侵权人或过错人应当依法承担相应的责任。本案中，被上诉人李梦雨在使用上诉人电梯过程中，因电梯坠落，致其受伤。本院生效的（2016）豫01民终1689号民事判决已认定，上诉人作为涉案电梯的所有人及管理人，对电梯没有尽到维护养护义务，才致被上诉人李梦雨因电梯坠落受伤，上诉人姜金才违反相应安全保障义务，应当对被上诉人李梦雨的损失承担赔偿责任。由于本案诉讼系（2016）豫01民终1689号民事判决后的后续治疗及其他费用，故（2016）豫01民终1689号判决书认定责任的承担适合本案。
综上所述，姜金才上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由姜金才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 程晓芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小公催字第25号
申请人山西华瑞煤业有限公司，住所地
法定代表人何榕，办公室主任。
申报人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市
法定代表人欧阳勇，行长。
申请人山西华瑞煤业有限公司因遗失票号为3050005322728565的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司深圳分行已在规定期间向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由山西华瑞煤业有限公司承担。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 洁
第1页共2页
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初143号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人曾学海，曾用名曾德海，男，1995年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，2017年4月7日因本案被抓获，次日涉嫌犯非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人曾学海犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人曾学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日，苑保江以其所有的一辆车牌号为粤Ａ×××××银色歌诗图小轿车向深圳前海千诚商务信息咨询有限公司抵押贷款12万元，后苑保江逾期未偿还贷款，深圳千诚普惠金融控股有限公司湖南分公司委托被告人许见收回该车。
2016年6月15日，许见（已判刑）纠集被告人曾学海及杨某、罗某、古某、彭某（均已判刑）、“雷某”（另案处理）一行7人驾乘一辆银色别克GL8商务车，根据安装在粤Ａ×××××银色歌诗图小轿车的定位器来到广东省广州市番禺区市桥街道潮联商务中心侧门空地上找到该车。由于该车换了车锁无法打开，许见等人在该车附近埋伏，准备等待车主前来取车时强行将该车扣走。
2016年6月16日零时许，被害人赖某（该辆粤Ａ×××××银色歌诗图小轿车经车主苑保江等人多次转让后，将该车转至赖某手中）前来取车，被告人曾学海伙同许见、杨某、罗某、彭某和“雷某”6人冲出将赖某强行按倒在地后拖上古某开过来接应的银色别克GL8商务车。由许见驾驶银色别克GL8商务车搭载杨某、罗某、彭某和“雷某”以及赖某经高速公路开往湖南方向，古某驾驶银色歌诗图小轿车搭载被告人曾学海跟随其后。在路上，许见等人查明车主赖某并非苑保江，仍然挟持赖某至广东韶关。当日4时许，两车出现在韶关市浈江区复兴路农业银行，赖某独自下车在农业银行柜员机取款8000元人民币，两车在农业银行门口马路上等候，赖某取款后登上银色别克GL8商务车，然后两车去到韶关市浈江区十里亭汇鑫宾馆，赖某在汇鑫宾馆门口被放下车。当日7时许，赖某去到公安机关报警。
2017年4月7日23时00分，被告人曾学海在长沙铁路公安处岳阳东车站派出所民警在岳阳市岳阳楼区中心血站旁浩瀚网吧内被抓获。
上述指控的事实，被告人曾学海在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、到案经过、指认视频截图、刑事判决书、证人王某1、李某、曾某、王某2、旦某、周某、田某的证言、被害人赖某的陈述、被告人曾学海的供述和辩解、同案人许见、杨某、古某、彭某、罗某的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾学海非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾学海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一七年四月七日起至二O一七年十一月六日止。（从被抓获之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴茗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3812号
原告庆阳恒美置业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李唐兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州雁滩支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：卢宇红，该支行行长。
原告庆阳恒美置业有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州雁滩支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告庆阳恒美置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒美置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳恒美置业有限公司负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年八月二十三日
书记员 司 源
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初81号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人武国堂，男，1966年9月16日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省东营市广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人武国堂犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人武国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日4时50分许，被告人武国堂驾驶超载的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿淄博市张店区北京路由北向南行驶，行至北京路与华福大道路口处时，因不注意观察情况与由西向东行驶的徐某无证驾驶的三轮机动车相撞，造成徐立东及乘坐在三轮机动车上的周某、王某死亡，造成死亡交通事故。经鉴定，徐某、周某、王某均系在道路交通事故中全身多处受外力作用致身体多脏器损伤死亡。经认定，被告人武国堂承担事故的主要责任。
上述事实，被告人武国堂在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、证人徐某1、徐某2的证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人武国堂的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武国堂违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车不注意观察情况、未确保安全，发生致三人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武国堂有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武国堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李明训
人民陪审员 高玉霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初561号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐佳浩，男，1996年2月2日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民。因本案，2016年11月18日被取保候审。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人徐佳浩犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月21日及25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某、郑某及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人徐佳浩及其辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐佳浩以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，诈骗金额共计261500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐佳浩有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人庄海清、沈利达、汪飞洋、易朋的供述，被害人金某1、张某的陈述，证人金某2、汪某2的证言，接受、调取证据清单、借条、借款协议、收条，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人徐佳浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人夏玉峰的主要辩护意见是，1.被告人徐佳浩在共同犯罪中的作用不及庄海清、沈利达，应认定为从犯；2.案发后，�告人徐佳浩系自首；3.归案后，被告人徐佳浩积极退赃；4.被告人徐佳浩此次犯罪尚属初犯。综上,请求法庭对被告人徐佳浩从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1.2014年5月份一天，被告人徐佳浩与庄海清、易朋（均已判刑）经事先通谋设局，由被告人徐佳浩向被害人汪飞洋虚构易朋具有偿还能力并会如期归还借款等事实，并以给付好处费为诱饵，骗取被害人汪飞洋答应为易朋向他人借款做担保人。后经庄海清联系介绍，易朋向他人借款20000元，实际得款16000元，由被害人汪飞洋作为该借款的担保人。被告人徐佳浩及庄海清、易朋等人得款后除分给被害人汪飞洋2500元好处费外，将其余13500元予以瓜分并挥霍。借款到期后，易朋逃避归还，债权人遂要求作为担保人的被害人汪飞洋归还借款，在被害人汪飞洋无力归还的情况下，被告人徐佳浩及庄海清等人提议让被害人汪飞洋通过举新债还旧债的方式归还到期欠款，并虚构待易朋归来后，可让易朋归还新借款等事实，使被害人汪飞洋进一步陷入圈套。后经庄海清联系介绍，被害人汪飞洋又向他人借款30000元，实际得款24000元，后交给被告人徐佳浩及庄海清等人，被告人徐佳浩及庄海清等人占有钱款后将部分用于归还前笔借款，余款予以挥霍。自2014年5月31日至2014年6月14日，被告人徐佳浩及庄海清等人通过上述手段欺骗被害人汪飞洋多次向他人借款，至案发时，被害人汪飞洋结欠5笔借款，借据记载金额共计120000元，实际借款金额共计96000元，除被害人汪飞洋分得2000元外，其余钱款均被被告人徐佳浩及庄海清等人占有并挥霍。至案发，被害人汪飞洋亲属已将上述借款归还。易朋到案后退赔被害人汪飞洋5600元。
2.2014年6月份，被告人徐佳浩及庄海清、沈利达（已判刑）、�飞洋等人经事先通谋设局，由被告人徐佳浩及汪飞洋向被害人金某1虚构被告人徐佳浩具有偿还能力并会如期归还借款等事实，并以给付好处费为诱饵，骗取被害人金某1答应为被告人徐佳浩向他人借款做担保人。后经庄海清、沈利达联系介绍，被告人徐佳浩向他人借款40000元，实际得款32000元，并由被害人金某1作为该借款的担保人。被告人徐佳浩及庄海清、沈利达、汪飞洋得款后除分给被害人金某12000元，将其余30000元予以瓜分并挥霍。借款到期后，被告人徐佳浩及庄海清、沈利达、汪飞洋又以让被害人金某1帮忙还钱为由，并以给付好处费为诱饵，使被害人金某1进一步陷入圈套。自2014年6月1日至7月13日，被告人徐佳浩及庄海清、沈利达等人通过上述手段欺骗被害人金某1多次向他人借款，至案发时，被害人金某1结欠7笔借款，借据记载金额共计200000元，实际借款金额�计160000元，除被害人金某1分得3000元外，其余钱款均被被告人徐佳浩及庄海清、沈利达、汪飞洋等人占有，除部分用于归还前笔借款外，余款被挥霍。案发后，被害人汪飞洋亲属已将上述借款归还。沈利达到案后退赔被害人金某110000元。
3.2014年7月7日晚，被告人徐佳浩及庄海清、沈利达、汪飞洋、金某1（另行处理）经事先通谋设局，由金某1向被害人张某虚构其具有偿还能力并会如期归还借款等事实，并以给付好处费为诱饵，骗取被害人张某为金某1向他人借款做担保人。后经庄海清联系介绍，由被害人张某向他人借款20000元，实际得款16000元。除被害人张某及金某1各分得1000元外，其余15000元被被告人徐佳浩及庄海清、沈利达、汪飞洋占有并挥霍。案发后，汪飞洋及金某1各退赔被害人张某5000元，共计10000元。
2016年11月17日，被告人徐佳浩自动向公�机关投案，并如实供述主要犯罪事实。本案审理期间，被告人徐佳浩退赔23000元。
上述事实，被告人徐佳浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庄海清、沈利达、汪飞洋、易朋的供述，被害人金某1、张某的陈述，证人金某2、汪某2的证言，接受、调取证据清单、借条、借款协议、收条，辨认笔录及照片，刑事判决书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳浩以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，诈骗金额共计261500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐佳浩所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐佳浩起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐佳浩能自动投案，如实供述其主要犯罪事实，并且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐佳浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐佳浩退赔款23000元，发还被害人汪飞洋8000元、被害人金征宇13700元、被害人张成钢1300元；被害人汪飞洋的其余损失77900元，被害人金征宇的其余损失131300元，被害人张成钢的其余损失3700元，责令被告人徐佳浩退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 张建清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡华溢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2600号
原告：鹿华杰，男，1984年11月1日出生，汉族，经商，住所地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：黄志峰，男，1973年1月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：柯逸武，男，1964年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告鹿华杰与被告黄志峰、柯逸武因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，向被告黄志峰、柯逸武公开送达应诉文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿华杰的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告黄志峰、柯逸武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿华杰向本院提出诉讼请求：判令黄志峰、柯逸武偿还货款217140元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期付款损失。事实和理由：黄志峰、柯逸武系合伙关系，二被告多次向原告购买鞋材塑胶材料，计值价款217140元，现至今仍未偿还。
黄志峰、柯逸武均未作答辩。
原告鹿华杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年5月7日、5月21日及6月15日的过磅单各一份，证明：被告黄志峰、柯逸武于2014年5月7日、5月21日、6月15日分别向鹿华杰购买塑料鞋底9.8吨、8.5吨、21.18吨,合计39.48吨，每吨价格为5500元，计值货款217140元。
被告黄志峰、柯逸武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对原告提供的上述证据，经依法审查，相关证据来源合法，内容客观真实，与案件事实关联性密切，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄志峰、柯逸武于2014年5月7日、5月21日、6月15日分别向鹿华杰购买塑料鞋底9.8吨、8.5吨、21.18吨,合计39.48吨，每吨价格为5500元，计值货款217140元，黄志峰、柯逸武均在鹿华杰开具的过磅单上签名确认。因黄志峰、柯逸武至今仍未向鹿华杰支付所欠的货款，致引起诉讼。
上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的由二被告签名确认的过磅单三份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，鹿华杰与黄志峰、柯逸武间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。黄志峰、柯逸武作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，鹿华杰要求黄志峰、柯逸武支付所欠的货款217140元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，鹿华杰可以随时向黄志峰、柯逸武主张权利，并要求其承担自起诉之日起的逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鹿华杰要求黄志峰、柯逸武自起诉之日（2016年6月13日）起按年利率6%支付逾期付款损失，是符合法律规定的，本院予以支持。黄志峰、柯逸武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志峰、柯逸武应在判决生效之日起十日内偿还鹿华杰货款217140元，并自2016年6月13日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款损失。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4557.1元、公告费720元，合计5277.1元，由黄志峰、柯逸武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 吴金降
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。