云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1178号
上诉人（原审原告）:白忠焕，女，1970年4月7日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘开林，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住蒙自市。系原审原告白忠焕之夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：艾荣，男，1970年9月13日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：郑家林、王红霞，云南天方律师事务所律师。�理权限为特别授权代理。
上诉人白忠焕因与被上诉人艾荣土地承包经营权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人白忠焕上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2017）云2503民初349号民事判决第二项，即原告白忠焕于本判决生效后三十日内一次性给付被告艾荣青苗补偿费32240元、附着物补偿费1000元，共计人民币33240元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争土地上的果树和附着物是2001年栽种和建设的，属上诉人和上诉人父亲、儿子及被上诉人共有。上诉人父亲死亡后，上诉人父亲生前共有部分，应由上诉人继承，被上诉人和儿子不享有继承权。上诉人与被上诉人离婚时，除了争议的土地外，全部财产作为抚�费归被上诉人所有，且离婚后被上诉人栽种管理了土地14年多，全部收益完全由被上诉人占有，现果树和附着物应由上诉人享有2/3以上。此外，果树和附着物补偿定价过高，不符合实际。
被上诉人艾荣辩称，他和上诉人白忠焕离婚后，前老岳父白文和将诉争土地交给他管理耕种，每年交200余元给白文和。白文和死后，于2008年经村上组织与白忠焕协商，由他继续耕种诉争土地作为抚养儿子艾雨林费用，现白忠焕欲收回诉争土地承包经营权，应给他作相应的补偿。
上诉人白忠焕向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，由被告将原告位于蒙自市草坝镇建设村一组地块名为“七排”的2.37亩、地块名为“菜地”的0.45亩土地经营权返还给原告；2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告艾荣系草坝镇前进村四组村民。原告白忠焕是草坝镇建设村一组村民，与父亲白文和、儿子艾雨林同为一个家庭承包经营户，户主为白文和，三人共同向草坝镇建设村民委员会第一村民小组承包了土地，并于2007年6月25日领取了《农村土地承包经营权证》，承包的土地为：二排地1.2亩、四排地1.05亩、三排地2.08亩、六排地1.2亩、七排地2.37亩、菜地0.45亩、一排地1.05亩，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。
原、被告原系夫妻，于2003年5月22日自愿协议离婚。离婚后，双方所生儿子艾雨林由被告抚养，原告父亲白文和将户内承包的七排地2.37亩（东至叶光辉，南至路，西至白云峰，北至沟）、菜地0.45亩（东至普荣生，南至白文和，西至董正华，北至路）交由被告及其儿子艾雨林管理耕种，但未分户。后白文和于2008年11月7日死亡，艾雨林于2016年10月24日死亡，该户目前只剩原告一人。诉争的土地现由被告管理栽种，被告至今未领取《农村土地承包经营权证》。
另查明，双方诉争的土地上共栽种石榴树122棵（其中七排地上有100棵，菜地上有22棵）、桃树2棵、2至3平方米的石棉瓦房1间、2.2米高的水泥桩4棵、水井1口。石榴树是原、被告离婚前共同栽种的，离婚后一直由被告管理，已栽种14至15年，进入盛果期。
庭审中，原告要求返还土地，但不同意补偿被告地上附着物损失；被告不同意返还土地。因双方就地上附着物价值不能形成一致意见，经本院征求双方意见，双方均表示不申请进行价值评估，但被告同意按国家征地补偿标准予以计算。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、户口薄复印件，农村土地承包经营权证、户口注销证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的�户。本案原告户系草坝镇建设村一组村民，该户享有农村土地承包经营权的人为原告白忠焕及其父亲白文和、儿子艾雨林；被告系草坝镇前进村四组村民，与原告户不是同一村民小组村民，也不是同一农村土地承包户中的家庭成员。虽然被告管理使用诉争土地是原告户给其管理的，但是基于艾雨林由其抚养之缘故，且双方在庭审中明确表示未分过户，被告及艾雨林也未重新领取《农村土地承包经营权证》，故诉争土地仍由原告户承包。现艾雨林死亡后，其原告户内的土地承包经营权只能由其所在户内的人享有，不存在由其法定继承人继承情形，因此被告无权管理使用原告户内的承包土地，应依法将诉争土地返还给原告。故原告要求被告返还诉争土地的主张于法有据，予以支持。由于被告管理诉争土地是得到原告户内承包人的许可，因此，被告在返还诉争土地的同时，原告应对被告在诉争的土地上管理栽种的石榴树122棵、桃树2棵、水井1口给予相应的经济补偿。鉴于双方对地上附着物的损失不能协商一致，且双方均不同意评估，故根据被告的意见，酌情按蒙自市政府征用土地补偿费用的相关规定进行处理，即根据蒙政办发［2014］102号《蒙自市人民政府办公室关于调整蒙自市征用集体土地涉及青苗及地上附着物补偿标准的通知》的规定，石榴树、桃树按260元/棵计算，共计32240元（122+2棵）；对于水井，双方陈述不清深度，酌情按200元/米计算5米，即1000元。被告在地上附着的石棉瓦房、水泥柱，予以拆除。原告不同意补偿的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告艾荣于本判决生效后三十日内将位于蒙自草坝镇建设村民委员会第一村民小组地块名为“七排”的2.37亩地（东至叶光辉，南至路，西至白云峰，北至沟），地块名为“菜地”的0.45亩地（东至普荣生，南至白文和，西至董正华，北至路）返还给原告白忠焕，同时将地上栽种的石榴树122棵、桃树2棵、水井1口一并交付给原告白忠焕，并同时拆除地上附着的石棉瓦房1间、水泥桩4棵。二、原告白忠焕于本判决生效后三十日内一次性给付被告艾荣青苗补偿费32240元、附着物补偿费1000元，共计人民币33240元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减�收取计50元，由原告白忠焕负责25元，被告艾荣负责25元（原告已垫交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人白忠焕是否应补偿诉争土地上的青苗和地上附着物款的问题。诉争土地是白文和生前交给被上诉人艾荣管理耕种。白文和去世后，于2008年经与上诉人白忠焕协商，由被上诉人艾荣继续耕种，作为抚养双方所生之子艾雨林的费用，可视为上诉人白忠焕将该诉争土地流转给被上诉人艾荣。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十四条“受让方在流转期间因投入而提高土地生产能力的，承包方收�承包土地时，受让方有权获得相应的补偿”的规定，上诉人白忠焕在收回该诉争土地承包经营权时，应相应补偿地上的青苗及附着物款给被上诉人艾荣。关于诉争土地上的果树和附着物定价是否过高的问题。原审法院经征求双方意见，当事人双方均表示不申请进行价值评估，原判根据蒙自市政府《关于调整蒙自市征用集体土地涉及青苗及地上附着物补偿标准的通知》[蒙政办发（2014）102号]的规定，酌情计算诉争土地上的122棵石榴树和桃子树，1口水井的补偿款合法有据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人白忠焕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白忠焕承担。
本判决为终�判决。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年七月五日
书记员 李亚楠