安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1266号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：朱礼兵，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：广安市天盛车业有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，统一社会信用代码91511600073981671E。
法定代表人：曾仕远，总经理。
被告：曾仕远，男，1972年1月17日出生，汉族，广安市天盛车业有限公司法定代表人，住四川省南充市顺庆区，
上述两位被告共同委托代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：李学蓉，女，1975年5月16日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区，
被告：曾仕海，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区，
被告：王治清，女，1958年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区，
上述两位被告共同的委托代理人：冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：伍家果，男，1964年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区，
被告：曾英姿，女，1971年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区，
原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称福瑞德金融公司）诉被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福瑞德金融公司的委托代理人朱礼兵到庭参加诉讼，被告天盛公司、曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞德金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告天盛公司立即偿还原告贷款本息合计人民币920570.47元（截止2017年2月7日），并自2017年2月8日起按照《经销商融资合作合同》的约定计付利息，其他被告承担连带担保责任；2、原告对被告曾仕远、李学蓉提供的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月19日，被告天盛公司与原告签署了《经销商融资合作合同》。同日，被告曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿与原告签署了《担保合同》，约定为被告天盛公司对原告的全部债务承担连带担保责任。根据《经销商融资合作合同》的相关约定，原告依约向被告天盛公司放贷，截止2017年2月7日，被告天盛公司累计欠付原告未偿贷款本息合计920570.47元。
现被告天盛公司亦发生了逾期还款情形，属于合同约定的违约事件，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告天盛公司、曾仕远、李学蓉、伍家果、曾英姿未作答辩。
被告曾仕海、王治清提供书面答辩意见辩称：一、本案审理法院对本案不具有管辖权，应将案件移送有管辖权的法院审理。本案所涉《经销商合作合同》、《最高额保证担保合同》均不是在合肥市签订的，而是分别在四川省广安和南充市，同时合同履行地在广安，因此本案有管辖权的法院不是包河区人民法院。二、本案所涉的担保合同是原告与被告天盛公司、曾仕远联合欺骗两被告签订，因此，担保人不应承担担保责任。答辩人在签字时，原告及被告天盛公司、曾仕远联合欺骗答辩人，表示这只是一个对被告曾仕远人缘的一个证明，同时也表示答辩人将不得承担任何经济上和法律上的责任。而签订合同时，原告也未将合同拿给答辩人阅读，只是提供一份签字页叫答辩人签署。2016年11月份，原告打电话给答辩人催促被告天盛公司、曾仕远履行还款义务，也同时要求答辩人承担担保责任，答辩人才知晓在2015年5月份签署的时一份担保合同。根据法律及司法解释的规定，答辩人不应承担担保责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，福瑞德金融公司与天盛公司签署了《经销商融资合作合同》，合同约定主要内容为：“瑞福德汽车金融有限公司将为安徽江淮汽车股份有限公司在中国大陆的授权经销商提供汽车融资服务。瑞福德金融公司将设计并向经销商零售客户提供一系列零售汽车贷款。瑞福德金融系统是指具有归集并处理授权经销商订单融资申请、授权经销商融资额度管控、授权经销商还贷本金和利息测算等功能的瑞福德金融专有系统。单车贷款指一车对应一笔贷款，是由瑞福德金融公司基于经销商拟采购的每一车辆，而为其提供对应单笔融资的一种贷款形式。批发汽车融资服务，是指为支持经销商的汽车购销活动，由瑞福德金融公司采用单车贷款形式为其提供的批售融资服务。经销商应于本合同签订之日起十个工作日内或者依据双方达成的其他付款计划把保证金汇入瑞福德金融公司的银行账户中；合同双方一致同意授信额度项下的单车贷款一次性由瑞福德金融公司直接划付给江淮汽车进行车辆采购款项的支付。单车贷款的利息应自相关贷款的实际发放之日起按实际放款额和实际单车贷款期限计算，按月结息，每月1日为利息结息日。瑞福德金融公司将通过瑞福德金融系统出具与双方合意一致的单车贷款的利息单。因经销商到期没有偿还单车贷款本息，导致瑞福德金融公司为催收单车贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由经销商负担。经销商经营状况出现重大问题，财务状况严重恶化，发生重大财务亏损、资产损失，或其他财务危机等，视为已发生违约事件；授信额度项下的任一或多个单车贷款到期或提前到期，经销商未能按约定偿还相关单车贷款本息的，瑞福德金融公司有权根据实际逾期天数自逾期之日起，对相关单车贷款本金按其相应利息单约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息等内容”。合同第二十条约定合同履行中发生争议，双方应尽量协商解决；协商不成或一方不愿协商的，向瑞福德金融公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。瑞福德金融公司及天盛公司均在合同下方加盖双方公司公章。
瑞福德金融公司与天盛公司签署的《经销商融资合作合同》附件一确认函载明：“授信额度金额为400万元；授信额度期限为2016年5月19日至2017年5月18日。经销商应按照授信额度的20%为瑞福德提供保证金。单车贷款期限为从单车贷款发放之日起180天；利率为年化利率7.2%，是瑞福德金融公司依其自酌权确定，如利息单中所载，瑞福德金融公司有权根据自酌权适时进行调整；股东曾仕远及其配偶李学蓉，伍家果及其配偶曾英姿，曾仕海及其配偶王治清提供最高额担保；曾仕远及其配偶李学蓉共有一套个人房产抵押，权证号：南房权证顺字第××，房屋地址南充市××区××号香榭春天29号3单元6层2号”。
同日，瑞福德金融公司（债权人）与曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿（保证人）签订《最高额保证担保合同》一份，约定为担保瑞福德金融公司与债务人天盛公司签订的《经销商融资合作合同》（主合同）项下的义务，担保人愿意提供本合同项下担保，保证方式为连带责任保证，担保本金最高金额为400万元，担保范围为主合同项下债务人天盛公司所应承担的全部债务（包括或有债务），包括但不限于本金、利息、罚息、其他罚款及实现债权的费用；利息、罚息按主合同的约定计算，并计算至担保债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于，公告费、送达费用、鉴定费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起二年。同时约定每一担保人同意并确认，债权人和债务人对主合同做出的条款任何修订无需事先征得担保人的同意。该等修订并不影响担保人在本合同项下所承担的担保责任，且担保人对修订后主合同项下的担保债务承担担保责任；但是，该等修订涉及延长贷款期限或贷款本金数额增加的，应取得担保人的事先同意，否则担保人将仅就修订前的担保债务承担连带保证责任。合同履行过程中发生争议，协商不成，向债权人所在地有管辖权的法院诉讼。
2016年5月19日，瑞福德金融公司与曾仕远、李学蓉签订《房地产抵押合同》一份，为担保瑞福德金融公司与天盛公司签订的《经销商融资合作合同》（主合同）的履行，抵押人曾仕远、李学蓉愿意以其自有位于南充市××区××号香榭春天29号3单元6曾2号（权证号：南房权证顺字第××）向抵押权人瑞福德金融公司提供抵押；担保范围为主合同项下债务人天盛公司所应承担的全部债务（包括或有债务），包括但不限于本金、利息、罚息、其他罚款及实现债权的费用；利息、罚息按主合同的约定计算，并计算至担保债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于，公告费、送达费用、鉴定费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2016年6月6日，双方到南充市房地产交易与权属管理中心进行抵押登记，并办理他项权证书（房他证顺字第××号）。
上述合同签订后，瑞福德金融公司分多次向天盛公司发放借款，至2017年5月15日，在扣除各项费用后，天盛公司尚欠瑞福德金融公司贷款本息915087.35元（本金878445.64元，利息36641.71元）。
上述事实，由原告提供的《经销商融资合作合同》、《最高额保证担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证书、银行的放贷及汇款记录等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告瑞福德金融公司与被告天盛公司签订的《经销商融资合作合同》，原告瑞福德金融公司与被告曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿签订的《最高额保证担保合同》及原告瑞福德金融公司与被告曾仕远、李学蓉签订的《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均有权按合同约定行使权利并按合同约定履行义务。对被告曾仕海、王治清辩称其签订《最高额保证担保合同》系因受到原告瑞福德金融公司及被告天盛公司、曾仕远联合欺骗的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，且其二人作为完全民事行为能力人对对外签订担保合同的法律后果应有一定的认识，故对其辩称意见，本院不予采信。
被告天盛公司未能按照《经销商融资合作合同》的约定按约向原告支付贷款，有经销商月度定额使用贷款申请、银行的放贷及汇款记录佐证，欠款事实清楚。原告诉请要求被告天盛公司偿还所欠贷款的请求理由成立，本院予以支持。双方约定授信额度项下的任一或多个单车贷款到期或提前到期，经销商未能按约定偿还相关单车贷款本息的，原告瑞福德金融公司有权根据实际逾期天数自逾期之日起，按《经销商融资合作合同》约定标准计算利息、罚息。经原告瑞福德金融公司确认截止2017年5月15日，被告天盛公司尚欠本息915087.35元（本金878445.64元，利息36641.71元），本院予以确认。
被告曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿以与原告瑞福德金融公司签订《最高额保证担保合同》的形式对被告天盛公司的债务提供最高额保证担保，故对原告要求被告曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿对上述被告天盛公司的债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
被告曾仕远、李学蓉以其位于南充市××区××号香榭春天29号3单元6曾2号（权证号：南房权证顺字第××）的房产及对应土地作为抵押物对被告天盛公司的债务向原告提供抵押反担保，据此，原告瑞福德金融公司对被告曾仕远、李学蓉提供的位于南充市××区××号香榭春天29号3单元6曾2号在房地产抵押合同约定范围内享有抵押担保权利。对被告曾仕海、王治清答辩中对本案提出的管辖问题，因未能在答辩期内提出，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市天盛车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞福德汽车金融有限公司借款878445.64元及计算至2017年5月15日的利息、罚息36641.71元，2017年5月16日之后的利息、罚息按照《经销商融资合作合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止；
二、被告曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿对本判决第一项承担连带责任；
三、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告曾仕远、李学蓉提供的位于南充市顺庆区延安路436号香榭春天29号3单元6曾2号（权证号：南房权证顺字第××）的房产在抵押担保合同约定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13006元，财产保全费5000元，合计18006元，由被告广安市天盛车业有限公司、曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。