湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2702号
原告：张旭，女，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：张金，女，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
原告张旭与被告张金、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年10月13日立案后，原告张旭申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人潘献忠与被告张金及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失医疗费13470.19元、住院伙食补助费950元、营养费285元、误工费10734元、护理费5371.8元、残疾赔偿金176316元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费700元、被扶养人生活费81162元、车损1000元共计299849.59元中的191924.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日6时30分许，被告张金驾驶二轮电动车从漕河镇东郡壹号大门出来左转弯时，遇原告张旭无有效机动车驾驶证驾驶踏板摩托车从李时珍大道往医药港内直行，两车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告张旭与被告张金负事故的同等责任。原告受伤后，被送往蕲春县人民医院住院治疗，后经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定：1、张旭构成八级伤残；2、原告的误工损失日为120天；3、原告的护理时间为60天。被告张金所驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车，但未投保机动车交通事故责任强制保险。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
张金辩称，1、对交警部门作出的事故认定及责任划分有异议，被告应该无责任或负次要责任；2、被告驾驶的车辆属电动自行车，不属机动车；3、原告的合理损失应先由保险公司承担交强险的赔付责任；4、原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据。我已垫付原告2000元，应予以扣减。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的原告张旭的出入院记录、诊断证明、医疗费发票、被告张金所驾二轮电动车参保太平洋保险“交通安全险”的说明复印件、原告收取被告2000元的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于蕲春县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。被告质证认为公安机关认定事实有误，原告致伤主要是因其车速过快造成，被告不应承担事故的同等责任。被告提供了事发时的监控视频光盘予以佐证。本院认为，该光盘系从交警监控视频刻录而成，公安机关参考该视频资料的同时，结合了当事人的陈述与申辩、证人证言、事故现场勘查笔录等证据，综合分析后依据相关法律法规作出了事故责任划分。被告亦未在事故认定书送达后申请复核。交警部门对该起事故�事实认定清楚，证据充分，程序合法，责任划分适当，本院依法予以采信。2、关于鄂蕲正[2017]法医临床鉴字J-163号司法鉴定意见书。被告质证有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告张旭伤残程度为八级的鉴定意见予以采信；原告的误工时间和护理时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，蕲春县人民医院出具的诊断证明书建议原告出院后休息一个月，故其误工时间应为49天，护理时间应为住院时间19天。3、关于涉案“绿源”牌两轮电动车的车辆类型。经蕲春县公安局交通警察大队漕河中队委托，湖北军安司法鉴定中心对涉案“绿源”牌两轮电动车进行了车辆类型鉴定，因该车整车质量达90kg,检测最高时速达44km/h，不具备脚踏骑行功能，均不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定，而符合GB7258-2012《机动车�行安全技术条件》中对轻便摩托车的定义，故此鉴定意见为：该“绿源”牌两轮电动车归类为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。湖北军安司法鉴定中心具有交通事故的鉴定资质，其接受交警部门的委托进行鉴定，鉴定程序规范，事实清楚，证据充分，结论明确，本院依法予以采信。4、关于原告提交的车损票据。因其未经定损且维修单与定额发票上的工商户印章不一致，依法不予采信。5、关于原告主张的交通费。原告虽未能提供正式票据，但其发生事故后住院治疗确有交通费用产生，本院酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日6时30分许，被告张金驾驶两轮电动车从漕河镇东郡壹号大门出来左转弯时，遇原告张旭无有效机动车驾驶证驾驶踏板摩托车从李时珍大道往医药港内直行，两车发生碰撞，造成一起原告受�、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告张旭与被告张金负事故的同等责任。原告受伤后，被送往蕲春县人民医院住院治疗19天，同年8月7日出院，诊断为：1、外伤性脾破裂；2、全身多处软组织损伤。医嘱：1、右手取休息位，减少负重；2、休息1月后，骨科门诊复诊；3、加强营养，院外复查血常规监测血小板数。原告用去医疗费13470.19元。2017年9月13日，经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定：张旭构成八级伤残。原告支付了鉴定费700元。2017年7月24日，经蕲春县公安局交通警察大队漕河中队委托，湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告张金所驾驶的“绿源”牌两轮电动车归类为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。该车参保了太平洋保险公司为绿源电动车专设的“两轮电动车交通安全险”，原告当庭陈述已获取保险公司赔偿18000元，但未投保机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告支付了原告2000元。2017年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故遭受的损失191924.79元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告因违反交通管理法律法规，造成交通事故致原告张旭受伤，依据交警部门的事故认定书，原告张旭与被告张金同负事故的同等责任，本院认为原、被告应按50%:50%的比例承担侵权责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告张金驾驶的两轮电动车未投保交强险，故原告张旭的合理损失应由被告张金在交强险限额内先行赔偿，超额部分依据事故责任分担。
原告张旭要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为13470.19元；住院伙食补助费计算为950元(19日×50元/日)；营养费为285元（依据原告的主张确定）；护理费依据原告的护理时间19日和2017年湖北居民服务业人均收入32677元计算为1701元(19日×32677元/365日)；误工费为4387元（49日×32677元/年）；交通费本院酌定为300元；鉴定费据实认定为700元；残疾赔偿金为176316元（29386元/年×20年×30%）；精神抚慰金依据原告的伤残等级、双方的事故责任及当地生活水平酌定为4500元；被扶养�生活费因原告未提供证据证实，本院不予支持。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14705.19元由被告张金在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计187204元由被告张金在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险限额的81909.19元和鉴定费700元共计82609.19元由原、被告按事故责任各承担41304.60元。原告已经获取的保险公司赔偿18000元和被告已经支付的2000元共计20000元应予扣减。综上，被告张金共计应赔偿原告张旭损失141304.60元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张金于本判决生效后十日内赔偿原告张旭经济损失141304.60元；
二、驳回原告张旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张金负担454元，由原告张旭负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 浩