河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9910号
上诉人（原审被告）：郑州呈龙电力工程有限公司，住所地登封市市区少林大道东段（中岳庙西侧路北）。
法定代表人：王喜敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地登封市徐庄乡刘沟村。
法定代表人：屈松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人郑州呈龙电力工程有限公司（以下简称呈龙电力公司）因与被上诉人登封市仟祥煤业有限责任公司（以下简称仟祥煤业公司）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
呈龙电力公司上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实并驳回原告诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定“构成违约”的基本事实不清；2、一审判决举证责任分配不当，程序不公；3、原审判决适用法律不当。
仟祥煤业公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持�
原告仟祥煤业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因其未严格履行双方签订的《10KV玉祥、基祥（庄嵩）供电线路维护合同》的管理义务所给原告造成的损失358268.84元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2012年1月16日，原告仟祥煤业公司（甲方）与被告呈龙电力公司（乙方）签订《10KV玉祥、基祥（庄嵩）供电线路维护合同》一份，约定，一、委托内容：1.甲方将其所属的10KV玉祥、基祥（即本案涉案线路）两条供电线路委托给乙方维护。二、委托维护的工作内容为：《10KV检修、运行规程》等相关规程、规范中所规定的例行的、周期的维护、检修和检测工作及砍树通道等相关赔偿等。三、委托承包方式及维护时间为：按年维护费用总价承包、合同有效期内不做任何调整；本合同有效期三年，代维时间为2012年1月16日至2015年1月16日。四、委托承包价款及结算方式：承包价款为每年85000元整；结算方式为每一合同年（365天）的第一个月甲方支付乙方年运维护费的40000元作为预付款，每年十月底付完当年剩余45000元款项，下年同上。五、双方责任义务：㈠甲方1.每年按时支付乙方维护费用；2.负责监督和检查委托的10KV线路的维护情况、维护费用和工程资金的使用情况。组织重大设备事故的调查分析工作。㈡1.乙方是设备运行维护、修理、消缺的责任单位，按电网安全生产的有关规定，落实安全生产责任制，做好各项维护工作并承担人身和设备事故的安全责任。事故统计、安全考核参照《电业生产事故调查规程》的有关规定，根据事故责任，做相应的考核处理；2.负责甲方委托的线路维护、检修、事故抢修工作，使其处于完好状态，保证线路的安全可靠运行，并通过电力部门检查验收；…4.乙方应安�巡线日程表，及时发现和处理缺陷；…6.乙方在维护、检修中，应严格执行国家电网公司、河南省电力公司的有关规定，否则，造成的一切损失和后果，由乙方负责；7.乙方所维护线路因不可抗力（包括地震、战争、雷击、人为破坏等）造成的线路破坏，由乙方负责抢修和还原到线路正常运行状态，其材料费和施工费由甲方承担。六、安全、质量…3.因乙方的原因给甲方、乙方或第三方造成人身伤害或死亡，均由乙方按国家有关规定承担相应责任。合同签订后，原告每年足额支付维护费用。2014年5月份，石料厂将石粉堆在涉案线路下方。2014年9月13日，案外人郑婉睿（时年7岁）与其他小朋友在石料厂堆积的石粉堆上玩耍时，被石粉堆上方的涉案线路击中，送至医院治疗后，其右上肢被高位截肢，左手及腕部瘢痕增生挛缩畸形。案外人郑婉睿以石料厂、仟祥煤业公司、�封市嵩基（集团）有限公司、国网河南省电力公司登封市供电公司为被告，起诉至法院，要求以上四被告赔偿对其因电击而产生的损失共计200万元。2017年2月16日，一审法院作出（2016）豫0185民初2186号，认定仟祥煤业公司承担本次事故的35%责任，并判决该公司赔偿案外人郑婉睿356167.84元。
另查明：被告庭后向本院提交《10KV架空送电线路运行检修规程》：5.4巡视的主要内容：5.4.1检查沿线环境有无影响线路安全的下列情况：g)在线路保护区内兴建建筑物、烧窑、烧荒或堆放谷物、草料垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响供电安全的物品。
一审法院认为，原告仟祥煤业公司与被告呈龙电力公司签订《10KV玉祥、基祥（庄嵩）供电线路维护合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当�照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同第二条，委托维护内容为：《10KV检修、运行规程》等相关规程、规范中所规定的例行的、周期的维护、检修和检测工作及砍树通道等相关赔偿等。《10KV架空送电线路运行检修规程》：5.4巡视的主要内容：5.4.1检查沿线环境有无影响线路安全的下列情况：g)在线路保护区内兴建建筑物、烧窑、烧荒或堆放谷物、草料垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响供电安全的物品。以及该合同第五条，双方责任义务：……㈡1.乙方是设备运行维护、修理、消缺的责任单位，按电网安全生产的有关规定，落实安全生产责任制，做好各项维护工作并承担人身和设备事故的安全责任。…；2.负责甲方委托的线路维护、检修、事故抢修工作，使其处于完好状态，保证线路的安全可靠运行，并通过电力部门检查验收；…4.乙方应安排巡线日程表，及时发现和处理缺陷；…6.乙方在维护、检修中，应严格执行国家电网公司、河南省电力公司的有关规定，否则，造成的一切损失和后果，由乙方负责；7.乙方所维护线路因不可抗力（包括地震、战争、雷击、人为破坏等）造成的线路破坏，由乙方负责抢修和还原到线路正常运行状态，其材料费和施工费由甲方承担。上述条款均明确约定了被告维护涉案线路的职责范围、责任承担及费用负担问题，但被告未依约履行巡检职责，及时处理涉案线路下方堆放的石粉堆，保持涉案线路安全运行，导致原告因案外人被电击而遭受了356167.84元的损失，根据双方签订的合同第六条之规定，“3.因乙方的原因给甲方、乙方或第三方造成人身伤害或死亡，均由乙方按国家有关规定承担相应责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告未适当履行合同而导致原告因此而遭受损失，原告有权要求被告赔偿。根据双方签订的合同第五条、双方责任义务：㈠甲方1.每年按时支付乙方维护费用；2.负责监督和检查委托的10KV线路的维护情况、维护费用和工程资金的使用情况。组织重大设备事故的调查分析工作。故原告应依约定对委托被告运维护涉案线路的情况监督及检查，但通过庭审调查可知，该石粉堆开始堆放时间为2014年5月，及至2014年9月13日电击事故发生，在长达4个月的时间内，原告都没有履行监督检查的职责，从而督促被告全面履行合同，避免损失的发生，故亦存在违约行为，且原告作为高压电线的产权人，高压电线具有高度危险性，相对于一般行业来说，原告更应谨慎行使自己的权利及义务，�尽可能确保社会民众生命及财产安全，故该院酌定原告应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，则被告应赔偿原告的损失为：358268.84元×70%=250788.19元。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。庭审中，被告辩称：⑴原、被告双方签订的合同及《10KV检修、运行规程》，不包括清除他人堆积物，且涉案线路下方的石粉堆具有突发性；⑵原告在案外人郑婉睿诉其触电人身损害赔偿纠纷一案中，承担的是无过错责任，该损失非被告原因所致，原告提交的证据不能证明被告在履行合同中存在违约或违规的过错行为，故被告无需承担赔偿。⑶被告在履行合同中，尽到非合同约定的公民正当义务，被告员工陈某在例行巡视线路工作中，于2014年5月发现石粉堆超高，认为有可能危及原告线路安全，及时向原告反映，并按指示悬挂了安全警示牌，后又向原告及郑庄石料厂送达整改意见通知书。⑷原告明知他人将物品堆放在自己线下，但置之不理，放任安全事故发生；登封市徐庄镇石料总厂设在徐庄至登封线的公路旁，原告去登封的往返途中，应当发现，应及时对此安全隐患依法作出处理。⑸原、被告双方的合同已在2015年1月16日终止，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效。对辩由⑴双方签订的合同中，维护线路包括涉案线路下方的堆放物；另外，被告申请的证人，即时任该公司员工、负责巡检涉案线路的陈某，亦认可维护线路的范围包括线路下方引起危险的堆放物在维护的范围内，且该石粉堆自2014年5月份就开始堆放。⑵原告在与案外人郑XX触电人身损害纠纷一案中，依法承担无过错责任，而原告与被告之间是因合同是否依约全面适当履行而产生的违约责任，两种责任产生的法律依据及事实均不同；原告提供的证据足以证明因涉案线路下堆放物未及时清理，已构成违约。⑶庭审中，被告法定代表人王XX称巡视时未发现堆放石粉堆，但其证人时任员工陈某称巡检时于2014年5月发现石粉堆，并于2014年7月份将该情况反映给王XX，两人均称每次巡检，都将巡检内容制作巡检表，交由原告签字后，带回被告公司。两人所述矛盾，且未提交经原告签字的巡检表加以证明，亦未提交通知整改的证明。⑷根据双方签订的合同，被告作为设备运行维护、修理、消缺的责任单位，负责抢修和还原到线路正常运行状态，故即使原告知道涉案线路下方堆放物情况，其将涉案线路维护、检测等工作交由被告，并支付相应价款的行为，正是作为涉案线路产权人行使对涉案线路管理的一种方式，根据双方的约定，原告负有监督检查职责，酌定其自行承担部分责任。⑸原、被告双方的合同虽已在2015年1月16日终止，但该院于2017年2月16日作出的已发生法律效力的（2016）豫0185民初2186号民事判决，确定原告对案外人郑XX承担赔偿责任，并未超过诉讼时效。综上，被告的辩由均不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告郑州呈龙电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告登封市仟祥煤业有限责任公司赔偿250788.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6674元，减半收取3337元，由原告登封市仟祥煤业有限责任公司负担1001元，被告郑州呈龙电力工程有限公司负担2336元。
本院经审理查明的事实同原审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《供电线路维护合同》中约定了双方的责任义务，上诉人是设备运维护、修理、消缺的责任单位，负责被上诉人委托的线路维护、检修、事故抢修工作，使其处于完好状态，保证线路的安全可靠运行，安排巡线日程表，及时发理和处理缺陷。本案中，上诉人的法定代表人及其员工在一审的陈述自相矛盾，且对于其所陈述经被上诉人签字的巡检表在二审庭审中明确表示未保留。其所提供的一组照片，不能显示张贴的时间，同时亦不能证明其已尽到了安全维护、消缺的责任。故一审法院判决其承担违约责任并无不当。关于诉讼时效，被上诉人依据双方合同的约定行使的追偿权，并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6674元，由上诉人郑州呈龙电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋杨莉