wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02660号
原告：张汝真，男，1965年1月17日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张志刚，男，汉族，36岁，住安徽省太和县，
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
原告张汝真诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张汝真的委托代理人贾乃军、被告张志刚的委托代理人陶彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝真诉称：2014年3月21日张志刚向我购买东风天龙420马力牵引车一辆，车款为303000元，张志刚预付车款45000元，后张志刚因家庭原因不能达成一致意见，故双方于2014年5月12日解除购车协议，我退还张志刚购车款45000元，张志刚依协议约定将车开到倪邱集上交给我。根据双方协议约定，张志刚没有将车辆交给我，为此请求依法判令张志刚支付全部车款303000元，赔偿损失100000元，并承担本案诉讼费。
张志刚辩称:我们之间的买卖合同在2014年5月12日时已经解除；我在履行协议第二项时将车辆开到倪邱集上将车交给张汝真的途中，被张汝真的债权人拦截，张汝真当时也在车上，张汝真当时离开现场，该车辆被张汝真的其他债权人保管；我已在太和县坟台集上将车辆交付给张汝真，张汝真要求支付全部车款303000元及赔偿损失100000元合计403000元的请求明显过高，我仅应承担未将车辆开到倪邱街上的责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月21日，张炳宇以太和县洪山搬运公司的名义与阜阳市安达汽车销售公司签订车辆购销合同，张炳宇购买东风天龙420马力牵引车一辆价值303000元。张志刚向张汝真购买东风天龙420马力牵引车一辆，该车已交付张志刚。后因张志刚家庭成员之间不能达成一致购车意见，2014年5月12日张汝真（甲方）与张志刚（乙方）达成解除购车协议，协议约定：一、乙方向甲方购买东风天龙420马力牵引车一辆，乙方预付购车款45000元，该车总价款人民币303000元，现乙方将车开到自己位于太和县坟台镇住处。因乙方家庭成员之间不能达成一致购车意见，现甲乙双方协议解除达成的口头购车协议。二、甲方退还乙方购车款人民币45000元，乙方必须在当日将车辆开到太和倪邱镇集上交给甲方。乙方保证该车没有毁损，全车钥匙交给甲方。乙方向甲方交付车辆不得向甲方收取任何费用。三、上述协议双方签字后生效，任何一方不得违反。在本协议签订当日甲方支付乙方45000元。乙方需于当日在本协议约定地点将车辆交付给甲方。如果乙方在当日没有将车辆交付给甲方，甲方有权向乙方主张该车全部价款303000元，并赔偿甲方全部损失。四、本协议一试两份，具有同等效力，甲乙方违约赔偿对方损失人民币10万元。本协议履行后，双方无其他任何经济纠纷。上述协议，双方签名捺印。协议签订当日，张志刚收到45000元，出具收条一张，内容：“今收到张炳宇款45000元正”。张志刚没有将东风天龙420马力牵引车一辆交付给张汝真。本案在审理过程中，张志刚称车在太和县坟台集东头至远幼儿园将车辆交给张汝真及车辆开往太和县倪邱的途中，在太和县坟台集西头因张汝真欠他人的款，该车被他人所扣，张志刚于2014年5月13日早晨向太和县公安局坟台派出所报警和同日9:30分向太和县公安局110报警。
另查明，张炳宇系张汝真之子，张炳宇从阜阳市安达汽车销售公司购车和退款给张志刚的行为系张汝真的指派；张汝真虽欠阜阳市安达汽车销售公司的购车款，阜阳市安达汽车销售公司同意张汝真起诉；张炳宇以太和县洪山搬运公司的名义从阜阳市安达汽车销售公司购车，太和县洪山搬运公司出具证明所购车款系张汝真所付，与其公司无关。
上述事实，有张汝真提供的张汝真的身份证、户口本，车辆购销合同一份，太和县洪山搬运公司、阜阳市安达汽车销售公司出具的证明各一份，协议书一份，收条一张，张炳宇出具的证言以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，张志刚与张汝真签订的协议是双方真实意思的表示，双方应该按照协议履行各自的义务，签订协议之日
张汝真已经按照协议退还给张志刚45000元，张志刚没有按照协议约定将车辆开到太和县倪邱镇集上交给张汝真，故张汝真要求张志刚支付购车款303000元的诉讼请求，本院予以支持。但张汝真、张志刚签订协议时约定违约赔偿对方损失人民币10万元，约定过高，不符合法律规定，应予以减少，按照90000元计算为宜。张志刚辩称已在太和县坟台集上将车辆交付给张汝真及车辆被张汝真的其他债权人拦截并保管的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张志刚支付原告张汝真车款303000元，支付违约金90000元，合计393000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张汝真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7345元，由原告张汝真负担150元，被告张志刚负担7195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王仲梁
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02660号
原告：张汝真，男，1965年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张志刚，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
原告张汝真诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张汝真的委托代理人贾乃军、被告张志刚的委托代理人陶彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝真诉称：2014年3月21日张志刚向我购买东风天龙420马力牵引车一辆，车款为303000元，张志刚预付车款45000元，后张志刚因家庭原因不能达成一致意见，故双方于2014年5月12日解除购车协议，我退还张志刚购车款45000元，张志刚依协议约定将车开到倪邱集上交给我。根据双方协议约定，张志刚没有将车辆交给我，为此请求依法判令张志刚支付全部车款303000元，赔偿损失100000元，并承担本案诉讼费。
张志刚辩称：我们之间的买卖合同在2014年5月12日时已经解除；我在履行协议第二项时将车辆开到倪邱集上将车交给张汝真的途中，被张汝真的债权人拦截，张汝真当时也在车上，张汝真当时离开现场，该车辆被张汝真的其他债权人保管；我已在太和县坟台集上将车辆交付给张汝真，张汝真要求支付全部车款303000元及赔偿损失100000元合计403000元的请求明显过高，我仅应承担未将车辆开到倪邱街上的责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月21日，张炳宇以太和县洪山搬运公司的名义与阜阳市安达汽车销售公司签订车辆购销合同，张炳宇购买东风天龙420马力牵引车一辆价值303000元。张志刚向张汝真购买东风天龙420马力牵引车一辆，该车已交付张志刚。后因张志刚家庭成员之间不能达成一致购车意见，2014年5月12日张汝真（甲方）与张志刚（乙方）达成解除购车协议，协议约定：一、乙方向甲方购买东风天龙420马力牵引车一辆，乙方预付购车款45000元，该车总价款人民币303000元，现乙方将车开到自己位于太和县坟台镇住处。因乙方家庭成员之间不能达成一致购车意见，现甲乙双方协议解除达成的口头购车协议。二、甲方退还乙方购车款人民币45000元，乙方必须在当日将车辆开到太和倪邱镇集上交给甲方。乙方保证该车没有毁损，全车钥匙交给甲方。乙方向甲方交付车辆不得向甲方收取任何费用。三、上述协议双方签字后生效，任何一方不得违反。在本协议签订当日甲方支付乙方45000元。乙方需于当日在本协议约定地点将车辆交付给甲方。如果乙方在当日没有将车辆交付给甲方，甲方有权向乙方主张该车全部价款303000元，并赔偿甲方全部损失。四、本协议一试两份，具有同等效力，甲乙方违约赔偿对方损失人民币10万元。本协议履行后，双方无其他任何经济纠纷。上述协议，双方签名捺印。协议签订当日，张志刚收到45000元，出具收条一张，内容：“今收到张炳宇款45000元正”。张志刚没有将东风天龙420马力牵引车一辆交付给张汝真。本案在审理过程中，张志刚称车在太和县坟台集东头至远幼儿园将车辆交给张汝真及车辆开往太和县倪邱的途中，在太和县坟台集西头因张汝真欠他人的款，该车被他人所扣，张志刚于2014年5月13日早晨向太和县公安局坟台派出所报警和同日9：30分向太和县公安局110报警。
另查明，张炳宇系张汝真之子，张炳宇从阜阳市安达汽车销售公司购车和退款给张志刚的行为系张汝真的指派；张汝真虽欠阜阳市安达汽车销售公司的购车款，阜阳市安达汽车销售公司同意张汝真起诉；张炳宇以太和县洪山搬运公司的名义从阜阳市安达汽车销售公司购车，太和县洪山搬运公司出具证明所购车款系张汝真所付，与其公司无关。
上述事实，有张汝真提供的张汝真的身份证、户口本，车辆购销合同一份，太和县洪山搬运公司、阜阳市安达汽车销售公司出具的证明各一份，协议书一份，收条一张，张炳宇出具的证言以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，张志刚与张汝真签订的协议是双方真实意思的表示，双方应该按照协议履行各自的义务，签订协议之日
张汝真已经按照协议退还给张志刚45000元，张志刚没有按照协议约定将车辆开到太和县倪邱镇集上交给张汝真，故张汝真要求张志刚支付购车款303000元的诉讼请求，本院予以支持。但张汝真、张志刚签订协议时约定违约赔偿对方损失人民币10万元，约定过高，不符合法律规定，应予以减少，按照90000元计算为宜。张志刚辩称已在太和县坟台集上将车辆交付给张汝真及车辆被张汝真的其他债权人拦截并保管的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张志刚支付原告张汝真车款303000元，支付违约金90000元，合计393000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张汝真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7345元，由原告张汝真负担150元，被告张志刚负担7195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王仲梁
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02660号原告：张汝真，男，1965年1月17日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，36岁，住安徽省太和县，委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。原告张汝真诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张汝真的委托代理人贾乃军、被告张志刚的委托代理人陶彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝真诉称：2014年3月21日张志刚向我购买东风天龙420马力牵引车一辆，车款为303000元，张志刚预付车款45000元，后张志刚因家庭原因不能达成一致意见，故双方于2014年5月12日解除购车协议，我退还张志刚购车款45000元，张志刚依协议约定将车开到倪邱集上交给我。根据双方协议约定，张志刚没有将车辆交给我，为此请求依法判令张志刚支付全部车款303000元，赔偿损失100000元，并承担本案诉讼费。张志刚辩称:我们之间的买卖合同在2014年5月12日时已经解除；我在履行协议第二项时将车辆开到倪邱集上将车交给张汝真的途中，被张汝真的债权人拦截，张汝真当时也在车上，张汝真当时离开现场，该车辆被张汝真的其他债权人保管；我已在太和县坟台集上将车辆交付给张汝真，张汝真要求支付全部车款303000元及赔偿损失100000元合计403000元的请求明显过高，我仅应承担未将车辆开到倪邱街上的责任，请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月21日，张炳宇以太和县洪山搬运公司的名义与阜阳市安达汽车销售公司签订车辆购销合同，张炳宇购买东风天龙420马力牵引车一辆价值303000元。张志刚向张汝真购买东风天龙420马力牵引车一辆，该车已交付张志刚。后因张志刚家庭成员之间不能达成一致购车意见，2014年5月12日张汝真（甲方）与张志刚（乙方）达成解除购车协议，协议约定：一、乙方向甲方购买东风天龙420马力牵引车一辆，乙方预付购车款45000元，该车总价款人民币303000元，现乙方将车开到自己位于太和县坟台镇住处。因乙方家庭成员之间不能达成一致购车意见，现甲乙双方协议解除达成的口头购车协议。二、甲方退还乙方购车款人民币45000元，乙方必须在当日将车辆开到太和倪邱镇集上交给甲方。乙方保证该车没有毁损，全车钥匙交给甲方。乙方向甲方交付车辆不得向甲方收取任何费用。三、上述协议双方签字后生效，任何一方不得违反。在本协议签订当日甲方支付乙方45000元。乙方需于当日在本协议约定地点将车辆交付给甲方。如果乙方在当日没有将车辆交付给甲方，甲方有权向乙方主张该车全部价款303000元，并赔偿甲方全部损失。四、本协议一试两份，具有同等效力，甲乙方违约赔偿对方损失人民币10万元。本协议履行后，双方无其他任何经济纠纷。上述协议，双方签名捺印。协议签订当日，张志刚收到45000元，出具收条一张，内容：“今收到张炳宇款45000元正”。张志刚没有将东风天龙420马力牵引车一辆交付给张汝真。本案在审理过程中，张志刚称车在太和县坟台集东头至远幼儿园将车辆交给张汝真及车辆开往太和县倪邱的途中，在太和县坟台集西头因张汝真欠他人的款，该车被他人所扣，张志刚于2014年5月13日早晨向太和县公安局坟台派出所报警和同日9:30分向太和县公安局110报警。另查明，张炳宇系张汝真之子，张炳宇从阜阳市安达汽车销售公司购车和退款给张志刚的行为系张汝真的指派；张汝真虽欠阜阳市安达汽车销售公司的购车款，阜阳市安达汽车销售公司同意张汝真起诉；张炳宇以太和县洪山搬运公司的名义从阜阳市安达汽车销售公司购车，太和县洪山搬运公司出具证明所购车款系张汝真所付，与其公司无关。上述事实，有张汝真提供的张汝真的身份证、户口本，车辆购销合同一份，太和县洪山搬运公司、阜阳市安达汽车销售公司出具的证明各一份，协议书一份，收条一张，张炳宇出具的证言以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，张志刚与张汝真签订的协议是双方真实意思的表示，双方应该按照协议履行各自的义务，签订协议之日张汝真已经按照协议退还给张志刚45000元，张志刚没有按照协议约定将车辆开到太和县倪邱镇集上交给张汝真，故张汝真要求张志刚支付购车款303000元的诉讼请求，本院予以支持。但张汝真、张志刚签订协议时约定违约赔偿对方损失人民币10万元，约定过高，不符合法律规定，应予以减少，按照90000元计算为宜。张志刚辩称已在太和县坟台集上将车辆交付给张汝真及车辆被张汝真的其他债权人拦截并保管的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张志刚支付原告张汝真车款303000元，支付违约金90000元，合计393000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张汝真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7345元，由原告张汝真负担150元，被告张志刚负担7195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡审 判 员  杨 超人民陪审员  吴永兴二〇一四年十月二十三日书 记 员  王仲梁附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1717号
申请人胡海燕。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初953号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司3.8780万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一七年五月二日
书记员 李春鹭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3176号
申请人：邓平兰，女，1974年1月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：刘花香，女，1964年2月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被申请人：钟华平，男，1954年3月14日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被申请人刘花香之夫，
被申请人：宜春市环球机械制造有限公司，住所地：宜春市环城南路868号。
法定代表人：刘花香。
本院在审理申请人邓平兰与被申请人刘花香、钟华平、宜春市环球机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓平兰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘花香、钟华平、宜春市环球机械制造有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓平兰在中国平安财产保险股份有限公司自愿购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人邓平兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘花香、钟华平、宜春市环球机械制造有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月六日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3176号之一
原告：邓平兰，女，1974年1月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘花香，女，1964年2月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被告：钟华平，男，1954年3月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被告：宜春市环球制造有限公司，住所地：宜春市环城南路868号。
法定代表人：刘花香。
原告邓平兰与被告刘花香、钟华平、宜春市环球制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓平兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓平兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓平兰撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取计人民币3035元，保全费2270元，合计人民币5305元，由原告邓平兰负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3176号之二
解除保全申请人：邓平兰，女，1974年1月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区桥背路21号，身份证号码：362201197401205449。
被申请人：刘花香，女，1964年2月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被申请人：钟华平，男，1954年3月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被申请人：宜春市环球制造有限公司，住所地：宜春市环城南路868号。
法定代表人：刘花香。
本院于2017年7月6日作出（2017）赣0902民初3176号财产保全的裁定，现因解除保全申请人邓平兰就本案申请解除对被申请人刘花香、钟华平、宜春市环球制造有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘花香、钟华平、宜春市环球制造有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3645号
原告尹立华，男，1976年6月20日生，汉族。
被告玉田县腾达纸业有限公司。
法定代表人王建忠，系公司董事长。
原告尹立华与被告玉田县腾达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹立华、被告玉田县腾达纸业有限公司的法定代表人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立华诉称：2012年7月2日，原、被告订立了借款协议1份，约定被告向原告借款3000000元，自2012年7月2日起至2013年7月1日止，期限为1年，利息为月息2%。合同订立后，原告将3000000元现款交付给被告。合同到期后，被告没有偿还借款本金，利息偿还至2013年8月2日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求被告偿还借款本金3000000元及利息（利息按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告尹立华向法庭提供了如下证据：
1、借款协议1份、玉田县腾达纸业有限公司股东会决议1份，用以证明被告玉田县腾达纸业有限公司经全体股东同意向原告借款3000000元，用于公司日常经营，期限一年，月息2分（2012年7月2日-2013年7月1日）；
2、玉田县腾达纸业有限公司出具的现金收据1份，用以证明被告欠原告3000000元借款。
被告玉田县腾达纸业有限公司辩称：原告起诉事实属实。
被告玉田县腾达纸业有限公司对原告提供的证据未提出异议。
原、被告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明：被告玉田县腾达纸业有限公司与原告尹立华于2012年7月2日签订借款协议，协议载明“借款人为玉田县腾达纸业有限公司，以下简称甲方，出资人为尹立华，以下简称乙方，甲方因公司生产经营需要，向乙方借款3000000元人民币（叁佰万元整），用于公司运营，甲乙双方就借款期限、利息及偿还方式达成如下协议：（1）、借款期限：甲方向乙方借款，期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止。但如乙方自己有用款需要，可提前向甲方提出还款要求，甲方无条件提前还款。（2）、借款利息及支付方式：甲方同意按月向乙方支付借款利息，每月1号把上月利息汇入乙方账户或以现金方式结算。借款利息为月息2%。（3）、借款偿还方式：甲方同意按照以下方式偿还借款①以现金银行汇款方式偿还，2013年7月1日，甲方以现金汇款方式将借款全额偿还给乙方。②如到期甲方无法现金全额支付给乙方借款，余额部分采用甲方销售货款支付或以甲方库存成品纸作为抵押偿还，经甲乙双方协调，如协商不成，届时乙方将按照甲方库存成品纸50%的货值进行计算作为偿还借款。（4）、协议的生效及法律效力：甲乙双方同意本协议，双方当事人签字后生效并具有法律效力。（协议其他内容略）”。协议订立后，原告尹立华按约给付被告玉田县腾达纸业有限公司借款3000000元，被告玉田县腾达纸业有限公司为原告尹立华出具现金收据1张，载明“2012年7月2日，今收到尹利（立）华交来本厂短期借款人民币（大写）叁佰万元正（整）￥3000000，收款单位加盖玉田县腾达纸业有限公司财务专用章，收款人顾元”。后被告玉田县腾达纸业有限公司给付原告自2012年7月2日起至2013年8月2日的利息，尚欠借款本金3000000元和2013年8月3日后的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款协议、股东会决议、玉田县腾达纸业有限公司出具的收据予以证实。
本院认为，原告尹立华与被告玉田县腾达纸业有限公司之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约借款给被告，已履行了合同义务。被告给付原告部分利息后未按期偿还本金，属违约行为，应承担违约责任。原告尹立华要求被告玉田县腾达纸业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告玉田县腾达纸业有限公司偿还原告尹立华借款本金3000000元及利息（利息自2013年8月3日至借款本金付清之日止，按月息2%计算，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告玉田县腾达纸业有限公司负担。此款已由原告尹立华预交，自判决生效之日起五日内由被告玉田县腾达纸业有限公司给付原告尹立华35800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张立强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1020号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄润化，男，汉族，农民，住安化县龙塘乡沙田溪村十组。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄润化非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人黄润化已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审550号行政裁定书确定被执行人黄润化给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11197号
原告:张炳生，男，1949年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:杨永杰，男，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
本院于2017年7月14日立案受理原告张炳生与被告杨永杰保证合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2687号
原告：戴晓华，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑光锡，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告戴晓华与被告郑光锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金110000元及利息（从2015年1月31日起按月利率1%计算至2017年2月20日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告戴晓华到庭参加诉讼，被告郑光锡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑光锡多次向原告郑光锡借款，共计借款本金110000元，被告出具4份欠条交原告收执，欠条均未载明借款利率及借款期限。原告均以现金方式完成款项交付。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的欠条系原、被告的借贷真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定支付期限，原告可随时主张要求返还借款，但应给予合理期限。欠条未载明借款利率，故原告按月利率1%主张利息支付的诉请没有证据支撑，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光锡于本判决生效之日起十日内偿付原告戴晓华借款本金110000元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告戴晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051元，减交1525元，由被告郑光锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3051元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓华
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初22号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张顺，男，1990年8月6日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张顺犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张顺及其辩护人冉宝强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县�民检察院指控，2016年10月17日23时30分许，被告人张顺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶到曲阳县恒州镇南环路与复兴街交叉路口东侧路段时，与前方同向行驶的杨某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致使杨某1及其乘车人杨某2、张某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1双额脑挫裂伤并行脑挫裂伤坏死脑组织清除术，伤情为重伤二级；张某、杨某2的损伤程度均为轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张顺供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出，被告人张顺自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日23时30分许，被告人张顺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶到曲阳县恒州镇南环路与复兴街交叉路口东侧路段时，与前方同向行驶的杨某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致使杨某1及其乘车人杨某2、张某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1双额脑挫裂伤并行脑挫裂伤坏死脑组织清除术，伤情为重伤二级；张某、杨某2的损伤程度均为轻伤一级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张顺负此事故的全部责任，杨某1、杨某2、张某无责任。
另查，事故发生后，被告人与被害方就民事部分已达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，且有报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人刘某证言，检验乙醇含量报告，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张顺醉酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人就民事部分与被害方已调解，取得被害方的谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张顺自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
代理审判员 郑秀明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王怡莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第125号
原告吴某某，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年2月16日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月11日受理后。依法由审判员于冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某其委托代理人施文霞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1990年3月26日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两子刘甲（1988年阴历3月15日出生）、刘乙（1989年阴历6月20日出生），均已成年。婚后其与被告经常吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。2010年9月6日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。二人婚姻期间没有共同债权、债务。婚姻期间有共同财产位于哈尔滨市呼兰区利民街朱家屯平房两处，现已拆迁置换楼房，置换房尚未交付。现原告请求判令离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。婚姻期间无共同债权、债务。原告所述婚姻期间有共同财产情况属实。
原告吴某某为证明其所主张的事实成立，向本院提供哈尔滨市呼兰区档案馆出具的查阅婚姻档案登记证明等，欲证实原、被告二人夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1990年3月26日经政府登记结婚，婚后生育两子刘甲（1988年阴历3月15日出生）、刘乙（1989年阴历6月20日出生），均已成年。原、被告二人婚后感情一般。2010年9月6日，被告刘某某因犯故意伤害罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。原、被告自述婚姻期间无共同债权、债务，有共同财产位于哈尔滨市呼兰区利民街朱家屯平房两处，现该两处房产已拆迁置换楼房，置换房屋尚未建成。
原告吴某某当庭放弃就婚姻期间全部财产的请求权。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决夫妻双方是否离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原告主张双方婚后经常争吵，婚姻感情一般，2010年9月6日，被告被判处10年有期徒刑在监狱服刑后，二人更是无法共同生活，婚姻关系名存实亡，而被告在庭审中不同意离婚，却未能表述双方感情尤存的事实与理由，同时拒绝法庭当庭调解，本院认为双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告放弃共有财产的请求权属私权处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某某负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 冉
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵忠礼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第125号
原告吴某某，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人施某某，黑龙江权文律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年2月16日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月11日受理后。依法由审判员于冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某其委托代理人施某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1990年3月26日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两子刘帅（1988年阴历3月15日出生）、刘阳（1989年阴历6月20日出生），均已成年。婚后其与被告经常吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。2010年9月6日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。二人婚姻期间没有共同债权、债务。婚姻期间有共同财产位于哈尔滨市呼兰区利民街朱家屯平房两处，现已拆迁置换楼房，置换房尚未交付。现原告请求判令离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。婚姻期间无共同债权、债务。原告所述婚姻期间有共同财产情况属实。
原告吴某某为证明其所主张的事实成立，向本院提供哈尔滨市呼兰区档案馆出具的查阅婚姻档案登记证明等，欲证实原、被告二人夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1990年3月26日经政府登记结婚，婚后生育两子刘帅（1988年阴历3月15日出生）、刘阳（1989年阴历6月20�出生），均已成年。原、被告二人婚后感情一般。2010年9月6日，被告刘某某因犯故意伤害罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。原、被告自述婚姻期间无共同债权、债务，有共同财产位于哈尔滨市呼兰区利民街朱家屯平房两处，现该两处房产已拆迁置换楼房，置换房屋尚未建成。
原告吴某某当庭放弃就婚姻期间全部财产的请求权。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决夫妻双方是否离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原告主张双方婚后经常争吵，婚姻感情一般，2010年9月6日，被告被判处10年有期徒刑在监狱服刑后，二人更是无法共同生活，婚姻关系名存实亡，而被告在庭审中不同意离婚，却未能表述双方感情尤存的事实与理由，同时拒绝法庭当庭调解，本院认为双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告放弃共有财产的请求权属私权处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某某负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 冉
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵忠礼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5287号
原告：青岛圣轩物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张敬连，总经理。
委托代理人：郭荣，女，汉族，住青岛市。
被告：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张贵利，总经理。
原告青岛圣轩物流有限公司与被告青岛海众热能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费64655元。事实和理由：原告与被告分别于2012年11月27日、2012年12月12日、2013年10月7日签订运输合同，约定原告承运被告货物至指定地点，原告依约履行后，被告至今拖欠原告运输费64655元，请求判令被告支付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行审查，原告在庭审中提交如下证据：证据1、《运输合同》三份，证明原告与被告分别于2012年11月27日、2012年12月12日、2013年10月7日签订运输合同，合同约定原告为被告运输货物，并约定了运输费，并约定被告收到收货方签字盖章的明细表及全额运输发票后，被告一次性付清运费；证据2、增值税发票4张，证明原告给被告开具了增值税发票，金额为131355元，收货方签字的明细表已交付给被告，原告开具了运输发票，被告应支付原告运费131355元；证据3、银行转账凭证2份，证明被告于2012年7月23日、2013年1月24日，分2次支付给原告66700元，被告至今尚欠原告运费64655元。
根据当事人陈述并经庭审确认的证据本院认定事实如下：原被告签订《运输合同》一份，合同约定原告为被告运输货物。合同签订后，原告按照约定将合同约定的货物运输至指定地点，被告至今尚欠原告运费64655元。
本院认为，原、被告双方签订的《运输合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告按照合同约定履行了义务，被告至今尚欠原告运费64655元，原告要求被告支付本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海众热能股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛圣轩物流有限公司运费64655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告青岛海众热能股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋诚诚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1083号
原告马浩博，男，2002年10月16日生，汉族，住滑县新区。
法定代理人：郭桂英，女，1978年3月2日生，汉族，住址同上。系原告马浩博之母。
法定代理人：马利伟，男，1979年1月17日生，汉族，住址同上。系原告马浩博之父。
委托代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告李发广，男，1987年10月25日生，汉族，住滑县。
委托代理人：李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
原告马浩博诉被告李发广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告马浩博的委托代理人孟帅、被告李发广及其委托代理人李宏法、睢林钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马浩博诉称，2016年6月15日7时20分许，被告李发广驾驶电动三轮车沿滑县新区滑台路自南向北逆向行驶时，与原告马浩博驾驶电动自行车沿滑县新区滑台路自北向南时相撞，造成原告马浩博受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李广发负此次事故的主要责任。事故发生后，原告马浩博被送入医院住院治疗，花费巨大。原告因伤情比较严重，无法正常上课，只得请家教为自己补课。故请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失等共计43000元，保留要求被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金、后期护理费用、交通费等相关费用及原告向被告主张权利的相关费用的诉讼权利，涉诉费用由被告承担。
被告李发广辩称，原告主张的家教费用、施救费等不合理费用，被告不予赔偿。
经审理查明，2016年6月15日7时20分许，被告李发广驾驶电动三轮车沿滑县新区滑台路自南向北逆向行驶时，与原告马浩博驾驶电动自行车沿滑县新区滑台路自北向南时相撞，造成原告马浩博受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李广发负此次事故的主要责任。事故发生后，原告马浩博先后入住滑县正骨医院、濮阳市油田总医院住院治疗，先后共住院45天，支付医疗费用32134.19元。2016年河南省交通事故赔偿标准行业平均工资、居民服务业和其他服务业为30864元/年。
另查明，被告李发广驾驶的快羚牌电动三轮车经滑县公安交通警察大队委托，对该车辆的属性进行检验鉴定，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2016年6月26日出具《交通事故技术检验鉴定报告书》，认定被告李发广所驾驶的电动三轮车符合B/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中电动三轮轻便摩托车的定义要求，属于机动车范畴。该车辆应当投保交强险，但该车辆没有投保交强险，故被告李发广应当在交强险范围内先赔偿原告马浩博的损失，对于原告超出交强险范围的合理损失，被告李发广应当按照事故比例划分予以赔偿原告马浩博。事故发生后，被告李发广为原告马浩博垫付医疗费12000元。
上述事实，有到庭的代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、交通事故技术检验鉴定报告书一份、医院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院确认原告马浩博的合理损失有：1、医疗费32134.19元，2、住院伙食补助费1350元（30元×（20＋25）天），3、营养费900元（20元×（20＋25）天），4、护理费7610.4元（30864元/365天×（20＋25）天），5、交通费本院酌定为600元，以上共计42594.59元。对于原告马浩博主张的超出以上损失的其他部分，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发广于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马浩博医疗费7750元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费7610.4元、交通费600元，共计18210.4元（被告李发广垫付的12000元应当扣除）；
二、被告李发广应当在本判决书生效后十日内赔偿原告马浩博医疗费24384.19元的70%计17068.93元。
三、驳回原告马浩博的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李发广负担450元，原告马浩博承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年三月十日
书记员 任文伟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01381号
原告陈某。
委托代理人蔡勋凯。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养，双方共同承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年腊月经人介绍相识恋�，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方当事人因家务琐事、沟通较少导致产生矛盾，于2011年6月分居至今，夫妻关系因而疏远。原、被告有共同财产现金8000元。无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，且分居时间较长导致双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。关于原、被告所生小孩李某乙由谁抚养问题，本案原、被告均在外打工，其婚生子李某乙一直随被告李某甲父母生活。为了不改变其成长环境，保护其合法权益由被告抚养为宜。关于抚养费的标准，根据法律规定及本市的实际情况，酌定为每月400元。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李思陈由被告李某甲抚养，原告陈某支付抚养费每月400元至小孩李思陈十八周岁为止；
三、共同财产现金8000元平均分割；
四、本案受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年十月二十日
书记员 耿 超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执573号
申请人张红旗。
被执行人张绪耀。
被执行人王翠平。
关于张红旗申请执行张绪耀、王翠平民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2377号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 浮立平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7192号
原告：刘怡玲，女，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区润景园XXX。
委托诉讼代理人：安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告：王凤成，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市水仙小区XXX。
原告刘怡玲与被告王凤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡玲的委托诉讼代理人安然到庭参加了诉讼。被告王凤成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怡玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元。事实和理由：被告因自身生产经营的需要，向原告借款并出具欠条，载明：“2014年9月30日欠原告人民币30万元整，2014年10月15日还款”，并由被告在该欠条上签字确认。借款到期日后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告王凤成向原告刘怡玲借款30万元并出具欠条，载明：“2014年9月30日欠原告人民币30万元整，2014年10月15日还款”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告王凤成向原告刘怡玲借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王凤成偿还原告刘怡玲借款30万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6400元（含公告费600元），由王凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 静
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审139号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人孙强，男，1991年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月13日对被执行人孙强作出蓟国土罚字〔2016〕633号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇南贾庄村东侧占地建筑，占地面积272.9平方米，建筑面积172.8平方米，围墙16.0延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］633号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人孙强负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初685号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。执业证号：11308201510760576。
被告：周学强，男，1990年1月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：隆化县鑫铁运输有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路54号五公司综合楼。
法定代表人：孙宏亮，总经理。
被告：刘洪志，男，1969年1月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告垫富宝投资有限公司与被告周学强、隆化县鑫铁运输有限公司、刘洪志合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限�司于2017年3月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取336元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 李明林
人民陪审员 聂利卿
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初470号
原告：秦祖宏，男，1963年2月出生，汉族。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告：郑少锋，男，汉族，1969年12月出生。
委托代理人：高峰，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告秦祖宏及其委托代理人江腾福、被告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告迅速偿还借款本金70万元，并按约定的月息一分支付30万元利息至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付40万元的逾期利息至还款之日。
被告辩称：借款70万元属实，愿意按约定支付30万元本息，其他40万元未约定利息，应当只偿还本金，不支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告借条两份、还款承诺书一份、企业信息咨询报告一份。拟证明被告2014年6月25日向原告借款10万元，2014年10月28日向原告借款60万元用于个人开办企业的事实，被告于2015年7月18日出具承诺书承诺60万元的还款期限及利息的事实。
三、律师函一份、国内标准快递两份、EMS单号查询两份。拟证明原告向被告催要借款的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
被告郑少锋因办企业缺资于2014年6月25日向原告借款10万元，约定期限两个月；2014年10月28日向原告借款60万元，约定2015年4月1日前还清，并分别出具了借条。2015年7月18日被告就60万元的借款向原告出具了一份还款承诺书，承诺“2015年8月20日前还30万，从4月1日起按一分的利息计算到还款日；9月底还20万、余下年底还清”。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿付，故原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。本院对原告要求被告偿还借款本金70万元并按约定偿还其中30万元的利息的诉讼请求予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告借款本金70万元中有40万元虽然未约定利息，但被告未能按约定期限偿还借款，因此原告请求其按中国人民银行同期贷款利率支付该40万元逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑少锋偿还原告借款本金70万元。
二、被告郑少锋偿还原告借款本金30万元自2015年4月1日至给付之日的利息（按年利率12％计算）；偿还借款本金10万元自2014年8月26日至给付之日止的利息、偿还借款本金30万元自2016年1月1日至给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
上述一、二项被告应偿还款限被告于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费11300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年七月二十五日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初470号
原告秦祖宏，男，1963年2月出生，汉族，湖北省人，住红安县，
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告郑少锋，男，汉族，1969年12月出生，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人：高峰，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告秦祖宏及其委托代理人江腾福、被告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告迅速偿还借款本金70万元，并按约定的月息一分支付30万元利息至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付40万元的逾期利息至还款之日。
被告辩称：借款70万元属实，愿意按约定支付30万元本息，其他40万元未约定利息，应当只偿还本金，不支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告借条两份、还款承诺书一份、企业信息咨询报告一份。拟证明被告2014年6月25日向原告借款10万元，2014年10月28日向原告借款60万元用于个人开办企业的事实，被告于2015年7月18日出具承诺书承诺60万元的还款期限及利息的事实。
三、律师函一份、国内标准快递两份、EMS单号查询两份。拟证明原告向被告催要借款的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
被告郑少锋因办企业缺资于2014年6月25日向原告借款10万元，约定期限两个月；2014年10月28日向原告借款60万元，约定2015年4月1日前还清，并分别出具了借条。2015年7月18日被告就60万元的借款向原告出具了一份还款承诺书，承诺“2015年8月20日前还30万，从4月1日起按一分的利息计算到还款日；9月底还20万、余下年底还清”。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿付，故原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。本院对原告要求被告偿还借款本金70万元并按约定偿还其中30万元的利息的诉讼请求予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告借款本金70万元中有40万元虽然未约定利息，但被告未能按约定期限偿还借款，因此原告请求其按中国人民银行同期贷款利率支付该40万元逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑少锋偿还原告借款本金70万元。
二、被告郑少锋偿还原告借款本金30万元自2015年4月1日至给付之日的利息（按年利率12％计算）；偿还借款本金10万元自2014年8月26日至给付之日止的利息、偿还借款本金30万元自2016年1月1日至给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
上述一、二项被告应偿还款限被告于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费11300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年七月二十五日
书记员 李继忠
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00028号
申请执行人天门市农村信用合作联社。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人康继峰，该社理事长。
被执行人天门市恒泰米业有限公司。住所地：天门市马湾镇陈黄村。
法定代表人张德安，该公司总经理。
被执行人张德安。
被执行人陈海霞。
申请执行人天门市农村信用合作联社与被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00045号民事判决书，判决：一、天门市恒泰米业有限公司于本判决生效之日起十日内返还天门市农村信用合作联社借款本金860万元，并支付借款利息及逾期罚息（2014年3月20日至2014年5月19日的借款利息及逾期罚息数额为174220.14元；自2014年5月20日至偿清之日止的借款利息按年利率9.24%计算，逾期罚息标准在年利率9.24%的基础上加收30%）。二、天门市农村信用合作联社就天门市恒泰米业有限公司2、3、4号仓库中的稻谷在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。三、张德安、陈海霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞未履行判决书中确定的义务，申请执行人天门市农村信用合作联社遂向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。因三被执行人住所地均在天门市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00045号民事判决执行一案指定天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶 理
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初97号
原告：许雪蓉，女，汉族，1988年10月5日出生，系哈密市宝丰建材市场蓉蓉瓷砖店经营者，住哈密市，身份证号码：。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：被告：郭延琪，男，汉族，1979年4月9日出生，住哈密市,身份证号：。
被告：刘海霞，女，汉族，1979年10月11日出生，住哈密市。
原告许雪蓉诉被告郭延琪、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雪蓉的委托代理人白俊江到庭参加诉讼，被告郭延琪、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许雪蓉诉称，2014年7、8月份，被告郭延琪到哈密市宝丰市场由原告经营的瓷砖店赊欠地砖97720元，被告郭延琪给原告付了15000元货款及运费。2015年2月17日，原被告双方对账，确认被告郭延琪欠原告货款8万元，被告郭延琪于当日向原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认。被告刘海霞系被告郭延琪的前妻，且上述债务在两被告婚姻关系存续期间。原告一直向被告索要货款，被告总是推脱不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款80000元及其利息（自2017年1月5日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2015年2月17日郭延琪向原告出具的欠条一份，证明被告郭延琪欠原告货款80000元；2、对账单一份，证明2015年2月17日原被告对账后对郭延琪欠款进行确认，由被告郭延琪在结算单签字；3、郭延琪与刘海霞的婚姻存续证明，证明二被告的结婚登记日期为2002年7月16日,离婚日期为2016年6月16日，二被告的身份信息及家庭住址，二被告在婚姻存续期间欠付原告80000元货款，第二被告应承担相应付款责任；4、郭延琪身份证复印件一份，证明被告郭延琪的身份信息及住址。
被告郭延琪、刘海霞未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7、8月间，被告从原告处赊购地砖，仅支付部分货款，欠付货款80000元于2015年2月17日给原告出具欠据一张，载明：”今欠许雪蓉货款80000元，大写捌万元整，欠款人郭延琪，2015年2月17日”。后因欠款未付，引起诉讼。
另查，2016年6月16日，被告郭延琪、刘海霞达成离婚协议，就债权债务约定：......2、女方名义对外借款壹佰壹拾万元人民币转借给男方承包工程使用，该承包工程收益未用于家庭，该壹佰壹拾万元债务由男方负责偿还（不论将来是否牵涉女方，均由男方责任偿还）。3、男方名义对外所欠的债务，由男方自行负责偿还，与女方无关。其他各自名义对外产生的债权债务由各自承担和享有。
本院认为：被告郭延琪从原告许雪蓉经营的哈密市宝丰建材市场蓉蓉瓷砖店处赊购地砖、欠付地砖款80000元的事实有被告出具欠据及对账单在卷佐证，对此本院予以确认。被告应按照欠据上约定时间支付货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。除支付欠款外，还应承担其利息损失，原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供了由哈密市伊州区民政局婚姻登记处出具的两被告的婚姻状况登记表，证实本案中涉及的货款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘海霞应当对该笔货款承担连带责任。为查清事实，本院调取了两被告在哈密市伊州区民政局婚姻登记处的离婚协议书，协议书中约定”男方名义对外所欠的债务，由男方自行负责偿还，与女方无关”。原告质证认为，两被告的离婚协议书中关于债务的约定属双方的内部约定，不能对抗第三人。但在认定夫妻共同债务时应考虑两个因素，即是否用于夫妻共同生活及夫妻是否有举债的合意。庭审中，原告陈述本案中涉及货款购买的瓷砖用于被告郭延琪承包的工程，且未提供证据证实两被告对该笔货款存在举债的合意，故对于原告要求被告刘海霞对上述债务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延琪于本判决生效之日起十日内支付原告许雪蓉货款80000元。
二、被告郭延琪于本判决生效之日起十日内支付原告许雪蓉货款80000元的利息损失(自2017年1月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
三、驳回原告许雪蓉要求被告刘海霞承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费230元由被告郭延琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 张立敏
人民陪审员 张生明
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩玉娇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执385号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司（注册号120102000134490），住所地天津市河东区靖江路191号。
代表人：王强，总经理
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，董事长
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司与天津钢铁集团有限公司财产保险合同纠纷一案，被执行人应给付申请人货款87439.35元，并负担案件执行费1211元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2681号
原告：山西繁盛昇煤机设备有限责任公司,住所地朔州开发区穆寨一路西侧。
法定代表人：李建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告：朔州市万通源煤炭销售有限公司，住所地朔州市平鲁区茂华万通源煤业有限公司（原二铺一矿旧井煤场）。
法定代表人李艳萍，该公司总经理。
原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司（以下简称繁盛昇公司）与被告朔州市万通源煤炭销售有限公司（以下简称万通源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁盛昇公司委托诉讼代理人孙慧文到庭参加了诉讼，被告万通源公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
繁盛昇公司向本院提出诉讼请求：判令万通源公司给付货款2845000元。事实与理由：繁盛昇公司与万通源公司于2013年５月份达成二铺洗煤厂设备买卖及安装协议，工程总价4875095.90元。繁盛昇公司在协议签订后履行了交货义务，并为万通源公司安装调试，万通源公司也已经将设备投入使用。后经双方多次对接协商，万通源公司给付繁盛昇公司150万元，抵顶债务28万元，余款未付。上述款项经繁盛昇公司多次催要，万通源公司及公司实际控股人李万（于2015年６月８日变更为现法定代表人李艳萍）均以账上没钱支付为由拖延支付，但在繁盛昇工程预算汇总表上签字确认上述欠款事实。现为了维护繁盛昇公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法支付其诉讼请求。
万通源公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对繁盛昇公司提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
繁盛昇公司提供的证据”工程预算书”（系复印件）中”工程预算汇总表”上虽然载有”开票462.5万，已付150万，扣砖厂28万，剩余款作为应付，李万的签字及时间2014年6月26日”的字样，但未加盖万通源公司公章。同时查明李万已去世，因此不能查清该签字的真实性。对于2017年6月21日加盖的万通源公司的公章，仅是证明繁盛昇公司向万通源公司复印了该工程预算书，不能证明万通源公司对该工程款的确认。
本院认为，一、繁盛昇公司提供的万通源二铺洗煤厂设备工程预算书上虽然有万通源公司前法定代表人李万的签字，但李万已去世，故无法核实该欠款是否真实存在。二、该工程预算书系复印件，虽然于2017年6月21日加盖了万通源公司的公章，但该公章只证明复印于原件，不能证明万通源公司认可该欠款。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中繁盛昇公司仅提供工程预算书复印件，没有其他证据予以佐证，故不能认定繁盛昇公司向万通源公司提供设备和材料的事实，所以繁盛昇公司要求万通源公司给付其货款2845000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第一款第四项规定，判决如下：
驳回原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费29560元（原告已预交），减半收取计14780元，由原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二0一七年十二月五日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2681号原告：山西繁盛昇煤机设备有限责任公司,住所地朔州开发区穆寨一路西侧。法定代表人：李建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被告：朔州市万通源煤炭销售有限公司，住所地朔州市平鲁区茂华万通源煤业有限公司（原二铺一矿旧井煤场）。法定代表人李艳萍，该公司总经理。原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司（以下简称繁盛昇公司）与被告朔州市万通源煤炭销售有限公司（以下简称万通源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁盛昇公司委托诉讼代理人孙慧文到庭参加了诉讼，被告万通源公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。繁盛昇公司向本院提出诉讼请求：判令万通源公司给付货款2845000元。事实与理由：繁盛昇公司与万通源公司于2013年５月份达成二铺洗煤厂设备买卖及安装协议，工程总价4875095.90元。繁盛昇公司在协议签订后履行了交货义务，并为万通源公司安装调试，万通源公司也已经将设备投入使用。后经双方多次对接协商，万通源公司给付繁盛昇公司150万元，抵顶债务28万元，余款未付。上述款项经繁盛昇公司多次催要，万通源公司及公司实际控股人李万（于2015年６月８日变更为现法定代表人李艳萍）均以账上没钱支付为由拖延支付，但在繁盛昇工程预算汇总表上签字确认上述欠款事实。现为了维护繁盛昇公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法支付其诉讼请求。万通源公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对繁盛昇公司提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：繁盛昇公司提供的证据”工程预算书”（系复印件）中”工程预算汇总表”上虽然载有”开票462.5万，已付150万，扣砖厂28万，剩余款作为应付，李万的签字及时间2014年6月26日”的字样，但未加盖万通源公司公章。同时查明李万已去世，因此不能查清该签字的真实性。对于2017年6月21日加盖的万通源公司的公章，仅是证明繁盛昇公司向万通源公司复印了该工程预算书，不能证明万通源公司对该工程款的确认。本院认为，一、繁盛昇公司提供的万通源二铺洗煤厂设备工程预算书上虽然有万通源公司前法定代表人李万的签字，但李万已去世，故无法核实该欠款是否真实存在。二、该工程预算书系复印件，虽然于2017年6月21日加盖了万通源公司的公章，但该公章只证明复印于原件，不能证明万通源公司认可该欠款。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中繁盛昇公司仅提供工程预算书复印件，没有其他证据予以佐证，故不能认定繁盛昇公司向万通源公司提供设备和材料的事实，所以繁盛昇公司要求万通源公司给付其货款2845000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第一款第四项规定，判决如下：驳回原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费29560元（原告已预交），减半收取计14780元，由原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员何德慧二0一七年十二月五日书记员宣存芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13514号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码为913300007109582058）。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：梅黎，女，1971年3月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告梅黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郑 艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初453号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，该公司资产风险管理部经理。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：韦国东，男，1967年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：黄桂暖（曾用名黄妙暖），女，1972年8月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托诉讼代理人:ＸＸ利，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告韦国东、黄桂暖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韦守志、齐冠霖、被告韦国东、黄桂暖及其委托诉讼代理人ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦国东、黄桂暖向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月5日，被告韦国东向原告借款40000元用于购车。按照借款合同的约定，借款期限为2011年3月5日起至2014年3月5日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.1%上浮80%，执行年利率10.98%。逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利率加收50%。被告黄桂暖在“家庭成员连带偿还借款承诺书”上签名，承诺对以上借款承担连带偿还责任。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款本金及利息，原告特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《户口簿》复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》复印件，证明被告韦国东借款40000元的事实；4、《家庭成员连带偿还借款承诺书》复印件，证明被告黄桂暖对被告韦国东的借款承担连带保证责任；5、《划款、扣款授权书》复印件，证明从被告韦国东账户自行扣划款的事实；6、《贷款还款明细登记簿》，证明截止2017年7月31日，被告韦国东已归还本金0.15元，尚欠本金39999.85元，已还利息8626.73元，尚欠利息28225.39元。
被告韦国东、黄桂暖辩称，两被告没有向原告借款，理由如下：原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等相关借款材料中的签名经司法鉴定，证明都不是两被告所写，是别人伪造；2、至本案起诉之前，原告从未告知被告尚欠贷款本息，向被告主张还款，这不符合常理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦国东、黄桂暖在举证期限内提供的证据有：1、《活期存款历史明细查询》复印件，证明被告在银行一直有存款，不存在有贷款的事实；2、《司法鉴定意见书》，证明原告提交的《农户小额信用借款合同》等材料不真实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2、3、4、5、6有异议，认为这些证据不真实，签名都是伪造，与被告无关。
原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据是在百色右江农村商业银行开户，与本案无关；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为虽然不是被告签名，但也不能证明不是被告贷款。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据2、被告提供的证据2，本院认为客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据3、4、5、6，本院认为不真实，不予确认；对被告提供的证据1，本院认为与本案无关联，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中签有“韦国东”字样，《家庭成员连带偿还借款承诺书》中承诺人栏签有“黄桂暖”字样。《农户小额信用借款合同》主要约定：韦国东向原告借款40000元，借款期限自2011年3月5日起至2014年3月5日止。借款用途为购车。合同签订后，原告发放借款40000元，《借款借据》中借款人栏有“韦国东”签名字样。借款期限届满，借款人未能依约偿还本息。2017年4月6日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
在诉讼过程中，被告韦国东申请对《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中的签名、指印真伪进行笔迹及指印鉴定；被告黄桂暖申请对《家庭成员连带偿还借款承诺书》中的签名、指印真伪进行笔迹及指印鉴定。经广西公明司法鉴定中心鉴定，上述材料的签名不是两被告所写，指印也不是两被告捺印。两被告为此支付鉴定费8000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的相关借款材料不是两被告签名及捺印,涉案40000元不是被告韦国东所借，原告无充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利后果，被告不应承担还款责任，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费8000元，合计8400元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月三日
书记员 韦忠瑞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1968号
原告：张爱平，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁阳县启发纸箱包装厂，住所地祁阳县黎家坪镇黎文路。
法定代表人：肖启芳。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
原告张爱平与被告祁阳县启发纸箱包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张爱平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张爱平撤诉。
案件受理费1139元，减半收取计570元，由张爱平负担。
审判员 奉兴德
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2663号
申请执行人：李翠莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓琴，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人李翠莲与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）皖1802民初3369号民事判决已发生法律效力。因被执行人王晓琴未按判决履行义务，申请执行人李翠莲于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓琴偿还申请执行人李翠莲借款200000元,并承担本案受理费4300元,本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人王晓琴现具体住址，被执行人王晓琴拆迁安置协议尚未通过有关机关审核，本院暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3369号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2663号之一
申请执行人：李翠莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓琴，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人李翠莲与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2016）皖1802民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓琴未按判决履行义务，申请执行人李翠莲于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓琴偿还借款200000元，并承担本案受理费4300元及本案案件款2965元。
本院在执行中查明，被执行人王晓琴有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
�结（划拨）被执行人王晓琴所有的银行存款人民币207265元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月十六日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2663号申请执行人：李翠莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王晓琴，女，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人李翠莲与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）皖1802民初3369号民事判决已发生法律效力。因被执行人王晓琴未按判决履行义务，申请执行人李翠莲于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓琴偿还申请执行人李翠莲借款200000元,并承担本案受理费4300元,本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人王晓琴现具体住址，被执行人王晓琴拆迁安置协议尚未通过有关机关审核，本院暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3369号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月二十五日书记员 叶亚平
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民特37号
申请人:东莞市利波菲五金科技有限公司。
法定代表人:林黎锋，总经理。
委托代理人:吴长阳，广东莞同律师事务所律师。
委托代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被申请人:广东巨高智能装备有限公司。
法定代表人:廖巨清，总经理。
委托代理人:陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
申请人东莞市利波菲五金科技有限公司与被申请人广东巨高智能装备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东莞市利波菲五金科技有限公司请求：依法确认申请人与被申请人之间签订的《销售合同》的仲裁协议无效。事实和理由：申请人与被申请人因机器设备买卖事宜于2016年7月20日签订《销售合同》，由于《销售合同》系被申请人单方提供的格式合同，在签约过程中申请人仅就购买的设备类型、数量、价格、付款方式及交货地点等内容与被申请人进行了协商并经双方确认后填写至《销售合同》内，被申请人并未告知其他格式条款的内容，申请人也自始未确认《销售合同》中的仲裁协议。再者，《销售合同》中的仲裁协议仅约定为对于未尽事宜协商不成的提请仲裁，而未尽事宜的范围具有不确定性，因此仲裁协议约定不明，故申请人与被申请人签订的《销售合同》的仲裁协议无效。
被申请人广东巨高智能装备有限公司称：首先，案涉《销售合同》是双方协商一致达成的，非格式合同。该合同条款平等地适用于双方当事人，同时约束双方，并不存在免除答辩人责任、加重被答辩人责任、排除被答辩人主要权利的情形。其次，双方在《销售合同》第八条中第2项明确约定：“如有未尽事宜，经双方共同协商，作出补充规定，经双方确认签字后生效。如遇发生争议，双方首先协商解决，协商不成，均同意提请清远仲裁委员会在东莞仲裁，适用简易程序。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二条规定，本案合同中的“未尽事宜”、“发生争议”均为概括约定，属于在合同履行过程中产生的纠纷，符合上述法律规定中的概括约定仲裁事项。最后，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条的规定，被答辩人无证据证明在签订该合同过程中，其意思表示不真实，系受胁迫或欺诈而签订的。本案的争议系关于货款的支付，即合同履行的问题，在约定仲裁事项范围内。双方当事人因在合同履行过程中产生的纠纷，按双方合同第八条的约定，并无证据显示存在上述法律规定的仲裁协议无效的情形。因此，被答辩人主张仲裁协议无效毫无依据。综上，恳请法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月20日，申请人东莞市利波菲五金科技有限公司与被申请人广东巨高智能装备有限公司签订《销售合同》采购货物，合同约定定金交付后7天内，被申请人广东巨高智能装备有限公司按期交付机台，交付地点为东莞市长安镇新安社区横中路6号。合同第八条载明“如有未尽事宜，经双方共同协商，作出补充规定，经双方确认签字后生效。如遇发生争议，双方首先协商解决，协商不成，均同意提请清远仲裁委员会在东莞仲裁，适用简易程序。”《销售合同》有申请人与被申请人加盖公章予以确认。另查明，清远仲裁委员会于2017年8月18日受理了广东巨高智能装备有限公司申请与东莞市利波菲五金科技有限公司之间关于买卖合同纠纷的仲裁案。
本院认为，本案系确认仲裁效力引起的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。申请人东莞市利波菲五金科技有限公司在仲裁庭首次开庭前依法对仲裁协议的效力向人民法院提出确认无效申请，符合法律规定，本院依法对申请人东莞市利波菲五金科技有限公司提出的申请进行审查。
申请人东莞市利波菲五金科技有限公司以被申请人提供的合同为格式合同为由，认为被申请人广东巨高智能装备有限公司未告知其格式条款，且仲裁条款约定“未尽事宜”才能提请仲裁进行抗辩。申请人东莞市利波菲五金科技有限公司作为企业法人，具有完全的民事行为能力，对其签订的合同应当尽到谨慎审查义务。从合同条款看，双方签订的合同内容及仲裁条款约定具体明确，并不存在申请人东莞市利波菲五金科技有限公司所述条款约定具有不确定性的情况。从诚实信用原则角度出发，申请人东莞市利波菲五金科技有限公司应按约定执行合同内容及仲裁条款。另依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人东莞市利波菲五金科技有限公司提出的确认仲裁条款无效的理由，不符合上述法律规定。本院对其请求，不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市利波菲五金科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市利波菲五金科技有限公司负担。
审判长 苏永术
审判员 赖广鑫
审判员 巢忠文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤有金
附相关法律法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初766号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：彭少中，男，汉族，住址：江西省九江市永修县。
被告：朱鸿雁，女，汉族，住址：江西省九江市永修县。
原告中国银行股份有限公司南昌市东城支行与被告彭少中、朱鸿雁信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告中国银行股份有限公司南昌市东城支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市东城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市东城支行撤回起诉。
案件受理费3156元（原告已预交），案件受理费减半收取1578元，由原告承担。依法退回原告中国银行股份有限公司南昌市东城支行案件受理1578元。
审判员 涂庆华
二〇一七年五月二十七日
书记员 万 超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1122号
原告厦门恒立兴机械有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市。
负责人王剑华。
委托代理人曾满，男，1974年5月4日生，汉族，福建省。
委托代理人黄炜，江西凯莱律师事务所律师。
被告朱继农，男，1962年10月5日生，汉族，江西省赣州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司赣州分公司与被告朱继农买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门恒立兴机械有限公司赣州分公司撤回对被告朱继农的起诉。
案件受理费人民币5825元，减半收取人民币2912.5元，保全费人民币2270元，合计人民币5182.5元，由原告厦门恒立兴机械有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1122号
原告厦门恒立兴机械有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市。
负责人王剑华。
委托代理人曾满，男，1974年5月4日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人黄炜，江西凯莱律师事务所律师。
被告朱继农，男，1962年10月5日生，汉族，江西省赣州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司赣州分公司与被告朱继农买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门恒立兴机械有限公司赣州分公司撤回对被告朱继农的起诉。
案件受理费人民币2270元，减半收取人民币1135元，由原告厦门恒立兴机械有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 康 萍
代理审判员 谢秋霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4571号
原告：马飞龙，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李建方，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，住宁波市奉化区。
原告马飞龙为与被告李建方民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告马飞龙于2017年7月14日向法院申请诉讼保全，要求查封被告李建方名下位于宁波市奉化区锦屏街道城基路55-1-305室的房地产并提供了担保。本院依法查封了该房地产，并于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告马飞龙到庭参加诉讼，被告李建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞龙以被告李建方未还款付息为由，诉请判令被告李建方归还借款本金150000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至本清日止。
被告李建方未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原告经营机械材料配件店，被告从事车床加工业，双方素有业务往来。被告因生产经营所需分别于2010年12月30日、2011年12月20日向原告借款50000元、100000元，共计150000元，原告均以现金交付了借款。被告出具二份借条，借条只载明借款金额，还款日期和利息均没有约定。借款后被告按口头约定的月息1.5分支付至2015年10月。之后的利息没有再支付，本金也没有归还。现被告去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告马飞龙提供的二份借条和原告马飞龙的当庭陈述予以证明。被告李建方未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告李建方应该归还原告借款。原告马飞龙现诉请被告按年利率6%支付利息，不违反法律禁止性规定，予以支持。被告李建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建方应在本判决生效后五日内归还原告马飞龙借款本金150000元，并支付自2017年7月13日起按年利率6%计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告李建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00407之一号
申请执行人：陈福涛，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：孙邵康，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王广跃，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：余本珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00094号民事判决书，责令被执行人孙邵康、王广跃、余本珍立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人王广跃有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广跃银行存款4000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤俊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初569号
原告屈根元，男，1978年3月13日出生，现住锡林浩特市。
被告白呼和，男，蒙古族，35岁，现住正蓝旗。
我院在审理原告屈根元诉被告白呼和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告屈根元可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈根元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈根元自愿负担。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 乌达巴拉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初116号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：杨丽翻，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄韶庆，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨丽翻、黄韶庆渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。