wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2600号
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
负责人李少亭，该公司总经理。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告刘耀武，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘耀武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼，被告刘耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平安保险公司诉称，2015年10月1日，被告驾驶的黑EVG×××号奥德赛车与案外人王美惠驾驶的黑EQK×××福克斯轿车(被保险人为祝士永）发生碰撞，致使两车受损。经交警认定，被告承担事故的主要责任，案外人王美惠承担事故的次要责任。黑EQK×××福克斯轿车在原告处投保了车辆损失保险，保险责任限额为121500元，保险期限为2014年12月18日至2015年12月7日。事故发生后，因被告一直未支付黑EQK××�福克斯轿车的车辆损失费，黑EQK×××福克斯轿车的被保险人祝士永就其车辆损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告进行追偿，所以原告于2016年1月4日向祝士永赔付车辆损失费总计21738元。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现向被告进行追偿。诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失15816.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘耀武未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2015年10月1日，被告刘耀武驾驶黑EVG9**号奥德赛轿车与案外人王美惠驾驶的黑EQK×××号福特斯轿车在萨尔图区经保岗处发生碰撞，大庆市公安交通管理局东安分局认定被告刘耀武负事故的主要责任，王美惠负事故的次要责任。黑EQK×××号车在原告处投保了车辆损失险，被保险人为案外人祝士永，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告刘耀武未赔偿王美惠或祝士永车辆损失。祝士永就被告刘耀武给其造成的车辆损失向原告提出赔偿申请，原告于2016年1月4日支付祝士永车辆损失21738元。
以上事实有原告提交的事故认定书、车辆损失险保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险定损报告、汽车修理费发票、救援费发票、赔款通知书予以证实。被告刘耀武未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院认为，案外人王美惠驾驶的车辆与被告刘耀武驾驶的车辆发生碰撞，刘耀武对事故承担主要责任，故应在其责任范围内赔偿黑EQK×××号车辆的财产损失。王美惠驾驶的车辆在原告平安保险公司投保了车辆损失险，被保险人祝士永依据与平安保险公司关于车辆损失险的相关约定，向原告提出索赔申请，原告在车辆损失险范围内对被保险人祝士永进行赔偿后，依法获得了向侵权人刘耀武追偿的权利。祝士永因涉案事故发生车辆损失21738元，故被告刘耀武方应承担的赔偿数额为交强险限额2000元和交强险限额外70%的责任，即15816.6元。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘耀武于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司损失15816.6元。
如被告刘耀武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费700元，由被告刘耀武负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一七年三月三日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2600号
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
负责人李少亭，该公司总经理。
被告刘耀武，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告刘耀武追偿权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐艳飞
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第139号
申请执行人锦屏县交通运输局。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
本院（2013）锦民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行如下义务：1、支付申请执行人锦屏县交通运输局工程预付款2343313.00元，违约金7510000.00元，二项合计9853313.00元；2、承担案件受理费8833.00元，申请执行费76666.57元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人在河南省濮阳市，经四查，在本县无存款，无工商登记注册，无车辆，无房产登记，经到被执行人所在地濮阳市调查，该公司已歇业，目前只有一栋办公大楼，无其它财产可供执行。2015年7月28日，锦屏县政府对该案召开了专题会议纪要，对濮阳市通达公路工程有限公司未履行判决书确定的义务，同意由广东鹏吉律师事务所风险代理本案的执行，代理费为执行到位标的金额的30%，代理期限一年。
因目前濮阳市通达公路工程有限公司无财产可供执行，广东鹏吉律师事务所正在查找该公司的财产线索，待该公司有可供执行的财产或线索后，本案再予以恢复执行。
本院认为：被执行人濮阳市通达公路工程有限公司当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一五年十一月四日
书记员 龙军臣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初20号
原告段某某，男，1983年10月19日出生，汉族。
被告余某某，女，1984年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告余某某抚养费纠纷一案中，原告段某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审判员 李华颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 颜 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01274号
原告傅昌洪，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈超，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告傅昌洪与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告傅昌洪于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅昌洪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告傅昌洪负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年五月十六日
书记员 胡文平
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终365号
上诉人（原审被告）：黄新云，男，1977年12月25日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金渺，男，1977年6月27日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人黄新云因与被上诉人赵金渺买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄新云经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄新云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1097元，由上诉人黄新云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长屈胜肖
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年三月十日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终365号上诉人（原审被告）：黄新云，男，1977年12月25日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金渺，男，1977年6月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。上诉人黄新云因与被上诉人赵金渺买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄新云经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄新云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1097元，由上诉人黄新云负担。本裁定为终审裁定。审判长屈胜肖审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年三月十日书记员胡鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8332号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东,总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：黄秀丽，女，汉族，1984年10月4日出生，住广西壮族自治区扶绥县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年7月29日向原告申办了信用卡，卡号为62×××43。截至2017年7月25日止累计欠款共计120284.89元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告截至2017年7月25日信用卡欠款共计120284.89元（其中，欠款本金78322.10元、利息14860.37元、账单分期手续费2990.97元、现金分期手续费696元，计至2016年12月31日止的滞纳金23415.45元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月25日，欠款本金78322.1元、利息14860.37元、现金分期手续费696元、账单分期手续费2990.97元、计至2016年12月31日止的滞纳金23415.45元，及拖欠2017年7月26日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄秀丽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金78322.1元、利息14860.37元、现金分期手续费696元、账单分期手续费2990.97元、滞纳金23415.45元，以及从2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705.7元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 黄志权
人民陪审员 王君碧
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈慧云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第04010号
原告石世江，女，1985年11月6日出生。
被告王景仁，男，1972年10月9日出生。
原告石世江与被告王景仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员闫占芳、人民陪审员梁淑芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石世江到庭参加诉讼，被告王景仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石世江诉称：原告石世江于2013年3月11日通过网上个人银行汇款方式借给被告王景仁5万元，转入卡号×××王景仁，并签借条担保物为“北京现代轿车发动机号BH7200m”协议支付相关利息，自借款之日起与被告王景仁一直保持电话联系并答应还钱，但至今未还。诉讼请求：1、判令被告王景仁偿还借款人民币5万元及利息，自2013年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案的诉讼费用等由被告王景仁承担。
原告石世江本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、汇款单；3、公告费。
被告王景仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告王景仁未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告石世江提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:于2013年3月11日，被告王景仁向原告石世江借款5万元，被告王景仁并向原告石世江出具借条，还款期限为两个月。到期后，被告王景仁一直未还款。
上述事实，有原告石世江提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王景仁经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告石世江提交的借条，证明双方存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。关于利息部分，双方明确约定了还款时间，因此，本院对于原告石世江要求被告王景仁偿还借款5万元及利息（自2013年3月12日起至实际给付止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王景仁于本判决生效之日起十日内偿还原告石世江欠款五万元及利息（利息自二〇一三年三月十二日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王景仁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈宇彤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执211号
申请执行人李松山，1963年12月15日出生，汉族，住温县。
被执行人原小旺，又名原旺，男，1962年6月18日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李松山与被执行人原小旺买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月八日
书记员 王志云
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第582号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赖某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第578号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微为出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月9日1时许，被告人赖某驾乘川A775**行驶至本市青羊区成温邛高速文家场收费站时被巡警挡获，当场从该车副驾位的挎包内查获其持有的玻璃瓶装2.2克甲基苯丙胺晶体（冰毒）、蓝色塑料袋装9.4克甲基苯丙胺片剂（麻古）和透明塑料袋装0.2克甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人赖某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，称自己以后要戒掉毒品，自己是初犯，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日1时许，被告人赖某驾乘车牌号为川A775**（经查，该车牌系假冒车牌，该车真实的车牌号为川K51B**）白色荣威轿车行驶至成都市青羊区成温邛高速文家场收费站时，被公安巡警拦下进行例行安全检查。经检查，公安机关从该车副驾位的挎包内查获其持有的玻璃瓶装2.2克白色晶体、蓝色塑料袋装净重9.4克的100颗红色颗粒和透明塑料袋装净重0.2克的红色颗粒。经鉴定，红色颗粒系麻古，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。白色晶体系冰毒，含有甲基苯丙胺成份。被告人遂被公安机关挡获。
上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人赖某的供述、被告人指认现场称重结果照片、称重记录、被告人指认毒品的照片、公安机关检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安机关扣押物品清单及检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人赖某明知是毒品而非法持有，且其所持有的毒品数量较大。被告人的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人赖某无前科，在庭审中自愿认罪。本院将酌情从轻处罚。（3）公安机关在本案中已经扣押的毒品11.8克予以收缴。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押被告人赖某非法持有的毒品11.8克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨依帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初403号
原告：袁足。
被告：大连东兴置业有限公司。
本院在审理原告袁足诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 西 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘馨阳（代）
大连经济技术开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0291民初403号	原告：袁足。	被告：大连东兴置业有限公司。	本院在审理原告袁足诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 范  西  文	二〇一八年一月三十一日	书记员 刘馨阳（代）
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第69号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
委托代理人刘庆林，该行客户经理。
委托代理人盘红明，该行客户经理。
被执行人个旧市利达贸易有限公司。
法定代表人庄丽君，该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市利达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第27号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人于2015年5月15日申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币831331.32元及自2009年12月21日起的迟延履行利息。本案在执行过程中，执行得案款人民币139356元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第27号支付令终结执行。
申请费人民币10713元，由被执行人个旧市利达贸易有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨宝奎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7730号
原告：沈兰方，女，1939年6月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：施善章，男，1963年12月15日生，汉族，住启东市。
被告：信达财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市南苑中路*******号。
负责人：蔡辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张海兵，男，该支公司员工
原告沈兰方与被告施善章、信达财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰方的委托代理人吴亚梅，被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告施善章的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈兰方向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失65218.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日10时左右，被告施善章驾驶苏Ｆ×××××号小型客车在启东市王鲍镇合南南路合南村陆黄新宅前路段沿进宅路由北向南左转弯进入道路时，与沿道路由西向东行驶由季红娟驾驶的电动自行车（后载沈兰方）发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定，被告施善章负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干。被告施善章驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保交强险及商业险在其公司无异议。其公司愿意在交强险及商业险内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日8时10分左右，被告施善章驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车在启东市王鲍镇合南南路合南村陆黄新宅前路段沿进宅路由北向南左转弯拐入道路时，与沿道路由西向东行驶由季红娟驾驶的电动自行车（载原告沈兰方）发生碰撞，致季红娟、原告沈兰方受伤，车辆受损。原告沈兰方即被送往启东市第七人民医院治疗，共花去医疗费51302.72元[前期医疗费50895.07元已在（2016）苏0681民初3618号案件判决，在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元]。同年3月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字第3206812201606030号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告施善章承担全部责任，季红娟、沈兰方无责任。
2016年9月28日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2826号关于沈兰方伤残等鉴定意见书，结论为：1、沈兰方交通事故致左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、左股骨颈骨折、左侧肋骨骨折，左下肢功能障碍评定为交通事故九级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、沈兰方护理期限为120日（2人护理20日，1人护理100日）；营养期限为90日。为此，原告沈兰方花去鉴定费1560元。
另查明，被告施善章驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由道路交通事故认定书，医疗费票据，（2016）苏0681民初3618号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈兰方因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告施善章所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按照商业第三者责任险合同约定予以赔偿。
原告沈兰方的各项损失分述如下：1、医疗费。原告主张医药费407.65元，由其提供医疗费票据等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计算为20天×18元/天=360元、营养费90天×10元/天=900元，被告不持异议，本院均予以确认。3、护理费。结合鉴定意见书确定的护理人数和期限，原告的护理费计算为（20天×2+100天）×85.14元/天=11919.6元。4、残疾赔偿金。原告沈兰方系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。结合原告的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金37173元/年×5年×0.21=39031.65元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定7000元。6、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定400元。7、鉴定费1560元列入诉讼费计算。综上，原告的损失为：医疗费407.65元、伙补费360元、营养费900元、护理费11919.6元、残疾赔偿金39031.65元、精神抚慰金7000元、交通费400元，合计60018.9元。被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿58351.25元，超过交强险部分1667.65元，根据本起事故责任，应由被告施善章全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告施善章承担的赔偿责任应由被告保险公司予以理赔。故本案中被告保险公司应承担的赔偿额合计为60018.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈兰方各项损失60018.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，依法减半收取276元，鉴定费1560元，合计1836元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司启东支公司承担1690元，原告沈兰方承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴贝贝
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第144号
原告：陈若迎，男，汉族，1957年11月15日出生，住广东省怀集县。
被告：祝艺强，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：陈之知，男，汉族，1961年2月26日出生，住广东省怀集县。
被告：陈峡弟，男，汉族，1976年10月11日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告陈若迎诉被告祝艺强、陈峡弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈若迎以与被告祝艺强庭外达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈若迎在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告陈若迎对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈若迎撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告陈若迎负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐校宝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1356号
原告：赵现民，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人：樊斌。
被告：欧阳伟敏，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。
原告赵现民与被告河南盛天环保再生资源利用有限公司、欧阳伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赵现民于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵现民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵现民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵现民负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十月三十一日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00090号
申请执行人杨某。
被执行人夏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第404号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人抚养费8000元，并承担执行费50元。2013年3月18日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人分次给付申请执行人抚养费6000元，下欠2000元，申请执行人自愿放弃索要，执行费50元由被执行人承担。被执行人已按协议履行了义务，申请执行人亦领取了全部案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
终结陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年八月十四日
书记员 白志进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3248号
原告李执正。
委托代理人宋玉民，山东宜达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼。
负责人徐勇，经理。
委托代理人王丽美，该公司职工。
原告李执正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李执正的委托代理人宋玉民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王丽美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李执正诉称，2016年1月26日，原告为其所有的鲁Q×××××（临）车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。2016年2月17日6时许，原告驾驶该车在兰山区马陵山路北城车站西门路段，与李富宾驾驶的鲁Q×××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损，经认定原告负该事故的主要责任，李富宾负事故的次要责任。该事故给原告造成车辆等损失13万余元，被告至今未予赔付，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计133780元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，针对原告的诉讼请求，我公司要求核实驾驶员及车辆证件信息以确定是否存在免责的情形，在没有法定免责的情形下，我公司对原告合理合法的诉求，根据法律法规及合同规定承担赔偿责任，本次事故中标的负事故主要责任，我公司按照主要责任比例70%予以承担，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月26，原告在被告处为其名下的鲁Q×××××（临）号车辆投保了商业险，保险期间均自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，车辆损失险保险金额为520000元，并购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2016年2月17日6时20分许，原告驾驶该车，沿兰山区马陵山路由南向北行驶至北城车站西门路段时，与沿马陵山路由南向东右转弯的李富宾驾驶的鲁Q×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，作出第201602170376号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，李富宾负事故的次要责任。
原告车辆损失经山东天诺价格评估有限公司进行评估，损失为128180元，支出评估费2600元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为97180元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由临沂市轿车修理有限公司出具的维修结算单（2016年3月12日出具）一份及修理费发票（2016年4月5日出具）十三份，主张维修车辆支出修理费128000元。被告对此有异议，认为系事后补开，价格过高。
原告提交由临沂市至美汽车救援服务有限公司于2016年2月17日出具的发票一份，主张因事故支出施救费400元。被告有异议，称因原告不配合其公司对车辆进行拆检定损，现场查勘标的车能正常行驶，该费用不予承担。
被告提交投保单一份，证实对保险条款其公司已履行了明确告知义务，并且投保人签章确认。原告对此无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××（临）号车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损及原告方负事故主要责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为128180元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为97180元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告损失为97180元。根据《保险法》第六十条的规定，被告在赔偿原告损失后，可向造成保险标的损害的三者行使代位追偿权，故被告主张按照主要责任承担70%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
原告评估车辆损失支出的评估费2600元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告主张的施救费400元，有发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内赔付原告李执正车辆损失97180元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付给原告施救费400元。
上述一、二项共计97580告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告李执正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元减半收取1488元，由原告负担403元，由被告负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年六月一日
代书记员 沈 忱
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立受字第4号
起诉人张学才。
被起诉人淄博市人力资源和社会保障局。住所地：淄博市张店区联通路***号。
法定代表人孙树仁，该局局长。
被起诉人中国石化齐鲁石油化工公司。住所地：淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人凌逸群，该公司董事长。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、判令被起诉人淄博市人力资源和社会保障局依法履行保护起诉人企业军转干部法定身份和权益的法定职责，撤销其对被起诉人中国石化齐鲁石油化工公司与起诉人《解除（终止）劳动合同证明书》的鉴证，依法废除该合同，撤销其发给起诉人的《失业证》，将其按“灵活就业人员”发给起诉人的《退休证》更换为《企业职工退休证》，对起诉人书面道歉；
2、判令被起诉人中国石化齐鲁石油化工公司确认起诉人为其退休职工身份，承担管理服务，补发企业补贴、住房补贴和节日慰问金（卡）等相关待遇。续接起诉人被中止的补充医疗保险，对起诉人赔礼道歉，赔偿其经济损失和精神损害抚慰金50万元；
3、判令被起诉人淄博市人力资源和社会保障局承担本案的诉讼费，判令被起诉人中国石化齐鲁石油化工公司承担起诉人因参加诉讼产生的一切费用。
本院认为，本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人张学才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年六月十六日
书记员 谭 斐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2166号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人杜立成。
被执行人唐素云。
被执行人王建。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1434号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的70618.01元，诉讼费783元，执行费959元。执行过程中，被执行人给付1742元，余款被执行人订立还款计划，经申请执行人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2166号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 野
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6005号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：阮中德，
本院在审理申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人阮中德金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人阮中德的财产进行保全，并以申请人湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人阮中德银行存款人民币151418.71元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖文君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终689号
上诉人（原审被告）：滕芸。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪露。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原审被告：陈思。
上诉人滕芸为与被上诉人缪露、原审被告陈思民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00653号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人滕芸于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕芸自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕芸撤回上诉。
二审案件受理费1803元，减半收取901.50元，由上诉人滕芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 琦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第1127号
原告龙先超，农民。
委托代理人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被告潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地，坊子区九龙街办上房村。
法定代表人：龙智滔，该公司总经理。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
本院在审理原告龙先超与被告潍坊龙浩混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方本案的债权债务已清为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙先超撤回起诉。
案件受理费7716元，减半收取3858元，财产保全费2659元，共计6517元。由原告龙先超负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张振东
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初623号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年10月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日22时许，被告人陈某某与同事在本市太元路“川人川”饭店吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人陈某某驾驶陕AR93**号大众牌小轿车，沿北二环由东向西行驶至辛家庙立交桥下时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人陈某某的血醇浓度为128.46mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李冬莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初114号
原告李凤喜，教师。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告苏颖，教师。
原告李凤喜诉被告苏颖不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李凤喜及其委托代理人庞丽杰，被告苏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤喜诉称，2015年11月22日原告通过网上银行（中国银行）为他人转账时，不慎将银行存款20000元转入被告尾号为8023的建设银行卡内。原告与被告素不相识，更无任何经济往来，被告应依法将20000元如数返还。故起诉请求判令被告返还原告20000元。
被告苏颖辩称，第一，我与原告素不相识，尾号8023信用卡并非我本人使用，卡于2014年5月借给哥哥苏某，用于开砖厂，在我不知情的情况下借给孙亚楠使用。第二，原告与苏亚楠存在非法套现交易行为。2015年8月、9月、10月、11月四个月均为死者孙亚楠与原告达成套现交易，每次赚取400元手续费所为，涉及本案偿还的20000元是原告自己交易行为，与我无关。第三，我并未不当得利，不当得利的构成要素有四点：1、必须一方取得财产利益；2、必须他方受损失；3、得利人所取得的利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；4、得利人得利没有法律上的合法根据。在本案中我并未得到任何财产利益，原告的财产损失是与死者孙亚楠套现交易所致，与我无关。第四，原告起诉上的事实与理由与事实不相符。1.原告称涉案的20000元是他自己通过网上银行转账时不慎打入尾号8023的卡中，而网上银行转账必须准确输入收款人的账号和姓名，并需进行审核确认，原告却能准确的输入我的卡号姓名，原因何在？原告又从哪里获得我的卡号和姓名的？2.原告起诉状中说与我无任何经济往来，但实际上他的卡号再此之前已经在我的卡号8023需还款日先后打了3次钱。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告所转账借记卡的银行历史交易明细清单一份和手机银行账户明细截图，手机短信汇款截图，用以证明原告确实在2015年11月22日为被告转账20000元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建设银行尾号为8023的信用卡银行明细，用以证明原告不是不慎打入，是有经济往来，原告先后共向银行卡打款四次，每次均为20000元。
2、证人苏某的出庭证言，用以证明在2015年5月1日以前孙亚楠向我借10000元钱，用于周转，我告诉他没有现钱，手里有张透支卡，让他自己去取，岳少华开车带他去取，回来告诉我把欠款还清后再把卡归还给我，之后要过几次，因没有还清欠款，到还款日期时他说会先还上欠款，然后再用一段时间，还款日期为每月22日。然后卡就一直在他手里，一直没有归还卡，直到我妹妹将卡冻结。
3、证人胡某甲的出庭证言，用以证明我和孙亚楠到一中那儿还款2次，2015年9月22日一次、2015年10月21日一次，给的好处费为一次400元。记得有一天，孙亚楠去一中院里找原告打过一次架。孙亚楠通过方培玉认识原告，原告是专业倒卡的，10000元给200元好处费。
4、证人胡某乙的出庭证言，用以证明2015年孙亚楠向苏某借钱，苏某说没有现金，手里有一张透支卡，就把透支卡借给孙亚楠，透支卡一直在孙亚楠手里，按月向透支卡里还款，找一个一中老师倒钱，但不知道姓名。2015年10月，孙亚楠让我陪他去一中找那个老师，说卡冻结了，我因有事没有去。
5、证人岳某的出庭证言，用以证明他们争议的这张卡一直是由孙亚楠在使用，2015年5月1日左右，当时我们都在一起，跟苏某借钱，苏某没有现钱，说有张信用卡，里面有钱可以先借你用，用几天就得存上归还，这个卡一直没有归还，孙亚楠后来找过我，让我先帮忙还款，我没有现金没有帮忙存，又找了别人，听说找的是一中老师，具体是谁不清楚。2015年10月到11月期间，孙亚楠给我打过一次电话，让我帮忙去一中打架，我问他原因，他说我让一中老师帮我还钱，但是我的卡却被冻结了，我当时因为在外地，没有参与。
经庭审举证，被告苏颖对原告方证据的质证意见是：三份证据只能证明原告向尾号8023的银行卡中打过钱，不能证明不当得利。原告方对被告方证据的质证意见是：对被告提交的四份打款记录材料由于未盖有建设银行公章，我方不予认可。对四位证人证言的质证意见是我方是将款打入被告账户内，我方只针对被告，至于被告的透支卡是否由孙亚楠使用，情况是否真实，由法院裁定。被告方对证人证言无异议。本院对证据作如下确认：因原告承认2015年8月24日、2015年9月23日、2015年10月22日、2015年11月22日共四次分别向尾号8023的银行卡中打款，每次均为20000元，故对原告提交的2015年11月26日至11月25日的历史交易明细清单等证据的部分真实性予以采信。被告提交的证据1-5能够形成证据链，能够证明原告并未向被告错误汇款，同时与原告的庭审陈述相一致，故对该组证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为中国银行股份有限公司抚宁支行账号10×××54银行卡的持卡所有人，2015年8月24日、2015年9月23日、2015年10月22日、2015年11月22日共四次分别向户名为苏颖、银行卡号为62×××23的中国建设银行信用卡中汇款，每次均为20000元，并于次日将20000元款项提出。卡号为62×××23的中国建设银行信用卡由被告苏颖借与哥哥苏某使用，苏某又将该卡借与孙亚楠，实际持卡使用人为孙亚楠，原告李凤喜经人介绍代孙亚楠向该信用卡还款并收取约定的费用。2015年11月22日原告代为还款后，被告通过建设银行冻结了20000元。原告以不当得利为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，银行历史交易明细清单、手机银行账户明细、手机短信汇款、建设银行尾号为8023的信用卡银行明细、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向银行卡号为62×××23的中国建设银行信用卡中汇款有四次，均是代为孙亚楠还款，其向被告苏颖主张不当得利理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤喜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年三月八日
书记员 李 昕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第805号原告：高某。被告：王某，农民。本院在审理原告与被告抚养纠纷一案中，原告高某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员王国鹏二〇一五年九月七日书记员刘宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第17号
原告雷章春，男，汉族，住湖南省祁东县。身份证号码：×××9478。
诉讼代理人唐军，广东大洲律师事务所律师。
被告殷金彩，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6022。
被告殷锦伟，男。汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6058。
被告殷锦丽，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6026。
上列被告诉讼代理人顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
原告雷章春诉被告殷金�、殷锦伟、殷锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷章春及其诉讼代理人唐军、被告殷金彩及三被告的诉讼代理人顾伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与殷金木、被告殷金彩系朋友关系，2012年6月1日，殷金木找到原告，说自己要建房子需要购买钢材，资金不够，故向原告借款57640元，并出具借条，原告多次催收，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判令被告殷金彩偿还原告借款57640元；判令被告殷锦伟、殷锦丽在继承殷金木的遗产范围内偿还原告借款57640元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条；2、结婚登记申请书及婚姻关系证明。
被告答辩称，一、该债务不是共同债务，被告殷金彩不需要对该债务承担连带责任；二、该债务属于非法债务，依照最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件相关规定，原告所诉的借贷款项原因是需要购买钢材，资金不够，但实际上借条出具并不存在该事项，明显属于一种欺诈行为，该种情况下的债务应认定为无效；三、该诉讼已过了诉讼时效，借条虽然没有记载还款期限，但借款人已于2012年12月21日去世，而原告的起诉状记载时间是2015年1月5日，根据法律规定，债务人死亡或者宣告死亡或者下落不明，要求连带责任人承担偿还义务，应在两年内提出，此次诉讼已超过两年时间；四、被告殷锦伟、殷锦丽虽然系殷金木的法定继承人，但并未继承殷金木的遗产，故对其债务不具有偿还的义务，即使继承人继承人遗产也以遗产份额为限，被告殷金彩不应承担连带责任，不存在共同承担的问�。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、火化证、户口注销证明；2、埔上村民委员会出具的证明。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性有异议，被告不能确认，被告保留申请鉴定的权利；对证据2三性均无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2三性均不予确认，与本案无关。
经审理查明，原告于2008年12月借款60000元，2009年4月借款50000元，共计110000元给殷金木。之后，殷金木陆续归还了部分欠款。2012年6月1日经双方对账，殷金木仍欠原告57640元，为此殷金木出具一张欠条给原告收执。殷金木于2012年12月21日死亡，原告得知该事实后曾多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以不知情为由拒绝归还，从而引起纠纷。
另查明，被告殷金彩与殷金木系夫妻关系，双方于1990年3月9日在龙溪镇人民政府登记领取结婚证，被告殷锦伟及殷锦伟系被告殷金彩与殷金木的子女。
本院认为，债务应当清偿。殷金木拖欠原告57640元，该事实有原告提交的欠条为证，故对于欠款事实与数额，本院予以采认。因该笔债务是在殷金木与被告殷金彩婚姻关系存续期间产生，故被告殷金彩应对上述债务承担连带清偿责任。由于借款人殷金木已于2012年12月21日死亡，故被告殷锦伟、殷锦丽应在各自继承殷金木遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告殷金彩在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告雷章春欠款57640元。
二、被告殷锦伟、殷锦�在本判决发生法律效力之日起十五日内在其各自继承殷金木遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告殷金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 童春梅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执恢字第9号
申请执行人王晓君。
被执行人李瑾。
被执行人余扬。
申请执行人王晓君与被执行人李瑾、余扬买卖合同纠纷恢复执行一案［原案号为（2013）汕澄法莲执字第8号］，本院作出的（2012）汕澄法莲民初字第68号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李瑾、余扬应于判决生效之日起10日内连带付还申请执行人王晓君结欠货款195101.28元及相应利息、并承担案件受理费4000元。本案于2013年9月13日裁定终结本次执行，后根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人李瑾、余扬的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李瑾、余扬现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执恢字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡奋腾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终字第302号
上诉人（一审原告）：邵炳禹，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李成玉，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，住安徽省颍上县。
第三人：颍上县新集镇赵王村村民委员会，住所地颍上县。
法定代表人：李家林，系该村村委会主任。
上诉人邵炳禹因与被上诉人李成玉、ＸＸ、第三人颍上县新集镇赵王村村民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2006年年底，原颍上县新集镇农科村村民委员会与颍上县新集镇赵王村村民委员会合并成立颍上县新集镇赵王村村民委员会（即赵王村委会），邵炳禹、李成玉、ＸＸ均属于该村委会的经济组织成员。2013年12月，第三人赵王村委会及全体村民代表经研究决定将原农科小学上、下二层楼房十八间、砖瓦房三间及一个大院向该村委员会经济组织内部成员公开转让，该村委会先后以750000元至600000元的价格公告转让多次，均无人购买。后经赵王村委会及村民代表研究决定将原农科小学房屋资产作价580000元在本经济组织内部出让，在公告期间，邵炳禹、李成玉、ＸＸ均表示认购，三人分别向赵王村委会交订购金50000元。因赵王村委会未通过拍卖的方式出让资产，各方又没有就按份购买达成协议，最终赵王村委会及村民代表决定，赵王村委会净得资产价款580000元，由邵炳禹、李成玉、ＸＸ三人协商房屋的认购及互相间赔偿问题。经李成玉、ＸＸ和邵炳禹三人共同协商，邵炳禹补偿给ＸＸ和李成玉各25000元（合计50000元），然后邵炳禹以580000元价格独买原农科小学房屋资产，赵王村委会退还李成玉、ＸＸ的订购押金各50000元，邵炳禹已交的订购押金冲抵价款。但双方当事人后因补偿款问题发生纠纷，邵炳禹诉讼到法院，要求李成玉、ＸＸ返还不当得利50000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。赵王村委会公开在该经济组织成员内部转让原农科小学房屋资产，并收取邵炳禹与李成玉、ＸＸ三人的订金，后该村并没有公开竞拍，经邵炳禹与李成玉、ＸＸ三人自行协商，由邵炳禹自愿补偿给李成玉、ＸＸ的经济损失50000元，邵炳禹以第三人赵王村委会的出让价580000元独买原农科小学的房屋资产，该协议是各方的真实意思表示，不损害任何一方当事人的利益，李成玉、ＸＸ分别向第三人交购房订金50000元，其各得到补偿25000元，不违反法律规定，李成玉、ＸＸ构不成不当得利。故邵炳禹请求李成玉、ＸＸ返还不当得利50000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵炳禹的诉讼请求；案件受理费1050元，由原告邵炳禹负担。
宣判后，邵炳禹上诉称：1.原判对关键证据不予认定，导致事实认定错误；2.一审认定的事实前后矛盾；3.一审判决认为部分牵强附会、情理不通，请求二审法院撤销原判，改判二被告返还不当得利50000元给邵炳禹，并承担本案全部诉讼费用。
李成玉、ＸＸ答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人颍上县新集镇赵王村村民委员会陈述内容同一审陈述内容一致。
邵炳禹二审时向本院提供颍上县公安局刑警大队对ＸＸ、管某某、邵炳禹的询问笔录三份，证明公安机关对ＸＸ询问时ＸＸ曾陈述“我拿过钱后给邵炳禹打电话说这钱我不能要”，以此证明ＸＸ系不正当占有其25000元钱款。
ＸＸ对该证据的真实性不持异议，但认为25000元是邵炳禹自愿给付，其当时是出于同情及个人感情才表示愿意退给邵炳禹，与邵炳禹系主动给付的行为无关。
本院经审查认为，该证据因不能完整的反映整个客观事实，与邵炳禹主张李成玉、ＸＸ系非法占有其钱款之间没有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李成玉、ＸＸ二人占有邵炳禹50000元是否合法，是否应向邵炳禹返还。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。收条载明李成玉、ＸＸ于2014年3月6日收到邵炳禹现金50000元，且该收条上有证明人管某某、李某某、谢某某、李某甲、徐某某等人的签名；李成玉、ＸＸ陈述和证人管某某、李某某、谢某某、李某甲、徐某某证言及颍上县新集镇赵王村村民委员会证明均能证实该收条系邵炳禹为让李成玉、ＸＸ二人放弃购买原农科小学房屋，而自愿补偿给李成玉、ＸＸ50000元时出具。原判依据上述事实认为该协议内容是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，继而认定李成玉、ＸＸ的行为不构成不当得利，驳回邵炳禹诉讼请求的判决并无不当，故对于上诉人邵炳禹认为原判认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邵炳禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1588号
罪犯侯龙保，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）邯市刑初字第153号刑事判决，以被告人侯龙保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2010年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年7月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯侯龙保自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯龙保在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯龙保在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯龙保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其华，无业。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保东营分公司）委托代理人杨树青、被上诉人王其华委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其华向原审法院起诉称，2016年2月12日，原告驾驶鲁E×××××车沿济南路由东向西行驶至刘家市场农行门口时，与对向行驶的胡俊臣驾驶的鲁Q×××××车相撞，车辆损坏。交警部门认定，原告承担事故全部责任。经鉴定原告车辆损失为539411元。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同期间，被告应在责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失539411元、施救费880元。
人保东营分公司在原审中辩称，原告主张的车辆损失应扣除鲁Q×××××车无责限额100元；核实原告相关证据材料后，被告承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的车辆损失、施救费数额均过高。
原审法院审理查明，原告同意车辆损失扣除鲁Q×××××车无责限额100元。2015年10月3日，鲁E×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为850000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日。被保险人为原告王其华。2016年2月12日，原告王其华驾驶鲁E×××××车沿济南路由东向西行驶至刘家市场农行门口时，与对向行驶至此处的胡俊臣驾驶的鲁Q×××××车相撞，致使胡俊臣受伤，车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定王其华承担事故的全部责任，胡俊臣无责任。
原审法院认为，一、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的施救费数额是多少。关于第一个争议焦点，原告提交了东营市泽达二手车鉴定评估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明原告因涉案事故造成车辆损失539411.02元。被告认为，该鉴定系原告单方委托，且数额过高，不予认可。被告提交了其申请原审法院委托滨州市力博价格评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明原告车辆损失为393860元，同时被告认为该数额仍过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为原告车辆损失的依据。原告对该评估报告书无异议。原审法院认为，原告提交的价格认证结论书系原告自行委托，被告不认可，且被告申请原审法院对原告车辆损失进行委托鉴定，故对原告关于其车辆因涉案交通事故造成损失539411元的主张，原审法院不予支持。应被告申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为393860元，被告虽认为该数额仍过高，但未提交证据予以证实，对该数额原审法院予以确认，被告关于原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为原告车辆损失的依据的抗辩，原审法院不予支持。被告主张原告车辆损失应扣除鲁Q×××××车无责限额100元，原告同意，原审法院予以确认。被告赔偿原告车辆损失数额为393760元。针对第二个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明因涉案交通事故支出施救费880元。被告认为，数额过高，以500元为宜。原审法院认为，原告提交的发票能够证实原告支出了施救费880元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据证实原告该支出存在虚假，故对原告主张施救费880元，原审法院予以确认。另，被告提交发票1张，拟证明其为确定原告车辆损失支出鉴定费28000元，该费用应由原告承担。原告认为，该费用应由被告承担。原审法院认为，被告为查明承保车辆损失数额支出28000元鉴定费，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其华车辆损失393760元、施救费880元，共计394640元。案件受理费4602元，由原告王其华负担1241元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3361元。
上诉人人保东营分公司不服原审判决上诉称，原审法院依据公估报告书认定被上诉人车辆损失事实不清，证据不足。价格评估报告书只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失的唯一证据。被上诉人的车辆实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据证实车辆的实际合理损失。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王其华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩理由，二审归纳当事人争议的焦点问题是：原审法院依据价格评估报告认定被上诉人王其华车辆损失393760元有无事实与法律依据。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。关于公估报告书是否可以作为认定涉案车损的依据，上诉人人保东营分公司主张被上诉人王其华应当提交维修明细清单与维修发票等证据证实车辆的实际损失。本院认为，车辆实际损失与车辆是否维修没有必然关系，涉案事故导致车辆损失是客观事实，即使没有维修，车损也是客观存在的。并且在原审中，系上诉人人保东营分公司提出申请，要求对涉案车辆损失进行评估，该次评估中评估机构及参与评估人员均具备相应资格，评估程序并无违法，评估结论客观真实，上诉人虽主张评估金额过高，但未提交相关证据予以证实。故原审法院依据价格评估报告认定涉案车辆损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉理由缺乏有效证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 杨
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其华，无业。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保东营分公司）委托代理人杨树青、被上诉人王其华委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其华向原审法院起诉称，2016年2月12日，原告驾驶鲁E车沿济南路由东向西行驶至刘家市场农行门口时，与对向行驶的胡俊臣驾驶的鲁Q车相撞，车辆损坏。交警部门认定，原告承担事故全部责任。经鉴定原告车辆损失为539411元。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同期间，被告应在责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失539411元、施救费880元。
人保东营分公司在原审中辩称，原告主张的车辆损失应扣除鲁Q车无责限额100元；核实原告相关证据材料后，被告承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的车辆损失、施救费数额均过高。
原审法院审理查明，原告同意车辆损失扣除鲁Q车无责限额100元。2015年10月3日，鲁E车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为850000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日。被保险人为原告王其华。2016年2月12日，原告王其华驾驶鲁E车沿济南路由东向西行驶至刘家市场农行门口时，与对向行驶至此处的胡俊臣驾驶的鲁Q车相撞，致使胡俊臣受伤，车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定王其华承担事故的全部责任，胡俊臣无责任。
原审法院认为，一、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的施救费数额是多少。关于第一个争议焦点，原告提交了东营市泽达二手车鉴定评估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明原告因涉案事故造成车辆损失539411.02元。被告认为，该鉴定系原告单方委托，且数额过高，不予认可。被告提交了其申请原审法院委托滨州市力博价格评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明原告车辆损失为393860元，同时被告认为该数额仍过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为原告车辆损失的依据。原告对该评估报告书无异议。原审法院认为，原告提交的价格认证结论书系原告自行委托，被告不认可，且被告申请原审法院对原告车辆损失进行委托鉴定，故对原告关于其车辆因涉案交通事故造成损失539411元的主张，原审法院不予支持。应被告申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为393860元，被告虽认为该数额仍过高，但未提交证据予以证实，对该数额原审法院予以确认，被告关于原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为原告车辆损失的依据的抗辩，原审法院不予支持。被告主张原告车辆损失应扣除鲁Q车无责限额100元，原告同意，原审法院予以确认。被告赔偿原告车辆损失数额为393760元。针对第二个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明因涉案交通事故支出施救费880元。被告认为，数额过高，以500元为宜。原审法院认为，原告提交的发票能够证实原告支出了施救费880元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据证实原告该支出存在虚假，故对原告主张施救费880元，原审法院予以确认。另，被告提交发票1张，拟证明其为确定原告车辆损失支出鉴定费28000元，该费用应由原告承担。原告认为，该费用应由被告承担。原审法院认为，被告为查明承保车辆损失数额支出28000元鉴定费，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其华车辆损失393760元、施救费880元，共计394640元。案件受理费4602元，由原告王其华负担1241元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3361元。
上诉人人保东营分公司不服原审判决上诉称，原审法院依据公估报告书认定被上诉人车辆损失事实不清，证据不足。价格评估报告书只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失的唯一证据。被上诉人的车辆实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据证实车辆的实际合理损失。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王其华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩理由，二审归纳当事人争议的焦点问题是：原审法院依据价格评估报告认定被上诉人王其华车辆损失393760元有无事实与法律依据。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。关于公估报告书是否可以作为认定涉案车损的依据，上诉人人保东营分公司主张被上诉人王其华应当提交维修明细清单与维修发票等证据证实车辆的实际损失。本院认为，车辆实际损失与车辆是否维修没有必然关系，涉案事故导致车辆损失是客观事实，即使没有维修，车损也是客观存在的。并且在原审中，系上诉人人保东营分公司提出申请，要求对涉案车辆损失进行评估，该次评估中评估机构及参与评估人员均具备相应资格，评估程序并无违法，评估结论客观真实，上诉人虽主张评估金额过高，但未提交相关证据予以证实。故原审法院依据价格评估报告认定涉案车辆损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉理由缺乏有效证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 杨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00009号
罪犯杨安康，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年4月20日作出（2012）安汉刑初字第00104号刑事判决，以被告人杨安康犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月31日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨安康在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，完成劳动任务。目前获监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨安康服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，踏实改造，积极参加学习和劳动改造。执行机关所报材料属实。在2015年1月30日公示期间及当年2月6日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨安康在服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安康减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1547号
上诉人：田宇飞，女，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘秀珍，女，1946年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系田宇飞母亲。
上诉人（原审被告）：安阳县国土资源局，住所地：安阳市平原路北段369号。
法定代表人：桑海宾，局长。
委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
上诉人田宇飞与上诉人安阳县国土资源局因劳动争议纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初3118号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人田宇飞、安阳县国土资源局预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 张红阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第1851号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人付饶，男，汉族，重庆市涪陵区人，住酉阳县。
被告雷高荣，男，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县。
原告农商行酉阳支行诉被告雷高荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人付饶到庭参加了诉讼，被告雷高荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，在2007年7月29日被告雷高荣向原告农商行酉阳支行天馆分理处申请贷款10000元，约定在2008年7月29日归还，原告依约向被告发放了贷款，在约定期限内被告未按约还款；后经原告多次催收，被告在2013年9月24日归还本金500元，现尚欠本金9500元。现请求法院判决被告偿还其贷款本金及其利息并承担本案的诉讼费。
被告雷高荣未答辩。
经审理查明，在2007年7月29日，被告雷高荣向原告农商行酉阳支行天馆分理处申请贷款10000元，约定在2008年7月29日归还，同时约定贷款月利率为9.585‰；该贷款到期后被告未按约定归还贷款，后经原告多次催收被告在2013年9月24日归还本金500元。现尚欠本金9500元仍未归还。在2014年5月原告诉至本院，要求被告归还贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，在2007年7月29日，被告雷高荣向原告农商行酉阳支行天馆分理处申请贷款10000元的事实成立；双方约定的资金利息也不违反法律的强制性规定，该贷款应依法受到法律的保护。被告雷高荣在借用该笔贷款后，应该按照当时双方的约定归还贷款；可被告未按约归还贷款，其行为已构成违约，虽在2013年9月24日归还本金500元，但还尚欠本金9500元。现原告请求由被告雷高荣归还其本息的诉讼请求成立，本院应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷高荣偿还原告农商行酉阳支行天馆分理处的贷款本金9500元及相应利息（其利息按约定的贷款月利率9.585‰计算，从2013年9月24日起至还款之日止）。限本判决书生效后15日内还清。
二、驳回原告农商行酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告雷高荣承担，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 俊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1002民初143号
原告：吴刚，男，汉族。
委托诉讼代理人:李月，新疆巴里巴盖查干屯格法律服务所工作者。
被告：武威金苹果农业股份有限公司。
法定代表人：陈荣贤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。
原告吴刚与被告武威金苹果农业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交受理费通知。原告吴刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴刚撤回起诉处理。
审判长唐淑娟
审判员张哲
人民陪审员张海林
二〇一七年十一月二十四日
书记员杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1002民初143号原告：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人:李月，新疆巴里巴盖查干屯格法律服务所工作者。被告：武威金苹果农业股份有限公司。法定代表人：陈荣贤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。原告吴刚与被告武威金苹果农业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交受理费通知。原告吴刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴刚撤回起诉处理。审判长唐淑娟审判员张哲人民陪审员张海林二〇一七年十一月二十四日书记员杨冰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初143号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人梅彬，男，1997年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2017年2月21日因寻衅滋事被行政拘留十日。2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2018年4月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人梅彬犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员姜瑞珍出庭支持公诉。被告人梅彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
2017年12月的一天，被告人梅彬来到民和镇某网吧，趁网管赵某熟睡之机，将放在收银台抽屉内的916元现金盗走。2018年2月17日凌晨2时许，梅彬来到民和镇某宾馆内，趁被害人薛某熟睡之机，将放于其身旁的装有600余元现金的衣物盗走。2018年3月20日16时许，梅彬来到某大酒店一楼营销部办公室，趁室内无人之机，将被害人甘某放在办公室内的装有66元现金的黑色女式斜挎包盗走。
2018年3月21日，被告人梅彬在进贤县民和镇滨湖大道附近被抓获归案。
上述事实，被告人梅彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梅彬的供述、失主曹正私、薛某、甘某的陈述、证人赵某的证言、现场刑事照片、刑事判决书、监控视频资料及说明、归案经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅彬以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅彬归案后能如实供述且在庭审中认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人梅彬曾因寻衅滋事被行政拘留，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 龚建平
二〇一八年七月九日
法官助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初772号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许海艳，女，1982年4月22日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人许海艳曾因卖淫，于2010年5月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，追缴违法所得人民币八十元。被告人许海艳因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。同年12月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年12月21日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人许海艳犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人许海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月8日下午3时许，被告人许海艳至盐城市亭湖区文苑路护生园按摩店，窃得被害人袁某放在该店茶几上的OPPOP9手机1部，价值人民币2231.5元。案发后经公安机关追回并发还给被害人。
被告人许海艳被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许海艳当庭无异议，并有证人姚某、朱某、林某等人的证言、被害人袁某的陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人许海艳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许海艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。关于被告人许海艳提出其有检举揭发他人犯罪的情况，尚未查证属实，依法不予认定立功。被告人许海艳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人许海艳的近亲属代为赔偿经济损失，可酌情予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许海艳犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日(羁押之日)起至2017年3月7日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一七年一月九日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1411号
原告：孙某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 范希伦
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初219号
原告：曹长林，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，赞皇县人，住。
委托代理人马文博、李永力，赞皇县法律援助中心指派律师。
被告：武开波，男，1978年4月13日出生，汉族，住赞皇县。
原告曹长林与被告武开波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长林及其委托代理人马文博到庭参加诉讼，被告武开波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹长林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费5260元及利息500元；2、该案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是雇佣关系，被告2016年在辛集市承包安装门窗工程，原告经人介绍到被告在辛集市的工地为被告安装门窗。工程完工后，被告共拖欠原告劳务工程款费5760元、并出具欠条，上面有被告的签字，原告支取500元工资。向法院起诉后，被告又支付1300元，剩余3960元的劳务工程款原告多次索要，被告一直没有支付，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武开波未答辩。
经审理查明，2016年被告武开波在辛集市承包安装门窗工程，原告为被告安装门窗。工程完工后，被告共欠原告劳务工程费5760元，并出具欠条，被告武开波签字确�。原告支取500元工资，剩余5260元劳务费原告多次索要，被告未支付。原告向本院起诉后，被告武开波又支付原告1300元，剩余3960元被告至今未支付。原告当庭陈述放弃对其利息的主张。以上事实有原告陈述、今证明等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订《今证明》，被告应支付欠原告的部分劳务费，因此原告主张被告支付3960元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告武开波支付原告曹长林劳务费3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告武开波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年三月十五日
书记员 丁静倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人何寒弟，农民。因犯交通肇事罪，于2010年2月10日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同月29日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何寒弟犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2014年9月10日15时左右，被告人何寒弟从荔浦县窜至蒙山县，在蒙山镇西街电信营业厅门口盗走陈某萍停放在该处的一辆珠峰牌蓝色女式燃油助力车，得手后将该车以400元的价格出售给他人，所得赃款被其用于购买毒品吸食。
2、2014年9月14日20时许，被告人何寒弟又从荔浦县窜至蒙山，在蒙山县城“顶头尚师”发廊门口，盗窃申某武停放在该处的一辆铃派牌黑色女式燃油助力车，后该车被公安民警扣押并发还失主。
经蒙山县价格认证中心鉴定：涉案的珠峰牌蓝色女式燃油助力车价值人民币3287元，铃派牌黑色女式燃油助力车价值人民币2013元。
综上，被告人何寒弟盗窃燃油助力车两辆，共价值人民币5300元。何寒弟被公安民警抓获时，当场从其身上扣押了作案工具螺丝刀一把、银白色金属钳一把、白色手袜一只。何某被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃陈某萍助力车的犯罪事实。
上述事实，被告人何寒弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、责令社区戒毒决定书，失主陈某萍、申某武陈述，户籍证明和被告人何寒弟供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人何寒弟亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何寒弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何寒弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人何寒弟归案后认罪态度好，并能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人何寒弟为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何寒弟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
二、责令被告人何寒弟赔偿失主陈某萍的经济损失人民币3287元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、银白色金属钳一把、白色手袜一只均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年十二月九日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第99号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人韦XX，男，1993年12月1日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人陆XX，男，1988年3月14日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，居民。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人杨XX，云南贞元律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人韦XX、陆XX犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员宗勇，被告人韦XX、陆XX及被告人陆XX的辩护人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2014年1月1日20时30分许，被告人韦XX、陆XX和柴XX（另案处理）到蒙自市文昌街回真园餐厅对面，趁被害人耿XX不备，抢走其挎在右肩上的一个红色单肩挎包。被抢包内有现金人民币2000余元、黑色小米牌直板手机一部、邮政储蓄银行卡两张、金方超市购物卡及积分卡各一张、工作卡及医保卡各一张、丽水金湾积分卡一张、钥匙一串。经鉴定，被抢小米牌直板手机价值人民币900元。
2、2014年1月18日22时05分许，被告人韦XX、陆XX和柴XX到蒙自市文澜西路鸿昌电力红河分公司门口，强行夺取被害人李XX的米色手提包一个。被抢包内有现金人民币100余元、价值人民币500元的黑色酷派牌直板手机一部、身份证一张、银行卡二张、钥匙一串。
公诉机关认为，被告人韦XX、陆XX无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究被告人韦XX、陆XX的刑事责任。被告人韦XX、陆XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人韦XX、陆XX积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。建议法庭以抢夺罪判处被告人韦XX、陆XX有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人韦XX、陆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、户口证明，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、物证照片、涉案财物价格鉴定结论书、证人王继玲的证言、被害人耿XX、李XX的陈述、被告人韦XX、陆XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、陆XX无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人韦XX、陆XX的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案二被告人在犯罪过程中相互分工，互相配合，不宜区分主、从犯。故对被告人陆XX的辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人韦XX、陆XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦XX、陆XX积极赔偿被害人耿XX、李XX的损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年七月七日
书记员 王韬（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1089号
原告：周怡，女，生于1967年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。
被告：张勇军，男，生于1969年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：高爱兰，女，生于1971年9月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告周怡与被告张勇军、高爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怡及其委托诉讼代理人肖猛到庭参加了诉讼，被告张勇军、高爱兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周怡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金及利息合计31万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：张勇军、高爱兰系夫妻关系，2014年10月26日二被告以家庭经营急需资金周转为由向其借款25万元，其给付二被告25万元现金后，张勇军向其出具了借条。2016年10月26日其向被告催款时，高爱兰向其出具承诺书，承诺自2016年10月26日起按月息2分半计息。经起其多次催要二被告均不予答复。
张勇军、高爱兰未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年10月张勇军向周怡借款25万元用于周转，2014年10月26日周怡向张勇军催款，张勇军遂收回了原借条，重新向周怡出具了借条。2016年10月26日，周怡向张勇军、高爱兰催款，高爱兰向周怡出具承诺书，承诺积极组织资金及时归还，计息时间从2016年10月26日开始，按年息2分半计算。
另查明，张勇军与高爱兰于1993年3月8日登记结婚,2015年5月12日登记离婚。
本院认为，周怡与张勇军之间的借款事实有张勇军出具的借条证实，本院予以认定。本案借款发生在张勇军与高爱兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周怡要求张勇军与高爱兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予支持。高爱兰在周怡催款时承诺“按年息2分半计算”，该利率约定虽然用语不规范，但按通常理解年利率为2.5%，该约定不违反法律规定，是其真实意思表示，真实有效。周怡要求高爱兰自2016年10月26日起按年利率2.5%支付利息的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由张勇军与高爱兰共同偿还周怡借款本金25万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、自2016年10月26日起，高爱兰对上述借款按年利率2.5%支付利息，直至本判决确定本金还清之日止。
三、驳回周怡其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由张勇军负担2950元，由高爱兰负担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 周建平
审判员 罗卫军
审判员 宛 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 丹