wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0124号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某甲。2015年1月22日被抓获，同年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月1日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人李某甲原系无锡市某卤制品有限公司员工，住该公司301员工宿舍。
2014年4月10日上午，被告人李某甲乘隙溜门进入公司309宿舍，从李某乙处窃得人民币1700元以及“华硕”K55D型笔记本电脑1台，物品价值人民币1800元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2015年1月22日在河南省新安县将被告人李某甲抓获。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币3500元，已由公安机关发还被害人李某乙。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某乙的报案笔录和陈述笔录，证人陈某的证言笔录，被告人李某甲的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人李某甲的身份资料等证据予以证实，被告人李某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年六月十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第138号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：汪锡武。
被执行人：江龙梅。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汪锡武、江龙梅在法定期限内不自动履行其于2014年02月23日作出的南计生征决（2014）279号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年02月23日作出的南计生征决（2014）279号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年02月23日作出的南计生征决（2014）279号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四八月四日
书 记 员 张 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第131号
原告：程晋龙。
委托代理人：王水泉
23日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇双湾路**号。
被告：孙菊英。
被告：唐建发。
原告程晋龙为与被告孙菊英、唐建发加工合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年5月28日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告程晋龙的委托代理人王水泉、被告孙菊英、唐建发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程晋龙起诉称，二被告系夫妻关系，被告唐建发于
2010年4月6日在南浔区工商分局登记注册个体工商户营业执照，经营范围为地板业。原告长期为被告企业生产的地板进行油漆加工。截止2012年5月30日，共结欠原告油漆加工费110000元，由被告孙菊英出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分多次已支付60000元，余加工款至今未支付，故请求判令两被告立即对付原告加工费人民币50000元
被告孙菊英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告确实为其生产的地板加工过，欠条也是其本人所写，但原告为其加工的地板存在质量问题，已多次要求原告本人协商，但均未果。
被告唐建发未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2012年12月发现原告为其加工的地板存在质量问题，要求原告处理好后愿再支付剩余加工款。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明两被告欠原告油漆加工费110000元的事实。
2、个体工商登记情况一份，用以证明被告唐建发工商登记的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告孙菊英、唐建发对原告提交的上述证据材料质证后均无异议。
被告孙菊英、唐建发在第一次庭审中鉴于自行委托鉴定的地板质量鉴定报告未出，请求本院延长举证期间。后经本院准许，两被告在第二次庭审中提交了检验报告一份，用以证明原告为其加工的地板存在质量不合格，故拒绝支付剩余加工款。
原告质证后认为，该检验报告真实性没有异议，但与本案缺乏关联性。原告加工的地板已经经过被告验收确认后进行了结算，现结算完毕，被告通过银行汇款已经支付了原告大部分加工费，不存在加工质量问题。该检测报告，系被告单方委托的，不予认可。
对原、被告双方提交的上述证据材料，经本院审查后认为，原告提交的的欠条、个体工商登记情况、结婚登记审查表各一份，经两被告质证无异议，认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定为有效证据；两被告提交的检验报告，经原告质证有异议，本院认为两被告无证据证明该报告中的送检样品系原告为其加工的地板且该报告系被告单方委托，与本案缺乏关联性，故不予认定为有效证据。
本院根据上述有效证据的认定、庭审中双方的陈述，经审理查明事实如下：
被告孙菊英、唐建发系夫妻关系，其共同经营地板生意。两被告长期与原告程晋龙发生地板油漆加工往来，2012年5月30日，原告与两被告对加工费进行了结算，由被告孙菊英出具欠条一份给原告程晋龙，言明欠原告程晋龙加工费共计110000元（帐目已经全部结清）。被告孙菊英出具欠条后，两被告已陆续支付原告程晋龙加工款60000元，余款50000元至今未付。现两被告以原告为其加工的地板存在质量问题，拒绝支付剩余加工款。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，依法成立并受法律保护。因两被告系夫妻且共同经营地板生意，故两被告应对原告的加工款承担连带共同支付义务。现两被告提出原告为其加工的地板存在质量问题拒绝支付的抗辩意见，本院认为，被告唐建发庭审中陈述结算前没有大的质量问题，其结算后陆续也在支付加工款，现直至原告起诉时提出质量异议，但未提供证据证明，故对两被告的此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告孙菊英、被告唐建发于本判决生效之日起十日内共同支付原告程晋龙加工款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙菊英、被告唐建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一三年七月二日
书记员 沈莉霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：杨由国。
被执行人：韩宜兰。
被执行人：杨公朝。
被执行人：郑辉。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与杨由国、韩宜兰、杨公朝、郑辉借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因杨由国、韩宜兰、杨公朝、郑辉未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年11月6向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十四日
书记员 巩曰英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第606号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人石某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人次某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年4月19日生，汉族，住石家庄市新华区滨华路。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市诚基物业有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一四年十二月十日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第606号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人石某，河北某某某世纪律师事务所律师。
委托代理人次某某，河北某某某世纪律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年4月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一四年十二月十日
书记员 左晓星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1497号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:683142146。
法定代表人蒋锦强。
被执行人温州市朗宇包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢，组织机构代码:717675160。
法定代表人林友助。
被执行人林友助，男，1970年11月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01935号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助票据纠纷一案。同日向被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费74156元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助的财产情况，发现被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州市朗宇包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心15幢房屋是本案抵押物，被执行人名下无其它房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出暂缓对抵押物的拍卖并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1497号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00591号
原告南通昊大金属材料有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道文俊村社区10组2号。
被告江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
原告南通昊大金属材料有限公司与被告江苏华洋水箱给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石卫东到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起被告向原告购买各类钢材，至2015年6月6日，被告结欠原告钢材款2299291.68元。经原告催要，被告以无资金为由拒付货款。请�法院依法判令被告立即支付货款2299291.68元，并承担诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交了供货清单，证明原告供货及被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据系原件，真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告供给被告各类钢材。至2015年1月15日，被告结欠原告货款2569291.68元，被告在原告出具的供货清单上盖章确认。2015年2月18日，被告给付货款27万元，2015年6月6日，被告再次确认欠原告货款2299291.68元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款2299291.68元属实，被告应予给付，原告请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏华洋水箱给水设备有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通昊大金属材料有限公司货款2299291.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25194元，减半收取12597元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年七月三日
书记员 吴 菊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执392号
申请执行人吴进德，男，1976年4月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾文伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人吴进德与被执行人曾文伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人曾文伟的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人苏某，男，1991年1月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，中专文化，系扎煤公司通大煤矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年7月17日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日19时许，被告人苏某在扎赉诺尔区龙东路27号于某某家，盗窃黄金戒指（重20克）一枚，吊坠一个，三星数码相机一部，共价值人民币6700元。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人苏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证失主报案材料及陈述、抓获经过、被告人身份证明、扣押及发还清单、价格鉴定结论、现场勘察笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，秘密窃取公民数额较大财产的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。赃物已返还给失主并赔偿失主经济损失20000元，得到了失主的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第25号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李亚锋，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，住河北省定州市。2007年8月因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月2日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千六百元。2012年3月27日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪由满城县公安局决定在满城县第五人民医院指定居所监视居住，同年8月10日被满城县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李亚锋犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年7月29日下午6时许，被告人李亚锋伙同“黑子”、“东东”（二人在逃，姓名不详），在满城县职教中心家属楼3单元322室冉某某家中实施盗窃，窃取冉某某家现金108元，两条白色带坠项链，手表一块。在盗窃过程中，由“东东”在职教中心家属楼大门口放哨，李亚锋伙同“黑子”实施盗窃，后被冉某某回家发现，黑子将随身携带喷剂朝冉某某脸上喷，造成冉某某眼睛睁不开，说不出话，冉某某退出自家房屋后将门反锁，后李亚锋、“黑子”分别从冉某某家阳台窗户跳到职教中心家属楼外面的地上，李亚锋在跳楼过程中双脚墩伤，致双足跟骨骨折。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗手表价值3214元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李亚锋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人李亚锋有期徒刑十一年到十三年。提请本院依法惩处。
被告人李亚锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年7月29日下午6时许，被告人李亚锋伙同“黑子”、“东东”（二人在逃，姓名不详），在满城县职教中心家属楼3单元322室冉某某家中实施盗窃，窃取冉某某家现金108元，两条白色带坠项链，万宝龙牌手表一块。在盗窃过程中，由“东东”在职教中心家属楼大门口放哨，李亚锋先在楼道口放哨，后伙同“黑子”入户实施盗窃，被冉某某回家发现，“黑子”用随身携带喷剂朝冉某某脸上喷，造成冉某某眼睛睁不开，说不出话，冉某某退出家门后将门反锁，李亚锋、“黑子”分别从冉某某家阳台窗户跳到职教中心家属楼外面的地上，李亚锋在跳楼过程中双脚墩伤，致双足跟骨骨折，被当场抓获，“黑子”将所盗物品扔到草丛中后逃跑，后李亚锋配合公安机关将赃物追回，已发还被害人。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗手表价值3214元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李亚锋的供述证实，2013年7月29日下午3点钟左右，“黑子”和“东东”提出到满城县偷东西，我就同意了，黑子给了我一个银白色小罐，说这东西喷到人脸上就睁不开眼，说不出话来，万一被业主堵到屋里了，逃跑用。我们在县城转了一圈，后来到了满城县职教中心家属楼，“黑子”让“东东”守在家属楼的大门口，让我在楼道口放风，和东东通着电话，来了人就赶紧叫他，过了二十分钟左右，黑子叫我上去，当时黑子已经把那家直着走到头靠左手那间屋子翻了，在客厅里黑子给了我100元左右一元面值新票，还有一块手表和两条白色石头样的项链，又让我去翻一进屋直着走到头右手那间屋，我没有翻到东西，这时，东东打电话说来人了，黑子让我守在门口，万一上来人就用事先给我的银白色小罐喷他，他又到我翻的那屋翻东西，后来人上来了，我和黑子一起躲在那家进户门后边，那家男业主进门后看见了我们，黑子就用他带着的一个银白色小罐喷那个男业主，那个男业主就从外面把防盗门关上了。黑子让我先跑，我就从那家客厅阳台窗户跳到地上，紧接着黑子也跳下来，把给我的手表和两条白色石头项链要过去，说东西不值钱，随手把这些东西扔到草丛里，后来黑子就跑了，我的脚受了伤，被公安局的抓住了。
2、被害人冉某某陈述证实，2013年7月29日18时20分许，我和我妻子回到我家楼下，我上到二楼看到我家门开着，进屋发现门左边的卧室有人，那人看见我之后就用个小瓶喷我，喷到我眼上，我感觉特别辣，睁不开眼，出不了气，就赶紧退出门，把门顶住后大喊“有贼”，我妻子在楼下也喊“有贼”，楼下一个骑摩托车的人说“你喊什么喊？”我妻子说“你们是一伙的啊”，然后就去抓他的摩托车，那人拿了个小瓶冲我妻子喷，我妻子一松手那人就骑摩托车跑了。我家少了5700元现金，两条玉坠项链，一条珍珠项链，一块手表。
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图证实，现场位于满城县职教中心家属楼3单元2楼西户322室冉某某家。
4、扣押、发还物品清单证实，公安机关从李亚锋手中扣押手表一块，白色带坠项链两条，人民币108元，银色喷剂一瓶，被盗物品已发还失主。
5、满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书证实，被盗手表价值3214元。
6、满城县公安局情况说明证实，因不能确定两个带坠项链具体是何种材质，无法进行价格鉴定。
上述事实，足以认定。
本院认为，被告人李亚锋伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，在被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李亚锋辨称自己的行为不构成抢劫罪，理据不足，不予支持。被告人李亚锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系结伙作案，依法从重处罚。鉴于其在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关追回赃物，造成损失较小，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2024年8月3日止（已扣除指定居所监视居住期限折抵刑期6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第25号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李亚锋，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化。2007年8月因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月2日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千六百元。2012年3月27日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪由满城县公安局决定在满城县第五人民医院指定居所监视居住，同年8月10日被满城县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李亚锋犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年7月29日下午6时许，被告人李亚锋伙同“黑子”、“东东”（二人在逃，姓名不详），在满城县职教中心家属楼3单元322室冉某家中实施盗窃，窃取冉某家现金108元，两条白色带坠项链，手表一块。在盗窃过程中，由“东东”在职教中心家属楼大门口放哨，李亚锋伙同“黑子”实施盗窃，后被冉某回家发现，黑子将随身携带喷剂朝冉某脸上喷，造成冉某眼睛睁不开，说不出话，冉某退出自家房屋后将门反锁，后李亚锋、“黑子”分别从冉某家阳台窗户跳到职教中心家属楼外面的地上，李亚锋在跳楼过程中双脚墩伤，致双足跟骨骨折。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗手表价值3214元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李亚锋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人李亚锋有期徒刑十一年到十三年。提请本院依法惩处。
被告人李亚锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年7月29日下午6时许，被告人李亚锋伙同“黑子”、“东东”（二人在逃，姓名不详），在满城县职教中心家属楼3单元322室冉某家中实施盗窃，窃取冉某家现金108元，两条白色带坠项链，万宝龙牌手表一块。在盗窃过程中，由“东东”在职教中心家属楼大门口放哨，李亚锋先在楼道口放哨，后伙同“黑子”入户实施盗窃，被冉某回家发现，“黑子”用随身携带喷剂朝冉某脸上喷，造成冉某眼睛睁不开，说不出话，冉某退出家门后将门反锁，李亚锋、“黑子”分别从冉某家阳台窗户跳到职教中心家属楼外面的地上，李亚锋在跳楼过程中双脚墩伤，致双足跟骨骨折，被当场抓获，“黑子”将所盗物品扔到草丛中后逃跑，后李亚锋配合公安机关将赃物追回，已发还被害人。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗手表价值3214元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李亚锋的供述证实，2013年7月29日下午3点钟左右，“黑子”和“东东”提出到满城县偷东西，我就同意了，黑子给了我一个银白色小罐，说这东西喷到人脸上就睁不开眼，说不出话来，万一被业主堵到屋里了，逃跑用。我们在县城转了一圈，后来到了满城县职教中心家属楼，“黑子”让“东东”守在家属楼的大门口，让我在楼道口放风，和东东通着电话，来了人就赶紧叫他，过了二十分钟左右，黑子叫我上去，当时黑子已经把那家直着走到头靠左手那间屋子翻了，在客厅里黑子给了我100元左右一元面值新票，还有一块手表和两条白色石头样的项链，又让我去翻一进屋直着走到头右手那间屋，我没有翻到东西，这时，东东打电话说来人了，黑子让我守在门口，万一上来人就用事先给我的银白色小罐喷他，他又到我翻的那屋翻东西，后来人上来了，我和黑子一起躲在那家进户门后边，那家男业主进门后看见了我们，黑子就用他带着的一个银白色小罐喷那个男业主，那个男业主就从外面把防盗门关上了。黑子让我先跑，我就从那家客厅阳台窗户跳到地上，紧接着黑子也跳下来，把给我的手表和两条白色石头项链要过去，说东西不值钱，随手把这些东西扔到草丛里，后来黑子就跑了，我的脚受了伤，被公安局的抓住了。
2、被害人冉某陈述证实，2013年7月29日18时20分许，我和我妻子回到我家楼下，我上到二楼看到我家门开着，进屋发现门左边的卧室有人，那人看见我之后就用个小瓶喷我，喷到我眼上，我感觉特别辣，睁不开眼，出不了气，就赶紧退出门，把门顶住后大喊“有贼”，我妻子在楼下也喊“有贼”，楼下一个骑摩托车的人说“你喊什么喊？”我妻子说“你们是一伙的啊”，然后就去抓他的摩托车，那人拿了个小瓶冲我妻子喷，我妻子一松手那人就骑摩托车跑了。我家少了5700元现金，两条玉坠项链，一条珍珠项链，一块手表。
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图证实，现场位于满城县职教中心家属楼3单元2楼西户322室冉某家。
4、扣押、发还物品清单证实，公安机关从李亚锋手中扣押手表一块，白色带坠项链两条，人民币108元，银色喷剂一瓶，被盗物品已发还失主。
5、满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书证实，被盗手表价值3214元。
6、满城县公安局情况说明证实，因不能确定两个带坠项链具体是何种材质，无法进行价格鉴定。
上述事实，足以认定。
本院认为，被告人李亚锋伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，在被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李亚锋辨称自己的行为不构成抢劫罪，理据不足，不予支持。被告人李亚锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系结伙作案，依法从重处罚。鉴于其在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关追回赃物，造成损失较小，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2024年8月3日止（已扣除指定居所监视居住期限折抵刑期6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1466号
申请执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽香，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第721号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明2013年10月21日被执行人林丽香与莆田市中宏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，坐落于莆田市秀屿区东峤镇国家级木材加工区内的套房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人林丽香与莆田市中宏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，坐落于莆田市秀屿区东峤镇国家级木材加工区内的套房一套（查封价值以本案结案的标的总和为限）。
二、责令被执行人林丽香在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行（2015）荔民初字第721号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对预查封的房产予以评估、拍卖。
三、预查封期限为三年。
四、预查封的效力等同于查封。
申请执行人需要续行预查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行预查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1454号
原告葛佩红，女，汉族，1966年9月20日生。
被告徐佳兴，男，汉族，1986年2月23日生。
原告葛佩红诉被告徐佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛佩红到庭参加诉讼，被告徐佳兴经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛佩红诉称，2013年1月12日，被告借原告人民币5万元，用期六个月，到期后被告没有按时归还，原告多次催要，但被告拖延至今未还，故请求判令被告偿还借款5万元。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，2013年1月12日，被告徐佳兴向原告葛佩红出具借条，借条载明：借条今借到葛佩红伍万元人民币（50000），用期六个月。借款人：徐佳兴日期：2013年1月12日。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐佳兴向原告葛佩红借款5万元，有徐佳兴所写借条为证，原告葛佩红要求被告徐佳兴偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐佳兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐佳兴于判决生效后十日内偿还原告葛佩红人民币5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐佳兴负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 潘鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01171号
申请执行人：庞良贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥太平货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈劲松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00570号民事判决书，向被执行人合肥太平洋货物运输有限公司发出执行通知书。责令被执行人合肥太平洋货物运输有限公司协助庞良贵办理号牌为A41593车辆过户手续，以及返还庞良贵风险金2000元，并承担案件执行费550元的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一之规定，裁定如下。
一、将挂靠在合肥太平货物运输有限公司名下的皖A×××××车辆过户至申请人庞良贵名下。
二、申请执行人庞良贵可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续，相关税费由庞良贵缴纳。
三、冻结、划拨被执行人合肥太平货物运输有限公司银行存款2550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00540号
被告人封三海受贿一案，本院于2014年8月19日作出（2014）榆刑初字第00540号刑事判决书，现发现遗漏字句及执行期限有误，特此补充裁定如下：
一、原（2014）榆刑初字第00540号刑事判决书第1页倒数第15行2013年1月9日前遗漏字句；
现补充为并于同日经榆林市人民检察院批准后被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
二、原（2014）榆刑初字第00540号刑事判决书第7页第5、6行即自2012年12月5日起至2023年6月4日止）。
现更正为即自2012年12月25日起至2023年6月24日止）。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张园园
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆刑初字第00540号被告人封三海受贿一案，本院于2014年8月19日作出（2014）榆刑初字第00540号刑事判决书，现发现遗漏字句及执行期限有误，特此补充裁定如下：一、原（2014）榆刑初字第00540号刑事判决书第1页倒数第15行2013年1月9日前遗漏字句；现补充为并于同日经榆林市人民检察院批准后被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。二、原（2014）榆刑初字第00540号刑事判决书第7页第5、6行即自2012年12月5日起至2023年6月4日止）。现更正为即自2012年12月25日起至2023年6月24日止）。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  常四娃二〇一四年八月二十七日书 记 员  张园园ì¥Á9错误！未定义书签。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04701号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告熊忠志，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告熊忠志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第106号
罪犯江元祥，男，汉族，生于1973年4月25日，初中文化，重庆市丰都县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2006年2月14日作出（2006）泸定刑初字第4号刑事判决，以罪犯江元祥犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年12月25日以（2009）甘刑监执字第643号刑事裁定减刑一年三个月；2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第64号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2005年9月14日起至2015年5月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江元祥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；该犯积极参加“是想、文化、技术”学习教育，考试成绩较好。在生产劳动中，该犯劳动态度端正，积极参加各种生产劳动，在生产作业中遵守工艺操作规程及安全生产规定，节约原材料，提高产品质量，给监区创造了一定的经济价值。
在年度计分考核中，2011年11月至12月得分8分；2012年度得分51分；2013年度得分42分，2014年1月得分4分，累计积分105分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯江元祥在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江元祥减刑一年。减刑后刑期自2005年9月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民初字第719号
原告曹某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年七月八日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2637号
上诉人（原审被告）窗体顶端
上诉人（原审被告）纪春林，男，汉族，1978年2月15日出生，住福建省石狮市、。
窗体底端
被上诉人（原审原告）窗体顶端
被上诉人（原审原告）林伊莎，女，汉族，1988年6月29日出生，住福建省石狮市、。
原审被告林永强，男，汉族，1962年8月22日出生，住福建省石狮市、。
原审被告石狮市大永得圣服饰有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江公园路。
法定代表人林永强，该公司执行董事兼总经理。
窗体底端
上诉人纪春林因与被上诉人林伊莎、原审被告林永强、石狮市大永得圣服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第146号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪春林又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪春林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪春林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏垂进
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第588号
原告：梁水旺，男，1962年2月10日出生，汉族，现住云浮市云城区。
委托代理人：叶金喜。
被告：陈超雄，男，成年，现住云浮市云城区。
原告梁水旺诉被告陈超雄服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁水旺及其委托代理人叶金喜到庭参加诉讼，被告陈超雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水旺诉称：原告与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会于2011年1月30日签订《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业管理服务合同（草案）》，根据该合同第三章第六条约定，被告应按每季度交纳物业管理服务费，但被告于2014年1至9月欠缴物业管理费748.8元、2014年1－12月欠缴车位费（每月50元）600元，共欠费1348.8元。根据云浮市南洋花园聚贤庭小区物业管理合同（草案），被告应及时缴交拖欠的费用。原告及业主委员会曾多次以书面通知及当面告知等形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈超雄迅速缴交2014年拖欠的物业管理费及车位费共1348.8元。2、本案诉讼费由被告承担。3、由诉讼之日起，依法追收被告滞纳金。
原告梁水旺为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业管理服务合同（草案），证明被告应按时缴交拖欠的所有服务费用。3、公告，证明原告于2011年开始接管聚贤庭的物业管理服务。4、通知，证明原告以书面形式催促被告缴交服务费用。
被告陈超雄没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月30日，原告梁水旺作为乙方与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会（以下简称“聚贤庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区……2、物业管理区域。南洋花园聚贤庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月/平方米……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位150元/个/月……已售小车位10元/个/月……第十七条服务限期届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。……第二十四条本合同期限：二0一一年二月一日至二0一三年十二月三十一日。……”原告梁水旺及聚贤庭业委会分别在该合同上签名或盖章确认。合同签订后，原告梁水旺按约定于2011年2月1日起至今一直为南洋花园聚贤庭小区提供物业管理服务。
另查明，被告陈超雄居住房屋位于南洋花园聚贤庭小区A3栋801房，房屋建筑面积为205.5㎡，被告陈超雄在小区内租用一附加小车位，每月50元，房屋梯灯费按每月1元收取。被告陈超雄至今尚欠原告梁水旺2014年1月至同年9月的物业管理费748.8元[（0.4元/㎡205.5㎡+1元）9个月]、2014年1月至同年12月的车位费600元（50元/月12个月），合共1348.8元。
庭审中，原告梁水旺明确滞纳金的计算方法：以欠款金额为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告梁水旺与聚贤庭业委会签订的《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。聚贤庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市南洋花园聚贤庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告梁水旺已按约定为南洋花园聚贤庭小区提供了物业管理服务，被告陈超雄作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，但被告陈超雄逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告陈超雄支付拖欠的物业管理费、停车费合共1348.8元及从起诉之日即2015年12月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告陈超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费、停车费合共1348.8元及滞纳金（滞纳金以1348.8元为本金，从2015年12月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁水旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告梁水旺已预交），由被告陈超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年三月九日
书记员 邓伟静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执393号
申请执行人韩宇泽�1991年9月30日，住巴彦县。
被执行人敖伟超，男1986年9月22日出生，住延寿县。
被执行人李昱，延寿县延寿镇团结街二委十一组。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第388号民事判决书，依法受理韩宇泽申请执行敖伟超、李昱借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 爽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第899号
原告朱某。
法定代理人朱士华。
被告孙宗毅，系鲁N×××××号小型轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。公司所在地济南市历下区历山路67号1-3层。
负责人杨军
本院在审理原告朱某诉被告孙宗毅、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某与被告孙宗毅庭外达成和解协议，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告撤诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告负担。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵秀珊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1843号
上诉人（原审被告）：潍坊锦凤翔家纺有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇昌灶路东中国棉纺城。
法定代表人：高向华，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市鑫澳纺织有限责任公司。住所地：滨州市渤海五路***号。
法定代表人：李雷，经理。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
上诉人潍坊锦凤翔家纺有限公司因与被上诉人滨州市鑫澳纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊锦凤翔家纺有限公司上诉请求：依法改判滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3077号民事判决，驳回被上诉人针对上诉人要求支付棉纱货款的诉讼请求，或将该案件发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人有多笔棉纱买卖业务关系，货款基本清结。后被上诉人为达到目的，利用业务前期中以用于银行贷款为借口获得上诉人加盖公章的空白《产品购销合同》伪造双方对账的事实，向滨城区人民法院提出虚假诉讼。在一审期间，上诉人为澄清案件的事实，申请针对购销合同的形成时间司法鉴定，司法鉴定部门在未通知申请人情况下，自行变更了具体从事具体鉴定业务的鉴定单位，在仅对起诉状一份检材进行了鉴定的情形下作出了终止鉴�结论书，忽视上诉人提供的17份鉴定材料的价值。鉴定单位更大的错误是未将被上诉人提供的《产品购销合同》上被上诉人的公章和被上诉人起诉状上公章的形成时间进行比对，鉴定结论严重失实。因此，鉴定单位的鉴定程序违法、鉴定结论错误，致使一审法院判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求
滨州市鑫澳纺织有限责任公司辩称，上诉人诉称的事实与案件事实部分不符，其上诉理由不成立，依法应当驳回其上诉。1.上诉人诉称的与我方存在长期合作关系属实。2.上诉人诉称货款已经结清的情况不属实。上诉人在一审庭审中，先是不承认与我方的合作关系，后又承认与我方的合作关系，先否认货款欠款事实，后又认可欠款属实，只是主张数额不正确。现二审中又否认欠款事实，这显然是在利用诉讼手段拖延我方维权。上诉人对自己公章的真实性，也是先认可，后否认，再承认。上诉人的前述行为表明其是根据自己的诉讼目的任意变更主张。本案的客观证据反映出的事实能够证明涉案的欠款属实，上诉人没有提交证据反驳我方的主张，我方的证据不只是合同，还有出库单、发票等证据，该宗证据已经形成完整证据链，能够证明我方主张的事实。3.上诉人称我方为贷款需要用其空白合同的事实不正确，我方和上诉人只是业务上的合作关系，没有合伙骗取银行贷款的行为。4.上诉人应当提交证据来证明其所主张的待证事实，否则，上诉人应当承担不利后果，尤其是上诉人所称的付款属实的证据，上诉人应当提交证据证明是如何支付的涉案货款。5.上诉人其他的上诉观点，我方不作答辩。
滨州市鑫澳纺织有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款654000元，并以654000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至清偿货款之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，滨州市鑫澳纺织有限责任公司根据与潍坊锦凤翔家纺有限公司的约定向潍坊锦凤翔家纺有限公司供应棉纱，先后供应纯棉纱56吨，货款共计1490000元。2015年12月30日，滨州市鑫澳纺织有限责任公司与潍坊锦凤翔家纺有限公司签订具有对账性质的产品购销合同，对供应棉纱的事实进行了确认。合同第七条约定：潍坊锦凤翔家纺有限公司于本合同签订之日起，十日内付清剩余货款654000元，已支付736000元；第九条约定：本合同系对账性质合同，合同记载货物均收到，欠款属实，及时付清。在审理过程中，滨州市鑫澳纺织有限责任公司认可潍坊锦凤翔家纺有限公司分四次支付货款836000元，现尚欠654000元。案件审理过程中，潍坊�凤翔家纺有限公司申请对产品购销合同上公章的加盖时间与合同手写部分形成时间是否一致、公章加盖时间与手写形成时间是否是2015年12月30日、原告公章与被告公章是否是同一时间形成及形成时间进行司法鉴定。一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所因样本不具备检验对比条件将案件退回，一审法院终止委托。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。对于双方争议的买卖合同和欠款数额，滨州市鑫澳纺织有限责任公司提交的买卖合同、出库单、银行转账电子回单及增值税发票能够形成完整的证据链，能够证明潍坊锦凤翔家纺有限公司拖欠货款的事实，潍坊锦凤翔家纺有限公司对买卖合同及欠款事实虽不予认可，但未提交相关证据，故一审法院对滨州市鑫澳纺织有限责任公司要求潍坊锦凤翔家�有限公司支付货款654000元及利息损失的主张予以支持，利息损失的起算时间应按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、被告潍坊锦凤翔家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市鑫澳纺织有限责任公司货款654000元及利息损失（自2016年1月10日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告滨州市鑫澳纺织有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取，财产保全费4020元，由被告潍坊锦凤翔家纺有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据�
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所的鉴定程序是否违法，一审法院终止鉴定程序是否合法。上诉人申请鉴定后，一审法院根据其申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对鉴定项目进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所接受委托后，因不具备检验比对条件，于2017年4月6日作出终止鉴定报告书。一审法院根据该鉴定报告书终止鉴定。经查，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所具有相应的鉴定资质，一审法院委托其鉴定并根据其作出的终止鉴定意见终止鉴定程序符合相关司法鉴定程序，上诉人主张一审鉴定程序违法缺乏依据，本院不予支持。鉴于上诉人没有证据否定被上诉人提交的《产品购销合同》的真实性，又鉴于上诉人在诉讼中关于诉讼双方交易、欠款、公章真实性问题的陈述中存在变化反复的情形，一审法院根据被上诉人提交的证据，认定被上诉人主张的上诉人欠款事实并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10340元由上诉人潍坊锦凤翔家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更510号
罪犯薛彦贞，男，1989年3月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年5月13日作出(2010)沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人薛彦贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。刑期自2009年7月10日起，于2010年5月30日送监狱服刑改造。刑满日期至2018年7月9日。
2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年；2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯薛彦贞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛彦贞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯薛彦贞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛彦贞确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯薛彦贞犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。按照法律规定减刑从严掌握，其没有全部履行罚金刑，执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛彦贞减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2889号
罪犯伍杰辉，男，1994年1月17日生，汉族，广东省恩平市人，现在襄阳监狱服刑
2013年7月8日，广东省恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯伍杰辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯伍杰辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍杰辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯伍杰辉的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1699号
原告刘福苍，男，1970年3月12日出生。
代理人刘淑霞，女，1967年10月10日出生。
被告马振伟，男，1971年1月5日出生。
本院在审理原告刘福苍诉被告马振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告马振伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福苍撤诉。
本案受理费减半收取为88元、保全费170元，共计258元，由原告刘福苍负担。
审判员 王文平
二〇一五年六月十日
书记员 张观祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2220号
罪犯王永涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）宝中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年4月27日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯王永涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第100-2号
申请执行人十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华。
被执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司。
法定代表人曹慧泉。
十一冶建设集团有限责任公司与湖南华菱湘潭钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年4月30日作出（2012）潭仲裁字第244号裁决书，已经发生法律效力。十一冶建设集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）潭中执字第100-1号执行裁定书，并扣划了被执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司银行存款4027592元，并依法向十一冶建设集团有限责任公司支付3986689元，收取执行费40903元，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项之规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会作出的（2012）潭仲裁字第244号裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
代理审判员 雷 阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
……
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3819号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈翰峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告陈翰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告陈翰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2011年11月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226809000849348。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月28日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9522.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计9522.14元（计算至2015年1月1日）。
被告陈翰峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈翰峰2011年11月11日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226809000849348。被告陈翰峰开卡透支消费后，自2013年11月28日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年1月1日已发生欠款本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告陈翰峰签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告陈翰峰发放了信用卡。被告陈翰峰持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告陈翰峰应承担偿还信用卡本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翰峰于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈翰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
（2015）南民初字第3819号
民 事 判 决 书
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈翰峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告陈翰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告陈翰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2011年11月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226xxxxxxxxxxxxxx。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月28日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9522.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计9522.14元（计算至2015年1月1日）。
被告陈翰峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈翰峰2011年11月11日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226xxxxxxxxxxxxxx。被告陈翰峰开卡透支消费后，自2013年11月28日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年1月1日已发生欠款本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告陈翰峰签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告陈翰峰发放了信用卡。被告陈翰峰持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告陈翰峰应承担偿还信用卡本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翰峰于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈翰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
（2015）南民初字第3819号
民 事 判 决 书
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈翰峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告陈翰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告陈翰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2011年11月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226809000849348。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月28日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9522.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计9522.14元（计算至2015年1月1日）。
被告陈翰峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈翰峰2011年11月11日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226809000849348。被告陈翰峰开卡透支消费后，自2013年11月28日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年1月1日已发生欠款本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告陈翰峰签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告陈翰峰发放了信用卡。被告陈翰峰持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告陈翰峰应承担偿还信用卡本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翰峰于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金5979.18元，利息1474.58元，滞纳金2048.38元，提现手续费20元，共计9522.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈翰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3819号
原告黄某甲，女，1983年12月9日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
被告黄某乙，男，1982年2月11日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，她与被告黄某乙于2003年6月间相识并同居生活，于2004年2月17日在南安市民政局登记结婚，于2004年11月28日生育婚生子黄某丙，现在被告家生活。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。由于被告及其家人染上赌博恶习，被告无法维持家庭生活，经原告规劝不改，原告对婚姻家庭失去信心，原、被告夫妻感情已经破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某丙由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担。
被告黄某乙辩称，原告之诉不属实，原、被告经自由恋爱结婚。婚后被告认真打工谋生，原、被告夫妻恩爱和睦，被告及家人均没有赌博行为。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2003年间打工时相识，双方经互相了解于2004年2月17日在南安市民政局登记结婚，于2004年11月28日生育婚生子黄某丙，现在被告家生活。原、被告婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债务。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因产生意见分歧，导致夫妻间产生感情纠纷。原告于2014年初外出打工，双方开始分居。现原告黄某甲即诉至本院要求与被告黄某乙离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《户口本》各1份为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生子黄某丙，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不和，但原、被告分居生活时间短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后能互相尊重，互相关心，互相照顾，共同搞好家庭建设，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年六月八日
书记员 洪艳菊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00494号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人杨航，周聪，该公司员工。
被告王艳。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告王艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2024元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年五月十四日
书记员 陈琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1215号
原告：刘天禄，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省利川市人。
委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被告：蔡晓燕，女，1957年1月18日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：王开生（系蔡晓燕之夫），住荆门市东宝区象山大道***号。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘天禄与被告蔡晓燕案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序审理。
刘天禄向本院提出诉讼请求：不得追加其为荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00287号判决执行的被执行人。事实和理由：2017年4月，其经查询得知荆门市东宝区人民法院在执行（2015）鄂东宝民一初字第00287号判决案件中，应蔡晓燕的申请，作出（2016）鄂0802执异33号执行裁定，以其未实际出资为由将其追加为被执行人。其并非南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的发起人，东宝区人民法院也未对被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司穷尽执行措施，且该公司尚有可供执行的财产，其不符合被追加的法定条件。
本院审查认为，企业法人的股东对因未缴纳或未足额缴纳出资被裁定追加为被执行人的，其对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本院（2016）鄂0802执异33号执行裁定于2017年4月24日向原告刘天禄进行了送达，刘天禄于2017年5月19日向本院提起诉讼，已过起诉期限，起诉权已经消灭。刘天禄的起诉不符合条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘天禄的起诉。
案件受理费100元，返还原告刘天禄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 唐孝强
二０一七年六月二十三日
书 记 员 黄天智
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第426号
原告：杭州志康装饰材料有限公司。
法定代表人：陈光荣。
委托代理人：邱秀平。
被告：浙江正渝幕墙有限公司。
法定代表人：邱来银。
原告杭州志康装饰材料有限公司（下称原告）诉被告浙江正渝幕墙有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年7月3日、公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告存在业务往来，被告向原告购买建筑材料，2013年6月17日，被告确认欠原告货款404307元，之后，被告仅支付货款94184元，至今尚欠余款310123元支付。为此原告多次要求被告支付货款，被告却无理推拖。被告原来的名称为浙江名科幕墙装饰有限公司，于2013年12月18日变更为浙江正渝幕墙有限公司，根据法律规定，公司变更前的债务由变更后的公司承担。现提起诉讼，请求判令被告支付货款310123元；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠款证明1份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告310123元的事实。
2、企业变更登记1份，证明浙江名科幕墙装饰有限公司于2013年12月18日变更为浙江正渝幕墙有限公司。
被告未作答辩及举证。
庭审中，原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江正渝幕墙有限公司未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告杭州志康装饰材料有限公司起诉所称事实相一致。
本院认为，原告杭州志康装饰材料有限公司与浙江名科幕墙装饰有限公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。浙江名科幕墙装饰有限公司更名为本案被告浙江正渝幕墙有限公司后，根据相关法律规定，其债务应由变更后的本案被告浙江正渝幕墙有限公司承担。被告浙江正渝幕墙有限公司未及时付清所欠货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州志康装饰材料有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正渝幕墙有限公司支付原告杭州志康装饰材料有限公司货款310123元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告浙江正渝幕墙有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月三日
书记员 钱 玲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初837号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕898号。
受理日期：2017年9月18日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：井俊龙，男，1997年8月29日出生于河南省宜阳县，汉族，初中，务工，住河南省宜阳县。因本案于2017年3月2日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人井俊龙于2017年2月23日20时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区迎春南路由北向南行驶至白金汉爵酒店路段处时，与被害人侯某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损及其本人受伤。经鉴定，被告人井俊龙血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人井俊龙在事故中负同等责任，事故造成对方车损7589元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人井俊龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人井俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人井俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4246号
罪犯陈能东，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）茂中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈能东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈能东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈能东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第01014号
申请执行人孙树成，男。
被执行人袁春晖，男。
被执行人马亮，男。
被执行人刘鹏飞，男。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年4月10日作出的（2014）榆民初字第01774号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人袁春晖、马亮、刘鹏飞向孙树成支付借款本金200000元，负担案件执行费2900元。
在执行过程中，被执行人刘鹏飞自动履行了20000元，被执行人袁春晖自动履行了24000元，然后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人袁春晖一次性向孙树成支付138900元（包括执行费），下剩20000元孙树成自愿放弃，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 刘 毅
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏凯旋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初43号
原告：吕全合，男，1963年10月23日生，汉族。
被告：赵广林，男，1968年8月13日生，汉族。
原告吕全合与被告赵广林合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全合、被告赵广林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告170000元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日至被告付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月原告经他人介绍认识被告，被告称自己认识人可安排到银行工作。2015年7月22日原告找到被告要求其帮忙安排张庆勇的朋友（即郭永启的侄子）到银行工作，同日，原告给被告现金170000元，被告为原告出具收据一份，承诺半年之内安排到银行工作，否则退钱。到期后被告没有按照约定安排工作，也没有将款项退回。2016年7月28日王春兰向法院起诉，法院判决原告退回220000元，并支付利息和诉讼费。后原告多次要求被告退回工作安置费未果。为此，诉至法院。
被告赵广林辩称，被告赵广林已为安排工作支出约13万元，只愿意退还原告4万元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日原告吕全合找到被告赵广林，交给被告赵广林17万元，同日被告赵广林为原告吕全合出具收条，内容为：今收到吕全合安置工作费用17万元（银行直签，如办不成退还此款，如到银行上班收条作废）。后被告未履行约定。原告催要无果。
本院认为，被告收到原告交付的17万元并出具收条，承诺如办不成退还此款，系被告真实意思表示。被告未按照约定履行，原告要求被告归还17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告辩称已为履行约定支出约13万元，未提供任何证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵广林于本判决生效后十日内归还原告吕全合170000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵广林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 刘彦辛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异54号
申请人（申请执行人）：四川中税南方投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李远飞。
委托诉讼代理人：阳广琴，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
被执行人：成都创天豪装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓有艳。
被申请人（案外人）：邓有艳，女，汉族，住陕西省南郑县。
本院在执行（2016）川0107执3233号四川中税南方投资管理有限公司（以下简称中税公司）与成都创天豪装饰工程有限公司（以下简称创天豪公司）买卖合同纠纷仲裁一案中，申请执行人中税公司以“创天豪公司系邓有艳的自然人独资公司，邓有艳于2015年3月26日个人增资450万元将创天豪公司注册资本由50万元增加至500万元，并办理了注册资本变更登记。但至今邓有艳未缴纳任何新增资本，而创天豪公司名下无财产可供执行，邓有艳抽逃注册资本”为由，向本院申请追加案外人邓有艳为本案的被执行人。2016年10月18日，本院作出（2016）川0107执异111号执行裁定，驳回中税公司追加邓有艳为被执行人的请求。后中税公司不服上述裁定，向成都市中级人民法院申请复议，请求变更上述裁定，追加邓有艳为被执行人。2016年12月21日，成都市中级人民法院作出（2016）川01执复138号执行裁定，撤销本院（2016）川0107执异111号执行裁定，并发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，成都市仲裁委员会于2015年9月15日受理中税公司与创天豪公司买卖合同仲裁一案，并于2016年3月3日作出（2015）成仲案字第659号裁决，裁决创天豪公司向中税公司支付货款626476元，并支付违约金。2016年6月14日，本院受理了中税公司申请执行（2015）成仲案字第659号裁决一案。
另查明，创天豪公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为邓有艳，成立于2006年3月21日，设立时注册资本为50万元，出资方式为货币出资。2015年3月26日，创天豪公司决定注册资本由50万元增加为500万元，邓有艳认缴450万元，出资方式为货币，认缴年限为2025年3月25日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，被执行人创天豪公司系一人有限责任公司，该公司股东邓有艳未能提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请执行人中税公司申请追加邓有艳为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加案外人邓有艳为（2016）川0107执3233号执行案件的被执行人；
二、被执行人邓有艳按（2015）成仲案字第659号裁决书确定的成都创天豪装饰工程有限公司应承担的义务向四川中税南方投资管理有限公司承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 周学辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 关 佩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异54号
申请人（申请执行人）：四川中税南方投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李远飞，总经理。
委托诉讼代理人：阳广琴，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
被执行人：成都创天豪装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓有艳，总经理。
被申请人（案外人）：邓有艳，女，1971年3月16日出生，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇。
本院在执行（2016）川0107执3233号四川中税南方投资管理有限公司（以下简称中税公司）与成都创天豪装饰工程有限公司（以下简称创天豪公司）买卖合同纠纷仲裁一案中，申请执行人中税公司以“创天豪公司系邓有艳的自然人独资公司，邓有艳于2015年3月26日个人增资450万元将创天豪公司注册资本由50万元增加至500万元，并办理了注册资本变更登记。但至今邓有艳未缴纳任何新增资本，而创天豪公司名下无财产可供执行，邓有艳抽逃注册资本”为由，向本院申请追加案外人邓有艳为本案的被执行人。2016年10月18日，本院作出（2016）川0107执异111号执行裁定，驳回中税公司追加邓有艳为被执行人的请求。后中税公司不服上述裁定，向成都市中级人民法院申请复议，请求变更上述裁定，追加邓有艳为被执行人。2016年12月21日，成都市中级人民法院作出（2016）川01执复138号执行裁定，撤销本院（2016）川0107执异111号执行裁定，并发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，成都市仲裁委员会于2015年9月15日受理中税公司与创天豪公司买卖合同仲裁一案，并于2016年3月3日作出（2015）成仲案字第659号裁决，裁决创天豪公司向中税公司支付货款626476元，并支付违约金。2016年6月14日，本院受理了中税公司申请执行（2015）成仲案字第659号裁决一案。
另查明，创天豪公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为邓有艳，成立于2006年3月21日，设立时注册资本为50万元，出资方式为货币出资。2015年3月26日，创天豪公司决定注册资本由50万元增加为500万元，邓有艳认缴450万元，出资方式为货币，认缴年限为2025年3月25日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，被执行人创天豪公司系一人有限责任公司，该公司股东邓有艳未能提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请执行人中税公司申请追加邓有艳为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加案外人邓有艳为（2016）川0107执3233号执行案件的被执行人；
二、被执行人邓有艳按（2015）成仲案字第659号裁决书确定的成都创天豪装饰工程有限公司应承担的义务向四川中税南方投资管理有限公司承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 周学辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 关 佩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2746号
原告：张全水，男，1957年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告张全水与被告陈宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全水到庭参加诉讼，被告陈宝莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全水向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率0.05%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年10月24日、2018年1月1日、2018年1月12日、2018年1月26日分别向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元，合计借款70000元，双方口头约定月利率2.5%。此后，被告未能还款。
被告陈宝莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、录音各1份，以此证明被告于2017年10月24日、2018年1月1日、2018年1月12日、2018年1月26日分别向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元，合计借款70000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告共计支付利息2500元。
本院经审查认为，被告陈宝莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、录音，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告主张双方口头约定月利率2.5%，未能提供证据予以证明，不予采信。原告自认被告支付的2500元应作为偿还借款本金予以扣抵。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年10月24日、2018年1月1日、2018年1月12日、2018年1月26日分别向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元，合计借款70000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还借款2500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率0.05%计付2018年4月2日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告已还款2500元，被告应偿还的借款本金应为67500元（70000元-2500元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告陈宝莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张全水借款67500元，并按月利率0.05%计付2018年4月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张全水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告张全水负担29元，由被告陈宝莲负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年六月八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第255号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1988年12月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1994年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月24日违法生育一女（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月8日作出的富人口征决（2013）第0000018号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十日
书记员 房春娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第137号
原告杨某，女，1979年6月30出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告李某某，男，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已通过协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费225元由原告杨某承担。
审判员 王德忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第137号
原告杨某，女，1979年6月30出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告李某，男，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已通过协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费225元由原告杨某承担。
审判员 王德忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第137号
原告杨某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已通过协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费225元由原告杨某承担。
审判员 王德忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 宁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第602号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，系海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，系海马财务有限公司职员。
被告杨兵攀
被告张俊丰
本院在审理原告海马财务有限公司与被告杨兵攀、张俊丰借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兵攀、张俊丰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告海马财务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告杨兵攀、张俊丰的起诉。
本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩 韵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101破申1号
申请人：天津市宝丽彩色扩印服务部，住所天津市和平区滨江道74-76号104-105室。
法定代表人：陈宝明。
2017年3月10日，申请人天津市宝丽彩色扩印服务部以企业长期亏损，资不抵债，不能清偿到期债务已呈连续状态，并已经天津中环电子信息集团有限公司、天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组批准为由，向本院申请进行破产清算。
经审查，申请人天津市宝丽彩色扩印服务部系企业法人，注册资金为31500元。经立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）审计：截止2016年11月30日，该服务部资产总额为705418.47元，负债总额为1057781.75元，资产负债率为152.50%。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。从审计报告中反映，申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对申请人天津市宝丽彩色扩印服务部提交的破产清算申请，本院予以受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
代理审判员 秦 晨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 佳
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第65号
原告李红忠
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告灵丘县立达铁选厂，住所地，灵丘县武灵镇李庄村。
法定代表人丁十斤，该厂负责人。
本院在审理原告李红忠诉灵丘县立达铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告李红忠于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红忠的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红忠撤回起诉。
案件受理费11099元，减半收取5549.5元，由原告承担。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1201号
罪犯王祯伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）潍刑二初字第51号刑事判决，以被告人王祯伟犯抢劫、盗窃枪支、爆炸物、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年12月4日起。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年十一个月，现刑期自2010年9月16日起至2028年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功，2014年1月专项表扬，2014年3月表扬，2014年3月嘉奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祯伟准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽