安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3654号原告：张旭光（又名张朝），男，1967年1月6日生，汉族，农民，住太和县。委托代理人：杨克黎，太和县法律援助中心律师。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：常安法，男，1956年12月12日生，汉族，住太和县。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：洪保民，男，1955年9月1日生，汉族，住太和县。委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。原告张旭光诉被告常安法、洪保民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张旭光及其委托代理人杨克黎、高山，被告常安法及其委托代理人梁超，被告洪保民及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。经常安法申请本院准许证人魏某、苏某出庭作证，本案现已审理终结。张旭光诉称：被告常安法自己组建一支建筑队，专门从事承包乡村农户个人建房，我从十几年前就跟着常安法一起干活。2015年9月份，常安法雇用我为洪保民建造三层楼房一套，劳务费为160元/天。2015年11月4日10时许，我和苏廷才、杜天荣三人在为洪保民粉刷三楼外墙时，因常安法提供的吊胡陈旧，施工过程中钢丝绳突然断裂，导致我和苏廷才、杜天荣三人均从跳板上摔下，我被摔伤后昏迷。而后被送往太和县人民医院救治，经诊断：1、左侧股骨干骨折；2、肋骨骨折伴有血气胸。我共住院113天，花费医药费63996元。我出院后，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为：肋骨骨折构成九级伤残，股骨骨折构成十级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费10000元。伤残评定后，我就相关损失找二被告进行索赔，但未能达成一致协议。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿我医药费、误工费、护理费等各项损失合计124686.6元，本案诉讼费用由两被告承担。常安法辩称：张旭光事发当天从架板上摔下来，是因为在施工过程中其没有按照操作规程施工，导致吊胡承重不平衡，才摔倒下来，张旭光在此次事故中存在重大过错，因此，应适当减轻我的赔偿责任。另外，张旭光请求的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，并且标准过高，其诉求不合理的部分请求法院依法予以驳回。洪保民辩称：我把建房工程全部承包给了常安法，我仅提供砖头、沙子等建房材料，张旭光是常安法雇佣的工人，其摔伤与我没有任何关系，因此，我不应承担任何赔偿责任。经审理查明：常安法是位农村建房的包工头，其在农村专门组织施工人员承包农村建房。2015年洪保民家自建造三层楼房，其将该工程以包工不包料的形式交给常安法承建，常安法又雇佣张旭光等人进行施工，常安法支付张旭光等人劳务费用。2015年11月4日10时许，张旭光和苏廷才、杜天荣三人在为洪保民粉刷三层楼房外墙时，因常安法提供的吊咕噜陈旧，施工过程中钢丝绳突然断裂，导致张旭光和苏廷才、杜天荣三人均从架板上摔下致伤，张旭光被摔伤后昏迷。事故发生后张旭光被送至太和县人民医院住院治疗113天，院方诊断为：左侧股骨干骨折，肋骨骨折。张旭光住院期间，常安法为张旭光垫付医疗费61240元，张旭光自行支付医疗费10000元。2016年6月13日，经安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字[2016]临鉴字第180号鉴定意见书，鉴定结论为：被检人张旭光摔伤参照“道标”评其肋骨骨折为九级伤残，评其股骨骨折为十级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费约为9000-10000元左右。后双方就张旭光其他损失的赔偿问题未能达成一直协议，2016年8月12日张旭光诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同赔偿其医药费、误工费、护理费等各项损失合计124686.6元，本案诉讼费用由二被告承担。另查明：张旭光又名张朝，其系农业户口。常安法无建房施工资质。上述事实，有张旭光提供的身份证、户口本、王磊书面证言、太和县公安局大新派出所接处警登记表，太和县人民医院住院病历、医药费收据及诊断证明，安徽泰和司法鉴定所皖泰字[2016]临鉴字第180号鉴定意见书、鉴定费发票；常安法提供的身份证、为张旭光垫付医药费收据、门诊费收据及外购药发票、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张旭光为常安法提供劳务，常安法支付劳务费，张旭光向常安法交付的是劳动，而非劳动成果，故二者之间形成的是雇佣关系；洪保民（定做人）和常安法（承揽人）之间形成的是承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，常安法没有取得相应的施工资质，违法承建洪保民发包的建房工程，并雇佣张旭光等人对该工程进行施工，常安法作为雇佣方肩负着维护施工场所秩序，对施工人员进行安全防范教育等职责，但由于常安法疏于对张旭光进行安全监督管理，且在施工场所未提供安全防护条件，从而导致张旭光在从事雇佣活动时遭受人身损害，常安法对张旭光遭受的人身损害存在过错，因此，常安法应对张旭光所遭受的损失承担相应的赔偿责任；本案中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任，但定作人对定作、指示、或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”洪保民作为建房的房主（定做人）明知常安法和张旭光没有建筑工程施工的相应资质，而将其建房工程发包给承包人常安法，对承包人常安法的选任存在一定的过错，所以应当在选任过失范围内承担赔偿责任。但是，张旭光作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑工作的施工人员，应对其从事的工作性质和环境有足够的认识，明知自己无相应资质，并且在施工时疏忽大意，对自身安全未尽到应有的谨慎注意义务，未采取安全防护措施，导致其摔伤致残，其本身也存在一定的过错，故对其受到的损失亦应承担一定的责任，因此，可以适当减轻常安法和洪保民的赔偿责任。本院结合本案的实际情况，综合考虑，常安法、洪保民及张旭光在本起事故中的责任，应以7:2：1的份额承担各自的赔偿责任，即常安法应承担赔偿张旭光损失数额的70%为宜，洪保民应承担赔偿张旭光损失数额的20%为宜，张旭光剩余的10%损失应由其自行承担。关于洪保民辩称已将建房工程全部承包给了常安法，张旭光是常安法雇佣的施工人员，张旭光摔伤与其无关，其不是本案适格的被告，因此，其不应承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，故本院对该辩称意见不予采信。对于张旭光的误工费计算标准，因张旭光为农业户口，故应参照安徽省人民政府统计部门相关统计的数据即按85.12元/天计算。交通费用为实际支出，每天酌定为5元为宜。张旭光要求常安法、洪保民赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院应予以支持。张旭光的损失本院认定如下：医药费71240元（10000元+61240元）、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、护理费13706.4元（120天×114.22元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费25536元（85.12元/天×300天）、伤残赔偿金45448.2元（10821元/年×20年×21%）、交通费565元（113天×5元/天）、鉴定费713.4元、精神抚慰金酌定为12000元为宜，后续治疗费本院酌定9500元，以上合计184799元。本案中，由于原、被告双方对损害结果的发生，均有一定的过错，故均应按各自的比例承担相应的责任，常安法应承担张旭光损失的70%，即129359.30元（184799元×70%），扣除常安法已垫付61240元后，常安法尚应赔偿张旭光损失68119.30元；洪保民赔偿张旭光损失的20%即36959.80元（184799元×20%）；张旭光自行承担其损失的10%,即18479.90元（184799元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照最高人民法院《关于确定民事赔偿侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告常安法赔偿原告张旭光各项经济损失共计68119.30元。二、被告洪保民赔偿原告张旭光各项经济损失共计36959.80元。三、驳回原告张旭光对被告常安法、洪保民的其他诉讼请求。上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，原告张旭光负担194元，被告常安法负担2000元，洪保民负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年十一月二十日书记员  方帅帅《中华人民共和国民法通则》第九十八条民享有生命健康权。第一百三十一条侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任，但定作人对定作、指示、或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结婚确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一条。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。问题的解释》第十七条第一款、第二款、‘‘。后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事赔偿侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。