wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1050号
原告袁爱珍。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告孙明霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告袁爱珍与被告孙明霞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员谢云参适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁爱珍及其委托代理人徐园，被告孙明霞，被告平安保险公司的委托代理人蒋晓叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱珍的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费310元、营养费1335元、住院伙食补助费580元、护理费10100元、误工费13883元、交通费500元，财产损失1500元，合计28208元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民生命健康权应受保护。被告孙明霞驾驶苏K×××××号小型轿车于2015年6月3日在本市四望亭路和新城河路叉口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告头部外伤、脑震荡、左侧肢体挫伤伴血肿、左腓肠肌损伤。交警部门认定孙明霞负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采信。因被告孙明霞在事故中承担全部责任，故本院确定孙明霞赔偿原告袁爱珍的全部损失。又因肇事车辆在平安保险公司购买了交强险和100万元附加不计免赔的商业三者险，故平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，按照商业三者险合同约定予以替代赔偿。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：医疗费310元、住院伙食补助费522元（18元／天＊29天）、营养费600元（10元／天＊60天）、护理费2830元（住院期间，原告袁爱珍支付1600元，被告孙明霞支付1230元）、误工费11197元（34346元／年÷365天＊119天）、交通费100元、财物损失550元，合计16109元。上述损失未超出交强险及商业三者险的限额，全部由平安保险公司予以赔偿。袁爱珍的损失已经由平安保险公司予以赔偿，故其应返还被告孙明霞垫付的伙食费214元、财物损失550元、护理费1230元、停车施救费62元，合计2056元。因原告出院医嘱未要求加强护理，故其主张的出院后护理费，本院不予支持。因原告提供的误工证据不足以证实其收入状况，故本院参照上年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准予以酌定。平安保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁爱珍因交通事故造成的损失16109元；
二、原告袁爱珍收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告孙明霞垫付款2056元；
三、驳回原告袁爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁爱珍负担60元，被告孙明霞负担140（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十一月十六日
书记员 卞冰冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执478号
申请执行人钟志彪。
被执行人翁月大。
申请执行人钟志彪与被执行人翁月大民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）丽莲商初字第2039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟志彪于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币83500元及利息，未受偿人民币83500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执478号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年二月十七日
代书记员 江礼珉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终411号
上诉人（原审被告）：大连文达建筑工程有限公司。
住所地：辽宁省大连市中山区青泥街*号丰源大酒店****室。
法定代表人：王庆叶，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。
住所地：河北省献县北环路进校楼下。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
上诉人大连文达建筑工程有限公司与被上诉人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
大连文达建筑工程有限公司上诉称：按照民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十九条的规定，本案租赁物的使用地为长春市，这在双方签订的《租赁合同》中第（二）条有约定：“……甲方（被申请人）负责将租赁物送至乙方（申请人）工地。用完后甲方到乙方工地验收租赁物。”因此，租赁合同的合同履行地为租赁物的交付地和使用地长春经济开发区，长春经济开发区即为合同履行地。租赁合同中约定的履行地并非事实的履行地。因此本案应当由被告住所地即大连市中山区人民法院管辖，或者由合同实际履行地长春经济开发区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。上诉人对涉案《租赁合同》的真实性未提出异议，因此该合同对其具有约束力。合同第十条约定“本合同履行地在河北省”，该约定明确具体，符合法律规定，因此献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十五日
书记员 张冬雪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初264号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱道生，男，1949年5月22日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年1月20日被宿松县公安局取保候审，先行羁押30日，2017年9月20日经本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人朱道生犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院检察员杨昌文出庭支持公诉，被告人朱道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年12月4日至22日期间，被告人朱道生驾驶电动车行驶至宿松县二郎某二郎村沿河北路被害人朱某1家门口，采取秘密手段4次，盗窃价值245元，具体是：
1、2016年12月4日10时许，被告人朱道生驾驶电动车行驶至被害人朱某1家门口，盗取方料铁一根。经宿松县价格认定中心鉴定，被盗方料铁价值人民币60元。
2、2016年12月5日9时许，被告人朱道生驾驶电动车行驶至被害人朱某1家门口，盗取方料铁二根。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗方料铁价值人民币80元。
3、2016年12月8日10时许，被告人朱道生驾驶电动车行驶至被害人朱某1家门口，盗取方料铁二根。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗方料铁价值人民币80元。
4、2016年12月22日9时许，被告人朱道生驾驶电动车行驶至被害人朱某1家门口，盗取方料铁一根。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗方料铁价值人民币25元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，该院认为，被告人朱道生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱道生对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日至22日期间，被告人朱道生驾驶电动车行驶至宿松县二郎某二郎村沿河北路被害人朱某1家门口，采取秘密手段4次，盗窃价值245元，具体是：
1、2016年12月4日10时许，被告人朱道生驾驶电动车行驶至被害人朱某1家门口，盗取方料铁一根。经宿松县价格认定中心鉴定，被盗方料铁价值人民币60元。
2、2016年12月5日9时许，被告人朱道生驾驶电动车行驶至被害人朱某1家门口，盗取方料铁二根。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗方料铁价值人民币80元。
3、2016年12月8日10时许，被告人朱道生驾驶电动车行驶至被害人朱某1家门口，盗取方料铁二根。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗方料铁价值人民币80元。
4、2016年12月22日9时许，被告人朱道生驾驶电动车行驶至被害人朱某1家门口，盗取方料铁一根。被告人朱道生准备驾车离开时被朱某1抓获，民警接报案后传唤朱道生到宿松县公安局二郎派出所。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗方料铁价值人民币25元。
上述事实，被告人朱道生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱道生的供述和辩解，被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、检查笔录和照片，视听资料监控视频截图，宿松县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱道生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱道生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人朱道生到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱道生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱道生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30日折抵刑期30日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱道生退赔被害人朱才宏损失220元，发还被害人朱才宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2463号
原告：王梦如。
被告：王汉。
本院在审理原告王梦如诉被告王汉所有权确认纠纷一案中，原告王梦如于2013年10月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告王梦如申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王梦如撤诉。
本案收取受理费2839元，由原告王梦如负担。
审判员 伍颖妍
二〇一三年十月十七日
书记员 苏颖诗
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审35号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：程明，男，1981年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年5月10日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月28日发出（川）安监罚[2017]G005-2号行政处罚决定书，对被执行人罚款11520元，要求于2017年8月12日前履行，经催告，被执行人截至2017年9月18日仍未履行该行政处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定给予被执行人加处罚款11520元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]G005-2号行政处罚决定书，于2017年9月19日依法送达给被执行人，于2018年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]G005-2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，�执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年5月10日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]G005-2号行政处罚决定；
二、被执行人程明于收到本裁定后三日内缴纳罚款11520元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人程明在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪�员张艳婕
二〇一八年五月十四日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审35号申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。法定代表人：刘波，局长。被执行人：程明，男，1981年7月26日出生，住淄川区。申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年5月10日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月28日发出（川）安监罚[2017]G005-2号行政处罚决定书，对被执行人罚款11520元，要求于2017年8月12日前履行，经催告，被执行人截至2017年9月18日仍未履行该行政处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定给予被执行人加处罚款11520元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]G005-2号行政处罚决定书，于2017年9月19日依法送达给被执行人，于2018年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]G005-2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，�执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年5月10日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]G005-2号行政处罚决定；二、被执行人程明于收到本裁定后三日内缴纳罚款11520元至淄博市淄川区人民法院。被执行人程明在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪�员张艳婕二〇一八年五月十四日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1187号
申请执行人余冬良，男，1963年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖月成，男，1951年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
余冬良依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1851号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人廖月成在（2017）浙0122执1187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人廖月成银行存款人民币52000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
二〇一七年四月二十六日
书记员（代） 邓皓辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00137号
原告：余圣林，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵光振，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
第三人：赵海洋，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告余圣林与被告赵光振、第三人赵海洋土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余圣林撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤回起诉，减半收取40元，由原告余圣林负担。
审判员 刘桂侠
二〇一四年二月二十日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第728号
原告郑存辉。
委托代理人韩泽民（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告庹国辉。
本院于2013年4月11日受理原告郑存辉与被告庹国辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李建新担任审判长、与审判员付成远、人民陪审员范宜福组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告郑存辉的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告庹国辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庹国辉于2011年2月10日、2011年4月1日分别向原告郑存辉借款190000.00元、237000.00元，共计427000.00元，借款到期前后，经原告催收，被告未归还借款。现要求被告庹国辉归还借款427000.00元。
被告庹国辉未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告庹国辉向原告郑存辉借款190000.00元，承诺在2011年9月5日前还清。2011年4月1日，被告庹国辉向原告郑存辉借款237000.00元，承诺于2011年7月1日前还清。后被告庹国辉未按期归还借款。
以上事实有当事人的陈述，以及原告出示的被告庹国辉分别于2011年2月10日出具的借款190000.00元的《借条》、于2011年4月1日出具的借款237000.00元的《借条》为据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告庹国辉向原告郑存辉借款后未在约定的期限内归还借款，应当承担归还借款的义务。对原告要求被告归还借款427000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告庹国辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑存辉借款427000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7705.00元，由被告庹国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
审 判 员 付成远
人民陪审员 范宜福
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈炳宏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1702号
原告罗福云。
委托代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告黎雄伟，男。
原告罗福云与被告黎雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黎雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还原告借款本金人民币20600元，并按月利率0.76％支付利息至借款清偿之日。
被告答辩要点:被告借原告20600元�实，被告同意于2017年年底还10000元，余下的10600元在2018年5月底还清。对利息不认可。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月20日，被告向原告借款20600元，原告以银行转账的方式交付借款，被告于当日向原告出具了借条，内容为：今借到罗福云人民币贰万零陆佰元整，按月利息柒厘陆支付利息，十一月份开始每月还伍仟元，一月底还清。期限届满后，原告多次催讨，被告未偿还原告借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告的借贷关系成立，双方约定的利率未违反法律规定，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。从2016年10月20日起至2017年7月20日止，被告应向原告支付利息1409元�被告对利息不认可，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎雄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告罗福云借款本金20600元，并支付从2016年10月20日起至2017年7月20日止的利息1409元，以后的利息按月利率0.76％支付至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告黎雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1071号
原告：周丽华，女，1966年2月5日生，汉族，居民，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：许永峰，泾县昌桥法律服务所法律工作者。
被告：沐全胜，男，1976年11月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被告：刘明珍，女，1978年5月2日生，汉族，居民，住址同上，系被告沐全胜之妻。
被告：泾县欣安工艺礼品有限公司，住所地：泾县昌桥乡孤峰街道。
法定代表人：沐全胜，公司经理。
原告周丽华诉被告沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托诉讼代理人许永峰到庭参加了诉讼，被告沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
周丽华向本院提出诉讼请求：1、沐全胜、刘明珍立即归还借款本金10万元；2、泾县欣安工艺礼品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司承担。事实和理由：周丽华与沐全胜、刘明珍系亲戚关系，2012年4月9日，沐全胜以其公司经营需要资金周转为由，向周丽华借款5万元，2015年2月10日，沐全胜又以年关来临无钱发工资为由，再次向周丽华借款5万元，两次借款周丽华均通过银行汇款，沐全胜均未出具借条，但均表示马上归还借款。之后，沐全胜没有归还借款，周丽华多次催讨，沐全胜、刘明珍于2016年7月1日向周丽华出具借条1张，承诺1年内还清。但借款至今未还，周丽华遂诉至法院。
沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司无答辩。
周丽华围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明周丽华的主体资格。
2、借条1张、汇款凭证2份，证明周丽华两次借款共计10万元给沐全胜，及沐全胜、刘明珍出具借条的事实。
3、婚姻登记表1份，证明沐全胜、刘明珍系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间的事实。
4、企业信息表1份，证明泾县欣安工艺礼品有限公司登记注册及沐全胜、刘明珍是该公司股东的事实。
沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；周丽华所举证据1、2、3、4,经审查，均具有真实性、合法性及与本案关联性，具有证明效力。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：周丽华是沐全胜姨妈，沐全胜、刘明珍系夫妻关系，沐全胜夫妇开办经营泾县欣安工艺礼品有限公司。2012年4月9日，沐全胜以其公司经营需要资金周转为由，向周丽华借款5万元，2015年2月10日，沐全胜又以年关来临无钱发工资为由，再次向周丽华借款5万元，两次借款周丽华均通过银行汇款，沐全胜均未出具借条，但均表示近期归还借款。之后，沐全胜没有归还借款，周丽华多次催讨，沐全胜、刘明珍于2016年7月1日向周丽华出具借条1张，承诺1年内还清。但借款至今未还，周丽华遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。沐全胜、刘明珍向周丽华借款，泾县欣安工艺礼品有限公司作为借款实际使用人，事实清楚、债权债务关系明确。沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司在约定的还款期限内没有归还借款，在周丽华催讨下，沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司仍没有归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，故周丽华要求沐全胜、刘明珍立即归还借款10万元及泾县欣安工艺礼品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐全胜、刘明珍于本判决生效后15日内向原告周丽华归还借款10万元。
二、被告泾县欣安工艺礼品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沐全胜、刘明珍、泾县欣安工艺礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1545号之三
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。
委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路518号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：华敏，该公司经理。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了华敏所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪汽车一辆，现因申请执行人安徽佳信典当有限公司撤回执行申请，本院已裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人华敏所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1545号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司职员。
委托诉讼代理人：严少渊，该公司职员。
被执行人:华敏，男，1958年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶培训学校。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司。
法定代表人：华敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华敏有车牌号码为皖HXXX**的奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人华敏所有的车牌号码为皖HXXX**的奥迪汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1545号之一
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。
委托诉讼代理人：严少渊，该公司员工。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路518号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：华敏，该公司经理。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽佳信典当有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0826民初2094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1545号之二
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。
委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路518号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：华敏，该公司经理。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽佳信典当有限公司于2017年12月11日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执1545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1545号申请执行人：安徽佳信典当有限公司。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石爱东，该公司职员。委托诉讼代理人：严少渊，该公司职员。被执行人:华敏，男，1958年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族。被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族。被执行人：宿松县华联房地产有限公司。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华联机动车驾驶培训学校。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司。法定代表人：华敏，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华敏有车牌号码为皖HXXX**的奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人华敏所有的车牌号码为皖HXXX**的奥迪汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第237-1号
原告李燕，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告李侠良，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人张扬智，福建贤泰律师事务所律师。
第三人都昌县神舟物流货运有限公司，住所地江西省九江市都昌县。
法定代表人钱国赐。
第三人鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人吴乔木。
本院在审理原告李燕与被告李侠良、第三人都昌县神舟物流货运有限公司、鹰潭诚达物流有限公司合伙协议纠纷一案中，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 连博影
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2063号
原告：邱××。
委托代理人：章××。
委托代理人：陈××。
被告：沈××。
委托代理人：祝××。
本院在审理原告邱××诉被告沈××保证合同纠纷一案
中，原告邱××于2009年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告邱××撤回起诉。
本案受理费2363元，减半收取1181.50元，由原告邱××
负担。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十二月十四日
（代）书记员 吕 磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2382号
申请执行人查笑笑，女，1975年9月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金健民，男，1971年9月18日出生，住浦江县。
被执行人金建群，女，1971年4月21日出生，住浦江县。
本院在执行查笑笑与金健民、金建群（2017）浙0726执2382号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5964号判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人查笑笑于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人金健民、金建群支付执行款14310元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，从被执行人金健民的工程款内按财产分配方案已支付执行款2289元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2382号申请执行人查笑笑，女，1975年9月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人金健民，男，1971年9月18日出生，住浦江县。被执行人金建群，女，1971年4月21日出生，住浦江县。本院在执行查笑笑与金健民、金建群（2017）浙0726执2382号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5964号判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人查笑笑于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人金健民、金建群支付执行款14310元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，从被执行人金健民的工程款内按财产分配方案已支付执行款2289元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17402号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张薇，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张薇的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02175-1号
申请执行人张良，女，1975年8月2日出生，汉族。
被执行人张国强，男，1977年11月19日出生，汉族。
申请执行人张良与被执行人张国强、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司蓝山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00081号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张国强至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人张良支付86620.22元，负担案件受理费813元、本案申请执行费1212元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张国强银行存款或其它收入88645元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴 勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00687号
被执行人程兵，男，1980年2月3日生，汉族，农民，现在监狱服刑。
程兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00176号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2015年8月4日就财产刑部分移送执行，本院于2015年8月4日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00176号刑事判决书确认，程兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现程兵正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00176号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00687号
程兵：
本院已立案受理本院申请执行与你贩卖毒品罪一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月14日前，按照临泉县人民法院（2015）临刑初字第00176号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初178号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2015年12月21日被抓获，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月24日下午15时许至19时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）去到南宁市西乡塘区广西大学西校园北区16栋三单元322房，撬门入户盗窃被害人吴某数码相机、相某头等一批物品。经鉴定，涉案的数码相机、相某头等物品案发时参考价值为人民币20672元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大共计20672元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月24日下午15时许至19时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）去到南宁市西乡塘区广西大学西校园北区16栋三单元322房，撬门入户盗窃被害人吴某数码相机、相某头等一批物品。经鉴定，涉案的数码相机、相某头等物品案发时参考价值为人民币20672元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍信息、抓获经过、被盗物品购买凭证、刑事判决书、证人李某乙的证言、被害人吴某的陈述、被告人李某甲的供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见书、手印鉴定书、现场勘验、辩认、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大共计20672元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，根据公诉机关提供的证据对李某甲及其同伙不能区分主从犯，所以本案不区分主从犯。被告人李某甲采用破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人吴强经济损失人民币20672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市新街供销合作社，住所地：江苏省东台市新街镇人民中路2号。
法定代表人：储开文，该合作社主任。
再审申请人王朝成因与被申请人东台市新街供销合作社（以下简称新街供销社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝成申请再审称：1.一、二审判决认定王朝成自1996年下半年没有到单位上班，没有事实依据。王朝成始终未曾签收新街供销社发出的解除劳动合同通知书，新街供销社的证人证词前后相矛盾，不应采信。2.一、二审适用法律不当，本案应当适用国务院《企业职工奖惩条例》。3.王朝成2014年3月10日去市劳动局复制个人档案资料时才知道有解除劳动合同通知书，仲裁时效应从2014年3月10日开始计算。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王朝成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于王朝成1996年下半年是否到单位上班及是否收到解除劳动合同通知书的问题。经查一审中，王朝成认可1996年就不到单位上班，确切日期记不清，一、二审判决据此认定王朝成自1996年下半年即未到单位上班，依据充分。
证人杨某、沈某到庭证明其曾将《解除劳动合同通知书》留置在王朝成住处，王朝成的档案中亦存有《解除劳动合同通知书》，一、二审判决因此认定新街供销社已将《解除劳动合同通知书》留置在王朝成住处，并无不当，王朝成认为两证人的证词前后矛盾，没有依据，不能成立。
（二）关于二审判决是否应当适用于国务院《企业职工奖惩条例》的问题。2008年1月15日，国务院发布《国务院关于废止部分行政法规的决定》，明确《企业职工奖惩条例》自2008年1月15日废止，因此，一、二审未适用《企业职工奖惩条例》，并无不当。
（三）关于王朝成申请仲裁时效的问题。新街供销社于2000年6月停缴了王朝成的养老保险、2001年7月停缴王朝成的医疗保险，2000年后王朝成未曾到单位上班，上述证据和事实证明王朝成在2000年至2002年期间应当知道新街供销社已与其解除了劳动关系。王朝成于2014年4月向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过一年的仲裁申请期限。王朝成主张仲裁时效应从2014年3月10日开始计算，没有法律依据，不能成立。
综上，王朝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝成的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第285号
申请执行人郑建华，男，1970年6月18日生，居民身份证号码3208261970********，汉族，农民，住涟水县高沟镇高东村卞元组。
被执行人曹应前，农民。
申请执行人郑建华与被执行人曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）淮涟民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人曹应前给付申请执行人郑建华工资款32000元，由被告在判决生效后20日内付清，并承担案件受理费387.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、工商等部门查询被执行人财产状况，除了已经冻结的5121.4元存款以及被其他案件保全房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结的5121.4元存款被其他案件保全房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第0467号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月十四日
书记员 孔 勤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2793号
罪犯朱建义，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）曲中刑初字第302号刑事判决，以被告人朱建义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人付荣不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱建义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第340号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：匡胜利，经理。
委托代理人：韩邦国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王青，女。
被上诉人（原审被告）：申敏，女。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安邦财险日照公司”）因与被上诉人王青、申敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月6日21时30分，申敏驾驶鲁LB＊＊**号牌轿车由东向南左转弯逆向行驶至日照市莱阳路实验二小西门路段处时，与沿荟阳路步行的王青相撞，导致王青受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，申敏承担事故全部责任，王青无责任。鲁LB＊＊**号牌轿车在安邦财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期内。
王青伤后在日照市东港区人民医院住院治疗37天，诊断为头外伤反应、头皮裂伤、多处软组织损伤、右耳感音性耳聋。王青支付医疗费15553.11元，其中申敏垫付1900元。
王青在日照市泽安商贸有限公司工作，2014年6月至8月工资分别为2575.9元、2961.6元、3130.3元。事故发生后，王青未上班，工资停发。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、工资收入证明、停发工资证明、银行明细清单、复印费单据、交通费单据等。
原审法院认为：申敏驾驶鲁LB＊＊**号牌轿车与王青相撞，导致王青受伤、车辆受损，申敏应承担事故全部责任，王青无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，应予确认。王青的损失首先由安邦财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由申敏承担。
王青的损失应作如下确认：1、医疗费15553.11元；2、住院伙食补助费740元（20元×37天）；3、护理费，根据原告的伤情，按照一般护工标准60元／天计算37天，共计2220元（37×60元）；4、误工费，根据伤情，其主张误工日60天，并无不当，予以支持，王青事故发生前三个月的平均工资为2889.27元，其主张按照2500元／月计算，予以支持，误工费共计5000元（2500元÷3÷30×60）；5、交通费，酌定400元。上述各项共计23913.11元。王青主张复印费，证据不足，不予支持。
王青的上述损失首先由安邦财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计7620元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款6293.11元，由申敏承担，因其已经垫付1900元，相抵后，申敏赔偿王青43**.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、安邦财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王青176**元；二、申敏赔偿王青43**.11元。案件受理费400元，减半收取200元，由申敏负担。
上诉人安邦财险日照公司不服原审判决上诉称：一审法院认定王青误工费过高，根据伤情，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，王青的误工损失日应为15天，一审法院认定为60天，严重超出了该期限。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王青、申敏均未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：安邦财险日照公司主张依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，王青的误工时间为15天，但人身损害受伤人员误工损失日的确定应以原发性损伤及后果为依据结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王青在原审中提交了住院病历及日照市东港区人民医院出具的两份诊断证明书，证实其住院时间为37天，且在出院后需休息治疗一个月。原审在此基础上，结合王青的伤情，确认其误工时间为60天，并无不当。
综上，上诉人安邦财险日照公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字1287号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东卓建律师事务所实习律师。
被告扬州木子玩具礼品有限公司，住所地：扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐三层358号。
法定代表人李玲。
本院于2015年7月22日受理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告扬州木子玩具礼品有限公司侵害著作权纠纷一案。
经审查，本案被告住所地不在深圳市，而侵权行为地为深圳市罗湖区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的为人民币10万元，且原告起诉主张的案由为著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案的管辖法院应为深圳市罗湖区人民法院。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十五条，裁定如下：
本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，原告、被告可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许逸楠（兼）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执348-2号
申请执行人海盐县秦山新艺针织服装厂。住所地：海盐县武原街道金星村黄墙1号，组织机构代码：78565338-5。
被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司。住所地：海盐县武原街道泾塘桥，组织机构代码：691295513。
被执行人马李萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人赵明华，男，1963年12月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人李留芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县秦山新艺针织服装厂与嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍、赵明华、李留芬定作合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司、赵明华无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人马李萍无银行存款及车辆登记信息。被执行人李留芬无房产登记信息，本院扣划其银行存款17164.42元，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为91911.80元，执行到位金额为17164.42元，未执结标的为74747.38元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县秦山新艺针织服装厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执348号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹雪飞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1112号
原告李某甲，女，汉族，1977年9月23日生。
被告李某乙，男，汉族1973年1月26日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙未到庭，出具了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在2002年1月认识、恋爱，于2002年2月18日在广汉市雒城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2004年3月28日生育一女。由于婚前认识时间短，婚后双方性格不合，被告喜欢赌博，两人经常为了琐事争吵。2012年4月起就同被告一直分居，感情确已破裂，请求判令：1、判令准予我与被告离婚；2、婚生女李某丙由我抚养，被告每月支付给李某丙生活费700元，教育费、医疗费各付50%。
被告李某乙答辩称：我与原告认识、结婚、生女的情况属实。原告平时更喜欢赌博，我只是偶尔玩一下。原告说的我们一直分居是因为我工作在外地，常年不在家的缘故。我和原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年1月原被告相识、恋爱，2002年3月18日在广汉市雒城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2004年3月28日生育一女，取名李某丙。
上述事实，原被告身份信息、婚姻登记申请书及审查处理结果、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告经自由恋爱结婚，说明有一定的感情基础，原被告在生活中为家庭琐事发生的摩擦并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解、原被告就有和好的可能。此外，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨云开
二〇一五年七月五日
书记员 罗 雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第77号
原告柳玉花，城镇居民。
委托代理人刘昌友，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜，经理。
委托代理人刘丹丹，该公司员工。
被告刘丽娜，城镇居民。
本院在审理原告柳玉花诉被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳玉花以被告已赔付原告各项损失200元为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳玉花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜厚琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2015号
申请执行人：吕丽丽，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尼冰，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕丽丽与被执行人尼冰买卖合同纠纷一案，申请执行人吕丽丽以本院（2015）莱州沙民初字第411号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尼冰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尼冰的存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2015号
本院在执行过程中，查明被执行人尼冰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尼冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1727号之一
原告黄群辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被告刘小强，男，1963年5月1日出生，汉族，住闽清县。
被告许秀芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住闽清县。
上述俩被告共同委托代理人林赛莺，福建元一律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市。
负责人刘斌，经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘木火，董事长。
上述两被告的共同委托代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告黄群辉与被告刘斌、刘小强、许秀芳、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告刘小强于2016年5月16日向本院申请追加第三人，认为案外人聂晓梅于2011年开始通过其子聂荣、姐夫陈方迪等人的闽清县农村信用合作联社账户收受黄忠强借款，然后转手汇给被告刘斌，刘斌从聂晓梅处共计借款2000多万元，所以刘斌于2014年6月开始应聂晓梅要求向其指定的黄忠强、黄小叶等人账户代为汇转相关借款利息。本案原告通过其子黄忠强账户向刘斌、刘小强指定的收款人聂荣、陈方迪等人账户汇转1900000元借款并非事实，而是聂晓梅为赚取利息差额收受了原告黄群辉的妻子黄小叶的借款再转手借给本案被告刘斌。因此，聂晓梅与本案正在进行的诉讼有法律上的利害关系，为了查明案件事实，申请追加案外人聂晓梅为本案的第三人参加诉讼。
本院经审查认为，本案借条系被告刘斌、刘小强向原告黄群辉出具，借条的持有人为原告黄群辉，在案证据表明原告通过其儿子黄忠强的银行账户向刘斌、刘小强指定的户名汇款1900000元，被告刘斌通过自己以及黄韵清的银行账户向原告妻子黄小叶、儿子黄忠强的银行账户支付利息付至2014年12月（其中2014年10月前按3%计算每月为57000元，10月之后按2%计算每月为38000元），借贷关系事实清楚，案件处理结果同案外人聂晓梅没有利害关系。因此，对于被告刘小强提出追加案外人聂晓梅为第三人的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘小强要求追加聂晓梅为本案第三人的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义奔
代理审判员 池明霞
人民陪审员 吴林英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄建男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1727号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：张恒利，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘俊涛，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张录军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告张恒利、刘俊涛、张录军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年8月31日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张恒利、刘俊涛、张录军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月24日，张恒利在我行贷款4万元，并与刘俊涛、张录军组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月23日，贷款到期后，张恒利未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.张恒利偿还借款本金4万元及利息2169元及2015年6月22日以后产生的贷款利息；2.刘俊涛、张录军对该笔债务承担连带保证责任。
刘俊涛、张录军、张恒利未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，张恒利、刘俊涛、张录军与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由张恒利、刘俊涛、张录军组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为4万元，合同有效期为2012年4月24日至2015年4月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月20日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月20日张恒利借款4万元，还款到期日为2015年4月19日，目前尚欠本金4万元及利息2168.13元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：张恒利向农行梅河支行贷款，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2015年4月19日借款到期后张恒利应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2168.13元已计算至2015年6月22日，故张恒利应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。刘俊涛、张录军在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故刘俊涛、张录军应在6万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒利欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4万元及利息2168.13元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金4万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告刘俊涛、张录军对上述债务在6万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告张恒利追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费428元（已减半），由被告张恒利、刘俊涛、张录军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张靓媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22389号
原告：天津滨海新区益平拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路136号。
法定代表人：樊树起，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：屠文春，男，1955年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区，
本院在审理原告天津滨海新区益平拆迁有限公司与被告屠文春确认合同无效纠纷一案中，原告天津滨海新区益平拆迁有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠文春的起诉。
本院认为，原告天津滨海新区益平拆迁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区益平拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龙孟燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第901号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告谢明珠，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经涛，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈长安，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢明珠、谢经涛、陈长安借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢明珠、谢经涛、陈长安的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢明珠、谢经涛、陈长安协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢明珠、谢经涛、陈长安的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第901号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告谢明珠，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经涛，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈长安，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢明珠、谢经涛、陈长安借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢明珠、谢经涛、陈长安的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢明珠、谢经涛、陈长安协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢明珠、谢经涛、陈长安的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵冬冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第44号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司。住所地：乌市河滩南路。
法定代表人：王文生，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阿布拉·阿吉木，男，维吾尔族，1957年5月6日出生，住新疆阿图什市。
委托代理人：阿布力克木·艾买提，新疆红柳律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆延隆投资开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：鲁玉新，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司（以下简称果茗公司）、上诉人阿布拉·阿吉木、上诉人新疆延隆投资开发有限公司（以下简称延隆公司）之间的返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）新民一终字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人果茗公司法定代表人王文生，上诉人阿布拉·阿吉木及委托代理人阿布力克木·艾买提，上诉人延隆公司委托代理人陈娟、刘莹等到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三），（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一初字第19号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费77797.02元（乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司交纳22447.02元，阿布拉·阿吉木交纳50000元，新疆延隆投资开发有限公司交纳5350元）本院予以退回
审 判 长 李 刚
代审判员 热依拉
代审判员 段武伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏迪娅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第59号
原告：汪三根，农民。
被告：汪平平，农民。
原告汪三根与被告汪�平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪三根到庭参加诉讼，被告汪平平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪三根起诉称：2014年9月22日下午三点左右，原告在本村李孝荣的代销店玩。被告汪平平来向汪云福（被告大伯）询问汪士根的电话号码，汪云福说不知道，被告便离开了。不久被告再次来到代销店，向原告问汪士根的电话号码，原告回答不知道，被告竟拿起扫把打了原告几十下，又用小方凳砸原告。原告拄着拐杖从代销店出来后，被告又用木棍狠击原告腰部，导致原告身体多处受伤。原告无奈向常山县公安局招贤派出所报案。因被告已逃走，民警来现场了解情况后，让原告先去医院看病。被告父亲汪云全送原告到常山县人民医院就诊。原告共花医疗费4999.72元。原告出院后，到被告家要求被告赔偿医疗费等损失，但被告父亲以其儿子不在家为由，拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身伤害损失19267.72元，并承担本案诉讼费用。
被告汪平平未答辩。
原告汪三根为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、病历一份、诊治证明书一份、出院记录一份、医疗费票据二份和费用清单一份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。
2、××人证一份，用以证明原告系肢体二级××的事实。
3、本院根据原告的书面申请，依法调取了汪平平询问笔录一份、汪三根询问笔录二份和陈先平询问笔录一份。
被告汪平平未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据和本院调取的证据具有合法性、真实性和关联性，本院均予以确认。
被告汪平平未向本院提供证据。
综上，根据本院确认�证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告汪三根系××人，属肢体二级××。原、被告为同村人。2014年9月22日下午，原告汪三根在本村一代销店打牌玩耍。中午喝了酒的被告汪平平来到代销店，向原告询问他人电话号码时与原告发生冲突，并打了原告。原告受伤后，当即被送往常山县人民医院住院治疗15天，共花医疗费4999.72元。出院时医院证明原告住院期间陪护一人，建议原告休息两周。经鉴定，原告损伤属轻微伤。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告酒后殴打原告，致原告受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告诉请的营养费、误工费和精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告系残疾人，行动不便，本院酌定其交通费为150元。综上，本院确认原告损失如下：医疗费4999.72元、住院伙食补助费450元、护理费1830元、交通费150元，合计7429.72元。被告汪平平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪平平赔偿原告汪三根因伤造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7429.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪三根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告汪三根负担116元，被告汪平平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费282元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年一月三十日
书记员 吴晓林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第425号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，宁腾建设有限公司员工，住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日凌晨5时许，被告人施某至宁波市鄞州区联盛广场b区地下车库用石块将被害人朱某停放于此的浙b×××××号雷克萨斯牌轿车的副驾驶室后排车窗玻璃砸碎，窃得放置于车内的深色手提包一个（价值1881.6元），包内有白色三星手机一部（价值1184元）、深色钱包一个（价值826元）、银色苹果牌笔记本电脑一台（价值5240元）。同日被告人施某在天连天公寓1030号房间内被民警抓获，并当场查获被盗财物。案发后，被告人施某赔偿了被害人朱某汽车修理费3000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人孙某的证言，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，案件照片，赃物照片，监控视频及说明，收条，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10039号�第10700号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人施某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 琦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初61号
原告詹晓燕，女，1970年5月15日出生，汉族。
被告雷志萍，女，1971年9月9日出生，土家族。
委托代理人姜孝群，男，1959年1月22日出生，土家族。
原告詹晓燕与被告雷志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员赵文英独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告詹晓燕、被告雷志萍及其委托代理人姜孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹晓燕诉称，2013年8月3日，被告向原告借24万元人民币，出具借条一张。双方约定借款月利率为2%，并按银行支付方式由被告打入原告武陵源区工商银行卡内。可自从2014年5月起，被告未按约将借款利息支付给原告。2015年4月双方约定被告于2015年12月31日前还清原告本金24万元及利息96000元。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求如下：1.判令被告雷志萍偿还本金24万元，并支付利息110400元；2.诉讼费用由被告承担。
被告雷志萍辩称，我与原告发生经济往来是从2010年开始的，从2010年9月9日至2014年5月27日止，我已经向原告偿还借款36笔共121900元，目前只欠原告118100元，且双方没有约定利息。
原告詹晓燕为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明被告雷志萍于2013年8月3日向原告詹晓燕借款24万元；
2.原告詹晓燕工商银行账户交易明细一份，拟证明：从2013年8月22日起至2014年5月27日止，被告雷志萍因给原告支付借款利息通过银行卡转款10次，总金额为43200元。
被告雷志萍对此发表如下质证意见：1.证据1、2均不持异议；2.证据2不能达到原告所提的证明目的。
被告雷志萍为支持其主张，向本院提交了被告工商银行账户交易明细一份，拟证明：被告雷志萍给原告詹晓燕偿还欠款24万元的本金中的121900元（自2013年8月22日起至2014年5月27日止的交易明细与原告提交的交易明细吻合）。
原告詹晓燕对此发表如下质证意见：1.被告借款时间是2013年8月3日，不可能从2010年9月9日起就给原告偿还24万元借款的本金；2.对2013年8月22日之后偿还的明细不持异议。
本院认为，原告詹晓燕向本院提交的证据1、2，因被告雷志萍不持异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据予以采信，但原告詹晓燕提交的证据2不能达到其证明目的；被告雷志萍提交的证据中2013年8月22日前与原告詹晓燕发生经济往来的部分与本案没有关联，本院不予采信，2013年8月22日之后与原告詹晓燕的交易明细，原告詹晓燕不持异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：
2013年8月3日，被告雷志萍向原告詹晓燕借款24万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定利息。2013年8月22日至2014年5月27日期间，被告雷志萍通过工商银行给原告詹晓燕转款10次，总金额为43200元。尔后原告詹晓燕多次催讨借款未果，于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告不能提交充分证据证明双方就借款利息有约定，应视为双方就借款利息没有约定，因此被告向原告借款之后再给原告支付的款项43200元应视为被告向原告偿还的借款本金，应从借款本金24万元中予以抵扣。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，没有理由，本院不予支持。被告辩称已向原告偿还借款121900元，只欠原告118100元借款，与本院查明事实不符，被告自2013年8月3日向原告出具借条后，仅向原告偿还借款43200元，尚欠借款196800元，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷志萍返还原告詹晓燕借款196800元；
二、驳回原告詹晓燕其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告詹晓燕负担1200元，被告雷志萍负担2078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第361-2号
原告：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：海西和晟置业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。
法定代表人：柴成山，该公司总经理。
委托代理人：谭懿家，海西和晟置业有限责任公司办公室秘书。
被告：柴成山，男，汉族，1979年8月16日出生，海西和晟置业有限责任公司总经理，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。
委托代理人：谭懿家，女，汉族，海西和晟置业有限责任公司办公室秘书，住青海省德令哈市。
被告：马万成，男，汉族，1966年1月12日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。
委托代理人：谭懿家，女，汉族，海西和晟置业有限责任公司办公室秘书，住青海省德令哈市。
本院在审理原告西宁银通小额贷款股份有限公司与被告海西和晟置业有限责任公司、柴成山、马万成借款合同纠纷一案中，原告西宁银通小额贷款股份有限公司于二O一五年七月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告西西宁银通小额贷款股份有限公司的撤诉是其对诉讼权利的行使及处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁银通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费153865元，减半收取76932.50元，由原告西宁银通小额贷款股份有限公司负担，余76932.50元退还原告西宁银通小额贷款股份有限公司。诉讼保全费5000元由原告西宁银通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 金辉二0一五年七月三十日
书 记 员 李 春 香
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4377号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司职员。
被告呼晟旻。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告呼晟旻物业服务合同纠纷一案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 彤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00746号
上诉人（原审原告）杨伯林。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨启林。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨伯林为与杨启林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭进行了审理。上诉人杨伯林及其委托代理人方小鹏，被上诉人杨启林的委托搭理人丁文进到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00141号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
二审案件受理费1425元，予以退还。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 欢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第199号
原告：张某某，女，汉族，1972年9月16日出生。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1969年5月8日出生。
原告张某某与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜世明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于1998年10月登记结婚，原告带有陪嫁长岭冰箱一台，爱妻号洗衣机一台，四、五床被子�四、五千元存款。婚初双方感情尚可，共同添置长虹25寸彩色电视机一台，步步高VCD一台，六组合家具一套。2003年年底双方在八府庄小区购置住宅一套，面积76.37平方米，价款81645万元。双方因此共欠外债4万元整。但后来双方经常因琐事争吵。遂于2002年7月分居，原告曾于2004年3月10日向法院起诉离婚，但被法院驳回。其后双方分居至今，且原告在2004年春节后被被告打成重伤。原告认为双方长期分居且无法承受被告家庭暴力对其身体及精神上造成的损害，要求离婚。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月登记结婚，婚初双方感情尚可，2000年7月6日生一女李某乙。但后因琐事双方经常争吵，被告殴打原告，伤害夫妻感情。2004年3月原告起诉要求离婚被判驳回。2004年9月被告将孩子接走。庭审中查明双方财产：长岭冰箱一台，爱妻�洗衣机一台，四床被子，长虹25寸彩色电视机一台，步步高VCD一台，六组合家具一套，价值86145元的房屋一套。2004年6月至2004年12月孩子李某乙入托费用及医疗费4227元，双方共同债务4万元整。
上述事实，有结婚证、照片6张、原告门诊病历、医药费收据；幼儿园收据、2004年4月7日开庭笔录一份、八府庄小区十六号楼售楼价格表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告曾对原告有殴打行为，严重伤害夫妻感情。原告曾于2004年3月10日起诉离婚被判驳回后，双方依然分居，时间超过一年。原告要求离婚，依法应予支持。至于孩子抚养一节，应考虑有利于孩子健康成长的原则由被告抚养，原告支付抚养费。双方房产及债务应依法分割。原告要求被告承担其房租及车资，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定。判决如下：
1、准许张某某与李某甲离婚。
2、孩子李某乙由被告李某甲抚养，原告每月支付抚养费100元直至李某乙18周岁止。
3、双方位于八府庄小区的房产一套归被告李某甲所有，被告向原告支付房屋一半折价款43072元。共同债务4万元由双方各承担两万元。孩子李某乙医疗费、入托费4227元由双方各承担2113.5元。其余家庭财产归被告李某甲所有。
4、驳回原告其余诉讼。
诉讼费150元，公告费600元由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 代红英
二〇〇五年五月十九日
书 记 员 范水燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1401号
上诉人（原审原告）：刘丽，女，1975年4月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百色饭店有限公司，住所地百色市右江区中山一路42号。
法定代表人：申书慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人百色饭店有限公司劳动争议一案，不服百色市右江区人民法院（2015)右民一初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽的委托诉讼代理人韦嘉、颜佳彧，被上诉人百色饭店有限公司的委托诉讼代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽上诉请求:撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第903号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人1992年10月至2014年7月份，属被上诉人的在编在岗正式干部职工。被上诉人拖欠上诉人在岗期间的工资及住房公积金事实存在。二、本案应当属人民法院受理民事案件的范围。本案欠薪、争议发生于2002年，被上诉人百色饭店至2015年才改制。欠薪、争议在前，改制在后。因此一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，认为本案是改制引起，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。
百色饭店有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。按照百色市人民政府百政发[2009]40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》及百色市人民政府百政函[2015]8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》规定进行的改制安置，符合法律及相关政策的规定，上诉人请求被上诉人支付拖欠工资及补缴住房公积金缺乏事实及法律依据。一审法院认定双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉处理正确。
刘丽向一审法院起诉请求：1.判决被告一次性支付拖欠原告2002年5月至2014年7月工资150296元；2.判决被告一次性支付给原告1999年10月至2014年7月住房公积金（单位部分）35988元。一审法院认定的事实：原告于1992年9月调到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。2014年7月，原告调到百色市机关事务管理局工作。2015年1月6日，百色市人民政府作出百政函[2015]8号《百色市人民政府关于百色饭店改制职工安置方案的批复》，批复同意百色饭店改制职工安置方案，并依法组织实施。方案规定从市人民政府批准改制之日为改制时间计算基准日。2015年1月20日，百色饭店有限公司将百色饭店改制安置费进行公示，原告未在安置范围内。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其在岗期间被告拖欠的工资及住房公积金。百色市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至法院。另查明，1992年1月17日，被告百色饭店经百色地区编制局核定为实行企业管理，全部经费自行解决，地区财政不另行拨款的事业单位。一审法院认为，双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定驳回原告刘丽的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院确认的法律事实没有异议，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是:上诉人的起诉是否属人民法院受理民事案件的范围。本案中，上诉人主张在百色饭店工作期间，被上诉人未能按照档案工资的标准发放，认为被上诉人存在拖欠工资的事实，其主张属追索劳动报酬，案由应定为追索劳动报酬，属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人关于本案属人民法院受理民事案件范围的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第903号民事裁定；
二、本案由百色市右江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月九日
书记员 罗 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00139号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年3月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，同年5月27日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月9日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人张某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河路路段，民警依法检查时发现张某有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测张某呼吸酒精含量为314毫克／100毫升，民警随后将张某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取张某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年1月31日，安徽理工司法鉴定中心对张某血液酒精含量检测为269.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍信息、驾驶证、无前科证明、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役二个月至四个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 佳
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。