wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终180号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志国，男，1979年2月9日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农，住自贡市大安区。2014年6月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月10日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人黄志国犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）川0304刑初107号刑事判决，判处被告人黄志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；作案工具断线钳一把、口袋二个、线带一根、脚蹬一副予以没收。被告人黄志国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄志国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）黄志国撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志国撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1641号
上诉人（原审被告）：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司因与被上诉人中基宁波集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司在递交上诉状后，向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院经审查认为上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司的申请不符合缓交条件，不予准许。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司未在本院通知的期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1496号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李军英
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初149号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈国志，男，1980年10月17日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省桑植县，现住广东省丰顺县。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定，转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈国志涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人陈国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年3月30日19时35分许，被告人陈国志喝酒后驾驶一无号牌女装二轮摩托车搭载佘某、李某二人从丰顺县汤南镇翡翠东方往北斗镇方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇湖下老收费站前路段时，与相对方向陆某1驾驶的正在左转弯的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成陈国志倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从陈国志血液中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈国志无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国志犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局民警对被告人陈国志涉嫌危险驾驶立案侦查后，通知陈国志的家属告知陈国志到案接受调查。陈国志于2017年9月26日16时自动到丰顺县公安局交通警察大队接受进一步调查。公诉人在法庭辩论阶段也对被告人陈国志的自首情节予以认定。
又查明，丰顺县公安局交通警察大队于2017年4月17日作出道路交通事故认定书，认定陆某1应承担此事故的主要责任，被告人陈国志应承担此事故的次要责任，李某和佘某不承担此事故的责任。2017年4月19日，在丰顺县公安局交通警察大队主持下，事故中四个当事人经调解达成交通事故损害赔偿调解书，被告人陈国志住院期间的医疗费由陆某1支付，另外陆某1赔偿陈国志误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、后续误工费等一切费用共计人民币7000元，小型轿车和摩托车的施救费、损修费由小型轿车的投保公司核赔。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人陆某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]04024号鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回执，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，酒精测试报告，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，视频制作说明，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息、前科查询证明，被告人陈国志的供述等证据证实，被告人陈国志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈国志无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国志犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈国志犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极缴纳罚金，依法给予从轻处罚。综上，根据被告人陈国志犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年十月十日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3138号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：应文燕，女，1971年8月9日出生,汉族，住仙居县。
台州江南物业服务有限公司与被告应文燕为物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月一日
代书记员 周燕静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终920号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股�有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地阜阳市和谐路满庭芳西北60米。
负责人：李玉振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审原告）：陈艳艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审被告）：武刚，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部因与被上诉人董辉、陈艳艳、武刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决部分事实不清，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5394号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部预交的二审案件受理费816元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1999号
原告李某某
被告郭某某
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，认识半年后登记结婚。由于双方婚前交往时间短，我对被告的性格未能完全了解，导致双方性格不合，经常发生矛盾和争吵。婚后被告经常夜不归宿，没有家庭责任感。2016年1月20日双方争吵后，被告离家出走。之后我叫被告回家，被告不回。2016年农历正月初四凌晨，被告带领四个陌生男士将双方居住的房屋打砸一遍，该事件严重伤透了我和父母的心。现双方感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系。
原告李某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表复印件一份。3、原、被告的申请结婚登记声明书复印件各一份。
被告郭某某未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识，于2013年1月5日依法登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事等诸多原因发生争执，原告称双方已于2016年1月1日分居生活至今。审理中，原告称婚后双方无共同财产、存款，亦无共同债权、债务。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告李某某与被告郭某某婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事等诸多原因发生争执，双方又不能相互信任、体谅，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，致使二人未能建立起诚挚的夫妻感情，视其现状，其夫妻关系难以维持，本院准予其离婚。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王亚玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3159号
本院于2017年12月7日对原告吴松与被告王萍，被告瑞昌市德和物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0191民初3159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）鄂0191民初3159号民事判决书第八页中“由被告吴松、被告瑞昌市德和物流有限公司连带承担338元”补正为“由被告王萍、被告瑞昌市德和物流有限公司连带承担338元”。
审判员 李纪钢
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3159号本院于2017年12月7日对原告吴松与被告王萍，被告瑞昌市德和物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0191民初3159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）鄂0191民初3159号民事判决书第八页中“由被告吴松、被告瑞昌市德和物流有限公司连带承担338元”补正为“由被告王萍、被告瑞昌市德和物流有限公司连带承担338元”。审判员  李纪钢二〇一八年一月十七日书记员  陈 丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初515号
原告：赵玉华，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告:黄茂敏，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告:李金涛，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告赵玉华与被告黄茂敏、李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉华与被告黄茂敏、李金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本息20640元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年以前，被告黄茂敏从原告处借款本金10000元，月息为2分，2014年11月1日被告黄茂敏为原告出具借据一份，约定2015年11月1日还本息17200元，到期后黄茂敏抽回原据为原告重新书写了借据一份，约定2016年11月1日还本息20640元，被告李金涛为担保人，逾期后二被告未履行还款义务。现原告要求二被告还欠款本息20640元，并负担案件受理费。
黄茂敏辩称：借款本息为17200元，不是20640元，是从李金涛手中借的，原告主体资格有误。
李金涛辩称，同意原告诉请。
本案争议焦点：：1、原告主体资格是否适格；2、欠款数额是多少。
双方当事人向法庭提供了证据，并由法院组织质证，本院认定如下：原告2015年11月1日借据一份，证明黄茂敏经李金涛担保向原告借款20640元，约定还款时间2016年11月1日。二被告对证据的真实性无异议，予以认定。黄茂敏出示约定还款日期为2015年11月1日的17200元借据一份，证明欠款数额以该数额为准。经质证，原告与李金涛对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借据是2014年11月1日形成，欠款应以该数目为准。
经审理查明，二被告为屯临关系。被告黄茂敏因种地需要，2014年以前李金涛联系担保从原告处借款本金10000元，约定月息为2分利，黄茂敏曾还了利息2000元。至2014年11月1日，黄茂敏为原告出具借据一份，约定2015年11月1日还款本息17200元，该据载明债权人为赵玉华。该款到期后，黄茂敏未还款但抽回原据并为原告重新书写了借据一份，约定2016年11月1日还款本息20640元，被告李金涛在经手人处签名，但庭审中其承认自己为担保人。现二被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求二被告还款本息20640元，并负担案件受理费。
本院认为，（一）、原告与黄茂敏之间的债权债务关系成立，原告主体资格适格。黄茂敏主张原告主体资格不适格，证据不足，不予采信。（二）、原告诉请李金涛承担借款的连带保证责任，因李金涛无异议，故予以认定。（三）、关于欠款金额问题。被告黄茂敏持有的借据系双方清算之前形成，故不是被告最终欠款数额，欠款金额应以原告持有的借据上的20640元为凭，该借据上虽然有上打租利息在内，但时至今日本息已经超过该借款数额，故原告该诉请，理由充分，证据充足，应予支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，均理由充分，证据充足，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
被告黄茂敏于判决生效后一个月内给付原告赵玉华欠款本息20640元，被告李金涛对该款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 姚亚丽
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔东华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2830号
罪犯刘华，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地四川省乐山市马边彝族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月17日作出（2009）南刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；与另案被告人共同连带赔偿87317.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；履行财产刑五十元；该犯户籍所在地乡人民政府及派出所出具证明，证实该犯经济困难；罪犯账户明细表显示，该犯在狱内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行财产刑及附带民事赔偿的能力。监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢63号
申请执行人：杨先峰，男，1971年4月14日出生，汉族，武汉市人，武汉市环宇账务管理有限公司总经理，住武汉市汉阳区。
被执行人：朱舜尧，男，1968年12月13日出生，汉族，武汉市公安局沌口分局沌阳派出所民警，住武汉市。
杨先峰诉朱舜尧民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2007）东民初字第134号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱舜尧偿还申请执行人杨先峰借款400000元及利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2007）东民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终679号
上诉人（原审被告）：杭州啸泉网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦630室。
法定代表人：毛伟泉。
被上诉人（原审原告）：杭州广途科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号3幢104号房。
法定代表人：陈景畑，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
上诉人杭州啸泉网络科技有限公司与被上诉人杭州广途科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州啸泉网络科技有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案诉争合同的签订地位于杭州市下城区，且该合同第七条第3款第2项中约定：双方经协商未能解决争议的，至杭州市下城区人民法院诉讼解决。该合同系双方真实意思表示，合法有效，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，杭州啸泉网络科技有限公司与杭州广途科技有限公司签订的《软件开发及项目合作合同》中虽约定了争议管辖法院，但杭州啸泉网络科技有限公司并未提供证据证明该合同履行地或签订地位于杭州市下城区，或杭州市下城区与本案争议具有其他实际联系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不能按照合同双方约定的法院确定管辖。原审法院作为本案被告杭州啸泉网络科技有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。
综上，杭州啸泉网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回杭州啸泉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月五日
书 记 员 何国深
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2258号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1279号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1279号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00478号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，无业，2010年8月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年5月4日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月20日3时许，被告人王某某至长沙市开福区某某小区某栋1门某某房，采取插门入室的方法套开罗某家的房门，进入罗某家中盗得现金7000元，红色戴尔牌笔记本电脑一台。经价格鉴定：被盗红色戴尔牌笔记本电脑价值2160元。
2014年7月4日，被告人王某某家属已赔偿被害人罗某5000元，罗某出具了书面谅解材料对王某某的行为予以谅解，请求对王某某予以从轻处罚。案发后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场平面图，比中现场指纹情况表，情况说明，刑事技术照片，价格鉴定书，被害人罗某的陈述，刑事判决书，释放证明书，领条，谅解书，被告人王某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某的家属已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 易静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6946号
原告：夏春花，女，汉族，1976年1月11日出生，住长沙市开福区，
被告：刘芬，女，汉族，1986年8月16日出生，住湖南省华容县，
被告：长沙沙师弟网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农20栋402房，统一社会信用代码：91430100352858676R。
法定代表人：刘芬，系公司总经理。
被告：长沙集拓信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸(兰卡威国际公寓)1栋712号，统一社会信用代码：91430104MA4L4TRP0R。
法定代表人：刘芬，系公司总经理。
本院在审理原告夏春花诉被告刘芬、长沙沙师弟网络科技有限公司、长沙集拓信息科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告夏春花于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙沙师弟网络科技有限公司、长沙集拓信息科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏春花撤回对被告长沙沙师弟网络科技有限公司、长沙集拓信息科技有限公司的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6946号
原告:夏春花，女，汉族，1976年1月11日出生，住长沙市开福区，
委托代理人：周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被告：刘芬，女，汉族，1986年8月16日出生，住湖南省华容县，
委托代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人：喻展鹏，湖南和润律师事务所律师。
原告夏春花诉被告刘芬股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春花及委托代理人周领先、被告刘芬委托代理人许文进、喻展鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春花向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告刘芬之间所签订的《长沙集拓信息技术有限公司股权转让协议》。事实与理由：2016年6月7日，原告和案外人长沙沙师弟科技有限公司合作注册成立长沙集拓信息科技有限公司，注册资金50万元，原告占49%股份，案外人长沙沙师弟网络科技有限公司占51%股份，公司从事餐饮软件的销售。成立之后经营情况尚可，两股东略有分红。2017年2月，徐森林（长沙沙师弟网络科技有限公司的实际控制人）要求原告：退出长沙沙师弟网络科技有限公司、以1000元的价格将原告所占的49%股份转让给被告刘芬，作为补偿，由长沙沙师弟网络科技有限公司退还原告的实际出资1.96万元，并按实分配长沙沙师弟网络科技有限公司的剩余利润三万余元。原告信任徐森林，于2017年2月28日与被告刘芬签订了《长沙集拓信息技术有限公司股权转让协议》。之后，徐森林和长沙集拓信息科技有限公司出尔反尔拒不履行口头承诺，使原告遭受重大损失。原告和被告刘芬所签订的股权转让协议是一份显失公平的合同，是原告以为徐森林会信守口头承诺的重大误解下所签订的协议，应该予以解除。
被告刘芬辩称：原告诉称与事实不符，原被告之间签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，协议成立并生效，并且股权转让协议在工商局办理了变更登记，原告诉请应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据《长沙集拓信息技术有限公司股权转让协议》、《调解笔录》均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据及被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年2月28日，原告夏春花及被告刘芬签订《长沙集拓信息技术有限公司股权转让协议》，约定将原告持有的股权全部转让给被告。2017年5月5日，原告与被告及案外人长沙集拓信息技术有限公司就股权转让纠纷在本院诉讼调解中心达成调解并形成《调解笔录》，同意撤销《长沙集拓信息技术有限公司股权转让协议》并由被告及案外人长沙集拓信息技术有限公司配合原告办理工商变更登记手续。
本院认为：依《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。原告夏春花及被告刘芬就解除《长沙集拓信息技术有限公司股权转让协议》形成一致意见，故对原告诉请解除与被告《长沙集拓信息技术有限公司股权转让协议》，本院予以支持。对被告辩称驳回原告诉请的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告夏春花与被告刘芬于2017年2月28日签订的《长沙集拓信息技术有限公司股权转让协议》。
本案受理费550元，由被告刘芬负担（此款已由原告夏春花先行垫付，由被告刘芬在本判决生效之日起三日内给付原告夏春花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡旭方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12374号
原告：徐小云，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：严从学。
原告徐小云与被告凯锦(上海)体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐小云于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐小云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小云撤诉。
审判员 林霞
二〇一八年五月二日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1698号
上诉人（原审被告）：高珍宝，女，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝爱民，女，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人高珍宝因与被上诉人仝爱民、原审被告江苏万和市政工程有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了两次公开开庭审理。上诉人高珍宝及其委托诉讼代理人陈轶斌、被上诉人仝爱民的委托诉讼代理人代月丰、原审被告万和公司的委托诉讼代理人周峰两次开庭均到庭参加诉讼，原审被告万和公司的委托诉讼代理人谭登才第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高珍宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回仝爱民对其的诉讼请求。理由：1、高珍宝未收到催款函，本案已过诉讼时效。2、仝爱民的50万元汇款以及其中的38万元没有证据证明。3、一审法院不应将高珍宝所涉的13起案件合并审理。
仝爱民辩称，高珍宝的住址是仝爱民亲自去看过的。62万元的组成为：38万元是仝爱民存入张明新卡上，12万元是委托他人汇款给张明新，其余是现金。请求驳回上诉，维持原判。
万和公司辩称，对一审判决没有异议，请求法院依法判决。
仝爱民向一审法院起诉请求：判令万和公司、高珍宝偿还借款62万元及利息。
一审法院认定事实：2011年4月至2011年6月间，张明新以做工程需要资金为由，2011年7、8月间，向仝爱民借款12万元，同年9月20日再次向仝爱民借款50万元。2011年9月20日，将上述借款总额合并，张明新向仝爱民出具借条一张，载明“今借到仝爱民人民币陆拾贰万圆整（￥620000），借期壹年，还款日期为2012年9月19日”。借款到期后，张明新未向仝爱民偿还。2014年9月10日，仝爱民向高珍宝等家人邮寄《催款函》一份，要求高珍宝等在收到《催款函》后5日内偿还其借款62万元。高珍宝收到上述《催款函》后，未予偿还。另查明，张明新与高珍宝系夫妻关系，二人2003年2月19日登记结婚。2014年7月7日，张明新去世。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张明新分数次向仝爱民借款62万元，并出具借条，对借款数额、期限等予以确认，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，张明新负有向仝爱民偿还62万元借款的法定义务。高珍宝辩称张明新生前与仝爱民不存在借款关系，不欠借款，但未能提交相关证据证实，不予采纳。张明新目前已经去世，高珍宝是否应对张明新上述借款承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生于高珍宝与张明新婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，高珍宝应承担共同还款责任。
关于仝爱民要求高珍宝自2012年9月20日起按照月息0.5%的标准支付利息的诉讼请求。本案中，双方对借款期限内的利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案在借款期限内应视为无息借款。2012年9月20日借款期满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，仝爱民该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。
关于万和公司是否承担责任的问题。本案中，借款关系发生在仝爱民与张明新之间，根据合同的相对性原则，万和公司对仝爱民并不负有还款义务，仝爱民要求万和公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、高珍宝应于判决发生法律效力之日起十日内向仝爱民支付借款本金62万元及利息（自2012年9月20日起至实际给付之日止，按月息0.5%的标准计算）；二、驳回仝爱民对万和公司的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由仝爱民承担500元，高珍宝承担4500元。
二审期间，高珍宝申请法院调取张明新银行卡往来明细，后明确要求法院调取张明新开户行为中国农业银行镇江江大支行、中国农业银行镇江新区科技支行两个银行账户的明细，本院依据其申请调取了该两张银行卡的明细，对该两份明细，高珍宝不予质证，并认为不能作为审理依据，要求法院调取相关详细账目。本院确认该两份明细的真实性。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，仝爱民与张明新之间的借条是双方的真实意思表示，合法有效，仝爱民对款项组成及时间进行了详细陈述，已尽到了举证义务，本案借款关系真是有效，张明新应当偿还借款。借款到期后，仝爱民向高珍宝等家人发送了催款函，履行了义务，本案借款未过诉讼时效。故仝爱民有权向高珍宝等主张涉案款项。
关于高珍宝认为的一审法院不应将13起案件合并审理的问题。本院二审中，对其所涉的案件依法逐一进行了公开开庭审理，对其请求充分回应，保障了其诉讼权利，并未影响到其利益。
关于其要求免交诉讼费的问题。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予高珍宝免交上诉费。
综上所述，上诉人高珍宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1698号上诉人（原审被告）：高珍宝，女，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝爱民，女，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人高珍宝因与被上诉人仝爱民、原审被告江苏万和市政工程有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了两次公开开庭审理。上诉人高珍宝及其委托诉讼代理人陈轶斌、被上诉人仝爱民的委托诉讼代理人代月丰、原审被告万和公司的委托诉讼代理人周峰两次开庭均到庭参加诉讼，原审被告万和公司的委托诉讼代理人谭登才第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高珍宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回仝爱民对其的诉讼请求。理由：1、高珍宝未收到催款函，本案已过诉讼时效。2、仝爱民的50万元汇款以及其中的38万元没有证据证明。3、一审法院不应将高珍宝所涉的13起案件合并审理。仝爱民辩称，高珍宝的住址是仝爱民亲自去看过的。62万元的组成为：38万元是仝爱民存入张明新卡上，12万元是委托他人汇款给张明新，其余是现金。请求驳回上诉，维持原判。万和公司辩称，对一审判决没有异议，请求法院依法判决。仝爱民向一审法院起诉请求：判令万和公司、高珍宝偿还借款62万元及利息。一审法院认定事实：2011年4月至2011年6月间，张明新以做工程需要资金为由，2011年7、8月间，向仝爱民借款12万元，同年9月20日再次向仝爱民借款50万元。2011年9月20日，将上述借款总额合并，张明新向仝爱民出具借条一张，载明“今借到仝爱民人民币陆拾贰万圆整（￥620000），借期壹年，还款日期为2012年9月19日”。借款到期后，张明新未向仝爱民偿还。2014年9月10日，仝爱民向高珍宝等家人邮寄《催款函》一份，要求高珍宝等在收到《催款函》后5日内偿还其借款62万元。高珍宝收到上述《催款函》后，未予偿还。另查明，张明新与高珍宝系夫妻关系，二人2003年2月19日登记结婚。2014年7月7日，张明新去世。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张明新分数次向仝爱民借款62万元，并出具借条，对借款数额、期限等予以确认，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，张明新负有向仝爱民偿还62万元借款的法定义务。高珍宝辩称张明新生前与仝爱民不存在借款关系，不欠借款，但未能提交相关证据证实，不予采纳。张明新目前已经去世，高珍宝是否应对张明新上述借款承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生于高珍宝与张明新婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，高珍宝应承担共同还款责任。关于仝爱民要求高珍宝自2012年9月20日起按照月息0.5%的标准支付利息的诉讼请求。本案中，双方对借款期限内的利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案在借款期限内应视为无息借款。2012年9月20日借款期满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，仝爱民该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于万和公司是否承担责任的问题。本案中，借款关系发生在仝爱民与张明新之间，根据合同的相对性原则，万和公司对仝爱民并不负有还款义务，仝爱民要求万和公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、高珍宝应于判决发生法律效力之日起十日内向仝爱民支付借款本金62万元及利息（自2012年9月20日起至实际给付之日止，按月息0.5%的标准计算）；二、驳回仝爱民对万和公司的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由仝爱民承担500元，高珍宝承担4500元。二审期间，高珍宝申请法院调取张明新银行卡往来明细，后明确要求法院调取张明新开户行为中国农业银行镇江江大支行、中国农业银行镇江新区科技支行两个银行账户的明细，本院依据其申请调取了该两张银行卡的明细，对该两份明细，高珍宝不予质证，并认为不能作为审理依据，要求法院调取相关详细账目。本院确认该两份明细的真实性。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，仝爱民与张明新之间的借条是双方的真实意思表示，合法有效，仝爱民对款项组成及时间进行了详细陈述，已尽到了举证义务，本案借款关系真是有效，张明新应当偿还借款。借款到期后，仝爱民向高珍宝等家人发送了催款函，履行了义务，本案借款未过诉讼时效。故仝爱民有权向高珍宝等主张涉案款项。关于高珍宝认为的一审法院不应将13起案件合并审理的问题。本院二审中，对其所涉的案件依法逐一进行了公开开庭审理，对其请求充分回应，保障了其诉讼权利，并未影响到其利益。关于其要求免交诉讼费的问题。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予高珍宝免交上诉费。综上所述，上诉人高珍宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年五月三日书 记 员  王 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初100号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王建芳，男，1979年6月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王建芳犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人王建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年8月19日17时许，被告人王建芳驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿漳州市龙文区朝阳工业区凤鸣路由西往东方向行驶，在右转弯时未在道路中间通行，车厢右侧碰刮同侧由被害人李某骑行的二轮自行车，致李某倒地受伤后经抢救无效死亡及车损的交通事故。王建芳未发觉事故，驾车行驶至浦口共裕称重站，驾车尾随的某食品公司工作人员告知王建芳可能发生事故，王建芳与该工作人员检查车身后，自认为没有发生事故，留下电话号码后驾车返回厦门。经法医检验鉴定，李某因交通事故造成肝破裂大出血并发失血性休克，致急性呼吸循环衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王建芳负事故全部责任。同月20日，王建芳在厦门市海沧区向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，王建芳与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人郑某等人的证言；被告人王建芳的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书等鉴定意见；事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场指认笔录及视频监控等证据。现认为，被告人王建芳违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建芳具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等情节。请求依法判处。
被告人王建芳对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月19日17时许，被告人王建芳驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿漳州市龙文区朝阳工业区凤鸣路由西往东方向行驶，在右转弯过程中因未在道路中间通行，车厢右侧碰刮同侧由被害人李某骑行的二轮自行车，致李某倒地受伤后经抢救无效死亡及车损的交通事故。王建芳未发觉事故，继续驾车行驶至浦口共裕称重站。车辆过磅过程中，驾车跟随其后的某食品公司工作人员告知王建芳可能发生事故，王建芳与该工作人员检查车身后，自认为没有发生事故，留下电话号码后驾车返回厦门。经法医检验鉴定，李某因交通事故造成肝破裂大出血并发失血性休克，致急性呼吸循环衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王建芳负事故全部责任。
2016年8月20日，被告人王建芳在厦门市海沧区向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，王建芳通过肇事车辆车主赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王建芳在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、肇事车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路命名说明、归案过程说明、谅解书、收条等书证；证人郑某、杨某的证言；被告人王建芳的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频监控等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人王建芳适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人王建芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在道路中间通行，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王建芳的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人王建芳可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王建芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林宇杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初100号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人王建芳，男，1979年6月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王建芳犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人王建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年8月19日17时许，被告人王建芳驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿漳州市龙文区朝阳工业区凤鸣路由西往东方向行驶，在右转弯时未在道路中间通行，车厢右侧碰刮同侧由被害人李某骑行的二轮自行车，致李某倒地受伤后经抢救无效死亡及车损的交通事故。王建芳未发觉事故，驾车行驶至浦口共裕称重站，驾车尾随的某食品公司工作人员告知王建芳可能发生事故，王建芳与该工作人员检查车身后，自认为没有发生事故，留下电话号码后驾车返回厦门。经法医检验鉴定，李某因交通事故造成肝破裂大出血并发失血性休克，致急性呼吸循环衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王建芳负事故全部责任。同月20日，王建芳在厦门市海沧区向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，王建芳与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人郑某等人的证言；被告人王建芳的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书等鉴定意见；事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场指认笔录及视频监控等证据。现认为，被告人王建芳违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建芳具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等情节。请求依法判处。被告人王建芳对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月19日17时许，被告人王建芳驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿漳州市龙文区朝阳工业区凤鸣路由西往东方向行驶，在右转弯过程中因未在道路中间通行，车厢右侧碰刮同侧由被害人李某骑行的二轮自行车，致李某倒地受伤后经抢救无效死亡及车损的交通事故。王建芳未发觉事故，继续驾车行驶至浦口共裕称重站。车辆过磅过程中，驾车跟随其后的某食品公司工作人员告知王建芳可能发生事故，王建芳与该工作人员检查车身后，自认为没有发生事故，留下电话号码后驾车返回厦门。经法医检验鉴定，李某因交通事故造成肝破裂大出血并发失血性休克，致急性呼吸循环衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王建芳负事故全部责任。2016年8月20日，被告人王建芳在厦门市海沧区向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，王建芳通过肇事车辆车主赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王建芳在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、肇事车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路命名说明、归案过程说明、谅解书、收条等书证；证人郑某、杨某的证言；被告人王建芳的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频监控等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院出示厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人王建芳适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人王建芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在道路中间通行，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王建芳的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人王建芳可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王建芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡媛媛代理审判员  刘 翔人民陪审员  严亚英二〇一七年八月二十四日书 记 员  林宇杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2251号
上诉人（原审被告）：吴燕斌，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被上诉人（原审原告）：程良仁，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原审被告：潘俊，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人吴燕斌与被上诉人程良仁、原审被告潘俊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3401号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。其主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人吴燕斌住所地在湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道博发豪庭A栋3-402室，故本案应移送湖北省汉川市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告潘俊的住所地在南安××水头镇，属于南安市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。原审裁定驳回吴燕斌提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1490号
原告：周志铭，男，1980年11月24日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。
被告：郝勤伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住扶沟县。
原告周志铭诉被告郝勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高耀华到庭参加诉讼。被告郝勤伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金70万元及利息（利率按照6%计算资金占有利息，2015年2月13日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：2014-2015年间，原告先后五次借钱给被告合计70万元，2016年2月3日，原被告达成还款协议，原告放弃10万元的债权，被告分期还款60万元。但被告一直推脱至今不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
郝勤伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周志铭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条四份，证明被告向原告借款共计70万元的事实存在。
郝勤伟未提供证据。
本院对原告提供的证据借条四份，落款为2015年1月11日、2015年1月13日所出具的借条两张，合计金额50万元，形式合法，内容真实，对其效力本院予以确认。其中落款时间2014年12月21日的两张借条，被告一天内向原告借款两次即分别借10万元、出具两张借条不符合日常生活常理，结合原告诉状中称“原被告达成还款协议，原告放弃10万元的债权，被告分期还款60万元。”故原告提供的落款时间2014年12月21日的两张借条，本院认定为同一笔债务，债务金额为10万元。
本院经审理确认以下案件事实：2014年12月21日，郝勤伟因资金周转需要向周志铭借款10万元，借款期限30天，支付方式为现金交付；2015年1月11日郝勤伟因资金周转需要向周志铭借款20万元，借款期限30天，支付方式为现金交付；2015年1月13日郝勤伟因资金周转需要向周志铭借款30万元，借款期限30天，支付方式为现金交付；上述三笔借款合计60万元经周志铭催要，郝勤伟未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告郝勤伟向原告周志铭借钱60万元这一事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告郝勤伟未按约定期限及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提出的要求被告尽快偿还本金60万元的诉请，本院予以支持。原告所诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请本院予以支持。
综上所述，原告周志铭要求被告郝勤伟尽快偿还本金60万元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勤伟于判决生效之日起十五日内偿还原告周志铭借款本金60万元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年2月13日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元、由原告周志铭承担1400元，被告郝勤伟承担4000元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年六月二十九日
书记员 程晓申
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢171号
申请执行人：赵石头。
被执行人：程钢领、范姣玲。
本院执行赵石头与程钢领、范姣玲，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢171号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初607号
原告：郭望久，男，1963年9月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭培志，男，1964年7月1日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告郭望久与被告郭培志民间借贷纠纷一案中，原告郭望久于2017年8月26日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭望久申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭望久撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭望久负担。
审判长 苏玉广
审判员 吕 璟
审判员 姜亚群
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡 清
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1753号
上诉人(原审被告)：冯广苓，男，1969年12月26日出生，汉族，珠海华丰食品有限公司东阿分公司职工，住东阿县。
上诉人(原审被告)：王幼忠，女，1968年4月29日出生，汉族，珠海华丰食品有限公司东阿分公司职工，住址同上，系上诉人冯广苓之妻。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：山东东阿酒厂（有限责任公司）。住所地：东阿县工业园鱼山路*号。
法定代表人：张令超，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎明，男，1976年9月24日出生，汉族，该公司工会主席，住东阿县。
上诉人冯广苓、王幼忠因与被上诉人山东东阿酒厂（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人冯广苓、王幼忠向本院提出免交上诉费的申请，本院依法准予二上诉人缓交上诉费至2017年9月4日，但二上诉人在上述期间内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯广苓、王幼忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年九月五日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1753号上诉人(原审被告)：冯广苓，男，1969年12月26日出生，汉族，珠海华丰食品有限公司东阿分公司职工，住东阿县。上诉人(原审被告)：王幼忠，女，1968年4月29日出生，汉族，珠海华丰食品有限公司东阿分公司职工，住址同上，系上诉人冯广苓之妻。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山东东阿酒厂（有限责任公司）。住所地：东阿县工业园鱼山路*号。法定代表人：张令超，董事长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎明，男，1976年9月24日出生，汉族，该公司工会主席，住东阿县。上诉人冯广苓、王幼忠因与被上诉人山东东阿酒厂（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人冯广苓、王幼忠向本院提出免交上诉费的申请，本院依法准予二上诉人缓交上诉费至2017年9月4日，但二上诉人在上述期间内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯广苓、王幼忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 红审 判 员  刘 颖审 判 员  吴艳锋二〇一七年九月五日法官助理  赵廷玮书 记 员  赵 迎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终366号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任元清，男，生于1975年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，个体工商户，住四川省梓潼县卧龙镇响水村*组。因本案，于2017年2月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2017年7月13日由绵阳市涪城区人民法院决定逮捕，同日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人何玉成，四川泰仁律师事务所律师。
原审被告人安鑫，男，生于1997年1月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市武都镇团山路*幢平房*号。因本案，于2016年12月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月13日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
原审被告人朱治宇，男，生于1992年1月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，出租车司机，住四川省绵阳市游仙区徐家镇响水村**组**号。因本案，于2016年12月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月13日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人任元清、安鑫、朱治宇犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月13日作出（2017）川0703刑初字第400号刑事判决。宣判后，原审被告人任元清不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员王真珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任元清及其辩护人何玉成，原审被告人安鑫、原审被告人朱治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人任元清与杨小荣（另案处理）因不正当生意产生矛盾。2016年12月15日凌晨2时许，被告人任元清伙同被告人安鑫、朱治宇电话举报杨小荣在绵阳市涪城区沿江西街51号的“快乐天天晃”麻将馆内有赌博机，民警出警后将双方带至派出所调查。凌晨5时许，双方离开派出所后，杨小荣给被告人任元清打电话找说法，被告人任元清即邀约并安排了被告人安鑫、朱治宇等多人携带刀具一同前往。见面后，被告人任元清与杨小荣发生口角，被告人任元清随即在同伙处拿出携带的弯刀朝杨小荣捅了一刀，杨小荣即蹲地，但并未受伤，被告人任元清转身逃离现场。杨小荣之弟杨某某等人以为杨小荣被捅伤，即追赶被告人任元清未果，便强行拦住被告人安鑫、朱治宇等人，双方继而发生打斗，致被告人朱治宇轻微伤。打斗期间，被告人安鑫掏出随身携带的折叠刀威吓对方，后被对方控制。民警到场后从被告人安鑫身上查获折叠刀一把。
另查明：2017年2月16日，被告人任元清主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证的到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、作案工具折叠刀的照片、病情证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨小荣、杨某某、杨某1、潘某某、王某某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、天网视频截图、辨认笔录、情况说明、谅解书及被告人任元清、安鑫、朱治宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实及证据，认定被告人任元清、安鑫、朱治宇藐视国家法纪，为不正当利益冲突持械斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人任元清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安鑫、朱治宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任元清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止）；二、被告人安鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人朱治宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人任元清不服，提出上诉。其上诉称：1.有投案自首情节，原判在量刑时未充分考虑；2.案发前表现良好，无任何违法犯罪纪录，家中父母需要照顾，符合适用缓刑的基本条件；3.主观没有同杨小荣打斗的意图，是受其电话胁迫才去的，为了脱身，用刀柄假意捅了杨小荣，无伤人故意。原判量刑过重，认为其行为构成犯罪，但不构成聚众斗殴罪，请求适用缓刑。其辩护人提出，由于任元清认罪悔罪，有自首情节，主观恶性小，社会危险性不大，并取得杨小荣的谅解，家中有老母需要赡养，故请求适用缓刑。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人任元清提交一组证据，拟证明对任元清可适用缓刑。证据1.梓潼县卧龙镇响水村村民委员会证明，证明其表现良好及家庭状况；2.杨小荣的谅解书一份；3.任元清母亲领取低保证明。出庭检察员质证认为，杨小荣是案件参与人，不是受害人，其谅解书没有实质意义；另2份证据缺乏与本案的关联性。本院认为，是否适用缓刑，法律有明确规定和条件，该组证据不足以证明可对其适用缓刑，故不予采信。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任元清因不正当利益冲突纠集原审被告人安鑫、原审被告人朱治宇等人持械聚众斗殴，其行为均已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）任元清起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人安鑫、朱治宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。任元清犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。任元清上诉称其行为不构成聚众斗殴罪与查明的事实及法律规定不符，其纠集多人到案发现场并发生打斗，持械捅杨小荣，公然藐视国家法纪和社会公德，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪；其上诉称有投案自首情节，原判对此情节已作充分考虑。任元清及其辩护人认为其主观恶性小，案发前表现良好，请求对其判处缓刑，本院认为，综合全案考虑，对其适用缓刑的条件不具备，故不予对其判处缓刑。对于上诉人任元清及各原审被告人的法定从轻、减轻等情节，原审判决已充分考虑。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月十四日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保327号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。
负责人董长峰，行长。
被申请人：兰波，男，1974年5月17日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：徐金红，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：佘光愉，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：徐顺，男，1990年10月14日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人兰波、徐金红、佘光愉、徐顺金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰波、徐金红、佘光愉、徐顺名下银行存款35万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人兰波、徐金红、佘光愉、徐顺名下银行存款35万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年八月四日
书记员 王维昊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初304号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：王诚，男，1996年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，初中文化，聋哑人，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2016年10月12日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被东安县公安局刑事拘留，同年6月9日被东安县公安局执行逮捕。现在押。
指定辩护�：唐柏春，东安县法律援助中心律师。
翻译人员：李艳波，湖南省永州市特殊学校小学教师。
被告人：陈友木，男，1985年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，文盲，聋哑人，住贵州省遵义市湄潭县。因犯盗窃罪于2015年被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月13日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月17日刑满释放。因本案被网上追逃，于2017年5月28日被长沙铁路公安处娄底南站派出所民警抓获，临时羁押于娄底市看守所，于2017年6月1日被东安县公安局刑事拘留，同年6月9日被东安县公安局执行逮捕。现在押。
指定辩护人：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。
翻译人员：李艳波，湖南省永州市特殊学校小学教师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王诚、陈友木犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤组成的合议庭，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人王诚、陈友木及其辩护人唐柏春、唐莉、翻译人员李艳波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日8时许，被告人陈友木、王诚乘坐东安县城内1路公交车（车牌湘Ｍ×××××），当公交车行驶至老党校附近时，由王诚掩护，陈友木盗窃被害人曾某挎包内的钱包一只，内有人民币2000余元。
2017年5月11日9时许，被告人陈友木、王诚乘坐东安县城内7路公交车（车牌湘Ｍ×××××），当公交车行驶至建设银行公交站时，由陈友木掩护，王诚盗窃被害人唐某钱包时被当场抓获，陈友木逃脱。
2017年5月28日，被告人陈友木在娄底民警抓获，从其处搜查扣押的现金人民币1075元已返还给被害人曾某。
上述事实，被告人王诚、陈友木在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、书证：二被告人的户籍资料；陈友木归案情况说明及火车票一张；遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初270刑事判决书及释放证明；桐梓县人民法院（2016）�0322刑初270号刑事判决书及释放证明；临时羁押证明；扣押决定书、；扣押物品清单、发还物品清单；2、鉴定意见：湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第958号司法鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第959号司法鉴定意见书；3、被害人唐某、曾某的陈述；4、证人席某的证言；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诚、陈友木以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王诚、陈友木犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王诚、陈友木在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人王诚、陈友木被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人王诚、陈友木系聋哑人，可以从轻处罚，二被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈友木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是�罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初304号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：王诚，男，1996年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，初中文化，聋哑人，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2016年10月12日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被东安县公安局刑事拘留，同年6月9日被东安县公安局执行逮捕。现在押。指定辩护�：唐柏春，东安县法律援助中心律师。翻译人员：李艳波，湖南省永州市特殊学校小学教师。被告人：陈友木，男，1985年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，文盲，聋哑人，住贵州省遵义市湄潭县。因犯盗窃罪于2015年被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月13日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月17日刑满释放。因本案被网上追逃，于2017年5月28日被长沙铁路公安处娄底南站派出所民警抓获，临时羁押于娄底市看守所，于2017年6月1日被东安县公安局刑事拘留，同年6月9日被东安县公安局执行逮捕。现在押。指定辩护人：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。翻译人员：李艳波，湖南省永州市特殊学校小学教师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王诚、陈友木犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤组成的合议庭，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人王诚、陈友木及其辩护人唐柏春、唐莉、翻译人员李艳波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日8时许，被告人陈友木、王诚乘坐东安县城内1路公交车（车牌湘Ｍ×××××），当公交车行驶至老党校附近时，由王诚掩护，陈友木盗窃被害人曾某挎包内的钱包一只，内有人民币2000余元。2017年5月11日9时许，被告人陈友木、王诚乘坐东安县城内7路公交车（车牌湘Ｍ×××××），当公交车行驶至建设银行公交站时，由陈友木掩护，王诚盗窃被害人唐某钱包时被当场抓获，陈友木逃脱。2017年5月28日，被告人陈友木在娄底民警抓获，从其处搜查扣押的现金人民币1075元已返还给被害人曾某。上述事实，被告人王诚、陈友木在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：二被告人的户籍资料；陈友木归案情况说明及火车票一张；遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初270刑事判决书及释放证明；桐梓县人民法院（2016）�0322刑初270号刑事判决书及释放证明；临时羁押证明；扣押决定书、；扣押物品清单、发还物品清单；2、鉴定意见：湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第958号司法鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第959号司法鉴定意见书；3、被害人唐某、曾某的陈述；4、证人席某的证言；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诚、陈友木以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王诚、陈友木犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王诚、陈友木在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人王诚、陈友木被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人王诚、陈友木系聋哑人，可以从轻处罚，二被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈友木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  龙海坤二〇一七年十月三十日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是�罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4033号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人李红，系公司负责人。
委托代理人郝新民，系公司职员。
被告郭德库，男，汉族。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告郭德库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民到庭参加诉讼，被告郭德库经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，2015年3月31日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条三枚，欠款金额为17440元，约定月利2分未规定还款日期。2016年3月9日被告给付原告10000元欠款，其余至今未还。请求判令被告偿还本金17740元和到期未归还欠款的2年3个月的利息9417.60元，合计本息为27157.60元，被告已给付10000元，故此被告还应偿还原告欠款金额为17157.60元；案件受理费及相关费用由被告承担。
被告郭德库没有到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日被告郭德库在原告处购买种子，欠种子款17440元，被告给原告出具欠据三枚载明“欠款人住址城子街镇朱家村4社，欠款金额壹万七千七百四十元整，欠款人郭德库，到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任，欠款日期2013年3月31日”。2016年3月9日被告偿还原告欠款本金10000元。
本院认为，原告提供被告郭德库出具的欠据，证明郭德库欠种子款事实，被告郭德库应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭德库于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款7740元及利息，利息分两阶段计算第一阶段本金17740元月利2分自2015年3月31日起计算至2016年3月9日，第二阶段本金7740元月利2分自2016年3月10日起计算至欠款还清时止；
案件受理费229元减半收取114.50元，邮寄费80元由被告郭德库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 孔俊琦
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00013号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘xx，男，19xx年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx镇xx村**组**号。
被执行人谭xx，女，刘xx之妻，19xx年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行华人口计生征字（2014）第X334号行政征收决定，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘xx、谭xx于2013年12月19日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对刘xx、谭xx各征收社会抚养费人民币23439元，合计征收社会抚养费人民币46878元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2014）第X334号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2014）第X334号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 周汉生
人民陪审员 程建军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 毛文元
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第849号
原告：石某某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：史某甲，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告石某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2010年1月14日登记结婚，婚后于2008年11月11日生育一子史某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，不顾家庭，不照顾我和孩子的生活，还经常打架。2014年6月份，被告深夜赌博回家后，将我和孩子赶出家门，我回娘家居住双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。我抚养孩子，被告承担抚养费。取回婚前个人财产。
被告史某甲辩称，原告所述结婚及生育子女时间都对，但我们感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，婚生女由我抚养，抚养费自理。不同意原告取回其婚前个人财产。
原告石某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、蠡县档案馆证明、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告合法夫妻关系。
二、婚前个人财产清单一份，证明原告的婚前个人财产内容。
被告史某甲对原告石某某提交的证一无异议，对证二婚前个人财产清单中的财产认可，均存放其家中。但这些嫁妆是婚前原告用我给的38000元钱买的，不同意原告取走。
经审理查明，原、被告于2010年1月14日登记结婚，婚后于2008年11月11日生育一子史某乙，现随原告生活。
审理过程中原告自愿放弃对婚前个人财产的主张。
上述事实，有原告石某某提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告石某某与被告史某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方应共同抚养孩子，互敬互爱、和睦相处、相互理解，努力改善夫妻关系，共建美好生活。原告石某某虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据支持其主张，尚有和好可能，故应以不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十一日
书记员 张 凡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8626号
上诉人（原审原告）：陈日辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：翟建军，该行行长。
委托代理人杜建华，男，1967年1月21日出生，汉族，该行员工，住石家庄。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克南，河北大广律师事务所律师。
上诉人陈日辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈日辉上诉请求：撤销原判、改判被上诉人撤销上诉人不良征信记录；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足，应依法予以撤销；2、在另案中被上诉人已经认可不良记录应撤销，只是无权更改或撤销。综上，被上诉人将上诉人列入不良记录黑名单，既无事实依据，也无法律依据。
中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行辩称，1、一审判决合法合理有效，被答辩人所称的不知情实属狡辩；2、于英军案与本案没有关联性。应当驳回上诉人的上诉请求。
陈日辉向一审法院起诉请求：判令中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行停止侵害，删除1998年4月20日中国工商银行河北省分行营业部发放的210000元个人住房贷款逾期的个人不良征信记录；本案的诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：1998年，陈日辉等41人向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，由石家庄市市政建设综合开发公司作担保。因无法按期偿还贷款，中国工商银行石家庄市建设支行将石家庄市市政建设综合开发公司及陈日辉等41人诉至法院，要求陈日辉等41名贷款人及石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息。2011年4月11日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，调解约定石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息，陈日辉等41人承担连带偿还责任。后该案进入执行程序。执行过程中，查明被执行人欠本息合计7587189.29元，石家庄市市政建设综合开发公司只有12套商品房，其它被执行人均无财产可供执行。2002年11月19日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书，裁定将石家庄市市政建设综合开发公司的12套商品房以物抵债，抵给中国工商银行石家庄市建设支行以抵顶所欠款项中的2305166.6元，剩余部分终结执行。
中国工商银行石家庄市建设银行业务后并入中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，现更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
一审法院认为，本案中，双方争议的主要问题是石家庄市中级人民法院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“剩余部分终结执行”是否为剩余债权、债务关系的消灭。石家庄市中级人民法院在执行过程中，将被被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，依据法律规定，对剩余债务，被执行人仍应当继续清偿。执行终结后，法院只是不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，但并不意味着否认或推翻被告在（2001）石经初字第25号民事调解中享有的权利。现陈日辉在被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行处尚有逾期贷款，故陈日辉的诉讼请求，无合理依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，判决如下：驳回陈日辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈日辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方的权利和义务已由法院生效的（2001）石经初字第25号民事调解书予以确认。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”，本院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“二、本案剩余部分终结执行”是对本次执行的终结，并可在被执行人具备可执行财产是可恢复执行，并非变更双方的实体权利和义务，上诉人的不良征信记录可在偿还完毕欠款后，依据相关法律法规申请撤销。
综上所述，上诉人陈日辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈日辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐洁莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更795号
罪犯高明月，男，汉族，1984年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年4月28日作出（2015）阿刑初字第69号刑事判决，以被告人高明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高明月在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明月予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高明月在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分369分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高明月减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明月减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初177号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年10月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]96号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年5月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人宁显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月28日6时10分，被告人易某某驾驶湘Fxxx**号小型轿车沿岳阳市岳阳楼区巴陵东路由东往西行驶，途经琵琶王立交桥东侧桥面路段时，撞上在桥面上行走的行人余某某(女，35岁，汉族，湖南省xx区xx镇xx村)，造成余某某受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月2日，余某某经抢救无效死亡。
经岳阳市公安局直属分局现场勘查、调查取证、集体分析认定，造成此次事故的原因是被告人易某某驾驶机动车时未确保安全且未避让行人。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定易某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，易某某立即拔打了122报警电话和120急救电话，并在现场等待交警的到来。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人易某某予以判处。
被告人易某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
被告人易某某的辩护人认为，被告人易某某的认罪态度好且积极赔偿受害人的损失，请求对被告人易某某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时查明，事故发生后，被告人易某某与被害人余某某亲属就民事赔偿达成协议，约定被告人易某某的肇事车辆(湘Fxx**号小型轿车)所投保的保险公司就该案所赔偿的全部赔偿款由被害人余某某亲属主张权利，并由被告人易某某赔偿被害人亲属5万元。协议签订后,被告人易某某支付被害人余某某5万元赔偿款,被害人余某某的亲属对被告人易某某的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队干警刘国良等关于被告人易某某到案经过的证言；驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书；证人翁某某的证言；法医毒物分析报告、交通事故车辆技术痕迹;法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；道路交通事故现场勘查记录；被告人易某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人易某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人易某某案发后主动拨打120急救电话、救助伤者，并在现场主动接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法对其从轻处罚，案发后，被告人易某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可对其依法从轻处罚，被告人易某某的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人易某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，对被告人易某某判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年五月九日
书 记 员 易海莎