河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2308号
原告：内乡棉纺医院。住所地：内乡县湍东镇五里堡村。统一社会信用代码：524113253953884832。
法定代表人：聂玉新，男，该院院长。
委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所实习律师（特别授权）。执业证号：16051609110001。
被告：内乡县人民医院。住所地：内乡县湍东镇屈庄村。统一社会信用代码：1241132541924512XU。
法定代表人：熊俊杰，男，该院院长。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113199301078900。
原告内乡棉纺医院与被告内乡县人民医院为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭儒臻独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告内乡棉纺医院的委托诉讼代理人张伟刚、李国华，被告内乡县人民医院的委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内乡县棉纺医院向本院诉请：1、请求内乡县人民法院依法判决被告赔偿因其过失给我院造成的损失5万元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年8月14日，患者陈晓慧从工地高处坠落受伤在内乡棉纺院住院，我院遂依据被告医院出具的CT检查报告单的检查结果为该患者进行了手术治疗。数月后该患者到南阳市中心医院进行检查时发现，该患者体内有异物，而被告医院出具的CT检查报告单的检查结果未能显示，于是，该患者在南阳市中心医院通过手术将该异物取出，并将部分损坏的肺部组织切除，该异物取出后才发现异物为患者陈晓慧从高处坠落受伤时侵入体内的瓦砾。患者陈晓慧将我院诉至法院，我院因此赔偿了患者陈晓慧5万元损失，后经专业人士判断，被告医院出具的CT检查完全能够检查出患者陈晓慧体内的异物，但被告医院的医护人员麻痹大意，不认真履行职责未能发现患者体内的该异物，给我院及患者造成了重大损失，为此，特依法提起诉讼，请求支持我院的诉讼请求。
被告内乡县人民医院辩称：一、我院对陈晓慧的CT报告客观真实的表述了陈晓慧的受伤状况，同时我院在报告中明确提出建议做三维重建明确序列。我院对患者的诊断正确，没有误报、漏报、不存在过错。二、我院CT报告明确注明“本报告只做临床参考”，不是最终结论，原告如果在手术中能够仔细认真，有经验的医生便会发现异常，及时采取措施，取出患者体内的瓦砾，原告不能也不应该将自己应该承担的赔偿责任转嫁给我院承担。三、原告赔偿的5万元是自己根据自己的过错程度自愿承担的赔偿数额，没有患者伤残等级鉴定，没有因果关系鉴定，无法确定原告有无责任及责任大小，不能证明伤残赔偿就应该全部由医院承担，原告自愿承担的赔偿数额，不能作为其行使追偿权的依据。
内乡棉纺医院围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：2016年8月14日被告内乡县人民医院出具的《CT检查报告单》一份、患者陈晓慧在原告内乡棉纺医院住院的病历、手术记录、出院证等资料一套、2016年8月30日被告内乡县人民医院出具的《胸部正斜位片报告》一份，以证实被告内乡县人民医院CT检查报告单没有将患者体内异物检查出来，该CT检查报告单误导了内乡棉纺医院对患者的诊治，原告依据该CT检查报告单和现有医疗条件，对患者进行了合理诊治的事实。
第二组证据：南阳市中心医院入院记录、手术记录及检查报告单各一份，以证实患者陈晓慧体内存在异物，该异物取出后为一块3CM的瓦砾；入院记录记载了内乡第二人民医院CT检查显示“左肺下叶见直径约3CM占位，其内可见高密度影”，从而证明患者陈晓慧体内的异物完全可以通过CT检查出来，但内乡县人民医院没有检查出来，存在过错的事实。
第三组证据：患者陈晓慧通过法院向原告传递的民事起诉状、人身损害赔偿清单、内乡县人民法院（2017）豫1325民初1228号《民事调解书》、《收据》各一份，以证实原告因被告的过错导致患者对原告提起了诉讼，患者向原告及内乡第二人民医院主张高达199879.07元的赔偿，原告因被告的过错导致向患者赔偿了5万元的事实。
被告内乡县人民医院未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示、质证，被告内乡县人民医院对原告提供证据的真实性均无异议，但对证明方向均有异议，对第一组证据认为CT报告检查的部位是双肾，在发现患者多处肋骨骨折时，因不能确定是否有其他伤害，故建议患者进行三维重建，明确序列，以确定患者受伤情况，且该报告明确注明仅作临床参考，不能证明是CT报告误导了原告的诊治。本院认为，患者到内乡县人民医院就诊主要目的是检查伤害，而非检查双肾，该CT检查尽管也检查到了患者受伤部位，但的确未对患者的伤害给予明确的结论，与原告的证明方向一致，而CT报告是手术的重要参考依据，故原告的异议理由不能成立，对原告提供的第一组证据，本院作为有效证据使用；对第二组证据认为CT检查的部位不同，××变的情况不同，得出的结论不同，不能拿第二人民医院的CT报告来推测内乡县人民医院的CT报告错误，本院认为同内乡县人民医院的CT与内乡第二人民医院CT检查的部位有重合之处，即均对患者的伤害部分进行了检查，未检查到患者体内的异物应有过错，故对第二组证据本院作为有效证据使用；对第三组证据认为患者的诉讼请求是4万元，不是19万元，不能证明是被告的过错导致原告赔偿患者5万元，原告自愿赔偿5万元是对自己民事权利的处分，不能以此将不合理的赔偿转嫁给被告，本院认为，根据原告提交的病历资料显示，患者因体内异物长期没有取出，已影响其肺部××导致肺部部分切除，患者尽管起诉状上请求数额只有4万多元，但明确说明只是暂定，患者提交的赔偿清单显示其最终主张是19万多元，此外，原告赔偿患者5万元是在本院的调解下赔偿的，而本院的调解是在依法查明事实，分清是非的基础上进行的调解，双方当事人，特别是患者作出了巨大让步，才得以达成调解协议，因此，原告赔偿的5万元是体现了对事实、法律的尊重，体现了对因被告的过错对患者造成伤害的认可，并非仅是对自己民事权利的处分，故原告的异议理由不能成立，对第三组证据本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月14日，患者陈晓慧从工地高处坠落受伤在内乡棉纺院住院，该医院因设备有限，遂让患者到内乡县人民医院进行CT检查。该CT报告单显示：提示1、双肾CT扫描未见异常，请结合临床；2、左侧多发并皮下积气；3、左侧多发肋骨骨折，建议三维重建明确序列；4、左侧胸膜钙化。后依据内乡县人民医院出具的CT检查报告单的检查结果为该患者进行了手术治疗。患者在原告内乡棉纺医院住院17天转入内乡第二人民医院治疗。数月后该患者到南阳市中心医院进行检查时发现，该患者体内有异物，于是，该患者在南阳市中心医院通过手术将该异物取出，并将部分损坏的肺部组织切除，该异物取出后才发现异物为患者陈晓慧从高处坠落受伤时侵入体内的瓦砾。患者陈晓慧治疗终结后将内乡棉纺院及内乡第二人民医院诉至本院，内乡棉纺医院因此赔偿了患者陈晓慧5万元损失，内乡棉纺医院认为被告医院出具的CT检查完全能够检查出患者陈晓慧体内的异物，但被告医院的医护人员麻痹大意，不认真履行职责未能发现患者体内的该异物，给该院及患者造成了5万元的重大损失，具状向本院提起诉讼，请求本院判令被告内乡县人民医院赔偿其受到的5万元损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：内乡县人民医院在患者陈晓慧的治疗活动中是否存在过错？是否应当承过错责任？对此，本院评析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，被告内乡县人民医院在CT报告中未能将患者体内异物报告清楚，存在过失，亦应当承担一定的责任；内乡棉纺医院过分相信内乡县人民医院的CT报告，没有在临床活动中认真读片，从而导致手术前后没有发现患者体异物，使该异物在患者体内留存数月之久，对患者造成伤害。内乡县人民医院和内乡棉纺医院的过错对患者构成共同侵权，应当各自承担相应的赔偿责任。依据本案事实，本院确定双方的责任比例按3:7划分为宜。原告内乡棉纺医院在本院调解下赔偿患者5万元，系对原被告双方过错承担的赔偿责任，且已履行完毕，原告向内乡县人民医院追偿符合法律规定，其合理部分本院予以支持。
综上所述，被告内乡县人民医院存在有一定的过错，应当承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告内乡县人民医院在本判决生效后十日内支付原告内乡棉纺医院因赔偿患者陈晓慧赔偿款50000元的30%即15000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告内乡县人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年九月三十日
书记员 曹小东