新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初10号
原告：马占宝，男，回族，1972年3月5日出生。
被告：黄连华，男，汉族，1964年10月17日出生。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
原告马占宝与被告黄连华买卖合同纠纷一案，原告马占宝于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年1月25日、2016年2月3日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马占宝、被告黄连华及其委托代理人杜蓝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占宝诉称：2014年被告黄连华让我的砂厂给其供应砂石，经结算被告欠我砂石款31469.3元，并于2014年12月3日向我出具欠条一张。2015年3月22日我与被告签订砂石料供应合同，约定由我向被告供应大小石子，价格为70元／立方，包含运费、不含税金，后被告又找我供应砂子，口头约定0.5㎝规格的砂子每立方130元，0.8㎝规格的砂子每立方120元，现在我要求砂子价格均按每立方120元计算。我砂厂向被告供应47车大小石子，共1968.7立方，金额为137809元（1968.7立方70元／立方），供应50车砂子，共1568立方，金额为188160元（1568立方120元／立方）。我的驾驶员在被告处加过一桶价值1300元的油，被告向驾驶员卡上打过3000元，其他至今未付款，现起诉要求：被告立即偿付砂石料款357228元并承担诉讼费。
被告黄连华辩称：1、2014年欠原告砂石款已由他人支付。2、2015年我确与原告签订合同，但0.5㎝规格的砂子价格为120元／立方，0.8㎝规格的砂子价格为110元／立方。3、关于入库单，我只认可我的保管员罗亚苹和其丈夫冯志强所签的，其他不认可。4、关于标注没过磅的入库单，由于没有经过实际量方，故我方要求按照对应车辆的历史平均数据核算。5、原告提供的砂石存在质量问题，需相应扣减，要求按每车37.5立方扣减三车，即37.5立方／车3车110元／立方=12375元。6、原告应当提供发票或其他能够记账的凭证，如无法提供，要求扣减4%的税费。7、原告应当提供砂石的质检报告单，如无法提供，要求扣减8000元费用。综上，我同意支付本人认可的货款。
原告马占宝针对自己的诉讼请求提供下列证据：
1、欠条1张，证明2014年被告欠原告砂石款31469.3元的事实。经质证，被告认可，但认为该款已给付。本院对该证据予以确认。
2、砂石料供应合同1份，证明原、被告签订砂石料供应合同及约定大小石子每立方70元、0.5㎝规格的砂子每立方130元、0.8㎝规格的砂子每立方120元的事实。经质证，被告对合同认可，对砂子的单价不认可，认为0.5㎝和0.8㎝规格的砂子每立方应分别按120元和110元计算。对此，原告表示无异议，故本院确认石子价格为70元／立方、0.5㎝和0.8㎝规格的砂子价格分别为120元／立方和110元／立方。
3、砂石料收据5份、入库单92份，证明原告向被告供应47车石子共1968.7立方以及供应50车砂子共1568立方的事实。经质证，除罗亚苹没有签字的1车0.5cm规格的砂子36.5立方，凌国庆签字的2车石子74立方，武国青签字的2车石子77立方以及标注没过磅的8车石子358立方、15车0.8cm规格的砂子585立方、3车0.5cm规格的砂子117立方不认可以外，其余均认可。本院对被告无异议的35车石子1459.7立方、2车0.8cm规格的砂子75立方、29车0.5cm规格的砂子754.5立方予以确认，有异议的12车石子509立方、15车0.8cm规格的砂子585立方、4车0.5cm规格的砂子153.5立方结合其他证据予以确认。
4、凌国庆出具的证明一份，证明其和武国青为被告雇员及二人出具了入库单的原因。经质证，被告不认可，认为凌国庆与其有利害关系。本院对凌国庆和武国青为被告雇员的事实予以确认，针对二人出具入库单的方数结合其他证据予以确认。
被告黄连华针对自己的答辩意见提供下列证据：
1、事发时照片19张，证明原告提供的砂石料质量存在瑕疵。经质证，原告不认可，认为照片中砂石料可能是被告在戈壁上铲的料。本院认为，照片中砂石料确无法证实为原告提供的砂石料，故不予确认。
2、入库单存根复印件92份，证明（1）对1车没有罗亚苹签字的36.5立方0.5cm规格的砂子、2车凌国庆签字的74立方石子、2车武国青签字的77立方石子的5张入库单不认可；（2）标注没过磅的8车358立方石子，9车351立方0.8cm规格的砂子、9车351立方0.5cm规格的砂子的26张入库单应按照对应车辆的历史平均数据核算方数。经质证，原告对真实性认可，对证明的问题有异议，认为该存根的票号及方数与原告提供的一致，故被告均应认可。本院认为，该入库单存根与被告提供的入库单内容及载明的砂石数量一致，故对92份入库单予以确认。
本院依职权调取证据如下：
罗亚苹、冯志强的询问笔录一份，证明1、罗亚苹和冯志强系夫妻且是被告雇员；2、罗亚苹负责出票；3、冯志强替其妻子罗亚苹代签过入库单，且被告知情；4、只要是工地的人就有可能会签入库单。经质证，原告认可。被告不认可，认为该证人与其有利害关系。本院调取的询问笔录来源合法、真实、客观，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。
经审理查明：2014年原告马占宝为被告黄连华供应砂石，经结算，被告欠原告砂石款31469.3元，并于2014年12月3日向原告出具欠条一张。2015年3月22日原告与被告签订砂石料供应合同，约定原告向被告供应砂石料，石子价格为70元／立方（包含运费、不含税），合同还约定了结算方式及违约责任。庭审中原、被告就砂子结算价格双方达成一致意见，即0.5cm规格的砂子价格为120元／立方、0.8cm规格的砂子价格为110元／立方。2015年3月24日至5月19日原告共向被告供应47车大小石子，共1968.7立方，金额为137809元（70元／立方1968.7立方），17车0.8㎝规格的砂子，共660立方，金额为72600元（110元／立方660立方），33车0.5㎝规格的砂子，共908立方，金额为108960元（120元／立方908立方）。后被告向原告支付油款1300元及现金3000元。现被告尚欠原告砂石款346538.3元（31469.3元＋319369元-4300元）。
另查明，罗亚苹系被告保管员，负责出票。冯志强、凌国庆、武国青系被告雇员。
本案争议焦点：被告有异议的砂石方数是否应予支持。
本院认为：原、被告双方签订的砂石料供应合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告作为出卖人将砂石料交付给被告，被告作为买受人应向原告支付双方约定的价款。故对原告要求被告给付2014年的砂石料款31469.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称该欠款已给付的辩解意见，因被告未提供相应证据，故本院不予采纳。
关于2015年被告欠原告的砂石料款，因双方尚未进行结算，故应按照约定的货物价格以及货物的数量来进行核算总价款。对双方均认可的35车石子，共1459.7立方，金额为102179元（70元／立方1459.7立方）；2车0.8cm规格的砂子，共75立方，金额为8250元（110元／立方75立方）；29车0.5cm规格的砂子，共754.5立方，金额为90540元（120元／立方754.5立方），合计200969元，本院予以支持。
关于被告有异议的砂石方数：（一）关于罗亚苹没有签字的入库单，因原告提供的入库单与被告提供入库单存根相一致，且入库单存根上明显记载有“马占宝沙场”字迹，故原告主张该入库单记载的0.5cm规格的砂子36.5立方，本院予以支持；（二）关于凌国庆和武国青签字的入库单，因为该入库单与被告提供的入库单存根一致，且二人是被告的雇员，并同罗亚苹、冯志强的证词相互印证，故本院对原告主张该入库单记载的石子151立方予以支持；（三）关于标注没过磅的26张入库单，因该砂石料均有被告的保管签收，且在入库单详细记载了砂石的规格和方数，被告作为买受人对砂石数量有异议，应当在合理期间内通知原告，而被告自收货后至原告起诉前一直未通知原告，故被告应按照向原告出具的入库单中记载的砂石数量进行结算，本院对原告主张该26张入库单记载石子358立方、0.8cm规格的砂子585立方、0.5cm规格的砂子117立方予以支持。关于被告称要按照对应车辆的历史平均数据进行核算的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告应向原告给付有异议的12车石子，共509立方，金额为35630元（70元／立方509立方），15车0.8cm规格的砂子，共585立方，金额为64350元（110元／立方585立方），4车0.5cm规格的砂子，共153.5立方，金额为18420元（120元／立方153.5立方），合计118400元。
综上，被告应向原告支付2014年的砂石料款31469.3元和2015年的砂石料319369元，扣减被告已支付4300元，被告还应向原告支付砂石款346538.3元。
关于被告称原告提供的砂石存在质量问题，要求相应扣减的答辩意见，因提供证据无法证实原告供应砂石确实存在质量问题，故本院不予支持。关于被告称原告应当提供发票或其他能够记账的凭证，否则要求扣减4%税费的答辩意见，因合同中明确约定价格不含税金，故本院不予支持。关于原告应当提供砂石的质检报告单，否则扣减8000元费用的答辩意见，因合同中没有约定且原告供应的砂石料被告已经使用，表明对砂石料质量的认可，则原告无需提供质检报告，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄连华于本判决生效后十日内向原告马占宝给付砂石料款346538.3元。
二、驳回原告马占宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告黄连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 萌