wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民初字第18355号
原告史秋艳，女，1969年9月18日出生，公民身份号码×××。
被告许革胜，男，1972年7月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人胡润芳（许革胜之母），1946年5月23日出生。
原告史秋艳与被告许革胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秋艳、被告许革胜的委托代理人胡润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋艳诉称：2015年9月1日23时30分，许革胜无故持刀多次猛砍原告家防盗门，并脚踹拳打防盗门，且用手多次向外拉扯门把手意图闯入，同时高升叫喊恐吓原告及其家人。许革胜的行为持续了五分钟之久，后其离开。原告于次日报警。2015年10月28日，北京市公安局顺义分局对许革胜做出相关行政处罚，被其损毁的防盗门经鉴定价值1200元。许革胜的行为给我及家人造成经济损失及精神损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告更换防盗门的费用2000元，原告及未成年家属共2人的精神损失费8000元；2.案件受理费由被告负担。
被告许革胜辩称：对于本次事件的经过及事实基本认可。但许革胜并非无故砍坏原告的门，原告家中的噪音扰民问题导致双方之前就有矛盾纠纷，事发当日也是因为这个问题导致的。许革胜砍坏原告防盗门的行为是不对的，故同意按照鉴定结论的1200元赔偿原告的损失。
经审理查明：
史秋艳与许革胜同为顺义区XXX小区XX号楼居民。2015年9月1日23时30分许，因邻里纠纷，许革胜持刀将史秋艳家防盗门砍坏。后经鉴定，该防盗门价值1200元。许革胜因此事被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十日的处罚。
庭审中，史秋艳称其受损防盗门如更换需要额外支付部分费用，且事发前其更换原防盗门锁芯，故本次主张2000元财产损失。
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、公安卷宗内笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
许革胜持刀将史秋艳家防盗门砍坏，造成其财产损失，应当赔偿史秋艳相关损失。对于史秋艳主张的安装防盗门的费用，本院酌情予以确定。对于史秋艳主张的更换锁芯及给付精神损害抚慰金的请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许革胜赔偿原告史秋艳财产损失一千四百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告史秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许革胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵静梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第989号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：吉国全。
被告：吴庆银。
被告：杨国林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吉国全、吴庆银、杨国林融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷、被告杨国林到庭参加了诉讼。被告吉国全、吴庆银经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吉国全签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告吉国全从我原告方承租福田／华宇达车一辆，被告吴庆银、杨国林提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告吉国全未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金95535.48元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告吉国全给付原告租金95535.48元及违约金28660.64元。被告吴庆银、杨国林承担连带还款责任。
被告杨国林辩称：被告吉国全欠原告租金是事实，我现在也联系不上他，我现在也没有钱替吉国全还款。
被告吉国全未作答辩。
被告吴庆银未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月9日，庞大汽贸集团股份有限公司作为购买方、李术春作为出卖方，吉国全作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大汽贸集团股份有限公司根据乙方吉国全的指定和要求从李术春手中购买了福田／华宇达车一台并出租给乙方吉国全；
2、乙方吉国全需向甲方庞大汽贸集团股份有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为284773.02元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方吉国全具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方吉国全有违约行为，甲方庞大汽贸集团股份有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方吉国全有违约行为，甲方庞大汽贸集团股份有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方吴庆银、杨国林愿为乙方吉国全履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告吉国全确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告吉国全所交履约保证金75000元；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告吉国全已交纳租金114237.54元，尚欠到期租金170535.48元。
经庭审质证和本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告杨国林对原告提交的证据均予以认可，被告吉国全、吴庆银未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月19日，出租方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、承租方吉国全（乙方）、担保方吴庆银、杨国林（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告吉国全向原告交纳了履约保证金75000元，并先行预付了留购款1000元。但被告吉国全自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金114237.54元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告吉国全拖欠租金170535.48元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告吉国全应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告吉国全向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为95535.48元（拖欠租金170535.48元-履约保证金75000元=应付租金95535.48元）。
本案中被告吉国全未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属违约金过高，本院酌定按被告吉国全实际拖欠到期租金金额的15%确定违约金数额。
被告吴庆银、杨国林为被告吉国全履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吉国全于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司租金95535.48元；
二、由被告吉国全于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金14330.32元（95535.48元×15%=14330.32）；
三、被告吴庆银、杨国林对本判决第一、二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担160元，由被告吉国全负担1231元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2782元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1365号
罪犯邓海伦，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月十日作出（2013）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人邓海伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第685号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯邓海伦减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓海伦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓海伦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海伦减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月27日起至2025年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第391号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郝彧，无固定职业。2015年2月24日被刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王云飞，山东劳德律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）476号起诉书指控被告人郝彧犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人郝彧及其辩护人王云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年2月间，被告人郝彧在烟台市芝罘区等处，虚构可以帮助他人购买低价房、能帮助安排工作等事实，先后多次骗取被害人王某甲、修福昌、孙某甲等共计人民币（以下币种同）8万余元。案发后，被告人郝彧的亲属在侦查机关�为退赔了被害人王某甲、修福昌的经济损失。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年3月初，被告人郝彧虚构在烟台市福山区有低价商品房出售的事实，借口需要预付定金，骗取被害人孙某甲10000元；同年3月中旬，被告人郝彧虚构其能安排孙某甲到烟台市福山区宏安驾校低价学车的事实，借口要交纳学费，骗取被害人孙某甲2450元。被告人郝彧共计骗取被害人孙某甲12450元。
2、2014年3月中旬，被告人郝彧虚构其能安排修福昌到烟台市福山区宏安驾校低价学车的事实，借口要交纳学费，骗取被害人修福昌2450元。
3、2014年10月，被告人郝彧虚构其能帮助安排王某乙到烟台市福山区宏安驾校低价学车的事实，借口要交纳学费，骗取被害人王某乙3000余元。
4、2014年11月至2015年1月间，被告人郝彧谎称认识北汽福田汽车股份有限公司�领导，可以将王某甲的亲属安排到该公司工作，需要请客送礼等，骗取被害人王某甲17000元。
5、2014年12月至2015年1月间，被告人郝彧谎称其认识上海通用东岳汽车有限公司的人事部负责人，可以将孙某乙的亲属安排到该公司工作，需要请客送礼等，骗取被害人孙某乙16000元。
6、2015年1月至2月间，被告人郝彧谎称其认识上海通用东岳汽车有限公司的人事部负责人，可以将孙某丙的亲属安排到该公司工作，需要请客送礼等，骗取被害人孙某丙26000元。
7、2015年1月至2月间，被告人郝彧谎称能安排粘毅到北汽福田汽车股份有限公司工作，需要办理大专学历等，骗取被害人粘毅3000元。
上述事实，被告人郝彧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝彧的供述，被害人王某甲、修福昌、孙某甲等的陈述，证人史某、肖某等的证言，辨认笔录，银行交易明细记录，支付宝付款凭证，收条，协议书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝彧多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝彧犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝彧当庭自愿认罪，并部分退赔，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郝彧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦宵（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二字初第00796号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，该公司总经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：杨其国，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县鼎禾模具设计有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：定远县恒远蓝天家居装饰有限公司，住所地安徽省定远县。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司起诉被告杨其国、定远县鼎禾模具设计有限公司、定远县恒远蓝天家居装饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告定远县双龙小额贷款有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县双龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县双龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执196号
申请执行人：闫文平，男，1971年3月2日出生，汉族，住第八师一四七团。
被执行人：叶平，男，1974年3月13日出生，汉族，住第八师一四七团。
申请执行人闫文平与叶平健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）兵0802民初260号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。
本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初260号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔敬军
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执196号申请执行人：闫文平，男，1971年3月2日出生，汉族，住第八师一四七团。被执行人：叶平，男，1974年3月13日出生，汉族，住第八师一四七团。申请执行人闫文平与叶平健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）兵0802民初260号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初260号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔敬军代理审判员  王 平代理审判员  黄晓锐二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14718号
原告：火宗刚，住上海市浦东新区。
原告：火晨蔚，住上海市浦东新区。
上述原告之共同委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。
上述原告之共同委托诉讼代理人：李婷，上海安臻律师事务所实习律师。
被告：张玲娣，住上海市浦东新区。
被告：朱明海，住上海市浦东新区。
上述被告之共同委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告火宗刚、火晨蔚诉被告张玲娣、朱明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告火宗刚、火晨蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告火宗刚、火晨蔚撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年三月二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14718号原告：火宗刚，住上海市浦东新区。原告：火晨蔚，住上海市浦东新区。上述原告之共同委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。上述原告之共同委托诉讼代理人：李婷，上海安臻律师事务所实习律师。被告：张玲娣，住上海市浦东新区。被告：朱明海，住上海市浦东新区。上述被告之共同委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。原告火宗刚、火晨蔚诉被告张玲娣、朱明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告火宗刚、火晨蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告火宗刚、火晨蔚撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一七年三月二日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第368号
原告张淑玉。
被告张良安。
被告邱福珍。
原告张淑玉与被告张良安、邱福珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑玉到庭参加诉讼，被告张良安、邱福珍经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玉诉称：原告和被告张良安系朋友关系，两被告系夫妻关系。在2012年，被告张良安多次向原告借款共计20万元。借款发生后，两被告迟迟没有履行还款责任，故原告诉至法院，请求两被告返还原告借款20万元，并承担逾期利息。
两被告在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原告张淑玉和被告张良安通过案外人张淑萍相识。2012年8月26日，被告张良安向原告出具借条一张，注明“今借到张淑玉人民币10万元整，一年归还”，张良安以借款人名义签字；对于该笔借款的交付方式，原告称系在镇ＸＸ夏银行柜台由原告向其同事殷建莹借款后，由殷建莹在华夏银行柜台取款后直接交付张良安本人。2012年12月26日，张良安向原告出具借条两张，分别注明“今借到张淑玉人民币35000元，一年归还”和“今借到张淑玉人民币65000元，一年归还”。对于35000元的借款，原告称系在原告工作单位润州区卫生局的办公室将现金给付张良安并由其出具借条；关于65000元的借款，原告称该笔借款在2011年12月26日已经发生25000元，当时是由原告通过银行汇款22000元另加3000元现金的方式出借给张良安，当时约定的还款期限也是一年；到2012年12月26日，被告并没有还款，而是在2013年1月19日再次向原告借款4万元，由原告在自动取款机取款后交付张良安，张良安连同之前的25000元借款一并计算为65000元并补写借条一张。
原告称张良安在借款时口头约定的利息计算方式为月息1.5%，但是被告实际并没有给付过原告利息。
另查明：被告张良安和被告邱福珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告张良安出具的借条原件、原告的银行汇款记录以及原告张淑玉的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张良安应当按照约定的还款时间还款，原告请求被告返还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告张良安所借款项发生在其夫妻关系存续期间，原告请求邱福珍承担连带责任亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为双方在借款时并没有明确约定利息部分，对于逾期部分利息可从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良安于本判决生效之日起十日内返还原告张淑玉借款本金20万元，并承担自2012年8月27起至本判决生效之日止以10万元本金为基数和自2012年12月27日起至本判决生效之日止以10万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告邱福珍对于上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，共计4906元，由被告张良安负担。原告已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告张良安应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 仲 璐
本案适用法条《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）碑民初字第01760号
原告：应剑，男，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人：许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：陕西嘉正地产有限公司，住所地：西安市碑林区和平门世纪广场桃园公寓1338室。
法定代表人：王海平，总经理。
委托代理人：杜奇云，女，该公司法务部职员。
第三人：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门31号。
法定代表人：高相琦，经理。
委托代理人：步凡，女，该公司法律顾问，住西安市新城区含元路69号。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告应剑诉称，2011年1月7日，其与被告陕西嘉正地产有限公司（以下简称嘉正公司）签订了一份《商品房买卖合同》，其以每平方米48510元的价格购买被告嘉正公司位于西安市碑林区东大街69号建国大厦1幢1单元1层10104号建筑面积为259.40平方米的房屋一套。其已于2011年1月4日、1月18日分两次向被告嘉正公司付清了全部购房款12583494元，被告嘉正公司已经将该房屋交付其使用。双方在合同中还约定：由被告嘉正公司于房屋交付后360日内负责办理房产证书，但被告嘉正公司至今未为其办理房产证书，已经构成违约。现请求判令被告嘉正公司立即为其办理上述房屋的产权证书。
被告嘉正公司辩称，原告所诉房屋买卖情况属实。其一直在努力为原告办理房产证，但因房管部门的原因，致使原告的房产证至今仍未办理。其愿意继续努力，尽快为原告办理房产证。
第三人西安市房地产经营一公司（以下简称房地一公司）述称，已经生效的碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00290号民事判决书判决主文第二条判决被告嘉正公司给其在西安市东大街临街安置非住宅用房905.36平方米，其中第一层营业面积不少于320平方米。本案涉案房屋现属于安置房范围，与其有利害关系。如果被告嘉正公司就安置房问题能够与其达成和解协议，本案涉案房屋将不再与其有任何利害关系。
经审理查明，2011年1月7日，原告与被告嘉正公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以每平方米48510元的价格购买被告嘉正公司位于西安市碑林区东大街69号建国大厦1幢1单元1层10104号房屋，建筑面积259.40平方米；被告嘉正公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年1月4日、1月18日分两次向被告嘉正公司付清了全部购房款12583494元，被告嘉正公司已经将上述房屋交付给原告使用。原告至今仍未取得上述房屋的产权证书。
另查，被告嘉正公司已经取得位于西安市碑林区东大街69号房屋的所有权证书（大证），并已完成房屋分户测量，其中包含原告所购买的上述房屋。
庭审后，西安市房地产开发总公司、第三人房地一公司、被告嘉正公司就上述安置房问题于2014年10月15日达成和解协议。第三人房地一公司明确表示本案涉案房屋不再与其有任何利害关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西嘉正地产有限公司在为原告应剑办理完毕位于本市碑林区东大街69号建国大厦1幢1单元1层10104号房屋的产权证之前，不得对该房屋设定抵押或将该房屋进行转让。
二、被告陕西嘉正地产有限公司必须在2015年3月31日前将办理上述房屋产权登记的所有资料提交房产登记管理部门，并将房产登记管理部门受理登记的回执交给原告应剑。
三、被告陕西嘉正地产有限公司必须在2015年6月30日前为原告应剑办理完毕上述房屋的产权登记，并向原告应剑交付上述房屋的产权证。
四、上述房屋的办证费用由被告陕西嘉正地产有限公司与原告应剑按照双方的约定和相关法律的规定负担。
五、如果被告陕西嘉正地产有限公司未在2015年3月31日前将办理上述房屋产权登记的所有资料提交房产登记管理部门，并将房屋登记管理部门已经受理登记的回执交给原告应剑，原告应剑可就上述房屋的办证事宜立即向人民法院申请强制执行。
六、诉讼费100元减半收取50元，由原告应剑负担（此款原告已预付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 美
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第125号
山西平阳路桥有限公司一分公司：
你与王书才追索劳动报酬纠纷一案的（2014）内民初字第312号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第125号
卢庆峰：
你与王书才追索劳动报酬纠纷一案的（2014）内民初字第312号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第21号
申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：许文对。
被申请人：江西深科实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王磊。
本院在审理原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告江西深科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江西深科实业有限公司银行存款147558.5元或查封相等价值的财产，并已提供张丽红所有的赣A6K5**小汽车一辆作担保。
本院认为，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西深科实业有限公司银行存款人民币147558.5元或查封、扣押其与人民币147558.5元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用张丽红所有的赣A6K5**小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一五年五月五日
书记员 彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第21号
申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：许文对。
被申请人：江西深科实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王磊。
本院在审理原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告江西深科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江西深科实业有限公司银行存款147558.5元或查封相等价值的财产，并已提供张丽红所有的赣某某小汽车一辆作担保。
本院认为，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西深科实业有限公司银行存款人民币147558.5元或查封、扣押其与人民币147558.5元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用张丽红所有的赣某某小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年五月五日
书记员 彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第21号附1号
申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：许文对。
被申请人：江西深科实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王磊。
本院于2015年5月5作出（2015）湖塘民保字第21号财产保全的裁定，现因执行完毕，且江西安利达幕墙门窗配件有限公司向本院申请解除对已提供担保的张丽红所有赣A6K5**小汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张丽红所有的赣A6K5**小汽车一辆的查封。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 婵
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00051号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日到淮北市公安局烈山分局刑警大队投案被该局取保候审。
辩护人王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2012年8月份的一天晚上，被告人张某某与李某甲（已判刑）一起吃饭，期间，李某甲打听谁家有钱，张某某给李某甲指出被害人李某乙家的具体位置。2012年9月30日20时许，李某甲将李某乙家中现金50000元、一部价值1800元的三星牌GT-I9108型手机、一台价值600元的组装电脑及七条价值计4050元的中华烟盗走。后李某甲将盗得的现金20000元及二条中华烟分给张某某。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人及同案犯供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某系从犯且有自首情节，庭审时认罪态度较好，建议对被告人张某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王某某提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。张某某系从犯，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。张某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明：2012年8月份的一天晚上，被告人张某某与李某甲（已判刑）一起吃饭，期间，李某甲向张某某打听谁家有钱以便实施盗窃，张某某得知李某甲的想法后，即告诉李某甲淮北市烈山区的李某乙家有钱，并为李某甲指出了李某乙家的具体位置，后李某甲即对李某乙家进行了踩点。同年9月30日20时许，李某甲将李某乙家中现金50000元、三星牌GT-I9108型手机一部、组装电脑一台、中华香烟七条（硬盒两条、软盒五条）盗走。后李某甲将盗得的现金20000元及中华烟二条分给张某某。2012年11月7日，经淮北市价格认证中心价格鉴定：上述被盗的三星牌GT-I9108型手机一部价值1800元；组装电脑一台价值600元；二条硬盒中华烟价值计800元；五条软盒中华烟价值计3250元。
2013年5月1日，被告人张某某主动退赔被害人李某乙现金20000元及中华烟二条。
2013年8月22日，被告人张某某主动到淮北市公安局烈山分局刑警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某丙、李某乙陈述；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、方位示意图、刑事摄影照片；淮北市公安局烈山分局刑警大队辨认笔录、现场指认笔录、照片；淮北市价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2013）烈刑初字第00052号刑事判决书；收条；淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案经过；同案犯李某甲供述；被告人张某某供述；被告人张某某户籍证明、无前科证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，为他人实施盗窃犯罪提供帮助，致使被害人价值计56450元财物被盗，并在事后分得现金20000元、中华烟二条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动退赔被害人经济损失，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钢民初字第957号
原告：苗宗贵，男。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：李广，男。
原告苗宗贵与被告李广追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗宗贵及其委托代理人魏述申到庭参加诉讼，被告李广经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗宗贵诉称，2011年间，原告带领几名建筑工人在被告承包的建筑工地为其干活，工程完工后被告未支付相应的人工费。被告分别于2011年7月22日，2011年12月18日给原告书写欠条两份，共计欠原告人工费23033元。经原告多次催要至今未付，原告特诉至法院，请求法院判决被告支付人工费23033元；诉讼费用由被告承担。
被告李广在法定答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2011年，原告为被告承包的莱芜市钢城区里辛镇石家岭新村沿街楼工程做外墙、地砖等工作，工程完成后，双方根据原告完成的工程量结算人工费。被告李广分别于2011年7月22日，2011年12月18日为原告出具工程量欠条两份，证实原告苗宗贵完成的工作量总计为23033元。此款经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院。
以上事实由工程量欠条两份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告出具的由被告书写的工程量欠条所载明的内容，证实被告李广欠原告苗宗贵人工费事实清楚，法律关系明确，被告应将所欠人工费23033元支付原告。被告李广经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后十日内支付原告苗宗贵人工费23033元；
本案案件受理费376元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年六月十八日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2293号
罪犯魏铁丰，男，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月2日作出（2011）惠城法刑二初字第308号刑事判决，以被告人魏铁丰（别名杨铁生）犯抢劫罪，判决有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。吉林省长岭县人民法院于2012年3月16日作出（2012）长刑初字第33号刑事判决，以被告人魏铁丰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏铁丰在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏铁丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。罪犯魏铁丰已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏铁丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏铁丰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第460号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民工。2014年4月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日9时许，被告人王某某在临沂市兰山区金坛路金雀新城3号楼2层西单元工地施工，因工作之事与被害人张某某发生争吵。被告人王某某用木棍击打张某某头部和臀部，致张某某多处软组织挫伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞骨岩乳部骨折，蝶窦壁骨折。经法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人王某某其亲属自愿代其赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计4.2万元；被害人张某某表示对被告人王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某某的陈述；证人张某平、李某某的证言；人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、赔偿协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 群
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第73号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人:刘新宇。
被执行人李兴红。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李兴红借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月11日作出（2013）乾民初字第2630号民事判决：被告李兴红于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第738号
原告聂某某，女，1987年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张斌，男，湖南博大律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年3月28日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2009年5月17日生大女儿王慧美，2013年6月21日小女儿王淑美。2013年原告在家生小孩时被告对此不管不问，2014年正月被告因辞职一事致使原、被告再一次发生矛盾，后经亲友调和无效，于是原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女原、被告各自抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚，原、被告仅仅是发生点小矛盾，双方夫妻感情一直可以。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识恋爱，同年3月28日双方自愿在祁阳民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2009年5月17日生长女王慧美，2013年6月21日次女王淑美。2014年正月因被告辞职及为小孩交学费的事，原、被告双方产生矛盾，发生争吵，于是原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证和证人罗阳娥、郑美容、王桂林的证言等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础牢固，虽然双方在婚续期间为琐事发生矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此加强沟通、相互体谅、相互关心，双方完全有和好的可能。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 唐华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第738号
原告郭丽萍，山大一院活血化痰研究所退休职工。
被告王钢，祁县昭馀镇居民，原祁县教育局副局长，祁县外国语学校实际负责人。
原告郭丽萍与被告王钢民间借贷纠纷一案,原告起诉要求被告王钢承担保证责任返还原告借款本金10万元及利息6000元，本院依法要求原告提供被告王钢的具体身份信息及详细地址，但原告一直未能提供。
本院认为,原告起诉应当有明确的被告，现因原告未能提供被告王钢确切地址，致使无法确认被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告郭丽萍的起诉。
案件受理费2420元，退还原告郭丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一五年十月十三日
书记员 丁丽芳
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普中执字第3号
申请执行人袁某某，男，汉族，1974年7月3日生。
被执行人某某第二航务工程局有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1966年3月24日生，公司项目经理。代理权限：特别授权代理。
本院受理执行申请人袁某某申请执行某某第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷的（2014）普中执字第3号一案，至2014年4月28日被执行人某某第二航务工程局有限公司分期履行完（2012）普中民初字第43号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2012）普中民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 张光州
审判员 刘 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 许智民
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：邓队登，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告邓队登信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松及被告邓队登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与邓队登签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.邓队登向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计24569.6元（该利息、滞纳金计算截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.邓队登向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.邓队登承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，邓队登向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡，领取信用卡（卡号：62×××04）后进行消费。截至2017年2月24日，邓队登累计透支本息等24569.6元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，邓队登仍拒不履行还款义务。
被告邓队登辩称，对农行韶关分行的起诉没有异议，因为家里出了事情，所以暂时无力偿还款项，希望协商解决此事。
综合原告农行韶关分行、被告邓队登的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，邓队登向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年3月27日，农行韶关分行经审核后同意邓队登开卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币25000元。邓队登领用上述卡后开始持卡消费，但未在正常期限内还款。截至2017年2月24日，该卡拖欠本金22616.1元、利息1056.03元、滞纳金744.23元，其他费用153.24元，合计24569.6元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求邓队登承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；邓队登作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。邓队登在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求邓队登承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邓队登于2015年3月16日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告邓队登使用62×××04贷记卡产生的透支本金22616.1元、利息1056.03元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金744.23元，其他费用153.24元，合计24569.6元，限邓队登于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告邓队登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年七月三日
书记员 侯嘉琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初731号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某。2015年6月22日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年7月28日被取保候审，2016年4月20日因脱保被刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第698号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月22日7时左右，被告人白某与根松巴登、旦正才仁、次措降称、达哇（均已判决）四男一女共计五人，来到成都高升桥东路5号弗斯达酒店准备登记入住。起初系次措降称到前台办理入住，因无身份证，没有成功办理入住，其告知了同行的其他人，根松巴登遂前去办理入住手续，再次因没有成功办理入住而与前台服务人员产生纠纷。
次措降称走到前台外与前台内的服务人员胡莹理论，根松巴登、旦正才仁、白某进入前台内对服务人员胡莹及保安毛兴兵进行殴打，在此过程中，次措降称、达哇也进行前台内，后又走到前台外，达哇突然跳起来用力推搡毛兴兵。根松巴登、旦正才仁、次措降称、达哇、白马久珍在大厅、酒店旁过道对服务人员胡莹、保安毛兴兵、杨某、米应良进行追逐、殴打，致使毛兴兵、杨某、米应良受伤。巡警到达现场后，旦正才仁不听巡警劝阻，对巡警李爽进行抓扯，后在增援警力到达现场后，将白某等人控制并传唤至肖家河派出所。
经鉴定，被害人杨某的面部损伤，米应良的右肘外侧皮肤、右肘后皮肤、右腰腹部皮肤损伤，毛兴兵的左耳后下方左颈上部皮肤损伤，李爽的面部、颈部皮肤软组织损伤，上述损伤程度均为轻微伤。
2015年7月2日，成都弗斯达酒店有限公司肖家河店出具谅解书对白某等五人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人白某伙同他人随意殴打、追逐他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、抓获经过，在逃人员登记信息表，成都弗斯达酒店有限公司肖家河店出具的谅解书，公安机关对毛兴兵、杨某、米应良、李爽、胡莹、冉萍制作的询问笔录，公安机关对根松巴登、旦正才仁、次措降称、达哇制作的讯问笔录，四份损伤程度鉴定意见书，伤情照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在公共场所借故生非，进而随意殴打他人，认定为“寻衅滋事”；且具有致人轻微伤的情节，属于随意殴打他人情节恶劣。综上，白某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，被告人白某在共同犯罪中的作用与其他同案犯大致相当，不宜区分主、从犯，但考虑其情节相对其他四名男性同案犯较轻，对其可酌情从轻处罚。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，获得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柳姗
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第72号
原告于秀霞。
被告于昭海。
被告梁仁陈。
原告于秀霞与被告于昭海、梁仁陈房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 颜 芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2235号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某某，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职工
被告李某某，男，生于1944年12月15日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年4月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人陈某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年4月26日在原告处借款27000元，借款用途为转贷，约定借款于2008年4月26日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金27000元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在原告处借款属实，此笔贷款是原贷款转贷形成的，我尽可能在一年内还清。
经审理查明：被告于2005年4月26日向原告申请借款27000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途转贷，期限三年，月利率12.672‰。被告在借款申请、《贷款合同》及借款借据上签名、捺印。此后，被告至今未向原告履行还款义务，经原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、贷款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金27000元及利息和逾期利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止。逾期利息按中国人民银行的有关规定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初153号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王三军，男，1965年11月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因本案于2018年3月20日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月26日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王三军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员唐新娟、王源，被告人王三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日20时42分许，被告人王三军醉酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至长垣县伯玉路与景贤大道交叉口附近时，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王三军血液中乙醇定量检测为149.65mg/100mL。
上述事实，被告人王三军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告书、执法记录仪视频、车辆照片、证人王某证言、被告人王三军的供述及辩解等。
本院认为，被告人王三军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王三军到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王三军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年四月三日
书记员 毛明月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3079号
罪犯易亚群，男，1981年6月12日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年3月5日以（2012）渝二中法刑初字第00029号刑事判决，以被告人易亚群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00587号刑事裁定，对罪犯易亚群的无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易亚群在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易亚群在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易亚群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易亚群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00296号
申请执行人张志。
被执行人新沂市北沟镇福利厂，住所地新沂市北沟镇神山村。
法定代表人孙敬文，该厂厂长。
张志与新沂市北沟镇福利厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）新民初字第1993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为423474元，已执行到位100000元，尚未执行到位323474元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00296号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被执行人王广龙。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王广龙信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年2月27日作出的（2011）新民二初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王广龙现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年2月10日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的信用卡透支款本息6122元及诉讼费100元、执行费50元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00296号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年二月十日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00296号
申请执行人赵某某，女，1968年2月16日生，汉族，市民。
被执行人鲁某某，男，1968年2月28日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人鲁某某为离婚财产分割一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李松涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢272号
申请执行人侯宏波。
被执行人中铝山东有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇五公里1号。
本院淄劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院淄劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十九日
书记员 郑文文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3762号
原告永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。
经营者俞仁杰，男，1964年9月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人俞华英、应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告李诚，男，1964年1月8日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告卢爱兰，女，1965年11月3日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告永康市东城鑫源金属材料经营部与被告李诚、卢爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告永康市东城鑫源金属材料经营部的委托代理人俞华英到庭参加诉讼。被告李诚、卢爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市东城鑫源金属材料经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款18146元，并支付逾期付款的违约金（违约金从2016年8月1日起按月2%计算至被告付清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月16日，被告向原告购买了货值为18146元的不锈钢材料，双方约定，被告应在收货后15天内付清货款，逾期应按月利率2%支付违约金。被告至今未支付原告上述货款。
被告李诚、卢爱兰未作答辩。
原告永康市东城鑫源金属材料经营部围绕诉讼请求，依法提交了证据出库单、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书各一份，二被告未到庭进行质证，且原告的该证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告李诚、卢爱兰系夫妻，于1987年8月29日办理结婚登记手续。2016年7月16日，被告李诚向原告购买304/2B、304N04不锈钢钢板，总货值为18146元，并于当天自原告处提货。原告出具的出库单中载明“告知说明：经买卖双方协商同意，本出库单作为销售凭证，提货人签字生效（传真件同效），未付货款的以本出库单作为欠款凭证，依法有效，购货单位应在十五天内付清货款，逾期应加付月利率的百分之二违约金，并承担由此产生的诉讼费用（律师代理费，诉讼费等）”。此后，被告李诚、卢爱兰未支付上述货款。
本院认为：原告永康市东城鑫源金属材料经营部与被告李诚之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。现被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2016年8月1日起计算违约金，本院予以支持。上述债务产生于被告李诚、卢爱兰夫妻关系存续期间，且二被告未有举证系夫妻一方个人债务，应由二被告承担共同还款责任。被告李诚、卢爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告李诚、卢爱兰共同支付原告永康市东城鑫源金属材料经营部货款18146元并赔偿逾期付款利息损失(损失自2016年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元（已减半收取），由被告李诚、卢爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3899号
原告：刘跃，男，1984年6月14日生，汉族，个体户，住睢宁县濉河街道景湖社区巴黎都市小区2-115.
被告：李叶辉，男，1988年4月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告刘跃与被告李叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼，被告李叶辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告刘跃向本院提起诉讼请求：1.判令被告李叶辉偿还借款人民币2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李叶辉因做生意资金周转紧缺于2016年2月20日向原告借现金人民币2万元，被告李叶辉给原告出具一份借条，后经多次向被告催要未果。原告迫于无奈特向法院具状，请求依法裁判。
被告李叶辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李叶辉作为借款人于2016年2月20日向原告刘跃借款人民币2万元，并出具借据一张，载明向原告借款数额。后经原告催要未果，诉讼来院，请求如前。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。虽然被告在书写借据上未明确书写借款期限，但被告应当在原告催要后合理期限内偿还借款，现被告未履行自己偿还借款的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李叶辉于本判决生效后十日内向原告刘跃偿还借款本金人民币2万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告李叶辉承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉宝
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1941号
原告：王兴俊，男，1980年12月22日生，汉族，云南省寻甸县人，云南林翔劳务分包有限公司工作，住寻甸县。
委托诉讼代理人：贺勇，男，1975年12月30日生，汉族，云南省寻甸县人，云南林翔劳务分包有限公司工作并经公司推荐，住寻甸县。一般授权代理。
被告：曲光磊，男，1977年12月8日生，汉族，云南省曲靖县人，无固定职业，住昆明市。
原告王兴俊诉被告曲光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王兴俊及其委托诉讼代理人贺勇，被告曲光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月20日向原告借款5万元，约定借款利息为6分，以上借款经原告一直持续催促还款，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金5万元；2、被告按照银行同期借款利率的3倍支付借款日至实际还款日的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告主张的欠款本金及利息标准认可，但是利息期限时间不认可，不应从借款时起算，被告已支付过部分利息；借款本金有扣过3000元利息。
本院确认以下案件事实：2013年6月20日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币5万元，利息为6分，借期以还款日为准。出借款项后，原告自2016年12月至2017年3月通过短信向被告催收借款。原告认为被告未还款，故诉至本院主张其诉请。
上述事实有原告提交的借条、短信记录截图及原告当庭陈述予以证实。对被告提交的手写记录，因系被告自行制作，且无原告确认，本院对其真实性不予确认；对手机银行转账记录，因被告陈述双方之间曾经还存在有其他债权债务关系，被告不能证明上述转款系归还本案利息，原告对此亦不予认可，本院对该证据关联性不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了借条证明已履行了出借借款的义务，被告对于收到借款已予以认可，本院予以确认，对被告提出借款有扣除3000元利息的答辩意见，本院认为，从借条载明内容看，被告已明确收到了借款5万元，对于有预扣利息，被告无证据予以证明，故对被告该答辩意见本院不予采纳。本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告主张被告返还借款本金5万元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息，双方借条约定利息为6分，现原告主张按银行同期贷款利率的三倍计算利息，被告予以认可，且该利息标准符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，因被告认可与原告之前还有其他借贷关系，被告无证据证明转款是支付本案本息，故对原告主张自借款之日即2013年6月20日起算利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告曲光磊于本判决生效之日起十日内归还原告王兴俊借款本金5万元及该款自2013年6月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息（超过年利率24%的按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告曲光磊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋煜
人民陪审员 杜芸
人民陪审员 吴菡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1941号原告：王兴俊，男，1980年12月22日生，汉族，云南省寻甸县人，云南林翔劳务分包有限公司工作，住寻甸县。委托诉讼代理人：贺勇，男，1975年12月30日生，汉族，云南省寻甸县人，云南林翔劳务分包有限公司工作并经公司推荐，住寻甸县。一般授权代理。被告：曲光磊，男，1977年12月8日生，汉族，云南省曲靖县人，无固定职业，住昆明市。原告王兴俊诉被告曲光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王兴俊及其委托诉讼代理人贺勇，被告曲光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月20日向原告借款5万元，约定借款利息为6分，以上借款经原告一直持续催促还款，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金5万元；2、被告按照银行同期借款利率的3倍支付借款日至实际还款日的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：对原告主张的欠款本金及利息标准认可，但是利息期限时间不认可，不应从借款时起算，被告已支付过部分利息；借款本金有扣过3000元利息。本院确认以下案件事实：2013年6月20日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币5万元，利息为6分，借期以还款日为准。出借款项后，原告自2016年12月至2017年3月通过短信向被告催收借款。原告认为被告未还款，故诉至本院主张其诉请。上述事实有原告提交的借条、短信记录截图及原告当庭陈述予以证实。对被告提交的手写记录，因系被告自行制作，且无原告确认，本院对其真实性不予确认；对手机银行转账记录，因被告陈述双方之间曾经还存在有其他债权债务关系，被告不能证明上述转款系归还本案利息，原告对此亦不予认可，本院对该证据关联性不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了借条证明已履行了出借借款的义务，被告对于收到借款已予以认可，本院予以确认，对被告提出借款有扣除3000元利息的答辩意见，本院认为，从借条载明内容看，被告已明确收到了借款5万元，对于有预扣利息，被告无证据予以证明，故对被告该答辩意见本院不予采纳。本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告主张被告返还借款本金5万元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息，双方借条约定利息为6分，现原告主张按银行同期贷款利率的三倍计算利息，被告予以认可，且该利息标准符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，因被告认可与原告之前还有其他借贷关系，被告无证据证明转款是支付本案本息，故对原告主张自借款之日即2013年6月20日起算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告曲光磊于本判决生效之日起十日内归还原告王兴俊借款本金5万元及该款自2013年6月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息（超过年利率24%的按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告曲光磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋煜人民陪审员  杜芸人民陪审员  吴菡二〇一七年八月十八日书 记 员  李艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5222号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，男，汉族，1981年10月13日出生，系公司员工。
被告山西华厚教学设备有限公司。
法定代表人孟庆国。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员郭奕好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告与原告签订《龙胄门球场专用人造草采购合同》，约定原告向被告提供人造草等货物，并负责铺装，签订合同后发货前被告支付草坪订金28000元，货到后被告支付合同价款的20%，即18000元，草坪铺设完毕验收合格后15日内被告支付合同价款50%即47830元。该项目于2013年11月21日验收移交。至今被告仍未支付货款93830元。原告向被告索要货款，但未果。故原告诉至本院请求判令：被告支付原告货款93830元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年11月21日至2014年6月30日为13696.6元）；被告承担诉讼费用。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，涉案合同还约定被告未按合同规定期限支付货款的，须每天向原告支付合同总价款1%的违约金。
本院认为，原告与被告之间的采购合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按合同约定向被告提供合同约定货物、铺设安装完毕，并验收合格移交，被告应当承担相应的付款责任，其未按约付款应当承担相应的违约责任，向原告支付合同价款93830元及相应利息损失。关于利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以93830元为基数自2013年11月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的利息损失13696.6元，未超过依据本院上述认定标准计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华厚教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中体体育产业发展有限公司货款93830元及利息损失13696.6元；
二、驳回原告深圳市中体体育产业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2451元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取1225.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张乐艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00330号
原告：刘某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：孙某，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月十日
书 记 员 段端平
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第339-5号
申请执行人林青叶，男，1947年4月出生，汉族，居民。
被执行人宋树平，女，1920年7月出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第13号民事判决书，于2011年8月1日向被执行人宋树平发出执行通知书，责令被执行人于2011年8月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人宋树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人宋树平位于峄城区坛山街道办事处文明街98号枣房权证峄字第A-08**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十二月十日
书记员 李飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民特31号
申请人东营华都置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。
法定代表人胡志强，董事长。
委托代理人傅列强，东营华都置业有限公司职工。
申请人李丽霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区华都橄榄城小区*号楼*单元*室。
本院于2016年9月6日受理了申请人东营华都置业有限公司与申请人李丽霞关于确认《调解协议书》的申请，依法指定审判员杨玉玲审查此案，现已审查完毕。
申请人东营华都置业有限公司与申请人李丽霞因追偿权纠纷，于2016年9月6日经胜利街道人民调解委员会驻东营区人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李丽霞于2017年1月20日前一次性偿还申请人东营华都置业有限公司29535.64元。本次纠纷一次性处理，双方不再发生任何纠葛。
经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人东营华都置业有限公司与申请人李丽霞于2016年9月6日达成的《调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨玉玲
二〇一六年九月六日
书记员 杨艳芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1950号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈国球（自报），男，1973年8月10日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，无业，住玉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1833号起诉书指控被告人陈国球犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈国球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月26日18时许，被告人陈国球在东莞市长安镇宵边搭乘一辆开往虎门镇的202公交车，伺机扒窃他人财物。后见被害人李某右边裤袋放着1部小米4手机（价值人705元），陈国球便趁李不注意伸左手将该手机盗走。陈国球得手后准备下车时被在该车伏击的便衣队员抓获，当场缴回上述手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
以上事实，被告人陈国球在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈国球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈国球定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国球由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈国球在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈国球扒窃他人财物，犯罪未遂，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人陈国球的身份问题。根据被告人陈国球归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈国球以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十一月九日
书记员 李海娣
第1页共3页
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00181号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产管理中心主任。
被执行人王传龙，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年10月10日作出的（2014）祁民申担字第00002号民事裁定书，于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传龙银行存款人民币135259.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年十月十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执357号
申请执行人夏建喜
被执行人杭州九明运输有限公司，组织机构代码662327176
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03327号，依法向被执行人杭州九明运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州九明运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州九明运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州九明运输有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执357号
申请执行人夏建喜
被执行人杭州九明运输有限公司，组织机构代码662327176
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03327号，依法向被执行人杭州九明运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州九明运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州九明运输有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州九明运输有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××58的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘琰
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审13号
申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局，住所地武汉市江岸区合作路13号君安大厦11-13楼。
法定代表人杨波，系该局局长。
委托代理人雍世卉（一般授权代理），系该局案件审理科科长。
委托代理人曾萍（一般授权代理），系该局案件管理执行科科长。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，系该公司执行董事。
委托代理人柳青松（特别授权代理），男，1986年7月20日出生，汉族，系武汉南顺物流有限公司员工，
申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局（以下简称市国税局第一稽查局）因被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸公司）拒绝履行已经发生法律效力的武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》，向本院申请强制执行追缴被执行人信和农贸公司2011年度应补缴企业所得税96,072,325.86元及滞纳金的税务处理决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经审查，武汉市人民检察院在对国际红色通缉令犯罪嫌疑人缉捕中发现，被执行人信和农贸公司在2009年3月至2015年12月期间，采用签订A、B两套“鸳鸯”虚假合同和虚开发票的手段，利用虚假业务虚增工程成本614,609,339.2元，虚列开发间接费用2,400,000元，虚列销售费用57,180,000元，涉嫌偷逃企业所得税，受湖北省人民检察院委托将企业涉嫌偷逃税款的证据材料移送武汉市国家税务局。申请执行人市国税局第一稽查局于2016年11月16日进行立案检查，次日向被执行人信和农贸公司下达了稽一国税稽检通一〔2016〕217号《税务检查通知书》；2016年12月1日，下达武国税稽通〔2016〕195号《税务事项通知书》，将此次检查查实的主要问题书面征求被执行人信和农贸公司的意见，并根据检查发现的违法事实作出《税务稽查报告》，认为该公司2009年至2011年期间，通过与广东云华建设工程有限公司等5家企业签订虚假工程承包合同或虚增工程量的工程承包合同，采取虚开普通发票的手段，虚增工程成本，与香港辅仁集团等四家单位业务中虚列开发间接费用及销售费。该局根据对2011年企业所得税的检查情况，认为信和农贸公司应补缴企业所得税96,072,325.86元，按照《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定，应限期追缴该公司2011年度应补缴企业所得税并按规定加收滞纳金。因案件重大，作出税务处理决定前，经申请执行人市国税局第一稽查局集体讨论决定，并根据《湖北省国税系统重大税务案件审理实施办法》第十条第（三）项的规定提请了武汉市国家税务局重大税务案件审理委员会审理，经过上述程序，2017年3月10日，申请执行人市国税局第一稽查局向被执行人信和农贸公司作出武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》，决定限期（收到该处理决定之日起15日内）追缴该公司2011年度应补缴企业所得税96,072,325.86元并按照规定加收滞纳金，对其2011年5月1日后虚开发票218份，金额175,661,151.91元的行为，属情节特别严重，需依法追究刑事责任，将该违法犯罪线索向公安机关移送。2017年3月28日，期限届满后，被执行人信和农贸公司未履行该税务处理决定规定的义务，申请执行人市国税局第一稽查局向该公司下达武国税一稽强催告〔2017〕3号《催告书》，要求其自收到催告书之日起15日内缴纳上述未按期足额缴纳的税款，并与该公司法定代表人郑应存约谈，听取了其对处理决定的意见。2017年4月13日，被执行人信和农贸公司仍未履行上述补缴税款的义务，申请人市国税局第一稽查局向其下达武一稽国税通〔2017〕001号《税务事项通知书》，要求该公司收到该通知书之日起2日内缴纳上述税款，同时，下达武一稽国税通〔2017〕003号《税务事项通知书》，要求其提供所有对公账户银行及账号，资产清单。此后，被执行人信和农贸公司仍未按照税务处理决定书的规定缴纳未按期足额缴纳税款，2017年5月8日，申请执行人市国税局第一稽查局向其作出武国税一稽强催告〔2017〕5号《催告书》，催告其履行补缴税款的义务。上述向被执行人信和农贸公司作出的法律文书均依法予以了送达，该公司亦依法予以签收。上述案件事实有申请执行人市国税局第一稽查局提供的相关证据材料在案佐证。
另查明，被执行人信和农贸公司不服武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》，于2017年5月8日向湖北省国家税务局申请行政复议。经复议机关审查，该行政复议申请是对征税行为不服提出的行政复议申请，未依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金、或者提供经税务机关确认的担保，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《税务行政复议规则》规定的提起税务行政复议的申请条件，于2017年5月24日作出鄂国税复不受字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向被执行人信和农贸公司予以送达。就该不予受理行政复议决定，在法定期限内，被执行人信和农贸公司未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，如纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生争议时，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。申请执行人市国税局第一稽查局于2017年3月10日作出武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》，并于当天向被执行人信和农贸公司予以送达，且在税务处理决定书中告知了提出异议的权利和途径，符合上述规定。被执行人信和农贸公司虽在规定期限内提出行政复议申请，但因其未按照规定先行缴纳或者解缴税款和滞纳金、或者提供经税务机关确认的担保，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《税务行政复议规则》规定的提起税务行政复议的申请条件，复议机关作出了不予受理行政复议决定，被执行人信和农贸公司也未在法定期限内就该不予受理行政复议决定提起诉讼，现该不予受理行政复议决定已发生法律效力，上述税务处理决定亦已具备法定执行效力，市国税局第一稽查局向人民法院申请强制执行，符合人民法院受理行政强制执行申请条件。依据申请执行人市国税局第一稽查局提供的事实证据材料及程序证据材料，其作出的武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局作出的武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》中，追缴武汉汉口北信和农贸市场有限公司（纳税人识别号：420116799781599）2011年度应补缴企业所得税96,072,325.86元及滞纳金的税务处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄牧羚