河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1796号原告孙彦立。委托代理人李政、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。负责人刘金春，该支公司经理。委托代理人杨国政、李铁，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，该支公司经理。委托代理人周瑞彬，该公司职员。原告孙彦立与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿保险沧州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦立的委托代理人李政、吴志彪，被告人寿保险沧州公司委托代理人杨国政、李铁，被告太平洋保险沧州公司委托代理人周瑞彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦立诉称，2013年7月11日22时50分，司机刘善河驾驶冀J×××××号大型卧铺客车（原告孙彦立为实际所有人）行驶至G1京哈高速公路东行313KM时因交通受阻停在第一行车道内，被后方桑国强驾驶的吉A×××××号大型卧铺客车撞击，致使冀J×××××号大型卧铺客车又与前方交通受阻停在第一行车道内，刘少成驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）号重型半挂车尾部相撞，造成冀J×××××号大型卧铺客车司机刘善河受伤，乘车人孙常清、张树坤、郭宝田等15人受伤，吉A×××××号大型卧铺客车乘车人胡春英、刘言、唐文超等17人受伤，路产损失，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队处理，认定驾驶人桑国强负事故主要责任，司机刘善河负事故次要责任，驾驶人刘少成负事故次要责任，其他人员无责任。因本次事故造成原告车辆损失96008.92元、花费施救费3200元、赔偿路产损失3816元、赔偿伤者人员各项损失39155.92元。冀J×××××号大型卧铺客车在被告人寿保险沧州公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险，在被告太平洋保险沧州公司投保了道路客运承运人责任保险，原告赔偿后向二被告进行理赔，但被告只赔偿部分损失。无奈，依法起诉，请求依法判决第一被告赔偿原告各项损失103024.92元；第二被告赔偿原告损失39155.92元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证；2、道路交通事故认定书；3、事故车辆投保的保险单三份；4、辽宁省高速公路管理局出具的赔偿明细、公路赔偿通知书、收款收据；5、事故车辆冀J×××××车辆维修费发票一张及维修明细一份、维修单位的营业执照一份；6、施救费发票一张；7、司机刘善河病历本一份、诊断证明两份、医疗费收据一份、住院费收据一份、住院病人费用总报表一份、刘善河身份证及护理人李春香身份证各一份、住院病案一份、交通费票据；8、郭宝田身份证、病历本、CT报告单、医疗费收据；9、金明亮身份证、CT报告单、医疗费收据；10、王金龙门诊收费收据两张、诊断报告单一份；11、孙常清医疗费收据、张淑坤医疗费收据、赵连秀费收据、孙茹芬医疗费收据、于庆医疗费收据、张淑环医疗费收据、丁元杰医疗费收据、马文慧医疗费收据；12、交通事故调解协议书十四份。被告人寿保险沧州公司辩称，在核实承保车辆前提下，在保险限额内按照责任比例进行赔偿。被告太平洋保险沧州公司辩称，扣除相关肇事车辆交强险赔偿后，依照事故责任和合同约定进行赔偿。经审理查明，2013年7月11日22时50分许，桑国强驾驶吉A×××××号大型卧铺客车在第二行车道行驶到G1京哈高速公路东行313KM时，发现前方堵车，并入第一行车道与中央隔离带相刮后与因交通受阻停在第一行车道内刘善河驾驶的冀J×××××号大型卧铺客车尾部相撞，致冀J×××××号大型卧铺客车前移与因交通受阻停在第一行车道内刘少成驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）号重型半挂车尾部相撞。根据葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队出具葫公交认字第20130711001号道路交通事故认定书，该事故致冀J×××××号大型卧铺车驾驶人刘善河受伤，该车乘车人孙常清、张淑坤、郭宝田、赵连秀、孙茹芬、于庆、金明亮、隋吉龙、张金生、刘家忱、张淑环受伤，路产损失，三车不同程度损坏；认定驾驶人桑国强负此次事故主要责任，刘善河负此次事故次要责任，刘少成负此次事故次要责任，乘车人无责任。事故车辆冀J×××××号客车的实际所有人为原告孙彦立，事故发生后孙彦立对伤者及路产损失进行了赔偿。该车在被告人寿保险沧州公司投保了交强险及限额390000元的车辆损失险、限额500000元的第三者责任险并不计免赔特约险；在被告太平洋保险沧州公司投保了每次事故每座人身限额50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成损失为：1、车辆维修费96008.92元。2、施救费3200元。3、路产损失19080元×20%=3816元。4、司机刘善河医疗费6805.36元；住院伙食补助费13天×50元／天=650元；营养费30元／天×13天=390元；误工费根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则其伤口小于20cm为15天，45696元／年÷12个月÷30天×15天=1904元；护理费39542元／年÷12个月÷30天×13天=1428元；交通费300元。5、乘车人医疗费孙常清340元、张淑坤442.9元、郭宝田716.68元、赵连秀433.28元、孙茹芬571.4元、于庆420元、金明亮877.3元、张淑环240元、马文慧284元、丁元杰299元，计4625元。上述损失共计119127元。另查明，交通事故认定书中事故车辆受伤的乘车人员未写明有马文慧、丁文杰、王金龙，但在交警部门达成的调解协议中有马文慧、丁文杰的名字，但没有王金龙的名字。本院认为，原告在二被告处填具保险单后，双方之间即形成保险合同关系，是双方真实意思表示，本院对此给以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，二被告应当在保险限额内给予赔偿。事故发生后原告及时向二被告进行了报案，原告已将事故车辆维修完毕，其提交的维修费票据及维修清单花费96008.92元，施救费票据3200元，均为真实有效票据，本院予以采信；根据交通事故认定书，原告司机刘善河在此次事故中承担次要责任，原告主张按20%承担路产损失3816元符合规定，本院予以确认。原告的上述两项损失103025元由被告人寿保险沧州公司在车辆损失险及第三者责任险限额内予以赔偿。根据病例记载，司机刘善河右脚损伤伤口约5cm，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院确定其误工期为15天，误工费按2013年度交通运输业工资标准计算；护理费根据职工年平均工资标准39542元／年按刘善河住院期间13天计算；住院伙食补助费及营养费均根据住院期间按50元／天和30元／天计算；医疗费6805.36元有××例、诊断证明、医疗费票据予以证实，本院予以采信；交通费原告主张500元过高，本院酌情支持300元。交通事故认定书中事故车辆受伤的乘车人员虽未写明有马文慧、丁文杰，但在交警部门达成的调解协议中有该二人的名字，故本院对该二人的医疗费票据予以采纳，其他人员原告也均提交了事故发生当天的医疗费票据予以证实，本院对该部分医疗费票据的真实性予以认可；王金龙的名字未在事故认定书中出现，且医疗费票据也非事故发生当天，故本院对该872元费用不予支持。原告提交的十四份调解协议，是其与乘车人之间经协商一致所达成的调解意见，该调解协议不能约束被告太平洋保险公司，故对该调解协议，本院不予采纳。原告对司机刘善河及乘车人的损失赔偿共计16102元，应由被告太平洋保险沧州公司在事故车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。本案原告是以保险合同纠纷进行的诉讼，根据保险法规定，二被告在对原告进行赔偿后，在赔偿范围内依法享有向第三者请求赔偿的权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、二十五条、六十条、六十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告损失103025元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失16102元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1571.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担1470.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员马爱敏二〇一四年九月十七日书记员薛红伟