德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初6016号
原告：王宏伟，男，1973年6月22日出生，汉族，公民身份号码4103281973********，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段***号。
委托诉讼代理人：黎超，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：苏义文，男，1957年5月10日出生，汉族，公民身份号码1427311957********，住四川省德阳市旌阳区天山南路二段**号**栋*单元*楼*号。
被告：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地什邡市双盛化工区。
法定代表人：苏义文，总经理。
被告：苏宏伟，男，1982年1月2日出生，汉族，公民身份号码5106021982********，住四川省德阳市旌阳区天山南路三段**号**栋*单元*楼*号。
三被告共同委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
原告王宏伟与被告苏义文、四川省什邡市宏伟化工有限公司（以下简称：宏伟化工公司）、苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王宏伟于2016年12月18日申请追加苏宏伟为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告王宏伟、被告苏义文、宏伟化工公司、苏宏伟的共同委托诉讼代理人徐慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60万元、利息40.2万元（以本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%计算至2016年12月31日），共计100.2万元；2.判令被告苏宏伟对被告宏伟化工公司的债务在认缴出资不足的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2014年，被告与原告协商在原告处借款60万元，7月8日，原告委托第三方将60万元借款转至被告提供的指定账户。12月6日，原被告为明确双方的借贷事实，签署借条、借款收据各一份。借条约定被告向原告借款60万元，已于2014年7月8日交付被告，利息每月二分，借款期限从2014年12月6日至2015年2月5日，届满一次性支付全部本金及利息。借款收据显示被告通过提交给原告的指定账户收到了原告出借的60万元借款。现借款期限早已届满，但被告并未依照约定向原告还本付息，原告多次催还未果。被告苏宏伟一直系被告宏伟化工公司的股东，其认缴出资为15万元，宏伟化工公司注册资本为50万元，苏宏伟占股比例为30%，2015年1月25日，宏伟化工公司股东会决议将公司注册资本增至500万元，苏宏伟以货币方式认缴出资135万元，于2015年6月30日前缴足出资，公司章程同时作了相应修改，且通过工商部门备案。原告认为苏宏伟作为宏伟化工公司的股东，并未按时足额履行出资义务，依法应当在其出资不足范围内对本案债务与宏伟化工公司承担连带清偿责任。
被告苏义文、宏伟化工公司、苏宏伟辩称，对原告诉请的本金、利息均无异议，但原告主张利息不应超出法律规定的最高限；案涉借款的借款人系宏伟化工公司，答辩人苏义文系作为公司法定代表人在借条、收据上签章；原告所持借条、收据均系事后补充形成，案涉借款本系宏伟化工公司原欠案外人德阳市世纪融通投资有限公司（以下简称：融通公司）借款，原告对融通公司享有债权，其后三方通过债权转让协议形成了本案所涉及的借款；借款发生时答辩人宏伟化工公司注册资本为50万元，虽然公司后来增资至500万元，但后来又减资至50万元，答辩人苏宏伟已足额履行出资义务的注册资本。
本院经审理认定事实如下：原告王宏伟对案外人融通公司享有债权60万元，被告宏伟化工公司对融通公司亦有借款未还。三方协商一致将融通公司对宏伟化工公司的债权60万元转让予王宏伟后，融通公司对王宏伟不再负有债务。2014年12月6日，针对前述债权转让的内容，宏伟化工公司法定代表人苏义文为乙方（借款人）、王宏伟为甲方（出借人）签署借条一张，载明：甲方出借人民币陆拾万元整给乙方，已于2014年7月8日交付乙方，借款利息为月利率2%，借款期限从2014年12月6日起至2015年2月5日止，到期一次性全款支付本金，利息每月25日支付。苏义文在借条乙方处签字，同时加盖了宏伟化工公司印章及苏义文签名章。同日苏义文签署借款收据一张，载明：“今收到出借人王宏伟借款金额陆拾万元整，此笔借款应借款人要求汇入其指定账户（开户行：农业银行蒙山街分理处，户名苏强伟）”，苏义文在收款人处签名，同时加盖宏伟化工公司印章及苏义文签名章，收据上签注有“此笔借款已于2014年7月8日委托刘霞（身份证号41032219640520684X）民生银行卡转至苏强伟卡上”字样。
宏伟化工公司成立于2004年4月6日，注册资本50万元；2006年4月5日，公司股东会决议同意股东张坤秀将其所占30%股份共计15万元出资转让给苏宏伟，苏宏伟以现金15万元注入公司。2015年1月25日，宏伟化工公司股东会决议将公司注册资本增至500万元，增加部分由苏义文以货币方式出资315万元、苏宏伟以货币方式出资135万元。2016年7月4日，宏伟化工公司注册资本减至50万元，其中苏义文与苏宏伟占股比例仍为7：3。
庭审中，原告王宏伟陈述其主张的利息40.2万元系以以本金60万元为基数，从2014年12月6日起按月利率2%计算至2016年12月31日，之后的利息不再主张。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告苏义文是否为共同借款人？二是被告苏宏伟作为宏伟化工公司股东是否存在未足额出资的情形？
一、关于被告苏义文是否为共同借款人的问题。从本案事实来看，案涉借款虽原系宏伟化工公司的单位债务经几方债权债务转移而来，但完成债权转移后，被告苏义文明确以借款人身份在借条上签名，同时借条下方加盖宏伟化工公司印章及苏义文印鉴，此时应视为被告苏义文对债的加入，被告苏义文因此对本案债务与被告宏伟化工公司负有共同清偿责任。
二、关于被告苏宏伟作为宏伟化工公司股东是否存在未足额出资问题。原告出示宏伟化工公司工商登记档案一组，其认为宏伟化工公司于2015年1月25日增资至500万元，被告苏宏伟认缴出资为135万元，但并无证据显示其按时足额履行出资义务，因而苏宏伟应当在出资不实范围内对公司的债务承担连带清偿责任。根据本案查明的事实，案涉债务形成时，宏伟化工公司注册资本为50万元，之后宏伟化工公司于2015年1月25日增资至500万元，2016年7月4日又通过法定程序减少注册资本至50万元，上述增资减资均系宏伟化工公司正常的经营行为，故2015年1月25日的增资行为对于案涉债务并无实质影响。但被告苏宏伟未在本院指定的时间内提交足以证明其向宏伟化工公司已足额履行15万元出资义务的相关证据，故其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告苏宏伟对宏伟化工公司的债务不能清偿部分应当在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，原告主张的被告苏宏伟对公司债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，本院认为，原被告之间关于借款利率有明确约定，该约定并未超出法律规定的最高限，但经本院核算，其主张的40.2万元已超出按照上述标准计算后的金额，故本院仅对未超出法律规定最高限的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告苏义文、四川省什邡市宏伟化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王宏伟借款60万元，并支付利息30.28万元；
二、被告苏宏伟对本判决第一项确定的被告四川省什邡市宏伟化工有限公司的债务中不能清偿部分向原告王宏伟承担补充赔偿责任；
三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，由被告苏义文、四川省什邡市宏伟化工有限公司、苏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊锦秀