wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济中区民初字第2348号
原告陈圣清，男，1944年4月6日出生，汉族。
委托代理人王建华（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1955年6月14日出生，汉族。
委托代理人许建平（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
原告陈圣清与被告ＸＸ房屋确权纠纷一案，原告于2012年10月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建华，被告委托代理人许建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣清诉称，原告陈圣清诉被告ＸＸ房屋买卖纠纷一案，济宁市中区人民法院作出（2011）济中区民初字1553号民事判决书，判决确认原告陈圣清与被告ＸＸ之间购房事实存在，被告ＸＸ不服向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第721号民事判决书，判决维持济宁市中区人民法院作出的（2011）济中区民初字1553号民事判决第一项，即确认原告陈圣清与被告ＸＸ之间购房事实存在。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理购买所得济宁市中区济阳辖区博古庄小区2号楼3单元1层西户房屋（33.46平方米）的房产证。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，因确认购房事实，双方经历了一审、二审、发回重审、终审，经历了近几年的官司，虽然终审法院确认了购房事实，但一审判决书判决的内容与重审判决书判决的内容大相径庭，这说明本案购房事实确实不清，且被告对此判决并不服，为此提起申诉，山东省高级人民法院已对申诉立案受理。最后，被告考虑到双方的亲情同意和解。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院出示证据如下：一、（2011）济中区民初字第1553号民事判决书及（2012）济民终字第721号民事判决书各一份，证明原告出资购买了被告ＸＸ继承房产的事实。二、（2013）鲁民申字第604号民事裁定书一份。证明山东省高级人民法院依法驳回ＸＸ的再审申请。
被告对原告提供的两证据真实性均没有异议。但被告对两份判决书都不服。对山东省高级人民法院的第604号民事裁定书继续向山东省人民检察院申诉。
被告ＸＸ向本院出示山东省高级人民法院联调联解案件交办通知函一份，证明山东省高级人民法院要求济宁市中级法院对该案联调联解。
原告对被告提供的该证据真实性无异议，但认为该证据是高院对中院的通知函，并不是对当事人，不能证实对被告的申诉高院已经进行立案。
原告陈圣清提供的两份证据，被告对其真实性均无异议，其证据效力本院确认。被告ＸＸ提供的证据，不能否定原告陈圣清与被告ＸＸ之间购房事实存在，证据效力本院不予确认。
经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买被告的房屋，被告有义务协助办理房屋过户手续，据此原告请求判令被告协助办理位于济阳辖区博古庄小区2号楼3单元1层西户的房屋一套（33.46平方米）房产过户手续，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，与事实不符，且无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内协助原告陈圣清办理位于本区济阳辖区博古庄小区2号楼3单元1层西户的房屋一套（33.46平方米）房产过户手续。
案件受理费2976元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一三年十二月十日
书记员 马 丽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初163号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人崔某，男，1983年10月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县崇文街道办事处后旺庄村210号，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被冠县公安局取保候审，2016年3月30日被本院取保候审,期间被冠县交警队上网追逃，同年6月9日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获，并羁押于聊城市看守所，同年6月13日被冠县交警队解走。2016年6月14日被冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日下午，被告人崔某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从冠县店子镇化村行驶至冠县县城，当天19时30分许崔某沿冠县城区振兴路由西向东行驶至冠县职业高中东时，与对行的李萃平驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致使崔某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，崔某的静脉血液中的乙醇含量为409.5mg/100ml。
另查明，被告人崔某承担该事故的全部责任；事故双方达成协议，李萃平放弃索赔，双方互不追究责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被告人供述；现场勘查笔录；毒物检验鉴定报告；视听资料；住院证明；书证：道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年八月十七日
书记员 刘震营
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2563号
罪犯黎杰，男，1961年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市乐昌市人民法院于2011年9月7日作出（2011）韶乐法刑初字�79号刑事判决，以被告人黎杰犯非法买卖枪支弹药罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黎杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖，2013年3月获得改造积极分子（2012年4月表扬、2012年9月表扬、2013年1月记功），2014年1月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎杰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎杰予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第656号
原告常州市XX出租汽车有限公司。
法定代表人何XX，该公司总经理。
委托代理人诸XX。
被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人孔X。
原告常州市XX出租汽车有限公司（以下简称东方公司）诉被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员洪金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人诸XX、被告XX保险公司委托代理人孔X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。2014年3月18日2时52分，原告单位驾驶员蒋传林持证驾驶该车在常州市钟楼区怀德北路西横街路口遇登记车主为王小青的苏D×××××神龙富康轿车发生相撞，致车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，苏D×××××车辆驾驶人弃车逃逸。后经交警部门认定，蒋传林驾驶的苏D×××××号车辆无责。该事故致原告车辆受损花去修理费13000元及拖车施救费300元。原告至被告处理赔，但被告一直未予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告支付理赔款13300元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃其中1000元的理赔款。
被告辩称，对事故认定及责任无异议，该肇事车辆为套牌车，其实际所有人为尹XX，我司认为应当由肇事车辆的交强险投保公司及肇事者共同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月18日2时52分，蒋传林驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市怀德北路由北向南行驶至西横街路口左转弯时，遇套牌使用苏D×××××号牌的车辆沿怀德北路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损。2014年4月8日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定蒋传林无责。事故发生后，被告对苏D×××××号小型轿车损失进行了核定，结论为损失13000元。后原告支出了相应修理费，并支出了施救费300元。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为苏D×××××号小型轿车在XX保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为85800元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、修理费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，被告辩称应当由肇事车辆的交强险投保公司及肇事者共同承担赔偿责任，因本案属于侵权法律关系和保险合同法律关系的竞合，原告有权自主选择维权的方式，现原告以保险合同法律关系来主张权利并无不当，被告的抗辩本院不予采纳。原告主张的维修费，有维修费发票、定损单为证，本院依法予以支持。原告主张的施救费，系处理事故必要支出且有票据为证，本院依法予以支持。原告自愿放弃其中1000元的理赔款，系原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市XX出租汽车有限公司支付赔偿款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元（本院已减半收取），由被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 洪金明
二〇一四年八月八日
书记员 丁奕匀
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第620号
原告王继环。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，系该公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告王继环与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，分别于2015年8月19日、2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告王继环的委托代理人张晓薇、高新华，被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继环诉称，原告所有的鲁A×××××号小型轿车在被告处投保，保险期限自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止，合同约定保险合同发生争议协商不成时，向法院提起诉讼。2015年7月17日22时50分，案外人孟建驾驶原告所有的鲁A×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行至阳信县金阳街道办事处王芝龙村西路段时，因躲避一电动车，采取措施不当，所驾车辆撞到路边的大树，致车辆、树木损坏。经无棣县公安交警大队确定，孟建承担事故的全部责任。对于鲁A×××××号车辆的损失，按照保险合同约定，被告应承担相应赔偿责任，因双方协商未就赔偿问题达成一致意见。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计22000元；诉讼费用由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称，本案系财产保险合同纠纷，所以应使用保险条款及相关的法律规定；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月15日，原告王继环将其所有的鲁A×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保机动车损失保险一份，保险限额为185220元，并约定不计免赔特约险。原告王继环依约向被告人保无棣支公司交纳了保费，保险期间自2015年5月15日14时起至2016年5月15日14时止。
2015年7月17日22时50分，案外人孟建驾驶涉案鲁A×××××号小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县金阳街道办事处王芝龙村西路段时，因躲避一电动车，采取措施不当，所驾车辆撞上路边大树，致使车辆、树木损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，当事人孟建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任。
涉案鲁A×××××号小型轿车因在本次交通事故中损坏，经山东众智价格评估股份有限公司评估，该车辆的损失价值为20900元，并支出价格鉴证费800元。因本次交通事故，原告王继环支出施救费309元。
审理中，被告人保无棣支公司以该鉴定系原告单方委托、鉴定程序不合法，且鉴定损失价值过高为由提出重新鉴定。经双方协商鉴定机构，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆损失价值进行了重新鉴定，经鉴定损失价值为14955元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单等证据及原被告当庭陈述予以证实，可以确认。
本院认为，原告王继环将其所有的鲁A×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保机动车损失保险，原告王继环按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立。且原告王继环与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。根据保险合同约定，原告王继环对鲁A×××××号小型轿车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告人保无棣支公司应当按照保险合同的约定对原告王继环的损失履行赔付义务。
关于原告王继环的损失，车辆损失价值应以本院委托所做鉴定价值为准。原告王继环主张的价格鉴证费、施救费均系实际发生的费用，且有相关证据予以支持，故被告人保无棣支公司应在机动车损失保险限额内对原告履行保险金给付义务。
故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车损失保险限额范围内给付原告王继环车辆损失费14955元、施救费309元、价格鉴证费800元，共计16064元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王继环负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担128元（被告负担的案件受理费，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年十月十四日
书记员 王 群
新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执120号
新邵县卫生和计划生育局，男，1964年2月6日出生，住所地新邵县酿溪镇大新街
法定代表人：罗春宜
谭娟，女，1991年5月30日出生，住所地新邵县潭府乡上潭村5组
陈朝辉，男，1991年3月8日出生，住所地新邵县潭府乡上潭村5组
申请谭娟等行政非诉案由一案，新邵县人民法院作出的（2018)湘0522行审33号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新邵县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新邵县人民法院作出的（2018)湘0522行审33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月七日
书记员 郭彬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执122号
申请执行人：邱祥明，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行邱祥明与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金937.78元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1132号之一
申请执行人：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：陈小聪，男，1987年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：叶休萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行申请执行人吕建筑与被执行人陈小聪、叶休萍民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人陈小聪、叶休萍名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小聪、叶休萍名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年七月十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1132号
申请执行人：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：陈小聪，男，1987年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：叶休萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告吕建筑与被告陈小聪、叶休萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）闽0212民初5252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕建筑于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈小聪、叶休萍偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈小聪、叶休萍至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈小聪、叶休萍所有的款项,以人民币21050元为限（其中本案标的本金20000元，一般利息暂计546元，迟延履行期间的债务利息暂计144元，诉讼费150元，执行费210元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1132号申请执行人：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：陈小聪，男，1987年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：叶休萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住厦门市同安区，原告吕建筑与被告陈小聪、叶休萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）闽0212民初5252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕建筑于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈小聪、叶休萍偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈小聪、叶休萍至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈小聪、叶休萍所有的款项,以人民币21050元为限（其中本案标的本金20000元，一般利息暂计546元，迟延履行期间的债务利息暂计144元，诉讼费150元，执行费210元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许金鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2197号之三
原告娄元良，男，1934年12月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告吕进舟，男，1963年10月17日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市顺达城乡公交有限公司，住所地：巩义市汽车北站东侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
本院在审理原告娄元良诉被告吕进舟、巩义市顺达城乡公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告娄元良尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初2197号原告：娄元良，男，1934年12月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：娄志勇（系娄元良的儿子），住巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：吕进舟，男，1963年10月17日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市顺达城乡公交有限公司，住所地：巩义市孝站路（汽车北站东侧）。组织机构代码：77368743-0。法定代表人：闫俊杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原告娄元良与被告吕进舟、巩义市顺达城乡公交有限公司（以下简称顺达公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄元良的委托诉讼代理人娄志勇、被告吕进舟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告顺达公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄元良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼过程中，娄元良将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失85,123.15元。事实和理由：2016年3月22日12时许，吕进舟驾驶豫Ａ×××××号客车沿巩义市光明路由东向西行驶至孝义路交叉口处左转弯时，与由南向北横过道路的行人娄元良相撞，致娄元良受伤，造成交通事故。娄元良的损失为医疗费22,557.25元、护理费33,180元、住院伙食补助费7,050元、营养费700元、交通费2,551.50元、鉴定费940元、残疾赔偿金12,788元、精神损害抚慰金5,000元、其他费用394.40元。吕进舟辩称，事故车辆在平安保险公司投有保险，应由平安保险公司赔偿娄元良的损失。顺达公交公司未答辩。平安保险公司辩称，平安保险公司愿意在保险范围内赔偿娄元良的合法合理损失。平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年3月22日12时5分许，吕进舟驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿巩义市光明路由东向西行驶至孝义路交叉口处向左转弯时，与由南向北横过道路的行人娄元良相撞，致娄元良受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因吕进舟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未按照操作规范安全驾驶而造成。吕进舟承担此事故的全部责任，娄元良无导致此事故的过错，无责任。事故发生当日，娄元良被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年8月9日，计141天，花去医疗费22,557.25元。娄元良另购买卫生纸、护垫，价值274.40元。娄元良的医疗费共计22,831.65元。娄元良的伤情被诊断为左股骨粗隆间骨折。娄元良的住院伙食补助费为4,230元（30×141）、营养费2,820元（20×141）。娄元良主张营养费700元未超出被告应赔偿的标准，故其营养费按700元计算。娄元良由娄利丽（系郑州龙脉商贸有限公司员工，月平均工资3,400元），其护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算180日为20,400元（3,400÷30×180）。本院依娄元良的申请依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年11月10日，该所出具鉴定结论：娄元良伤残等级构成十级伤残。娄元良支付鉴定费用940元。娄元良的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为12,788元（25,576×5×10%）。娄元良提供交通费票据要求被告赔偿交通费2,551.50元，经审查合理部分为1,000元。娄元良以上损失共计62,889.65元。同时查明：顺达公交公司系豫Ａ×××××号大型普通客车的登记车主。豫Ａ×××××号大型普通客车在平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吕进舟付给娄元良500元。本院依娄元良的申请于2016年4月6日将豫Ａ××××�号大型普通客车予以财产保全，吕进舟向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为：此事故系因吕进舟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未按照操作规范安全驾驶而造成，应负事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。娄元良的伤情已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。因吕进舟驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，且吕进舟在此事故中负全部责任，故平安保险公司应在�强险及商业三责险范围内赔偿娄元良的医疗费22,831.65元、住院伙食补助费4,230元、营养费700元、护理费20,400元、鉴定费940元、残疾赔偿金12,788元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，计67,889.65元。吕进舟已支付的500元应在平安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，平安保险公司应赔偿娄元良各项损失67,389.65元（67,889.65-500）。吕进舟已支付的部分可向平安保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内�偿原告娄元良各项损失67,389.65元；二、驳回原告娄元良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，财产保全费520元，共计2,448元，由娄元良负担443元，吕进舟负担520元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1,485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年三月十五日书 记 员  邵孝琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1359号
原告：江苏安博特实业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路16号。
法定代表人：薛建方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道118号。
法定代表人：方城，该公司董事长。
原告江苏安博特实业有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏安博特实业有限公司的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告江苏中电输配电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏安博特实业有限公司诉称，2015年8月起原、被告双方陆续签订变压器油采购合同，合同约定由原告向被告提供其所需的变压器油。在合同中双方对货款付款方式、违约责任及争议管辖做了约定。合同签订后原告履行了全部供货义务，总计供货额为524764元。被告收到货物后，仅支付了货款400000元，尚欠124764元未支付。原告经多次催要，被告一直未能履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告货款124764元及违约金436.68元（自2015年12月14日至2016年12月14日）；被告承担自原告起诉之日起至被告实际给付之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏中电输配电设备有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，2015年8月6日、8月20日、10月28日被告向原告购买变压器油，总计货款金额为524764元，被告支付了400000元，尚欠货款124764元未能即时付清。经原告催要，被告未能给付相关款项，原告遂诉至本院处理。
另查明，原、被告双方签订的国内采购合同正文载明：货款结算方式：货到验收合格后7天付全款的100%。国内采购合同附则载明：买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。
以上事实，有国内采购合同、送货单、增值税发票、转账记录、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了提供货物的义务，被告应按约给付货款，逾期应承担违约责任。原告要求被告给付货款124764元，有双方签订的采购合同及送货单、转账记录为凭，可以证明被告所欠款项的金额。故原告要求被告给付货款124764元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金436.68元，本院认为，原、被告双方签订的采购合同附则第八条第五款作出了明确约定了逾期付款的违约责任，原告的该项诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担自原告起诉之日（2017年3月6日）至被告实际付款之日的逾期付款利息问题，因双方合同有约定，应以同期银行存款利息计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中电输配电设备有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏安博特实业有限公司货款人民币124764元及违约金436.68元并承担自2017年3月6日至实际给付之日按同期银行存款利息计算的逾期付款利息。
本案案件受理费2804元、保全费1170元，合计3974元由被告江苏中电输配电设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姬小莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初348号
原告：孙永兵，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。
委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：山丹县瑞龙农业科技有限公司。
法定代表人：孙宁娜，该公司经理。
住所：山丹县清泉镇北滩村。
被告：四川兰鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：倪兰，该公司经理。
住所：四川省成都市成华区万科北街**号*栋。
原告孙永兵与被告山丹县瑞龙农业科技有限公司、四川兰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告孙永兵申请免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙永兵撤回起诉处理。
审判员 陈多文
二〇一七年二月二十日
书记员 马 君
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初348号原告：孙永兵，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。被告：山丹县瑞龙农业科技有限公司。法定代表人：孙宁娜，该公司经理。住所：山丹县清泉镇北滩村。被告：四川兰鑫建筑工程有限公司。法定代表人：倪兰，该公司经理。住所：四川省成都市成华区万科北街**号*栋。原告孙永兵与被告山丹县瑞龙农业科技有限公司、四川兰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告孙永兵申请免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永兵撤回起诉处理。审判员  陈多文二〇一七年二月二十日书记员  马 君
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第69号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人余迎伟。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人余迎伟卫生行政处罚申请执行一案，本院于2013年4月12日立案受理。申请执行人于2012年8月28作出台椒卫食罚（2012）0046号行政处罚决定，对被申请执行人未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务、使用废弃鸭油作为食用油制作食品供顾客食用等违法行为处以罚款共计人民币32000元。该处罚决定书于2012年8月29日以公告送达至被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，至今尚余25500元未履行，申请执行人申请法院强制执行。经审查，本院认为，被申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生局台椒卫食罚（2012）0046号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴付的罚款25500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1297号
原告:杨某。
被告:孔某。
本院受理原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案后，被告孔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为兰陵县庄坞镇庄坞村，现居住地兰陵县庄坞镇庄坞村。郯城县人民法院对本案无管辖权，本案应移送兰陵县人民法院审理。
经审查，被告孔某的户籍地为兰陵县庄坞××村，其在2016年8月份已回到户籍所在地生活至今。被告的住所地与经常居住地均为兰陵县庄坞××村,本院依法不享有管辖权，被告孔某所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孔某对本案管辖权所提异议成立，本案移送兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年四月三日
书记员 于 肖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第299-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告济南心视界视光学科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南心视界视光学科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1265号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。
被告朱亚琴，女，1990年1月10日生，汉族，现住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱雅琴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年3月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告朱亚琴的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元由原告现代金融控股（成都）有限公司承担，其余56元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月十四日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1265号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。
被告朱亚琴，女，汉族，云南省西畴县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱雅琴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年3月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告朱亚琴的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元由原告现代金融控股（成都）有限公司承担，其余56元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月十四日
书记员 赖季萍
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄贺贤，男�因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被藤县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄贺贤犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄贺贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年12月14日、17日，被告人黄贺贤在藤县顺舟船厂内，趁无人之机，先后两次盗走该船厂的YH35mm型电缆线共77.58米。经藤县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为人民币3847元。
另查明，被告人黄贺贤因犯盗窃罪于2005年2月22日被平南县人民法院判处拘役五个月，于2005年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄贺贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�员基本信息表、发货单、办案说明、广西壮族自治区平南县人民法院（2005）平刑初字第52号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，证人肖某霞、唐某军的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认笔录、指认照片、侦查实验笔录、侦查实验照片，藤价认证（2013）166号价格鉴定结论书及告知书，被告人黄贺贤的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贺贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄贺贤犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人黄贺贤归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定对被告人黄贺贤依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳�为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄贺贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄贺贤退赔被害人藤县顺舟船厂被盗电缆的经济损失人民币三仟八百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 温云兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初368号
原告:童景行，男，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告:浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地为浙江省东阳市。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
原告童景行与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告童景行及其委托诉讼代理人郑立群、被告华厦建设公司委托诉讼代理人方永红到庭参加诉讼。2016年10月21日呈报批准，延长办案期限二个月。本案现已审理终结。
原告童景行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方存在事实劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月左右，原告到由被告华厦建设公司承建的古镇天御商住小区工地担任木工，月工资70008000元。2014年7月16日下午15时许，因天气炎热，且每天工作10小时以上，原告突发脑梗死。后原告入景德镇市第一人民医院治疗，经诊断原告头�右侧颞顶枕叶新鲜脑梗塞，提示多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑梗死。原告住院21天，共支付医疗费12184.45元（被告只支付了2000元）。2014年9月26日，原告向景德镇市劳动仲裁委申请仲裁，但迟迟得不到裁决结果，于2015年4月8日向法院起诉，要求被告赔偿各项损失，经法院两级审判，认为原告起诉程序错误，驳回原告起诉。原告现再次诉至法院。
被告华厦建设公司辩称：原告童景行诉请确认与被告存在劳动关系，依据相关法律法规规定，必须到劳动部门进行仲裁，对仲裁不服的，可以提起行政诉讼。现在原告在法院提起民事诉讼，违反法定程序，请求驳回原告的起诉。
原告童景行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.童景行身份证明一份，证明原告主体身份；
2.住院号201427326出院记录、影像号MRI143751图像工作站报告各一份，证明原告发病情况及治疗情况；
3.NO.0006630928医疗票据一份，证明原告治疗花费情况；
4.工友证词一份，证明原告突发疾病原因、工作和收入
情况；
5.证人身份证明一份，证明证人童某身份；
6.劳动人事仲裁申请书、仲裁组成人员和开庭通知书各
一份，证明原告已在2014年9月向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但迟迟未得到裁决结果；
7.景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第210号民事裁定书、景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第192号民事裁定书各一份，证明原告诉请经一审、二审均驳回。
被告华厦建设公司未提交证据。
本院组织双方当事人质证。被告华厦建设公司除认可原告童景行身份信息外，对原告提供的其他证据，都认为与本案无关。本院经�核认为，劳动仲裁申请、仲裁开庭通知书、（2015）珠民一初字第210号民事裁定书、（2015）景民四终字第192号民事裁定书客观真实、与原告诉请事实存在关联，应予采纳作为定案证据，并在卷佐证。工友书面证言及证人童某身份证，因证人未依法出庭接受对方质询，不予采信。
根据当事人的陈述以及审核确认的证据，本院认定事实如下：位于景德镇市某某大道北侧与某某北路延伸段古镇天御商住小区房地产开发项目工程，由被告华厦建设公司承建。2013年10月14日，原告童景行经工地包工头徐某召集，进入工地从事木工工作，工资由带班人童某发放。2014年7月16日下午15时，原告在工作中眩晕约半小时，紧急送往景德镇市第一人民医院治疗,次日办理入院。入院诊断：脑梗塞、高甘油三酯血症。2014年8月8日出院，住院22天，出院诊断为脑梗塞、高甘油三酯血症�期间，原告支付医疗费12184.45元。2014年9月26日，原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认童景行与华厦建设公司存在劳动关系；2.华厦建设公司支付童景行医疗费、护理费、误工费。2015年4月8日，原告以景德镇市劳动人事争议仲裁委员会超过六十日的仲裁期限，未作出仲裁结果为由，向本院提起诉讼，请求判决被告华厦建设公司赔偿原告在工作中遭受的损失共计人民币163177.45元。本院审核该案认为，原告童景行以劳动关系为基本法律关系申请仲裁，后以侵权关系为基本法律关系起诉，诉请脱离仲裁请求范畴，程序存在瑕疵，于2015年10月20日作出（2015）珠民一初字第210号民事裁定，驳回童景行的起诉。原告不服，提起上诉。景德镇市中级人民法院经审理，于2015年12月22日作出（2015）景民四终字第192号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告�景行另行诉至法院。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项工作制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽在被告承建的工程项目从事木工工作，具有主体资格；但原告童景行陈述，其由包工头徐某召集到工地做事，从带班人童某处领取工资。因童景行未能提供被告华厦建设公司招工招聘原告，由原告填写的“登记表”、“报名表”等招用记录，或者向原告发放的“工作证”、“服务证”等证明身份的证件、考勤记录，或者工资支付凭证、职工工资发放花名册等、缴纳社会保险费的记录，不能证�原告经由被告招用，接受被告管理、支配和指挥。原、被告之间缺乏形成劳动合同关系的双方合意，双方劳动关系不成立。故原告主张与被告存在劳动关系，没有事实依据。虽然被告华厦建设公司作为建筑施工企业，可能将部分工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应当对不具备用工主体资格的组织或个人招用的劳动者，承担用工主体责任。该用工主体责任依法为个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任所规定的赔偿责任。原告童景行在工作场所突发疾病后，向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁。在劳动人事争议仲裁部门法定期限未作出仲裁结果的情况下，提起民事诉讼，但因诉讼请求依据雇佣关系，同时又依据劳动关系争议处理程序，被本院驳回。现再次起诉，请求确认与华厦�设公司存在事实劳动关系，而非赔偿，不符合法律规定，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《原劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》一、四之规定，判决如下：
驳回原告童景行的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告童景行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初368号原告:童景行，男，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告:浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地为浙江省东阳市。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。原告童景行与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告童景行及其委托诉讼代理人郑立群、被告华厦建设公司委托诉讼代理人方永红到庭参加诉讼。2016年10月21日呈报批准，延长办案期限二个月。本案现已审理终结。原告童景行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方存在事实劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月左右，原告到由被告华厦建设公司承建的古镇天御商住小区工地担任木工，月工资70008000元。2014年7月16日下午15时许，因天气炎热，且每天工作10小时以上，原告突发脑梗死。后原告入景德镇市第一人民医院治疗，经诊断原告头颅右侧颞顶枕叶新鲜脑梗塞，提示多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑梗死。原告住院21天，共支付医疗费12184.45元（被告只支付了2000元）。2014年9月26日，原告向景德镇市劳动仲裁委申请仲裁，但迟迟得不到裁决结果，于2015年4月8日向法院起诉，要求被告赔偿各项损失，经法院两级审判，认为原告起诉程序错误，驳回原告起诉。原告现再次诉至法院。被告华厦建设公司辩称：原告童景行诉请确认与被告存在劳动关系，依据相关法律法规规定，必须到劳动部门进行仲裁，对仲裁不服的，可以提起行政诉讼。现在原告在法院提起民事诉讼，违反法定程序，请求驳回原告的起诉。原告童景行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.童景行身份证明一份，证明原告主体身份；2.住院号201427326出院记录、影像号MRI143751图像工作站报告各一份，证明原告发病情况及治疗情况；3.NO.0006630928医疗票据一份，证明原告治疗花费情况；4.工友证词一份，证明原告突发疾病原因、工作和收入情况；5.证人身份证明一份，证明证人童某身份；6.劳动人事仲裁申请书、仲裁组成人员和开庭通知书各一份，证明原告已在2014年9月向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但迟迟未得到裁决结果；7.景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第210号民事裁定书、景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第192号民事裁定书各一份，证明原告诉请经一审、二审均驳回。被告华厦建设公司未提交证据。本院组织双方当事人质证。被告华厦建设公司除认可原告童景行身份信息外，对原告提供的其他证据，都认为与本案无关。本院经审核认为，劳动仲裁申请、仲裁开庭通知书、（2015）珠民一初字第210号民事裁定书、（2015）景民四终字第192号民事裁定书客观真实、与原告诉请事实存在关联，应予采纳作为定案证据，并在卷佐证。工友书面证言及证人童某身份证，因证人未依法出庭接受对方质询，不予采信。根据当事人的陈述以及审核确认的证据，本院认定事实如下：位于景德镇市某某大道北侧与某某北路延伸段古镇天御商住小区房地产开发项目工程，由被告华厦建设公司承建。2013年10月14日，原告童景行经工地包工头徐某召集，进入工地从事木工工作，工资由带班人童某发放。2014年7月16日下午15时，原告在工作中眩晕约半小时，紧急送往景德镇市第一人民医院治疗,次日办理入院。入院诊断：脑梗塞、高甘油三酯血症。2014年8月8日出院，住院22天，出院诊断为脑梗塞、高甘油三酯血症。期间，原告支付医疗费12184.45元。2014年9月26日，原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认童景行与华厦建设公司存在劳动关系；2.华厦建设公司支付童景行医疗费、护理费、误工费。2015年4月8日，原告以景德镇市劳动人事争议仲裁委员会超过六十日的仲裁期限，未作出仲裁结果为由，向本院提起诉讼，请求判决被告华厦建设公司赔偿原告在工作中遭受的损失共计人民币163177.45元。本院审核该案认为，原告童景行以劳动关系为基本法律关系申请仲裁，后以侵权关系为基本法律关系起诉，诉请脱离仲裁请求范畴，程序存在瑕疵，于2015年10月20日作出（2015）珠民一初字第210号民事裁定，驳回童景行的起诉。原告不服，提起上诉。景德镇市中级人民法院经审理，于2015年12月22日作出（2015）景民四终字第192号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告童景行另行诉至法院。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项工作制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽在被告承建的工程项目从事木工工作，具有主体资格；但原告童景行陈述，其由包工头徐某召集到工地做事，从带班人童某处领取工资。因童景行未能提供被告华厦建设公司招工招聘原告，由原告填写的“登记表”、“报名表”等招用记录，或者向原告发放的“工作证”、“服务证”等证明身份的证件、考勤记录，或者工资支付凭证、职工工资发放花名册等、缴纳社会保险费的记录，不能证明原告经由被告招用，接受被告管理、支配和指挥。原、被告之间缺乏形成劳动合同关系的双方合意，双方劳动关系不成立。故原告主张与被告存在劳动关系，没有事实依据。虽然被告华厦建设公司作为建筑施工企业，可能将部分工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应当对不具备用工主体资格的组织或个人招用的劳动者，承担用工主体责任。该用工主体责任依法为个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任所规定的赔偿责任。原告童景行在工作场所突发疾病后，向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁。在劳动人事争议仲裁部门法定期限未作出仲裁结果的情况下，提起民事诉讼，但因诉讼请求依据雇佣关系，同时又依据劳动关系争议处理程序，被本院驳回。现再次起诉，请求确认与华厦建设公司存在事实劳动关系，而非赔偿，不符合法律规定，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《原劳动和社会保障部》一、四之规定，判决如下：驳回原告童景行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告童景行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  付有松人民陪审员  占燕婷二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2581号
申请执行人林明晓
被执行人陈松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00898号，依法向被执行人陈松华发出执行通知书，责令被执行人陈松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00543-1号
申请执行人：贲正华，男，1947年8月21日出生，汉族。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。
法定代表人：周长德，主任。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。
负责人：马正才，村民组组长。
贲正华与全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大�村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审5号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。住址：临漳县永阳路行政中心**层。
法定代表人申海臣，该局局长。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司（以下简称河北天轩房地产公司）。住址：邯郸市滏东北大街***号远大国门**层。
法定代表人官少行。
申请执行人县住建局于2016年4月22日向本院申请强制执行（临建稽）罚字（2014）第（004B）号建设行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人县住建局认定被执行人河北天轩房地产公司承建的天轩湖畔一期工程，在建设单位未办理建筑工程施工许可证的情况下，擅自施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《建筑工程质量管理条例》第五十七条、第七十三条的规定，于2015年5月29日作出（临建稽）罚字（2014）第（004B）号建设行政处罚决定书即：责令停工，限期改正，处以壹佰柒拾陆万壹仟贰佰元（1761200元）罚款，并对单位直接负责人朱帅处以壹拾贰万叁仟叁佰元（123300元）罚款。县住建局于2015年5月29日送达上述处罚决定书。现以被执行人河北天轩房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人县住建局巡查发现被执行人河北天轩房地产公司承建的天轩湖畔一期工程，未办理建筑工程施工许可证擅自开工建设，予以立案查处所作出的处罚决定书记载：“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向县人民政府或邯郸市建设局申请行政复议，或在3个月内直接向临漳县人民法院起诉，复议和诉讼期间，不处罚决定不停止执行，法律另有规定的除外。”所告知当事人起诉期限三个月，属明显违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行临漳县住房和城乡规划建设局2015年5月29日对河北天轩房地产开发有限公司作出的（临建稽）罚字（2014）第（004B）号建设行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局负担。
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二０一六年四月二十八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00567号
上诉人（原审被告）：王X，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳怡霖商贸有限公司。
法定代表人：王绍芝，该公司经理。
委托代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人王X因与被上诉人沈阳怡霖商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民四初字第780号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中沈阳怡霖商贸有限公司诉称，王X并非沈阳怡霖商贸有限公司的员工，沈阳怡霖商贸有限公司与王X之间不存在劳动关系。沈阳怡霖商贸有限公司的住所地一直在沈河区。劳动仲裁认定“王X于2013年6月9日起在位于沈阳市铁西区北一路万达广场2105室，从事督导工作。该处地点及工作内容中涉及的单位名称为沈阳怡霖商贸有限公司事实错误。如果王X工作的事实属实，则该单位绝不是沈阳怡霖商贸有限公司。另外，仲裁认定的工资标准也不对。沈阳怡霖商贸有限公司与沈阳广和昌商贸有限公司是两个互不相干各自独立的公司，不存在公司变更的关系。沈阳怡霖商贸有限公司人员中没有王X名字，双方没有劳动关系。仲裁机构认定的案件事实完全错误。仲裁机构在没有通知沈阳怡霖商贸有限公司的情况下，缺席审理案件损害了沈阳怡霖商贸有限公司企业的合法权利。王X提交的证据与沈阳怡霖商贸有限公司无关。可以说仲裁机构认定事实的根据就是王X的片面之词。在没有得到沈阳怡霖商贸有限公司认同的情况下，仅根据王X的不实之词及不真实的证据就认定沈阳怡霖商贸有限公司、王X之间具有劳动关系并按照王X的要求下达裁决书，可见该仲裁裁决不公平不公正不合理。沈阳怡霖商贸有限公司请求人民法院在查清事实后，纠正仲裁机构在事实认定中错误，并支持沈阳怡霖商贸有限公司的诉讼请求。现请求：1、判决沈阳怡霖商贸有限公司与王X之间不存在劳动关系。2、判决沈阳怡霖商贸有限公司不应向王X支付未签劳动合同二倍工资差额。3、判决沈阳怡霖商贸有限公司不应为王X补缴社会保险。4、依法判令本案诉讼费由王X承担。
原审中王X辩称，不同意沈阳怡霖商贸有限公司的诉讼请求，对劳动仲裁的裁决没有异议。
原审法院经审理查明，本案王X于2014年向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请称，称其于2013年6月9日至2014年3月19日在沈阳怡霖商贸有限公司沈阳怡霖商贸有限公司位于沈阳市铁西区北一路万达广场2105室从事沈阳怡霖商贸有限公司安排的督导工作。沈阳怡霖商贸有限公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险、尚欠2014年3月份工资及部分出差报销款等。沈河区劳动争议仲裁委员会因沈阳怡霖商贸有限公司未到庭缺席裁决：由沈阳怡霖商贸有限公司为王X补缴其在该单位工作期间的社会保险及支付未签劳动合同工资差额。沈阳怡霖商贸有限公司对此不服，认为双方不存在劳动关系，故诉至法院。
原审法院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王X其工资系由“王忠辉”转来，现不能确认“王忠辉”系沈阳怡霖商贸有限公司单位的工作人员；王X提供的邮件截图，显示的是“贝格玛员工登记”，该截图中，“贝格玛”公司称王X隶属沈阳怡霖商贸有限公司，因是邮件显示，无法确认该说法的真实性。且既然是“贝格玛员工登记”为什么还称王X隶属沈阳怡霖商贸有限公司，根据该邮件，不能做出判断；王X称“李迎”为其投保过“人身意外保险”，称“李迎”是沈阳怡霖商贸有限公司经理，以上说法均无证据支持，且都被沈阳怡霖商贸有限公司否认，根据现有证据，无法确认王X与沈阳怡霖商贸有限公司存在劳动关系，因此对王X在劳动仲裁提出的相关请求，不能支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：被告王X与原告沈阳怡霖商贸有限公司不存在劳动关系。诉讼费10元，由被告王X负担。
宣判后，王X不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：上诉人自2013年起在被上诉人公司工作，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未给上诉人交社会保险，抵赖劳动关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳怡霖商贸有限公司辩称：上诉人所称其在铁西区万达工作，但被上诉人办公地点在沈河区，在铁西万达无业务也无办公地点，上诉人称是一个叫李迎的人为其缴纳保险，但李迎是沈阳广和昌商贸有限公司的法人，与被上诉人公司不存在任何关系，上诉人起诉的主体选择错误。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人王X主张与被上诉人沈阳怡霖商贸有限公司存在劳动关系，上诉人称其2013年6月9日至2014年3月19日工作期间，工作的相关事宜均由“王忠辉”、“李迎”办理，但其未能举证证明“王忠辉”、“李迎”系被上诉人公司工作人员。上诉人出具的贝德玛员工登记表为邮件形式，且仅在隶属公司一栏填有“沈阳怡霖商贸有限公司”字样，一审法院对于该证据未予采信并无不当。上诉人未能提供直接证据证明其曾于被上诉人公司工作，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王X承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4023号
原告：卢振兴，男，1961年10月8日生，地址：长春市九台区。
被告：王中合，男，年龄不详，地址：吉林省长岭县。
被告：孙培龙，男，年龄不详，地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市解放大路898号。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。地址：长春市自由大路****号。
原告卢振兴诉被告王中合、孙培龙、中国人民保险股份有限公司长春市分公司、中国人民保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告卢振兴于2012年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢振兴撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 影
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1481号
申请执行人陈于东。
被执行人柯健城。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柯健城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十九日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执1481号
（2016）粤0306执恢2689号
关于申请执行人陈于东与被执行人柯健城合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币110600元及利息，本院依法受理。
在执行过程中,双方当事人达成和解协议并全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民三初字第460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币1600元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深宝法民三初字第460号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一六年十月二十五日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第498号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2013年10月18日中午，被告人汪某某伙同他人至本市古美西路XXX弄XXX号XXX室，撬开门锁，进入被害人沈某某家中，窃得人民币3，600元、联想笔记本电脑一台。
2013年12月10日14时许，被告人汪某某伙同他人至本市思南路XXX弄XXX号楼302室，撬开门锁，进入被害人姚某某家中，窃得周大福999.9纯金项链（带挂件）一根，价值人民币5，981.05元。
2014年1月28日，公安机关经侦查将被告人汪某某抓获归案。被告人汪某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、姚某某、戚某某的陈述；证人秦某某的证言及辨认笔录；监控录像截图；公安机关现场勘验笔录、扣押清单、工作记录、指印及鞋印鉴定书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年7月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初354号
原告管越建，男，1975年12月11日出生，汉族。
委托代理人管安和，纱厂退休职工。
委托代理人何玲，安阳市饮食管理委员会退休职工。
被告张秀芳，女，1979年6月28日出生，汉族。
原告管越建诉被告张秀芳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告管越建及其委托代理人管安和、何玲，被告张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管越建诉称，原告管越建与被告张秀芳2000年结婚，2013年7月原告管越建患病住院，2013年8月，被告张秀芳大闹要求离婚，2013年8月12日，经文峰区法院调解离婚。离婚后原、被告仍共同住在京林小区的家中。2015年2月19日，原告管越建因病再次住院，因走时神志不清，工资卡等物品均放在家里。2015年4月12日，原告管越建回京林小区的房屋内拿衣物，才发现自己放在家里的一张中原银行卡找不到了。当时问被告张秀芳，张说没有见，原告只能将该卡挂失，补新卡后发现卡里几乎已经没钱，工资卡上的钱也几乎被取光。为此，原告曾向文泰派出所报案，在文泰派出所，张秀芳的父亲张某承认该卡上的钱是张秀芳所取。经银行查账发现，原告的中原银行卡被被告张秀芳于2015年3月14日从ATM机上分三次提取现金4500元，工商银行工资卡被被告张秀芳于2015年3月14日分两次提取现金7000元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告的工资及存款11500元，诉讼费由被告承担。
被告张秀芳辩称，对原告诉称原、被告结婚、离婚时间无异议，但对原告诉称的部分事实有异议。2013年8月12日，原、被告经文峰区法院调解离婚后，原告应该搬离被告住所，但原告与被告协商，原告称其虽已购买新房，但还没有交房，能不能暂时住在被告家中，条件是原告每月替被告还房贷，每月1300元左右，被告考虑到原告的实际情况，想到还可以挣些房租交房贷，便答应了原告，并和原告达成了原告每月替被告还银行房贷1300元，被告允许原告使用被告一间房屋居住，并负责原告每日三餐的口头居住协议。但自从原告住到被告住所后，原告便开始耍赖，被告虽然多次催要房租交房贷，但原告总以无钱，等有钱了一次性把以前的都结了为由推拖，原告一次房租未交过。2015年2月19日大年初一，原告在被告住所因脑出血住院治疗，被告多次在医院照顾原告，2015年3月14日，原告病情已恢复，神志已清晰，被告才向原告索要自2013年8月12日至2015年2月18日原告在被告家中居住的租金，原告将两张银行卡告于被告，并告诉了被告银行卡密码，并说钱不够还租金，有多少就先还多少。被告当日从两个卡中共取出11500元，虽然不够原告所欠租金，但被告考虑到原告因脑出血身体还需静养，就对剩余所欠租金不再追究。不想事过境迁，原告竟然反告被告私自取原告钱，试想，若非原告与被告达成有偿居住口头协议，被告怎会让原告在被告住所居住，还负责其一日三餐？若非原告将两个银行卡的密码告诉被告，被告又如何知道呢？应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告管越建与被告张秀芳原系夫妻关系，2013年8月12日，张秀芳起诉管越建要求离婚，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，协议内容如下：一、张秀芳与管越建自愿离婚；二、婚生女孩管思弦由张秀芳抚养，自2013年9月起至管思弦18周岁止，管越建每月支付女儿抚育费1000元，当庭一次支付至2018年8月的抚育费6万元（已履行），2018年9月后按月支付；三、共同财产：安阳市文峰区京林中央公园6号楼3单元501室房屋产权归张秀芳所有，张秀芳支付管越建房产分割折价款105000元作为两清。管越建在2013年10月30日前腾房，张秀芳同时一次付清房产折价款，原、被告买房按揭贷款由张秀芳偿还，腾房时双方共同至银行办理贷款变更房产抵押、还款登记手续；四、管越建在2013年11月30日前协助张秀芳办理产权变更登记申领产权证手续；五、管越建在2013年9月30日前协助张秀芳办理张秀芳及女儿的户籍迁移手续。
另查明，原、被告离婚后，原告管越建未搬离京林中央公园6号楼3单元501室房屋，原、被告仍在该房屋内居住，2015年2月19日，原告管越建因脑出血住院治疗。2015年3月14日，被告张秀芳持原告管越建中国工商银行牡丹灵通卡从ATM机分别取款5000元、2000元，被告张秀芳持原告管越建中原银行银行卡从ATM机分别取款3000元、1000元、500元，上述共计11500元。原告称其于2015年3月30日出院，2015年3月14日其仍在住院，被告私自拿走原告在房间内的银行卡，其银行卡密码是张秀芳的生日。被告对此不予认可，称是原告让其持原告的银行卡去取钱，用于抵顶房租；原告对被告的辩称亦不予认可，称未与被告协商交房租、还房贷一事。
上述事实，有原告提交的（2013）文民调初字第107号民事调解书、银行账户交易明细，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告管越建与被告张秀芳于2013年8月12日经本院调解离婚，原告管越建于2015年2月19日因脑出血住院治疗，被告张秀芳在原告住院期间，持原告的两张银行卡取款共计11500元，被告对此亦予以认可，原告称被告系私自持原告的银行卡取款，要求被告张秀芳返还原告款项11500元，符合法律规定，予以支持。被告辩称，是原告让其持卡取钱，用于抵顶房租，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据证实，无证据证明被告取款并占有该款项的合法依据，故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张秀芳于本判决生效之日起十日内返还支付原告管越建款项人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 程 露
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1846号
本院在执行申请执行人刘恩祥与被执行人曲永军、莱州盛茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对二被执行人采取限制消费措施。自本令发出之日起至二被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，二被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需�消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年八月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1846号
本院在执行申请执行人刘恩祥与被执行人曲永军、莱州盛茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲永军、莱州盛茂矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年八月十二日
书记员 张文豪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）苏奕。
上诉人（原审被告）高少云。
被上诉人（原审原告）曾国华。
上诉人苏奕、高少云因与被上诉人曾国华民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日向两上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费8689元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但两上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费8689元。由于两上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏奕、高少云自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭 冰
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01457号
原告赵二平，男，1968年9月3日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
被告李丙龙，男，1988年11月4日出生，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村农民。
本院在审理原告赵二平与被告李丙龙买卖合同纠纷一案中，因被告李丙龙母亲自愿代替李丙龙偿还原告欠款，原告赵二平于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二平以被告李丙龙母亲自愿代替李丙龙偿还欠款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵二平撤回对被告李丙龙的起诉。
案件受理费25元，由原告赵二平负担。
审判员 赵启珺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第01457号   原告赵二平，男，1968年9月3日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。   被告李丙龙，男，1988年11月4日出生，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村农民。   本院在审理原告赵二平与被告李丙龙买卖合同纠纷一案中，因被告李丙龙母亲自愿代替李丙龙偿还原告欠款，原告赵二平于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵二平以被告李丙龙母亲自愿代替李丙龙偿还欠款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵二平撤回对被告李丙龙的起诉。   案件受理费25元，由原告赵二平负担。   审判员 赵启珺     二○一五年十二月二十三日   书记员 吴 虹
内蒙古自治区科右前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执941号
申请执行人佟常河，男，1973年5月6日出生，蒙古族，个体。
被执行人孙伟，男，1972年2月10日出生，汉族，个体。
被执行人倪铁，男，1972年6月10日，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行佟常河与孙伟、倪铁民间借贷纠纷执行一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2016）内2221执941号执行一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 孙胜军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初999号
原告：刘某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年七月一日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1441号
原告：何乃敏，男，1953年12月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：河南政通市政工程有限公司，住所地开封市开发区宋城路以南。
法定代表人：李红根。
被告：河南永辉园林工程有限公司，住所地潢川县卜集镇新街。
法定代表人：李辉。
被告：王家云，男，1978年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郑林伟，男，1972年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李剑，男，52岁，汉族，住郑州市。
原告何乃敏与被告河南政通市政工程有限公司、被告河南永辉园林工程有限公司、被告王家云、被告郑林伟、被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
原告何乃敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资5625元及利息2250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：上街区城市管理执法局将上街区市政“园林景观”工程的二标段发包给第一被告，三标段发包给了第二被告。上述两个标段均由李剑出面组织施工，并将工程分包给了王家云、郑林伟（二人为合伙）。王家云、郑林伟雇佣了原告等七人从事修建工作，日期从2015年5月31日至9月10日左右，经结账共欠原告等七人的工资为48555元。王家云于2015年7月18日为原告等七人出具了欠工资的证明，并承诺水电安装结束解决60%，工程验收前结清，如有拖欠按同期银行利率计算，但被告未按时支付。原告等人到上街区劳动局进行解决，在劳动局出面调解下王家云承诺，2015年9月25日到劳动局发钱，但仅支付给了7个人共计24000元，尚欠24555元，其中欠原告5625元。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告起诉被告李剑，经本院到户籍部门调查仍不能确定该人，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何乃敏的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告何乃敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩锋
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘亭
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审102号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人卢双月，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第504号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第504号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第504号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第504号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审102号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人卢双月，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第504号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第504号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第504号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7862号
原告眉山市金志达鞋材有限公司，住所地：眉山经济开发区。
法定代表人朱国群，总经理。
委托代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市麦丰鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘利。
原告眉山市金志达鞋材有限公司与被告成都市麦丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告金志达公司的法定代表人朱国群及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告麦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志达公司诉称，原告方与被告方自2013年开始有业务往来，双方口头约定，由原告方向被告方供应鞋材，每三月对一次账，被告方滚动支付货款，每次对账后原告方将送货单交付给被告方，被告方出具对账单确认货款，2014年12月20日，双方对2014年11月30日以前的货款进行对账，被告方在对账单上盖章确认尚欠原告方货款336845元未付，经原告方多次催收未果，原告方遂诉至法院，请求判令被告方立即支付货款336845元及利息（自起诉之日起计算至货款实际付清之日止，以货款本金336845元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）。
被告麦丰公司未作答辩。
经审理查明，原告方与被告方自2013年开始建立买卖合同关系，原告方向被告方提供鞋材产品，供货后，双方不定期进行对账，被告方滚动支付货款，货款支付方式有现金和承兑汇票，2014年12月20日，被告方向原告方出具《对账单》，载明“供应商：金志达底，自2014年7月至2014年11月30日，金额共计336845元”，原告方称，对账后，相应的送货单由被告方收回，对账确认的货款被告方尚未支付，故原告方遂诉至法院。
上述事实，有《对账单》以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告金志达公司与被告麦丰公司买卖关系成立，原告方按约完成了供货义务，被告方应当向其支付货款。经审查，被告方欠付原告方货款金额为336845元，依法应当予以清偿，且被告方逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，故本院对于原告方主张被告方支付货款及利息的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市麦丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告眉山市金志达鞋材有限公司支付货款336845元及利息（以本金336845元为基数，自2015年9月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，公告费560元，共计7105元，由被告成都市麦丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯小敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1736-2号
原告张改霞，男，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户。
被告张岗虎，男，1978年2月24日出生，汉族，内蒙古汇能煤电集团有限公司。
本院在审理原告张改霞诉被告张岗虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对对被告张岗虎女儿张新苒名下登记的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗宏泰尚都小区9号楼2单元501室房产予以查封，原告以自己所有的两辆轿车（川A997**、蒙KTX9**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张岗虎女儿张新苒名下登记的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗宏泰尚都小区9号楼2单元501室房产予以查封；
二、对原告张改霞所有的两辆轿车（川A997**、蒙KTX9**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐亚男
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2255号
原告王书建。
被告孙建新。
被告赵启亮。
原告王书建与被告孙建新、赵启亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书建到庭参加诉讼，被告孙建新、赵启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书建诉称，2011年6月7日，被告孙建新因给付工程混泥土款急需资金，向原告借款30万元，约定借期1个月，并承诺如果到期不还，自愿每天给付3000元违约金，逾期按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）等，被告赵启亮作为担保人在借条上签名，约定承担连带担保责任，保证期间为2年。但借款期限届满后，借款人仅给付了2013年1月6日前的利息，担保人也未承担担保责任。现请求判令被告孙建新偿还原告借款30万元，并承担该款自2013年1月7日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息；诉讼费用由两被告承担。被告赵启亮对被告孙建新的还款义务承担连带清偿责任。
被告孙建新、赵启亮未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告孙建新以生意周转为由，向原告王书建借款30万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到王书建人民币（大写）叁拾万元整，￥：300000.00元，用途为周转，借款期限自2011年6月7日起至2011年7月6日止，到期一次性还清。如果到期不还，自愿每天付3000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金），借款人：孙建新，立据日期：2011年6月7日”。担保人赵启亮在借据上签名担保，并承诺：“我自愿为上述孙建新的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任，保证期间为借款到期日起两年，本担保在担保人签字之日起生效”。借据最下方注明：“于2011年6月7日已收到借款300000.00元人民币，收款人：孙建新，2011年6月7日”。后借款人孙建新给付原告利息至2013年1月6日，担保人赵启亮未予偿还借款本息，原告王书建索款无着，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告自认借款30万元实际交付29.4万元，另6000元系扣除借期自2011年6月7日起至2011年7月6日止按月息2分计算的利息。
上述事实，有当事人陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王书建与借款人孙建新间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告赵启亮为借款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任，故原告要求被告赵启亮对借款本息承担连带偿还义务的诉请，本院应予支持。被告孙建新、赵启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建新偿还原告王书建借款人民币29.4万元，并承付此款自2013年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵启亮对被告孙建新的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6325元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
代理审判员 茅 小 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年二月七日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5976号
原告：严吓春俤，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所执业律师。
被告：张泽光，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：许家林，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：中国平安财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：王银贤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告严吓春俤与被告张泽光、许家林、中国平安财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告严吓春俤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严吓春俤以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严吓春俤撤诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由严吓春俤负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月九日
书记员 魏虹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执恢5号
申请执行人湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人钟先军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冉孟佳，男，生于1961年12月17日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人魏大富，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖北三箭建筑工程有限公司与被执行人湖北华昇房地产开发有限公司建设工程施工合同仲裁裁决一案中，双方当事人于2018年5月15日达成执行和解协议后，申请执行人湖北三箭建筑工程有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂28执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 宁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执402号
申请执行人曹建强，男，1972年11月9日出生，湖南省桃江县人，汉族。
被执行人湖南创高铝业销售有限公司。
本院在执行曹建强与湖南创高铝业销售有限公司合同同纠纷一案中，经查被执行人湖南创高铝业销售有限公司无财产可供执行。现征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张爱宝
二〇一七年十月三十日
书记员 何 玛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3156号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市华兴印刷包装商店。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3156号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市华兴印刷包装商店。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿