wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2261号
申请执行人：张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：谢涛，董事长。
被执行人：万刚，男，1971年3月15日生，汉族，住所地张家港市。现下落不明。
张家港市铭斯特玻璃机械有限公司与万刚承揽合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：万刚应给付张家港市铭斯特玻璃机械有限公司加工价款15万元、偿付逾期付款利息（以欠款本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月21日计算至至实际给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费882元，合计5452元，由万刚承担，该款张家港市铭斯特玻璃机械有限公司已预交，本院不再退还，由万刚在履行本判决时直接给付张家港市铭斯特玻璃机械有限公司。因万刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理，立案标的155452元。
本案在执行过程中，查明以下事实：查封了被执行人万刚名下位于张家港市锦丰镇XXX小区X幢XX室的房产，但系被执行人万刚与前妻马红共有房产，且系马红唯一住房，故本院无法拍卖处置。目前被执行人万刚名下无存款、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万刚的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司也未提供被执行人万刚有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26520号
原告：北京马迭尔食品有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院37号楼二楼203号。
法定代表人：李永清，总经理。
委托诉讼代理人：张德荣，男，该公司员工。
被告：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京马迭尔食品有限公司（以下简称原告）与被告陈会欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我方借款20万元，并按年利率24％支付自2016年12月16日至实际付款之日的利息。事实和理由：2016年11月1日，我方为出借人与被告为借款人签订《借款合同》，约定我方向被告出借人民币20万元，2016年12月15日还款，借款期限内不计利息；如被告未按照合同约定偿还借款，则逾期一日按应还而未还金额的5‰向我方支付违约金；如双方出现争议，则应提交至合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。合同签订后，我方向被告指定账户汇入人民币20万元整。借款期限到期后，经我方多次催要，被告未偿还欠款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按24％的年利率向我方支付逾期利率。为维护我方的合法权益，我方依法向贵院提起诉讼，请求法院追究被告的民事责任，支持我方的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
1、2016年11月1日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款日期自2016年11月1日至2015年12月15日，打入借款人指定账户：×××；如乙方未按照本合同约定偿还借款本息，则每逾期一日按应还而未还金额的5‰向甲方支付违约金。
2、2016年11月1日，原告向被告指定账户支付20万元。
3、被告未按约定期限还款，截至本案审理亦未偿还借款或支付违约金。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。双方签订借款合同后，原告已向被告支付借款，双方之间民间借贷关系成立并生效，被告应按照合同约定履行还款责任。现被告逾期未归还借款，原告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
合同约定违约金实质系逾期利息，约定的逾期利息计算方式已超过法律规定上限，本院对法律许可范围内的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会欣于本判决生效后七日内偿还原告北京马迭尔食品有限公司借款二十万元，并以该款为基数按年利率百分之二十四支付自2016年12月16日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十元，由被告陈会欣负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷小晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1194-1号
原告：熊晓琴，女，1984年1月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：胡燕平，男，1982年4月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院于2014年3月13日按照简易程序立案受理原告熊晓琴诉被告胡燕平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告胡燕平采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年五月七日
书记员 黄 斗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初192号
原告：李云霞，女，1974年2月出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省武威市，现住新疆额敏县。
委托代理人：李旭，新疆额敏垦区水丰法律服务所法律工作者。
被告：额敏县大地乐肥料有限责任公司。
住所地：新疆额敏县额铁路。
法定代表人：陈实平，男，1961年10月出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
委托代理人：托来台·托坎，系陈实平的雇员。
被告：托来台·托坎（系陈实平的雇员），男，1978年9月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。
原告李云霞与被告额敏县大地乐肥料有限责任公司（以下简称，大地乐公司）、托来台·托坎民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托代理人李旭，被告大地乐公司的委托代理人托来台·托坎，被告托来台·托坎到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告李云霞诉称，2015年4月7日，原告与陈实平签订借款合同一份，陈实平给原告出具借条、收条各一份，陈实平从原告处借款50000元。被告托来台·托坎自愿提供了担保。借款于2015年7月6日到期后，经原告多次告索，被告未偿还。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告借款本金50000元，利息6000元。二、判令被告支付违约金7500元。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告大地乐公司提交书面答辩意见称，其借原告50000元属实，其将该款已用于补发公司职工的工资。请求法院按照国家的相关规定判处利息和违约金，并愿意承担诉讼费。公司一直处于停产状态，其愿意在2016年7月1日启动生产前一次性向原告付清借款本金及利息。
被告托来台·托坎辩称，陈实平让其找人给他借钱，借的钱给其发工资了，并由其提供了担保，其也是受害者。
经审理查明，2015年4月7日，被告大地乐公司的陈实平与原告签订借款合同一份，被告大地乐公司在原告处借款50000元用于发放工人工资，由被告托来台·托坎提供了保证，未约定保证方式。同日，陈实平给原告出具借据、收款收据各一份。双方在合同中约定，借款本金50000元；借款期限自2015年4月7日至2015年7月6日；逾期，违约金按总金额的15%计算。关于利息。双方在合同中约定为：“第三条双方同意选择第项作为本合同利息：1、利息为月息2%（不论每天具体天数）；2、本借款不计利息”。双方关于利息的约定未作出选择，约定不明。2015年7月6日，借期届满后，被告未还款，故原告提起诉讼。
上述事实，由《借款合同》、《借据》、《收款收据》各一份，予以证实。
本院认为，被告法定代表人陈实平对其在原告借取现金50000元的事实无异议，本院予以确认。因陈实平向原告借款的行为代表被告大地乐公司，且所借款项用于给工人发放工资，所以，被告大地乐公司理应继续向原告履行偿还借款50000元的义务。
关于利息问题。我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除……”。本案中，双方在合同中对利息的约定为：“第三条双方同意选择第项作为本合同利息：1、利息为月息2%（不论每天具体天数）；2、本借款不计利息”。因为双方关于利息的该约定，约定不明。所以，原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方关于借款逾期未还，违约金按总金额的15%计算的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求，予以支持。
关于被告托来台·托坎的保证问题。因在《借款合同》中未对被告托来台·托坎的保证方式作出约定，因此被告托来台·托坎应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告法定代表人陈实平在合同中明确约定借款履行期届满之日为2015年7月6日。原告作为债权人未与作为保证人的被告托来台·托坎约定保证期限。因此，原告依法应在自2015年7月6日起的六个月内向保证人被告托来台·托坎主张权利。现原告向被告托来台·托坎主张保证权，要求其承担保证责任，因被告托来台·托坎的连带责任保证已过保证期限，故对原告要求被告托来台·托坎承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依法免除被告托来台·托坎的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告额敏县大地乐肥料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云霞借款50000元，违约金7500元，合计57500元。
二、驳回被告李云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额63500万元，案件受理费1388元，投递费300元，合计1688元（原告李云霞已预交），由原告李云霞负担160元，由被告额敏县大地乐肥料有限责任公司负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 高 智 军
人民陪审员 努尔达娜
人民陪审员 陈 桂 兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第318号
原告王志智，男，汉族，2010年4月29日出生。
原告王宇辰，女，汉族，2008年3月25日出生。
法定代理人王保强，男，汉族，1977年2月2日出生（系二原告之父）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王志智、王宇辰诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志智、王宇辰的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志智、王宇辰诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付二原告应分得的每人7450元土地补偿款合计二人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王志智、王宇辰向本院提交的证据材料有：户口本一份5张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村村民王保强与王明敏1999年3月27日登记结婚，2008年3月25日婚生女儿王宇辰，2010年4月29日婚生子王志智，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。二原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，二原告王志智、王宇辰因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向二原告分配土地补偿费，侵害了二原告的集体经济组织成员收益分配权，现二原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付二原告王志智、王宇辰土地补偿费共计14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初33号
原告任向阳，男，汉族，住四川省新津县邓双镇。
被告新津县医疗保险事业管理局，住所地：成都市新津县五津镇迎宾大道234号，统一社会信用代码：125×××XA。
法定代表人陈华，局长。
第三人四川华西管桩工程有限公司，成都市新津工业园区B区。
法定代表人马林，经理。
原告任向阳诉被告新津县医疗保险事业管理局、第三人四川华西管桩工程有限公司劳动社会保障行政给付一案，本院在审理过程中，原告任向阳以被告新津县医疗保险事业管理局已撤销《工伤保险待遇业务办理结果告知书》为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告任向阳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任向阳撤回对被告新津县医疗保险事业管理局、第三人四川华西管桩工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告任向阳负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第3065号
原告吴某，男。
被告丁某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告吴某与被告丁某，杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤回起诉是在法律规定范围内行使自己的处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马广文
二〇一四年四月三十日
书记员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第3065号
原告：吴辛杰，男。
被告：丁春元，男。
被告：杨莉娟，女。
本院在审理原告吴辛杰与被告丁春元，杨莉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辛杰撤回起诉是在法律规定范围内行使自己的处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴辛杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马广文
二〇一四年四月三十日
书记员 王 铸
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03515号
原告苏某某，女
被告暴某某，男。
本院在审理杨某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 谷春勇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1983号
原告李某祥，男，生于1955年10月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组20号。
委托代理人肖国俊、吴艳，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭某祥，男，生于1964年8月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组175号。
本院在审理原告李某祥诉被告彭某祥排除妨碍纠纷一案中，原告李某祥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某祥申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李某祥承担。
审判长 李 劲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何荣梅
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执异3号
异议人（被执行人）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号,统一社会信用代码91341000151543627U（2-2）。
法定代表人：毕顺,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
申请执行人:周晨,男,1963年1月13日出生,汉族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行周晨与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司对（2016）皖10执恢18号案件提出执行异议，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）皖10执异27号执行裁定，裁定驳回异议人的异议。异议人向安徽省高级人民法院申请复议，安徽省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖执复65号执行裁定书，裁定撤销（2016）皖10执异27号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，对（2016）皖10执恢18号案件执行裁定提出异议。事实和理由：一、异议人已经全面履行了执行和解协议，申请执行人周晨以异议人不履行和解协议为由，申请恢复执行，与客观事实不符。异议人已按照和解协议约定在协议签订之日起30日之内向法院起诉追讨超付款项，并且在起诉后三个月内，法院出具了调解书一份、裁定书一份，并非“无任何判决结果”，因此异议人无需与周晨进行对账结算，周晨也无权申请恢复执行。二、周晨申请执行的生效判决中的金额，未扣除异议人在其他案件中为周晨垫付的工程款，扣除异议人垫付的工程款及税金管理费后，周晨尚欠异议人款项，故周晨申请执行没有任何依据。
异议人向本院提交：1、屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01984号民事调解书；2、屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01985号民事裁定书；3、周晨工程款支付情况说明；4、借款单；5、领（付）款凭证；6、借条；7、保证书。
本院查明，周晨与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2015)皖民四终字第00084号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行过程中，双方当事人于2015年10月27日自行达成和解协议：一、金泰花园A#楼工程原经法院判决扣划了部分款项给下属班组和材料商。现周晨提出徐春海、郑敏、凌胜利款项已超过应付金额，黄山市顺兴建筑安装工程有限公司同意由周晨提供相应证据材料（包括徐春海、郑敏、凌胜利的具体联系方式），黄山市顺兴建筑安装工程有限公司出面向法院提起诉讼，追讨条件及时间要求：1、自和解协议签订之日起30日内如黄山市顺兴建筑安装工程有限公司没有向法院起诉要求徐春海、郑敏、凌胜利归还超付款项，则黄山市顺兴建筑安装工程有限公司在30日期满后十日内将原欠周晨的余款（包括利息）加之三人超付的款项全部支付给周晨。2、自黄山市顺兴建筑安装工程有限公司向法院起诉三人之日起，如说三个月内法院还无任何判决结果，那么黄山市顺兴建筑安装工程有限公司必须在3个月期满之日起十日内与周晨对账结算（包括三人的超付款项）。3、如在上述期限内三人超付金额追回，则黄山市顺兴建筑安装工程有限公司在十日内与周晨对账结算。二、本协议一式三份，双方各执一份，黄山市中级法院留存一份，如未按本和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。申请执行人周晨于2015年10月27日向本院递交申请，要求撤回执行申请。本院于同日以终结执行程序结案。申请执行人周晨以被执行人不履行和解协议为由，于2016年6月20日向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年6月22日立案恢复执行。
另查明，异议人于2015年11月25日以郑敏、凌胜利为被告分别向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，该院分别于2015年12月8日作出（2015）屯民一初字第01984号民事调解书和2015年12月28日作出（2015）屯民一初字第01985号民事裁定书。周晨以徐春海为被告于2015年12月2日向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月28日作出（2015）屯民一初字第02017号民事判决书。周晨与异议人至今未向法院提交任何对账结算材料。
本院认为，本案争议焦点在于异议人是否全面适当履行了和解协议，综合本案事实及相关证据，异议人并未完全按照和解协议条款履行。本院根据周晨的申请，立案执行异议人未履行的生效判决所确定的义务并无不当。异议人提出的(2015)皖民四终字第00084号民事判决确定的金额未扣除异议人在其他案件中为周晨垫付的工程款问题，不属于本案审查范围。据此，异议人的主张不能排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 余淑媛
审判员 戴 勇
审判员 黄继顺
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执异3号异议人（被执行人）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号,统一社会信用代码91341000151543627U（2-2）。法定代表人：毕顺,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。申请执行人:周晨,男,1963年1月13日出生,汉族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行周晨与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司对（2016）皖10执恢18号案件提出执行异议，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）皖10执异27号执行裁定，裁定驳回异议人的异议。异议人向安徽省高级人民法院申请复议，安徽省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖执复65号执行裁定书，裁定撤销（2016）皖10执异27号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，对（2016）皖10执恢18号案件执行裁定提出异议。事实和理由：一、异议人已经全面履行了执行和解协议，申请执行人周晨以异议人不履行和解协议为由，申请恢复执行，与客观事实不符。异议人已按照和解协议约定在协议签订之日起30日之内向法院起诉追讨超付款项，并且在起诉后三个月内，法院出具了调解书一份、裁定书一份，并非“无任何判决结果”，因此异议人无需与周晨进行对账结算，周晨也无权申请恢复执行。二、周晨申请执行的生效判决中的金额，未扣除异议人在其他案件中为周晨垫付的工程款，扣除异议人垫付的工程款及税金管理费后，周晨尚欠异议人款项，故周晨申请执行没有任何依据。异议人向本院提交：1、屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01984号民事调解书；2、屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01985号民事裁定书；3、周晨工程款支付情况说明；4、借款单；5、领（付）款凭证；6、借条；7、保证书。本院查明，周晨与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2015)皖民四终字第00084号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行过程中，双方当事人于2015年10月27日自行达成和解协议：一、金泰花园A#楼工程原经法院判决扣划了部分款项给下属班组和材料商。现周晨提出徐春海、郑敏、凌胜利款项已超过应付金额，黄山市顺兴建筑安装工程有限公司同意由周晨提供相应证据材料（包括徐春海、郑敏、凌胜利的具体联系方式），黄山市顺兴建筑安装工程有限公司出面向法院提起诉讼，追讨条件及时间要求：1、自和解协议签订之日起30日内如黄山市顺兴建筑安装工程有限公司没有向法院起诉要求徐春海、郑敏、凌胜利归还超付款项，则黄山市顺兴建筑安装工程有限公司在30日期满后十日内将原欠周晨的余款（包括利息）加之三人超付的款项全部支付给周晨。2、自黄山市顺兴建筑安装工程有限公司向法院起诉三人之日起，如说三个月内法院还无任何判决结果，那么黄山市顺兴建筑安装工程有限公司必须在3个月期满之日起十日内与周晨对账结算（包括三人的超付款项）。3、如在上述期限内三人超付金额追回，则黄山市顺兴建筑安装工程有限公司在十日内与周晨对账结算。二、本协议一式三份，双方各执一份，黄山市中级法院留存一份，如未按本和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。申请执行人周晨于2015年10月27日向本院递交申请，要求撤回执行申请。本院于同日以终结执行程序结案。申请执行人周晨以被执行人不履行和解协议为由，于2016年6月20日向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年6月22日立案恢复执行。另查明，异议人于2015年11月25日以郑敏、凌胜利为被告分别向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，该院分别于2015年12月8日作出（2015）屯民一初字第01984号民事调解书和2015年12月28日作出（2015）屯民一初字第01985号民事裁定书。周晨以徐春海为被告于2015年12月2日向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月28日作出（2015）屯民一初字第02017号民事判决书。周晨与异议人至今未向法院提交任何对账结算材料。本院认为，本案争议焦点在于异议人是否全面适当履行了和解协议，综合本案事实及相关证据，异议人并未完全按照和解协议条款履行。本院根据周晨的申请，立案执行异议人未履行的生效判决所确定的义务并无不当。异议人提出的(2015)皖民四终字第00084号民事判决确定的金额未扣除异议人在其他案件中为周晨垫付的工程款问题，不属于本案审查范围。据此，异议人的主张不能排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  余淑媛审判员  戴 勇审判员  黄继顺二〇一七年五月二十二日书记员  陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初376号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明志祥，男。因吸食毒品于2011年1月9日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人明志祥犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人明志祥及其辩护人陈晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：1、2014年8、9月份，被告人明志祥的堂兄明瑞兵与阳新县兴国镇五里湖一路“志远汽车修理厂”老板王能志发生争吵，明志祥见状赶到王能志门店处对其进行殴打，并将店内的汽车轮胎用匕首刺破。
2、2014年12月份，被告人明志祥经过阳新县兴国镇五里湖一路时遇见柯建军，便质问其2012年1月为何殴打其父亲明廷鸿（柯建军殴打明廷鸿的事件已经过公安机关调解并履行），双方因言语不合发生冲突，明志祥将柯建军面部打伤。
3、2015年7月17日下午4时许，阳新县城东新区拆迁指挥部工作人员来到本县兴国镇五里湖贾再林家商议拆迁事宜，涉及拆迁的被告人明志祥和王贤诗均在贾家商讨，后因明志祥认为王贤诗多管闲事、出言不逊，遂一脚将王贤诗踢伤。经法医学鉴定，王贤诗的损失程度为轻伤（二级）。
2017年4月20日，被告人明志祥主动到阳新县公安局西门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，明志祥已赔偿王贤诗、王能志的损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人明志祥逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人明志祥对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出1、起诉书指控的第一起事实中汽车轮胎没有价值鉴定，第二起事实中柯建军没有伤情鉴定，这两起事实不应当作为犯罪事实对被告人明志祥进行处罚。2、被告人明志祥主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3、被告人已经赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人明志祥系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其在六个月以下量刑。
经审查查明：
1、2014年8、9月份，被告人明志祥的堂兄明瑞兵与阳新县兴国镇五里湖一路“志远汽车修理厂”老板王能志发生争吵，明志祥见状赶到王能志门店处对其进行殴打，并将店内的汽车轮胎用匕首刺破。
2、2014年12月份，被告人明志祥经过阳新县兴国镇五里湖一路时遇见柯建军，便质问其2012年1月为何殴打其父亲明廷鸿（柯建军殴打明廷鸿的事件已经过公安机关调解并履行），双方因言语不合发生冲突，明志祥将柯建军面部打伤。
3、2015年7月17日下午4时许，阳新县城东新区拆迁指挥部工作人员来到本县兴国镇五里湖贾再林家商议拆迁事宜，涉及拆迁的被告人明志祥和王贤诗均在贾家商讨，后因明志祥认为王贤诗多管闲事、出言不逊，遂一脚将王贤诗踢伤。经法医学鉴定，王贤诗的损失程度为轻伤（二级）。
2017年4月20日，被告人明志祥主动到阳新县公安局西门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，明志祥已赔偿王贤诗、王能志的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人明志祥在庭审中均无异议，且有到案经过、阳新县志远汽车维修单、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据清单、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书以及户籍证明等书证，证人成忠玉、曹秀群、贾再林、汪俊霖、柯昌松、柯愈适的证言，被害人王贤诗、王能志、柯建军的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明志祥逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明志祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人明志祥已赔偿了被害人王贤诗、王能志的损失，并取得了二人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、已赔偿被害人损失、得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出起诉书指控的第一、二两起事实不应作为犯罪事实认定，不应对被告人作出刑事处罚的辩护意见，经查认为，本案证据证实被告人明志祥无事生非、逞强斗狠，一年内任意损毁他人财物、随意殴打他人，且在第三起事实中致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，对其寻衅滋事行为均应认定并科以刑罚。辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一八年二月十九日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 舟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2727号
申请执行人王以礼，男，1975年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张凤鸣，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人王以礼与被执行人张凤鸣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王以礼于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人张凤鸣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币319020元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2727号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2275号
原告徐良标，男，1980年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告丁苏龙，男，1988年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐良标诉被告丁苏龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款6000元未还，现请求判令被告归还原告借款6000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到今借到人民币6000陆仟元整丁苏龙2016.6.17”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款6000元，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款6000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁苏龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐良标借款6000元及利息（从2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告丁苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年六月一日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第388号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，唐山市某建筑工程总公司财务处处长。因涉嫌犯贪污罪于2010年8月20日被取保候审。
被告人王某甲，唐山市某建筑工程总公司财务处副处长。因涉嫌犯贪污罪于2010年8月20日被取保候审。
被告人王某乙，唐山市某建筑工程总公司财务处会计。因涉嫌犯贪污罪于2010年8月20日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检经诉（2010）11号起诉书指控被告人张某、王某甲、王某乙犯贪污罪于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张某、王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人张某、王某甲、王某乙利用职务上的便利，将唐山市高新技术产业园区地方税务局支付给其单位的代扣代缴个人所得税手续费71678元中的部分款项侵吞，被告人张某、王某甲、王某乙每人分得公款7000元。
上述事实，被告人张某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人张某、王某甲、王某乙的供述、证人李某等人的证言、书证材料等证据证实，足以认定。
被告人张某、王某甲、王某乙身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其三人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某、王某甲、王某乙于案发后自首，并积极退赃，故免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 刘 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7080号
原告方孝连，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告方孝连诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方孝连撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5624号
原告齐志军，男，1967年3月27日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告吴军，男，1960年6月6日生，蒙古族，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐志军的起诉。
案件受理费1600元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月一日
书记员 宋庆丽
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初308号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 :铁莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 :李晓晗
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告安刚，男，汉族，1981年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告初俊明，男，满族，1958年9月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王吉余，男，满族，1957年4月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告安刚、初俊明、王吉余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告初俊明、安刚、王吉余经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年11月16日，被告安刚在原告处办理短期农户联保小额借款5万元，由被告初俊明、王吉余共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告安刚只偿还了部分本金及利息，现尚欠借款本金25633.32元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告安刚、初俊明、王吉余未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告安刚在原告处办理短期农户联保借款5万元，由被告初俊明、王吉余共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。借款发放后，被告安刚只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金25633.32元，原告诉至法院，请求被告安刚立即偿还借款25633.32元及至还清之日止的利息，由被告初俊明、王吉余对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告安刚、初俊明、王吉余签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告安刚发放贷款5万元。被告安刚未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告安刚偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告初俊刚、王吉余依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安刚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万五千六百三十三元三角二分及利息（按合同约定的利率和时间计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告初俊明、王吉余对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由被告初俊明、安刚、王吉余连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒲美琪
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终14号
上诉人（原审被告）：胡翔娜，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：宋坤，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上诉人胡翔娜因与被上诉人宋坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡翔娜上诉称，本案应由其住所地即河南省虞城县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。
被上诉人宋坤答辩称，上诉人一直在商丘××××区居住，与其发生纠纷后、在其起诉前上诉人为规避管辖将户籍迁往虞城县，但商丘××××区仍为上诉人的经常居住地，河�省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《怡合小区住宅楼买卖协议》明确约定上诉人将位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧的怡合小区2号楼1单元3层交付给被上诉人，该地点为双方当事人明确约定的合同履行地，归属于河南省商丘市梁园区人民法院管辖。另依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人于2017年11月12日尽管将户籍迁往河南省虞城县，但其身份证显示其住址位商丘市××区××楼××单元××号号，上诉人送达地址确认书亦显示其在该地实际居住商丘××××区区为上诉人的经常居住地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 伟 涛
审判员 陈 建 国
审判员 �刘性明
二〇一八年二月六日
书记员 李 馨 雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终14号上诉人（原审被告）：胡翔娜，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：宋坤，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。上诉人胡翔娜因与被上诉人宋坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡翔娜上诉称，本案应由其住所地即河南省虞城县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人宋坤答辩称，上诉人一直在商丘××××区居住，与其发生纠纷后、在其起诉前上诉人为规避管辖将户籍迁往虞城县，但商丘××××区仍为上诉人的经常居住地，河�省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《怡合小区住宅楼买卖协议》明确约定上诉人将位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧的怡合小区2号楼1单元3层交付给被上诉人，该地点为双方当事人明确约定的合同履行地，归属于河南省商丘市梁园区人民法院管辖。另依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人于2017年11月12日尽管将户籍迁往河南省虞城县，但其身份证显示其住址位商丘市××区××楼××单元××号号，上诉人送达地址确认书亦显示其在该地实际居住商丘××××区区为上诉人的经常居住地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 伟 涛审判员 陈 建 国审判员 �刘性明二〇一八年二月六日书记员 李 馨 雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人依某某，男，1991年1月20日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1977号起诉书指控被告人依某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人依某某及辩护人程凤、翻译古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月5日凌晨3时许，被告人依某某酒后在上海市浦东新区凌河路、五莲路处，持械任意砸损附近夜排档，并殴打被害人杨某1，致被害人杨某1面部软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某1的伤势构成轻微伤。
2017年4月5日，被告人依某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具刀一把。本院审理期间，被告人依某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人阿某某、曾某某、蒋某某、张1、田某某、杨某某、潘某某、张某2的证言、辨认笔录及有关照片，验伤通知单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人口户籍信息，公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、案发经过和被告人依某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某在公共场所任意损毁财物、并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人依某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人依某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人依某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人依某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人依某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
依某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初506号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张晓，女，1991年4月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］460号起诉书指控被告人张晓犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年3月1日至3月5日，被告人张晓先后三次在仙游县鲤城镇“兰凌宾馆”旁其租住的房间内容留段某吸食冰毒。
被告人张晓于2017年3月15日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证拘留证、逮捕证、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、房屋租赁合同，证人段某的证言，指认笔录，人体尿样提取笔录、现场检测报告，被告人张晓的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张晓违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张晓能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十五日起至二O一七年八月十四日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初506号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张晓，女，1991年4月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］460号起诉书指控被告人张晓犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年3月1日至3月5日，被告人张晓先后三次在仙游县鲤城镇“兰凌宾馆”旁其租住的房间内容留段某吸食冰毒。被告人张晓于2017年3月15日被仙游县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证拘留证、逮捕证、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、房屋租赁合同，证人段某的证言，指认笔录，人体尿样提取笔录、现场检测报告，被告人张晓的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张晓违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张晓能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十五日起至二O一七年八月十四日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年六月二十九日书记员  胡梅妮附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02702号
原告：樊某（曾用名樊方方），女，1989年3月7日生，汉族。
委托代理人：樊传岩，男，1967年7月6日生，住同上，系原告父亲。
被告：周某甲，男，1989年12月8日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解、结婚草率。婚后不久被告便与其他女性同居，夜不归宿，且对家庭孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚并要求抚养孩子等。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、结婚证、医学证明、视听资料等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系、孩子抚养及被告婚内同他人同居事实等情况。以上证据材料，被告没有因缺席没有发表质证意见，被告没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年5月，双方经人介绍相识，2012年10月按农村仪式举行了婚礼，2013年1月22日办理结婚登记手续，领取结婚证，2013年7月20日生一男孩，取名周某乙。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否确已破裂及婚内与他人同居的事实存在。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情已经破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2839号
原告朱XX，女，1987年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告张一X，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
原告朱XX诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告张一X及其委托代理人苏镇海、赵春梅均到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年9月登记结婚，2012年5月生育一子，至今2岁多。由于双方性格不合以及被告家人一次次的参与导致感情破裂，被告一味的向着自己家人与原告发生争吵，不顾及一点夫妻感情，被告家人在原告生病期间对原告不闻不问，让原告一个人在外租房居住，故诉至法院，要求离婚。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。第一，双方夫妻感情没有破裂，原、被告婚前和婚后关系一直很好，双方因为当初相识相恋的感情很好，才走向了婚姻的殿堂，而且还育有一个两岁的孩子；第二，被告的父母对原告很好，原告亲口说被告父母待原告像亲生女儿一样，而且被告的父母对被告婚后生活不干预；第三，双方子女尚小，作为父亲被告希望孩子有一个健康的幸福的家庭，不希望因为原、被告夫妻之间的小误会，导致家庭的破裂，也不希望孩子因此而受到沉重的打击，从而成为最无辜的受害者。综上所述，无论是从父母、孩子和被告自身的角度考虑，被告都不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年9月26日登记结婚，2012年5月18日生育一子张二X，现年2岁2个月，现孩子随被告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月23日原告在外租房居住，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正，希望原告给被告一次挽救婚姻家庭的机会。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育有子女，双方应该具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，原告亦应多为子女考虑，给子女一个良好的成长环境。被告亦应信任原告，遇事多与原告沟通。法庭希望双方今后加强沟通，相互信任，多理解对方，尽力改善分居现状。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2839号
原告刘宝梅，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告刘宝梅与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘宝梅委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2215元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2215元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2215元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00413号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王道斌，无业。2008年4月17日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月4日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王道斌犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人王道斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月11日16时许，被告人王道斌窜至�冶市新冶大道雨润广场小区门口，将程某停放在该处的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6800元。公诉机关认为，被告人王道斌的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王道斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月11日16时许，被告人王道斌窜至大冶市新冶大道雨润广场小区门前，用随身携带的工具，套开被害人程某停放在该处的一辆白色新大洲本田牌sdh125t-27型两轮摩托车的车锁，然后骑至大冶市金湖街道办事处原金湖剧院藏匿。之后，被告人王道斌返回雨润广场小区门前驾驶自己的摩托车时被民警当场抓获。之后，民警带领被告人王道斌前往摩托车藏匿地点，追回被盗摩托车并发还被害人程某。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。归案后，被告人王道斌如实供述自己�犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：人口信息情况、线索来源、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗摩托车及作案工具照片、机动车出厂合格证及购买发票、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证；证人杨某的证言；被害人程某的陈述；被告人王道斌的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录及照片。
以上证据相互印证，被告人王道斌均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王道斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王道斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王道斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时�被告人王道斌配合公安机关追回被盗摩托车，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一五年一月十日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年十月十日
书记员 彭佳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第146号
原告赵某，女，1987年2月1日生，汉族，山西省盂县。
被告安某某，男，1982年3月7日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告赵某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，双方自愿协商解决。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一五年四月十六日
书记员 赵晨浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢36号
申请执行人：李孝科，男，汉族。
被执行人：云南蓝格装饰工程有限公司。
申请执行人李孝科与被执行人云南蓝格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5118号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行被执行人云南蓝格装饰工程有限公司已向申请人支付了人民币27466元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5118号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一八年二月八日
书记员 李刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终31号
上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。
法定代表人卢明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**号楼。
法定代表人余传开，该公司董事长。
原审被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司。营业场所：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期21楼8号。
负责人唐协茂，该公司总经理。
原审第三人龚志明，男，1964年4月25日出生，汉族，重庆市人，住遵义市汇川区。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称“渝海控股公司”）因与被上诉人遵义市城投融资担保有限责任公司，原审被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称“渝海控股公司贵州分公司”）、原审第三人龚志明借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人渝海控股公司上诉称，渝海控股公司贵州分公司无注册资金，无法独立承担民事责任，不能成为诉讼当事人。本案为合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（五）项关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，渝海控股公司贵州分公司系依法设立，并在工商行政部门办理了营业执照，其可以作为民事诉讼当事人。本案是借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因借款人即本案原审被告渝海控股公司贵州分公司住所地在贵州省××区，故贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王必炜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢8号
申请执行人赵会杰，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地安新县，证件号码132433197202254810。
被执行人齐卫兵，地址。
被执行人王贞，地址高阳县。
赵会杰与齐卫兵、王贞买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年5月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人齐卫兵、王贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵会杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐卫兵、王贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵会杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐卫兵、王贞新的财产线索，申请执行人赵会杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执519号
申请执行人：合肥力永先进陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱觉非，总经理。
被执行人：张家港市瑞恒精密机械厂，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：杨林，总经理。
本院在执行合肥力永先进陶瓷有限公司申请执行张家港市瑞恒精密机械厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款128580元及逾期付款利息（以128580元为基数，自2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定给付日止）案件受理费2600元，执行费1829元，合计133009元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张家港市瑞恒精密机械厂在银行账户上的存款人民币133009元及逾期付款利息（以128580元为基数，自2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定给付日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李潇倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终110号
上诉人（原审原告）：贾东义，男，1953年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1978年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人贾东义因与被上诉人杨娜、王海涛买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。
原告贾东义诉称，被告杨娜、王海涛夫妇共同经营海货加工批发业务，自2016年2月至2016年5月先后从原告处购得白糖、淀粉、糖稀（水）共计38100元，双方口头协议于2016年6月之前全部结清货款，但被告至今拒绝还款。请求判令被告偿还原告货款38100元及利息。
被告杨娜、王海涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及两被告的住所地均为日照市岚山区，请求将本案移送至日照市岚山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张本案合同履行地位于日照市东港区，两被告主张本案合同履行地位于日照市岚山区，本案不能确定同一合同履行地，本案应由两被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均位于日照市岚山区，故被告杨娜、王海涛对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告杨娜、王海涛提出的管辖权异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院审理。
上诉人贾东义上诉称，本案争议标的为被上诉人拖欠的货款，根据民事诉讼法司法解释，合同对履行地点没约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人是接收货币一方，居住在日照市东港区，故本案应由东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，被上诉人杨娜、王海涛在管辖权异议申请书中认可上诉人贾东义履行了供货义务，应认定上诉人贾东义为履行义务一方，其所在地为合同履行地。上诉人贾东义的住所地为日照街道办事处日照南路居委福海西路段南20号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实和适用法律错误，确定管辖不当，应予纠正。上诉人贾东义的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2840号民事裁定；
二、本案由日照市东港区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终110号上诉人（原审原告）：贾东义，男，1953年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1978年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，住址同上。上诉人贾东义因与被上诉人杨娜、王海涛买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。原告贾东义诉称，被告杨娜、王海涛夫妇共同经营海货加工批发业务，自2016年2月至2016年5月先后从原告处购得白糖、淀粉、糖稀（水）共计38100元，双方口头协议于2016年6月之前全部结清货款，但被告至今拒绝还款。请求判令被告偿还原告货款38100元及利息。被告杨娜、王海涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及两被告的住所地均为日照市岚山区，请求将本案移送至日照市岚山区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张本案合同履行地位于日照市东港区，两被告主张本案合同履行地位于日照市岚山区，本案不能确定同一合同履行地，本案应由两被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均位于日照市岚山区，故被告杨娜、王海涛对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告杨娜、王海涛提出的管辖权异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院审理。上诉人贾东义上诉称，本案争议标的为被上诉人拖欠的货款，根据民事诉讼法司法解释，合同对履行地点没约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人是接收货币一方，居住在日照市东港区，故本案应由东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，被上诉人杨娜、王海涛在管辖权异议申请书中认可上诉人贾东义履行了供货义务，应认定上诉人贾东义为履行义务一方，其所在地为合同履行地。上诉人贾东义的住所地为日照街道办事处日照南路居委福海西路段南20号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实和适用法律错误，确定管辖不当，应予纠正。上诉人贾东义的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2840号民事裁定；二、本案由日照市东港区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年八月二十五日书记员  徐美玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执907号
申请执行人王守忠，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王守忠申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初545号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执恢14号
申请执行人刘某，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地峰峰矿区。
被执行人曹某，地址峰峰矿区。
被执行人王某，地址峰峰矿区。
刘某申请执行曹某，王某为劳动争议纠纷一案，峰峰矿区劳动争议仲裁委员会于2008年7月4日作出的峰劳仲案字（2008）6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年7月29日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请执行人刘某于被执行人曹某、王某于2016年6月20日达成和解协议。双方均按和解协议履行完毕，该案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
峰峰矿区劳动争议仲裁委员会峰劳仲案字（2008）6号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年八月二十五日
书记员 程沛鑫
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初850号
原告：某某某某公司。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：严某某。
被告：姬某某，男。
被告：师某某，男。
原告某某某某公司与被告姬某某、师某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告姬某某、师某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金100万元，并按月利率9‰支付该借款从2015年12月9日至实际还款之日的利息约16.2万元（据实计算）；2.判决二被告连带支付原告违约金约26.4万元（以借款100万元为基数，自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按月利率11‰的标准计算）；3.判决二被告连带支付原告为实现债权产生的律师代理费42780元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告姬某某在原告处借款100万元，约定月利率9‰，借款期限为一年，如逾期归还本金或不按时偿还利息，则按月利率13.5‰承担违约金，双方为此签订了借款合同，原告在借款当日如约向被告支付了借款100万元，同时被告师某某为该笔借款提供连带保证，并与原告签订了保证合同，保证期限为2年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及为实现债权产生的其他费用。被告在收到借款后未严格遵照合同履行义务，将利息支付至2015年12月8日，在借款到期后既不偿还本金，也不支付利息，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法公正判决。
被告姬某某未到庭，本院于2017年6月28日取得被告姬某某谈话笔录一份，姬某某称，借原告现金100万元，师某某提供担保属实。他于2016年12月份向原告支付了50万元，其中5万元为本金，45万元为2015年12月9日至2016年12月份的利息，利息按照月利率3%计算的。
被告师某某未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、担保合同、转账单、工作证明、委托合同、票据等，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、形式规范、符合证据规则要求，且相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告姬某某与原告某某某某公司签订了借款合同，约定姬某某从原告处借款100万元，月利率9‰，借款期限为一年(自2014年6月9日至2015年6月8日)，利息按季收取，借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），如逾期归还本金或不按时偿还利息，则按月利率13.5‰承担违约金，合同签订当日，原告向被告指定账户转账100万元。被告师某某为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期限为两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及为实现债权产生的其他费用。被告姬小宝将借款利息支付至2015年12月8日，该笔借款本金及下余利息原告多次催要未果。
本院认为，原告某某某某公司与被告姬某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。原告按合同约定向被告姬某某履行了出借义务，被告姬某某应按合同约定履行还款义务；原告按照合同约定所主张的借款利息及违约金，其计算之和未超过法律规定年利率的24%，应予保护。被告师某某为该笔借款提供连带责任保证，应当承担保证责任，故对原告某某某某公司要求二被告偿还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张律师费用42780元的诉求，符合合同约定及《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》的规定，对该诉求本院予以支持。被告姬某某答辩称，他已偿还本金5万元并将借款利息支付至2016年12月份，因其未提供相关证据支持其辩解，且原告只自认利息付至2015年12月8日，故被告姬某某的辩解不能成立，不予采信。
综上所述，被告姬某某应履行还款义务并支付相应的利息、违约金及实现该笔债权所产生的律师代理费，被告师某某对上述款项承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一事一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姬某某偿还原告某某某某公司借款人民币本金100万元，并自2015年12月9日起按月利率9‰支付利息至实际清偿之日止；
二、由被告姬某某支付原告某某某某公司违约金（以借款本金100万元为基数，按月利率11‰的标准计算，自2015年6月9日起至实际清偿之日止）；
三、律师代理费42780元，由被告姬某某承担。
被告师某某对上述一、二、三项判决内容承担连带保证责任。
上述给付款项于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18019元，由被告姬某某负担，被告师某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年七月五日
书记员 王央阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8758号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：骆勇，男，1987年10月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告李海物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘军兰
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初138号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人田贵华，男，1990年10月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获；同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人田贵华犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙出庭支持公诉，被告人田贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日晚，同案犯焦某（已判决）因在马尾区岚海岸KTV316包厢内喝酒时跟被害人杨某1均、赵某、余某发生不愉快，随后其召集同案犯罗某（已判决）、刘某（另案处理）等人，刘某随即召集被告人田贵华帮焦某出头。次日凌晨至岚海岸316包厢内，见对方人员较多，焦某等人就退出包厢至岚海岸楼下大门口。约1时许，杨某1均、赵某、余某至岚海岸楼下门口，沿着罗星西路辅道往马江剧院方向行走。至福怡花园门口时，在焦某指使下，田贵华、罗某、刘某等人持械冲上去对杨某1均、赵某、余某进行殴打。经鉴定，杨某1均的损伤属轻伤二级；赵某、余某的损伤均属轻微伤。
2017年5月15日，被告人田贵华被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人田贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：田贵华常住人口基本信息及居住证明、本院(2012)马刑初字第100号刑事判决书及释放证明、通用门诊病历（杨某1均、赵某、余某）、抓获经过；2.证人叶某、蔡某、杨某2、宋某的证言；3.被害人杨某1均、余某、赵某的陈述；4.被告人田贵华与同案犯焦某、罗某、刘双、朱萌萌的供述与辩解；5.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字〔2017〕145号、154号、138号临床法医学检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
公诉机关认为，被告人田贵华伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人田贵华具有以下量刑情节：1.随意殴打他人，造成一人轻伤，两人轻微伤；2.在犯罪中起次要作用，系从犯。3.刑罚执行完毕不满五年又重新犯罪，系累犯。4.认罪认罚并签字具结。建议判处被告人田贵华有期徒刑一年七个月。
本院认为，被告人田贵华在公共场所无事生非，积极参与同伙持钢管、竹竿等器械追逐并随意殴打被害人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案是一起共同犯罪案件，无论从犯意的产生、人员的召集、实施的手段，以及造成的后果等方面看，同案犯焦某都起主要作用，系主犯，被告人田贵华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。因此，公诉机关认定被告人田贵华系从犯的理由充分，予以采纳。量刑上，第一、被告人田贵华随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，应增加相应的刑罚量；第二、被告人田贵华系本案从犯，应当从轻处罚；第三、被告人田贵华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；第四、被告人田贵华归案后能如实供述，可减少相应的刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田贵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴瑞峰
二〇一七年八月七日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第194号
罪犯扎西彭措，男，1980年9月9日出生，藏族，四川省康定县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年10月18日以（2011）日刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月31日至2015年7月30日止），于2011年11月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西彭措准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛