wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4517号
原告上蔡县交通运输公司，住所地：上蔡县白云大道北段552号。
法定代表人陈高山，系该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告路立启，男，1971年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县交通运输公司与被告路立启确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县交通运输公司法定代表人陈高山及其委托代理人陈冰、被告路立启委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县交通运输公司诉称，2006年初，原告为解决单位职工住房问题和养老金问题，向上蔡县人民政府申请在本公司院内建一座6层职工家属楼，上蔡县发改委批复同意拆建职工家属楼建设项目。随后，原告办理了相应的用地和建设规划手续，招标后开工建设至2008年初建设完成并投入使用。因该职工家属楼是为解决本单位内部职工的住房问题而兴建，属于经济适用房，并非商品房，不得以任何形式买卖和转让。但被告路立启并非原告单位职工，其于2006年8月12日交款入住后，不经有关部门批准擅自将承重墙扒开建门，强占公共通道和消防通道私建庭院，严重危害其他住户的人身财产安全。现请求：1、依法确认原、被告于2006年8月12日签订的《购房协议书》无效；2、判令被告立即搬离其居住的位于上蔡县交通运输公司家属院职工住宅楼1单元1楼西户（包括地下室）；3、判令被告立即将原告的房屋恢复原状、排除妨碍，赔偿原告损失一万元。
被告路立启辩称：1、关于合同效力。原告主张与被告签订的购房协议无效，其理由不能成立。首先，原告所持这一理由的依据是建设部等七部委联合发布的《经济适用住房管理办法》的规定，属于行政规章，根据合同法及相关司法解释，法院不得将此作为确认合同无效的依据，且原被告购房的协议签订时间在行政规章颁布之前，无溯及力，该行政规章不适用于本案；其次，根据庭审情况，建造楼房的资金主要来自社会人员所缴纳房款，并非法律意义上的职工集资建房，也非法律意义上的经济适用房；再次，原告所建楼房的土地为划拨，按照法律规定进行房地产转让应当报有审批权的人民政府审批，但这种审批仅仅是合同生效的条件，并非是确认合同无效的依据。本案被告从原告处购买房屋已居住十多年，合同已实际得到履行。本案不应确认合同无效，而应责令原告补办审批手续，依法补交土地出让金。2、原告要求被告搬离住房，将房屋恢复原状，其理由是建立在合同无效的基础上，该主张也不应得到支持。同时，原告以被告妨害消防为由要求被告将房前空地恢复原状。但被告占用楼前空地并不妨害消防，且排除妨害的诉请原告应单独提起，不应在本案中一并解决。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月22日，上蔡县发展和改革委员会作出上发改［2006］42号文件：同意上蔡县交通运输公司拆建职工家属楼建设项目。该项目建设地点：县交通运输公司院内，东西走向，砖混结构六层，建筑面积：7000平方米，投资500万元，资金来源：职工集资解决。2006年5月17日、9月5日、9月7日，原告上蔡县交通运输公司分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2015年9月30日、2016年8月24日，原告上蔡县交通运输公司又分别办理了上国用（2015）第2607531号土地证（划拨）、上房权证字第××号房产证。同时查明，在原告上蔡县交通运输公司开发建设该楼房过程中，面向社会销售，用于集资。2006年8月12日，原告上蔡县交通运输公司与被告路立启签订了房屋买卖合同，该合同载明：“购房协议书甲方：上蔡县交通运输公司乙方：路立启经甲乙双方协商，现就交通运输公司住宅楼购房一事达成如下协议：一、乙方购买甲方住宅楼壹单元一层，（西）126.91平方米住房壹套，购房款一次性付清，计145946.5元。二、甲方保证住房水、电、路三通（水、电、使用费自理）。三、房产证由公司统一办理，费用由个人承担。四、乙方要自觉遵守小区物业管理的规定，共同维护好小区的卫生干净，邻里和谐，平安家园。本协议一式两份，甲乙双方各一份，合同签字之日起生效。甲方：上蔡县交通运输公司乙方：路立启2006年8月12日”当日，被告路立启向原告上蔡县交通运输公司交房款145946.5元。2007年11月15日，被告路立启还向原告上蔡县交通运输公司补交房款21582元、办房产证款4000元。后原告上蔡县交通运输公司向被告路立启交付了房屋，被告路立启随后予以入住。2017年8月份被告路立启将该套房阳台上的窗户改建为出入门，并在房前私建围墙，将房前空地改建成庭院。
上述事实，有原、被告陈述，上发改［2006］42号文件、购房协议书、交款票据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、上国用（2015）第2607531号土地证、上房权证字第××号房产证、照片等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，原告上蔡县交通运输公司与被告路立启签订的《购房协议书》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示。现原告要求确认无效，但原、被告之间签订的购房协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故原告上蔡县交通运输公司要求确认购房合同无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。同时，因被告路立启签订有购房协议书，在该购房协议未被确认无效、撤销、解除的情况下，原告要求被告路立启从位于上蔡县交通运输公司家属院职工住宅楼1单元1楼西户（包括地下室）立即搬离的诉讼请求，无法律依据，本院也不予支持。关于被告路立启将该套房阳台上的窗户改建为出入门，并在房前私建围墙，将房前空地改建成庭院的问题，现原告上蔡县交通运输公司要求被告路立启将房屋恢复原状、排除妨碍，赔偿原告损失的诉讼请求，因该侵权关系与确认合同无效不是同一民事法律关系，本院不予合并处理，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县交通运输公司要求确认其与被告路立启签订的《购房协议书》无效及要求被告路立启从上蔡县交通运输公司家属院职工住宅楼1单元1楼西户（包括地下室）立即搬离的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上蔡县交通运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张凌云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第401号
原告：应某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：曾某某。
被告：胡某某。
原告应某某为与被告曾某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 卢发扬独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人蒋某某到庭参
加诉讼，被告曾某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
应某某起诉称：曾某某、胡某某系夫妻，2009年至2010
年期间，曾某某以办厂需要资金为由分三次向应某某借款共计
400000元，后于2010年9月30日出具借条一份证明共计借款400
000元的事实。后曾某某对该借款至今未还。故请求判令曾某
某、胡某某共同归还借款400000元并赔偿利息损失（利息损失
从2010年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
判决确定还款之日止）；并承担本案诉讼费用。
应某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、由曾某某于2010年9月30日出具的借条一份，欲证明
曾某某向应某某借款400000元的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明曾某某、胡某某系夫妻
关系，双方于2001年5月22日办理结婚登记手续的事实。
曾某某、胡某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意
见。
因曾某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃自己的质证权利，应某某提供的上述证据，符合证据的
形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。根据
确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2009年至2010年期间，曾某某分三次共向应某某借款400
000元，由曾某某于2010年9月30日出具借条一份证明共计借款
的事实。到期后，曾某某对该借款至今未还。
本院另查明：胡某某与被告曾某某于2001年5月22日登记
结婚的事实，本案所涉债务系双方夫妻关系存续期间所形成。
本院认为，曾某某向应某某借款而形成的民间借贷关系
，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认
有效。曾某某未有归还应某某借款400000元，应承担相应的民
事责任。本案所涉债务系夫妻关系存续期间形成，在胡某某未
能提供证据证明该债务系曾某某个人债务的情况下，本院认定
该债务系夫妻共同债务，胡某某应对曾某某的上述债务承担共
同偿还责任。综上，应某某要求曾某某、胡某某共同归还借款
并赔偿利息损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持。曾某某
、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行
为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的
法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告曾某某、胡某某共同归还原告应某某借款本金400
000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年11月23日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款
限本判决生效后三十日内还清。
如果曾某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告曾某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员卢发扬
二〇一〇年十二月十五日
代书记员王琦莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3013号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张彦军，该行行长。
被执行人：何少明，男，1977年8月20日出生，回族，宁夏吴忠市人，宁夏日月星商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏日月星商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何少明，公司总经理。
被执行人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：魏自平，该公司总经理。
被执行人：王宏艳，女，1981年1月31日出生，汉族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2017）宁0106民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的5064639.03元（含执行费52461元），未执行标的5064639.03元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人何少明、宁夏日月星商贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、王宏艳名下的银行账户，因账户内余额不足故无法执行；查封了被执行人何少明名下有位于宁夏回族自治区贺兰县房屋，位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区房屋，位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，位于宁夏回族自治区青铜峡市房屋，位于宁夏回族自治区吴忠市营业房。被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市贺兰县的土地使用权，因房屋有抵押、查封，故无法处置；冻结了被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司名下汽车车户，被执行人宁夏日月星商贸有限公司名下汽车车户两辆，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人何少明、宁夏日月星商贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、王宏艳名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3013号申请执行人：宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张彦军，该行行长。被执行人：何少明，男，1977年8月20日出生，回族，宁夏吴忠市人，宁夏日月星商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏日月星商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何少明，公司总经理。被执行人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：魏自平，该公司总经理。被执行人：王宏艳，女，1981年1月31日出生，汉族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出的（2017）宁0106民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的5064639.03元（含执行费52461元），未执行标的5064639.03元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人何少明、宁夏日月星商贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、王宏艳名下的银行账户，因账户内余额不足故无法执行；查封了被执行人何少明名下有位于宁夏回族自治区贺兰县房屋，位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区房屋，位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，位于宁夏回族自治区青铜峡市房屋，位于宁夏回族自治区吴忠市营业房。被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市贺兰县的土地使用权，因房屋有抵押、查封，故无法处置；冻结了被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司名下汽车车户，被执行人宁夏日月星商贸有限公司名下汽车车户两辆，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人何少明、宁夏日月星商贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、王宏艳名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月五日书 记 员  冯慧敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初315号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冯某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森书记员周楷沅出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日16时许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区崆峒东路由东向西行驶至演武村村口附近路段时，与被害人王某驾驶并停放于路边的无号牌特殊结构货车相刮碰，致×××号小型轿车受损，造成道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血样中检出乙醇成分，含量为223.3㎎/100ml,属醉酒驾驶。
另查，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，冯某负事故的主要责任，王某负事故次要责任。
被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某酒后驾驶酒精含量达223.3mg/100ml，造成损害后果且负事故主要责任，属从重处罚情节。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 冶晓荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特204号
申请人：郭某1，男，1958年4月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：郭某2，男，1971年1月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人郭某1申请宣告被申请人郭某2死亡一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。2017年12月8日申请人郭某1向本院提出撤回对被申请人郭某1宣告死亡的申请。
本院认为，申请人郭某1向本院提出撤回宣告被申请人郭某死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结郭某1申请宣告郭某2死亡一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特204号申请人：郭某1，男，1958年4月25日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：郭某2，男，1971年1月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人郭某1申请宣告被申请人郭某2死亡一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。2017年12月8日申请人郭某1向本院提出撤回对被申请人郭某1宣告死亡的申请。本院认为，申请人郭某1向本院提出撤回宣告被申请人郭某死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结郭某1申请宣告郭某2死亡一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜轶群二〇一七年十二月八日书 记 员  王丽波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00004号
申请人陈忠义，男，汉族。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被申请人陈玉稳，男，汉族。
申请人陈忠义与被申请人陈玉稳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈忠义的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉稳的银行存款20000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力，申请人在人民法院采取保全措施后，应当于三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法予以解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建华
二〇一四年五月十四日
书记员 宋学庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初805号
原告杨鹤天，女，1992年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话150XX****XX。
被告梁树军，男，1975年12月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话137XX****XX.
被告李向辉，女，1978年2月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话152XX****XX.
原告杨鹤天与被告梁树军、李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤天、被告梁树军、李向辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹤天诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月9日、2016年8月16日、2016年8月18日和2016年8月22日，被告梁树军分别向原告借款人民币20000元、20000元、50000元和210000元，上述四笔借款合计借款金额为人民币300000元。借款到期后原告多次向二被告索要无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币300000元，并承担诉讼费用。
被告梁树军、李向辉庭审答辩称，借款属实，但是当时约定月利率是50‰，而且在借款同时原告就将利息扣除了。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间分别是2016年8月9日、2016年8月16日、2016年8月18日和2016年8月22日，借款金额对应为人民币20000元、20000元、50000元和210000元。借款人均是梁树军。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告梁树军、李向辉庭审质证称没有异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。
被告梁树军、李向辉未向本院提供证据。
经审理查明，被告梁树军与李向辉系夫妻关系。被告梁树军因开矿缺少资金，于2016年8月9日、2016年8月16日、2016年8月18日和2016年8月22日分别向原告杨鹤天借款人民币20000元、20000元、50000元和210000元，并于借款同时为原告出具借据四枚，梁树军在借款人处签名捺印。该款经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币300000元，并承担诉讼费用。被告梁树军、李向辉辩称涉案借款属实，但原告在借款同时已经扣除了利息，但未提供证据予以佐证。
本院认为，原告杨鹤天与被告梁树军、李向辉之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨鹤天作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告梁树军、李向辉作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁树军、李向辉辩称涉案借款属实，但约定利率过高，且原告在借款同时已经扣除了利息，但未提供证据予以佐证，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁树军、李向辉于本判决生效后立即给付原告杨鹤天借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁树军、李向辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一七年三月七日
书记员 窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初805号原告杨鹤天，女，1992年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话150XX****XX。被告梁树军，男，1975年12月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话137XX****XX.被告李向辉，女，1978年2月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话152XX****XX.原告杨鹤天与被告梁树军、李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤天、被告梁树军、李向辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹤天诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月9日、2016年8月16日、2016年8月18日和2016年8月22日，被告梁树军分别向原告借款人民币20000元、20000元、50000元和210000元，上述四笔借款合计借款金额为人民币300000元。借款到期后原告多次向二被告索要无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币300000元，并承担诉讼费用。被告梁树军、李向辉庭审答辩称，借款属实，但是当时约定月利率是50‰，而且在借款同时原告就将利息扣除了。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间分别是2016年8月9日、2016年8月16日、2016年8月18日和2016年8月22日，借款金额对应为人民币20000元、20000元、50000元和210000元。借款人均是梁树军。用以证明二被告向原告借款的事实。上述证据被告梁树军、李向辉庭审质证称没有异议。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。被告梁树军、李向辉未向本院提供证据。经审理查明，被告梁树军与李向辉系夫妻关系。被告梁树军因开矿缺少资金，于2016年8月9日、2016年8月16日、2016年8月18日和2016年8月22日分别向原告杨鹤天借款人民币20000元、20000元、50000元和210000元，并于借款同时为原告出具借据四枚，梁树军在借款人处签名捺印。该款经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币300000元，并承担诉讼费用。被告梁树军、李向辉辩称涉案借款属实，但原告在借款同时已经扣除了利息，但未提供证据予以佐证。本院认为，原告杨鹤天与被告梁树军、李向辉之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨鹤天作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告梁树军、李向辉作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁树军、李向辉辩称涉案借款属实，但约定利率过高，且原告在借款同时已经扣除了利息，但未提供证据予以佐证，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁树军、李向辉于本判决生效后立即给付原告杨鹤天借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告梁树军、李向辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王子才二〇一七年三月七日书记员  窦志茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初5182号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路*号。
经营者：朱超波，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一八年六月四日
书记员 朱银芝
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初476号
自诉人薛宝明，男，1964年2月17日出生，汉族，住博爱县。
被告人焦作市广安化工有限公司。
住所地博爱县工业园区。
法定代表人陈有才，该公司经理。
自诉人薛宝明以被告人焦作市广安化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛宝明以被告人焦作市广安化工有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人薛宝明申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛宝明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第210号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑振升，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王瑞配，女，1987年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月19日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24387号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人郑振升、王瑞配违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24387号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑振升、王瑞配应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24387号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月19日依法送达被执行人郑振升、王瑞配，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24387号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑振升、王瑞配在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24387号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1752号
罪犯彭建军，男，汉族，1968年2月26日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑一初字第54号刑事判决，以被告人彭建军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭建军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分144分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭建军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第301号
原告金某某，男，生于1981年1月17日，汉族，初中文化，农民.
被告马某某，男，生于1986年5月11日，汉族，初中文化，农民.
本院在审理原告金某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年二月七日
书记员 王振宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初627号
原告张立，男，1982年6月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南利达建设工程有限公司，住所地:周口市中州路北段，统一社会信用代码:411600100006027。
法定代表人：晋杰。
被告高松理，男，1971年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。
原告张立与被告河南利达建设工程有限公司、高松理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款130200元及利息60000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月24日起算至起诉之日）；二、判令被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金计130200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告在郑州市××区××路北段开发建设住宅楼，并向原告承诺2-3年内能交房，原告便向被告订购了2号楼东16F户房屋一套，并向被告交纳了40%的房款计130200元，剩余房款银行按揭。之后原告一直等待被告建设后交付房屋。但至今被告仍未能交付房屋，且该楼盘在建设一部分后一直处于停滞状态。经多次找被告协商退款事宜，被告一直推拖至今未还。经原告多方查证，被告出售的所谓楼盘，根本未取得任何土地使用权、规划、建设等审批手续，也未取得房屋预售许可等资质，故被告的行为已经对原告构成故意隐瞒和欺诈，依照法律规定，应当向原告返还购房款同时应支付已付房款一倍的赔偿金。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现二被告的住所地均不在郑州市××区，原告亦未提供充分证据证明被告经常居住地或者合同履行地在郑州市××区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张立的起诉。
案件受理费6106元，退还原告张立。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
代理审判员 张 颖
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初163号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王美英，女，1960年10月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月10日被邵东县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日继续取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王美英犯失火罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议对被告人王美英在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。被告人王美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日下午，被告人王美英在其位于本县魏家桥镇灵官村灰屋洼的地里挖土时，见地里长满茅草，遂用随身携带的打火机点燃土边的茅草。后因风势较大，被点燃的茅草火势迅速蔓延到山上，从而引发山林火灾，造成过火林地面积137.5亩（其中有林地面积118亩，疏林地面积19.5亩），过火农业用地面积18.6亩，火场内树木过火大部分被烧死，林下草本植物及灌木被烧毁。
2017年5月10日，被告人王美英主动到邵东县森林公安局投案,如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王美英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、谭某的证言，到案情况说明，本县魏家桥镇长冲口村村民委员会的证明及受害承包户签名的谅解意见书，现场勘查笔录及照片，邵东县林业局关于魏家桥镇灵官村森林火灾面积认定意见书，邵东县司法局实行社区矫正社会调查评估报告，在逃人员登记信息表及被告人王美英的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美英因过失引发森林火灾，过火有林地面积达118亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。邵东县人民检察院指控被告人王美英犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王美英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。现被告人王美英已取得受损村民的谅解，邵东县司法局经调查认为被告人王美英平时在村表现较好，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，建议对其实行社区矫正。根据被告人王美英的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人王美英的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王美英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00287号
罪犯贺少飞，现在陕西省西安监狱服刑。
金台区人民法院于2012年5月8日作出（2012）金刑初字第00111号刑事判决，以被告人贺少飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，附加罚金3000元，（刑期执行至2014年5月13止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺少飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极6个。
本院认为，罪犯贺少飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯贺少飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1244号
原告王庆仁，男，1937年1月8日出生。
委托代理人王志杰，男，1969年11月8日出生。
委托代理人张春霞，女，1970年2月25日出生。
被告王志勇，男，1962年6月28日出生。
委托代理人王秀香，女，1962年3月23日出生。
原告王庆仁与被告王志勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆仁及委托代理人王志杰、张春霞，被告王志勇及委托代理人王秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆仁诉称：我家与被告家东西相邻，两家之间应有2米宽的空地属于我家的宅基地范围。被告在2012年翻建房屋时，未经我同意私自占用1米宽的地方建起了西山墙，侵害了我的宅基地使用权，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令：被告将其2012年新建的北房西山墙拆除。
被告王志勇辩称：不同意原告的诉讼请求，2012年我建设的北房是原址拆除，原址建设，而且我还往东缩进了0.2米，我继承的是我父母给我留的房屋，老房是1964年建设的，当时就是建设在这个位置上，根本就不存在占原告1米地方的情况。
经审理查明：原、被告系东西院邻居关系，原告居西、被告居东。2012年6月，被告申请，经本村及北京市昌平区兴寿镇人民政府审核，被告将其院落内原北房原址拆除，原址翻建，翻建后的北房距原告家北房约1米。原告院落未建设东院墙，现用南、北卡墙封闭自家院落。原告认为其所属北房东侧外2米均为其宅基地范围，在本案审理过程中，原告所出示的集体土地建设用地使用证四至一栏记载“东至王志勇”，被告所出示集体土地建设用地使用证四至一栏记载“西至王庆仁北房东山0.8米”。
上述事实，有《集体土地建设用地使用权证书》、《村民建房用地申请审批表》、现场勘验照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人所提出的诉讼请求应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告认为被告翻建的北房西侧侵占了其宅基地范围，应当提供相应证据证明，第一，通过原告提交的集体土地建设用地使用权证看，只记载了东侧至王志勇，并未记载其所属北房东侧外2米应属其宅基地范围；第二，通过被告所出示集体土地建设用地使用证及2012年《村民建房用地申请审批表》看，被告2012年的翻建记载为原址拆除、原址建设，并不存在新建北房西侧向西扩展的情况；第三，从被告北房的实际建设情况看，原告亦未证明被告在北房的实际建设中存在向西侧拓展的事实。故在原告不能证明其北房东侧外2米属其宅基地范围，且被告不存在建房时向西侧拓展的情况下，要求被告将北房西山墙拆除的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆仁的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王庆仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年二月十九日
书记员 李强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1244号
原告张某，
委托代理人赵某
被告朱某，
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵某，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年XX月XX日在昌邑市民政局登记结婚，婚后于2006年XX月XX日生一男孩，取名“朱某甲”，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因家庭琐事争吵。被告于2009年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑并在潍北监狱服刑，现已释放。双方从2009年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，儿子“朱某甲”抚养权由法院依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我从来没跟原告吵闹过，我在服刑期间原告也去看过我，我服刑期满回来还是原告去接的我；我在服刑之前和服刑期间都曾经由我提出过离婚，原告均不同意离婚，我出狱后原告就到了外地工作，我怀疑原告有第三者，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年XX月XX日登记结婚，婚后于2006年XX月XX日生一男孩，取名“朱某甲”，现随原告生活。原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不和、经常因家庭琐事争吵、夫妻感情已经破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 任在鸿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝晓红
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00618号
原告武功丰溢物质有限责任公司。住所地：陕西武功县代家乡街道
法定代表人黄昌利，该公司经理。
委托代理人杨培全，西乡县古城法律服务所法律工作者
被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司。住所地：陕西西乡县城关镇莲花村*组。
法定代表人刘万志，该公司董事长。
委托代理人陈现印，该公司总经理。
原告武功丰溢物质有限责任公司（以下简称丰溢物质公司）与被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司（以下简称四方山铁选公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员刘光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰溢物质公司法定代表人黄昌利、委托代理人杨培全，被告四方山铁选公司委托代理人陈现印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰溢物质公司诉称，2013年元月17日，原告丰溢物资公司与被告四方山铁选公司达成口头协议，原告预付60万元货款，待被告生产出磁铁粉后以每吨少于市场价20元向原告供货。如未能供货则从预付货款之日其按1%的月息给付利息（违约金），原告于当日向被告提供的账户转入60万元，被告在2013年5月19日出具证明收到此款。2013年5月16日，原告与被告以同样的约定内容预付给被告90万元，并与当日向被告提供的账户转入90万元，被告当日给原告出具收据。合同签订后被告一直未能给原告供货。现起诉要求被告归还货款150万元及承担从付款之日至辩论终结前的利息240800元。
被告四方山铁选公司承认原告丰溢物质公司所主张的事实，对原告要求归还货款及给付利息的主张亦没有异议，但只是公司目前暂时无资金还款。
本院认为，被告四方山铁选公司承认原告丰溢物质公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。鉴于原、被告口头约定磁铁粉买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故应认定为有效合同。由于被告不能履约向原告交付标的物磁铁粉的事实，现、被告已约定解除磁铁粉买卖合同原告要求被告归还货款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司返还原告武功丰溢物质有限责任公司磁铁粉购货款1500000元，并给付付款之日至2014年7月30日前的利息200800元，现判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取10070元，由被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一四年八月十五日
书记员 刘田田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第88号
原告：贾金贵。
委托代理人：夏学军。
被告：叶增树。
被告：施文彬。
原告贾金贵诉被告叶增树、施文彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，因被告叶增树、施文彬下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾金贵的委托代理人夏学军到庭参加诉讼。被告叶增树、施文彬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金贵诉称：要求两被告即时归还原告借款本金300000.00元及利息（按银行同类贷款基准利率计付，自起诉之日至实际履行之日止）。
被告叶增树、施文彬均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年7月15日，被告叶增树向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今借贾金贵现金叁拾万整（300000.00元）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶增树拖欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中提供的酒水销售协议、授权委托书与本案缺乏关联性，也不能证明原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告施文彬承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶增树于本判决生效之日起十五日内归还原告贾金贵借款本金30万元及利息（从2013年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告贾金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，共计6450元，由被告叶增树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月十四日
代书 记员 胡小庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执390号
申请执行人：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：蒋伟明，男，1984年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人陆宝宏与被执行人蒋伟明民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋伟明并未按约履行(2016)苏1204民初2224号生效民事调解书，陆宝宏于2017年2月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陆宝宏自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陆宝宏申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下�
终结（2017）苏1204执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 森
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执子448-2号
申请执行人杨丽君，女，现住巴林右旗。
被执行人管怀成，男现住巴林右旗。
被执行人吴凤梅，女，现住巴林右旗。
担保人管怀树，男，现住巴林右旗。
本院在执行杨丽君诉管怀成、吴凤梅（2011）右民初字第1064号民间借贷纠纷一案中，担保人管怀树以其所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室产权证号为06-3-13535的房屋为被执行人管怀成、吴凤梅提供担保，要求暂缓执行。暂缓执行期限到期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第1064号民事调解书的规定，于2011年11月21日，以（2011）右法执字第448-1号执行裁定书查封了担保人管怀树所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室，产权证号为06-3-13535的房屋一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管怀成、吴凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
以评估价值279072元为拍卖保留价，拍卖担保人管怀树所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室，产权证号为06-3-13535的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 希力 德格
二〇一二年八月十五日
书记员 王 立 国
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初491号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月间，被告人陈某在其居住的平阳县水头镇振德路79号家中，先后四次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人林某证言，搜查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月五日
代书记员 温从剑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4544号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：张雁凌，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告张雁凌物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4544号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：张雁凌，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告张雁凌物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1163号
原告：张柏峰，现住白城市。
被告：袁久伟。
原告张柏峰与被告袁久伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
张柏峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10500.00元及利息。事实和理由：2016年11月10日原告以银行转帐方式借给被告10500.00元用于被告购买汽车，约定利息2%，借款期限为2016年11月10日至2016年12月10日，此款到期后，原告多次向被告索要此款，但被告以各种理由拒绝给偿还，故原告请求判如所请。
本院认为，原告张柏峰在提起诉讼时应当有明确的被告，现张柏峰既不能提供被告袁久伟的准确住址，又不缴纳公告费适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告张柏峰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张柏峰的起诉。
案件受理费31.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟宏锋
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第253号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月24日出生于河北省安新县，汉族，农民，小学文化。1997年因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月21日刑满释放；2003年1月因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2012年8月9日刑满释放；2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月8日被逮捕，现押于安新县看守所。
安新县人民检察院以冀安检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员张标出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控：2013年8月10日，被告人刘某在安新县新大桥南头盗窃豪爵牌摩托车一辆，经安新县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3375元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某欲盗窃一辆摩托车，事先在保定购买一把一字改锥作为作案工具，于2013年8月10日乘车到达安新县新大桥南头，发现路边停放一辆黑色豪爵牌摩托车，其上前将车把锁打开，将车推到新大桥南边西侧的玉米地，用一字改锥把点火开关破坏后，把车开回了保定，后被公安机关查获。经安新县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3375元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人韩某某的证言：其所骑摩托车是刘某的，其不清楚摩托车是不是偷的。
2、被害人张某某的陈述：2013年8月10日11时许，其去安新县新大桥钓鱼，将一辆摩托车停在了桥的南头路边，12时许发现摩托车丢了。车是其于2011年8月12日花4500元购买的黑色豪爵牌摩托车，车架号是×××。
3、被告人刘某的供述：2013年8月某日上午，其从保定回到安新，发现在新大桥南侧路边停着一辆黑色摩托车，其走到车前见只锁着点火开关，其用肩膀顶着车把往上抬将摩托车的车把锁打开，将车推到新大桥南边西侧的玉米地，掏出事先准备的一字改锥，插进摩托车的点火开关，用力向左拧，将点火开关破坏后，把车开回了保定。其盗窃的是一辆黑色豪爵摩托车。
4、安新县物价局价格鉴定结论书：被盗黑色豪爵摩托车价格为3375元。
5、辨认笔录及照片：被告人刘某辨认安新县新大桥南侧为盗窃摩托车的地点；被害人张某某指认安新县新大桥南侧为丢车地点。
6、扣押物品清单：破坏锁具钥匙及螺丝刀；车架号是×××的黑色豪爵摩托车一辆（已发还）。
7、全国违法犯罪人员信息资源库：刘某曾因盗窃罪在河北太行监狱服刑。
8、抓获经过：被告人刘某被保定市交警大队移交至北市区百楼派出所。
9、释放证明书：被告人刘某因盗窃罪在河北冀中监狱服刑，于2000年5月21日刑满释放；被告人刘某因盗窃罪在河北省太行监狱服刑，于2012年8月9日刑满释放。
10、刑事判决书：被告人刘某因盗窃罪于2003年1月24日被安新县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。
11、用户明细资料及收款收据：证实车架号是×××的黑色豪爵牌摩托车的车主为被害人张某某。
12、指认照片及被盗摩托车照片：被告人指认车架号是×××的黑色豪爵摩托车为其所盗车辆。
13、户籍信息：被告人刘某于1974年8月24日出生。
以上证据，已经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一四年一月八日
书 记 员 田向坤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第253号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年5月23日出生，汉族，群众，初中文化，工人。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日19时40分许，被告人王某某在迁安市沙河驿镇二店村第一饭店与侯庆军等人饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿迁安市卑杨线由北向南行驶到浙江物产公司路口处时，与吴某某驾驶的津A×××××、津B×××××挂号半挂大货车发生交通事故。事故民警陈立军、唐恒银在勘察事故现场时发现被告人王某某有酒后反应。当日23时在迁安市人民医院抽取了被告人王某某的血样。2013年4月24日经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为82.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过、办案情况说明，被告人王某某的供述，证人吴某某的证人证言，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证及事故现场照片，身份证、驾驶证复印件及驾驶证、机动车信息查询结果单，迁安市人民医院诊断证明，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，唐山市人民检察院检验鉴定文书道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年八月六日
书记员 王泽臣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初578号
原告李某某，又叫李志勇，男，1978年7月16日生，汉族，农民。
被告姬某某，女，1980年7月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋国举
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第85号
上诉人（原审被告）罗卫，男，生于1964年12月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）广安发展建设集团有限公司，住所地广安城南广惠街165号。
法定代表人雷盛才，董事长。
罗卫不服广安市广安区人民法院（2014）广安管字第2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在四川省南充市顺庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。广安市广安区人民法院的裁定错误，请求二审法院裁定本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本院认为，罗卫与广安发展建设集团有限公司签订的《房屋临时租赁合同》第十四条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地人民法院”不具有确定性和唯一性，该协议管辖无效，协议管辖无效的应依法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中租赁房屋位于广安市广安区城南金安大道，那么本案的合同履行地就在广安市广安区，广安发展建设集团有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第205号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张小华，男，1978年8月5日出生。
辩护人李君，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张小华犯贪污罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人张小华及辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2008年底，被告人张小华在任河南德盛国家粮食储备管理有限公司会计期间，利用职务之便贪污公款人民币5000元。
二、2009年底，被告人张小华在任河南德盛国家粮食储备管理有限公司财务科副科长期间，利用职务之便贪污公款人民币5000元。
三、2012年1月，被告人张小华在任河南德盛国家粮食储备管理有限公司财务科副科长期间，利用职务便利，采取涂改“原始凭证汇总表”，增加发票的方法，贪污公款人民币4000元。
四、2012年3月，被告人张小华在任河南德盛国家粮食储备管理有限公司财务科副科长期间，利用职务便利，采取涂改凭证，多贴发票的方式贪污公款人民币100000元，并用公款购买购物卡人民币12000元，供其个人使用。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、职务证明及相关书证等证据，认为被告人张小华之行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定予以惩处。
被告人张小华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张小华的辩护人认为，被告人张小华到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，且其积极退出赃款，系初犯，要求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2008年底，被告人张小华在任河南德盛国家粮食储备管理有限公司会计期间，利用职务之便贪污公款人民币5000元。
上述事实，被告人张小华供述证实，2009年1月许，公司领导马某某将单位过节协调关系所结余资金给其和武某某每人5000元的事实与证人武某某证实2010年左右，公司会计张小华给其5000元，并称该款系公司领导马某某用单位资金给其好处费的事实及证人马某某证实其于2009年春节前，将公司用于过节期间协调关系所结余的资金，给张小华和武某某每人5000元的事实相一致。有河南德盛公司出具的“2008年11月入账保管费470616元用于处理2008年中秋节国务院检查组等相关部门协调费用”的费用情况说明及相关报销票据等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、2009年底，被告人张小华在任河南德盛国家粮食储备管理有限公司财务科副科长期间，利用职务之便贪污公款人民币5000元。
上述事实，被告人张小华供述证实，2010年1月许，公司领导马某某用单位资金给其和曹某每人5000元，后其和曹某用其他发票将该款在单位报销的事实与证人曹某证实2010年1月份，其和张小华虚开10000元支出票据让公司领导马某某签发，后其和张小华每人得款5000元的事实及证人马某某证实2010年春节前，其让张小华、曹某空报销10000元发票后，给张小华、曹某每人5000元的事实相一致。有被告人张小华伙同曹某虚报10000元开支所用发票及公司记账凭证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
三、2012年1月，被告人张小华在任河南德盛国家粮食储备管理有限公司财务科副科长期间，利用职务便利，采取涂改“原始凭证汇总表”，增加发票方法贪污公款人民币4000元。
上述事实，被告人张小华供述其于2012年初，让领导签发正常报销票据后，采用涂改“原始凭证汇总表”上的报销数额后增加报销发票的方法，侵吞公款4000元的事实与被告人张小华虚报4000元开支所用票据及用于增加报销数额而涂改过的原始凭证汇总表和记账凭证等证据能相印证。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
四、2012年3月，被告人张小华在任河南德盛国家粮食储备管理有限公司财务科副科长期间，利用职务便利，采取涂改凭证，多贴发票的方式贪污公款人民币100000元，并用公款购买购物卡人民币12000元供其个人使用。
上述事实，被告人张小华供述其于2012年2月份，让领导签发正常报销票据后，伙同曹某采用涂改“原始凭证汇总表”上的报销数额后增加报销发票的方法侵吞公款，后其个人得款100000元现金及12000元购物卡的事实与证人曹某证实其伙同张小华涂改报销款项数额并增加报销发票，后其二人每人侵吞100000元现金及12000元购物卡的事实相一致。证人马某某证实2012年2月的一天，其让张小华和曹某每人报销20000元购物卡及张小华正常支出的75000元发票的事实能相印证。有被告人张小华伙同他人虚报开支所用票据及用于增加报销数额而涂改过的原始凭证汇总表和记账凭证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人张小华利用职务之便，共非法占有公司114000元现金及用公款购买的12000元购物卡，以上共计126000元，案发后被告人张小华退出全部赃款。
另查明，本案由安阳市人民检察院于2013年3月1日指定文峰区人民检察院管辖，被告人张小华到案后如实供述侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实。
有被告人张小华的户籍证明、河南德盛国家粮食储备管理有限公司的组织机构代码证、中国储备粮管理总公司河南分公司出具的成立“河南德盛国家粮食储备管理有限公司”的批复、显示河南德盛国家粮食储备管理公司的股东系性质为全民所有制的中央储备粮库许昌直属库和性质为国有独资法人企业的河南鄢陵恒泰粮油购销公司的相关文件、河南德盛粮食储备管理公司对被告人张小华的聘任通知、被告人张小华退赃证明、报销所用票据及记账凭证系张小华所书写的文件检验报告、侦查机关出具的“2013年3月1日安阳市人民检察院指定文峰区人民检察院管辖本案，张小华到案后如实供述侦查机关未掌握的全部4起犯罪事实”的情况说明等证据在卷可查，予以确认。
本院认为，被告人张小华身为国有公司工作人员，利用职务便利非法占有公共财物，核其行为，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小华归案后如实供述侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，具有自首情节，且其于案发后退出全部赃款，予以减轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张小华犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2019年9月20日止）。
二、本案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年九月九日
代理书记员 李晓华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初460号
原告梁赤龙。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告陈建。
原告梁赤龙与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁赤龙委托代理人解建军到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告分别向原告借款30000元、24000元并为原告出具收条。被告未按约还款，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款54000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款30000元，按月息2分计息，借款期限自2015年12月15日至2016年1月15日，逾期被告将挂靠于诸城市交运汽车运输有限公司的鲁Ｖ×××××号客车及运营线路过户给原告，并每天按借款金额1%承担违约金。协议签订后，被告收到借款30000元并为原告出具收条1份。
2015年12月15日，原、被告又签订借款协议，约定：被告向原告借款24000元，按月息2分计息，借款期限自2015年12月15日至2016年1月15日，逾期被告将挂靠于诸城市交运汽车运输有限公司的鲁Ｖ×××××号客车及运营线路过户给原告，并每天按借款金额1%承担违约金。协议签订后，被告收到借款24000元并为原告出具收条1份。
被告未按约定到期还款。审理中原告明示不主张利息及被告的违约责任。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告同一天两次共借原告现金54000元，有借款协议、收条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定了借款还款期限，现还款期限已过，被告应当偿还借款54000元。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建向原告梁赤龙偿还借款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年七月五日
书记员 张志莲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00011号
罪犯陈应平，男，1973年4月8日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年7月20日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第197号刑事判决，认定罪犯陈应平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利改为七年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈应平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯陈应平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈应平的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年3月15日至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2600号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年11月16日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，高中文化，原佛山市南海豪楠洁家居有限公司法定代表人，住巴州区平梁乡团包垭村八组，因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
辩护人林世清，广东正念律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月23日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人吴某在佛山市南海区里水镇大步村大步工业区11号投资开办佛山市南海豪楠洁家居有限公司（下称豪楠洁公司）。2013年6月，由于公司盲目扩大经营，导致经营资金不足，吴某不能按时支付工人工资。截至2013年8月4日，吴某共拖欠公司46名员工的工资共计298156元。吴某因公司被查封，无法支付工人工资逃匿。逃匿期间，吴某曾向朋友杨某借款十余万元准备发放工人工资，后因认为该款项不能全额支付工人工资而未支付给工人，并继续逃匿。
2013年8月22日，佛山市南海区人力资源和社会保障局采取公告和发短信等方式向吴某出具《劳动保障监察限期整改指令书》，要求吴某于同月28日前向劳动者支付2013年6、7、8月的工资，吴某仍拒不支付。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是由于生意上遇到困难才拖欠工资、犯罪情节较轻、归案后如实供述自己的罪行、没有实际造成工人的工资损失、已获得公司员工的谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、事发后豪楠洁公司承租的厂房的权利人林叶洪代被告人吴某向公司员工发放拖欠的2013年6、7、8月工资，后林叶洪向本院提出民事诉讼要求吴某返还代垫工资款，并在诉讼中通过变卖吴某的财产得款138000元，该事实有本院（2013）佛南法里民一初字第404号民事判决书予以证实；2、吴某向本院预存160156元用于偿还林叶洪代垫的剩余工资款，该事实有本院案款收据予以证实；3、豪楠洁公司部分员工对吴某拖欠工资款的行为表示谅解，该事实有辩护人提交的谅解书予以证实。
本院认为，被告人吴某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已退出在本案中所拖欠的全部工资款，获得部分公司员工的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴某退出的代垫工资款160156元，返还予工资代垫人林叶洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3034号
原告：蒋建勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：蒋信义，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李忠生，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蒋建勇诉被告蒋信义、李忠生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建勇及其委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告蒋信义、李忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原浙江犀牛鞋业有限公司（以下简称犀牛公司）未清偿原告的债务1454474元承担连带清偿责任，并自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日，浙江省永嘉县人民法院裁定书（2013）温永破字第1-5号裁定：一、宣告犀牛公司破产；二、终结犀牛公司的破产清算程序，债权人有权另行向犀牛公司的出资人主张权利。犀牛公司破产清算一案，法院之前已经裁定确认永嘉县地方税务局等44位债权人的45笔债权，共计金额40564455.31元。其中原告申报债权金额为1543578元，确认债权1543578元。根据（2013）温永破字第1-4号裁定通过的《浙江犀牛鞋业有限公司破产财产分配方案》，原告分配金额为89104元，至今仍有1454474元未获清偿。被告蒋信义为犀牛公司的股东（出资人），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款之规定，蒋信义应对犀牛公司债务承担连带清偿责任。
在开庭审理过程中，原告蒋建勇自愿撤回对被告李忠生的起诉，并自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告蒋信义对原浙江犀牛鞋业有限公司（以下简称犀�公司）未清偿原告的债务1454474元承担连带清偿责任，并自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告蒋信义承担。
本院口头裁定准许原告蒋建勇撤回对被告李忠生的起诉。
被告蒋信义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：犀牛公司系有限责任公司，成立于2004年3月1日，被告蒋信义系该公司股东，出资比例为90%，担任该公司法定代表人。2013年3月19日，本院根据温州金伟皮鞋有限公司的申请，裁定受理犀牛公司破产清算一案。2015年12月3日，本院以（2013）温永破字第1-3号民事裁定书确认原告蒋建勇对犀牛公司享有普通债权1543578元，并以（2013）温永破字第1-4号民事裁定书认可犀牛公司破产财产分配方案，原告蒋建勇的分配金额为89104元。同年12月11日，因公司股东未向管理人提交完整的财务会计资料，导致犀牛公司无法完成全面清算，且现有破产财产已经分配完结，故本院以（2013）温永破字第1-5号民事裁定书裁定宣告犀牛公司破产，并终结破产清算程序。原告蒋建勇对犀牛公司尚有债权1454474元未获清偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在犀牛公司的破产清算程序中，被告蒋信义作为公司股东没有提交完整的财务会计资料，致使犀牛公司无法完成全面清算，原告蒋建勇作为该公司的债权人，有权要求被告蒋信义承担连带清偿责任。原告蒋建勇要求被告蒋信义自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋信义于本判决生效之日起十日内对浙江犀牛鞋业有限公司所负原告蒋建勇债务1454474元承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒋建勇其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17890元，减半收取8945元，由被告蒋信义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18018号
原告唐某甲，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，女，1934年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告唐某乙，男，1959年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告唐某丙，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐某甲与被告李某某、唐某乙、唐某丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员汪彩英适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原被告分别为被继承人唐振杰的妻子与儿子。唐振杰于2015年12月31日去世，生前未留遗嘱。闵行区莘庄镇西环二村XXX号XXX室房屋产权登记为唐振杰与唐某甲共有。现要求按法定继承处理属于唐振杰的上述房产份额。诉讼中，原告以其在收集补充证据后另行起诉处理遗产为由申请撤回本案诉讼，并表示本案中不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为，原告明确表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18018号原告唐某甲，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，女，1934年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告唐某乙，男，1959年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告唐某丙，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐某甲与被告李某某、唐某乙、唐某丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员汪彩英适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原被告分别为被继承人唐振杰的妻子与儿子。唐振杰于2015年12月31日去世，生前未留遗嘱。闵行区莘庄镇西环二村XXX号XXX室房屋产权登记为唐振杰与唐某甲共有。现要求按法定继承处理属于唐振杰的上述房产份额。诉讼中，原告以其在收集补充证据后另行起诉处理遗产为由申请撤回本案诉讼，并表示本案中不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为，原告明确表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪彩英二〇一六年六月二十二日书记员  彭思怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1207号
原告（反诉被告）：黄山市家馨房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程�。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄山市家馨房地产经纪有限公司（以下简称家馨公司）诉被告（反诉原告）程慧居间合同纠纷一案中，原告（反诉被告）家馨公司和被告（反诉原告）程慧于2016年6月12日以双方自愿达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）家馨公司和被告（反诉原告）程慧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄山市家馨房地产经纪有限公司撤回�诉；
二、准许被告（反诉原告）程慧撤回反诉。
案件受理费102.5元，由原告（反诉被告）黄山市家馨房地产经纪有限公司负担，反诉费20元，由被告（反诉原告）程慧负担。
审判员 张斌
二〇一六年六月十四日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终824号
上诉人（原审原告）王华友，男。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区古驿镇下张村村民委员会（以下简称下张村委会）。
法定代表人王教育，下张村委会主任。
上诉人王华友因与被上诉人下张村委会借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州古驿民初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王华友诉称：1998年，下张村委会以交付土地提留款及建设村委会办公楼需要资金为由向王华友借款79947元，并约定了借款利息。后经王华友多次催要，下张村委会在无钱支付的情况下出具了新的借款凭证，约定了借款本金及利息。此后，王华友多次向下张村委会索要借款，下张村委会于2013年9月偿还现金3000元，剩余76947无，至今未付。请求法院判令下张村及时偿还本金76947元，利息19800元（自2002年7月1日至2015年7月1日），本息合计96747元；后续利息按约定标准计息至还清本金时止。诉讼费由下张村委会负担。
原审法院认为：王华友与下张村委会民间借贷法律关系，属于乡村债务的范围。对此，各级政府多次发文，要求做好清理化解工作。清理化解乡村债务，属于国家政策调整范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第依照（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王华友对襄阳市襄州区古驿镇下张村村委员会的起诉。
上诉人王华友不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。一、法律规定了哪些情形属于国家政策调整的范围而不属于人民法院受案的范围，一审法院没有予以明确。二、政府多次下的什么文，裁定书中没有向当事人引用明示，即便有此文件，也没有看到政府有明确规定此类案件不能通过诉讼解决的依据。三、村委会是群众自治性组织，是法人实体，作为债务人应当如期偿还债务。四、既然不属于人民法院受理的，应当在立案时就作出书面不予立案的裁决，以免增加当事人的诉累。故请求二审法院撤销原判，裁定发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为：上诉人王华友与被上诉人下张村委会之间发生的借贷关系属乡村债务的范围。清理化解乡村债务，属于国家政策调整范畴，不属人民法院民事诉讼受案范围，不属于人民法院主管，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人王华友称原审裁定认定村组债务不宜由人民法院受理于法无据，并违反法律规定的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年五月十日
书记员 李梦秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第113号
原告戎定华，男，1972年7月8日生，汉族。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告夏广益，男，1966年10月29日生，汉族。
本院在审理原告戎定华诉被告夏广益追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戎定华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 刘亚静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12147号
上诉人（原审原告）:康玉琢。
委托诉讼代理人:丁良栋。
被上诉人（原审被告）:辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:翟乃琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:房振军。
委托诉讼代理人:宋光。
上诉人康玉琢因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司（以下简称省二建）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，审理了本案。上诉人康玉琢及其委托诉讼代理人丁良栋,被上诉人省二建的委托诉讼代理人房振军、宋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玉琢上诉请求：1、要求被上诉人出具上诉人的工作档案，如果没有要求补办；2、要求被上诉人出具上诉人的解除劳动合同证明，并对上诉人1992年10月之前的工龄确认为视同缴费年限；3、补偿因无档案不能办理退休所产生的经济损失。事实与理由：上诉人原是省二建的合同工，一直工作到1997年末，省二建从未给上诉人出具过解除劳动合同手续，双方劳动关系一直存续。为上诉人建立档案及出具解除劳动合同手续是省二建的法定责任。
省二建辩称：同意一审判决。
康玉琢向一审法院起诉请求：1、判令省二建提供工作档案及补办档案；2、判令省二建出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令省二建给予因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，康玉琢明确其主张的经济补偿系因没有档案和解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
一审法院认定事实：康玉琢曾系省二建职工，其自述于1997年离开单位。康玉琢曾于2013年将省二建诉至法院，诉讼请求为：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1987年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。和平区法院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第657号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。康玉琢不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月12日作出[2014]沈中民五终字第636号民事判决，认定：康玉琢自述在1977年到省二建参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为省二建提供劳动。双方的劳动关系已于1997年实际解除，康玉琢要求省二建缴纳1992年至今的社会保险没有依据，驳回上诉，维持原判。2016年2月26日康玉琢再次向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以康玉琢未能提供证据为由不予受理。康玉琢不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于康玉琢主张的提供工作档案问题，康玉琢主张其为省二建临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于康玉琢主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于康玉琢主张的出具解除劳动合同证明问题。双方劳动关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于康玉琢主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费年限的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于康玉琢主张的经济补偿。康玉琢明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失，而提供档案和出具解除劳动合同证明均非省二建的法定义务，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回康玉琢的诉讼请求。案件受理费10元，由康玉琢承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人为出其具档案的诉讼请求，因上诉人未能提供证据证明被上诉人曾为其建立过档案或其档案保存在被上诉人处，故上诉人的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
关于上诉人要求被上诉人补办档案的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人出具解除劳动合同证明的诉讼请求，因双方于1997年解除劳动关系，《中华人民共和国劳动法》对用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明并没有相关的强制性规定，故上诉人的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人视同缴费年限的诉讼请求，属于劳动行政管理部门的行政管理范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故本院不予审理。
关于上诉人要求赔偿因无法办理退休手续导致的经济损失的诉讼请求，劳动者开立社会保险账户并缴纳相关社会保险费是其能够享受基本养老保险待遇的法定条件。上诉人未能提供证据证明其已开立社会保险账户并缴纳了相关社会保险费，而且即使上诉人存在档案，其能否办理退休亦属于劳动行政管理部门的行政审批范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故上诉人的提出的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，康玉琢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康玉琢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7970号
原告李银华
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告李银华诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 闫哲
二〇一五年十二月四日
书记员 赵锐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执646号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘全喜，男，1962年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张林翠，女，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢长胜，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人丁萍霞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯候田，男，1949年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全喜、张林翠、谢长胜、丁萍霞、冯候田金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人刘全喜、张林翠偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金99.5269元及利息（利息从2014年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.4%计算），被执行人冯候田承担连带责任。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司对被执行人谢长胜、丁萍霞共同共有的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对于拍卖、变卖受偿后不足的部分，被执行人谢长胜、丁萍霞仍需承担连带保证责任。由被执行人刘全喜、张林翠、谢长胜、丁萍霞、冯候田负担案件受理费6880元及申请执行费12420元。被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月三十日
书记员 张 瑞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2612号
原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。
法定代表人：斯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵子江，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇大拐村，统一社会信用代码913404223953116381。
法定代表人：张承勇，该公司经理。
本院在审理原告寿县楚都花炮销售有限公司与被告赵子江、寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因寿县楚都花炮销售有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告寿县楚都花炮销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王亚玲
附法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2612号原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。法定代表人：斯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：赵子江，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇大拐村，统一社会信用代码913404223953116381。法定代表人：张承勇，该公司经理。本院在审理原告寿县楚都花炮销售有限公司与被告赵子江、寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因寿县楚都花炮销售有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告寿县楚都花炮销售有限公司撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇一七年八月二十一日书记员 王亚玲附法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执592号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1972年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2016）鄂0322民初959号ＸＸ与张吉伟民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的200000元、案件受理费3185元、执行费2900元，均未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4238号
罪犯贺申林，男，1991年8月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月10日作出（2012）城少刑初字第152号刑事判决：以被告人贺申林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）莆刑终字第30号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺申林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯贺申林本次已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯贺申林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺申林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺申林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺申林减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第549号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：张荣汉汉，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张荣汉物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬