wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执392号
申请执行人：厉建强。
被执行人：房敬祥。
被执行人：房敬祥、山东世荣工具有限公司，住所地五莲县洪凝街道桃园村。
法定代表人：房敬祥，总经理。
申请执行人厉建强与被执行人房敬祥、山东世荣工具有限公司民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年9月6日作出的（2014）日民一初字第21号判决已发生法律效力，并于2017年3月21日指定本院强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。执行标的为3320455.00元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费35605元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人房敬祥、山东世荣工具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人房敬祥、山东世荣工具有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房敬祥、山东世荣工具有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房敬祥、山东世荣工具有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无车辆、无存款，该案厂房、设备已在另执行案件拍卖，暂无法处置，无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 涛
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初803号
原告：刘培菊，女，1969年5月4日出生，汉族，罗平县人，初中文化，工人，住罗平县,现住罗平县。
委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：向维兴，男，1976年12月15日出生，汉族，罗平县人，初中文化，驾驶员，住罗平县，现住罗平县。
原告刘培菊与被告向维兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年6月28日作出（2016）云0324民初691号民事判决，宣判后，被告向维兴向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云03民终1615号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）云0324民初691号民事判决，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘培菊及委托诉讼代理人钱强、被告向维兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的借款人民币100000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日期间，被告向维兴因做生意缺乏周转资金，于是向原告声称帮一下忙想办法借上点钱短期周转一下，因原告与被告系熟人关系，所以原告即把自己所有的积蓄10万元借给了被告。被告拿到原告借给的10万元后，写了借条给原告执着，同时，被告还请李志鹏作为担保人进行担保。在借条中，双方约定借期为3个月，即从2015年12月3日到2016年3月2日止。同时在借条中，担保人作出“我自愿为向维兴向刘培菊的借款作为保证担保，如到期后向维兴不能还清该款，我自愿为向维兴还清该款”的担保承诺。到期后，原告即找到被告追要借款，可被告无好言对待。2016年3月20日经协商，被告向维兴向原告承诺用自己所有的云Ｇ×××××号货车抵押给原告，因此双方发生纠纷，报案到罗平县公安局腊山派出所，经派出所调处把被告向维兴所有的云Ｇ×××××号货车扣押到腊山派出所内停放，经派出所解决未果，原告被迫提起诉讼，请求法律予以保护。原告刘培菊因李志鹏已死亡、且其是担保人，自愿放弃对李志鹏的起诉。在庭审中原告刘培菊提出还要求被告承担诉讼保全的费用1030元。
被告向维兴辩称，原告所诉不是事实，写借条那天中午我是在李志鹏的租车行里吃饭，李志鹏拿借条来叫我帮他签个字，当时我在喝酒，我签着名字，其他的我什么都不知道，借款我没有见着，我也没有和李志鹏合伙做生意。我用云Ｇ×××××号货车抵押给原告也不是事实，是原告找人来殴打我并对我非法拘禁，车子被原告强行开走，现在这辆车子已被我的一个债主开去卖了。请依法公正处理。
综合原、被告的诉辩意见，双方对借款事实是否存在有争议。
针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：
第一组：原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组：借条一份，欲证明被告向维兴向原告借款10万元的事实。
第三组：收款收据一份，欲证明原告因诉讼保全支付保全费1030元。
经质证，被告向维兴对第一、三组证据无异议，对第二组证据提出，借条不是我写的，我只是签名按印，当时我喝着酒，其他的我不知道，钱我也没有见着；有些对原告不利的情况原告没有提，上次开庭时原告还提交着一份转让协议，是2016年3月10日左右原告向我催债并约我一起去曲靖找李志鹏，我说这事和我没有关系，2016年3月20日，原告就叫人来殴打我，我为了保命才签了一个车辆转让协议给原告。
针对抗辩意见，被告向维兴提交了以下证据：
第一组：照片12张，欲证明向维兴被原告叫人殴打，向维兴被迫签订转让协议的事实。
第二组：病历、诊断证明、发票，欲证明向维兴被原告叫人殴打受伤的事实。
第三组：录音材料一份，系向维兴与李志鹏通电话的录音，欲证明李志鹏说这笔钱是被他自己用了，录音内容上没有说是多少钱。
经质证，原告及其代理人表示与上次开庭审理时的质证意见一致，即对第一、二组证据原告提出，我叫人打着向维兴是事实，公安机关没有给我什么材料，还没有处理结果；转让协议是向维兴自愿签的，他说他没有钱，写个转让协议给我，转让协议与借款有关，当时向维兴说其只认可10万元，他还在转让协议上写了备注；其代理人提出第一、二组证据与本案没有关联性，不予质证。对第三组证据，原告及其代理人提出，该录音材料无法反映通话双方交流的时间，从通话内容上看是起诉后双方才作的联系，是他们对原告的起诉想相互推卸责任的一种表现，书证内容的证明效力大于录音材料的证明效力。
经举证、质证，本院认为，原告及代理人提交的第一、三组证据客观真实，本院予以采信；原告及代理人提交的第二组证据被告向维兴认可其在借条上签名按印，此证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告向维兴提交的第一、二组证据属另一法律关系，其可依法另行主张权利，不作为本案的证据予以认定；被告向维兴提交的第三组证据，因李志鹏已死亡，无法查证，但从被告欲证明的内容上看，能印证借款已交付的事实。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，被告向维兴由李志鹏作担保向原告刘培菊借款100000元，并出具了一张借条给原告刘培菊收执，该借条内容为“今向刘培菊借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），借款期：2015年12月3日至2016年3月2日止，借款人身份证：。备注：我自愿为向维兴向刘培菊的借款做为保证担保，如到期后向维兴不能还清该款我自愿为向维兴还清该款，借款人向维兴，担保人李志鹏”。向维兴和李志鹏在借条上签名捺印。后借款期限届满被告未还款，原告刘培菊起诉要求被告偿还借款。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院作出（2016）云0324行保1号民事裁定书，原告支付保全费1030元。
本院认为，被告向维兴向原告刘培菊出具了借条，向原告借款100000元，且向维兴提交的通话录音内容能印证借款已实际交付，原、被告双方具有借贷的事实。被告向维兴作为借款人，应按借条约定的期限向原告刘培菊履行还款义务，至于向维兴借款后将借款给谁使用，并不影响双方借贷关系的成立。被告向维兴系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己的借款行为应承担相应的法律责任，因此被告向维兴的抗辩理由不充分，本院不予采纳。对原告刘培菊要求被告向维兴偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告向维兴于本判决生效之日起30日内偿还原告刘培菊借款100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1030元由被告向维兴负担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 苏 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗宏琛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00359号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张化强，男，汉族，1983年9月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体经营者，住利辛县。2014年7月3日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张化强犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张化强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2014年6月19日0时许，被告人张化强驾驶皖06／×××××号变型拖拉机自西向东行驶至蒙城县S305线74KM+900M小辛集乡路段时与梁某停放在道路右侧的皖Ｋ×××××号半挂货车相撞，致使变型拖拉机上的乘坐人段某当场死亡，张化强受伤，两车受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张化强负事故主要责任，梁某负事故次要责任,段某无责任。
被害人段某系被告人张化强的岳父，案发后张化强取得段某亲属的谅解。
2014年7月3日经蒙城县公安局交通管理大队调解，梁某与被害人段某的亲属达成调解协议，赔偿经济损失15.6万元。
上述事实，被告人张化强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、尸体勘验检查笔录、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心【2014】通鉴字第340号交通事故司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴【2014】毒检字第1262号血液酒精含量检测报告、驾驶人查询信息结果单、户籍信息、证人梁某的证言、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张化强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张化强能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，且已经取得被害人亲属的谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人张化强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张化强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00359号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年9月12日出生于安徽省利辛县。2014年7月3日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年6月19日0时许，被告人张某某驾驶皖06／662**号变型拖拉机自西向东行驶至蒙城县S305线74KM＋900M小辛集乡路段时与梁某某停放在道路右侧的皖KG91**号半挂货车相撞，致使变型拖拉机上的乘坐人段某某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张某某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任，段某某无责任。被害人段某某系被告人张某某的岳父，案发后张某某取得段某某亲属的谅解。2014年7月3日经蒙城县公安局交通管理大队调解，梁某某与被害人段某某的亲属达成调解协议，赔偿经济损失15.6万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、尸体勘验检查笔录、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）通鉴字第340号交通事故司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第1262号血液酒精含量检测报告、驾驶人查询信息结果单、户籍信息、证人梁某某的证言、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，且已经取得被害人亲属的谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇一四年八月十八日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1117号
原告：刘桂盛，男，1937年1月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：余俊达，男，1981年12月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告刘桂盛与被告余俊达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂盛的委托代理人黄智川到庭参加诉讼，被告余俊达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告余俊达归还原告刘桂盛借款20万元及支付利息（从2015年5月12日起按月利率2%，计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2011年7月15日、2011年12月9日借款10万元、5万元给被告，之后再次借款5万元给被告。2015年4月13日，原告出于借款安全的考虑，与被告签订《借贷协议》，内容为：“今余俊达借到刘桂盛人民币贰拾万元整（小写￥200000.00），月息按2.5%支付；2015年10月13日本利一次归还。如借款时间到，经协商双方同意延期清付，延长时间仍按月息2.5%计算，届时清还本利。……。”双方约定的还款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告多系催促未果，诉至法院提出前述诉讼请求。
被告余俊达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条符合法律规定，本院对借贷协议、交通银行个人（转账）回单、建设银行流水的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有转款凭证、双方签订的《借贷协议》为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按《借贷协议》约定的期限返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款20万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊达返还原告刘桂盛借款20万元及利息（从2015年5月12日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
本案收取案件受理费5680元(原告已预付本院)，公告费600元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5680元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 邓茹萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 周 阳
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初118号
原告陈玉清，女，汉族，1976年8月20日出生，四川省广元市人，住址四川省广元市利州区，现住广东省海丰县，
被告郭平，女，汉族，1958年12月4日出生，河南省沈丘县人，住址河南省沈丘县，
本院在审理原告陈玉清诉被告郭平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告需庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉清撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告陈玉清负担。
审判员 谢广燕
二〇一八年四月三日
书记员 童佳瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1792号
原告：涂盛炎，男，1971年12月15日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：毛期海，男，1980年10月18日出生，汉族，个体经营，住监利县。
原告涂盛炎与被告毛期海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告涂盛炎于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂盛炎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂盛炎撤回起诉。
本案受理费2269元，减半收取计1134.50元，由涂盛炎负担。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘慧平
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1521号
申请执行人：上饶市东联汽车销售技术服务有限公司，住上饶县月亮湾汽车城三清山西大道58号
法定代表人：刘旺良，该公司总经理。
被执行人：叶小树，男，1982年5月16日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年11月18日立案执行上饶市东联汽车销售技术服务有限公司申请叶小树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初164号民事判决书，被执行人叶小树应支付申请人上饶市东联汽车销售技术服务有限公司案款26575元，承担执行费298.62元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人叶小树暂无履行能力。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 祝少波
审判员 廖国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨剑敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3553号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，行长。
委托诉讼代理人：肖少华，男。
代理权限：特别授权。
被告：李名明，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告李名明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，经本院释明并给予原告足够的期限内，原告仍未能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。
案件受理费564元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,128元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张竹英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 欢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3041号
原告：孟玉琴，女，1957年1月17日出生，汉族。
原告：刘战星，男，1988年4月1日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘战恒，1989年9月21日出生，汉族，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫洁，该公司工作人员。
原告孟玉琴、刘战星诉被告卫中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告孟玉琴、刘战星于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟玉琴、刘战星撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孟玉琴、刘战星负担。
审 判 员 王世忠
二〇一八年六月二十七日
法官助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张希明，男，1964年6月2日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张天玲，女，1965年3月17日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张福强，男，1962年10月16日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张兰芝，女，1963年9月28日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：姚胜春，男，1969年8月26日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张天华，女，1969年3月31日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张希明、张天玲、张福强、张兰芝、姚胜春、张天华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张希明、张天玲、张福强、张兰芝、姚胜春、张天华经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希明、张天玲系夫妻关系。2015年8月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张福强、张兰芝夫妇和被告姚胜春、张天华夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年8月12日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张希明、张天玲芝向原告贷款8万元，贷款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，年利率为14.58%，被告张福强、张兰芝、姚胜春、张天华为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张希明、张天玲发放贷款8万元。合同履行中，被告张希明、张天玲并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张希明、张天玲共拖欠贷款本金79999.98元，产生罚息5001.05元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张希明、张天玲偿还贷款本金79999.98元，并给付截止到2016年8月25日的罚息5001.05元，共计85001.02元；判令被告张希明、张天玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张福强、张兰芝、姚胜春、张天华对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己�诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张希明、张天玲、张福强、张兰芝、姚胜春、张天华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张希明（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张希明出借贷款8万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张希明、张天玲签字捺印。同日，原告（甲方）与被告姚胜春、张天华、张希明、张天玲、张福强、张兰芝（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金�利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金79999.98元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张希明从原告处借款8万元的事实清楚，被告张希明应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张希明出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金79999.98元，并要求被�张希明按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张天玲在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张希明、张天玲夫妻关系存续期间，应视为被告张天玲知情并同意被告张希明从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张天玲也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张希明、张天玲应当共同偿还原告贷款本金79999.98元及截止2016年8月25日的罚息5001.05元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张福强、张兰芝、姚胜春、张天华承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张福强、张兰芝、姚胜春、�天华对被告张希明、张天玲贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希明、张天玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金79999.98元，判决生效即履行；
二、被告张希明、张天玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息5001.05元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张福强、张兰芝、姚胜春、张天华对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取965元，由被告张希明、张天玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 牛 超
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第142号
原告张素灵。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被告郭冰，农民。
被告郭增强，农民。
二被告委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，职务总经理。
委托代理人谢翔，该公司职工。
原告张素灵诉被告郭冰、郭增强、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素灵及其委托代理人宋晓龙、被告郭冰及二被告委托代理人郭志杰、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人谢翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素灵诉称，2014年12月8日20分许，被告郭冰驾驶冀A×××××号小型轿车沿刘秀路自西向东行驶到王家村北处时，与自南向北行驶的张素灵驾驶的电动自行车相撞，造成原告张素灵受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，被告郭冰汽车逃逸，原告张素灵被送往高邑县医院治疗。该事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告郭冰负事故全部责任。事故车辆登记车主为被告郭增强，该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险。请求人民法院判决三被告赔偿原告交通事故损失30000元。
被告郭冰辩称，被告郭冰驾驶车辆冀A×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险一份，原告张素灵的损失应由保险公司负责赔偿。原告张素灵在住院期间，被告郭冰为原告垫付11500元。保险公司赔偿原告后，原告应返还被告郭冰垫付款。
被告郭增强辩称，冀A×××××号车辆，被告郭增强已经卖予被告郭冰，但是没有办理过户。应驳回对被告郭增强的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，被保险人为董俊强，请求法院核实事故车辆的实际车主。由于被告郭冰无机动车驾驶证，根据交强险合同第22条的规定，我方不承担赔偿责任。如果法院判决我方承担责任，我方保留对被告郭增强、郭冰的追偿权。
经审理查明，2014年12月8日20时许，被告郭冰驾驶冀A×××××号小型轿车沿刘秀路自西向东行驶到王家村北处时，与自南向北行驶的原告张素灵驾驶的电动自行车相撞，造成原告张素灵受伤，二车损坏的交通事故。此次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告张素灵无事故责任，被告郭冰负事故全部责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险一份，事故发生时保险在有效期间。事故发生后，被告郭冰无证驾驶并弃车逃逸，原告张素灵被送往高邑县医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右肩胛骨骨折，骶尾部皮肤挫裂伤，共计住院31天，花费住院医疗费14439.1元,门诊医疗费2958.9元。原告住院期间由其丈夫护理，原告称其丈夫为建筑业从业人员，应按建筑业标准计算护理费，但未提交证据。原告事故发生时在石家庄恒力陶瓷有限公司工作，事故前三个月月平均工资2710元。2015年5月14日经高邑县物价局价格鉴证中心鉴定，原告的车损为1440元，花费鉴定费100元。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、住院病历、价格鉴定结论书、鉴定费票据、误工证明、工资表、营业执照、机构代码等证据为证。
另查明，原告张素灵住院期间，被告郭冰为原告垫付11500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险的由各方当事人按照事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告郭冰负事故全部责任，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中对于原告张素灵的损失，被告中国太平保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险分项限额内应当垫付。原告张素灵护理人员护理费计算标准未提交证据，护理费标准按农民标准计算，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则准》规定，肩胛骨骨折误工时间为60天。本次交通事故原告张素灵的损失有医疗费17398元，住院伙食补助费3100元，护理费1308.2元（42.2元╱天×31天），误工费5420元（2710元╱月÷30天×60天），车损1440，鉴定费100元，交通费本院酌定为200元，营养费无证据不予支持。以上损失共计28966.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张素灵医疗费10000元，护理费1308.2元、误工费5420元、车损1440元，交通费200元。
二、被告郭冰赔偿原告张素灵医疗费7398元，住院伙食补助费3100元，鉴定费100元。
三、原告张素灵返还被告郭冰垫付款11500元。
上述三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费220元，由被告郭冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 张永浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第142号
原告：况某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，女，汉族，，江西省高安市人。
原告况某甲（以下简称原告）与被告彭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告况某甲到庭参加了诉讼，被告彭某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告彭某某向原告收购生猪，由于被告资金周转困难，没有及时向原告支付生猪款。2014年9月8日，原告找到被告催问款项，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告尚欠原告猪款21340元。出具欠条后，原告一直向被告催问，被告以种种理由拒绝。被告朱某某作为被告彭某某的妻子，理应对该债务承担连带偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令两被告支付所欠生猪款29606元及相应的利息。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告彭某某、朱某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原告况某甲与被告彭某某是生猪买卖合同关系，至2014年7月26日双方结算，被告尚欠原告生猪款人民币21340元，被告彭某某于结算当日出具欠条一张，欠条注明：“欠到况某甲猪款人民币贰万壹仟叁佰肆拾元整（21340元），此据，彭某某，2014年7月26日”。另查明，被告彭某某与被告朱某某属夫妻关系。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付所欠原告生猪款21340元整及相应的利息。
以上事实，有原告提供的欠条、龙潭派出所的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告彭某某欠原告况某甲生猪款人民币21340元的事实清楚，有被告彭某某签名确认的欠条为证，被告应当支付，故本院对此予以确认。被告彭某某与被告朱某某属夫妻关系，有龙潭派出所出具的证明予以证实，被告彭某某所欠债务为夫妻共同债务，根据法律规定，应由两被告共同承担，故本院对此予以确认。原告要求被告支付逾期偿还利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持，但由于欠条没有约定利息，也没有约定还款期限，根据规定，该逾期利息应从原告要求被告偿还之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某、朱某某共同偿还原告况某甲生猪款人民币21340元整，并支付该款自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费334元，由被告彭某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年三月十二日
书记员 金 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4442号
原告张晓伟，女，1990年1月11日出生。
委托代理人张乃军，男，1968年8月27日出生。
被告顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会，住所地顺义区马坡地区办事处东丰乐村，组织机构代码：A0286394-5。
法定代表人屈林山，村主任。
被告北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇东丰乐村委会，组织机构代码：7864003-3。
法定代表人屈林山，社长。
二被告共同委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码：74230031-X。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，该公司职员。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生，该公司职员。
原告张晓伟与被告顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会（以下简称东丰乐村委会）、北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社（以下简称东丰乐经济合作社）、北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓伟诉称：我是北京市顺义区马坡镇东丰乐村村民，在该村拆迁时为在校学生，当拆迁结束后被告为村民办理农转非手续并发放了集体土地拆迁安置补偿。可是，当我去领取补偿金时遭到被告的拒绝，被告给的理由是根据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十一条，不满十六周岁的未成年人及十六周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生只办理转为农业户口的手续，不享受本办法规定的转非劳动力安置补偿待遇。对于被告的解释，由于我的法律知识淡薄当时没有过于深究，可是我最近得知我区后沙峪镇枯柳树村在经过村民代表同意后发放了建设征地安置补偿，我现有我村村民代表联名同意向我发放建设征地安置补偿，并且联名人数超过村民代表人数半数以上，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、二十四条、二十九条之规定。因此起诉请求：判决被告三方支付我拆迁转非劳动力就业补助费35040元。
被告东丰乐村委会和东丰乐经济合作社共同辩称：依据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十一条及第四十五条第三款的规定，2005年10月24日是依法批准征地之日，当时原告未满十六周岁，不享受转非劳动力安置补偿待遇。请求判决驳回原告诉讼请求。征地补偿费是在东丰乐经济合作社的账号上，不在东丰乐村委会账号上，所以原告起诉东丰乐村委会为被告主体不适格。
被告新城公司辩称：原告能否获得转非劳动力安置补偿费属于政策范畴，原告的起诉不属于民事案件受理范围。我公司和原告无直接法律关系，我公司征地补偿对象为代表村集体的东丰乐村委会，地上物补偿对象为所有权人，与原告不存在征地补偿关系。原告向我方提出诉请缺乏法律依据，我公司作为被告不适格。我公司支付的征地补偿费中已经包括征地涉及的全部补偿。根据我公司与东丰乐村委会和东丰乐经济合作社签署的征地补偿协议，我公司支付的征地补偿费包括了土地补偿费和安置补偿费，安置补偿费的具体分配由东丰乐村委会根据政策要求及相关部门批准后实施，无论原告是否有权享受转非劳动力安置补偿待遇，都与我公司无关，况且原告不享有转非劳动力安置补偿资格。综上，原告的诉求并无事实和法律依据，请求法院驳回。
原告提交《决定》一份，载明：根据中华人民共和国村民组织法规定，经北京市顺义区马坡镇东丰乐村村民代表决定，对东丰乐村2007年12月3日以前是原东丰乐村（村）民已满16周岁的孩子，发放拆迁安置补偿费（不包括外来户），上有部分人员签字。原告同时认可该决定的签署没有经过村民会议或村民代表会议，是自行签署的。
被告东丰乐村委会和东丰乐经济合作社提交《马坡镇东丰乐村依法征地转非安置内容的表决》（以下简称《表决》），该《表决》中并没有涉及本案争议的安置补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而原告主张的征地补偿费，其是否享有相关权益，依据上述规定，应由村民会议决定，属于村民自治范围内的事项。据此，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王纪建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗佳旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初192号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨中昆，男，1967年4月12日出生，住新沂市。
被告：张祥敢，男，1966年9月18日出生，住新沂市。
被告：杨淑翠，女，1963年11月25日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告杨中昆、张祥敢、杨淑翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告杨中昆、张祥敢、杨淑翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息2400元（逾期利息按年利率36%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告杨中昆因经营需要向原告借款人民币20000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限10个月，由被告张祥敢、杨淑翠提供连带保证。借款到期后，原告多次催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
杨中昆、张祥敢、杨淑翠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书各一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2016年9月15日，杨中昆因经营需要向原告借款人民币20000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限10个月至2017年7月15日，由被告张祥敢、杨淑翠提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与杨中昆基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持。约定逾期月加费3000‰，其逾期利息超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。张祥敢、杨淑翠作为连带责任保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，张祥敢、杨淑翠保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2018年1月15日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故张祥敢、杨淑翠对杨中昆的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向杨中昆进行追偿。
综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求杨中昆、张祥敢、杨淑翠偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对逾期利息超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨中昆于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款20000元及利息（借期内利息为2400元，逾期利息为按年利率24%计算自2017年7月16日起至借款付清之日止）。
二、张祥敢、杨淑翠对上述借款本息承担连带责任。张祥敢、杨淑翠承担连带责任后，有权向杨中昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由杨中昆、张祥敢、杨淑翠负担（新沂市棋盘镇农民资金互助合作社已经预缴，本院不再退回，由杨中昆、张祥敢、杨淑翠随案款一并支付给新沂市棋盘镇农民资金互助合作社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年二月二十四日
书记员 王家坤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初562号
原告罗来群，女，汉族，1975年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。
被告何全有，男，汉族，1971年10月4日生，贵州瓮安人，住所地，
原告罗来群与被告何全有同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗来群及其委托代理人赖成文到庭参加了诉讼，被告何全有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来群诉称：1995年初，原告罗来群和被告何全有同居生活，同居期间于××××年××月××日生育大儿子何某1，于××××年××月××日生育小儿子何某2，由于被告长期好逸恶劳，不务正业，赌博成性，故双方一直没有办理结婚证，导致双方在2005年一直分居至今，双方完全不能形成夫妻情分，双方无家庭共同财产分割，也无对外债权和债务纠纷，特依法起诉，请求判决被告抚养子女何某2。
原告对自己的主张，提供了证据（1）原告的身份证复印件，（2）原、被告家庭户口簿复印件，证明原、被告同居和行政登记有误、生育子女情况。经审查，上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以认定。
被告何全有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状与证据。
经审理查明：原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子何某1，于××××年××月××日生育次子何某2。
上述事实，有原告的陈述和原、被告的家庭户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告未到庭，根据原告提供的证据，不能确认原、被告之间是否属于同居关系。子女何某2现已年满十六周岁，原告未提供子女何某2现在何处如何联系及是否仍需抚养的证据，亦未提供子女何某2是否愿意由被告抚养的意见，结合被告外出下落不明不能亲自抚养子女何某2的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求以同居关系子女抚养纠纷处理本案、将子女何某2判给被告抚养的意见，证据不足，本院不予支持。
被告何全有经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗来群的诉讼请求。
案件受理费60元，公告费240元，由原告罗来群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1135号
原告：田峰，男，住公主岭市。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告田峰诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告田峰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告田峰撤诉。
案件受理费10.00元由原告田峰承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初285号
原告：杨志
被告：谷玉春
原告杨志与被告谷玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告杨志于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨志撤诉。
案件受理费650元，由杨志负担。
审判员 张轶军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王二治
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执297号
申请执行人：杜元波，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：王忠鱼，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行杜元波与王忠鱼股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年九月六日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执297号之一
申请执行人：杜元波，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：王忠鱼，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行杜元波与王忠鱼股权转让合同纠纷一案中，向被执行人王忠鱼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠鱼的银行存款50000元。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月六日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执297号申请执行人：杜元波，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：王忠鱼，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行杜元波与王忠鱼股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年九月六日书记员 凌 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5401号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳,该公司董事长。
委托代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈仪珍，女，1930年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告陈仪珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼，被告陈仪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉和而贵物业管理有限公司因被告陈仪珍未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2962元（2015.5.1-2017.4.30）；2、被告向原告支付违约金889元（按照欠缴物业费的30%计算）；3、被告向原告支付律师费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仪珍儿子庭前电话辩称，房屋外墙漏水，物业未给予解决，故拒交物业费，但并未向法庭提交证据证明，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，被告陈仪珍系洪山区东方红村东方雅园（一期）11栋2单元1701室业主，房屋的建筑面积89.44平方米(经济适用房、合同日期为2011年3月29日)。原告自东方雅园小区建成后就为该小区提供物业管理服务，2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定：业主委员会选聘原告为东方雅园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为一期住宅：每月每平方米1.38元，二期住宅：每月每平方米1.42元，业主每次交费的具体时间为半年、一年。被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月30日止。被告自2015年5月1日至2017年4月30日一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费2962元（1.38×89.44×24）。另外，根据同期在本院受理的其他该小区物业服务纠纷案件审理查明，该小区存在车辆停放堵塞通道，垃圾未及时清理的现象。
以上事实有《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与业委会签订的《东方雅园小区物业服务合同》的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告（业主）双方均具有约束力。被告作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务后，应当按时缴纳物业费，因被告未按时缴纳物业费，亦未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费2962元（2015年5月1日至2017年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求按照欠缴物业服务费的30%支付违约金889元的诉讼请求，因同类案件中查明原告存在物业服务瑕疵，被告存在合理抗辩，本院对违约金不予支持；对原告请求被告支付律师费500元的诉讼请求，因原告提交的《委托合同》不足以证明该费用已经实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仪珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付自2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2962元；
二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告陈仪珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月一日
书记员 覃伏明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执598号
申请执行人：临沧市南大进出口有限责任公司。
住所：临沧市临翔华旭小区DS337号。
法定代表人：马军，执行董事。
委托代理人：黄泽菲、谢春燕，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：章璐，男，汉族，1979年9月6日出生，住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号码：533521197909063650。
本院在执行申请执行人临沧市南大进出口有限责任公司与被执行人章璐民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币1787142.65元，未受偿人民币1787142.65元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执598号申请执行人：临沧市南大进出口有限责任公司。住所：临沧市临翔华旭小区DS337号。法定代表人：马军，执行董事。委托代理人：黄泽菲、谢春燕，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理被执行人：章璐，男，汉族，1979年9月6日出生，住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号码：533521197909063650。本院在执行申请执行人临沧市南大进出口有限责任公司与被执行人章璐民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币1787142.65元，未受偿人民币1787142.65元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张帅克执 行 员  柴 霖人民陪审员  欧阳聪二〇一七年四月二十四日书 记 员  李涛冰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1150号
原告：李云，女，1985年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：郑烽彬，男，1984年9月13日出生，汉族，古田县人，原住古田县,现住地。
原告李云与被告郑烽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告郑烽彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：判令郑烽彬偿还借款30000元及利息11400元（利息按2%计算，从2015年10月2日算至2017年5月2日），逾期利息按月息2%计算至实际还款之日止。事实和理由：李云与郑烽彬系小学同学，2015年10月2日郑烽彬以需要资金为由向其借款30000元，其支付给郑烽彬现金30000元，约定月息2%计算，口头约定借款期限一年，但郑烽彬至今未支付借款本息。其找不到郑烽彬，听说他全家搬到四川。
郑烽彬未作答辩。
李云围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。郑烽彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李云提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李云于2015年10月2日以现金方式出借30000元给郑烽彬，郑烽彬出具一张借款30000元的借条给李云，借条上载明月利率为2%，未书面约定还款时间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云结欠郑烽彬借款30000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。李云请求郑烽彬偿还借款本金30000元及按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。郑烽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑烽彬演应于本判决生效之日起十日内偿还李云借款本金30000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年10月2日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费829元，由郑烽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 郑志城
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1150号原告：李云，女，1985年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：郑烽彬，男，1984年9月13日出生，汉族，古田县人，原住古田县,现住地。原告李云与被告郑烽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告郑烽彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：判令郑烽彬偿还借款30000元及利息11400元（利息按2%计算，从2015年10月2日算至2017年5月2日），逾期利息按月息2%计算至实际还款之日止。事实和理由：李云与郑烽彬系小学同学，2015年10月2日郑烽彬以需要资金为由向其借款30000元，其支付给郑烽彬现金30000元，约定月息2%计算，口头约定借款期限一年，但郑烽彬至今未支付借款本息。其找不到郑烽彬，听说他全家搬到四川。郑烽彬未作答辩。李云围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。郑烽彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李云提供的证据真实、客观、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云于2015年10月2日以现金方式出借30000元给郑烽彬，郑烽彬出具一张借款30000元的借条给李云，借条上载明月利率为2%，未书面约定还款时间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云结欠郑烽彬借款30000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。李云请求郑烽彬偿还借款本金30000元及按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。郑烽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑烽彬演应于本判决生效之日起十日内偿还李云借款本金30000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年10月2日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费829元，由郑烽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 雯人民陪审员  郑志城人民陪审员  魏 宇二〇一七年九月四日书 记 员  陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3105号
原告:遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：付豪，男，1991年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2017年3月15日受理原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告付豪房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月十八日
书记员 张露旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2245号
原告朱某某，男，汉族，1981年8月24日出生，隆昌县人，村民。
被告李某某，女，汉族，1985年3月21日出生，隆昌县人，村民。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚，婚后于2007年12月18日生育一子。由于双方认识时间短，相互了解不深，感情基础薄弱。被告性格古怪，脾气暴躁，常为生活琐事吵闹、打架。被告为一些小事就闹到喝农药寻死的地步，抢救被告的医药费都是原告向亲戚借的。在共同生活中，被告除了向原告要钱买穿的戴的外，从不关心原告及小孩的生活。被告这样的作为严重伤害到原告的感情，使夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割债权债务。
被告李某某辩称：我与原告结婚八年了，我们一天24小时都在一起，感情比较深，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告务必要求离婚，我可以同意，但得给我3万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍认识并确定恋爱关系，于2007年2月9日登记结婚，婚后于2007年2月9日生育一子。双方常因家庭锁事争执，导致家庭不睦。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求准予其离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口薄、以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告双方经人介绍并确定恋爱，具有相应的感情基础。原被告结婚后并生育有子女，原被告均应当珍惜该夫妻感情。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 熹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3270号
原告：大连金得利五金化工有限公司。
住所地：大连市沙河口中区华北路364号
法定代表人：潘大为，系该公司董事长。
被告：大升（大连）物流有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
原告大连金得利五金化工有限公司诉被告大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金得利五金化工有限公司的法定代表人潘大为到庭参加诉讼，被告大升（大连）物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订供货合同，原告按合同约定提供了被告所需的货物，被告尚欠原告货款64980元。现原告诉至法院，请求被告立即给付货款64980元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订供货合同，原告按合同约定提供了被告所需的圆弧刀等货物，截止至2013年12月12日，被告欠原告货款64980元未付，原告已给被告出具了64980元的增值税发票。
认定上述事实的证据有，原告提供的被告出具的未付款证明、原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的未付款64980元证明，且被告现无不付款的正当理由，原告请求被告给付货款64980元理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一切诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大升（大连）物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金得利五金化工有限公司货款64980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告大升（大连）物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王思楠
第页共2页
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2426号
原告陈焱，身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人郑远民，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李云龙，身份证住址深圳市龙岗区。
被告张燕辉，身份证住址河南省罗山县。
被告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司，住所地沅江市沅田路200号。
法定代表人罗慧芳。
被告深圳市星展融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4605。
法定代表人陈黔丰。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2426号
原告陈焱,男,汉族,身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人郑远民，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李云龙,男,汉族,身份证住址深圳市龙岗区。
被告张燕辉，女，汉族，身份证住址河南省罗山县，
被告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司，住所地沅江市。
法定代表人罗慧芳。
被告深圳市星展融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈黔丰。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69066号
原告：李漫红，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：卢雁，女，1966年11月29日生，汉族，户籍地重庆市。
原告李漫红诉被告卢雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李漫红之委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告卢雁经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李漫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)15万元；2、被告支付原告以15万元为基数，按照年利率24%，从2015年1月29日计算至本判决生效之日止的逾期利息。事实与理由：2014年7月22日，原告通过银行转账向被告交付借款15万元。2014年9月23日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款金额为15万元，2014年12月23日归还借款，按月付息。双方口头约定年利息36%，每月付息3%。被告曾经向原告归还6期利息，但2015年1月24日后再未归还利息和本金。对于上述15万元借款及利息，原告多次催讨无果，为维护权益，原告现向法院提起诉讼。
被告卢雁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告通过转账的方式向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户支付15万元。2014年9月23日，被告出具借条一张，载明：“卢雁于2014年9月23日(向)李漫红借入拾伍万元整。约定2014年12月23号归还所借款，按月付息。”
审理中，原告表示，2014年7月22日至2015年1月23日，根据原、被告口头约定以及被告实际自愿履行情况，原、被告约定的利息为月3%。2014年7月22日至2015年1月23日，被告支付利息分别为：2014年8月24日，被告支付利息4,800元；2014年9月23日，被告支付利息4,650元；2014年10月26日，被告支付利息4,500元；2014年11月23日，被告支付利息4,650元；2014年12月23日，被告支付利息4,650元；2015年1月23日，被告支付逾期利息4,500元，共计支付利息27,750元。按照月利率3%计算，2014年7月22日至2015年1月23日的利息应为27,295.89元，被告超过月利息3%部分支付的利息数额为454.11元，原告将该454.11元从2015年1月24日起，按照月利率2%折算利息，为归还了4.6天的利息，现原告认可被告从2015年1月24日起按照月利率2%归还了5天利息，故要求被告支付原告以15万元为基数，按照年利率24%，从2015年1月29日计算至本判决生效之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。原告提供被告出具的借条及转账汇款打印件，可以证明借款本金为15万元，本院予以确认。对于借款利息，原告虽未提供双方有关书面约定的证据，但是结合借条中双方“按月付息”的约定以及被告的实际履行情况，与原告所称36%年利率相符，因被告并未就此提出答辩意见及相反的证据证明，故本院认为对于系争借款借期内利息，应当按照原告所主张的36%确认。对于2015年1月23日以后的逾期利息，原告主张以15万元为本金，按照年利息24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以支持。被告卢雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢雁应于本判决生效之日起十日内偿还原告李漫红借款本金150,000元；
二、被告卢雁应于本判决生效之日起十日内支付原告李漫红，以本金150,000元为基数，按照利率24%的标准，从2015年1月29日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,586元，公告费560元，由被告卢雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1813号
申请执行人：张志伟，男。
被执行人：卞洪辉，男。
本院在执行张志伟与卞洪辉买卖合同纠纷一案中，被执行人卞洪辉已经主动履行，给付申请执行人张志伟款8025元。申请执行人张志伟出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋成庆
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初599号
原告：王某某，男，1984年1月20日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告：宁某某，女，1976年2月15日出生，汉族，现住营口市西市区。
原告王某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年11月3日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额56,363.00元。2016年11月7日归还5,000.00元，2017年1月9日归还541.00元，原告起诉后被告又分别于2017年2月25日微信转账还款2,000.00元，3月13日汇款20,000.00元，现在还欠28,822.00元。原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还款义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款28,822.00元，由被告承担诉讼费用。
被告宁某某未到庭、未答辩。
当事人各方举证情况：1、原告王某某提供的证据：（一）欠条一份，证明被告欠原告56,363.00元，后期被告两次分别还款5,000.00元和541.00元，原告起诉后被告又分别于2017年2月25日微信转账还款2,000.00元，3月13日汇款20,000.00元，现在尚欠28,822.00元未还。2、被告宁某某未提供证据。
本院查明：2016年11月3日被告宁某某给原告王某某出具欠条一张，欠条写明“因宁某某资金临时周转不便，兹欠王某某资金款共计人民币伍万陆仟叁佰陆拾叁元整，小写56,363.00元。上述款项本人承诺按分期还款，还款后支付收条为据，总欠款还清后此欠条作废。特出此据以兹证明！”该欠条上有被告宁某某签字确认并按捺手印。庭审中原告自认被告宁某某出具欠条后分别于2016年11月7日还款5,000.00元，2017年1月9日还款541.00元，2017年2月25日还款2,000.00元，2017年3月23日还款20,000.00元。现被告宁某某尚欠原告28,822.00元未予偿还。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告宁某某之间形成的系债权债务法律关系，原告王某某作为债权人依法有权向被告宁某某主张权力，要求其按时偿还欠款，被告宁某某作为债务人有义务按照原告王某某的要求及时还款。现被告宁某某尚欠原告王某某28,822.00元一事事实清楚、证据充分，原告王某某诉请被告宁某某偿还28,822.00元合法合理，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款28,822.00元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070.00元，其中521.00元由被告宁某某负担，其余549.00元返还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 郭 爽
审判员 冷阳春
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 榕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00434-3号
申请执行人周邦林，男，生于1983年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，本县上津津城双语幼儿园校长。
被执行人彭义明，男，生于1965年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01023号周邦林与彭义明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：彭义明一次性给付周邦林赔偿款50000元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息周邦林自愿放弃。彭义明已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 陈永宝
审判员 邓少波
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄林学
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第2339号
原告闫斌，女，汉族，1956年8月13日出生，现住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市进元街11号。
被告河南启元置业有限公司地址：南阳市高新路中段。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告闫斌诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原被告庭外达成和解协议。原告于2015年9月17日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告闫斌撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告闫斌负担。
审判员 曹 青
二〇一五年九月十八日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民商初字第2339号原告闫斌，女，汉族，1956年8月13日出生，现住南阳市宛城区。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市。被告河南启元置业有限公司地址：南阳市高新路中段。法定代表人施景慧，任公司董事长。本院在审理原告闫斌诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原被告庭外达成和解协议。原告于2015年9月17日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告闫斌撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告闫斌负担。审判员 曹 青二〇一五年九月十八日书记员 沈宗善
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1724号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1989年2月25日生，汉族，住赵县。
原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省赵县建设路2号。
法定代表人：李海良，该公司经理。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2017）冀0133民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。
亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1724号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1989年2月25日生，汉族，住赵县。原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省赵县建设路2号。法定代表人：李海良，该公司经理。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2017）冀0133民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月一日书记员  张 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00390号
原告：安利利，女，1981年3月9日出生，汉族，务工。
被告：吴义忠，男，1969年1月20日出生，汉族。
原告安利利诉被告吴义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安利利到庭参加诉讼。被告吴义忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利利诉称：2011年6月27日，被告吴义忠出具向原告安利利借款6万元整，约定2012年8月27日还清本金，月息每月支付。之后被告又向原告借款2万元整（无借条）。借款发生后，被告吴义忠自2012年5月至今找不到人。特向法院起诉，要求被告归还借款本金8万元、利息28800元。
被告吴义忠未于答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告吴义忠出具借条向原告安利利借款6万元。借条注明：“借到安利利现金陆万元整。（注：月息每月支付）。本金在2012年8月27日还请。”原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息108800元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、被告出具的欠条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告吴义忠出具的借条，足以证明被告吴义忠向其借款6万元及约定还款期限的事实，本院予以认定。原、被告仅约定了还款期限，对借款利息未予约定，按照相关法律规定，可参照银行同类贷款利率计算，故对原告要求被告偿还借款6万元及利息8960元（按银行贷款年利率5.6%计算，自2011年6月27日至2014年2月27日正）的诉讼请求，本院均予以支持。原告诉称，被告吴义忠向其借款2万元，但没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴义忠于本判决生效后二十日内偿还原告安利利借款60000元、利息8960元（银行同类贷款利率5.6%，自2011年6月27日-2014年2月27日止），合计68960元。
二、驳回原告安利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告吴义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初143号
原告：高爱珠，女，1955年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙小云，男，1970年12月28日出生，汉族，住青田县。
原告高爱珠为与被告孙小云民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、吴丽群参加评议的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱珠到庭参加诉讼，被告孙小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱珠诉称：2011年3月24日，被告以开超市需要资金为由，向原告借款人民币45000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2011年3月24日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙小云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙小云出具借条向原告高爱珠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小云于本判决生效后十五日内归还原告高爱珠借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2011年3月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保39号
解除保全申请人：大汉物流股份有限公司。
法定代表人付胜龙。
委托代理人李亚梅(特别授权)。
被申请人：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人宋津喜。
申请人大汉物流股份有限公司与被申请人中铁十二局集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出(2017)湘1202财保35号民事裁定，冻结了被申请人中铁十二局集团有限公司以中�十二局集团第二工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部的名义在中国银行股份有限公司怀化分行600264064902帐户上存款1500000元。申请人大汉物流股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款(二)规定，裁定如下：
解除对中铁十二局集团有限公司以中铁十二局集团第二工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部的名义在中国银行股份有限公司怀化分行600264064902帐户上存款1500000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人大汉物流股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保39号解除保全申请人：大汉物流股份有限公司。法定代表人付胜龙。委托代理人李亚梅(特别授权)。被申请人：中铁十二局集团有限公司。法定代表人宋津喜。申请人大汉物流股份有限公司与被申请人中铁十二局集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出(2017)湘1202财保35号民事裁定，冻结了被申请人中铁十二局集团有限公司以中�十二局集团第二工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部的名义在中国银行股份有限公司怀化分行600264064902帐户上存款1500000元。申请人大汉物流股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款(二)规定，裁定如下：解除对中铁十二局集团有限公司以中铁十二局集团第二工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部的名义在中国银行股份有限公司怀化分行600264064902帐户上存款1500000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人大汉物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一七年七月十三日代理书记员  杨小华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初654号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：黄盛琼，女，汉族，1969年7月24日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告ＸＸ、黄盛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄盛琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金250000元，并自2015年3月5日起按展期协议约定支付利息、罚息、复利至本金还清之日止；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月13日，二被告向原告申请抵押担保借款250000元，用于承包村级公路硬化工程，定于2014年3月12日前偿还。2014年3月9日被告申请展期至2015年3月4日。后因借款到期，被告未还款，故原告提起诉讼。
被告ＸＸ、黄盛琼未作答辩。
经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2013年3月13日，二被告向原告下属分支机构喜捷支行申请借款，双方签订《个人借款合同》（合同编号：宜县联信个借2013590055号），贷款250000元用于承包村级公路硬化工程。约定借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，借款期内利率为月利率8.65‰。同时签订《个人抵押合同》（合同编号：宜县联信个抵2013590041号），以二被告共同所有的位于***的房屋（宜县房权证柏溪镇字第******号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（宜县房他柏溪镇字第***号）。约定担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。2014年3月9日，二被告向原告申请展期，约定借款期限展期至2015年3月4日，展期期间内利率为9.05‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。后因被告支付利息至2015年3月4日后，未再还本付息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、二被告的结婚证、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、《个人抵押合同》、房屋所有权证、他项权证，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，二被告于2013年3月13日向原告申请贷款250000元未还的法律事实存在，双方签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向二被告发放了贷款，二被告应按约履行还款之责。原告自认被告已支付利息至2015年3月4日，本院予以认可。二被告以其自有的房屋为贷款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、黄盛琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金250000元为基数，自2015年3月5日起，按原、被告签订的《借款展期协议》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告ＸＸ、黄盛琼以宜县房他柏溪镇字第***号设定的抵押财产对上述债务承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权。
如被告ＸＸ、黄盛琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告ＸＸ、黄盛琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 千
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终114号
上诉人（原审被告）：承德银阔建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人：王建军，总经理。
上诉人（原审被告）：王建东，男，1978年12月27日出生。
委托诉讼代理人：韩燕杰，女，承德市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区天成大厦601、602室。
法定代表人：刘文保，董事长。
委托诉讼代理人：吴立国，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京嘉玉海润商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄街*号楼*层***号。
法定代表人：王金林，经理。
委托诉讼代理人：张祖恩，男，该中心职员。
上诉人承德银阔建筑安装有限公司（以下简称银阔公司）、上诉人王建东和上诉人承德银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）因与被上诉人北京嘉玉海润商贸中心（以下简称嘉玉海润中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15683号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
银阔公司、王建东共同上诉称：本案全部被告的住所地及合同履行地都位于河北省承德市双桥区。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区法院审理。
银城公司上诉称：首先，银城公司不是《钢材购销合同书》的当事人，所以，该合同约定的管辖条款对银城公司没有约束力。其次，银城公司作为保证人由其法定代表人刘文保签字的《对账凭证》中约定：“此凭证作为双方最终结算依据，之前所有供货单据及出库单均作废不再保留。”该约定实际上是对上述《钢材购销合同书》内容的一种变更，本案所涉当事人在《对账凭证》上没有对管辖作出约定。据此，因本案全部被告的住所地及合同履行地均位于河北省承德市双桥区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区法院审理。
嘉玉海润中心答辩称：第一、嘉玉海润中心与银阔公司、王建东之间是买卖合同关系。虽然王建东没有在《钢材购销合同书》上签字,但其作为共同债务人在《对账凭证》上签了字。所以，《钢材购销合同书》中的约定管辖条款对银阔公司和王建东均有效。因《钢材购销合同书》中约定发生争议由嘉玉海润中心的住所地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。退一步讲，即便不依据《钢材购销合同书》中的管辖约定确定本案的管辖权，嘉玉海润中心作为《对账凭证》中接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，一审法院作为合同履行地法院，对本案也有管辖权。第二、银城公司作为担保人，其法定代表人在《对账凭证》上签字，该《对账凭证》是对欠款数额的确认，并不是对《钢材购销合同书》内容的变更或者效力的废止，只是为了结算方便。因此，《对账凭证》并不影响《钢材购销合同书》中约定管辖的效力。银城公司作为保证人，具有与主债务人共同偿还欠款的义务，嘉玉海润中心作为接收货币的一方，其住所地法院对本案依然具有管辖权。综上，请求驳回银阔公司、王建东和银城公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：鉴于：一、既然银阔公司与嘉玉海润中心在《钢材购销合同书》第十三条已经约定：“银阔公司、嘉玉海润中心双方在履行合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成，应向嘉玉海润中心住所地人民法院提起诉讼。”那么，对于嘉玉海润中心基于该合同对银阔公司提起的诉讼，在双方存在约定管辖的情况下，就应当排除法律对于管辖的规定而适用上述约定管辖。二、王建东与银阔公司作为共同欠款人在《对账凭证》上签字，王建东作为债务的加入一方，《钢材购销合同书》中的管辖约定对其具有约束力。三、银城公司基于《对账凭证》对嘉玉海润中心承担的是保证债务，保证债务系从债，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（法释[2000]44号）第一百二十九条规定，嘉玉海润中心对银城公司一并提起的承担保证责任之诉，应当依照主合同的管辖权而确定管辖。据此，一审法院作为债权人与主债务人约定的管辖法院，取得了债权人对主债务人和从债务人提起共同诉讼案件的管辖权。银阔公司、王建东和银城公司的上诉理由，因违反上述约定和法律之规定而不被本院所采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由承德银阔建筑安装有限公司、王建东和承德银城房地产开发有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十日
书记员 王 然