山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2589号
原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路***号。
法定代表人：李朝信，行长。
委托诉讼代理人：席学记，男，该行副总经理。
委托诉讼代理人：孔令军，男，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现芳，执行董事。
被告：聊城市财信融资担保有限公司（原聊城市财信投资担保有限公司）。住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建，董事长。
被告：孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：马素芹，女，1961年2月5日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系被告孟现芳之妻。
被告：高建，男，1985年1月23日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司股东，住阳谷县。
被告：崔心玲，女，1986年10月27日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系被告高建之妻。
被告：孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司股东，住阳谷县。
原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行（以下简称阳谷建行）与被告山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源牧业）、聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保）、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席学记、孔令军到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源牧业偿还借款360万元及利息；2、被告财信担保、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，我行与被告绿源牧业签订《人民币流动资金贷款合同》，与被告财信担保、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利分别签订《保证合同》。合同签订后，被告绿源牧业向我行借款400万元，2016年7月30日到期，由被告财信担保、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利提供连带责任保证。借款后，被告绿源牧业自2016年5月21日起拒绝归还借款利息。被告财信担保于2016年5月31日、2016年6月30日代为偿还了两个月的利息，后借款人和保证人均拒绝履行合同义务。2017年4月10日，我行扣划被告绿源牧业的助保金16万元归还了利息，同年5月26日扣划被告财信担保的保证金40万元归还本金、扣划150元归还了利息。现该笔借款尚欠本金360万元及至2017年7月21日的利息254295.43元未还。特诉至法院，请依法裁判。
被告绿源牧业、财信担保、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月31日，原告阳谷建行与被告绿源牧业签订2015年工流第38号《人民币流动资金贷款合同》。约定：借款人（甲方）绿源牧业；贷款人（乙方）阳谷建行；借款金额人民币肆佰万元整；借款用途用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，即从2015年7月31日起至2016年7月30日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加194个基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；于贷款到期日一次性还本。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同时，被告财信担保、被告孟现芳和马素芹夫妇、被告高建和崔心玲夫妇、被告孙利（甲方）分别与原告（乙方）签订《保证合同》，为被告绿源牧业的借款提供连带责任保证。合同约定：保证范围为主合同项下本金人民币肆佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订当日，被告绿源牧业向原告借款400万元。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并按其要求将款项支付至其交易对象账户内。借款后，该笔借款共支付利息426960.23元（利息结清至2016年6月30日）。原告于2017年5月26日扣划被告财信担保的保证金40万元归还了借款本金。现该笔借款尚欠本金360万元及自2016年7月1日起的利息未还。
另查明，被告财信担保原名称为聊城市财信投资担保有限公司，于2016年3月2日更名为聊城市财信融资担保有限公司。
原告起诉后向本院申请诉讼保全，本院依法民事裁定书并采取了保全措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、人民币流动资金贷款合同；2、保证合同四份；3、保证金质押合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、支付通知书、转账支票存根；6、绿源牧业贷款账户明细、还本结息说明；7、被告绿源牧业、财信担保的营业执照和工商信息；8、被告孟现芳、马素芹、高建、崔心玲的身份证以及结婚证复印件、被告孙利的身份证复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告按借款合同的约定向被告绿源牧业发放了借款，履行了合同义务，但被告绿源牧业并未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告绿源牧业偿还尚欠借款本金360万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告财信担保、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利自愿与原告签订《保证合同》,为被告绿源牧业的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因六被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告绿源牧业未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告绿源牧业追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费5000元，系其支出的合理诉讼费用，应由败诉方即本案被告共同承担。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿源牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行借款本金360万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。自2016年7月1日至2017年5月26日的利息以本金400万元为基数，自2017年5月27日至实际给付之日的利息以本金360万元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告聊城市财信融资担保有限公司、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告聊城市财信融资担保有限公司、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东绿源牧业有限公司追偿。
四、被告山东绿源牧业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、孟现芳、马素芹、高建、崔心玲、孙利给付原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行交纳的诉讼保全费5000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭立新