wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3610号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住址同上诉人，系上诉人赵某之夫。
被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会（以下简称山前村委会）。住所地赤峰市元宝山区平庄镇山前村。组织机构代码：k0558XXXX。
法定代表人：蔡某，主任。
委托代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会（以下简称山前村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人拒绝砍伐其宅基地以外栽种的树木属合理合法。二、被上诉人所作的处罚决定中并未涉及到上诉人，处罚决定亦侵害上诉人的合法权益。三、信访回复可证本案属于法院受案范围。四、被上诉人应提供证据证实是村民会议所作决定。
被上诉人山前村委会答辩服判。
上诉人赵某向一审法院起诉请求：1、判决撤销被告于2016年7月7日对原告作出的处罚决定；2、判决被告赔偿原告养老金、福利待遇损失合计人民币2392元（暂计至2017年2月份），恢复原告以后应得的养老金和一切福利待遇。事实和理由：2009年至2014年期间，被告要求山前村村民砍伐三组南北大沟的树木，并给予了相应补偿。2015年，被告要求原告在没有补偿、没有采伐证的条件下，自行砍伐屋后北大沟内栽种的树木，被告拒绝补偿且无法提供采伐证等相关合法手续，原告遂拒绝了被告的要求。2016年7月7日，被告作出《公示》，以原告不配合山前村”十个全覆盖”工程建设、在宅基地以外栽种树木拒绝砍伐、影响沟渠治理工程开展为理由，决定处罚原告，扣发了山前村规定的60周岁以上老年人原告每月200元的养老金，停止原告每月两箱牛奶、中秋节一袋面粉、两斤猪肉、新年一袋大米的福利待遇。原告认为，被告对原告的处罚并未经过山前村民大会或者村民代表大会决议，也不符合村民代表大会《对不履行村民义务、不遵守山前村制定的管理制度的村民进行处罚》这一表决意见，且被告处罚决定的理由，不仅侵犯原告的合法林权，也因未依法办理林木采伐证而违背《中华人民共和国森林法》等法律法规，实质是违法让原告违法履行村民义务、遵守山前村制定的管理制度而砍伐树木，实属《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为。被告的处罚决定，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第十条的规定，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条还是第三十六条的问题。被告山前村委会组织召开了村民代表大会，通过了对不履行村民义务、不遵守村制定的管理制度的村民进行处罚的具体规定项目和处罚措施。被告山前村委会按照会议的决定，向原告发出公示和通知，其行为是履行村民代表大会制定的内容，并非是村民委员会作出的决定，如果原告认为该决定侵犯其合法财产权利，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，应当请求乡、民族乡、镇人民政府责令改正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条规定”村民会议可以制定和修改村民自治章程，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”。本案中上诉人及被上诉人均提供了一份村民代表会议表决意见书，就该份意见书可证山前村于2016年7月6日召开了村民代表会议，在此次会议中作出了对不履行村民义务，不遵守村制定的管理制度的村民进行处罚的决定。同时上诉人亦认可在2016年7月7日被上诉人山前村委会向上诉人下发了给其停止一切福利发放的通知并予以公示。由此可见对上诉人所作的停发福利待遇的决定并非系山前村委会所作出而是由村民代表会议所作出的决定，现上诉人认为村民代表会议所作的决定侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利，其应请求乡、镇政府责令其改正。综上所述，上诉人赵某上诉请求不能成立。其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欢欢
审判员 郭光宇
审判员 黄树华
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3610号上诉人（原审原告）：赵某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住址同上诉人，系上诉人赵某之夫。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会（以下简称山前村委会）。住所地赤峰市元宝山区平庄镇山前村。组织机构代码：k0558XXXX。法定代表人：蔡某，主任。委托代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会（以下简称山前村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人拒绝砍伐其宅基地以外栽种的树木属合理合法。二、被上诉人所作的处罚决定中并未涉及到上诉人，处罚决定亦侵害上诉人的合法权益。三、信访回复可证本案属于法院受案范围。四、被上诉人应提供证据证实是村民会议所作决定。被上诉人山前村委会答辩服判。上诉人赵某向一审法院起诉请求：1、判决撤销被告于2016年7月7日对原告作出的处罚决定；2、判决被告赔偿原告养老金、福利待遇损失合计人民币2392元（暂计至2017年2月份），恢复原告以后应得的养老金和一切福利待遇。事实和理由：2009年至2014年期间，被告要求山前村村民砍伐三组南北大沟的树木，并给予了相应补偿。2015年，被告要求原告在没有补偿、没有采伐证的条件下，自行砍伐屋后北大沟内栽种的树木，被告拒绝补偿且无法提供采伐证等相关合法手续，原告遂拒绝了被告的要求。2016年7月7日，被告作出《公示》，以原告不配合山前村”十个全覆盖”工程建设、在宅基地以外栽种树木拒绝砍伐、影响沟渠治理工程开展为理由，决定处罚原告，扣发了山前村规定的60周岁以上老年人原告每月200元的养老金，停止原告每月两箱牛奶、中秋节一袋面粉、两斤猪肉、新年一袋大米的福利待遇。原告认为，被告对原告的处罚并未经过山前村民大会或者村民代表大会决议，也不符合村民代表大会《对不履行村民义务、不遵守山前村制定的管理制度的村民进行处罚》这一表决意见，且被告处罚决定的理由，不仅侵犯原告的合法林权，也因未依法办理林木采伐证而违背《中华人民共和国森林法》等法律法规，实质是违法让原告违法履行村民义务、遵守山前村制定的管理制度而砍伐树木，实属《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为。被告的处罚决定，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第十条的规定，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定提起诉讼。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条还是第三十六条的问题。被告山前村委会组织召开了村民代表大会，通过了对不履行村民义务、不遵守村制定的管理制度的村民进行处罚的具体规定项目和处罚措施。被告山前村委会按照会议的决定，向原告发出公示和通知，其行为是履行村民代表大会制定的内容，并非是村民委员会作出的决定，如果原告认为该决定侵犯其合法财产权利，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，应当请求乡、民族乡、镇人民政府责令改正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条规定”村民会议可以制定和修改村民自治章程，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”。本案中上诉人及被上诉人均提供了一份村民代表会议表决意见书，就该份意见书可证山前村于2016年7月6日召开了村民代表会议，在此次会议中作出了对不履行村民义务，不遵守村制定的管理制度的村民进行处罚的决定。同时上诉人亦认可在2016年7月7日被上诉人山前村委会向上诉人下发了给其停止一切福利发放的通知并予以公示。由此可见对上诉人所作的停发福利待遇的决定并非系山前村委会所作出而是由村民代表会议所作出的决定，现上诉人认为村民代表会议所作的决定侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利，其应请求乡、镇政府责令其改正。综上所述，上诉人赵某上诉请求不能成立。其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张欢欢审判员  郭光宇审判员  黄树华二〇一七年八月三十一日书记员  于 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3368号
原告：张垠静，男，1979年10月25日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：李贵和（曾用名李峰），男，1981年11月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告张垠静与被告李贵和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垠静到庭参加诉讼，被告李贵和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垠静向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6000元。事实与理由：2017年5月，被告经营的饭店开业，在原告处买货欠6000元。原告多次向被告催要，该笔欠款至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李贵和未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系宽甸镇南市场经营蔬菜生意的个体业主，被告在宽甸镇装饰一条街经营满汉情缘饭店。2017年5月被告饭店开业。同年6月19日被告在原告处赊购6000元蔬菜，并以李峰的名字为原告出具欠据一枚，记载：欠青菜钱6000元整。李峰210624198112155819。该身份证号码与被告李贵和身份证号码一致。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购6000元蔬菜，并为原告出具欠据一枚，双方债权债务关系成立。被告应当偿还该笔欠款。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵和于本判决生效后三日内偿还原告张垠静欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1936号
罪犯朱浩明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）深中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱浩明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱浩明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月29日作出（2002）粤高法刑二终字第174号刑事判决，以被告人朱浩明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年11月10日、2013年2月28日以（2010）东中法刑执字第1979号、（2013）东中法刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年七个月。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯朱浩明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱浩明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱浩明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱浩明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5069号
原告：新疆正恒建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：梁凯，系该公司总经理。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：魏亮，住伊宁市。
被告：王钰龙，住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆正恒建设工程有限公司诉被告王钰龙建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆正恒建设工程有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆正恒建设工程有限公司以原被告双方正在协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆正恒建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告新疆正恒建设工程有限公司负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 隋华月
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1673号
申请执行人陈仁华，男，汉族。
被执行人泰州市华安建设工程劳务有限公司（组织机构代码73942260-7），住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2楼。
法定代表人毛远景，总经理。
本院在执行陈仁华与泰州市华安建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷（2013）丽民初字第564号一案中，经查，本案执行标的为2567496.5元，执行费为28074元。被执行人泰州市华安建设工程劳务有限公司暂无给付能力，且无银行存款，无其它可供执行的财产，致本案执行不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王玉龙
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初806号
原告：张艳华，女，1963年3月28日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇石湾村*组**号。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：姚节雄（曾用名姚结雄），男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地邵东县魏家桥镇石湾村1组，现住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居委会育才三路*号。
被告：封响林，女，1972年7月25日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居委会育才三路*号，系姚节雄之妻。
原告张艳华与被告封响林、姚节雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人肖品祥、被告姚节雄到庭参加了诉讼，被告封响林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告与被告姚节雄达成调解协议，但被告在本院送达调解书前反悔而调解未果。本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息8万元（按月利率2%计算至2017年3月9日止），以后利息按月利率2%计算到还清之日止；庭审中变更该请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金10万元及按月利率2%以本金10万元为基数自2014年2月25日起算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2012年10月25日被告向原告借款10万元用于经商，约定年利息48000元（即月利率4%），现原告多次向两被告催讨借款，被告仅偿还了部分利息，余款均以经济困难为由迟延还款，故酿此纠纷。
姚节雄未作书面答辩，在庭审中口头辩称：该笔借款是案外人吴秀华在贵阳投资需要资金而借用，借条是姚节雄之妻封响林写的；2013年阴历快过年时姚节雄已偿还了原告48000元本金，现只欠原告52000元本金，被告现在生意没做好，没有能力还利息，但本金肯定要还。
封响林未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告和两被告的身份、户籍证明以及被告封响林签字出具给原告的借条等证据，被告姚节雄没有异议，本院予以确认并在卷佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故本院确认原告提供的上述证据具有证明力，同时结合原告张艳华和被告姚节雄的当庭陈述，认定本案案件事实如下：
原告张艳华与两被告系同村村民且是邻居关系，被告封响林因案外人吴秀华投资需要资金而联系向原告借款10万元。2012年10月25日，原告张艳华按照被告封响林的指定通过银行转款10万元至案外人吴秀华账户，当日由被告封响林向原告签署借条1份。借条载明：“今借到张艳华人币100000（壹拾万元正）是实，年息肆万捌仟元整，借款人封响林，2012年10月25号”。此后，原告向两被告催讨借款，被告姚节雄归还了原告自借款之日起至2014年2月24日期间共16个月的利息
48000元（按月利率3%计算支付），余款未付，遂酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告封响林向原告张艳华出具的借条已明确载明，出借方是张艳华，借款人是封响林；且原告按照被告封响林指定的银行账户已转账10万元至该指定账户，故原告张艳华与被告封响林之间的借款合同关系成立并生效。原告张艳华已按约向被告封响林提供了借款，已履行了出借人的相关义务。被告封响林未依法支付原告本息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告姚节雄与被告封响林系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间共同生活所形成的共同债务，应由被告姚节雄、封响林共同偿还。被告姚节雄在庭审中提出的已归还原告的48000元应作为归还本金的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张艳华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封响林、姚节雄于本判决生效后10日内共同偿还原告张艳华借款本金10万元及利息（利息计算按月利率2%以10万元本金为基数自2014年2月25日起计付至该借款还清之日止）。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告封响林、姚节雄共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾利华
二〇一七年六月九日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初806号原告：张艳华，女，1963年3月28日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇石湾村*组**号。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告：姚节雄（曾用名姚结雄），男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地邵东县魏家桥镇石湾村1组，现住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居委会育才三路*号。被告：封响林，女，1972年7月25日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居委会育才三路*号，系姚节雄之妻。原告张艳华与被告封响林、姚节雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人肖品祥、被告姚节雄到庭参加了诉讼，被告封响林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告与被告姚节雄达成调解协议，但被告在本院送达调解书前反悔而调解未果。本案现已审理终结。张艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息8万元（按月利率2%计算至2017年3月9日止），以后利息按月利率2%计算到还清之日止；庭审中变更该请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金10万元及按月利率2%以本金10万元为基数自2014年2月25日起算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2012年10月25日被告向原告借款10万元用于经商，约定年利息48000元（即月利率4%），现原告多次向两被告催讨借款，被告仅偿还了部分利息，余款均以经济困难为由迟延还款，故酿此纠纷。姚节雄未作书面答辩，在庭审中口头辩称：该笔借款是案外人吴秀华在贵阳投资需要资金而借用，借条是姚节雄之妻封响林写的；2013年阴历快过年时姚节雄已偿还了原告48000元本金，现只欠原告52000元本金，被告现在生意没做好，没有能力还利息，但本金肯定要还。封响林未作答辩，也未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告和两被告的身份、户籍证明以及被告封响林签字出具给原告的借条等证据，被告姚节雄没有异议，本院予以确认并在卷佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故本院确认原告提供的上述证据具有证明力，同时结合原告张艳华和被告姚节雄的当庭陈述，认定本案案件事实如下：原告张艳华与两被告系同村村民且是邻居关系，被告封响林因案外人吴秀华投资需要资金而联系向原告借款10万元。2012年10月25日，原告张艳华按照被告封响林的指定通过银行转款10万元至案外人吴秀华账户，当日由被告封响林向原告签署借条1份。借条载明：“今借到张艳华人币100000（壹拾万元正）是实，年息肆万捌仟元整，借款人封响林，2012年10月25号”。此后，原告向两被告催讨借款，被告姚节雄归还了原告自借款之日起至2014年2月24日期间共16个月的利息48000元（按月利率3%计算支付），余款未付，遂酿成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告封响林向原告张艳华出具的借条已明确载明，出借方是张艳华，借款人是封响林；且原告按照被告封响林指定的银行账户已转账10万元至该指定账户，故原告张艳华与被告封响林之间的借款合同关系成立并生效。原告张艳华已按约向被告封响林提供了借款，已履行了出借人的相关义务。被告封响林未依法支付原告本息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告姚节雄与被告封响林系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间共同生活所形成的共同债务，应由被告姚节雄、封响林共同偿还。被告姚节雄在庭审中提出的已归还原告的48000元应作为归还本金的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张艳华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封响林、姚节雄于本判决生效后10日内共同偿还原告张艳华借款本金10万元及利息（利息计算按月利率2%以10万元本金为基数自2014年2月25日起计付至该借款还清之日止）。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告封响林、姚节雄共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 曾利华二〇一七年六月九日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1565号之一
申请执行人：沈伟。
被执行人：张新伟。
沈伟申请执行张新伟民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行协议，申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1565号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二日
书记员 范希伦
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1565号申请执行人：沈伟。被执行人：张新伟。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2394号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明,被执行人张新伟每月有1700元工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：每月提取被执行人张新伟工资700元。用于偿还欠款102567万元及执行费，至付清时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十月三十日书记员  范希伦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2025号
原告：何小东，男，1991年9月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何昌利，男，1972年4月22日生，汉族，农民，系原告之父。
委托诉讼代理人：李敏子，女，1969年3月10日生，汉族，农民，系原告之母。
被告：牛久康，男，1992年11月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，1971年3月21日生，汉族，农民，系被告之母。
原告何小东与被告牛久康合伙纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小东之委托诉讼代理人何昌利、李敏子，被告牛久康之委托诉讼代理人陈美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我33424元及利息，利息以33424元为基数，从2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年9月合伙开一火锅店。2016年10月1日，双方因故不能继续合作。双方经过结算，我给所开店投资购买调料等花费及在开店装饰期间发生的各种费用共计33424元。被告当时给我出具结算单一份，口头承诺在一个月内支付我该笔款项，但是至今未付。故我诉至法院，请求支持以上请求。
被告牛久康辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告合伙开火锅店，由于我们双方就利润分配没有协商一致，原告提出退出，故我给原告出具了条据。火锅店开起来投资了十几万，后来我也想继续经营下去，但是最后我也赔了钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供房屋租赁合同一份，证明原、被告将合伙所开火锅店的三楼出租出去，收了一年房租11000元，由于原、被告只交了半年房租，房东要求原、被告将三楼半年的房租退还。原告认为其已经退伙，与其无关。本院对被告提供的证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原、被告合伙开一火锅店。2016年10月1日，原、被告因故不能继续合作，原告退伙。同日，双方进行结算，被告牛久康向原告何小东出具结算单一张，内容载明：“……牛久康与何小东合伙火锅店，何小东退出。本人牛久康应支付何小东人民币33424元（叁万叁仟肆佰贰拾肆元）。牛久康，2016年10月1日”。原告向被告索要该款未果，遂持上述诉称理由于2017年4月25日诉至本院，请求判令：1、判令被告给付原告33424元及利息，利息以33424元为基数，从2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告33424元，事实清楚，证据充分，有被告牛久康出具的结算单在卷佐证。现原告持结算单索要欠款33424元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付欠款利息之诉讼请求，由于双方的结算单上未约定利息，亦未约定偿付日期，且原告未提供证据证明双方约定偿付日期，故对原告要求被告给付欠款利息之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牛久康于本判决生效后十日内给付原告何小东欠款33424元。
二、驳回原告何小东其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由被告牛久康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 孙海英
陪审员 赵丙伦
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵贝贝
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第107号
申请人熊贤晖，男，1985年11月17日出生，汉族，永兴县人。
申请人陈林柏，男，1981年7月24日出生，汉族，永兴县人。
被申请人永兴县黄泥贵金属有限公司。
法定代表人许清昭，该公司经理。
被申请人许清昭，男，1982年6月10日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人熊贤晖、陈林柏与被申请人永兴县黄泥贵金属有限公司、许清昭买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县黄泥贵金属有限公司、许清昭转移财产，申请人熊贤晖、陈林柏2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县黄泥贵金属有限公司、许清昭价值83000元的财产。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人永兴县黄泥贵金属有限公司、许清昭价值83000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十月十四日
代理书记员 曹明威
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2133号
申请执行人张党生。
被执行人王立民。
被执行人王太伟。
申请执行人张党生与被执行人王立民、王太伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）津0114民初12441号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年6月21日向本院申请执行，要求执行：给付执行款507420元，执行费7474元。
在执行中，二被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，房产进行了轮候查封，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，二被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2133号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十五日书记员尹鹏超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督25号
申请人:王一X，女，40岁，住第八师一四二团。
被申请人:王二X，女，38岁，住第八师一四二团。
申请人王一X于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人王一X称，2015年11月24日，被申请人王二X向申请人王一X借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王一X一万五千元整（15000元整），利息2分；11月24日；借款人：王二X；2015年11月24日”。2016年归还1000元；2017年7月归还1000元；2017年10月归还5000元；剩余借款8000元被申请人至今未归还申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王二X应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王一X借款8000元。
申请费17元，由被申请人王二X负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（以下无正文）
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白慧桃
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1087号
上诉人（原审原告）辛林东。
委托代理人徐斌，男，1956年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道办事处赵村第九村民小组。
负责人辛永善，该组组长。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人辛林东因财产权属纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民张初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以服从原审判决为由，于2008年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛林东申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛林东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取为130元，由辛东林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年七月十八日
书 记 员 仇一哲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执213号
申请执行人张某甲，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张某乙，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人赡养费3600.00元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 司宪武
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异185号
案外人：王德军，男，1948年5月25日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德军称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有50624元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王德军对本院扣划的14792014.60元中的50624元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。�西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王德军的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1120平方米，征地款总额为84224元，已领取33600元，现余50624元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中�50624元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王德军的征地补偿款，该50624元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的70801006400账户内的14792014.60元中的50624.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初809号
原告：杜某，男，1967年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：周某，男，1972年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杜某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资款4500元。事实和理由：2015年3月份，我在本溪市五号门为被告挖井，被告累计欠我工资款4500元，此款我一直索要，但被告一直没给付。2016年1月10日，我再次找被告索要此款，被告为我出具欠条一枚，约定还款时间为2016年5月1日。此款到期后，我多次索要，被告仍支拖不还。
被告周某辩称，原告说的不属实，当时我雇佣原告在本溪干挖井的活，我去支取工人工资时，原告让我给他出具欠条，他自己去本溪支取工资，所以我就没有替他支工资，如果他出车费，我可以去给他要此工资款。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告周某雇佣原告杜某在本溪做挖井工作，原告的工资由被告支付。经结算，被告欠原告工资4500元。2016年1月10日，被告为原告出具欠条，载明”今有杜某本溪工资4500元,大写肆仟伍佰元”。被告现未将此款支付给原告。
本院认为，被告周某为原告杜某出具的欠条，能够证明其欠原告工资款的事实存在，被告应对欠原告工资款负给付义务。
综上所述，对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后立即给付欠原告杜某工资款4500元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年二月十四日
书记员 刘建国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00062号
申请人周野，女，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市大足县。
被申请人肖烨，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市渝中区。
申请人周野因与被申请人肖烨申请诉前财产保全一案，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖烨价值400万元的财产进行保全，查封登记在被申请人肖烨名下位于重庆市江北区的房屋。申请人周野、担保人曾安明已提供各自所有共四套房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人周野的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人周野名下位于重庆市江北区的房屋；
二、查封登记在担保人曾安明名下位于重庆市武隆县的房屋，
三、查封登记在被申请人肖烨名下位于重庆市江北区的房屋。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年五月六日
书记员 罗 莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2216号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人潘小玉。
平安银行股份有限公司成都分行与潘小玉金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2318号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行，执行标的1042044.57元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2318号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初963号
原告苏效香。
被告张秀柱。
被告闫红旗。
本院在审理原告苏效香与被告张秀柱、闫红旗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀柱、闫红旗所有的银行存款50000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年三月九日
书记员 王玉军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民再申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙群，男，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：沙来运，男，住河南省孟津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟津县电业公司。
法定代表人：朱吉祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘三，男，汉族，住河南省孟津县。
再审申请人沙群与被申请人孟津县电业公司、刘三人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民再字第65号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 任昉皓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡亚斐
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初44号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人左万顺，又被称为“老左”，男。2004年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年11月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人周某某，又被称为“二周山”“二哥”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年11月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人刘某某，又被称为“老刘”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年11月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人李甲某，又被称为“晨晨（音译）”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年11月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人李乙某，又被称为“小李”男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年11月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周某某、左万顺、刘某某、李甲某、李乙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人周某某、左万顺、刘某某、李甲某、李乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日6时许，被告人周某某、左万顺、刘某某、李甲某、李乙某至同煤集团云冈矿主提升斜井202皮带卷，盗窃皮带巷上的块煤，后将盗窃的煤炭装车后销赃至同煤集团云冈矿后山一煤场。被盗煤炭共计12.8吨，总价值为7500.8元。
上述事实，被告人周某某、左万顺、刘某某、李甲某、李乙某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有报案材料、抓获材料、常住人口基本信息、对案材料及指认材料、证明及称重材料、煤炭价格及价格换算材料、扣押物品、文件清单及发还清单、嫌疑人前科劣迹调查表、行政处罚决定书、判决书及释放证明书、情况说明两份、证人丁某、李丙某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、左万顺、刘某某、李甲某、李乙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，五人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左万顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周某某、左万顺、刘某某、李甲某、李乙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）
四、被告人李甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）
五、被告人李乙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 贾燕兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩轶群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3722号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被告冠县华润特种轴承有限公司，住所地:冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲，执行董事。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，董事长。
被告赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县。
被告李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，系被告冠县华润特种轴承有限公司法定代表人，住址同上。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告冠县华润特种轴承有限公司（以下简称华润公司）、山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）、赵广其、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人赵岩与闫敏到庭参加诉讼，被告华润公司、正昊公司、赵广其、李秀玲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称，2014年12月29日原告与被告华润公司签订一份流动资金借款合同，约定华润公司向原告借款8000000元，年利率7.84%，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，逾期罚息利率上浮50%。正昊公司、赵广其、李秀玲提供了连带责任保证。贷款发放后，华润公司未按约定还款，尚欠原告借款本金8000000元及2015年11月21日起按合同约定计算至还清之日的利息。请求判令被告华润公司偿还借款本金8000000元及2015年11月21日起按合同约定计算至还清之日的利息；2.被告正昊公司、赵广其、李秀玲承担连带责任。
被告华润公司、正昊公司、赵广其、李秀玲均未作答辩。
查明，2014年6月9日原告恒丰银行分别与被告正昊公司、赵广其、李秀玲签订一份最高额保证合同，主要约定债权人恒丰银行、保证人正昊公司、赵广其、李秀玲，鉴于债权人已经或将要向债务人华润公司提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人愿意为债权人与债务人在2014年6月9日至2015年6月9日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本金是指债务人办理业务时所产生的债务本金包括借款本金、银行承兑汇票票款等；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币8000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年12月29日原告与被告华润公司签订一份流动资金借款合同，主要约定借款人华润公司，贷款人恒丰银行；借款8000000元用于购买原材料；借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日；年利率7.84%，每月20日结息；逾期罚息利率上浮50%。贷款发放后，被告华润公司未按约定履行还款义务，仅结清了2015年11月20日之前的利息，尚欠借款本金8000000元及2015年11月21日起按合同约定计算至还清之日的利息。
上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。借款到期后，华润公司未按约定履行还款义务，仅结清了2015年11月20日之前的利息，尚欠借款本金8000000元及2015年11月21日起按合同约定计算至还清之日的利息，故原告要求被告华润公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告正昊公司、赵广其、李秀玲向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县华润特种轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金8000000元并向原告支付自2015年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日的利息；
二、被告山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲对上述款项承担连带责任；
三、被告山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲对上述款项承担保证责任后，有权向被告冠县华润特种轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 田秀芬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6678号
原告：毛英雄，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林国昌，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告毛英雄与被告林国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛英雄到庭参加诉讼，被告林国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛英雄向本院提出诉讼请求：请求判令林国昌立即偿还借款20000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林国昌于2017年7月3日向毛英雄借款20000元并出具借条交予毛英雄收存。此后经催讨，林国昌未偿还借款。
林国昌未作答辩。
经审理认定事实如下：2017年7月3日，林国昌向毛英雄借款20000元并出具借条一份为据。借条内容为：“借条今本人林国昌向。借人民币（贰万元整）（￥20000）林国昌2017.7.3”。此后经毛英雄催讨，林国昌未偿还借款，引起诉讼。本
本院认为，林国昌向毛英雄借款20000元，有林国昌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，林国昌应当偿还借款本金20000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，毛英雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国昌应在本判决生效之日起十日内偿还给毛英雄借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2017年9月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林国昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2990号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈绮霞，女，1971年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告陈绮霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈绮霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××62的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年3月11日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币155325.16元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计155325.16元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2017年3月11日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告陈绮霞没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年3月11日，被告尚欠本金125303.81元、利息16506.57元、滞纳金8973.05元、违约金3835.90元、超额金705.93元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告陈绮霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绮霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金125303.81元以及计算至2017年3月11日止的利息16506.57元、滞纳金8973.05元、超额金705.93元，合共151489.26元（利息、超额金自2017年3月12日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告陈绮霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓瑜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1750号
原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区广场西7、8、9号。
负责人：陈红，董事长。
委托诉讼代理人：王顺育，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：邓洪福，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖常红，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（下称普泽小贷公司）与被告邓洪福、廖常红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，因被告邓洪福下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年９月4日、2018年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告普泽小贷公司的诉讼代理人王顺育、被告廖常红到庭参加2017年9月4日的庭审，2018年1月22日的庭审，王育顺到庭，廖常红、邓洪福均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：解除原告与被告邓洪福于2016年9月30日所签订的借款合同及分期还款补充协议；被告邓洪福偿还原告借款14999.99元；被告邓洪福支付原告违约金4000元；被告邓洪福支付原告律师费5000元；被告廖常红对被告邓洪福所负上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年9月30日，被告邓洪福与原告签订《借款合同》，由原告向被告邓洪福提供借款2万元，借款期限12个月至2017年9月29日止；借款利率为月息1.5%；还款方式为等额本金分期还款；同日，被告邓洪福与原告签订《分期还款补充协议》，约定自2016年10月29日开始，于每月29日向原告分期还款，共12期还清本息；原告于当日向被告邓洪福账户转入借款金额2万元。被告邓洪福按月还款至2016年12月29日，共计还款5000.01元，之后再未还款，已构成违约，被告廖常红与被告邓洪福系夫妻，应对邓洪福的上述债务承担共同清偿责任。
被告廖常红辩称，自己对邓洪福的这笔借款并不知情，邓洪福本人喜欢打牌，原告对邓洪福没有进行了解，邓洪福本人早已离家出走不知去向。
被告邓洪福未答辩，未提交证据。
本案原告普泽小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《分期还款补充协议》、转款凭据、委托代理合同、律师费付款回单、原被告双方身份信息、结婚证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓洪福于2016年9月30日与原告签订《借款合同》及《分期还款补充协议》，向原告申请2万元个人贷款，用于自己短期资金周转，借款期限12个月至2017年9月29日止；借款利率为月息1.5%；还款方式为等额本金分期还款，自2016年10月29日开始，于每月29日向原告分期还款，共12期还清本息。借款合同第四条第4款约定，因乙方违约，甲方通过诉讼或非诉讼方式实现债权而发生的含律师费在内的费用均由乙方承担。分期还款补充协议第4条约定，乙方连续2期未按时履行还款义务，甲方可以解除合同，要求乙方提前还款，乙方应一次性返还剩余本金，并应承担本协议约定的占总还款金额20%的违约金。协议签订当日，原告向被告邓洪福账户转款2万元，被告邓洪福还款3期共计5000.01元，自2017年1月29日起未再按约还款。原告于2017年7月20日与四川达和律师事务所签订委托代理合同，委托该所就原告与本案被告的借款合同纠纷提供诉讼代理服务，并于2017年9月1日转账支付律师费5000元。被告廖常红与邓洪福系夫妻关系。
本院认为，原告普泽小贷公司与被告邓洪福签订的《借款合同》及《分期还款补充协议》均合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告邓洪福未按约偿还借款本息，构成违约。故对原告要求被告邓洪福一次性归还借款本金、按总还款金额的20%支付违约金并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第2条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告廖常红称对被告邓洪福的该笔借款并不知情，且原告普泽小贷公司与被告邓洪福签订的《借款合同》第一条第2款“借款用途”明确写明“仅限于乙方（邓洪福）短期资金周转”，因此没有证据证明被告邓洪福的上述借款属于“为家庭日常生活需要所负的债务”，故，对原告要求被告廖常红对邓洪福所负上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。根据原告普泽小贷公司与被告邓洪福所签《借款合同》关于借款期限的规定，该合同已于本判决作出之前的2017年9月29日届满，故对原告要求解除合同的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓洪福于本判决生效后十日内偿还原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司借款本金14999.99元；
二、被告邓洪福于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司违约金4000元；
三、被告邓洪福于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司律师费损失5000元；
四、驳回原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元，由被告邓洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 勉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初145号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郑泽明，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2017年7月21日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人郑泽明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人郑泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人郑泽明于2016年6月20日6时许，驾驶吉FDX**号小型普通客车由抚松县XXX镇朝阳村驶往XXX镇向阳村，行驶至朝阳村养殖场附近时因严重超载被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：抚松县公安局交通警察大队的受案登记表与归案经过、驾驶人、机动车辆信息查询结果单、户籍，证人胡某的证言，被告人郑泽明的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郑泽明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑泽明对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明：被告人郑泽明于2016年6月20日6时许，驾驶吉FDX**号小型普通客车由抚松县XXX镇朝阳村驶往XXX镇向阳村，行驶至朝阳村养殖场附近时因严重超载被交警查获。该车核载6人，实载24人，其中22名幼儿。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安交通警察大队受案登记表与归案经过：证实被告人郑泽明于2016年6月20日6时许，驾驶吉FDX**号小型普通客车由抚松县XXX镇朝阳村驶往XXX镇向阳村，行驶至朝阳村养殖场附近时因严重超载被交警查获。
2、驾驶人、机动车辆信息查询结果单：证实被告人郑泽明具有机动车驾驶证，所驾驶车辆具有号牌。
3、户籍：证实被告人郑泽明于1981年4月13日出生。案发时已达刑事责任年龄。
4、证人胡某的证言：证实被告人郑泽明系其丈夫。郑泽明于2016年6月20日6时许，驾驶吉FDX**号小型普通客车载着其与22名幼儿，由抚松县XXX镇朝阳村驶往XXX镇向阳村，行驶至朝阳村养殖场附近时因严重超载被交警查获。
5、被告人郑泽明的供述与辩解：证实2016年6月20日6时许，其驾驶吉FDX**号小型普通客车载着其妻胡某与22名幼儿，由抚松县XXX镇朝阳村驶往XXX镇向阳村，行驶至朝阳村养殖场附近时因严重超载被交警查获。
本院认为，被告人郑泽明驾驶机动车辆在道路上行驶，严重超载，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郑泽明当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑泽明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8,000.00元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月21日起至2017年12月20日止,扣除先前羁押的2016年6月20日至2016年6月27日羁押的8日,即至2017年12月12日止;罚金于判决生效的次日缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执86-2号
申请执行人仇某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县好水乡。
被执行人张某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人仇某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）隆民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张某外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第724号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人仇某在被执行人张某具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年二月七日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执86-2号申请执行人仇某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县好水乡。被执行人张某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。申请执行人仇某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）隆民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，查明被执行人张某外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第724号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人仇某在被执行人张某具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年二月七日书记员  于可升
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第304号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人王效民，农民。
被执行人郑丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年5月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第304号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人王效民，男，汉族，1992年3月27日生，农民，住昌黎县马坨店乡前马坨村。身份证号1303221992********。
被执行人郑丹，女，汉族，1990年12月26日生，农民，住昌黎县马坨店乡前马坨村。身份证号1303241990********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年5月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第304号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人王效民，农民。
被执行人郑丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年5月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1667号
罪犯郑哲，男，29岁，汉族，浙江省台州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）宿中刑初字第12号刑事判决，以被告人郑哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑哲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑哲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑哲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15672号
原告：许挺女，女，1976年11月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张松良（系原告许挺女之夫），男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
原告许挺女与被告东阳市万胜置业有限公司（以下简称万胜置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告许挺女的委托代理人张松良，被告万胜置业公司的委托代理人赵源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许挺女诉请：一、被告履行合同，办理其开发的位于东阳市江北街道××“××花园××期”楼盘的土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，将相应的土地、房屋权属证书交付给原告使其能办理所买商品房的转移登记手续。二、被告履行合同，协助原告将东阳市江北街道甘溪路101号3单元602室房屋产权转移登记到原告名下。三、被告支付原告违约金（自2014年5月30日起以购房款1179489.60元的每日0.02%计算至实际取得权属证书之日止，暂计至起诉日为210892元）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告逾期交付权属证书的违约金（自2014年5月30日起以购房款1179489.60元的每日0.02%计算至被告权属证书初始登记办理之日止，暂算至起诉日为210892元）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年11月18日。
二、房屋地点：东阳市江北街道甘溪西街101号3单元602室（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋建筑面积：129.33平方米。
四、房屋总价款：1179490元。
五、合同约定办理土地使用权、商品房所有权初始登记时间：2014年5月30日。
六、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2014年5月30日。
七、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。
八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
九、其他需要说明的问题：被告已于2016年12月30日办理了涉案商品房不动产权初始登记，原告已于2017年3月17日办理了涉案商品房不动产权转移登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称房管局因被告拖欠国土资源局土地出让滞纳金而不给原告办理权属证书，系政府行为，故被告不应承担违约责任。本院认为，被告因拖欠国土资源局土地出让滞纳金而不能办理相关初始登记并不能免除被告的违约责任，其于2016年12月30日才办理涉案商品房不动产权初始登记，已构成违约，应按合同承担违约责任。原告主张要求被告支付的违约金计付至被告取得不动产权初始登记之日止，不违反法律规定，本院予以支持，故本案逾期交付权属证书违约金应自2014年5月30日起计算至2016年12月29日止，按购房款1179489.60元*0.02%*逾期天数945天=222923.53元。
综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳市万胜置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告许挺女逾期交付权属证书违约金222923.53元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告东阳市万胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陆小龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2353号
原告陈惠民，男，1944年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告成策，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告陈惠民为与被告成策买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告成策下落不明，故于2017年4月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠民到庭参加诉讼。被告成策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告曾有买卖铝锭业务往来。2001年3月份，经双方结算，被告尚欠原告货款29072元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告支付原告货款29072元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告成策的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款29072元以及约定逾期付款按2分计息的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被、原告之间有买卖铝锭业务往来。2001年3月，经双方结算，被告尚欠原告货款29072元，并由被告出具欠条一份，载明上述欠款的事实。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈惠民与被告成策之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告成策欠原告陈惠民货款29072元的事实清楚、证据充分，被告成策理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成策支付原告陈惠民货款人民币29072元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月13日起，按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告成策未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，公告费400元，合计926元，由被告成策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 施建芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2062号
原告：叶辉，男，1980年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告：江西兴康医药有限公司，住所地：江西省兴国县经济开发区C区。
法定代表人：曾华龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
原告叶辉与被告江西兴康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（2017年9月8日，原告叶辉撤回对被告蔡小平的起诉）。原告叶辉委托诉讼代理人刘祚芬、被告江西兴康医药有限公司委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月10日起按月利率2℅计算至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为62000元）。事实与理由：两被告于2013年4月8日和2014年2月10日各向原告借款五万元，被告分别出具了借款收据，约定月利率为2℅。被告二作为被告一的法定代表人，在借据上签字盖章确认，并加盖了被告一的公司印章。原告依约将借款本金转入被告二账户，被告二支付了2014年11月9日之前的利息，之后未支付利息亦未归还借款本金。
被告江西兴康医药有限公司辩称：被告江西兴康医药有限公司未向原告叶辉借款，请驳回原告叶辉要求被告江西兴康医药有限公司承担本案民事责任的诉讼请求。本案经济往来是原告叶辉与蔡小平之间进行的，与被告江西兴康医药有限公司无关。原告�辉的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江西兴康医药有限公司于2013年4月8日和2014年2月10日各向原告叶辉借款50000元，合计借款100000元，被告江西兴康医药有限公司分别出具了收据，约定“利息为贰分／月”；借据加盖了“江西兴康医药有限公司财务专用章”和“蔡小平印”的印章，被告江西兴康医药有限公司当时的法定代表人蔡小平在收据上签字确认。被告江西兴康医药有限公司原法定代表人蔡小平经手支付了2014年11月9日之前的利息，此后的利息及本金未还。
本院认为，原告叶辉与被告江西兴康医药有限公司之间的民间借贷关系成立；被告江西兴康医药有限公司未及时归还借款及利息，原告叶辉诉请被告江西兴康医药有限公司偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。关于被告江西兴康医药有限公司提出未向原告叶辉借款，请驳回原告叶辉要求被告江西兴康医药有限公司承担本案民事责任的诉讼请求及其提出本案经济往来是原告叶辉与蔡小平之间进行的：案涉《收据》上的江西兴康医药有限公司财务专用章系当时其法定代表人蔡小平加盖，被告江西兴康医药有限公司未对案涉《收据》上江西兴康医药有限公司财务专用章的真实性提出异议；公司印章是公司意志的体现，在对外交易中加盖印章的行为，应当视为公司建立合同法律关系的意思表示，除非存在合同相对方之间恶意串通，或者交易方明知加盖印章行为具有效力瑕疵的情况，印章对公司具有约束力；本案中，加盖于《收据》上的江西兴康医药有限公司财务专用章对该公司具有约束力；故被告江西兴康医药有限公司的该抗辩意见本院不予采纳。被告江西兴康医药有限公司提出原告叶辉的起诉已超过诉讼时效，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西兴康医药有限公司偿还原告叶辉借款100000元；
二、被告江西兴康医药有限公司偿还原告叶辉借款100000元的利息（自2014年11月10日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
本案所涉执行内容限被告江西兴康医药有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，�半收取1770元，原告叶辉已预交，由被告江西兴康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾育锋
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 琦
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初35号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人王立国，男，住山东省青岛市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年11月17日被泉阳森林公安分局列为刑拘在逃人员，2017年6月13日被泉阳森林公安分局执行刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
辩护人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王立国犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉,被告人王立国及其辩护人杨智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王立国于1999年3月1日晚20时许，在泉阳林业局“郁金香舞厅”上班时与前来跳舞的王某1发生争执。在王某1跳舞时，王立国用北京凳击打王某1头部一下后逃离现场。王某1经抢救无效死亡。1999年3月2日泉阳林业公安局立案侦查，2006年11月17日将王立国列为刑拘在逃人员，2017年6月12日，经公安机关人像对比将化名王峻岩的王立国抓获。经法医鉴定，死者王某1系钝器作用于右颞顶部致�骨粉碎凹陷性骨折，硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，脑组织挫裂伤死亡（系他杀）。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王立国故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王立国对指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，1、被告人王立国是一时冲动犯罪，并不是有预谋或有计划，主观恶性相对较轻；2、被告人王立国案发前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪态度好，系坦白；3、被害人的死亡除王立国击打造成的以外，在救治过程中，被害人家属及医院也存在一定的过错；4、本案中被告人愿意对被害人家属给予经济赔偿，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：1999年3月1日晚8点左右，被告人王立国在泉阳郁金香舞厅因琐事与王某1发生争执，王立国在王某1与他人跳舞时，拿起一个北京凳击打王某1右侧头部一下后逃跑。王某1的朋友将其送到泉阳林业局医院，经抢救无效于1999年3月2日死亡。被告人王立国在逃跑过程中先后山东省、江苏省、辽宁省、河北省等地打工。2000年11月25日，其四姑王某2将王立国化名王竣岩并给其办理了假户口，落在了王某3的户口本上，2004年将户口迁到山东省青岛市，王立国一直用王竣岩的名字工作、生活至今。本案于1999年3月2日在泉阳林业公安局立案侦查，2006年11月17日将王立国列为刑拘在逃人员，2017年6月12日，经公安机关人像对比将�名王峻岩的王立国在山东省日照市抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件立案报告表，证明王立国故意伤害案于1999年3月2日由泉阳森林公安分局立案侦查。
2、在逃人员信息登记表，证明王立国于1999年3月1日逃跑。
3、拘留证，证明2006年11月17日被列为刑拘在逃人员，2017年6月12日被抓获。
4、常住人口基本信息，证明王立国系成年人，应当负完全刑事责任。
5、抓捕经过，证明经省公安厅人像比对将化名王峻岩的王立国抓获。
6、王立国当兵档案，证明王立国参军经历，并曾使用王利国、王利军这两个名字。
7、王峻岩户口底卡，证实：王立国化名王峻岩，户口从松江河迁至通化后，又迁到山东的事实经过。
8、泉阳森林公安分局刑警大队户口情况说明，证明王立国本人户籍档案的情况。
9、证人周某证言，证明其听王某1说是王立国打的他，然后其到泉阳林业公安局报案的事实经过。
10、证人郁金香舞厅的老板王某4的证言，证明案发当晚其听别人说王立军打了人的事实。
11、证人邓某证言，证明其在王某1被打后，对他说是被王某5的儿子用北京凳打的事实。
12、证人李某证言，证明案发当晚其看见王立军用北京凳打王某1头�的事实经过。
13、证人张某证言，证明案发当晚王立军用北京凳打王某1头部的事实经过。
14、证人王某5证言，证明其大儿子叫王立国，当兵退役后只回了一次家，后因在泉阳打死人就再就没回过家。
15、证人王立国的三姑王某3证言，证明其妹妹王某2将王立国化名王峻岩，并将王峻岩的户口和其户口落在一起的事实。
16、证人王立国的妻子王某6证言，证明王峻岩没和其说过在泉阳打死过人的事实。
17、被告人王立国的供述与辩解，证明其在1999年3月1日晚上8点左右，在泉阳林局郁金香舞厅用北京凳击打王某1头部一下后逃离现场，在逃跑过程中化名王峻岩办户口，并定居山东的经过；
18、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证明王立国与王某5的亲权概率为99.99%。
19、泉阳林业公安局鉴定书，证明死者王某1于1999年3月1日8时30分，系钝器作用于右颞顶部致颅骨粉碎性凹陷性骨折，硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，脑组织挫裂伤死亡（系他杀）。
20、泉阳林业局医院病历，证明王某1入院后的救治情况。
21、吉林省泉阳林业公安局刑事现场照片、现场勘察笔录，证明王立国指认案发现场、指认作案工具及案发现场的具体情况。
本院认为：被告人王立国故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,应予支持。被告人王立国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王立国在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王立国是一时冲动犯罪，并不是有预谋或有计划，主观恶性相对较轻、被告人在案发前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪态度好，系坦白、本案中被告人愿意对被害人家属给予经济赔偿，应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被害人的死亡存在除王立国击打造成的以外因素，在救治过程中，被害人家属及医院也存在一定的过错的辩护观点，当庭提供医院的医嘱并不足以证明其观点，且并无其他证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2027年6月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房朝金
审判员 徐传曾
审判员 盛 云
二０一七年十一月二十八日
书记员 郦 海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2094号
原告：郭某，男，1959年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李某，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告郭某与被告岱岳某行（以下简称岱岳某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳某行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金10000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月21日，原告将现金10000元交由被告岱岳某行的协理员ＸＸ斌在被告处存为活期存款。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳某行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年10月21日原告将10000元现金交由ＸＸ斌办理存款手续。ＸＸ斌为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳某行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2016年5月23日岱岳某行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决ＸＸ斌退赔岱岳某行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款10000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳某行）下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金10000元的90%即9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执474号
申请执行人:中国外运山东有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市环翠区海滨中路28号。
负责人：张少明，总经理。
被执行人：威海盛隆国际货运代理有限公司，住所地：山东省威海市海滨中路16号A404室。
法定代表人：王利群，总经理。
被执行人：王利群，男，汉族，1969年10月10日生，住山东省威海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁72民初605号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币116939.98元、执行费1646元，共计118039.98元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司、王利群的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁72民初605号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1900号
申请执行人岳娜、宋代芹、吕宝之、陈平、刘时林、袁井东、刘凤荣、寇廷凤、赵丽艳、马曰素十人。
被执行人青岛玖信合金属制品制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路119号4号厂房103室。
法定代表人陆文龙，职务经理。
申请执行人岳娜等十人与被执行人青岛玖信合金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青开劳人仲案字（2014）第239号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付83620元。在执行过程中，当事人达成和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第1900号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘龙飞