wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢51号
申请执行人：曲某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：蒋某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行曲某与蒋某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依职权于2017年11月13日恢复执行，被执行人蒋某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人蒋某名下无任何可供执行的财产。申请执行人曲某亦未提供被执行人蒋某可供执行的财产线索。被执行人蒋某正在监狱服刑。申请执行人曲某于2016年1月6日领取司法救助款14万元。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武田田
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第02301号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾�勋，任该社主任。
被执行人陈丙新，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连信用社依据已生效的本院（1997）禹经初字第621号经济调解书，申请执行陈丙新借款纠纷一案，对被执行人已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第621号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ： 刑 晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执891号
关于申请执行人吕世战与被执行人吴京伟保证合同纠纷一案，本院（2018）吉2404民初981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴京伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴京伟履行民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月8日依法扣划被执行人吴京伟银行存款2550元。因被执行人吴京伟已履行（2018）吉2404执981号民事判决确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）吉2404执891号申请执行人吕世战与被执行人吴京伟保证合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0402执1636号
申请执行人：许某，男，1970年10月25日生。
被执行人：吴某，女，1971年11月19日生。
本院在执行许某与吴某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人吴某违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6977号
申请执行人：刘建华，男，1961年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请执行人：刘琼妃，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
刘建华与刘琼妃公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2017年7月19日作出的（2017）京方正执行证字第00829号执行证书已发生法律效力。刘建华于2017年11月8日向本院申请执行，要求刘琼妃偿还借款共计人民币20万元及利息。本院于2017年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘琼妃送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，刘琼妃银行无存款。
本院依法查封刘琼妃名下坐落于北京市昌平区昌平镇房产，查封期限至2020年11月19日。该房产已设定抵押，本案为轮候查封，且我院另案正对该房产进行处置，故本案不宜再处置。
本院已查封刘琼妃名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限至2020年6月18日，该车辆现无下落。
本院到被执行人刘琼妃住所地查找其本人，无下落。
我院已将被执行人刘琼妃纳入失信人名单，并限制其高消费及其他消费。
本案申请执行人刘建华申请执行的20万元及利息未受清偿。
经合议庭审查核实及申请执行人刘建华签字确认，被执行人刘琼妃无下落，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京方正执行证字第00829号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月三十日
书记员 杜 乐
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执156号
申请执行人张利利，女，1989年11月25日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区河西沟管委会山王河村。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张利利申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人张利利自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码×××38Ａ），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、9-1-10。
代表人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该支行职工。
委托诉讼代理人：国涛，该支行职工。
被告：黄辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信用卡欠款本金94372.38元及逾期利息7337.9元、相关费用28541.77元，合计130252.05元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，原告依约将信用卡金卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告拖欠借款本金、利息及其他费用。故原告起诉。
黄辉未作答辩。
原告提交的证据：1、被告申请信用卡资料、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。2、信用卡交易明细表一份、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况。3、催收记录一份，证明原告对被告进行催收。4、中国邮政储蓄银行资金电子网络计算系统截图一份，证明原告主张的其他费用的金额。原告提供的上述证据，经本院审查能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合本院认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2012年10月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并且双方订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，双方约定被告自愿申请具有消费、信贷、预借现金等功能的信用卡，额度为10万元，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款。被告负担每年最高额300元年费、取现手续费，透支滞纳金等费用。之后，原告依约将卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行信用卡金卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告未能按照合约约定及时还清借款。截止到2016年8月4日，被告尚欠借款本金94372.38元、逾期利息7337.9元，以及年费、取现手续费，透支滞纳金等费用28541.77元，共计130252.05元。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并且双方订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡金卡。被告开通信用卡，且消费和取现。被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能证实，截至2016年8月4日被告尚欠原告信用卡欠款本金94372.38元、逾期利息7337.9元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用28541.77元，共计130252.05元，对此，本院予以确认。被告有义务及时偿还所欠借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年8月4日借款本金94372.38元、逾期利息7337.9元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用28541.77元，共计130252.05元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元、公告费600元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年一月七日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第328号
原告叶金财与被告胡流芳承揽合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00093号判决书已发生法律效力。申请执行人叶金财于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人胡流芳支付赔偿款26000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第328号案终结执行。申请执行人叶金财今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终140号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周怀保,男,汉族,1964年8月26日出生于安徽省芜湖市,小学文化,无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年2月21日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月16日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人周怀保犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出(2017)皖0203刑初41号刑事判决，原审被告人周怀保不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周怀保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月3日20时35分，被告人周怀保酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车，由芜湖市弋江区围塘村驶至芜湖市弋江区平山村耳朵村路段时，撞上停在路边的皖Ｂ×××××号面包车，面包车一方当事人电话报警，民警出警现场，将周怀保传唤到案。经血样检测，案发时周怀保血液酒精浓度为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人周怀保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场图，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，情况说明，查获经过及身份信息等证据认定上述事实。
原判认为：被告人周怀保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周怀保在他人报警后，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人周怀保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
周怀保上诉提出：一审判决量刑过重，上诉人身体状况很差，有高血压不适宜关押，请求二审法院依法改判，并对上诉人宣告缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人周怀保犯危险驾驶罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人周怀保对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人周怀保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人周怀保具有自首情节，可从轻处罚。原判根据上诉人周怀保的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人周怀保上诉提出原判量刑过重，依据不足，对该上诉理由不予采纳。上诉人周怀保醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚，不属犯罪情节较轻，依法不应宣告缓刑。上诉人周怀保上诉提出的“身体状况很差，有高血压不适宜关押”请求宣告缓刑的理由，没有法律依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年四月二十一日
法官助理 江 明
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2068号
原告乘明训，男，汉族，1972年11月6日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乘明训诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告乘明训诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乘明训自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2212号
原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地，天津市北辰区今日家园5-3-601。
法定代表人：李倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊新，该公司职员。
被告：杨志萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津紫东安物业管理有限公司与被告杨志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法公开进行了审理。原告天津紫东安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津紫东安物业管理有限公司以希望与被告杨志萍私下协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告天津紫东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津紫东安物业管理有限公司负担。
审判员 刘占云
二〇一八年二月九日
书记员 于元植
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1975号
上诉人（原审原告）：李红憬，男，汉族，1978年6月6日生，云南省安宁市人，现住安宁市，
委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵景斌，男，回族，1972年11月21日生，云南省安宁市人，现住安宁市，
委托诉讼代理人：方银，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曹俊江，男，汉族，1987年7月21日生，云南省安宁市人，现住安宁市，
被上诉人（原审被告）：马珊蝶，女，回族，1989年11月16日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡县，
上诉人李红憬因与被上诉人赵景斌、曹俊江、马珊蝶申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理此案后，依法组成合议庭于2018年4月12日审理了本案，现已审理终结。
上诉人李红憬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审判决认定事实不清，存有遗漏。一审法院遗漏认定的事实为，购房款为421000元，至今仅支付321000元，尚欠100000元。两被上诉人曹俊江、马珊蝶认为剩余的100000元购房款应当支付。一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》解决的是人民法院能否查、扣、冻的合法性问题，到了执行阶段，特别是执行异议之诉中适用的应当是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。本案应当紧紧围绕该条规定的情形来判断本案的上诉人的诉请是否应当得到支持。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人赵景斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实及法律依据应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹俊江答辩表示无意见。
被上诉人马珊蝶未到庭答辩。
上诉人李红憬一审诉讼请求：一、判决准许执行昆钢蓝天城3幢1单元503号房屋；二、本案诉讼费用由三被告承担。
一审判决确认：被执行人曹俊江名下有昆钢蓝天城3幢1单元503号房屋一套，房产证号为：昆明市产权证安宁市房字第××号，建筑面积为129.88平方米，套内建筑面积为111.89平方米，房屋性质为经济适用房。曹俊江、马珊蝶系夫妻，二人在云南恒兴房地产经纪有限公司的居间介绍下，与案外人赵景斌就昆钢蓝天城3幢1单元503号房达成书面房产买卖居间合同，并于2016年12月31日签订房屋转让预约合同，合同的主要内容为：“昆钢蓝天城3幢1单元503号房系经济适用房，尚未满五年（目前尚不符合过户条件）”在银行办理按揭贷款和抵押，尚未办理和取得国有土地使用权证。曹俊江、马珊蝶与赵景斌约定昆钢蓝天城3幢1单元503号房转让价款为421000元，曹俊江、马珊蝶须于2017年2月20日将上述房屋正式交付给赵景斌，并履行好交房手续。房屋转让预约合同签订当日双方在云南省昆明市明信公证处申请公证，云南省昆明市明信公证处作出（2017）云昆明信证民字第274号公证书，公证事项为：房屋转让预约公证。在签订协议后，案外人赵景斌向曹俊江合计支付购房款人民币321000元。2017年2月底，案外人取得了房屋的钥匙，4月份对房屋进行了装修。2017年2月27日，安宁市人民法院受理李红憬诉曹俊江、马珊蝶民间借贷纠纷一案，2017年3月6日李红憬向人民法院申请诉讼财产保全，人民法院作出（2017）云0181民初671号民事裁定书，对登记在被执行人曹俊江名下的昆钢蓝天城3幢1单元503号房予以查封，案外人赵景斌认为人民法院的查封行为侵害了自己的合法权益，向人民法院提出执行异议，请求安宁法院中止对昆钢蓝天城3幢1单元503号房的执行，解除查封。安宁法院经审查裁定作出中止对昆钢蓝天城3幢1单元503号房的执行，对该套房屋解除查封，原告遂提起诉讼。
一审法院认为：被告赵景斌与曹俊江、马珊蝶就讼争房屋签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且案涉房屋系经济适用房并非合同无效的正当理由，依法应确认有效。合同签订后，被告赵景斌依约支付了部分价款，并进行了入住及交纳了相关费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，被告赵景斌已依约部分支付购房款并已实际占有房屋，而房屋买卖的事实发生于法院查封房屋之前，在无证据证明被告赵景斌存在过错的情况下，对房屋的查封显然缺乏法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，虽然案外人并非案涉执行标的的所有权人，但案外人对该标的物所享有的民事权益已足以排除法院的强制执行，故原告所提执行异议不予成立，被告马珊蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，缺席判决，驳回原告李红憬请求对坐落于昆钢蓝天城3幢1单元503号房屋准许执行的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对于一审法院所确认的事实亦无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：应否判决准许执行本案所涉执行标的？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，根据本案查明的事实，被上诉人赵景斌与曹俊江在涉案房屋被法院查封之前就签订了《房屋转让预约合同》，该合同经过云南省昆明市明信公证处公证，赵景斌向曹俊江支付了大部分购房款，并于2017年2月底取得钥匙，4月份对该房屋进行装修，之后，赵景斌即管理使用该房屋，虽然该房屋未能过户至赵景斌名下，但并无证据证实赵景斌对此存在过错。因此，原审法院认为赵景斌对于该执行标的享有的民事权益足以排除法院的强制执行，所做判决并无不妥之处。上诉人提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李红憬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年五月十一日
书记员 郭亭恋
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1975号上诉人（原审原告）：李红憬，男，汉族，1978年6月6日生，云南省安宁市人，现住安宁市，委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵景斌，男，回族，1972年11月21日生，云南省安宁市人，现住安宁市，委托诉讼代理人：方银，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曹俊江，男，汉族，1987年7月21日生，云南省安宁市人，现住安宁市，被上诉人（原审被告）：马珊蝶，女，回族，1989年11月16日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡县，上诉人李红憬因与被上诉人赵景斌、曹俊江、马珊蝶申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理此案后，依法组成合议庭于2018年4月12日审理了本案，现已审理终结。上诉人李红憬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审判决认定事实不清，存有遗漏。一审法院遗漏认定的事实为，购房款为421000元，至今仅支付321000元，尚欠100000元。两被上诉人曹俊江、马珊蝶认为剩余的100000元购房款应当支付。一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》解决的是人民法院能否查、扣、冻的合法性问题，到了执行阶段，特别是执行异议之诉中适用的应当是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。本案应当紧紧围绕该条规定的情形来判断本案的上诉人的诉请是否应当得到支持。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人赵景斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实及法律依据应当驳回上诉，维持原判。被上诉人曹俊江答辩表示无意见。被上诉人马珊蝶未到庭答辩。上诉人李红憬一审诉讼请求：一、判决准许执行昆钢蓝天城3幢1单元503号房屋；二、本案诉讼费用由三被告承担。一审判决确认：被执行人曹俊江名下有昆钢蓝天城3幢1单元503号房屋一套，房产证号为：昆明市产权证安宁市房字第××号，建筑面积为129.88平方米，套内建筑面积为111.89平方米，房屋性质为经济适用房。曹俊江、马珊蝶系夫妻，二人在云南恒兴房地产经纪有限公司的居间介绍下，与案外人赵景斌就昆钢蓝天城3幢1单元503号房达成书面房产买卖居间合同，并于2016年12月31日签订房屋转让预约合同，合同的主要内容为：“昆钢蓝天城3幢1单元503号房系经济适用房，尚未满五年（目前尚不符合过户条件）”在银行办理按揭贷款和抵押，尚未办理和取得国有土地使用权证。曹俊江、马珊蝶与赵景斌约定昆钢蓝天城3幢1单元503号房转让价款为421000元，曹俊江、马珊蝶须于2017年2月20日将上述房屋正式交付给赵景斌，并履行好交房手续。房屋转让预约合同签订当日双方在云南省昆明市明信公证处申请公证，云南省昆明市明信公证处作出（2017）云昆明信证民字第274号公证书，公证事项为：房屋转让预约公证。在签订协议后，案外人赵景斌向曹俊江合计支付购房款人民币321000元。2017年2月底，案外人取得了房屋的钥匙，4月份对房屋进行了装修。2017年2月27日，安宁市人民法院受理李红憬诉曹俊江、马珊蝶民间借贷纠纷一案，2017年3月6日李红憬向人民法院申请诉讼财产保全，人民法院作出（2017）云0181民初671号民事裁定书，对登记在被执行人曹俊江名下的昆钢蓝天城3幢1单元503号房予以查封，案外人赵景斌认为人民法院的查封行为侵害了自己的合法权益，向人民法院提出执行异议，请求安宁法院中止对昆钢蓝天城3幢1单元503号房的执行，解除查封。安宁法院经审查裁定作出中止对昆钢蓝天城3幢1单元503号房的执行，对该套房屋解除查封，原告遂提起诉讼。一审法院认为：被告赵景斌与曹俊江、马珊蝶就讼争房屋签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且案涉房屋系经济适用房并非合同无效的正当理由，依法应确认有效。合同签订后，被告赵景斌依约支付了部分价款，并进行了入住及交纳了相关费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，被告赵景斌已依约部分支付购房款并已实际占有房屋，而房屋买卖的事实发生于法院查封房屋之前，在无证据证明被告赵景斌存在过错的情况下，对房屋的查封显然缺乏法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，虽然案外人并非案涉执行标的的所有权人，但案外人对该标的物所享有的民事权益已足以排除法院的强制执行，故原告所提执行异议不予成立，被告马珊蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，缺席判决，驳回原告李红憬请求对坐落于昆钢蓝天城3幢1单元503号房屋准许执行的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，对于一审法院所确认的事实亦无异议，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：应否判决准许执行本案所涉执行标的？本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，根据本案查明的事实，被上诉人赵景斌与曹俊江在涉案房屋被法院查封之前就签订了《房屋转让预约合同》，该合同经过云南省昆明市明信公证处公证，赵景斌向曹俊江支付了大部分购房款，并于2017年2月底取得钥匙，4月份对该房屋进行装修，之后，赵景斌即管理使用该房屋，虽然该房屋未能过户至赵景斌名下，但并无证据证实赵景斌对此存在过错。因此，原审法院认为赵景斌对于该执行标的享有的民事权益足以排除法院的强制执行，所做判决并无不妥之处。上诉人提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李红憬负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一八年五月十一日书记员  郭亭恋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执457号
申请执行人黄恒军，男，1968年7月21日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。
法定代表人罗小玉。
黄恒军与武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0122民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄恒军于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金30500元，负担案件受理费612元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县御宝投资有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产，且该公司的法定代表人下落不明。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄恒军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人黄恒军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月三十日
书记员 莫淑丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1617号
罪犯孙权，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沙刑初字第338号刑事判决，以罪犯孙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月12日以（2011）大刑二终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年9月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙权的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1675号
自诉人蒋小波，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人裴富贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人蒋小波以被告人裴富贵犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初4437号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋小波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
拟稿人何静拟稿时间2015年8月25日核稿意见
打印10份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1222号
原告甘清峰，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司，住所地，组织机构代码×××4-0。
法定代表人黄俊杰，总经理。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告吴宝宝，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告甘清峰与被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司、被告吴宝宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘清峰、被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司的委托代理人于慧影到庭参加诉讼，被告吴宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘清峰诉称，原、被告自2014年5月开始发生业务往来，原告向被告供应农产品、新鲜肉类等货物，双方约定付款时间为15天一结。被告从2015年5月开始未按时向原告支付货款，至2015年5月29日止，被告已拖欠原告货款共计8，611元，现店已被法定代表人私下转让。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年5月1日至2015年5月29日的货款8，611元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司答辩称，1、被告并非喜聚烧味茶餐厅的实际经营者，不应当承担付款责任；2、被告未收到原告所送的货物，无法确认货款是否发生；请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴宝宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张自2014年5月份开始向被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司经营的喜聚茶餐厅供应肉类产品，双方约定每月15日结账。原告主张被告拖欠其2015年5月1日至2015年5月29日的货款共计8，611元，并提交送货单予以证明。
被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司否认收到原告的货物，不予认可送货单的真实性，并提交主张系与被告吴宝宝签订的场地使用合同书，拟证明吴宝宝承租深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优采购中心B座一楼B111号商铺经营喜聚烧味茶餐厅，场地使用期限为2015年3月9日至2017年3月10日止。
另查明，原告主张送货单上的收货人罗某、陈某等为被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司的员工，被告予以否认。经向深圳市社会保险基金管理局宝安分局调查，未能查询到被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司的员工参保信息。
以上事实，有送货单、场地使用合同书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就其向被告送货的事实举证，鉴于原告提交的送货单显示的收货人的信息无法证明系被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司的员工，被告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司亦予以否认，故原告未能举证证明系与两被告发生交易，原告应当承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付拖欠的货款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘清峰的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告甘清峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2144号之一原告荣磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告欧晓琴，女，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二原告共同委托代理人刘春艳、郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告荣磊、欧晓琴与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告荣磊于2016年5月18日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋产权产籍，原告荣磊自愿以其名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋提供担保。本院认为，原告荣磊的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋产权产籍；二、冻结原告荣磊名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐娣娟二〇一六年五月二十五日书记员张结琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第584号
申请人余帮俊，男。
被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司。
法定代表人冷旭艳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第523号民事调解书，受理余帮俊申请执行遵义县嘉禾生态农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司返还申请执行人余帮俊保证金21000元，承担受理费187元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结余帮俊申请执行遵义县嘉禾生态农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗健& # xB;
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 开 群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第584号
申请人余帮俊，男。
被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司。
法定代表人冷旭艳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第523号民事调解书，受理余帮俊申请执行遵义县嘉禾生态农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司返还申请执行人余帮俊保证金21000元，承担受理费187元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余帮俊申请执行遵义县嘉禾生态农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄开群
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初942号
原告王仲祥。
被告王学智。
原告王仲祥与被告王学智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历2月1日，被告向原告立据借款7000元，书面约定月利率3%，承诺于同年年底还本付息。款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告立即归还原告借款本金7000元并承担借款利息8400元，共计15400元。
被告辩称：原告所述借款经过不属实。2003年农历10月，被告向原告立据借款1000元，约定月利率5%，承诺几个月内便还本付息。款到期后，被告给付原告借款利息2400元，但本金1000元至今未付。现只同意归还原告借款本金1000元及利息2000元。
经审理查明：2012年农历2月1日，被告王学智向原告王仲祥立据借款7000元，书面约定月利率3%，承诺2012年农历12月底前还本付息。款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实经查证属实，被告对其出具的书面借条也没有意见，意思表示真实，借贷关系成立。被告未按约定期限归还原告借款属违约，应承担立即向原告归还借款的法律责任。由于原、被告对月利率3%的利率约定高于相关法律及司法解释对借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对借款利息应按年利率24%自2012年农历2月1日起计算至2016年农历2月24日止，对超过部分依法不予支持。被告关于该笔借款本金为1000元及已归还利息2400元的辩解理由无事实及法律依据，且原告不予认可，依据民事诉讼举证规则，应由被告承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解理由依法不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王学智归还原告王仲祥借款本金7000元并支付借款利息6835元，共计13835元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李双臣
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审92号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被申请执行人：李宗委，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人李宗委在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的濉卫医罚[2017]09号行政处罚决定为由，于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年4月9日作出的濉卫医罚[2017]09号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的濉卫医罚[2017]09号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第17号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人李xx（绰号：阿三片），男，1965年12月14日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民。2013年7月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被建水县森林公安局决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李xx犯盗伐林木罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx无视国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议以盗伐林木罪对被告人李xx判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李xx对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年5月期间，被告人李xx不定期携带斧头、镰刀进入建水县官厅镇团脑村委会挂袍山村挂袍山国有林内，砍伐林区内的树木。后在砍树的地方开垦耕地栽种，农作物。经鉴定，李xx盗伐的林木蓄积量为28.9454立方米。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人李xx生于1965年12月14日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2013年5月22日08时20分，建水县森林公安局接到建水县官厅林业站站长马xx报警称：建水县官厅镇团脑村委会挂袍山村的李xx在烂泥田村、新寨村和团脑村委会挂袍山村有争议的集体的山上毁林开垦，要求侦查人员调查。建水县森林公安局于2013年6月1日以盗伐林木案立案侦查终结。
3.到案经过，证明：被告人李xx于2013年7月2日由建水县森林公安局民警口头传唤到案的。
4.证人孔xx的证言，证明：孔xx系新寨村的小组长。大概在2013年4月，新寨村经常去紫金山摘“木浆籽”、放牛的人跟我说“三片儿”（李xx）在紫金山上砍倒一片树，可能要开地栽三七，后来我跟村委会的龙xx主任说过，龙主任说他去镇上开会会跟林业站的人说。紫金山的林权是属于烂泥田村和新寨村，两村共用一本林权证。“三片儿”砍的树大部分是水冬瓜树，开地是栽包谷。
5.证人马x1的证言，证明：紫金山是烂泥田村和新寨村的共同集体山，是两村并在一起的，没有分开过。2013年2月初的一天，我和孔x1在一起喝酒，孔x1跟我说紫金山上的树被人家砍了，我说不能砍，是我们集体的山，我又问是谁砍的？孔x1说你们自己去看。到5月18日我在我的兄弟马x2家吃饭，和我们一起吃饭的马x3就跟我说紫金山上的水冬瓜树被“阿三片”（李xx）砍完了。
6.证人李x1的证言，证明：2013年1月份的一天早上9点钟，我和寨子里的“阿宝”等人去山上找兰草。下午13点我找兰草找到紫金山时我看见“阿三片”（李xx）拿斧子在山上砍树，他穿一身迷彩服，砍的位置靠近庙的这边的树。过了三四天我就跟小组长孔xx说紫金山上的树被李xx砍完了叫他们派人去看一下。过了10多天，我吃好早饭去山上找松树明子，到了下午我经过紫金山李xx以前栽杉木树的那条冲沟上方时看见李xx又在山上砍树了，他是拿斧子砍树。
7.证人孔x1的证言，证明：2013年1月份的一天下午大概11时许，我从家里赶牛去山上放牛。14时许我放牛放到有一座庙的那里听见砍树的刀声，我就从树林里钻下去看是谁在那里砍树，来到我们村集体的紫金山时，我看见一个穿迷彩服的人拿一把弯刀在那里砍树，我看他的背影很像李xx。到了过年的那两三天我和我们村的小组长孔xx在一起吃饭，我跟他说我去放牛时看见紫金山的那片树被人家砍着一片。
8.证人龙xx的证言，证明：2013年清明节，新寨的小组长孔xx跟我说：紫金山坡脚被人砍倒一片树，看啦是要开地。我就叫他看一看是谁砍的，过了几天他就跟我说是挂袍山人“三片”（李xx）砍的，我认得后就将这些情况报告给官厅林业站了。紫金山是属于我们烂泥田村民小组和新寨村民小组集体的山，没有分到个人。
9.证人李x2的证言，证明：紫金山时我们烂泥田村和新寨村、挂袍山村的交界山，李xx砍树的地方属于烂泥田、新寨的范围内。烂泥田村和新寨存以前是一个寨子，现在虽然分成两个寨子，但山、田地都是共用的，没有分开过。2013年5月21日，龙xx打电话说是“三片儿”家周围的树被他砍了，叫我领森林公安的去看看，等我赶到时森林公安的已经看了现场走了，我看见李xx家栽的杉木树砍了，另外还砍着些属于我们村山上的树，是些水冬瓜树和杂木树。
10.现场勘验检查笔录、现场照片，证明：公安人员依法对案件发生的现场进行了勘查检验，通过制作图表等方式记录了现场的基本情况，并对现场被伐倒的林木等进行根径、胸径、树高和采伐高度的记录。
11.现场指认笔录及指认现场照片，证明：被告人李xx带领侦查人员对自己砍伐的地点及相关林木进行指认，并简要叙述了作案经过。
12.提取笔录及现场提取照片，证明：侦查人员依法对被告人李xx使用的作案工具一把斧子和一把镰刀进行提取。
13.扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明：被扣押的物品有一把斧子、一把镰刀、桤木及其他阔叶6.476立方米、薪材2.816立方米。其中：桤木及其他阔叶6.476立方米、薪材2.816立方米发还给建水县林业局；一把斧子、一把镰刀随案移送。
14.国有山林权证权属证明、关于涉案地点称谓的情况说明，证明：被盗林木属于挂袍山国有林；笔录材料中出现的资金山、大挪、雷达冲、岔花地、紫尖山都是指同一地名，系官厅镇团脑村委会挂袍山国有林区。
15.李xx在建水县官厅镇团脑村委会挂袍山国有林区毁林开垦林地鉴定报告，证明：李xx盗伐的林木蓄积量为28.9454立方米。
16.被告人李xx的供述及辩解，证明：被告人李xx对其犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及指认现场照片等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李xx无视国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李xx归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李xx认罪、悔罪态度好，盗伐的林木部分已被公安机关追回并退还了被害人，酌情可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、随案移送的作案工具：镰刀一把、斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王x，男，1987年1月10日出生于齐齐哈尔市,汉族，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被取保候审。
辩护人张x，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2013〕255号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、耿向恒、被告人王x及其辩护人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日14时许，被害人李xx在齐齐哈尔市建华区建华乡光明村3组，因被告人王x家的苞米放置一事与王x发生口角，王x用锹砍李xx左面部一下，后逃离现场。经法医鉴定，李xx所受损伤评定为轻伤。
王x于2013年7月16日到公安机关投案。
公诉机关建议判处王x三年以下有期徒刑。
被告人王x供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，王x系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，请法庭对其处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实王x主动到公安机关投案；2、被害人李xx的陈述，证实被伤害过程；3、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2013]284号法医鉴定中心鉴定书，证实李xx所受伤为轻伤；4、门诊医疗手册、诊断书，证实李xx受伤后治疗情况；5、证人马xx、郭xx的证言，证实案件发生过程；6、王x的供述。
本院认为，被告人王x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。王x主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，归案后积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张守诚
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第17号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人叶远青，男，1988年1月1日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，江苏XX工业有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］29号起诉书指控被告人叶远青犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人叶远青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年12月17日21时许，被告人叶远青酒后驾驶牌号为苏A×××××的海马牌轿车，沿本市应天大街高架桥由东向西行驶至云锦路附近上方时，撞上隔离墩后翻车起火，遂被警察查获。经鉴定，叶远青血样的乙醇含量为182.4mg／100ml。
上述事实，被告人叶远青在庭审过程中亦无异议，并有证人饶某某、韩某某、任某的证言，案发及抓获经过，情况说明，事故车辆照片，扣押及返还物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，委托鉴定资料，出院记录，诊断证明书，被告人户籍资料，驾驶证资料，物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶远青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人叶远青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶远青归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶远青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 员 花 洁
二〇一四年二月十七日
见习书记员 屠钰薇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审19号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人宜城市国辉家庭农场（下称国辉农场）。住所地宜城市王集镇庞居村*组。统一社会信用代码91420684MA489Q0792。
负责人王辉。
申请执行人宜城国土局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年10月8日对宜城市国辉家庭农场非法占地作出的宜土资监字（2016）第15号行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第15号行政处罚决定进行了审查。
经审查，宜城国土局2016年7月18日巡查时发现王辉在王集镇联合村一组耕地中建养猪场，当场给予了制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》，并进行了调查，于2016年9月18日作出行政处罚告知书及行政处罚听证知书，于2016年9月21日送达给宜城市国辉家庭农场负责人王辉，于2016年10月8日作出（2016）第15号行政处罚决定书，2016年10月9日向宜城市国辉家庭农场送达。2016年11月21日，宜城国土局作出履行行政处罚决定催告书，10月24日向宜城市国辉家庭农场送达，同时送达了限期拆除违法建筑的公告。在审查过程中，宜城国土局以申请执行期限未到为由于2017年3月30日向法院申请撤回强制执行申请。
本院认为，宜城国土局自愿撤回对宜城市家庭农场作出的宜土资监字（2016）第15号行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许宜城市国土资源局撤回对宜城市家庭农场作出的宜土资监字（2016）第15号行政处罚决定的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 叶玉清
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初102号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陈某某,男,1988年4月2日出生于云南省曲靖市某某县，汉族，专科文化，无业，住云南省曲靖市某某县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年3日28日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日22时左右，被告人陈某某来到广西桂林电子科枝大学花江校区田径场，将被害人李某放在此处的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1820元（以下币种同）。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年3月20日22时左右，被告人陈某某窜到广西桂林电子科枝大学花江校区田径场，将被害人李某放在此处的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1820元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、发还物品清单、《鉴定意见书及通知书》、证人卢某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人赵某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 唐伟悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2252号
罪犯周龙飞。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬海刑初字第129号刑事判决，以罪犯周龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罪犯周龙飞不服，提出上诉。2013年6月6日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周龙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周龙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周龙飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年12月11日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2408号
原告：济南哥伦布商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：张明伟，副总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：刘兴，男，1987年4月15日出生，汉族，现住济南市济阳县
济南哥伦布商业运营管理有限公司与刘兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告济南哥伦布商业运营管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南哥伦布商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由济南哥伦布商业运营管理有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕倩倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第558号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月24日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年9月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月1日22时许，被告人李某的妻子吴某某和被害人史某某因在新郑市黄帝故里百姓广场摆地摊问题发生纠纷，后李某上前将史某某腰部跺伤。经鉴定，史某某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年8月21日，被告人李某与被害人史某某达成刑事和解，赔偿被害人史某某各项损失共计58000元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某的供述与辩解，被害人史某某的陈述，证人张某某、吴某某、赵某某、唐某某、白某某、范某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、社区矫正调查评估表等证据，认为被告人李某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月五日
代理书记员 时晓捷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执异13号
异议人（被执行人）：霍利洲，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
异议人（被执行人）：霍利芳，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：霍利洲（系霍利芳之兄），男，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
主要负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，男，该支行客户经理。
本院执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称宁晋农商行苏家庄支行）与霍利洲、霍利芳借款合同纠纷一案中，异议人霍利洲、霍利芳对本院作出的（2018）冀0528执642号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霍利洲、霍利芳称，请求依法驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：法院判决生效时间是2016年3月4日。依据民事诉讼法规定，申请执行的期限为二年。（2018）冀0528执642号执行通知书显示申请执行时间为2018年4月10日，超过二年的期限。异议人对此通知书持有异议，故申请驳回申请执行人的执行请求。
宁晋农商行苏家庄支行称，一、该案判决后我行信贷员李建宁多次给霍利洲打电话联系，霍利洲称同意还钱；二、法院未及时开具生效证明；三、立案时法院要求网上立案，综上各因素但主要是网上立案耽误了执行申请。
本院查明，宁晋农商行苏家庄支行与霍利洲、霍利芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）冀0528民初322号民事判决，判决：“一、被告霍利洲给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金42000元。判决生效之日起十日内付清；二、被告霍利芳对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费425元，由被告霍利洲、霍利芳负担。”该判决于2016年3月4日生效。根据网上立案系统显示，宁晋农商行苏家庄支行于2018年3月17日在网上创建立案申请，本院于2018年4月10日受理网上立案，案号为（2018）冀0528执642号,于2018年4月19日作出（2018）冀0528执103号执行通知书，责令霍利洲、霍利芳履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，霍利洲给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金42000元，霍利芳对以上款项承担连带清偿责任；(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息；(3)负担本案执行费530元及案件受理费425元。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
（2016）冀0528民初322号民事判决于2016年3月4日生效后，霍利洲、霍利芳未在十日的自动履行期内履行判决义务，该案申请执行时效期间为2016年3月15日至2018年3月14日，宁晋农商行苏家庄支行于2018年3月17日申请执行已超过申请执行时效，且没有中止、中断的情形。霍利洲、霍利芳的异议成立，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十三条规定，裁定如下：
不予执行（2016）冀0528民初322号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
审 判 员 李晓光
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第551号
罪犯李吉，男，1988年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月12日作出（2010）翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金90000元，剥夺政治权利一年。2012年10月经本院裁定减刑十一个月，刑期截止于2020年11月21日。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李吉在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1654号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李德林，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张意难，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人胡晶，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘义德，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6076号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1654号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李德林，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张意难，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人胡晶，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘义德，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
农商行五三支行执行李德林金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6076号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00043号
原告陈某
被告王某
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回与被告王某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 曾运清
二〇一四年一月六日
书记员 黄 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第380号
申请执行人唐志军，男，1966年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－319号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了唐志军申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－319号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐志军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02119号
原告王美荣。
委托代理人郭勤洲。
被告曹亚江，男。
被告张朋超，男。
原告王美荣诉被告曹亚江、张朋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美荣委托代理人郭勤洲到庭参加了诉讼，被告曹亚江、张朋超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告曹亚江因做净菜生意向原告王美荣借款10万元，借款期限一个月，约定还款日期为2013年2月25日前，被告张朋超作为担保人为被告曹亚江担保。借期届满后，二被告未履行还款义务，经多次催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求1、判令二被告归还原告借款人民币10万元，利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计，直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
为证明其主张，原告当庭提交了一份证据即：由借款人曹亚江及担保人张朋超签字的借条一份，证明被告曹亚江向原告王美荣借款10万元并承诺2013年2月25日前还款。但至今分文未还。
经合议庭评议，原告提交的证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：2013年1月25日，被告曹亚江向原告王美荣借款10万元，借款期限一个月，约定还款日期为2013年2月25日前，被告张朋超作为担保人为被告曹亚江担保。借期届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。
本院认为，被告曹亚江和张朋超应以诚信为本，守约从规，在借款期限届满后应积极向原告偿还。逾期未还即违约，应承担相应的违约责任。被告张朋超作为担保人，与被告曹亚江承担连带还款责任。故原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告曹亚江在本判决生效后七日内一次性返还王美荣借款人民币10万元及利息，息从2013年8月27日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍计直至还清时止。
二、被告张朋超对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹亚江和被告张朋超共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 张红星
二〇一三年九月二日
书 记 员 林丽丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第45号
本院立案执行的申请人王兴红与被执行人山东天外天山庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00030号
申请执行人王小艳，女，1975年5月11日出生，陕西省神木县神木镇大兴庄村人，现住神木县佳门小区**层*号，居民。
委托代理人王文林，男，居民。
被告张彦平，男，1974年9月6日出生，陕西省神木县神木镇开发路西5巷10号，现住神木县粮食局*号楼*单元***室，居民。
原告王小艳与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院2013年8月22日作出的（2013）绥民初字第00424号民事调解书，根据调解书确定：由被告张彦平于2013年10月21日前给原告王小艳偿还借款10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年4月25日至执行之日止）；案件受理费2940元，被告张彦平自愿负担。被告张彦平未履行，申请执行人王小艳于2014年2月5日向本院申请执行，本院于2014年2月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：即由张彦平一次性偿还王小艳10万元，申请人王小艳的全权委托代理人王文林放弃利息及案件受理费2940元。以上款项已兑现完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00424号民事调解书的执行。
执行费1000元由张彦平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 冯光成
审判员 雷春涛
二〇一四年三月十二日
书记员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b85d30f4-fc77-496b-9c03-5844c4250e0a&imgId=Yjg1ZDMwZjQtZmM3Ny00OTZiLTljMDMtNTg0NGM0MjUwZTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执441号
申请执行人：雷永清,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
申请执行人：王向怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
本院在执行雷永清与王向怀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院查询被执行人无可供执行财产，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执441号申请执行人：雷永清,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。申请执行人：王向怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院在执行雷永清与王向怀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院查询被执行人无可供执行财产，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月一日书 记 员  高 雄
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8081号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生。
被告柳杰川，男，1983年10月23日出生。
被告许云琼，女，1985年10月14日出生。
本院于2015年9月24日立案受理原告洪一波与被告柳杰川、许云琼民间借贷纠纷一案后，原告洪一波于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪一波撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告洪一波负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李熹岚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1470号
上诉人（原审被告）陈海坤，男，1986年3月13日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）王雪，女，1996年1月5日生，汉族，无业，现住镇赉县。
上诉人陈海坤因离婚纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告王雪于2017年1月16日以双方和好为由，向本院提出撤回一审起诉。
本院认为，一审原告王雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1254号民事判决；
二、准许王雪撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王雪负担；二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陈海坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
审 判 员 杨剑虹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵惠子
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终989号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市工业区春都路155号。
法定代表人：孙永刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南利安物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处月亮山居委会一组。
法定代表人：邱凌志，系该公司执行董事。
原审被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀。
原审被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人：詹浩伟。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人湖南利安物流有限公司，原审被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11052号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁七局集团第一工程有限公司上诉认为涉案合同由被上诉人湖南利安物流有限公司与中铁七局第三工程有限公司签订，虽约定了管辖法院，但该约定不能约束上诉人。因上诉人住所地位于洛阳市老城区，且因本案涉案项目跨多个行政区域，具体合同履行地较难确定，故本案应当移送上诉人所在地的洛阳市老城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同因无上诉人中铁七局集团第一工程有限公司签署，故不能约束上诉人，故本案不适用约定管辖。但因本案被告之一中铁七局集团第三工程有限公司住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁判理由略有瑕疵，但裁判结果并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终989号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市工业区春都路155号。法定代表人：孙永刚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南利安物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处月亮山居委会一组。法定代表人：邱凌志，系该公司执行董事。原审被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王宗怀。原审被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。法定代表人：詹浩伟。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人湖南利安物流有限公司，原审被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11052号民事裁定，向本院提出上诉。中铁七局集团第一工程有限公司上诉认为涉案合同由被上诉人湖南利安物流有限公司与中铁七局第三工程有限公司签订，虽约定了管辖法院，但该约定不能约束上诉人。因上诉人住所地位于洛阳市老城区，且因本案涉案项目跨多个行政区域，具体合同履行地较难确定，故本案应当移送上诉人所在地的洛阳市老城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同因无上诉人中铁七局集团第一工程有限公司签署，故不能约束上诉人，故本案不适用约定管辖。但因本案被告之一中铁七局集团第三工程有限公司住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁判理由略有瑕疵，但裁判结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  程 冬二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执842号
申请人孟祥明，男，汉族，生于1968年5月27日，住禹州市。
被执行人旋军宝，又名旋军保，男，汉族，生于1983年10月2日，住禹州市。
本院在执行申请执行人孟祥明申请执行旋军宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初1225号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人旋军宝(又名旋军保)在银行的存款75000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项75000元，或查封、扣押被执行人价值相当于75000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年六月十九日
书记员 ：陈勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更505号
罪犯杨胜海，男，1977年2月4日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月23日作出(2011)杭萧刑初字第1378号刑事判决书，以被告人杨胜海犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。本院于2015年11月12日裁定减刑11个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨胜海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2017年第一阶段综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区103名罪犯第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款1600元，消费1134.5元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。因该罪犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张 星
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第334号
原告：广州市慧仑美高分子材料有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：陈玉梅，职务：总经理。
委托代理人：黄佐坤，该公司员工。
被告：广州坚强树胶塑胶有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：谢清窥，职务：总经理。
委托代理人：吴炎戊，该公司股东。
委托代理人：邝细岚，1974年，5月19日出生，住广州市从化区。
本院在审理原告广州市慧仑美高分子材料有限公司诉被告广州坚强树胶塑胶有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市慧仑美高分子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为13200元，由原告广州市慧仑美高分子材料有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘湛鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2039号
原告：李显萍，女，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：古丽苏木·热西提，新疆达纳律师事务所律师。
被告：孙德林，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告李显萍与被告孙德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显萍及其委托代理人古丽苏木·热西提到庭参加诉讼，被告孙德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显萍诉称，2016年3月8日，被告向我借款150000元，并向我出具借条一份，承诺2016年3月底归还。还款期限到后，我多次向被告催讨，被告仅偿还借款60000元，剩余借款90000元均以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款90000元并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告孙德林经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月8日，被告孙德林向原告李显萍出具借条一份，载明：“孙德林3月8日向李显萍借人民币壹十五万元整（150000）3月底还。借款人：孙德林，2016.3.8日”。后被告向原告偿还借款60000元，余款90000元至今未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条、中国农业银行新疆省分行交易明细单，当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙德林向原告李显萍借款150000元，已偿还60000元，尚欠90000元未还的事实，有被告向原告出具的借条、中国农业银行新疆省分行交易明细单及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告孙德林未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德林偿还原告李显萍借款90000元。
上述被告孙德林应给付原告李显萍款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告李显萍已预交案件受理费3300元，多交案件受理费1250元由本院退还原告），减半收取1025元，由被告孙德林负担；剩余案件受理费1025元，由本院退还原告李显萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 晨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第620号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人董小锋，男，1977年9月15日出生，汉族。
委托代理人薛维林，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告田华栋，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告黄宗芹，女，1977年11月18日出生，汉族。
被告徐金舟，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告屈永强，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告林小宁，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告高文铭，男，1979年11月23日出生，汉族。
被告许士新，男，1964年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 薛俊卫
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执181号
申请执行人郭彦，女，1984年11月19日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人赖晓丽，女，1984年8月10日生，汉族，安远县人，住安远县。
申请人郭彦与被执行人赖晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初510号民事判决书，于2018年01月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为179000元及息，但被执行人至今未履行完毕。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，申请人未能提供被执行人赖晓丽具体住址，本院多次到被执行人家中查找未果。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行179000元，未执行179000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月十日
书记员 唐 永 均
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审154号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人王艳芳,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-9号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-9号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的王艳芳交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,王艳芳由刘菊芬介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并发展了何小升为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。王艳芳通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,王艳芳用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令王艳芳停止违法行为,并没收违法所得20180.3元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-9号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。