wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3707号
原告：王式林，男，1937年7月20日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：王苏军（系原告儿子），住青田县。
被告：陈正春，男，1954年11月28日出生，汉族，住青田县。
原告王式林与被告陈正春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（截至2011年1月1日的利息为3万元，自2011年1月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王式林及其委托诉讼代理人王苏军到庭参加诉讼，被告陈正春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月1日，被告陈正春与原告王式林经结算，确认结欠原告借款本金12万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，同时确认结欠原告利息3万元。结算后，因原告家中失火原借条被焚毁，被告于2013年重新向原告出具了案涉借条，落款时间仍为“2011年1月1日”，借条出具后被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈正春向原告王式林借款12万元并约定借款利息的事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正春于本判决生效之日起十日内偿还原告王式林借款本金12万元及利息（截止2011年1月1日的利息为3万元；自2011年1月2日起至款项实际偿还之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终298号
上诉人（原审被告）熊某某，女。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何某某，男。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人熊某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊某某的委托代理人李强，被上诉人何某某及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：何某某与熊某某于2014年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年1月20日办理结婚登记。二人按地方习俗举行婚礼前，何某某给付熊某某彩礼80000元，改口费20000元及其他费用26300元，共计126300元。举行婚礼的第二天，熊某某就与何某某分居外出，长期不回家履行夫妻义务。审理中，熊某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并辩称何某某所给彩礼全部用于婚礼筹办。
原审法院认为，何某某与熊某某2014年10月恋爱，2015年1月20日登记结婚。因双方交往时间较短，感情基础薄弱，举行婚礼的次日即因琐事产生矛盾，二人分居。期间，虽经双方家人劝解，夫妻关系仍未得到改善，何某某离婚态度坚决，熊某某主观上亦无和好意愿，婚姻难以继续维系，对于何某某要求与熊某某离婚的诉讼请求，予以支持。何某某要求熊某某返还彩礼126300元，因二人虽办理结婚登记，但确未共同生活，熊某某应予部分返还。结合二人当庭陈述及质证，确认熊某某列出的如下开支应予返还：黄金首饰（俗称三金）15000元、照相5000元、陪嫁9000元、熊某某2014年11月至12月在襄阳的生活费用7000元、熊某某与母亲到海南旅游的费用8000元、熊某某购买衣服和鞋子的费用20000元，合计64000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决：一、准许何某某与熊某某离婚；二、熊某某于判决生效后十日内返还何某某礼金64000元；三、驳回何某某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由何某某负担。
上诉人熊某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误，其与何某某婚前相互了解，感情基础较好，结婚时间较短，尚需磨合，夫妻感情并未破裂，其亦有和好意愿，不应当判决离婚；2.原审判决返还64000元没有法律依据，二人婚后在一起共同生活，其因结婚支出的费用不应返还。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回何某某的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何某某答辩称原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明：熊某某与何某某于2015年2月6日举行婚礼，次日发生矛盾，熊某某回娘家居住。2015年春节期间，熊某某在何某某家居住数日后，便不在何家居住生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案双方当事人经人介绍相识三个月后即登记结婚，婚姻基础较为薄弱，二人共同生活的时间很短暂，在矛盾产生后长达一年的时间里未能进行化解、沟通，何某某离婚态度坚决，熊某某虽不同意离婚，但也没能为改善夫妻感情做出积极努力，并取得效果，二人已无和好可能。一审判决准许离婚，符合本案的实际情况。上诉人熊某某的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人熊某某上诉还提出，原审判决返还64000元没有法律依据，二人婚后在一起共同生活，其因结婚支出的费用不应返还。因婚姻关系是男女之间以长期共同生活为目的的稳定、和谐的社会关系，本案双方当事人举办婚礼的次日，熊某某即离家，二人婚后在一起居住生活的时间仅有数日，熊某某虽不同意离婚，但从其婚后的行为看，缺乏婚姻法意义上的男女之间长期共同生活的目的，原审法院以二人未在一起共同生活为由，判决熊某某部分返还彩礼并无不当。熊某某从彩礼中支出的照相、购买黄金首饰和衣物，以及陪嫁，共计49000元，属于婚礼实际花销的费用，熊某某应当返还何某某彩礼扣除上述实际花销后的剩余部分。原审判决熊某某返还婚礼实际花销的费用，属适用法律错误，但判决返还金额并未超出彩礼扣除实际花销后的剩余金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定：“原审判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。原审判决裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人熊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 严琦童
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1074号
原告顾菊英。
委托代理人陈国彪。
委托代理人夏林兴。
被告张兰娣。
被告查永恩。
被告查鹏程。
被告江阴市鹏威金属制品有限公司。
法定代表人张兰娣，该公司经理。
被告江阴市中能轨道器材科技有限公司。
法定代表人查鹏程，该公司经理。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司。
法定代表人查建恩，该公司经理。
原告顾菊英诉被告张兰娣、查永恩、查鹏程、江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾菊英的委托代理人陈国彪、夏林兴到庭参加诉讼，被告张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾菊英诉称，张兰娣与查永恩系夫妻关系。2013年1月3日，张兰娣向顾菊英出具借条一份，并由查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司提供担保。借条载明：张兰娣向顾菊英借款500万元，借期为1个月，双方约定违约金按贷款额每日千分之五计算，并约定了其他事项。协议签订后，顾菊英于2013年1月4日委托江阴市华方新技术科研有限公司将500万元打入张兰娣指定的江阴市奋进金属包装有限公司银行账户内。借款后，张兰娣仅归还了150万元，尚欠350万元及违约金。为维护自身权益，请求法院判令1、张兰娣、查永恩归还借款350万元整，偿付违约金140万元（按银行同期贷款利率四倍计算至2014年9月3日），并偿付自2014年9月4日起至判决之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、张兰娣、查永恩承担实现债权所产生的律师费21.38万元；3、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司对张兰娣、查永恩的上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司承担本案全部诉讼费用。审理中，顾菊英明确第1项诉讼请求为判令张兰娣、查永恩归还借款350万元整，偿付违约金（自2013年2月4日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，张兰娣在连带责任担保人查鹏程、鹏威公司、中能公司、江苏亿达集装箱材料有限公司（2013年12月18日变更为达亿公司）担保下向顾菊英借款500万元，并出具借条一份。借条中载明：借款至2013年2月3日前归还；逾期按贷款额千分之五每日交付违约金；并承担为实现债权产生的律师费、通讯费、诉讼费等一切费用；借款用于合法经营使用；连带责任担保人的保证期间为二年。2013年内1月4日，顾菊英按约将款项汇入张兰娣指定帐户。张兰娣借款后归还了借款本金150万元，尚有350万元借款本金未能按约归还，连带责任保证人亦均未按约履行保证义务。为此，顾菊英向本院提起诉讼，并为诉讼聘请了律师，支付了律师费21.38万元。
另查明，张兰娣与查永恩系夫妻关系。鹏威公司的股东为张兰娣、查永恩。
上述事实，有借条、银行交易凭证（打印件）、借款确认书、委托合同、银行转账回单、江苏天奕律师事务所收据、工商登记材料、婚姻登记材料及顾菊英的陈述等在卷佐证。
本院认为，顾菊英与张兰娣之间的借贷行为和与查鹏程、鹏威公司、中能公司、江苏亿达集装箱材料有限公司之间的保证行为合法有效。张兰娣未按约归还借款本金350万元有张兰娣出具的借条、借款确认书及银行交易凭证等证据予以证明，本院予以确认。本案中的借款系发生于张兰娣与查永恩夫妻关系存续期间，该�款应按张兰娣、查永恩夫妻共同债务处理。顾菊英主张违约金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。张兰娣、查永恩未按约归还借款本金，应承担清偿借款本金及逾期还款违约金的民事责任。顾菊英向张兰娣、查永恩主张其就本案已支出的律师费21.38万元系顾菊英与张兰娣之间的特别约定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，顾菊英已支付的律师代理费应由张兰娣、查永恩承担。江苏亿达集装箱材料有限公司变更为达亿公司后，其保证责任应由达亿公司承继。查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司未按约承担保证责任，应对张兰娣、查永恩所欠款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张兰娣、查永恩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾菊英借款本金350万元并承担350万元的违约金（自2013年2月4日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、张兰娣、查永恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾菊英因本案诉讼而支出的律师代理费21.38万元。
三、查鹏程、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司对上述第一、二项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费47600元，财产保全费5000元，合计52600元（顾菊英已预交），由张兰娣、查永恩负担，张兰娣、查永恩应于本判决生效之日起十日内直接支付给顾菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终805号
上诉人（原审被告）：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号5幢301室。
法定代表人：季丹丹，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京捷通无限科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层2205室。
法定代表人：孙立雁，董事长。
上诉人上海万沛信息科技有限公司（以下简称万沛公司）因与被上诉人北京捷通无限科技有限公司（以下简称捷通公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41169号民事裁定，向本院提起上诉。
万沛公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由是，本案双方当事人在《代理（合作）协议》中约定履行本协议或本协议的补充协议所发生的争议，如协商未果则提交原告所在地法院解决，因双方在《代理（合作）协议》首部明确载明甲方北京捷通无限科技有限公司的地址是“北京市朝阳区xxx路xx号xxx号楼x层”，且协议中约定“本协议所显示的各方地址，均为有效送达地址，按该地址，信件一旦寄达即为有效送达。”因此双方应按此地址确定管辖法院，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，捷通公司与万沛公司在《代理（合作）协议》中明确约定，“履行本协议或本协议的补充协议所发生的一切争议，双方应首先通过友好协商加以解决，如协商未果则提交原告所在地法院解决”。就《代理（合作）协议》履行过程中产生的争议，现捷通公司作为原告提起诉讼，则本案依约应当由捷通公司所在地法院管辖。鉴于捷通公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
综上，一审法院对本案具有管辖权。万沛公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海万沛信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦 淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保212号
申请人：潘宝妹，女，1980年6月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被申请人：赵波波，男，1987年8月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人潘宝妹与被申请人赵波波诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵波波银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人潘宝妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年九月十五日
书记员 朱芪
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初75号
原告：李某1，汉族，住临泽县。
原告：李某2，汉族，住临泽县。
原告：李某3，汉族，住临泽县。
原告：李某4，汉族，住临泽县。
被告：赵某，汉族，住临泽县，现外出住址不详。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告赵某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还四原告替被告偿还的银行借款本息77604.08元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月份，被告赵某在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行借款7万元，由四原告为其提供担保，后被告没有按期偿还银行借款本息，银行多次催促四原告，无奈四原告于2012年6月份替被告将本息77604.08元还清。后经四原告多次催要，被告一拖再拖至今未能偿还。现四原告起诉要求处理。
被告赵某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月8日，被告赵某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行借款7万元，借款于2012年1月7日到期。该笔借款由原告李某1、李某2、李某3、李某4提供担保。借款到期后，被告赵某未能按约还款。后经甘肃临泽农村商业银行股份有限公司催收，四原告于2011年12月21日代被告赵某偿还借款利息4748.08元（每人偿还1187.02元）。借款到期后，2012年4月12日，原告李某4代被告赵某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行偿还借款本息18247.5元；2012年6月16日，原告李某2、李某3分别代被告偿还借款本息18713.68元、18713.66元；2012年6月28日原告李某1代被告偿还借款本息18801.21元；以上四原告共计代被告赵某偿还银行借款本息79224.13元。（其中原告李某1共计偿还19988.23元，原告李某2共计偿还19900.7元，原告李某3共计偿还19900.68元，原告李某4共计偿还19434.52元）。现四原告起诉要求被告赵某偿付代偿的款项。
在庭审中，四原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行出具的证明一份、借款本金利息收回凭证六张，被告赵某未到庭发表质证意见。法庭根据上述证据及四原告的当庭陈述认定上述案件事实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某向他人借款，未按约定偿还，原告李某1、李某2、李某3、李某4作为担保人代被告向借款人偿还了借款及利息，现四原告有权要求被告偿付代偿的借款本息。被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃对四原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿付原告李某1、李某2、李某3、李某4代为偿还的借款本息合计79224.13元（其中原告李某119988.23元，原告李某219900.7元，原告李某319900.68元，原告李某419434.52元），限被告赵某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年四月二十七日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初75号原告：李某1，汉族，住临泽县。原告：李某2，汉族，住临泽县。原告：李某3，汉族，住临泽县。原告：李某4，汉族，住临泽县。被告：赵某，汉族，住临泽县，现外出住址不详。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告赵某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还四原告替被告偿还的银行借款本息77604.08元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月份，被告赵某在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行借款7万元，由四原告为其提供担保，后被告没有按期偿还银行借款本息，银行多次催促四原告，无奈四原告于2012年6月份替被告将本息77604.08元还清。后经四原告多次催要，被告一拖再拖至今未能偿还。现四原告起诉要求处理。被告赵某未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年4月8日，被告赵某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行借款7万元，借款于2012年1月7日到期。该笔借款由原告李某1、李某2、李某3、李某4提供担保。借款到期后，被告赵某未能按约还款。后经甘肃临泽农村商业银行股份有限公司催收，四原告于2011年12月21日代被告赵某偿还借款利息4748.08元（每人偿还1187.02元）。借款到期后，2012年4月12日，原告李某4代被告赵某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行偿还借款本息18247.5元；2012年6月16日，原告李某2、李某3分别代被告偿还借款本息18713.68元、18713.66元；2012年6月28日原告李某1代被告偿还借款本息18801.21元；以上四原告共计代被告赵某偿还银行借款本息79224.13元。（其中原告李某1共计偿还19988.23元，原告李某2共计偿还19900.7元，原告李某3共计偿还19900.68元，原告李某4共计偿还19434.52元）。现四原告起诉要求被告赵某偿付代偿的款项。在庭审中，四原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行出具的证明一份、借款本金利息收回凭证六张，被告赵某未到庭发表质证意见。法庭根据上述证据及四原告的当庭陈述认定上述案件事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某向他人借款，未按约定偿还，原告李某1、李某2、李某3、李某4作为担保人代被告向借款人偿还了借款及利息，现四原告有权要求被告偿付代偿的借款本息。被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃对四原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿付原告李某1、李某2、李某3、李某4代为偿还的借款本息合计79224.13元（其中原告李某119988.23元，原告李某219900.7元，原告李某319900.68元，原告李某419434.52元），限被告赵某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二○一八年四月二十七日书记员李玉婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第411号
原告：刘惠强。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：申吉芳。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘惠强、申吉芳诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘惠强、申吉芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠强、申吉芳自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠强、申吉芳撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00337号
申请执行人陈战五。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人吴广奇。
被执行人崔志波。
陈战五与崔志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0531号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈战五损失人民币10000元（已履行）。二、被告崔志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈战五损失共计人民币70196.9元。三、驳回原告陈战五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币531元，由被告崔志波负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因崔志波未给付，陈战五向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，立案标的额为70727.9元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人精确的住址或工作场所，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查询到其名下有房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。申请执行人现同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0531号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵秋亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5502号
原告：赵一波，男，1985年11月16日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：朱范龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：泮伟伟，男，1994年5月7日出生，汉族，住嘉善县。
原告赵一波与被告朱范龙、泮伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告赵一波的委托诉讼代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告朱范龙、泮伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一波向本院提出诉讼请求：1.被告朱范龙归还借款本金20000元，利息4800元，合计24800元；2.被告泮伟伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年11月7日，被告朱范龙向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定月息2分。被告朱范龙承诺于2016年11月7日前归还上述借款本息。被告泮伟伟自愿对上述借款本息作连带责任保证。现借款期限已届满，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告朱范龙、泮伟伟未答辩。
原告赵一波围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告赵一波的身份证复印件，被告朱范龙、泮伟伟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款收据原件一份，证明被告朱范龙向原告借款20000元，并由被告泮伟伟提供担保的事实。本院组织当事人进行了质证，被告朱范龙、泮伟伟未到庭参加诉讼。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月7日，被告朱范龙因经营需要向原告赵一波借款20000元，并出具《借款收据》一份，载明：“兹有借款人朱范龙向出借人赵一波借到人民币贰万元整，出借期限从2015年11月7日起至2016年11月7日止，资金付款方式：现金，月息两分。借款人：朱范龙。担保人：泮伟伟”。原告赵一波于借款当日向被告朱范龙给付现金20000元。借款后，被告朱范龙至今未还本付息，被告泮伟伟亦未履行保证义务，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告朱范龙在借款到期后未依约还本付息，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告泮伟伟应对本案借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱范龙应于本判决生效之日起十日内返还原告赵一波借款20000元；
二、被告朱范龙应于本判决生效之日起十日内支付原告赵一波利息4800元；
三、被告泮伟伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告泮伟伟承担保证责任后有权向被告朱范龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告朱范龙、泮伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年五月四日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初5502号原告：赵一波，男，1985年11月16日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱范龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住嘉善县。被告：泮伟伟，男，1994年5月7日出生，汉族，住嘉善县。原告赵一波与被告朱范龙、泮伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告赵一波的委托诉讼代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告朱范龙、泮伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一波向本院提出诉讼请求：1.被告朱范龙归还借款本金20000元，利息4800元，合计24800元；2.被告泮伟伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年11月7日，被告朱范龙向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定月息2分。被告朱范龙承诺于2016年11月7日前归还上述借款本息。被告泮伟伟自愿对上述借款本息作连带责任保证。现借款期限已届满，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告朱范龙、泮伟伟未答辩。原告赵一波围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告赵一波的身份证复印件，被告朱范龙、泮伟伟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款收据原件一份，证明被告朱范龙向原告借款20000元，并由被告泮伟伟提供担保的事实。本院组织当事人进行了质证，被告朱范龙、泮伟伟未到庭参加诉讼。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月7日，被告朱范龙因经营需要向原告赵一波借款20000元，并出具《借款收据》一份，载明：“兹有借款人朱范龙向出借人赵一波借到人民币贰万元整，出借期限从2015年11月7日起至2016年11月7日止，资金付款方式：现金，月息两分。借款人：朱范龙。担保人：泮伟伟”。原告赵一波于借款当日向被告朱范龙给付现金20000元。借款后，被告朱范龙至今未还本付息，被告泮伟伟亦未履行保证义务，故成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告朱范龙在借款到期后未依约还本付息，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告泮伟伟应对本案借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱范龙应于本判决生效之日起十日内返还原告赵一波借款20000元；二、被告朱范龙应于本判决生效之日起十日内支付原告赵一波利息4800元；三、被告泮伟伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告泮伟伟承担保证责任后有权向被告朱范龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告朱范龙、泮伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一七年五月四日书 记 员  王海燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙玉钰，女，1977年2月6日出生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉钰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,921.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉钰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,921.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字348号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人李光同，男，1983年11月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌强奸、抢劫犯罪于2013年3月15日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2013年3月22日经南阳市卧龙区检察院批准，2013年3月23日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）第140号起
诉书指控被告人李光同犯强奸、抢劫罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院检察员申峰出庭支持公诉，被告人李光同到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年3月4日晚9时许，被告人李光同酒后驾驶摩托车行至南阳市王村乡312国道与龙升2号路交叉口处时，发现被害人金某独自一人走在路边，随生歹念，邀金一起乘坐摩托车，金拒绝后，李将金推倒在路边的排水沟内，掐住金脖子用语言威胁金，强行脱掉金的衣服，意图对金实施强奸，因金正来月经，李不再对金实施强奸。后将金的手机一部及现金500元、购物券两张抢走后，逃离现场。经物价部门鉴定，被抢手机价值350元。
公诉机关认为，被告人李光同以暴力、胁迫手段强奸妇女；以胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条的规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究被告人李光同的刑事责任。在犯罪过程中，李光同自动放弃犯罪，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人李光同的供述；被害人金某的陈述；物证照片等证据，要求依法惩处。
被告人李光同对公诉机关的指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年3月4日晚9时许，被告人李光同在南阳市光彩市场喝完酒后驾驶摩托车行至南阳市王村乡312国道与龙升2号路交叉口处时，发现被害人金某独自一人在路上行走，随生歹念，主动与金某搭话并邀金一起乘坐摩托车，金拒绝后，被告人李光同将金推倒在路边的排水沟内，压在金身上掐住金脖子用语言威胁金，强行脱掉金的衣服对金的身体强行抚摸，意图对金实施奸淫，因金反抗及正来月经，被告人李光同放弃了对金的强奸。后将金的一部黑色酷派手机及现金500元、购物券两张抢走，驾驶摩托车逃离现场。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被抢手机价值350元。案发后，手机及购物券两张已发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人李光同人口基本信息
证明被告人李光同的年龄等基本情况，说明被告人李光同系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）违法犯罪及在逃信息查询记录，证明被告人李光同无犯罪前科。
（3）扣押、发还物品清单，证明被抢的物品部分已发还被害人。
（4）抓获经过，证明被告人李光同于2013年3月15日被南阳市公安局龙升分局抓获。
（5）辨认笔录，证明被害人金某从年龄相仿的12名男性照片中辨认出被告人李光同是对其实施抢劫、强奸的人。
2、物证
（1）被抢物品照片，证明被告人李光同抢劫被害人手机及购物券的特征。
（2）被告人被抓伤及驾驶的摩托照片，证明被告人李光同被抓伤及犯罪时驾驶的摩托车特征。
（3）被告人李光同指认现场照片，证明被告人指认作案地点。
3、鉴定意见，宛龙价证鉴（2013）44号鉴定结论书，证明被抢手机价值350元。
4、被害人金某陈述，证明被被告人推倒在路边的排水沟内，强行抚摸及欲行强奸，因正来月经，被告人亲了其胸部，后将其手机、现金500元、盛德美购物券二张抢走的事实。
5、被告人李光同供述，证实被告人对指控的事实供认不讳。
6、证人邹某证言，证明金某被抢及报案情况。
综上，被告人李光同的供述与被害人金某的陈述一致，均证实李光同暴力胁迫金某欲强行与之发生性关系并抢走被害人手机、现金等物的事实。
本院认为，被告人李光同违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；同时以胁迫的手段劫取被害人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。南阳市卧龙区人民检察院对被告人李光同的指控，罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人李光同自动放弃强奸犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李光同庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十四条、第六十九条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李光同犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。总和刑期六年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梅振焕
审判员 邢 莉
审判员 杜 帅
二〇一三年六月五日
书记员 王 凯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初503号
原告：尹学国，男，1956年8月11日出生，汉族，住龙安区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住北关区。
被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内东三楼。
法定代表人：马鸿峰。
委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。
原告尹学国诉被告李洪钧、元熙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学国申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹学国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹学国负担。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 田
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第249号
申请人武定县农村信用合作联社。
法定代表人吴永鸿，系武定县农村信用合作联社理事长。
住所地：武定狮山镇中山路**号。
被执行人李xx，男，1977年11月17日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县猫街镇仓房村委会水唯房村**号。
本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行李xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第245号民事调解书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款20121.16元并承担案件受理费1080元。本案在执行过程中，本院依法于2015年10月15日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年10月15前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，被执行人所有的房产被作为抵押物抵押给申请人，经本院查明给抵押物短期内难以变现抵偿本案执行款，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，另查明本案被执行人现下落不明，本院已依法对其上网布控并纳入全国失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第249号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王爱康
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第249号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司，。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：罗永军。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第904号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人罗永军无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第904号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第249号
申请执行人邹兴文，住武夷山市。
委托代理人邹俊，住武夷山市。
被执行人孙九妹，住武夷山市。
被执行人王建华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邹兴文与被执行人孙九妹、王建华民间借贷纠纷（2015）武民初字第44号一案中，经查被执行人财产正评估拍卖，处置财产需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第249号
申请执行人王源盛，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟文盛，男，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王源盛与被执行人钟文盛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第249号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第249号
被执行人：孙希勇、王振祥
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第77号贪污受贿刑事判决书，于2015年05月05日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为70万元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第249号
申请人中国农业银行武陟县支行。
被执行人杨永利等。
上列双方借贷纠纷一案，武陟公证处作出的（2015）武证执初字第65号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永利妻子王风菊在银行的存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王树松
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：吴鸿飞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2324号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇广从北路263号5幢3梯102房，统一社会信用代码：914401846659410245。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：邓华文，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司与被告邓华文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 吴 环
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓丽坚
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执499号
申请执行人：刁星杰，男，1990年4月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：侯鹏星，男，1989年10月6日出生，汉族，沁水县郑庄镇村人。
申请执行人刁星杰与被执行人侯鹏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初206号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、有银行账户但无存款，本院冻结了被执行人的银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执499号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执499号申请执行人：刁星杰，男，1990年4月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：侯鹏星，男，1989年10月6日出生，汉族，沁水县郑庄镇村人。申请执行人刁星杰与被执行人侯鹏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初206号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、有银行账户但无存款，本院冻结了被执行人的银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执499号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十一月十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2790号
原告郭伟。
被告张允华。
委托代理人宋杰。
原告郭伟诉被告张允华承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告张允华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，自2013年开始，原告为被告张允华加工棉衣，现被告尚欠原告加工费41000元，并书写保证书一份，约定于2014年2月、3月、4月分三次付清加工费，经原告催要多次无果，故诉至法院，现原告请求被告支付加工费41000元，并承担本案诉讼费用。
被告张允华未答辩。
经审理查明，2013年9月份开始，原告为被告加工服装，加工完成之后，原告将服装交付被告，被告付了一部分加工费，现尚欠原告加工费41000元，被告张允华于2014年1月30日向原告书写保证书一份，内容为：“保证书现郭伟工厂棉衣加工费余款分三批付清，日期分别为2014年2月、3月、4月，逾期由欠款方负全责。张允华2014年1月30日每次付款为余款的三分之一（总计余款41000，肆万壹仟元整）”，后被告张允华至今未支付上述欠款，因而引起纠纷。
以上事实，有原告提供的保证书一份、流水账一份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人按照定作人张允华的要求对服装进行加工，双方之间形成承揽合同关系。原告交付服装后，被告张允华应当支付加工费，经原告催要后，被告向原告书写保证书认可尚欠原告加工费41000元，张允华应当承担还款责任。被告张允华经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允华于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟加工费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由被告张允华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏琳娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执456-1号
申请执行人路某某，男。
被执行人贾某某，男。
本院受理路某某申请执行贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）陕0124民初126号民事判决书，该案执行标的为案件款30400元及逾期加倍支付的利息，诉讼费1468元。在执行过程中贾某某履行了判决义务，申请执行人路某某书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124民初126号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杜柳漫
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初25号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年12月4日20时27分许，酒后驾驶辽P771**号丰田牌小型轿车，从龙港区葫芦山庄出发，去连山区锦绣园小区自己家，当车行驶至连山区群英街国税局门前时被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人刘某某每100毫升血液中含有乙醇156.62毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，驾驶的车辆照片及车辆VIN代码拓印膜照片，行驶证复印件及机动车驾驶证复印件，呼吸测试照片及抽取血液、封闭血液照片，血样提取登记表，（葫）公（司）鉴（化验）字[2016]846号检验报告，被告人刘某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李玉鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1360号
原告万健。
被告王连军。
被告刘敬。
本院在审理原告万健与被告王连军、刘敬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币170000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年九月九日
书记员 范 娜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初375号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人封海龙，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌包庇罪，于2017年3月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月28日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月21日依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人封海龙犯包庇罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月7日受理立案。依法组成合议庭，由本院审判员左金辉担任审判长，审判员王小玲、人民陪审员刘小兵参与合议，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人封海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日19时许，曾某（已判刑）驾驶粤S1**Y1小型汽车从桃江县环城南路往桃江县桃花江镇大汉龙城方向行驶，途经桃江县桃花江镇獭溪路路段时，因未靠右行驶与相向而来罗某驾驶的湘HX**06出租车搭乘谢梦军相碰撞，造成罗某重伤二级、谢梦军受伤、两车受损的交通事故，其负主要责任的交通事故。案发后，曾某弃车逃逸。次日，被告人封海龙受曾某指使至桃江县公安局供认自己系2015年3月9日驾驶粤S1**Y1小型汽车在桃江县桃花江镇獭溪路路段与罗某驾驶的湘HX**06出租车发生交通事故的肇事司机，并处理相关事宜。后被告人封海龙因不能妥善解决赔偿问题，于2016年12月14日到桃江县公安局交通警察大队自动投案，如实供述替曾某作假证包庇曾某交通肇事的事实。
在审理中，被告人封海龙对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人封海龙的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、曾某因交通肇事罪被桃江县人民法院判处刑罚的相关证据材料及（2017）湘0922刑初178号刑事判决书、桃江县公安局治安警察大队出具的到案情况说明；证人曾某、贺某、文某、罗某的证言；被告人封海龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封海龙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。桃江县人民检察院对被告人封海龙犯包庇罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人封海龙主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人封海龙犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人封海龙的刑期自2017年9月21日起至2017年11月12日止。先行羁押的8日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第358号
申请执行人王林童，男，1971年10月生，汉族，农民。
被执行人耿文武，男，1984年3月生，汉族，农民，现住辽宁省。
申请执行人王林童与被执行人耿文武运输合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1811号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因耿文武未按判决书的规定履行义务，申请人王林童向本院申请强制执行。本院于2013年9月16日立案执行。
该案执行标的额5.566万元人民币。执行查知，耿文武在本辖区无财产可供执行，但在辽宁省绥中县沙河镇冯万村有财产可共执行。现该案已委托辽宁省绥中县人民法院立案并进入执行程序。依据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定法释（2011）11号第二条的规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第1811号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔士强
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第358号
申请执行人王林童，男，1971年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人耿文武，男，1984年生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
申请执行人王林童与被执行人耿文武运输合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1811号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因耿文武未按判决书的规定履行义务，申请人王林童向本院申请强制执行。本院于2013年9月16日立案执行。
该案执行标的额5.566万元人民币。执行查知，耿文武在本辖区无财产可供执行，但在辽宁省绥中县沙河镇冯万村有财产可共执行。现该案已委托辽宁省绥中县人民法院立案并进入执行程序。依据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定法释（2011）11号第二条的规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第1811号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔士强
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第358号
申请执行人王林童，男性，汉族，住所地乐亭县。
被执行人耿文武，男性，汉族，地址辽宁省绥中县。
王林童与耿文武运输合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2012）乐民初字第1811号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因耿文武未按刑事判决书的规定履行义务，王林童向本院申请强制执行。本院于2013年9月16日立案执行。该案总标的5.566万元，执行过程中查明，被执行人确无履行能力。本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第1811号民事判决书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1811号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文飞
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初625号
原告王某，女，1980年3月5月出生，汉族，方山县村民，住古交市。
被告高某，男，1975年7月19日出生，汉族，方山县村民，住古交市。
本院于2016年6月22日立案受理了原告王某诉被告高某离婚纠纷一案。院《依法由审判员贾珍艳适用简易程序进行了审理。原告王某与被告高某于1997年举行结婚典礼后开始共同生活。2015年2月2日办理结婚登记。1999年7月29日生育长子高伟，现在临汾警校上学。2007年3月8日生育次子高磊，现在古交一小上学。2016年6月22日诉至法院，要求与被告离婚。被告高某同意离婚。
根据最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告高某离婚；
二、婚生子高伟随被告高某生活，由被告高某抚养。婚生子高磊随原告王某生活，由原告王某抚养。
三、位于方山县城二轻局家属院南住宅楼3单元6层东室住宅楼一套（方房权证2011字第XX**号）归高伟所有。
四、原告放弃分割其他夫妻共同财产。
五、案件受理费150元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾珍艳
二〇一六年七月十八日
书记员 程 艳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初154号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年12月7日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，于2016年1月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、王瀚飞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年10月20日，被告人刘某甲驾驶一辆农用三轮车沿高山镇穆沟村通往大同砦的道路行驶至一正在施工的道路路口时，因刘某甲操作不当，导致车辆发生侧翻，致使乘车人黑天军当场死亡。经鉴定，黑天军符合钝性物体作用于头面部、颈部、腹部引起创伤性休克而死亡。案发后被告人主动投案，双方当事人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人刘某甲已构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月20日，被告人刘某甲驾驶一辆农用三轮车沿高山镇穆沟村通往大同砦的道路行驶至一正在施工的道路路口时，因刘某甲操作不当，导致车辆发生侧翻，致使乘车人黑天军当场死亡。经鉴定，黑天军符合钝性物体作用于头面部、颈部、腹部引起创伤性休克而死亡。案发后被告人主动投案，双方当事人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人刘某甲供述证明其买一辆三轮车是旧车，也知道刹车管漏油，在事发当日，刘某甲把刹车油管焊了焊，当天三轮车在下轮时车速快，刹车不管用，三轮车翻了，当时车上有王某和黑天军，王某提前跳车了，黑天军被压在车下了；证人王某证言与被告人刘某甲的供述相互印证；2、证人黑春霞、黑园园、刘某乙证言，证明听说刘某甲驾驶的三轮车侧翻，当时乘车的黑天军被压在车下的事情；3、事故现场图、现场勘查笔录及照片证明事发当时的现场情况；4、法医学尸体检验报告书，证明被害人黑天军符合钝性物体作用于头面部、颈部、胸腹部引起创伤性休克而死亡；5、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，且能够赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴淑丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4674号
罪犯王某。
山东省宁阳县人民法院于2014年2月28日作出(2014)宁刑初字第(21)号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)泰刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初622号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：周真德，女，1952年12月20日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告周真德物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初622号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：周真德，女，1952年12月20日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告周真德物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月十七日书记员  周璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终453号
上诉人（原审被告）：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：徐发林。
被上诉人（原审原告）：新日源建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人：吴伯民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江银帝能源集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路**号*幢****室。
法定代表人：张永彪。
上诉人桐乡华贸置业有限公司因与被上诉人新日源建设集团有限公司、浙江银帝能源集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人桐乡华贸置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐乡华贸置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9462号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵魁
审 判 员 陈剑
审 判 员 崔丽
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈典
书 记 员 张婷
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终453号上诉人（原审被告）：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：徐发林。被上诉人（原审原告）：新日源建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银帝能源集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路**号*幢****室。法定代表人：张永彪。上诉人桐乡华贸置业有限公司因与被上诉人新日源建设集团有限公司、浙江银帝能源集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人桐乡华贸置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人桐乡华贸置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9462号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵魁审 判 员 陈剑审 判 员 崔丽二〇一八年四月十七日法官助理 陈典书 记 员 张婷??１?
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第145号
申请执行人：刘迎惠，女，汉族，1977年3月4日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人刘迎惠与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议36814.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资13364元，并于2015年2月12日向申请执行人刘迎惠支付了工资13364元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人刘迎惠同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第891号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 杭 忆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1158号
原告：讷河市明博不锈钢加工部，住所地讷河市西南街。
经营者：罗景辉，男,1977年3月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市西南街四委开发*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：罗景刚，男，1989年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告讷河市明博不锈钢加工部(以下简称加工部)诉被告罗景刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加工部委托诉讼代理人冯炳春、被告罗景刚及其委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加工部向本院提出诉讼请求：一、确认加工部与罗景刚之间不存在劳动关系；二、罗景刚承担诉讼费用。事实和理由：罗景刚在加工部干活，2016年5月13日，罗景刚在修理卷帘门时受伤。罗景刚向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决确认为原、被告之间存在事实劳动关系。加工部认为双方不存在劳动关系，向法院提起诉讼。
罗景刚承认原告主张的干活及受伤的事实，但认为:双方存在事实劳动关系，加工部是有营业执照的个体工商户，罗景刚是受加工部负责人罗景辉的安排去工作,从事的工作是属于加工部业务组成部分。
本院认为，原、被告对干活及受伤的事实均认可，故对该事实予以确认。罗景刚受伤住院治疗15天，医疗费是罗景辉支付。对于本案争议的焦点是否构成事实劳动关系，双方均未提供有效证据予以证实。
劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定:用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，加工部与罗景刚没有签订合同，罗景刚主张存在事实劳动关系，应当提供充分证据予以证实。罗景刚无证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，罗景刚主张与加工部存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2015]12号第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告讷河市明博不锈钢加工部与被告罗景刚不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗景刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 爽
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）吉中法执字第57-1号
申请执行人中国华融资产管理公司南昌办事处。住所地南昌市沿江北路1号。
负责人陈庆康，总经理。
被执行人新干县副食品公司。住所地新干县城宾阳路。
法定代表人齐建明，经理。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司南昌办事处与被执行人新干县副食品公司借款合同纠纷一案中，本院于2005年10月17日裁定中止执行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人无财产执行而中止执行满两年。本案申请执行标的为1352000元及相应利息，未执行标的为1352000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2002）吉中经初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 熊筱伟
代理审判员 李小兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人张伟，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1398号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与张伟款合同纠纷一案，被执行人张伟应支付申请执行人案款48036.72元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人张伟财产情况，发现被执行人张伟现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第598号案件的本次执行程序。待被执行人张伟有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玉玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4470号
原告：粟本棋，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：涂高全，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐华文，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告粟本棋与被告涂高全、唐华文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告粟本棋及其委托诉讼代理人凌泽霞，被告涂高全和被告唐华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟本棋诉称，原告常年经营货车运输服务。2017年3月，原告得知二被告出售渝A0G1**号客车的消息后，与二被告联系。2017年4月19日，原告与涂高全签订协议，原告购买渝A0G1**号客车50%的股份，价格为49万元，2017年5月1日原告接车。2017年4月30日、5月10日，原告分两次向二被告支付购车款共计30万元。之后，二被告没有按照约定让原告接车，只承认按照200元/天的标准向原告支付5月11日和12日的工资400元。经查询，原告得知渝A0G1**号客车的车主系重庆市和硕运输有限公司，二被告对该车没有处置权。故起诉要求由二被告共同归还原告购车款30万元，并支付利息（利息从2017年4月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至购车款付清之日止）。
被告涂高全、被告唐华文共同辩称：二被告系夫妻关系，渝A0G1**号客车系二被告共同出资购买，挂靠于重庆市和硕运输有限公司经营，二被告系实际车主；原告与涂高全签订协议后，原告支付了购车款30万元，尚欠19万元未支付，双方约定从原告应分得的经营利润中扣取；从2017年4月21日起，原告便跟车进行培训，并通过了重庆市和硕运输有限公司的驾驶员考核；从2017年5月5日起，原告作为渝A0G1**号客车的驾驶员正式报班上岗；二被告在出售股份时明确告知原告渝A0G1**号客车系挂靠于重庆市和硕运输有限公司经营，原告也到重庆市和硕运输有限公司进行了了解。综上所述，原告要求返还购车款的理由不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月18日，涂高全出具收条一份，载明：今收到粟本棋的卖车款30000元，大写叁万元整。
2017年4月19日，粟本棋与涂高全签订《协议》，约定粟本棋购买涂高全渝A0G1**，永川-
合江班线车，半股49万元（肆拾玖万元）。2017年5月1日接车，5月1日前该车债务由涂高全负责，5月1日应由双方共同承担。粟本棋交购车定金叁万元，如粟本棋违约，定金不退，如涂高全违约退粟本棋陆万元。
2017年4月30日，唐华文出具收条，载明：今收到粟本棋购车款渝A0G1**第二次付款60000元（大写陆万元正）。
2017年5月4日，粟本棋将A1驾驶员从业资格证转入重庆市和硕运输有限公司，并经过公司考核合格。
2017年5月5日起，粟本棋作为渝A0G1**号客车的当班驾驶员在合江县汽车客运站报班。
2017年5月10日，粟本棋通过中国工商银行向唐华文的账户转账21万元。当日，唐华文向粟本棋出具一张金额为21万元的收条。
2017年6月18日，重庆市和硕运输有限公司出具证明，载明：兹有永川至合江客运班车渝A0G1**号30座高级大客的全额出资人，系涂高全和唐华文于2014年12月共同出资购买（车辆购置、车辆上户、人车保险等费用），该二人系该车的安全、服务、经营责任人。
同时查明，渝A0G1**大型普通客车的机动车行驶证上载明的所有人为重庆市和硕运输有限公司。
庭审中，证人李作华陈述，粟本棋与涂高全于2017年4月19日签订的《协议》内容系由其书写；签订协议时，涂高全明确告知粟本棋渝A0G1**客车挂靠于重庆市和硕运输有限公司经营。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行交易记录、收条、协议、证明、客运车辆报班记录、电话录音、证人李作华的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与涂高全签订的《协议》系双方的真实意思表示，二被告作为渝A0G1**客车的实际车主，有权处置该客车，二被告在签订《协议》前已将渝A0G1**客车挂靠于重庆市和硕运输有限公司的情况告知了原告，原告向二被告支付购车款21万元之前，原告在重庆市和硕运输有限公司参加了驾驶员培训，并作为渝A0G1**客车的驾驶员参与了该车的实际经营。因此，原告认为二被告存在欺诈使其在违背真实意思的情况下订立合同的理由不能成立，本院依法予以驳回。二被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告粟本棋的诉讼请求。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告粟本棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一七年七月十八日
书记员 罗川
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初76号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人周群欢（绰号“瘦子”），男，1974年1月20日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍地：江西省九江市湖口县流泗镇流泗桥社区桥东私宅。2014年3月19日因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，刑期至2014年8月6日止。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2016年5月24日被湖口县公安局依法执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周群欢犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人周群欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日晚上9点左右，被告人周群欢用一根捡来的钢筋撬开位于湖口县流泗镇棠山村周某的废品收购店的大门，进入店内后翻找店内的桌子抽屉，未盗得财物后离开。同年4月25日傍晚6点左右，被告人周群欢趁被害人江某出门放龙虾之际用力拉开了江某位于湖口县流泗镇银沙湾路口的“江湾商店”的大门。进入店内后周群欢盗取了放置在卧室纸箱中的十条普通利群香烟、一条吉品金圣香烟、一包硬中华香烟和收银台内的40多元零钱。离开商店后周群欢从商店隔壁人家的墙角找来一个白色蛇皮袋将香烟装好，带至流泗镇的“便民特色小吃店”，将该盗来的11条香烟以1200元的价格卖给了店老板童某。经湖口县价格认证中心鉴定被盗的十条利群香烟及一条吉品金圣香烟共价值人民币1370元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人周群欢以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人属累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人周群欢的供述和辩解：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月23日晚上9点左右，被告人周群欢用一根捡来的钢筋撬开位于湖口县流泗镇棠山村周某的废品收购店的大门，进入店内后翻找店内的桌子抽屉，未盗得财物后离开。同年4月25日傍晚6点左右，被告人周群欢趁被害人江某出门放龙虾之际用力拉开了江某位于湖口县流泗镇银沙湾路口的“江湾商店”的大门。进入店内后周群欢盗取了放置在卧室纸箱中的十条普通利群香烟、一条吉品金圣香烟、一包硬中华香烟和收银台内的40多元零钱。离开商店后周群欢从商店隔壁人家的墙角找来一个白色蛇皮袋将香烟装好，带至流泗镇的“便民特色小吃店”，将该盗来的11条香烟以1200元的价格卖给了店老板童某。经湖口县价格认证中心鉴定被盗的十条利群香烟及一条吉品金圣香烟共价值人民币1370元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1、被告人周群欢的供述与辩解，证实2016年4月20多号晚上9点左右，周群欢用捡到的一根钢筋撬开了位于棠山街道的一个废品回收店的大门，并进入店内进行盗窃。但此次其在店内的抽屉翻找后并没有盗窃到财物。同年4月25日下午5点半左右周群欢等到位于银沙湾路口旁江湾小卖铺的店主出去放龙虾后就用力拉开了店门，拉开店门后周群欢就进入卧室从一个纸箱中拿了十条利群香烟，一条吉品金圣香烟，一包硬装中华。出了卧室周群欢又从柜台抽屉里随手拿了一点零钱，大概四五十元，然后又在柜台处拿了一个红色方便袋用来装香烟。周群欢把烟提出来后看到隔壁人家屋角有一个蛇皮袋就又将烟装在蛇皮袋里带走。周群欢回到流泗后就将十条利群香烟和一条吉品金圣香烟以1200的价格卖给了流泗街上农业银行旁边卖早餐的童某。
2、被害人江某的陈述，证实2016年4月25日下午18时左右江某的商店被盗，共被盗60元左右人民币、10条利群香烟、2条吉品金圣香烟、1条普通金圣、4盒硬中华。被害人怀疑为周群欢所偷，因为周群欢平时每天下午5、6点左右会到其店中买方便面吃，而当天下午他只是在被害人店中玩，没有买方便面吃。并且一直在被害人身边转来转去，催问被害人怎么还不去放龙虾。被害人放完龙虾回来后就直接睡了，到了第二天才发现香烟被偷。
3、被害人周某的陈述，证实2016年4月23日晚上7点半左右，周某离开自己经营的位于湖口县流泗镇棠山的废品回收店，并锁好了门。第二天早上8点左右回到店中就发现门上的锁被撬开了。周某进入店中查看后发现店铺右边的书桌抽屉内的书和账本都被翻动了，但因为周某离开店铺时将钱物带走了所以没有财产损失。
4、证人童某的证言，证实一天傍晚6时许（具体日期不记得），被告人周群欢背了一个白色蛇皮袋到童某店中，后周群欢将袋中的十条普通利群香烟、一条吉品金圣香烟以1200元的价格卖给了童某。
5、鉴定意见，证实经湖口县价格认证中心鉴定被盗的十条利群香烟及一条吉品金圣香烟共价值1370元。
6、扣押决定书、扣押清单、返还清单及赃物照片，证实2016年5月11日湖口县公安局从童某处扣押了十条利群香烟、一条吉品金圣香烟，并于2016年6月27日将赃物返还被害人江某。
7、常住人口信息、刑事判决书，证实周群欢的基本情况及2014年3月19日因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，刑期至2014年8月6日止。
8、归案情况说明，证实2016年5月10日周群欢被公安机关传唤到案。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，被告人周群欢无异议，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周群欢以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周群欢在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周群欢当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周群欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
代理审判员 代雪婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周新星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第415号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成某，农民。因本案于2012年11月8日被温岭市公安局取保候审，于2013年8月13日被依法逮捕，同年8月14日转监视居住，后因两次传唤不到案，于2015年2月5日被取保候审。经本院决定，于2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日17时许，被告人成某在温岭市城东街道山南前村189号三楼前面的房间内，窃得被害人汪某放在床头的一手提袋内的现金人民币1300元。
2015年1月12日，云南省昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所民警在昆明市盘龙区茨坝正街盼盼招待所抓获被告人成某。被告人成某归案后，如实供述了其涉案事实。赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人庞某甲、庞某乙的证言，被告人户籍证明，物品登记清单及照片，抓获经过证明，情况说明，被告人成某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已经退还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈依婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2056号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：龙某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保45号
申请人:威海裕博强投资有限公司，住所地：威海市经区皂埠八街-149-12号。
法定代表人：谢连德，董事长。
被申请人：阮彦博。
第三人：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
申请人威海裕博强投资有限公司与被申请人阮彦博房屋买卖合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月十八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮彦博购买的第三人山东省倪氏房地产开发有限公司开发的坐落于威海市文登区倪氏大溪谷第2区2-17号房屋。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初452号民事裁定书，裁定查封被申请人阮彦博购买的第三人山东省倪氏房地产开发有限公司开发的坐落于威海市文登区倪氏大溪谷第X区X号房屋，并于2018年2月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮彦博购买的第三人山东省倪氏房地产开发有限公司开发的坐落于威海市文登区倪氏大溪谷第X区X号房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月六日
书记员 孙洪清
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1616-1号
申请执行人：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被执行人：苏颖，女，现住宁江区。
申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人苏颖物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月30日作出（2016）宁民初第3783号民事判决书，内容如下：被告苏颖于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费2102元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还物业款2202元，承担本案执行费。本院于同日立案�在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）宁民初第3783号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹世鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2349号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丰硕，男，1989年5月11日出生，汉族，原告单位资产管理中心客户经理。
被告：卜令辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王敏（系被告卜令辉之妻），女，1977年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：赵广胜，男，1978年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：韩健亭，男，1977年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告；金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州农商行的委托诉讼代理人丰硕到庭参加诉讼。卜令辉、王敏、赵广胜、韩健亭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令卜令辉、王敏偿还借款10万元及利息，利息按合同约定利率计算至给付之日；2、赵广胜、韩健亭承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由卜令辉、王敏、赵广胜、韩健亭承担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。卜令辉、王敏系夫妻关系。2013年1月31日，兖州信用社与卜令辉签订个人借款合同。同日，兖州信用社与赵广胜、韩健亭签订最高额保证合同。同年2月24日，卜令辉向兖州信用社借款10万元。2014年2月3日，借款到期后，经多次催要，至2017年6月20日，卜令辉仍欠本金10万元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
卜令辉、王敏、赵广胜、韩健亭未到庭，亦未提交答辩意见。
兖州农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：单位营业执照，中国银监会山东监管局批复，法人身份变更证明，个人借款合同，最高额保证合同，借款人、保证人身份证、户口本、结婚证复印件，贷转存凭证（借款借据）、催收通知邮寄单。
经审理，本院认定事实如下：卜令辉与王敏系夫妻关系。2013年1月31日，兖州信用社与卜令辉签订个人借款合同，约定卜令辉从兖州信用社处借款10万元，借款期限自2013年1月31日至2015年1月15日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，赵广胜、韩健亭与兖州信用社签订最高额保证合同，为卜令辉的上述借款在最高余额13万元范围内提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起2年。2013年2月4日，兖州信用社按照合同约定向卜令辉发放借款10万元。借款借据上显示借款到期日为2014年2月3日，利率为10.00‰。借款到期后，卜令辉未能偿还借款本息。截止到2017年6月20日，卜令辉尚欠兖州农商行借款本金10万元及利息。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，兖州农商行承接了兖州信用社的全部债权债务。兖州信用社与卜令辉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行。兖州信用社按照合同的约定将借款本金10万元支付至卜令辉在兖州信用社开立的账户内，卜令辉未能按照合同约定的还款方式履行还款义务。因此，对兖州农商行要求卜令辉偿还所欠至2017年6月20日的借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算至判决确定给付之日的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。王敏与卜令辉在卜令辉向兖州信用社借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对兖州农商行要求王敏与卜令辉共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。赵广胜、韩健亭与兖州信用社签订最高额保证合同，对担保债务的金额、期限、方式及范围进行了约定，上述约定均不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于兖州农商行要求赵广胜、韩健亭对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持。赵广胜、韩健亭在承担保证责任后，应当免除其保证责任，并可以在承担责任的范围内向卜令辉、王敏追偿。王敏、赵广胜、韩健亭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜令辉、王敏于本判决生效后十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、赵广胜、韩健亭对上述借款本息在最高余额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、赵广胜、韩健亭承担连带责任后，有权向卜令辉、王敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由卜令辉、王敏、赵广胜、韩健亭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 然