wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第2067号申请执行人：淮安市天福燃气有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村。法定代表人：周雷，该公司董事长。委托代理人：路单，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园10号。法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。申请执行人淮安市天福燃气有限公司与被执行人淮安市清河大洲印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮开商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市清河大洲印务有限公司应于2015年1月30日前支付原告淮安市天福燃气有限公司100000元，于2015年5月30日前支付412243.75元（含（2014）淮开商初字第330号案件诉讼费、保全费共计4278元），若任有一期未足额支付，淮安市天福燃气有限公司有权就剩余全部货款申请法院执行，并有权要求被告承担违约金50000元。案件受理费5319元，减半收取2659元，保全费2020元，合计4679元，淮安市清河大洲印务有限公司自愿负担（该款已由清河大洲印务有限公司预缴，淮安市天福燃气有限公司于2015年1月30日前给付清河大洲印务有限公司）。据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员根据被执行人住所地查找，未能查找到被执行人。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供被执行人的下落及其相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区（2014）淮开商初字第331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十日书记员 段俊逸
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2134号
原告刘某某，女，1982年5月8日出生。
委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年7月4日出生。
本院于2015年12月21日立案受理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某以经亲友多次调解，原告与被告已和好为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益与他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曾海丰
二〇一六年一月十五日
书记员 周驿东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02433号
罪犯彭继家，男，1990年11月6日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2012年1月28日作出（2011）古刑初字第61号刑事判决，以被告人彭继家犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭继家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭继家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭继家减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10655号
原告：刘北北，女，1976年6月16日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告刘北北与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北北、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北北向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身卡年费2016.67元、退还私人教练课时费9020元，总计11036.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月在被告健身所办理健身卡并交纳年费2200元及私教课11000元（50节）。2017年3月31日被告的健身所已停业，导致原告无法继续使用健身卡及私教课，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，同意退还剩余卡费，但消费的部分不予退还；我们同意原告的全部诉讼请求，但我公司由于资金紧张暂时无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鸿宝伦公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告表示因资金困难，暂时无力偿还，证据不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘北北健身卡年费二千零一十六元六角七分及私教课费用九千零二十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月十五日
书记员 戴艳馨
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初765号
原告金香，女，1966年3月27日出生，汉族，住松溪县，现住松溪县，
委托代理人金花，女，下岗工人，住松溪县，系原告金香姐姐。
被告金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人何丽琴。
原告金香与被告金色年华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员毛远彬适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金香的委托代理人金花到庭参加诉讼，被告金色年华药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香诉称，被告以开发房地产需资金周转为由，于2014年6月23日向原告借款1000000元，当时约定月利息按四分计算，并按季度付利息，待房地产房屋卖出后一有资金就连本带息归还原告，在季度到期后，被告未按期还款付息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、由被告偿还原告借款人民币1000000元及利息440000元（利息从2014年7月8日至2016年5月7日止，共22个月的利息，利息按月利率2%计算，共440000元，2016年5月7日以后的利息仍按月息2分计算至还清款项之日止。）并承担本案的诉讼费用。
被告金色年华药业有限公司未作书面答辩。
原告金香对其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同。证实被告向原告借款的事实。
证据二、借条。证实被告向原告借款的事实。
证据三、中国工商银行业务回单凭证两份。证实原告按照约定把借款支付给被告金色年华药业有限公司。
本院认为，被告金色年华药业有限公司经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。且原告金香提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2014年6月23日，被告以需资金周转为由向原告借款1000000元并签订个人借款合同一份，约定借款期限为15天，自2014年6月23日起至2014年7月7日止，月利率为4%，利息本金到期一次结清。后原告金香按约定将借款1000000元打入被告金色年华药业有限公司在中国工商银行的账户。2014年6月23日，被告金色年华药业有限公司给原告出具了借款1000000元的借条一份，内容为：今向金香借到1000000元，借款期限为15天，利息按月息4%计算，借款期到期一次性还清借款本金及应付借款利息。被告借款后向原告支付了2014年7月7日前的利息，后被告未按期还款付息，原告多次催讨未果，于2016年6月14日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告金色年华药业有限公司拖欠原告金香借款1000000元及利息，有原、被告双方共同签订的个人借款合同，借条，以及银行业务回单为证，事实清楚，证据充分，且被告金色年华药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告应偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年7月8日起，按月利率2%计算，至被告还款日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金色年华药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金香借款1000000元及利息（利息自2014年7月8日起，按月利率2%计算，计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告金色年华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年九月七日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初109号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1985年6月29日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被环县公安局决定刑事拘留，同年2月23日拘留释放，同年2月24日被决定取保候审，2017年4月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人郑某某与庆城县某某乡某某村村民范某1、范某2等人在环县某某镇“某某KTV”唱歌吃饭，期间郑某某、范某1等人喝了两箱大瓶哈尔滨啤酒。郑某某等人在次日凌晨3时许离开时，因消费账务问题与KTV收银员发生争执，范某1让郑某某驾驶其某*****号面包车缓行到前方路段等候，郑某某遂驾驶该面包车载范某2从“某某KTV”门口向某某镇十字街方向行驶约十几米后，被“某某KTV”老板的父亲张某拦挡，并将郑某某扭送至某某镇派出所，要求查处其酒后驾车行为。后环县公安局民警于当日4时9分在曲子镇中心卫生院对郑某某提取血样。2017年2月15日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：郑某某血液中检出乙醇，含量为93.78mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某2、范某1、张某的证言，受案登记表，人车信息，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郑某某的指控罪名成立。被告人郑某某在侦查、起诉、法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人郑某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一七年五月二日
书记员 李 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02116号
原告宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地宝鸡市高新技术产业开发区东区高新一路2号。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人马俊彪，男，汉族，1985年6月27日生，宝鸡忠诚机床股份有限公司员工。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
被告河南中轴中汇汽车零部件有限公司，住所地河南省博爱县工业园区发展大道东段。
法定代表人崔卫国，职务不详。
原告宝鸡忠诚机床股份有限公司与被告河南中轴中汇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡忠诚机床股份有限公司委托代理人马俊彪、陈廷到庭参加了诉讼，被告河南中轴中汇汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡忠诚机床股份有限公司诉称，原被告间建立有数次机床买卖合同关系。经2015年1月12日双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚有金额为140000元的货款没有向原告给付，经原告追索，被告在对账后支付了20000元，在本案诉讼当中又支付20000元，仍欠100000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款100000元及从起诉之日至被告付清欠款期间按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南中轴中汇汽车零部件有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾向被告出售机床设备等，被告陆续付款。2015年1月12日，被告在原告出具的对账函上确认，截至2014年12月31日，被告欠原告货款140000元。此后，被告累计支付货款40000元，剩余货款100000元至今未付。
上述事实有原告陈述、机床买卖合同、对账函等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，依法生效的合同受法律保护。本案原告向被告供货后，双方形成买卖合同关系。被告出具对账函后至今未付清货款，已构成违约，应当及时清偿全部货款并赔偿原告利息损失。因对账函未载明付款时间，故利息自原告起诉之日即2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南中轴中汇汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡忠诚机床股份有限公司货款100000元并支付利息（自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告河南中轴中汇汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 张立鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2768号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，总经理。
委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。
被告：翁胜忠，男，1962年7月30日出生，汉族，个体户，住广东省汕头市金平区。
原告广西超大货运有限公司与被告翁胜忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2768号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，总经理。委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。被告：翁胜忠，男，1962年7月30日出生，汉族，个体户，住广东省汕头市金平区。原告广西超大货运有限公司与被告翁胜忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2645号
申请执行人：孟凡金，男，1951年6月9日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇红星村。
被申请执行人：林树军，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇新和谐10号楼2单元501室。
本院在执行孟凡金与林树军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，林树军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月一日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2645号申请执行人：孟凡金，男，1951年6月9日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇红星村。被申请执行人：林树军，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇新和谐10号楼2单元501室。本院在执行孟凡金与林树军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，林树军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月一日书记员  王海飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2944号
原告：鲁桂永。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：张凯。
被告：田小菊。
原告鲁桂永与被告张凯、田小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁桂永及其委托代理人孙国成到庭参加了诉讼，被告张凯、田小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁桂永诉称，二被告系夫妻关系，因家中急需用钱于2014年6月22日自原告鲁桂永处借款人民币40000元，约定月息为1分2厘。后经原告鲁桂永催要未果。原告鲁桂永起诉要求被告张凯、田小菊偿还借款40000元，按月息1分2厘支付自借款之日至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告张凯、田小菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告鲁桂永为证明自己的主张，向本院提交了借款手续一张。其内容为：“兹领到人民币肆万元正￥40000元贷款月息1分2厘支领人张凯2014年6月22日”。
经审理查明，被告张凯、田小菊系夫妻关系。被告张凯于2014年6月22日自原告鲁桂永处借款人民币40000元，约定月息为1分2厘。
本院认为，被告张凯、田小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，被告张凯、田小菊应当承担对其不利的法律后果。被告张凯自原告鲁桂永处借款人民币40000元，约定月息1分2厘的事实清楚，证据充分，被告张凯理应按约定偿还借款并支付利息。被告张凯、田小菊系夫妻关系，被告田小菊对原告鲁桂永主张的借款本息应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凯、田小菊于本判决书生效之日偿还原告鲁桂永借款人民币40000元，并按月息1分2厘的利率支付自借款之日至清偿之日的利息。
案件受理费970元，保全费70元，公告费1000元，共计2040元，由被告张凯、田小菊负担，本判决生效之日交纳。该款已由原告鲁桂永预交，执行当中由被告张凯、田小菊一并给付原告鲁桂永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 李青徽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1752号
原告：唐红霞。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：许玉香。
被告：尹大君。
原告唐红霞与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红霞及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐红霞向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款60000元，其中50000元借款按年利率12%支付自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息，10000元借款按年利率12%支付自2014年3月12日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2014年2月21日、3月11日，许玉香分别向其借款50000元、10000元，合计60000元，双方口头约定年利率为12%。唐红霞出借现金后，许玉香出具借条两张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君未归还借款本息。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
许玉香辩称：该借款是我去唐红霞家里拿的，当时他们夫妻两个人在家。对唐红霞诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。
尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：借条不是我出具的，该借款与我无关。唐红霞的6万元，我和许玉香一起去她在梅塘苑租赁的房子里还给她的。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日、3月11日，许玉香以家庭经营需资金周转为由分别向唐红霞借款50000元、10000元，合计60000元。借款是双方口头约定年利率为12%。唐红霞出借现金后，许玉香出具借条两张交其收执。50000元借款许玉香利息支付至2014年2月21日，10000元借款许玉香利息支付至2014年3月11日，借款本金及相应利息至今未还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由唐红霞、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及唐红霞提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐红霞主张许玉香、尹大君归还借款60000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对唐红霞诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性无异议，但抗辩称案涉借款已经还清，但并未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明唐红霞与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告唐红霞借款60000元，其中50000元借款按年利率12%支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的利息，10000元借款按年利率12%支付自2014年3月12日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许玉香、尹大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1752号原告：唐红霞。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：许玉香。被告：尹大君。原告唐红霞与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红霞及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐红霞向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款60000元，其中50000元借款按年利率12%支付自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息，10000元借款按年利率12%支付自2014年3月12日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2014年2月21日、3月11日，许玉香分别向其借款50000元、10000元，合计60000元，双方口头约定年利率为12%。唐红霞出借现金后，许玉香出具借条两张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君未归还借款本息。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。许玉香辩称：该借款是我去唐红霞家里拿的，当时他们夫妻两个人在家。对唐红霞诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：借条不是我出具的，该借款与我无关。唐红霞的6万元，我和许玉香一起去她在梅塘苑租赁的房子里还给她的。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日、3月11日，许玉香以家庭经营需资金周转为由分别向唐红霞借款50000元、10000元，合计60000元。借款是双方口头约定年利率为12%。唐红霞出借现金后，许玉香出具借条两张交其收执。50000元借款许玉香利息支付至2014年2月21日，10000元借款许玉香利息支付至2014年3月11日，借款本金及相应利息至今未还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由唐红霞、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及唐红霞提交在卷的证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐红霞主张许玉香、尹大君归还借款60000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对唐红霞诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性无异议，但抗辩称案涉借款已经还清，但并未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明唐红霞与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告唐红霞借款60000元，其中50000元借款按年利率12%支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的利息，10000元借款按年利率12%支付自2014年3月12日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许玉香、尹大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年八月十七日书 记 员  汪燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第152-2号
申请执行人：郑迷路，男，汉族，1979年5月8日出生，住南和县，
被执行人：王松，男，汉族。1987年9月21日出生，住南和县，
被执行人：张晓伟，男，汉族。1986年2月7日出生，住南和县，
郑迷路申请执行王松、张晓伟借款合同纠纷一案，（2015）南民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑迷路于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，郑迷路向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2015）南民一初字第579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 立 科
执行员 �白朋林
执行员 曹 轶 琪
二〇一六年三月十七日
书记员 张 晓 扬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第91号
原告窦效生。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住青州市经济开发区。法定代表人：窦景林。
被告青州装载机厂有限公司，住青州市益都街道办事处草庙村。法定代表人：赵厚祥。
被告潍坊珠峰食品有限公司，住青州市黄楼街道办事处王岗村。法定代表人：张大川。
被告陈丽萍。
本院在审理原告窦效生诉被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、青州装载机厂有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告窦效田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵晓明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1278号
原告张书倩，女，1971年11月12日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告张书倩诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书倩到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张书倩诉称：二被告自2013年2月1日起共向原告借款160000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款160000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。被告冠县顺昌酒水有限公司自2013年2月1日起分四次共向原告借款160000元，被告赵国桥为原告书写了四张借据，借据均加盖了冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人处均由被告赵国桥签名。该四笔借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值27200元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据四份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在160000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金160000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款160000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张书倩借款160000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的27200元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初110号
原告尕某某，男，藏族，生于1976年2月3日，现住夏河县曲奥乡。
被告罗某某，男，藏族，现住夏河县王格尔塘镇。
案由合同纠纷
本院在审理原告尕某某诉被告罗某某合同纠纷一案过程中，原告尕某某以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尕某某撤诉。
案件受理费免缴。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 英 英
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初146号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人金凯波，男，1990年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，住博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人金凯波犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人金凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年4月2日凌晨，被告人金凯波窜至博兴县兴福镇兴三村李某经营的“窝顺德五金店”，通过攀爬电线杆上阳台的方式进入店内，先后在一楼经营区、二楼客厅盗窃现金14000余元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金凯波以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金凯波对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月2日凌晨，被告人金凯波驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的轿车窜至博兴县兴福镇兴三村商业街李某经营的“窝顺德五金店”，通过攀爬电线杆上阳台的方式进入店内，先后在一楼经营区、二楼客厅盗窃现金人民币共计14000余元。
案发后，被告人金凯波将上述赃款退还被害人并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人金凯波的供述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；受案登记表、破案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金凯波以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自愿认罪，积极退赃，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金凯波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 高 冲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丹萍
安徽省�德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1759号
原告张华，女，1976年11月8日生，汉族，农民，
委托代理人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，居民
被告卢祖胜，男，43岁，汉族，居民
原告张华与被告李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告李红燕、卢祖胜本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张华诉称：2010年1月10日，两被告因经营需要，向原告借款人民币115000元整。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两�告立即偿还原告借款人民币115000元整；2、被告承担诉讼费用。
原告张华为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告李红燕出具的借条、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份、本院民事裁定书二份，证明上述借款及两被告系夫妻关系的事实。
对上述证据，由于被告朱红兵、刘婷未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告张华提供的证据后认为：原告张华提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：李红燕与卢祖胜系夫妻关系。2010年1月10日，被告李红燕以资金周转为由，向原告张华借款115000元，并出具借据一份，载明：“今借到张华人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）具借人：李红�2010年元月10日”。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币115000元整；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、卢祖胜与李红燕系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于李红燕生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，卢祖胜应当对上述借款共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红燕、卢祖胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告张华借款人民币115000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由李红燕、卢祖胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年八月十四日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省�德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1759号原告张华，女，1976年11月8日生，汉族，农民，委托代理人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，居民被告卢祖胜，男，43岁，汉族，居民原告张华与被告李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告李红燕、卢祖胜本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华诉称：2010年1月10日，两被告因经营需要，向原告借款人民币115000元整。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两�告立即偿还原告借款人民币115000元整；2、被告承担诉讼费用。原告张华为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告李红燕出具的借条、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份、本院民事裁定书二份，证明上述借款及两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，由于被告朱红兵、刘婷未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。本院审查原告张华提供的证据后认为：原告张华提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：李红燕与卢祖胜系夫妻关系。2010年1月10日，被告李红燕以资金周转为由，向原告张华借款115000元，并出具借据一份，载明：“今借到张华人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）具借人：李红�2010年元月10日”。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币115000元整；2、被告承担诉讼费用。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、卢祖胜与李红燕系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于李红燕生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，卢祖胜应当对上述借款共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红燕、卢祖胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告张华借款人民币115000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由李红燕、卢祖胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一七年八月十四日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4665号
原告宋占荣，公民身份证号码×××，男，1968年6月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张文海，公民身份证号码×××，男，1960年9月9日出生，汉族，个体户。
被告边桃女，公民身份证号码×××，女，1960年6月6日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告张文海之妻。
被告张国欣，公民身份证号码×××，女，1990年12月2日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县，系被告张文海、边桃女的女儿。
原告宋占荣诉被告张文海、边桃女、张国欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占荣的委托代理人韩爱琴、被告张文海、边桃女到庭参加了诉讼，被告张国欣经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋占荣诉称，2011年6月6日，被告张文海、边桃女、张国欣以做生意资金短缺为由向原告借款10万元，双方约定月息2.7%。借款后，被告偿还原告本金2万元、利息48800元。原告起诉，请求被告张文海、边桃女、张国欣给付原告借款本金8万元、利息56800元（从2013年6月22日至2016年6月6日止，按照月利率2%计算）及本金8万元从2016年6月7日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张文海辩称，原告起诉的本金8万元不认可，原告口头承诺过不再计算利息，被告还的钱都计算成本金，故被告现在只欠原告本金31200元。
被告边桃女辩称，答辩意见同张文海，现在欠原告的本金是31200元，原告说好不要利息的。
被告张国欣未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月6日，被告张文海、边桃女、张国欣向原告宋占荣借款本金10万元，约定月息二分七厘，三个月一结息，未约定还款期限，被告张文海、边桃女、张国欣向原告宋占荣出具借条一张。借款后，2011年9月7日，被告张文海归还原告利息8100元；2011年12月7日，被告张文海归还原告利息8100元；2012年3月7日，被告张文海归还原告利息8100元；2012年9月20日，被告张文海归还原告1万元，未注明归还的是本金还是利息；2012年12月24日，被告张文海归还原告8000元，未注明归还的是本金还是利息；2013年7月3日，被告张文海归还原告借款本金2万元；2014年9月13日，被告张文海归还原告2000元，未注明归还的是本金还是利息；2014年10月30日，被告张文海归还原告500元，未注明归还的是本金还是利息；2015年2月11日，被告张文海归还原告1000元，未注明归还的是本金还是利息；2015年6月20日，被告张文海归还原告2000元，未注明归还的是本金还是利息；2015年9月2日，被告张文海归还原告1000元，未注明归还的是本金还是利息。综上，张文海共归还原告68800元，原告诉称只有2013年7月3日张文海归还的2万元是本金，其余48800元被告归还的是利息。被告辩称2013年时原告口头向被告承诺免除利息，被告归还的所有的钱都是本金，故被告现在还欠原告本金31200元。
上述事实有原告提供的借条一张、被告张文海提供的收条九张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告张文海、边桃女、张国欣向原告宋占荣借款的事实清楚，证据充分，被告张文海、边桃女、张国欣作为借款人应承担偿还所欠借款本金及利息的责任。被告张文海、边桃女、张国欣已归还原告借款68800元，其中对于归还的本金2万元，双方没有异议。剩余被告归还的48800元，原告诉称归还的是利息，被告辩称是本金，当事人对已还的部分未约定归还的是本金还是利息，应推定为还的是利息。因双方约定的月息为2分7厘，故原告请求被告张文海、边桃女、张国欣给付借款本金8万元、利息56800元（从2013年6月22日至2016年6月6日止，按照月利率2%计算）及本金8万元从2016年6月7日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文海、边桃女辩称原告向被告口头承诺过被告的全部还款都算作本金，但原告对此不予认可，被告未提供证据证明，故被告的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海、边桃女、张国欣于判决生效之日给付原告宋占荣借款本金8万元、利息56800元及本金8万元从2016年6月7日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张文海、边桃女、张国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 乌都娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1041号
原告郭某某（又名郭乃伍），男，XXXX年X月XX日生，汉族，安顺市人，农民。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
（代理权�：特别授权）
被告张某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，贵州省大方县人，农民，现下落不明。
被告张某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住址同上（现下落不明）。
被告张某甲，女，XXXX年X月XX日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住址同上。
原告郭某某诉被告张某某、张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人谢国伦到庭参加诉讼，被告张某某、张某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年1月30日三被告以发放工人工资为由向我借款100000元。因被告张某某在借该款前曾将其位于安顺开发区蓬赛斯花园F组团B栋3单元6跃7层606、706号房产作为抵押，向我借过款。我认为被告张某某有房屋作抵押的，就将钱借给了三被告。双方约定借期为6个月，以月利率4%计算利息。还款日期届满后，经我多次催款，被告还以各种理由推辞还款，至今我的借款本息合计为146800元。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令三被告偿还我的借款本息合计人民币146800元。
被告张某甲辩称：借款是事实，但该款是我父亲和哥哥所用。我只是借款时在场，我父亲就叫我在借条上签名。至于借款的用途我不知道，我也不承担责任。
被告张某某、张某缺席，未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日三被告向原告郭某某借款100000元。双方约定约定借款期限为6个月，每月支付利息人民币4000元。被告张某某、张某、张某甲向原告郭某某出具借条为据。逾期后，三被告一直未履行还款义务，原告郭某某催款未果。原告诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有身份证、户口登记卡证实原、被告的身份情况；借条证实三�告向原告郭某某借款的事实；安顺市西秀区华西办事处某某村民委员会和安顺市公安局西秀分局华西派出所的证明证实原告郭某某与借条上的“郭乃伍”系同一个人的情况；安顺市西秀区华西片某某村民委员会证明证实被告张某下落不明的情况；以及原告的陈述、被告张某甲的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某、张某、张某甲向原告郭某某借款后，双方债权债务关系明确，三被告应当履行还款的义务。现原告郭某某要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定以月利率4%计算利息，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。原告主张除本金外，被告应支付46800元利息的请求，无证据证实，本院不予支持。被告张某甲辩称该款是其父亲和哥哥所用，自己只是借款时在场，并在借条上签名，故不承担偿还责任的理由，无证据证实，本院不予认定。被告张某某、张某、张某甲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某、张某甲在判决生效后十日内偿还原告郭某某的借款人民币100000元。
二、被告张某某、张某、张某甲支付原告郭某某的利息（以借款100000元为本金，自2013年1月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本金付清之日止）。
案件受理费人民币3236元，由被告张某某、张某、张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王 红 琴
审 判 员 周 舟
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈伟（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1041号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，该公司总经理。
被告豆永芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住邢台市永辉巴黎。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告豆永芳物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年4月29日申请撤回对豆永芳的起诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告永辉物业服务有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月七日
书记员 张为涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第80号
原告郑某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被告武某某，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告郑某某与被告武某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一三年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 周金虎
二〇一三年三月五日
书 记 员 史爱辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第935号
申请执行人霞浦县溪南镇青山村委会第十二村民小组。
诉讼代表人王奶忠。
被执行人林聿忠。
本院在执行申请执行人霞浦县溪南镇青山村委会第十二村民小组与被执行人林聿忠物权保护纠纷一案中，因建筑设备等材料受条件限制，需特定设备完成排除，故目前排除条件不成熟，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1169号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执7号
申请执行人温永辉，男，汉族，住所地武强县。
被执行人许维印，男，汉族，住所地武强县。
申请执行人温永辉与被执行人许维印为金融借款合同纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘�荔
审判员 刘 海 龙
二〇一七年三月十七日
书记员 王 巨 涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执7号
申请执行人温永辉，男，汉族，1984年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
二〇一七年二月三日
书记员 王巨涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执61号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生，董事长。
被执行人朱家明，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人夏典娇，女，1986年11月18日出生，汉族，住址。
被执行人郭振喜，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行朱家明、夏典娇、郭振喜融资租赁合同一案中，经过财产调查，已对被执行人银行账户进行冻结，账户余额不足，未发现其他财产可供执行，申请人已无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍亚东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初273号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：常莉莉，女，1982年9月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告常莉莉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告常莉莉就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初556号
起诉人袁桂兰，女，汉族，1966年12月22日生，赣县荫掌山林场职工，住浙江省文成县。
委托代理人王春，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到袁桂兰的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1998年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金60000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1998年8月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对袁桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终68号
上诉人(原审原告):赖雪玲，女，1962年5月3日出生，汉族，住信宜市。
被上诉人（原审被告）：信宜市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：陈威，负责全面工作的副局长。
原审第三人：俞红玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住信宜市。
上诉人赖雪玲因诉被上诉人信宜市住房和城乡规划建设局、原审第三人俞红玲城建行政监督纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告赖雪玲是信宜市东镇街道城郊社区新城村民小组的村民。信宜市住房和城乡规划建设局（原信宜市建设局）于2010年3月31日向原告赖雪玲颁发《建设工程规划许可证》批准原告在东镇街道x村建房，原告批建的房屋与第三人房屋的南面阳台相邻。2009年间，原告开始在上述批建位置兴建新房，兴建房屋时，将房屋北面的模板搭建至靠近第三人房屋阳台处。被告于2009年12月21日以赖雪玲超红线建房为由向其发出信建管(2009)字第2259号《停工通知书》，原告赖雪玲承认已收到该《停工通知书》。2010年11月1日，被告再次以赖雪玲超红线施工为由向其发出信建管(2010)第2110号《停工通知书》。原告赖雪玲则称其没有收到过该第2110号《停工通知书》，也对该第2110号《停工通知书》不知情，其是在2015年4月在另案的民事诉讼中才知道该第2110号《停工通知书》的。诉讼中，原告提出司法鉴定申请，要求对信建管(2010)第2110号《停工通知书（存根）》的生成时间及该时间是否与真实的时间2010年11月1日相符进行鉴定；同时要求将信建管(2009)字第2259号《停工通知书》原件与信建管(2010)第2110号《停工通知书（存根）》原件进行对比。原审法院根据原告赖雪玲的上述鉴定申请启动了司法鉴定委托程序。2017年3月30日，原告赖雪玲向原审法院提交了撤回鉴定申请书，同日原审法院依法终止了司法委托程序。庭审中，原告赖雪玲明确表示放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，关于原告赖雪玲提起本案行政诉讼是否已超过了起诉期限的问题。现作如下评述：原告赖雪玲在诉讼中称被告从未向其送达过信建管(2010)第2110号《停工通知书》，所以之前一直不知有该《停工通知书》的存在，直至2015年4月13日的另案民事诉讼庭审中才得知有该《停工通知书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告是于2010年11月1日作出的信建管(2010)第2110号《停工通知书》，而原告赖雪玲是于2016年7月11日才提起行政诉讼，原告赖雪玲提起本案诉讼明显已超过了法律规定的5年起诉期限，故对原告赖雪玲的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告赖雪玲的起诉。本案免收受理费，原告预交的案件受理费50元，待本案发生法律效力后退还原告。
上诉人赖雪玲不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案涉案的行政处罚己违反了《中华人民共和国行政处罚法》法律、法规，是无效的。二、依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，上诉人是在2015年4月13日在另案民事诉讼庭审中才知道该《停工通知书》的存在，并没有超过起诉期限五年的起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实不清，程序违法，该裁定明显不公。为此上诉人特依法提出上诉，请求二审法院查明本案事实，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院根据各方当事人提供的证据材料及上诉材料进行审查，确认原审裁定查明的事实。
本院认为，关于上诉人赖雪玲提起本案行政诉讼是否超过法定最长起诉保护期的问题。经查，上诉人赖雪玲诉请确认违法的行政行为是被上诉人信宜市住房和城乡规划建设局作出的信建管(2010)第2110号《停工通知书》，该《停工通知书》确实是被上诉人于2010年11月1日对赖雪玲作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审认定上诉人赖雪玲于2016年7月11日才提起本案行政诉讼明显超过其他案件5年最长起诉保护期，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人赖雪玲上诉理由不成立，依法应予驳回。原审法院作出驳回原告赖雪玲起诉之裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行终68号上诉人(原审原告):赖雪玲，女，1962年5月3日出生，汉族，住信宜市。被上诉人（原审被告）：信宜市住房和城乡规划建设局。法定代表人：陈威，负责全面工作的副局长。原审第三人：俞红玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住信宜市。上诉人赖雪玲因诉被上诉人信宜市住房和城乡规划建设局、原审第三人俞红玲城建行政监督纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告赖雪玲是信宜市东镇街道城郊社区新城村民小组的村民。信宜市住房和城乡规划建设局（原信宜市建设局）于2010年3月31日向原告赖雪玲颁发《建设工程规划许可证》批准原告在东镇街道x村建房，原告批建的房屋与第三人房屋的南面阳台相邻。2009年间，原告开始在上述批建位置兴建新房，兴建房屋时，将房屋北面的模板搭建至靠近第三人房屋阳台处。被告于2009年12月21日以赖雪玲超红线建房为由向其发出信建管(2009)字第2259号《停工通知书》，原告赖雪玲承认已收到该《停工通知书》。2010年11月1日，被告再次以赖雪玲超红线施工为由向其发出信建管(2010)第2110号《停工通知书》。原告赖雪玲则称其没有收到过该第2110号《停工通知书》，也对该第2110号《停工通知书》不知情，其是在2015年4月在另案的民事诉讼中才知道该第2110号《停工通知书》的。诉讼中，原告提出司法鉴定申请，要求对信建管(2010)第2110号《停工通知书（存根）》的生成时间及该时间是否与真实的时间2010年11月1日相符进行鉴定；同时要求将信建管(2009)字第2259号《停工通知书》原件与信建管(2010)第2110号《停工通知书（存根）》原件进行对比。原审法院根据原告赖雪玲的上述鉴定申请启动了司法鉴定委托程序。2017年3月30日，原告赖雪玲向原审法院提交了撤回鉴定申请书，同日原审法院依法终止了司法委托程序。庭审中，原告赖雪玲明确表示放弃第二项诉讼请求。原审法院认为，关于原告赖雪玲提起本案行政诉讼是否已超过了起诉期限的问题。现作如下评述：原告赖雪玲在诉讼中称被告从未向其送达过信建管(2010)第2110号《停工通知书》，所以之前一直不知有该《停工通知书》的存在，直至2015年4月13日的另案民事诉讼庭审中才得知有该《停工通知书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告是于2010年11月1日作出的信建管(2010)第2110号《停工通知书》，而原告赖雪玲是于2016年7月11日才提起行政诉讼，原告赖雪玲提起本案诉讼明显已超过了法律规定的5年起诉期限，故对原告赖雪玲的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告赖雪玲的起诉。本案免收受理费，原告预交的案件受理费50元，待本案发生法律效力后退还原告。上诉人赖雪玲不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案涉案的行政处罚己违反了《中华人民共和国行政处罚法》法律、法规，是无效的。二、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，上诉人是在2015年4月13日在另案民事诉讼庭审中才知道该《停工通知书》的存在，并没有超过起诉期限五年的起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实不清，程序违法，该裁定明显不公。为此上诉人特依法提出上诉，请求二审法院查明本案事实，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院根据各方当事人提供的证据材料及上诉材料进行审查，确认原审裁定查明的事实。本院认为，关于上诉人赖雪玲提起本案行政诉讼是否超过法定最长起诉保护期的问题。经查，上诉人赖雪玲诉请确认违法的行政行为是被上诉人信宜市住房和城乡规划建设局作出的信建管(2010)第2110号《停工通知书》，该《停工通知书》确实是被上诉人于2010年11月1日对赖雪玲作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审认定上诉人赖雪玲于2016年7月11日才提起本案行政诉讼明显超过其他案件5年最长起诉保护期，并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人赖雪玲上诉理由不成立，依法应予驳回。原审法院作出驳回原告赖雪玲起诉之裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐少伟代理审判员  柯国梁代理审判员  封桢莉二〇一七年八月三十日书 记 员  邹君萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1488号
原告高庆元，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
原告吴玉英，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
二原告法定代理人吴玉明，男，1966年4月24日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告孟宪洋，男，1990年5月13日出生，满族，住抚顺县。
被告李维国，男，1971年12月26日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站，住所地沈阳市铁西区。
经营者韩士元，男，1942年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人韩胜利，男，1975年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该服务站工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人戴强，该分公司总经理。
委托代理人张立志，该公司职员。
原告高庆元、吴玉英诉被告孟宪洋、李维国、沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站（下称胜利通服务站）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人吴玉明、委托代理人王玉荣，被告孟宪洋、被告李维国委托代理人郑元根、被告胜利通服务站委托代理人韩士元、被告华安财险委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月2日21时15分，二原告儿子高权驾驶摩托车由西向东行驶途经顺城区202线永茂建机厂门前，与被告孟宪洋所驾驶的辽AXX**轻型货车由西向东停放时发生交通事故，造成车辆损坏，高权当场死亡的后果。经交警部门认定，高权负事故的主要责任，孟宪洋负次要责任。原告诉求丧葬费24555元，死亡赔偿金402730元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费156020元，收尸费1400元、尸检费3700元、交通费1000元，摩托车损失1000元，合计640405元，扣除交强险111000元，余额529405元，按次要责任30%计算158821.50元，原告要求被告赔偿共计269821.50元。
被告孟宪洋辩称，车是我和李睿的，对原告说的车辆损失我不同意支付，另原告诉请的赡养费不同意支付，因二原告在农村有土地，低保，且还有一个儿子可以承担赡养义务。其他同保险公司意见。
被告李维国辩称，我不是车辆所有人，原告仅以交警队的提车单就认定我是车主与事实不符。
被告胜利通服务站辩称，车辆系挂靠在我单位的，我们在挂靠合同上明确约定，此类事件与我们单位无关，应由挂靠方自己承担责任。该车的车主为李维国，因为买车的钱是由李维国出的，只是当天签订挂靠合同时是由李睿签订的。
被告华安财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险5万元，事故发生在保险期限内。我公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年4月2日21时15分许，高庆元、吴玉英之子高权驾驶两轮摩托车，沿202线由西向东行驶至永茂建筑机械有限公司门前时，与孟宪洋驾驶的由西向东停放在非机动车道的辽AXX**号轻型普通货车发生交通事故，造成高权当场死亡、车辆损坏的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，高权系因交通事故头部、胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。交警部门认定高权负事故的主要责任，孟宪洋负事故的次要责任。经审查，高庆元、吴玉英的合理损失有收尸费1400元、尸检费3700元、丧葬费24555元、死亡赔偿金558750（包括赡养费156020元）元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元，合计638705元。
另查明，高庆元、吴玉英育有二子。高权无子女，其生前在抚顺市内从事厨师工作。辽AXX**号货车为李维国、孟宪洋所有，该车挂靠在胜利通服务站，在华安财险投保了交强险和商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆保险单、120出诊记录、尸体处理通知书、尸检报告、鉴定意见书、殡葬收尸费和存尸费票据、东洲区哈达镇人民政府、民政办公室及村委会出具的证明、抚顺市公安局交通警察支队顺城交警大队事故车辆放行通知书、2016年4月3日公安机关对孟宪洋做的询问笔录、交通费票据、被告胜利通服务站提供的挂靠合同及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。李维国、孟宪洋作为辽AXX**号货车的所有人，因该车发生交通事故致高权死亡，其应对高庆元、吴玉英的经济损失，按责任予以赔偿。关于李维国是否为肇事车辆所有人一节，因有交警大队的车辆放行通知书、孟宪洋在交警部门的询问笔录可以证明，故对其否认为车主的辩解本院不予采纳。胜利通服务站系肇事车辆的挂靠单位，应与车辆所有人对原告承担连带赔偿责任。华安保险作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内对二原告进行赔偿。高权虽在农村居住，但其收入来源地为城市，本院对原告主张按照农村和城镇标准的中间值计算高权死亡赔偿金的请求予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金数额，根据二原告精神受损害程度予以确认。对于原告诉求请的丧葬费、赡养费，因均不高于辽宁省关于道路交通事故损害赔偿的相关数据标准，本院予以认定。对于原告诉求的收尸费、尸检费，本院根据票据予以认定。对于原告诉求的交通费1000元，本院酌定为300元。对于原告诉求的财产损失1000元，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车道路交通事故第三者强者保险范围内赔偿原告高庆元、吴玉英精神损害抚慰金50000元、丧葬费24555元、死亡赔偿金35445元，合计110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车道路交通事故第三者商业责任险50000元限额内赔偿原告高庆元、吴玉英剩余死亡赔偿金523305元、交通费300元，收尸费1400元、尸检费3700元、合计528705元的30%，即158611.50元中的50000元。
三、被告李维国、孟宪洋赔偿原告高庆元、吴玉英第二项剩余158611.50元中的108611.50元。
四、被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站与被告李维国、孟宪洋之间承担连带赔偿责任。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告李维国、孟宪洋负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 王素英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵明月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1044号
原告梁洪付，男，1966年11月20日生，汉族。
委托代理人刘柏林，涟水县徐集法律服务所法律工作者。
被告邵从发，男，1958年3月6日生，汉族。
被告朱士标，男，1980年5月13日生，汉族。
原告梁洪付诉被告邵从发、朱士标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员顾振华出庭支持原告起诉。原告梁洪付及其委托代理人刘柏林与被告绍从发到庭参加了诉讼，被告朱士标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪付诉称，2011年跟随被告绍从发在涟水县新涟中工地上做木工，工钱每天为200元。开始能够按时给付工资，后来就不按时给付了。2012年春节，原告去被告绍从发处要钱，被告讲春节后保证给钱，并打了欠条，但被告至今未付。现要求被告给付工资款23240元。
被告绍从发辩称，本人是跟被告朱士标做工的，条子是朱士标让本人写的，然后朱士标签字的，本人只是证明人。
被告朱士标未作答辩。
经审理查明，原告于2011年跟随被告在工地上做木工，2012年春节，原告梁洪付向被告索要所欠工资，被告绍从发、朱士标出具了一张欠条给原告，该欠条载明：“欠条欠到贰万叁仟贰佰拾元￥23240元证明人绍从发朱士标”。之后，两被告没有给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告梁洪付跟随两被告在工地上做木工，后经结算，被告欠原告工资款23240元，有被告绍从发、朱士标所书欠条可以证明，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告绍从发辩称自己是跟随朱士标做工的，打欠条时只是证明人，应该由朱士标负责给付原告工资款。被告绍从发对自己的辩解未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍从发、朱士标在判决生效后20日内给付原告梁洪付工资款23240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告绍从发、朱士标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初24号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟家林，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年10月17日被寻乌县公安局决定取保候审，2018年1月26日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2018年3月6日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人钟家林犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人钟家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年8月7日19时40分许，被告人钟家林与被害人李某1在寻乌县长宁镇城北竹园新居刘某所开的麻将馆内打麻将，因现场发现一张百元面值的钞票疑似假钞，被害人李某1和被告人钟家林二人互相指责系对方的钱，因而发生口角。被害人李某1先动手打了被告人钟家林头部一巴掌，被告人钟家林遂用拳头打了被害人李某1腰部一下，尔后被在场旁人劝开。被害人李某1离开现场后不久感觉不适，由麻将馆主刘某送往寻乌县人民医院治疗。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人李某1左肾挫伤，左第11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人钟家林于2017年10月9日被寻乌县公安局民警抓获归案。案发后，被告人钟家林对被害人李某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提供了相应证据，并认为被告人钟家林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人钟家林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：1.书证：立案决定书、归案情况说明、户籍证明、谅解书等；2.证人证言：证人胡经福、梅某、刘某等人的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人钟家林的供述和辩解；5.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场方位图及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟家林故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人钟家林归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人钟家林向受害人进行赔偿并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟家林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 谢 睿
二〇一八年四月四日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1519号
原告姚国庆。
被告浦江县丰乐废纸回收有限公司。
法定代表人：郑可松。
原告姚国庆诉被告浦江县丰乐废纸回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚国庆到庭参加诉讼，被告浦江县丰乐废纸回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年间，被告多次向原告购买废纸，共计废纸货款人民币116200元，对此有被告盖章的欠条为凭。2013年6月，被告支付了废纸款24000元，剩余货款92200元至今未付。故原告诉讼至法院要求判令：被告立即支付废纸货款人民币92200元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、公司基本情况一份，证明被告主体适格。
2、2013年元月6日被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告废纸款92200元的事实。
被告浦江县丰乐废纸回收有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告浦江县丰乐废纸回收有限公司向原告姚国庆赊购废纸，截至2013年元月6日，被告共欠原告废纸款116200元，由被告亲笔出具欠条一张。2013年6月，被告支付原告货款24000元，余款92200元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告姚国庆与被告浦江县丰乐废纸回收有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款92200元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告浦江县丰乐废纸回收有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县丰乐废纸回收有限公司支付原告姚国庆欠款计人民币92200元及逾期付款违约金（从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2105元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初519号
原告：王家春，男，1956年2月9日生，汉族，农村居民，住山东省临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：王昊，男，1984年4月28日生，汉族，农村居民，住山东省临沂市沂南县，系原告之子。
被告：黄付强，男，1981年9月6日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告王家春与被告黄付强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家春的诉讼代理人王昊及被告黄付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货
款17600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月被告在原告处购买免钉胶共计价值17600元，双
方协商于2015年11月30日前向原告支付货款，但被告迟
迟不予支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
黄付强辩称：我没有购买原告的货物，购买的是小赵的
货物，而且不是欠的货款，是质保金，保证货物质量，并保证我的区域总代理的身份。
原告提交了由被告黄付强书写的欠具，被告对欠据的真实性无异议，但表示是按小赵的要求书写的，并非货款，而是收取的质保金。对被告的辩称意见，原告的代理人不予认可，称小赵名叫赵提高，原是原告的一销售人员，与被告之间并无区域总代理关系，所欠款项就是货款。结合庭审中被告认可2015年秋天收到货物的事实，应认定欠款即为货款，原告的主张本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原被告之间发生购销免钉胶的业务关系，并由被告黄付强为原告王家春出具了欠据，内容为：“欠条今欠大胶坊胶业王家春免钉胶货款17600元正（壹万柒仟陆佰元正），经协商约定为2015年11月30日之前全部还清，特立此据。欠款人：黄付强”，因欠款迟迟未能支付形成诉讼。
本院认为，原被告之间因购销关系形成的欠款事实有被告黄付强书写的欠据为证，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规
定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款
或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
现原告王家春要求被告黄付强支付所欠货款并支付逾期利息的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。
被告黄付强主张的质保金问题，未能提交充分有效证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄付强于本判决生效之日起三日内支付给原告王家春17600元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基础上，按逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄付强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 昭
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00541号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1983年因故意伤害被判处有期徒刑六年；1998年10月因抢劫被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日10时许，被告人孙某某在沈阳市大东区二台子街XX号平房，趁无人之机，用斧子将房门明锁砸坏，进入室内，将被害人王某某放在室内的人民币650元、天王牌手表1块、双喜牌白酒4瓶、杏花春白酒2瓶、泸州老窖白酒1瓶、灰色衬衣衬裤3套、散装白酒1壶盗走。被告人孙某某于2015年5月9日被公安机关抓获，上述被盗手表被扣押并返还被害人。经鉴定，上述被盗手表价值人民币809.2元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、购物小票、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人王某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于孙某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙某某盗窃物品中部分已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 王亚男
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2446号
原告：郑必芳，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：吴明海，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑必芳与被告吴明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑必芳到庭参加诉讼。被告吴明海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑必芳向本院提出诉讼请求：判令吴明海清偿借款70000元及利息，利息从欠款之起至�清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月6日，吴明海向郑必芳借款70000元，口头约定月利率2%。吴明海借款后未按约还款。
吴明海未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，吴明海向郑必芳借款70000元，并出具《借条》一张交郑必芳收执。2016年9月5日，吴明海偿还4200元；2016年12月6日，吴明海偿还4700元。
上述事实有借条、庭审笔录等为据，本院予以认定。
本院认为，吴明海向郑必芳借到70000元有借据为证，郑必芳要求吴明海清偿到期借款有事实和法律依据，应予支持。因借条没有约定还款期限及借款利率，吴明海应从起诉之日按年利率6%支付利息。吴明海已经给付的款项应从本金中扣除。吴爱敏经本院传唤无正当理由未到庭参�诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明海应于本判决生效之日起十内清偿原告郑必芳借款本金61100元及利息，利息自2017年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告郑必芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半缴纳775元，由郑必芳负担100元、吴明海负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年五月四日
书记员 郑晓虹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保77-1号
申请人尹慧青。
被申请人贾学华。
本院受理的申请人尹慧青诉被申请人贾学华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾学华驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
〇一七年三月六日
书记员 阚 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9289号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：马丽珠，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告马丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08248号
上诉人（原审被告）爱丽国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼6层B座-706室。
法定代表人郭金豪，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
本院在审理上诉人爱丽国际科技（北京）有限公司与被上诉人正途知识产权代理（上海）有限公司侵害著作权纠纷一案中，上诉人爱丽国际科技（北京）有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被上诉人正途知识产权代理（上海）有限公司的上诉。
本院认为，上诉人爱丽国际科技（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人爱丽国际科技（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由爱丽国际科技（北京）有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由爱丽国际科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡震霄
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执757号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人林某某，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人林某某罚金一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）侯刑初字第530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月16日将林某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执757号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第371号
申请执行人刘冬林。
被执行人罗建春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2369号民事判决书，受理了刘冬林申请执行罗建春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人罗建春无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2369号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人罗建春应继续向申请人刘冬林给付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17269号
罪犯郭彩旭，男，1972年7月7日出生，缅族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）德刑一初字第20号刑事判决，以被告人郭彩旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年年四月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2735号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1828号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭彩旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭彩旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭彩旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彩旭减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第441号
原告王玉宁。
被告徐全冲。
被告马同舟。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王玉宁诉被告徐全冲、马同舟、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵曙光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第395号
原告张体进。
被告王振。
本院在审理原告张体进与被告王振劳务合同纠纷一案中，原告张体进于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张体进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2701号
原告：刘志和，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务而所法律工作者。
被告：孟凡辉，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘志和与被告孟凡辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月19日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志和撤回起诉。
本案受理费1546元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一七年六月十九日
书记员 江恒
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2473号
原告张某某，女，生于1988年10月10日，汉族，甘肃省临夏县人，村民。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1985年8月26日，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后明确的表示不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严伟才
渭南市临渭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02102号
原告兰某某，女，1978年7月11日出生，汉族，住临渭区桥南镇曹峪村，农民。
委托代理人严建民，男，1953年5月12日出生，汉族，住临渭区崇宁镇，系该镇法律事务所工作人员。
被告张某某，男，年龄不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告兰某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王昭