湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第500号
原告张奎峰，男。
被告张太清，男。
原告张奎峰与被告张太清健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与被告因相邻通道发生纠纷。被告乘原告不备，从原告身后举起锄头，用锄头铁质部分往木柄处约10厘米处朝原告头部砸了下来，导致原告头部严重受伤的事实。随后，原告被送往永顺县中医院住院治疗。因病情好转后出院。出院后原告头部经常晕，先后去湘雅医院检查，至今不能从事体力劳动。在家还需要休养。要求被告赔偿由此造成的一切损失16549元，即医疗费2269元，误工费6000元，护理费640元，交通费1000元，住院伙食补助费640元，营养费3000元，精神抚慰金3000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）署科村委会证明一份，拟证明双方纠纷发生和解决经过；（2）原告绘制的争议现场道路图，拟证明原告被打时，原告硬化路面还没有到有争议的地点；（3）永顺县中医院影像诊断报告书，拟证明原告于2015年4月15日在县中医院检查结果为左侧顶部头皮血肿；（4）永顺县门诊收费票据三份，拟证明原告于2015年4月15日、16日在县中医院检查支付检查费分别为50.6元、285元、285元；（5）交通费收据和去长沙检查伤情的车费票据21份、加柴油收据1份、住宿费收据，拟分别证明2015年4月15日，原告受伤后入院从署科至石堤支出包车费150元，4月15日和次日发生从石堤去县中医院检查发生并支付包车费600元，将梁光兴的车包了二次和去长沙检查发生交通费等情况；（6）住院收费收据一份、新型农村合作医疗补偿单一份，拟分别证明原告于2015年4月17日至当月24日，在县中医院住院发生并支付住院医疗费2269.4元，出院当日在新农合报销得到补偿款1321元；（7）永顺县中医院疾病诊断证明书，拟证明原告于2015年4月17日在永顺县中医院诊断为脑外伤等情况；（8）公安行政处罚决定书，拟证明打架过程；（9）湘雅医院诊断报告单、磁共振平扫场强交款联、挂号费，拟共同证明原告于2015年5月6日在湘雅医院经磁共振平扫场强检查，发生并支付检查费656元，诊断结果为双侧额叶少许腔隙灶、双侧上颌及筛窦炎症。
被告张太清辩称，是原告占用被告家土地修建水泥路才引起打架，为道路通行争议，每次都是被告找村干部解决，要求补偿或其他方法解决占用被告的地方，原告都不同意，且此前原告也打过被告夫妇，还烧过被告家的一块山林，所以不愿意赔偿。为支持诉讼，被告提交如下证据：（1）胡春香、张明康、李国芳、李兴阳、胡春香、李兴顺、张安生、张忠清等人证明，拟证明争议地是被告张太清的；（2）署科村人民调解委员会证明，拟证明原告在道路硬化时没有邀请村委会干部现场监督；（3）、收条，拟证明张太清在打伤原告后已给派出所预交原告住院医疗费1000元。
原告提交的证据中，有关去长沙检查的交通费票据没有具体日期或日期与检查日期不一致的均为无效证据，其余证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，均为有效证据，将作为定案证据。被告提交的证人证明，有多名证人在同一份证明上签名情形，在形式上不符合法定要件，但所证明的情况有其他证据印证，已充分证明客观性。被告提交的其他证据符合证据的客观性关联性和合法，被告所提交的所有证据将全部作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告属署科村委会同一村民小组成员，此前，原告到达村级公路的历史性通道是一条仅供人行走的便道。2015年3月，原告计划将前述便道进行水泥硬化和扩宽，扩宽时便需要占用被告拥有使用权的土地，被告提出异议并阻止，于2015年3月20日，原、被告为此发生扭打。同日，经村委会组织双方当事人调解，村委会提出调解方案，即原告修建的入户公路保持现有宽度不变，路面通行和路面下排水必须正常。重新修建路基动工时，路边线与村委会钉下的木桩相离30公分，必须有村委会干部参加监督。
2015年4月15日，原告在没有请示村委会，没有村委会干部在场监督时，便进行路面硬化施工，被告便手持锄头，乘原告不注意之际将原告头部打伤。当日，原告租用张宗舟的车从署科村送达石堤镇，租用梁光兴的车从石堤镇送达永顺县中医院，分别支付租车费150元、300元，经永顺县中医院影像诊断检查，发生CT检查费285元，医药费50.6元。原告的伤情为左侧顶部头皮血肿。原告当日回石堤镇温馨宾馆休息，发生住宿费100元。次日，原告以头部仍在疼痛为由，再次以300元租用梁光兴的车去永顺县中医院检查，发生CT检查费285元，并入住永顺县中医院住院治疗至2015年4月24日出院。发生并支付住院医疗费2269.4元，经新型农村合作医疗补偿1321元。临床诊断为脑外伤（1）脑震荡；（2）头皮血肿。建议休息、加强营养等。2015年5月6日，原告在中南大学湘雅医院检查，经MRI诊断为双侧额叶少许腔隙灶，双侧上颌窦及筛窦炎症。发生检查费656元。发生城市交通费32元。
另查明，原告被打伤后，从派出所领取了被告预付的1000元赔偿款。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，人身健康权受法律保护，不受非法侵害，否则，侵权人将承担相应侵权责任。被告故意侵害原告人身健康，且造成原告经济损失，故因对此承担赔偿责任。原告与被告因相邻通行发生纠纷后经村委会已经调解处理，且村委会的调解方案符合处理相邻关系纠纷的原则，有利于生产，也方便生活，对双方合法权利都得到了切实保护，但原告在硬化路面时擅自动工，脱离村委会监督，以致再度发生矛盾。故原告对侵害结果应适当承担责任。本案的损害结果共计4467元，即1、医疗费以实际受损的2225元予以支持，已报销部分应当扣除；2、交通费，以实际发生并有效票据的支持782元，原告提交的相关交通费票据，部分为空白票据，部分为日期不符的均不支持；3、住院伙食补助费支持诉请的640元；4、误工费以我地零工资日工资80元支持受伤之日至出院之日的误工费，即9日，共计720元；5、住宿费100元。护理费、营养费和精神抚慰金请求均因无相应证据证明，本院概不予支持，被告已支付的1000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张太清给原告张奎峰赔偿经济损失4400元（抵扣已付的1000元，尚欠3400元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决所确定的给付款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。