河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01982号
原告杨存粮，男，1967年11月2日出生，汉族。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告曹某甲。
法定代理人曹小青，系曹某甲之父。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告曹小青，男，1969年4月25日出生，汉族。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈伟，系陈某甲之父。
法定代理人郑美勤，系陈某甲之母。
被告陈伟，男，1976年12月9日出生，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告郑美勤，女，1979年6月19日出生，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县水利局，住所地平舆县。
法定代表人杨银生，该局局长。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告孙同头，男，1953年2月1日出生，汉族。
委托代理人郏报。
被告李某甲。
法定代理人李纪伟，系李某甲之父。
被告李纪伟，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告吴某甲。
法定代理人吴峰，系吴某甲之父。
委托代理人吴富安，系吴某甲之爷。
被告吴峰，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告陈俊豪，男，1998年4月14日出生，汉族。
法定代理人陈超伟，系陈俊豪之父。
委托代理人陈建设。系陈俊豪之爷。
被告陈超伟，男，1977年10月5日出生，汉族。
原告杨存粮与被告曹某甲、曹某乙、陈某甲、陈某乙、郑某、平舆县水利局、孙同头、李某甲、李某乙、吴某甲、吴某乙、陈俊豪、陈某丙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存粮及其委托代理人陈艳华，被告曹某甲、曹某乙及其委托代理人郭永盛，被告陈某甲、陈某乙、郑某及其委托代理人钱秋峰，平舆县水利局委托代理人刘凌，被告孙同头及其委托代理人郏报，被告李某甲、李某乙，被告吴某甲及其委托代理人吴富安，被告陈俊豪的委托代理人陈建设到庭参加诉讼，被告吴某乙和被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存粮诉称，2015年8月29日，被告曹某甲、陈某甲、李某甲、吴一凡、陈俊豪同受害人杨利尚去平舆县西洋店镇尹湾村委新孙湾村西南角老汝河去玩期间，不知谁提出要游泳，由于受害人杨利尚不会游泳，就在河边玩，曹某甲对受害人说“我游泳游的好，我教你”，就和陈某甲一起把受害人杨利尚硬拉下水，到水深处，受害人杨利尚感到害怕就拉住被告曹某甲，但被告曹某甲却踹了受害人一脚，导致受害人杨利尚被淹死。请求被告赔偿原告死亡赔偿金188322元、丧葬费18979元、精神抚慰金60000元、总计267301元。
被告曹某甲、曹某乙辩称，原告诉称不属实，是杨利尚提出要去游泳的，曹某甲没有说要教杨利尚游泳，杨利尚的胳膊架在陈某甲和曹某甲的脖子上划入深水区，三个人一样处于危险境地，三个人都在挣扎和自救，曹某甲脱险后首先想到的就是救人，先救了陈某甲，后去救杨利尚，由于能力有限，杨利尚未能脱救；曹某甲和杨利尚均系未成年人，没有安全保护的义务，未成年的人监护人应负有责任；三人同时在水中挣扎，曹某甲不可能踹杨利尚一脚，三人都是同学和朋友，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲、陈某乙、郑某辩称，被告陈某甲及其父母不应承担赔偿责任，主观上没有过错，客观上没有实施导致被害人溺水的任何行为，陈某甲没有和曹某甲一起把被害人强某，不存在过错；陈某甲是限制民事行为能力人，法律上没有救助他人的义务；被害人溺水死亡是意外事件，陈某甲没有主观和客观过错；陈某甲也是受害人，是孙冠龙和尹江涛将陈某甲救上来的；本案原告作为监护人，疏于管理和安全教育，监护不力，未尽到责任，原告应承担大部分责任；原告应将河道承包者和一起嘻戏玩耍的另外三人及监护人列为本案共同被告；原告请求的精神抚慰金过高，精神抚慰金也应进行责任划分；如果原告陈述属实，那么第一被告存在很大过错，应当承担赔偿责任。
被告平舆县水利局辩称，事发路段水面，平舆县水利局已经发包给了孙克云，由孙克云进行管理和使用，本案发生与水利局没有事实上的联系；在没有任何法律法规规定水利部门必须在沿河两岸设置护栏或警示标志的情况下，水利局在没有法律规定的情况下设置了警示标志，进行了温馨提示；水路局对河道的管理是行政管理行为，管理的内容有法律的明文规定，负责水资源的开发利用，如有过错承担的是行政责任；平舆县水利局不是本案的适格被告，事故的发生段，由平舆县小洪河管理所负责具体管理，管理所具备独立的法人资格；所有的河道均是开放河道，不能没有法律规定就对其进行封闭；河道功能是蓄水防涝，不是游泳的场所，只有河床和河堤有缺陷，水利局才承担相应的责任。本案发生的河道与黄河长江一样，溺水的人不计其数，没有法律规定，水利部门要承担相应的责任。
被告孙同头辩称，原告没有对孙同头主张任何赔偿责任，没有具体的诉讼请求；同水利局答辩一样，在自然水域，没有法律规定管理者要对溺水者承担赔偿责任；虽然没有法律规定的义务，孙同头也尽到了防护责任；本案事故的发生是被害人安全意识的缺乏和未成年人监护人的监护不力所致。
被告李某甲、李某乙辩称，我们不应该承担赔偿责任。
被告吴某甲辩称，我之前并不认识杨利尚，我们几个喝了酒之后，是杨利尚提议一起去洗澡的。洗澡的时候，是曹某甲和陈某甲先下的水，陈俊豪和杨利尚下河之后，我和李某甲才下的水，因我二人不会游泳，只在水边，具体他们怎么游泳的、杨利尚怎么溺水的，我没有看到。
被告陈俊豪辩称，小孩在一起玩，谁的责任谁承担，派出所了解的有情况。
被告吴某乙和被告陈某丙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年8月29日，原告之子杨利尚和被告曹某甲、吴某甲、李某甲四个人一起到西洋店集上找杨利尚的同学陈俊豪玩，陈俊豪叫上了陈某甲请朋友吃饭，六人在西洋店街上吃饭并喝了七瓶啤酒，吃饭期间，杨利尚提议“吃过饭去洗洗澡、摸摸鱼，找找童年的乐趣。”饭后，六人去了平舆县西洋店镇尹湾村委新孙湾老汝河事发河边，六人先后下水，曹某甲下水游了一圈后对在浅水区中的杨利尚说“我教你游泳吧”，曹某甲架着杨利尚的胳膊往中间走，两人突然沉了下去，沉没过程中，由于杨利尚拉着陈某甲，陈某甲也沉了下去，后陈某甲被救，杨利尚于同日溺水身亡。
平舆县水利渔业局生产管理站将事发河道的水面使用权发包给了孙克云，并签订有承包协议，承包期为2000年2月1日至2020年2月1日。事故发生时，事故河段不远处，被告平舆县水利局及孙同头竖立有“河内水深、禁止戏水”防护警示牌。
另查明，原告之子杨利尚为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均可支配收人为9416.10元。2014年河南省城镇在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，有身份证、户口本、平舆县公安局西洋店镇派出所卷宗材料、当事人陈述、证人证言、照片、承包协议等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告之子杨利尚系限制民事行为能力人，其本应意识到河内游泳的危险性，由于自身未尽到相应的安全注意义务溺水身亡，杨利尚本人对本案事故的发生存有一定的过错。原告杨存粮作为其子的监护人未尽到相应的监护职责，致其子脱离监护，原告杨存粮对于本案事故的发生应承担一定责任，以30%为宜。被告曹某甲以教杨利尚学游泳为由，将其拉入深水区，但未对其起到相应的保护作用，应对杨利尚的死亡负相应责任，以50%为宜，被告吴某甲、李某甲、陈某甲、陈俊豪作为一同游泳者，相互有关心救助的义务，杨利尚的死亡，被告吴某甲、李某甲、陈某甲、陈俊豪应负次要责任，以各自5%为宜。平舆县水利局及水面承包人孙同头，对水面的危险性尽到了警示提醒的义务，不应承担责任。本院根据相关法律规定，原告杨存粮因其子的死亡产生的损失计算如下：死亡赔偿金为188322元（9416.10元×20年=188322元）；丧葬费为19402元（38804元÷2=19402元），原告请求18979元，本院予以支持；原告之子的死亡给原告精神带来痛苦，生活带来一定困难，精神抚慰金本院酌定为50000元，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，原告的合理损失为257301元。精神损害抚慰金由被告曹某甲赔偿七分之五，即35714.29元，由吴某甲、李某甲、陈某甲、陈俊豪各赔偿七分之零点五，即3571.43元。其余损失，由曹某甲赔偿50%，即103650.5元，吴某甲、李某甲、陈某甲、陈俊豪各赔偿5%，即10365.05元。由于曹某甲、陈某甲、李某甲、吴某甲在事发时均未达到完全民事行为年龄，其损失应由其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙于判决生效后十日内赔偿原告杨存粮损失人民币139364.79元；
二、被告陈某甲、陈某乙、郑某于判决生效后十日内赔偿原告杨存粮损失人民币13936.48元；
三、被告李某甲、李某乙于判决生效后十日内赔偿原告杨存粮损失人民币13936.48元；
四、被告吴某甲、吴某乙于判决生效后十日内赔偿原告杨存粮损失人民币13936.48元；
五、被告陈俊豪、陈某丙于判决生效后十日内赔偿原告杨存粮损失人民币13936.48元。
六、驳回原告杨存粮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，原告杨存粮负担1593元，被告曹某甲、曹某乙负担2655元，被告陈某甲、陈某乙、郑某负担265.5元，被告李某甲、李某乙负担265.5元，被告吴某甲、吴某乙负担265.5元，被告陈俊豪、陈某丙负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年三月一日
书 记 员 王营利