wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5836号
原告卢梅萍。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所实习律师。被告张万青。被告山西金岩和嘉能源有限公司。被告上海博怡国际物流有限公司。被告中煤财产保险股份有限公司汾西煤电支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司。负责人张学新，该公司总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告卢梅萍诉被告张万青、被告山西金岩和嘉能源有限公司、被告上海博怡国际物流有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司汾西煤电支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢梅萍以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢梅萍之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢梅萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢梅萍负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪雯婷
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执13号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人邱钊，男，1986年12月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡梅州村4组。公民身份号码431223198612105413。
被执行人王兰兰，女，1992年10月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡梅州村4组。公民身份号码431223199210055446。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人邱钊、王兰兰计划生育行政征收一案中，被执行人邱钊、王兰兰已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223行审2号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02546号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告田金保，男，汉族，1962年3月2日生，住河南省上蔡县。豫P055**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告田金保车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告田金保经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田金保与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田金保缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，田金保是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年2月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告田金保未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年2月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告田金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4210号
申请执行人：赵玉运，女，1964年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人赵玉运依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2335号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请立案执行被执行人赵玉运买卖合同纠纷一案，要求被执行人何胜亮支付货款8680元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款8680元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，公告费300元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人何胜亮纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4210号申请执行人：赵玉运，女，1964年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赵玉运依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2335号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请立案执行被执行人赵玉运买卖合同纠纷一案，要求被执行人何胜亮支付货款8680元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款8680元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，公告费300元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人何胜亮纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初117号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被害人厉亚的委托代理人孙某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日15时许，厉亚与孙明山在徐州市铜山区柳泉镇某某某村2队孙某经营的浴池门前，因琐事发生口角，后孙某某1、孙某某、孙某与厉某、厉某1、姜某进行厮打，造成双方均不同程度受伤。在厮打过程中，被告人孙某某对厉某的头部及上半身进行击打，造成其蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，厉某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年6月29日，被告人孙某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉某的陈述，证人孙某某1、孙某、厉某1、姜某、肖某、孙某某2、陈某、周某、李某某3等人的证言，物证：伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被害人厉亚的委托代理人孙某提出因被害人厉亚的伤情仍需治疗，待治疗结束后，一并另行提起民事诉讼。委托代理人的上述意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1216号
申请执行人：申喜伟等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第903号
罪犯郑龙，男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）惠阳法刑一初字第162号刑事判决，以被告人郑龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行初19号
原告谢谷莲，女，1962年8月17日出生，汉族，住沅江市。
原告刘峥，男，1988年1月23日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市公安局，住所地沅江市庆云山路。
法定代表人王倜夫，系该局局长。
被告沅江市人民政府，住所地沅江市沅江大道。
法定代表人杨智勇，系该市市长。
原告谢谷莲、刘峥诉被告沅江市公安局、沅江市人民政府公安行政处罚一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月3日受理。在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢谷莲、刘峥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢谷莲、刘峥负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 嘉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第369号
原告张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告孟凡超，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
原告张东锋诉被告孟凡超民间借贷纠纷一案，原告张东锋于2014年1月20日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月2日公开开庭进行了审理，原告张东锋及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告孟凡超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东锋诉称：2013年4月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款300000元，期限十天，利率2.5%，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款300000元及相应利息67500元。
被告孟凡超未答辩。
经审理查明：原告张东锋原来开饭店、卖彩票、开超市，后经段启君介绍与被告孟凡超认识。2013年4月29日，由段启君介绍，被告孟凡超向张东锋借款300000元用于还贷款，并口头约定月利率为2.5%，借款期限十天。被告孟凡超为原告出具了借条。证人张国庆、杨平出庭对上述事实进行了证明。证人张国庆的证言为“2013年4月29日下午，经段启君介绍，孟凡超向张东锋借钱。当时段启君说孟凡超是还贷款用，还说就用十天。我听见他们口头约定了利息，约定的利率是月2.5%。他们商量好后，孟凡超就给张东锋出具了借条，打借条的时候我和杨平都在场。打完借条后，张东锋把借款30万元现金给的我，我用皮包装着30万现金，在单县时代广场小区附近把现金交给的孟凡超。”证人杨平的证言为“2013年4月份大概中午的时候，我与张国庆在时代广场一起玩，我们是朋友经常在一起。那天段启君带了一个人来借张东锋的钱，具体借多长时间、借款利息什么的都是他们商量的，我不知道他们是怎么约定的，我只知道他们约定了利息。他们商量好后张东锋把30万元给张国庆，我看见张国庆用皮包装着30万元把钱支付给段启君领来的那个人，后来我听说那人叫孟凡超。”
本案在审理中，原告张东锋申请查封了被告孟凡超的鲁RGP9**号小型汽车。另查明，2013年4月份中国人民银行同期同类贷款月利率0.5125%。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟凡超虽未到庭参加诉讼，但原告张东锋的陈述与所举的书证及证人张国庆、杨平的证言相一致。各证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条。因此，基于现有的证据对于被告孟凡超向原告张东锋借款300000元的事实应予认定，原被告之间形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告孟凡超为原告张东锋出具借据时，即已完成借款交付。且证人张国庆、杨平对于原告张东锋将现金300000元支付给被告孟凡超的事实予以证实。故对原告孟凡超履行了提供借款义务的事实予以认定。借款到期后，经原告多次催要，被告孟凡超未偿还借款，被告孟凡超的行为已构成违约。现原告张东锋要求被告偿还借款300000元于法有据，应予支持。
原告张东锋在诉讼请求中还要求被告孟凡超按照约定月利率2.5%计付利息67500元，高于2013年四月份中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（2.05%）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，原告张东锋要求被告孟凡超利息，被告孟凡超应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告张东锋计付利息。被告孟凡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孟凡超归还原告张东锋借款300000元及相应利息（自2013年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决还款之日，以后利息另行计付），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，财产保全费2358元由被告孟凡超负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00107号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组*号。
委托代理人：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
被告：李某，女，19XX年X月X日生，汉族，个体，住沈阳市于洪区某街*号X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，地址：盘锦市兴隆台区某小区。
负责人：于力，系该公司经理。
原告杨某某与被告李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（简称太平洋某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告杨某某的委托代理人张某某，被告李某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日12时10分许，在开原市老城街某综合超市门前路口，被告李某驾驶辽LR1X**号轿车由北向南行驶，与苏某某驾驶辽MU0X**号燃油三轮车载乘人杨某某停在路边相撞，造成乘车人杨某某受伤，后被送至开原市中医医院住院治疗18天。经开原市交通警察大队责任认定原告无责任，被告李某负事故的全部责任。肇事车辆辽LR1X**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司投保了保险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失8000元。
被告李某辩称：我车投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋某支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万含不计免赔，我公司同意在保险合同内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。
2、开原市中医医院门诊病历及住院病历各1份。
3、医疗费收据7张及用药明细。
4、120救护车票据1张。
5、复印费票据1张。
6、杨某某身份证复印件及户口薄复印件各1份。
7、护理人员身份证1份。
被告李某未向本院出示证据。
被告太平洋某支公司庭前邮寄出具营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书复印件、出险车辆信息表复印件。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里受案登记表、现场图、勘查笔录、苏某某询问笔录、李某询问笔录、李某驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、车辆信息查询单。
对原告出示的1、2、4、5、6、7号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示3号证据医药费票据一项，通过庭审调查并结合原告出示的住院患者汇总单上关于原告用药记载，其中原告有治疗高血压用药143.20元，因该部分费用与本次事故无关，故该笔药费应从原告医药费中扣除，即原告的合理医药费为3713.79元。
经审理查明：2015年2月27日12时10分许，在开原市老城街某综合超市门前路口，被告李某驾驶辽LR1X**号轿车由北向南行驶，与停在路边苏某某驾驶辽MU0X**号燃油三轮车相撞，造成乘坐苏某某三轮车的乘车人杨某某受伤，后被送至开原市中医医院住院治疗18天。经开原市交通警察大队责任认定原告杨某某无责任，当事人苏某某无责任，被告李某负事故的全部责任。原告杨某某的经济损失为：医药费3713.79元，护理费1732.32元（96.24元×18天），住院伙食补助费270元（15元×18天），误工费639.18元（35.51元×18天），交通费100元，原告杨某某各项经济损失合计为6455.29元。
另查明，被告李某驾驶的辽LR1X**号轿车为朋友程某所有。该车由程某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司投保交强险及第三者责任险30万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条之规定负此次事故的全部责任，故被告李某因对原告的合理经济损失应承担民事责任。因该肇事车辆辽LR1X**号轿车在被告太平洋某支公司投保交强险及第三者责任险，故被告太平洋某支公司在该车参保的保险范围内进行赔偿。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨某某各项经济损失6455.29元（其中：医药费3713.79元；护理费1732.32元；住院伙食补助费270元；交通费100元；误工费639.18元）。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 姣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复48号
复议申请人（申请执行人）：于继泉，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于宝峰，男，1975年3月19日生，住济南市。
被执行人：山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托诉讼代理人：魏青，山东乾慧律师事务所律师。
复议申请人于继泉不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2015）市执异重字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市中法院在执行申请执行人于继泉与被执行人山东省住房和城乡建设厅（以下简称山东省住建厅）买卖合同纠纷一案中，于2014年3月12日作出（2013）市执字第1711-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东省住房和城乡建设厅银行存款或扣留、提取其收入230000元或查封、扣押其相同价值的财产。山东省住建厅对此不服，向市中法院提出异议，异议理由为：在案件二审期间争议双方已达成庭外和解协议并履行完毕，济南市中级人民法院裁定准许异议人撤回上诉，因争议债务已履行完毕，请求撤销对该案的执行。市中法院于2015年6月12日作出（2015）市执异字第26号执行裁定，驳回山东省住建厅的异议申请。山东省住建厅对此不服，向本院提起复议。本院于2015年9月22日作出（2015）济执复字第37号执行裁定，撤销市中法院（2015）市执异字第26号执行裁定，指令市中法院对山东省住建厅的异议进行审查。2016年3月7日，市中法院作出（2015）市执异重字第26号执行裁定，撤销该院（2013）市执字第1711-1号执行裁定。于继泉对此不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市中法院查明，2013年3月1日，市中法院作出（2012）市商初字第1077号民事判决书，判决山东省住建厅支付于继泉货款156000元及利息。山东省住建厅不服，上诉至本院。二审期间，山东省住建厅与于继泉达成庭外和解协议，由山东省住建厅向于继泉支付5万元，该案双方再无任何纠纷，后山东省住建厅履行了向于继泉付款5万元的义务，并申请撤回上诉。2013年8月19日，本院作出（2013）济商终字第305号民事裁定，裁定准许山东省住建厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。后于继泉依据该院（2012）市商初字第1077号民事判决向市中法院申请执行。
市中法院认为，于继泉与山东省住建厅在案件诉讼二审审理期间达成和解协议，由山东省住建厅支付于继泉5万元，该案双方再无纠纷，山东省住建厅已按和解协议履行完毕。在此情况下，山东省住建厅以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉，于继泉再申请执行一审判决，没有事实依据。虽然济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第305号民事裁定载明双方均按原审判决执行，但本案因和解协议已履行完毕，于继泉认可双方再无纠纷，所以该院（2012）市商初字第1077号民事判决已无实际执行内容。山东省住建厅的异议主张成立，市中法院（2013）市执字第1711-1号执行裁定应予撤销。2016年3月7日，市中法院作出（2015）市执异重字第26号执行裁定，撤销市中法院（2013）市执字第1711-1号执行裁定。
复议申请人于继泉，向本院申请复议称，1、于继泉与山东省住建厅之间没有任何和解协议。双方在二审期间从未达成任何和解协议，山东省住建厅应承担举证责任；2、山东省住建厅亦未履行所谓的和解协议，没有向其支付任何钱款，实际付款人为山东省重点建设实业有限公司；3、于继泉在二审调查笔录中的陈述不是其真实意思表示，所陈述内容与事实不符，是在受胁迫的情况下在笔录上签字的，并且山东省住建厅应向于继泉支付本息达20余万元，而山东省住建厅仅支付了5万元，明显违反公平、等价有偿原则；4、山东省住建厅所提异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款提起执行异议的条件。请求撤销市中法院作出的（2015）市执异重字第26号执行裁定。
本院查明，于继泉与山东省住建厅买卖合同纠纷一案，市中法院于2013年3月1日作出（2012）市商初字第1077号民事判决书，判决被告山东省住建厅支付原告于继泉货款156000元及利息损失（自2008年12月16日起至判决生效之日止，以156000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。山东省住建厅不服该判决，上诉至本院。二审期间，本院于2013年8月19日对双方当事人进行调查，于继泉陈述称“我与上诉人已经达成庭外和解协议，上诉人向我支付5万元，关于本案双方不再有任何纠纷，我同意上诉人的该和解意见，现在上诉人已经把5万元款项支付给我，我已收到该5万元。”山东省住建厅陈述：“因我方与被上诉人已经达成庭外和解意见，且已履行完毕，我方申请撤回上诉。”上述陈述均已记录在案，并存入审判卷宗入档。当日，山东省住建厅向本院提交撤回上诉申请书一份，内容为因与被申请人达成和解协议，申请撤回上诉。本院于当日作出（2013）济商终字第305号民事裁定书，准许上诉人山东省住建厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本院认为，申请执行人于继泉与被执行人山东省住建厅在二审审理期间达成和解协议，由山东省住建厅支付于继泉5万元，本案双方再无纠纷，山东省住建厅已按和解协议履行完毕。之后，山东省住建厅申请撤回上诉，本院依法作出准予山东省住建厅撤回上诉的裁定本身并无错误。虽然准予撤回上诉的裁定载明双方均按原审判决执行，但本案双方因和解协议已履行完毕，于继泉认可双方再无纠纷，一审判决并无实际执行内容。在此情况下，于继泉再申请执行一审判决，没有事实和法律依据。因此，复议申请人于继泉的复议理由没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人于继泉的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2015）市执异重字第26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 宏
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 彬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第525号
原告：熊某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李德到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告于2000年9月25日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。婚后于2002年1月25日生育男孩熊某甲。由于双方性格不合，一直未能建立真正的夫妻感情。且被告从2010年便外出至今未归，音信全无，致夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告陈某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告熊某某与被告陈某某于2000年9月25日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。2002年1月25日，双方生育一子，取名熊某甲。婚后双方夫妻关系一般。2010年2月被告陈某某外出至今且下落不明，亦未与家庭联系，2015年1月19日原告熊某某起诉来院要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、户籍证明、结婚证、村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊某某与被告陈某某结婚后，夫妻感情一般。被告陈某某自2010年2月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告熊某某分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告熊某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 左亚洲
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第525号
原告：黄丽方，女，1958年2月1日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
被告：胡丹，女，1965年6月13日生，汉族，三都县人，住三都县。
原告黄丽方诉被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽方、被告胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽方诉称：2013年11月22日，被告胡丹向原告借款60000元，双方约定月息为2000元，借款后被告每月支付2000元利息至2014年10月。借款到期后，经原告宽限，被告先偿还本金20000元，尚欠借款本金40000元及利息，原告多次催讨，被告不再偿还。原告为维护到期债权，遂诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金及支付利息共52000元（本金40000元＋40000元×3%月息×10个月=52000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡丹辩称：该借款是因为与原告结算旧存债务后，被告尚欠原告60000元，2013年11月22日，被告向原告出具借条一张，约定2014年6月还20000元，同年12月30日前还40000元，月息按3.33%计算（即每月利息2000元）。后被告已向原告还本付息，但现在经济困难，无力偿还原告。
经审理查明，2013年11月22日，原告黄丽方与被告胡丹结算旧存债务后，被告尚欠原告人民币60000元。结算时，被告向原告出具借条，借条约定2014年6月还本金20000元，同年12月30日前还本金40000元，月息按3.33%计算（即每月利息2000元），担保人龙文梅为此债务提供一般担保。结算后，被告向原告支付利息22000元（2013年12月至2014年10月，每月2000元，共计22000元）。还款时间届满后，被告向原告偿还本金20000元，现被告尚欠原告借款本金40000元。后原告多次向被告催讨其余借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金及支付利息共52000元（本金40000元＋40000元×3%月息×10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、收条等在卷佐证，已庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告结算旧存债务后，被告胡丹根据尚欠的款项向原告黄丽方出具借条，应按借条约定偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告之间约定的逾期利率已超过上述规定，被告也已实际履行，但其未要求原告返还，也未要求扣抵借款本金，系被告对其权利的自由处分，原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告按月利率3%支付逾期利率，该诉讼请求违反上述规定，本院部分支持（即40000元×24%÷12×11=8800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡丹在本判决生效后十日内偿还原告黄丽方借款本金40000元，支付利息8800元，共计人民币48800元。
本案受理费1100元，已减半收取550元，由被告胡丹承担516元，原告黄丽方承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李鹤云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢578号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：关广春，男，农民。
被执行人：周凤英，女，农民。
被执行人：白述文，男，农民。
被执行人：朱秋贵，女，农民。
申请执行人山东阳谷农�商业银行股份有限公司李台支行与被执行人关广春、周凤英、白述文、朱秋贵金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）阳商初字第974号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人关广春于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金80000元及利息。二、被执行人周凤英、白述文、朱秋贵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2050元由被执行人承担。判决书生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年4月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金22498.43元及相应利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月17日查询了被执行人关广春、周凤英、白述文、朱秋贵的工商登记、房产登记、车辆登记、银行存�信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的22498.43元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计，强制执行了被执行人白述文之妻赵红莲的银行存款13000元，剩余的债权被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
人民陪�员张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋淼磊
合议庭评议笔录
时间：2016年6月28日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：宋淼磊
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人关广春、周凤英、白述文、朱秋贵金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财�。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢578号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：山东省阳谷县。负责人：刘军英，行长。被执行人：关广春，男，农民。被执行人：周凤英，女，农民。被执行人：白述文，男，农民。被执行人：朱秋贵，女，农民。申请执行人山东阳谷农�商业银行股份有限公司李台支行与被执行人关广春、周凤英、白述文、朱秋贵金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）阳商初字第974号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人关广春于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金80000元及利息。二、被执行人周凤英、白述文、朱秋贵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2050元由被执行人承担。判决书生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年4月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金22498.43元及相应利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月17日查询了被执行人关广春、周凤英、白述文、朱秋贵的工商登记、房产登记、车辆登记、银行存�信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳商初字第974号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的22498.43元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计，强制执行了被执行人白述文之妻赵红莲的银行存款13000元，剩余的债权被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜人民陪�员张宗龙二〇一六年六月二十八日书记员 宋淼磊合议庭评议笔录时间：2016年6月28日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：宋淼磊评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人关广春、周凤英、白述文、朱秋贵金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财�。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特456号
申请人：深圳市天龙金属制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区第一工业区2栋（第1-3层），组织机构代码78527897-6。
法定代表人：范本旺。
委托代理人：谢素光，广东尚律律师事务所律师
被申请人：刘斌，身份证住址四川省渠县。
申请人深圳市天龙金属制品有限公司（下称“天龙公司”）因与被申请人刘斌申请撤销仲裁裁决一案，申请撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]455号仲裁裁决。本院于2016年7月18日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人天龙公司称：一、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]455号“不予受理案件通知书”，属于程序违法。1、申请人于2016年5月18日向仲裁委员会就深坪劳人仲（坪山）案[2016]455号提出反申请，但仲裁委于2016年6月12日才作出的不予受理案件通知书，属于程序违法。2、被申请人是以岗位调动为由，提出解除劳动关系，申请劳动仲裁。本案的反申请是也是因为被申请人严重失职，造成公司损失，才对其进行岗位调动，并要求赔偿因其失职造成的经济损失，该反申请属于劳动争议范围，且基于同一事由。故，该反申请应当受理，且予以合并审理。二、仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]455号仲裁裁决适用法律错误。据悉，被申请人于2016年3月8日至2016年4月9日请假期间，已经在另外一家公司工作。被申请人在未与申请人解除劳动关系的情形下，与其他公司存在劳动关系，被申请人的行为属于严重违反公司规章制度。申请人有权依据《劳动合同法》的规定解除与被申请人之间的劳动关系，且无需支付经济补偿金。因此，请求法院撤销该仲裁裁决。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办规则》第三十四条第二款规定：“被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向仲裁委员会提交答辩书。”第三十五条规定：“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。该反申请如果是应当另行申请仲裁的争议，仲裁委员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；该反申请如果是不属于本规则规定应当受理的争议，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。被申请人在答辩期满后对申请人提出反申请的，应当另行提出，另案处理。”本案中，天龙公司于2016年5月9日收到劳动争议仲裁委员会送达的刘斌的仲裁申请书以及证据材料，其于2016年5月18日答辩期内向仲裁委提出反请求，符合法律的规定。仲裁委应当在五日内决定是否受理。但仲裁委于2016年6月12日才制作不予受理通知书，在程序上违反了法律的相关规定。另外，《深圳市员工工资支付条例》第三十四条第一款的规定：“用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：(一)员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；（二）用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚；（三）经员工本人同意的其他费用。”本案中，天龙公司提出的反申请，属于劳动争议的范畴，劳动仲裁委员会依法应当受理。仲裁委员会不予受理违反了法定程序，应当撤销。
因此，本院认为，天龙公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]455号仲裁裁决。
本案申请费400元，由被申请人刘斌负担（本院予以免收）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07890-1号
原告杨胜林，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告董智，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谢伯萍，女，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨胜林与董智、谢伯萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨胜林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜林负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈有炳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘国栋，男，1960年6月22日出生，该行职员。
委托代理人（特别授权）耿清彪，男，1969年6月26日出生，该行职员。
被告李翠华，女，1988年7月17日出生，汉族。
被告李国华，男，1977年4月26日出生，汉族。
被告李桂锋，男，1964年12月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告李翠华、李国华、李桂锋借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘国栋、耿清彪到庭参加了诉讼，被告李翠华、李国华、李桂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李翠华（借款人李增光的妻子）于2011年6月10日向我行借款5万元，到期日2014年6月9日，年利率9.465％（截止2014年2月13日利息3112.50元），现因借款人李增光已死亡，其妻子李翠华拒不还贷，请求法院依法判令被告李翠华偿还借款。李国华、李桂锋承担连带清偿责任。
被告李翠华未作书面答辩。
被告李国华未作书面答辩。
被告李桂锋未作书面答辩。
经审理查明，被告李翠华之夫李增光于2011年6月10日从原告处借款5万元，到期日为2014年6月9日。被告之夫李增光作为借款人与二被告李国华、李桂锋作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中约定：采用自主可循环方式借款，借款人在额度有效期（自2011年6月10日至2014年6月9日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，个保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。发生下列其发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，“（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；（2）担保人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由；（3）担保人被人民法院受理破产申请或者裁定和解。（4）借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者宣告死亡；…”。“债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时最高额担保的债权确定。债权确定期间包括债权确定期间即约定的额度有效期届满，以及贷款人以法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形；借款人或担保人违反本合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满”。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人连续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。…”。另原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行提交借款人李增光之妻即本案的被告李翠华签字的《共同还款责任承诺书》、李增光的《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》、人民币短期农户小额贷款本金及利息证明（利息截止到2014年2月13日为3112.5元）、中国农业银行惠农卡以及李增光、李翠华、李国华、李桂锋及赵艳喜、苑秀枝身份证复印件、被告李翠华及借款人李增光户口本复印件一份，用于证明借款事实及二被告李国华、李桂锋身份和李翠华与李增光为夫妻关系。
另查明，被告李翠华之夫李增光于2014年2月份因故死亡。
以上有原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行向法庭提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》、《共同还款责任承诺书》、人民币短期农户小额贷款本金及利息证明、被告李翠华与李增光夫妻关系证明、二被告李国华、李桂锋身份证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告李翠华之夫李增光及被告李国华、李桂锋与原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行签订的借款、保证合同是双方真实意思的表示，真实、合法、有效。借款人李增光在借款期限届满前因故死亡，原告请求借款人李增光之妻李翠华及二保证人李国华、李桂锋偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即本案的被告李翠华（借款人李增光之妻）在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告李国华、李桂锋在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李翠华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行本金50000元及利息3112.5元（利息计算至2014年2月13日）。
二、被告李国华、李桂锋对以上借款及利息53112.5元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，诉讼保全费551元，由三被告李翠华、李国华、李桂锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛清芬
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第145号
原告彭雄，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告彭雄与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，彭雄于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雄撤回起诉。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由彭雄负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 石晓英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1236号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人孙洪强，系该公司经理。
委托代理人刘永刚，系该公司法务部工作人员。
被告史玉强本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告史玉强物业服务合同纠纷一案中，现被告已自行全额缴纳物业费，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司公司承担。
审判员 原一芃
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00043号
申请人谢应汉。
被申请人杨阿祥。
申请人谢应汉与被申请人杨阿祥民间借贷纠纷一案，申请人谢应汉于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨阿祥在中国农业银行响水县支行的存款在人民币25万元范围内予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨阿祥在中国农业银行响水县支行的存款在人民币25万元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 解姗姗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0350号
原告程祉祥。
委托代理人丁义录，周曙光。
被告王宜康。
委托代理人夏东华，江苏楚地律师事务所律师。
原告程祉祥与被告王宜康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告程祉祥的委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告王宜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祉祥诉称：2009年8月，原告将被告所在地的盘龙玻纤厂资产变卖，被告购得厂房所有权，因被告资金流转困难，向原告借款人民币34000元整，约定月息1分，每年底付清当年利息，本金待被告经济宽裕时给付。为此每年年底，原告均与被告联系，催促还款并支付利息，但时至今日，被告未付借款本息。据了解被告现在完全有能力偿还借款本金及利息。特诉至法院，请求依法判令被告王宜康返还借款人民币34000元及利息人民币13940元，并承担本案的诉讼费、代理费、交通费、住宿费等。
被告王宜康未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告王宜康于2009年期间向原告程祉祥借款人民币34000元，因被告未偿还，双方于2011年1月7日达成借款协议，约定被告自2011年1月1日起按月利率1%支付利息，并于每年12月31日前付清当年利息，同时被告亦于当日向原告书写借据一张，载明“今借到程祉祥现金叁万肆仟元整”。后原告程祉祥向被告催要未果，故诉讼来院，要求如前所请。在案件审理的过程中，原告自愿放弃要求被告支付代理费、交通费、住宿费等费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、借款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告王宜康经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告程祉祥要求被告王宜康偿还借款本金及利息的诉讼请求，有证据证实，本院依法予以支持。被告王宜康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜康于本判决生效后十日内偿还原告程祉祥借款本金人民币34000元并支付利息（利息以人民币34000元为本金，自2011年1月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，如超过人民币13940元，按人民币13940元计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币500元，由被告王宜康承担。鉴于上述诉讼费用原告程祉祥已预交，被告王宜康在履行义务时一并给付原告程祉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1165号
原告三明亿源电力勘察设计有限公司，住所地三明市梅列区列东街1032号六楼，组织机构代码：15558431-1。
法定代表人雷锋何，总经理。
委托代理人黄清水、蒋芳榴，福建胜协律师事务所律师。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。组织机构代码：56734440-2。
法定代表人丁华通，董事长。
本院于2014年7月28日立案受理了原告三明亿源电力勘察设计有限公司（以下简称亿源设计公司）与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程设计合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人黄清水到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿源设计公司诉称：2011年5月20日，被告委托原告为其设计110KV变电站和汇鑫T接太华－红狮110KV线路工程项目，双方约定大田县汇鑫铸造110KV变电站项目的设计费483565元，汇鑫T接太华－红狮110KV线路项目的设计费为293823元，二项目的设计费共计为777388元。合同签订后，原告依约为被告提交了二份设计文件，被告至今未支付设计费，为此，请求判令被告汇鑫公司支付设计费777388元，并承担本案的诉讼费。
被告汇鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因建设大田县汇鑫铸造110KV变电站和汇鑫T接太华－红狮110KV线路工程项目委托原告进行设计，2011年5月20日，双方签订一份《建设工程勘察设计合同》，该合同的主要内容为：工程名称为大田汇鑫铸造110KV变电站工程；设计费为483565元，设计费支付方式为合同签订后十天内支付设计费总额的50%，提供设计文件时，应再支付设计费总额的50%等内容。同日，双方又签订一份《建设工程勘察设计合同》，该合同的主要内容为：工程名称为汇鑫T接太华－红狮110KV线路工程（含光缆通信），设计费293823元，设计费支付方式为合同签订后十天内支付设计费总额的50%，提供设计文件时，应再支付设计费总额的50%等内容。合同签订后，原告按约为被告设计了上述工程项目，并向被告提供了设计文件，被告至今未支付设计费，原告遂诉至本院请求解决。
以上事实，原告提供了《建设工程勘察设计合同》、大田县汇鑫铸造110KV变电站初步设计概算书、汇鑫T接太华－红狮110KV线路工程施工图设计预算书、设计费票据、签收单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年5月20日签订的二份《建设工程勘察设计合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告依约为被告设计了大田汇鑫铸造110KV变电站及汇鑫T接太华－红狮110KV线路工程（含光缆通信），并向被告交付了设计文件，被告应按约向原告支付设计费777388元，故原告要求被告支付设计费777388元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应于本判决生效后二十日内支付给原告三明亿源电力勘察设计有限公司设计费777388元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11574元，减半收取5787元，由被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月十九日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1165号
原告张高祥。
被告冷晨。
被告高伟。
原告张高祥诉被告冷晨、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张高祥、被告冷晨到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高祥诉称，2012年5月5日，被告冷晨、高伟经人介绍向我借款人民币6万元，借款后，被告未能按约还款付息，现请求人民法院判决被告冷晨、高伟立即给付借款人民币6万元，并承付此款自2012年5月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告冷晨辩称，被告高伟与我系战友关系，因他需借钱，故我帮他担保向原告借款人民币6万元，借款也被其全部拿走，我没有拿一分钱。我虽在借款人处签名，是我当时因有其他事情，在没有细看的情况下签的名字，借款时我已向原告表明我是担保人，且已得到原告的认可。
被告高伟未答辩。
经审理查明，被告冷晨与被告高伟系战友关系。2012年5月5日，被告高伟因需资金，让被告冷晨帮其借款。被告冷晨通过证人黄某介绍向原告张高祥借款人民币6万元。被告冷晨、高伟向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张高祥同志人民币陆万元，用于生意周转，从2012年5月5日至2012年6月5日止，为期一个月，借款期间的利息按银行最高利息的四倍计算，如到期不按时归还，本人愿意承担违约金伍仟元整，逾期每天承担借款总额3%的滞纳金及赔偿金，并承担由此引起的法律服务费、诉讼费、交通费、强制执行费等相关的全部费用。今借人高伟、今借人冷晨。借款人承诺：本人对本次借款、借条上各项内容的约定均知悉并确认无误。已确认无误，高伟，2012年5月5日”。被告向原告出具借条后，原告张高祥向被告高伟交付借款人民币6万元。借款到期后，被告冷晨、高伟未能按约偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，借据原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告冷晨、高伟向原告张高祥借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告冷晨、高伟负有及时偿还原告借款的义务，被告冷晨、高伟未及时偿还借款，至纠纷形成，应负全部责任。被告冷晨辩称的其仅是为被告高伟向原告张高祥借款提供了担保，实际借款人应是被告高伟，故我在本案中只应承担担保还款责任。虽被告冷晨的该辩称得到了原告张高祥的认可，但因被告高伟未能到庭，对冷晨的该辩称意见不能质证，且原告张高祥、被告冷晨亦无证据证明在借条中借款人处签名的冷晨应作为担保人。法律规定，合同一经双方签名确认，合同即发生法律效力。各缔约人均有遵守执行的义务，合同内容非经各缔约人共同参与修改，任何一方无权自行改变合同内容。故被告冷晨的该辩称本院不予采信。原告主张由被告冷晨、高伟共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告高伟、冷晨给付原告张高祥借款人民币6万元，并承付此款自2012年5月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高伟、冷晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6144号
罪犯徐小青，男，汉族，初中文化，1992年3月27日出生于江苏省盐城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第0420号刑事判决，以被告人徐小青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐小青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐小青在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐小青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小青减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1546号
罪犯任继尧，男，1981年11月15日出生，汉族,山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）并刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人任继尧犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；赔偿附带民事诉讼原告人145320.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）晋刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任继尧在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在73分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任继尧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任继尧减去有期徒刑一年一个月，刑期自2014年10月15日起至2031年9月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5217号
申请执行人朱成红，男，1963年12月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人潘安源，男，1968年7月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于海英，女，1974年2月28日出生，住浦江县。
本院在执行朱成红与潘安源、于海英（2017）浙0726执5217号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4063号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人朱成红于2017年09月12日向本院申请执行，要�被执行人潘安源、于海英支付执行款642700元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5217号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5217号
本院在执行申请执行人朱成红与被执行人潘安源、于海英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘安源、于海英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人潘安源、于海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5217号本院在执行申请执行人朱成红与被执行人潘安源、于海英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘安源、于海英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人潘安源、于海英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5217号申请执行人朱成红，男，1963年12月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人潘安源，男，1968年7月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人于海英，女，1974年2月28日出生，住浦江县。本院在执行朱成红与潘安源、于海英（2017）浙0726执5217号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4063号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人朱成红于2017年09月12日向本院申请执行，要�被执行人潘安源、于海英支付执行款642700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5217号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00431号
原告蒋某某，女。
被告杜某，男。
原告蒋某某诉被告杜某抚养关系纠纷一案，原告蒋某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 夏芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第84号
上诉人（原审被告）：蒋荣。
被上诉人（原审原告）：杭州士兰创业投资有限公司。
法定代表人：陈向东。
上诉人蒋荣为与被上诉人杭州士兰创业投资有限公司（以下简称士兰公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2617-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据“原告就被告”管辖原则，应以被告住所地来确定管辖法院。本案双方当事人未约定管辖法院，且被告为公民，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，蒋荣作为本案被告，住所地位于杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。二、根据合同纠纷管辖原则，应以合同实际履行地来确定管辖法院。原裁定以股权转让协议约定“本协议的签订地和履行地为杭州市黄姑山路4路”为由，认定该协议的合同履行地在其辖区。但约定的履行地与实际履行地不一致的，应以实际履行地为准。士兰公司提交的证据无法确定该股权转让协议的实际履行地在原审法院辖区。本案股权转让协议的标的为杭州全麦电子商务有限公司1．23％的股权，该协议的履行即为股权的交付，我国法律明确规定股权转让需经工商登记管理机关变更登记才生效，而该股权所属公司的住所地为杭州市下城区东新路977号4楼，登记机关为杭州市工商行政管理局下城分局，故合同的实际履行地在杭州市下城区。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。士兰公司以蒋荣未按股权转让协议约定的时间支付股权转让款为由提起诉讼，并提交了其与蒋荣签订的股权转让协议。该股权转让协议第6条明确约定“本协议的签订地和履行地为杭州市黄姑山路4号”。据此，原审法院作为合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。蒋荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十二日
书记员 韩 斐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3345号
原告：张明阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘建涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王翠红，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。系被告刘建涛之妻。
原告张明阳与被告刘建涛、王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明阳到庭参加诉讼，被告刘建涛、王翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张明阳向本院提出诉讼请求：判令刘建涛、王翠红偿还借款80000元及违约金（违约金自2015年6月19日起至偿还借款之日止。违约金暂定2万元）。事实和理由：2015年5月18日，刘建涛因资金周转困难向张明阳借款80000元，约定借款期限为一个月。刘建涛、王翠红系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，张明阳多次催要，刘建涛、王翠红至今未还。为此，张明阳诉至本院。
刘建涛、王翠红未答辩，也未提供证据。
张明阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张明阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建涛、王翠红系夫妻关系。2015年5月18日，刘建涛因资金周转困难向张明阳借款80000元，并出具借据一份，内容为：“借款人刘建涛因资金不足，需要资金周转，特向出借人张明阳请求借款。应借款人要求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款。今借到张明阳人民币80000元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月18日。如到期未能偿还本息，则按照预定执行相关清偿手续（每日向借款人支付借款额30%的违约金），借款人刘建涛，借款人身份证号：XXXX，借款人电话号码151××××4106，借款人现住址××镇××村，借款日期2015年5月18日”。后张明阳向刘建涛多次催要上述款项，刘建涛至今未予以偿还，张明阳诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。本案中，张明阳提供了刘建涛亲笔所写的借据一份，能够证明刘建涛向张明阳借款80000元，借款期限为一个月，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，刘建涛至今未偿还上述借款，已构成违约，张明阳要求刘建涛偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。刘建涛、王翠红系合法的夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，王翠红对该笔债务有共同偿还义务。
关于张明阳提出的要求刘建涛支付自2015年6月19日起至偿还借款之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是借据中约定的每日支付借款额30%的违约金的要求，超出了法律规定的关于违约金不得超过年利率24%的上限，故对违约金超出年利率24%的部分，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘建涛、王翠红于本判决生效之日起十日内偿还张明阳借款人民币八万元及违约金二万元（违约金以张明阳诉讼请求中暂定的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘建涛、王翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘书兰
二〇一七年九月十五日
书记员 郑丽君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3345号原告：张明阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘建涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王翠红，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。系被告刘建涛之妻。原告张明阳与被告刘建涛、王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明阳到庭参加诉讼，被告刘建涛、王翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张明阳向本院提出诉讼请求：判令刘建涛、王翠红偿还借款80000元及违约金（违约金自2015年6月19日起至偿还借款之日止。违约金暂定2万元）。事实和理由：2015年5月18日，刘建涛因资金周转困难向张明阳借款80000元，约定借款期限为一个月。刘建涛、王翠红系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，张明阳多次催要，刘建涛、王翠红至今未还。为此，张明阳诉至本院。刘建涛、王翠红未答辩，也未提供证据。张明阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张明阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建涛、王翠红系夫妻关系。2015年5月18日，刘建涛因资金周转困难向张明阳借款80000元，并出具借据一份，内容为：“借款人刘建涛因资金不足，需要资金周转，特向出借人张明阳请求借款。应借款人要求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款。今借到张明阳人民币80000元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月18日。如到期未能偿还本息，则按照预定执行相关清偿手续（每日向借款人支付借款额30%的违约金），借款人刘建涛，借款人身份证号：XXXX，借款人电话号码151××××4106，借款人现住址××镇××村，借款日期2015年5月18日”。后张明阳向刘建涛多次催要上述款项，刘建涛至今未予以偿还，张明阳诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。本案中，张明阳提供了刘建涛亲笔所写的借据一份，能够证明刘建涛向张明阳借款80000元，借款期限为一个月，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，刘建涛至今未偿还上述借款，已构成违约，张明阳要求刘建涛偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。刘建涛、王翠红系合法的夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，王翠红对该笔债务有共同偿还义务。关于张明阳提出的要求刘建涛支付自2015年6月19日起至偿还借款之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是借据中约定的每日支付借款额30%的违约金的要求，超出了法律规定的关于违约金不得超过年利率24%的上限，故对违约金超出年利率24%的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘建涛、王翠红于本判决生效之日起十日内偿还张明阳借款人民币八万元及违约金二万元（违约金以张明阳诉讼请求中暂定的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘建涛、王翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘书兰二〇一七年九月十五日书记员  郑丽君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02657号
罪犯吕中健，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）孝昌刑初字第84号刑事判决，以被告人吕中健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一二年四月、二0一三年七月二次经本法院共裁定减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吕中健在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕中健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕中健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕中健减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第14号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：钟桦。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：余小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐市嘉执字第26号执行证书，于2014年1月13日向被执行人四川大跃建设工程有限公司发出执行通知书，责令执行人在2日内履行给付欠款42102000元的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年2月14日在人民法院的主持下，自愿达成分期付款的执行和解协议。按和解协议，被执行人已给付2500万元（其中本金2000万元，利息500万元）。并在执行和解协议中载明：在和解协议签订后，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）乐市嘉执字第26号执行证书的本次执行程序。
若被执行人任一期不按期履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第14号
申请执行人吴乔念。
被执行人彭子阳、彭宗木。
本院在执行中吴乔念与彭子阳、彭宗木机动车交通事故纠纷一案，于2014年3月6日向被执行人彭子阳、彭宗木发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第213号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人彭子阳、彭宗木并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第213号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年三月十九日
书记员 梁宝林
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢132号
申请执行人宣爱林，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人宣爱林与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人宣爱林向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宣爱林与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 黄亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郭正
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终775号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区华东街103-2号。
负责人：陈东宇，该公司总经理。
委托代理人：张雅昕，该公司职员。
委托代理人：李路，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张琦，男，1981年11月12日出生，汉族，现住阜新市新邱区长新小区********号。
委托代理人：高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张琦人身保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张雅昕、李路，被上诉人张琦及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审原告诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、根据双方签订的合同条款3.2条约定，原告如进行保险理赔应出具的医疗证明和医疗费用原始凭证。但是原告因其将凭证丢失，无法提供，按照合同约定及我公司规定，没有票据凭证，在财务制度上视为白条，无法证明原告真正花费了多少相关的医疗费，同时也不能排除原告利用复印件重复获得理赔的可能，故我公司无法进行理赔。二、一审适用法律错误。本案中被上诉人未履行合同约定提供材料，属于违约行为，原审法院应当适用《合同法》第一百零七条、《保险法》第十三条、六十条规定，但是原审法院并未适用。
张琦辩称：1、保险合同是双方真实意思表示，出险之后被答辩人应该在其承保范围内给予赔偿；2、答辩人的医疗费用原始证据丢失，系补办，一审庭审中被答辩人未提供任何证据来否认答辩人补办手续的真实性，合法性，关联性，因此可以认定该补办手续真实有效，不违反合同的真实意思表示；3、被答辩人依照自己的主观推断，判断答辩人会重复报销或理赔，没有任何证据，也于法无据；4、请求维持原判。
张琦向一审法院起诉请求：1、被告依据保险合同赔偿原告医疗费12538.12元，住院补助费3800元，合计16338.12元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年11月12日签订2份人身保险合同。原告于2017年1月26日因肺炎入院阜新市第二人民医院，住院3天，未愈。共花费医疗费2744.72元。2017年1月29日入院于解放军313医院呼吸内分泌科继续治疗，住院16天，全愈。共花费医疗费9793.40元，合计12538.12元。另外，依据保险合同约定，住院补助费每天应为每天10元乘以20份，住院19天，补助费合计3800元，以上二项损失，共计16338.12元。原告出院后曾找到被告要求报销，但被告以原告的解放军313医院的住院费收据系丢失后补办为借口，拒绝给原告补偿。
一审法院认定事实：2016年11月21日原、被告签订平安安康住院费用医疗保险（A）合同一份及平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）合同一份。原告缴纳了保险金。2017年1月26日原告因肺炎入住阜新市第二人民医院，住院3天，未愈。共花医疗费2744.72元。2017年1月29日入住中国人民解放军313医院继续治疗，住院16天，痊愈。共花医疗费9793.40元，合计医疗费12538.12元。另外，依据保险合同约定，住院补助费应为每天10元乘以20份，住院19天，补助费合计3800元。
一审法院认为：原、被告签订的平安安康住院费用医疗保险（A）合同及平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效。在合同履行期间，原告因肺炎住院治疗，属于合同双方约定理赔的情形，被告应依合同约定进行理赔。故原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称原始收据丢失，拒绝理赔一节，于法无据，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条之规定，一审法院判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告张琦保险金16338.12元。案件受理费208元（原告已预付），由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人平安保险公司与被上诉人张琦签订的平安安康住院费用医疗保险（A）合同及平安鑫盛终身寿险合同合法有效，在合同履行期间，张琦因病住院治疗，属于合同双方约定理赔的情形，故一审法院判决平安保险公司依合同约定进行理赔是符合法律规定的。平安保险公司上诉认为因张琦将医疗费用原始凭证丢失，根据双方签订的合同条款3.2条约定，公司不承担赔付责任的请求，因张琦在保险期间内因病住院治疗，虽然张琦将医疗费用原始凭证丢失，但平安保险公司并没有否认张琦因病住院治疗的事实，且张琦又提供了其住院治疗的病历、用药清单、费用清单、有医院公章的医疗费原始凭证中医院存档联复印件，上述证据可以证明张琦在住院期间所花费医疗费的事实，所以，上诉人平安保险公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年八月七日
书记员 范云鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初33号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人舒军，男，1970年6月10日出生，湖北省宜昌市人，汉族，初中文化，农民，住宜昌市西陵区。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人舒�被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月24日以鄂某刑诉（2017）29号起诉书向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人舒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日，被告人舒军驾驶鄂Ｅ×××××号白色东风悦达起亚轿车从宜昌市至本县龙舟坪镇。上午10时许，被告人舒军在县人民医院对面见被害人余某上衣口袋内有一部苹果6SPLUS手机，遂见财起意，趁被害人余某不备，采用掏兜的方式将手机盗走。之后，被告人舒军来到商业城附近，见被害人唐某上衣口袋内有一部OPPOR9手机，遂采用相同的方式将手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值合计人民币6364元。被告人盗窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
同时查明，被告人舒军作案当天回到宜昌市区，将所盗手机卖给夷陵广场附近收手机的流动商贩，获取赃款2500元。2017年3月3日，公安民警在舒军家中将其抓获。舒军归案后如实供述了犯罪事实，并主动联系其妻李某赎回了手机，已发还被害人。舒军已主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人舒军在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明、公安机关的抓获经过、扣押、发还物品清单及照片，证人李某的证言，被害人余某、唐某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，现场方位示意图、现场照片、现场监控视频资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人在公共场所进行扒窃，应酌情从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 卫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1035-2号
被执行人：闫某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人闫某某借款纠纷一案中，经查被执行人闫某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨闫某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1035-2号
被执行人闫某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人闫某某借款纠纷一案中，经查被执行人闫某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨闫某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2024号
原告王宝山。
被告王玉军。
被告张广存。
被告薄殿军。
被告刘文德。
原告王宝山与被告王玉军、张广存、薄殿军、刘文德排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李长喜担任审判长，与审判员孙凤晖、人民陪审员金晓娟组成合议庭，原告王宝山申请撤回对被告张广存的起诉，本院于2015年6月26日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加了诉讼，被告王玉军、薄殿军、刘文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山诉称，2004年9月,原告承包了宁河县东棘坨镇大从庄村的沟埝，具体方位有承包规划图为证。该合同签订后，原告一直按照合同约定履行植树造林义务。2014年村委会与王宝山商量，从其承包的长约500米、宽约15米的北大埝取土，取下的土用于修高速公路，王宝山将种植的成树砍倒取土后，再由王宝山重新栽种。正值原告种树期间，三被告将取土后的土地强行耕种，造成部分树苗被薅，原告无法种树的情况。现原告诉至法院，要求三被告：1、停止侵害、返还土地；2、赔偿给原告造成的一年经济损失8000元；3、诉讼费用由三被告承担。
为支持其上述主张，原告王宝山向本院提交了以下证据：
1、2004年9月23日承包合同一份，用以证明原告王宝山对诉争土地具有承包经营权。
2、宝山经济生态林示意图一份，用以证明承包林地的四至。
3、（2005）宁民初字第1305号民事判决书、（2006）二中民一终字第197号民事判决书，用以证明原告承包的土地合理合法。
4、王政证明一份，内容为自2005年至2015年期间，其任宁河县东棘坨镇大从庄村村支部书记，王宝山合同一案，我经过全部过程，终审判决王宝山胜诉。王宝山在村北大河埝种植过六排杨树，南北宽约15米、东西长约500米左右，因村清淤取土用于修公路，王宝山种植的树需要砍伐，取土后再由王宝山重新植树。取土后王宝山平整土地后王玉军、薄殿军、刘文德对平整的土地进行抢种。
5、张广存认知书一份，内容为其在村北大河埝两侧王宝山承包合同范围内抢种了王宝山的土地，其愿意把土地还给原告。
被告王玉军未提交书面答辩意见。
被告薄殿军未提交书面答辩意见。
被告刘文德未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告王宝山提交的证据1、2、3的真实性予以认可。对证据4、5，证人均已出庭，本院予以认可。
经审理查明，2003年3月5日，宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会与原告王宝山签订承包合同，并经宁河县东棘坨镇司法所、经管站等部门签证。2003年4月18日，宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会主任王会俊在宝山经济生态林示意图上签名，对植树的区位予以确认。因2003年签订的承包合同将原有的树木所有权也无偿给了原告王宝山，故2004年9月23日，宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会与王宝山又重新签订了承包合同，合同约定承包期限为2004年9月23日至2017年9月22日，承包范围为宁河县东棘坨镇大从庄所属村界内的河、道、沟、渠两侧的土地为种植带，宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会原有的树木归其所有，王宝山不得砍伐。合同还约定了如何栽树、砍树等其他权利义务，并有宁河县东棘坨乡经管站、宁河县东棘坨镇人民政府法律服务所、宁河县东棘坨乡林业工作站、宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会、王宝山共同盖章签证。2003年3月5日签订的承包合同收回销毁。2004年9月23日合同重新签订后，原告王宝山一直按照合同约定履行植树造林义务。2014年宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会与原告王宝山协商，从其承包的种植带中杨富桥至赵本地界的长约500米、宽约15米北大河埝取土用于修建高速公路，原告王宝山将成树砍倒，取土后再重新栽树。2015年3月，原告王宝山在北大河埝种树150棵。期间，被告王玉军、刘文德、薄殿军在该河埝上进行了抢种。
另查，2006年3月9日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中民一终字第197号民事判决，确认2004年9月23日宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会与原告王宝山签订的承包合同合法有效，该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王宝山依法拥有其承包的种植带中杨富桥至赵本地界的长约500米、宽约15米北大河埝的使用权，被告王玉军、刘文德、薄殿军在该河埝上进行抢种的行为，损害了原告的合法权益，原告王宝山要求三被告停止侵害，返还土地的行为，本院依法予以支持。关于原告主张经济损失8000元，无相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军、刘文德、薄殿军于本判决生效后一个月内清除在原告王宝山承包的北大河埝林木种植带（杨富桥至赵本地界长约500米宽约15米）种植的农作物，并将所占土地返还给原告王宝山。
二、驳回原告王宝山其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 征
法律链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2024号
原告宁某，农民。
委托代理人张德兰。
被告王某甲，农民。
原告宁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人张德兰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2005年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告常年在外打工，对家庭和孩子不管不问，上网成瘾，被告回家后我俩无法沟通，使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告宁某与被告王某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名王某乙。婚后生活中，因被告对家庭照顾较少，双方缺乏沟通交流，使夫妻感情受到影响。原告于2015年7月6日向本院起诉。
本院认为：原被告已结婚多年且育有一子，应当培养了一定的夫妻感情，婚后虽因被告对家庭照顾较少，双方缺乏沟通交流，使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方应当互谅互让，妥善处理家庭事务。原告宁某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年七月三十一日
书记员 毛 朋