抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初32号
原告张素清，女，1969年7月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托代理人夏季，辽宁煤都律师所律师。
被告姜松，男，1979年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告赵洪波，男，1963年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人刘帅、战俊驰，该公司员工。
原告张素清与被告姜松、被告赵洪波、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称安华农业保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素清委托代理人夏季，被告姜松，被告赵洪波，被告安华农业保险委托代理人刘帅、战俊驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月29日13时许，被告赵洪波驾驶辽DXXX**号小轿车在抚顺市南花园西街由北向南行驶时，驶入道路左侧，与由南向北张顺涛驾驶的辽DXXX**号三轮摩托车刮撞，造成车辆受损，驾驶人张顺涛及辽DXXX**号三轮摩托车乘车人原告张素清受伤的交通事故。根据相关证据，被告赵洪波虽是事故的责任者，但实际车主为被告姜松，姜松在被告安华农业保险投保了交强险和�业险，故原告将三被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费32713.79元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、护理费9204.6元、误工费48694元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金8000元、二次手术费10000元、交通费500元、残疾辅助器具费967元、伤残鉴定费2440元、复印费45元，共计188216.39元；诉讼费由被告承担。
被告姜松辩称：事故发生属实，原告主张的赔偿数额过高。应由个人承担的责任由我承担，不要求被告赵洪波承担。另外，我认为我的车辆投保了保险，赔偿费用都应该由保险公司承担，我不同意承担。
被告赵洪波辩称：我同意被告姜松的意见。
被告安华农业保险辩称：辽DXXX**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元，不计免赔。保险期限为2016年12月12日零时起至2017年12月11日24时止。被保险人为抚顺市长�出租汽车有限责任公司。事故发生在保险期限内。营养费我公司不同意赔偿，需要看病志，复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不同意赔偿。对于原告合理损失同意在保险合同限额和范围内赔偿。
经审理查明：2017年8月29日13时许，被告赵洪波驾驶辽DXXX**号小型轿车在抚顺市新抚区南花园西街由北向南行驶时，驶入道路左侧，与由南向北张顺涛驾驶的辽DXXX**号三轮摩托车刮撞，造成车辆受损，驾驶人张顺涛及辽DXXX**号三轮摩托车乘车人原告张素清受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告赵洪波负该事故的全部责任，原告张素清及张顺涛无责任。原告受伤后到抚顺市中医院住院治疗69天，诊断为“左股骨颈骨折，血瘀气滞证”，住院期间为二级护理。原告住院期间由张顺涛进行护理。肇事车辆辽DXXX**号实际所有权人为被告�松，登记在抚顺市长客出租汽车有限责任公司名下，该车在被告安华农业保险投保交强险122000元、商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在投保期限内。被告赵洪波系被告姜松雇佣的出租车司机，事故发生时赵洪波系在工作中。事故发生后，被告姜松预付原告3000元，被告安华农业保险预付原告10000元。
另查明，经被告安华农业保险委托，抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告张素清在本次交通事故中所受伤害进行鉴定，于2018年1月2日出具鉴定意见，原告张素清因伤致左股骨颈骨折术后、左髋关节功能不全、活动丧失25%，目前该损伤伤情已构成人体损伤致残程度分级十级；原告张素清需要二次内固定物取除（住院费、手术费、麻醉费等），累计需要一万元，供参考；原告张素清误工期为365日。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈�，道路交通事故认定书,住院病案，门诊病志，住院病人费用清单，医疗费收据，出院记录，门诊诊断书，护理人身份证复印件，复印费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，轮椅票据，保单抄件，抚顺市公安局交通警察支队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告姜松雇佣的司机赵洪波负全部责任，故被告姜松应对原告的合理损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告安华农业保险投保交强险和商业第三者责任险，故先由被告安华农业保险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项赔偿范围以外的合理损失，由被告姜松按责任比例100%赔偿给原告。经审查，原告张素清的经济损失为：1、医疗费32713.79元，有医疗费收据为证；2、住院伙食补助费，原告住院69天，本院按照80元/天标准计算，应为5520元；3、护理费，原告主张9204.6元，被告安华农业保险公司同意按照城镇居民服务业在岗职工平均工资107.56/天标准支付69天的护理费，原告同意，本院予以确认，应为7421.64元；4、误工费，原告主张48694元，本院按照城镇居民服务业在岗职工平均工资107.56/天标准，结合鉴定意见中原告误工期365天计算，应为39261元；5、残疾赔偿金，原告十级伤残，应为65752元；6、精神抚慰金，原告十级伤残，本院酌定5000元；7、二次手术费，原告主张10000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；8、交通费，原、被告达成一致意见，被告均同意支付原告200元，本院予以确认；9、残疾辅助器具费967元，有轮椅收据为证；10、鉴定费2440元，有鉴定费收据为证；11、复印费45元，有发票为证。原告以上经济损失总计169320.43元。关于原告主张营养费一节，因原告未提供证据，本院不予支持。关于被告姜松预付原告的3000元，应自其对原告的赔偿款及诉讼费中扣除。被告安华农业保险预付原告的10000元，应自赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张素清的经济损失为169320.43元（医疗费32713.79元、住院伙食补助费5520元、护理费7421.64元、误工费39261元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、交通费200元、残疾辅助器具费967元、鉴定费2440元、复印费45元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告张素清120000元（医疗费32713.79元中的4480元、住院伙食补助费5520元、护理费7421.64元中的4987元、误工费39261元、残疾赔偿金65752元）；
三、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔原告张素清46835.43元（医疗费32713.79元中的28233.79元、护理费7421.64元中的2434.64元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、交通费200元、残疾辅助器具费967元）,被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司预付原告10000元，应自赔偿款中扣除，故被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司尚应支付原告36835.43元；
四、被告姜松赔偿原告2485元（鉴定费2440元、复印费45元），被告姜松预付原告3000元，扣除本项2485元赔偿款项后，余额515元可用于支付原告诉讼费用；
五、驳回原告张素清其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，本院减半收取2032元，由原告张素清负担180元，被告姜松负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年四月十八日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。