山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6386号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：何英，女，1971年9月27日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住日照市。
被告：安中朋，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘娟，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安中利，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：周开荣，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安中路，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：闫爱霞，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告安中朋、刘娟、安中利、周开荣、安中路、闫爱霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何英、被告安中朋到庭参加诉讼，被告刘娟、安中利、周开荣、安中路、闫爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安中朋、刘娟共同偿还原告借款本金499900元并支付利息、罚息、复利；2、判令被告安中利、周开荣、安中路、闫爱霞承担连带还款责任；3、判令被告承担律师代理费；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告安中朋、刘娟向原告申请借款500000元，由被告安中利、周开荣、安中路、闫爱霞承担连带责任保证，借款期限为2015年3月30日至2016年3月18日，月利率为6.6875‰，在原告按照约定发放贷款后被告并未履行还款义务，目前尚欠本金499900元及利息，原告多次催要未果。
被告安中朋辩称，借款及欠款均属实。
案经送达，被�刘娟、安中利、周开荣、安中路、闫爱霞未做答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡三份、贷款信息一份、还款流水一份。被告安中朋对原告提交的证据的真实性均无异议，被告刘娟、安中利、周开荣、安中路、闫爱霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安中朋向日照市东港区农村信用合作联社张家台分社申请借款500000元用于借新还旧，被告刘娟作为被告安中朋的妻子自愿承担共同还款责任。被告安中利与被告周开荣、被告安中路与被告闫爱霞经协商，自愿为被告安中朋的借款提供连带责任保证。被告安中朋在借款申请人处签字捺印、被告刘娟在共同还款人处签字捺印、被告安中利在保证人处签字捺印、被告周开荣在被告安中利家属处签字捺印、被告安中路在保证人处签字捺印、被告闫爱霞在被告安中路家属处签字捺印。2015年3月30日，日照市东港区农村信用合作联社张家台分社与被告安中朋签订借款合同，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮60%，借款期限为2015年3月30日至2016年3月18日，还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若被告安中朋逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告安中朋未按合同约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联社张家台分社与被告安中利、安中路于2015年3月30日签订保证合同，约定被告安中利、安中路自愿为被告安中朋在日照市东港区农村信用合作联社张家台分社处的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联社张家台分社依约于2015年3月30日向被告安中朋发放贷款500000元，双方在借据中约定借款到期日为2016年3月18日，借款月利率为6.6875‰，被告安中朋在借款后未按约定偿还借款本息，截至2017年9月18日，被告安中朋仍欠原告借款本金499900元、利息及罚息147720.05元，被告刘娟未履行共同还款责任，被告安中利、周开荣、安中路、闫爱霞亦未履行保证责任。
另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联社张家台分社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告安中朋签订借款合同后按照约定向被告安中朋发放借款
500000元，但被告安中朋在借款后未按约定偿还借款本息，截至2017年9月18日，被告安中朋仍欠原告借款本金499900元、利息及罚息147720.05元，故对原告要求被告安中朋偿还借款本金499900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告安中朋约定的利息、罚息、复利均不违反法律规定，本院予以确认，被告安中朋应按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利。被告刘娟与被告安中朋系夫妻关系，且被告刘娟在借款申请中共同还款人处签名捺印，该笔债务应为被告刘娟与被告安中朋二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安中利、安中路作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告安中利、安中路对被告安中朋、刘娟所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周开荣、闫爱霞虽未在保证合同中签字，但其在借款申请中已作出为被告安中朋在原告处的借款提供连带责任保证的意思表示，被告周开荣、被告闫爱霞与原告之间保证合同关系成立，故对原告要求被告周开荣、闫爱霞对被告安中朋、刘娟所欠原告借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告安中利、周�荣、安中路、闫爱霞在承担保证责任后，有权向被告安中朋、刘娟追偿。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，此为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安中朋、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金499900元；
二、被告安中朋、刘娟随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（按合同约定计算）；
三、被告安中利、周开荣、安中路、闫爱霞对被告安中朋、刘娟所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任；
四、被告安中利、周开荣、安中路、闫爱霞承担保证责任后，有权向被告安中朋、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，减半收取4399.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 成 宜
二〇一七年九月十八日
书记员 汤�英