浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1838号
原告：邵忠江，农民。
委托代理人：邵允良，男，1951年9月20日出生，汉族，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室。
负责人：谢武海，该公司总经理。
委托代理人：冯碧波。
被告：李明，居民。
原告邵忠江与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永诚财产保险公司”）、李明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邵忠江及其委托代理人邵允良，被告永诚财产保险公司的委托代理人冯碧波，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠江起诉称：2013年12月24日12时55分许，被告李明驾驶浙b×××××号轻型厢式货车沿西店南路自北向南方向行驶至50km＋500m处，车头与同方向由原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明承担本次事故的全部责任。经鉴定，原告伤后所需休息时限为5个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。浙b×××××号轻型厢式货车在永诚财产保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费7928.84元、误工费20175元（134.05元／天×150天）、护理费8070元（134.05元／天×60天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费840元、交通费1000元、车辆修理费950元、后续医疗费1440元、精神损害抚慰金2000元，合计44473.84元，扣除被告李明已支付的6000元，尚欠38473.84元，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告永诚财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告李明在交强险范围外依责承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告邵忠江为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
（1）道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况的事实；
（2）门诊病历本、出院记录各一份以及医疗费发票若干份，拟证明原告受伤后治疗经过的事实以及原告因此次交通事故花费医疗费7928.84元的事实；
（3）宁海县第一医院出具的证明书一份，拟证明原告因此次交通事故需后续医疗费1440元的事实；
（4）车辆修理费发票一份，拟证明原告因此次交通事故花费车辆修理费950元的事实
（5）宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书原件以及鉴定费发票原件各一份，拟证明原告伤后所需休息期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月，以及用去鉴定费840元的事实
（6）交通费发票一份，拟证明原告因本次事故去用交通费1000元的事实。
被告永诚财产保险公司答辩称：1.对被告李明驾驶的浙b×××××轻型厢式货车投保在我司无异议，且事故发生在保险期间内。2.对事故责任认定情况有异议，原告驾驶的是无牌轻便型三轮摩托车，属于机动车辆，原告驾驶无牌机动车辆应需承担部分责任。3.对医疗费的总额有异议，应扣除非医保用药1189.33元，误工费应该按照农村居民标准计算且对150天休息期限有异议，住院期间的护理费认可90元／天，院外护理费不予认可，交通费根据就诊情况认可300元，车辆修理费因发票出具时间与事故发生时间不一致不予认可，营养费、鉴定费、精神抚慰金我司不予赔偿，对住院伙食补助费、后续医疗费无异议。
被告永诚财产保险公司未提供证据。
被告李明答辩称：已垫付医疗费6000元，对原告主张各项损失的赔偿意见与永诚财产保险公司答辩意见相同。
被告李明为证明上述事实，在审理过程中提供收条原件两份，拟证明已垫付6000元的事实。
原告邵忠江和被告李明提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（3）及被告李明提供的证据，各方均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据（1），两被告对证据真实性无异议，对责任划分有异议，认为原告驾驶的车辆属无牌车辆，需承担一部分责任。本院认为，两被告对事故责任认定情况有异议，证据不足，本院不予采纳，故对该证据本院予以认定。
3.原告提供的证据（2），两被告对门诊病历本无异议，对出院记录及医疗费有异议，认为出院记录无医院盖章，真实性无法确认，医疗费总额中需扣除非医保用药1189.33元。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故对该组证据予以认定。
4.原告提供的证据（4），两被告认为发票出具时间与交通事故发生的时间间隔较长，且未显示付款单位，开具发票的单位有无维修资质不能确认，对该证据不予认可。本院认为，交通事故造成了原告车辆实际损坏，车辆修理费为原告必然支出，原告能够对车辆修理费发票出具时间作出合理说明，故原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
5.原告提供的证据（5），两被告对该证据真实性无异议，但对休息时限和护理时限有异议，认为应按照医生医嘱予以认定。本院认为，被告对鉴定报告中关于休息时限和护理时限有异议，但未依法提出重新鉴定申请，故对该证据予以认定。
6.原告提供的证据（6），两被告对该证据不予认可，认为发票存在大量连号情况，根据原告门诊记录，认可交通费300元。本院结合原告的就诊次数、就诊地点及陪护人员，酌情认定原告的交通费用为500元。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过以及责任认定情况与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后共用去医疗费7928.84元。经鉴定，伤后所需休息期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月，以及用去鉴定费840元。浙b×××××号轻型厢式货车在被告永诚财产保险公司投保了交强险。事故发生后，被告李明共垫付6000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告主张按照2013年度宁波市全社会职工平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因未造成原告严重的精神损害，本院不予支持。根据原告的伤势情况，本院酌定原告院外护理费标准为50元／天。两被告关于护理费、营养费以及被告李明关于鉴定费的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。本院确定原告的经济损失为：医疗费7928.84元、后续医疗费1440元、误工费20107.5元（134.05元／天×150天）、护理费3756.45元（134.05元／天×9天＋50元／天×51天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费840元、交通费500元、车辆修理费950元，合计37592.79元。浙b×××××号轻型厢式货车在被告永诚财产保险公司投保了交强险，故被告永诚财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失为：医疗费7928.84元、后续医疗费1440元、住院伙食补助费270元、营养费361.16元、误工费
20107.5元、护理费3756.45元、交通费500元、车辆修理费950元，合计35313.95元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告李明对本次事故负全部责任，故被告李明应在交强险范围外赔偿原告的损失为：鉴定费840元、营养费1438.84元，合计2278.84元，扣除已支付的6000元，原告尚需返还给被告李明3721.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司应赔付原告邵忠江交强险赔偿金35313.95元；
二、被告李明应赔偿原告邵忠江的经济损失2278.84元，已付清；
三、驳回原告邵忠江的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由原告邵忠江负担38.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈丽妮