云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第6号
原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。住所地：广东省云浮市。
负责人马若凡，该社主任。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人傅秋菊，广东翔浩律师事务所律师助理。
被告林锋云，男，1982年3月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告林婉华，女，1984年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社（下简称高峰信用社）诉被告林锋云、林婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告高峰信用社的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告林锋云、林婉华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰信用社诉称：2010年11月2日，原告高峰信用社与被告林锋云签订一份《借款合同》[编号：高峰农信（2010）借字第105号]，合同约定，被告林锋云向原告借款人民币2万元，借款期限从2010年11月2日起至2012年11月1日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，据此签订合同时确定月利率为6.5333‰，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款未支付的利息计收复利；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告林婉华作为借款方被告林锋云的配偶亦在合同上签名确认。上述合同签订后，原告依约将20000元借款转入被告账户。借款到期后，被告并没有按时还清借款，至2012年11月9日止，被告拖欠原告借款本金20000元，利息2058.39元。故为了维护原告的权益，起诉至法院，要求判令：1、判令被告林锋云迅速归还借款人民币2万元给原告；2、判令被告林锋云按约定支付利息、罚息及复利2058.39元（利息暂计至2012年11月9日止，之后的利息、罚息及复利按合同约定计付）；3、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；4、判令被告林婉华对上述三项请求承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告共同负担。
原告高峰信用社为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、授权书；2、被告身份证复印件、结婚证复印件；3、借款合同；4、借款借据；5、贷款明细、利息清单；6、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价。
被告林锋云、林婉华在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述认证查明，2010年11月2日，被告林锋云以其种果树需要资金为由向原告申请借款人民币20000元整，随后，原告高峰信用社与被告林锋云签订了一份编号为高峰农信（2010）借字第105号《借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为24个月，即2010年11月2日起至2012年11月1日。借款利率为浮动利率，即在按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，本合同有效期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款利率按照年度调整，利率调整日为次年1月1日。2010年11月2日，原被告签订合同时的基准利率为4.6667‰，据此，执行月利率为6.6375‰。如借款人未按本合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。合同项下的借款利息自实际放款之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款到期时，被告需一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。该份合同，有原告高峰信用社加盖公章确认，并有借款人被告林锋云和被告林锋云配偶即被告林婉华签名并捺指印。上述合同签订后，原告于2010年11月2日即向被告林锋云账户发放了人民币贷款20000元。2012年11月1日，借款期限届满，被告林锋云未能按时归还借款本金，仅支付过部分利息给原告，尚欠原告借款本金20000元及利息2058.39元未还（利息暂计算至2012年11月9日）。经原告追讨未果，遂诉至本院，请求解决。
另查明，被告林锋云与被告林婉华于2008年8月8日登记结婚，上述借款发生在被告林锋云和林婉华夫妻关系存续期间。原告高峰信用社为实现本案债权而需支出律师费2000元。
再查明，2011年1月1日至2011年12月31日，上述借款利率为中国人民银行公布的基准利率年利率5.85%上浮40%，执行月利率为6.825‰。2012年1月1日至借款期限届满日（2012年11月1日），上述借款利率为中国人民银行公布的基准利率年利率6.65%上浮40%，执行月利率为7.758‰。据此，2012年11月2日至2012年12月31日的逾期罚息利率为10.86‰(月利率为7.758‰上浮40%）。2013年1月1日至2013年12月31日月利率为7.175‰（基准年利率6.15%除以12个月再上浮40%），逾期罚息利率为月利率7.175‰上浮40%，即10.045‰。2014年1月1日起至还清日止的逾期罚息利率为每年的1月1日确定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮40%计算。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告林锋云签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告高峰信用社已按约定发放了贷款20000元，但被告未按约定的还款期限返还借款，且仅支付了部分利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告高峰信用社请求被告林锋云归还借款本金20000元、计至2012年11月9日止的利息2058.39元及按照合同约定支付罚息，合理合法，本院予以支持。但对于原告请求被告支付借款期限届满后的复利问题，虽然双方在借款合同中约定计算复利，但原告已请求对逾期的本金部分计算罚息，故不应再重复计算期限届满后的复利，原告该请求理由不成立，本院不予支持。被告林锋云向原告借款行为发生在被告林锋云与被告林婉华的婚姻关系存续期间，且该笔借款被告林婉华也在借款合同签名确认，因此应认定为夫妻共同债务，被告林婉华和被告林锋云共同偿还上述借款及利息。另外，根据《借款合同》约定，被告林锋云、林婉华对借款及合同债务承担清偿责任，包括原告为实现债权而支出的律师费等费用，原告为实现本案债权需支出律师费2000元，有《委托代理合同》予以证实，且该收费符合广东省？律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认，因此原告请求被告林锋云、林婉华支付律师费2000元，本院予以支持。被告林锋云、林婉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林锋云、林婉华于本判决书发生法律效力之日起七日内归还借款本金人民币20000元及利息、罚息给原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。（具体计算方法：计算至2012年11月9日止的利息为2058.39元，从2012年11月10日起至2012年12月31日的罚息以20000元为本金按逾期罚息利率10.86‰计算，从2013年1月1日至2013年12月31日止的罚息以20000元为本金按逾期罚息利率10.045‰计算，2014年1月1日起至还清日止的逾期罚息利率为每年的1月1日确定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮40%计算。）
限被告林锋云、林婉华在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2000元给原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费600元，共计1002元，由被告林锋云、林婉华负担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年五月六日
书 记 员 邓伟静