wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第458号
上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1984年9月5日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）李XX，女，汉族，1987年7月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告李XX与被告王XX经人介绍认识后于2009年4月15日登记结婚，男到女家生活。原告患有癫痫。2010年9月29日生育女孩李XX，现随被告王XX一起生活。共同生活中，原、被告因家务琐事产生矛盾，发生争吵。2013年12月21日因原告向被告要钱，引起双方争吵，原告离家外出居住。2014年3月13日原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，被本院判决不予准许，但双方仍未和好，夫妻分居生活至今。2014年12月5日14时许，被告将原告推搡跌倒受伤，被临洮县公安局行政处罚200元。另查明，被告婚前个人财产有被告出资修建铁大门一座。婚后夫妻共同财产有位于临洮县洮阳镇XX村六社35号北平顶房五间、自卸三轮汽车一辆、农用车一辆、摩托车一辆、脱粒机一台、烤箱一个、三人沙发一个、电视柜一个、42英寸液晶电视机一台、小红砖10000块。审理中经本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对铁大门一座、北平顶房五间、小红砖一万块评估价值为79780元。临洮县洮阳镇XX村六社35号宅院宅基使用权登记在原告奶奶刘XX（已去世）名下。原告父亲在原、被告结婚前已去世，其母在原告婚前离家外出，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证、证明、孕前优生健康检查结果及评估建议、民事判决书、机动车销售统一发票、鉴定结论书及收据、门诊回执、行政处罚决定书；证人证言及当事人陈述等。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案经本院判决不准离婚后，双方至今未和好，且被告明确表示同意离婚，故原告请求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，因原告患有癫痫，其抚养孩子对孩子今后的学习成长有不利因素，故应由被告抚养为宜，由原告按照甘肃省2014年农村居民人均纯收入5736元∕年的20%计算13年一次性支付被告孩子抚养费。被告婚前个人修建的铁大门一座，应按评估价值由原告予以返还。关于被告主张位于临洮县洮阳镇XX村XX社35号宅院内东厨房三间系其婚前个人财产，但原告不予认可，且提供证人马XX、李XX证言、临洮县洮阳镇XX村民委员会证明二份，均证实该房系2008年8月修建，而原、被告经人介绍认识是2009年2月，被告对原告提供的上述证据，当庭不发表意见，且又未提供证据证实其主张，故其主张不能成立。被告要求分割位于临洮县洮阳镇XX村六社35号宅院内北平顶房五间归其所有，因该宅基的实际使用权人为原告母亲和原告，故被告请求不予支持，但应考虑被告无房居住和被告对财产贡献较大的实际，并按评估机构评估价值酌情给予被告照顾，由原告给付被告房屋折价款。被告主张共同财产自卸三轮汽车一辆、农用车一辆均已转让他人，摩托车一辆已丢失，但其没有证据证实，故其主张不能成立。原告要求被告承担精神损失费10000元，因其未提供有效证据证实被告实施家庭暴力，故不予支持。原告主张共同财产有载人电动车一辆、玉米6000斤因其未提供证据证实，故其主张不能成立。原告主张分割夫妻共同存款，但审理中，原告自愿放弃，是其真实意思表示，应予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第十八条（一）项，第三十九条一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决：一、准予原告李XX与被告王XX离婚；二、婚生女孩李XX由被告王XX抚养，由原告李XX一次性给付被告王XX孩子抚养费14914元；三、被告王XX个人财产铁大门一个归原告李XX所有，由原告李XX返还被告王XX个人财产折价款1500元；四、夫妻共同财产位于临洮县洮阳镇XX村六社35号北平顶房五间、脱粒机一台、烤箱一个、三人沙发一个、电视柜一个、42英寸液晶电视机一台、小红砖10000块归原告李XX所有；自卸三轮汽车一辆、农用车一辆、摩托车一辆归被告王XX所有，由原告李XX给付被告王XX共同财产房屋折价款37740元；五、驳回原告李XX的其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后一月内付清。案件受理费100元，原告李XX预交的鉴定费1000元由原告李XX负担600元，被告王XX负担500元。
宣判后，王XX不服，上诉称：原判认定部分事实错误，上诉人与被上诉人李XX在结婚前于2008年8月修建东房三间，原审未予认定；对于夫妻共同债务10万元，原审以证明人与上诉人有亲戚关系为由未予认定；农用三轮摩托车已被出售，摩托车已经被盗，但原审仍然将这些已经灭失的财产认定为夫妻共同财产。请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
李XX服判并作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王XX与被上诉人李XX因婚后没有培养起夫妻感情，李XX在起诉离婚被判不准离婚后，再次起诉离婚，表明双方感情已完全破裂，因王XX也同意离婚，原审准予双方离婚，实体处理正确，二审予以确认。对于王XX上诉提出原审将夫妻共同债务10万元未予认定的问题，因李XX坚持主张修建房屋没有借款，另王XX在修建房屋期间在银行尚有不少存款，在此情况下，王XX主张向他人借款用于修建房屋，该情形与生活常理不符，加之其证人均为亲戚，存在利害关系，故原审对其主张的债务不予认定，并无不当。对于王XX提出夫妻共同财产中，农用三轮摩托车已被出售，摩托车已经被盗，但原审仍将这些已经灭失的财产认定为夫妻共同财产不当的上诉理由，因其主张只有本人陈述，没有其他有效证据加以证明，故其该项上诉理由也不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。王XX的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 何婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4519号
申请执行人：焦红旗，男，1967年5月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。
法定代表人：孙中华。
原告焦红旗与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦红旗赔偿金8375.75元及工资3984.56元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州优曼时装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告焦红旗，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。因被执行人在本院涉及十多起案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇吴江经济开发区云梨路1358号的房地产，该房地产上设置有最高额抵押，主债权数额合计为31000000元，权利人系上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，因被执行人未履行还款义务，权利人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。
另查明，被执行人系外国自然人独资有限责任公司，现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。本院于2017年5月24日查封了被执行人厂区内的若干缝纫机设备，因相关设备较为陈旧，且可变现价值较低，申请执行人等权利人不要求本院进行拍卖。本院告知申请执行人等权利人，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行已起诉被执行人，申请执行人等权利人表示可以等待诉讼结束后再行主张权利。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下房地产，查封期限截止至2020年6月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述房地产上设置有最高额抵押权，相关诉讼正在审理中，申请人等权利人表示可以等待审理结束再行主张权利，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4519号申请执行人：焦红旗，男，1967年5月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。法定代表人：孙中华。原告焦红旗与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦红旗赔偿金8375.75元及工资3984.56元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州优曼时装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告焦红旗，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。因被执行人在本院涉及十多起案件，本院已合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇吴江经济开发区云梨路1358号的房地产，该房地产上设置有最高额抵押，主债权数额合计为31000000元，权利人系上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，因被执行人未履行还款义务，权利人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。另查明，被执行人系外国自然人独资有限责任公司，现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。本院于2017年5月24日查封了被执行人厂区内的若干缝纫机设备，因相关设备较为陈旧，且可变现价值较低，申请执行人等权利人不要求本院进行拍卖。本院告知申请执行人等权利人，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行已起诉被执行人，申请执行人等权利人表示可以等待诉讼结束后再行主张权利。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下房地产，查封期限截止至2020年6月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述房地产上设置有最高额抵押权，相关诉讼正在审理中，申请人等权利人表示可以等待审理结束再行主张权利，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月十日书 记 员  谢 远
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初156号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人韩梅勋，男，1957年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪，于2016年3月1日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2016年6月24日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年12月12日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人韩梅勋犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人韩梅勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年2月23日下午，被告人韩梅勋在未办理猎捕国家重点保护野生动物手续的情况下，擅自在寻乌县文峰乡岗背村老刘屋对门山场竹坑山场，采用“钓鞭塔子”（一种自制捕鸟工具）猎捕野生鸟类，次日早上，捕得野生鸟类1只褐翅鸦鹃（俗称“谷龙鸟”）。2016年2月24日，被告人韩梅勋在寻乌县石某博豪幼儿园门口准备出售时，被森林公安民警当场查获，扣押野生鸟类1只。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，扣押的鸟类中的①号1只动物（鸟）为褐翅鸦鹃（学名：Centropussinensis），是国家二级保护动物。经赣州章江精神病学司法鉴定所作出鉴定意见，被告人韩梅勋患有精神分裂症，作案时处于缓解期，作案时实质性辨认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。破案后，寻乌县森林公安局民警将扣押的野生鸟类放回大自然。
被告人韩梅勋于2016年2月24日被寻乌县森林公安局抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人韩梅勋的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法惩处。
被告人韩梅勋对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过及归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及移交清单、指认、辨认笔录及照片、寻乌县林业局证明、病历、户籍证明；3、证人徐某、谢某、刘某1、刘某2、黄某、韩某1、韩某2、张某的证言；4、被告人韩梅勋的供述；5、鉴定意见：宁都正道司法中心林业司法鉴定意见书、赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能相互印证、经庭审质证，被告人韩梅勋没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人韩梅勋违反国家重点保护的珍贵野生动物的管理制度，非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人韩梅勋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩梅勋犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
希望被告人从本案中吸取教训，今后能够加强法律学习，提高法律意识，做一个遵纪守法的合格公民。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1994号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行。
被执行人刘修成
被执行人顾卫星
被执行人董安龙
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行与刘修成、顾卫星、董安龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告刘修成偿还原告阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行借款本金47658.07元及利息（利息计算方法为：从2013年7月11日起至实际还款之日止按双方合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告顾卫星、董安龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1216元减半收取608元，由被告刘修成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1176号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄伟碰，男，1981年1月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人黄伟碰犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人黄伟碰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日0时10许，被告人黄伟碰酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已注销)从南安市洪濑镇都心村往洪濑镇溪霞村祠口街方向行驶，行至洪濑镇溪霞村祠口桥路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局洪濑派出所民警当场抓获。2017年7月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄伟碰血样中的乙醇浓度为115.28mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人黄伟碰自愿向本院预交罚金人民币2500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黄伟碰矫正条件一般。
上述事实，被告人黄伟碰在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、抽血照片、现场查获工作说明、驾驶证查询结果、机动车查询信息、现场酒精呼气测试单、户籍及无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、抓获经过、尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟碰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟碰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟碰积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄伟碰犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄伟碰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第621号
申请执行人张荷花
被执行人谢文龙
申请执行人张荷花依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第514号民事判决书，于2012年5月29日申请执行被执行人谢文龙人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1924.10元。本院于2014年7月25日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人谢文龙的财产以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初411号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人秦荣，男，1986年10月22日生，汉族，溧阳市人，大学本科文化，江苏国强镀锌厂员工，住本市，户籍所在地本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被刑事拘留，4月12日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于6月22日被取保候审，经本院决定，于7月5日被取保候审。
辩护人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］398号起诉书指控被告人秦荣犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人秦荣和辩护人姜为群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月1日20时50分许，被告人秦荣饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市上兴镇港口路由北向南行驶至半亩港湾小区门口处时，因其未降低行驶速度，对道路内的交通情况疏于观察，遇情况未能采取有效的处置措施，撞到前方行人被害人邵某，事故导致被害人邵某死亡，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人秦荣承担事故全部责任。
事故发生后被告人秦荣弃车逃逸，并至医院输液，后于次日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人秦荣与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人秦荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人秦荣归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人秦荣有期徒刑三年至四年。
被告人秦荣对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人姜为群提出以下辩护意见：一、被告人秦荣具有自首情节；二、被告人秦荣积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月1日20时50分许，被告人秦荣饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市上兴镇港口路由北向南行驶至半亩港湾小区门口处时，因其未降低行驶速度，对道路内的交通情况疏于观察，遇情况未能采取有效的处置措施，撞到前方行人被害人邵某（女，汉族，1979年4月15日生，住上兴镇井塘村委黄家棚村13号），事故导致被害人邵某死亡，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人秦荣承担事故全部责任。
事故发生后被告人秦荣弃车逃逸，在逃逸途中主动报警，后至医院输液解酒，并于次日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人秦荣与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”、“抓获经过”，接处警登记信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，视频监控截图，交通事故责任认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明，车辆勘验检查笔录，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人秦荣的供述，证人秦某、袁某、徐某、王某、史某、黄某1、黄某2、姜某、周某的证言等证据证实，被告人秦荣亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秦荣饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，并在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦荣主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦荣积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。另被告人秦荣在本案中虽具有肇事后逃逸的情节，但其在逃跑途中主动报警，并于次日主动投案，其逃跑的目的是为了去医院挂水解酒以减轻责任，应区别于一般肇事后逃逸的情节。根据本案的具体情况及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第434号
申请人：孙月声。
被申请人：“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令被申请人提供45000元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙月声的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押；
三、责令被申请人“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供45000元人民币的担保；
四、申请人孙月声应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第380号
申请执行人付其武，农民。
被执行人张永久，农民。
申请执行人付其武依据本院（2010）田民一初字第230号民事判决书所确定义务，由被执行人张永久支付劳务费2000元及逾期利息未计算，案件受理费50元，于2010年12月15日向本院申请执行张永久追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人张永久长期在外务工，下落不明，无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第380号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月十日
书记员 潘春梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执882号
申请执行人永康市骏捷轿车租赁服务部
被执行人李维明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00140号，依法向被执行人李维明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李维明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执882号
申请执行人永康市骏捷轿车租赁服务部
被执行人李维明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00140号，依法向被执行人李维明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李维明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执882号
申请执行人永康市骏捷轿车租赁服务部
被执行人李维明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00140号，依法向被执行人李维明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李维明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币6575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初30号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被青岛铁路公安处高密车站公安派出所抓获，羁押于高密市看守所。2015年6月25日被献县公安局刑事拘留，2015年7月24日经献县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年5月2日13时许，在献县高官乡刘尚庄村搅拌站内，被告人杨某甲因其父亲杨某丙和被害人杨某丁发生口角相互辱骂，便伙同其他弟兄四人持械追赶杨某丁，杨某丁倒地后杨某甲持刀砍伤其后背，并与其他三人共同对杨某丁拳打脚踢，后经法医鉴定杨某丁肋骨骨折属轻伤二级。
同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、户籍证明、办案说明等证据，认为被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月2日13时许，在献县高官乡刘尚庄村搅拌站内，被告人杨某甲因其父亲杨某丙和被害人杨某丁发生口角相互辱骂，便伙同其他弟兄四人持械追赶杨某丁，杨某丁倒地后杨某甲持刀砍伤其后背，并与其他三人共同对杨某丁拳打脚踢，后经法医鉴定杨某丁肋骨骨折属轻伤二级。
认定上述事实的证据：
1、被告人杨某甲供述，2015年5月2日13时左右，他在家休息，听见杨某丁和他父亲杨某丙在骂街，他就拿着两把菜刀出去了，他二哥杨某卯和同学程强也跟着跑出去，跑到杨培旺家，正看到杨某丁在骂我父亲，杨某丁看到他拿菜刀，就向外跑，他就追，后来杨某丁跑到空地南侧时自己绊倒了，他就过去用菜刀砍了杨某丁的后背和腰部各一刀，随后其二哥杨某卯手里拿着木头棍子也过去了，程强也到了手里没拿东西，其大哥杨某丁也到了，手里拿个锄头，没动手打杨某丁，后来杨大女过去把双方拉开了，后来就回家了。
2、被害人杨某丁陈述，2015年5月2日13时许，杨某丁、杨某卯、杨某甲和一个不认识的青年四个人持械追打他，个子较高的人上来踹了他后背一脚，另一个较矮拿刀冲着他后背砍一刀，后来四个人上来就围着他打，个子较高的拿着铁棍子冲着他右腿打了一下，因为在地上躺着，不知道他们打哪儿了，后来他就冲着东边跑，跑到东边道上，四个人追上来打他，打了几下子后就被拉开了。
3、证人刘某证言，证实杨某丁被杨某丙的三个儿子杨某丁、杨某甲、杨某卯还有不认识的青年人打的，他们手里持凶器，都动手了。
4、证人杨某乙、杨某丙、巩某证言，证实内容与刘某证言内容基本一致。
5、鉴定意见及报告单影像号更正说明，证实被害人杨某丁损伤已构成轻伤二级。
6、办案说明，证实2015年6月19日被青岛铁路公安处高密车站公安派出所抓获，被告人杨某甲自称杨某卯，被羁押于高密市看守所，后押解回献县供述其名为杨某甲。
7、视频资料及现场照片。
8、户籍证明及无前科证明，证实被告人杨某甲已达到刑事责任年龄，未发现杨某甲违法犯罪情况。
9、到案经过及出所登记表，证实被告人杨某甲于2015年6月19日被青岛铁路公安处高密车站公安派出所抓获，临时羁押于高密市看守所，2015年6月25日被提走。
10、作案工具未找到说明。
11、谅解书及收条，证实被告人杨某甲积极赔偿被害人杨某丁，并得到谅解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，积极赔偿被害人杨某丁，并得到谅解，酌情从轻处罚。经调查，对被告人杨某甲宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 坤
审 判 员 赵 新
人民陪审员 路 曼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史净依
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01464-1号
申请执行人尹红燕。
被执行人张坚。
申请执行人尹红燕与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）崇民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张坚应支付申请执行人尹红燕人民币1000000元及相应利息，并承担案件受理费人民币8419元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张坚名下仅有少量银行存款，2016年1月9日，本院依法将被执行人张坚名下住房公积金人民币17236.32元扣划至申请人尹红燕名下；2015年8月13日，本院依法轮候查封了被执行人张坚名下的房屋所有权，该房产有多个他项权人，且被其父母居住，暂无法处置；2015年8月13日，本院依法查封了被执行人张坚名下牌号为苏F×××××车辆所有权，该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币991182.68元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年2月9日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方当事人达成分期履行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年一月十九日
书记员 陆 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00331号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李平进，男，1982年4月30日出生，汉族，农民。2011年11月因犯开设赌场罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。因本案于2013年12月2日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2014年1月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李平进犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院在适用简易程序过程中，于2014年4月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李平进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月的一天，被告人李平进在合肥市新蚌埠路与北二环路交口附近，以500元的价格向李某出售非法制造的增值税普通发票1份，票面金额50万元。
2、2013年11月的一天，被告人李平进在本市新蚌埠路与临泉路交口附近，以350元的价格向李某出售非法制造的增值税普通发票4份，票面金额累计40万元。
3、2013年11月的一天，被告人李平进以1200元的价格向张某出售非法制造的增值税普通发票2份，票面金额累计33万元。
4、2013年11月29日下午，被告人李平进在本市临泉路与通达路交口附近，以1000元的价格向费某出售非法制造的增值税普通发票2份，票面金额累计463490元。
5、2013年12月1日下午，被告人李平进经事先与李某联系，约定以1750元价格向李某出售非法制造的增值税普通发票7份，票面金额累计70万元，后携带上述发票行至本市新蚌埠路与北二环路交口附近时，被公安民警当场抓获。
案发后，上述发票均被公安机关扣押，经税务部门鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人李平进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、费某、张某的证言、公安机关扣押的假发票原件、证人李某提供的QQ邮箱信息、发票样本、银行卡交易明细、手机短信信息照片、鉴定材料、扣押物品清单、辨认笔录、前科材料、归案经过、户籍证明、银行卡查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平进以营利为目的，明知是非法制造的发票仍予以出售，金额共计2393490元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李平进曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李平进归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李平进犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
二、对被告人李平进的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第611号
原告段某某。
委托代理人杨七丽，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，现下落不明。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，恋爱约三个月后于1993年2月3日登记结婚，我嫁到被告家中生活。婚后于1994年8月24日生育女儿张某甲，于1999年10月8日生育儿子张某乙。结婚后，我与被告的夫妻感情较好，被告一直在昆明等地做砍树、卖木材等生意，一般半个月或者二十多天回家一次，回家也就是在四、五天就走了，当时他没有手机，但外出期间也会给家里打电话。2005年7月份，被告说要去昆明找活干，就离家外出，此后被告一直没有与我们联系过。我和家人都一直在寻找被告，被告所有的亲戚、朋友我们都问过，但一直没有被告的音讯。被告外出这些年，家中批宅基地、建盖房子的事情都是我一人操办，两个孩子及被告的父母都是由我照顾，现我对被告已彻底死心和绝望了。综上，原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子张某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归原告所有。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证两本；3、花园村委会证明原件一份，证明被告自2005年7月离家外出，至今未归的事实；4、原、被告及子女户口册复印件各一份；5、集体土地使用证复印件一份，证明该证书的土地使用权人虽为被告，但该地系被告离家外出后原告批得的宅基地，且原告在该地上建盖了房屋的情况。上述证据经本院审查认为证据1-4来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据5本院结合原告的陈述予以综合认定。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年2月3日登记结婚，原告嫁入被告家。婚后双方于1994年8月24日生育女儿张某甲，于1999年10月8日生育儿子张某乙。婚后，原、被告将被告父母分给的老房子两间踩了楼。2005年7月，被告离家出走，至今下落不明。2012年，原告以户为单位，批得宅基地一块，并在宅基地上建盖了部分房屋。无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，被告离家外出多年未归，双方无法履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子张某乙自愿选择与原告生活，本院遵照其意愿，原告放弃要求被告支付抚养费的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求老房屋两间及新建房屋归其所有的诉讼请求，因上述房屋涉及案外人的财产，本案不做处理，原告可另案诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告张某某离婚。
婚生儿子张某乙由原告段某某负责抚养。
驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民审判员 宝文才
人民陪审员 李云中
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 诚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2984号
原告赵振伟，男，1989年3月1日生，汉族。
被告邵小亮（又名邵小根），男，约32岁，汉族。
原告赵振伟诉被告邵小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振伟到庭参加诉讼，被告邵小亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振伟诉称，原、被告是朋友关系。2014年11月19日，被告以做生意需要资金为由并由栗林旭为担保人向原告借款2万元并出具借条一份。后经多次催要，但找不到被告。起诉要求判令被告返还原告借款2万元及利息；涉案费用由被告承担。
被告邵小亮缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告由栗林旭作为担保人向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到赵振伟现金20000元（贰万元整），借款人：邵小根担保人栗林旭2014年11月19日”。
以上事实，有原告提供的借条、栗林旭的当庭证言可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款2万元，有原告提供的借条、栗林旭的当庭证言可以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。因利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小亮于本判决生效后七日内偿还原告赵振伟借款人民币2万元及利息（自2016年5月11日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵小亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十二月四日
书记员 张菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4017号
上诉人（原审原告）王亚玲，女，1969年3月11日生。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
委托代理人黄亦斌，男，1967年11月9日生。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1981年9月28日生。
上诉人王亚玲因与被上诉人张伟排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王亚玲的委托代理人韩凤喜、黄奕斌及被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚玲原审诉称，其居住于南京市江宁区上元大街485号泰富花苑某幢某单元1701室、1702室，张伟居住于1602室。2012年起，张伟占用屋顶平台和储藏室，种植蔬菜并堆放杂物。2014年10月，张伟又更换储藏室门锁并安装防盗门窗。张伟的侵权行为造成屋顶渗水、开裂。现要求张伟清理屋顶杂物、泥土、蔬菜，并拆除储藏室防盗门窗。
张伟原审辩称，其为1602室业主，并被开发商允许无偿使用储藏室。王亚玲指认的屋顶杂物、泥土、蔬菜与其无关。
原审法院经审理查明，王亚玲系南京市江宁区上元大街485号泰富花苑1-某幢某单元1701室、1702室业主，位于顶楼。张伟系1602室业主，一直使用屋顶储藏室，并安装了防盗门窗。屋顶平台可以自由出入，堆放有水缸、塑料桶等杂物，有红砖垒成的菜地并种有蔬菜。王亚玲发现房屋天花板渗水、开裂，疑与屋顶种植蔬菜有关，要求张伟排除妨害。审理中，王亚玲提出，张伟经常前往屋顶，并安装防盗门窗，应当是侵权人。张伟陈述，其一家四口共同居住，一家人均无堆放杂物、种植蔬菜的行为，如果清理屋顶，绝不阻拦。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖契约、房屋所有权证、照片等证据证实。
原审法院认为，王亚玲未提供证据证明是张伟实施了侵害其物权的行为，张伟也声明其并非侵权人，故王亚玲要求张伟清理杂物、泥土、蔬菜的请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。王亚玲并不对储藏室享有权利，故其要求张伟拆除储藏室防盗门窗的请求，也缺乏相应的权利基础，原审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回王亚玲的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王亚玲负担。
上诉人王亚玲不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、在屋顶堆放的水缸、塑料桶等杂物及铺设土层种植的蔬菜为被上诉人所为。在庭审中，被上诉人承认因屋顶平台上堆放的水缸、塑料桶等杂物以及铺设土层种植的蔬菜和储藏室的占用引发上诉人对己不满，并向有关部门多次反映而产生矛盾。上诉人佐以照片足以证明。2、两储藏室属本楼层全体业主共享，被上诉人无权个人独享。原审法院明知法律法规规定屋顶平台的空间面积及附属设施为本楼层全体业主所有和共享，不属于被上诉人个人所有和独享，然而以被上诉人口头辩称属开发商允许他个人“使用”为由，判令驳回上诉人要求被上诉人拆除储藏室防盗门窗的请求，不符合法律规定。
被上诉人张伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、楼顶杂物和其没有任何关系，上诉人并无证据证明是其摆放。2、楼顶两间储藏室的问题，相关材料可以证明，楼顶的两间储藏室是原开发商所有，买卖契约中写的很明确。因当时其是就地拆迁安置，经江宁区拆迁办协调，将该储藏室给拆迁户使用，上诉人并无证据证明其对该储藏室有权属。其是2012年开始使用这两间储藏室，使用中多次遭到相关人员的恶意破坏偷盗所以才装防盗门窗。
双方对原审查明的事实并无异议，本院二审对原审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人王亚玲提交从南京市规划局调取的1号楼机房层平面图1比100竣工图一份，欲证明平台上左面两间备用间即为争议储藏室，是涉案楼宇的公共部分，为本楼层全体业主共享。被上诉人张伟对该平面图的真实性没有异议，但认为不能证明该两间备用间为公共部分，其认为这两个备用间为开发商所有。王亚玲另提交江宁区物价局就其针对本案所涉“两间备用房”是否已在小区或此幢楼房的公摊面积中分摊的回复。建宁区物价局的回复内容为“根据资料显示，华意泰富花苑开发商申报的01楼资料中未提供备用房相关资料，我局无相关成本认证资料”。张伟认为物价局的回复无法证明楼顶房屋的权属。根据当事人陈述，本院对该两份证据的真实性予以确认，对关联性在后陈述。
以上事实，有平面图、回复、当事人陈述在卷证实。
本案二审争议焦点为上诉人王亚玲要求张伟清理屋顶杂物、泥土、蔬菜并拆除储藏室防盗门窗的诉请是否符合法律规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王亚玲虽认为屋顶杂物、泥土、蔬菜为张伟所种植，但王亚玲并无证据证明该杂物为张伟所有，对其要求张伟清理的诉讼请求，本院不予支持。上诉人王亚玲主张两间储藏室在竣工图中标记为“备用”，为共有部分，但上诉人提交的平面图和江宁区物价局的回复尚不能证明其主张，上诉人并无其他充分证据证明其对该储藏室拥有相应权利，其主张储藏室为共有部分，要求张伟拆除储藏室防盗门窗，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80，由上诉人王亚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱亚芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02730号
原告：蒋某，农村居民。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，农村居民。
原告蒋某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名叫方某乙。由于婚前缺少了解，婚后才发现原、被告性格不合。被告蛮不讲理，经常无事生端寻原告争吵，长期使用家庭暴力对原告大打出手，多次致原告受伤。原告于2013年向吕亭派出所报警，之后被告仍是一如继往殴打原告，致原告无法与其在一起共同生活而分居。现请求人民法院判准原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：2002年2月，原告蒋某与被告方某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，名方某乙。共同生活期间，双方曾为琐事发生争吵。2015年11月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢95号之一
申请执行人：李杰，男，1965年8月22日生，汉族，潍坊市慧博机械有限公司法定代表人，住潍坊市寒亭区。
被执行人：王洪德，男，1978年9月6日生，汉族，潍坊博文机械有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。
被执行人：张伟，女，1980年9月3日生，汉族，潍坊市潍城区西园街小学教师，住潍坊市潍城区。
申请执行人李杰与被执行人王洪德、张伟合伙纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪德、张伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付投资款350000元。本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院于2018年3月20日轮候冻结被执行人张伟的银行账户。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆等相关财产。本院于2018年8月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0，未执行标的为350000元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年八月十四日
代书 记员 马晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢95号
申请执行人：李杰，男，1965年8月22日生，汉族，潍坊市慧博机械有限公司法定代表人，住潍坊市寒亭区。
被执行人：王洪德，男，1978年9月6日生，汉族，潍坊博文机械有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。
被执行人：张伟，女，1980年9月3日生，汉族，潍坊市潍城区西园街小学教师，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城望民初字第1314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王洪德、张伟银行存款400000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王洪德、张伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜涛
二〇一八年三月十二十日
代书记员 马晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢95号申请执行人：李杰，男，1965年8月22日生，汉族，潍坊市慧博机械有限公司法定代表人，住潍坊市寒亭区。被执行人：王洪德，男，1978年9月6日生，汉族，潍坊博文机械有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。被执行人：张伟，女，1980年9月3日生，汉族，潍坊市潍城区西园街小学教师，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城望民初字第1314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王洪德、张伟银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王洪德、张伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姜涛二〇一八年三月十二十日代书记员 马晴
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初490号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年2月2日生，汉族，职高文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人梁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局取保候审，2016年2月23日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局刑事拘留,2016年3月29日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年3月间,被告人梁某某在徐州市泉山区锦绣年华小区、云龙区绿地世纪城小区等地，采用砸窗户玻璃入户或顺手牵羊的方式盗窃被害人张某、彭某等人的金项链、玉器、电脑等物品，合计价值人民币50000余元。分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人梁某某在徐州市鼓楼区金地商都三楼国美电器三星柜台盗窃三星SM900型平板电脑一部，价值人民币2900元。案发后已追回发还被害人。
2、2015年3月5日，被告人梁某某用救生锤砸碎阳台窗户玻璃进入徐州市云龙区绿地世纪城一期xxxxx，盗窃被害人张某的苹果笔记本电脑一台，联想笔记本电脑一台，精工手表一块，银条两块，浅青、浅褐黄色圆形玉石翡翠手镯一个，价值人民币2000元，白色金属镶嵌绿色葫芦形翡翠挂件一个，价值人民币2000元；另有翡翠、琥珀类挂件五件、金属币二个、翡翠手镯二件、碧玺、琥珀类手链二件、石英岩类项链一件。以上物品除苹果笔记本电脑，联想笔记本电脑外案发后均已追回发还被害人。
3、2015年3月下旬的一天，被告人梁某某在徐州市泉山区锦绣年华小区xxxxx用救生锤砸碎窗户玻璃入户，盗窃被害人彭某的惠普笔记本电脑一台，佳能相机一台，奥林巴斯相机一台，白含褐色雕观音和田玉挂件一件，价值人民币30000元，浅青白色雕兽形和田玉挂件一件，价值人民币2000元，浅青白含褐色雕观音图案和田玉挂件，价值人民币2200元，黄金项链一件、黄金戒指二枚，合计价值人民币7620元，足金挂坠一件，价值人民币810元，足银挂坠、手镯各一件，价值人民币223元，银925挂坠、项链、手链共计7件，合计价值人民币938元，另有和田玉、岫石、翡翠、钻石、矽线石猫眼类挂坠、手链、手镯、戒指、项链共计28件。以上物品除惠普笔记本电脑、佳能相机、奥林巴斯相机、黄金项链、黄金戒指，足金挂坠外案发后均已追回发还被害人。
2015年5月26日13时被告人梁某某在徐州市云龙湖南湖花园小区实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人梁某某无异议，且有被害人张某、彭某的陈述、被告人梁某某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某用破坏性手段入户盗窃，依法应从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还给被害人；
三、扣押的救生锤、喷火器、羊角锤、螺丝刀予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李业华
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 云
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01010-2号
申请执行人南通金典典当有限公司。
法定代表人柳剑英，董事长。
委托代理人凌春。
被执行人李海云。
被执行人李淑兰。
申请执行人南通金典典当有限公司与被执行人李海云、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）崇商初字第0620号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人李海云、李淑兰应支付申请执行人南通金典典当有限公司人民币150000元及利息、案件受理费、公告费人民币3920元。因被执行人李海云、李淑兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李海云、李淑兰名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人李淑兰名下所有的位于本市虹桥新苑的房产，该房屋现有人居住，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人李海云、李淑兰列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币154610元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年七月三十日
书记员 周晶晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初398号
原告：彭建国。
委托代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人：吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告：重庆市中爵运输有限公司。住所地：重庆市江北区石马河老街大川水岸1号11-3。
法定代表人：贺开江，该公司经理。
委托代理人：马婷，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人：韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告彭建国诉被告重庆市中爵运输有限公司船员劳动合同纠纷一案中，原告彭建国于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市中爵运输有限公司的起诉。
本院认为：原告彭建国在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭建国撤回对被告重庆市中爵运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告彭建国负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年六月三日
书记员 孙代君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1778号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张凯敏。因饮酒后驾驶机动车于2016年6月27日被浙江省浦江县公安局罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因饮酒后驾驶机动车于2017年7月7日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1752号起诉书指控被告人张凯敏犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张凯敏及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人张凯敏与朋友“老黄”等人一起到义乌市某路上的某KTV玩，期间被告人张凯敏喝了小瓶的百威啤酒。次日1时25分许，被告人张凯敏在驾驶证被暂扣期间驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路交叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张凯敏体内血液酒精含量为20lmg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张凯敏在庭审过程中亦无异议，且有证人于某的证言，酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，行政拘留执行回执，抽血视频，呼气视频，查获经过，被告人张凯敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张凯敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人张凯敏犯罪情节轻微，请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年九月八日
书 记 员 王秋香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08654号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告张祥春，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告张祥春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 权珊珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第301号
原告付某某。
委托代理人羊某某。
被告孔某某。
被告施某某。
原告付某某与被告孔某某、施某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊某某到庭参加诉
讼，被告孔某某、施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2009年6月8日，被告孔某某向原告借
款30000元，双方约定2009年7月7归还，按日利率3‰支付利息
，被告施某某为此借款提供担保责任。借款到期后，被告孔某
某未还本付息，被告施某某未尽担保责任。原告为此起诉，要
求被告孔某某归还借款30000元，并按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍支付相应利息，被告施某某承担连带责任。
原告付某某为证实自己的主张，在法定的举证期限内提
供了以下证据：保证借款合同与收条各一份，证明被告孔某某
向原告付某某借款30000元，双方对利率、期限，担保人、担
保责任等作了约定。
被告孔某某、施某某未作答辩，在法定的举证期限内没有提供证
据。
经庭审举证、质证，本院对原告的提供的证据认定如下
：原告提供的证据符合证据构成要件，且被告孔某某、施某某
经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的
质证和抗辩的权某，本院予以采纳。
根据当事人的有关陈述和本案的举证、质证、认证等情
况，本院认定案件事实如下：
2009年6月8日，被告孔某某向原告付某某借款30000元，
由被告施某某提供担保。原告付某某与被告孔某某、施某某约
定：借款期限为自2009年6月8日起至同年7月7日止，借款利率
为日利率3‰，被告施某某提供连带担保责任，担保期限为借
款期限届满之日起二年内。被告孔某某向原告出具了收条一份
。借款到期后，被告孔某某未还本付息，被告施某某未尽担保
责任。原告为此起诉，要求被告孔某某归还借款30000元，并
按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付相应利息，被
告施某某承担连带责任。
本院认为，原告付某某与被告孔某某、施某某借贷关系
明确，被告孔某某未如期归还借款，属违约行为，应承担归还
借款的责任。原告付某某要求被告孔某某归还借款30000元的
诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，超出了
中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本
院不予支持。被告施某某为被告孔某某提供连带担保责任，在
保证借款合同中以保证人的身份签字确认，是担保人的真实意思表示。故原告要求被告施某某承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干
意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还给原告
付某某借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍计付自2009年6月8日起至款清日止的利息
。
二、被告施某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告施某某承担了保证责任后，有权向被告孔某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告孔
某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年八月二日
书 记 员 楼晓瑛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00964号
上诉人（原审被告）李本新。
上诉人（原审被告）杨淑芹。
二上诉人委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李维良。
上诉人李本新、杨淑芹与被上诉人李维良因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省人民法院滦平县（2014）滦民初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨淑芹及上诉人李本新、杨淑芹的委托代理人李国，被上诉人李维良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告李维良与被告李本新、杨淑芹均系滦平县虎什哈镇三道河村村民。被告李本新与被告杨淑芹原系夫妻，二人于2013年11月1日登记离婚。被告李本新与被告杨淑芹离婚前，与原告李维良两家东西为邻，原告李维良居住在东，被告李本新、杨淑芹居住在西。2013年，因为建房，原告李维良与被告李本新、杨淑芹发生纠纷。原告李维良认为被告李本新、杨淑芹建房造成自己房屋后墙出现裂痕，要求被告李本新、杨淑芹赔偿损失并曾阻止被告李本新、杨淑芹施工。被告李本新、杨淑芹认为原告李维良的要求无依据，并向虎什哈镇政府反映并要求政府予以解决。2013年9月20日，在滦平县虎什哈镇三道河村支部书记徐金海、调解员王显文主持下，原告李维良与被告李本新达成协议并签订了协议书。该协议书写明：李本新自愿赔偿李维良房屋沉裂的损失壹万贰仟元整，此款于2014年1月1日前付清；李维良房屋后墙裂痕由李本新负责维修，室内裂痕由李维良自己维修；线路问题李本新找电工设计维修，李维良提供�便条件。原告李维良、被告李本新在该协议书上签字。徐金海、王显文作为调解人，李维民作为见证人在李维良持有的协议书上签字。王显文作为调解人，李维民作为见证人在李本新持有的协议书上签字。该协议加盖了滦平县虎什哈镇三道河村村民委员会的公章。
原审法院认为：原告李维良与被告李本新之间的纠纷，经调解达成的协议，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李本新未能履行协议书确定的义务，应当承担相应的民事责任。该协议是在被告李本新与被告杨淑芹离婚前签订的，因此，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李本新、杨淑芹主张协议书是原告李维良在乘人之危的情况下，自己受胁迫签订的。但是，所举证据不能证明该协议是原告李维良在乘人之危的情况下强迫被告李本新签订的。故对被告李本新、杨淑芹的主张不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告李本新、杨淑芹于本判决生效后十日内赔偿原告李维良经济损失人民币12000.00元。被告李本新、杨淑芹互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由被告李本新、杨淑芹负担，于本判决生效后十日内交纳。被告李本新、杨淑芹互负连带交纳责任。
宣判后，上诉人李本新、杨淑芹不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人李本新、杨淑芹与被上诉人李维良之间的赔偿协议是在被上诉人胁迫下签订的，不是上诉人真实意思表示，因此上诉人不应按协议内容赔偿被上诉人12000元经济损失，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人李维良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人李本新、杨淑芹与被上诉人李维良之间达成的赔偿协议，不违反法律强制性规定，上诉人李本新、杨淑芹称该协议是在被上诉人李维良胁迫下签订的，不是上诉人真实意思表示，但其提供的证据不足以证明该事实主张，故对其不应按协议内容赔偿被上诉人12000元经济损失的上诉主张，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李本新、杨淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 段映雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保425号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。
被保全人：钟耀堂，男，汉族，1985年10月26日出生，住江门市新会区XXX
被保全人：郑婉姗，女，汉族，1993年10月15日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人钟耀堂、郑婉姗因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，并出具保函，要求查封、冻结、扣押被保全人钟耀堂、郑婉姗的价值690000元的财产。本院于2017年5月17日作出（2017）粤0705民初2286号民事裁定书，准许申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2286号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在690000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人钟耀堂、郑婉姗的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年五月十七日
书记员 钟颖欣
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1543号
申请人岳清山，男，1943年7月20日出生，住所地平泉市。
被执行人冯尚来，男，1968年2月22日生，住所地。
岳清山申请冯尚来借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2439号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭瑞峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第638号
申请人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人高筱，经理。
委托代理人赵延斌，河南辰中律师事务所律师。
被申请人张宝升。
委托代理人张爱民（系被申请人之女）。
委托代理人王春华，天津安拓律师事务所律师。
被申请人徐福庭。
委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
申请人天津市恒增房地产开发有限公司与被申请人张宝升、徐福庭申请撤销仲裁裁决一案，申请人天津市恒增房地产开发有限公司不服天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第267号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增房地产公司）申请撤销仲裁裁决，主要理由是：被申请人张宝升在仲裁中使用的证据是伪造的，实际上根本没有借贷事由发生，被申请人也隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项的规定应当予以撤销。
被申请人张宝升辩称，不同意申请人恒增房地产公司的撤裁请求，理由是：被申请人张宝升不存在伪造证据和隐瞒证据的事实，申请人也没有承担责任，天津仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人恒增房地产公司的申请。
被申请人徐福庭辩称，同意申请人恒增房地产公司的撤裁申请，被申请人张宝升隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应该撤销该仲裁裁决书。
本院经审理认为，关于申请人恒增房地产公司隐瞒证据的主张，申请人恒增房地产公司并未提交证据证实，申请人恒增房地产公司的该项主张没有依据，本院不予支持。关于申请人恒增房地产公司伪造证据的主张，申请人恒增房地产公司不能明确被申请人张宝升伪造的证据，也未举证证实被申请人张宝升伪造证据，申请人恒增房地产公司的该项主张也没有依据，本院不予支持。综上，申请人恒增房地产公司提出的申请事项均无事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项所规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津市恒增房地产开发有限公司撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第267号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人天津市恒增房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
人民陪审员 张树芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 元 悦
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初527号
原告：庄彩波，又名庄波。
委托代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告庄彩波诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄彩波向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款657.28元（小麦632斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦632斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告庄彩波在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦632斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告庄彩波提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告庄彩波将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告庄彩波兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告庄彩波请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告庄彩波小麦折价款657.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1571号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：周亚坪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：崔晓云。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告崔晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚坪到庭参加了诉讼。被告崔晓云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月18日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金人民币29.5万元，贷款期限36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止，现贷款年利率8.925%，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪小型轿车的价值及相关费用，被告将所所有的车牌号为辽B430**的小轿车作为抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，原告放款，并办理了抵押登记，被告自2015年5月19日起未按时履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告本金142527.58元、支付利息9078.82元、并支付至清偿全部本息之日止罚息、复利（截止于2016年4月12日两项合计为7263.62元）；2、原告就抵押物车牌号为辽B430**的奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告崔晓云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告出借本金人民币29.5万元，贷款期限36个月，用于支付购买奥迪小型轿车的价值及相关费用，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮70%，同时约定，贷款到期被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告崔晓云用其本人所有的车牌号为辽B430**的小轿车提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年8月19日原告按合同约定出借29.5万元给被告，《个人借款借据》载明贷款到期日为2016年8月19日，贷款月利率为8.7125‰。被告自2015年5月19日起逾期还款，欠本金人民币142527.58元，欠截至2016年4月12日的利息9078.82元，罚息、复利合计7263.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页及大连市公安交通警察支队车辆管理所业务查询回执、《个人借款借据》、贷款罚息表、被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约�履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告崔晓云发放贷款人民币29.5万元，双方借贷关系成立。被告在履约过程中出现逾期并现贷款期限已至，原告要求被告立即偿还全部本金、利息，并计收罚息、复利的请求，于法有据，应予支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年4月12日确定的数额为准，并被告崔晓云应自2016年4月13日起至本判决确定的还款之日止按《个人担保贷款合同》《个人借款借据》约定的利率及计算方式，给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该届满日次日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告崔晓云为担保原告主债权实现提供牌照为辽B430**的奥迪小型轿车一�作为抵押物，并原告依法设立抵押登记成为抵押权人，故原告提出就该车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告崔晓云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓云偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币142527.58元；
二、被告崔晓云偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年4月12日的利息9078.82元，罚息、复利合计7263.62元；
三、被告崔晓云按《个人担保贷款合同》《个人借款借据》约定的利率及罚息、复利计算方式给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年4月13日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；
上列第一至三项中被告崔晓云应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告崔晓云所有的车牌号为辽B430**的奥迪小型轿车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
案件受理费3930元（含案件诉讼费3480元、公告费450元），由被告崔晓云负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 高 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘贵霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5710号
原告：嘉兴市益华门窗有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区，统一社会信用代码：91330402747027439G。
法定代表人：王水土。
委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347�，统一社会信用代码：91330481146700122U。
法定代表人：王建堂。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
原告嘉兴市益华门窗有限公司（以下简称益华公司）因与被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告益华公司委托代理人赵鹤泉、被告中海公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益华公司起诉称，自2011年初至2014年5月间，被告因承建嘉兴礼海机械工程、嘉兴埃迪尔丝绸工程，嘉兴米兰映像工程、埃迪尔工程的围墙食堂、食堂隔断等项目的铝合金门窗及塑钢门窗，并先后签订了多份定作合同。经结算，被告结欠原告定作价款合计2398336.72�，自2011年4月12日起至2016年2月5日期间，被告以支票、转账、承兑汇票等形式共计支付原告1823700元，尚欠原告574636.72元未付。原告经催讨无果，故诉请判令：一、被告立即偿付定作物价款574636.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中海公司答辩称，原告计算的总价款有误，认为应以法院组织双方现场实地测量的面积为准，结算金额予以适当调整。
针对自己的主张，原告益华公司提供了以下证据：
1.加工定作合同四份，证明原、被告多次签订定作合同，对各项工程定作门窗、围墙的规格型号、数量、付款时间、定作总面积、定作价款等事项进行了约定。
2.嘉兴礼海机械高科技有限公司、嘉兴埃迪尔丝绸有限公司铝合金门窗结算汇总单各一份，证明原、被告确认上述两项工程加工定作的铝合金门窗总面积，经结算价款分别为1150000元、587922元。
3.工程联系单及附件清单各一份，证明米兰映象墙胶项目定作价款为11700元。
4.米兰映像门窗结算汇总单一份，证明原告为被告承建的米兰映像工程加工定作门窗的总面积，被告经办人樊桂荣确认价款为484742.25元。
5.埃迪尔工地铝合金围墙结算清单一份，证明原告为被告定作的埃迪尔工地铝合金围墙项目的总面积，被告经办人郭雄确认价款为80437.88元。
6.工程联系单及埃迪尔工地铝合金门窗隔断结算清单各一份，证明埃迪尔工地食堂隔断项目价款为60326.04元。
7.工程联系单和结算清单各一份，证明埃迪尔工地食堂项目价款为23208.55元。
经质证，被告对证据1、2、3、5、6、7均没有异议；对证据4中的结算金额不予认可，认为应以法院组织双方实地测量面积为准，被告确认结算金额为470216.29元。
针对自己的抗辩，被告中海公司向本院提供了米兰映像公司门窗结算汇总单及相应清单一组，证明经原、被告双方实地测量的安装面积，针对该项工程被告应支付原告定作价款合计470216.29元。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认证如下:原告提供的证据1、2、3、5、6、7，符合证据形式要件，且被告不持异议，本院予以认定；证据4，因被告对金额有异议，故本院不予认定；被告提供的证据系经双方实地测量后计算得出，且原告不持异议，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告因承建嘉兴礼海机械工程、嘉兴埃迪尔丝绸工程、嘉兴米兰映像工程、埃迪尔工程的围墙食堂、食堂隔断等铝合金门窗及塑钢门窗项目，于2012年至2014年期间先后与原告签订四份定作合同。合同对定作物品名�规格型号、数量、价款、技术标准、交货方式、解决纠纷方法等事项均进行了约定。原告依约就以上工程项目定作铝合金门窗及塑钢门窗并安装完毕。经原、被告双方结算，以上工程定作价款合计金额为2383810.76元。被告先后以支票、现金、转账、给付承兑汇票等形式共计支付原告1823700元，余款560110.76元至今未付，双方遂成讼。
本院认为，本案系一起定作合同纠纷。原、被告之间的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告依约就合同约定的工程项目定作门窗并安装完毕，经结算，原告实际为被告定作安装门窗合计价款应为2383810.76元。现被告仅支付原告款项合计1823700元，因被告未履行剩余定作物款项560110.76元的付款义务，故原告要求其立即支付剩余款项，符合�同约定及法律规定，本院予以支持；对原告主张的超出部分的价款，缺乏相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市益华门窗有限公司定作价款560110.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4773元、保全申请费3470元，合计8243元，由原告嘉兴市益华门窗有限公司负担208元，被告浙江中海建设集团有限公司负担8035元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马爱华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第49号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈既文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执222-1号
本院在执行申请执行人临沂市言硕铁合金有限公司与被执行人临沂市东顺铸造材料有限公司、颜景东债权纠纷一案中查明，被执行人颜景东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年�月五日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1438号
申请执行人彭正明。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人彭正明与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款6509.1元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0378号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6048号
罪犯程鑫莲，女,1959年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第578号刑事判决,以被告人程鑫莲犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十四日以（2007）云高刑终字第1557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程鑫莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程鑫莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程鑫莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程鑫莲减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月30日起至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊