wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1376号
原告毛必华，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓要轩，男，1985年2月21日出生，汉族，住叶县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，负责人：范红军，统一社会信用代码：914104007112226898。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告毛必华诉被告邓要轩、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛必华及其委托代理人孙振生，被告邓要轩，被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，被告邓要轩驾驶豫Ｄ×××××号大运牌轻型普通货车沿叶县叶邓路由西向东行驶至邓李乡魏庄路段时，与杜兴利驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成杜兴利、毛必华受伤，车辆有损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告邓要轩负事故的全部责任，杜兴利、毛必华无责任。毛必华受伤后，先后在叶县中医院、平顶山市第一人民医院治疗，共支付医疗费12182.98元，但未就赔偿事宜与肇事方达成一致意见，经查豫Ｄ×××××号车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险，为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费等共计22989.09元。
被告邓要轩辩称，事故属实，事故发生后，我垫付了1650元，在赔偿时应予以扣除。
被告太平洋财险平顶山中心支公司辩称，豫Ｄ×××××号车在我公司投保属实，公司同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失承担相应赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年2月27日，被告邓要轩驾驶豫Ｄ×××××号车与杜兴利驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人毛必华受伤、车辆受损；事故发生后，原告先后在叶县中医院、平顶山市第一人民医院治疗。其中在叶县中医院住院10天，经诊断为头部外伤、外伤性头痛头晕，支付医疗费1870.47元；在平顶山市第一人民医院住院27天，经诊断为急性颅脑损伤1型、腰部软组织挫伤等，支付医疗费10312.51元。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险，本案事故发生在承保期间内；2、电动车驾驶人杜兴利与原告毛必华系夫妻，因事故造成电动车及所载物品损失价值经河南张诚价格评估有限公司豫张估字2017第067号车物损失估价鉴定意见书评估为1115元（未出示评估费票据）；3、原告自认，被告邓要轩为其垫付1000元费用，且该1000元包含在原告诉讼标的额中；4、原告的损失可按照2016年农林牧渔业平均工资标准（34941元/年）进行计算。
本院认为：1、被告邓要轩在驾驶机动车辆过程中发生事故造成原告毛必华受伤、车辆受损，该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字[2017]第108号道路交通事故认定书认定，邓要轩负事故的全部责任，毛必华无责任。该事故责任划分在认定双方过错程度时应予参考，被告邓要轩应对原告因本次事故所受之损失承担赔偿责任；因被告邓要轩驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险且事故发生在以上保险承保期间内，该公司应在交强险各分项限额对原告的各项损失进行赔付，不足部分由被告邓要轩承担赔偿责任；2、除原告毛必华出示的叶县中医院住院收费票据显示的1870.47元外，其在该医院另支付有330元检查费，该330元已由被告邓要轩垫付，且原告诉讼标的额中不包含该费用。
经计算：原告毛必华的具体损失为：1、医疗费12182.98元；2、误工费3541.96元（34941元/年÷365天×37天）；3、护理费3432.08元[33857元/年÷365天×37天）]；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；5、营养费370元（37天×10元/天）；6、交通费400元（酌定）；7、财产损失1115元，以上共计22152.02元。被告太平洋财险平顶山中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计18489.04元，剩余2662.98元（超过医疗费赔偿限额3662.98元扣除被告邓要轩已支付的1000元）由被告邓要轩负担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向原告毛必华支付18489.04元；
二、被告邓要轩向原告支付2662.98元；
三、驳回原告毛必华的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担302元，被告邓要轩负担43元，原告毛必华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓霄飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6344号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：丁运英，女，1985年10月20日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告丁运英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月12日，原告韩松岳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩松岳撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告韩松岳负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十二日
代书 记员 郑佳莉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢38号
申请执行人：周林森，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：朱福民，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，原住四川省井研县马踏镇红五月村**组**号，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码：91510000777465667D。
法定代表人：张德琪，董事长。
本院在执行周林森依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1341号民事调解书申请执行陈亮、四川中路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬人民币31500.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人四川中路建设集团有限公司在井研县公路路政管理大队的工程款人民币31873.00元，用于支付申请执行人劳务报酬及本案的申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1341号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年四月十日
书记员 王宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初170号
原告：赵某某，女，19xx年6月x日出生。
被告：陈某某，男，19xx年x月x日出生。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、要求抚养婚生女孩陈某甲，由被告支付抚养费30000元。事实与理由：我和被告经人介绍于2012年7月16日登记结婚，被告系再婚。2013年1月19日生女孩陈某甲。共同生活期间，因被告脾气和酒性不好，我们经常发生争吵。2017年1月2日，我私自将家里的三袋党参拉到我娘家准备卖掉，被告为此打了我，1月10日我便离家外出至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述结婚、孩子出生、离家外出时间均属实，但我们夫妻感情一直较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年7月16日登记结婚，被告系再婚。2013年1月19日生女孩陈某甲。2017年1月2日，因原告私自处理家中的党参，被告殴打了原告。同年1月10日原告离家外出至今。2017年1月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有双方当事人陈述及经质证、认证的身份证、户口簿、结婚证所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有孩子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多做自我批评，互谅互让，多为家庭与孩子成长考虑，夫妻仍可和好。综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李秋艳
二〇一七年三月六日
书记员 张 洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执186号
申请执行人郭上海，男，1979年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李彩平，男，1977年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈彩英，女，1977年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人郭上海申请执行被执行人李彩平、陈彩英民间借贷纠纷一案，已向被执行人李彩平、陈彩英送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人李彩平、陈彩英纳入失信被执行人名单，经查询被执行人李彩平、陈彩英的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人李彩平、陈彩英可供执行的财产。权利人郭上海申请李彩平、陈彩英偿还借款200000元及自2015年8月29日起的利息，承担案件受理费4900元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执186号案件的本次执行程序。申请执行人郭上海提供了被执行人李彩平、陈彩英的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08754号
原告郭苏杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆华欧装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道98号。
法定代表人吕蓬。
本院在审理原告郭苏杰诉被告重庆华欧装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告郭苏杰于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭苏杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 柏小飞
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初36号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号恒鑫大厦，统一社会信用代码915001069028662411
负责人：张亮，该店负责人。
委托诉讼代理人：周惺惺，女，住重庆市九龙坡区。
被告：健康药业（中国）有限公司，住所地珠海市红旗镇虹晖一路8号423室，统一社会信用代码914404006174989103.
法定代表人：朱保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕴，女，住广东省深圳市罗湖区。
原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店、健康药业（中国）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月11日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年一月十一日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3138号
申请执行人刘军，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
刘军申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1170号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3416号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：左自军，男，汉族，1960年4月14日出生，住清丰县。
被告：程社菊，女，汉族，1961年4月10日出生，住清丰县。系左自军之妻。
被告：史其资，男，汉族，1963年12月3日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告左自军、程社菊及晁史其资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人陈玉兰、高保全，被告左自军、史其资到庭参加诉讼，被告程社菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告左自军、程社菊共同偿还贷款本金98000元及利息13234.9元（利息暂计算至2015年9月30日，此后的利息另行计算）；2、被告史其资负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告左自军、程社菊、史其资与原告清丰县农村信用合作联社，分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告左自军为借款人，被告程社菊作为被告左自军的配偶，承诺与被告左自军共同偿还借款，被告史其资为连带责任保证人。借款金额98000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，约定利率为10.5‰。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了付款义务。被告左自军、程社菊在合同履行期限届满至今分文未还，被告史其资也未履行保证义务。经多次催要三被告仍未履行合同约定的还本付息义务。
被告左自军承认借款合同约定的金额为98000元，辩称自己收到了40000元。
被告程社菊未作答辩。
被告史其资承认其保证人身份，辩称对于担保的数额不清楚。
经审理查明：2014年9月30日，原告清丰县农村信用合作联社与被告左自军签订了《个人借款合同》，主要内容为：原告清丰县农村信用合作联社向被告左自军发放贷款98000元，借款期限为12个月（自2014年9月30日至2015年9月30日），月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的20日。
被告程社菊与被告左自军系夫妻关系，被告程社菊向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承认被告左自军与原告清丰县农村信用合作联社签订的合同条款，承诺与被告左自军共同偿还向原告清丰县农村信用合作联社的借款本息。
被告史其资于2014年9月30日，向原告清丰县农村信用合作联社出具了《贷款担保书》，并与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告史其资以其全部收入和有处分权的财产，为该贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
上述合同文件签订后，原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定履行了发放贷款义务。合同履行期限届满后，被告左自军、程社菊未履行还款义务。经原告多次催要，被告左自军、程社菊对应偿还的借款本息仍未予清偿。被告史其资也未履行作为保证人的还本付息义务。
本院认为：原告清丰县农村信用合作联社与被告左自军签订的《个人借款合同》、与被告史其资签订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限届满后，被告左自军应当按照约定履行还本付息的清偿责任。被告程社菊作为被告左自军的配偶，应当履行承诺与被告左自军共同承担还本付息义务。被告史其资作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告清丰县农村信用合作联社的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。被告左自军虽辩称仅收到原告发放的贷款40000元，但未举证证明该主张成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，对该辩解不予采信。被告史其资虽辩称不知担保的数额，但未举证证明该主张成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，对该辩解不予采信。被告程社菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告左自军、程社菊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款金额98000元及利息13234.9元（利息暂计算至2015年9月30日，此后的利息按照借款合同约定利率计算至付清之日止)。
二、被告史其资对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理2525元，减半收取1262.5元，由被告左自军、程社菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦龙宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第864号
罪犯彭传春，男，1960年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年6月20日作出了（2007）甬鄞刑初字第635号刑事判决，以被告人彭传春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭传春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭传春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭传春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传春减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月十四日
书记员 孔静静（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1360号
原告：熊琳
委托诉讼代理人：汪涛（熊琳之丈夫），男，住址同上。
被告：彭涛。
原告熊琳与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊琳向本院提出诉讼请求：1.被告彭涛偿还原告本金23000元；2.被告按银行现行利率标准支付从2015年12月31日起至2016年7月31日止共计7个月的利息301.87元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告彭涛以家中亲人生病住院为由向原告借现金2万元，并承诺十日内还钱。一周之后，被告彭涛又以儿子住院要做手术为由再次向原告借现金3000元，后来原告多次找被告催要欠款，被告于2015年9月26日向原告出具了一张欠条，欠条注明年底12月31日还清全部欠款。到期后，被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告彭涛辩称，欠条是我出具的，向原告借款是事实，但是向原告借款的金额为20000元，另外3000元什么时候借的不记得，我只承认向原告借款20000元，同意一个月内偿还我认可的20000元。另外3000元我庭后一个星期内补充材料予以说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的借款20000元的经过，欠条的真实性等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告熊琳与被告彭涛系朋友关系，2015年4月14日被告向原告借款20000元，原告熊琳的叔叔彭仁松从原告中国人民银行卡内取款20000元存到被告彭涛在农村商业银行开户的卡上。被告承诺十日内还钱。后被告以小孩生病住院为由向原告借款3000元现金。经原告多次催要，被告彭涛于2015年9月26日向原告出具欠条一份，借款金额为23000元，承诺年底还清。借款到期后，被告仍没有偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭涛向原告熊琳借款，有被告彭涛出具的欠条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2015年12月31日起至2016年7月31日止共计7个月按商业银行年利率2.25%计算利息，利息总共为301.87元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉请的利息没有超出上述规定，应予支持。对被告彭涛以只承认借款20000元，记不清是否借款3000元，只同意偿还借款20000元的抗辩理由，本院认为，被告彭涛已当庭承认23000元的借条系其本人出具，对借款20000元无异议，对3000元有异议，在一个星期内补充材料予以说明，一个星期到期后，被告彭涛没有向本院提供补充材料证明3000元非其本人所借，故被告彭涛的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效之日起十五日内向原告熊琳偿还借款本金23000元及利息301.87元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘惠芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00444号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某，男，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月27日凌晨2时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌照为渝ＸＸ**号两轮摩托车搭载一人，从重庆市北碚区下半城老法院附近经文星湾大桥行驶至北碚区金华路竹芸山水路段时，被民警查获。2014年4月27日3时20分许，民警将黄某带至重庆市第九人民医院抽取了静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人黄某静脉血液中乙醇含量为119.6mg／100ml。
另查明，被告人黄某被公安民警查获后，曾拒绝公安机关依法检查，经做工作后，才配合公安民警进行检查。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有证人邵某某的证言，受案登记表，立案决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，静脉血提取照片，受理鉴定回执单，机动车驾驶证，机动车行驶证，指认照片，行政强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某拒绝公安机关依法检查，可酌情从重处罚，但其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年六月五日
书记员 唐荣璠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终188号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟松松（曾用名钟学松），男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告：严从胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶纯影，该院院长。
委托诉讼代理人：殷维清，该院员工。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人钟松松、原审被告严从胜、原审被告蚌埠市中医医院追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司以与钟松松和解为由，于2017年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市卓艺装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月十一日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2347号
申请执行人周某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）黔钟民初字第3042号民事判决书，依法受理周某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容偿还权利人借款本金50000元及利息13000元，案件受理费1350元，公告费600元，申请执行费874元，共计：65824元，并承担迟延履行期间的债务利息,但被执行人未履行。
在执行过程中查明，罗某某在本院作为被执行人尚有一件，即（2017）黔0201执1037号邓某某申请执行罗某某、周丹民间借贷一案未履行完毕。在执行中法院组织三案方当事人进行调解并达成了一致意见，罗某某于当日履行3万元，其中20000元用于向周某某支付，10000元用于向邓某某申请执行罗某某、周丹一案支付，对剩余未履行的款项，被执行人罗某某承诺从2018年1月28日起每月履行3000元，履行的款项由两案申请执行人周某某、邓某某各分配1500元，直至清偿完毕。本次执行后本案执行到位20000元，申请执行人周某某自愿向本院撤回执行申请，由法院终结执行，如罗某某未按照承诺按时履行再申请执行。
本院认为，在执行中两案已履行部分债务，已经到位20000元，且双方已达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民法院民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2347号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2347号申请执行人周某某。被执行人罗某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）黔钟民初字第3042号民事判决书，依法受理周某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容偿还权利人借款本金50000元及利息13000元，案件受理费1350元，公告费600元，申请执行费874元，共计：65824元，并承担迟延履行期间的债务利息,但被执行人未履行。在执行过程中查明，罗某某在本院作为被执行人尚有一件，即（2017）黔0201执1037号邓某某申请执行罗某某、周丹民间借贷一案未履行完毕。在执行中法院组织三案方当事人进行调解并达成了一致意见，罗某某于当日履行3万元，其中20000元用于向周某某支付，10000元用于向邓某某申请执行罗某某、周丹一案支付，对剩余未履行的款项，被执行人罗某某承诺从2018年1月28日起每月履行3000元，履行的款项由两案申请执行人周某某、邓某某各分配1500元，直至清偿完毕。本次执行后本案执行到位20000元，申请执行人周某某自愿向本院撤回执行申请，由法院终结执行，如罗某某未按照承诺按时履行再申请执行。本院认为，在执行中两案已履行部分债务，已经到位20000元，且双方已达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2347号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月十二日书记员  邓飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12608号
原告：杨秋琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：柴虎云，男，1970年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨秋琴与被告柴虎云民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨秋琴的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告柴虎云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋琴向本院提出诉讼请求：判令被告柴虎云归还借款本金5万元，并支付该款自2012年9月25日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友，被告柴虎云曾于2012年9月25日向原告借款5万元，但一直未还。经原告催讨，被告于2014年4月13日出具借条一份，约定借款在2014年9月25日前还清不计息，如逾期归还，按月利率1%计息。到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨未果。
被告柴虎云未作答辩。
原告杨秋琴围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告柴虎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告杨秋琴提交的借条，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告杨秋琴与被告柴虎云之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告柴虎云向原告借款5万元，并约定借期和逾期利息，事实清楚、证据充分，其在借款期限届满后，未予还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告柴虎云归还借款本金5万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告柴虎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告柴虎云应归还原告杨秋琴借款本金5万元，并支付该款自2012年9月25日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柴虎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十二月三日
书记员 吴宵莹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初141号
原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288号澳门花园。
负责人：蒋永红，主任。
委托诉讼代理人：陈宣发，系荣县澳门花园业主委员会成员。
被告：罗文忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会与被告罗文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
审判员 姜启明
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2940号
原告：许新民。
被告：台州市博远机械制造有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚乌石村。
法定代表人：周柏敏，该公司经理。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
原告许新民为与被告台州市博远机械制造有限公司（以下简称博远公司）劳动争议一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告许新民和被告博远公司的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告许新民起诉称：原告从2010年2月到2015年8月10日5年多时间里一直在被告处从事车床工工作。2015年8月10日，被告通知原告今后不用来上班，原告多次与被告交涉要求上班，但被告都拒绝让原告继续上班，也未说明辞退理由，致使原告合法权益遭受损害。2015年原告基本工资为每月4580元，加上加班，每月实际收入6000元左右，最后12个月平均工资5800元。原告在被告处工作期间，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费。根据相关法律规定，因被告无故辞退原告，被告应向原告支付5个月的经济补偿金29000元（5800元／月×5个月）。综上，被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告相关权利。请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金29000元。
被告博远公司答辩称：原告从2010年2月到2015年8月10日一直在被告处上班，从事车床工工作。进厂时每月工资2800元，每年递增，晚上加班工资另算。2015年原告基本工资为每月4580元，加上加班，每月实际收入6000元左右。原告诉称被告于2015年8月10日辞退原告不属实。被告至今为止没有辞退原告，被告一直希望原告回来，因为原告是熟练的车床工。原告在2015年8月10日不辞而别，被告认为双方没有解除劳动关系，被告愿意补给原告基本工资。经济补偿金是基于解除劳动关系才产生，原告未提供证据证明劳动关系已解除，即使劳动关系已解除也是原告不辞而别，被告不应承担经济补偿金。
经审理查明：原告许新民从2010年2月开始在被告博远公司从事车床工工作，双方未签订书面劳动合同，被告博远公司为原告许新民缴纳了工伤保险费。2015年8月10日，原告许新民与被告博远公司结清工资，后未在被告博远公司上班。原告许新民在被告博远公司工作期间，2014年的月基本工资为4230元，2015年的月基本工资为4580元。原告许新民于2015年10月15日向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告博远公司支付解除劳动合同的经济补偿金29000元。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出仲裁裁决。原告许新民不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的分户明细对账单、职工缴费情况表、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告许新民与被告博远公司存在劳动关系，原告许新民作为劳动者，其合法权益受法律保护。关于双方劳动合同有无解除的问题。被告博远公司抗辩双方劳动合同未解除，但结合双方在2015年8月10日对工资进行结算，后原告许新民未在被告博远公司上班，被告博远公司对此未提出异议等情况，可以确认原、被告劳动关系已解除。至于如何解除，原告许新民认为是被告博远公司无故辞退原告许新民，被告博远公司认为是原告许新民不辞而别。因双方在2015年8月10日结清了原告许新民之前的工资，如果是原告许新民提出解除劳动合同，被告博远公司具备要求原告许新民办理相应离职手续的条件，现被告博远公司未提供证据证明原告许新民提出解除劳动合同，应承担举证不能的法律后果，故其应支付解除劳动合同的经济补偿金。原告许新民主张经济补偿金29000元（5800元／月×5个月），被告博远公司对于5个月没有异议，本院对计算时间予以确认，至于月工资标准，原告许新民按照实发的月平均工资5800元（包含加班工资）主张依据不足，本院按照原告许新民劳动合同解除前十二个月的月基本工资计算月平均工资，经计算为4434.17元／月［（4230元／月×5＋4580元／月×7）÷12］，故被告博远公司应支付经济补偿金22170.85元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台州市博远机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告许新民经济补偿金22170.85元；
二、驳回原告许新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告许新民已预付），由原告许新民负担1元，被告台州市博远机械制造有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳10元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年三月十九日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初39号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:吴必和，男，1973年2月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴必和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一七年二月十四日
书记员 袁胜长
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初39号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:吴必和，男，1973年2月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴必和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一七年二月十四日
书记员 袁胜长
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3035号
原告：秦开庆，男，1965年2月23日生，汉族，农民，现住桂林市七星区。
委托代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告：何小敏，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住桂林市灵川县。
被告：陈青梅，女，1973年10月4日生，汉族，住桂林市灵川县。
原告秦开庆与被告何小敏、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年12月5日公开开庭审理了本案，书记员蓝艳担任法庭记录。原告秦开庆及委托代理人宋晓明到庭参加诉讼，被告何小敏、陈青梅经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，二被告因进货需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。同日，原告将100000元借款付给被告。此后，被告于2015年11月18日偿还50000余元，尚余50000元借款本金及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息以本金50000元，从2015年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际偿还本息之日止，暂计至2017年11月18日为24000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何小敏、陈青梅未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年7月15日，二被告因进货需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到秦开庆人民币拾万元整，小写100000元。此款用于童车进货6个月，不得用于其它非法用途。借款按银行同期贷款利率四倍计算，借款人还完借款此借条作废，由借款人收回。否则永远生效。”该借条由被告何小敏、陈青梅在借款人处共同签名捺印。同日，原告通过银行将92000元转账汇至被告何小敏的银行账户，并将现金8000元交付被告何小敏。被告于2015年11月18日偿还本金50000元及四个月的利息9600元。尚余50000元借款本金及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告何小敏、陈青梅向原告秦开庆借款100000元的事实清楚，证据确实充分。二被告在归还50000元借款并支付部分利息后，未依约归还剩余借款50000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告共同归还借款50000元，并按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小敏、陈青梅共同归还原告秦开庆借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2015年11月19日起至付清时止，按24%的年利率计算）。
本案案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1650元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳帆
二〇一七年十二月六日
书记员 蓝艳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1034号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴薇，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴薇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1034号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告段新会，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告段新会电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金1125.07元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 姚松昊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第258号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人徐丽丽，该公司职员。
被告顾保安。
被告陈彩芹。
被告武可学。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方商业银行）诉被告顾保安、陈彩芹、武可学借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告东方商业银行的委托代理人徐丽丽、被告陈彩芹到庭参加诉讼；被告顾保安、武可学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东方商业银行诉称，2012年4月26日，原、被告间签订了个人借款合同及最高额保证合同，被告顾保安向原告借款39000元，借款期限为12个月，并约定利率和违约责任等。合同签订后，原告按约履行；被告至今未还贷款。请求判令，1、被告顾保安偿还借款本金39000元及利息、逾期罚息（利息从2012年4月26日起至2013年3月15日止，按年利率12.96%计算；逾期罚息从2013年3月16日起至实际还款完毕之日止，按年利率19.44%计算）。2、被告陈彩芹、武可学对还款承担连带责任。3、三被告承担诉讼费775元。
被告顾保安未作答辩。
被告武可学未作答辩。
被告陈彩芹答辩称，借款是事实，对原告主张的利息与罚息无异议；被告愿意偿还借款。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告顾保安及借款共有人被告陈彩芹间签订了东方农合行个借字〔2012〕第0426号《个人借款合同》；该《个人借款合同》中载明借款金额39000元，借款期限12个月，借款年利率12.96%，逾期罚息年利率19.44%，被告违约承担诉讼费等。同日就被告顾保安及借款共有人被告陈彩芹贷款39000元之事，原告与被告武可学签订了东方农合行高保字〔2012〕第04260-1号《最高额保证合同》；该《最高额保证合同》中载明被告顾保安向原告借款金额39000元，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人对债务人的债务承担连带保证责任等。被告顾保安、陈彩芹、武可学与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》后，原告于当日向被告顾保安发放贷款39000元，被告顾保安在原告出具的江苏省农村信用社200532152号“借款借据”中借款人签章栏中签名。被告顾保安借到39000元后至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东方商业银行与被告顾保安、陈彩芹、武可学签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等合同是双方当事人的真实意思表示，系合法有效；双方当事人均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借方东方商业银行，按照合同的约定，将合同项下的款项计人民币39000元借贷给被告顾保安、陈彩芹；被告顾保安、陈彩芹应当按照合同的约定承担偿还贷款本息的义务；被告顾保安、陈彩芹未按约定承担偿还贷款本息的义务时，被告武可学作为保证人应当按照合同的约定承担偿还贷款本息的义务。原、被告间所签订的借款合同中载明的被告顾保安、陈彩芹应承担的贷款利率、被告顾保安、陈彩芹因违约而承担贷款逾期的罚息利率、被告武可学承担偿还贷款本息的连带清偿责任及三被告承担诉讼费的约定，未违反相关法律的规定，故本院对原告要求被告顾保安、陈彩芹偿付贷款本息、被告顾保安、陈彩芹因违约而承担贷款逾期的罚息利率、被告武可学承担偿还贷款本息的连带清偿责任及三被告承担诉讼费的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾保安、陈彩芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、逾期罚息（利息从2012年4月26日起至2013年3月15日止，按年利率12.96%计算；从2013年3月16日起至实际还款完毕之日止，按年利率19.44%计算）。
二、被告武可学对被告顾保安、陈彩芹共同借款及利息、逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费775元，由三被告连带承担（原告已预交，三被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨洪琛
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第258号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人徐丽丽，该公司职员。被告顾保安。被告陈彩芹。被告武可学。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方商业银行）诉被告顾保安、陈彩芹、武可学借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告东方商业银行的委托代理人徐丽丽、被告陈彩芹到庭参加诉讼；被告顾保安、武可学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东方商业银行诉称，2012年4月26日，原、被告间签订了个人借款合同及最高额保证合同，被告顾保安向原告借款39000元，借款期限为12个月，并约定利率和违约责任等。合同签订后，原告按约履行；被告至今未还贷款。请求判令，1、被告顾保安偿还借款本金39000元及利息、逾期罚息（利息从2012年4月26日起至2013年3月15日止，按年利率12.96%计算；逾期罚息从2013年3月16日起至实际还款完毕之日止，按年利率19.44%计算）。2、被告陈彩芹、武可学对还款承担连带责任。3、三被告承担诉讼费775元。被告顾保安未作答辩。被告武可学未作答辩。被告陈彩芹答辩称，借款是事实，对原告主张的利息与罚息无异议；被告愿意偿还借款。经审理查明，2012年4月26日，原告与被告顾保安及借款共有人被告陈彩芹间签订了东方农合行个借字〔2012〕第0426号《个人借款合同》；该《个人借款合同》中载明借款金额39000元，借款期限12个月，借款年利率12.96%，逾期罚息年利率19.44%，被告违约承担诉讼费等。同日就被告顾保安及借款共有人被告陈彩芹贷款39000元之事，原告与被告武可学签订了东方农合行高保字〔2012〕第04260-1号《最高额保证合同》；该《最高额保证合同》中载明被告顾保安向原告借款金额39000元，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人对债务人的债务承担连带保证责任等。被告顾保安、陈彩芹、武可学与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》后，原告于当日向被告顾保安发放贷款39000元，被告顾保安在原告出具的江苏省农村信用社200532152号“借款借据”中借款人签章栏中签名。被告顾保安借到39000元后至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东方商业银行与被告顾保安、陈彩芹、武可学签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等合同是双方当事人的真实意思表示，系合法有效；双方当事人均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借方东方商业银行，按照合同的约定，将合同项下的款项计人民币39000元借贷给被告顾保安、陈彩芹；被告顾保安、陈彩芹应当按照合同的约定承担偿还贷款本息的义务；被告顾保安、陈彩芹未按约定承担偿还贷款本息的义务时，被告武可学作为保证人应当按照合同的约定承担偿还贷款本息的义务。原、被告间所签订的借款合同中载明的被告顾保安、陈彩芹应承担的贷款利率、被告顾保安、陈彩芹因违约而承担贷款逾期的罚息利率、被告武可学承担偿还贷款本息的连带清偿责任及三被告承担诉讼费的约定，未违反相关法律的规定，故本院对原告要求被告顾保安、陈彩芹偿付贷款本息、被告顾保安、陈彩芹因违约而承担贷款逾期的罚息利率、被告武可学承担偿还贷款本息的连带清偿责任及三被告承担诉讼费的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾保安、陈彩芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、逾期罚息（利息从2012年4月26日起至2013年3月15日止，按年利率12.96%计算；从2013年3月16日起至实际还款完毕之日止，按年利率19.44%计算）。二、被告武可学对被告顾保安、陈彩芹共同借款及利息、逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费775元，由三被告连带承担（原告已预交，三被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪琛二〇一五年五月二十八日书记员  孙 静法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第194号
原告：黎纳胜，男，汉族，1967年10月26日出生，住阳东县。
被告：麦建文，男，汉族，1979年7月26日出生，住阳东县。
原告黎纳胜诉被告麦建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎纳胜到庭参加诉讼，被告麦建文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎纳胜诉称：被告麦建文于2013年12月24日、2013年11月25日、2013年11月28日分三次向黎纳胜购买台，货款分别为74318元、60881元、67374元，共202573元，有《送货单》为证。之后，被告分两次支付货款共72573元，尚欠货款130000元至今未付。经黎纳胜多次催收，麦建文均以无钱为由拒不支付。另外，虽然原、被告双方未约定货款的履行时间，但依法律规定，黎纳胜作为债权人，有权随时向债务人追付债权，麦建文除应支付货款外，还应从起诉之日起计付逾期付款违约金给黎纳胜。请求判决被告麦建文立即支付货款130000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清款日止）给原告黎纳胜，本案诉讼费用由被告麦建文负担。
被告麦建文既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告麦建文分别于2013年11月25日、2013年11月28日、2013年12月24日向原告黎纳胜购买杉木台，欠下货款分别为60881元、67374元、74318元，共202573元，麦建文在黎纳胜收执的三份《送货单》上签名确认，该货款未约定付款时间和利息。后麦建文支付货款72573元给黎纳胜，余下货款130000元经黎纳胜催收未果，遂于2014年9月12日诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告麦建文向原告黎纳胜购买杉木台，尚欠黎纳胜货款130000元，事实清楚，本院予以确认。虽然上述货款未约定付款时间和利息，但黎纳胜可随时向麦建文主张给付货款，而该货款经黎纳胜催收，麦建文至今未付，故该货款应自黎纳胜向本院起诉之日即2014年9月12日起至本判决确定的约付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息。麦建文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦建文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告黎纳胜货款130000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年9月12日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告麦建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一四年十月十五日
书记员 关舒月
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2565号
李成女、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人李成女与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第696号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李成女申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资20581元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李成女已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款20581元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费209元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第327号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所：荣县旭阳镇。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告肖显军，男，1982年7月8日生，汉族，住四川省富顺县彭庙镇。
原告自贡新德运输贸易有限公司与被告肖显军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡新德运输贸易有限公司法定代表人辜新德及其委托代理人邱博能、被告肖显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，被告肖显军因经营车辆向原告自贡新德运输贸易有限公司借款。《借款合同》约定：借款金额75242元；借款期限自2011年4月10日至2012年4月9日止；借款利息期内按月利率1.5%，逾期按月利率3%计算；自2011年5月10日起每月归还本金6400元及利息等条款。被告出具借据后，原告按约履行了借款义务。借款到期后，原告催收未果，遂起诉请求判令被告肖显军归还原告自贡新德运输贸易有限公司借款本金75242元并偿付利息。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告自贡新德运输贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告肖显军身份证复印件；3、2011年4月10日，自贡新德运输贸易有限公司、肖显军签订的《借款合同》1份；4、2011年4月10日，肖显军借条1份；5、2014年2月25日，富顺县彭庙镇新和村村民委员会证明1份。
被告辩称：2011年4月10日，被告肖显军因经营车辆向原告自贡新德运输贸易有限公司借款75242元并签订《借款合同》属实。原、被告车辆经营合同纠纷致被告巨大经济损失，被告现家庭经济困难无款归还借款。请求人民法院依法裁判。
被告肖显军未举证。
经审理查明：2011年4月10日，原告自贡新德运输贸易有限公司经与被告肖显军协商签订了《借款合同》。合同载明：肖显军因经营车辆向自贡新德运输贸易有限公司借款；借款金额75242元；借款期限自2011年4月10日至2012年4月9日止；借款利息期内按月利率1.5%，逾期按月利率3%计算；自2011年5月10日起每月归还本金6400元及利息等条款。同日，被告肖显军向原告出具签名、捺印借据后，原告自贡新德运输贸易有限公司履行了借款义务。借款到期后，原告催收未果，遂引发本案诉讼。
另查明：被告肖显军在借款期内及逾期后均未归还原告自贡新德运输贸易有限公司借款本金并偿付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告肖显军之间借款关系成立。被告向原告借款后，拒不按合同约定履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归借款并偿付利息的主张，本院予以支持。但借款逾期后利息的约定违反了法律有关规定，应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖显军于本判决生效后15日内归还原告自贡新德运输贸易有限公司借款本金75242元并偿付利息（利息以借款本金75242元，自2011年4月10日至2012年4月9日止按月利率1.5%计；自2012年4月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元、公告费300元、共计3302元，由被告肖显军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周雅慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3040号
原告：ＸＸ君，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：雷宁，曾用名雷林，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ君与被告雷宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告ＸＸ君于2017年10月27日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ君负担。
审判�诸琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓林海
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8172号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告付亚军
被告魏志军。
被告王德永
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告付亚军、魏志军、王德永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。被告付亚军、魏志军、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年12月31日，被告付亚军从原告处借款30000元，并由被告魏志军、王德永提供连带保证担保，约定还款日期为2007年12月1日。借款到期后，三被告未及时偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同书1份、农户贷款担保书2份、被告付亚军、王德永于2013年8月21日签字的逾期贷款催收函1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告付亚军、魏志军、王德永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告付亚军、魏志军、王德永未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年12月31日，被告付亚军从原告处借款30000元，并由被告魏志军、王德永提供连带保证担保，贷款利率为11.22‰，约定还款日期为2007年12月1日。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年8月21日，原告向被告付亚军送达了逾期贷款催收函，被告付亚军在回执上进行了签收，被告王德永亦在回执上进行了签收，表示继续承担担保责任。截至2011年12月20日，被告付亚军尚欠原告借款本金30000元，利息25677.64元。后被告付亚军未归还借款本息，被告魏志军、王德永亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付亚军并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付亚军应承担偿还所欠借款本金30000元及利息的民事责任。因被告付亚军在借款到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王德永应依约对被告付亚军的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告魏志军承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告付亚军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告付亚军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年12月31日至2011年12月20日的借款利息25677.64元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、被告王德永对被告付亚军的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告付亚军、王德永未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告付亚军负担，被告王德永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0131号
原告江苏省盱眙龙虾协会，组织机构代码50918334-8，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该单位负责人。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告唐靖。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告唐靖侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐靖的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余 筱
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第414号
原告桑学敏，男，汉族。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所实习律师。
被告李松涛，曾用名李书展，男，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告徐燕红，女，汉族。
原告桑学敏诉被告李松涛、徐燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑学敏的委托代理人周亚光、李世鹏，被告李松涛的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告徐燕红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告李松涛以做生意为由，从原告处借款100万元，双方约定借款期限为三个月。但是，被告在借款到期后没有还款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告请求法院依法判令：1、被告李松涛、徐燕红共同偿还原告借款本金100万元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至款项全部还完之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李松涛辩称：1、被告已经清偿完毕原告借款，双方之间的债权债务关系终结。2、桑学义系原告的哥哥，系本次借贷关系的介绍人和担保人，借款协议也是桑学义亲笔书写的，自始至终，原告都没有见到被告本人，且桑学义现在正居住在桑学敏家中，被告李松涛有理由相信桑学义有权代收此笔借款。桑学义的收款行为属于表见代理行为。3、桑学义已经全部收回了桑学敏出借给被告的款项，并且经原告同意，桑学义本人继续使用该笔借款，使用期间桑学义又共计支付给了原告利息款70多万元，原告对此予以接受和认可。
被告徐燕红没有到庭，没有提出答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、2013年9月21日的借条一张，2013年9月21日的借款协议一份，证明被告李松涛于2013年9月21日向原告借款100万元至今未还的事实。
2、二被告的结婚登记一份，证明二被告于2003年4月9日办理结婚登记，本案债务是夫妻共同债务。
被告李松涛的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是原告并没有按约定全额支付借款100万元，而是先行扣除了3万元利息，实际支付借款97万元，并且被告在还款时是按100万元清偿的。
原告的意见为，借款是通过桑学义支付，原告不认识李松涛，桑学敏将钱交付给桑学义，然后由桑学义作为担保人和中间人将借款100万元交给被告李松涛。借款期间没有收到过利息，但是口头约定的有利息。
被告李松涛的意见为，借款双方约定有利息，利息为月息百分之三。被告在还款以前全额支付了利息，利息是直接支付给桑学义本人。这就是桑学敏为什么在转账时扣除3万元的缘故。
被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、2013年12月16号收到条一张，2、2014年1月23号收到条一张，3、2014年元月17号收到条一张；4、河南省农村信用社存款凭条一份，金额是60万元。证明：李松涛已经将100万元借款归还给原告的哥哥桑学义，也就是本案的担保人，其中转账60万元、40万元现金，还清借款之后桑学义说桑学敏在海南，借条暂时拿不回来，
第二组证据：录音证据两份，包括2015年7月26日和2015年9月11日对桑学义的录音原话。证明桑学义明确认可收到了被告支付的100万还款，该借款被告在�给桑学义以后，桑学义又继续使用该借款，并陆续支付给原告借款利息70多万元。桑学义收款的行为属于表见代理。鉴于其亲属关系，及桑学义在借款过程中所起的作用，被告李松涛有理由相信桑学义的收款行为就代表了原告桑学敏的行为。
第三组证据：中国工商银行的流水凭证一份，证明2013年9月21日，被告收到了桑学敏转账97万元。证明桑学敏只履行了97万元的付款义务。
原告的质证意见为，收到条只能证明案外人桑学义收到了李松涛还款100万元，并不能证明此100万元就是本案的100万元。录音内容不能证明被告所述的证明目的，桑学义收款的行为不构成表见代理，在原告将钱借给李松涛时，桑学义是保证人，其和李松涛是共同的还款义务人。当时是李松涛委托桑学义代收所借的款项，而李松涛在还款时李松涛和桑学义作为共同还款义务人，桑学敏是权利人，原告是不可能把自己的权利委托给义务人。
被告的意见为，原告也认可其并不认识李松涛，那么借款时间在2013年9月21日，2014年及2015年上半年，长达20个月的时间，原告从来没有向被告主张过权利，其行为不符合日常交易习惯和逻辑。原告之所以再次起诉被告讨要借款，是因为其与其哥哥桑学义之间发生纠纷。
庭审后，原告提交了中国工商银行业务凭证，该凭证显示原告桑学敏于2013年9月21日向桑学义转账97万元。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：原告桑学敏通过其哥哥桑学义向被告李松涛出借款项，2013年9月21日，李松涛作为借款人、桑学义作为担保人向原告出具了100万元的借条一份。同日，李松涛、桑学义向原告出具借款协议一份，主要内容为被告李松涛借到原告现金100万元，用期三个月，到期�还本金，被告李松涛愿从孟庄工地所做的门窗款作为担保，如到期还不上，担保人桑学义可以从孟庄工地小区中扣除借款100万元。后桑学义作为收款人向被告出具了三张共计100万元的收款条，其中2013年12月16日的款项为60万元，2014年1月23日的款项为25万元，2014年1月17日的款项为15万元。原告以被告李松涛没有偿还借款为由，提起诉讼。
本院认为，本案原告是通过其哥哥桑学义向借款人即被告李松涛出借款项，并且桑学义作为担保人提供担保。本案借款协议中写明，如借款到期后被告李松涛没有偿还借款，那么担保人桑学义可从孟庄工地被告李松涛的门窗款中扣除本案借款100万元。该借款协议由原告持有，同时被告李松涛不认识原告桑学敏，而桑学义向原告出具了收到还款100万元的收款条。鉴于以上情况，担保人桑学义应当作为当事人参加诉讼，而原告的�诉遗漏了桑学义。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桑学敏的起诉。
本案受理费13800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于提交上诉状之日起三日内到本院领取交纳上诉费通知，逾期不领取视为放弃上诉；领取交纳上诉费通知之日起七日内应以本人的名义交费、并在三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李会敏
代理审判员 郭元利
人民陪审员 何存良
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李梦雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1010号
原告关某某，男，1971年10月25日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告官某某，男，1955年1月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告高某某，女，1955年2月10日，汉族，农民，系官某某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告关某某诉被告官某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告官某某、高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2015年1月9日，二被告以缺少资金周转为由，向原告借款70000元，口头约定月利率为3%。并于当日出具借款借据一张，当时口头约定等被告工程帐结算后付清。后经多次催要，被告于2016年2月7日支付了20000元的利息。现原告诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还借款本金70000元、利息37800元（已还20000元）下欠17800元，共计87800元；并由二被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告关某某为支持自己的主张向本院提交被告官发兴、高风连给其出具的借款借据原件一张，证明2015年1月9日二被告向原告借款70000元的事实。
被告官某某、高某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年1月9日，二被告向原告借款70000元，并于当日出具借款借据一张，没有约定还款期款，口头约定月利率3%。借款后，被告官某某通过其儿子于2016年2月7日给原告支付了20000元的利息，原告出具了收条。借款本金及下欠利息二被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还借款本金70000元、利息17800元（按月利率3%主张至2016年7月9日），共计87800元；并由二被告承担本案的诉讼费及保全费。
另查明，依照原告申请，本院裁定扣留了案外人陈某某应付二被告的购房款87800元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由二被告书写的借款借据在卷佐证，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告书写借款借据一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原被告约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故本院结合原告主张利息的期间，对原告主张的借款利息调整以月利率2%予以保护。对于已支付的20000元利息（按月利率3%计息，共9个月零16天），系被告自愿按约支付，本院不应再做调整，故二被告尚应支付原告利息11853元（按月利率2%计息，共8个月零14天）。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告官某某、高某某共同偿还原告关某某借款70000元，利息3800元，共计73800元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，保全费898元共计1896元，由被告官某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一六年七月十日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1010号原告关某某，男，1971年10月25日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告官某某，男，1955年1月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告高某某，女，1955年2月10日，汉族，农民，系官某某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告关某某诉被告官某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告官某某、高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告关某某诉称，2015年1月9日，二被告以缺少资金周转为由，向原告借款70000元，口头约定月利率为3%。并于当日出具借款借据一张，当时口头约定等被告工程帐结算后付清。后经多次催要，被告于2016年2月7日支付了20000元的利息。现原告诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还借款本金70000元、利息37800元（已还20000元）下欠17800元，共计87800元；并由二被告承担本案的诉讼费及保全费。原告关某某为支持自己的主张向本院提交被告官发兴、高风连给其出具的借款借据原件一张，证明2015年1月9日二被告向原告借款70000元的事实。被告官某某、高某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2015年1月9日，二被告向原告借款70000元，并于当日出具借款借据一张，没有约定还款期款，口头约定月利率3%。借款后，被告官某某通过其儿子于2016年2月7日给原告支付了20000元的利息，原告出具了收条。借款本金及下欠利息二被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还借款本金70000元、利息17800元（按月利率3%主张至2016年7月9日），共计87800元；并由二被告承担本案的诉讼费及保全费。另查明，依照原告申请，本院裁定扣留了案外人陈某某应付二被告的购房款87800元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由二被告书写的借款借据在卷佐证，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告书写借款借据一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原被告约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故本院结合原告主张利息的期间，对原告主张的借款利息调整以月利率2%予以保护。对于已支付的20000元利息（按月利率3%计息，共9个月零16天），系被告自愿按约支付，本院不应再做调整，故二被告尚应支付原告利息11853元（按月利率2%计息，共8个月零14天）。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告官某某、高某某共同偿还原告关某某借款70000元，利息3800元，共计73800元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，保全费898元共计1896元，由被告官某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一六年七月十日书记员龚雪松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执751号
本院在执行申请执行人孙文超与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台芝兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初123号
申请人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北路378号。
法定代表人：彭代前，董事长。
被申请人：山东民生置业有限公司，住所地山东省冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。
法定代表人：许文民，执行董事。
被申请人：许文民，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省冠县（水韵新城翠竹轩）。
申请人浙江丰成建筑劳务股份有限公司诉被申请人山东民生置业有限公司、许文民建筑工程施工合同一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东民生置业有限公司名下的银行存款630万元或相应价值的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供保函为申请人做担保（保单号为1092304672017000001）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民生置业有限公司名下的银行存款630万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人浙江丰成建筑劳务股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初123号之一
原告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路378号
法定代表人：彭代前，董事长。
委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧。
法定代表人：许文民，执行董事。
委托诉讼代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所实习律师。
被告：许文民，男，1971年8月7日出生，汉族，山东民生置业有限公司执行董事，住山东省冠县。
本院在审理原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司与被告山东民生置业有限公司、许文民建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，申请撤回对被告山东民生置业有限公司、许文民的起诉。
本院认为，原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司申请撤回对被告山东民生置业有限公司、许文民的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司撤回对被告山东民生置业有限公司、许文民的起诉。
案件受理费56114元减半收取28057元，申请费5000元，由原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司负担。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月十一日
书记员代 会 铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初123号之二
解除保全申请人：山东民生置业有限公司，住冠县滨河东路北侧。
法定代表人：许文民，执行董事。
被申请人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住浙江省海盐县武原街道盐北路378号。
法定代表人：彭代前，系公司董事长。
本院于2017年1月23日作出了（2017）鲁1525民初123号民事裁定书，查封山东民生置业有限公司名下银行存款630万元或查封其同等价值财产，解除保全申请人山东民生置业有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为被申请人浙江丰成建筑劳务股份有限公司已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东民生置业有限公司（2017）鲁1525民初123号民事裁定书的保全措施。
审判员 翟坤达
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 力
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1183号
申请执行人：陈学生，男，1962年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。
被执行人：陈东，男，1974年4月21日出生，汉族，皖寿县人，农民，住安徽省寿县。
陈学生申请执行陈东民间借贷纠纷一案，因被执行人陈东不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3596号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人陈东引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1183号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈学生申请执行陈东民间借贷一案，关于陈东在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈东银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催19号
申请人沭阳县万盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪村*组。
法定代表人：张翠红，该制品厂厂长。
申请人沭阳县万盛木业制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码3070005132225701，出票日期2017年1月23日，票面金额100000元，出票人连云港市交通工程管理有限公司，收款人连云港市科晶建设有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县万盛木业制品厂有权向平安银行南京分行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人沭阳县万盛木业制品厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓向东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘春龄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0345-3号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告彭建福。
被告孙妹琴。
被告蒋明。
被告韩伟琴。
被告唐兴男。
被告许惠珍。
被告苏州金佰利纸业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路1号。
法定代表人彭建福。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告彭建福、孙妹琴、蒋明、韩伟琴、唐兴男、许惠珍、苏州金佰利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本息为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币23784元，诉前财产保全费人民币5000元，两项合计28784元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘佳玉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1001号
原告解正国。
被告马卫营。
被告黄柳萍。
被告马卫城。
原告解正国与被告马卫营、黄柳萍、马卫城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告解正国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解正国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解正国撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告解正国负担。
审判员 覃语春
二〇一六年十一月一日
书记员 曾 俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终第421号
上诉人（原审被告）：赵量荣，男，汉族，1971年2月12日出生，住云南省昭通市绥江县。
被上诉人(原审原告)：何华东，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市铜梁区。
原审被告：云南昊力源建筑劳务有限公司。
住所：云南省昆明�盘龙区羊场新村**栋*号。
法定代表人：王开荣。
原审被告：云南工程建设总承包公司。
住所：云南省昆明市环南新村**号。
法定代表人：方菊明。
上诉人赵量荣因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵量荣上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属劳务纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告云南工程建设总承包公司的住所地在昆明市官渡区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人何华东未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷,因工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月一日
书记员 叶 刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第242号
原告赵增校，男，住灵宝市。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙灵军，男，住灵宝市。
被告王宝丽，女，住灵宝市。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵增校与被告孙灵军、王宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告赵增校的申请，于2015年1月12日依法作出（2015）灵民一初字第242号民事裁定书，将被告孙灵军、王宝丽共有的位于灵宝市新灵街五交化公司家属楼二单元二楼西的一套房屋及豫Ｍ×××××号东风标致轿车一辆予以查封，并依法组成合议庭，于2015年5月19日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告赵增校及其委托代理人郑卓鸿，被告王宝丽及其委托代理人许建树到庭参加了诉讼。被告孙灵军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增校诉称：2014年3月27日，二被告以经营的圆通速递扩大业务需要资金为由，向原告借款22万元，约定用期一个月，被告孙灵军给原告书写借条一张。4月27日到期后，原告屡次催要借款，被告总以资金紧张为由，未能还款。二被告系夫妻关系，且二人系共同经营，现提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款22万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙灵军未到庭，但向本院递交书面答辩意见称：借款行为是我个人行为，我妻子王宝丽并不知情，我从原告处借款22万元，也未用于夫妻共同生活或经营。2014年10月14日我与妻子王宝丽协议离婚，约定“双方婚后无债权、所有债务由我偿还，与王宝丽无关”。故对上述借款，应由我一人偿还。
被告王宝丽辩称：孙灵军向原告借款，是其一人所为，我没有参与借款，也并不知情；该借款既没有用于圆通速递扩大业务，也没有用于夫妻共同生活或经营，应属孙灵军的个人债务；我与孙灵军离婚时，协议约定所有债务由男方偿还，与我无关。综上，原告要求我承担连带还款责任，于法无据，请求驳回原告对我的诉求。
原告赵增校向本院提交的证据材料有：
1、二被告身份证复印件一张，以此证明二被告的身份信息；
2、借条一张，以此证明被告孙灵军于2014年3月27日向原告借款22万元；
3、结婚证复印件一张，以此证明二被告系夫妻关系。
被告孙灵军未向本院提交证据材料。
被告王宝丽向本院递交的证据材料有：
1、离婚证，以此证明被告王宝丽与孙灵军已解除婚姻关系；
2、离婚协议书一份，以此证明二被告协议离婚时约定，所有债务由孙灵军偿还。
经庭审质证，被告王宝丽对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但认为其已经与被告孙灵军离婚。对证据2真实性有异议，认为该借条上仅有孙灵军的签名，没有其本人签名，借款日期有涂改痕迹。原告赵增校对被告王宝丽提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为二被告离婚就是为了逃避债务。本院认为：原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2014年3月27日，被告孙灵军向原告赵增校借款22万元，并给原告出具了借条一张，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。另查明：被告孙灵军与被告王宝丽于2001年12月14日登记结婚，后于2014年10月14日双方协议离婚。在离婚协议中，双方对夫妻共同财产进行了分割，并约定“婚后无债权、所有债务由男方偿还，与女方无关。”原告因催要欠款，引起诉讼。
本案在审理中，因被告王宝丽不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：被告孙灵军向原告赵增校借款，有孙灵军出具的借条为证，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告孙灵军与被告王宝丽夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告孙灵军、王宝丽共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王宝丽辩称该借款并未用于家庭共同生活或经营，因其未能提供证据，本院不予采纳；其还辩称与孙灵军离婚协议中约定债务由男方偿还，与自己无关的辩解意见，根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故对其该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告孙灵军、王宝丽共同偿还原告赵增校借款22万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1020元，共计5620元，由被告孙灵军、王宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 何冠军
人民陪审员 黄露露
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 葳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第857号
申请执行人何宝忠
被执行人黑龙江宝创股份有限公司
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第427号民事判决书于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，执行标的323712元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第857号
被执行人董某某，男，汉族。
本院在执行董某某犯抢劫罪一案中，经调查被执行人董某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第857号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人严春强，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人吴艺红，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市人口和计划生育局与严春强、吴艺红计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年十月二十二日书记员  林建伟