广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第137号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安邦深圳分公司）。地址：广东省深圳市福田区益田路*****号新世界中心**层。
负责人周杰，系该公司总经理。
委托代理人彭委，系该公司员工。
被告唐某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告安邦深圳分公司、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2015年3月23日受理后，依法由审判员黄运光独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李国元，被告安邦深圳分公司的委托代理人彭委到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，2014年11月15日下午，被告唐某某驾驶的豫重型半挂牵引车，牵引豫挂重型低平板半挂车，在平远县大柘镇风光村鸭麻桥路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。2014年11月28号，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送到平远县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧外伤性湿肺；2、右侧6-9肋骨骨折；3、、右侧胸腔积液；4、多处软组织挫擦伤。原告住院治疗38天，出院后继续疗养3个月。2015�2月27日经广东阳光司法鉴定所评定为10级伤残。本次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费15552.9元；2、住院伙食补助费38天×100天=3800元；3、护理费38天×100元=3800元；4、误工费（住院38天＋出院90天）×90元=11520元；5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、伤残鉴定费2400。以上8项共计107770.3元。请求法院依法判决：1、被告安邦深圳分公司在交强险内先于赔偿原告交通事故损失的医疗费、护理费等损失共107770.3元，不足部分在商业险内赔付；2、本案诉讼费由被告安邦深圳分公司负担。
被告安邦深圳分公司答辩认为，1、豫车辆在本公司投保机动车交强险及商业险，故我方在本案中仅应在保险限额内承担赔偿责任，另本案中原告承担次要责任，对于本案的损失原告应承担40%。诉讼费不应由我方承担。2、原告请求的医�费用应扣除非医保费用及与交通事故造成的伤情无关的费用。3、原告的户籍为农村户籍，提交的证据不足以证明其是城镇户籍，依据法律规定，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，且伤残鉴定报告依据的出院记录与入院记录伤情不符，因此伤残报告的合法性及合理性存疑，不应作为原告伤情构成伤残的依据，请法院对原告该项请求不予支持。3、原告主张的误工费没有误工证明，不能证明原告存在误工收入情况，且原告已经年满60周岁，达到退休年龄，不应存在误工损失。4、原告没有相关合法有效证据对交通费进行证明，请法院不予支持。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日下午，被告唐某某驾驶豫重型半挂牵引车，牵引豫挂重型低平板半挂车，沿206国道由北往南行驶，17时50分许，行驶至2120KM＋150M广东省平远县大柘镇风光村鸭麻桥路段时，碰撞同方向行驶正向左驶出路外的由原告陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告陈某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院治疗，于2014年12月23日出院，共住院38天。出院诊断为：1、右侧外伤性湿肺；2、右侧6-9肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、多处软组织搓擦伤；5、双肾结石；6、前列腺增生症；7、L1-3椎体骨质增生；8、上颌窦、筛窦炎症。医院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、监测血压，定期复查X线；3、不适随诊，出院后休息3个月。2014年11月28日平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第B702号道路交通事故认定书，认定唐某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。2015年2月27日，原告陈某某经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，花去鉴定费2400元。
另查明，原告陈某某于1954年9月10日出生�住平远县大柘镇乔庄村，该村属县城城市规划区域内。
又查明，被告唐某某向原告陈某某垫付了10000元，双方协议：被告唐某某垫付的10000元属于保险外款项，原告向保险公司理赔得到的款项全部归原告所有，原告在向保险公司理赔后不再追究被告唐某某的赔偿责任。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，平远县人民医院疾病诊断证明，医院住院、出院记录，《司法鉴定意见书》，鉴定发票，居住地证明，协议书，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的唐某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医疗费的问题。原告提交了平远县人民医院疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票、入院记录、出院�录等证据证明其在平远县人民医院花去医疗费15552.9元，本院予以确认。关于医疗费中非医保用药问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责人强制责任限额内予以赔偿”。非医保费用属于原告的直接损失，故被告安邦深圳分公司提出的应扣除非医保用药费用的抗辩，本院不予支持。对于与本交通事故造成的伤情无关的医疗费问题，原告陈某某述称其并没有治疗双肾结石、前列腺增生症等与本事故无关的疾病，被告安邦深圳分公司则提出该费用应予以扣除，但未提交相关证据予以证明原告陈某某治疗此类疾病的费用数额及是否有实际治疗的情况，亦未申请对此费用进行鉴定评估。故被告安邦深圳分公司提出应�除与本交通事故造成的伤情无关的医疗费的抗辩，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告主张住院伙食补助费按100元／天的标准计算38天，根据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，原告的计算标准符合法律规定，故原告请求住院伙食补助费100元／天×38天=3800元，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告主张其在住院期间是由其儿子陈某甲护理，陈某甲每日收入约160元，但未提供证据证明，因此其护理费参照当地护工标准100元／天×1人×38天=3800元，本院予以认可。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张按当地居民每天收入90元的标准计算128天，但并未提交相关证据证明其误工情况，且原告已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，本院予以支持。被告认为该伤残鉴定报告依据的出院记录及入院记录伤情不符，不应作为原告伤情构成伤残的依据，但据本院查明，入院记录中的最后诊断与出院记录中的出院诊断的伤情是一致的，故对被告安邦深圳分公司的辩驳，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，原告提交了三份证据证明其在城镇连续居住一年以上，该三份证据均盖有有效印章，均证实原告居住地属城镇规划区范�，故对于原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为32598.7元×10%×20年=65197.4元，本院予以支持。被告安邦深圳分公司提出原告应按农村标准计算伤残赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。原告陈某某因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，结合原告伤残程度及本地生活水平，原告陈某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据，故本院予以支持。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告陈某某虽提交了7份客运发票，但未提交相关证据证明该发票与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告陈某某住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，本院酌定300元。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告陈某某因本次交通事故造成十级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告安邦深圳分公司承担。故被告安邦深圳分公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中安邦深圳分公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承�相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由安邦深圳分公司承担。被告唐某某作为本次事故的相关责任人，应根据其承担责任比例负担相应诉讼费。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告陈某某的诉讼请求，原告陈某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费15552.9元；2、住院伙食补助费3800元；3、护理费3800元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金32598.7元×10%×20年=65197.4元；7、鉴定费2400元，共计96050.3元，本院予以确认。首先由被告安邦深圳分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告陈某某医疗费10000元，护理费3800，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，残疾赔偿金65197.4元，鉴定费2400元，共计86697.4元。其余96050.3元-86697.4元=9352.9元按当事人各自过错责任比例承担。本次交通事故中被告唐某某负事故的主要责任，故被告安邦深圳分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告陈某某9352.9元×70%=6547.03元，余款2805.87元由原告陈某某自行承担。被告唐某某已向原告陈某某垫付交通事故款10000元，但被告唐某某已与原告陈某某协定该款属于保险外款项，故本院不予处理。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事�责任强制保险限额内赔偿原告陈某某因本次交通事故造成的损失86697.4元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司应于应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿告陈某某因本次交通事故造成的损失6547.03元
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担449元，由于原告陈某某已经放弃对被告唐某某的追偿权利，故由原告陈某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄运光
二〇一五年六�十八日
书记员 谢金祥
6．
5．