安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4213号
原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行。
法定代表人：赵劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：罗会宽。
原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行（以下简称农行六安开发区支行）与被告罗会宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行六安开发区支行的委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告罗会宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告农行六安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗会宽偿还原告至起诉之日拖欠的本金、利息、手续费、滞纳金、违约金等共计91884.14元，此后利息等按合同约定计算至款清时止；2、判令原告对抵押物皖Ｎ×××××号小型轿车（车辆识别代号LVGBM51K0EG502710）享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款购车，分期资金金额146000元，分期手续费16498元，分36期还清，被告以其所购的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车辆识别代号LVGBM51K0EG502710）提供抵押担保。合同签订后，经协商，原告实际向被告放款100000元，分期手续费随本金调整，其余合同内容不变。被告借款后未按期偿还相应的分期贷款金额，截止起诉之日尚欠原告各项费用共计91884.14元，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝。被告的行为构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
被告罗会宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格。3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆信息登记、确认单，证明原、被告双方签订借款合同情况、被告用车辆抵押借款的事实、原告放款100000元的事实。4、交易明细和账户信息单，证明被告还款情况、被告拖欠还款的事实、金额。5、代理费发票，证明原告支付代理费金额。
被告罗会宽未提交证据。
本院对原告农行六安开发区支行证据及事实的认定如下：1、原告营业执照系工商行政和质量技术监督管理机关出具，证明原告诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证、户口簿复印件均系公安机关出具，证明被告诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告罗会宽共同签订，属双方真实意思表示，证明罗会宽于2015年9月1日向原告借款146000元的事实，对该证据及事实予以认定；车辆信息登记系公安机关出具，证明皖Ｎ×××××号小型轿车（车辆识别代号LVGBM51K0EG502710）的所有人为罗会宽，且于2015年9月1日办理了抵押登记，对该证据及事实予以认定；确认单系原告出具，证明原告于2015年9月1日向罗会宽发放借款100000元，履行了�款合同约定义务的事实，对该证据及事实予以认定。3、交易明细和账户信息单均系原告出具，证明截止2017年8月10日罗会宽拖欠原告本金和利息、分期手续费、违约金的数额，及利息、分期手续费、违约金的计算方式，具体归还金额按当时归还贷款日期系统产生的数据为准，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2015年9月1日，原告农行六安开发区支行与被告罗会宽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：合同编号为201504340067F号；分期资金用途为购买小型轿车、价格为209900元，分期资金金额为上述商品或服务款项的69.55%、即146000元；分期手续费费率为11.3%、即16498元，偿还方式为分期偿还、分期期数为36期，贷记卡一个账单周期为一期、每一期还款为3090.88元；担保方式为抵押，担保范围包括分期资金、利息、分期手续费、违约金及实现债权和担保权的一切费用等。同日，被告在安徽省六安市公安局交通警察支队将车辆识别代号为LVGBM51K0EG502710的丰田牌小型轿车办理了机动车注册登记、车牌号为皖Ｎ×××××，同时办理了抵押登记。同日，原告向被告发放借款100000元。后被告偿还借款截止到2016年5月11日，偿还金额为537.43元，后经原告催要，被告未履行还款义务。另查明，截止2017年8月10日，被告罗会宽拖欠原告本金为77560.45元、已过期分期手续费为2197.16元、已过期分期逾期还款违约金为1148.34元，上述款项从2016年5月后即不再变动，拖欠利息为11696.78元，合计92602.73元。
本院认为：本案中原告农行六安开发区支行与被告罗会宽签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反�律规定，合法有效；2015年9月1日，被告向原告借款100000元，事实清楚，其未按合同约定偿还下欠借款本金77560.45元、已过期分期手续费2197.16元、已过期分期逾期还款违约金1148.34元及利息，应承担相应的民事责任；故对原告该项诉请，本院依法予以支持。被告为上述借款以皖Ｎ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号为LVGBM51K0EG502710）向原告提供抵押担保，即应承担担保责任，原告对抵押的车辆在债权范围内享有优先受偿权；故对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会宽偿还原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行借款本金77560.45元，已过期分期手续费2197.16元，已过期分期逾期还款违约金1148.34元，利息11696.78元(截止到2017年8月10日的利息），合计92602.73元，于本判决生效后三日内一次性偿清；
二、被告罗会宽偿还原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行自2017年8月11日之后的利息（利息数额按借款本金77560.45元为基数，按原、被告双方签订合同约定的方式计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内一次性偿清；
三、原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行对被告罗会宽抵押的皖Ｎ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号为LVGBM51K0EG502710）处置所得款在本判决第一、二项偿还范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告罗会宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财�的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。