wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终75号
上诉人（原审被告）潍坊浩博房地产投资有限公司。
被上诉人（原审原告）吴宗刚。
上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第794-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人工商登记住所地位于潍坊市潍城区，本案应由潍坊市潍城区人民法院审理；二、被上诉人不是本案的适格起诉主体，涉案款项并非被上诉人所有，而是由案外人张继武借用被上诉人账户，采用倒款的手段制造的虚假诉讼；三、由案外人张继武操作提起的虚假诉讼案件部分在潍坊市潍城区人民法院已经开庭审理，因此，本案应统一由潍坊市潍城区人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，被上诉人吴宗刚起诉时提交《借款协议书》六份，第九条均载明了发生争议的解决方式为“向奎文区人民法院提起诉讼。”本案原审原告住所地为潍坊市奎文区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定系当事人双方真实意思表示，合法有效。对于上诉人所主张的被上诉人是否为适格主体，本案是否涉及虚假诉讼均需经实体审理查实，管辖异议阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月十日
书记员 付玉杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1352号
原告：陈建平，男，1966年02月06日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄坤，男，1979年02月28日出生，汉族，江西省兴国县人，社富乡政府干部，住江西省兴国县。
原告陈建平与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告黄坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款33000元及利息（从2016年10月15日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告因资金紧张向原告借款3万元周转。2016年10月14日，原告要求被告还款，被告因无法偿还就出具一张借条给原告，并注明补一年的利息3000元。之后，被告借故拖欠借款，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告黄坤未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年，被告黄坤因资金周转向原告陈建平借得人民币30000元。2016年6月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，并由被告补偿原告2015年10月14日至2016年10月14日的借款利息3000元，被告向原告出具了借条一张为凭。此后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年5月12日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄坤向原告陈建平借款人民币30000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄坤偿还原告陈建平借款计人民币30000元及其利息（2015年10月14日至2016年10月14日的利息为3000元；自2016年10月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取313元，原告陈建平已预交，由被告黄坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年六月十六日
书记员 吕思勰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第1009号
申请执行人郑小建，男，1975年5月15日出生，汉，住温县。
被执行人郝丽洪，女，1979年2月15日出生，汉，住温县。
申请执行人郑小建诉被执行人郝丽洪离婚财产纠纷一案，温县人民法院（2014）温民一初字第00256号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郝丽洪在本院（2014）温民执字第1009号执行通知书规定的期限内仍未履行。根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条之规定，裁定如下：
将郑小建、郝丽洪名下的温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户的房屋产权过户到郑小建一人名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一四年十二月十一日
书记员 张振兴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民再初字第3号
案外人：赵中华，男，1969年3月11日出生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。
案外人：杨桂芬，女，1977年10月14日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。
案外人：王贺，男，1992年10月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
案外人：钟宏雷，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
原审原告（申请执行人）：松原市振原建设工程有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街锦绣松苑小区。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
原审被告（被执行人）：松原市华鑫房屋开发有限公司，住所地：松原市前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
赵中华等4位案外人因对本院执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限公司（以下简称：华鑫公司）建工合同纠纷一案过程中依据本院于2013年10月10日作出（2013）松诉中保字第13-3号裁定查封了华鑫公司名下的位于锦绣松苑小区的4套房产提出异议，本院于2014年7月7日对赵中华等4位案外人所提执行异议立案受理，并于2014年11月10日经审查作出（2014）松执民字第22-25号裁定书，已经发生法律效力。2015年5月20日经本院第15次审判委员会讨论决定，对同类案件依审判监督程序进行再审审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审查赵中华等4位案外人所提执行异议案件过程中，分别立案后作了并案审理，在印发裁定书时对4个案件用一个裁定号（2014）松执民字第22-25号进行了裁决。
本院认为，本院作出的（2014）松执民字第22-25号裁定书将4位案外人分别提出的执行异议案件用同一案号印发一个裁定书进行裁决的作法，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通共同诉讼案件共同审理（审查），分别制发裁判文书的规定，确有错误，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）松执民字第22-25号执行裁定。
二、本院对赵中华等4位案外人所提异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月二日
书记员 肖淑波
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执31号
申请执行人临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人李国付，男，1970年10月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人李国付借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）临民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临湘市农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人李国付发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执31号案的本次执程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张 澹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初230号
原告：陈仲海，男，1931年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：包秀梅，女，1944年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：陈杏燕，女，1965年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈杏华，女，1966年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈杏珍，女，1969年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈志均，男，1971年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈秀利，女，1971年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈仲海、包秀梅与被告陈杏燕、陈杏华、陈杏珍、陈志均、陈秀利分家析产纠纷一案，本院受理后，原告陈仲海、包秀梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲海、包秀梅自愿向本院申请撤回对被告陈杏燕、陈杏华、陈杏珍、陈志均、陈秀利的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仲海、包秀梅撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈仲海、包秀梅负担。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5040号
原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组，所在地汝州市米庙镇政府院内。
负责人兰彦峰，任主任。
委托代理人韩广钦，尚庄乡三会一部清理整顿领导小组工作人员。
被告魏广信，男，汉族，成年，住汝州市。
原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组与被告魏广信借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年五月十六日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5040号原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组，所在地汝州市米庙镇政府院内。负责人兰彦峰，任主任。委托代理人韩广钦，尚庄乡三会一部清理整顿领导小组工作人员。被告魏广信，男，汉族，成年，住汝州市。原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组与被告魏广信借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年五月十六日书记员  刘源远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24722号
原告黄仉孙，男，汉族，1961年12月2日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被告肖功明，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被告张李蓉，女，汉族，1967年11月12日出生，户籍地址湖南省洞口县。
原告黄仉孙与被告肖功明、张李蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仉孙及其委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼，被告肖功明、张李蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金500,000元及利息597,500元（利息从2011年4月16日起暂计至起诉时，实际利息计至被告偿还完毕为止），合计1,097,500元。2、本案诉讼费由被告承担。
案件基本情况
2015年2月16日，被告肖功明向原告出具《借条》，载明：我肖功明2011年借黄仉孙本金伍拾万元（500,000.00元）整。至2014年元月16日计息贰拾伍万元（250,000.00元）整。2014年元月16日至2015年2月16日计息壹拾伍万柒仟伍佰元（157,500.00元）整。共计玖拾万柒仟伍佰元（907,500.00元）整。争取2016年6月底还清。
原告在庭审中称，原、被告双方在出具《借条》时约定借款利率为月利率1.5%，要求被告除偿还借条中确认的利息外，还应按约定的月利率1.5%支付自2015年2月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告提供了其在2011年4月16日的取款记录以及被告肖功明的存款记录，用以证明其已经将涉案借款交付被告肖功明。
庭审后，被告肖功明到本院确认借款事实，但对于利息的问题，被告肖功明确认借条中确认的利息，对之后的利息，被告肖功明不予确认。同时，被告肖功明确认其与被告张李蓉系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭证、《公民信息检索单》以及当事人陈述予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告肖功明向原告借款500,000元，有其出具的《借条》以及原告提供的银行存取款凭证在卷佐证，且被告肖功明对此没有异议，本院予以确认。被告肖功明未能在约定的借款期限内偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告肖功明偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。但对于利息的计算，本院认为，原、被告双方在借条中约定的截止2015年2月16日的利息共计407,500元，没有违反相关法律规定，本院予以确认。自2015年2月17日起的利息，原告要求被告按照月利率1.5%支付至清偿之日止，根据《借条》中原、被告双方确定的利息数额，可以认定双方对利息约定为月利率1.5%，原告的请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告对于借条之后的利息不予确认，于法无据，本院不予支持。
涉案债务发生于被告肖功明与被告张李蓉夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务系被告肖功明个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
被告张李蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖功明、张李蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仉孙借款本金500,000元及利息407,500元；
二、被告肖功明、张李蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄仉孙逾期还款利息（利息应自2015年2月17日起，以本金500,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,678元，由被告肖功明、张李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24722号原告黄仉孙，男，汉族，1961年12月2日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被告肖功明，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍地址湖南省洞口县。被告张李蓉，女，汉族，1967年11月12日出生，户籍地址湖南省洞口县。原告黄仉孙与被告肖功明、张李蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仉孙及其委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼，被告肖功明、张李蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金500,000元及利息597,500元（利息从2011年4月16日起暂计至起诉时，实际利息计至被告偿还完毕为止），合计1,097,500元。2、本案诉讼费由被告承担。案件基本情况2015年2月16日，被告肖功明向原告出具《借条》，载明：我肖功明2011年借黄仉孙本金伍拾万元（500,000.00元）整。至2014年元月16日计息贰拾伍万元（250,000.00元）整。2014年元月16日至2015年2月16日计息壹拾伍万柒仟伍佰元（157,500.00元）整。共计玖拾万柒仟伍佰元（907,500.00元）整。争取2016年6月底还清。原告在庭审中称，原、被告双方在出具《借条》时约定借款利率为月利率1.5%，要求被告除偿还借条中确认的利息外，还应按约定的月利率1.5%支付自2015年2月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告提供了其在2011年4月16日的取款记录以及被告肖功明的存款记录，用以证明其已经将涉案借款交付被告肖功明。庭审后，被告肖功明到本院确认借款事实，但对于利息的问题，被告肖功明确认借条中确认的利息，对之后的利息，被告肖功明不予确认。同时，被告肖功明确认其与被告张李蓉系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭证、《公民信息检索单》以及当事人陈述予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告肖功明向原告借款500,000元，有其出具的《借条》以及原告提供的银行存取款凭证在卷佐证，且被告肖功明对此没有异议，本院予以确认。被告肖功明未能在约定的借款期限内偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告肖功明偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。但对于利息的计算，本院认为，原、被告双方在借条中约定的截止2015年2月16日的利息共计407,500元，没有违反相关法律规定，本院予以确认。自2015年2月17日起的利息，原告要求被告按照月利率1.5%支付至清偿之日止，根据《借条》中原、被告双方确定的利息数额，可以认定双方对利息约定为月利率1.5%，原告的请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告对于借条之后的利息不予确认，于法无据，本院不予支持。涉案债务发生于被告肖功明与被告张李蓉夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务系被告肖功明个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告张李蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖功明、张李蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仉孙借款本金500,000元及利息407,500元；二、被告肖功明、张李蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄仉孙逾期还款利息（利息应自2015年2月17日起，以本金500,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,678元，由被告肖功明、张李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年二月十日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1106号
原告:北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:张丽研，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王文林，系该公司职员。
被告:顾孟智，男，1965年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被告顾孟智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告顾孟智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费2277元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在窟窿台市场住宅楼居住，拖欠原告2015年取暖费2277元，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告顾孟智未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：窟窿台市场住宅楼取暖住户统计表一份，证明被告尚欠原告2015年度取暖费2277元。
本院经审理认定事实如下：被告顾孟智现居住在北镇市中安镇窟窿台市场住宅楼，该住宅由原告负责供暖。2015年原告履行了供暖义务，且被告已享受了该年度供暖，但未给付取暖费，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的取暖费2277元，有统计表为证，被告顾孟智经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告顾孟智的推定，视为被告顾孟智对上述事实没有异议，故本院对该份统计表予以采信,对被告拖欠原告2015年度取暖费2277元的事实予以认定。供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司作为热力的提供者，向被告提供了热力，被告作为用户实际享受了热力，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告理应给付取暖费，故原告要求被告给付2015年度取暖费2277元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾孟智于本判决生效后十日内给付原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司2015年度取暖费2277元。
被告顾孟智如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾孟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李侠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00636号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘永明，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪，于1987年4月15日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2003年6月刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被捉获，同日被刑事拘留，2015年5月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人刘永明犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人刘永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月28日15时45分许，被告人刘永明在本区杨家坪燕京牙科医院门口，以200元的价格将2包（净重共计0.44克）毒品冰毒卖给冯某后，被民警当场捉获。民警对前述毒品冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘永明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口信息，证人冯某、陈某某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，捉获经过，人身检查笔录，情况说明，本院（2014）九法刑初字第01122号刑事判决书及释放证明书、被告人刘永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人刘永明到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 焱
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00628号
原告赵长录。
被告石秋娥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司眉县支公司
负责人赵鹏，经理。
原告赵长录诉被告石秋娥、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。本案在审理中，原告赵长录于2014年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长录撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵长录负担。
审判员 杜娟
二〇一四年六月三日
书记员 卫佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4835号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据其作出的浦人社监(2014)理字第1088号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海浦屑电力包装材料厂支付拖欠的劳动者工资人民币326,603元整。本院在执行过程中查明，现被执行人已不再经营，且在本院涉案较多，均未履行，其名下财产正在由本院依法处置过程中，尚未兑现。致本案目前暂不具备执行完毕条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2014)理字第1088号行政处理决定书有关要求被执行人上海浦屑电力包装材料厂支付拖欠的劳动者工资人民币326,603元整的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保332号
申请人：张先峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住永年县。
被申请
被申请人：范彦磊，男，1981年9月6日出生，汉族，住永年县。
被申请人：沙河市途安运输服务有限公司。住所地：沙河市京广路碧水家园。
申请人张先峰与被申请人范彦磊等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范彦磊驾驶的登记所有人为沙河市途安运输服务有限公司的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：杨文勇，职务：副行长。
委托代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，系农行客户经理，特别授权代理。
被执行人：干康，男，1984年4月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：拉聪，女，1982年5月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：批干，男，1959年3月8日出生，哈尼族，云南�景洪市人，现住景洪市。
被执行人：干聪，女，1960年2月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人干康、拉聪、批干、干聪金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1854号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金30000元及利息、案件受理费1292元、执行费369元
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已交纳执行费369元。申请执行人于2018年6月5日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月五日
书记员 岩罕叫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4759号
原告徐国政与被告鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司建设施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1330元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李依静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终118号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱东升，男，汉族，1996年11月21日出生于河北省故城县，初中文化，无正式职业，户籍所在地及住址河北省衡水市故城县。因犯盗窃罪于2016年12月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年2月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2017年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千零六十元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人朱东升犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）鲁1402刑初84号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱东升有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后,原审被告人朱东升不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱东升自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱东升撤回上诉。
山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一八年六月一日
书记员 徐 一
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0702行初15号
原告王福荣，女，1960年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市就业服务局，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街建设大厦三楼。
法定代表人李明阳，局长。
委托代理人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告王福荣诉被告满洲里市就业服务局侵犯房屋所有权一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王福荣于2007年7月购买了满洲里市社会保障事业管理局位于满洲里市××区梯间以北187.81平方米的房屋。2016年，被告满洲里市就业服务局建设满洲里市青年创业场，在未通知原告的情况下，将原告所有的187,81平方米的房屋进行了装修，侵犯了原告的合法权益。原告多此找到被告，但都未能解决，故诉至法院，请求依法判决责令被告停止侵权。
本院认为，被告满洲里市就业服务局对房屋没有任何行政职权，原告所诉被告侵权不是因被告的行政行为而产生的。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王福荣的起诉。
案件受理50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 张春雨
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董一丁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第56号
原告李某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人李某乙（系原告的姐姐），女，汉族，农民，住佛山市禅城区。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人袁某甲（系被告母亲），女，农民，住龙川县。
委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所干部。
原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告黄某甲及其委托代理人袁某甲、魏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于2009年2月24日补办了结婚登记手续。婚生两男一女共三个小孩，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告好吃懒做，性格暴躁，常有家庭暴力，甚至在原告怀孕时仍对原告施家暴，致使原告在2008年12月7日服安眠药试图自杀，从而引起夫妻矛盾。原、被告从2013年1月份开始分居生活至今，我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同出资建的位于龙川县的宅基地房屋（共三层两个店面）归原告所有；3、婚生儿子黄某丙归原告抚养，抚养费原告自负；4、面包车归原告所有；5、被告赔偿原告精神损失费100000元（因被告长期暴力虐待原告及原告十多年对家庭付出）；6本案诉讼受理费由被告承担。
被告黄某甲辩称，1、被告同意与原告离婚。2、关于位于龙川县的宅基地房屋（共三层两个店面），这不是夫妻共同财产，这是被告妹妹黄某丁出钱建的，是黄某丁的财产。3、面包车是借被告妹妹黄某丁45000元购买的，如果原告要求分割，被告要求原告承担45000元的债务。4、被告不同意婚生儿子黄某丙归原告抚养。5、被告要求原告承担借被告妹妹的债务共80000元。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识后同居生活，于2009年2月24日补办了结婚登记手续。婚后生育三个小孩，黄某乙，男，2002年12月7日出生；黄某丙，男，黄某戊，女，均为2009年11月25日出生。现三个小孩均在被告家跟被告一起居住生活。婚后无共同债权。
2012年12月31日，原、被告因家庭矛盾，被告打伤原告，经协商，被告赔偿原告45000元后，原告不追究被告任何责任。2013年1月12日，被告黄某甲向其妹妹黄某丁借款45000元支付给原告。2013年1月12日，原、被告协议离婚，被告黄某甲向其妹妹黄某丁借款20000元支付给原告，作为离婚补偿，后双方未到民政部门办理离婚手续。双方开始分居生活。被告称，打伤原告时，还向其妹借款15000元，用于支付原告的医药费，但被告未提供充足证据证实，婚后双方因买面包车一辆，还欠有45000元的债务，原告予以否认，被告亦未提供相关书面借据证据予以证实。
2011年11月份，被告购买面包车一辆，经原、被告双方协商，一致认可该车现在价值为10000元。原告称，夫妻双方在龙川县的宅基地建有一栋房屋（共三层两个店面、未办理房地产权证），但未提供相关书面证据予以证实。被告称，此房屋是被告妹妹黄某丁于2013年1月份出资给其父母所建，不是原、被告夫妻的共同财产，并提供龙川县某村民委员会证明、证人黄某丁出庭作证的证言、证人黄某基和邓某某的证言予以证实。原、被告从2013年1月份开始分居生活至今。2014年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户成员信息、3份借条、面包车机动车销售统一发票、4张收据、2张送货单、佛山禅城区中心医院医学影像科检查报告单、病情及诊疗记录、佛山市禅城区中心医院出院记录、看守所服务部购物单、（2006）清狱释字第1269号释放证明书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告写的债权记录、被告写的自己的收入和开支明细、中国银行存折、龙川县公安局田心派出所受案回执，被告提交的龙川县田心镇上寨村民委员会证明、广东农村信用社存折、汇款记录、收入、离婚协议书、离婚协议赔偿收条、2份自愿申请协商书、广东农村信用社存折、银行卡复印件黄某基的证言、邓某某的证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽互相认识后恋爱结婚，但婚后缺少沟通，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致原、被告从2013年1月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。对于双方小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定。婚生小孩黄某乙在诉讼中向本院提交了如果原、被告离婚愿随母生活的申请书，考虑另两个小孩均随被告生活，为了小孩的健康成长，婚生小黄某乙由原告抚养，婚生小孩黄某丙、黄某戊由被告抚养为宜。
对于原告提出被告有家庭暴力，请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元。原、被确因家庭矛盾致被告打伤原告住院治疗，但根据原、被告双方的协议，被告已对原告作出经济赔偿的情况，原告再请求被告损害赔偿，本院不予支持。
对于原告提出座落在龙川县的宅基地上建有的一栋房屋系夫妻共同财产，并要求分割。被告否认该房屋是原、被告夫妻所建，原告亦未提供相关证据证实。根据被告提供龙川县田心镇上寨村民委员会证明、证人黄某丁出庭作证的证言、证人黄某基和邓某某的证言及黄某丁汇款给被告母亲袁某甲的汇款记录，证实该房屋不是被告黄某甲所建，且该房屋是在原、被告2013年1月份分居之后所建，对于原告的该请求，证据不充分，本院不予以支持。对于夫妻共同财产汽车一辆，双方对汽车的价值协商一致为10000元，结合汽车一直由被告使用的情况，汽车归被告所有为宜，由被告补偿原告5000元。
对于被告黄某甲向其妹妹黄某丁借款45000元支付给原告，用于赔偿原告因夫妻矛盾打架而造成的损失，该债务属被告黄某甲个人债务，应由被告黄某甲个人负责偿还。对于被告黄某甲向其妹妹黄某丁借款20000元支付给原告，作为协议离婚的条件，但因双方未离婚，被告要求原告返还已支付给原告的20000元补偿款合理，本院予以支持。被告称，婚后双方因买车及支付原告医疗费，还有60000元的债务，原告予以否认，被告亦未提供相关书面证据予以证实，本院不作认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙，由原告李某甲抚养；婚生小孩黄某丙、黄某戊由被告黄某甲抚养，抚养费各自负担。
三、面包车一辆归被告黄某甲所有，由被告黄某甲于本判决发生法律效力后十日内，向原告李某甲支付车辆补偿款5000元。
四、原告李某甲应于本判决发生法律效力后十日内，返还20000元给原告黄某甲。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年六月十一日
书记员 郭信主
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初907号
原告：刘运祥，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘彦魁（系原告儿子），男，1972年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘勇强，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告刘运祥诉被告刘勇强排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘勇强的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运祥撤回对被告刘勇强的起诉。
案件受理费40元，由原告刘运祥负担。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十一日
书记员 李天绪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7586号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被羁押，于2016年11月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7712号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪情节。
判 决
|
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7586号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被羁押，于2016年11月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7712号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪情节。判 决被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十四日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2684号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
被告雷彩华，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告敬元林、雷彩华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告敬元林、雷彩华的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李大敏
二〇一六年十月十一日
书记员 冯文涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43096号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告夏爱明，女，1970年4月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏爱明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏爱明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54689.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54689.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43096号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告夏爱明，女，1970年4月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏爱明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏爱明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54689.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54689.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00544号
申请人宜都市艾尚维尔广告策划有限责任公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村八组。
法定代表人廖中伟，系该公司经理。
被执行人长阳昌生茶业有限公司，住所地长阳土家族自治县都镇湾镇金福村二组。
法定代表人伊汉沛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00368号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长阳昌生茶叶有限公司的银行存款2000元至宜都市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珏
二〇一五年七月一日
书记员 任嵬
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执500号
申请执行人张艺平，男，生于1986年7月25日，住湖北省巴东县。
被执行人石知音，女，生于1985年1月29日，住湖北省巴东县。
本院在执行张艺平与石知音合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行全部义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一七年一月九日
书记员 张世伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2699号
原告:宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393413E。
法定代表人：杨爱珍，总经理。
被告:汤池平,男,汉族,1965年5月17日出生，住宁国市。
被告:储淑芳,女,汉族,1965年10月19日出生住宁国市。
被告:周京华,男,汉族,住宁国市。
原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被告汤池平、储淑芳、周京华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁国亚夏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李智勇
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1855号
原告诸某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告王甲。
被告金某某。
被告王乙。
原告诸某某为与被告王甲、金某某、王乙民间借贷纠纷
一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被
告王甲、金某某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，
于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告诸某某的委托代理
人赵某某到庭参加了诉讼，被告王甲、金某某经本院公告送达
传票传唤，被告王乙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诸某某诉称，被告王甲、金某某系夫妻关系，在双
方夫妻关系存续期间，被告王甲于2009年4月2日向原告借款50
000元，由被告王甲出具借条一份，约定于2009年6月2日前归
还，并由被告王乙作为连带责任担保人在借条中签字确认。然
借期届满后，被告王甲、金某某未履行付款义务，被告王乙亦
未履行担保之责。现原告诉至法院，请求判令被告王甲、金某
某共同归还给原告借款50000元；判令被告王乙对上述债务承
担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告王甲、金某某、王乙均未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、借条1份，证明2009年4月2日，被告王甲向原告
借款人民币50000元，约定于2009年6月2日前一次性归还，由
被告王乙作为担保人在借条中签字确认的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，证明被告王甲、金某某系夫
妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，因被告王甲、金某某经本院公告送达
传票传唤，被告王乙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。对原告提供的
证据2，可以认定被告王甲、金某某系夫妻关系，上述债务发
生在双方婚姻关系存续期间。但因原告出借给被告王甲的本案
款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告
也未提供被告王甲向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合
意的相关证据，故上述借款不应属被告王甲、金某某夫妻共同
债务，具体意见将在本院认为部分予以阐述。
经审理本院认定，2009年4月2日，被告王甲向原告借款
人民币50000元，由被告王甲出具借条一份，载明：“今向诸
某某借现金人民伍万元整（50000元），于2009年6月2日前一
次性归还。借款人：王甲，担保人：王乙”。被告王乙作为担
保人在借条上签名，未约定担保方式和期限，然借期届满后，
被告王甲未履行付款责任，被告王乙亦未履行担保之责，遂成
讼。另认定，被告王甲、金某某于1996年10月24日在绍兴市
民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告王甲之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，被告王甲出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应
认定合法有效。原告出借给被告王甲的款项金额较大，已经超
出夫妻一方日常家事代理的范围。被告王甲若因夫妻共同生活
所需对外重大负债的，应当与被告金某某平等协商，取得一致
意见。原告出借巨额款项给被告王甲，应当尽到必要的审慎义
务，注意到被告王甲的配偶是否有共同举债的合意，以确保其
债权的安全性，除非被告王甲在对外重大举债时，具有足够的
表象反映，且可以令原告相信被告王甲已经与其配偶达成一致
意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第
十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同
财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见
。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得
以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法
院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意
见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告王甲向其借款
时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原
告要求被告金某某共同偿还上述债务的请求，证据不足，本院
不予支持。被告王乙作为担保人身份在借条上签名，因未约定
保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。现原告要求被告王甲归还借款50000元，由被告王乙对上述债务
承担连带保证责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。被告王甲、金某某经本院公告送达传票传唤，被告王乙经本
院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，
本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十
九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王剑敏应归还给原告诸某某借款人民币50000元，于
本判决生效后三十日内履行。
二、被告王乙对被告王甲的上述债务承担连带清偿责任
。
三、驳回原告诸某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王甲、王乙共同负担，
在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月五日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1855号
原告诸卫祖。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告王剑彪。
被告金华敏。
被告王国忠。
原告诸卫祖为与被告王�彪、金华敏、王国忠民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王剑彪、金华敏无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告诸卫祖的委托代理人赵一平到庭参加了诉讼，被告王剑彪、金华敏经本院公告送达传票传唤，被告王国忠经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诸卫祖诉称，被告王剑彪、金华敏系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告王剑彪于2009年4月2日向原告借款50000元，由被告王剑彪出具借条一份，约定于2009年6月2日前归还，并由被告王国忠作为连带责任担保人在借条中签字确认。然借期届满后，被告王剑彪、金华敏未履行付款义务，被告王国忠亦未履行担保之责。现原告诉至法院，请求判令被告王剑彪、金华敏共同归还给原告借款50000元；判令被告王国忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王剑彪、金华敏、王国忠均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、借条1份，证明2009年4月2日，被告王剑彪向原告借款人民币50000元，约定于2009年6月2日前一次性归还，由被告王国忠作为担保人在借条中签字确认的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，证明被告王剑彪、金华敏系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，因被告王剑彪、金华敏经本院公告送达传票传唤，被告王国忠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。对原告提供的证据2，可以认定被告王剑彪、金华敏系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。但因原告出借给被告王剑彪的本案款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告王剑彪向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故上述借款不应属被告王剑彪、金华敏夫妻共同债务，具体意见将在本院认为部分予以阐述。
经审理本院认定，2009年4月2日，被告王剑彪向原告借款人民币50000元，由被告王剑彪出具借条一份，载明：“今向诸卫祖借现金人民伍万元整（50000元），于2009年6月2日前一次性归还。借款人：王剑彪，担保人：王国忠”。被告王国忠作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和期限，然借期届满后，被告王剑彪未履行付款责任，被告王国忠亦未履行担保之责，遂成讼。
另认定，被告王剑彪、金华敏于1996年10月24日在绍兴市民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告王剑彪之间的借款行为，系民间借贷关�，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王剑彪出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告王剑彪的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告王剑彪若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告金华敏平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告王剑彪，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告王剑彪的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告王剑彪在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告王剑彪已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻�方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告王剑彪向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告金华敏共同偿还上述债务的请求，证据不足，本院不予支持。被告王国忠作为担保人身份在借条上签名，因未约定保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。现原告要求被告王剑彪归还借款50000元，由被告王国忠对上述债务承担连带保证责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑彪、金华敏经本院公告送达传票传唤，被告王国忠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩�，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王剑敏应归还给原告诸卫祖借款人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告王国忠对被告王剑彪的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告诸卫祖的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王剑彪、王国忠共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月五日
书 记 员 缪高峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00038-1号
原告王宗贤，女，汉族。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
原告王宗贤与被告沈阳辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员海波、马欣组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年三月十四日
书记员 高 珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00558号
申请执行人袁润仙，女，生于1982年5月29日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村。
被执行人雷军涛，男，生于1978年3月23日，汉族，中铁一局第五工程公司职工。
本院在执行申请执行人袁润仙与被执行人雷军涛离婚纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00707号民事判决书已发生法律效力，权利人袁润仙于2012年11月9日申请执行，本案执行标的为30000元。现双方经雷军涛单位正协商解决，申请执行人袁润仙申请撤销执行，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00707号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十二月六日
书记员 杜国梁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2997号
申请执行人:陈波，男，1978年4月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人:浙江邦宏工贸有限公司，住所地:武义县桐琴五金机械工业园区，组织机构代码:568170707。
法定代表人:王初芦。
申请执行人陈波与被执行人浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6722号民事判决书,被执行人应支付申请执行人陈波货款222600元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年06月26日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江邦宏工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江邦宏工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江邦宏工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人浙江邦宏工贸有限公司名下有汽车；发现被执行人浙江邦宏工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2997号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐 快
浙江�永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2997号
被拘留人：王初芦公民身份证号码：×××1418
本院在执行申请执行人陈波与被执行人浙江邦宏工贸有限公司（2017）浙0784执2997号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人王初芦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2997号申请执行人:陈波，男，1978年4月20日出生，汉族，住永康市。被执行人:浙江邦宏工贸有限公司，住所地:武义县桐琴五金机械工业园区，组织机构代码:568170707。法定代表人:王初芦。申请执行人陈波与被执行人浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6722号民事判决书,被执行人应支付申请执行人陈波货款222600元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年06月26日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江邦宏工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江邦宏工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江邦宏工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人浙江邦宏工贸有限公司名下有汽车；发现被执行人浙江邦宏工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2997号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十日代书记员 徐 快
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4546号
原告：周金玲，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告周金玲与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1054元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1054元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告周金玲为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：周金灵2011年工资1054元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，清单中“周金玲”即周金玲。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告周金玲2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1054元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告周金玲为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告周金玲劳动报酬1054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2075号
原告：孙更，男，1954年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县人民医院。住所地：濮阳县国庆路东段***号。
统一社会信用代码：12410928417654739D。
法定代表人：李振华，该院院长。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。
原告孙更诉被告濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告孙更将诉讼请求变更为10000元后以原、被告双方已协商好鉴定机构而鉴定时间较长为由于2017年5月16日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙更向本院提出撤诉，经审理，原告孙更申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙更撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙更负担。
审 判 长 薛 利
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邢金丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7967号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：曹希柱，男，1968年11月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2050号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：程亚斌，男，汉族，1981年6月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张小霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告程亚斌、张小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2050号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：程亚斌，男，汉族，1981年6月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：张小霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告程亚斌、张小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1248号
原告：成××。
委托代理人：谢××。
被告：项××。
被告：宋××。
原告成××与被告项××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程
序于2009年6月17日公开开庭进行了审理。后本院依法追加宋
××为被告，因其下落不明，本案转入普通程序进行审理，依
法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告成××的委托代理人谢××、被告项××到
庭参加诉讼，被告宋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告成××起诉称：被告因做生意所需向原告借人民币5
0000元，借期一个月。于2008年8月30日立借据一张，于“借
款人”处被告亲笔签字、捺印。现早已逾期，经多次催讨无果
。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令：被
告立即归还借款50000元，并支付逾期利息2500元，合计52500
元；诉讼费由被告承担。为证明其主张的成立，原告向本院提
交了：借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告项××答辩称：钱是被告宋�×借的，其只是在原告成××和被告宋××之间作牵线人。被告项××未向本院提
供证据。
被告宋××未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的借条1份，经庭审质证，被告项××认为钱
不是其所借，但认可名字上的手印系其所捺。被告宋××缺席
，应视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据，本院认为其
提供的证据形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事
实相关，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2008年8月30日，被告项××、宋××向原
告成××借款50000元，并立借条一份。被告项××与被告宋
××分别在借款人处捺手印、签名。借条载明，归还日期定于
2008年9月29日止。还款期限届满后，两被告未归还该笔借款
。
本院认为，被告项××、宋××向原告成××借款后，
应按照约定的期限归还借款，现两被告未按约履行该归还借款
的义务，应承担相应的违约责任。被告项××辩称该款系被告
宋××所借，其只是为原告成××与被告宋××之间的借款作
介绍、牵线人，其本人没有使用该笔借款，但原告成××不认
可其意见，且被告项××亦未提供证据加以证明，故本院对其
辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支
持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，
判决如下：被告项××、宋××共同归还原告成××借款50000元，
并支付逾期还款利息2500元，�于本判决发生法律效力后十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告项××、宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 王 徽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3923号之一
申请执行人汪冠华，男，1983年1月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王洁，男，1987年10月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨杰，男，1984年3月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪冠华与被执行人王洁�杨杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4438号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人王洁、杨杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王洁、杨杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪冠华借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人王洁、杨杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王洁、杨杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王洁、杨杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王洁、杨杰在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王洁无车辆登记信息。被执行人杨杰有浙Ｊ×××××车辆一辆，本�另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王洁、杨杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王洁、杨杰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王洁、杨杰拒不申报财产，本院已将被执行人王洁、杨杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王洁、杨杰采取媒体曝光措施。并对被执行人王洁、杨杰拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王洁、杨杰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王洁、杨杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王洁、杨杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有�行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王洁、杨杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3923号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3923号之一申请执行人汪冠华，男，1983年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人王洁，男，1987年10月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨杰，男，1984年3月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪冠华与被执行人王洁�杨杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4438号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人王洁、杨杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王洁、杨杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪冠华借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人王洁、杨杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王洁、杨杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王洁、杨杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王洁、杨杰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王洁无车辆登记信息。被执行人杨杰有浙Ｊ×××××车辆一辆，本�另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王洁、杨杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王洁、杨杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人王洁、杨杰拒不申报财产，本院已将被执行人王洁、杨杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王洁、杨杰采取媒体曝光措施。并对被执行人王洁、杨杰拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王洁、杨杰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王洁、杨杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王洁、杨杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有�行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王洁、杨杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3923号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  赖军辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初3471号
原告：马某，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇元树尔村村村民，住该264号。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：冶某某，女，回族，大通回族土族自治县良教乡煤洞沟村村民，住该村104号。
被告：冶某某甲，男，回族，大通回族土族自治县良教乡煤洞沟村村民，该村104号。
委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告马某与被告冶某某、冶某某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告马龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以“经考虑，现不予起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费2560元减半收取1280元，640元由原告马某负担。640元予以免交，已预交款640元退还给原告马某。
审判员 刘桂花
二〇一七年三月三日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执129号
申请执行人杨先品
被执行人何学元
关于申请执行人杨先品申请执行被执行人何学元民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初第1474号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执129号申请执行人杨先品被执行人何学元关于申请执行人杨先品申请执行被执行人何学元民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初第1474号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年四月十五日书记员 刘冰浩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执912号
申请执行人：叶赛明。
被执行人：余桃梅。
被执行人：张志国。
被执行人：余洪标。
申请执行人叶赛明与被执行人余桃梅、张志国、余洪标民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1021号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月20日，叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款140000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费2000元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执912号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶子俊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商特字第2号
申请人周全丰，男，生于1974年12月12日，汉族，山东嘉业家具有限公司董事长，住江西省九江市湖口县。
委托代理人孙家嵘（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李方斌（一般授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被申请人齐妍，女，生于1964年2月28日，汉族，住济南市。
本院在审查申请人周全丰因与被申请人齐妍实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年5月22日自愿�本院提出撤回申请。
本院认为：申请人周全丰撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人周全丰撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人周全丰负担。
审判员 赵 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 王百丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1230号
原告楼某某。
委托代理人许某某。
委托代理人吴某某。
被告葛某某。
被告太平洋财产保险股份有限公司××支公司，住所地
义乌市××江街道经××大道××楼。
负责人季某某。
委托代理龚某某，该公司员工。
原告楼某某为与被告葛某某、太平洋财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于某
某独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告楼
某某及其委托代理人许某某、吴某某；被告葛某某、太平洋财
产保险股份有限公司××支公司的委托代理人龚某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2009年7月14日，第一被告驾驶车牌号
为浙g×××××的轿车行驶至义乌市××××区门口地段时
，与行走在人行横道线上的行人张某某、楼某某发生碰撞，造
成车辆部分受损、张某某、楼某某受伤的交通事故。经义乌市
公安局交通警察大队事故认定，第一被告承担事故的全部责任，张某某与楼某某无责任。第二被告为浙g×××××号车辆
的投保单位。原告的伤残经鉴定构成两处十级伤残，赔偿指数
为12%。现要求第一被告赔偿原告医疗费7617.54元、护理费52
00元、营养费2649.44元、残疾赔偿金53159.76元、精神损害
赔偿金7000元、交通费580元、住宿某6960元、鉴定费1680元
，共计86006.74元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告无责。2
、收费收据一份，证明原告支付的医疗费事实。3、保险单一
份，证明原告保险费事实。4、门诊病历一份，证明原告住院
事实。5、医疗费用清单一份，证明原告支付医药费明细。6、
诊断证明书一份，证明原告医疗护理和护理费标准。7、护理
证明一份，证明原告护理时间。8、西药处方一份，证明原告
用药情况。9、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残及
鉴定费。第一、二被告质证认为无异议。
第一被告辩称，我已经垫付了医药费用3137.43元，拖车
费100元，交警队押金10万元中还剩35582.4元。我车辆投保了
交强险及商业险50万。
被告葛某某提供医药费发票8份及收据一份，证明我已经
垫付了3137.43元。原告及第二被告质证认为无异议。
第二被告辩称，伤者是按城镇标准诉请金额，原告方应
提供户籍证明或相关城镇标准的依据。
被告太平洋财产保险股份有限公司××支公司提供投保
单二份，证明车辆投保情况。原告及第一被告质证认为无异议
。经审理查明，本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的
全部责任，原告无责任的认定合理，本院予以确认。原告主张
按城镇标准计算各项赔偿损失，证据不足，本院不予认可。原
告主张的部分诉请不合理，本院可作适当调整。原告的合理损
失为：医药费7617.54元、营养费32.96元／日＊55日=1812.8
元、残疾赔偿金10007＊20＊12%=24016.8元、交通费580元、
护理费55元／日＊80日=4400元、精神损害抚慰金5000元、鉴
定费1680元，共计人民币45107.14元。第二被告应按约定在保
险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险45107.14-
1680=43427.14元。对不在保险理赔范围的数额，应由第一被
告依法承担，即1680元。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，
判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司××支公司先行
赔付原告楼某某的损失人民币43427.14元。
二、被告葛某某赔偿原告楼某某的损失人民币1680元。
三、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于某某
二〇一〇年七月十二日
代书记员 季青春
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执265号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人杨根，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省太原市金刚里南区。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人杨根、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00201号
罪犯辛续海，男，汉族，出生于1979年2月12日，吉林省和龙市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2012年3月29日作出（2012）中区刑初字第000272号刑事判决书，以被告人辛续海犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。该判决生效后交付执行。重庆市第三中级人民法院于2012年12月5日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛续海在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯辛续海陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯辛续海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯辛续海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯辛续海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯辛续海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3704号
原告：宁旺琼，女，1955年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：四川泰利物业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：符永福。
本院在审理原告宁旺琼与被告四川泰利物业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁旺琼于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁旺琼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁旺琼撤诉。
案件受理费减半收取计100元、公告费300元，由原告宁旺琼负担。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 赵华
人民陪审员 孙炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苟旭
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初200号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）。住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该信用社主任。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社黄龙信用社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：谭湘胜，男，1989年11月13日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告黄龙信用社与被告谭湘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄龙信用社的负责人陈铁牛到庭参加诉讼，被告谭湘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙信用社向本院提起诉讼：1、判决被告谭湘胜偿还本金3万元，利息9572.35元（利息暂计算至2017年2月25日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭湘胜于2013年6月13日与黄龙信用社订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。
原告黄龙信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告谭湘胜身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款借据、借款合同各一份，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任、抵押的事实；
4、贷款利息计算表，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；
被告谭湘胜未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告黄龙信用社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
被告谭湘胜于2013年6月13日与黄龙信用社订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。截止到2017年2月25日被告谭湘胜还了利息7604.75元，尚欠本金3万元、利息9572.35元，原告要求2017年2月25日以后的利息按照合同约定的利息加逾期罚息为月利率13.95‰计算。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告谭湘胜偿还借款本金3万元，利息9572.35元（计算至2017年2月25日），合计39572.35元的认定及承担。本院经审查认为，被告谭湘胜与黄龙信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。黄龙信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告谭湘胜未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息9572.35元的理由成立，本院予以支持。被告谭湘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭湘胜在本判决生效后十日内偿还欠原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金人民币3万元，利息9572.35元，合计39572.35元，及2017年2月26日至偿还之日止的利息按双方合同约定的月利率13.95‰计算；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费789.31元，减半收取394.65元，由被告谭湘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4023号
申请执行人：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行申请执行人漆红霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司以及曾蜀借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产被公安机关和成都市中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
�裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓君鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1337号
原告：东营市某某汽车配件有限公司，住东营市黄河口商贸城大众街42号。
法定代表人：崔怀慧，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：东营市某某物流有限责任公司，住东营市河口区仙河镇4#桩工业点供应站供应调度。
法定代表人：张德波，经理。
原告东营市某某汽车配件有限公司与被告东营市某某物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告东营市某某汽车配件有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市某某汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市某某汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费11114元，减半收取计5557元，由原告东营市某某汽车配件有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十八日
书记员 辛 玥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07805号
原告：重庆昂龙冶金材料有限公司。住所地：重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥。组织机构代码：59797822-X。
法定代表人：万倪，总经理。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者（实习），一般代理。
被告：刘凤华，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆昂龙冶金材料有限公司与被告刘凤华劳动合同纠纷一案中，原告重庆昂龙冶金材料有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昂龙冶金�料有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昂龙冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆昂龙冶金材料有限公司负担。
审判员 余力
二〇一五年九月十七日
书记员 朱凤