wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3718号
罪犯李灿，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗萝法刑初字第154号刑事判决，以被告人李灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12595号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，总经理。
委托诉讼代理人：张蒙艳，女，系天津万事兴物业服务集团有限公司第三分公司收费科长。
被告：李爱民，男，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津万事兴物业服务集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾世尧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3740号
原告刘雨华。
被告李越。
原告刘雨华与被告李越民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告李越从原告处借走人民币伍拾万元，并当场向原告写下欠条一份,约定借款期一周。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。原告无奈诉至法院，请求被告偿还欠款500000元及利息120000元。
被告经本院传讯，未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转缺乏资金向原告借款。2015年5月12日，被告为原告打“欠条”一份，言明：今欠刘雨华人民币500000元，后署名：李根本女儿李越，一周后归还，归还日期2015年5月20日。当日，原告即通过工行陕西省西安长安区支行向被告提供的西安市长安区农村信用合作联社塔坡分社账户汇款500000元。到期后，被告未归还借款。后经原告多次催要，被告仍未归还欠款。原告遂诉至法院，请求被告偿还欠款500000元并承担利息120000元。审理中，原告向法庭提供了被告身份证复印件、2015年5月12日被告所打“欠条”及中国工商银行转款凭证，证明被告身份信息，并证明被告借款500000元的事实及原告给被告转入500000元的事实。被告未到庭质证，法庭调解亦不能进行。
本院认为：原告主张被告清偿欠款500000元，原告提供了被告身份信息、所打“欠条”及转款凭证，能够证明被告借原告500000元，并由原告通过转账将500000元转给被告的法律事实，其主张应予支持。但双方并未约定利息，仅约定还款期限，原告主张被告承担利息120000元没有依据，其请求不予支持，可根据相关法律规定，由被告承担占用期间年利率6％计算的利息。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告李越在判决生效后十日内清偿原告刘雨华欠款500000元。
二、被告李越支付原告刘雨华欠款500000元的利息，利息从2015年5月20日起按年利率6％计算至还款之日。
案件受理费10000元，由被告李越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔小宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执759号
申请执行人：吴连军。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被执行人：郭栋。
申请执行人吴连军与被执行人郭栋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3655号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执759号申请执行人：吴连军。委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被执行人：郭栋。申请执行人吴连军与被执行人郭栋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第01981号
原告高丽娜，女，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李淑琴，女，1970年8月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李文军，男，1967年1月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告高丽娜与被告李淑琴、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽娜的委托代理人孙磊和被告李文军到庭参加诉讼，被告李淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日二被告在原告处借款50000元，约定二十天偿还，并为原告出具了一枚借据。借款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款50000元，并负担诉讼费用。
被告李文军辩称，我跟原告不认识，她不可能借给我50000元钱。事实是2012年6月1日我哥哥李文义在平庄赌博时，李文义以一辆广州本田车做抵押借了宋树杰75000元钱，他们是在赌博场上借的，并不是我借的钱。2013年8月份李文义租车的车主刘铁军把李文义告了，因为涉嫌诈骗巴林左旗公安局把李文义抓了，我妹妹李淑琴去公安局问因为什么抓人，公安局说和车有关。我和我妹妹李淑琴就到平庄找宋树杰往回要车。宋树杰和高丽娜是夫妻关系，当时我与李淑琴没带够钱，还给原告50000元后又为原告出具了50000元借据，我把我哥哥李文义抵押的那辆广州本田车开回来了。因为李文义和宋树杰之间的借款是赌资，所以我不偿还此款。
被告李淑琴未提交答辩意见。
原告为证明诉讼主张，向人民法院提供如下证据：
1、借据原件1枚，时间2013年7月18日，金额50000元，借款人李淑琴，担保人李文军，证明被告李淑琴由李文军担保在原告处借款50000元，到期后二被告未偿还借款。
经质证，被告李文军对借据本身没有异议，但是对证明点有异议，认为此借款是在平庄往回赎车时签订的。
2、借款担保书1份，时间2013年7月18日，证明被告李淑琴和李文军在借款同一天签订的保证书，应对借款承担连带责任。
经质证，被告李文军无异议。
被告李文军为反驳原告的诉讼主张，向人民法院提供如下证据：
抵押协议复印件1份，证明50000元欠据的出具原由，是由抵押协议引出的。当时二被告的哥哥李文义用车作为抵押在赌场上借宋树杰50000元，二被告为了往出救李文义往回赎车，才为原告出具的借据。
经质证，原告有异议，认为根据民事诉讼法及证据规则，被告应向人民法院提交证据原件来证明事实。其次对被告证明的事实有异议，此协议的双方当事人是宋树杰和李文义，且李文义借款的金额是80000元，而与原、被告之间的50000元借款没有任何关系。
被告李淑琴未提交证据。
针对原、被告争议的借款还是赌资焦点问题。原告陈述的事实及所依据的证据能够相互印证证明其主张，且上述证据合法、真实，本院予以确认并采信。被告李文军提交的反驳证据，并不足以证明其反驳主张，且该证据缺乏真实性和关联性，本院不予采信。
庭审过程中，对被告李文军辩称的赌资问题，本院已向其明示到公安机关报案或提供证据线索保护其合法权利。但是在本院指定的期限内，被告李文军怠于行使权利也未向本院提供证据线索，应承担不利的法律后果。
经审理查明，二被告是兄妹关系。2013年7月18日被告李淑琴由被告李文军签字保证在原告处借款50000元，并约定二十天内偿还。二被告为原告出具了一枚借据，借款到期后经原告多次索要，二被告拒绝还款。原告诉至本院，要求二被告给付借款50000元。
本院认为，原告与被告李淑琴之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。被告李淑琴应按约定履行还款义务。被告李文军自愿为李淑琴的借款行为签字保证应承担保证责任。因原、被告之间未约定保证责任的方式，且约定的保证期限不明确。被告李文军应按法律规定承担连带保证责任，承担的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑琴在本判决生效后十日内给付原告高丽娜借款50000元。
二、被告李文军对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年六月十九日
书记员 牛 强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2782号
原告：王申学，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。
原告:乔远彬，男，1978年5月10日出生，汉子，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：候裕福，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告王申学、乔远彬与被告候裕福合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告王申学、乔远彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还防水保证金100000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告承接工地，经原、被告协商达成一致意见，被告要求原告预交100000元保证金，20天后开工，如未按时开工，被告20天后将100000元返还原告。现已6个月，被告拒不退还保证金。
本院经审查认为，原告王申学、乔远彬未能向本院提供被告候裕福的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王申学、乔远彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年七月十一日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2782号原告：王申学，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。原告:乔远彬，男，1978年5月10日出生，汉子，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。被告：候裕福，男，成年，汉族，农民，住梁山县。原告王申学、乔远彬与被告候裕福合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告王申学、乔远彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还防水保证金100000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告承接工地，经原、被告协商达成一致意见，被告要求原告预交100000元保证金，20天后开工，如未按时开工，被告20天后将100000元返还原告。现已6个月，被告拒不退还保证金。本院经审查认为，原告王申学、乔远彬未能向本院提供被告候裕福的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王申学、乔远彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年七月十一日书记员  杨德政
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初174号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄文贤，男，1975年9月10日出生，汉族，文化程度大专，广东省揭西县人，经商，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄文贤犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人黄文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年1月份，王贤树（已判刑）通过工商注册在湖南省浏阳市荷花街道金水岸小区7栋1802室成立了浏阳健坤电子商务科技有限公司，并出资请他人设置了名为“健坤易购”的网上购物平台。同年4月，王某在张某5（另案处理）提议下，两人经商议决定利用该公司“健坤易购”微信公众平台采取消费返利的模式吸引社会公众购买和投资。该消费返利模式的具体操作程序和方法是：社会公众（消费者）通过手机微信扫描注册成为“健坤易购”会员，之后利用会员身份购买一份人民币（下同）620元的产品（实际价值仅50元）或纯粹投资570元，从第二天开始每天返利20元，固定返利36天，620元购买商品投资的一个周期（36天）可获利100元，570元纯投资的一个周期可获利150元，每个手机微信号可多次购买或投资，公司股东则是利用返利的时间差，靠大量发展下线会员购买或投资来获取业务提成费。张某5、王某分别发展了陈某3、陈某2、黎某和危某（均另案处理）进公司购买了产品，四人见该模式有利可图遂入股该公司，并约定六人股份比例为王某占股30%,张某5占股25%,陈某3占股15%,陈某2和黎某、危某各占股10%。
2016年4月份开始，被告人黄文贤被张某5发展为下线业务员，黄文贤靠帮张某5推荐介绍亲戚朋友购买或者投资来获取业务提成费。2016年10、11月期间，浏阳健坤电子商务科技有限公司将原始股份稀释，面向投资者进行融资认股。2016年11月13日，被告人黄文贤购买了“健坤易购”的股权，成为“健坤易购”的股东。
自2016年4月21日起至同年12月10日止，“健坤易购”微信公众平台共吸引社会公众846人入会成为会员，实际吸收会员购买或投资1866.2866万元，返利1559.5905万元，王某一伙获得业务提成费245多万元，造成会员巨额亏损217多万元。其中，张某5经自己和发展的下线业务员推荐介绍，名下共发展被告人黄文贤及张某1、张某2、刘某、范某等多级会员240多名，会员共购买产品或投资26733笔，投资金额为632.9392万元。被告人黄文贤经自己和发展的下线会员推荐介绍，名下共发展蔡某2、陈某4、苏某等会员23名，会员共购买产品或投资金额83.7870万元。
另查明，2017年3月8日，被告人黄文贤以报案人的身份主动到揭西县公安局经济犯罪侦查大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人张某1、张某2、刘某、范某、陈某1、余某、张某3、张某4、石某出具书面谅解书，对被告人黄文贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄文贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的涉案物品照片，户籍证明，到案经过，营业执照，黄文贤关联下线人员信息表，订单明细一览表，认购股权业绩分红协议书，银行交易记录，组织机构图，入股名单，浏阳市公安局扣押决定书、扣押清单，谅解书，刑事判决书，工商登记信息，其他证明材料，证人王某、陈某2、危某、陈某3、孙某等人的证言，被害人张某1、张某2、刘某、范某、陈某1、余某、张某3、张某4、石某等人的陈述，湖南省新时代恒信司法鉴定中心出具的湘新恒司鉴中心[2017]会鉴字第23号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文贤无视国家法律，伙同他人组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序形成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，情节严重，其行为侵犯了社会经济和管理秩序及公民的财产所有权，已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄文贤在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，系从犯，应按照犯罪情节予以减轻处罚；被告人黄文贤案发后以报案人的身份主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法予以减轻处罚；被告人黄文贤案发后取得部分被害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；综上，可依法对被告人黄文贤减轻处罚。综合考虑被告人黄文贤的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人黄文贤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄文贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
二〇一八年二月八日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马秋宾，男，1990年9月15日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控马秋宾犯抢劫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）桂1421刑初166号刑事判决。马秋宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗全部材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，马秋宾根据马某（另案处理）2015年7月4日晚在凌某（另案处理）出租房内就开车持刀、枪拦车辆抢劫事宜的安排，于次日凌晨4时许驾驶一辆小轿车伙同马某、黄某、韦某1光、凌某、梁某（均另案处理）携带射钉枪、砍刀、钢管等工具，在广西南友高速公路94公里处，从车牌号为桂Ａ×××××货车左侧车道行驶与货车前方由凌某驾驶的另一辆小轿车呼应，共同将桂Ａ×××××的货车强行逼停。韦某2、梁某、马某等人持枪、砍刀等工具威逼货车司机即被害人赵某1下车，并将赵某1挟持到一辆轿车内。后马秋宾驾驶该辆货车与马某等人将赵某1挟持至扶绥县东门镇岜仙屯附近的一个山洞。之后，马某等人将货车上的162个轿车轮胎藏匿于山洞内。同日上午7时许，马秋宾驾驶该货车与马某等人将赵某1带至国道322线柳某方向岜独路口附近，放赵某1驾驶货车离开。案发后，被抢的162个轿车轮胎已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，涉案的轮胎价值人民币251100元；涉案的两支射钉枪中，有一支射钉枪符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、送货单、被害人赵某1的陈述、抓获经过、扣押清单、发还清单、国某及橡胶制品质量监督检验中心（广西）检验报告书、枪支鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录及相片、刑事案件现场辨认笔录及相片、户籍证明、共同作案人马某的供述、共同作案人韦某1光的供述、共同作案人黄某的供述、共同作案人凌某的供述、共同作案人梁某的供述、马秋宾的供述、同步录音录像光盘等证据证实。
原判认为，马秋宾以非法占有为目的，伙同他人持枪、刀具等工具，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控马秋宾犯抢劫罪罪名成立。马秋宾在共同犯罪中与同伙分工协作，负责驾驶一辆轿车与同伙共同逼停被劫的货车，并驾驶货车将车上轮胎运往山洞藏匿。马秋宾实施的一系列行为对抢劫结果起重要的作用，属共同犯罪中的积极实施者，应认定为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。故对马秋宾提出其只是负责开车，不是主谋的辩解意见，不予采纳。马秋宾归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据马秋宾的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决:马秋宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2028年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
上诉人马秋宾上诉称，其不是本案抢劫的组织者和发动者，在抢劫实施过程中不是决策者和领导者，不是抢劫的积极实施者，原判认定其为主犯与事实不符，据此量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人马秋宾无新证据向二审法院提交。
经审查，原判据以认定事实的证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，且分别经一审庭审举证、质证属实，足以认定马秋宾抢劫的犯罪事实，本院予以确认。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人马秋宾以非法占有为目的，伙同他人持枪、刀具等工具，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，马秋宾行为积极，与同伙分工协作，共同抢劫他人财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实进行处罚。故马秋宾提出其不是主犯的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于马秋宾归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 农 伟
审判员 方春宁
审判员 马文彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 欣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2687号
原告姜某，男，1985年11月6日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东门锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码证：57713852-2。
法定代表人林顺，系该公司董事长。
特别授权委托代理人喻江，系贵州华瑞鼎新能源有限公司职工。
原告姜某诉被告华瑞公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜浪、被告华瑞公司的委托代理人喻江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月23日与被告签订《劳动合同》，在被告处从事驾驶员工作。双方劳动合同第九条约定被告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳社会保险费，但被告一直未按约为原告缴纳各项社会保险。2015年10月8日，因被告一直未给原告购买社会保险，原告申请辞职并按被告要求办理了离职交接手续。原告在被告处工作一年零三个月，离职前12个月的平均工资为3500元∕月，依法应当获取1.3个月的经济补偿金。被告未给原告购买社会保险，导致原告失业后不能领取失业保险金，根据相关法律规定应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告支付原告1.3个月的经济补偿金4550元；2.判决被告支付未给原告缴纳社会保险的损失（从2014年7月算至2015年10月）基本养老保险9310元、失业保险490元，共计9800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，社会保险缴纳不属于法院的受案范围；签订合同约定原告的月工资是2200元。
经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告华瑞公司聘任原告姜浪从事行政后勤驾驶员工作，合同期限自2014年7月23日起至2017年7月22日止，基础工资标准为2200元每月，同时约定原告按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项进行了约定。原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年10月8日，原告以被告未为其购买社会保险为由解除了双方劳动关系。2016年5月23日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付其经济补偿金4550元。该委员会于2016年6月27日作出钟劳人仲案字[2016]第75号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金4550元。2016年8月3日，被告华瑞公司以六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件没有管辖权及程序违法为由向六盘水市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。市中院以钟山区劳动人事争议仲裁委员无管辖权作出（2016）黔02民特11号民事裁定，撤销了钟劳人仲案字[2016]第75号裁决书。上述事实，有当事人提供的劳动合同、钟劳人仲案字[2016]第75号裁决书、（2016）黔02民特11号民事裁定书等相关证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告支付经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费，以及原、被告双方已于2015年10月8日解除劳动关系的事实，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因原、被告双方均未提交原告离职前十二个月的工资依据，参照原告离职前一年六盘水市在岗职工月平均工资标准（3770.33元），结合原告认可在被告单位离职前月工资金额及工作年限，原告解除劳动关系经济补偿金应为3500元/月×1.5月（2014年7月至2015年10月）=5250元，原告诉请被告支付经济补偿金4550元，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付未给其缴纳社会保险的损失，因原告并未举证证实社保经办机构不能补办社保手续这一法律事实，也未提供其诉请损失金额的相关依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告姜浪经济补偿金4550元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告姜浪可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵雅洁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1658号
原告：李洪伯，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县虹桥镇虹桥居委会宿舍。
委托代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：艾玲波，又名艾庭波，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县虹桥镇虹桥居委会宿舍。
原告李洪伯诉被告艾玲波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员赵宝珠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪伯诉称：2009年，原、被告共同拍得一国有土地使用权，被告先后在原告处借款，尔后，原告多次催讨被告还款，余下380000元经原告多次催讨，其后，被告更换了一张借条给原告，但被告至今未还原告分文。
为支持其诉讼请求，原告李洪伯向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明借款的事实。
被告艾玲波未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李洪伯提交的上述证据，本院认证意见如下：关于证据1、2、3，该三份证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。诉讼中，本院依职权对被告艾玲波进行了询问，并制作笔录一份，被告对借原告380000元的借款事实认可，但表示目前无现金偿还能力，庭审中，原告对该笔录无异议，本院对该被告的陈述依法予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2009年，原、被告等人共同拍得虹桥集镇一宗国有土地的使用权，现被告和李成宗已经在该土地上面建成了房屋一栋（名新潮商厦），被告先后在原告处借款，尔后，原告多次催被告还款，被告陆续还款，余下的三十八万元经原告多次催讨，被告没有偿还，2014年8月8日，被告出具一张余额为380000元的借条给原告，但被告至今分文未还。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具借条，并且本院找被告核实债务，被告认可该债务，原告的诉讼请求，证据确实充分，应予支持，据此，根据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾玲波于本判决生效后三日内偿还原告李洪伯借款本金人民币380000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 赵宝珠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于柯俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1658号
原告张小军。
被告胡智。
原告张小军与被告胡智民间借贷纠纷于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后决定适用简易程序进行审理。本院于同日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2014年8月21日向原告张小军送达了受理案件通知书等法律文书。2014年9月5日，本院由代理审判员冉毅进行了公开开庭审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告胡智经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2011年12月31日、2012年1月1日被告胡智先后借款3万元、2万元，计5万元，约定借款期限半年、月利率2％。借款期满后经多次催收无果。要求判令被告胡智立即偿还借款5万元及利息。
被告胡智未作答辩。
原告张小军为证明其主张提供的证据：
1、2011.12.31借条；
2、2012.1.1借条；
原告张小军提供的上述证据，被告胡智经本院传票传唤不到庭应诉是放弃自已享有的质证权利，且原告张小军提供的证据系原件，故本院对原告张小军提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年12月31日、2012年1月1日被告胡智立借条向原告张小军借款30000元、20000元，两借条均约定使用期限为6个月、利率为2％。借款到期后，原告张小军多次催收无果。
本院认为，原告张小军与被告胡智之间借贷关系明确，被告胡智负有按约履行还本付息之义务。原告张小军要求被告胡智立即还本付息之主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡智在判决生效立即向原告张小军偿还借款50000元及利息（利息从借款之日按月息2％计至给付完毕之日止）。
本案受理费1050元，由被告胡智负担。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院
代理审判员 冉毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈婧
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1658号
原告陈某某，女，1935年11月9日生，汉族，文盲，农民，。
委托代理人舒加贵，男，1956年12月5日生，汉族。
被告王某某，男，1956年1月7日生，汉族，农民。系原告的大儿子。
原告陈某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，信阳工业城牌坊村曹庙组因土地被占，每人可分得占地补偿款89068元，原告系该组农民，也应分得89068元，但该款被被告王某某的妻子周富云和儿子王超领取。请求判决被告将其领取的原告应得的89068元退还给原告。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告夫妇生育六个子女，两男四女，被告王某某系大儿子，二儿子取名王三明。二十六年前，按照农村的习惯，原告一家人对原告夫妇的养老问题进行了协商，原告的活养死葬由被告王某某承担，原告丈夫的活养死葬由王三明承担。随着城市建设的发展，原告所在村组的土地逐渐被占用，2014年6月份，原告应分得土地占用补偿款89068元。被告提供当地村委会出具的证明证实，该款由原告陪同被告的妻子、儿子一起领取，即“证明：我村曹庙组居民陈某某，其在曹庙组征地款89068元单子（存单）由陈某某陪同其大儿媳周富云、孙子王超一起在村里领走，特此证明。信阳工业城珍珠路办事处牌坊村村民委员会”。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告起诉认为该补偿款被被告的妻子和儿子领走，该补偿款属于其个人应分得的款项，应由自己支配，被告应将此款返还给原告的诉求，经查明，原告应分得的占地补偿款由原告及其儿媳和孙子一起从村里领走，原告没有提供证据在证明该款项在被告处，故原告要求被告退还89068元占地补偿款的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年九月十二日
书记员 王辉平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1658号
原告何光辉，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住平和县。
被告福建省华亿建筑有限公司，住所地永定县。
法定代表人张万华，董事长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
本院在审理原告何光辉与被告福建省华亿建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光辉撤回起诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告何光辉负担。
审判员 赖丰富
二〇一四年十二月十五日
书记员 游俊毅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1163号
原告胡某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲及委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年1月6日登记结婚，婚后生育男孩李某乙，现年13周岁。自2014年12月，被告开始对原告冷漠，经常外出不归，导致原告无法在家居住生活。2015年3月原告外出打工至今。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，并由被告承担抚养费。夫妻共同财产价值240000元，其中有五间房屋价值100000元，农用车及农具价值70000元，存款70000元，原告要求分得150000元。
被告李某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生男孩李某乙应由原告抚养，被告承担抚养费。五间房屋不是原、被告所有的，是被告父亲李发独资建筑的，原告无权分割。农机具及农用车存在，但是价值不到70000元，被告估价为25000元，每个人能分的12500元。夫妻共同存款70000元不存在，如果有70000元，应该在原告处，被告应分得35000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
2、李某乙书写的请愿书1份，证明李某乙愿意跟随被告一起生活，并证明被告曾逼迫李某乙给被告书写证明。
被告质证意见：是李某乙本人所写没有异议，但内容是受到本案原告的诱导，内容有房屋、耕地和收益，因为李某乙是个学生不可能知道这些。
被告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、李某乙的说明1份，证明原、被告离婚后李某乙跟随原告一起生活。
原告质证意见：没有异议，但是这和李某乙给我写的那份相矛盾。
2、集体土地使用权证复印件1份，证明土地使用者是李发而不是本案的原、被告。
原告质证意见：有异议，这是老房子的土地使用证，以前是三间土房，现在是新建的五间砖瓦房，且已经装修，土地证不是房屋所有权证。
因为原、被告婚生男孩李研分别给原、被告出具了内容相反的证言，本院为查明李研的真实意思表示，依法对其进行了询问。李研明确表示如果原、被告离婚，愿与被告一起生活。原、被告对本院的询问笔录均无异议。
对于原、被告提交的证据及本院的询问笔录，本院认证认为，原告所举的证据1、来源合法，客观真实，本院予以采信。证据2、与本院的询问笔录相一致，客观真实，本院予以采信。被告所举的证据1、缺乏客观真实，证据2、是复印件，无法与原件核对，对此本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于2002年1月6日登记结婚，婚后生育男孩李某乙，现年13周岁。2015年3月原告外出打工，至今未与被告共同生活。原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚。婚生男孩李某乙明确表示，在原、被告离婚后与被告一起生活。庭审中原告表示对夫妻共同财产另行起诉。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。对婚生男孩李某乙明确表示，在原、被告离婚后与被告一起生活的意见，本院予以支持，原告依法承担相应的抚育费。原告表示对夫妻共同财产另案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第5条、第11之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告抚养，原告从2016年3月份起，每月承担子女抚育费300元。2016年度的抚育费3000元，限原告于判决生效后立即付清。以后每年度的抚育费，原告于当年的1月1日前付清，至李研18周岁止；
案件受理费175元，邮寄费44元，原告负担159.50元，被告59.50元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李立军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1809号
原告马允建。
委托代理人魏垂书。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地铜山新区北京南路142号南隔壁办公大楼1楼。
委托代理人郑瑞华、杜长春。
被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯矿区上海路88号。
委托代理人杨泽成。
委托代理人徐倩。
本院于2013年10月24日立案受理了原告马允建诉被告江苏长安建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马允建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马允建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马允建撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 边召占
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初613号
原告：霍兴芬，女，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
法定代表人张洪军，董事长。
原告霍兴芬与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司（以下简称”宏大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍兴芬到庭参加诉讼。被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍兴芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付红专款30140元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日被告因扩建厂房从原告处购买红砖，总价款为30140元。因被告当时资金紧缺，所以向原告出具了一份欠条，约定2014年8月20日给付砖款。到了给付日期经多次催要被告拒付，无奈诉至贵院。
被告宏大公司未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
原告霍兴芬向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告红专款30140元。被告未质证。本院认为，原告的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，予以采信。
被告宏大公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告从原告处购买红砖，经双方结算后被告尚欠原告红砖款30140元，并向原告出具了一份欠条，有被告前任法定代表人签名和盖章。约定2014年8月20日给付。因被告至今未付款，原告要求被告给付购买红砖的价款30140元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提供的欠条合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告应当给付购买红砖的价款30140元，本院予以支持原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司给付原告霍兴芬30140元，该款于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.5元，减半收取计276.75元，由被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年七月十七日
书记员 张光磊
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初44号
原告：洪某，女，1973年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县，现在广东省深圳市务工。
委托诉讼代理人：穆显德，镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：何某（曾用名何剑），男，1969年10月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县，现在凯里学院从事保安工作。
原告洪某诉被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告洪某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告的婚姻无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟关系，由于原、被告缺乏对婚姻法规定的了解，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原、被告因感情不和已分居多年，且双方属三代以内的旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系，据此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告何某辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求也没有意见。
本案经审理，认定事实如下：原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟关系，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活，育有一儿一女，其女儿现已成年。原、被告因感情不和已分居多年。原告于2018年1月10日以原、被告双方属三代以内的旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系为由提起诉讼，要求宣告原、被告的婚姻无效。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、户籍信息，结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件，证明原件1份，被告提供的被告的身份证，以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证和认证，予以认定。
本院认为，原告与被告属三代以内的旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项的规定，原告与被告的婚姻无效，故对原告起诉宣告原告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中本案双方当事人均表示其所生子女的抚养及共同生活期间的财产债务问题不要求本院处理，原、被告自行协商解决，故本院仅对婚姻无效作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告洪某与被告何某的婚姻无效。
案件受理费减半收取100元，由原告洪某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张家清
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 石
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2625民初44号原告：洪某，女，1973年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县，现在广东省深圳市务工。委托诉讼代理人：穆显德，镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：何某（曾用名何剑），男，1969年10月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县，现在凯里学院从事保安工作。原告洪某诉被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告洪某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告的婚姻无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟关系，由于原、被告缺乏对婚姻法规定的了解，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原、被告因感情不和已分居多年，且双方属三代以内的旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系，据此，原告特向人民法院提起诉讼。被告何某辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求也没有意见。本案经审理，认定事实如下：原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟关系，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活，育有一儿一女，其女儿现已成年。原、被告因感情不和已分居多年。原告于2018年1月10日以原、被告双方属三代以内的旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系为由提起诉讼，要求宣告原、被告的婚姻无效。上述事实，有原告提供的原告的身份证、户籍信息，结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件，证明原件1份，被告提供的被告的身份证，以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证和认证，予以认定。本院认为，原告与被告属三代以内的旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项的规定，原告与被告的婚姻无效，故对原告起诉宣告原告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中本案双方当事人均表示其所生子女的抚养及共同生活期间的财产债务问题不要求本院处理，原、被告自行协商解决，故本院仅对婚姻无效作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：原告洪某与被告何某的婚姻无效。案件受理费减半收取100元，由原告洪某负担。本判决为终审判决。审判员  张家清二〇一八年一月二十九日书记员  姜 石
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第851号
申请执行人林秋军，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园仙灵路旁。
法定代表人陈朝兵。
被执行人陈朝兵，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人曾金钗，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾开富，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林秋军依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3298号民事判决，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司、陈朝兵、曾金钗、曾开富履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司、陈朝兵、曾金钗、曾开富在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十二日
书记员 郑芬芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12658号
原告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘永华，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，经理。
委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。
原告上海登冠物流有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告诉称，原、被告于2014年签订《货物运输预约保险协议》，约定被告提供货物运输的综合保险服务。在保险期间内，2014年4月30日，原告承运的货物发生物损。但被告一直未予理赔。另案生效判决已确认原告因事故向案外人上海倩颖物流有限公司赔偿，原告已实际支付。故原告现起诉至本院，要求判令被告赔偿原告保险金455,890元，并支付逾期利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，保险合同纠纷应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；如保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，上述地点均不在本院辖区。且原告曾于2015年8月13日就本案所涉事实向被告所在地法院，即上海市浦东新区人民法院提起过诉讼。故被告认为，本院就本案无管辖权，应以被告住所地确定法院管辖，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告签订的《货物运输预约保险协议》，合同确定保险标的为货物。涉案的运输车辆分别为沪B2XX**重型半挂牵引车及沪BFX**挂重型平板挂车，两车的车辆所有人信息中均记载所有人名称为原告，住所地址为上海市共和新路XXX号XXX幢XXX室，管理部门为“车管所一份所”。现没有证据证明涉案货物在本院辖区内，亦没有证据显示保险事故发生在本院辖区内，涉案运输目的地亦不在本院辖区。虽然，涉案的运输车辆所有人的登记地址在本院辖区�，但是运输车辆所有人的登记信息中记载的地址并不是运输工具的登记注册地。同为运输工具的船舶，在登记注册时特别区分记载所有人的地址和船舶本身的船籍港。本市机动车注册登记办理中，车辆所有人的地址在本市，但登记注册地在外地的情况亦比比皆是。故运输工具所有人的地址并不是其登记注册地。根据《机动车登记规定》第五条的规定，由车辆管理所办理车辆的登记注册。故应当确认车辆的登记注册地系其办理登记注册的车管所所在地。上海市车辆管理所(一分所)位于上海市哈密路XXX号，不属于本院辖区。综上所述，本案保险标的所在地、事故发生地、运输目的地、运输工具登记注册地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告所提管辖异议成立。鉴于涉案的沪B2XX**重型半挂牵引车已办理注销，且原告曾经在被告住所地提起过与本案涉诉系同一事实的诉讼，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提�答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第91-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张庭汉、吴潮金，广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行办事员。
被执行人：吴壁生，男，1966年1月15日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴壁生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴壁生应付还申请执行人借款240000元及该款利息并承担案件受理费8304元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2014年9月26日依法通过公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年12月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁�如下：
本院（2014）揭东法白执字第91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈沈斌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第542号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：孙红伟
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘彩云
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初614号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾二友，女，1954年5月2日生，阳江市人，汉族，小学文化，个体户，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人曾二友犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曾二友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控:被告人曾二友在阳江市江城区岗列街道经营一小卖部，期间提供桌子、凳子、扑克牌供赌客在老人娱乐场里面以”赌牛大吃小”的方式聚众赌博。赌注为100元起，上不封顶，每场赌客有十余人，曾二友从中每场抽头渔利300元。至2017年9月16日止，被告人曾二友共抽头渔利14350元。当日凌晨，民警对老人娱乐场进行查处，当场抓获被告人曾二友及参赌人员梁月某、周某、谭某等人，缴获扑克牌及赌资等。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人曾二友的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定定罪处罚。并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人曾二友在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾二友的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾二友无视国家法律，以营利为目的，参与聚众赌博，抽头渔利14350元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾二友犯赌博罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾二友犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年1月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获的14350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第752号
原告：许桂卿，女，汉族，1973年出生，住址：淡水镇。
被告：陈均，男，汉族，1967年出生，住址：淡水镇。
原告许桂卿诉被告陈均离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告许桂卿、被告陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告感情不合，已分居两年以上，但被告不愿意配合离婚，请求依法判令：1、请求法院判决双方离婚；2、请求法院判决两小孩抚养权归原告；3、判决被告承担两小孩抚养费每月共2600元，直到两小孩满十八岁；4、判决被告承担起诉及其它一切费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告户口本；2、被告户口本；3、小孩大的户口本；4、小孩小的出生医学证明；5、双方结婚证。
被告答辩称：原告的观点我不同意，对方称分居2年以上不是事实，抚养费主张我也不同意，2年来我们都有联系，儿女也有经常见面，有时还是在一起的，我们都有在一起的时间，不算感情破裂。
被告陈均为其辩解向本院提交银行转账凭证作为证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚，2010年生一女陈某君琳，2014年生一女陈某菲。现原告以感情不合为由起诉请求离婚，案件受理后在庭审中，经本院主持调解，原告不同意接受调解，调解无效。另查明，双方无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原告诉称原、被告之间感情不和，经常争吵，但是未提交充足证据证实双方感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许离婚。男、女双方从相识相知到组建一个家庭也是缘分，两个小孩尚小需要一个完整的家庭，不仅需要母亲也需要父亲的共同陪伴，婚姻当中有一定的争吵也是正常的，需要大家互相交流、相互理解，婚姻不易，且行且珍惜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告许桂卿与被告陈均离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告许桂卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一五年九月十七日
书记员 佘玩莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第752号
原告：许桂卿，女，汉族，住址：淡水镇。
被告：陈均，男，汉族，住址：淡水镇。
原告许桂卿诉被告陈均离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告许桂卿、被告陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告感情不合，已分居两年以上，但被告不愿意配合离婚，请求依法判令：1、请求法院判决双方离婚；2、请求法院判决两小孩抚养权归原告；3、判决被告承担两小孩抚养费每月共2600元，直到两小孩满十八岁；4、判决被告承担起诉及其它一切费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告户口本；2、被告户口本；3、小孩大的户口本；4、小孩小的出生医学证明；5、双方结婚证。
被告答辩称：原告的观点我不同意，对方称分居2年以上不是事实，抚养费主张我也不同意，2年来我们都有联系，儿女也有经常见面，有时还是在一起的，我们都有在一起的时间，不算感情破裂。
被告陈均为其辩解向本院提交银行转账凭证作为证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚，2010年生一女陈某琳，2014年生一女陈某菲。现原告以感情不合为由起诉请求离婚，案件受理后在庭审中，经本院主持调解，原告不同意接受调解，调解无效。另查明，双方无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原告诉称原、被告之间感情不和，经常争吵，但是未提交充足证据证实双方感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许离婚。男、女双方从相识相知到组建一个家庭也是缘分，两个小孩尚小需要一个完整的家庭，不仅需要母亲也需要父亲的共同陪伴，婚姻当中有一定的争吵也是正常的，需要大家互相交流、相互理解，婚姻不易，且行且珍惜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告许桂卿与被告陈均离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告许桂卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一五年九月十七日
书记员 佘玩莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第572号
罪犯张能成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）渝一中刑初字第253号刑事判决，以被告人张能成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3523号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5096号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张能成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张能成，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张能成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张能成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5007号
原告：李碎平，男，1958年11月8日出生，汉族，公司职工，住青田县。
被告：孙金雄，男，1971年12月21日出生，汉族，务工，住青田县。
原告李碎平与被告孙金雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙金雄偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年4月8日开始按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李碎平到庭参加诉讼，被告孙金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，被告孙金雄因需要资金偿还银行贷款遂向原告李碎平借款人民币50000元，约定按月支付利息，月利率为2%，于2017年3月6日前还清，被告孙金雄出具了借条。此后，被告孙金雄仅向原告支付了利息2000元，剩余本息经原告多次催讨被告至今未还。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙金雄向原告李碎平借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后被告未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还款责任。原告要求被告归还借款本息的诉请合法，本院予以支持。被告孙金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金雄于本判决生效后十五日内归还给原告李碎平借款本金人民币50000元，并支付自2016年4月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付利息2000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李碎平负担25元，被告孙金雄负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一七年十二月五日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1860号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。
被告：纪春玉，女，1994年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
被告：刘子键，男，1991年5月12日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：四平骏驰汽车销售有限公司，住所地吉林省双辽市。
法定代表人：刘子键，经理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告纪春玉、刘子键、四平骏驰汽车销售有限公司（以下简称骏驰公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢潇、被告纪春玉、被告刘子键、被告骏驰公司法定代表人刘子键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告截止到2017年3月29日偿还信用卡透支本金249,294.93元，累计欠息14,487.00元，滞纳金4,061.55元，合计267,843.48元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止。2、请求法院判令被告四平骏驰汽车销售有限公司对欠款承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告纪春玉、刘子键夫妻于2014年5月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-76个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款490,000.00元。该笔贷款汽车经销商为四平骏驰汽车销售有限公司，并为该笔贷款提供全程连带责任保证。因此，四平骏驰汽车销售有限公司应对本案承担全程连带保证责任。贷款发放后，我行多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-76号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。
被告纪春玉承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘子键承认原告在本案中所主张的事实。
被告骏驰公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告纪春玉、刘子键、骏驰公司承认原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告纪春玉与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告纪春玉持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告刘子键已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告要求被告纪春玉、刘子键偿还欠款本金、透支利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
被告骏驰公司已在连带担保责任承诺函中承诺承担连带责任保证担保，因此，被告纪春玉、刘子键在债务履行期届满没有履行债务时，被告骏驰公司在保证期间及其保证范围内应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条规定，判决如下：
一、被告纪春玉、刘子键于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行偿还欠款本金249,294.93元,透支利息14,487.00元，滞纳金4,061.55元（截止2017年3月29日）及上述欠款自2017年3月30日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。
二、被告纪春玉、刘子键不履行本判决第一项债务时，被告四平骏驰汽车销售有限公司在本判决第一项范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5318.00元，减半收取计2659.00元，由被告纪春玉、刘子键共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00816号
原告：刘某某，女。
被告：梅某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年六月三日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00816号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第107号
原告宣××。
委托代理人（特别授权代理）魏×。
被告王甲。
被告王乙。
本院在审理原告宣××与被告王甲、王乙买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告宣××撤回起诉。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年二月十日
书记员 顾瑶瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1476号
原告钱某。
被告陆某。
原告钱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告钱某于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年六月三日
书记员 汪妮娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00355号原告李芮。原告杨晓青，系原告李芮之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李芮、杨晓青诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月27日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元27层4号；三、已付购房总价款：573，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：50，538.6元；十、已领取延期交房违约金：13，981元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：36，557.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李芮、杨晓青支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金36，557.6元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李芮、杨晓青支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以573，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告李芮、杨晓青预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费582元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月三日书记员张方艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2827号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘李峰，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳桂英，女，1975年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳禄英，女，1974年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘李峰、阳桂英、阳禄英金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘李峰、阳桂英、阳禄英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月12日，被告刘李峰以搞工程需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘李峰于2015年4月12日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2018年4月12日，按季偿还利息。同日被告阳禄英与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月23日，被告刘李峰欠借款本金10万元，利息13600元。同时该笔借款发生在被告刘李峰与被告阳桂英夫妻关系存续期间，被告刘李峰与被告阳桂英应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘李峰、阳桂英立即偿还原告借款本金10万元，利息13600元，2017年10月24日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘李峰、阳桂英支付原告律师费8000元；3、判令被告阳禄英承担连带清偿责任；4、判令被告刘李峰、阳桂英、阳禄英承担一切诉讼费用。
被告刘李峰、阳桂英、阳禄英没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘李峰向原告立据借款，被告阳禄英为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年4月12日，被告刘李峰以搞工程需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘李峰于2015年4月12日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2018年4月12日，按季偿还利息。同日被告阳禄英与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月23日，被告刘李峰欠借款本金10万元，利息13600元。同时该笔借款发生在被告刘李峰与被告阳桂英夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘李峰作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告阳禄英的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘李峰未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘李峰与被告阳桂英夫妻关系存续期间，被告刘李峰与被告阳桂英应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘李峰、阳桂英在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息13600元，2017年10月24日至2018年4月12日按月息9‰计算，2018年4月12日起按月息9‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告刘李峰、阳桂英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告阳禄英对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1366元，由被告刘李峰、阳桂英、阳禄英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2827号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘李峰，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告阳桂英，女，1975年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告阳禄英，女，1974年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘李峰、阳桂英、阳禄英金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘李峰、阳桂英、阳禄英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月12日，被告刘李峰以搞工程需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘李峰于2015年4月12日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2018年4月12日，按季偿还利息。同日被告阳禄英与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月23日，被告刘李峰欠借款本金10万元，利息13600元。同时该笔借款发生在被告刘李峰与被告阳桂英夫妻关系存续期间，被告刘李峰与被告阳桂英应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘李峰、阳桂英立即偿还原告借款本金10万元，利息13600元，2017年10月24日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘李峰、阳桂英支付原告律师费8000元；3、判令被告阳禄英承担连带清偿责任；4、判令被告刘李峰、阳桂英、阳禄英承担一切诉讼费用。被告刘李峰、阳桂英、阳禄英没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘李峰向原告立据借款，被告阳禄英为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年4月12日，被告刘李峰以搞工程需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘李峰于2015年4月12日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2018年4月12日，按季偿还利息。同日被告阳禄英与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月23日，被告刘李峰欠借款本金10万元，利息13600元。同时该笔借款发生在被告刘李峰与被告阳桂英夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘李峰作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告阳禄英的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘李峰未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘李峰与被告阳桂英夫妻关系存续期间，被告刘李峰与被告阳桂英应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘李峰、阳桂英在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息13600元，2017年10月24日至2018年4月12日按月息9‰计算，2018年4月12日起按月息9‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告刘李峰、阳桂英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。三、被告阳禄英对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1366元，由被告刘李峰、阳桂英、阳禄英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年一月十二日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执248-1号
申请执行人：唐卫文，男，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：马雪飞，女，1977年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：梁明，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省新昌县大市聚镇管家岭村前山东36号，公民身份号码330624197001166259。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02052号民事判决书，本院于2017年5月14日依法向被执行人马雪飞、梁明公告送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人唐卫文借款本金29.4万元、利息5000元；二、支付申请执行人唐卫文迟延履行期间的债务利息24027元（以借款本金29.4万元为基数，从2016年6月4日起暂计算至2017年9月14日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件受理费5875元，本案执行费4907元，上述款项共计333809元。但被执行人马雪飞、梁明至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人马雪飞名下有车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、梁明名下有车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。现申请执行人唐卫文向本院提出申请，要求查封被执行人名下的上述车辆。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马雪飞名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。
二、查封被执行人梁明名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 罗翠平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第563号
上诉人（原审原告）：王从浩，男，汉族，1963年2月2日出生，务工人员。
委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军庭，男，汉族，1968年11月21日出生，务工人员。
被上诉人（原审被告）：汪振锋，男，汉族，1977年3月9日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：夏鼎彝，男，汉族，1954年11月14日出生，无固定职业。
上诉人王从浩因与被上诉人徐军庭、汪振锋、夏鼎彝所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人王从浩及其委托代理人赵向伟、被上诉人徐军庭、汪振锋、夏鼎彝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月30日，由汪振锋在出纳出纳处签字、徐军庭、王健在经手人处签字，向王从浩出具收据一张，载明收到其工程保证金200000元。2013年2月4日，王从浩收到王健保证金退款40000元。2013年2月5日，王从浩收到王健保证金退款60000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王从浩提供的收据中仅能反映汪振锋是出纳，徐军庭系经手人，而原审被告提供的两张退款收据，王从浩认可，其中载明系收到王健的保证金退款，无法反映该保证金系汪振锋、徐军庭实际收取并占有。王从浩要求夏鼎彝承担责任亦无证据，原审法院对此不予支持。据此，一审判决：驳回王从浩的诉讼请求。
上诉人王从浩上诉称，原审判决认定事实错误。徐军庭、汪振锋、王健承揽了工程，我为了承包工程支付工程保证金。他们共同收取了我的保证金并出具了收据，收据上经手人处由徐军庭和王健签字。在已生效的刘翔案中，我们的收据都是连号的，可以证明我们的情况也是相同的。如果徐军庭仅是王健的雇员，徐军庭没有义务也不可能同意给刘翔退款。徐军庭、王健收到我保证金，假设王健退还部分保证金，也不能免除徐军庭退还保证金的义务，故被上诉人应退还我保证金及利息。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人退还我保证金200000元、支付占用期间利息11700元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人徐军庭、汪振锋、夏鼎彝共同答辩称，我们没有收到钱，我们是职务行为，我们不清楚上诉人与王健之间的交易，这个工程也不是我们承包的，工程书我们也没有见到，故我们不应该退款。一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
经本院审理查明：2012年11月30日，由汪振锋在出纳处签名、王健、徐军庭在经手人处签名，向王从浩出具收据一张，载明今收到王从浩工程保证金200000元。2013年2月4日、2013年2月5日，王从浩分两次收到王健保证金退款共计100000元。
上述事实有收据及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据王从浩向法庭提交的收据，双方对该收据上所载明的工程保证金200000元应退还王从浩的事实，均无异议。徐军庭在收据的经手人处签名，可以认定徐军庭对该笔欠款是知晓的，作为经手人愿意承担退还款责任。由于另一经手人王健已退还王从浩100000元，从中应予以扣减。汪振锋在出纳处签名，其履行的是职务行为，其不应承担退还款责任。该收据上因无夏鼎彝的签名，且王从浩所提交的夏鼎彝2013年6月3日出具的承诺上并不能说明夏鼎彝对该债务承担保证责任，故夏鼎彝不应承担退还款责任。徐军庭辩称其是王健的雇员，不应承担给付责任，但未向法庭提交证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采纳。王从浩主张要求汪振锋、夏鼎彝承担退款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。关于王从浩主张的利息，因双方对退还工程保证金的期限没有约定，王从浩也未提交其他证据证实退款时间，故其主张要求支付利息11700元的请求，本院不予支持。综上，王从浩上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，导致判决错误，本院给予重新认定并予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、徐军庭支付王从浩保证金100000元；
二、驳回王从浩要求支付保证金利息11700元的诉讼请求；
三、驳回王从浩对汪振锋、夏鼎彝的诉讼请求。
以上徐军庭应给付王从浩100000元，限本判决生效后十日内付清，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的228080元，给付标的100000元，给付标的占争议标的的43.84%。一审案件受理费4721.20元（王从浩已交），一审法院减半收取2360.60元，多收的2360.60元由一审法院退还王从浩；二审案件受理费4475.50元（王从浩已交），一、二审诉讼费合计6836.10元由徐军庭负担43.84%即2996.95元、王从浩负担56.16%即3839.15元，
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 谭建艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1625号
申请执行人:匡世利,男,汉族,住重庆市江津区吴滩镇。
被执行人:赵钇淞,男,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人匡世利与被执行人赵钇淞公证债权文书一案,重庆市江津公证处（2016）渝津证字第6288号公证书、（2017）渝津证字第1607号执行证书已发生法律效力。因被执行人赵钇淞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人匡世利于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行人匡世利申请执行标的为35000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人赵钇淞发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵钇淞逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人赵钇淞的银行存款、房屋、车辆等进
行了查询，现查明，被执行人赵钇淞无银行存款、无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人赵钇淞、赵明六(案外人)名下有一套房屋，本院于2017年8月2日予以查封，因该房屋系赵钇淞与他人共有,本院暂不能处置。现本院将被执行人赵钇淞纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人匡世利同意终结本次执行程序。现被执行人赵钇淞尚欠申请执行人匡世利借款35000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1625号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年七月三日
书记员 成姝娅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1625号
申请执行人:彭有彬,男,汉族,住重庆市江津区几江街道。
被执行人:杨荣,男,汉族,住重庆市江津区几江街道。
申请执行人彭有彬与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案,重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨荣未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人彭有彬于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行人彭有彬申请执行标的为160000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨荣逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。
本院依法对被执行人杨荣的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人杨荣无银行存款、无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人杨荣无房屋登记记录。现本院将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人彭有彬同意终结本次执行程序。现被执行人杨荣尚欠申请执行人彭有彬借款160000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1379号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月二日
书记员 成姝娅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1082号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道209号。
负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告庞皓泽。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告庞皓泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1082号原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司。公司负责人朱志明，该公司经理。委托代理人黄岩，该公司职工。委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被告庞皓泽，男，汉族，1985年8月11日生。本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告庞皓泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许�告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。（本页无正文）代理审判员 李 艳二〇一四年八月二十日书 记 员 朱森林
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执321号
申请执行人曹淑兰，现住青冈县。
申请执行人邹盈慧，现住山东省淄博市。
申请执行人邹杰，现住青冈县。
委托代理人汪文君，干部，现住青冈县。
被执行人吕文，现住青冈县。
本院执行申请执行人曹淑兰、邹盈慧、邹杰与被执行人吕文民间借贷纠纷一案中，因被执行人的楼房正在拍卖中，申请执行人等待债务进行分配。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张洪彬
审判员 张 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯忠岭