辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2054号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。
委托代理人：赵凤江，辽宁成功金盟律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李某玲，女，汉族。
第三人：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：王日宏，该公司工作人员。
上诉人杨某与被上诉人李某玲离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河民一初字第01719号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，李某玲、杨某双方于1995年结婚，于2006年协议离婚，2006年4月27日签订离婚协议书，子女抚养：婚生子杨某麟男孩归男方抚养，女方不负担生活费及一切费用；财产分割：冰箱、彩电、电脑归女方，男方一次性给女方柒万；房产处理：公房：沈河区大西路一段建荣里XXXXX号归女方；债务分割：无；其他：无。2010年6月10日，李某玲、杨某双方复婚。2013年5月，李某玲向我院提起离婚诉讼要求：1、李某玲、杨某离婚；2、判令婚生子女杨某羽、杨某惟归李某玲抚养，杨某每月负担杨某羽抚养费3000元、杨某惟抚养费3000元（均自2013年4月起）；3.依法分割夫妻共同财产即�维佳拖欠款910万元、沈阳东森房地产开发公司拖欠款1000万元、樊旭洪拖欠款100万元及香港移民款1000万元港币（合人民币800万元）；4.要求杨某承担本案诉讼费用。我院于2014年6月16日作出（2013）沈河民一初字第1173号民事判决，准许李某玲与杨某离婚，对孩子抚养权、对类维佳910万元债权及对樊旭洪100万元债权均进行处理，对沈阳东森房地产开发公司1000万元债权及香港移民款1000万元港币（合人民币800万元）未予处理。该判决已生效。另查明，2011年1月19日，杨某出具汇款说明：“本人杨某同意沈阳东森房地产开发有限公司将与本人的借款总计人民币1000万元整，折算成美元汇入以下指定账户……”，李某玲张香港移民投资款为1000万元港币（合人民币800万元）。该笔投资款李某玲、杨某均确认在投资期届满前不能取回。2011年8月20日，沈阳东森房地产开发有限公司出具1000万元收款收据，收款事由中写明此收据为2011年8月20日签订借款协议为同一笔。再查明，2005年6月28日，杨某与沈阳恒基房产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，杨某购买沈阳市沈河区东滨河路XX号XXX（建筑面积188.43平方米）房产，2006年4月14日，沈阳恒基房产开发集团有限公司为杨某开具购房发票。依李某玲申请，我院委托辽宁博宇房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，2014年12月10日，辽宁博宇房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，沈阳市沈河区东滨河路XX号XXX（建筑面积188.43平方米）房产评估总价为1497406元。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条约定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产�人民法院应当予以分割。”夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。李某玲、杨某于2006年4月27日签订离婚协议，坐落于沈阳市沈河区东滨河路XX号XXX（建筑面积188.43平方米）房产系在2005年6月28日签订的买卖合同，于2006年4月14日开具的发票，是在婚姻存续期间取得的共同财产，在离婚协议和离婚诉讼中均未予分割，应属未予分割的夫妻共同财产，现李某玲要求分割该房屋的请求，予以支持。结合本案实际情况，故认为诉争房屋由被告杨某所有，杨某给付李某玲房屋折价款748703元（1497406元÷2）。关于李某玲要求杨某支付离婚协议财产分割款7万元，杨某要求李某玲返还30万元的问题，因该些款项均不属于夫妻关系存续期间未予处理的共同财产，故不予处理。关于李某玲要求确定在夫妻关系存续期间李某玲享有对第三人的债权1000万元的50%，即500万元�问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某玲仅提供收款收据一张，不能证明该巨额款项来源，不能提供其他证据予以佐证，不足以证明该债权的存在，且第三人并不予认可，故对该请求不予支持。关于李某玲要求依法分割原、杨某香港移民投资款1000万港币（合人民币800万元）的问题，李某玲、杨某均认可投资移民款的事实。虽杨某抗辩该笔款项为向第三人的借款，但该笔款项系在杨某名下，属于离婚时未予处理的夫妻共同财产，第三人与杨某之间的债权债务不属于本案处理范围。现因该款属于移民投资款，不能取出，故根据本案实际情况，判令该笔移民投资款归杨某支配，由于李某玲认可该移民款为800万元�民币，故杨某给付李某玲该笔款项折价款人民币400万元。
原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区东滨河路XX号XXX（建筑面积188.43平方米）房产归被告杨某所有；二、被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某玲房屋折价款人民币748703元，上述房屋折价款付清之前，坐落于沈阳市沈河区东滨河路XX号XXX（建筑面积188.43平方米）房产由原告李某玲、被告杨某共有；三、被告杨某名下的香港移民款由被告杨某所有，被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某玲移民投资分割款人民币400万元；四、驳回原告李某玲、被告杨某的其他请求。案件受理费88220元，由李某玲负担44110元，由杨某�担44110元。
宣判后，杨某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：对于诉争房产分割是错误的，评估程序违法，李某玲存在出轨行为应当少分财产，对于香港移民投资款800万元的分割错误，投资款系2011年投资，现已经大量贬值，应当按现值予以分割，对债权债务未予处理错误。
本院认为：对于上诉人杨某提出“香港移民投资款已经大量贬值，应按现值予以分割”的问题，因杨某与李某玲在离婚诉讼中，李某玲就曾提出过“要求分割香港移民款1000万港币（合人民币大约800万元）”的诉讼请求，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河民一初字第1173号民事判决书对该诉讼请求的论述为：“关于原告李某玲要求分割沈阳东森房地产开发公司拖欠款1000万元及香港移民款1000万元港币（合人民币800万元）的问题，因被告杨某对此不予认可，且原告虽称被告从事拆迁生意月入40万元左右并收购破产企业，但却未能提供相关证据，鉴于该债权涉及到案外人沈阳东森房地产开发公司，且数额巨大，本院认为不宜在本案中一并处理，双方可另案起诉”。对于夫妻共同财产分割问题依法应该在离婚案件中一并处理，且李某玲在离婚案件中已经提出过相关诉讼请求，在离婚案件中原审法院认为对香港移民款问题不宜处理，而在本案中对移民款问题进行了实体处理，原审法院应查清离婚案件中不宜处理的事由，以及是否出现新情况、新理由而在本案中适宜审理的事由。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第01719号民事判决；
二、将本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费88220元，退回上诉人杨某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。