广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第157号
原告张洪富，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一林行幸，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，系粤L982**号小客车的司机。
被告二陈銮忠，男，汉族，住江西省吉安市万安县，系粤L982**号小客车的所有人。
被告三民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北18号小区帝景国际商务中心惠州凯宾斯基酒店2508、2509室。
负责人曾健，总经理。
委托代理人黄锦光，系公司员工。
原告张洪富诉被告林行幸、陈銮忠、民安财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张洪富及其委托代理人陈镜明、被告林行幸、陈銮忠、民安财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄锦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告三在交强险122000元保险限额内先行赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币43542元；2、请求法院判决被告一、被告二对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：原告的身份证、被告一、二常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、民安财产保险股份有限公司惠州中心支公司备案信息查询单、组织机构代码证、强制保险单、交通事故认定书、原告的住院病历资料、费用预交单、用药费用清单、民事裁定书、担保费收据、保全费发票。
被告一对原告的诉讼请求争议为：事故发生时，我采取刹车制动、时拨打120急救电话和110报警电话，整个过程我尽到应尽的义务和责任。张洪富住院期间，我主动探望病情，为他雇佣护理员，并于第3天，他伤情大为好转，精神状态良好时提出愿为他支付医疗费用，再支付5000-8000元作为赔偿以求和解此事，遭到他的拒绝。而他提出的为其支付医疗费用，再赔偿13000-15000的和解条件实在有些过分。据医院了解到的情况，他主要是几处轻微骨折，无需手术，住院几天即可痊愈。如此小伤，但原告未能达成和解。根据他起诉状内容，我请求事项：一、交通事故责任认定书中已明确界定双方均有责任，请求法院驳回其关于“证明被告一林行幸负事故全部责任”的描述。二、其工作收入证明均系其妻子和同事朋友所出，不符合相关法律规定，请求法院驳回。三、其住院期间产生的护理费，营养费，交通费等费用均没有票据且数额不符合相关法律规定，请求法院驳回。四、其出院后虽应注意休息，但并不是不能工作，请求法院驳回其出院后索要补偿的请求。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人不应该承担连带赔偿责任。1、根据本案《交通事故认定书》对本次事故的认定，汽车使用人无违法、违规驾驶行为，且为正常城市机动车道路行驶。机动车各项检验均为合格，机动车所有人没有过错。事故主要原因为被答辩人在没有过街设施的路段横过道路时，未察明车辆来往情况，未确认道路安全的情况下，随意横穿马路而造成。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人没有过错的不承担相应的赔偿责任。因此答辩人认为答辩人不应该承担连带赔偿责任。二、关于被答辩人申请法院查封答辩人的机动车(小轿车粤L982**)，答辩人认为被答辩人无权也无法律依据查封答辩人机动车。1、机动车使用人并非不赔偿。2、根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，答辩人认为被答辩人申请法院查封答辩人机动车不合法。3、被答辩人因查封答辩人机动车所产生的担保费用、保全费用由被答辩人负责。答辩人的机动车在法院查封期问所产生的停车费、车辆损失、答辩人交通费约8820元由被答辩人承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：原告的误工证明不是单位发放的证明，不予认定，对该对误工费有异议，且其提出的误工费请求高于同行标准，因原告从事的工作不具有恒定的工作，不稳定。
三被告对其辩解未提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年3月20日19时55分，被告一林行幸驾驶粤L982**号小客车行至博罗县罗阳镇博惠路367号门前路段时，与从车方左往右过公路的原告张洪富发生碰撞，造成原告及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交警大队调查后，作出441322[2015]第LYB023号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至博罗县协和医院治疗住院治疗45天，用去医疗费11960.57元。之后，因赔偿问题，双方未达成调解协议。从而引起纠纷。原告在诉讼中，申请本院地对事故年辆进行查封，为此支付保全费320元、担保费2000元。本院于2015年4月7日裁定查封了该车。
庭审查明，粤L982**号小客车原车号为粤LZN6**，粤L982**号小客车的行驶证登记车辆所有人为被告二，该车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年10月12日零时至2015年10月11日24时。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告二为事故车辆在被告三购买交强险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告的损失应由被告三在强制保险责任范围内予以赔偿。其超出强制责任赔偿范围的损失，依法根据各方在事故中应承担的责任承担。对于被告二车辆的损失，其未提起反诉，被告二可各另行处理。对于原告的在本次事故中的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费11960.57元。按原告提供的住院发票计算。
2、住院伙食补助费4500元。即按45天X100元计算。
3、营养费500元。按出院医嘱适当支持。
4、误工费11857元。根据其提供的多份证人证言（包括工程发包人），本院对其从事建筑行业予以采信。即按41217.7元/365天X（45+60天）计算。
5、护理费0元。根据其提供的诊断证明书、出院证、出院小结均未显示医院同意原告或原告需要使用护理人员的证明，为此，原告该请求缺乏事实，依法无据，本院不予以采纳。
6、交通费300元。因原告未提供票据，根据实际，酌情部分支持。
7、保全担保费0元。本案中原告申请查封被告二的车辆而支出的保全担保费2000元要求被告承担缺乏法律依据，本院不予采纳。
以上合计29117.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告三民安财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费4500元、营养费500元、误工费11857元、交通费300元，以上合计27157元给原告张洪富。
二、被告一林行幸应赔偿医疗费1960.57元（即11960.57-10000元）的80%，折计1568.5元给原告张洪富，被告二陈銮忠对该1568.5元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，保全费320元，合计764元，由原告承担260元，由被告三承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨锐雯