内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第55号
原公诉机关土默特右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，曾用名韩某某，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，无业。1999年6月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年2月21日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年3月28日经土默特右旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理内蒙古自治区土默特右旗人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）土刑初字第113号刑事判决。原审被告人韩某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2014年1月14日至2014年2月2日期间，被告人韩某驾驶白色小汽车拉上左某某（另案处理）先后在萨拉齐镇某小区7号楼三单元楼道内、萨拉齐镇某小区18号楼4单元门口、萨拉齐镇某小区2号楼7单元门前、萨拉齐镇某小区8号楼1单元门口、萨拉齐镇某小区33号楼1单元楼道内、萨拉齐镇某小区供暖加压房旁、萨拉齐镇某小区11号楼正东面地下车库内盗取八组电动车电瓶，后将电瓶放在车上，与左某某一起逃离现场。经鉴定八组电瓶的市场价格为人民币2550元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、照片、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、公安扣押发还清单、视听资料等。
原审法院认为，被告人韩某采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某系累犯，应从重处罚。庭审过程中被告人认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，原审被告人韩某向本院提出上诉。其上诉理由是其虽系累犯，但盗窃金额不大且认罪，故一审判决量刑过重。
经审理查明：
1.2014年1月14日上午10时许，上诉人韩某驾驶车牌为蒙KQ15**的白�马自达小汽车伙同左某某在萨拉齐镇某小区7号楼三单元楼道内盗窃高某某电动车上电瓶一组。
2.2014年1月14日上午10时许，上诉人韩某驾驶车牌为蒙KQ15**的白色马自达小汽车伙同左某某在萨拉齐镇某小区18号楼4单元门口盗窃任某某电动三轮车上电瓶一组。
3.2014年1月14日下午14时许，上诉人韩某驾驶车牌为蒙KQ15**的白色马自达小汽车伙同左某某在萨拉齐镇某小区2号楼7单元门前盗窃侯某某电动车上电瓶一组。
4.2014年1月23日上午11时许，上诉人韩某驾驶车牌为蒙KQ15**的白色马自达小汽车伙同左某某在萨拉齐镇某小区8号楼1单元门口盗窃张某甲电动车上电瓶一组。
5.2014年1月27日下午16时许，上诉人韩某驾驶车牌为蒙KQ15**的白色马自达小汽车伙同左某某在萨拉齐镇某小区33号楼1单元楼道内盗窃张某乙电动车上电瓶一组。
6.2014年2月2日晚七时左右，上诉人韩某驾驶车牌为蒙KQ15**的白色马自达小汽车伙同左某某（另案处理）在萨拉齐镇某小区供暖加压房旁边盗窃张某丙电动车上电瓶一组。
7.2014年2月4日下午13时许，上诉人韩某驾驶车牌为蒙KQ15**的白色马自达小汽车伙同左某某在萨拉齐镇某小区11号楼正东面地下车库内（12号楼地下车库）盗窃闫某某电动车上电瓶两组。
经鉴定上述被盗八组电瓶的市场价格为人民币2550元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某甲、张某乙、高某某等人的报案材料及询问笔录，证实七起盗窃发生的时间、地点及被盗物品的情况。
2.土默特右旗公安局东胜街派出所出具的辨认笔录，证实上诉人韩某辨认犯罪现场的过程。
3.呼和浩特市新城区人民法院（1999）新刑初字第152号刑事判决书，证实1999年6月15日上诉人韩某因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元的事实。
4.内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土刑初字第162号刑事判决书，证实2013年9月10日上诉人韩某因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的情况。
5.土默特右旗公安局东胜街派出所出具的视听资料，证实上诉人韩某在实施盗窃时被犯罪现场小区内监控拍摄下来的情况。
6.土默特右旗公安局东胜街派出所出具的扣押物品清单及照片，证实本案的物品扣押情况。
7.土默特右旗公安局东胜街派出所出具随案移交物品、文件清单及照片，证实本案物品移送情况。
8.包头市价格认定局出具的关于电瓶的价格鉴定结论书，证实被盗的八组电瓶于鉴定基准日的市场价格为人民币2550元整。
9.土默特右旗公安局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实上诉人韩某被处罚的情况。
10.土默特右旗公安局东胜街�出所出具的关于韩某盗窃案同案犯左某某情况，证实同案犯罪嫌疑人左某某在逃的情况。
11.土默特右旗公安局东胜街派出所出具的抓捕经过，证实上诉人韩某被抓捕的经过。
12.土默特右旗公安局东胜街派出所出具的常住人口信息，证实上诉人韩某的基本信息。
13.上诉人韩某的供述及辩解，证实其盗窃电动车电瓶的经过。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃小区内电动车上的电瓶，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。上诉人韩某在2013年6月8日犯有贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又犯本罪，故构成累犯，应当从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑�当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人韩某的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 莎日娜
代理审判员 范 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 佳
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。