江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初579号
原告：余传喆，男，2005年2月16日出生，汉族，江西省湖口县人，在校小学生。
法定代理人：余某，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，系原告父亲。
法定代理人：张某，女，1980年3月20日出生，汉族，江西省湖口县人，系原告母亲。
委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告：湖口县新源建筑工程公司。
法定代表人：梅华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，该公司副总经理。
被告：湖口县双钟镇人民政府。
法定代表人：李红波，镇长。
委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。
原告余传喆与被告湖口县新源建筑工程公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告又于同年8月15日以湖口县双钟镇人民政府系湖口县双钟镇物业管理服务中心的设立者、该中心对小区的搁置物未尽到相应的管理责任为由申请追加湖口县双钟镇人民政府作为被告参加诉讼。本院依法通知湖口县双钟镇人民政府参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余传喆的法定代理人余某及委托诉讼代理人齐迹、被告湖口县新源建筑工程公司的委托诉讼代理人王锋、被告湖口县双钟镇人民政府的委托诉讼代理人叶宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传喆向本院提出诉讼请求：①判令被告连带赔偿原告各项损失67542.30元（医疗费2323元、检查费708.50元、护理费7650元、营养费1320元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费2000元共计75047.50元的90%），后续治疗费待原告满16周岁后按实际发生额确定。②诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年8月30日下午，原告同余贤达、周宇峰、童雨河等小伙伴在双钟镇莲湾小区廉租房16栋西门面房内玩耍时被搁置在室内的工程吊机机脚铁栅栏卡住夹伤，后被送往湖口县人民医院住院治疗20余天，损失无人赔付。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告出院后上学期间全由年迈的爷爷背着上下楼。被告湖口县新源建筑工程公司为小区廉租房16栋工程的施工建设者，对其施工所用设备及尚未交付的西门面房未尽管理职责，应承担相应责任。湖口县双钟镇物业管理服务中心系被告湖口县双钟镇人民政府的内设机构，被告湖口县双钟镇人民政府对小区内的搁置物造成他人伤害依法应承担赔偿责任。原告于2015年8月21日向湖口县人民法院起诉，法院以“不属民诉范围”被裁定驳回起诉。
为支持其诉讼请求成立，原告向法庭提交了以下证据材料：
（1）原告及其法定代理人身份证、户籍信息复印件，拟证实原告及其法定代理人主体资格。
（2）2014年9月10日湖口县公安局三里派出所出具的《接出警登记表》、原告同伴童雨河的母亲陈新宇出具的证明复印件及照片六张，拟证实事故发生的地点及模拟事故发生情形。
（3）原告住院病例资料，拟证实原告受伤住院治疗情况，如需二期手术，对实际发生的手术费保留诉权。
（4）医疗费发票复印件3张，金额共计3031.50元，拟证实商业保险不能减免义务人的赔偿责任。
（5）司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，拟证实原告伤残十级，护理日60天，但因原告上学，故诉请增加1个月，鉴定花费1300元。
（6）湖口县工程建设领域项目信息和信用信息共享平台截屏及湖口县双钟镇物业管理服务中心出具的证明复印件〔原件存于（2015）湖民一初字第913号案卷〕各一份，拟证实涉案楼由被告湖口县新源建筑工程公司承建，无证据证明其已向业主交付，交付前未尽到管理责任，对致原告受伤的工程吊机未妥善管理，应承担责任。事发时小区物业管理事宜由双钟镇物管中心负责，应承担责任。
（7）湖口县第一小学出具的证明一份，拟证实原告受伤后一直由其爷爷陪护，休学20多天，由爷爷背着上学，护理费应该包括住院期间及休学、上学期间。
（8）部分交通费发票，拟证实原告受伤治疗及其父母从上海赶回的车旅费。
被告湖口县新源建筑工程公司辩称：对原告请求数额无异议，但致原告受伤的工程吊机不是被告公司的，且原告受伤时该工程已竣工且已交付，事故发生与公司无关，公司不承担责任。
为支持其答辩观点，被告湖口县新源建筑工程公司提交了湖口县保障性住房建设领导小组办公室出具的证明、公证书、湖口县2012年度廉租住房实物配租公开摇号仪式手册各一份，拟证实本案事故发生前，设备所在的16号楼已经竣工且交付。
被告湖口县双钟镇人民政府辩称：湖口县双钟镇物业管理服务中心是由双钟镇二级环卫所更名而来，只承担城区范围内的二级环卫工作，无物业公司管理职责。莲湾小区廉租房由县房管局管理，镇物业管理服务中心只负责小区外的卫生管理。镇物业管理服务中心对莲湾小区廉租房16栋西门面房无管理责任，该纠纷与镇政府无关，请求依法驳回对镇政府的诉请。
被告湖口县双钟镇人民政府未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日下午，原告余传喆同小伙伴余贤达、周宇峰、童雨河等人一起在湖口县双钟镇莲湾小区莲湾家苑廉租房三期一标段16号楼西门面房内玩耍，被搁置在室内的吊机机脚铁栅栏卡住夹伤。随后同行小伙伴将原告搀扶到童雨河家，童雨河的妈妈为原告包扎后，原告即由其爷爷送至湖口县人民医院住院治疗，期间于9月14日前往九江市第一人民医院门诊治疗，花去检查费708.50元。原告在湖口县人民医院住院20天，于同年9月19日出院，花去医疗费2323元。出院诊断：左膝部软组织损伤；左膝内侧副韧带、前交叉韧带部分撕裂伤；左膝关节少量积液。出院医嘱：注意休息，左膝部切口加压包扎，建议左下肢制动，如左膝关节不稳，建议二期手术治疗；营养支持，不适随诊。2015年4月13日，经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成伤残十级，护理日60日。原告支付鉴定费1300元。原告受伤后，原告的家人找到被告要求其进行赔偿无果。庭审中，被告湖口县新源建筑工程公司抗辩称致原告受伤的工程吊机不是其公司的，且原告受伤时该工程已竣工且已交付，事故发生与公司无关，公司不承担责任，但未提交任何证据材料证实。另，原告余传喆系城镇居民，其在保险机构报销了部分医疗费用。
另查，被告湖口县新源建筑工程公司是湖口县双钟镇莲湾小区莲湾家苑廉租房三期一标段16号楼项目的施工单位及项目负责人。江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准为28673元，城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准为52273元。
综合庭审情况与双方当事人陈述，本案争议焦点归纳为：1、原告受伤是否与两被告有关，两被告是否应对原告的伤情承担赔偿责任及责任如何划分。2、原告的合理经济损失如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物件致人损害赔偿纠纷，责任主体为建筑物的管理人、使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告湖口县新源建筑工程公司作为湖口县双钟镇莲湾小区莲湾家苑廉租房三期一标段16号楼项目的施工单位及项目负责人，应对其在建工程承担管理责任。原告余传喆在湖口县双钟镇莲湾小区莲湾家苑廉租房三期一标段16号楼西门面房内玩耍时被搁置在室内的工程吊机机脚铁栅栏卡住夹伤，有湖口县公安局三里派出所接出警登记表、原告同伴童雨河的妈妈的证词、现场模拟照片及原告住院病例等证实，该事实客观真实，被告亦无异议，对此事实本院予以确认。被告湖口县新源建筑工程公司抗辩称原告受伤时该工程已竣工且已交付，但其提交的证明、公证书、湖口县2012年度廉租住房实物配租公开摇号仪式手册均不能达到证明该工程已竣工且门面房已交付的作用，其抗辩称致伤原告的工程吊机不是其公司的，在无相反证据推翻的情况下，本院有合理理由相信搁置在门面房内的工程设备为施工单位即被告湖口县新源建筑工程公司管理使用。被告湖口县新源建筑工程公司作为建房施工整体承包人，因对其所承建的在建工程及工程设施未尽到妥善安全管理义务，且不能提供充分证据证明其对原告在其所承建的廉租房西门面房内受伤无过错，故应承担相应侵权责任，以30%为宜。因此，对被告湖口县新源建筑工程公司的上述抗辩观点，本院均不予采纳。原告以湖口县双钟镇人民政府系湖口县双钟镇物业管理服务中心的设立者、该中心对小区的搁置物未尽到相应的管理责任为由要求被告湖口县双钟镇人民政府承担赔偿责任，但其提交的湖口县双钟镇物业管理服务中心出具的证明即“湖口县石钟物业服务有限公司自2015年1月1日开始服务于莲湾廉租房小区。在其进入以前，该小区的管理工作由双钟镇物管办具体实施”与证明下方注明的“莲湾廉租房小区的物业管理（二级环卫）”恰恰证实该小区的物业管理属二级环卫，亦即湖口县双钟镇物业管理服务中心只负责城区内小区外的卫生管理工作，无物业公司的管理职责，对莲湾小区廉租房16栋西门面房无管理责任，故被告湖口县双钟镇政府对原告余传喆在该小区内所受到的伤害不承担赔偿责任。原告余传喆作为未成年人，在本案中不存在过错，但其监护人未尽到监护责任，应承担主要过错责任。
原告余传喆的损失，依据事实和相关规定计算如下：关于医疗费，原告虽已在保险机构报销了部分医疗费，但医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，受害方从保险机构报销的医疗费不应从被告应予赔偿的医疗费数额中扣除，且被告对原告医疗费数额予以认可，故本院对原告医疗费3031.50元予以支持。按照原告住院时间及江西省工作人员出差补助标准，原告主张住院伙食补助费400元合法，营养费原告主张1320元无依据，本院支持住院期间400元。按司法鉴定意见，护理日60天，原告主张护理费7650元低于按标准计算出的数额，对此予以支持。原告系城镇户籍，根据2016年江西省城镇居民人均可支配收入标准，原告主张残疾赔偿金57346元合法，精神抚慰金2000元合法，本院予以支持。鉴定费1300元予以支持。交通费系实际发生费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。原告如需二期手术，继续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告余传喆的合理经济损失共计72427.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告湖口县新源建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告余传喆损失21728.25元。
二、驳回原告余传喆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，原告余传喆负担1145元，被告湖口县新源建筑工程公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 娜