河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5028号
原告（反诉被告）：刘长营，男，1976年2月18日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：张保亮，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：杨前锋，男，1979年11月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：金韩锐，男，1987年1月26日生，回族，住洛阳市瀍河区。
原告刘长营与被告杨前锋、金韩锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，在审理过程中，被告杨前锋向本院提起反诉，本院依法予以合并，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保亮、被告杨前锋及其委托代理人孙华猛、被告金韩锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医药费等经济损失250000元；2、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。诉讼过程中，刘长营变更诉讼请求为:1、原诉求第一项要求赔偿250000元降低为175353.71元，并要求二被告在交强险范围内全额连带赔偿上述损失；除交强险的损失外其他损失由法院根据责任大小判令二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告杨前锋承担。事实与理由：2016年8月18日15时，被告杨前锋未戴头盔驾驶登记车主为被告金韩锐的未经审验且没上保险的豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿古城东路由西向东行驶时，遇原告刘长营骑两轮电动车沿唐坊街口由南向北行驶时相撞，致使杨前锋车正前轮与刘长营左护板接触，造成原告刘长营受伤的交通事故。此事故由交警部门出具的事故证明书为证。原告经住院治疗，花去七万多元的医药费，被告以无钱为由仅拿出2000元的医药费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
杨前锋辩称，本次交通事故是由于原告闯红灯引发的，我不应当承担赔偿责任，同时原告应赔偿我因事故而造成的各项损失。
金韩锐辩称，因事故发生在车辆交易以后且已经签订协议，所以我不承担任何责任。
杨前锋（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长营赔偿原告医疗费等10000元（暂定）；2、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。诉讼过程中，杨前锋变更诉讼请求为：1、判令被告刘长营赔偿原告医疗费等20313元；2、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月18日，反诉人驾驶摩托车沿洛龙区古城东路由西向东行驶时，遇被反诉人刘长营骑两轮电动车沿唐坊街口由南向北行驶，因被反诉人未按交通信号灯行驶导致双方相撞，发生交通事故。反诉人经洛阳市新区人民医院诊断为头面部胸部四肢多处皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左上及右上第一中切牙震荡伤、右侧内踝骨折并住院治疗。现反诉人与被反诉人就医疗费等协商未果，故诉至法院。
刘长营辩称，反诉是在本诉的基础上提起的，本案是由于反诉原告闯红灯导致的交通事故，主要是反诉原告驾驶不能上路的机动车在道路上行驶，所以造成本次事故主要责任在于反诉原告。对于反诉原告提出的诉求我愿意根据责任大小承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年8月18日15时，杨前锋未戴头盔驾驶未经审验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿古城东路由西向东行驶时，遇刘长营骑二轮电动车沿唐坊街口由南向北行驶时相撞，致使杨前锋车正前轮与刘长营车左护板相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查、调查，因双方当事人对交通信号灯情况表述不一致，事发路口有信号灯无交通监控设备不能还原事故发生情况，致使事故责任无法划分，该队为双方出具事故证明一份。
原告刘长营受伤后被120急救车送往洛阳新区人民医院住院治疗，期间陪护一人，2016年10月31日出院，共花费医疗费用61565.32元。2017年3月23日，洛阳景华法医临床司法鉴定中心出具了洛景华司鉴所〔2017〕临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为十级；同日并出具了洛景华司鉴所〔2017〕医评字第52号医疗评估意见书，评估意见为刘长营出院后护理期限为15天。原告支付鉴定费用2080元。原告受损车辆经洛阳市价格事务有限公司鉴定，估损总值为1406元，原告支付鉴定费100元。原告的户口性质系非农业，在洛阳农林科学院上班，每月工资通过银行卡发放，经本院要求，原告拒不提供其住院期间的工资卡银行流水；其提供的2016年11月至2017年4月的工资卡银行流水显示其工资正常发放。刘长营兄妹共三人，其父亲出生于1949年8月17日，母亲出生于1949年6月14日，女儿出生于2005年2月11日。
被告杨前锋受伤后亦到洛阳新区人民医院住院治疗，2016年8月26日出院，共花费医疗费用6795.88元。
豫Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主为被告金韩锐，杨前锋于2016年8月13日购得该车，但未办理过户手续，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
另查明，杨前锋在原告住院期间向其支付2000元。
本院认为，原被告均对洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明无异议，本院对该证据予以采信。刘长营与杨前锋发生交通事故的事实存在，双方均未举证事故的成因，本院酌定二人均负同等事故责任。刘长营、杨前锋在事故中各有损伤，二人均应当向对方承担赔偿责任，考虑本案的实际情况，酌定二人均向对方承担50%的赔偿责任。金韩锐将未投保机动车第三者责任强制保险的豫Ｃ×××××号二轮摩托车卖给杨前锋、且车辆未过户，导致杨前锋也不能购买机动车第三者责任强制保险，因该车导致的交通事故，金韩锐应当与杨前锋在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任。关于刘长营的损失，本院认定如下：1、医疗费61565.32元；2、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）；3、营养费740元（74天×10元/天）；4、原告拒不提供其住院期间的工资卡银行流水，应当承担对其不利的举证后果，且出院后的工资正常发放，故误工费不予支持；5、原告提供的护理人员误工损失的证据不足，本院不予采信，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为30482元/年÷365天×（74+15）天=7432.60元；6、交通费1480元（74天×20元/天）；7、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13157.12元[17154元/年×（7年×2人÷3人+6年÷2人）×10%]；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失费1406元；10、鉴定费2180元；上述第1至3项合计64525.32元，由杨前锋、金韩锐连带承担10000元+（64525.32元-10000）元×50%=37262.66元；上述第5至9向合计79627.72元，由杨前锋、金韩锐连带承担；上述第10项由杨前锋、金韩锐连带承担50%，即1090元；综上，被告杨前锋、金韩锐应连带赔偿原告刘长营117980.38元，扣除杨前锋已经支付的2000元，为115980.38元。关于杨前锋的损失，本院认定如下：1、医疗费6795.88元；2、误工费、护理费没有证据证明，不予支持；3、交通费160元（8天×20元/天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；5、营养费80元（8天×10元/天），以上合计7275.88元，由刘长营承担50%，即3637.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨前锋、金韩锐于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘长营各项损失共计115980.38元；
反诉被告刘长营于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告杨前锋各项损失共计3637.94元；
驳回原告刘长营、反诉原告杨前锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5050元、反诉受理费154元，合计5204元，由刘长营负担2500元，杨前锋、金韩锐连带负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
审 判 员 李 凌
代理审判员 王六艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 明