河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5310号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。统一社会信用代码：91411600785072150C（1-1）。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈某。
法定代理人：陈宝哲，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省西华县。系陈某之父。
被上诉人（原审被告）:丁国亮，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省西华县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口中心支公司）因与被上诉人陈某、丁国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人马伟、被上诉人陈某的法定代理人陈宝哲、被上诉人丁国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口中心支公司上诉请求:请求二审法院改判上诉人不承担精神抚慰金3000元、交通费2000元、在商业险中不承担赔偿责任5066.67元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据双方的合同约定，从事营业车辆的驾驶员需要提供从业资格证，如无该证据属商业险免责范围。且本案不应支持精神抚慰金、交通费2000元过高。
陈某、丁国亮辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
陈某向一审法院起诉请求诉称：1、要求二被告赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失20735.26元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月4日12时30分许，在西华县××与××交叉口××谢庄路段，被告丁国亮驾驶豫Ｐ×××××号面包车在停车开门时，未尽注意义务，与同方向陈某驾驶的自行车相撞，造成原告陈某受伤及两车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，被告丁国亮负全部责任。事故发生当天，被告丁国亮陪同原告到西华县人民医院治疗，经诊断原告右下颌撕裂伤约4㎝，医院对原告伤处进行清创缝合，被告丁国亮为原告垫付医疗费499.87元。2017年5月7日，原告入住西华县人民医院住院治疗，2017年5月15日出院，其家人支出医疗费1785.90元。同日，被告丁国亮给付原告治疗费4000元。2017年5月26日，原告到周口烧伤医院门诊进行治疗，支出医疗费890元。2017年8月19日，原告在家人陪同下到郑州大学第五附属医院进行疤痕修复，郑州大学第五附属医院处理意见为按疗程5次行激光治疗，原告家人支出西药费及治疗费7440.90元。
另查明，被告丁国亮驾驶的豫Ｐ×××××号面包车登记车主为西华县城市公共交通有限公司，被告丁国亮系该车辆实际车主，该车于2017年8月7日注销。该车在被告中华联合财险周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告丁国亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告陈某受伤，西华县交警大队认定被告丁国亮在该事故中承担全部责任，故被告丁国亮对此次交通事故给原告陈某造成的损失，应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中华联合财险周口中心支公司投有交强险、商业三者险，故被告中华联合财险周口中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，下余损失由被告丁国亮按在本次事故中所承担的责任予以赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准确认如下：一、1、医疗费10116.80元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按30元计算，原告住院9天，9天×30元为270元；3、营养费，每天按20元，住院9天，9天×20元为180元；以上共计10566.80元。二、1、护理费：原告陈某住院9天，考虑一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入33857元／年计算，为834.83元（33857元÷365×9）；2、精神抚慰金，因原告陈某尚未成年伤及右下颌，且为撕裂伤，易形成疤痕，故酌定为3000元。3、交通费，因实际支出有该费用，本院酌定2000元。以上共计5834.83元。原告的上述费用由被告中华联合财险周口中心支公司在强制险医疗用赔偿项下赔偿原告10000元，在强制险伤残赔偿项下赔偿原告5834.83元，在商业三者险项下赔偿原告566.80元。被告丁国亮已垫付4499.87元，应在被告中华联合财险周口中心支公司赔偿原告的费用中予以扣除由被告中华联合财险周口中心支公司支付给被告丁国亮。因原告陈某已得到足额赔偿，故被告丁国亮不再承担赔偿责任。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某损失11334.96元，在商业三者险项下赔偿原告陈某损失566.80元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付被告丁国亮垫付款4499.87元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告陈某法定代理人陈宝哲承担30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担129元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。因豫Ｐ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故其责任先由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按交通事故责任认定书认定的责任分担。
关于上诉人应否在商业险中承担赔偿责任问题。首先，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即为合法驾驶人，被上诉人丁国亮已经持有准驾车型为A2的机动车驾驶证即可以驾驶涉案的机动车辆，现上诉人以被上诉人丁国亮未提供从业资格证为由主张属商业险免责范围，显然属于“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”；其次，从业资格证系一个宏观概念，上诉人提供的格式合同中并未出现从业资格证等表述，仅有“交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统描述，该格式免责条款并未对具体是哪些许可证书、必备证书规定清楚，因此不能认定上诉人对该条款已经履行了明确说明义务，该免责条款应属无效；再次，被上诉人丁国亮无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，上诉人若依据被上诉人丁国亮未提供从业资格证而在商业险范围内免责则属于显示公平。故本院对上诉人主张的在商业险中不承担赔偿责任不予支持。
关于精神抚慰金应否支持问题。被上诉人陈某系未成年人、在校学生，由于交通事故的发生，学习受到影响，精神受到挫折，伤及右下颌，且为撕裂伤，易形成疤痕，故原审酌定精神抚慰金为3000元并无不当。
关于交通费是否过高的问题。原审根据被上诉人陈某的伤情，结合医嘱，酌定认定交通费2000元适当。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费51元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 婷