wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1666号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,公司执行董事。
委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
被告：佛山市顺德区蓝卓电子商务有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区大良南江居委会漕渔新村东八街10号二层。
法定代表人：刘建。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、佛山市顺德区蓝卓电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2380号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与刘玉合为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王怀宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第521号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司（组织机构代码证：71575814-9）。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：田秀兰。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告田秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年四月十一日
书记员 姜立娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1016-1号
申请执行人姜传训，男，住荣成市。
被执行人董立刚，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人姜传训与被执行人董立刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
法定代表人：张治国，行长。
被执行人：张海燕，女，1971年2月28日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李建华，男，1961年5月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王爱兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王长庆，男，1968年4月27日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与张海燕、李建华、王爱兰、王长庆金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行未提供四被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张海燕、李建华、王爱兰、王长庆送达《报告财产令》。2017年6月15日本院决定将被执行人张海燕、李建华、王爱兰、王长庆纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张海燕、李建华、王爱兰、王长庆无存款、无车辆，经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行认可本院对四被执行人财产调查的结果，且未能提供四被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月九日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。法定代表人：张治国，行长。被执行人：张海燕，女，1971年2月28日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李建华，男，1961年5月13日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王爱兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王长庆，男，1968年4月27日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与张海燕、李建华、王爱兰、王长庆金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行未提供四被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张海燕、李建华、王爱兰、王长庆送达《报告财产令》。2017年6月15日本院决定将被执行人张海燕、李建华、王爱兰、王长庆纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张海燕、李建华、王爱兰、王长庆无存款、无车辆，经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行认可本院对四被执行人财产调查的结果，且未能提供四被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月九日书记员  徐新江
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9257号
原告：杭州市下城区人民政府长庆街道办事处。住所地：浙江省杭州市下城区青春坊**幢*单元。
法定代表人：宋震跃，该办事处主任。
诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被告：任晓峰，男，1963年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
在本院审理原告杭州市下城区人民政府长庆街道办事处诉被告任晓峰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，依法由审判员彭小梅独任审判，在诉讼过程中原告葛鋆奕于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告任晓峰的起诉。
本院认为，原告杭州市下城区人民政府长庆街道办事处的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区人民政府长庆街道办事处撤回对被告任晓峰的起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告杭州市下城区人民政府长庆街道办事处负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年二月十七日
代书记员 黄 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2997号
申请执行人肖池琼，女，1973年3月22日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人肖池琼与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1385号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1385号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽佳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第62号
原告通海县农村信用合作联社。住所地通海县秀山街道办西街84号，组织机构代码21775080-6。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人李应峰，男，通海县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告林德堂，男，29岁，汉族，农民。
被告胡亚梅，女，28岁，汉族，农民。
被告林德来，男，26岁，汉族，农民。
被告杨焕萍，女，31岁，汉族，农民。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告林德堂、胡亚梅、林德来、杨焕萍借款合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，于2014年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告林德来、杨焕萍到庭参加诉讼，被告林德堂、胡亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求判令：一、林德堂、胡亚梅支付原告贷款本金50000元及利息，合同期限内的利息按月息8.95‰计算，逾期利息按原合同约定月息8.95‰基础上加收50%（自2014年1月23日计算至还款之日止）；二、林德来、杨焕萍对以上诉讼请求承担连带责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。
被告林德来、杨焕萍辩称，借款及担保都是真实的，也愿意承担担保责任。但借款人不是二答辩人，现在答辩人没有能力一次性偿还借款本金，只能就利息的部分一直还着走。
被告林德堂、胡亚梅未提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林德堂与胡亚梅、林德来与杨焕萍均系夫妻关系。2013年1月18日，被告林德堂因养牛向通海信用社申请贷款人民币50000元，并以林德来作为保证人。同日，林德堂的配偶胡亚梅出具共同还款承诺书，承诺愿意和借款人共同参与借款的偿还，未按期偿付借款本息时自愿承担连带责任。林德来的配偶杨焕萍出具担保意愿承诺书，承诺杨焕萍与担保人林德来系夫妻，经夫妻商量决定为林德堂向信用社申请借款伍万元提供担保，若借款到期无法还清，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息直至还清为止。经原告审查同意贷款，原告与被告林德堂、胡亚梅于2013年1月23日签订合同编号为1402070765130123130000054号的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同约定：一、本合同项下借款金额为人民币伍万元正，借款用途为养牛，借款期限为12个月，自2013年1月23日起至2014年1月23日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证与本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款利率为固定利率，合同期内不调整，确定为月利率8.95‰；借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为林德堂，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，贷款利息自实际放款日起计算；贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事宜签订编号为1402070765130123130000054担保合同；贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起借款人按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；共同还款承诺书是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。林德堂、胡亚梅与通海信用社分别在借款合同借款人及贷款人处签字捺印确认。同日，林德来与通海信用社签订合同编号为1402070765130123130000054的《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同约定：林德来所担保的主债权为通海信用社依据其与林德堂签订的编号1402070765130123130000054号借款合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。林德来与通海信用社分别在保证人和债权人处签字捺印确认。2013年1月23日，通海信用社将借款本金50000元转账至林德堂的卡上，借款借据凭证上记载：贷款金额伍万元正，还款期限2014年1月23日，利率（月息）8.95‰，按季结息。该笔借款发生后，被告林德堂将利息偿还至2013年3月20日，之后未再偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告林德堂、胡亚梅未按期履行还款义务，被告林德来、杨焕萍也未履行担保责任，原告通海信用社索要无果，现诉至法院要求判令四被告连带偿还借款本金50000元及合同期限内的利息按月息8.95‰计算，逾期利息按原合同约定月息8.95‰基础上加收50%（自2014年1月23日计算至还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通海信用社与被告林德堂、胡亚梅签订的《个人借款合同》及原告通海信用社与被告林德来签订的《保证合同》真实、合法、有效，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告通海信用社在合同签订后按照合同约定将借款通过转账形式打至被告林德堂卡上，被告林德堂、胡亚梅在借款后未按照合同约定全面履行还款义务，被告林德来、杨焕萍作为连带保证人未按照约定履行保证责任，均已构成违约，故原告通海信用社要求被告林德堂、胡亚梅偿还借款本金及利息（其中，2013年3月21日至2014年1月23日的利息按月利率8.95‰计付，2014年1月24日至借款清偿之日的利息按月利率13.425‰计付）的主张，于法有据，本院予以支持。关于责任主体，胡亚梅作为借款人的配偶，在共同还款承诺书上签字确认，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还的责任。杨焕萍作为担保人配偶，出具担保意愿承诺书愿意与担保人共同承担担保责任，且发生在夫妻关系存续期间，故应作为连带保证人承担连带偿还责任。被告林德堂、胡亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德堂、胡亚梅于本判决生效后十五日内偿还原告通海县农村信用合作联社本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为本金，2013年3月21日至2014年1月23日按月利率8.95‰计付，2014年1月24日起至借款清偿之日止按月利率13.425‰计付），利随本清。
二、由被告林德来、杨焕萍对上述款项承担连带赔偿责任；被告林德来、杨焕萍在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内，向被告林德堂、胡亚梅行使追偿权。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告林德堂、胡亚梅、林德来、杨焕萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马倩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 颜慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第62号
原告龙佳拿，女，1982年7月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告艾芬艳，女，1947年11月2日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告龙佳拿与被告艾芬艳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙佳拿于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙佳拿以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙佳拿撤回起诉。
本案案件受理费人民币625元，减半收取312.50元，由原告龙佳拿承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 陆友明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执435号
申请执行人王红标，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198405101817。
被执行人胡长安，地址安新县。
王红标与胡长安买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）冀0628民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡长安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红标向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡长安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡长安新的财产线索，申请执行人王红标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5020号
原告：大连中瀛投资有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。
法定代表人：王雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连齐化化工有限公司，住所地大连经济技术开发区80#小区。
法定代表人：许廷源，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐，辽宁法大律师事务所律师。
原告大连中瀛投资有限公司诉被告大连齐化化工有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、孙涌，被告委托诉讼代理人刘畅、孙璐到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对大连开发区78#小区大开国用（2005）字第0888号（面积：110193平方米）土地上的建筑物享有抵押权；2、请求法院确认原告对大连开发区78#小区大开国用（2005）字第0888号（面积：110193平方米）土地上的铁路专用线享有抵押权。事实与理由：大连开发区法院受理的大连齐化化工有限公司破产一案中，原告作为对齐化化工公司大连开发区78#小区大开国用（2005）字第0888号（面积：110193平方米）土地享有抵押权的债权人，就抵押物范围应当包括地上的建筑物和铁路专用线向被告齐化公司管理人请求确认，被告复函认为抵押物范围不包括土地上的建筑物和铁路专用线。原告不服该复函答复特起诉贵院，依法确认原告对上述土地上的建筑物及铁路专用线与土地一并享有抵押权。
本院经审查认为，根据《中华人共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。根据《中华人民共和国铁路法》第三十四条规定，铁路专用线的建设必须征得国务院铁路主管部门或者国务院铁路主管部门授权的机构的同意。现案涉土地上的地上建筑物未取得建设工程规划许可证，被告公司亦没有铁路专用线的建设审批手续，原告诉请的要求法院确认其对案涉土地地上建筑物和铁路专用线享有抵押权，属于对未取得建设规划审批手续的地上建筑物和铁路专用线的认定与处理，此种诉请属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的收案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回大连中瀛投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 李 洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王苓宇（代）
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初131号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人叶晓利，男，1994年10月9日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2017年2月17日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被常山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）119号起诉书指控被告人叶晓利犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人叶晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日5时许，被告人叶晓利在常山县蓝牙网吧内窃得被害人叶某置放在38号机器桌面上充电的iPhone7plus手机（价值4953元）。该手机于2017年6月11日被常山县公安局扣押并于同月14日发还给被害人叶晓利。
另查明，被告人叶晓利前罪缓刑考验期为2017年3月3日起至2017年9月2日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、执行通知书、户籍信息、归案经过、现场照片，被害人叶某陈述，证人郑某,4证言，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有如实供述、缓刑考验期内犯新罪、退赃的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人叶晓利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4983元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）浙0109刑初217号刑事判决书关于叶�利的缓刑适用部分。
二、被告人叶晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，加上原判拘役三个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被窃财物手机一部予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 茜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第1292号
原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司,住所地:佛山市高明区更合镇合塘路184号。
法定代表人：彭超雄，该司董事长。
委托诉讼代理人刘志毅，广东国慧律师事务所律师。
被告：陈曼琼，女，汉族，1968年12月14日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山大北农汇林水产科技有限公司（以下简称“大北农汇林公司”）与被告陈曼琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农汇林公司的委托诉讼代理人刘志毅到庭参加了诉讼。被告陈曼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农汇林公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款175020元及逾期付款利息42534元（从2013年6月1日起暂计至2017年3月20日止）以及从2017年3月21日起至被告实际清偿之日止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买鳝鱼饲料，双方约定货款结算实行现款现货制。原告按约定供货后，被告常以资金周转困难为由拖欠原告货款，给原告的生产经营带来严重影响。截止2016年5月31日原、被告双方对账被告确认欠原告货款175020元。随后原告多次要求被告偿还所欠全部货款，被告均不予回应。
被告陈曼琼未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：
原告大北农汇林公司长期向被告陈曼琼供应鳝鱼饲料，双方未签订书面合同。经原、被告对账，被告确认截止2016年5月31日欠原告货款175020元。至今，被告未清偿该175020元货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，本院视被告放弃抗辩权利。经审查，原告所提供的对帐单、客户回执可以证明被告欠原告货款共计175020元。现原告主张被告支付货款175020元，合理、合法，本院予以支持。因原、被告未签订书面合同，原告所提供的对帐单、客户回执未约明被告应以何时清偿货款，故原告主张从2013年6月1日起计付利息不当，应从原告向本院主张权利之日即2017年4月6日起计付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈曼琼应于本判决生效之日起十日内偿还货款175020元及利息（以175020元为本金，从2017年4月6日计至本院判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告佛山大北农汇林水产科技有限公司；
二、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司负担414.5元，由被告陈曼琼负担1867元。该1867元已由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司预交，由被告陈曼琼在履行义务时一并迳付原告佛山大北农汇林水产科技有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年五月十七日
书记员 周之淋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1166号
原告宜昌市档案局,住所地宜昌市胜利四路50号。
法定代表人袁清，该局局长。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王旭群,男,1956年5月15日出生,汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告宜昌市档案局与被告王旭群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市档案局撤回起诉。
案件受理费4380元（原告已预交），减半收取2190元，由原告宜昌市档案局承担。
审判员 尹暹宾
二〇一七年七月七日
书记员 李 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4924号
原告：杨立钱，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：吕明参，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨立钱诉被告吕明参买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款178691元并赔偿利息损失（从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨立钱的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼；被告吕明参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间有纸张买卖业务往来。2018年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款178691元，由被告出具了欠条一份，后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明参于本判决生效之日起十五日内支付原告杨立钱货款178691元并赔偿利息损失（从2018年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告吕明参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 金晓安
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9636号
原告：中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：冯广枝，总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市兴为诚包装材料有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：肖世虎。
原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司与被告中山市兴为诚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告中山市兴为诚包装材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款68841.23元及逾期付款利息（其中以158841.23元，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年9月6日；以108841.23元，从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年11月19日；以68841.23元，从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在原告与被告的经济业务往来中，原告向被告供应油胶产品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款68841.23元。原告多次追讨货款，无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告确认在起诉后被告已经足额支付了涉案货款的本金，但涉案货款所产生的利息及本案的诉讼费、保全费被告尚未支付。原告变更请求为：1.要求被告向原告支付逾期付款利息（以158841.23元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年9月6日；以108841.23元为本金，从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年11月19日；以68841.23元为本金，从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年9月11日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.QQ聊天记录及对账单；2.送货单六份及对应的增值税专用发票。
被告未到庭应诉、答辩，但其于开庭审理前向本院提交了网银交易回单。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的对账单载明“致财务部易小姐感谢贵公司对我司一贯以来的大力支持，现我公司对2016年11月份的销售及收款情况与贵公司进行核对，明细如下：至2015年12月25日止贵公司尚欠中山骏盛货款余额：158841.23元……注：至2016年11月25日止，贵公司到期应付中山骏盛货款：68841.23元”，对账单的表格右上方载明“货期：月结90天”，对账单上没有被告的盖章确认。被告提交的网银交易回单显示，被告于2017年9月11日向原告转账68841.23元。原告亦于庭审中确认收到该款项，但称拖欠的利息、案件受理费及财产保全费尚未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了送货单及发票等证据予以佐证，且被告于2017年9月11日向原告支付货款68841.23元的行为亦表明被告对双方买卖合同关系的确认，故原告与被告成立事实上的买卖合同关系。原告提交的对账单上虽无被告的盖章确认，但结合原告提交的对账单、增值税发票、送货单及被告支付货款68841.23元的行为，可以形成完整的证据链，本院对对账单的真实性予以认定。对账单上的签名并非被告的法定代表人肖世虎的签名字样，原告亦未能提交其他证据证明对账单上签名的字样为被告的工作人员所签，应视为被告对对账单上“月结90天”的付款时间未予确认，该约定未发生效力。现原告请求被告支付逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，本案的利息应从起诉之日，即2017年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2017年9月11日止，即为232.91元。
关于案件受理费及财产保全费问题。原告于2017年8月14日诉至本院并提出诉讼保全，被告于2017年9月11日支付涉案货款68841.23元，可见，被告支付货款的行为是基于原告的起诉，故被告应承担本案的案件受理费及财产保全费。
被告中山市兴为诚包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市兴为诚包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司支付逾期付款利息232.91元；
二、驳回原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，财产保全费775元，合计1618元，由被告中山市兴为诚包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 戈
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6243号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉一明，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱永辉诉被告廉一明民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月27日立案。原告朱永辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永辉承担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈庆雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3392号
申请执行人：汪乐，男，汉族，1986年5月25日生，住河南省内乡县。
委托代理人：孙河民，男，汉族，1984年7月30日生。
被执行人：陈景明，男，汉族，1963年5月15日生，现于江苏省常州监狱服刑。
被执行人：南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人：陈景明。
申请执行人汪乐与被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2015）宁商终字第1582号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈景明于本判决生效之日起十日内归还原告汪乐借款本金640000元、利息23040元、违约金32000元、逾期利息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）、罚息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按每日万分之一计算）；二、南京晟晨金属制品科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向陈景明追偿；三、驳回汪乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10750元，公告费300元，合计11050元，由陈景明、晟晨公司负担；二审案件受理费10750元，由汪乐负担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。具体是：
1.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无银行存款；
2.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无不动产登记信息；
4.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人现在监狱服刑，暂无能力履行债务。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十三日
执行员 沈向红
执行员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3392号申请执行人：汪乐，男，汉族，1986年5月25日生，住河南省内乡县。委托代理人：孙河民，男，汉族，1984年7月30日生。被执行人：陈景明，男，汉族，1963年5月15日生，现于江苏省常州监狱服刑。被执行人：南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。法定代表人：陈景明。申请执行人汪乐与被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2015）宁商终字第1582号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈景明于本判决生效之日起十日内归还原告汪乐借款本金640000元、利息23040元、违约金32000元、逾期利息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）、罚息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按每日万分之一计算）；二、南京晟晨金属制品科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向陈景明追偿；三、驳回汪乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10750元，公告费300元，合计11050元，由陈景明、晟晨公司负担；二审案件受理费10750元，由汪乐负担”。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。具体是：1.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无银行存款；2.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无机动车辆登记信息；3.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人现在监狱服刑，暂无能力履行债务。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十三日执行员  沈向红执行员  齐欣瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初162号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人冯志，男，1958年4月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年4月1日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月5日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
指定辩护人刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人冯志犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人冯志及其辩护人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人冯志在扎兰屯市自己租住的车库内，酒后因琐事与被害人赵某发生矛盾，冯志使用酒瓶、保温水壶、菜刀将赵某头部击打致伤。案发后，冯志主动向公安机关投案。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定：赵某头皮等部位多发性裂伤导致低血容量性休克评定为重伤二级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定：冯志脑外伤后继发性癫痫，人格改变；作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，冯志主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；冯志作案时具有限定刑事责任能力，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从其或者减轻处罚。
被告人冯志辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人冯志辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、被告人冯志具有自首、限制刑事责任能力的法定从轻、减轻处罚情节；3、被告人冯志主观恶性小，社会危害性不大；4、被告人冯志系初犯、激情犯罪，可以从轻处罚；5、被告人冯志赔偿被害人经济损失人民币5000元，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日21时许，被告人冯志在扎兰屯市，酒后因琐事与被害人赵某发生矛盾，冯志使用酒瓶、保温水壶、菜刀将赵某头部击打致伤。案发后，冯志主动向公安机关投案。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定：赵某头皮等部位多发性裂伤导致低血容量性休克评定为重伤二级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定：冯志脑外伤后继发性癫痫，人格改变；作案时具有限定刑事责任能力。
另查明，案发后被告人冯志的近亲属向被害人赵某赔偿部分经济损失。
又查明，2017年7月11日被害人赵某向本院提出申请，请求对被告人从重处罚，并撤回对被告人的刑事附带民事请求,另行提出民事诉讼。
上述事实，被告人冯志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，证人陈某、冯某等人的证言，被害人赵某的陈述，书证户籍证明、到案经过、情况说明、医务劳动鉴定委员会鉴定及残疾人证复印件、残疾人证证明材料、医院证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录说明、接警记录单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人冯志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人关于被告人冯志具有自首、限制刑事责任能力的法定从轻处罚情节及具有初犯、激情犯罪、部分赔偿的酌定从轻处罚情节，因与查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人关于被告人冯志主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。被告人冯志当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节及危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2021年8月31日止。）
二、扣押在案的菜刀一把予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘清莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3089号
上诉人（原审起诉人）：王润梅，女，1955年3月22日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王润梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4288号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王润梅上诉称，金凤区人民法院裁定不予受理，适用法律司法解释不正确，在银川市仲裁委不予受理的情况下，仍不立案主持公道，维护法律之尊严，变相剥夺了当事人的诉讼权，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之原则。请求二审法院依法受理并判定被告人支付逾期交房违约金34822元，并由其承担诉讼费用。
本院认为，王润梅与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，在仲裁机关不予受理情况下，应向相关机关申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔建军
审 判 员 邵 敏
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1026号
原告：马有仁，男，1946年5月7日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马有仁与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马有仁诉称，1、被告继续履行合同，支付土地流转费16644元及违约金238.03元，共计16882.03元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的2.303亩耕地被淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每亩每年2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性全额付清，逾期付款被告承担违约责任。原告的2.303亩土地五年的流转费共计28442元，被告于2016年12月28日支付11798元，剩余流转费被告承诺于2017年2月28日付清，但至今未付，被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但被告的主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，本院对本案有管辖权。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冯 英
二〇一七年六月十九日
书记员 朱青芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执330号
申请执行人梁新栋，男，1987年7月22日生。
被执行人李雅平，女，1987年6月11日生。
关于梁新栋申请执行李雅平抚养费纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2014)兰民初字第00020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李雅平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新栋向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李雅平名下暂无财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2014)兰民初字第00020号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张芳芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初75号
原告：胡明，男，1978年9月28日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：胡进生，男，1947年10月20日出生，汉族，系胡明之父。
被告：叶松华，男，1972年5月13日出生，汉族，住宜丰县。
原告胡明与被告叶松华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭诉讼，被告叶松华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即将农场xx号xx栋xx单元xx室住房一套房产权过户给原告。事实与理由：原告于2011年4月11日由场长胡光明介绍，与被告签订了《房屋买卖协议》，被告自愿将座落在塔下农场的一套住房以19万元卖给原告，按协议，原告先后付给被告购房款167100元，尚有3万元余款，按协议约定待产权证过户时一次付清。可是在2013年底，被告拿到产权证后，经原告数十次交涉要求被告将房产权过户给原告，均被被告以各种理由一拖再拖迟迟不肯过户。被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年初，宜丰县石花尖垦殖场塔下分场按政策进行棚户区改造，叶松华原住房被纳入改造范围，按政策享受一套新建房屋的产权，但需在规定时间内预交分场34000元（由分场统一建设后抓阄确认），逾期视为放弃，在分场规定的最后交款期前，叶松华与胡明取得联系，胡明到分场建房领导小组查询，了解到叶松华在建房名册上确有一户指标，2011年4月11日双方达成协议，并打印成《房屋买卖协议》一份，相关内容如下：一、叶松华的房屋以19万元价卖给胡明，正房面积约130平米，车库面积约25平米，具体楼栋楼号由胡明抓阄确认为准；二、房屋为大产权房，竣工验收后农场建房小组交房给叶松华，同时交付给胡明，叶松华应无条件提供相关材料，积极配合胡明办理土地、房产证过户手续，费用由胡明承担，叶松华自己办证的费用由叶松华承担。房屋过户前需要增加的一切费用由叶松华承担；三、付款方式：第一次在签订本协议时付34000元，用于付清叶松华所欠塔�分场购房款，第二次在本协议签订后一星期内付66000元，第三次于2011年8月31日前付50000元，余款40000元在该房屋产权办理号过户手续后付清；四、本协议签订之日生效，双方不得违约，否则按房屋交易总价的50%赔偿对方经济损失。叶松华、胡明在合同落款处甲、乙方提示后签名、捺手指印，分场二位职工胡光明、漆海燕以在场人身份签名。其后，由叶松华书写一份委托书，由胡明向建房领导小组代交叶松华欠付的34000元，代叶松华签订了与塔下分场建房领导小组的《塔下分场场民建房协议书》，2011年4月16日，胡明持建房领导小组的现金收据，另给付现金66000元给叶松华，由叶松华立收条一张，载明“今收到胡明同志购买本人住户于宜丰xx农场新农村xx栋之中住房部分购房款壹拾万元”，2011年8月30日，叶松华立收条一张，载明收到胡明购买本人宜丰xx农场新农村xx栋之中住房部分购房款伍万元。2012年5月30日，经叶松华催要，胡明同意从余款四万元中提前支付壹万元，叶松华立收条一张，载明今收到胡明买房款壹万元，另收铝合金款及排污费柒仟零玖拾元。2013年5月10日，房屋竣工验收，胡明到分场建房领导小组行驶抓阄权，抓到xx号xx栋xx单元xx室房屋号，并领取该房钥匙，进行了初装修。其后，建房小组向叶松华递交了房产证，证号为00××87。由于当时该片房屋开始涨价，胡明数次到叶松华家要求其过户未果。2014年1月26日，双方达成补充协议，载明经协商，叶松华承诺于2014年2月前协助胡明办理好房屋过户手续，逾期未办理或不卖赔偿胡明二万元，原、被告及在场人胡光明签字。
2013年年底，叶松华领取产权证后，原告多次找叶松华要求进行产权过户手续，叶松华表�上一直与原告进行协商，实际上于2014年3月24日将该房抵押给宜丰中银富登银行贷款15万元，抵押人为叶松华。原告知情后要求叶松华解除抵押，尽快办理产权过户。2015年1月31日，原、被告再次补充协议，被告承诺于2015年3月15日前办理好过户手续。否则多出来的费用由叶松华承担，承担所有损失。此后，叶松华外出无法联系至今。2016年4月，宜丰中银富登银行就抵押房屋向本院申请拍卖偿债，原告以案外人的身份提出执行异议，经本院审查后驳回。
另查明，2011年4月叶松华将该房卖给胡明时，建房小组工作人员要求叶松华把妻子叫来，在购房协议上签名，叶松华说已经与妻子离婚，房屋属他个人所有。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议一份、塔下分场场民建房协议书一份、证人证词一份、补充协议三份、收条三份以及相关银行取款凭单，宜丰县房产登记情况查询统计表一份，（2016）赣0924执异3号之一裁定书一份，以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容权利义务清楚，不违反法律强制性规定，是合法有效的民事法律行为。协议签订后，原告依约及时支付了到期款项，履行了自己的义务；被告也让原告领取了门钥匙，进行了装修、入住。但被告至今未按协议协助原告办理房屋过户手续，是违约行为。特别是被告将已出卖给原告的房屋，私下到银行进行贷款抵押，骗取了银行的贷款，致使该房屋的产权设置了抵押权，更是严重地违约行为。在原告与第三方抵押权人目前无法达成一致意见的情况下，该房屋产权已不属被告完全意义上的产权�原告不同意变更为解除合同，返还购房款，追究被告的违约责任；而坚持原诉请，要求按协议办理产权过户，其合同目的显然无法实现，本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡明要求被告叶松华协助办理房屋（权证号为00××87）产权过户于原告名下的诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费560元，由叶松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇�江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 蔡为武
审判员 徐映晖
审判员 钟宜华
二〇一七年十二月一十二日
书记员 张 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第18号
申请执行人陈XX。
被执行人韦XX。
被执行人韦某。
申请执行人陈XX依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第308号民事判决书【执行标的：本金6032元及利息】，申请执行韦XX、韦某财产损害赔偿执行一案，本院已依法受理了该案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案执行费人民币50元被执行人已缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第18号执行案件予以结案。
结案后，如被执行人不按时履行执行和解协议的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2012）北民一终字第308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十七日
书记员 王亚男
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字1185号
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人张露、余国印为民间借贷一案中，被执行人未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年九月一日
书 记 员 王怀宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第254号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代理人：许凤军。
委托代理人：费忠彬。
被告：彭志伟。
被告：赵壮。
本院在审理原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告彭志伟、赵壮追偿权纠纷一案中，原告辽宁恒信工程机械有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月六日
书记员 王任凭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第576号
原告李晓光，男，1965年8月15日出生，身份号码×××。
委托代理人冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
被告黄亚民，男，1973年6月23日出生，身份号码×××。
原告李晓光与被告黄亚民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员孙长河、人民陪审员张玉芹参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李晓光的委托代理人冀向阳到庭参加诉讼。被告黄亚民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李晓光起诉称：2010年，被告黄亚民从原告李晓光处借款41440元用于车辆维修。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告欠款41440元，利息7645.68元；2.诉讼费由被告承担。
被告黄亚民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告是经营汽车修理兼保险代理的，被告是经营车辆运输的，双方系合作关系。2010年，原告为被告垫付车辆保险费41440元，被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“黄亚民欠李晓光现金肆万壹仟肆佰肆拾元正（整）（41440元）。黄亚民”。被告黄亚民在欠条上签名并捺了手印。经多次催要，被告黄亚民未偿还原告李晓光欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告之间的欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息7645.68元，因未能在本院规定的期限内提供证据证明该利息的起算时间，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自开庭之日起至款项实际给付之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚民于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓光欠款四万一千四百四十元并支付利息（利息以四万一千四百四十元为基数，自二Ｏ一四年六月二十七日起至款项实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
如果被告黄亚民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元及公告费五百六十元，由被告黄亚民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第617号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人苑长岐。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑长岐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑长岐在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款49.9元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初686号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人补善源，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人补善源犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、龚朝花出庭支持公诉，被告人补善源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日下午，被告人补善源在其租住的位于成都市双流区西航港街道办事处泰山路的房屋内，容留吸毒人员蔡某某、唐某、李某某、陈某某在该房内吸食冰毒，后被民警挡获。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人补善源及吸毒人员蔡某某、唐某、李某某、陈某某的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、2017年5月9日，被告人补善源因吸食毒品由成都市公安局双流区分局决定行政拘留3日，2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留；2、公安机关已对现场查获的吸毒工具，依法予以收缴；3、公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人补善源在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人补善源的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人补善源的辨认笔录及辨认照片，证人蔡某某、唐某、李某某、陈某某、冯某某的证言及辨认，尿检报告及尿检照片，公安机关收缴物品清单，成都市公安局双流区分局成公双（公）行罚决字[2017]11991、11992、11993、11994、11995号行政处罚决定书，视听资料，被告人补善源的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补善源为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人补善源能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人补善源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人补善源犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3823号
原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：贾斐超，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告：成萌，女，汉族，住城阳区。
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告成萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司对被告成萌的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4695号
原告：李朝娇，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李广卫，男，1970年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省沧州市沧县。
被告：于铭福，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：于铭元，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）。住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区*楼。
负责人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：黄宁，男，1987年6月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省沧州市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝娇的委托诉讼代理人李广卫，被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人黄宁到庭参加了诉讼，被告于铭福、于铭元经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝娇提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计12000元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告永安财险邯郸支公司辩称：在未核实涉案车辆冀Ｊ×××××车辆司机的驾驶证、行驶证合法有效前不承担保险赔偿责任，根据交强险约定其各项损失应在交强险各分项赔偿限额内进行赔付。本案的诉讼费和程序性相关费用我公司不承担。
案件事实
经审理查明：2017年6月9日21时40分，被告于铭福驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿沧海路由东向西行驶至沧海路雅客宾馆门前处左转弯时，与沿非机动车道由西向东的原告李朝娇骑电动车碰撞运动车辆，致受伤1人的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告于铭福负事故的全部责任，原告李朝娇无责任。
被告于铭福驾驶的冀Ｊ×××××号车实际所有人为被告于铭元，该车在被告永安财险邯郸支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告李朝娇在黄骅市骨科医院门诊治疗，并花费医药费781.7元，其伤情为：右手、右肘、右肩、左膝软组织挫伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李朝娇此次事故造成的损失：
医药费781.7元（依据原告医药费票据、诊断证明予以确认）。
裁判理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信，据事故责任，被告于铭福应负全部赔偿责任。被告于铭福驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险邯郸支公司投保交强险一份，故被告永安财险邯郸支公司应承担赔偿责任。原告李朝娇各项损失共计781.7元，证据充分，请求合理，本院应予确认。故被告永安财险邯郸支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医药费项下赔付原告医药费781.7元。待被告永安财险邯郸支公司赔付后，被告于铭福、于铭元不再负赔偿责任。被告于铭福、于铭元经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，赔偿原告损失共计781.7元；
二、驳回原告李朝娇的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 高宪玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06460号
原告魏少俊，男，1988年6月21日生，汉族，住福建省莆田市。
原告魏玉香，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省莆田市。
原告钟山区南环路兴旺建筑木胶板经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路119旁。
个体经营者魏少俊，业主。
三原告共同委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告苏无兵，男，1983年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告魏少俊、魏玉香、钟山区南环路兴旺建筑木胶板经营部（以下简称兴旺经营部）与被告苏无兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴旺经营部的业主即原告魏少俊，原告魏玉香以及三原告共同的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告苏无兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏少俊、魏玉香、兴旺经营部共同诉称，原告魏少俊、魏玉香系合伙关系。2013年，�被告在贵州某工地承包工程，其向原告购买木胶板，双方于2013年8月22日结算，被告确认尚欠三原告木料款39200元，并约定该款于2013年9月15日前付清，逾期每月加收3元／张的违约金。经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，故起诉要求由被告支付三原告货款39200元及违约金11760元（39200元×30%），合计50960元。
被告苏无兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告在原告兴旺经营部处购买了木胶板若干。同年8月22日，被告确认尚欠三原告货款39200元并出具欠条一张，载明所购木胶板共计800张，货款39200元定于2013年9月15日之前付清，逾期每超过一个月，加收3元／张的违约金。欠条出具后，被告未支付货款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖�三原告货款构成违约，三原告有权要求被告支付该笔货款及违约金。三原告主张的违约金11760元未超出欠条约定，亦未违反法律规定，故三原告要求由被告支付货款39200元及违约金11760元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏无兵于本判决生效之日起五日内支付原告魏少俊、魏玉香、钟山区南环路兴旺建筑木胶板经营部货款39200元及违约金11760元，合计50960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为535元，由被告苏无兵负担（三原告已预交，由被告在支付上述款项时直付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑家利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第269号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）官翔，系该社员工。
被告廖财高。
被告徐和君。
被告严厚涛。
被告施美花。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告廖财高、徐和君、严厚涛、施美花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人官翔到庭参加了诉讼，被告廖财高、徐和君、严厚涛、施美花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2014年7月11日，我社与被告廖财高签订一份个人保证借款合同，约定由我社发放给被告廖财高借款人民币70000元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，借款利率为月利率8.5‰，被告严厚涛、施美花、徐和君对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告廖财高发放了借款人民币70000元。但借款到期后，被告廖财高未按约定归还借款本息，被告严厚涛、徐和君、施美花亦未承担保证责任。现我社诉至法院要求依法判令：1.被告廖财高归还我社借款本金人民币70000元，并支付利息人民币5801.25元（该利息计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之四点二五另行计付）；2.被告徐和君、严厚涛、施美花对被告廖财高上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告廖财高承担，被告徐和君、严厚涛、施美花连带承担。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告廖财高、徐和君、严厚涛达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、保证函复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告施美花为被告廖财高于2014年7月11日向原告借款人民币70000元提供担保的事实。
3、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告廖财高发放了借款人民币70000元的事实。
被告廖财高、徐和君、严厚涛、施美花未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告廖财高、徐和君、严厚涛、施美花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月11日，原告与被告廖财高、徐和君、严厚涛签订一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告廖财高贷款人民币70000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，被告徐和君、严厚涛为被告廖财高上述借款提供担保，并就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。保证借款合同约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告施美花向原告出具保证函一份，由其为被告廖财高上述借款向原告提供担保，并就保证方式、保证范围、保证期间等作出约定。2014年7月7日，原告依约向被告廖财高发放贷款人民币70000元，利息按月利率8.5‰计算，还款方式为到期还本，按季结息。但借款到期后，被告廖财高除支付期内利息人民币3232.83元外，剩余借款本息未按约定履行支付义务，被告徐和君、严厚涛、施美花亦未承担保证责任。现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告廖财高、徐和君、严厚涛之间订立的个人保证借款合同，以及被告施美花向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告廖财高向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币70000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息和借款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。此外，被告徐和君、严厚涛、施美花为被告廖财高的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。但借款到期后，被告廖财高除支付部分借款利息外，剩余借款本息至今未偿付，被告徐和君、严厚涛、施美花亦未承担保证责任，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖财高、徐和君、严厚涛、施美花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖财高于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币70000元，并支付利息人民币5801.25元（该利息计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之四点二五另行计付）。
二、被告徐和君、严厚涛、施美花对被告廖财高上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1696元，减半收取人民币848元，由被告廖财高负担，被告徐和君、严厚涛、施美花连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1118号
申请执行人上海文勤建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路83号。
法定代表人徐克勤，文勤公司总经理。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表人杜庆寿，同创公司总经理。
被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园。
法定代表人赵春桂，宇能公司总经理。
上海文勤建材有限公司（下称文勤公司）与合肥市同创建设工程有限公司（下称同创公司）、安徽宇能美笛龙置业有限公司（下称宇能美笛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日做出（2014）浦商初字第302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告同创公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告文勤公司货款795546.76元，并支付垫资款利息1016668.20元（自2012年7月14日供货之日起暂计至2014年7月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；以及自2014年8月1日起至实际给付之日止的垫资款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告宇能美笛公司对被告同创公司涉案债务承担连带清偿责任；本案案件受理费26471元，财产保全费5000元，合计31471元，由原告文勤公司负担7117元，被告同创公司负担24354元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文勤公司向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法委托合肥市包河区人民法院进行查询，二被执行人名下无房产及车辆权属登记、无工商及土地信息。本院依法轮候查封被执行人宇能美笛名下的位于安徽省滁州市龙幡大道北侧、怡亭路与凤阳路之间土地使用权；依法冻结同创公司名下银行存款，并依法扣划同创公司、同创第一分公司、同创东方公司、同创蚌埠分公司银行存款共计591700元，扣除执行费用，本院依法发放申请执行人573600元。本院已将同创公司及其法定代表人杜庆寿、宇能美笛公司及其法定代表人赵春桂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1118号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拨付单、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，依法轮候查封被执行人土地使用权。本院已将同创公司及其法定代表人杜庆寿、宇能美笛公司及其法定代表人赵春桂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1118号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 菲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1118号
申请执行人陈四九。
被执行人胡海兵，无业。
本院在执行陈四九与胡海兵返还原物纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出的（2015）浦民初字第01002号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告胡海兵于本判决生效后五日内将“神钢牌”液压挖掘机1台返还给原告陈四九。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行中，因被执行人胡海兵向本院提起申诉，本院审查后于2016年1月28日依法作出（2015）浦民申字第00013号民事裁定书，裁定该案再审。
本院认为，因为该案已被本院裁定再审，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01002号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 张细平
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋先涛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1118号
申请执行人余德炎，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被执行人巫忠贤，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人余德炎与被执行人巫忠贤劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初828号
原告：谢五则，男，汉族。
被告：蒋绍生，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告：邓俭知，女，汉族。
原告谢五则与被告蒋绍生、邓俭知民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢五则，被告蒋绍生及其委托代理人裴占刚、丁仪，被告邓俭知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢五则向本院提出诉讼请求：1.判令蒋绍生、邓俭知共同偿还谢五则欠款28589元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年6月4日至欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由蒋绍生、邓俭知共同负担。事实和理由：2005年6月，谢五则、蒋绍生、谢三则三人合伙开办造纸厂，2006年5月，因技术质量问题造纸厂倒闭。经合伙人结算，蒋绍生欠邓五则28589元，蒋绍生于2006年6月4日向谢五则出具欠条。之后，谢五则多次催要欠款，蒋绍生拒不偿还。
蒋绍生、邓俭知辩称，蒋绍生虽与谢五则于2005年合伙经营造纸厂，但2005年6月造纸厂价值102500元的原材料元并未投入生产。后因造纸厂需扩大投资，蒋绍生无钱投资，经三合伙人对原投资款进行确认，蒋绍生在没有结算的情况下向谢五则出具一份欠条，承认欠缴投资款28589元。因此，本案应属合伙结算纠纷，而非民间借贷纠纷，蒋绍生没有向谢五则借款，请求法院驳回谢五则的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋绍生、邓俭知对谢五则提供的户籍信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。
蒋绍生、邓俭知对谢五则提供的欠条有异议，认为该份欠条存在非自然损坏，在欠条下方还注明了欠款由造纸厂分红结算时再行定夺予以清偿的内容，谢五则隐藏了欠条的该部分内容，本院经审查认为，蒋绍生承认该欠条由其本人出具，并认可欠款金额，虽对欠条的完整性提出异议，但其未提供相关证据予以证实，故对该份证据本院予以确认。谢五则对蒋绍生提供的运走物品清单真实性有异议，本院经审查认为，该份清单没有任何一方签章，对该份证据本院不予确认；谢五则对蒋绍生提供的照片的证明目的有异议，认为双方已经结算，本院经审查认为，该照片可以反映造纸厂厂房的现状，但不能达到蒋绍生的证明目的；谢五则对证人证言真实性有异议，本院经审查认为，因证人未出庭作证，故对该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2005年6月，谢五则、蒋绍生、谢三则三人合伙开办造纸厂，但未办理工商登记。2006年6月4日，蒋绍生向谢五则出具欠条，内容为：今欠到谢五则投资款贰万柒仟捌佰贰拾陆元整，另加柒佰陆拾叁元，注：造纸厂三股平摊下欠数。蒋绍生与邓俭知系夫妻关系，上述欠条在蒋绍生与邓俭知夫妻关系存续期间出具。
本院认为，债务应当清偿。本案的债权债务虽然是基于合伙人投资而发生的，但蒋绍生向谢五则出具的欠条系其真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定,应受法律保护。蒋绍生出具欠条后，未偿还欠款，系违约行为，应依法承担偿还本案欠款的民事责任。又因本案欠款行为发生在蒋绍生与邓俭知夫妻关系存续期间，且蒋绍生、邓俭知未提供证据证明该欠款不属于夫妻共同债务，因此该债务应当属于夫妻共同债务，谢五则要求蒋绍生、邓俭知偿还欠款28589元符合法律规定，本院予以支持；对谢五则请求蒋绍生、邓俭知按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年6月4日至欠款清偿之日止的利息，本院经审查认为，因谢五则未提供证据证实双方对还款期限及利息有约定，应承担举证不能的责任，对该诉请本院不予支持。对蒋绍生、邓俭知认为合伙人尚未进行合伙结算的抗辩意见，本院认为合伙人结算系另一法律关系，本案不宜进行审查，因此对蒋绍生、邓俭知的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋绍生、邓俭知于本判决生效后10日内偿还原告谢五则28589元；
二、驳回原告谢五则的其他诉讼请求。
如被告蒋绍生、邓俭知未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告蒋绍生、邓俭知共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初828号原告：谢五则，男，汉族。被告：蒋绍生，男，汉族。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：邓俭知，女，汉族。原告谢五则与被告蒋绍生、邓俭知民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢五则，被告蒋绍生及其委托代理人裴占刚、丁仪，被告邓俭知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢五则向本院提出诉讼请求：1.判令蒋绍生、邓俭知共同偿还谢五则欠款28589元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年6月4日至欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由蒋绍生、邓俭知共同负担。事实和理由：2005年6月，谢五则、蒋绍生、谢三则三人合伙开办造纸厂，2006年5月，因技术质量问题造纸厂倒闭。经合伙人结算，蒋绍生欠邓五则28589元，蒋绍生于2006年6月4日向谢五则出具欠条。之后，谢五则多次催要欠款，蒋绍生拒不偿还。蒋绍生、邓俭知辩称，蒋绍生虽与谢五则于2005年合伙经营造纸厂，但2005年6月造纸厂价值102500元的原材料元并未投入生产。后因造纸厂需扩大投资，蒋绍生无钱投资，经三合伙人对原投资款进行确认，蒋绍生在没有结算的情况下向谢五则出具一份欠条，承认欠缴投资款28589元。因此，本案应属合伙结算纠纷，而非民间借贷纠纷，蒋绍生没有向谢五则借款，请求法院驳回谢五则的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋绍生、邓俭知对谢五则提供的户籍信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。蒋绍生、邓俭知对谢五则提供的欠条有异议，认为该份欠条存在非自然损坏，在欠条下方还注明了欠款由造纸厂分红结算时再行定夺予以清偿的内容，谢五则隐藏了欠条的该部分内容，本院经审查认为，蒋绍生承认该欠条由其本人出具，并认可欠款金额，虽对欠条的完整性提出异议，但其未提供相关证据予以证实，故对该份证据本院予以确认。谢五则对蒋绍生提供的运走物品清单真实性有异议，本院经审查认为，该份清单没有任何一方签章，对该份证据本院不予确认；谢五则对蒋绍生提供的照片的证明目的有异议，认为双方已经结算，本院经审查认为，该照片可以反映造纸厂厂房的现状，但不能达到蒋绍生的证明目的；谢五则对证人证言真实性有异议，本院经审查认为，因证人未出庭作证，故对该份证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月，谢五则、蒋绍生、谢三则三人合伙开办造纸厂，但未办理工商登记。2006年6月4日，蒋绍生向谢五则出具欠条，内容为：今欠到谢五则投资款贰万柒仟捌佰贰拾陆元整，另加柒佰陆拾叁元，注：造纸厂三股平摊下欠数。蒋绍生与邓俭知系夫妻关系，上述欠条在蒋绍生与邓俭知夫妻关系存续期间出具。本院认为，债务应当清偿。本案的债权债务虽然是基于合伙人投资而发生的，但蒋绍生向谢五则出具的欠条系其真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定,应受法律保护。蒋绍生出具欠条后，未偿还欠款，系违约行为，应依法承担偿还本案欠款的民事责任。又因本案欠款行为发生在蒋绍生与邓俭知夫妻关系存续期间，且蒋绍生、邓俭知未提供证据证明该欠款不属于夫妻共同债务，因此该债务应当属于夫妻共同债务，谢五则要求蒋绍生、邓俭知偿还欠款28589元符合法律规定，本院予以支持；对谢五则请求蒋绍生、邓俭知按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年6月4日至欠款清偿之日止的利息，本院经审查认为，因谢五则未提供证据证实双方对还款期限及利息有约定，应承担举证不能的责任，对该诉请本院不予支持。对蒋绍生、邓俭知认为合伙人尚未进行合伙结算的抗辩意见，本院认为合伙人结算系另一法律关系，本案不宜进行审查，因此对蒋绍生、邓俭知的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋绍生、邓俭知于本判决生效后10日内偿还原告谢五则28589元；二、驳回原告谢五则的其他诉讼请求。如被告蒋绍生、邓俭知未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告蒋绍生、邓俭知共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 谢 科代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年十月二十五日代理书记员 谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03062号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区15幢，组织机构代码：67339016-2。
负责人：杨照福，总经理。
委托代理人：黄傲，男，1980年12月31日出生。
被告：古方勇，男，成人，汉族。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告古方勇物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，被告古方勇到原告处已如数交纳拖欠的2014年1月至2015年2月期间自己所居住的位于荣昌县鼎盛海棠小区1号楼2单元12-1的住宅物业服务费、电梯费、二次供水加压电费等共计1317元，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，系原告的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 邹学文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5685号
原告王海军。
被告河南日升昌实业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告王海军与被告河南日升昌实业有限公司合同纠纷一案中，原告王海军在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一四年十月十一日
书 记 员 勾彦婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07249号
原告周某某，女，生于1980年12月29日，汉族，神驰机电股份有限公司职工，住重庆市合川区。
被告何某甲，男，生于1980年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李智独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某甲经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年7月1日曾向法院提出离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后，双方无任何联系，目前已分居两年，夫妻感情确已破裂无法弥补，特请求贵院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，周某某每月支付200元抚养费至何某乙18周岁；3、婚后财产和债务由被告承担。
被告何某甲未到庭。
经审理查明：原告周某某与被告何某甲于2003年4月16日在原合川市民政局登记结婚，2003年6月15日生育一子何�乙。原告周某某曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原告周某某一直居住在神驰机电股份有限公司女工集体宿舍。原告自述婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、证人证言、神驰机电股份有限公司证明、民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原、被告于2013年法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不往来、互不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；离婚后夫妻双方均有抚养子女的义务，原、被告婚生子何某乙现在随其祖父母一起生活，故由被告何某甲抚养更有利于未成年人的学习生活，根据本地生活水平及原、被告经济情况，本院酌情主张原告每月支�婚生子何某乙的抚养费200元给被告；如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告周某某从2014年12月起每月支付抚养费200元至何某乙年满18周岁时止。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李智
二〇�四年十一月二十五日
书记员 成飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10720号
申请执行人张文芳。
申请执行人王玉亮。
申请执行人王士伟。
法定代理人张文芳。
申请执行人王开凤。
被执行人青岛国润管道安装工程有限公司。
法定代表人于培际，职务经理。
本院在执行张文芳、王玉亮、王士伟、王开凤与青岛国润管道安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第40555号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第40555号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月九日
书记员 郑小龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第154号
申请人窦伟，男，25岁，汉族，现住五原县。
申请人冯双玉，男，67岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第037号”调解协议：申请人窦伟赔偿申请人冯双玉各项损失3888.59元，已付353.5元，剩余3535.09元，于2015年5月5日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人窦伟、冯双玉于2015年5月5日达成的人调字（2015）第037号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2876号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人魏明，系公司员工。
委托代理人张燕青，系公司员工。
被告陈建三。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈建三物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2，582.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金2，582元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人魏明、张燕青到庭参加诉讼。被告陈建三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈建三系上海市闵行区301室业主，该房屋建筑面积为107.60平方米。原告上海万泰物业管理有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，自2006年7月起对该小区提供物业管理服务，直至2014年12月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1元。被告未向原告支付自2013年1月至2014年12月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建三于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2，582.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈建三负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。