wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初84号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邓海浪，男，1987年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］77号起诉书指控被告人邓海浪犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人邓海浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月开始，被告人邓海浪在贵港市城区收购、倒卖他人的信用卡。被告人邓海浪事先将打印有“凭本人身份证可拿400-800当天给钱，星期一至星期五接单，电话134××××9487”内容的广告传单粘贴在贵港市城区上，如有客户联系其，其就让客户用身份证办好一套银行卡（含有中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、广西农村信用社银行卡各一张）。客户办好一套银行卡后，被告人邓海浪从客户手中以人民币500元的价格收购，再将收购得来的银行卡转卖给他人，从中获取利润。案发后，公安人员从被告人邓海浪处缴获他人的银行卡26张。
上述事实，被告人邓海浪在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某1、杨某2、杨某3、黄某、覃某、梁某1、姜某、梁某2、冼金妮、戚某、谭某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、指认照片，搜查笔录�扣押物品清单，辨认笔录、辨认照片，个人信息查询、银行交易明细清单、户籍证明和被告人邓海浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海浪非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人邓海浪犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓海浪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓海浪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、公安机关从被告人邓海浪处扣缴的他人的身份证、银行卡（现存于贵港市公安局城西派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年二月二日
书记员 李东兰
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第17号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋捷，男，1986年12月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员。曾因犯信用卡诈骗罪于2009年8月25日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年8月28日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告人宋某乙，男，1981年9月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年8月28日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉［2014］3号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2014年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人杜家迁、被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2013年8月7日晚，被害人袁某因被南平快捷速递公司老板欠钱，在该公司内拦下被告人宋某甲、宋某乙驾驶的运货车辆，双方发生口角并相互推扯。因袁某多次上前推打宋某乙，宋某甲遂上前帮忙，并持钢管将袁某头部打成轻伤。2013年8月27日，被告人宋某甲、宋某乙被公安机关抓获归案。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人袁某经济损失共计人民币5000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人宋某甲、宋某乙的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，予以惩处。
被告人宋某甲、宋某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人杜家迁提出被害人存在过错，被告人宋某甲认罪态度好，且积极主动赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年8月7日晚，被害人袁某因被南平快捷速递公司老板欠钱，在南平市延平区环城中路208号快捷速递公司内拦下被告人宋某甲、宋某乙驾驶的运货车辆，继而双方发生口角并相互推扯，袁某多次上前推打宋某乙，并与宋某乙扭打在一起。在此期间，宋某甲上前帮助，并持钢管朝袁某头部、背部等部位进行击打，造成袁某左、右顶部各一7CM长创口，皮缘挫烂不齐，深达颅骨。经法医鉴定，被害人袁某的损伤属轻伤。2013年8月27日，被告人宋某甲、宋某乙被公安机关抓获归案。案发后。
案发后，在本院主持调解下，被告人宋某甲、宋某乙共同赔偿被害人袁某经济损失共计人民币45000元，取得被害人的谅解。在审理过程中，本院委托江苏省灌云县司法局对二被告人进行审前调查，灌云县司法局经调查认为二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及照片、二被告人的户籍证明、公安机关出具的查获经过及情况说明、行政处罚决定书、被告人宋某甲前科刑事判决书、被害人袁某出具的收条及谅解书、本案刑事附带民事调解书、江苏省灌云县司法局出具的调查评估意见书、证人林某、叶某证言及辨认笔录、证人陶某、洪某证言、被害人袁某陈述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验检查工作记录、被告人宋某甲、宋某乙辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲持械伤害他人，具有从重处罚的情节。被告人宋某甲、宋某乙均系自愿认罪，并已共同赔偿被害人袁某的经济损失，得到被害人的谅解，均具有从轻处罚的情节，另本案被害人存在过错，对被告人可酌情从轻处罚，以上情节本院在量刑时予以综合考虑。辩护人杜家迁提出被告人宋某甲认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被害人存在过错的辩护意见，理由成立，予以采纳。江苏省灌云县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
代理审判员 李素昱
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 征
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第17号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年12月23日出生，吉林省德惠市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省德惠市胜利街。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月29日被刑事拘留，于2013年8月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张安民，吉林惠川律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2013年12月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人张安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2010年12月份至2011年5月份期间，被告人高某某谎称自己是延吉市烟草公司稽查大队的副大队长，在延吉市、龙井市等地，以安排工作、调动工作、消除车辆违章记录等为由，分多次骗取了马马某某、金某某、潘某某、于某等人的现金及香烟、酒等物品，其价值折合人民币共计161，000.00余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人高某某于2011年3月左右的一天，以帮助金某某联系烟叶销路为由，骗取金某某人民币10000元，后将全部挥霍。在这期间高某某以各种理由从金某某处分多次以借钱为由骗取了5000余元。
2、被告人高某某于2010年12月至2011年4月期间，以帮助为潘某某调动工作为由，分多次骗取潘某某人民币28000元、一条软中华香烟、军中茅台酒一箱。上述物品价值折合人民币1000元。
3、被告人高某某于2011年1月至2011年5月期间，在延吉市、龙井市等地，以调动工作、修理手镯、做买卖需要资金、单位要开除需要办事费等理由分多次骗取马马某某的人民币67000余元、玉手镯一个（未鉴定）韩国首饰一套，彩金戒子一枚、彩金项链一条、彩金耳环一对（未鉴定）黄金戒子两枚（其价值折合人民币3800元）、纯黄金首饰共70余克（其价值折合人民币29640元）。被告人高某某将骗取钱自己挥霍，将首饰分别以800元、4000元、22000元的价格卖给流动收购黄金的人后将钱挥霍。
4、被告人高某某于2011年3月的一天，因家里有急事用钱为由骗取了于某人民币15000元。后于2011年4月份，又以帮忙消除车辆违章记录为由，又骗取了于某人民币1800元后全部挥霍。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况反映、价格鉴定书、被害人金某某、马马某某、潘某某、于某的陈述、证人姜某、王某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人高某某的辩护人认为被告人高某某系初犯，认罪态度好，要求从轻处罚。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年6月29日起至2018年6月28日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 姜何儒
人民陪审员 迟传英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩天日
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初305号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人连某某，男，1959年6月5日出生于河南省禹州市，身份证号码411081195906××××X，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地河南省禹州市，2016年3月19日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯集资诈骗罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1963年5月15日出生于河南省禹州市，身份证号码41108119630515××××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地河南省禹州市，2016年3月24日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯集资诈骗罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人连某某、魏某某犯集资诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，公诉机关于2016年11月23日以需要补充侦查为由，向本院申请延期审理，其后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人杨友元、被告人魏某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人连某某通过被告人魏某某介绍，与“鲁江团队”合作，在荆州注册成立荆州市乐众商贸有限公司，由连某某任法定代表人，魏某某任财务会计、“鲁江团队”负责公司运营。连某某与“鲁江团队”约定，集资款五五分成，即所筹集资款，连某某与“鲁江团队”各分50%。2015年7月至8月，在“鲁江团队”的运营下，荆州市乐众商贸有限公司编造河南合浦实业有限公司开发生产核桃油需要资金周转等诺言，通过传单、推介会等途径向公众公开宣传，募集资金，并以支付高额利息、许诺短期归还本金为手段，以借款方式先后从46名群众处骗取资金合计56.5万元（人民币，下同）。所得集资款除支付利息及维持公司经营外，已按约定分配给个人。后连某某因嫌实际分得资金太少，遂以自行离开的方式解散了公司。
涉案资金尚未追回，分配给二被告人的赃款已被挥霍。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人连某某、魏某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。连某某、魏某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
被告人连某某的辩护人杨友元辩称，本案是共同犯罪，本案实际融资金额为339950元，而非355400元；连某某系从犯，受害人刘某某实际交款72500元，是在连某某离开之后其他犯罪人员所融资额，不应计算在连某某的融资金额中。被告人连某某的犯罪行为是非法吸收公众存款而非集资诈骗罪。请求对被告人连某某适用缓刑，从轻处罚。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，拒不认罪。
经审理查明，2015年7月23日，被告人连某某经被告人魏某某介绍，与“鲁江团队”合作，在荆州注册成立荆州市乐众商贸有限公司，由连某某任法定代表人，魏某某任财务会计、“鲁江团队”负责公司运营。2015年7月至8月，在“鲁江团队”的运营下，在荆州城区大肆发放公司宣传单，以公司需要为河南合浦实业有限公司开发生产核桃油融资扩大经营且月息2%为诱饵，用现金优惠等手段，以借款方式先后与被害人刘某某等34人签订借款合同金额合计450000元，实际交款金额339950元。集资款除支付利息及维持公司经营外，已按约定分配给个人。后被告人连某某因嫌实际分得资金太少，遂以自行离开的方式解散了公司。
涉案资金尚未追回，分配给二被告人的赃款已被挥霍。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料。证实本案的破获经过及被告人具备完全刑事责任能力的事实。
2、证人尹某某的证言。证实被告人连某某于2012年开设许昌市嘉俊食品有限公司生产了一年多时间，因为资金缺乏于2014年停产。近两年被告人连某某没有拿钱回来发展食品厂。
3、证人魏某某的证言。证实被告人魏某某是禹州市方山镇邹湾村村支部书记，村子里没有叫阎秋香的人。
4、证人李某某的证言。证实被告人连某某于2012年开设了许昌市嘉俊食品有限公司，2014年停产。
3、被害人龚某某、徐某某、聂某某、姚某某、汤某某、王某某、刘某某、李某某、刘某某、张某某的陈述。证实被骗的事实和经过。
5、被告人连某某、魏某某的供述与辩解。证实被告人连某某、魏某某对集资诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
对于被告人连某某的辩护人提出的被告人连某某实际融资金额为339950元，而非355400元。经查属实，本院依法予以采纳。
对于被告人连某某的辩护人提出的被告人连某某是从犯；受害人刘某某实际交款72500元是在连某某离开之后其他犯罪人员所融资额，不应计算在连某某的融资金额中；被告人连某某的犯罪行为是非法吸收公众存款而非集资诈骗罪；请求依法适用缓刑，减轻处罚的辩护意见，经查，被告人连某某与“鲁江团队”合作，注册公司，并任公司法定代表人，编造事实，募集资金，构成集资诈骗罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪金额负责，其犯罪数额巨大，不应适用缓刑。据此，对辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人连某某、魏某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在犯罪过程中，虽然以荆州市乐众商贸有限公司名义进行，但荆州市乐众商贸有限公司是被告人为了实施集资诈骗犯罪而成立的，且在成立后以实施集资诈骗犯罪为其主要活动，故对二被告人应以个人犯罪论处。被告人连某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人连某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）、（二）、（三）项、第五条第一项、最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人连某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
被告人魏某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即连某某的刑期自2016年3月19日起至2021年3月18日止；魏某某的刑期自2016年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效后第二起十日内缴纳）
二、责令被告人连某某、魏某某于本判决生效之次日起三日内，向34名受害人共退赔人民币339950万元。（受害人的身份情况及金额见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张晨月
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓 力
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6859号
申请执行人李XX，住河北省燕郊。
被执行人北京XX商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人潘XX。
本院在执行李XX诉北京XX商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李XX如发现被执行人北京XX商贸有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年九月三十日
书记员 马平
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初102号
起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司，住所地长春市二道区金钱堡三不管屯。
法定代表人姜大平，总经理。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
2016年5月4日，本院收到起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉状。经审查，起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司递交的起诉状的内容存在错误，经指导和释明，2016年5月13日起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司重新递交了起诉状。起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司认为2009年长春市人民政府为了实施“远达大街北延长线”的建设工程项目，发布长府通告[2009]10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》，通告决定将长春市二道区长新路口至102国道，道路规划中心线两侧共114平方米范围内的所有建筑拆除。2010年，起诉人位于二道区金钱村三不管的354.32平方米主厂房在没有签订协议的情况下被强制拆除。后经查证得知，长春市人民政府发布通告决定拆除房屋及征收建设用地并没有取得吉林省人民政府批准，故要求确认长春市人民政府发布长府通告[2009]10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年7月23日长春市人民政府发布长府通告[2009]10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》，长春市二道区人民政府房屋拆迁部门按照通告要求实施了拆迁行为，2010年8月2日拆除了起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司的部分房屋。通告发出之后，至迟到房屋拆除之日，起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司应当知道长春市人民政府“决定将长春市二道区长新路口至102国道，道路规划中心线两侧共114平方米范围内的所有建筑物拆除”这一行政行为。因为起诉期限“自知道或者应当知道作出行政行为之日起”，而不是“自知道或应当知道作出的行政行为错误之日起”计算，“后经查证得知属于违反法律规定的行政行为”不属于超过法定起诉期限的正当理由，所以起诉人于2016年5月才提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 韩会志
代理审判员 高婧明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初102号
起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司，住所地长春市二道区金钱堡三不管屯。
法定代表人姜大平，总经理。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
2016年5月4日，本院收到起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉状。经审查，起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司递交的起诉状的内容存在错误，经指导和释明，2016年5月13日起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司重新递交了起诉状。起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司认为2009年长春市人民政府为了实施“远达大街北延长线”的建设工程项目，发布长府通告（2009）10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》，通告决定将长春市二道区长新路口至102国道，道路规划中心线两侧共114平方米范围内的所有建筑拆除。2010年，起诉人位于二道区金钱村三不管的354.32平方米主厂房在没有签订协议的情况下被强制拆除。后经查证得知，长春市人民政府发布通告决定拆除房屋及征收建设用地并没有取得吉林省人民政府批准，故要求确认长春市人民政府发布长府通告（2009）10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年7月23日长春市人民政府发布长府通告（2009）10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》，长春市二道区人民政府房屋拆迁部门按照通告要求实施了拆迁行为，2010年8月2日拆除了起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司的部分房屋。通告发出之后，至迟到房屋拆除之日，起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司应当知道长春市人民政府“决定将长春市二道区长新路口至102国道，道路规划中心线两侧共114平方米范围内的所有建筑物拆除”这一行政行为。因为起诉期限“自知道或者应当知道作出行政行为之日起”，而不是“自知道或应当知道作出的行政行为错误之日起”计算，“后经查证得知属于违反法律规定的行政行为”不属于超过法定起诉期限的正当理由，所以起诉人于2016年5月才提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 韩会志
代理审判员 高婧明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初102号起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司，住所地长春市二道区金钱堡三不管屯。法定代表人姜大平，总经理。委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。2016年5月4日，本院收到起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉状。经审查，起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司递交的起诉状的内容存在错误，经指导和释明，2016年5月13日起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司重新递交了起诉状。起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司认为2009年长春市人民政府为了实施“远达大街北延长线”的建设工程项目，发布长府通告[2009]10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》，通告决定将长春市二道区长新路口至102国道，道路规划中心线两侧共114平方米范围内的所有建筑拆除。2010年，起诉人位于二道区金钱村三不管的354.32平方米主厂房在没有签订协议的情况下被强制拆除。后经查证得知，长春市人民政府发布通告决定拆除房屋及征收建设用地并没有取得吉林省人民政府批准，故要求确认长春市人民政府发布长府通告[2009]10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年7月23日长春市人民政府发布长府通告[2009]10号《长春市人民政府关于拆迁“远达大街北延长线”建设工程范围内建筑物的通告》，长春市二道区人民政府房屋拆迁部门按照通告要求实施了拆迁行为，2010年8月2日拆除了起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司的部分房屋。通告发出之后，至迟到房屋拆除之日，起诉人吉林省得隆园艺装饰有限公司应当知道长春市人民政府“决定将长春市二道区长新路口至102国道，道路规划中心线两侧共114平方米范围内的所有建筑物拆除”这一行政行为。因为起诉期限“自知道或者应当知道作出行政行为之日起”，而不是“自知道或应当知道作出的行政行为错误之日起”计算，“后经查证得知属于违反法律规定的行政行为”不属于超过法定起诉期限的正当理由，所以起诉人于2016年5月才提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对吉林省得隆园艺装饰有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  于溟辉审 判 员  韩会志代理审判员  高婧明二〇一六年五月十九日书 记 员  贾丽圆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第28、29号
原告：新乡市大明饮品有限公司，住所地河南省徽县。
法定代表人：王桂玲，董事长。
原告：王桂玲，女，汉族，住河南省辉县。
两原告共同委托代理人：刘领，男，汉族，住河南省辉县。
被告：开平市绿洲食品有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：林春燕，总经理。
本院受理原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲诉被告开平市绿洲食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案后，被告开平市绿洲食品有限公司就该两案在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地在江门开平市，故江门市中级人民法院对本案有管辖权；原告是在广东省中山市境内购买涉案产品，
侵权行为地为中山市，因此中山市中级人民法院对本案也有权管
辖，请求将该两案移送上述有管辖权的任一法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条第二款规定，广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。本院作为有权审理第一审专利纠纷案件的法院，对广东省内的专利案件实行跨区域管辖，因本两案被告住所地在本院辖区内，故本院对本两案享有管辖权。原告向本院起诉并无不妥，且江门市中级人民法院和中山市中级人民法院不再受理专利纠纷案件，故被告要求将本两案移送至上述任一法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告开平市绿洲食品有限公司对本两案管辖权提出的异议。
本两案管辖异议受理费共计200元（每案100元），由被
告开平市绿洲食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年三月十三日
书记员 伦志咏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2305号
原告重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，组织机构代码30507164-3。
法定代表人张大忠。
委托代理人陈涛，男，汉族，1985年3月11日生，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲嵘，女，汉族，1983年11月14日生，系该公司工作人员，住重庆市云阳县。
被告曾德山，男，汉族，1983年10月9日生，住四川省富顺县。
原告重庆松录科技有限公司诉被告曾德山劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，被告因与原告发生确认劳动关系、劳动报酬、经济补偿金、双倍工资差额及双倍加班工资争议，于2015年11月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月6日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3191号仲裁裁决书。2016年1月15日，原告收到仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2016年2月2日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案仲裁裁决属非终局裁决，原告不服仲裁裁决但未在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。因原告未能在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，现原告逾期起诉，不符合法律规定，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆松录科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年三月二日
书记员 陈艳云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2305号
原告重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，组织机构代码30507164-3。
法定代表人张大忠。
委托代理人陈涛，男，汉族，1985年3月11日生，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲嵘，女，汉族，1983年11月14日生，系该公司工作人员，住重庆市云阳县。
被告曾德山，男，汉族，1983年10月9日生，住四川省富顺县。
原告重庆松录科技有限公司诉被告曾德山劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，被告因与原告发生确认劳动关系、劳动报酬、经济补偿金、双倍工资差额及双倍加班工资争议，于2015年11月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月6日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3191号仲裁裁决书。2016年1月15日，原告收到仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2016年2月2日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案仲裁裁决属非终局裁决，原告不服仲裁裁决但未在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。因原告未能在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，现原告逾期起诉，不符合法律规定，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆松录科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年三月二日
书记员 陈艳云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第894号
原告迁安市鑫磊工贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人侯小民，该公司董事长。
委托代理人崔学百。特别授权。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人张越男。代理权限为一般代理。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔学百、被告的委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，我在被告处投保，并于当日签订了为期一年的保险合同。2010年7月14日，张郁刚驾驶保险车辆行至迁安市平青大线时，因躲车撞到墩子上。当时向被告报了险，被告派人进行了现场查勘，确认我的损失为4200元。后我按照保险合同约定向被告提交了全部理赔手续，但被告一直推脱至今未予赔付。请求依法判令被告给付我保险理赔款4200元。
被告辩称，因事故真实性不能确定，我方对事故造成的损失不予认可。另外，我方认为原告有扩大损失之嫌，所以至今未赔付。
经审理查明，2009年7月18日，原告在被告处投保，双方于当日签订了为期一年的保险合同。2010年7月14日，张郁刚驾驶保险车辆行至迁安市平青大线时，因躲车撞到墩子上。张郁刚向被告报了险，被告派人进行了现场查勘，确认原告损失为4200元。后原告按照保险合同约定向被告提交了全部理赔手续，但被告至今未予赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的被告出具的机动车车辆损失情况确认书、车辆行驶证、驾驶证等证实。
本院认为，原被告双方订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同期间，保险车辆发生事故，造成损失，被告理应赔偿。被告辩称，机动车损失情况确认书未经公司最后核定，未加盖公章及定损人员签字，不能作为索赔依据，本院认为，保险公司制作的机动车损失情况确认书是在该公司员工出现场后，根据损失情况由其公司出具的，是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称，对原告保险车辆发生的事故真实性有异议，但未提供相关证据，且在原告向被告理赔后，被告未在规定期间拒赔，也未将原告理赔手续退回，在庭审中也未在规定期间向法庭提供原告的理赔手续，故被告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
天安保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿迁安市鑫磊工贸有限责任公司保险理赔款4200元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费50元，由天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 王志刚
人民陪审员 邓宁宁
二〇一二年六月二日
书 记 员 任立改
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2209号
罪犯向磊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）渝三中刑初字第17号刑事判决，以被告人向磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3289号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年1月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向磊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯向磊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1117号
原告：李君华，男，1961年11月16日出生，汉族。
被告：王雷，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告李君华诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告李君华于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君华撤回起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告李君华负担。
审判员 宋志毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1568号
原告李某某，女，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1979年12月3日出生，汉族。
本院于2016年5月30日立案受理了原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘双田、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月12日其招婿与被告周某某结婚。婚初双方就性格不合，常因琐事吵骂打架，随时间推移双方关系并未得到改善。2012年2月份双方为求解脱便开始分别生活。2013年大年三十被告回到家与其争吵后将其打伤，其于当天离家回避，至今双方持续分居。由于双方婚内缺乏关爱，婚后常因琐事吵闹至分居，未能建立起真正的夫妻感情。现其诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原告诉状所述的招婿结婚属实，但其它内容不属实。婚初双方感情尚可，其没有打原告，分居属实但原因是原告不让其进家门。婚姻形成期间，其给付原告彩礼22000元，若原告退还全部彩礼其同意离婚；若原告不返还彩礼钱，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某某系再婚。2010年11月原告李某某与被告周某某经人介绍相识，后于2011年1月12日依法登记结婚，同年2月5日举行结婚仪式，婚后被告周某某入赘至原告李某某家开始共同生活。婚后双方在外租房居住打工，共同生活期间，双方渐因生活琐事发生矛盾。2013年1月16日双方因故发生争执后原告李某某即外出打工至今。2016年5月30日原告李某某遂以双方性格不合，因家务琐事时常吵骂打架致使夫妻感情已破裂为由诉至本院要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。另查明，在婚姻形成过程中，被告周某某通过媒人给付原告父亲彩礼及三金钱共计21000元。双方未共同生育子女。婚姻存续期间双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。审理中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活期间虽因生活琐事产生纠纷后，应相互理解、加强沟通，共同解决家庭矛盾，不应动辄要求离婚。现原告李某某起诉要求离婚，被告周某某则坚决不同意离婚，且原告李某某当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。日后双方应珍惜已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，正确认识和妥善处理好夫妻关系，共建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩文丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1568号
原告金某某甲，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。
被告金某某乙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
原告金某某甲与被告金某某乙供电合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某甲、被告金某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款56730元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告使用原告的变压器，向原告缴纳电费。截止2016年4月26日经双方结算，被告共欠原告电费56730元。被告承诺2017年2月底还清，并向原告书写欠条一张。到期后，被告以种种理由拒付，故诉至法院请求依法判决。
被告金某某乙辩称，其父亲系砖厂法人，其只是作为经手人给原告书写了欠条。且原告收取的电费太高。故其不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年被告使用原告的变压器，向原告缴纳电费。截止2016年4月26日经双方结算，被告共欠原告电费56730元。被告承诺2017年2月底还清，并向原告书写欠条一张。被告辩称其父亲系砖厂法人，其只是作为经手人给原告书写了欠条。但未向法院提交证据证明，且砖厂一直由被告经营。故被告辩称不能成立，原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告使用原告的变压器，双方经算账被告给原告书写有欠条，理应按约定给付。被告逾期后并未给付原告，其行为显属违约，应承担继续给付的责任。现原告要求被告给付，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告欠款56730元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告金某某乙给付原告金某某甲人民币56730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由金某某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一七年六月一日
书记员 任璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第817号
原告（反诉被告）现代食尚餐饮管理集团有限公司。
负责人曾炯渊。
委托代理人高涛，广东晟典律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市海达和成商业有限公司。
法定代表人王菊生。
本院在受理原告现代食尚餐饮管理集团有限公司诉被告深圳市海达和成商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市海达和成商业有限公司在审理期间提起反诉。原、被告分别于2015年9月7日及9月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现代食尚餐饮管理集团有限公司及被告深圳市海达和成商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告现代食尚餐饮管理集团有限公司撤回起诉。
二、准许被告深圳市海达和成商业有限公司撤回反诉。
案件受理费2834元（原告已预交1417元），反诉费1263元（被告未预交）。原告预交的1417元由原告承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐慧婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第591号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告张辉霞，女，1978年09月02日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张辉霞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初368号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：江某某，男，1972年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告江某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初250号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人于松泽，男，1974年12月13日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住鹰潭市月湖区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月14日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人于松泽犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人于松泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4、5月期间，被告人于松泽通过微信附近人功能，添加被害人徐某为好友，并谎称自己系上饶万力时代公司项目经理，使用假名“熊嘉仑”与其聊天，并在见面相识后以朋友相处交往。2015年5月17日，被告人于松泽为获得被害人徐某的信任并骗取钱财，通过虚构参加项目招标会、并伪造招标邀请函等欺骗手段，编造公司参与投标项目需要临时追加保证金但其手头暂时资金短缺的虚假事由，请求徐某帮忙筹借款项，在骗得被害人徐某筹得的40000元人民币后，即关机丢弃原手机号码SIM卡，并携款逃离上饶市。
2017年2月14日，被告人于松泽经网上追逃并在余江县公安局和余江县青山村委会干部的工作下，自行到上饶市公安局信州分局投案自首，并退赔了被害人徐某全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人于松泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于松泽常住人口信息查询、抓获经过、物品扣押及发还清单、谅解书等书证，被害人徐某的陈述，被告人于松泽的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人于松泽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于松泽主动向公安机关投案并做如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人于松泽赔偿了被害人损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于松泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年六月七日
书记员 袁小虎
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第767号
申请执行人肖翠兰，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人伍建华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐加玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖翠兰与被执行人陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款300000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费11740元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1615号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初766号
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。
法定代表人汪方平，系该公司董事长。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告黄孔金。
被告周运清。
被告王正华。
被告周心法。
被告邹祖家。
被告郑立梅。
被告艾波。
被告周春艳。
被告宜都市红花套镇黄金果业。
经营者黄孔金。
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称“丰源投资担保公司”）与被告黄孔金、周运清、王正华、周心法、邹祖家、郑立梅、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰源投资担保公司委托代理人康团，被告周运清到庭参加诉讼。被告黄孔金、王正华、周心法、邹祖家、郑立梅、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丰源投资担保公司诉称，2015年12月25日，被告黄孔金与湖北银行股份有限公司宜都支行签订《个人借款合同》（合同编号：鄂银宜昌宜都个借2015122501号），合同约定湖北银行股份有限公司宜都支行向被告黄孔金提供300万元贷款，借款期限为12个月。合同签订后，湖北银行股份有限公司宜都支行向被告黄孔金发放贷款300万元。同时，原告与湖北银行股份有限公司宜都支行签订《保证合同》（合同编号：鄂银宜昌宜都个借2015122501保01号），为被告黄孔金的该笔300万元银行贷款提供连带责任保证。被告周运清、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业向原告提供连带责任反担保。
因被告黄孔金未按借款合同约定偿还该笔贷款，湖北银行股份有限公司宜都支行向原告发出代偿该笔借款本息的函，原告于2017年3月31日向湖北银行股份有限公司宜都支行共计代偿贷款本息3138930.86元。要求判令：1、被告黄孔金、周运清、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业连带偿还原告3138930.86元；2、上述被告从2017年4月1日起按同期银行贷款利率支付上述款项至还清之日止的利息；3、原告对被告宜都市红花套镇黄金果业名下已办理抵押的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告丰源投资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告黄孔金向湖北银行股份有限公司宜都支行借款300万元的事实。
2、《保证合同》及《委托保证合同》各一份，证明原告为被告黄孔金向湖北银行股份有限公司宜都支行借款300万元提供了保证担保。
3、《单位个人反担保保证书》一份、《最高额抵押合同》一份、《动产抵押登记书》一份、《设备清单》一份，证明被告周运清、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业向原告提供了反担保，应向原告承担还款责任。
4、《关于代偿黄孔金贷款本息的函》、《代偿证明》及代偿凭证各一份，证明被告黄孔金贷款逾期后原告代偿的事实。
被告周运清辩称，借款属实。由于信用社抽贷，导致公司没有经营亏损较大，没有能力偿还。
被告周运清未提供证据。
被告黄孔金、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业未答辩，也未提供证据。
被告黄孔金、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告丰源担保投资公司提交的证据1、2、3、4被告周运清均予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月25日，被告黄孔金与湖北银行股份有限公司宜都支行签订《个人借款合同》，合同约定湖北银行股份有限公司宜都支行向被告黄孔金提供300万元贷款，借款期限为12个月，合同签订后，湖北银行股份有限公司宜都支行向被告黄孔金发放贷款300万元。2015年12月29日，原告与湖北银行股份有限公司宜都支行签订《保证合同》，为被告黄孔金的该笔300万元银行贷款提供连带责任保证。同日，被告周运清、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业向原告提供连带责任反担保，合同约定，上述反担保人用其（单位）和个人全部财产承担连带清偿责任。2016年1月7日，被告宜都市红花套黄金果业用其全部设备提供反担保，并于当日办理最高额抵押合同、动产抵押登记。因被告黄孔金未按借款合同约定偿还该笔贷款，湖北银行股份有限公司宜都支行向原告发出代偿该笔借款本息的函，原告于2017年3月31日向湖北银行股份有限公司宜都支行共计代偿贷款本息3138930.86元。
同时查明，黄孔金系个体工商户，组成形式为个人经营。
上述事实有原告丰源担保投资公司、被告周运清在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷，原告在为被告黄孔金银行贷款承担连带清偿责任后，有权向被告黄孔金行使追偿权，同时有权向提供反担保的被告主张权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄孔金、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄孔金于本判决生效之日起五日内偿还原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司代偿贷款本息3138930.86元；并从2014年4月1日以3138930.86元为基数按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；被告周运清、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业对上述款项承担连带清偿责任；
二、原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告宜都市红花套镇黄金果业名下已办理抵押的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述债权总额范围内享有优先受偿权
本案案件受理费因适用简易程序减半收取15956元，保全费2020元，合计17976元，由被告黄孔金、被告周运清、王正华、周心法、郑立梅、邹祖家、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 吴泽新
二○二○一七年六月二十一日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初766号
申请人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道3号。
法定代表人汪方平，系该公司董事长。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被申请人：黄孔金，女，1966年11月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：周运清，男，1966年11月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：王正华，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：周心法，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：邹祖家，男，1957年5月14日出生，汉族，湖北省宜�市人，住宜都市。
被申请人：郑立梅，女，1958年3月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：艾波，男，1989年12月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现住宜都市。
被申请人：周春艳，女，1988年12月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：宜都市红花套镇黄金果业，住所地宜都市。
经营者黄孔金。
宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与黄孔金、周运清、王正华、周心法、邹祖家、郑立梅、艾波、周春艳、宜都市红花套镇黄金果业追偿权纠纷一案中，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2017年5月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人宜都市红花套镇黄金果业的厂房及其他附着物（未办证，价值约10万元）、水果打蜡设备（价值约20万元）予以查封冻结，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司以现金30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人宜都市红花套镇黄金果业的厂房及其他附着物（未办证，价值约10万元）、水果打蜡设备（价值约20万元）。
案件申请费2020元，由申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽新
二〇一七年五月十二日
书记员 王姝丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1287号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日凌晨，被告人崔某某酒后驾驶牌号为“沪CXXX**”小型轿车行驶至本市闵行区平山路、新闵路路口北侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为1.25mg／mL。
被告人崔某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局闵行分局出具的查获经过、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4756号
原告:靳惠，女，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：严秀文，男，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告靳惠与被告严秀文定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告靳惠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳惠向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳惠负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月一日
书记员 刘雪晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第36号
上诉人（原审被告）徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区（金山桥）蟠桃山路57号。
法定代表人刘宪生，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市鑫明光实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发到楼B栋四楼A座。
法定代表人徐飙，总经理。
原审第三人青岛长基置业有限公司，住所地山东省即墨市温泉镇与滨海大道交汇处。
法定代表人孟祥照，董事长。
上诉人徐州通域空间结构有限公司（以下简称徐州通域公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第30-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，深圳市鑫明光实业有限公司（以下简称深圳鑫明光公司）伪造编造证据，其提供的《分包合同》是虚假的，其中“争议与解决方式”所在页面被调换。徐州通域公司提交的《分包合同》才是真实的合同，其中对管辖法院作出明确的约定。请求撤销原审裁定，将该案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，深圳鑫明光公司起诉称，2010年5月28日，徐州通域公司作为发包人与作为承包人的深圳鑫明光公司签订《青岛国际博览中心屋面系统工程分包合同》。合同签订后，深圳鑫明光公司依约履行，工程已验收合格并已交付使用。在合同履行过程中，徐州通域公司未按照合同约定及时支付工程预付款、进度款，拖延办理工程结算。现请求判令徐州通域公司支付工程款10415669.43万元，并赔偿深圳鑫明光公司经济损失1500000元。深圳鑫明光公司向原审法院提交的《青岛国际博览中心屋面系统工程分包施工合同》第一条1.4载明“承包内容与范围：青岛国际博览中心钢结构屋面系统工程N1、N2展馆屋面系统材料采购、加工制作及其安装等”，第十五条载明“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权在工程所在地法院提起诉讼”。该合同加盖有深圳鑫明光公司公章和徐州通域公司合同专用章。徐州通域公司向原审法院提交了一份没有签订时间，没有徐州通域公司盖章的《青岛国际博览中心屋面系统工程分包施工合同》，该合同第一条1.4载明“承包内容与范围：青岛国际博览中心钢结构屋面系统工程N1、N2展馆和北次登录厅屋面系统材料采购、加工制作及其安装等”，第十五条载明“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权在甲方所在地法院提起诉讼”。涉案工程位于山东省即墨市。
本院认为，徐州通域公司与深圳鑫明光公司分别提交的合同在承包范围上明显不同，深圳鑫明光公司提交的合同承包范围不包括青岛国际博览中心钢结构屋面系统工程北次登录厅，故两合同并非同一合同。深圳鑫明光公司起诉时提交的《青岛国际博览中心屋面系统工程分包合同》形式完备。徐州通域公司虽主张该合同为虚假合同，但并未提交相应证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。该案应依据深圳鑫明光公司起诉时提交的合同确定案件管辖。该合同第十五条关于发生争议在工程所在地法院提起诉讼的约定合法有效，对缔约人具有约束力。合同项下工程所在地位于山东省即墨市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案合同约定的工程所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 马延佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督76号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人刘松涛，汉族，1980年12月21日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费921.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人刘松涛应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费921.79元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月二日
书记员 田 静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2071号
原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张永谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。
被告：侯龙飞，男，1987年1月19日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告侯龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年四月二日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2071号原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。被告：侯龙飞，男，1987年1月19日出生，汉族，工人，住迁安市。原告迁安熙城物业服务有限公司与被告侯龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年四月二日书记员孙玉坤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法行执字00112-1号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人孙付兴，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人宋二妮，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系孙付兴之妻。
本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行孙付兴、宋二妮征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人孙付兴在银行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法行执字00112-1号申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人孙付兴，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人宋二妮，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系孙付兴之妻。本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行孙付兴、宋二妮征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人孙付兴在银行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十月八日书 记 员  赵保群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保894号
申请人董春曲，男，1978年2月28日出生，汉族。
申请人李家朝，男，1969年4月1日出生，汉族。
申请人肖钢，男，1986年2月2日出生，汉族。
申请人任志辉，男，1978年10月11日出生，汉族。
被申请人唐文华，男，1965年9月16日出生，汉族。
被申请人瞿利珍，女，1966年11月25日出生，汉族。
本院在审理申请人董春曲、李家朝、肖钢、任志辉诉被申请人唐文华、瞿利珍合同纠纷一案中，申请人董春曲、李家朝、肖钢、任志辉于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐文华、瞿利珍的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告董春曲、李家朝、肖钢、任志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结唐文华、瞿利珍的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人于花招名下位于XXXXXX房产壹处（XXXXXXX）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈航
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7714号
原告：姜长伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟艳艳，女，1987年08月22日出生。汉族，住巩义市，现住郑州市。
被告：翟同喜，男，1962年08月14日出生，汉族，住巩义市。
原告姜长伟与被告翟艳艳、翟同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
姜长伟诉称，1.请求判令被告立即偿还原告借款360000元；2.请求被告支付2015年6月份起至实际还款日止的借款利息（按约定月利息1.3计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡邻村关系，2014年6月被告翟同喜和翟艳艳到原告，称翟艳艳在某大公司上班，向原告借款，翟艳艳承诺借款可以每月按1.5分的利息向原告支付借款利息。翟同喜口头保证，愿意为这笔借款担保，如遇问题，翟艳艳不还，本人保证还款。在此情况下，原告先后通过银行将借款转给翟艳艳。期间有还款，后又借给翟艳艳，现被告欠原告借款360000元。后原告多次催要借款，被告未付，故诉至本院。
翟艳艳在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，翟艳艳的经常居住地为郑州市××区政通路62号院05号楼13层1315号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告翟艳艳现住地在郑州市××区，对提起的民事诉讼，应由二七区人民法院管辖；被告翟同喜的居住地在巩义市××村镇，对提起的民事诉讼，应由巩义市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此翟艳艳提起的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回翟艳艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张会丽
二〇一七年十二月一日
书记员 赵田园
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7625号
原告：青岛丰硕源工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区齐长城路。
法定代表人：刘德怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任镇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。
法定代表人：段洪飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳利，女，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区，该单位职工。
原告青岛丰硕源工贸有限公司与被告青岛天兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任镇，被告的委托诉讼代理人庄卓、张艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛丰硕源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢筋采购款1428744.34元及逾期付款利息（以1428744.34元为基数自立案之日至判决生效之日按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原被告双方签订《钢筋采购合同》，约定由原告为被告在市北区的“泰山路、吉林路危房改造项目（南区）”供应钢筋，并在合同中约定了钢筋的供货时间、价款结算方式及付款时间。原告按照约定向被告供应了钢筋，但被告至今尚欠1428744.34元钢筋款未付。现具状起诉，望判如所请。
青岛天兴房地产开发有限公司辩称，1、原被告双方总钢材交易数量为2044.6吨，按照双方约定的原价，合计的货款应为4704396.77元。被告在收到货物后，有个别拖延支付的情形，按照银行贷款利息计算，延期付款利息应为60551.08元，被告实际付款4783754.16元。2、原被告双方在合同中约定的加价款，应当定性为违约金性质，被告支付的利息部分已经超过按照银行贷款利率的利息，原告起诉要求再支付142万余元，显然过高，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对与案件有关的事实认定如下：一、2015年3月30日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订《泰山路、吉林路危房改造项目（南区）钢筋采购合同》，就泰山路、吉林路危房改造项目（南区）钢筋供应事宜达成一致，双方约定：1、钢材单价以到货的时间为准，每批价格按《我的钢材网》青岛市建筑钢材价格行情当日所示其对应钢材规格、厂家价格加价40元/吨。如遇节假日《我的钢材网》没有价格按前一天价格计算。货到工地5个工作日起，钢材价格在上述价格基础上每天每吨加价3元作为结算时的钢材价格。超过付款节点1个月，钢材结算价格应在上述结算价格基础上每天每吨加价6元。2、采用银行转账、支票方式支付货款。3、采用双控方式付款。当月累计供货量大于1000吨时，按实际供货量进行付款；当月累计供货量小于1000吨时，则按月累计供货量付款。两个付款节点以先到为准，以每个月15日作为货款结算日。4、最迟付款不得超过付款节点后30天。若延期付款，则超过付款节点30天，乙方有权停止供货。双方还进行了其他约定。
二、合同签订后，原告按被告要求自2015年5月22日至2015年8月13日共计向原告供应各类钢筋2044.6吨。自2015年6月10日至2015年12月15日，原被告双方共进行8次对账，其中2015年12月15日，双方最后一次对账明细表内容为：抬头为：青岛丰硕源对账明细表-
截止12月15日未付款；明细表底部内容为：合计金额2233511.25元，两次延期调价款分别为91375.43元，585017.42元，总合计2909904.10元；之前其他月份产生的调价款分别为23495.04元、3953.48元、18094.55元、11747.52元，总计应付款为2967194.69元。原、被告分别在明细表上盖章确认。最后一次对账之后，被告于2016年2月3日向被告付款2233511.25元。
本院认为，本案争议焦点为：2015年12月15日对账明细表即欠款确认单是否有效，被告是否应当按照该确认单履行还款义务。
原告与被告签订钢筋买卖合同后，双方依照合同关于付款及加价的约定，进行了多次对账，被告均对加价款进行了确认，由此可见，包括2015年12月15日最后一次对账在内的多次对账是双方的真实意思表示，不存在重大误解，也未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。虽然，合同约定的加价条款属于违约金性质的条款，但在被告多次盖章对加价款的数额进行确认的情况下，双方对债权债务进行了固定，基础合同中相关条款的性质并不影响双方债权债务的认定，被告辩称经确认的加价款过高，于法无据，被告应当按照最后一次确认的欠款确认单履行义务。对于对账确认之后的违约金问题，因对账确认的加价款已起到惩罚性目的，之后应以补偿性为原则，应以未付款金额为基数自对账确认日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算，以不超出原告的诉讼请求为限。
综上所述，2015年12月15日双方最后一次对账的欠款金额为2967194.69元，被告于2016年2月3日付款2233511.25元，应予扣除，被告应付的货款为2967194.69元-2233511.25元=733683.44元。对逾期付款利息，在原告主张的限额内，被告应支付的逾期利息为以733683.44元为基数自2016年8月31日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛天兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛丰硕源工贸有限公司钢筋款733686.44元；
二、被告青岛天兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛丰硕源工贸有限公司逾期付款利息（以733683.44元为基数自2016年8月31日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17659元，诉讼保全费5000元，共计22659元，由原告负担7334元，由被告负担15325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 晨
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第40号
申请执行人陈木廷，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人叶俊城，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈木廷与被执行人叶俊城买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法立督字第1号支付令已发生法律效力。依上述支付令确认，被执行人叶俊城应给付申请执行人陈木廷货款人民币1317574.78元，并承担案件受理费5552元。被执行人叶俊城逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除发现被执行人叶俊城所有的址于汕头市潮南区峡山街道桃溪居委金凤路坐西向东钢混六层楼房一幢、雪佛兰小轿车一辆和在中国银行股份有限公司汕头嘉泰支行、中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行账户中有小额存款外，未发现被执行人叶俊城有其他可供执行的财产。本院已依法另案查封被执行人叶俊城所有的址于汕头市潮南区峡山街道桃溪居委金凤路坐西向东钢混六层楼房一幢。申请执行人表示暂不对被执行人叶俊城所有的雪佛兰小轿车一辆和在中国银行股份有限公司汕头嘉泰支行、中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行账户中的小额存款进行查封、冻结，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第40号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 东 平
审判员 郑 宏 新
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年五月十五日
书记员 周????勇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初314号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年7月26日出生。2016年9月26日因涉嫌犯生产、销售假药罪被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人李某某购买无手续的药品和保健品，经临汾市尧都区某某某药店和向某一某药店进行销售。2016年8月12日，公安侦查人员在其位于临汾市尧都区某某路租住平房内查获部分保健品和药品。经鉴定：侦查机关扣押的13种保健品和药品其中植物伟哥、蚁力神等6种产品均为假药。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述与辩解，物证，证人证言，书证，扣押清单、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已经构成生产、销售假药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月至8月，被告人李某某购买无手续的药品和保健品，经临汾市尧都区某某某药店和向益顺药店进行销售。销售金额290元。2016年8月12日，公安侦查人员在其位于临汾市尧都区某某路租住平房内查获部分保健品和药品。其非法获利100元。经鉴定：侦查机关扣押的13种保健品和药品其中植物伟哥、蚁力神、消肿止痛酊喷剂、眼医生、焊工滴眼液、新好视力6种产品均为假药。
另查明，在本院审理期间，被告人李某某积极缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查机关及当庭供述，证人霍某、续某某的证言及辨认笔录，临汾市公安局直属分局扣押清单，临汾市食品药品监督管理局关于依法认定“植物伟哥”等六种产品按假药论处的认定书。被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家相关法律法规，销售未经批准生产的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止从事药品销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3923号
原告何雪梅。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告何雪梅与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告何雪梅的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪梅诉称，何雪梅系玛花纤体四川分公司员工，双方自2011年6月建立劳动关系以来，何雪梅每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向何雪梅支付加班工资24000元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。何雪梅主张的加班工资应当按合同约定工资计算，每月1900元。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2011年6月15日，何雪梅与玛花纤体四川分公司签订劳动合同，合同约定何雪梅在玛花纤体四川分公司从事纤体师工作，玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制，何雪梅工资为每月1900元。劳动合同履行期间，何雪梅每周工作6天，每天在单位时间为7小时。
2013年4月，何雪梅以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第919号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付何雪梅加班工资9085.06元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1485号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第919号仲裁裁决，何雪梅起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有何雪梅身份信息、玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照、成劳人仲委裁字（2013）第919号仲裁裁决书、（2013）成民初字第1485号民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
另，玛花纤体四川分公司还提交了何雪梅工作期间休假的记录，何雪梅对其记录不予认可。因玛花纤体四川分公司的上述记录未加盖玛花纤体四川分公司公章也无何雪梅的签字，其真实性不予确认，因此，本院对该证据不予采信。
本院认为，何雪梅在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，何雪梅每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称何雪梅的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认何雪梅的每日工作时间为7小时，则每周工作时间为42小时。
何雪梅与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向何雪梅支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排何雪梅每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照何雪梅的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。何雪梅自2011年6月15日起至其于2013年4月申请仲裁，每周超时工作2小时，其每月工资1900元，故何雪梅可获得的加班工资共计为3106.5元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何雪梅加班工资3106.5元；
二、驳回原告何雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十二月六日
书记员 谢菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00169号
申请人余某某，男，1964年出生，汉族，安庆市某某假日酒店管理有限公司董事长兼总经理，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人许某某，男，1971年出生，汉族，安庆市某某机械有限公司经理，住安徽省安庆市迎江区。
申请人余某某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许某某银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十六日
书记员 洪凝
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执异25号
异议人(利害关系人)中铁十四局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部，住所地湖北省来凤县人民银行院内。
负责人薛宝军，项目经理。
委托代理人熊海炜，湖北兴红律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖波，湖北兴红律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人覃大胜，男，1970年8月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人湖南森华建材有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号4栋402房。
法定代表人蒋文斌，董事长。
本院在执行申请执行人覃大胜与被执行人湖南森华建材有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，异议人(利害关系人)中铁十四局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部对提取砂石款150万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月5日，异议人(利害关系人)中铁十四局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部以本院同意其提出的变更申请为由，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人(利害关系人)中铁十四局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理撤回执行异议申请的理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项的规定裁定如下：
准许异议人(利害关系人)中铁十四局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部撤回执行异议申请。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一六年九月五日
书 记 员 符耀文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特81号
申请人：陈玉梅，无固定职业。
申请人：龚朝阳，无固定职业。
本院于2016年3月1日受理了申请人陈玉梅和申请人龚朝阳关于确认（2015）甬鄞引调字第1617号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉梅和申请人龚朝阳民间借贷纠纷，于2016年3月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人龚朝阳返还申请人陈玉梅借款200000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）甬鄞引调字第1617号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年三月一日
代书记员 郑勤燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申101号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。
负责人：谢利敏，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义达观律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张爱琴
被申请人（原审被告）：赵子民
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人保宁海公司）因与被申请人张爱琴、被申请人赵子民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保宁海公司申请再审称，1.本案所涉事故发生于2016年1月26日，事故发生后的两日即2016年1月28日，张爱琴的CT显示其的左4-7肋骨骨折，骨痂形成。根据医学的常理，骨痂不可能在两日内形成。因此，张爱琴的左4-7肋骨骨折并非是2016年1月26日的事故形成。而宁波三益司法鉴定所进行鉴定时，忽略CT显示的骨痂形成的事实，从而评定交通事故导致张爱琴4根肋骨骨折构成十级伤残是错误的；2.本案一审法院以再审申请人未在举证期限内申请而不允许再审申请人的重新鉴定申请也是错误的。综上，人保宁海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。本案中，再审申请人人保宁海公司未能提供证据证明其请求原审法院重新鉴定的理由，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应予准许的情形，故人保宁海公司认为宁波三益司法鉴定所鉴定结论错误无事实依据。对人保宁海公司的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱洁琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-12号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者本院作出2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶宝柱的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初281号
原告：黄帅军，男，1985年7月25日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王振雷，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：李莹莹，女，1983年3月21日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告黄帅军与被告王振雷、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄帅军的委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告王振雷、李莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅军诉称，2014年11月份，被告王振雷以资金周转为由，向原告黄帅军借款1000000元，原告于11月13日通过中国建设银行兰考支行网络银行转账给被告王振雷990000元，当日给被告现金10000元，口头约定利息为二分，被告王振雷于2014年11月18日向原告出具借条，借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未还借款。二被告系夫妻关系，该被告用于家庭生活，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告王振雷、李莹莹偿还原告借款1000000元及利息（利息按2分从借款之日计算至实际还款之日），诉讼费由二被告承担。
被告李莹莹、王振雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告于2014年11月13日通过中国建设银行兰考支行网络银行转账给被告王振雷990000元，原告陈述当日又给被告王振雷现金10000元，2014年11月18日，被告王振雷给原告黄帅军出具借款1000000元的借条一份，借条上未约定利息。王振雷与李莹莹于2006年12月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王振雷向原告黄帅军借款1000000元，有被告王振雷出具的借条、银行的转账记录和庭审笔录予以佐证，对被告王振雷向原告黄帅军借款1000000元的事实，本院予以认定，被告王振雷应当承担归还原告黄帅军1000000元借款的民事责任。关于被告李莹莹是否承担清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李莹莹亦未举证证明系被告王振雷个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王振雷向原告所负债务为夫妻共同债务，因此被告李莹莹应承担共同清偿责任。原、被告对借款没有约定利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振雷、李莹莹于本判决生效后十日内共同偿还原告黄帅军借款1000000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告王振雷、李莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
陪审员 徐建军
陪审员 王培安
二〇一七年七月三日
书记员 李 真
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终467号
上诉人（原审被告）：朱启玉，女，1959年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
上诉人朱启玉因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18245号民事裁定，向本院提出上诉。
朱启玉上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1277号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某存，男，1975年1月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1369号起诉�指控被告人吴某存犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人吴某存及其辩护人罗放清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月以来，被告人吴某存为了牟取非法利益，伙同钟某强、蔡某、谭某（均另案处理）以其经营管理的广州市天河区棠东官育路11号3楼新浪姿休闲会所作为窝点，容留白某辉、李某、钟某2梅在该处卖淫及提供色情按摩，吴某存负责经营管理，钟某1负责记时及收取费用，蔡某1负责接待“顾客”及介绍“服务项目”，谭某1负责在水房协助“顾客”更换衣服。2017年3月30日晚，在该休闲会所内，白某辉先后和黄某2耀、李某珂发生性交易，李某和邹某发生性交易�钟某2梅为刘某稳提供手淫按摩。之后民警查获该休闲会所，抓获上述人员及被告人吴某存、钟某1、蔡某1、谭某1。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人吴某存的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议本院对被告人吴某存判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人吴某存对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某存法律观念淡薄而走上犯罪道路，主观恶性较小；被告人吴某存归案后能如实供述，并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；被告人吴某存是初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人吴某存家庭困难、父母身体不好需要其照顾。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月以来，被告人吴某存为了牟取非法利益，雇请钟某强、蔡某、谭某江（均另案处理�以其经营管理的广州市天河区棠东官育路11号3楼新浪姿休闲会所作为场所，容留白某辉、李某、钟某2梅在该处卖淫及提供色情按摩，吴某存负责经营管理，钟某2强负责记时及收取费用，蔡某2负责接待“顾客”及介绍“服务项目”，谭某2江负责在水房协助“顾客”更换衣服。2017年3月30日晚，在该休闲会所内，白某辉先后和黄某2耀、李某珂发生性交易，李某和邹某发生性交易，钟某2梅为刘某稳提供手淫按摩。之后民警查获该休闲会所，抓获上述人员及被告人吴某存、钟某2强、蔡某2、谭某2江，现场缴获作案工具上钟某31张、价目表1张、pos签购单1张。
上述事实，被告人吴某存在庭审中亦无异议，并有证人黄某1的证言，涉案人员邹某、李某、白某辉、黄某2耀、李某珂、钟某梅某刘某稳的证言及辨认笔录，现场照片，营业执照照片，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，房屋租赁合同，商事登记信息，银行开户资料，交易明细，行政处罚决定书，情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，同案人钟某、蔡某2、谭某的供述及辨认笔录，被告人吴某存的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某存容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法予已惩处。被告人吴某存归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某存犯容留、介绍卖淫罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具上钟表1张、价目表1张、pos签购单1张，依法予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 关东英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 区倩慧