上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2766号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告许友平。
被告郑红惠。
被告上海东纳实业有限公司。
法定代表人许友平。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告许友平、郑红惠、上海东纳实业有限公司（以下至判决主文前简称东纳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼。被告许友平、郑红惠、东纳公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年6月9日，原告与被告许友平签订的《借款合同》，约定被告许友平向原告借款人民币500万元，借款期限12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日止，借款用途为用于被告东纳公司经营周转。借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%上浮25%，确定为年利率7.50%。贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按还款周期调整。还款方式为按月结息，借款发放的第4至第6个月每月归还借款本金5万元，第7至第12个月每月归还借款本金15万元，还款日为每月15日，借款到期利随本清。若借款人未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如借款人违反授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务与承诺的，原告有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，因借款人违约致使原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，由借款人承担。如双方就授信合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告许友平与被告郑红惠系夫妻关系。为了确保被告许友平与原告的《借款合同》的履行，同日，被告东纳公司与原告签订了的《担保合同》，约定被告东纳公司为被告许友平履行主合同项下债务向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2014年6月10日被告许友平向原告出具贷款金额为500万元的《支付申请书》，原告按约放款，《借款凭证》载明，执行年利率7.50%，还款方式为不规则还本，还款日15日；逾期利率按执行年利率加收50%，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日。然被告许友平却未按时归还原告到期应付款项。被告郑红惠未承担共同还款责任；被告东纳公司亦未按照合同约定承担担保责任。截至2014年11月10日，被告许友平拖欠原告的贷款余额500万元、利息63，225.97元、逾期利息2，103.93元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告许友平、郑红惠立即向原告归还借款本金500万元；2、判令被告许友平、郑红惠向原告支付截止2014年11月10日的利息63，225.97元、逾期利息2，103.93元及自2014年11月11日至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准）；3、判令被告许友平、郑红惠向原告支付律师费140，970元；4、判令被告东纳公司对被告许友平、郑红惠的上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一至第二项诉讼请求为：1、判令被告许友平、郑红惠立即向原告归还借款本金4，531，869.54元；2、判令被告许友平、郑红惠向原告支付截止2015年4月10日的利息225，423.72元、逾期利息25，702.12元及自2015年4月11日至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准）；
被告许友平、郑红惠、东纳公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告许友平签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等等；
证据2、结婚证，证明被告许友平与被告郑红惠系夫妻关系；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明被告东纳公司为主合同债务提供连带责任保证担保及担保范围及被告东纳公司的股东会同意被告东纳公司为主合同提供保证担保；
证据4、支付申请书，证明被告许友平向原告出具提取数额为500万元的贷款申请；
证据5、个人借款凭证、贷款放款通知书，证明原告向被告许友平发放了500万元贷款；
证据6、贷款结欠明细、还款清单，证明被告许友平未按合同约定还款，截至2015年4月10日被告许友平结欠原告借款本金4，531，869.54元、利息225，423.72元、逾期利息25，702.12元；
证据7、《委托代理合同》及贷记凭证，证明了原告因本案发生的律师费。
被告许友平、郑红惠、东纳公司未提供证据材料。
鉴于被告许友平、郑红惠、东纳公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告许友平、郑红惠系夫妻，二人于2013年5月14日结婚。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告许友平未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告许友平归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告许友平与被告郑红惠系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑红惠应承担共同还款责任。被告东纳公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。被告许友平、郑红惠、东纳公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许友平、郑红惠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金4，531，869.54元；
二、被告许友平、郑红惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年4月10日的利息225，423.72元、逾期利息25，702.12元；
三、被告许友平、郑红惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金4，531，869.54元为基数，逾期利率按涉案《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；
四、被告许友平、郑红惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费140，970元；
五、被告上海东纳实业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告许友平、郑红惠追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，063元，公告费560元，共计45，623元，由被告许友平、郑红惠、上海东纳实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。