wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1150号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路，统一社会信用代码9136010096216230XY。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：张邦辉，男，1969年12月14日生，汉族，住南昌市西湖。，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初761号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张邦辉偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金156935.21元及利息、应收费用（截止2016年9月8日的利息23003.32元，应收费用27941.12元，自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金156935.21元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3810元、律师费3000元、保全费1380元，执行费3430元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张邦辉存款219499.65元及相应利息；
二、如被执行人张邦辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第338-5号
申请执行人：北海市XX融资性担保有限公司，住所地XX县XX镇。
法定代表人：徐XX，该公司董事长。
委托代理人：兰X，该公司总经理。
委托代理人：欧XX，该公司业务员。
被执行人：罗X辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇大。
被执行人：唐X燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：罗X芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。
被执行人：唐X卫，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇大湾村委会湾二队**号。
被执行人：肖XX，男，1985年7月31日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。
申请执行人北海市XX融资性担保有限公司与被执行人罗X辉、唐X燕、罗X芬、唐X卫、肖XX追偿权纠纷一案，申请执行人北海市XX融资性担保有限公司依据（2012）合民初字第891号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理，本案执行标的为454657.74元及其利息。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议分期还款，并履行部分义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第338号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年十一月五日
书记员 谢庆峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2040号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：广州路通机电设备工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞山庄大街17号A482。
法定代表人：向文天。
依据（2016）粤0112民初4124号民事判决，案件受理费5474元，由被告广州路通机电设备工程有限公司负担。因执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执2040号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年九月八日
书记员 曹 猛
刘思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2040号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广州路通机电设备工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞山庄大街17号A482。法定代表人：向文天。依据（2016）粤0112民初4124号民事判决，案件受理费5474元，由被告广州路通机电设备工程有限公司负担。因执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执2040号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年九月八日书记员  曹 猛刘思
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第425号
原告覃某某，女。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告江某某，男。
原告覃某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人吴成俊到庭参加诉讼，被告江某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1996年在外务工时相识、相恋，后不久就在一起共同生活。2003年3月31日补办结婚登记。1997年5月21日生育长子江甲，现在外务工生活。2005年11月5日生育次子江乙，现随被告父母生活，在读小学二年级。1997年被告到西藏服兵役，退伍后，双方一起外出务工，期间时常发生争吵打闹，小儿子出生后夫妻感情不但没有得到改善，反而更加恶化。2006年双方均不想一起共同生活，原告回开江带小孩，被告在外务工生活，但此后被告不寄钱回家抚养小孩，也不回家看望原告和小孩，双方一直分居生活至今。原、被告在分居生活期间曾协商过离婚，但因子女抚养问题没有达成共识。2011年2月、2012年7月、2013年4月原告覃某某三次向法院起诉离婚，开江法院分别作出（2011）开江民初字第208号民事判决书、（2012）开江民初字第402号民事裁定书、（2013）开江民初字第651号民事判决书，两次判决不准予原、被告离婚，经审判人员做工作后，原告主动撤诉一次。但是双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。特再次提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生次子江乙随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
被告江某某未作答辩。
经审理查明：原告覃某某与被告江某某于2003年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1997年5月21日生育长子江甲，现准备去学艺；2005年11月5日生育次子江乙，现在校读书。2011年2月、2012年7月、2013年4月原告覃某某三次向法院起诉离婚，开江法院分别作出（2011）开江民初字第208号民事判决书、（2012）开江民初字第402号民事裁定书、（2013）开江民初字第651号民事判决书，两次判决不准予原、被告离婚，原告主动撤诉一次。双方从2010年一直分居生活至今。2014年2月18日，原告覃某某再次向本院提起诉讼要求与被告江某某离婚，婚生次子江乙随原告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。婚生长子江甲在庭审中表示愿随其父亲生活。
上述事实有原、被告的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）开江民初字第651号民事判决书、原、被告婚生长子江甲、被告父亲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，才能维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和分居已达四年，原告多次起诉离婚，被告均不到法院应诉，不积极面对夫妻之间出现的感情问题，人民法院为给双方和好夫妻感情的机会而判决不准离婚，但双方仍未和好夫妻关系，说明原、被告已无和好夫妻关系的可能，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的理由正当，本院应予支持。原、被告的婚生长子江甲现已年满16周岁，在开庭时江甲表示其愿意随父亲生活的要求本院应予支持。在庭审过程中，原告谭永林表示婚生次子江乙随她生活，其不要求被告江某某承担江乙的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告江某某离婚；
二、婚生长子江甲随被告江某某生活，婚生次子江乙随原告覃某某生活，原、被告互不给付对方抚养费。
案件受理费260元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
代理审判员 李正正
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖海军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2081号
原告：刘建新，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
被告：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，湖南省新华县人，住湖南省娄底市，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：胡燕，女，1965年7月30日出生，汉族，湖南省醴陵县人，住湖南省娄底市，现住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告刘建新与被告袁文和、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨 韬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初309号
原告：高攀，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，住汤阴县，系汤阴易都商务有限公司推荐。
被告：田振平，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：岳红霞，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告高攀与被告田振平、岳红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高攀委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼，被告田振平、岳红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高攀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本息60900元；2.判令二被告给付原告逾期付款违约金（以6万元为计算基数，自2016年10月10日起，按每月按2%计算至本金给付完毕之日）。事实和理由：2015年10月12日，二被告与原告签订了借款合同，向原告借款60000元，借款期限为12个月，月息1.5%。如逾期还款，每日按60000元的1%向原告支付违约金。二被告取得借款后，从2016年9月9日起至今未支付利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
田振平、岳红霞未答辩。
高攀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据高攀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，田振平、岳红霞向高攀借款60000元，签订借款合同并出具借据1份，内容载明“借款人田振平、担保人岳红霞向出借人高攀借款现金陆万元整（大写），￥60000元（小写）借款期限为12个月，月息为1.5%。借款人田振平担保人岳红霞承诺，在2016年10月9日前归还出借人所有的借款利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款合同第1（2）条款约定“借款方如逾期不还借款，除偿还规定本息外，从到期日起支付每日1%违约金”。本案借款利息结算至2016年9月9日。因田振平、岳红霞到期未偿还高攀借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据高攀陈述及提交的借据和借款合同，可以确认田振平、岳红霞与高攀之间存在民间借贷的债权债务关系，故对高攀要求田振平、岳红霞偿还借款60000元及利息900元的诉讼请求，本院予以支持。高攀按月息2分的标准，要求田振平、岳红霞支付借款逾期违约金，经审查不违反法律禁止性规定，本院予以支持。田振平、岳红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田振平、岳红霞于本判决生效之日起十五日内连带给付原告高攀借款本息60900元及违约金（违约金按月息2%的标准，自2016年9月10日计算至本案借款本金60000元偿还完毕之日止）；
二、驳回原告高攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费300元，合计1600元，由田振平、岳红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 韩志飞
人民陪审员 田治业
书 记 员 张芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第919号
原告：张某。
被告：蒋某甲。
原告张某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年4月1日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
、被告蒋某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：1999年3月原、被告经人介绍认识，后确
认恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名蒋某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，2008年3月上
旬原、被告发生争吵后，自此双方分居生活至今。期间，虽经
好友多次劝说，双方仍没和好。夫妻感情确已破裂。为此，原
告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿蒋某乙由原
告抚养至独立生活，由被告一次性支付女儿抚养费每月500元
共计48000元。三、无共同财产分割，无共同债务承担。四、
本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：1999年3月原、被告经人介绍认识，同年
11月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。我
不同意离婚，我一直在外面打工，原告都是在家里抚养孩子，
夫妻感情是好的。
经开庭审理，本院认定事实如下：1999年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名蒋某乙。婚后双方因琐事有过争执，造成感情不和，现
原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件及
原、被告的陈某某以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚并生育子女，
有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年五月十二日
代书记员 李 军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2930号
原告：梁炳福，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：林良枝，男，1989年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告梁炳福与被告林良枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁炳福以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁炳福撤诉。
案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.5元，由梁炳福负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 林志群
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第934号
原告：代某。
被告：胡某。
本院在审理原告代某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年十月十五日
书记员 叶伟巍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1119号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨4时许，被告人王某某、马某某经事先商量，由王某某翻窗进入上海市青浦区练塘镇某处窃得被害人濮某某放于床上裤子口袋中的皮夹1个，内有现金人民币2，810元、1张农业银行卡等物，并交由被告人马某某保管，后被告人马某某从该银行卡内取出人民币2，300元。
另查明，被告人王某某、马某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人濮某某的陈述笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，案发及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人王某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、马某某的犯罪罪名及认定均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某、马某某的违法所得予以追缴并发还被害人濮某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00233号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人汪某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人汪某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年2月3日，被告人汪某某、唐某某伙同他人在西安市灞桥区唐家寨村一民房内，为逼迫被害人陶某某加入传销组织，采用殴打、看管等方式非法限制陶某某自由。汪某某在该传销组织还负责授课。同月5日晚，陶某某被公安人员解救，同时公安人员抓获了被告人汪某某、唐某某。
上述事实，被告人汪某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人樊某某等人的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、唐某某为使被害人加入非法传销组织，采用殴打、胁迫等手段限制被害人离开，非法剥夺了他人的人身自由权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。二被告人在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，均系主犯，依法应从重处罚，唯其能够自愿认罪，又可酌情从轻处罚。二被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年2月4日止）。
二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年八月一日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1123号
原告：马永福，男，2002年4月20日出生，身份号码×××，东乡族，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县。
法定代理人：马长明，原告父亲。
委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：谭哎力，男，1993年1月1日出生，身份号码×××，回族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称中国人寿财险临夏州中心支公司。
主要负责人：易先武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红明，该公司业管客服中心经理。
原告马永福与被告谭哎力、中国人寿财险临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马永福以遗漏当事人为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永福撤回对被告谭哎力、中国人寿财险临夏州中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告马永福承担。
审判员 马原平
二〇一七年十月十一日
书记员 马 沁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第773号
原告：洪昌形。
委托代理人：卢华。
被告：翁清桥。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：冯静。
原告洪昌形与被告翁清桥、吴克腾、王方群为买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2014年3月31日作出（2014）台临诉保字第99号民事裁定书：查封被告翁清桥所有的车牌号为浙C809**号小型越野客车一辆。后本院依法适用简易程序审理。原告于2014年6月4日撤回对被告吴克腾、王方群的起诉。本院于2014年6月4日对本案公开开庭进行审理。原告洪昌形及其特别授权委托代理人卢华与被告翁清桥的特别授权委托代理人陈崇龙、冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌形起诉称：原告系经营废旧金属回收的个体工商户。被告系模具加工的个体工商户，经营地点在临海市括苍镇方溪村。自2011年6月开始，被告因加工需要向原告购买各类废铁，被告于2012年4月18日将原告之前的货款结清。后被告又向原告购买各类废铁货款合计人民币104880元，但一直未支付货款。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告洪昌形起诉，请求法院判令：一、由被告立即支付原告货款人民币104880元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告翁清桥辩称：根据原告的起诉事实和理由，本被告与原告之间不存在买卖合同关系及欠款的事实。原告提供的4张过磅单不是将货物卖给本被告，而是卖给吴克腾与王方群；原告与吴克腾、王方群发生买卖关系，并不是与本被告发生买卖关系。原告要求本被告支付货款与事实不符，且在过磅单上签字的系吴克腾、王方群，其经营与本被告相同的业务，吴克腾、王方群借用本被告的过磅单。本被告曾向原告购买废铁事实，但双方在2012年4月18日已结清货款，之后原、被告双方没有发生过废铁买卖业务。综上，本被告要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告洪昌形为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告洪昌形的身份证复印件1份，被告翁清桥的人员档案、个体工商户营业执照和个体工商户基本情况复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、临海市温泰模具加工厂的过榜单4张。拟证明被告翁清桥欠原告货款共计人民币104880元的事实。
3、欠条1张。拟证明双方对2012年4月18日以前的货款已结清的事实。
4、临海市人民法院作出的（2014）台临诉保字第99号民事裁定书1份。拟证明原告因提出诉讼保全预交诉讼保全费人民币1045元的事实。
依据原告洪昌形的申请，本院在庭审中出示（2013）台临商初字第1058、1059号民事判决书：证明在该两个案件庭审中，被告翁清桥均陈述其与吴克腾、王方群没有共同经营模具厂的事实。
被告翁清桥经质证，对原告洪昌形提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，认为该过榜单上没有本被告的签字，本被告于2012年4月18日以后就没有与原告发生买卖关系，且原告提供的过榜单系复印件；对证据3的真实性无异议，本被告确认双方对2012年4月18日前的货款已结清；对法院出示的两份判决书中被告翁清桥的庭审陈述内容无异议，但认为吴克腾、王方群在经营与本被告相同的业务，吴克腾、王方群借用本被告的过榜单。
原告洪昌形对本院在庭审中出示的（2013）台临商初字第1058、1059号民事判决书无异议。
本院对证据认证如下：
原告洪昌形提供的证据1、3、4，被告翁清桥均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2中的“临海市温泰模具加工厂的4张过榜单”，虽然被告翁清桥当庭提出异议，认为与其无关，但被告翁清桥未提出证据证明原告提供的过榜单与其所开办的临海市温泰模具加工厂使用的过榜单存在差异，且该过榜单系发票的第二联，不是被告质证所陈述的复印件，结合本院在庭审中出示的（2013）台临商初字第1058、1059号民事判决书，被告翁清桥在该两个案件庭审中均明确陈述其与吴克腾、王方群未共同经营模具厂的事实，被告翁清桥也未提供吴克腾、王方群经营与其相同业务的证据，以及被告翁清桥使用的过榜单借用给吴克腾、王方群使用的相关证据，故本院对原告提供的证据2予以认定。综上，本院对被告翁清桥欠原告洪昌形货款共计人民币104880元的事实予以认定。
另查明：临海市温泰模具加工厂成立于2011年5月26日，经营地址为临海市括苍镇方溪村，被告翁清桥系该个体工商户的业主，组成形式为个人经营。2012年10月12日，该厂因自行停业而注销。
本院认为：原告洪昌形与被告翁清桥之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告翁清桥应当偿还原临海市温泰模具加工厂的债务。被告翁清桥经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告翁清桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪昌形货款共计人民币104880元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月27日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，诉讼保全费人民币1045元，合计人民币2244元，由被告翁清桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2398元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年六月九日
代书记员 叶常青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01962号
申请执行人张孝孝，男，1975年9月8日生，汉族，神木县人。
被执行人崔博杰，男，1985年3月28日生，汉族，神木县人。
本院在执行张孝孝依据（2013）神民初字第02192号民事调解书申请执行张爱珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔博杰发出执行通知书后，当事人双方自行协商处理完毕，故申请人张孝孝书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月二十四日
书记员 任彦军
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第37号
原公诉机关资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓玲，女，1986年8月11日生，汉族，四川省资中县人，初中文化，居民，住资中县。因犯抢劫罪于2001年6月29日被资中县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人张晓玲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月24日作出（2014）资中刑初字第44号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张晓玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张晓玲不服，提出上诉，后于上诉期限届满后本院受理案件前申请撤回上诉。本院2014年4月24日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，提讯上诉人张晓玲，合议庭认为本案事实清楚，证据充分，且张晓玲对一审判决认定的事实、证据无异议，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）张晓玲撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张晓玲撤回上诉。
资中县人民法院（2014）资中刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
代理审判员 唐 强
代理审判员 刘 刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4104号
原告：顾小平，住东台市。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙金根，住吴江市。
委托诉讼代理人：徐文忠，住吴江市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
原告顾小平与被告孙金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月9日、10月18日和12月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金145.8194万元及利息（自2015年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算，暂计算至2016年6月20日，利息为17.8872万元），并承担诉讼代理费5万元，合计168.7066万元；2.案件受理费由被告孙金根承担。诉讼过程中，因被告否认以管桩抵债，原告遂变更本息诉讼请求，主张被告归还本金200万元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止按月息2%计算，减去已给付的利息10万元）。事实和理由：2015年6月9日，被告因经营需要立据向原告借款200万元，约定借期至2015年8月9日，按月息2%计息，同时约定如到期不还，承担实现债权的一切费用（相关的诉讼费、律师代理费、交通费等）。同日，原告顾小平遂于银行转给被告200万元。2015年12月19日孙金根以管桩抵还本金80.0473万元，并给付利息10万元，余款至今未能偿还。
孙金根辩称：孙金根向顾小平借款当天就已提取200万元现金归还给顾小平，且该借款为赌债。顾小平所称的以管桩抵还借款80万元，孙金根不予认可，由孙金根所在江苏慧谷水泥制品有限公司另案主张。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的谈话录音，拟证明在诉讼之前被告已同意以80万元管桩抵还部分本息，另被告同时要求以其所在公司的债权抵还余款，原告未同意，从而形成本次纠纷。被告对该证据三性均有异议，认为录音不完整，其是在房子及账户均被冻结的情况下，作出的协商及让步。本院认为该录音可证明原、被告双方协商以被告所持债权抵还借款的事实。2.原告提交的委托代理合同及代理费发票，拟证明原告为本次诉讼承担了5万元代理费。被告对其真实性无异议，但认为收费过高，超过法定限额。本院认为该证据符合证据的三性，应予认定。3.诉讼保全的保费发票，拟证明为诉讼保全而支付的保险费用。被告对其真实性没有异议，但认为不应当由其承担。本院对其真实性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告因经营需要立据向原告借款200万元，该借条载明：因个人经营需要，经营单位：江苏慧谷水泥制品有限公司。今借到顾小平人民币大写：贰佰万元整。小写：￥2000000.00元整，借款期限从2015年6月9日至2015年8月9日。利息按月息2%到期还本息。如到期不归还，由借款人从逾期之日起，利息按约定利率的双倍计付，并承担实现债权的一切费用（相关的诉讼费、律师代理费、交通费等。）备注：此款以银行转账方式支付，转账户名:账号62×××73借款人孙金根。日期2015年6月9日。同日，原告于银行转给被告200万元。后被告给付原告利息10万元。
2016年5月14日，原告与其委托诉讼代理人所在盐城市大丰区经济开发区法律服务所签订了一份委托代理合同，双方约定合同签订时原告缴纳代理费5万元。2016年6月20日，顾小平承保了诉讼保全责任保险，并为此支付了5160元。
本院认为，本案原、被告间的借贷有被告出具的借条及原告的转账记录予以证明，故可以认定本案借款事实的存在，且该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因此对原告主张被告归还借款本金200万元及其相应利息应予支持。被告辩称本案借款已归还且系赌债，因未能提供相关证据予以证明，本院对此辩称，不予采信。
关于原告主张的代理费5万元。因双方约定“承担实现债权的一切费用（相关的诉讼费、律师代理费、交通费等）”，且此代理费未违反相关法律规定，本院酌定支持4万元。关于原告主张的保险费，因双方对此未有约定，且该费用并非必然发生，故对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金根于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾小平支付本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算，减去被告孙金根已给付的利息10万元）；
二、被告孙金根于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾小平支付代理费4万元；
三、驳回原告顾小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告孙金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 杨小英
人民陪审员 笪宏华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1072号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江礼鸿，绰号“小云南”，男，1998年6月24日出生于云南省永善县，汉族，初中，农民，住云南省永善县。因本案，2017年9月15日被海宁市公安局决定刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人於杰，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人江礼鸿犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月1日转为普通程序审理。并于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及陆芳晶出庭支持公诉，被告人江礼鸿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江礼鸿明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖给他人，计4克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信转账记录，电子数据提取笔录及微信交易记录截图、通话记录电子数据，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人江礼鸿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人江礼鸿归案后能如实供述自己罪行，起诉书指控被告人江礼鸿贩卖毒品数量可能不足4克等，请求对被告人依法及酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日晚，被告人江礼鸿经与罗某联系，在海宁市将甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给罗某，收取毒资350元。
2017年8月30日晚，被告人江礼鸿经与罗某联系，在上述同样地点，将甲基苯丙胺1克贩卖给罗某，收取毒资350元。
2017年9月6日凌晨1时许，被告人江礼鸿经与罗某联系，约定贩卖毒品给罗某，并通过微信转账的方式收取毒资350元。后被告人江礼鸿联系他人，由他人前往海宁市，将甲基苯丙胺1克交付给罗某。
2017年9月6日凌晨2时许，被告人江礼鸿再次与罗某联系，约定贩卖毒品给罗某，并通过微信转账的方式收取毒资350元。后被告人江礼鸿联系他人，由他人前往海宁市，将甲基苯丙胺1克交付给罗某。
上述事实，被告人江礼鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、曾某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信转账记录，电子数据提取笔录及微信交易记录截图、通话记录电子数据，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江礼鸿明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖给他人，计4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江礼鸿所犯罪名成立。关于被告人江礼鸿贩卖毒品的重量。本院经查认为，被告人江礼鸿购入毒品即用于贩卖，其贩卖毒品的数量应当按照其购买毒品的数量进行认定，结合证人罗某关于所购毒品重量的证言，应认定被告人江礼鸿每次贩卖毒品的重量为1克，公诉机关的指控，予以确认。归案后，被告人江礼鸿能如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此所提意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江礼鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年3月14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人江礼鸿的违法所得1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 葛燕育
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1072号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人江礼鸿，绰号“小云南”，男，1998年6月24日出生于云南省永善县，汉族，初中，农民，住云南省永善县。因本案，2017年9月15日被海宁市公安局决定刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人於杰，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人江礼鸿犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月1日转为普通程序审理。并于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及陆芳晶出庭支持公诉，被告人江礼鸿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江礼鸿明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖给他人，计4克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信转账记录，电子数据提取笔录及微信交易记录截图、通话记录电子数据，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人江礼鸿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人江礼鸿归案后能如实供述自己罪行，起诉书指控被告人江礼鸿贩卖毒品数量可能不足4克等，请求对被告人依法及酌情从轻处罚。经审理查明，2017年8月23日晚，被告人江礼鸿经与罗某联系，在海宁市将甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给罗某，收取毒资350元。2017年8月30日晚，被告人江礼鸿经与罗某联系，在上述同样地点，将甲基苯丙胺1克贩卖给罗某，收取毒资350元。2017年9月6日凌晨1时许，被告人江礼鸿经与罗某联系，约定贩卖毒品给罗某，并通过微信转账的方式收取毒资350元。后被告人江礼鸿联系他人，由他人前往海宁市，将甲基苯丙胺1克交付给罗某。2017年9月6日凌晨2时许，被告人江礼鸿再次与罗某联系，约定贩卖毒品给罗某，并通过微信转账的方式收取毒资350元。后被告人江礼鸿联系他人，由他人前往海宁市，将甲基苯丙胺1克交付给罗某。上述事实，被告人江礼鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、曾某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信转账记录，电子数据提取笔录及微信交易记录截图、通话记录电子数据，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江礼鸿明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖给他人，计4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江礼鸿所犯罪名成立。关于被告人江礼鸿贩卖毒品的重量。本院经查认为，被告人江礼鸿购入毒品即用于贩卖，其贩卖毒品的数量应当按照其购买毒品的数量进行认定，结合证人罗某关于所购毒品重量的证言，应认定被告人江礼鸿每次贩卖毒品的重量为1克，公诉机关的指控，予以确认。归案后，被告人江礼鸿能如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此所提意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人江礼鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年3月14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人江礼鸿的违法所得1400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  陆爱明人民陪审员  葛燕育二〇一八年一月三十一日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初722号
原告：张存金，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省焦作市。
被告：郝军仓，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省焦作市中站区。
原告张存金与被告郝军仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存金到庭参加了诉讼，被告郝军仓经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存金向本院提出1、依法判令被告偿还原告70000元（利息从2016年1月28日起至实际付款日，按年利率的6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告以资金困难为由，分两次向原告借款70000元，并出具借条2张。还款日到期后，被告未及时还款，原告多次催要借款，被告说手头没钱，无法归还借款。这几年不停催讨借款未果，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告不接电话。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告郝军仓在答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有原告身份证复印件1份、借据2份。被告郝军仓在答辩期内未提交答辩意见，视为主动放弃质证，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院依法确认案件事实如下：2013年1月28日，被告郝军仓以资金困难为由，分二次向原告张存金借款70000元，并出具借条2张，约定三年还清。后经原告张存金多次催要，被告郝军仓未能偿还欠款。
本院认为，原被告双方民间借贷的法律关系依法确立，被告应当依约如期偿还借款。原被告双方的借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郝军仓于本判决生效之日起十日内偿还原告张存金人民币70000元及利息（利息自2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按照按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告郝军仓负担（以上费用暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李勇锋
人民陪审员 许继合
人民陪审员 张剑伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波韩海贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路511号6幢415室。
法定代表人：徐芬，该公司总经理。
被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波韩海贸易有限公司、贺存军、胡明娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第902号民事调解书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波韩海贸易有限公司、贺存军、胡明娜给付19819652.22元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法处置了被执行人名下的部分抵押房地产，现双方当事人就剩余抵押房地产的处置尚在协商过程中,因此申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波韩海贸易有限公司，住所地北仑区恒山西路511号6幢415室，组织机构代码:05384326-3。
法定代表人徐芬。
被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波韩海贸易有限公司、贺存军、胡明娜（2015）甬仑执民字第2671号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院(2015)甬仑执民字第2675号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 长 李静杰
二〇一六年八月十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2671号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市。负责人吕涛，该支行行长。被执行人宁波韩海贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人徐芬，该××总经理。被执行人贺存军。被执行人胡明娜。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第902号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人宁波韩海贸易有限公司、贺存军、胡明娜发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺存军名下的位于北仑区新碶街道里仁花园49幢201室及被执行人贺存军、胡明娜名下的位于北仑区新碶街道里仁花园49幢301、401室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年八月二日书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2671号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人宁波韩海贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路511号6幢415室。法定代表人：徐芬，该公司总经理。被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波韩海贸易有限公司、贺存军、胡明娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第902号民事调解书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波韩海贸易有限公司、贺存军、胡明娜给付19819652.22元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人名下的部分抵押房地产，现双方当事人就剩余抵押房地产的处置尚在协商过程中,因此申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月二十一日代书记员  任瑞凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审222号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人陶勇，该局监察大队案件查办科科长。
委托代理人（特别授权）曾军兵，该局监察大队工作人员。
被执行人泰兴市恒力钢丝制造有限公司，住所地泰兴市分界镇跃进街88号。
法定代表人吴军，该公司经理。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年10月18日向本院申请强制执行对泰兴市恒力钢丝制造有限公司（以下简称恒力公司）的泰国土资罚字[2014]257号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市国土局申请称，自2014年10月8日以来，被执行人恒力公司非法占用泰兴市分界镇长生社区北周x组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行拆除非法占用土地上新建的构筑物的行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制拆除被执行人恒力公司在非法占用的4890平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
被执行人恒力公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年8月以来，被执行人恒力公司非法占用泰兴市分界镇长生社区北周x组、长生x组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，非法占用土地面积为8807平方米，均为集体土地。其中4890平方米不符合分界镇土地利用总体规划。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地行为。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局遂于2017年7月3日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人恒力公司作出泰国土资罚字[2014]257号行政处罚决定：1.责令恒力公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的4890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收恒力公司在非法占用3917平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款130981元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人于2017年9月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]257号行政处罚决定中“责令恒力公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的4890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人恒力公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字[2014]257号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市恒力钢丝制造有限公司在非法占用的4890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈益群
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初465号
原告蓝生根，男，1970年8月17日出生，畲族，住临安市。
被告郑文娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住临安市。
原告蓝生根与被告郑文娟买卖合同纠纷一案，原告蓝生根于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑文娟立即支付欠款3400元，并支付利息255元（逾期利息从2015年12月31日至2017年1月20日，按月利率6厘计算），共计3655元；2、本案诉讼费由被告郑文娟承担；3、本案代书费100元由被告郑文娟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告蓝生根到庭参加诉讼，被告郑文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告郑文娟因欠板材款3400元，向原告蓝生根出具欠条一份，欠条载明“今欠蓝生根人民币（大写）叁仟肆佰元（小写3400元），限定2015年年底前付清，如逾期付不清，向法院起诉，一切费用开支包括诉讼费、律师费、欠款计息金由欠款人自己承担”。嗣后，被告郑文娟并未付款。2017年1月20日，原告蓝生根向本院提起诉讼，当日，原告蓝生根因委托临安市金龙法律服务所书写起诉材料花费代书费100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文娟应支付原告蓝生根材料款3400元、逾期付款利息损失255元及起诉材料代书费100元，合计3755元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郑文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文娟负担。
原告蓝生根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初244号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月25日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年8月，被告人李某向兴业银行太原信用卡中心（位于太原市杏花岭区上肖墙路14号）申请了卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。被告人李某于2013年9开始使用该信用卡进行透支，2016年10月5日开始逾期，共透支本金46014.97元。兴业银行信用卡中心多次对其进行催收仍不还款。案发后，被告人李某的家人将信用卡所欠本息全部偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，被告人李某向兴业银行太原信用卡中心（位于太原市杏花岭区上肖墙路14号）申请办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。被告人李某于2013年9开始使用该信用卡进行透支，2016年10月5日开始逾期，共透支本金46014.97元。经发卡银行于2016年10月9日、10月11日、10月14日等多次对其进行催收超过三个月仍未还款。案发后，被告人李某的亲属代其将信用卡所欠本息全部偿还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行太原信用卡中心的报案材料；证人刘某（银行工作人员）的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；还清欠款情况说明；侦破报告及到案经过；发卡银行出具的谅解书；被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（已缴纳二万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 赵玉芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3900号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
负责人：陈平，该分社主任。
委托代理人：张良勇，该社职员。
被告：田玉茂，男，四川省江油市人。
本院在审理原告诉被告田玉茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告田玉茂的起诉。
本案免收案件受理费50元。
审判员 冯艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18064号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初112号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王钢，男，1969年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巴南区,经常居住地重庆市南岸区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，同年6月依法撤销缓刑收监执行，2010年1月20日刑满释放；2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2016年5月25日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]109号起诉书指控，2018年1月12日11时许，被告人王钢来到重庆市南川区西城街道宏仁医院门诊部前，采用剪断钥匙线的方式将杨某停放在该门诊部门前的一辆红色“力帆”牌150型二轮摩托车盗走，后以1300元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值8816元。被告人王钢于2018年1月29日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王钢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王钢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王钢自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处被告人王钢有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人王钢自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王钢退赔一辆红色“力帆”牌150型二轮摩托车赃物价值8816元发还被害人杨某（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年四月十三日
书记员 周亚杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16106号
原告：张某，男，1965年5月7日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年9月8日出生，汉族，现住兰山区。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孟波
二〇一七年十一月七日
书记员 刘慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1026号
上诉人（原审被告）：张宏斌，男，1953年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜红（张宏斌妻子），女，1956年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘雅云，女，1958年2月24日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人张宏斌因与被上诉人辽宁建和物业管理有限公司（简称建和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问各方当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏斌上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有和被上诉人签订物业服务合同，物业合同对上诉人不具有法律效力；2、上诉人所住楼下的幼儿园和烧烤店在物业园区内设有多处外置排烟管道，影响上诉人的日常生活，被上诉人对此置之不理，没有尽到物业服务义务，应减免物业费用。
建和物业公司辩称，我们与业委会签订了物业服务合同，幼儿园和烧烤店给上诉人造成的困扰，我方无权解决，应由相关部门解决。
建和物业公司向一审法院起诉请求：要求张宏斌给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费1682元。
一审法院认定事实：建和物业公司自2013年8月6日至2015年12月31日期间为张宏斌居住的华锐塔湾欣城（二期）小区提供物业服务，张宏斌在该小区私有的房屋面积为96.66平方米,物业费按每平方米每月0.60元收取。张宏斌自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1682元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张宏斌作为业主，在接受了建和物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现张宏斌拖欠不付，已侵害了建和物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。关于张宏斌提出的楼下幼儿园每天上午小孩活动影响其休息和楼下饭店厨房排烟影响其夏天开窗户通风的问题，属于相邻关系纠纷，不构成其拒交物业费之理由。对建和物业公司要求张宏斌给付拖欠的物业费1682元的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、张宏斌向建和物业公司给付物业费1682元，于判决生效之日付清；二、驳回建和物业公司其它诉讼请求。若张宏斌未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄快递费22元（建和物业公司均已预交），由张宏斌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华锐塔湾欣城（二期）业主委员会与建和物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。建和物业公司依合同为上诉人居住的小区提供了物业服务，张宏斌作为小区业主也实际接受了物业服务。故对于上诉人提出的物业服务合同对上诉人不具有法律效力的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的楼下幼儿园和烧烤店的排烟管道影响上诉人的日常生活，建和物业公司未尽到服务义务，应减免物业费用的问题。依据《物业管理服务合同》，建和物业公司提供物业服务的范围为房屋建筑共用部位的养护管理、物业范围内市政公用设施的维修养护管理、公共环境的清洁卫生、附属配套建筑的养护管理、进出园区人员管理、车辆停放管理、治安协勤等。至于房屋使用人因利用房屋开展经营活动影响相邻业主日常生活的情况，属于相邻关系范畴。建和物业公司并不具备法定或合同约定的制止相关行为的职能和权力。上诉人张宏斌以此理由要求减免物业费，缺乏法律依据。
综上所述，张宏斌的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 周 濛
代理审判员 李大鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1159号
上诉人（原审被告）：郭万鑫，男，1979年1月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：马学仁，男，1965年3月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：郭万锦，男，1973年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人郭万鑫因与被上诉人马学仁、原审被告郭万锦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
郭万鑫上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实及理由：被上诉人在保证期内未向上诉人主张权利，要求上诉人偿还借款，一审法院以被上诉人向上诉人询问过原审被告的下落来认定是主张权利，违反法律规定。一审法院认定部分事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马学仁辩称，上诉人是担保人，借款人郭万锦出车祸后，我找郭万鑫好多次，郭万鑫说等郭万锦出院后给钱，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告郭万锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马学仁向一审法院起诉请求：1.被告郭万锦向原告偿还借款12万元，支付利息144000元（按照月利率4%计算自2014年3月4日至起诉之日，共计30个月的利息）；2.被告郭万鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，被告郭万锦向原告借款12万元，约定借款期限两个月，于2014年5月4日偿还，由被告郭万鑫提供担保；同时约定以被告郭万锦在灵武农村商业银行的股金证作为抵押。被告给原告出具借条一张，具体内容为：”今借到马学仁现金壹拾贰万元整（120000元）用本人在灵农商行股金证抵押，期限两个月于2014.5.4日到期借款人：郭万锦担保人：郭万鑫2014.3.4日”。借条出具后，被告郭万锦向原告交付了股金证，但未办理登记手续。原告自认，扣除一个月借款利息4800元后，以转账方式向被告提供借款115200元；借款后，被告于2014年5月向原告还款14800元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭万锦之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。因原告向被告郭万锦提供借款时，预先扣除一个月的利息4800元后，实际向被告提供借款115200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条”预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应确认为115200元。另，结合原告向被告实际提供借款115200元的事实及原告的陈述，能够证实原告与被告郭万锦就本案借款约定月利率4%。被告按照月利率4%向原告支付的借款利息，超出了法律关于借款利率的规定，已付利息在月利率3%以内的部分，法院不再处理，超出月利率3%的部分，依法予以扣减,冲抵本金。自2014年3月4日至2014年5月4日期间的利息应为6912元（115200元×3%×2个月=6912元），被告郭万锦于2014年5月偿还了14800元，故超出应付利息部分的7888元应当冲抵借款本金，现被告郭万锦尚欠原告借款本金为107312元（115200元-7888元=107312元）。原告主张被告偿还借款12万元的请求，法院支持107312元。原告主张按照月利率4%计算未付借款利息的请求，违反了法律规定，法院按照月利率2%支持。自2014年5月5日至2014年2016年9月1日期间的利息64461元（115200元×2%×12个月÷365天×851天=64461元）。因借条中未约定保证方式、范围及期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应自借款期限届满之日起六个月内要求被告郭万鑫承担担保责任。庭审中被告郭万鑫认可原告曾向其询问被告郭万锦的下落，应视为原告在保证期间内向被告郭万鑫主张权利。故被告郭万鑫的保证责任尚在保证期间内，原告主张被告郭万鑫承担连带清偿责任的诉讼请求成立，法院予以支持。关于借条中约定的股金证抵押，实质为权利质押，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款”以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，涉案股金证未办理登记手续，质权未设立。被告郭万锦经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告郭万锦于本判决生效后十日内向原告马学仁偿还借款107312元，支付利息64461元，本息合计171773元；二、被告郭万鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马学仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费717元，合计3347元，由原告马学仁负担1169元，由被告郭万锦、郭万鑫负担2178元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因借条中未约定保证方式、范围及期间，被上诉人马学仁应自借款期限届满之日起六个月内要求上诉人郭万鑫承担担保责任。一审中庭审中上诉人郭万鑫认可马学仁曾就借款找过他并询问借款人下落，应视为马学仁在保证期间内向上诉人郭万鑫主张权利。故上诉人郭万鑫的保证责任尚在保证期间内，上诉人郭万鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3735元，由上诉人郭万鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈丽霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4446号
原告（反诉被告）：孙霞。
原告（反诉被告）：李春堂。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）孙霞、李春堂与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）贾雪芹、傅怀国与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙霞、李春堂与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙霞、李春堂撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费377元，由原告（反诉被告）孙霞、李春堂负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初200号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人程宏峰，男，1982年11月9日出生,住辽宁省北票市。2007年8月15日因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2009年12月12日因犯盗窃罪，被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2013年1月18日被刑满释放。因涉嫌强奸罪、抢劫罪，2017年5月3日被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年6月7日被朝阳市公安局北塔分局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人程宏峰犯强奸罪、抢劫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人程宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年4月20日19时40分许，被告人程宏峰尾随被害人郭某，在本市双塔区文化路二段××号楼4单元楼道内2-3楼中间的缓步台处，通过双手搂抱、捂口鼻和语言恐吓的方式抢走了郭某右侧外衣兜里的人民币7元。
2017年4月21日11时许，被告人程宏峰以租房子的名义约被害人陈某某在陈某某拟出租的本市双塔区竹林路二段×××-××的房子内见面，采取双手搂抱、捂口鼻和语言威胁的手段强行与被害人发生性关系。经鉴定，白色毛巾表面可疑斑迹、陈某某的紫白相间内裤裆部表面可疑斑迹、标记有“陈某某阴道拭子”字样的棉签表面可疑斑迹剪取部分中均检见精子，均与程宏峰血样在D8S1179等15个STR基因座相同，其似然比率3.822×1019。2017年5月3日，被告人程宏峰被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人程宏峰在刑罚执行完毕五年内以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为；以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法，当场劫取他人财务，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条、第二百三十六条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。
被告人程宏峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月20日19时40分许，被告人程宏峰在街上溜达时，发现独自一人行走的被害人郭某，便尾随其来到本市双塔区文化路二段××号楼4单元楼道内2-3楼中间的缓步台处，通过双手搂抱、捂口鼻和语言恐吓的方式抢走了郭某右侧外衣兜里的人民币7元。
2017年4月21日11时许，被告人程宏峰以租房子的名义约被害人陈某某在陈某某拟出租的本市双塔区竹林路二段×××-××的房子内见面，二人协商完租房的具体事宜后，被告人程宏峰趁被害人陈某某趴在窗台上写协议之机，从其身后采取双手搂抱、捂口鼻和语言威胁的手段，强行与被害人发生性关系，之后二人用卫生间内的白色毛巾擦拭下体。后被告人程宏峰先行离开，被害人陈某某在被告人程宏峰离开后报警。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，白色毛巾表面可以斑迹、陈某某的紫白相间内裤裆部表面可疑斑迹、标记有“陈某某阴道拭子”字样的棉签表面可疑斑迹剪取部分中均检见精子，均与程宏峰血样在D8S1179等15个STR基因座相同，其似然比率3.822×1019。2017年5月3日，被告人程宏峰被侦查机关抓获。
另查明，被告人程宏峰因犯抢劫罪、强奸罪于2007年8月15日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。在其服刑期间，因犯盗窃罪于2009年12月12日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。于2013年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人程宏峰在审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陈某某陈述、常住人口基本信息、朝阳市公安局司法鉴定文书、接受证据材料清单及陈某某门诊病历、案件来源及抓捕经过、朝阳市龙城区人民法院刑事判决书、辽宁省凌源市人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程宏峰采取暴力、胁迫的方式，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人程宏峰以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程宏峰曾因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程宏峰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人程宏峰犯强奸罪、抢劫罪具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。2、累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程宏峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2026年5月2日止）。
二、责令被告人程宏峰退赔被害人郭某人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡 鄂
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4000号
原告：常斯洋，男，1991年5月8日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
被告：史红兵，男，1990年3月28日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告常斯洋与被告史红兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月14日立案。原告常斯洋于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常斯洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常斯洋撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告常斯洋负担。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十一月十七日
书记 员员 江涛
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第299号
原告王晓亚，男，1982年1月28日生，汉族。
委托代理人王瑞庆、张珂，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市中医院。
负责人张立峰，职务院长。
委托代理人赵建军，男，汉族。
委托代理人崔爱青，大沧海律师事务所律师。
原告王晓亚诉被告安阳市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓亚以及委托代理人王瑞庆、张珂，被告安阳市中医院的委托代理人赵建军、崔爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亚诉称，原告2009年5月6日因咳嗽前往被告安阳市中医院进行救治，2009年6月15日出院，由于这次住院治疗被告存在错误，导致原告患上了小肠吸收不良综合症。2011年12月，安阳市北关区人民法院以（2011）北民一初字第1234号民事判决书作出判决，判令被告安阳市中医院赔偿原告22891.87元。由于被告安阳市中医院的过错导致原告无法正常生活和工作，且病情无法有效改善，虽经郑州、北京医院治疗，但必须长期用药，从上述判决之后，原告花费医疗费5500元、交通费1000元。一年来原告无法劳动，误工费用30303元，由于原告的病情为不吸收营养，身体虚弱，必须补充营养维持生命，因此应该赔偿营养费7600元。以上，合计40603元。根据上次诉讼中的鉴定结论，被告安阳市中医院的过错和原告伤害后果的参与度为20%，现要求被告安阳市中医院赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计8880.6元；诉讼费用由被告承担。
被告安阳市中医院辩称，原告诉被告安阳市中医院医疗损害赔偿一案，已由安阳市北关区人民法院作出（2011）北民一初字第1234号民事判决，且被告安阳市中医院已全部履行完毕。现原告重新起诉，违反了一事不再理的原则，原告上次诉讼中包含了后续治疗费用的诉求，北关区法院已明确驳回了原告的其他诉讼请求。另外，根据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告长期腹泻与被告安阳市中医院的诊疗行为不存在因果关系，原告在本次诉状称，由于被告安阳市中医院的过错导致原告患上小肠吸收不良综合症要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日、2011年9月14日、2011年9月19日、2011年9月26日，原告因小肠吸收不良综合症，在安阳地区医院分别花费诊察、西药门诊费33.60元、西药门诊费29.60元、西药门诊费59.20元、西药门诊费59.20元。2011年11月10日，在安阳市人民医院花费检查、西药门诊费共计91.50元。2012年2月28日、2012年2月29日，在安阳市灯塔医院分别花费化验费13元、治疗费、西药门诊费227.30元。2012年5月19日，原告在安阳市肛肠病医院花费化验、手术门诊费共计180元。2012年10月10日、2012年12月3日，原告分别在安阳市灯塔医院花费化验门诊费65元、74元。以上，合计832.40元。2011年8月9日至2012年9月26日，原告无医院外购处方，在药房外购药物花费共计4471.30元。
另查明，2009年5月6日至2009年6月15日，原告因咳嗽到被告安阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.支气管扩张；2.左臂粉刺瘤切除术。2009年8月17日至2009年8月26日，原告因腹泻不止，到被告安阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.急性肠炎；2.肠功能紊乱症。2009年9月9日至2009年9月24日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.腹泻待查：肠道菌群紊乱？2.肝脏右叶囊肿；3.脾大。2009年11月15日至2009年11月25日，原告在安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.腹泻待查（1）自身免疫性疾病？（2）小肠淋巴瘤？（3）肠道菌群失调；2.水电解质紊乱；3.白癜风。2009年11月24日至2009年12月18日原告在北京协和医院住院治疗，经诊断为：1.小肠不良综合症；2、寻常变异性免疫综合症可能性较大；3.支气管扩张；4、白癜风。2010年5月27日至2010年6月2日，原告在安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：支气管扩张。2010年9月6日至2010年9月25日，原告到河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1.变异性免疫缺陷综合症；2.小肠吸收不良综合症；3.白癜风；4.支气管扩张。2010年11月16日至2010年11月18日，原告到广东省中山市古镇医院住院治疗，诊断为：1.左下肺炎；2.低钾血症；3.多发性肌炎；4.白癜风。
2010年10月19日，安阳市医疗纠纷调解委员会作出专家调查结论：被告安阳市中医院用药过程中，诊断明确，用药合理。经原、被告双方当事人申请鉴定，2011年3月14日，郑州华美临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，其中专家讨论认为，1.原告长期腹泻与被告安阳市中医院的医疗行为无因果关系，属自身疾病的临床症状。2.原告2009年5月6日至2009年6月15日住被告安阳市中医院住院期间，使用抗生素偏长、偏杂现象，属注意义务履行不充分。（参考度1-20%供参考）。鉴定意见为，1.原告长期腹泻与被告安阳市中医院医疗行为无因果关系；2.原告2009年5月6日至2009年6月15日住被告安阳市中医院住院期间，被告安阳市中医院存在注意义务履行不充分（参考度1-20%供参考）。
2011年12月2日，安阳市北关区人民法院作出（2011）北民一初字第1234号民事判决，判决被告安阳市中医院赔偿原告医疗费、护理费、失业前后的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计22891.87元；驳回原告的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、检验单报告单、医疗发票、病案记录、交通费发票，被告安阳市中医院提供的民事判决书、司法鉴定书以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告因小肠吸收不良综合症继续治疗，参照郑州华美法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，原告长期腹泻与被告安阳市中医院的医疗行为无因果关系，属自身疾病的临床症状，原告2009年5月6日至2009年6月15日在被告安阳市中医院处住院期间，使用抗生素偏长、偏杂现象，属注意义务履行不充分，对于原告的损害后果，确定了被告安阳市中医院承担原告损失的20%的民事责任。后原告从2011年1月份开始因治疗小肠吸收不良综合症，陆续花费门诊费，在未提供医院相关处方的情况下购买外购药物，要求被告继续按照鉴定意见承担20%的赔偿责任，现原告提供的证明不足以证明原告现在治疗小肠吸收不良的相关费用，与被告安阳市中医院的诊疗行为之间继续存在因果关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓亚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁智渊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第114号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某。2010年12月1日因赌博被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月17日11时许，被告人黄某至本市南浔经济开发区东迁x包装厂二楼行政办公室，窃得被害人金某放于办公室凳子上皮包内的现金人民币3300元。
案发后，被告人黄某已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人李某、潘某的证言，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚；被告人黄某系初犯、偶犯且能积极退赃，又在庭审中自愿认罪，分别酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陆方方
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执564号
申请执行人：王淑红，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，所在地普兰店市。
申请执行人王淑红与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第3492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执564号申请执行人：王淑红，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，所在地普兰店市。申请执行人王淑红与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第3492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第483号
罪犯邵长雷，现在山东省鲁宁监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）临刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人邵长雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十二月十五日以（2009）鲁刑一终字108号刑事判决，将邵长雷死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年五月四日以（2012）鲁刑执字第677号刑事裁定，将罪犯邵长雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯邵长雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵长雷的悔改表现，有罪犯邵长雷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵长雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵长雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1775号
原告：麦瑞冰，女，汉族，1943年4月17日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告麦瑞冰诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执576号
申请执行人：夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
委托代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：金波，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
夏新伟与金水才、金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3736号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金水才于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款300000元及利息（以300000元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。金波对上述债务承担连带还款责任。金波归还上述债务后，有权向金水才追偿。并承担案件受理5800元，由金波、金水才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心，发现被执行人有不动产信息。本案对被执行人金水才所有的位于岳家二巷369号房屋、平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301.302号房屋、平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101号房屋进行了轮候查封。被执行人金波所有的位于溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房产已被本院轮候查封,因该房产抵押给了银行，暂无法变现。查无其他可供执行的财产。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案对被执行人所有的岳家二巷369号房屋、平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301.302号房屋、平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。被执行人金波所有的位于溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房产已被本院轮候查封,因该房产抵押给了银行，亦无法变现。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3736号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执576号申请执行人：夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。委托代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：金波，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。夏新伟与金水才、金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3736号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金水才于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款300000元及利息（以300000元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。金波对上述债务承担连带还款责任。金波归还上述债务后，有权向金水才追偿。并承担案件受理5800元，由金波、金水才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产登记交易中心，发现被执行人有不动产信息。本案对被执行人金水才所有的位于岳家二巷369号房屋、平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301.302号房屋、平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101号房屋进行了轮候查封。被执行人金波所有的位于溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房产已被本院轮候查封,因该房产抵押给了银行，暂无法变现。查无其他可供执行的财产。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案对被执行人所有的岳家二巷369号房屋、平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301.302号房屋、平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。被执行人金波所有的位于溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房产已被本院轮候查封,因该房产抵押给了银行，亦无法变现。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3736号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月十七日书记员  张 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2402号
申请执行人徐寿乾。
被执行人王玉美。
申请执行人徐寿乾申请执行王玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王玉美在银行帐户上的存款或收入60000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十月十五日
代理书记员 于雪莲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00012号
申请执行人赵守清。
被执行人十堰杰政工贸有限公司。
法定代表人白慧，该公司经理。
申请执行人赵守清与被执行人十堰杰政工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵守清于2014年12月22日以已发生法律效力的张劳人仲（2014）裁字第63-1号裁决书申请执行，申请事项为：一、支付赵守清经济补偿金6000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人十堰杰政工贸有限公司自动履行了上述义务，申请执行人赵守清于2015年1月15日书面申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人十堰杰政工贸有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人赵守清书面申请撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2014）裁字第63-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年一月十五日
书记员 罗利华