广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第827号
原告郑某某
原告杨某某
两原告共同委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谭范模，广西君望律师事务所实习律师。
原告郑某
法定代理人杨某某
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告郑某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区八塘镇湴村三科塘*号。
被告郑XX
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司
负责人龙伟基，经理。
委托代理人陈诗铭
原告郑某某、杨某某、郑某与被告郑某某、郑XX、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人梁锐全、被告郑XX、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司委托代理人陈诗铭均到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案须以本院受理的（2013）港北民初字第826号案的审理结果为依据，本院于2013年7月25日裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告郑某某、杨某某、郑某诉称，2012年10月16日22时37分，被告郑某某驾驶被告郑XX所有的桂R-233**号重型自卸货车沿贵港市金港大道由东往西方向行驶，至贵港市港北区中山路与金港大道十字路口与郑吉刚驾驶的摩托车对向行驶时，发生碰撞，造成郑吉刚受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门经现场勘查作出交通事故认定书，认定郑吉刚负主要责任，被告郑某某负次要责任。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，三原告的经济损失如下：一、医疗费：6029元；二、死亡赔偿金：18854元／年×20年=377080元；三、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；四、被抚养人杨某某的生活费：4211元／年×20年÷4人=21055元；五、被抚养人郑某的生活费：12848元／年×15年÷2人=96360元；六、处理事故的车费5058元，住宿费990元（3人次3天×9天）；七、处理事故误工费1415元（52.41元／天×3人×3天）；八、摩托车修理费1000元。上述八项合计526063元。因本次事故造成郑吉刚死亡，致三原告在精神上受到严重的伤害，因此，被告应赔偿三原告精神损害抚慰金20000元。以上两项合计546063元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿117029元（即在医疗费用赔偿限额内赔偿6029元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元）；余额429034元，应由被告郑某某、郑XX和保险公司在商业险内共同赔偿原告40%，即171613.6元。综上，被告共赔偿原告288642.6元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郑某某和郑XX共同赔偿原告的经济损失人民币275253元及精神损失人民币20000元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费用有三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司辩称：一、桂R-233**号重型自卸货车在保险公司投保有交强险和商业险，其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险责任限额500000元，不计免赔率。本次事故因桂R-233**号重型自卸货车存在超载情形，根据商业险保险条款的约定，应增加免赔率10%。二、针对原告的各项经济损失：医疗费按实际票据确认；死亡赔偿金，原告没有提供相应证据证明死者在城镇居住满一年，不应按城镇居民标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费，被抚养人杨某某未满60周岁，原告也未提供被抚养人郑某与死者曾共同生活的相关证据，故两人的被抚养人生活费均不应支持；处理事故车费过高，有部分不合理；住宿费没有事实依据，不应支持；摩托车修理费，原告没有提供相应票据，不应支持；精神损害抚慰金，受害人郑吉刚负本次事故主要责任，应当不予支持。原告的经济损失超出交强险责任限额部分，应根据事故发生的主次责任按7：3分担。
被告郑某某未作答辩。
被告郑XX辩称，被告郑某某是其聘请的司机。其他答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司一致。
经审理查明，2012年10月16日22时37分，原告家属郑吉刚驾驶桂R-
SC6**号普通二轮摩托车搭载杨志媛沿贵港市金港大道南侧机动车道由西往东行驶，被告郑某某驾驶桂R233**号重型自卸货车超载装载水泥（核载9990kg，实载30150kg）沿贵港市金港大道北侧机动车道对向行驶，至贵港市港北区中山路与金港大道十字路口时，被告郑某某驾车在左转弯交通信号灯转换为黄灯时越过路口停止线实施左转弯进入路口范围，郑吉刚驾车在行驶方向的交通信号灯为红灯时越过路口停止线直行进入路口范围，在避让的过程中摩托车车头与火车车头发生碰撞，造成郑吉刚受伤经抢救无效死亡、杨志媛受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年11月19日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2012）D086号道路交通事故认定书，认定郑吉刚在本次道路交通事故中负主要责任，被告郑某某负次要责任，杨志媛无责任。事故发生后，郑吉刚被送往广西贵港市中西医结合骨科医院抢救，于次日6时因抢救无效死亡，花去医疗费6029元。
另查明，桂R233**号重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为被告郑XX，被告郑XX与被告郑某某是父子关系。同时被告郑某某是被告郑XX聘请的司机，本次事故发生时，被告郑某某正在履行职务行为。本次交通事故发生时，被告郑某某持与所驾驶车辆相符的B2D类机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买有一份交强险和一份商业第三者责任保险，其中交强险约定：（一）医疗费用赔偿限额10000元；（二）死亡伤残赔偿限额110000元；（三）财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险约定责任限额为500000元，不计免赔率。事故发生时，该两份保险均处于有效期内。
再查明，原告郑某某、杨某某与郑吉刚分别是父子、母子关系，郑吉刚去世时，两人均未年满60周岁。原告杨志媛与郑吉刚是同居情侣关系，两人于2009年5月5日生育非婚生子郑某。事故发生前，两人在贵港市从事疏通下水道工作，并与儿子郑某在贵港市港北区富士新城4071号8-9楼602房一起租房共同生活。
原告起诉当日，本次事故伤者杨志媛已另案向本案三被告主张权利，本院已于2013年5月2日受理该案。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明、住院收费催款单、住院费用汇总清单、火化证、户口簿、出生医学证明、明桂司法鉴定中心DNA检验报告书、租房合同、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是案外人郑吉刚与被告郑某某共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的道路交通事故认定，程序合法，符合客观实际，本院予以采信。被告郑某某是被告郑XX聘请的司机，事故发生时被告郑某某正在履行职务行为，故应由被告郑XX替代被告郑某某承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司作为桂R-233**号重型自卸货车交强险和商业第三者责任保险的承保公司，应在交强险责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿，不足部分再由被告郑XX按事故责任比例分担，本院确认其民事赔偿比例为30%，被告郑XX应承担的赔偿部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司辩称被保险车辆桂R-233**号重型自卸货车在事故发生时存在超载情形，主张增加10%免赔率，因该车购买有不计免赔，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的这一抗辩理由不予采纳。
本院根据原告的诉请，并参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的各项经济损失认定如下：一、医疗费6029元，有贵港市中西医结合骨科医院住院收费催款单、住院费用汇总清单予以证实，本院予以支持。二、死亡赔偿金。本事故受害人郑吉刚在本次事故发生前与原告杨志媛一起在贵港市港北区富士新城租房居住生活，从事疏通下水道工作，该事实有租房合同、证人何志新的证言及吕燕芳、杨静、杨雪琼、苏卫英的书面证词等证据予以证实，足以认定本次事故发生前郑吉刚已在城区工作、生活居住满一年以上，根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，郑吉刚的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即377080元（18854元／年×20年）。关于被抚养人生活费。原告杨某某在郑吉刚去世时未满60周岁，不属郑吉刚生前负有抚养义务的被抚养人，故原告请求杨某某的被抚养人生活费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被抚养人郑某跟随郑吉刚、杨志媛在贵港市城区生活，有证人何志新的证言及吕燕芳、杨静、杨雪琼、苏卫英的书面证词予以证实，本院予以采信，故郑某的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，数额为93661.92元（12848元／年×14.58年÷2）。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，故死亡赔偿金总额为470741.92元。三、丧葬费17076元（2846元／年×6个月），符合法律规定，本院予以支持。四、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费。郑吉刚户籍所在地为云南省邵通市，事故发生后其亲属从云南邵通市到贵港市处理丧葬事宜，必然会产生交通费、住宿费、误工费等合理费用，但原告诉请过高，本院结合原告提供的相关票据，按照三人三天的标准，酌情支持交通费1236元［（76元＋130元）×3人×2］、住宿费990元（110元／天×3人×3天）、误工费471.72元（19131元／年÷365天×3人×3天）。五、原告主张摩托车修车费1000元，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。上述经济损失合计496544.64元。因本次事故伤者杨志媛已就其损失另案起诉本案三被告主张权利，两案原告的经济损失总额已超出本案交强险责任限额，为均衡两案原告的利益，本院根据两案原告经济损失中分别属于交强险医疗费用赔偿范围、死亡伤残赔偿范围的金额比例分配交强险保险金额，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失99100元，不足部分（397444.64元）再由被告郑XX承担30%的赔偿份额（119233.39元），该30%的赔偿份额由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。另外，本次交通事故造成原告家属郑吉刚死亡，给原告造成了严重的精神损害，但原告主张20000元精神损害抚慰金过高，本院结合侵权人过程程度及当地经济发展水平等情况，酌情支持9000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应承担的两案原告的经济损失总额已超出交强险责任限额余额，且本案原告未请求被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金，该款应由被告郑XX承担（不属商业第三者责任险赔偿范围）。事故发生后，被告郑XX已支付原告17076元，超出部分（8076元）视为其替被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在商业第三者责任险范围内予以垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司尚需在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告111157.39元。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑某某、杨某某、郑某经济损失99100元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿119233.39元（扣除被告郑XX已垫付的8076元后，仍需赔付111157.39元）；
二、被告郑某某赔偿原告郑某某、杨某某、郑某精神损害抚慰金9000元（已支付）；
三、驳回原告郑某某、杨某某、郑某的其他诉讼请求。
本案受理费5627元，适用简易程序减半收取2814元，由原告郑某某、杨某某、郑某负担590元，由被告郑XX负担2224元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45001753756059888888，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5627元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一三年十一月六日
书 记 员 温秋平