wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡平，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30389.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30389.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初230号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人崔雄伟。
被告徐磊磊。
被告刘娟。
被告慕西红。
被告石娜娜。
被告徐文全。
被告常雪利。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告徐磊磊、刘娟、慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、崔雄伟到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：徐磊磊、刘娟夫妇在原告下属的薛家峁分理处分次于2014年5月12日借款10万元，2014年5月15日借款2万元，2014年5月17日借款1万元，2014年6月1日借款1万元，2014年6月3日借款1万元，2014年6月6日借款1万元，2014年6月17日借款1万元，2014年9月18日借款1万元，2014年10月2日借款2万元，以上共计20万元，2015年5月11日到期。合同约定月利率8.88‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即13.32‰。该借款由被告慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利承担连带保证责任。借款到期后原告催收未果。现请求：1、判令被告徐磊磊、刘娟偿还借款本金20万元及其利息（其中借款本金17万元的利息从2015年3月22日起至2015年5月11日止，按照约定月利率8.88‰计算，从2015年5月12日起至实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算；剩余借款本金3万元的利息，从2015年6月22日起至实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）；2、被告慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利承担连带保证责任；3、六被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》（复印件）一份。证明2014年5月12日徐磊磊、刘娟在原告处办理借款最高额度为20万元的富秦家乐卡一张的事实。
2、《最高额保证担保合同》（复印件）一份。证明慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利对该借款承担连带保证责任。
3、《借款借据》（复印件）9份。证明被告徐磊磊、刘娟借款20万元及借款利息清结的情况。
六被告未答辩亦未提交证据。
六被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年5月12日，被告徐磊磊、刘娟夫妇因饭馆资金周转需要与原告自愿订立《借款合同》一份，约定：徐磊磊、刘娟夫妇在原告下属的薛家峁分理处办理借款最高额度为20万元的富秦家乐卡一张，卡号为6225065911000839826，借款有效期自2014年5月12日始至2015年5月11日止。借款期限内月利率8.88‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即13.32‰。即日，原告与被告慕西红、徐文全订立《最高额保证担保合同》一份约定：被告慕西红、徐文全为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告石娜娜、常雪利分别出具《保证人配偶承诺》各一份，均表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告徐磊磊分九次在该卡上借款共计20万元，其中借款本金17万元的利息结至2015年3月21日，剩余借款本金3万元的利息结至2015年6月21日。后再未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同和最高额保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告石娜娜、常雪利出具了《保证人配偶承诺》，从承诺内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告石娜娜、常雪利为连带责任保证人。原告按照约定向被告徐磊磊夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告徐磊磊夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告徐磊磊夫妇未按照合同规定履行债务，被告慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利在承担保证责任后，有权向被告徐磊磊夫妇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐磊磊、刘娟于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（其中借款本金17万元的利息从2015年3月22日起至2015年5月11日止，按照约定月利率8.88‰计算，从2015年5月12日起至实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算；剩余借款本金3万元的利息，从2015年6月22日起至实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）。
二、被告慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利对以上债务承担连带保证责任。
三、被告慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利在承担保证责任后，有权向被告徐磊磊、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐磊磊、刘娟、慕西红、石娜娜、徐文全、常雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二日
书记员 薛配配
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第55号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人尉某某，男，1983年9月3日出生，2013年8月19日因交通肇事罪被临汾市公安局行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）289号起诉书指控被告人尉某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支出公诉。被告人尉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人尉某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，书证，物证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人尉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月1日22时29分，被告人尉某某驾驶晋LXXX**号“解放牌”重型自卸车，由东向西行至本市南环路某公里处，与被害人张某某相撞，致被害人张某某死亡。事故发生后被告人尉某某将事故现场破坏后驾车逃逸。2013年8月19日被告人尉某某主动到临汾市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
经临汾市公安局交警支队事故大队认定：被告人尉某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
在审理期间，在本院主持下，车主王某某与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失29万元。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉某某在侦查机关的供述，证人王一某、牛某某、苗某某、李某某、王二某、王三某、李一某、段某某、段一某、贾某某、王三某、王某某、吴某某、段二某、常某某、段三某、陈某某的证言，临汾市公安局交通警察支队出具道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故调查报告书，临汾市公安司法鉴定中心出具的（临）公（法）鉴（物证）字（2013）213号法医物证鉴定书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2013）尸鉴字第130218号法医尸检司法鉴定意见书、（2013）车痕鉴字第130334号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、（2013）车安技鉴字第130335号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、被告人尉某某的户籍信息及机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临汾市尧都区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人尉某某案发后主动到公安机关投案，庭审中能够如实供述所犯罪行，系自首，案发后车主能够主动与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第346号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年12月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月10日晚，被告人顾某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市西子宾馆驶往暨阳街道鼓山新村方向，次日0时10分许，途径诸暨市人民中路与红旗路交叉路口地方时，被民警查获。现场对被告人顾某呼气酒精检测含量为219mg／100ml。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某静脉血中检出乙醇含量为245mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、酒精检测结果告知书、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、身份证复印件、证人常某的证言、查获某、被告人顾某的供述和辩解、物证检验报告、光盘1份等证据。认为被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3231号
原告：郑某1，男，2010年5月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：姚某某（原告郑某1的母亲），女，1987年8月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：郑某2，男，2016年8月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：姚某某（原告郑某2的母亲），女，1987年8月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑某3，男，1984年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郑某1、郑某2与被告郑某3变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1、郑某2撤回对被告郑某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1、郑某2负担。
审判员 赵婧姝
二〇一八年五月十五日
书记员 李 楠
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执恢字第3号
申请执行人金月梅，农民。
被执行人冷荣健，农民。
本院在执行申请执行人金月梅与被执行人冷荣健民间借贷纠纷［（2014）峨法执字第3号］一案中，天峨县人民法院作出的（2012）峨民初字第95号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人冷荣健发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币25000元，并承担本案执行费275元。2012年，被执行人已经给付申请人20000元，被执行人尚欠申请人5000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人冷荣健同意一次性支付给申请执行人5000元人民币，并承担执行费275元。双方当事人达成的和解协议已实际履行，并兑现完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年五月十九日
书记员 甘 霓
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执恢字第3号
申请执行人金月梅，女。
被执行人冷荣健，男。
申请执行人金月梅与被执行人冷荣健民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2012）峨民初字第95号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人冷荣健发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币25000元，并承担本案执行费275元。2012年，被执行人已经给付申请人20000元，被执行人尚欠申请人5000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人冷荣健同意一次性支付给申请执行人5000元人民币，并承担执行费275元。双方达成的和解协议已实际履行，并兑现完毕。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二一四年五月十九日
书记员 甘 霓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1273号
原告：程某某，男，1958年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：张某，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告程某某、张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告程某某、张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某偿还原告欠款二万元及利息（利息按约定2分计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告自愿替二原告办事，并索要现金二万元作为办事费用。被告收到二原告现金后，并未为二原告办理任何事务，而是用于自己消费。经二原告追要，被告于2017年3月3日向二原告出具欠条一张，约定于2017年10月10日偿还，但到期后仍未清偿。为此，请求人民法院判令被告归还欠款本息。
被告刘某未向本院提交答辩状也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年初，被告刘某接收原告程某某、张某二万元作为办事费用，后约定事项未办成。2017年3月3日，经二原告追要该二万元，被告刘某向二原告出具借条一份，内容为“今借程某某、张某现金贰万元整，现2017年10月10日之前还清，不要利息。如2017年10月10日之前还不完，以诈骗起诉，还本还息，月息贰分。借款人：刘某，2017年3月3日”。原告多次催要还款未果，遂起诉来院形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，其可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，自成立时生效。民事法律行为可以附条件，也可以附期限，自约定的条件或期限成就时产生相应的法律效力。被告刘某于2017年3月3日向二原告出具的借条能够证明原、被告双方已设立民间借贷法律关系，该借贷关系意思表示真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。
根据双方约定，若被告刘某于2017年10月10日前归还原告二万元，不用支付利息，否则应以月息二分还本付息。因被告刘某未依约履行，现二原告有权请求被告刘某偿还该笔借款及支付利息，且双方约定的利率未超过年利率24%，因此，原告主张于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十八条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某、张某借款二万元及利息（利息自2017年3月3日起至偿还之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一八年四月十八日
书记员 吴宗钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8909号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘淑娟。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘淑娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更693号
罪犯游盛伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人游盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省怀化市中级人民法院2008年7月22日作出（2008）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人游盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；加上前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年5月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。2008年8月18日再次交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月29日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯游盛伟在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院的意见为，该犯狱内消费异常，应予核查，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯游盛伟在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元,加上2012年12月缴纳的1000元、2014年12月缴纳的1000元，共计缴纳罚金人民币5000元；狱内消费偏高，近一年内月平均消费770元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等材料证实。
本院认为，罪犯游盛伟在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但仅缴纳了少部分罚金，且狱内消费偏高，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯游盛伟减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更693号罪犯游盛伟，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人游盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省怀化市中级人民法院2008年7月22日作出（2008）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人游盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；加上前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年5月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。2008年8月18日再次交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月29日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯游盛伟在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院的意见为，该犯狱内消费异常，应予核查，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯游盛伟在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元,加上2012年12月缴纳的1000元、2014年12月缴纳的1000元，共计缴纳罚金人民币5000元；狱内消费偏高，近一年内月平均消费770元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等材料证实。本院认为，罪犯游盛伟在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但仅缴纳了少部分罚金，且狱内消费偏高，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯游盛伟减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初116号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，中共党员，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日21时许，被告人王某某到徐州市铜山区何桥镇解放庄村宗某经营的“四化饭店”，进入赵某吃饭的包间内，用拳头对赵某头、面部进行殴打，被他人劝开后，王某某又在该饭店院内用拳对赵某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
被告人王某某于2016年7月13日接公安机关电话传唤后到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
被告人王某某赔偿被害人赵某经济损失人民币十五万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人牛某某、肖某、王某、宗某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 李雨轩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2014号
上诉人(原审被告):中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心*楼。
负责人：王冲江，总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):新绛县华鑫车辆服务有限公司。住所地：新绛县龙兴镇站里村北。
法定代表人：郝全顺，经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤保险运城支公司）因与被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称新绛华鑫公司）保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802初字4269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中煤保险运城支公司上诉请求:一、请求依法撤销运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初4269号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项46015元违反事实及法律规定。本案中被上诉人所有的晋Ｍ×××××号货车在上诉人处投保交强险、商业第三者险和汽车损失保险。双方之间形成保险合同关系。本案中所涉及2016年6月4日发生的交通事故，事故发生后，被上诉人向上诉人打电话要求注销案件，并在电话中明确说明不要求保险公司赔偿。一审法院庭审时，被上诉人对打电话注销案件，不要求保险公司赔偿的事实予以承认，一审法院也确认该证据。之后又在法院起诉要求赔偿，违背民法诚实信用原则。一审法院在确认被上诉人打电话注销案件，不要求赔偿的事实的情况，错误判决上诉人赔偿被上诉人损失。二、被上诉人的车辆损失及车上货物损失依法应由第三者刘永福驾驶晋Ｃ×××××/晋XXXXX**挂重型半挂车进行赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。本次事故，晋Ｍ×××××号货车驾驶员高秋聪无责任，晋Ｃ×××××/晋XXXXX**挂重型半挂车驾驶员刘永福负事故的全部责任。根据法律规定，被上诉人车辆损失、货物损失应由第三者赔偿，上诉人不应承担赔偿责任，综上事实，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。从而导致判决不公，上诉人无奈特提起上诉，请求一审法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
新绛华鑫公司答辩称:1.上诉人说电话注销案件一事，因6月19日保险公司客服回访确认该案件我方无责，所以6月26日要求我方司机注销案件。但是根据保险法规定，交通事故后被保险人有两种理赔方式，一是可以向对方索赔，二是向本承保公司索赔。本案事故发生后，保险公司客服回访后，说无责不赔要求注销案件，根据保险法61条规定，我方并未放弃对第三者的赔偿权（即保险公司代位求偿权）。2.关于损失赔偿问题，上诉人说由其赔偿没有法律依据。我在上诉人公司投保有2万元的货物损失险，根据保险法规定，货物险可以向保险公司代位求偿，保险公司把车损货损赔偿后，通过法律途径再向第三方追偿。
新绛华鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险理赔款47015元。
一审法院查明：2016年6月4日，刘永福驾驶晋Ｃ×××××（晋XXXXX**挂）重型半挂车由东向西行驶至景昆高速平阳段（东西向）5KM＋134M处，因未按照规定与前方同车道内的车辆保持必要的安全距离，与高秋聪驾驶的晋Ｍ×××××重型货车追尾，致刘永福受伤、两车受损、晋Ｍ×××××重型货车所载的部分西瓜以及部分路产受损。2016年6月4日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三队作出第1461139201600049号道路交通事故认定书，认定刘永福负事故全部责任，高秋聪无责任。事故发生后，原告为晋Ｍ×××××重型货车支付修理费34415元；原告车辆所载的西瓜损坏，损失为10600元；原告支付交通费1000元，以上共计46015元。
一审法院同时查明：晋Ｍ×××××重型货车在被告公司分别投保有机动车损失险、车上货物责任险，均不计免赔率。机动车损失险的保险金额为105300元；车上货物责任险的保险金额为20000元。保险期间均为2015年10月28日至2016年10月27日。
一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生后，原告的车辆受损，所载货物损坏，原告支付车辆维修费34415元，处理事故交通费1000元，货物损失10600元，被告应当按照保险合同约定在车辆损失限额内赔偿原告车辆维修费34415元、交通费1000元；在车上货物责任险的保险限额内赔偿原告货物损失10600元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计46015元。关于被告辩称原告车辆无责，事故发生后，原告不要求被告赔偿，为此不承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失共计46015元。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国保险法六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照该规定，本案中被上诉人选择由上诉人赔偿保险标的的损害符合法律规定。上诉人对本案保险标的赔偿后，可依据上述规定代位向第三者请求赔偿。关于被上诉人方司机在客服电话中注销案件一事，一审已经查明，但事后上诉人与被上诉人双方并没有订立书面协议，保险法对此也没有明确规定被上诉人丧失诉讼权利。
综上所述，上诉人中煤保险运城支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中煤保险运城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十月十一日
书记员 张 彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审256号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人惠山区堰桥陆殿银动物油脂加工厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区张巷旁边。
负责人陆殿银（系该厂厂长），男，1967年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区堰桥陆殿银动物油脂加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡惠环罚决[2016]第213号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区堰桥陆殿银动物油脂加工厂作出的锡惠环罚决[2016]第213号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审256号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人惠山区堰桥陆殿银动物油脂加工厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区张巷旁边。负责人陆殿银（系该厂厂长），男，1967年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区堰桥陆殿银动物油脂加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡惠环罚决[2016]第213号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区堰桥陆殿银动物油脂加工厂作出的锡惠环罚决[2016]第213号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4839号之一
原申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：邱进良，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：张春凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人林松青与被执行人邱进良、张春凤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6302号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息，律师费8000元等。本院于2017年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人张春凤的银行存款7426.53元，其中收取诉讼费2600元，向申请执行人发放执行款4826.53元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4839号
申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：邱进良，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：张春凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱进良、张春凤的银行存款人民币213620元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月三日
代书 记员 谢丽明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1337号
原告：广东华侨欧胜企业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路850号803-809房。
法定代表人：秦元生，该公司总经理。
委托代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：亚致力运输有限公司（ECTTRANSPORTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界青衣牙洲街8号灏景湾第2座37楼H室。
被告：上海亚致力物流有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路228号1201室。
本院在审理原告广东华侨欧胜企业有限公司与被告亚致力运输有限公司、被告上海亚致力物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日书面确认，已同两被告达成和解且收讫和解款项，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东华侨欧胜企业有限公司撤回对被告亚致力运输有限公司、被告上海亚致力物流有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第18238号
本院于2016年12月20日对原告石永利与被告北京岳安实业股份有限公司、北京房建投资集团有限公司、北京市建筑设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第18238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）丰民初字第18238号民事判决书中北京房建投资集团有限公司的委托诉讼代理人姓名由“张淑琴”补正为“张淑芹”。
审 判 长 付 强
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 杨意琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2014年丰民初字第18238号本院于2016年12月20日对原告石永利与被告北京岳安实业股份有限公司、北京房建投资集团有限公司、北京市建筑设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第18238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）丰民初字第18238号民事判决书中北京房建投资集团有限公司的委托诉讼代理人姓名由“张淑琴”补正为“张淑芹”。审 判 长 付 强人民陪审员 田 磊人民陪审员 杨意琴二〇一七年五月十日书 记 员 杨 健
朱 亚 辉 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00194号
罪犯朱亚辉，男，1977年4月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）宿中刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人朱亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱亚辉不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）皖刑终字第00302-1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，以罪犯朱亚辉在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亚辉因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2012年1月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱亚辉无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱亚辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱亚辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00871号
原告吴某。
被告熊某。
原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，现原告吴某于2014年7月4日以双方已协议离婚并到民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
审判长 肖如义
审判员 何厚礼
审判员 尹学友
二〇一四年七月四日
书记员 张 力
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终203号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彭，男，1995年8月15日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住乌苏市石桥乡苏布尔干村***号，户籍所在新疆乌苏市。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月28日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院提起公诉的被告人周彭犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出(2017)新4003刑初37号刑事判决书。被告人周彭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2016年8月10日11时许，被告人周彭在乌苏市石桥村一队会议室路旁，趁四周无人之际，盗窃被害人程某未拔钥匙的红色豪爵125型号摩托车一辆，经鉴定价值500元。
2、2016年8月11凌晨1时许，被告人周彭在奎屯市哈英德小区车站旁大众旅社126房间内，趁被害人王某1熟睡之际，盗窃其一部华为手机（型号H30-T00），经鉴定价值700元。
3、2016年8月11日凌晨3时许，被告人周彭在奎屯市市政府草坪，趁被害人王某2熟睡之际，盗窃其一部三星手机（型号GT-18552），经鉴定价值850元。
4、2016年8月12日13时许，被告人周彭在奎屯市北京路永昌建筑工地大门左侧，趁四周无人之际，盗窃李某1未锁的一辆永久牌自行车，经鉴定价值350元。
5、2016年8月16日中午，被告人周彭在奎屯市飞鸿里小区农贸市场一家馍馍店，趁被害人李某2不注意，偷走其挂在墙壁上的围裙，内有现金80余元。
6、2016年8月17日18时许，被告人周彭在奎屯市红旗商场翰皇擦鞋店门口，见被害人李某3停放在此处的车的车窗户未关，盗窃车内的一个深红色鳄鱼牌钱包，内有现金100元，经鉴定，鳄鱼牌钱包价值400元。
7、2016年8月17日19时许，被告人周彭在奎屯市融昌大厦门口停车场，见被害人陈某放在此处的黑色现代新胜达越野车左后窗未关，盗窃车内一个老人头牌手提包（经鉴定，价值1200元），内有一个雪莲征服牌充电宝（鉴定价值50元）、一个蓝牙耳机（鉴定价值80元）、一个惠普牌U盘（鉴定价值40元）、一个金属牌手电筒（鉴定价值90元）、一部诺基亚威图手机（鉴定价值13500元）。
8、2016年8月18日2时许，被告人周彭在奎屯市乌孙小区冰龙网吧，趁被害人孙某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌前钱包里的现金100元。
9、2016年8月19日18时许，被告人周彭在奎屯市飞鸿里小区13幢2单元楼下，见被害人韩某停放在此的福田牌双牌车的左侧窗户未关，盗窃车内的一个百利牌手包，手包内有现金1850元，2张不记名消费卡，车钥匙一把，身份证一张，银行卡3张，驾照一个。经鉴定，百利手包价值250元。
被告人周彭于2016年8月24日主动投案，并如实供述自己罪行。
原审另查明，被盗红色豪爵牌125型号摩托车已发还被害人程某；被盗老人头牌手提包，雪莲征服牌充电宝、蓝牙耳机、惠普牌U盘、金属牌手电筒、一部诺基亚威图手机已发还被害人陈某妻子成凤；被盗永久牌自行车已发还被害人李某1；被盗华为牌手机已发还被害人王某1；被盗三星手机已发还被害人王某2；被盗鳄鱼牌钱包、身份证已发还被害人李某3；被盗百利牌手包、2张不记名消费卡、车钥匙、身份证、上岗证、银行卡3张、驾驶证已发还被害人韩某之妻郭敏。被告人周彭已退赔被害人李某280元、李某3100元、孙某100元（交至我院）、韩某1850元，已缴纳罚金13000元。
原审法院认为，被告人周彭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值20140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次盗窃，可从重处罚；被告人周彭主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周彭当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已全部追回并发还被害人，起诉书认定的被盗窃现金已全部退赔被害人，可酌定对其从轻处罚。据此，以被告人周彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金13000元(已预缴)。
宣判后，被告人周彭不服，在法定期限内依法提起上诉。
周彭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、其具有自首情节、认罪态度好，盗窃的财物已全部退还给被害人，一审法院量刑过重；2、一审判处罚金过高，判处10000元合适。
经审理查明，原判认定上诉人周彭犯盗窃罪事实清楚，原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院二审期间，上诉人周彭未向合议庭提交新证据。
本院认为，上诉人周彭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计20140元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
关于上诉人周彭所提其具有自首情节、认罪态度好，盗窃的财物已全部退还给被害人，一审法院量刑过重；一审判处罚金过高的上诉意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，犯盗窃罪的，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物价值一千元至三千元以上应当认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、三万元至十万元以上为”数额巨大”。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。一审法院在量刑过程中已充分考虑周彭自首、退赃等从轻处罚情节，量刑适当。对周彭判处的罚金刑符合法律规定。故以上上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王继华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1139号
原告葛某飞。
委托代理人高某峰。
被告曹某军。
被告杨某秋。
被告杨某凡。
原告葛某飞诉被告曹某军、杨某秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中经原告葛某飞申请，本院依法追加杨某凡为本案被告参加诉讼。原告葛某飞及其委托代理人高某峰到庭参加诉讼，被告曹某军、被告杨某秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日经中间人杨某凡介绍，被告曹某军、杨某秋夫妇在我手借款10000元，当时没有约定还款期限，约定利息2分，经我多次催要，2015年8月28日经中间人杨某凡从中调解，杨某凡为我重新出13640元欠据一张，出具欠据以后，被告曹某军、被告杨某秋仍未偿还，无奈诉至贵院，要求二被告偿还欠款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告曹某军、被告杨某秋未答辩。
被告杨某凡未提交书面答辩，庭审中辩称，葛某飞借给杨某秋和曹某军的钱是经我联系的，因为我和葛某飞的父亲葛兴春是朋友关系。2014年在我家由曹某军和杨某秋打的欠条，也有我签名，当时钱交到曹某军和杨某秋手里了，欠条当时打的10000元，利息是2分。2015年8月28日经我从中调解，杨某秋把钱交到我手里让我还给葛某飞，因为当时我家包地，所以我把钱给占用了。2015年8月28日我给葛某飞出具一份欠据，欠条上是13640元，杨某秋的名字是我写的，欠条上的手印都是我摁的，条钱与杨某秋没有关系，这钱我认还。
经审理查明，被告曹某军和杨某秋系夫妻关系，被告杨某凡系被告杨某秋哥哥。被告杨某凡包地需资金，经原告父亲葛兴春介绍，于2015年8月28日在原告父亲葛兴春家，被告杨某凡为原告葛某飞出具欠据一张，欠据内容为：今借葛某飞人民币壹万叁仟陆佰肆拾元（小写13640），利息2分。欠据上杨某秋的名字是被告杨某凡书写，手印都是被告杨某凡所摁，之后原告向被告曹某军和杨某秋催要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告曹某军和杨某秋偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求三被告连带承担还款责任，被告杨某凡承认欠款并同意偿还。在本院向被告杨某秋送达开庭传票时，杨某秋明确表示根本没向葛某飞借过钱。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、询问笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告葛某飞与被告杨某凡签订的欠据系出于双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该欠据的真实性、合法性予以确认。被告杨某凡为原告出具欠据以后，应及时履行偿还欠款义务。现原告要求被告曹某军和杨某秋偿还借款，被告杨某凡为原告出具的欠据虽有被告杨某秋的签名，但经本院询问杨某秋时，杨某秋否认向原告借款的事实，且对被告杨某凡所签的欠据并不知情，故原告要求被告曹某军和杨某秋承担还款责任证据不足，本院不予支持。现原告与被告杨某凡之间已形成明确的债权债务关系，实际债务人应为被告杨某凡，故被告杨某凡应按欠据所载明的欠款数额偿还原告。关于双方约定利息为年利率24%符合相关法律规定，对此本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨某凡于本判决生效后十日内偿还原告葛某飞借款本金13640万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年8月29日起给付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告葛某飞要求被告曹某军、杨某秋偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年七月十日
书记员 王楚涵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1582号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区，组织机构代码：67354148-5。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：时俊华，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告时俊华物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 何珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02765号
原告：吉林三君工程机械有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司职员。
被告：刘春生，男，1972年12月5日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
被告：荣丽影，女，1975年1月10日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告刘春生、荣丽影合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙百功到庭参加诉讼。被告刘春生、荣丽影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告刘春生以银行按揭贷款方式向原告购买挖掘机一台（该挖掘机的型号为SY75C），该挖掘机的总价款为420000元。被告刘春生办理八成三年期按揭贷款，应支付首付款84000元，实际支付18108元，向原告借款65892元，还款期限6个月，月利息1%，还款期限从2011年6月15日起至2011年11月15日止，每月还款11400元。剩余货款328000元，由被告刘春生办理按揭贷款支付，如其未及时偿还银行按揭贷款，根据《担保服务协议》，原告为被告刘春生垫付按揭贷款。被告荣丽影作为被告刘春生所购挖掘机的共有人，其对被告刘春生承担的购车贷款债务承担连带责任。被告程立军作为被告刘春生的连带担保人，对被告刘春生承担的购车贷款债务承担连带责任。现被告刘春生尚欠原告垫付贷款116542.32元，故原告诉至法院。请求：一、被告刘春生立即给付原告垫付贷款116542.32元及违约金；二、被告荣丽影、程立军承担连带责任。三、诉讼费等相关费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告程立军的起诉，本院予以裁定准许。
被告刘春生、荣丽影未到庭，亦未答辩举证。
经审理查明，被告刘春生与被告荣丽影系夫妻关系。2011年4月26日，原告与被告刘春生签订《产品买卖合同》，约定：“购买人为乙方（被告刘春生）向出卖人甲方（原告）购买品牌三一型号为SY75C挖掘机一台，总价420000元，该合同的履行地点为吉林省长春市，结算方式及期限为首付20%即84000元，买受人在2011年5月4日之前直接支付给出卖人。余款买受人通过银行按揭方式于2011年6月15日一次性支付给出卖人。甲方办理按揭的有关费用保证金16800元、保险费17120元、抵押公证费1672元、管理费6300元，以上按揭费用合计41892元由乙方承担，在2011年5月4日之前付清。按揭贷款于签订合同当日办理完毕。解决合同的纠纷方式在履行本合同过程中发生争议，在出卖人所在地人民法院通过诉讼解决”。该份证据有原告加盖公章及被告刘春生签名并按指印予以确认。2011年4月26日，被告刘春生在原告出具的《自办按揭首付不足分期还款承诺书》上签名并按指印，确认“应支付原告首付款84000元，实际支付18108元。向原告借款65892元，还款期限6个月，从2011年6月15日至2011年11月15日。月利息1%，利息计2326元，本息合计68218元”。2011年4月26日，被告刘春生在《工程机械按揭贷款担保服务协议》上签名并按指印，确认被告刘春生同意逾期偿还贷款，以银行借款为基数按比例支付违约金，该违约金由原告从按揭保证金中直接扣除，在还贷期内，每逾期还贷一次：1%；连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。2011年4月27日，被告刘春生在原告出具的《终端销售收货确认书》上签名并按指印，确认其收到原告依《产品买卖合同》约定交付的挖掘机一台。被告刘春生按约定支付了购车首付款84000元及办理按揭的有关费用保证金16800元、保险费17120元、抵押公证费1672元、管理费6300元、首付不足分期68218元，合计194110元。
2011年9月30日，被告刘春生与案外人中国光大银行长春分行太阳城支行和作为保证人的原告签订了《个人贷款合同》，约定：“中国光大银行长春分行太阳城支行作为贷款人向借款人刘春生发放工程机械贷款，用途为购买设备，贷款金额为人民币328000元，合同的贷款期限为36个月，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。贷款发放至借款人指定的账户内，户名为原告公司。本合同的保证人为原告，保证担保方式为：连带责任保证。如借款人出现违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证期间，从本合同签署之日至本合同项下贷款履行期届满之日起两年之日止”。该合同有案外人银行加盖公章及被告刘春生、荣丽影签名和原告公司加盖公章予以确认。上述合同履行后，被告刘春生多次逾期未还贷款，至2017年9月30日止，其偿还垫付贷款合计43296.15元；原告截止2014年12月31日，合计为被告刘春生垫付贷款114042.73元。
上述事实，有原告陈述，原告举证《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《财产抵押担保书》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《终端销售收货确认书》、收款收据、银行汇款回执票据、银行还款凭证、《购车欠款明细表》在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘春生签订的《产品买卖合同》及原告与被告刘春生和案外人吉林省光大银行长春太阳城支行签订的《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付购车贷款的行为系属违约，因原告作为《个人贷款合同》中被告的担保人即原告已为被告清偿逾期未还贷款，故原告有权就其为被告垫付偿还的贷款本金及违约金向被告追偿。因被告刘春生已向原告交付保证金16800元，故对原告主张垫付款116542.32元中，应先用保证金16800元予以抵偿后，不足部分的垫付款99742.32元，因证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金，因过高，应以99742.32为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算保护。关于原告主张被告刘春生、荣丽影共同向原告承担偿付垫付贷款的请求，因原告举证证明二被告系夫妻关系，被告刘春生所欠原告债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告该项主张于法有据，故应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生、荣丽影于本判决生效后立即共同给付原告吉林三君工程机械有限公司垫付贷款人民币99742.32元及违约金（违约金以99742.32元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告负担338元，由被告刘春生、荣丽影共同负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02765号
原告：吉林三君工程机械有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司职员。
被告：刘春生，男，1972年12月5日生，满族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：荣丽影，女，1975年1月10日生，满族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：程立军，男，1976年1月1日生，满族，现住吉林省四平市铁东区铁东区。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告刘春生、荣丽影、程立军买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告程立军的起诉。
本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回对被告程立军的起诉。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02765号原告：吉林三君工程机械有限公司，地址：长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，副总经理。委托代理人：孙百功，该公司职员。被告：刘春生，男，1972年12月5日生，满族，住吉林省四平市铁东区。被告：荣丽影，女，1975年1月10日生，满族，住吉林省四平市铁东区。原告吉林三君工程机械有限公司与被告刘春生、荣丽影合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙百功到庭参加诉讼。被告刘春生、荣丽影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月26日，被告刘春生以银行按揭贷款方式向原告购买挖掘机一台（该挖掘机的型号为SY75C），该挖掘机的总价款为420000元。被告刘春生办理八成三年期按揭贷款，应支付首付款84000元，实际支付18108元，向原告借款65892元，还款期限6个月，月利息1%，还款期限从2011年6月15日起至2011年11月15日止，每月还款11400元。剩余货款328000元，由被告刘春生办理按揭贷款支付，如其未及时偿还银行按揭贷款，根据《担保服务协议》，原告为被告刘春生垫付按揭贷款。被告荣丽影作为被告刘春生所购挖掘机的共有人，其对被告刘春生承担的购车贷款债务承担连带责任。被告程立军作为被告刘春生的连带担保人，对被告刘春生承担的购车贷款债务承担连带责任。现被告刘春生尚欠原告垫付贷款116542.32元，故原告诉至法院。请求：一、被告刘春生立即给付原告垫付贷款116542.32元及违约金；二、被告荣丽影、程立军承担连带责任。三、诉讼费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告程立军的起诉，本院予以裁定准许。被告刘春生、荣丽影未到庭，亦未答辩举证。经审理查明，被告刘春生与被告荣丽影系夫妻关系。2011年4月26日，原告与被告刘春生签订《产品买卖合同》，约定：“购买人为乙方（被告刘春生）向出卖人甲方（原告）购买品牌三一型号为SY75C挖掘机一台，总价420000元，该合同的履行地点为吉林省长春市，结算方式及期限为首付20%即84000元，买受人在2011年5月4日之前直接支付给出卖人。余款买受人通过银行按揭方式于2011年6月15日一次性支付给出卖人。甲方办理按揭的有关费用保证金16800元、保险费17120元、抵押公证费1672元、管理费6300元，以上按揭费用合计41892元由乙方承担，在2011年5月4日之前付清。按揭贷款于签订合同当日办理完毕。解决合同的纠纷方式在履行本合同过程中发生争议，在出卖人所在地人民法院通过诉讼解决”。该份证据有原告加盖公章及被告刘春生签名并按指印予以确认。2011年4月26日，被告刘春生在原告出具的《自办按揭首付不足分期还款承诺书》上签名并按指印，确认“应支付原告首付款84000元，实际支付18108元。向原告借款65892元，还款期限6个月，从2011年6月15日至2011年11月15日。月利息1%，利息计2326元，本息合计68218元”。2011年4月26日，被告刘春生在《工程机械按揭贷款担保服务协议》上签名并按指印，确认被告刘春生同意逾期偿还贷款，以银行借款为基数按比例支付违约金，该违约金由原告从按揭保证金中直接扣除，在还贷期内，每逾期还贷一次：1%；连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。2011年4月27日，被告刘春生在原告出具的《终端销售收货确认书》上签名并按指印，确认其收到原告依《产品买卖合同》约定交付的挖掘机一台。被告刘春生按约定支付了购车首付款84000元及办理按揭的有关费用保证金16800元、保险费17120元、抵押公证费1672元、管理费6300元、首付不足分期68218元，合计194110元。2011年9月30日，被告刘春生与案外人中国光大银行长春分行太阳城支行和作为保证人的原告签订了《个人贷款合同》，约定：“中国光大银行长春分行太阳城支行作为贷款人向借款人刘春生发放工程机械贷款，用途为购买设备，贷款金额为人民币328000元，合同的贷款期限为36个月，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。贷款发放至借款人指定的账户内，户名为原告公司。本合同的保证人为原告，保证担保方式为：连带责任保证。如借款人出现违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证期间，从本合同签署之日至本合同项下贷款履行期届满之日起两年之日止”。该合同有案外人银行加盖公章及被告刘春生、荣丽影签名和原告公司加盖公章予以确认。上述合同履行后，被告刘春生多次逾期未还贷款，至2017年9月30日止，其偿还垫付贷款合计43296.15元；原告截止2014年12月31日，合计为被告刘春生垫付贷款114042.73元。上述事实，有原告陈述，原告举证《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《财产抵押担保书》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《终端销售收货确认书》、收款收据、银行汇款回执票据、银行还款凭证、《购车欠款明细表》在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘春生签订的《产品买卖合同》及原告与被告刘春生和案外人吉林省光大银行长春太阳城支行签订的《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付购车贷款的行为系属违约，因原告作为《个人贷款合同》中被告的担保人即原告已为被告清偿逾期未还贷款，故原告有权就其为被告垫付偿还的贷款本金及违约金向被告追偿。因被告刘春生已向原告交付保证金16800元，故对原告主张垫付款116542.32元中，应先用保证金16800元予以抵偿后，不足部分的垫付款99742.32元，因证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金，因过高，应以99742.32为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算保护。关于原告主张被告刘春生、荣丽影共同向原告承担偿付垫付贷款的请求，因原告举证证明二被告系夫妻关系，被告刘春生所欠原告债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告该项主张于法有据，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生、荣丽影于本判决生效后立即共同给付原告吉林三君工程机械有限公司垫付贷款人民币99742.32元及违约金（违约金以99742.32元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由原告负担338元，由被告刘春生、荣丽影共同负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月三十日书 记 员  王晓娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7082号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：赵建雄，男，1957年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告赵建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告赵建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赵建雄立即向原告付清自2016年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费910.17元，并支付自违约日起至起诉日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赵建雄立即向原告付清自2016年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费910.17元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为94.81平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务合同书各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/平方米·月。业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告赵建雄系嵊州市米兰阳光米兰阁5幢一单元101室多层物业的业主，其房屋建筑面积为94.81平方米，按照0.8元/平方米·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费910.18元（0.8元/平方米·月×94.81平方米×12月）。原告为主张自己的权利，于2017年5月9日通过邮寄催缴函的方式向被告催缴自2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费。截至法庭辩论终结日，被告仍未缴纳所欠的物业管理费，亦未支付相应的违约金。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金。按照物业服务合同确定的收费标准，被告自2016年4月1日起至2017年3月31日止应负担的物业管理服务费为910.18元。原告主张910.17元未超过其依法可以主张的金额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定“逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金”，庭审中原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告赵建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建雄支付浙江文邦物业管理有限公司自2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费910.17元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建雄负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十五日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7082号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：赵建雄，男，1957年12月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告赵建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告赵建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赵建雄立即向原告付清自2016年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费910.17元，并支付自违约日起至起诉日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赵建雄立即向原告付清自2016年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费910.17元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为94.81平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务合同书各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/平方米·月。业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告赵建雄系嵊州市米兰阳光米兰阁5幢一单元101室多层物业的业主，其房屋建筑面积为94.81平方米，按照0.8元/平方米·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费910.18元（0.8元/平方米·月×94.81平方米×12月）。原告为主张自己的权利，于2017年5月9日通过邮寄催缴函的方式向被告催缴自2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费。截至法庭辩论终结日，被告仍未缴纳所欠的物业管理费，亦未支付相应的违约金。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金。按照物业服务合同确定的收费标准，被告自2016年4月1日起至2017年3月31日止应负担的物业管理服务费为910.18元。原告主张910.17元未超过其依法可以主张的金额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定“逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金”，庭审中原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告赵建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵建雄支付浙江文邦物业管理有限公司自2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费910.17元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建雄负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年九月二十五日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初250号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被�人苏国财，男，1990年5月26日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年8月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人苏国财犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月初开始，被告人苏国财在位于龙岩市永定区陈东乡古龙村废弃的龙舌小学大厅开设赌场，供附近的村民和租住在附近的高速公路施工工人以“划豆子”的形式进行赌博活动。被告人苏国财在该赌场里安装电灯，为参赌人员提供水、电、蚊香，负责打扫卫生，维护赌场秩序，并每次从庄家处抽头20元。
2016年7月27日晚20时许，苏某2、苏某3、肖某、张某、卢某、王某1、王某2等人正在该赌场赌博时被龙岩市公安局陈东派出所民警当场查获，现场扣押赌具一套（豆子98粒、杯子一个、赌博布一块）及赌资75元（未移送本院）。至当晚该赌场被公安机关查获为止，苏某2等庄家于每天晚上8时至10时在该赌场做庄赌博十余次，每次均有十几名人员参赌，被告人苏国财共从中抽头渔利300余元。后龙岩市公安局永定分局对参与赌博的上述人员进行了相应的行政处罚。
2016年8月2日，办案民警到被告人苏国财位于龙岩市永定区陈东乡古龙村东兴4-1号的家中书面传唤其到案接受调查时，因其外出务工不在家，后被告人苏国财于同月4日自行前往龙岩市公安局陈东派出所接受调查。2017年9月29日，被告人苏国财向本院上缴非法所得300元。
上述事实，被告人苏国财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏国财的供述与辩解，证人苏某4、苏某1、苏某2、苏某3、肖某、张某、卢某、王某1、王某2、赖某、叶某、朱某、王某3、尹某1、尹某2、谭某等人的证言及辨认笔录，被告人苏国财辨认现场、参赌人员的笔录及照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查获现场（物品）照片及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局对参与赌博的苏某2、苏某3、肖�、张某、卢某、王某1、王某2等人的行政处罚决定书，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，缴款凭证，被告人苏国财的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国财以营利为目的，开设赌场，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏国财能主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人苏国财有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏国财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收公安机关扣押的赌具一套（豆子98粒、杯子一个、赌博布一块），未移送本院由公安机关负责处理；没收扣押的赌资75元及被告人苏国财的违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 段立永
人民陪审�胡琴
二〇一七年十月十六日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初250号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被�人苏国财，男，1990年5月26日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年8月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人苏国财犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏国财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月初开始，被告人苏国财在位于龙岩市永定区陈东乡古龙村废弃的龙舌小学大厅开设赌场，供附近的村民和租住在附近的高速公路施工工人以“划豆子”的形式进行赌博活动。被告人苏国财在该赌场里安装电灯，为参赌人员提供水、电、蚊香，负责打扫卫生，维护赌场秩序，并每次从庄家处抽头20元。2016年7月27日晚20时许，苏某2、苏某3、肖某、张某、卢某、王某1、王某2等人正在该赌场赌博时被龙岩市公安局陈东派出所民警当场查获，现场扣押赌具一套（豆子98粒、杯子一个、赌博布一块）及赌资75元（未移送本院）。至当晚该赌场被公安机关查获为止，苏某2等庄家于每天晚上8时至10时在该赌场做庄赌博十余次，每次均有十几名人员参赌，被告人苏国财共从中抽头渔利300余元。后龙岩市公安局永定分局对参与赌博的上述人员进行了相应的行政处罚。2016年8月2日，办案民警到被告人苏国财位于龙岩市永定区陈东乡古龙村东兴4-1号的家中书面传唤其到案接受调查时，因其外出务工不在家，后被告人苏国财于同月4日自行前往龙岩市公安局陈东派出所接受调查。2017年9月29日，被告人苏国财向本院上缴非法所得300元。上述事实，被告人苏国财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏国财的供述与辩解，证人苏某4、苏某1、苏某2、苏某3、肖某、张某、卢某、王某1、王某2、赖某、叶某、朱某、王某3、尹某1、尹某2、谭某等人的证言及辨认笔录，被告人苏国财辨认现场、参赌人员的笔录及照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查获现场（物品）照片及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局对参与赌博的苏某2、苏某3、肖�、张某、卢某、王某1、王某2等人的行政处罚决定书，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，缴款凭证，被告人苏国财的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国财以营利为目的，开设赌场，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏国财能主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人苏国财有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏国财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收公安机关扣押的赌具一套（豆子98粒、杯子一个、赌博布一块），未移送本院由公安机关负责处理；没收扣押的赌资75元及被告人苏国财的违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  段立永人民陪审�胡琴二〇一七年十月十六日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4176号
申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。
法定代表人:李铁民,董事长。
委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。
委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。
被申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，总经理。
本院在审理申请人皖江金融租赁股份有限公司诉被申请人安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月20日请求本院对被申请人安徽省信用担保集团有限公司的存款在950万元范围内予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款在950万元范围内予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4176号之一
变更保全申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，总经理。
被申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。
法定代表人:李铁民,董事长。
委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。
委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。
皖江金融租赁股份有限公司与安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0202民初4176号民事裁定，对安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款在950万元范围内予以了冻结。被保全人安徽省信用担保集团有限公司于2017年7月10日向本院提供了该公司在×支行×账号里的950万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内的存款在950万元范围内予以冻结；
二、解除对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月十日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4176号之二
申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。
法定代表人:李铁民,董事长。
委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。
委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。
被申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，总经理。
委托诉讼代理人：郭晗，该公司担保四部总经理。
委托诉讼代理人：李开翠，该公司员工。
本院在审理皖江金融租赁股份有限公司诉安徽省信用担保集团有限公司、合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案过程中依据原告申请对被告安徽省信用担保集团有限公司的存款予以冻结，现原告申请解除对该存款的冻结。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内的存款在950万元范围内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二日
书记员 朱 寅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执806号
申请执行人苏超，男，汉族，1973年3月31日出生，住广西横县。
被执行人刘慧英，女，1983年9月11日出生，住广西横县。
被执行人李超奇，男，1974年7月6日出生，住广西横县。
申请执行人苏超与被执行人刘慧英、李超奇民间借贷纠纷一案,申请执行人苏超依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初794号民事判决书确定的被执行人刘慧英、李超奇应向申请执行人苏超偿还借款本金365000元及利息的义务，并于2017年8月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明，被执行人名下的房产已被本院另案查封，但该房产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初794号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执806号申请执行人苏超，男，汉族，1973年3月31日出生，住广西横县。被执行人刘慧英，女，1983年9月11日出生，住广西横县。被执行人李超奇，男，1974年7月6日出生，住广西横县。申请执行人苏超与被执行人刘慧英、李超奇民间借贷纠纷一案,申请执行人苏超依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初794号民事判决书确定的被执行人刘慧英、李超奇应向申请执行人苏超偿还借款本金365000元及利息的义务，并于2017年8月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明，被执行人名下的房产已被本院另案查封，但该房产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初794号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十一月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3299号
申请执行人王天珍。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
王天珍依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8221号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币34295.32元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426第2679号
原告翁牛特旗阜运投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人：孙某，系总经理。
被告代某，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告贾某，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。
被告王某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告钱某，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
本院认为，原告对钱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对钱某起诉。
审判长 魏秀娟
陪审员 牛成海
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三日
书记员 张 超
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异8号
案外人杨现军，男，住郑州市金水区。
申请执行人吉永敬，男，住河南省泌阳县。
被执行人鲁斐，女，住郑州市金水区。
案外人不服本院（2015）汴执字第131号查封、拍卖裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人是本院查封房产（即郑州市金水区东风路xx号院x号楼x单元29-30层2901号，房产证号14××ｘｘ）的合法租赁使用权人，对该房产进行了装修并入住至今。请求本院停止拍卖并解除对该房产的查封。
经查，房屋所有权证显示，郑州市金水区东风路xx号院x号楼x单元29-30层2901号，房产证号14××ｘｘ的房产登记权利人为本案被执行人鲁斐。2015年1月1日案外人杨现军和鲁斐签订《房屋租赁权抵债合同》，鲁斐将上述房屋租赁给杨现军，合同约定该房屋租金冲抵杨现军的装修款和借款本息，直至冲抵完全部债权本息为止。
本院认为，被执行人鲁斐为本院执行标的（即郑州市金水区东风路xx号院x号楼x单元29-30层2901号，房产证号14××ｘｘ）的所有权人，案外人杨现军系承租人，若其租赁权合法有效，享有阻止向标的物的受让人移交占有的权利，但不能对抗本院对执行标的物的处分。据此异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨现军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任伟兵
审判员 胡云鹏
审判员 张学锋
二〇一七年五月四日
书记员 王自宪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1730号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大庆市国誉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵清和，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。
再审申请人大庆市国誉建筑安装工程有限公司（以下简称国誉公司）因起诉王树文交付供热入网使用费纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国誉公司申请再审称，国誉公司是奥维馨苑小区水暖改造工程的实际投资人及施工人，大庆市天盛苑物业管理公司（以下简称天盛苑物业）是该工程的发包方，其拖欠国誉公司工程款纠纷已另案诉讼解决。因天盛苑物业无力履行生效民事判决偿还工程款的义务，国誉公司与其达成执行和解协议，其用国誉公司垫资并施工的工程顶抵工程款。据此，国誉公司对该水暖改造工程享有了所有权和经营权。王树文是使用该管网工程的受益人，理应交纳每平方米100元的使用费，国誉公司起诉王树文交纳此项费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的起诉条件。
本院经审查认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国誉公司起诉王树文给付供热入网使用费，其理由是国誉公司是奥维馨苑小区水暖改造工程的实际投资人及施工人，天盛苑物业是该工程的发包方，其拖欠国誉公司工程款纠纷已另案诉讼解决，因天盛苑物业无力偿还工程款，国誉公司与天盛苑物业达成执行和解协议，由天盛苑物业将该水暖改造工程顶抵工程款，国誉公司既已取得该水暖改造工程的所有权和使用权，即有权向业主收取热入网使用费。但国誉公司与天盛苑物业的工程款纠纷已经另案解决，且国誉公司与天盛苑物业就工程款纠纷一案达成的执行和解协议亦明确，此协议达成后，双方的债权债务关系结束，工程款案件（2009）萨商初字第392号民事判决执行终结。因此，国誉公司并不能据此证明其与该小区业主王树文形成了法律上的利害关系，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，因此，二审裁定对国誉公司的起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市国誉建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月十七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ