福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初638号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告江翰，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
原告夏靖与被告江翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林添照、李支森与被告江翰的委托代理人邓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年12月31日，原、被告双方经协商在福建省龙岩市新罗区西城登高西路富山国际签订了《借款协议》一份，该协议约定：被告因经营需要向原告借款46686.40元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，还款付息方式为每月等额本息4357.39元，分12期还款，每月30日12时之前还当月款，节假日不顺延，经被告同意及授权原告将协议项下的借款本金在扣除原告代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告指定的专用账户；若被告违反还款约定、应支付当月应付未付金额的10%作为违约金、不低于100元、每月单独计算，同时逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后每一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利，如果被告逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由于被告未还款导致发生的为实现债权律师费、诉讼费由被告承担；原、被告在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，分别由信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供借款信息咨询并协助办理借款手续，由信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，由信和惠民投资管理（北京）有限公司为原告提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务，原告代被告支付了前述三家公司和相应咨询费、审核费、信访咨询费、服务费。协议签订后，原告于2014年12月31日在扣除代被告支付的咨询费4546.75元、审核费401.18元、信访咨询费200元和服务费1738.46元后，将出借款39800元转入被告指定账户，原告已按约定履行借款交付义务。但被告未按约定还款，从2015年3月30日被告共计10期逾期款项未付，被告已严重违约，原告根据《借款协议》约定有权终止《借款协议》，并有权要求被告立即偿还剩余借款本金38905.33元及相应违约金、罚息、复利等费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金38905.33元及支付从2015年3月30日至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费用2667元。
被告江翰辩称：被告江翰已归还部分借款本金，尚欠原告借款本金应为31136.61元，而非原告所诉的38905.33元，且原告诉请利息按年利率24%计算也没有事实和法律依据，理由如下：1、被告与原告所签订的《借款协议》中并未约定借款利息按年利率24%计算，被告无须按年利率24%支付利息。《借款协议》第一条仅约定借款本金数额为46686.4元，月偿还数额（等额本息）为4357.39元，还款分期月数为12个月，由此可以推算出借款利息为月利率1%（46686.4元÷12个月≈3890.53元、4357.39元-3890.53元=466.86元、466.86元÷46686.4≈0.01），鉴于原告只实际借款39800元，因此，被告每月应支付的利息为398元。2、被告分别于2015年1月30日、4月30日被信和财富从指定账户中（中国建设银行龙岩西陂支行，账号62×××41）划扣4357.39元和3500元，于2015年7月17日转款2000元至原告指定的还款账户（中国建设银行北京分行大兴支行，账号62×××63），依据《借款协议》第五条约定“甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额”及《还款管理服务说明确认书》的约定，被告上述三笔款项应认定为是偿还原告借款，加上《借款协议》第一条的约定及原告在诉状中的陈述都表明被告还款付息方式为每月等额本息4357.39元，也就是说被告已偿还的金额中是包含借款本金和利息，由此可知，被告已偿还的借款本金分别为3959.39元（4357.39元-398元）、3102元（3500元-398元）、1602元（2000元-398元），以上共计8663.39元。被告尚欠原告借款本金为31136.61元（39800元-8663.39元）。
经审理查明：2014年12月31日，被告江翰因资金需求向原告夏靖借款，并签订《借款协议》一份，协议主要约定：被告江翰向原告夏靖借款46686.4元；每月等额本息进行还款，还款金额为4357.39元，还款期限从2014年12月31日起至2015年11月30日止，每月30日为还款日；经被告同意及授权原告将协议项下的借款本金，在扣除原告代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告指定的专用账户；若被告违反还款约定、应支付当月应付未付金额的10%作为违约金、不低于100元、每月单独计算，同时逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后每一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利，如果被告逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由被告未还款导致发生的为实现债权律师费、诉讼费由被告承担；原、被告在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。被告江翰在该借款协议落款处签字，原告夏靖仅在该借款协议落款处盖章。
同日，被告江翰与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，其中约定，被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4546.75元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费401.18元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1738.46元，上述费用由原告从借款本金中扣除并代为支付。当日，原告通过银行转账向被告支付借款39800元。之后，被告分别于2015年1月30日、4月30日、7月17日返还原告4357.39元、3500元、2000元，合计9857.39元。2016年1月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费2667元。
以上事实，有原告提供《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》各一份、中国银行转账汇款单笔对账单一份、《还款管理服务说明确认书》一份、委托代理协议及律师费发票各一份；被告提供的转款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为46686.4元，但原告实际支付给被告39800元，故应认定以原告实际支付的39800元为借款本金。原告提出其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明有实际支付，且原告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间存在关联性，原告为了自身的利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%（46686.4元÷12个月≈3890.53元、4357.39元-3890.53元=466.86元、466.86元÷46686.4≈0.01），鉴于原告实际出借39800元，因此，被告每月应支付的利息为398元。被告分别于2015年4月30日、7月17日返还原告3500元、2000元，合计5500元，原告主张该款应先抵扣2015年3月30日之前应返还的欠款，本院予以准许，被告已偿还的借款本金分别为3959.39元（4357.39元-398元）、3102元（3500元-398元）、1602元（2000元-398元），以上共计8663.39元。被告尚欠原告借款本金为31136.61元（39800元-8663.39元）。因被告未如期还款，原告要求被告承担相应的违约责任，本院予以支持，但逾期利息不能超过年利率24%。因此，被告除应返还尚欠的借款本金31136.61元，还应支付该款从2015年3月31日起按年利率24%计算的逾期利息。另外，鉴于原告的诉讼请求未得到全部支持，其要求被告江翰支付因本案支出的律师费，本院相应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告江翰应于本判决生效之日起二十日内返还原告夏靖借款本金31136.61元，并支付该款从2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告江翰应于本判决生效之日起二十日内支付原告夏靖律师代理费2100元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021元，减半收取为510.5元，由原告夏靖承担60.5元，由被告江翰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年四月六日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331