wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终87号
上诉人（原审被告）：刘泽均，男，1938年2月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：张昕煜，行长。
原审被告：张永贵，女，1944年2月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：刘晓琳，女，1973年3月出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：宜宾市宏威物资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张永贵。
原审被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：马任重，经理。
上诉人刘泽均因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工行宜宾分行）、原审被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大公司）、宜宾市宏威物资有限公司（以下简称宏威公司）、刘晓琳、张永贵金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。
刘泽均上诉称，上诉人认为被上诉人工行宜宾分行提交的自己作为担保人签名的《担保合同》不是本人所签，故对上诉人刘泽均不具有约束力。本案应适用原告就被告的原则，由被告住所地江安县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江安县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人工行宜宾分行作为贷款人与宏威公司作为借款人签订的《小企业借款合同》第八条明确约定争议解决方式为“在贷款人（即被上诉人工行宜宾分行）所在地法院通过诉讼方式解决。”，且被上诉人工行宜宾分行作为甲方与远大公司作为乙方签订的《保证合同》也明确约定发生争议由甲方（即被上诉人工行宜宾分行）所在地法院管辖。以上约定符合法律规定，本院予以确认。工行宜宾分行住所地位于宜宾市翠屏区，本案诉讼标的为基层法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月九日
书记员 刘 琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初267号
原告马廷元。
被告高学智。
原告马廷元与被告高学智定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷元、被告高学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷元诉称：2014年5月份，被告承包了新添镇叶家坪村委会建设工程。经魏某某介绍，被告将该工程的护栏及大门铁艺项目以包工包料的方式承包给原告加工，2014年5月份原告开始施工，至2014年7月份原告完成了该项目的所有工作。2014年9月份，经原告和村委会及被告聘请的技术员魏某某、范某某结算，被告应支付原告材料费及人工费共计136719元，后原告多次催要该款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。请求被告给付拖欠的工程款136719元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的请求，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，予以证实原告的身份情况；
2、2014年9月23日工程量计算表一份、护栏照片复印件两张，予以证实被告欠款的情况。
被告高学智辩称：被告承包的新添镇机场村（叶家坪村）委会和森源公司建设工程项目范围不包括护栏和大门铁艺项目，森源公司派驻工地的甲方代表魏某某将修建楼房周围护栏和大门铁艺加工的工程承包给了原告，具体如何约定的被告不知情，被告也没有指派工地的施工员范某某给原告计算工程量，与原告不存在加工承揽合同关系，原告与新添镇机场村委会和森源公司之间是加工承揽合同关系，欠原告工程款的是新添镇机场村（叶家坪村）委会和森源公司，原告起诉被告属主体不当，法庭应依法驳回原告的起诉。
为支持自己的主张，被告提交了以下证据：
1、新添镇政府（2014）381号文件；2、2014年11月8日的工程补充协议书，予以证明被告承包的村部工程里面没有护栏这个项目。
法庭依职权调取证据有：
1、高学智的户籍证明一份，予以证实被告的身份情况；
2、魏某甲(曾用名魏某某)的调查笔录一份，予以证实被告将护栏大门铁艺承包给了原告，以及同被告的施工员范某某与原告结算的情况。
上述证据经当庭质证，对于原告的身份证复印件、被告的户籍证明，原、被告无异议，本院予以确认；对于2014年9月23日工程量计算表一份、护栏照片复印件两张、魏某甲(曾用名魏某某)的调查笔录，被告虽提出异议，但以上证据来源合法，能够相互印证被告欠原告工程款136719元的事实，本院予以确认；对于新添镇政府（2014）381号文件、2014年11月8日的工程补充协议书，原告提出异议，该证据并不能证明新添镇机场村委会和森源公司与原告之间是加工承揽合同关系，也不能证明原、被告之间不存在定作合同关系，本院不予采信。
综上，经审理查明：被告承包了新添镇机场村（叶家坪村）委会和森源公司建设工程项目，2014年5月份经建设项目甲方在工地的工作人员魏某某介绍，经原、被告口头协商一致，被告将该工程的护栏及大门铁艺项目以包工包料的方式承包给原告加工，2014年5月份至2014年7月份原告施工完成了该项目的工作。2014年9月23日，原告和被告的施工员范某某进行工程量的结算，被告应支付原告材料费及人工费共计136719元，二人并在计算表签字。2015年初，经原告、魏某某、范某某三人再次核算后，魏某某在原计算表补签了名字。后原告向被告催要该款无果，向本院提起诉讼，请求被告给付拖欠的工程款136719元。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告经协商一致达成铁大门及护栏的定作合同，原告完成定作工作量后，经与被告的施工员核算，被告应付原告工程款136719元，被告拖欠不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，原告的请求应予支持。被告提出该工程款应由甲方负担的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高学智拖欠原告马廷元的工程款136719元，于判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费3034元，因适用简易程序审理减半交纳1517元，由被告高学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年四月十二日
书记员 麻金莲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2142号
原告：温雅元，女，1951年12月23日出生，汉族，天津市第九十六中学退休职工，住天津市西青区。
被告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：李宗明，男，1963年7月14日出生，汉族，天津市中医药研究院附属医院药剂师，住天津市南开区。
原告温雅元与被告戴金艳、李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雅元、被告戴金艳、李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雅元向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，自2012年开始，被告戴金艳多次以资金周转为由向原告借款，且承诺尽快还款，并于2017年1月25日给原告补写借条一张，载明：“本人戴金艳今借到温雅元人民币现金10万元整（壹拾万元整）全款已收到。借款人戴金艳”。此前戴金艳只给过部分利息，后戴金艳迟迟未还借款，故原告诉至法院。因李宗明与戴金艳是夫妻关系，依法要求二被告共同偿还借款。
被告戴金艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款借给了其朋友，目前暂无能力偿还借款，待朋友还款后再偿还原告。
被告李宗明辩称，原告与戴金艳之间的借贷本人不知道，且已与戴金艳分居，此款并没有用于家庭共同生活，因此，不同意承担共同还款责任。
本院认为，被告戴金艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因戴金艳向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李宗明亦未提交本案借款没有用于家庭共同生活的证据，其应对上述款项承担共同还款责任。故原告诉请二被告共同偿还借款10万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告戴金艳、李宗明共同偿还原告温雅元借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告戴金艳、李宗明共同负担。于本判决生效后十五日内给付原告温雅元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年三月三十日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2142号
申请人：温雅元，女，1951年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李宗明，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人温雅元与被申请人戴金艳、李宗明民间借贷纠纷一案，申请人温雅元于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴金艳、李宗明名下银行存款100000元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人温雅元提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人温雅元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴金艳、李宗明名下银行存款100000元人民币或其他等值财产。
案件申请费1020元，由申请人温雅元预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李婵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00474号
原告：刘桂英，女，1952年3月4日出生，身份证号：2113031952********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
委托代理人：孟庆丰（原告丈夫），男，1954年8月3日出生，身份证号：2113031954********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
被告：董义，男，1937年10月9日出生，身份证号：2113031937********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉
子镇铁匠炉村。
原告刘桂英与被告董义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人孟庆丰、被告董义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2013年11月7日11时50分，在七道泉子镇铁匠炉村三组我家门前，被告董义与我因两家多年来的土地纠纷发生争执并将我打伤。后我前往朝阳市第二医院进行治疗，经诊断为：头外伤、头外伤后头晕、头痛。该起纠纷经公安机关处理，被告董义被处行政拘留十日、罚款六百元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。
被告董义辩称：我与原告发生争执是因为她家耕地挤占了我家的耕地，我找她理论，但没有打她，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告刘桂英与被告董义均系龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民，两家为地邻。2013年11月7日11时50分，在铁匠炉村三组原告刘桂英家门前，被告董义与原告刘桂英因两家多年来的土地纠纷发生争执、互相辱骂，争吵过程中，被告用手打原告刘桂英耳光，造成原告面部疼痛。原告于次日前往朝阳市第二医院就诊，经诊断为：头外伤、头外伤后头晕、头痛，为此支出医疗费1115.4元。该起纠纷经公安机关处理，于2013年11月15日向被告下达了行政拘留十日、罚款六百元的行政处罚决定书。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，公安行政处罚决定书、公安行政案件卷宗、门诊医疗费收据、诊断证明书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告董义称与原告发生争执属实，但并未动手打原告耳光也未造成原告受伤，原告陈述以及公安卷宗中孟庆云、邢玉兰的询问记录与事实不符。但被告对其主张不能提供证据证明，故对被告的主张不予采信。
原告主张护理费500元、误工费10000元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元。因原告不能提供证据证明上述损失，且被告不予认可，结合原告伤情以及医疗机构出具的诊断证明，原告受伤后到医院就诊复查共两次，未住院治疗，故支持两次诊疗误工两天的误工损失，对原告主张的其他损失不予支持。
本院认为：原告刘桂英与被告董义因土地纠纷发生争执，争执过程中，被告将原告打伤的行为是对原告健康权的侵害，对因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告称自己未打伤原告，但有公安机关的行政处罚决定等证明原告所受伤害确实由被告造成，故被告的答辩理由不予支持。原告支出的医疗费1115.4元合理，予以支持。交通费支持100元。误工费按照农村居民人均纯收入，即每日25.71元支持两日。原告主张的护理费500元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元的请求，因不能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董义于本判决生效后十五日内赔偿原告刘桂英医疗费1115.4元、误工费51.42元、交通费100元，共计1266.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭宝田
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复66号
复议申请人:保定久盛房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路962号，统一社会信用代码：91130600662242324L。
法定代表人：窦保龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓岚，女，1976年3月21日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省衡水市桃城区。
复议申请人保定久盛房地产开发有限公司不服河北省保定市清苑区县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0608执674号罚款决定，向本院申请复议。
保定久盛房地产开发有限公司提出，河北省保定市清苑区人民法院对其罚款错误，对该处罚不服，处罚缺乏合理依据，请求撤销河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608执674号罚款决定。主要理由：1、执行依据中要求复议申请人交付标的物不属于复议申请人所有，且该标的物中涉及第三人的合法权利和小区公共利益，该判决在事实上无法执行。2、复议申请人于2017年8月30日接到执行通知书后，一直在积极和第三方购买人协调此事，其表示自己是被执行车位的所有权人，法院无权执行其个人财产。此外，执行法院在执行通知书中没有明确要求复议申请人执行人具体时间，也没有在执行法院对我司送达罚款决定前的任何时间到标的车位进行强制执行的行为。复议申请人不存在拒不履行法律文书中所确定义务的行为，也不存在抵抗强制执行的行为，所以执行法院的罚款决定缺乏处罚的合理依据。3、复议申请人在接到保定市中级人民法院的判决后，已于2017年8月2日向河北省高级人民法院递交再审申请并获得立案受理。根据以上事实和理由，复议申请人申请保定市中级人民法院撤销罚款决定。
经审查查明：王彦茹与保定久盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定市清苑区人民法院于2017年2月24日作出（2015）清民初字第1460号民事判决书，判决：一、被告保定久盛房地产开发有限公司继续履行原、被告于2014年9月22日签订的《地下车位使用权转让协议》；二、被告保定久盛房地产开发有限公司于本判决书生交之日起十五日内按示意图标的位置交付原告王彦茹上屋名筑负二层一期编号为“A-071”车位使用，即“东至车行道，西至A-070车位，南至A-072车位、A-702-1车位，北至车行道”；三、驳回原告王彦茹的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半交纳65元，由原告王彦茹负担25元，被告保定久盛房地产开发有限公司负担40元。本院于2017年7月10日作出（2017）冀06民终3270号民事判决书，维持原判。保定市清苑区人民法院于2017年8月23日立案执行，于2017年8月30日向被执行人保定久盛房地产开发有限公司送达执行通知书，要求其自该通知书送达之日起即刻履行判决书所判决的义务，该公司未按执行通知书的要求履行。执行法院于2017年9月11日作出（2017）冀0608执674号罚款判决书，对被执行人保定久盛房地产开发有限公司罚款200000元，限在2017年9月15日前交纳。
本院经审查认为，当事人应当积极、全面的履行生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的……”，本案生效法律文书所确定的义务清晰、明确，执行法院依法向复议申请人送达了执行通知书，复议申请人未按生效判决及执行通知书的要求履行，对其罚款符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，复议申请人以申请再审为由不履行生效法律文书所确定的义务，于法相悖，本院不予支持。综上，保定久盛房地产开发有限公司所提复议申请理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回保定久盛房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1774号
原告：彰武县某农机有限公司，住所：辽宁省阜新市彰武县彰武镇。
法定代表人：王立英，该公司经理。
被告：岳强，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：岳剑波，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告彰武县农旺农机有限公司与被告岳强、岳剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告彰武县农旺农机有限公司的法定代表人王立英、被告岳剑波到庭参加诉讼。被告岳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县农旺农机有限公司向本院提出诉讼请求：被告岳强、岳剑波给付购收割机欠款54740元及利息，利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至给付之日止。事实和理由：2016年9月17日，被告岳强、岳剑波在原告处赊购型号为4Y2P-4B收割机1台，该车总价款为185000元，双方约定此款在2016年12月31日前付清，逾期未付清，按月利率2％计算利息。付款期限届满后，二被告尚欠购车款54740元未还，经催要未果。
被告岳强未作答辩。
被告岳剑波辩称，原告所述属实。我争取在两个月内还款，最迟在今年秋收后将欠款还清。
本院经审理认定事实如下：彰武县农旺农机有限公司为证明其主张，提供了营业执照1份、2016年9月17日与岳强、岳剑波签订的销售合同及岳强、岳剑波出具的185000元欠据各1份。证明了彰武县农旺农机有限公司经营农业机械及配件、润滑油销售业务。2016年9月17日，岳强、岳剑波在该公司赊购型号为4Y2P-4B收割机1台，总价款为185000元，双方约定此款在2016年12月31日前付清，逾期按月利率2％计息的事实。另原告的法定代表人王立英在庭审中陈述：岳强、岳剑波在付款期限届满后尚欠购车款54740元。上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告彰武县农旺农机有限公司与被告岳强、岳剑波之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告已将收割机交付给二被告，二被告未按约定履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款并按约定支付逾期利息民事责任。因该笔债务系二被告共同所负，故依法应承担连带清偿责任。
综上所述，彰武县农旺农机有限公司主张岳强、岳剑波给付购收割机54740元及按月利率2％支付逾期利息。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳强、岳剑波给付原告彰武县农旺农机有限公司购收割机款54740元及利息，利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
二、被告岳强、岳剑波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告岳强、岳剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年七月十三日
书记员 孙铭越
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初92号
原告：杨ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男。
被告：吴涛，男。
原告杨ＸＸ与被告刘刚、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ委托诉讼代理人张广才、被告吴涛到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚立即清偿原告现金50000元，并按月利率2%承担自2015年5月14日起至实际付清之日止的利息；2、由被告吴涛承担连带清偿责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月14日，被告刘刚因急用钱，从原告处贷款50000元，约定利率为3%，没有约定还款期限，该贷款由被告吴涛提供担保，后原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，拒不偿还。
被告刘刚未答辩。
被告吴涛承认原告杨ＸＸ本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘刚借原告杨ＸＸ现金50000元，双方约定月利率3%。被告刘刚并向原告出具借据一份。被告吴涛为该笔借款提供担保并在借据上签字。被告刘刚按月利率3%清偿该笔借款利息至2016年8月17日后，再未向原告清偿本息，经原告多次向二被告催要借款本息未果。
本院认为，被告刘刚向原告杨ＸＸ借款，被告吴涛为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告刘刚清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告刘刚按月利率3%已向原告清偿利息至2016年8月17日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，因此未支付的借款利息应自2016年8月18日起计算。因被告吴涛与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金50000元，并按年利率24%连带支付自2016年8月18日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起10日内清偿原告杨ＸＸ借款50000元及利息（自2016年8月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告吴涛对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘刚、吴涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年二月一日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初92号原告：杨ＸＸ，男。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男。被告：吴涛，男。原告杨ＸＸ与被告刘刚、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ委托诉讼代理人张广才、被告吴涛到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚立即清偿原告现金50000元，并按月利率2%承担自2015年5月14日起至实际付清之日止的利息；2、由被告吴涛承担连带清偿责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月14日，被告刘刚因急用钱，从原告处贷款50000元，约定利率为3%，没有约定还款期限，该贷款由被告吴涛提供担保，后原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，拒不偿还。被告刘刚未答辩。被告吴涛承认原告杨ＸＸ本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘刚借原告杨ＸＸ现金50000元，双方约定月利率3%。被告刘刚并向原告出具借据一份。被告吴涛为该笔借款提供担保并在借据上签字。被告刘刚按月利率3%清偿该笔借款利息至2016年8月17日后，再未向原告清偿本息，经原告多次向二被告催要借款本息未果。本院认为，被告刘刚向原告杨ＸＸ借款，被告吴涛为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告刘刚清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告刘刚按月利率3%已向原告清偿利息至2016年8月17日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，因此未支付的借款利息应自2016年8月18日起计算。因被告吴涛与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金50000元，并按年利率24%连带支付自2016年8月18日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起10日内清偿原告杨ＸＸ借款50000元及利息（自2016年8月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告吴涛对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘刚、吴涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年二月一日书记员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：王建军，男，1976年02月14日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币247,972.38元、利息53,305.16元、滞纳金49,002.56元、分期付款手续费502.29元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王建军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王建军未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王建军未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为27,287.59元、滞纳金为49,002.56元、分期付款手续费为502.29元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为26,017.57元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。王建军未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币247,972.38元；
二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息27,287.59元、滞纳金49,002.56元、分期付款手续费502.29元；
三、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币247,972.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,171元、公告费560元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终453号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李运堂，男，1976年11月11日出生，汉族，大学本科，中共党员，献县国税局征管股副股长，户籍地献县，捕前住献县。因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪，于2015年8月19日被献县人民检察院取保候审。2016年5月10日被献县人民法院取保候审，同年8月5日该院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人李运堂犯变造国家机关证件罪、徇私舞弊不征、少征税款罪一案，于2016年8月5日作出（2016）冀0929刑初132号刑事判决。原审被告人李运堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李运堂在献县国税局负责征收机动车购置税工作期间，利用职务便利，变造国家税务机关机动车辆购置税完税证明38份，致使赵胖、张强等人的38辆轿车在没有缴纳国家规定的机动车辆购置税的情况下，使用李运堂变造的机动车辆购置税完税证明在公安车管部门顺利上牌登记，造成国家税款损失1236898元，立案前，李运堂及部分涉案车主补缴35辆机动车购置税1113259元。侦查机关立案后，张佳佳1辆凯宴越野补缴税款79401元，马合洪、韩玉柱2辆歌诗图应缴税款44238元但未补缴，该3辆车认为是不征税款车辆。
2011年至2013年，被告人李运堂使用改变车辆型号、降低申报价格的方法，不按规定足额征收机动车辆购置税，徇私情对沧州市鑫达建筑器材厂倪向华、杨大龙等28辆机动车故意少征购置税235412元，张佳佳、马合洪、韩玉柱3辆不征购置税123639元，出具国税局机动车辆购置税完税证明，造成税款损失359051元。另查明，侦查机关立案后，张佳佳等14辆机动车主补缴车辆购置税132351元，其余17辆应缴税款226700元，至今未补缴。
原审法院认为，被告人李运堂在国税局负责征收机动车购置税期间，利用变造套打机动车购置税票，出具完税证明，变造38辆机动车完税证明。该38辆中因张佳佳的1辆保时捷是在立案后补缴的税款79401元，马合洪、韩玉柱2辆歌诗图未补缴，对该3辆认定不征税款车辆，故认定变造证件为35辆，被告人的上述行为已构成变造国家机关证件罪；徇私舞弊不征3辆车税款123639元，少征28辆车税款235412元，造成税款损失共计359051元，其行为又构成徇私舞弊不征、少征税款罪；应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在检察机关供述部分事实，在开庭审理过程中如实坦白其全部犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚，但不构成自首。检察机关立案后14辆车主补缴税款132351元，虽弥补了部分税款损失，但不予折抵犯罪数额，可作为量刑情节予以考虑。辩护人认为被告人不构成变造国家机关证件罪的意见，经查，其变造的35辆车完税证明与指控的不征、少征税款的31辆车不是相同车辆，并不是同一法律关系，应以两罪处罚，辩护人该意见理由不成立，不予采纳。关于自首的辩护意见，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四百零四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李运堂犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、检察机关收缴的税款52950元，予以追缴由其上缴国库。
原审被告人李运堂上诉及其辩护人辩护主要提出，李运堂有自首情节且只构成徇私舞弊不征、少征税款罪，不构成变造国家机关证件罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人李运堂及其辩护人提出的李运堂有自首情节的意见。经查，李运堂在得知单位知晓其犯罪行为后，到检察机关说明情况时，仅供述了少部分犯罪事实，直到庭审才供述了全部犯罪事实，不符合自首的构成条件；李运堂变造的35辆车完税证明与指控的不征、少征税款的31辆车不是相同车辆，并不是同一法律关系，应以两罪处罚。故李运堂上诉及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李运堂在国税局负责征收机动车购置税期间，利用变造套打机动车购置税票，出具完税证明，变造38辆机动车完税证明。该38辆中因张佳佳的1辆保时捷是在立案后补缴的税款79401元，马合洪、韩玉柱2辆歌诗图未补缴，对该3辆认定不征税款车辆，故认定变造证件为35辆，被告人的上述行为已构成变造国家机关证件罪；徇私舞弊不征3辆车税款123639元，少征28辆车税款235412元，造成税款损失共计359051元，其行为又构成徇私舞弊不征、少征税款罪；应数罪并罚。上诉人在检察机关供述部分事实，在开庭审理过程中如实坦白其全部犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚。检察机关立案后14辆车主补缴税款132351元，弥补了部分税款损失，可作为量刑情节予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李运堂的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张金满
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终453号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李运堂，男，1976年11月11日出生，汉族，大学本科，中共党员，献县国税局征管股副股长，户籍地献县，捕前住献县。因涉嫌犯徇私舞弊�征、少征税款罪，于2015年8月19日被献县人民检察院取保候审。2016年5月10日被献县人民法院取保候审，同年8月5日该院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人李运堂犯变造国家机关证件罪、徇私舞弊不征、少征税款罪一案，于2016年8月5日作出（2016）冀0929刑初132号刑事判决。原审被告人李运堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李运堂在献县国税局负责征收机动车购置税工作期间，利用职务便利，变造国家税务机关机动车辆购置税完税证明38份，致使赵胖、张某1等人的38辆轿车在没有缴�国家规定的机动车辆购置税的情况下，使用李运堂变造的机动车辆购置税完税证明在公安车管部门顺利上牌登记，造成国家税款损失1236898元，立案前，李运堂及部分涉案车主补缴35辆机动车购置税1113259元。侦查机关立案后，张某21辆凯宴越野补缴税款79401元，马合洪、韩某2辆歌诗图应缴税款44238元但未补缴，该3辆车认为是不征税款车辆。
2011年至2013年，被告人李运堂使用改变车辆型号、降低申报价格的方法，不按规定足额征收机动车辆购置税，徇私情对沧州市鑫达建筑器材厂倪某、杨某等28辆机动车故意少征购置税235412元，张某2、马合洪、韩某3辆不征购置税123639元，出具国税局机动车辆购置税完税证明，造成税款损失359051元。另查明，侦查机关立案后，张某2等14辆机动车主补缴车辆购置税132351元，其余17辆应缴税款226700元，至今未补缴。
原审法院认为，被告人李运堂在国税局负责征收机动车购置税期间，利用变造套打机动车购置税票，出具完税证明，变造38辆机动车完税证明。该38辆中因张某2的1辆保时捷是在立案后补缴的税款79401元，马合洪、韩某2辆歌诗图未补缴，对该3辆认定不征税款车辆，故认定变造证件为35辆，被告人的上述行为已构成变造国家机关证件罪；徇私舞弊不征3辆车税款123639元，少征28辆车税款235412元，造成税款损失共计359051元，其行为又构成徇私舞弊不征、少征税款罪；应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在检察机关供述部分事实，在开庭审理过程中如实坦白其全部犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚，但不构成自首。检察机关立案后14辆车主补缴税款132351元，虽弥补了部分税款损失，但不予折抵犯罪数额，可作为量刑情节予以考虑。辩护人认为�告人不构成变造国家机关证件罪的意见，经查，其变造的35辆车完税证明与指控的不征、少征税款的31辆车不是相同车辆，并不是同一法律关系，应以两罪处罚，辩护人该意见理由不成立，不予采纳。关于自首的辩护意见，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四百零四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李运堂犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、检察机关收缴的税款52950元，予以追缴由其上缴国库。
原审被告人李运堂上诉及其辩护人辩护主要提出，李运堂有自首情节且只构成徇私舞弊不征、少征税款罪，不构成�造国家机关证件罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人李运堂及其辩护人提出的李运堂有自首情节的意见。经查，
本院认为，上诉人李运堂在国税局负责征收机动车购置税期间，利用变造套打机动车购置税票，出具完税证明，变造38辆机动车完税证明。该38辆中因张某2的1辆保时捷是在立案后补缴的税款79401元，马合洪、韩某2辆歌诗图未补缴，对该3辆认定不征税款车辆，故认定变造证件为35辆，被告人的上述行为已构成变造国家机关证件罪；徇私舞弊不征3辆车税款123639元，少征28辆车税款235412元，造成税款损失共计359051元，其行为又构成徇私舞弊不征、少征税款罪；应数罪并罚。上诉人在检察机关供述部分事实，在开庭审理过程中如实坦白其全部犯罪事�，具有坦白情节，酌情从轻处罚。检察机关立案后14辆车主补缴税款132351元，弥补了部分税款损失，可作为量刑情节予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李运堂的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张金满
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1173号
原告：冯某某，男，1988年7月27日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。
原告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区*******号。
主要负责人：程某，该公司经理。
本院在审理原告冯某某与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年八月八日
书记员 贾菁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1911号
申请人张文燕，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人河南省民立实业有限公司，住所地河南省郑州市商城路7号1号楼，组织机构代码：74920362-7。
法定代表人范春玲，该公司总经理。
被执行人郑州龙盛控股集团有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B14号楼1层商28号，组织机构代码06265470-4。
法定代表人范春玲，该公司执行董事。
被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号，组织机构代码：69354518-4。
法定代表人范春玲，该公司执行董事。
被执行人范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李泳银，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于张文燕申请执行河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）开民初字第10857号民事判决书，判决生效后，河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张文燕向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第10857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1911号申请人张文燕，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南省民立实业有限公司，住所地河南省郑州市商城路7号1号楼，组织机构代码：74920362-7。法定代表人范春玲，该公司总经理。被执行人郑州龙盛控股集团有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B14号楼1层商28号，组织机构代码06265470-4。法定代表人范春玲，该公司执行董事。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号，组织机构代码：69354518-4。法定代表人范春玲，该公司执行董事。被执行人范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李泳银，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张文燕申请执行河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）开民初字第10857号民事判决书，判决生效后，河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张文燕向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第10857号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第150号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年8月3日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭建辉依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人张某某在其菜铺子里销售经过人工熏制的生姜。会宁县公安局检查后当场扣押该生姜33袋165斤。经甘肃省食品质量监督检验中心检验，被查扣的生姜中含有二氧化硫成份，含量为0.58g／kg。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，检查笔录，送检、登记清单，甘肃省食品质量监督检验研究中心检验报告，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品管理法规，明知经硫磺熏制后的生姜含有有毒、有害的非食品原料二氧化硫，而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年九月九日
书记员 许甜甜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第150号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人包某某，女，1982年3月17日出生于云南省会泽县汉族，小学文化，住会泽县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年7月10日被本院取保候审，现在家候审。未受过刑事处罚。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2014］115号起诉书指控被告人包某某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2013年，被告人包某某的婆婆李广某从街上买回罂粟种子，分给包某某一份，包某某将罂粟种子种在李广某给的耕地内。包某某种植的毒品原植物罂粟植株被查获后经清点共600株。经鉴定，包某某所种植的毒品原植物送检验材中检出吗啡、可待因。认定上述事实的证据有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究被告人包某某的刑事责任。建议对被告人包某某作出罪刑相适应的判决。被告人包某某对其犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2013年，被告人包某某的婆婆李广某从街上买回罂粟种子，分给包某某一份，包某某将罂粟种子种在李广某给的耕地内。包某某种植的毒品原植物罂粟植株被查获后经清点共600株。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，包某某所种植的毒品原植物送检验材中检出吗啡、可待因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：有户口证明证实被告人包某某作案时已达刑事责任年龄；有前科查询情况证实被告人包某某无前科记录；有到案经过证实被告人包某某的归案情况，无自首情节及立功表现；有受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；有证人证言、被告人供述，证实被告人包某某非法种植毒品原植物罂粟的经过；有现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人包某某种植毒品原植物罂粟的地点及罂粟实物形状；有清点记录，证实经清点，包某某种植的毒品原植物共有600株；有取样记录、鉴定文书及鉴定结论通知书，证实经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，包某某种植的毒品原植物中检测出吗啡、可待因；有扣押物品清单销毁清单，证实包某某种植的毒品原植物罂粟已被公安机关扣押并销毁的事实。上列证据经庭审质证，能够相互印证上述已经查明的犯罪事实，且被告人包某某无异议。本院认为，被告人包某某非法种植毒品原植物罂粟共计600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人包某某酌情从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下，请全体起立。被告人包某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已当庭缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张明翔审判员  袁国花审判员  胡荣权二０一四年九月一日书记员  田 自相关法条：第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第161号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告王永军，男，1965年生，汉族，洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。
本院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告王永军排除妨害纠纷一案中，因原告中国人民解放军65052部队修建军用战场机动道路竣工时间的需要，原告于2015年6月10日向本院提出先予执行申请，要求被告不得妨害原告进行军用战场机动道路的施工。经庭审审查，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告王永军不得妨害原告中国人民解放军65052部队在诉争耕地内进行军用战场道路的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8218号
原告：赵家琨，男，1950年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：张纪静，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告赵家琨与被告张纪静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家琨的委托诉讼代理人沈远，被告张纪静的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告违约金人民币122,500万元(以下币种同)；3、判令被告向原告返还上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)；4、判令被告向原告支付自2016年6月1日起至实际返还房屋之日止的物业管理费(计算标准为每月96.70元)。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为四年，每月租金为3,500元；在租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得对房屋进行装修、添附，不得将房屋的全部或者部分转租给第三人。2016年12月底，原告前往涉案房屋，发现被告不仅对房屋进行装修，将原本两室一厅改装为三室一厅，且擅自将改装的房屋转租给他人，且拒不支付物业费，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，被告没有转租，也没有擅自对房屋进行装修和改造，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；被告按照合同约定支付租金，先付后用，租金已经支付到2017年8月份；被告愿意按照合同约定支付物业费，但被告坚决不同意在涉案房屋租赁合同尚未到期且被告没有任何根本违约的情况下，原告提出的要求提前解除涉案房屋租赁合同这一损害被告合法利益的无理诉请。
审理中，双方对如下事实没有争议：1、原告系涉案房屋的产权人之一；2、原、被告于2016年5月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告(甲方)将上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告(乙方)，租赁期限自2016年6月1日至2020年6月1日，月租金3,500元，租金按3个月为一期支付；租赁期限内，水电费、煤气费、通讯费、物业管理费等由乙方承担；未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修、添附；未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第九条追究乙方违约责任；合同第九条约定如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的35倍；3、被告缴纳涉案房屋的租金至2017年8月；4、涉案房屋2016年度及2017年度的物业管理费由原告缴纳；5、被告支付原告3,500元租赁保证金。对于上述当事人没有争议的某某，本院依法予以确认。但对于被告是否擅自装修并转租，原告是否享有合同解除权，双方意见不一。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、照片，证明被告擅自改变房屋结构，将两室一厅改变为三室；二、限时搬离通知书、通知函及快递凭证，证明原告知道被告擅自转租后，要求被告改正违约行为；三、短信记录，证明被告承认将房屋转租，并表示已经让不相干的人员搬离；四、实有人口居住登记表四份，证明被告租赁涉案房屋后多次将房屋转租他人，且在原告书面要求被告整改后，继续违约将房屋转租。经质证，被告对证据一的真实性及关联性不认可，认为看不出照片的拍摄时间及地点，也看不出居住情况；对证据二中限时搬离通知书的真实性及关联性均不予认可，认为所谓的实际居住人“李阳”并非证据四中的登记人员；对通知函及快递凭证不予认可，被告没有收到；对证据三亦不予认可；对证据四登记表本身的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告承租涉案房屋之前，原告就将涉案房屋出租，不能证明登记表中记载的人员系被告转租，也不能证明上述登记人员实际居住在涉案房屋内。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告通过申请法院调查令从嘉定区江桥镇金园社区居委会调取的“实有人口居住登记表”足以证明在租赁期限内被告未经原告同意将涉案房屋转租给案外人的某某，原告据此要求解除房屋租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同自原告诉状副本送达被告之日(即2017年7月1日)起解除。合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告，并支付拖欠的物业管理费，原告则应将收取的租赁保证金返还被告。因被告违约导致合同解除，理应按约承担相应的违约责任，被告认为合同约定的违约金过高，本院依照公平及诚实信用原则，酌情调整违约金至月租金的3.5倍即12,250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵家琨与被告张纪静于2016年5月11日签订的房屋租赁合同自2017年7月1日起解除；
二、被告张纪静应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告赵家琨；
三、被告张纪静应于本判决生效之日起十日内支付原告赵家琨自2016年6月1日起至实际返还房屋之日止，按每月96.70元的标准计算的物业管理费；
四、被告张纪静应于本判决生效之日起十日内支付原告赵家琨违约金人民币12,250元；
五、原告赵家琨应于本判决生效之日起十日内返还被告张纪静租赁保证金人民币3,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,750元，减半收取1,375元，由原告赵家琨负担1,237.50元，被告张纪静负担137.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一七年九月十三日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第24号
原告鄢加松，男，1969年9月23日生，汉族，住商城县。
原告杨国云，女，1970年11月10日生，汉族，中学文化程度，住址同上，与原告鄢加松系夫妻关系。
被告商城县鄢岗镇人民政府。
法定代表人李顺国，该镇镇长。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗镇司法所所长。
第三人许兆基，男，1975年12月16日生，汉族，住商城县。
第三人李必海，男，1956年8月22日生，汉族，住商城县。
原告鄢加松、杨国云诉被告商城县鄢岗镇人民政府、第三人许兆基、李必海行政不作为纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢加松、杨国云、被告委托代理人陶元成、第三人许兆基、李必海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邻居许兆基、李必海二人明明自己违法建房，还以歪曲理由阻止原告在原米机房处申办宅基地建房。其二人现住房未经相关部门批准，且私买私卖多处地皮，原告曾多次向所在地村委会及镇政府反映，并于2014年3月29日邮寄了一份要求查处的申请书给被告单位领导，但至今未见被告查处结果。故，诉请人民法院判令被告在法定期限内依法履行职责。
本院认为，根据我国现行法律规定，原告鄢加松、杨国云请求被告商城县鄢岗镇人民政府对第三人许兆基、李必海二人的私买私卖房屋行为，及违法建房行为进行查处后，以未见被告查处结果为由提起行政不作为之诉，请求法院判令被告在法定期限内依法履行职责，该请求事项不属于法院行政审判权限范围。故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢加松、杨国云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 陈相霖
人民陪审员 陈功顺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 虎
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第24号
原告刘全友，男，汉族，1965年4月8日出生，高中文化，无业。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
被告满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
委托代理人贾国靖，男，36岁，满城县国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
原告刘全友不服被告满城县国土资源局作出的保满国用字（2009）第1306210081号土地使用权证，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘全友认为，1、2007年12月5日原告通过转让的方式取得了满城县大册营镇王辛庄村村东9.5亩土地使用权。2008年8月31日，经原告申请，被告满城县国土资源局为原告颁发了冀（满）政字130621213号乡镇企业建设用地使用证，土地四至为：东至村道，南至通贤台公路，西至王辛庄村地，北至王辛庄村地。2、被告满城县国土资源局违反法定程序为第三人王博洲颁发了保满国用（2009）第1306210081号土地使用权证。2013年4月，第三人王博洲以其是该块土地使用权人为由找到原告要求腾退土地，并出示了满城县国土局为王博洲颁发的保满国用（2009）第1306210081号土地使用权证。该证土地坐落位置为：满城县大册营镇王辛庄村，土地四至为：东至王辛庄村地，南至道路，西至王辛庄村企业、王辛庄村地，北至王辛庄村地。原告作为土地合法使用权人，拒绝了对方的无理要求。3、原告依法受让土地使用权，已办理建设用地使用权证并在该块地上持续经营多年，建有多座厂房，安装有多组设备。但被告为同一块土地颁发了另一个土地使用权证，严重侵犯了原告在先的土地使用权益。4、原告认为，土地行政涉及国家、集体及个人根本利益，被告满城县国土资源局作为政府土地行政管理部门，在土地征收出让过程中应严格依法办事，且应详细审查相关资料并进行调查核实。但是，被告满城县国土资源局暗箱操作、违反法定程序、滥用职权将原告拥有合法使用权的土地征收国有并出让给他人并对同一块儿土地重复颁证，其行为给原告造成了巨大财产及经济损失，应依法予以赔偿。综上，原告请求法院依法判令被告满城县国土资源局赔偿因其违法行政行为给原告刘全友造成的直接财产及经济损失1594758.13元，维护原告的合法权益。
本院认为，原告刘全友请求依法撤销保满国用字（2009）第1306210081号土地使用权证，且一并提起行政赔偿直接财产及经济损失，原告请求撤销的保满国用字（2009）第1306210081号土地使用权证是由满城县人民政府作出的，而不是被告满城县国土资源局作出的具体行政行为。原告刘全友不服满城县人民政府作出的保满国用字（2009）第1306210081号土地使用权证，并请求赔偿直接财产及经济损失，将满城县国土资源局列为被告，属于错列被告。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘全友的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第2227号
原告叶素林。
被告斯多少。
被告浙江恒通园林绿化工程有限公司，住所地义乌市永兴路2号。
法定代表人陈垦。
本院在审理原告叶素林与被告斯多少、浙江恒通园林绿化工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告叶素林于2010年11月22号向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶素林撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告叶素林负担。
审 判 长 季文超
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 楼 晖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1342号
原告唐勇军，男。
委托代理人唐镔，湖南湘律律师事务所专职律师。
被告唐海辉，男。
本院于2015年7月21日立案受理原告唐勇军与被告唐海辉民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员卿淑君担任审判长，助理审判员何广隶、人民陪审员张群参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，由书记员沈超担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日被告因经营所需向原告借款50000元，书面约定期限为一个月，每月利息2500元。出于对被告的信任，原告于被告出具的借条当日便支付了借款。期限届满后，被告既不还利息，也不还借款本金。原告多番寻找被告还款未果，遂诉至本院。
被告未答辩、未应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月12日被告因经营所需欲向原告借款50000元。因原告在此之前借款给被告后，被告及时还款，故原告出于对被告的信任，于2015年1月12日又借给被告50000元。被告当天向原告出具了借条，约定期限为一个月，每月利息2500元。期限届满后，被告未予以还款，且被告还避之不见，致使无法联系。原告遂诉至本院。庭审中，原告愿意按年24%的利率（即每月1000元）计算借款利息，超过部分予以放弃。
以上事实有原告的陈述及被告唐海辉书写的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应对该笔借款予以偿还。虽然双方约定的利率过高，不符合法律规定，但原告在庭审时请求按年24%的利率（即每月1000元）计算借款利息，该变更后的请求符合最高院司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐海辉在本判决生效后十五日内偿还原告唐勇军借款50000元，并自2015年1月12日起按年利率24%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告唐海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6005号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：高文强，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告高文强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6005号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：高文强，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告高文强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终12号
上诉人（原审被告）徐彻，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
上诉人（原审被告）徐晚菊，1966年1月12日出生，汉族，系徐彻之妻，住湖北省罗田县。
上诉人（原审被告）罗田民盛房地产开发有限公司，住所地罗田县凤山镇发展大道规划局旁。
法定代表人徐彻，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
原审被告廖祥文，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
上诉人徐彻、徐晚菊、罗田民盛房地产开发有限公司为与被上诉人徐正勇，原审被告廖祥文民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1953号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至罗田县人民法院管辖。理由如下：1、本案被告住所地及合同履行地均在罗田县，依照法律规定，应当由罗田县人民法院管辖；2、《借款合同》和《借款保证合同》中没有约定“合同签订地及合同履行地”在麻城市，上诉人及被上诉人均不在麻城市，本案涉及不动产抵押物均不在麻城市，双方不可有上述约定；3、本案涉及房屋及土地不动产，依法应当在不动产所在地人民法院专属管辖，当事人不能约定管辖。当事人若约定管辖在麻城市，也是违反法律规定的约定，是无效的，应当依法定管辖。因此本案麻城市人民民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人徐彻与被上诉人徐正勇签订的《借款合同》中合同的争议解决方式条款明确约定“甲乙双方均同意向湖北省麻城市人民法院起诉”。且作为涉案借款保证人的罗田民盛房地产开发有限公司、廖祥文于签订《借款合同》同日分别与徐正勇签订了《借款保证合同》，为徐彻的借款提供连带共同保证，并均约定，“本保证合同在履行过程中发生争议，可以通过解决协商解决，协商不成的，甲乙双方均同意向湖北省麻城市人民法院起诉”。因《借款合同》、《借款保证合同》中协议管辖约定均经合同双方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对合同双方当事人均有约束力。依照上述法律规定及协议管辖约定，麻城市人民法院享有本案管辖权。至于上诉人主张合同履行地、签订地、上诉人及被上诉人住所地等因素，因该因素并不影响本案管辖法院的确立，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人主张本案涉及不动产，应适用专属管辖。因本案案由是民间借贷，上诉人对此并未提出异议，且徐正勇诉讼请求中亦未涉及不动产纠纷，上诉人该主张无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人提出将本案移送至罗田县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十日
书记员 熊 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6090号
申请执行人张翼民，女，1968年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人应黎萍，女，1971年10月25日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人张翼民与被执行人应黎萍民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行
负责人周浩，该行行长。
委托代理人杨志锋
被告许国林。
被告李艳军。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称蒲江农行）与被告许国林、李艳军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒲江农行的委托代理人杨志锋到庭参加诉讼，被告许国林、李艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农行诉称，2009年4月13日，原告与被告许国林、李艳军及许水斌签订了编号为51119200900004351的《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告许国林提供可循环借款额度3万元，额度有效期从2009年4月13日起至2010年4月12日止，被告许国林可以在人民币3万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2010年10月12日，利率在基准利率基础上上浮30%。借款由许水斌、李艳军承担连带责任担保。合同签订后，原告于2009年4月15日向被告许国林发放了贷款3万元。该笔贷款于2010年4月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告许国林在归还3000元后未按合同约定归还原告贷款本息。现起诉至人民法院，要求被告许国林归还原告借款本金27000元及利息，被告李艳军负连带清偿责任。
原告蒲江农行向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、记帐凭证、担保人履行责任通知书各一份。
被告许国林、李艳军未到庭，未答辩。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月13日，原告与被告许国林、李艳军及许水斌签订了编号为51119200900004351的《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告许国林提供可循环借款额度3万元，额度有效期从2009年4月13日起至2010年4月12日止，被告许国林可以在人民币3万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2010年10月12日，利率在基准利率基础上上浮30%。借款由许水斌、李艳军承担连带责任担保。合同签订后，原告于2009年4月15日向被告许国林发放了贷款3万元。该笔贷款于2010年4月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告许国林在归还3000元后未按合同约定归还原告余款27000元及利息。
另查明，担保人许水斌已去世。
本院认为，原、被告双方签订的担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告在归还3000元后至今未归还借款应承担相应责任，原告要求由被告许国林支付本息、被告李艳军承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李艳军作为担保人在被告许国林未履行付款义务时应当承担连带清偿的责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告许国林在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金27000元；
二、限被告许国林在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款利息：合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至款付清时止；
三、被告李艳军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告许国林负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年五月六日
书记员 郑骁潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终268号
上诉人（原审原告）：陈铭佳，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道新城市。
委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘娜，女，1995年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：查建国，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审第三人：马金观，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人陈铭佳、刘娜因与被上诉人查建国及原审第三人马金观委托合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈铭佳、刘娜上诉请求：撤销原裁定，开庭审理本案。事实和理由：海宁市人民法院已经判决陈铭佳、刘娜向第三人支付104785.90元，属于即将发生的明确损失，是完全可以预见的损失，如本案经审理，一审法院将本应由陈铭佳、刘娜获得的赔偿，直接支付给马金观，既保障了陈铭佳、刘娜及马金观的利益，也减少了诉累，是一种可诉利益，这样的操作符合法律规定。
陈铭佳、刘娜向一审法院起诉请求：查建国的代理行为存在重大过错，故诉请判令查建国向马金观支付赔偿款104785.90元。
一审法院认为：陈铭佳、刘娜在本案中不享有诉讼利益，不具备陈铭佳、刘娜主体资格，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈铭佳、刘娜的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈铭佳、刘娜起诉请求查建国向马金观支付赔偿款，该请求的诉讼利益归于马金观，与陈铭佳、刘娜自身并无直接的利害关系，不符合起诉条件，原审裁�驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 冯 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 金惠芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初176号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人徐生明，天水天靖律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人高某某，辩护人徐生明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日晚，杨某甲、张某甲（均已判刑）在天水四〇七医院后门附近摊啤酒喝啤酒时，被旁边的两个少年碰了一下，双方争吵时，其中一个少年掏出刀子威吓杨某甲、张某甲，并说“你们要找我就到‘雲尚火吧’来”。6月26日晚，被告人高某某和张某甲、杨某甲、杨某乙、马某某（均已判刑）等人又来到天水四〇七医院后门附近啤酒摊喝啤酒，谈及昨天之事时，杨某甲提议到“雲尚火吧”找那两个少年，征得大家同意后，杨某甲让杨某乙从丁某某处取上砍刀。当张某甲、杨某甲等人来到“雲尚火吧”后，由高某某在一楼望风，其余人手持砍刀上楼，上楼后张某甲大喊：“我们来找那两个少年”，并与杨某甲、马某某等人持刀砸毁“雲尚火吧”的迎宾台、前台灯、超市玻璃等物品后逃离现场。经天水市秦州区价格认定中心鉴定：损毁财物价值2968.16元。
审理中，“雲尚火吧”放弃财物损失赔偿，并对高某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接警记录、受理案件登记表，证人张某乙、高某某、张某丙、张某丁的证言，同案犯杨某甲、张某甲、杨某乙、马某某的供述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后伙同他人持械任意打砸破坏公私财物，价值2900余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，并取得了被害人谅解，故可从轻处罚。辩护人上述辩护意见予以采纳，关于判处缓刑及免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 袁文涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 李弘燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1146号
原告孙某。
法定代理人王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告孙某诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年四月二日
书记员 马文斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19673号
原告：王少英，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告王少英与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王少英的委托诉讼代理人陈大为、吴晶华，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少英诉称：2014年9月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定原告向被告购买坐落于义乌市房屋，房屋总价为822344元，被告应于2015年12月31日前交付符合各项条件的商品房。合同第十条约定，被告如交付商品房逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。合同还对其他权利义务作了约定。后被告逾期交房。2016年7月20日，原告办理了交房�续。被告逾期交房已构成违约，被告应按合同约定支付违约金。现诉请判令：被告支付原告违约金164468.8元（自2016年1月1日起至2016年7月19日共计200天，以822344元为基数按每日万分之十的标准进行计算所得）。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房被告不具有过错。造成本案逾期交房的非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”；而第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。按每日万分之十计付违约金，明显过高，应比照同地段同类房屋租金标准进行调整。3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交付的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准为同类地段的租金。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》及附件一份，证明双方签订商品房买卖合同约定被告逾期交房应支付违约金的事实。
证据二、收款凭证一份，证明原告向被告支付购房款的事实。
证据三、收款收据一份、收款凭证二份，证明原告向被告支付物业维�专项基金、物业费、公共能耗费，被告于2016年7月20日交房的事实。
被告质证认为对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9013783）一份，约定原告向被告购买义乌市，商品房总价款为人民币822344元。合同的第九条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、绿化等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双�协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县（市）级及县（市）以上规划、文物、环保、土管、林木等主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或重大技术问题而导致开发建设期延长；3、由于政府和城市基础设施建设等部门依法行政行为导致开发周期延长最长不超过六个月；4、本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情形：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件及政府政策和法律法规的改变等行为”；合同第十条均约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2、遇到本合同第九条规定的延期情况的，则出卖人不承担违约责任。”原告于当日付清了房款。2016年7月20日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。
本院认为，原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》（违约条款除外）系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月20日才实际交付，且未提供证据证明存在合同约定的不可抗力或免责事由，应认定已构成违约，被告应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，根据被告的意见本院予以调整，酌定违约金以总购房款822344元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日(按原告主张)，即为49587.34元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付原告王少英违约金49587.34元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王少英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告王少英负担1275元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王佳丽
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19673号原告：王少英，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告王少英与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王少英的委托诉讼代理人陈大为、吴晶华，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少英诉称：2014年9月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定原告向被告购买坐落于义乌市房屋，房屋总价为822344元，被告应于2015年12月31日前交付符合各项条件的商品房。合同第十条约定，被告如交付商品房逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。合同还对其他权利义务作了约定。后被告逾期交房。2016年7月20日，原告办理了交房�续。被告逾期交房已构成违约，被告应按合同约定支付违约金。现诉请判令：被告支付原告违约金164468.8元（自2016年1月1日起至2016年7月19日共计200天，以822344元为基数按每日万分之十的标准进行计算所得）。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房被告不具有过错。造成本案逾期交房的非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”；而第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。按每日万分之十计付违约金，明显过高，应比照同地段同类房屋租金标准进行调整。3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交付的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准为同类地段的租金。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据一、《浙江省商品房买卖合同》及附件一份，证明双方签订商品房买卖合同约定被告逾期交房应支付违约金的事实。证据二、收款凭证一份，证明原告向被告支付购房款的事实。证据三、收款收据一份、收款凭证二份，证明原告向被告支付物业维�专项基金、物业费、公共能耗费，被告于2016年7月20日交房的事实。被告质证认为对上述证据均无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9013783）一份，约定原告向被告购买义乌市，商品房总价款为人民币822344元。合同的第九条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、绿化等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双�协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县（市）级及县（市）以上规划、文物、环保、土管、林木等主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或重大技术问题而导致开发建设期延长；3、由于政府和城市基础设施建设等部门依法行政行为导致开发周期延长最长不超过六个月；4、本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情形：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件及政府政策和法律法规的改变等行为”；合同第十条均约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2、遇到本合同第九条规定的延期情况的，则出卖人不承担违约责任。”原告于当日付清了房款。2016年7月20日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。本院认为，原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》（违约条款除外）系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月20日才实际交付，且未提供证据证明存在合同约定的不可抗力或免责事由，应认定已构成违约，被告应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，根据被告的意见本院予以调整，酌定违约金以总购房款822344元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日(按原告主张)，即为49587.34元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付原告王少英违约金49587.34元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王少英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告王少英负担1275元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇一七年十二月二十七日代书记员 王佳丽·??-6-?··??-2-?·