wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初2号
原告：吴艺科，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市教育和体育局，住所地广东省中山市东区博爱六路12号，统一社会信用代码114420003247769130。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：李海芳，该局工作人员。
委托代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。
第三人：中山市小榄镇人民政府，住所地广东省中山市小榄镇升平中路8号，统一社会信用代码114420000073575638。
法定代表人：林伟强，镇长。
委托代理人：曾宪来、邱祥森，该府工作人员。
第三人：中山市小榄镇绩东二小学，住所地广东省中山市小榄镇织东二怡丰路149号，统一社会信用代码12442000745547916Q。
法定代表人：李彦峰。
委托代理人：谢惠仪、任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴艺科诉被告中山市教育和体育局（以下简称市教体局）行政赔偿一案，本院受理后，依法通知中山市小榄镇人民政府（以下简称小榄镇政府）、中山市小榄镇绩东二小学（以下简称绩东二小学）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴艺科，被告市教体局教育工作委员会委员左海燕、委托代理人李海芳、胡文坚，第三人小榄镇政府的委托代理人曾宪来、邱祥森，第三人绩东二小学的委托代理人任婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艺科诉称：我是中山市公办教师，被市教体局违法违规强行辞退。1.2003年，市教体局的下级部门绩东二小学校长钟焯满假借教师竞争上岗试行办法而私订条款：“夫妻同在本校的只留聘1个。”不但公布于教师办公室里边的黑板上，而且多次在教师会上宣布，这件事当时在职的所有教师都清楚，之后并没有公开更改。竞岗时，领导要求打几个勾和几个叉，并未立即公布结果，这次竞争上岗是在不合法、不公开、不平等的情况下进行的。2.我年度考核成绩没有一年不合格，而辞退通知却被写成“不及格、教学水平低、竞不上岗。”这是诋毁、中伤我，令我名誉、前途尽毁。3.我1998年大专毕业，而失业证上却写成中专，市教体局保存下来的假材料令我难在教育领域再找工作。4.我辛辛苦苦，勤勤恳恳，认真负责地在绩东二小学整整奉献了12个春夏秋冬，没犯错误也没违法，每年都出色完成各项工作任务，并在2000-2002年连续3年被评为优秀教师；2003年校内评为优秀，只是领导评定为合格；我于2003年8月就被市教体局强制辞退。被强行辞退之后没有任何相关部门的负责人做善后工作，2004年才收到辞退通知和被逼签收了微薄的补偿。5.竞岗前后我和多名教师数次向相关部门反映情况，但没有一个相关负责人出来处理、解决问题。为此，请求：1.判令被告市教体局赔偿60万给吴艺科；2.被告市教体局公开向吴艺科道歉，恢复吴艺科的名誉，还吴艺科公道；3.追究责任人对此事造成的责任；4.被告市教体局承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：吴艺科于1990年8月到绩东二小学任教。2004年2月10日，绩东二小学在中山市中小学教职工停聘审批表（吴艺科）的停聘原因一栏写明“因学校编制数额的限制，不能满足其上岗的要求，故需停聘。”并在该表单位意见一栏签署“同意吴艺科教师停聘。”且加盖公章。2004年2月20日，中山市小榄镇人民政府教育办公室（以下简称小榄镇教办）在该表所属教育行政部门审批意见一栏签署“情况属实，同意停聘。”并加盖公章。2004年7月7日，绩东二小学在辞退全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员审批表（吴艺科）的辞退理由一栏写明“根据中委办[2003]31号文第三十七条规定，因停聘期满，无接收单位，作辞退处理。”并在该表所在单位意见一栏签署“同意辞退”且加盖公章。2004年7月10日，小榄镇教办在该表主管部门意见一栏签署“情况属实，同意辞退”并加盖公章。2004年7月30日，原中山市教育局在该表审批机关意见一栏签署“同意从二○○四年八月一日起辞退吴艺科老师。”并加盖公章。同日，原中山市教育局向小榄镇教办发出中教人通[2004]009号关于同意吴艺科辞退通知书，载明“根据《中共中山市委办公室、中山市人民政府办公室关于印发〈中山市中小学教职工聘用合同制实施办法（试行）〉的通知》（中委办[2003]31号）第三十七条第三款，经研究，同意从二○○四年八月一日起辞退吴艺科，解除其与原工作单位的任用关系。”2004年8月5日，吴艺科签收了辞退补贴12174元。2004年8月19日，吴艺科与中山市人才交流管理中心签署了中山市人事代理协议书，同意将人事档案交中山市人才交流管理中心代理。吴艺科认为市教体局违法违规强行对其进行辞退的行为侵害了其合法权益，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：庭审过程中，吴艺科陈述其于2004年知道原中山市教育局作出的关于同意吴艺科辞退通知书。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，本案中，原中山市教育局于2004年7月30日在辞退全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员审批表审批机关意见一栏签署“同意从二○○四年八月一日起辞退吴艺科老师。”的意见及向小榄镇教办发出发出中教人通[2004]009号关于同意吴艺科辞退通知书，结合吴艺科在庭审中陈述其于2004年知道原中山市教育局作出的关于同意吴艺科辞退通知书及吴艺科于2004年8月5日签收辞退补贴的事实，可以判断，吴艺科最迟于2004年就应当知道原中山市教育局及其工作人员行使职权的行为是否侵犯其人身权、财产权和可以请求国家赔偿、提起行政赔偿诉讼。而吴艺科一直未向市教体局申请国家赔偿，已超过申请期限。吴艺科亦未于2004年起两年内向人民法院提起行政赔偿诉讼，故吴艺科已超过法定的起诉期限且无正当理由，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，对吴艺科的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴艺科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 晓 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雪军李凯琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2178-2号
申请执行人韩意芹，无业。
法定代理人韩立忠（韩意芹之父），男，1957年10月3日生，汉族，农民。
被执行人盐城中海国际船务有限公司，住所地盐城市文港南路78号（5）。
法定代表人李广和，董事长。
申请执行人韩意芹与被执行人盐城中海国际船务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2178号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3282号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道工程有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路146号。
法定代表人：赵玉建，董事长。
委托代理人：许茹英、王丽丽，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昊宇科工贸集团有限公司，住所地廊坊市广阳区西户屯村八干渠东侧。
法定代表人：王国一，董事长。
委托代理人：李媛媛、王云，该公司员工。
上诉人中国石油天然气管道工程有限公司因委托合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国石油天然气管道工程有限公司上诉请求：撤销原判，并依法裁判。事实和理由主要是：根据法律规定，产权权属转移之前税款应由原告承担。仲裁裁决已判我方向原告支付6000万元，用于补偿原告全部损失，包括税款。被上诉人至今未向我方交付全部房产，我方也不应当给付相应的税费。且原告起诉已过诉讼时效。因此，一审判决没有事实依据，判决有误。
被上诉人昊宇科工贸集团有限公司辩称，上诉人应当按约支付税费，原判事实清楚，判决正确，请求维持原判。
一审查明以下案件事实：2007年11月27日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将标的物坐落于河北省廊坊市和平路北段宗地上，地址为廊坊市和平路88号的房屋以及宗地地号为01-02-03-0436的土地转让给被告。合同第五条约定，原告应于本合同生效后十日内将合同房屋交付给被告；以合同房屋交付日为划分标准，在合同房屋交付日之前，合同房屋已经实际发生的费用，包括但不限于水、电、燃气、供暖、排污、卫生、绿化、房产税、土地税等费用，均由原告承担。原告按照合同约定于2007年底将合同项下的绝大部分房屋交付给了被告，被告进行了装修并入住至今。当时由于合同外的客观原因，合同项下的房屋所有权和土地使用权未能依约过户到被告名下。从2009年起至2015年，原告每年将房产税、土地使用税缴纳事宜发函给被告，被告回函大致内容均为：“请贵公司先行缴纳税费，待大厦产权过户到我公司后，再支付给贵公司。”期间，原告代被告缴纳房产税8953227.23元、土地使用税1333683.28元，共计10286911元。该涉案房屋所有权及土地使用权分别于2015年10月28日和2016年1月12日过户到被告名下，此后原告多次向被告催收代垫付税款，被告未给付原告。原告于2016年3月2日诉至本院。
另查明，2015年8月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会对原被告房屋买卖合同纠纷作出裁决，裁决的第五项为在昊宇公司将产权证号为“廊坊市房权证字第××号”和产权证号为“廊房权证字第××号”的房屋所有权转移给石油天然气管道公司并办理过户手续后20日内，石油天然气管道公司向昊宇公司支付补偿款6000万元。上述补偿款的裁决理由为：“石油天然气管道公司的合同目的在7年多前就已经达到，虽然没有将土地使用权和房屋所有权变更到自己名下，但也没有给石油天然气管道公司造成伤害和损失。当初因昊宇公司承担当地政府的项目而被批准缓交土地出让金，而当昊宇公司屡次三番的提出申请，但一直没有得到回复，直到2015年2月13日才收到交纳的通知，也是过了7年多的时间。而不能交纳土地出让金就无法办理土地使用权的过户，而不办理土地使用权的过户就无法办理房屋所有权的过户，这就直接影响到昊宇公司履行本案两个合同项下的土地和房屋过户的义务，并且进而影响到昊宇公司收到两个合同尾款3800万元，这3800万元对于昊宇公司来说是笔很大的款项，直接影响到昊宇公司的日常经营、项目开发和投资以及流动资金的使用等。”
一审认为：原告依照合同约定向被告交付了绝大部分房屋，被告进行装修并入住，合同目的已经实现，被告理应承担此后的房产税和土地使用税。原被告2009年至2015年间关于房产税和土地税缴纳事宜的来往函件，形成了被告委托原告代付税款的合约，现房屋所有权已经过户到被告名下，被告应当依约偿还原告代付税款及其利息。对于原告主张的税款利息，房产税的利息应当从房屋所有权过户之日起计算，土地使用税的利息应当从土地使用权过户之日起计算。被告辩称中国国际贸易仲裁委员会裁决被告支付原告的6000万元补偿款包括税款，而该补偿款系因非原告自身原因无法办理合同项下的房屋所有权和土地使用权过户，进而影响原告收取合同尾款而给原告造成损失的补偿，该补偿款不包括税款，故对被告的辩称不予采纳。对于被告辩称该案已过诉讼时效，原告在将房屋所有权于2015年10月28日过户给被告后，多次向被告主张垫付税款且于2016年3月2日诉至本院，本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告中国石油天然气管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昊宇科工贸集团有限公司代付房产税、土地使用税共计10286911元以及房产税利息（自2015年10月28日起至本判决执行之日止，以8953227.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和土地使用税利息（自2016年1月12日起至本判决执行之日止，以1333683.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费104000元，减半收取52000元，由被告负担。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，2009年至2015年间，被告就房产税和土地税缴纳事宜，八次向原告回函，主要内容均为：“请贵公司先行缴纳税费，待大厦产权过户到我公司后，再支付给贵公司。”现房屋所有权已经过户到被告名下，被告应当依约偿还原告代付税款及其利息。被告主张中国国际贸易仲裁委员会裁决支付原告的6000万元补偿款包括税款，没有事实依据。房屋所有权于2015年10月28日过户给被告后，原告于2016年3月2日起诉，未超过诉讼时效。因此，中国石油天然气管道工程有限公司的上诉理由均不成立。原审判绝认定的事实清楚，判决正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104000元，由中国石油天然气管道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执436号
申请执行人：王钰财。
被执行人：王国成。
本院在执行王钰财与王国成劳务合同纠纷一案中，被执行人王国成应按调解书给付申请执行人王钰财案款6040元。被执行人按生效法律文书主动给付申请执行人王钰财1000元后拒不执行剩余案款，本院在执行过程中，被执行人王国成缴纳案款900元，本院从被执行人王国成账户强制划拨存款4210（包括案款4140元，迟延履行金20元，执行费50元），后被执行人王国成缴纳剩余案款迟延履行利息585元及诉讼费25元，现申请执行人已经领到全部案款及迟延履行金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月十四日
书记员 候光美
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00113号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月18日出生，公民身份号码3426251980********，汉族，初中文化，务工，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县环峰镇大西圩行政村刘铁村029号。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被含山县公安局取保候审，2015年5月8日被含山县人民检察院取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。2015年6月12日经本院决定，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4月15日15时，被告人刘某饮酒后驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，从含山县环峰镇大西圩行政村刘铁村行驶至含城华阳西路与太湖山路交叉口处时被民警查获。民警发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精测试，检测结果为血液中乙醇含量为153mg／100ml。民警随后将刘某带至医院抽取其血样。
2015年4月23日经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人刘某血样中乙醇含量为103.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
归案后，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人查询信息表、户籍证明、查获经过；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到103.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1586号
上诉人（原审被告）：位白玉，女，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，现住新疆和硕县。
上诉人位白玉因与被上诉人王彩霞人身损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初568号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人位白玉于二0一六年十月二十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人位白玉有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人位白玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人位白玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚 小 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1586号
上诉人（原审被告）：位白玉，女，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，现住新疆和硕县。
上诉人位白玉因与被上诉人王彩霞人身损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初568号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人位白玉于二0一六年十月二十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人位白玉有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人位白玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人位白玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛文敏
审判员张丹丹
审判员敖登高娃
二0一六年十月二十一日
书记员姚小佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新28民终1586号上诉人（原审被告）：位白玉，女，现住新疆和硕县。被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，现住新疆和硕县。上诉人位白玉因与被上诉人王彩霞人身损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初568号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人位白玉于二0一六年十月二十一日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人位白玉有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人位白玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人位白玉承担。本裁定为终审裁定。审判长薛文敏审判员张丹丹审判员敖登高娃二0一六年十月二十一日书记员姚小佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00768号
罪犯吴锋利，男，1974年6月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）砀刑初字第15号刑事判决，以被告人吴锋利犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年八月三日、二○一二年二月二十日，经本院二次裁定减去有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十一年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未积极履行财产刑，对监狱报其减刑的建议予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锋利减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑九年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第398号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告吴见华。
第三人金华市新时代陶瓷品总汇有限公司。
法定代表人叶月仙。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告吴见华
、第三人金华市新时代陶瓷品总汇有限公司占有物返还纠纷一案
中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢267号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
法定代表人李英博，该行行长。
被执行人李世东。
被执行人牟春涛。
被执行人张勇军。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李世东、牟春涛、张勇军金融借款合同纠纷一案，我院于2005年10月13日作出的（2005）坊清民二初字第740号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李世东、牟春涛、张勇军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇军在中国农业银行股份有限公司潍坊开发区清池支行62×××10账号上的存款41700.00元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执恢267号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。法定代表人李英博，该行行长。被执行人李世东。被执行人牟春涛。被执行人张勇军。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李世东、牟春涛、张勇军金融借款合同纠纷一案，我院于2005年10月13日作出的（2005）坊清民二初字第740号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李世东、牟春涛、张勇军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇军在中国农业银行股份有限公司潍坊开发区清池支行62×××10账号上的存款41700.00元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1754号
申请执行人王某某，1974年9月9日出生，女，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵某某，1969年8月2日出生，男，汉族，黑龙江高新劳务服务有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民玉初字第48号民事调解书，于2014年12月2日依法受理申请执行人王某某与执行被执行人赵某某离婚纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民玉初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月二十二日
书记员 修宏向
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1874号之二
申请执行人：郑红春，住襄阳市。
被执行人：刘芸，住襄阳市。
被执行人：闫福平，住襄阳市。
被执行人：赵开建,住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00260号民事判决书，在执行郑红春与闫福平、刘芸民间借贷纠纷一案中,因被执行人闫福平、刘芸未履行法律文书确定的义务。2017年1月25日，本院依法追加赵开建为被执行人，但赵开建仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘芸、闫福平、赵开建的存款27万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1874号
申请执行人：彭明全，住襄阳市。
被执行人：张贤军，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1964号民事判决书，在执行彭明全与张贤军买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张贤军的存款2.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 韩胜利
二〇一七年二月七日
书记员 刘运波
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第573号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年4月18日出生于西壮族自治区那坡县，壮族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月3日5时许，被告人黄某受花都区炭步镇石湖山村华晨学校后面一养鹅场老板的委托，将一批鹅卖给同案利某（另案处理）。在交易过程中被告人黄某与利某合谋，用小货车装走鹅场77只棚鹅，但利某只支付了36只鹅2929元的价款，其余41只鹅被利某盗走，窃后，利永给给了被告人黄某好处费300元。经广州市花都区价格认证中心鉴定，涉案41只（黑鬃鹅）棚鹅价值人民币4008元。
公诉机关认为被告人黄某无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人黄某有坦白等情节，建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、证明；手机通话记录单；视频监控资料；穗花价鉴（赃）（2013）849号价格鉴定意见书；被害人吴旺花的报案陈述及对被告人黄某的辨认笔录；被告人黄某的供述及其对同案人的辨认笔录、对作案现场、同案人所写单据的照片签认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案赃物未起回，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第573号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年4月18日出生于西壮族自治区那坡县，壮族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月3日5时许，被告人黄某受花都区炭步镇石湖山村华晨学校后面一养鹅场老板的委托，将一批鹅卖给同案利永活（另案处理）。在交易过程中被告人黄某与利永活合谋，用小货车装走鹅场77只棚鹅，但利永活只支付了36只鹅2929元的价款，其余41只鹅被利永活盗走，窃后，利永给给了被告人黄某好处费300元。经广州市花都区价格认证中心鉴定，涉案41只（黑鬃鹅）棚鹅价值人民币4008元。
公诉机关认为被告人黄某无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人黄某有坦白等情节，建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、证明；手机通话记录单；视频监控资料；穗花价鉴（赃）（2013）849号价格鉴定意见书；被害人吴旺花的报案陈述及对被告人黄某的辨认笔录；被告人黄某的供述及其对同案人的辨认笔录、对作案现场、同案人所写单据的照片签认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案赃物未起回，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1706号
原告赵利军。
委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告虞雅萍。
原告赵利军与被告虞雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵利军的委托代理人章杰到庭参加诉讼�被告虞雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利军诉称：被告为归还他人借款尚差5200元而向章汉标求借，并口头承诺月息2分。章汉标向原告转借了5200元才使被告归还了他人的全部借款。因原告不熟悉被告，故由被告向章汉标出具借条，但被告收取借款后一直没有归还。2015年5月28日，章汉标将债权转让给原告，并将转让通知书通过邮政专递寄送给了被告，限其在10日向原告履行。因被告未予履行，故原告起诉要求被告返还借款5200元。
被告虞雅萍未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年11月24日，被告虞雅萍向章汉标借款5200元，并向其出具借条一份，承诺于2014年2月前返还。然借款到期后，被告未能返还。2015年5月28日，章汉标将上述债权转让给原告赵利军，为�，双方签订债权债务转让协议书一份，并将债权转让事宜通知了被告。因被告至今未能返还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实由被告出具的借条、债权债务转让通知书、邮政特快专递回单各一份及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人受让债权后即取得原债权人对债务人的各项权利，原合同的债务人在接到债权转让通知后应当向债权受让人继续履行合同规定的义务。本案中，章汉标将被告虞雅萍对其的借款债权转让给原告赵利军，并依法通知了被告，故原告已替代章汉标成为债权人，被告应向其返还原对章汉标的借款。现被告未能履行，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据�中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞雅萍应于本判决生效之日起七日内返还原告赵利军借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03153号
原告暨被告：周莉。
委托代理人：张建忠，男，1961年7月7日出生，汉族，系周莉之夫。
被告暨原告：武汉爱洁物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路61号。
法定代表人：张宁，总经理。
委托代理人：王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告周莉与被告武汉爱洁物业管理有限公司（以下简称爱洁物业公司）劳动争议纠纷及原告武汉爱洁物业公司与被告周莉劳动争议纠纷案，本院分别于2013年5月31日、2013年6月9日受理。因周莉起诉在前，原告爱洁物业公司与被告周莉劳动争议纠纷一案依法裁定终结，两案并案审理。审理中，周莉、武汉爱洁物业管理有限公司均于2013年10月17日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：周莉、武汉爱洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周莉、武汉爱洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免交。
审 判 长 丁 青
代理审判员 张 敏
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈岚绮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1012-3号
原告：王先武，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨洪涛，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：庞承瑞，农民。
被告：王红军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李守振，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国家大厦4层。
负责人：许忠诚，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宝，天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司员工。
本院在审理原告王先武诉被告庞承瑞、王红军、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月13日，根据原告王先武的申请，对本案肇事车辆被告庞承瑞驾驶的被告王红军鲁R×××××号微型轿车一辆予以查封。2015年6月8日被告王红军以履行完毕赔偿协议为由，向本院提出对鲁R×××××号微型轿车一辆解除查封申请。
本院认为，被告王红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告庞承瑞驾驶的被告王红军的鲁R×××××号微型轿车一辆解除查封。
审判员 何书朋
二〇一五年六月八日
书记员 张 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初80号
原告张伟强，住涿州市。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告陈佣，住涿州市。
被告刘磊，住涿州市。
本院在审理原告张伟强诉被告陈佣、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告张伟强于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈佣名下车牌号为冀XXXX**轿车一辆，车牌号为冀XXXX**轿车一辆，原告张伟强以自有车牌号为冀XXXX**丰田轿车一辆提供担保。
本院认为，原告张伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈佣名下车牌号为冀XXXX**轿车一辆、车牌号为冀XXXX**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一六年一月六日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初80号原告张伟强，男，住涿州市。委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告陈佣，男，住涿州市。被告刘磊，男，住涿州市。本院在审理原告张伟强诉被告陈佣、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告张伟强于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈佣名下车牌号为冀Fxxx**轿车一辆，车牌号为冀Fxxx**轿车一辆，原告张伟强以自有车牌号为冀Fxxx**丰田轿车一辆提供担保。本院认为，原告张伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈佣名下车牌号为冀Fxxx**轿车一辆、车牌号为冀Fxxx**轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  李汭欣二〇一七年一月六日书 记 员  张文学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13290号
原告朱玉祥，男，1957年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告顾忠伟，男，1972年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱玉祥与被告顾忠伟服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉祥及委托代理人冯奕到庭参加了诉讼，被告顾忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉祥诉称，其从事厨师工作，被告系上海忠诚旧机动车经营有限公司的老板。2015年初农历岁末，被告为了宴请员工及亲朋好友享用年夜饭，通过案外人王某(音)介绍，要原告前去一棋牌室烧饭。双方协商好中午及晚上的菜单，共16桌，每桌1,600元(人民币，下同)，计25,600元；另外再购买蹄髈6只，计180元，方肉1,240元，共计27,020元。由原告包工包料，负责原、辅材料的购买及加工，同时提供餐具、厨具及服务人员。2015年1月31日宴请完毕后，被告未支付菜款，后经原告多次催讨，被告于2015年9月中旬支付了10,000元，余款17,020元至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告支付年夜饭菜款17,020元，并支付逾期付款利息1,974元(以17,020元为本金、自2015年2月1日至2017年1月30日止按照年利率5.8%计算)。
被告顾忠伟未具答辩。
经审理查明，原告从事厨师工作。被告于2015年1月31日要宴请亲朋，经人介绍，由原告包工包料，同时提供餐具、厨具及服务人员，负责为被告烧饭。2015年1月31日，原告按约提供烧饭服务后，被告未与原告结算费用，后经原告多次催讨支付了原告10,000元，余款被告以介绍人欠其钱款，应由介绍人支付为由拒不支付。原告催讨无果，遂诉至本院要求解决。
上述事实，由菜单、原告和被告的通话录音、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告经案外人介绍为被告提供餐饮服务，被告理应在原告提供服务后支付费用。至于被告与介绍人之间的债权债务关系，除非征得原告的同意可以进行转移，否则与原告无关。被告以介绍人欠其钱款为由拒不支付原告服务费用，于理不合，于法无据。又本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明自己的主张，提供了菜单、录音资料、证人证言、照片等证据资料；而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视，放弃了对原告的主张进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本院从优势证据的角度，采信原告的意见，对原告要求被告支付拖欠的菜款和逾期支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉祥拖欠的菜款17,020元，并支付逾期付款利息1,974元(以17,020元为本金、自2015年2月1日至2017年1月30日止按照年利率5.8%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(原告朱玉祥已预交)，减半收取计137.50元，由被告顾忠伟负担。被告顾忠伟负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00048号原告朱翠平，女，1983年2月25日生，汉族。委托代理人王传斌（原告之夫），男，1977年7月5日生。被告武汉市硚口区信访局，住所地武汉市沿河大道518号。法定代表人张春生，局长。委托代理人易中华，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。被告武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处，住所地武汉市解放大道329号。法定代表人姚碧波，主任。委托代理人易中华，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。原告朱翠平诉被告武汉市硚口区信访局、武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处行政强制措施一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日原告及婆婆周春贤正常出行至北京，刚下车被两被告的工作人员非法限制人身自由，被强行押回武汉。3月11日原告摆脱两被告的违法行为后，与被告相关领导联系，但未果。原告认为被告的违法行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求人民法院依法确认2015年3月10日至3月11日两被告限制原告人身自由的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告武汉市硚口区信访局辩称，被告并未实施任何非法限制原告人身自由的行为，其本身亦无该项职权，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处辩称意见同被告汉市硚口区信访局辩称意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起起诉应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项“原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合起诉条件……。”据此，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告向本院所提交的证据不能证明两被告对原告实施限制人身自由的行政强制措施，故本院认为原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱翠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员王汉云人民陪审员吴红武二〇一五年七月十日书记员胡艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2507号
原告蒋某某，男，生于1988年7月24日，汉族。
被告苑某某，女，生于1989年8月1日，汉族。
原告蒋某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判长何萍、审判员谢林、人民陪审员伍远江组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原�蒋某某到庭参加了诉讼，被告苑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识、恋爱，2010年8月10日办理结婚证。婚后于2010年12月11日生育蒋某甲。原、被告婚后不久就因性格不合常为家庭琐事发生争吵，特别是2010年9月的一次吵架达到不可收拾的地步，后经乔家镇灵管庙村村委会调解才缓和了一下。经过调解我就独自一人到广东工作，被告于12月生小孩后一直在家，这期间我们很少联系，2011年5月被告出来打工，我多次要求被告和我一起生活、工作，却遭到对方强烈的拒绝，而我去被告工作的地方，被告以各种理由拒绝或者避而不见。2012年5月至今我已经不知道被告工作的具体位置，有时候电话联系上了也说不上几句话就开始吵架，甚至拒接我的电话。现原被告因性格不合，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告苑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识、恋爱，2010年8月10日办理结婚证。婚后于2010年12月11日生育蒋某甲。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告蒋某某遂于2013年5月30日起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某某与被告苑某某系双方自愿结婚，婚后一段感情较好，只是由于原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多交流和沟通，其夫妻感情就有可能和好如初。原告没有提供充分的证据证明原被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元由原告蒋某某负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨中国
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执77号
申请执行人阚红军，男，汉族，工人。
被执行人王伟，男，汉族，工人。
申请执行人阚红军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的101,150.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101,150.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人阚红军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初3950号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一七年七月六日
书记员 公 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00109号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王玲，贾汪区人口和计划生育局党组副书记，代理权限为特别授权。
委托代理人孙中国，大洞山风景区管理处计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。
被申请人陈永，农民。
被申请人赵瑶瑶，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人陈永、赵瑶瑶计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 薇
原 告 吴 景 山 诉 被 告 朱 延 富 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5460号
原告：吴景山，现住吉林省前郭县。
被告：朱延富，住吉林省前郭县。
本院受理原告吴景山诉被告朱延富民间借贷纠纷一案，原告吴景山于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太平川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴景山撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月十四日
书记员 烨 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3905号
被告人费某某。
辩护人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3566号起诉书指控被告人费某某犯职务侵占罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人费某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师裴长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年9月期间，被告人费某某利用担任上海瑞祥油脂有限公司销售业务员的职务之便，采用瞒报的方法，先后多次将客户单位上海食佳餐饮管理有限公司、同乐酒店、同乐招待所、上海渔乐鲜风饭店、好伦哥餐饮管理公司支付给上海瑞祥油脂有限公司货款共计人民币98，686元占为已有。案发后，被告人费某某已退还了被害单位上海瑞祥油脂有限公司人民币36，000元。
2014年5月8日，被告人费某某因有重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人费某某的家属退赔了赃款人民币62686元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位何正飞的陈述、证人张某、李某某、徐某某、郑某某的证言，企业法人营业执照、说明、单位应收明细账本、付款凭证、供货单位入库验收、审批付款单、还款承诺书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。费某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。费某某已退赔了全部的赃款，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款人民币六万二千六百八十六元发还被害单位。
被告人费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初829号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人弓健，男，1989年12月25日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省原平市长梁沟镇龙眼村**号，暂住太原市。身份证号：。2015年3月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月9日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看�所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人弓健犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人弓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月22日2时许，被告人弓健在太原市小店区寇庄西路柏林风情东门唐久便利门口，将被害人李某停放在此的一辆摩托车盗走，后在山西省太原市小店区平阳路与王村南街十字路口被巡逻民警抓获，所盗窃摩托车追归被害人。经依法鉴定，该摩托车鉴定价值为2732元人民币。
上述事实，被告人弓健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、�害人报案材料及陈述笔录、现场指认照片、被盗摩托车照片、勘验笔录、扣押及发还清单、电动车购买发票、鉴定结论书、被告人弓健的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2732元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弓健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人弓健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人弓健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段晓丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4883号
原告：陈昌丰，男，1978年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道转盘处。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：齐伟红，该公司总经理。
委托代理人：吴铁水，该公司员工。
原告陈昌丰与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人吴铁水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌丰向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计137,408.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月26日，王建华驾驶赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰燎源客运有限公司，王建华是其公司员工），途经广丰区××××村路段时，与原告陈昌丰驾驶的赣8C7**号两摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由王建华承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗19天，花了医疗费29,269.46元(该费用由被告上饶市广丰燎源客运有限公司支付了18,269.46元)。2016年12月5日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为伤残十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告有扶养对象：儿子陈亮，2003年9月11日生，儿子陈霖，2012年2月29日生，父亲陈取六，1945年3月1日生，母亲毛静仙，1950年10月21日生。原告居住于广丰区××街道湖沿居，主要从事装饰装修工作。被告上饶市广丰燎源客运有限公司车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告上饶市广丰燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议；二是其已经支付原告住院医疗费18,269.46元，要求依法扣除；三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是具体赔偿数额由法院判决。
本院认为,两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告所主张的具体赔偿数额有争议，本院酌情计算。原告的经济损失本院核定如下：医疗费29,269.46元，住院伙食补助费380元，营养费1200元，护理费10620元，误工费21,600元，鉴定费1400元，交通费200元，车损650元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元，被扶养人生活费陈亮2171元，陈霖5940.20元，陈取六1527.48元，毛静仙2376.08元，合计141,334.22元。上述赔偿款中由保险公司赔偿在交强险内赔偿101,084.76元（项目：医疗费限额1万元，护理费10,620元，误工费21,600元，交通费200元，车损650元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费陈亮2171元，陈霖5940.20元，陈取六1527.48元，毛静仙2376.08元。），余款40,249.46元，由原告承担30%，即12,074.84元，由上饶市广丰燎源客运有限公司承担70%，即28,174.62元。在上饶市广丰燎源客运有限公司应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险内赔偿23,096.82元，由该公司赔偿5077.80元（计算方法：医疗费非医保部分5854元，鉴定费1400元，合计7254元，乘70%的责任比例，为5077.80元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈昌丰经济损失共计141,334.22元，由恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿124,181.58元,由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿5077.80元（上饶市广丰区燎源客运有限公司已经支付18,269.46元），由原告自负12,074.84元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担1066元，由原告负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年三月二十一日
书记员 叶丽玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第152号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2014年2月17日1时许，被告人杨某伙同梁某甲（另案处理）、梁某乙（未满16周岁，教育释放）经预谋后携带钳夹、梅花起等工具，窜至桂林市七星区某某村被害人唐某某居住的房屋，采用由梁某甲在门口放风，杨某、梁某乙二人先后爬门爬墙的方式进入室内，三人共同盗窃该户居民一台创维液晶电视机（型号：42E320，经鉴定，价值人民币3564元）、一部白色杂牌手机、200多元人民币现金、水果及酒等物品。事后，电视机销赃得款800元，所得赃款均被三人均分后挥霍。
2、2014年2月18日2时许，被告人杨某伙同梁某甲、梁某乙经预谋后携带钳夹、梅花起等工具，窜至桂林市七星区某某路某某号某某栋被害人佘某某居住的房屋，采用撬开防盗网，由杨某放风，梁某乙、梁某甲从防盗网钻入的方式进入室内，三人共同盗窃该户居民一台创维液晶电视机（型号：47E600Y，经鉴定，价值人民币3840元）、啤酒等物品。事后，电视机销赃得款1000元，所得赃款被三人均分后挥霍。
3、2014年2月20日0时许，被告人杨某伙同梁某甲、梁某乙经预谋后携带钳夹、梅花起等工具，窜至桂林市七星区某某村某某号某某室被害人全某甲居住的房屋，采用撬开防盗网，由杨某、梁某甲放风，梁某乙从防盗网钻入的方式进入室内，三人共同盗窃该户居民台式电脑主机显示器、笔记本电脑等物品及现金90余元。事后所得赃款被三人均分后挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的户籍证明，电脑出库单、电视销售单、电视购买发票，证人吕某、全某乙的证言，被害人唐某某、佘某某、全某甲的报案及陈述，被告人杨某、同案犯梁某甲的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）3-34号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人杨某辨认作案地点笔录及照片、指认作案工具照片、搜查笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值人民币7694元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年1月20日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人唐某某人民币三千七百六十四元、被害人佘某某人民币三千八百四十元、被害人全某甲人民币九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月二十九日
书记员 严永超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2713号
原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司（以下简称民丰村镇银行），住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，行长。
委托代理人陈怡静，该行员工。
被告唐秀新，居民。
被告徐红，居民。
委托代理人唐秀新，居民。
原告民丰村镇银行与被告唐秀新、徐红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�民丰村镇银行的委托代理人陈怡静到庭参加诉讼，被告唐秀新亦即被告徐红的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民丰村镇银行诉称：2012年11月29日，被告因消费需要与原告签订《最高额抵押担保借款合同》（个人），约定2012年11月29日至2015年11月28，最高借款本金20万元，提供位于灌××新文化家园××室的房产作担保，被告于2014年11月10日向原告借款20万元，年利率均为9%。约定还款日期为2015年11月9日，到期后，被告仅偿还部分本金及利息，余款19.53万元及利息未偿还，现要求被告偿还借款本息，对被告唐秀新、徐红提供抵押的房屋变卖，原告有优先受偿权。
被告唐秀新、徐红辩称，借款属实，但我借款的利息均是按时偿还，现因经济困难不能一次还款，请求给予期限还款。
经审理查明：被告唐秀新、徐红系夫妻关系。2012年11月29日被告唐秀新、徐红作为抵押人分别与原告民丰村镇银行签订编号分别为灌南村银高低借字【2012】第11281001最高额抵押担保合同（个人），合同载明：借款人唐秀新，约定被告唐秀新向原告借款，被告唐秀新、徐红作为抵押人自愿为借款人自2012年11月29日起至2015年11月28日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供抵押担保；按月结息；抵押物为灌南县新文化家园A10-1-201产权证号为灌房权证灌字第××号房产；借款人未按合同约定偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同约定，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保护措施；抵押人违反合同约定，原告有权对借款人提前收回已发放借�或采取其他资产保护措施，并提前行使抵押权。2014年11月10日被告唐秀新因经营向原告借款20万元，约定利息为年利率9%，借款到期日2015年11月21日，借款使用至2015年11月9日被告均按合同约定归还利息，并偿还本金4700元，逾期后余款及利息经原告催要被告未还款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息、
上述事实，有原告被的陈述、最高额抵押担保合同（个人）、、借款合同、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被告唐秀新之间的借贷关系不违反法律的规定，借款合同合法有效，因被告唐秀新未按合同约定按期偿还借款，已侵犯原告的合法权益，其应承担偿还责任；被告唐秀新、徐红系夫妻关系，其借款用于家庭经营所需，故被告徐红应承担共同偿还责任；被告与原告签订的《最高额抵�担保合同（个人）》不违反法律的规定，并办理了合法的登记手续，该合同合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告唐秀新、徐红共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司借款19.53万元及利息（利息从2015年11月10日起按年利率13.5%计算至判决确定给付之日止），对被告唐秀新、徐红提供的以其共同共有抵押的位于灌南县新文化家园A10-1-201（产权证号为灌房权证灌字第××号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告灌南民丰村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
上列款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告唐秀新、徐红负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4206元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年五月二十日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同�将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8814号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：张国智。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张国智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保17号
申请人:程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:张文昭，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人程勇于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文昭出售给申请人程勇的位于英山县温泉镇北汤河华夏柏庄相邻街第三单元上楼梯右边302号房屋（桃花源酒店隔壁）。申请人程勇以与其妻子段艳娟共同共有的位于英山县温泉镇毕昇大道东侧房产提供担保，房产证号：英山县房权证英山县字第××号，房屋建筑面积116.49㎡.
本院经审查认为，申请人程勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文昭出售给申请人程勇的位于英山县温泉镇北汤河华夏柏庄相邻街第三单元上楼梯右边302号房（桃花源酒店隔壁）。
案件申请费1414元，由申请人程勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初7号
原告：严春梅，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告：谢富荣，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
被告：谢富学，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
原告严春梅诉被告谢富荣、谢富学被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告严春梅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经慎重考虑，决定撤回对谢富荣、谢富学的起诉，是原告对其诉权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春梅撤回对被告谢富荣、谢富学的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 颜庆亮
二〇一七年一月十七日
书记员 李婧婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13500号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13500号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00769号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1988年10月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，高中肄业，快递员，户籍地怀远县，现租住合肥市包河区。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法取保候审至今。
辩护人邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人邹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月10日4时30分许，被告人邵某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市宿松路自北向南行驶至黄山路交口处，未注意安全驾驶，致车辆左前轮与高某同向驾驶的皖A×××××号轿车右前门发生碰撞，造成道路交通事故。经检测：邵某被抽检的血液中乙醇含量为93.5mg／100ml，属于醉酒。经交警部门分析认定：邵某负此次事故的全部责任。
案发后，邵某已赔偿被害人高某的经济损失，并取得其谅解。
另查明：被告人邵某系被抓获归案。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被告人邵某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1679号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队2014第00810号道路交通事故认定书，现场照片，机动车及驾驶人查询信息，提取血样视频，户籍证明，抓获经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
辩护人认为：被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较轻；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十一月七日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法法文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4926号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人：吴春才，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈洪亮，男，1973年4月18生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称为中行句容支行）诉被告陈洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告陈洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行提出诉讼请求：1、要求被告陈洪亮给付费用（违约金及信用卡使用费）3018.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告陈洪亮因购买车辆需要，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（含附件一：信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》，约定由原告向被告陈洪亮提供98000元借款，还款期限为36个月，每月还款一次。合同生效后，原告依约发放了贷款。被告自2016年5月7日起就未能偿还借款，违反了合同约定。为此原告提起诉讼要求被告归还贷款本金、利息、罚息，法院并作出了判决。因对应收费用（违约金及信用卡使用费）未作处理，故提起诉讼。
被告陈洪亮未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年12月9日，原告与被告陈洪亮签订编号为2014年KQC字33号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)�一份，合同约定：陈洪亮向中行句容支行借款98000元，用于购买现代汽车一辆，手续费为借款的11%，即10780元，借款期限为36个月，分期还款期数为36期；本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，每个月6日为还款日期，第一期归还不规则的本金数额及手续费，其余35期每期归还2722元；借款人在每期还款日前全部清偿当期欠款，贷款人免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡帐户逾期60天后，中行句容支行将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户;合同附件信用卡领用合约与本合同具有相同法律效力。信用卡领用合约约定，如借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
合同签订后，原告依约向被告陈洪亮发放了借款98000元。借款发放后，被告陈洪亮偿还借款至2016年5月6日，此后未再按约按期还款。为此，原告于2017年6月26日向本院起诉，要求被告陈洪亮归还贷款本金、利息、罚息及律师费损失。本院于2017年8月3日作出判决，对原告要求的贷款本金、利息及律师费损失予以支持，对原告要求的罚息，因双方在合同中并无约定而未予支持。
另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务部分服务项目进行调整，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。因被告未能按约还款，被告应向原告交纳2016年10月份滞纳金112.09元、11月份滞纳金255.53元、12月份滞纳金408.35元，以及2017年1月�的还款违约金570.79元、2月份的还款违约金743.74元、3月份的还款违约金927.58元，合计3018.08元。审理中，原告将诉讼请求中的费用（违约金及信用卡使用费）3018.08元，明确为还款违约金3018.08元。
本院认为,原告与被告陈洪亮签订的信用卡专项分期付款合同及信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告陈洪亮发放了借款，被告陈洪亮未能按约分期还款，已经构成违约，应当承担违约责任。信用卡领用合约明确约定，如借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。因信用卡服务项目“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，故原告要求被告按约支付还款违约金3018.08元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行还款违约金3018.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈洪亮负担（此款原告已预交本院，被告陈洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1358号
原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司。
法定代表人张泽君，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告彭俊英，女，生于1967年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司与被告彭俊英物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初123号
原告：新疆嘉联诚丰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：蒋茂淑，该公司经理。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：周文，男，汉族，1974年1月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人:陈新明，新疆方舟律师事务所律师。
原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司（以下简称嘉联贸易公司）与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉联贸易公司的委托代理人王继伟，被告周文及其委托代理人陈新明（第一次庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联贸易公司诉称，被告系原告公司员工，其在原告公司工作期间，编造种种理由从原告公司借款，自2012年至2014年12月30日累计从公司借款共计355800元，此款经原告多次催要，被告则以种种理由未予归还，故为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款355800元、支付鉴定费15200元；由被告承担本案诉讼费。
被告周文辩称，我对原告主张的借款事实不认可，原告在起诉状中称我是原告公司员工，在工作期间经常编造各种理由从原告处借款的事实是错误的。事实是我是原告公司的股东及经营总经理，占有10%的股份，并负责公司日常的钢材经营业务。在公司工作期间，如果有领条领款的情况，也都是用作公司的经营业务，领款是按公司的规章制度和财务制度办理，因此，不存在借款的情况，也从未从原告处借款355800元。我在公司工作的10余年期间，作为公司股东占10%的股份，每年应当分红10万元，并有股金20万元，因此，原告应欠我120万元，请求法院查明事实公正判决。
经审理查明，被告系原告公司股东，2013年12月30日至2014年12月30日期间，被告先后向原告出具借公司累计355800元的费用单15份。庭审中，被告对该费用单中的“周文”签名真实性不认可，原告遂申请笔迹鉴定，本院根据双方协商的意见委托新疆衡诚司法鉴定所对上述费用单中的“周文”签名真实性进行了鉴定，鉴定意见为：上述费用单中的“周文”签名是周文所写，发生鉴定费15200元。
以上事实有费用单、新衡诚文鉴字[2016]第056号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告虽然系原告公司的股东，但其向原告出具的费用单中明确载明系借公司的款项，其否认借款事实则应当提供证据予以佐证，但其提供的费用支出明细系其个人记帐，原告未进行确认，并且，原告对该支出明细不予认可，据此，原告主张归还借款355800元的理由正当，并且，双方未约定还款期限，原告则有权主张被告在合理期限内还款，本案原告主张的借款已经一年有余，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费属于诉讼的范畴，应当比照诉讼费予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文偿还原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司借款355800元。
案件受理费6637元（原告已预交），减半收取3318.5元，保全费2299元、鉴定费15200元，由被告负担，剩余3318.5元退还原告。
以上应付款项，被告周文应于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2164号
原告：贾胜利，男，1956年4月19日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾帆（原告女儿），住汤阴县。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：张连保，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告贾胜利与被告张连保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贾胜利于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾胜利自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾胜利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾胜利负担。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑海杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1959号
原告：陈筱薇，女，汉族。
被告：欧阳述红，男，汉族。
委托诉讼代理人：粟玉娟，女，汉族，系被告欧阳述红之妻。
原告陈筱薇与被告欧阳述红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈筱薇，被告欧阳述红的委托诉讼代理人粟玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈筱薇向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳述红双倍返还定金4万元；2、判令欧阳述红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，陈筱薇与欧阳述红洽谈了众一国际某房屋的买卖事宜，陈筱薇于当日支付了2万元定金。因该房屋的不动产权证尚在办理中，故双方没有签订书面的购房合同，欧阳述红出具了一张2万元的定金收条，双方口头协商在该房屋办理好不动产权证后再签订购房合同并办理房屋买卖手续。2017年7月22日，欧阳述红电话告知陈筱薇，该房屋不再出卖给陈筱薇。之后双方协商定金退还事宜未果，陈筱薇遂诉至法院，请求判如所请。
欧阳述红辩称，陈筱薇与欧阳述红并未签约任何书面的房屋买卖协议，在定金条上也未明确约定房屋未能过户的违约责任。双方口头约定，在陈筱薇先行支付20万元购房款后双方再签订二手房屋买卖协议。由于当时欧阳述红资金紧张，在陈筱薇未支付该款项的情况下，欧阳述红拒绝签订房屋买卖合同并办理手续。此外，欧阳述红在2017年7月28日主动联系陈筱薇，称愿意退还定金并赔偿部分损失，陈筱薇予以拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对陈筱薇提交的定金收条原件及复印件，欧阳述红经质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，陈筱薇与欧阳述红就房屋买卖事宜口头协商一致，陈筱薇支付了2万元定金，欧阳述红出具了一份定金收条，载明：“今收到陈筱薇购买众一国际某房屋定金贰万圆整（￥20000.00），房屋总价为肆拾万圆整。”双方未签订书面的房屋买卖合同。2017年7月，欧阳述红告知陈筱薇房屋不能出售，双方就返还定金事宜协商未果，陈筱薇遂诉至法院。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，陈筱薇与欧阳述红口头达成的房屋买卖合同以及欧阳述红出具的定金收条均是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。陈筱薇依约向欧阳述红支付2万元定金后，欧阳述红的房屋未出售给陈筱薇，客观上无法实现陈筱薇取得房屋所有权的合同目的，欧阳述红应当承担违约责任。陈筱薇主张适用“定金罚则”，要求欧阳述红双倍返还定金4万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。欧阳述红辩称双方未约定违约责任以及陈筱薇存在违约情形的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
欧阳述红于本判决生效之日起五日内一次性支付陈筱薇定金4万元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由欧阳述红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许馨予
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1369号
原告季晓军。
委托诉讼代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告周国平。
被告朱亚军。
原告季晓军与被告周国平、朱亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告季晓军及其委托诉讼代理人陆海飞到庭参加诉讼。被告周国平、朱亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季晓军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2016年2月29日至实际给付之日的借款利息；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月28日被告朱亚军向原告借款60000元，并当场向原告出具借条一份，承诺于当年2月28日前归还，被告周国平对上述还款付息义务承担连带责任担保。到期后，经原告催要，被告朱亚军、周国平均未履行义务。
被告朱亚军、周国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告朱亚军因资金周转需要向原告借款，向原告出具借条一张，承诺借款利息期限至2016年2月28日，借条同时由被告周国平作为连带责任保证人签字按印。同日，原告季晓军通过银行转账方式向被告交付借款60000元。后原告多次要求二被告归还借款未果，引发诉讼。
诉讼中，本院依申请查封了被告周国平的房产一套。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚军向原告季晓军借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条中双方约定借款期限为一个月，被告朱亚军逾期未能还款，应当承担该笔借款的逾期利息。被告周国平以连带责任保证人的身份在借条上签字按印，系其真实意思表示，其应对被告朱亚军的上述还款付息义务承担连带责任。原告主张二被告归还借款并承担相应借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告朱亚军、周国平经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚军归还原告季晓军借款60000元并承担相应利息（自2016年2月29日至实际归还之日，按年利率6%计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告周国平对被告朱亚军的上述义务承担连带保证责任。
如被告朱亚军、周国平不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，保全费670元，合计1382元，由被告朱亚军负担（已由原告代垫，被告朱亚军在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吉基华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01424号
原告张永康，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市北大街**号。
被告西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层202。注册号610131100024968。
法定代表人李伟斌，总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司员工，住该公司。
原告张永康与被告西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永康及其委托代理人张青俊，被告西安浩华置业有限公司的委托代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永康诉称，其系未央区联合村村民，2010年12月10日与被告签订拆迁协议，安置面积为420平方米。从2010年12月10日至2013年6月9日共计30个月，按单倍计算，每月每平方米6元过渡费。从2013年6月10日至2013年12月9日，6个月按2倍计算，每月12元过渡费。从2013年12月10日至2014年6月9日共计6个月，按3倍计算，即每月每平方米18元过渡费共计45360元，被告未给付，故请求法院判令被告支付该过渡费45360元。
被告西安浩华置业有限公司辩称，根据合法有效的村组合议纪要，单倍过渡费日期应当从2011年5月8日至2013年11月7日，双倍过渡费的支付日期应当从2013年11月8日至2014年5月7日，三倍过渡费的支付日期应当从2014年5月8日至2014年11月7日，其已支付了二倍及三倍过渡费，支付义务已履行完毕，故原告无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010�12月，原告张永康所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造。2010年12月2日西安市未央区徐家湾街道联合村拆迁安置补偿实施方案对过渡补偿费规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，以逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费；超出6个月的，从第7个月起至回迁每月支付3倍的过渡费；过渡期的基准日以签订协议并交钥匙之日为起始日。”同年12月10日，原告与拆迁人被告西安浩华置业有限公司签订了拆迁安置协议，安置住房面积为420平方米。协议签订后，被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日开始支付过渡费，其中于2013年11月27日按二倍标准向原告支付了从2013年11月8日至2014年5月7日的过渡费30240元。于2014年5月23日按三倍标准向原告支付了从2014年5月8日至2014年11月7日的过渡费45360元。双方因过渡费计算时间产生争议，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告在限期内未提交拆迁安置协议，因双方争议较大，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、拆迁安置补偿实施方案、银行明细清单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间，根据安置补偿实施方案规定，起算时间应为签订协议之日，原告主张该时间为2010年12月10日，与实施方案公布时间，被告认可的进村拆迁时间相符。且被告在限期内未提交协议书，应承担举证不利后果。故本院确认双方签订拆迁安置协议的时间为2010年12月10日，由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2010年12月10日至2013年6月9日共计30个月；2013年6月10日至2013年12月9日六个月为双倍过渡费时间；2013年12月10日至2014年6月9日及以后为三倍过度费时间。被告支付原告的二倍过渡费应视为原告从2013年6月10日至2013年12月9日之间的过渡费，另被告支付了原告从2014年5月8日至2014年11月7日的三倍过渡费，可见从2013年12月10日至2014年5月8日之间的5个月三倍过渡费即为37800元（420平方米乘以18元乘以5个月），被告未实际支付原告，被告应按约履行支付义务。原告请求高出部分，理由不足，本院不予支持。被告关于过渡费应从2011年5月8日起算的辩称法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张永康过渡费3.78万元。
二、驳回原告张永康其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元（原告已预交），现由原告承担134元，被告承担800元，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 航