wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终55号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）马昆，男，40岁(1976年7月23日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，微分时代（北京）投资控股有限公司法定代表人、微分时代（北京）文化传媒有限公司法定代表人，同年7月23日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李耀辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人马昆犯合同诈骗罪一案，于二О一六年十二月二十九日作出（2016）京03刑初88号刑事判决：被告人马昆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人马昆退赔各被害人经某（附清单）。宣判后，原审被告人马昆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马昆，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决书认定：
2013年6月至2015年1月间，被告人马昆在北京市朝阳区虚构低价购买中国石化加油卡后高价卖出进而获利的事实，与被害人签订加油卡购销合同及借款合同，骗取被害人张某、李某1及王某、李某2及刘某1、纪某、郭某1、刘某2、马某、牛某1、韩某、李某3钱款共计人民币9.39亿余元，被告人马昆于案发前归还人民币8.07亿余元，给张某等被害人造成损失共计人民币1.31亿余元。
2015年6月17日，被告人马昆被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某、李某1、王某、刘某1、纪某、郭某1、刘某2、马某、牛某1、韩某、李某3的陈述、辨认笔录及报案材料，证人牛某2、刘某3、曾某、李某4、沈某、郭某2的证言、情况说明、借款合同、借条、石化加油卡销售合同，工商银行网上银行境内汇款查询、招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行股份有限公司出具的马昆中国工商银行账户交易明细、中国工商银行电子银行回单、中信银行个人电子转账凭证、个人网银交易详情、中国工商银行理财金账户历史明细清单、渤海银行卡账户明细对帐单、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、综合账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、户口历史交易明细表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、北京银行电子回单、汇款明细清单、账户交易明细、中国工商银行客户存款对账单、对公活期存款账户明细帐、个人账户明细账单、账户交易明细、新线存款历史交易明细清单、银行卡客户交易查询、石化加油卡购销合同、中国石化销售有限公司北京石油分公司出具的证明材料、北京市工商局档案管理中心提供的企业工商档案、中国工商银行股份有限公司相关支行出具的活期历史明细清单、辩护人提交的中国工商银行自助提款机客户通知书，受案登记表、受案回执及立案决定书、110接处警记录及到案经过、拘传证、拘留证、逮捕证等法律手续、常住人口基本信息及马昆的供述等。
根据上述事实和相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述判决。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经庭审质证属实。本院审理期间，上诉人马昆没有提出新的证据。马昆的辩护人向本院递交了自称是乔俊生的书写的证明，内容为：马昆被抓获当天其在现场，马昆在得知被害人欲向公安机关报警后表示，你要报警，我就在这等着。经查，马昆到案经过，已经在案证据证实，辩护人递交的证明不能改变原判认定的事实，本院不予确认。本院对一审判决所列证据予以确认。
马昆上诉提出：本案不是其一个人实施的行为，还有他人没有到案，部分证人证言不符，其主观上是想偿还被害人钱款的。一审判决量刑过重。
马昆的辩护人所提辩护意见为：马昆没有实施虚构事实的行为，不具有非法占有投资人财物的故意，一审判决定性错误。在本案中起重要作用的薛刚涉案，且遗漏重要嫌疑人刘某3、沈某、曹洪、蔡海春等人，马昆是被他人利用。马昆与薛刚等人之间的资金往来混乱，没有查清，涉案金额的认定应贯彻有利于被告人的原则，一审判决认定马昆犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。本案所涉犯罪行为是单位犯罪。马昆具有自首情节。本案被害人具有重大过错。马昆如实供述、认罪态度好、系初犯、积极退赃，恳请二审法院公正判决。
对于马昆所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人马昆为非法占有他人钱款，在明知根本不具有获取打折加油卡途径的情况下，虚构其所在公司与中石化公司之间具有特殊关系，可以购买到打折加油卡，加价卖出即可获利的事实，诱使被害人以签订合同或借款的方式投资，其在明知已出现巨额亏损无法偿付投资人款项的情况下，为获取更多资金填补亏空，仍继续以虚构事实的手段骗取多名被害人的巨额钱款，直至案发。对于马昆及其辩护人所提还有他人涉案，马昆是被他人利用，被害人有重大过错的相关意见，经查，马昆明知是在使用被害人的投资款或借款，通过薛刚等人以原价购买中石化公司加油卡后低价销售给被害人，造成其所在公司可低价购买到加油卡后高价售出的假象，以获取被害人的信任，骗取被害人的款项。其明知是在做着高买低卖的赔本经营，靠正常经营根本不可能盈利，且明知其公司与中石化公司之间根本没有任何特殊关系，所谓与中石化公司签订的低价从中石化公司购买加油卡的合同根本没有履行的可能性，所签合同实质上就是作为欺骗被害人的道具。薛刚等人是否到案、被害人是否具有过错，并不影响对马昆的犯罪行为的认定。一审法院根据银行往来凭证及相关证据，在确定犯罪数额时，已将转入其他人手中的钱款数额予以扣除并就低予以认定。马昆以公司名义与被害人签订合同，但钱款均由其个人控制使用，不符合单位犯罪的构成要件。马昆是在被害人向其追讨被骗钱款未果向公安机关报案后，公安人员到场将其带回讯问，依法不构成自首。马昆到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、系初犯、在案发前有还款行为，但其犯罪数额特别巨大，且不能退还，给多名被害人及相关财产所有人造成巨大的财产损失，不足以对其从轻处罚。一审法院对马昆的定罪正确，量刑适当。故马昆及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人马昆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据马昆犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作判决,事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马昆的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 钢
审判员 蔡云霞
审判员 许 秀
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1146号
罪犯张振伟，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）清刑初字第104号刑事判决，以被告人张振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯张振伟在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9812号
原告:许东川，男，汉族，职业不详，住广东省汕头市金平区。
被告:邹毅，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告许东川与被告邹毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告许东川于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许东川撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告许东川负担。
审判员 刘李美
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第851号
上诉人（原审原告）丁德华。
上诉人（原审原告）丁伟。
上列二上诉人共同委托代理人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区行政新区一楼。
负责人谢冬，该局局长。
委托代理人王德波，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人张俊，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人丁德华、丁伟与被上诉人花溪区房屋征收局财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年4月10日作出（2014）花民初字第549号民事判决。上诉人丁德华、丁伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第549号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费11120元，退还上诉人丁德华、丁伟。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石 敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2003号
原告：沧州市天华商贸有限公司
社会信用代码：130903000028456.
法定代表人：李承忠（又名李国忠、李成忠），身份证号1309031962********，该公司执行董事。
住所地：河北省沧州市运河区顺河街。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州鑫泰商品砼股份有限公司
社会信用代码：91130900676024133B。
法定代表人：岳桂森，该公司董事长。
住所地：河北省沧州市永济路京沪高速北口西侧。
原告沧州市天华商贸有限公司（以下简称沧州天华商贸）与被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司（以下简称沧州鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州天华商贸委托代理人焦国营到庭参加了诉讼。被告沧州鑫泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥货款1386883元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年9月28日至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告201000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告双方签订了水泥货款抵顶协议（房屋）。该协议明确了被告欠原告水泥货款1386883元，同时约定，被告将位于东领伯爵商品住宅楼7号楼2单元1101（东户）商品房抵顶水泥货款672193元，被告不得将此房出售给第三方，否则赔偿原告67万元。至今，被告不但未给付原告水泥货款，且违约将此房出售，故原告诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了货款协议一份，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方进行证据交换和质证。
院经审理认定事实如下：原告系批发零售钢材、建筑材料的有限责任公司。2010年10月份开始原告为被告供应水泥制品，被告为东领伯爵、御河新城、沧县大官厅中学等项目供应商砼。被告前后从原告处购买水泥约30000余吨，单价从330元／吨至350元／吨不等。2014年9月28日，原告方法定代表人李国忠与被告方委托代理人李锦锋签订《水泥货款抵顶协议（房屋）》一份，载明“甲乙双方对账确定甲方欠乙方货款￥1336883元，因亏吨甲方补偿乙方50000元，共计1386883元。经双方协商决定：甲方将商品房一套抵顶乙方部分货款。该商品房基本情况：位于东领伯爵商品住宅楼7号2单元1101（东户）商品房抵顶给乙方。房款共计672193元整，抵顶乙方水泥货款金额672193元整。甲方不得将此房出售给第三方，否则违约，赔偿乙方67万元。乙方如退房，赔偿甲方20万元违约金。”协议签订后，由李国忠及李锦锋签字并加盖己方公章予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告沧州鑫泰公司与原告方签订的《水泥货款抵顶协议（房屋）》中明确其欠付原告方的货款数额为1386883元，故其应对该笔债务承担给付责任。原告要求被告给付全部欠款并赔偿损失，本院认为，原告方并未提交证据证实其与被告方签订的《水泥货款抵顶协议（房屋）》具备《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，亦未提交证据证实其已与被告方协议解除该合同，故其要求被告支付协议约定抵顶的款项672193元及赔偿损失201000元于法无据，本院不予支持。原、被告未就剩余714690元达成偿付协议，故被告应自原告催要时起承担偿付义务，故对原告要求被告给付该部分款项的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年9月28日起的利息，本院认为，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间，故催要自起诉之日起计算，即从2016年8月26日其计算逾期付款利息至实际给付完毕之日止。
综上所述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市天华商贸有限公司货款共计714690元，并自2016年8月26日起按照银行同期贷款利率标准支付相应利息至实际还清日至止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，由原告承担4627元，由被告承担4919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵秋实
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3193号
申请执行人：赵其宝，男，1970年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：查贵忠，男，1972年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2017年10月10日受理赵其宝申请执行查贵忠居间合同纠纷一案。2018年4月9日申请人赵其宝以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月九日
书记员 朱 姝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4666号
原告：黄丽萍，女，汉族，1985年1月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山雄峰新众汽车有限公司，住广东省佛山市南海区桂城佛平新路北侧，注册号：914406000901775384。
法定代表人：徐志刚。
原告黄丽萍诉被告佛山雄峰新众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以已达成和解并已执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽萍回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗祺负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月三十日
书记员 郭明婷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异38号
秦延彬申请执行异议一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十四日
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第209号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人陈某辉，男。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员邓颖出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2014年2月17日12时50分左右，吸毒人员黄某钦给被告人陈某辉打电话欲购买毒品，双方约定在陈某辉家附近田头交易，来到交易地点后，黄某钦从口袋里掏出100元给陈某辉，陈某辉就交给黄某钦两包毒品，共计40元，之后陈某辉找给黄某钦60元，两人交易完后准备离开被民警当场抓获。经鉴定，陈某辉卖给黄某钦的2小包毒品可疑物净重0.03克，检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、被告人陈某辉的供述；2、证人黄某钦、罗某探的证言及黄某钦的辨认笔录；3物证、书证：现金212元、手机一部、常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单；4、鉴定意见：检验报告书；5、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。
据此，公诉机关认为被告人陈某辉的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人陈某辉在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议。
经审理查明：2014年2月17日12时50分左右，黄某钦拨打被告人陈某辉的电话欲购买毒品，双方约定在陈某辉家附近田头交易。黄某钦来到交易地点后，从口袋里掏出100元给被告人陈某辉。被告人陈某辉就交给黄某钦2包塑料吸管包装的毒品，并收取40元，找给黄某钦60元。两人交易完后准备离开时被民警当场抓获。从黄某钦处扣押2包塑料吸管包装的毒品可疑物、人民币60元；从被告人陈某辉身上扣押诺基亚1280型黑色直板手机1部、人民币212元（其中一张编号为N3K7796368佰元面额人民币系办案经费，已由办案单位收回）。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某辉贩卖给黄某钦的2小包毒品可疑物共净重0.03克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人陈某辉2012年7月7日因吸食毒品被行政拘留，被抓获时系吸毒人员。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：现金212元、1部诺基亚1280型黑色直板手机；2、书证：被告人陈某辉的常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、办案说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单；3、证人黄某钦的证言及辨认笔录、证人罗某探的证言；4、被告人陈某辉的供述；5、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）102号检验报告书；6、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。足以认定。
本院认为，被告人陈某辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某辉在法庭审理过程中如实供述其罪行，依法可以对被告人陈某辉从轻处罚。扣押的2小包净重0.03克毒品，系违禁品，依法予以没收；当场扣押1部诺基亚1280型黑色直板手机系作案工具，依法予以没收；扣押的人民币212元没有证据证明为毒资，应退还被告人陈某辉。为了惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制，根据本案被告人陈某辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
二、扣押的1包净重0.03克毒品、作案工具1部诺基亚1280型黑色直板手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 鹏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年7月15日
（打印15份）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：申国亮，系该行职工。
被告：霍振彪，男。
被告：盛青印，男。
被告：霍世敬，男。
被告：霍学文，男。
以上四被告共同委托代理人霍振泽，男。
被告：霍振泽，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告霍振彪、盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日诉至法院，本院立案受理后，原告农行濮阳县支行于2014年3月14日申请撤回对被告霍学坤的起诉，本院依法予以准许，并依法由审判员薛利独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人申国亮，被告霍振泽并作为被告霍振彪、盛青印、霍世敬、霍学文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2010年11月19日，被告霍振彪因建蔬菜大棚与原告签订了50000元的借款合同，并由被告盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽作担保。2010年11月23日，原告向被告霍振彪发放了50000元的借款，贷款期限为二年。借款到期后，被告霍振彪归还本金5000元，利息是按季度支付，被告方已付了9个季度的利息，尚欠原告本金45000元没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金45000元及利息。
被告霍振彪、盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽辩称：借款情况属实，担保人提供连带责任担保也属实。但借款人从事蔬菜大棚赔了，现在没有能力一次性还清，被告方可以分期分批偿还。
经审理查明：2010年11月19日被告霍振彪以建蔬菜大棚为由从原告农行濮阳县支行处借款50000元，期限为二年（自2010年11月19日起至2012年11月18日止），被告盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告霍振彪偿还原告本金5000元，利息已付至2013年3月22日，下余本金45000元及2013年3月23日及以后的利息未按约定偿还，被告盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款45000元及利息。
另查明：2010年12月10日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原、被告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款担保承诺函、银行卡存款业务回单复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告霍振彪与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽自愿为被告霍振彪提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告霍振彪未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告霍振彪偿还借款本金45000元及利息，被告盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告霍振彪偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款45000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，自2013年3月23日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告盛青印、霍世敬、霍学文、霍振泽承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费990元，减半收取，由被告霍振彪承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年四月十一日
书记员 ：王敬冲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2788号
原告：韦凤兰，女，汉族，1947年12月28日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司），统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，种业公司董事长。
被告：殷茹祥，男，汉族，1960年7月3日生，种业公司董事长，住盐城市大丰区。
原告韦凤兰与被告种业公司、殷茹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人宋飞、夏怀武到庭参加诉讼，被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告种业公司、殷茹祥立即支付原告工资1550元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受种业公司、殷茹祥雇佣，在种业公司承包的大丰区西团镇龙窑村的承包地打工。截至2016年底，被告累计结欠原告工资1550元未予支付。
被告种业公司、殷茹祥未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.种业公司的工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；2.种业公司与龙窑村委会的协议书复印件一份，证明其自2012年起在龙窑村承包土地1980亩；3.龙窑村委会的证明原件一份，证明种业公司在龙窑村承包土地情况以及于楚进的身份，同时证明于楚进及两被告对提供给原告等人的考勤表、汇总表均予以认可；4.2016年7-12月份的考勤表复印件一组（7月份考勤表5张、8月份6张、9月份11张、10月份4张、11月份4张、12月份3张），证明被告7-12月份结欠原告顾吉成的工资金额；5.（2017）苏0982民初字第98号、（2017）苏0982民初字第112号、（2017）苏0982民初字第113号案件中，原承办法官对西团镇××村、××村、龙窑村所做的调查笔录以及判决书复印件各一份，证明于楚进系被告种业公司副总，公司生产部负责人，受公司委派在西团镇××村、××村、龙窑村生产基地管理，其签字确认的原告等人的考勤汇总表代表公司行为。同时证明打入殷茹祥个人账户的保险赔款系公司所有，但存在殷茹祥个人账户内。属于公司与个人资产混同、账目混同，股东殷茹祥应对公司债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告种业公司与西团镇龙窑村委会签订协议，种业公司自2012年9月30日起承租龙窑村1980亩经营户的土地用于经营，租期16年。原告等在被告经营的生产基地打工，截止2016年12月，种业公司结欠原告工资1550元。2016年夏秋之际，种业公司主要负责人失去联系，2016年底土地租赁经营终止。原告索款未果，于2017年5月6日向本院提起诉讼。
另查，于楚进，男，1969年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××镇××路××室。原为被告种业公司副总、生产部负责人。
上述事实，有原告提交的2016年7-12月期间，计有工资额、由公司会计吴静、基地负责人陈启桂、生产部负责人于楚进签名的生产部龙窑基地临工考勤汇总表复印件，本院生效判决证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告种业公司在原告提供劳务后，应当依法向原告支付劳动报酬。于楚进为被告种业公司生产部负责人，对外进行结算的行为系职务行为，本院认定种业公司结欠原告劳动报酬1550元。原告要求被告种业公司支付的请求，本院予以支持。被告种业公司农作物保险水稻部分的理赔款汇入被告殷茹祥个人账户属实，但不能据此认为被告殷茹祥与种业公司财产混同，主张被告殷茹祥承担共同偿还的责任。被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韦凤兰支付欠款1550元。
二、驳回原告韦凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费37元，合计87元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522执保34号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢好明，男，1968年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾志辉，女，1968年5月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢好明、曾志辉违法生育为由，对被申请人谢好明、曾志辉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢好明、曾志辉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志辉在金融机构的存款人民币12128元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘文乙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1683号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李浩男，男，1988年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李浩男民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款30000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费588元，公告费560元，执行费350元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1683号
申请执行人：ＸＸ，身份证号230103198006112411，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街32号6单元501室。
被执行人：李浩男，身份证号21021319880629051X，男，1988年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区胜利西小区6号3-1-1。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李浩男民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款30000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费588元，公告费560元，执行费350元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1306号
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善县农行），住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告陈树林。
原告嘉善县农行为与被告陈树林保证合同纠纷一案，于2001年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。被告陈树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农行诉称：2000年9月26日浙江嘉善县松林木业有限公司（以下简称松林木业公司）向原告借款15万元，松林木业公司以其机器、设备等财产作为抵押，双方签有借款合同和抵押合同。当日，被告向原告出具“担保函”一份并承诺，愿以个人财产为松林木业公司在抵押物不足以偿还原告本息部分作连带责任保证，保证期间自2000年9月26日至2002年9月25日止。此后，因松林木业公司在借款履行期内出现预期违约情形，原告依法向法院提起诉讼，要求松林木业公司承担违约责任。法院判决生效后，依法拍卖了松林木业公司上述机器、设备等抵押物，原告受偿得人民币140978元，尚有借款本息30141.23元未得到清偿。现起诉要求判令被告依照承诺偿付原告未得到清偿的借款本息30141.23元，并承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告嘉善县农行提交下列证据以证明其主张：
1、嘉善县人民法院（2000）善经初字第472号民事判决书一份，嘉善县人民法院（2001）善执字第253号民事裁定书一份，嘉善县人民法院执行庭说明一份，支票进帐单一份。
上述证据，用以证明：原告诉松林木业公司借款合同纠纷一案，经法院判决、执行后，从松林木业公司的抵押物中受偿到借款本金132948元（另退回诉讼费5780元、执行费2250元，合计为140978元）；
2、2001年12月19日中国农业银行特种转帐借方传票二份。
上述证据，用以证明：松林木业公司至2001年12月19日止，尚欠原告借款本金17052元，借款利息13089.23元（2000年9月26日——12月26日按月利率6.045‰计算，2000年12月27日——2001年12月19日按月利率6.3‰计算）；
3、被告陈树林2000年9月26日出具给原告的《担保函》一份。该证据用以证明：被告陈树林承诺，对2000年9月26日松林木业公司向原告抵押借款15万元，在松林木业公司抵押物不足以清偿原告借款时，愿以个人财产承担连带保证责任，保证期间自2000年9月26日起至2002年9月25日止的事实。
被告陈树林未答辩，也未提供相反证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，对原告以证据证明的事实予以认定。
本院认为，被告陈树林出具《担保函》给原告，原告表示接受，原、被告间的保证合同关系成立。被告陈树林承诺，对2000年9月26日松林木业公司向原告抵押借款15万元，在松林木业公司抵押物不足以清偿原告借款时，愿以个人财产承担连带保证责任，保证期间为自2000年9月26日起至2002年9月25日止，其意思表示真实，与法不悖，应确认有效。现松林木业公司抵押的机器、设备等财产经法院依法拍卖后，不足以清偿原告借款本息，未得到偿还的借款本息30141.23元，理应由担保人被告陈树林负责清偿。所以，原告要求判令被告依照承诺偿付原告未得到清偿的借款本息30141.23元，并承担本案诉讼费用的主张，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。被告陈树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈树林偿付原告中国农业银行嘉善县支行人民币本金17052元，利息13089.23元，合计30141.23元，于本判决生效后十日内付清；
本案受理费1216元，财产保全申请费321元，合计1537元，由被告陈树林承担（已由原告垫付，由被告陈树林按上述付款期限直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1216元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年十二月十九日
书记员 郑 斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更595号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年3月8日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年1月16日作出了（2009）宜刑初字第10号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2009年3月27日作出（2009）襄中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年4月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，并缴纳罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00463-1号
原告：杨积跃，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：梅申保，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽亿和石化发展有限公司，住所地安徽省经一路5号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安安徽省安庆市开发区回祥小区.
被告：安徽送变电工程公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1599号宏源大厦。
法定代表人：彭发水
被告：尹兵，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段。
本院在审理原告杨积跃诉被告梅申保、安徽亿和石化发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、安徽送变电工程公司、尹兵、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨积跃正在医院治疗中，为此原告杨积跃于2014年8月27日向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 左可可
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执42号之四
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱少坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王皖兰，该公司员工。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚，女，1990年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华国良，该公司董事长。
申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人华敏、何良花、华国良、黎亚、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，2017年1月11日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元、执行费12469元。2017年2月13日裁定冻结被执行人宿松县华联房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行存款1019369元，2017年10月13日裁定扣划该账户存款1341126元。2017年11月3日中国建设银行股份有限公司宿松支行提出书面异议，主张该账户是保证金账户。2017年11月18日本院裁定撤销（2017）皖0826执42号之二执行裁定书，停止扣划该账户存款1341126元。因该账户存款暂不具备提取条件，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宿松县华联房地产有限公司的存款暂不具备提取条件，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执42号之一
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱少坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王皖兰，该公司员工。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚，女，1990年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
本院在执行宿松县民兴小额贷款有限公司与华国良、黎亚、华敏、何良花、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0826民初2453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执42号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，宿松县人，私营业主，住安徽省宿松县。
被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚，女，1990年6月21日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：华国良，该公司董事长。
关于申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人华敏、华国良、黎亚、何良花、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年11月30日作出的(2016)皖0826民初2453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华敏、华国良、黎亚、何良花、宿松县华联房地产有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松县华联房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款1019369.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年二月十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3080号
原告：欧阳健洪，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈炎钊，男，1953年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告欧阳健洪向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告关于合伙租赁佛山市高明区杨和镇圆岗经济联合社682平方米土地及合伙建设该地块上建筑物的合伙关系；2、被告立即向原告支付从2015年5月至起诉时的涉案地块上的收益款76096元；3、原告退出合伙，涉案土地使用权及地上建筑物归被告，被告方一次性立即向原告支付退股款60万元；4、本案的诉讼费由被告承担。其于2017年11月1日向本院变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付涉案商业楼从2015年5月1日至起诉时的分红款19万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院在审理原告欧阳健洪诉被告陈炎钊合伙协议纠纷一案中，原告欧阳健洪于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳健洪的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳健洪撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告欧阳健洪负担。原告欧阳健洪预交了诉讼费6280.5元，可就超出应收诉讼费的范围向本院申请退还。
审判员 邓文凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭景文
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初43号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：韩志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：黄秀梅（系韩志刚妻子），女，1981年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：韩志刚，系黄秀梅的丈夫。
被告：李建军，男，1961年9月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：麻新和，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告韩志刚、黄秀梅、李建军、马万军、麻新和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告韩志刚、李建军、马万军、麻新和到庭参加诉讼。被告黄秀梅未到庭，委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩志刚、黄秀梅归还贷款本金290000元及贷款利息26108元（暂算至2018年1月8日），合计316108元；2、被告韩志刚、黄秀梅归还自2018年1月9日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告李建军、马万军、麻新和承担连带清偿责任；4、由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月24日，被告韩志刚与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款290000元，期限12个月，被告李建军、马万军、麻新和提供连带责任保证担保。2016年3月25日，原告依约向被告韩志刚发放贷款290000元。2017年3月23日，贷款到期后被告韩志刚未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计316108元。
被告韩志刚表示，认可本金和利息，愿意还款。
被告黄秀梅表示，认可本金和利息，愿意还款。
被告李建军表示，愿意承担连带清偿责任。
被告马万军表示，愿意承担连带清偿责任。
被告麻新和表示，愿意承担连带清偿责任。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、韩志刚与配偶黄秀梅身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韩志刚、黄秀梅、李建军、马万军、麻新和均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩志刚、黄秀梅、李建军、马万军、麻新和未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，农行北泉支行与韩志刚签订《农户贷款借款合同》。李建军、马万军、麻新和作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾玖万元整，借款期限壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证+担保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年3月25日，农行北泉支行依约向韩志刚发放借款290000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告韩志刚亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告黄秀梅与被告韩志刚二人系夫妻关系，被告韩志刚于2016年3月24日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告黄秀梅与被告韩志刚夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄秀梅与被告韩志刚就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李建军、马万军、麻新和对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩志刚、黄秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款290000元、支付利息26108元（算至2018年1月8日），合计316108元；自2018年1月9日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告李建军、马万军、麻新和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，保全费4262元，合计7283元（原告已预交）；由被告韩志刚、黄秀梅负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告李建军、马万军、麻新和对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一八年四月十日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0802民初43号原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被告：韩志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：黄秀梅（系韩志刚妻子），女，1981年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：韩志刚，系黄秀梅的丈夫。被告：李建军，男，1961年9月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：麻新和，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告韩志刚、黄秀梅、李建军、马万军、麻新和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告韩志刚、李建军、马万军、麻新和到庭参加诉讼。被告黄秀梅未到庭，委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩志刚、黄秀梅归还贷款本金290000元及贷款利息26108元（暂算至2018年1月8日），合计316108元；2、被告韩志刚、黄秀梅归还自2018年1月9日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告李建军、马万军、麻新和承担连带清偿责任；4、由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月24日，被告韩志刚与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款290000元，期限12个月，被告李建军、马万军、麻新和提供连带责任保证担保。2016年3月25日，原告依约向被告韩志刚发放贷款290000元。2017年3月23日，贷款到期后被告韩志刚未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计316108元。被告韩志刚表示，认可本金和利息，愿意还款。被告黄秀梅表示，认可本金和利息，愿意还款。被告李建军表示，愿意承担连带清偿责任。被告马万军表示，愿意承担连带清偿责任。被告麻新和表示，愿意承担连带清偿责任。原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、韩志刚与配偶黄秀梅身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韩志刚、黄秀梅、李建军、马万军、麻新和均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩志刚、黄秀梅、李建军、马万军、麻新和未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，农行北泉支行与韩志刚签订《农户贷款借款合同》。李建军、马万军、麻新和作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾玖万元整，借款期限壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证+担保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年3月25日，农行北泉支行依约向韩志刚发放借款290000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告韩志刚亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告黄秀梅与被告韩志刚二人系夫妻关系，被告韩志刚于2016年3月24日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告黄秀梅与被告韩志刚夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄秀梅与被告韩志刚就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李建军、马万军、麻新和对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩志刚、黄秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款290000元、支付利息26108元（算至2018年1月8日），合计316108元；自2018年1月9日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告李建军、马万军、麻新和对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，保全费4262元，合计7283元（原告已预交）；由被告韩志刚、黄秀梅负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告李建军、马万军、麻新和对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 蔡 众二〇一八年四月十日书记员 胡亚征
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18661号
原告：北京泰元丰商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇金鑫苑小区8号1层4单元102。
法定代表人：于宗明，经理。
委托诉讼代理人：魏艳青，男，该公司职员。
被告：张晓峰，男，1978年3月9日出生。
原告北京泰元丰商贸有限公司（以下简称泰元丰公司）与被告张晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰元丰公司的法定代表人于宗明、委托诉讼代理人魏艳青和被告张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰元丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款1859565.63元；2、请求判令被告给付自2014年7月1日开始以1859565.63元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准的逾期付款利息至付清之日止。事实和理由：原告法定代表人与被告系朋友关系。2012年9月，原告和被告达成口头协议，约定原告为被告的工程施工并包工包料。2012年10月开始，原告采取包工包料的形式对房山区长阳镇公议庄村五区588号院西区进行施工，具体包括房屋改扩建、土建改造、绿化、水电改造、做假山、装修装饰、绿化隔离网建造、防水等。2013年6月18日，被告作为法定代表人在上述地址注册成立了北京金鼎利通科贸有限公司。2014年3月，原告应被告要求对五区588号院东区房屋进行拆除和新建，上下水管道、院外渗水井新建、屋面防水、自来水高压罐改造。工程所有的材料款、劳务费、机具费等均由原告垫付，原告将工程交给多个施工队进行施工。2015年3月，案外人时春根将原告和被告以劳务合同纠纷起诉至法院，法院认定被告张晓峰是工程的实际发包人，原告是承包方。原告多次催要工程款，被告除给付部分款项外大部分一直未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
张晓峰辩称：原告施工的公议庄村五区588号院是北京金鼎利通科贸有限公司的注册地，我当过该公司的法定代表人和经理，发包工程是公司行为而不是我个人行为。另外，原告主张的工程款数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，经与张晓峰口头协商后，泰元丰公司组织人员对位于房山区长阳镇公议庄村五区588号院的西区进行施工，包括房屋改扩建、绿化、水电改造、做假山、装修装饰、绿化隔离网建造、防水等。2014年初，泰元丰公司组织人员对588号院的东区进行施工。施工结束后，泰元丰公司与张晓峰没有进行结算。该工程现已交付使用。本案审理中，泰元丰公司自认张晓峰支付了3万元工程款，同意予以扣除。
本案审理中经泰元丰公司申请，本院依法委托中建精诚工程咨询有限公司对本案工程进行了造价鉴定，造价报告经双方当事人提出异议后，鉴定机构作出了复审报告，鉴定结果为：总造价复审金额1992909.25元，其中确定金额为557154.98元，争议金额为1435754.27元。争议项包括：1.外墙涂料5640.79元；2.高压水罐20682元；3.院东侧房屋建设主体161897.22元；4.房屋原貌基础上进行加盖204830.47元；5.室外装饰材料354691.04元；6.室内装饰材料161964.3元；7.门窗113441.44元；8.院东侧蘑菇石16578.61元；9.渣土运输7042.36元；10.电气工程（电器电料）51263.1元；11.弱电工程（电器电料）2568.59元；12.后墙开窗2126.64元。上述争议，泰元丰公司主张系其购买或施工，张晓峰主张系其购买或不存在。
另查，2015年，时春根作为公议庄小院改造项目劳务施工人曾诉至本院，要求泰元丰公司、张晓峰公司给付公议庄小院工程的劳务费。本院于2015年5月18日作出（2015）房民初字第05489号民事判决，该判决认定张晓峰是公议庄小院改造项目的发包人，并判决泰元丰公司给付时春根劳务费112343.62元，张晓峰对上述债务承担连带责任。张晓峰不服判决，提起上诉。2015年9月15日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第07088号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，张晓峰给付时春根劳务费112343.62元。
本案审理过程中，泰元丰公司申请诉讼保全并提供担保，本院于2016年1月18日作出（2015）房民初字第18661-1号民事裁定，将张晓峰所有的位于海淀区文慧园北路9号今典花园3号楼1207号房予以查封。
本院认为：本案争议的问题，第一，本案工程的发包主体是被告张晓峰还是他人。第二，工程款的具体数额。关于发包主体问题，（2015）二中民终字第07088号民事判决书已经作出了被告张晓峰是公议庄小院改造项目发包人的认定，该判决已发生法律效力。对此，被告并未提出充分相反证据，故原告向被告张晓峰主张工程款，本院予以支持。关于工程款的具体数额，本院对于造价复审报告中确定的部分予以认定。对于双方争议的部分，原告提供了相应票据或证人出庭予以证实，而被告没有提供充分证据予以反驳，故本院采信原告的意见，对争议项认定原告的主张成立，该部分价款予以支持。原告自愿扣除3万元已付款，本院不持异议。被告给付时春根的劳务费应予扣除。
当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，泰元丰公司不具备建设工程的承包资质，其与张晓峰达成的工程承包口头协议违反了法律的强制性规定，该协议无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，鉴于泰元丰公司已经进行了施工，张晓峰应当支付泰元丰公司相应价款及利息。因原、被告均未证实工程交付使用的具体时间，故利息可自原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效后十日内给付原告北京泰元丰商贸有限公司一百八十五万零五百六十五元六角三分。
二、被告张晓峰于本判决生效后十日内向原告北京泰元丰商贸有限公司支付利息（以一百八十五万零五百六十五元六角三分为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一五年十二月十一日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告北京泰元丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告张晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费五万三千七百九十元，由原告北京泰元丰商贸有限公司负担二万六千八百九十五元（已交纳），由被告张晓峰负担二万六千八百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二万一千五百三十六元，由被告张晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 周 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祝 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12436号
原告：顾达军，男，1965年3月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴建强，男，1963年2月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告顾达军与被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾达军到庭参加诉讼，被告吴建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、吴建强归还借款3万元；2、本案受理费由吴建强承担。事实与理由：吴建强于2016年5月9日向其借款3万元并出具借条，借款后未按约还款，经多次催要无果，故诉至法院。
被告吴建强未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，吴建强向顾达军出具借条一张，载明：今借顾达军现金30000元（叁万元正），归还到5月30日之前。借款后，吴建强未按约归还，顾达军多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴建强未按约归还借款所致，责任在吴建强。顾达军要求吴建强归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾达军借款本金3万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由吴建强负担。该款已由顾达军垫付，吴建强于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给顾达军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初193号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年2月22日因本案被抓获并强制隔离戒毒，2016年2月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年2月22日13时许，被告人张某与吸毒人员鬲某电话联系后，双方约定在西安市临潼区西大街夜市南口进行毒品交易。当日14时许，被告人张某在西安市临潼区西大街森马服装店门前将一包毒品卖给鬲某，鬲某通过手机支付宝向张某支付100元。二人交易完毕准备离开时，被公安机关抓获，当场从张某身上查获毒品疑似物七包，从鬲某身上查获毒品疑似物一包，现场扣押、称重、封存送检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：从张某身上扣押毒品疑似物七包，净重0.59克，从鬲某身上扣押毒品疑似物一包，净重0.10克，均检出海洛因成分。认为被告人张某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案毒品0.69克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕莎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1678号
原告苏运枢，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人李丽雄，董事长。
原告苏运枢与被告广西贵港市鸿祥针织有限公司（以下简称鸿祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员卢永周担任法庭记录。原告苏运枢到庭参加诉讼，被告鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运枢诉称，其与被告鸿祥公司有多年的毛衣加工业务来往，加工方式为每批由被告提供毛衣原料给原告，双方签订加工合同，原告完成毛衣加工后送回被告，被告在验收合格后每月出具结算单给原告。经结算被告欠原告加工款如下：2014年1月欠15811.6元；2014年3月欠205627.2元；2014年4月欠69833.1元；2014年5月欠78143.2元；2014年6月欠7644元；2014年7月欠49548元；2014年8月欠40010.1元；2014年9月欠37038元。上述加工款项合计503655.1元。经原告多次追讨，被告至今未支付分文加工欠款。为此，请求法院判令：被告偿还欠款503655.1元和支付逾期利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；并承担本案诉讼费。
原告苏运枢对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证、李丽雄身份证、被告营业执照各一份，证实原、被告主体适格；
2、广西贵港市鸿祥针织有限公司加工月结单八页、发织片加工合约17份、送货单14份，证实原、被告之间存在加工合同关系及被告欠原告的加工款为503655.1元。
被告鸿祥公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月，原、被告双方开始有业务往来，原告为被告进行毛衣加工至2014年7月底。双方大部份都签订了加工合同，合同约定由被告提供毛衣原料给原告加工；原告应按照被告发给之下数及机上规格松缩尺码，不得任意更改，否则毛料损失由原告负责；交货一定要依期交清，承制者必须负责因过期造成之损失等内容。在每一份加工合约上，原、被告双方都约定了交货期限；同时双方还约定，在双方结算后60天内被告支付加工费给原告。原告依约完成了毛衣加工后，将加工好的毛衣送回给被告，被告在验收合格后每月出具结算单给原告收执，经双方结算，被告拖欠原告加工款如下：2014年1月应付款15811.6元；2014年3月应付款205627.2元；2014年4月应付款69833.1元；2014年5月应付款78143.2元；2014年6月应付款7644元；2014年7月应付款49548元；2014年8月应付款40010.1元；2014年9月应付款37038元，以上合计503655.2元。上述应付款项经原告多次追讨，被告至今未支付分文加工款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告提供毛衣原料给原告，原告替被告加工毛衣，双方并签订了《加工合约》，该加工合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成了被告交给的加工任务，且双方对每月应付加工款进行了签字确认。被告至今未支付拖欠原告的加工款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠加工费共计503655.1元并支付逾期利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市鸿祥针织有限公司支付原告苏运枢加工款503655.1元；
二、被告广西贵港市鸿祥针织有限公司应向原告苏运枢支付上述款项的利息（利息计算：以503655.1元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8837元，公告费350元，全部由被告广西贵港市鸿祥针织有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费8837元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 郑子升
人民陪审员 岑仙兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1678号
原告苏林，女。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告唐建英，女。
被告包铁军，男。
本院立案受理原告苏林与被告唐建英、包铁军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告苏林及委托代理人吴跃东、被告唐建英到庭参加了诉讼，被告包铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林诉称，被告唐建英系原告侄女。二被告因偿还家中建房欠账及经营所需，2014年2月5日二被告在原告处借款100000.00元，并约定2014年6月1日偿还。借款期限届满，原告数次催收均无果，原告只得依法提起诉讼维权。要求二被告立即清偿原告借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告唐建英辩称，我和包铁军借钱是真实的，但借钱的经过原告说的完全不是事实。事实是，2012年原告主动找到我，原告说有人借钱叫我给她介绍，我说借给黄朝珍，原告不同意，但愿意借给我，就这样分三次借给我100000.00元，我转借给黄朝珍，现黄朝珍已逝世。后于2014年2月5日才换了一张总条子，并且按3分月息给付到2014年7月。
被告包铁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据（唐建英说丈夫包铁军在外务工不能回来参加诉讼）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组原、被告的身份信息。证明原、被告的身份情况。
第二组借条一张。证明二被告借款100000.00元的事实。
被告唐建英对原告提供的证据质证意见如下：第一组、第二组证据无异议。
被告唐建英对辩称的事实和理由提供的证据：借条三张。证明：一是黄朝珍分三次在唐建英处借款共计100000.00元，分别为2012年1月10日30000.00元、6月10日40000.00元、11月29日30000.00元。二是唐建英在苏林处分三次所借的钱转借给黄朝珍，后于2014年2月5日换了一张总条子。
原告对被告唐建英提供的证据质证意见：不晓得这三张借条。2009年至2010年被告唐建英在原告处借的钱都还了的，2014年2月5日当天，二被告一次性借的100000.00元，不是分三次。
经审查，本院对原告苏林、被告唐建英提交的证据材料作如下分析、认定：被告包铁军经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的第一组和第二组证据能够证明原、被告身份情况及二被告在原告处借款的事实，且被告唐建英当庭承认借款的事实，本院予以采信。被告唐建英提交的三张借条，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告唐建英分三次在原告苏林处借款后转借给黄朝珍的事实，本院不予采信。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告苏林与被告唐建英系姑侄关系，被告唐建英、包铁军系夫妻关系。2014年2月5日，被告唐建英、包铁军向原告借款100000.00元并出据借条一张，内容为：“借条，今借到苏林人民币壹拾万元整（100000.00元），于2014年6月1日前还清，房屋抵押，借款人：唐建英、包铁军，2014年2月5日”。本案经本院主持调解，原告与被告唐建英因还款时间及金额争议较大未达成一致意见。
本院认为：被告包铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告唐建英承认夫妻俩向原告苏林借款100000.00元的事实，其合法的借贷关系应受法律保护。被告唐建英、包铁军向原告借款后未按约定还清借款，原告要求二被告立即清偿借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建英、包铁军在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告苏林偿还借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告唐建英、包铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年十月八日
书记员 蔡 晓
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1678号
原告：陈秀彦，农民。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师
被告：张希平，驾校职工。
被告：南皮县东方机动车驾驶员培训学校
法定代表人：武金坡，该学校校长
以上二被告委托代理人：高合春，南皮县东方机动车驾驶员培训学校法律事务部主任
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司
法定代表人：翟志，该公司总经理
委托代理人：赵翔，该公司职工。
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计69000元，于15日内将钱打到原告委托人孟庆山的账户，账号为62×××14，开户行为中国农业银行泊头支行。2、被告张希平、南皮县东方机动车驾驶员培训学校放弃为原告垫付的1000元，原告其他损失与二被告无关。3、本案鉴定费由原告承担。4、双方无其他争议。
案件诉讼费1522元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：杜艳艳
审 判 员 ：李希艳
代理审判员 ： 张 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：毕盛菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1678号
原告韩东钢，男，1965年6月12日生，回族，住长春市绿园区。
被告李学芳，男，1967年4月10日生，汉族，住长春市南关区。
原告韩东钢与被告李学芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩东钢撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨相力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00737号
申请执行人：王伟
被执行人：王运成
申请执行人王伟与被执行人王运成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）宽民一初字第02377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元。
本案在执行过程中强制扣划被执行人存款15500元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02377号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费130元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年七月十日
书记员 ：王瑞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初923号
原告：康二月生，男，1963年2月28日出生，汉族，住会昌县，。
被告：许庆华，男，1984年1月29日出生，汉族，住会昌县，
原告康二月生与被告许庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告康二月生到庭参加诉讼，被告许庆华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康二月生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许庆华支付货款17000元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告许庆华承担。事实和理由：被告许庆华于2014年6月到原告康二月生经营的建材店购买钢筋，欠下货款17000元。2014年6月22日，被告许庆华向原告出具《欠条》，约定欠款于2014年7月10日前结清，逾期按月利率2分计算利息。时至今日，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，分文未付。
被告许庆华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告许庆华在原告康二月生处购买钢筋，双方之间形成买卖合同关系，原告康二月生系出卖人，被告许庆华系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当按照双方约定的数额、时间支付货款。被告许庆华尚欠原告康二月生货款17000元，并有被告许庆华出具的《欠条》为凭，依法被告许庆华应及时支付货款。但被告经原告多次催付，拒不支付。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。原告主张被告自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定欠款于2014年7月10日前结清，逾期按月利率2分计算利息，即月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。即被告应自逾期之日的2014年7月11日起至付清之日止按月利率20‰向原告支付逾期利息。
被告许庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许庆华向原告康二月生支付货款17000元及逾期利息（按月利率20‰计算，自2014年7月11日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告康二月生银行账户（户名：康二月生，账号：62×××79，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告许庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 李素青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许水长
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终89号
上诉人（原审被告）：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军,男，汉族，生于1988年10月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人广州唯品会信息科技有限公司因与被上诉人刘军买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广州唯品会信息科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。事实和理由：《唯品会服务条款》已经在首页第二段对管辖权的约定设置了单独一栏，并进行了加粗、标黑处理，且与带标题的部分进行了完全区分，已经达到“合理提醒”的要求，双方之间达成的协议对彼此均具有法律约束力。双方对于出现争议时的管辖法院进行了约定，在合同纠纷中，约定优于法定。本案上诉人住所地为广州市荔湾区，故本案应当由广州市荔湾区人民法院管辖。
被上诉人刘军在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人刘军需点击确认《唯品会服务条款》，通过注册成为上诉人广州唯品会信息科技有限公司会员之后才能购买上诉人的商品，该《唯品会服务条款》第二段以黑体字形式约定“您与唯品会均应当严格履行本协议及其补充协议所约定的各项义务，如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成，任何一方均可提请本协议签订地广州市荔湾区人民法院以诉讼方式解决”，并且上诉人对该条款也着重进行了提示，故该约定管辖应对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效，本案应当由双方当事人协议管辖确定的协议签订地广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人主张“将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理”的上诉理由成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初433号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初301号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人尚虎，绰号“毛蛋”，男，1987年1月18日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地莲湖区，现住于西安市莲湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人尚虎犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人尚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年3月至2017年3月6日期间，被告人尚虎多次容留王某、张某刚在位于西安市莲湖区某某某某小区X号楼X单元X-
XXXXX室的其家中吸食毒品。2017年3月8日0时许，尚虎容留王某、张某刚在西安市莲湖区某某某某小区X号楼X单元X-
XXXXX室被公安人员当场抓获，经现场尿液检测，尚虎、王某、张某刚的检查结果均属阳性。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人尚虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年又八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尚虎对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月至2017年3月6日期间，被告人尚虎多次容留王某、张某刚在其位于西安市莲湖区某某某某小区X号楼X单元X-
XXXXX室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月8日0时许，公安人员在上述地点将尚虎、王某、张某刚抓获，并当场扣押三人用于吸食甲基苯丙胺的自制冰壶一个。经现场检测，以上三人冰毒尿检均呈阳性。
又查明，2017年3月8日尚虎因吸食毒品，被西安市公安局灞桥区分局决定强制隔离戒毒二年，王某、张某刚因吸食毒品，分别被西安市公安局灞桥分局罚款500元。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、扣押物品清单、指认照片、指认现场笔录及照片、证人证言、辨认笔录、通话清单、被告人供述、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚虎多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尚虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第173号
原告李某甲，男，1939年4月15日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
原告王某某，女，1937年10月17日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
被告李某乙，男，1957年8月20日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
被告李某丙，男，1963年4月9日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
被告李某丁，男，1966年4月5日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
被告李某戊，男，1970年3月4日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
四被告委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告李某己，男，1960年9月10日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
本院在审理原告李某甲、王某某与被告李某丁等五被告赡养费纠纷一案中，二原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由二原告负担。
审判员 田家富
二〇一四年三月十八日
书记员 耿淑笑
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城东社区象山街19号。
负责人：叶宁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄恒宝，该行经理。
委托诉讼代理人：陆怀康，该行经理。
被告：黄文砍，男，1967年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄杰，男，1976年8月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄文砍、黄杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员农碧珠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行的委托诉讼代理人陆怀康，被告黄杰到庭参加本案诉讼活动，被告黄文砍经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息3625.49元（利息暂计至2017年3月21日，之后利息按合同约定计算）。事实和理由：2014年6月3日，被告黄文砍因经营需要向原告借款50000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为可自助循环，贷款担保方式为保证担保，额度有效期为三年，到期日为2016年6月2日，现被告尚欠贷款本金50000元及利息3625.49元（利息暂计至2017年3月21日，以后利息另计），总计53625.49元，该笔贷款经原告多次催收，被告黄文砍均未履行还款义务，被告黄杰作为该笔贷款的担保人，依据合同约定，原告承担连带偿还责任，故原告特向本院起诉，请求依法判决。
被告黄文砍未到庭，视为放弃答辩举证质证的权利。
被告黄杰辩称：在合同上签字作为保证人是事实，该笔款项是用被告黄文砍名义借款，我担保，实际用款人是另外的人，我会及时向他人追款用于偿还给原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款人身份证，拟证明被告身份基本情况；2.保证人身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.借款凭证，拟证明原告向被告房贷的事实；4.借款合同，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告黄杰对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据与来源合法与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院认定以下法律事实。
2014年6月3日被告黄文砍向原告借款50000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为可自助循环（借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期），贷款保证人为黄杰在借款合同上签字，额度有效期为三年即到期日为2017年6月2日，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，被告在额度有效期内未依约偿还借款并按约定申请借款，在原告起诉之前，尚欠借款本金50000元及利息3625.49元（利息暂计至2017年3月21日，以后利息另计），后被告于2017年7月24日偿还了3600元（其中本金3000元，利息600元），现尚欠借款本金47000元，利息3025.49元（利息计算至2017年3月21日），故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息，特向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄文砍之间借贷合同关系依法成立，被告黄文砍应当按照约定向原告还款，现被告黄文砍违反合同约定，未按时还款，尚欠原告借款本金47000元及利息3025.49元（该利息计算至2017年3月21日，此后的利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定），原告要求被告黄文砍偿还上述借款本金及利息的，本院予以支持，被告黄杰作为还款的保证人，对被告黄文砍因本案借款产生的债务依法承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文砍尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金47000元及利息3025.49（该利息计算至2017年3月21日止，此后的利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，计算至被告还清所有欠款本金之日止）；
二、被告黄杰对被告黄文砍上述债务负连带偿还责任。
本案受理费1141元，依法减半收取570元，由被告黄文砍、黄杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内予以履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年八月一日
书记员 农碧珠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执572号
申请人滨州市晟博混凝土有限公司。
被执行人山东滨建建筑工程有限公司。
本院在执行滨州市晟博混凝土有限公司与山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年04月05日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息、银行等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员代 春 广
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执492号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
被执行人：王计奎，男。
被执行人：宋杨梅，女。
被执行人：陈良，男。
被执行人：马文学，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3563号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人马文学在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人马文学银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执492号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，该公司董事长。
被执行人：王计奎，男。
被执行人：宋杨梅，女。
被执行人：陈良，男。
被执行人：马文学，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3563号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人陈良在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人陈良银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋成庆
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢248号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,执行依据：本院（2017）陕0528民初2056号民事调解书,被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执恢248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 魁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2333号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告贺朝辉，女，1974年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金坪村公屋里村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺朝辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣