大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初233号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人辛某，男，1978年1月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2016年6月21日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年6月28日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年10月18日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，于2017年2月24日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年3月10日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控：
2016年4月10日16时许，被告人辛某在大连市普兰店区如家之星宾馆（如家宾馆）506房间登记住宿，同日20时许，在该房间内辛某拿出事先准备好的约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，其伙同林某一同吸食。
2016年6月11日左右一天，林某到大连市普兰店区古城子559号3-2-1被告人辛某住处（以下简称住处），辛某拿出约0.2克甲基苯丙胺，其伙同林某一同吸食。
2016年6月17日左右一天，林某携带0.3克甲基苯丙胺再次到大连市普兰店区辛某住处，林某取出约0.1克甲基苯丙胺，辛某拿出吸毒工具，二人共同吸食。
另查，2016年5、6月份的一天23时许，林某联系被告人辛某意图去辛某家中吸食毒品，辛某将自己住处的房门钥匙交给林某并告诉其毒品存放的位置，后林某到辛某位于大连市普兰店区的住处，找到辛某存放的甲基苯丙胺并在此吸食。
2016年6月21日公安机关在被告人辛某住处将其抓获，并查获疑似毒品的晶体一包及吸毒工具，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克，并对辛某、林某二人进行毒品尿样检测，二人尿检结果均呈阳性。
综上，被告人辛某二年内容留他人吸食毒品四次。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了下列证据：身份证明、房屋所有权证、违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书、住宿信息、案件来源及到案经过、关于对辛某容留他人吸毒案撤回起诉的函、同意移送机关撤回通知书、在逃人员登记/撤销表，证人林某、辛某、车某的证言，被告人辛某的供述与辩解，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押照片及扣押笔录。
公诉机关认为，被告人辛某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了社会的正常管理秩序和公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称公诉机关指控其于2016年5、6月份的一天23时许容留林某吸食毒品一节事实不成立，林某当晚并没有表示要在其家中吸食毒品，而林某也没有单独在其家中吸食过毒品，其事后也不知道林某在其家中吸食过毒品。
经审理查明：
2016年4月10日，被告人辛某同林某一同来到大连市普兰店区如家之星宾馆（如家宾馆），并由辛某办理了入住506房间的登记。当晚20时许，被告人辛某拿出事先购买的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留林某与其一同在该房间内吸食毒品。
2016年6月中旬的一天中午，被告人辛某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其位于大连市普兰店区古城子559号3-2-1的住处（以下简称住处），容留林某与其一同吸食毒品。
2016年6月17日中午，林某携带甲基苯丙胺来到被告人辛某的住处，被告人辛某提供吸毒工具并容留林某与其一同吸食毒品。
2016年6月21日，公安机关在被告人辛某的住处将其抓获，现场查获并扣押了疑似毒品的晶体一包及吸毒工具一个。经大连市公安司法鉴定中心检验，被查获的晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。经大连市公安局普兰店分局对辛某、林某进行毒品尿样检测，二人尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
综上，被告人辛某二年内容留他人吸食毒品三次。
另查，2016年5月末的一天23时许，林某电话联系被告人辛某表示欲到其住处取甲基苯丙胺，被告人辛某表示同意，因其当时并未在家中，遂在大连市普兰店区证券公司附近将钥匙交给林某，林某取得钥匙后来到被告人辛某家中，自行将甲基苯丙胺取出并吸食。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及现场检测辨认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，证人林某、辛某、车某的证言，被告人辛某的供述与辩解，房屋所有权证，住宿信息，户籍证明，行政处罚决定书，前科查询证明，讯问光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人辛某于2016年5、6月份的一天23时许容留林某在其家中吸食毒品一节，经查，被告人辛某的供述及证人林某的证言相结合仅能证实林某当天电话联系被告人辛某表示要去其家中取毒品，被告人辛某表示同意，但不能证实被告人辛某有为林某提供吸毒场所的主观故意，且被告人辛某在此之前也未在其家中容留林某吸食过毒品，故对该节指控本院不予支持。被告人辛某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.2克及吸毒工具一个予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。