山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第192号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：孙文猛，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙雪花，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵兴翠，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙文健，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙文凯，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴培荣，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孙文猛、孙雪花、赵兴翠、孙文健、孙文凯、吴培荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨、李斐到庭参加了诉讼，被告孙文猛、孙雪花、赵兴翠、孙文健、孙文凯、吴培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年3月16日，被告孙文猛与原告签订《借款合同》，约定孙文猛从原告处借款200000元，并约定了还款日期、利息、罚息、复利和违约金的计算方式等。同日，被告赵兴翠、孙文凯与原告签订了《最高额保证合同》，为被告孙文猛借款提供连带偿还责任。同时，孙文猛的妻子孙雪花、赵兴翠的丈夫孙文健、孙文凯的妻子吴培荣签订了《夫妻共同责任承诺书》，自愿以夫妻共同财产为该笔贷款承担清偿责任。合同签订后，原告于2011年7月28日向被告孙文猛发放贷款20万元。2012年3月15日借款期满后，被告孙文猛未依约履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告孙文猛偿还借款本金200000元，并支付所欠利息（截止到2014年2月20日，欠利息为75308.34元）及判决还清日为止的复利、罚息；2、被告孙雪花、赵兴翠、孙文健、孙文凯、吴培荣对以上债务承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的费用；4、被告承担本案的诉讼费。
被告孙文猛、孙雪花、赵兴翠、孙文健、孙文凯、吴培荣未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孙文猛签订《借款合同》一份，约定：借款人孙文猛，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币贰拾万元整，期限自2010年3月16日至2012年3月15日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款月利率为6.75‰，按季结息；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，被告孙文猛的妻子孙雪花签订《夫妻共同责任承诺书》，声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款承担共同清偿责任。
2010年3月16日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告赵兴翠、孙文凯签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，债务人孙文猛，保证人赵兴翠、孙文凯，保证人自愿为债务人孙文猛自2010年3月16日至2012年3月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币贰拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，赵兴翠的丈夫孙文健、孙文凯的妻子吴培荣分别签订《夫妻共同责任承诺书》，声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款承担保证担保连带清偿责任。
2011年7月28日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告孙文猛发放了借款合同项下200000元借款，借款借据记载：借款人孙文猛；贷出日2011年7月28日，到期日2012年3月15日；利率8.20‰。借款发放后，被告孙文猛未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担偿还责任。原告出具的欠款证明显示，截至2014年2月20日，被告孙文猛尚欠原告借款本金200000元，利息共计75308.34元，本息合计275308.34元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2013年3月15日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费12500元。
因被告孙文猛、孙雪花、赵兴翠、孙文健、孙文凯、吴培荣未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、借款凭证及欠款明细各一份；
4、被告孙文猛、孙雪花、赵兴翠、孙文健、孙文凯、吴培荣的结婚证复印件三份份及《夫妻共同责任承诺书》三份；
5、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告孙文猛借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告孙文猛立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告孙雪花作为孙文猛的妻子，已在《夫妻共同责任承诺书》上声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款共同承清偿责任，故原告要求被告孙雪花共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
因被告孙文猛不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《借款合同》约定的被告孙文猛应承担的费用，原告要求被告孙文猛、孙雪花承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告赵兴翠、孙文凯作为保证人，应按照合同约定在最高额保证范围内承担连带保证责任；被告孙文健作为赵兴翠的丈夫、被告吴培荣作为孙文凯的妻子分别签署了《夫妻共同责任承诺书》，声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款承担保证担保连带清偿责任，故原告要求被告赵兴翠、孙文凯、孙文健、吴培荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴翠、孙文凯、孙文健、吴培荣承担保证责任后，有权向被告孙文猛、孙雪花追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙文猛、孙雪花在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2011年7月28日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告孙文猛、孙雪花在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失12500元。
三、被告赵兴翠、孙文凯、孙文健、吴培荣对上述债务在人民币200000元限额内承担连带责任。被告赵兴翠、孙文凯、孙文健、吴培荣承担保证责任后，有权向被告孙文猛、孙雪花追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告孙文猛、孙雪花承担；被告赵兴翠、孙文凯、孙文健、吴培荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 魏 晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 森