wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第862号
原告闵昭俊。
被告方祥海。
被告相修芹。
原告闵昭俊诉被告方祥海、相修芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵昭俊到庭参加了诉讼。被告方祥海、相修芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告闵昭俊诉称，2013年4月25日，被告方祥海向原告闵昭俊借款3万元，约定月息3分，用期6个月，并由被告相修芹签字担保。后经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告方祥海返还借款3万元并按约定支付利息，被告相修芹承担连带保证责任。
被告方祥海、相修芹均未答辩。
经审理本院查明，2013年4月25日，被告方祥海向原告闵昭俊借款3万元，并出具借条及借款协议，其内容为“借条，今借闵昭俊现金叁万元整（￥30000元），月息叁分，用期六个月。借款日期2013年4月25日至2013年12月25日止。借款人：方祥海（捺印）。担保人：相修芹（捺印）。2013年4月25日。”被告相修芹签字担保。后被告方祥海支付原告利息至2013年12月25日。后经原告索要，被告方祥海未返还借款，被告相修芹未履行担保责任。庭审中，原告依据约定月息3分变更主张要求被告方祥海按年利率24%支付自2013年12月26日起至本判决发生法律效力之日止期间的利息。
本院认为，被告方祥海立据向原告闵昭俊借款3万元，原、被告之间借贷关系客观真实且合法有效。原告向被告方祥海提供借款后，被告方祥海未按约定借款期限返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告方祥海返还借款3万元的主张有理，本院予以支持。原告依据约定月息3分变更主张要求被告方祥海按年利率24%支付自2013年12月26日起至本判决发生法律效力之日止期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告相修芹自愿签字担保，双方意思表示真实，但双方未约定担保方式，应视为连带保证，故被告相修芹应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，原告闵昭俊与被告方祥海于2013年4月25日借款时在借款条中约定借款期限六个月，即借款期限届满日为2013年12月25日，至原告2015年8月7日起诉主张权利时已超过六个月的保证期间，故应免除被告相修芹的担保责任。被告方祥海、相修芹既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方祥海自本判决生效之日起十日内返还原告闵昭俊借款本金3万元；同时，被告方祥海应按年利率24%支付自2013年12月26日起至本判决指定履行期间本金为3万元的利息；
二、驳回原告闵昭俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费875元，保全费420元，以上合计1295元由被告方祥海负担，原告闵昭俊已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 雷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第614号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人张坤。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第024-008号行政处罚决定确定的被执行人张坤履行罚款人民币67000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月3日作出温鹿城法处字（2014）第024-008号行政处罚决定并于同月11日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并作出如下处罚：1、没收用于违法经营的设备设施（包括燃气气瓶84个：其中50KG气瓶12个，已充气3个、未充气9个；14.5KG气瓶35个，已充气15个、未充气20个；5KG气瓶37个，已充气16个、未充气21个；电子秤一台及气瓶相互充装皮管二套）；2、罚款人民币67000元。2014年5月5�，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币67000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第024-008号行政处罚决定中罚款人民币67000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡佳丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保00016号
申请人：马××，男。
被申请人：张××，男。
被申请人：张××，女。
申请人马××与被申请人张××、张××民间借贷纠纷一案，申请人马××于2015年12月29向本院提出保全申请，要求对二被申请人所有的房证号为村房字第20**号0××、0××、0××号房屋予以查封，并已向本院提供担保。
申请人马××申请对被申请人张××、张××诉前保全，本院作出（2015）建民保字第00092号诉前保全，于2016年1月13日申请人向本院提解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人马××撤回诉前保全申请，解除对二被申请人张××、张××所有的房证号为村房字第20**号0××、0××、0××号房屋依法予以轮侯查封的查封。
本裁定送达后立即执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 亮
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第19号
申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地日照市。
法定代表人：徐怀永，董事长。
被执行人梁启秀，居民。
被执行人丁立洲，居民。
被执行人梁启忠，居民。
被执行人山东嘉瑜建筑装饰设计工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：梁启忠，总经理。
申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司与被执行人梁启忠、山东嘉瑜建筑装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）岚民一初字第669号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的37396.65元，本院于2014年12月16日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王延晓
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第19号申请执行人苏华钦，女，1959年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人林在雄，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人苏华钦与被执行人林在雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人到期未履行。经查，被执行人林在雄在本辖区各商业银行无存款信息可执行，无车辆、无房产、也无其他财产可执行。2015年5月1日，本院向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）岚民初字第338号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行�请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翁才华二〇一五年五月十九日书记员  卢 健
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第758号
原告：杨超云，男，1957年11月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：陈万顺，男，1963年2月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杨超云（下称原告）诉被告陈万顺（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，与人民陪审判员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨超云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈万顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做生意时认识被告。2013年2月10日，被告打电话向我借款20000元，原告便于2013年2月11日带了20000元现金借给被告，约定月利率按1分计算，被告当即书写借条一张。被告在2013年5月份将合伙开办粮食加工厂转让，原告知道后在多次上门催讨，被告一直找借口推脱，至今未归还借款和支付利息，原告维护自身的合法权益，特起诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息5000元。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，欲证明被告陈万顺于2013年2月11日向原告借款20000元，约定利息按月利率1分计算的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
本院对原告举证认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为其真实、合法，与本案有关联，本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告陈万顺于2013年2月11日向原告杨超云借款20000元，约定利息按月利率1分计算的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原、被告因生意往来相识。2013年2月11日，被告陈万顺向原告杨超云借款20000元，并出具了借条一张，约定利息按月利率1分计算。借款后，原告多次催讨，被告一直推脱，至今为归还被告借款和支付利息。原告遂起诉来院，请求判令被告陈万顺偿还借款20000元及利息5000元（按月利率1分自2013年2月11日计算至2015年3月10日止）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈万顺欠原告杨超云借款人民币20000元属实。被告陈万顺未及时归还借款是酿成本纠纷的主要原因。原告要求被告归还借款和支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万顺尚欠原告杨超云借款人民币20000元和利息5000元（利息按月利率1分自2013年2月11日计算至2015年3月10日止），合计人民币25000元整，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年六月三日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第758号
原告：李福祥。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告李福祥与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李福祥诉称：李福祥系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳4月至12月租金180元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李福祥全年票款300元、储物箱租金180元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。李福祥陈述的购买舞票300元、储物箱租金180元情况属实。
经审理查明：李福祥向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李福祥实交300元，并交纳2015年4月至12月储物箱租金180元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据李福祥的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还李福祥年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李福祥之间形成娱乐服务合同关系，李福祥通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李福祥支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李福祥半年的舞厅年票款，故现李福祥向舞舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李福祥提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李福祥要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李福祥提供了近半年的舞厅服务，李福祥亦接受了上述服务，故李福祥要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李福祥。李福祥虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒票应返还李福祥营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为4月至12月，故徐子寒应返还李福祥储物箱租金130元、钥匙押金10元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告李福祥舞厅年票款189.5元、储物箱租金130元、钥匙押金10元，合计329.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4100号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：闫洪波，男，1980年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告闫洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1532号
罪犯杨兴勇，男，生于1985年11月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）昭阳刑初字第510号刑事判决，以被告人杨兴勇犯强奸、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2023年4月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月的考核中获记表扬三次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴勇准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第527号
申请执行人遂宁市商业银行金龙支行，住所地遂宁市船山区。
负责人吴铭，该支行行长。
被执行人席栩，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人遂宁市商业银行金龙支行于2015年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人席栩无银行存款记录；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人席栩名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人席栩名下也无房产。申请执行人遂宁市商业银行金龙支行也不能向本院提供被执行人席栩其他可供执行的财产线索，申请执行人遂宁市商业银行金龙支行向本院书面申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡其斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保21号
申请人：张美群，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：董叶倩、卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被申请人：刘澜峰，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人张美群于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘澜峰所有的坐落于龙岩市新罗区××街道××路××（造纸新村）10幢3层305室的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张美群已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘澜峰所有的坐落于龙岩市新罗区××街道××路××（造纸新村）10幢3层305室的房产[房屋所有权证：龙房权证字第××号；土地使用证：龙国用（2013）第002781号]，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人张美群负担。
本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年五月二日
书记员 吴书娴(代)
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第127-1号
原告刘桂芹。
被告张瑞玲。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，要求被告返还原告借款11万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县秦池路6966号7幢2××号房权证号临朐县字第××号房产做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款18万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘兴清
山东省聊城市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民五终字第160号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
负责人：钱修铓，总经理。
委托代理人：杜登林。
被上诉人（原审原告）：张文仑，男，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：吕昭青，男，住莘县。
被上诉人（原审被告）：孙保林，男，住莘县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费846元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴宇
审 判 员 李曙霞
代理审判员 孙 倩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王洪燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3100号
原告黄德均，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告程世清，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄德均与被告程世清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员苏佳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄德均，证人管运平、向林山到庭参加诉讼。被告程世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德均诉称，2015年6月至8月，原告在被告承包的位于重庆市茶园山水逸城房建基础护坡治理劳务工程做工，�程完工后，双方结算工资，被告支付了原告部分工资，下欠31500.00元未支付。2015年9月17日，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2016年1月17日前付清欠款。现经原告多次催收欠款，被告认账不还钱。因此原告特具状起诉要求：1、判令被告返还原告欠款人民币31500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程世清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月至8月，原告在被告承包的位于重庆市茶园山水逸城房建基础护坡治理劳务工程做工。工程完工后，双方对工资进行了结算，被告下欠原告工资31500.00元，并于2015年9月17日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今程世清欠到黄德均人民币31500.00元整，程世清承诺在2016年1月17日前必须还请，被告在欠条上签名并捺印。”原告多次催收未果。2016年5月27日，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询信息、欠条以及证人管运平、向林山的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告到被告承建的工地做工，被告应当按照约定支付其劳动报酬。被告给原告出具了欠条，其下欠原告工资款31500.00元的事实清楚，被告应当按照欠条约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付其工资款31500.00元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世清于本判决生效后十日内支付欠原告黄德均的工资款31500.00元。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内�交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘虎
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第42号
申请执行人陈占功，女，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人尤树龙，男，汉族，住河北省崇礼县。
本院在执行陈占功与尤树龙交通事故责任纠纷一案中，被申请人尤树龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止崇礼县人民法院（2011）崇民初字第381号民事判决书一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年五月九日
书记员 张春雨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执826号
申请执行人：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区。
被执行人：朱道建，男，1964年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
被执行人：邓小珍，女，1964年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
本院在执行蒋川与朱道建、邓小珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱道建、邓小珍应当履行本院（2017）鄂0107民初80号民事判决书确定的下列义务：1、向蒋川返还借款35,000元；2、向蒋川加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2017年9月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费675元、公告费260元、执行费439元。现查明，截至2017年10月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为177.63元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱道建、邓小珍的银行存款人民币36,551.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执826号申请执行人：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区。被执行人：朱道建，男，1964年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。被执行人：邓小珍，女，1964年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。本院在执行蒋川与朱道建、邓小珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱道建、邓小珍应当履行本院（2017）鄂0107民初80号民事判决书确定的下列义务：1、向蒋川返还借款35,000元；2、向蒋川加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2017年9月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费675元、公告费260元、执行费439元。现查明，截至2017年10月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为177.63元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱道建、邓小珍的银行存款人民币36,551.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十一日书记员  廖福海
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1372号
原告：吴某某，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西行政村第十居民组。
委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，系原告吴某某之妻。
被告：李某某，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住万荣县贾村乡大甲村第六居民组。
被告：谢某某，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住万荣县贾村乡大甲村第一居民组。
原告吴某某诉被告李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞参加评议的合议庭，于2014年10月14日依法公开开庭进行审理，原告吴某某的委托代理人景红娟到庭参加了诉讼，被告李某某、谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年10月19日被告李某某因急用现金，并由被告谢某某出面担保，原告借给被告李某某20000元，被告李某某给原告出具了借据一张，双方约定如发生纠纷应在临猗县人民法院诉讼解决，后经原告多次索要，二被告拒不归还，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告李某某立即给付原告20000元及利息（按月利率2％计算至归还之日）。被告谢某某承担连带偿还责任。
被告李某某、谢某某未答辩、未举证。
原告吴某某向法庭递交了以下证据：
1、原告吴某某与景红娟的结婚证明，用以证明原告和代理人之间的夫妻关系。
2、2013年10月19日被告李某某借据一张，内容为：“今借到吴某某现金贰万元整，月息2分，解决地临猗，担保人谢某某，归还不了由我全部归还”。
根据以上原告提供的证据证明的事实，结合庭审原告的陈述，确认本案的事实如下：
原告吴某某和被告李某某、谢某某系邻村，2013年10月19日，二被告找到原告，被告李某某提出借款20000元用于生意周转，被告谢某某自愿为李某某做借款担保，原告将20000元现金交给被告李某某，其给原告立写了借据，约定利率2分，纠纷解决地临猗，被告谢某某在借据上签字并承诺，借款归还不了由其全部归还。后原告多次找二被告索要借款未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告李某某向原告吴某某借款，原告以现金形式向其支付了借款，双方约定了借款利率，上述行为不违反法律规定，故借款合同有效，依法应予保护，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时履行还款义务，被告谢某某作为借款保证人，在借据上签字，并承诺借款归还不了由其全部归还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般保证。被告谢某某的保证行为为一般保证。故原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即归还原告吴某某借款本金20000元及利息（按月息2分自2013年10月19日计算至借款还清之时）。
二、被告谢某某对被告李某某的以上债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第1372号原告：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族，农民。委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族。被告：李杨凡，男，1988年11月29日生，汉族，农民。被告：谢晓波，男，1988年1月28日生，汉族，农民。�告吴耀强诉被告李杨凡、谢晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞参加评议的合议庭，于2014年10月14日依法公开开庭进行审理，原告吴耀强的委托代理人景红娟到庭参加了诉讼，被告李杨凡、谢晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀强诉称，2013年10月19日被告李杨凡因急用现金，并由被告谢晓波出面担保，原告借给被告李杨凡20000元，被告李杨凡给原告出具了借据一张，双方约定如发生纠纷应在临猗县人民法院诉讼解决，后经原告多次索要，二被告拒不归还，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告李杨凡立即给付原告20000元及利息（按月利率2％计算至归还之日）。被告谢晓波承担连带偿还责任。被告李杨凡、谢晓波未答辩、未举证�原告吴耀强向法庭递交了以下证据：1、原告吴耀强与景红娟的结婚证明，用以证明原告和代理人之间的夫妻关系。2、2013年10月19日被告李杨凡借据一张，内容为：“今借到吴耀强现金贰万元整，月息2分，解决地临猗，担保人谢晓波，归还不了由我全部归还”。根据以上原告提供的证据证明的事实，结合庭审原告的陈述，确认本案的事实如下：原告吴耀强和被告李杨凡、谢晓波系邻村，2013年10月19日，二被告找到原告，被告李杨凡提出借款20000元用于生意周转，被告谢晓波自愿为李杨凡做借款担保，原告将20000元现金交给被告李杨凡，其给原告立写了借据，约定利率2分，纠纷解决地临猗，被告谢晓波在借据上签字并承诺，借款归还不了由其全部归还。后原告多次找二被告索要借款未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：被告李杨凡向原告吴耀强借款，原告以现金形式向其支付了借款，双方约定了借款利率，上述行为不违反法律规定，故借款合同有效，依法应予保护，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时履行还款义务，被告谢晓波作为借款保证人，在借据上签字，并承诺借款归还不了由其全部归还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般保证。被告谢晓波的保证行为为一般保证。故原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨凡于本判决生效后立即归还原告吴耀强借款本金20000元及利息（按月息2分自2013年10月19日计算至借款还清之时）。二、被告谢晓波对被告李杨凡的以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李杨凡承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  薛伟霞二〇一四年十一月二十日书 记 员  王亚婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人刘磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住邵阳市双清区邮政局宿舍*栋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，本院已于2015年10月8日立案执行。因确无财产可供执行，根据法律规定，本院在2016年2月25日以（2015）阳执字第297号执行裁定书终结当次执行程序。2018年4月24日，本院依职权恢复对该案的执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人履行了本案全部付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）湘0523执恢139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹其
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘敏
附相关法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9861号
原告：隋赛育，男，汉族，住胶州市
法定代理人：隋军，男，汉族，住胶州市。系原告父亲。
法定代理人：陈艳波，女，汉族，住胶州市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：赵玉宝，男，汉族，住平度市
被告：鞠鹏强，男，汉族，住平度市
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区海尔路26号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告隋赛育与被告赵玉宝、鞠鹏强、安华农业保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋赛育于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉宝、鞠鹏强、安华农业保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋赛育撤回对被告赵玉宝、鞠鹏强、安华农业保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘彩云
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1382号
原告：黄某1，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省新蔡县。
被告：李某，女，汉族，1988年3月25日生，住河南省新蔡县。
原告黄某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
黄某1向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女黄某2由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于2014年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间较短，没有过多的了解对方，婚后又没有建立真正的夫妻感情，以致婚后经常生气，原告及原告的家人生病，被告从不过问。××××年××月××日原被告生一女孩黄某2，从孩子出生至今一直由原告及原告的父母照顾，被告没有尽到作为一个妻子和母亲的责任。原被告的共同财产，存款10万元左右，以被告名义存在平安银行。现原被告已无法继续共同生活下去，造成夫妻感情彻底破裂。
李某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女黄某2。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年四月二十七日
书记员 李佳壕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初64号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹红生，化名张东升，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市郸城县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月8日被晋州市公安局指定居所监视居住，2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，因犯抢夺罪于2017年3月9日被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，后在河北省鹿泉监狱服刑。因涉嫌犯本案盗窃罪于2011年9月5日被石家庄市公安局高新技术产业开发区取保候审，2012年8月15日被决定逮捕并网上追逃，2018年2月6日由河北省鹿泉监狱解回并被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人尹红生犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人尹红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2005年12月17日，被告人尹红生伙同张某2、张某3、于某、赵某（已判决）在石家庄市艺术学校门口，张某2用自制“L”型撬车工具盗得草绿色奥拓汽车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆后，尹红生将车开走。后以3500元的价格卖给赵帅（已判决），尹红生分得赃款550元。经鉴定，该涉案车辆价值26700元。该车已扣押并发还。2005年12月17日14时许，被告人尹红生伙同赵某、张某3、张某2、于某、张某4、梁某（已判决），在石家庄市谈固大街农业银行附近，梁某用自制“L”型撬车工具盗窃银灰色长安之星面包车(车牌号：冀Ａ×××××)一辆。张某3以3500元的价格卖给底彦峰（已判决），尹红生得赃款400元。经鉴定，该涉案车辆价值32400元。该车已扣押并发还。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人尹红生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人尹红生对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2005年12月17日，被告人尹红生伙同张某2、张某3、于某、赵某（已判决），在石家庄市艺术学校门口，张某2用自制“L”型撬车工具盗得草绿色奥拓汽车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆后。尹红生将车开走，后以3500元的价格卖给赵帅（已判决），尹红生分得赃款550元。经鉴定，该涉案车辆价值26700元。该车已被公安机关扣押并发还。2005年12月17日14时许，被告人尹红生伙同赵某、张某3、张某2、于某、张某4、梁某（已判决），在石家庄市谈固大街农业银行附近，梁某用自制“L”型撬车工具盗窃银灰色长安之星面包车(车牌号：冀Ａ×××××)一辆。张某3以3500元的价格卖给底彦峰（已判决），尹红生得赃款400元。经鉴定，该涉案车辆价值32400元。该车已被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证明、被盗抢机动车登记表、机动车购车发票、扣押物品清单、发还物品清单为证。有证人张某5、赵某等人的证言、被害人郑某、薛某的陈述、被告人尹红生的供述为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、本院（2006）石高刑初字第59号刑事判决书、河北省晋州市人民法院（2017）冀0183刑初34号刑事判决书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹红生伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹红生自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人尹红生因犯抢夺罪被判处有期徒刑，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人尹红生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2022年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 晓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执700号
申请执行人陈春霞，女，汉族，生于1974年3月4日，住禹州市。
被执行人康俊峰，男，汉族，生于1987年1月22日，住禹州市。
被执行人张金娜，女，汉族，生于1984年1月23日，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈春霞申请执行康俊峰、张金娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初2847号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康俊峰、张金娜在银行的存款3500元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3500元，或查封、扣押被执行人价值相当于3500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年四月十七日
书记员 ：陈勇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执844号
申请执行人：张向红，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1026。
申请执行人：张向华，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2021。
申请执行人：张向群，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1081。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人张向红、张向华、张向群与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第206号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人张向红、张向华、张向群向本院申请执行。基于申请执行人张向红、张向华、张向群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执844号之一
申请执行人：张向红，女，1970年9月24日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
申请执行人：张向华，女，1964年9月13日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
申请执行人：张向群，女，1962年11月10日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码68419259-0。
本院在执行申请执行人张向红、张向华、张向群与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民四初字第206号民事判决所确定的法律义务，申请执行人张向红、张向华、张向群向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执844号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5164号
原告张一×。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，一般代理。
被告王×。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，一般代理。
原告张一×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张一×及委托代理人侯宝波、被告王××及委托代理人齐建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年4月12日登记结婚，婚后生一子，名张二×。原、被告婚初感情尚好，近年来，被告脾气古怪、个性强双方无共同语言。2014年10月24日原告与被告在律师事务所达成离婚协议，后被告反悔，不去民政部门办理离婚手续，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张炳轩随原告生活，被告每月承担抚育费1000元；3.婚后共同财产依法分割。
原告提供证据：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；离婚协议书复印件1份，证明原被告曾协议离婚。
被告王××辩称，被告自2014年9月右踝骨骨折，病重期间，原告离家出走，没有照顾被告，被告无经济来源，不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年4月12日登记结婚，婚后生一子，名张二×。婚前双方感情基础较好，婚后双方共同生活，感情尚好。近期双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻间的感情，原告为此起诉被告要求离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，但被告否认感情破裂。原告就其主张未向本院提交相关证据，证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，婚后双方共同生活十余年，双方感情总的是好的。原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，经常换位思考，多站在对方的角度上处理事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，在思想上和感情上多沟通和交流，共同创建幸福和美的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告张一×与被告王×离婚。
诉讼费用人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年十一月十七日
书记员 毕玉珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6623号
原告管某甲，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某某，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告管某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告管某甲、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某甲诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识恋爱，1992年8月生育儿子管某丙(重度残疾)，1992年12月30日补办结婚登记手续，2000年8月生育女儿管某乙。由于婚前缺乏了解，导致感情基础薄弱，婚后双方又经常分居两地，双方沟通较少。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚。被告沈某某辩称，造成夫妻感情不和的原因是第三者插足，且儿子之前都是随本被告生活的，一直到2016年1月份儿子才随原告至上海生活；且本被告对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识恋爱，1992年8月生育一子管某丙，1992年12月30日补办结婚登记手续，由于儿子管某丙重度残疾，2000年8月生育一女管某乙。婚后，由于夫妻双方经常处于分居状态，致夫妻关系失和。原告遂于2016年10月诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证明夫妻感情破裂的依据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告管某甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告管某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年十一月三日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01200号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道包河苑小区南大门西侧，组织机构代码：71102859-5。
法定代表人：陆广钧，支行行长。
被告：孔明，男，1984年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县，
被告：杨丽花，女，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，安徽省长丰县水湖镇庙岗村委会陈户组，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉被告孔明、杨丽花信用卡纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告孔明、杨丽花的30万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告孔明、杨丽花的30万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年四月十七日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01200号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道包河苑小区南大门西侧，组织机构代码：71102859-5。
法定代表人：陆广钧，支行行长。
被告：孔明，职业不详。
被告：杨丽花，职业不详，安徽省长丰县水湖镇庙岗村委会陈户组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉被告孔明、杨丽花信用卡纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告孔明、杨丽花的30万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告孔明、杨丽花的30万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年四月十七日
书记员 吴邛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执126号
申请执行人：梁银宝，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：浙江宏厦建设有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区。
法定代表人：金建祥，总经理。
本院在执行（2016）黄劳人仲字第131号仲裁裁决书过程中，被执行人浙江宏厦建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人浙江宏厦建设有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司所有的未结工程款人民币209387.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年二月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
第三十六条．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执126号
申请执行人：梁银宝,男,1964年2月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：浙江宏厦建设有限公司,住所地浙江省海宁市经济开发区。
法定代表人：金建祥，总经理。
本院在执行（2016）黄劳人仲字第131号仲裁裁决书过程中，被执行人浙江宏厦建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人浙江宏厦建设有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司所有的未结工程款209387.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年二月十七日
书记员 王甜甜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
第三十六条．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执126号之一
申请执行人：梁银宝，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：浙江宏厦建设有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：金建祥，总经理。
本院于2017年2月17日作出（2017）皖1003执126号执行裁定书，扣留被执行人浙江宏厦建设有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司所有的未结工程款人民币209387.75元。现因被执行人浙江宏厦建设有限公司全部履行了生效法律文书确定的所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江宏厦建设有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司所有的未结工程款人民币209387.75元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执281-2号
申请执行人东营金庄新型建材有限公司（以下简称“金庄建材公司”），驻河口区义和镇西南村。
法定代表人刘义臣，董事长。
被执行人山东兴田建设工有限公司（以下简称“兴田公司”），驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。
法定代表人田式水，董事长。
“金庄建材公司”与“兴田公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第218号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人“兴田公司”发出执行通知书，责令被执行人“兴田公司”履行义务。但被执行人“兴田公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“兴田公司”存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执281-2号申请执行人东营金庄新型建材有限公司（以下简称“金庄建材公司”），驻河口区义和镇西南村。法定代表人刘义臣，董事长。被执行人山东兴田建设工有限公司（以下简称“兴田公司”），驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人田式水，董事长。“金庄建材公司”与“兴田公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第218号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人“兴田公司”发出执行通知书，责令被执行人“兴田公司”履行义务。但被执行人“兴田公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“兴田公司”存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年六月二十一日书记员  郭志军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更405号
罪犯刘济中。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）濮中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘济中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年12月17日作出（2006）豫法刑二复字第54号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年12月27日起。于2007年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。刘济中在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘济中减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘济中自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘济中因琐事长期对其妻赵某不满，2005年11月5日下午5时许，该犯窜至赵的办公室，趁其不备，持羊角锤击打赵的头部数下，后又用手扼压其颈部，致其死亡。
经审理查明，罪犯刘济中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人汪某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘济中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘济中准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月20日起至2026年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1213号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，壮族，19XX年X月XX日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告黄某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3662元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3662元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年7月16日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3662元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5408元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3206元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金3662元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均�认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资226元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3206元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并�求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为3662元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（�圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告黄某某2015年2月、3月工资差额3206元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告黄某某解除劳动关系经济补偿金3662元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告黄某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初216号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，系公司朱良桥支行副行长。
委托诉讼代理人：曾应军，系公司朱良桥支行行长。
被告：杨利华，男，汉族，1968年06月17日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告杨利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利华偿还所欠我行贷款本金28800元，利息18?065.89元（利息算至2017年9月30日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计46?865.89元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。
事实与理由：被告杨利华于2009年8月22日与我行朱良桥支行签订借据，约定借款30?000元，借款期限为一年，利率为月利率7.08‰。2009年8月22日我行向被告杨利华履行了发放贷款的义务，但被告仅支付利息至2010年6月22日。经我行多次催收，尚欠本金28?800元，利息18?065.89元（利息算至2017年9月30日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计46?865.89元。
被告杨利华未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2009年8月22日，杨利华向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行借款并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为30000元，月利率7.08‰,借款到期日为2010年8月20日。借款后，杨利华偿还了本金1200元及截至2010年6月22日的利息。截至2017年9月30日，杨利华尚欠原告贷款本金28?800元，利息18065.89元，利息合计46865.89元。因被告未再偿还本息，原告诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
本院认为，杨利华向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行立据借款，事实清楚，权利义务关系明确，双方应依约履行各自的义务。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,杨利华所欠贷款应直接偿还给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。因该笔贷款已至清偿期，现杨利华尚欠原告贷款本金28?800元及利息18?065.89元，应及时履行还款义务，故对原告要求被告杨利华偿还贷款本金28800元及利息18065.89元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息应依约照算。本案公告费未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金28800元；
二、被告杨利华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付贷款利息18?065.89元（暂算至2017年9月30日日止，后段利息按月利率7.08‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
以上一、二项支付义务，限被告杨利华在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月一日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终26号
上诉人（原审被告）高文，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）崔双，住呼和浩特市。
上诉人高文因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5144号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高文上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。理由：一、上诉人本案被告经常居住地为北京市朝阳区，合同履行地亦为北京市朝阳区，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，违反了民事诉讼中原告就被告的大原则。二、该案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》中也约定上诉人将一批珠宝质押于被上诉人处。因此，该案件并非为简单的民间借贷纠纷，双方在合同的履行过程中互负义务。因此，在该案件没有进行实体审理过程中无法确定被上诉人系接受货币一方。综上所述，原审法院作出的裁定书认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点约定不明确，被上诉人崔双原审主张要求上诉人高文偿还借款，故接受货币方应当为被上诉人崔双，上诉人高文住所地虽属于北京市朝阳区的管辖范围，但被上诉人崔双应为接受货币一方，其住所地在赛罕区，故合同履行地应为赛罕区。据此，被上诉人崔双向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终26号上诉人（原审被告）高文，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）崔双，住呼和浩特市。上诉人高文因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高文上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。理由：一、上诉人本案被告经常居住地为北京市朝阳区，合同履行地亦为北京市朝阳区，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，违反了民事诉讼中原告就被告的大原则。二、该案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》中也约定上诉人将一批珠宝质押于被上诉人处。因此，该案件并非为简单的民间借贷纠纷，双方在合同的履行过程中互负义务。因此，在该案件没有进行实体审理过程中无法确定被上诉人系接受货币一方。综上所述，原审法院作出的裁定书认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点约定不明确，被上诉人崔双原审主张要求上诉人高文偿还借款，故接受货币方应当为被上诉人崔双，上诉人高文住所地虽属于北京市朝阳区的管辖范围，但被上诉人崔双应为接受货币一方，其住所地在赛罕区，故合同履行地应为赛罕区。据此，被上诉人崔双向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年二月二十八日书记员  刘俊红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第363号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高振荣，系“柯桥区诚盛印染厂”业务员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同月15日被取保候审。经本院决定，于2014年5月5日被继续取保候审于住所地。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人高振荣犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人高振荣及辩护人董坚到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年6月6日建议对本案延期审理。本院于2014年6月13日决定本案延期审理。绍兴市柯桥区人民检察院于同月16日提请本院恢复法庭审理。本院于同年7月16日再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人高振荣及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日下午，被告人高振荣到绍兴市柯桥区柯岩街道独山“永恒针织”门市部催讨染费，因该门市部负责人不在而未成，后趁无人注意之际，窃得蔡雪梅放在办公桌下纸板箱里的灰色女士挎包1只、黄金手镯1只、黄金项链1条、银行卡10余张及记载银行卡密码的笔记本1本等物。后被告人高振荣利用笔记本上记载的银行卡密码，持所窃银行卡取款共计77300元。经鉴定，被盗金器价值11562元。案发后，被盗财物已被追回并发还给蔡雪梅。蔡雪梅对被告人高振荣的涉案行为表示谅解，希望对其从宽处理。
上述事实，被告人高振荣在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、赃物照片，扣押和发还物品清单、银行卡交易明细、手机短信、抓获经过、谅解书，蔡金柳的证言，蔡雪梅的陈述，价格鉴定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告，高振荣的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高振荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，所窃财物已被追回并发还给被害人，且获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人董坚认为被告人高振荣积极参与救火的行为属“具有其他有利于国家和社会的突出表现”，应当认定为立功的意见。经查，被告人高振荣的上述行为虽应予以肯定，但其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的规定，不能认定具有立功表现。不采纳辩护人董坚的该辩护意见。关于辩护人董坚认为被告人高振荣检举揭发他人偷窃电动车，应属立功的意见。经查，根据现有证据，被告人高振荣检举揭发他人偷窃电动车的事实未被查证属实，不能认定为立功。不采纳辩护人董坚的该辩护意见。关于辩护人董坚认为被告人高振荣在检举揭发他人犯罪时，提供了该犯罪嫌疑人的姓名、体貌特征，协助公安机关抓捕了该犯罪嫌疑人，应属立功的意见。经查，被告人高振荣检举揭发他人偷窃电动车的事实未被查证属实，该人偷窃摩托车的事实已被查证属实，且该犯罪嫌疑人已被采取强制措施。但被告人高振荣仅提供了该犯罪嫌疑人的姓名、大约年纪、体型和发型，该线索内容宽泛、指向不明，不属“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的行为，不应认定为立功。不采纳辩护人董坚的该辩护意见。根据被告人高振荣的犯罪性质、情节、社会危害程度及犯罪后的认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人高振荣要求从轻处罚及辩护人董坚建议对被告人高振荣从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢34号
申请执行人李宝明，男，1974年12月31日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李增飞，男，1974年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04042号民事调解书，责令被执行人李增飞偿还申请执行人李宝明借款30万元及利息（利息从2013年1月18日起至本金偿还之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4290元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2308号
原告：王少芬（王绍芬），女，汉族，1966年6月21日出生，住延津县。
被告：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。
法定代表人：李艳娜，任董事长。
被告：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住延津县。
原告王少芬与被告延津县精彩纺织有限公司（以下简称精彩纺织）、李艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王少芬到庭参加诉讼，被告精彩纺织、李艳娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少芬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金15.7万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付的诉讼请求，要求被告精彩纺织偿还借款15.7万元，被告李艳娜承担连带清偿责任。事实及理由：被告于2016年2月24日在原告处借款5.7万元，并出具收款收据两张。于2016年5月12日在原告处借款10万元，并出具收款收据两张。以上借款经原告催要，被告未能偿还。
被告精彩纺织、李艳娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王少芬向本院提供的证据材料有：2016年2月24日被告出具的收款收据两张及2016年5月12日被告出具的收款收据两张，证明被告精彩纺织欠原告借款15.7万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告精彩纺织、李艳娜未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年2月24日，被告精彩纺织分别在原告王少芬处借款30000元、27000元，共计57000元，并向原告出具收款收据两张。收款收据载明：1.“收款收据0000062入账日期：2016年2月24日交款单位王绍芬收款方式2014人民币（大写）叁万元整￥30000收款事由借款单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司财务专用章、财会主管处加盖有被告李艳娜手章”。2.“收款收据0000079入账日期：2016年2月24日交款单位王少芬收款方式2014人民币（大写）贰万柒仟元整￥27000收款事由借款单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司财务专用章、财会主管处加盖有被告李艳娜手章”。2016年5月12日，被告精彩纺织分别在原告王少芬处借款50000元、50000元，共计100000元，并向原告出具收款收据两张。收款收据载明：1.“收款收据0000078入账日期：2016年5月12日交款单位王少芬收款方式2014人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由借款单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司财务专用章、财会主管处加盖有被告李艳娜手章”。2.“收款收据0000066入账日期：2016年5月12日交款单位王少芬收款方式2014人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由借款单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司财务专用章、财会主管处加盖有被告李艳娜手章”。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告精彩纺织偿还借款15.7万元，被告李艳娜承担连带清偿责任。
另查明，被告精彩纺织系一人有限责任公司，股东为被告李艳娜，被告李艳娜未能提供公司财产与其个人财产独立的证据。
本院认为，被告精彩纺织在原告处借款15.7万元，有被告精彩纺织出具的加盖财务专用章的收据为证，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告精彩纺织系一人有限责任公司，被告李艳娜作为精彩纺织的股东，其不能提供证据证明二被告财产独立，故应对被告精彩纺织的债务承担连带清偿责任。债务应当清偿，对原告要求被告精彩纺织偿还借款15.7万元、被告李艳娜承担连带清偿责任的诉讼请求部分于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予准许。因被告精彩纺织、李艳娜未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告延津县精彩纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告王少芬借款157000元，被告李艳娜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 司雪梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王亚楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第735号
申请人吴燕梅，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人吴燕梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2153元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人吴燕梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2153元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7842号
原告：杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站，统一社会信用代码：92330183MA28M5829K，住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村城北。
经营者：洪新儿，女，1979年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：周卫华，男，1977年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区新登镇双联村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇双联村。
法定代表人：白良浩。
原告杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站与被告周卫华、杭州市富阳区新登镇双联村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站以已与被告周卫华达成和解协议且其已履行完毕付款义务为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265.50元，由杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年十月二十四日
代书记员 刘 杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第29号
原告郑金莲，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人姜志军，浙江温尔思家纺有限公司张家口专卖店法律顾问。
被告石家庄天元名品投资管理有限公司张家口分公司
负责人沈崇辉，该公司总经理。
被告石家庄天元名品投资管理有限公司
法定代表人：董宝库，该公司总经理。
二被告共同委托代理人徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑金莲撤回起诉。
案件受理费1212元，本院减半收取606元，由原告负担。
审判长 牛洁
审判员 王军
审判员 褚忠
二〇一四年五月十六日
书记员 成诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第29号
原告马某某，女，1965年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告余某某，男，1964年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告马某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告1988年经介绍认识，并于1989年4月26日登记结婚，于1990年1月11日生育一女余某。两人虽结婚多年，但婚后未建立牢固的夫妻感情，现已根本无法共同继续生活。原来一家人靠我一人工资维持家庭生活，后被告从家里拿钱搞投资，投资以来一直不如意，把家里的几十万积蓄赔光，还把家里唯一的一处房产被法院拍卖还债了，还包括借两家亲戚的钱，两人经常�架，为此，和被告协商过离婚。被告长期不回家和原告分居生活，现已2年多，被告这种不负责任的态度和想把所有的债务都推到原告一个女人身上的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故双方的夫妻关系已名存实亡，也没有再继续维持下去的意义，故请求法院判决原告与被告离婚，依法分配夫妻共同债务。
被告余某某未到庭，经电话联系表示等女儿结婚后就和原告离婚，现在都是为了孩子着想。未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年4月26日登记结婚，于1990年1月11日生育一女孩，名叫余某。婚后因被告投资做生意赔本而产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，经电话联系说是为了女儿，等女儿结婚后就和原告离婚，但未提交书面意见。
以上有庭审笔录、电话追记在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚20多年，孩子已成年，面临结婚。原、被告双方虽然在家庭生活中产生了矛盾，但双方都要互相为对方着想，互相理解，互相关心，只要双方互相沟通、齐心协力，任何矛盾和困难都能解决，所以本院决定给原、被告一次和好的机会，希望双方都能珍惜这次机会。且原告主张夫妻感情已破裂也未提交相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法�。
审判员 周 婧
二〇一四年三月十日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第29号
原告马某某，女，1965年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告余某某，男，1964年2月19日出生，汉族，现住邢煤工人村。
原告马某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告与被告1988年经介绍认识，并于1989年4月26日登记结婚，于1990年1月11日生育一女余某。两人虽结婚多年，但婚后未建立牢固的夫妻感情，现已根本无法共同继续生活。原来一家人靠我一人工资维持家庭生活，后被告从家里拿钱搞投资，投资以来一直不如意，把家里的几十万积蓄赔光，还把家里唯一的一处房产被法院拍卖还债了，还包括借两家亲戚的钱，两人经常吵架，为此，和被告协商过离婚。被告长期不回家和原告分居生活，现已2年多，被告这种不负责任的态度和想把所有的债务都推到原告一个女人身上的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故双方的夫妻关系已名存实亡，也没有再继续维持下去的意义，故请求法院判决原告与被告离婚，依法分配夫妻共同债务。被告余某某未到庭，经电话联系表示等女儿结婚后就和原告离婚，现在都是为了孩子着想。未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年4月26日登记结婚，于1990年1月11日生育一女孩，名叫余某。婚后因被告投资做生意赔本而产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，经电话联系说是为了女儿，等女儿结婚后就和原告离婚，但未提交书面意见。以上有庭审笔录、电话追记在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚20多年，孩子已成年，面临结婚。原、被告双方虽然在家庭生活中产生了矛盾，但双方都要互相为对方着想，互相理解，互相关心，只要双方互相沟通、齐心协力，任何矛盾和困难都能解决，所以本院决定给原、被告一次和好的机会，希望双方都能珍惜这次机会。且原告主张夫妻感情已破裂也未提交相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年三月十日
书记员 张为涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1454号
原告张建华，男，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人徐焕圃，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告熊有元，男，成年，汉族。
原告张建华（以下简称原告）诉被告熊有元（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐焕圃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告系经营钢材建筑材料的个体工商户，现有个体工商户营业执照为凭。原告与被告有十多年的业务来往关系，被告基本上是很守信誉的客户，前几年，被告收货后即付清货款，不存在拖欠货款之说。近年来，被告不守信誉，长期拖欠原告的货款，严重影响原告的正常经营。被告在承建信阳金牛山文化公园施工中，于2013年3月－2014年元月份共分16次在原告处购买钢材，合计货款71863元，现有16张购钢材货单为据。被告于2014年元月24日对原告开出的收款收据的核审后签名并注明：“宾馆楼梯电梯及空调房等”，但是至今原告未收到这笔货款。为此诉至法院，要求被告清偿货款71863元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日－2014年元月11号，被告从原告处购�价值71863元的钢材。被告于2014年元月24日在原告所开出的收款收据中签名并注明：“宾馆楼梯电梯及空调房等”，并且在2014年元月25日的付款报销单中签名。庭审中原告向法庭提交15张材料清单，用于证明被告所购钢材为71863元。庭审中原告放弃利息及变更诉讼请求。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告从原告处购买价值71863元的钢材，事实清楚，且在原告所开的收款收据中签名认可，被告对此债务理应清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊有元在本判决生效后七日内向原告张建华清偿所欠货款71863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告熊有元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年五月三十日
书记员 胡少波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初340号
原告：中国**银行股份有限公司。
负责人：代**。
被告：熊**，男，汉族，19**年*月*日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国**银行股份有限公司诉被告熊**金融借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后。因案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 庹 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执954号
申请执行人董春恒，曾用名董栢魁，男，汉族，生于1983年1月12日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人翟建国，男，汉族，生于1960年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南第一火电建设公司，住所地郑州市高新区长椿路30号。
法定代表人周志强，公司总经理。
本院在执行申请执行人董春恒与被执行人翟建国、河南第一火电建设公司人身权、健康权、生命权纠纷一案中，经查，本院于2017年5月18日作出的（2016）豫1222民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并向二被执行人送达执行通知书，因二被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟建国、被执行人河南第一火电建设公司人民币184058元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张斌
二〇一七年十二月四日
书记员 杨洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执954号申请执行人董春恒，曾用名董栢魁，男，汉族，生于1983年1月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人翟建国，男，汉族，生于1960年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人河南第一火电建设公司，住所地郑州市高新区长椿路30号。法定代表人周志强，公司总经理。本院在执行申请执行人董春恒与被执行人翟建国、河南第一火电建设公司人身权、健康权、生命权纠纷一案中，经查，本院于2017年5月18日作出的（2016）豫1222民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并向二被执行人送达执行通知书，因二被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟建国、被执行人河南第一火电建设公司人民币184058元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斌二〇一七年十二月四日书记员  杨洋