内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第265号
原告武兆文，男，汉族，1967年6月15日出生，杭锦旗防疫站职工。
被告安智荣，男，汉族，1963年4月1日出生，个体工商户。
本院于2013年5月29日立案受理了原告武兆文诉被告安智荣民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武兆文，被告安智荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年6月6日向原告借款300000元，2009年7月2日借款500000元，2010年6月5日借款800000元，2010年6月20日借款500000元，2012年1月8日借款1300000元，并结欠利息150000元，上述借款共计3550000元，借款均约定按月利率2.5%计息。被告已将利息结算至2012年1月8日。我通过银行将钱打在被告的账户上，被告给我出具借条时，我就将银行的打款回单交给了被告，现在所有的打款回单都在被告手中，我手中没有给被告打款的凭证。被告给我汇款的凭证，一部分是应该给付我的水泥款。现要求：1、被告偿还原告借款本金3550000元及利息（以本金3550000元为基数，按月利率2.5%计息，从2012年1月9日开始计算至本息还清止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我分别于2009年6月6日向原告借款300000元，2009年7月2日借款500000元，2010年6月5日借款800000元，2010年6月20日借款500000元，四次共计借款2100000元，均按月利率2.5%计息，按月结息。2009年10月6日，我给原告偿还借款本金300000元，2010年3月11日偿还借款本金300000元，2010年4月15日偿还借款本金200000元，共给原告偿还借款800000元，还的是2009年向原告借的800000元，我手中有给原告的打款凭证，但借条没有向原告收回。2010年7月28日，给原告偿还借款本金500000元。2010年的10月期间，我还可能向原告借款800000元，这是我根据结算利息的情况推算出来的。2011年1月9日，给原告偿还借款本金700000元，2011年1月10日，给原告偿还借款本金300000元，共偿还1000000元。2011年5月5日前，我根据利息结算情况推算出，可能向原告借款2000000元。2011年6月12日至2011年11月28日，我分五次给原告偿还借款本金3100000元。2012年1月8日，我给原告出具了借款1300000元和未支付利息151334元的借条，并将利息结算至2012年1月8日。后给原告偿还借款本金100000元。我已经将所欠原告借款本息全部付清，且多给原告支付了600000元。2012年1月8日我给原告出具借条是因为我妻子病重，我稀里糊涂给原告出具了借条，还有一个原因是我给原告偿还了借款，原告没有给我借条。原告给我打款的回单都是由原告自己保管的，并没有交给我。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据借条五支，证明被告分别于2009年6月6日向原告借款300000元，2009年7月2日借款500000元，2010年6月5日借款800000元，2010年6月20日借款500000元，2012年1月8日借款1300000元，以上借款均约定按月利率2.5%计息，并结欠利息150000元，上述借款本息共计3550000元。
被告质证称，对证据的真实性认可，借条是我出具的，但对所要证明的问题不认可，因为我已经将所欠原告借款本息全部付清。
被告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一、内蒙古农村信用社回单10支，证明2009年10月6日，我给原告通过银行转账偿还借款本金300000元；2010年3月11日，给原告偿还借款本金300000元；2010年4月15日偿还借款本金200000元。2010年7月28日给原告偿还借款本金500000元；2011年1月9日，给原告偿还借款本金700000元；2011年1月10日，给原告偿还借款本金300000元；2011年6月12日，给原告偿还借款本金1000000元；2011年9月22日，给原告偿还借款本金500000元；2011年10月17日，给原告偿还借款本金200000元。2011年11月28日，给原告偿还借款本金200000元。
出示证据二、鄂尔多斯市银行个人业务凭证一支，证明2011年8月26日，给原告偿还借款本金1200000元。
证据一、证据二能证明共给原告偿还借款本金5400000元，另外偿还的100000元原告认可，除将所借原告2100000元本金还清外，多给原告支付了600000元。
出示证据三、内蒙古农村信用社回单21支及中国农业银行银行卡存款业务回单2支，证明2009年8月8日，给原告偿还利息29300元；2009年9月8日，给原告偿还利息20000元；2009年10月6日，给原告偿还利息20000元；2009年11月8日，给原告偿还利息12500元；2010年1月8日，给原告偿还利息25000元；2010年3月14日，给原告偿还利息25000元；2010年4月9日，给原告偿还利息17500元；2010年4月14日，给原告偿还利息1040元；2010年4月26日，给原告偿还借款本息共计101330元，其中借款本金100000元，借款利息1330元；2010年7月7日，给原告偿还借款利息20000元；2010年7月23日，给原告偿还借款利息12500元；2010年8月12日，给原告偿还借款利息20000元；2010年9月11日，给原告偿还借款利息20000元；2010年10月9日，给原告偿还借款利息25000元；2010年11月9日，给原告偿还借款利息40000元；2010年12月11日，给原告偿还借款利息40000元；2011年1月9日，给原告偿还借款利息40000元；2011年3月22日，给原告偿还借款利息32500元；2011年3月28日，给原告偿还借款利息27560元；2011年5月5日，给原告偿还借款利息65000元；2011年6月3日，给原告偿还借款利息65000元；2012年1月8日，给原告出具借条时结算未支付利息151334元。上述除2010年4月26日偿还借款本金100000元外，共支付原告借款利息710564元（包括未支付利息151334元）。
原告质证称，对被告出示的证据一、二、三的真实性均认可，对所要证明的问题不认可。被告给我结算利息是事实，我认可被告已将利息结算至2012年1月8日。被告出示的证据中，除给我偿还的借款利息外还有给我支付的水泥款。
经审查，原告出示的证据借条五支，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，被告亦认可，被告出示的证据一、证据二，只能证明被告通过银行给原告汇款5400000元，不能证明是给原告偿还的借款本金，故对其证明效力，本院不予确认。被告出示的证据三，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，原告亦认可，故本院予以采信。
经审理查明，被告安智荣分别于2009年6月6日向原告武兆文借款300000元，2009年7月2日借款500000元，2010年6月5日借款800000元，2010年6月20日借款500000元，被告给原告出具借条四支，合计向原告借款2100000元。被告将利息结算至2012年1月8日。2012年1月8日，被告给原告出具了借款1300000元和未支付利息151334元的借条一支，约定按月利率2.5%计息。后被告给原告偿还借款本金100000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安智荣给原告武兆文出具的五支借条，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告向法庭提供的证据证明通过银行给原告汇款6110564元，原告主张被告所汇的这部分款项内有支付的借款及利息和应付水泥款，现原告未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告安智荣于2009年6月6日、2009年7月2日、2010年6月5日、2010年6月20日给原告出具四支借条后，通过银行给原告汇款的金额明显大于借款金额，而四支借条仍在原告手中，本院认为，原、被告双方所提供现有证据的证明效力相当，被告安智荣对2010年6月20日之前出具四支借条的借款本金是否清偿，现无法确认，故对原告要求被告偿还借款本金2100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。2012年1月8日，被告给原告出具了借款1300000元和之前未付利息151334元的借条一支，之后，被告只偿还了借款本金100000元，由此借条产生的债权债务关系成立，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚欠原告2012年1月8日之前的未付利息151334元，现原告自愿放弃1334元，应予准许，故对原告要求被告支付利息150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因约定利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告安智荣主张，已将所欠原告借款本息全部付清，而且超额支付原告600000元，因缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安智荣于本判决生效后十日内偿还原告武兆文借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数，从2012年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日）。
二、被告安智荣于本判决生效后十日内支付原告武兆文2012年1月8日之前的利息150000元。
三、对原告武兆文的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费35200元，由原、被告各负担17600元，保全费5000元，由原、被告各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘浩娟