wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第144号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1952年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年10月22日被上杭县公安局刑事拘留，2013年10月29日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以检生态刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年9月间，被告人林某某向本村村民林某甲购买坐落在上杭县步云乡梨岭村“牛古石下”（又名“竹林背”）山场的杉木。后被告人林某某未向林业主管部门办理林木采伐许可手续的情况下，雇请上杭县步云乡贵和村马某某携带油锯一同到该山场无证砍伐杉木102株，将杉木剥皮后留在山上。经上杭县林业局林业技术人员鉴定，被告人林某某砍伐林木102株，计立木蓄积28.8127立方米。砍伐山场林班代号为上杭县步云乡2011年林业地理信息图18林班11大班1小班。
案发后，被告人林某某于2013年10月22日主动到上杭县公安局森林分局投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人林某某自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、林某甲、马某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的《扣押笔录》、《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》，上杭县林业局的《认定意见书》、《生态恢复补偿金凭证》，上杭县林业局步云林业站和上杭县步云乡梨岭村的《证明》以及被告人林某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐购买的私有林木计立木蓄积28.8127立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某某滥伐林木的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人林某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林某某有自首情节，且自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（罚金已交，予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一四年四月十五日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执608-1号
申请执行人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
被执行人：王卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王卫国银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王卫国价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王成华
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第104号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。
法定代表人：王永华，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市××资源局公务员。
被申请执行人：毛门吉，农民。
申请执行人江山市国土资源局于2014年10月24日向本院申请强制执行江土资执罚字（2014）18号行政处罚决定，要求被申请执行在接到该行政处罚决定书之日起十五日内履行下列事项：1、退还非法占用的集体土地6298.33平方米；2、限期拆（清）除在非法占用集体土地上已建造的砖木结构房屋4151.80平方米，在建房屋基础面积146.76平方米；简易房屋面积36.07平方米，棚60.82平方米；水泥地面面积1771.95平方米；碎石填层面积130.93平方米；恢复原状；3、对非法占用的集体土地6298.33平方米的行为处以罚款，共计罚款额6298.33平方米×15元／平方米＝94474.95元。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人江山市国土资源局于2014年11月5日以强制执行会影响社会稳定为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人江山市国土资源局撤回要求强制执行2014年5月22日作出的江土资执罚字（2014）18号行政处罚决定第1、2、3项内容的申请。
审判长 范宏英
审判员 何伟平
审判员 王江松
二〇一四年十一月十日
书记员 李 岚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初390号
原告：宁惠娟。
被告：杨岗。
被告：储潮洪。
被告：临安市强盛客运出租汽车有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街235号。
法定代表人：黄朝全，该公司总经理。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路72号，76号-82号（双层）第5层。
负责人：石践，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州分公司临安业务一部，住所地：浙江省临安市石镜街272-12号。
负责人：潘剑飞，该公司总经理。
本院在审理原告宁惠娟诉被告杨岗、储潮洪、临安市强盛客运出租汽车有限公司、安信农业保险股份有限公�浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州分公司临安业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁惠娟于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁惠娟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁惠娟撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取203.5元，由原告宁惠娟负担。
审判员 石磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 张洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4946号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
被告：王劲松，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张超莉，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告王劲松、张超莉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执604号
申请执行人刘怀贵，男，1959年11月12日出生，农民，初中文化程度，住辉县市。
被执行人关玉安，男，1978年9月5日出生，农民，初中文化程度，住淇县。
刘怀贵依据已生效的（2016）豫0622民初454号民事调解书申请执行关玉安买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人关玉安暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执604号
申请执行人刘怀贵，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住辉县市北云门镇老格村。
被执行人关玉安，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住淇县卫都街道办事处关庄村北街***号。
刘怀贵依据已生效的（2016）豫0622民初454号民事调解书申请执行关玉安买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人关玉安暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2411号
原告刘某。
被告牟某（曾用名牟言进）。
本院在审理原告刘某与被告牟某不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟某在中国农业银行烟台幸福中路支行账户为6228480268299532971内的存款50000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冻结被告牟某在中国农业银行股份有限公司烟台幸福中路支行账户为62×××71内的存款50000元。
在冻结期间停止对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年九月五日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2411号之二
原告刘某。
被告牟某。
本院在审理原告刘某与被告牟某不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟某在中国农业银行烟台幸福中路支行账户为62xxxxxxxxxxx内的存款50000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冻结被告牟某在中国农业银行股份有限公司烟台幸福中路支行账户为6271内的存款50000元。
在冻结期间停止对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年九月五日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2411号之一
原告刘某。
被告牟某。
本院在审理原告刘某与被告牟某不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟某在中国农业银行烟台幸福中路支行账户为6228480268299xxxx内的存款50000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冻结被告牟某在中国农业银行股份有限公司烟台幸福中路支行账户为6271内的存款50000元。
在冻结期间停止对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年九月五日
书记员 王俐力
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00097号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗昌健，男，1971年12月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李易碧，女，1976年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2477号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2477号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月27日向被执行人罗昌健、李易碧进行了送达。被执行人罗昌健、李易碧收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月28日发生法律效力后，被执行人罗昌健、李易碧仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2014年12月26日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人罗昌健、李易碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗昌健、李易碧于2015年1月13日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人罗昌健、李易碧仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2477号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2477号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由罗昌健、李易碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5518号
上诉人（原审被告）翁某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）翁某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人翁某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人翁某甲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翁某甲申请撤回上�，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翁某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币17,850元，减半收取人民币8,925元，由上诉人翁某甲负担（本院依法准予其免缴）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5808号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人徐飞飞。
被执行人王东。
招商银行股份有限公司成都分行与徐飞飞、王东金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2267号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为303144.49元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本�执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2267号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张理杰
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第105号
原告吴文慧，女，1971年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市石拐区新石拐小学教师，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人焦志用，内蒙古自治区包头市石拐区法律援助中心律师。
被告渠宝峰，男，40岁，汉族，职工。（未到庭）
原告吴文慧与被告渠宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文慧委托代理人焦志用到庭参加诉讼。被告渠宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文慧起诉称，2013年4月21日，被告以急用钱为由向原告借款30000元。原告将钱交付被告，被告为原告出具了借条。之后，被告陆续给付原告8000元利息，此后再未还款，原告多次催要未果，诉至法院要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告渠宝峰未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告向原告借款30000元并向原告出具了借条。借条内容为：渠宝峰以滨河新区民馨家园八区3栋三单元308号的房屋作为抵押，向吴文慧借款叁万元。之后，被告陆续给付原告8000元，此后再未还款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原、被告的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应承担还款义务。关于原告陈述被告已给付8000元利息的事实。本院认为，被告为原告出具的借条中并未约定利息，且原告亦未向本院提供被告给付的8000元为利息的相关证据，本院依法认定此8000元为被告偿还原告的本金。据此，本院认定被告应再偿还原告22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告渠宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文慧22000元。
案件受理费550元，由被告渠宝峰负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年七月三十日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审49号
申请执行人：浠水县水利局。
法定代表人：何火云，局长。
被执行人杨文革，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县水利局向本院提出申请，要求强制执行浠水县水利局对杨文革行政处罚一案于2015年8月3日作出的浠水利执（2015）35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县水利局作出的浠水利执（2015）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县水利局对上述案件作出的浠水利执（2015）35号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县水利局作出的浠水利执（2015）35号行政处罚决定对被执行人杨文革罚款20000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审49号
申请执行人：浠水县水利局，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道123号。组织机构代码：01128303-4。
法定代表人：何火云，局长。
被执行人杨文革，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县水利局向本院提出申请，要求强制执行浠水县水利局对杨文革行政处罚一案于2015年8月3日作出的浠水利执〔2015〕35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县水利局作出的浠水利执〔2015〕35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认�，浠水县水利局对上述案件作出的浠水利执〔2015〕35号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县水利局作出的浠水利执〔2015〕35号行政处罚决定对被执行人杨文革罚款20000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审49号申请执行人：浠水县水利局，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道123号。组织机构代码：01128303-4。法定代表人：何火云，局长。被执行人杨文革，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县水利局向本院提出申请，要求强制执行浠水县水利局对杨文革行政处罚一案于2015年8月3日作出的浠水利执〔2015〕35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县水利局作出的浠水利执〔2015〕35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认�，浠水县水利局对上述案件作出的浠水利执〔2015〕35号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县水利局作出的浠水利执〔2015〕35号行政处罚决定对被执行人杨文革罚款20000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年三月三十日书记员  郭 亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6867号
原告：彭奇，男，1955年1月2日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。
委托诉讼代理人：成方（系彭奇妻弟），男，1959年4月19日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被告：潘中友，男，1974年10月24日生，汉族，住射阳县。
原告彭奇与被告潘中友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中发现有不宜适用小额诉讼的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。彭奇及其委托代理人成方到庭参加诉讼，潘中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告酒款1740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营啤酒、白酒、饮料等，被告于2006年10月12日向原告赊购酒水2160元并写下欠条，被告于2009年9月11日偿还原告酒款420元后尚有1740元未支付，原告多次索要，被告一直不还，故诉至法院，请求判如所请。
彭奇为支持其诉讼请求，向本院提交潘中友出具的欠条原件1份，证明潘中友差欠货款的事实。
潘中友未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据彭奇的陈述和经审查确认的事实，彭奇提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，彭奇经营啤酒、白酒、饮料等，潘中友向其赊购酒水，于2006年10月12日出具欠条，确认差欠彭奇货款2160元。2009年9月11日，潘中友向彭奇偿还货款420元。余款1740元经彭奇多次催要，潘中友一直未予偿还。
本院认为，潘中友向彭奇赊购酒水，有其出具的欠条在卷证实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。潘中友未及时给付货款，已属违约，应当承担给付货款责任。
综上，彭奇要求潘中友给付货款1740元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘中友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭奇给付货款1740元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告潘中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
审 判 员 王 磊
代理审判员 季玉亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初840号
原告：关延平，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，董事长。
原告关延平诉被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关延平到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款保证金6200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贷款购买了被告开发的商品房，被告强行收取原告贷款保证金6200元没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告以贷款形式购买了被告开发的机车现代城小区4号楼7单元501室，被告以贷款保证金的形式收取了原告6200元。被告作为房地产开发企业，而非金融贷款机构，以贷款保证金名义收取原告6200元没有合法依据，并给原告造成经济损失，被告的行为构成不当得利。经本院释明，原告要求被告返还不当得利所得6200元应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关延平6200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 姜思远
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执455号
申请执行人吴美琼，女，1965年4月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人廖世松，男，1975年10月28日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
被执行人黄桂凤，女，1979年1月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人吴美琼与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人廖世松、黄桂凤均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴美琼与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张廷强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1326-1号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华西路。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：李铁良，市民。
被执行人：刘素梅，市民。
本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院于二0一四年三月二十七日作出的（2013）菏牡执字第1326-3号执行裁定书，冻结了被执行人李铁良所有的在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处的银行存款，现因被执行人李铁良与申请执行人菏泽市牡丹区农村信用菏泽联社双方达成执行和解协议。且被执行人李铁良已经履行部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李铁良所有的在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处账户内的存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年六月四日
书记员 欧位岚
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初420号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘勇，男，1980年10月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系晋中市瑞鑫油品运输有限责任公司职工，住榆次区。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日10时30分左右，被告人刘勇驾驶晋Ｋ×××××三兴牌重型罐式货车由北往南行驶至汇通路与华广巷交叉口窑上加油站入口处，车辆变更车道驶入非机动车道进入卸油地点时，与一辆由北往南行驶的自行车发生碰撞。事故造成骑自行车的被害人马某受伤，后经榆次区人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：刘勇承担此事故的主要责任，马某承担次要责任。经鉴定，马某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。2017年4月26日，被告人刘勇与被害人马某家属达成调解协议，由刘勇一次性赔偿马某家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币803000元，马某家属于同日为被告人刘勇出具了谅解书。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队事故处理大队受理道路交通事故案件登记表、扣押、发还物品清单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、122接处警卡；山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）尸鉴字第184号法医学尸体检验鉴定书、中鉴（2017）安鉴字第173号司法鉴定意见书、中鉴（2017）痕鉴字第195号司法鉴定意见书；马某死亡证明；崔海贵的证言；机动车信息及驾驶证查询结果；调解协议书、谅解书；晋中市瑞鑫油品运输有限责任公司营业执照及道路运输经营许可证、中国石化销售公司山西石油分公司油品移库单、重点车辆进入市城区通行证、机动车保险单；被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘勇在案发后主动拨打120及122电话，积极抢救伤者，主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘勇在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属为被告人刘勇出具了谅解书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一七年十月十二日
书记员 米 扬
广东省深圳市福田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2012）深福法知刑初字第28号	公诉机关深圳市福田区人民检察院。	被告人杜云峰，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，暂住广东省深圳市福田区，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年2月13日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。	深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉[2012]352号起诉书指控被告人杜云峰犯假冒注册商标罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李然出庭支持公诉。被告人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2011年底，被告人杜云峰未经苹果公司许可，从市场收购苹果（iPhone）牌旧手机及带有苹果公司注册商标标识的假冒手机外壳、触摸屏等零配件，在其租住的深圳市福田区东园路富豪花园A座9F房内收购的苹果（iPhone）牌旧手机进行维修、组装、翻新，然后将翻新好的苹果（iPhone）手机对外销售，牟取非法利益。2012年1月9日，深圳市公安局福田分局民警接群众举报后在深圳市福田区富豪花园A座9F房内抓获被告人杜云峰，当场查获已翻新好的苹果（iPhone）手机36部及维修、翻新工具一批。经查，上述被查获的假冒苹果（iPhone）手机实际销售价格约为人民币79200元。公诉机关提交了被告人杜云峰的身份材料，搜查笔录，扣押物品、文件清单，商标注册证，鉴定报告，查缉经过，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录及现场照片等，公诉机关据此认为被告人杜云峰的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。	被告人杜云峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。	经审理查明，第6281379号“”商标由苹果公司注册，核定使用商品为第九类，包括移动电话机；用于传送和接收电话、邮件及其他数字数据的掌上移动数字电子设备等，注册有效期限自2010年4月28日至2020年4月27日止。	第G923726号“iPhone”商标由苹果公司注册，核定使用商品为第9类，包括移动电话机等，注册有效期限自2009年4月22日至2016年9月27日。	2011年底开始，被告人杜云峰未经苹果公司许可，从市场上收购苹果牌（iPhone）旧手机及带有苹果公司注册商标标识的假冒手机外壳、触摸屏等零配件，在其租住的深圳市福田区东园路富豪花园A座9F房内收购的苹果（iPhone）牌旧手机进行维修、组装、翻新，然后将翻新好的苹果（iPhone）手机对外销售，牟取非法利益。2012年1月9日，深圳市公安局福田分局民警接群众举报后在深圳市福田区富豪花园A座9F房内抓获被告人杜云峰，当场查获已翻新好的带有“”、“iPhone”标识的苹果牌第4代手机36部（其中黑色、16GB的23部，白色、16GB的1部，黑色、32GB的9部、白色32GB的3部）、手机包装盒10套，有“”标识的手机标贴15张、手机触摸屏5块、手机中框10个及维修、翻新工具一批（包括螺丝刀5支，万某、吹风筒、电烙铁、打磨机各1台）。经查，上述被查获的假冒苹果（iPhone）手机实际销售价格约为人民币79200元。	经苹果电脑贸易(上海)有限公司鉴定，上述已翻新好的带有“”、“iPhone”标识的苹果牌第4代手机36部、手机包装盒和带有“”标识的手机标贴均为假冒苹果公司注册商标的产品。	上述事实，有下列证据证实：1、涉案假冒产品照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、商标注册证、鉴定报告、富豪花园租户收费通知单、收款收据、送货单、抓获经过、情况说明、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明等；2、证人李某1、罗某证言及辨认笔录；3、被告人杜云峰的供述及辩解；4、现场勘验检查笔录及照片。证据确实、充分，足以认定。	本院认为，第6281379号“”、第G923726号“iPhone”注册商标均在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人杜云峰通过购买二手手机及新的手机配件，对二手手机进行更换新配件、新外壳的方式组装、翻新手机并销售牟利。被告人杜云峰通过上述方式翻新的手机与第6281379号“”、第G923726号“iPhone”注册商标核定的移动电话机等属同一种商品。公安机关缴扣的36部假冒手机上的“”、“iPhone”标识、10套手机包装盒和15张手机标贴上的“”标识与苹果公司的第6281379号“”、第G923726号“iPhone”注册商标相同，上述缴扣的36部假冒手机实际销售价格人民币79200元，属于情节严重。被告人杜云峰未经“”、“iPhone”注册商标所有人苹果公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人杜云峰归案后基本能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人杜云峰认罪、悔罪，对其判处缓刑不再危害社会，可依法对被告人杜云峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杜云峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）	二、扣押在案的假冒手机及配件等，交由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  严伟晖	审 判 员  余琪英	代理审判员  许淑瑜	二〇一二年四月二十七日	书 记 员  李明哲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初301号
原告:张某某，女，1960年5月2日出生，住陕西省子洲县。
被告：周某（又名冯某某），女，1967年8月8日出生，住陕西省子洲县。
被告：周某某，男，1971年4月13日出生，住陕西省子洲县。
被告：马某，男，1967年10月7日出生，住陕西省子洲县。
原告张某某诉被告冯某某、周某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张某某于2017年7月3日向本院提出对被告冯某某、周某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告冯某某、周某某的起诉。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 马娜飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6128号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：蒋泽伟，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿公司”)与被告蒋泽伟居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被告蒋泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金人民币(以下币种同)19,450元。事实和理由：2015年10月1日，经原告的居间介绍，被告与案外人徐某1、徐某2签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购某坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)。依据约定，《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，被告应向原告支付佣金19,450元，但至今被告尚未支付佣金，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋泽伟辩称，不同意原告的诉请。1、系争房屋有两个产权人，但签订合同时，仅来了一个产权人并在合同上签字，故其与系争房屋的产权人并没有实际签订房屋买卖合同；2、居间协议第六条的约定与国家法律规定相违背，且原告用格式条款加重了被告的义务，是无效合同；3、原告并没有实际履行其作为中介方的主要义务；4、根据居间协议的约定，应由违约方支付居间费，本协议的违约方系卖家，因卖家单方提高售房价格而解除合同，故原告应向出卖方主张佣金。
经审理查明：案外人徐某1、徐某2于2008年5月11日经核准登记为系争房屋的所有权人。
2015年10月1日，案外人徐某1、徐某2作为出卖方(甲方)，被告作为买受人(乙方)，原告作为居间方(丙方)，签订一份《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人购某系争房屋，总房价款为1,945,000元。其中协议第三条约定：乙方为表示对系争房屋之购某诚意，向丙方支付意向金10,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。协议第六条约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金(具体支付方式以佣金确认书为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。上述协议第六条字体加黑加粗。此外，协议文后另有说明：在签署上述协议时，甲、乙双方均已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已分别按甲方和乙方的要求进行了详尽的解释和说明；甲、乙双方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。该说明落款处由甲、乙双方签字确认。
同日，案外人徐某1、徐某2作为出卖方(甲方)，被告作为买受方(乙方)，签订《房屋买卖合同》一份，约定系争房屋总房价款为1,945,000元,同时对付款方式、交易过户、违约责任等进行了约定。
另查明，签署上述两份协议后，案外人徐某1、徐某2与被告协商一致解除了上述两份协议，并退还被告定金10,000元。
庭审中，原、被告一致确认，上述两份协议签署时仅案外人徐某1在场，协议上案外人徐某2的签名均由案外人徐某1代为签署。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的居间协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案，原告作为专业的房地产中介机构，明知系争房屋产权人为两人，未核实案外人徐某1的处分权限，在仅有案外人徐某1在场且无其他产权人书面委托的情况下，即仓促促成被告与案外人签订合同，使合同履行存在较大风险；同时，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助办理贷款、协助过户、督促卖方付款、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约环节，因此原告要求被告支付全部佣金显然依据不足，本院结合原告提供实际服务的情况，酌定被告应承担的佣金数额为4,000元。被告辩称出售方系违约方，应由违约方承担居间费用，未提供相应证据予以证实，且与合同约定不符，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告蒋泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金4,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担118元(已付)，被告蒋泽伟负担25元(于判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1940号
申请执行人项修顺
被执行人郑卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00622号，依法向被执行人郑卫星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑卫星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫星（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十二日
书记员 余凌志
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2855号
申请人：吴连玉，男，1967年1月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：滦平县小营乡小营村村民委员会，住址：滦平县小营乡小营村。
法定代表人：胡光飞。职务：村主任。
被申请人：田海军，男，1979年11月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人吴连玉与被申请人滦平县小营乡小营村村民委员会、被申请人田海军民间借贷纠纷一案，申请人吴连玉于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对承德铁城矿业有限公司应给付被申请人的山地补偿款120000.00元进行查封。申请人吴连玉以车牌号为冀Ｈ×××××号长城H6轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提供的保全财产线索不明确，被保全财产权属不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人吴连玉的保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高照阳
二〇一七年八月十日
书记员 王 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4165号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年11月26日作出(2007)莱阳刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105050元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第708号
申请执行人：翟凤敏。
被执行人：灯塔市鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第696号民事调解书翟凤敏申请执行灯塔市鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终24号
上诉人（原审原告）梁春伟，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省陕县。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限具体内容为代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。单位组织机构代码证：00580222-1。
住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人曹海生，该局局长。
行政机关负责人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人梁春伟因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第43号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人梁春伟及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告梁春伟原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向原告梁春伟提供了具备营运资格的出租汽车，由原告梁春伟独立进行营运。
在运营过程中，原告梁春伟认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告三门峡市交通运输局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。原告梁春伟遂起诉至院，要求被告三门峡市交通运输局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息指导工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。原告梁春伟与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告梁春伟要求被告三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告三门峡市交通运输局的法定职责范围之内，原告梁春伟诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告梁春伟的诉讼请求。
宣判后，梁春伟不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”，上诉人梁春伟要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人梁春伟诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁春伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
助理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1210号
上诉人（原审被告）金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号。
法定代表人董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省佳晟印务包装有限公司。住所地：四川省蒲江县县城工业集中发展区。
法定代表人张志艺，董事长。
上诉人金亚科技股份有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2091号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理本案。上诉人金亚科技股份有限公司称，本案不应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案原审被告金亚科技股份有限公司的住所地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人金亚科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初990号
原告：某中心，住所地喀左县大城子。
负责人：刘某某，某中心主任。
委托代理人：刘某A，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：白某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：李某某，男，住喀左县东哨镇。
被告：王某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：陈某某，女，住喀左县东哨镇。
原告某中心诉被告白某某、李某某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某中心的委托代理人到庭参加诉讼。被告白某某、李某某、王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某中心诉称：被告白某某与被告李某某系夫妻。2016年4月8日被告白某某、李某某在原告处借款20000元，用于家庭养殖，借款到期利息3082元，本息合计23082元，每月18日为还款日，2016年4月18日为第一次还款日期，2017年3月18日为最后一次还款日期。截止起诉日，被告白某某、李某某共计还款7000元，尚欠借款本金、利息、违约金合计16680元。借款逾期后，原告多次催要，四被告拒绝还款。请求法院判令被告白某某、李某某偿还借款本金15689元，利息393元，违约金598元（违约金自2016年10月18日暂计算至2017年5月2日，实际计算至债务全部清偿完毕之日止），合计16680元；被告王某某、陈某某承担连带责任；四被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告白某某、李某某、王某某、陈某某未作答辩。
经审理查明，被告白某某与被告李某某系夫妻。2016年4月7日被告白某某、王某某、陈某某自愿成立互负连带保证清偿责任的贷款联保小组，承诺对联保小组内任何一个成员在原告处的贷款，承担连带保证清偿责任。2016年4月8日被告白某某、王某某、陈某某在原告处借款合计60000元，其中被告白某某在原告处借款20000元，用于养殖。双方签订了以原告为甲方、以被告白某某、王某某、陈某某为乙方的借款协议书（协议编号：XZXY201600210)，协议约定：“贷款期限2016年4月8日至2017年3月18日，贷款利率1.6%/月，还款方式详见借款发放与还款计划确认书。”协议第五条约定：“逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。”协议第十一条约定：“因乙方逾期或违反本合同约定造成甲方向乙方追偿贷款所发生的费用，均由乙方承担。”借款发放与还款计划确认书（编号：363183）约定：“自2016年4月18日至2017年3月18日，每月18日为还款日期，共计还款12期，1-11期被告白某某、王某某、陈某某合计每月还款3000元，第12期还款36246元。”借款后，被告白某某偿还本息合计7000元，剩余本金15689元、利息393元，合计16082元至今未还。原告因起诉支出邮寄费80元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、身份证复印件、户口本复印件、剩余贷款本金利息明细表在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告白某某达成的借款协议书、借款发放与还款计划确认书系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按约定将借款本金出借给被告白某某，但被告白某某未能按约定如期履行自己的还款义务，已构成违约，故原告要求被告白某某偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告白某某在原告处的借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，因此，被告白某某在原告处的借款应为夫妻共同债务，原告要求被告白某某、李某某共同偿还，本院予以支持。被告白某某、王某某、陈某某自愿成立联保小组，并对联保小组任何一个成员的贷款承担连带保证清偿责任，故原告要求被告王某某、陈某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照逾期金额每日1‰计算，因计算标准过高，超过年利率24%，不符合法律规定，对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、李某某于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告某中心借款本金15689元、利息393元，合计16082元，并自2017年3月19日起，至借款还清之日止，按年利率24%给付违约金。
二、被告王某某、陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告白某某、李某某、王某某、陈某某于本判决生效之日起10日内共同给付原告某中心邮寄费80元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告白某某、李某某、王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4314号
原告石某，农民。TEL：。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告于某，农民，：。
本院在审理原告石某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜佳佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执345号
申请执行人林亚娇，女，1947年6月28日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人林亚娇与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第857号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初173号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人邹禄，男，1988年7月6日出生，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现暂住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年7月13日决定继续对其取保候审，经本院决定，于2017年8月12日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人邹禄犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人邹禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日20时57分，被告人邹禄醉酒后驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车行驶至贵州省黎平县城关平街900米处路段时，因未按规定的操作规范安全驾驶，导致车辆左前端与被害人吴某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，邹禄驾车逃离现场。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：邹禄被送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.35mg/100ml，为醉驾。案发后，被告人邹禄与被害人吴某达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人邹禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、黎平县公安局公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、交通事故赔偿协议、谅解书；证人宋某、张某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、道路交通事故现场图、现场辨认笔录；监控视频及现场查获执法记录仪影音资料；被告人邹禄的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹禄道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人邹禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人邹禄轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人邹禄犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹禄犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年10月11止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 粟 晰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初388号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈飞虎，男，1997年2月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年10月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陈飞虎犯过失致人重伤罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陈飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈飞虎于2016年10月6日10时许，在苏州市吴中经济开发区金郡花园135幢A101康博瑞存汽车修理部工作时，无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，将正在检修作业的工友任某撞伤。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人任某因外伤致胆囊撕脱伤、脾破裂行切除术，肝脏、胰腺挫裂伤行修补术已构成人体重伤二级。
事发后，被告人陈飞虎明知他人报警并留在事故现场，后向民警如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，被害人任某的陈述、身份信息、辨认笔录，证人王某、李某、郭某、支某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单及涉案机动车行驶证、监控录像，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，非道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶资格网上查询信息，被害人就医材料及法医学人体损伤程度意见书，同济司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警工作登记表，被告人陈飞虎的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞虎过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈飞虎犯过失致人重伤罪的罪名成立，予以支持。被告人陈飞虎犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人陈飞虎的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人陈飞虎从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈飞虎犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马捷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00415号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈冬新。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈冬新供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初543号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人李振庄，职务，副行长。
委托代理人陆志，男，西林农行职员。
委托代理人林金奎，男，西林农行职员。
被告黄庆乐，男，1952年6月20日出生，壮族，现住西林县。
被告黄学理，男，1961年6月8日出生，壮族，退休干部，现住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄庆乐、黄学理借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员黄少文独任审判，书记员罗乐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆志、林金奎，被告黄庆乐、黄学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称西林县支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄庆乐、黄学理偿还原告贷款本金28000元及应付未付利息6097.80元（利息暂计算到2016年7月20日，2016年7月20日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告黄庆乐于2013年11月19日与原告签订借款合同，经双方协商一致原告同意贷款给黄庆乐人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2016年11月18日；由黄学理作贷款保证担保人，承担连带偿还任。被告黄庆乐得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款1次，金额5万元，于2015年12月1日单笔借款一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，现尚欠贷款本金28000元及应付未付利息6097.80元。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。原告为其主张提供以下证据支持：
提交证据1、《营业执照复印件》，证实我行的诉讼主体资格；
提交证据2、《法定代表人身份证明复印件》，证实法定代表人身份；
提交证据3、《农行百色分行负责人授权委托书》，证实李振庄作为我行法定代表人的合法性；
提交证据4、《被告的身份证复印件》，证实被告具有诉讼主体资格；
提交证据5、《农户小额贷款业务申请表》，证实借款人向农行发出的要约；
提交证据6、《借款合同》，证实农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；
提交证据7、《业务凭证》，证实原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；
提交证据8、《保证担保承诺书》，证明被告（担保人）自愿为原告的借款提供担保；
提交证据9、《债务逾期通知书》，证实原告已经向两被告主张了原告的合法权利，两被告也签了名字。
被告黄庆乐辩称，借贷款是廖悔拿我的户口簿和身份证去办理的贷款，他叫我签字我就去签字，惠农卡我没有见过，办得贷款后我只得用2万元，我也还了22000元，其他手续由廖悔办理，3万元也是廖悔用也应由他偿还。我也不认识黄学理，但黄学理与廖悔是什么关系我也不知道，其到开庭我才认识黄学理；我认为廖悔应当承担赔偿3万元及利息。
被告黄庆乐为其主张提供以下证据证明自己已还了22000元：1、中国农业银行业务凭证；2、广西农村信用社转账业务凭证。
被告黄学理辩称，第一、原告与第一被告的借款纠纷我并不知道；第二、我根本没有得去帮第一被告做过担保，我在接法院通知书后才知道有黄庆乐这个人；第三、在2013年时在廖悔叫我去帮他做担保，对于黄庆乐的担保我是不清楚的，至于这个问题是否是廖悔和农行串通操作贷款我是存疑，至于是廖悔要的钱还是黄庆乐要的钱我是不知情的；第四、黄庆乐在借款中，中国农行小额贷款中的那个签名不是我签的，记载中担保在先，借款在后，按法律角度应该担保人和借款人同时在场并有按手印、录像才有法律效力，所以我不承担担保责任。
经审理查明，被告黄庆乐于2013年11月19日拿其的户口簿、身份证给廖悔与原告签订借款合同，经双方协商一致原告同意贷款给黄庆乐人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2016年11月18日；被告黄庆乐在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的借款申请人签字并捺手印，在《农户贷款借款合同》签字并捺手印。由黄学理作贷款保证担保人，承担连带偿还任。被告黄庆乐得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款1次，金额5万元，于2015年12月1日单笔借款一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，只还了22000元的本金及部份利息，现尚欠贷款本金28000元及应付未付利息6097.80元。原告于2016年9月21日向两被告发出债务逾期催收通知书，两被告也签名。
本院认为，原告与被告黄庆乐借款合同关系成立。本案借款期限届满之后，被告没有按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，原告要求被告黄庆乐偿还借款本金28000元及尚欠原告的利息6079.80元（计算至2016年7月20日），并按照约定向原告支付2016年7月21日至还清之日止期间的利息，本院予以支持。被告黄学理作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年，并且原告在借款到期后再向两被告发出债务逾期催收通知书时两被告均签名，因此，被告黄学理对被告黄庆乐欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄庆乐原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金28000元及截止至2016年7月20日的利息6079.80元，并按借款合同约定的利率支付2016年7月21日起至还清之日止期间的利息，本判决书生效后10日内付清；
二、被告黄学理对被告黄庆乐的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费326元，由被告黄庆乐、黄学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 乐
appoint
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初186号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈其华，男，1975年5月27日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，于2001年6月18日被丰都县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人ＸＸＸ，男，1966年12月13日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，于2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人江某某，男，1970年1月15日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈其华、ＸＸＸ、江某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人陈其华、ＸＸＸ、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年11月17日上午，被告人ＸＸＸ、陈其华、江某某相约到石柱县开车假装拉客实施盗窃。后三人在石柱县南宾街道城东加油站附近将被害人谭某某（男，77岁）诱骗上车后，用刀片割破谭某某上衣口袋，盗走谭某某衣服口袋内的2300元现金。2016年5月10日，ＸＸＸ被公安民警抓获归案；次日，陈其华、江某某到石柱县公安局投案。之后，三被告人赔偿被害人谭某某人民币2300元，取得了谭某某的谅解。
石柱县人民检察院指控认为，被告人ＸＸＸ、陈其华、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。同时认定，被告人陈其华、ＸＸＸ系累犯；被告人陈其华、江某某具有自首情节；被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己罪行，且具有立功情节。建议判处被告人ＸＸＸ一年以下有期徒刑、判处被告人陈其华十个月以下有期徒刑、判处被告人江某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
庭审中，三被告人对起诉指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。被告人ＸＸＸ提出自己有劝说同案人投案的立功情节。
经审理查明，2015年11月17日上午，被告人陈其华、ＸＸＸ、江某某相约到石柱县开车假装拉客实施盗窃。后ＸＸＸ驾驶其从丰都XX汽车租赁行租来的车牌号为渝GLXX**的银灰色长安面包车，搭乘陈其华、江某某从丰都县出发，于当日9时许到达石柱县城，后驾车寻找盗窃目标。当车行驶至石柱县南宾街道（原南宾镇）城东加油站附近时，ＸＸＸ发现被害人谭某某（男，案发时77岁）在准备搭车后，遂将谭某某诱骗上车并坐在陈其华旁边,往石柱县六塘乡方向行驶。途中，由坐在后排的江某某与谭某某聊天，转移谭某某的注意力，陈其华秘密用刀片割破谭某某上衣内侧口袋，将口袋内的人民币2300元盗走。盗窃得逞后，三被告人以还需要回到石柱县城接客为由，让谭某某先行下车等待，后三人驾车返回丰都县。之后，陈其华、江某某各分得赃款人民币600元，ＸＸＸ分得人民币800元（多分的200元系车辆油费等），剩余300元用于三人吃饭等。
2016年5月10日，被告人ＸＸＸ被石柱县公安局民警抓获归案。ＸＸＸ被石柱县公安局采取了取保候审的强制措施后劝说被告人陈其华、江某某到公安机关投案。陈其华、江某某于同月13日主动到公安机关投案。
2016年5月27日，被告人ＸＸＸ、陈其华、江某某共同赔偿被害人谭某某人民币2300元，并取得了谭某某的谅解。
另查明，2016年5月10日5时许，公安民警将被告人ＸＸＸ抓获后，民警押解ＸＸＸ到重庆抓捕同案犯未果，在5月11日凌晨返回石柱县途中发生车祸，后民警及ＸＸＸ被送到重庆市巴南区第三人民医院治疗，当日14时许，ＸＸＸ出院后被民警押解回石柱县公安局办案中心接受讯问。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人ＸＸＸ、陈其华的前科材料，被割破衣服照片，汽车租赁交接单，立功认定书，自首认定书，情况说明，收条、谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认监控视频笔录，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，监控视频，被害人谭某某的陈述，被告人陈其华、ＸＸＸ、江某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其华、ＸＸＸ、江某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人陈其华、江某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ劝说同案犯到公安机关投案，符合立功的相关法定条件，具有立功表现，可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈其华、ＸＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈其华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利二年，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新犯的罪实行数罪并罚；前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算,并从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。根据本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人江某某符合宣告缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈其华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原犯抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行的一年实行数罪并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月25日止，已扣除原被羁押的3日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余江龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4910号
原告柯幼（系死者张式金之妻），女，1940年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张苍明，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张苍明（系死者张式金之子），男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张淑华（系死者张式金之女），1963年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张丽华（系死者张式金之女），1968年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张丽青（系死者张式金之女），女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张清霞（系死者张式金之女），女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告刘荣昌，男，1956年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。
法定代表人陈永章，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人陈伟华，该公司总经理。
委托代理人张妙芬、张进玉，福建安凯律师事务所律师。
本院在审理原告柯幼、张苍明、张淑华、张丽华、张丽青、张清霞与被告刘荣昌、十堰市闽德汽车货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告柯幼、张苍明、张淑华、张丽华、张丽青、张清霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告柯幼、张苍明、张淑华、张丽华、张丽青、张清霞负担。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴雅琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2218号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1239号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1239号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1845号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:张广军，男，1964年6月28日生，汉族，现住玉林市。
被告：沈凤玲，女，1965年3月10日生，汉族，住址同上。
深圳市都市物业管理有限公司诉张广军、沈凤玲关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年6月16日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 杨胜琪
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 谢林锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1012号
申请执行人无锡市朗樽贸易有限公司，住所地无锡市新吴区春潮花园一区108号-1。
法定代表人贾淳淳，无锡市朗樽贸易有限公司董事长。
委托代理人李意浩（受无锡市朗樽贸易有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人无锡相当餐饮管理有限公司，住所地无锡市中山路168号7F。
法定代表人张英芙，无锡相当餐饮管理有限公司总经理。
申请执行人无锡市朗樽贸易有限公司（以下简称朗樽公司）与被执行人无锡相当餐饮管理有限公司（以下简称相当餐饮公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初784号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：相当餐饮公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付朗樽公司价款14765元。案件受理费169元（已由朗樽公司预交），由相当餐饮公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朗樽公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院即新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人名下江苏银行帐户存款461.77元，该款扣除执行费124元后，余款337.77元已发放给申请执行人朗樽公司；针对被执行人一交通银行帐户，本院已作冻结处理；此外，经查询其他主要银行机构、不动产登记中心、公安车辆管理所，被执行人相当餐饮公司名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。本院至被执行人相当餐饮公司登记注册地调查，相当餐饮公司已不在此地经营，现下落不明。本院亦至相当餐饮公司法定代表人张英芙户籍所在地无锡市梁溪区北泗路48-1号查找张英芙下落，该址已拆迁，未能找到张英芙。本院已将被执行人相当餐饮公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 敏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2516号
原告：程锦辉，男，1963年10月3日生。
委托诉讼代理人：朱伟良，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：张容钦，男，1982年1月19日生。
被告：张文扭，男，1985年6月22日生。
被告：张佰万，男，1977年8月26日生。
本院于2016年8月9日受理了原告程锦辉诉被告张容钦、张文扭、张佰万财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员林峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张松平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第257号
申请执行人郭爱香，女，1964年11月22日生，汉族，退休工人。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿。
法定代表人赵洋。
本院在执行郭爱香申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿侵权纠纷一案，申请执行人郭爱香依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第881号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的95658元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1095.75元、执行费1335元。本案在执行中，申请执行人郭爱香与被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿于2015年10月8日前给付申请执行人郭爱香执行款69000元，剩余执行款26658元及本案迟延履行期间债务利息、诉讼费1095.75元申请执行人郭爱香自愿放弃，执行费1335元由被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第351号仲裁裁决书的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十月八日
书记员 窦 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第426号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月23日凌晨，被告人李某在本市宝山区罗店镇塘西街XXX号二楼四方网吧上班期间，将网吧内电脑主机上的英特尔I3-2100CPU24块及4G金士顿KVRB33N9／4G-SP（简称：KST4GDDR1333）内存条10块（总计价值人民币12，474元）盗走，后销赃给他人。
另查明，被告人李某于2013年10月22日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位上海四方互联网上网服务部负责人林乃武的陈述及辨认笔录、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人李某的在案供述、苏州市公安局虎丘分局浒关新区派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人李某的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7925号
原告：贺锋，男，1977年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金志海，男，1988年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告贺锋为与被告金志海民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告贺锋到庭参加了诉讼，被告金志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金18000元及利息5000元，并支付因多次催债产生的误工费及车费500元。总计23500元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金10000元及支付以本金10000元为基数自借款之日至款清日止按年利率1分计算的利息。事实与理由：2013年4月18日,被告向原告借款18000元,借款利息为年利率1分，并承诺于2014年4月18日前一次性还清借款本金及利息，到期后至今被告只归还了8000元，尚有10000元及利息未付。故原告诉至本院。
被告金志海未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明�告金志海于2013年4月18日向原告贺锋借款人民币18000元，约定于2014年4月18日归还，借款年利率为1分的事实。
本院对原告提供的证据认定认为；原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告金志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年4月18日,被告向原告出具借条一份,载明:“今贺峰（锋）借给金志海人民币18000元,大写壹万捌仟圆整。借款期限从2013年4月18日至2014年4月18日。借款年利率为1分。全部本金加利息到期一次性还清。特立此据为凭。姓名：金志海(签名)。”到期后经原告催讨被告已陆续归还8000元，余款10000元及相应的利息至今未履行,遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、�政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告贺锋起诉要求被告金志海归还剩余借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日至款清日止按年利率1分计算的利息，按照民间借贷通常交易习惯,应认定为按年利率10%计算。被告金志海经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志海归还给原告贺锋借款人民币10000元，并支付自2013年4月18日起至款付清之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3655号
申请执行人:张伟，女，1979年2月22日出生汉族，住宁海县。
被执行人:伍海盛，男，1967年11月28日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人伍海盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟于2017年11月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3655号之一
申请执行人:张伟，女，1979年2月22日出生汉族，住宁海县。
被执行人：伍海盛，男，1967年11月28日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1046号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人伍海盛所有的在金融机构的存款51700元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄轩