河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1388号
原告：杨召，男，汉族，1982年8月12日生，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：姬厚升，男，汉族，1980年4月10日，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
原告杨召与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姬厚升、张先锋，被告人民保险公司之委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等费用80230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日5时40分许，原告杨召驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S325线由东向西行驶至睢县西陵寺镇东头路段超车时，与同方向单传超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞后，又与李向阳临时停放在路外的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人马帅受伤及三车不同程度损坏。事故发生后，该事故经睢县交通警察大队处理认定，原告承担本次事故的全部责任，单传超、李向阳、马帅均无责任。原告对自己的车辆进行了维修及评估，经商丘诚信价格评估有限公司评估，原告的车损为35500元，受害人单传超、李向阳也分别对自己的车损进行了评估，损失费用分别为25080元和13750元。而后原告对两位受害人进行了赔偿。原告的车辆在被告人民保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告人民保险公司当庭口头辩称，在事故属实且没有拒赔情形下，保险公司愿意对原告车辆的合理损失赔偿，具体损失根据保险约定及公司定损。原告车辆系分期购买，保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，因此必须要有该公司委托说明，保险公司才能将车辆的损失赔款支付给原告。诉讼费、评估费、施救费属于间接费用，根据保险合同约定，不属于保险合同赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人民保险公司对原告提交的三份商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书提出异议，认为评估报告系单方委托，程序不合法，申请重新评估。本院认为，被告人民保险公司申请重新评估，本院组织双方委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行了重新评估，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车损为27095元；豫Ａ×××××号车损为21747元；豫Ｎ×××××号车损为11050元。原告提交的三份商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书与河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书结论不一致，原告提交的三份商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书本院不作有效证据使用。河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书，程序合法，内容客观真实，本院作为有效证据使用；2.被告人民保险公司对原告提交的评估费票据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提交的评估费票据客观真实与本案有关联，本院作为有效证据使用；3.被告人民保险公司对原告提交的施救费票据提出异议，认为费用过高，即使承担，公司仅负担合理的部分。本院认为，原告提交的施救费票据形式合法，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用；4.被告人民保险公司对原告提交的两份收条的真实性提出异议，认为无法核实其真实性，当事人应出庭说明情况。本院认为，原告提交的两份收条，经本院向单传超、李向阳核查属实，该两份收条本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月12日5时40分许，原告杨召驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿S325线由东向西行驶至睢县西陵寺镇东头路段超车时，与同方向单传超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞后，又与李向阳临时停放在路外的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人马帅受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，原告杨召承担此次事故的全部责任，单传超、马帅、李向阳均无责任。事故发生后，原告对自己所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车进行了评估，经商丘市诚信价格评估有限公司评估：车损为35500元。原告支付评估费1500元、施救费800元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为单传超的妻子王艳梅，系单传超家庭自用车辆。单传超对豫Ａ×××××号小型普通客车车损进行了评估，经商丘市诚信价格评估有限公司评估：车损为25080元。支付评估费1100元，施救费800元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车主为李向阳，该车挂靠在睢县捷达物流运输有限公司营运。李向阳对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损进行了评估，经商丘市诚信价格评估有限公司评估：车损为13750元。支付评估费700元。后原告赔偿单传超车损、施救费、评估费、马帅医疗费27980元，赔偿李向阳车损、评估费14450元。庭审中，被告人民保险公司申请对鲁Ｂ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损重新评估，本院组织双方委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行了重新评估，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车损为27095元；豫Ａ×××××号车损为21747元；豫Ｎ×××××号车损为11050元。原告的车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔，商业险约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。事故发生在保险期间内。2017年6月20日上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，内容为：本公司客户杨召（车架号：LZWADAGB8FB980626）向公司申请的汽车消费贷款至2017年6月20日还款正常、无逾期。故请将保险赔偿金直接支付给杨召，用于恢复抵押车辆的价值。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告杨召驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车与单传超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞后，又与李向阳临时停放在路外的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人马帅受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，原告杨召承担此次事故的全部责任，单传超、李向阳、马帅均无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司参加了交强险、机动车损失保险及商业第三者责任保险，第三者责任险保险限额为500000元，并购买有不计免赔。原告的鲁Ｂ×××××号小型普通客车车损、施救费应由被告人民保险公司在机动车损失保险限额内承担民事赔偿责任。豫Ａ×××××号小型普通客车车损、施救费，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损，应由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，应按照保险合同约定，由被告人民保险公司在商业第三者险责任限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：鲁Ｂ×××××号车损为27095元、施救费800元；豫Ａ×××××号车损为21747元、施救费800元；豫Ｎ×××××号车损为11050元；共计61492元。原告的各项损失在被告人民保险公司的交强险、机动车损失险、商业第三者险保险限额内，应由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。原告诉求的垫付给单传超、马帅的医疗费1000元，因原告没有提交医疗机构的病历、医疗费票据等相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨召各项经济损失61492元；
二、驳回原告杨召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元减半收取903元，评估费3300元，重新鉴定费用4800元（其中被告人民保险公司预交4800元，其余为原告预交），共计9003元，由原告杨召承担4203元，由被告人民保险公司承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 张沙沙