wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00078号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月15日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为渝G×××××号的两轮机动摩托车，从重庆市南川区南城街道文华村往重庆市南川城区方向行驶，行驶至重庆市南川区303省道青杠扁路段时，将行人孔某闯倒致伤，随后被公安民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为152.9mg／100ml。被告人杨某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人杨某已一次性赔偿了被害人孔某医疗费等全部经济损失人民币30000元，获得了被害人孔某的书面谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人孔某、罗某、张某的证言，乙醇检验报告、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、交通事故认定书，被告人杨某的驾驶证、行驶证，赔偿协议、收条、谅解书，被告人杨某的供述及其户口信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年二月十七日
书记员 王 橙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初376号
原告：侯振力，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吕春学，男,1966年8月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：邢树发，男，1968年11月3日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告侯振力诉被告吕春学、邢树发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告侯振力于2017年3月20日向本院提出对被告邢树发的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯振力对被告邢树发撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一七年三月二十日
书记员 张 馨
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第216号
原告王朋德，男，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人李昌林，系广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告杨春菠，男，汉族，住四川省广元市利州区。
原告王朋德与被告杨春菠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋德及代理人李昌林出庭参加了诉讼，被告杨春菠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王朋德诉称：2011年6月1日，被告向原告借款5.8万元，并出具借条一张。2012年元月28日，被告杨春菠向原告借款191800元，并亲笔写下借条，承诺10个月内还清，若不能按期偿还，支付2%／天的违约金，以河西八一村一套小产权房作抵押。被告在承诺的时间之内，偿还原告8万元人民币。之后被告未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款169800元及银行同期资金贷款利率，并承担诉讼费及公告费。
被告杨春菠未作任何答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告杨春菠在原告王朋德处借到人民币58000元，并出具借条一张，其内容为：今借到王朋德现金伍万捌仟元正，￥58000.00元，借期3个月，9月1日还清，若到期未还，每月按2600.00元收取违约金。
2012年元月28日，被告杨春菠再次在原告王朋德处借到人民币191800元，并出具借条一张，其内容为：今借到王朋德人民币壹拾玖万壹仟捌佰元正，￥191800.00元，借期10个月，2012年11月30日还清，若到期不还每天承担2%的违约金。承诺还款期限内，被告已归还原告借款8万元，余额111800元未归还。
借款到期后，被告未全部归还借款，下余借款169800元。
原告为其主张，出示了原、被告的身份证复印件及两张借条，要求被告归还余下借款169800元及银行同期资金贷款利率。
本院认为：原告王朋德持有被告杨春菠出具的借条诉至法院，要求被告归还借款，证据充分。关于原告要求利息的诉请，两张借条之中已明确有违约金的支付方法。审理中原告主张要求利息，违约金的条款实为利息的约定，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但两张借条的利息应当分别从到期之日起计算。被告经本院传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，故原告要求归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。就原告主张公告费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春菠在本判决生效后十日内偿还原告王朋德借款169800元及利息（其中本金58000元的利息，从2011年9月1日起计算至付清本金为止；本金111800元的利息，从2012年12月1日起计算至付清本金为止。两笔借款利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王朋德的其他诉讼请求。
本案受理费3696元，由被告杨春菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：罗显胜
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ： 贾 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1768号
原告石家庄华宸物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人周敏，该公司执行董事。
委托代理人李强，河北张金龙律师事务所律师。
被告闫鹏。
原告石家庄华宸物业服务有限公司诉被告闫鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄华宸物业服务有限公司的委托代理人李强、被告闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月25日原告与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托协议书》，2009年12月8日原告与华宸怡园业主委员会签订《物业服务合同》，原告依据约定为被告提供了物业服务。2003年5月17日石家庄东方热电股份有限公司供热管网分公司与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《供用汽协议书》，2003年11月签订《补充协议》，供暖期间由原告向业主收取暖气费，截止起诉原告已为被告垫付各年度暖气费。被告拖欠物业费1558元、暖气费405元，经原告多次催要，被告拒绝缴纳。诉讼请求：1、被告给付原告物业费1558元、暖气费405元，合计1963元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告本属于三级资质，物业费却按照一级资质收费标准1.2元／平米收费。自2014年10月1日至2015年9月30日没有交物业费认可。但是在2014年10月底到11月初的时候去缴纳过2次暖气热损费，物业不收，对原告所诉欠缴的暖气费数额没有异议。
经审理查明，被告系石家庄市中山东路666号华宸怡园50-3-903号业主。2005年9月25日原告与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托协议书》，2009年12月8日原告与华宸怡园业主委员会签订《物业服务合同》，原告依据约定为被告提供了物业服务。2003年5月17日石家庄东方热电股份有限公司供热管网分公司与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《供用汽协议书》，2003年11月签订《补充协议》，供暖期间由原告向业主收取暖气费。截止起诉原告已为被告垫付各年度暖气费。被告拖欠2014年10月1日至2015年9月30日物业费1558元、2014年度暖气费405元，合计1963元。
以上事实有原告提交的购房合同、《物业服务合同》、《供用汽协议书》、物业费、暖气费催收通知书等材料，以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与华宸怡园业主委员会签订《物业服务合同》，对业主具有约束力，被告作为华宸怡园业主与原告形成物业服务合同关系。被告应按合同约定及相关规定交纳物业费、暖气费，原告主张被告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业费1558元、2014年度暖气费405元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫鹏在本判决生效后十日内给付原告石家庄华宸物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日物业费1558元、2014年度暖气费405元，合计1963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一五年十二月十日
书记员 李 珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1749号
原告席贵仓，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告龙志臣，男，约53岁，汉族。
本院在审理原告席贵仓诉被告龙志臣买卖合同纠纷一案中，原告席贵仓于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被告龙志臣撤回起诉。
本院认为，原告席贵仓的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许席贵仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席贵仓负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张菲菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第37号
罪犯丘九洋，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年10月9日作出（2012）汕河法刑初字第43号刑事判决，以被告人丘九洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）汕尾中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘九洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘九洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖10次：2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘九洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘九洋予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一初字第8号
原告常德市万达建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区石门桥镇上街社区。
法定代表人张丕程，该公司董事长。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被告常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖七里桥村。
法定代表人黄玲，该公司董事长。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区七里桥社区东方美丽花园二期。
法定代表人刘子健。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
委托代理人刘伟玲，常德盛唐四月天房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告常德市万达建筑工程有限公司与被告常德市美丽房地产开发有限公司、被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常德市万达建筑工程有限公司于2013年12月6日以已经与常德盛唐四月天房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市万达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市万达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案一审诉讼费39466.71元，减半收取19733.35元，由原告常德市万达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 关 飙
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 向伟佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初310号
原告:刘二娃,农民,住托克托县。
委托代理人：林德群，女，汉族，农民，1964年2月17日出生.住：内蒙古托县。
被告:马补乐,47岁,农民,住托克托县。
被告白二娃，65岁，农民，住：托县。
原告刘二娃与被告马补乐、白二娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘二娃于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二娃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二娃撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘二娃负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年五月九日
书记员 郝宇仙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢25-1号
申请执行人湖南**律师事务所，住所地岳阳市********。
负责人欧***，该所主任。
被执行人湖南********有限公司，住所地岳阳市*****。
本院在执行申请执行人湖南**律师事务所与被执行人湖南********有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人湖南********有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南**律师事务所同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢25号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李国超
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初80号
原告：胡成青，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
被告：章忠群，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在审理原告胡成青与被告章忠群劳务合同纠纷一案中，原告胡成青向本院申请诉前调解，并于2017年1月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡成青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡成青撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓 涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2965号
申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司。
被执行人郑荣誉，男，1965年2月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5876号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人郑荣誉发出执行通知书，责令被执行人郑荣誉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑荣誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑荣誉在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马振江
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1307号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：梁洪彬，男，住吉林省榆树市。
被执行人：梁洪军，男，住吉林省榆树市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人梁洪彬、梁洪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1259号判决书已经发生法律效力,并于2017年7月12日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币325115.16元及利息，并承担本案申请执行费。
本院认为，申请执行人于2017年12月5日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 罗 可
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1472号
申请执行人周某。
委托代理人周庆双，监护人。
被执行人覃某，女，1978年11月6日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码45021119781106002X。
周某与覃某婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2011年11月2日作出的（2011）北民一初字第1536号已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费17700元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一速字第1536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保36号
申请人别刚，男，汉族，1981年3月4日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人别刚与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人别刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人别刚申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2676号
原告张波。
被告河北华瑞担保有限公司。
法定代表人许永杰。
本院在审理原告张波与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告张波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北华瑞担保有限公司银行存款311402元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北华瑞担保有限公司银行存款311402元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年六月一日
代书记员 郭 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2676号原告：张波，女，1978年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王菊芳、佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，统一社会信用代码：130100000547282。法定代表人：许永杰。原告张波与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人佐月到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求，请求判决被告:1、偿还借款本金255100元、违约金25510元及利息（截至2016年5月30日的利息为30792元，自2016年5月31日至付清之日止的利息，按借款合同约定的利率计付）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：闻华河北广告传媒有限公司（以下简称闻华传媒公司）向原告借款30000元。石家庄华舟德瑞商贸有限公司（以下简称华舟德瑞公司）先后4次向原告借款共计165100元。华舟德瑞公司向邱秀云借款60000元。被告为上述借款提供保证担保。闻华传媒公司、华舟德瑞公司未偿还借款本息。后邱秀云将对被告享有的债权转让原告。闻华传媒公司及华舟德瑞公司欠原告借款本金255100元、违约金25510元及相应利息。被告华瑞公司未作答辩。经审理查明，2015年7月30日，原告与闻华传媒公司、被告、石家庄蓝丁信息技术有限公司（以下简称蓝丁公司）签订蓝丁财富借款协议，协议约定，原告向闻华传媒公司提供借款30000元；借款年利率15%；借款期限一个月，自2015年7月30日起至2015年8月29日止；闻华传媒公司违约，应向原告支付借款本金总额10%的违约金；被告对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息。协议签订后，原告向闻华传媒公司提供借款30000元，闻华传媒公司未偿还原告借款本息。后原告分别于2015年8月3日、4日、7日、24日与华舟德瑞公司、被告、蓝丁公司签订蓝丁财富借款协议，协议约定，原告分别向华舟德瑞公司提供借款21300元、31300元、81200元、31300元；借款年利率均为15%，借款期限均为一个月；华舟德瑞公司违约，应向原告支付借款本金总额10%的违约金；被告对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息。协议签订后，原告向华舟德瑞公司提供上述借款，华舟德瑞公司未偿还原告借款本息。2015年8月24日，邱秀云与华舟德瑞公司、被告、蓝丁公司签订蓝丁财富借款协议，协议约定，邱秀云向华舟德瑞公司提供借款60000元；借款年利率15%，借款期限一个月，自2015年8月24日起至2015年9月23日止；华舟德瑞公司违约，应向原告支付借款本金总额10%的违约金；被告对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息。协议签订后，邱秀云向华舟德瑞公司提供借款60000元，华舟德瑞公司未依约偿还邱秀云借款本息。2016年5月12日，邱秀云将上述债权转让给原告（邱秀云女儿）。以上事实，有原告陈述及其提交的蓝丁财富借款协议、蓝丁财富网站截图、催收通知书、担保函、关于被担保人贷款逾期的公告、债权转让书等证据所证实，足以认定。本院认为，闻华传媒公司、华舟德瑞公司分别与被告、蓝丁公司签订蓝丁财富借款协议后，原告依约分别向闻华公司、华舟德瑞公司提供借款，闻华传媒公司、华舟德瑞公司均未偿还原告借款本息。被告为上述协议项下的借款本金及利息提供连带责任保证，原告有权选择要求被告偿还上述借款本金及利息。邱秀云与华舟德瑞公司、被告、蓝丁公司签订蓝丁财富借款协议后，依约向华舟德瑞公司提供借款，该公司未偿还原告借款本息，后邱秀云将上述债权转让给原告，原告起诉后，本院公告向被告送达起诉书副本，应视为原告履行了债权转让通知义务，上述债权转让发生效力，被告应据与邱秀云、华舟德瑞公司、蓝丁公司签订的蓝丁财富借款协议的约定对该协议项下的借款本息承担连带责任。上述蓝丁财富借款协议约定的被告的保证范围均不包括违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金255100元及利息（其中30000元自2015年7月30日起、21300元自2015年8月3日起、31300元自2015年8月4日起、81200元自2015年8月7日起、31300元自2015年8月24日起、60000元自2015年8月24日起，均按年利率15%计算至付清之日止）承担连带责任；其承担保证责任后，有权向闻华河北广告传媒有限公司、石家庄华舟德瑞商贸有限公司追偿。二、驳回原告张波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5971元，保全费2077元，共计8048元，由原告张波负担660元，被告河北华瑞担保有限公司负担7388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一六年十月十四日代书 记员  郭 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15506号
原告：陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：顾仁龙，男，1953年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：高品兰，女，1960年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈宁诉被告顾仁龙、高品兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告顾仁龙、高品兰送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年9月20日依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告顾仁龙、高品兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2、判令两被告共同支付原告利息(以20,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：被告顾仁龙、高品兰称需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款20,000元，约定2014年12月1日归还，并在当天出具了借条。嗣后，原告多次向被告催讨借款均未果，故起诉。
被告顾仁龙、高品兰未作答辩。
经审理查明：原告与被告顾仁龙、高品兰系朋友关系。被告顾仁龙、高品兰称需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款20,000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借陈宁人民币现金贰万元整，(20000元整)定于2014年12月1号一并归还并同时支付银行同期贷款利息的四倍，作为利息给陈宁。……顾仁龙高品兰2014年9月1号”。2014年9月1日当天，原告以现金形式交付了借款20,000元给两被告，两被告出具了收条，该收条载明：“今收到陈宁给付人民币现金(￥20000.00元整)顾仁龙高品兰2014年9月1号”。
借款后经原告催讨，被告至今未归还，遂涉讼。
以上事实，由借条、收条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、收条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告顾仁龙、高品兰应当向原告归还借款本金20,000元。
关于利息，根据借条上的约定，原告要求两被告共同支付原告以20,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾仁龙、高品兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾仁龙、高品兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈宁借款20,000元；
二、被告顾仁龙、高品兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈宁利息(以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾仁龙、高品兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更424号
罪犯付德武，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市八道江区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）蓬刑初字第110号刑事判决，以被告人付德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月30天，已兑现表扬奖励二次，执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付德武减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯付德武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯付德武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯付德武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付德武准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年10月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更424号罪犯付德武，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市八道江区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）蓬刑初字第110号刑事判决，以被告人付德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月30天，已兑现表扬奖励二次，执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付德武减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付德武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯付德武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付德武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付德武准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年10月31日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1119号
上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。
法定代表人：黄国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓，女，1984年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：熊英，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人斜阳里养老产业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人斜阳里养老产业投资有限公司上诉称，其住所地位于深圳市××××街道，根据《民诉法》的规定，本案应由深圳市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉的不动产位于广州市荔湾区文昌南路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第43号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙、赵龙（二人均为特别授权代理），山东东大工程机械有限公司员工。
被告：山东泗水众城新型材料有限公司。住所地：泗水县泉林镇西城村。
法定代表人：罗红，经理。
被告：吴聿伟。
被告：宋希涛。
原告山东东大工程机械有限公司与被告山东泗水众城新型材料有限公司（以下简称泗水公司）、吴聿伟、宋希涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、赵龙到庭参加诉讼，被告泗水公司、吴聿伟、宋希涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为364000元，首付40000元，余款分10期付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠40000元。被告逾期违约，须按整机价款支付10%�约金。被告吴聿伟、宋希涛自愿为被告泗水公司担保。由于被告泗水公司未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款77200元。请求法院判令被告泗水公司支付装载机欠款77200元及利息20300元，并支付违约金36400元；判令被告吴聿伟、宋希涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告泗水公司、吴聿伟、宋希涛均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年2月16日签订的买卖合同1份，约定被告泗水公司购买原告的龙工装载机1台，整机款364000元，首付40000元，余款分10期在2012年12月13日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告吴聿伟、宋希涛自愿为被告泗水公司担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1件，证实原告于2012年2月16日将被告所购装载机交付给被告泗水公司。
3、收款收据17张，证实被告向原告交款286800元，尚欠77200元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年2月16日签订买卖合同1份，约定被告泗水公司购买原告的龙工装载机1台，整机款364000元，首付40000元，余款分10期在2012年12月13日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告吴聿伟、宋希涛自愿为被告泗水公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告泗水公司。被告泗水公司向原告交款286800元，尚欠77200元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告泗水公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告吴聿伟、宋希涛应按照合同约定承担连带清偿责任。被告泗水公�、吴聿伟、宋希涛无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泗水众城新型材料有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款77200元，并支付违约金7720元。
二、被告吴聿伟、宋希涛对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告山东泗水众城新型材料有限公司追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费700元，由被告山东泗水众城新型材料有限公司、吴聿伟、宋希涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨潍铭
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第27号
上诉人（原审原告）刘绪奎。
委托代理人刘红心。
被上诉人（原审被告）邹平县公安局，住所地：邹平县黛溪三路438号。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人屈超华，邹平县公安局法制大队副队长。
委托代理人刘贯峰，邹平县公安局黛溪派出所民警。
上诉人刘绪奎因与被上诉人邹平县公安局治安行政处罚一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘绪奎及其委托代理人刘红心，被上诉人邹平县公安局的委托代理人屈超华、刘贯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2014年10月14日9时至2014年10月16日17时，刘绪奎、刘绪余等多名西范村村民因土地问题在邹平县城黛溪五路北星宇塑料助剂有限公司（以下简称星宇公司）门口处非法聚集，以放置电动车、自行车、机动三轮车和拉条幅等方式堵门，致使该公司人员车辆无法正常进出。被告邹平县公安局出警后对事件进行了调查，于2014年10月17日作出邹公黛溪行罚决字（2014）00028号行政处罚决定，认为原告刘绪奎的行为扰乱了星宇公司的正常单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对刘绪奎处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向邹平县人民政府提起行政复议，邹平县人民政府于2015年1月27日作出邹政复决字（2014）第34号行政复议决定，维持了被告作出的处罚决定。原告不服提起本案行政诉讼，请求撤销被告作出的上述行政处罚决定。
原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有作出治安管理行政处罚的法定职责。本案中被告提交的调查笔录和询问笔录及录像资料能够形成完整的证据链，证实原告刘绪奎与刘绪余等村民在星宇公司门口处非法聚集，以放置电动车、自行车、机动三轮车和拉条幅等方式堵门，致使该公司人员车辆无法正常进出，扰乱了星宇公司的正常单位秩序的事实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”原告等人如认为自己的合法权益受到侵害，应通过合法渠道救济维权，而不应采取偏激违法的手段。被告依据调查的事实和上述规定，对刘绪奎处以拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。原告关于其和其他村民实属无奈自发到星宇公司门口静坐，未给该公司堵门或进入公司内部，亦未阻止公司员工上下班和影响公司正常生产的主张无事实依据，不予支持。被告受理案件后履行了立案、调查取证、告知、裁决、送达的法定程序，处罚程序合法。综上，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持被告邹平县公安局于2014年10月17日作出的邹公黛溪行罚决字（2014）00028号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告刘绪奎负担。
原审原告刘绪奎不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。事件的起因是上诉人所在的西范村集体土地十余亩于2001年租给星宇公司，后被原村书记私刻公章伪造签名变卖，并将征地款贪污。村民知道真相后自2014年5月至10月中旬多次到被上诉人处报案要求立案查处，被上诉人以证据不足不属管辖范围为由不予立案，也未出具《不予立案通知书》。这种不作为的行为导致村民无奈自发到本属于村集体土地的星宇公司门前进行维权，而被上诉人却以影响星宇公司生产为由强行将上诉人及其他村民拘留。被上诉人的行为属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的处罚决定；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失1000元并承担本案诉讼费用。
被上诉人邹平县公安局答辩称，上诉人刘绪奎扰乱单位秩序一案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2014年10月14日9时至2014年10月16日17时许，上诉人等人在星宇公司门口处非法聚集，以使用电动车、自行车、机动三轮车和拉条幅等方式堵门、静坐。被上诉人办案人员多次到现场对上诉人进行劝说，希望其通过法律程序维护合法权益，同时指出上诉人等人的行为违法。上诉人等人不听劝阻仍非法聚集，更严重的是晚上仍在星宇公司门口静坐，致使该公司运输车辆不能正常通行。上诉人的行为严重扰乱了星宇公司的秩序，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚正确。上诉人所称的原村书记私刻公章伪造签名的违法行为已经受到法律制裁，上诉人等人扰乱单位秩序的行为与原村书记的违法行为没有必然联系。综上，请求二审法院维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邹平县公安局在一审中提交的询问笔录和录像光盘等证据能够相互印证，证实上诉人刘绪奎等村民在星宇公司门口处非法聚集，并以放置电动车、自行车、机动三轮车和拉条幅的方式堵门的事实。上诉人等人的行为导致星宇公司人员及车辆无法正常通行，扰乱了星宇公司的正常秩序，该行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的应当予以治安处罚的情形。被上诉人接到报警后，履行了受案、调查、告知、审批、送达等法定程序，并依据上述规定对上诉人作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚适当。上诉人关于西范村原村书记私刻公章、伪造签名变卖土地，被上诉人对此未予立案也未出具《不予立案通知书》，因此上诉人等村民才聚集维权的主张，不影响上诉人等人的行为属于扰乱单位秩序、依法应予治安处罚的性质认定。至于上诉人请求的赔偿经济损失和精神损失1000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人作出的邹公黛溪行罚决字（2014）00028号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，一审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘绪奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书记员 文梦宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2009号
原告：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：葛某某。
原告胡某某与被告王某某、葛某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于201
0年11月15日由审判员奚金权适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告胡某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某
某、葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：两被告系母子关系。2010年5月20日
两被告因需共同向原告借款240000元，约定月利息按1分半计
算，并由两被告共同立下借条1份。借款后，两被告分文未付
。现要求判令被告立即归还原告借款240000元，并按约支付利
息至本金完全履行日止。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、原告身
份复印件一份，证明原告主体适格的事实；2、借条一份，证
明两被告共同向原告借款240000元的事实。
被告王某某、葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告王某某、葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告胡某某与被告王某某、葛某某之间的民
间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有
效。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律
规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、葛某某于本判决生效后十日内归还原告胡
某某借款240000元，并支付利息（利息以240000元为基数自20
10年5月20日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告王某某、
葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 奚 金 权
二〇一〇年十二月一日
书记员 张琼（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1471号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐伟，男，汉族，1971年1月9日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1150号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日1时05分许，被告人徐伟酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东南牌小型汽车一辆，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐伟呼气中酒精含量为154mg/100ml。根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人徐伟血液中检出乙醇含量为162.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人徐伟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1738号
申请执行人：程绍琦，男，1965年6月26日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
被执行人：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程绍琦于2017年11月13日向本院申请强制执行并向本院申请解除在诉讼阶段对申请执行人担保人程铎远共有的位于南昌市东湖区XX号XX单元XX室房产的查封。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人程铎远共有的位于东湖区XX号XX单元XX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年一月九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1738号申请执行人：程绍琦，男，1965年6月26日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。被执行人：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程绍琦于2017年11月13日向本院申请强制执行并向本院申请解除在诉讼阶段对申请执行人担保人程铎远共有的位于南昌市东湖区XX号XX单元XX室房产的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人程铎远共有的位于东湖区XX号XX单元XX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一八年一月九日书记员 金思思
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第36号
原告尹某甲，居民。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序不公开开庭进行审理。原告尹某甲及其委托代理人尹凤飞，被告朱某及其委托代理人袁海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2008年夏天，经人介绍与被告朱某相识，同年9月同居生活。××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子尹某丙。双方一直相处不好，经常为琐事争吵，甚至惊动110，被告还砸家里东西。2014年6月份，双方又争吵后，被告赌气回了娘家，回来之后，于2014年8月因再次争吵被告回娘后一直未回，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子女依法判决。
被告朱某辩称，与原告尹某甲相识、结婚、生育子女均是事实。双方感情一直很好，没有跟原告打架，因为原告有外遇，双方才发生争吵，但夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2008年夏天，原告尹某甲经人介绍与被告朱某相识，并于同年9月同居生活。××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子尹某丙。婚后，双方一直相处尚好。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证和常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告亦未能提供充分证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年二月九日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第744号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某，男，1975年2月26日出生于贵州省铜仁市，公民身份号码5222211975********，侗族，小学文化，无业，住铜仁市鱼塘乡江屯村谭口组。因吸毒，于2013年11月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日、戒毒治疗十五日、强制隔离戒毒二年（2013年11月20日起至2015年11月19日止）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月4日早上，被告人姚某在开往瓯北龙桥方向的1路公交车上，趁被害人董某不备，窃得董某裤兜内的苹果4s手机一部。经鉴定，被盗的苹果4s手机价值人民币3105元。
2013年11月3日下午，被告人姚某在温州市区公交车上扒窃被害人谢某的htc手机一部。经鉴定，被盗的htc手机价值人民币2478元。案发后，被盗的htc手机已经发还给被害人谢某。
2013年11月4日上午，被告人姚某在由永嘉瓯北开往温州市区的50路公交车上扒窃被害人王某的步步高一部。经鉴定，被盗的步步高手机价值人民币1166元。案发后，被盗的步步高手机已经发还给被害人王某。
2013年11月4日上午，被告人姚某在永嘉县江北街道礁华路附近被民警抓获，民警在其身上查获包括被盗的htc手机和步步高手机在内的4部手机。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人姚某辩解没有实施过本案的盗窃行为。
经审理查明，1、2013年7月4日早上，被告人姚某在开往瓯北龙桥方向的1路公交车上，扒窃被害人董某裤兜内的苹果4s手机一部。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币3105元。
2、2013年11月3日下午，被告人姚某在温州市区公交车上扒窃被害人谢某的htc手机一部。经价格鉴定，被盗htc手机价值人民币2478元。案发后，htc手机已发还被害人谢某。
3、2013年11月4日早上，被告人姚某在由永嘉瓯北开往温州市区的50路公交车上扒窃被害人王某的步步高一部。经价格鉴定，被盗步步高手机价值人民币1166元。案发后，步步高手机已发还被害人王某。
2013年11月4日上午，被告人姚某在永嘉县江北街道礁华路附近被民警抓获，民警在其身上查获包括被盗htc手机和步步高手机在内的4部手机。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人谢某、王某、董某的陈述，证明财物被盗的事实经过。2、证人余某的证言，证明民警让其观看的视频发生在1路公交车上。3、监控视频，内容为被告人姚某在1路公交车上对被害人董某实施盗窃的视频。4、手机销售收据、被盗手机照片，证明被盗手机的情况。5、扣押与发还物品清单，证明部分涉案物品依法扣押后发还被害人的事实。6、通话记录及话单分析报告，证明被告人姚某虽辩解步步高、htc等手机于11月4日上午8至9时在温州市新南站购买，但该时段其手机基站显示其一直在永嘉瓯北。7、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。8、抓获经过，证明被告人姚某的归案经过。9、身份证明，证明被告人姚某的身份情况。10、被告人姚某原来在侦查阶段所作的供述，基本供认第1节犯罪事实。
被告人姚某辩解没有实施过本案的盗窃行为。本院认为，被告人姚某原来在侦查阶段对第1节盗窃事实基本无异议，并能得到被害人董某的陈述，监控视频等证据的印证，足以认定。被告人姚某虽辩解第2、3节事实中的步步高、htc手机于11月4日上午8至9时在温州市新南站购买，但该时段其手机基站显示其一直在永嘉瓯北，说明其供述不实，不能采信；而被害人谢某、王某的陈述证明htc、步步手机均系他们的失窃之物，结合该二部手机从被告人姚某身上查获的事实，可以认定姚某已实施第2、3节盗窃事实，相应辩解均不予采信。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于部分赃物已追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止）。
二、责令被告人姚某退赔赃物折价款人民币3105元，返还被害人董硕硕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年七月十四日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3130号
原告：广州市红尊置业有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路30号B幢102商铺，统一社会信用代码：91440114MA59CXA037。
法定代表人：汤炽堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。
被告：张洋，住广州市白云区。
第三人：龙松婷，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告广州市红尊置业有限公司与被告张洋、第三人龙松婷居间合同纠纷一案中，原告广州市红尊置业有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对被告张洋、龙松婷的起诉。
本院认为，原告广州市红尊置业有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市红尊置业有限公司撤回对被告张洋、第三人龙松婷的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告广州市红尊置业有限公司负担。
审判员 何 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雄燕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第58号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：曾小普，公司总裁。
申请执行人：永康市华丰小额贷款有限责任公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：施新宏。
被执行人：程爱姿。
被执行人：应宁宁。
被执行人：赵宁。
被执行人：应金星。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿。
浙江省永康市人民法院在执行申请执行人永康市华丰小额贷款有限责任公司（以下简称永康华丰公司）与被执行人程爱姿、应宁宁、赵宁、应金星、浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司）借款合同纠纷一案中，申请复议人国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司）不服永康市人民法院（2015）金永执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永康市人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。该院依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不能成立。据此裁定驳回异议人国盛公司的异议。
申请复议人国盛公司申请复议称，金华市永康市人民法院作出的（2015）金永执异字第17号执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。理由是：一、圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，永康市人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止执行是错误的。二、圣奇公司发债已失败，该笔资金仍属于信托财产，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。请求依法撤销永康市人民法院（2015）金永执异字第17号执行裁定，改为永康市人民法院对扣划的款项中止执行。
本院查明，原告永康华丰公司与被告程爱姿、应宁宁、赵宁、应金星、圣奇公司借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月6日作出（2014）金永商初字第4157号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、由被告程爱姿归还原告借款人民币900万元及利息（利息从2014年9月24日开始按月利率1.8%计算至还款之日止）。二、由被告程爱姿支付原告因本案支出的律师代理费49200元。三、原告对被告应宁宁、赵宁所有的坐落于永康市东城城东路601号［房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2004）第7432号］、永康市东城城东路597号［房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2004）第7434号］、永康市东城城东路599号［房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2004）第7433号、他项权证号：房他证字第X02**号］的房产在最高本金额1500万元及利息、实现债权的费用范围内对上述债务享有优先受偿权。四、被告应金星、应宁宁、赵宁、圣奇公司对上述债务承担连带责任。2014年11月26日，永康市人民法院依权利人永康华丰公司的申请以（2014）金永执民字第6576号立案执行。执行中，永康市人民法院于2014年12月9日作出（2014）金永执民字第6576号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款950万元。2014年12月12日，将被执行人圣奇公司在交通银行杭州运河支行331065900018010061467帐户的存款905元扣划到法院帐户。国盛公司不服，以法院扣划的圣奇公司的存款为赃款，圣奇公司并未拥有所有权，而是属于信托财产，依法不应强制执行为由提出异议。永康市人民法院经审查，于2015年6月3日作出（2015）金永执异字第17号执行裁定书，裁定驳回国盛公司的异议。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函永康市人民法院提请暂缓执行对圣奇公司冻结的资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因永康市人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吴旭晖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01097号
原告：殷某，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇马铺村马铺组**号，身份证号3403231968********。
委托代理人：张某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇马铺村马铺组**号，身份证号3403231968********。
本院受理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，原告殷某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年八月一日
书记员 高 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01097号
原告：殷浩侠，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张某某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王贤军，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告殷浩侠诉被告王贤军离婚纠纷一案，原告殷浩侠于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷浩侠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷浩侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷浩侠负担。
审判员 潘长华
二〇一四年八月一日
书记员 高 峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初636号
原告：温玉兰，女，1951年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：朱凤发，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费9108元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地22.77亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费9108元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告温玉兰与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告温玉兰要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费9108元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告温玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3234号
上诉人（原审原告）：上海新金陆百货市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路600号1幢、3幢、4幢102-2室、4幢201-1室、4幢202-2室。
法定代表人：蔡惠晟，总经理。
委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海闽川实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇青厦路200弄3号。
法定代表人：吴友朝，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海元宏投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路588号4幢101室。
法定代表人：王立，董事长。
委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区妙镜北路65号。
法定代表人：蓝加碧，总经理。
上诉人上海新金陆百货市场经营管理有限公司因与被上诉人上海闽川实业有限公司、上海元宏投资咨询有限公司、上海百益家超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人上海新金陆百货市场经营管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人上海新金陆百货市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海新金陆百货市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海新金陆百货市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年四月十八日
书记员 薛叶青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5933号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋海林，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋海林刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初816号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋海林应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5933号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋海林，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋海林刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初816号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋海林应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  牟梦莹
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第536号
原告：刘某，
被告：袁某某，
原告刘某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、张红燕、人民陪审员李爱平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，并于2007年3月自愿在高坪区溪头乡人民政府登记结婚，2008年11月21日生育一子。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的能，根据《婚姻法》的相关规定，特诉请判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告未在法定期限内作书面答辩，庭审中辩称：我与原告系同学关系，感情基础比较好，有小矛盾是正常的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于2007年3月自愿在高坪区溪头乡人民政府登记结婚，2008年11月21日生育一子。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情失和，原告遂诉至本院要求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，找准症结，加强沟通，互相包容，及时化解。原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某某离婚。
本案受理费130元由原告刘某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
审 判 员 张红燕
人民陪审员 李爱平
二〇一三年五月二日
书 记 员 田 苗
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初50号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人戴某，男，1968年11月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被新宁县公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年11月24日14时30分许，被告人戴某醉酒驾驶车辆上道路行驶，在新宁县金石镇解放路与长征西路交叉路口处与聂某驾驶的自行车相撞，致聂某倒地受轻微伤。事故发生后，戴某驾车逃离现场。经检测，被告人戴某的血乙醇含量为80.72mg/dl。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人戴某定罪处罚。
被告人戴某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日14时30分许，被告人戴某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶湘EX轻型普通货车，在新宁县金石镇解放路与长征西路交叉路口处与聂某驾驶的自行车相撞，致聂某倒地受轻微伤。事故发生后，戴某驾车逃离现场。后新宁县公安局交通警察大队民警将戴某传唤到案，并依法抽取戴某血液样本送检，血乙醇含量为80.72mg/dl。被告人戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了聂某的经济损失，取得了聂某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人戴某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人戴某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人戴某的供述和辩解，证人聂某、陈某、李某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、生化检验报告单、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案情况说明、被告人戴某的户籍信息资料，法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人戴某对上述证据及证明的效力均未提出异议，公诉机关对社区矫正评估意见没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人戴某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人戴某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00173号
申请执行人：李道好，男，汉族。
被执行人：中利建设集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张冬初，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00810号民事判决书，向被执行人中利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中利建设集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人中利建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中利建设集团有限公司银行存款506000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00173号
申请执行人：李道好，男，汉族。
被执行人：中利建设集团有限公司。
法定代表人：张冬初，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00810号民事判决书，向被执行人中利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中利建设集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人中利建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中利建设集团有限公司银行存款506000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 张柯杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1822号
原告：曹锐，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙明凤，女，1962年11月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：王文洲，男，1968年7月30日出生，满族，个体，现住梅河口市。
原告曹锐与被告孙明凤、王文洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹锐、被告孙明凤、被告王文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款7.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，二被告（系夫妻关系）在梅河口市北部新城从事经营土特产生意，从原告处购买核桃仁，欠货款13.6万元，已偿还了6万元，尚欠7.6万元，拒不偿还，原告多次催要，二被告都以种种借口推拖。故诉至法院。
孙明凤、王文洲辩称，欠曹锐的钱,陆续在还，已经还了11万多，尚欠7.6万元,不是拒不偿还，是因为现在有困难没有能力偿还。
曹锐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下:孙明凤、王文洲系夫妻,在梅河口市北部新城从事经营土特产生意，2016年4月6日，从曹锐处购买核桃仁138件,每件70斤。2016年4月21日,孙明凤为曹锐出具欠条一张,共欠货款13.6万元，后偿还了6万元，尚欠7.6万元。
本院认为，本案曹锐作为出卖人，其将核桃仁出卖给买受人孙明凤，孙明凤应按照双方的约定支付曹锐价款。2016年4月6日及2016年4月21日,孙明凤为曹锐出具的收条及欠条是对双方买卖关系及所欠货款数额的确认，王文洲与孙明凤系夫妻,故孙明凤、王文洲应共同偿还上述货款。孙明凤出具的欠条未对利息进行约定，故对曹锐要求孙明凤、王文洲给付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，孙明凤、王文洲应共同偿还曹锐货款7.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙明凤、王文洲共同偿还曹锐货款7.6万元,于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告孙明凤负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月七日
书记员 张博闻
—1—
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保7号
申请人：徐丰林，男，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：崔现宝，男，1976年9月7日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
本院在审理申请人徐丰林诉被申请人崔现宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号重型普通货车（价值13000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号重型普通货车（价值13000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保7号之一
申请人：徐丰林，男，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：崔现宝，男，1976年9月7日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
本院于2018年1月23日作出的（2018）鲁0304诉前保7号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号重型普通货车的的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第156号
原告：洪某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：齐某某。
原告洪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告洪某及其委托代理人叶某某，被告陈某甲及其
委托代理人齐某某均到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告洪某起诉称：原、被告于2001年12月经他人介绍认
识后同居生活，于××××年××月26办理了结婚登记手续，同年10
月30日生育一子，取名陈某乙，现在校读书。由于原、被告缺乏
了解，便草率结婚，婚后才发觉被告性格暴躁，好赌博，并经
常殴打原告，夫妻关系不和，从2006年5月起分居生活至今。
现请求依法判决原、被告离婚及婚生子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：原、被告系前后屋邻居，又是小学至
初中同班同学，从初中开始一直自由恋爱，具有深厚的感情与
婚姻基础，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10
月30日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻关系较好，恩爱有加，
并非原告在诉状上所述情况。原、被告至今尚未分居生活，关
系一直较好，夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告洪某为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1
、原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明原件各一份，以
证实原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证原件一份，以
证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取青季婚字第200
2014号结婚证的事实；3、民事判决书原件一份，以证实原告
洪某曾于2008年6月2日向本院起诉离婚的事实；4、透环妇检
证复印件一份，以证实原、被告没有违反计划生育的事实；5
、证明两份，以证实原、被告已经没有同居的事实。
原告提供的五份证据，经被告质证认为，对证据1、2、4
无异议；对证据3，认为只能证明原告向法院起诉过，不能证
明夫妻感情破裂；对证据5，不符合客观性。
被告陈某甲为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交
证据如下：1、证明三份，以证实被告没有赌博等违法犯罪记
录及夫妻两人未分居的事实；2、飞机票复印件三份，以证实
原告曾出国的事实；3、借条复印件23张，以证实原、被告有
共同债务的事实。
被告提供的证据，原告质证认为均未在举证期限内提供
，不予质证。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观
性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据5与被
告提供的证据1中的一份证明相冲突，虽然出具的单位相同，
但内容截然相反，本院认为不符合客观性，不予认定。被告提
供的证据因未在举证期限内提供，原告不予质证，本院不作为证据采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告从小认识，后于2
××××年××月××日在青田县季宅乡人民政府办理了结婚登记手续，
领取青季婚字第2002014号结婚证。××××年××月××日生育一子
，取名陈某乙。2008年6月份，原告曾诉至本院要求离婚，被驳
回诉请。现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告从小认识，经充分了解后才登记结
婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，夫妻感情尚可。现原、被
告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方
珍惜夫妻感情，注意沟通方式，尚有和好的可能。故原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年九月一日
代书记员 季培磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2674号
原告：谢阿坤，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：丁叶斌，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：张笑丽，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告谢阿坤与被告丁叶斌、张笑丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁叶斌、张笑丽立即归还借款本金13000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢阿坤到庭参加诉讼，被告丁叶斌、张笑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月19日，被告丁叶斌向原告借款13000元，并出具借条一份，载明:“今向谢阿坤借到人民币壹万叁仟元整（13000元整）”。借款后，被告丁叶斌至今未还。
另查明，被告丁叶斌、张笑丽于2015年1月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁叶斌、张笑丽于本判决生效后十日内归还原告谢阿坤借款本金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告丁叶斌、张笑丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月十九日
代书记员 严淼杰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2674号原告：谢阿坤，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：丁叶斌，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：张笑丽，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县，原告谢阿坤与被告丁叶斌、张笑丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁叶斌、张笑丽立即归还借款本金13000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢阿坤到庭参加诉讼，被告丁叶斌、张笑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月19日，被告丁叶斌向原告借款13000元，并出具借条一份，载明:“今向谢阿坤借到人民币壹万叁仟元整（13000元整）”。借款后，被告丁叶斌至今未还。另查明，被告丁叶斌、张笑丽于2015年1月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁叶斌、张笑丽于本判决生效后十日内归还原告谢阿坤借款本金13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告丁叶斌、张笑丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一七年九月十九日代书记员 严淼杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢145号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
被执行人姚元付,男,1977年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚戏元,男,1976年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚海生，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与姚元付、姚戏元、姚海生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2011）巨商初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈广安
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5227号
原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。
法定代表人：张城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1982年12月8日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审判
审判员 储晓惠
二〇一七年六月七日
书记员 刘 兰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2444号
原告：闫艳丽，女，汉族，1965年1月20日出生，现住吉林省四平市铁西区海银绿苑小区*号高层****室。
委托代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被告:孙长胜，男，现住吉林省四平市铁西区海银绿苑小区*号高层***室。
被告:四平市天盛文物有限公司。
法定代表人：孙长胜，总经理。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告闫艳丽与被告孙长胜、四平市天盛文物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
闫艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款400万元及利息，利息计算至本息还清为止；2.原告对被告四平市天盛文物有限公司的资产享有优先受偿权；3.二被告承担连带责任；4.被告负担诉讼及相关费用。事实和理由：2017年2月20日，二被告向原告借款200万人民币，借款期限为两个月，以被告孙长胜名下的三套住宅和宝马汽车作抵押。被告四平市天盛文物有限公司在借据上加盖公章。原告出借钱款后，被告并未按期还款，2017年8月24日，被告孙长胜承诺于2017年10月20日偿还利息24万，如逾期付款，本金为224万，以月利3分计息。经原告多次催要，二被告仍未还款。2016年8月24日，被告孙长胜向原告借款200万元，约定期限为一年，同时被告四平市天盛文物有限公司以公司资产提供担保，约定如到期未能还款，二被告承担一切法律责任。借款到期后，被告未能还款，被告孙长胜与2017年8月24日承诺11月还款，并付利息12万元，逾期以2分月利计算利息。因被告承诺于2017年10月20日偿还200万元而未能还款，原告有理由相信被告以实际行为拒绝还款，亦不具备偿还借款的能力，故原告提起告诉，请人民法院维护原告的合法权利。
本院经审查认为，本案原告以被告孙长胜涉嫌刑事犯罪为由已经向四平市公安局报案，四平市公安局于2017年11月21日向原告出具《受案回执》，受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫艳丽的起诉。
案件受理费19400元，退回原告闫艳丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 娄思伊
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2444号原告：闫艳丽，女，汉族，1965年1月20日出生，现住吉林省四平市铁西区海银绿苑小区*号高层****室。委托代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。被告:孙长胜，男，现住吉林省四平市铁西区海银绿苑小区*号高层***室。被告:四平市天盛文物有限公司。法定代表人：孙长胜，总经理。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原告闫艳丽与被告孙长胜、四平市天盛文物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。闫艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款400万元及利息，利息计算至本息还清为止；2.原告对被告四平市天盛文物有限公司的资产享有优先受偿权；3.二被告承担连带责任；4.被告负担诉讼及相关费用。事实和理由：2017年2月20日，二被告向原告借款200万人民币，借款期限为两个月，以被告孙长胜名下的三套住宅和宝马汽车作抵押。被告四平市天盛文物有限公司在借据上加盖公章。原告出借钱款后，被告并未按期还款，2017年8月24日，被告孙长胜承诺于2017年10月20日偿还利息24万，如逾期付款，本金为224万，以月利3分计息。经原告多次催要，二被告仍未还款。2016年8月24日，被告孙长胜向原告借款200万元，约定期限为一年，同时被告四平市天盛文物有限公司以公司资产提供担保，约定如到期未能还款，二被告承担一切法律责任。借款到期后，被告未能还款，被告孙长胜与2017年8月24日承诺11月还款，并付利息12万元，逾期以2分月利计算利息。因被告承诺于2017年10月20日偿还200万元而未能还款，原告有理由相信被告以实际行为拒绝还款，亦不具备偿还借款的能力，故原告提起告诉，请人民法院维护原告的合法权利。本院经审查认为，本案原告以被告孙长胜涉嫌刑事犯罪为由已经向四平市公安局报案，四平市公安局于2017年11月21日向原告出具《受案回执》，受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫艳丽的起诉。案件受理费19400元，退回原告闫艳丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一七年十一月二十四日书 记 员  娄思伊—1—
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4277号
原告：南京常青腾物业管理有限公司，住所地南京市白下区升州路292号信息宾馆A楼319室。
法定代表人：戴九庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：罗俊，男，1977年3月6日出生，汉族，住句容市。
原告南京常青腾物业管理有限公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解小兵到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京常青腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2014年6月16日至2017年6月16日的物业费2577元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日原告与句容市华阳镇碧水铭苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告等业主按房屋面积向原告支付物业管理服务费用。但被告自2012年12月24日起至今未交纳物业费。
被告罗俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与句容市华阳镇碧水铭苑业主委员会签订物业服务合同一份，双方约定：由原告为碧水铭苑小区提供物业管理服务，期限为2014年6月16日至2017年6月15日，原告可收取物业管理服务费、公摊水电费、装修垃圾费、小区停车服务费、经业委会同意的其他费用；物业管理服务费，多层按建筑面积每平方米0.6元/月，高层按建筑面积每平方米1元/月向业主和物业使用人收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告自2012年12月起至今未交纳物业费。原告遂于2017年8月15日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告系碧水铭苑小区12幢102室业主，该房屋建筑面积为110.24平方米，系多层住宅。
本院认为，原告与句容市华阳镇碧水铭苑小区业主委员会所签订的物业服务合同，合法有效，该合同依法对碧水铭苑小区全体业主均有约束力。该合同约定多层按建筑面积每平方米0.6元/月向业主收取费用，现原告主张多层按建筑面积每平方米0.65元/月向业主收取费用，对于超出部分本院不予支持。被告罗俊欠交的物业费应当计算为110.24平方米×0.6元/月/平方米×36个月（2014年6月16日至2017年6月15日）=2381.2元。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗俊于本判决生效后十日内支付原告南京常青腾物业管理有限公司2014年6月16日至2017年6月15日物业管理服务费2381.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈冘