wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初16号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人赵锦茹，女，1960年11月1日出生于伊春市翠峦区，汉族，小学文化，伊春市翠峦区电业分局退休工人。2016年6月22日因交通肇事罪被红星区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵锦茹犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，于同年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人赵锦茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日19时30分左右，被告人赵锦茹酒后无证驾驶白色宝岛牌把式电动三轮车沿红星区红旗河大街自西向东行驶至农业银行附近路段时，将该车左转弯掉头向农业银行门前停靠过程中，因刹车不及时导致三轮车刮蹭到途经此处的行人谢某，民警到达现场进行调解时发现赵锦茹有酒驾嫌疑，经检测赵锦茹血液内乙醇含量为271.96㎎/100ml。被告人赵锦茹于当日事故发生后在现场被抓获。
公诉机关以相应证据证实了上诉事实，认为被告人赵锦茹醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵锦茹在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪未执行的刑罚与起诉书指控的犯罪进行数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人�锦茹对公诉机关指控危险驾驶罪没有异议，不予辩解。
经审理查明，被告人赵锦茹犯危险驾驶罪。
2017年6月24日19时30分左右，被告人赵锦茹酒后无证驾驶白色宝岛牌把式电动三轮车沿红星区红旗河大街自西向东行驶至农业银行附近路段时，左转弯掉头向农业银行门前停靠时，因刹车不及时导致三轮车刮蹭到行人谢某，双方发生口角，谢某拨打110报警，民警到达现场进行调解时发现赵锦茹有酒驾嫌疑。经检测赵锦茹血液内乙醇含量为271.96㎎/100ml。
认定上述事实的证据如下：
物证宝岛牌电动三轮车1辆。主要内容：该车特征白色，系赵锦茹饮酒后所驾驶车辆，被红星区公安分局于2017年6月27日扣押;
2.受案登记表、案件线索来源、简要案情、到案经过。主要内容：2017年6月24日19时56分许，110指挥中心接到谢某报警称一辆电动车将我刮了，发生口角，民警到达现场后，谢某向民警举报称赵锦茹有饮酒驾驶机动车的嫌疑;
3.伊春市公安交通警察支队红星大队驾驶人信息查询结果单。主要内容：截止2017年7月7日，经系统查询，未查询到居民身份证230706196011010420的证件持有人办理机动车驾驶证信息;
4.常住人口基本信息。主要内容：赵锦茹，女;
5.（2016）黑0715刑初9号刑事判决书。主要内容：被告人赵锦茹2016年6月22日因交通肇事罪被红星区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;
6.国家标准电动自行车通用技术条件、机动车类型术语和定义、宝岛牌电动车合格证及说明书;
7.赵锦茹所驾驶的宝岛电动�式三轮车测速实验(视频资料由红星区交警大队制作)。主要内容：该车最大时速超过20KM/小时，达到了机动车的时速标准;
8.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书。主要内容：经检验，该送检赵锦茹血样中乙醇含量为271.96㎎/100ml;
9.证人谢某的证言。主要内容：2017年6月24日19时49分左右，我在农业银行门前路段由东向西，在人行道里面行走时，我感觉我身后被撞了一下，当时撞在我腰部和臀部，我回头看了一眼，是一辆米白色三轮带棚的电动车撞的我，驾驶人是一个女人，我跟电动车驾驶员说，你开车给我碰了，你应该向我道歉，她不仅不道歉还跟我骂骂咧咧的，不说好话，我看跟她纠缠不清，拨打了110报警电话报警，警察到达现场后，她还是如此，坚持不跟我道歉，我跟警察说她喝酒了，警察对我�如果她喝酒了应该归交警队处理，派出所民警移交交警大队前来处理，不一会交警大队民警到达现场，到达现场后将我和电动车驾驶人一起带回交警大队，事情经过就是这样。我被三轮电动车撞了后没有受伤,对方没有受伤;
10.被告人赵锦茹供述。主要内容：2017年6月24日19时30分左右，我从家里出来，在市场上绕一圈后，我沿红旗河大街由西向东行驶，行至农业银行附近路段时左转弯掉头想去农行门前停车，有一个人女人由东向西走，我准备要停车的时候没有踩住刹车，车就往前滑了一点，刮在那个女人右侧的屁股上，车停了下来，她回过头来问我你怎么撞我屁股呢，我说没踩住刹车，那个女人说让我给她道歉，我因为喝了酒，在家里生了点气，没跟她道歉，我俩就吵吵起来了，那个女人就打110报警了，派出所民警到达现场了解情况后，跟我说让我跟对方道歉，我没听派出所民警的，继续跟对方吵吵，对方跟派出所民警说我喝酒了，派出所民警将案件移交给交警队来处理，交警大队民警到达现场后要求我吹酒精测试仪，确定酒精含量，我没有配合，后来将我带到大队，要求我吹酒精测试仪，确定酒精含量，我还是没有配合，交警大队将我带到红星区职工医院抽血，事情经过就是这样。当天晚上17时整，我在家吃饭的时候用二两半的杯子喝了一杯38度白酒。当时吃饭喝酒的就我自己，没有别人。我驾驶的电动三轮车是我的，合格证上写的是A5-3，是一辆把式带棚电动三轮车，车是我在伊春宝岛电动车专卖买的，当时花9300元购买的车体，又花1750元购买的电瓶。我没有驾驶证。我不认识对方，对方没有受伤,我没有受伤。
以上事实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵锦茹无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量为271.96㎎/100ml,已经超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵锦茹在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十九条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵锦茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；撤销2016年6月22日红星区人民法院（2016）黑0715刑初9号刑事判决书中的缓刑，执行有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 荣 华
审判员 高晓明
审判员 付晶霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第917号
罪犯陈孝兵，男，1968年4月21日出生，汉族，重庆市城口县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年12月13日作出（2012）景刑初字第44号刑事判决，以被告人陈孝兵犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈孝兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2014年11月3日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第917号
罪犯张云峰，男，1979年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第219号刑事判决，认定罪犯张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一四年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1986号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西安威柯建筑科技有限公司，住所地西安市未央区兴丰路28号一层。
法定代表人：梁海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路9号11702室。
法定代表人：姜殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王应平，女，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜殿龙，男，系江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司经理。
被上诉人（原审第三人）：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路71号3号楼。
法定代表人：袁德英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治广，男，系该公司项目经理。
上诉人西安威柯建筑科技有限公司、上诉人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司因与被上诉人江苏建兴建工集团有限公司、陕西石家街城中村改造项目有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第2737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第2737号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人西安威柯建筑科技有限公司、上诉人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司分别预交的二审案件受理费24065元、12088元予以退回。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年六月八日
书记员 曹 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00486号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省武汉市硚口区汉西一路39号6楼4号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年3月31日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）423号起诉书及所附材料。经审查被告人ＸＸ不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）423号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年四月十七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民三初字第21号
原告郭建麟
委托代理人吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人潘丽琴，广东雄爵律师事务所律师。
被告王电书
被告王云峰
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人何群保
原告郭建麟诉被告王电书、王云峰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告郭建麟于2015年5月6日向本院申请撤回对被告王云峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王云峰的起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建麟撤回对被告王云峰的起诉。
审 判 长 邓灿球
代理审判员 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁智勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1729号
上诉人（原审被告）虞奶，男，1951年8月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：虞冬仙，女,1972年5月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原审被告：虞泉福，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。
上诉人虞奶因与被上诉人虞冬仙、原审被告虞泉福物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞奶上诉请求：撤销一审判决，驳回虞冬仙的诉请。事实和理由：一审认定事实有误，1994年，虞泉福以1800元的价格将诉争房屋转让给上诉人，且转让房屋当日，虞冬仙在场，并同意转让诉争房屋，当日还由当时村里文书贾福成执笔，书写了本案诉争房屋买卖契约，房屋转让款当场交付，房屋的土地使用权证也当场交付。虽契约已遗失，但转让事实清楚，贾福成也当庭佐证证明转让当日虞冬仙在场并同意转让，故一审认定虞冬仙未参与诉争房屋的转让与事实不符。虞冬仙之所以时至今日串通虞泉福提起诉讼，就是因为现在贾里村进行旧村改造，在巨大利益的诱惑下不顾亲情，丧失诚信，何况本案已过法定最长20年的诉讼时效，房屋转让行为发生在1994年，而虞冬仙于2018年1月才向法院起诉，已远超法定的诉讼时效，故请求二审判如所请。
虞冬仙辩称：一审认定事实清楚，虞奶一审陈述涉案房屋转让时被上诉人在场无任何证据证明，就涉案房屋转让，上诉人与虞泉福之间有书面契约，该事实也仅是上诉人口头表述。虞奶认为被上诉人是明知，这个明知从何而来。涉案房屋的产权证书不是正规的产权证书，农村房屋没有完备的产权证书，只有土地使用权证，但土地使用权证确实具有证明涉案房屋产权的效力，涉案房屋买卖过程中，该土地使用权证不是由被上诉人交付给虞奶，是虞泉福借保管之便，瞒着被上诉人将房屋转让给虞奶，同时土地使用权证也交给了虞奶，且多年来，被上诉人对涉案房屋使用不便，疏于管理。基于此，虞奶认为其手中持有土地使用权证，就推论被上诉人参与涉案房屋的转让行为，以此推定涉案房屋转让行为的效力无事实与法律依据。另，诉讼时效是针对债权请求权来设立，本案是物权纠纷，不适用诉讼时效。
虞冬仙向一审法院起诉请求：判令虞泉福擅自将其房屋转让给虞奶的行为无效。
一审法院认定事实：虞冬仙于1992年将自有的坐落于义乌市稠江街道贾里村，占地面积15.06平方米的房屋进行了土地使用权登记，取得了地号：14-09-01-072，证号：84506号的集体土地使用权证书。虞冬仙将该集体土地使用权证书交由虞泉福保管。1994年虞泉福因经济困难且要逃避计划生育，擅自将本案讼争房屋作价1800元转让给虞奶。2017年，因旧村改造，虞冬仙得知自有的上述房屋已被虞泉福转让给虞奶，遂成讼。
一审法院认为，物权是一种对世权，有要求他人不得加以侵害的权利，为此，物权请求权不适用诉讼时效。既然14-09-01-072号地块的宅基地使用权登记在虞冬仙名下，该地块相应的地上建筑物也应归虞冬仙所有，享有直接支配和排他的权利。本案争议焦点在虞泉福将登记在虞冬仙名下的房屋转让给虞奶的行为，虞冬仙是否共同参与？虞冬仙虽未参与但认可虞泉福的转让或事后追认该转让行为？但现有证据无法证明虞冬仙参与了自有房屋的转让，也无法证明虽未参与但认可该转让行为，为此，应当认定虞泉福将登记在虞冬仙名下的房屋转让给虞奶的行为，是一种无权的损害到了虞冬仙权益的无效行为，其虞泉福与虞奶之间达成的房屋买卖合同应当认定为无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第六十六条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：虞泉福与虞奶于1994年间达成的转让虞冬仙名下（地号：14-09-01-072，证号：84506号）的房屋买卖合同无效。一审案件受理费40元，由虞泉福、虞奶承担。
本案二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点在于无权处分人虞泉福与受让人虞奶达成涉案房屋的转让协议是否有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已交付给受让人。”根据上述法律规定及本案查明的事实，本院认为，考虑到农村不动产登记制度不完善的客观实际，尽管虞泉福非案涉房屋土地使用权证的登记权人，但因虞泉福系虞冬仙的兄弟，虞冬仙出嫁后，案涉房屋由虞泉福掌控，相关土地使用权登记证也由虞泉福保管，在交易案涉房屋时，贾福成等村里相关人员也进行了见证，故基于农村传统习俗，虞奶完全有理由相信虞泉福有权处分涉案房屋，且向虞泉福支付了合理对价，虞泉福也交付了案涉房屋土地使用权证，涉案房屋也交由虞奶占有、使用至今，长达24年之久，期间虞冬仙也从未提出异议。综上分析，应认定虞奶对涉案房屋的受让符合善意取得的法律要件，所涉房屋买卖协议系当事人真实意思表示，合法有效，被上诉人虞冬仙以虞泉福为无权处分人为由主张案涉房屋买卖协议无效没有法律依据。
综上所述，虞奶提出的上诉理由和请求合理合法，依法予以支持。一审法院适用法律有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初494号民事判决；
二、驳回虞冬仙的诉讼请求。
本案一审案件受理费40元、二审受理费80元，均由被上诉人虞冬仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年四月二十八日
代书记员 何亚运
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01029号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人梁泽滨，系咸阳法律援助中心律师。
被告彩虹集团公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号。
法定代表人郭盟权，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人牛某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某诉被告彩虹集团公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人梁泽滨、被告委托代理人郭某某、牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年3月份参加工作，1981年调入被告单位，在被告处已连续工作20多年，1985年1月至1993年9月在电镀组工作，属于特殊工种，积劳成疾，双眼患白内障。1996年10月被告安排原告到单位看管自行车，并与彩虹公安处签订劳动合同，随后是被告与秦都区渭阳西路安村经联社签订劳动合同，此合同属无效合同。原告与经联社无任何关系。2004年2月，被告在合同未到期，为逃避缴纳社保，单方面中断劳动合同，原告找被告提出已到退休年龄，要求办理退休，被告因未交养老保险金被拒绝。被告自1996年10月至2004年2月未依法缴纳社会保险的行为，违反劳动法及相关规定，应赔偿原告16486元。原告在被告单位的电镀组工作8年9个月，属特殊工种，依法应在2004年办理退休。原告长期工作，积劳成疾，先后在彩虹医院、陕中附院多次手术治疗，医疗费9000元，依法应由被告支付并赔偿2250元。故请求人民法院依法判令：1、特殊工种未能在55周岁办理退休给原告造成的生活困难赔偿50000元；2、因违反有关劳动法的补偿金16486元；3、支付原告手术费9000元及相当于手术费25%的赔偿金1125元，并补缴医疗保险15年；4、支付失业保险金6750元及8年间的法定节假日、双休日加班费共计23120元。
被告辩称：2006年8月1日，原告提出仲裁申请，请求被告为其办理养老保险、失业保险、医疗保险及解除合同经济补偿金，咸阳市劳动争议仲裁委员会于2007年2月9日作出的裁决书已生效，被告也已履行了裁决书，为原告已办理了养老保险。2007年10月30日，咸阳市秦都法院作出民事裁定书，2008年4月1日市中院作出终审裁定，2008年8月11日省高院作出再审裁定。因此，本案原告的诉讼请求早已作出生效裁决。原告再次以同样的事实和理由提起诉讼，且诉讼请求相同，显然违反了一事不再理的诉讼原则。
经审理查明：原告于1970年参加工作，后调入被告单位工作。1996年9月5日，原告因诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处管制二年（后改判为管制6个月）。同年9月28日被告依据《劳动合同管理制度》与原告解除劳动合同。后原告与秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社签订了劳动合同。2004年2月11日，原告因身体原因辞职。原告于1993年1月在被告处工作期间参加养老保险，缴费至1996年6月。原告在秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社工作期间，该社未在工商行政管理部门办理工商注册登记。原告2005年向咸阳市劳动争议仲裁委提出申请，要求被告为其缴纳养老、医疗保险金、支付解除合同的经济补偿金，并将两次参加工作的工龄相衔接及办理退休手续。2007年2月9日，咸阳市劳动争议仲裁委员会作出咸劳仲案字（2005）18号裁决，该裁决书原、被告于2007年2月27日均已收到，且均未在15日内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已发生法律效力。2007年6月22日，原告因社会保险向咸阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以争议超过申诉时效为由，作出《不予受理通知书》。原告于2007年7月3日向本院提起诉讼，要求被告：1、补偿原告经济损失；2、支付原告手术费；3、支付原告失业保险及加班费；4、衔接原告34年工龄并办理退休手续。2007年10月30日，本院作出（2007）咸秦民初字第000942号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告提出上诉，经咸阳市中级人民法院审理于2008年4月1日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维护原裁定。原告向陕西省高级人民法院提出申诉，高院于2008年8月11日作出民事裁定，裁定按撤回再审申请处理。
本院认为：劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序。生效仲裁裁决对于双方当事人具有确定的法律约束力，并排除其他任何机关非法干与。原告在仲裁申请时就养老保险金、医疗保险金、失业保险金、经济补偿金、两次工作工龄相衔接及办理退休手续已提出，咸阳市劳动争议仲裁委员会已就上述请求做出裁决，该裁决已发生法律效力。故本院对原告的以上诉讼请求依法不予处理。原告请求的手术费、加班费等项，因未经仲裁前置程序，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5585号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：高兆明，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（下简称“西航物业公司”）与被告高兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告西航物业公司于同日向本院提出申请撤诉。
本院认为，西航物业公司以高兆明已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取为84元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 莉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执523号
申请执行人娄福财,男,1973年4月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人：何艳军,男,1967年11月11日出生,蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。
被执行人单月英,女,1965年3月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人历月福,男,1964年1月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院在执行申请执行人娄福财与被执行人何艳军、单月英、历月福借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人娄福财申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执523号案件中对被执行人何艳军、单月英、历月福的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月九日
书记员 纪 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3979号
原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张雷，男，1995年5月12日出生，汉族，住安吉县。（系原告儿子）
被告：刘全，男，1990年8月19日出生，汉族，住安吉县。
原告张新与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告刘全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：2016年6月7日，被告刘全向原告借款4000元。后原告向被告多次催讨未果。原告诉请判令被告刘全给付借款4000元，支付利息(按月利率2%自2016年6月7日计算至款清之日止)。
被告刘全未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告刘全未提供证据。
本院认为，被告刘全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告张新提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘全向原告张新借款，应及时清偿。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院将利息调整至自逾期之日起按年利率6%计算。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，故逾期之日为2017年6月14日。原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全偿还原告张新借款4000元，支付逾期利息（按年利率6%自2017年6月14日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告刘全负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初535号
原告：吴贵南，男，1977年5月7日出生，汉族，住广西柳江县白沙乡水山村铁山五队*号。
委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告：吴广冰，男，1979年12月31日出生，汉族，住梧州市长洲区平浪村上平*组。
委托诉讼代理人：黄志源，男，1972年6月29日出生，汉族，住梧州市蝶山区富民一路*****号***房。
原告吴贵南与被告吴广冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵南及其委托诉讼代理人温海波，被告委托诉讼代理人黄志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵南向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款235000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求235000元变更为217000元。
事实和理由：2016年5月6日，原、被告因借款问题闹到梧州市大塘派出所，在大塘派出所警察调解下，由被告对之前向原告借款的事实重新立一份协议书，协议书约定：1.甲方（被告）从2016年5月6日起，每月15日前偿还2万元给乙方（原告），直至还清为止；2.还款地点：每次还款时双方到大塘派出所，甲方支付现金给乙方，乙方写收条给甲方；3.甲方相关的法律责任，乙方不予追究；4.乙方要求甲方每个月还20000元，如不按约定受法律处理；5.2016年4月8日书写的欠条原件由乙方保管，还清款项后，乙方将欠条原件归还给甲方。上述协议签订后，被告只还了18000元给原告，之后被告再未按照协议的约定还款，原告多次追讨未果故诉至法院。
原告吴贵南围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.吴广冰及位于平浪村上平二组房屋照片一张，证明被告的身份情况及居住场所并有一定的财产；
3.协议书复印件一份，证明被告欠原告235000元及经大塘派出所调解，双方达成还款协议的事实。
被告吴广冰辩称：向原告吴贵南借款235000元是事实，2016年5月6日经大塘派出所调解双方达成协议后，被告向原告偿还了18000元，剩余借款217000元会尽快偿还。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年5月6日，原、被告因借款问题到梧州市大塘派出所进行处理，在大塘派出所警察的调解下，双方就借贷的事实重新订立了一份协议书，约定：1.甲方（被告）从2016年5月6日起，每月15日前偿还20000元给乙方（原告），直至还清为止；2.还款地点：每次还款时双方到大塘派出所，甲方支付现金给乙方，乙方写收条给甲方；3.甲方相关的法律责任，乙方不予追究；4.乙方要求甲方每个月还20000元一定要做到，如果不做到受法律处理；5.2016年4月8日书写的欠条原件由乙方保管，还清款项后，乙方将欠条原件归还给甲方。原被告在协议书上签字捺印并交由原告收执。上述协议签订后，被告于2016年6月向原告偿还了借款18000元，之后被告再未按协议的约定还款，原告多次追讨未果诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴广冰向原告吴贵南借款235000元的事实，有原告提供的《协议书》及庭审笔录等证据证实，被告吴广冰借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。被告在借款后应按约定向原告偿还借款，被告至今只偿还借款18000元，故原告要求被告偿还借款217000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴广冰应在判决生效后十日内向原告吴贵南偿还借款217000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元（原告已预交受理费2410元），减半收取计2278元，由被告吴广冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一七年五月八日
书记员 吴洁梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00035号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人李某。2009年1月因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
委托辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石刑公刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年2月28日上午10时许，被告人李某携带开锁工具窜至石泉县城关镇文化路步行街预谋实施盗窃，后被告人李某来到步行街被害人周某家，通过敲门确认屋内无人，便用随身携带的开锁工具将被害人周某家防盗门打开进入室内翻找财物，盗得东侧卧室床边的放置的一台黑色联想笔记本电脑、一根电脑连接线和放置于客厅电视机旁边的一个电脑鼠标后离开作案现场。2014年3月4日，民警在石泉县城关镇宾馆例行检查时，将被告人李某查获。经石泉县价格认证中心鉴定：被盗联想牌E49AL型笔记本电脑价值2217元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具8件；2、书证：李某的户籍证明信、刑事判决书、抓获经过等；3、被害人陈述：被害人周某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、现场勘验、辨认、检查笔录：石泉县公安局被盗现场制作的现场勘查笔录，被告人对作案现场的指认笔录，石泉县公安局对李某入住的邮政宾馆的检查笔录；6、鉴定意见：被盗物品的价值鉴定；7、其他证据：石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
审理中被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用技术开锁方法入户盗窃他人财物，价值达2217元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。
罚金于本判决生效后十日内交纳。
二、作案工具钥匙模具、专用工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一四年六月十七日
书记员 欧莎莎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终87号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
主要负责人：黎立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹新明，男，1965年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
原审被告:徐务，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人邹新明、原审被告徐务机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司以与徐务达成和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2367号
原告苏某1，女，2002年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告苏某2，男，2009年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告苏春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区，系原告苏某1、苏某2的母亲。
三原告共同委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告谢志刚，男，1974年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告苏某1、苏某2、苏春敏与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏某1、苏某2、苏春敏之共同委托代理人谢志祥到庭参加诉讼。被告谢志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某1、苏某2、苏春敏诉称：苏春敏与刘海泳是夫妻关系，双方生育一女苏某1、一子苏某2。刘海泳于2016年1月22日过世，三原告是刘海泳是唯一法定继承人。被告谢志刚因经商资金周转困难，向刘海泳借款300000元，并于2012年1月11日出具《借条》一份。截止目前，谢志刚仍未偿还上述借款。现诉请判令：一、谢志刚偿还借款300000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由谢志刚承担。
被告谢志刚未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，被告谢志刚向刘海泳出具《借条》，《借条》记载如下：“本人谢志刚因经商资金周转困难，向刘海泳借出人民币叁拾万元整（￥300000元），月利率%。此据！借款人：谢志刚。身份证号码：。担保人：身份证号码：2012年1月11日”。刘海泳于2016年2月5日死亡。原告苏春敏是刘海泳的配偶，苏某1、苏某2是刘海泳的子女。刘海泳的父亲放弃对刘海泳财产的继承。庭审中，苏春敏等陈述，刘海泳生前向其提及谢志刚曾向刘海泳借款，《借条》原件由苏春敏收执，刘海泳与谢志刚是朋友关系，刘海泳从事运输行业，苏春敏本人不认识谢志刚，因刘海泳不会使用银行卡，故借款通过现金支付，刘海泳曾向苏春敏告知，其与谢志刚关系很好，该笔借款未约定利息。
以上事实，有原告苏春敏等举示的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告谢志刚向刘海泳借款300000元的事实，有原告苏春敏等提供的《借条》原件在案为证，谢志刚对此未提出异议及反驳证据，本院对苏春敏等主张的借款事实予以确认。苏春敏等自述本案借款系无息借贷，故本院认定本案借款为不定期无息借贷，苏春敏等可要求谢志刚承担自起诉之日起按照年利率6%支付利息。苏某1、苏某2、苏春敏作为刘海泳的继承人，依法有权继承刘海泳的债权。谢志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某1、苏某2、苏春敏借款本金人民币300000元并支付利息（自2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告谢志刚负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年二月三日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1029号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁国华，男，1967年2月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人梁国华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人梁国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日20时许，被告人梁国华在其居住的本区大石街山西村荔枝巷大街13号房内，容留邬素洁、冯某3、马某2（均另处理）吸食毒品，后被公安人员当场抓获。现场缴获白色粉末状固体6包、无色晶体2包（其中白色粉末状固体净重4.73克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人梁国华在庭审中无异议，且有被告人梁国华的供述，证人邬某、冯某1、马某1、冯某2的证言，辨认笔录，扣押清单，化验检验报告，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁国华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁国华如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起执行至2017年10月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因4.73克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月五日
书记员 谢艳芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保191号
解除保全申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：潘金鉴，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
原告（即申请人，下同）陈乌雄与被告（即被申请人，下同）潘金鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0213民初943号民事裁定，查封、冻结被告潘金鉴所有的财产价值限额211100元（详见协助执行通知书）。原告于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人即原告陈乌雄的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告即被申请人潘金鉴在中国农业银行玉环县支行开户账号62×××76内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年七月十四日
代书记员（ 梁美 端）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保191号解除保全申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：潘金鉴，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，原告（即申请人，下同）陈乌雄与被告（即被申请人，下同）潘金鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0213民初943号民事裁定，查封、冻结被告潘金鉴所有的财产价值限额211100元（详见协助执行通知书）。原告于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人即原告陈乌雄的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告即被申请人潘金鉴在中国农业银行玉环县支行开户账号62×××76内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （吕天课）二〇一七年七月十四日代书记员（ 梁美 端）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5985号
上诉人（原审原告）：叶水阳，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市井陉矿区恒利物贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄村北。
法定代表人：赵子龙，该公司经理。
原审被告：叶永革，男，1967年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人叶水阳因与被上诉人杨国华、石家庄市井陉矿区恒利物贸有限公司、原审被告叶永革合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶水阳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶水阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年六月十五日
书记员 许钰芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1696号
原告黄雅眉。
被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区新世界花苑13-7号。
负责人陆航。
原告黄雅眉诉被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雅眉到庭参加诉讼，被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅眉诉称，原告自2015年12月3日起到被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限3年，约定工资3000元/月，试用期6个月，试用期内工资2400元/月，每月15日发放上个月工资，工资以银行打卡的形式发放。2016年4月1日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资4682.76元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资4682.76元。
被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明：“怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司今欠职工黄雅眉从2016年1月1日至2016年3月14日工资共计￥4682.76（人民币肆仟陆佰捌拾贰元柒角陆分）。”2016年4月6日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资4682.76元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4682.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄雅眉支付工资款4682.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵婧伊
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0687执恢45号
申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司海阳支行
被执行人：董文胜
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司海阳支行于2018年1月19日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人董文胜借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2008）海民初字第525号民事判决书，执行标的为63923元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农村商业银行股份有限公司海阳支行与被执行人董文胜借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2008）海民初字第525号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一八年二月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04334号
原告任金梅，女，1965年9月28日出生。
委托代理人杨亮亮，男，1977年4月16日出生，北京市尚锐建筑工程有限责任公司安全总监。
被告北京华智物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号151室。
法定代表人武媁，经理。
委托代理人毕亚辉，北京市瑞都律师事务所律师。
原告任金梅（以下简称原告）与被告北京华智物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人毕亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系2007年3月29日至2013年5月29日于被告处从事保洁工作，被告每年与原告签订劳务合同，而且这份合同也没有给到原告手里，但原告认为双方系劳动合同关系，而非劳务关系。2013年5月29日被告通知原告不让她来上班了，而且要求原告写一份辞职报告，如果不写就不支付薪水。
原告于2013年7月10日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09106号裁决书，裁决一、被告支付原告2012年11月1日至2013年5月29日期间休息日加班工资4689.66元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决1、被告支付原告2007年3月29日至2013年5月29日未签订劳动合同双倍工资差额136200元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金22100元；3、被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系代通知金1700元；4、被告支付原告2007年3月29日至2013年5月29日休息日加班工资100045.98元及100%赔偿金200091.96元；5、被告支付原告2007年3月29日至2013年5月29日期间防暑降温费、冬季措施费4680元；6、被告支付原告2007年3月29日至2013年5月29日期间未缴纳养老保险补偿金23400元、未缴纳失业保险补偿15600元、未缴纳工伤保险赔偿7800元、未缴纳医疗保险15600元；7、被告支付原告2007年3月29日至2013年5月29日期间住房公积金151777.6元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，双方系劳务合同关系，劳务费用已经结清，原告最后工作到2013年5月29日，系其自动辞职。
经审理查明：原告主张于2007年3月29日入职被告处工作，双方签订有2011年11月1日至2012年10月31日及2012年11月1日至2013年10月31日的《劳务用工合同》，内容有按《劳动法》的规定支付相应报酬等。原告最后工作至2013年5月29日，原告以家中有事为由辞职。原告于2013年7月10日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09106号裁决书，裁决一、被告支付原告2012年11月1日至2013年5月29日期间休息日加班工资4689.66元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的上岗证、裁决书、证人证言，被告提供的劳务合同两份、辞职报告、领取劳务费的工资表等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的合同虽名为劳务用工合同，但内容写有按《劳动法》规定执行，且仲裁裁决认定双方系劳动关系，被告亦不服起诉，故本院认定双方系劳动关系。关于原告的入职时间，原告主张2007年3月29日入职，被告虽否认原告主张，但作为用人单位应提供入职的相关手续，其未能提供，故本院即采纳作为劳动者的原告的主张。关于原告2007年3月29日至2013年5月29日未签订劳动合同双倍工资差额136200元，双方签订的《劳务用工合同》应视为劳动合同，故原告的请求，本院不予支持。关于原告要求违法解除劳动关系赔偿金22100元，因原告写有辞职报告，理由为家中有事，原告虽称系被告逼迫其写，但未提供相应证据，故原告这一请求，本院不予支持。原告要求未提前30天通知解除劳动关系代通知金1700元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求2007年3月29日至2013年5月29日休息日加班工资100045.98元及100%赔偿金200091.96元，因在双方签订2011年11月1日至2012年10月31日及2012年11月1日至2013年10月31日的《劳务用工合同》规定执行每周48小时工作制，每周比劳动法规定的每天40小时工作制多8小时，故上述期间应认为每周休息日加班一天。按月工资1700元计算，日工资78.16元，2011年11月1日至2012年10月31日为一年，一年52周，2012年11月1日至2013年5月29日为30周，每周休息日加班一天，共82天加班，被告应支付原告休息日加班费为12818.24元。原告主张其余时间的加班，未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告要求的100%赔偿金，无法律依据，本院不予支持。原告要求2007年3月29日至2013年5月29日期间防暑降温费、冬季措施费4680元，但原告未提供双方存在相关约定的证据，且亦无相关法律依据，故本院不予支持。关于原告2007年3月29日至2013年5月29日期间未缴纳养老保险补偿金23400元、未缴纳失业保险补偿15600元、未缴纳工伤保险赔偿7800元、未缴纳医疗保险15600元，因原告系农业户口，本院依法核算未缴纳养老保险的补偿为11530元，未缴纳失业保险的补偿，经本院核算为4068元。被告应按本院核算的数额支付原告。原告要求的未缴纳工伤保险赔偿、未缴纳医疗保险赔偿，原告未提供相应的事实依据，本院不予支持。原告要求2007年3月29日至2013年5月29日期间住房公积金151777.6元，不属于人民法院审理劳动争议的管辖范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华智物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告任金梅休息日加班工资一万二千八百一十八元二角四分；
二、被告北京华智物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告任金梅二○○七年三月至二○一三年五月未缴纳养老保险补偿一万一千五百三十元和未缴纳失业保险补偿四千零六十八元；
三、驳回原告任金梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华智物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 张 勇
二〇一四年××月××日
书 记 员 齐维佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1192号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人张蕾，女，汉族，1986年2月1日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人张蕾追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3729号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人张蕾应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金3976.76元、利息75.33元、客户服务费437.92元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人张蕾应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费1313.59元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人张蕾承担。由于被执行人张蕾逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张蕾的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人张蕾无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张蕾目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张蕾新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1192号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人张蕾，女，汉族，1986年2月1日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人张蕾追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3729号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人张蕾应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金3976.76元、利息75.33元、客户服务费437.92元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人张蕾应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费1313.59元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人张蕾承担。由于被执行人张蕾逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张蕾的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人张蕾无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张蕾目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张蕾新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3749号
原告：唐威，男，1986年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：毛瑞宾，男，1977年11月27日出生，汉族，住安吉县。
原告唐威与被告毛瑞宾承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐威到庭参加诉讼，被告毛瑞宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐威向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费用34250元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付广告费用34250元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2016年至2017年，原告为被告提供广告服务。2017年4月25日，经结算被告尚欠原告广告费34250元，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告毛瑞宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在广告业务。2017年4月25日，经双方结算，被告毛瑞宾确认尚欠原告广告费34250元。被告毛瑞宾至今未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。被告结欠原告广告费34250元之事实清楚，应及时支付。被告至今未付，原告要求被告支付逾期利息，其利率计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞宾给付原告唐威欠款34250元及利息（自2017年6月6日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告毛瑞宾负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年七月十日
书记员 李梦君
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初977号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：李秀芳，女，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李秀芳劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限�司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2120号
原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司。
法定代表人许青青。
被告深圳信显光电科技有限公司。
法定代表人黄小富。
本院在审理上列原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司与被告深圳信显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司负担。
审判员 杨子华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 镇
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1438号
上诉人（原审原告）：阆中市七星旅馆，住所地四川省阆中市七星街**号。
负责人：刘雨欣，女，汉族，1988年6月6日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阆中城市建设经营投资有限公司。
法定代表人：王明波，总经理。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
上诉人阆中市七星旅馆因与被上诉人阆中城市建设经营投资有限公司（以下简称城投公司）相邻通行纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院于2017年5月11日作出（2017）川1381民初1519号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭通过阅卷、询问上诉人及其委托诉讼代理人和被上诉人的委托诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案已审理终结。
阆中市七星旅馆上诉请求：1、恳请二审法院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法判令被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复其拆毁的用于上诉人经营必备的消防安全通道，并赔偿因此而给上诉人造成的停业、不能经营的损失直至其恢复之日止。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人的建设行为没有违法是错误的，其建设行为已经对相邻关系人产生了危害，构成了侵权。2、上诉人证照齐全，是合法经营，被上诉人在建设工程竣工后没有恢复其毁损的安全通道，构成了侵权，造成了损失。
阆中城市建设经营投资有限公司辩称：1、上诉人称权益受到损害没有合法依据，其房屋是住宅而不是商业住房，住宅是不能用于经营。2、上诉人并未出示消防通道的相关设计，也就是说对我公司拆除的道路上诉人并无证据证明为其消防通道。3、修建古城七期棚户区改造工程经市政府及相关部门审批后施工，被上诉人的施工行为合法没有侵权。4、被上诉人保障了上诉人的相邻通行权。基于上述理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阆中市七星旅馆向一审法院诉讼请求：判令城投公司停止侵害、排除妨碍、恢复其拆毁的用于其经营的消防安全通道，并赔偿造成停业、不能经营的损失直至恢复之日止。事实和理由：阆中市七星旅馆负责人刘雨欣于2010年在阆中市七星街32号从事住宿茶水经营，2010年3月9日通过阆中市公安局消防大队特种行业（住宿）消防设施场所检查验收，2011年11月20日办理了市卫生局颁发的《卫生许可证》和市公安局《特种行业许可证》，并于2012年11月17日在阆中市市场管理局注册登记取得《营业执照》。2014年，城投公司开始修建位于阆中市七星街与阆中市七星旅馆相邻的“阆中古城棚户改造七期”工程。因城投公司拆毁阆中市七星旅馆经营必有的通道，双方发生纠纷。城投公司至今不恢复通道，致使阆中市七星旅馆三年不能经营。2016年9月30日，沙溪办事处组织安全生产例行检查，因城投公司拆毁的消防通道没有恢复，致阆中市七星旅馆“宾馆无消防通道”而被责令限期整改，阆中市七星旅馆因城投公司侵权面临不能再从事经营。为维护合法经营权和经营资格不被非法侵害剥夺，特提起诉讼。为证明自己的诉讼请求，阆中市七星旅馆提交主要证据《营业执照》复印件、《特种行业许可证》复印件、阆中市公安消防大队函件、沙溪街道办事处《安全生产隐患限期整改通知书》等。
一审法院认定事实：2012年11月，刘雨欣以“阆中市七星旅馆”为名称注册个体工商户，在阆中市七星街32号从事旅店、茶水经营。2013年8月，经阆中市城市规划委员会办公室审核颁发建设工程规划许可证和项目选址意见书，再经市发展和改革局批复同意项目可行性研究报告，以及市政府同意划拨国有建设用地，阆中城市建设经营投资有限公司依法取得阆中市古城七期棚户区改造项目。该项目建设用地与原告住所地位置相邻。后阆中城市建设经营投资有限公司完成了项目的建设工程。2016年10月，阆中市人民政府沙溪街道办事处组织安全生产检查后，以“宾馆过道电力线路乱、宾馆无消防通道”为由，向原告发出安全生产隐患限期整改通知书。
一审法院认为，城市的发展和建设是一项长期而巨大的工程，在此过程中，任何单位和个人利用国有建设土地依法应当遵循城市整体规划和布局，且严格按照政府规划等职能部门的审批建设。本案中，阆中城市建设经营投资有限公司实施棚户区改造项目既有利于民生，且依法履行了相应的审批程序，同时，在建设过程中，其尽到了必要的注意义务，譬如为周围的相邻关系人提供了通行的条件，阆中城市建设经营投资有限公司的建设行为没有违法性。《中华人民共和国物权法》第八十四条确立了处理相邻关系的原则，规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。阆中城市建设经营投资有限公司在相邻的阆中市七星旅馆国有建设用地上依法实施城市棚户区改造项目，行为没有违反法律的规定，不构成对阆中市七星旅馆合法权益的侵害。一审法院于2017年5月11日作出判决：驳回原告阆中市七星旅馆的诉讼请求。案件受理费300元，由原告阆中市七星旅馆负担。
本院认为，阆中市七星旅馆占用范围内的房屋初始使用性质为住宅，后其从事旅店、茶水经营系凭借周围道路及环境等各方面情况经依法申请登记注册为个体工商户而为，其房屋并非经营性用房。阆中城市建设经营投资有限公司在依法履行了相应审批程序的情况下实施棚户区改造项目，利国利民。在建设过程中，阆中城市建设经营投资有限公司按照相应的规划拆除了阆中市七星旅馆进行旅店经营所依赖的用作消防通道的道路，该道路占用范围内的土地之前虽为阆中市七星旅馆所用但并非其所有，阆中城市建设经营投资有限公司依法依规进行拆除并无不当，其并未构成侵权，阆中市七星旅馆虽现因无消防通道无法进行旅馆经营，但阆中城市建设经营投资有限公司的建设行为并未影响其作为住宅居住使用的必要通行条件，现阆中市七星旅馆要求阆中城市建设经营投资有限公司停止侵害、排除妨害、恢复消防通道保证其继续进行旅馆经营并要求进行赔偿没有事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。对该上诉理由不予支持。
综上所述，阆中市七星旅馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阆中市七星旅馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年七月十日
书记员 凌鸿雁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1312号
原告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：侯忠宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运召，男，1962年5月7日出生，汉族，濮阳领秀置业有限公司职员，住河南省范县。
委托诉讼代理人：程卫东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：江苏春意科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区新三路62号。
法定代表人：刘兴非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
原告濮阳领秀置业有限公司（以下简称濮阳领秀公司）与被告江苏春意科技有限公司（以下简称江苏春意公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月31日本院作出（2016）豫0926民初302号民事判决，被告江苏春意公司不服提起上诉，2016年12月28日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫0926民终2215号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2017年5月2日本院重新受理此案，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
2017年8月2日原告濮阳领秀公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏春意公司的起诉。
本院认为，原告濮阳领秀公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许濮阳领秀置业有限公司撤回起诉。
案件受理费17188元，减半收取8594元，由濮阳领秀置业有限公司负担。
审判长 史庆彬
审判员 李宏勇
审判员 张庆合
二〇一七年八月七日
书记员 王 宁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第27号
原告：刘福琴，女，汉族，农民，住通化县。
被告：孙凤霞，女，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告刘福琴诉被告孙凤霞身体权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘福琴负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张广宸
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3487号
原告：何庆明，男，1952年5月11日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告：薛淑萍，女，1950年3月8日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京大地房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区七里渠乡豆各庄村（起诉状上载明该公司住所地北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑小区8号楼1门）。
法定代表人：许聪永（起诉状上载明该公司法定代表人武英山）。
北京大地房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告何庆明、薛淑萍与被告北京大地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法进行审理。
何庆明、薛淑萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的2016年度及2017年度供暖费共计4605.6元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月12日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议第六条约定：“乙方原有房屋面积内的供暖补贴，按行政单位职工住房供暖补贴标准由甲方承担。如今后国家规定供暖费全部由个人承担时，甲方不再给予补贴。”根据上述约定，被告自1995年至2015年间一直缴纳供暖费。但从2016年供暖季开始，被告不再为原告支付供暖费。后北京嘉诚热力有限公司将二原告诉至怀柔法院，要求二原告支付2015年-2016年度供暖费。经法院生效判决，二原告最终向供暖公司支付了2016年、2017年两供暖季的供暖费用共计4605.6元。二原告认为，被告不履行合同义务导致原告垫付了上述供暖费，其行为构成严重违约，理应承担偿还责任。
本院经审查认为，当事人的资格认定是审查民事诉讼起诉的必要条件，属于程序审查范畴。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，何庆明、薛淑萍依据（1994）怀证字第346号公证书主张与北京大地房地产开发有限公司之间存在合同关系。本院根据何庆明、薛淑萍提供的被告住所地送达诉讼材料，后北京大地房地产开发有限责任公司到庭应诉，称其与被告北京大地房地产开发有限公司并非同一主体，也不存在企业分立、合并的情形，认为何庆明、薛淑萍起诉的被告主体有误。经询，北京大地房地产开发有限责任公司不同意变更被告名称，而何庆明、薛淑萍坚持起诉北京大地房地产开发有限公司。对此，本院认为，一方面，（1994）怀证字第346号公证书中载明合同另一方当事人为北京大地房地产开发公司，并非北京大地房地产开发有限公司；另一方面，北京大地房地产开发公司现更名为北京大地房地产开发有限责任公司。由此可以认定何庆明、薛淑萍与北京大地房地产开发有限公司之间不存在法律关系，北京大地房地产开发有限公司并非本案适格被告，故何庆明、薛淑萍对其的起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何庆明、薛淑萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年七月五日
书记员 王亚男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01275号
申请人杨淑霞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03046号民事判决执行杨淑霞与西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人所拥有的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）被本院另一案查封，现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01275号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 明
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执433号
申请执行人交城义望铁合金有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人：宋晋乐，公司董事长。
委托代理人翟文权，男，1983年11月13日生，汉族，交城县人
被执行人任垚晖，男，1991年7月生，汉族，文水县人。
被执行人任文，男，1963年4月生，汉族，文水县人。
本院在执行交城义望铁合金有限公司与任垚晖、任文合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执433号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭耀忠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第199号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：钱某某。
原告张某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张某某起诉称：2009年4月11日，被告钱某某因购买
养老保险金缺少资金向原告张某某借款10000元，约定1年内归
还，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但遭到被告拒绝。
故原告张某某诉至法院，要求被告钱某某立即归还借款10000
元并承担本案诉讼费。
原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，证明被告钱某某向原告张某某借款10
000元的事实。
被告钱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据材料，被告钱某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年4月11日，被告钱某某向原告张某某借款10000元
，约定一年内归还，并出具借条一份载明以上内容。被告至今
尚未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某和
被告钱某某之间的借贷关系有被告钱某某出具的借条为凭，足
以认定，被告钱某某理应在约定期限内归还该款。故原告的诉
讼请求本院予以支持。被告钱某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告钱某某归还原告张某某借款10000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月七日
书 记 员 董卓敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2677号
陆超利：
你申请执行宿迁市诚信色织布有限责任有限公司劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1751号
原告：奉菊兰，女。
委托诉讼代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：奉治有，男。
原告奉菊兰诉被告奉治有同居关系纠纷一案,本院于2017年8月15日立案，原告奉菊兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奉菊兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉菊兰负担。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 王 忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执100号
申请执行人：李振祥，男，1966年6月30日出生，汉族，住台山市台城街道办事处筋坑形洲村。
被执行人：蓝天，男，1985年9月6日出生，畲族，住广东省南雄市乌迳镇坪塘村委会蓝屋村。
申请执行人李某某与被执行人蓝某某租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民1441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝某某应支付租金8000元给申请执行人，并承担本案受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民1441号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执100号申请执行人：李振祥，男，1966年6月30日出生，汉族，住台山市台城街道办事处筋坑形洲村。被执行人：蓝天，男，1985年9月6日出生，畲族，住广东省南雄市乌迳镇坪塘村委会蓝屋村。申请执行人李某某与被执行人蓝某某租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民1441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝某某应支付租金8000元给申请执行人，并承担本案受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民1441号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十二日书记员 罗钦祥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初849号
原告：佛山市三英铝业有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园杨和东区。营业执照注册号：******。
法定代表人：潘海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告：肇庆佳铝新材料科技有限公司，住所地肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街E幢8号。统一社会信用代码：********。
法定代表人：刘昆明。
原告佛山市三英铝业有限公司（以下简称三英公司）诉被告肇庆佳铝新材料科技有限公司（以下简称佳铝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告三英公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告佳铝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款270354.32元及逾期付款违约金30332.50元（违约金按逾期付款之日起按未付款总额的日利率0.67‰计至欠款清偿之日止，现暂计至2016年12月30日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年7月9日、2016年8月27日签订《三英铝业铝板带材供货合同》，约定被告委托原告定作铝材。合同签订后，原告依约分别于2016年7月13日、同年8月29日供货112816.17元、157538.15元,合计货款为270354.32元。经原告多次催收，被告未能履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.三英铝业铝板带材供货合同两份、加工定作发货单两份、应收款明细表一份、逾期违约金计算清单一份。证明：原、被告之间存在加工承揽合同关系；康海成是被告的员工及代理人；原告向被告供货共计270354.32元；被告确认拖欠原告加工款；
3.违约金确认表、微信公众平台认证公函、康海成的公民身份证各一份。证明：康海成对外代表被告从事经营活动；被告确认双方的付款帐期为一个月，逾期需按应付未付款总额日利率0.67‰给付违约金。
被告佳铝公司经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告分别于2016年7月9日、2016年8月27日签订《三英铝业铝板带材供货合同》，被告委托原告定作铝材,两份合同均约定了所定作铝材的品名、规格、数量、单价、金额、供货时间。原、被告于2016年7月9日签订的供货合同约定货到后30日内付款，逾期需按应付未付款总额日利率0.6‰给付违约金，后被告同意按日利率0.67‰给付违约金。2016年8月27日签订的供货合同约定逾期付款的违约金按日利率0.67‰计付。合同签订后，原告于2016年7月13日、同年8月29日将定作好的铝板交付给被告，价值分别为112816.17元、157538.15元,合计货款270354.32元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，原告为此诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告按被告的要求定作铝板是双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，双方签订的合同合法有效。原告已按合同完成铝板的定作，并将定作好的铝板交付给被告，被告应支付报酬给原告，其欠报酬270354.32元属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付报酬270354.32元以及违约金（违约金按逾期付款之日起按未付款总额的日利率0.67‰计至欠款清偿之日止）合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肇庆佳铝新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三英铝业有限公司支付报酬270354.32元以及违约金（总报酬270354.32元中,第一笔报酬112816.17元的违约金按日利率0.67‰从2016年8月13日起计至实际付清之日止，第二笔报酬157538.15元的违约金按日利率0.67‰从2016年9月29日起计至实际付清之日止）
案件受理费2905元，由被告肇庆佳铝新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李慧英
二〇一七年四月二十日
书记员 陆碧瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第411号
申请执行人黄美容，女。
被执行人岑某升，男。
申请执行人黄美蓉与被执行人岑某升健康权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第202号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第411号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月七日
书 记 员 左绍容
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第466号
申请执行人江玉生，沂源县人民医院职工。
被执行人路长生。
本院在执行江玉生与被执行人路长生民间借贷纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第1123号民事调解书一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第466号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一三年十一月十三日
书记员 王蓝璋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1543号
原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。
负责人陈梅，行长。
被告杨杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告张燕，男，1973年3月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告杨杰、张燕金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行经本院通知，未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文静
二〇一六年四月六日
书记员 赵睿喆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2390号
上诉人（一审原告）肖国阳，女，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
委托代理人李克增，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人肖国阳因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行查处土地违法的法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年3月12日，肖国阳向国土部提交了《行政处罚撤销许可申请书》，该申请书载明的申请人是肖国阳，被申请人是湖南省人民政府、湖南省国土资源厅，请求事项是：“撤销湖南省人民政府批复的行政许可[2013]政国土字第446号《农用地转用、土地征收审批单》和[2013]政国土字第2148号《农用地转用、土地征收审批单》，并行政处罚被申请人”。2016年6月1日，肖国阳向国土部提交了行政复议申请书，请求复议决定被申请人国土部不作为违法。国土部于同年6月28日作出行政复议中止审理通知书，决定中止审理本案。同年11月8日，国土部作出国土资复议[2016]1923号行政复议决定(以下简称1923号复议决定)，国土部认为，肖国阳提出的申请事项，不属于国土部管辖范围，国土部没有查处的法定职责，国土部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回肖国阳的行政复议申请。国土部向肖国阳送达了1923号复议决定，肖国阳于2016年11月23日向一审法院提起行政诉讼，请求判令国土部履行查处土地违法行为的法定职责；撤销1923号复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省级政府征用土地的决定为最终裁决。本案中，肖国阳向国土部提交的《行政处罚撤销许可申请书》，实质是对湖南省人民政府作出的[2013]政国土字第446号和[2013]政国土字第2148号征地决定不服。根据上述法律规定，湖南省人民政府作出的征地决定是最终裁决，肖国阳对此提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。肖国阳对1923号复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回肖国阳的起诉并无不当，本院应予维持。肖国阳所持撤销一审裁定和1923号复议决定；判决国土部履行法定职责、重新作出行政复议决定等上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保225号
申请人：方金娥，女，1952年1月25日出生，汉族。户籍所在地湖南省涟源市。
申请人：曾平军，男，1952年8月1日出生，汉族。户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人朱晓河、伍爱梅（二原告共同委托），湖南星奥律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人李霁。
被申请人：朱赛峰，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请人方金娥、曾平军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年10月20日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人方金娥、曾平军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2725号
原告西充县立新物流有限责任公司。
被告刘某某。
本院在审理原告西充县立新物流有限责任公司诉被告刘某某运输合同纠纷一案中，原告西充县立新物流有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新物流有限责任公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初415号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆惠林，曾用名陆惠新，男，1967年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被启东市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辨护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人陆惠林犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人陆惠林及其辩护人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆惠林于2016年12月23日8时45分许，持假的机动车行驶证，驾驶苏Ｆ×××××自卸低速货车（悬挂皖19/44273变型拖拉机号牌、未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准），沿221省道由北向南行驶至179KM+650M路段时，与行人张某发生碰撞，致张某跌地受伤，经救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人陆惠林负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆惠林主动报警，如实供述主要犯罪事实，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陆惠林在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司出具的车辆速度检验鉴定意见，机动车驾驶证信息、拖拉机行驶证、驾驶证复印件及协查复函，调解协议书，被告人陆惠林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆惠林驾驶机动车上道路行驶，对路面动态判断失误，遇情况措施不当，没有按照操作规范确保安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆惠林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆惠林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆惠林赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、自愿认罪、赔偿被害人近亲属损失等从宽情节，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人陆惠林的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆惠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年八月十八日
书记员 宋丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1097号
上诉人(原审被告)：李志，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省衡东县。
上诉人(原审被告)：刘茜，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：李志，系刘茜配偶。
被上诉人(原审原告)：向金波，男，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人李志、刘茜因与被上诉人向金波民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志作为当事人及上诉人刘茜的委托诉讼代理人、被上诉人向金波及其委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志、刘茜上诉请求：一、撤销原判，判决驳回向金波对其的诉讼请求或依法改判；二、由被上诉人负担案件全部诉讼费用。事实和理由：金额为4万元的该张借条实质不是借款是业务费，系被上诉人胁迫上诉人写的，金额为9.6万元的该笔借款真实存在，但约定的还款时间未到，原审法院以上诉人未如期归还金额为4万元的该笔借款为由认定上诉人构成预期违约要求上诉人提前归还金额为9.6万元的该笔借款缺乏证据。
被上诉人向金波辩称：上诉人作为一个完全民事行为能力人，其主张受到了胁迫，但其并没有向有关机关报案，且之后还向被上诉人归还了4000元，故其该项主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
向金波向一审法院起诉请求：一、李志、刘茜归还其借款本金132000元并按照银行同期贷款利率计付利息（从2016年2月1日起算至实际还款之日止）；二、由李志、刘茜负担案件诉讼费、财产保全费。
一审法院认定事实：李志因买车向向金波借款9.6万元，因资金周转向向金波借款4万元，并于2015年10月15日分别向向金波出具了二份借条，承诺4万元在2016年2月1日前还清，9.6万元在2018年12月30日前还清。4万元借款逾期后李志未按约定履行还款义务，后经向金波多次催收，李志于2017年归还了4000元。李志与刘茜系夫妻关系，于2014年3月14日登记结婚。一审法院认为：李志对向金波主张的金额为9.6万元的该笔借款予以认可，故法院对该笔借款予以确认；对于向金波主张的金额为4万元的借款，李志以其受胁迫为由不愿意承担还款责任，法院认为李志作为完全民事能力人，在受胁迫的情况下可在一年内向法院或者仲裁机构主张变更或撤销，但其既无证据证明该借条系受胁迫签订，也未在一年内行使撤销权，故法院对向金波主张的该4万元借款亦予以确认，对向金波要求李志归还36000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。李志未按照约定归还4万元借款，以自己行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，故法院对向金波要求李志提前归还9.6万元借款的请求予以支持。因金额为9.6万元的该笔借款未约定利息且未到约定还款时间，故对向金波要求李志支付该笔借款逾期利息的诉讼请求不予支持。借条签订时李志与刘茜系夫妻关系，应当视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李志、刘茜于本判决生效之日起十日内向原告向金波偿还欠款132000元及逾期利息（逾期利息以36000元为本金按年利率6%计算从2016年2月1日起至实际兑现完毕之日止）。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，财产保全费1270元，共计2740元，由李志、刘茜承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：被上诉人系经营钢材生意的，其与上诉人口头约定，上诉人为其跑业务，被上诉人向其支付业务费。2015年10月15日，上诉人与被上诉人就上述业务费用进行核算后，上诉人向被上诉人出具了一张金额为4万元的借条，同日，上诉人与被上诉人还就2013年被上诉人出借给上诉人的9.6万元补写了一张金额为9.6万元的借条。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：本案中，虽然当事人未提供详细的结算资料，但根据被上诉人关于“2015年10月15日经双方结算，在抵扣掉之前上诉人挪用的钢材款及上诉人应当取得的业务费和上诉人在当天向其转账支付的款项后，上诉人还应当返还被上诉人4万元，故上诉人向被上诉人出具了金额为4万元的借条”及上诉人关于“2015年10月15日其确实向被上诉人支付了一笔钱，该笔钱系因被上诉人认为其之前拿的业务费过多，故要求其返还的款项，其与被上诉人对业务费没有进行过结算，金额为4万元的借条系因其联系的工地还有部分钢材款未收回被上诉人胁迫其出具的，当时约定如果该工地的钢材款收不回，就由上诉人补4万元，即本案所涉金额为4万元的借条，如果收回来了，该张借条就作废，其不再向被上诉人承担还款责任，也不再向被上诉人主张业务费”的陈述，可以证实金额为4万元的借条系上诉人与被上诉人对双方之间业务费用的结算凭证。上诉人作为一个完全民事行为能力人，其完全清楚其出具该张借条将产生的法律后果，其陈述其系在受到胁迫的情况下出具该张借条的，但其没有证据证明，而且如果其陈述属实：一、上诉人完全可以在借条上注明“如果钢材款收回，该张借条就作废”字样，但其并未注明；二、上诉人陈述该工地的货款结算都必须经过其同意，如果当时其确实系在被上诉人的胁迫下出具的该张借条，其完全可以在最后一次结算时要求工地将4万元支付到其账户以抵偿该张借条。综上，上诉人关于其不应当向被上诉人支付4万元款项的上诉理由不能成立。上诉人未按照合同约定的付款时间向被上诉人支付4万元，构成违约，被上诉人以此主张上诉人提前归还金额为9.6万元的该笔借款有事实和法律依据。
综上所述，李志、刘茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人李志、刘茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 文 芳
审判员 罗慕蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 罗素珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙蕾，男，1991年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,286.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,286.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字1070号
原告：诸暨市丰宇纺织厂（组织机构号码74770053-
1）。住所地：诸暨市五泄工业区。
法定代表人：蒋峰，厂长。
委托代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：绍兴县华裕纺织有限公司（组织机构号码710996949
）。住所地：绍兴县钱清镇外商投资园区。
法定代表人：陈国兴，总经理。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨丰宇纺织厂诉被告绍兴县华裕纺织有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月26日向本院申
请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告诸暨市丰宇纺织厂撤回起诉。
案件受理费5，127元，减半收取2，563.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字1070号
原告：诸暨市丰宇纺织厂。
法定代表人：蒋峰。
委托代理人：丁锋。
委托代理人：石哲伟。
被告：绍兴县华裕纺织有限公司。
法定代表人：陈国兴。
委托代理人：王卫兴。
本院在审理原告诸暨丰宇纺织厂诉被告绍兴县华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市丰宇纺织厂撤回起诉。
案件受理费5，127元，减半收取2，563.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 易 青