wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3593号
原告：刘捷，男，1986年11月18日出生，住安徽省颍上县，。
被告：刘强（又名刘大刚），男，汉族，1960年4月6日出生，经商，住安徽省颍上县。
原告刘捷与被告刘强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理,依法由审判员李强适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘捷到庭参加诉讼、被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘捷诉称：2014年12月21日，被告刘强（刘大刚）因做生意所需从其处借款2万元，约定每月利息400元，当场出具了借据，后该款本息经其多次催要未果，现要求被告刘强还款付息。
原告刘捷为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件二份、刘大刚名片一份，证明原告刘捷及被告刘强的的身份信息情况。
二、欠条一张，证明被告欠原告20000元，约定利息每月400元，至今未归还。
三、证人穆某当庭证言，证明刘大刚的大名叫刘强，他开了一个大刚珠宝行，颍上人都知道，其开的老虎烧烤就在大刚珠宝行旁边，跟他邻居七八年了，2014年12月份，刘强因用钱找其帮忙借款，后由其经手，刘捷借给刘强现金2万元（有借据），约定月利息400元，该款经刘捷多次催要，刘强至今未付。
被告刘强未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年12月21日，被告刘强从原告刘捷处借款2万元，约定月利息400元，并出具借据。后该款经原告刘捷多次催要未果，为此，原告诉讼到院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，刘强又名刘大刚，在颍上县人民东路（外贸楼下）经营大刚珠宝商行。
以上事实，有原告的陈述及其提供的1-3号证据在卷佐证。
本院认为：被告刘强向原告刘捷借款2万元，约定月利息400元，事实清楚，有原告刘捷的陈述及提供的被告刘强给其出具的借款条据及相关证据在卷佐证，约定月利息400元，即月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告刘捷要求被告刘强偿还借款2万元及利息理由正当，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘捷借款20000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月21日计算至履行完毕止）
案件受理费490元，因适用简易程序，减半收取245元，由
被告刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年九月六日
书记员 蒋安琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第953号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日13时许，被告人张某经电话联系后，在其暂住处本市中兴路XXX弄XXX号XXX室将毒品海洛因0.25克以人民币200元的价格贩卖给葛某某。公诉机关认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月以上四个月以下的拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系怀孕的妇女，依法应当判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以没收销毁；违法所得予以追缴没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月十五日
书记员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1475号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖金林汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，注册号340221000014900。
法定代表人：林金满，董事长。
原告芜湖县财政局与被告芜湖金林汽车部件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨，被告芜湖金林汽车部件有限公司的法定代表人林金满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告因生产经营需要，与原告签订了《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，向原告借款200万元，被告收到借款后，向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还借款。
被告芜湖金林汽车部件有限公司辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告因偿还银行到期贷款需要，与原告签订《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》一份，向原告借款200万元。借款方式为：被告填写《芜湖县企业应急风险基金使用申报表》，由企业所在地管委会签署同意申报意见，芜湖县金融工作办公室签署申核意见，县政府常务会议签署研究意见，通过后由原告发出专项资金拨款通知书，通过银行将申报资金转账至被告账户，被告收到借款后出具借款收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未归还借款。
本院认为，被告向原告申请借款，原告经审核同意后，向被告发放借款，双方之间形成企业借贷合同关系。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金林汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局借款200万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告芜湖金林汽车部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年七月五日
书 记 员 芮道昌
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。市
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1475号
申请人：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：芜湖金林汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，注册号340221000014900。
法定代表人：林金满，执行董事。
申请人芜湖县财政局与被申请人芜湖金林汽车部件有限公司企业借贷纠纷一案，申请人芜湖县财政局于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金林汽车部件有限公司名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币200万元。申请人芜湖县财政局已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人芜湖县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖金林汽车部件有限公司名下的财产在人民币200万元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。
案件申请费5000元，由申请人芜湖县财政局先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一八年六月二十七日
书记员 芮道昌
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢14号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月12日立案执行申请执行人张国元与被执行人许红民间借贷纠纷一案。被执行人许红于2018年1月3日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更643号
罪犯于承戎，男，1991年4月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）长刑初字第00145号刑事判决，以被告人于承戎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行，刑期自二0一二年三月二十八日至二0一七年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯于承戎确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于承戎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浉民初字第291号
原告代某某，男，39岁。
被告丘某，女，30岁。
原告代某某与被告丘某离婚纠纷一案，由原告代某某于2012年3月5日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼依法组成合议庭，于2012年6月15日不公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告丘某于2007年相识后并于同年6月15日办理了结婚登记手续，而被告丘某与我生活不到半个月的时间就离家出走了，现双方因缺乏了解，无感情基础，从而失去了婚姻的存续关系，因此特诉至法院，要求①依法解除婚姻关系；②本案诉讼费由被告承担。
被告丘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告代某某与被告丘某二人相识后于2007年6月15日办理了结婚登记手续，双方在一起生活不足半个月的时间后，被告丘某离家出走，不辞而别，至今下落不明，原、被告双方多年没有联系。现原告代某某以双方缺乏了解，无感情基础，夫妻感情已破裂为由，遂依法诉至本院。
另查明，原、被告夫妻存续期间无家庭共同财产及债权债务。被告丘某离家出走至今，原告代某某随其父母共同生活。
上述事实有当事人提交结婚证明、村委会证明、证人证言派出所证明、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，被告出走多年，不与家人联系，不尽作为妻子的义务，导致原告不满提出离婚，可以视为夫妻感情已破裂，原告在此情况下要求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
准许原告代某某与被告丘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一二年六月八日
书 记 员 洪东顺
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执594号
申请执行人：冯兴茂，男，生于1971年5月15日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路151号。
法定代表人：冯正奎，该公司总经理。
冯兴茂与四川辰东房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月15日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返还购房款185486.4元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执594号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执594号申请执行人：冯兴茂，男，生于1971年5月15日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。被执行人四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路151号。法定代表人：冯正奎，该公司总经理。冯兴茂与四川辰东房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月15日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返还购房款185486.4元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执594号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2957号
申请执行人：贵州三松家居用品有限责任公司，其余�。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
被执行人：李雪君，其余略。
本院在执行申请执行人贵州三松家居用品有限责任公司与被执行人李雪君买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月12日自愿达成和解协议：一、由被执行人支付尚欠申请执行人货款人民币167459元（含案件受理费1918元）及利息；被执行人分别定于2018年2月15日前支付30000元，并从2018年3月起每月30日（2月为28日）前支付5000元直至付清之日止；二、申请执行费2487元由被执行人承担。同时，申请执行人自愿向本院申请撤回对（2017）黔2301执2957号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2957号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年二月二十二日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2957号申请执行人：贵州三松家居用品有限责任公司，其余�。法定代表人：袁伟，该公司董事长。被执行人：李雪君，其余略。本院在执行申请执行人贵州三松家居用品有限责任公司与被执行人李雪君买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月12日自愿达成和解协议：一、由被执行人支付尚欠申请执行人货款人民币167459元（含案件受理费1918元）及利息；被执行人分别定于2018年2月15日前支付30000元，并从2018年3月起每月30日（2月为28日）前支付5000元直至付清之日止；二、申请执行费2487元由被执行人承担。同时，申请执行人自愿向本院申请撤回对（2017）黔2301执2957号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2957号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年二月二十二日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1336号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 梁胜阳
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘惠芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1336号
原告：李某某。
被告：程某某。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 员 梁胜阳
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘惠芳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第32号
原告：韩向鼎，男。
被告：刘明旭，女。
被告：海口益全物业管理有限公司。
法定代表人：陈德全。
本院在审理原告韩向鼎诉被告刘明旭、海口益全物业管理有限公司相邻关系纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩向鼎撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩向鼎负担。
此页无正文
审判员 王 敏
二〇一五年一月五日
书记员 熊一霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤吉玲，女，汉族，1987年7月4日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人汤吉玲房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称，本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5552号
原告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。
法定代表人周安桥，董事长。
委托代理人卢大为、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告黎南庆，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住佛山市南海区。公民身份号码：×××0315。
原告佛山信捷房地产有限公司诉被告黎南庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告于2016年6月29日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4549元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤丽华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1120号
原告李志庆，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告周锦意，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告李志庆诉被告周锦意劳务合同纠纷一案中，原告李志庆逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年二月八无
代书记员 肖忆敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1596号
原告刘凤琴。
委托代理人秦修江。
被告赵修强。
原告刘凤琴与被告赵修强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及其委托代理人秦修江到庭参加诉讼，被告赵修强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，2013年6月20日17时40分左右，被告驾驶电动自行车沿仪征市真州镇茶蓬村水泥路由西向东行驶至与333省道岔口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经诊断为右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位。现要求被告赔偿各项损失14624.30元。
被告赵修强在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告赵修强驾驶电动自行车通过无交通信号控制的交叉路口，未做到转弯的车辆让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第六十九条之规定，承担事故主要责任；原告驾驶电动自行车未在非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故的次要责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。原、被告驾驶的均系非机动车，应按各自的过错承担赔偿责任。被告对事故的发生负主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的责任。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费是2038.14元，原告当庭自认被告已支付医疗费1807.72元，不损害被告的利益，本院予以认定。结合原告的伤情，本院酌定支持原告营养费450元、护理费1050元（35元／天×30天）。根据原告提供的诊断证明书、仪征市龙威机械配件厂出具的误工证明及工资表，本院支持原告误工费12300元（3000元／月×3.5月＋年终奖损失1800元）。酌定支持原告交通费200元、停车费150元。案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。被告赵修强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修强于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘凤琴医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费合计11142.8元［（2038.14元＋450元＋1050元＋12300元＋200元＋150元）×80%－医疗费1807.72元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告赵修强负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柳 宁
审 判 员 李庭银
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00839号
本院在执行熊斯一案中查明，被执行人熊斯逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊斯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘炎铭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初375号
原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路432号。
法定代表人：连文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：成志礼，男，1965年2月16日生，汉族，住南通经济开发区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通通城物业集团有限公司，住所地南通市人民西路499号。
法定代表人：许丛林，董事长。
委托诉讼代理人：戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
原告兰州蓝星清洗有限公司与被告成志礼、被告南通通城物业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月17日立案。
原告兰州蓝星清洗有限公司诉称，请求依法撤销崇劳人仲案字（2016）第304号仲裁裁决书，认定被告成志礼与原告无劳动关系，与被告南通通城物业集团有限公司存在劳动关系。
本院经审查认为，原告于2016年5月28日签收崇劳人仲案字（2016）第304号仲裁裁决书，并于2016年7月21日向南通市崇川区人民法院起诉。原告向法院起诉时，已超过起诉期限，裁决书已发生法律效力，原告已丧失了起诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州蓝星清洗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚丽
二〇一七年三月十四日
书记员 汪茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初861号
原告：周海全，住华亭县。
被告：平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省平凉市工业园区东一路。
法定代表人：黄锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司鹏，该公司员工。
本院在审理原告周海全与被告平凉恒信通顺汽车销售服务公司承揽合同纠纷一案中，原告周海全于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周海全撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告周海全负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 王瑞丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1555号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被执行人杨云祥。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨云祥买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7386号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人杨云祥名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01635号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙磊，男，1979年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告孙磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月29日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年2月4日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：请求人民法院判决被告给付租金本金519258元（截止到2015年2月4日）逾期利息：244385元，共计763643元；被告承担本案诉讼费。
被告孙磊未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月29日，原、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-C2734租给被告，租赁期为36个月。初始租金105500元，租赁期间租金为每期29444元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金519258元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2015年2月4日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告要求被告给付垫付租金及原告请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2015年2月4日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金519258元及利息244385元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436.44元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3269号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1990年4月24日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审�
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2916号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月13日16时许，被告人宋×在本区西坝河东里实华饭店门前，以人民币1200元的价格向李×1（男，40岁，山东省人）出售“Vigour800”8盒，后被当场抓获归案。经鉴定，上述保健品中含有有毒、有害成分西地那非，已扣押并移送在案。本院审理期间，被告人宋×缴纳人民币3000元，现在案。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、刘×、李×2的证言，辨认笔录，北�微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，到案经过，起赃经过，扣押清单，发还清单，工作记录，案款收据，被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×到案后如实供述自己罪行，涉案保健品未流入社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人宋×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、�六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之人民币三千元用于执行罚金；在案之“Vigour800”八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董祎凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9175号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞卫东、郑磊，福建格律律师事务所律师。
被告：合肥麟祺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区碧桂园2幢5106室，组织机构代码证58611232-4。
法定代表人：张振民，该公司负责人。
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5，组织机构代码79376920-6。
法定代表人：王少平，该公司负责人。
被告：荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区1-8（B）号，组织机构代码61153907-2。
法定代表人：戴委欣，该公司负责人。
被告：福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园二期紫华路10号，组织机构代码55099567-1。
法定代表人：罗晴文，该公司负责人。
被告：泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市清濛科技工业1号街坊8（B）号，组织机构代码73361492-3。
法定代表人：黄晶福，该公司负责人。
被告：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张振民，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：李小菊，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告荣祺（福建）鞋服有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、合肥麟祺商贸有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、王少平、黄石莲、张振民、李小菊、福建省呈威体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭小芬
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03044号
原告赵芳娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司，住所地西安市长安区韦曲街办青年路34号。
诉讼代表人卓卫东，该公司负责人。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告王晓林。
原告赵芳娟与被告王晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称太平洋长安支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵芳娟、被告王晓林、被告太平洋长安支公司诉讼代表人之委托代理人吴江涛，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芳娟诉称：被告王晓林驾驶陕A4P3**号车将其撞伤，西安市公安局长安分局交警大队对事故责任已作认定，现要求被告连带赔偿医疗费等共计15556.5元，并承担本案诉讼费。
被告王晓林辩称：原告所述事实属实，对原告诉请合理部分愿意赔偿，且自己已经垫付原告医疗费4961.9元，希望法院依法核算。
被告太平洋长安支公司辩称：陕A4P3**号车在该公司购买交强险属实，要求法院依法核算，愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2011年5月5日10时许，被告王晓林驾驶陕A4P3**号车在杜曲街道由南向北行驶至事故路段，遇行人原告赵芳娟由东向西横过杜曲街道，两者相触，造成交通事故，致赵芳娟受伤。当即，原告被送往杜曲医院、西安航天总医院，后转入西安市红十字会医院住院治疗，被诊断为左眼钝挫伤、左面部颞部皮肤挫裂伤。原告于2010年5月23日出院，住院18天，出院医嘱反映，原告面部擦伤皮肤结干痂脱落；原告出院时左足趾继续石膏固定，需定期门诊复查。出院后原告脸部疤痕在第四军医大学西京医院治疗。同年7月7日原告拆除石膏。原告所有治疗费中被告垫付医疗费4961.9元，原告支付医疗费1536元。原告事故前为西安市春来和餐饮有限公司汉城路店前厅主管，平均月工资2127元。该事故西安市公安局交通警察大队做出长公交认定（2011）第222号交通事故责任认定书，认定被告王晓林负事故主要责任，原告赵芳娟负事故次要责任。经查，该车在被告太平洋长安支公司参加机动车交通事故责任强制保险。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1536元、误工费6690元、护理费5400元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费219元、精神损害赔偿金2000元，共计17285元，被告承担百分之九十责任，共计赔偿15556.5元。庭审中，原告要求合理计算赔偿数额，由保险公司直接赔偿全部损失。被告王晓林表示已垫付原告医疗费4961.9元，原告予以认可。原告提供住院病案材料、病历、医疗票据、原告单位工资证明、交通费票据，证明受伤以及治疗花费情况。被告王晓林对原告提供上述证据除交通费一白条子有异议，其余均无异议，要求原告误工费按原告平均工资计算。被告太平洋保险公司对原告提供工资证明提出异议，同时认为原告交通费数额过高。审理中，原告要求保险公司全额赔偿损失，对住院伙食补助同意按一人计算。被告王晓林表示已向原告垫付医疗。双方当事人对护理费计算均表示同意按当地护理费标准计算。但被告认为原告误工费、护理费计算时间过长。双方各持己见，调解不立。
上述事实有西安市公安局交通警察大队所作的长公交认定（2011）第222号交通事故责任认定书、原告病案材料、原医疗费票据、交通费票据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告赵芳娟过马路与被告王晓林驾驶的陕A4P3**号发生交通事故，致原告受伤，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队做出的事故责任认定书，认定被告王晓林负事故主要责任，原告赵芳娟负事故次要责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持，但对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予支持。被告王晓林车辆参加交强险，被告王晓林应赔偿原告的损失依法先由被告太平洋长安支公司在交强险范围内予以赔偿。对原告请求营养费一节，因无医院特别医嘱要求，不予支持；对住院伙食补助费应按一人标准计算；对原告误工费因原告受伤存在骨折一节，赔偿期限按三个月计算较为合适，原告出院时受伤处有石膏固定，生活不便，其出院后7月7日拆石膏，应酌情计算原告护理期限；对精神损害赔偿一节，鉴于原告受伤是面部，应酌情予以考虑；原告提供交通费费中一张为白条，被告予以认可，不能作为证据认定，其它交通费票据，因原告治疗时行为不便，应由被告承担该费用。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵芳娟医疗费1536元、误工费7657.2元、护理费3600元、住院伙食补助费540元、交通费189元、精神损害赔偿500元，共计14022.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司在判决生效后十日内给付被告王晓林垫付医疗费4961.9元。
三、驳回原告赵芳娟其它诉讼请求。
案件受理费189元，由原告承担59元，被告王晓林承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一一年十一月二日
书记员 沙 金
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初572号
原告：曾祥才（又名曾祥财），男，1950年4月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告曾祥才与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾祥才委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，出具兑换证一份，金额40000元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该兑换证上加盖了公司印章，且在庭审期间，被告对此事予以认可，对湖北洪昌米业有限公司具有约束力。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具兑换证，确认欠稻谷款40000元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款40000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥才稻谷款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6745号
原告孔令宝，住安徽省巢湖市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李明开，该公司执行董事。
委托代理人洪国达，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人庄泽冰。
原告孔令宝与被告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔令宝的委托代理人叶磊、被告华昌公司的委托代理人洪国达、庄泽冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令宝诉称，其与被告华昌公司总经理李明开经人介绍相识，后被告开始向其购买陶瓷土，双方口头约定陶瓷土单价为120元／吨，由其负责运送至被告仓库，由被告出具过磅单，结算时以过磅单为凭证。2014年1月份至3月27日期间，其共向被告运送陶瓷土24次，共1121.76吨，货款共计134611.2元，被告至今未付货款。故请求本院判令被告支付原告货款134611.2元。
被告华昌公司辩称，被告与原告孔令宝之间不存在买卖合同关系，更不存在拖欠原告货款的事实。
原告为支持其主张，向本院提供过磅单24份，其中备注“漳浦土”并附签名字样的过磅单9份（《闽王陶瓷过磅单》2份、《华昌陶瓷有限公司过磅单》7份），备注“小孔漳州白土新根”的过磅单15份（均为《华昌陶瓷有限公司过磅单》，且加盖“华昌陶瓷地磅专用章”），以此证明原告与被告之间的交易明细及被告欠原告货款的事实。被告质证认为：2份《闽王陶瓷过磅单》与被告华昌公司无关；2、其余过磅单中并不能够体现货物的价格、重量；3、原告提供的《华昌陶瓷有限公司过磅单》格式与被告华昌公司的过磅单格式一样，但该类空白过磅单很容易自行编制与获得，且过磅单上内容非被告书写或打印，故对过磅单内容的真实性持有异议；4、《华昌陶瓷有限公司过磅单》左侧标明的供应商手机号码并非原告手机号码，不能证明原告为本案债权人，原告与本案无关联；5、备注“小孔漳州白土新根”的过磅单15份上所加盖的“华昌陶瓷地磅专用章”并非公司公章，华昌公司未使用过该印章。
被告华昌公司在举证期间内没有提供证据，但否认出具《华昌陶瓷有限公司过磅单》给原告，并述称被告公司已多年未用该格式过磅单，现被告公司在与他人进行陶土交易时，出具给销售方的是载明详细交易信息的入库凭证，在入库凭证上还会加盖被告公司公章确认，销售方持入库凭证到被告公司财务处取款，被告公司付款后，由会计人员签字确认并收回入库凭证。
本院认为，对原告提供的2份备注“漳浦土”并附签名字样的《闽王陶瓷过磅单》，被告认为与其无关，由于过磅单的内容既未显示与被告有关的内容，也未盖有被告公司的印章或授权员工的签字确认，原告也不能辨认过磅单上的签名为何人，且不能提供其他证据证明闽王陶瓷与被告公司之间的关系，故对该2份《闽王陶瓷过磅单》的证据效力和证明力，本院均不予确认。原告提供《华昌陶瓷有限公司过磅单》22份，被告对其格式没有异议，但否认出具该过磅单给原告，且辩称被告公司现在所用格式为载明详细交易信息的入库凭证并加盖公司公章以确认，原告则认为被告该辩解不属实，而被告未能提供在该22份过磅单所显示的时间段内的入库凭证以支持其辩解，故对被告该辩解，不予采信，仅有被告的否定性辩解，不足以否认该22份过磅单的证据效力。但原告以该22份过磅单主张权利时，在庭审中却称不知过磅单上的计量单位，即原告不清楚过磅单最重要的内容
--
货物重量，且原告承认过磅单左侧显示的供应商并非其本人，而被告对该过磅单内容的真实性持有异议，因此，为了确认该过磅单的证据效力及证明力，原告应进一步举证证明该过磅单系由被告出具或经被告确认。该22份过磅单中，备注“漳浦土”并附签名字样的过磅单7份，被告对该过磅单内容的真实性持有异议，而该过磅单上并无加盖被告公司公章或授权员工的签字，原告既无法辨认该7份过磅单中签名字样为何人，也不能提供其他证据佐证该7份过磅单系由被告公司出具的，故对该7份过磅单的证据效力和证明力，本院均不予确认；备注“小孔漳州白土新根”并加盖方形“华昌陶瓷地磅专用章”的过磅单15份，原告在诉状中主张备注信息为“小孔漳州白土姚木根”显然与过磅单上显示不符，故不予支持，该15份过磅单上并无任何签名，也未加盖华昌公司公章，而被告亦否认使用过其上所盖的方形印章，因原告不能进一步举证证明该方形印章为华昌公司所有或提供证据证明该15份过磅单为华昌公司所出具，故对该15份过磅的证据效力及证明力，本院均不予确认。
综上所述，本院认为，原告孔令宝主张与被告华昌公司之间存在买卖合同关系，但被告不予认可，原告也未能提供充分的证据证明其主张成立，故对原告的主张依法不予确认，对原告请求被告支付货款134611.2元，不予支持，对原告的诉讼请求，予以驳回。被告请求驳回原告起诉的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔令宝的诉讼请求。
案件受理费2993元，因适用简易程序减半收取1496.5元，由原告孔令宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1703号
原告杨伟艺，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住厦门市�里区。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被告郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈美惠，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告杨伟艺与被告郭英明、陈美惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟艺的委托代理人张志勇、被告陈美惠到庭参加诉讼，被告郭英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟艺诉称，被告郭英明与被告陈美惠系夫妻。2013年11月20日，被告郭英明因资金困难向原告借款200000元，并亲自书写一份《借条》交由原告收执，约定借款期限至2014年1月19日。至今已经逾期一年多的时间，被告郭英明尚未还款。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈美惠负有共同偿还责任。原告杨伟艺请求判令被告郭英明、陈美惠共同偿还原告借款200000元及自还款期限届满的次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告陈美惠辩称，被告郭英明向原告杨伟艺借款200000元，我并不知情。且借款时间在我第一次起诉与郭英明离婚之后，该笔借款没有用于夫妻双方家庭生活使用。我不同意也没有能力偿还借款。
被告郭英明在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告郭英明与被告陈美惠系夫妻，于2004年9月9日办理结婚登记。2013年11月20日，被告郭英明因资金困难向原告杨伟艺借款200000元，并亲自书写一份《借条》交由原告收执，约定借款期限至2014年1月19日，没有约定利息。还款期限届满，因被告郭英明、陈美惠没有偿还借款债务，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借�，及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭英明向原告杨伟艺借款200000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；被告郭英明与被告陈美惠系夫妻，借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款债务，于法有据，应予支持。因被告未按期偿还借款，原告向被告主张自还款期限届满的次日（即2014年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，可予支持。被告陈美惠辩称对借款不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，不同意偿还借款，缺乏法律依据，该辩称不能成立。被告郭英明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭英明、陈美惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨伟艺借款200000元及自2014年1月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告郭英明、陈美惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 尤松松
人民陪审员 曾武雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1703号原告丁宏波，男，1976年5月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街3委8组。委托代理人唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被告李连杰，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区隆基华典小区60号楼1505室。被告董怡辰，女，1991年12月14日出生，汉族，住所地同上。第三人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行。法定代表人李晓东，该行行长。委托代理人苏国怀，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街6委13组，该行客户经理。委托代理人卢立新，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地辽源市西安区太安街15委2组，该行客户经理。本院在原告丁宏波诉被告李连杰、董怡辰、第三人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行（以下简称东方红支行）买卖合同纠纷一案中，原告丁宏波于2015年12月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李连杰、董怡辰的告诉。本院认为，原告丁宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁宏波撤回起诉。案件受理费7825元、诉讼费用60元共计7885元由退回原告丁宏波。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  孙景梅二〇一五年十二月十二日书 记 员  朱子晋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1370号
上诉人(原审被告)：陈国顺（曾用名陈国辉），男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南绣川农业机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：郭文云，董事长。
上诉人陈国顺因与被上诉人济南绣川农业机械有限责任公司合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中向陈国顺送达催缴案件受理费通知后，陈国顺未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 雯
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执533号
申请执行人王保林，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王生辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王金民，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王保林与被执行人王生辉、王金民民间借贷纠纷（2015）安民初字第4484号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王生辉、王金民偿还借款人民币70万元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人王生辉、王金民纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 林美娥
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初95号
原告黄小宜，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××3058。
被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司，住所地：新丰县。
法定代表人：罗玉婷。
本院在审理原告黄小宜诉被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2016年7月28日，原告以要收集相关关键证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小宜撤回起诉。
案件受理费人民币2454元减半收取，由原告黄小宜承担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗小惠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初746号
原告：朱利利。
委托诉讼代理人：范淑霞（系原告朱利利之母）。
委托诉讼代理人：朱会玲（系原告朱利利之姐）。
被告：朱成富。
原告朱利利与被告朱成富健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告朱利利的委托诉讼代理人范淑霞、朱会玲，被告朱成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10986.20元、误工费6000.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费3000.00元、交通费600.00元，共计24586.20元。事实和理由：2016年9月15日7时许，朱成富去我家老院砸毁东西，我与我母亲出面制止朱成富。朱成富将我踢伤，当时我有孕30周，随后入承德市危重孕妇医疗中心治疗，诊断早产先兆，胎心不稳，治疗建议定期检查。出院后多次就诊承德县医院。2016年10月24日由于病情恶化再次住院治疗。10月30日早产造成婴儿多项生理指标不正常。
原告朱利利为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德医学院附属医院诊断证明书、出院记录及医疗费单据；2、承德县医院出院记录及医疗费单据；3、承德县中医院医疗费单据。
被告朱成富辩称：我没有踢原告朱利利，也没有与原告朱利利发生争吵，有甲山派出所出警视频、现场视频为证。原告朱利利捏造事实以怀孕为由对我进行欺诈。故请法院依法驳回原告朱利利的诉讼请求。
被告朱成富为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德县公安局行政处罚决定书2份；2、现场视频光盘。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日7时许，原告朱利利与被告朱成富因房院纠纷发生口角后，原告朱利利先被送往承德县医院治疗，花医疗费217.21元、救护车费280.00元，后被送往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为宫内孕31+6周G3P2L0A先兆早产，瘢痕子宫，住院7天，花医疗费3941.92元。2016年10月17日，原告朱利利在承德县中医院花医疗费58.47元。2016年10月19日，原告朱利利在承德县医院花医疗费96.15元。2016年10月24日，原告朱利利到承德县医院住院治疗，诊断为瘢痕子宫，脐带绕颈，脐带假结，G3P3宫内孕37+1周LOT剖宫产，小儿麻痹后遗症，高脂血症。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告朱利利住院之事实存在，但是原告朱利利并没有向本院提供证据证明被告朱成富将其踢伤，也没有提供证据证明其住院与被告朱成富的行为有法律上的因果关系。另外，从被告朱成富提供的事故发生时现场视频资料来看，并没有被告朱成富踢原告朱利利之情节。综上所述，原告朱利利向本院提供的证据不充分，无法证实被告朱成富将其踢伤，其应当承担举证不能的不利后果，依法应当驳回原告朱利利的诉讼请求。本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱利利的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告朱利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年四月二十日
书记员 佟秀颀
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1754号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋维，董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：王四平，男，汉族，1978年6月26日出生，住安徽省郎溪县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王四平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汤赛君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2879号
原告：李保国，男，1970年1月7日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告：谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，驻马店市德润建材有限公司总经理，住驻马店市开发区。
被告：胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，驻马店市德润铸造有限公司副经理，住址同上。
被告：驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西北角。
法定代表人：谢东云，该公司总经理。
原告李保国与被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托诉讼代理人王玮、常向往，被告胥福堂到庭参加诉讼，被告谢东云、德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款270000元及利息（利息自2016年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2％支付）。事实与理由：三被告因资金周转多次向原告借款，2014年11月2日，经核算三被告尚欠原告借款200000元，三被告给原告出具借据一份。2015年3月1日三被告又向原告借款70000元，并给原告出具借据一份。借款后，三被告按约定支付利息至2016年8月31日，之后未再支付利息，也未偿还本金。后经原告多次追要，三被告拒付。
被告胥福堂辩称：原告起诉属实。被告于2017年8月18日给付原告本金10000元，2016年10月2日给付原告本金5000元。
被告谢东云、德润公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月2日三被告向原告李保国借款200000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到李保国人民币（大写）贰拾万元整（200000元），月息贰分，每月结息壹次，借款人谢东云、胥福堂签名，德润公司加盖公章”。被告借款后，按约定向原告李保国支付利息。
2015年3月1日三被告向原告李保国借款70000元，并给原告出具借据一份，载明：今借到李保国人民币（大写）柒万元整（70000元），月息贰分，借款人谢东云、胥福堂签名，德润公司加盖公章”。自2015年3月1日起，被告按本金270000元，月利率2％，每月向原告支付利息5400元，支付利息至2016年8月31日，之前利息都已结清，不欠利息。
2016年8月18日，被告胥福堂给原告出具保证书，载明：现欠李保国贰拾柒万元整（270000元），我承诺从2016年9月份开始，每月30号以前还贰万元（20000元），到还完为止。胥福堂，2016年8月18日”。
2016年10月2日被告谢东云偿还原告本金5000元。2017年8月18日被告偿还原告10000元，对该10000元款，原告主张系偿还的利息，被告主张系偿还的本金。
另查明，被告谢东云与胥福堂系夫妻关系，被告谢东云系德润公司的法定代表人。
庭审中，原告主张利息自2016年9月1日起开始支付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，三被告谢东云、胥福堂、德润公司向原告李保国借款270000元，有三被告给原告李保国出具的借据、被告胥福堂给原告李保国出具的保证书为证，且被告不持异议，三被告系共同借款人，原、被告之间民间借贷关系成立。被告于2016年10月2日归还原告本金5000元，还下欠本金265000元。2017年8月18日被告归还原告10000元，对该10000元，原告主张归还的系利息，被告主张归还的系本金，根据相关法律规定，应先支付利息，后偿还本金，该10000元应视为被告归还原告的利息。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中原告主张利息自2016年9月1日起支付，本院予以准许。因原告已偿还本金5000元，利息应分段计算，2016年9月1日至2016年10月2日按本金270000元计算，2016年10月3日至还清借款之日按本金265000元计算，已支付的10000元利息在实际履行中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告李保国借款265000元及利息（利息自2016年9月1日至2016年10月2日按本金270000元计算，2016年10月3日至还清借款之日按本金265000元计算，均按月利率2％支付；已支付的10000元利息在实际履行中扣除）。
二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月十二日
书记员 赵 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6628号
原告：陈先珍农村土地承包经营户。
代表人：陈先珍。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告陈先珍农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈先珍农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00689号
申请执行人农玉清。
被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组。
法定代表人林真，组长。
本院在执行农玉清与平果县马头镇江滨社区第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行标的7000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第374号民事判决书及（2015）平法执字第00689号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2759号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人魏荣桓，现住围场满族蒙古族自治县。
被告石景华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐翠荣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告石景军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告佟美玲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李金林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告白金山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告董泽春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘士清，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告石景华、徐翠荣、石景军、佟美玲、李金林、白金山、董泽春、陈玉华、刘士清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告石景华、徐翠荣、石景军、佟美玲、李金林、白金山、董泽春、陈玉华、刘士清经合法传唤未到庭参加诉讼，又未委托代理人到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年4月23日，被告石景华从我行借贷款230000.00元，由被告徐翠荣、石景军、佟美玲、李金林、白金山、董泽春、陈玉华、刘士清提供担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为自2012年4月23日至2013年4月10日止。约定利率为月利率12.027‰。合同签订后，我行按照约定发放了贷款。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金230000.00元，利息52184.24元，本息合计282184.24元。
原告为了证实上述事实，向本院提交以下证据证实：
证据1、借款借据。
证据2、保证担保借款合同。
证据3、担保人承诺书及担保人身份证复印件。
证据4、借款申请书。
证据5、贷款利息计算表。
被告石景华、徐翠荣、石景军、佟美玲、李金林、白金山、董泽春、陈玉华、刘士清未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告（作为贷款人）与被告石景华（作为借款人）、被告徐翠荣、石景军、佟美玲、李金林、白金山、董泽春、陈玉华、刘士清（作为连带共同担保人）签订了借款担保合同。主要内容约定，借款金额：230000.00元；借款期限：自2012年12月2日至2013年11月20日止；贷款月利率：11.5‰；还款方式：按月结息，到期本息还清；保证方式：连带责任保证，保证人之间对借款人的债务互负连带责任；签订合同后，原告向被告石景华支付贷款230000.00元。在借款期间，被告未能完全按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金230000.00元，利息52184.24元，本息合计282184.24元。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效合同。被告石景华作为借款人应当偿还所借原告贷款本息，被告徐翠荣、石景军、佟美玲、李金林、白金山、董泽春、陈玉华、刘士清作为连带共同保证人，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
被告石景华在本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金230000.00元、利息52184.24元（利息计算至2014年5月29日），本息合计282184.24元。被告徐翠荣、石景军、佟美玲、李金林、白金山、董泽春、陈玉华、刘士清承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费5533.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢140号
申请执行人张秀琴，女，汉族，1947年4月24日生，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人张喜林，男，汉族，1946年3月17日生，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行张秀琴与张喜林民间借贷一案中，现已执行回款80000元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2007）锦太民
二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢140号
申请执行人张秀琴，女，汉族，1947年4月24日生，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人张喜林，男，汉族，1946年3月17日生，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行（2007）锦太民二初字第59号民事判决书申请执行人张秀琴与被执行人张喜林民间借贷一案中，现已执行回款80000元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2007）锦太民
二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 欣
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第413号
原告：翼城县晋通汽贸有限公司。
住所地：翼城县南唐乡乔坡村。
法定代表人：张俊生，该公司经理。
被告：李小艳，女，山西省侯马市人。
本院在审理原告翼城县晋通汽贸有限公司与被告李小艳借款合同纠纷一案中，原告翼城县晋通汽贸有限公司以双方自行和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县晋通汽贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城县晋通汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告翼城县晋通汽贸有限公司负担。
审判员 续红萍
二〇一四年七月十四日
书记员 周健楠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第685号
罪犯吴思林。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年12月12日作出(2011)揭榕法刑初字第316号刑事判决，以被告人吴思林犯强奸罪罪、强迫卖淫罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)揭中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴思林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴思林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴思林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月、2015年7月、2016年1月获得表扬、2016年2月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴思林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴思林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初00153号
原告杭州尚诚置业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢258室。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，上海锦天城（杭州）律师事务所实习律师。
被告柳芳。
原告杭州尚诚置业有限公司（以下简称置业公司）为与被告柳芳商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告置业公司委托代理人陆继媛到庭参加诉讼，被告柳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置业公司起诉称：2014年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告（买受人）向原告（出卖人）购买坐落于杭州市江干区东方尚城4幢1单元1302室的商品房，房屋总价1320000元，被告于2014年5月6日前支付房款首付款400000元，余款920000元向银行申请按揭贷款；被告须在合同约定的首付款支付之日起七日内办妥按揭贷款／公积金贷款手续（以向银行或公积金中心办理并提交按揭贷款或公积金贷款所需全部手续和资料为准）；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。
合同签订后，被告仅支付首付款200000元，剩余款项一直拖欠未付。原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付购房款1120000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金326060元（200000元首付款自2014年5月7日起暂计算至2015年12月15日，共计588天，按日万分之五计算为58800元；920000元剩余房款自2014年5月14日起暂计算至2015年12月15日，共计581天，按日万分之五计算为267260元；此后违约金以1120000元为基数按日万分之五的标准计算至购房款实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柳芳未作答辩。
原告置业公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明被告向原告购买涉案房屋，以及双方对所购房屋的价款、付款方式以及违约责任等作了约定的事实；
2、收款收据（记账联）一份，拟证明被告已支付首付款200000元的事实；
3、欠款催知函、快递单各一份，拟证明原告催促被告支付剩余首付款及办理按揭手续的事实。
被告柳芳未质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告置业公司提交的证据1、2，能证明置业公司欲证明的事实，本院予以确认。证据3，原告未提交邮寄凭证原件，不能证明原告以书面形式向被告催讨剩余未付首付款及办理按揭手续的事实，对该证据本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：2014年3月31日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东方尚城4幢1单元1302室，为预售商品房，土地使用权年限自2013年6月20日至2083年6月4日，建筑面积共73.95平方米，其中，套内建筑面积58.49平方米，应分摊的共有建筑面积15.46平方米，单价每平方米17849.90元，总价款1320000元；付款方式：买受人于2014年5月6日前支付房款首付款人民币400000元，余款人民币920000元整向银行申请按揭贷款；买受人须在合同约定的首付款支付之日起七日内办妥按揭贷款／公积金贷款手续（以向银行或公积金中心办理并提交按揭贷款或公积金贷款所需全部手续和资料为准），若逾期，按合同第八条买受人逾期付款的违约责任处理。若银行／公积金中心不同意提供全部或部分按揭贷款／公积金贷款的，买受人须银行／公积金中心通知之日起七日内付清剩余房款，若逾期，按合同第八条买受人逾期付款的违约责任处理。买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。逾期应付款指到期应付款与该其实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付与该期的实际已付款的差额确定；合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告于合同签订当日向原告支付了房款首付款200000元，剩余首付款200000元未按约支付。房屋余款920000元被告既未按约办妥按揭贷款及公积金贷款手续，也未按约付清。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告未按约支付房款，应当承担支付房款的民事责任。合同约定逾期超过90日后，原告愿意继续履行合同的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。现被告逾期付款已超过90日，已构成违约，且原告愿意继续履行合同，故被告应承担支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整按日万分之二点一的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳芳于本判决生效后十日内向原告杭州尚诚置业有限公司支付购房款人民币1120000元；
二、被告柳芳于本判决生效后十日内向原告杭州尚诚置业有限公司支付逾期付款违约金人民币136945元（暂计算至2015年12月15日，此后违约金以1120000元为基数按日万分之二点一计算至房款付清之日止）；
三、驳回原告杭州尚诚置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8907.5元，由原告杭州尚诚置业有限公司负担人民币1165.5元，被告柳芳负担人民币7742元。被告柳芳应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费人民币17815元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年三月三日
书记员 陆莉英
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第293号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人江某。2013年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人罗某。2011年5月1日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留6日。2013年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人江某、罗某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人江某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年8月2日晚，被告人江某、罗某来到三门县珠岙镇供电所，由江某实施盗窃，罗某负责望风，窃得被害人汪某停放在该处的铃木牌二轮摩托车1辆（鉴定价值人民币1950元）。后二人来到三门县向轩汽车用品有限公司，采用上述相同分工，窃得被害人傅某停放在该处的蓝色吉特牌三轮电动车1辆（鉴定价值人民币2640元）。案发后，被窃车辆均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人江某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、傅某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，二被告人的户籍证明及被告人罗某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4590元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有劣迹，酌情从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年九月三十日
代书记员 杨帅帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6921号
原告王某甲，女，汉族，1980年5月8日生，无固定职业。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。（执业证号：13201200910749776）
被告王某乙，男，汉族，1977年12月25日生，无固定职业。
原告王某甲与被告王某乙欠款纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人左锋、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年8月2日，她与被告到民政部门协议离婚，约定被告在一个月内给付25300元，并出具了欠条，时至今日，被告一直未能履行给付义务，故要求判令被告立即给付25300元，并承担自2012年9月起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王某乙辩称，欠款属实，离婚后他已经分批分次归还4000元，现他经济困难，实在没有能力一次性付清。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙原系夫妻关系，2012年8月2日，双方经民政部门协议离婚，其中协议确认了被告王某乙在离婚后一个月内给付25300元。同时，被告王某乙向原告王某甲出具了欠条1张，再次确认欠款25300元，并承诺每月10日前还2000元。此后，被告王某乙仅给付4000元，余款一直未能按约履行，故原告王某甲诉至本院，要求被告王某乙履行给付义务。
审理中，原告王某甲对被告王某乙已给付4000元，予以认可。双方对于尚欠款项21300元的事实均无异议，因双方当事人对还款期限意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、欠条、汇款单原件3张等证据在卷，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案原被告双方在离婚时约定的被告王某乙给付25300元，系当事人真实意思表示，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告王某甲请求被告王某乙归还欠款21300元，符合法律规定，依法应予支持。被告王某乙未按约定期限还款，应承担到期后的相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王某甲21300元及利息，利息自2012年9月3日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166元，由被告王某乙负担。（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年十二月六日
见习书记员 张 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第807号
上诉人（原审第三人）：李华，住吉林市，
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝彦，住吉林市，
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区深东路66号。
法定代表人：李金城，该公司董事长。
委托代理人：刘宏宇。
委托代理人：郭敏杰。
被上诉人（原审被告）：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：李显彪，该公司经理。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人张宝彦、被上诉人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称：大唐公司）、被上诉人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称：朝阳公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林市船营区�民法院（2011）船民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华及其委托代理人路永红、叶宇辉，被上诉人张宝彦的委托代理人李晶、被上诉人大唐公司的委托代理人刘宏宇、郭敏杰、被上诉人朝阳公司的委托代理人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝彦在原审时诉称：1984年11月，我依法取得吉林市船营区临江小区7号楼1单元4楼16号公有住房一套（现为吉林市鑫营房产经营有限公司的直管房屋）。由于该房条件极差，所以在1996年将该房借给与我一起经商的本单位同事即第三人李华居住。2009年8月，此房动迁时，我明确告知李华归还房屋，但李华拒不搬迁。为此，我在2009年11月起诉，要求李华立即从该房屋中迁出。为达到非法占有该房的目的，在2009年11月13日，李华伪造授权与大唐公司签订了《产权调换协议书》，导致我的房屋被非法拆迁。由于诉讼标的物不存在，我的（2010）船民一初字第21号诉讼案件被迫撤诉，损失诉讼费300元和代理费3000元。此后，我多次找到大唐公司、朝阳公司要求签订安置补偿协议，大唐公司、朝阳公司均以我与第三人李华有租赁纠纷为由拒绝，大唐公司、朝阳公司拒不告知第三人李华在没有授权的情况下与其签订安置补偿协议的事实。2010年5月至2011年8月，我多次向有关部门反映大唐公司非法拆迁的事实，但该公司不承认与李华已签订了安置补偿协议。后李华以解除与我买卖房屋合同为由起诉，我通过查阅证据才知道已签订《产权调换协议书》。故请求：1、依法确认大唐公司、朝阳公司与第三人李华签订的《产权调换协议书》无效；2、由大唐公司、朝阳公司和第三人李华承担诉讼费。
大唐公司在原审时辩称：我�司未与李华签订《产权调换协议书》，请求驳回张宝彦告诉。
朝阳公司在原审时辩称：我公司服从法院判决。
李华在原审时述称：我是从张宝彦处买的房屋，所以我与大唐公司、朝阳公司签订的《产权调换协议书》有效。
原审判决认定：1996年12月，张宝彦将吉林市临江小区7号楼1单元16号房屋（吉林市鑫营房产经营有限公司所有的公房，承租人为张宝彦）交给其朋友李华使用。2009年11月13日，拆迁人大唐公司委托朝阳公司拆迁该房屋，李华以张宝彦委托代理人名义与大唐公司、朝阳公司签订《产权调换协议书》一份，就该房屋拆迁补偿事宜进行了约定，并代张宝彦签名。后张宝彦对此提出异议。经查明，大唐公司与朝阳公司是共同协商办理与被拆迁人签订拆迁补偿协议书。又，李华曾于2011年起诉主张其与张宝彦就本案讼争房屋存在买�关系，要求解除该合同并请求张宝彦返还其房款，其诉讼请求被（2011）船民一初字第879号民事判决驳回。李华不服提起上诉，2012年5月10日，吉林市中级法院以（2012）吉中民一终字第207号民事判决书驳回了其上诉请求。
原审判决认为：从现有证据即房产管理部门的登记及法院生效判决书认定的事实看，李华既非本案讼争房屋承租人，又与张宝彦就本案讼争房屋不存在买卖关系，故李华在未取得张宝彦授权情况下，擅自以张宝彦名义与大唐公司、朝阳公司就该房屋拆迁安置问题签订协议，属无权代理，在张宝彦事后否认其代理行为效力情况下，该民事行为当属无效。大唐公司、朝阳公司在讼争房屋承租人张宝彦未到场，亦未确认李华与张宝彦委托代理关系是否真实存在情况下，擅自与李华签订拆迁安置协议，亦存在过错。综上，应认定该拆迁补偿协议无效。李华辩称主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：第三人李华与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司于2009年11月13日签订的《产权调换协议书》无效。案件受理费100元（原告张宝彦已垫付）由被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司、第三人李华负担（互负连带给付义务），于本判决生效后三日内迳付原告张宝彦。
原审判决后，李华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判涉案的《产权调换协议书》有效。其上诉的主要理由是：上诉人李华于1996年12月从被上诉人张宝彦处购买了坐落于临江小区7号楼1单元5层16号公房，并一直占有�使用该房屋，故上诉人李华有权与大唐公司、朝阳公司签订产权调换协议。
张宝彦在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
大唐公司在二审时辩称：大唐公司未与上诉人李华签订《产权调换协议书》。
朝阳公司在二审时辩称：朝阳公司不存在任何过错，在本案中不应承担任何责任。
二审中，上诉人李华提交吉林省高级人民法院受理案件通知书一份，用以证明其对吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第207号民事判决，已经申请再审，本案应当中止审理。被上诉人张宝彦对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被上诉人大唐公司对该份证据的真实性无异议，是否中止审理本案由人民法院裁决。被上诉人朝阳公司对该份证据无异议。因各方当事人对该份证据的真实性没有异议，故本院予以确认。但因该份证据仅能证明省院对本院（2012）吉中民一终字第207号案件是否符合再审条件进行立案审查，不能证明该案已经启动再审程序，故本院认为本案不符合中止审理的条件，本院不予采信。
经本院二审审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为，坐落于临江小区7号楼1单元5层16号公有房屋的登记承租人为被上诉人张宝彦，虽然上诉人李华主张其与被上诉人张宝彦就该房屋存在买卖关系，但该主张已被人民法院生效判决予以否定，故在未经被上诉人张宝彦同意的情况下，上诉人李华仅依据其占有使用该房屋的事实即与大唐公司及朝阳公司签订产权调换协议，缺乏事实根据和法律依据。原审判决认定涉案协议无效正确，上诉人李华的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，本案不符合中止审理的条件。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孙 伟
代理审判员 丁照明
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00457号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵。2014年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情至今未得到改善，故再次诉至法院请求依法判令与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告应承担一定抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：（2014）鄂随县民初字第00660号民事判决书复印件1份，以证明原告于2014年6月起诉离婚后被法院驳回诉讼请求等事实。
证据四：保证书复印件1份，以证明被告于2014年5月26日写保证书1份，保证不再打骂原告等事实。
证据五：随州市中心医院病历复印件1份，以证明被告出具保证书后，又打骂原告等事实。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告张某提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2003年10月，原告张某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。2004年1月9日，双方举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一女，取名王某乙，现在随县万和镇小学上学，一直随被告父母一起生活。婚后，原、被告一起在家务农，夫妻感情一般。2013年，原告到深圳务工，被告到武汉务工，双方联系渐少，夫妻感情开始发生变化。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求。2015年2月15日，双方又因家庭琐事发生争吵后，原告到深圳务工，双方一直分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础较弱，婚后双方缺乏相互沟通，未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后仍未得到有效改善，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子抚养事宜，女儿王某乙一直随被告父母一起生活，与被告建立了一定的感情基础，且庭审中原告也同意女儿由被告扶养，故由被告抚养更有利于其身心健康成长。女儿王某乙××××年××月××日出生，系未成年人，原、被告对其均有抚养义务，抚养费每年按湖北省当年农村居民人均生活消费支出计算至王某乙十八周岁止，原告应承担一半（2015年度农村居民人均年生活消费支出为8681元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、子女抚养：女儿王某乙由被告王某甲抚养，随其生活；原告张某每年按照湖北省当年农村居民人均生活消费支出的一半支付抚养费，2015年6月至12月抚养费2170.25元于本判决生效之日起十日内一次性支付，以后每年的抚养费于当年12月30日前一次性支付，直至王某乙十八周岁独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 邱阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4769号
原告：杨豆，女，1978年11月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：邹厚洪，又名陈晨，女，1989年12月6日生，汉族，住睢宁县。
原告杨豆与被告邹厚洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨豆撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一七年七月二十八日
书记员 张业楠
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第229号
原告：洪庆昆。
委托代理人（特别授权）：隗吉良。
被告：潘民杰。
本院在审理原告洪庆昆诉被告潘民杰合同纠纷一案中，原告洪庆昆于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪庆昆自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪庆昆撤回起诉。
本案受理费1800元，现减半收取900元，由原告洪庆昆负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年八月二十九日
书记员 金赛群