河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀05刑终424号原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世朝，男，1988年6月13日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，初中文，住河北省柏乡县，化。系本案被害人。河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人刘世朝犯故意杀人罪，于2017年9月1日作出（2017）冀0525刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人刘世朝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月19日17时许被告人刘世朝驾驶冀Ｅ×××××面包车到107国道364公里＋245米处，拦截骑电动自行车下班回家路过此地的妻子张某1，与张某1因婚姻问题发生争执后掏出随身携带的菜刀朝张某1头部砍数刀，看见李某路过遂驾车逃离，逃跑中碰撞到冀Ａ×××××江玲牌轻型箱式货车后弃车逃走。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1头面部的损伤系轻伤一级，右手中指末节缺失1/2系轻伤二级。2017年2月2日被告人刘世朝在亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、隆尧县公安局固城派出所出具的到案经过证实，2017年2月2日9时许刘世朝在家属陪同下到派出所投案。2、隆尧县公安局提取笔录及照片证实，提取带有血迹的黄把菜刀一把和带血的卫生纸。3、证人马某的证言证实，2017年1月19日8点左右刘世朝借其冀Ｅ×××××面包车去他媳妇儿张某1家。说他们夫妻闹矛盾的事情，17点24分刘世朝给其打电话说他在107国道上把其车碰了，还说他把张某1杀了，其问他具体怎么回事，他就把电话挂了。4、证人李某的证言证实，2017年1月19日17点多其开车沿107国道从北往南行至365公里处看见一男子拿不锈钢的切菜刀砍一女子的头，其拿一把小刀下车上前，男子看见其过来就往面包车那走，其用小刀扎了他面包车右后轮一刀，男子驾车往北跑了，女子上了一辆120救护车。5、证人张某2的证言证实，2017年1月19日17时30分左右其驾驶冀Ａ×××××江玲牌箱式货车沿107国道从南往北行驶，到临城道口时一辆冀Ｅ×××××东风小康面包车撞到了其车的右侧油箱上，那辆面包车停在了其前方100米的路边，面包车司机已经走了。6、证人刘某1的证言证实，其是刘世朝叔叔。2017年1月19日17点多刘世朝的妈妈陈某说刘世朝撞车了，马某到刘世朝家说刘世朝在107国道上撞车了。7、证人韩某1(刘世朝的老舅)的证言证实，2017年1月19日下午刘世朝的母亲打电话说刘世朝去找张某1闹腾了，其给张某1打电话张某1没接，五六分钟以后张某1的父亲回电话说刘世朝砍了张某1好几刀，张某1已经死了。8、证人韩某2（刘世朝的舅舅）的证言证实，正月初五晚上大概10点刘世朝的父亲打电话说刘世朝回来了，其到刘世朝家后商量让刘世朝投案自首，第二天早上8点多其就和韩某1领刘世朝到固城派出所投案了。9、证人陈某（刘世朝的母亲）的证言证实，儿子刘世朝跟儿媳张某1经常吵架，张某1去法院起诉离婚了。2017年1月19日上午刘世朝借马某的面包车拉着其和刘世朝的父亲刘京志还有俩管事的一起去柏乡张某1家接孩子回来过年，孩子一直哭没有抱成孩子，回来后刘世朝去还车一直没回家，直到17点多刘世朝打电话说他捅了张某1两刀，其骂了他两句，他就把电话挂了。刘世朝捅张某1应该是因为今天没有领回来孩子，心里没好气。10、被害人张某1陈述，其曾到法院起诉与刘世朝离婚。2017年1月19日下午刘世朝到厂子让其回家其不回，其下班沿着107国道往北走，刘世朝开着冀Ｅ×××××面包车在107国道上将其截住，从衣服里掏出一把他家的菜刀砍其头，他手上戴着一副白色棉线手套，不知道一共砍了多少刀，其头部被砍伤、右手中指被砍掉了一部分，其横穿107国道跑到马路对面刘世朝跟了过来，这时从北向南过来一辆车停在距离其三五米的地方，车上下来几个人，刘世朝看见车上下来人就立刻跑了。11、被告人刘世朝供述，其是来公安机关投案自首的。案发当天下午大概5点其驾驶马某的东风小康面包车到远大阀门厂找妻子张某1，因为之前其去找张某1她说让保安揍其，所以其当时身上衣服内兜装着一把家用菜刀防身。其在门岗跟张某1说回家过年吧，张某1不同意，其说让孩子回家，张某1还是不同意，还说了很多刺激其的话，后来她说下了班再说。其就开车到107国道上等她，看见张某1骑着电动车从其身边过去，其从后面追上她用车挡住她，下车跟她说这么长时间不让孩子回家其受不了，希望张某1能领着孩子回家过年，她说跟着其没有希望，无论如何不同意，其从怀里抽出菜刀吓唬她让她跟其回家，她把电车推倒砸到其腿上，其着急就用手里的菜刀往她脑袋上砍，她用手抢其刀，砍了几下后其看见她头上流血就不砍了，其跑到面包车上开车走，不清楚开出多远撞了一辆车后其扔下车就往地里跑了。其给马某打电话说面包车撞了，给母亲打电话说把张某1砍了。其用菜刀砍张某1的头部时脑子里什么也没想，也没想到什么后果。其跟张某1之间就是从她去阀门厂上班之后产生不和，开始跟其闹离婚，还把孩子带走不让其见孩子。12、被告人刘世朝的辨认笔录及照片证实，辨认其作案使用的菜刀。13、隆尧县公安局公（冀邢隆）勘K1305250900002017010034号现场勘验检查记录。14、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字［2017］0226号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1头面部的损伤系轻伤一级，右手中指末节缺失1/2系轻伤二级。15、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字［2017］28号法庭科学DNA鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，张某1黄色棉袄上、耳帽上、口罩上、方向盘套上、汽车主驾驶座套上、左车门内上、汽车手刹上、黄把菜刀刀面上的血迹和黄把菜刀刀把上斑迹与张某1血样的STR分型相同，似然比为1.43x1021。16、河北医科大学第一医院司法鉴定中心［2017］059号司法鉴定意见书证实，刘世朝案发时无精神疾病，具有完全刑事责任能力。原审法院认为，被告人刘世朝因婚姻家庭问题与其妻张某1发生纠纷，用其从家中带出的菜刀朝张某1头部砍数刀的行为构成故意杀人罪。被告人刘世朝辩称其没有杀人故意、其行为构成故意伤害罪的辩解意见与事实不符，不能成立。被告人刘世朝着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人及辩护人辩称其行为属于犯罪中止的意见与审理查明的事实不符，不能成立。被告人刘世朝在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人当庭关于其行为系故意伤害及没有拦截被害人的供述，不影响其对于基本犯罪事实和主要情节的如实供述，原公诉机关认为不能认定被告人自首的意见依法不予采纳。辩护人称被告人刘世朝有自首情节的辩解意见依法采纳。附带民事诉讼原告人张某1因被告人刘世朝的犯罪行为遭受的物质损失依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人张某1提供的赔偿依据及河北省2016年度农村居民人均可支配收入标准，原告人张某1请求的医疗费18419元、误工费972元、护理费972元、住院伙食补助费900元依法予以支持。考虑原告人的受伤情况和转院治疗等事实，营养费900元、交通费330元予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘世朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘世朝赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计22493元，在本判决生效后十日内履行完毕。上诉人（原审被告人）刘某2上诉称：一审判决认定事实有误，其行为属于犯罪中止。民事赔偿数额过高，且受害人张某1存在过错，应当承担部分民事责任。经审理查明：2017年1月19日17时许上诉人（原审被告人）刘世朝驾驶冀Ｅ×××××面包车到107国道364公里＋245米处，拦截骑电动自行车下班回家路过此地的妻子张某1，与张某1因婚姻问题发生争执后掏出随身携带的菜刀朝张某1头部砍数刀，看见李某路过遂驾车逃离，逃跑中碰撞到冀Ａ×××××江玲牌轻型箱式货车后弃车逃走。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1头面部的损伤系轻伤一级，右手中指末节缺失1/2系轻伤二级。2017年2月2日上诉人刘世朝在亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有经由经原审法院质证、认证的上诉人刘世朝的供述，被害人张某1的陈述，证人马某、李某、张某2、刘某1、韩某1、韩某2、陈某的证言，被告人刘世朝的辨认笔录及照片，隆尧县公安局提取笔录及照片，隆尧县公安局故城派出所出具的到案经过，隆尧县公安局公（冀邢隆）勘K1305250900002017010034号现场勘验检查记录，隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2017]0226号法医学人体损伤程度鉴定书，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字[2017]28号法庭科学DNA鉴定书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心[2017]059号司法鉴定意见书等证据材料，予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）刘世朝因婚姻家庭问题与其妻张某1发生纠纷，用其从家中带出的菜刀朝张某1头部砍数刀的行为构成故意杀人罪。上诉人刘世朝关于“其患有精神病”的上诉意见，经查，河北医科大学第一医院司法鉴定中心［2017］059号司法鉴定意见书证明刘世朝案发时无精神疾病，具有完全刑事责任能力，故该上诉意见，本院不予采纳。其关于“应当认定其为犯罪中止”的上诉意见，经查，其着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，故该上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王佳培审 判 员 马瑞平审 判 员 李 虹二〇一七年十月二十六日法官助理 赵亚男书 记 员 樊 博