wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1314号
申请执行人彭彬，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人吴艳，女，汉族，1975年4月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人阙作和，男，汉族，1979年5月26日出生，住所地湖南省辰溪县。
本院在执行彭彬与吴艳、阙作和民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴艳、阙作和发出执行通知书，责令被执行人吴艳、阙作和向申请执行人彭彬偿还借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费4300元、缴纳执行费2965元。经查，被执行人吴艳、阙作和目前无可供执行的财产，申请执行人彭彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一八年三月十二日
代理书记员 尹涵鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第2号
申请人曾某某，男，2000年1月20日出生，汉族，学生。
法定代理人曾某甲，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，系曾某某的爷爷。
法定代理人陈某某，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，系曾某某的奶奶。
申请人曾某某要求宣告向冬梅失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人曾某某诉称：申请人曾某某与被申请人向冬梅系母子关系。申请人的父亲曾昭站于2004年11月因病去世，被申请人向冬梅于2005年3月离家外出至今未归，下落不明已满8年，特申请法院依法宣告向冬梅失踪。
经查，向冬梅，女，1970年1月20日出生，汉族，系申请人曾某某的母亲。2004年11月被申请人的丈夫曾昭站（申请人的父亲）因病去世，被申请人向冬梅于2005年3月离家外出，至今下落不明已满二年。被申请人向冬梅无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月13日在人民法院报发出寻找向冬梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，向冬梅仍然下落不明。
本院认为，申请人曾某某要求宣告向冬梅失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告向冬梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄五玲
二〇一四年四月十四日
书记员 丁志国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第32号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某申请执行王某离婚纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年五月二十日
书记员 张国强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人邓荣福，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈茂明，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人邓荣福、陈茂明、四川旭旺农牧集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓荣福、陈茂明暂无可供执行的财产，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司已进行破产清算程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第55号民事判决书对被执行人邓荣福、陈茂明的本次执行程序；
二、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第55号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行。
申请执行人发现被执行人邓荣福、陈茂明有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 江 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1317号
罪犯刘科军，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）宝刑初字第1052号刑事判决，以罪犯刘科军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪二中刑终字第822号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日投入上海市军天湖监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日本院以（2013）大审刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2015年3月14日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，累计积分223分，兑现记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘科军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4308号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：ＸＸ军，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡渭红，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：何伟军，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：张建飞，女，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：胡渭兵，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：李秋燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：慈溪市永昌建材有限公司（统一社会信用代码为91330282671215897D）。住所地:浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：胡渭兵（公民身份号码为3307191977********），该公司总经理。
被告：慈溪市胜山镇永军钢管钢模租赁站（个体工商户，经营者：何伟军，男，1974年4月25日出生，公民身份号码为3307191974********，汉族，住浙江省兰溪市永昌街道清水塘村清水塘**号）。住所地:浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告ＸＸ军、胡渭红、何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕、慈溪市永昌建材有限公司（以下简称永昌公司）、慈溪市胜山镇永军钢管钢模租赁站（以下简称永军租赁站）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，请求判令：一、被告ＸＸ军、胡渭红、永昌公司、永军租赁站返还原告借款本金91万元、利息17401.27元、罚息878.13元、复利183.43元(暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计付至实际履行之日止)；二、被告何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月30日。
二、借款金额：共借款两笔，一笔本金5万元、一笔本金86万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.655%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年6月30日将借款资金91万元发放至ＸＸ军指定的银行帐户。
五、借款用途：归还旧贷。
六、担保情况：2016年6月30日，民生银行宁波分行与何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕签订了《最高额担保合同》一份，约定被告何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕自愿为ＸＸ军与民生银行宁波分行自2016年6月30日至2017年6月30日期间发生的最高债权额为91万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年；被告何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕放弃包括前述抵押担保的任何其他担保的优先抗辩权，等等；
七、还款期限：2017年6月30日。
八、还款情况：借款本金86万元的结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。借款本金5万元的为等额本金还款法。借款本金为5万元的借款未归还过本金、利息、复利；借款本金为86万元的借款2016年10月15日前的利息已经结清，2016年12月30日归还利息432.40元。
九、尚欠本息：截至2017年2月15日，借款本金5万元的借款，尚应归还本金5万元、利息1217.39元、罚息844.32元、复利33.81元。借款本金86万元的借款，尚应归还借款本金86万元、利息16183.88元、复利183.43元。
十、其他相关事实：胡渭红出具《个人共同还款承诺书》、永昌公司、永军租赁站出具《企业共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、借款支用申请书、借款凭证以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告ＸＸ军签订的涉案《综合授信合同》合法有效，原告已按约放贷，被告ＸＸ军却未按期履行还款责任，应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告胡渭红、永昌公司、永军租赁站承诺愿对ＸＸ军的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告民生银行宁波分行与被告何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定被告何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ军、胡渭红、永昌公司、永军钢管租赁站追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、胡渭红、慈溪市永昌建材有限公司、慈溪市胜山镇永军钢管钢模租赁站共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金91万元，并支付利息17401.27元、罚息844.32元、复利217.24元(暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计付至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕对上述第一项判决中被告ＸＸ军、胡渭红、慈溪市永昌建材有限公司、慈溪市胜山镇永军钢管钢模租赁站的应付款项承担连带责任，被告何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕承担连带责任后，有权向被告ＸＸ军、胡渭红、慈溪市永昌建材有限公司、慈溪市胜山镇永军钢管钢模租赁站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13085元，减半收取6542.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费11542.50元，由被告ＸＸ军、胡渭红、慈溪市永昌建材有限公司、慈溪市胜山镇永军钢管钢模租赁站、何伟军、张建飞、胡渭兵、李秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月十九日
代书 记员 林 意
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初856号
原告马某，男，1978年9月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村五组10141号。
被告卜某某，男，1984年8月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村三组08221号。
本院在审理原告马某与被告卜某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告马某负担。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯二通
河北省�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初142号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月3日出生，，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住该处。因犯抢劫罪，2009年2月24日被献县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2015年9月16日释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年5月10日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控�
2017年4月26日晨7时38分许，在献县城内星猫网咖，被告人马某某趁被害人王某熟睡之机，盗走王某身边的苹果7plus手机和钱包各一个，后因担心有监控被发现，于案发前让环卫工人将被盗物品送还王某。公安人员接警后在另一网吧将马某某抓获归案，马某某到案后如实供述了上述事实，现已取得被害人谅解。经沧州鉴真价格事务所评估，涉案手机价值6592元。
被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实供认不讳，并有被盗手机和钱包照片、网咖监控视频截屏、谅解书、被害人王某陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，价值6592元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某积极退还被盗财物，�酌情从轻处罚。结合其有犯罪前科，认罪态度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 史净依
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初484号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人甘某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年4月24日0时20分许，被告人甘某饮酒后，驾驶陕FWXX**号牌小型普通客车上道路行驶至无锡市锡山区锡沪路治安查报站时，遇警察临检，被告人甘某打开车门弃车逃跑，后于当日2时40分许向公安机关投案，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人甘某血液中的乙醇含量为84mg/100ml。后经被告人甘某申请重新鉴定，无锡市公安局物证鉴定所经检验，其血液中的乙醇含量为82.4mg/100ml。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人罗某、刘某、丁某、巩某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于甘某血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人甘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某逃避公安机关执法检查，酌情予以从重处罚；但其案发后能自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1193号
原告：区佩弟，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告区佩弟与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年9月6日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]104号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告区佩弟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执恢73号
南宁市宝岛爱之味商业广场管理有限公司、北京甲京邑房地产经纪有限公司、南宁福隆园房地产开发有限责任公司：
你与老百姓大药房连锁（广西）有限公司的物权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-5-9作出的(2015)南市民二终字第311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人老百姓大药房连锁（广西）有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向老百姓大药房连锁（广西）有限公司支付执行款188134元。
（2）向老百姓大药房连锁（广西）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第38号
罪犯刘强，男，生于1975年1月13日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年8月13日以（2012）德刑一初字第47号刑事判决书认定被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年10月23日以（2012）川刑终字第917号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年7月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2939号
上诉人（原审被告）：磐石市举创水处理设备有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：宁举，总经理。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉龙，女，1952年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李洪太，男，1945年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：程龙，男，1993年6月4日出生，汉族，住磐石市牛心镇朝阳村。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
上诉人磐石市举创水处理设备有限公司因与被上诉人李玉龙、程龙、原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市举创水处理设备有限公司于2017年10月23日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，磐石市举创水处理设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市举创水处理设备有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由磐石市举创水处理设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 常芳郁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更754号
罪犯樊惠东，男，1969年11月23日生，汉族。
上海市宝山�人民法院于2014年10月9日作出了(2014)宝刑初字第1439号刑事判决，以被告人樊惠东犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。被告人樊惠东不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出(2014)沪二中刑终字第1239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊惠东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯樊惠东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯樊惠东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊惠东减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年7月30日始至2024年4月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执236号
申请执行人范树财，男，汉族，44岁，现住四子王旗。
被执行人胡日吉力图，男，蒙古族，42岁，现住四子王旗。
范树财申请胡日吉力图民间借贷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）内0929民初446号民事调解书，协议：由被告胡日吉力图归还原告范树财借款本金100000元，利息20000元，共计120000元，2016年6月10日前履行完毕。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、车管所车辆查询、房产局产权查询、土地局土地产权查询胡日吉力图均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0929执236号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年八月十六日
书记员 ：温佳敏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3602号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告王晓梅，公民身份号码×××，女，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨恩，公民身份号码×××，男，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宋小瑞，公民身份号码×××，男，1976年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告祁慧雄，公民身份号码×××，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自鄂尔多斯市。
被告折新宇，公民身份号码×××，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李欣，公民身份号码×××，女，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告王晓梅、杨恩、宋小瑞、祁慧雄、折新宇、李欣金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十五日
书记员 王紫欣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保3号
谭国辉
谭娟、长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人谭国辉于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124民初7639号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谭娟、长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月4日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月四日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1517号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王杰，出生地山东省平邑县，住山东省平邑县。2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月26日刑满释放。因本案于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1352号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日14时30分许，被告人王某某在本市越秀区解放北路与广某乙路交界的人行道上，乘无人注意之机，用开锁工具撬开被害人朱某停放在该处的一辆悠骑牌12寸电动自行车（经鉴定价值3483元），后驾驶该车辆逃离现场时被公安人员人赃并获归案，公安人员当场从其身上缴获作案工具套筒扳手1把、螺丝头2个、剪线钳1把等作案工具。缴获的作案工具现已扣押在案，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的受案登记表、检查笔录、抓获经过，被告人王某某的认罪供述，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人黄某、曾某的证言及辨认笔录，证人洪某、段某的证言，作案工具的照片及扣押清单，赃物电动车的照片及扣押、发还清单，案发现场的照片，（2015）穗越法刑初字第706号刑事判决书及刑满释放证明书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2015】2481号价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、将扣押的作案工具（详见扣押清单）依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏伟明
二〇一五年十月二十日
书记员 李广鹤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初114号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：冯杰，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求冯杰立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：冯杰于2013年12月28日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月27日。被告至今未返还借款及利息。
冯杰未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供冯杰贷款凭证一份，证明冯杰于2013年12月28日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月27日。
本院认为，冯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。冯杰应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯杰于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由冯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年6月27日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执465号之一
申请执行人黄建礼，男，1958年1月20日出生，汉族，钦州市，住所地钦州市钦南区。
被执行人何国才，男，1976年4月7日出生，汉族，浦北县人，住所地钦州市。
申请执行人黄建礼与被执行人何国才合伙协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2330号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人何国才的车辆，现因暂不宜处置。经“四”查被执行人何国才目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十七日
书记员 余凤银
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）里刑初字第24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张志伟，黑龙江擎雨律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人戴静、附带民事诉讼原告人周某乙、周某丙、姚某某、黄某某、冯某某、朱某甲、周某丁、朱某乙及上述各原告诉讼代�人赵晓红、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人柏某某诉讼代理人耿红梅、刘壮、附带民事诉讼被告张某甲诉讼代理人张志伟、附带民事诉讼被告哈尔滨诚信时代运输服务有限公司法定代表人郭某某、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司诉讼代理人赵国立、被告人杨某某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日5时许，被告人杨某某驾驶吉BB52**号重型自卸货车在哈尔滨市道里区东湖路由东向西行驶至东湖路与阳明滩大道路口时，与被害人柏某某驾驶的由南向北行驶的黑D535**号小型轿车相撞，造成小型轿车乘车被害人周某戊（男，57岁）、朱某丙（男，22岁）当场死亡，柏某某及乘车人周某甲、周某丙受伤。经法医鉴定：被鉴定人周某戊损伤符合生前在交通事故中形成。闭合性�腹部损伤，多脏器破裂、挫碎，膈疝，外伤性大失血而死亡。被鉴定人朱某丙损伤符合生前在交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，双肺破裂，肝脏破裂，外伤性大失血而死亡。经公安机关认定：杨某某负事故的主要责任，柏某某负事故次要责任。被告人杨某某当日在案发现场向公安机关投案。
另查明，肇事车辆所有人张某甲已先行赔付被害人周某戊、朱某丙家属丧葬费用各20000元。
本案审理中，各被害人及其家属与被告人杨某某家属达成和解协议，杨某某家属同意赔偿各被害人及其家属各项经济损失共计342000元。各被害人及其家属对杨某某表示予以谅解，同时撤销了除华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司之外的其他刑事附带民事诉讼被告人的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、死亡证明、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、和解书、谅解书，证人李某某、张某乙、张某甲等人证言，被害人柏某某、周某丙、周某甲陈述，被告人杨某某供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、交通事故中心车辆安全技术检验司法鉴定意见、交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故原因分析司法鉴定意见，交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某主动向公安机关投案，认罪态度较好，且其家属已代其赔偿了被害人家属经济损失并得到被害方家属的谅解。对其可以从宽处罚。其辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初371号
原告嵇友菊，居民。
被告胡江，农民。
原告嵇友菊诉被告胡江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇友菊到庭参加了诉讼，被告胡江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日、2015年7月20日，被告在原告处购买轮胎，共欠原告货款9450元，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令�告立即给付所欠货款并承担未按期付款滞纳金1380元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告在原告处赊购汽车轮胎，欠货款9000元，双方约定一个月内还清，逾期按每日千分之五收取滞纳金；2015年7月20日，被告在原告赊购汽车轮胎，欠货款1450元，双方约定两个月内还清，逾期按每日千分之五收取滞纳金。后被告还款1000元，剩余货款9450元经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条二份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将轮胎出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告约定的未按期付款每天按千分之五收取滞纳金应为违约金，原告主张的违约金1380元未超出双方约定，亦符合法律规定，故本院对此亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江欠原告嵇友菊货款9450元，承担违约金1380元，合计10830元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一六年三月十七日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定�约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更77号
罪犯姚得才，又名姚德才，男，汉族，1985年5月19日出生于湖北省襄樊市南漳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）粤高法刑二终字第309号刑事裁定，认定罪犯姚得才犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯姚得才曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姚得才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚得才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚得才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯姚得才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚得才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年8月10日起至2034年8月9日止）。减刑后的刑期至2026年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更77号罪犯姚得才，又名姚德才，男，汉族，1985年5月19日出生于湖北省襄樊市南漳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）粤高法刑二终字第309号刑事裁定，认定罪犯姚得才犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯姚得才曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姚得才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚得才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚得才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯姚得才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚得才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年8月10日起至2034年8月9日止）。减刑后的刑期至2026年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3155号
原告：郝某某。
被告：张某某。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郝某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李志强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第787号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙国际物流园B10-5栋。
负责人雍佩林，董事长。
委托代理人刘军凯，系公司法务人员。
被告苏新红，男，1972年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告苏新红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2015年5月15日以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙相成物业管理有限公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年五月十五日
书记员 何小兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人叶兴顺，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶书富，男，1951年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶才寿，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴辉明，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人邱辉、叶书富、叶兴顺、叶才寿、吴辉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第492号
原告李永峰，男，1985年1月26日出生，汉族，石家庄市大石代设计咨询有限公司职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人刘锦辉、杨枝林，河北冀华律师事务所律师。
被告陈宇，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，住辛集市。
被告李辉，男，1969年6月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥东区。
被告石家庄市广源出租汽车服务有限公司（以下简称广源公司），地址：石家庄市桥东区建设北大街48号。
法定代表人白涛，总经理。
委托代理人樊雪霞，公司会计。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称保险公司），住址：石家庄市新华路909号。
负责人李章友，经理。
委托代理人聂新杰，职员。
原告李永峰诉被告陈宇、李辉、石家庄市广源出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永锋的委托代理人刘锦辉、杨枝林，被告陈宇、李辉，被告石家庄市广源出租汽车服务有限公司的委托代理人樊雪霞，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的委托代理人聂新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永锋诉称，2013年10月21日20时15分许，被告陈宇驾驶被告李辉所有的冀Ａ×××××出租车在和平路棉一桥上由东向西行驶时与路杆相撞，致坐在副驾驶的原告受伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定陈宇全责。被告李辉、被告石家庄市广源出租汽车服务有限公司系肇事车辆所有人，应当承担本次事故的连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保了第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，所以该被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计35548.92元，诉讼费用由被告负担。
被告陈宇辩称，对事故认定书真实性无异议，依法判决。
被告李辉辩称，对事故认定书真实性无异议，依法判决。
被告广源公司辩称，肇事车辆是个体出租车，该车原车主为郑文利，现车主为被告李辉。个体出租车车主对营运车辆及营运手续拥有独立的所有权及支配权，并且有工商管理部门核发的独立的个体营业执照。我公司是为个体出租车提供中介服务的企业，为个体出租车代办各种手续、代缴各种税费等。个体出租车经营状况、经营方式及交通事故处理均与我公司无关。我公司与被告李辉签订的合同中约定“如乙方车辆发生交通事故，出现人身伤亡和车辆损坏，造成的任何经济和法律责任全部由乙方承担”。因此应依法驳回对我公司的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保道路客运承运人责任保险合同一份，保额为6万元，肇事人员必须要有合格的驾驶证、行驶证、营运证、资格证，合法情况下，我公司同意在该险条款范围内赔偿原告合理必要的损失，诉讼费、鉴定费、精神损失费等不在保险赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2013年10月21日20时15分许，被告陈宇驾驶冀Ａ×××××出租车在和平路棉一桥上由东向西行驶时与路杆相撞，致坐在副驾驶的原告受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的道路交通事故认定书认定陈宇全责。事故发生后，原告李永锋自2014年10月21日至2014年11月1日在石家庄市第一医院住院治疗11天，花费住院费用17803.62元、门诊费用3871元、急救费100元，药费34.5元，共计21809.12元。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为550元。石家庄市第一医院出具3份诊断证明书载明：“患者李永锋，诊断为：1、头面部皮肤软组织挫裂伤；2、右眼球结膜囊异物取出术后；3、左眼角膜上皮擦伤。住院期间陪护一人。根据患者病情，建议患者出院后休息3周。”石家庄市大石代设计咨询有限公司出具收入证明，载明：“李永锋在我单位工作，具体职务为设计师。其因李永锋发生交通事故受伤，自2013年10月21日起至2013年12月31日请假不能上班。李永锋每月工资收入为3450元，请假期间，我单位不支付其工资。”被告以未提供营业执照及事故前三个月工资表、误工证明没有加盖财务章及法人签字为由不予认可。误工费参照2013年度居民服务和其他服务业年平均工资42612元计算为42612元/365天*32天计3736元。石家庄市第一医院出具长期医嘱单，载明：“患者李永峰，自2013年10月21日Ⅱ级护理，陪床一人；2013年10月29日Ⅲ级护理”原告主张住院期间由常彦飞护理，提交北京星翼巨方国际投资有限公司出具误工及收入证明欲证实常彦飞月均收入3300元，自2013年10月21日至2013年11月30日请假。被告以未提供营业执照及事故前三个月的工资表、误工证明没有加盖财务章及法人签字为由不予认可。护理费参照2013年度金融业年平均工资71367元计算，超出原告诉请数额，故以原告诉请工资数额为准。原告主张护理天数11天，但长期医嘱单显示为Ⅱ级护理8天，故护理费为3300元/30天*8天计880元。原告主张交通费534.8元，被告认可住院期间发生的费用，交通费以235.4元为准。冀Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告李辉。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险6万元。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、证明、驾驶证、行车本、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，陈宇负此事故的全部责任，被告李辉作为肇事车辆的实际所有人应承担赔偿责任，被告陈宇在事故中存在过错，应承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险6万元，故被告保险公司应在保险限额范围内赔付。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李永锋医疗费21809.12元、住院伙食补助费550元、误工费3736元、护理费880元、交通费235.4元，共计27210.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费689元，保全费1020元，原告李永锋负担209元，被告李辉负担1500元，被告陈宇就被告李辉负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔亚杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第492号
原告李某某。
委托代理人许某某，
被告邵某某。
原告李某某诉被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年正月初经人介绍相识恋爱，后同居生活，同年11月27日生育一女，取名李某甲。由于原、被告在共同生活期间性格不合，为了女儿的身心健康成长，原告征求女儿的意见，女儿愿意随原告抚养生活。原告起诉至法院请求法院判决非婚生女李某甲随原告抚养生活，被告每月支付生活费500元至孩子独立生活为止，教育费、医疗费凭票各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告邵某某未予答辩。
经审理查明：原告李某某与被告邵某某于农历2011年正月经人介绍相识恋爱并同居生活。2011年11月27日生育一女，取名李某甲。被告邵某某在孩子出生后不久，即外出务工，现已另行组成家庭。
另查明，李某甲出生后至今一直随原告李某某生活。
上述事实，有原告户口簿复印件、被告户籍信息、李某甲户口簿复印件、出生医学证明、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在同居期间生育的子女，父母有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于李某甲出生后一直随原告李某某生活，被告邵某某现已经与他人登记结婚并长期在外务工，由原告李某某抚养李某甲有利于孩子的健康成长，故对于原告请求非婚生女李某甲随原告抚养生活的诉讼请求，本院依法予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，因此对于原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但抚养费的数额的确定应根据实际生活水平确定。考虑到李某甲现户籍所在地的实际生活水平，本院酌定被告邵某某每月支付李某甲生活费300元，教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。原告要求生活费过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某甲随原告李某某抚养生活，被告邵某某自2014年2月起每月支付李某甲生活费300元（于每年的12月30日给付），至孩子独立生活时止；
二、李某甲的教育费、医疗费按实（凭正式发票）由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年三月四日
书记员 陈 霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第492号
原告金宗桐，男，生于1959年3月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告李兆华，男，生于1965年7月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月18日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
第三人赵良，男，成年，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告金宗桐与被告李兆华、第三人赵良追偿权纠纷一案中，原告金宗桐于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宗桐在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宗桐撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告金宗桐负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00754号
原告：项贤荣，女，1973年4月生，汉族，住肥东县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：席加欣，男，1955年6月生，汉族，住肥东县。
委托代理人：卞卫国，肥东县司法局工作人员。
原告项贤荣诉被告席加欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项贤荣的委托代理人曹振东、被告席加欣及其委托代理人卞卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项贤荣诉称：2012年3月28日原告借给被告10万元，后经多次催要，被告拒绝偿还。现依法起诉，要求被告返还借款10万元，并承担诉讼费。
被告席加欣辩称：欠条属实，但被告从未向原告借款；事实是被告之子席晓博于2011年4月6日向原告借款10万元，有原告提供的转账凭证为证。后原告找不着席晓博，遂到被告处吵闹，逼迫被告立了借条；2012年5月原告见到席晓博，又让席晓博重新打了借条，故该债务又转给了席晓博。另该笔借款，被告家庭已还给原告4万元，现仅欠6万元。总之，被告不是实际债务人，请求驳回原告诉求。
审理查明：2011年4月6日原告项贤荣通过转账形式将100000元转入户名为席晓博的中国银行账号17×××62上，2012年3月28日被告席加欣出示借条加以确认。借条载明：借到项贤荣人民币壹拾万元整，席加欣，2013.3.28。后原告多次催被告还款未果，于2014年2月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，本案无法调解。
另查：席晓博与被告席加欣是父子关系。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条及中国银行客户回单等证据在卷证实。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告席加欣借款的事实是否存在；2、该借款是否已部分清偿。关于争议1，原告为证明其诉求，提供被告出具的借条一份，证明被告向其借款100000元的事实。被告对借条本身的真实性不持异议，但称该借条是受原告胁迫出具的，非其真实意思表示；该100000元是原告借给被告儿子席晓博的。为证明其辩称事实，被告申请证人孙某、吴某出庭作证。经查两证人与被告均系亲属关系。因此，两证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告又未提供其它证据加以佐证，故本院对被告证人的证言不予采信；对被告的辩称意见不予采纳。关于争议2，被告称其家庭已替席晓博清偿40000元债务，现仅欠60000元。为此，被告向法庭出示收条二份，并申请证人孙某、吴某出庭作证。经审核，两份收条与本案无关联性，而两证人证言属于不能单独作为认定案件事实的依据，且被告又无其他证据相印证。故被告称已清偿债务40000元的事实不能成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百0六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席加欣欠原告项贤荣借款10万元，限于本判决生效后二十日内清偿完毕。
本案诉讼费2300元，由被告席加欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3558号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：周妍，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告周妍物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑美玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4901号
原告：周玉菊，女，1970年3月15日生，汉族，住临清市。
被告：张宝雷，男，1983年10月21日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：临清市银和物流有限公司。
地址：临清市老赵庄镇老赵庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
地址：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告周玉菊诉被告张宝雷、临清市银和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临清市银和物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原�的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告临清市银和物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月八日
书记员 柳 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2421号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：董万康，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告董万康金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告董万康立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金83252.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月6日的利息、罚息为20085.16元，复利为2223.53元，合计为105561.37元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告董万康承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
董万康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月27日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：88000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年8月11日。
十一、实际到期日期：2016年11月11日。
十二、逾期还款日期：2016年11月11日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：83252.68元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为22894.94元，复利为2916.92元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董万康应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金83252.68元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为22894.94元，复利为2916.92元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告董万康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第329号
申请执行人石凤英。
委托代理人高锋。
被执行人岳孟。
申请人石凤英与被申请人岳孟借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年3月24日作出（2014）淄仲裁字第791号裁决书，由于被申请人岳孟到期未履行裁决书裁决事项，申请人石凤英向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第791号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋婷婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1116号
起诉人：谭理强，男，汉族，生于1979年8月12日，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗冬军，重庆知习律师事务�律师。
2017年9月8日，本院收到起诉人谭理强的起诉状。起诉人谭理强向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐胜才、郭祥林连带返还居间费80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%，从2017年4月20日起计算至还清为止）；2、请求二被告连带赔偿原告差旅费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与二被告签订《居间协议》，约定被告为原告承接工程进行前期联系、洽谈、协调等工作，确保原告与工程方签订工程承包施工合同；签订合同之日起先支付居间费10万元。同日，原告与云南傲羽玉莱实业有限公司签订两份《劳务合同》，原告承包云南省德宏州地区和罗平县2017年云南电网公司指标内农网改造分户电表安装劳务工程。劳务合同签订当日原告按《居间协议》约定支付给二被告居间费10万元，被告向原告出具收条。签订《劳务合同》后，原告调查了解到该合同约定的工程不存在，遂找被告要求返还居间费。2017年8月16日，被告向原告承诺2017年8月26日前退还居间费，逾期未还按24%计算利息，并支付原告所有生活费、住宿费及差旅费，至今被告尚未按约定返还居间费。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐胜才虽住所地在四川省高县潆溪乡，但经常居住地在云南省昆明市官渡区，且本院非合同履行地法院。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谭理强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一七年九月十三日
书记员 旦其
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1595号
申请执行人：何敏，女，1970年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：偶文霞，女，1976年10月2日出生，汉族，法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙东好，男，1972年8月14日出生，汉族，销售人员，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人何敏与被执行人偶文霞、孙东好民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2141号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第283-1号
申请执行人：贞丰县国土资源局。
负责人：黄秀忠。
委托代理人：龙海，该局执法队队长。
被执行人：贵州紫金矿业股份有限公司。
法定代表人：傅飞发。
本院�据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2015）贞行非字第2号行政裁定书，于2015年7月16日受理贞丰县国土资源局申请执行贵州紫金矿业股份有限公司行政处罚一案。在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行支付罚款525.2187万元（逾期履行，每日按照罚款数额的3%加处罚款）、承担申请执行费26260元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州紫金矿业股份有限公司在金融部门有定期、活期存款共计300余万元，本院将该情况告知申请执行人后，其表示该款暂时不需要法院采取强制措施，待被执行人与其协商后，再作决定。另查明，本案立案受理执行后，被执行人贵州紫金矿业股份有限公司要求法院在执行期限内能宽限一定时间，其尽快将该案情况向县政府请示，与申请人进行协商，保证在2015年9月28日�与申请人一同到法院处理该案，申请人也同意被执行人的意见。申请执行人于2015年9月28日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行。
本院认为：申请执行人贞丰县国土资源局向本院递交撤销申请，要求撤销本案的执行。该申请系申请执行人真实意思表示，应同意申请执行人撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院（2015）贞行非字第2号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李政平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1113号
申请执行人:刘成林，男，1975年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王岳江，男，1963年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙其粉，女，1965年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘成林与王岳江、孙其粉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1113号申请执行人:刘成林，男，1975年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王岳江，男，1963年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙其粉，女，1965年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘成林与王岳江、孙其粉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年五月十五日书记员 王德鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初804号
原告万春生。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖幸。
原告万春生诉被告廖幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告女儿系朋友关系,2014年10月18日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并承诺月利率为2.8%，借款期限为半年，原告将现金给被告，被告出具借条一张给原告，借款后被告一直未付利息给原告，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还，为此,原告诉至法院,要求被告偿还原告借款100000元及其利息（从2014年10月8日起按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告廖幸于2014年10月18日出具给原告的借条1张，以证明被告于2014年10月18日向原告借款100000元、约定月利率为2.8%、按季度支付利息的事实。
被告廖幸未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告与原告之女万小兰系朋友关系,被告因资金周转的需要,经万小兰介绍，原告于2012年10月份出借35000元给被告，约定月利率为2.8%，于2013年3月份出借65000元给被告，约定月利率为2.8%，并均于借款当日由被告出具了借条给原告。2014年10月18日，经原、被告协商后，就被告尚欠原告借款本金100000元，由被告于该日重新出具了一张借款100000元的借条给原告，约定借款月利率为2.8%，按季度付利息，但没有约定借款期限。被告出具借条后，一直未向原告支付借款利息及归还借款本金，原告经多次催收未果后，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告资金周转需要向其提供借款，有作为借款人的被告出具的借条予以证明，应认定原告与被告间的民间借贷关系成立。为此，被告负有按约定及时给付借款本息的义务，被告经原告多次催收后一直拖欠未给付，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖幸在本判决生效后十日内偿还所欠原告万春生借款100000元及其利息（从2014年10月18日起按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费2368元，由被告廖幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年七月五日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初804号
原告万春生，男，1952年2月14日生，汉族，住宁都县。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县。
原告万春生诉被告廖幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告女儿系朋友关系,2014年10月18日被告以资�周转为由向原告借款100000元，并承诺月利率为2.8%，借款期限为半年，原告将现金给被告，被告出具借条一张给原告，借款后被告一直未付利息给原告，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还，为此,原告诉至法院,要求被告偿还原告借款100000元及其利息（从2014年10月8日起按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告廖幸于2014年10月18日出具给原告的借条1张，以证明被告于2014年10月18日向原告借款100000元、约定月利率为2.8%、按季度支付利息的事实。
被告廖幸未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告与原告之女万小兰系朋友关系,被告因资金周转的需要,经万小兰介绍，原告于2012年10月份出借35000元给被告，约定月利率为2.8%，于2013年3月份出借65000元给被告，约定月利率为2.8%，并均于借款当日由被告出具了借条给原告。2014年10月18日，经原、被告协商后，就被告尚欠原告借款本金100000元，由被告于该日重新出具了一张借款100000元的借条给原告，约定借款月利率为2.8%，按季度付利息，但没有约定借款期限。被告出具借条后，一直未向原告支付借款利息及归还借款本金，原告经多次催收未果后，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告资金周转需要向其提供借款，有作为借款人的被告出具的借条予以证明，应认定原告与被告间的民间借贷关系成立。为此，被告负有按约定及时给付借款本息的义务，被告经原告多次催收后一直拖欠未给付，已构�违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖幸在本判决生效后十日内偿还所欠原告万春生借款100000元及其利息（从2014年10月18日起按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费2368元，由被告廖幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年七月五日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1262号
自诉人余良，女，汉族，1995年11月17日出生，住上蔡县。
被告人姜会灵，女，汉族，1996年12月2日出生，住上蔡县。
申请执行人余良于2017年8月28日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2017年7月27日制发的赋予强制执行效力的（2017）豫1722民初2090号民事调解书。
经审查，申请执行人余良的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2090号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱国立
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4396号
被执行人：李超群，男，1995年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人李超群犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）沛少刑初字第20号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人李超群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，李超群犯抢劫罪、抢夺罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1787号
原告郭毓勋，男，1983年7月26日出生，汉族，石狮市人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告许鹏志，男，1987年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭毓勋与被告许鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毓勋诉称，要求被告许鹏志立即偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许鹏志未作答辩，也没有向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月1日被告许鹏志以缺乏资金为由，向原告郭毓勋借款人民币20000元，未约定借款利率和借款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院认为，被告许鹏志向原告郭毓勋借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告应当偿还。原告与被告的借贷关系属公民之间定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鹏志应于本判决生效后十日内偿还原告郭毓勋借款人民币20000元及利息（自2014年8月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许鹏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年九月五日
书记员 林雪辉
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1787号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告孟德惠，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孟德惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第403号
原告谢青，女，1973年6月24日出生，汉族，农民。
被告刘焕宁，男，1970年1月12日出生，汉族。
原告谢青诉被告刘焕宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢青到庭参加诉讼。被告刘焕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢青诉称：2012年2月5日被告向原告借款人民币10000元，当时被告是在原告家中取走该10000元现金的，被告因此亲笔书写《借条》交给原告约定于三个月后返还此借款本金。2012年5月5日后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今仍未还款。请求法院判令被告向原告返还借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张举证：《借条》。
被告刘焕宁未作答辩亦未举证。
经本院审理查明：2012年2月5日，被告向原告出具一张《借条》，其上载明“今本人借到谢青人民币壹万元整（￥10000.00）定于2012年5月5日前还清本金。此据、借款人：刘焕宁，2012.2.5.身份证号码：450××，联系电话号码137××”。
2013年1月10日，原告诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张的举证，本院向南宁市公安局福建园派出所调取的刘焕宁户籍证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述《借条》充分证明了被告向原告借款10000元并约定还款期限为2012年5月5日前之事实。原、被告基于该10000元借款的借贷关系合法。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案没有证据证明被告已经返还上述借款给原告，故原告于2013年1月10日起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕宁向原告谢青返还借款10000元。
案件受理费50元，由被告刘焕宁负担。
上述应付款项，义务人应于本院指定期限内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 唐梦婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6867号
原告:张力军，男，蒙古族，1960年8月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告张力军(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金7970.94元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款865466元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告张力军所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张力军按865466元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16104号
上诉人(原审原告)：陈美行，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市荔湾区人民医院，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邹剑曾，该院院长。
委托代理人：陈敏，该院职工，住广东省广州市天河区。
上诉人陈美行因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈美行上诉请求为：撤销一审判决，改判支持陈美行一审诉讼请求。由广州市荔湾区人民医院（下称荔湾区人民医院）承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定的赔偿数额明显偏低，不公平，不足以弥补陈美行的损失，同时也是对侵权行为的放纵。陈美行作为明星，在国内出演过多部电影和电视节目，在国内具有一定的知名度和影响力。荔湾区人民医院在未经同意的情况下，使用陈美行的照片在相关产品的网页广告中，不但让社会大众误认为陈美行是该产品或该医院的代言人，同时也会让大众误认为陈美行有使用该医院的产品。这不但对陈美行造成了不良影响，也严重损害了陈美行的名誉。陈美行是一名艺人，其将相关照片许可其他影视公司或商家使用是要收取代言费用和使用费。这本身也是艺人最重要的收入来源之一。本案，荔湾区人民医院使用的陈美行照片有3张，侵权文章有3个链接页面，侵权时间四年左右，行为非常恶劣。侵权文章的介绍都是以美容、整容为主。该类型的代言由于与艺人肖像权、名誉权有紧密关系，因此要比一般产品慎重，且代言费用要会相对高一点。即使一个没有任何知名度的人其被侵权的费用都不止一审判决认定的数额。现在网络上对明星肖像、名誉的侵权不断发生，原因在于侵权人可以通过艺人知名度让社会大众误以为是其代言人，通过侵权获得巨大不法利益。虽然艺人都有不断的进行维权，但是侵权行为情况屡禁不止，究其原因是侵权行为成本太低。侵权人为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益，为杜绝此类侵权行为的不断发生，需要从法律上进行遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。
荔湾区人民医院答辩称：1.该院不存在侵犯陈美行名誉权、肖像权的事实。虽然该院在一审判决后未上诉，但主要是从息诉服判角度而非该院认可一审判决。该院接到陈美行的起诉状后，查看医院官网，没有见到陈美行所主张的侵权文章和明星相片。根据工信部域名信息备案查询结果，可知该院网址是××，网站备案许可证号为粤I**备14023557-6。而陈美行提交的公证书中，所指称的侵权网站为××，这显然不同于该院网站。而且，该网址目前无法访问，因此无法进一步证实查验真实性及其来源。2.陈美行并未举证其肖像权、名誉权受到损害。退一步讲，即便假设该院误用了涉案照片，但是陈美行所主张的“让社会大众误认为陈美行是该产品或该医院的代言人”的情况不存在，也没有任何新闻报道或网站以此为依据说陈美行整过形或其他负面评论。因此，陈美行所称蒙受误解造成不良影响不符合事实。3.陈美行的举证存在瑕疵，未能形成证据链条证明其肖像权、名誉权受到侵害。本案诉讼发起人并非陈美行本人，而是明星代理机构。其以维权为名，诉讼为手段，形成产业链，诉讼能力强。但是本案缺乏重要证据：包括证据中的相片及公证书中的图片均无法证明是陈美行本人。公证书体现的公证过程，不是常规的“打开荔湾区人民医院的网站，再查找涉嫌侵权网页”，而是直接输入复杂的网址进行访问。因此，结合其诉讼能力角度分析，可见整个公证过程真实性、准确性存在疑问，不排除其专门伪造或变造某单一网页进行恶意诉讼的可能。4.明星肖像权诉讼存在泛滥现象。明星肖像权应得到维护。但明星肖像权维权存在泛滥现象，呈现产业化运营趋势，甚至存在明星不知情状态下的无权代理，恶意诉讼。这已经脱离了法律框架，造成对企业正常营运的滋扰及对司法资源的浪费。据此，荔湾区人民医院主观上无任何恶意，客观上无侵权事实，陈美行也没有损害后果，请求二审法院驳回其全部诉讼请求。
陈美行一审诉讼请求为：1.判令荔湾区人民医院在法制日报、广州日报等全国公开发行的报纸及其主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信。2.判令荔湾区人民医院赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。3.判令荔湾区人民医院支付维权的合理支出3000元。合计10.3万元。由荔湾区人民医院承担本案诉讼费用。
一审法院于2017年7月13日依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起七日内荔湾区人民医院向陈美行赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2000元。二、自本判决发生法律效力之日起七日内荔湾区人民医院在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向陈美行的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如荔湾区人民医院未在该院指定期限内执行上述内容，则由该院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由荔湾区人民医院医院承担）。三、驳回陈美行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由陈美行负担439元，由荔湾区人民医院负担69元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，陈美行主张荔湾区人民医院未经允许在其主办的网站上使用其照片用作广告，侵犯了其肖像权、名誉权。综合本案双方当事人提交的证据，足以认定荔湾区人民医院未经允许使用陈美行的照片用于网站宣传，侵犯了陈美行的肖像权，应承担相应的民事责任。但现有证据不足以证实荔湾区人民医院使用陈美行照片的行为侵犯了陈美行的名誉权。陈美行主张荔湾区人民医院同时侵犯其名誉权理据不充分，本院不予支持。
关于损害赔偿问题，一审已经判决荔湾区人民医院在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向陈美行的书面道歉声明。同时考虑侵权行为未造成严重后果，一审法院酌情判决荔湾区人民医院赔偿陈美行经济损失12000元、精神损害抚慰金2000元在其裁量权范围内，本院并无充分理据予以调整。陈美行起诉请求荔湾区人民医院赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元过高，本院不予支持。关于维权开支及赔礼道歉的方式，一审处理并无明显不当，本院一并予以维持。荔湾区人民医院对一审判决虽有异议，主张其没有侵权行为，但因其未提出上诉，视为服从一审判决，本院对其异议不予审查。
经审查，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费890元，由陈美行负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 琳
曾凡峰