wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审27号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人卢星明，男，1963年2月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（度）[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后�法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月4日作出湖土资监罚（度）[2016]4号行政处罚决定。认定：被申请执行人卢星明于2015年3月擅自占用滨湖街道塘甸村的集体土地1129.8平方米建造农房，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1129.8平方米土地；2、限在收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年3月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，�未履行。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字[2016]4号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）[2016]4号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）[2016]4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（度）[2016]4号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的1129.8平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终559号
上诉人（原审被告）：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，董事长。
被上诉人（原审原告）：李金梅，女，1971年9月7日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，因涉嫌犯罪现羁押于阳原县看守所。
上诉人阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）因与被上诉人李金梅民间借贷合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳原二建的法定代表人于佳君、委托诉讼代理人赵建斌，被上诉人李金梅及其委托诉讼代理人王晓明、马虎平分别接受了本院的询问。本案现已审理终结。
阳原二建上诉请求：撤销原审判决，改判阳原二建不承担对李金梅的付款责任，并由李金梅承担一、二审诉讼费。理由是：一审将保证金认定为借款错误。王军以项目部的名义向李金梅收取了200000元保证金，并为李金梅出具了收据，王军利用管理项目部公章的便利在收据上盖了项目部的公章；收据上没有关于利息的约定，一审判决支持了2分的利息没有依据。一审错误的认定王军与阳原二建是挂靠关系，王军系利用阳原二建的资质实行独立核算，自负盈亏，阳原二建只是按照工程价款向王军收取1%的管理费，王军对此也认可，且王军是独立完成工程；王军是实际施工人，其以项目部的名义发生的民事行为应当依据挂靠等法律判决王军承担责任，如阳原二建对王军有授权或王军构成表见代理也不应当由阳原二建独立承担责任。
李金梅在一审中提出：1.请求判决阳原二建返还防盗门工程保证金30万元及利息；2.诉讼费用由阳原二建负担。事实和理由：2014年12月12日，二建公司王军项目部以其项目部防盗门工程发包给李金梅承包为由，收取李金梅的保证金20万元。之后，上述防盗门工程既没有发包给李金梅也没有退回保证金。为此李金梅诉至法院。
王军在一审中辩称：确实收了保证金，这点工程跟二建公司没有关系，实际上是借款，但是写成了保证金，想让李金梅做工程，但是后来没开工，就转化成借款了。
阳原二建辩称：的确与阳原二建没关系，阳原二建也不知道收定金的事，王军收定金是王军个人的事。
一审法院对本案的事实认定如下：2014年12月12日，王军项目部收李金梅防盗门工程保证金20万元，项目部出具了收据，并盖有项目部公章。李金梅将该20万元打到了阳原二建该工程项目部会计李黎光的卡里。后工程没开工，该笔款转化成月息2分的借款。2011年4月12日，阳原二建下发《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》，通知内容为成立阳原二建王军项目部，负责人为王军，该项目部一切经营活动单独核算。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二建公司王军项目部向李金梅借款20万元，双方均予以认可。王军项目部是阳原二建成立的项目部，其作为借款人，对外不能独立承担民事责任，故王军项目部向李金梅的借款20万元及相应利息应由阳原二建承担。双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，予以支持。阳原二建辩称其不知道收定金的事，与其没关系不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告阳原县第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金梅借款20万元及相应利息（利息从2014年12月12日起按月息2分计算至实际归还日）。二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告阳原县第二建筑工程有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，阳原二建认为王军系利用阳原二建的资质对外承揽工程、独立核算、自负盈亏，阳原二建仅仅是按照工程价款向王军收取管理费，王军对此也认可，且王军是独立完成工程，不属于挂靠。但阳原二建允许王军借用资质成立“王军项目部”对外承揽工程，已形成了挂靠。王军在整个建筑经营活动中始终不能产生建设工程意义上的民事行为能力，是阳原二建以自已的资质、财产和信用作为王军从事建筑经营活动的基础，担保王军建筑经营活动中各项义务的履行。故阳原二建应当为王军的建筑经营活动承担风险，为王军项目部对外发生的建筑经营行为负责。王军作为实际施工人，是整个建筑经营活动的实际受益人，应当在对外形成的建筑经营活动中承担责任。
李金梅将工程保证金打至阳原二建该项目部会计李黎光的帐户，且李黎光在一审中出庭证实，保证金打到了李黎光的帐户上，也用到了工程上，据此应当认定是阳原二建王军项目部将工程承包给了李金梅，并因此而向李金梅收取保证金。该工程并未开工，保证金应当向李金梅退还。
在李黎光出具的收到保证金的收条上并没有约定利息，且李黎光在一审中出庭证实收到的是保证金，虽然王军在一审中认可应当向李金梅支付利息，但李金梅并不能证实收取保证金之时双方约定过利息，故李金梅主张的二分利息本院不予支持。但阳原二建和王军应当在李金梅提起返还保证金的请求之日，按照年利率6%向李金梅支付逾期利息。
依照《华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初962号民事判决；
二、王军于本判决生效后十日内向李金梅支付工程保证金200000元；并自2016年11月11日按同期人民银行贷款利率支付逾期利息至实际给付之日。
三、阳原县第二建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由阳原县第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁秀峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初130号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地吉林省乾安县，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日零时许，被告人孙某某在长春市宽城区万达公寓4号公寓8147号房间内，趁被害人杨某某酒后之机将被害人强奸。
案发后，被告人孙某某家属代其给付被害人杨某某赔偿款人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息及电话查询记录，情况说明，110受理单及被害人的手机通话记录，指认照片，门诊手册，和解协议书，谅解书、收条，证人张某某、王某某的证言，被害人杨某某陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某趁被害人醉酒之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某某等待公安人员查处案件，又如实供述案件事实，属自首，可依法减轻处罚。孙某某的辩护人认为孙某某系自首，并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。鉴于孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并能取得被害人谅解，亦可从轻处罚。对孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 赵一岚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第510号
上诉人（原审被告）福建百年龙皮革有限责任公司。
法定代表人李焕弱。
被上诉人（原审原告）东阳市佳盛塑胶有限公司。
法定代表人周伟强。
上诉人福建百年龙皮革有限责任公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2743-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在福建省泉州市丰泽区，双方当事人又未对管辖进行约定。请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的对账单明确约定合同履行地在供方所在地即东阳市。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 管 盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2460号
原告：张星建，男，1970年6月2日生，，汉族，住江苏省通州市。
被告：钱小成，男，1976年3月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告张星建与被告钱小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告张星建到庭参加诉讼，被告钱小成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星建向本院提出诉讼请求：1、要求判令钱小成立即归还借款30000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，双方通过微信加好友相识，同年7月14日钱小成以需要货款周转为由向其借款3000元，此后又发生多笔借款，共计30000元。其通过电话、微信等方式多次催要无果，故诉至法院。
被告钱小成未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告张星建添加微信号×××为好友，对方称自己是“吴越草堂，姓钱”。此后，张星建于2015年7月14日通过微信转账3000元、10000元给该账户，2015年7月15日通过微信转账10000元给该账户。2015年7月18日，该账户提供自己的地址信息为“宜兴市太滆东路81号402室，钱小成，137××××9188”。2015年7月27日，张星建通过微信聊天要求对方提供银行卡号，对方回复“农行：6228410430350013011钱小成”，同日，张星建通过手机银行汇款7000元至该账户。2016年2月起，张星建多次通过微信向钱小成催要借款，钱小成称“没拒绝还钱，也没不承认借你三万”“我是借你三万，不是抢你三万”。2017年1月24日，张星建诉来本院。
以上事实，有微信聊天记录、手机银行截图及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：微信账号×××向原告张星建提供的银行卡号、手机号码、家庭住址均与被告钱小成相吻合，且2015年7月27日的款项打入的账户名为钱小成，所以可以认定使用微信账号×××的即为钱小成本人。虽然钱小成并未出具借条、欠条等债权凭证，但在微信聊天记录中对借款事实予以认可，应当认定原告张星建和被告钱小成之间的借贷关系合法有效。原告张星建的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
钱小成于本判决发生法律效力之日起十日内向张星建归还借款30000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已适用简易程序减半收取），由钱小成负担。该款已由张星建垫付，钱小成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张星建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年五月五日
书 记 员 王丽
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2610号
原告徐全贵，男，61岁。
特别授权委托代理人杨俊华，四川省成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。
被告遂宁市阳春白雪实业有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路164号。
法定代表人蔡敏，该公司总经理。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告徐全贵诉被告遂宁市阳春白雪实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐全贵撤回起诉。
案件受理费人民币930元减半收取465元，由原告徐全贵负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十一月十七日
书记员 赖仕霖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2034号
原告：王某某，男，1979年8月出生，汉族，军人。
委托代理人：王树文，男，63岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1981年10月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年12月31日登记结婚，婚后无子女，因我与被告了解不够，被告有病我未能发现，导致我俩现在夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。并要求被告返还彩礼款15000元。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符，我俩婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，我现在有病在身，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚，婚后无子女，婚前较了解，婚后初期夫妻感情一般，近年来因家庭生活琐事原被告有时发生口角，被告于2006年11月份因病回娘家居住至今，原告于2008年12月30日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原被告婚前较了解，婚后初期夫妻感情尚好，近年来因生活琐事原被告有时生气发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚理据不足，本院不予支持，经调解无效，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 李爱民
代理审判员 李和森
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 贾义勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10838号
原告：陈捷娟，女，1980年3月5日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈淑君，女，1964年11月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
第三人：麦耀荣，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
原告陈捷娟诉被告陈淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈捷娟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈捷娟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈捷娟撤回起诉。
案件受理费17652元，减半收取8826元（原告陈捷娟已预交），由原告陈捷娟负担。
审判员 陈立平
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄小滨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第81号
申请执行人赵海山
被执行人辛亮
申请执行人赵海山申请辛亮劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辛亮自行履行（2013）乌民初字第2886号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2886号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年三月十一日
书记员 赵青山
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第81号
申请执行人张朝红，男，汉族。
被执行人马海平，男，东乡族。
被执行人马海明，男，东乡族。
本院受理的张朝红申请执行马海平、马海明身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第153号民事判决书，责令被执行人马海平、马海明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马海平、马海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马海明在中国建设银行乌兰县支行的存款，共计9702.23元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乔明珠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第387号
原告：任国海，男，1966年4月3日生，汉族，个体工商户,住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
被告：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，所在地靖宇县靖宇镇。
代表人:杜文举，吉林省地方水电有限公司靖宇分公司经理。
原告任国海与被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告任国海到庭参加了诉讼，被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对河南大棚照明线路进行改造。2009年9月28日，被告将钢筋吊架、镀锌钢管焊接工程包给原告，双方协议约定工程价款为9600元，后被告又变更工程内容，变更后的合同增加工程价款4820元，合计工程总造价14420元。工程完成后，被告一直未给付工程款，现要求被告给付原告工程款14420元。
被告未向本院提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供双方签订的协议书两份，证明被告欠原告工程款的事实。
本院对被告出示的证据审核和认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，与本案事实相关联，且与原告的陈述相一致，本院确认其证明效力。
根据原告的诉讼请求以及本院确认的证据，查明的事实是，2009年9月28日，原、被告双方签订协议，被告将“河南大棚”照明线路工程中的钢筋吊架、镀锌钢管焊接包给原告，约定工程价款为9600元，后被告又变更工程，变更后的合同增加工程价款4820元。工程完工后，被告一直未给付工程款。
本院认为，本案原、被告之间签订的合同是原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的加工承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司于判决生效后一次性给付原告工程款14420元。
案件受理费160元减半交纳，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张宇鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6743号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住无锡市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招银信用卡中心）与被告钱煜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告招银信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告钱煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钱煜给付信用卡欠款583276.82元（计算至2017年4月23日，其中本金501958.89元、利息2026.05元、费用79291.88元）、利息（以欠款本金501958.89元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及费用（自2017年4月24日起至实际给付之日止，每月按照实际未还部分的金额的5%计算）；2、本案诉讼费用由钱煜承担。事实和理由：2006年4月16日，钱煜在招银信用卡中心处申领信用卡，卡号为43×××92，截止到2017年4月23日，钱煜结欠招银信用卡中心本金501958.89元、利息2026.05元、费用79291.88元，合计583276.82元。招银信用卡中心催讨该款未果，遂向法院提起诉讼。
钱煜未作答辩。
经审理查明：2006年4月16日，钱煜在招银信用卡中心处申领信用卡，卡号为43×××92，钱煜于申领材料中确认本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上面载明：钱煜可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招银信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。钱煜如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。利息按日息万分之五计收，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元或USD1元。招银信用卡中心将提前公告或通知（招银信用卡中心有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刋公告或语音电话通知等）钱煜下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，钱煜有权在公告期内选择是否同意该等变更。如钱煜不接受该等变更，钱煜应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为钱煜同意该等变更，变更后的内容对钱煜具有法律约束力。
另查明，2016年11月17日，招银信用卡中心发布了“关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告”，明确将原合约中规定的滞纳金变更为违约金，自2017年1月1日生效。本案中招银信用卡中心所主张的费用即为违约金。
钱煜向招银信用卡中心申领信用卡后，透支使用了该卡，截止到2017年4月23日，钱煜结欠招银信用卡中心本金501958.89元、利息2026.05元、费用79291.88元，合计583276.82元。因钱煜至今未归还上述欠款本息及费用，招银信用卡中心经催讨未果，诉至本院。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，钱煜向招银信用卡中心申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。截止到2017年4月23日，钱煜已累计结欠招银信用卡中心本金501958.89元、利息2026.05元、费用79291.88元，合计583276.82元，其行为已构成违约。招银信用卡中心要求钱煜给付所欠本金、利息、费用及诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钱煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款583276.82元、利息（以欠款本金501958.8元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）及费用（自2017年4月24日起至实际给付之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取为4815元，由钱煜负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，钱煜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年十月二日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01498号
原告：吴××，女，1988年4月22日出生，满族，农民，现住灯塔市万宝桥街道兰旗村。
被告：黄××，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住灯塔市佟二堡镇徐家台子村。
本院在审理原告吴××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴××负担。
审判员 薛景彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏文强
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初346号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李生亮，男,1995年4月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业。2016年4月26日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年11月9日刑满释放。2017年8月17日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人李生亮犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月12日早上10时许，被告人李生亮趁被害人张某暂时外出没有锁闭房门之际，进入被害人位于本市城中区上滨河路6号二楼家中，将放在房间内长条沙发扶手上的两个女士挎包内共计5100元现金盗走后逃离现场。案发后，被告人李生亮被公安机关抓获，从其身上查获赃款1300元。
该院认为，被告人李生亮以非法占有为目的，在本市入户盗窃作案一起，涉案金额达5100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口信息等证据。
被告人李生亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年8月12日10时许，被告人李生亮在本市城中区上滨河路6号闲转时，趁被害人张某临时外出没有锁闭房门之际，进入二楼被害人的家中，将放在房间内长条沙发扶手上的两个女士挎包内共计5100元现金盗得后逃离现场。案发后，公安机关从被告人李生亮身上查获剩余赃款1300元。
上述事实,被告人李生亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生亮以非法占有为目的，在本市入户盗窃作案一起，盗窃财物人民币5100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李生亮在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李生亮在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李生亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的赃款人民币1300元退被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王明昊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1734号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系农行玉山支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：邱亨洪，男，1980年5月12日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
原告农行玉山支行与被告邱亨洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告邱亨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告邱亨洪立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币28,355.98元（其中本金25,994.45元、利息1,180.98元、逾期还款违约金1,180.55元，以上利息计至2017年5月7日止）及自2017年5月8日至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间所产生的利息等（按透支额日利率万分之五计算），并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。2、本案诉讼费由被告邱亨洪承担。事实和理由：被告邱亨洪于2013年10月9日向原告农行玉山支行申请办理贷记卡一张。原告于2013年10月17日向被告邱亨洪核发卡号62×××29贷记卡之后。被告使用该贷记卡透支消费（提现），至2017年5月7日共计拖欠款项人民币28,355.98元（其中本金25,994.45元、利息1,180.98元、逾期还款违约金1,180.55元），经原告多次向被告催收，被告至今未予偿还透支消费（提现）欠款。综上所述，现依法向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。
被告邱亨洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日,被告邱亨洪向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡(信用卡)一张。原告于2013年10月17日向被告邱亨洪核发卡号62×××29贷记卡之后。被告使用该贷记卡透支消费（提现），至2017年5月7日共计拖欠款项人民币28,355.98元（其中本金25,994.45元、利息1,180.98元、逾期还款违约金1,180.55元），经原告多次向被告催收，被告至今未予偿还透支消费（提现）欠款。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邱亨洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计人民币28,355.98元，并按合同约定支付自2017年5月8日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，减半收取255元，由被告邱亨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年九月十三日
书记员 汪霞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2632号
原告王春梅，女，1952年3月15日生。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张海罗，男，1979年11月6日生。
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司
住所地：辉县市南关十字。
法定代表人：张志新，系该公司董事长。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1984年10月31日生，系该公司办公室主任。
原告王春梅为与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司、被告张海罗确认合同无效纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告王春梅及其委托代理人翟秀兰、被告辉县市瑞成房地产开发有限公司的委托代理人李来生、张建、被告张海罗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，我在辉县市城关镇西环路路东有一上下三层四间房屋，主体面积72.87㎡，1995年又扩建了38.78㎡，该房总面积111.65㎡，于1998年9月23日办理房产登记证，自95年以来，该房屋一直对外出租，但2011年5月13日，二被告在原告不知情的情况下，签订了房屋拆迁协议，由被告张海罗享有该房产的补偿，当我知道事情真相后，多次找被告辉县市瑞成房地产开发有限公司要求确认所签协议无效，可最终无果，故诉至法院要求确认二被告之间的房屋拆迁补偿安置协议无效。
被告张海罗口头辩称，我和辉县市瑞成房地产开发有限公司签订拆迁协议是事实，当时原告确实不同意，也不知情，当时被告辉县市瑞成房地产开发有限公司来了一百多人来强拆迁，我也报警了，压力很大，我就签了。
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司辩称，安置协议是原告王春梅和被告张海罗共同到辉县市瑞成时代广场拆迁改造指挥部签订的，是双方当事人的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告王春梅、被告张海罗、被告辉县市瑞成房地产开发有限公司诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议书是否有效。
原告向本院提供的证据有：1、王春梅所有房产证一份，证明房产所有权归原告所有；2、被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议书一份，证明协议不是原告与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的，协议无效。
被告张海罗未向本院提供证据。
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司向本院提供证据有：1、被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议书一份，该证据载明原楼房主体建筑面积72.87平方米，没有规划手续建筑物38.78平方米。2、被告张海罗选房协议书一份，拆迁安置结算明细表一份，领款单一份，证明原告王春梅已选了房，建筑面积为116.59平方米，领走拆迁补偿款42000元。3、瑞成时代广场拆迁改造指挥部书面证明一份，载明是原告王春梅与被告张海罗到拆迁指挥部共同签订的拆迁安置补偿协议。被告辉县市瑞成房地产开发有限公司据以上证据证明2011年5月13日原告王春梅与被告张海罗均亲自到该指挥部签订的拆迁安置补偿协议，该协议是原告的真实意思表示，是合法有效的。
经庭审质证，被告辉县市瑞成房地产开发有限公司对原告提供的证据1、2本身无异议。对证明目的有异议，认为原告与被告张海罗系母子关系，房产虽登记原告名下，他们是共同生活的，被告张海罗不会背着其母亲与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订，且当时原告与被告张海罗均在场，原告王春梅所说不知情不是事实，双方签订协议应有效。原告王春梅对被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供的证据1、2均有异议，认为该争议房产系原告王春梅所有，被告张海罗无权处分，被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议无效。原告王春梅对被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供证据3有异议，认为瑞成时代广场拆迁指挥部的证据系被告自己书写，也无效。被告张海罗对原、被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供的证据均无异议。
通过双方当事人质证，本院综合认证如下：被告辉县市瑞成房地产开发有限公司对原告提供证据1、2本身无异议，对证明目的有异议，认为签协议时是原、被告双方真实意思表示，但未提供证据证实，且被告提供的所有证据上均没有原告本人签名，事后原告也未追认同意其儿子张海罗的代签行为，故对该证据本院予以确认。对于被告提供的证据1、2原告王春梅均提出异议，认为协议及选房确认书、领款单均不是原告签名，被告张海罗无权处分，该协议无效，原告所提异议符合法律规定，异议成立。故本院对被告提供证据1、2的证明目的均不予确认，被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供证据3，原告提出异议，认为被告是自己给自己作证，因被告辉县市瑞成房地产开发有限公司与辉县市瑞成时代广场拆迁改造指挥部有工作上的利害关系，且该证据没有经手人、知情人的签名，故本院对被告提供证据3不予确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告王春梅与被告张海罗系母子关系，原告王春梅在辉县市城关镇西环路东有一上下三层四间房屋（房产证号为147**号），原告于1998年9月23日办理房产登记证，2011年5月13日，被告张海罗未经原告授权，以自己的名义与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，并领取了房屋拆迁款，后原告找被告协商未果。审理中本院主持双方进行调解未果。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告王春梅是国家房屋管理部门登记的产权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告张海罗未经原告王春梅同意与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，后原告又未追认，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》有关规定，该协议为无效协议。被告辉县市瑞成房地产开发有限公司辩称拆迁协议是原告王春梅与被告张海罗母子共同到瑞成时代广场拆迁指挥部签订的，因原告王春梅与被告张海罗均不予认可，且被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供的所有证据均无原告王春梅签名及所按指印，被告又无其他证据证明签协议时原告在场，故本院对其辩称不予支持。为此本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
2011年5月13日被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议书无效（选房序号327号）。
案件受理费100元，由被告辉县市瑞成房地产开发有限公司、被告张海罗各负担50元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
代理审判员 申文凤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 尚 洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第2632号原告王春梅，女，1952年3月15日生，汉族，住辉县。委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。被告张海罗，男，1979年11月6日生，汉族，住辉县。被告辉县市瑞成房地产开发有限公司住所地：辉县市南关十字。法定代表人：张志新，系该公司董事长。委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。委托代理人张建，男，1984年10月31日生，汉族，系该公司办公室主任。原告王春梅为与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司、被告张海罗确认合同无效纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告王春梅及其委托代理人翟秀兰、被告辉县市瑞成房地产开发有限公司的委托代理人李来生、张建、被告张海罗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春梅诉称，我在辉县市城关××下××四间房屋，主体面积72.87㎡，1995年又扩建了38.78㎡，该房总面积111.65㎡,于1998年9月23日办理房产登记证，自95年以来，该房屋一直对外出租，但2011年5月13日，二被告在原告不知情的情况下，签订了房屋拆迁协议，由被告张海罗享有该房产的补偿，当我知道事情真相后，多次找被告辉县市瑞成房地产开发有限公司要求确认所签协议无效，可最终无果，故诉至法院要求确认二被告之间的房屋拆迁补偿安置协议无效。被告张海罗口头辩称，我和辉县市瑞成房地产开发有限公司签订拆迁协议是事实，当时原告确实不同意，也不知情，当时被告辉县市瑞成房地产开发有限公司来了一百多人来强拆迁，我也报警了，压力很大，我就签了。被告辉县市瑞成房地产开发有限公司辩称，安置协议是原告王春梅和被告张海罗共同到辉县市瑞成时代广场拆迁改造指挥部签订的，是双方当事人的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告王春梅、被告张海罗、被告辉县市瑞成房地产开发有限公司诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议书是否有效。原告向本院提供的证据有：1、王春梅所有房产证一份，证明房产所有权归原告所有；2、被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议书一份，证明协议不是原告与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的，协议无效。被告张海罗未向本院提供证据。被告辉县市瑞成房地产开发有限公司向本院提供证据有：1、被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议书一份，该证据载明原楼房主体建筑面积72.87平方米，没有规划手续建筑物38.78平方米。2、被告张海罗选房协议书一份，拆迁安置结算明细表一份，领款单一份，证明原告王春梅已选了房，建筑面积为116.59平方米，领走拆迁补偿款42000元。3、瑞成时代广场拆迁改造指挥部书面证明一份，载明是原告王春梅与被告张海罗到拆迁指挥部共同签订的拆迁安置补偿协议。被告辉县市瑞成房地产开发有限公司据以上证据证明2011年5月13日原告王春梅与被告张海罗均亲自到该指挥部签订的拆迁安置补偿协议，该协议是原告的真实意思表示，是合法有效的。经庭审质证，被告辉县市瑞成房地产开发有限公司对原告提供的证据1、2本身无异议。对证明目的有异议，认为原告与被告张海罗系母子关系，房产虽登记原告名下，他们是共同生活的，被告张海罗不会背着其母亲与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订，且当时原告与被告张海罗均在场，原告王春梅所说不知情不是事实，双方签订协议应有效。原告王春梅对被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供的证据1、2均有异议，认为该争议房产系原告王春梅所有，被告张海罗无权处分，被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议无效。原告王春梅对被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供证据3有异议，认为瑞成时代广场拆迁指挥部的证据系被告自己书写，也无效。被告张海罗对原、被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供的证据均无异议。通过双方当事人质证，本院综合认证如下：被告辉县市瑞成房地产开发有限公司对原告提供证据1、2本身无异议，对证明目的有异议，认为签协议时是原、被告双方真实意思表示，但未提供证据证实，且被告提供的所有证据上均没有原告本人签名，事后原告也未追认同意其儿子张海罗的代签行为，故对该证据本院予以确认。对于被告提供的证据1、2原告王春梅均提出异议，认为协议及选房确认书、领款单均不是原告签名，被告张海罗无权处分，该协议无效，原告所提异议符合法律规定，异议成立。故本院对被告提供证据1、2的证明目的均不予确认，被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供证据3，原告提出异议，认为被告是自己给自己作证，因被告辉县市瑞成房地产开发有限公司与辉县市瑞成时代广场拆迁改造指挥部有工作上的利害关系，且该证据没有经手人、知情人的签名，故本院对被告提供证据3不予确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告王春梅与被告张海罗系母子关系，原告王春梅在辉县市城关××东××下××四间房屋（房产证号为××号），原告于1998年9月23日办理房产登记证，2011年5月13日，被告张海罗未经原告授权，以自己的名义与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，并领取了房屋拆迁款，后原告找被告协商未果。审理中本院主持双方进行调解未果。本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告王春梅是国家房屋管理部门登记的产权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告张海罗未经原告王春梅同意与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，后原告又未追认，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》有关规定，该协议为无效协议。被告辉县市瑞成房地产开发有限公司辩称拆迁协议是原告王春梅与被告张海罗母子共同到瑞成时代广场拆迁指挥部签订的，因原告王春梅与被告张海罗均不予认可，且被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供的所有证据均无原告王春梅签名及所按指印，被告又无其他证据证明签协议时原告在场，故本院对其辩称不予支持。为此本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：2011年5月13日被告张海罗与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议书无效(选房序号327号)。案件受理费100元，由被告辉县市瑞成房地产开发有限公司、被告张海罗各负担50元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟代理审判员  申文凤二〇一三年十二月十三日书 记 员  尚 洋
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初279号
原告章琼芬，女，1973年8月22日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告云南树演花卉有限公司。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处大村子村民委员会。
法定代表人安永爱，系该公司经理。
被告安永爱，女，1979年4月6日生，朝鲜族，吉林省集安市人，居民，住吉林省集安市。
本院在审理原告章琼芬与被告云南树演花卉有限公司、安永爱民间借贷纠纷一案中，因原告章琼芬在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李绍录
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初623号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡正厅，男，1987年12月16日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省横峰县。2017年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）557号起诉书，指控被告人胡正厅犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人胡正厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日下午15时许，被告人胡正厅窜至永康市古山镇坑口村51号三幢被害人黄某家中，采用攀爬水管手段入室，盗得现金1250元和戒指两枚。现该赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡正厅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡正厅的供述、辨认笔录、被害人黄某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正厅以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡正厅的意见，予以支持。被告人胡正厅归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡正厅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈凌洲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第161号
申请执行人佛山市南海区致誉科技工程有限公司
被执行人李卓新。
关于申请执行人佛山市南海区致誉科技工程有限公司与被执行人李卓新民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卓新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区致誉科技工程有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区致誉科技工程有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卓新的银行存款、其他资金、财产合共人民币72193元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年七月十四日
书记员 邹苑婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1555号
原告:陈富扣，男，1988年9月17日生，汉族，住盱眙县。
被告:刘松松，男，1987年11月5日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
被告：刘瑶，女，1987年7月9日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告陈富扣与被告刘松松、刘瑶追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因案情复杂依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈富扣到庭参加了诉讼，被告刘松松、刘瑶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富扣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付垫付款41500元及利息（按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月5日在邮政银行办理3户联保贷款，被告在贷款到期后未能按时还款，原告按照合同约定代为偿还借款本息合计41500元。后原告向被告催要未果。现为维护原告合法权益，故具状请求判决如诉请。
被告刘松松未作答辩。
被告刘瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与原告陈富扣、被告刘松松、刘瑶以及案外人田春雷签订联保贷款合同，贷款到期后，两被告未能按时偿还。后根据合同的约定，原告陈富扣代为偿还借款本息合计41500元。现原告向被告刘松松、刘瑶提起追偿之诉。
案件审理过程中，原告陈富扣将利息的诉讼请求明确为自起诉之日起计算至款项实际付清之日止，按照年利率6%标准计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的代偿证明一张、银行借据复印件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘松松、刘瑶向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款80000元，原告陈富扣为该笔借款签字担保，后原告陈富扣为被告刘松松、刘瑶向债权人履行担保之债41500元事实清楚，有证据证实。被告应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。现原告主张要求被告偿还担保款本息41500元，本院予以支持。原告陈富扣主张被告承担利息，自2017年3月13日起至款项付清之日止，按照年息6%计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘松松、刘瑶未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松松、刘瑶于本判决生效后十日内偿还原告陈富扣担保款41500元及利息（自2017年3月13日起计算至款项实际付清之日止，按照年息6%标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理838元，公告费600元，合计1438元，由被告刘松松、刘瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年八月十日
书 记 员 田超青
附执行款账户。
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00833号
原告陈某
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告王某
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 靳 晨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第24号
原告宋士德，辽宁省大连市人。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄万章，广西田阳县人。
原告宋士德诉被告黄万章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告宋士德的委托代理人黄光铭、被告黄万章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士德诉称，2011年，原告到田阳县那坡镇投资石场生意认识被告。2012年7月30日，被告因生意周转困难向原告借款60000元，原告通过转帐的方式在建设银行汇款给被告60000元，被告向原告出具借条，借款约定被告应于2012年8月20日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今仍未还款。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元，利息7200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计到2013年11月30日）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借款单复印件，证明被告向原告借款的事实并证明被告承诺2012年8月20日前还款的事实；3、银行转帐凭条，证明原告在建设银行通过转帐60000元给被告的事实。
被告黄万章辩称，被告不同意偿还原告60000元及7200元，被告在田阳县那坡镇韦平石场帮原告干活4个月，这60000元是原告要付给被告的工钱、民工费，还有被告用自己的车辆油费、伙食费、接待费等。被告自己的11辆车没有人管理的损失费、误工费，要求原告赔偿。被告也有证人，但今天证人没能到庭说明情况，要求与原告当面对质，说明事实。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。本院对原告所提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2011年，原告到田阳县那坡镇投资石场生意认识被告。2012年7月30日，被告因资金周转困难向原告暂借款60000元，原告通过转帐的方式在建设银行汇上述款项给被告，被告亦向原告出具《借款单》，借款约定被告定于2012年8月20日前还清借款。《借款单》的内容为：“借款理由：暂借（于2012年8月20日前还清）借款数额（大写）：陆万元整￥60000.00，借款人：黄万章，2012年7月30日，单位负责人意见：宋士德，会计主管人员意见：黄红薇2012.7.30。”借款期限届满后，至被告今仍未还款，特向法院起上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有何事实和法律依据，本院应否支持。
本院认为，被告向原告借款60000元，事实存在，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能偿还该借款，原告向法院起诉要求被告偿还该借款，于法有据，本院予支持。被告主张该借款系原告支付给被告的民工工资及其他损失费用，没有事实依据，本院不予采信。关于借款利息的问题。本案中，被告向原告借款时未约定借款利息，故原告向法院请求被告支付自借款期限届满之日起至2013年11月30日借款利息7200元，有事实和法律依据，且不超过法定利率的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
由被告黄万章偿还原告宋士德借款本金60000元及利息7200元。
案件受理费1480元，适用简易程序审理减半收取740元（原告已预交），由被告黄万章负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年一月二十日
书记员 覃小艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43242号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人黄倩，女。
委托代理人包一鸣，男。
被告上海耀钢实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人范光仔。
被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人赵全民。
被告上海辉岳金属材料有限公司,住所地上海市宝山区长逸路８８号－４３。
法定代表人谢灿明。
被告上海奋安实业有限公司,住所地上海市浦东新区上川路６１２号３幢１１１室。
法定代表人林满春。
被告上海响宁实业有限公司,住所地上海市宝山区殷高西路８８０号１５４室。
法定代表人廖爱惠。
被告范光仔,男,1972年10月18日生，汉族，住福建省福安市。
被告林雪花,女,1975年4月1日生，汉族，住福建省福安市。
被告李住铃，男，1974年3月14日生，汉族，住福建省福安市。
被告范晓铃，女，1974年12月7日生，汉族，住福建省福安市。
被告谢灿明，男，1973年12月10日生，汉族，住福建省福安市。
被告李莉，女，1979年7月13日生，汉族，住福建省福安市。
被告谢灿堂，男，1976年7月11日生，汉族，住福建省福安市。
被告谢丽容，女，1980年9月27日生，汉族，住福建省福安市。
被告廖爰惠，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省福安市。
被告宋建华，男，1968年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海耀钢实业有限公司、中铁隧道股份有限公司、上海辉岳金属材料有限公司、上海奋安实业有限公司、上海响宁实业有限公司、范光仔、林雪花、李住铃、范晓铃、谢灿明、李莉、谢灿堂、谢丽容、廖爰惠、宋建华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1711号
罪犯李兴福，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月20日作出（2001）潍刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李兴福犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获记功奖励，2015年3月获表扬奖励，2015年3月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴福准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月16日起，至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1559号
上诉人（原审原告）：泮崇灿，男，1965年1月11日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：顾永会，男，1973年1月18日出生，汉族，住仙居县。
上诉人泮崇灿因与被上诉人顾永会健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泮崇灿上诉请求：1.撤销（2017）浙1024民初1501号民事判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人所有损失14845.88元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。经警方查明，2015年5月19日上午是被上诉人之妻顾慧凤骂人引发打架，一审法院颠倒黑白，认定上诉人引发打架存在过错。上诉人拿木棒冲出自家店门口，没有冲到被上诉人店门口，属于正当防卫。被上诉人冲到上诉人店门口引发打架，同时上诉人也没有打伤被上诉人，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。互殴是被上诉人之妻骂人引发的，上诉人没有打伤被上诉人，一审法院判定被上诉人承担60%的医疗费于法无据。一审法院认定上诉人击打被上诉人，未造成被上诉人损失，为何被上诉人只承担上诉人医疗费60%呢？这违背了民事侵权谁行为谁负责的原则，依理、依法被上诉人应承担上诉人的全部损失，一审法院适﻿用法律错误。三、上诉人于2016年10月24日起诉，一审法院�到2017年4月才立案，时间过久。
顾永会辩称，一、上诉人要求被上诉人赔偿损失14845.88元，无法律依据，无证明依据，请法院不予支持。二、事情起因由上诉人引起，上诉人辱骂被上诉人妻子在先，派出所认定双方均有过错，并已作行政处罚。双方均有受伤，被上诉人的伤情有照片为证，照片在派出所留档。上诉人所谓正当防卫，与监控录像不符合，视频显示是上诉人拿木棒冲出来无故殴打被上诉人，事后用石块打被上诉人。恳请法院驳回上诉人的全部诉讼请求。
泮崇灿向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计14845.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告泮崇灿与被告顾永会系两隔壁各自经营生意。2015年5月19日上午10时许，原告泮崇灿与被告顾永会的妻子顾慧凤因�位摆放问题发生口角。随后原告泮崇灿与顾慧凤发生争吵并产生肢体冲突。在该过程中，原告泮崇灿拿起自家店门口放置的一根木棍欲冲出店门口，期间击打到被告顾永会手臂。之后原、被告发生互相殴打，被告顾永会在原告店中将原告打倒在地上，致使原告泮崇灿头部撞到地上的石头，之后被告继续用拳头击打原告头部。原告则用拳头向上击打被告身体。原、被告的行为最终导致双方均有不同程度受伤。其中原告系头部及全身多处软组织挫伤。事发当日原告至仙居第三人民医院进行门诊治疗。经该医院诊断为左额部皮肤软组织挫裂伤及左眼眶等全身多处软组织挫伤。原告当日即入该院治疗5天后出院。期间，原告泮崇灿为治疗上述症状合计花费医疗费2646.15元。为此，原告泮崇灿因本次受伤合计造成经济损失3506.15元。事件发生后，仙居县公安局下各派出所于2016年7月20日分别对原、被告均处以行政拘留八日及并处罚款二百元的处罚。之后原告泮崇灿向该院提起上述之诉讼请求。本案经调解无果。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾永会致伤原告泮崇灿事实清楚，证据充分。被告顾永会理应对其行为承担赔偿责任。被告以原告先动手而被告还手系正当防卫为由进行抗辩。该院认为，原、被告之间系相互殴打，故被告行为并不构成正当防卫。但原告先是与被告妻子发生争吵并产生肢体冲突，之后又持木棍击打对方致使矛盾激化，对本案受伤后果存在过错，故可以依法减轻被告的责任。综合考虑本案情况，被告顾永会应按照60%的比例对原告受害后果承担赔偿责任。另原告要求被告赔偿精神抚慰金，但提供的证据不足以证明其受到精神损害并造成严重后果，故对该请求该院依法不予支持。综上所述，�原告诉讼请求合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾永会自判决生效之日起十日内赔偿原告泮崇灿经济损失2103.7元。二、驳回原告泮崇灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告泮崇灿负担170元，由被告顾永会负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，根据仙居县公安局下各派出所的询问笔录，上诉人与被上诉人的妻子因摊位摆放问题发生争吵并产生肢体冲突，后被上诉人与上诉人互殴，导致上诉人头部及全身多处软组织挫伤，故被上诉人就其侵权行为应承担相应的赔偿责任。但上诉人对纠纷的发生也存在一定的过错，仙居县公安局下各派出所据此对上诉人、被上诉人均处以行政拘留八日并处罚款二百元的处罚。上诉人主张正当防卫因缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院综合双方纠纷发生的原因、过错程度及上诉人的伤情等因素，酌情确定被上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。此外，上诉人在起诉后填写了选择诉前化解机制确认书，同意暂缓登记立案，故原审�序亦无不当。
综上所述，泮崇灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人泮崇灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郭巧燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终251号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有�公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起�时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3466号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
委托代理人李坤，支行员工。
被告王树和，男，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张淑琴，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告王树和、张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告王树和、张淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告王树和、张淑琴偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2016年1月12日被告王树和及其配偶张淑琴在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年1月5日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告王树和未作答辩。
被告张淑琴未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年1月5日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。
原告所提交的证据能够证明二被告于2016年1月5日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。被告未偿还。
本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告王树和、张淑琴经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树和、张淑琴于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取后525由被告王树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3466号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。委托代理人李坤，支行员工。被告王树和，男，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张淑琴，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告王树和、张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告王树和、张淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告王树和、张淑琴偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月12日被告王树和及其配偶张淑琴在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年1月5日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告王树和未作答辩。被告张淑琴未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年1月5日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。原告所提交的证据能够证明二被告于2016年1月5日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。被告未偿还。本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告王树和、张淑琴经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树和、张淑琴于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取后525由被告王树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年八月二日书记员  崔美丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06977号
原告许某某，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告明某某，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告许某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王小凤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00317号
原告：杨家美，女，汉族，1982年3月23日出生，住安徽省和县。
被告：尹康，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省和县。
原告杨家美与被告尹康民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨家美到庭参加诉讼，被告尹康经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家美诉称，被告因购买水泥需要资金周转，于2012年10月21日向原告借5万元并出具借条一张。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直不予理睬，无奈原告只得诉至法院。特诉请法院，依法判令被告尹康归还借款5万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告尹康未作答辩。
原告杨家美向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告尹康借款的数额、时间等事实。
被告尹康对原告出具的证据未质证。
被告尹康未提供证据。
对原告杨家美提供的证据借条一份，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月21日，被告尹康向原告杨家美借款5万元。并于同日出具借条一份，内容为“今借到杨家美人民币伍万元整（￥50000.00元），今借人：尹康。2012年10月21日”。
上述事实由被告出具的借条及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨家美与被告尹康之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告尹康经催要未予偿还，显属无理。原告杨家美要求被告尹康偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹康于本判决生效之日起五日内偿还原告杨家美借款本金50000元及逾期利息（自2013年4月24日至本判决确认还款至日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告尹康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
代理审判员 唐云飞
代理审判员 张宗春
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 杨 清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第00079-1号
申请人：魏刚，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨传付，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：李振坤，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈新华，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系李振坤妻子。
申请人魏刚与被申请人杨传付、李振坤、陈新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）怀民一初字第01720号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求查封被申请人李振坤、陈新华所有坐落在怀远县淝河乡岭集村房地产一处（权证字号：怀私字第××号）。
本院认为：为了有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李振坤、陈新华所有坐落在怀远县淝河乡岭集村房地产一处（权证字号：怀私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许业明
二〇一四年五月十二日
书记员 孙兴丽
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1023号
原告：罗凤军，男，1980年1月2日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：邓利平，男，1976年8月25日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县，
本院在审理原告罗凤军诉被告邓利平劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付其工资为由，于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗凤军申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凤军负担。
审判员 罗福江
二〇一七年九月五日
书记员 刘 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第37号
原告周某。
委托代理人郭方美。
委托代理人蒋文莉。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋文莉到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，周某、刘某于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生女周文静，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年11月，刘某离家出走，至今下落不明。请求法院判决周某与刘某离婚。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告刘某于1988年经人介绍相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日，双方生女周文静，现已成年。××××年××月××日，双方在徐州市贾汪区民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于家庭琐事，双方发生矛盾，2007年11月，刘某离家出走，不尽家庭义务，至今下落不明。
上述事实有原告周某提供的结婚申请书、其所在居民委员会出具的证明、周某在庭审中陈述及双方之女周文静到庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某于2007年11月离家出走后至今未归，不尽家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，周某要求与刘某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 周道富
人民陪审员 董艳丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执114号
申请执行人莫勇，男，1965年9月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫勇与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫勇于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44372号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：�事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门702室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金14936元以及转让手续费254.88元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套�屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉�请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-702号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积127.44平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14936元以及转让手续费127.44元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告�被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门702室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金14936元以及转让手续费254.88元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
�判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务�系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9273号
原告：朱娇，女，1988年10月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑四妹（系其婆婆），住临海市。
被告：ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住椒江区。
原告朱娇与被告ＸＸ、冯伟飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序。2017年9月7日，原告朱娇申请撤回对ＸＸ的起诉，本院口头予以准许。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱娇的委托诉讼代理人郑四妹到庭参加诉讼；被告冯伟飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计10000元，一次性付清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告雇佣原告为其厂开始做账，约定每月报酬1000元，每次送账本过来时付款。至2015年3月起，被告不付原告工资。至2016年8月，原告与被告雇佣关系结束。此后经商定，被告付给原告工资共计10000元，并于2017年3月1日出具欠条，承诺两个月内付清。一直未付。
被告冯伟飞未作答辩。
本院已向被告冯伟飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告冯伟飞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。经结算，被告尚欠原告工资10000元，但对于上述欠款被告至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资10000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱娇工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 朱莹莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9273号原告：朱娇，女，1988年10月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑四妹（系其婆婆），住临海市。被告：ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，住临海市。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住椒江区。原告朱娇与被告ＸＸ、冯伟飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序。2017年9月7日，原告朱娇申请撤回对ＸＸ的起诉，本院口头予以准许。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱娇的委托诉讼代理人郑四妹到庭参加诉讼；被告冯伟飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计10000元，一次性付清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告雇佣原告为其厂开始做账，约定每月报酬1000元，每次送账本过来时付款。至2015年3月起，被告不付原告工资。至2016年8月，原告与被告雇佣关系结束。此后经商定，被告付给原告工资共计10000元，并于2017年3月1日出具欠条，承诺两个月内付清。一直未付。被告冯伟飞未作答辩。本院已向被告冯伟飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告冯伟飞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。经结算，被告尚欠原告工资10000元，但对于上述欠款被告至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资10000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱娇工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯伟飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一七年十二月二十五日代书 记员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1265号
上诉人（原审原告）：安图县松江镇双丰村村民委员会。住所就吉林省安图县松江镇双丰村。
法定代表人：田永芳，主任。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安图县松江镇东南村村民委员会。住所吉林省安图县松江镇东南村。
法定代表人：孙先礼，主任。
原审第三人：王艳昌，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原审第三人：孙世伟，男，1981年8月27日出生，汉族，国家工作人员，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
上诉人安图县松江镇双丰村村民委员会（以下简称双丰村）与被上诉人安图县松江镇东南村村民委员会（以下简称东南村）、原审第三人王艳昌、孙世伟排除妨害纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初466号民裁定，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双丰村上诉请求：请求二审法院发回重审或撤销该判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，采信证据不足，适用法律不当。1998年6月18日安图县人民政府根据《延边朝鲜族自治州乡村林业条例》的有关规定经清山化界，将原安图县小沙河乡林场4、5林班共计80.5公顷林班所有权确认属于上诉人所有，并颁发了No：0121010号山林权证予以确权。后来上诉人发现涉案林地4林班内的23、27小班共计2.158公顷林地被上诉人非法并开垦耕地，发包给了第三人耕种，纠纷发生后，上诉人无数次找被上诉人协商，要求收回涉案土地。都被被上诉人拒绝，上诉人又到了人民政府及相关部门要求解决此事，安图县松江镇人民政府为解决该纠纷，在进行了充分调查了解后，联合安图县松江镇林业工作站再次出具了《林业证明》明确了该涉案林地所有权归上诉人所有。原审法院没有查明第三人因何耕种涉案土地，以及被上诉人是否有权对涉案林地进行处分而做出了判决，属认定事实不清，采信证据不足。涉案土地的权属于1998年6月18日经安图县人民政府已经确认归上诉人所有，并颁发了林权证，故本案纠纷不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条调整的范畴，原审判决基于该条评判该案，属认定事实和适用法律错误。
东南村、王艳昌、孙世伟未作答辩。
双丰村向一审法院起诉请求：1998年6月18日，根据安图县人民政府根据《延边朝鲜族自治州乡村林业条例》的相关规定，经清山划界，将原安图县小沙河乡林场4林班、5林班所有权确认归双丰村所有，并颁发了No.0121010号山林权证。后来双丰村发现其所有的4林班内的23小班、27小班被东南村非法侵占并已经开垦成耕地，并被东南村发包给第三人。现双丰村诉至法院，请求判令：东南村及第三人停止侵害、排除妨碍，返还非法侵占的4林班内23小班、27小班共计21.58亩林地。
一审法院认定事实：1998年6月18日，安图县人民政府经清山划界，将原安图县小沙河乡林场4林班、5林班所有权确认归双丰村所有，并颁发了No.0121010号山林权证。四至分别为：东至乡林场、南至乡林场、西至乡林场、北至腰团林场。面积共计80.5公顷。涉案的土地（21.58亩）系松江镇（原小沙河乡，撤乡并镇归松江镇）东南村村民孙先民（孙世伟的父亲、已去世）在二十世纪八十年代响应政府号召，为增加粮食产量而开垦的，至今由东南村村民耕种。
一审法院认为：林木、林地所有权和使用权发生争议时，由县（市）人民政府调处，根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”本案纠纷系村与村之间土地权属之争，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回原告安图县松江镇双丰村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给安图县松江镇双丰村村民委员会。
二审中，当事人没有向本院提交新证据。
本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人安图县松江镇东南村及原审第三人王艳昌、孙世伟均未能提供证据证明其对案涉土地具有合法所有权，因此不符合《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权与使用权产生的争议范围，本案争议的事实应当依法属于人民法院民事诉讼主管。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初466号民裁定；
二、本案指令吉林省安图县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 段崇鹏