天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3149号
上诉人（原审被告）：张敬全，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮玉清，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐生（夫妻关系），住天津市宝坻区。
上诉人张敬全因与被上诉人阮玉清侵权责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张敬全上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求,两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在事故现场无任何损伤，其现有的损伤完全有可能是离开事故现场后其他原因导致，一审庭审中被上诉人未向法庭提交任何证据证实其损伤系此次交通事故造成，故上诉人对被上诉人的损失不承担任何赔偿责任。一审法院认定上诉人承担60%赔偿责任属于认定事实错误,被上诉人应承担此次交通事故全部责任,上诉人不存在逃逸行为。
阮玉清辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
阮玉清向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费500元、医疗费69806.42元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费11939.2元（114.85×104）、护理费9036元（114.85×70+1000）、就医交通费600元，共计94781.62元，由被告承担70%的赔偿责任为66347.1元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月4日6时40分许，原告驾驶的爱玛牌电动自行车前部与被告驾驶的雅迪牌电动自行车右侧前部及被告身体相撞，造成车辆损坏、原、被告受伤的交通事故。事发后被告驾车驶离现场。事发当日6时58分许，原告丈夫朱振河向天津市公安局报警。同年8月10日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告前往宝坻医院住院治疗，确诊伤情为腰1椎体骨折，住院3天，于2017年7月7日出院，医嘱继续卧床休息至伤后6-8周，避免过早活动及负重，3个月内不能从事任何体力劳动，伤后6-8周可于腰围保护下练习负重行走等。出院当日下午，原告入住天津医院继续治疗，确诊伤情为：腰部外伤、腰1椎体压缩骨折，住院11天，行“腰1椎体撑开复位胸腰段内固定植骨融合术”，于同年7月18日出院，医嘱：严格带支具，适当功能锻炼等。同年7月24日，该医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息一个月-
三个月。诉讼中，双方对纠纷发生经过及事故责任持有异议。原告于2017年7月5日向交警部门陈述称：我驾驶电动自行车从东齐各庄的家里出发去往口东街里一个馒头房上班，沿南王庄南头的乡村公路自南向北行驶（距道路东侧二、三十厘米远），前方十几米远处，有一个男的骑电动自行车停在道路的西侧，我就继续向前行驶，对方突然向北转弯过马路，我驾驶的车撞到了对方的右腿，刹车太突然，一刹车没刹住，就撞上了。相撞之后我就倒到地上了，摔到了旁边的土地上。对方说：“你看看把我腿撞流血了”，我说：“你要不横过公路我就撞不到你”，然后他说：“我上药去”，对方就走了，过了一会儿我丈夫就来到了现场，他拨打110报警，由于现场变动，我们就直接去往宝坻医院进行治疗。被告张敬全分别于2017年7月6日、7月26日、7月28日向交警部门陈述称：我把电动自行车沿南王庄南头的乡村公路自西向东推到道路的东侧，当时距离道路东侧有七、八十厘米左右，车头朝北、车尾朝南，我迈上去了，用双脚支着地和道路西侧偏南位置的阮某说话，准备向北行驶，刚要走，车还没动的时候，从我的右侧行驶过来一辆电动自行车，撞到了我的右腿，对方摔到了道路东侧的土地上，我摔在了道路中间的位置，随后我就爬了起来，我的腿受伤了，我说：“你怎么骑这么快，也不知道刹车，我要去医院看伤”，然后我就将电动自行车骑走了，直接去口东卫生院治疗腿伤，医生让我去医院门口的便民药店买点儿涂的药，买完药后我就骑电动自行车回家了，没给对方留下联系方式、姓名、家庭住址，也没有报警，事发时没有手机，到家后有手机，但我离开现场时看见对方站起来了，觉得对方没有什么事儿，我的腿也受伤了，就没有报警。我推着电动自行车横过公路的时候，看见对方距我二、三十米左右，我继续推着过马路。关于纠纷发生经过，证人王某于2017年7月10日在交警部门陈述称：事发前我和阮某在南王庄南头待着，有一个骑电动自行车的男子骑到我们身边就停车和阮某说话，那个人坐在电动自行车上，脚支着地，电动自行车头朝北尾朝南停在公路东侧靠近路边路面上，那个男子正和阮某说话时，沿事故地点道路自南向北有一个妇女驾驶一辆电动自行车行驶到那个骑电动自行车的男子附近，之后就和他撞到一起了，双方都摔倒了，后来阮某扶那个妇女，她不起来，再后来雨下大了，那个骑电动自行车的男的就走了，说是去医院了，又过一会儿那个妇女也走了。证人阮某于2017年7月10日向交警部门陈述称：事发时我和王某正在事故地点待着，张敬全驾驶一辆电动自行车看到我后就停车（停在公路东侧路面上靠近路边的位置）和我说话，他在那里待了几分钟后，有一个妇女骑一辆电动自行车沿事故地点道路自南向北行驶到事故地点就和张敬全撞上了，之后双方就都摔倒了，我把两辆电动自行车扶起来后，我扶那妇女，她不起来，后来他们双方就争执，然后雨下大了，张敬全腿伤了就去医院了，又过一会儿那个妇女家里来（人）了，也走了。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中根据双方的陈述及举证、质证，双方对纠纷发生经过及双方责任和原告因此事故造成的损失问题存在争议，一审法院分别评述如下：一、纠纷发生经过及双方责任问题。结合双方当事人在交警部门的陈述及证人王某、阮某在交警部门的陈述，一审法院可以确认以下事实：被告驾驶雅迪牌电动自行车沿南王庄南头乡村公路自西向东横过公路后停驶在公路东侧，即将起步时，适有原告驾驶爱玛牌电动自行车沿南王庄南头乡村公路自南向北行驶至此，爱玛牌电动自行车前部与雅迪牌电动自行车右侧前部及被告的身体相撞，造成车辆损坏、原、被告受伤。事发后被告驾车驶离现场。关于被告驾车驶离现场的行为是否构成逃逸，双方持有异议，被告认为原告驾驶电动自行车从后面撞到停驶在路边的被告及电动自行车，应负事故全部责任，事发后被告右腿受伤血流不止，需要治疗，经多次询问原告住址、姓名，原告均不予告知，被告自觉伤情不重不想要求原告赔偿，所以驾车驶离现场去医院包扎、治疗，且其未带手机不具备报警条件，相反原告在事发后曾借用他人手机通知其丈夫到场，当时即具有报警条件，在其丈夫到场后也具有报警条件，但原告未及时报警，因此被告不构成逃逸。经交警部门调查，被告在事发时无报警条件未予报警，在回到家中有报警条件之后依然未予报警，故其驾车驶离现场的行为构成逃逸，一审法院予以确认。被告在事发后驾车逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车上路行驶未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任。根据事故当事人在此事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认原、被告的赔偿责任比例为40%：60%。二、原告因此事故造成的损失问题。1、医疗费，原告分别提供了在宝坻医院就诊和在天津医院就诊的诊断证明、住院病历、费用明细清单、医疗费票据，彼此间相互印证，一审法院予以确认。被告抗辩原告可能因其他原因致伤，并存在过度治疗的行为，未提供相应证据，一审法院不予采信。经核算医疗费合计金额为69806.42元。2、住院伙食补助费。原告实际住院14天，其请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以确认，合计1400元。3、营养费。原告未提供相应证据，一审法院不予支持。4、护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。结合原告伤情并参照医疗机构出具的医嘱，一审法院确定其需一人护理42天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天确定。因其另提供了护理合同、天津市北辰区晨拓家政服务部的营业执照、税务登记证及护理费票据，故一审法院另支持护工费1000元。此损失合计5823.7元。5、误工费。根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，一审法院确定误工期限自事故发生之日（2017年7月4日）至法庭辩论终结前一日（2017年10月10日），共96天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天确定，合计金额为11025.6元。6、就医交通费。结合原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离，一审法院酌情支持600元。7、车辆损失费。原告未提供相应证据，一审法院不予支持。上述损失合计为88655.72元，由被告赔偿60%计53193.43元。判决：一、被告张敬全于判决生效后十五日内赔偿原告阮玉清经济损失人民币53193.43元；二、驳回原告阮玉清其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担204元，被告负担306元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经交警部门调查，张敬全在事发时无报警条件未予报警，在回到家中有报警条件之后依然未予报警，故其驾车驶离现场的行为构成逃逸，一审法院予以确认无不当之处。一审法院结合张敬全在事发后驾车逃逸的违法行为，阮玉清驾驶电动自行车上路行驶未确保安全的违法行为，根据事故当事人在此事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确认双方的赔偿责任比例为4：6无不当之处。
综上所述，张敬全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人张敬全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……