浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2990号
原告:谈太喜，男，1968年5月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：林定光，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张小平，系被告林定光之妻，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告谈太喜与被告林定光、张小平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告谈太喜的委托诉讼代理人陈国领，被告林定光到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈太喜向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告合伙结算款45万元及逾期付款利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2008年5月至2012年5月期间，原告在两被告夫妇创办的位于瓯海区××××号“温州市娄桥缤彩鞋业”打工。2012年下半年起至2014年5月，原告应被告要求一起合伙生产鞋底。2014年5月5日，合伙解散，经双方结算，被告应偿付原告合伙解散结算款45万元。为此，被告出具协议一份给原告为据，并承诺该款于2015年5月5日止还清。此后，原告多次催讨无果，于2017年3月2日向法院起诉，要求被告偿付该款，后因双方达不成一致调解意见而撤诉。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.两被告户籍信息摘抄、结婚登记信息各1份，以证明两被告身份情况；
2.协议1份，以证明被告结欠原告45万元的事实。
被告林定光答辩称：一、被告系在原告催逼下，于2014年5月5日出具本案协议。当时原告投资鞋底厂10万元，计算利润为55000元，另借款10万元，2009年至2015年5月期间利息为21万元，扣除被告林定光多付给原告的工资15549元，故结算金额为45万元；二、本案协议立据不清，协议时间为2014年5月5日，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受法律保护；三、被告的鞋底厂亏损最少823000元，故被告不应再承担偿还原告投资款的责任；四、协议出具后，被告林定光已陆续支付原告款项共计54200元。双方利息约定过高，应减免105000元，鞋底厂没有盈利，应减免利润55000元。另外，原告还欠被告房租、水电费共计70200元。上述金额共计284400元，应在本案款项中抵扣。
被告林定光为证明其主张，向本院提交银行转账凭证3份，以证明被告林定光已支付原告15500元。
被告张小平没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述原告及被告林定光提供的证据，经庭审出示，因被告张小平没有到庭，视为其放弃质证的权利。被告林定光对原告提供的证据1没有异议；证据2，对协议上的签字无异议，但对结欠原告45万元有异议，不同意支付该45万元。原告对被告林定光提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为协议出具后，原告仍在被告处打工，该15500元系被告林定光支付原告的工资。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告林定光质证无异议，本院依法对该证据予以确认；证据2，因被告林定光对其出具协议的事实无异议，该证据可以证明原告待证事实，本院依法予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，可以证明被告林定光分别于2014年9月30日、2015年4月1日、2015年5月17日各支付原告5000元、5000元、5500元，共计15500元。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1995年12月29日登记结婚。2008年起，原告在被告林定光经营的鞋厂里务工。2012年，原告向被告林定光投资10万元，用于双方合伙经营鞋底。2014年5月5日，被告林定光向原告出具协议一份，载明经双方同意，今欠原告现金人民币45万元，到2015年5月5日为止。后被告林定光分别于2014年9月30日、2015年4月1日、2015年5月17日各支付原告5000元、5000元、5500元，共计15500元。2017年3月2日，原告以追索劳动报酬为由向本院提起诉讼，要求两被告支付上述协议约定的45元，并赔偿逾期付款利息损失。后原告撤回起诉，提起本案诉讼。
诉讼中，被告林定光陈述协议约定“到2015年5月5日为止”，是指协议金额计算到2015年5月5日为止，协议出具后，被告林定光陆续支付原告共计54200元。原告陈述该约定时间是指最后付款时间，协议出具后陆续共收到被告林定光54200元，但该款系支付原告2014年的工资。
本院认为，根据原告与被告林定光提供的证据及陈述，可以认定原告与被告林定光于2012年至2014年5月5日期间存在合伙关系，以及双方于2014年5月5日进行结算，被告林定光欠原告45万元的事实。被告林定光辩称协议出具后已陆续支付原告款项共计54200元，该54200元应予以扣减。原告承认已收到该54200元，但认为该54200元系支付原告工资，对此原告没有提供证据予以证明，故本院对原告该意见不予采信。被告结欠原告45万元，应扣减54200元，扣减后，被告林定光仍欠原告395000元。被告林定光辩称45万元中的利息部分计算过高，应减免105000元，鞋底厂没有盈利，应减免利润55000元，原告还欠房租、水电费共计70200元，上述金额应在本案款项中抵扣，现因鞋底厂亏损最少823000元，故被告不应再承担偿还投资款的责任，但没有提供证据证明，原告对此不予认可，故本院对被告林定光该辩称意见不予采纳。被告辩称协议签订时间为2014年5月5日，原告的主张已超过诉讼时效，同时又陈述协议中的“到2015年5月5日止”指协议金额计算到2015年5月5日为止，该时间不是还款时间，根据法律规定，没有约定履行期限的，诉讼时效可以从权利人主张之日起计算，故原告的主张未超过两年诉讼时效。原告陈述该日期约定是指最后付款时间，原告于2017年3月2日已就该协议向法院提起诉讼，亦未超过两年诉讼时效。因此，被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，本院依法不予采纳。本案中，被告林定光、张小平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告没有证据证明该债务属于被告林定光个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告张小平应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上，本院对原告要求被告林定光、张小平共同偿付原告395000元予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林定光、张小平应于本判决生效后十日内偿付原告谈太喜395000元；
二、驳回原告谈太喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告谈太喜负担受理费492元，被告林定光、张小平负担受理费3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄雯思
二〇一七年八月十六日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。