wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人丁广生。
被执行人丁德超。
被执行人丁国利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初316号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：李喜峰。
天津市世载物业管理有限公司与被告李喜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。天津市世载物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年一月九日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00269号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1987年2月7日出生，初中文化，汉族，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月27日被蒙城公安局取保候审，同年5月26日被我院决定逮捕，同年6月2日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人戚守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年3月12日下午15时许，被告人许某甲将被害人吴某某停放在蒙城县漆园办事处前王村万家福超市门口的绿佳牌黄白相间电瓶车盗走。经鉴定，吴某某被盗电瓶车价值为人民币2754元。公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日下午15时许，被告人许某甲到蒙城县漆园办事处前王村万家福超市购物，看到被害人吴某某的绿佳牌黄白相间电瓶车停放在超市门口，就趁机将电瓶车推走，停放在万家福超市北墙隐蔽处。许某甲购物回家后又返回将该电瓶车盗走。经鉴定，吴某某被盗电瓶车价值为人民币2754元。案发后，被告人许某甲主动将所盗电瓶车退还给被害人吴某某。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、报案材料，证明2015年3月12日被害人吴某某报案称其绿佳牌电瓶车在万家福超市门北旁被盗。
2、到案经过，证明2015年3月13日11时许，许某甲到漆园办事处前王村万家福超市门口将吴某某丢失的绿佳牌电瓶车送还。漆园派出所民警接到吴某某报警电话赶到现场将许某甲传唤到漆园派出所接受询问，许某甲交代了自己盗窃吴某某电瓶车的事实。
3、蒙价鉴字（2015）46号《价格鉴定结论》、购买电瓶车发票、蒙城县漆园办事处超群车行保修单及销货清单，证明被盗电瓶车系被害人于2015年3月1日在蒙城县漆园办事处超群车行以人民币2860元的价格购买，经鉴定，该电瓶车价值人民币2754元。
4、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人许某甲自然状况以及没有违法犯罪记录。
5、谅解书，证明被告人许某甲已经将被盗电瓶车送还被害人吴某某，并且取得被害人谅解。
6、案发现场照片、被盗电瓶车照片，证明被盗电瓶车系黄白相间的绿佳牌电瓶车及案发时停放地点。
7、视频资料，证明被告人许某甲在前往村万家福超市门口盗窃电瓶车的现场情况。
8、被害人吴某某陈述，证明2015年3月12日，其停在万家福超市门北旁的绿佳牌电瓶车被盗，电瓶车的颜色是白色加橘黄色，系其2015年3月1日在漆园办事处前王村徐庄超群电瓶车专卖店花了2860元买的。
9、证人胡某某证言，证明2015年3月12日晚上六点多钟，其外甥女吴某某下班时发现电瓶车不见了，通过调超市监控发现在下午三点半，有一个三十来岁的男子，骑着电瓶三轮车带着一个女的和小孩来到超市门口，两三分钟之后把其外甥女的电瓶车骑走。第二天早晨一个来超市买东西的妇女看了监控中男的照片之后说是小涧八里许的人。其后来开车到八里许庄找到视频中的男子是许某甲。
10、证人许某乙证言，证明2015年3月13日早晨，其看到儿子许某甲骑的一辆橘黄色加白色的电瓶车不是他们家的，其儿子许某甲说是从万家福超市门口骑的，万家福超市的老板来家里找过许某甲。
11、证人于某某证言，证明2015年3月12日中午吃过饭，其和丈夫许某甲带儿子骑电瓶三轮车从城里回来经过八里丁万家福超市，许某甲看到一辆绿佳牌黄色带白色的电动车上面钥匙没有拔，将电瓶车推到超市北墙旁边后进超市买东西，在回家的半路上，其带孩子先走，事后才知道被告人许某甲盗窃电瓶车。
12、证人王某某证言，证明2015年3月13日早晨，被告人许某甲推了一辆新电瓶车到其家充电。
13、被告人许某甲的供述，供认2015年3月12日下午15点左右，其和妻子于某某带着儿子骑着电瓶三轮车到城里买菜，经过前王村万家福超市时，看到门口有一辆橘黄色加白色的电瓶车上面钥匙没有拔掉，当时就把这辆电瓶车推到万家福超市北边墙旁边，之后，其独自将这辆电瓶车骑走，到家将电瓶车停在其哥家盖的新屋里面，于某某第二天才知道其盗电瓶车。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许某甲如实供述且主动退赃，酌定可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人许某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予支持，辩护人提出的被告人许某甲系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月17日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蒙刑初字第00269号
自诉人李某某，生于云南省蒙自市，住蒙自市。
被告人陆某某，生于云南省蒙自市，住蒙自市。
委托代理人黄某某，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
自诉人李某某以被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人以本案经调解已达成赔偿协议为由，于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终152号
上诉人（原审被告）：许荣良，男，1959年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：富阳巨润混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英，董事长。
原审被告：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟，董事长。
原审被告：章城安，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区常绿镇黄弹村中村*号，现住杭州市富阳区。
原审被告：徐国余，男，1961年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人许荣良为与被上诉人富阳巨润混凝土有限公司、原审被告浙江昌毅建设工程有限公司、章城安、徐国余买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院(2015)杭富城商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人许荣良未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许荣良自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院(2015)杭富城商初字第482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈冰洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06849号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告谢树洋，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告谢树洋、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3747号
申请执行人康海娟，女，汉族，1979年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人师国臣，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省清丰县。
被执行人师鸿飞，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省清丰县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
康海娟申请师国臣、师鸿飞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初3828号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人师国臣名下位于清丰县城关镇清丰亭西高庄加油站对过房产予以查封；
二、限被执行人师国臣、师鸿飞、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月十七日
书记员 张照蓬
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执676号之一
申请执行人李勇军，男，汉族，住蓬安县相。
被执行人梁再春，男，汉族，住蓬安县。
被执行人费素华，女，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初419号民事判决书，受理了李勇军申请执行梁再春、费素华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人梁再春名下位于四川省南充市顺庆区南门北街予以处置，现双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初419号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 然
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执676号
申请执行人李勇军，男，汉族，住蓬安县。
被执行人梁再春，男，汉族，住蓬安县。
被执行人费素华，女，汉族，住南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，诉讼中本院已对被执行人梁再春名下位于四川省南充市顺庆区南门北街进行了查封，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人梁再春名下位于四川省南充市顺庆区南门北街予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 然
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执复33号
申请复议人（申请执行人）：江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：张加伟，该行员工。
委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被执行人（原审异议人）:周承文，女，汉族，1973年12月20日生，住连云港市海州区。
被执行人（原审异议人）:周岗贤，男，汉族，1947年10月16日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周承志（系周岗贤女儿），女，汉族，1976年7月12日生，住连云港市海州区。
被执行人:许瑾，男，汉族，1970年12月16日生，住连云港市海州区。
被执行人:黄学花，女，汉族，1969年3月31日生，住连云港市海州区。
申请执行人江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）因与被执行人许瑾、周承文、周岗贤、黄学花金融借款合同纠纷一案，东方银行不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异61号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，原告东方银行诉被告许瑾、周承文、周岗贤、黄学花金融借款合同纠纷一案，于2010年3月31日受理，2010年4月16日，作出（2010）海商初字第0920号民事调解书：一、被告许瑾应当向原告支付38万元及利息；二、被告周承文、周岗贤、黄学花对上述款项承担连带责任。但经过调查原审卷宗，未发现该案件的开庭或者调解笔录，也未发现民事调解书的送达回执等手续。该案于同日还制作（2010）海商初字第0920号民事裁定书，其裁定结果是：本案按撤诉处理。东方银行于2010年7月21日提供（2010）海商初字第0920号民事调解书申请强制执行。海州法院于同日立案，执行案号为（2010）新执字第1285号。2015年9月22日作出（2010）新执字第1285号执行裁定：冻结、扣划被执行人许瑾、周承文、周岗贤、黄学花银行存款38万元。2016年3月21日作出（2010）新执字第1285号之一执行裁定：查封被执行人周承文所有的位于海州区九龙城市乐园37号楼401室房产和被执行人周岗贤所有的位于海州区××楼××单元××室房产。2016年10月17日扣划被执行人周岗贤银行存款45283.51元。
被执行人周承文、周岗贤异议称，本案执行依据海州法院（2010）海商初字第0920号民事调解书，异议人对其内容毫不知情。没有参与调解，也未收到调解书，该调解书没有法律效力。本案件的结果是以海州法院（2010）海商初字第0920号民事裁定书，按撤诉处理结案。法院的执行行为没有法律依据，请求解除对异议人财产的查封并退还扣划的款项。
申请执行人东方银行辩称，本案的民事调解书在法院领取，案件经过开庭审理，被告一方许瑾参加了调解。调解书合法有效。关于裁定撤诉处理情况，不清楚。欠款事实清楚，我行依法申请执行，法院执行措施正确，应当驳回异议请求。
原审法院审查认为，申请人民法院强制执行依据必须是有权机关依法作出并生效的法律文书。本案的执行依据海州区法院（2010）海商初字第0920号民事调解书，即没有调解过程及笔录，也没有向当事人送达的相关手续，其依法不发生法律效率。故在执行程序中作出相关执行行为，失去法律依据，应当依法撤销。遂裁定，撤销（2010）新执字第1285号案件的查封、划拨等相关执行行为。
申请复议人东方银行不服上述裁定，向本院复议称，海州法院执行裁定认定的事实和适用法律是错误的，作出的裁定也是错误的。本案经过开庭审理，被告许瑾及复议被申请人的代理人许瑾均到庭审理，达成调解协议。调解书已经送达给我行及其他当事人。因此，调解书是合法有效的。我行依据调解书申请执行完全正确。海州法院在执行中作出的查封、扣划裁定是正确的。海州法院撤销查封及划拨的执行行为裁定是错误的，请求中级法院予以纠正。
被执行人周承文、周岗贤辩称，我们没有参与过本案件的调解，也没有委托他人参与此案件的调解，也没有收到法院送达的法律文书。只是在法院查封房屋及扣划存款时才知道此事。法院的执行是没有依据的。海州法院裁定撤销执行行为是正确的，请求驳回复议请求。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，东方银行持海州法院（2010）海商初字第0920号民事调解书申请强制执行，执行中被执行人周承文、周岗贤对执行依据提出异议，经审查，该调解书并未生效，故执行中作出的查封及扣划等执行行为无执行依据。原审法院据此裁定撤销该执行行为是正确的。复议人东方银行的复议理由，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回东方银行的复议请求，维持海州法院（2016）苏0706执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙宗慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1723号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告盛延章，男，1975年6月10日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告盛延章向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告盛延章的起诉。
案件受理费9100，减半收取，由原告负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4901号
原告：闫丽，居民。
被告：熊涛，居民。
被告：熊超，居民。
原告闫丽与被告熊涛、熊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫丽的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫丽负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月六日
书记员 王雨萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初871号
原告：李某课，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县乐土镇。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：于某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县庄周。
委托代理人：王少峰、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李某课诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某课撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年三月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2209号
原告：卢龙县红海盈汽车销售有限公司，住所地：卢龙县木井镇大顾佃子村南。
统一社会信用代码91130324335999813U。
法定代表人：夏红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室及9层901、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间。
统一社会信用代码：9135010067846487XR。
负责人：陈锋，该公司经理。
原告卢龙县红海盈汽车销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险纠纷一案，原告卢龙县红海盈汽车销售有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢龙县红海盈汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢龙县红海盈汽车销售有限公司负担。
审判员 赵志华
二〇一七年九月五日
书记员 李金曼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00763-1号
被执行人韩树红，男，汉族，农民，小学文化，1964年9月30日出生。。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第00318号刑事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元（已缴纳3000元），承担执�费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工行、农行、信用联社、邮储银行、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门，被执行人韩树红因贩卖毒品仍在关押，其妻外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临刑初字第00318号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1013号
起诉人覃某甲。
起诉人李某甲。
起诉人李某乙。
起诉人李某丙。
起诉人蒋某某。
起诉人覃某乙。
起诉人覃某甲等6人诉称，被起诉人蒋某某于2012年不经村民同意私自买卖起诉人所在生产组的北流市北流镇松花村三十组的三亩左右集体土地的行为违法。起诉人认为，被起诉人蒋某某买卖上述集体土地的行为违法，因此，向本院提起诉讼，请求：1、判令蒋某某买卖北流市北流镇松花村三十组的集体土地三亩左右的行为违法，2、判令依法收回被卖的土地归集体所有。
经审查，本院认为起诉人覃某甲等6人的起诉，应由相关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对覃某甲、李某甲、李某乙、李某丙、蒋某某、覃某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 苏 娟
审判员 陈德富
二〇一六年五月五日
书记员 邹小满
响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初629号
原告：蔡某1，男，1942年6月1日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应生，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告：蔡某2，男，1955年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告蔡某1与被告蔡某2、蔡兰、陶惠、陶虎法定继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告蔡某1申请撤回对被告蔡兰、陶惠、陶虎的起诉，蔡兰、陶惠、陶虎均明确表示放弃继承权利，不参与诉讼。原告蔡某1及其委托诉讼代理人杨妙荣、杨应生、被告蔡某2及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.请求继承分割由被继承人蔡长芳、刘礼军遗留的位于小尖豫顺居委会的房屋（现由被告蔡某2置换成三间套房两个车库共约400平方米，计人民币100000元）;2.诉讼费用由原被告合理负担。事实和理由：现由被告蔡某2占有使用的小尖镇豫顺居委会唐豫河北堆下三间套房和两个车库共约400平方米房屋是由被继承人蔡长芳、刘礼君生前拥有、去世后遗留的房屋和宅基地通过他人开发取得的。被继承人蔡长芳于1996年8月15日去世，被继承人刘礼君于1982年11月18日去世，蔡长芳、刘礼君是原告和被告蔡某2、蔡兰的父母、陶惠、陶虎的外公外婆（陶惠、陶虎生母蔡莲为蔡长芳、刘礼君的女儿，于1985年死亡）。2014年3月，原告回家探亲，发现被继承人房屋已经被被告蔡某2置换，即提出异议，并于2015年4月9日向法院提起诉讼，经亲友协调后，原告于2016年6月23日申请撤诉。后经协调无果，原告认为被告蔡某2侵吞了被继承人人蔡长芳、刘礼君的遗产。请求法院支持原告诉请。
被告蔡某2辩称，原告诉称不是事实，我目前居住使用的房屋是我于1979年向小尖大队申请，由队长张学成、副队长朱某安排给我的宅基地。2007年10月份，我依法办理了江苏省村镇工程建设许可证。2011年我对房屋进行旧房改造，与建筑方签订房屋置换协议，于2014年搬入目前居住房屋。我父母申请建造的房屋位于现在的响水县响水镇苗寨村一组（原五组），该房屋已在父亲1978年调至小尖镇（原小尖公社）时，被母亲刘礼君以400元价格卖掉后，父母就住在公社安排的公房。1980年我房屋建成时，父母一直随我居住直至去世。该房屋是我个人所有，原告要求继承于法无据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：档案登记表、蔡兰的证词、蔡士明的陈述笔录、蔡井桂的证词、田洪全、蔡珍的证词、田洪全、蔡珍、蔡士明出具的情况证明、照片四张。被告蔡某2对档案登记表记载的内容、照片真实性无异议，但不认可原告的证明目的，对蔡兰的证词、蔡士明的陈述笔录、蔡井桂的证词、田洪全、蔡珍的证词、田洪全、蔡珍、蔡士明出具的情况证明均不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据：村镇工程建设许可证、被告代理人与朱某调查笔录及朱某身份证复印件、被告代理人与张学成的调查笔录及张学成身份证复印件、被告代理人与周玉堂的调查笔录及周玉堂身份证复印件、被告代理人与蔡兰的调查笔录、被告代理人与蔡井桂调查笔录、证人朱某到庭作证、争议房屋土地上现状照片。原告对村镇工程建设许可证、被告代理人与周玉堂的调查笔录及周玉堂身份证复印件、被告代理人与蔡兰的调查笔录、被告代理人与蔡井桂调查笔录均认为与本案无关联性；对被告代理人与张学成的调查笔录及张学成身份证复印件认为，张学成与被告存在工作上利害关系，证言内容具有主观性，也没有谈到房屋是不是遗产，与本案无关联性；对被告代理人与朱某调查笔录及朱某身份证复印件及证人朱某的到庭证言不予认可，认为真实性无从考证，与本案无关联性。对争议房屋土地上现状照片予以认可。
本院在案件审理过程中，依法核实了蔡兰、蔡井桂，并形成谈话笔录，原告对该谈话笔录真实性无异议，但认为不是被谈话人的意思表示；被告对该谈话笔录三性无异议。
经原被告举证质证，本院对证据认定如下：
对本院依法核实的两份谈话笔录，被告无异议，原告认为不是被谈话人意思表示，但提供相反证据证明，本院对此谈话笔录予以认定。
对原告提供的证据档案登记表、照片四张的真实性本院予以认定，但该证据不能达到原告主张被告目前房屋位置上在翻建前的房屋是原被告父母遗产的证明目的。对原告提供的，被告对该辩称未能提供证据证明，本院对此证据予以认定。对原告提供的蔡士明的陈述笔录，田洪全、蔡珍的证词，田洪全、蔡珍、蔡士明出具的情况证明，被告不予认可，蔡士明、田洪全、蔡珍未能到庭作证，本院对此证词及情况说明均不予认定。对原告提供的蔡兰的证词、蔡井桂的证词与被告提供的其代理人与蔡兰、蔡井桂的调查笔录、本院核实时的谈话笔录相矛盾，本院对此不予认定。
对被告蔡某2提供的证据：对争议房屋土地上现状照片本院予以认定。村镇工程建设许可证真实性本院予以认定；被告代理人与朱某调查笔录及朱某身份证复印件、证人朱某到庭的证言能够相互印证，本院对此均予以认定。被告代理人与蔡兰的调查笔录、被告代理人与蔡井桂调查笔录与本院核实的谈话笔录一致，本院予以认定。被告代理人与张学成的调查笔录及张学成身份证复印件、被告代理人与周玉堂的调查笔录及周玉堂身份证复印件，原告不予认可，张学成、周玉堂未能到庭作证，本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲兄弟，其父亲蔡长芳（1996年8月15日去世）、母亲刘礼君（1982年11月18日去世）共生育原告蔡某1、被告蔡某2及蔡兰、蔡莲（1985年去世）四个子女，蔡莲生前生育陶惠、陶虎两个子女。蔡长芳与刘礼君生前已将其所有的位于响水县响水镇苗寨的老宅出售给他人。被告蔡某2于1979年通过找到时任小尖村四队干部朱某获得位于唐豫河堆下面的一块宅基地。该宅基地上建有瓦房（该房屋即为本案争议房屋），2007年，被告蔡某2获得该宅基地上的村镇工程建设许可证，目前该宅基地上房屋由被告蔡某2翻建。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张位于响水县小尖镇豫顺居委会唐豫河北堆下被告蔡某2宅基地上的原房屋系原被告父母出资建筑，属于遗产，请求继承分割，被告对此不予认可，原告未提供证据证明自己的主张，本院对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 云
响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初629号原告：蔡某1，男，1942年6月1日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应生，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被告：蔡某2，男，1955年1月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡兰、陶惠、陶虎法定继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告蔡某1申请撤回对被告蔡兰、陶惠、陶虎的起诉，蔡兰、陶惠、陶虎均明确表示放弃继承权利，不参与诉讼。原告蔡某1及其委托诉讼代理人杨妙荣、杨应生、被告蔡某2及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.请求继承分割由被继承人蔡长芳、刘礼军遗留的位于小尖豫顺居委会的房屋（现由被告蔡某2置换成三间套房两个车库共约400平方米，计人民币100000元）;2.诉讼费用由原被告合理负担。事实和理由：现由被告蔡某2占有使用的小尖镇豫顺居委会唐豫河北堆下三间套房和两个车库共约400平方米房屋是由被继承人蔡长芳、刘礼君生前拥有、去世后遗留的房屋和宅基地通过他人开发取得的。被继承人蔡长芳于1996年8月15日去世，被继承人刘礼君于1982年11月18日去世，蔡长芳、刘礼君是原告和被告蔡某2、蔡兰的父母、陶惠、陶虎的外公外婆（陶惠、陶虎生母蔡莲为蔡长芳、刘礼君的女儿，于1985年死亡）。2014年3月，原告回家探亲，发现被继承人房屋已经被被告蔡某2置换，即提出异议，并于2015年4月9日向法院提起诉讼，经亲友协调后，原告于2016年6月23日申请撤诉。后经协调无果，原告认为被告蔡某2侵吞了被继承人人蔡长芳、刘礼君的遗产。请求法院支持原告诉请。被告蔡某2辩称，原告诉称不是事实，我目前居住使用的房屋是我于1979年向小尖大队申请，由队长张学成、副队长朱某安排给我的宅基地。2007年10月份，我依法办理了江苏省村镇工程建设许可证。2011年我对房屋进行旧房改造，与建筑方签订房屋置换协议，于2014年搬入目前居住房屋。我父母申请建造的房屋位于现在的响水县响水镇苗寨村一组（原五组），该房屋已在父亲1978年调至小尖镇（原小尖公社）时，被母亲刘礼君以400元价格卖掉后，父母就住在公社安排的公房。1980年我房屋建成时，父母一直随我居住直至去世。该房屋是我个人所有，原告要求继承于法无据。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：档案登记表、蔡兰的证词、蔡士明的陈述笔录、蔡井桂的证词、田洪全、蔡珍的证词、田洪全、蔡珍、蔡士明出具的情况证明、照片四张。被告蔡某2对档案登记表记载的内容、照片真实性无异议，但不认可原告的证明目的，对蔡兰的证词、蔡士明的陈述笔录、蔡井桂的证词、田洪全、蔡珍的证词、田洪全、蔡珍、蔡士明出具的情况证明均不予认可。被告为证明自己的主张，向本院提供证据：村镇工程建设许可证、被告代理人与朱某调查笔录及朱某身份证复印件、被告代理人与张学成的调查笔录及张学成身份证复印件、被告代理人与周玉堂的调查笔录及周玉堂身份证复印件、被告代理人与蔡兰的调查笔录、被告代理人与蔡井桂调查笔录、证人朱某到庭作证、争议房屋土地上现状照片。原告对村镇工程建设许可证、被告代理人与周玉堂的调查笔录及周玉堂身份证复印件、被告代理人与蔡兰的调查笔录、被告代理人与蔡井桂调查笔录均认为与本案无关联性；对被告代理人与张学成的调查笔录及张学成身份证复印件认为，张学成与被告存在工作上利害关系，证言内容具有主观性，也没有谈到房屋是不是遗产，与本案无关联性；对被告代理人与朱某调查笔录及朱某身份证复印件及证人朱某的到庭证言不予认可，认为真实性无从考证，与本案无关联性。对争议房屋土地上现状照片予以认可。本院在案件审理过程中，依法核实了蔡兰、蔡井桂，并形成谈话笔录，原告对该谈话笔录真实性无异议，但认为不是被谈话人的意思表示；被告对该谈话笔录三性无异议。经原被告举证质证，本院对证据认定如下：对本院依法核实的两份谈话笔录，被告无异议，原告认为不是被谈话人意思表示，但提供相反证据证明，本院对此谈话笔录予以认定。对原告提供的证据档案登记表、照片四张的真实性本院予以认定，但该证据不能达到原告主张被告目前房屋位置上在翻建前的房屋是原被告父母遗产的证明目的。对原告提供的，被告对该辩称未能提供证据证明，本院对此证据予以认定。对原告提供的蔡士明的陈述笔录，田洪全、蔡珍的证词，田洪全、蔡珍、蔡士明出具的情况证明，被告不予认可，蔡士明、田洪全、蔡珍未能到庭作证，本院对此证词及情况说明均不予认定。对原告提供的蔡兰的证词、蔡井桂的证词与被告提供的其代理人与蔡兰、蔡井桂的调查笔录、本院核实时的谈话笔录相矛盾，本院对此不予认定。对被告蔡某2提供的证据：对争议房屋土地上现状照片本院予以认定。村镇工程建设许可证真实性本院予以认定；被告代理人与朱某调查笔录及朱某身份证复印件、证人朱某到庭的证言能够相互印证，本院对此均予以认定。被告代理人与蔡兰的调查笔录、被告代理人与蔡井桂调查笔录与本院核实的谈话笔录一致，本院予以认定。被告代理人与张学成的调查笔录及张学成身份证复印件、被告代理人与周玉堂的调查笔录及周玉堂身份证复印件，原告不予认可，张学成、周玉堂未能到庭作证，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲兄弟，其父亲蔡长芳（1996年8月15日去世）、母亲刘礼君（1982年11月18日去世）共生育原告蔡某1、被告蔡某2及蔡兰、蔡莲（1985年去世）四个子女，蔡莲生前生育陶惠、陶虎两个子女。蔡长芳与刘礼君生前已将其所有的位于响水县响水镇苗寨的老宅出售给他人。被告蔡某2于1979年通过找到时任小尖村四队干部朱某获得位于唐豫河堆下面的一块宅基地。该宅基地上建有瓦房（该房屋即为本案争议房屋），2007年，被告蔡某2获得该宅基地上的村镇工程建设许可证，目前该宅基地上房屋由被告蔡某2翻建。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张位于响水县小尖镇豫顺居委会唐豫河北堆下被告蔡某2宅基地上的原房屋系原被告父母出资建筑，属于遗产，请求继承分割，被告对此不予认可，原告未提供证据证明自己的主张，本院对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫审 判 员  翟进荣人民陪审员  胡 榕二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3343号
原告：黄存武，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
被告：黄存文（曾用名黄存忠），男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告黄存武与被告黄存文合伙纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪莲、被告黄存文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存武提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月初原告找到裕安区平桥乡三里岗村幸福队队长，要求在三里岗村幸福队（裕安区公安分局西侧）地块开辟葡萄园，在征得生产队同意后，原告租用挖掘机整平土地，被告得知情况后，找到原告要求参与投资，同年4、5月份葡萄园基本建成。因原告是残疾人，政府有相应的补贴，被告让原告投资4万元，其余资金由被告投资。2014年12月16日原被告签订协议书，约定原告撤回投资的4万元，葡萄园由被告独立经营，被告另行补偿原告100000元，其中50000元于2016年12月16日先行给付，葡萄园被征收时再给付下剩的50000元。给付补偿款期限到期后，原告多次找被告要求给付100000元补偿款，被告却以种种理由拖延给付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告黄存文答辩：条子不是我打的，但是签名是我签的。我不欠他钱，而且我已经给他过71000元了（包括将原告的承包合同赎回来的40000元），但是我没有条子。土地承包是我干的，因为我弟弟是残疾人，可以享受政府补贴，我弟弟没有实际投钱。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
（二）被告身份信息，证明被告的身份情况。
（三）协议书，证明原被告合伙承包土地种植葡萄，后原告退出，经协商由被告给付原告补偿款10万元，2016年12月16日先付5万元，土地被征收时再付5万元。
（四）土地租赁合同，证明原、被告2014年6月9日共同租赁幸福村民组土地的事实。
被告对原告提供证据进行质证：
对证据（一）、（二）无异议。
对证据（三）有异议，字是我签的，但是我签字的时候上面没有字，是空白。
对证据（四）有异议，合同不是我签的，是黄存武代签的。
原告针对被告的质证进行补充说明：2014年6月9日的租赁合同是原告帮被告代签的。
被告黄存文未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实:原、被告系亲兄弟。2014年6月份，原、被告合伙投资在三里岗村幸福队租赁土地种植葡萄园。于2014年12月16日，因原告黄存武资金周转困难，需要退出合伙，双方经协商签订《协议书》，约定原告撤回投资的40000元，葡萄园由被告独立经营，被告另行补偿原告100000元，该款于2016年12月16日先付50000元，下剩50000元在葡萄园被征收时再付。约定到期后，原告多次要求被告给付补偿款，被告拖延给付，故诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》合法、有效，双方当事人均应本着诚实守信的原则履行合同义务，现原告依据《协议书》主张退伙补偿款100000元，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告黄存文于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告黄存武100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄存文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7261号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人：陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：刘宝珍。
被告：顾永安。
被告：丁俊林。
被告：丁吉林。
被告：顾永胜
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告顾永安、丁俊林、丁吉林、顾永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行的委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告顾永安、丁俊林、丁吉林、顾永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾永安立即偿还借款本金20万元及其利息（从2015年6月9日起至2016年5月20日按年息9.69%计算，从2015年5月21日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计收罚息）；2，判令被告丁俊林、丁吉林、顾永胜对上述给付义务承担连带清偿还款责任；3，判令被告承担本案的律师代理费8000元及诉讼费用。事实和理由：被告顾永安向我行借款20万元，由被告丁俊林、丁吉林、顾永胜提供连带担保。借款后被告均未还款。
被告顾永安、丁俊林、丁吉林、顾永胜均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2014年6月19日最高额个人担保借款合同1份，证明被告借款担保的事实。2、借款借据1份，证明被告顾永安借款20万元，原告已履行出借义务。3、委托代理协议一份，证明原告委托诉讼，代理费用按律师收费标准收取，代理费为8000元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，本院对原告提供的上述证据效力予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2014年6月19日，原、被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告顾永安在2014年6月19日至2016年6月10日期间，最高可向原告借款20万元，借期内的利率为年息9.69％，逾期后的利率上浮50％即为年息14.535％。利息按月支付，到期还本。被告丁俊林、丁吉林、顾永胜为顾永安在上述期间内的借款提供连带担保，担保的借款以20万元为限，保证期限2年。2015年6月9日，被告顾永安借款20万元，原告将该款打入顾永安卡号尾号为8468的银行卡内，顾永安出具借款借据一份，明确年利率9.69％，借期至2016年5月20日。借款后被告未按约支付利息。为索款，原告诉至本院。
本院认为：被告顾永安向原告边城支行借款20万元，由被告丁俊林、丁吉林、顾永胜提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。借款后被告未按约支付利息、偿还借款，构成违约。债务应当清偿，被告顾永安依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。因律师费用双方存在约定，且收费标准符合法律规定，应予支持。被告丁俊林、丁吉林、顾永胜作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永安于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款20万元及利息。利息从2015年6月9日起按约定年利率9.69%计算至2016年5月20日止；从2016年5月21日起按年利率14.535%计算至实际给付之日止。
二、被告顾永安于本判决生效后立即支付原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行诉讼代理费8000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告丁俊林、丁吉林、顾永胜对被告顾永安的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉庆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第7号
起诉人柳州市鸿杰锌品厂，住所地柳城县。
法定代表人廖洪斌，厂长。
本院收到柳州市鸿杰锌品厂诉姚亮勋、韦金美、胡永芳、广西瑞通运输集团有限公司客运总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司的起诉状，诉称在姚亮勋、韦金美与胡永芳、广西瑞通运输集团有限公司客运总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）柳城民一初字第889号民事判决书认定姚亮勋、韦金美之子“姚仁书生前从2011年11月起至死前在柳州市鸿杰锌品厂做工，在厂里居住、生活，月工资2500元左右”是错误的，故起诉请求撤销该认定内容。
经审查，本院（2013）柳城民一初字第889号民事判决书只是在事实查明中认定姚亮勋、韦金美之子“姚仁书生前从2011年11月起至死前在柳州市鸿杰锌品厂做工，在厂里居住、生活，月工资2500元左右”，该案诉讼标的与判决结果与起诉人并无利害关系。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，“第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。但该第三人按该款规定应是本条第一、二款规定的对“当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。而起诉人不属于该条第一、二款规定的第三人，故其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对柳州市鸿杰锌品厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 黄晓白
审判员 黄党强
审判员 文小丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋欢欢
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执26号
申请执行人彭贞甄，女，汉族，1988年5月19日出生。
被执行人荆门光达石业有限公司。
被执行人湖北光达石材有限公司。
被执行人聂阳，女，汉族，1963年10月5日出生。
申请执行人彭贞甄与被执行人荆门光达石业有限公司、湖北光达石材有限公司、聂阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2015年7月15日作出的荆裁（2015）4号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年五月十九日
书记员 笪 婧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申13号
再审申请人（原审原告）：刘忠银,男,1975年2月5日生,汉族,初中文化,四川省泸县人,住四川省泸县。
被申请人（原审原告）：祝正刚，男，1967年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
再审申请人刘忠银因与被申请人祝正刚承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠银申请再审称：原审判决违反专属管辖规定，程序违法；原判认定事实错误，被申请人主体不适格，其仅系遵义市宏泰建筑建材有限公司的项目负责人；本案《劳务分包合同》系无效协议，原判认定有效系适用法律错误。因此，请求对该案进行再审，撤销原判。
本院认为，法律对承揽合同主体并无限制规定，申请人刘忠银与被申请人祝正刚签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，符合承揽合同的构成要件，该承揽合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由被申请人住所地人民法院管辖并无不当。综上，申请人刘忠银的申诉理由不能成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠银的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱 同
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1411号
原告陈昌涛，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告潘颜奕，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈昌涛与被告潘颜奕民间借贷纠纷一案中，原告陈昌涛在立案后七日内以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌涛撤回起诉。
本案保全费人民币603元，由原告陈昌涛负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈灵芝（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执778号
申请执行人童某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人童某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，应执行标的20200元（含执行款20000元、执行费200元），经依法采取执行措施，已执行标的20200元。现申请执行人童某某向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2524号民事调解书第三项关于被执行人张某某向申请执行人童某某支付20000元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第523号
罪犯谭珠江，绰号老表，男，生于1992年10月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人谭珠江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。于2011年12月20日送入达州监狱服刑，罪犯谭珠江现应于2017年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第948号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第583号
上诉人（原审被告）：杭州绿园物业发展有限公司。
法定代表人：归宇。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
原审被告：黄敏。
原审被告：毛伟力。
上诉人杭州绿园物业发展有限公司（以下简称绿园公司）因与被上诉人杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司（以下简称泰丰公司）、原审被告黄敏、毛伟力小额借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1186号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：依据我国民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖；绿园公司注册地虽在拱墅区，但公司实际经营地址位于上城区仁和大厦，且已经营多年。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泰丰公司据以起诉的其与黄敏签订的《个人借款合同》及与毛伟力签订的《个人保证合同》、与绿园公司签订的《最高额保合同》中均明确约定，各方在履行合同过程中发生争议协商不成的，各方应向泰丰公司住所地人民法院起诉。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。泰丰公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。绿园公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韩 斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。
经营者：费松涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡仲飞
审判员 胡黄勇
审判员 秦善奎
二〇一七年八月十四日
书记员 史阳艳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1263号
原告：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区3#“海西文创大厦”第七层08单元。统一社会信用代码9135020073788404X5。
法定代表人：陈文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告：东山县杏陈镇大产村民委员会，住所地福建省漳州市东山县向阳盐场大产村。组织机构代码74167836-1。
法定代表人：李雄英，该村村委会主任。
原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司（以下简称厦门奥力公司）与被告东山县杏陈镇大产村民委员会（以下简称大产村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门奥力公司的委托诉讼代理人马标龙、被告大产村委会的法定代表人李雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门奥力公司向本院提出诉讼请求：1.判令大产村委会立即支付拖欠的工程款769075.42元及利息【利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付，自2015年6月29日计至实际付款之日止（暂估77904元）】，合计846979元；2.本案律师费25000元由大产村委会承担；3.本案诉讼费用由大产村委会承担。诉讼过程中，厦门奥力公司就利息计付标准变更为按年利率6%计息。事实和理由：2013年9月16日，厦门奥力公司与大产村委会签订“东山县大产小学校园附属工程”的《施工合同》，约定大产村委会所属的东山县大产小学的塑胶跑道由厦门奥力公司施工，工程价款为1405102.31元。合同签订后，厦门奥力公司按合同约定进行施工，在施工过程中大产村委会分二次共支付了工程进度款700000元。此后，大产村委会未再按合同约定支付工程进度款，该工程最终由厦门奥力公司垫资完成。2015年6月29日，厦门奥力公司与大产村委会对该工程进行结算，最后核定工程总金额为1469075.42元，且该工程款业经东山县财政局审核通过。余欠工程款经催讨未果后，厦门奥力公司诉至本院请求支持其诉讼请求。
大产村委会辩称，实际付款应以票据为准；案涉工程施工期限太长，且存在质量问题，厦门奥力公司对此负有一定责任，请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，大产村委会与厦门奥力公司签订《施工合同》，约定大产村委会将东山县大产小学校园附属工程（该工程资金来源为财政投资）承包给厦门奥力公司施工，合同价款为1405102.31元；关于工程进度付款，双方约定：“本工程开工后，完成工程总量40%时拨付30%；完成工程总量70%时，拨付至50%；竣工后，拨付至80%；验收合格，结算审核完成、竣工档案资料报备齐全后30日内支付至工程款总价（结算价）的95%，剩余5%作为工程保修金”。《工程质量保修书》（上述《施工合同》的附件）约定工程质量保修期：体育场的保修按建设部80号令及相关规定执行；运动场结构工程为终身保修，面层（含塑胶跑道人造草）保修期为2年；其余部分保修期1年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起算。合同签订后，厦门奥力公司进行施工。大产村委会于2014年1月16日、6月27日通过银行转账的方式分别向厦门奥力公司支付工程进度款200000元、500000元。2014年11月7日，案涉工程通过竣工验收合格。2015年6月29日，福建省广厦工程咨询有限公司应东山县财政局委托对案涉工程作出工程结算审核通知：送审金额1521558元、核减金额52482.58元、核定金额1469075.42元；并告知若有异议，请建设单位和施工单位于本通知发出之日起十五日内以书面形式提出具体意见，逾期则按本通知的核定价办理。2015年11月24日，东山县财政局作出《东山县财政性投融资建设项目（工程）结算审核结论书》，核定案涉工程结算额为1469075.42元且认为该审核结算价款可作为工程结算依据。另查明，厦门奥力公司委托福建理则达律师事务所代理本案诉讼并支付律师费25000元。
本院认为，厦门奥力公司与大产村委会签订的《施工合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现案涉工程已竣工验收合格，并经东山县财政局核定工程总价款为1469075.42元，厦门奥力公司亦予认可并以之起诉，故大产村委会应按该核算数额支付（现案涉工程已超过工程保修期，作为工程保修金的工程结算价的5%亦应一并支付）。但大产村委会至今仅支付工程进度款700000元，余款769075.42元未予支付，属违约，应承担支付尚欠工程价款及欠付工程价款利息的法律责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，现厦门奥力公司主张按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持，但其主张欠付工程价款利息的起算时间有误，应予纠正。根据案涉《施工合同》约定，大产村委会应支付的工程款结算价的时间为工程结算审核完成之时，即2015年11月24日东山县财政局出具工程结算审核结论书的时间为起算时间。另，本案律师费并非必然发生，也与本案没有关联性，亦不属拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故厦门奥力公司请求大产村委会支付律师费25000元，不予支持。大产村委会虽提出案涉工程存在质量，厦门奥力公司应负一定责任的意见，但未提供相关证据予以证实，应负举证不利的法律后果，且案涉工程已通过竣工验收合格、现工程保修期亦已超过，故大产村委会的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、东山县杏陈镇大产村民委员会应于本判决生效后十日内向厦门奥力体育场地设施工程有限公司支付工程款769075.42元及利息（自2015年11月24日起至付清全部款项之日起按年利率6%计算）；
二、驳回厦门奥力体育场地设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11491元，减半收取计5745.5元，由东山县杏陈镇大产村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年八月二十九日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执69号
申请人：楚秀兰，女，汉族，生于1964年1月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：李延庆，男，汉族，生于1977年11月6日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：王桂英，女，回族，生于1963年5月19日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初737号楚秀兰申请执行李延庆、王桂英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，并将被执行人王桂英名下的工资、楼房予以冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月二十日
书记员 董仓荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1305号
原告：汤某某。
委托代理人：李某某。
被告：方某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省××××号
。
诉讼代表人：卢某某。
原告汤某某与被告方某某、中国人民财产保险股份有限
公司台州市××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年07月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙毅
适用简易程序，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告
汤某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告方某某、中国人民财
产保险股份有限公司台州市××支公司经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：2008年11月30日王某某驾驶浙j××
×××号中型厢式货车从宁波驶往三门方向，14时25分许，当
该车在宁西线由××南通过宁西线10km＋350m时，与刘某驾驶
的沿莫方线由西往东过宁西线路口的皖n×××××号重型自
卸货车相撞，造成浙j×××××号中型厢式货车乘客陈宏泰
死亡、祁某某等人受伤，两车损坏和道路设施受损的交通事故。2008年12月5日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出
第2008a00171号交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的
主要责任，刘某承担此事故的次要责任，其他人员不承担责任
。原告系受损车辆皖n×××××号自卸货车的车主，原告为
维修受损车辆，共花费修理费用70553元，被告方某某系浙j×
××××号中型厢式货车所有人。被告中国人民财产保险股份
有限公某椒江支公某系浙j×××××号车辆的交强险保险人
。请求判令被告方某某赔偿原告车辆维修费的70%，计49387.1
元；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司在
交强险范围内承担赔偿责任。
被告方某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
答辩称：原告所诉的财产损失缺乏事实依据；且对超过交强险
限额的2000元部分不承担直接赔偿责任。请求驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队于2009年12月5日
作出的第2008a00171号道路交通事故认定书一份，拟证明事故
发生的经过和王荣军承担事故的主要责任及事故车辆皖n××
×××货车系原告所有，浙j×××××号货车系被告方某某
所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××
支公司投保的事实；
2.机动车辆保险车辆损失情况确认书复写件三页（原件
在被告保险公某处），拟证明原告车辆皖n×××××自卸货车受损的事实；
3.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司委托宁波分公某出具的零部件更换项目清单复印件3页（原
件在被告保险公某处），拟证明原告受损车辆的受损部位及维
修的价格为70453元；
4.修理发票一份及维修业户材料，工时结算清单3页，拟
证明原告为维修车辆实际支付70553元的事实；
5.（2009）甬鄞民初字第1116号民事判决书一份，拟证
明被告方某某承担70%责任等事实；
上述证据经庭审出示后，因为被告方某某未到庭质证，
视为对质证权利的放弃；被告保险公某在书面答辩中对证据的
真实性也未提出异议。经审查，原告提供的证据2、3虽为复写
件和复印件，但原告已作出合理的解释，上述证据客观真实，
与本案有关联性，且能证明本案的事实，对上述证据均予以确
认。
综上，本院确认本案如下事实：2008年11月30日，王某
某受被告方某某雇佣驾驶浙j×××××号中型厢式货车从宁
波驶往三门方向，14时25分许，当该车在宁西线由××南通过
宁西线10km＋350m（莫方线路口时），与刘某驾驶的沿莫方线
由西往东过宁西线路口的皖n×××××号重型自卸货车相撞
，造成浙j×××××号中型厢式货车乘客陈宏泰死亡、祁某
某等人受伤，两车损坏和道路设施受损的交通事故。该事故经
宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，王某某承担此次事
故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。原告为维修受损车辆共花去修理费70553元。
另查明，原告汤某某系皖n×××××重型自卸货车的登
记所有人，被告方某某系浙j×××××号中型厢式货车的所
有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任强制性责任限额内予以
赔偿，不足部分，按过错责任承担赔偿责任。本案原告的车辆
因交通事故造成了修理费损失，应由被告车辆的保险人中国人
民财产保险股份有限公司台州市××支公司在交强险限额内赔
偿2000元，其余部分由王某某的雇主即被告方某某承担70%的
赔偿责任，计49387元。依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司在交强险范围内赔偿原告汤某某损失2000元，限在本判决
生效后五日内履行完毕；
二、被告方某某赔偿原告汤某某损失47387.1元，限在本
判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 毅
二〇一〇年十月八日
代书记员 楼丽娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4358号
原告：郑婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑联合（郑婷之父），男，汉族。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告：董潮利，男，汉族。
被告：郑党育，男，汉族。
原告郑婷诉被告董潮利、郑党育出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑婷于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑婷自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑婷撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告郑婷负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年一月十二日
书 记 员 成珊珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1897号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈德江，男，1994年11月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，家住贵州省开阳县。因盗窃于2013年7月26日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因虚报警情于2016年3月29日被义乌市公安局行政拘留九日并处罚款三百元。因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1859号起诉书指控被告人陈德江犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日晚上，被告人陈德江伙同“小王”至义乌市江东街道马村好又多超市，趁被害人赵某不注意之际，将被害人放在收银台上的一只三星手机（价值人民币30元）和一只苹果手机（价值人民币1540元）盗走。现三星手机已追回并发还被害人赵某。
后被告人陈德江伙同“小王”至该村29号附近，将被害人徐某停放在该处的一辆褐色电动车（价值人民币2480元）盗走。现电动车已追回并发还被害人徐某。
次日凌晨3时许，被告人陈德江伙同“小王”至江东街道徐村上饶饭店门口，将被害人邓某停放在该处的一辆红色电瓶车（价值人民币700元）盗走。现电瓶车已追回并返还被害人邓某。
上述事实，被告人陈德江在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、徐某、邓某的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈德江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈德江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第212号
上诉人田梅，女，布依族。
上诉人卢义，男，汉族。
上诉人田先军，男，汉族。
上诉人陈精，男，汉族。
上诉人孙国锋，男，汉族。
上诉人刘刚，男，汉族。
上诉人王章印，男，汉族。
上诉人蒋明伟，男，汉族。
上诉人贺志军，男，汉族。
被上诉人贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，该省省长。
上诉人田梅、卢义、田先军、陈精、孙国锋、刘刚、王章印、蒋明伟、贺志军（以下简称田梅等九人）因与被上诉人贵州省人民政府行政不作为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田梅等九人上诉称，其因在贵州省金沙县大田乡承包工程被骗取保证金，向贵州省人民政府递交《紧急情况报告》请求关注和责成有关单位处理相关问题，该行为虽属信访行为，但根据《信访条例》的有关规定，贵州省人民政府负有处理相关信访事项法定职责，故其起诉贵州省人民政府行政不作为，依法属于人民法院行政诉讼案件受案范围。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行立字第1号行政裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，田梅等九人向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，称其因在贵州省金沙县大田乡承包工程被骗取保证金，向贵州省人民政府递交《紧急情况报告》，请求关注和责成有关单位处理相关问题，因贵州省人民政府未处理和答复，故请求确认贵州省人民政府不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，田梅等九人并未提供贵州省人民政府已收到该《紧急情况报告》的相关证据。另外，田梅等九人向贵州省人民政府递交《紧急情况报告》属于信访行为，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。
综上，上诉人田梅、卢义、田先军、陈精、孙国锋、刘刚、王章印、蒋明伟、贺志军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对田梅、卢义、田先军、陈精、孙国锋、刘刚、王章印、蒋明伟、贺志军的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高华苑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1734号
原告：张××。
被告：杨××。
原告张××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任
审判。于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张××到庭参加诉讼；被告杨××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告张××诉称：2013年8月14日，被告杨××向原告借
款20000元，并约定月利率1.5％，由案外人李宗某提供担保，
立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告杨××
偿还借款本金20000元、利息（按月利率1.5％计算自2013年8
月14日至2013年8月29日止），合计人民币20200元，并继续支
付利息至实际偿还之日止。
被告杨××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由当庭原告提供的原告身份证复印件、被告身
份证复印、署有被告姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
限被告杨××于本判决生效后十五日内偿还原告张××
借款本金20000元并支付自2013年8月14日起至本判决确定给付
之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告杨××负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 胡琳琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第445号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石勉英，女，1977年10月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，大专文化，逮捕前在东莞市南城区经营湘庄大碗菜餐馆，户籍所在地为湖南省新邵县，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人石勉英犯持有伪造的发票罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人石勉英及其辩护人袁晓琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石勉英在东莞市南城区新基大道商业街A2栋缘来大厦105B-107号的经营湘庄大碗菜餐馆。2014年12月16日12时许，东莞市公安局民警联合东莞市地方税务局南城分局对湘庄大碗菜餐馆进行检查，在该餐馆收银台处搜到面额50元手撕的广东省地方税收通用定额发票1749份(经鉴定为假发票)，且当场将被告人石勉英抓获。
上述事实，被告人石勉英在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的东莞市地方税务局作出的发票鉴定书、缴获广东省地方税收通用定额发票等物证，现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息、户籍材料、被告人石勉英的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人石勉英的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人石勉英到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以视为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人石勉英的犯罪手段比较轻微，之前没有任何犯罪记录，是初犯，可以对被告人石勉英酌情从轻处罚；3、被告人石勉英归案后认罪态度好，具有悔罪表现，愿意接受罚款，依法可以对被告人石勉英从轻处罚；4、被告人石勉英的行为，对社会危害性较小，主观恶性不大，符合适用缓刑的条件，恳请法院依法对被告人石勉英判处缓刑的处罚。
本院认为，被告人石勉英无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人石勉英犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石勉英归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人石勉英从轻处罚。鉴于被告人石勉英犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人石勉英宣告缓刑。
公诉机关向本院提出对被告人石勉英适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人石勉英具有自首情节的意见。经查，公安机关联合税务部门在被告人石勉英经营的湘庄大碗菜餐馆进行检查，当场在该餐馆收银台处发现并搜到面额50元手撕的广东省地方税收通用定额发票(经鉴定为假发票)，公安机关已经掌握了被告人石勉英持有伪造发票的犯罪事实，被告人石勉英的行为不符合自首条件，故辩护人提出该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人石勉英的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石勉英犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年二月九日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2388号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：计海纯，男，1982年9月14日，壮族，住广西壮族自治区柳江县，
关于计海纯犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初232号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人计海纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。由于被执行人计海纯未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年6月14日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，证实被执行人计海纯确无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初232号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人计海纯应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，证实被执行人确无可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1250号
罪犯颜召德，男，1975年3月4日生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）二中刑初字第1187号刑事判决，以被告人颜召德犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年经内蒙高院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年。2014年经本院减刑7个月。刑期自2012年4月20日起至2031年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法�认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年2月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯颜召德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿315，224.00元未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜召德的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2030年5月19日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初442号
原告：黄宇龙，男，1977年6月24日出生，汉族，南城县龙翔副食品商行经营者，住江西省抚州市南城县，
被告：武建国，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：梁小燕（系被告武建国之妻），女，1980年2月20日出生，汉族，务工，住江西省南城县，
原告黄宇龙与被告武建国、梁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇龙、被告梁小燕到庭参加诉讼，被告武建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇龙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还所欠全部货款17305元及利息4671元（利息从2015年1月1日起算至2017年3月31日止，月息按1分计算），合计21976元。事实和理由：两被告从2013年至2014年年底在万坊乡杨龙湾开乡里相邻酒店，赊欠原告四特酒货款一直拖欠不还，直至最后酒店关闭都未拿到货款，原告多次向被告催要货款未果。截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款及利息合计21976元。
被告武建国未作答辩。
被告梁小燕辩称：欠原告货款属实，但我们现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间被告武建国、梁小燕因在南城县杨龙湾开乡里相邻酒店向原告购买四特酒。2014年4月27日，原、被告双方经结算，被告欠原告四特酒货款14000元，被告武建国并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到四特酒酒款合计人民币壹万肆仟元整（14000元），此据，今欠人：武建国，2014年4月27日。”此后，原告又继续向被告供应四特酒，其中2014年4月28日，原告向被告供应四特酒四件，货款合计1605元，被告梁小燕在销售单上签名确认，2014年12月28日，原告又向被告供应四特酒合计六箱，货款合计1700元，被告梁小燕在销售单上签名确认。以上原告多次向被告供应四特酒货款共计17305元，此款经原告多次催收，被告至今未付。
另查明，南城县龙翔副食品商行系个体工商户，原告黄宇龙系该商行经营者。另，被告武建国与梁小燕系夫妻关系，原告向被告供应四特酒系发生在被告武建国、梁小燕夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的南城龙翔商贸销售单一份、龙翔副食品商行（销售单）一份、欠条一份及原告方的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买四特酒，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了四特酒，被告应按约定支付相应的价款。被告多次向原告购买四特酒金额合计17305元，现原告要求被告武建国、梁小燕支付尚欠货款17305元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告武建国、梁小燕支付逾期付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日至2017年3月31日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武建国、梁小燕在本判决生效后五日内支付原告黄宇龙货款17305元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日至2017年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖丽芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第34号
申请执行人邓海龙，男，1975年2月15日出生，侗族，农民，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人张家林，男，1957年4月25日出生，苗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人邓海龙与被执行人张家林不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）通民一初字第50号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人张家林送达执行通知书，责令被执行人返还申请人不当得利20000元，负担申请执行费200元。因被执行人张家林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人张家林账户上的存款20000元，用于履行生效判决。现该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）通民一初字第50号民事判决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第34号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
助理审判员 龙海波
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 勇
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第34号
申请执行人：宋祥云
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第34号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第34号申请执行人张跃平，男，1977年7月30日生，汉族，农民，住。被执行人杨由东，男，1981年2月22日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人张跃平与被执行人杨由东民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2012年12月7依法作出的(2012)通民一初字第1022号民事调解书,已于2012年12月7日发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人杨由东应给付申请执行人张跃平欠款人民币25300元、执行费280元及未按期履行给付义务期间的利息。现经本院调查落实，被执行人杨由东暂无财产可供执行且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2012)通民一初字第1022号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2012)通民一初字第1022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一四年十二月八日书记员 魏海云
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第34号申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省通渭县人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省通渭县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省通渭县人民法院于2011年4月25日作出的（2011）通民二初字第13号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某自执行通知书送达之日起10日内履行义务，并负担执行费892元。截止2014年4月2日，被执行人杨某某已向申请执行人孙某某给付应执行款3万元，并交纳了执行费892元。2014年4月2日，申请执行人孙某某与被执行人杨某某达成协议，即由杨某某于2014年10月1日前交纳应执行款2万元，于2015年4月1日前交纳应执行款2万元，其余应执行款16129.50元由申请执行人孙某某放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）通民二初字第13号民事调解书的执行，终结本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙智有执行员  朱柱勋执行员  张尚宏二〇一四年四月八日书记员  李爱红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3309号
原告：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：运城市凌丰食品有限公司。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂与被告运城市凌丰食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂负担。
审判员 杨跃华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张腊腊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第5号
申请人姜山立。
委托代理人姜东惠。
被申请人史会营。
申请人姜山立与被申请人史会营诉前财产保全纠纷一案，申请人姜山立于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人史会营驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人史会营驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第194号
原告：泮××。
被告：孔××。
原告泮××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员
童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进
行了审理。原告泮××到庭参加诉讼，被告孔××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结
。
原告泮××起诉称：被告因需分别于2010年4月12日、20
10年6月7日各向原告借款10000元、50000元，共计人民币6000
0元，并出具借条两份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金60000元，
并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件及宁海县前童镇鹿分村民委员会证
明各一份，拟证明原告主体适格；
2．借条原件两份，拟证明被告于2010年4月12日、2010
年6月7日分别向原告借款10000元、50000元，共计人民币6000
0元，并出具借条两份的事实。
被告孔××未作答辩，亦未举证。因被告孔××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、
合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告泮××与被告孔××之间的借贷关系合
法有效。因双方未约定具体还款时间，故被告应向原告承担及
时归还借款的民事责任。由此，对原告要求被告归还借款本金
的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔××应于本判决生效后十日内归还原告泮××借
款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年九月五日
代书记员 金紫莹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初53号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省七台河市。住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日6时许，被告人董某某在长春市宽城区南广场今天旅店7号房间内，趁被害人王冬雨熟睡时盗窃王冬雨钱包内建设银行卡并在长春市宽城区南广场建设银行ATM机上取走现金人民币2500元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，在逃人员信息登记表，电话查询记录，照片，刑事判决书，证明，扣押、发还物品清单，证人王某某、张某某、邓某某的证言，被害人杨某某、刘某某的陈述，被告人董某某的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于董某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔违法所得人民币2500元返还被害人王冬雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初826号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
appoint
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4901号
原告：冉洪明，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨熠，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：温州中铿建设有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区滨海园区明珠路688号上楼，统一社会信用代码91330301572909893X。
法定代表人：姜国勋。
委托诉讼代理人：姚东尧，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系被告公司员工。
被告：李斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：牟兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冉洪明与被告温州中铿建设有限公司、李斌、牟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告冉洪明及委托诉讼代理人杨熠、被告温州中铿建设有限公司委托诉讼代理人姚东尧、被告李斌、牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌支付原告工资26500元及利息（从欠款之日起按银行基准利率计算至履行之日止）；2.三被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月十五，原告应被告李斌要求到被告承包的温州市华德电气有限公司滨海24路工地从事砌砖工作，约定工资250元/天，工程于2016年腊月15日完工。期间被告李斌曾陆续给原告结算工资，但尚欠原告工资26500元。经核实，被告温州中铿建设有限公司将主体工程上升承包给被告李斌，被告温州中铿建设有限公司有部分工程款未支付给被告李斌。因原告急需钱回家过年，由被告李斌委托被告牟兵出具欠条一份。现被告李斌尚欠工资26500未付，被告温州中铿建设有限公司作为发包人应对上述金额承担连带责任，被告牟兵作为工地管理人应对上述金额承担连带责任。
原告在庭审中补充陈述：工资都是被告李斌发的，老板是李斌。我们和被告牟兵是同乡，由他招聘过来，他是我们的管理者，不是老板，他也是有领工资的。
被告温州中铿建设有限公司答辩称：李斌在2016年正月十五至2017年1月期间承包过多个工地工程，原告在不同工地都工作过，滨海24路工地是其中之一。原告诉请的是下半年结算后拖欠的工资，但这期间并不是只在滨海24路工地工作，原告诉请我方承担连带责任没有事实与法律依据。我方认识的是被告李斌，工地包给被告李斌，工程款也是支付给被告李斌。被告牟兵曾到我方公司要过钱，不清楚被告李斌、牟兵是否合伙。
被告李斌答辩称：24路工程是2016年7月18日开始，2016年12月25日结束的。欠原告的工资是累计下来的，不止一个工地的工资，大概有8个工地。我和被告牟兵一直是合伙关系。
被告牟兵答辩称：我跟被告李斌不是合伙关系，没有分红也没有参与管理。2016年7月份我出了车祸返回老家休养，就没有再管过工地的事情。原告跟我是老乡，由我介绍去工地做事，下半年工资结算后仍有拖欠，向原告出具欠条，欠条由李斌口述确认、我书写出具。
原告冉洪明向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、公司登记信息、被告身份证、户籍摘抄信息表各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条、录音各一份，证明被告尚欠原告工资26500元的事实。
被告温州中铿建设有限公司、李斌、牟兵没有提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告冉洪明提供的证据，被告温州中铿建设有限公司经质证对证据1、2、3无异议，但认为欠款与该公司无关；被告李斌经质证对证据1、2、3无异议，但认为证据3的欠条是原告与被告牟兵之间结算，李斌并未确认；被告牟兵经质证对证据1、2、3无异议，但认为出具欠条是被告李斌与原告让他书写的，他作为管理人出具欠条证明工人的工资。本院认为，原告提交的证据1、2、3经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且与原、被告庭审所陈述事实相一致，欠条和录音内容相互印证，可证明被告李斌、牟兵对拖欠工资金额已确认，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年正月15日至2017年1月期间，原告经被告牟兵介绍前往被告李斌所承包工地工作，李斌为工程项目承包人。期间，被告李斌共承包8个工地，原告均工作过，滨海24路工地系其中之一。2017年1月21日，原告与被告李斌、牟兵结算下半年工资，拖欠原告工资26500元，由被告牟兵出具欠条。
另查明，被告牟兵和李斌曾合伙承包工程，2017年5月双方上半年结算后清偿原告冉洪明等工人工资并散伙，之后被告李斌聘用被告牟兵作为工地管理人，7月牟兵因伤离职返回老家休养。
本院认为：本案中，就被告李斌结欠原告的劳动报酬已以欠条的形式对结欠金额、给付时间进行了约定，双方之间已形成债权债务关系。被告在约定的履行期限届满后未履行债务，应承担继续履行的义务并承担逾期履行的责任。关于利息损失，欠条约定“二零一七年农正月十五至肆月二十只前付清”，现被告李斌未按约定支付劳动报酬，已给原告造成损失，原告现诉请被告李斌支付劳动报酬及利息损失（从2017年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。
被告牟兵虽曾与被告李斌合伙承包工程，但双方在2017年上半年结算后已清偿工人工资并散伙，此后被告牟兵作为工地管理人继续工作并领取工资，7月份因伤离职。原告亦确认牟兵系工地管理人并非合伙人，李斌结算下半年工资后委托牟兵出具欠条。被告李斌主张牟兵下半年仍系合伙人，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告牟兵出具欠条系职务行为，原告要求被告牟兵作为管理人对拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告在被告所承包8个工地均工作过，被告温州中铿建设有限公司的滨海24路工地仅系其中之一，原告未能提供证据证明所拖欠工资系在被告滨海24路工地工作期间产生，故原告主张要求被告温州中铿建设有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告冉洪明劳动报酬26500元及利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冉洪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨介森
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执505号
申请执行人：刘跃华，男，汉族，1970年11月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人刘跃华与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜