wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5543号
原告：吴永华，男，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈瑞明，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省。
原告吴永华诉被告沈瑞明买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月30日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴永华、被告沈瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告素有兽药买卖业务往来，双方于2014年7月16日对账，由被告向原告出具欠条一份，确认所欠货款5000元。后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款5000元的事实，被告沈瑞明应及时付清货款，但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款5000元的诉请，本院予以支持；被告抗辩称兽药存在质量问题造成损失，但未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告吴永华货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈瑞明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹玮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第522号
原告：赵×。
委托代理人：张××。
被告：卢××。
原告赵×与被告卢××货物运输合同纠纷一案，于2009
年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员俞雪均适用简易程序独任审判，于2009年5月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵×及委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告卢××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2009年2月9日，原告将一台索某14寸型
号为CR2价值8500元的电脑通过新昌县城关韵达货运服务部寄
往杭州市学院路99号颐高数码广场的杨某某，但至今未收到。
后多次找被告要求被告赔偿无果。现向法院起诉，要求被告赔
偿损失8500元。原告对自己的主张提供了证据：1、身份证及
营业执照一份，证明原告系新昌县南明街道新月科技电脑店业
主的事实；2、工商户登记情况，证明被告卢××系新昌县城
关韵达货运服务部个体经营者的事实；3、2009年3月30被告出
具的证明一份，证明2009年2月9日新昌县沃州路144号新月科
技电脑店赵×将一台索某14寸型号cr2价值8500元通过新昌县
城关韵达货运服务部寄往杭州的杨某某，但杨某某至今未收到笔记本电脑的事实。
被告卢××未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院对事实的认定与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告间运输关系事实清楚，由被告出具
的证明予以佐证，被告没有依双方的约定将电脑送至杨某某，
又没有将货物退回原告，应视为货物已毁损或灭失，在此情况
下被告理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告卢××赔偿原
告经济损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第三百零四条、第三百十一条、第三百十二
条之规定，判决如下：
一、被告卢××赔偿原告赵×经济损失人民币8500元，
限于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告卢
××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年五月十四日
书记员 陈丽英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2624号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年七月六日
书记员 杨 芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初300号
原告石学玲，女，汉族，山东招远人，住招远市。
委托代理人王恒波（原告之子），汉族，山东招远人，住址同上。
被告李金生，男，汉族，陕西省旬阳县人，住招远市。
原告石学玲与被告李金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石学玲委托代理人王恒波到庭参加诉讼，被告李金生经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石学玲的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。事实和理由：2013年11月8日，被告李金生无证驾驶二轮摩托车FJSXXX行驶至招远市张星镇北于家庄子村，与原告石学玲骑电动车相撞，致原告石学玲受伤。经招远市交警大队认定原告、被告负事故同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。原告提供的证据及陈述事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2013）第1308966号道路交通事故认定书，证明2013年11月8日，被告李金生无证驾驶二轮摩托车FJSXXX行驶至招远市张星镇北于家庄子村，与原告石学玲骑电动车相撞，致原告石学玲受伤。经招远市交警大队认定原告、被告负事故同等责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市中医医院住院治疗7天，花医药费3099.21元；3.鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费2080元。4.鉴定报告1份，烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明原告石学玲腰部损伤构成十级伤残，建议误工时间150日，伤后1人护理60日。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告认可被告已赔偿500元。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，2013年招远市住院伙食补助费为6元/天，招远市护工工资1500元/月。
本院认为，被告李金生驾驶二轮摩托车与原告石学玲骑电动车相撞，致原告石学玲受伤，原告、被告负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告车辆未投保交强险，故原告在交强险范围内的损失应由被告承担。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费3099.21元、伤残赔偿金26512.6元（13954元/年×19年×10%）、误工费7000元（1400元/月×5个月）、护理费3000元（1500元/月×2个月）、伙食补助费42元（6元/天×7天），交通费100元，鉴定费2080元，共计41833.81元，扣除被告已赔偿的500元，被告还应赔偿原告41333.81元。原告要求被告赔偿超过该数额部分，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金生于本判决生效之日起10日内赔偿原告石学
玲各项损失41333.81元。
二、驳回原告石学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由原告石学玲负担1350元，由被告李金生承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十八日
书记员 曲晓丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第60号
原告苏州润杰包装有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路109号。组织机构代码57031338-3。
法定代表人马建新，该公司总经理。
委托代理人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告江苏德盛食品有限公司，住所地溧阳市昆仑北路188号。组织机构代码70362237-5。
法定代表人CHENDEQI，该公司董事长。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告苏州润杰包装有限公司（以下简称润杰包装公司）与被告江苏德盛食品有限公司（以下简称德盛食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告润杰包装公司委托代理人卞啸宁、被告德盛食品公司委托代理人洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润杰包装公司诉称，原、被告之间自2013年4月起发生买卖业务往来，由被告向原告购置食品外包装袋、卷膜等产品，在书面的合同中，双方还对产品规格、数量要求及付款时间等进行了约定。后原告向被告进行了供货，并于同年12月20日，开具了所售产品的增值税票据。被告至今已累计结欠原告货款245530.40元，因催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费。被告德盛食品公司辩称，对所欠货款的数额无异议；原告交付的产品存在质量问题，且没有依合同约定的时间交付货物，导致被告额外产生约三十多万元的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月至9月间，原、被告签订了买卖合同六份，合同约定：由被告向原告购置卷膜、外袋等食品外包材料。合同对产品的规格、质量要求及交货时间等进行了约定。后原告陆续向被告交付了货物，自2013年7月22日起至同年11月14日止，原告共向被告交付的货物价款合计为245530.40元，同年12月20日开具了上述货物的增值税票据。因被告未能支付该货款，遂引起诉争。
上述事实有购货合同、增值税专用发票复印件、送货单及当事人陈述等随卷佐证。
本院认为，被告结欠原告货款的数额双方均无异议，故本院予以确认。对被告辩称的质量问题，因其并未提供证据证明在收到货物后，在约定的验收或在合理的期限内曾向原告提出过质量异议，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告延期交货的辩解意见，本院认为，根据原、被告双方于2013年4月24日签订的第一份合同中载明“交货时间为2013年6月5日”，但原告实际交货的时间为同年7月22日，此后被告并未提出过交货迟延的异议，此后又陆续与原告签订了五份同类产品的合同，且在随后的合同中交货时间载明为“尽快”。从以上可以看出，对于交货的时间，双方并未按照条款来严格履行。依照相关规定，合同签订后出现合同履行与合同原约定不一致，且双方均无异议的，应视为当事人以履行行为实际形成对合同变更的合意。综上，本院对被告以原告迟延交货及货物质量不符合约定的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏德盛食品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告苏州润杰包装有限公司支付货款245530.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4983元。
审判员 阮留生
二〇一四年十一月七日
书记员 程 毓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终842号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：湛康，女，汉族，1988年5月10日出生。
原审被告：云南民族大学。
法定代表人：那金华。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6194号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。
被上诉人湛康未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终842号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：湛康，女，汉族，1988年5月10日出生。原审被告：云南民族大学。法定代表人：那金华。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。被上诉人湛康未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初306号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文志成，男，1963年4月11日出生，汉族，桃江县人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人文志成涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人文志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月8日19时许，被告人文志成晚饭饮酒后在道路上驾驶机动车小型普通客车从桃江县城管局附近饭店前往桃花江镇家中，途经桃花江镇花桥路路段时被桃江县公安局民警查获。经鉴定，被告人文志成血液中酒精含量为119.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人文志成于2017年5月8日被桃江县公安局民警现场抓获。
在审理中，被告人文志成对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人詹某某的证言；3、被告人文志成的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年7月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人文志成实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年8月2日作出调查评估认为，被告人文志成现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人文志成违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人文志成犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文志成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人文志成的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文志成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年八月四日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初449号
原告：魏雪芳，女，1993年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：方守主，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告魏雪芳与被告方守主民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告魏雪芳到庭参加诉讼，被告方守主经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏雪芳向本院提出诉讼请求：１.方守主偿还魏雪芳借款本金120,450元；２.财产保全费1,122.25元由方守主承担。事实和理由：魏雪芳与方守主系同事关系，方守主声称做生意缺乏资金向魏雪芳借款。2017年6月9日，魏雪芳通过支付宝借给方守主5万元，通过微信账号借给方守主1万元，另外，方守主持魏雪芳招商银行信用卡消费6,113元、26,359元各一笔。此外，方守主向魏雪芳的弟弟魏伟借款并与魏伟合作生意，经结算方守主欠魏伟27,978元，魏伟将该款归魏雪芳享有。经结算，2017年6月，方守主向其出具一份借条，确认借款12,0450元，并承诺于2017年7月31日前还清，但逾期未还。
方守主未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方守主经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。魏雪芳提交借条、转账手机截图，真实、合法，互相可以印证，本院予以确认并在卷佐证。对于聊天记录，未有原件核对，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方守主向魏雪芳借款，魏雪芳通过支付宝及微信账户出借合计6万元，另因方守主持魏雪芳的信用卡消费和魏雪芳弟弟的债权让与，2017年6月经魏雪芳主张，方守主向魏雪芳出具借条一份，确认向魏雪芳借款共计12,0450元，并约定于2017年7月31日前还清，如违约，违约金每天3％。方守主逾期未予偿还，故引发本案纠纷。在诉讼中，魏雪芳花费财产保全申请费1,122.25元。
本院认为，方守主向魏雪芳借款12,0450元，有借条及相关证据证实，借款事实清楚，方守主逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对魏雪芳请求偿还借款的请求，予以支持。因方守主违约，故魏雪芳主张方守主赔偿财产保全费损失，于法有据，予以支持。方守主经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方守主应当在本判决生效之日起五日内偿还魏雪芳借款12,0450元；
二、方守主应当在本判决生效之日起五日内向魏雪芳支付财产保全申请费1,122.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,709元，减半收取为1,355元，由方守主负担（方守主应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初449号
申请人：魏雪芳，女，1993年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：方守主，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告魏雪芳与被告方守主民间借贷纠纷一案，申请人魏雪芳于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方守主价值120,450元的财产采取保全措施。担保人曾岩招以其所有的比亚迪牌小型轿车（车牌号：“闽Ｊ×××××”）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，魏雪芳的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在价值120,450元的额度内，查封、扣押或冻结属于方守主所有的财产（具体详见申请人提供的财产线索）。期限为法定最长期限。
二、查封担保人曾岩招所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：“闽Ｊ×××××”）。期限6个月。
案件申请费1122.25元，由魏雪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁高贤
二〇一七年八月八日
书记员 陈 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9000号
罪犯徐斌，男，1970年4月8日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）安刑初字第237号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一二年六月二十九日经本院以（2012）昆刑执字第17256号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9000号罪犯徐斌，男,1970年4月8日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）安刑初字第237号刑事判决,以被告人徐斌犯盗窃罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一二年六月二十九日经本院以（2012）昆刑执字第17256号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月16日起至2014年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第16号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员黄乐程
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2009年11月5日，原告驾驶的电动自
行车与被告驾驶的浙j×××××二轮摩托车在75省道路段发
生碰撞，造成原告头部轻度脑震荡。原告在台州市中医院住院
6天。2009年12月10日，椒江交警大队作出事故认定，认定双
方负同等责任，2010年1月18日，经交警大队调解，未能达成
协议，被告对原告的损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医
药费5332.5元，误工费4544元，护理费360元，住院伙食补助
费180元，交通费60元，电动车修理费330元，营养费500元，
共计11306.50元。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、原告张某某身份证1份，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告张某某与被告吴
某某对此事故负同等责任。
3、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明原、被告曾于2010年1月18日经交警部门调解未果。
4、台州市中医院住院病历及出院证各1份，证明张某某
住院治疗6天及医生初步建议休息14天。
5、台州市中医院病人住院费某某单及发票若干，证明张
某某医疗费用支出为5332.50元。
6、诊断证明书，证明张某某伤势及医生建议继续休息的
时间为44天。
7、修理费发票1份，证明修理电动自行车费用330元。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
本院已于2010年2月7日向被告送达起诉状副本、应诉通
某某和开庭传票，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见
，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合
法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认查
明的事实如下：
2009年11月5日，被告吴某某驾驶未审验的牌号为浙j×
××××二轮摩托车从椒江区章安开往前所。自西向东沿75省
道靠道路南边机动车道行驶，途经75省道前所街道东路村某某
时，与原告张某某驾驶的自南向北横过机动车道的电动自行车
发生碰撞，造成原告头部轻度脑震荡的交通事故。原告受伤后
送往台州市中医院住院治疗6天，用去医疗费用5332.50元。20
09年12月10日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出事故
认定，认定双方负同等责任。2010年1月18日，交警大队因双
方未能达成协议作出调解终结书，被告对原告的损失未予赔偿。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故
，由机动车一方承担赔偿责任，但非机动车驾驶人有过错的，
应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。台州市公安
局交通警察支队椒江大队认定原、被告双方对此次事故负同等
责任，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办
法第五十九条第二款第（三）项的规定，“非机动车驾驶人、
行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责
任”，故本院认定被告吴某某应承担原告损失60%的赔偿责任
。原告主张的赔偿要求中的合理部分，本院予以支持。原告的
伤情并不严重，其主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。被
告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、浙江省实施
《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款第
（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿给原告张某某经济损失人民币6483.90元。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 张冰彦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1009号
原告韦某甲，男，汉族。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告晋某某，女，汉族。
原告韦某甲与被告晋某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人李家明到庭参加诉讼，被告晋某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告韦某甲诉称，原告韦某甲与被告晋某某经人介绍认识后于1994年3月16日便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于1994年11月3日生育长子韦某乙，于2002年4月29日生育次女韦某丙，于2003年8月2日生育三女韦某丁。双方在同居生活期间，由于性格不合，经常发生吵闹。2009年4月24日，被告将女儿韦某丙、韦某丁带走，至今下落不明，双方分居生活至今。2005年8月，双方共同在筠连县维新镇公坪村六组原告父母的房子侧面修建了两间厢房，建筑面积约为42平方米。现原告诉至本院，要求分割双方同居生活期间共同修建位于筠连县维新镇公坪村六组原告父母房子侧面的两间厢房（建筑面积约为42平方米）。
被告晋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韦某甲与被告晋某某经人介绍认识后于1994年3月便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于1994年11月3日生育长子韦某乙，于2002年4月29日生育次女韦某丙，于2003年8月2日生育三女韦某丁。双方在同居生活期间，由于性格不合，常因日常生活琐事发生吵闹，导致感情不和。2009年4月，被告带着次女韦某丙、三女韦某丁一起外出，至今下落不明，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告分割同居关系期间的共有财产，审理中，原告提出原被告在同居生活期间，于2005年8月在筠连县维新镇公坪村六组原告父母房子的侧面修建了两间厢房，其中一间作为厨房、另一间作为厕所之用，每间厢房建筑面积约为21平方米，总建筑面积约为42平方米，原告主张两间厢房中的厨房归其所有，厕所归被告所有。原告称双方在同居生活期间除两间厢房外无其他共同财产、无共同债权债务。原告未向本院提交两间厢房的农村宅基地批建手续及相应房屋、土地权属登记证书。
认定以上事实的依据有：1、原、被告及子女身份证明；2、对筠连县维新镇公坪村支部书记、公坪村六组组长询问材料；3、筠连县维新镇公坪村村民委员会、筠连县维新镇公坪村六社及筠连县维新镇人民政府民政办公室证明；4、筠连县维新镇公坪村村民委员会出具的房屋测绘图；5、庭审中原告的陈述。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告双方属于同居关系，其同居关系不受法律保护。对原告要求对同居关系期间的共同财产进行分割的诉求，原告未向本院提交两间厢房的农村宅基地批建手续及相应房屋、土地权属登记证书，不能证实其修建的两间厢房是否符合法律规定及权属归原、被告共同共有。筠连县维新镇金坪村村民委员会出具的证明及房屋测绘图只能证实该房屋的实际存在，而不能证实房屋权属及合法性。根据我国民事诉讼法的相关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求分割双方同居生活期间在筠连县维新镇公坪村六组原告父母房子侧面修建的两间厢房（建筑面积约为42平方米）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王俊锋
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘俊鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3663号
原告：曹晋军，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杜中原，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告曹晋军与被告杜记茂、杜中原民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹晋军的委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。被告杜记茂、杜中原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晋军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款131000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经商需要，共向原告借款161000元，并约定月息2分，后被告偿还30000元，下余131000元拒付。为此，原告提起本案诉讼。
被告杜记茂、杜中原未作答辩。
原告曹晋军向本院提供的证据：1.2015年6月18日二被告出具的借条一份；2.2015年10月17日二被告出具的借条一份。
被告杜记茂、杜中原未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因工程需要分别于2015年6月18日、2015年10月17向原告共计161000元，并出具了借条二份。第一份借条载明“欠条，借现金捌万伍仟圆整￥85000，2015.6.18，杜记茂，杜中原”。第二份借条载明“欠条，金借现金柒万陆仟圆整￥76000,2015年10月17日，欠款人：杜记茂，杜中原”。后被告偿还30000元，下余131000元未能偿还。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告杜记茂、杜中原向原告曹晋军借款131000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金131000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定利息，本院不予支持。但二被告占用原告资金期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故二被告应自原告主张权利之日按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜记茂、杜中原于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晋军借款131000元（按年利率6%，自2017年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告曹晋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告杜记茂、杜中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 崔荣秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国民
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00318号
申请执行人杨某某，女，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，个体，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月17日作出（2015）凌海大民初字第00099号民事调解书。申请执行人杨某某于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00318号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李书元
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特248号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张润霞，女，1969年11月9日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人张润霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－3号仲裁裁决。事实和理由：1、张润霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张润霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。张润霞与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张润霞与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张润霞已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张润霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张润霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是张润霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张润霞与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
张润霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张润霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张润霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张润霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张润霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张润霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]271－3号裁决：三胞公司给付张润霞待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张润霞邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将张润霞的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－3号仲裁裁决。
案件申请费400元，由张润霞负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保138号
申请保全人：王名超，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇北王村330号。
被保全人：刘长宏，男，1972年11月20日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西川村70号。
被保全人:夏津县通亚重型汽车运输有限公司,住所地:山东省夏津县白马湖镇白马湖村。
法定代表人：霍宪爱，该公司经理。
申请保全人王名超于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被保全人刘长宏驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车及鲁N31**挂号重型仓栅式半挂车，申请保全人王名超以其所有的鲁Ｐ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘长宏驾驶的登记车主为夏津县通亚重型汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车及鲁N31**挂号重型仓栅式半挂车（临时号牌鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请保全人王名超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦秀丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第417号
原告陈某某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，原籍贵州省，住巨野县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年相识，2008年2月20日经政府登记结婚，由于草率结婚，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2010年1月被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年2月20日经民政部门登记结婚。婚后，原、被告共同生活时间很短。2010年1月，被告离家外出，至今未归。为此，原告于2013年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚。经查，被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，期满后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告结婚证、巨野县柳林镇西王村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，现双方分居生活已达二年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭玉玺
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初231号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某1，男，1986年1月5日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，系珲春市某工贸有限公司职工，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被珲春市公安局取保候审；于同年8月21日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月30日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人金某1犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月期间，被告人金某1在珲春市自己的租房内，分三次容留崔某吸食毒品冰毒；
2017年4月中旬一天22时许，被告人金某1在珲春市自己的租房内，容留崔某、徐某、金某2（徐、金二人的身份信息未核实到）吸食毒品冰毒；
上述事实，被告人金某1在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，涉案照片，情况说明，户籍证明、现场检测报告书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1明知他人吸毒，多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故根据被告人金某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年九月七日
书记员 宋虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3号之一
原告：中国林场总公司（原中国国营林场开发总公司），住所地北京市朝阳区安苑路二十号，统一社会信用代码911100001000071971。
法定代表人：李留彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞奇、谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告：厦门达兴源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路185号之一201室，统一社会信用代码913502006999248470。
法定代表人：胡志强。
原告中国林场总公司与被告厦门达兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国林场总公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国林场总公司以进一步收集案件相关证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国林场总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国林场总公司负担。
审 判 长 白良德
审 判 员 李 吟
审 判 员 吴 颖
二〇一七年八月八日
代书记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3号
原告：中国国营林场开发总公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号，统一社会信用代码911100001000071971。
法定代表人：李留彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞奇、谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告：厦门达兴源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路185号之一201室，统一社会信用代码913502006999248470。
法定代表人：胡志强。
原告中国�营林场开发总公司与被告厦门达兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 李 吟
审 判 员 吴 颖
二〇一七年三月六日
代书记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2229号
申请执行人方艺勇，男，1986年1月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人周双军，男，1989年5月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人周妙，女，1992年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人林鑫艺，男，1989年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘旭杰，男，1989年11月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月15日效力的（2017）浙1121民初490号判决书，依法向被执行人刘旭杰发出执行通知书，责令被执行人刘旭杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人刘旭杰名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2229号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人方艺勇与被执行人周双军、周妙、林鑫艺、刘旭杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初490号判决书已经发生法律效力，因被执行人周双军、周妙、林鑫艺、刘旭杰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人刘旭杰名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初641号
原告马某某，女，汉族，1963年出生，兰州第一毛纺织厂退休职工，住兰州市七里河区。
被告朱某某，男，汉族，1957年出生，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某某及其委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1991年自由恋爱结婚，于1991年4月22日在建兰路街道办事处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1992年5月31日生育一子朱某甲（现已成年）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习性不同，尤其是被告有严重的大男子主义，长期无所事事，性格暴躁、酗酒，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，多次更换家中门锁，致使原告无家可归，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，为躲避被告暴力，原告已离家4月有余，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同债权12万元依法分割；位于吴家园房屋一套依法分割；诉讼费由原告承担。
被告朱某某辩称，答辩人与被答辩人之间夫妻感情一直很好，只因生活琐事发生了争吵，夫妻感情并未破裂。答辩人是一个有责任心的丈夫，曾有过一次失败的婚姻，在此答辩人深感对前妻的愧疚，所以答辩人对自己的第二次婚姻特别的珍惜，对新组建的家庭付出了很多。被答辩人的父、母亲从住院到去世，经济方面、精神方面答辩人帮助很多，将二位老人的骨灰送到老家湖北安葬，清明节去湖北上坟。由于被答辩人的任性，不顾家庭的经济状况，还要求去外地旅游，因为答辩人没有经济来源，还要治病，只有借钱来维持家庭生活的一切开支。被答辩人经常和网友一起打麻将赌博、徒步旅游、唱歌，有时夜不归宿，更不关心家庭，去年去了台湾、香港、宁夏、西宁等一些地方旅游，后又要去泰国旅游，因家庭经济薄弱，这几年，被答辩人逼迫我去借钱满足她旅游，夫妻之间就此产生矛盾。被答辩人外出时，答辩人说晚上早点回家，被答辩人故意回来很晚，上次被答辩人说要去台湾，让我去借钱，为此发生矛盾后离家出走，但矛盾还没有到离婚的程度，现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年4月22日在兰州市七里河区人民政府登记结婚（结婚证号：），双方婚后生育一子，取名朱某甲(已成年)。婚后初期双方夫妻感情尚可，生活中，原、被告因经济开支等家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为被告性格暴躁、酗酒、有家庭暴力行为，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同债权与夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。庭审中，被告朱某某表示双方感情很好，现在只是夫妻之间正常的矛盾，不同意离婚。原、被告均陈述自2015年9月起原告马某某未回家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、借条复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告应珍惜来之不易感情和生活。因双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，缺少沟通，影响了夫妻感情。如果原、被告在今后的共同生活中如果能够珍惜夫妻感情，互谅互让、互相包容，正确处理家庭矛盾，各自改正缺点和不足，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，对其诉讼请求，依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告马某某与被告朱某某不准离婚。
案件受理费1105元，简易程序减半收取552.5元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜雅娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保112号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：陈毓萍，女，1974年7月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：杨顺梁，男，1941年3月8日生，汉族，住东莞市，身份证号（台湾）：E100879528。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈毓萍、杨顺梁的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈毓萍、杨顺梁银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年五月十七日
书记员 涂惊涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民特字第1号
申请人：孙旭光，农民。
申请人孙旭光要求宣告孙建勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙旭光述称，申请人与被申请人系父女关系。2001年6月28日，被申请人从青田县腊口镇陈篆村外出去广东省潮州市打工，之后与家人失去联系，经多种途径寻找均杳无音信。故申请人向法院申请宣告孙建勤失踪，并指定孙旭光为孙建勤的财产代管人。
经查：被申请人孙建勤（公民身份号码××，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县祯埠乡陈篆村5号）与申请人孙旭光系父女关系。申请人孙旭光称：孙建勤于2001年6月28日从家中出走，至今下落不明。青田县公安局腊口派出所证明称：孙旭光于2011年2月22日到腊口所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月31日在《法制日报》上发出寻找孙建勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙建勤仍然下落不明。
本院认为：申请人与被申请人系父女关系，本院受理此案后，依法进行了公告，在公告期间内被申请人没有出现，也无人提供有关被申请人下落的信息。上述事实，有身份证明、户籍证明、青田县公安局腊口镇派出所出具的证明、寻人公告、庭审笔录等予以证实。据此，依照《中华人民共和国法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙建勤为失踪人；
二、指定孙旭光为失踪人孙建勤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十二月一日
代书记员 周丽中
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第434-1号
申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，组织机构代码：15829865-2。
法定代表人：张国仔，系该公司董事长。
被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区小蓝大道。组织机构代码：68597648-6。
法定代表人：夏毅强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南小民初字第136号民事调解书，于2015年5月23日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌宝迪农业科技有限公司银行存款、收入1024263元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年六月八日
书记员 胡 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2127号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉灿，山东费县农村商业银行股份有限公司岩坡支行职工。
被告：韦士银，男，成年，汉族，居民。
被告：李宝莲，成年，汉族，居民。
被告：桑运力，男，成年，汉族，居民。
被告：李宝进，男，成年，汉族，居民。
被告：翟磊，男，成年，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告韦士银、李宝莲、桑运力、李宝进、翟磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刁玉灿到庭参加诉讼，被告韦士银、李宝莲、桑运力、李宝进、翟磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东费县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款131968.94元及利息（含加罚利息）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
韦士银、李宝莲、桑运力、李宝进、翟磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月21日被告韦士银由被告李宝莲、桑运力、李宝进、翟磊担保向原告贷款132000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额132000元，用途为借新还旧，借款期限自2014年12月21日至2015年12月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年12月21日向被告韦士银发放贷款132000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，尚欠本金128968.94元，支付利息至2015年11月15日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告韦士银未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告李宝莲、桑运力、李宝进、翟磊为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦士银清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款128968.94元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宝莲、桑运力、李宝进、翟磊负连带清偿责任。
案件受理费2939元，公告费710元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟祥照
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00123号
申请执行人张某某，男，1956年5月7日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人某某初级中学，法定代表人王某某，系该校校长。
本院在执行张某某、某某初级中学（2012）荔民初字第00012号民事调解书一案中，某某初级中学按调解内容全部履行完毕，先权利人张育中已全部受偿。依据《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）荔民初字第00012号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年五月七日
书记员 邢 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00233号
原告林元方。
被告吴爱芹。
原告林元方与被告吴爱芹租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元方、被告吴爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元方诉称，其与被告2010年5月25日签订房屋租赁合同，由被告将其门面房一间出租给原告，约定被告收取订金2000元，月租金1100元，租期5年，在租期内租金不变，并按照季度交纳。之后被告收取原告房屋转让费4800元，原告装修房屋花费1000元，在合同履行到2011年5月，被告强行加收租金1800元，2011年10月被告改建房屋，将房屋高价出租，原告找被告协商，被告予以推脱。原告认为，其与被告签订租赁合同应受法律保护，被告不履行合同义务，给原告造成经济损失，应由被告承担，故提起诉讼，请求判令：1、与被告所签订租房合同终止；2、被告退付原告多交租金1864元，房屋转让金4800元，不应增加的租金1800元双倍返还订金4000元；3、被告违约给原告造成的损失装修费1000元，商品积压损失23000元；4本案诉讼费由被告承担。
被告吴爱芹琴辩称，其在建好新房后给原告预留一间，原告好几个月也不来找被告，在盖房时是原告自己搬走的。现在可以继续把房屋租给原告，租房合同可以继续履行，房租的涨价是根据市场的变化确定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年5月25日签订租房合同，约定由原告承租被告房屋，租金每月1100元租期五年，从2010年5月25日至2015年5月24日止，租金在租期内不变，同时被告收取原告订金2000元，租金按照季度交纳。合同签订后原告向被告交纳了订金2000元。原告利用所租房屋经营针织小商品。2012年5月起被告每月向原告收取1400元的租金，原告交租金至2011年11月25日。2011年10月15日，因被告新建房屋，原告便将货物搬出，另行存放。被告新房建好后，原告之妻找到被告商谈，被告未予认可，原告未能及时搬入。故原告提出解除合同，并赔偿被告违约给其造成的损失。被告对原告诉讼请求不予认可，经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、租房合同、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同，符合法律规定，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳租房订金，并按照季度缴纳租金，被告也交付房屋供原告使用，使得合同正常履行。但被告新建房屋后，原告未能及时搬入，与被告协商未果，租赁合同已无法实际履行，原告提出终止合同，本院予以确认。自2011年5月25日起，被告要求原告每月交纳租金1400元，原告予以交纳，应认定为原告就租金变更予以认可，并实际履行至2011年11月25日。故原告要求退还每月多收300元租金的请求，本院不予支持。但自2011年10月15日至2011年11月25日原告未使用房屋，该时间段租金应予退还原告。订金为双方当事人未订立合同所交纳，合同履行之后可冲抵租金，原告合同已经部分履行，因被告新建房屋而导致剩余部分为能履行，被告应当退还原告所交纳2000元订金，原告要求双倍返还订金的请求，本院不予支持。原告所诉转让费与其提交收条数额不符，该收条并未注明收款人为被告，且庭审中原告说明被告给其与前房客协商转让费，故原告要求被告退还转让费4800元，本院不予支持。原告要求被告赔偿经营损失23000元，该经营损失原告未提交证据证明，另如存在损失也属间接损失，对该损失本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告林元方与被告吴爱芹2010年5月25日随签订租房合同予以解除。
二、被告吴爱芹，在本判决生效之日起十日内退还原告林元方订金2000元，退还多收取租金1866元。
三、驳回原告林元方要求被告吴爱芹赔偿房屋装修费1000元，及商品积压损失23000元的诉讼请求。
四、驳回原告林元方要求被告吴爱芹退还不应增加租金1800元，及房屋转让金4800元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元，原告已预交，现由被告吴爱芹负担600元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余由原告自行负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年七月五日
书 记 员 童 波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3555号
申请人曹静与被执行人侯君建民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初1967号民事判决已经发生法律效力。权利人曹静于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日立案执行。执行标的为人民币50000元。另应向本院交纳执行费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人侯君建名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行；本院于2016年10月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人侯君建目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3555号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3555号申请执行人：曹静被执行人：侯君建本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人侯君建的财产期限为两年本裁定立即执行。审判员  洪勤方二〇一六年七月二十八日书记员  凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3555号申请执行人曹静被执行人侯君建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01967号，依法向被执行人侯君建发出执行通知书，责令被执行人侯君建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯君建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结侯君建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××95的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年七月二十八日书记员  李中林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7037号
原告：广州安康桥信息科技有限公司，住所地：广州市天河区东莞庄一横路116号1201房。
法定代表人：李苑忠。
委托诉讼代理人：杨淑燕、万川，均系广东南方剑律师事务所律师。
被告：曾致添，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
原告广州安康桥信息科技有限公司与被告曾致添劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州安康桥信息科技有限公司的委托诉讼代理人杨淑燕、万川、被告曾致添的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.确认双方劳动关系继续存续；2.判决原告不需支付经济补偿金47201.16元；3.本案诉讼费由被告承担。
案件事实
双方的争议事项为第（七）项、第（八）项，对其余事项无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2015年12月25日。
（二）仲裁请求：1.确认2015年12月14日起双方解除劳动关系；2.原告支付2015年11月1日至2015年12月14日期间工资17225.71元；3.原告支付解除劳动合同经济补偿金47201.16元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月15日作出穗天劳人仲案[2015]4373号仲裁，裁决：确认被告自2012年3月12日至2015年12月14日期间与原告存在劳动关系；2.原告支付被告2015年11月1日至2015年12月14日期间工资17225.71元；3.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金47201.16元。
（四）被告的入职时间、岗位：2012年3月12日入职被告处任职研发部项目经理。
（五）劳动合同的订立情况：原、被告有签订书面劳动合同。
（六）被告的工资标准：双方确认被告离职前12个月月平均工资标准为11800.29元。
（七）被告的离职时间：2015年12月14日。
原告要求确认双方的劳动关系继续存续，但在本案中，原告确认被告入职时间及最后工作日，故本院确认被告自2012年3月12日至2015年12月14日期间与原告存在劳动关系。
（八）被告的离职原因：被告主张因原告一直拖欠工资，于2015年12月14日口头向原告法定代表人提出离职。原告主张因其确实经营困难故延迟发放，并不是不发放被告工资，且在实际操作中工资有时提前发放，有时延迟发放，被告据此主张原告拖欠工资与事实不服。
本院认为，依庭审查明的事实，被告的离职原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者可以解除劳动关系之情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金47201.16元。
（九）其他仲裁裁决项：仲裁裁决原告支付被告2015年11月1日至2015年12月14日期间工资17225.71元，原、被告均未对此提出异议，本院对此予以确认。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州安康桥信息科技有限公司与被告曾致添于2012年3月12日至2015年12月14日期间存在劳动关系。
二、自本判决发生法律效力之日起15日内，原告广州安康桥信息科技有限公司支付被告曾致添2015年11月1日至2015年12月14日期间工资17225.71元。
三、自本判决发生法律效力之日起15日内，原告广州安康桥信息科技有限公司支付被告曾致添解除劳动合同经济补偿金47201.16元；
四、驳回原告广州安康桥信息科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州安康桥信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 周新林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执801号
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人乔山，男，1969年11月22日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人马从亮，男，1960年9月13日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人赵继东，男，1975年4月21日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人孙学彬，男，1973年5月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人王炳松，男，1981年6月22日生，汉族，住廊坊市。
被执行人廊坊市天诚担保有限公司。地址廊坊市广阳区新华路万达广场*座****室。
法定代表人马从亮，任公司经理。
被执行人廊坊市大德兴商贸有限公司。地址廊坊市安次区仇庄乡光荣村西口。
法定代表人乔山，任公司经理。
被执行人廊坊市龙德建筑工程有限公司。地址廊坊市新世纪步行街第一大街*座**号。
法定代表人肖冰，任公司经理。
被执行人廊坊市万友商贸有限公司。地址廊坊市安次区仇庄乡光荣村西口。
法定代表人孙学彬，任公司经理。
本院在执行赵凯亮与乔山、马从亮、赵继东、孙学彬、王炳松、廊坊市天诚担保有限公司、廊坊市大德兴商贸有限公司、廊坊市龙德建筑工程有限公司、廊坊市万友商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人乔山、马从亮、赵继东、孙学彬、王炳松、廊坊市天诚担保有限公司、廊坊市大德兴商贸有限公司、廊坊市龙德建筑工程有限公司、廊坊市万友商贸有限公司，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1167号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙继红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初972号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，户籍地湖南省常德市。因涉嫌交通肇事，于2016年12月12日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕394号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月16日12时8分许，被告人李某驾驶粤BY7127号重型半挂牵引车牵引粤BLS78挂号重型集装箱半挂车在深圳市宝安区沙井南环路由西往东行驶至东风本田汽车友朋特约销售店路段时，该车车头与同方向前方由袁某驾驶的二轮机动车尾部发生碰撞，致使袁某倒地后被粤BLS78挂号重型集装箱半挂车右后轮碾压，造成车辆部分损坏、袁某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某随即拨打110报警电话并在现场等候交警前来处理。后经广东中一司法鉴定所鉴定，袁某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、胸、腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，李某驾驶机动车在向右变更车道时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致事故发生的主要过错；袁某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车上路行驶，是导致此事故发生的另一方面过错；李某承担此事故的主要责任，袁某承担此事故次要责任。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币75000元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人李某的行为构成交通肇事罪，自首、赔偿并取得谅解从轻处罚，被害人存在过错酌情从轻。
判 决
|
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中某人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十七 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初972号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，户籍地湖南省常德市。因涉嫌交通肇事，于2016年12月12日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕394号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年11月16日12时8分许，被告人李某驾驶粤BY7127号重型半挂牵引车牵引粤BLS78挂号重型集装箱半挂车在深圳市宝安区沙井南环路由西往东行驶至东风本田汽车友朋特约销售店路段时，该车车头与同方向前方由袁某驾驶的二轮机动车尾部发生碰撞，致使袁某倒地后被粤BLS78挂号重型集装箱半挂车右后轮碾压，造成车辆部分损坏、袁某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某随即拨打110报警电话并在现场等候交警前来处理。后经广东中一司法鉴定所鉴定，袁某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、胸、腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，李某驾驶机动车在向右变更车道时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致事故发生的主要过错；袁某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车上路行驶，是导致此事故发生的另一方面过错；李某承担此事故的主要责任，袁某承担此事故次要责任。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币75000元，并取得谅解。																															本院意见																							被告人李某的行为构成交通肇事罪，自首、赔偿并取得谅解从轻处罚，被害人存在过错酌情从轻。																															判 决																							被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中某人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月十七 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01064号
原告：盘锦双台子热力有限公司。
法定代表人：石玉琢，该公司总经理。
委托代理人：钟山，盘锦双台子热力有限公司职员。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦正和有限公司。
法定代表人：詹立华，该公司经理。
原告盘锦双台子热力有限公司（以下简称热力公司）与被告盘锦正和有限公司（以下简称正和公司）追偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钟山、王永权到庭参加了诉讼。被告正和公司经本院依法公告送达期满后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：案外人刘巨凯起诉本案原、被告及盘锦广田热电集团财产损害赔偿纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2013年12月20日作出（2012）盘中民一初字第25号民事判决书，判决被告盘锦正和有限公司于判决生效后十日内赔偿刘巨凯人民币1，427，920.47元及利息。宣判后，刘巨凯上诉于辽宁省高级人民法院。2014年7月4日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第90号终审判决。判决本案原、被告于判决生效后十日内给付刘巨凯补偿款1，427，920.47元，并从2008年10月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。盘锦广田热电集团不承担责任。
终审判决生效后，案外人刘巨凯向盘锦市中级人民法院申请执行。盘锦市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）盘中执字第00088号执行裁定书，并于2014年11月26日扣划了原告单位在银行的存款218万元，实际支付给案外人刘巨凯补偿款及利息为人民币200万元。
根据法律规定，被告应当将原告为其垫付的补偿款返还给原告。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告为其代付的补偿款100万元，并从2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，至本金实际给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，刘巨凯与本案的原、被告及盘锦广田热电集团因财产损害赔偿事宜发生纠纷。刘巨凯起诉至法院，盘锦市中级人民法院于2013年12月20日作出（2012）盘中民一初字第25号民事判决书，判决：被告盘锦正和有限公司于该判决生效后十日内赔偿刘巨凯人民币1，427，920.47元及利息（利息以1，427，920.47元为基数，从2008年10月16日起算，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该判决确定的给付之日止）。宣判后，刘巨凯不服该判决，上诉于辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）辽民一终字第90号终审判决。判决：本案原、被告于判决生效后十日内给付刘巨凯补偿款1，427，920.47元，并从2008年10月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。盘锦广田热电集团不承担责任。一审案件受理费30，800.00元，鉴定费80，000.00元，二审案件受理费17，651.00元，合计128，451.00元，由盘锦正和有限公司负担64，225.50元，由盘锦双台子热力有限公司负担64，225.50元。
终审判决生效后，刘巨凯向盘锦市中级人民法院申请执行。盘锦市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）盘中执字第00088号执行裁定书，并于2014年11月26日扣划了原告热力公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市开发区支行的存款218万元。结算后，原告热力公司实际支付给刘巨凯补偿款、利息、案件受理费等其他费用共计人民币200万元。至此，该案已执行完毕。后原告诉至法院，要求被告给付原告为其代付的补偿款100万元，并从2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，至本金实际给付之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民一终字第90号民事判决书、盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中执字第00088号执行裁定书、协助扣划存款通知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、申请执行意见书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第90号民事判决书的判决内容可以认定原、被告对刘巨凯负有共同债务。原告作为共同债务人已向刘巨凯履行了全部债务。原告有权向被告追偿被告自己所应负担部分的债务。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦正和有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦双台子热力有限公司代为履行的执行款人民币100万元，并从2014年11月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费13，800.00元，公告费560.00元，由被告盘锦正和有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘荣胜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第211号
原告韩丽丽。
被告柳赐兴，男。
原告韩丽丽与被告柳赐兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告韩丽丽到庭参加诉讼，被告柳赐兴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩丽丽诉称，2013年10月17日，原告韩丽丽在朋友柳文芳的推荐下于当日在灵山县双鹤路柳文芳经营的强记名烟名酒商店一楼处借款30000元给被告柳赐兴，被告并于当日当场写了欠条交给原告收执，并口头约定还款日期为2013年12月17日。但还款期限已到，被告已经不知所踪，其向原告所借的欠款其家人也不愿意偿还，损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求判决：1、被告柳赐兴偿还欠款30000元及利息2000元给原告韩丽丽；2、本案的受理费由被告柳赐兴承担。
原告韩丽丽对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
《借条》1份，证明被告柳赐兴于2013年10月17日借到原告现金30000元。
被告柳赐兴不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳赐兴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告韩丽丽提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告柳赐兴称因资金周转困难，向原告韩丽丽借款30000元。2013年10月17日，原告韩丽丽将现金30000元借给被告，同日，被告柳赐兴书写了一张借条交给原告收执，借条载明：“本人今借到韩丽丽现金（人民币）叁万元整。（￥30000元），立此为据。借款人：柳赐兴，2013年10月17日，452824197307240052。”。借款后，被告支付有利息360元给原告。2014年1月6日，原告诉至本院，请求判决：1、被告柳赐兴偿还欠款30000元及利息2000元给原告韩丽丽；2、本案的受理费由被告柳赐兴承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，被告柳赐兴向原告韩丽丽借款30000元，被告立写了《借条》给原告，这是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系受法律的保护。被告借款后，没有归还借款给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告清偿借款本金30000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告的借款属不定期无息借贷，原告不能提供证据证明在起诉前确向被告催收过借款，因此，本案的利息计算应该从原告起诉之日起即2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。被告已支付给原告的利息360元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告柳赐兴归还借款本金人民币30000元及利息给原告韩丽丽（利息计算：以本金人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算，从2014年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并扣减被告已支付的利息人民币360元）。
案件受理费人民币600元，由被告柳赐兴负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 傅邦萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第211号原告史军，男，汉族，1980年12月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李生，灵武市法律援助中心律师。被告合肥绿宝种苗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人郭嘉骥，公司董事长。委托代理人胡尚德，安徽省文得律师事务所律师。被告沈红霞，女，汉族，1967年1月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告史军与被告合肥绿宝种苗有限责任公司、沈红霞产品责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。原告以收集证据不足为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告史军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史军负担。审 判 长  史自建审 判 员  周 敏人民陪审员  马俊兰二〇一四年三月十一日书 记 员  杨 丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1147号
上诉人（原审被告）：余修日，男，1967年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
上诉人（原审被告）：九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，公司执行董事兼经理。
以上两上诉人共同委托代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟弟佳，男，1954年5月2日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：钟第南，男，1946年8月13日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
上诉人余修日、九江福泉房地产开发有限公司因与被上诉人钟弟佳、钟第南合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余修日、九江福泉房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销（2016）赣0423民初2697号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人提交的证据为复印件，（2014）武民一初字第946号案卷所存留的分红决议录也是复印件，都是伪造的，故被上诉人的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
被上诉人钟弟佳、钟第南辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
钟弟佳、钟第南向一审法院起诉请求：1、要求两被告按照2009年11月9日的股东分红决议为原告钟弟佳办理解放路21号广园小区一楼21-7#、21-19#的房屋所有权登记；2、要求两被告按照2009年11月9日的股东分红决议为原告钟第南办理解放路21号广园小区一楼21-13#、21-14#的房屋所有权登记；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：余梅玉、余修日、毛木太、刘晓晨、钟弟佳合资、合作共同开发武宁县城解放路21号广园小区，并挂靠福泉公司。后经全体股东同意，将广园小区铺面作为利润进行分配，并对各股东的资金投入和红利进行了初步的概算。2009年11月9日，在概算的基础上形成了《广园小区8#、16#、17#商住楼股东分红决议录》，该决议录的内容为：“决议如下：按位置从南到北，按该小区财务平衡帐计算。1、股东刘晓晨除退回资金外，应分得房产（具体位置为解放路21号铺面21-8#、9#、10#三间，铺面的二楼计五间）。2、股东钟弟佳，除其所得的房屋、地下室等外，还应分得房产（具体位置为解放路铺面21-7#、13#、14#三间）。3、股东毛木太除所得房屋退回资金外，应分得房产（具体位置为解放路铺面21-15#、16#，铺面的二楼计七间）。4、股东余梅玉，除所得房屋、地下室等外，应分得房产（具体位置为解放路铺面21-17#、23#、24#计三间，铺面的二楼二间，位置从北往南二间）。5、股东余修日应分得房产（具体位置为解放路铺面21-18#、19#、20#、21#、22#五间，铺面的二楼接毛木太起从南往北六间）。6、以上所有股东应分得的房产面积按房产部门办理的房产证为准，按原来的单价最后和余修日统一结算，多退少补。7、以上所有的房屋产权证由召集人余修日负责办理，办证费用由各股东负责。8、本决议一式陆份，各股东各执一份。另注：股东钟弟佳增加铺面一间21-19#，股东余修日增减铺面一间21-19#。”之后，原告实际占有了分得的房产，且21-7#、19#铺面的土地使用权证办到了原告钟弟佳的名下，21-13#、14#铺面的土地使用权证办到了原告钟第南的名下。2006年2月21日，武宁县万福房地产开发有限公司名称变更为了九江福泉房地产开发有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为：应当先办证还是先结算？关于这个焦点，该院认为应当先办证，理由如下：《广园小区8#、16#、17#商住楼股东分红决议录》系全体股东协商一致的结果，该决议录中对原告应分得的房产进行了约定，并明确约定：原告实际分得的房产面积以房产部门办理的房产证为准，并最后和余修日统一结算、多退少补，而所有房屋产权证均由被告余修日负责办理。从这些约定来看，办证系原、被告之间进行结算的前提，只有在办证后对原告实际所分的房产面积进行确定的情形下，原、被告之间才有进行统一结算的基础，同时，21-7#、13#、14#、19#四个铺面均由两原告实际占用，且四个铺面的土地使用权证均办在了两原告的名下，故两原告要求两被告办理铺面房屋所有权证的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、武宁县城解放路21号广园小区一楼21-7#、19#铺面归原告钟弟佳所有，被告余修日、九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内为原告钟弟佳办理房屋所有权证；二、武宁县城解放路21号广园小区一楼21-13#、14#铺面归原告钟第南所有，被告余修日、九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内为原告钟第南办理房屋所有权证。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。（2016）赣04民终378号民事判决书在经审理查明中认定：（2014）武民一初字第946号案件正卷第14页的分红决议录经过了两被告的当庭质证，两被告均明确表示对该分红决议录的真实性和合法性均无异议。一审法院依据（2014）武民一初字第946号案件正卷第14页的分红决议录做出裁判，事实清楚。上诉人称（2014）武民一初字第946号案件正卷第14页的分红决议录是伪造的，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人余修日、九江福泉房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人余修日、九江福泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月六日
书记员 戴坤利
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1185号
原告：饶某。
委托诉讼代理人:胡龙山，退休干部。
被告：占某。
原告饶某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告饶某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告饶某负担。
审判员 朱光华
二〇一七年五月十日
书记员 邓伊辰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3313号
原告：晏文超，女，1980年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙海真教育咨询有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋9层940房。
法定代表人：熊洁。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。
原告晏文超与被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏文超的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏文超向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》，并退还15260元；2、依法判令被告熊洁对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。其事实和理由如下：2016年1月30日，原告晏文超与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订大果情商课程合同，合同约定由被告履行B套餐课程260课时，但被告长沙海真教育咨询有限责任公司于2016年11月6日起擅自停止营业，且已无经营能力，原告剩余课时为218课时。被告长沙海真教育咨询有限责任公司恶意违约，造成原告子女无法继续享受合同约定的剩余课时。原告与被告多次协商退款事宜，被告均未履行口头约定。被告长沙海真教育咨询有限责任公司系由被告熊洁注册成立的一人有限责任公司，且被告熊洁并未实缴其认缴的注册资本。被告熊洁应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。
被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年1月30日，原告晏文超与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订了一份《大果情商课程合同》，合同约定由被告长沙海真教育咨询有限责任公司为原告晏文超的小孩提供B套餐课程260课时培训。同日，原告晏文超向被告长沙海真教育咨询有限责任公司支付了课程学费18200元，并由被告长沙海真教育咨询有限责任公司开具了收据。协议签订后，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，尚剩余218个课时未上，折合成学费为15260元。
另查明，被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，认缴出资额为100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告晏文超依约支付了课程学费，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，属违约行为，依法应当承担违约责任，现原告晏文超要求解除合同及退还未提供课时的学费，本院予以支持。被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，该公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告熊洁依法应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晏文超与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》；
二、被告长沙海真教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告晏文超学费15260元；
三、被告熊洁对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7673号
原告：胡英标，男，1979年3月27日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区****号。身份证号码：3326021979********。
被告：侯崇剑，男，1983年12月31日出生，汉族，住临海市邵家渡街道大路王村****号。身份证号码：3310821983********。
被告：卢优平，女，1987年11月27日出生，汉族，住临海市邵家渡街道大路王村****号。身份证号码：3310221987********。
原告胡英标为与被告侯崇剑、卢优平民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告侯崇剑、卢优平共同归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息1分，从2011年9月27日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告侯崇剑、卢优平共同归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡英标到庭参加诉讼，被告侯崇剑、卢优平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告侯崇剑、卢优平系夫妻关系。被告侯崇剑以资金周转为由于2011年9月27日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。被告侯崇剑借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告侯崇剑应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告侯崇剑与被告卢优平系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告侯崇剑、卢优平应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯崇剑、卢优平于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡英标借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯崇剑、卢优平负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月二十七日
代书记员 章佳瑶