wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第105号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日16时许，被告人莫某甲在廉江市青平镇君悦大酒店房间处，贩卖1小包毒品冰毒给伍某甲，得款人民币200元，后被公安民警当场抓获，并当场缴获被告人莫某甲身上的毒资人民币200元、手机1台，以及1小包白色晶体可疑毒品。经鉴定，被缴获的1小包白色晶体可疑毒品净重0.52克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某甲、占某甲的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；被告人莫某甲及证人对被扣押毒品、毒资及现场的照片的指认材料；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人莫某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人莫某甲对该建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且通过家属主动交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
二、扣押在案的毒品，依法没收后销毁；扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第105号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄义焕，男，1993年出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2014年7月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月12日刑满释放，现因涉嫌犯绑架罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
辩护人刘付军，广东南天星律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄义焕犯绑架罪，于2014年3月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄义焕及其辩护人刘付军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日15时许，被害人廖某甲驾驶摩托车经过廉江市和寮镇榄排村委会枫排村时不慎跌倒，黄玉权（已判刑）及被告人黄义焕等人嘲笑被害人廖某甲，后被害人廖某甲回到村中纠集人员去到枫排村找被告人黄义焕等人报复，后双方发生打斗。因双方损伤轻微，经两村村长调解处理了该事情。2011年12月21日下午，黄玉权及被告人黄义焕等人在枫排村黄义（在逃）家时，被告人黄义焕一伙商量捉被害人廖某甲索要几百元钱医药费。16时许，被告人黄义焕等人得知被害人廖某甲在榄排村委会卫生站吊针后，遂窜到该卫生站找到被害人廖某甲。被告人黄义焕一伙将被害人廖某甲带到和寮镇凤飞村附近的一处山岭并将其控制。次日，被告人黄义焕一伙又将被害人廖某甲转移至广西陆川县文地镇金龙宾馆406号房。后被告人黄义焕同伙打电话给被害人廖某乙勒索人民币五万元。经讨价还价，被害人廖某乙被迫答应以一万元赎回被害人廖某甲。2011年12月23日下午，被害人廖某乙在和寮镇凤飞村附近将一万元交给被告人黄义焕一伙其中一名男青年（身份不明），后被告人黄义焕等人将被害人廖某甲放走。
上述事实，被告人黄义焕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩称：1、被告人黄义焕只是帮助黄义春向廖某甲要回医药费，并不是向廖某甲家属索要，而同案人黄玉权、黄义向廖某甲家属索要钱财，根本没有与被告人密谋或商量过，是黄玉权等人直接致电向廖某甲索要，超出被告人的犯罪故意。2、同案犯黄玉权等人将索要所得的一万元只分给被告人500元，从中可见被告人所起作用远小于同案犯黄玉权等人。可认定为从犯。本案是由廖某甲引发，廖某甲也有严重过错，应减轻对黄义焕的处罚。3、黄义焕没有前科，且是初犯，归案能如实供述自己的罪行，其在深圳所犯罪行也是在本案之后，应当与本案合并处理。综上，被告人黄义焕的行为只是构成非法拘禁罪，而不是绑架罪。且是从犯，应当对其减轻处罚。以上事实，并有被害人廖某甲的陈述，同案人黄玉权的供述，证人廖某乙、艾某甲、黄某甲、廖某丙、黄某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于本案定性问题，经查，本案被告人黄义焕是伙同他人假借索要医药费为由，挟持被害人廖某甲作为人质，然后向被害人廖某甲家人索要高额钱财，其行为符合绑架罪的犯罪构成，辩护人辩称被告人构成非法拘禁罪的辩解与法律不符，本院不予采纳。
2、关于被告人黄义焕在共同犯罪中的作用，经查，被告人黄义焕参与作案的全过程，被告人从商量到实施均积极参与，在共同犯罪中与其它同案犯所起作用相当。其事后收取钱财的多少并不影响在共同犯罪中所起的作用，辩护人辩称被告人作用次要的意见与事实不符，本院不予采纳。
3、关于辩护人辩称本案应与被告人所犯盗窃罪合并处理的意见，本案发生在被告人所犯盗窃罪之前，且被告人所犯盗窃罪刑罚已执行完毕，辩护人提出与盗窃罪并罚的意见与法律不符，本院不予采纳。
4、关于辩护人辩称本案是由廖某甲引发，其有严重过错，应减轻对被告人的处罚的意见，经查，本案起因是被害人廖某甲带人滋事引发双方打斗在先，但事件经双方村干部调解已平息，被告人黄义焕等人借故绑架被害人，并向被害人家人索要财物的行为与此前的打斗行为并没有必然的联系，辩护人该辩护意见理由不足，本院也不予采纳。
本院认为，被告人黄义焕以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄义焕犯绑架罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护意见中关于被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚的辩解，依法有据，本院予以采纳。根据被告人黄义焕的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄义焕犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2024年9月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内激清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3477号
原告：郑国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：洪伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑国庆为与被告洪伟劳务合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪伟支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑国庆到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告自2012年起在被告洪伟承包的工地从事木工工作，工作结束后被告洪伟尚欠原告劳务报酬8000元。2015年2月18日被告洪伟支付原告劳务报酬3000元，并出具《欠条》一份，约定：2015年6月底前支付劳务报酬5000元。被告洪伟未按约定支付上述款项，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟支付原告郑国庆劳务报酬5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告洪伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一七年一月十六日
书记员 宁武阳
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5422号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：戚理平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宏佳毛绒厂（普通合伙企业）。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
执行合伙事务合伙人：杜锡高，该厂负责人。
被执行人：戚理平，男，1956年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：任孟飞，女，1957年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3363号平安银行股份有限公司慈溪支行与宁波慈宝纤维有限公司、慈溪市宏佳毛绒厂（普通合同�业）、戚理平、任孟飞金融借款合同纠纷一案中，本院依法评估拍卖了被执行人宁波慈宝纤维有限公司的财产，经分配后申请执行人受偿580585元，被执行人仍需支付申请执行人9918109.24元。现被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5422号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈 再 波
二〇一七年二月四日
（代）书记员 �施淑芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8689号
原告：许协和，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，经理。
原告许协和为与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款15万元，并支付自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，暂算至2017年6月17日为10.8万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告许协和到庭参加诉讼。被告浙江俞氏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日，借款利息按月利率20‰计算。2015年6月16日，原、被告双方签订《借款展期续条》，约定上述借款展期至2017年6月17日。借款到期后，被告对上述借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告许协和借款15万元，并支付利息（利息自2014年6月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××94，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 蒋锦阳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初745号
申请人:王春蕾，女，1976年10月7日出生，住所辽宁省阜新市。
被申请人：王春影，女，1975年11月9日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：陈国强，男，1968年5月14日出生，住所铁岭市清河区。
申请人王春蕾于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于铁岭市清河区门市一座，保全金额710000元。担保人王丹自愿以其自有的位于开原市楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人王春蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春影、陈国强位于铁岭市清河区门市一座，保全金额710000元；
二、查封担保人王丹自有的位于开原市楼房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 任彤彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4018号
申请执行人于咏梅，女，1964年8月15日生，汉族，下岗工人。
被执行人新沂舒美海绵铁有限公司。
法定代表人张华明，该公司董事长。
被执行人陆敬府，男，1955年12月15日生，汉族，农民。
本院在执行于咏梅与新沂舒美海绵铁有限公司、陆敬府民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商业银行查询被执行人的银行存款情况。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记情况。经查询被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，经本院与申请人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为350000元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年一月十五日
书记员 薛宜江
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4480号
原告：于清华。
委托诉讼代理人：于晨丽。
被告：苏会平。
委托诉讼代理人：李殿军。
案件主要事实
2017年4月18日17时45分许，被告苏会平驾驶电动自行车沿本市中华大街与建国路路口人行横道上东侧处，与横过道路的行人原告于清华发生剐蹭，�成原告于清华受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，于2017年5月2日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年5月19日出具了石公交认字【2017】第05000011号道路交通事故认定书，认定被告苏会平承担事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
27825.55元
对外购药不认可，因为没有医嘱相互印证
原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实原告所产生医疗费，原告所购外购药在原告接受治疗的医疗机构的出院医嘱中有说明，应予确认原告的费用是合理的。
2、营养费
1000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养没有接受治疗的医疗机构的意见可证实，故要求营养费不予支持。
3、护理费
3500元
不认可
根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院14天需人护理应予确认。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计1372.56元。
4住院伙食补助费
1400元
认可每天30元
根据原告住院出院记录可以证实，原告住院14天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。
5、残疾辅助器具
100元
不认可根据原告的伤情需要辅助器具符�常理，要求辅助器具费100元有收费收据可证实，应予支持。
6、全勤奖
583元
不认可
原告所提交的证据不能证实护理人员实际损失了583元的全勤奖，故要求赔偿全勤奖不予支持。
7、电话费补助损失
600元
不认可
原告所提交的证据不能证实护理人员实际损失了600元的电话补助费，故要求赔偿电话补助费不予支持。
原告上述损失总计
共计30698.11元
裁判理由与结果
本院认为，被告苏会平驾驶电动自行车在路口人行横道上横过机动车道未下车推行，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该次事故造成原告于清华受伤，产生各项费用共计30698.11元，应由被告苏会平承担。根据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏会平自本判决生效之日起十日内，赔偿原告于清华各项损失共计30698.11元。
如果苏会平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于清华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取338元，由被告苏会平承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元并提交�费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月十三日
书记员 刘慧敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初261号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
被告：陈凯,男,1983年6月4日出生,汉族，住址安徽省。
被告：陈娟,女,1977年10月10日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：李琰,女,1988年2月6日出生,汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈冬梅,女,1980年9月8日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：安徽山建机械科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：邓友智，该公司经理。
被告：安徽安宏建筑机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市曹山路150号。
法定代表人：李琰，该公司经理。
被告：蚌埠新富建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）A2005号。
法定代表人：宋抗震，该公司经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告安徽凯姆思机械科技有限公司（以下简称凯姆斯公司）、陈凯、陈娟、李琰、陈冬梅、安徽山建机械科技有限公司、安徽安宏建筑机械有限公司、蚌埠新富建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2017年1月23日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金270万元以及违约金1283040元（暂计算至2017年1元1日止）以及至实际给付之日的违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与凯姆斯公司于2013年4月28日签订《产品买卖合同》，总价款270万元。签约之后，原告向凯姆斯公司交付了标的物。2013年8月29日，双方又签订了《补充协议》，凯姆斯公司据此交付了13.5万元保证金后，一直未付货款270万元。其余被告向原告出具了债务加入协议书，同意共同偿还债务。但此后，八被告一直未偿还货款。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告地址进行送达开庭传票、民事诉状副本，但有部分被告未能有效送达，原告未能就此补充新的有效送达地址。经本院释明，原告也未交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱莞婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2751号
原告：苏祖贤，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广东联发物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：车文全。
委托代理人：ＸＸ茂，广东惟中律师事务所律师。
原告苏祖贤诉被告广东联发物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏祖贤、被告广东联发物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ茂参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以物业管理名义指派驻守在广州市天河区XXX小区（原告物业所在地）的“物业管理人员”周某、车某及其女儿于2015年1月28日23时左右将原告房屋的监控摄像头4个、玻璃窗1个、防蚊窗2扇砸损，砸坏大门一扇，造成原告经济损失合计3510元，综上所述，原告现起诉要求：1.被告赔偿损毁原告监控摄像头1000元（250元/个×4个）、玻璃窗350元、防蚊窗160元（80元/扇×2扇、大门2000元，合计赔偿金3510元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告起诉状所述的不是事实，也未提供证据支持原告的诉请及所主张的事实。
经审理查明：2015年1月28日23时30分左右，苏祖贤外出回家（喝了酒）途径XXX物业内的保安亭时，要求在内上班的物管人员周某不要再骚扰他，周某见苏祖贤干扰了他的工作就要求信访人离开保安亭，双方相互拉扯，之后苏祖贤被妻子王某拉走回家。回来不久，苏祖贤的家被人拉了电闸（断电），随后听到窗玻璃破裂的声音并发现一个房间的玻璃窗及纱窗被砸破大门的纱窗被砸破，屋外的三个摄像头也有不同程度的损坏。兴华派出所民警对此案进行寻找目击证人、走访现场周边人员、提取现场视频监控等工作并做相关笔录，后因无证据、证人证明破坏苏祖贤门窗由谁所为及双方均没受伤等情况，鉴于其是邻里关系纠纷于2015年2月3日组织双方进行调解。上述事实，经由兴华派出所处警资料载明，本院予以采纳。
原告提交了录音拟证明打砸原告财产的现场情况。照片拟证明其财产损失。
本院认为：侵权责任的成立，应符合侵权行为、损害结果、主观过错，以及侵权行为与损害结果之间因果联系四个构成要件。
本案中，根据广州市公安局天河区分局兴华派出所调查，无证据证实具体侵权行为实施人。原告提供的录音无法辨认录音中人员的身份，也无法反映录音中人员正在实施的行为以及与原告损害结果的因果关系。原告无法举证证明侵权责任构成要件成立，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏祖贤的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告苏祖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第309号
申请执行人郭海涛
被执行人孟杰
被执行人范广诚
申请执行人郭海涛与被执行人孟杰、范广诚为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2014）乐商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第680号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张建成
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初198号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：王胜利，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初198号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：王胜利，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执73号之一
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：王林，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张银花，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王本金，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人王林、张银花、王本金金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人王林、张银花、王本金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王林、张银花、王本金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张银花的存款5万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执73号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：肖培培，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖培培合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款36000元，并按月利率2%支付自2015年11月28日起至还清之日止的违约金，并负担案件受理费395元、申请执行费446元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人肖培培纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年七月十二日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执73号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：肖培培，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖培培合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款36000元，并按月利率2%支付自2015年11月28日起至还清之日止的违约金，并负担案件受理费395元、申请执行费446元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人肖培培纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年七月十二日书记员  吴学飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第152号
罪犯王河庆，男，1970年2月17日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现在大庆监狱服刑。
2006年7月4日，黑龙江省青冈县人民法院作出（2006）青刑初字第20号刑事判决，以被告人王河庆犯挪用资金罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日，经本院裁定减刑一年十一个月。2011年1月28日，经本院裁定减刑二年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2011年、2012年、2013年获优秀教师奖励各一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王河庆减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执监字第4号
申请执行人王振升，男，1940年11月12日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙延军，男，1975年7月29日出生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第86号民事调解书，依法向被执行人孙延军送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人孙延军在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还欠款本金，如逾期偿还并支付利息）。执行过程中，被执行人孙延军未履行法律文书确定的义务前提下，我院执行局擅自做出了（2009）延执字第959号案件执行终结的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2009）延执字第959号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）延执字第959号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执监字第4号
申请执行人王振升，男，1940年11月12日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙延军，男，1975年7月29日出生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第86号民事调解书，依法向被执行人孙延军送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人孙延军在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还欠款本金，如逾期偿还并支付利息）。执行过程中，被执行人孙延军未履行法律文书确定的义务前提下，我院执行局擅自做出了（2009）延执字第959号案件执行终结的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2009）延执字第959号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）延执字第959号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 璐
四川省万源市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）万源民初字第767号
原告周远明，男，生于1945年5月18日，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告袁顺明，男，生于1969年12月8日，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告周远明诉被告袁顺明健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周远明撤回起诉。
案件受理费减半收取为50.00元，由原告周远明负担。
审判员 廖运学
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初981号
原告：张云梦，女，1989年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈文文，男，成年，汉族，住山东省沂水县。
原告张云梦与被告陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张云梦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云梦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张云梦负担。
审判员 徐晨阳
二〇一八年一月十五日
书记员 李向宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2501号
原告：吴晗，农民。
被告：李亚平，农民。
原告吴晗与被告李亚平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晗、被告李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗诉称，2010年11月21日19时，原告驾驶冀B×××××轿车行驶至唐韩路八神庄处时，与骑残疾人三轮车的被告相撞，造成被告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告为被告垫付35000元的医疗费。被告的事故损失已得到保险公司赔偿，但原告多次找到被告要求返还垫付的35000元，被告拒付。经派出所多次调解，被告才同意返还10000元。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告35000元。
原告吴晗为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1527号案件的庭审笔录，证明开庭时原告提到为被告李亚平垫付35000元，被告李亚平未否认；
2、2014年1月28日原告与李亚平的谈话录音光盘及笔录、2014年2月5日原告与李亚平女儿的电话录音光盘及录音笔录，证明李亚平及女儿承认原告为李亚平垫付35000元的事实；
3、证人吴某某的证人证言，证明原告为李亚平垫付35000元；
4、商业险保险单一份（复印件），证明原告的车投保了商业保险。
被告李亚平辩称，我与原告发生交通事故属实，保险公司已经赔付我。派出所调解时我是同意给10000元，但原告给我垫付35000元医疗费不属实，我不欠原告35000元钱。
被告李亚平为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
唐山市路北区社会保险局工商保险支付职工待遇明细（副联）复印件，证明被告因工伤在社保局报销回来各项费用37745.99元。
被告李亚平对原告提交的证据1不认可，称开庭没去，字也不是本人签的；对证据2、4无异议；对证据3无异议，被告通过和其女儿核实，原告确实给被告女婿35000元，用作被告的医疗费。
原告吴晗对被告提交的证据的真实性没有异议，被告的医疗费已经通过保险公司和社保局一次性支付给被告了。
本院对原告提交的证据1-4予以认定，对被告提交的证据因原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年11月21日，原告吴晗驾驶冀B×××××轿车在唐韩路八神庄由东向南左转弯时，与被告李亚平相撞，造成车辆受损、李亚平受伤的交通事故，此次事故经唐山市公安交警支队认定，原告吴晗承担此事故的全部责任，李亚平无责任。李亚平诉吴晗、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷案经本院审理，判决保险公司支付李亚平住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、内固定取出费、鉴定费、交通费、车辆损失费共计24529.50元，已实际履行。被告在唐山市铁路中心医院住院治疗花费的5386.27元医疗费，先由原告垫付，后由保险理赔。被告李亚平在唐山市第二医院住院花费的医疗费41738.73元，向唐山市路北区社会保险局申报了工伤，其中经办机构承付24254.79元，单位承付17483.94元，合计41738.73元。原告为被告垫付了35000元医疗费，被告至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告李亚平因与原告发生交通事故而造成的合理损失已由原告投保的保险公司以及唐山市社会保障局、工作单位支付或应当支付，被告取得原告的垫付款无合法依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李亚平于本判决生效之日起十日内返还原告吴晗35000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 付莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2501号
原告施建芳。
被告青岛中联建业股份有限公司。
法定代表人周华。
委托代理人冯恩杰。
原告施建芳与被告青岛中联建业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告施建芳、被告青岛中联建业股份有限公司的委托代理人冯恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建芳诉称，原、被告于2011年9月22日签订青岛市商品房预售合同，原告向被告购买市北区某某路34号-XX层XX户，房屋总价3740211元。合同约定被告应当在取得综合验收合格证明之后才具备交房条件，并约定被告应当在2012年4月30日�交付房屋，如未按期交房，违约金为房价款的万分之十，被告应当在房屋具备交付条件后，提前三天书面通知原告办理交房手续，原告应当在收到通知起三日内会同被告验收交接，被告如不出示或不提供该材料，原告有权拒绝接收房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2012年5月12日收到被告的交房通知函，并于2012年5月14日办理了房屋交接手续。被告实际在2012年5月3日取得综合验收合格证明。请求判令被告支付原告逾期14天交房违约金52362.95元。
被告青岛中联建业股份有限公司辩称，被告在合同约定的期限内通知了原告交付房屋，因原告的原因没有按期交接房屋，被告没有违约。从原告主张的违约金条款来看，该数额过高，假定被告存在逾期交付行为，也请求法院对违约金予以从低调整。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买市北区某某路34号锦绣年华（某某路34号快速路三期安置工程）-X单元X层XX户房屋（以下简称涉案房屋），房屋规划用途为商业，建筑面积158.78平方米，每平方米单价23550元，房屋总价款3739269元；该房屋的交付条件为取得综合验收合格证明；除因不可抗力外，甲方应于2012年4月30日前将该房屋交付给乙方，甲方如未按期交付房屋，应按照乙方已付购房款的日万分之十向乙方支付违约金；该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前三日书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起三日内，会同甲方对该房屋进行验收交接等。该合同补充条款第八条约定：通知包括口头通知和书面通知，书面通知可采用当面送达、特快专递送达、挂号信送达、传真送达、电子邮件送�或登报通知等方式；以登报方式书面通知的，登报之日为通知送达之日等。
上述合同签订后，原告向被告支付涉案房屋的购房款共计3740211元。
2012年4月25日被告在当日《半岛都市报》刊登涉案房屋的交房公告，通知某某路34号锦绣年华小区业主携带相关材料于2012年4月28日起办理房屋交接手续。2012年4月底被告工作人员电话通知原告涉案房屋已具备交付条件，要求原告办理房屋交接手续。2012年5月10日被告通过快递向原告发出交房通知函，通知原告尽快办理涉案房屋交接手续，原告于2012年5月12日签收该邮件。2012年5月14日原、被告办理了涉案房屋的交接手续。
另查明，涉案房屋所属工程项目于2012年5月3日取得综合验收合格证明。
经询问原告，被告迟延交房给原告造成了何种损失，原告称因被告迟延交房，延迟了原告出租房屋的�间，给原告造成租金收入损失。经询问原告涉案房屋租金情况，原告称其对外要求出租25万元，但一直没有租出去。被告认为涉案房屋租金价格达不到原告所说的价格。关于涉案房屋在2012年5月期间的租金价格，原、被告双方均未提交证据予以证明。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应于2012年4月30日前将取得综合验收合格证明的房屋交付给原告，被告虽于2012年4月25日登报通知、2012年4月底电话通知原告交付房屋，但因涉案房屋所属工程项目于2012年5月3日取得综合验收合格证明，故原告未按被告通知的时间前往办理房屋交接手续，并未违反合同约定。原告于2012年5月12�收到被告以快递形式发出的交房通知，至此被告已完成通知原告交接房屋的义务。被告于2012年5月14日前往办理房屋交接手续，5月12日至5月14日期间不应作为被告迟延交房的期间。被告比合同约定的交房时间迟延了12天向原告交付涉案房屋。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，�作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告迟延向原告交付房屋12天，如按照双方合同约定计算违约金，被告应向原告支付违约金44882.5元（3740211元／天×1‰×12天）。根据原告所述，因被告迟延交房给原告造成的损失为房屋租金损失，但原告同时自认将涉案房屋标价年租金25万元对外出租，至今尚未出租成功，故被告迟延交付房屋并未给原告造成房屋租金的损失。本院认为，因被告迟延交付房屋给原告造成的损失应为原告已付购房款12天的利息损失，按照2012年5月期间中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告的利息损失为7500.9元（3740211元×6.1%÷365天×12天）。根据前述法律规定，原、被告签订的商品房预售合同中约定的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，故本院对双方约定的违约金依法酌情予以调整，结合原告的实际损失以及双方履行合同的情况等，被告支付原告迟延交付房屋的违约金以不超过原告损失的百分之三十为宜，应为9751.2元。原告主张被告支付违约金52362.95元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
被告青岛中联建业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施建芳违约金9751.2元。
案件受理费1109元，原告负担8109元，被告负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一四年七月十八日
书记员 孙晓蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1220号
原告：梁新发，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：张少庆，男，1980年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告梁新发与被告张少庆劳务合同纠纷一案，因原告梁新发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年四月二日
书记员 卜小慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4732号
原告张小敏，女，汉族，住所地：四川省宣汉县，身份证号码：×××0044。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告陈湖，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3814。
被告谭枝，女，汉族，身份证地址：广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××3829。
原告张小敏诉被告陈湖、谭枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转被告共向原告借款70万元，并于2014年9月18日出具借条一张，确认借款本金70万元，对借款利息、期限作了明确承诺，还款期限已过；两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭枝应与被告陈湖共同偿还。原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：
1、两被告向原告偿还借款本金70万元及利息（自2015年7月1日起按每月18000元计至上述款项全部清偿完毕之日为止，暂计至起诉之日利息为18万元）。暂计至起诉之日合计：88万元；
2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日，被告陈湖向原告出具借条一份，确认向原告借款70万元，借用期约1年，每月利息18000元。借款后被告一直支付利息至2015年6月30日，此后再无还款，原告多次催收无果遂诉至本院。
另查明，2012年12月19日原告通过银行转账分别转账5万元、15万元合计20万元给陈志新被告的儿子的账户，2014年9月16日和9月18日，原告再通过银行转账分别转账了20万元、8万元合计28万元给被告陈湖。
再查明，被告陈湖与被告谭枝为夫妻关系。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：我与被告陈湖是朋友关系，双方认识将近10年，他从事废品油生意，我从事餐饮生意；当时被告说他的油库需要扩大急需资金，便提出向我借钱，2012年底他提出要借40万元，但我只有30万元就借给他30万元，2012年12月19日我通过银行转账20万到陈湖儿子即陈志新的账户，另外于当天把10万元现金在新泉酒店饮茶时直接交付给陈湖，当时就只有我与陈湖在场，并无其他人，我丈夫从事花场生意经常需要现金，所以家中备有现金，陈湖当场写下30万元的借条，约定借款1年，每月利息1万元；第二次借款40万元是在2014年9月，他提出需要扩大经营要借款，因为我们都是朋友且他也准时支付借款的利息，对他比较信任，其中通过银行转账28万，16日转账20万元，18日转账8万元，另外12万元于18日在大润发3楼饮茶以现金形式交付给他，他当场写下新的借条，当时也只有我们两人在场，约定每月支付利息1.8万元，之前30万元的借条在确认陈湖写下新的借条后已当场撕毁；陈湖到2015年7月份之后就再无支付利息，本金一直没有偿还，利息是指定陈湖转到我朋友欧阳忠花的账户中；借条上金额都是实际的借款本金，并无加上应付借款的利息，后来发现陈湖也有欠下其他人的借款被起诉，且一直无支付利息所以才起诉。
上述事实，有借条1份、中国农业银行交易流水2份、结婚登记表以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈湖向原告借款70万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在借款期限届满后没有归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告陈湖归还借款本金70万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定月利息为18000元，折合年利率为30.86%（18000元÷700000元×12×100%），已超过民间借贷最高年利率24%的限制性规定，对原告利息请求超过部分，本院不予支持。
关于被告谭枝是否承担连带责任问题，被告陈湖的借款发生在与被告谭枝夫妻关系存续期间，且也实际用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谭枝对被告陈湖的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
一、被告陈湖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小敏偿还借款本金700000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭枝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为6300元、财产保全费4920元，合计为11220元，由原告负担312元、两被告负担10908元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年六月二十日
书记员 陈嘉俊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审434号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人耿某，男，1975年1月19日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）317号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以耿某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）317号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：对耿某非法占用250.62平方米土�处以每平方米20元共计5012.4元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人耿某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）317号行政处罚决定书第二项，对耿某非法占用250.62平方米土地处以每平方米20元共计5012.4元的罚款，限十五日内履行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王成芳，女，1983年03月28日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,777.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,777.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平、周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告赵红玉，女，汉族，住浙江省新昌县，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4625。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵红玉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告赵红玉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡后开始进行消费和取现，截至2015年5月2日，共拖欠原告本金45155.08元，产生利息1462.75元、滞纳金3355.43元。故请求判令：一、被告立即偿还原告贷记卡透支本金45155.08元、利息1462.75元、滞纳金3355.43元（利息暂计至2015年5月2日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡开卡申请表及领用合约、交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡获批并使用信用卡进行透支消费，但没如期还款。
3.国内挂号信函收据一份，证明原告向被告邮寄律师函进行催收。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来来源合法，可以反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××49）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年5月2日累计欠原告本金45155.08元，产生滞纳金3355.43元、利息1462.75元。庭审中，原告向本院确认，被告已在起诉后于9月份将所欠的款项还清，但没有向原告支付诉讼费519.73元及财产保全费524.67元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。现原告确认被告已在起诉后将所欠款项还清，故被告无需再偿还款项。由于本案是由于被告逾期还款而起，故其虽已还清款项，但诉讼费用仍需其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。
本案受理费减半收取为519.73元，财产保全费524.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何卓峻
第3页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更213号
罪犯蔡其鸿，男，1976年7月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)芗刑初字第529号刑事判决，以被告人蔡其鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。刑期执行至2022年7月21�。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡其鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡其鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分经折算为2830分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡其鸿系累犯；该犯在考核期间月均入账、消费超过400元，此次减刑仅履行财产性判项1000元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，属于减刑幅度从严把握对象。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯蔡其鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡其鸿属于累犯，且在考核期内入账和消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关意见和建议有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡其鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保245号
申请人：王光磊，男，1964年10月18日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：张良军，男，1954年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李秀霞，女，1952年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王光磊与被申请人张良军、李秀霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张良军、李秀霞名下16959.62元财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王光磊名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人张良军、李秀霞在各银行账户内的存款16959.62元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保245号之一
申请人：王光磊，男，1964年10月18日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：张良军，男，1954年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李秀霞，女，1952年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人王光磊与被申请人张良军、李秀霞买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初669号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王光磊申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00115号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗江军（绰号：军），男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，工人。因犯盗窃罪，2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人李某，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，餐馆服务员。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人罗江军、李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人罗江军、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨，被告人罗江军、李某与何孟（已判决）共谋盗窃后，来到永川区文化艺术中心广场，趁四周无人之机，将被害人曾某某停放在此的价值3888元的渝FVP1**号嘉陵牌JH150-C型普通二轮摩托车盗走，并将车牌拆下丢弃。
2014年10月26日，被告人罗江军、李某因涉嫌盗窃汽车电瓶分别在永川区浩武网吧、金岛网吧被公安民警抓获，二人到案后均如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，公安机关将被盗的摩托车从何孟处追回，并发还给了被害人曾某某。
上述事实，被告人罗江军、李某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、刑事照片、常住人口信息表、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，证人何某、李某某、漆某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人罗江军、李某的供述，价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗江军、李某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗江军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗江军、李某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗江军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年三月十三日
书记员 杨洋
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他45号
申请执行人李晋予，男，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市天意实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人曹建超，执行董事。
李晋予诉平顶山市天意实业有限公司一案，2016年11月16日，平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1276号民事判决。该判决生效后，李晋予向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行。执行过程中，李晋予申请将该案指定异地法院执行。为维护当事人合法权益，结合案件实际情况，现将该案指定平顶山市新华区人民法院办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序如干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将李晋予申请执行平顶山市天意实业有限公司一案【（2017）豫0403执85号】指定平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张珂熠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执他45号申请执行人李晋予，男，汉族，住平顶山市。被执行人平顶山市天意实业有限公司，住所地平顶山市。法定代表人曹建超，执行董事。李晋予诉平顶山市天意实业有限公司一案，2016年11月16日，平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1276号民事判决。该判决生效后，李晋予向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行。执行过程中，李晋予申请将该案指定异地法院执行。为维护当事人合法权益，结合案件实际情况，现将该案指定平顶山市新华区人民法院办理。依照《最高人民法院关于适用执行程序如干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将李晋予申请执行平顶山市天意实业有限公司一案【（2017）豫0403执85号】指定平顶山市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  王云阳助理审判员  李泉钦二〇一七年三月三十日书 记 员  张珂熠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00494号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。
被告人黄某甲，无职业。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人胡某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员郭薇出席法庭，被告人胡某及其辩护人陈开宇、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某、黄某甲于2015年1月8日13时许驾车至武汉市洪山区团结大道团结名居枫园小区，由被告人胡某望风，被告人黄某甲采取工具开锁手段，进入该小区2栋1单元2703室，盗得现金人民币400余元及香烟等财物。当日15时许，被告人胡某、黄某甲又窜至武汉市洪山区团结大道武铁佳苑小区，由被告人胡某望风，被告人黄某甲采取工具开锁手段，进入该小区24-2-2902室。后被被害人黄某乙当场发现，二被告人遂逃离现场。
2015年3月4日，被告人胡某被公安机关抓获归案。2015年4月16日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，赔偿了被害人全部经济损失。
2015年6月11日，被告人胡某的亲属向被害人赔偿1000元，并向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
被告人胡某、黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人胡某的辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控的事实不持异议，但被告人胡某在本案中属从犯，且其认罪态度好，对被害人也进行了赔偿，并取得了被害人谅解；被告人胡某以前是优秀士兵，表现良好，在这次归案后又交代了同案犯的情况。综上，对被告人胡某可以从轻处罚、从宽处理。
上述事实，有公安机关出具的抓获、到案及破案经过；扣押、发还物品清单；收条；被害人霍某、黄某乙的报案材料及陈述；被告人胡某、黄某甲的供述及辩解；价格鉴定不予受理通知书；对案笔录及照片；辨认笔录；讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起同等作用。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后揭发了同案犯共同犯罪的事实且自愿认罪、赔偿被害人损失、取得谅解，可以从轻处罚；被告人黄某甲经亲友规劝、陪同投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、赔偿被害人损失，可以减轻处罚。对被告人胡某的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止；罚金已缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7851号
原告：吴全海，男，1962年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告：方昕，男，1955年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：蔡黎明，女，1954年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
第三人：宁夏宁房房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号办公楼。
法定代表人：方昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张谭，宁夏合天律师事务所律师。
原告吴全海与被告方昕、蔡黎明及第三人宁夏宁房房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月九日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7851号原告：吴全海，男，1962年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：方昕，男，1955年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：蔡黎明，女，1954年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。第三人：宁夏宁房房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号办公楼。法定代表人：方昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张谭，宁夏合天律师事务所律师。原告吴全海与被告方昕、蔡黎明及第三人宁夏宁房房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨远慧二〇一七年十月九日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1513号
原告赵某某甲，男，汉族。
被告潘某，女，汉族。
原告赵某某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月结婚，结婚头几年夫妻感情尚好，婚后生育一儿一女，随着结婚时间延长，有了孩子后，家庭琐事增多，被告觉得自己的日子不如别人，渐渐变得好逸恶劳，追求享受，原告多次劝告无效。2006年12月被告在不告知任何人的情况下离家外出，至今杳无音信。请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子赵某、婚生女赵某某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月自由恋爱，2001年1月同居生活，2002年3月26日生育一子赵某，2004年10月11日生育一女赵某某乙。2005年7月原被告补办结婚登记。婚后，原告一直在外打工，2003年被告到江苏与原告一起打工。原告称被告从2006年12月离家以后杳无音信，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼。庭审中，原告表示不要被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、盐亭县云溪镇七宝大堰村村民委员会证明、江阴市新桥社区服务中心证明等证据在卷证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，双方仍互无往来，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，足以证实原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子赵某、婚生女赵某某乙由原告抚养较为有利，原告表示不要求被告承担抚养费用，本院予以准许，婚生子女抚养费用由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某甲与被告潘某离婚；
婚生子赵某、婚生女赵某某乙由原告赵某某甲抚养，抚养费由原告赵某某甲自行承担。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 枭
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1513号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 张国栋
二〇一四年十月二十日
书记员 刘津津
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70623号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告王坤。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初927号
原告：刘先明，男，1988年8月4日出生，汉族，个体工商户，住鹤峰县。
被告：满一海（又名满益海），男，1980年5月15日出生，土家族，茶叶经销商，住鹤峰县。
原告刘先明与被告满一海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先明到庭参加诉讼，被告满一海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先明诉称：我的诉讼请求：依法判令被告给我支付查阅款63000元。事实和理由：2013年10月8日，被告在铁炉乡收购我的绿毛茶两车，7万余斤，价款共计人民币32万元，至2016年8月被告已支付25.7万元，余款6.3万元，我经多次催收被告以种种理由拒付。被告拒付货款属违约行为，损害了我的合法权益，依照合同法的规定，被告应继续履行合同义务，支付所欠货款。
被告满一海未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告均从事茶叶加工和销售。2014年9月11日，被告在鹤峰县铁炉白族乡共收购原告绿毛茶45000斤，价款207000.00元，9月15日又收购原告绿毛茶21600斤，价款96120.00元，两次共计66600斤，价款303120.00元。因交易过程中没有即时付款，被告收购原告的茶叶后均亲笔为其填写出库单（系出售方留存），载明客户名称（收货方）、品名、数量、单价、金额等，作为双方的交易结算凭证，被告再按出库单上的金额给原告付款。之后，被告陆续给原告支付了部分货款，至2016年8月10日，被告共计支付货款240120.00元，仍欠6.3万元未付，被告遂于当日给原告出示6.3万元的欠条一份，欠条没有约定支付时间。后来，原告向被告催收6.3万元欠款无果，遂诉至本院要求被告立即支付。
以上事实，有原告的陈述及其提交的出库单、被告书写的欠条予以证实。
本院认为：分期付款买卖合同是指合同当事人双方就买受人将其应付的总价款按一定期限分批向出卖人支付的合同。本案原告提交的证据能够证实被告购买其茶叶，且系分期付款及所欠货款未付的事实。被告没有提出抗辩，也没有提交反驳证据，属于放弃相关的诉讼权利。据此可以认定原、被告之间进行茶叶交易达成的分期付款买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告不按约定支付全部茶叶款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告依法负有继续履行合同的义务，应该向原告支付所欠的全部茶叶款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依照法律规定可以缺席判决。
综上所述，为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满一海支付原告刘先明茶叶款63000.00元，限判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告满一海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费1376元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年十一月三日
书记员 田红军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1286号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人杨利。
被执行人杨占国。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨利、杨占国金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第3169号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人杨利、杨占国可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3830号
原告：曹馨文。
委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：武文礼。
被告：李应明。
原告曹馨文与被告武文礼、李应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹馨文及其委托诉讼代理人李星星、被告李应明到庭参加诉讼，被告武文礼经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武文礼归还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年2月21日至实际还款之日止的利息；2.依法判令被告李应明对被告武文礼应归还的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告武文礼因资金周转困难，通过被告李应明担保，向原告借款150000元，约定月利率2%，原告通过银行向被告武文礼转账150000元，被告亦按约定支付了利息。2015年8月15日，被告武文礼又向原告借款50000元，并重新向原告出具200000元的借条一张，仍由被告李应明担保。后被告向原告共支付利息24000元。现原告向被告多次索款无果，诉至法院。
被告武文礼未答辩。
被告李应明辩称，借款、担保均属实，利息清偿情况本人不知情，如果被告武文礼没有还款能力，本人承担连带责任，若有清偿能力应当由被告武文礼归还。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单4页，被告武文礼未到庭参与诉讼进行质证，被告李应明经质证无异议，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：武文礼与李应明系合伙关系。2014年10月21日，经李应明介绍，曹馨文以银行转账的形式向武文礼出借150000元用于资金周转，约定月利率2%，由李应明担保，之后武文礼按照约定支付利息。2015年8月21日，曹馨文又向武文礼出借现金50000元，武文礼重新向曹馨文出具借条一份，约定借款本金200000元，月利率2%，未约定借款期限，仍由李应明进行担保。后武文礼共向曹馨文支付利息24000元，利息清至2016年2月20日再未归本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹馨文与被告武文礼之间的民间借贷关系，有原告曹馨文、被告李应明的陈述及借条、银行交易明细清单等证据为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告武文礼应当按照约定归还借款，故对原告曹馨文要求被告武文礼归还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利率2%即年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告曹馨文要求被告武文礼按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李应明在借条上作为保证人签字，但未约定保证方式，应当承担连带责任保证，故对原告曹馨文要求被告李应明承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告武文礼在本判决书生效后10日内归还原告曹馨文借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年2月21日至实际归款之日止的利息。
二、被告李应明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费，由被告武文礼、李应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张璟
人民陪审员杨明芳
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4852-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安和平路支行。
负责人赵金亮，行长。
被执行人赵钧，男，1960年6月23日出生，汉族。
被执行人郝亚萍，女，1962年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安和平路支行与被执行人赵钧、郝亚萍公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安和平路支行依据已发生法律效力的（2017）西莲证经字第7907号执行证书向本院申请执行，执行标的92948.9元。执行中查明，被执行人赵钧、郝亚萍现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人赵钧、郝亚萍高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年三月二十日
书 记 员 姚柏岑
打印人：姚柏岑校对人：姚柏岑送达时间：2018年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16610号
原告常爱平，女，1957年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被告朱振亮，男，1986年12月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工，特别授权。
原告常爱平诉被告朱振亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国太平洋财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因案外人郑香花与被告朱振亮发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计61689.31元；本案诉讼费由被告承担。被告朱振亮辩称：本人所驾驶的车辆购买有交强险和商业三责险20万元及不计免赔，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财保郑州支公司辩称：一、本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；二、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年12月30日10时30分，被告朱振亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中兴路由北向南行驶至中兴路与畅和街交叉口南87米处时，与同方向行驶的郑香花驾驶的载有原告的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致原告、郑香花受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告朱振亮负全部责任，郑香花、原告不负事故责任。事故发生后，原告到郑州颐和医院住院救治，共计住院16天，花费医药费30851.91元，另被告朱振亮已向原告垫付医疗费8000元，被告中国太平洋财保郑州支公司已向原告垫付医疗费5000元。
另查明：1.被告朱振亮系豫Ａ×××××号轿车的车主；2.豫Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为200000元，且事故发生在保险期限内；3.2017年6月15日，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告的误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。原告支出鉴定费600元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费30851.91元、残疾辅助器具费2860元、住院伙食补助费800元、营养费600元（20元/天×30天）、误工费5661.37元（45920元/年÷365天×45）、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）、鉴定费600元、交通费480元，总计44636.05元。
本案事故另造成郑香花受伤，郑香花作为原告，已将被告朱振亮、被告中国太平洋财保郑州支公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初16616号。郑香花的损失为医疗费20617.15元、住院伙食补助费850元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12400、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、鉴定费1300元、交通费850元，总计42782.68元。
因被告中国太平洋财保郑州支公司已向原告与郑香花分别垫付5000元医疗费，应予扣除。原告和郑香花的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国太平洋财保郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5661.37元、护理费2782.77元、交通费480元，共计8924.14元。扣除被告中国太平洋财保郑州支公司在交强险限额内赔偿的8924.14元和鉴定费600元，原告剩余损失为35111.91元（44636.05元－5000元－8924.14元－600元）。因被告朱振亮负全部责任，在原告起诉的数额内包含被告朱振亮垫付的医疗费8000元，被告中国太平洋财保郑州支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告27111.91元（35111.91元-8000元）。鉴定费600元，由被告朱振亮承担。被告朱振亮就其垫付的医疗费8000元，自行向被告中国太平洋财保郑州支公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱振亮于本判决生效后十日内赔偿原告常爱平600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常爱平31036.05元。
三、驳回原告常爱平的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告常爱平负担327元，被告朱振亮负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘威威
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第437号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人顾志岳。2008年3月因赌博被奉化市公安局行政拘留十日。2013年5月20日因犯信用卡诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被浙江省奉化市公安局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年7月28日被本院取保候审，同年8月8日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人顾志岳犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈添出庭支持公诉，被告人顾志岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2008年5月下旬，被告人顾志岳在本市海曙区解放南路建设大厦内，向被害人任x隐瞒奉化市江口街道东江家园3幢403室的房屋已被自己出售的事实，并伪造了房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，在无还款能力的情况下以上述房屋作为抵押与被害人任x签订“借款合同”，骗取其人民币194000元用于个人挥霍。案发后上述赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人顾志岳有期徒刑三年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人顾志岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、马xx的证言、被害人任x的陈述、伪造的中华人民共和国房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、扣押清单、暂扣物品票据、情况说明、公证书、收条、人口信息、公安行政处罚决定书、浙江省奉化市人民法院刑事判决书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志岳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾志岳犯诈骗罪成立。被告人顾志岳因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。归案后，被告人顾志岳能积极退赃，且能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。伪造的假证应当予追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第535号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人顾志岳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止）。
三、伪造的中华人民共和国房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1本，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年八月八日
代书 记员 何旦琛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1809号
原告：熊文高，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告熊文高与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文高及委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告熊文高向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告人民币9800元；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因家中装潢于2015年2月17日向我出具9800元移门欠条一张。欠条约定2015年4月20日前付清该款，但欠款到期，我多次向被告催讨未果。现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李健未答辩也未提交证据。
原告熊文高围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份信息及主体适格；
2.欠条，证明被告所欠款项事实。
对原告的上述证据，被告李健未到庭质证。
经庭审举证，本院对原告熊文高提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告李健向原告熊文高出具欠条一张，事由为移门款，约定于2015年4月20日归还欠款。后欠条时间到期，原告多次向被告催讨均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李健向原告熊文高出具9800元的欠条，此系双方当事人结算的结果。现原告要求被告给付移门款9800元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决书生效后十日内支付原告熊文高移门款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0784刑初240号
被告人陈伟峰，男，1982年8月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。
辩护人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈伟峰犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，永康市人民检察院于2017年12月22日以事实认定发生变化为由，决定向本院撤回起诉。
本院认为，永康市人民检察院撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许永康市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李敏鸥
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0784刑初240号被告人陈伟峰，男，1982年8月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。辩护人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈伟峰犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，永康市人民检察院于2017年12月22日以事实认定发生变化为由，决定向本院撤回起诉。本院认为，永康市人民检察院撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许永康市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  李敏鸥人民陪审员  郎妙洋二〇一七年十二月二十六日代书 记员  邵美丽??-??1?-
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初40号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人秦琦，曾用名黑琦，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。2003年1月24日因强奸罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑5年，2006年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月3日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人秦琦犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志某某、崔会艳出庭支持公诉，被告人秦琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月初的一天晚上7时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以200元的价格卖给吸毒人员赵某某冰毒0.2克。
2.2015年10月初的一天下午4时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以300元的价格卖给吸毒人员秦某某毒0.4克。
3.2015年11月份的一天晚上7时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以300元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒0.4克。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人秦琦的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人秦琦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：
1.2015年10月初的一天晚上7时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以200元的价格卖给吸毒人员赵某某冰毒0.2克。
2.2015年10月初的一天下午4时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以300元的价格卖给吸毒人员秦某某毒0.4克。
3.2015年11月份的一天晚上7时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以300元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒0.4克。
上述事实，有被告人秦琦的供述和辩解，被告人书写的悔过书，证人孙某某、赵某某、秦某甲、李某某的证言，被告人户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2003）获刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，到案经过，上缴毒品单据，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，获嘉县公安局扣押清单，涉案物品照片，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，获嘉县公安局现场检测报告书，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦琦多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人秦琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十一月十九日起到二0一九年五月十八日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初40号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人秦琦，曾用名黑琦，男，1985年6月25日出生，汉族，无业。2003年1月24日因强奸罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑5年，2006年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月3日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人秦琦犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人秦琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月初的一天晚上7时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以200元的价格卖给吸毒人员赵某冰毒0.2克。
2.2015年10月初的一天下午4时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以300元的价格卖给吸毒人员秦某冰毒0.4克。
3.2015年11月份的一天晚上7时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以300元的价格卖给吸毒人员李某冰毒0.4克。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人秦琦的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人秦琦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：
1.2015年10月初的一天晚上7时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以200元的价格卖给吸毒人员赵某冰毒0.2克。
2.2015年10月初的一天下午4时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以300元的价格卖给吸毒人员秦某冰毒0.4克。
3.2015年11月份的一天晚上7时许，被告人秦琦在获嘉县亢村镇以300元的价格卖给吸毒人员李某冰毒0.4克。
上述事实，有被告人秦琦的供述和辩解，被告人书写的悔过书，证人孙某、赵修亮、秦某、李某的证言，被告人户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2003）获刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，到案经过，上缴毒品单据，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，获嘉县公安局扣押清单，涉案物品照片，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，获嘉县公安局现场检测报告书，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦琦多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人秦琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十一月十九日起到二0一九年五月十八日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 超