wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执507号
申请执行人：李宗云，女，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尤国军，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李宗云申请执行被执行人尤国军健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人放弃余额并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年二月八日
书记员 王 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9758号
上诉人（一审被告)：王仁松，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：邱德萍，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：周建宗，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系邱德萍之夫。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔡正元，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
主要负责人：李永志，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人王仁松与被上诉人邱德萍、蔡正元、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决存在认定事实不清，遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4206号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人王仁松预交的二审案件受理费21286元予以退回。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年一月十三日
书记员 折 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9758号上诉人（一审被告)：王仁松，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人（一审原告)：邱德萍，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：周建宗，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系邱德萍之夫。委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡正元，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。主要负责人：李永志，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。上诉人王仁松与被上诉人邱德萍、蔡正元、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在认定事实不清，遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4206号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人王仁松预交的二审案件受理费21286元予以退回。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年一月十三日书记员  折 月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6855号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘家琦。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘家琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6855号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘家琦。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘家琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1188号
原告岳某，女，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杜某，男，1988年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告岳某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 张延朝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申29号
再审申请人（原审被告）：张军成，男，1966年10月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师,特别授权。
被申请人（原审原告）：张林清，男，1943年12月18日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（原审原告）：张祖定，男，1974年7月9日出生，住重庆市奉节县，系张林清之子。
再审申请人张军成因与被申请人张林清、张祖定财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）渝0236民初1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军成申请再审称，申请人与被申请人2015年10月18日签订“奉节县樟树湾煤矿主井关于煤矿补偿协议”，虽说补偿协议是1万元，但是根据国家对申请人所属煤矿政策性关闭的有限补偿状况，由竹园镇政府出面与被申请人协调，并依法公示：对每户按2000元给予受损补偿为限，被申请人对此认同、并在竹园镇政府领走该补偿款，表明该受损法律关系了结。基于此，被申请人再向人民法院起诉主张该权益理由不能得到支持。然而奉节县人民法院第一人民庭对申请人再次提出该诉求，并作出（2017）渝0236民初1601号判决，明显不恰当，申诉人对此提出申诉，请求人民法院依法再审予以改判。
被申请人张林清、张祖定未到庭参加听证。
本案经审查认为，（2017）渝0236民初1603号民事判决书认定申请人张军成拖欠被申请人张林清、张祖定房屋损失赔偿款5400元的事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人张军成称原判决不恰当，要求重审改判，但未向本院提交任何证据证实，故申请人要求再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军成的再审申请。
审判长 ：张明霞
审判员 ：王正富
审判员 ：杨平旺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 : 邓 爽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1816号
原告：崔某1，汉族，住临泽县。
被告：丁某，汉族，住临泽县。
原告崔某1与被告丁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告劳动报酬6100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告因承包板桥镇西柳村钟常青农场榆树嫁接的活，雇佣原告及崔某22、张名芳、崔国选、贾某、蒋某等为其处理接穗及嫁接，口头约定每天报酬200元。口头约定好后被告将雇佣人员拉到务工地点，连续干活30多天（其中3月5日到14日处理接穗，3月23日到4月13日从事嫁接），完工后被告没有支付原告报酬。经原告多次催要，被告以农场主钟常青没有付款为由，推拖不付，现提起诉讼，望判如所请。
被告丁某辩称，被告承包钟常青农场榆树苗木嫁接的活雇佣原告和张名芳、贾某、蒋某等人务工及口头约定原告每天工资200元属实。原告只给被告务工23天半，其中2016年3月5日至3月7日原告干了2天半处理接穗的活；3月10日至13日在钟常青的家里继续处理接穗，原告给被告干了3天半的活；3月23日-4月12日20天中原告只给被告务工18天，期间原告于4月4日清明节请假1天去上坟，原告另外请假1天给自家的杏树上打农药。被告于2016年5月13日另外找了9个人对钟常青农场的榆树进�了补接。原告于5月16日至19日对钟常青农场的榆树进行补接，不是被告安排的，与被告无关。2016年5月19日，原告从钟常青处领取工资5600元，钟常青在与被告结算工钱的时候将该5600元扣除了。因此，原告多领了900元工资，应该给被告退还。被告现不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月，被告丁某承包板桥镇西柳村钟常青农场榆树苗木嫁接的活，雇佣原告崔某1及崔某22、贾某、蒋某等人务工处理接穗及嫁接，原、被告口头约定原告崔某1每天报酬200元。原告崔某1与其他雇佣人员一起务工处理接穗及嫁接。嫁接完后过了一段时间，原告崔某1于2016年5月找崔某22和蒋某对钟常青农场榆树苗木进行补接，补接完后钟常青付给原告崔某1榆树苗木补接款5600元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，证人崔某22、贾某、蒋某出庭作证的证言证实。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告崔某1给被告丁某务工天数是多少？二是钟常青付给原告崔某1榆树苗木补接款5600元与被告丁某有无关系及应否计算为被告给付原告的工资？
关于原告崔某1务工天数的问题。在庭审中，原告陈述称其于2016年3月5日到14日处理接穗，3月23日到4月13日从事嫁接，共计务工30.5天。原告为证明其主张，申请证人崔某22、贾某、蒋某出庭作证。三证人证明原告与证人一起务工，均不能证明原告务工天数，而被告在庭审中只认可原告务工23天半。本院认为，原告提交的证据不能证明其务工天数，应承担举证不能的法律后果，本院按被告认可的23天半确认原告的务工天数。
关于钟常青付给原告崔某1榆树苗木补接款5600元与被告丁某有无关系及应否计算为被告给付原告的工资问题。庭审中�被告辩称其未雇佣原告给钟常青农场补接过苗木。原告在庭审中陈述称被告打电话让其给钟常青农场补接苗木，原告到农场查看后找蒋某、崔某22一起补接苗木，补接之前原告与钟常青协商好每补接一棵苗木头计报酬1元，补接完工即结清报酬，原告补接干了9天，蒋某补接干了8天半，崔某22补接干了2天半，三人共计补接苗木头5600棵，钟常青在苗木补接完后付给原告报酬5600元，因被告一直没有给付原告报酬，原告也未给蒋某和崔某22付补接苗木报酬。本院认为，被告否认雇佣原告及蒋某和崔某22给钟常青农场补接苗木，原告认可其与钟常青协商补接苗木计酬方式并及时结算了报酬，据上述事实，本院确认钟常青付给原告苗木补接款5600元与被告无关系，不应计算为被告付给原告的工资。
综上，本院确认被告应付原告23天半的务工工资4600元未支付，被告应予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：、
一、被告丁某于本判决生效后五日内偿付原告崔某1务工工资4600元；
二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1负担8元，被告丁某负担17元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年九月十五日
书记员 马艳蓉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1647-1号
原告聂某某，男，1972年7月11日出生。
被告夏某某，男，1972年4月7日出生。
本院在审理原告聂某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日以被告夏某某已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王文明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第251-1号
申请执行人江西高盛塑业有限公司。住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人林初浓，该公司董事长。
被执行人绵阳华塑包装有限公司。住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路119号。
法定代表人胡晓东，该公司执行董事。
第三人胡晓东，男，汉族，生于1971年4月2日，住浙江省苍南县。
本院在执行江西高盛塑业有限公司（以下简称高盛公司）申请执行绵阳华塑包装有限公司（以下简称华塑公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人华塑公司不能履行法律文书确定的义务。经查，华塑公司系由胡晓东与另一自然人投资于2009年8月5日成立的有限责任公司，注册资本100万元，胡晓东出资和持股比例为30%。在执行过程中，根据申请人的申请，本院委托中介机构对被执行人华塑公司进行了审计。根据审计结论和被执行人提供的会计账册及相关会计凭证证实，从2009年至2012年期间，华塑公司多次以备用金等名义将公司资金直接从公司银行账户转入胡晓东个人银行账户上，在公司会计账册上记载为债务人为胡晓东的其他应收款，至今未向公司偿还累计金额达435.9万元。华塑公司现已停止经营，无足额的财产清偿对申请人的债务。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第三款规定：“公司股东滥用公司法人独地位和股东有有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”胡晓东作为华塑公司的股东和法定代表人，无合法理由和合法途径长期占用公司巨额资金拒不偿还，致使华塑公司不能清偿对外债务，已严重损害了债权人高盛公司的合法权益，属于转移抽逃公司财产规避执行的行为，应依法追加胡晓东为本案被执行人，对高盛公司的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人胡晓东为本案被执行人。胡晓东应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人江西高盛塑业有限公司支付下欠货款819605元，迟延履行期间的债务利息189499.51元（暂计算至2014年4月16日止），并承担本案执行费12490元，审计费用20000元，共计1041594.51元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
代理审判员 李 志
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓怡凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01559号
罪犯赖正碧，女，1963年11月3日出生，原户籍所在地重庆市壁山县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院院于2011年6月29日作出（2011）九法刑初字第669号刑事判决，以被告人赖正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。刑期至2023年12月11日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赖正碧能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赖正碧在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖正碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖正碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终72号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程雪霞，女，1971年8月19日出生，汉族，专科文化程度，洛阳金丰商贸有限公司（以下简称金丰公司）副总经理，户籍所在地洛阳市涧西区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人程雪霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月6日作出（2017）豫0305刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人程雪霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：金丰公司前身系洛阳金丰投资担保有限公司。洛阳金丰投资担保有限公司成立于2010年7月19日，注册资本5000万元，法定代表人魏庆华，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6栋1-601号。金丰公司成立于2013年7月26日，注册资本1000万元，法定代表人为李晓洁（已判决）。住所地在洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园25幢169号，经营范围：日用百货、钢材建材、预拌商品混凝土、五金交电、家居用品、家用电器、工艺礼品（不含文物）的销售；个人商务服务，会议会展服务。
金丰公司自成立以来，以高额利息为诱饵，以金丰公司作为担保，通过签订出资协议，承诺在一定期限内货币方式还本付息，向社会不特定对象以月息1.2%-1.7%吸收资金。
被告人程雪霞担任金丰公司副总经理，主要负责业务管理。经审计，在其任职期间，金丰公司非法吸收公众存款合同金额共计39199.5万元，涉及投资群众593人，涉及投资合同2509份；程雪霞个人非法吸收公众存款合同金额共计2831万元，涉及39人，其中未兑付金额共计423.815万元，涉及13人，程雪霞在任职期间获取基本工资10.63万元，提成30.2064万元，其他项目10.21万元。
认定上述事实的证据有：审计报告、调查笔录、承诺函、借款担保合同、借据、回款计划书、还款合同、还款计划书、银行交易明细、抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明，集某、潘某、马某等人的证言，同案犯李晓洁的、张庆的供述，被告人程雪霞的供述等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人程雪霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；本案已经查封、冻结、扣押在案的相关赃款、赃物，依法发还本案集资参与人，本案未追回的赃款，依法继续追缴。
上诉人程雪霞上诉称，其非主犯，没有前科，其本人也系受害者，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人程雪霞提出的上诉理由，经查，程雪霞作为金丰公司高级管理人员，负责公司的日常经营管理等事务，在对外吸收公众存款过程中起主要作用，原审根据其在共同犯罪中的地位、犯罪事实、情节等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人程雪霞未经有关部门批准，伙同他人面向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程雪霞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年三月一日
书记员 朱贝贝
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3316号
原告：周川，男，1969年10月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：江苏源鑫模板有限公司，住所地海安县李堡镇李西村17组。组织机构代码094318924。
法定代表人：冯晓舒，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：徐锦来，男，1966年2月16日生，汉族，住海安县。
原告周川与被告江苏源鑫模板有限公司（以下简称源鑫公司）、徐锦来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周川的委托诉讼代理人陈军、被告源鑫公司的委托诉讼代理人吉永文、被告徐锦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周川向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款99500元并承担逾期付款违约金（以99500元为本金，自2017年4月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告源鑫公司通过电话与原告周川协商，约定由原告周川向被告源鑫公司提供42.35吨槽钢，单价为2350元/吨，合计货款总额99522.5元，运费由被告源鑫公司承担，并约定货款的支付方式为货到付款。2016年3月31日，原告方依约将货物送至被告源鑫公司内，但被告源鑫公司未按约定及时付款。经原告向被告多次催要，被告徐锦来以欠款人的身份于2017年1月26日向原告出具了尚欠原告99500元的欠条，并承诺在2017年3月份之前会支付该笔货款。但截至起诉之日，被告源鑫公司、徐锦来未向原告方支付任何款项，为维护原告方权益，特此起诉。
被告源鑫公司辩称，本案货款与本公司无关，原告并未与本公司签订合同，双方之间没有买卖合意，本公司也未收到原告送来的货物，根据买卖相对性原则，原告应当向被告徐锦来主张债权，其起诉我公司主体不适格。徐锦来与本公司也无任何关系，其在欠条上写的“江苏源鑫模板有限公司”仅是其个人行为，并不代表本公司，本公司未在欠条上盖章追认，该欠条的出具不是本公司的真实意思。原告欠条上并未约定违约金，其要求支付违约金没有事实和法律依据。
被告徐锦来辩称，源鑫公司接收货物一直都是我签字，原告送来的货物不是我打电话让送的，是源鑫公司董事长冯晓舒或者徐秀峰打电话的。这个货款应该源鑫公司支付，这个材料已经被源鑫公司加工成产品出售，我有证人证明，产品送到哪个地方我都知道。
本院经审理认定事实如下：被告系从事钢模板加工、销售的企业，与原告周川一直有生意往来。2016年3月31日，原告送槽钢42.35吨至被告源鑫公司，货款总额为99522.5元，由被告徐锦来负责签收。时被告源鑫公司法定代表人冯晓舒系被告徐锦来儿媳，被告源鑫公司的生产经营用房系被告徐锦来原经营不善关闭企业的房屋。被告徐锦来参予被告源鑫公司的生产经营。后被告源鑫公司法定代表人冯晓舒与被告徐锦来儿子协议离婚，双方之间因经济问题产生纠纷，至被告源鑫公司停产歇业。原告多次向两被告索要货款未果，2017年1月26日，被告徐锦来向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐山周川货款玖万玖千伍佰元整（¥99500）在2017.3月底结清。江苏源鑫模板有限公司欠款人：徐锦来2017.1.26”。到期后被告索要货款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告送货的时间段，被告徐锦来与被告源鑫公司法定代表人冯晓舒当时的身份关系来判断，原告按约将货物送至被告源鑫公司，由被告徐锦来签收，原告周川与被告源鑫公司之间的买卖合同关系成立且有效。被告源鑫公司应当向原告周川给付对应的货款。故原告要求被告源鑫公司给付货款99500元，本院予以支持。2017年1月26日，两被告关系恶化至被告源鑫公司停产，被告徐锦来向原告周川出具欠条，应视为被告徐锦来对被告源鑫公司债务的加入。故原告周川要求被告徐锦来共同偿还案涉货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以99500元为本金，自2017年4月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日支付逾期付款违约金依法有据,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏源鑫模板有限公司和被告徐锦来于本判决生效后十日内给付原告周川货款99500元及逾期付款利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）。
如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告江苏源鑫模板有限公司和被告徐锦来负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2288元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年八月四日
书记员 范希同
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初46号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑英超，男，1998年6月16日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2017年9月9日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施取保候审，11月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郑英超犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人郑英超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑英超在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2017年5月至同年8月，通过微信购买“爱喜”牌卷烟后卖给王某、魏某，非法经营数额人民币53000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某的证言，微信转帐记录、微信支付交易记录、寿光市烟草专卖局出具的证明、寿光市公安局受案登记表、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英超违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑英超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑英超犯非法经营罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵秀杨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1168号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1982年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世飞，男，1980年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：米建军，男，1982年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：马来成，男，1981年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人刘鹏飞因与被上诉人李世飞及原审被告米建军、马来成民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘鹏飞自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6760元，减半收取3380元，由上诉人刘鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 张 瑜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 攀
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第512号
原告金某甲，农民。
委托代理人张某，河北杭天律师事务所律师。
被告闫某，农民。
委托代理人李某，
原告金某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲委托代理人张禹君，被告闫某委托代理人李庆通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，经人介绍我与被告订婚，因婚前交往少，婚后在共同生活期间才发现脾气性格不投，为家庭琐事经常争吵，被告猜疑心非常大，导致我们双方的矛盾进一步激化。平日被告同我父母的关系也非常紧张，我和被告夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。为此请求法院依法判令我与被告离婚，婚生三个子女和我生活，被告支付子女抚养费。婚后夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告闫某辩称：对原告所述我们订婚，领取结婚证书，举行婚礼时间及三个子女出生均无异议。原告所述，婚后夫妻感情不和及婚后夫妻共同财产，债务均与事实不符，我们婚后夫妻感情很好，虽平日生活中有些纠纷但不影响我们夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告金某甲，被告闫某系同村人，1999年春天订婚，2004年2月6日进行婚姻登记领取结婚证书后举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙。××××年××月××日生育双胞胎长子取名金家浩，次子取名金嘉泰，现两个儿子均随原告生活，女儿现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻共同财产有位于巨鹿县万达尚城，小区单元楼一套（10号楼2单元701室），门市三间（5-4号商业），两处房产购房款均已付清。
上述事实，原、被告无争议，应予以认定。
本院认为，原告金某甲、被告闫某，结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，正确处理家庭其他成员关系，夫妻感情也可以和好的。原告金某甲主张夫妻感情破裂的理由不充分，又未提交证据证明，对其请求离婚不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求，
本案受理费共1100元，由原告金某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第512号
原告金某甲，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告闫某，农民。
委托代理人李庆通，男，汉族。
原告金某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲委托代理人张禹君，被告闫某委托代理人李庆通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，经人介绍我与被告订婚，因婚前交往少，婚后在共同生活期间才发现脾气性格不投，为家庭琐事经常争吵，被告猜疑心非常大，导致我们双方的矛盾进一步激化。平日被告同我父母的关系也非常紧张，我和被告夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。为此请求法院依法判令我与被告离婚，婚生三个子女和我生活，被告支付子女抚养费。婚后夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告闫某辩称：对原告所述我们订婚，领取结婚证书，举行婚礼时间及三个子女出生均无异议。原告所述，婚后夫妻感情不和及婚后夫妻共同财产，债务均与事实不符，我们婚后夫妻感情很好，虽平日生活中有些纠纷但不影响我们夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告金某甲，被告闫某系同村人，1999年春天订婚，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书后举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙。××××年××月××日生育双胞胎长子取名金某丙，次子取名金嘉泰，现两个儿子均随原告生活，女儿现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻共同财产有位于巨鹿县万达尚城，小区单元楼一套（10号楼2单元701室），门市三间（5-4号商业），两处房产购房款均已付清。
上述事实，原、被告无争议，应予以认定。
本院认为，原告金某甲、被告闫某，结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，正确处理家庭其他成员关系，夫妻感情也可以和好的。原告金某甲主张夫妻感情破裂的理由不充分，又未提交证据证明，对其请求离婚不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费共1100元，由原告金某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 义
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2277号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路86号。组织机构代码70613216-3。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被执行人海安布拉达服饰领带有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道102号。组织机构代码67391735-8。
法定代表人麦杰克。
被执行人嵊州天使服饰领带有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道艇东路88号。组织机构代码72718155-1。
法定代表人麦杰克。
关于海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称海陵公司）与海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）、嵊州天使服饰领带有限公司（以下简称天使公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）安商初字第00362号民事判决书，已发生法律效力。因布拉达公司、天使公司未履行义务，申请执行人海陵公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当月17日受理立案。
本案在执行过程中，向被执行人布拉达公司、天使公司发出执行通知书、限其履行判决书确定的义务。但被执行人布拉达公司、天使公司未履行义务。现查明：被执行人布拉达公司、天使公司长期停产，外债较多。其在本院立案执行的案件较多，执行标的较大。执行过程中，将布拉达公司、天使公司列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人海陵公司，申请执行人海陵公司具函同意此案保留债权，终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人海陵公司享有的债权爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人布拉达公司、天使公司长期停产，外债较多，公司暂无变现财产可供执行。申请执行人海陵公司同意保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐子婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执71号
申请执行人：罗从姝，女，1984年12月8日生，汉族。
被执行人：李孝忠，男，1976年9月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗从姝与被执行人李孝忠人格权纠纷一案中，申请人罗从姝于2017年5月8日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执71号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二�一七年五月十八日
书记员 黄雨哲
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初132号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林文才，曾用名林华成，绰号“菜脯”，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地饶平县，现住饶平县，因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人林文才犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日6时40分左右，被告人林文才酒后步行至饶平县新塘镇饶丰村顶谷塘停放车辆的水泥埕，借酒滋事，持柴节砸坏被害人林某1停放在该处的一辆粤Ｄ×××××宝骏730小型汽车的左右前大灯及右前叶子板等。随后，被告人林文才又步行至相邻的饶丰村石古田小村，持柴节掷坏被害人林某2住家房屋屋顶瓦面及砸坏被害人林某3停放在家门口的一辆粤Ｕ×××××东风凤光370小型汽车，后被接警赶到的民警抓获归案。
经物价估价鉴定：宝骏牌汽车维修价值人民币4010元（以下币种均为人民币）；东风牌风光370小型汽车维修价值3130元；林某2房屋维修价值450元；以上受损物品总维修价值7590元。
另查明：2017年7月12日，被告人林文才的家属就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，由被告人林文才一方分别一次性赔偿被害人林某1800元、赔偿被害人林某2200元、赔偿被害人林某3800元，三被害人均表示对被告人予以谅解，并请求本院给被告人改过自新的机会，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人林文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场相片、视频截图、视频资料、赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文才无视国法，酒后滋事生非，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且能赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚。
公诉机关指控被告人林文才犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对林文才判处一年十个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人林文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初132号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林文才，曾用名林华成，绰号“菜脯”，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地饶平县，现住饶平县，因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人林文才犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日6时40分左右，被告人林文才酒后步行至饶平县新塘镇饶丰村顶谷塘停放车辆的水泥埕，借酒滋事，持柴节砸坏被害人林某1停放在该处的一辆粤Ｄ×××××宝骏730小型汽车的左右前大灯及右前叶子板等。随后，被告人林文才又步行至相邻的饶丰村石古田小村，持柴节掷坏被害人林某2住家房屋屋顶瓦面及砸坏被害人林某3停放在家门口的一辆粤Ｕ×××××东风凤光370小型汽车，后被接警赶到的民警抓获归案。经物价估价鉴定：宝骏牌汽车维修价值人民币4010元（以下币种均为人民币）；东风牌风光370小型汽车维修价值3130元；林某2房屋维修价值450元；以上受损物品总维修价值7590元。另查明：2017年7月12日，被告人林文才的家属就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，由被告人林文才一方分别一次性赔偿被害人林某1800元、赔偿被害人林某2200元、赔偿被害人林某3800元，三被害人均表示对被告人予以谅解，并请求本院给被告人改过自新的机会，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人林文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场相片、视频截图、视频资料、赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文才无视国法，酒后滋事生非，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且能赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林文才犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对林文才判处一年十个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人林文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年八月一日书 记 员  林 塨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8001号
原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。
负责人：顾天文，总经理。
委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：夏水云，男，1955年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告夏水云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助，被告夏水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4207元、车位管理费690元，合计4897元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1301室业主，建筑面积261.34平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告夏水云辩称，因为房屋质量不合格，被告至今领取钥匙，且物业管理不到位，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月*平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），车位费30元/月*个。合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。
被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1301室业主，建筑面积261.34平方米、车位一个。2015年12月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费、车位管理费。原告经催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费、车位管理费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，被告则予以否认，因原告未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年12月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费、车位管理费应于次月2016年1月5日计算至2017年2月4日止，共计13个月，合计2769元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，不属被告物业服务范围，本院不予理涉。被告主张原告物业服务不到位，但未提供证据证明，故对的该项事实主张，本院不予认定。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告夏水云应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2016年1月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费合计2769元；
二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告夏水云负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 盛 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8001号原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。负责人：顾天文，总经理。委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：夏水云，男，1955年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告夏水云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助，被告夏水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4207元、车位管理费690元，合计4897元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1301室业主，建筑面积261.34平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告夏水云辩称，因为房屋质量不合格，被告至今领取钥匙，且物业管理不到位，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月·平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），车位费30元/月·个。合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1301室业主，建筑面积261.34平方米、车位一个。2015年12月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费、车位管理费。原告经催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费、车位管理费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，被告则予以否认，因原告未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年12月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费、车位管理费应于次月2016年1月5日计算至2017年2月4日止，共计13个月，合计2769元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，不属被告物业服务范围，本院不予理涉。被告主张原告物业服务不到位，但未提供证据证明，故对的该项事实主张，本院不予认定。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告夏水云应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2016年1月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费合计2769元；二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告夏水云负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年十月二十三日书记员  盛 薇
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第00074号
申请人：马得祥。
被执行人：王效华。
马得祥申请王效华借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的（2011）康法民初字第214号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王效华下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明育
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马国强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1181号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李平，男，汉族，1980年8月17日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初591号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李平运输合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人ＸＸ行执行标的额25616.00元，承担执行费284.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有一辆川石牌车辆，但申请执行人表示该车辆是农用车法院无需控制，冻结了被执行人名下三个银行账户（其中一个账户有1008.12元，申请执行人表示暂不作扣划），未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1181号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李平，男，汉族，1980年8月17日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初591号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李平运输合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人ＸＸ行执行标的额25616.00元，承担执行费284.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有一辆川石牌车辆，但申请执行人表示该车辆是农用车法院无需控制，冻结了被执行人名下三个银行账户（其中一个账户有1008.12元，申请执行人表示暂不作扣划），未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2214号
原告张丽丽，女，汉族。
被告李运杰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人杨乐，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张丽丽诉被告李运杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告李运杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4305.9元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费7000元、护理费2600元，共计14425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日10时40分，被告李运杰驾车由西向东右转弯时与黄雷锋所驾停放的车辆相撞，造成乘车人张丽丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临交通大队认定，李运杰负事故全部责任，黄雷锋、张丽丽无责任。事故发生后，张丽丽被送往临颍县人民医院进行治疗，休养家中，2015年8月24日因伤后双膝关节疼痛难忍，到许昌市中心医院住院治疗13天，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李运杰缺席未答辩。
被告人寿财险漯河公司辩称：原告及被保险人应提供豫Ｌ×××××车以及驾驶人的保险单、行车证、驾驶证等，如证照不全或存在法律规定、合同约定的免责事由，我公司有权拒绝赔偿；原告请求赔偿数额过高，超出了实际损失；误工费、护理费应当以实际住院天数为准；原告户籍为农业户口，应按照农村标准计算；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日10时40分，被告李运杰驾车在南街学校门口由西向东右转弯时与黄雷锋所驾停放的车辆相撞，造成乘车人张丽丽受伤，两车损坏的交通事故。经临公安交通警察大队认定，李运杰负事故全部责任，黄雷锋、张丽丽无责任。张丽丽在家休养期间，因双膝关节疼痛于2015年08月24日至2015年09月06日到许昌市中心医院住院治疗13天。
另查明：一、被告李运杰所驾驶的车辆在被告人寿财险漯河公司投有交强险及20万商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期内；二、原告及护理人员李亚广（原告丈夫），均系农业户口；三、河南省2017年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、病例、医疗费用发票等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告李运杰对该起交通事故负全部责任，本院予以认定。原告张丽丽的损失本院评析认定为：一、医疗费4305.90元（2692.53元+1613.37元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费1244.47元（34941元/年÷365天×13天），原告诉请误工时间为35天，没有依据，按照实际住院天数13天计算；原告诉称与丈夫李亚广经营床上用品的加工销售，虽然提供有投资人为李亚广的许昌县丽广家纺加工厂的营业执照，但其营业执照显示的成立时间为2016年09月08日，而原告事故发生时间为2015年8月2日，且原告诉请其误工护理标准已超个税起征点，却不能提交纳税证明，原告诉请其误工护理标准为200元/天没有依据，原告及护理人为农业户口，其误工、护理标准按照河南省2017年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年标准计算；三、护理费1244.47元（34941元/年÷365天×13天）；四、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；五、营养费130元（10元/天×13天）；以上损失共计7314.84元。被告李运杰所驾驶的车辆在被告人寿财险漯河公司投有交强险及20万商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由人寿财险漯河公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告人寿财险漯河公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4825.90元（4305.90元+390元+130元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），由人寿财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2488.94元（1244.47元+1244.47元,含误工费、护理费）。
综上，被告人寿财险漯河公司应在交强险保险限额内赔偿原告张丽丽7314.84元（4825.90元+2488.94元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。被告李运杰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告张丽丽赔偿款7314.84元。
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担50元，由原告张丽丽负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 董占伟
审判员 祝晓丹
审判员 李小梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2214号原告张丽丽，女，汉族。被告李运杰，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人刘水旺，任公司总经理。委托诉讼代理人杨乐，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张丽丽诉被告李运杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告李运杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4305.9元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费7000元、护理费2600元，共计14425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日10时40分，被告李运杰驾车由西向东右转弯时与黄雷锋所驾停放的车辆相撞，造成乘车人张丽丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临交通大队认定，李运杰负事故全部责任，黄雷锋、张丽丽无责任。事故发生后，张丽丽被送往临颍县人民医院进行治疗，休养家中，2015年8月24日因伤后双膝关节疼痛难忍，到许昌市中心医院住院治疗13天，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李运杰缺席未答辩。被告人寿财险漯河公司辩称：原告及被保险人应提供豫Ｌ×××××车以及驾驶人的保险单、行车证、驾驶证等，如证照不全或存在法律规定、合同约定的免责事由，我公司有权拒绝赔偿；原告请求赔偿数额过高，超出了实际损失；误工费、护理费应当以实际住院天数为准；原告户籍为农业户口，应按照农村标准计算；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日10时40分，被告李运杰驾车在南街学校门口由西向东右转弯时与黄雷锋所驾停放的车辆相撞，造成乘车人张丽丽受伤，两车损坏的交通事故。经临公安交通警察大队认定，李运杰负事故全部责任，黄雷锋、张丽丽无责任。张丽丽在家休养期间，因双膝关节疼痛于2015年08月24日至2015年09月06日到许昌市中心医院住院治疗13天。另查明：一、被告李运杰所驾驶的车辆在被告人寿财险漯河公司投有交强险及20万商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期内；二、原告及护理人员李亚广（原告丈夫），均系农业户口；三、河南省2017年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、病例、医疗费用发票等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告李运杰对该起交通事故负全部责任，本院予以认定。原告张丽丽的损失本院评析认定为：一、医疗费4305.90元（2692.53元+1613.37元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费1244.47元（34941元/年÷365天×13天），原告诉请误工时间为35天，没有依据，按照实际住院天数13天计算；原告诉称与丈夫李亚广经营床上用品的加工销售，虽然提供有投资人为李亚广的许昌县丽广家纺加工厂的营业执照，但其营业执照显示的成立时间为2016年09月08日，而原告事故发生时间为2015年8月2日，且原告诉请其误工护理标准已超个税起征点，却不能提交纳税证明，原告诉请其误工护理标准为200元/天没有依据，原告及护理人为农业户口，其误工、护理标准按照河南省2017年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年标准计算；三、护理费1244.47元（34941元/年÷365天×13天）；四、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；五、营养费130元（10元/天×13天）；以上损失共计7314.84元。被告李运杰所驾驶的车辆在被告人寿财险漯河公司投有交强险及20万商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由人寿财险漯河公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告人寿财险漯河公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4825.90元（4305.90元+390元+130元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），由人寿财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2488.94元（1244.47元+1244.47元,含误工费、护理费）。综上，被告人寿财险漯河公司应在交强险保险限额内赔偿原告张丽丽7314.84元（4825.90元+2488.94元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。被告李运杰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告张丽丽赔偿款7314.84元。二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担50元，由原告张丽丽负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董占伟审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇一七年十月二十五日书记员  谷 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1318号
上诉人（原审被告）：喻福柱，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3413。
上诉人（原审被告）：刘云刚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3413。
上诉人（原审被告）：陈汉高，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：广宁县兆辉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：胡绍峰，总经理。
上诉人喻福柱、刘云刚、陈汉高因与被上诉人广宁县兆辉贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3216号民事裁定，向本院提出上诉。
喻福柱、刘云刚、陈汉高上诉称：被上诉人住所地位于广东省广宁县，涉案纠纷亦发生在广东省广宁县，且目前公司决议效力确认纠纷正在广东省广宁县人民法院审理中。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”三上诉人作为原审被告住所地均位于广东省佛山市三水区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘秀莲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2007号
上诉人（原审原告）：王凌云，女，1976年9月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博圣宝汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。统一社会信用代码：91370303696850918K。
法定代表人：周文方，董事长。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
上诉人王凌云因与被上诉人淄博圣宝汽车销售服务有限公司（以下简称圣宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凌云、被上诉人圣宝公司的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凌云上诉请求：支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：首先，请求二审法院调取（2017）鲁0391民初237号案件仲裁和法院开庭审理的整个过程的视频资料。（2017）鲁0391民初237号民事判决书认定第一条中认为该份证据的文字内容无法辨清，不能以其内容来证明待证事实的有关情况，本院不予采纳。当时审理过程中已经向一审法院说明可以提供电子报表，并告知审判员电子报表在公司的公共邮箱中也有，并要求被上诉人提供公司公共邮箱中的电子报表，但被上诉人拒不提供。原审判决认定的出勤时间与�勤扣款等情况与事实不符。上诉人于2015年8月调至售后客服岗位，时任售后经理在上岗前给上诉人看了相关的岗位工资制度，上诉人当时就明白自己的岗位每月大约有多少工资。2015年11月重新更换的部门经理开始无故克扣工资。上诉人在财务看到自己的工资明细及岗位，与被上诉人提供的工资明细的格式完全不同，上面有明确的岗位及相关内容，而被上诉人提供的工资明细与合同中的岗位不相符。案件审理过程中上诉人要求被上诉人出具当时的岗位工资制度标准和财务的工资明细表，被上诉人一概是拒不提供，审判员也避而不答。我国法律对于劳动者权利有明确的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利。仲裁时部门经理亲口承认去除了多项上诉人工作提成所得部门和奖励，但仲裁后该部门经理立刻辞职，企图逃避法律责任。综上，请求�审重新审理本案，维护上诉人合法权益。
圣宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
王凌云向一审法院起诉请求:判令被告支付原告无故克扣的2015年10月至2016年4月的工资共计10000元。
一审法院认定事实：2014年7月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2014年7月1日起至2015年7月31日止，约定被告安排原告在客服岗位工作，月工资为1700元；后双方于2015年签订第二份劳动合同，期限为2015年8月1日至2025年7月31日，仍约定原告在客服岗位工作，月工资标准仍为1700元。原告称其于2014年4月入职，2015年6月被调至售后客服岗，时任部门经理向其出示过被告处的岗位工资制度，其调整后的客服岗位工资应在2400元至2700元，但被告无�克扣了其工资。原告于2016年4月出勤19天，被告从原告月工资中缺勤扣款512.5元。2016年4月30日，原告离职。后原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告2015年10月至2016年4月工资10000元。2017年1月13日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字﹝2016﹞第309号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资（即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬）。本案中，原告于2016年4月仅出勤19天，被告因此相应减发工资，于法有据，与理不悖，原告主张被告无故克扣工资，依法不予支持。�时，被告向原告实际发放工资数额均不低于双方劳动合同约定的客服岗位月工资标准。原告主张客服岗位工资应在2400元至2700元，但其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求被告支付无故克扣的2015年10月至2016年4月的工资共计10000元，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回原告王凌云的诉讼请求。案件受理费5元，由王凌云负担。
二审期间，王凌云提交其中国工商银行2015年2月至2016年5月银行流水复印件，拟证明被上诉人克扣其工资后的工资数额。经审查，王凌云提交的该银行流水复印件，已于一审庭审中提交并经质证，不属于二审新证据范畴，对该证据在二审中的证明效力，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王凌云主张圣宝公司克扣其2015年10月至2016年4月工资，其应当就这一期间圣宝公司向其发放的工资数额低于按照双方劳动合同约定的标准及其实际提供的劳动其应得工资数额承担举证责任。王凌云在一审中提供的工作图表、2016年4月工资表、中国工商银行银行流水复印件等证据仅能证明其工作内容、工作量、实际发放工资数额及2016年4月的出勤天数，该工资数额与出勤天数和圣宝公司提供的工资发放表记载一致，且工资数额不低于按双方劳动合同关于月工资标准约定所得数额，综上，足以认定圣宝公司已经按照王凌云实际出勤天数及劳动合同规定的标准向王凌云支付2015年10月至2016年4月的工资。王凌云一审中主张其2015年调整岗位后，按照圣宝公司的岗位工资制度，其月工资标准应当高于劳动合同约定及实际发放数额所依据标准，但其未提供相应的证据证明，对于其该项上诉理由，本院不予支持。王凌云主张圣宝公司克扣其2016年4月工资512.5元。经审理查明，王凌云与圣宝公司于2016年4月解除劳动关系，王凌云提供的2016年4月工资表记载其应勤24天，出勤19天，缺勤扣款512.5元。王凌云称圣宝公司人事经理说集团规定辞职当月出勤15天以上为全勤，但对此未提供有效证据予以证实，且根据法律规定，“克扣”工资不包含劳动者请事假等相应减发工资等情形，因此，无法认定存在圣宝公司无故克扣王凌云20**年4月工资的事实。王凌云主张2014年6月工资938元低于淄博市最低工资标准。根据一审中圣宝公司工资发放表，王凌云该月应勤24天，出勤15天，圣宝公司根据王凌云缺勤天数减发工资并未违反法律和双方劳动合同。王凌云称该月工资中出勤天数、缺勤扣款为圣宝公司伪造，但该月工资发放表盖有圣宝公司财务专用章，而王凌云未能提供证据证实其该主张，因此，对王凌云的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，王凌云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凌云负担。
本判决为终审判决。
审�长戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第257号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人耿在春，住湖南省醴陵市。
被执行人陈华，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第160号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1347号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年四月七日
书记员 赵钦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4451号
原告：张庆花，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：苏继伟，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于海波，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于相文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张庆花诉被告于海波、于相文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张庆花的委托诉讼代理人苏继伟到庭参加诉讼，被告于海波、于相文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张庆花向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款40000元，利随本清及加倍支付迟延履行利率。事实和理由：被告于海波、于相文于2013年3月9日向原告借款40000元，双方约定月利率为2%，并于2016年12月末连本计息一次还清。到期后，此款经原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款。
被告于海波、于相文未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于海波、于相文于2013年3月9日向原告借款40000元，双方约定此款月利率2%，二被告于当日为原告出具借据一枚。2014年11月1日原、被告又协商将还款期限约定为2015年12月30日。到期后此借款经原告多次索要二被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告于海波、于相文从原告处借款40000元，且有二被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告于海波、于相文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定迟延履行利率，故原告要求二被告加倍支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波、于相文于本判决生效后立即偿还借原告款40000元，并自2013年3月9日起以月利率2%的标准承担此款利息至此款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，计款444元，由二被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1345号
原告：重庆林炎物流有限公司，统一社会信用代码915001026939204907，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处机关办公楼。
法定代表人：高沙沙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：何佐翼，男，1985年5月20日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆林炎物流有限公司与被告何佐翼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分�符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林炎物流有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆林炎物流有限公司负担。
审 判 员 陆友林
二〇一八年二月八日
法官助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执23号之一
申请执行人：曾超，男,1978年4月15日生,汉族,住萍乡市。
被执行人：屈木泉，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在执行申请执行人曾超申请被执行人屈木泉民间借贷纠纷一案中，经本院调查财产信息，被执行人无可供执行财产，现申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302执23号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执23号
申请执行人：曾超，男，汉族，1978年4月15日生，住萍乡市。
被执行人：屈木泉，男，汉族，1971年9月4日生，住江西省九江市湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1071号民事判决书，于2018年1月5日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人屈木泉银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘佳文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执144号
申请执行人朱义珍，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行朱义珍与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执144号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3281号
原告:贾峰,男,1958年7月14日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:邓敏,女,1988年6月19日出生,汉族,住丹阳市。
原告贾峰与被告邓敏一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾峰的委托诉讼代理人魏杰、被告邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾峰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿损失共计124485.87元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日5时30分许，邓敏驾驶电动三轮车沿丹阳市105县道由东向西行驶，行至该道路18公里450米路段处时，撞上同方向步行的贾峰，造成贾峰受伤的道路交通事故。事故发生后，邓敏驾车逃离现场。该事故经丹阳市交通警察大队认定：邓敏承担事故全部责任，贾峰不承担事故责任。嗣后，被告方未能赔偿原告损失。
被告邓敏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告的赔偿请求标准过高，且本人无能力承担。
经审理查明，2016年11月16日5时30分许，邓敏驾驶电动三轮车沿丹阳市105县道由东向西行驶，行至该道路18公里450米路段处时，撞上同方向步行的贾峰，造成贾峰受伤的道路交通事故。事故发生后，邓敏驾车逃离现场。该事故经丹阳市交通警察大队认定：邓敏承担事故全部责任，贾峰不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹北镇新桥卫生院治疗。2017年7月5日原告的损伤经南京东南司法鉴定所鉴定为4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期、护理、营养期限分别为120日、60日、60日，并花去鉴定费1640元。事故发生后被告邓敏已支付原告费用3000元。
另查明，原告受伤前在丹阳飞达重工有限公司工作，事故发生后因伤修养产生了一定的误工损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳飞达重工有限公司工资单等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4441.87元，经审查，根据原告提供的医药费票据，本院确认为3941.87元。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，按50元/天，住院天数6天计算，经审查，本院确认为180元，按30元/天，住院天数6天计算。
关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养期60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按100元/天，护理天数60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的护理费为5400元，按90元/天，护理期60天计算
关于误工费，原告主张24000元，按200元/天，误工120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为13200元，按110元/天，误工120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上所述，原告的各项损失为110025.87元，因被告邓敏负事故全部责任，又因被告邓敏已支付原告医药费3000元，故被告邓敏还应赔付原告贾峰107025.87元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告邓敏于本判决生效后十日内赔偿原告贾峰各项损失107025.87元。
二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，鉴定费1640元，合计2151元，由被告邓敏负担。(此款原告已垫付，由被告邓敏于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初652号
原告张红旗，男，1969年1月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，焦作市山阳区。
原告张红旗与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告补发原告1986年至2003年的经济补偿金91950.54元（经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算）；2、退还原告的股金29500元；3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资92238.78元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1986年12月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业(集团)鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年10月31日，被告与原告解除了�动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告5445元和11667元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当�人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张红旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00166号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人曹XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人曹XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第376号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某。
被告人余某某。
辩护人陈叶，四川广都律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人吴某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人吴某某，被告人余某某及辩护人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某、余某某因琐事与被害人吴某某心怀不满。2013年7月31日18时许，被告人吴某某驾驶川A7XX**号客车搭载被告人余某某行驶至邛崃市平乐镇王水碾至探花桥之间公路上时，遇见被害人吴某某驾驶川A7XX**号客车路过，被告人吴某某遂将被害人吴某某叫下车。之后被告人吴某某、余某某下车对被害人吴某某进行殴打，致被害人吴某某右胫骨下段和右腓骨上段骨折。经鉴定，被害人吴某某的损伤构成轻伤。
2013年8月13日，邛崃市公安局民警在邛崃市临济镇车站附近抓获被告人吴某某、余某某投案，并如实供述了自己的罪行。被告人吴某某、余某某的亲属在审理中赔偿了被害人吴某某30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人辨认证人照片笔录、证人辨认被告人照片笔录，被害人吴某某出具的收条，证人周某某、郑某某、邓某某、吴某某、吴某、王某某、孙某、黄某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人吴某某、余某某的供述。四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、余某某等人相互伙同，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某、余某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、余某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某、余某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，在审理中表示自愿认罪，案发后赔偿了被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年12月12日止）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1934号
原告：杨华妹。
委托代理人：彭礡，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张仕军（又名杨建文）。
委托代理人：杨现菊,系张仕军之妻。特别授权代理。
原告杨华妹诉被告张仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日作出（2015）大民二初字第619号民事判决书，被告张仕军对本院判决不服，向大理州中级人民法院提起上诉，二审作出（2016）云2901民终182号民事裁定书，撤销本院（2015）大民二初字第619号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华妹及其委托代理人彭礡、被告张仕军及委托代理人杨现菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华妹诉称：原告原属于大理市海东镇××村村委会水井2社人，出嫁到洱源县茈碧湖镇丰原村委会上龙门村一组。2015年2月4日，原告向被告购买旧房地基一块，原告向被告支付了首付106000元，被告出具了收据，余款约定在一年内付清。原告接手后，被告房地基西边的一家与原告发生界限争议，原告要求被告配合处理，被告以地基已经卖给原告为由置之不理。原告无法解决历史遗留问题。为维护原告方合法权益。特起诉至法院：1、诉请法院判令原、被告之间买卖地基协议无效；2、由被告返还原告购买地基的款项106000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称其为大理市海东镇人，出嫁到洱源与事实不符。原告的户口现在仍在海东镇××村村委会，与被告同属于一个村委会。原告购买地基与事实不符，本案所涉为旧房，不是地基，该房座北向南三间，靠南还有一间，另外还有一个院子。靠西有一条道路，有争议的是靠北的位置，但不影响房子的使用，发生纠纷后，被告应原告的要求与靠北的这一家达成协议，由基层村干部参加。原告认为农村地基买卖不合法的说法有误。原、被告是同一个村的，被告不同意原告的诉讼请求，也不同意返还原告购房款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、收据1份，拟证明双方购买地基以及价款、付款等的约定；2、照片2张，拟证明被告出售地基的相邻一方不准原告建盖房屋；3、名为杨应超宅基地使用证一份，拟证明房屋系被告大哥名下，不属于被告名下。经质证，被告对原告提交的收据真实性无异议。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、收据1份，拟证明本案系农村旧房买卖；2、照片4张，拟证明被告出售的是房屋，不是地基，且无争议；3、全户人员简况表，拟证明原告户籍仍在海东镇××村，与被告同属于一个农业社；4、调解协议书，拟证明被告与相邻达成协议，出售房屋无争议；5、宅基地及老院心划分协议书，拟证明被告对出售的房屋以及地基具有合法的产权；6、房地产分配协议书一份，拟证明张仕雄、张仕红、张仕军协商张仕雄将其名下的旧房及宅基地归给张仕军享有。经质证，原告对被告提交的收据1、2、3、4、5无异议；但对证据2、3证明方向均不认可；对证据4、5的关联性不认可；对证据6真实性不予确认。
本院认为，原告提交的收据被告无异议，本院予以确认；被告提交的1、2、3、4、5原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据6，原告虽对其真实性持有异议，但该证据与本案其他证据有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据和当事人的一致陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月，原、被告协商被告将其位于大理市海东镇××村村委会水井村2社的座北向南一方（楼上、下共6间），座西朝东瓦房（楼上、下2间）的房屋、地基出售给原告。2015年2月4日，原、被告写下收据载明：“2015年2月4日，（乙方）杨华妹向（甲方）杨建文购买旧房地基，应付拾柒万陆仟元（176000）元，杨华妹现付拾万零陆仟元（106000）元，剩余柒万元70000元将于一年内付清。如（甲方）杨建文在出售后反悔必须付双倍款给杨华妹作为反悔赔偿金；如杨华妹反悔必须无条件付清杨建文拾柒万陆仟元（176000元）作为反悔赔偿金，如杨华妹在购房后建房时出现什么争议，可请杨建文出面证明”。该收据签订后，原告向被告交付了106000元。另查明，2002年元月1日，被告杨建文在家族亲属张秉亮、张仕明、杨四团的见证下与其大哥张仕雄、二哥张仕红订立了“关于张仕雄、张仕红、张仕军三兄弟房地产协议书”一份，张仕雄将其名下的旧房及宅基地归并给了杨建文。后杨建文又转让给原告杨华妹。杨华妹与杨建文的户籍同属大理市海东镇××村村委会水井村2社。
本院认为：本案被告杨建文转让给原告杨华妹的旧房及宅基地虽系被告之兄张仕雄名下，但张仕雄、张仕红、杨建文三人自愿协商，张仕雄将其名下的旧房及宅基地归并给杨建文，该归并行为符合当地民族风俗习惯，归并合法有效。为此，杨建文对该旧房及宅基地在法定范围内有处分的权利。此外，杨建文与原告杨华妹签署的收据，形式上为收据，实际内容为旧房及宅基地转让协议，该协议的形式、内容均不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行。原告主张协议无效和返还购买旧房地基款106000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨华妹的诉讼请求。
本案案件受理费2420元，由原告杨华妹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 良
审 判 员 马 泽
人民陪审员 张赤丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈晓蓉