wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯失火罪于2015年6月9日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人梁志林，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梁志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人张某甲在宁明县的某某岭山扫墓时，在未到宁明县林业局防火办办理手续的情况下，擅自用火，造成森林火灾。经鉴定，火场位于某某村11林班1-9小班，面积为213.7亩，其中有林面积62.2亩，造成的经济损失共计人民币66570元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。张某甲辩护人提出张某甲在案发后立即报警并积极救火，并能主动到公安机关投案自首，赔偿了大部分被害人的经济损失并取得被害人谅解，且是初犯、过失犯罪，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。张某甲辩护人向法庭提供了被害人孙某、张某丙、黄某乙、何某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、闭某某共八份收据及谅解书，张某甲电话通话清单一份。
经审理查明，2015年4月5日，被告人张某甲在宁明县的某某岭山扫墓时，在未到宁明县林业局防火办办理手续的情况下，擅自用火，造成森林火灾。火灾致使黄某丁、黄某乙、孙某等九户村民经营管理的松树、桉树、果树等遭受损失。经鉴定，火场位于某某村11林班1-9小班，面积为213.7亩，其中有林面积62.2亩，造成的经济损失共计人民币66570元。2015年4月10日，张某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后，张某甲积极参与灭火，赔偿了被害人孙某2000元、张某丙10000元、黄某乙2500元、何某3800元（何某甲代收）、黄某丙3000元、黄某丁12600元、黄某戊5000元、闭某某1500元、黄某戊85000元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某甲及其辩护人亦无异议，且有证人张某乙、黄某甲的证言，受害人孙某、张某丙、黄某乙、何某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、闭某某的陈述，被告人张某甲的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、林火鉴定书、价格鉴定书及鉴定意见通知书、收据及谅解书、某某村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在野外违规用火，造成森林火灾，过火有林面积达到62.2亩（合约4公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极参与灭火，赔偿了所有被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，量刑时，本院酌情从轻考虑，并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄秋玲
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张明方，男，1971年5月13日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，高中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯失火罪于2015年6月9日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人梁志林，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张明方犯失火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人张明方及其辩护人梁志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人张明方在宁明县亭亮乡安农村龙寨屯的那某山扫墓时，在未到宁明县林业局防火办办理手续的情况下，擅自用火，造成森林火灾。经鉴定，火场位于安农村11林班1-9小班，面积为213.7亩，其中有林面积62.2亩，造成的经济损失共计人民币66570元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张明方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张明方及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。张明方辩护人提出张明方在案发后立即报警并积极救火，并能主动到公安机关投案自首，赔偿了大部分被害人的经济损失并取得被害人谅解，且是初犯、过失犯罪，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。张明方辩护人向法庭提供了被害人孙某、张某1、黄某1、何某1、黄某2、黄某3、黄某4、闭东兴共八份收据及谅解书，张明方电话通话清单一份。
经审理查明，2015年4月5日，被告人张明方在宁明县亭亮乡安农村龙寨屯的那某山扫墓时，在未到宁明县林业局防火办办理手续的情况下，擅自用火，造成森林火灾。火灾致使黄某3、黄某1、孙某等九户村民经营管理的松树、桉树、果树等遭受损失。经鉴定，火场位于安农村11林班1-9小班，面积为213.7亩，其中有林面积62.2亩，造成的经济损失共计人民币66570元。2015年4月10日，张明方到公安机关投案自首。
另查明，案发后，张明方积极参与灭火，赔偿了被害人孙某2000元、张某110000元、黄某12500元、何某13800元（何某2代收）、黄某23000元、黄某312600元、黄某45000元、闭东兴1500元、黄济业85000元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张明方及其辩护人亦无异议，且有证人张某2、黄某5的证言，受害人孙某、张某1、黄某1、何某2、黄某2、黄某3、黄某4、闭东兴的陈述，被告人张明方的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、林火鉴定书、价格鉴定书及鉴定意见通知书、收据及谅解书、安农村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明方在野外违规用火，造成森林火灾，过火有林面积达到62.2亩（合约4公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张明方主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极参与灭火，赔偿了所有被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，量刑时，本院酌情从轻考虑，并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。根据张明方的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明方犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄秋玲
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第108号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月18日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年4月25日被取保候审。2015年7月8日被本院决定逮捕，2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年4月17日，被告人闫某驾驶鲁J××××8／鲁J××××7挂解放牌重型普通半挂车，沿宁阳县XX镇某某村由北向南行驶至蒙馆公路向东转弯时，与沿蒙馆公路由西向东行驶的被害人王某乙驾驶的鲁JHXXX**号重型自卸货车相撞，致两车起火燃烧，闫某施救未果，王某乙当场死亡。后闫某电话报警并在现场等待。经法医鉴定，王某乙死于被火焚烧。经交警部门认定，闫某驾驶机动车不按规定让行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此次事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
上述事实被告人闫某在庭审中无异议，指控证据有户籍证明等书证；证人王某甲等人的证言；被告人闫某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后被害人的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人及涉案车辆的车主承担民事赔偿责任，诉讼中，被告人闫某向被害人近亲属支付了部分赔偿款5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时报案，系自动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪珍
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第108号公诉机关宁化县人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠、代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：2015年5月7日19时18分许，被告人胡某某驾驶闽GV96**号小型普通客车，由福建省建宁县方向往福建省宁化县安乐乡方向行驶，途径宁化县省道205线河龙乡下伊村黄泥塘8号门口路段时碰撞到行人伊某某，造成伊某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡某某报警并留在现场配合处理。经宁化县公安局交通管理大队责任认定：胡某某负事故的全部责任。另查明，被告人胡某某驾驶闽GV96**号小型普通客车照明系统不符合GB7258-2012第8、3、1条的规定的要求。被告人胡某某家属与被害人伊某某家属就伊某某死亡的赔偿问题于2015年6月18日达成赔偿协议，当日被告人胡某某家属已按协议付清了全部的赔偿款人民币190000元，被害人家属出具谅解书对胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警登记、扣押物品文件清单、文件发还凭证、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、收条、协议书、谅解书等书证；证人周玉英、谢华金、温样秀的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆检验报告、尸体检验报告书、酒精测试仪结果等鉴定意见；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。胡某某驾驶的机动车辆的照明系统不符合安全技术标准要求，酌情从重处罚。胡某某在犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。胡某某家属按赔偿协议付清了因被害人死亡的全部赔偿款，胡某某取得被害人家属的谅解，可酌情对胡某某从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪较轻、有自首情节、取得被害人谅解、已落实缓刑帮教措施，决定对胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾念涛二〇一五年八月二十六日书记员张晓芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11354号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告袁文兵
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告袁文兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告袁文兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3835号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**号。
代表人：张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托诉讼代理人：邵永真，男，1963年5月7日生人。中国农业银行股份有限公司个人业务部客户经理。
被告：李勤广，男，1964年7月6日生人，汉族，住莘县。
被告：李尤江，男，1960年9月16日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤荣，男，1965年2月16日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤举，男，1966年7月2日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令四被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，借款人李勤广与我行签订借款合同,约定借款金额30000元，合同期限自2013年10月25日至2015年10月24日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由李勤荣、李尤江、李勤举提供担保。2015年10月16日，借款人从我行贷款30000元，2016年4月15日到期，目前仍欠30000元及利息，经多次催收未果。
被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李勤广可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年10月25日至2015年10月24日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李勤广在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。李勤荣、李尤江、李勤举在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李勤广于2015年10月16日贷款30000元，约定到期日2016年4月15日。借款到期后，经原告催要，四被告均未履行偿还义务。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告李勤广提供了贷款，履行了合同义务，其在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李勤荣、李尤江、李勤举自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤广偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2015年10月16日起至2016年4月15日按约定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2016年4月16日起按按合同期内约定利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日止），被告李勤荣、李尤江、李勤举对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告李勤荣、李尤江、李勤举承担保证责任后，即取得对被告李勤广的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勤广负担，被告李勤荣、李尤江、李勤举承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十四日
书记员 田鑫鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2823号
原告：洪坤助，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：周莹，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省福清市，
原告洪坤助与被告林航、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告洪坤助的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告林航、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪坤助向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同向原告洪坤助偿还借款15万元及利息，利息按年利率6％自2017年3月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2016年1月8日解除婚姻关系。2013年11月份，被告林航承包工程项目后将水电工程承包给原告，完工后，被告林航共结欠原告工程款15万元。2016年2月3日，被告林航将结欠的工程款15万元转为借款，并向原告出具借条一份交由原告收执。借条约定还款期限为2017年2月份，现还款期限届满，被告未履行还款义务，该行为已经侵犯了原告权益。上述借款本金及利息是被告与林航婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告周莹应负共同偿还义务。
被告林航、周莹未作答辩，也未举证、质证。
因被告林航、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、两被告婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林航因结欠原告工程款15万元无力偿还后，将该工程款转为借款，有被告林航出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林航应当偿还。原告主张被告林航应按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告周莹应承担共同偿还责任。因原告洪坤助与被告林航之间的借款系工程款结欠后而转为借款，根据合同相对性原则，原告洪坤助不能直接要求被告周莹返还本案中因工程款结欠行为而产生的借款，且原告洪坤助亦未能举证证实该结欠款是被告林航与周莹因家庭共同生活所负的债务，故对原告洪坤助要求两被告共同承担偿还责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪坤助借款本金15万元及利息，利息按年利率6%自2017年3月1日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告洪坤助的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3322元，由被告林航负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年八月十六日
书记员 周伟鹰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第310号
原告：谭某某。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁波格力远景电器有限公司。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：李金宝，浙江三思律师事务所律师。
本院审理原告谭某某与被告宁波格力远景电器有限公司劳动争议一案中，原告谭某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某某负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年三月十日
代书记员 唐 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3685号
原告：胡君芳，女，1981年5月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：张汉中，男，1981年2月12日出生，汉族，住仙居县。
原告胡君芳为与被告张汉中民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，被告张汉中因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查。
本院认为，被告涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡君芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月四日
代书记员 徐静静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1584号
申请执行人昆山明优特金属有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路387号2幢，组织机构代码57030493-8。
法定代表人黄金英，该公司总经理。
被执行人昆山华帝模具钢材五金有限公司，住所地昆山市周市镇东方路455号，组织机构代码66763837-9。
被执行人苏州迪萱金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路358号5号房，组织机构代码07273442-5。
申请执行人昆山明优特金属有限公司与被执行人昆山华帝模具钢材五金有限公司、苏州迪萱金属制品有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人176792元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7107号
原告：金亚兵，女，1975年11月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：徐岐明，男，1966年11月26日生，汉族，住江阴市。
原告金亚兵与被告徐岐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚兵的委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加诉讼,被告徐岐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月之前，被告向她借款15000元，并出具借条一份，2015年10月20日被告又向原告借款人民币4000元，并在原借条上写明共计19000元整。该款虽经她多次催讨，但被告至今未能归还，为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求贵院依法判准原告上述诉讼请求。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
徐岐明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐岐明向金亚兵出具借条1份，载明向金亚兵借款15000元。2015年10月20日，徐岐明又在借条上添加内容载明4000元，共计19000元。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金亚兵主张徐岐明向其借款19000元，有徐岐明出具的借条予以证明，徐岐明未作答辩，亦未提供证据予以推翻，本院予以认定。徐岐明应承担归还之责。徐岐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐岐明于本判决发生法律效力之日起10日内归还金亚兵借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元（金亚兵已预交)，由徐岐明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金亚兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1303号
原告：杨金华，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁小强，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区兴庆区。
原告杨金华与被告梁小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加了诉讼，被告梁小强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款456000元及违约金182880元，共计638880元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告因工程问题须向工人支付工资，从而向原告提出借款256000元的请求。原告考虑是朋友，且被告一直从事建筑工程。在此情况下，原告借给被告现金256000元。同时，被告给原告提出借款借据，并约定借款期限及逾期还款的违约责任。2015年11月13日，被告再次以工程上资金周转的需要向原告提出借款200000元的请求，原告考虑被告确实因工程需要，因此又借给被告现金200000万元。被告同样给原告出具了书面的借款借据，并约定借款期限及逾期还款的违约责任。但是，在借款期限届满后被告却总是以没钱为由予以推脱。无奈之下，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告梁小强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2014年12月17日、2015年11月13日借款借据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，被告梁小强向原告杨金华出具借款借据一张，载明：”今借到杨金华现金（人民币）256000元（大写）贰拾伍万陆仟元整，借期为三个月，还款时间为2015年3月16日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰违约金，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成的则应在债权人所在地人民法院以诉讼方式解决，所发生的律师费、差旅费及其实现债权的费用由借款人承担。借款人名下的财产作为清偿本借款借据本金及违约金的保障，借款人违约不能按时清偿借款本金及违约金，债权人有权依法对借款人名下的财产（包括夫妻共有财产）采取保全措施和执行措施......。”被告梁小强签字具名。2015年11月13日，被告梁小强向原告杨金华出具借款借据一张，载明：”今借到杨金华现金（人民币）200000元（大写）贰拾万元整，借期为1个月，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰违约金，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成的则应在债权人所在地人民法院以诉讼方式解决，所发生的律师费、差旅费及其实现债权的费用由借款人承担。借款人名下的财产作为清偿本借款借据本金及违约金的保障，借款人违约不能按时清偿借款本金及违约金，债权人有权依法对借款人名下的财产（包括夫妻共有财产）采取保全措施和执行措施......。”后被告梁小强未偿还借款，故涉诉。
另查明，原告当庭认可，2014年12月17日被告梁小强向原告出具的借款借据中借款数额包含利息6000元
本院认为，原告主张被告梁小强向其借款，有被告向原告出具的借条借据为证，该借款事实明确，被告梁小强应向原告偿还借款。（利息不知领导的意见，故请领导补充.....）被告梁小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁小强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金华借款45万元，（利息不知领导的意见，故请领导补充.....）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10188元，公告费600元，合计10788元，由被告梁小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杜成军
人民陪审员翁一君
人民陪审员马建蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员刘燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1303号原告：杨金华，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：梁小强，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区兴庆区。原告杨金华与被告梁小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加了诉讼，被告梁小强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款456000元及违约金182880元，共计638880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告因工程问题须向工人支付工资，从而向原告提出借款256000元的请求。原告考虑是朋友，且被告一直从事建筑工程。在此情况下，原告借给被告现金256000元。同时，被告给原告提出借款借据，并约定借款期限及逾期还款的违约责任。2015年11月13日，被告再次以工程上资金周转的需要向原告提出借款200000元的请求，原告考虑被告确实因工程需要，因此又借给被告现金200000万元。被告同样给原告出具了书面的借款借据，并约定借款期限及逾期还款的违约责任。但是，在借款期限届满后被告却总是以没钱为由予以推脱。无奈之下，原告诉至贵院，请求判如所请。被告梁小强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2014年12月17日、2015年11月13日借款借据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告梁小强向原告杨金华出具借款借据一张，载明：”今借到杨金华现金（人民币）256000元（大写）贰拾伍万陆仟元整，借期为三个月，还款时间为2015年3月16日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰违约金，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成的则应在债权人所在地人民法院以诉讼方式解决，所发生的律师费、差旅费及其实现债权的费用由借款人承担。借款人名下的财产作为清偿本借款借据本金及违约金的保障，借款人违约不能按时清偿借款本金及违约金，债权人有权依法对借款人名下的财产（包括夫妻共有财产）采取保全措施和执行措施......。”被告梁小强签字具名。2015年11月13日，被告梁小强向原告杨金华出具借款借据一张，载明：”今借到杨金华现金（人民币）200000元（大写）贰拾万元整，借期为1个月，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰违约金，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成的则应在债权人所在地人民法院以诉讼方式解决，所发生的律师费、差旅费及其实现债权的费用由借款人承担。借款人名下的财产作为清偿本借款借据本金及违约金的保障，借款人违约不能按时清偿借款本金及违约金，债权人有权依法对借款人名下的财产（包括夫妻共有财产）采取保全措施和执行措施......。”后被告梁小强未偿还借款，故涉诉。另查明，原告当庭认可，2014年12月17日被告梁小强向原告出具的借款借据中借款数额包含利息6000元本院认为，原告主张被告梁小强向其借款，有被告向原告出具的借条借据为证，该借款事实明确，被告梁小强应向原告偿还借款。（利息不知领导的意见，故请领导补充.....）被告梁小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁小强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金华借款45万元，（利息不知领导的意见，故请领导补充.....）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10188元，公告费600元，合计10788元，由被告梁小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员翁一君人民陪审员马建蓉二〇一七年九月二十五日书记员刘燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第150号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：解海旺。
申请执行单位大名县计生局对被执行人解海旺不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人解海旺于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘彩云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执65号
申请人梁菊芬。
委托代理人董启海。
被执行人南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县。
法定代表人单玉军，南通××斯××弹簧有限公司总经理。
关于梁菊芬与南通雅斯杰弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00738号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为222300.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月四日
书记员 唐凯宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2268号
原告：刘斌，男，汉族，生于1984年8月7日，住四川省峨眉山市。
原告：熊亚茜，女，汉族，生于1989年2月11日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：李茹，公司员工。
本院在审理原告刘斌、熊亚茜诉被告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘斌、熊亚茜于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告刘斌、熊亚茜撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告刘斌、熊亚茜负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一五年五月十二日
书记员 杨利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2109号
原告：长沙自控工程成套厂有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人:陈斌阳。
委托诉讼代理人：李瑞，男，1972年1月15日出生，汉族,系该公司员工。
被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地望城区。
法定代表人：刘先麟。
委托诉讼代理人：刘劲柏，男，1979年5月1日出生，汉族,系该公司员工。
原告长沙自控工程成套厂有限公司与被告湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙自控工程成套厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行合同，向原告支付欠付货款共计人民币36300元；2、请求人民法院判决被告自2014年7月13日按人民银行同期贷款利率标准像原告支付欠款利息；3、请求人民法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，原、被告签订一份供货合同，原告按照合同约定交付被告价值96300元的配电设备，但被告至今仅支付原告60000元货款，原告多次催要无果，于是起诉至法院。
被告湖南麟辉建设集团有限公司辩称，原、被告之间并没有合同关系，也没有事实上的买卖关系，故原告起诉被告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议，本院审查后认为原告提交的《工矿产品购销合同》未加盖被告公司的法定公章，送货单及结算单没有加盖被告公司公章，且被告表示上述证据中签名的经手人黄再福不是其公司员工或授权代理人，故原告拟证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付原告货款的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原告作为供方与需方黄再福签订《工矿产品购销合同》，需方加盖的印章是“湖南麟辉建设集团有限公司芙蓉生态新城一号安置小区B/C二标工程项目指挥部技术专用章”，之后原告多次送货物至上述项目场地，收货人系朱洪春。黄再福支付了原告60000元货款后，2014年7月13日原告公司员工李瑞与黄再福进行结算，结算单写明需支付原告36300元货款，该结算单未加盖被告公司任何印章。被告在庭审中表示“湖南麟辉建设集团有限公司芙蓉生态新城一号安置小区B/C二标工程项目指挥部技术专用章”不是其公司法定公章，无权对外签订经济合同，黄再福、朱洪春不是其公司员工，也不是授权代理人。
本院认为，原告提交的合同、送货单、结算单均未加盖被告公司的法定公章或合同业务章，原告也未能证明具体经手人黄再福、朱洪春具备被告公司的合法授权，本案中原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。关于《工矿产品购销合同》的买卖合同关系，原告可以向黄再福主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙自控工程成套厂有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告长沙自控工程成套厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4350号
原告：陆军，男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。
被告：秦红兵，男，1967年1月21日生，汉族，住海门市。
原告陆军与被告秦红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告秦红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦红兵归还116900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告工程处务工，被告以缺少资金为由向原告借款，并让原告为购材料款垫资，共计结欠原告116900元，并出具欠条一份，后被告未予归还，故提起诉讼。
被告秦红兵未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2013年起，原告在被告承接的工程处务工，在此期间，被告以缺少资金为由向原告借款，并让原告为所购材料款垫资，至2015年4月21日，原、被告经结帐，被告共计结欠116900元，并向原告出具欠条一份：“今欠陆军人民币壹拾壹万陆仟玖佰元整，用于鸿玺台工地，到2015年6月10日归还”后被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本�认为，债务应当清偿。被告秦红兵结欠原告陆军款资的事实,由原告提供的欠条证实，本院予以认定，被告应承担还款的法律责任。被告秦红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦红兵于本判决生效后十日内归还原告陆军116900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元、公告费560元，合计3198元（原告已预交），由被告秦红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2638元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐赛龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执287号
申请执行人:潘某某，男，住建平县万寿街道
被执行人：李某某，男，住喀左县白塔子镇
被执行人：王某某，女，住喀左县白塔子镇
被执行人：白某某，男，住喀左县南公营子镇
原告潘某某诉被告李某某、王某某、白某某民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、王某某、白某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、王某某、白某某履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执287号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执287号申请执行人:潘某某，男，住建平县万寿街道被执行人：李某某，男，住喀左县白塔子镇被执行人：王某某，女，住喀左县白塔子镇被执行人：白某某，男，住喀左县南公营子镇原告潘某某诉被告李某某、王某某、白某某民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、王某某、白某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、王某某、白某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执287号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月九日书记员 宋      威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2014号
原告：安徽信地物业管理有限责任公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码91340300097333847H(1-1)。
负责人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：杨长松，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽信地物业管理有限责任公司蚌埠分公司与被告杨长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽信地物业管理有限责任公司蚌埠分公司委托诉讼代理人孙祖禹到庭参加诉讼、被告杨长松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽信地物业管理有限责任公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款190000元及利息，利息按照月利率2%从2015年12月16日计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年5月18日原被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款190000元，用于支付购买安徽信地置业有限责任公司建设的信地潜龙湾第10栋2单元11层02113室房屋的首付款，借款期限为2015年5月18日至2015年12月15日。逾期不还，按借款总额每日千分之二计算利息。原告付款后，被告至今未归还借款。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日原被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款190000元，用于支付购买安徽信地置业有限责任公司建设的蚌埠市信地·潜龙湾第10栋2单元11层02113室房屋的首付款，借款期限为2015年5月18日至2015年12月15日。双方同时约定，逾期不还，按借款总额每日千分之二计算利息。当日被告向原告出具借条一份，原告于2015年5月18日将该笔借款转账给蚌埠信地置业有限公司，用于支付购买商品房的部分首付款，原告签订了房屋买卖合同。原告付款后，被告至今未归还借款本息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息按照月利率2%从2015年12月16日计算至被告实际给付之日止。
以上事实，有负责人身份证明、被告身份证复印件、营业执照、借款合同、借条、商品房买卖合同、蚌埠信地置业有限公司收款证明等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告杨长松向原告安徽信地物业管理有限责任公司蚌埠分公司借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率2%计算支付，符合法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长松未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨长松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽信地物业管理有限责任公司蚌埠分公司借款190000元及利息，利息按照月利率2%从2015年12月16日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，由被告杨长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4222号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，行长。
被执行人温秀芳。
被执行人王绍华。
被执行人王怀。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第0754号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0754号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2529号
原告丁xx，住址福建省晋江市。
委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。
被告陈xx，住址上海市长宁区延安。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人杨艳威，上海汉商律师事务所律师。
被告安xx，住址浙江省天台县。
被告浙江xx塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道横泾路16号。
法定代表人安xx。
被告浙江xx塑胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人安xx。
被告安xx、浙江xx塑胶有限公司、浙江xx塑胶有限公司共同委托代理人陈家欢，广东世纪华人律师事务所律师。
被告安xx、浙江xx塑胶有限公司、浙江xx塑胶有限公司共同委托代理人梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告陈xx名下价值1800000元的财产，并已由原告丁xx的担保人深圳睿信投资管理有限公司名下中国工商银行深圳分行竹子林支行账号为40×××72内存款1800000元提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈xx名下价值1800000元的财产。
二、查封原告丁xx的担保人深圳睿信投资管理有限公司名下中国工商银行深圳分行竹子林支行账号为40×××72内用于担保的银行存款1800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李淑蓉（代）
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第187号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曹燕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人曹燕犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员印明川担任记录，被告人曹燕及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，被告人曹燕以贩养吸，以零包的方式向他人贩卖毒品冰毒。其中，向李某某贩卖4次，重3.9克；向陈某某贩卖5次，重1克；向高某某贩卖1次，重0.1克。2013年4月20日，民警从曹燕的身上及随身物品中当场搜查出疑似麻古的物品净重0.376克、疑似冰毒的物品净重0.111克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，曹燕携带的上述两种毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押物品清单，称重记录，宜宾市公安局物证鉴定所意见书，辨认笔录，抓获说明，尿液检测记录，人口信息，证人李某某、高某某、陈某某、牛某某的证言，被告人曹燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹燕违反国家对毒品的管理制度，多次向他人有偿转让毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人向他人多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。证人李某某证实其在曹燕处购买了四次毒品，重约3.9克，与被告人曹燕的供述能互相印证，故本庭对辩护人提出的曹燕贩卖给李某某的毒品应以1克计算的辩护意见不予支持；虽被告人曹燕在庭审中供述其随身携带的毒品是用于自己吸食，但是对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，只是在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情处理，故辩护人提出的民警在曹燕身上及随身物品里搜出的毒品不应计算在贩卖毒品数量内的辩护意见，本庭不予支持；辩护人提出被告人曹燕在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本庭予以采信。综上，根据被告人曹燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢东梅
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29948号
原告：李岩，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住天津开发区，
被告：李健，男，1991年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区，
原告李岩与被告李健相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。后原、被告就赔偿问题协商一致，被告赔偿原告损失2000元，并已履行完毕，双方别无其他纠葛。原告李岩于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1149号
原告蒉彪。
委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
原告蒉彪诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告篑彪的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告以开发房地产需要周转资金为由，向原告借款1500000元，原告当日委托朋友祝永林从建设银行将上述金额的款项支付给被告。2013年10月30日，原告与被告补签《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款1500000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款期限届满时一次性偿还本金；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。2013年11月1日，被告向原告出具了1500000元借款的收款收据。2014年10月29日借款到期后，被告未依约还款，经双方协商继续签订《借款协议》，将还款时间延期至2015年10月29日，但延期后被告仍未能还款。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金1500000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息127500元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息22500元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、承担原告支付的律师费82100元。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金1500000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为150000元（以借款本金1500000元为基数，按照月利率2%计算借款期限5个月），抵减被告已支付的利息22500元，被告还应支付127500元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利率（按月利率2%计算），不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失82100元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告篑彪借款本金1500000元；
二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告篑彪截止2016年3月31日的利息127500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际付款之日止，以本金1500000元为基数，按照月利率2%计算）；
三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告篑彪律师代理费损失82100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10093元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 劦
�建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初13号
原告：王兴福，男，1981年12月22日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：杨新芦，男，1974年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李星塔，男，1982年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王兴福与被告杨新芦、李星塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王兴福于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴福的撤诉，符合法律�定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴福撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由王兴福负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2480号
原告：沈建军，男，1977年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：管德程，男，1970年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
原告沈建军与被告管德程民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，本院立案受理后，原、被告均同意自行庭外和解，但未最终达成一致意见，后本院依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈建军及其委托代理人涂勇妙、邱银玲，被告管德程及其委托代理人潜玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称：被告原系原告的姐夫。2005年,被告因资金周转需要向原告借款共计人民币30万元。2014年3月14日，被告与原告的姐姐协议离婚，约定双方各自经手的债权债务由双方各自享有承担。同日，被告向原告重新出具了借条，约定两年内全部还清，利息按月利率1%计算。期限届满后，上述款项经原告多次催讨未果。
原告在庭审中补充陈述：该借款在2005年时就已经借出，由于年代久远，交付凭证已经很难提供。由于原告与被告之前的亲戚关系，2014年被告与原告姐姐离婚时才补打的借条。原告在开庭前除了自己催讨也曾委托律师催讨，被告对于借款一直是承认的，就是说没钱归还，有通话录音为证。
被告管德程辩称：借条上的字确实是我签的，但是款项并没有收到。我确实与律师通话过，但是通话内容都是原告律师引导我讲的。我在借条所出具时间的前后，资金一直比较充足，有购车记录和银行流水为证。
经审理本院认定：原告的姐姐与被告原系夫妻关系，双方于2014年3月14日协议离婚。2014年3月14日，被告管德程向原告沈建军出具借条，载明：今向沈建军借到人民币共计叁拾万整，两年内全部还清。至今，被告未归还原告任何款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、离婚协议书、通话录音及当事人庭审陈述。被告提供的行驶证、银行流水清单与本案没有关联性，不能证明被告所要待证的事实，不予采信。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思的表示，双方之间的权利义务明确。原告提供了借条和通话录音用以证明借款发生的事实，被告抗辩该借款未实际交付，但其认可原告提供的借条和通话录音的真实性。在通话中被告始终未否认过该笔借款，只表明自己经济困难。综上，本院认定借贷事实实际发生，对于被告的上述抗辩，不予采纳。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还原告借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告管德程于本判决生效之日起十五日内归还原告沈建军借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年3月14日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告管德程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十月二十四日
代书记员 翁 瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2182号
申请执行人林帮，男，1953年2月8日生，汉族，退休工人。
被执行人徐永明，男，1956年10月17日生，汉族，自由职业。
申请执行人林帮与被执行人徐永明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月3日立案执行，立案标的为47270元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人徐永明邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院依法向徐州市各大银行、徐州市车管所、徐州市产权处查询了被执行人徐永明的财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第317号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱 坤
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第136号
原告黄建辉。
被告黄志群。
原告黄建辉与被告黄志群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任记录。原告黄建辉、被告黄志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉诉称：被告黄志群以资金周转困难为由于2012年8月6日向原告借款20000元整，并出具了借条，约定到2012年8月24日还清借款。借款期满后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款，现向法院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告黄建辉向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
被告身份信息查询复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄志群辩称：借款实际是2011年10月左右借的，开始借了5万元，归还了3万元后于2012年8月6日重新立了借条，重新立借条后又归还了原告8000元。
为证明其诉讼主张，被告黄志群向本院提供了下列证据：
4、银行汇款记录一份，拟证明被告向原告还过款的事实。
经审理查明：被告黄志群以资金周转困难为由于2011年10月左右向原告黄建辉借款50000元，后返还3万元，余款于2012年8月6日重新立具借条一张，借条内容为：“今借到黄建辉现金贰万元整￥20000元整。限2012年8月24日付清。借款人：黄志群。2012年8月6日。”之后原告黄建辉多次向被告黄志群催讨欠款，被告黄志群返还了原告黄建辉借款4000元，尚欠原告黄建辉借款16000元至今未返还。
上述事实有原告、被告的身份信息、原告黄建辉、被告黄志群的陈述、借条予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄建辉与被告黄志群订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄志群向原告黄建辉借款20000元，在原告黄建辉向被告黄志群催讨后，被告黄志群归还原告黄建辉借款4000元，剩余16000元被告黄志群依法应当返还。故对原告黄建辉的要求被告黄志群返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持16000元，超出此请求的部分予以驳回。对于被告黄志群辩称重新立借条后归还了原告8000元借款的问题，被告黄志群并未举出证据予以证实，原告黄建辉表明被告黄志群只归还了4000元，故对此辩称意见，本院支持被告黄志群只归还了借款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志群自本判决生效之日起十日内返还原告黄建辉借款16000元；
二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告黄志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第198号
罪犯蔡荣盛，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年2月18日作出（2011）梅法刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡荣盛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪�蔡荣盛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡荣盛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获11次嘉奖；2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣盛予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00245号
申请执行人黄石东大洋混凝土有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路666号。
被执行人黄石市黄建安装有限公司，住所地黄石市天津路28号。
黄石东大洋混凝土有限公司申请执行黄石市黄建安装有限公司合同纠纷一案，本院（2012）鄂西塞民初字第01309号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第01309号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00012号
原告方某。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告江某。
本院在审理原告方某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告方某负担。
审判员 王又林
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 昱
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初782号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴长银，男，1979年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省毕节市，现暂住安溪县。因本案于2016年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检林刑诉[2016]11号起诉书指控被告人吴长银犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴长银到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴长银于2016年8月10日上午，在未经林业主管部门批准的情况下，乘坐闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，到安溪县官桥镇石林村下石船角落的山场，使用随身携带捕鸟网、呼鸟器和鸟笼等猎捕工具进行狩猎，至被查获时止，共猎捕画眉3只。经鉴定：3只为画眉属福建省重点保护野生鸟类；捕鸟网和呼鸟器属于《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》第四款、第五款规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。
上述事实，被告人吴长银在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某、马某、邓某、谢某的证言，现场勘察笔录、现场照片，《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》、《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，安溪县林业局鉴定意见，安溪县森林动植物病虫害防治检验检疫站放生记录，到案经过，工作说明，被告人吴长银的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长银违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。安溪县人民检察院指控被告人吴长银犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人吴长银归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家保护野生动物资源管理制度，根据被告人吴长银的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴长银犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人吴长银被扣押的作案工具捕鸟网、呼鸟器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初782号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省毕节市，现暂住安溪县。因本案于2016年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2016年8月10日上午，在未经林业主管部门批准的情况下，乘坐闽C8××普通二轮摩托车，到安溪县官桥镇石林村下石船角落的山场，使用随身携带捕鸟网、呼鸟器和鸟笼等猎捕工具进行狩猎，至被查获时止，共猎捕画眉3只。经鉴定：3只为画眉属福建省重点保护野生鸟类；捕鸟网和呼鸟器属于《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》第四款、第五款规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某某、马某某、邓某某、谢某某的证言，现场勘察笔录、现场照片，《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》、《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，安溪县林业局鉴定意见，安溪县森林动植物病虫害防治检验检疫站放生记录，到案经过，工作说明，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家保护野生动物资源管理制度，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人吴某某被扣押的作案工具捕鸟网、呼鸟器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初782号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴长银，男，1979年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省毕节市，现暂住安溪县。因本案于2016年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检林刑诉[2016]11号起诉书指控被告人吴长银犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴长银到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴长银于2016年8月10日上午，在未经林业主管部门批准的情况下，乘坐闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，到安溪县官桥镇石林村下石船角落的山场，使用随身携带捕鸟网、呼鸟器和鸟笼等猎捕工具进行狩猎，至被查获时止，共猎捕画眉3只。经鉴定：3只为画眉属福建省重点保护野生鸟类；捕鸟网和呼鸟器属于《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》第四款、第五款规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。上述事实，被告人吴长银在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某、马某、邓某、谢某的证言，现场勘察笔录、现场照片，《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》、《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，安溪县林业局鉴定意见，安溪县森林动植物病虫害防治检验检疫站放生记录，到案经过，工作说明，被告人吴长银的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长银违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。安溪县人民检察院指控被告人吴长银犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人吴长银归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家保护野生动物资源管理制度，根据被告人吴长银的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴长银犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月10日起至2016年12月9日止。）二、被告人吴长银被扣押的作案工具捕鸟网、呼鸟器，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十月二十四日书 记 员  叶秀娟速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2928号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人陆建成。
被告王学明。
原告上海锦房物业有限公司与被告王学明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成、被告王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为113.30元。然自2013年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2013年1月至2013年9月的物业管理费1，019.70元。
被告王学明辩称，被告并非故意拖欠物业管理费，而是由于原告在管理过程中存在诸多问题，原告管理不到位，被告没有享受到原告提供的相应服务。原告管理期间，小区楼道卫生环境脏乱，楼道内到处是乱张贴的小广告，被告系一名残疾人士，为了维护楼道内环境，被告自行购买了涂料清除楼道内各类小广告，原告对此却没有作为。被告居住的楼下大门经常被损坏，发出的刺耳声音严重影响被告生活，原告也没有及时进行维修。原告管理期间的服务根本没有达到物业服务合同约定的标准，故在小区业委会成立后，要求原告离开小区。鉴于原告的上述种种不作为，故被告不同意向原告支付全额物业管理费。要求法院依法判决。
经审理查明，被告系上海市某路某弄某号某室（建筑面积83.89）房屋公示产权人之一。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2013年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。对于被告所提出的认为原告服务未达到合同约定标准的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价。现被告也未提供证明原告在在履行管理过程中存在过错，故被告据此要求减少物业管理费的依据不足，故被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2013年1月至2013年9月的物业管理费1，019.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十一月六日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）厦刑初字第136号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年6月25日出生，小学文化，福建川山甲工程建筑有限公司股东。2012年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈利群，福建旭丰律师事务所律师。
辩护人王云英，福建新世通律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1980年7月14日出生，汉族，中专文化，福建川山甲工程建筑有限公司法定代表人。2012年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
辩护人张荣山，福建君立律师事务所律师。
被告人林某，男，1978年11月26日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，福建川山甲工程建筑有限公司股东。2012年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人胡建荣、马兰花，福建新世通律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1971年8月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，福建川山甲工程建筑有限公司雷公山隧道工地施工总管。2012年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人薛某某、黄某某、林某、黄某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，起诉指控被告人薛某某、黄某某、林某、黄某某犯盗窃罪不能成立，四被告人的行为涉嫌侵占罪。鉴于侵占罪依法属于告诉才处理的犯罪，在被害单位未向本院提起告诉的情况下，应当终止对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张镇安
代理审判员 徐 艳
代理审判员 王 诚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第153-1号
申请执行人王逢林，1974年6月28曰出生。
申请执行人方国胜。
被执行人西安市第五建筑工程公司，住所地西安市科技二路72号天泽大厦4楼。
法定代表人田兴华，该公司总经理。
申请执行人王逢林、方国胜依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第62号裁决书，向本院申请执行被执行人西安市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，请求向其支付货款177820元及仲裁费8951元。本院巳经依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市第五建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人西安市第五建筑工程公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市第五建筑工程公司一直未履行。经本院依法强制执行，已执行回货款177820元、仲裁费8951元，共计186771元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第62号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 吴建平
代理审判员 李 森
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 苏百胜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1310号
申请执行人徐劲松，男，1969年9月11日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人刘会陶，男，1977年10月25日生，汉族，住滑县。
徐劲松与刘会陶民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）滑上民初字第490号已经发生法律效力。由于被执行人刘会陶没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人徐劲松于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘会陶的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘会陶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐劲松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘会陶新的财产线索，申请执行人徐劲松可持本通知向本院重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第490号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月七日
书记员 肖卫东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第46号
原告林某某，女，生于1975年5月8日，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于1975年1月8日，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告林某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月二十日
书记员 石 强
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00196号
原告：任艺，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：胡涛，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：方亚洲，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：刘长顺，男，汉族，住安徽省淮北市。
上述两被告共同的委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告任艺诉被告方亚洲、刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任艺于2015年3月10日向本院提出对被告方亚洲、刘长顺的撤诉申请。
本院认为：任艺在诉讼中主动向本院提出对方亚洲、刘长顺的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任艺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任艺负担。
审判员 李清河
二〇一五年三月十日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11677号
原告深圳市高派印刷制品有限公司。
法定代表人陈xx，该公司总经理。
委托代理人陈xx，广东深展律师事务所律师。
被告创丰文具制品（深圳）有限公司。
法定代表人叶xx。
本院在审理原告深圳市高派印刷制品有限公司诉被告创丰文具制品（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市高派印刷制品有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告创丰文具制品（深圳）有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告深圳市高派印刷制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告创丰文具制品（深圳）有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱宏谊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1732号
原告：刘倩，男，1986年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：林赟，男，1982年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上述原告共同委托诉讼代理人：王祥珍，福建银江律师事务所律师。
被告：汪雪飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：吕习敏，女，1987年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告刘倩、林赟与被告汪雪飞、吕习敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩、林赟的委托诉讼代理人王祥珍、被告汪雪飞到庭参加诉讼，被告吕习敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘倩、林赟向本院提出诉讼请求：刘倩、林赟向本院提出诉讼请求：判令汪雪飞、吕习敏向刘倩、林赟清偿借款本金合计154500元，其中向刘倩清偿102000元，向林赟清偿52500元；2、判令汪雪飞、吕习敏向刘倩、林赟支付利息（其中向刘倩支付以借款本金102000元为基数；向林赟支付以借款本金52500元为基数，均自2016年7月19日起计至实际还清本金之日止，按月利率1.94%）事实与理由：汪雪飞于2016年7月19日向刘倩、林赟合计借款154500元，其中向刘倩借款102000元，向林赟借款52500元，并出具借条，约定借款期限为1年，利息每个月3000元，借款期限届满后，经刘倩、林赟多次催讨，但汪雪飞至今仍未依约还款，已构成违约，吕习敏是汪雪飞的配偶，上述借款发生在刘倩、林赟婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，遂特向贵院提起诉讼，请求判如所求。
汪雪飞答辩称：1、曾有向林赟借过钱，但不认识刘倩，是林赟介绍我过去借钱的，但已经还清了。2017年又重新向林赟借钱，也重新出具借条了，该借条里的5万多元是讼争的利息款；2、上述借款是用于公司的生产经营，不是用于夫妻共同生活，故吕习敏不应承担还款责任。
吕习敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，汪雪飞作为借款人向刘倩、林赟出具一份《借条》，载明汪雪飞向刘倩、林赟借款154500元，其中向刘倩借款102000元，向林赟借款52500元，借款期限为1年，利息每个月3000元。
另查明，汪雪飞与吕习敏系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有刘倩、林赟提供的《借条》、（2016）闽0206民初字9583号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述为证。吕习敏未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，汪雪飞向刘倩、林赟借款，双方形成民间借贷的法律关系，刘倩、林赟已依约向汪雪飞支付了借款，汪雪飞亦向刘倩、林赟出具了《借条》，故双方的借贷关系真实合法有效。对于汪雪飞称不认识刘倩，也并未向刘倩借款的答辩，基于案件的事实和相关证据，本院不予认可。对于汪雪飞答辩称已依约归还全部借款的主张，并未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳，故汪雪飞不按约归还借款的行为已构成违约，刘倩、林赟要求汪雪飞偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘倩、林赟要求吕习敏一并承担返还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，刘倩、林赟并未提供证据证明该笔借款用于汪雪飞、吕习敏的家庭日常生活，故不应属于夫妻共同债务，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告汪雪飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘倩借款本金102000元及利息（以本金102000元为基数计，自2016年7月19日起计至实际还清本金之日止，按月利率1.94%）。
2被告汪雪飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林赟借款本金52500元及利息（以本金52500元为基数计，自2016年7月19日起计至实际还清本金之日止，按月利率1.94%）。
三、驳回原告刘倩、林赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告汪雪飞负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。