陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初547号
原告：张小芳，女，生于1969年6月26日。
被告：李建新，男，生于1960年8月12日。
委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。
被告：李志龙，男，生于1985年3月4日。系李建新之子。
原告张小芳与被告李建新、李志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳，被告李建新及委托代理人赵明均到庭参加了诉讼，被告李志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小芳起诉称：2015年1月份，第一被告李建新以承包工程为由向原告借款240000元，原、被告约定了利息为每月2%，原告按约定支付被告借款后，被告却不按约定还款付息。2016年9月12日，原、被告经结算确认后，被告李建新给原告重新书写欠条一张，2016年11月8日，第二被告李志龙在欠条上签字担保。2016年12月22日清偿利息45000元，后又清息3700元，其余再未清偿。2017年3月29日，原告多次催要，第一被告书写欠原告利息10400元的欠条一张。另，经原告查知，被告将原来为此笔借款设定担保的车辆等财产已分别转移、过户到他人名下，有逃避债务嫌疑。现原告起诉至法院，要求二被告清偿原告本金240000元，利息40000元，合计280000元。
原告张小芳向本院提交以下证据予以证明：1、欠条复印件一张；2、借款协议一份；3、利息欠条复印件一张；4、证人唐安怀出庭证言。
被告李建新未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一被告曾向唐安怀借款200000元，后唐安怀说他要用钱，便介绍原告与第一被告认识，将此笔债权转给原告，由第一被告将本金及前面所欠利息向原告出具欠条，通过累计，截止2016年9月12日，第一被告欠原告本金240000元，利息38400元，合计278400元，双方约定此后按照240000元本金计息，利息为月息2%，即每月4800元。这些情况全部属实，第一被告认可，绝不赖账。但是，2016年12月22日，第一被告向原告清息45000元，2017年年初又向原告清息3700元，2017年3月29日，第一被告向原告出具了一张暂欠利息10400元的条子，这些都应当从总账中扣除。截止原告起诉，第一被告欠2个月利息9600元。另外，用于担保的房屋在第一被告次子李志龙名下，车在第一被告长媳王蓉名下。第一被告和他们共同生活，并没有转移财产。第一被告现经济能力有限，可以给原告出具个还款计划或者变卖用于抵押的车辆和房屋给原告还款。
被告李建新向本院提交收条原件一张。
被告李志龙未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
被告李志龙未向本院提交任何证据。
本院调取了陕C541**和陕CN77**号车辆户籍信息。
对于原、被告双方提交的证据及本院调取证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提交的证据1欠条、证据2借款协议、证据3利息欠条，证实被告李建新借原告张小芳现金240000元，月息为2%及欠息情况；证人唐安怀证言，证实被告李建新向原告张小芳借款过程及清息情况；被告李建新提交的收条，证实被告李建新向原告清息45000元。本院调取的车辆信息证明，证实陕C541**车户籍登记在被告李志龙名下，陕CN77**车辆户籍查无此号，被告李建新名下只有陕CR32**号摩托车（已注销）。
根据以上所确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月，被告李建新以工程需周转资金为由曾向唐安怀借款200000元，后唐安怀将原告介绍给被告认识，并将此笔债权转给原告，由第一被告将本金及前面所欠利息向原告出具欠条。截止2016年9月12日，第一被告向原告出具欠条一张，言明欠原告本金240000元，利息38400元，合计278400元，双方约定此后按照240000元本金计息，利息为月息2%，即每月4800元，并注明用其子李志龙车牌号为陕C541**的别克轿车作为借款抵押。2016年9月30日，原告张小芳和被告李建新再次订立借款协议，载明借款240000元，并约定借款利息为月息2%，被告承诺在6个月内归还，清息每月为4800元，并愿意用别克小轿车陕CN77**和中苑名都一套房屋抵顶借款。张小芳在甲方栏签名捺印，李建新在乙方栏签名盖章并捺印，唐安怀在担保人一栏签名捺印。2016年11月8日，李志龙在2016年9月12日的欠条上签名，并书写“同意用陕C541**担保”。2016年12月22日，被告李建新向原告清息45000元，2017年年初，被告李建新向原告清息3700元，原告均认可。2017年3月29日，原告催要借款时，第一被告书写欠原告利息10400元的欠条一张。原告多次向被告李建新索要借款本息未果，遂起诉至法院，要求二被告偿还借款240000元，支付借款利息40000元，合计280000元。
案件在审理过程中，原告申请保全了李建新在他处部分工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条，借款协议，收条，证人证言，证明，庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告李建新与案外人唐安怀因借款形成债权债务关系，后在原告张小芳、案外人唐安怀及第一被告李建新共同协商下，唐安怀将此笔债权转移至原告张小芳，由被告李建新向张小芳出具欠本金240000元、利息38400元的欠条，原告张小芳与被告李建新因此而形成了新的合法债权债务关系，双方均认可本金240000元，月息按本金240000元的2%计算，每月为4800元，被告李建新应当按照约定及时清偿借款本息。截止2017年4月，被告李建新尚欠原告借款本金240000元，利息72000元（2016年9月12日前利息38400元，2016年9月12日至2017年4月11日利息为33600元），扣除被告李建新20**年12月22日已支付的现金45000元和2017年年初支付的现金3700元，被告李建新实欠原告张小芳借款本金240000元，利息23300元，共计263300元。被告李志龙于2016年11月18日在李建新向张小芳出具的欠条上书写，同意用其所有的陕C541**号黑色别克轿车担保，系其真实意思表示，对各方均有约束力，在被告李建新不能清偿债务时，原告张小芳有权以陕C541**号别克轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告与第一被告签订的借款协议上虽载明用陕CN77**号别克轿车及中苑名都房产一套抵顶借款，但陕CN77**号别克轿车户籍信息不存在，中苑名都房产登记在李志龙名下，且李志龙并未在借款协议上签字认可，故抵顶债务的约定无效。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由李建新于判决生效后30日内清偿张小芳借款本金240000元及截止2017年4月11日的利息23300元，共计263300元，自2017年4月12日起至借款还清之日的利息按约定的月息2%予以计算；
二、在李建新不履行债务时，张小芳有权以李志龙所有的陕C541**别克轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回张小芳其他诉讼请求。
如果李建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由张小芳负担250元（系超诉部分），由李建新负担5250元；保全费1920元由李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 王永亮