西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1559号原告南燕明，男，汉族，1987年8月12日生。原告谢东会，男，汉族，1971年1月23日生。原告张翠勤，女，汉族，1968年3月14日生。三原告委托代理人王杰，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。被告邵松灿，男，汉族，1968年2月20日生。被告邵高志，男，汉族，1932年7月15日生。二被告委托代理人马爱民，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。原告南燕明、谢东会、张翠勤与被告邵松灿、邵高志土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南燕明、谢东会、张翠勤及其代理人王杰到庭参加了诉讼、被告邵松灿、邵高志未到庭、其代理人马爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南燕明、谢东会、张翠勤诉称，2013年9月，原告及其他三人和被告邵松灿达成口头协议，被告邵松灿将其在平顶山舞钢市武功乡后营村承包的土地转包给原告及其他三人，土地面积764.4亩，每亩价格720元，其中南燕明184.6亩、谢东会99亩、张翠勤（南运河）98亩，共计交给被告邵松灿550368元，其中60000元打到被告邵高志的银行账户上。结果被告邵松灿并未将土地承包款全额交付平顶山市舞钢市武功乡后营村委（以下简称后营村委），等原告及其他三人收小麦时，该村以土地承包款未交清为由，不让收割小麦。无奈原告及其他三人只好二次交款，其中原告南燕明186亩，每亩按499元补交92848元、谢东会100亩，每亩按473.49元补交47349元、张翠勤98亩，每亩按480元补交47100元。等原告找被告退钱时，协商未果。为此特诉至贵院，要求判令二被告返还原告承包款197848万元并承担本案的诉讼费。被告邵松灿辩称，1、三原告所诉土地亩数不是事实，被告发包给原告南燕明187亩、谢东会100亩，张翠勤（南运河）98亩；2、被告与后营村委签订的土地承包合同土地价格为每亩720元，原、被告双方商定每亩土地价格为750元，被告每亩赚取30元，三原告承包地共计385亩，原告的诉求应扣除每亩30元，即385亩×30元／每亩=11550元，该款应从被告应付款中扣除；3、被告与后营村委签订的土地承包合同约定每年9月20日到30日支付下一年度承包款，如果一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为当年土地转包费的20%，因原告未按时向被告交付承包款，被告未按时向后营村委支付承包款，构成违约，该违约金即385亩×720元／每亩×20%=55440元，应由原告承担；4、被告已向后营村委支付承包款190000元，原告及其他三人共计承包土地764.4亩，每亩已交承包款248.6元，原告承包土地385亩×248.6／每亩=95711元，被告已付原告土地承包款95711元；5、原告谢东会诉称10000元属于国家因种植土地应补资金，不属于被告应返还的承包款。被告邵高志辩称，今年已84岁，身体多病，神志不清，基本丧失思维能力。对于原告诉称将60000元汇到我的账号上，我根本不知道咋回事。我的这个银行卡是我儿子邵松灿用我的身份证办的，该银行卡也是我儿子邵松灿拿着的。因此原告起诉我系错列被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1、张翠勤、南运河结婚证明一份，证明张翠勤、南运河系夫妻关系，原告诉讼主体适格；2、南燕明证明一份，证明曾用名南大旦；3、被告邵松灿收据5份，证明被告邵松灿2013年10月3日、2013年12月28日、2014年2月27日三次收南运河土地承包款30000元、30000元、3700元，计款63700元，2014年1月21日收谢东会土地承包款30000元，2014年2月9日收南燕明土地承包款120000元；4、原告及其他三人与后营村委承包合同一份，证明原告及其他三人将土地承包款交给被告邵松灿后，被告只交给后营村委土地承包款190000元，下欠360368元，后营村委因承包款未结清不让原告及其他三人收麦，由于被告违约，原告及其他三人2014年4月12日二次每亩按500元将剩余承包款补交给后营村委承包款382200元，包括被告已交19000元，三原告及其他三人交192200元，收完小麦后补交168168元，共计交给后营村委款550368元，合计每亩720元；5、侯某某证明一份，证明2014年4月12日原告及其他三人交给后营村委承包款382200元。被告向法庭提交的证据有：2010年9月20日被告邵松灿与后营村委签订的土地使用权流转协议书一份，证明：1、被告与后营村委签订的土地承包合同土地价格为每亩720元，原、被告双方商定每亩土地价格为750元，被告每亩赚取30元；2、被告与后营村委签订的土地承包合同约定每年9月20日到30日支付下一年度承包款，如果一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为当年土地转包费的20%。依据原告申请本院调取舞钢市农村信用合作社武功信用社证明二份，证明原告南燕明、谢东会于2010年10月2日汇到邵高志银行卡上20000元、40000元，其中南燕明的20000元，包括在被告已给其出具的120000元的收据中。经庭审质证，被告邵松灿对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3提出异议理由为原告超过举证期限，不予质证，原告谢东会诉称10000元属于国家因种植土地应补资金，不属于被告应返还的承包款，原告承包土地亩数不对，应该是南燕明187亩、谢东会100亩，张翠勤的土地亩数对；对证据4的异议理由是该证据系复印件，不能作为证据使用，该证据与本案无关；对证据5的异议理由是证人应出庭证明，该证据系无效证据。对本院调取的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告是用其父亲邵高志的卡，其父亲并不知道此事，收到款后也给原告出具了收款条。被告邵高志对原告提供的证据均以我根本不知道咋回事，我的这个银行卡是我儿子邵松灿用我的身份证办的，该银行卡也是我儿子邵松灿拿着的。原告对被告邵松灿提供的证据提出异议，认为该证据与原告无关。对于原告出示的证据及本院调取的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于被告邵松灿提供的证据，原告的异议理由部分不充分，本院予以部分采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年9月20日被告邵松灿与后营村委签订的土地使用权流转协议书一份，流转土地面积764.4亩，价格为每亩720元，流转期限为5年，从2010年9月20日起到2015年9月20日止。被告邵松灿2010年与原告谢东会口头协商将后营村委流转的土地转包给原告100亩土地，每亩土地价格为750元（包含每亩30元的好处费）；2012年与原告南燕明、张翠勤口头协商将后营村委流转的土地分别转包给原告南燕明187亩土地、原告张翠勤98亩土地，每亩土地价格为750元（包含每亩30元的好处费）。转包土地时被告未向三原告出示与后营村委签订的土地使用权流转协议书。2013年9月份原告南燕明交被告承包款12000元，每亩合计641.7元、谢东会交被告承包款70000元，每亩合计700元、张翠勤交被告承包款63700元，每亩合计650元，被告邵松灿向后营村委交承包款190000元（包括三原告及其他三人），平均分配764.4亩后每亩实际交承包款为248.56元。由于被告邵松灿并未将土地承包款全额交付后营村委，原告及其他三人收小麦时，该村以土地承包款未交清为由，不让收割小麦，让三原告及其他三人除去被告邵松灿已交的承包款，为此原告南燕明、谢东会、张翠勤及其他三人只好二次分别交款。原告南燕明187亩每亩补交88159.28元、谢东会100亩补交47144元、张翠勤98亩补交46201.12元。另查明：原告南燕明多交被告邵松灿承包款73519.28元；原告谢东会多交被告邵松灿承包款45144元；原告张翠勤多交被告邵松灿承包款30341.12元。又另查明：原告谢东会未将10000元属于国家因种植土地应补资金向本院起诉。本院认为，原、被告口头签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告按约交清了部分承包款，履行了合同约定的部分义务。因被告未将承包款全部交给后营村委，造成三原告不能收购其承包土地上的小麦，又二次补交承包款的事实清楚，证据充分，其要求被告邵松灿返还二次承包款的请求本院予以支持。三原告诉称，要求被告邵高志共同承担偿还责任，因缺乏法律依据，理由不充分，本院不予支持。被告邵松灿辩称原告谢东会诉称的款项包括10000元属于国家因种植土地应补资金，由于原告未向本院起诉，故被告该辩称理由不充分，本院不予支持。关于被告邵松灿要求三原告承担每亩赚取30元一事，由于原、被告在合同中已有约定且原被告并未就该合同予以解除，故对该请求本院予以支持。关于被告邵松灿要求三原告承担违约责任，由于被告与三原告口头协商时未将其与后营村委签订的合同内容及约定向原告出示和释明，故其要求三原告承担合同价款20%违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵松灿于判决生效之日起十日内退还给原告南燕明多交187亩承包款73519.28元、谢东会多交100亩承包款45144元、张翠勤多交98亩承包款30341.12元；二、驳回原告南燕明、谢东会、张翠勤要求被告邵高志与被告邵松灿共同承担返还土地承包款的诉讼请求；三、原告南燕明、谢东会、张翠勤于判决生效之日起十日内分别退还给被告邵松灿187亩每亩30元好处费计款5610元、100亩每亩30元好处费计款3000元、98亩每亩30元好处费计款2940元；四、驳回原告南燕明、谢东会、张翠勤的其他诉讼请求；五、驳回被告邵松灿的其他诉讼请求。本案受理费4256元，由被告邵松灿负担（先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  廖锡春审判员  苏联营陪审员  侯江霞二〇一五年五月二十日书记员  胡志友