河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第717号
上诉人（原审被告）魏某1。
法定代理人魏荣民，男，1972年1月16�出生，汉族，农民，现住卢龙县。系魏某1之父亲。
上诉人（原审被告）魏某2。
法定代理人魏立国，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。系魏某2之父亲。
被上诉人（原审原告）唱中莲，女，1942年4月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人魏某1、魏某2因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2014）卢民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日晚上八点半至九点之间，原告唱中莲在石�镇阚各庄小学西田某家门口路边和田某说话时，被告魏某1在后边追魏某2时，魏某2把原告撞倒在地致其受伤，两位被告的法定代理人魏荣民、魏立国把原告送至卢龙县木井乡郭甸子骨科医院检查，后因伤势严重原告又先后入住卢龙县医院和秦皇岛第一人民医院进行治疗。2013年6月10日至2013年6月28日，原告在卢龙县医院住院治疗18天，诊断为左肱骨骨颈骨折，并施行了人工全髋置换术，共花医疗费47930.36元。医院建议出院后休息四周、陪护一人。2013年7月28日在卢龙县医院复查后，医院建议需陪护一人、一个月。2013年8月27日复查后，医院建议原告休息四周。由于原告术后左下肢形成静脉血栓，原告于2013年7月3日至2013年7月10日在秦皇岛第一医院住院治疗7天，花医疗费2681.74元。2014年3月28日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告伤残程度为七级，护理期限以医院治疗及�复时间为准，检查及鉴定费用为1483元。原告的损失为医疗费50612.1元，法医鉴定及检查费1483元，住院伙食补助费1250元，护理费37.16元×104天＝3864.64元。原告误工天数为2013年6月6日至2014年3月27日共295天，每天按37.16元计算，误工费为10962.2元。原告构成七级伤残，残疾赔偿金为25859.2元，精神损害抚慰金为20000元，原告总损失为114031.14元。被告魏某1的法定代理人魏荣民为原告支付了住院费3000元、被告魏某2的法定代理人魏立国支付500元。后因原告与二被告的监护人就赔偿问题协商未果，2014年2月8日，原告唱中莲诉至本院，请求依法判决被告魏某1、魏某2赔偿原告各项损失116898.71元。
原审法院认为，被告魏某1在后边追逐魏某2，魏某2向前跑时将站在路边与人说话的原告唱中莲撞倒，致原告受伤，对原告的损失，被告魏某2和魏某1均应承担�偿责任，对原告的诉讼请求予以支持，被告魏某2应承担主要责任，以60%为宜，被告魏某1应承担次要责任，以40%为宜。因被告魏某2、魏某1均未成年，属于限制民事行为能力人，其赔偿责任应由二被告的法定代理人魏立国、魏荣民负担。原告未提供交通费票据，故对原告要求被告赔偿交通费损失的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告魏某2的法定代理人魏立国于本判决生效后十日内赔偿原告唱中莲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68418.68元（已支付500元）；二、被告魏某1的法定代理人魏荣民于本判决生效后十日内赔偿原告唱中莲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神�害抚慰金、鉴定费共计45612.46元（已支付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，被告魏某2的法定代理人魏立国负担1488元，被告魏某1的法定代理人魏荣民负担992元。
上诉人魏某1、魏某2不服原审判决，均向本院提起上诉。
魏某1上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。在此次事件中，魏某1没有追逐，推搡魏某2，也没有撞到唱中莲，唱中莲的受伤与魏某1没有任何关系。唱中莲的证人田某的证言也证明唱中莲是被魏某2撞伤，根本没有见到魏某1，唱中莲当庭陈述也未看到魏某1，魏某1也当庭陈述未追打推搡魏某2，根本没有任何证据证明唱中莲的受伤与魏某1有关。二、一审判决程序严重违法。在民事诉讼中应遵循“谁主张，谁举证”原则，唱中莲应为其诉讼主张提供相关证据加以证明，并承担不能举证的不利后果。一审在当事人没有申请的情况下，对魏某1进行单独询问，并将询问笔录作为唱中莲的证据，程序违法。魏某1只是一个孩子，限制民事行为能力人，在接受询问之时受到惊吓，且在询问人员诱导下进行了陈述，最为主要的是，法定代理人根本不在现场。三、魏某1及其家属支付给唱中莲3000元钱，不能推定魏某1对此事件承担责任。唱中莲受伤后，找到魏某1的母亲，在不知情的情况下垫付了抢救费用。四、唱中莲已满72周岁的妇女，早已丧失劳动能力，一审判决支付误工费，更是使用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法发还重审或改判。
魏某2上诉称：一、一审判决魏某2承担主要责任是错误的。2013年6月5日晚，魏某1追打魏某2时，撞到了唱中莲，致使唱中莲受伤，故魏某1应承担主要赔偿责任，而一审判决魏某2承担主要责任魏某1承担次要责任是完全错误的。二、一审判决赔偿唱中莲10962.2元误工费是错误的。因唱中莲已经七十多岁，早已丧失劳动能力，该项判决适用法律错误。三、唱中莲作为完全民事行为能力人，当看到有孩子迎面跑来应主动避让，但唱中莲没有避让在本次事件中也有过错，应减轻赔偿人的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法发还重审或改判。
唱中莲辩称：本次事故是两个孩子互相追打，导致魏某2撞伤了唱中莲，唱中莲在本次事件中没有任何过错，因此原审判决由魏某1及魏某2承担责任是正确的。关于误工费的问题，唱中莲作为农村妇女因身体好一直在家里务农种地，从未停止过劳动，本次事件中受伤后，自己承担的劳务耽误了，故原审判决支持唱中莲误工费的主张符合实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，魏某1追逐魏某2，魏某2向前跑时撞到唱中莲，在本次事件中，唱中莲没有过错，故原审判决由魏某2、魏某1按照责任大小承担责任并无不妥。魏某1上诉称，未追逐魏某2，与魏某1在一审的询问笔录相矛盾，且该询问笔录与唱中莲、魏某2的陈述相一致，魏某1的该项上诉主张，与事实不符，本院不予支持。关于责任比例承担的问题，因�魏某2直接撞倒唱中莲，魏某2不应承担主要责任没有事实依据，该主张证据不足，本院亦不予支持。关于唱中莲的误工费是否应给付的问题，因没有证据证明唱中莲已经丧失劳动能力，我国仍然存在农村妇女年满七十依然在劳动的情形，魏某1、魏某2的上诉称，唱中莲的误工费不应支持的主张，证据不足，本院不予支持。但是原审判决将误工时间定为评残的前一日缺少持续误工的医嘱证明，根据医嘱计算唱中莲的误工时间为111天，以此计算唱中莲的误工费为112天，每天按照37.16元计算，误工费为4161.92元。则唱中莲的各项经济损失数额为110098.43元，魏某2应承担110098.43元×60%=66059.05元，魏某1承担110098.43元×40%=44039.37元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七�五条之规定，判决如下：
撤销卢龙县人民法院（2014）卢民初字第634号民事判决。改判为：上诉人魏某2的法定代理人魏立国于本判决生效后十日内赔偿被上诉人唱中莲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计66059.05元（已支付500元）；上诉人魏某1的法定代理人魏荣民于本判决生效后十日内赔偿被上诉人唱中莲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费共计44039.37元（已支付3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2480元，上诉人魏某2的法定代理人魏立国负担1401元，被告魏某1的�定代理人魏荣民负担934元，被上诉人唱中莲负担155元。
二审案件受理费2450元，由上诉人魏某2的法定代理人魏荣民负担1457元，上诉人魏某1的法定代理人魏立国负担907元，被上诉人唱中莲负担86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙秀丽