黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第408号
上诉人（原审被告）孟祥文，男，汉族，个体业主。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何铁军，男，汉族，工人。
委托代理人咸金玲，女，汉族，工人，系被上诉人何铁军妻子。
上诉人孟祥文因与被上诉人何铁军身体权纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥文及其委托代理人陈金，被上诉人何铁军的委托代理人咸金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何铁军在原审法院诉称，2015年1月17日晚19时20分，原告途径北安市火车站前西侧广场时被被告客车打开的行李舱门刮伤，原告入住北安市五官医院，被诊断为左眼泪小管离断、眼睑皮肤裂伤，于2015年1月24日出院。原告受伤与被告过错有直接因果关系，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费合计8，578.92元。
原审被告孟祥文在原审法院辩称，被告车辆正常停靠在停车场，车辆行李舱门打开并无不当，且当时有人在看守，故被告并无过错，原告系完全行为能力人，因其自身过错造成伤害与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，被告系个体经营北安市至五大连池市黑N115**号公路客运客车车主，该线路各车辆轮流在北安市火车站前西侧停车场停靠，接送前往五大连池市旅客。该火车站前西侧停车场系客运车辆与出租车辆共用停车场。2015年1月17日19时20分，原告乘火车到达北安市后步行途经火车站前西停车场，此时被告车辆在此停车场停靠，被告指派雇佣的司机王坤一人在车辆右侧打开车辆行李舱门安放旅客行李，并看护打开的舱门，车辆左侧行李舱门已被打开，原告经过被告车辆左侧时面部与被告车辆左侧已打开的行李舱门相撞，致原告面部受伤。王坤自被告车辆右侧到达车辆左侧时看到该车左侧行李舱门已被打开，原告用手捂着脸，正在与车主即被告孟祥文争吵。被告随即向公安机关报案，公安人员到现场了解情况后，对双方当事人进行报警登记，但民事赔偿部分经公安机关调解未果。原告随即到北安市五官医院就诊，被诊断为左眼泪小管离断、球结膜裂伤、眼睑皮肤裂伤，随即被行泪小管及眼睑裂伤缝合术，于2015年1月18日办理住院手续，于2015年1月24日出院，实际住院7天。原告支付住院费7，671.42元，原告住院期间由其亲属轮流护理，原告要求被告给付住院期间护理费每日60.00元、营养费每日30.00元，被告对原告以上两项请求的标准认可。
原审法院判决认为，被告在行人及车辆共用停车场内停车期间打开了车辆的行李舱门，该行为对行人造成安全隐患，被告虽已派人进行安全防护，但仍致损害结果发生，被告行为存在过错，应对受害人因此受到的损失予以赔偿。原告作为完全民事行为能力人，虽在天黑路滑的情形下身处危险环境中，仍应当预见到可能发生的危险并尽量避免损害的发生，原告因其疏忽大意等过失致使损害结果发生，原告自身存在一定过错，原告应对其受到的损害承担一定责任。原告请求的损失数额符合相关法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决，被告于判决生效之日起十日内给付原告医疗费7，948.92元（7，671.42元＋277.50元）、护理费480.00元（60.00元×8天）、营养费240.00元（30.00元×8天），以上合计8，668.92元的80%，即6，935.14元。案件受理费500.00元减半交纳即250.00元由被告负担。
判决宣判后，被告孟祥文不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院判决认定事实不清，原判认定被上诉人于2015年1月17日晚途径停车场时面部与上诉人车辆左侧已打开行李舱门相撞，致面部受伤。此认定只凭被上诉人一方陈述，无相关证据证明，被上诉人面部受伤是其本人与行李舱门相撞形成的证据不足。2、上诉人没有侵权行为，不存在过错。在旅客上车时，车主打开车门和行李舱门是正当行为，没有任何过错，停车场东侧是站前广场，是下车行人通行的地方，被上诉人不是乘客，不应走到停车场内，假如在停车场内穿行，必须慢走慎行，自己不小心撞到行车舱门上，也应由其本人自负其责。3、法院判决保护被上诉人的费用支出无根据。其中外购药品不应予以保护，护理费每日60.00元，营养费每日30.00元，无事实和法律依据。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
本院庭审中，上诉人孟祥文的委托代理人陈金向本院提交如下证据：
1、照片2张，拍摄时间2015年10月19日，证明上诉人营运客车在北安市火车站停车场停放，夜间车辆停放位置灯光良好，可见度清晰，车门和行李舱门部位清晰可见，乘客或行人在近距离内能看得十分清楚。
被上诉人何铁军的委托代理人咸金艳质证认为，对证据有异议，灯光是不是闪光灯效果不清楚，1月停车场晚上灯光是昏暗的，晚上19时行人和车辆特别多。
2、车辆状况照片1张，拍摄时间2015年10月19日，证明打开行李舱门最高点距离地面1.4米，这个高度如果何铁军在这路过时正常走路眼部是不会碰到车舱门的，何铁军身高1.4米，被上诉人眼部受伤与车舱门没有任何关系。
被上诉人何铁军的委托代理人咸金艳质证认为，这张照片是事故发生之后拍的，当时车门在什么位置不清楚，眼睛部位在一米四，对被上诉人来讲是正常的。
被上诉人何铁军的委托代理人咸金艳向本院提交照片1张，拍摄时间2015年8月1或8月2日下午13时，证明北安市火车站停车场是大客车和出租车混停，行人在此通道穿行，火车进站时站前广场特别混乱，出租车特别多，会给通行造成困难，行李舱打开的时候必须进行防护，上诉人运营的大客车行李舱门打开没有人防护。
上诉人孟祥文的委托代理人陈金质证认为，照片是2015年8月拍摄的，不能恢复2015年1月17日晚间停车的场景，白天和晚上的客流量是不一样的，这张照片与本案没有关联性，不能证明被上诉人与上诉人车辆相撞的事实。
经本院认证认为，上诉人提交的第1号、2号证据不属于案件发生时现场采集的影像资料，不能证实上诉人所欲证明的问题，故本院不予采信。被上诉人提交的照片内容无法还原事故发生时夜间客车停运状态，亦不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，本案在原审法院庭审过程中，上诉人孟祥文雇员王坤出庭证实，“2015年1月17日我们正在接站，我在右侧装行李，有人在左侧被行李箱门刮伤，刮伤时我在车右侧，我随即到左侧后发现左侧打开的箱门打开着，有个人捂着脸，正和车主争吵。”
本院认为，上诉人孟祥文现对被上诉人何铁军被其客车行车舱门被刮伤的事实存在异议，但被上诉人提供事发当日北安市公安局站前治安派出所的出警记录以及医院诊疗记录，能够证实被上诉人受伤后进行了治疗，另上诉人雇员王坤在原审法院庭审中证实孟祥文被车辆左侧行李舱门刮伤后与上诉人发生争吵，能够佐证上诉人停运车辆在管理上存在失职，未对左侧行车舱门进行防护，导致被上诉人身体受到侵害，上诉人现认为被上诉人面部受伤发生原因事实不清，其不应承担责任的主张，本院不予支持。
上诉人现对被上诉人治疗行为中外购药品及护理费，营养费给付存在异议，因北安市五官医院已出具诊断证明，认为被上诉人应继续用药治疗，故被上诉人据此购买部分外购药品与其治疗行为相符，原审法院根据法律规定，确定上诉人应给付护理费及营养费并无不当，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人孟祥文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 雪