wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特347号
申请人：擎中科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区田林路200号A1栋702室。
法定代表人：蒋顺，总经理。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：王鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。
申请人擎中科技（上海）有限公司（以下简称擎中公司）与被申请人王鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人擎中公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第254号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人王鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定予以撤销。
被申请人王鹏称，不同意申请人的意见，故请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月22日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第254号仲裁裁决：擎中公司于裁决书生效之日起七日内支付王鹏解除劳动合同的赔偿金人民币12,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人擎中科技（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第254号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人擎中科技（上海）有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定�之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3943号
原告中国人民解放军91079部队，住所地常州市新北区机场路791号。
负责人丰伟平，部队长。
委托代理人杨永钦、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。
被告常州市发华纺织品有限公司，住所地常州市天宁区元丰桥7幢甲单元102室。
法定代表人丁亚华。
原告中国人民解放军91079部队诉被告常州市发华纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91079部队的委托代理人杨永钦、被告常州市发华纺织品有限公司法定代表人丁亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91079部队诉称，2014年2月18日，原、被告签订“军队房地产租赁合同”，约定原告将自有的常州市天宁区翠虹路、虹景路的经济适用房商铺（部队坐落号海航苏字第0835号）出租给被告使用，租赁商铺面积为4111平方米；租赁用途为公司办公、商业等；租赁期限为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，年租金68万元。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。合同期满后，被告继续占有使用商铺拒不返还，原告分别于2016年1月25日和2016年8月19日书面告知被告，因合同期限已满且部队政策调整，原告不再与被告续约，并要求被告限期返还商铺，被告置之不理。现要求被告立即将原告所有坐落于常州市天宁区翠虹路、虹景路的经济适用房商铺（部队坐落号海航苏字第0835号）腾空并返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告常州市发华纺织品有限公司辩称，原告在合同期满后，仍在第二年起以涨价10%收取年租金74.8万元，分别在2016年9月8日及2017年5月17日（有部队结算票据）。我方认为，应积极响应党的号召，拥护党的各项政策，但部队应退还我方超出合同租金10%的部分。我方现已将房租交至本月31日，应退还相关租金。按政策退还我方的租金及相应搬迁费用。原告应承担各租户的损失费用。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订“军队房地产租赁合同”，约定原告将常州市天宁区翠虹路、虹景路的经济适用房商铺（坐落号海航苏字第0835号）出租给被告使用，租赁商铺面积为4111平方米；租赁用途为公司办公、商业等；租赁期限为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，年租金68万元；被告不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，有原告书面同意后方可实施。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告也支付了租金。合同期满后，被告继续向原告支付费用并使用该商铺。
原告于2016年1月25日和2016年8月19日书面告知被告，因合同期限已满且部队政策调整，原告不再与被告续约，要求被告限期返还商铺。被告未按原告要求返还租赁的商铺。
现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的租赁合同、通知，被告提供的结算票据、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方合同约定了租期自2014年9月1日起至2015年8月31日止，合同到期后，双方未再签订租赁合同，故双方的租赁合同期限届满，双方的租赁合同关系已终止，原告有权要求被告将承租房腾空并返还给原告。
综上，原告要求被告将坐落于常州市天宁区翠虹路、虹景路的经济适用房商铺（坐落号海航苏字第0835号）腾空并返还给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
常州市发华纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常州市天宁区翠虹路、虹景路的经济适用房商铺（坐落号海航苏字第0835号）腾空并返还给中国人民解放军91079部队。
案件受理费80元，减半收取40元，由常州市发华纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年十月九日
书记员 顾隽隽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11586号
原告：施淳，女，1986年5月31日出生，汉族，北京吉野家餐饮有限公司职员，住天津市河北区。
被告：朱学朋，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告施淳与被告朱学朋健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施淳、被告朱学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失23196元（医疗费2796元、误工费3400元、护理费6000元、交通费1000元、精神损失费10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告朱学朋驾驶电动车在本市南开区南马路与城厢东路交口与原告骑行的电动车相撞造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出事故认定书，被告承担事故的全部责任，为此原告支付了医药费等费用，被告未能就原告的经济损失进行赔偿，故成讼。
被告朱学朋辩称，对原告被撞当日产生的医药费损失被告同意赔偿。对于精神损失费等其他费用，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告施淳与被告朱学朋在天津市南开区交口发生交通事故，造成原告受伤。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具交通事故认定书，认定被告朱学朋负事故全部责任。事发后，原告到医院就诊，经诊断原告伤情为左肩关节损伤，腰脊部外伤，软组织损伤。原告发生医药费2796元。此外，原告称在受伤期间产生误工费3400元（每月3400元×1个月）、交通费1000元，并且由其家人进行护理，护理人员产生误工损失6000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告朱学朋的侵害行为造成原告身体受到伤害，应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告提交的证据可证实产生医药费2796元，故对该项诉讼请求本院予以支持；其主张的误工费，虽原告提交的建休证明时间不具有连贯性，但确需休假的实际情况，本院认定误工时间为三周，参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，误工费为元2620.02元。关于护理费一节，结合原告所受伤情及相关规定，本院认定护理期限为一周，参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费酌定为873元；其主张的交通费，本院酌定为200元；其主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告朱学朋赔偿原告施淳各项经济损失共计6489.02元，其中包括医药费2796元、交通费200元、误工费2620.02元、护理费873元；
二、驳回原告施淳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱学朋负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执137号
申请执行人李文林，男。
被执行人胡鹏锋，男。
被执行人吴军华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初541号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人胡鹏锋、吴军华发出执行通知书，责令被执行人胡鹏锋、吴军华在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡鹏锋、吴军华的银行存款10222元。
本裁定立即执行。
审判员 兰四兵
二〇一八年二月十二日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10245号
上诉人（原审原告）刘朋朋，男，汉族，1989年5月4日出生，住陕西省富平县。
被上诉人：陕西天成华东商业运营有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路3333号。
法定代表人：黄成长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少博，男，住西安市周至县，该公司员工。
上诉人刘朋朋因与被上诉人陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称华东公司）产品责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘朋朋、被上诉人华东公司的委托代理人胡少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朋朋向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持刘朋朋一审中的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由华东公司负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人的购物凭证已经证明涉诉食品来源于被上诉人超市，被上诉人并没有证据证明上诉人存在客观过错，应当推定被上诉人举证不利。二、一审适用法律错误；三、2016年1月，灞桥区食品药品监督管理局接到并处理了多起被上诉人销售涉诉食品发霉的投诉，亦可证明被上诉人销售的涉诉食品不合格，一审法院对上诉人的责任要求过于苛刻，违反了《消费者权益保护法》第1条的规定，被上诉人没有履行《消费者权益保护法》中规定的经营者义务，《产品质量法》第33条、《食品安全法》第4条的查验义务，被上诉人应当依法承担退赔责任。
被上诉人华东公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审法院经审理查明，刘朋朋于2015年12月21日在华东公司购得天山贡枣两袋及其他食品，天山贡枣包装袋显示生产日期是2015年6月28日，保质期360天。刘朋朋称其购物后，发现该天山贡枣已发霉，并于2016年1月5日向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，当天灞桥区食品药品监督管理局工作人员到华东公司进行检查，发现货架上与刘朋朋购买相同样的天山贡枣用肉眼辨别未有发霉现象，且因刘朋朋投诉时间距购买时间超过15天，无法确定该食品是购买时出现发霉还是由于储存不当而导致发霉，后经调解未果。
原审法院认为，刘朋朋在华东公司所购的天山贡枣包装上标明生产日期及保质期，刘朋朋购买时并未超过保质期。刘朋朋向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，但经现场勘查无法确定该食品在刘朋朋购买时就已经发霉变质，还是由于储存不当发霉变质。且刘朋朋在调解无果的情况下，亦未在合理期限内提起诉讼，失去诉权，故对刘朋朋的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（六）项、一百四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决：驳回刘朋朋的诉讼请求。
二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人刘朋朋提交一份钟长春的证人证言，称2015年12月21日其与钟长春一起到华东公司买了天山贡枣，钟长春与华东公司最后调解，华东公司以十倍退赔了。华东公司质证认可钟长春与刘朋朋购买天山贡枣的事实，但其并未与钟长春进行调解。庭审中，刘朋朋称其购买涉案商品后，即到前台开票，已经发现所购买的商品发霉，当时口头进行投诉并要求十倍赔偿，华东公司不予认可，刘朋朋未提交相应证据。
本案双方争议的焦点问题是，华东公司是否应退还刘朋朋购物款191元并赔偿1910元。
本院认为，刘朋朋在华东公司所购天山贡枣，刘朋朋购买时并未超过保质期。刘朋朋虽称其当时就已经发现商品发霉，且口头向华东公司投诉，但没有提交相关证据。经过14天后，刘朋朋向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，但经灞桥区食品药品监督管理局现场勘查，无法确定该食品在刘朋朋购买时就已经发霉变质，还是由于储存不当发霉变质，故刘朋朋称购买时已经发霉，缺乏事实依据，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（刘朋朋预交），由上诉人刘朋朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执0129号
申请人方玲玲,女,1960年7月21日出生,56岁,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人昆山市格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住昆山开发区震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付51454.14元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19597号
原告：重庆庚源物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号14-6，统一社会信用代码915001070656858802。
法定代表人：胡强，经理�
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ军，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆庚源物资有限公司（以下简称庚源公司）与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庚源公司的委托诉讼代理人唐中秋到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
庚源公司向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ军支付从2015年6月30日起至2015年9月30日止所欠货款71086.6元。2.ＸＸ军支付2015年6月30日起暂计算至2015年9月30日止的资金占用费6665.59元，并支付自2015年10月1日起至欠款全部付清为止，按每天71.67元计算的后续资金占用费。事实和理由：2015年6月30日，ＸＸ军与庚源公司达成供货合意，约定庚源公司向其供应钢材。庚源公司履行供货义务后，ＸＸ军未按约支付货款。2015年9月30日，双方对账确认庚源公司共计向ＸＸ军供应钢材23.891吨，欠付货款71086.6元、资金占用费6665.59元，合计77752.19元。庚源公司多次催收未果，遂诉至法院。
ＸＸ军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对庚源公司提交的“重庆庚源物资有限公司”应收“飞达（一期）”款项结算表予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，ＸＸ军与庚源公司达成供货合意，约定庚源公司向ＸＸ军供应钢材。2015年9月30日，双方对账结算并形成结算表，主要载明：本次结算发货时间为2015年6月30日至2015年9月30�，庚源公司共计向ＸＸ军供应钢材23.891吨，欠付货款及代垫运吊费71086.6元、资金占用费/加价款6665.59元，合计77752.19元。其中加价款的计算标准按3元/吨/天计算。
庭审中，庚源公司陈述结算表上的加价款的性质在结算前是一个价格条款，结算后为违约金条款。庚源公司主动将2015年10月1日起至付清为止的资金占用费调整为以71086.6元为基数，按月利率2%计算。
本院认为，庚源公司向ＸＸ军供应钢材属实，双方之间的买卖合同关系依法成立生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。庚源公司履行供货义务后，ＸＸ军应当履行货款支付义务。经双方对账确认，ＸＸ军尚欠庚源物资公司货款71086.6元，截至2015年9月30日的加价款6665.59元。庚源物资公司要求ＸＸ军支付货款及加价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于对账结算后加价款的性质，本院认为属于当事人之间对逾期付款违约责任的约定，为违约金条款。ＸＸ军对账结算后未支付尚欠货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。庚源公司要求ＸＸ军支付资金占用费的诉讼请求，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庚源物资有限公司货款71086.6元及2015年6月30日至2015年9月30日的资金占用费6665.59元；
二、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庚源物资有限公司资金占用费（以71086.6元为基数，按月利率2%从2015年10月1日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 妍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初856号
原告：白宝英，女，1959年4月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：吕红梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路25号宏城名座B座15层。
法定代表人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告白宝英与被告吕红梅、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白宝英的委托诉讼代理人陈德刚，吕红梅及其委托诉讼代理人宋西锋，保险公司的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宝英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费7329.32元，误工费11181.60元，护理费2609.04元，交通费300.00元，伙食补助费840.00元，伤残赔偿金68024.00元，伤残鉴定费1000.00元，精神损害抚慰金2000.00元，共计87954.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日22时30分，吕红梅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，由事故地点西儒林村内由南向北向振兴路倒车时，与顺振兴路由西向东行驶的白宝英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损白宝英受伤，受伤后住院治疗。后原告白宝英经鉴定构成十级伤残，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计93283.96元，减去第一被告支付的5329.32元，被告应赔偿87954.64元。
吕红梅辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，已在保险公司投保交强险和商业险各一份，原告所列相关损失应由保险公司承担。
保险公司辩称，吕红梅在我公司投保交强险和商业险各一份，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险是保险人与被保险人签订合同的商业保险合同，应按保险条款进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日22时30分，吕红梅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，由事故地点西儒林村内由南向北向振兴路倒车时，与顺振兴路由西向东行驶的白宝英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，白宝英受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定吕红梅驾驶机动车倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车直接引发此次道路交通事故，承担事故的全部责任，白宝英不承担事故责任。吕红梅驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间均为自2016年1月26日至2017年1月26日。
同时认定：原告白宝英受伤后于2016年4月1日时到沂源县人民医院检查，诊断为头部外伤，胸椎压缩性骨折，住院治疗28天，支付医疗费7329.32元。白宝英委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残，支付鉴定费1000元。保险公司申请对白宝英是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，经原、被告共同挑选的鉴定机构鉴定，白宝英因车祸致头部外伤、第十一胸椎压缩性骨折（1/3），构成十级伤残。白宝英系沂源县历山街道办事处西儒林居民委员会居民，其名下的土地已经被政府征用，属失地农民。白宝英伤后吕红梅已经支付5329.32元。
对于原告主张的残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的护理费2609.04元，本院认定为2240元（80元/天×28天）。对于原告主张的误工费11181.60元（93.18元/天×120天），结合原告受伤程度及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以认定。对于原告主张的交通费300元，本院酌情认定280元。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及救治经过，本院酌情认定1000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕红梅所驾车辆于事故发生前未投保交强险，原告因该事故造成的损失，首先应由被告吕红梅在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分按事故责任划分赔偿责任后，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由吕红梅予以赔偿。依据保险合同鉴定费属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告白宝英医疗费7329.32元、护理费2240元、误工费11181.60元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金68024元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元，合计90894.92元。
二、被告吕红梅赔偿原告白宝英鉴定费1000.00元，此款与吕红梅诉前垫支的5329.32元折抵后，白宝英返还吕红梅4329.32元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告白宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取计1000元，由被告吕红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 颖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2171号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：张自操，男，生于1982年12月10日，住福建省，（经合法传唤，未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张自操金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张自操经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金88164.40元，利息、复利、罚息30528.63元，共计人民币118693.03元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告于2015年5月29日通过网上平安银行自助办理六次借款业务，共100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。贷款到期后被告偿还本金11835.6元、利息3522.6元，复利5.97元，现尚欠本金88164.4元、利息、复息、罚息30528.63元，以上共计欠款118693.03元。
被告张自操未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告张自操于2013年12月18日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行股份有限公司西安分行加盖公章、被告张正就本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。
3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照合同约要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，唯原告主张的公告费、送达费用无相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张自操于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金88164.4元及截止2016年12月11日止的利息、复利及罚息30528.63元，共计118693.03元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2674元由被告张自操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3815号
原告：刘小畅，男，生于1970年1月14日，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告刘小畅与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘小畅于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小畅撤诉。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告刘小畅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十一月三日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2489号
原告：王可新，男，1985年2月11日生，住桂林市象山区，
被告：桂林市南城百货有限公司，住所地桂林市七星区七漓江路国际会展中心旁，统一社会信用代码：91450300667012296U。
法定代表人：钟永利，董事长。
原告王可新与被告桂林市南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用小额程序由审判员蒋熙山独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王可新到庭参加诉讼。被告桂林市南城百货有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王可新诉称，本人于2016年11月12日在桂林市南城百货有限公司七星分公司买了品名为口小帅虎中香湘辣族烧烤羊肉味138g(辣条)一包2.7元、口中香素鸡筋70g一包1.8元，共计4.5元，回家食用后晚上出现拉肚子等情况，经查询发现此商品虚假标注保质期。违反了《中华人民共和国食品安全法》。此商品采用的标准是DBS43／002的标准。该标准规定按照此标准生产的产品，保质期为六个月。但是此产品的保质期竟然为九个月，2016年11月14日原告向厂家浏阳市口中香食品有限公司所在地就此事进行了投诉举报。请求执法部门依法对此案进行查处并书面告知原告此案处理结果。原告于2017年4月8日收到执法部门的书面告知函。内容为本案已办结已经做出处罚《行政处罚决定书浏市质案字（2017)21号》，并电话告知原告可以上浏阳市市场和质量监督管理门户网站下载以供维权使用。根据《GB7718预包装食品标签通则》的规定，被告不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。根据为《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十四条、第四十七条、第一百二十四条、第一百四十八条。综上所述，被告身为广西知名企业应当熟知国家相关法律法规，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。被告虽然能说明其来源，但是该产品的违法事实已经存在，被告在查验中没有尽到经营者应尽的义务。原告认为理应没收违法所得并处五万以上十万以下罚款并赔偿原告。原告为维护自身的合法利益，依法向法院起诉请求判令被告退还本人购物款4.5元；被告依《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿原告1000元；被告对原告不负责任在媒体公开道歉；被告赔偿原告通讯费、材料费、交通费、误工费等其他维权费用500元；被告承担所有诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市南城百货有限公司退还原告王可新货款人民币4.5元。
二、被告桂林市南城百货有限公司赔偿原告王可新人民币1000元。三、
三、被告桂林市南城百货有限公司赔偿原告王可新材料费20元、交通费20元、误工费100元。四、
四、驳回原告王可新的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林市南城百货有限公司负担。
上述义务，被告桂林市南城百货有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 蒋熙山
二〇一七年九月十九日
书记员 周雅平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09858号
原告：董伟。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陈燕燕。
被告：乔奇。
被告：包斌钧。
本院在审理原告董伟与被告陈燕燕、乔奇、包斌钧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
本案案件受理费13877元，减半后为6938.5元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2687号
申请人：山东天宝化工股份有限公司。住所平邑县县城蒙阳南路西327国道北。统一社会信用代码91371300168693189E。
法定代表人：李治国，总经理。
被申请人：河北钢铁集团矿业有限公司。统一社会信用代码91130200104793041R。
法定代表人：黄笃学。
被申请人：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司。住所河北省张家口宣化区庞家堡镇东雅竹小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码911307056920729529。
法定代表人：王存云，经理。
申请人山东天宝化工股份有限公司与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人河北钢铁集团矿业有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值199万元；对被申请人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的银行存款依法予以冻结，保全价值1万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北钢铁集团矿业有限公司的银行存款199万元。
二、冻结被申请人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的银行存款1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2558号
申请执行人：王卫江，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津则立律师事务所律师。
被执行人：杜巍，女，1978年10月9日族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。
本院在执行王卫江与杜巍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杜巍名下无银行存款可供执行，本院已查封被执行人杜巍名下津Ｄ×××××机动车车务手续，其名下河西区解放南路南段西侧优仕家园33-2-601号房产于2016年7月25日被静海区人民法院查封。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1371号
原告：张丽华，女，1977年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘世明，男，1976年7月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人：陆德新，男，1966年3月10日出生，汉族，满族，住址辽宁省开原市八棵树镇。
本院在审理原告张丽华诉被告刘世明、第三人陆德新债权债务概括纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十二月一日
书记员 徐娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初320号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邱四美，曾用名邱潘，男，1981年10月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
被告人田吉松，别名“燕林”，男，1966年3月14日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人邱四美、田吉松犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人邱四美租用本区藏龙岛梁山头一区053A号二楼房间开设赌场，由被告人田吉松负责抽头渔利(俗称“打缸子”)，并以“摇骰子”押单双的方式和曹游泳(另处)等人参与赌博。当晚23时许，公安人员发现后当场抓获被告人邱四美、田吉松及其他参赌人员十余人(均另处)，现场查获赌资人民币206680元。
公诉机关认为被告人邱四美、田吉松均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，被告人田吉松另具有在共同犯罪中作用较轻的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邱四美有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元，被告人田吉松有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人邱四美、田吉松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邱四美、田吉松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱四美的辩护人提出“被告人邱四美系初犯，具有坦白的情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人邱四美虽系初犯，且具有坦白的法定从轻处罚情节及较好的悔罪表现，但综合本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人邱四美适用缓刑。故被告人邱四美的辩护人认为可对被告人邱四美适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人邱四美、田吉松认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邱四美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）。
被告人田吉松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十四日
书记员 张锭杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异37号
异议人王新利，男，汉族，1970年1月16日出生，住保定市新市区。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
申请执行人杨丽红，女，汉族，1980年5月26日出生，住高碑店市。
委托代理人胡娜，女，汉族，1982年8月16日出生，住秦皇岛市卢龙县。
被执行人孟永强，男，汉族，1976年2月18日出生，住保定市清苑县。
被执行人王舒耐，女，汉族，1973年8月1日出生，住保定市南市区。
被执行人保定市容大房地产集团有限公司，住所地：保定市天鹅中路33号。
法定代表人:刘树森。
三被执行人委托代理人董新宇，河北元恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨丽红申请执行被执行人孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中案外人王新利于2017年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王新利称，2009年8月7日异议人与出卖人保定市中级人民法院（授权委托人为孟永强）签订了《朝阳财智中心107号商铺买卖协议》购买了107号商铺的房屋，并办理了房屋的交接手续，自此，异议人一直使用至今。目前为庆丰包子铺经营者汪为福及北京环宇天地商贸有限公司分别租赁使用。现高碑店市人民法院因杨丽红与孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，对孟永强名下的位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行强制执行，查封、拍卖。高碑店市人民法院查封拍卖的保定市高开区天鹅中路25号房屋，其中包括107号商铺。综上，位于保定市××区××（原××）的朝阳商厦（即朝阳财智中心，后更名为容大商务中心）107号商铺的所有权为异议人所有，为维护异议人王新利的合法权益，请求高碑店市人民法院解除对位于保定市××区××（原××）的朝阳商厦（即朝阳财智中心，后更名为容大商务中心）107号商铺的查封，停止对该房产的拍卖。
申请执行人杨丽红辩称，涉案房产的产权登记人为孟永强，已经于2011年办理完毕产权登记手续。2013年8月29日孟永强与中信银行股份有限公司保定分行办理了他项权利登记，最高额抵押限额为2000万元。本案异议人自2009年办理房屋交接手续后至今未办理房屋产权变更登记，可见异议人对涉案房产所有权存在争议是明知的。根据《物权法》第九条的规定，涉案不动产仍为孟永强的财产，孟永强因债务发生纠纷时，对该不动产法院可予查封。异议人只享有对相对人的债权，即向签订合同的相对方主张债权。本案申请执行人杨丽红系善意的第三人，不存在任何过错。申请执行人杨丽红系首先查封的债权人，故执行过程中，应当由首先查封的法院负责查封财产，拍卖后优先偿还申请执行人。
被执行人王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司辩称，涉案房产登记在孟永强名下，与王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司没有关联。对异议人的申请不发表意见。
被执行人孟永强辩称，对异议人陈述的事实认可。该涉案房产原产权人是保定市中级人民法院，2008年委托孟永强对查封房产分割出售，其中包括107号商铺。107号商铺已出售给异议人，由异议人使用至今。因办理产权登记时，不能分户办理，故将整层办理到孟永强名下。对异议人的申请没有异议。
本院查明，异议人王新利于2009年8月7日与孟永强签订了《朝阳财智中心107号商铺买卖协议》并已付清房款。异议人王新利一直使用至今，目前为庆丰包子铺经营者汪为福及北京环宇天地商贸有限公司分别租赁使用。因申请执行人杨丽红申请执行被执行人孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽红向法院提起财产保全申请，高碑店市人民法院于2016年4月29日对位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行了查封。后申请执行人杨丽红申请强制执行，涉案房产经评估作价，现已进入拍卖环节。
本院认为，虽然异议人王新利与与孟永强签订了《朝阳财智中心107号商铺买卖协议》，并交付了购房款，但房屋买卖合同的确认和房屋产权的确认均属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院2016年4月29日对位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行了查封并已生效。现异议人王新利要求解除对该房屋的查封并停止拍卖的理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人王新利的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异113号
异议人（案外人）周光金，男，1986年5月17日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
申请执行人陈志飞，男，1993年4月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人冯盼盼，男，汉族，1985年8月4日出生，住汝州市.
本院根据申请执行人陈志飞的申请作出（2017）豫0482财保36号民事裁定书。案外人周光金对本院（2017）豫0482财保36号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称：被执行人冯盼盼因资金周转向异议人借款12万元，2017年5月16日双方签订了《卖车协议》，冯盼盼将其所有的豫DB3X**奥迪车质押在异议人处。汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保36号民事裁定书未能查明事实，将涉案的奥迪车查封，侵害了异议人的合法权益。
本院查明：案外人周光金与被执行人冯盼盼于2017年5月22日签订了《卖车协议》，协议主要内容为：第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆：车牌号：豫DB3X**，总车款120000元，大写金额拾贰万元正。第二条：甲方向乙方交付定金120000元，剩余车款全部付清。第十条：备注：因乙方需要资金周转，借甲方现金120000元，乙方需在2017年5月20日归还所借款项，到期未还将车辆抵偿给甲方。
本院认为，异议人（案外人）周光金与冯盼盼签订的《卖车协议》实际为借款协议，且该协议中第十条属于流质条款，该条款为无效条款，异议人（案外人）周光金与冯盼盼对该涉案车辆豫DB3X**未依照法律规定办理登记手续，因此该涉案车辆豫DB3X**奥迪车不发生物权效力，故异议人（案外人）周光金不具有优先性。异议人周光金异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周光金的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵蒙蒙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3454号
上诉人（原审原告）：张淑华，女，1967年3月27日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：付立民，男，1966年9月8日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：卢婧，女，1965年4月28日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：付利军，男，1964年10月10日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。
上诉人张淑华、付立民因与被上诉人卢婧、付利军物权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张淑华、付立民上诉请求：1.撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初4236号民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外的规定，本案是上诉人与被上诉人就房屋权属产生的纠纷，属于物权的归属问题，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间的房屋权属纠纷，被上诉人向围场满族蒙古族自治县农牧局和国土资源局提出信访和控告，二局以卢婧反映问題系家庭内部房权纠纷，建议卢婧通过诉讼途径解决房权问题为由进行答复，本案无法在行政程序中由相应主管部门进行处理，故依法诉至一审法院，一审裁定驳回起诉的理由不能成立。二、一审裁定适用法律错误，一审裁定认定事实错误，适用的法律与案件性质明显不符，导致裁定结果错误。综上，本案的上诉人与被上诉人因房屋物权归属产生纠纷，无法在行政程序中由相应主管部门进行处理，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖，一审裁定驳回起诉错误，应予撤销并指定一审法院审理。
被上诉人卢婧、付利军未作答辩。
张淑华、付立民向一审法院起诉请求：一、请求判令坐落于围××自治县××桥××、××为××号住宅用地上的两间大房屋（以下简称讼争大房）为原告购买，所有权归原告所有；二、判令位于围××自治县××桥××、××为××号住宅用地上的两间小房屋（以下简称讼争小房）为原告投资和建设，所有权归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，本案诉争的房屋并未办理房屋所有权证，系原、被告双方对房屋权属的纠纷，依照法律规定，应当由政府相应主管部门处理，原告应向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付立民、张淑华的起诉。
本院查明的事实与上诉人所述事实一致。
本院认为：该案应予受理，在全面考虑事实和证据的基础上作出实体处理。
综上，张淑华、付立民的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县民法院(2017)冀0828民初4236号民事裁定；
二、本案指令围场满族蒙古族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴宜霖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执341号
申请执行人：陈忠新，男，1964年7月8日出生，汉族，大专文化，来安县电信局职工，住来安县。
被执行人：胡祥鹏，男，1963年8月1日出生，汉族，大专文化，来安县地税局施官分局干部，住来安县。
本院在执行申请执行人陈忠新与被执行人胡祥鹏民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2007年7月11日作出（2007）来民一初字第384号民事判决书，确定被执行人胡祥鹏欠原告陈忠新人民币134680元，于2007年7月30日前还14680元，余款120000元分别于2007年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30前、12月30日前、2008年1月30日前还20000元。本案经本院执行，被执行人胡祥鹏已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2007年7月11日作出（2007）来民一初字第384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月六日
书记员 房云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10126号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王希波，男，1967年9月8日生，汉族，现住址。
被告：周二波，男，1976年4月27日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王希波、周二波民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王希波、周二波的送达地址和联系方式无法通知被告王希波、周二波应诉。现原告不能提供被告王希波、周二波准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王希波、周二波的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10126号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：王希波，男，1967年9月8日生，汉族，现住址。被告：周二波，男，1976年4月27日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王希波、周二波民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王希波、周二波的送达地址和联系方式无法通知被告王希波、周二波应诉。现原告不能提供被告王希波、周二波准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王希波、周二波的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初642号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁家和，男，1981年6月16日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省沅江市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年7月1日被继续取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人袁家和犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人袁家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日14时40分许，被告人袁家和驾驶小型轿车（车牌号码：湘Ａ×××××）沿长沙市万家丽路由北往南行驶至香樟路口时，恰遇彭某驾驶小型汽车（车牌号码：湘Ａ×××××）沿万家丽路同向行驶至此处。由于被告人袁家和醉酒后驾驶机动车上路，且未确保安全行驶，以致于被告人袁家和所驾车右前侧与彭某所驾车左后侧相刮擦，造成小型汽车（车牌号码：湘Ａ×××××）的乘客李某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人袁家和血液中乙醇含量为122.2毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队分析认定，被告人袁家和应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人袁家和主动向公安机关投案。
2017年8月16日，湖南省沅江市司法局已具函表示愿意接收被告人袁家和实施社区矫正。
上述事实，被告人袁家和在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，小型汽车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车行驶证，小型轿车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车行驶证，被告人袁家和的机动车驾驶证，被害人彭某的驾驶证及身份证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长公物鉴（理化）字[2016]469号《物证鉴定书》，湘龙司鉴中心[2016]痕鉴字第0182号《车辆接触碰撞痕迹鉴定》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长雨公交认字[2016]第00054号《道路交通事故认定书》，证人周某1、李某、周某2、黄某1的证言，被害人彭某的陈述，被告人袁家和的供述，被告人袁家和的户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁家和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁家和犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人袁家和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第117号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人陈某明，广东省韶关市人。因犯抢劫罪于2006年4月18日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年7月12日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某明犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明，被告人陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬的一天，被告人陈某明在其租住的粤林车队一出租屋里容留朱某兵吸食毒品；2014年7月中旬的一天，被告人陈某明在其租住的粤林车队出租屋里容留李某明吸食毒品；2014年7月31日晚，被告人陈某明在其租住的粤林车队一出租屋里容留朱某兵、李某明吸食毒品。同日晚上，始兴县公安局民警在被告人陈某明居住的出租房内将其抓获并从其住处共缴获白色晶状物5.6克，均含甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人陈某明归案后，如实供述向他人购买毒品的事实。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦表示无异议。并有辨认、现场勘验检查笔录，现场检测报告书、理化检验报告、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，扣押清单、证人朱某兵、李某明、林某霞、谢某良的证言，被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某明归案后如实供述向他人购买毒品的事实，虽然不属于立功，但可酌情从轻处罚。根据被告人陈某明的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
二、公安机关缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 冰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6734号
原告：南京高基数控设备制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：王志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水公正法律服务所法律工作者。
被告：毕玉杰，男，1968年11月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告南京高基数控设备制造有限公司（以下简称高基公司）与被告毕玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高基公司委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告毕玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告高基公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款40000元及利息（自2014年9月22日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率2倍计算）。事实和理由：被告于2013年5月至2014年9月向原告购买机床，欠原告货款40000元，被告于2014年9月22日出具欠条一张，并约定2014年12月31日付清，欠款到期后，原告多次催要，被告无故拒付，故诉至法院。
被告毕玉杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款及还款计划。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月28日，被告毕玉杰在原告处购买数控机床及配件。2014年9月22日，毕玉杰向原告出具《欠款及还款计划》，载明：“自2013年5月28日起至2014年9月22日毕玉杰欠南京高基数控设备制造有限公司货款总计40000元整，时间已长达16个月�毕玉杰自2014年9月22日起在三个月之内以现金和部分机械配件进行金额支付或冲抵完毕，具体时间在2014年12月31日前。南京高基公司将在业务上尽可能的提供最大帮助。”毕玉杰在欠款人处签字，并注明了身份证号码。后被告未按期给付货款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在原告处购买货物，被告欠原告货款40000元未支付，事实清楚，有被告出具的《欠款及还款计划》予以证实，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息的请求，本院认为，被告未按约定时间向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。利息的计算方式应以如下方式计算：以所欠货款40000元为基数，自逾期之日即2015年1月1日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张超过�分，本院不予支持。被告毕玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京高基数控设备制造有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京高基数控设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告毕玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘菊兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初259号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人安二记，男，汉族，1977年10月11日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月14日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人安二记犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人安二记及其辩护人吕木素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年8月24日20时许，在蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村被告人安二记家门口路上，安二记妻子王某与周某因为盖房子的事情发生争执、厮打。被害人年素侠上前拉架，被告人安二记用铁质工具将年素侠腿部打伤，造成年素侠右胫骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者年素侠的损伤程度为轻伤一级。
2017年10月31日，被告人安二记接民警电话通知主动到曹老集派出所投案。
公诉机关认为，被告人安二记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安二记对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人安二记具有自首情节；2.被害人具有一定的过程；3.被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解；4.被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小。综上，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月24日20时许，在蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村被告人安二记家门口路上，安二记妻子王某与周某因为盖房子的事情发生争执、厮打。被害人年素侠上前拉架，被告人安二记用铁质工具将年素侠腿部打伤，造成年素侠右胫骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者年素侠的损伤程度为轻伤一级。
2017年10月31日，被告人安二记接民警电话通知主动到曹老集派出所投案。
另查明，2017年12月13日，被告人安二记亲属与被害人年素侠达成调解协议，赔偿被害人年素侠经济损失共计人民币六万五千元，并取得谅解。
上述事实，被告人安二记在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、住院病历、出院记录、手术单、医嘱、调解笔录、徽商银行现金缴款书、谅解书、收条等书证，证人王某、安某1、周某、安某2等人证言，被害人年素侠陈述，被告人安二记供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安二记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安二记犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安二记已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人与被害人之间系邻里纠纷引发的故意伤害案件，但没有证据可以证明被害人存在过错，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安二记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00904号之四
申请执行人:湖南平江兴远装饰建材有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人：刘丰度，总经理。
被执行人：安徽江城实业有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：方千文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00232号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人安徽江城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江城实业有限公司工商银行存款30381元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00904号之一
申请执行人:湖南平江兴远装饰建材有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人：刘丰度，总经理。
被执行人：安徽江城实业有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：方千文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00232号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人安徽江城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江城实业有限公司建设银行存款30381元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00904号
申请执行人:湖南平江兴远装饰建材有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人：刘丰度，总经理。
被执行人：安徽江城实业有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：方千文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00232号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人安徽江城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江城实业有限公司招商银行存款30381元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00904号之二
申请执行人:湖南平江兴远装饰建材有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人：刘丰度，总经理。
被执行人：安徽江城实业有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：方千文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00232号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人安徽江城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江城实业有限公司工商银行存款30381元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00904号之三
申请执行人:湖南平江兴远装饰建材有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人：刘丰度，总经理。
被执行人：安徽江城实业有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：方千文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00232号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人安徽江城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江城实业有限公司交通银行存款30381元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）下刑初字第15号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人李某甲，男，2012年2月8日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年5月16日，因涉嫌犯盗窃罪经张家口市下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、代理检查员屈旭龙依法出庭支持公诉。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2014年4月13日，被告人李某甲和王某某（另案处理）乘坐出租车来到下花园星期日市场，后被告人李某甲与王某某分开单独作案。李某甲扒窃一个红色“梦特娇”牌手包，包内有一部白色“苹果5”手机（经鉴定价值人民币3920元）、58元人民币、钥匙一串、身份证一张、银行卡二张。被告人李某甲刑满释放五年内重新犯罪。公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定报告书等证据，认为被告人李某甲的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月13日，被告人李某甲等人乘坐出租车从河北省涿鹿县来到张家口市下花园区，到花园街星期日市场后，被告人李某甲趁被害人李某乙在路边买东西不注意，将其挂在婴儿车手把上的一个红色“梦特娇”牌手包盗走。包内有白色“苹果5”手机一部、58元人民币、钥匙一串、身份证一张、银行卡二张。经鉴定，被告人李某甲盗窃的白色“苹果5”手机价值人民币3920元。被告人李某甲盗窃的一部白色“苹果5”手机、58元人民币、钥匙一串、身份证一张、银行卡二张已退还被害人。被告人李某甲于2012年2月28日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑九个月，系刑满释放五年内重新犯罪。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案立为盗窃案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人李某甲已达刑事责任年龄的事实；3、辨认、指认笔录及照片，证实辨认人闫某某能够辨认出2014年4月13日在张家口市下花园区花园街星期日市场盗窃一妇女手包的人为被告人李某甲的事实；4、扣押及发还物品清单，证实公安机关对被告人李某甲所盗窃的一部白色“苹果5”手机、58元人民币、钥匙一串、身份证一张、银行卡二张进行扣押及发还被害人李某乙的事实；5、价格鉴定报告，证实被告人李某甲所盗的一部白色“苹果5”手机价值人民币3920元的事实；6、抓获经过，证实被告人李某甲于2014年4月13日在张家口市下花园区洋桥附近被抓获的事实；7、证人王某某证言，证实2014年4月13日，被告人李某甲在张家口市下花园区花园街星期日市场实施盗窃的事实；8、证人李某丙证言，证实2014年4月13日，被害人李某乙手包被盗及被告人李某甲被抓获的事实；9、证人闫某某证言，证实2014年4月13日上午，被告人李某甲在张家口市下花园区花园街星期日市场盗窃被害人李某乙手包的事实；10、证人左某某、古某某、郭某某证言，证实2014年4月13日上午，被告人李某甲因盗窃在张家口市下花园区洋桥附近被抓获的事实；11、被害人李某乙陈述，证实2014年4月13日上午，在张家口市下花园区花园街星期日市场，其红色“梦特娇”牌手包被盗，包内有白色“苹果5”手机一部、58元人民币、钥匙一串、身份证一张、银行卡二张的事实；12、被告人李某甲供述，证实2014年4月13日上午，其在张家口市下花园区花园街星期日市场趁一妇女在路边买东西不注意，将该妇女挂在婴儿车手把上的一个红色“梦特娇”牌手包盗走的事实。13、刑事判决书，证实被告人李某甲系刑满释放五年内重新犯罪构成累犯的事实。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲构成累犯，依法应从重处罚。被告人李某甲当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月；并
处罚金7956元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海云
人民陪审员 马慧宇
人民陪审员 许 睿
二〇一四年九月九日
书 记 员 王瑞芳
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初5号
原告邢台冠农饲料有限公司，地址：隆尧县魏家庄镇西庄头村。
法定代表人韩国平，系该公司经理。
被告郭爱芹，农民。
被告王四青，农民。
原告邢台冠农饲料有限公司与被告郭爱芹、王四青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台冠农饲料有限公司法定代表人韩国平到庭参加诉讼，被告郭爱芹、王四青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台冠农饲料有限公司诉称，我与被告夫妻二人素有业务往来，二被告分别于2015年4月28日、2015年5月23日从我处赊购饲料，总价款共计12026元，并承诺还款时间，如逾期不还，从欠款之日起给付0.025元／月的利息。约定还款到期后，经催要，被告仅仅给付2000元，剩余10026元，二被告推诿不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即给付饲料款10026元，并按约定承担逾期付款利息至还清为止。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年4月28日、2015年5月23日被告所写欠款协议两份。
被告郭爱芹、王四青在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郭爱芹、王四青夫妻于2015年4月28日从原告邢台冠农饲料有限公司赊购饲料8156元，并签订欠款协议并约定2015年5月17日前还清，逾期按欠款数额按月按0.025元的利息付息；于2015年5月23日从原告邢台冠农饲料有限公司赊购饲料3870元，并签订欠款协议并约定2015年6月11日前还清，逾期按欠款数额按月按0.025元的利息付息，后被告给付2000元。至今被告尚欠10026元未付。
以上事实有原告陈述，2015年4月28日、2015年5月23日被告郭爱芹、王四青写的欠款协议，庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经当事人质证、法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告郭爱芹、王四青欠原告邢台冠农饲料有限公司饲料款10026元属实，理应积极偿还，被告给原告签订的逾期欠款利息高于年利息24%，对高出部分不应支持。被告未到庭应诉，既是对自己权利的放弃，又是对国家法律的不尊重。为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱芹、王四青在判决生效后十日内给付原告邢台冠农饲料有限公司货款10026元及利息（其中的8156元从2015年5月17日起按年利率24%付息，剩余的1870元从2015年6月11日起按年利率24%付息，至还清止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告郭爱芹、王四青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年一月二十二日
书记员 武 彬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1922号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人张猛，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人廖炜峰，女，1984年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛，廖炜峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初483号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江祖杰，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省清流县，住厦门市集美区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人江祖杰犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人江祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日23时许，被告人江祖杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为124.81mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人江祖杰于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江祖杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江祖杰归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人江祖杰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江祖杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5350号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人：马学军，该行行长。
委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。
委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。
被告：李仕昂，男，汉族，1957年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李仕昂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李仕昂的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡学谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 雷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5350号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：李仕昂，男，汉族，1957年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李仕昂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李仕昂的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡学谦二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初195号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人胡清博，男，1997年9月9日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月19日被刑事拘留，于同年3月23日被大安市公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月15日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
辩护人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告人胡清博容留他人吸毒一案，由吉林省大安市人民检察院于2017年8月29日以大检刑检刑诉(2016)173号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人胡清博到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人胡清博于2017年3月13日通过朋友孙嘉池在大安市“小脚丫”足疗店老板处获取甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在大安市飞宇宾馆以人民币200元的价格开房间，容留孙嘉池、康某、赵某、孙某采取烫吸法的方式吸食毒品。后被公安机关抓获归案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人胡清博的供述与辩解，证人康某、赵某、孙某的证言和书证、鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人胡清博提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡清博供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
辩护人认为，被告人胡清博没有前科劣迹，本次犯罪属初犯偶犯，归案后能如实供述犯罪行为，应从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日被告人胡清博通过朋友孙嘉池获取甲基苯丙胺后，胡清博用自己的身份证，花100元钱在大安市飞宇宾馆开房间，容留孙嘉池、康某、赵某、孙某吸食毒品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、抓获经过。
4、采取强制措施材料。
5、赵某、孙某的现场检测报告书。
6、赵某、孙某因吸毒被行政处罚决定书。
7、孙某赵某的辨认笔录。
8、办案单位的办案说明。
9、被告人胡清博的身份信息。
（二）证人证言。
1、证人赵某的证言。
2017年3月13日，我和康某、孙嘉池、孙某、胡清博在大安市飞宇宾馆103房间吸食冰毒了。飞宇宾馆的房间是胡清博出钱开的，在103房间里孙嘉池拿出2分左右冰毒，康某拿出矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机，我们五个人在飞宇宾馆的103房间吸毒了。
2、证人孙某、康某的证言与赵某的证言基本相同。
（三）被告人胡清博的供述。
2016年3月13日晚上6点多，我和王成瑞一起喝酒，喝完酒我给康某打电话找人喝酒，康某说不喝酒了，要带我玩点“别的”。康某给孙嘉池打电话联系买冰毒，买到冰毒后我们去飞宇宾馆，我用我的身份证花100元钱开的房间，房间号是103，我、康某、孙嘉池（浩宇）、还有两个我不认识的男的都进了房间，康某从怀里掏出来一个吸毒用的壶放在房间的麻将桌上了，孙嘉池从兜里掏出一小包冰毒，我们抽完我就走了，后来的事我就不知道了。
其他几次供述与以上供述基本相同。
本院认为：被告人胡清博容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡清博认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照<<中华人民共和国刑法>>第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡清博犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金从本判决发生法律效力后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年1月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年九月十五日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初195号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人胡清博，男，1997年9月9日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月19日被刑事拘留，于同年3月23日被大安市公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月15日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。辩护人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告人胡清博容留他人吸毒一案，由吉林省大安市人民检察院于2017年8月29日以大检刑检刑诉(2016)173号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人胡清博到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：被告人胡清博于2017年3月13日通过朋友孙嘉池在大安市“小脚丫”足疗店老板处获取甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在大安市飞宇宾馆以人民币200元的价格开房间，容留孙嘉池、康某、赵某、孙某采取烫吸法的方式吸食毒品。后被公安机关抓获归案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人胡清博的供述与辩解，证人康某、赵某、孙某的证言和书证、鉴定意见。吉林省大安市人民检察院认为，被告人胡清博提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡清博供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。辩护人认为，被告人胡清博没有前科劣迹，本次犯罪属初犯偶犯，归案后能如实供述犯罪行为，应从轻处罚。经审理查明，2017年3月13日被告人胡清博通过朋友孙嘉池获取甲基苯丙胺后，胡清博用自己的身份证，花100元钱在大安市飞宇宾馆开房间，容留孙嘉池、康某、赵某、孙某吸食毒品。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表。2、立案决定书。3、抓获经过。4、采取强制措施材料。5、赵某、孙某的现场检测报告书。6、赵某、孙某因吸毒被行政处罚决定书。7、孙某赵某的辨认笔录。8、办案单位的办案说明。9、被告人胡清博的身份信息。（二）证人证言。1、证人赵某的证言。2017年3月13日，我和康某、孙嘉池、孙某、胡清博在大安市飞宇宾馆103房间吸食冰毒了。飞宇宾馆的房间是胡清博出钱开的，在103房间里孙嘉池拿出2分左右冰毒，康某拿出矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机，我们五个人在飞宇宾馆的103房间吸毒了。2、证人孙某、康某的证言与赵某的证言基本相同。（三）被告人胡清博的供述。2016年3月13日晚上6点多，我和王成瑞一起喝酒，喝完酒我给康某打电话找人喝酒，康某说不喝酒了，要带我玩点“别的”。康某给孙嘉池打电话联系买冰毒，买到冰毒后我们去飞宇宾馆，我用我的身份证花100元钱开的房间，房间号是103，我、康某、孙嘉池（浩宇）、还有两个我不认识的男的都进了房间，康某从怀里掏出来一个吸毒用的壶放在房间的麻将桌上了，孙嘉池从兜里掏出一小包冰毒，我们抽完我就走了，后来的事我就不知道了。其他几次供述与以上供述基本相同。本院认为：被告人胡清博容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡清博认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照>第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡清博犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金从本判决发生法律效力后立即缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年1月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年九月十五日书记员  刘宇婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7990号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：贾爱明，住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告贾爱明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆 琰