上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69414号
原告潘月仙，女，1948年2月23日生，汉族，住海市。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告项建龙，男，1965年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告潘月仙与被告项建龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中国人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告潘月仙及委托代理人汪俊、被告项建龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘月仙诉称，2015年9月7日，被告项建龙驾驶牌号为沪BBXX**小型轿车行驶至上海市六奉公路、宣黄公路南100米处时，与推行自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告项建龙承担全部责任。原告随后被送往上海市浦东医院门诊及住院治疗。原告的损失为：医疗费82,972.44元(人民币，下同)、残疾赔偿金63,554.40元、护理费6,300元、营养费2,400元、误工费14,140元、住院伙食补助费340元、鉴定费1,950元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、车损200元、律师费5,000元，合计182,556.84元。故起诉要求上述损失由被告中国人民财产保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告项建龙向原告承担赔偿责任。
被告项建龙辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。其在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险。其同意赔偿原告律师费5,000元。另外，事发后，其支付原告54,500元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险公司书面辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除伙食费及非医保费用；营养费认可每日30元；对住院伙食补助费计算标准无异议；误工费由于原告没有提供工资发放明细等证据且事发时原告已年满68周岁故对误工费不认可；护理费认可每日40元计算90日；残疾赔偿金计算标准无异议；精神损害抚慰金应由法院酌定；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费凭据认可。
原告认可被告项建龙垫付的54,500元，同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月7日，被告项建龙驾驶牌号为沪BBXX**小型轿车行驶至上海市六奉公路、宣黄公路南100米处时，与推行自行车的原告相撞，致原告受伤。经浦东交警认定，本起事故被告项建龙承担全部责任。原告随后被送往上海市浦东医院门诊及住院治疗,共花去医疗费82,666.44元(已扣除住院伙食费306元)，并支付护理费2,700元。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，原告因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期210日、护理期90日、营养期60日。可酌情考虑后续治疗费用。
另查明，沪BBXX**小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告项建龙垫付原告现金54,500元。事故发生前，原告在上海景颖箱包有限公司从事清洁工的工作，月收入为2,020元。
再查明，原告系非农业户口。为本次诉讼，原告支付律师费5,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、聘用协议书、工资发放明细各一份、医疗费发票二十三张及被告提供的收条一张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告中国人民财产保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告中国人民财产保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告项建龙向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告提供的医疗费发票金额为82,972.44元，但尚应扣除306元伙食费，故本院确认上述费用为82,666.44元；2、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残。本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为63,554.40元；3、护理费，
根据鉴定结论，原告共需护理90天，其中17天按照实际发生的2,700元计算，其余73天按每天50元计算为3,650元，合计为6,350元;4、营养费，经鉴定，原告营养期60日，本院按每日40元计算，确认上述费用为2,400元；5、误工费，经鉴定，原告休息期210日，原告主张其误工损失为每月2,020元，并提供了聘用协议书、工资发放明细，本院认为原告的主张尚属合理，故本院按每月2,020元计算，确认原告误工费为14,140元；6、住院伙食补助费，原告住院17天，本院按每日20元计算，确认上述费用为340元；7、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费1,950元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认;8、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故责任程度，酌定上述费用为5,000元；9、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；10、衣物损，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定上述费用为200元；11、车损费,由于原告未能提供证据证明本次事故造成其自行车受损，故本院不予支持；12、为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，由于被告项建龙同意赔偿原告律师费5,000元，故上述费用由被告项建龙赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险公司应赔偿原告176,800.84元。被告项建龙应赔偿原告5,000元，扣除其已支付的现金54,500元，原告尚应返还被告项建龙49,500元。应当指出的是，被告中国人民财产保险公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告中国人民财产保险公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告中国人民财产保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘月仙176,800.84元；
二、原告潘月仙于本判决生效之日起十日内返还被告项建龙49,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,866元(原告潘月仙已预交)，减半收取计1,933元，由原告潘月仙负担15元，被告项建龙负担1,918元，由被告项建龙于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。