上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19521号
原告王恩慧，女，1998年2月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告周兵，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告王恩慧与被告周兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩慧委托诉讼代理人张珏、被告周兵、被告平安保险委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币45,243.09元(以下币种相同)(已扣除伙食费133元)、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金46,410元(农村、十级)、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费500元、车辆修理费300元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；以上由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告周兵承担赔偿责任；2、案件受理费由被告周兵承担。事实和理由：2015年8月22日12时15分许，原告驾驶电瓶车行驶至闵行区纪王纪翟路处，与被告周兵驾驶牌号为苏A2XX**小客车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告周兵承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。被告周兵辩称，对事发经过、责任认定无异议，保险情况与保险公司陈述一致，同意承担超出保险范围外的合理损失。事发后垫付现金5,000元及800多元抢救费。对于原告证据的质证意见以及各项费用的主张与保险公司意见一致。被告平安保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告周兵在其处投保交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内赔偿。医疗费总金额无异议，非医保部分不承担。鉴定费在商业三者险内赔偿。营养费认可30元/天，期限按鉴定报告的意见。护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费认可。交通费酌情认可300元、衣物损认可100元。误工费考虑到原告受伤时年龄，也没有证据证明收入减少，该项不予认可。律师费不属于保险理赔范围。对于被告周兵垫付的相关费用无异议，同意一并处理。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费46,118.79元(已扣除133元伙食费)，其中原告支付45,243.09元，被告周兵支付875.70元。另被告周兵垫付现金5,000元。原告为本起诉讼支付律师费4,000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王恩慧因交通事故致左锁骨中段骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。王恩慧伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，原告系农业家庭户。再查明，肇事车辆苏A2XX**小客车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、电动车配件发票、定损单、交通费发票、律师费发票，被告周兵提供的医疗费发票、收条，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告周兵承担事故全部责任，原告无责任，因此被告平安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告周兵予以赔偿。关于被告平安保险提出医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告平安保险提出原告误工费的抗辩意见，本院认为原告因事故受伤，必然会导致其收入的实际减少，故本院将根据本案实际情况，结合鉴定意见以及原告实际误工期限，酌定误工费为10,950元。被告周兵垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为46,118.79元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为120元；营养费、护理费、误工费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,250元、护理费为3,000元、误工费为10,950元；残疾赔偿金，适用上海市农村居民标准计算，本院确定为46,410元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；车辆修理费，亦系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为300元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,000元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费46,118.79元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计120,648.79元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告76,160元，在商业三者险限额内赔偿原告40,488.79元；律师代理费4,000元，由被告周兵赔偿原告，由于被告周兵先行垫付相关费用5,875.70元，故被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告38,613.09元，并返还被告周兵1,875.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王恩慧人民币76,160元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告王恩慧人民币38,613.09元并返还被告周兵人民币1,875.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,360.23元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。