wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终47号
上诉人（原审被告）：吴建，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆丰行机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇云安路28号，组织机构代码：55201281-9。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
上诉人吴建因与被上诉人何斌、原审被告重庆丰行机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托按上诉状提供的地址以法院专递方式向吴建邮寄送达了《预交上诉费通知书》，告知吴建在收到该通知书后7日内预交二审案件受理费，但吴建未在该通知书指定期限内预交二审案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 杨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执787号
刘某某、郑某
本院执行的刘某某申请郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 柏拥军
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡文婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1826号
罪犯李樟清，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月30日作出（2014）巴法刑初字第00015号刑事判决，以被告人李樟清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，共同退赔被害人经济损失2500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李樟清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李樟清，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李樟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李樟清减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00292号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金妹，无业。因犯盗窃罪于2010年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处拘役五个月；因吸毒于2012年6月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年8月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人李金妹犯盗窃罪一案，于2014年5月5日作出（2014）江法刑初字第00417号刑事判决，判决：一、被告人李金妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、追回的被盗手机发还被害人彭某（已发还）。宣某，原审被告人李金妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、邱净出庭履行职务，上诉人李金妹到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李金妹自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金妹申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金妹撤�上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00417号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾维丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3032号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人宁波雷泰模具有限公司、张同雷：
申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波雷泰模具有限公司、张同雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波雷泰模具有限公司、张同雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3032号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00022号
申请执行人：储小虎。
被执行人：吴青松。
本院在执行申请执行人储小虎申请执行被执行人吴青松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴青松外出务工，无法联系，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00591号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月十五日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00022号
申请执行人罗贤明。
被执行人吴艳华。
本院在执行申请执行人罗贤明与被执行人吴艳华担保追偿权纠纷一案，在执行中，查明被执行人吴艳华无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗贤明与被执行人吴艳华担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年六月一十六日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00022号
申请执行人罗贤明。
被执行人吴艳华。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳民初字笫01954号民事调解书，已向被执行人吴艳华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴艳华至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴艳华的银行存款106898.45元；或扣留、提取其应得收入106898.45元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00022号
本院在执行申请执行人罗贤明与被执行人吴艳华担保追偿权纠纷一案中，被执行人吴艳华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴艳华（身份证号：××）纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一十七日
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审3号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人夏建民。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人夏建民未经批准占用西地乡烧锅村东山头集体土地堆渣，占地总面积11629.8平方米，地类农用地3388.2平方米、未利用地8241.6平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年6月20日向被执行人送达双国土罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令被执行人将非法占用的11629.8平方米的土地退还；2、限三日内将非法占用3388.2平方米农用地上的渣料清理完毕，恢复土地原状；3、处以非法占用（未利用地）每平方米15元的罚款，计123624.00元，处以非法占用（农用地）每平方米15元的罚款，计50823.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）31号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）31号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和清理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 赵 岩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 客文博
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保4号
申请人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人王铁军，男，1997年5月23日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
被申请人王英，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市。
申请人张洪茹诉被告王铁军、被告王英民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初37号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张洪茹于2018年1月16日向本院提出申请，要求冻结被告王铁军在敦化农村�业银行股份有限公司的银行账户，冻结金额为20000.00元，冻结期限为一年；冻结原告张洪茹在中国银行股份有限公司银行账户，冻结金额为6000.00元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年1月16日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初37号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年一月十六日
书记员 苗振东
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初948号
原告：赵某某，男，汉族，1953年4月13日生，黎城县人。务农。
被告：曹某某，女，汉族，黎城县人。务农。
委托代理人：杜某某，男，汉族，1945年3月1日生，黎城县人，退休职工。特别授权。
原告赵某某与被告曹某某物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，在诉讼过程中，原告于2018年5月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判长马利斌
人民陪审员程向彬
人民陪审员岳生龙
二〇一八年五月十七日
书记员杨超帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初948号原告：赵某某，男，汉族，1953年4月13日生，黎城县人。务农。被告：曹某某，女，汉族，黎城县人。务农。委托代理人：杜某某，男，汉族，1945年3月1日生，黎城县人，退休职工。特别授权。原告赵某某与被告曹某某物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，在诉讼过程中，原告于2018年5月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告曹某某的起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判长马利斌人民陪审员程向彬人民陪审员岳生龙二〇一八年五月十七日书记员杨超帅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1599号
原告高俊华，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告高祥云，男，汉族，农民，住商河县。
被告白秀宝（保），男，汉族，农民，住商河县。
原告高俊华因与被告高祥云、白秀宝排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高俊华的委托代理人刘风照，被告高祥云到庭参加了诉讼，被告白秀宝（保）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊华诉称，原告高俊华之父叫高丰云，原告高俊华之子李之勇，自幼在外祖父高丰云家生活并落户，原告高俊华的父母在世时有北屋3间，偏房及角门2间，1999年取得宅基地使用证商集用（99）字第XXXXXXXXX号集体土地使用权证，父母去世后原告高俊华取得该房屋继承权并交给儿子李之勇管理使用。原告之子常年在外地打工，不经常回家。在2011年麦收前，被告高祥云（原告高俊华之叔）在没有处分权且未经原告同意，在原告毫不知情的情况下将原告的宅基及院内房屋和附属物卖给了被告白秀宝（由本村白秀峰执笔，白忠俊为中间人，杨玉贵为见证人），价格为4000元，被告白秀宝在明知被告高祥云没有处分权的情况下仍然接受买卖，并将原告的房屋拆掉，院内长了多年的枣树刨掉，在原告的宅基上盖房。两被告的行为，严重的侵害了原告的财产权和宅基地使用权，原告之子李之勇在今年7月份回家才发现此事，曾与被告交涉未果，为此诉来法院要求判令两被告签订的房屋转让协议无效；判令被告白秀宝停止对原告宅基的侵占，恢复原状；判令两被告承担原告的财产损失10000元（拆除的北屋3间，偏房及角门，生长多年的大枣树一棵）；诉讼费用由两被告承担。后在庭审中原告表示，恢复原状就是让被告白秀保拆除在该宅基地上的新建房屋。
被告高祥云在庭审中辩称，被告高祥云弟兄四人，老大高彩云在湖北落户，被告高祥云是老二，老三高文云已经不在了，老四就是原告的父亲高风云。高风云有病期间一直是被告高祥云照管，原告高俊华与儿子都没有回来过，所以被告高祥云应当有处分权。被告高祥云处理这个地方之所以没和原告高俊华及原告之子说是因为他们一直不在家。地方是被告高祥云卖给白秀保的，卖地方的钱还了药钱了。
被告白秀保在庭审中辩称，被告白秀保不认为高祥云没有处分权，被告认为高祥云管高风云了，他就有处分权。被告白秀保不是故意买的这个地方。不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1999年原告高俊华之父高风云取得商集用（99）字第XXXXXXXXX号集体土地使用证，该宅基东邻被告白秀保。原告高俊华之父高风云于2006年过世，去世前在该宅基地上有北屋三间、东屋一间、角门一间、大枣树一棵。原告之父高风云只有原告一个子女，原告之子李之勇自幼随原告父母生活，并落户。2011年农历1月26日原告的二大爷即被告高祥云与被告白秀保签订买卖协议，将原告继承院落内的房屋及枣树和宅基以4000元的价格卖给了被告白秀保，被告白秀保当场将4000元钱交给了被告高祥云。2011年春天被告白秀保拆除宅基地上的房屋及枣树，建起北屋三间。两被告的买卖协议有白秀峰执笔书写，被告高祥云、白秀保及中证人白忠俊、杨玉贵、亲族人白忠文、白忠华均在协议上按手印。因宅基地上的房屋及附属物已经灭失，原告主张房屋及附属物价值10000元，两被告均主张价值2000元。双方均未提交证据，原告也不申请评估。
本院认为，原告高俊华之父高风云只有原告一个子女，是高风云的唯一第一顺序法定继承人，高风云的遗产应由原告继承，通过继承原告取得了高风云房屋及枣树的所有权。被告高祥云不是所有权人，无权处分原告继承的财产，在未经原告同意的情况下，被告高祥云将原告继承的财产卖给被告白秀保，被告白秀保明知原告是高风云的继承人的情况下仍购买，并将原告继承的财产予以拆除，两被告侵犯了原告的财产所有权，两被告所签协议无效，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。因此对原告要求两被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告继承的财产已经灭失，原被告对财产的价值争议较大，原告也不申请对财产进行评估，本院认为，以被告高祥云的非法所得4000元作为原告继承财产的价值较为合理。
商河县人民政府为高风云办理了该宅基地的集体土地使用权证，确认了高风云对该宅基地的使用权。原告请求被告白秀保拆除在该宅基地上新建北屋三间。本院认为，宅基地使用权不是《中华人民共和国继承法》第三条规定的应当继承的遗产，原告通过遗产继承不能直接取得该宅基地的使用权；原告户口已迁出，不是商河县XX村集体成员，也不在该宅基地居住；故对原告要求被告白秀保拆除在该宅基地上的新建房屋的诉讼请求本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥云与被告白秀保签订的房屋、树木及宅基地买卖协议无效。
二、被告高祥云赔偿原告高俊华财产损失4000元，于判决生效后3日内履行；被告白秀保承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一四年七月十四日
书记员 张 敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第391号
原告尹某某。
委托代理人李某。
被告马某某。
本院在审理原告尹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月28日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马某某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告马某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半100元，原告尹某某自愿承担。
（本页无正文）
审 判 员 肖 峰
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张渝婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4981号
原告：张德永。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：许倩茹。
原告张德永为与被告许倩茹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张德永的委托代理人石勇到庭参加诉讼；被告许倩茹经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德永起诉称：被告因购房缺少资金，经孟初江介绍向原告借款。被告从2013年12月开始陆续借款，到2014年5月28日经双方结算，被告共欠原告借款本金417000元。被告承诺在2014年5月31日前还清，并出具借条一份。后被告未能归还，原告催讨无着，诉请法院判令被告归还借款417000元，并支付自2014年6月1日起至款付清日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
被告许倩茹未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张德永向本院提供了被告许倩茹于2014年5月28日出具的借条一份，载明向原告借款417000元及承诺还款期限的事实。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，原告保证证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告张德永在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许倩茹尚欠原告张德永借款417000元，有借条为凭，事实清楚。被告逾期不付，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许倩茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许倩茹应归还原告张德永借款计人民币417000元，并支付该款自2014年6月1日起至款付清日止按月利率0.5%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7555元，由被告许倩茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱国发
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15744号
原告：上海涌展实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王爱钦，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰哲，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海恒域企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周洪梅。
委托诉讼代理人：张学忠，男。
原告上海涌展实业有限公司与被告上海恒域企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏，被告的委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金5万元及利息(从2015年9月1日起至实际支付之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《汽配代理分销协议书》。约定，被告授权原告从2014年9月1日起至2015年8月31日止，作为被告的独家销售代理销售相关汽车配件产品。原告向被告交纳代理分销保证金5万元，合同完成终止日后一星期内无条件全额返还保证金。原告按照协议支付5万元保证金。合同于2015年8月31日终止，但被告未退还原告保证金。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、情况说明，证明原告与案外人上海宁辉汽车配件有限公司、上海佰福汽车零部件有限公司均是被告的代理商，三家公司统一由上海佰福汽车零部件有限公司向被告订货；2、上海农业银行流水明细17张，证明原告向被告订货付款；3、保证金收据及银行流水明细。
被告辩称：不同意原告的诉请。合同约定不能完成销售额的65%就不能退还保证金，原告的销售指标是300万元，但原告销售额是179万余元，没有达到销售指标，不能退还保证金。
被告提供证据如下：1、《汽配代理分销协议书》；2、被告制作的预收账款明细帐，证明原告的销售额是179万余元，没有达到指标。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，认为证据2无法体现具体的款项。
对各方当事人无异议的证据，本院均予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年9月25日，原告与被告签订《汽配代理分销协议书》。约定，被告为上海汇众汽车制造公司汽车配件全国经销授权商，原告为区域销售代理分销商，在被告指定区域范围内独家销售被告指定产品。原告的年销售指标为300万元(若完成65%以上为及格，不影响返利及优惠政策)；被告每年按照销售量和销售额的一定比例给予原告物品返利，返利为进货金额的10%,具体返利步骤和Apis同步。合同完成终止日后一星期内将无条件全额返还保证金。协议执行时间从2014年9月1日起到2015年8月31日止。
同日，原告通过银行转账向被告支付保证金5万元，被告出具收据确认收到代理分销保证金。
审理中，原告与被告经调解未成。
本院认为：原告与被告签订的代理分销协议依法成立并有效，双方均应恪守。按照协议约定，合同完成终止日后一星期内，被告应无条件返还原告保证金。现原、被告之间的合同已经终止，被告应按约返还保证金。被告辩称因原告未完成销售指标而不予返还保证金并无合同依据，不予采信。原告主张返还保证金的请求可予支持。鉴于，合同约定返还保证金的时间为合同完成终止后的一周内，有关保证金利息应从2015年9月8日起计算为宜。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海恒域企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海涌展实业有限公司保证金5万元及利息(从2015年9月8日起至本判决生效之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第365号
原告河北省清苑县城市建筑安装有限公司。
法定代表人卢鸿军，该公司经理。
委托代理人刘俊龙，该公司项目经理。
委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。
被告保定市清苑区水利局，住所地清苑区迎宾街。
法定代表人杨文山，该局局长。
委托代理人吕丽英，该局会计。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
原告河北省清苑县城市建筑安装有限公司（以下简称清苑建安公司）与被告保定市清苑区水利局（以下简称清苑水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告清苑建安公司的委托代理人刘俊龙、于玺，被告清苑水利局的委托代理人吕丽英、孙兰柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑建安公司诉称，2002年6月8日，原告中标由被告招标的办公楼工程，中标价为2433688元，建筑面积为3458平方米。后原告施工至工程验收合格，被告尚欠工程款36.99万元未付。经原告多次讨要，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告给付工程款36.99万元，赔偿逾期付款损失（自拖欠日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付日止）。
被告清苑水利局辩称，经查账，我单位不欠原告的工程款，账面显示，原告的项目经理刘俊龙从2002年11月20日至2004年8月19日分19次从我单位支取工程款3493108元，有刘俊龙亲笔书写的收条或者发票为证。另外，水利局原办公楼折抵了20万元工程款，现办公楼南面的地皮折抵了35万元工程款。原告所诉的工程款中标价为2433688元，实际支取了3493108元，加上抵顶的工程款55万元，已经多支取了1609420元。若不是原告提起诉讼，我单位还不知道原告已经超支了一百多万元的工程款，请法院依法查明本案事实，追回流失的国有资产。
经审理查明，2002年6月8日，原告中标被告招标的办公楼工程。2002年6月15日，原被告双方签订了建设工程施工合同，约定该工程合同价款为2433688元，并采用可调价格合同，合同价款调整方法为“按合同通用条款及本工程招标文件中相关规定，即：中标价加设计变更、工程量增减；政策性调整，现场签证；控材价调增减。”2003年4月1日，该工程经验收合格。2003年4月15日，清苑县审计局对该工程进行了审计，审计定后造价为2802901元。目前，原告主张被告尚欠工程款36.99万元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程竣工验收报告、工程决算审计汇总表（审计定后造价2802901元）。2、根据原告的申请，本院依法从清苑区财政局调取的证明，证明内容为“从地方政府性债务系统查询，清苑县水利局防汛抗旱指挥中心截止2016年3月25日欠债权人河北省清苑县城市建筑安装有限公司工程款债务余额为36.99万元”（原被告双方均认可清苑县水利局办公楼与清苑县水利局防汛抗旱指挥中心办公楼系同一工程）。经质证，被告对中标通知书、建设工程施工合同、建设工程竣工验收报告、工程决算审计汇总表无异议；但对清苑区财政局证明欠款36.99万元有异议，认为原告已支取工程款3493108元，再加上水利局原办公楼折抵了20万元工程款、现办公楼南面的地皮折抵了35万元工程款，原告已经多支取了1609420元，并提交了已装订成册的数本记帐票据之中的由原告的委托代理人刘俊龙书写的11张收款条（1672204元）、原告出具的7张发票（1620904元）、2002年11月21日的被告单方记帐凭证一张（预付工程款20万元），以及原被告双方就被告原办公楼的资产抵债协议（折抵工程款20万元），2003年3月被告的会议纪要（现办公楼南侧地皮折抵工程款35万元）。原告对被告原办公楼、现办公楼南侧地皮共折抵工程款55万元和11张收款条、7张发票真实性无异议；对预付工程款20万元的被告单方记帐凭证不认可，称未收到该笔款项；同时称被告的抗辩主张存在收款条与发票重复计算问题，在单笔记帐之中既有收款条又有发票，且收款条金额与发票金额一致，二者作为同一笔款项记帐，事实情况也是原告先书写收款条，收到工程款后，再出具正式发票。因收款条、发票及记帐笔数较多，需庭后逐一详细核实认定并复印入卷，且收款条、发票装订在数本记帐票据之中，故由被告将其所有证据材料签封在一档案袋中留存本院。但庭后被告无正当理由拒不到本院启封，致使对其证据材料无法核实。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告履行了本案所涉工程的建设施工义务，该工程经验收合格，并经审计部门审计决算，被告应全面履行给付工程价款义务。原告主张被告尚欠工程款36.99万元，有清苑区财政局出具的证明予以证实，本院予以确认。被告以收款条与发票分别计算为由，抗辩称原告已多支取工程款，原告不认可，认为被告的抗辩主张存在收款条与发票重复计算问题。本院在庭后逐一核实认定时，被告无正当理由拒不到本院启封由其签封的证据材料，致使无法核实，故应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，原告关于被告存在收款条与发票重复计算问题的主张，本院予以推定成立。原告要求被告赔偿逾期付款利息的主张，因原告未提供明确计算依据及数额，本院不予审理，原告可待明确后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保定市清苑区水利局于本判决生效之日起五日内在给付原告河北省清苑县城市建筑安装有限公司工程价款36.99万元；
二、驳回原告河北省清苑县城市建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，减半交纳3424元，由被告保定市清苑区水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 高海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08764号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，执行董事。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街11号。
负责人樊燕明，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
原审被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场G区1号。
法定代表人郭和通，董事长。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（下称“联拓机电集团”）因与被上诉人华夏银行股份有限公司北京分行（下称“华夏银行北京分行”），原审被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司（下称“联拓奥通公司”）、郭和通金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华夏银行北京分行在一审中起诉称：华夏银行北京分行依据该行于2014年7月16日与联拓奥通公司签订的《流动资金借款合同》（下称“《借款合同》”），及2013年11月19日分别与联拓机电集团签订的《最高额保证合同》（下称“《保证合同》”）、与郭和通签订的《个人最高额保证合同》（下称“《个人保证合同》”），向联拓奥通公司出借人民币2000万元；联拓机电集团依据上述《保证合同》，郭和通依据上述《个人保证合同》，为联拓奥通公司的上述借款承担连带保证责任；上述《借款合同》同时约定，“本合同项下之担保发生了不利于乙方债权变化的，或者甲方所属集团客户整体信用状况、经营状况和财务状况出现严重危机，对乙方贷款安全产生重大威胁的，或者发生了其他可能导致乙方本合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形的”，华夏银行北京分行有权解除合同并提前收贷；现联拓机电集团在他行的贷款发生逾期、该公司发行的信托逾期未兑付，联拓奥通公司在他行银行承兑汇票发生垫款，华夏银行北京分行根据上述合同约定，于2015年3月3日发出《提前到期通知书》，决定提前收贷，要求联拓奥通公司、联拓机电集团及郭和通在同年3月6日前办理本息清偿手续，而联拓奥通公司、联拓机电集团及郭和通均未如约履责。华夏银行北京分行为此提起诉讼，请求判令联拓奥通公司归还借款本金及相关利息，判令联拓机电集团、郭和通对上述债务承担连带保证责任等。
一审法院向联拓奥通公司、联拓机电集团、郭和通送达起诉状后，联拓机电集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其所提管辖权异议理由为：本案涉及《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》，各个协议主体不同、法律关系不一，无法依据单份协议约定的管辖条款调整全部法律关系，现联拓机电集团及联拓奥通公司、郭和通的住所地均不在北京市西城区，根据“原告就被告”的法定管辖原则，本案应由联拓机电集团住所地的北京市朝阳区人民法院，或其他原审被告住所地的人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；华夏银行北京分行与联拓奥通公司签订的《流动资金借款合同》第十六条及该分行与联拓机电集团签订的《最高额保证合同》第十条，均明确约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则向华夏银行北京分行所在地法院起诉；现华夏银行北京分行住所地位于北京市西城区金融大街11号，该地址属于一审法院辖区范围，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京联拓机电集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
联拓机电集团不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
华夏银行北京分行对于联拓机电集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华夏银行北京分行系以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼，要求联拓奥通公司归还借款本息、联拓机电集团及郭和通对上述债务承担连带保证责任等，属于合同之诉；由于华夏银行北京分行系因涉案《借款合同》及《保证合同》、《个人保证合同》的履行事项发生争议而提起诉讼，故本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，根据涉案《借款合同》确定案件管辖法院。
本案中，华夏银行北京分行系涉案《借款合同》签约乙方，该分行所在地址属于与本案争议有实际联系的地点，故上述《借款合同》第十六条关于“甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：（√）向乙方住所地人民法院起诉；（×）向∕仲裁委员会申请仲裁”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。鉴于华夏银行北京分行的住所地位于北京市西城区，一审法院依据上述法律规定及涉案《借款合同》的约定，对本案具有管辖权；华夏银行北京分行向一审法院提起本案诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；联拓机电集团关于本案所涉及的各个协议主体不同、法律关系不一，无法依据单份协议约定的管辖条款调整全部法律关系的主张缺乏法律依据，所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李长亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所实习律师。
被告：洛阳市涧西区青万音乐茶座，经营场所涧西区珠江南路。
经营者：王林文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洛阳市涧西区青万音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案210首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失168000元及为制止被告侵权行为支出的合理费用3198元，以上共171198元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，根据该授权合同及《著作权集体管理条例》的规定，滚石国际音乐股份有限公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由原告管理，原告有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营的位于河南省洛阳市涧西区珠江路商业街（大张量贩隔壁）的“万年青音乐广场自助式KTV”，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用，因此，被告为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权使用费是其法定的义务。但经查，被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录并播放由滚石国际音乐股份有限公司交由原告管理的《爱相随》、《花心》等210首音乐电视作品。被告的上述行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并存在主观过错，给原告造成了严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，故诉至法院。
本案审理过程中，被告洛阳市涧西区青万音乐茶座的经营者王林文于2016年7月1日与张宾宾签订《转让协议书》，约定王林文将洛阳市涧西区青万音乐茶座转让给张宾宾，洛阳市涧西区青万音乐茶座的实际经营者自2016年7月1日起已由王林文变更为张宾宾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告以洛阳市涧西区青万音乐茶座作为被告，原告起诉的主体不适格，本院认为，原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费3724元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨保国
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郝玉珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：洛阳市涧西区青万音乐茶座，经营场所涧西区珠江南路。经营者：王林文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告洛阳市涧西区青万音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案210首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失168000元及为制止被告侵权行为支出的合理费用3198元，以上共171198元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，根据该授权合同及《著作权集体管理条例》的规定，滚石国际音乐股份有限公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由原告管理，原告有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告经营的位于河南省洛阳市涧西区珠江路商业街（大张量贩隔壁）的“万年青音乐广场自助式KTV”，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用，因此，被告为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权使用费是其法定的义务。但经查，被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录并播放由滚石国际音乐股份有限公司交由原告管理的《爱相随》、《花心》等210首音乐电视作品。被告的上述行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并存在主观过错，给原告造成了严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，被告洛阳市涧西区青万音乐茶座的经营者王林文于2016年7月1日与张宾宾签订《转让协议书》，约定王林文将洛阳市涧西区青万音乐茶座转让给张宾宾，洛阳市涧西区青万音乐茶座的实际经营者自2016年7月1日起已由王林文变更为张宾宾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告以洛阳市涧西区青万音乐茶座作为被告，原告起诉的主体不适格，本院认为，原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费3724元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  杨保国审 判 员  殷 萍代理审判员  杨 帆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郝玉珊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5372号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：芦彩华，女，汉族，1969年4月3日生，户籍地南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告芦彩华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加诉讼；被告芦彩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金376023.06元、零售利息497946.9元、滞纳金190699.67元，合计1064669.63元（暂计算至2016年9月13日），以上费用计算至清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××42的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年9月13日，欠款本息合计1064669.63元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告芦彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××42的信用卡，并持卡消费，2011年5月6日，被告申请账单分期业务，申请金额为808436.1元，分期还款期限为12期，首期应还款67369.73元，剩余每期应还款67369.67，每期分期手续费4931.46元。被告于2011年11月9日出现逾期还款情形，截至2017年9月13日，拖欠本金376023.06元、零售利息497946.9元、滞纳金190699.67元，合计1064669.63元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《账单分期付款计划条款及细则》，利息及费用收费标准为：约定：分期期数为12期的每期手续费率为0.73%，分期期数为18期、24期、36期的每期手续费率为0.75%；单笔分期总额20000元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20000元及以上，手续费分期收取等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《账单分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金376023.06元、零售利息497946.9元、滞纳金190699.67元，（截至2017年9月13日），合计1064669.63元。自2017年9月14日起至清偿之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14382元、公告费600元，以上合计14982元，由被告芦彩华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 陈时勤
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任县风
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执651号
申请人：蒋潇钰
蒋潇钰申请执行赵卿离婚纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，依据本院出具的已生效（2017）苏0404民初6324号民事调解书，按此调解书确定的内容计算至2018年3月，被执行人赵卿共需支付执行款65000元，扣除已支付的10000元，尚需支付55000元。执行过程中，扣划被执行人赵卿银行存款25000元，差额30000元其主动交付至本院。本院将全部案款55000元交付申请人蒋潇钰收取，本案执行费275元由被执行人赵卿承担。至此，蒋潇钰向本院申请执行的（2017）苏0404民初6324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 黄逸成
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初33号
原告朱某。务工。
委托代理人付翔。
委托代理人韩立。
被告李某。务工。
委托代理人李厚华。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人付翔、韩立，被告李某及其委托代理人李厚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年11月我与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日经婚姻登记机关登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。2015年3月我曾诉至法院，要求与被告李某离婚。经法院审理判决不准予离婚。现双方分居至今无和好可能。特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、朱某身份证复印件一份。以证明原�身份信息。
2、结婚登记档案信息复印件一份。以证明原、被告于年月登记结婚的事实。
3、广水市法院民事判决书一份。证明原告与被告感情不和，原告曾于2015年3月起诉要求离婚的事实。
被告李某辩称，我与原告从第一次离婚诉讼时开始分居属实，我同意离婚，原告应给予我经济补偿80000元。
被告为支持其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
1、李某居住证复印件一份。证明被告与原告2014年在江苏打工期间同居的事实。
2、李某火车票及快递邮件收单各一份。证明被告曾在外打工的事实。
上述原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据1内容真实、客�、与本案具有关联性，应为有效证据。被告提供的证据2与本案直接关联性，本院不予评判。
经审理查明，2012年11月，原告朱某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方因性格差异常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2015年3月，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。经本院审理于2015年5月18日判决不准予离婚。2016年1月5日，原告朱某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，经本院判决不准离婚后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，原、被告属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后确未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告也同意离婚�故原告起诉要求离婚诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求给付经济补偿80000元无证据证明，本院不予支持。但考虑到被告实际情况，原告自愿给付被告生活帮助费30000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某离婚。
二、朱某给付李某经济帮助费30000元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年五月三日
书 记 员 瞿明朝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1051号
申请执行人刘爱华。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人刘爱华与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第108号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为25340元及利息，执行费280元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初460号
原告梁某，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告马某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告梁某与被告马某抚养费纠纷一案中，原告梁某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告梁某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告梁某负担。
审判员 张志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1610号
原告：杨松林，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：殷建设，男，1970年2月11日出生，汉族，职工，住汝南县。
原告杨松林与被告殷建设租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨松林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松林自愿撤回对被告殷建设租赁合同纠纷一案的诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告杨松林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告杨松林负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石云婷
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执876号
本院执行的定南县人力资源和社会保障局与赣州金枞箭镞工程有限公司行政非诉一案，经被执行人自动履行，86.49万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月四日
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢73号
申请执行人：王德院，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。
被执行人：王欢（王智家），男，汉族，甘肃省宁县早胜镇，现服刑。
本院在执行申请执行人王德院与被执行人王欢健康权纠纷一案中，被执行人王欢现服刑，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王德院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1026执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2405号
原告：帅德刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住文安县。
被告：杨金秋，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告帅德刚与被告杨金秋买卖纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告帅德刚到庭参加了诉讼。被告杨金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款300000元及延迟履行期间的债务利息20000元，共计320000元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起从原告处购买模板，至2015年8月1日共欠原告模板款300000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨金秋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证实被告欠原告模板款300000元的事实。
被告杨金秋未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始有业务往来，被告购买原告的模板，截止到2015年8月1日，被告累计欠原告货款300000元，该货款被告至今未付。
本院认为，原告帅德刚与被告杨金秋的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应支付全部货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失20000元，并不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金秋偿还原告帅德刚货款300000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失20000元，共计320000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告杨金秋负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年八月十九日
书记员 于亭亭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1189号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪前斌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行李智与汪前斌民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪前斌的银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 秀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1913号
申请执行人：王波，男，1985年7月22日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：孙启俊，男，1961年10月8日出生，淄博市淄川区寨里镇徐家村村民，现住淄川区。
被执行人：周提禄，男，1973年6月11日出生，山东省邹平县临池镇望京村村民，住邹平县。
本院在执行王波、孙启俊与周提禄买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢122号
本院在执行欧功正与段龙、屈婷莉交通肇事纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05598号民事判决于2018年1月30日向本院申请恢复执行，申请执行4496元，执行中，本院已执行回4496元并发还申请执行人欧功正，执行费50元被执行人段龙已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第05598号民事判决执行完毕。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年二月二日
书 记 员 何倩文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6923号
原告：蔡梅凤，女，1970年5月5日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储小祥，男，1986年10月15日生，汉族，住海安县。
原告蔡梅凤诉被告储小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅凤的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告储小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡梅凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬8200元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告经营的拼线厂从事分丝工作，2017年5月起被告拖欠原告工资，后经镇政府工作人员协调，被告确认拖欠原告劳动报酬8200元。现被告停止经营，未能给付所欠劳动报酬，引发诉讼。
被告储小祥未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供海安县李堡镇人力资源和社会保障服务所的笔录以及储小祥签字确认的所欠工人工资名单、工资数额和原告方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬8200元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告储小祥支付原告蔡梅凤劳动报酬8200元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储小祥可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费104元，合计129元由被告储小祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执340号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行王孟杰行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法黄执字第1号
申请执行人李木贵，男，住广东省吴川市。
被执行人龙木福，男，住吴川市。
被执行人文景娣，女，住吴川市。
申请执行人李木贵与被执行人龙木福、文景娣买卖合同纠纷一案，本院2014年6月27日作出的（2014）湛吴法黄民初字第54号民事判决已发生法律效力。被执行人龙木福、文景娣应向申请执行人李木贵支付沙石货款537630元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起七日内履行义务，但被执行人并未自觉履行。在执行期间，本院依法向吴川市车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局及各银行调查被执行人的财产状况，发现位于吴川市梅录街道×××××××××××房的产权属被执行人文景娣所有，车牌号码为粤G×××××的奔驰吉普小轿车一辆也登记在被执行人文景娣名下。本院对被执行人的上述房产进行查封，并对车辆进行扣押，但由于该房产被广东省湛江市赤坎区人民法院（下称赤坎法院）先行查封，粤G×××××小轿车也抵押给中国农业银行股份有限公司湛江城区支行，拍卖该车辆不足以清偿享有优先受偿权的抵押债务，本院拟将该车辆交由赤坎法院处置。至此，被执行人没有财产可供执行。
本院认为，本院通过依法查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，对本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法黄执字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑卓成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告王军平，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告薛军只，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告王大红，男，1963年7月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王军平、薛军只、王大红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告于2013年12月27日在原告支行贷款本金30000元。被告王军平、薛军只、王大红系三户联保，相互承担连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5113号
申请执行人通力电梯有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号,组织机构代码62838453-X。
负责人姜威，该公司总裁。
被执行人黄山市益欣房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇机场大道龙井11号,组织机构代码71170781-1。
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人黄山市益欣房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2391号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人279906.84元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地。经查被执行人名下无存款、无房产等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张驰华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1280号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈西银，农民。
被执行人谢洪凤，农民。
被执行人陈涛，农民。
被执行人陈兴，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人陈西银、谢洪凤、陈涛、陈兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1741号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审308号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人王占通，男，汉族，1962年2月28日出生，住河间市。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19035号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月25日作出河国土执罚决[2016]19035号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西北、106国道西侧220平方米的土地(占地类别为沟渠，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的220平方米土地退还诗经村乡君子馆村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物（建筑面积220平方米，钢架结构，已建设成）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计四千四百元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19035号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19035号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初967号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴凤卢，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴凤卢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第21号
申请人周雷凤，系台州市黄岩建兴电机木模厂业主。
委托代理人赵惠平，男，1968年10月2日生，汉族。
申请人周雷凤宣告票据无效一案，本院于2014年4月15日受理后，依法于2014年5月9日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人周雷凤于2014年7月22日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年7月25日，付款人江苏山宝集团有限公司申请开具了付款行是中国建设银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10500053／21274920，票面金额110000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人六安江淮电机有限公司。六安江淮电机有限公司因模具买卖业务将该银行承兑汇票转让给浙江何氏模具有限公司。浙江何氏模具有限公司又因模具加工业务将该涉案票据转让给申请人。2014年4月15日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国建设银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10500053／21274920，票面金额110000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人周雷凤依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人周雷凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2258号
原告：李富贵，男，汉族，1991年10月2日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：王建凯，男，汉族，1993年7月19日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：张祥康，男，汉族，1995年12月20日出生，住日照市东港区。
本院在审理原告李富贵诉被告王建凯、张祥康合伙协议纠纷一案中，原告李富贵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李富贵在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 董 梅
人民陪审员 徐延林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王宝晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7766号
原告：李付玲，女，1966年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。
被告：孔祥永，男，1960年12月24日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告李付玲诉被告孔祥永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李付玲到庭参加了诉讼，被告孔永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告向原告借款27200元，并给原告写下一张欠条。至今被告没有偿还原告所借款。原告多次向被告索要，被告不予支付。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠借款27200元及利息（从2016年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孔祥永经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：2015年8月15日被告孔祥永向原告李付玲出具欠条一份，载明：今欠李付玲人民币贰万柒仟贰佰元正，27000元正。被告至今未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、派出所出具的户籍信息表、欠款确认书等为证，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孔祥永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告孔祥永向原告出具了欠条一份，载明借款金额合计为27200元。对于原告主张的以现金形式履行了借款给付义务，被告未提供证据予以反驳，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故对原告要求被告给付借款27200元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息（本金27200元，按照年利率6%计算，从2016年6月13日计算至实际给付之日止），被告出具的借条中未约定借款期限内的利率，按照法律规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔祥永自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李付玲借款本金27200元；
二、被告孔祥永自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李付玲借款本金27200元的利息，以27200元为本金，从2016年6月13日起计算至实际给付之日止，均按照年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孔祥永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，由被告孔祥永承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月三日
书 记 员 张明明
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00954号
原告杨某某，女，1989年6月17日出生，汉族。
委托代理人卫新院，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年4月28日出生，汉族。
杨某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员刘增锋适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某某及其代理人卫新院到庭参加了诉讼，王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年冬经人介绍相识，同年农历腊月初三按习俗举行结婚仪式。2009年1月20日生一子王某甲，2011年1月10日登记结婚。共同生活期间因性格不合，常因家务琐事吵架。被告嫌弃原告说话不清，收入少，提出与原告离婚。2013年7月原告与被告开始分居，2015年3月18日原告曾起诉离婚后撤诉。原告撤诉后，被告与原告一直没能沟通和好。原告诉请要求离婚；儿子王某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2006农历腊月初三按习俗举行结婚仪式，2009年1月20日生一子王某甲，2011年1月10日在华阴市民政局登记结婚。2015年3月份原告曾向本院起诉离婚后撤诉。原告撤诉后，被告与原告一直没能沟通和好。
另查，被告王军刚现在外打工，打工期间，儿子王某甲随被告父亲王某乙生活。
上述事实有，华阴市民政局婚姻登记证明，王某甲的常住人口登记卡复印件，（2015）华阴民初字第00249号民事裁定书，2015年10月31日本院对王某某父亲王某乙的调查笔录及原告陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告2015年3月份起诉本院要求离婚，说明夫妻感情已出现严重危机，虽后来原告撤诉，但被告与原告仍不能沟通交流，致使夫妻关系已经名存实亡；原告再次起诉离婚本院审理后，被告始终未到庭，说明被告对夫妻感情的淡漠，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请依法应予支持。原告要求儿子由被告抚养，抚养费自理的请求，因孩子长期随被告一家生活，以由被告抚养为宜，原告依法应承担孩子的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予杨某某与王某某离婚；
二、儿子王某甲由王某某抚养，杨某某从本判决生效之日起每月承担抚养费300元至王某甲十八周岁止；给付方式：每年的12月31日前给付下一年度的抚养费；
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 磊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初157号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨林，男，1986年1月18日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月21日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年4月13日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人杨林犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月20日6时许，被告人杨林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径建湖县境内X307线由东向西行驶，行至14KM+400M9(恒济镇蔷薇河大桥西)路段时，因未能在雾天降低驾驶速度，对路面动态情况观察不细，车辆前部撞上同方向沈某驾驶的电动三轮车尾部，致沈某受伤，送医院后死亡，双方车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人杨林负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨林主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人杨林已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人杨林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨林在庭审中无异议，并有被告人杨林常住人口基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、补偿协议书、谅解书及收条、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人朱某、陈某的证言、被告人杨林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨林赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年五月二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第635号
申请执行人何丹，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请人何丹与被执行人郑祖锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第5353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法调查查明，被执行人郑祖锋名下有坐落于闽侯县××××号一套；被执行人ＸＸ名下有如下财产：1、坐落于福清市××村商品房两套；2、坐落于福清市宏路街道××区地下室地下××车位、317车位两个；3、闽Ａ×××××沃尔沃小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将郑祖锋、ＸＸ纳入失信被执行人名单；（2）拍卖成交被执行人ＸＸ名下的坐落于福清市××村、车位及闽Ａ×××××沃尔沃小型汽车一辆，并将拍卖所得款项分配完毕。被执行人郑祖锋、ＸＸ名下的上述其他财产，本院另案已查封。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行，本案申请执行人可依法参与分配本院其他案件处置被执行人名下财产所得款项。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5353号民事判决书之本次执行程序。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张丽玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初306号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：肖某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.肖某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金83821.06元，利息10563.98元，滞纳金14663.01元，合计109048.05元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月13日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.肖某某承担本案诉讼费。事实和理由：肖某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月13日，累计拖欠信用卡欠款本息共计109048.05元。某某银行某某分行多次催收，肖某某仍不归还，故提起诉讼。
肖某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：肖某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：肖某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；肖某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，肖某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；肖某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；肖某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结肖某某的账户，收回肖某某的信用卡。
某某银行某某分行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月13日，肖某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金83821.06元，利息10563.98元，滞纳金14663.01元，合计109048.05元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年6月的7487.54元，2016年7月的7175.47元，合计14663.01元。
本院认为，某某银行某某分行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月13日，肖某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金83821.06元，利息10563.98元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求肖某某偿还截至2016年10月13日的欠款本金83821.06元、利息10563.98元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求肖某某支付截至2016年10月13日的滞纳金14663.01元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了肖某某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就肖某某连续拖欠的前两期滞纳金14663.01元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月13日的透支款本金83821.06元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月13日为10563.98元，之后的利息以欠款本金83821.06元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金14663.01元；
四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初306号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：肖某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.肖某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金83821.06元，利息10563.98元，滞纳金14663.01元，合计109048.05元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月13日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.肖某某承担本案诉讼费。事实和理由：肖某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月13日，累计拖欠信用卡欠款本息共计109048.05元。某某银行某某分行多次催收，肖某某仍不归还，故提起诉讼。肖某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：肖某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：肖某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；肖某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，肖某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；肖某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；肖某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结肖某某的账户，收回肖某某的信用卡。某某银行某某分行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月13日，肖某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金83821.06元，利息10563.98元，滞纳金14663.01元，合计109048.05元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年6月的7487.54元，2016年7月的7175.47元，合计14663.01元。本院认为，某某银行某某分行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月13日，肖某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金83821.06元，利息10563.98元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求肖某某偿还截至2016年10月13日的欠款本金83821.06元、利息10563.98元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求肖某某支付截至2016年10月13日的滞纳金14663.01元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了肖某某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就肖某某连续拖欠的前两期滞纳金14663.01元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月13日的透支款本金83821.06元；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月13日为10563.98元，之后的利息以欠款本金83821.06元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金14663.01元；四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3653号
原告：北票市东官营晓峰五金建材商店，住所地北票市东官营镇东官营村。
经营者：赵晓峰，男，1962年11月23日出生，汉族，个体工商户，住北票市东官营镇东官营村。
被告：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙岗区龙程街****号楼*单元***室。
原告北票市东官营晓峰五金建材商店与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市东官营晓峰五金建材商店的经营者赵晓峰到庭参加诉讼，被告徐丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市东官营晓峰五金建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即还清欠款47,340元，并按银行利率计算利息。事实与理由：被告徐丹在北票市大黑山温泉小镇承包工程期间，在原告经营的商店购买水泥，共欠水泥款49,840元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告在给付2,500元后，剩余47,340元未给付，故诉至法院。
徐丹未作答辩。
北票市东官营晓峰五金建材商店提交如下证据：由被告徐丹于2015年2月15日出具的欠条一张，内容为“今欠水泥赵晓峰肆万玖仟捌佰肆拾元正，前期所有欠条作废，以此条为准徐丹2015年2月15日已付贰仟伍佰元正徐丹2015.2月16日”，用以证明被告徐丹欠原告赵晓峰货款47,340元的事实。被告徐丹未发表质证意见。本院认为，原告提供的欠条能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以采纳。
徐丹未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，徐丹北票市大黑山管理区承包工程时，在北票市东官营晓峰五金建材商店处购买水泥，共欠水泥款49,840元，并于2015年2月15日向北票市东官营晓峰五金建材商店的经营者赵晓峰出具欠条一张。2015年2月16日，徐丹偿还水泥款2,500元，余款47,340元始终未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐丹向原告北票市东官营晓峰五金建材商店购买水泥，双方虽然没有签订书面买卖合同，但是原告在向被告交付货物后，双方成立事实上的买卖关系，徐丹在给付2,500元货款后，对剩余货款47,340元应及时给付原告。现被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付对于被告偿还47,340元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在购买货物时未约定货款利息，故该利息应自被告出具欠条之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决生效后十日内给付原告北票市东官营晓峰五金建材商店货款47,340元；
二、被告徐丹于本判决生效后十日内给付原告北票市东官营晓峰五金建材商店货款利息，该利息以47,340元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。
案件受理费492元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4561号
原告:杨必兰，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告杨必兰诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告杨必兰撤回起诉。
案件受理费减半计25元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 何灵芝