上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40300号
原告：鲁平，男，1972年10月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区司集镇余岗行政村科程村，现住上海市浦东新区曹路镇永利村顾家宅路XXX-
XXX号XXX室。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：方云飞，男，1986年9月2日生，汉族，户籍地河南省尉氏县庄头乡高寨村二组，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：方燊，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。原告鲁平与被告方云飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁平的委托诉讼代理人诸丽、被告方云飞、被告保险公司的委托诉讼代理人丁恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)16,210.70元(不含住院期间的伙食费)、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、交通费800元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、误工费12,500元(2,500元/月×5个月)、护理费4,500元(1,500元/月×3个月)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、车辆损失费1,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先理赔)，超出及不属于交强险理赔范围的经济损失由被告方云飞承担40%的赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费5,000元由被告方云飞承担。事实和理由：2015年12月17日08时44分许，被告方云飞驾驶案外人季荣所有的苏FQXX**小型客车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川沙路、置业路路口相撞，致原告受伤。经交警认定，被告方云飞承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院、合肥市骨科医院治疗，花用医疗费16,210.70元。2016年4月19日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人鲁平因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天，营养30天，护理30天。被告保险公司系肇事车辆苏FQXX**小型普通客车的第三者责任强制保险(以下简称交强险)承保人。被告方云飞辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，对原告伤情的鉴定结论无异议。同意承担交强险赔偿责任范围外的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，同意由法院依法判决。被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，对原告伤情的鉴定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，只认可医保部分；营养费，认可按30元/天计算，期限无异议；住院伙食补助费，认可按20元/天计算26天；交通费，金额过高，同意由法院酌定；护理费，认可40元/天，期限无异议；误工费，认可按上海市职工最低工资标准2,190元/月赔付；衣物损失费，金额过高，同意由法院酌定；车辆损失费，无异议；残疾赔偿金，仅认可按照农村标准计赔；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于交强险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：(一)原告提交了门急诊病历、出院记录、放射诊断报告等证明原告因事故受伤在上海市浦东新区人民医院、合肥市骨科医院治疗，花用医疗费16,210.70元，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳；但被告方云飞提出事故发生后，原告并未称自己骨折，并据此认为原告的骨折并非因事故造成；对此，本院认为，根据事故发生当日原告的首诊记录，原告确存在左肩锁关节脱位等症状，原告在合肥市骨折医院出院记录中记载与原告的首诊记录相一致，故对原告因事故受伤就诊治疗的相关费用，本院予以确认。(二)原告提供了案外人晋某某出具的证明、协议书、翻建房合同协议书、上海市农村宅基地使用权审核表等证明原告多年前即跟随案外人晋某某在沪从事农村房屋建房工作至事故发生之日止；两被告对该组证据均不予认可。审理中，本院传唤案外人晋某某及原告分别进行了询问并制作了谈话笔录，案外人晋某某对于事故发生前原告所从事农村建房工作的工种、工作内容、工地位置及收入状况的陈述与原告的陈述相一致，故对原告提供的该组证据及其证明内容，本院予以采纳。另查明，(一)事故发生后，原告受伤后为治疗共住院26天。(二)2010年4月2日至事故发生之日止，原告居住于上海市浦东新区曹路镇永利村顾家宅XXX-
XXX号；截止2016年3月31日，永利村总人口为1,491人，非农人口为816人，农业人口为675人。(三)为鉴定，原告支付鉴定费2,000元。为本案诉讼，原告聘请律师代理支付律师代理费5,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的苏FQXX**小型普通客车的交强险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的车辆损失费1,000元无异议，且属于保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为16,210.70元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按20元/天计算，尚属合理，本院予以确认，原告实际住院26天，故住院伙食补助费为520元。3、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限90天(含二期)计赔，数额为3,600元，尚属合理，可予采纳。4、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。5、残疾赔偿金，原告自2010年4月2日起即居住于上海市浦东新区曹路镇永利村顾家宅XXX-
XXX号，该村的非农人口已超过半数，且原告长期在沪从事建房工作，并以此为生，综上足以说明原告的工作和生活均已脱离农村并融入城镇，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金，并无不当,本院予以采纳；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，据此，本院确认残疾赔偿金为105,924元。6、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告主张误工费按照2,500元计算，并未超过建筑行业的平均工资，故本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后的休息期为150日(含二期)，计5个月，故误工费为12,500元。7、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为90日(含二期)，原告主张护理费按1,500元/月计赔，尚属合理，故原告主张护理费4,500元，并无不当，本院予以确认。8、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。9、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定5,000元。10、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定4,000元。11、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,000元，系原告的实际损失，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担医疗费10,000元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,500元、护理费4,500元、残疾赔偿金87,700元、衣物损失费200元、车辆损失费1,000元，合计121,200元；其余经济损失中的医疗费6,210.70元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、残疾赔偿金18,224元、鉴定费2,000元，合计30,554.70元，其中的40%即12,221.88元及律师代理费4,000元，合计16,221.88元，超出或不属于交强险赔付范围，应由被告方云飞承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告鲁平医疗费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、衣物损失费、车辆损失费合计121,200元；二、被告方云飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费合计16,221.88元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,906元，减半收取计1,953元，由原告鲁平负担429元，被告方云飞负担1,524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。