wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1322号
原告刘某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某，男。
原告刘某某与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在ＸＸ县建阳光小区房地产项目，因资金短缺向原告借款55万元（2014年2月21日借30万元、2014年3月11日借15万元、2014年4月1日借10万元），月息2.5分，借期为一年。到期后，被告未按合同约定返还借款本金及全额支付利息，为此，诉致法院，要求被告偿还借款本金55万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、2014年2月21日《借款合同》，证明被告向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年的事实；
证据2、2013年3月11日《借款合同》，证明被告向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，到期后续借一年的事实；
证据3、2014年4月1日《借款合同》，证明被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年的事实；
证据4、2014年2月21日农行ＸＸ县支行《交易回单》，证明原告将借款30万元打入被告法定代表人伍某某的银行帐号内；
证据5、2013年3月11日农行ＸＸ县支行《交易回单》，证明原告将借款15万元打入被告法定代表人伍某某的银行帐号内；
证据6、2014年4月1日农行ＸＸ县支行《交易回单》，证明原告将借款10万元打入被告法定代表人伍某某的银行帐号内。
被告永州天祥房地产开发有限公司向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款15万元，约定借款期限为一年，借款到期后，双方约定再续借一年；2014年2月21日，原告与被告又签订《借款合同》，被告向原告又借款30万元；2014年4月1日，原告与被告再次签订《借款合同》，被告再次向原告借款10万元；上述借款均用于沱江镇阳光小区房地产项目周转，借款期限均为一年，约定月利率为2.5%，其中2013年3月11日签订的《借款合同》约定利息按2个月支付一次，其他二次借款约定每月支付利息。借款发生后，被告按月利率2.5%通过银行转账的方式支付利息给原告至2014年12月，借款到期后，被告未归还借款本金及支付2014年12月以后的利息给原告。上述事实有原告的陈述和原告提交的《借款合同》、农行ＸＸ县支行《交易回单》给予证实，可以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，双方签订了《借款合同》，因此本案应定性为民间借贷纠纷。被告应当依双方合同的约定履行义务，原告诉请被告在借款合同到期后返还借款本金并支付利息，事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利率过高，超过部分的利息不予保护。被告永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内偿还原告刘某某借款本金550000元，并支付利息（自2015年1月1日起计算，利息计算至本判决指定的履行之日止，借款利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年九月十八日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1322号
原告王军，男，1971年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路南海花园*号楼*单元*号。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号。
法定代表人卞英林，该公司经理。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告王书魁，男，1973年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路**号。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
原告王军诉被告濮阳市通达公路工程有限公司、王书魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王军及被告濮阳市通达公路工程有限公司、王书魁的委托代理人朱振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市通达公路工程有限公司经被告王书魁担保，于2012年6月20日向原告借款300000元，并在借款协议中约定了利息及违约金，借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还本息，故依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元、利息200000元及违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告濮阳市通达公路工程有限公司辩称，一、约定利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、提前支付的利息应从借款本金中扣除；三、保证期间已过，被告王书魁不应承担保证责任。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订借款协议，协议约定被告濮阳市通达公路工程有限公司向原告王军借款300000元，借款期限为三个月，即自2012年6月20日至2012年9月20日，借款利率为月息30‰，借款应于每月20日前支付下个月的利息，如被告不能按时足额偿还本息，自逾期之日起按实际天数向原告支付利息，并向原告支付借款额10%的违约金。被告王书魁在保证人栏处签字，并约定保证方式为连带责任保证，若借款人不能按期偿还，由担保人于到期后三日内无条件代为偿付本息和违约金。
另查明，2012年6月20日，原告通过其中国建设银行账户向被告濮阳市通达公路工程有限公司指定的张景开账户转账291000元，即扣除了一个月利息9000元。被告濮阳市通达公路工程有限公司于同日向原告出具收据一份。被告濮阳市通达公路工程有限公司共向原告支付两个月利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市通达公路工程有限公司向原告借款，有借款合同、收据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告濮阳市通达公路工程有限公司未按约定偿还借款，应当承担还款责任。被告王书魁在保证人栏处签字，但保证期间已过，被告王书魁不应承担保证责任。原告要求被告偿还利息200000元及违约金30000元，未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告濮阳市通达公路工程有限公司辩称，原、被告双方约定利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，经查，原告要求被告偿还利息200000元及违约金30000元，利息加违约金之和未超过银行同期贷款利率的四倍，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告另辩称，提前支付的利息应从借款本金中扣除。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第一百二十五条，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故被告的该项辩解意见亦符合法律规定，本院予以采纳。故本金应按291000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市通达公路工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告王军借款本金291000元、利息200000元及违约金30000元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告濮阳市通达公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第639号
原告王志君
委托代理人杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
被告叶国民
原告王志君诉被告叶国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志君及其委托代理人杨机豹、被告叶国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年前多次向原告借款，截止至2009年8月20日为止，除偿还部分借款外，尚欠原告10万元整。被告于2009年8月20日向原告出具欠条一份，双方口头约定借款年利率为20%，同时双方约定在2009年8月20日前所出具的欠条、收条全部作废。此后，被告陆续偿还借款本金4.5万元，余款5.5万元及利息至今未付。请求依法判令被告立即偿还借款本金5.5万元及利息8.2万元，共计13.7万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方并没有约定20%的利率，原本只向原告借款5.5万元，出具欠条时给原告出具了10万元的欠条，这已经是高利贷了。并且现已偿还原告8.53万元。
经审理查明，被告叶国民于2009年8月20日前多次向原告王志君借款，2009年8月20日，被告为原告出具欠条一份，言明“欠王志君人民币大写壹拾万元整￥100000.00元。2009.8.19日以前的收条、欠条全部作废。欠款人：叶国民。”此款被告于2011年4月29日至2015年7月19日间，分15次向原告还款共计6.03万元。余款3.97万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、被告提供的收条原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告叶国民向原告王志君借款10万元的事实，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点在于被告是否应给付原告借款利息及被告应向原告还款的数额。首先，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释中的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，原告提供的借款借据中未约定借款利息，且原告也未能提供证据证实双方口头约定了借款利息，故本院对原告要求被告给付借款利息8.2万元的诉讼请求不予支持。其次，被告辩称其已向原告还款8.53万元，并提供收条予以证实，但其中两份收条（2007年12月11日出具的收条5千元，2008年9月12日出具的收条2万元）的形成时间在被告所出具欠条的形成时间之前，且欠条中已明确注明2009年8月19日前的收条、欠条全部作废，故认定被告已向原告还款共计6.03万元。原告称被告提供的两份于2013年8月21日和2013年11月8日出具的收条系同一笔还款，存在重复出具的情况，该质证意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款3.97万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告叶国民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王志君借款3.97万元；
（二）驳回原告王志君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1580元，由原告负担1120元，由被告负担460元（此款原告已预交，被告负担部分在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第639号
原告王志君，男，1960年6月4日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
被告叶国民，男，1969年3月9日出生，住辽宁省长海县。
原告王志君诉被告叶国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志君及其委托代理人杨机豹、被告叶国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年前多次向原告借款，截止至2009年8月20日为止，除偿还部分借款外，尚欠原告10万元整。被告于2009年8月20日向原告出具欠条一份，双方口头约定借款年利率为20%，同时双方约定在2009年8月20日前所出具的欠条、收条全部作废。此后，被告陆续偿还借款本金4.5万元，余款5.5万元及利息至今未付。请求依法判令被告立即偿还借款本金5.5万元及利息8.2万元，共计13.7万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方并没有约定20%的利率，原本只向原告借款5.5万元，出具欠条时给原告出具了10万元的欠条，这已经是高利贷了。并且现已偿还原告8.53万元。
经审理查明，被告叶国民于2009年8月20日前多次向原告王志君借款，2009年8月20日，被告为原告出具欠条一份，言明“欠王志君人民币大写壹拾万元整￥100000.00元。2009.8.19日以前的收条、欠条全部作废。欠款人：叶国民。”此款被告于2011年4月29日至2015年7月19日间，分15次向原告还款共计6.03万元。余款3.97万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、被告提供的收条原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告叶国民向原告王志君借款10万元的事实，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点在于被告是否应给付原告借款利息及被告应向原告还款的数额。首先，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释中的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，原告提供的借款借据中未约定借款利息，且原告也未能提供证据证实双方口头约定了借款利息，故本院对原告要求被告给付借款利息8.2万元的诉讼请求不予支持。其次，被告辩称其已向原告还款8.53万元，并提供收条予以证实，但其中两份收条（2007年12月11日出具的收条5千元，2008年9月12日出具的收条2万元）的形成时间在被告所出具欠条的形成时间之前，且欠条中已明确注明2009年8月19日前的收条、欠条全部作废，故认定被告已向原告还款共计6.03万元。原告称被告提供的两份于2013年8月21日和2013年11月8日出具的收条系同一笔还款，存在重复出具的情况，该质证意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款3.97万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告叶国民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王志君借款3.97万元；
（二）驳回原告王志君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1580元，由原告负担1120元，由被告负担460元（此款原告已预交，被告负担部分在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第639号
原告王志君
委托代理人杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
被告叶国民
原告王志君诉被告叶国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志君及其委托代理人杨机豹、被告叶国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年前多次向原告借款，截止至2009年8月20日为止，除偿还部分借款外，尚欠原告10万元整。被告于2009年8月20日向原告出具欠条一份，双方口头约定借款年利率为20%，同时双方约定在2009年8月20日前所出具的欠条、收条全部作废。此后，被告陆续偿还借款本金4.5万元，余款5.5万元及利息至今未付。请求依法判令被告立即偿还借款本金5.5万元及利息8.2万元，共计13.7万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方并没有约定20%的利率，原本只向原告借款5.5万元，出具欠条时给原告出具了10万元的欠条，这已经是高利贷了。并且现已偿还原告8.53万元。
经审理查明，被告叶国民于2009年8月20日前多次向原告王志君借款，2009年8月20日，被告为原告出具欠条一份，言明“欠王志君人民币大写壹拾万元整￥100000.00元。2009.8.19日以前的收条、欠条全部作废。欠款人：叶国民。”此款被告于2011年4月29日至2015年7月19日间，分15次向原告还款共计6.03万元。余款3.97万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、被告提供的收条原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告叶国民向原告王志君借款10万元的事实，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点在于被告是否应给付原告借款利息及被告应向原告还款的数额。首先，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释中的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，原告提供的借款借据中未约定借款利息，且原告也未能提供证据证实双方口头约定了借款利息，故本院对原告要求被告给付借款利息8.2万元的诉讼请求不予支持。其次，被告辩称其已向原告还款8.53万元，并提供收条予以证实，但其中两份收条（2007年12月11日出具的收条5千元，2008年9月12日出具的收条2万元）的形成时间在被告所出具欠条的形成时间之前，且欠条中已明确注明2009年8月19日前的收条、欠条全部作废，故认定被告已向原告还款共计6.03万元。原告称被告提供的两份于2013年8月21日和2013年11月8日出具的收条系同一笔还款，存在重复出具的情况，该质证意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款3.97万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告叶国民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王志君借款3.97万元；
（二）驳回原告王志君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1580元，由原告负担1120元，由被告负担460元（此款原告已预交，被告负担部分在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第639号
原告毕长青，女，1965年11月4日出生，汉族，鸿勤汽配商行员工，住石家庄市长安区。
委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告解彦弢，男，1975年5月18日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人马彭飞，公司职工。
原告毕长青诉被告解彦弢、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕长青的委托代理人贾彦路，被告解彦弢的委托代理人温秀鸿，被告保险公司的委托代理人马彭飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长青诉称，原告与被告解彦弢在2014年2月7日上午10点30分左右在北二环东联汽配城门口发生交通事故，被告解彦弢驾车将原告撞倒在地，造成原告右肩锁关节脱位，该事故经交警认定解彦弢负全责，被告解彦弢所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。石家庄市长安区人民法院于2014年9月1日作出（2014）长民初字第669号民事判决对原告2014年8月之前的医药费等各项损失进行了判决，但因原告二次手术产生新的费用及损失共计27966.09元，被告拒绝承担二次费用，故诉至法院，要求判决二被告赔偿原告各项损失共计27966.09元；诉讼费由被告负担。
被告解彦弢辩称,对原告主张的各项赔偿项目无异议，但对计算方式及天数有异议。
被告保险公司辩称，第一次判决时我司对误工费、护理费的赔付标准都高于一般规定，对误工费、护理费保险公司只认可住院期间的费用。
经审理查明，2014年2月7日10时30分许，被告解彦弢驾车在北二环由西向东行驶至汽配城门口进入辅路后，由于路滑，将前方推自行车的刘彦芬、毕长青、周文素撞倒，致三人受伤、三辆自行车损坏、周文素手机损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日出具的《道路交通事故认定书》认定：解彦弢负全责。原告毕长青于2014年2月7日至2014年3月6日在石家庄市第三医院住院治疗，后原告诉至本院。本院于2014年9月1日作出（2014）长民初字第669号民事判决，判令二被告赔偿原告2014年8月之前的各项费用，被告保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26395元，被告解彦弢赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计24740.58元。2014年12月23日，原告毕长青因二次手术在石家庄市第三医院住院治疗，2015年1月9日出院，住院天数为17天，花费医药费13926.46元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为50元/天*17天计850元。2014年1月9日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“于2014-12-23再次住院做内固定物取出术，2015-1-9出院，出院后继续休息半月，住院期间及出院后需陪护壹人，加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准计850元。2015年1月26日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“继续休息半月。”2015年2月10日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“继续休息半月。”原告提交劳动合同、误工证明、前四个月工资表、工作单位营业执照及税务登记证欲主张误工费7389.63元，二被告以对误工期限有异议为由对此不予认可，误工期为2014年12月23日至2015年2月25日共计65天，误工费参照上一年度制造业标准为40065.5元/365天*65天=7135元。原告住院期间由护工苏娟护理，原告提交石家庄天兴家政服务中心护理合同书和发票证明护理人员日工资为120元，护理费为120元/天*30天*1人计3600元。原告主张交通费200元，被告均不认可，考虑原告实际情况，以100元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号机动车所有人为解彦弢，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、企业营业执照、劳动合同书、前四个月工资表、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告解彦弢负事故全部责任，其作为肇事司机及车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，因保险公司已在分项下满额赔付医疗费，故对医疗费超出部分由被告解彦弢承担。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告毕长青误工费7135元、护理费3600元、交通费100元，共计10835元；
二、被告解彦弢于判决书生效之日起10内赔偿原告医药费13926.46元、住院伙食补助费850元、营养费850元，共计15626.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元减半收取249.5元，原告毕长青负担13.5元，被告解彦弢负担236元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 霍丽惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第639号
原告刘某某，女，生于1971年9月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告陈某某，男，生于1961年11月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年7月经人介绍相识，后同居形成事实婚姻，双方于1988年6月16日生育长女，取名陈某甲，现已成家；于2002年10月16日生育次女，取名陈某乙，现跟随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年4月份起双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告刘某某提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告陈某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1987年7月经人介绍相识，后同居形成事实婚姻，双方于1988年6月16日生育长女，取名陈某甲，现已成家；于2002年10月16日生育次女，取名陈某乙，现跟随原告居住生活。原告刘某某与被告陈某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告刘某某提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提供的户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某婚姻基础及婚后感情尚
可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告刘某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告刘某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王 丹
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第639号
原告刘某某，女，1986年6月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市。
被告郭某甲，男，1985年4月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，户籍所在地贵州省长顺县，现住浙江省慈溪市。
原告刘某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案本院2015年9月7日受理后，依法由审判员杨富娜适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告于2007年自由恋爱，于2008年8月20日登记结婚，婚后双方共生育两个儿子，现被告丢下家中妻儿，至今不闻不问，已导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决儿子郭某乙、郭某丙由原、被告各自抚养一个；3、案件受理费由被告承担。
被告郭某甲辩称：原告所述并不属实，2014年其还在原告家一起过年，同年5月因原告不愿外出，其才独自一人外出务工。与原告生育有两个儿子，为了孩子的健康成长，其愿多做努力巩固夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识后同居生活，2008年8月20日在长顺县威远镇民政福利股办理结婚登记手续。2007年2月2日生育长子，取名郭某乙，2012年7月5日生育次子，取名郭某丙。2014年双方因是否外出务工发生争执后，被告独自到外省务工，两个儿子亦分别在原、被告老家生活。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中难免出现矛盾，应尊重对方，互让互谅，以维持和谐的家庭关系。本案中原、被告婚前相识时间较长，婚后生育两个儿子，可见双方已建立起较深的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因务工地点发生争执，致双方现处于两地分居状态，但只要双方多从对方角度考虑，多为子女考虑，平心静气协商，双方之间的问题即能够得到解决，夫妻感情亦能够得到改善和巩固，夫妻关系仍有和好的可能，故原告针对离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨富娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨召会
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申55号
谭遂明:
你因犯强制猥亵妇女罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑一终字第33号刑事判决及（2015）遵市法刑申字第32号驳回申诉通知。以被害人陈述前后矛盾，本案事实不清，证据不足，公安机关刑讯逼供，取证违法，不构成强制猥亵妇女罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你作为副校长及老师，将作为学生的受害人深夜约出并开车到偏僻处，采取亲吻、抚摸等行为对受害人进行猥亵的事实，有你的供述、被害人陈述、证人证言，书证等证据在卷佐证，足以认定。你的行为符合强制猥亵妇女罪�构成要件，原审认定事实清楚，证据充分，证据来源合法，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年六月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申55号谭遂明:你因犯强制猥亵妇女罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑一终字第33号刑事判决及（2015）遵市法刑申字第32号驳回申诉通知。以被害人陈述前后矛盾，本案事实不清，证据不足，公安机关刑讯逼供，取证违法，不构成强制猥亵妇女罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你作为副校长及老师，将作为学生的受害人深夜约出并开车到偏僻处，采取亲吻、抚摸等行为对受害人进行猥亵的事实，有你的供述、被害人陈述、证人证言，书证等证据在卷佐证，足以认定。你的行为符合强制猥亵妇女罪�构成要件，原审认定事实清楚，证据充分，证据来源合法，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年六月三十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第50号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰，大庆市大同区道路运输管理站干部
被申请执行人于海亮
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）084号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）084号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10026号
罪犯李平明，男，汉族，1955年7月5日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）灵刑初字第00119号刑事判决，以被告人李平明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职务；罪犯李平明、证人黄世宏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李平明在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李平明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李平明已退出全部违法所得，且在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第00119号刑事判决书、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李平明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民再3号
上诉人（一审被告、再审申请人）：于学金，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、被申请人）：熊学会，男，1952年5月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。
上诉人于学金因与被上诉人熊学会健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院作出的（2015）临民再字第7号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于学金及其委托诉讼代理人张怀星，被上诉人熊学会及其委托诉讼代理人费靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人于学金不服原审法院再审判决，上诉请求：1、依法撤销原审法院再审判决，改判减少赔偿金5379元；2、诉讼费用由被上诉人熊学会承担。事实与理由：1、再审中，因熊学会主张的误工费和护理费只是由医院出具的诊断证明来证实，熊学会伤情轻微，不应出院后修养60日、护理60日，故于学金对此申请鉴定，但因熊学会未按法院通知时间到鉴定机构而导致不能鉴定，对此熊学会应承担不利的法律后果。本案应去掉没有有效证据支持的熊学会主张的误工费和护理费4654元。2、医疗费中的725元不能证明与本案的关联性，也应去除掉。综上，再审判决认定错误，应依法改判。
被上诉人熊学会辩称，1、再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人于学金的上诉理由无任何事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。熊学会被打伤住院治疗23天，医院诊断为：头部外伤、指骨骨折、软组织损伤及神经性耳鸣。医院诊断证明书载明：院外休养2个月，住院及疗养期间需1人护理。××人病情及院后护理的最权威的证据。在存有合法有效医学证明的情况下，再申请法医鉴定于法无据。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
熊学会向一审法院起诉请求：判令于学金公开向熊学会赔礼道歉，并赔偿熊学会医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费等共计31535.8元，本案诉讼费由于学金承担。原审法院一审查明，熊学会与于学金系熊家村村民，2014年10月18日15时30分许,在临邑县宿安乡东辛村修车处，于学金与熊学会、熊传仁因琐事发生争执，争执过程中于学金用铁棍殴打熊学会。对此次冲突，临邑县公安局对于学金处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，因此次冲突，熊学会于当日入住临邑县中医院治疗，经诊断为头部外伤、指骨骨折、软组织挫伤及神经性耳鸣，共入院治疗23天，花费医疗费6034.59元。医院诊断证明书表明熊学会需院外休养2个月，住院及疗养期间需一人护理。熊学会住院期间由其子熊传仁护理，熊传仁为天津市耀华金禧玻璃有限公司职工，工资表显示其事故前三个月工资为4090元。原一审判决：于学金于本判决生效后十日内赔偿熊学会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计14338.45元。案件受理费590元，由原告负担430元，由被告负担160元。
于学金再审请求撤销原审法院作出的（2015）临民初字第118号民事判决书，依法改判，本案诉讼费用由熊学会承担。事实与理由：在熊学会将于学金诉至法院后，于学金并没有收到开庭传票，却在2015年4月22日收到了判决书，经过调查才知道，法院邮寄送达的开庭传票被邮递员送到了与于学金同名的村民家中，恰巧该村民夫妻二人在外打工，其父母就拒收了，因此，于学金在本案原审中因没有收到过传票而没能参加诉讼，无法表达答辩、质证等意见，属于因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼情形，请求法院依法改判。
原审法院再审认定的事实与原审一致。再审过程中，熊学会主张因其无故被打，精神受辱、手指致残，增加请求于学金支付其后续治疗康复费1万元的主张。
原审法院再审认为，本案系再审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。因此，熊学会请求于学金支付其后续治疗康复费1万元的主张，本案不予涉及。因在公安机关作出的行政处罚决定书中载明：于学金与熊学会、熊传仁因琐事发生争执，争执过程中于学金用铁棍殴打熊学会，因此本案应由于学金承担侵权责任。原审判决在认定事实、适用实体法律方面并无不当。于学金主张原审时因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，本案在再审过程中，已予纠正。再审法院判决：一、依法维持本院（2015）临民初字第118号民事判决；二、驳回再审申请人于学金再审诉讼请求。原审案件受理费590元，由再审申请人于学金负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原再审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决中熊学金的护理费、误工费及医疗费中的725元应否去除。熊学会主张护理费、误工费的依据为临邑县中医院诊断证明书，该诊断证明书写明熊学会“出院后休息休养2个月，住院及疗养期间需陪护1人”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”熊学会受伤后入住临邑县中医院住院治疗，现有该医院出具诊断证明书，能够确定熊学会的误工时间及护理时间，虽上诉人于学金申请对熊学会的误工及护理时间进行鉴定，但已无鉴定的必要，原审判决依据临邑县中医院出具的诊断证明书计算误工费及护理费，并无不当。对于上诉人于学金主张的熊学会门诊收费725元应予扣除的问题，本院认为，该单据系2014年10月18日临邑县中医院的门诊单据，××人入院治疗前的必经程序，2014年10月18日是于学金打伤熊学会的时间，故熊学会在医院门诊检查的相关费用应当由于学金承担，在本案中不应扣除。
综上所述，上诉人于学金的上诉请求不能成立，应予驳回；原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于学金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第500号
罪犯邱广金，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省高级人民法院于二〇一四年�月十七日作出（2013）鲁刑二终字第119号刑事判决书，以被告人邱广金犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月8日至2022年6月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱广金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱广金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级罪犯改�积极分子一次。执行机关提供了罪犯邱广金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱广金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱广金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月8日至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保187号
湖南中宏融资租赁有限公司
天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜杨、张娜：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月9日送来申请保全的（2017）湘0124民初6302号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜杨、张娜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第817号
原告董克进，
被告刘志良。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司滨城区支公司。
本院受理的原告董克进与被告刘志良、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司滨城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董克进于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告董克进撤回对被告刘志良、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司滨城区支公司的起诉，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告董克�撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元。由原告董克进负担。
审判员 李志强
二〇一四年八月十三日
书记员 刘劲松
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2094号
原告刘维楚,男,汉族，1964年9月1日出生，住西宁市城中区。
委托代理人李彩颖,青海李彩颖律师事务所律师。
被告颜安明,男,汉族，1978年9月18日出生，住浙江省玉环县。
委托代理人黄震,青海晨雨阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘维楚诉被告颜安明质押合同纠纷一案中，原告刘维楚于2016年12月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘维楚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘维楚撤回起诉。
本案受理费6804元，全额退回原告刘维楚。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初127号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人朱某某，女，1967年4月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月13日经本院决定被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日和10月8日绥宁县关峡苗族乡珠玉村就修建村级综合平台，召开了由村干部及群众代表等人参加的会议，会议决定：拆除废弃的珠玉村小学，修建珠玉村级综合平台。2017年10月12日16时许，珠玉村村干部安排挖机前来动工时，遭到珠玉村8组李某某（朱某某丈夫）以及珠玉村7组部分村民的阻挠。公安机关接到报警后，民警杨某某、刘子庆、欧建荣带领辅警安汝林、李柏林、李茂良驾驶警车赶至现场劝解。当日18时许，李某某与参与劝解的关峡乡政府工作人员发生争吵，民警杨某某便上前制止，被告人朱某某则扬起拳头朝杨某某左脸打了一拳。民警遂依法传唤朱某某，准备将其带上警车时，朱某某再次用拳头朝杨某某左脸打了一拳。杨某某的伤情经鉴定，评定为轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人李某某、向某某等人的证言，视频资料，辨认笔录，伤情鉴定意见书，民事赔偿的情况说明，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某采取暴力手段，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后，如实供述罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪情节及社会危害后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00009号
申请人：武穴市卫生局。机构代码01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，男，局长。
被申请人：李庆明，个体工商户。
申请人武穴市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）024号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武卫医罚字（2013）024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）024号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）024号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初160号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：梁爽。
原告王永佳、崔莹莹与被告梁爽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告梁爽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年1月22日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月22日至2014年1月21日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金16667元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告梁爽未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月21日前还款人民币3333元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币28933元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爽于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币16667元。
二、被告梁爽于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币16667元的利息。（自2013年9月18日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，公告费人民币800元，由被告梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00032号
申请执行人：当涂县鼎盛置业有限公司。
被执行人：王德琴。
被执行人：马鞍山市盛创利建材有限公司。
本院在执行申请执行人当涂县鼎盛置业有限公司与被执行人王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司所欠申请执行人当涂县鼎盛置业有限公司431470.16元于2014年5月10日前给付，执行费由王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司负担。本院认为，上述和解协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00054号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月十二日
书记员 王 云
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初488号
原告金鑫
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被告刁鹏
委托代理人马伟，辽宁北港律师事务所律师。
原告金鑫与被告刁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人周思、被告刁鹏的委托代理人马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告分别于2014年5月19日、2014年6月23日向原告借款97000元、60000元，合计157000元。原告将款项转账至被告账户，被告至今未偿还原告上述款项，为维护原告的合法利益，故向贵院依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款157000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款是被告为别人向原告借取的，且已经偿还了80000元。
经审理查明，原告金鑫与被告刁鹏系朋友关系，原告分别于2014年5月19日、2014年6月23日向被告账号为62220234
00026749050的银行账户转账50000元、47000元、50000元、10000元，合计157000元。借款后，在原被告双方通话录音中，原告认可被告还款50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行账户交易明细、通话录音以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款，通过银行转账形式支付，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，并提交银行账户交易明细证明其将款项转账至被告6222023400026749050银行账户中，被告予以否认，抗辩该笔款项是替他人所借，但不能提供证据证明，故本院认定原、被告间借贷关系成立。原告将款项实际支付给被告，被告应当履行还款义务。关于借款的数额问题，原告通过银行账户交易明细举证证明其向被告账户转账157000元，被告认可，被告主张偿还原告80000元，其中50000元系2015年通过银行柜台存入原告账户，30000元为现金偿还但未能提供证据，根据原告提交的原、被告通话录音显示，原告认可被告偿还50000元，故本院认定被告应偿还原告款项数额为107000元（157000元-50000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告刁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告金鑫借款107000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预交），减半收取，由原告金鑫负担1096元，由被告刁鹏负担2344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-41-41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人汪勇华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人汪勇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪勇华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币19，909元及相关利息、案件受理费人民币383元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪勇华送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪勇华未履行。
执行中查明，被执行人汪勇华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币19，909元及相关利息、案件受理费人民币383元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第206号
罪犯平措达杰，男，1989年11月1日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2011年11月25日以（2011）索刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年11月3日至2015年1月2日止），于2011年12月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯平措达杰准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3106号
原告：刘子兵，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：沙海波，男，回族，1988年11月26日出生，住安徽省肥东县。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：与被告沙海波签订了《样板房装饰装修工程合同书》，约定由被告对原告现住宅进行装修。合同签订后，原告刘子兵按照合同约定支付了38400元材料款，但被告在约定期限内一直没有按照合同施工。后多次与被告协商无果，故诉至人民法院。
本院经审查认为：从原告方提供的证据《样板房装修装饰工程合同书》中，可以确定签订合同的双方为刘子兵与合肥市本丰装饰工程有限公司，故原告将自然人沙海波作为被告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘子兵起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 朴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民一初字第53号
原告崔书霞。
委托代理人张站瑞，系河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告王龙。
本院在审理原告崔书霞与被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔书霞于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告崔书霞撤回对王龙的起诉。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
人民陪审员 李维谦
二〇一三年二月十六日
书 记 员 张 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1477号
原告：黄青威，男，生于1953年7月14日，汉族，居民，住随州市随县，
委托诉讼代理人：夏小林，随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：谢正四，男，生于1980年10月7日，汉族，居民，住枣阳市，
被告：黄秀梅，女，生于1983年9月15日，汉族，居民，住枣阳市，现住随州市随县，
本院在审理原告黄青威诉被告谢正四、黄秀梅扶养费纠纷一案中，原告黄青威于2017年5月16日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄青威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄青威撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告黄青威负担。
审判员 王泽均
二〇一七年五月十六日
书记员 张正喜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12714号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京世纪星空影业投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8593房间。
法定代表人：刘丹，董事长。
委托诉讼代理人：王丽霞，北京市中灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武萌萌，北京市中灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京德胜兴食品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇景家场村委会西100米。
法定代表人：陈海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：全宁宁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章珩，北京市博天律师事务所律师。
上诉人北京世纪星空影业投资有限公司（以下简称世纪星空公司）因与被上诉人北京德胜兴食品有限公司（以下简称德胜兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，与合同解除责任认定和损失承担的相关事实有待进一步查清。另在二审审理中，世纪星空公司提交其与德胜兴公司就水淹部分赔偿所达成的赔偿协议，双方已就该部分赔偿达成一致，一审法院应当在审理过程中对该部分损失如何处理重新作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2881号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京世纪星空影业投资有限公司预交的二审案件受理费29364元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梓晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初672号
原告：武汉科技担保有限公司。住所地武汉市江汉区发展大道***号科技大厦*层*室。
法定代表人：张应秋，总经理。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：夏伟，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：夏超，男，1931年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告武汉科技担保有限公司与被告夏伟、夏超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告武汉科技担保有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤诉。
本案案件受理费861元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取430.50元，由原告武汉科技担保有限公司负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年二月二十四日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初0846号
原告：赵后民，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：吴庆彬，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告赵后民与被告吴庆彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵后民的委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告吴庆彬经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵后民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工资款28506元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告在新疆××县跟被告做工，2013年11月8日结算工资时，被告给原告出具欠条，欠原告工资1500元；2014年10月15日结算2014年工资时，被告以发包方未给其结清工资款为由，给原告出具欠条，共计欠原告工资27006元，并约定2014年12月30日前付清拖欠的工资款。到期后，被告迟迟未支付，原告数次催要，被告于2016年4月11日重新签字并承诺同年12月底付清拖欠的工资款，但至今未果。
吴庆彬未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“吴庆彬今欠赵后民工资27006元2013年欠1500元吴庆彬2014年10月15号”。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日在其之前出具的欠条落款日期下面书写了“2016年4月11号”。欠条出具后，被告未支付。
本院认为，被告吴庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴庆彬雇佣原告赵后民等人为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告吴庆彬已向原告赵后民出具欠条，证实被告吴庆彬尚欠原告赵后民劳动报酬28506元。故，原告赵后民要求被告吴庆彬支付劳动报酬28506元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆彬于本判决生效后十日内支付给原告赵后民劳动报酬28506元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告吴庆彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 昱
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终627号
上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅琪，北京华馥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地：江西省靖安县靖安工业园香田新区三爪仑大道8号。
法定代表人：熊轶民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人南通四建集团有限公司与上诉人江西杰浩硬质合金工具有限公司企业借贷纠纷一案，均不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南通四建集团有限公司、上诉人江西杰浩硬质合金工具有限公司均于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南通四建集团有限公司、上诉人江西杰浩硬质合金工具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通四建集团有限公司、江西杰浩硬质合金工具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104811.36元，减半收取计52405.68元，由南通四建集团有限公司负担20746元，由江西杰浩硬质合金工具有限公司负担31659.68元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 吴爱民
代理审判员 汪娣娣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第41号
申请人：孙磊，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：孙士辉，男，汉族，现住址同上。
被申请人：张小明，男，系吉DK08**号车辆驾驶人。
申请人孙磊为了合法权益的顺利实现，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小明驾驶的吉DK08**号车辆（所有人为张小明）予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张小明驾驶的吉DK08**号车辆，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 雨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6904号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告陈强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年12月15日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149808.48元（截至2016年7月22日欠款本金106505.75元、利息16639.43元、费用26663.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，陈强于2008年12月15日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为陈强办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金106505.75元、利息16639.43元、费用26663.30元，共计149808.48元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，陈强与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请陈强支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金106505.75元，截至2016年7月22日累计欠款利息16639.43元、费用26663.30元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金106505.75元；
二、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息16639.43元及费用26663.30元（截至2016年7月22日）。2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，公告费112元，共计3408元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3693号
原告：胡从梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：雷晨光，男，1989年8月22日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告胡从梅与被告雷晨光健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告胡从梅及其委托诉讼代理人陈晨、王妍到庭参加诉讼，被告雷晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故所受损失151583.06元（包括医疗费21711.23元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费25297.83元）。事实和理由：2016年9月7日20时45分左右，被告雷晨光驾驶电动自行车在太仓市双凤镇沿凤杨路南侧非机动车道由西往东行驶至奥林五金厂处路段时，车前部与前方同向在非机动车道内步行的原告胡从梅发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告雷晨光负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后原告即被送往太仓市中医医院进行治疗。2017年6月12日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告伤情构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。事故发生后，被告雷晨光已赔偿原告900元。
被告雷晨光未作答辩。
经审理查明：2016年9月7日20时45分左右，被告雷晨光驾驶电动自行车在太仓市双凤镇沿凤杨路南侧非机动车道由西往东行驶至奥林五金厂处路段时，车前部与前方同向在非机动车道内步行的原告胡从梅发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告雷晨光夜间驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶时，对前方路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成此次交通事故的直接原因；被告雷晨光负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告即被送往太仓市中医医院进行治疗，经诊断为右肱骨大结节骨折，医院为其施行右肱骨大结节骨折切复内固定术，原告于2016年9月26日出院。2017年5月23日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2017年6月12日出具鉴定报告，鉴定意见为：1.原告胡从梅因车祸致右肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；2.原告误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。事故发生后，被告支付了原告900元。
原告于2015年10月8日至苏州奥林五金有限公司工作，2015年12月3日收入1726元、2015年12月31日收入3349元、2016年1月31日收入2898元、2016年3月30日收入959元、2016年4月30日收入2361元、2016年5月31日收入4005元、2016年6月20日收入1470元、2016年7月15日收入3076.64元、2016年8月16日收入3240.53元、2016年9月9日收入6977元、2016年11月16日收入857.41元（9月工资），故原告2015年10月至2016年8月平均月收入为2811元（取整）。
上述事实由原告提供的事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、鉴定报告、银行流水记录及原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。
本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费21711.23元有票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天的标准计算该两项损失金额，符合法律规定，据此，本院对原告主张的住院伙食补助费950元、营养费4500元予以认定。3、护理费。原告未举证证明其护理费支出情况，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工收入等情况，酌定原告护理费为8100元。4、交通费。原告未举证证明其交通费支出，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定交通费为300元。5、残疾赔偿金。事故发生时，原告未满60周岁且原告于事故发生前在苏州奥林五金有限公司工作，其按20年及城镇居民标准主张该损失并无不妥，本院依法认定其残疾赔偿金为80304元。6.精神损害抚慰金。根据原告伤情及事故双方过错情况，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以认定。7、鉴定费。该损失有票据为证，且系为确定原告事故损失的必要费用，本院依法认定为2520元。8.误工费。事故发生前，原告月平均收入为2811元，根据鉴定意见，原告实际误工时间为257天（2016年9月7日至2017年5月22日），其误工费为23751元。
综上，原告因本起交通事故所受损失包括医疗费21711.23元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费8100元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费23751元，合计147136.23元。该损失由负事故全部责任的被告雷晨光承担，因事故后被告已经赔偿原告900元，故还应赔偿原告146236.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷晨光于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡从梅146236.23元，该款付至原告胡从梅的银行账户（开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告胡从梅负担44元，被告雷晨光负担1214元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 张沉成
人民陪审员 宣彩萍
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60b680a4-6ff0-4785-a53d-a90e00f5cbd9&imgId=NjBiNjgwYTQtNmZmMC00Nzg1LWE1M2QtYTkwZTAwZjVjYmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3693号原告：胡从梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：雷晨光，男，1989年8月22日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告胡从梅与被告雷晨光健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告胡从梅及其委托诉讼代理人陈晨、王妍到庭参加诉讼，被告雷晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故所受损失151583.06元（包括医疗费21711.23元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费25297.83元）。事实和理由：2016年9月7日20时45分左右，被告雷晨光驾驶电动自行车在太仓市双凤镇沿凤杨路南侧非机动车道由西往东行驶至奥林五金厂处路段时，车前部与前方同向在非机动车道内步行的原告胡从梅发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告雷晨光负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后原告即被送往太仓市中医医院进行治疗。2017年6月12日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告伤情构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。事故发生后，被告雷晨光已赔偿原告900元。被告雷晨光未作答辩。经审理查明：2016年9月7日20时45分左右，被告雷晨光驾驶电动自行车在太仓市双凤镇沿凤杨路南侧非机动车道由西往东行驶至奥林五金厂处路段时，车前部与前方同向在非机动车道内步行的原告胡从梅发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告雷晨光夜间驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶时，对前方路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成此次交通事故的直接原因；被告雷晨光负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告即被送往太仓市中医医院进行治疗，经诊断为右肱骨大结节骨折，医院为其施行右肱骨大结节骨折切复内固定术，原告于2016年9月26日出院。2017年5月23日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2017年6月12日出具鉴定报告，鉴定意见为：1.原告胡从梅因车祸致右肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；2.原告误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。事故发生后，被告支付了原告900元。原告于2015年10月8日至苏州奥林五金有限公司工作，2015年12月3日收入1726元、2015年12月31日收入3349元、2016年1月31日收入2898元、2016年3月30日收入959元、2016年4月30日收入2361元、2016年5月31日收入4005元、2016年6月20日收入1470元、2016年7月15日收入3076.64元、2016年8月16日收入3240.53元、2016年9月9日收入6977元、2016年11月16日收入857.41元（9月工资），故原告2015年10月至2016年8月平均月收入为2811元（取整）。上述事实由原告提供的事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、鉴定报告、银行流水记录及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费21711.23元有票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天的标准计算该两项损失金额，符合法律规定，据此，本院对原告主张的住院伙食补助费950元、营养费4500元予以认定。3、护理费。原告未举证证明其护理费支出情况，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工收入等情况，酌定原告护理费为8100元。4、交通费。原告未举证证明其交通费支出，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定交通费为300元。5、残疾赔偿金。事故发生时，原告未满60周岁且原告于事故发生前在苏州奥林五金有限公司工作，其按20年及城镇居民标准主张该损失并无不妥，本院依法认定其残疾赔偿金为80304元。6.精神损害抚慰金。根据原告伤情及事故双方过错情况，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以认定。7、鉴定费。该损失有票据为证，且系为确定原告事故损失的必要费用，本院依法认定为2520元。8.误工费。事故发生前，原告月平均收入为2811元，根据鉴定意见，原告实际误工时间为257天（2016年9月7日至2017年5月22日），其误工费为23751元。综上，原告因本起交通事故所受损失包括医疗费21711.23元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费8100元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费23751元，合计147136.23元。该损失由负事故全部责任的被告雷晨光承担，因事故后被告已经赔偿原告900元，故还应赔偿原告146236.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷晨光于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡从梅146236.23元，该款付至原告胡从梅的银行账户（开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告胡从梅负担44元，被告雷晨光负担1214元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴春辉人民陪审员  张沉成人民陪审员  宣彩萍二〇一七年十一月二十四日书记员于静
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初173号
原告：赵某甲，女，1989年5月5日出生。
被告：赵某乙，男，1985年1月6日出生。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年腊月二十举行典礼仪式，后补办结婚登记。2008年10月26日二人生育一子，取名赵某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现二人性格不合，被告脾气暴躁、性格多疑，使得原告在生活中提心吊胆，双方无法建立真正的夫妻感情。2015年春天原被告因琐事发生争吵，导致原告离家与被告分居。现原告诉至本院请求判令与被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割和承担夫妻共同财产及共同债务。
被告赵某乙口头答辩称，其不同意离婚，其与原告的夫妻感情尚未破裂，且儿子年龄还小，如果离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系自由恋爱，2007年腊月二十举行典礼仪式，2009年12月22日补办结婚证。2008年10月26日二人生育一子，取名赵某丙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，常因家庭琐事争吵。2015年春天原被告因琐事发生争吵，导致原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告2007年腊月二十举行典礼仪式，生育子女后到婚姻登记机关补办了结婚登记，这足以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家庭，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。按照构建社会主义和谐社会的要求，只要原告与被告互相体谅、真诚沟通，仍有和好的可能，故原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的主张本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成就一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘翠萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3437号
上诉人（原审原告）姚月芳，女，1980年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：黄赟昌，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）吴明亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）王俊亮，男，1963年12月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人姚月芳、吴明亮因与被上诉人王俊亮股权转让协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚月芳、吴明亮于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚月芳、吴明亮在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚月芳、吴明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚月芳、吴明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02448号
原告丁振礼。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路。
诉讼代表人张家港市中兴建筑工程有限公司管理人。
负责人，郭丰雷。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告丁振礼诉被告张家港市中兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在案件审理中原告丁振礼未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初892号
原告惠州极帝电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。
法定代表人PAPKCHEOLHAN。
委托代理人刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。
被告东莞新洋电子有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人梁熙成。
原告惠州极帝电子有限公司（以下简称极帝公司）诉被告东莞新洋电子有限公司（以下简称新洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告极帝公司的委托代理人刘国涛到庭参加了诉讼，被告新洋公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极帝公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款1874218.02元；2.按照同期银行贷款利息的四倍支付利息到本案判决生效时止；3.律师费55000元；4.财产保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应电子配件，具体每月原告和被告签订供销合同，原告按照合同确定的数量交货，原告送货到被告处，被告在送货单上盖收货章或者签字确认，每月对账后由原告开出发票后被告付款。但是从2016年12月份被告不能按时支付货款，截止2017年3月份，被告尚有1874218.02元的货款没有支付。另外原告要求被告承担财产保全费。原告多次要求被告及时支付货款，但是被告拒绝按时支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告新洋公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告极帝公司提供了2016年8-12月份的《购销合同》、《纳品履历》、《对账单》、《债权/债务确认协议书》及《广东省增值税发票》，《购销合同》、《对账单》及《债权/债务确认协议书》均有被告新洋公司的盖章确认，并有《送货单》、《纳品履历》予以佐证，且被告新洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告极帝公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告极帝公司(卖方）与被告新洋公司（买方）先后于2016年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日共签订五份《购销合同》，合同均除了约定购买商品名称、价格、付款方式等内容，还相应载明了付款期限，分别为：2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月30日、2017年2月28日、2017年3月30日。上述月份对应的对账单显示：8月份货款金额为32467.50元，对账单显示9月份货款金额为119106元，10月份货款金额为604041.75元，11月份货款金额为752017.50元，12月份货款金额为804726元。2017年3月16日，原告极帝公司（乙方）与被告新洋公司（甲方）共同签订一份《债权/债务确认协议书》，《债权/债务确认协议书》其中载明：经甲乙双方协商确认甲方应支付乙方债务、债权金额为1874217.51元人民币（大写壹佰捌拾柒万肆仟贰佰壹拾柒元伍角壹分），其中含税金额为：1874217.51元人民币（大写壹佰捌拾柒万肆仟贰佰壹拾柒元伍角壹分），未开发票金额为0元（大写人民币零元）。债权、债务经甲乙双方确认如上金额无误以此为准。
2017年3月24日,原告极帝公司向本院提起本案诉讼。原告极帝公司于2017年3月27日向本院提出保全的申请，本院于同日作出如下裁定：冻结被申请人东莞新洋电子有限公司在中国建设银行广东分行茶山支行开设的账号为44×××38的存款，冻结金额以1956300元为限，冻结期限为1年。庭审时，原告极帝公司表示诉求的货款金额以上述协议书载明的金额1874217.51元为准，并主张利息自起诉之日起算。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告极帝公司对其主张提交有2016年8-12月份的《购销合同》、《纳品履历》、《对账单》、《债权/债务确认协议书》，上述证据均有被告新洋公司的盖章确认，并有《送货单》、《纳品履历》予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告极帝公司与被告新洋公司存在合法有效的货物买卖合同关系及被告新洋公司尚欠原告极帝公司货款1874217.51元的事实。现原告极帝公司要求被告新洋公司支付货款，具有事实和法律依据，且被告新洋公司未提供证据证明其已完全或者部分支付涉讼款项，故本院对此予以支持。
至于原告极帝公司主张的利息问题。被告新洋公司未按合同约定支付款项，构成违约，理应承担违约责任。因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告极帝公司要求被告新洋公司支付利息，于法有据，本院应予支持。但原告极帝公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算不当，本院予以调整，并酌定利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算，自2017年3月24日起计至判决生效之日止。
至于原告极帝公司主张的律师费问题。因双方并未在合同中对律师费进行明确约定，原告极帝公司诉求律师费，缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。
被告新洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞新洋电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州极帝电子有限公司支付货款1874217.51元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算，以1874217.51元为基数，自2017年3月24日起计至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告惠州极帝电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11081元，保全费5000元，公告费300元，共计16381（原告惠州极帝电子有限公司已预交），由被告东莞新洋电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘宇文
赖薏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初876号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈永春，男，1954年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）776号起诉书指控被告人沈永春犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人沈永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月30日13时30分许，被告人沈永春饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车（后挂拖牵引电动三轮车），沿宁波市杭州湾新区西龙线由西往东行驶至米）处，从左侧超越前方同向行驶的由何某驾驶的电动正三轮摩托车时，其挂拖牵引的电动三轮车车厢右前角与何某驾驶的电动正三轮摩托车车厢左侧超宽拼接的铁架发生碰撞，导致何某驾驶的电动正三轮摩托车向右侧翻碰撞靠道路右边正常行走的行人胡某1，造成何某、胡某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人沈永春血液中即时乙醇浓度为127mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人沈永春持C1机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记上牌且制动系效能不符合技术标准的普通正三轮摩托车挂拖牵引其他车辆，负事故的主要责任。经法医学鉴定，胡某1额颞部硬膜下积液、左侧髂骨粉碎性骨折分别构成轻伤一级；肋骨骨折、胸腔积液、休克分别构成轻伤二级。
被告人沈永春到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈永春已与被害人胡某1、何某达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人沈永春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某1的陈述、证人王某的证言、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、执勤报告、到案经过及被告人沈永春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈永春的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈永春的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。