wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59961号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：干旭东，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告干旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告干旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年4月25日的信用卡欠款本金人民币21,481.46元、利息1,742.21元、滞纳金4,695.40元、违约金1,429.12元、分期手续费663.25元；2.判令被告支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：干旭东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因干旭东未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
干旭东未作答辩。
审理中，上海银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为1,742.21元、滞纳金为4,695.40元、分期手续费为663.25元；自2017年1月1日至2017年4月25日的违约金为1,429.12元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。干旭东未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月25日的信用卡欠款本金人民币21,481.46元；
二、被告干旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,742.21元、滞纳金4,695.40元、分期手续费663.25元；
三、被告干旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币21,481.46元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年4月26日计至实际清偿日，违约金自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告干旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00151号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人余海川，男，1982年7月18日出生于青海省玉树藏族自治州，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：青海省玉树藏族自治州称多县）。2010年11月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，于2014年2月刑满释放。2014年4月25日因吸食毒品，被梁平县公安局决定行政拘留15日。2014年5月9日因吸食毒品，被梁平县公安局强制隔离戒毒2年。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人余海川犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人余海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人余海川在本县梁山街道和万州区余家镇，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月14日18时许，被告人余海川在本县梁山街道扈家巷“瑞丽星空”701号门市内，趁谢某某不备之机，将门市内装有900元硬币的塑料桶以及抽屉内现金200元盗走。
2、2014年4月17日15时许，被告人余海川在本县梁山街道“报国公园”对面吴茗阁面莊用餐，趁张某某不备之机，将张放置在冰柜上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的“三星”牌手机一部价值1746元、“中兴”牌手机一部价值235元。被害人已领回被盗财物。
3、2014年4月21日23时许，被告人余海川在万州区XX镇XX路X号附X号X号楼101室，采取攀爬阳台撬窗的方式进入室内，将谭某某家室内50元现金和“海尔统帅”牌液晶电视机一台盗走。经鉴定，被盗的“海尔统帅”牌液晶电视机一台价值1273元。被害人已领回被盗的“海尔统帅”牌液晶电视机一台。
2014年4月25日，被告人余海川在梁平县梁山街道机场路黄桷树转盘处被梁平县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人余海川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人谢某某、张某某的陈述，证人谭某、罗某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，现场照片，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海川以非法占有为目的，多次盗窃和入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余海川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年6月8日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人余海川退赔违法所得一千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执284号
申请执行人谢利，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号，组织机构代码62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初572号民事调解书，立案执行申请执行人谢利申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额16,299.36元，申请执行费144.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结（2016）川1112民初572号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保485号
申请人：何爱国,男。
被申请人：罗爱云，女。
被申请人:胡志高,男。
本院在审理申请人何爱国与被申请人罗爱云、胡志高民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对胡志高所有的皖Pxx**号车辆价值120000元的部分予以查封，期限为二年（2016.11.22-2018.11.21）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00455号
原告：邵某某，女，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。现住安徽省芜湖市繁昌县。
原告邵某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告双方于2007年相识确定恋爱关系，后于2009年7月23日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名吴某乙，现5周岁。原、被告双方恋爱时感情尚可，婚后诸多不和，经常发生争吵。2012年原告搬回了娘家，分居近一年多，在被告数次承诺下回到繁昌，希望和好，但事与愿违，被告仍与他人有不正当关系，双方之间的夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、申请结婚登记申明书两份，证明原、被告夫妻关系事实情况；
3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾达成离婚协议。
被告吴某甲未到庭应诉，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。但经案件承办人电话联系，被告吴某甲表示不同意离婚，正在与原告协商解决。
对原告邵某某提交的证据材料1、2，被告吴某甲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。对原告邵某某提交的证据3，因是复印件，不符合证据的形式要件，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识恋爱，于2008年9月28日生育一子，取名吴某乙，2009年7月23日办理结婚登记手续。原告自述婚后诸多不和，经常发生争吵，2012年搬回了娘家，分居近一年多，在被告数次承诺下回到繁昌，希望和好，但事与愿违，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻关系在生活中难免有矛盾，遇到矛盾应当加强沟通，互谅互让，协商解决。本案中，被告不同意离婚，愿意与原告和好，有鉴于此，本院认为应当给予原、被告双方一次和好的机会，不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 晟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1509号
原告：和林格尔县劳动就业服务局，住所地和林格尔县地税局四楼。
法定代表人岳爱民，任局长。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：卢俊明，住和林格尔县。
被告：冯文锁，住和林格尔县。
原告和林格尔县劳动就业服务局与被告卢俊明、被告冯文锁借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县劳动就业服务局撤诉。
案件受理费174元减半收取计87元，由原告和林格尔县劳动就业服务局负担。
审判员王瑛
二〇一六年十二月二十三日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1509号原告：和林格尔县劳动就业服务局，住所地和林格尔县地税局四楼。法定代表人岳爱民，任局长。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：卢俊明，住和林格尔县。被告：冯文锁，住和林格尔县。原告和林格尔县劳动就业服务局与被告卢俊明、被告冯文锁借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县劳动就业服务局撤诉。案件受理费174元减半收取计87元，由原告和林格尔县劳动就业服务局负担。审判员王瑛二〇一六年十二月二十三日书记员任彩文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03478号
原告科左中旗亮霸商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人张冲，职务：经理。
委托代理人张跃武（张冲的父亲），男，1956年8月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关向应，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗亮霸商贸有限公司诉被告关向应买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗亮霸商贸有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗亮霸商贸有限公司因与被告关向应和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗亮霸商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗亮霸商贸有限公司负担。
审判员 李 屹
二〇一五年十月八日
书记员 张春艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14890号
原告林宏凯，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蒋志勇、王少钰，福建群翔律师事务所律师。
被告黄建海，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省思明区。
被告李晔，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省思明区。
原告林宏凯与被告黄建海、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林宏凯及其委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告黄建海、李晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告黄建海与原告签订了一份《借款协议》，约定被告黄建海向原告借款10万元，借款期限从2014年9月22日起至2015年9月22日止，利息按月利率3%计算，逾期还款按�月15%的标准计算违约金，因被告黄建海未按时还款导致原告提起诉讼而支付的包括但不限于律师费等费用由被告黄建海承担等。同日，原告以现金8000元加转账92000元的形式向被告黄建海支付了借款。至今，被告黄建海仅支付了3000元利息，后拒付利息和本金。经原告多次催讨未果。被告黄建海借款时，被告李晔与被告黄建海系夫妻，上述债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。综上，原告诉诸法院，请求判令：1.两被告共同向原告返还借款100000元，并支付借款利息、逾期还款违约金暂计33000元（以本金100000元为基数，按每月3%的标准计算，自2014年9月22日起计算至实际还清借款之日止，现暂计至2015年9月22日，扣除已付利息3000元）及承担原告因本案而支出的律师费7320元，三项暂计140320元；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告黄建海、李�未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告林宏凯与被告黄建海签订一份《借款协议》，约定：被告黄建海向原告借款10万元，借款期限从2014年9月22日起至2015年9月22日止，利息按月利率3%计付；如被告黄建海逾期还款，每月按借款总额的15%支付违约金，因此导致原告提起诉讼而支付的包括但不限于律师费等费用由被告黄建海承担等。同日，原告向被告黄建海的银行账户转账92000元。另原告主张还向被告黄建海支付现金8000元。后来，被告黄建海向原告支付上述借款的利息3000元。
被告黄建海向原告所借的上述款项发生于其与被告李晔夫妻关系存续期间。
另，原告因本案支出律师费7320元。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行卡客户交易查询／打印单、人员基本信息、法律事务委托合同、发票以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄建海之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告黄建海向其借款10万元、该借款系两被告的夫妻共同债务等事实，并提供了借款协议等证据证明其主张的事实。两被告均未提出任何抗辩。故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求两被告向其归还借款10万，合法有据，本院予以支持。关于利息、违约金部分。原告主张被告应按每月3%的标准，自借款之日起计付利息、违约金至实际还清借款之日止，已支付的3000元利息从中抵扣。因按每月3%计付利息、违约金已超出法律规定，故本院认定，二被告依法应按每月2%的标准，自借款之日起向原告计付利息、违约金至实际还清借款之日止，已支付的3000元利息从中抵扣，对于原告超出部分的诉讼请求不予支持。关于律师费问题。根据借款协议约定，原告主张两被告向其支付因本案而产生的律师费7320元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建海、李晔应于本判决生效之日起十日内向原告林宏凯归还借款100000元及支付利息、违约金（利息、违约金自2014年9月22日起计算至实际还清借款之日止，按每月2%的标准计算；已支付的3000元利息从中抵扣）；
二、被告黄建海、李晔应于本判决生效之日起十日内向原告林宏凯支付律师费7320元；
三、驳回原告林宏凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553.2元，由被告黄建海、李晔负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适�的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2190号
原告黄某甲，男，壮族，干部。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告黄某乙，女，壮族。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某丙，2015年7月份在广西建设职业技术学院毕业。被告在原制药厂工作，横县制药厂改制后，作为留守人员仍然在横县金海棠制药股份有限公司工作，该公司搬到六景工业园区后，脱离原工作单位。2005年3月，被告以无工作为由，外出到深圳市做工，曾以自己为法人，注册了深圳市奥科利科技有限公司，被告到深圳之后与原告感情逐渐疏远，开始时每月回来一趟，后来发展到半年回家一趟，再发展到一年回家一趟，被告从2011年农历正月初七外出后，一直到现在四年多没有回过家，夫妻已无感情可言，更有甚者，儿子黄某丙在什么地方读书不闻不问，没有支付学费、生活费。2007年9月18日及2008年2月28日，被告没有与原告商量，就向李德秀借款60000元；2009年8月4日又以同样的方式向陆清借款25000元，2009年8月30日再借15000元共40000元，两次借款原告当时均不知道，直到李德秀、陆清起诉后，原告才知道情况，被告既不出庭应诉，亦不把所借款项归还他人，现在横县人民法院已经对判决强制执行，每月从原告的工资中扣除偿还债务，仅留500元生活费。2013年11月25日，原告向横县人民法院起诉离婚。2014年6月30日，横县人民法院判决不准原告与被告离婚。判决后，被告仍旧对原告及儿子黄某丙不闻不问，原告与被告已分居长达4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，至今已经没有和好的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，”应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。为此，原告特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件2份，证明原告与被告身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告的婚姻关系；
3、《户口簿》复印件1份，证明黄某丙是原告与被告的婚生孩子；
4、《民事判决书》、《执行裁定书》复印件3份，证明被告借款不还，原告与被告分居的事实，及法院在执行程序中，因找不到被告，冻结原告工资，每月仅留500元生活费的事实；
5、《民事判决书》复印件1份，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告黄某乙没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产及债权债务？如离婚，如何处理？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2013年12月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。2014年6月30日，本院作出判决不准原告与被告离婚。原告于2015年9月22日再以夫妻感情确已破裂为由向本院提起本案诉讼。婚生儿子黄某丙已经成年，已外出打工，不需要抚养。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、内容合法，具有客观真实性、关联性，能够证实本案的事实，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以采信。原告与被告虽然自愿结婚，但婚后夫妻双方没有很好地加强沟通和理解，互敬互爱，呵护家庭，造成原告与被告分居生活。本院第一次判决不准离婚后，双方感情仍无改善，婚姻关系名存实亡，继续维持这婚姻家庭对双方今后生活无意义，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。审理离婚案件时一般应对子女的抚养费和夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务一并处理，但因原告称孩子已成年并能够独立生活，夫妻关系存续期间无共同财产，而且被告没有到庭应诉和答辩，故这些问题在本案中不进行调整，当事人可另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 朱小燕
代理审判员 覃春园
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3086号
原告林裕民，男，1968年7月29日生，汉族，住于都县。
委托代理人朱书泉，江西律嘉事务所律师，一般代理。
被告于都县远翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人李石福。
住所地：赣州市于都县贡江镇楂林工业园楂林大道。
原告林裕民诉被告于都县远翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及自2016年4月28日起按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为：原告提供的被告公司的住所地、经营地点尚不明确，根据原告诉状提供的地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林裕民的起诉。
案件受理费2580元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
审 判 员 严继东
审 判 员 陈会英
二〇一七年六月十日
代理书记员 张子藤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3012号
原告徐虹。
委托代理人徐继峰。
被告连云港鼎盛医药材料有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场B座1209室。
法定代表人谢庆国，该公司董事长。
原告徐虹与被告连云港鼎盛医药材料有限公司（以下简称为鼎盛医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐虹诉讼代理人徐继峰到庭参加诉讼，被告鼎盛医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐虹诉称，由于被告鼎盛医药公司生产经营资金周转困难，因此被告分别向原告借款：2009年1月20日借款5万元，2009年2月10日借款8万元，2009年5月15日借款8万元，2009年7月10日借款3万元，2009年7月28日借款5万元，2010年1月31日借款20万元，2010年3月3日借款5万元，2010年3月16日借款10万元，2010年3月17日借款10万元，2010年3月25日借款4.4万元，2010年10月29日借款1.2万元，2011年6月25日借款2万元，被告向原告借款共计12次，借款数额为81.6万元。约定期限为1年，月息2分，每三个月付一次。每张收据都有公司财务人员签字并加盖公司财务章。借款后，公司开始还正常付息，后来由于资金周转困难，利息一直不能按时给付，原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金81.6万元及利息（利息自2012年1月1日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛医药公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告鼎盛医药公司因生产经营需资金周转，向原告徐虹借款：2009年1月20日借款5万元，2009年2月10日借款8万元，2009年5月15日借款8万元，2009年7月10日借款3万元，2009年7月28日借款5万元，2010年1月31日借款20万元，2010年3月3日借款5万元，2010年3月16日借款10万元，2010年3月25日借款4.4万元，并由被告鼎盛医药公司分别出具《借款合同》及收据各9份给原告，双方约定：月息为2%，自借款实际发放之日计息。另被告鼎盛医药公司还于2010年3月17日向原告徐虹出具收据一张，载明：交款单位为徐虹，收款方式现金，人民币10万元，收款事由为公司借款；于2010年10月29日向原告徐虹出具收款收据一张，载明：客户名称为徐虹，收款金额为1.2万元，项目为公司借款；于2011年6月25日向原告徐虹出具收款收据一张，载明：收徐虹暂借款2万元。收据上均有公司财务人员签字并加盖公司财务章。被告鼎盛医药公司分12次向原告徐虹借款，共计81.6万元。借款后，被告一直按月息2分支付利息至2011年12月30日，后经原告多次催要，被告拒不还本付息，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、收款收据、工商登记证明以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告鼎盛医药公司向原告徐虹借款，从双方签订的借款合同以及被告出具给原告加盖公司财务章并由公司财务人员签字的收据可以认定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，对于其中68.4万元借款，双方在借款合同中约定月息2%，且被告一直支付利息至2011年12月30日，现原告主张利息自2012年1月1日起，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；对于其中13.2万元借款，双方未约定利息和还款期限，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张其利息自2012年1月1日起，按月息2分计算，本院不予支持。被告鼎盛医药公司经本院合法传唤既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎盛医药材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐虹借款本金81.6万元及利息（其中68.4万元借款的利息从2012年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算；13.2万元借款的利息从2013年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元、案件保全费4600元、公告费600元，共计17160元（原告已预交），由被告连云港鼎盛医药材料有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费11960元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1035号
原告：刘照，男，1948年2月7日出生，汉族，住汝州市。
原告：刘洪耀，男，1973年9月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘金旺，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。
原告刘照、刘洪耀诉被告刘金旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邵振江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘照、刘洪耀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘照、刘洪耀负担。
审判员 陈继征
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛玛杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3993号
原告：郑某，农民。
被告：唐某，农民。
委托代理人：王宝江，榛子镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告郑某负担。
审判员 侯重生
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 淼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1277号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所云南省昆明市东风东路48号
负责人：彭才茂，职务行长
被执行人李超，男，1979年12月11日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人苏钰棋，女，1976年1月30日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李超、苏钰棋公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处2015年11月12日作出的（2015）云昆国正证执字第30号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请回复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 宏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初23号
原告贺艳利，女，1987年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街道桑家村第四小组，村民，身份证号码：6101261987********。
委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人刘恭正，高陵区148法律服务所法律工作者，一般授权。
被告高陵区崇皇街道办桑家村四组，地址高陵区崇皇街道桑家村*组。
负责人刘忙忙，系该组组长。
原告贺艳利诉被告高陵区崇皇街道办桑家村四组（以下简称桑家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告贺艳利委托代理人杨丽霞、刘恭正到庭参加了诉讼，高陵区崇皇街道办桑家村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺艳利诉称，原告贺艳利系该组合法登记的在册村民，从出生起户口一直在该村组，与该村组村民享受同等各项权利，也履行了各项义务，合疗统筹都在该组缴纳，原被告间形成了权利义务关系，2014年1月8日原告与丈夫田战结婚，但结婚后户籍未迁入丈夫所在地，户口一直在被告村组。2012年3月该组部分土地被国家建设征用后被告没有给原告分配土地补偿款，后经法院判决被告给原告分配了土地补偿款。2015年11月，被告村组部分土地再次被告国家建设征用，而被告却再次拒绝给原告分配。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、判令被告支付土地补偿费每人22268元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑家村四组未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贺艳利于1987年1月15日出生于被告村组。2014年1月8日，原告与其丈夫田战结婚，但未将其户籍迁入其丈夫所在地。2012年3月被告村组因国家建设开发征用部分土地，被告村组拒绝原告参加土地补偿款分配，原告诉至高陵区�民法院，法院作出（2015）高民初字第01564号民事判决书，支持了原告诉请。2015年11月被告村组部分土地再次被告国家建设征用，被告村组向每位村民分配土地补偿款22268元，被告以原告为出嫁女为由，拒绝原告参加分配，故原告诉至本院。另查明，原告贺艳利在其丈夫户籍地蓝田县孟村镇田禾村未享受村民待遇，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有当事人陈述、原告户口本、身份证、合作医疗本、民事判决书、桑家村村委会证明、孟村镇田禾村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告贺艳利出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民，原告在被告村组参加农村合作医疗。原告贺艳利虽出嫁，但户籍未迁出被告村组，也未在男方所在村组享受村民待遇。故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告高陵区崇皇街道办桑家村四组在本判决生效后十日内支付原告贺艳利土地补偿款人民币22268元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告高陵区崇皇街道办桑家村四组承担（原告已预交360元，本院退付其180元,履行判决时被告支付原告180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 森
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初56号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人成海江，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年11月26日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，2014年9月11日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人马某，无职业。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人成海江、马某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人成海江、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日晚，被告人成海江、马某窜至河南省三门峡市开发区向阳村，由被告人马某望风、被告人成海江趁无人之机，溜门入室，进入被害人任某家中，盗窃任某手提包中的现金人民币2400元。
2016年3月23日晚，被告人成海江、马某窜至湖北省武汉市汉南区汉南大道，由被告人马某望风，被告人成海江溜门入室，进入汉南大道389号好心情打印社，盗窃被害人陈某的现金人民币650元、银行卡和手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2023元。案发后，手机、银行卡已追回并发还失主。
上述事实，二被告人无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人任某、陈某的陈述；2、证人兰某、赵某的证言；3、抓获经过、破案经过；4、价格鉴定结论书；5、发还凭证。
本院认为，被告人成海江、马某共同入户盗窃他人财物，价值人民币5073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人成海江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人成海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡中建
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 朵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2181号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
法定代表人彭建，行长。
委托代理人陈渤，男，1991年6月13日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，住重庆市万州区。
被告陈泽定，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄学前，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2栋1-17-8，统一社会信用代码915000005857377607。
法定代表人潘亮。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南�支行诉被告陈泽定、黄学前、重庆恩祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2181号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人彭建，行长。委托代理人陈渤，男，1991年6月13日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，住重庆市万州区。被告陈泽定，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告黄学前，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2栋1-17-8，统一社会信用代码915000005857377607。法定代表人潘亮。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南�支行诉被告陈泽定、黄学前、重庆恩祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年三月十五日书记员  张 笛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1030号
申请执行人卢婷，女，1991年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人卢婷与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币4,069.56元、经济补偿金6,600元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01338号
申请执行人祁士銮，居民。
被执行人徐秀梅，居民。
申请执行人祁士銮与被执行人徐秀梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月24日作出的（2012）建冈民初字第0314号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人徐秀梅偿还申请执行人借款本金20000元，于2012年11月5日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人徐秀梅的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01338号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
被执行申请人：丛龙宝。
被执行申请人：李庆鹏。
被执行申请人：丛日新。
被执行申请人：牟长友。
被执行申请人：姜兴伍。
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人丛龙宝等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）建朱民初字第02370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明五被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01338号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01338号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军
被执行申请人：丛龙宝
被执行申请人：李庆鹏
被执行申请人：丛日新
被执行申请人：牟长友
被执行申请人：姜兴伍
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人丛龙宝等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）建朱民初字第02370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明五被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01338号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01338号申请执行人祁士銮，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇新杨路**。被执行人徐秀梅，女，汉族，居民，住，住建湖县冈西镇陆河村****/div>申请执行人祁士銮与被执行人徐秀梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月24日作出的（2012）建冈民初字第0314号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人徐秀梅偿还申请执行人借款本金20000元，于2012年11月5日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人徐秀梅的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明宏审判员  殷中华审判员  花晓春二〇一四年十二月十日书记员  李长艳江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2014）建执字第1278号申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码3209251977********，汉族，居民，住建，住建湖县近湖镇湖中南路******div>被执行人叶飞，男，1988年1月16日生，居民身份证号码3209251988********，汉族，居民，住建湖县，住建湖县恒济镇东袁村****v>被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码3209251988********，汉族，居民，住建湖县芦，住建湖县芦沟镇同建村****>申请执行人郝思梅与被执行人叶飞、周洲民间借贷纠纷一案，，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长潘明宏审判员殷中华审判员花晓春二0一四年月日书记员李长艳合议庭评议笔录时间：2014年月日8时35分至10时55分地点：执行局会议室执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春记录：李长艳内容：评议申请执行人纠纷一案潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息潘：同意上述意见，合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第279号
原告：沈志良。
委托代理人：刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘正浩。
原告沈志良因与被告潘正浩劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，原告沈志良及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被告潘正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志良起诉称，2012年至2014年期间，原告为被告提供挖机劳务，台班费合计243435元，被告共支付150000元，尚欠93435元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付原告台班费93435元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘正浩未作答辩。
针对自己的主张，原告沈志良提供了对账单1份，证明被告尚欠原告93435元台班费的事实。
被告潘正浩未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的对账单上有被告签名，事后被告也按对账单所约支付了20000元，故该对账单能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告沈志良于2012年至2014年期间为被告潘正浩提供挖机服务，后原、被告双方经过对账，截止2014年9月12日，共计发生挖机台班费243435元，扣除已支付130000元，尚欠113435元。2015年2月16日，被告潘正浩在对账单上签字并向原告支付20000元，尚欠台班费93435元未付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告沈志良与被告潘正浩之间达成劳务服务合意，系双方真实意思表示，具有法律效力。被告潘正浩现尚欠原告沈志良劳务费93435元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付。因此原告要求被告支付拖欠的93435元台班费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘正浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正浩于本判决生效之日起十日内向原告沈志良支付93435元台班费。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告潘正浩负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年一月二十八日
书记员 王炜晨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执379号之一
徐华忠：
你（单位）与池州亚坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）皖1702民初2129号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州亚坤混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州亚坤混凝土有限公司支付款人民币63045元及利息，违约金24167.8元。
（2）负担本案受理费688元，执行费1219元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执379号
徐华忠：
申请执行人池州亚坤混凝土有限公司来申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8317号
原告胶南市海力阀门铸造有限公司。
法定代表人王冬明，总经理。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人李华。
被告逄增本。
委托代理人刘传胜，山东银河星律师事务所律师。
原告胶南市海力阀门铸造有限公司（以下简称海力阀门公司）与被告逄增本劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海力阀门公司的委托代理人宋建海、李华，被告逄增本及其委托代理人刘传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海力阀门公司诉称，被告逄增本在仲裁程序中提交录音证明原、被告之间存在劳动关系，原告对该录音的的日期、地点、内容均不清楚，仲裁庭当庭并未播放该录音，且仲裁庭未告知原告提供职工工资发放花名册与考勤记录。劳动仲裁委仅凭被告提交的电话录音就认定了被告与原告之间存在劳动关系，原告对该裁决结果不服，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告逄增本辩称，认可仲裁裁决，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告海力阀门公司是2000年12月6日成立的有限责任公司。2003年4月9日，被告逄增本到原告海力阀门公司工作。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2014年12月31日，被告离开原告处。庭审中被告提供了其与原告法定代表人王东明及与原告副经理、本案代理人李华的电话录音，该电话录音中涉及被告要求原告为被告办理社会保险、失业、劳动补偿等内容，原告表示对该录音不清楚，对电话录音不申请鉴定。
另查明，2015年5月26日，被告逄增本向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认逄增本与海力阀门公司于2003年4月9日至今存在劳动关系。2015年8月20日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第107412号仲裁裁决书，裁决：逄增本与海力阀门公司自2003年4月9日至2014年12月31日存在劳动关系。原告海力阀门公司对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告海力阀门公司提交的青黄劳仲案字[2015]第107412号仲裁裁决书、被告逄增本提交的电话录音以及本院调取的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字[2015]第107412号仲裁卷在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，关于原告海力阀门公司与被告逄增本之间的劳动关系问题，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提交了其与原告法定代表人王东明及原告副经理、本案委托代理人李华的电话录音。原告表示对该录音不清楚，原告主张2003年劳动部门尚未要求备案，故无法提交被告所主张的入职期间的工资发放记录、就业登记表、职工花名册等证据，仅能提交原告公司2013年至2014年的工资表、考勤表，2008年至2010年的职工花名册、解除劳动合同报告书证明与被告不存在劳动关系。本案中，被告已对原、被告之间存在劳动关系的事实履行了初步举证义务，原告对被告提交的电话录音中所涉及的被告要求原告为其办理社会保险、失业、劳动补偿等内容无法做出合理解释，对电话录音不申请鉴定，且原告作为用人单位，其负有直接保管与员工有关资料的积极责任，而非在劳动监管部门督促之下的消极保管责任。原告无法举证证明其与被告之间不存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告诉称与被告不存在劳动关系的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。王东明作为原告的法定代表人，李华作为原告的副经理及本案的委托代理人，其行为是代表原告公司的职务行为，法律后果应由原告承担。被告2003年4月9日到原告海力阀门公司工作，2014年12月31日离开原告海力阀门公司，故本院依法确认原、被告在2003年4月9日至2014年12月31日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告胶南市海力阀门铸造有限公司与被告逄增本在2003年4月9日至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶南市海力阀门铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年五月十日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8317号
原告青岛大久发机械设各制造有限公司，住所地，青岛市黄岛区六汪镇前六汪村。组织机构代码:09207506-8。
法定代表人王朕,总经理。
委托代理人王新志,山东康耀律师事务所律师。
委托代理人王金玉,山东康耀律师事务所律师。
被告陈继霞。
委托代理人樊夕群,山东同永律师事务所律师。
原告青岛青岛大久发机械设备制造有限公司（以下简称大久发公司）与被告陈继霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大久发公司的委托代理人王新志、王金玉，被告陈继霞的委托代理人樊夕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大久发公司诉称，被告自称在2014年12月12日到原告处上班，未投交保险，后被告申诉到黄岛区劳动争议仲裁委员会，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出了青黄劳仲案字[2015]第586号裁决书认定原、被告双方于2014年12月12日至2014年12月22日存在劳动关系，原告对该裁决结果不服，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告陈继霞辩称，被告认可仲裁裁决,请求驳回原告的诉讼请求。被告于2014年12月12日入职,双方没有签订劳动合同,被告于2014年12月22日在原告处工作时受伤,受伤后再没到原告处工作,双方至今没有办理解除劳动关系的手续。
经审理查明，原告大久发公司是2014年2月27日成立并开始营业的有限责任公司。2014年12月12日，被告陈继霞到原告大久发公司从事冲床工作。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2014年12月22日，被告受伤后再未到原告处上班。庭审中被告提供了2015年1月23日被告与原告法定代表人王朕之父王学文的电话录音，该电话录音中涉及被告工作时间、手指受伤、工伤待遇等情况，原告对该录音的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。
另查明，2015年6月10日，被告陈继霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认陈继霞与大久发公司于2014年12月12日至今存在劳动关系。2015年7月23日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第586号仲裁裁决书，裁决：陈继霞与大久发公司自2014年12月12日至2014年12月22日存在劳动关系。大久发公司对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告大久发公司提交的青黄劳仲案字[2015]第586号仲裁裁决书、被告陈继霞提交的电话录音以及本院调取的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字[2015]第586号仲裁卷在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，关于原告大久发公司与被告陈继霞之间的劳动关系问题，原告主张王学文不是原告的员工，其行为不能代表原告公司，并提交王学文的投保记录证明王学文与青岛耶金专用车辆有限公司存在劳动关系，同时主张原告公司虽然成立，但尚未正式营业，所以被告不是原告的职工，原、被告之间不存在劳动关系。就上述主张，原告并未提交王学文与青岛耶金专用车辆有限公司的劳动合同、工资发放记录佐证王学文与青岛耶金专用车辆有限公司之间存在劳动关系，亦未提交证据证明原告尚未正式营业的事实。被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提交其与原告法定代表人王朕之父王学文电话录音，内容涉及被告工作时间、手指受伤、工伤待遇等情况，其已对原、被告之间存在劳动关系的事实履行了初步举证义务。原告对被告提交的该份电话录音真实性无异议，对原告公司法定代表人王朕与王学文系父子关系的事实无异议，其对被告提交的电话录音中谈话内容所涉及的被告工作时间、手指受伤、工伤待遇等情况无法做出合理解释，且原告不能提交被告主张的在职期间的工资发放记录、就业登记表、职工花名册等证据证明与被告不存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告大久发公司辩称与被告陈继霞不存在劳动关系的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告陈继霞2014年12月12日到原告大久发公司工作，2014年12月22日受伤后再未到原告处上班，本院依法确认原、被告在2014年12月12日至2014年12月22日期间存在事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告青岛青岛大久发机械设备制造有限公司与被告陈继霞在2014年12月12日至2014年12月22日期间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛青岛大久发机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1858号之一
原告庄佳佳，女，1984年5月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路1号，组织机构代码：79175885-3。
法定代表人丁芳宜，董事长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告庄佳佳与被告尤溪开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄佳佳于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尤溪开成房地产开发有限公司所有的座落于尤溪县城关镇大儒名城-2026号、-2027号的车位，并提供担保人肖永汇所有的座落于尤溪县城关镇影剧院B幢601室房产及B幢11号-1杂物间作担保。
本院认为，原告庄佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1查封被告尤溪开成房地产开发有限公司所有的座落于尤溪县大儒名城-2026号、-2027号的车位，保全价值相当于人民币130000元；
2查封担保人肖永汇所有的坐落于尤溪县杂物间(房产证号为：尤房权证2007字第××号)，保全价值相当于人民币130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 登 忠
审判员 陈 容 妹
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩智霖（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1858号
原告：詹某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住尤溪县。
原告詹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某向本院提出诉讼请求：1.准予詹某某与郑某某离婚；2.婚生男孩詹旭由詹某某抚养，抚养费由詹某某负担。事实和理由：2002年10月间，詹某某与郑某某认识并确立恋爱关系。2004年3月1日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年5月9日，詹某某生育一男孩，取名詹旭。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，郑某某时常在外打牌娱乐，对家庭不管不问。自2013年9月起，詹某某无法忍受，与郑某某分居生活至今，夫妻感情名存实亡。
郑某某口头辩称，詹某某诉称的不属实，没有证据可以证实其事实主张，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求依法判决驳回詹某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对詹某某提交的尤溪县新阳镇夏阳村民委员会证明，拟证明：自2013年9月起，詹某某与郑某某分居生活至今的事实。郑某某对该待证事实予以否认。该证明系单位提出的证明材料，但并没有单位负责人及制作证明的人员签名或盖章，缺乏单位证明材料的形式要件，不具有证据的合法性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2002年10月间，詹某某与郑某某认识并确立恋爱关系。2004年3月1日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年5月9日，詹某某生育一男孩，取名詹旭。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵。
本院认为，詹某某与郑某某认识恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。因此，詹某某提出，双方夫妻感情确已破裂，要求与郑某某离婚的诉讼请求，事实依据不足，不予支持；而郑某某提出的，双方夫妻感情尚未完全破裂，请求依法判决驳回詹某某离婚诉讼请求的抗辩，则于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回詹某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十月十三日
书记员 周世明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00175号
原告傅庆华，男，1978年2月20日生，汉族。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告敖凤军，男，1976年2月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人谢志华，男，1978年2月5日生，汉族。
本院在审理原告傅庆华诉被告敖凤军、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅庆华及委托代理人邹文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元，由原告傅庆华承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林新彧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1291号
原告：王伟，乾安县人。
委托代理人：王磊。
被告：陈明，乾安县人，现住乾安县。
原告王伟与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人王磊到庭参加诉讼、被告陈明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王伟诉称：2014年12月27日，陈明从原告处购买一台麻将机价值人民币2000元，当时并未给付该款，约定还款日期为2015年2月26日，后经原告多次索要陈明一直未给付，为委会原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望公正判决。
陈明未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，陈明在王伟处购买价款为2000元的麻将机一台，陈明没有支付价款，陈明为王伟出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月26日，逾期后陈明一直未给付王伟该麻将机款。
认定上述事实的证据有：1.王伟提供欠据一份。2.王伟委托代理人的当庭陈述。
本院认为，陈明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃及对王伟提出的事实、证据、主张的认可。陈明在王伟处赊购麻将机一台，王伟已将麻将机交付给陈明，陈明应按照约定支付价款。故王伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告陈明于本判决生效后立即给付原告王伟麻将机款人民币2000元，并自2015年5月27日至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告陈明负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年七月六日
书记员 李健平
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2209号
原告鲁妮娜，女，1984年2月生，汉族。
被告徐东华，男，1980年12月生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街200-3-4号。
本院在审理原告鲁妮娜诉被告徐东华、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁妮娜于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁妮娜撤回起诉。
本案案件受理费437元，减半收取219元，由原告鲁妮娜负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 程 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2612号
原告方某甲，女。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告梁某甲，男。
原告方某甲与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢卫征到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月经人介绍认识，于2000年12月24号登记结婚，婚后于2003年1月6日生育男孩梁某乙。因原、被告婚前缺乏更多的了解，婚后因性格不合经常因琐事争吵、打架，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原被告身份证复印件一份，以证实原被告的身份；2、结婚证一份，主要证明原被告婚姻关系。3、张店镇吴宅村村委证明一份，证明方某甲和方某乙系同一人。4、武汉市房屋产权登记信息查询单二份，证明婚后有共同财产房屋一处。5、工商银行汇款单一份，证明为买房向胡继职支出十万元。
被告未提交答辩状及相关证据。
案经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍认识，于2000年12月24号登记结婚，婚后于2003年1月6日生育男孩梁某乙，现随原告生活。原、被告婚后虽为家务琐事发生过纠纷，但婚后夫妻感情尚可。
另查明，方某甲与方某乙系同一人。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫志贺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执124号
申请执行人吴培，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人张亮亮，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人张七成，男，1941年3月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人邵广华，男，1973年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人段淑云，女，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
吴培诉张亮亮、张七成、邵广华、段淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初9247号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告张亮亮及第三人张七成、邵广华、段淑云于本判决生效后三十日内协助原告吴培办理坐落于郑州市金水区黄家庵东路13号楼3单元3层301号的土地证过户登记手续。张亮亮、张七成、邵广华、段淑云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴培向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将邵广华、段淑云位于郑州市金水区黄家庵东路13号楼3单元3层301号的土地证办理登记为吴培名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张林轩
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初394号
原告：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：罗怀英，女，1975年09月04日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系舒胜孙之妻。
原告崔美惠与被告舒胜孙、罗怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔美惠的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告舒胜孙、罗怀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔美惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告债务500000元，并承担逾期还款利息125000元（计算时间为2015年02月01日至2017年03月01日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妇于2014年10月31日向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，借款到期后，原告多次催收款未果，故诉讼请求依法判决两被告偿还借款本金及逾期利息（自2015年02月01日起到还清止按月息一分计算）。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份信息，两被告的身份及关系信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份，拟证明2014年10月31日被告向原告借款500000元，约定还款日期为3个月。
3、银行转账流水记录资料。
4、原告方与被告舒胜孙的微信来往，证明原告向被告催收借款的过程。
被告舒胜孙、罗怀英未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院依法进行了证据审查，认为该证据符合法律规定，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月31日被告舒胜孙因资金周转需要向原告崔美惠借款，并出具了借条一份，内容如下：“今借崔美惠人民币伍拾万元整，借款期限三个月，借款人：舒胜孙，2014.10.31”。当日，原告通过银行转账475000元，另付现金25000元。借款到期后原告多次向被告催讨，被告拖延至今未还款。另查明，被告舒胜孙与被告罗怀英系夫妻关系。
本院认为，被告舒胜孙向原告崔美惠借款，有原告提供的借条、记录资料、原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为依据，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张两被告按月利率一分计算逾期还款利息的请求，于法无据，应当从2015年02月01日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英归还原告崔美惠借款本金500000元人民币。
二、被告舒胜孙、罗怀英归还原告崔美惠所欠借款本金500000元人民币的逾期还款利息，自2015年02月01日起至本判决确定履行之日，按年利率6%计算。
以上一、二项限在本判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告舒胜孙、罗怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 杨样孙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 孙志强
二〇一七年八月七日
书 记 员 章李琴
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初529号
原告：牛水芳，女，1963年8月12日出生，汉族，�民。
被告：李军，男，汉族。
原告牛水芳与被告李军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告牛水芳到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛水芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费4500元；2.判令被告支付原告路费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事从长治至北京的货物运输工作，在货站认识被告后，被告与原告约定由原告为被告运送价值4500元的树苗，于2016年3月29日由长治关村运至北京京津高速永乐店出口处永乐镇政府向东红绿灯右转污水处理厂。原告将树苗送至约定地点，本应货到付款，但被告却以�种理由推延支付运费，经原告多次奔走催要，额外产生了1000元路费，现运费和路费被告均未支付给原告。
被告李军未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的长晋货物运输协议书一份，该证据载明协议双方为长晋货运中心和牛水芳，不能证明原告主张给被告运树的事实，故不予采信；2.原告提交的称属被告写的收货地址、送货路线，通话清单，既不能证明原告主张的被告承认给付原告运费的事实，亦不能证明与本案关联，故不予采信；3.原告提交的长晋货运中心证明，证明内容为“牛水芳拉李军长治-
北京通州区树苗运费肆仟伍佰元整，运费未付款”。鉴于长晋货运中心为与原告签订货物运输合同的相对方，与本案有利害关系，且证明内容也不明确，于原告待证事实证明力不足，不予采信。
本院认为：原告牛水芳主张被告李军支付其运费、路费依据的事实缺乏证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告牛水芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛水芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法�。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 李万宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执455号
申请执行人：杨正春，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：李仁琴，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人：华泰财产保险有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山路58号恒峰步行街写字楼16楼。
负责人周雄，职务：总经理。
统一社会信用代码：91520103580680910Q。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人李仁琴价值19987元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年四月二十七日
书记员 何照强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1447号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，住宜春市。
委托诉讼代理人：袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，住宜春市，系被告易剑波前妻。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易剑波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玲、被告委托诉讼代理人袁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计271937.19元（本金198048.10元，截至2017年2月21日利息及滞纳金73889.09元。此后利息及滞纳金计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，向原告申请了白金信用卡一张。
被告先期尚能及时支付信用卡的欠款，自2016年2月份起再未归还欠款。截止2017年2月21日，被告已经逾期12期以上，被告欠款共计271937.19元。故诉至法院。现计算至2017年5月10日本金为198048.10元、利息为49501.66元、滞纳金为31531.55元合计279081.31元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无法立即偿付欠款，要求减免欠款本息及滞纳金。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请办理信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还本金198048.10元及其利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告要求滞纳金计算至欠款还清之日止的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告易剑波向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿付借款本金人民币198048.10元；
被告易剑波向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付截至2017年5月10日止的借款利息49501.66元；
被告易坚平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计算）；
被告易剑波向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付滞纳金31531.55元；
驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，由被告易剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5379元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖华
二〇一七年六月七日
代书记员 谢蓉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执606号之一
移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄杰，男，1964年9月3日出生，住四川省古蔺县。
古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行黄杰犯非法持有毒品罪一案，四川省泸州市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2013）泸刑终字第16号刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月20日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）20000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定扣划执行人黄杰名下存款2689.32元，除上述财产外，暂未发现被执行人黄杰名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，现被执行人黄杰正在服刑。
本院认为，除已扣划的存款外，被执行人黄杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执606号被执行人：黄杰（绰号黄幺娘），男，1964年9月3日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第9号刑事判决书，向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人在中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄杰在中国建设银行泸州市分行江城所账号内的存款人民币2710.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年九月十五日书记员 蒋治林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2464号
上诉人（原审原告）:马明清，女，1962年3月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向高兴（系马明清之子），1990年12月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，特别授权。
被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道53号，统一社会信用代码91422823744611779W
负责人：李忠良，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘先觉，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：张廷红，湖�联信律师事务所律师，一般代理。
上诉人马明清因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司保险纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马明清于2017年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人马明清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉权的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马明清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马明清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十四日
书记员 向楚旭