陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初998号
原告：陈海生，男，生于1969年1月14日。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：刘宝玉，男，生于1982年5月9日。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：雷伟，男，生于1985年2月19日。
被告：咸阳瑞通汽车服务有限公司
法定代表人：陈杭斌，任公司经理。
委托代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司
负责人：黎欣，任公司经理
委托代理人：吴慧军，该公司法律顾问。特别授权。
原告陈海生与被告刘宝玉、雷伟、咸阳瑞通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生及其委托代理人张维平、被告刘宝玉委托代理人郑志科、被告咸阳瑞通汽车服务有限公司委托代理人薛灯塔、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人吴慧军均到庭参加了诉讼，被告雷伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈海生起诉称：原告与第二被告同雇于第一被告，第二被告负责驾驶第一被告的陕D893**号货车，原告负责跟车装卸货物。2015年10月9日凌晨，第二被告驾驶陕D893**号重型自卸货车在张积仓煤场卸完煤原告用铁锹铲除余煤时，第二被告在未观察清楚车后方状况的情况下倒车时，将正在铲煤的原告撞倒致伤。事发后原告先后6次住院治疗117天，最终经解放军第三医院诊断原告伤情为：股骨干骨折，坐骨神经损害、创伤性重型脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折伴颅内损伤、头皮裂伤、胸部损伤。陕D893**号重型自卸货车在第四被告处投保了交强险和商业险，该车实际所有人为第一被告，挂靠于第三被告。第二被告违法驾驶引发本起交通事故致伤原告，侵犯原告健康权，给原告造成经济损失。第四被告为肇事车辆保险人，应当在交强险限额内承担原告经济损失，且原告精神损失优先在交强险限额内赔偿，保险限额外的损失由第一、二、三被告连带承担。现要求被告赔偿326501.27元，其中医疗费140280.27元、住院伙食补助费3510元、营养费1800元、误工费81084元，护理费43800元、伤残赔偿金37584元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元、住宿费380元、交通费3360元、鉴定费2400元、复印费100元。
原告陈海生向本院提交以下证据予以证明：1、陇县交警队调查笔录2份；2、交强险及商业险保险单复印件；3、行驶证、检验合格标志、货运资格证、驾驶证复印件；4、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历；5、户口本；6、鉴定意见书；7、医疗费票据；8、住宿费票据；9、鉴定费及复印费票据；10、交通费票据及司机身份证复印件；11、收条。
被告刘宝玉未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称：事故发生时间、倒车时撞伤原告均属实，该事故车辆实际所有人是刘宝玉。原告未起诉刘宝玉支付的医疗费8345.5元，交通费4451元，住宿费200元、复印费72元，租赁被子、轮椅等费用486.92元，宝鸡住院期间护理人员护理费4250元，共计17805.17元与刘宝玉给原告垫付的其他费用共计90000元。本起事故应由保险公司赔偿，刘宝玉垫付的费用应该一并予以处理。
被告刘宝玉向本院提交以下证据予以证明：1、刘宝玉身份证复印件；2、向保险公司报案的信息记录；3、证人郭旭峰证言；4、门诊票据、陇县人民医院结算单、外购药票据；5、护理费票据；6、调查笔录；7、救护车费票据、收条及身份证复印件、证明、交通费票据；8、住宿费票据；9、复印费票据；10、租赁费票据；11、支付钱的记录；12、刘宝玉妻子缴费信息记载；13、李建明的证明材料。
被告雷伟未到庭未答辩。
被告雷伟未向本院提交证据予以证明。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中书面答辩称：1、发生事故时事故车辆陕D893**号货车车户保留在咸阳瑞通汽车服务有限公司，是因为该车辆系银行按揭分期付款的信贷车辆。咸阳瑞通汽车服务有限公司作为该车辆按揭贷款的担保方，按照约定，该车辆在付清按揭贷款前保留的所有权作为抵押。车辆的实际所有人，实际占有和控制着该车辆并且进行独立的经营和管理，对该车辆发生的一切事物承担民事责任。本起事故造成原告健康权受损，与被告咸阳瑞通汽车服务有限公司没有任何法律关系；2、在本案中咸阳瑞通汽车服务有限公司仅仅是该车辆的抵押权人，名义上享有对该车辆的所有权。在本起事故中咸阳瑞通汽车服务有限公司没有实际进行参与经营与管理，在事故发生过程中没有任何过错，不应承担赔偿责任；3、咸阳瑞通汽车服务有限公司作为陕D893**号货车的名义所有人和实际抵押权人，为该车在第四被告处投保有交强险和商业险，上述保险完全可以弥补和赔偿原告的一切损失。故，咸阳瑞通汽车服务有限公司不是本案的适格被告，无论从什么角度，都不应该承担原告的各项赔偿责任，请求法院依法驳回原告对咸阳瑞通汽车服务有限公司的诉讼请求。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、分期付款的购车合同；2、商业险保险合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中书面答辩称：1、2015年10月9日事故中陕D893**号货车在咸阳市保险公司投保了交强险，保险期间为2015年8月14日至2016年8月13日，还投保了500000元商业三者险，不计免赔附加险，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日；2、若属于交通事故，按以下原则处理，若不属于交通事故，保险公司不予赔付。（1)、若无交强险或商业险三者险的免责事由，保险公司对原告各项损失中的合理部分，依据交强险条款在分项限额内承担保险责任，如果还有超出交强险各分项限额的合理损失，依据商业三者险保险条款按照责任比例承担保险责任。（2）、对原告诉请的医疗费用，仅承担基本医疗保险内的用药费用和治疗费用，超标部分不予承担。（3）、原告的住院伙食补助费每天按20元计算，营养费每天10元，误工、护理费每天按62.99元计算，精神损失费不认可；交通费将没有医嘱的扣除，计算300元。（4）、住宿费、复印费不属于法定项目，更不属于保险责任，不予认可。（5）、本案是受害人作为原告提起的侵权诉讼，本诉只应解决受害人的物质损失诉求，如果车方前期支付了费用，则不属于本诉的审理范围，和本诉不是同一法律关系，并且保险公司也未实际支付该笔费用，不属于其实际损失。本诉只应认定其支付款项的数额而不能一并判决。其前期支付的费用应依据保险合同约定申请承保公司理赔。（6）、根据交强险条款第十条及商业三者险条款第二十六条，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等因诉讼引起的各项费用。本案没有事故认定书应该按照导致后果发生的原因和过错承担责任。事发时，原告及驾驶员都在煤场干活，原告在车后面，雷伟知道情况，雷伟在驾驶室，原告也是知道的，应该双方均有责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提交证据予以证明：1、报案记录两份；2、交强险、商业险条款各一份；3、重新鉴定费票据。
本院调取的证据有：1、与雷伟的谈话笔录一份；2、重新鉴定意见书一份。
经审理查明：2015年8月13日，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司为陕D893**号货车在第四被告处投保了交强险，保险期间为2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止,2015年8月17日又投保了商业险（含不计免赔），保险期间为2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止，其中第三者责任保险金额为500000元，被告刘宝玉为该车辆实际控制者。原告陈海生与第二被告雷伟同雇于第一被告刘宝玉。2015年10月9日凌晨，第二被告驾驶陕D893**号货车在张积仓煤场卸完煤，原告用铁锨铲煤，第二被告倒车时将正在铲煤的原告撞倒致伤。原告于当日被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、脑挫伤伴脑内血肿；3、颅骨多发骨折；4、头皮挫裂伤；5、右股骨开放性骨折；6、胸部挫伤；7、肋骨骨折；8、颈部软组织损伤；9、左股部挫裂伤。医嘱建议出院后继续上级医院治疗。住院1天，第一被告刘宝玉支付医疗费2390.2元。2015年10月9日被告刘宝玉支付救护车费660元，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、股骨干骨折；3、坐骨神经损伤；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、气颅症；7、额骨骨折；8、头皮裂伤。2015年11月28日出院，住院50天，原告支付医疗费46442.6元。2015年12月13日原告入住陇县人民医院骨科治疗，诊断为：1、右股骨骨折内固定术后；2、坐骨神经损伤；3、创伤性颅脑损伤；4、颅骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、药物性肝损害。2015年12月29日出院，住院16天，原告支付医疗费4439.4元。2016年1月18日，原告入住中国人民解放军第三医院骨科治疗，诊断为：1、坐骨神经损伤；2、牙周炎；3、牙齿松动。2016年2月2日出院，住院15天，原告支付医疗费20185.5元。2016年3月1日，原告入住中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：1、右坐骨神经灼性神经痛；2、坐骨神经修复术后感染；3、右股骨干骨折术后。2016年3月7日出院，住院7天，原告支付医疗费44395.58元。2016年3月7日原告入住陕西省新安中心医院住院治疗，诊断为：1、右坐骨神经损伤修复术后；2、右股骨干骨折内固定术后。2016年3月21日出院，住院14天，原告支付医疗费8696.3元。2016年7月11日，原告入中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、骨感染；2、骨折术后；3、坐骨神经损害。2016年7月27日出院，住院16天，原告支付医疗费10250.3元。2016年3月8日原告在陕西省新安中心医院支付挂号费1元、西药费45.3元。2016年3月20日在陕西众信医药超市有限公司支付西药费480元。2016年4月7日原告在陕西华山大药房宝鸡连锁有限公司支付西药费460元，4月10日支付西药费71.1元。2014年4月27日原告在陇县药材总公司温水药店支付西药费10元。2016年1月18日原告在陕西同和堂大药房医药连锁有限公司支付西药费103元。2016年7月28日原告在陇县温水中心卫生院支付外科费用30元。2016年2月14日原告在陇县城关镇店子村卫生室支付西药费49元，5月9日支付西药费79元。2016年4月26日、5月21日、6月2日、7月18日、7月20日原告分别在陕西华山大药房医药连锁有限公司支付西药费460元、506元、486.5元、99元、99元。2016年5月10日、5月30日、7月28日原告分别在陇县陇州医药大厦连锁有限公司支付西药费62.5元、172.99元、150元。2016年6月1日、6月2日原告分别在陕西众友健康同和堂医药连锁有限公司支付西药费903元、103元。2016年6月1日原告在宝鸡医药大厦有限公司支付西药费969.2元。2016年6月7日原告在宝鸡市同济堂医药有限公司支付西药费68元。2016年6月2日原告在宝鸡市中医医院两次支付挂号费2元、四次支付诊查费115元，2016年6月7日支付检查费280元。2016年6月7日原告在中国人民解放军第三医院支付三维重建费150元、7月11日支付磁卡工本费等费用107元。2016年3月21日至3月27日原告支付住宿费380元。2015年12月10日被告刘宝玉在中国人民解放军第三医院分两次支付门诊费1280.87元、79.58元。2016年2月27日被告刘宝玉在中国人民解放军第三医院分两次支付门诊费5元、819.8元。2016年2月29日刘宝玉在中国人民解放军第三医院分两次支付门诊费7元、80元。2015年12月2日、12月26日被告刘宝玉在陇县明华药店分别支付西药费等1115元、2150元。2016年2月6日、3月2日被告刘宝玉在中国人民解放军第三医院分别支付复印费9元、10.8元。2016年9月20日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，取除内固定费用需9000元，误工期限为评残前一天，护理期限为评残前一天，营养期限为90天。原告支付鉴定费2400元，分四次支付复印费100.7元。2015年10月26日被告刘宝玉在中国人民解放军第三医院护理保障中心支付护理费1400元。原告在中国人民解放军第三医院住院期间被告刘宝玉支付护理人员护理费2850元。2016年2月27日刘宝玉支付住宿费200元。2015年12月15日、2016年2月2日被告刘宝玉分别支付复印费22元、50元。2016年3月2日，被告刘宝玉购买被子一条、折叠床一张共计250元。2016年3月1日刘宝玉支付租赁轮椅或平车租赁费110元。在原告住院治疗期间，被告刘宝玉在中国人民解放军第三医院垫付46000元、中国人民解放军第四军医大学西京医院垫付20000元，给原告现金3000元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告的伤残等级及护理期限提出重新鉴定，后原告伤情经陕西正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、护理期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付鉴定费2000元，原告支付租车费用360元。在本院二次开庭中，原告要求增加护理天数18天，误工费增加1天，伤残赔偿金变更为37584元，鉴定时交通费360元，原告在本院指定的期限内缴纳了增加部分的案件受理费。
上述事实有双方当事人陈述，陇县交警队调查笔录，交强险及商业险保险单复印件，行驶证、检验合格标志、货运资格证、驾驶证复印件，诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历，户口本，鉴定意见书，医疗费票据，住宿费票据，鉴定费及复印费票据，交通费票据，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，参照道路交通事故损害赔偿案件相关法律法规的规定。本案中被告雷伟在道路以外的地方倒车时将在车后方铲煤的原告致伤，原告在车辆后方铲煤无法注意到车辆前行或后退，故雷伟应承担全部责任。该车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿。原告陈海生医疗费项下，住院医疗费136799.88元、陈海生支付的门诊医疗费中6051.59元、刘宝玉支付的门诊医疗费中2272.25元、原告后续治疗费9000元予以认定，对原告提供的2014年4月27日门诊医疗费因当时本案尚未发生，本院不予认定。对刘宝玉提供的2015年12月2日及26日在同一家药店医疗费票据无相关处方且有一张医疗费票据分项与合计数目不符，故对该两张医疗费票据本院不予认定。原告要求的住院伙食补助费计算117天，每天30元，计3510元，营养费计算90天，每天20元，计1800元，本院均予以支持；误工费依照鉴定应计算至鉴定前一日为346天及复检1天，共计347天，因原告事发前一直从事重体力活，其误工费按每天100元计算比较合宜，即34700元；护理费依照复检鉴定计算365天，每天均按80元计算，应为29200元，因原告受伤时多处骨折，当时尚需护理人员不止1人，对被告刘宝玉支付的护理费4250元予以认定，故护理费合计为33450元；原告要求的伤残赔偿金37584元，符合法律规定，本院予以支持；原告精神抚慰金酌情认定1000元；原告支付的交通费酌情认定2800元（含重新鉴定交通费），被告刘宝玉支付救护车费660元，支付的其他交通费酌情认定2000元，交通费共计5460元；鉴定费2400元及重新鉴定费2000元均予以认定；原告要求的住宿费380元符合法律规定予以支持，被告刘宝玉提供的住宿费票据既无住宿人姓名亦无加盖住宿单位印章，不符合票据形式，不予认定；被告刘宝玉支付的购买被子、折叠床共计250元不属于赔偿范围，本院不予支持；刘宝玉支付的租赁轮椅或平车租赁费110元属残疾辅助器具，本院予以认定，提供的其他票据字迹模糊，无法辨认，本院不予认定。原告要求的复印费100元、被告刘宝玉支付的复印费72元均予以认定。原告交强险限额内医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计159433.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费(含刘宝玉支付的）、鉴定费（原告支付的）、住宿费共计115084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在交强险限额内伤残项下赔偿110000元。原告医疗费项下剩余149433.72元、伤残项下剩余5084元，共计154517.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在商业险限额内予以全部赔偿。原告复印费100元由被告刘宝玉赔偿，刘宝玉支付的复印费由其自负。重新鉴定费2000元由中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司自负。被告刘宝玉支付的陇县人民医院医疗费2390.2元、医疗门诊费2272.25元、残疾辅助器具费110元，交通费2660元，给原告陈海生垫付及支付现金的69000元，共计76432.45元，应由原告予以退还。被告雷伟、咸阳瑞通汽车服务有限公司无需在本案承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在陕D893**号货车交强险限额内赔偿陈海生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元，在商业险限额内赔偿陈海生154517.72元，合计274517.72元；
二、陈海生复印费100元，由刘宝玉予以赔偿，刘宝玉支付的复印费由其自负；
三、由陈海生退还刘宝玉76432.45元；
四、驳回陈海生其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，由陈海生负担992元（超诉部分），刘宝玉负担5207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文玉