杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第554号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：浙江省×
×××室。
法定代表人：谭甲。
委托代理人：阮××。
被告：陈××。
被告：金某。
原告浙江××汽车贸易有限公司（以下简称谭××公司
）为与被告陈××、金某担保追偿权纠纷一案，于2009年4
月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员施迎华独任审理。后依法组成由审判员
王春霞、代理审判员施迎华、人民陪审员赵惠健参加的合议庭
，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭××公司的
委托代理人阮××到庭参加诉讼，被告陈××、金××经本院
依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告谭××公司起诉称：2007年5月14日，谭××公司与
陈××、金某签订《汽车销售及中介服务协议书》和《汽车
某某服务合同》。根据约定，谭××公司为陈××向中国建设
银行股份有限公某杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申
请的汽车贷款提供连带责任担保。谭××公司、陈××及建行延安支行于2007年5月24日签订《个人汽车借款及担保合同》
，陈××获得汽车消费贷款116000元，贷款分36个月按等额本
息的方某某款归还。然而陈××连续多期未按时偿还贷款本息
，谭××公司也多次电话和上门催收，但陈××、金某依然
拒绝配合还款，导致建行延安支行于2009年3月30日向谭××
公司签发了《关于某某扣划保证金通知函》一份，并于当日从
谭××公司的保证金账户中强行扣划21700元整，用于垫付陈
××因逾期所积欠的贷款本息。金某就谭××公司作为陈×
×向银行获得消费贷款的担保人，提供连带责任反担保保证。
特诉请法院判令：一、被告陈××向原告谭××公司返还被贷
款银行强行扣划的担保款及罚息共计21700元；二、被告陈×
×承担21700元自扣划之日起的利息和支付至付清日止的利息
（利息按银行同期贷款基准利率的两倍计算）；三、被告金×
×对前述债务承担连带偿还责任。四、本案公告费650元由陈
××、金某承担。庭审中，谭××公司将其第二项诉讼请求
明确为要求被告陈××承担21700元自扣划之日起至判决确定
的履行之日止的利息损失（以21700元为基数，按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的两倍计算）。
被告陈××、金某未作答辩。
为支持其主张，原告谭××公司提供了以下证据材料：
1、《个人汽车借款及担保合同》一份，欲证明谭××公
司、陈××与建行延安支行的合同关系及各方的权某义务。
2、《汽车销售及中介服务协议书》一份，欲证明谭××
公司与陈××、金某之间的合同关系及双方的权某义务。3、《汽车某某服务合同》一份，欲证明谭××公司与陈
××之间的权某义务。
4、《共同还款人承诺书》一份，欲证明金某同意对陈
××的借款承担连带保证责任。
5、关于某某扣划保证金通知函一份，欲证明陈××违反
借款合同，谭××公司因此承担了保证责任。
6、特种转账借方凭证一份及个人贷款还款凭证各一份，
欲证明谭××公司为陈××垫付贷款本息的事实。
被告陈××、金某未举证。
被告陈××、金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的
权某。
原告谭××公司提供的上述证据中，除证据4与本案无关
联性外，其余证据本院经审查，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：2007年5月14日，谭××公司与陈××
、金某签订《汽车销售及中介服务协议书》一份，约定：陈
××因购买汽车资金不足，由谭××公司的合作人建行延安支
行提供机动车辆消费贷款，谭××公司愿作为陈××的连带责
任保证人为陈××提供担保；若陈××发生逾期还款，由谭×
×公司代为还款，因此而造成谭××公司的经济损失均由陈×
×承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支
付的差旅费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的两倍计算；为确保谭××公司的利益不受侵犯，陈××
提供保证人金某向谭××公司提供连带责任保证担保，保证
陈××全面履行协议，保证期间自协议签订之日起至陈××还清借款之日止。同日，谭××公司与陈××签订《汽车某某服
务合同》一份，约定陈××委托谭××公司向建行延安支行协
助办理汽车消费贷款手续。2007年5月24日，谭××公司与陈
××、建行延安支行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，
约定建行延安支行向陈××发放个人汽车贷款116000元，期限
为36个月，以等额本息还款法每月归还贷款本息计3568.50元
；谭××公司作为保证人自愿为陈××在合同借贷条款项下的
全部债务提供连带责任保证，若保证人未应贷款人要求承担该
责任，贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，贷款人扣划后
及时将扣划情况通知保证人，保证责任范围为合同项下的贷款
本金、利息（包括合同约定所计收的复利、罚息）等。2009年
3月30日，建行延安支行发函给谭××公司称，截止该日，陈
××出现连续逾期5期，逾期金额达21700元，其已在谭××公
司的保证金帐户扣划21700元整，用于垫付陈××在该行的汽
车消费贷款因逾期所积欠的贷款本息。同日，建行延安支行向
谭××公司出具个人贷款还款凭证一份。
本院认为：谭××公司与陈××、金某所签订的《汽
车销售及中介服务协议书》系各方当事人真实意思表示，内容
不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各
方当事人均应依约履行义务。谭××公司依据其与建行延安支
行、陈××所签订的《个人汽车借款及担保合同》的约定，作
为连带责任保证人实际为陈××向建行延安支行代偿了借款本
金及利息21700元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任
后，有权向陈××进行追偿。现谭××公司诉请陈××偿还担保代偿款21700元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持
。谭××公司要求陈××赔偿至判决确定的履行之日止的利息
损失，计算标准为以代偿款21700元为基数，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的两倍计算，该主张符合《汽车销售
及中介服务协议书》中关于利息损失赔偿的约定，本院予以支
持。从21700元担保代偿款被扣划之日2009年3月30日计算至谭
××公司提起诉讼之时2009年4月17日，为105.46元，其后至
本判决确定的履行之日止的利息损失另计。根据《汽车销售及
中介服务协议书》的约定，谭××公司为陈××向建行延安支
行的借款提供连带责任保证担保，金某则为陈××向谭××
公司提供连带责任保证的反担保。据此，谭××公司要求金×
×对陈××的偿还担保代偿款21700元及赔偿利息损失的责任
承担连带清偿责任，事实依据与法律依据充分，本院予以支持
。陈××、金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放
弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内向原告浙江
××汽车贸易有限公司偿还担保代偿款21700元。
二、被告陈××于本判决生效之日起十日内向原告浙江
××汽车贸易有限公司赔偿利息损失105.46元（暂计至2009年
4月17日，其后至本判决确定的履行之日止的利息损失，以217
00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍
另计）。三、被告金××对被告陈××的上述第一、二项付款义
务承担连带清偿责任。被告金××实际承担上述付款义务后，
有权向被告陈××追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费650元，合计993元，均由被告
陈××负担，被告金××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费343元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）】。
审 判 长 王春霞
代理审判员 施迎华
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年九月一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ⅱ、《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。