wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终260号
上诉人（原审原告）任志贵，男，1954年10月22日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孝义市人民政府，住所地孝义市府前街。
法定代表人王廷洪，该市市长。
委托代理人叶永强，孝义市国土资源局地籍科科长。
委托代理人贺建山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）罗爱心，女，1932年8月25日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人任金兰，系罗爱心之女。
被上诉人（原审第三人）任金兰，女，1961年1月1日生，汉族，山西省孝义市人。
上诉人任志贵因诉孝义市人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第89号行政判决，该向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任志贵及其委托代理人侯素霞、乔芳，被上诉人孝义市人民政府的委托代理人叶永强、贺建山，被上诉人罗爱心的委托代理人任金兰、被上诉人任金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，任志贵与任金兰为继兄妹关系，任志贵的父亲任懿德与任金兰的母亲罗爱心系夫妻关系，任金兰系任懿德的继女。任懿德是孝义市中阳楼街道办八家庄村村民，诉争的“三间窑洞”系任懿德生前在祖遗旧宅基地上拆旧所建，此窑洞由任懿德夫妇和任金兰夫妇共同居住。1992年，孝义市人民政府依据孝政发（1992）52号文件《关于颁发城镇、农村居民个人建房用地使用证的实施方案》为任金兰颁发了“三间窑洞”的土地使用权证，证号为孝集建（92）021544号集体土地建设用地使用证。1999年4月，任金兰发现其土地使用证上未加盖填发机关公章，遂与孝义市人民政府交涉，孝义市人民政府为其补盖填发机关公章。1999年11月，孝义市人民政府根据孝义市人民政府办公室孝政办发（1999）71号文件《关于对城镇、农村居民住宅用地换发土地使用证书及土地证书年检的通知》，为任金兰换发了孝集用（1999）字第0231号集体土地使用证。
1999年任懿德去世后，任志贵强行搬进诉争窑洞居住。
任金兰因任志贵强行占住“三间窑洞”提起民事诉讼，要求任志贵腾房，孝义市人民法院于1999年6月14日作出（1999）孝民初字第153号民事判决。该判决生效后，任志贵申请再审，吕梁市中级人民法院指令孝义市人民法院再审。几经审理，2012年12月20日孝义市人民法院作出（2011）孝民初字第459号民事判决，该判决认为：根据原告、被告提供的1986年及1999年两份协议、1995年任懿德的遗嘱应确认诉争房产“三间窑洞”归罗爱心所有。该判决已发生法律效力。
2010年，任志贵以任金兰所持有的孝集建（92）021544号集体土地使用证缺少填发机关公章、证书记载时间早于档案登记时间等为由提起行政诉讼，要求撤销孝义市人民政府为任金兰颁发的孝集用（1999）字第0231号集体土地使用证。吕梁市中级人民法院（2011）吕行终字第20号行政判决认为，发生法律效力的（2011）孝民初字第459号民事判决认定，任志贵与任金兰诉争的“三间窑洞”的所有权应属罗爱心，而非任金兰；根据“房地一致”的原则，孝义市人民政府应当办理相关土地变更登记手续。故判决撤销被告孝义市人民政府于1999年11月为第三人任金兰颁发的孝集用（1999）字第0231号集体土地使用证。
2013年6月24日，罗爱心对诉争的宅基地申请办理变更登记，孝义市人民政府经过地籍调查等审批程序，依据（2011）吕行终字第20号行政判决、（2011）孝民初字第459号民事判决，于2013年6月24日为罗爱心颁发了孝集用（2013）第013号集体土地使用证。
原判认为，孝义市人民政府作为其辖区内的土地行政登记机关，有权对土地的使用权、所有权和他项权利进行登记。孝义市人民政府根据生效判决确认的“三间窑洞”的权属和“房地一致”的原则，履行了地籍调查、审批等程序，为罗爱心办理了土地变更登记手续，并颁发了土地使用权证，该登记行为证据确凿，程序合法，任志贵请求撤销孝义市人民政府给罗爱心发证的诉讼请求，理由不能成立，依法应予驳回。罗爱心对“三间窑洞”的权属已通过生效民事判决予以确认。任金兰1999年土地使用权证系由1992年土地使用权证换发而来，1999年土地使用权证已被法院判决撤销，1992年土地使用权证办理过程中的瑕疵不足以成为否定罗爱心土地使用权登记的法定事由。在民事判决中涉及到的1986年及1999年两份协议、1995年遗嘱等证据已作审核，任志贵否认以上证据，没有法律依据，本院不予采信。八家庄村委1999年5月23日、2004年11月10日的证明，杜桂芳、赵国章的证言不足以推翻生效判决中确认“三间窑洞”权属的事实，其请求依据以上证据维护其“三间窑洞”的财产权，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回任志贵的诉讼请求。
上诉人任志贵上诉称，被诉的土地使用权证系由任金兰1999年的土地使用权证变更登记而来，而1999年任金兰的土地使用权证已被法院生效判决予以撤销，被上诉人根据已被撤销的土地使用权证作出的行政行为，证据不足；任金兰系孝义市下栅乡兴跃村人，根据孝义市人民政府（1992）52号关于城镇、农村《产权用地证》的实施方案，为任金兰颁发土地使用权证应在其所在地下栅乡兴跃村登记，被上诉人为其在中阳楼八家庄登记，属于超越职权的行为；原审第三人提供的证据有的证明争议土地属于任金兰所有，有的证明属于罗受心所有，被上诉人根据第三人提供的自相矛盾的证据为罗爱心颁发了土地使用权证，证据不足。综上，请求撤销一审判决，并撤销被诉行政行为。
被上诉人孝义市人民政府答辩称，根据孝义市人民法院（2011）孝民初字第459号生效民事判决和吕梁市中级人民法院（2011）吕行终字第20号生效行政判决认定的事实，诉争的“三间窑洞”属于罗爱心所有。答辩人据此为罗爱心进行土地变更登记，事实清楚，证据充分，程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗爱心、任金兰陈述意见称，诉争的三孔窑洞属于罗爱心所有，上诉人没有证据证明其对三孔窑洞拥有所有权。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据2012年12月20日孝义市人民法院（2011）孝民初字第459号生效民事判决和2013年4月7日吕梁市中级人民法院（2011）吕行终字第20号生效行政判决的认定，诉争的“三间窑洞”归罗爱心所有，根据“房地一致”原则，孝义市人民政府应当办理相关土地变更登记手续。2013年6月24日，罗爱心对诉争的宅基地申请办理土地变更登记，孝义市人民政府经过地籍调查等审批程序，于2013年6月24日为罗爱心颁发了孝集用（2013）第013号集体土地使用证。孝义市人民政府的该颁证行为事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人提出的孝义市人民政府1999年为任金兰颁发土地使用权证的行为已被法院判决予以撤销，以及1992年为任金兰颁发土地使用权证过程中存在瑕疵等上诉理由，不足以否定上述颁证行为的合法性。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人任志贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘丽媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0753号
原告刘某某，女，1953年8月7日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告刘某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2824.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2824.1元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告刘桂（贵）雪（彐）工资分别为1162.5元和1661.6元，合计2824.1元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬2824.1元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬2824.1元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告刘某某2012年5月、6月工资2824.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更11号
罪犯ＸＸ虎，男，1950年10月6日出生于江苏省无锡市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2011年9月1日作出（2011）西刑初字第135号刑事判决，认定ＸＸ虎犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年；对ＸＸ虎所获赃款予以追缴（已全部上缴）。判决发生法律效力后，宜昌市西陵区人民法院决定对罪犯ＸＸ虎暂予监外执行三年。宜昌市西陵区司法局2014年9月11日向宜昌市西陵区作出收监建议书，以罪犯ＸＸ虎的病情与原监外执行状态的病情有一定差异为由，建议将罪犯ＸＸ虎收监执行。宜昌市西陵区人民法院2014年9月16日作出（2011）西刑初字第135号收监执行决定书，决定将罪犯ＸＸ虎收监执行。宜昌市西陵区人民法院2014年4月27日将罪犯ＸＸ虎交付执行（刑期自2014年11月27日至2020年7月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0018号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院2017年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯ＸＸ虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯ＸＸ虎予以减刑六个月。
经审理查明，宜昌市西陵区人民法院2014年11月27日出具《情况说明》，载明该院（2011）西刑初字第135号刑事判决判决罪犯ＸＸ虎有期徒刑九年，扣除先行羁押四个月和暂予监外执行三年，剩余刑期为有期徒刑五年八个月，罪犯ＸＸ虎的刑期起止时间为2014年11月27日至2020年7月26日止。罪犯ＸＸ虎自2014年11月27日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得宜昌监狱2015年第三季度、2015年第四季度2次表扬奖励和2016年第二季度、2016年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市西陵区人民法院2014年11月27日出具《情况说明》、罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（1份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯ＸＸ虎现为老年犯（病残犯），本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条第一款第三款，第五条，第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月27日起至2019年12月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00160号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月16日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。2014年3月5日因涉嫌犯失火罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月24日11时许，被告人张某来到池州市贵池区牛头山镇宝赛村养山山场，在上坟时将祭祀用裱纸点燃，后燃烧的裱纸被风吹动引燃周边茅草，引发牛头山镇宝赛村养山山场及前江村高凹山场森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积2.6公顷。
指控认为，被告人张某过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。检察机关提供了相关证据。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月24日11时许，被告人张某在池州市贵池区牛头山镇宝赛村“养山”山场为其亲人做祭祀。过程中，因燃烧的裱纸被风吹动引燃周边茅草，引发牛头山镇宝赛村“养山”山场及前江村“高凹”山场森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积2.6公顷。
案发后，被告人张某已赔付部分受损村民经济损失。
上述事实，有被告人张某供述，证人董某某、韦某某、张某某、方某某、何某某、叶某某等证言，现场勘验笔录，平面示意图，辨认笔录及照片，荒山承包合同，归案情况说明，鉴定意见书，赔偿协议，宝赛村村委会证明，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反野外用火规定，擅自野外用火，造成森林火灾，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其履行部分赔偿义务，予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年五月十九日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4088号
原告：西昌市元农农业开发有限公司，住所地：西昌市海南乡（缸窑粮管所内）。
统一社会信用代码：91513401MA62H9TX18。
法定代表人：李德志，系该公司总经理。
被告：云南吉果农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦A座9-A1。
法定代表人：杨晓声，系该公司总经理。
原告西昌市元农农业开发有限公司诉被告云南吉果农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告西昌市元农农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款103607.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供货，被告支付相应货款。根据双方对账单显示，截止2015年2月1日原告向被告供货，被告尚欠原告货款114857.51元，截止起诉之日被告尚欠103607.51元。多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告云南吉果农业科技有限公司未在原告西昌市元农农业开发有限公司提供的被告住所地生产经营，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告西昌市元农农业开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2372.00元，给予退还原告西昌市元农农业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马秋
二〇一六年十二月八日
书记员 余佳
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初760号
原告：黄文杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：周爱红，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告黄文杰诉被告谭勇、周爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款42000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率�付利息至实际还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告谭勇在其经营的佛山市高明区勇恒汽车租赁服务部内向原告借款现金42000元，并立有借条，约定2016年10月27日还款。但是还款日到后，原告多次向被告谭勇催要欠款，被告谭勇百般推诿，至今分文未还。被告谭勇与被告周爱红系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对借款承担连带清偿责任。
诉讼中，两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，被告谭勇出具借条，确认借原告现金42000�，定于2016年10月27日前一次性还清。
庭审中，原告确认被告谭勇在借款后仅归还500元。
另查：被告谭勇与被告周爱红是夫妻关系。
本院认为，原告诉称被告谭勇向其借款42000元，有被告谭勇签名的借条予以证实，本院予以确认。借款后，被告谭勇仅向原告归还500元，至今拖欠原告41500元。债务应当清偿，被告依法应承担还款责任。据此，被告谭勇应向原告偿还借款41500元及利息（自起诉之日即2017年3月1日计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。两被告是夫妻，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告周爱红应与被告谭勇共同偿还涉案债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭勇、周爱红于本判决生效之日起十日内向原告黄文杰偿还借款本金41500元及利息（自起诉之日即2017年3月1日计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）；
二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计865元（原告已预交），由原告黄文杰负担10元，被告谭勇、周爱红负担855元。两被告于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给原告黄文杰，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁蕴琪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执685号
申请执行人：李雪松,男,1984年1月10日出生,33岁,汉族,住永仁县。
被执行人杨春宏,男,1996年5月8日出生,20岁,汉族,住永仁县。
本院在执行李雪松与杨春宏买卖合同纠纷一案，（2017）云2327民初67号民事调解书确定：由被告杨春宏在2017年9月21日前支付欠原告李雪松石子款5250元，现5250元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2327民初67号民事调解书确定：由被告杨春宏在2017年9月21日前支付欠原告李雪松石子款5250元，现5250元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ：盛永禄
二〇一七年十二月七日
书记员 ：何美霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3582号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人戴某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3519号起诉书，指控被告人戴某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人戴某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14604号
原告胡娟利，女，1978年3月5日出生，住北京市。
被告北京国铁天勤文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人郑建东，董事长。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
原告胡娟利与被告北京国铁天勤文化发展有限公司（以下简称：国铁天勤公司）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡娟利，被告国铁天勤公司委托代理人刘纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟利诉称，本人于2002年3月至2012年6月在北京国铁天勤文化发展有限公司工作期间，被告未向我支付如下费用：1、被告2005年1月至2012年6月期间为我缴纳养老保险的基数低于我的工资标准，因此，应补足差额，金额共计62374.20元。2、2002年3月至2004年12月期间，被告未给我缴纳养老保险，金额共计20400元。3、劳动合同法规定，自2008年1月起，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，被告从2008年3月才与我签订书面的劳动合同，因此，被告应当向我支付11000元。4、自2003年1月1日至2012年6月7日，被告经常派我出差，出差期间的工作任务很重，被告让我每晚都要汇总当天跑院校的情况，填写、录入客户资料表，并短信汇报拜访学校数量，拜访老师交谈的工作重点。而且周六、周日经常在外地出差，回来后还不安排调休，造成我的身体十分疲惫，其中工作日加班361天，周六、周日加班99天，加班工资共计170839元。原告的诉讼请求是：要求判令被告支付原告2005年1月至2012年6月期间，共计90个月的养老保险差额62374.20元；要求判令被告支付2002年3月至2004年12月期间，共计34个月的养老保险20400元；要求判令被告支付2008年1月和2月的工资11000元；要求判令被告支付2002年3月至2012年6月期间的加班工资170839元；诉讼费由被告承担。
被告国铁天勤公司辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、二项诉讼请求不属于法院受案范围。第三项诉讼请求，在该期间我公司并未成立，这项应该是双倍工资，如果是双倍工资已经超过诉讼时效。第四项不存在加班情况，不同意支付。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原告胡娟利与被告国铁天勤公司于2008年3月1日签订劳动合同书，劳动合同期限为二年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止，原告胡娟利在被告国铁天勤公司担任开发中心中职项目部项目专员工作，执行标准工时制度，月工资为1900元。该劳动合同书经过一次续订，期限自2010年3月1日起至2015年2月28日止。原告胡娟利于2012年5月7日因个人原因提出辞职申请，被告国铁天勤公司于2012年6月7日为原告胡娟利办理了离职手续，双方于2012年6月7日解除劳动关系。
经询，原、被告双方均认可劳动合同书封面上“胡娟丽”的签名，以及第7、8页落款处“胡娟丽”的签名均为原告胡娟利本人所签，代表原告本人胡娟利。
另查，原告胡娟利曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人国铁天勤公司支付：2002年3月1日至2004年12月30日期间养老保险20400元；2008年1月至2008年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额11000元；2011年4月至2012年6月养老保险差额13500元；支付2002年3月至2012年6月期间加班工资170839元；支付解除劳动合同经济补偿金66150元。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年5月31日作出京西仲字（2013）第581号裁决书，驳回胡娟利的申请请求。原告胡娟利对上述裁决书不服提起诉讼，国铁天勤公司持辩称理由予以抗辩。
再查，被告国铁天勤公司于2008年4月9日成立，经营期限自2008年4月9日起至2028年4月8日止。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、劳动合同书、离职证明、辞职申请、企业法人营业执照副本等证据在案佐证。
本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。原告的第一、二项诉讼请求，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。被告国铁天勤公司于2008年4月9日成立，故原告要求被告支付2008年1月和2月工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未就加班事实的存在提供充分证据，故本院对原告就其存在加班事实的陈述不予采信，对于其要求被告支付加班工资的诉讼请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡娟利的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告胡娟利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐 莹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第220号
原告：黄文桂，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄文桂与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文桂及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文桂诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26510元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款26510元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄文桂所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄文桂的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄文桂稻谷款共计人民币23810元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初969号
原告刘宝华，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省开封县。
被告王坡，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
本院在审理原告刘宝华诉被告王坡、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝华于2017年7月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王坡、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告刘宝华的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回对被告王坡、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘宝华负担。
代审判员 钱 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 楚晓倩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执380号
申请执行人：赵志宏，男，1977年11月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：冯祥，男，1976年10月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：彭卫英，女，1979年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在执行赵志宏与冯祥、彭卫英民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人冯祥已履行案款17744.5元。对于被执行人未履行的案款部分，查明被执行人彭卫英下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执380号申请执行人：赵志宏，男，1977年11月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：冯祥，男，1976年10月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：彭卫英，女，1979年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行赵志宏与冯祥、彭卫英民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人冯祥已履行案款17744.5元。对于被执行人未履行的案款部分，查明被执行人彭卫英下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨建云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3720号
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，统一社会信用代码91210100788743677H。
被执行人辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号，组织机构代码57346939-1。
被执行人许丽，女，1996年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人李玉洪，女，1970年2月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁腾达工程机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街70号，统一社会信用代码91210112755531459J。
被执行人辽宁裕华机电设备有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号，统一社会信用代码91210100715705493A。
被执行人沈阳凯雷工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号，组织机构代码78456103-2。
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司与被执行人辽宁裕鑫机电设备有限公司、许丽、李玉洪、韩基阳、姜代琨、李玉伟、许凤裕、李玉春、辽宁腾达工程机械有限公司、辽宁裕华机电设备有限公司、沈阳凯雷工程机械有限公司担保追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5412号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人辽宁裕鑫机电设备有限公司于2016年10月16日前偿还原告2016年4月7日至2016年9月22日利息978000元，2016年10月22日前偿还原告利息18万元，2016年11月22日前偿还原告利息18万元，2016年12月22日前偿还原告利息18万元，2017年1月22日前偿还原告利息18万元，2017年2月22日前偿还原告利息18万元，2017年3月22日前偿还原告利息18万元，2017年4月22日前偿还原告利息18万元，2017年5月22日前偿还原告利息18万元，2017年6月22日前偿还原告利息18万元，2017年7月22日前偿还原告本金100万元、利息18万元（以上利息按月利率1.8%计算），2017年8月22日前偿还原告本金100万元、利息108000元，2017年9月22日前偿还原告本金200万元、利息96000元，2017年10月22日前偿还原告本金200万元、利息72000元，于2017年11月22日前偿还原告本金200万元、利息48000元，于2017年12月22日前偿还原告本金200万元、利息24000元（以上利息按月利率1.2%计算）。
权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李坤汉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执402号
申请执行人：牛茜，女，1990年12月1日出生，汉族，住淄博市。
被执行人：王轶群，男，1987年10月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人牛茜与王轶群生命权、健康权、身体权纠纷一案，博山区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0304民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2216号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执332号
申请执行人:吴金明,男,1967年4月9日生,汉族,住靖江市。
被执行人:常松,男,1979年1月26日生,居民身份证号码,汉族,住。
被被执行人:靖江市诺鑫橡胶制品有限公司,组织机构代码34618054-7，住所地靖江市西来镇西来桥南首20米。
法定代表人：常松，总经理。
本院在执行吴金明与常松、靖江市诺鑫橡胶制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，2018年3月30日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2018）苏1282执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执786号
申请执行人肖建峰，男，1985年2月26日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行肖建峰申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人肖建峰与被执行人李俊喜、李义朋达成了执行和解，现申请执行人肖俊峰向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1572号
原告：攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组，住所：四川省攀枝花市东区隆庆路***号。
负责人：杨玉明（村民小组长）。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，执业号：15101201010499849。。
被告：陈文学，男，1965年9月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：叶又又，女，1966年2月28日生，汉族，自由职业，住四川攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业号：510402194810030934。
原告攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组与被告陈文学、叶又又房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组（以下简称攀枝花村六组）委托诉讼代理人郑仁义，被告叶又又委托诉讼代理人唐善顺，到庭参加诉讼。被告陈文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花村六组向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告一次性支付房屋租金57000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告为经营“攀枝花市东区杨诚诚翘脚牛肉馆”需要，租用原告位于攀枝花市东区攀枝花村六社攀密路安置房****的门面房屋。双方签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋面积106.4平方米，每月租金3800元，年租金45600元，租金按年支付，租赁期间自2014年3月1日起至2017年2月30日止。原告按照约定向被告提供了房屋供其使用，但被告仅向原告交纳房屋租金至2015年11月30日，至今累计拖欠房租达57000元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈文学辩称，被告并未与原告签订过租房合同，也未授权他人与原告签订合同，因此原、被告间不存在房屋租赁合同，也不应承担租金。
被告叶又又辩称，自己与本案另一被告陈文学于2016年6月即已离婚，原告所主张的租金并非婚姻关系存续期间的债务，且被告陈文学并未与原告签订过房屋租赁合同，因此不应由被告承担责任。
原告攀枝花村六组为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《房屋租赁合同》，该合同首页书写内容为“出租方（甲方）：攀枝花村六社物管办；承租方（乙方）：杨涛代陈文学”；合同尾页签章处内容为，甲方处由攀枝花村六组盖章，乙方处无签字，乙方委托代理人处签名为杨涛。拟证明，原、被告之间的房屋租赁经营关系，及双方的租赁费金额、支付方式的约定；
2、《营业执照》、《餐饮服务许可证》，该证照登记单位名称为攀枝花市东区**翘脚牛肉馆，地址为攀枝花市东区攀枝花村六社****的门面，经营者为陈文学，登记时间为2015年6月8日。拟证明，被告陈文学曾使用过原告房屋。
本院经审理查明，2014年2月28日，原告与案外人杨涛订立《房屋租赁合同》，该合同首页书写内容为“出租方（甲方）：攀枝花村六社物管办；承租方（乙方）：杨涛代陈文学”。合同尾页签章处内容为，甲方处由攀枝花村六组盖章，乙方处无签字，乙方委托代理人处签名为杨涛。2015年6月8日被告陈文学办理营业执照，该证照登记单位名称为攀枝花市东区杨诚诚翘脚牛肉馆，地址为攀枝花市东区攀枝花村六社****的门面。
上述事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。本案中原告虽主张与被告陈文学签订过《房屋租赁合同》，但原告提交的合同中，既无被告陈文学的签字，也没有证据表明合同上签字的杨涛与陈文学之间存在委托代理关系，故无法认定原、被告间形成过房屋租赁的合意。另被告陈文学虽以原告的房屋地址办理过《营业执照》登记，但时间为2015年6月8日，而原告所提交的合同签订时间为2014年2月28日，相隔近一年半，因此也无法证明原、被告之间存在租赁合同关系，故本院对原告的主张不予支持。被告陈文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组的诉讼请求。
案件受理费减半收取613元，由攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪为民
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申525号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北街。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代理人赵连城，该局民警。
委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
再审申请人颜泰峰因诉被申请人滕州市公安局因不履行法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
颜泰峰申请再审称，1、被申请人提供的申请人颜泰峰2014年5月10日的询问笔录系伪造的，将申请人提交的网页证据进行隐匿，造成违法嫌疑人达不到行政处罚的目的。被申请人于2015年7月6日告知申请人诽谤罪属于自诉案件，不属于公安机关管辖，应到人民法院自行提起诉讼，系伪造履行法定职责的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，在诉讼过程中，被申请人不得自行向申请人收集证据。故原审法院认定事实的主要证据系伪造。2、违法嫌疑人至今发帖侮辱诽谤申请人，被申请人至今未履行相应的法定职责。故二审法院驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,请求：1、撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终14号行政判决；2、判令被申请人履行法定职责；3、本案诉讼费由被申请人承担。
滕州市公安局提交意见称，申请人自2014年5月10日起多次向被申请人滕州市公安局报警，并于2015年6月7日向被申请人邮寄控告信，希望被申请人尽快作出处理。被申请人接到报警后，均及时接警、处警，开展了调查取证工作，根据查明的事实，并于2015年7月6日的询问笔录中告知颜泰峰，诽谤罪属于自诉案件，不属于公安机关管辖，其应到人民法院自行提起诉讼。因此，被申请人已经履行了相应的法定职责。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的诉讼请求并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，“公安机关对受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案中，申请人自2014年5月10日起多次向被申请人滕州市公安局报警，并于2015年6月7日向被申请人邮寄控告信，希望被申请人尽快作出处理。被申请人自2014年5月份接到申请人的报警后，均及时接警、处警，并开展了调查取证工作，根据查明的事实，做了相关的处理工作，于2015年7月6日的询问笔录中告知颜泰峰，诽谤罪属于自诉案件，不属于公安机关管辖，其应到人民法院自行提起诉讼。因此，被申请人已经履行了相应的法定职责。故二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，颜泰峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜泰峰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初351号
原告：何俊卿，男，1963年出生，汉族，住广东省和平县。
被告：梁金杯，男，1979年出生，汉族，住广东省和平县。
原告何俊卿诉被告梁金杯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊卿到庭参加诉讼，被告梁金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币39600元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告曾于2012年3月21日签订了《挖土机租赁合同协议》。原告将其挖土机租赁给被告使用，租金以每小时人民币120元计算，每月保底100小时。至2014年3月21日被告共欠原告租金人民币39600元，被告出具欠条一张。原告曾多次要求被告偿还，被告曾答应还款，但迟迟没有行动。后来被告更换手机号码，蓄意逃避债务，致原告无法收回应收欠款。于是，原告到被告家里去找被告，但被告家属（其妻子与父亲）以“被告不在家，他的债务与他们家庭无关”为由不给予开门。原告无法找到被告本人，无法收回欠款。原告遂向法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何俊卿经营挖掘机租赁生意，被告梁金杯曾在和平县贝墩镇经营沙场。2012年3月，原告经朋友介绍认识被告，双方就挖掘机租赁事宜于2012年3月21日签订了一份《挖土机租赁合同协议》，约定被告租用原告的挖掘机用于挖沙，并约定了租赁形式、结算方式、付款方式等内容。此后，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告则支付了部分租金，至原告的挖掘机撤场，还剩余部分租金未付。2014年1月29日，被告出具一张欠条交由原告收执，载明“今欠到何俊卿老板人民币叁万玖仟陆佰元整（￥39600.00）.欠款人梁金杯（签名并按捺指印），2014年1月29日”。被告立具欠条后，原告多次催促被告付款均未果，遂向法院提起民事诉讼。
本院认为，被告梁金杯欠原告何俊卿建筑设备租赁款39600元，有《欠条》予以证实，且能和《挖土机租赁合同协议》印证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告何俊卿要求被告梁金杯支付建筑设备租赁款39600元，理据充分，本院依法予以支持。被告梁金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金杯应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告朱如斌建筑设备租赁款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、减半收取计395元，由被告梁金杯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢庆林
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄灵瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5415号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：王强，系公司职工。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，统一社会信用代码91320581745587942M，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新,执行董事。
原告传化智联股份有限公司诉被告苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告传化智联股份有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告苏州常盛水刺无纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：原、被告之间建立买卖合同关系，由原告向被告提供印染助剂。后双方于2015年6月30日经对账，确认被告尚欠原告货款36635元。被告于同年8月、12月各支付5000元，余款26635元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款26635元。
被告苏州常盛水刺无纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
苏州常盛水刺无纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款26635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州常盛水刺无纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 意
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00095号
申请执行人：许凤珍，女，1954年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区向阳街道办事处。
法定代表人：尹建华，主任。
本院在执行申请人许凤珍申请执行被执行人阜阳市颍东区向阳街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年四月九日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00095号
申请执行人：张国术，男，1966年7月5日出生，汉族，工人，东至县。
被执行人：叶志明，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张国术与被执行人叶志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01090号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶志明在相关金融机构的存款收入人民币14720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江锡洋
白思军与朱斌、凌寿平买卖合同纠纷一案执行裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00117号
申请执行人白思军，男，963年出生。
被执行人朱斌，男，983年年出生。
被执行人凌寿平，男，972年出生。
本院在执行白思军与朱斌、凌寿平（2015）焉垦民初字第00159号买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱斌、凌寿平不履行调解书中规定的义务，申请人李琼芳于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日受理本案，于2015年12月2日向被执行人送达了执行通知书，执行标的为46374元，执行费596元。
执行过程中，经查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、焉耆县农村信用社均无存款，其名下无车辆、房产登记，申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00159号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人朱斌、凌寿平在具备执行条件时，申请执行人白思军可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年六月八日
书记员 巴都尔呼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1532号
原告黄某，男，汉族，1990年12月27日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某，男，汉族，1982年2月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。（缺席）
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月，被告因资金紧张，经与原告协商，原告同意为其向银行贷款20000元。后原告向银行贷款20000元，并将贷款借于被告周转使用。被告向原告借款后，没有及时向原告偿还借款，后被告于2014年4月24日向原告出具借条一张。几年来，银行贷款利息一直由原告清偿，被告以种种理由推诿，不予偿还该笔借款本息，现原告具状起诉要求被告立即偿还原告借款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告张某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月21日，被告向原告借款20000元，因原、被告系朋友，被告未给原告出具借条。后原告向被告索要借款，被告于2014年4月24日给原告出具借条一张。借条中，双方未约定还款时间及借款利息。被告给原告出具借条后，至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条原件一张、本院依职权调取的杨某的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告黄玺借款20000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白长军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1222号
原告：肖云奎。
被告：刘军。
本院在审理原告肖云奎与被告刘军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘军的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖云奎的起诉。
案件受理费720.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本页无正文
审判员 关玉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘释然
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第435号
原告俞某。
被告张某。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告俞某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2012年登记结婚，2013年12月生有一子，取名张某某。结婚不久，被告张某沉迷赌博，欠下大量债务，并将原告父母婚前为其购买登记在原、被告名下的房屋抵押借债，2014年1月，原告刚刚生产不久，被告及其家人却突然消失，手机关机，原告住所因要债人不断上门已无法安居，被告的行为致使原告及其家庭承受了巨大的经济和精神痛苦，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子张柏瑞由原告抚养，被告依法承担抚育费，教育和学费双方各半负担。
被告张某在本院审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年12月生有一子，取名张某某。婚后不久，被告张某因多种原因在外欠下大额债务，现下落不明，今年初原告为求安宁生活离开了原、被告共同居所，审理中本院通过电话、邮寄方式均未能向被告送达应诉材料，本院依法以登报公告方式向被告送达应诉材料及传票，公告期内被告仍未与法院联系。现原告认为被告对家庭缺乏责任感，欠下大量债务，原告及其家庭因此遭受经济和精神遭受巨大创伤，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求本院判如所请。，请求本院判如所请。
上述事实有结婚证、出生医学证明，常住人口登记卡，（2014）京民初字第434号民事判决书，（2014）京民初字第439号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情维系为基础，相互间照顾义务的履行和对家庭安居责任的承担是夫妻双方感情是否稳定的标志。本案中，被告婚后不久即在外欠下大量债务，子女出生尚未满百日，被告弃债而走，债主上门催讨，原告无法在原住所正常居住生活，原、被告夫妻相互信任的基础丧失。审理期间，被告经本院通过电话、邮寄、登报等多种方式传唤仍未能到庭参加诉讼，原、被告间正常的沟通方式无法建立，综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某某不满两周岁，随原告生活为宜，被告每月应依法承担的抚育费用，抚育费数额应当根据家庭经济状况以及本地实际生活水平合理确定，本院酌定被告每月承担子女抚育费500元，教育、医疗费用双方凭票各半负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告张某离婚。
二、原、被告所生一子张某某随原告俞某共同生活，被告张某于2014年7月起每月15日前给付原告子女抚育费500元，至张某某独立生活时止，张柏瑞的教育、医疗费用，双方凭票各半负担。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告俞某负担120元，被告张某负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 杜昌生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 静
（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第435号
原告俞某。
被告张某。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告俞某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2012年6月相识，6月16日登记结婚，2013年12月生有一子，取名张某。结婚不久，被告张某沉迷赌博，欠下大量债务，并将原告父母婚前为其购买登记在原、被告名下的房屋抵押借债，2014年1月，原告刚刚生产不久，被告及其家人却突然消失，手机关机，原告住所因要债人不断上门已无法安居，被告的行为致使原告及其家庭承受了巨大的经济和精神痛苦，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某由原告抚养，被告依法承担抚育费，教育和学费双方各半负担。
被告张某在本院审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，同月登记结婚，2013年12月生有一子，取名张某。婚后不久，被告张某因多种原因在外欠下大额债务，现下落不明，今�初原告为求安宁生活离开了原、被告共同居所，审理中本院通过电话、邮寄方式均未能向被告送达应诉材料，本院依法以登报公告方式向被告送达应诉材料及传票，公告期内被告仍未与法院联系。现原告认为被告对家庭缺乏责任感，欠下大量债务，原告及其家庭因此遭受经济和精神遭受巨大创伤，夫妻感情已经彻底破裂为由，请求本院判如所请。
上述事实有结婚证、出生医学证明，常住人口登记卡，（2014）京民初字第434号民事判决书，（2014）京民初字第439号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情维系为基础，相互间照顾义务的履行和对家庭安居责任的承担是夫妻双方感情是否稳定的标志。本案中，被告婚后不久即在外欠下大量债务，子女出生尚未满百日，被告弃债而走，债主上门催讨，原告无法在原住所正常居住�活，原、被告夫妻相互信任的基础丧失。审理期间，被告经本院通过电话、邮寄、登报等多种方式传唤仍未能到庭参加诉讼，原、被告间正常的沟通方式无法建立，综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某不满两周岁，随原告生活为宜，被告每月应依法承担的抚育费用，抚育费数额应当根据家庭经济状况以及本地实际生活水平合理确定，本院酌定被告每月承担子女抚育费500元，教育、医疗费用双方凭票各半负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告张某离婚。
二、原、被告所生一子张某随原告俞某共同生活�被告张某于2014年7月起每月15日前给付原告子女抚育费500元，至张某独立生活时止，张某的教育、医疗费用，双方凭票各半负担。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告俞某负担120元，被告张某负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 杜昌生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 静
（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）京民初字第435号 原告俞某，女，1985年2月生，汉族，住镇江市。 被告张某1，男，1984年6月生，汉族，现下落不明。 原告俞某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告俞某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俞某诉称，原、被告于2012年6月相识，6月16日登记结婚，××××年××月生有一子，取名张某2。结婚不久，被告张某1沉迷赌博，欠下大量债务，并将原告父母婚前为其购买登记在原、被告名下的房屋抵押借债，2014年1月，原告刚刚生产不久，被告及其家人却突然消失，手机关机，原告住所因要债人不断上门已无法安居，被告的行为致使原告及其家庭承受了巨大的经济和精神痛苦，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某2由原告抚养，被告依法承担抚育费，教育和学费双方各半负担。 被告张某1在本院审理期间未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告于2012年6月相识，同月登记结婚，××××年××月生有一子，取名张某2。婚后不久，被告张某1因多种原因在外欠下大额债务，现下落不明，今年初原告为求安宁生活离开了原、被告共同居所，审理中本院通过电话、邮寄方式均未能向被告送达应诉材料，本院依法以登报公告方式向被告送达应诉材料及传票，公告期内被告仍未与法院联系。现原告认为被告对家庭缺乏责任感，欠下大量债务，原告及其家庭因此遭受经济和精神遭受巨大创伤，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求本院判如所请，请求本院判如所请。 上述事实有结婚证、出生医学证明，常住人口登记卡，（2014）京民初字第434号民事判决书，（2014）京民初字第439号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情维系为基础，相互间照顾义务的履行和对家庭安居责任的承担是夫妻双方感情是否稳定的标志。本案中，被告婚后不久即在外欠下大量债务，子女出生尚未满百日，被告弃债而走，债主上门催讨，原告无法在原住所正常居住生活，原、被告夫妻相互信任的基础丧失。审理期间，被告经本院通过电话、邮寄、登报等多种方式传唤仍未能到庭参加诉讼，原、被告间正常的沟通方式无法建立，综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某2不满两周岁，随原告生活为宜，被告每月应依法承担的抚育费用，抚育费数额应当根据家庭经济状况以及本地实际生活水平合理确定，本院酌定被告每月承担子女抚育费500元，教育、医疗费用双方凭票各半负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告俞某与被告张某1离婚。 二、原、被告所生一子张某2随原告俞某共同生活，被告张某1于2014年7月起每月15日前给付原告子女抚育费500元，至张某2独立生活时止，张某2的教育、医疗费用，双方凭票各半负担。 案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告俞某负担120元，被告张某1负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长 孙 文 人民陪审员 吕 维 人民陪审员 杜昌生 二〇一四年六月三十日 书 记 员 袁 静 （附上诉须知）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17483号
原告曹雪亮，男，1977年4月19日出生。
原告ＸＸ楠，男，1990年1月8日出生。
二原告共同委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被告鄢建平，男，1971年12月24日出生。
被告陈志璎，女，1972年10月18日出生。
被告柳文振，男，1966年3月20日出生。
本院在审理原告曹雪亮、原告ＸＸ楠诉被告鄢建平、被告陈志璎、被告柳文振合同纠纷一案中，原告曹雪亮、原告ＸＸ楠于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曹雪亮、原告ＸＸ楠自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹雪亮、原告ＸＸ楠撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告曹雪亮、原告ＸＸ楠负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告曹雪亮、原告ＸＸ楠。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 海 萌
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第395号
申请执行人上官文中，男，1972年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人上官水清，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人上官文中与被执行人上官水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金38000元及利息，承担诉讼费1106元。
本案在执行过程中，经查被执行人上官水清在福建农商银行三明三元支行、莘口支行的存款分别为182.04元、51.22元，在其他银行无存款。现被执行人上官水清下落不明，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1830号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十一日
书记员 阙翔军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1130号
原告：刘某甲，农民。
被告：郭某，农民。
原告刘某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识建立恋爱关系，同年4月举行婚礼并同居生活，2005年3月1日生育一女取名刘某乙，同年3月8日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。共同生活期间感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年初离家出走，至今没有音信。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、抚养婚生女刘某乙，由被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2004年1月经人介绍认识建立恋爱关系，同年4月举行婚礼同居生活，2005年3月1日生育一女取名刘某乙，同年3月8日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。被告于2010年初离家出走至今查无下落。原告曾于2013年10月向本院起诉要求离婚，本院以（2013）山民初字第2311号民事判决书判决不准予原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、山亭区徐庄镇幸福庄村村民委员会证明、枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2311号民事判决书等证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居达四年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙自出生一直跟随原告生活，为有利于孩子身心健康，原告要求抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃由被告支付抚养费，本院亦予以准许。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告郭某离婚；
原、被告婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 韩荣亮
人民陪审员 沈印群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1130号
原告左现法，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告王俊瑞，男，1965年6月11日出生，汉族。
原告左现法诉被告王俊瑞、李素芹返还押金款纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告左现法、被告王俊瑞到庭参加了诉讼，被告李素芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，2014年12月25日原告申请撤回对被告李素芹的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告左现法诉称：2013年1月10日原告与另两名同伴在被告开办的民村浴池内干搓背工作，被告要求原告在他的浴池内干活须先交5000元押金。原告向被告王俊瑞交5000元后，被告王俊瑞当即给原告打有收到条。2014年9月1日原告不在被告的浴池干活，原告向被告索要押金5000元，而被告以种种理由不予返还押金，请求判令被告返还押金5000元。
被告王俊瑞辩称：我是民村浴池的经理，我确实收了原告5000元，但这个钱我转交给老板李素芹了。在交押金时双方口头约定，如果在搓背时态度不好，卫生打扫不好，中途撤退，押金不退。所以如果原告违反店规，该押金不应退。
经审理查明：2013年1月10日，原告到民村浴池干搓背工作，由该浴池经理被告王俊瑞收取原告左现法押金5000元，2014年9月1日原告离开该浴池，被告王俊瑞所收取押金至今未返还原告。上述事实有原告左现法向本院提交的被告王俊瑞所写收据一张及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告请求被告返还押金款5000元，并提供了被告王俊瑞书写的收款手续，被告王俊瑞对收款手续也无异议，且被告也未提供证据证明原告违反浴池规定，存在扣除押金的事实，故原告请求被告王俊瑞返还押金款5000元的诉请，本院予以支持。关于被告王俊瑞辩称其所收原告押金5000元已转交给老板李素芹，由于被告并未向本院提交相关证据证明，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王俊瑞于本判决生效后十日内返还原告左现法押金款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一四年十二月二十六日
书记员 付利芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初158号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人齐XX，1986年5月24日因犯奸淫幼女罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑四年；2015年10月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元；2016年1月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千八百元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2017年4月16日在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区被公安机关抓获并临时羁押于呼伦贝尔市看守所，同年4月18日被押解回齐齐哈尔市。2017年4月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］143号起诉书指控被告人齐XX犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、武惠明、被告人齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日4时许，被告人齐XX来到齐齐哈尔市铁锋区百花园工地工人宿舍，趁被害人周XX（男，40岁）和周X（男，30岁）熟睡之机，推门进入室内，盗窃周XX华为牌4型手机一部（价值人民币400元）、钱包一个，钱包内有人民币2110元；盗窃周X苹果牌5S手机一部（价值人民币900元）、苹果6型手机一部（价值人民币2300元）。三部手机被齐XX在哈尔滨卖掉，赃款被其挥霍，钱包被其扔掉。
经侦查，被告人齐XX于2017年4月16日在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、羁押证明、释放证明、证人张英龙的证言、被害人周XX、周X的陈述、被告人齐XX的供述、价格认证结论书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。齐XX归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人齐XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人齐XX违法所得人民币五千七百一十元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对来到自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1577-5号
申请执行人：潘智麟，男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：林锦贤，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西梧州市苍梧县，
被执行人：陈碧玉，女，汉族，1982年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第219号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈碧玉名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园盈翠1座402房【房产证号：02××78】及该房屋享有的国有土地使用权【土地证号：国用（2013）01015**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一六年二〇一六年四月二十九日
书记员 叶伟航
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1806号
异议人（申请执行人）：高仁海，男，汉族，1978年1月17日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，汉族，1958年1月16日，住沈阳市皇姑区。
被执行人：张志勇，男，汉族，1963年5月18日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人高仁海与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案，依据沈阳市中级人民法院〔2015〕沈中民一初字第00034号民事调解书，本院立案执行，执行案号为〔2016〕辽01执358号。本院于2016年12月19日作出（2016）辽01执358号执行裁定书，裁定对〔2015〕沈中民一初字第00034号民事调解书终结执行。异议人对（2016）辽01执358号执行裁定不服,，向本院提出书面异议。本院于2017年3月22日作出（2017）辽01执异字第272号执行裁定书，裁定：撤销本院于2016年12月19日作出的（2016）辽01执358号执行裁定书。被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽执二复字第108号执行裁定书，裁定：“撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异字第272号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新审查。”本院受理后，另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人高仁海称，1、被执行人签收了调解书并在长达10个月时间未对调解书效力提出异议，调解书为生效法律文书，非经法定程序撤销，依法具有强制执行力。2、法院作出调解书之前，被执行人与异议人签署了和解协议书并作为了调解书的前提，并在此基础上到法院签署了调解协议。3、当事人对委托人的授权瑕疵并不影响调解书的法律效力，被执行人的抗辩不成立。授权委托书上加盖公司公章，调解协议上盖有公司公章和法定代表人名章，且签收了调解书，足以证明对曹国红调解授权和三方调解的确认，授权委托书空白不影响调解书的法律效力。4、本案终结执行违反法律规定，应当依法撤销裁决恢复执行。被执行人在执行程序中提出对调解书不予认可的主张，不符合民诉法第二百五十七条规定的需要裁定终结执行的情形，本案不能终结执行。本案非经法定程序，无权裁决调解书不具有强制执行效力，执行庭以执代判的行为无法律依据。请求：1、依法撤销（2016）辽01执358号执行裁定书。2、依法恢复对（2015）沈中民一初字第00034号民事调解书的强制执行。
本院查明，本院于2015年8月21日作出的（2015）沈中民一初字第00034号民事调解书，内容为：一、原告高仁海与被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇三方共同确认至协议签订之日被告辽宁联合房地产开发有限公司尚欠原告高仁海借款本金人民币3000万元及利息1100万元，共计4100万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年9月30日前偿还原告高仁海人民币500万元；三、被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年12月31日前偿还原告高仁海人民币3200万元；上述第二、三项款项如按期给付，原告高仁海放弃尚欠人民币400万元款项的权利。如不能按期给付，仍按照借款本金人民币3000万元及利息人民币1100万元计算借款数额，逾期利息以尚欠本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至给付之日。四、被告张志勇对以上调解书主文第二、三项应由被告辽宁联合房地产开发有限公司偿还给原告高仁海借款本金及利息承担连带给付责任。五、各方当事人对本案再无其他纠纷。案件受理费401,230元（原告已预交），减半收取200,615元，由原告高仁海负担。本院于2016年6月29日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第358号。
另查明，本院于2016年12月19日作出〔2016〕辽01执358号执行裁定，载明“本院在执行过程中，在调阅〔2015〕沈中民一初字第00034号卷宗时发现被执行人辽宁联合房地产开发有限公司委托曹国红的授权委托书中，委托权限如下部分是空白的，没有委托内容。但曹国红既在庭审笔录及调解协议上签字，又在调解书送达回证上签字。另查，在询问被执行人张志勇时，其称并未委托曹国红为其代理案件，卷宗的授权委托书的内容，既不是张志勇本人所写，也未在委托书上签字摁手印。对此，张志勇对曹国红的委托代理不予认可，对本院的调解内容也不予认可。经曹国红确认委托书内容，签名及手印都是其本人所为。被执行人辽宁联合房地产开发有限公司也声明，对曹国红的委托代理及委托权限都不予认可，对本院的调解内容也不予认可。综上，对本院作出的〔2015〕沈中民一初字第00034号民事调解书不具有强制执行力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限委托的批复》之规定，裁定如下：辽宁省沈阳市中级人民法院作出的〔2015〕沈中民一初字第00034号民事调解书终结执行。如对本裁定有异议，应在收到本裁定之日起六十日内，以书面形式向本院提出。”本院于2016年12月22日将上述执行裁定书向申请执行人高仁海，高仁海的委托代理人于晓彬签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，〔2015〕沈中民一初字第00034号民事调解书已经生效，且该调解书未发生因法定程序予以撤销的的情形，尚处于生效状态，具备强制执行效力。即便原审调解书存在瑕疵，亦只能通过再审等其他程序予以纠正，执行部门无权单方面以调解书不具备强制执行力为由，裁定终结执行。故〔2016〕辽01执358号执行裁定对（2015）沈中民一初字第00034号案审理过程中的授权委托事宜进行审查，进而认定〔2015〕沈中民一初字第00034号民事调解书不具有强制执行力，并裁定终结执行，于法无据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年12月19日作出〔2016〕辽01执358号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 聪
代理审判员 连 峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 于立君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执27号
申请执行人：金银山，男，1958年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人:海龙,男,1985年1月5日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人金银山与被执行人海龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初336号民事调解书,要求被执行人海龙给付欠款7800元，申请执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人海龙的工资卡收入，直至扣完执行标的7800元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月六日
书记员 乌 英 嘎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保35号
申请人：宋幼华。
被申请人：史亚芬。
申请人宋幼华与被申请人史亚芬因涉离婚纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人史亚芬名下的坐落于象山县丹西街道天安路11X号（产权证号：2007-0XXXX，土地权证号：象国用2007第04XXX号）的房产及其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人史亚芬名下的坐落于象山县丹西街道天安路1XX号（产权证号：2007-XXXX，土地权证号：象国用2007第04XXX号）的房产及其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年六月二日
代书记员 俞敏杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4450号
原告：王雅芬，女，1994年9月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
被告：刘权坤，男，1989年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
原告王雅芬与被告刘权坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雅芬到庭参加了诉讼，被告刘权坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅芬起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月、5月份工资共计6600元（2017年4月5200元，5月工资3100元，减去预支1700元）；2.判令被告向原告支付误工费1000元、车费150元。事实与理由：原告于2017年3月4日进入被告开办的“鑫邦服饰”工作，工厂位于广州市番禺区大石街涌口村工业二路4号5楼，原、被告没有签订劳动合同。现因被告拖欠工资，有欠条为证，工厂全面停产，故诉至法院要求被告支付2017年4月、5月工资、误工费及车费。
被告刘权坤未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2017年3月4日日进入被告开办的“鑫邦服饰”工厂工作，任车位职位，约定工资为5500元/月，房补200元/月，该厂没有工商登记，后工厂因经营困难停工停产，原告最后工作至2017年5月20日。被告出具欠条后向原告及其丈夫刘某支付了共3500元，尚拖欠原告2017年4月、5月工资共6600元。诉讼中，原告提交了广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》、《情况说明》以及《欠条》。《证明》的内容为至2017年5月25日在广州市番禺区市场和质量监督管理局企业登记数据库中未查到“鑫邦服饰”的记录，该《证明》上有被告的签名及身份信息。《情况说明》载明：被告于2017年5月1日从广州市番禺区大石街礼村搬迁至大石街涌口村工业二路4号5楼，现未支付方某庭等13人工资约5万元，由于大环境差，工厂一直处于亏损状态，被告已陆续支付工人工资，争取在2017年6月30日之前处理好员工的工资问题。该《情况说明》上有被告的签名及捺印，落款日期为2017年5月27日。《欠条》载明：本厂老板拖欠我夫妻两人四月份工资10900元，五月份工资6700元，已收3500元，还欠14100元。该《欠条》上有原告丈夫刘某的签名、被告的签名及捺印，落款日期为2017年5月22日。
2017年5月27日，原告等10人向广州市番禺区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告等人申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理，原告诉至本院。
另查明，原告称由于向被告追讨工资耽误了工作，故要求被告支付误工费及车费，对此主张并未提交证据证明。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了《情况说明》及《欠条》证明被告拖欠其2017年4、5月工资共计6600元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张被告拖欠其工资及金额等事实均予以确认，故被告应向原告支付工资6600元。此外，原告还主张被告向其支付误工费1000元及车费150元，对此主张未提交证据证明，该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告刘权坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王雅芬支付工资6600元；
二、驳回原告王雅芬的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘权坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘韵姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1049-1号
申请执行人蒙柳青，女，1965年4月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区，证件号码。
申请执行人蒙月芳，女，1930年1月4日出生，汉族，住所地柳州市柳江区，证件号码。
申请执行人蒙明明，男，1991年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人蒙彬彬，女，1985年12月16日出生，汉族，住所地贵州省荔波县，证件号码。
申请执行人蒙玲玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地广西，证件号码。
被执行人曾世伟，男，1976年6月30日出生，住所地柳州市柳北区（现在监狱服刑），证件号码。
蒙柳青、蒙月芳、蒙明明、蒙彬彬、蒙玲玲与曾世伟附带民事赔偿一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙柳青、蒙月芳、蒙明明、蒙彬彬、蒙玲玲向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾世伟的财产进行了查证，查明被执行人曾世伟名下无存款、无车辆、有一套房产，已查封，但该房产办理有抵押，暂时不宜处置。
本院认为，本案被执行人曾世伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙柳青、蒙月芳、蒙明明、蒙彬彬、蒙玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾世伟新的财产线索，申请执行人蒙柳青、蒙月芳、蒙明明、蒙彬彬、蒙玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙仲方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第235号
原告深圳市淞江爱地实业有限公司
法定代表人肖瑞棠，系该公司董事长。
住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
被告杨云琼，女，汉族，户籍地址四川省江安县。
本院受理原告深圳市淞江爱地实业有限公司与被告杨云琼所有权确认纠纷一案，原告深圳市淞江爱地实业有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市淞江爱地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 易小波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执562号
申请执行人:王有义，男，汉族，村民。
被执行人：童成文，男，汉族，村民。
被执行人：童彦福,男，汉族，村民。
本院在执行王有义与被执行人童成文、童彦福民间借贷纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十日
书记员 马 莉
附相关法律条�：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执562号申请执行人:王有义，男，汉族，村民。被执行人：童成文，男，汉族，村民。被执行人：童彦福,男，汉族，村民。本院在执行王有义与被执行人童成文、童彦福民间借贷纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年一月十日书记员  马 莉附相关法律条�：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终181号
上诉人（原审被告）深圳西为进出口有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路***号龙岗天安数码城创新园*号厂房*****单元。
法定代表人：李竺杭。
被上诉人（原审原告）：张元元，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
上诉人深圳西为进出口有限公司因与被上诉人张元元及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8151号民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审法院既非两被告住所地法院，亦不是本案合同履行地法院。根据张元元提交的证据，没有证据证明标的物收货地在杭州市拱墅区，故原审法院裁定对本案有管辖权没有事实依据。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉网络购物合同并未约定合同履行地，收货地在杭州市拱墅区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案纠纷具有管辖权。对深圳西为进出口有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 边 佳 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2086号
原告：黄某某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
原告黄某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判
员魏绪荣适用简易程序于2010年9月7日公开开庭审理了本案。
原告黄某某的委托代理人沈某某、被告张某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2009年9月26日，被告张某某向原告
借款人民币50000元，并口头承诺一个月归还，2009年底被告
又承诺按每月5000元分10期还款，至今未还，原告多次催讨无
果。请求判令被告归还借款人民币50000元及利息4500元。
被告张某某未作书面答辨，在庭审中口头答辨称，2009
年9月26日，原告没有借款给被告，欠条是在被告喝酒后出具
的，被告没有向原告借款。
原告黄某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告黄某某的身份证复印件及被告张某某的户籍
证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告张某某于2009年9月26日向
原告黄某某借款人民币50000元的事实。原告黄某某提供的上述证据经被告张某某质证，被告对
证据1无异议，对证据2有异议，认为欠条虽是本人出具，但出
具欠条时没有收到钱，也不清楚在什么情况下出具的。
被告张某某当庭提供收条一份，证明被告于2008年8月25
日投入原告丈夫车甲的玉环汽车乙厂投资款30000元的事实。
被告张某某提供的上述证据，经原告黄某某质证，认为
该收条与本案无关联，且收条是2008年出具，欠条是2009年出
具的。
原告黄某某提供的证据1经被告张某某质证，被告无异议
，本院予以确认。原告提供的证据2，被告有异议。本院认为
，被告承认欠条是其所写，故本院对证据2的真实性予以确认
。被告提供的证据经原告质证，原告对关联性有异议。本院认
为，被告投资到玉环汽车乙厂的30000元，收款人是车甲，与
本案无关联，本院对该证据不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄某某与被告张某某因修理汽车认识，2007年11月1
5日起被告陆某某原告借款人民币80000元，2008年被告归还借
款人民币30000元，尔后，被告于2009年9月26日向原告出具欠
条一份，载明：“今欠黄某某人民币伍万元正”。被告出具欠
条后未归还借款，原告催讨未果，诉至本院。案经调解未果。
庭审中，原告黄某某变更诉讼请求，要求被告张某某归
还借款人民币50000元，自愿放弃利息。
本院认为，被告张某某向原告黄某某借款人民币50000元
，有欠条为凭，事实清楚。该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
欠条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币
50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某辨称，
欠条是被告喝酒后出具的，被告没有向原告借款，被告作为具
有完全民事作为能力人，对自己出具的欠条，应当知道所产生
的法律后果，且未能提供相关的证据予以佐证，故其辨称理由
不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告黄某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元，依法适用简易程序减半收取5
81.50元，由原告黄某某负担56.5元，被告张某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1163元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十九日
代书记员 王 蹦
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执二字第354-2号
申请人闫纪康。
被执行人史秋芳。
被执行人石一曼。
被执行人石一博。
临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫纪康于2015年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封对登记在石自立名下共有人为被执行人史秋芳的位于运城市经济开发区香格里拉绿谷1幢楼143号予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 波
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第148号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2013年7月15日至16日期间，被告人于某某在沈阳市和平区某宾馆Ｘ房间内容留吸毒人员闫某吸食冰毒。
二、2013年8月19日至20日期间，被告人于某某在沈阳市和平区某宾馆Ｘ房间内容留吸毒人员闫某吸食冰毒。
三、2013年10月25日，被告人于某某在沈阳市和平区某酒店Ｘ房间内容留吸毒人员闫某吸食冰毒。
四、2013年12月11日，被告人于某某在沈阳市皇姑区某酒店Ｘ房间内容留吸毒人员闫某吸食冰毒。
2013年12月12日，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人闫某的证言，现场指认笔录，检测报告书，扣押清单，物证照片，住宿登记表，案件来源，抓捕经过等书证及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人于某某认罪态度较好，并且能够主动缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人于某某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月七日
书记员 王 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执122号
申请执行人刘宝敏，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路。
法定代表人卢大根，任董事长。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段。
负责人郭伟坚，任经理。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
刘宝敏与浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司履行上述法律文书确定的义务：支付货款266247元及自2015年3月24日起计算的利息、并加倍支付逾期期间的债务利息，诉讼费5294元。执行费4107元。
在执行过程中，刘宝敏与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司分次给付申请执行人货款266247元、利息8930元及诉讼费5294元，合计280471元，其中2016年3月17日前支付166247元（已支付），2016年4月11日付清余款；申请执行人自愿放弃其他执行请求。执行费4107元由被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司负担（已支付）。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00634号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月十七日
书记员 马 娟