wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第157号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人杜可勤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人杨某被控伪造国家机关证件罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月3日以沪徐检诉刑诉（2015）132号起诉书向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杜可勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月3日8时许，被告人杨某在未随车携带驾驶证的情况下驾驶一辆悬挂牌号为沪B9XX**的小型轿车行驶至本市徐汇区漕宝路、柳州路路口时被上海市公安局徐汇分局交警支队民警盘查。经核查，杨某所驾驶的车辆为套牌车。后民警从杨某随身及其驾驶的车辆内查获国家安全部工作证一张、侦察证一张、国安特别通行证一张、总后驻沪单位车辆准行证一张、上海市公安局警卫局通行证一张、枪支一把（经鉴定系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力）、�铐一副、警灯一部、警棍一根等物品，并根据杨某的主动交代，在其居住地本市大统路XXX号XXX室查获人民警察证一张、枪支零部件三件（经鉴定系枪支散、部件）、白色晶体一包（经鉴定，净重0.62克，从中检出甲基苯丙胺成分）、警用催泪喷射器一瓶等物品。经查实，上述国家安全部工作证一张、侦察证一张及人民警察证一张均系伪造。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。杨某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，伪造证件的源头在于网络，杨某没有介绍他人购买伪造的证件，没有使用证件进行诈骗等违法犯罪活动，杨某使用涉案证件是为了逃避检查，伪造的证件没有造成实际危害后果，本案犯罪情节较轻，杨某有自首情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、刑事判决书、证人沐某某、山某某的证言、上海市防伪技术产品评测中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人杨某伪造国家机关证件共计三件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。）
二、查获的伪造证件及违禁品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 �哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第157号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某甲，农民，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月20日被天津公安处天津站派出所抓获，同年1月21日在天津市第一看守所临时羁押，2015年1月23日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被害人杨某乙、杨某丙及被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某乙与其兄杨某丙共同经营二手挖掘机生意。2014年6月中旬，被告人马某甲将他人所有的日立牌ZX200型号二手挖掘机照片以微信形式发给杨某乙，标价20万元出售，杨某乙同意购买，并商定杨某乙先给其汇款15万元，待装车后再支付尾款5万元。马某甲收到15万元货款后，陆续支取用于赌博，输尽后仍编造各种不能发车的理由欺骗杨某乙。杨某乙、杨某丙得知不能发车后，多次向马某甲追要货款，马某甲返还货款3万元，后杨某乙、杨某丙继续到遵化市找马追要余款12万元，追要过程中马某甲关闭手机并逃匿至天津市武清县，货款至今未归还。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、杨某丙陈述，证人杨某甲、马某乙证言，受理案件登记表，银行卡取款凭条，马某甲所书欠条一份，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获经过及天津市第一看守所临时羁押说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在签订、履行购车合同过程中，骗取对方当事人货款后逃匿，数额较大，其行为侵犯了合同相对方的财产权利和市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护市场管理秩序，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2017年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人杨某甲、杨某乙经济损失人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 高兆阳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第147号
上诉人（原审被告）哈某某。
委托代理人杨灿，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某某。
被上诉人（原审被告）某公司（以下简称某公司）。
负责人芦某某，职务:经理。
上诉人哈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”故某公司应在交强险责任限额范围内对崔某某经济损失予以赔偿后，如有不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
原告崔某某因本起交通事故造成的经济损失有：（1）医疗费，根据原告提供的兰州军区安宁分院收费票据2张，花费38,344.5元，中国水利水电第四工程局刘家峡医院门诊收费票据5张，花费322元，甘肃康盛惠民医院门诊收费票据3张，花费388.43元，临夏药业有限责任公司永靖县分公司票据2张，花费561元。确定医疗费为39,615.93元；（2）后续治疗费，根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见，崔某某的后续治疗费评定为人民币10,000-12,000元，亦可依照三甲医院收费标准，以实际产生的费用进行核算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的后续治疗费是必然发生的费用，且已确定，故根据本案实际支持11,000元；（3）住院伙食补助费，参照本省国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准，确定为40元/天×21天=840元；（4）残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，原告伤残程度为两个十级，因此确定残疾赔偿金为17,156.9元/年×20年×12%=41,176.56元;(5)误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从2011年5月13日住院21天后出院，但定残日为2014年3月10日，原告称因未取出受伤部位固定物，故鉴定拖延，但原告至今仍未取出固定物，因此该伤情鉴定不应为固定物是否取出为必要条件,成为拖延鉴定的合理理由，根据兰州军区安宁分院出院医嘱：“3、定期来我院门诊复查（术后第1、3、6、12个月），18个月后，复查X线片证实骨折愈合后，住院手术取出右胸部及左侧髌骨内固定器械。”结合本案案情，酌情确定误工时间为6个月，误工费为70.5元/天×180天=12,690元；（6）护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。原告住院21天，确定护理费为70.5元/天×21天=1,480.5元；（7）交通费，原告提交的2011年5月13日和2011年6月22日救护车票据两张，每次花费560元，共计1,120元。原告陈述分别为住院及出院所乘坐，结合本案案情，原告出院时间为2011年6月3日，且不具有必须乘坐救护车出院的相关依据，故对出院所乘坐救护车的560元费用不予支持，只对住院所乘坐救护车的560元予以确认；（8）伤残鉴定费，有鉴定机构出具发票佐证，对鉴定费3000元予以支持。
综上，崔某某因本起交通事故造成的经济损失为110,362.99元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额。崔某某的经济损失110,362.99元，另一受害人哈某某医疗费等经济损失684,076.07元〔另案处理，（2014）永靖民初字第461号民事判决书认定〕，某公司在交强险限额内赔偿原告崔某某〔120,000元÷（684,076.07＋110,362.99元）〕×110,362.99元=16,670.33元。本起交通事故哈某某负事故的主要责任，某公司在第三者商业险30万元的范围内按照该事故责任比例的40%即12万元，赔偿二受害人剩余的经济损失。因崔某某无责任，故其剩余的经济损失110,362.99元-16,670.33元=93,692.66元由某公司在第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分赔偿哈某某的经济损失120,000元-93,692.66元=26,307.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：1、被告某公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔某某经济损失16,670.33元；被告某公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告崔某某93,692.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。案件受理费841元减半收取420.5元，由原告崔某某负担100元，由被告某公司负担320.5元。原审宣判后，被告哈某某不服，以原审对被上诉人承担商业三者险的赔偿金数额认定错误、赔偿给各受害者分配方法错误为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费；被上诉人某公司未作答辩；被上诉人崔某某以服判进行答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，原审程序合法，判处适当，上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费841元,由上诉人哈某某负担。
本判决为终审判决
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 马忠贤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第147号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1970年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1965年7月8出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某某到庭，被上诉人王某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张某某与被上诉人王某某以换亲形式结婚，于1989年1月23日在原上东乡政府办理结婚登记。并育有两个孩子，现均已成年。女儿已成亲，儿子在外打工，也将面临成家。婚后多年来夫妻感情较好，近年双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。一审诉讼中，上诉人称被上诉人在日常生活中对其实施家庭暴力，被上诉人称上诉人在夫妻关系存续期间与他人同居。双方对各自陈述均未能提供相关证据予以证实，且均对对方的陈述坚决予以否认。经一审法院多次做双方的思想工作，上诉人虽也顾虑儿子，但口头上坚持离婚。被上诉人考虑到儿子尚未成家，愿意改正自己的缺点，坚决不同意离婚。同时查明，双方在共同生活期间建有五间平房的宅院一座、时风牌农用三轮车一辆、大运牌150型摩托车一辆。以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告依法登记离婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。现夫妻关系不睦主要是双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。原告在双方发生矛盾纠纷后，并未积极面对，而是采取一走了之，听之任之的态度，对纠纷的化解并无益处。审理中，被告表示其愿意原谅原告的过错、改正自己的缺点，坚决不同意离婚。通过对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等综合分析，可以确认双方虽以换亲形式结婚，但婚后较长时间内感情较好。对于现在的矛盾纠纷，只要双方端正态度，完全可以通过沟通交流、协商解决。故应认定原、被告间的感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。遂判决：“不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担”。
判后，原审原告张某某不服，向本院提起上诉，要求改判与被上诉人离婚。被上诉人王某某未作答辩。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人王某某结婚共同生活已达二十几年，并养育两个孩子成人，有多年的夫妻感情。现夫妻二人发生矛盾，双方可通过沟通、理解、支持来消化矛盾，现被上诉人也表示愿改正自己的缺点，不同意离婚。一审判决由此认定二人有和好可能，夫妻感情尚未破裂较妥。上诉人上诉要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾 惠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初104号
原告祝海彬，男，1975年2月25日生，汉族。
被告康现伟，男，1983年4月27日生，汉族。
原告祝海彬诉被告康现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员周现俐适用小额程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告祝海彬到庭参加诉讼，被告康现伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告康现伟从原告处借了现金10000元整，并写借条为证，约定月利率为2分5厘。2016年7月12日，原告要求被告还本付息，但经多次催要，被告均以经济紧张为借口，至今未还一分钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：依法判令被告返还我借款共计10000元；并判令被告支付2015年10月12日至2016年11月26日借款的利息，之后的利息按月息2分5厘计算至生效判决之日止。诉讼费由被告承担。
被告康现伟未到庭未答辩。
经审查本院认定以下事实，2014年7月12日，被告康现伟因做生意需用钱，向原告借款10000元，并打有手续，2015年7月12日被告康现伟向原告结清以前的利息后，并于当日重新向原告出具了借条，约定月利率为2.5%，被告康现伟给付原告祝海彬利息至2015年10月12日，下余本金与利息未偿还原告。庭审中原告自愿将利息降为月利率2%。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告祝海彬提供的借条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还借款，合理合法。被告康现伟无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告诉请的默认。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康现伟于本判决生效后五日内偿还原告祝海彬借款10000元及利息（利率按月利率2%，从2015年10月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告康现伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张军义
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第362号
原告福建东安物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代理人魏文生，总经理。
委托代理人方宝福，该公司员工。
被告陈丽彬，身份不详。
原告福建东安物业管理有限公司诉被告陈丽彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案原告起诉被告陈丽彬却未能提供被告陈丽彬的有效具体身份情况，因此应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建东安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 钱苏闽
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 慜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第444号
原告张桂林，男，1963年10月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人季国军，系黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会，住所地大庆市红岗区。
代表人马忠英，职务村委会主任。
原告张桂林诉被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会（以下简称兴隆河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日、2015年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人季国军、被告兴隆河村委会代表人马忠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，2011年采油五厂产能建设钻井占用了原告承包耕种的东、北两块土地中北面的土地，占地面积为2051.2平方米。当时按照国家规定永征费按照每平方米33.67元计算补偿给农民，合计69063.90元，上述占地永征费发放到被告处，被告拒绝给付原告该笔款项。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款69063.90元；诉讼费由被告承担。
被告兴隆河村委会辩称：占地永征款是先发给村委会，由村委会确定永征款所涉土地是属于村集体所有，还是属于村民承包的耕地。经确认，此块地系开荒地，属于村集体所有，不是个人所有，故该笔永征款不能发放给原告。
庭审中，原告向本院提交了如下证据材料：
一、村委会出具的证明一份，欲证明大庆油田有限责任公司第五采油厂占用原告的耕地2051.2平方米。被告对此份证据的真实性无异议，但是主张该证据只能证明2011年产能建设时占用了原告当时耕种的土地，经村委会土地人员确认，此地为开荒地。本院结合被告的质证意见及对证据的审查核实，对此份证据的真实性予以确认，但是该份证据只能证实该地是原告正在耕种的土地，且面积是2051.2平米，但是不能证明该地是原告承包的耕地。
二、农村土地经营权证复印件一份，财政所出具的证明一份，欲证明原告承包经营的耕地坐落及亩数。被告主张财政所出具的证明只能证明粮食补贴的面积，无法证明涉案土地的位置，无法证明系一块地；土地证是复印件，真实性有异议，地块写法不对，主张兴隆河村现场量地的时候，已经把土地证的原件收回了，原告提交的复印件的原件已更改过，本村没有原告土地证上写的东、北地块和名称。本院对财政所出具的证明的真实性予以确认，因原告提交的土地经营权证系复印件，无法与原件核对，故本院对该份证据的真实性不予确认。
三、证人刘某出庭作证，欲证明原告被占的地系耕地，不是开荒地。被告对此份证据真实性无异议，但是主张证人也无法证明该地是开荒地还是分的地，只能证明种地的年限。本院对该证人证言的真实性予以确认，但是该证人证言不能证明该地系原告的耕地。
庭审中，被告兴隆河村委会向本院提交了如下证据材料：
一、分地原始记录复印件一份，欲证明原告北二节的地是5.2亩，长宽是18垅＊290米。原告对此份证据的真实性无异议，但实际土地的长度为350米左右，通过被告举证也不能证实原告被占地不是290米内的土地。本院对此份证据的真实性予以确认。
二、原始记录复印件两份，欲证明原告现在的地的位置和长度是15米，和争议井场不是一块地，离现场比较远，超出了在册的土地的面积。原告对证据的真实性无异议，证明问题有异议，该份证据体现不出原告被占地未在该地块中；通过以上证据足以反映出原告诉状中所陈述的东北地实际上为两部分，其中一部分为20垅＊15米面积为0.3亩，另一块是80垅＊15米，面积1.2亩，从该份证据足以证明原告提供的其土地承包经营权证复印页中东北地的东北之间的顿点并非是原告自行后添加的。虽然证据中体现的地的长度是15米，但是实际长度并非这么短，当时实际的长度应该是30-40米，因为那时候的政策和现在不一样，那时候地多交的钱也多，所以都写的少。本院结合原告的质证及对证据的审查，对此份证据的真实性予以确认，但是此份证据不能证明被告要证明的问题。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
原告系被告村村民，2011年采油五厂产能建设钻井占用了原告耕种的土地，占地面积为2051.2平方米。当年占地的临时补偿费已补偿给原告。按规定当年的永征费按照每平方米33.67元标准补偿给耕地承包人，上述占地永征费已发放到被告处，原告主张该地是其土地证上耕地，应发放给原告，被告拒绝发放给原告。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款69063.90元；诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系因征地补偿款引发的纠纷，按照法律规定，占地单位先将征地补偿款支付给集体土地所有权单位，土地所有权单位再根据土地性质，对补偿款进行进一步处置。本案中，原告主张本案的2051.2平方米土地系其土地证上记载的耕地，永征地补偿款应发放给原告。但是依据其证据及庭审，本院不能确定该地系其耕地。理由为：本案经过两次庭审，第一次庭审，原告陈述“东北地和北二节地各占一部分，一共占了2051.2平方米”；而第二次庭审原告又陈述占的是其80垅1.2亩的这块地，其实就是指“东北地”这一块地。两次庭审原告陈述自相矛盾。其次，依据原告提供的证据，其证明不了该地是其土地证上的耕地。故本院不予支持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张桂林的诉讼请求。
案件受理费1527元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初253号
原告付万春，男，生于1962年3月15日，汉族，住宁强县汉源镇羌州南路七星街，个体工商户。
被告党维玉，男，汉族，住宁强县高寨子镇筒车河村五组，农民。
本院在审理原告付万春诉被告党维玉买卖合同纠纷一案中，原告付万春于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付万春申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告付万春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付万春负担。
审判员 于怀江
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛 洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00366号
原告孔某某，男，50岁。
被告杨某甲，女，43岁。
原告孔某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，于2013年9月29日将举证通知书、开庭传票等送达原告，于2013年9月14日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行审理，原告孔某某及其委托代理人班全福到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告最初于2005年结婚，2012年，由于两人脾气不和，曾两次结婚离婚，2012年两人再次协商共同挽救这桩不幸的婚姻，遂于2012年9月29日再次结婚，经过一段时间的共同生活，由于脾气不和，造成感情破裂，确实无法再在一起共同生活。故请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。3、申请证人杨某乙出庭作证，证明原、被告婚后情况及夫妻感情破裂。
本院对证据认定如下：原告提交的证据3，应结合原告陈述综合认定；原告提交的其它证据，真实、合法、相关，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告孔某某与被告杨某甲原系婚姻关系，双方因感情破裂于2012年8月27日在山阳区民政局协议离婚，2012年9月29日双方又登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后不久，被告因与原告感情不和便离家出走出去打工，至今下落不明。原告现诉来本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告再次登记结婚后尚未建立良好的感情被告便离家出走至今下落不明，原告起诉要求离婚，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元及公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐贝贝
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初3264号
原告：魏建军，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：周平，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：刘华蓉，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
原告魏建军诉被告周平、刘华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建军及委托代理人董海军，被告周平、被告刘华蓉的委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军诉称：被告周平与我系同事。被告周平在2014年9月至2015年11月期间向我分三次借款共计40万元，并于2016年8月12日再次向我借款16万元，并口头约定月利率2.5%。被告周平借款后除将利息计14万元给付至2016年11月外，本金及其余利息未付。因该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故应由其承担共同偿还义务。现请求：1、二被告立即偿还在我处的借款人民币56万元，并依约承担资金利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告周平辩称：我在原告处借款共计56万元属实，但我已偿还14万元。我只应当偿还本金，从借条形成后没有约定利息，所以不应当偿还利息。
被告刘华蓉辩称：我对被告周平在原告处的借款不知情，且我与被告周平于2017年8月1日离婚。故不应由我承担偿还责任。
经审理查明，被告周平与原告系同事。被告周平在2014年9月至2015年11月期间向原告分三次借款共计40万元，后于2014年9月23日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到魏建军现金肆拾万元正借款人周平2014.9.23”；2016年8月12日被告周平再次向原告借款16万元，并出具借条，载明：“借条今借到魏建军现金壹拾陆万元正借款人周平2016.8.12”。上述借款发生后，被告周平先后八次偿还原告计8.8万元，其余义务未履行。另外，二被告于1994年5月1日登记结婚，2017年8月1日在巴中市巴州区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息，借条，银行交易记录、离婚登记处理表、申请离婚登记声明书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。尽管本案涉诉标的系被告周平所借款和二被告在2017年8月1日已协议离婚，但该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。即二被告应作为共同债务人共同履行在本案中涉诉借款的义务。因此，被告刘华蓉关于对涉诉借款不知情及已离婚而不承担责任的主张，本院不予支持。
关于资金利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应该认定为不支付利息。出借人即本案原告主张借款人即本案被告按月利率2.5%支付资金利息，但未提供证据支持，故原告该主张，不予支持。不过，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。当然，被告周平已偿还的部分应该认定为偿还的本金。
关于借款本金的认定问题。双方认可原借款金额计56万元，但双方认可被告周平已偿还的8.8万元因认定为偿还的本金；被告周平辩称还有5次向原告还款计5.2万元，但未在本院指定的期限内提供证据，故该5.2万元不予认定。因此本案的借款本金应该认定为47.2万元。
关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即应由二被告共同负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周平、刘华蓉在本判决生效后五日内共同偿还原告魏建军借款本金47.2万元及向原告魏建军支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金47.2万元为基数，从逾期还款之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告周平、刘华蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年十月十日
书记员 陈昌国
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第136号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人樊某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年八个月，与先前所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年，2013年4月19日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月21日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人陈某，男，1989年8月13日生，江苏兴化市人，居民身份证号码3212811989********，汉族，小学文化，住兴化市海南镇西荡村***号。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月22日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人陈顺建、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人樊某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人樊某、被告人陈某及其辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日22时许，被告人樊某与被告人陈某及强友为（刑拘在逃）在兴化市凯萨皇宫KTV，随意殴打KTV服务人员李某乙、尹某，并将KTV办公室门打破。经鉴定，被害人李某乙、尹某所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人樊某、陈某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人樊某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、尹某的陈述；证人李某甲、孙某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发经过说明；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：杭州市下城区人民法院（2012）杭下刑初字第662号刑事判决书、兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第513号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人樊某、陈某等人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人樊某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人樊某、陈某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，但其行为积极，作用与其他被告人无明显区别，不宜认定为从犯，故对此辩护意见，本院依法不予采信。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某如实供述所犯罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1860号
原告王增权。
委托代理人尹林昕，系东丰法律援助中心自愿者。
原告徐志家。
被告周健华。
原告王增权、徐志家诉被告周健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告王增权及委托代理人尹林昕、原告徐志家、被告周健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增权诉称，2014年10月11日午后17时左右，王增权骑摩托车带着徐志家从东丰商贸中心下班回家途中行驶到拉拉河镇双福村四组时，周健华无证驾驶的无号牌大型拖拉机在道路南侧逆向掉头过程中与由东向西直行的王增权驾驶的两轮摩托车牌照吉DQ12**号摩托车相撞，造成二原告受伤及摩托车损坏的后果。王增权入住东丰县中医院治疗46天。现要求被告给付原告医疗费37168元、护理费（1级34天）7384.12元；（2级12天）1303.08元共计8687.20元、误工费（136天／300元）40800元、住院伙食补助费46天4600元、交通费200元、摩托车修理费2000元、营养费2000元等各项损失人民币95455.20元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告徐志家诉称，2014年10月11日午后17时25分，王增权骑摩托车带着徐志家从东丰商贸中心下班回家途中行驶到拉拉河镇双福村四组时，周健华无证驾驶的无号牌大型拖拉机在道路南侧逆向掉头过程中与由东向西直行的王增权驾驶的两轮摩托车牌照吉DQ12**号摩托车相撞，造成二原告受伤及摩托车损坏的后果。事发当日，原告徐志家被送到东丰县中医院住院治疗13天，现要求赔偿原告医疗费3116.40元、误工费（13天／300元）3900元、住院伙食补助费13天1300元、交通费200元共计8516.40元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周健华辩称，二原告所说的事故发生的时间、地点都对，但经过不对。事实经过是我车逆行掉头时看见王增权骑摩托车过来，我就把车停下来了，车停到路中间，当我看见王增权过来时已离我车身100多米，王增权没有任何减速迹象，直接撞在我车左前轮。撞上后，二原告直接从摩托车飞出去了，这时我从车上下来看看有没有受伤的，徐志家当时手破了，没有发现受伤的其他的人员。二原告报的警，警察来处理完现场后，二原告当天都被送到东丰县中医院。
在质证过程中，原告王增权向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。被告有异议，认定我为主要责任我不认可。证据二、王增权的医药费收据费2张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告真实性无异议。对护理级别及天数有异议。证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用200元。被告无异议。证据四、刘庆有的证言一份，证明二原告在商贸中心干木工活日工资300元。被告有异议，日工资过高，我不认可。证据五、王增权的工资表一份复件（9月25日至10月25日），证明原告王增权的工资情况。被告真实性和合法性有异议，与本案无关。
在质证过程中，原告徐志家向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。被告有异议，认定为我主要责任我不认可。证据二、徐志家的医药费收据费、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况及用药情况和治疗过程。被告无异议。证据三、徐志家的交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用200元。被告无异议。
被告周健华没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年10月11日17时25分，被告周健华无证驾驶的无号牌大型拖拉机在东西公路拉拉河镇双福村四组道路南侧逆向掉头过程中，与由东向西直行的王增权驾驶的吉DQ12**号两轮摩托车相撞，造成王增权、徐志家（摩托车乘员）受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定周健华负此事故的主要责任，王增权负此事故的次要责任，徐志家无责任。事发当日，原告王增权被送到东丰县中医院住院治疗46天，花医药费37168元，出院建议休息三个月。原告徐志家也于事发当日被送到东丰县中医院住院治疗13天，花医药费3116.40元，出院建议休息二周。二原告在医治过程中所花的交通费各为200元，双方对此无异议。被告周健华驾驶的无号牌大型拖拉机为本人所有，该拖拉机没有投保交强险。在二原告治疗过程中，被告周健华没有垫付各项费用。另查明，二原告均为农业户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告周健华负此事故的主要责任，并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。因交强险主要目的在于保护道路通行中弱势群体的利益，车上人员可与机动车视为一个整体，故应排除对未投保交强险的机动车之间肇事造成车上人员伤亡的情形的适用。本案被告周健华驾驶的大型拖拉机与原告王增权驾驶的摩托车相撞，两车均未投保交强险，依法应按未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般责任承担原则处理，直接由被告周健华对原告王增权和徐志家人身损害承担80%的民事赔偿责任。结合本案的实际及相关证据，核定原告王增权赔偿项目及数额：医疗费37079.74元、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、护理费8687.20元（34天×2人×108.59元＋12天×108.59元）、误工费18618.40元（136天×136.90元）、交通费200元；核定原告徐志家赔偿项目及数额：医疗费3116.40元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费1411.67（13天×108.59元）、误工费3696.30元（27天×136.90元）、交通费200元。对于原告王增权要求赔偿修车费和营养费的诉请，因没有提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告周健华在责任范围内赔偿原告王增权医疗费37079.74元、住院伙食补助费4600元、护理费8687.20元、误工费18618.40元、交通费200元等共计人民币69185.34元的80%即55348.27元。
二、被告周健华在责任范围内赔偿原告徐志家医疗费3116.40元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费3696.30元、交通费200元等共计人民币9724.37元的80%即7779.50元。
案件受理费2380元、保全费200元，共计2580元（原告已垫付），由原告负担516元，被告周健华负担2064元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 李慧子
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初39号
原告：李富生，男，1953年6月7日出生，汉族。
委托代理人：李红星（系原告李富生儿子），男，1987年10月20日出生，汉族。
被告：马双牛，男，1947年9月25日出生，汉族。
原告李富生与被告马双牛恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，于2016年8月26日判决驳回原告李富生的诉讼请求，原告不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2016年12月12日裁定发回重审。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
李富生向本院提出请求：1、恢复毁坏原告土地的原状；2、赔偿毁坏原告树木价值3200元。
经审查，本院认为，原告李富生主张被告马双牛建房占用其土地，李富生提供其修建土窑的申请书及村委会的证明，并认为申请书上有当时乡政府的盖章确认，村委会证明有明确的四至，且村委会证明马双牛建房时占用其家的路，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第三款“农村村民住宅用地、经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准”，本案诉争的土地，无论是马双牛建房及垫院子的土地、还是李富生主张自家的土窑及通往果园的路，双方均未办理合法的登记手续。本案所涉的土地，权属应先由行政部门予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李富生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨宁生
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺红艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晓燕
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初629号
原告：山东晨曦集团有限公司。住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉璟，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。
被告：米达斯航线股份公司（Mi-
DasLineS.A.）。住所地：VallarinoBuilding3rdFloor,FiftySecond(52)andElviraMendezStreet,CityofPanama,RepublicofPanama。
法定代表人：GENJIOHKOUCHI，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。
原告山东晨曦集团有限公司与被告米达斯航线股份公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年6月12日，原告山东晨曦集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东晨曦集团有限公司撤诉处理。
案件受理费30213元，减半收取计15106.5元，由原告山东晨曦集团有限公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初737号
原告：田忠，男，1968年12月19日出生，汉族，华泰社区职员，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告：吴建，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：常乐，女，1987年5月15日出生，个体，现住长春市双阳区。
原告田忠与被告吴建、常乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田忠的委托诉讼代理人杨谊均、被告吴建到庭参加诉讼，被告常乐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本息212000元，其中本金200000元，借款利息12000元（2017年2月19日起暂计至2017年5月19日止）；2、判令被告吴建承担抵押担保责任，原告有权就吴建名下车牌为吉AJV7**越野车在拍卖、变卖价款上享有优先受偿权；3、判令二被告立即支付违约金、律师费、差旅费等费用共计30000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定，原告一次性出借被告现金200000元，借款期限为365天，利息为月利2分，被告按月支付利息，连续2个月未偿还利息，原告有权提前宣告借款到期，并要求被告连带清偿借款本息并支付违约金、律师费等费用。合同签订后，原告按约交付了相应借款，被告从2017年2月19日起并未按约支付借款利息。原告多次与被告协商未果。故诉至法院。
吴建辩称，借款属实。对于借款利息月利2分的约定及查封我的越野车没有异议。我确实借款200000元，关于违约金的事我觉得没什么用。2017年2月19日之后的利息没有给付，之前的利息都给了。因为合同没有到期，但合同上约定两个月没有结息，可以宣告合同结束，我也没有意见。同意还款，希望分期偿还。
常乐未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月19日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定，原告一次性出借给二被告现金200000元，以现金方式交付，借款期限2016年11月19日起至2017年11月19日止，共计365天；利息每月18日前按照月利2分支付当月利息；保证方式，抵债物品为丰田霸道越野车一台，车号AJV7**，所有人吴建；违约责任：被告连续两个月未偿还利息，原告有权提前宣告借款到期。同时被告应当赔偿原告违约金20000元及承担诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。二被告借款后，按月利2分，已给付原告利息至2017年2月19日，原告经多次与二被告协商，2017年2月19日起至现在二被告利息未付，原告以二被告违约为由诉至法院，原告律师代理费5000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的《借款合同》中约定，二被告连续两个月未按时给付原告利息，属于违约，原告有权宣布借款到期，原告起诉符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求：1、要求二被告给付借款200000元及利息（2017年2月19日起至清偿之日止按月利2分即年利率24%计算），符合法律规定，应予支持；2、判令被告吴建承担抵押担保责任，原告有权就吴建名下车牌为吉AJV7**越野车在拍卖、变卖价款上享有优先受偿权。因双方未到产权部门进行抵押登记，担保不能成立，故不予支持，可在执行时主张权利；3、判令二被告立即支付违约金、律师费、差旅费等费用共计30000元。律师代理费，借款合同中有约定，应予支持，违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此不予支
持。被告常乐经传票传唤未到庭，视为默认放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴建、常乐于本判决生效后立即给付原告田忠借款200000元及利息（利息从2017年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告吴建、常乐于本判决生效后立即给付原告田忠律师代理费5000元；
三、驳回原告田忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，保全费1670元，计4135元，由被告吴建、常乐负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月二〇一七年六月二十七日
书记员 李 卓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初737号
申请人：田忠，男，1968年12月19日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区。
被申请人：吴建，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被申请人：常乐，女，1987年5月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
原告田忠与被告吴建、常乐民间借贷纠纷一案，申请人田忠于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建所有的吉AJV7**号汽车及位于长春市双阳区丹江街以南、柏山路以东鹿城中央区的房屋予以查封。对被申请人常乐所有的位于泰富嘉园小区B�的房屋予以查封。申请人田忠以自己所有的位于双阳区天力一品的房屋提供担保。
本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴建所有的吉AJV7**号汽车予以查封。（查封期限二年）
二、对被申请人吴建所有的位于长春市双阳区丹江街以南、柏山路以东鹿城中央区房屋予以查封。（查封期限三年）
三、对被申请人常乐所有的位于泰富嘉园小区B区的房屋予以查封。（查封期限三年）
四、对申请人田忠所有的位于双阳区天力一品的房屋予以查封。（查封期限三年）
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初737号之一
申请人：田忠，男，1968年12月19日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区。
被申请人：吴建，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被申请人：常乐，女，1987年5月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
申请人田忠诉被申请人吴建、常乐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0112民初737号民事裁定书，依法查封常乐名下的座落于长春市双阳区泰富嘉园小区B区的房屋。申请人田忠于2017年8月16日依法提出解除保全申请。
本院审查认为，原告已提出解除保全申请，保全应予以解除，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
依法解除对常乐名下的座落于长春市双阳区泰富嘉园小区B区的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘中月
二〇一七年八月十六日
书记员 李 卓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2558号
原告：孙亚清，女，1955年7月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：赵阳，女，1974年12月16日出生，满族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告：高长明，男，1980年1月11日出生，汉族，司机，现住辽阳县。
被告：王淞，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，现住辽阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区。
负责人：王明金，系经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙亚清诉被告高长明、王淞、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人赵阳，被告保险公司代理人刘禹到庭参加诉讼。被告高长明、王淞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日12时2分，在沈西大道辽中区茨榆坨镇大莲花路口，原告乘坐辽A*****号轿车与被告高长明驾驶的辽K*****号重型半挂牵引车相撞，致原告的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定高长明负此事故的次要责任，原告无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费16,709.32元、伙食补助费1,500元、护理费1,650元、误工费8,103元、交通费1,000元、伤残赔偿金76,513.14元、精神损害赔偿金2万元、鉴定费1,000元。被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，有不计免赔的特别约定。肇事车辆及司机应证件齐全。医疗费应为交通事故直接导致伤情所支付费用。伙食补助费依法计算。护理费、误工费，因原告为农村户口，应按农村标准计算。误工期限应严格按照有效医嘱。交通费主张数额过高。原告伤残鉴定过高，我公司申请重新鉴定，故伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不同意给付，且精神抚慰金数额过高。诉讼费不同意承担。
被告高长明、王淞未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年4月10日12时2分，在沈西大道辽中区次于坨镇大莲花村路口，刘喜娜驾驶辽A*****号小型轿车（车内乘坐孙亚清）由东向西行驶左转弯，遇被告高长明驾驶辽K*****号重型半挂牵引车牵引辽K****挂号重型普通半挂车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗15天，均为二级护理。花医疗费16,709.32元。原告申请本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年7月18日作出鉴定意见书，鉴定为：孙亚清肋骨伤残程度为八级，骨盆伤残程度为十级。花鉴定费1,000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定刘喜娜负此事故的主要责任，高长明负此事故的次要责任，原告无事故责任。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费16,709.32元、伙食补助费1,500元、护理费1,650元、误工费8,103元、交通费1,000元、伤残赔偿金76,513.14元、精神损害赔偿金2万元、鉴定费1,000元。被告承担诉讼费。
另查明，被告王淞是辽K*****号重型半挂牵引车车主，被告高长明系被告王淞雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，保险额100万元，有不计免赔的特别约定。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、事故认定书；2、原告身份证；3、医院病历、医疗费票据、用药明细；4、护理证明、护理人身份证明；5、误工证明；6、出院通知书；7、伤残鉴定书、鉴定费票据；8、交通费票据；9、被告驾驶证、行驶证；10、保险单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘喜娜负此事故的主要责任，高长明负此事故的次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费16,709.32元、伙食补助费1,500元（100元×15天）、误工费8,103元（平均每天111元×73天，医院医嘱休息时间，至定残前一日为98天）、护理费1,613.40元（107.56元×15天，居民服务业标准）、伤残赔偿金76,513.14元（12,881元×18年×33%，农村标准，一个八级残、一个十级残）、鉴定费1,000元、精神抚慰金以8,000元为宜（考虑被告过错程度）。原告全部经济损失为113,438.86元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费费1万元；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等95,229.54元。医疗费余额、伙食补助费8,209.32元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿30%，核款2,462.80元。原告的经济损失未超出保险限额，被告高长明、王淞在本案中均不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告孙亚清医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等95,229.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙亚清医疗费余额、伙食补助费2,462.80元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,018元，减半收取509元，由被告王淞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年八月七日
书记员 王婉莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2639号
申请执行人王秀凤诉被执行人田明明纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5316号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5316号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2639号申请执行人王秀凤诉被执行人田明明纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5316号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5316号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢9号
申请执行人：刘国文，男，汉族，1973年02月19日出生，住山西省应县南泉乡东楼固村24号。
被执行人：王海胜，男，汉族，1981年1月3日出生，住灵丘县黑龙河村。
本院在执行刘国文申请执行王海胜的金钱给付一案中。执行人员于12月21日向被执行人王海胜送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人一直没有自动履行给付，经网络查询没有发现其有可供执行的财产，而且申请执行人也未能提供任何财产线索，现在该案恢复执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢9号申请执行人：刘国文，男，汉族，1973年02月19日出生，住山西省应县南泉乡东楼固村24号。被执行人：王海胜，男，汉族，1981年1月3日出生，住灵丘县黑龙河村。本院在执行刘国文申请执行王海胜的金钱给付一案中。执行人员于12月21日向被执行人王海胜送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人一直没有自动履行给付，经网络查询没有发现其有可供执行的财产，而且申请执行人也未能提供任何财产线索，现在该案恢复执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申53号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：付晋森，男，1952年6月7日生，汉族，住南昌市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张欣健，男，汉族，1958年6月17日生，住南昌市西湖区。
再审申请人付晋森因与被申请人张欣健合伙纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付晋森申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定被申请人支付的货款金额为1088205.5元，缺乏证据证明。原审认定108万元货款的依据是2009年多份转账凭证。该款可能是货款，可能是中介费用。也可能是转付款，甚至可能是运作费用，不必然是货款。2010年3月14日，双方进行了对账对账中，双方确认被申请人支付的货款为100万余元，说明对这些银行发生的款项作了处理，原审判决认定被申请人支付了108万元货款，证据不足。二、原判决认定再审申请人只归还了5万元保证金，与事实和交易惯例不符。双方在2009年5月、6月进行了四次投标，第一次和第三次保证金已退回。2009年8月19日在四次投标结束后，再审申请人向被上诉人出具了10万元保证金的收条，并明确其中5万元8月结束退回，另5万元待09年12月31日中标结束退还。该收条对当时保证金返还、未返还事实所作的确认，是总收条。按交易常理，该收条足以证明再审申请人此前已还保证金10万元，收条出具时再审申请人只有10万元保证金未归还，再审申请人尚欠5万元保证未归还。付晋森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项申请再审。
本院经审查认为,关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、原判决认定被申请人支付的货款金额为1088205.5元，是否缺乏证据证明的问题。经审查，张欣健通过银行分22次共向付晋森垫付1088205.5元的转款凭证、付晋森二审期间关于有关该款项的陈述，可以证明被申请人支付的货款金额为1088205.5元。原判决认定被申请人支付的货款金额为1088205.5元，并不缺乏证据证明。二、原判决认定再申请人只归还了5万元保证金，是否与事实和交易惯例不符。经审查，张欣健于2009年5月14日在中国农业银行的取款凭证、于2009年5月22日、5月26日及6月23日招商银行取款凭证可以证实张欣健共支付保证金203000元。二审期间，付晋森自述其每次向张欣健返还保证金，均由张欣健向其出具了收条，但本案中付晋森只提供了一张５万元的收条。原判决认定再申请人只归还了5万元保证金的事实并不缺乏证据证明。故原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，付晋森的该项再审申请事由不成立。
综上，付晋森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付晋森的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月八日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申53号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：付晋森，男，1952年6月7日生，汉族，住南昌市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张欣健，男，汉族，1958年6月17日生，住南昌市西湖区。再审申请人付晋森因与被申请人张欣健合伙纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付晋森申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定被申请人支付的货款金额为1088205.5元，缺乏证据证明。原审认定108万元货款的依据是2009年多份转账凭证。该款可能是货款，可能是中介费用。也可能是转付款，甚至可能是运作费用，不必然是货款。2010年3月14日，双方进行了对账对账中，双方确认被申请人支付的货款为100万余元，说明对这些银行发生的款项作了处理，原审判决认定被申请人支付了108万元货款，证据不足。二、原判决认定再审申请人只归还了5万元保证金，与事实和交易惯例不符。双方在2009年5月、6月进行了四次投标，第一次和第三次保证金已退回。2009年8月19日在四次投标结束后，再审申请人向被上诉人出具了10万元保证金的收条，并明确其中5万元8月结束退回，另5万元待09年12月31日中标结束退还。该收条对当时保证金返还、未返还事实所作的确认，是总收条。按交易常理，该收条足以证明再审申请人此前已还保证金10万元，收条出具时再审申请人只有10万元保证金未归还，再审申请人尚欠5万元保证未归还。付晋森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项申请再审。本院经审查认为,关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、原判决认定被申请人支付的货款金额为1088205.5元，是否缺乏证据证明的问题。经审查，张欣健通过银行分22次共向付晋森垫付1088205.5元的转款凭证、付晋森二审期间关于有关该款项的陈述，可以证明被申请人支付的货款金额为1088205.5元。原判决认定被申请人支付的货款金额为1088205.5元，并不缺乏证据证明。二、原判决认定再申请人只归还了5万元保证金，是否与事实和交易惯例不符。经审查，张欣健于2009年5月14日在中国农业银行的取款凭证、于2009年5月22日、5月26日及6月23日招商银行取款凭证可以证实张欣健共支付保证金203000元。二审期间，付晋森自述其每次向张欣健返还保证金，均由张欣健向其出具了收条，但本案中付晋森只提供了一张５万元的收条。原判决认定再申请人只归还了5万元保证金的事实并不缺乏证据证明。故原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，付晋森的该项再审申请事由不成立。综上，付晋森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付晋森的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十一月八日书记员  成 恋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24163号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明。
委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被告张桂芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告陈永杰，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告张桂芳、陈永杰追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院书面申请撤回对被告张桂芳、陈永杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤回对被告张桂芳、陈永杰的起诉。
案件受理费768元，收取384元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 裴婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异28号
异议人（被执行人）：彭晓金，女，1978年6月30日出生，汉族，住成都市成华区培华西路*号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：滕晶，四川五牛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司成都人民南路支行，住所地：成都市人民南路二段78号。
负责人：李响，行长。
委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：重庆康发物业发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区玉林中路**号。
负责人：张士奚，执行董事。
委托诉讼代理人：马远，男，1956年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段365号20栋15号，系该公司现场负责人。
在本院执行（2008）武侯执字第451号中国银行股份有限公司成都人民南路支行（以下中行人南支行）与彭晓金、重庆康发物业发展有限公司成都分公司（以下简称康发成都分公司）公证债权文书一案中，异议人彭晓金对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人彭晓金向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人彭晓金申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人彭晓金撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月十四日
书记 员代 锐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00307号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐乐，无业。被告人徐乐曾因犯盗窃罪，于2003年4月22日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年，2010年2月3日释放。被告人徐乐因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人徐乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人徐乐于2013年9月29日晚，至太仓市城厢镇恒荣泰广场×幢×室被害人陈某某家，采用卸门锁入室的手段进行盗窃，窃得被害人陈某某中的内有若干金首饰保险箱1只、哑铃1个等物品，经价格鉴定，部分被窃首饰价值人民币22338元。2、被告人徐乐于2013年10月10日下午，至常熟市虞山镇中南世纪城×幢×室被害人姚某乙家，采用撬防盗门入室的手段进行盗窃，窃得被害人姚某乙家中的内有若干金首饰保险箱1只，现金人民币600元，价值人民币650元的软中华香烟1条、价值人民币400元的苏烟香烟1条。后因被告人徐乐打不开保险箱而将保险箱遗弃在中南世纪城10幢32顶层。经清点，该保险箱内有美金5000元、黄金手镯2只、女式黄金手链1根、女式白金手链1根、女式黄金项链4根、男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指2枚，经价格鉴定，被窃首饰总价值人民币47168.27元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐乐以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐乐系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉词中补充认为第2起盗窃中苏烟一条价值应为450元。
被告人徐乐辩解称起诉书中指控的第1起盗窃中其除将哑铃带走外未窃得其他财物，对指控的第2起盗窃犯罪不持异议。
经审理查明：
1、被告人徐乐于2013年9月29日，至太仓市城厢镇恒荣泰广场×幢×室被害人陈某某家，采用卸门锁入室的手段入室盗窃，持该室内的哑铃砸等方式将保险箱打开，后为掩饰罪证将哑铃一只盗走。
2、被告人徐乐于2013年10月10日下午，至常熟市虞山镇中南世纪城×幢×室被害人姚某乙家，采用撬防盗门入室的手段进行盗窃，窃得被害人姚某乙家中的内有若干金首饰保险箱1只，现金人民币600元，价值人民币650元的软中华香烟1条、价值人民币450元的苏烟香烟1条，被告人徐乐将窃得的保险箱搬至32顶层，后因打不开保险箱而将保险箱遗弃于该处，被害人报警后保险箱被警方找回。经清点，该保险箱内有美金5000元（折合人民币30595元）、黄金手镯2只、女式黄金手链1根、女式白金手链1根、女式黄金项链4根、男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指2枚，经价格鉴定，被窃首饰总价值人民币47168.27元。
2013年11月15日，公安机关根据线索在常州将被告人徐乐抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人姚某乙、陈某某、殷某的陈述笔录，证人祝某甲、姚某甲、祝某乙、祝某丙、郑某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，发票、价格鉴证结论书，检验报告，提取笔录、法医物证鉴定书，接受证据清单及照片，汇率牌价查询单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，被告人徐乐的辨认笔录，人口信息等。被告人徐乐当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐乐以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐乐系累犯，应从重处罚。被告人徐乐自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐乐犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。对公诉机关指控的第1起盗窃，相关事实有被害人的陈述、被告人徐乐的供述、物证鉴定书等证据予以证实，本院予以认定，但在盗窃赃物数量上，仅有被害人陈述，从刑法谦抑原则出发，本院就低认定哑铃一只。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人徐乐退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 徐 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 包勇恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17040号
原告上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生。
原告上海上筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清洪以及被告委托代理人李岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日，原、被告双方就被告XXXX的设计、装修等事宜签订《北京市XX花园C、D栋会所代购不锈钢窗饰及酒柜工程合同文件》，合同约定：原告为被告提供代购XX花园C、D栋会所不锈钢窗饰及酒柜等服务。合同总价款为224万元。合同第九条约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应按合同总金额千分之二向原告赔付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，被告合计项原告支付184.4万元，尚欠原告合同价款39.6万元。原告多次找到被告协商无果，无奈现诉至法院，要求被告向原告支付《北京市XX花园C、D栋会所代购不锈钢窗饰及酒柜工程合同文件》合同费用39.6万元以及违约金344520元（自2013年1月1日按照中国人民银行同期三个月贷款利息暂计算至2014年3月15日）。
被告辩称：原告主张的合同关系属实，合同施工范围属实，约定的合同金额也属实，但被告认为合同中违约金约定过高，要求法院按照公平原则调低。
经审理查明：2011年2月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《北京市XX花园C、D栋会所代购不锈钢窗饰及酒柜工程合同文件》，合同约定被告委托原告代购、运输并安装XX花园C、D栋会所不锈钢窗饰及酒柜，合同价款为224万元。被告于合同生效7日内向原告支付合同金额的60%为预付款；货物全部安装完毕后7日内，被告向原告支付合同总金额的30%；货物全部验收完毕，并通过相关部门验收合格后，双方进行结算且28天内结算完成，被告向原告支付至结算金额的95%；质保金为结算金额的5%，质保期满后28天内付清，不计利息，质保期为自竣工验收合格之日起2年。被告逾期付款的，每逾期1日，应按合同总金额的2‰每天向原告赔付逾期付款的违约金。但最高不超过当期应付款额的3%，并计入货款总额。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原、被告均认可涉案工程于2011年7月15日竣工验收并交付使用。
庭审中，原告称被告共支付合同价款184.4万元，被告表示，就原告主张的付款金额，需要两周时间进行核实，结果将于2014年9月12日前以书面形式答复法院，逾期视为被告认可原告主张的金额。最终，被告未在其要求的期限内向法院提交书面意见。原告称合同中约定的违约金过低，被告称合同中约定的违约金过高，双方均要求法院进行调整。
以上事实，有《北京市XX花园C、D栋会所代购不锈钢窗饰及酒柜工程合同文件》、银行支付凭证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市XX花园C、D栋会所代购不锈钢窗饰及酒柜工程合同文件》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同纠纷案件中，对合同是否履行有争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告认可涉案工程已交付使用，证明原告已经依约履行了合同义务，被告也应依照合同约定履行相应的付款义务。现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原告要求被告支付欠付的工程款及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。就违约金标准，依据审理中原、被告的陈述，双方实际履行合同在前，签订合同在后，故被告违约情形无法按照双方合同约定计算违约金。逾期付款违约金，本院结合双方合同签订时间、履行期限、合同价款以及被告违约情形等，具体标准酌情确定为欠付合同价款的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司《北京市双建花园C、D栋会所代购不锈钢窗饰及酒柜工程合同文件》欠付合同价款三十九万六千元及违约金三万九千六百元。
二、驳回原告上海上筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，由原告上海上筑装饰有限公司负担1686元（已交纳）；由被告北京市双建房地产开发有限公司负担3917元（原告上海上筑装饰有限公司已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执87号
申请执行人：张某,女性,1974年6月15日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：李某,男性,1976年6月27日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行张某与李某婚姻家庭、继承一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 矫 健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2525号
原告：徐尚俭，男，1950年11月16日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被告：马胜利，男，1966年1月17日出生，回族，现住邢台市桥西区。
原告徐尚俭与被告马胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐尚俭，被告马胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款金额140000元及利息（自2007年4月6日起算至全部款项实际付清之日止，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月4日、6日，原告向被告供应线材，净重量分别为38.12吨、41.08吨，当时结算一部分，剩余14万元货款，由被告向原告出具欠条。后经多次催要，被告于2016年2月3日最后一次出具欠条，明确所欠货款为14万元，被告至今未予清偿。据此，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告马胜利辩称，我是欠原告的货款14万元，后来又偿还了1万元货款，还剩余13万元没有偿还，但是现在由于经济状况没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，原告分两次向被告所在桥东胜利五金线材厂供应五金线材，结算一部分后，还欠原告14万元货款未结算，被告马胜利当时系该厂法人，后该厂关闭。经原告多次催要，被告马胜利于2016年2月3日向原告出具欠条一份，载明：截止2016年2月3日共欠徐尚俭货款壹拾肆万整，其他欠条作废，以此条为准。被告于2017年4月偿还原告1万元，剩余13万元至今未偿还。被告对原告所诉事实予以承认，只是认为不应承担利息。
本院认为，被告马胜利承认原告徐尚俭在本案中主张的事实，故对原告徐尚俭主张的事实予以确认，被告马胜利偿还的1万元应予以扣除，故被告应偿还原告货款13万元。因被告未按约向原告支付货款，应向原告承担赔偿损失的违约责任，因此对原告主张的利息损失，本院予以支持。但原告主张利息起算时间为2007年4月6日，没有法律依据，依据被告向原告出具的欠条时间，被告应自2016年2月4日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马胜利于本判决生效后十日内给付原告徐尚俭货款130000元及利息（利息自2016年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告徐尚俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月三日
书记员 薛冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8448号
原告：四川天一科技股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道5号成都高新区技术创新服务中心。
法定代表人:陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧。
原告四川天一科技股份有限公司与被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永红进行审理。
原告四川天一科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告通化钢铁股份有限公司立即支付原告四川天一科技股份有限公司492625元、违约金100000元，合计592625元。事实和理由：2004年4月原、被告签订《工业买卖合同》，被告通化钢铁股份有限公司购买原告四川天一科技股份有限公司的焦炉煤气精制装置，金额共计2798000元，原告四川天一科技股份有限公司按要求履行了全部义务，但被告通化钢铁股份有限公司只支付部分款项后推脱。协商未果，诉至法院，请求依法判决。
被告通化钢铁股份有限公司于2017年8月4日以邮政邮递的方式向本院提交了一份《管辖异议书》请求：依法驳回原告四川天一科技股份有限公司的起诉并告知原告四川天一科技股份有限公司就合同纠纷依法向通化仲裁委员会申请仲裁。事实和理由：原、被告于2004年4月22日签订了《工业品买卖合同》，购买一台焦炉煤气精制装置，总价款279.8万元。该合同第十条约定了解决合同纠纷的方式为：“执行本合同发生争议，双方（即本院原、被告）协商解决，协商不成由通化仲裁委员会仲裁”。
本院经审查认为：原、被告于2004年4月22日签订了《工业品买卖合同》，该合同第十条约定了解决合同纠纷的方式为：“执行本合同发生争议，双方（即本院原、被告）协商解决，协商不成由通化仲裁委员会仲裁”。本案被告通化钢铁股份有限公司在本案首次开庭前2017年8月4日以邮政邮递的方式向本院提交了一份《管辖异议书》，以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。2017年8月11日本院以邮政法院专递的方式将《工业品买卖合同》邮寄给原告四川天一科技股份有限公司，原告四川天一科技股份有限公司于2017年8月14日签收后，关于《工业品买卖合同》的争议解决方式未提出异议。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，本案原、被告双方在《工业品买卖合同》第十条约定的仲裁条款，不存在不成立、无效、失效、内容不明确、无法执行的情况，应驳回原告四川天一科技股份有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川天一科技股份有限公司的起诉。
本案案件免收受理费，由原告四川天一科技股份有限公司预交的案件受理4863元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 李娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8448号原告：四川天一科技股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道5号成都高新区技术创新服务中心。法定代表人:陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师，特别授权代理人。被告：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市东胜路255号。法定代表人：张德慧。原告四川天一科技股份有限公司与被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永红进行审理。原告四川天一科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告通化钢铁股份有限公司立即支付原告四川天一科技股份有限公司492625元、违约金100000元，合计592625元。事实和理由：2004年4月原、被告签订《工业买卖合同》，被告通化钢铁股份有限公司购买原告四川天一科技股份有限公司的焦炉煤气精制装置，金额共计2798000元，原告四川天一科技股份有限公司按要求履行了全部义务，但被告通化钢铁股份有限公司只支付部分款项后推脱。协商未果，诉至法院，请求依法判决。被告通化钢铁股份有限公司于2017年8月4日以邮政邮递的方式向本院提交了一份《管辖异议书》请求：依法驳回原告四川天一科技股份有限公司的起诉并告知原告四川天一科技股份有限公司就合同纠纷依法向通化仲裁委员会申请仲裁。事实和理由：原、被告于2004年4月22日签订了《工业品买卖合同》，购买一台焦炉煤气精制装置，总价款279.8万元。该合同第十条约定了解决合同纠纷的方式为：“执行本合同发生争议，双方（即本院原、被告）协商解决，协商不成由通化仲裁委员会仲裁”。本院经审查认为：原、被告于2004年4月22日签订了《工业品买卖合同》，该合同第十条约定了解决合同纠纷的方式为：“执行本合同发生争议，双方（即本院原、被告）协商解决，协商不成由通化仲裁委员会仲裁”。本案被告通化钢铁股份有限公司在本案首次开庭前2017年8月4日以邮政邮递的方式向本院提交了一份《管辖异议书》，以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。2017年8月11日本院以邮政法院专递的方式将《工业品买卖合同》邮寄给原告四川天一科技股份有限公司，原告四川天一科技股份有限公司于2017年8月14日签收后，关于《工业品买卖合同》的争议解决方式未提出异议。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，本案原、被告双方在《工业品买卖合同》第十条约定的仲裁条款，不存在不成立、无效、失效、内容不明确、无法执行的情况，应驳回原告四川天一科技股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告四川天一科技股份有限公司的起诉。本案案件免收受理费，由原告四川天一科技股份有限公司预交的案件受理4863元，本院予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐永红二〇一七年八月三十一日书记员  李娇娇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1264号
申请执行人闵道胜，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱张和，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人孟海斌，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人闵道胜与被执行人朱张和、孟海斌民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖1822民初2276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本案在执行过程中，被执行人已交付10000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4339号
上诉人（原审被告）：王森，男，汉族，1966年12月9日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗青海，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市宏旺劳务分包有限公司。住所地:河南省南阳市长江路30号
法定代表人:朱孝成，任公司经理。
上诉人王森因与被上诉人苗青海、南阳市宏旺劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审审理程序违法。一审开庭由一名法官独审独记，严重违反法律规定；王森一审时已明确提出工程发包人河南万家园房地产开发集团有限公司拖欠王森300万元工程款，该公司应当参加诉讼，一审漏列当事人。2、一审认定事实错误，适用法律错误。王森一审时虽承认拖欠苗青海67233元，但同时提出苗青海延误工期、导致工程款不能按时结付。王森已提交了相应证据，证实苗青海延误工期198天，苗青海当承担违约责任，赔偿经济损失99000元。
苗青海辩称，王森的上诉理由没有证据证实，且没有法律依据。河南万家园房地产开发集团有限公司欠王森款项是另外一个法律关系，王森欠苗青海款项是双方的劳务关系，该公司根本不知情，也不属于责任承担方。苗青海没有延误工期，不存在延误工期的事实。
苗青海向一审法院起诉请求：1、王森立即清偿所欠苗青海的80000元劳务费；2、诉讼费由王森承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日苗青海与王森签订《外墙保温施工协议》一份，该协议约定“甲方为万家园17号项目部，乙方苗青海……，工程名称为万家园桂花城17号，承包范围：外墙保温施工，包工不包料……，单位造价：外墙保温施工按每平方23元实方实算，约定平均厚度3公分……，施工到总面积一半时，付已完工程的40%，粉刷完毕付已完工程的80%，竣工验收合格一周内支付97%……，甲方王森，乙方苗青海（加盖南阳市宏旺劳务分包有限公司公章）”。该协议签订后，苗青海组织人员对该劳务进行施工，现工程已经完工。各方认可王森与业主万家园结算的工程量8879.7平方，按合同单价计算得出苗青海为王森所干的劳务费用为204233元，后王森陆续支付苗青海的劳务费137000元，现下欠67233元。苗青海多次索要无果，为此诉至一审法院。
一审法院认为，双方签订《外墙保温施工协议》系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效协议，各方应当依据约定及时履行义务。现工程已经完工并交付结算，各方均认可王森应当再支付苗青海67233元劳务费用，一审法院予以认可，依法应限期支付。至于苗青海请求南阳市宏旺劳务分包有限公司承担责任，依据苗青海提供的证据，尚不能充分证明南阳市宏旺劳务分包有限公司系该劳务工程发包方，故该主张不能成立，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告王森于本判决生效后十日内支付原告劳务费67233元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担320元，由被告王森承担1480元。
二审中,王森提交《建筑安装工程承包合同》一份，证明工程是河南万家园房地产开发集团有限公司发包，王森是个人名义承包，没有承包资质。苗青海质证称，该合同与双方劳务关系、追偿劳务款没有关联，不管合同是否有效，不影响追偿劳务费用。苗青海提交欠条一张，证明工期没有延误。王森质证称，不能证明是欠苗青海的工资，且不能说明是否结算，什么时候结算的。本院认为，王森提交的《建筑安装工程承包合同》与本案缺乏直接关联性，本院不予采纳；苗青海提交的欠条可说明当时欠款情况，但不足以明确工程的具体完工时间，本院不予采信。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王森与苗青海签订《外墙保温施工协议》的事实清楚，现苗青海对约定工程已施工完毕，王森应当依照约定支付相应的施工费用。王森一审自称尚欠施工费用67233元，苗青海表示认可，一审予以认定正确。王森称苗青海延误工期，造成其经济损失，缺乏相应的证据证实，对此本院不予认定。本案系苗青海基于双方之间的合同关系提起的诉讼，苗青海并未向河南万家园房地产开发集团有限公司主张权利，一审未追加该公司参加诉讼并无不当。根据一审庭审笔录显示，一审已明确告知了合议庭的组成人员，王森也已在庭审笔录上签字确认，其关于一审独审独记、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王森的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由王森负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十月十八日
书记员 沙重阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04598号
原告重庆市千年制冷电器设备有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道73-81号，组织机构代码70948332-9。
法定代表人王祖碧，总经理。
被告冉正军，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王雪雍，女，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王杨铭，男，1994年6月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告重庆市千年制冷电器设备有限公司诉被告冉正军名誉权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，原告重庆市千年制冷电器设备有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市千年制冷电器设备有限公司邓�撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市千年制冷电器设备有限公司负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘媛媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第293号
上诉人（原审被告）陕西电力工程开发有限公司，住所地西安市新城区长缨东路85号。
法定代表人崔永慧，该公司董事长。
委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈太明。
委托代理人向国旗，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人陕西电力工程开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西电力工程开发有限公司的委托代理人党海峰，被上诉人陈太明的委托代理人向国旗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2765号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉案件受理费333元，陕西电力工程开发有限公司已预交，现退还给陕西电力工程开发有限公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年四月七日
书 记 员 仇一哲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第70号
申请人杨月兰。
申请人的监护人杨靖希。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人赵君玲。
申请人杨月兰申请宣告被申请人赵君玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨月兰诉称，被申请人赵君玲是申请人杨月兰的母亲，杨泉是申请人杨月兰的父亲，申请人杨月兰的监护人杨靖希是申请人的祖父。2003年7月29日申请人杨月兰的父亲杨泉因病去世，被申请人赵君玲于2005年6月7日离家出走，至今下落不明。被申请人赵君玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满八年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人赵君玲失踪。
经查，被申请人赵君玲，女，原住平南县大安镇订木村木根屯45号。被申请人赵君玲于2002年1月14日与杨泉登记结婚，并于2002年10月9日生育了女儿杨月兰，现随监护人杨靖希生活）。2003年7月29日申请人杨月兰的父亲杨泉因病去世，被申请人赵君玲于2005年6月7日离家出走，至今下落不明。被申请人赵君玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经八年多。杨靖希是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人赵君玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找赵君玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，赵君玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人赵君玲下落不明已经八年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人杨月兰是被申请人赵君玲的女儿，申请宣告被申请人赵君玲失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵君玲失踪；
二、指定杨靖希为失踪人赵君玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月六日
书记员 黄富贵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1151号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王林恒，男，1991年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李淑凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：朱从兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐家务村。
法定代表人：代树军，执行董事。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与丁怀等借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第405-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人：张俊斌。
被执行人陆文艺。
被执行人黄金凤。
被执行人梁庆云。
被执行人恽雪玲。
被执行人黄世龙。
被执行人陈凤艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司横县支行与被执行人陆文艺、黄金凤、梁庆云、恽雪玲、黄世龙、陈凤艳金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2014）横民二初字第63号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，查明被执行人在金融机构有存款，本院作出（2014）横法执字第405-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄世龙在金融机构的存款45000元，扣缴本案执行费523元后，标的款42577.59元已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，余款1899.41元退回给被执行人黄世龙。
现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民二初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 黄 平
二〇一四年十月十三日
书记员 陆少茗
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。