吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市人民大街88号。
负责人：金昌国，该行行长。
委托代理人：金奕成，男，汉族，现住和龙市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：姜兴贵，男，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：王春红，女，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮政银行）诉被告姜兴贵、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人金弈成、潘佳璇到庭参加了诉讼。被告姜兴贵、王春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：2011年8月4日，原告与被告王春红签订《个人额度借款合同》，合同约定：“原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，借款额度有效期间为10年，自2011年8月4日起至2021年8月4日止，借款额度有限期间的前五年借款人可以申请贷款；在额度有效期内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；贷款利率以《邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准”。同日，原告与二被告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定以二被告共同所有的位于和龙市和龙街8-9号、面积为131.75平方米，权属证书编号为吉房权证和字第000253**号房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。以上合同签订后，原告于2011年8月4日向被告王春红发放200000元贷款，借款期限为60个月；后于2014年3月3日向被告王春红发放了70000元贷款，借款期限为60个月，上述贷款利率约定为人民银行同期贷款利率上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式均为等额等息，根据额度借款合同第12条第1款第一项及第13条第二款第四项约定，被告未按照合同规定按时偿还借款本息，属于违约，故原告诉至法院要求解除原告与被告王春红签订的《个人额度借款合同》；要求二被告按照合同约定偿还剩余借款本金109604.35元及利息1441.96元，罚息67.49元，合计111113.8元（暂计至2015年8月7日）并承担2015年8月8日起至本金偿还为止的合同利息及罚息；要求二被告承担抵押担保责任；要求二被告承担律师代理费7000元，诉讼费用由二被告承担。
被告姜兴贵、王春红在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告王春红向原告申请贷款，双方签订《个人额度借款合同》，双方约定原告可向被告提供可循环使用的借款额度200000元，合同有效期间为10年，自2011年8月4日至2021年8月4日，额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，借款年利率、罚息年利率均以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。同日原告与被告王春红、姜兴贵签订《个人额度借款抵押合同》并办理了他项权证，双方约定被告王春红、姜兴贵以其共同所有的位于和龙市和龙街8-9号（所有权人为王春红，丘地号：3-1-1、41-II14，建筑面积：131.75平方米，房权证号为吉房权证和字第000253**号）房屋为被告王春红的债务提供抵押担保。双方约定被告王春红、姜兴贵以抵押物的全部价值即405527.00元对被告王春红在2011年8月4日至2021年8月4日之间支用但尚未还清的借款本金、利息、罚息及实现债权、抵押权而发生的一切费用。抵押权存续期间为2011年8月4日至2023年8月4日止。原告于2011年8月4日向被告王春红发放20万元的贷款，借款期限为2011年8月4日至2016年8月4日止，约定借款年利率为7.8%，罚息年利率为11.7%。后于2014年3月3日原告向被告王春红发放7万元贷款，借款期限为2014年3月3日至2019年3月3日止，借款年利率为8.32%，罚息年利率为12.48%，上述两笔借款的还款方式均为等额等息，截止2015年8月7日，被告王春红尚欠原告借款本金109604.35元（分别为2011年8月4日发放的剩余贷款本金54484.61元、2014年3月3日发放的剩余贷款本金55119.74元），尚欠利息1441.96元（分别为2011年8月4日的贷款截止至2015年8月7日的利息714.6元，2014年3月3日发放的贷款截止至2015年8月7日的利息727.36元），尚欠罚息67.49元（分别为2011年8月4日的贷款截止至2015年8月7日的罚息49.12元，2014年3月3日发放的贷款截止至2015年8月7日的罚息18.37元）。原告为实现债权已花费律师代理费7000元。因被告王春红未按合同约定按时偿还借款本金及利息，原告诉至法院要求解除原告与被告王春红签订的《个人额度借款合同》，并要求二被告偿还剩余借款本金109604.35元及利息1441.96元，罚息67.49元，合计111113.8元（暂计至2015年8月7日）并承担2015年8月8日起至偿还全部借款本金之日止的合同利息及罚息，要求二被告承担原告已支付的律师代理费7000元，要求二被告按照个人额度借款抵押合同约定对上述债务承担抵押担保责任。
另查明：被告王春红与被告姜兴贵系夫妻关系。
上述事实由原告提交的二、三、四、五、六号证据予以证实。
本院认为：原告邮政银行与被告王春红之间的《个人额度借款合同》，是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告邮政银行已按合同约定履行了放款义务，被告王春红也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告王春红未按合同约定按时履行还款义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。故原告要求解除原告与被告王春红签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告王春红在原告处借款时，被告姜兴贵与被告王春红系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金109604.35元及利息1441.96元，罚息67.49元，合计111113.8元（暂计至2015年8月7日）并承担2015年8月8日起至偿还全部借款本金之日止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《个人额度借款合同》第13条第二款第7项约定原告可向被告主张律师费，故原告要求二被告承担原告已支付的律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告邮政银行与被告王春红、姜兴贵签订《个人额度借款抵押担保合同》是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，故按照合同约定，被告王春红、姜兴贵以其共同共有的位于和龙市和龙街8-9号房屋的全部价值对被告王春红的上述债务承担抵押担保责任。综上，原告要求二被告按照《个人额度借款抵押合同》的约定对上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、第五十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告王春红签订的《个人额度借款合同》。
二、被告王春红、姜兴贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款本金109604.35元及利息1441.96元，罚息67.49元，合计111113.8元（暂计至2015年8月7日）并承担2015年8月8日起至本金偿还为止的合同利息及罚息；
三、被告王春红、姜兴贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行已支付的律师费7000元。
四、被告王春红、姜兴贵在其共同共有的位于和龙市和龙街8-9号房屋的全部价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522.28元，公告费600元，由被告王春红、姜兴贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 芮高峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申红兰