重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01446号
原告黄大珍，女，汉族，生于1962年4月2日，小学文化，居民。
原告童晓燕，女，汉族，生于1986年11月12日，初中文化，居民。
上列两原告共同委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，组织机构代码证号码：89230586-1，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告田继春，男，汉族，生于1971年1月10日。
委托代理人（特别授权）周国珍，女，汉族，生于1973年8月8日。
被告王朝香，女，汉族，生于1969年8月9日。
委托代理人（特别授权）周开成，男，汉族，生于1941年8月20日，务农。
原告李玉翠、周国术、周道益、周国碧诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、田继春、王朝香机动车交通事故责任纠纷�案案号为（2014）开法民初字第01445号，与原告黄大珍、童晓燕诉被告保险公司、田继春、王朝香机动车交通事故责任纠纷一案案号为（2014）开法民初字第01446号及原告刘德俊诉被告保险公司、田继春、王朝香机动车交通事故责任纠纷一案案号为（2014）开法民初字第01447号，此三案本院于2014年4月1日立案受理后，2014年5月14日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了第一次合并审理，2014年6月16日进行了第二次合并审理。第一次合并审理本案原告的共同委托代理人周将来及被告保险公司的委托代理人王文军到庭参加了诉讼，第一次庭审后本院依职权追加田继春、王朝香作为本案的被告，第二次合并审理本案原告的共同委托代理人周将来、被告保险公司的委托代理人王文军、被告田继春的代理人周国珍及被告王朝香的代理人周开成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告黄大珍、童晓燕诉称，2014年2月2日13时30分，被告田继春持E类驾照驾驶被告王朝香所有的粤B9×××××长城C××××××××××轻型普通货车从大堰堰中街由南往北方向行驶，当车行驶至堰中街田道宣家门前路段时造成周开祥、童现国死亡，刘德俊等人受伤的交通事故。经开县交警大队认定，被告田继春承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现三案原告就交强险的分配达成了协议，请求被告保险公司在交强险范围内，赔偿本案两原告应获得的死亡赔偿金、丧葬费5.5万元，赔偿款直接打到本案原告指定的账户内。本案诉讼费由被告负担。因三案原告所应获得的人身伤亡损失赔偿远超出了交强险赔付的责任限额，所以请求法院无需再对三原告的具体分项损失金额作出认定。伤者张兴伟、刘守芝因已经获得了足额的赔偿，遂自愿放弃请求交强险的赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，保险公司对原告诉称的交通事故事实、交警大队认定的事故责任比例无异议，同时肇事车辆在本保险公司投保交强险属实，肇事时间在有效的投保期内。对三案原告受伤、死亡的事实无异议，对三案原告的资格无异议。保险公司在法律规定的范围内依法赔偿，同时保留对被告田继春、王朝香追偿的权利。保险公司同意法院不确定三案原告所应获得的具体的分项损失金额，也同意三案原告自愿达成的分割交强险的协议。法院如果能够认定伤者张兴伟、刘守芝自愿放弃请求交强险赔偿的事实，保险公司可以只对三案原告进行赔偿，否则则需要为伤者张兴伟、刘守芝保留一定的保险份额。保险公司至今未对此次事故的交强险进行赔付，保险公司同意直接将赔偿款打到三案原告指定的账户内。本案�讼费不应由保险公司承担。
被告田继春辩称，原告诉称的交通事故事实、交警大队认定的事故责任比例无异议，同时肇事车辆在保险公司投保交强险属实，对三案原告诉称的受伤、死亡的事实无异议，对三案原告的资格无异议。同意三案原告自愿达成的分割交强险的协议。事故发生后，双方就赔偿达成了协议，交强险范围内的保险款没有赔。同意三案原告自愿达成的分割交强险的协议，也同意保险款由保险公司直接打到三案原告的账户内。伤者张兴伟、刘守芝因受伤较轻，被告田继春、王朝香已经赔付了他们的损失。请求法院依法判决。
被告王朝香辩称，被告对原告诉称的交通事故事实、交警大队认定的事故责任比例无异议，同时肇事车辆在保险公司投保交强险属实，对三案原告诉称的受伤、死亡的事实无异议，对三案原告的资格无异议。同意三案原告自愿达�的分割交强险的协议。事故发生后，双方就赔偿达成了协议，交强险范围内的保险款没有赔。同意三案原告自愿达成的分割交强险的协议，也同意保险款由保险公司直接打到三案原告的账户内。伤者张兴伟、刘守芝因受伤较轻，被告田继春、王朝香已经赔付了他们的损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月2日13时30分，被告田继春持E类驾照驾驶被告王朝香所有的粤B9×××××长城C××××××××××轻型普通货车从大堰堰中街由南往北方向行驶，当车行驶至堰中街田道宣家门前路段时造成周开祥、童现国死亡，刘德俊、张兴伟、刘守芝受伤的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告田继春承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月4日零时至2015年1月3日24时止。事发后至今保险公司未进行交强险赔付。根据三案原告亲属及本人的伤亡情况，其人身伤亡损失总和远超出了交强险的责任范围，三案原、被告均同意本案不再对三原告亲属及本人的具体的损失金额进行确认。三案原告自愿达成了交强险的赔付协议，协议约定由保险公司在交强险范围内赔付本案原告李玉翠、周国术、周道益、周国碧5.5万元，（2014）开法民初字第01446号案件原告黄大珍、童晓燕5.5万元及（2014）开法民初字第01447号案件原告刘德俊1万元。三案被告均同意三案原告达成的分割交强险的协议。
另查明，粤B9×××××长城C××××××××××轻型普通货车实际所有人系被告王朝香。亡者童现国的近亲属有其妻子黄大珍、女儿童晓燕。伤者张兴伟、刘守芝自愿放弃主张交强险的赔偿权利。三案原告至今未获得交强险部分的赔偿，被告保险公司至今也未对本案任何人进行交强险赔付。
另查明，本案两原告均同�被告保险公司将两原告的赔付款5.5万元打到原告黄大珍的中国邮政储蓄银行的账户上，卡号为621098653004××××××××。
上述事实有三案原、被告的身份信息材料证明，交通事故认定书，周开祥、童现国的死亡火化证明，张兴伟、刘守芝放弃权利的证明书，三案原告签订的分割交强险的赔偿协议，亲属情况的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。本案中被告田继春持E类驾照驾驶王朝香所有的机动车，造成原告的亲属及本人伤亡的交通事故，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故又发生在有效的保险期间内，三案原告至今未获得交强险部分的赔偿，被告保险公司至今也未对本案任何人进行交强险赔付，因此对三案原告请求被告保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿的请求本院予以支持。根据三案原告亲属及本人的伤亡情况，其人身伤亡损失总和远超出了交强险的责任范围，现三案原告请求本院不予确定三案原告亲属及本人的具体的损失金额，三案被告均同意三原告的请求，这不违反法律规定，本院予以确认。对于三原告自愿达成的分割交强险的协议，三案被告亦认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告黄大珍、童晓燕因童现国死亡产生的死亡赔偿金及丧葬费共计5.5万元（该款可通过原告黄大珍中国邮政储蓄银行的账号予以支付，账号为621098653004××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告田继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本�决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴高杰