福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第294号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月2日至2月2日间，被告人张某甲先后窜到城厢区凤凰山街道实施盗窃作案七起，盗走被害人张某乙的现金65元（人民币，下同）及一个价值180元的“迅游”移动WIFI、被害人陈某甲的现金20元、被害人蔡某的一部价值2850元的“五本”48CC助力车、被害人李某的一个价值9元的“金士顿”8GU盘、被害人张某丙的现金3800元及四条价值1800元的“中华”硬盒香烟，总价值8724元，数额较大。指控以被害人陈述、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据为证，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称：1、其未盗得被害人张某乙的一个“迅游”移动WIFI；2、其未盗得被害人蔡某的一部“五本”48CC助力车，该车是其向朋友借的；3、其从被害人张某丙车内仅盗得现金2900多元，且未盗得香烟。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月2日3时许，被告人张某甲窜到莆田市城厢区凤凰山街道建设路旧工商银行集资楼小区路口，见被害人张某乙的一部车牌号为闽B×××××“东风”小车停在路旁，遂用事先准备的螺丝刀撬开该车右后车窗玻璃（价值750元），盗走被害人张某乙放置于车内的现金65元。
2、同月24日3时许，被告人张某甲窜到莆田市城厢区凤凰山街道天妃酒店大门对面公路，采用同样手段，撬开被害人陈某甲停放在该处的一部车牌号为闽A×××××“福克斯”小车左后车窗玻璃（价值890元），盗走被害人陈某甲放置于车内的现金20元。
3、同月29日凌晨，被告人张某甲窜到莆田市城厢区凤凰山街道劳动大厦停靠站人行道上，采用同样手段，撬开被害人陈某乙停放在该处的一部车牌号为闽A×××××“蒙迪欧”小车右后车窗玻璃（价值560元），因在车内未发现有价值的财物而未果。
4、同月30日凌晨，被告人张某甲窜到莆田市城厢区凤凰山街道文献路邮政银行门口绿化带旁，采用同样手段，撬开被害人李某停放在该处的一部车牌号为闽B×××××“福克斯”小车左后车窗玻璃（价值800元），盗走被害人李某放置于车内的一个金士顿8GU盘（价值9元），后随手将U盘丢弃在车外雨刮器上。同日上午八时许，被害人李某发现其车窗玻璃被撬，车内的一个金士顿8GU盘被丢弃在车外雨刮器上。
5、同年2月2日4时许，被告人张某甲窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路989号门前，采用同样手段，撬开被害人柯某停放在该处的一部车牌号为闽B×××××“尼桑”天籁右后车窗玻璃（价值580元），因在车内未发现有价值的财物而未果。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某甲、陈某乙、李某、柯某的陈述及其提供的车辆维修票据，指认现场照片，监控录像光盘及视频截图，莆城价（鉴）字（2015）44号、45号、141号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人张某甲还盗得被害人张某乙的一个“迅游”移动WIFI仅有被害人张某乙的陈述，缺乏相关证据印证，故该指控证据不足，不予支持。此外，公诉机关指控被告人张某甲于2015年1月29日8时许，在莆田市城厢区凤凰山街道月塘市场291号门口窃取被害人蔡某一部“五本”48CC助力车仅有被害人蔡某的陈述，缺乏相关证据印证，故该指控证据不足，亦不予支持。
6、同日4时许，被告人张某甲窜到莆田市城厢区凤凰山街道澳门街附近，采用同样手段，撬开被害人张某丙停放在该处的一部车牌号为闽B×××××“雪佛兰”小车左后车窗玻璃（价值580元），盗得被害人张某丙放置于车内的现金2900元及“中华”红色硬盒香烟八包（价值360元）。
认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据：
（1）被害人张某丙的陈述，证明2015年2月2日零时许，其将闽B×××××小车停放在筱塘市场对面澳门街，当日8时许，其发现小车驾驶座后座窗户被砸，其车内的现金及“中华”硬盒香烟被盗的事实；
（2）现场勘验检查笔录及现场照片，证明公安机关对案发现场城厢区凤凰山街道澳门街进行现场勘验检查、拍照，并从闽B×××××小车车玻璃边缘处提取一枚指纹的事实；
（3）监控录像光盘及视频截图，证明被告人张某甲在案发当日的行踪，视频截图中一提袋子的男子经被告人张某甲辨认系其本人的事实；
（4）（莆）公（城）鉴（痕）字（2015）01号手印鉴定书，证明公安机关在闽B×××××小车车窗玻璃上提取的一枚指纹经鉴定为被告人张某甲左手中指所留的事实；
（5）收款收据，证明被害人张某丙闽B×××××小车左后车窗玻璃被砸后经维修花费580元的事实；
（6）莆城价（鉴）字（2015）44号、45号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人张某丙被盗的“中华”红色硬盒香烟八包价值360元，被砸小车的左后车窗玻璃一块价值580元，该鉴定结论已告知被告人及被害人的事实；
（7）被告人张某甲的供述，证明2015年2月2日4时许，其用螺丝刀撬开一部停放在莆田市城厢区凤凰山街道澳门街附近的小车车窗玻璃，盗走车内的现金2900多元及八包“中华”硬盒香烟的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人张某甲窃取被害人张某丙小车内的“中华”红色硬盒香烟的事实，有其在侦查阶段的供述及被害人张某丙的陈述等证据相互印证，且有监控录像光盘及视频截图相互予以佐证，足以认定，故被告人张某甲辩解其未盗得香烟与庭审查明的事实不符，不予采信。公诉机关指控被告人张某甲在该起作案中窃取现金为3800元、“中华”红色硬盒香烟为四条仅有被害人张某丙的陈述，缺乏相关证据印证，故该指控证据不足，不予支持。
另查明，2015年2月4日23时许，公安机关在城厢区华林工业区豪情网吧内抓获被告人张某甲。
此外，公诉机关还向法庭提供以下综合证据：拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明等证据，上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物六起，总价值3354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但指控数额不予支持。被告人张某甲多次以破坏性手段实施盗窃作案，且造成他人财物损毁，依法可以从重处罚。但其在实施第3、5起盗窃作案过程中因意志以外的原因而未得逞；归案后能如实供述部分犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第3起盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人张某甲退出赃款及赃物折价款人民币三千三百四十五元，分别发还被害人张某乙人民币六十五元、被害人陈某甲人民币二十元、被害人张某丙人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。