重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02713号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人张益书，男，1973年6月30日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告董世珍，女，1945年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡皖陵、包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告刘月平，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡皖陵、包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告董世珍、刘月平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的特别授权代理人张益书、一般授权代理人汪超，被告董世珍、刘月平的特别授权代理人胡皖陵、一般授权代理人包学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，1999年11月5日，被告董世珍以做生意差资金为由向原告贷款，被告与原告签订《重庆市农村信用社抵押借款合同》，合同约定：被告向原告贷款4.4万元，月利率为7.3125‰，还款日期为2000年11月5日。合同还约定了违约责任等。被告董世珍还以其位于重庆市涪陵区李渡街道办事处淮海路16号的房屋作抵押。同日，原告向被告董世珍发放贷款4.4万元。该笔贷款发生后，被告董世珍于2000年1月4日归还了3000元，也未按约支付利息。虽经原告多次催收，但被告董世珍一直未履行还本付息义务。2013年5月3日，被告刘月平向原告出具承诺书，愿意以公司及个人的所有财产为被告董世珍的该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任。2014年2月13日，原告向被告董世珍送达逾期贷款催收通知书，但其仍未履行还本付息义务。至今，二被告仍未履行归还本金、支付利息的义务。原告逐诉至本院，请求人民法院判令被告董世珍向原告偿还借款本金4.1万元，并支付从2001年12月22日起以4.1万元为基数按月利率7.3125‰上浮50%标准计算的逾期利息至本息付清之日止；被告刘月平对前述借款本息承担连带偿还责任；承担本案诉讼费。
被告董世珍答辩称，对原告诉称事实无异议，其自愿归还原告借款本息。
被告刘月平答辩称，对原告诉称事实无异议，其自愿对被告向原告的借款本息承担连带偿还责任。
经审理查明，1999年11月5日，被告董世珍以用于做生意为由，以李渡信用社为贷款人，董世珍为借款人，刘武权、董世珍为抵押人，三方签订了（李渡）社99年抵借合字第27号《重庆市农村信用社抵押借款合同》借款4.4万元，约定月利率7.3125‰，借款到期日期2000年11月5日；同时约定，若借方未按约定期限归还贷款，贷方按国家规定计收逾期贷款利息；若借方未按约定的结息期支付利息，贷方有权直接扣收利息，并按规定计收复息。借款合同由贷款人法定代表人陈忠强、经办人刘东签字，被告董世珍盖章，抵押人董世珍盖章。借款借据后有涪陵区李渡农村信用合作社印章，法定代表人陈忠强、经办人刘东签字；被告董世珍的印章。借款后，被告董世珍于2000年1月4日归还原告借款本金3000元，并支付借款利息至2001年12月21日。借款到期后，被告董世珍未归还借款本金4.1万元。2013年5月3日，被告刘月平以承诺书的形式，承诺其在1998年至2005年期间，由于个人、公司经营需要，在原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行所辖分理处以本人刘月平及董世珍、董世珍等人的个人名义借款7笔。其中，借款人董世珍在原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行高岩口分理处借款1笔，为1999年11月5日，借款4.4万元，到期日2000年11月5日，尚欠借款本金4.1万元。上述借款利息在还款时一并计算。被告刘月平向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行郑重承诺愿意以公司及个人的所有财产为以上借款本息及相关费用承担连带偿还责任，并保证在以上借款未偿还之前，财产所有权不得变更、隐匿，财产担保的范围包括以上借款本息及为实现债权产生的一切费用。2014年2月3日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向被告董世珍发出逾期贷款催收通知书，被告董世珍签字确认。被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会（批复）银监复（2008）244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业批复》原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行开业时，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年6月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行成立并营业。
被告董世珍与被告刘月平均系母子关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行提供的借款合同、房地产抵押物清单、借款借据、承诺书、逾期贷款催收通知书等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张享有和承担原重庆市涪陵区农村信用合作社及辖区信用社的权利义务，被告刘月平并未提出异议，本院予以确认，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行享有本案原告诉讼主体资格。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告董世珍签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告董世珍借款后，未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张被告董世珍尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金4.1万元及逾期利息，本院予以采纳；被告刘月平向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行承诺其对被告董世珍的借款本息承担连带责任，系被告刘月平的真实意思表示，原告同意了被告刘月平的承诺，且被告刘月平对被告董世珍向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款本息承担连带责任当庭表示无异议。对原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张被告刘月平对被告董世珍的上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以采信。对原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求判决被告董世珍归还借款本金4.1万元，并支付以4.1万元为基数从2001年12月22日起按月利率7.3125‰上浮50%标准计算至本息付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求判决被告刘月平对被告董世珍的上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告董世珍于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款4.1万元，并支付从2001年12月22日起以4.1万元为基数按月利率7.3125‰上浮50%标准计算至本息付清之日止的逾期利息。
二、被告刘月平对被告董世珍的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告董世珍、刘月平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告董世珍、刘月平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 正