天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7973号
上诉人（原审被告）：王旭，男，1982年9月21日出生，汉族，农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永发，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人王旭因与被上诉人王永发合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王旭上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王永发一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费用由王永发负担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。涉案网吧未取得《网络文化经营许可证》的真正原因是王永发拒绝协助办理，不提供办理许可证所需要的各种材料造成的，过错完全在于王永发。王旭已经履行了自己的全部合同义务，在合同履行中没有过错，不应承担返还网吧转让款并承担违约金的责任。王旭为王永发出具的承诺书并非王旭真实意思的表示。此外，涉案网吧由王永发实际经营两年，双方合同中实际转让的设备已经大幅度贬值，由原来价值650000元贬值到价值不足50000元，一审判决结果对王旭有失公允。
王永发辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。《网络文化经营许可证》是经营网吧必需的证件，王旭在转让网吧时向王永发承诺证照齐全。王永发一直催问许可证过户事宜，直到2016年6月29日，王永发因网吧在未取得《网络文化经营许可证》的情况下从事网络文化经营，被武清区豆张庄镇人民政府限期整改后，才知道诉争网吧没有《网络文化经营许可证》。在王永发的追问下，王旭出具了第二份承诺书，承诺如未在2016年8月31日前取得许可证，将返回650000元并承担100000元的违约责任。该承诺系王旭的真实意思表示，其内容合法有效，王旭隐瞒事实的行为造成了涉案网吧停业，王永发的合同目的无法实现，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
王永发向一审法院起诉请求：1.判令王旭返还王永发转让费人民币650000元，违约金100000元；2.诉讼费由王旭承担。
一审法院认定事实：王永发、王旭间达成口头转让协议，王旭将来鑫网吧整体作价人民币650000元转让给王永发，并办理相关过户手续。王永发根据双方约定交付了转让费用，王旭为王永发办理了《企业法人营业执照》过户手续。2016年7月1日，王旭签署承诺书，承诺书中书明：“2015年3月28日，承诺人（即王旭）与王永发达成来鑫网吧转让协议，转让金额为65万元整。现王永发得知该网吧未取得《网络文化经营许可证》。经双方协商，承诺人承诺于2016年8月31日前办理完毕相关手续，尽到转让协议中应尽义务。如承诺人未能履行本承诺，除返回65万元外并承担10万元违约责任”。在一审庭审过程中，王永发提交银行转账流水清单，用以证明王永发已向王旭支付转让款，王旭在质证阶段对该证据不予认可，但在后续法庭调查中明确表示已收到转让费650000元，故而，一审法院对交付转让款的事实予以确认。王永发在庭审中提供的由王旭于2015年出具的承诺书，王旭表示该证据签名需要庭下核实，一审法院当庭准予，并通知其于2017年8月14日前将核实结果告知一审法院。王旭逾期未告知核实结果，且基于王旭当庭没有提交有关证据证明该签名非王旭本人签署，一审法院依法确认该证据的真实性。关于王永发提交的2016年7月1日出具的承诺书，王旭陈述其为受到王永发欺骗情况下签订，前述该承诺书真正目的为使王永发之父了解转让款使用情况，王旭未提供相关证据佐证其观点，王旭作为完全民事行为能力人，根据一般情理，王旭应知其签署承诺书内容，该承诺书的出具属王旭真实意思表示。
一审法院认为，王永发与王旭双方作为平等主体，实际履行了口头转让协议。王旭分别于2015年及2016年7月1日就涉案网吧转让一事向王永发出具承诺书，该承诺书属当事人自愿订立，经审查，其承诺书中内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。王旭在庭审中提供的邮件证据，未提供证据原件以供质证、审查，一审法院不予认可；王旭提供的清单证据,系单方制作且不能证明其为办理《网络文化经营许可证》所需的手续；王旭提供的材料证据，王永发承认该证据的真实性，确为王永发填写，但该证据均未填写日期，根据现有证据及证人证言，无法查明填写时间，且该证据内容无法证明王旭用其办理《网络文化经营许可证》的证明目的，无法证明与本案存在关联性。根据王旭于2016年7月1日为王永发出具的承诺书中内容可知，如王旭未能于2016年8月31日前为王永发办理完毕相关手续，除返回650000元外并承担100000元违约责任。该约定为当事人双方达成一致合意，自愿订立，乃双方约定的责任承担方式，该约定内容不违反法律、法规等强制性规定。故而，根据诚实信用原则及契约自由精神，王永发请求王旭返还650000元转让费及给付100000元违约金的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审法院判决：“被告王旭于本判决生效之日起五日内给付原告王永发转让费人民币650000元及违约金人民币100000元，共计750000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费9920元，由被告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题为王旭是否应退还王永发650000元转让款并承担100000元违约金的民事法律责任。王永发、王旭间达成口头转让协议，并实际履行该协议。王旭两次就涉案网吧转让向王永发出具承诺书，王旭出具的第二份承诺书，承诺如未在约定的时间取得《网络文化经营许可证》，将返回650000元并承担100000元的违约责任。王旭无法证明存在欺诈、胁迫的情形下，该承诺是王旭真实意思的表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以采信。王旭提供的现有证据，无法证明其为王永发办理了《网络文化经营许可证》，亦无法证明王永发拒绝协助办理。王旭关于已经履行了全部合同义务、在合同履行中没有过错的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。王旭关于双方实际转让的设备已经大幅度贬值，一审判决结果对王旭有失公允的上诉理由，本院认为，王旭做出的承诺是其真实意思的表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，王旭的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人王旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……