江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初766号
原告罗昌才，男，1969年3月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人宋歌，江西尚颂律师事务所律师。
委托代理人雍富舜，江西尚颂律师事务所律师。
被告王朝阳，男，1973年12月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号，统一社会信用代码914301001838511069。
法定代表人许琦，董事长。
上列二被告委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码91430000883777576R。
负责人周有颖，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2-B3栋，统一社会信用代码91430100678027848G。
负责人黄湘群，经理。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
原告罗昌才与被告王朝阳、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保财险湖南省公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗昌才的委托代理人宋歌、雍富舜，被告王朝阳、龙骧公司的委托代理人寻新华，被告大地保险长沙公司的委托代理人林铠到庭参加诉讼。庭审时原告申请撤回对被告人保财险湖南省公司的起诉，本院认为原告申请符合法律规定，裁定予以准许。庭审中，被告大地保险长沙公司申请对原告的伤情与本次交通事故的关联参与度进行鉴定，并于2017年3月20日收到鉴定意见书。本案另于2017年4月12日组织各方当事人进行质证，原告罗昌才的委托代理人宋歌，被告大地保险长沙公司的委托代理人林铠到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告罗昌才诉称：2015年11月21日11时50分左右，被告王朝阳驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车在上栗县李畋大道路段，与原告驾驶的赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告随即被送往上栗县人民医院救治，并与当日转院至萍乡市人民医院住院治疗，共住院174天。2016年3月28日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并出具了鉴定意见书，经鉴定，原告伤情已构成六级伤残，需后续治疗费7000元，误工期、护理期、营养期以实际住院天数计算。该起事故经交警部门认定，被告王朝阳负事故全责，原告无责。事故车辆登记车主为被告龙骧公司，该车辆在被告大地保险长沙公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告王朝阳的违章驾驶行为已造成原告严重的人身伤害和巨大经济损失，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王朝阳、龙骧公司共同赔偿原告医疗费115497.39元、住院期间伙食补助费5220元、营养费3480元、后续治疗费7000元、护理费20653.8元、误工费24882元、交通费5220元、残疾赔偿金265000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费50196元等各项损失合计525349.19元，被告大地保险长沙公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。
被告王朝阳、龙骧公司共同辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。两被告系雇佣关系，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内先行赔付给原告。原告请求的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰�等项目和金额请法院依法核定。龙骧公司在事故发生后为原告垫付了医疗费113264.97元，请求法院在保险公司的赔偿款中扣回。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。
被告大地保险长沙公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险、商业三者险1000000元，无不计免赔，保险公司已经在交强险责任范围内垫付了10000元；事故相关损失我司愿意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担；需要扣除20%非医保；原告的部分伤情与交通事故无关，我方己向法院申请对原告的伤残等级、交通事故与伤残的因果关系及参与度比例进行鉴定；原告相关赔偿应使用农村标准；商业三者险应当扣除20%免赔率。
本院查明：2015年11月21日11时50分，被告王朝阳驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车由319国道萍乡往浏阳方向行驶，途径上栗县李畋大道乡情宾馆门前路段时，遇原告罗昌才驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车正常行驶在前，因王朝阳在避让过程中，操作不当，措施不及，导致所驾车辆与罗昌才所驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及罗昌才受伤的交通事故。事故发生后，原告当天被送往上栗县人民医院救治，因伤情严重，于当日转院至萍乡市人民医院住院治疗，共住院174天。事故发生后，被告大地保险长沙公司为原告垫付了医疗费10000元，被告龙骧公司支付了医疗费103264.97元。上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王朝阳应负该次交通事故的全部责任，原告罗昌才无责任。2016年3月23日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月28日作出鉴定意见：原告罗昌才的伤残程度评定为六级伤残；后续治疗费7000元；�受伤之日起，误工期、护理期、营养期以实际住院天数计算。原告为此支付鉴定费3200元。
另查，湘Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人系被告龙骧公司，被告龙骧公司系被告王朝阳的雇主，事故发生时正从事雇佣活动，该车向被告大地保险长沙公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止，其中商业三者险责任限额为1000000元。庭审中，被告大地保险长沙公司辩称，湘Ａ×××××号大型普通客车未投不计免赔特约险，在承担全部责任的情况下，应扣除20%的不计免赔额，原告及被告王朝阳、龙骧公司对此均无异议。
又查，原告罗昌才与其妻子共生二子，长子罗亮已成年，次子罗文涛于2007年8月17日出生，需扶养的年限为9年。罗昌才父母生育有五个子女�父亲已离世，母亲柳淑莲于1933年11月27日出生，需扶养的年限为5年。罗昌才家庭在2015年土地被征收,为失地农民。
再查，江西省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入26500元/年，城镇居民人均生活消费支出16732元/年，在岗职工年平均工资52137元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44868元。
原、被告就原告所受损害相关赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。审理中，被告大地保险长沙公司申请对原告罗昌才的损伤参与度进行鉴定，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行鉴定，其鉴定意见为：据现有鉴定材料，被鉴定人罗昌才外伤后脑梗死明确，本次交通事故外伤在其伤后脑梗死的不良后果中的参与度评定70%左右为宜。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王朝阳应承担事故的全部责任，原告罗昌才不承担事故责任。被告龙骧公司作为被告王朝阳的雇主及湘Ａ×××××号大型普通客车的车主，应赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告王朝阳依法不应对原告因本案交通事故引发的经济损失承担民事赔偿责任。因湘Ａ×××××号大型普通客车在被告大地保险长沙公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告大地保险长沙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险长沙公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告龙骧公司赔偿。
被告大地保险长沙公司提出原告罗昌才因自身存在颈动脉狭窄、高血压等疾病，系发生脑梗死的自身不利因素导致的伤残后果，所有的赔偿项目均应考虑损伤参与度。本院认为，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告王朝阳驾驶机动车在避让过程中，操作不当，措施不及，与原告罗昌才驾驶的二轮摩托车相撞所致，本起交通事故造成的损害后果系原告罗昌才被机动车碰撞受伤，事故责任认定罗昌才对本�事故不负责任。虽然罗昌才自身存在颈动脉狭窄、高血压等疾病，但其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而本案原告罗昌才在交通事故中，其对事故的发生或者损害后果的造成均无过错。因此，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对被告大地保险长沙公司该抗辩意见本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费。原告提供了上栗县人民医院、萍乡市人民医院收费收据、用药清单、出院证明书、入院记录、出院记录等在案佐证，本院予以确认医疗费为115497.39元。庭审中，双�合意扣除15%的非医保用药费用，即非医保用药费用为17324.61元。
2、住院伙食补助费。原告伤后在医院住院治疗共174天，原告请求以30元/天标准计算住院伙食补助费，本院予以确认，计得伙食补助费为：30元/天×174天＝5220元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见确定，原告主张营养费3480元，本院予以确认。
4、后续治疗费。根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用7000元，本院予以确认。
5、护理费。原告因交通事故在医院住院治疗共174天，主张按118.7元/天标准计算，未超出相关标准，本院予以确认原告的护理费为：118.7元/天×174天＝20653.8元。
6、误工费。原告提供了务工证明、《企业法人营业执照》等证实原告2013年8月起在萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司从事泥工工作，但原告提供的证据不足以证明其主张的固定收入，加之其也未能提供其近三年平均收入的证明，故对其主张的误工费按2015年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资46645元计算。原告共住院174天，误工费为22236.25元（46645元÷365天×174天），原告主张超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金。
（1）残疾赔偿金265000元。本案中，原告系失地农民，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照江西省城镇居民标准计算，现原告主张残疾赔偿金按照26500元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。事故致原告六级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告残疾赔偿金为26500元/年×20年×50%＝265000元。
（2）被扶养人生活费。与原告有扶养权利义务关系的家庭成员为：儿子罗文涛（2007年8月17日出生），需扶养的年限为9年；母亲柳淑莲（1933年11月27日出生），需扶养的年限为5年，对柳淑莲有扶养义务的家庭成员为原告及其兄弟共五人。对原告主张被扶养人生活费参照《江西省2015年度人身损害赔偿计算标准》16732元/年的标准计算的内容，本院予以支持。罗文涛的被扶养人生活费为16732元/年×9年×50%÷2人＝37647元；柳淑莲的被扶养人生活费为16732元/年×5年×50%÷5人＝8366元，两人的被扶养人生活费共计46013元。
8、鉴定费。原告在江西神州司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，支出了评估鉴定费3200元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费3200元由被告龙骧公司负担。
9、精神损害抚慰金。事故造成原告六级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。现原告主张精神损害抚慰金25000元，该请求合理，予以支持。原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准�。
10、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为1740元。
综上，本院核定原告本案应计付的损失为494515.83元（不含鉴定费、非医保用药费用），原告的请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费98172.78元（不含非医保用药费用），住院伙食补助费5220元，营养费3480元，后续治疗费7000元，合计113872.78元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告大地保险长沙公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费20653.8元，误工费22236.25元，残疾赔偿金311013元（265000元+46013元），交通费1740元，精神损害抚慰金25000元，合共380643.05元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告大地保险长沙公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。
原告损失超出交强险赔偿限额的374515.73元（494515.83元-10000元-110000元），因肇事车辆没有投保不计免赔率，且被告王朝阳负事故的全部责任，故大地保险长沙公司按保险合同的约定享有20%的免赔率，即大地保险长沙公司在第三者责任限额内承担374515.73元×80%=299612.66元，被告龙骧公司应承担374515.73元×20%=74903.15元。非医保用药费用17324.61元，由被告龙骧公司赔偿。
综上，被告大地保险长沙公司应赔偿原告419612.66元（10000元+110000元+299612.66元），抵除其公司已付医疗费10000元，尚应赔付409612.66元。被告龙�公司应赔偿原告74903.15元+17324.61元=92227.76元，龙骧公司在事故发生后为原告罗昌才垫付的医疗费103264.97元，可自行与原告罗昌才理算清楚。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效后10日内赔付给原告罗昌才各项损失409612.66元。
[款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户�：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84]。
二、驳回原告罗昌才的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9053元，鉴定费3200元，共计12253元，由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向萍乡市中级人民法院诉讼费帐户(收款单位江西省萍乡市�级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 易 建 军
二〇一七年四月二十二日
代书记员 欧阳小玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款:受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。