wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初998号
原告于东，男，1959年3月17日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告吉林丰远物流有限公司长春分公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
负责人郑敦耀，该公司经理。
原告于东诉被告吉林丰远物流有限公司长春分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于东的委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，原告以100000元价格购买×××号奥迪牌轿车。因原告要去广西南宁女儿家，就联系被告将上述车辆托运到南宁，运费2500元。2015年12月19日，原告按照被告主管运输的卢队长的安排，在被告指定的装车场将×××号奥迪轿车装上被告的×××号牵引车牵引的xxx挂车运往南宁。2015年12月24日，被告通知原告上述运输车辆在快到南宁时着火全部烧毁，原告赶到事故现场，得知是被告雇佣无证司机造成火灾事故，该事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失100000元、物品（两套西装5000元、LV包13700元、电饭锅500元）损失19200元、交通费2382元、误工费1000元，合计122582元；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林丰远物流有限公司长春分公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日，原告在吉林瑞孚汽车集团旧机动车交易市场有限公司以100000元价格购买奥迪牌轿车一辆，并于2015年12月15日进行车辆注册登记，车牌号码为×××号。原告主张，其于2015年12月19日，将×××号奥迪牌轿车交由被告托运至南宁，运费2500元，托运单放在车内。后因托运车辆着火，×××号奥迪轿车被烧毁。经梧州市公安局交警支队龙圩区大队认定：米大朋驾驶登记所有权人为被告的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G65包茂高速公路从广西梧州市往南宁市方向行驶时，半挂车第三轴右侧轮胎与地面摩擦过热引起轮胎起火，致×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车及半挂车上运载的18台商品车和车牌号为×××号小型轿车烧毁，造成财产损失的道路交通事故。米大朋承担此次事故的全部责任。2016年2月1日-2月2日、2016年4月7日-4月9日原告自吉林至南宁、南宁至吉林共花费交通费2683.5元，原告起诉主张2382元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、购车发票、机动车辆登记证、交通费票据。
本院认为：原告主张与被告之间形成运输合同关系，虽然原告未能提供书面的运输单据，但根据梧州市公安局交警支队龙圩区大队出具的道路交通事故认定书的内容能够确认原告的×××号小型轿车确由被告的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车运输，且发生事故后被烧毁。故本院确认原告与被告之间形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”根据上述法律规定，被告作为承运人应将原告托运的车辆安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。本案中，原告于托运车辆前一周购买案涉车辆，价款为100000元，事故中，车辆被烧毁，故被告应承担赔偿原告100000元购车损失的责任。对于原告主张的物品损失19200元，因原告提供的证据不足以证明托运车辆中存放原告主张的物品及物品价值，故对该项请求不予支持。对于原告主张的交通费，因双方未有明确约定该项损失由被告承担，且原告提供的票据日期与交通事故发生的日期不符，不能证明该笔费用系因处理交通事故而产生的费用，故对原告该项请求不予支持。原告主张的误工费因未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于东车辆损失100000元；
二、驳回原告于东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费260元，合计3010元，由原告于东负担507元，由被告吉林丰远物流有限公司长春分公司负担2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王迪蔚
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初167号
原告张某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告张某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.15亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计360元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款360元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告张某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限及合同中“张凤莲”与本案原告张某为同一人的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的关于土地承包年限的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，而原告提交的村委会出具的故原告提交的合同中“张凤莲”与本案原告张某为同一人的证明具有真实性、合法性和关联性，故原告提交的三份证据本院均予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告张某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.15亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计360元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款360元，并承担诉讼费用。
另查，《土地流转合同》中“张凤莲”与本案原告张某系同一人。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某土地承包经营权流转租金360元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第515号
罪犯张龙，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月22日作出（2011）佛顺法刑初字第879号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）佛中法刑一终字第279号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2013年11月1日履行财产刑3500元，2014年1月12日履行财产刑16500元，已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初31号
原告：童廉和，男，1980年1月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告：叶光燕，女，1983年3月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人：何政岳，执行董事。
被告：谢洪荣，男，1951年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市。，
原告童廉和、叶光燕诉被告寿宁县东泰房地产开发有限公司、谢洪荣确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告童廉和、叶光燕于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童廉和、叶光燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告童廉和、叶光燕负担。
审判员 许志锋
二〇一七年四月十四日
书记员 杨丽华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00259号
申请执行人：安徽徽府酒业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吴木水，董事长。
被执行人：安徽古沱酿酒有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王侠，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民三初字第00117号�事判决书已经发生法律效力，在法定履行期限内被执行人安徽古沱酿酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽徽府酒业有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人安徽古沱酿酒有限公司已全部履行法定义务，现申请执行人安徽徽府酒业有限责任公司向本院申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民三初字第00117号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年六月四日
书记员 赵凤林
附文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初995号
原告:李文强，男，1982年4月24日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被告：王鹏辉，男，1978年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新源县。（缺席）
被告：孙玉霞，女，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新源县。（缺席）
第三人：新源县民合投资管理有限公司。住所地：新源县大酒家后石油公司门面房。
法定代表人：陈丽平，系该公司董事长。
委托代理人：巫宏生，男，1974年4月24日出生，汉族，新源县民合投资管理有限公司经理，住新源县石油公司家属楼1号楼1单元201室。
原告李文强诉被告王鹏辉、孙玉霞、第三人新源县民合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文强，第三人新源县民合投资管理有限公司到庭参加了诉讼，被告王鹏辉、孙玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强诉称，2014年6月29日，被告王鹏辉、孙玉霞向原告借款70000元，并写下借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元，承担违约金10500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏辉、孙玉霞未提交书面答辩意见。
第三人新源县民合投资管理有限公司辩称，我与原被告系朋友关系，因被告需要借钱，所以我公司就帮助原被告做了一些借款的资料。事后，被告没有及时还款，作为原被告的朋友，我帮忙打电话催要过该款，但没有收取被告的利息，我公司没有参与他们借款的事。
经审理查明，2014年6月29日，被告王鹏辉、孙玉霞从原告李文强处借款70000元，并出具书面借条一张，借条内容为：”今借到李文强人民币柒万元正，小写70000元，月利率为1.5%。本人自愿以×××车辆以及房产做抵押，借期5个月，在2014年11月29日偿还本金70000元人民币。如不能按时偿还借款，李文强就有权将我的所有财产予以处分，所得价款用来偿还相关债务，直到还清为止。未按期支付本金的，应按借款总额约15%支付违约金。以上为本人真实意思表示。借款人：王鹏辉、孙玉霞。担保人：马进太。2014年6月29日。”该款经原告多次索要,被告支付了15000元利息，借款本金至今未偿还。原告放弃对担保人的起诉。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条原件和收条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏辉、孙玉霞向原告李文强出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告王鹏辉、孙玉霞偿还借款70000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”。的规定，本案中被告已付利息15000元和原告现主张的违约金10500元总额未超出法律规定。因此,对原告要求被告承担违约金10500元的诉讼请求,本院予以支持。被告王鹏辉、孙玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王鹏辉、孙玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李文强借款本金70000元及违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，保全费825元，合计1731元，由被告王鹏辉、孙玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年五月八日
书记员 顾文婷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2299号
申请执行人:冉广叔，女，1964年12月18日出生住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码：915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行过程中经查询，被执行人银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他有效可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年五月七日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2406号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：秦家芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地，注册号。
主要负责人：周军，经理。
被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地，注册号。
主要负责人：周军，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人周军、秦家芳、合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7441号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2406号
周军、秦家芳、合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司：
你与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金200万元，逾期利息14210元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月15日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）、律师代理费7000元；
（2）合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司对周军、秦家芳的上述债务在担保最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（4）负担受理费11525元、保全费5000元、公告费100元、执行费22828元。
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6392号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a244231f-9ce1-43fa-939e-a84a012e0966&imgId=YTI0NDIzMWYtOWNlMS00M2ZhLTkzOWUtYTg0YTAxMmUwOTY2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1946号
申请执行人:邬争光，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:杨小斌，男，汉族，现住东胜。
本院在执行申请执行人邬争光与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬争光自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1946号申请执行人:邬争光，男，汉族，现住东胜区。被执行人:杨小斌，男，汉族，现住东胜。本院在执行申请执行人邬争光与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬争光自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月十一日书记员  康 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初303号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月27日出生，广东省化州市人，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广东省化州市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月28日21时39分许，被告人李某某酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿来宾市兴宾区红水河大道由南往北行驶，行驶至二桥南侧处，被公安机关当场查获。经抽血检验，李某某的血液中酒精含量为143㎎/100ml，属于醉酒驾车。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月28日21时39分，被告人李某某酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿来宾市兴宾区红水河大道由南往北行驶至红水河大桥南侧处时，被公安机关当场查获。经鉴定，李某某的血液酒精含量为143㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、提取笔录及照片、现场照片、行政处罚决定书，证人陈某的证言，鉴定意见血液酒精定性定量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 江中朝
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00430号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：姜明。
交通银行股份有限公司陕西省分行与姜明信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人姜明支付信用卡透支款48502.4元、利息及费用56069.04元（该利息计算至2013年4月30日）及至付清上述欠款之日的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姜明暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人姜明的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00430号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年九月五日
书记员 王 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更386号
罪犯李应隆，绰号”三弟”，男，1986年5月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县老城镇白莲墟粮所路。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2015年4月10日作出（2015）澄刑初字第115号刑事判决，以被告人李应隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止。罪犯李应隆于2015年5月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李应隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李应隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李应隆自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李应隆应交纳罚金人民币3000元，在本次减刑服刑期间，该犯主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李应隆减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年12月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第755号
罪犯孙兵，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月3日作出（2011）中一法刑一初字第943号刑事判决，以被告人孙兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵予以减去有期徒刑四个月二日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1129号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑怒，男，该分行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。
被告：柳军，男，汉族，1979年5月8日出生，住址武汉市黄陂区。
被告：柳金娥，女，汉族，1980年2月16日出生，住址武汉市黄陂区。
被告：汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人：邓柯，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告柳军、柳金娥、汉飞投资控股集团有限公司（以下简称汉飞公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告柳军、柳金娥、汉飞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告柳军、柳金娥向原告偿还借款本金人民币256362.57元、利息3462.52元、罚息为61.25元（截至2016年4月21日），本息合计259886.34元，此后的利息、罚息计算至全部债务实际清偿之日止；2.被告汉飞公司对第一项所述的全部债务承担连带清偿责任；3.原告对被告柳军提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用，由上列被告承担。事实与理由：2011年4月8日，原告与被告柳军签订《个人住房借款合同》,约定：被告柳军向原告借款人民币28万元，借款期限为300个月；借款利率为浮动利率，即在贷款基准利率的基础上下调15%；还款方式为每月等额本息还款；担保方式为抵押和最高额保证。合同还约定，若发生被告柳军未按期归还借款本息等情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告柳军立即归还借款本息及相关费用。为保证上述借款债务的履行，被告柳军以坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）14栋2单元5层3室的期房，为该笔债务的履行提供抵押担保，并办理了编号为武房期黄字第2011010534号期房抵押证明。被告汉飞公司在该合同中承诺为上述借款的履行承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告柳军发放借款人民币28万元，但被告柳军没有按约还本付息，经原告多次催收，被告仍然未能履行还款义务，引起本案诉讼。
被告柳军、柳金娥、汉飞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告汉飞公司与原告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条保证条款五保证责任（二）中约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”；第三十五条约定担保方式是阶段性担保加抵押；第三十六条关于保证期间的约定：“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”。截止2016年4月21日，被告柳军累计积欠原告借款本金人民币256362.57元、利息3462.52元、罚息61.25元，本息合计259886.34元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民户口薄复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、《中国建设银行个人住房类贷款申请及贷款调查申报审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告柳军、柳金娥、汉飞公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告柳军履行了发放贷款的义务，被告柳军在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务是被告柳金娥与被告柳军婚姻关系存续期间形成的，被告柳金娥在《个人住房（商业用房）借款合同》中以抵押人身份签名确认，并且还与被告柳军共同以被告柳军位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）14栋2单元5层3室的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张被告柳军、柳金娥共同偿还借款本息并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汉飞公司在双方签订的合同中承诺的保证责任放弃了法律所赋予保证人的优待权，应对本案债务承担连带保证责任，原告主张被告汉飞公司对本案债权承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告柳军、柳金娥、汉飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳军、柳金娥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金256362.57元及利息3462.52元、罚息为61.25元（利息、罚息的计算截至2016年4月21日），本息合计259886.34元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告柳军、柳金娥未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告柳军位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）14栋2单元5层3室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告汉飞投资控股集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳军、柳金娥追偿。
案件受理费5198元，由被告柳军、柳金娥、汉飞投资控股集团有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告柳军、柳金娥、汉飞投资控股集团有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1129号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑怒，男，该分行员工，特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。被告：柳军，男，汉族，1979年5月8日出生，住址武汉市黄陂区。被告：柳金娥，女，汉族，1980年2月16日出生，住址武汉市黄陂区。被告：汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。法定代表人：邓柯，总经理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告柳军、柳金娥、汉飞投资控股集团有限公司（以下简称汉飞公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告柳军、柳金娥、汉飞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告柳军、柳金娥向原告偿还借款本金人民币256362.57元、利息3462.52元、罚息为61.25元（截至2016年4月21日），本息合计259886.34元，此后的利息、罚息计算至全部债务实际清偿之日止；2.被告汉飞公司对第一项所述的全部债务承担连带清偿责任；3.原告对被告柳军提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用，由上列被告承担。事实与理由：2011年4月8日，原告与被告柳军签订《个人住房借款合同》,约定：被告柳军向原告借款人民币28万元，借款期限为300个月；借款利率为浮动利率，即在贷款基准利率的基础上下调15%；还款方式为每月等额本息还款；担保方式为抵押和最高额保证。合同还约定，若发生被告柳军未按期归还借款本息等情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告柳军立即归还借款本息及相关费用。为保证上述借款债务的履行，被告柳军以坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）14栋2单元5层3室的期房，为该笔债务的履行提供抵押担保，并办理了编号为武房期黄字第2011010534号期房抵押证明。被告汉飞公司在该合同中承诺为上述借款的履行承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告柳军发放借款人民币28万元，但被告柳军没有按约还本付息，经原告多次催收，被告仍然未能履行还款义务，引起本案诉讼。被告柳军、柳金娥、汉飞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告汉飞公司与原告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条保证条款五保证责任（二）中约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”；第三十五条约定担保方式是阶段性担保加抵押；第三十六条关于保证期间的约定：“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”。截止2016年4月21日，被告柳军累计积欠原告借款本金人民币256362.57元、利息3462.52元、罚息61.25元，本息合计259886.34元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民户口薄复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、《中国建设银行个人住房类贷款申请及贷款调查申报审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告柳军、柳金娥、汉飞公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告柳军履行了发放贷款的义务，被告柳军在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务是被告柳金娥与被告柳军婚姻关系存续期间形成的，被告柳金娥在《个人住房（商业用房）借款合同》中以抵押人身份签名确认，并且还与被告柳军共同以被告柳军位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）14栋2单元5层3室的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张被告柳军、柳金娥共同偿还借款本息并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汉飞公司在双方签订的合同中承诺的保证责任放弃了法律所赋予保证人的优待权，应对本案债务承担连带保证责任，原告主张被告汉飞公司对本案债权承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告柳军、柳金娥、汉飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳军、柳金娥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金256362.57元及利息3462.52元、罚息为61.25元（利息、罚息的计算截至2016年4月21日），本息合计259886.34元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、若被告柳军、柳金娥未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告柳军位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）14栋2单元5层3室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告汉飞投资控股集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳军、柳金娥追偿。案件受理费5198元，由被告柳军、柳金娥、汉飞投资控股集团有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告柳军、柳金娥、汉飞投资控股集团有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十月十三日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3609号
原告：上海首油贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1561室。统一社会信用代码913101155820915549。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾建康，男，公司员工，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告上海首油贸易有限公司与被告彭海滨因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告上海首油贸易有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回对彭海滨的起诉。
本院认为，上海首油贸易有限公司以已经与彭海滨达成和解协议为由，申请撤回对彭海滨的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海首油贸易有限公司撤诉。
案件受理费4978元，减半收取计2489元，由上海首油贸易有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年十月十三日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1142号
原告李志明,男，1956年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区卫生厅西巷3号。
负责人郑刚，该公司总经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街内蒙古检察院西侧交警花园东嘉和馨园1号。
法定代表人郭涛，该行行长。
本院在审理原告李志明诉被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱雪巍
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 杨广学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初1142号原告李志明,男，1956年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区卫生厅西巷3号。负责人郑刚，该公司总经理。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街内蒙古检察院西侧交警花园东嘉和馨园1号。法定代表人郭涛，该行行长。本院在审理原告李志明诉被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱雪巍审 判 员  高飞宇人民陪审员  杨广学二〇一六年三月十八日书 记 员  焦萌萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第251号
申请执行人李再明，男，住河池市金城江区。
被执行人陈杰良，男，住河池市金城江区。
被执行人河池市桂鲁发矿山机械制造厂。住所地河池市金城江区。
负责人陈杰良，厂长。
申请执行人李再明与被执行人陈杰良、河池市桂鲁发矿山机械制造厂借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）金民初字第1279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第251号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金248000元，违约金24000元（截至2013年12月15日止）；案件受理费2690元，保全费1880元，执行费5436元。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被另案查封，现正在评估拍卖中，暂时无法兑现。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第251号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初150号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人赵玉均，外号“乌鸡”，男，1976年9月4日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人赵玉均犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人赵玉均犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得的赃款100元；
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人赵玉均在银行的存款2100.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯维平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第389号
罪犯冯毛清，男，1966年9月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）穗中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人冯毛清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出公诉，广州市中级人民法院另外组成合议庭对该案再次进行开庭审理，于2005年9月23日作出（2005）穗中法刑一初字第98号刑事判决。被告人冯毛清对判决不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）粤高法刑一终字第684号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯毛清死缓执行期满，该院于2005年11月25日以（2005）粤高法刑二复字第102号刑事裁定，维持原判。该院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯毛清在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯毛清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；履行财产刑三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯毛清悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯毛清予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终575号
上诉人（原审原告）：包彩英，女，1966年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨树华（系包彩英丈夫），1964年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏省总工会，住所地南京市鼓楼区中山北路202号。
法定代表人：邢春宁，江苏省总工会主席。
委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人：南京虹桥饭店，住所地南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人：王健，南京虹桥饭店总经理。
委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所实习律师。
上诉人包彩英因与被上诉人江苏省总工会（以下简称省总工会）、原审第三人南京虹桥饭店（以下简称虹桥饭店）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人包彩英上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：包彩英是省总工会有事业编制身份的工作人员，双方是机关事业单位人事关系，且此人事关系性质已得到政府主管部门的认定。其次，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，仅是对人事争议案件审理程序的规定，而非对审理内容的排他性规定。第三，根据相关规定，包彩英因省总工会扣发劳动报酬产生的人事争议，属于人民法院受理案件的范围。
被上诉人省总工会辩称，一审裁定认定事实清楚，符合法律规定。
原审第三人虹桥饭店述称，虹桥饭店按照企业职工标准为包彩英办理了养老保险，已经尽职尽责。包彩英办理退休手续事宜与虹桥饭店无关。
包彩英向一审法院起诉请求：依法判决省总工会按机关事业编制职工相应职级支付其1999年3月至2016年1月退休前应得工资收入差额80万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。本案中，包彩英的诉讼请求是基于要求确认事业编制、享受事业编制待遇而引发的纠纷，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故依法不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回包彩英的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院应予受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经查，包彩英于本案二审中明确其此次起诉系主张其应享受事业编制的待遇。因此，各方因此产生的争议不属于上述司法解释规定的应由人民法院受理的人事争议的情形，一审法院据此裁定驳回包彩英的起诉，并无不当。
综上，包彩英的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年二月八日
书记员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终103号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道228号。
主要负责人：李晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通天南工程机械有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区景兴路288号。
法定代表人：陈国明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华。
上诉人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦集团江苏分公司）因与被上诉人南通天南工程机械有限公司（以下简称天南公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7404号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广厦集团江苏分公司上诉称，本案由案涉工程所在地即盐城市盐都区人民法院管辖，更便于查清案件事实，有利于维护当事人的合法权益，请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《机械设备租赁合同》中约定，本协议履行过程中发生的争议，协商不成时，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即上诉人广厦集团江苏分公司，因其主要办事机构已搬至南京市××邺区××大道××号，该地点属南京市建邺区，故一审法院裁定本案移送南京市建邺区人民法院审理，并无不当。综上，对上诉人广厦集团江苏分公司上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月三日
书记员 徐 姗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00926-1号
申请人：王安，男，1972年1月15日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：郜军，男，1971年6月30日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：何进，男，1974年1月16日出生，汉族，住铜陵市。
王安与郜军、何进民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00439号民事判决书已经生效，何进、郜军在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封何进、郜军名下财产510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00926-1号
申请人：王安，男，1972年1月15日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：郜军，男，1971年6月30日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：何进，男，1974年1月16日出生，汉族，住铜陵市。
王安与郜军、何进民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00439号民事判决书已经生效，何进、郜军在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结何进、郜军名下财产510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 静
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第189号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某，男，l961年2月10日出生，四川省射洪县人，汉族，文化程度初中，驾驶员，家住四川省射洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，3月20日该分局对其取保候审。同年7月3日本院决定对其取保候审。2014年9月28日经本院决定，广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人阎某某，男，1960年2月10日出生，广安市广安区人，汉族，家住广安市广安区。系四川省射洪县李某所在村民委员会推荐。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人李某及其辩护人阎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2014年3月12日，被告人李某驾驶一重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车，从邻水往广安方向行驶，当日l9时38分，该车行驶至沪蓉高速公路1694KM＋900m处，先与一小型普通客车相撞后，又与前方已发生侧翻事故的轻型自卸货车相撞，造成小型普通客车乘车人申某某、吴某某、周某某、游某某不同程度受伤，申某某经抢救无效死亡，以上车辆不同程度受损、路产损失的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定：被告人李某负本次事故的全部责任。
同时查明：被告人李某的亲友在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的被告人李某的供述，证人游某、雷某、吴某某、周某某的证言，接受刑事案件登记表、受理案件登记表、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、车辆鉴定报告、现场图及现场照片、关于尸体检验的说明、死亡证明、鉴定书、放弃赔偿意见书、伤情鉴定说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法律，发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人李某的亲友积极赔偿了死者申某某近亲属的经济损失，取得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执893号
申请执行人李占义,男,汉族，1973年11月3日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王慧瑜,男,汉族，1957年12月20日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭军秀,女,汉族，1957年12月20日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人黄敏,男,蒙古族，1957年10月8日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谭永强,男,汉族，1956年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭四清,男,1965年6月15日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李占义与被执行人王慧瑜、郭军秀、黄敏、谭永强、郭四清债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李占义于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十一月十五日
书记员 阿拉腾萨日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9648号
原告：孙大文，男，1956年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳工程与农业机械进出口公司，住所地沈阳市和平区十三纬路18号。
法定代表人：张永齐。
原告孙大文诉被告沈阳工程与农业机械进出口公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1975年到被告单位参加工作，并于2016年9月25日退休。被告在给退休人员办理退休手续的过程中未将原告纳入退休人员行列申报，原告向被告多次提出解决退休问题未果，诉至法院。诉讼请求：判令被告给原告办理申请申报退休。
本院认为：经查，2016年7月28日，原告以被告、案外人沈阳市于洪区中小企业局为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，于2016年8月8日作出沈和劳人仲不字[2016]675号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。因原告主张的办理退休不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙大文的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年十月八日
书记员 徐 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异124号
异议人（被执行人）：延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）。
法定代表人：符斌，该公司经理。
申请执行人：白岚宁，女，朝鲜族，经常居住地为延吉市苏州印象小区。
申请执行人白岚宁与被执行人吴城公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人吴城公司在银行存款（执行标的额70万元）。吴城公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
吴城公司称，法院扣划我公司账户存款应当予以退还，因为该款项为我公司与延边州住房公积金管理中心签订《按揭贷款合作协议书》中的公积金贷款保证金，公积金管理中心对该笔存款享有优先权，法院不能扣划该款项。
经审查，2017年3月8日申请执行人白岚宁依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初7561号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划吴城公司在银行存款（执行标的额70万元）。
本院认为，本案冻结、解除、扣划被执行人吴城公司在银行存款的执行行为，未违反法律规定，符合执行程序，即使该款项所在账户为延边州住房公积金管理中心保证金账户，也没有相关法律作出禁止性规定，因此，本院执行行为并无不当，故吴城公司要求本院将已扣划其公司账户的存款予以退还的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩惠
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 璐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2926号
原告杨钊。
被告李华佗。
被告三河市行宫汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京东商贸城。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告杨钊与被告李华佗、被告三河市行宫汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钊、被告李华佗、被告人保燕郊营销服务部的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告三河市行宫汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨钊诉称，2014年7月11日17时30分，被告李华佗驾驶被告三河市行宫汽车出租有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，与原告杨钊驾驶的京Y×××××号小型轿车相撞，造成京Y×××××号小型轿车乘车人饶宝艳、乔琳凯受伤及车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李华佗负此事故的全部责任，杨钊、饶宝艳、乔琳凯无责任。李华佗驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项合理损失共计17379元，包括车辆损失3079元、吊拖施救费300元、处理事故交通费3000元、车辆贬值损失8000元、车辆后期修理费3000元。
被告李华佗辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保燕郊营销服务部辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，肇事的冀R×××××号车辆在该公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不同意赔偿原告主张的交通费、车辆贬值损失和车辆后期修理费，也不同意承担本案的诉讼费。
被告三河市行宫汽车出租有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日17时30分，被告李华佗驾驶冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊北外环与迎宾路交叉口东侧由西向东向北并线时，与由西向东行驶的原告杨钊驾驶自己所有的京Y×××××号小型轿车相撞，造成京Y×××××号小型轿车乘车人饶宝艳、乔琳凯受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李华佗负全部责任，杨钊、饶宝艳、乔琳凯无责任。事发时，被告李华佗驾驶的冀R×××××号小型轿车登记车主系被告三河市行宫汽车出租有限公司，实际系被告李华佗所有，李华佗驾驶该车辆从事出租客运，每月向被告三河市行宫汽车出租有限公司交纳管理费800元。被告李华佗驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告的车辆经被告人保燕郊营销服务部定损，其扣除残值后的车辆损失共计为3079元。后该车辆经三河市中裕汽车服务有限公司修理，原告共计支付修理费3079元，原告另支付吊拖施救费300元。原告的以上合理损失共计3379元。
原告主张处理事故交通费3000元、车辆贬值损失8000元，其上述两项主张均无法律依据，本院均不予支持；主张车辆后期修理费3000元，因被告人保燕郊营销服务部已对该车辆进行定损，原告对该定损结论并无异议，且原告已对该车辆修理完毕，其修理费用和被告人保燕郊营销服务部对该车辆的定损价格一致，故原告再次主张车辆后期修理费，本院不应支持。
本院认为，被告李华佗驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，且被告李华佗负事故的全部责任，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由侵权人被告李华佗赔偿。由于原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告李华佗和应对其赔偿责任承担连带赔偿责任的被告三河市行宫汽车出租有限公司在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨钊的合理损失共计人民币3379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：杨钊，开户行：中国建设银行廊坊燕郊开发区支行，账号：62×××11）。
二、被告李华佗和被告三河市行宫汽车出租有限公司在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告李华佗负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年十月十五日
书记员 王 超
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初369号
原告：朱勇辉，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：阮景林，男，1978年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省黄石市，
原告朱勇辉与被告阮景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇辉到庭参加诉讼，被告阮景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇辉向本院提出诉讼请求：判令被告阮景林偿还借款32500元及利息（自欠款之日起按月利率两分计算）。事实与理由：2013年，被告阮景林因在武汉做生意资金短缺，向原告朱勇辉借款32500元，并约定两年内还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年春节前给付500元，2016年给付1000元，余款被告与原告达成口头协议，被告愿意按两分利率计算利息，此后经原告多次催要至今未还。
被告阮景林未答辩。
原告朱勇辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，2.被告出具的借条一份，主要内容为“借条，今借到朱勇辉现金叁万贰仟伍佰元整，限期两年内还清。借款人:阮景林，2013年10月27日”。原告朱勇辉以上述证据证明被告于2013年10月27日向原告借款32500元至今未还的事实。
被告阮景林经传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告朱勇辉提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年10月27日，被告阮景林向原告朱勇辉借款32500元，双方仅约定借款期限为两年，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。后被告于2015年春节前给付原告500元，2016年又给付1000元，下欠31000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告阮景林欠原告朱勇辉借款31000元未还的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告阮景林应当履行还款义务。被告逾期还款，且借款时双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求按月利率2分计算借期内利息的主张，于法无据；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期后资金占用期间利息的主张符合法律规定，但其要求按月息2分计算的标准过高，本院依法调整为年利率6%。
综上，对原告朱勇辉诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮景林于本判决生效之日起七日内一次性偿还所欠原告朱勇辉借款31000元及资金占用期间利息（自2015年10月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱勇辉其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告阮景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王复桥
审判员 陈 峰
审判员 程军华
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 峰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第594号
原告董某。
被告姜某。
原告董某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告姜某均到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于2012年7月13日生一子，取名姜某甲，现随原告生活。根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，婚生子随原告生活，被告应负担抚养费至成年。原告的嫁妆应归原告所有，原被告婚后买一辆小型货车，并开一电气焊摊点，应认为夫妻共同财产，应平均分割，婚后，共建一套房，应认定为共同财产分割。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，时常为一些琐事争吵，没有共同语言，难以共同生活。根据《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定应认定夫妻感情破裂，请求贵院依法裁判原、被告离婚，婚生子姜钰萱随原告生活，被告承担抚养费至成年，婚前财产归各自所有，婚后财产平分割。
被告姜某辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告姜某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月13日生一子姜钰萱，现随被告生活。2014年9月原、被告因琐事发生吵闹，原告回娘家居住生活，现分居近两个月时间，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法庭调解被告以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且双方结婚时间较长、分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告姜某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴晓倩
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审109号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
被执行人吴云飞，女，1963年10月11日出生，住仙居县白塔镇金店村下金店***号。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2011]第E005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2016年10月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2011]第E005号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2011]第E005号行政处罚决定的申请。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
审 判 员 俞晓晓
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈宇鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00241-2号
申请执行人：李丽芳，女，汉族，1956年11月12日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区亳州一中家属院53号。身份证号：341281195611120628。
被执行人：杜飞，男，1979年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王庆贺，男，1958年1月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2014年6月20日作出的（2014）谯民一初字第02138号民事裁定书，查封了被执行人杜飞坐落在安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园小区49号楼2单元101室的房产（亳房开预售证××号）。现因被执行人杜飞已完全履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜飞坐落在安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园小区49号楼2单元101室的房产（亳房开预售证××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 周广成
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第436号
原告于某甲，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业。
原告于某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告于某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月25日登记结婚，婚生女孩于某乙（1999年9月10日出生）今年16岁。婚后夫妻因家庭琐事经常吵架，感情确已破裂，双方无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩于某乙随父随母由其自己选择，各人衣物归各人。
被告辩称：原、被告没有经常吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期内向法庭举示如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，意在证明原、被告于1998年9月25日登记结婚。
证据2、户口复印件一份，意在证明婚生女孩于某乙1999年9月10日出生。
上述证据经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，本院予以认定。
被告未向法庭举示证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
原告于某甲与被告刘某某于1998年9月25日登记结婚，婚后生育一女孩于某乙（1999年9月10日出生）。2014年7月9日，原告以双方因家庭琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩于某乙随父随母由其自己选择。被告认为双方没有经常吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚十几年，有一定感情基础，双方应相互尊重，相互谅解，共同维持和睦的家庭关系。夫妻双方不要因家庭琐事经常争吵，产生分歧后，应互谅互让，加强沟通，尽量协商解决，不使矛盾激化。因原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，考虑双方子女尚未成年，家庭关系稳定有利于子女成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 厉 军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第53号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2013年7月1日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
被告人蒙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2013年7月1日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
被告人邹某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2013年7月1日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人邹某某、蒙某某、邹某甲犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年农历十一月中旬的一天晚上，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲用自制板车将周某某堆放在龙胜县乐江乡同乐村老寨组被告人蒙某某家旁边的杉木盗走16根，藏匿在被告人邹某甲家楼下。经鉴定，被盗杉木1.152立方米，价值人民币1152元。
2011年12月28日、2012年1月7日，被告人邹某某独自窜到龙胜县乐江乡同乐村老寨组周某某购买的林场内，盗走杉木5根。经鉴定，被盗杉木0.495立方米，价值人民币519.75元。
案发后，被盗杉木已被公安机关追缴并发还被害人。
2012年2月23日，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某、蒙某某、邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年农历十一月中旬的一天晚上，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲用自制板车将周某某堆放在龙胜县乐江乡同乐村老寨组被告人蒙某某家旁边的杉圆木盗走16根，藏匿在被告人邹某甲家楼下。经鉴定，被盗杉圆木1.152立方米，价值人民币1152元。
2011年12月28日、2012年1月7日，被告人邹某某先后窜到龙胜县乐江乡同乐村老寨组周某某购买的林场内，盗走杉圆木5根。经鉴定，被盗杉圆木0.495立方米，价值人民币519.75元。
案发后，被盗杉圆木已被公安机关追缴并发还被害人。
2012年2月23日，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲到公安机关投案。
上述事实，有公安机关扣押物品及发还物品清单、《归案说明》、户籍证明等书证，证人秦某某、蒙某甲的证言，被害人周某某的陈述，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被盗杉圆木照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。案发后，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邹某某、蒙某某、邹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某某、蒙某某、邹某甲盗窃数额仅达到追诉数额的起点，且有法定及酌定从轻处罚情节，所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，本院依法对三被告人适用单处罚金刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一三年七月十五日
书记员 胡英婷
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第53号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，小学毕业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月11日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李新新，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某某、高某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派助理检察员李芳出庭支持公诉，被害人高某某及被害人高某某、高某甲共同诉讼代理人郭新军，被告人毕某某及其辩护人李新新到庭参加诉讼。审理期间，被害人高某某、高某甲与被告人亲属针对民事赔偿事宜自行调解后，撤回附带民事诉讼；因公诉机关补充侦查，经本院决定，依法延期审理一次；现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年2月9日晚7时许，龙安区马投涧乡高白塔村的高某某、高某甲等兄弟因邻里纠纷到被告人毕某某家中说事，随后发生了争吵。毕某某的儿子毕某甲怕事情闹大，便把高某某、高某甲劝至自家大门外，将毕某某锁在院子里，气急的毕某某上到自家房顶，随手捡起房顶的砖头向门外的高某某、高某甲等人砸，砖头砸在了高某某的头上和高某甲的左腿上。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，高某某的损伤构成重伤，高某甲的损伤构成轻微伤。
被告人毕某某之行为应构成故意伤害罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人毕某某对起诉书指控的事实无异议，但认为事发后其已报警，其行为应认定为自首；辩护人辩称毕某某系邻里纠纷导致犯罪，有自首行为，积极对被害人治疗，真心悔罪，请求对毕某某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日晚7时许，被告人毕某某在安阳市龙安区马投涧乡高白塔村自家院内与到其家中说事的被害人高某某、高某甲等兄弟因邻里纠纷发生争吵，毕某某的儿子毕某甲怕事情闹大，便把高某某、高某甲劝至自家大门外，将毕某某锁在院子里，气急的毕某某上到自家房顶，随手捡起房顶的砖头砸向门外的高某某、高某甲等人，砖头砸伤高某某的头部和高某甲的左腿。经鉴定，高某某的损伤构成重伤，高某甲的损伤构成轻微伤；经安阳威校法医临床司法鉴定所对高某某伤残程度鉴定，鉴定意见为被鉴定人高某某不构成伤残。事发后，毕某某主动拨打27xxx10报警电话，并在公安机关询问时交待自己罪行。案发后，高某某于2013年2月9日至3月14日在安阳市中医院住院治疗，毕某某及其家属为高某某支付医疗费共计57608.25元。审理期间，毕某某亲属与高某某、高某甲针对民事赔偿事宜自行调解，再行赔偿二被害人各项经济损失共计人民币44000元，二被害人对毕某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人毕某某供述2013年2月9日19时30分左右，其因琐事与到其家中说事的高某某发生争执，后上到自家房顶用砖往下扔，砸伤了高某某、高某甲，后其用儿媳皇某甲手机拨打27xxx10报警电话报警。被害人高某某陈述2013年2月9日16时许，其因琐事到毕某某家说事，与毕某某发生争吵，后被毕某某用砖头砸伤。被害人高某甲陈述2013年2月9日晚上7、8点钟毕某某因琐事到毕某某家说事，与毕某某发生争执，后毕某某从房顶往下扔砖，砸伤了其腿部、高某某头部。证人毕某甲证言2013年2月9日晚上7点左右，其在家中听到父亲毕某某与高某某因琐事发生争吵，后其父毕某某上自家房顶用砖砸伤了高某某、高某甲。证人高某乙证言2013年2月9日晚上7点左右，高某某因故到毕某某家说事，其到时看见毕某某从自家房顶向下拿砖往下砸，砸到高某某的头部、高某甲的腿部，其在现场并报了警。证人皇某甲证言证明事发后，毕某某用其手机158xxxx****拨打27xxx10报警电话报警。安阳市公安局龙安分局出具情况说明证明事发后，158xxxx****手机拨打安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队电话27x****报警，反映打架情况及现在人员情况，后在公安机关通知其亲属时，其亲属将毕某某领到龙安分局马投涧公安警务队。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：高某某的损伤构成重伤，不构成伤残；高某甲的损伤构成轻微伤。调解协议书、撤诉书证实双方当事人针对民事赔偿事宜自行调解，毕某某的行为取得被害人高某某、高某甲的谅解。调查评估意见书评估意见为毕某某符合社区矫正条件。另有毕某某户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，毕某某及其亲属支付高某某住院期间医疗费用。毕某某及其辩护人辩称被告人应构成自首的理由，公诉机关提供公安机关出具情况说明及辩护人提交通话记录、被告人毕某某供述、证人皇某甲证言证明事发后被告人毕某某主动拨打报警电话，留在案发现场等候处理，并在公安机关通知其亲属询问有关情况时主动到案，交待自己的犯罪罪行，视为自动投案；到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的上述辩解理由，本院予以采信。审理期间，被告人毕某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综合考虑双方系邻里纠纷引发打架等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?????????????审判长王志刚
?????????????代理审判员宁利霞
?????????????人民陪审员?张维
?????????????二○一三年十一月十八日
?????????????书记员牛晓燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第53号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人粟某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2013年4月9日被逮逋。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年2月5日凌晨，被告人粟某某指使石某某、陆某某、贺某、谭某某（均系未成年人）到本县龙胜镇第一小学后门，将谭某甲的一辆黄色嘉爵牌JJ48QT-8型女式踏板助力车盗走。后该车由被告人粟某某使用。经鉴定，被盗助力车价值人民币1073元。被盗车辆已于2013年3月11日由公安机关追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人粟某某以非法占有为目的，指使未成年人盗窃他人车辆，价值人民币1073元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人粟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年2月5日凌晨，被告人粟某某指使石某某、陆某某、贺某、谭某某（均系未成年人，另案处理）到本县龙胜镇第一小学后门，将谭某甲的一辆黄色嘉爵牌JJ48QT-8型女式踏板助力车盗走。后该车由被告人粟某某使用。经鉴定，被盗助力车价值人民币1073元。被盗车辆已于2013年3月11日由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具的扣押及发还物品、文件清单、被盗助力车照片、《抓获经过》、《办案说明》、《户籍证明》等书证，证人石某某、谭某某、贺某的证言，被告人粟某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场方位示意图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，指使他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1073元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人粟某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。且其教唆未成年人犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人粟某某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一三年九月六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年七月十九日
书记员 胡英婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第53号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人柳雨友，男，1966年4月10日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，住龙口市兰高镇。1998年6月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年。2012年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人柳雨友犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人柳雨友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年8月28日14时许，被告人柳雨友饮酒后驾驶“北斗星”牌微型客车，由龙口市兰高镇洽泊村出发，沿洽泊村至兰高村的南北路上由北向南行驶，到龙口市兰兴路兰高村路口时，东转沿兰兴路由西向东行驶至柳家村。当日15时许，被告人柳雨友又驾驶该车，拉着其兄柳某某，由柳家村出发沿兰兴路由东向西行驶，15时50分左右，其驾车到达龙口市公安局兰高派出所咨询事情，被兰高派出所民警当场抓获。18时40分，经呼气酒精检测仪检测，柳雨友的酒精含量为107mg／100ml；2012年8月29日，经蓬莱市公安局鉴定，柳雨友血液检材中乙醇含量为120.927mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人柳雨友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人柳雨友予以判处。
被告人柳雨友对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2012年8月28日14时许，被告人柳雨友饮酒后驾驶其“北斗星”牌微型客车，由龙口市兰高镇洽泊村出发，沿洽泊村至兰高村的南北路上由北向南行驶，到龙口市兰兴路兰高村路口时，东转沿兰兴路由西向东行驶至柳家村。当日15时许，被告人柳雨友又驾驶该车，拉着其兄柳某某，由柳家村出发沿兰兴路由东向西行驶，15时50分左右，其驾车到达龙口市公安局兰高派出所咨询事情，被兰高派出所民警当场抓获。18时40分，经呼气酒精检测仪检测，柳雨友的酒精含量为107mg／100ml；2012年8月29日，经蓬莱市公安局鉴定，柳雨友血液检材中乙醇含量为120.927mg／100ml，属于醉酒状态。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表，现场笔录，蓬莱市公安局道路交通违法检验报告书，证人柳某某、张某某的证言，（1998）法刑初字第128号判决书、被告人柳雨友的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳雨友违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳雨友曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；被告人柳雨友当庭自愿认罪，并能缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人柳雨友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年一月十五日
书记员 刘江龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第53号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人邹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2013年7月1日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。被告人蒙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2013年7月1日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。被告人邹某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2013年7月1日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕36号起诉书指控被告人邹某某、蒙某某、邹某甲犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年农历十一月中旬的一天晚上，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲用自制板车将周某某堆放在龙胜县乐江乡同乐村老寨组被告人蒙某某家旁边的杉木盗走16根，藏匿在被告人邹某甲家楼下。经鉴定，被盗杉木1.152立方米，价值人民币1152元。2011年12月28日、2012年1月7日，被告人邹某某独自窜到龙胜县乐江乡同乐村老寨组周某某购买的林场内，盗走杉木5根。经鉴定，被盗杉木0.495立方米，价值人民币519.75元。案发后，被盗杉木已被公安机关追缴并发还被害人。2012年2月23日，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹某某、蒙某某、邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2011年农历十一月中旬的一天晚上，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲用自制板车将周某某堆放在龙胜县乐江乡同乐村老寨组被告人蒙某某家旁边的杉圆木盗走16根，藏匿在被告人邹某甲家楼下。经鉴定，被盗杉圆木1.152立方米，价值人民币1152元。2011年12月28日、2012年1月7日，被告人邹某某先后窜到龙胜县乐江乡同乐村老寨组周某某购买的林场内，盗走杉圆木5根。经鉴定，被盗杉圆木0.495立方米，价值人民币519.75元。案发后，被盗杉圆木已被公安机关追缴并发还被害人。2012年2月23日，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲到公安机关投案。上述事实，有公安机关扣押物品及发还物品清单、《归案说明》、户籍证明等书证，证人秦某某、蒙某甲的证言，被害人周某某的陈述，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被盗杉圆木照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。案发后，被告人邹某某、蒙某某、邹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邹某某、蒙某某、邹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某某、蒙某某、邹某甲盗窃数额仅达到追诉数额的起点，且有法定及酌定从轻处罚情节，所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，本院依法对三被告人适用单处罚金刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效后十日内缴清）；二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴清）；三、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德超二〇一三年七月十五日书记员  胡英婷