浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2678号
原告浙江××股份有限公司。
江桥
法定代表人冯某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人童某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
上述二被告的共同委托代理人毛某某。
被告骆某某。
原告浙江××股份有限公司为与被告吴甲、吴乙、骆某
某买卖合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年10月12日公
开开庭进行了审理。原告浙江××股份有限公司的委托代理人
楼某某、童某某；被告吴甲、吴乙的委托代理人毛某某到庭参
加了诉讼。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告浙江××股份有限公司诉称，2006年7月17日，原告
与义乌市建韵装饰材料有限公司（以下简称建韵公司）签订玻
璃买卖合同书一份，合同约定，由原告向某某公司出售玻璃，
用于义乌国际村三、四标段项目，合同总金额173万元，玻璃分批发货，货款分20万元为一批次，在工程验收合格后付清，
合同还规定了违约条款等。2006年7月25日，根据合同，原告
于2007年1月30日已完成了交货义务，原告向被告发货数量为9
388.2258平方米，合计货款1435449.07元，被告已付1200000
元，尚有235119.07元未付。为此笔货款，原告数十次向某某
公司催讨，建韵公司以工程尚未验收，自己也结不到工程款等
理由推诿，一直到2009年末，建韵公司已无音讯，为此，原告
于2010年3月11日诉至贵院，事后才知建韵公司已注销工商登
记，故被驳回起诉。三被告身为建韵公司股东、清算组成员，
理应继承上述债务。诉请：1、二被告立即向原告支付货款235
119.07元人民币及违约金30000元。2、本案诉讼费用由二被告
承担。
被告吴甲、吴乙辩称：1、义乌市建韵装饰材料有限公司
是有限公司，清算组成员是第一、二被告，与第三被告无关，
应当驳回对第三被告的诉讼请求。2、第一、二被告作为股东
承担的是有限责任，应当在公司清算后剩余财产之内承担责任
，要求股东承担无限责任没有法律依据。3、原、被告之间货
款已两清，原告在诉状中承认收到120万元货款。4、本案退一
步讲，原告即使还有货款，按照合同付款时间计算，本案诉讼
时效已过，请求驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告骆某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2007年7月17日签订的玻璃买卖合同书一份及代付协
议一份，证明原被告双方存在买卖关系。被告对真实性没有异议，认为在买卖合同书第6条付款时
间约定的内容及代付协议手写的一行字是经过原告确认的，原
告合同约定的付款时间在代付协议中没有任何更改。原告方说
添加的内容只盖了原告章是不对的。
2、对账单一份，证明发货数量金额经过核对。其中2500
元手写上去的发票没有开。
被告认为：并没有经过被告的确认，并且签名人不是我
公司的员工。
3、销售发票、出库单一份，证明原告已并出库单开具了
发票。发票数额与我们诉讼的数额相差2500元。
被告质证认为：被告只收到4份（06942362、2363、2374
、07158832）价值90万左右，其余都没有看到过，出库单是原
告单方制定的，被告没有收到。
4、付款凭证一份，证明被告已支付了120万元。
被告对此没有异议。
5、销货通知书一份，证明被告已收到货，并且签字确认
。签字的都是包工施工的人员。
被告质证认为：有三张没有人签收，有收货人的没有被
告公司的确认，上面所谓的收货人也没有受公司某某，也不是
公司员工。
6、催款函及律师函各一份，证明原告催款依据。
被告质证认为：被告没有收到，也不知情。
7、公司注销登记材料一份，证明建韵公司已注销，股东
及清算组成员名单。承担责任是三个被告。被告质证认为：真实性没有异议，从材料上可以看出公
司股东是第一二被告，第三被告在05年已经转移股权。原告查
出来的都是创办之初的股东，现在已经变更了。
8、民事裁定书一份，证明公司注销被法院驳回。
被告对此无异议。
根据原、被告的举证、质证以及庭审陈述，本院论证如
下：
对原告提供的证据1、4、7被告无异议，且符合证据的三
性，本院予以认定；对原告提供的证据2，能与证据3、5相某
某，且绝大多数在销货通知书上签名系盛某某与曹某某（只有
一张是黄某签名），被告虽否定非其工作人员签名，但其又未
提供公司的入库单，也不能提供其自认的120万元货款具体签
名人，故本院对证据2、3、5予以认定；证据6，只能证明原告
有律师函寄出，不能证明被告已收到，而原告所谓的传真件，
更不符合传真件的特点，只是原告单方制作的材料，故不能达
到原告的证明目的。
经审理，本院认定事实如下：2006年7月17日，原告与义
乌市建韵装饰材料有限公司签订玻璃买卖合同书一份，合同约
定，由原告向某某公司出售玻璃，用于义乌国际村三、四标段
项目，合同总金额约173万元，玻璃分批发货，货款20万元为
一结算批次，最后批次货款买方在该标段阳台栏杆验收合格后
付清（但最迟必须在该标段最后一批货到工地验收之日起二个
月内付清100%货款）。如违约以未支付所有款项每日3%计算。
同月25日三方（原、被告及义乌市华统房地产开发有限公司）又签订了栏板玻璃款代付协议，约定丙方（义乌市华统房地产
开发有限公司）根据买卖合同及甲方（建韵公司）的财务手续
先付乙方85%的玻璃款，其余15%货款待工程完工后给以结清，
并特别注明最后一笔货款结处时间与原主合同一致。2006年7
月25日至2006年11月16日，原告向某某公司发货数量为9388.2
258平方米的玻璃，合计货款1435449.07元，其中建韵公司已
付1200000元，尚有235119.07元未付。原告于2010年3月11日
诉至本院，因知建韵公司已被注销工商登记，本院依法驳回了
原告的起诉。
另查明，2005年7月20日建韵公司的投资人进行了股权变
更，被告骆某某的股份转让给被告吴乙，并进行了工商变更登
记。2009年3月11日建韵公司召开了股东大会，并成立了清算
小组，公司清算报告上载明，无负债，净资产50万元按出资比
例分配。
本院认为，买受人应当按照约定数额及期限支付货款。
本案建韵公司理应按合同约定支付尚欠的货款，在建韵公司注
销后，应在清算后的财产中支付对外的债务，被告吴甲、吴乙
在未付清外债的情况下，就分配该公司的净资产，损害了债权
人的利益。但《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院
请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中依据合同的
约定，建韵公司最迟必须在该标段最后一批货到工地验收之日
起二个月内付清100%的货款，即应在2007年1月16日前付清全
部货款，现原告不能提供引起诉讼时效中断或中止的证据，故
应承担举证不能的法律责任，并承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
驳回原告浙江××股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2638元，由原告浙江××股份有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，638.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 龚洁茹