福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5577号
原告：吕东成，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告：庄燕辉，男，汉族，1980年8月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林小瑜，女，汉族，1982年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。
原告吕东成与被告庄燕辉、林小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕东成的委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼，被告庄燕辉、林小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕东成向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款600000元及利息（按年利率6%的标准，自2015年5月27日起计至实际还款之日止）；2、二被告共同支付原告律师费4000元。事实和理由：原告与被告庄燕辉是朋友关系。2014年，被告庄燕辉因经商资金周转需要向原告借款，原告分别于2014年5月30日、2014年8月21日借给其本金331000元。2014年12月27日，经双方结算，被告庄燕辉尚欠原告借款本金276000元，同日，被告庄燕辉再向原告借款324000元，并于当日出具一份《借款合同》给原告收执，约定向原告借款600000元，同时承诺于2015年5月27日前偿还该笔借款。《借款合同》还约定，若一方违反合同约定，由此发生的法律纠纷费用、经济损失等费用及其他责任均由违约方承担。被告林小瑜在《借款合同》的担保人处签名，对上述借款承担连带担保责任。2014年12月28日，原告依约向被告庄燕辉转账支付324000元。上述借款发生在被告庄燕辉、林小瑜夫妻关系存续期间，被告林小瑜应承担共同还款责任。借款期限届满后，经原告催讨，二被告均拒绝偿还上述借款，故原告诉至法院并提出如上诉讼请求。
被告庄燕辉、林小瑜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账明细、转账凭证、结婚登记审查表、离婚登记审查表、《民事、非诉讼委托合同》、律师费发票、公告费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，在没有相反证据的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，吕东成向庄燕辉转账支付240000元；2014年8月21日，吕东成向庄燕辉转账支付91000元。审理中，吕东成明确上述借款发生以后至2014年12月27日，庄燕辉尚拖欠其276000元。
2014年12月27日，庄燕辉（甲方、借款人）与吕东成（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款600000元，于2015年5月27日前还清；若违反合同约定，由此发生的法律纠纷费用、经济损失等费用及其他责任均由违约方承担；担保人自愿同意为此借款合同承担连带法律责任，即借款人无法按时偿还，担保人应予偿还。林小瑜在上述《借款合同》担保人落款处签字。2014年12月28日，吕东成分两次向庄燕辉转账支付200000元、124000元。
2012年12月26日，庄燕辉、林小瑜在厦门市思明区民政局登记结婚。2015年2月16日，庄燕辉、林小瑜在厦门市思明区民政局登记离婚。
另，吕东成为本案诉讼支付律师费4000元、公告费500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕东成与被告庄燕辉对双方之间的借款进行结算并自愿签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告庄燕辉、林小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利。根据在案证据和原告的陈述，可以认定原告已依约向被告庄燕辉提供借款600000元。根据在案证据，讼争借款发生于被告庄燕辉、林小瑜夫妻关系存续期间，在案无证据证明原告与二被告明确约定讼争借款为被告庄燕辉的个人债务或被告庄燕辉、林小瑜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故讼争债务应按夫妻共同债务处理。现借款期限已经届满，被告仍拖欠原告借款600000元逾期未还，原告要求二被告共同偿还借款600000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未约定借款期间的利息，原告要求二被告按照年利率6%的标准共同支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告逾期还款致使原告提起本案诉讼并支付律师费4000元，原告要求二被告支付上述费用，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄燕辉、林小瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕东成借款600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月27日起计至实际还款之日止）；
被告庄燕辉、林小瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕东成律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10147元，由被告庄燕辉、林小瑜共同负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案公告费500元，由被告庄燕辉、林小瑜共同负担，鉴于该笔费用已由原告吕东成垫付，被告庄燕辉、林小瑜应于本判决生效之日起七日内向原告吕东成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年九月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。