wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3382号
原告谷守成。
被告无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业区。
法定代表人郑威，该公司总经理。
委托代理人张学田，该公司员工。
原告谷守成与被告无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告谷守成、被告东皇公司委托代理人张学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷守成诉称：2015年7月2日，其向东皇公司购买生产锂电池成套设备一套，该设备存在质量、安全隐患，生产出来的锂电池曾经发生过爆炸；东皇公司未按照合同约定履行上门技术指导义务，存在严重的违约。为此，谷守成诉至法院，请求判令东皇公司退还货款34000元，赔偿锂电池爆炸造成的他人损失140000元及谷守成为处理纠纷的交通费、住宿费1745.5元。
被告东皇公司辩称：锂电池发生爆炸的原因不详，不能推定设备存在严重质量问题。根据合同约定，谷守成可以提出上门技术指导的要求，但谷守成并没有提出过。因此，东皇公司不存在违约行为，请求法院驳回谷守成的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月2日，谷守成与东皇公司签订《合同书》1份，约定：谷守成购买Ⅲ型设备一套，价格34000元；谷守成在当地市场实地了解和对东皇公司全面考察，双方经友好协商，就购买动力锂电池成套设备订立以下协议；设备一年内免费更换，三年内免费维修，终身保修，在包修范围内只收取相应配件费；东皇公司须随时为谷守成提供技术咨询服务；如需上门技术指导，谷守成负责技术人员的差旅费及吃、住费用；合同还对其他事项进行了约定。后谷守成按约履行付款义务，东皇公司按约履行交货义务，同时，东皇公司向谷守成交付说明书及基数参数、商标等。
双方对设备是否存在质量问题产生争议。谷守成认为东皇公司供应的设备系“三无产品”，且其使用该设备生产的锂电池在客户处发生过爆炸，导致其赔偿客户损失1500元，并称无法提供证据证明爆炸原因是电池质量问题造成以及相应质量问题系由生产设备本身瑕疵所致；配套设备锂电池测试仪亦存在质量问题。东皇公司辩称双方签订合同是建立在谷守成对设备全面考察了解的基础之上，若测试仪确存在质量问题，其同意按照保修的约定履行责任。
上述事实，有合同书、物流单据、收据、说明书、技术资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：谷守成与东皇公司之间的买卖合同关系，合法有效。双方争议的焦点为东皇公司供应的设备是否存在质量问题以及东皇公司是否存在根本违约。本案中，谷守成虽因自身法律知识的匮乏未能提出解除合同的诉求，但其要求返还货款确暗含解除合同的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。而谷守成并未提供证据证明东皇公司供应的设备存在质量问题，且该质量问题达到合同目的无法实现必须解除合同程度。谷守成称生产的锂电池曾发生过爆炸，但未能提供证据证明爆炸原因系由电池本身造成还是使用不当造成，也未能进一步提供证据证明最终原因系生产设备存在瑕疵引起。综上，谷守成应当承担举证不能的法律后果，其要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。至于保修问题，因谷守成并未提出诉求，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回谷守成的诉讼请求。
案件受理费3814元减半收取1907元，由谷守成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3814元（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年九月六日
书记 员（ 见习）何明扬
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3382号原告谷守成。被告无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业区。法定代表人郑威，该公司总经理。委托代理人张学田，该公司员工。原告谷守成与被告无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告谷守成、被告东皇公司委托代理人张学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷守成诉称：2015年7月2日，其向东皇公司购买生产锂电池成套设备一套，该设备存在质量、安全隐患，生产出来的锂电池曾经发生过爆炸；东皇公司未按照合同约定履行上门技术指导义务，存在严重的违约。为此，谷守成诉至法院，请求判令东皇公司退还货款34000元，赔偿锂电池爆炸造成的他人损失140000元及谷守成为处理纠纷的交通费、住宿费1745.5元。被告东皇公司辩称：锂电池发生爆炸的原因不详，不能推定设备存在严重质量问题。根据合同约定，谷守成可以提出上门技术指导的要求，但谷守成并没有提出过。因此，东皇公司不存在违约行为，请求法院驳回谷守成的诉讼请求。经审理查明：2015年7月2日，谷守成与东皇公司签订《合同书》1份，约定：谷守成购买Ⅲ型设备一套，价格34000元；谷守成在当地市场实地了解和对东皇公司全面考察，双方经友好协商，就购买动力锂电池成套设备订立以下协议；设备一年内免费更换，三年内免费维修，终身保修，在包修范围内只收取相应配件费；东皇公司须随时为谷守成提供技术咨询服务；如需上门技术指导，谷守成负责技术人员的差旅费及吃、住费用；合同还对其他事项进行了约定。后谷守成按约履行付款义务，东皇公司按约履行交货义务，同时，东皇公司向谷守成交付说明书及基数参数、商标等。双方对设备是否存在质量问题产生争议。谷守成认为东皇公司供应的设备系“三无产品”，且其使用该设备生产的锂电池在客户处发生过爆炸，导致其赔偿客户损失1500元，并称无法提供证据证明爆炸原因是电池质量问题造成以及相应质量问题系由生产设备本身瑕疵所致；配套设备锂电池测试仪亦存在质量问题。东皇公司辩称双方签订合同是建立在谷守成对设备全面考察了解的基础之上，若测试仪确存在质量问题，其同意按照保修的约定履行责任。上述事实，有合同书、物流单据、收据、说明书、技术资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：谷守成与东皇公司之间的买卖合同关系，合法有效。双方争议的焦点为东皇公司供应的设备是否存在质量问题以及东皇公司是否存在根本违约。本案中，谷守成虽因自身法律知识的匮乏未能提出解除合同的诉求，但其要求返还货款确暗含解除合同的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。而谷守成并未提供证据证明东皇公司供应的设备存在质量问题，且该质量问题达到合同目的无法实现必须解除合同程度。谷守成称生产的锂电池曾发生过爆炸，但未能提供证据证明爆炸原因系由电池本身造成还是使用不当造成，也未能进一步提供证据证明最终原因系生产设备存在瑕疵引起。综上，谷守成应当承担举证不能的法律后果，其要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。至于保修问题，因谷守成并未提出诉求，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谷守成的诉讼请求。案件受理费3814元减半收取1907元，由谷守成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3814元（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员 吴  修  贵二〇一六年九月六日书记 员（ 见习）何明扬本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1297号
原告刘某甲，男，汉族，1950年6月16日出生。
原告张某某，女，汉族，1950年6月16日出生。
二原告委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，1976年12月1日出生。
被告刘某丙，男，汉族，1978年10月20日出生。
被告刘某丁，女，汉族，1984年6月1日出生。
本院在审理原告刘某甲、张某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，刘某甲、张某某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲、张某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白玉如
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初925号
原告：王淑清，女，汉族，1963年2月4日生，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告王淑清与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑清诉称:王淑清于2007年3月8日在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与王淑清签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，王淑清多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王淑清与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王淑清支付未签订劳动合同的双倍工资26660元；3、判令吉林大学向王淑清支付解除劳动合同补偿金24234元；4、判令吉林大学向王淑清支付加班费50130元。
吉林大学辩称：1、同意与王淑清解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:王淑清自2007年3月8日至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在王淑清为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王淑清办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，王淑清向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王淑清。另查明，王淑清2016年5月至2017年3月的工资总计24598元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2261元。
本院认为：王淑清与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王淑清要求法院依法确认王淑清与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王淑清解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王淑清2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于王淑清要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26660元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日王淑清申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王淑清签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间王淑清关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王淑清的该项诉请本院依法予以保护。因王淑清此期间工资总计为24598元。故本院对王淑清主张的未签订劳动合同双倍工资24598元予以支持。3.关于王淑清要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金24234元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王淑清缴纳社会保险费用，王淑清要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王淑清诉讼主张其自2007年3月8日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王淑清工作时间予以认可，本院对王淑清主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王淑清经济补偿金的工作年限为9年2个月，王淑清2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2261元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王淑清经济补偿金2261元×9.5个月=21479元。4.关于王淑清要求吉林大学支付加班费50130元的诉讼请求，因王淑清到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向王淑清交代了工作岗位、工作时间和工资，王淑清对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了10年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给王淑清的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求王淑清加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且王淑清也未提供出充分证据证明其加班事实，因此王淑清的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王淑清与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王淑清支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24598元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王淑清支付经济补偿金21479元；
四、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1281号
申请执行人许生可
被执行人王飚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8264号，依法向被执行人王飚发出执行通知书，责令被执行人王飚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币2016000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00511号
原告成某，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告杨某，女，1987年5月8日出生，汉族。
原告成某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案立案受理后，由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月17日结婚。结婚时，被告未婚先孕嫁入原告家，原告家人并不嫌弃被告，但被告将孩子生下半岁后，就将小孩带回娘家抚养，很少让孩子回家。2012年正月初二，因天气寒冷，原告为了孩子不感冒，与被告发生争吵，被告一气之下冲回娘家，两年之久音讯全无，无法联系。原告一直感受家庭的温暖，认为与被告感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告未婚生育之子成嘉琪归被告抚养；3、夫妻各自的债务各自承担。
被告杨某辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、原告所诉并非事实，结婚以后被告尊重公婆，勤俭节约，尽力让原告感受家庭温暖；3、2012年原、被告争吵后两年多来，被告多次回家，但原告故意刁难，不许被告回家。
本院审理查明：2010年3月，原告怀孕两月左右时经人介绍认识被告，后不久两人确定恋爱关系。2010年6月17日，原、被告在宁乡县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。2010年11月11日，被告生育男孩成嘉琪。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告遂离家外出打工。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后双方时常发生争吵，但是双方发生矛盾的诱因是家庭琐事，只要原、被告在婚姻磨合期间加强沟通，互相理解，原告多体贴关心被告，被告多尊重体谅原告，那么原、被告夫妻双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告成某与被告杨某离婚。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年四月十八日
代理书记员 彭 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1701号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林�该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：杨美侠，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告杨美侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤�起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1701号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林�该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：杨美侠，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告杨美侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤�起诉处理。审判员 周 明二〇一八年四月二十七日书记员 朱路兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：�一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1530-1号
申请执行人吴红仙。
被执行人：黄循宇。
被执行人：钟震宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄循宇、钟震宇的存款112320.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月十四日
代书记员 韦文彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4087号
原告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道116号。
法定代表人：徐小文,董事长。
委托诉讼代理人：崔伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨革，男，该公司员工。
被告：四川西川会议服务有限公司，住所地绵阳市游仙区芙蓉路一段一号。
法定代表人：向斌。
原告一汽（四川）专用汽车有限公司与被告四川西川会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告一汽（四川）专用汽车有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽（四川）专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告一汽（四川）专用汽车有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年八月十日
书记员 赵思铭
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初828号
原告：孙艳平，男，1960年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：孙维平，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告孙艳平与被告孙维平不当得利纠纷一案中，原告孙艳平于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳平撤回起诉。
案件受理费2448.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年五月八日
书记员 张亚桐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执968号
申请执行人:泰州市高港刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。
法定代表人：万兴明，该合作社理事长。
委托代理人：戴生祝，该合作社员工。
被执行人：蔡国兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：潘红才，男，1971年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：蒋茂星，男，1968年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人蔡国兵、潘红才、蒋茂星民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2004号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。本案执行过程中，申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人蔡国兵、潘红才达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第124号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第248号
申请执行人周朝礼，男，1974年4月17日生，汉族。
被执行人张从武，男，1969年12月15日生，汉族。
关于申请执行人周朝礼申请执行张从武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1126号民事判决书，于2016年4月8日立案执行，该案在审理阶段，我院作出（2015）宝民初字第1126-1号民事裁定书，将申请人提供担保的连珂华所有的奥迪牌小型轿车（车号：豫D1D3**)予以查封。现该案已进入执行程序，申请人已向我院提出申请，要求对所提供担保的上述财产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对连珂华所有的奥迪牌小型轿车（车号：豫D1D3**)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连帝淇
二〇一六年五月五日
书记员 王国辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初410号
原告：姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，法律服务工作者，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王海宝，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告姜东海与被告王海宝委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告姜东海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜东海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜东海负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1814号
申请执行人：冯社武。
被执行人：赵勇。
被执行人：王霞。
本院执行的冯社武与赵勇、王霞买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4180号民事调解书确定，被执行人赵勇、王霞偿还申请执行人冯社武于2015年8月30日前到期的羊款30000元，并按月利率2%承担自2014年10月25日至本金付清之日止的利息，并负担案件受理费1151元、执行费350元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1640号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗敏，女，1990年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：蒋鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人罗敏、蒋鹏商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷案件，适用普通管辖即合同履行地法院管辖，本案接收货币地是青羊区建设银行成都一支行，应由青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”成都市龙泉驿区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司关于本案应由合同履行地即接收货币一方所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张兴巧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第214号
罪犯舒国忠，男，1964年1月23日出生，苗族，高中文化，无业，原住三穗县八弓镇五金公司宿舍。
贵州省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）黔高刑三复字第41号刑事裁定，认定被告人舒国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19471元（未履行）。于2007年11月2日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年12月14日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年12月14日起至2031年9月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒国忠在2011年12月至2012年11月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2012年12月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒国忠减去有期徒刑1年（刑期自2012年12月14日起至2030年9月13日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1211号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:费慧，住广州市天河区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1502号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第109号
原告王威山（又名王伟山），男，汉族，市民。
委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告安阳市文峰协联化工厂。
法定代表人郭日红，厂长。
原告王威山诉被告安阳市文峰协联化工厂（以下简称协联化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王威山及其委托代理人韩天生、被告协联化工厂的法定代表人郭日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威山诉称，被告原法定代表人郭某系现任法定代表人郭日红之父。2012年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，借期12个月，利息为月息1分。到期后被告未归还借款，后经原告多次催要至今未归还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款3万元并自2012年4月3日至实际还款日止按月息1分支付利息。
被告协联化工厂辩称，这个借款不是原告所说的日期借的，应是2011年3月3日借的。安阳集资纠纷爆发后，为了稳定双方换了借款手续。按市处置办的有关规定，利息顶本金后，剩余多少该给原告兑付被告就兑付多少。另外，按照市处置办的有关规定，被告认为该案应当中止审理。
经审理查明，2012年4月3日，原、被告双方订立了一份借款协议书，主要内容为：被告因资金周转和项目需要向原告借款，借款金额以《借据》为准；借款期限为12个月，自签定之日起至2013年4月3日；收益标准（借款利率）为月息1%等。同日，被告为原告出具了收据，主要内容为：兹收到王伟山交来现金3万元，期限至2013年4月3日，化工厂借款，续合同等。借款协议书和收据上均加盖有被告公章和原法定代表人郭某印章。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，造成纠纷。因此原告诉至法院，要求判决被告归还借款3万元，并判令被告自2012年4月3日至实际还款日止，按月息1分支付利息。
另查明，截至2014年3月，被告被列为安阳市龙安区重点监管帮扶企业。2014年3月28日，安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室以龙处非办（2014）43号函致本院，要求本院暂停受理、执行有关涉及被告的诉讼案。
上述事实，有原告王威山提交的证据：1、2012年4月3日的借款协议书1份；2、2012年4月3日的收据1份，被告安阳市文峰协联化工厂提交的证据：1、2014年3月27日安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室出具的证明1份；2、2014年3月28日龙处非办（2014）43号《关于暂停执行安阳市文峰协联化工厂、中泰投资管理有限公司诉讼案的函》1份；3、安阳市文峰协联化工厂民间融资情况明细表1份以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人的争议焦点主要是：1、被告是否应偿还原告借款2万元及利息；2、本案是否应中止诉讼。
关于第一个争议焦点。被告虽对借款时间有异议，但该辩称其不影响其民事责任的承担，且其对向原告借款3万元及约定的利息等事实均无异议，故本院对双方的借款关系及借款数额依法予以认定。被告借款到期后，未按约定偿还借款本息，造成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张的利率标准为月息1%，并不违背法律规定，应予支持。因此，原告的借款利息依法应从2012年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1%计算。
关于第二个争议焦点。被告虽主张本案应中止审理，并提供了龙处非办（2014）43号文件等证据予以证明，但其证据证明的事实并不符合我国民事诉讼法第一百五十条规定的中止诉讼的情形，因此，对于被告的该辩称主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市文峰协联化工厂于本判决生效后十日内偿还原告王威山借款人民币3万元及利息（自2012年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告安阳市文峰协联化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘媛媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1830号
原告：齐恩富，男，汉族，1956年4月21日出生，住山东省临邑县，
委托代理人：吕曹锋，男，临邑县恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人：王姣，女，临邑县恒源法律服务所法律工作者。
被告：冯刚，男，汉族，1991年1月14日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：冯连军，男，汉族，1963年4月11日出生，住临邑县，（系冯刚之父）。
原告齐恩富诉被告冯刚交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日14时许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿104国道由北向南行驶，行至104国道414+300米处，与前方驾驶电动三轮车顺行的原告追尾，造成原告及乘车人齐清姣受伤。事故发生后，临邑县交警大队作出临公交认字【2016】第0197号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告及乘车人不负事故责任。原告因事故受伤后在临邑县中医院住院治疗20天，确诊为脑震荡、头皮裂伤等损伤。2016年11月28日，经临邑县交警大队调解，原、被告达成赔偿协议即被告赔偿原告损失20550元。事后，被告及保险公司共支付原告赔偿款12720元，尚欠7800元未支付。
被告辩称，2016年11月28日的交通事故损害赔偿调解书载明，被告应赔偿总额为77050元，其中应赔付原告20550元，乘车人齐清姣56500元。被告已实际支付80750元，其中被告分两次交给齐清姣的亲属边方超、齐清美现金30000元、分两次交给齐恩富的亲属齐光建、齐光军以及在医院为齐恩富垫付医疗费共计12500元、保险公司转账支付给齐恩富的委托代理人齐光美的理赔款38250元。关于多支付的3700元赔偿款，被告保留提起诉讼的权利。
庭审中，原告提交了以下4组证据：1、临公交认字【2016】第0197号道路交通事故认定书1份；2、交通事故损害赔偿调解书1份；3、临邑县中医院医疗费票据2张；4、鉴定齐清姣的伤残程度及治疗费用的《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书》1份。
被告对原告提交的1、2、3项证据没有异议，对证据4提出异议，认为该项证据与原告的诉讼请求无关。
被告向法庭提交了以下6组证据：1、齐光建出具的5000元治疗费收到条；2、齐光军出具的结案费7000元的收到条1张；3、边方超出具的5000元医疗费收到条1张；4、齐清美出具的结案费25000元收到条1张；5、中国人民财产保险有限公司德州中心支公司出具的收款人为齐光红的38250元理赔款转账证明1份；6、临邑县中医院预交诊疗费500元的收款凭证；7、原告齐恩富出具的自愿放弃本案事故机动车所投保交强险10000元医疗费的委托书1份。
经质证，原告对被告提供的证据1认可，但该款项用于齐清姣的治疗，收款人齐光建系原告的儿子、齐清姣的姐夫；对证据2认可，但自己实际只收到6000元，收款人齐光军系原告的侄子；对证据3认可，但该款项实际给了齐清姣，收款人边方超与齐清姣系夫妻关系；对证据4认可，但该款项实际给了齐清姣，收款人齐清美与齐清姣系姐妹关系；对证据5认可，但自己只分得6720元；对证据6不认可，没有原告的签字，不能证明用于原告治疗；对证据7认可，但该项证据仅涉及保险公司交强险限额医疗费的赔付分配，与被告应赔偿数额无关。同时，原告表示被告所提交证据1和证据3中，齐光建、边方超各收到5000元合计10000元的医疗费，系被告在临邑县交通警察大队调解之前支付，不应包括在后来签订的交通事故损害赔偿调解书所确定的最终赔偿数额之内。
经审理查明，2016年9月18日14时许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿104国道由北向南行驶，行至104国道414+300米处，与前方驾驶电动三轮车顺行的原告追尾，造成原告及乘车人齐清姣受伤。事故发生后，临邑县交警大队作出临公交认字【2016】第0197号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告及乘车人不负事故责任。原告因事故受伤后在临邑县中医院住院治疗20天，确诊为脑震荡、头皮裂伤等损伤。2016年11月28日，经临邑县交警大队调解，原告齐恩富、乘车人齐清姣以及被告达成赔偿协议：1、冯刚承担本事故的全部赔偿责任；2、由冯刚一次性赔偿齐恩富医疗费、误工费等共计20550元；3、由冯刚一次性赔偿齐清姣医疗费、误工费等共计56500元；4、冯刚承担齐恩富和齐清姣的全部费用共计77050元；5、各方签字即结案，赔偿款当场付清。
另查明，被告已实际支付赔偿款80750元，其中被告分两次交给齐清姣的亲属边方超、齐清美现金30000元、分两次交给齐恩富的亲属齐光建、齐光军以及在医院为齐恩富垫付医疗费共计12500元、保险公司转账支付给齐恩富的委托代理人齐光美的理赔款38250元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
根据原、被告双方举证、质证，本院归纳双方争议的焦点问题为：一、被告支付给齐光建、边方超各5000元合计10000元的医疗费，是否应该包括在后来签订的交通事故损害赔偿调解书所确定的最终赔偿数额之内；二、原告主张的尚未收到的7800元赔偿款是否应由被告另行支付的问题。
关于争议焦点一，被告支付给齐光建、边方超各5000元合计10000元的医疗费，是否应该包括在后来签订的交通事故损害赔偿调解书所确定的最终赔偿数额之内的问题，原、被告在庭审中均表示对临公交认字【2016】第0197号道路交通事故认定书和临邑县交通警察大队主持调解的交通事故损害赔偿调解书表示认可；原告认可调解协议上的签名为本人书写；原告对齐光军出具载明“今收到结案费7000元。齐光军。2016年11月28日。”的收到条和齐清美出具载明“今收到结案费25000元。齐清美”的收到条均表示认可；被告应赔偿总额为77050元，被告已实际支付80750元。以上事实均与交通事故损害赔偿调解书的第4、5项可以印证。由此可见，被告支付给齐光建、边方超各5000元合计10000元的医疗费，应该包括在后来签订的交通事故损害赔偿调解书所确定的最终赔偿数额之内。
关于争议焦点二，原告主张的尚未收到的7800元赔偿款是否应由被告另行支付的问题，原告在庭审中认可了被告提供的1-5项证据，共计款80350元，但原告仅表示其中部分款项用于齐清姣治疗，自己只得到12720元。由此可见，被告已超额支付了交通事故损害赔偿调解书第4项所确定的最终赔偿数总额，原告未足额得到自己应的赔偿款数额，系原告与齐清姣的之间具体分配问题，不能归责于被告，原告主张的被告另行支付7800元赔偿款的诉求，对被告显失公平。
综上，原告、齐清姣及被告在临邑县交通警察大队主持调解的交通事故损害赔偿调解书，原被告均认可，且被告已按照约定履行了赔偿义务，原告主张的被告支付7800元赔偿款的诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐恩富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐恩富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丙奇
二〇一七年十月十七日
书记员 于瑞瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2799号
原告谢某某，男，1955年7月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘某某，女，1963年3月17日生，彝族，住攀枝花市东区。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告刘某某及其委托代理人夏忠团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1984年10月经人介绍认识恋爱，1989年6月6日自愿登记结婚，1991年8月19日生育一子谢英豪（现已成年）。原告系再婚，婚后，原、被告感情一般，双方经常因家庭琐事、经济问题等闹矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。被告因外遇及经济纠纷于2008年9月起诉要求与原告离婚，未果。从2008年6月起，原告与被告分居生活。原告认为与被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，遂起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。其中位于攀枝花市东区大渡口北街47号2栋2单元9号住房一套归原告所有；川D100**号东风牌大货车、存款11万元归被告所有；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告刘某某辩称，原告所谓被告对家庭不负责，且与异性不正当交往等，均不是事实。原、被告双方并未分居，双方虽为家庭琐事及经济问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并没有破裂，加之考虑到原告的病情需要人照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍认识恋爱，1989年6月6日自愿登记结婚，1991年8月19日生育一子。婚后，双方因家庭琐事、经济问题等闹矛盾，缺乏应有的体谅，影响了正常的夫妻关系。原告认为，双方感情已经彻底破裂，难以共同生活，遂起诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告与异性有不正当交往，原、被告分居以及夫妻感情确已破裂等诉讼主张，缺乏事实依据。本院考虑到原、被告双方有较好的婚姻基础，被告又有和好的诚意，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，不予支持。只要在今后的共同生活中，原、被告双方能互谅互让、摒弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确智慧处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某某、刘某某离婚。
案件受理费130元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 智
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初312号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人巩某某，男，1987年9月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，工人，住蒙城县。2007年1月23日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2016年5月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人巩某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年2月27日，被告人巩某某将徐某某打伤，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人巩某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人巩某某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日凌晨，被告人巩某某和徐某某在蒙城县城关镇北蒙大道“麦霸KTV”电梯内发生争执、厮打，后被告人巩某某和孙某某（另案处理）在“麦霸KTV”门口殴打徐某某，致其头部受伤，蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤二级。案发后，被告人巩某某赔偿被害人徐某某经济损失，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴字【2016】0113号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人徐某某头部受伤，蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤二级。
2、视频资料，证明案发现场情况。
3、伤情照片，证明被害人徐某某受伤情况。
4、（2007）沙刑初字第136号刑事判决书，证明2007年1月23日，被告人巩某某因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
5、提取笔录和百度糯米验证码用户注册信息，证明2016年2月27日晚，用户百度糯米网团购“麦霸KTV”的酒水套餐。
6、蒙公（治）行罚决字【2016】770号行政处罚决定书，证明2016年7月6日，徐某某因和巩某某互殴被处以罚款500元的行政处罚。
7、协议书、收条和谅解书，证明案发后，被告人巩某某赔偿被害人徐某某经济损失，并取得谅解。
8、被害人徐某某陈述，证明2016年2月27日晚，徐某某和曹某某等人在“麦霸KTV”333房间唱歌，后徐某某欲乘电梯离开“麦霸KTV”，在电梯内和一个男的发生争执、厮打，后那个男的和另外一个人在“麦霸KTV”门口殴打徐某某。
9、证人刘某、郭某、刘某某证言，证明2016年2月27日晚，刘某通过手机上百度糯米网团购“麦霸KTV”的酒水套餐，刘某、郭某、刘某某、孙某某和巩某某等人在“麦霸KTV”唱歌，后巩某某、孙某某和一个男的发生厮打。
10、证人朱某某、赵某某、尹某某和郭某某证言，证明朱某某、赵某某、尹某某和郭某某是“麦霸KTV”的工作人员。2016年2月27日晚，徐某某和一个男的在“麦霸KTV”发生争执、厮打。
11、证人曹某某、刘某甲证言，2016年2月27日晚，徐某某和曹某某、刘某甲等人在“麦霸KTV”333房间唱歌，后曹某某和刘某甲先离开。
12、被告人巩某某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人巩某某伙同他人非法故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人巩某某在案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人巩某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初312号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人巩某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月三十一日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第277号
申请执行人曾思敏。
委托代理人林乔峰，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人曾思敏与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人曾思敏2014年5—6月工资共计人民币叁仟伍佰叁拾陆元整（￥3536.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人曾思敏解除劳动合同经济补偿金共计人民币壹仟玖佰壹拾壹元肆角肆分（￥1911.44元）。上述两项合计5447.44元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人曾思敏于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第277号
申请执行人魏殿录，男，53岁。
被执行人黑龙江省富锦市金珠满江啤酒饮品有限公司，法定代表人：杨继红，女该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院富劳人仲字（2014）第82号仲裁调解书，受理申请人魏殿录申请执行被执行人黑龙江省富锦市金珠满江啤酒饮品有限公司劳动仲裁一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院富劳人仲字（2014）第82号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第277号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，职务，该行行长。被执行人马君良，男，1957年12月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人果英华，女，1961年10月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人付彦峰，男，1971年4月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人郭秋艳，女，1972年8月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人傅彦军，男，1966年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人刘秀荣，女，1967年10月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人刘志国，男，1961年7月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人窦秀杰，女，1963年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人李峰，男，1978年7月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人杨海燕，女，1982年11月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人马君良、果英华、付彦峰、郭秋艳、傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、刘志国、窦�杰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第175号民事判决书向本院提出申请，要求马君良、果英华、付彦峰、郭秋艳、傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、刘志国、窦秀杰给付借款28607.00元。在执行过程中，因马君良、果英华、付彦峰、郭秋艳、傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、刘志国、窦秀杰暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一五年十一月十六日书记员  宿茂国
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1142号
原告：汤惠忠。
被告：杨建良。
本院在审理原告汤惠忠与被告杨建良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汤惠忠的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤惠忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤惠忠负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金凯维
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执115号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人：李柱勋，男，1957年12月14日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：张光星，男，1963年11月11日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：郑春植，男，1965年2月27日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人：郑昌烈，男，1955年1月6日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人：李钟贤，男，1956年5月26日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：朴虎君，男，1980年6月3日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：咸永吉，女，1963年5月23日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：崔凤吉，男，1960年12月07日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人李柱勋、张光星、郑春植、郑昌烈、李钟贤、朴虎君、咸永吉、崔凤吉金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）安白民初字第172号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为1.6483万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人李柱勋、张光星、郑春植、郑昌烈、李钟贤、朴虎君、咸永吉、崔凤吉财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第172号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 刘玉平
执行员 张立成
二〇一六年九月六日
书记员 白云飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35096号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1984年8月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,899.70元。原告诉称,被告刘丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,899.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3362号
原告罗鑫，男，1978年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号500107000032238。
本院在审理原告罗鑫诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗鑫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西铝机械锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告罗鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月三日
书记员 李 鸣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂芳，女，壮族，××年××月××日出生，住广西横县。
委托代理人：张勇，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海盛盈废旧金属回收有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚卓钦，经理。
再审申请人周桂芳因与被申请人佛山市南海盛盈废旧金属回收有限公司（以下简称盛盈公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周桂芳申请再审称：1、周桂芳在盛某公司每日工作时间为9.5小时，超过法定工作时间1.5小时，除去五一长假放假一天外，累计工作时间为96天，合计加班费10089.58元。2、盛某公司未与周桂芳签订劳动合同，按照劳动合同法的规定，应支付双倍工资8341.66元。3、盛某公司未支付周桂芳2013年6月份的工资2823.33元，超过三个月未付工资的期限，应加收25%的滞纳金。4、本案一、二审诉讼费应由盛某公司负担。5、盛某公司超营业范围经营。盛某公司在没有保护从事的情况下让周桂芳从事的废旧金属分拣工作，可能对周桂芳的身体造成损害，盛某公司应对周桂芳作出健康检查的承诺。据此，一、二审法院的错判、漏判，损害了周桂芳的合法权益，请求立案再审。
本院认为，周桂芳主张其每日加班1.5小时，盛某公司应支付加班工资，盛某公司应支付的双倍工资应为8341.66元，盛某公司迟延支付周桂芳工资，应支付滞纳金。但周桂芳未提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。而且周桂芳并未对一审判决提起上诉，二审法院在审理盛某公司的上诉后，作出“驳回上诉，维持原判”的二审判决，并没有损害周桂芳的合法权益。周桂芳认为二审判决错误的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人周桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周桂芳的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄淑婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4015号
申请执行人:王斌。
被执行人:江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：韩廷培。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司已歇业，法定代表人韩廷培下落不明。另查明，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司所有的位于张家港市南丰镇兴园路的房地产另案正在评估拍卖中。经向银行查询，未发现被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位41000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人王斌，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王斌明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人王斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十日
书记员 徐兴荣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第63号
原告：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。住所地：滨州市北海新区马山子镇驻地农行院内。
法定代表人：吴明春，董事长。
委托代理人：王景军，该公司法律顾问，（特别授权代理）。
被告：无棣星宇索具有限公司。住所地：无棣县工业园区经二路南侧东外环路西侧。
法定代表人：张亮传，董事长。
被告：滨州市北海新区光洋电子有限公司。住所地：滨州市北海新区北海二路北侧滨港六路东侧。
法定代表人：徐卫根，董事长。
原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称正德公司）与被告无棣星宇索具有限公司（以下简称星宇公司）、滨州市北海新区光洋电子有限公司（以下简称光洋公司）小额贷款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至无棣县人民法院，在提交答辩状期间，被告星宇公司对管辖权提出异议，2014年1月3日无棣县人民法院以（2013）棣商初字第1300号民事裁定书裁定本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景军到庭参加诉讼，被告星宇公司、光洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德公司诉称，2011年4月27日，被告星宇公司向原告借款500万元，原告在同日向被告账户汇款500万元。2011年11月4日，由于被告星宇公司一次性偿付款项困难，申请原告方将此借款分解以便于被告偿还借款。于是经原被告协商将此借款分解成200万元和300万元两笔借款，被告和保证人均办理了借款保证手续。其中，200万元借款因被告未能按约偿还，原告正德公司已在无棣县人民法院起诉并已进入执行阶段。对本案所涉300万元借款，原被告双方签订了借款合同，约定月利率2.4%。借款期限自2011年11月4日至2012年5月4日止，由被告光洋公司为星宇公司提供连带责任保证，并签订了保证合同。按照合同约定，被告偿还了部分利息，尚欠本金300万元及利息经催要未还。请求判令：1、被告星宇公司偿还借款本金300万元及自2012年12月4日至还清止的利息，担保单位光洋公司承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告星宇公司、光洋公司未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款凭证一张和中国工商银行无棣支行的资金汇划凭证一份。证明：被告星宇公司2011年4月27日向原告借款500万元，原告在同日向被告星宇公司账户汇款500万元；在2011年11月4日，由于被告星宇公司一次性偿付款项困难，申请原告方将此借款分解成200万元和300万元两笔借款，以便于被告偿还借款，于是经原被告协商将此借款分解成200万元和300万元两笔借款，被告和保证人办理了借款保证手续，现200万元案件已经审结，正在执行阶段。
证据2、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一张。证明：被告星宇公司2011年11月4日借款300万元的事实，利率为2.4%，借款期限六个月；被告光洋公司为被告星宇公司的该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年（即自2012年5月5日至2014年5月5日至），被告光洋公司应依法承担连带清偿责任；利息偿付至2012年12月4日，后被告星宇公司无力偿付借款本息，原告依法提起诉讼。
被告星宇公司、光洋公司未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院均依法予以确认。
经审理查明，2011年4月27日，被告星宇公司向原告正德公司借款500万元。同日，原告正德公司将500万元借款打入被告星宇公司账户。之后，经双方协商，将该笔借款分解为200万元和300万元两笔以便被告还款，为此双方于2011年11月4日签订了人民币借款合同一份，约定：借款金额为300万元，借款期限六个月，借款月利率2.4%。同日，原告正德公司与被告光洋公司签订了最高额保证合同，约定：被告光洋公司为被告星宇公司上述300万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，被担保最高债权额为借款本金300万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。借款到期后，被告星宇公司仅支付利息至2012年12月4日，其余本息未予偿还。
本院认为，2011年4月27日被告星宇公司向原告正德公司借款500万元，双方形成小额贷款合同关系，2011年11月4日双方签订的300万元《借款合同》系对该合同的变更。该《借款合同》以及原告正德公司与被告光洋公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，除借款利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护外，均合法有效。合同双方应当按照合同约定履行相应义务。被告星宇公司应当偿还原告借款本金并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息。对原告要求被告星宇公司偿还借款本金300万元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告光洋公司对上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣星宇索具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息自2012年12月5日起以300万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告滨州市北海新区光洋电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告无棣星宇索具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 程纪寒
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于松凯
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执717号
申请执行人黎韶宛，女，汉族，高州市人，现住茂名市。
被执行人陈善勇，男，汉族，湖南省邵阳市人，现租住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第514号�事判决书，于2016年9月6日向被执行人陈善勇公告执行通知书，责令被执行人陈善勇支付婚生儿子陈旭翌的抚养费从2016年2月份起每月600元至陈旭翌十八周日时止给申请执行人黎韶宛；向申请执行人黎韶宛加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。但被执行人陈善勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈善勇在银行（或信用社）的工资收入款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执717号
申请执行人黎韶宛，女，1974年8月9日出生，汉族，高州市人，茂名市水务投资集团有限公司员工，现住茂名市。
被执行人陈善勇，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，茂名市打击走私综合治理办公室联络站工作人员，现租住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第514号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人陈善勇公告执行通知书，责令被执行人陈善勇支付婚生儿子陈旭翌的抚养费从2016年2月份起每月600元至陈旭翌十八周日时止给申请执行人黎韶宛；向申请执行人黎韶宛加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。但被执行人陈善勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈善勇在银行（或信用社）的工资收入款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执717号申请执行人黎韶宛，女，汉族，高州市人，现住茂名市。被执行人陈善勇，男，汉族，湖南省邵阳市人，现租住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第514号�事判决书，于2016年9月6日向被执行人陈善勇公告执行通知书，责令被执行人陈善勇支付婚生儿子陈旭翌的抚养费从2016年2月份起每月600元至陈旭翌十八周日时止给申请执行人黎韶宛；向申请执行人黎韶宛加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。但被执行人陈善勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈善勇在银行（或信用社）的工资收入款3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十月十七日书记员  潘明汉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1636号
原告:杨明，男，1987年2与17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：李满，男，1986年8月13日出生，住新沂市。
被告：范杰，女，1986年11月11日出生，住新沂市。
被告：侍社军，男，1982年10月14日出生，住新沂市。
原告杨明与被告李满、范杰、侍社军垫付款纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人陆化东与被告李满到庭参加诉讼，被告范杰、侍社军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款本金20000元及利息（自2015年5月2日起按新沂市农村商业银行贷款利率计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告李满因侵权纠纷需赔偿案外人损失，经商议后由原告代被告李满先行支付赔偿款20000元，被告向原告出具欠条一张，并由被告侍社军提供担保,该款原告多次催要无果，请求依法支持诉请。
被告李满辩称，1.其与原告因刑事纠纷需共同承担款项，其承担的款项由原告代为垫付，共向原告出具金额为30000元的欠条，其中该笔欠款由被告侍社军担保；2.该笔欠款不属于民间借贷，也非夫妻共同债务，原告起诉被告范杰主体不适格，同时因该笔欠款未约定利息，故原告主张利息也不符合法律规定；3.其同意偿还该款，但因经济能力有限，无力一次性支付。
被告范杰未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称，其与被告李满系夫妻关系，但该笔欠款系因被告李满与原告共同赔偿案外人损失，被告李满分别向原告出具的合计30000元的欠条。该欠款并非用于家庭生产、生活且其也不知情，故不应属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告对其起诉。
被告侍社军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与被告李满因与案外人产生侵权纠纷，后原告与案外人就相关损失达成和解。因被告李满参与侵权，被告李满与原告协商约定由原告赔偿案外人损失后，被告李满就其应承担的份额先后向原告出具金额为10000元、20000元的欠条各一张。其中本案20000元的欠条形成于2014年12月10日，并由被告侍社军提供担保，约定2015年5月1日前还清,该款经原告催要未果。
本院认为，原告杨明与被告李满基于与他人之间的侵权纠纷约定由原告支付款项后，被告就其应承担份额向原告出具欠条，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告李满出具的欠条原件并据此要求被告李满支付欠款本金20000元，被告李满对此亦予以认可，故本院对原告的此项请求予以支持。双方对该笔欠款约定2015年5月1日前还清，故原告据此要求被告李满支付逾期利息，符合法律规定，对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同档贷款利率即年利率5.6%自2015年5月2日起计算至实际还清之日止。
被告李满、范杰虽系夫妻关系，但本案欠款系因侵权之债产生的垫付款纠纷，并非被告李满、范杰在婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对原告要求被告范杰承担还款责任的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告与被告侍社军对于该笔欠款的保证方式未作明确书面约定，故应按连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因双方约定还款日期至2015年5月1日，故保证期间至2015年11月1日。原告未能举证其在保证期间向担保人主张权利，其于2016年3月10日诉至本院，已超出保证期间，故原告要求被告侍社军承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明欠款本金20000元及利息（自2015年5月2日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告李满负担（原告已预交，被告李满于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1730号
原告:郭艳民，男，1965年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄海根，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭艳民与被告黄海根、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭艳民委托诉讼代理人彭雪峰、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加了诉讼。被告黄海根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳民向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；诉讼费、鉴定费等由原告负担。事实与理由：2017年8月17日7时许，被告黄海根驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至永宿路与环湖西路交叉口转弯时，与原告郭艳民驾驶的电动车相撞，造成原告郭艳民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄海根负主要责任，原告郭艳民负次要责任。肇事车辆投有保险，事故发生保险期间，应由保险公司赔偿。
被告中煤财险河南分公司辩称，在核实车辆的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、案件事实和保险关系，在没有免责免赔事由的情况下，按照保险合同条款约定承担相应责任，对原告因交通事故导致的合理损失，依法予以认定。不承担诉讼费、鉴定费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年8月17日7时许，被告黄海根驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至永宿路与环湖西路交叉口左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告郭艳民驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告郭艳民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄海根负主要责任，原告郭艳民负次要责任。
2、被告黄海根系肇事豫Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人，肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投有交强险。
3、原告郭艳民受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折伴血管神经受损。住院21天，花费医疗费30451.07元。原告住院期间一人护理。
4、原告郭艳民与被告黄海根自愿达成调解协议，被告黄海根为原告郭艳民垫付的10000元不再要求原告郭艳民返还，被告黄海根不再承担任何赔偿责任。
5、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于赔偿标准问题。原告主张按照城镇标准赔偿。被告中煤财险河南分公司对城关镇塔东居委会出具的证明有异议，认为该证明是2016年9月20日出具，没有出具人和居委会负责人的签字，从笔迹上看是先盖章后填写的内容，不具有合法性和真实性，对于提供的集体土地使用证，没有原件，也不能证明该土地上建造房屋及房屋的性质。庭后原告重新提交了永城市城关镇人民政府塔东居委会出具的证明并由支部书记洪帅签字，本院经核实，能够证明确认原告在城镇居住生活，可以作为有效证据使用，故应按照城镇标准赔偿。
2、关于伤残等级问题。原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭艳民右膝关节功能活动受限构成九级伤残。被告中煤财险河南分公司认为，原告在内固定尚未取出的情况下进行的鉴定，鉴定伤残级别过高，申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告中煤财险河南分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成九级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄海根驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告郭艳民驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告郭艳民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄海根负主要责任，原告郭艳民负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之八十的赔偿责任。黄海根应承担80%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告郭艳民因本次交通事故产生如下损失：医疗费30451.07元、护理费1566.6元（21天×74.6元）、营养费210元（21天×10元）、住院伙食补助费1680元（21天×80元）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元×20年×20%）、误工费8877.4元（119天×74.6元/天）、根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元，以上共计159716.75元。因原告未提供交通费票据，故交通费本院不予支持。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中煤财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元合计120000元。对于原告郭艳民的超出交强险限额剩余损失，因原告郭艳民与被告黄海根已达成达成协议，且不违反法律规定，故被告黄海根在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告郭艳民医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭艳民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由原告郭艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年三月十六日
书记员 荣婷
山东省即墨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3132号
原告李同梁。
被告张旭光。
被告王双梅。
原告李同梁与被告张旭光、王双梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告张旭光地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李同梁对被告张旭光、王双梅的起诉。
案件受理费2780元全额退回原告李同梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王彬彬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执154号
申请执行人欧美三，女，1956年5月25日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧美三与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第384号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧美三蚕茧款3911.08元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执154号。本次申请执行标的为3911.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2331.30元，余款1578.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧美三主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第384号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初284号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人徐建岗，男，1981年7月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。2013年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人徐建岗犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人徐建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月份某日14时许，被告人徐建岗到南乐县寺庄乡菜市场王某的“旺旺”手机店修手机，趁店内无人之际，将放在柜台上的一部红米note2手机偷走。经南乐县价格认证中心认定，手机价值人民币850元。
二、2017年6月份某日14时许，被告人徐建岗到南乐县寺庄乡西寺庄村赵某2经营的手机店交话费，趁店内无人之际，将放在桌子上的一部白色高仿苹果6plus手机偷走，之后销赃处理。经南乐县价格认证中心认定，手机价值人民币1100元。
三、2017年7月22日8时许，被告人徐建岗到南乐县西邵乡寨里宾馆，趁被害人檀某睡觉之际，将檀某身体下面的一部白色Vivo手机偷走，之后销赃处理。经南乐县价格认证中心认定，手机价值人民币960元。
四、2017年7月22日10时许，被告人徐建岗到南乐县寺庄乡东寺庄村苏某家，将被害人苏某停放在过道内的一辆金彭牌电动自行车偷走，后以300元的价格抵账给李某。经南乐县价格认证中心认定，电动自行车价值人民币500元。案发后，该车已发还被害人。
五、2017年7月底某日15时许，被告人徐建岗到南乐县西邵乡五花营106国道路西的赵某1家附近，将被害人赵某1的一辆小鸟电动自行车偷走，之后销赃处理。经南乐县价格认证中心认定，电动自行车价值人民币500元。
上述事实，被告人徐建岗在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人王某、赵某2、檀某、苏某、赵某1陈述，证人李某证言，南乐县价格认证中心乐价认定〔2017〕084号、080号价格认定结论书，现场方位示意图、辨认笔录及照片，扣押及发还清单、发破案经过及到案情况说明，本院（2013）南刑初字第44号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人徐建岗以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值共计人民币4810元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐建岗系多次盗窃、部分犯罪事实属入户盗窃，且曾因盗窃被判处刑罚，本应从重处罚；但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，部分车辆已发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、责令被告人徐建岗退赔被害人王善民经济损失人民币850元、退赔被害人赵贺丹经济损失人民币1100元、退赔被害人檀趁英经济损失人民币960元、退赔被害人赵俊红经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 安姣姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6920号
罪犯王世伟，男，1990年9月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鲤刑初字第199号刑事判决，以被告人王世伟诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑判五年六个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人王世伟退出赃款人民币111608元，赔偿被害人王远云。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王世伟已缴纳罚金人民币8000元。本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯王世伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王世伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯王世伟未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执482号
申请执行人周某，农民。
被执行人柏某，务工。
本院在执行（2016）鄂0624民初546号周某与柏某赡养纠纷一案，在执行中查明，申请人自愿放弃柏某给予赡养费，并向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月十日
书记员 冯茂林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2227号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林某，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：徐某，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告：吴某某，女，汉族，1985年8月21日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告徐某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的委托代理人林某到庭参加了诉讼；被告徐某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费合计3,117.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年7月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告徐某、吴某某未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2011年1月27日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东学苑街业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年7月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计3,117.60元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费3,117.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告徐某、吴某某负担（此款原告已预交，由被告徐某履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3296号
原告：范丽英，女，1963年8月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：杜春玲，女，汉族，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
原告诉被告一案，原告范丽英与被告杜春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
范丽英向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款人民币55,000.00元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因生意用钱在原告处借款人民币5,5000.00元，当时出具欠据一张并约定了还款时间。现还款时间已过，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告范丽英提供的被告杜春玲的住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告亦表示无法找到被告，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告范丽英的起诉。
案件受理费1,175.00元，退还原告范丽英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初461号
原告：程某某，男，1964年7月27日出生，汉族，中沙（天津）石化有限公司职工，住天津市红桥区。
被告：天津华厦物业管理发展有限公司，住天津市开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。
原告程某某诉被告天津华厦物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告程某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告程某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告程某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 王志文
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 墨 杭
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）钦南民初字第389号
原告广西麟翔投资有限公司，住所地南宁市秀安路19号南大物流市场二仓第A8号。
法定代表人文其林，该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，1977年3月20日出生，湖南省人衡东县石湾镇。
委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。
被告浙江巨星建设集团有限公司，营业注册地址浙江绍兴市东浦镇炬星村，实际经营地址绍兴市解放大道669号巨星大厦。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。
原告广西麟翔投资有限公司诉被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，经本院分别对双方当事人进行单方调解，当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并互谅互让，自愿协商达成如下协议：
一、被告浙江巨星建设集团有限公司自愿在法院解除对被告的银行存款诉讼保全时支付给原告广西麟翔投资有限公司货款本金及利息合计155万元，结清双方之间的债权债务；
二、原告广西麟翔投资有限公司放弃对被告浙江巨星建设集团有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费24883元，减半收取12441.5元，财产保全费5000元，合计17441.5元，由原告广西麟翔投资有限公司负担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，自双方当事人在调解笔录上签字，即发生法律效力。
上述应付款项，义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何锋
代理审判员 张峰
人民陪审员 罗能
二〇一四年七月十六日
书 记 员 裴婧