wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1035号
上诉人(原审原告):南占发，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李福荣，女，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人(原审被告):于江龙，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人(原审被告):郑秀艳（系被上诉人于江龙的妻子），女，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人南占发因与被上诉人李福荣、于江龙、郑秀艳财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，火灾事故认定书中明确南占发树地过火的起火点位于青山堡村三组西北火石场苞米地北侧地头，即于江龙、郑秀艳与李福荣两家的苞米地北侧地头，火灾原因为烧荒引发。火灾现场勘验笔录中也明确了于江龙、郑秀艳与李福荣两家的苞米地有烧荒痕迹，苞米地蔓延的火势能够一直蔓延到树地，火场周围未发现其他着火源。于江龙、郑秀艳与李福荣两家也承认发生火灾前在自家地里烧荒。以上证据可以证实，于江龙、郑秀艳与李福荣两家的烧荒行为均危及到南占发树地的安全，而现有证据无法确认究竟是哪一家的烧荒行为引发火灾，亦或是两家的烧荒行为共同引发火灾，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，于江龙、郑秀艳与李福荣两家的烧荒行为构成共同危险行为，该两家应当对南占发树地过火所受的损失承担连带赔偿责任。于江龙、郑秀艳主张烧荒后已将火扑灭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第七项：”下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：...（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；...”的规定，于江龙、郑秀艳应当就其烧荒行为与南占发树地过火一事之间不存在因果关系承担举证责任，但该二人在一审中未能提交充分证据证明其非侵权人，二审也未出庭应诉，故本院对其抗辩主张不予支持。李福荣在一、二审审理中均无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，故其亦不存在免责事由。
综上，于江龙、郑秀艳与李福荣两家应当连带赔偿南占发树地过火的损失。二审中，南占发申请对树地损失进行鉴定，本院予以准许。一审法院未对南占发林地损失进行确认，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2654号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。
上诉人南占发预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 马 然
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一七年十月十三日
书记员 范晨阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1033号
原告：叶菊兰。
委托代理人：蒋世祥。
被告：孔立平。
被告：周冬华。
原告叶菊兰为与被告孔立平、周冬华买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶菊兰撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告叶菊兰负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年三月十五日
代书记员 汪茜茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3127号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汤士兰。
委托代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赣州市公共交通总公司。
法定代表人：孟宁，该公司董事长。
汤士兰因与赣州市公共交通总公司（以下简称赣州公交公司）不当得利纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
汤士兰申请再审称，依照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（以下简称《客运补助暂行办法》）和江西省财政厅的相关文件，二审判决已经确认汤士兰在承包期间应当获得总金额为2018178.1元的成品油价格补助，而赣州公交公司实际支付给汤士兰的成品油价格补助是542915.94元。但二审判决却酌定赣州公交公司按照上述成品油价格补助总金额的40%给付汤士兰，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请依法再审本案。
赣州公交公司提交书面材料称，汤士兰仅是内部承包人，不具备独立的城市公交经营资格，因而不是适格的成品油价格补助对象。汤士兰认为只要是实际加油者就应该领取成品油价格补助资金，是对《客运补助暂行办法》的曲解。故请求驳回汤士兰的再审申请。
本院经审查认为，《客运补助暂行办法》第三条规定，本办法所称补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者；具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定。二审判决据此认定汤士兰无城市公交经营资格，其也未能提交经道路运输管理机构认定为补助对象的证据，故其并非《客运补助暂行办法》界定的具体补助对象。二审判决的这一认定有事实依据和法律依据。故赣州公交公司获得成品油价格补助，是经相关部门审核认定并拨付的。汤士兰既非《客运补助暂行办法》界定的补助对象，在其与赣州公交公司签订的承包合同当中，也未约定成品油价格补助资金的归属，故其主张收取成品油价格补助资金没有事实基础。二审判决综合考虑到公交行业经营中普遍存在个人承包的实际情况，汤士兰是实际的公交汽车成品油的使用者等因素，酌定赣州公交公司向汤士兰给付40%成品油价格补助资金，平衡了双方当事人的利益。汤士兰提出其有权收取全部2018178.1元成品油价格补助款，而二审判决却酌定由赣州公交公司向汤士兰给付40%的份额，适用法律错误的理由不能成立。
综上，汤士兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤士兰的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马赫宁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2157号
申请执行人钱建中
被执行人韦阿新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00199号，依法向被执行人韦阿新发出执行通知书，责令被执行人韦阿新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦阿新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦阿新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更669号
罪犯边晓东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月三十日作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人边晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人边晓东不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯边晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯边晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边晓东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月25日起至2021年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终272号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊纪云，男，1964年7月6日出生，白族，住所地贵州省贵阳市花溪区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）孙海朝，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县，因本案于2016年10月14日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人李继荣，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省周口市太康县，因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人徐志华，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地广东省翁源县，
珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人李继荣、孙海朝犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2016）粤0491刑初125号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人李继荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人孙海朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；（三）被告人李继荣、孙海朝于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人熊纪云误工费17673.88元；（四）驳回附带民事诉讼原告人熊纪云的其他诉讼请求。原审被告人孙海朝对刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人熊纪云对附带民事部分不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊纪云以达成和解协议为由申请撤回对李继荣、孙海朝、徐志华的起诉。
本院认为，原判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人熊纪云提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊纪云撤回起诉。
撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491刑初125号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年一月十二日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01137号
原告：王丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王丽诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王丽未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第454-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告谭盛建。
被告黄芳。
被告蒋金柏。
被告蒋汉军。
被告唐合英。
被告向国庆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告谭盛建、黄芳、蒋金柏、蒋汉军、唐合英、向国庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谭盛建、黄芳、蒋金柏、蒋汉军、唐合英、向国庆名下价值人民22536.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谭盛建、黄芳、蒋金柏、蒋汉军、唐合英、向国庆名下价值人民22536.28元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 链
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3266号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：姚俊波，原告公司员工。
被告：刘国昌，男，1973年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邓赛花，女，1975年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐林林，男，1964年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐瑞香，女，1964年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶赛，男，1979年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林建梅，女，1980年12月14日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘香萍，女，1977年5月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告刘国昌、邓赛花、徐林林、徐瑞香、叶赛、林建梅、叶军、刘香萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。原告诉请：要求八被告连带清偿借款100000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚俊波、被告叶赛、刘国昌、叶军到庭参加诉讼，被告林建梅、徐林林、徐瑞香、邓赛花、刘香萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘国昌于2015年12月18日向原告借款100000元，由被告叶赛、林建梅、徐林林、徐瑞香、叶军、刘香萍提供连带责任保证担保，被告邓赛花承诺承担共同款还责任。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，八被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金100000元及其自2016年11月12日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国昌、邓赛花归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息自2016年11月12日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告叶赛、林建梅、徐林林、徐瑞香、叶军、刘香萍负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元（已减半收取），由被告刘国昌、邓赛花、徐林林、徐瑞香、叶赛、林建梅、叶军、刘香萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十月十八日
书记员 毛 安
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1144号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告董晓江。
本院于2015年8月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告董晓江物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2705号
申请执行人刘新安,男,1955年2月4日生,汉族。
被执行人西安董家村置业发展有限公司。
本院执行的刘新安与西安董家村置业发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘新安依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07258号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的为1430元，本院依法受理。执行中，已对被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2705号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月五日
书记员 郑 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03346号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：孙仕好，男，汉族。
被告：沈基霞，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告孙仕好、沈基霞物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第383号
原告：龙荣德，住广州市花都区。
委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：姚泽文，住广州市花都区。
原告龙荣德诉被告姚泽文民间借贷纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告龙荣德的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，被告姚泽文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙荣德诉称：被告因资金周转需要，曾于2014年10月25日向原告借款100000元，并与原告签订了《个人借款协议书》。协议书中明确约定借款金额为10万元，借款期限自2014年10月25日至2015年1月25日止，且约定“本合同签订之日视同借款人已收到全额借款”。原告在协议签订当日就以现金形式向被告支付了10万元借款，因被告是原告的朋友，故原告一直未向其追讨借款，但近期，被告明显拒绝清还上述借款，故原告具状起诉，请求判令：1、被告立即归还借款100000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、个人借款协议书，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告姚泽文没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告龙荣德主张其与姚泽文系朋友关系，姚泽文于2014年10月25日向其借款100000元，并签订《个人借款协议书》。该协议书约定姚泽文向龙荣德借款本金100000元，借款期限自2014年10月25日起至2015年1月25日止，并明确本合同签订之日视同借款人已收到全额借款。协议书还约定违约责任等事项。
龙荣德主张在其经营的伟烨投资有限公司已通过现金形式向姚泽文出借协议书所涉借款，现因姚泽文没有按时还款，经催收未果，因而起诉成讼。
本院认为：原告龙荣德主张被告姚泽文于2014年10月25日向其借款10000元并为此签署《个人借款协议书》确认借款事实，为此提供有被告姚泽文在借款人处签名确认的《个人借款协议书》予以证明，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合龙荣德有关款项来源、款项交付的陈述，协议书中明确“合同签订之日视同借款人已收到全额借款”的内容，本院对龙荣德主张的其与姚泽文之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告姚泽文向龙荣德借款后，应依约履行还款义务，现姚泽文怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，龙荣德诉请姚泽文归还借款100000元及自起诉之日即2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至姚泽文还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告姚泽文经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚泽文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告龙荣德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 静
刘婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第788号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告李守乾，男，汉族，居民。
被告彭兆花，女，汉族，居民。
被告王升存，男，汉族，居民。
被告周在玉，男，汉族，居民。
被告李俊芳，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李守乾、彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李守乾、彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李守乾、彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳均未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，借款人李守乾与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额壹拾万元整；借款期限自2013年8月16日至2014年8月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳作为债务人李守乾的保证人，于2013年8月16日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年8月16日起至2014年8月7日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银�股份有限公司马庄支行依约于2013年8月19日向借款人李守乾发放贷款10万元，借款凭证约定的到期日为2014年8月7日，借款月利率为11.5‰。被告李守乾借款后，仅支付利息至2014年4月21日。后经原告催要，被告李守乾借款本金10万元及相应利息没有偿还，被告彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李守乾签订的《借款�同》及与彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李守乾签订借款合同后，依照合同约定向被告李守乾发放借款10万元，借款人李守乾即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李守乾未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李守乾的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法�第三十一条规定的对被告李守乾的追偿权。被告李守乾、彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守乾于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳负连带清偿责任。
二、被告彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳承担保证责任后，有权向被告李守乾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李守乾、彭兆花、王升存、周在玉、李俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘书杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1600号
原告：李亚楠，男，1980年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李静，女，1985年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李亚楠与被告杨国臣、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠委托诉讼代理人秦光华到庭参加诉讼，被告杨国臣、李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，二被告自愿与原告达成房屋买卖协议，约定被告杨国臣把自己私有位于北关区三官庙房产一套，面积315平方以59万元价格出售给原告。原告当天支付被告现金58万元，被告给原告出据了手续。第二天原告又给被告杨国臣现金1万元，被告杨国臣把房产证交给原告。现二被告拒不履行房屋买卖协议，不予协助原告办理房屋过户手续，被告的行为违反了双方协议约定。
被告杨国臣未到庭，亦未答辩。
被告李静未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋买卖协议一份、借条一份、房产证一份，被告杨国臣、李静未提交证据。本院依职权调取的安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第928号民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市殷都区人民法院于2015年11月26日作出了（2015）殷民初字第928号民事调解书，该调解书中已经对本案所涉位于郊区东郊乡三官庙的房产作出处理，现该房屋正在执行程序中。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当协助原告办理房屋过户手续。根据（2015）殷民初字第928号民事调解书显示，安阳市殷都区人民法院已经对本案所涉房产作出处理，且该调解书已经发生法律效力。现原告要求二被告协助办理房屋过户手续客观上已经无法履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告李亚楠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1600号原告：李亚楠，男，1980年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。被告：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李静，女，1985年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李亚楠与被告杨国臣、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠委托诉讼代理人秦光华到庭参加诉讼，被告杨国臣、李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，二被告自愿与原告达成房屋买卖协议，约定被告杨国臣把自己私有位于北关区三官庙房产一套，面积315平方以59万元价格出售给原告。原告当天支付被告现金58万元，被告给原告出据了手续。第二天原告又给被告杨国臣现金1万元，被告杨国臣把房产证交给原告。现二被告拒不履行房屋买卖协议，不予协助原告办理房屋过户手续，被告的行为违反了双方协议约定。被告杨国臣未到庭，亦未答辩。被告李静未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋买卖协议一份、借条一份、房产证一份，被告杨国臣、李静未提交证据。本院依职权调取的安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第928号民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市殷都区人民法院于2015年11月26日作出了（2015）殷民初字第928号民事调解书，该调解书中已经对本案所涉位于郊区东郊乡三官庙的房产作出处理，现该房屋正在执行程序中。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当协助原告办理房屋过户手续。根据（2015）殷民初字第928号民事调解书显示，安阳市殷都区人民法院已经对本案所涉房产作出处理，且该调解书已经发生法律效力。现原告要求二被告协助办理房屋过户手续客观上已经无法履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告李亚楠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 月
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第533号
原告罗超杰，男，汉族，生于1988年3月11日。
被告张永博，男，汉族，生于1994年。
本院在审理原告罗超杰诉被告张永博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗超杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗超杰负担。
审判长 张晓伟
审判员 王新艳
陪审员 王璐璐
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第533号
原告罗超杰，男，汉族，生于1988年3月11日，住郸城县城关镇后罗堂行政村后罗堂村。
被告张永博，男，汉族，生于1994年，住郸城县新城办事处丁寨。
本院在审理原告罗超杰诉被告张永博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗超杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗超杰负担。
审判长 张晓伟
审判员 王新艳
陪审员 王璐璐
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1304号
原告：蒋美娣。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：童莹。
被告：童冠军。
被告：夏建凤。
本院在审理原告蒋美娣诉被告童莹、童冠军、夏建凤所有权确认纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，后本院组成合议庭审理。原告于2010年8月30日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋美娣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蒋美娣负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 徐 芳
河北省邯郸市丛台区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第644号
原告韩秀芹。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市维纵投资有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼3单元14层303号。
法定代表人赵昆，该公司董事长。
委托代理人郑林。
被告赵昆。
委托代理人郑林。
原告韩秀芹与被告邯郸市维纵投资有限公司及被告赵昆民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩秀芹及委托代理人王充、两被告委托代理人郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芹诉称，2014年7月17日，被告从原告处借款人民币10万元整，双方签订了借款协议，协议编号为0029666，约定借款期限为6个月，利息每月按足月支付人民币2000元至原告指定账户。原告将款项支付给被告之后，被告给原告出�了邯郸市维纵投资有限公司拆借凭条一份，被告赵昆作为共同借款人在协议中承诺共同还款。现该笔款项已经到期，原告经多次要求二被告归还全部借款本金及支付所欠利息未果。为了维护自身合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告借款本金人民币10万元整，并支付自借款之日起至还清全部本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告河北维纵投资有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，被告河北维纵投资有限公司从原告处借款10万元至今未还是事实，赵昆个人只是作为公司董事长，代表公司，不是担保人。
被告赵昆未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，被告河北维纵投资有限公司从原告处借款10万元至今未还是事实，赵昆个人只是作为公司董事长，代表公司，不是担保人。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告河北维纵投资有限公司签订了一份《借款协议》，其主要内容为：1.甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币10万元整；2.借款期限为6个月，自2014年7月17日至2015年1月17日；3.在协议约定的期限内每月按足月支付利息2000元整至乙方指定账号；4.如协议到期甲方未能按时支付乙方本金，超过七日后每逾期一日甲方须向乙方支付千分之五的违约金。《借款协议》签订后，原告将借款10万元付给被告，同时，被告给原告出具了收据。在借款期限内，被告向原告支付了四个月的利息，每月利息2000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告诉至法院。
又查明，被告赵昆系被告河北维纵投资有限公司的法定代表人，原告主张要求被告赵昆承担偿还借款的责任，未向我院提交相关证据。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。借款到期后，被告未能按协议的约定偿还原告的借款，已构成违约，根据《借款协议》的约定，应向原告支付违约金，因双方系借贷关系，根据有关法律规定，被告向原告支付违约金的最高额不能超过金融机构人民币贷款基准利率的四倍，所以，借款到期后的利息应按金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算。借款期限内的利息仍按《借款协议》的约定履行。因原告未向我院提交被告赵昆应承担偿还借款的事实依据，所以，原告主张被告赵昆偿还借款的理由不充分、且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河北维纵投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀芹借款本金10万元整及利息4000元（该利息截止到2015年1月17日，自2015年1月18日起至本院确定的给付之日止，按金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年五月二十六日
�记员李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4340号
原告：毕杏荣，女，1975年12月24日出生。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王高，男，1984年4月9日出生，汉族。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：徐桂敏，女，1976年4月2日出生，汉族。
被告：师玮，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告：李莉，女，1973年5月3日出生，汉族。
原告毕杏荣与被告王高、徐桂敏、师玮、李莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕杏荣及其委托代理人于枚，被告王高及其委托代理人朱志强，被告师玮、李莉到庭参加了诉讼。被告徐桂敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕杏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《股份公司成立合资协议书》；2、依法判令四被告退还原告投资款79200元、利息3088.8元，共计：82288.8元；3、本案诉讼费、邮寄费均由四被告承担。
事实和理由，2016年1月6日，原告与被告签订《股份公司成立合资协议书》。协议书具体约定出资数额及所占比例。合同签订后，原告按照协议的约定履行了出资义务，但拟成立的公司至今未注册成立。依据协议书第十一条约定，本合同自订立并报经工商登记管理机关批准之日起生效。另，被告徐桂敏、师玮、李莉明确表示不成立公司，《合资协议书》不继续履行。因此，原告与被告签订的《股份公司成立合资协议书》不能实现合同目的。原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请贵院依法判决。
被告王高辩称，同意原告的第一项诉讼请求，原告的第二项诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求法院驳回，事实部分没有异议，原告确实投资了，但是具体数额我不清楚，因为没给我们。公司没有注册成立。第一个是投资数额不清楚，第二个是公司投资的实物没有清算，所以不同意原告的第二项诉讼请求，应当先清算，然后再决定。
被告徐桂敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告师玮辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求，原告的第二项诉讼请求是没有事实和法律依据，请求法院驳回，事实部分没有异议，原告确实投资了，但是具体数额我不清楚。公司没有注册成立。我已经通过其他四个人的同意退出了合伙，所以跟我没关系。
被告李莉辩称，第一项请求我同意，第二项请求我不同意，原告的第二项诉讼请求是没有事实和法律依据，请求法院驳回，事实部分没有异议，原告确实投资了，但是具体数额我不清楚。被告李莉确实退伙了，公司有实物，但没清算。
经本院事实认定如下：2016年1月6日，甲方：毕杏荣，乙方：王高，丙方：徐桂敏，丁方：师玮，戊方：李莉签订《股份公司成立合资协议书》，协议书约定，拟成立公司名称：香港天然美生物科技有限公司，法定代表人：毕杏荣。出资方式及所占比例，甲方以现金作为出资方式，出资额：79200元人民币，乙方以现金作为出资方式，出资额：72000元人民币，丙方以现金作为出资方式，出资额：72000元人民币，丁方以现金作为出资方式，出资额：72000元人民币，戊方以现金作为出资方式，出资额：64800元人民币。公司各股东的出资，于2016年1月6日以前交齐。本公司出资共计人民币36万元。协议书签订后，原告按照协议书约定支付了出资额79200元，被告王高支付了出资额72000元，被告徐桂敏支付了出资额72000元，被告师玮支付了出资额72000元，被告李莉支付了出资额64800元。被告徐桂敏担任出纳，被告师玮负责采购和库管，2016年1月16日，原告毕杏荣向被告王高出具收条一份，载明内容为：“今收公司产品返利6900元人民币，收款：毕杏荣。”2016年1月22日，原告毕杏荣向被告王高出具收条一份，载明内容为：今收到新疆天然美生物科技有限公司承转益生源奇石馆（王辉斌）授予的新疆少砭石产品指定唯一代理权，代理押金20000人民币，收款人：毕杏荣。”2016年2月2日，原告毕杏荣向被告师玮出具单据一份，载明内容为：“我前天拿面疗套4套（幻彩套2套，敏感修护套2套），今天又拿5个果蔬珍珠防护霜5瓶，务必记上，我年后一起补回，毕杏荣。”2016男2月28日，出具单据一份，载明内容为：“孙燕配货，砭石玉板（身体小板）2块，砭石玉床垫（一床）一床，公司借用孙燕减肥仪一台，身体测量仪一台未还，紧致霜2个，毕杏荣。”2016年3月14日，被告师玮经过原，被告同意退伙并收到投资款72000元。2016年4月25日，被告李莉经过原，被告同意退伙并收到投资款64800元。被告徐桂敏经过原，被告同意退伙并收到投资款72000元。
上述事实有股份公司成立合资协议书、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、单据及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订《股份公司成立合资协议书》，并按照协议书约定，原，被告履行了出资义务，原告认为按照合同约定，本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业，所以该协议并未生效，我院认为虽然合同有约定，但是从被告向法庭提供的收条及单据能够证明上述合作协议已经实际履行，故原告主张退还投资款的前提是存在合伙盈余，因被告徐桂敏、师玮、李莉经原告与被告王高同意已经退伙，故本案中由原告及被告王高针对合伙帐目进行清算并无不当，据此，原告作为主张权利的当事人，其有义务针对双方合伙期间存在盈余进行举证，本案原告既没有提供证据佐证存在合伙盈余，亦未要求对合伙帐目进行清算，其在未举证证明存在合伙盈余的情况下，直接要求被告返还投资款没有法律依据。故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；由于被告均同意解除原告的第一项诉讼请求，故原告要求解除《股份公司成立合资协议书》的诉讼请求，本院予以支持；被告徐桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕杏荣与被告王高、徐桂敏、师玮、李莉签订的《股份公司成立合资协议书》；
二、驳回原告毕杏荣的其他诉讼请求。
案件受理费1857.22元(原告已预交)，邮寄费20元由原告毕杏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
审 判 员 窦 常 娟
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 地理 努尔
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13002号
申请执行人陈建伟，男，汉族，1956年3月4日出生，住重庆市南岸区。
被执行人孙崇淋，男，汉族，1960年7月22日出生，住重庆市开县。
被执行人张帮玉，女，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市开县。
申请人陈建伟依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14788号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人孙崇淋、张帮玉应立即支付申请人495000元及利息失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13002号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1764号
原告：郭某某，女，生于1969年5月11日，汉族，江油市人。
被告：谢某某，男，生于1966年10月5日，汉族，江油市人。
本院在审理原告郭某某诉被告谢某某纠纷一案中，因本案被告谢建军外出打工，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，无法开庭。本院认为，本案被告外出打工，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，已无法通过诉讼程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定�裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 李明航
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告肖聪，男，生于1983年11月4日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告肖聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第198号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：贾听云，女，汉族，住方城县。
被告：宋天丰，女，汉族，住方城县。
被告：毛明亮，男，汉族，住方城县。
被告：宋天华，女，汉族，住方城县。
被告：宋天燕，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾听云、宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，到庭参加诉讼。被告贾听云、宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月30日，被告贾听云由被告宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息12‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金50000元及利息6060元（计算至2015年7月21日），2015年7月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、身份证复印件；6、承诺书；7、个人信贷业务申请书；8、影像备案资料。
被告贾听云、宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年7月30日，被告贾听云作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告贾听云作为借款人，被告宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月30日，月利率为12‰，借款用途为建房。保证合同约定，被告宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告贾听云签名并按指印，担保人栏内被告宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕签名并按指印。2012年7月31日，原告按合同约定将借款本金5万元转存入户名为贾听云。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息6060元（算至2015年7月21日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告贾听云支付借款的义务，为有效合同。被告贾听云应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告贾听云归还借款本金50000元及利息6060元的理由成立，本院予以支持。被告宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾听云、宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾听云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2015年7月21日）的利息6060元，2015年7月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告贾听云、宋天丰、毛明亮、宋天华、宋天燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王任华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1377号
申请执行人ＸＸ堂，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人卫晓慧，居民。
申请执行人ＸＸ堂与被执行人王健、卫晓慧保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告王健、卫晓慧于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ堂借款本金98156元，支付利息18192元，合计116348元，两被告互负连带责任；二、被告王健、卫晓慧承担保证责任后，有权向债务人唐玉存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ堂负担41元，由被告王健、卫晓慧负担1309元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王健、卫晓慧的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第003号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8685号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，董事长。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告胡柏良，男，1982年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈秀红，女，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业）诉被告胡柏良、陈秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年5月23日、同年6月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开元物业的委托代理人吴梦云到庭参加诉讼。被告胡柏良到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。经本院合法传唤，被告陈秀红无正当理由未到庭参加诉讼。
原告开元物业诉称：被告胡柏良、陈秀红系杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑6幢3单元602室房屋的权利人，房屋建筑面积共计135.79平方米。根据《空港国际花苑小区物业服务合同》约定：物业服务费由业主以房屋实测面积，即住宅楼按每平米1.7元/月交纳。协议还约定，对业主逾期交纳物业服务费的，开元物业可以从逾期之日起每月按应缴费用的3‰加收违约金。因两被告自2016年5月起开始拖欠开元物业各项物业费用，原告多次与两被告沟通、协商，也通过电话、上门张贴催缴通知书等方式进行催缴，但一直未果。故原告起诉要求：被告胡柏良、陈秀红支付原告物业服务费用（含物业服务费、能耗费、车位服务费）6980元及逾期付款违约金15531.9元。庭审中，原告同意放弃违约金请求，并调整物业服务费用为6975元。
被告胡柏良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的物业费无异议，对违约金不予认可。不支付物业费的原因是被告上层住户违章搭建阳台，影响被告阳光房的采光，同时还存在违章建筑物掉落的危险，因此原告提供的物业服务不够到位。在本院组织双方调解过程中，被告表示只要原告在限期内处理好被告上层住户的违章建筑物，被告同意支付原告物业费。
被告陈秀红未作答辩。
经本院审理，查明如下事实：被告胡柏良、陈秀红系杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑6幢3单元602室的业主，房屋的建筑面积为135.79平方米。2016年4月30日，原告与杭州市萧山区德意空港国际花苑业主委员会签订《空港国际花苑小区物业服务合同》一份，书面约定由原告为空港国际花苑小区提供物业服务。服务期限为两年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止。高层住宅物业服务费为1.7元/平方米/月；地下停车位管理费为50元/个/月；高层住宅公共能耗费按0.5元/平方米/月预收，按实分摊。上述物业服务费用（含物业服务费、能耗费、车位服务费）每六个月交纳一次，业主应于每六个月的首月5日前履行交纳义务。如逾期交纳，自逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三计收违约金。合同签订后，原告按约提供物业服务。2016-2017年，原告通过短信、张贴催款通知书等方式向两被告催缴物业服务费用，但未果。为此，原告于2018年5月15日向本院提起物业服务合同纠纷之诉。
上述事实有原告提交的《空港国际花苑小区物业服务合同》、房产证（复印件）、催款通知书张贴照片及短信等证据在案证实。
本院认为：原告与空港国际花苑业主委员会签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原被告均具有约束力，各方应遵照执行。现原告按约提供物业服务，而被告未履行付费义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告认为其上层住户违章搭建侵害其合法权益，以及要求原告限期处置的抗辩意见。本院认为，根据庭审调查，原告在被告投诉后已积极与被告上层住户进行了沟通，也联系当地社区介入协调，应视为原告已合理履行了物业服务的沟通和协助义务，如被告与其上层住户仍无法达成一致意见，被告也应通过民事诉讼或申请相关行政执法部门予以妥善处置，而非将相关义务强加于物业公司，并以此作为拒付物业费的理由。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。同时，本院需要补充说明的是，缴纳物业服务费系业主履行物业合同的主要义务，也是物业服务企业生存和发展的前提和基础，只有在小区业主足额缴纳物业服务费后，物业服务企业才能按约提供物业服务，使小区居住环境得以维护和提高，反之则必将导致物业服务质量的下降，并最终损害全体业主的合法权益。因此，小区物业服务水平的好坏，除了物业服务企业应勤勉尽责之外，还需要广大业主积极配合和参与，只有双方良性互动，才能更好地促进小区的健康发展。综上，原告主张两被告支付2016年5月至2017年12月期间的物业服务费用，应属合理，且有相应法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告胡柏良未到庭参加第二次庭审，被告陈秀红未到庭参加二次庭审，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡柏良、陈秀红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费用6975元。
如被告胡柏良、陈秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡柏良、陈秀红负担。
原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡柏良、陈秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年六月四日
书记员 吴钰红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第100号
原告孙明，男，1956年11月13日出生，汉族，济南纺织品总公司职工，住济南市。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告焦济生，男，1962年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南三成纺织品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人焦济生，经理。
原告孙明与被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人戴盟到庭参加诉讼。被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，我与被告焦济生原系同事关系。2000年被告个人成立了济南三成纺织品有限责任公司。2004年9月2日，两被告以公司需要资金周转为由向我借款11.5万元，并出具借条。2007年6月22日被告焦济生个人又向我借款1万元，也出具了借条。我自2012年3月开始向被告催要借款，被告至今未还。现要求焦济生、济南三成纺织品有限责任公司偿还借款11.5万元及以11.5万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，自2004年9月2日计算至判决生效之日的利息；要求被告焦济生偿还借款1万元。
为证明自己的主张，原告孙明提交了如下证据：
1、被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司于2004年9月2日出具的借条，证明两被告向原告孙明借款11.5万元及双方约定利息的事实。
2、公司登记基本情况表，证明被告济南三成纺织品有限责任公司的工商登记情况及焦济生系该公司法定代表人，并由其投资或控股的事实。
3、被告焦济生于2007年6月22日出具的借条，证明被告焦济生向原告孙明借款1万元的事实。
被告焦济生未答辩，亦未提交证据。
被告济南三成纺织品有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2004年9月2日，被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司共同向原告孙明借款11.5万元，并出具借条一份，该借条载明：“借：现金壹拾壹万伍仟元整（由公司直接付银行利息及本金）日期由每月20日前”。被告焦济生在借条上签字，被告济南三成纺织品有限责任公司在借条上加盖了公章。
被告济南三成纺织品有限责任公司于2000年5月9日成立，法定代表人为被告焦济生，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2000年5月9日至2014年4月29日。
2007年6月2日被告焦济生向原告孙明借款1万元，并出具借条一份，该借条载明，“借：现金人民币壹万元整借款人：焦济生2007.6.22”。
上述事实，有原告孙明提交的借条、公司登记基本情况表及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为，被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司未对原告孙明的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告孙明提交的借条进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告持上述证据要求被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司偿还借款11.5万元及要求被告焦济生偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。借条有关于利息的记载，但未明确利率标准及支付利息的方式，原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，自2004年9月2日计算至判决生效之日的利息，系资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司偿还原告孙明借款11.5万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司支付原告孙明借款利息（以11.5万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，自2004年9月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
三、被告焦济生偿还原告孙明借款1万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1170元，共计3970元，由被告焦济生、济南三成纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巩芳玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05267号
原告王贵书，女，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包村4社，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，该公司董事长。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
原告王贵书诉被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源模具公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2014年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王贵书及委托代理人魏华建，被告新源模具公司的委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵书诉称，王贵书于2013年2月20日起到新源模具公司从事普工工作，一直未间断工作到2014年9月20日被新源模具公司无缘故口头通知不上班。新源模具公司对其无缘故辞退，又未给其相关费用和手续。王贵书每月保底工资2400元加每月补贴费计发3000元。王贵书在新源模具公司工作期间，新源模具公司未依法给其购买养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，也未依法与其签订书面劳动合同，每月基本没有休息日和节假日，每月工作28天以上为满勤，每天工作10小时以上，白天晚上加班也未依法给付加班工资和津贴，工资长期拖延克扣发放。从2013年2月起开始克扣19个月社会保险等费用，又未给其依法交纳社会保险费。工作期间未安排休年休假，也未支付任何费用。为此，起诉要求解除与新源模具公司的劳动关系；新源模具公司给付其失业保险金1575元［（875元／月×3月×120%÷2］。
被告新源模具公司辩称，王贵书是2014年2月21日到新源模具公司工作，王贵书于2014年4月年满50周岁，新源模具公司与王贵书签订了退休返聘合同，双方之间是劳务关系。即使双方是劳动关系，也是王贵书家中有事自动辞职，不应支付失业保险待遇，应驳回王贵书的全部诉讼请求。
经审理查明，王贵书于2014年2月21日到新源模具公司求职，并自行填写员工求职登记表。新源模具公司于2014年3月21日与王贵书签订了退休返聘劳动合同，约定合同期限为2014年3月21日起至2015年3月21日止。2014年7月26日，王贵书向新源模具公司提交员工辞职申请表，同日经新源模具公司同意其辞职，并于当日进行离职交接。同日，王贵书又向新源模具公司出具解除劳动合同通知书，该通知书内容为：本人因家中有事，不能继续在公司工作，根据《劳动合同法》第三十七条规定，现提出与公司解除劳动合同。2014年10月20日，王贵书向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求新源模具公司支付其经济补偿金等相关费用共计78655元。该委于2014年10月21日向王贵书出具了不予受理案件通知书。王贵书遂起诉来院。
庭审中，王贵书明确其提出解除劳动关系的理由是新源模具公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，克扣其工资，未支付其加班工资。明确其于2014年2月21日到新源模具公司工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，王贵书举示的不予受理案件通知书，新源模具公司举示的员工求职登记表，退休返聘劳动合同，员工辞职申请表，员工离职交接清单，解除劳动合同通知书等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。王贵书于2014年7月26日向新源模具公司提交辞职申请表，并以家中有事为由于同日向新源模具公司出具解除劳动合同通知书，其辞职申请同日经新源模具公司同意，并于同日进行工作交接，可以确认王贵书与新源模具公司的劳动合同于2014年7月26日解除。王贵书再以新源模具公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，克扣其工资，未支付其加班工资为由提起诉讼要求解除双方劳动关系，因双方的劳动合同已于2014年7月26日解除，本院不予支持。新源模具公司关于双方之间是劳务关系的意见，本院认为，《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。王贵书虽然于2014年4月18日达到法定退休年龄，但并未依法享受基本养老保险待遇，且新源模具公司也未在王贵书年满50周岁后提出解除劳动合同，双方之间劳动关系仍然存续。双方签订的退休返聘劳动合同是在王贵书未达到退休年龄前签订的，其实质是劳动合同，不是劳务合同。因此，对新源模具公司的该意见，本院不予采纳。
王贵书关于新源模具公司支付失业保险金的诉讼请求。《失业保险条例》第十四条第一款规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；”王贵书以家中有事为由解除与新源模具公司的劳动合同，不是非因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件。因此，王贵书要求新源模具公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七第、《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告王贵书的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王贵书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第237号
上诉人（原审被告）梁超（别名梁风），男，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）张春梅，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人梁超因健康权纠纷一案不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人梁超、被上诉人张春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月11日上午10时许，被告梁超酒后到原告张春梅家电费代缴点缴纳电费，双方因此发生争执吵架而对骂，原告张春梅拿起锁链击打被告胸部，继而双方厮打，被告梁超将原告张春梅致伤，经洮南市医院诊断为：头部、颈部、左肩、右乳部软组织挫伤，住院治疗11天，花医疗费6382.28元。
原审认定：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告张春梅与被告梁超因缴纳电费发生争执，双方本应冷静、理智、协商处理，但双方均未克制让步，致使矛盾升级，被告梁超致原告张春梅人身健康遭受侵害，应对原告人身损害后果承担主要赔偿责任，原告张春梅承担次要责任。原告张春梅诉请交通费、精神抚慰金两项，因不符合法律规定，本院不予保护。
原审判决一、被告梁超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春梅医疗费6382.28元、误工费890.34元（11天*80.94/天）、护理费1328.14元（11天*120.74/日）、住院伙食补助费550.00元（11天*50.00/日），合计人民币9150.76元的70%即人民币6405.53元，其余30%即人民币2745.23元，由原告张春梅自行负担。二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。
宣判后梁超不服，以承担责任比例过重为由提起上诉。被上诉人张春梅服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉理由是否成立。
本院审理查明与原审查明一致，并予以确认。针对合议庭归纳的争议焦点，本院评议如下：原审对当事人双方划分责任合理。根据当事人的陈述和原审调取公安机关卷宗的询问笔录证实，由于双方均未妥善处理问题，致使形成动手打仗，以致被上诉人受伤，对此上诉人负有不可推卸的主要责任，原审对承担责任比例的划分并无不当。
本院认为，由于上诉人未向本院提供充分有效的证据证明自己不应承担70%的赔偿责任，其上诉理由本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费350.00元由上诉人梁超承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李立群
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第726号
罪犯范龙祥，又名范隆祥，男，1977年9月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初小文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年6月3日作出（2005）黔刑中初字第52号刑事附带民事判决，以范龙祥犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，附带民事赔偿146927元。宣判后，范龙祥不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）黔高刑二终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2008年6月6日对范龙祥裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年9月29日对范龙祥裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出范龙祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯范龙祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯范龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
2013.1、2013.2--2014.1期间各获改造积极分子一次。罚金已履行，附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范龙祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范龙祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年11月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审40号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:何福福，男，1966年4�24日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行该局于2016年9月27日与何福福签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人何福福交出被征收集体土地2.112亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人何福福承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款80256元、地上附着补偿费51750元，共计132006元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土�。
审查过程中法院询问了被申请人何福福，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条�规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与何福福签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人何福福于2017年12月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 巩盼英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第466号
申请执行人王振团，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李清发，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王振团与被执行人李清发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第3900号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人李清发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人王振团人民币40000元及利息（利息自2013年2月30日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人李清发行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人李清发银行存款可供执行。本院于2014年2月28日决定将被执行人李清发纳入失信被执行人名单。现现本院已穷尽执行措施，申请执行人又以被执行人李清发去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终251号
上诉人（原审被告）：王汉武，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：苏宪举，男，汉族，农民。
委托代理人：杨曾英。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
上诉人王汉武因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第27号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 立
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第74号
原告：田永宝，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
住所地：河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。
。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
原告田永宝诉被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4129号民事判决。原告田永宝不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民一终字第52号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告田永宝于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田永宝的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田永宝撤回起诉。
案件受理费181元，由原告田永宝负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一六年五月十一日
书记员 翟立然
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第156号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梅某某，男。因盗窃于1996年1月12日被杭州市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2001年8月4日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；因本案，2012年7月8日被光山县公安局刑事拘留，8月3日转逮捕，现羁押于光山县控看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2012年5月中旬的一天15时许，被告人梅某某窜至光山县弦山街道办事处西园巷，撬开居民王某某家窗户，钻进王某某家，盗走10英寸清华同方黑色笔记本电脑一台，三星牌手机及LINEN牌手机各一部，MP3音乐播放器一个。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币1084元。案发后全部被追回退还失主王某某。
2、2012年6月11日15时许，被告人梅某某窜至光山县紫水街道办事处梁家巷，撬开居民汪某某家门锁，进入汪某某家中，盗走现金650元及普莱达牌手机和索尼牌数码照相机各一部，经价格鉴定，被盗手机和相机共计价值人民币1080元。案发后手机和相机被追回退还失主汪某某。
3、2012年7月1日15时许，被告人梅某某窜至光山县紫水街道办事处老五金公司家属院，撬开居民朱某某家门锁，进入朱某某家中，盗走现金300余元及14英寸黑色联想笔记本电脑和粉色OBBO手机各一部。经价格鉴定，被盗手机和电脑共计价值人民币2090元。案发后手机和电脑被追回退还失主朱某某。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、汪某某、朱某某的陈述、扣押及发还清单、价格鉴定意见、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，悔罪明显，依法可从轻处罚，其亲属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月8日起至2013年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一二年九月六日
书记员 鲁冬冬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第27号
原告王如荣。
被告张银亚。
本院于2014年3月20日立案受理了原告王如荣与被告张银亚民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王如荣的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如荣撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 胡铃娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3697号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：姚宗武，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福安市
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告姚宗武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告姚宗武下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林蕊珠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保319号
申请人：李杰，女，1984年11月5日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市周村区309国道南段山东巨能国际机床公司南侧。组织机构代码：583091177。
法定代表人：陈亚军，经理。
申请人李杰与被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李杰于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司价值151700.00元的财产采取执行前保全措施。
本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司在各银行账户内存款151700.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保319号之一
申请人：李杰。
被申请人：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请人李杰与被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1978号民事裁定书，依法查封了淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司名下的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李杰申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保319号申请人：李杰，女，1984年11月5日出生，汉族，现住博山区。被申请人：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市周村区309国道南段山东巨能国际机床公司南侧。组织机构代码：583091177。法定代表人：陈亚军，经理。申请人李杰与被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李杰于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司价值151700.00元的财产采取执行前保全措施。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司在各银行账户内存款151700.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初965号
原告：田某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告田某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告田某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告以与被告私下协商为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告田某某负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 岩
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第13、14、15－1号
申请执行人熊超。
申请执行人熊浩。
被执行人青川县鑫发矿业有限公司。
法定代表人杨少全，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第8号、9号、10号民事调解书，分别受理熊超、熊浩申请执行青川县鑫发矿业有限公司民间借贷纠纷三案。在执行过程中，由于被执行人的财产暂不具备执行处置条件，在征求申请执行人的同意后，本院决定对三案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第8号、9号、10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苟 宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01385-1号
申请执行人陈某甲，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：陈某乙，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01042号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陈某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某乙银行存款人民币13740元；或提取、查封、扣押被执行人陈某乙相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第01385-1号申请执行人陈某甲，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：陈某乙，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01042号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陈某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈某乙银行存款人民币13740元；或提取、查封、扣押被执行人陈某乙相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年九月十五日书记员  王卫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执800号
申请执行人李凤江，男。
被执行人程峰。
李凤江与程峰买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）吉0421民初596号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程峰新的财产线索，申请执行人李凤江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3102号
原告：魏某，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告：陆某，女，2011年7月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
法定代理人：魏某（系陆某母亲），女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告魏某、陆某与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、陆某的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某、陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款11914元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏某出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村民资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏光辉作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2011年10月11日魏某与四川省蓬安县河舒镇青年陆国辉结婚。2011年7月11日女儿陆某出生，2013年12月20日户口补报时也落户在。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏某、陆某作为外嫁女及生育子女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给35742元。而在以魏某父亲魏光辉为户主农户人口数中，明确表明将魏某作为外嫁女和生育子女不予分配。魏某认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏某的诉讼请求。
委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏某于1984年9月10日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏某于2011年10月11日与四川省蓬安县河舒镇陆国辉登记结婚，其女儿陆某2013年12月20日户口也落户在委会。魏某和其女儿陆某户籍同登记在魏某父亲魏光辉的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏某父亲魏光辉收到委会代发的其家庭成员其他6个人口的补偿款35742元，每个人口5957元。魏某、陆某未获得征地补偿费，遂于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏某、陆某具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏某、陆某要求委会支付征地补偿款费11914元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏某、陆某征地补偿费11914元。
案件受理费97.85元，减半收取计48.93元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年十月二十日
书记员 严旭明
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3102号原告：魏某，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。原告：陆某，女，2011年7月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。法定代理人：魏某（系陆某母亲），女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。法定代表人：魏荣炜，村主任。原告魏某、陆某与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、陆某的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某、陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款11914元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏某出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村民资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏光辉作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2011年10月11日魏某与四川省蓬安县河舒镇青年陆国辉结婚。2011年7月11日女儿陆某出生，2013年12月20日户口补报时也落户在。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏某、陆某作为外嫁女及生育子女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给35742元。而在以魏某父亲魏光辉为户主农户人口数中，明确表明将魏某作为外嫁女和生育子女不予分配。魏某认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏某的诉讼请求。委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏某于1984年9月10日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏某于2011年10月11日与四川省蓬安县河舒镇陆国辉登记结婚，其女儿陆某2013年12月20日户口也落户在委会。魏某和其女儿陆某户籍同登记在魏某父亲魏光辉的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏某父亲魏光辉收到委会代发的其家庭成员其他6个人口的补偿款35742元，每个人口5957元。魏某、陆某未获得征地补偿费，遂于2017年9月11日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏某、陆某具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏某、陆某要求委会支付征地补偿款费11914元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏某、陆某征地补偿费11914元。案件受理费97.85元，减半收取计48.93元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年十月二十日书记员  严旭明附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。