福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初465号
原告：曹永增，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
被告：范泽祺，男，1982年11月18日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。
被告：李小玲，女，1989年1月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告曹永增与被告范泽祺、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹永增到庭参加诉讼，被告范泽祺、李小玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永增向本院提出诉讼请求：1.判令范泽祺、李小玲共同偿还借款100,000元并支付自2011年5月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年2月17日，范泽祺经江优发介绍以做生意需要资金周转为由，向曹永增借款100,000元，江优发为借款担保。同日，范泽祺作为借款人、江优发作为担保人，共同出具了《借条》1张交由曹永增收执，《借条》约定：借款期限为一年，借款利息按月利率5%计算。借款后，范泽祺仅支付利息6,000元，后未再还款付息，经曹永增多次催讨未果。2015年，经曹永增与担保人江优发协商，将借款月利率降低为2%，但范泽祺仍未还款付息。2016年6月28日，曹永增向宁化县人民法院起诉范泽祺要求其还款付息。曹永增与范泽祺经电话联系协商后，曹永增撤诉。后范泽祺仍拒绝还款付息。李小玲系范泽祺妻子，本案借款属其夫妻共同债务，李小玲应承担共同还款责任。
范泽祺、李小玲未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2011年2月17日，经江优发介绍范泽祺以做生意需要资金周转为由，向曹永增借款100,000元，江优发为借款担保。曹永增以现金方式支付范泽祺借款80,000元，并按范泽祺指示将剩余借款20,000元以现金方式支付给夏富连。同日，范泽祺作为借款人、江优发作为担保人，共同出具了《借条》1张交由曹永增收执，《借条》主要约定：借款100,000元，借款期限为2011年2月17日至2012年2月16日，借款利息按月利率5%计算。借款几个月后，范泽祺支付曹永增利息6,000元，后未再还款付息。2015年，经曹永增与担保人江优发协商，将借款月利率降低为2%，但范泽祺仍未还款付息。2016年6月28日，曹永增向宁化县人民法院起诉范泽祺要求其还款付息。经曹永增与范泽祺电话联系协商后，曹永增于2017年2月28日撤诉。后范泽祺仍拒绝还款，经曹永增多次催讨未果。
另查明，范泽祺与李小玲于2012年3月9日在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，曹永增系从事工商业经营的个体工商户，作为经营者其经营了宁化县曹坊华特气具零售店、宁化县曹坊永兴酒楼、宁化县曹坊镇中昌林场。
上述事实有曹永增提供的曹永增身份证复印件1份、2011年2月17日范泽祺、江优发向曹永增出具的《借条》1份、曹永增所经营的宁化县曹坊华特气具零售店《营业执照》复印件、宁化县曹坊永兴酒楼《营业执照》复印件、宁化县曹坊镇中昌林场《营业执照》复印件各1份。本院向宁化县民政局婚姻登记处调取的范泽祺与李小玲的《结婚登记审查处理表》及曹永增的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曹永增与范泽祺之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。范泽祺未按约定的期限返还曹永增借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故曹永增主张范泽祺偿还借款100,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”和第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，曹永增与范泽祺未对逾期利率进行约定，但约定借期内的利率为月利率5%，曹永增主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，借款后范泽祺支付利息6,000元，曹永增主张将该利息作为2011年2月17日起至同年5月16日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定,故曹永增主张要求范泽祺支付自2011年5月17日起至实际还款之日止的利息(按月利率2%计算)的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，本案借款发生于范泽祺与李小玲登记结婚之前，系范泽祺婚前所负债务，曹永增未能提供相应证据证明该债务用于范泽祺与李小玲婚后共同生活，应承担举证不能的后果，故曹永增主张李小玲对本案范泽祺所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。范泽祺、李小玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
起十日内偿还曹永增借款100000元及自2011年5月17日起至实际还款之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回曹永增主张李小玲对本案
二、驳回曹永增主张李小玲对本案范泽祺所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，由范泽祺负担3,060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶佳佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。