山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第217号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月20日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。2008年10月31日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月7日取保候审。
被告人董某某，男，1974年2月16日生，汉族，山西省长治市城区人，初中文化，无业。2010年2月2日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人马某某，男，1982年7月11日生，汉族，山西省大同市南郊区人，初中文化。2003年10月16日，因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2006年11月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月21日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人崔某某，男，1984年10月5日出生，汉族，山西省长治市郊区人，初中文化，无业。2006年4月21日，因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人李某某（甲），男，1983年9月28日出生，汉族，山西省长治市城区人，初中文化，无业。2005年9月23日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2010年2月2日，因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人刘某，男，1980年11月2日生，汉族，山西省长治市城区人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月21日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人王某，男，1985年5月14日生，汉族，山西省长治市郊区人，初中文化，无业。2003年1月28日，因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2005年3月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月21日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）164号起诉书中指控被告人李某某、董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人李某某、董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月28日下午6时许，被告人李某某接到司机被告人马某某的电话，称有人开着一辆奥迪Q7车（车牌号晋E×××××）到市区豪德市场8路2号其开的店铺找他。李某某当时就想到是找他强行借钱的人，因他不愿意借给对方，就给被告人董某某打电话称有人找他麻烦。随后董某某纠集被告人崔某某、李某某（甲）、刘某、王某与李某某一起赶到豪德市场。在李某某经营的店铺门前，李某某见到了等他的金某某、张某某等人，双方发生争执，随后董某某、马某某、崔某某、刘某、王某等人持砍刀、棒球棒等对金某某、张某某等人进行殴打，在殴打过程中，又将金某某所驾驶的奥迪Q7车的前挡风玻璃和右前门玻璃砸坏。经鉴定被砸奥迪Q7车损价值8222元。
案发后，被告人李某某于2013年12月25日主动到公安机关投案，被告人马某某于2014年1月9日主动到公安机关投案，被告人董某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某于2014年2月21日主动到公安机关投案。
公诉机关出示有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人李某某、董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对定性有异议，认为因事出有因，其主观上并非去闹事，只是想解决此事，没想到把事情弄大了，其认为应该是故意毁坏财物罪，不应认定为寻衅滋事罪。被告人董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明，被害人陈某某欲让被告人李某某借给其钱，但被告人李某某不同意。2013年11月28日下午，陈某某便让金某某、张某某等人到李某某经营的豪德市场8路2号绿色土特产粮油超市找李某某。李某某的司机即被告人马某某给李某某打电话，称有人开着一辆车牌号为晋E×××××的奥迪Q7轿车（该车登记在陈某某妻子名下）到超市找他，李某某听到车牌号便想到是近期一直找其借钱的人。李某某便给董某某打电话称有人到他店里找他麻烦，让其到超市吓唬吓唬他们。随后，被告人董某某便与其在一起吃饭的被告人崔某某、李某某（甲）、刘某、王某随李某某一起赶到豪德市场。在李某某的超市门口，李某某见到找他的金某某、张某某等人，双方发生争吵。李某某便对董某某等五人说打他们。被告人董某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某便手持砍刀、棒球棒下车对金某某、张某某等人准备进行殴打，此时，被告人马某某也参与进来。金某某、张某某等人见状便各自跑开，张某某跑入其三人来时由金某某所驾驶的陈某某妻子名下的奥迪Q7车内。被告人董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某追至车前，将该车的前挡风玻璃和右前门玻璃砸坏，并将张某某拉下车进行殴打，随后双方各自离开。经鉴定，该车的车损为8222元。2013年12月25日，被告人李某某主动到公安机关投案；2014年1月9日，被告人马某某主动到公安机关投案；2014年2月21日，被告人董某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某于主动到公安机关投案。
破案后，被告人董某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某赔偿被害人陈某某的车辆损失1万元，并取得被害人的谅解。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人陈某某的陈述：证实2013年11月份的一天，其因做生意急需用钱便给李某某打电话向他借三十万元钱，并说可将自己的奥迪车的行车证押给他，他说可以，可是之后其再给李某某打电话时，他一再说有事。过了几天，其安排司机金某某开着自己的奥迪Q7车去李某某豪德市场的家找他，并告诉司机如果他在家中，就让他接个电话或是见面谈谈借钱的事。当天，李某某不在家，后来回来后就骂司机不该到其家里，还发生了争执，后司机看见李某某对方几个人准备打他，于是他丢下车就跑了。当天晚上司机再次去豪德市场开车时，说有人报警了，车开不出来。几天后其听说奥迪车被人砸了，这车登记在其妻子名下。事发后，其给李某某打电话，李某某说他不该派人去找他，去的人态度也不好，在他家门口喊叫；李某某还说可能是误会了，他把车修好后给其。后李某某借给了其十万元钱，并说不用还了，但是其给李某某打有借条。
2、证人证言：
（1）证人金某某的证言，证实2013年11月28日晚上8、9点左右，其开着陈某某的奥迪越野车拉着张某某、小亮去找房子，在西环路上的一个广场，有人过来说其的车停得不对，其就和对方吵了一句嘴，对方就朝旁边的车喊了一声，从车子上便下来了7、8个男子，手中拿着刀、斧头、钢管之类的，那个跟我吵的男子指着其说“给我逮住他”，其看见对方人多就跑了，当时打架的时候其没有看见，其躲到一边去了，打架以后，其给张某某打电话，后与张某某、小亮在离车里不远的地方见了面，见面之后张某某说他的头被重重的打了一下，小亮也被打了，后来我们三人就走了，把车子停在那里了。
（2）证人张某某的陈述，证实2013年底的一天，其去金某某家坐会儿，到了金某某家以后，小亮也在，后来金某某就开着奥迪晋E×××××车，拉着其和小亮去找房子，在豪德市场里面的一个饭店吃饭后，一个人指着车骂，说是堵住他们的路了。金某某就和这个人吵开了，然后对方就过来大概十几个人拿着镐把，开始打其三个人，还拿着镐把在砸奥迪车的玻璃，后其三个人就跑了，各自回家了。
辨认笔录
（1）被告人李某某的二份辩认笔录，证实对马某某、董某某的辩认。
（2）被告人马某某的辩认笔录，证实在12张不同男子的照片中，指认7号（董某某）是和其一起打人的人。
4、视听资料，证实2013年11月28日晚案发现场监控视频。
5、晋城市城区价格认证中心鉴定意见，证实涉案的奥迪Q7受损价值8222元。
6、相关书证、物证照片：
山西省高级人民法院（2009）晋刑一终字第32号刑事判决书及山西省潞城监狱释放证明书，证实被告人董某某因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪2010年2月2日被判处有期徒刑五年，2012年4月28日刑满释放。
山西省大同市城区人民法院（2003）城刑初字第253号刑事判决书及山西省太原第二监狱释放证明书，证实被告人马某某因犯抢劫罪，2003年10月16日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2006年11月16日刑满释放。
山西省长治市城区人民法院（2006）城刑初字第42号刑事判决书及山西省潞城监狱释放证明书，证实被告人崔某某因犯故意伤害罪，2006年4月21日被判处有期徒刑十年，2012年1月16日刑满释放。
本院（2005）城刑初字第164号刑事判决书，证实被告人李某某（甲）因犯聚众斗殴罪，2005年9月23日被判处有期徒刑两年；山西省高级人民法院（2009）晋刑一终字第32号刑事判决书及山西省太原第二监狱释放证明书，证实被告人李某某（甲）因犯故意伤害罪2010年2月2日被判处有期徒刑五年，2012年8月18日刑满释放。
山西省长治市城区人民法院（2002）城刑初字第12号刑事判决书及山西省曲沃监狱释放证明书，证实被告人王某因犯抢劫罪，2003年1月28日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2005年3月22日刑满释放。
晋城市公安局城区分局侦查人员出具的到案经过，证实李某某于2013年12月25日投案自首，马某某2014年1月9日投案，董某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某2014年2月21日投案。
奥迪Q7受损情况照片。
被害人陈某某对被告人董某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某出具的谅解书，证实案发后，五被告人积极向其赔礼道歉并赔偿车损1万元，其对五被告人的行为予以谅解，希望法院可以从轻处罚。
七被告人的户籍信息及照片，证实其七被告人的个人基本情况。
6、被告人供述：
（1）被告人李某某的供述，证实2013年11月28日下午，其接到马某某的电话说其经营的店里有人找他，其想到是硬要找自己借钱的人，其不想借给他，随后给董某某打电话，想让他去吓唬吓唬这些人。后来董某某又叫了几个人，到了其店门口，董某某叫的人就和对方三个人打开了，还看见有人砸车。
（2）被告人董某某的供述，证实2013年11月28日晚上7点左右，其和崔某某、李某某（甲）、刘某、王某在太行路一家饭店吃饭，其接到李某某的电话说有事找其，过了10分钟左右，李某某就过来了，说有人找他麻烦，想让其去吓唬吓唬那些人。后来其五个人与李某某一起开车来到了李某某位于豪德市场的超市门口。李某某先下了车和对方几个人说话，后来就吵起来了，李某某就喊“打”，其五个人就下车了，对方三个人中有两个人跑了，还有一个跑到一辆奥迪Q7车上了，其拿着刀追到车旁边，有人就把车玻璃砸了，后来车上的人就下车了，几个人对他拳打脚踢，其蹬了那个人两脚，李某某的朋友拿棒球棍打了这个几下，后来其五个人走了。
（3）被告人马某某的供述，证实2013提11月底的一天晚上6点多，其在豪德市场8路2号公司吃饭，有人来店里找老板李某某，其便给老板打电话，说有人找他呢，还开了一辆奥迪Q7车，老板说等等他就回来了。过了大概一个小时其听见楼下吵呢，便下来了看见老板在骂一个人，其就在店里拿了一个棒球棒去打老板骂的那个人。当时和老板回来的还有六七个人手里拿着砍刀、铁棍、铁捶，也在Q7车旁边打一个人，还砸车玻璃。后来老板就拽其不让打，其就不打了，一个人拦着出租车走了。
（4）被告人崔某某、李某某（甲）、刘某、王某的供述一致，均证实2013年11月28日其几人与董某某在一起吃饭，后董某某接到李某某的电话说有事找他，后李某某也来到饭店，说有人找他麻烦，后其几个人与董某某、李某某一起来到李某某豪德市场的店门口，后李某某先下车和对方两三个人交谈，过了一会儿李某某和对方的人吵了起来，李某某朝其几个人喊“下来，打他们”，于是其五个人下车后从后背箱拿上砍刀就跑过去了，对方的其中一个人往一辆奥迪Q7车上跑，其余的跑了。其几个人追到车前，有人砸了车玻璃，后来车上这个人下来，其几个人打了这个人。后其几个人就坐车走了。
以上证据经当庭质证，被告人李某某、董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某均无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
被告人李某某当庭出示一支被害人陈某某所打15万元借条复印件，予证实其已赔偿了被害人的损失。公诉机关当庭质证，认为此借条为复印件，首先无法核实其真实性，不符合证据的要件，其次结合被害人陈某某的陈述，李某某给了其10万元，可该借据上所写的是15万元，所以对于该证据不予认可。本院认为，被告人李某某所出示的证据证明双方之间系债权债务关系，且双方所陈述的数额不一致；从证据形式上看该证据系复印件，不能证明该证据的合法性，故该证据不予采纳。
本院认为，被告人李某某在陈某某无理再次向其借钱时，纠集被告人董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某等人到李某某超市找到金某某、张某某等人准备进行殴打，张某某因怕受到伤害跑入金某某驾驶的Q7汽车内，被告人董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某等6人为迫使张某某下车，便砸坏Q7汽车前挡风玻璃和右侧副驾驶车窗玻璃。七被告人出于对来找李某某借钱人的怨气实施故意毁坏财物的行为，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。因被告人李某某不愿借给陈某某钱，陈某某便让金某某、张某某前往李某某超市找李某某，致该案发生，陈某某对矛盾激化负有主要责任，且该案系强行借款纠纷所引发，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，被告人的行为侵犯的客体并非随意殴打他人、任意损毁财物的社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪，认定为故意毁坏财物罪，更为恰当。故公诉机关指控七被告人构成寻衅滋事罪，罪名不当。被告人李某某的辩解理由，本院予以采纳。七被告人均能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某、崔某某、李某某（甲）、刘某、王某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、董某某、马某某、崔某某、李某某（甲）、王某曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2014年2月21日起至2014年7月20日止。）
三、被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某某的刑期自2014年2月21日起至2014年7月20日止。）
四、被告人李某某（甲）犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某（甲）的刑期自2014年2月21日起至2014年7月20日止。）
五、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元。
六、被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元。
七、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院后直接上诉于山西省晋城市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭保吉
代理审判员 张 艳
人民陪审员 吕双利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚艳雯