wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月7日凌晨，被告人林某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人林某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人林某血液内的酒精含量分别为132mg／100ml和143.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、任某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 全闻韵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月7日凌晨，被告人林某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人林某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人林某血液内的酒精含量分别为132mg／100ml和143.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、任某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 全闻韵
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1261号
原告杨中义，又名杨忠义，男，汉族，1945年12月14日生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告马英，女，汉族，46岁。
原告杨中义诉被告马英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中义、委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意分别于2007年5月15日和2007年5月23日向原告借款共计8万元，并写有借条，双方口头约定利息为1分，被告承诺啥时要啥时给。原告经多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还原告借款8万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告马英缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条两份、要账记实两份，证明被告马英分别于2007年5月15日、2007年5月23日分两次借原告现金8万元，每年找被告马英要账，其父母都签有名字。
被告马英缺席未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，对原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告因做生意，于2007年5月15日向原告杨中义借现金4万元，2007年5月23日向原告杨中义借现金4万元，并分别于借款当日向原告出具了借条，还款时间和利息在借条上均未约定。经原告多次催要，被告马英至今未予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨中义持有被告马英书写的借条，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未及时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条上双方未约定，被告又未到庭，无法查实，为此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英于本判决生效后十日内偿还原告杨中义借款现金8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 黄运动
陪审员 张建强
二〇一三年十二月三十日
书记员 李灵芝
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1086号
上诉人（原审原告）梁学元，男，汉族，l964年2月2日出生，住甘肃省永登县红城镇进化村五社。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道滨河中路349号。
法定代表人张富强，该公司执行董事、经理。
委托代理人蒲珍，男，汉族，1980年10月4日出生，该公司兰州分公司总经理，住甘肃省永登县城关镇劳动巷84号501室。
被上诉人（原审被告）魏平，男，汉族，l963年7月23日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇龙泉寺村二社**号。
上诉人梁学元因与被上诉人甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、被上诉人魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘Ol91民初l40号驳回起诉的民事裁，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
梁学元诉称：2010年12月3日魏平找到梁学元，称其想要租用梁学元在中川机场附近的耕地，梁学元考虑后决定租给魏平，于是和甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平签订了土地租赁合同，将梁学元的5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平使用，租赁期限5年，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平却拒不将土地交还梁学元，梁学元多次索要无果，现请求确认梁学元与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平之间的租赁期满，合同终止，判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，梁学元为证明其享有诉争土地的承包经营权，在庭审中提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具、并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，其中载明梁学元等十人在中川镇三家村有承包地，但亩数正在确权中。因此，梁学元对本案诉争的土地是否具有承包经营权以及诉争土地的面积、方位四至均有待相关政府部门确认。综上，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，梁学元未能提供证据证明其已取得涉案土地合法的承包经营权，即不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定：驳回梁学元的起诉。案件受理费100元退还梁学元。
宣判后，梁学元不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，故意偏袒甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平一方，事实上该地块早已由梁学元承包经营。以前取得土地承包经营权证，只是为了换发新证而被相关部门收回，新证的下发正在办理之中，因此梁学元请求永登县红城镇进化村民委员会出具了证明，该证明明确认定梁学元有承包经营权，只不过亩数尚未认定，该土地毫无疑问归属永登县红城镇进化村民集体所有，所以该村委会出具的证明具有法定效力，梁学元具有该地块的承包经营权。而确认诉争土地的面积与方位是相关政府部门的责任，并不是梁学元的责任。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向梁学元支付租金并使用该土地的事实说明其认可梁学元的承包经营权，否则甘肃德洋建筑装饰工程有限公司凭什么经营诉争土地呢？本案是梁学元与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平之间的土地租赁纠纷之争，原审法院却认为本案是土地承包经营权出租合同纠纷，进而推论梁学元与本案无利害关系，显然是法律认识错误，如果认为梁学元与本案诉争土地不具有利害关系，则应确认合同无效，判令双方各自返还。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平负担。
甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平针对梁学元的上诉共同答辩称：不存在原审法院偏袒其一方的情形，由于法律意识淡薄，其对土地承包经营权的了解不是很清楚，当时双方都没有丈量，存在瑕疵，但原审法院裁定是正确的，请求维持原审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案梁学元诉请确认甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平与其之间的租赁合同期满终止，并依据合同约定返还诉争的5亩土地，恢复道路、渠道和耕地。因双方合同约定的租赁期限已届满，双方也未能就继续租赁达成新的合意，故所签合同因期限届满终止的事实已经发生，但该事实并不属于本案诉讼请求需确认的事项。关于梁学元主张返还5亩土地，恢复道路、渠道和耕地的诉请，因双方签订的合同书中仅载明了土地面积为5亩，对5亩土地的具体地块座落、四至、类别等没有明确记载，诉讼中梁学元虽提交了所属村集体出具的证明，以证实其在中川镇三家村有承包地，但该证明亦明确说明梁学元承包的土地亩数正在确权中，该事实也佐证说明梁学元主张返还的承包土地的亩数、具体地块座落、四至、土地类别等尚在确权中，而村集体土地的发包和确权事项均不属于人民法院民事案件的受理范围，在梁学元承包土地的亩数、具体地块座落、土地类别未确定及四至方位指向不明的前提下，其主张人民法院判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平返还5亩承包地，恢复道路、渠道和耕地的诉讼请求并不具体明确，故梁学元提起本案之诉暂不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回起诉适用法律虽有瑕疵但处理结果正确。综上，梁学元的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕品月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1086号上诉人（原审原告）梁学元，男，汉族，l964年2月2日出生，住甘肃省永登县红城镇进化村五社。委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道滨河中路349号。法定代表人张富强，该公司执行董事、经理。委托代理人蒲珍，男，汉族，1980年10月4日出生，该公司兰州分公司总经理，住甘肃省永登县城关镇劳动巷84号501室。被上诉人（原审被告）魏平，男，汉族，l963年7月23日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇龙泉寺村二社**号。上诉人梁学元因与被上诉人甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、被上诉人魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘Ol91民初l40号驳回起诉的民事裁，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。梁学元诉称：2010年12月3日魏平找到梁学元，称其想要租用梁学元在中川机场附近的耕地，梁学元考虑后决定租给魏平，于是和甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平签订了土地租赁合同，将梁学元的5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平使用，租赁期限5年，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平却拒不将土地交还梁学元，梁学元多次索要无果，现请求确认梁学元与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平之间的租赁期满，合同终止，判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，梁学元为证明其享有诉争土地的承包经营权，在庭审中提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具、并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，其中载明梁学元等十人在中川镇三家村有承包地，但亩数正在确权中。因此，梁学元对本案诉争的土地是否具有承包经营权以及诉争土地的面积、方位四至均有待相关政府部门确认。综上，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，梁学元未能提供证据证明其已取得涉案土地合法的承包经营权，即不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定：驳回梁学元的起诉。案件受理费100元退还梁学元。宣判后，梁学元不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，故意偏袒甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平一方，事实上该地块早已由梁学元承包经营。以前取得土地承包经营权证，只是为了换发新证而被相关部门收回，新证的下发正在办理之中，因此梁学元请求永登县红城镇进化村民委员会出具了证明，该证明明确认定梁学元有承包经营权，只不过亩数尚未认定，该土地毫无疑问归属永登县红城镇进化村民集体所有，所以该村委会出具的证明具有法定效力，梁学元具有该地块的承包经营权。而确认诉争土地的面积与方位是相关政府部门的责任，并不是梁学元的责任。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向梁学元支付租金并使用该土地的事实说明其认可梁学元的承包经营权，否则甘肃德洋建筑装饰工程有限公司凭什么经营诉争土地呢？本案是梁学元与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平之间的土地租赁纠纷之争，原审法院却认为本案是土地承包经营权出租合同纠纷，进而推论梁学元与本案无利害关系，显然是法律认识错误，如果认为梁学元与本案诉争土地不具有利害关系，则应确认合同无效，判令双方各自返还。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平负担。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平针对梁学元的上诉共同答辩称：不存在原审法院偏袒其一方的情形，由于法律意识淡薄，其对土地承包经营权的了解不是很清楚，当时双方都没有丈量，存在瑕疵，但原审法院裁定是正确的，请求维持原审裁定。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案梁学元诉请确认甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平与其之间的租赁合同期满终止，并依据合同约定返还诉争的5亩土地，恢复道路、渠道和耕地。因双方合同约定的租赁期限已届满，双方也未能就继续租赁达成新的合意，故所签合同因期限届满终止的事实已经发生，但该事实并不属于本案诉讼请求需确认的事项。关于梁学元主张返还5亩土地，恢复道路、渠道和耕地的诉请，因双方签订的合同书中仅载明了土地面积为5亩，对5亩土地的具体地块座落、四至、类别等没有明确记载，诉讼中梁学元虽提交了所属村集体出具的证明，以证实其在中川镇三家村有承包地，但该证明亦明确说明梁学元承包的土地亩数正在确权中，该事实也佐证说明梁学元主张返还的承包土地的亩数、具体地块座落、四至、土地类别等尚在确权中，而村集体土地的发包和确权事项均不属于人民法院民事案件的受理范围，在梁学元承包土地的亩数、具体地块座落、土地类别未确定及四至方位指向不明的前提下，其主张人民法院判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平返还5亩承包地，恢复道路、渠道和耕地的诉讼请求并不具体明确，故梁学元提起本案之诉暂不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回起诉适用法律虽有瑕疵但处理结果正确。综上，梁学元的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕品月
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行初18号
原告聂小强，女，1972年11月25日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码05003738-9，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。
法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告聂小强诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收与补偿行政合同纠纷一案中，原告聂小强以自愿放弃主张为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小强向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂小强撤回起诉。
本案案件受理费395元，减半收取197元，由原告聂小强负担。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 王 军
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张燕丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执保14号
申请执行人：王振军，男，1969年5月21日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：高学萍，女，1976年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人王振军与被执行人高学萍民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王振军申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高学萍名下所有的宁XXXX**号大众牌小型越野客车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一八年一月十六日
书记员 田志萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初77号
原告崔文娟，女，1987年2月18日出生，汉族。
被告齐志坚，男，1987年10月1日出生，蒙古族。
原告崔文娟诉被告齐志坚离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔文娟到庭参加诉讼，被告齐志坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月2日，原、被告经西乌珠穆沁旗民政局达成了《离婚调解协议书》，协议第三条约定被告齐志坚给付原告崔文娟住房费、生活补助费50，000.00元，协议签订之日给付了20，000.00元，并约定剩余30，000.00元于2016年9月2日之前一次性给付给原告。但被告只给付了8，000.00元，剩余22，000.00元未予给付。现原告请求法院判令：1.被告立即给付原告住房费、生活补助费22，000.00元；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。
被告齐志坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月2日原告崔文娟与被告齐志坚在民政部门登记离婚，在《离婚调解协议书》中双方约定，被告齐志坚给付原告崔文娟住房费、生活补助费50，000.00元。2016年8月2日被告向原告给付了20，000.00元，后又向原告给付了8，000.00元，剩余22，000.00元至今未给付。
以上事实，有《离婚调解协议书》及当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，依法成立的协议具有法律约束力，应予履行。原、被告在离婚时自愿达成的《离婚调解协议书》依法成立，合法有效，应予履行，故对原告崔文娟要求被告齐志坚给付原告住房费、生活补助费22，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告齐志坚于本判决生效之日起十日内给付原告崔文娟住房费、生活补助费22，000.00元。
案件受理费175.00元，由被告齐志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年三月十二日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更836号
罪犯梁磊，男，生于1983年10月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年11月5日作出（2013）顺庆刑初字第360号刑事判决，以梁磊犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯应于2016年10月2日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁磊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2014年1月至2016年1月获标准考核分100分，月均4分。剩余刑期五个月，属减余刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载�、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁磊酌情减去剩余刑期四个月。
（刑期自2013年7月3日至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更836号
罪犯梁磊，男，生于1983年10月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年11月5日作出（2013）顺庆刑初字第360号刑事判决，以梁磊犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯应于2016年10月2日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁磊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2014年1月至2016年1月获标准考核分100分，月均4分。剩余刑期五个月，属减余刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁磊酌情减去剩余刑期四个月。
（刑期自2013年7月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第56号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人罗某，男，1977年1月20日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯失火罪于2013年12月30日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年11月18日13时30分，被告人罗某在信宜市地方公路管理站锦衣道班工作期间，在带领工人封某某、黄某某到信宜市洪冠镇锦衣木山脚村大壀路段清扫公路旁边的杂草、杂物过程中，用一次性打火机点燃并烧毁堆放在一起的杂草、杂物时，由于风势过大，将附近山上的林木引燃，致使洪冠镇锦衣木山脚村大壀山场、金丰村过河步山场和闸门坑山场的林地发生火灾。经信宜市林业局鉴定，该场火灾的过火林地面积398亩，其中过火有林地面积278亩，造成直接经济损失额为208911元。
另查明，火灾发生后，被告人罗某积极扑火，因风势太大无法扑灭。当晚，被告人罗某在洪冠镇锦衣村民委员会的村主任陪同下找到被烧责任山场的村民邱某某、邝某某等人，向其道歉，并对该损失进行协商，得到村民的谅解。事后，被告人罗某向邱某某、邝某某等人赔偿损失人民币共1100元，邱某某、邝某某等人签订协议书，一致不追究罗某的任何责任。
2013年12月11日，经信宜市洪冠镇人民调解委员会调解，被告人罗某所在的单位信宜市地方公路管理站与锦衣村闸门坑经济林地承包者林某达成调解协议书，由信宜市地方公路管理站一次性赔偿130000元给林某作为烧伤林木的经济损失，并在签订本协议后当即付清。林某一次性收取该站支付的130000元后，该纠纷就此了结，以后林某不再追究信宜市地方公路管理站及失火当事人的任何责任等四项条款。同日，信宜市地方公路管理站按照协议内容赔偿给林某人民币130000元。
再查明，被告人罗某在发生火灾当晚向信宜市公安局林木分局如实供述了其失火的事实，并于2013年12月30日到信宜市公安局林木分局投案自首。
又查明，信宜市地方公路管理站、信宜市洪冠镇人民政府、信宜市洪冠镇锦衣村民委员会书面向本院申请，请求本院对被告人罗某从轻判处或免予刑事责任，作宽大处理。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、邝某某、韦某某、邱某某的陈述，证人封某某、黄某某的证言，户籍资料，信宜市洪冠镇锦衣村民委员会出具的《证明》、《承包土地合同协议书》，森林火灾鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，调解协议书，收据，协议书，请求书，关于请求对罗某同志失火烧山一案作宽大处理的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在没有采取有效防护措施的情况下烧杂草、杂物，过失引起森林火灾，过火有林地面积278亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某在失火后，能到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，且其及所在单位分别与被害方达成协议，赔偿了经济损失给被害方，取得被害方的谅解，依法酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 许晓明
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执204号
申请执行人：江西白莲钢质制品有限公司，住所地:江西省永修县。
被执行人：宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司，住所地：江西省宜春市。
被执行人：苏三娇，女，住江西省宜春市。
被执行人：何爱民，男，住江西省宜春市。
本院在执行江西白莲钢质制品有限公司与宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司、苏三娇、何爱民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司、苏三娇、何爱民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司、苏三娇、何爱民的存款2155503元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈丽军
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁灵佼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保131号
申请人:李静，女，1990年1月3日出生，汉族，住沧县。
被申请人：王治伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人李静于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治伟名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王治伟名下北京现代轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人王治伟名下银行存款60000元。（户名：王治伟；开户行：沧州银行御河支行、账号：51×××03；开户行：沧州银行御河支行、账号：51×××02；开户行：沧州银行御河支行、账号：51×××08；开户行：沧州银行御河支行、账号：51×××02）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年七月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保131号申请人:李静，女，1990年1月3日出生，汉族，住沧县。被申请人：王治伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人李静于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治伟名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王治伟名下北京现代轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人王治伟名下银行存款60000元。（户名：王治伟；开户行：沧州银行御河支行、账号：51×××03；开户行：沧州银行御河支行、账号：51×××02；开户行：沧州银行御河支行、账号：51×××08；开户行：沧州银行御河支行、账号：51×××02）。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年七月三日书记员 张婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01082号
上诉人（原审原告）：安徽同翔模具制造有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区。
法定代表人：陶守权，董事长。
委托代理人：苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某。
法定代理人：张志，男，系张某某父亲。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人安徽同翔模具制造有限公司（以下简称同翔公司）因与被上诉人张某某确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月6日，张某某自己到同翔公司报名，要求到该公司上班。同翔公司于11月7日电话通知张某某第二天上班。2013年11月8日，张某某到同翔公司上班。当时口头约定，第一个月是学徒工，月工资800元。同翔公司车间主任孙海峰安排张某某从事实习岗位，主要跟钳工师傅后面学习，了解模具钳工知识。简单做些刷油漆工作。待实习期满，具体的岗位是模具操作工。在张某某上班期间，双方没有签订劳动合同，同翔公司也没有给张某某购买劳动保险。2013年11月15日13时许，张某某在工作岗位不慎双手受伤。随后，同翔公司将张某某送到中国人民解放军105医院住院治疗。同时查明，安徽省合肥市全顺模具厂与同翔公司法定代表人均是陶守权。后张某某向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月2日，该委员会作出庐劳仲裁字（2014）第296号仲裁裁决书。裁决：张某某与安徽同翔模具制造有限公司自2013年11月8日起存在劳动关系。同翔公司不服该仲裁裁决诉至原审法院，请求判令：1、依法判决同翔公司与张某某之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由张某某承担。
原审法院审理后认为：劳动者的合法权益受法律保护。张某某于2013年11月8日起在同翔公司上班，从事模具操作工实习工作，双方虽未没有签订劳动合同，同翔公司也没有给张某某购买劳动保险，但双方符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，张某某自2013年11月8日起与同翔公司存在劳动关系。庭审中，同翔公司向原审法院提供该公司2013年11月至2014年10月社会保险缴费记录一份、2013年11月至2014年9月工资发放表一份及考勤记录一份，上述三份记录中均虽没有张某某的名字，因张某某在公司从上班至事故发生时，只有一个星期的时间，再者张某某在该公司第一个月是实习操作工，该公司与张某某之间没有签订劳动合同及购买劳动社会保险，也没有来得及发放工资。至于同翔公司没有给张某某考勤，那是同翔公司方面的原因。相反，从张某某提供的同翔公司于2013年11月16日有关张某某安全事故调查报告一份，此调查报告将张某某在同翔公司受伤的时间、地点及从事工作情况记录得清清楚楚。故同翔公司辩称该公司与张某某之间不存在劳动关系的理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之判决：驳回安徽同翔模具制造有限公司要求确认与张某某之间不存在劳动关系的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由安徽同翔模具制造有限公司负担。
上诉人同翔公司上诉称：一审法院认定事实错误，同翔公司安排张某某在公司实习，双方未约定劳动报酬、工作岗位、也�未确定要签订劳动合同，且张某某受伤时，并不在特定的工作岗位。同时本案证据不足，张某某提供的证据只能证明受伤事实，不能证明劳动关系存在事实，故请求二审法院撤销（2014）庐江民一初字第03726号民事判决，改判同翔公司与张某某之间不存在劳动关系，本案上诉费由张某某承担。
针对同翔公司的上诉，张某某答辩称：2013年11月6日，张某某进入同翔公司工作，接受同翔公司管理，双方也约定了工资等事宜。11月15日张某某在操作模具时，双手被模具损毁，该事实从同大镇派出所110出警记录以及同翔公司向同大镇政府陈述的事故调查中可以证实，因此可以看出张某某与同翔公司存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回同翔公司的上诉请求，维持原判。
对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同翔公司上诉称双方未签订劳动合同，故双方不存在劳动关系。就本案事实而言，张某某至同翔公司上班至事故发生只有一个星期的时间，张某某与同翔公司没有签订劳动合同并不能影响双方劳动关系事实上的成立，同翔公司本节上诉意见，于法无据，不予支持。同翔公司称双方未约定劳动报酬及工作岗位，故双方不存在劳动关系，张某某对此予以否认，就本案现有证据来看，同翔公司于2013年11月16日出具的有关张某某安全事故调查报告中，认可2013年11月8日张某某上班的事实，并对张某某的工作岗位及工作情况进行了的说明。二审期间，张某某提供了其在同翔公司工作时单位发放的“合肥全顺”字样的工作服，同翔公司�庭认可此工作服系同翔公司的工作服，以上证据均可佐证张某某与同翔公司存在事实上的劳动关系。一审法院判决驳回安徽同翔模具制造有限公司要求确认与张某某之间不存在劳动关系的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽同翔模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第435号
罪犯姜锋，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一二年三月九日作出的（2012）月刑初字第36号刑事判决，以被告人姜锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯姜锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01485号
申请执行人惠子炎，女，2009年1月15日出生，汉族。
法定代理人惠燕，女，1979年1月28日出生，汉族。
被执行人惠德海，男，1978年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人惠子炎与被执行人惠德海抚养费纠纷一案中，本院于2011年4月28日作出的（2011）未民宫初字第294号民事调解已发生法律效力，惠子炎于2012年9月25日向本院申请执行，执行标的4500元。执行中，已执行回案款4500元，并已发还申请执行人惠子炎法定代理人惠燕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民宫初字第294号民事调解中2011年6月至2012年9月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年十月二十六日
书记员 王 锋
-1-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2468号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜，总经理。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，公司员工。
被告：张明安，男，1966年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司（下称圣展酒店）诉被告张明安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月20日，原告圣展酒店以被告已清偿所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣展酒店撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐盛泓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3287号
原告：沈国平，男，1973年12月5日生，回族，住兰考县。
被告：刘凯，男，1987年3月8日生，汉族，住兰考县。
被告：刘峻岩，又名刘岩，男，1992年4月20日生，汉族，住兰考县。
被告刘凯、刘峻岩共同委托代理人：白文平，兰考县阳关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赵蒙蒙，女，1991年3月11日生，汉族，住兰考县。
原告沈国平与被告刘凯、赵蒙蒙、刘峻岩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沈国平、被告刘凯、刘峻岩的委托代理人白文平、被告赵蒙蒙到庭参加了诉讼。第二次庭审原告沈国平、被告刘凯及委托代理人白文平、刘峻岩的委托代理人白文平到庭参加诉讼。被告赵蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘凯立即归还原告借款40万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年1月24日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日利息为30000元）；2、被告赵蒙蒙、刘峻岩承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘凯在2015年3月2日签订项目合作协议书，原告入股被告刘凯的兰考兴兰人力资源有限公司，向苏州群光电子、群光电能等企业输送员工及管理和后期服务。从签订合作协议开始合作到2016年年底，被告刘凯未分给原告任何费用。原告无奈起诉至兰考县人民法院，在法院调解下，被告刘凯给原告出具一份还款协议，被告刘峻岩为被告刘凯的还款行为作担保。还款协议约定，被告刘凯应于2017年6月20日前偿还原告20万元，时至今日，被告无履行还款协议的诚意。被告赵蒙蒙系被告刘凯的妻子，依法应对被告刘凯的借款承担连带还款责任。
被告刘凯、刘峻岩辩称，刘凯实际借沈国平35万元，加上5万元的利息，于2017年1月24日结算后欠40万元钱。应当于2017年6月20日按15万结息。剩下20万因为还没到还款期限，根据还款约定，不应当还款，更不该有利息。当时结算时，我已经与赵蒙蒙离婚，赵蒙蒙不知道此事，与她无关。刘峻岩当时签字只是为了保证，实际上并没有借沈国平的钱，所以不应当承担法律责任。
被告赵蒙蒙辩称，这个事跟我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告刘凯向原告借款350000元，并出具借条一份。借条内容：“刘凯（）与2016年元月1日借沈国平现金叄拾伍万元整，350000元整，约定于每月1日为还款及还息日，每月1日还款伍万元整，每月1日结算剩余本金利息，利息按2分计算，如刘凯不能按时归还本金及利息，愿付违约金日万分之三，借款人：刘凯，身份证号：,2016年元月1日，借款还清时之前刘凯和沈国平合作协议自动作废”。
本院（2016）豫0225民初4187号案件审理过程中，原、被告达成还款协议，协议内容如下：“协议人：沈国平、刘凯，担保人：刘岩，2016年1月1日刘凯借沈国平35万元，经双方协商达成如下还款协议：双方认同本金加利息共计44万元。刘凯于本协议签订时先给付4万元。下余40万元于2017年6月20日之前还款20万元，于12月20日之前还清剩余20万元。上述两个还款日，刘凯若有逾期按月息2分给付利息。刘岩自愿为刘凯的还款承担连带的给付责任。原欠条上所约定的利息被本协议取代。沈国平（委托代理人赵新超代签）、刘岩、刘凯，2017年1月24日”。
2017年1月24日前被告刘凯已支付利息40000元，2017年6月10日被告刘凯支付利息4000元。
2016年9月27日，被告刘凯与被告赵蒙蒙办理离婚手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。还款协议系双方真实意思表示,被告刘凯不按协议履行还款义务,构成违约。对原告要求被告刘凯归还40万元借款的诉讼请求，其中350000元系本金，本院予以支持，其中50000元系2017年1月24日之前的利息，不能计入本金。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼求，应自2017年6月20日起至清偿之日止,按月息2分计息。被告赵蒙蒙与被告刘凯虽然离婚，但该债务是在共同生活期间所欠的共同债务，理应共同偿还。被告刘峻岩在还款协议上签字，表示自愿对该款承担担保责任，故被告刘峻岩应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、赵蒙蒙于本判决生效后三日内归还原告沈国平借款本金350000元及利息（2017年1月24日之前的利息50000元；利息按月息2分计算,自2017年6月20日起至清偿之日止，扣除已支付的利息4000元）；
二、被告刘峻岩对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，保全费1520元，由被告刘凯、刘峻岩、赵蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十月十日
书记员 刘文杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第589号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，35岁（1978年6月19日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月7日被羁押，同年1月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月7日18时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村其经营的×药店内非法向他人销售保健食品时被民警查获，当场查扣各类保健食品共计14盒。经检测，“蚁力神”5盒、“中崋腎寳”3盒、“藏秘雄霸”4盒、“德国增大延时丸”2盒，均含有非法添加的西地那非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的到案经过，涉案物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人张×在到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健食品“蚁力神”五盒、“中崋腎寳”三盒、“藏秘雄霸”四盒、“德国增大延时丸”二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行审21号
申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人：辜松柏，局长。
委托代理人：杨璐，该局征地拆迁科科员。
委托代理人：武艳，该局征地拆迁科科员。
被执行人：袁庆荣，男，1964年3月2日出生，汉族。
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人袁庆荣户国土行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日对执行依据长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》的合法性进行了公开听证审查，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人杨璐到庭参加了听证，被执行人袁庆荣未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局称：申请执行人对袁庆荣户房屋拆迁补偿安置问题，于2016年4月15日对该户送达了长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》，责令该户腾出其在长沙市开福区洪山桥派出所鸭子铺社区七队房屋所占土地。现《限期腾地决定书》规定的期限已过，申请执行人于2016年10月21日向该户下达了长国土资开催告字[2016]10号《限期腾地催告书》，并于2016年10月27日送达给被执行人，但被执行人拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》。
被执行人袁庆荣未到庭陈述意见。
经过公开听证，本院审查查明：1、经中华人民共和国国土资源部国土资函[2011]602号《国土资源部关于长沙市等4市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》、国土资函[2012]644号《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府（2012）政国土字第960号《农用地转用、土地征收审批单》、（2013）政国土字第494号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收长沙市国营综合农场、长沙市综合农场月湖分场、鸭子铺分场、朝阳分场、马栏山分场范围内集体土地34.6426公顷及49.3590公顷分别作为长沙市朝正垸城中村改造及环境整治工程统征二（2011年报部项目100号、102号地块）及长沙市2012年度第六批次用地（朝正垸城中村改造及环境整治工程二）项目建设用地（本次朝正垸城中村改造及环境整治工程三期实际腾地26.3032公顷）。2、针对该宗用地，长沙市开福区人民政府于2014年10月31日发布了[2014]第028号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2015年3月9日核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》,就征地补偿有关内容和事项进行了公告征求意见，又于2015年5月22日核发了《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任进行了公告。3、被执行人袁庆荣户的房屋在本次腾地范围内，被执行人袁庆荣户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地。申请执行人于2016年3月17日向被执行人袁庆荣户送达了长国土资开腾告字[2016]49号《限期腾地告知书》，就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况进行了告知。2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对被执行人袁庆荣户作出了《限期腾地决定书》：责令被执行人袁庆荣户在接到决定书之日起10日内到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地，并于2016年4月15日送达给被执行人袁庆荣户。4、法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行腾地义务，申请执行人于2016年10月27日向被执行人袁庆荣户送达了长国土资开催告字[2016]10号《限期腾地催告书》，催告被执行人自动履行义务，催告期限届满后，被执行人袁庆荣户未自动履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。
以上事实，有中华人民共和国国土资源部批复、湖南省人民政府征地审批单、勘测定界图、公告资料、被执行人户籍资料、被执行人户安置情况说明、专户储存证明单、房屋合法面积证明、限期腾地告知书及送达回证、限期腾地决定书及送达回证、限期腾地催告书及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：第一、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，县市（区）土地行政主管部门有权对在规定期限内没有腾地的被征地者作出限期腾地决定，申请执行人对被执行人袁庆荣户下达《限期腾地决定书》，是履行法定职责的行为，其主体资格合法。
第二、经中华人民共和国国土资源部国土资函[2011]602号《国土资源部关于长沙市等4市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》、国土资函[2012]644号《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府（2012）政国土字第960号《农用地转用、土地征收审批单》、（2013）政国土字第494号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收长沙市国营综合农场、长沙市综合农场月湖分场、鸭子铺分场、朝阳分场、马栏山分场范围内集体土地34.6426公顷及49.3590公顷分别作为长沙市朝正垸城中村改造及环境整治工程统征二（2011年报部项目100号、102号地块）及长沙市2012年度第六批次用地（朝正垸城中村改造及环境整治工程二）项目建设用地（本次朝正垸城中村改造及环境整治工程三期实际腾地26.3032公顷）。对于该宗用地，长沙市开福区人民政府于2014年10月31日发布了[2014]第028号《征收土地方案公告》，申请执行人又于2015年3月9日和2015年5月22日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任在征地范围内进行了公告,被执行人袁庆荣户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地,申请执行人就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况告知被执行人后,在此情况下向被执行人袁庆荣户作出并送达的长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》的程序合法。
第三、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十四条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，申请执行人的主要义务是按规定拨付征地补偿费用，申请执行人已将被执行人袁庆荣户的补偿费用专户储存，已经履行了其应尽义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，申请执行人在《限期腾地决定书》中已告知被执行人：补偿费用已经专户储存，对补偿标准有争议的，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请裁决。
综上所述，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局开福区分局对被执行人袁庆荣户作出的长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘 霜
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李佩璋
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0105行审21号申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人：辜松柏，局长。委托代理人：杨璐，该局征地拆迁科科员。委托代理人：武艳，该局征地拆迁科科员。被执行人：袁庆荣，男，1964年3月2日出生，汉族。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人袁庆荣户国土行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日对执行依据长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》的合法性进行了公开听证审查，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人杨璐到庭参加了听证，被执行人袁庆荣未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局称：申请执行人对袁庆荣户房屋拆迁补偿安置问题，于2016年4月15日对该户送达了长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》，责令该户腾出其在长沙市开福区洪山桥派出所鸭子铺社区七队房屋所占土地。现《限期腾地决定书》规定的期限已过，申请执行人于2016年10月21日向该户下达了长国土资开催告字[2016]10号《限期腾地催告书》，并于2016年10月27日送达给被执行人，但被执行人拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》。被执行人袁庆荣未到庭陈述意见。经过公开听证，本院审查查明：1、经中华人民共和国国土资源部国土资函[2011]602号《国土资源部关于长沙市等4市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》、国土资函[2012]644号《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府（2012）政国土字第960号《农用地转用、土地征收审批单》、（2013）政国土字第494号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收长沙市国营综合农场、长沙市综合农场月湖分场、鸭子铺分场、朝阳分场、马栏山分场范围内集体土地34.6426公顷及49.3590公顷分别作为长沙市朝正垸城中村改造及环境整治工程统征二（2011年报部项目100号、102号地块）及长沙市2012年度第六批次用地（朝正垸城中村改造及环境整治工程二）项目建设用地（本次朝正垸城中村改造及环境整治工程三期实际腾地26.3032公顷）。2、针对该宗用地，长沙市开福区人民政府于2014年10月31日发布了[2014]第028号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2015年3月9日核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》,就征地补偿有关内容和事项进行了公告征求意见，又于2015年5月22日核发了《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任进行了公告。3、被执行人袁庆荣户的房屋在本次腾地范围内，被执行人袁庆荣户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地。申请执行人于2016年3月17日向被执行人袁庆荣户送达了长国土资开腾告字[2016]49号《限期腾地告知书》，就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况进行了告知。2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对被执行人袁庆荣户作出了《限期腾地决定书》：责令被执行人袁庆荣户在接到决定书之日起10日内到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地，并于2016年4月15日送达给被执行人袁庆荣户。4、法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行腾地义务，申请执行人于2016年10月27日向被执行人袁庆荣户送达了长国土资开催告字[2016]10号《限期腾地催告书》，催告被执行人自动履行义务，催告期限届满后，被执行人袁庆荣户未自动履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。以上事实，有中华人民共和国国土资源部批复、湖南省人民政府征地审批单、勘测定界图、公告资料、被执行人户籍资料、被执行人户安置情况说明、专户储存证明单、房屋合法面积证明、限期腾地告知书及送达回证、限期腾地决定书及送达回证、限期腾地催告书及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为：第一、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，县市（区）土地行政主管部门有权对在规定期限内没有腾地的被征地者作出限期腾地决定，申请执行人对被执行人袁庆荣户下达《限期腾地决定书》，是履行法定职责的行为，其主体资格合法。第二、经中华人民共和国国土资源部国土资函[2011]602号《国土资源部关于长沙市等4市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》、国土资函[2012]644号《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府（2012）政国土字第960号《农用地转用、土地征收审批单》、（2013）政国土字第494号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收长沙市国营综合农场、长沙市综合农场月湖分场、鸭子铺分场、朝阳分场、马栏山分场范围内集体土地34.6426公顷及49.3590公顷分别作为长沙市朝正垸城中村改造及环境整治工程统征二（2011年报部项目100号、102号地块）及长沙市2012年度第六批次用地（朝正垸城中村改造及环境整治工程二）项目建设用地（本次朝正垸城中村改造及环境整治工程三期实际腾地26.3032公顷）。对于该宗用地，长沙市开福区人民政府于2014年10月31日发布了[2014]第028号《征收土地方案公告》，申请执行人又于2015年3月9日和2015年5月22日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任在征地范围内进行了公告,被执行人袁庆荣户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地,申请执行人就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况告知被执行人后,在此情况下向被执行人袁庆荣户作出并送达的长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》的程序合法。第三、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十四条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，申请执行人的主要义务是按规定拨付征地补偿费用，申请执行人已将被执行人袁庆荣户的补偿费用专户储存，已经履行了其应尽义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，申请执行人在《限期腾地决定书》中已告知被执行人：补偿费用已经专户储存，对补偿标准有争议的，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请裁决。综上所述，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局开福区分局对被执行人袁庆荣户作出的长国土资开腾[2016]49号《限期腾地决定书》。审 判 长 戴 昱人民陪审员 骆 兵人民陪审员 刘 霜二〇一六年十二月十九日代理书记员 李佩璋
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第17号
申请执行人张家口市康泰物资有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李惠英，公司经理。
被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯敬东，董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2014）张开商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款619771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）张开执字第17号
申请执行人张家口市康泰物资有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李惠英，公司经理。
被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯敬东，董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2014）张开商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款619771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭泽恩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9576号
上诉人（原审被告）：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区晋合路12号。
法定代表人陈秋华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石晓玲，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王利锋、朱莉莹，河南泽重律师事务所律师。
原审被告：郑州澳鼎商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路75号1号楼13层53号。
法定代表人吕新虎，该公司总经理。
原审被告：吕新虎，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）与被上诉人石晓玲及原审被告郑州澳鼎商贸有限公司（以下简称澳鼎商贸）、吕新虎因买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：澳鼎商贸是阿诗丹顿公司在郑州地区的一级代理商，包括本案石晓玲在内的商户是澳鼎商贸是属下经销商，石晓玲对外以阿诗丹顿公司的名义开展经销电器等，商店装修门头背景墙全为阿诗丹顿公司代理商，并以其名义召开参加订购会。在交易过程中，石晓玲把订货款汇给阿诗丹顿公司指定的吕新虎或鼎商贸名下，然后澳鼎商贸再将货款打给阿诗丹顿公司，之后阿诗丹顿公司将货物发给澳鼎商贸后再由澳鼎商贸公司发给石晓玲。(审理中，石晓玲称与澳鼎商贸阿诗丹顿公司签订后书面的经销合同，后被收走了)。
本次诉讼主要涉及2015年4月及11月汇款21万元（其中有押金1万元）所拖欠的价值67585.72元的货物所生产的纠纷。
石晓玲起诉依据为:剩余货款67585.72元，门头装修、广告费、LED大屏费用、展架费用共计15287元，政策返利8648元，结算的依据是澳鼎商贸出具的发货清单结算表。之后阿诗丹顿公司又发了132414.28元的货物，现在剩余67585.72元及门头装修、广告费、LED大屏费用、展架费用共计15287元，政策返利8648元。
原审法院认为，阿诗丹顿公司、澳鼎商贸、吕新虎缺席，根据石晓玲举证，石晓玲与澳鼎商贸、阿诗丹顿公司存在区域加盟经销合同关系属观事实。根证据优势原则，石晓玲主张的货款67585.72元，门头装修、广告费、LED大屏费用、展架费用共计15287元和应返还押金10000元，本院应据实支持，主张的“政策返利’’8648元和欠款利息根据不足，原审法院不予支持。加盟经销合同与一般的买卖合同关系不尽相同，石晓玲与澳鼎商贸存在上下游的买卖关系成分，也与阿诗丹顿公司间接的买卖关系成分，澳鼎商贸应对石晓玲承担相应的责任，阿诗丹顿公司应承担补充责任为宜；吕新虎作为澳鼎商贸的法人，石晓玲主张其承担责任，法律根据不足。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告郑州澳鼎商贸有限公司返还原告石晓玲货款67585.72元，并支付原告石晓玲门头装修、广告费、LED大屏费用、展架费用共计15287元，被告广东阿诗丹顿电气有限公司对此承担补充责任；二、本判决生效后十日内，被告郑州澳鼎商贸有限公司返还原告石晓玲押金10000元,被告广东阿诗丹顿电气有限公司对此承担补充责任；三、驳回原告石晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费740元，由被告广东阿诗丹顿电气有限公司、郑州澳鼎商贸有限公司承担。
阿诗丹顿公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：澳鼎商贸获取总经理销售商代理资格后，自主开展业务活动，阿诗丹顿公司未参与其中，石晓玲在一审庭审中称其与阿诗丹顿公司签订了书面经销合同纯属无中生有。石晓玲与阿诗丹顿公司之间属于直接经销合同关系，与阿诗丹顿公司无关。请求二审法院查明事实，依法改判。
石晓玲答辩称：阿诗丹顿公司与石晓玲之间存在合同关系，有授权书、阿诗丹顿公司经销合同为证。阿诗丹顿公司应该承担责任。请求二审法院依法驳回上诉请求。
澳鼎商贸、吕新虎未到庭答辩。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明：2016年4月9日阿诗丹顿电器（中山）有限公司，变更为中山阿诗丹顿电器有限公司，2016年5月11日，中山阿诗丹顿电器有限公司又变更为广东阿诗丹顿电气有限公司。
本院认为：澳鼎商贸是阿诗丹顿公司在郑州地区的总代理，代理阿诗丹顿公司销售、收款并以阿诗丹顿公司的名义活动，石晓玲与澳鼎商贸、阿诗丹顿公司存在区域加盟经销合同关系。石晓玲去向阿诗丹顿公司主张权利时，阿诗丹顿公司给石晓玲发了部分货物，证明阿诗丹顿公司认可与石晓玲有间接的买卖关系。原审法院认定加盟经销合同与一般的买卖合同关系不尽相同，石晓玲与澳鼎商贸存在上下游的买卖关系成分，也与阿诗丹顿公司间接的买卖关系成分，澳鼎商贸应对石晓玲承担相应的责任，阿诗丹顿公司应承担补充责任为宜的理由适当，本院予以采纳。阿诗丹顿公司上诉称石晓玲与澳鼎商贸之间属于直接经销合同关系，与阿诗丹顿公司无关的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由广东阿诗丹顿电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3607号
原告谢鸿滟，女，汉族，1988年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街***号*栋*单元***室。
委托代理人金文杰、覃杰，四川博绅律师事务所律师。
被告胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区忠山路一段*号*号楼**号附*号。
被告成都钜铖科技有限公司（以下简称钜铖公司），住所地成都市高新区紫竹北街85号1幢2层258号。
法定代表人张世伟。
被告王渤雅，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市武侯区桐梓林北路**号**栋*单元*楼*号。
被告宜宾九天物流有限公司（以下简称九天公司），住所地宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李从真。
原告谢鸿滟与被告胡智、钜铖公司、王渤雅、九天公司民间借贷纠纷，于2017年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告谢鸿滟的委托代理人金文杰、覃杰到庭参加诉讼，被告胡智、钜铖公司、王渤雅、九天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鸿滟诉称，2015年10月15日，被告胡智、钜铖公司向向原告借款280万元，双方就此签订借款协议一份，王渤雅对该笔借款的本息承担连带偿还责任。
同日，九天公司书面承诺对胡智、钜铖公司的借款承担担保责任，后王渤雅于2016年11月12日再次明确担保。
上述借款发生后，被告仅归还了部分本息，余款至今未付。原告故请求判令胡智、钜铖公司归还原告本金160万元，并按照4.6万元/月的标准向原告支付2015年12月16日至2017年4月7日的利息，按照3.2万元/月的标准向原告支付从2017年4月8日起的利息。
被告胡智、钜铖公司、王渤雅、九天公司未做答辩。
经审理查明，2015年10月15日，谢鸿滟与胡智、钜铖公司、王渤雅签订《借款协议》一份，约定由胡智和钜铖公司向谢鸿滟借款280万元；借款期限从2015年10月16日起至2015年11月15日止；胡智和钜铖公司应向谢鸿滟支付资金占用费9.8万元；王渤雅对胡智和钜铖公司的借款承担连带担保责任。各方均签署了姓名并捺印或加盖公章。
同日，钜铖公司、九天公司分别向谢鸿滟出具《承诺书》、《同意函》各一份，承诺九天公司以其综合楼作为向谢鸿滟借款的担保。
2015年10月16日，谢鸿滟在扣除9.8万元后，将余款270.20万元通过银行转账方式支付至胡智的银行账户内。胡智和钜铖公司也共同向谢鸿滟出具了《收据》，表明收到谢鸿滟借款280万元。
2015年12月15日，胡智在借款期限届满后向谢鸿滟归还借款本金50万元。至2016年11月12日，王渤雅向谢鸿滟出具《承诺暨保证函》一份，承诺在主债务履行期限届满之日起两年内对胡智、钜铖公司的借款本息及其他费用承担承担偿还责任；并对胡智已归还50万元的事实予以确认。王渤雅承诺，对剩余借款本金230万元如由其本人代为偿还，则其对利息部分仅承担20%的责任。谢鸿滟签字予以认可。
2017年4月7日，王渤雅向谢鸿滟归还借款本金70万元。余款未付，谢鸿滟遂诉至本院。
上述事实，有谢鸿滟与胡智、钜铖公司、王渤雅于2015年10月15日签订的《借款协议》，钜铖公司、九天公司于2015年10月15日分别向谢鸿滟出具的《承诺书》、《同意函》各一份，王渤雅于2016年11月12日向谢鸿滟出具的《承诺暨保证函》一份，银行转账凭证，收据，当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，胡智、钜铖公司、王渤雅、九天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
谢鸿滟与胡智、钜铖公司、王渤雅所签订的《借款协议》合法有效，胡智、钜铖公司应在约定的借款期限届满后向谢鸿滟归还借款并支付利息。在胡智、钜铖公司未及时归还借款本息的情况下，王渤雅作为担保人，应承担连带偿还责任。九天公司向谢鸿滟出具函件，亦为连带责任担保人，故应与王渤雅共同承担担保责任。
对借款本金，谢鸿滟预先扣除利息9.8万元，其实际出借本金为270.20万元，谢鸿滟自认胡智、王渤雅已经归还本金120万元，故胡智、钜铖公司尚应向谢鸿滟归还借款本金150.20万元。
对借款利息，借款协议约定借款本金280万元，月息9.8万元，故其利率标准为年息42%，超过了法律规定的年息24%的上限，其超过部分无效。故从2015年10月16日起至2015年12月15日止，应以270.20万元作为基数计算利息；从2015年12月16日起至2017年4月7日止，应以220.20万元作为基数计算利息；从2017年4月8日起，应以150.20万元作为基数计算利息。
谢鸿滟已经同意王渤雅仅对利息中的20%部分承担连带责任，故王渤雅应在该20%范围内对利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、胡智、成都钜铖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向谢鸿滟归还借款150.20万元；
二、胡智、成都钜铖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向谢鸿滟支付利息，其中从2015年10月16日起至2015年12月15日止的利息以270.20万元作为基数，按照年息24%的标准计算；从2015年12月16日起至2017年4月7日止的利息以220.20万元作为基数，按照年息24%的标准计算；从2017年4月8日起至本金付清之日止的利息以150.20万元作为基数，按照年息24%的标准计算；
三、王渤雅对本判决第一项所确定的还款义务承担连带偿还责任；对本判决第二项所确定的义务在20%的范围内承担连带偿还责任；
四、宜宾九天物流有限公司对本判决第一项、第二项所确定的还款义务承担连带偿还责任；
五、驳回谢鸿滟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25390元，公告费560元，合计25950元，由胡智、成都钜铖科技有限公司、王渤雅、宜宾九天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 王焕菊
二０一七年八月十六日
书 记 员 王雪娇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初623号
原告：李萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：王艳红，女，1974年9月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告李萍与被告王艳红定金合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李萍于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍以“我与被告已协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李萍负担。
审判员 付娇华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第36-2号
原告：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：朱某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某丙。
被告：杨某丙，略。
被告：杨某甲，略。
被告：杨某乙，略。
被告：某丙公司。
法定代表人：刘某乙。
被告：刘某乙，略。
被告：刘某甲，略。
被告：某丁公司。
法定代表人：张某丙。
被告：张某丙，略。
被告：卢某，略。
被告：赵某，略。
被告：张某甲，略。
被告：陈某，略。
被告：张某乙，男，1980年3月20日出生，住济宁市阜桥辖区东闸居委拆安*号楼*单元*层*户。
被告：胡某甲，略。
原告某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告某乙公司、杨某丙、杨某甲、杨某乙、某丙公司、刘某乙、刘某甲、某丁公司、张某丙、卢某、赵某、张某甲、陈某、张某乙、胡某甲金融借款合同纠纷一案，原告已于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，本院已准许其撤诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告某乙公司、杨某丙、杨某甲、杨某乙、某丙公司、刘某乙、刘某甲、某丁公司、张某丙、卢某、赵某、张某甲、陈某、张某乙、胡某甲名下的银行存款1002万元或相应价值财产（动产、不动产、股权等资产）的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执527号
申请执行人赵天友，男，1974年9月28日生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人赵华文，男，1963年4月26日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告赵天友与被告赵华文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）雁江民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵天友于2016年2月26日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位72，150元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第657号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司（以下简称某某公司），法定代表人成某某。
诉讼代表人严某某，系某某公司员工。
被告人成某某，2013年9月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同年10月11日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告单位某某公司、被告人成某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人严某某、被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至8月，被告人成某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币（以下币种同）300000元、税额43589.73元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年9月11日，被告人成某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位及被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、许某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》、《税务代保管资金专用收据》，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，成某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人成某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、成某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关提出的可对成某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人成某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初226号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑洒，男，1989年10月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，经邓州市人民法院决定，同年3月21日被逮捕。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人郑洒犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人郑洒及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年3月12日20时47分左右，郑洒饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至邓州市桑庄镇湖堰村处时，被巡逻民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，郑洒血液中乙醇成分含量为260.42mg/100ml。
上述事实，被告人郑洒在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑洒犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑洒能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于“被告人认罪态度好”的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑洒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 许学盼
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执92号
被执行人连佰龙，男，1977年04月30日出生。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刑初字第179号刑事判决书关于对连佰龙“并处罚金1000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一七年三月三十日
书记员 万海军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执144-1号
申请执行人：易佑富，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长
易佑富与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1607民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院因其他案件己查封、冻结被执行人的全部财产。尚需等待时间统一进行处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾令明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17130号
申请执行人迁安市凯顺汽车修理厂，住所地迁安市。
法定代表人王小新。
被执行人刘士义，住所地唐山市滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1006号承揽合同，向被执行人刘士义发出执行通知书，责令被执行人刘士义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘士义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘士义所有的冀Ｂ×××××号货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨春平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1340号
申请执行人：杨佃欣。
被执行人：孙曰生。
本院在执行申请执行人杨佃欣与被执行人孙曰生财产损害纠纷一案中，因被执行人孙曰生暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执666号之一
申请人孔小萍，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款479692.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执666号
申请人孔小萍，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款479692.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月二十日
书记员 史展辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2562号
上诉人（原审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，行长。
被上诉人（原审被告）：褚树军，男，1961年10月3日生，汉族，住德惠市。
上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行因与被上诉人褚树军借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29372元，减半收取为14686元,由上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹 悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执128号
申请执行人刘芳黎，女，苗族，1975年10月5日出生，居民，住广西阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保杰，男，1966年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘芳黎与被执行人曾敏芳、莫保斌、莫保杰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）阳民初字第322号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾敏芳、莫保斌、莫保杰未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘芳黎于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据（2015）阳民初字第322号民事调解书，申请执行人刘芳黎要求被执行人偿还2016年6月、7月、8月、9月、10月的借款共计9200元，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令后，被执行人莫保杰于2018年2月23日到主动缴纳了本案案款9200元，并缴纳了本案执行费50元。至此，本案案款9200元全部执行到位。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，主动缴纳了本案案款9200元并承担了本案的执行费50元，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的(2015)阳民初字第322号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人偿还的2016年6月、7月、8月、9月、10月的借款共计9200元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年四月十日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2959号
原告罗某，男，汉族，1988年8月13日生，住郑州市中原区。
被告毛某，女，汉族，1988年11月12日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告罗某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年4月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 张郑军
二〇一七年四月十日
书记员 刘建行
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2446号
申请执行人曹庆国，男，1958年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王学明，男，1956年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人曹庆国与被执行人王学明合伙协议纠纷一案，2016年12月28日经北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第8482号民事判决书作出判决，王学明于本判决生效之日起七日内给付曹庆国100万元。案件受理费一万三千八百元，由王学明负担（于本判决生效后七日内交纳）。王学明对该判决不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终1462号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至2018年3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，已扣划被执行人名下银行存款10290元并发还申请执行人，尚有98．971万元未履行。其名下其他银行存款较少且申请执行人同意冻结暂不扣划，虽已查封其名下机动车辆档案登记信息，但未实际控制，目前无法变现。其名下亦未查找到可供执行的房产。被执行人王学明虽有个人独资企业，但该财产无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索，且其同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8482号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月三十日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2446号申请执行人曹庆国，男，1958年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王学明，男，1956年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人曹庆国与被执行人王学明合伙协议纠纷一案，2016年12月28日经北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第8482号民事判决书作出判决，王学明于本判决生效之日起七日内给付曹庆国100万元。案件受理费一万三千八百元，由王学明负担（于本判决生效后七日内交纳）。王学明对该判决不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终1462号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至2018年3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，已扣划被执行人名下银行存款10290元并发还申请执行人，尚有98．971万元未履行。其名下其他银行存款较少且申请执行人同意冻结暂不扣划，虽已查封其名下机动车辆档案登记信息，但未实际控制，目前无法变现。其名下亦未查找到可供执行的房产。被执行人王学明虽有个人独资企业，但该财产无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索，且其同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8482号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月三十日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1551号
原告徐志东，男，1971年11月8日出生，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告狄凯，男，1980年8月26日出生，汉族，市民。
被告宋春文，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月12日立案受理了原告徐志东与被告高立辉、狄凯、宋春文民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志东撤回起诉。
案件受理费960元，由原告徐志东负担。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李洪羽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特88号
申请人：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。
负责人：王爱军。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。
被申请人：郭学栋，男，汉族，1986年10月18日出生，住天津市河西区。
申请人北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称京邦达北京分公司）与被申请人郭学栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
京邦达北京分公司称，案件仲裁委开庭前和开庭时未告知我公司一裁终局，属于仲裁裁决违反法定程序，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第1491号仲裁裁决。
郭学栋称，同意仲裁裁决。我认为京邦达北京分公司于2017年4月5日收到裁决书，到2017年5月18日法院通知我开庭，已经超出收到裁决书30日内申请撤销仲裁的期限。
经审理查明：2017年3月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第1491号裁决：京邦达北京分公司于裁决生效之日起十日内，支付郭学栋违法解除劳动合同赔偿金11301元。
本院认为，法律并未规定仲裁裁决为终局裁决的应在仲裁委开庭前或开庭时明确告知当事人，本案仲裁委作出终局裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定的申请撤销裁决的情形，故京邦达北京分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京京邦达贸易有限公司北京分公司的申请。
申请费十元，由北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申143号
苏伟：
你因合同诈骗一案，对长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第288号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑终375号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人苏伟的主要申诉理由是，本案系民事纠纷，非刑事案件，正佳公司不是刑事意义上的被害人且对整个事件的发生有不可推卸的责任，陈某知晓姜雪丰购车的整个过程，陈某的垫款行为完全不是基于诈骗行为产生的错误认识所致。经查，现有证据能够证明原审被告人苏伟、姜雪丰二人既无还款能力，亦无还款意愿。虽然苏伟否认其参与合同诈骗，但其同案姜雪丰对其伙同苏伟共同实施合同诈骗的犯罪过程供认。根据现有证据足以认定本案系苏伟提议并由苏伟出资以同案姜雪丰的名义购买车辆；苏伟出资不足以购买�案车辆，其伙同姜雪丰以贷款买车的名义骗取了被害人信任，在被害人为其二人垫付十余万车款后，其二人均拒不配合被害人办理相关抵押手续，而涉案车辆实际被苏伟占为己有；现有证据亦能证明涉案车辆系经苏伟联系他人出售的，且卖车款被苏伟据为己有，故足以认定苏伟策划并参与了整个合同诈骗犯罪的全过程，苏伟与同案姜雪丰的行为均构成合同诈骗罪。申诉人苏伟的申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年九月四日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终12号
上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司。住所地上海市杨浦区。
法定代表人：单耀晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张军威，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被上诉人（原审原告）：王国彬，男，1954年7月11日出生，汉族，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：马家会，男，1956年10月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：王立君，男，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：王立奎，男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：王保库，男，1950年9月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：王立东，男，1952年2月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：张玉柱，男，1967年11月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：黄恩惠，男，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：闫文广，男，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：周庆祥，男，1967年7月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：张立华，男，1962年12月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：吴新宝，男，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：柴凤海，男，1960年10月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：李立新，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：张立英，女，1956年1月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，1978年3月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：马彩红，女，1969年4月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：刘素梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：秦荣敏，女，1952年5月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：张玉杰，女，1966年3月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：赵金荣，女，1972年5月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：苏立敏，女，1952年11月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：孙凤琴，女，1960年3月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：徐霞英，女，1971年12月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：王春华，女，1957年12月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：陈洪梅，女，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原审被告：沈建荣，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇。
上诉人上海聚隆绿化发展有限公司因被上诉人张军威、王国彬、马家会、王立君、王立奎、王保库、王立东、张玉柱、黄恩惠、闫文广、周庆祥、张立华、吴新宝、柴凤海、李立新、张立英、张娜、马彩红、刘素梅、秦荣敏、王丽、张玉杰、赵金荣、苏立敏、张秀霞、孙凤琴、徐霞英、王春华、陈洪梅及原审被告沈建荣劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海聚隆绿化发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，不存在劳务关系，本案系一般民事纠纷，按照法律规定，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区法院审理。
被上诉人张军威、王国彬、马家会、王立君、王立奎、王保库、王立东、张玉柱、黄恩惠、闫文广、周庆祥、张立华、吴新宝、柴凤海、李立新、张立英、张娜、马彩红、刘素梅、秦荣敏、王丽、张玉杰、赵金荣、苏立敏、张秀霞、孙凤琴、徐霞英、王春华、陈洪梅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张军威等29人是以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为盘锦市兴隆台区海泉湾霞光府小区。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定驳回被告上海聚隆绿化发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初150号
原告：易梅，女，汉族，1963年12月出生，住克拉玛依市。
被告：唐良侣，男，汉族，1967年5月出生，现住址不详。
本院在审理原告易梅诉被告唐良侣劳务合同纠纷一案中，原告易梅以需要继续搜集被告唐良侣的相关信息为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易梅申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易梅承担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年三月七日
书记员 李海亮