江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0899号
原告刘忠新。
委托代理人卞双庆（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告季华平。
委托代理人翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨武生。
委托代理人张宝中（特别授权）。
被告蒋学生。
委托代理人刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告刘玉皇。
原告刘忠新与被告季华平、杨武生、蒋学生、刘玉皇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠新及其委托代理人卞双庆，被告季华平委托代理人翟建国，被告杨武生，被告蒋学生委托代理人刘勇到庭参加诉讼。后因原告申请追加刘玉皇为本案被告，本院即依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠新及其委托代理人卞双庆，被告杨武生及其委托代理人张宝中，被告蒋学生委托代理人刘勇、被告刘玉皇到庭参加诉讼。被告季平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘忠新诉称，2015年4月11日，被告杨武生雇佣原告在其承包的燕头房元村安置房工程做木工，报酬为220元／天。4月21日16时40分，原告在被告季华平户三楼拆木壳板时，从屋内活动脚手架上滑倒，造成原告多处受伤，住院治疗58天。事故发生后，经燕头派出所协调，杨武生垫付了23500元，其他损失至今未能赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计107548.76元。
被告季华平辩称，1、被告季华平与刘玉皇签订了协议书，此协议属加工承揽合同，根据法律规定季华平不存在向原告承担赔偿责任；2、原告与季华平并不相识，也非季华平所请来的；3、季华平砌的是安置房，并不指派、指挥原告干活，原告怎么干活与季华平无关，刘玉皇在相关部门进行了工匠登记；4、根据原告所诉事实与理由，原告存在重大过错；5、原告要求季华平承担连带赔偿责任无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对季华平的诉讼请求。
被告杨武生辩称，我不认识刘忠新，只认识蒋学生，我与蒋学生都是小包头，原告原来不是我的雇工，蒋学生问我有没有活计做，如果有就将原告安排在我后面做木工。原告在五米多高的地方跌下来，当时我到工地说了第一要注意安全，不要到外面拆，当时有三个木工，他是看见外面放炮竹，思想开小差才跌下来的，所以他自己有过错。原告是蒋学生的雇工，在我后面只做了六天的活，故请求法院驳回原告对杨武生的诉讼请求。
被告蒋学生辩称，1、原告并没有起诉蒋学生，原告是以雇佣关系诉讼杨武生，以杨武生没有资质起诉季华平承担连带责任的；2、涉案工程系杨武生个人承包，与蒋学生无任何牵连，原告的报酬也是由杨武生直接支付，蒋学生未获得任何利益；3、原告受伤后，杨武生当时拒付医疗费，故蒋学生垫付了17000元，现要求原告返还。故请求法院驳回被告杨武生追加蒋学生为被告的申请。
被告刘玉皇辩称，季华平的房屋工程承包给刘玉皇，对于施工中的木工活刘玉皇承包给了杨武生，杨武生又雇请了刘忠新在工地上干木工活；刘忠新受伤前中午喝了不少白酒并且施工时疏忽大意，在没有戴安全帽、没有系安全带、现场没有安全网的情况下，现场脚手架不利用，擅自施工，没有注意自身安全从高空摔落，原告存在重大过错，对造成的损失应该承担相应的份额；原告受雇于杨武生，其工资待遇及标准由他与杨武生协商，与刘玉皇无关，并且木工活是杨武生承包的，对于原告的损失与刘玉皇无关；原告主张的损失明显偏高，刘玉皇没有资质，季华平也是明知的，在农村请没有资质的人施工，施工费会相应的偏低。故请求法院驳回原告对刘玉皇的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2015年1月17日，被告季华平与刘玉皇签订《协议书》一份，协议约定季华平将其二间三层、建筑面积约360平方米的房元村拆迁改造安置房以包清工的形式发包给刘玉皇施工，承包项目包括木工、瓦工等，总价72800元。后刘玉皇将上述工程中的木工项目转包给被告杨武生。2015年4月21日16时许，原告刘忠新从脚手架上摔落受伤。事故发生后，原告先后至泰兴市第三人民医院、如皋市高明医院治疗，共住院56天，其中，泰兴市第三人民医院医疗费4050.7元由被告蒋学生支付，其他医疗费27825.06由原告支付，原告的损伤被诊断为左胫骨粉碎性骨折、右胫骨近端骨折等。2015年11月10日，经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期90日，其中伤后30日为2人护理，其余时间为1人，营养期为90日。鉴定费用为1570元。
另查明，杨武生、刘玉皇均不具有从事建造三层房屋的资格，原告每日工资为220元，其在施工过程中未采取安全防范措施。事故发生后，被告杨武生支付原告23500元，蒋学生支付原告17000元（含已支付的医药费）。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局接处警登记表、原告出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了其家人的误工证明、工资表，用以证明护理人员收入，但未提供劳动合同、考勤记录、营业执照、单位负责人及制作人员的签名或盖章等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，原告受雇于被告杨武生，故原告在施工过程中受伤，杨武生应当承担赔偿责任。案涉房屋系农村三层以上建筑，根据规定，建造此类房屋应当由具备相应资质的施工人施工。但无论是作为发包人的季华平还是转包人的刘玉皇都没有审查相关施工人是否具备相应的施工资质，故被告季华平及刘玉皇均应承担因选任过失而产生的民事责任，且无论是刘玉皇还是杨武生在施工过程中均不具有相应的安全生产条件，因此季华平与刘玉皇应当承担连带赔偿责任。因原告自身在施工过程中未能尽到安全注意义务，亦未采取相应的安全防范措施，因此原告对于损害的发生亦存在过错，结合案情，本院确定原告的过错比例为30%。原告的合理损失包括：1、医疗费31875.76元；2、住院伙食补助费按其住院时间、每天20元计算为1120元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天20元计算为1800元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间和护理人数、每人每天90元计算为10800元；5、交通费确定为800元；6、误工费，原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为39600元；7、残疾赔偿金，原告主张的29916元并不超过规定的标准，故本院予以认定；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元。原告主张的被抚养人生活费因无事实依据，故本院不予支持。因此，原告的总损失为120911.76元。被告杨武生已支付的费用则应从中扣减。被告蒋学生已支付的费用因其不承担赔偿责任故应获返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武生于本判决生效后20日内赔偿原告刘忠新人民币61138.23元（已扣除杨武生支付23500元）。被告季华平、刘玉皇承担连带赔偿责任。
二、原告于本判决生效后20日内返还被告蒋学生人民币17000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费1570元，合计2510元，由原告负担753元，被告杨武生、季华平、刘玉皇连带负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 莉