湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初94号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人陈中原，绰号“气球”，男，1990年12月10日出生，住泸溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月16日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日被泸溪县公安局逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。泸溪县人民检察院于2017年8月15日决定对其继续监视居住。经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陈中原犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人陈中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称：2015年5月6日21时许，张某(已判决)因与泸溪县洗溪籍、梁家潭籍社会青年有过节，并怀疑对方在找其麻烦，于是邀约了被告人陈中原、李某（已判决）、宋某(已判决)等人。待被告人陈中原、张某等人开一辆红色面包车回到泸溪县白沙镇某某宾馆后，发现梁家潭籍一社会青年开了一辆白色越野车停在其红色面包车后，便怀疑是尾随自己，于是李某等人持刀追砍白色越野车，白�越野车上的人见状立即逃离现场。随后，张某意图报复对方，便邀约张某1（已判决）、龙某(已判决)等人携带刀具前来帮忙，张某1又纠集了向某、田某等十余人携带刀具前来会合，同时被告人陈中原、李某也积极邀约人员。待张某纠集的二十余人会合后，分乘三辆车在白沙镇沿街寻找对方，当车辆行驶至泸溪县白沙镇一宾馆附近时，李某发现上述白色越野车停靠在该宾馆外，便伙同被告人陈中原、张某等人持刀冲进被害人张某2经营的宾馆内追砍对方，在追赶过程中将宾馆的一扇玻璃门挤坏损毁。对方逃跑后，李某、张某等人又返回白色越野车停靠处，持刀将该车车窗玻璃砍烂，同时还将躲在车内的洗溪籍社会青年符某砍伤。被告人陈中原在持刀返回后，见砍砸车辆的人较多，便没有上前砍砸。等张某等人砍砸结束后，被告人陈中原伙同张某等人驾车逃离现场。
经泸溪县公安局法医鉴定，符某的伤势已构成轻微伤;经泸溪县价格认证中心鉴定，被损坏的车辆及宾馆玻璃门修复价格共计为人民币3256元。
2017年6月5日，被告人陈中原主动向泸溪县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人陈中原伙同他人积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈中原在聚众斗殴共同犯罪中，行为积极，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人陈中原曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈中原当庭表示对公诉机关的指控无异议，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月6日21时许，张某(已判决)因与泸溪县洗溪籍、梁家潭籍社会青年有过节，并怀疑对方在找其麻烦，于是邀约了被告人陈中原、李某（已判决）、宋某(已判决)等人。待被告人陈中原、张某等人开一辆红色面包车回到泸溪县白沙镇某某宾馆后，发现梁家潭籍一社会青年开了一辆白色越野车停在其红色面包车后，便怀疑是尾随自己，于是李某等人持刀追砍白色越野车，白色越野车上的人见状立即逃离现场。随后，张某意图报复对方，便邀约张某1（已判决）、龙某(已判决)等人携带刀具前来帮忙，张某1又纠集了向某、田某等十余人携带刀具前来会合，同时被告人陈中原、李某也�极邀约人员。待张某纠集的二十余人会合后，分乘三辆车在白沙镇沿街寻找对方，当车辆行驶至泸溪县白沙镇一宾馆附近时，李某发现上述白色越野车停靠在该宾馆外，便伙同被告人陈中原、张某等人持刀冲进被害人张某2经营的宾馆内追砍对方，在追赶过程中将宾馆的一扇玻璃门挤坏损毁。对方逃跑后，李某、张某等人又返回白色越野车停靠处，持刀将该车车窗玻璃砍烂，同时还将躲在车内的洗溪籍社会青年符某砍伤。被告人陈中原在持刀返回后，见砍砸车辆的人较多，便没有上前参与砍砸。等张某等人砍砸结束后，被告人陈中原伙同张某等人驾车逃离现场。
经泸溪县公安局法医鉴定，符某的伤势已构成轻微伤;经泸溪县价格认证中心鉴定，被损坏的车辆及德意宾馆玻璃门修复价格共计为人民币3256元。
2017年6月5日，被告人陈中原主动到泸溪县�安局投案。
另查明，被告人陈中原于2017年9月28日向被害人张某2赔偿了经济损失费400元。同日，被害人张某2出具了谅解书，对被告人陈中原的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、车辆维修证明、收条、收据、谅解书，证实被害人邓某被损坏的车辆维修花费人民币3500元，张某向其赔偿了人民币4500元；被告人陈中原向被害人张某2赔偿了经济损失费人民币400元，取得被害人谅解。
2、前科材料及释放证明，证实被告人陈中原曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月16日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月8日刑满释放。
3、刑事判决书，证实同案人员龙某、龙杰、李某等人已被判处刑罚。
4、户籍资料，证实被告人陈中原出生于1990年12月10日，作案时已达到法定刑事责任年龄。
5、到案经过，证实被告人陈中原于2017年6月5日主动投案。
6、同案人员张某的证言，证实张某因与洗溪的社会青年有过节，便邀约纠集宋某、张某1、李某、被告人陈中原等二十余人参与打架斗殴的事实。
7、同案人员李某的证言，证实李某、张某、被告人陈中原因和洗溪的社会青年有过节，邀约纠集二十余人携带刀具分乘三辆车在街上寻找对方，遇见自认为是洗溪那边的符某等人后便持刀追砍，将符某砍伤，并将宾馆的玻璃大门、邓某的车窗玻璃砸毁的事实。
8、同案人员张某1的证言，证实案发当天，张某1受邀约持刀参与打架的事实。
9、同案人员向某的证言；
10、同案人员向某1的证言；
11、同案人员田某的证言。
上列证据9-11，证实张某1受到张某邀约后，又邀约了向某、向某1、田某�十余人持刀参与打架的事实。
12、证人邓某的证言，证实案发当晚，符某被张某、李某等人持刀砍伤及其车子被砍烂的事实。
13、证人邓某3的证言，证实案发当天，张某1等人乘坐邓某3的面包车从武溪镇赶往白沙镇参与打架的事实。
14、被害人张某2的陈述，证实案发当晚，一群人持刀冲进其店内追砍，并砍伤白色越野车中的符某，砸烂了宾馆的玻璃门，砍坏了越野车的车窗。
15、被害人符某的陈述，证实案发当晚，被害人符某在一宾馆外被张某、李某等人持刀砍伤的事实。
16、被告人陈中原的供述和辩解，证实案发当天，被告人陈中原应张某的邀约，伙同张某、李某等人持刀欲追砍与张某有过节的人，之后被告人陈中原持刀追赶了对方。因当时砸车的人较多，被告人陈中原没有参与砍砸车辆。
17、法医学�体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被害人符某右手部、左腰部及左臀部的皮肤损伤，均构成轻微伤；猎豹牌车被损玻璃、反光镜、压条及宾馆被损玻璃门修复价格共计人民币3256元。
18、现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录，证实案发现场位于泸溪县白沙镇人民路一宾馆，宾馆的北侧玻璃门损坏，门外一辆三菱越野车车窗及后视镜损坏，车内和宾馆玻璃门边有血迹；经辨认照片，同案人员张某1辨认出李某、张某。同案人员向某辨认出宋某、张某1、张某。同案人员田某辨认出张某1、宋某、李某、张某。
以上证据均依法经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈中原受他人邀约，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈中原和张某等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈中原行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈中原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈中原能主动投案并如实供述自己所犯的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有法定从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，综合全案考虑，对其可以适用减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈中原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其在本案侦查期间被羁押的一日即自2017年9月14日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨明松
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年十一月七日
代理书记员 龚宝卷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥�全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。