wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5831号
本院在执行申请执行人张磊与被执行人王谟永民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初2997号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王谟永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5831号申请执行人；张磊，男，1978年2月26日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人；王谟永，男，1964年8月18日生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇工业园区连云港市鑫懋工艺品有限公司。申请执行人张磊与被执行人王谟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2997号民事调解书已发生法律效力，依据该调解:被执行人尚庆贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈学兵支付租赁费11800元及利息（利息自2016年7月21日起至实际付款之日止，�照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人现不在家。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈鹏宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初178号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘晓勇，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区，户籍地河北省沧州市献县。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月14日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘晓勇犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月12日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人刘晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月13日21时许，被告人刘晓勇在天津市西青区大寺镇赤龙家园底商串串捞旋转小火锅店内，酒后与崔某发生争执并互相殴打。天津市公安局西青分局大寺镇派出所民警孙某、韩某接警后赶至现场处警。在民警将被告人刘晓勇依法传唤并带回派出所途中，被告人刘晓勇用拳头殴打民警孙某左眼部。后被告人刘晓勇被当场抓获归案。经鉴定，被害人孙某眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘晓勇犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人刘晓勇供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人刘晓勇在天津市西青区大寺镇赤龙家园底商串串捞旋转小火锅店内，酒后与崔某发生争执并互相殴打。天津市公安局西青分局大寺镇派出所民警孙某、韩某接警后赶至现场处警。在民警将被告人刘晓勇等人依法传唤并带回派出所途中，被告人刘晓勇用拳头击打民警孙某左眼部。被告人刘晓勇在案发现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人孙某眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实其执行公务时被刘晓勇致伤的事实及辨认出被告人刘晓勇。
2.证人韩某、付某、崔某的证言及辨认笔录，证实案件发生的相关情况及对被告人刘晓勇的辨认情况。
3.接处警登记、受案登记表，证明民警出警情况。
4.检查笔录、照片，证实对被害人孙某身体检查的情况。
5.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
6.天津市公安局西青分局政治处出具的在职证明、警官证及常住人口基本信息，证实民警的身份情况。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人刘晓勇的到案经过。
8.常住人口基本信息、电话查询记录，证实涉案人员的身份及被告人刘晓勇无前科的情况。
9.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况，
10.和解协议，证实崔某、付某与被告人刘晓勇和解的情况。
11.鉴定意见书及诊断证明书，证实被害人孙某的伤情构成轻微伤。
12.被告人刘晓勇的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人刘晓勇以暴力手段妨害人民警察依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓勇到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘晓勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 王元秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1492号之二
申请执行人：卓晓平，男，1969年11月1日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：林剑，男，1969年12月26日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人卓晓平与被执行人林剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林剑无车辆、证券、银行存款等财产可供执行，被执行人林剑、俞亚平所共有的房屋已被本院拍卖，且分配完毕。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1492号之二申请执行人：卓晓平，男，1969年11月1日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：林剑，男，1969年12月26日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人卓晓平与被执行人林剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林剑无车辆、证券、银行存款等财产可供执行，被执行人林剑、俞亚平所共有的房屋已被本院拍卖，且分配完毕。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一八年三月二十六日书记员  徐 锦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3558号
申请执行人：伍长贤，男，1954年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3308号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人伍长贤与被执行人周小苹民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人周小苹至今尚欠借款50000元及利息（按判决书计算）、受理费668.5元、执行费650元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3558号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈君华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更449号
罪犯周春元，男，1969年1月9日生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂新洲刑初字第00159号刑事判决，认定被告人周春元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案犯上诉后，湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月29日起至2017年5月28日止。2013年9月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周春元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯周春元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周春元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初552号
原告李XX，女，1988年6月17日出生，汉族，住潞城市XX镇X村***号，农民。
被告石XX，男，1983年3月7日出生，汉族，住黎城县XX镇XX村，农民。
原告李XX与被告石XX离婚纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原被告举办了婚礼仪式，2012年10月办理了结婚登记，被告到原告家生活。原被告生育2个女儿，长女李XX3周岁，次女李XX刚满4个月。在共同生活中，被告无家庭责任心，对原告及两个女儿不关心，日常生活全凭原告父母照顾，被告不务正业，偷取家中的钱，生活也很浪费，特别是在次女刚出生后的第8天，被告故意与原告生气，带走家中5000元现金，一走半年时间，故诉请离婚，两个女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，生活债务1.2万元由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。两个女儿均在原告家。原被告因感情不和分居有半年时间。
为支持诉请，原告提供证据如下：
《结婚证》。
《常住人口登记卡》。
《户籍表》
经审理查明，原被告于2012年10月11日登记结婚，婚后原被告于2013年3月13日生育女儿李XX，2016年生育次女李XX。原被告因感情不和分居已有半年时间。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚后生育了2个可爱的女儿，原被告还是有感情基础的，在原告无证据证明夫妻感情破裂的情形下，本院对原告的离婚诉请无法保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告石XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一六年八月十六日
书记员 李静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2138号
原告：任某，男，1985年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘某，女，1987年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年5月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元减半计收25元，由原告任某负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 何晓艺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5068号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告姚华，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告姚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第359号
原告：吴文妹。
被告：傅榧香。
本院在审理原告吴文妹与被告傅榧香民间借贷纠纷一案中，因吴文妹未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月一日
代书 记员 郭丽君
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行初6号
原告王兴明，男，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，该区人民政府区长。
委托代理人李玉贤，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王永权，盘锦泰来律师事务所律师。
原告王兴明不服被告盘锦市兴隆台区人民政府土地征用补偿决定，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
被告盘锦市兴隆台区人民政府于2016年10月11日对原告王兴明作出区政征补[2016]第1号征地补偿决定。其主要内容为：因工业建设项目需要，根据《中华人民共和国土地管理法》及辽政地字[2011]873、875、876号《关于盘锦市实施市级规划批次用地的批复》，对登记在被征收人王兴明名下使用的3.38亩土地予以征收。其中，决定每亩补偿79,000.00元，补偿金额为267,020.00元；地上附属物、林木补偿金额为42,656.00元，以上合计金额为377,626.00元。
原告王兴明诉称，1、该补偿决定程序违法。2011年被告开始实施征收原告在内的该村所有土地，但是对征地补偿问题一直没有达成协议。2012年4月，被告将水田灌溉的总干渠堵死，造成水田无法耕种；同年6月，又将原告地上附着物（树木）强行铲除。2014年3月开始施工，目前，东跃钢构公司已经建成。2016年10月12日，被告给予下发了征地补偿决定，告知原告领款并腾空土地。原告认为，补偿决定是在被告强占土地之后下发，程序严重违法。2、补偿决定中确定的补偿具体标准不明确，无法律依据，不能维持被征地户的原有生活水平。根据土地管理法第四十七条及国土资发（2004）238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知规定，土地补偿费和安置补助费可以达到前三年平均年产值的30倍。该补偿决定时征收原告的耕地以每亩79,000.00元的标准进行补偿，没有任何法律依据。由于土地被征，使原告失去了基本的生活来源，根本达不到维持原有的生活水平。综上，请求撤销盘锦市兴隆台区人民政府作出的兴区政补[2016]第1号征地补偿决定，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王兴明向本院提供了下列证据：1、兴区政征补[2016]第1号征地补偿决定书；2、编号为：13-03-01-05039耕地家庭承担经营合同；3、（2003）兴证经字第3888号公证书。
被告盘锦市兴隆台区人民政府答辩称，根据土地管理法实施条例的规定，盘锦市人民政府批准了盘锦市国土资源局上报的《征地补偿安置方案》。依据《征地补偿安置方案》的授权，答辩人负责组织实施征地补偿安置的具体工作、职权来源于盘锦市人民政府的批复。答辩人在实施征收补偿安置过程中，严格依法依规。由于原告等人提出不合理的要求，拒绝领取征地补偿安置费用，个别人还占据已经被征收的土地据不腾迁，阻碍建设实施，答辩人为此于2016年10月12日按照《征地补偿安置方案》的规定，将原告等人应当获得的补偿费数额以决定书的方式书面通知原告，告知原告应当领取补偿款项的数额，�释明拒不腾空土地可能发生的法律后果。综上，答辩人作出的上述决定，是履行组织实施征收补偿安置方案的职责所在，决定内容太符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王兴明系盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村村民，其于2003年12月23日与盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村民委员会签订了耕地家庭承包经营合同（编号为13-03-01-05039），承包耕地面积9.24亩，承包经营期限为30年（1999年1月1日起至2028年12月31日止）。
2016年10月11日，被告盘锦市兴隆台区人民政府以“因兴隆台区工业建设项目需要”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]873、875、876号关于盘锦市实施市级规划批次用地的批复），对登记在被征收人王兴明名下使用的土地在�收范围内，作出了兴区政征补[2016]第1号征收补偿决定。其主要内容是：对原告征地3.38亩，每亩79,000.00元，补偿金额为267,020.00元；地上附属物、林木补偿金额为42,656.00元。以上合计金额为377,626.00元。原告对此不服并提起诉讼。
上述事实既有当事人提交的《耕地家庭承包经营合同》书、兴区政征补[2016]第1号征收补偿决定书等证据材料证明，又有当事人的陈述佐证。经审查，可认定该事实的存在。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告�......市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”的规定，被征收土地的所有权人、使用权人，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，应由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，被告在非系批准征收土地的人民政府的情形下，其作出的兴区政征补[2016]第1号征�补偿决定，既未遵循土地征收的法定程序，亦未依法享有作出该决定的职权。故其行为缺乏合法性的有效要件。鉴于此，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告于2016年10月11日作出的兴区政征补[2016]第1号征地补偿决定。
案件受理费50元，由被告盘锦市兴隆台区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年五月九日
书记员 卢 倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3066号
原告：兰发刚，男，1975年7月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：ＸＸ，女，1976年1月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告兰发刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告兰发刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰发刚的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰发刚撤诉。
案件受理费130元，由原告兰发刚负担。
审判员 李 建
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执53号
申请执行人：翟有平,男，1983年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:尹思思，女，1993年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人翟有平与被执行人尹思思民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初号7807民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹思思于本判决生效后十日内给付申请人13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费152.5元，由被执行人尹思思负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款13000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2016）苏0803民初号7807民事调解书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执53号申请执行人：翟有平,男，1983年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:尹思思，女，1993年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人翟有平与被执行人尹思思民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初号7807民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹思思于本判决生效后十日内给付申请人13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费152.5元，由被执行人尹思思负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款13000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2016）苏0803民初号7807民事调解书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月三十日书记员  徐晨曦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2964号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
被告：王福玲，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王学强，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告孙统俊诉被告王福玲、王学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙统俊到庭参加诉讼，被告王福玲、王学强经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙统俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（以50000元为本金，按月利率2%自2012年1月28日计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年1月28日，被告王学强因经营需要向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，借款期限20日，被告王福玲自愿为借款提供担保。借款到期后，两被告均未偿还借款本息。王玲系王福玲别名。
王福玲、王学强未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月28日被告王学强因经营需要向原告借款50000元，当日原告向被告王学强指定账户转入50000元，被告王学强向原告出具借条一份，内容为：借条今借孙统俊现金伍万元正小写￥：50000元，借款20日。借款人王学强担保人王玲2012年元月28号农行卡号：62×××15王斌。2014年2月16日王玲向原告出具保证书一份，内容为：保证书我于2012年元月28号给王学强担保的伍万元保证50内还清。担保人王玲月息4分2014年2月16日。借款到期后被告王福玲、王学强均未偿还借款本息。
本院认为，被告王福玲、王学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告向被告王学强交付借款50000元，被告应按照约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告王学强偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。
一、借款为无息。原告主张借款时原被告双方口头约定借款月利率3%，但对该主张原告未提供证据予以证实，因此对原告主张本院不予采信。另原告主张，2014年2月16日担保人王玲向原告出具保证书一份，承诺按月利率4%支付借款利息，王玲出具承诺书时电话征询被告王学强同意。依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。即担保合同系主合同的从合同，2014年2月16日担保人王玲向原告出具的保证书仅能对担保合同内容进行再次约定，而无权对主合同内容进行变更，因此担保人王玲向原告承诺按月利率4%支付借款利息对被告王学强不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本院认定，本案借款为无息借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告利息主张本院调整为以50000元为本金，按年利率6%自借款到期日2012年2月17日计算至本判决书确定的还款之日。
二、被告王福玲不承担保证责任。庭审中原告提供的借条及保证书担保人处签字均为王玲，原告主张王玲系被告王福玲别名，但对该主张原告未提供证据予以证实，因此对原告该主张本院不予采信。本院认定被告王福玲与保证人王玲并非同一人，被告王福玲对本案借款不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学强于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%自借款到期日2012年2月17日计算至本判决书确定的还款之日）；
二、驳回原告孙统俊对被告王学玲的诉讼请求；
三、驳回原告孙统俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 艳
审 判 员 李 萌
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1191号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王德斌。
被执行人赵宝昌。
被执行人张淑华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王德斌、赵宝昌、张淑华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初851号
被告人基本情况：马海木其，男，1988年5月8日出生于四川省昭觉县，户籍地四川省昭觉县。
翻译人员：马秀花，四川师范大学学生。
公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
（2）公诉人：杨树东。
（3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]852号。
（4）指控事实：2017年5月8日4时许，被告人马海木其在成都市锦江区国香街666号“卓锦城6期”小区，攀爬煤气管道从厨房窗户进入x栋x号被害人何某家中，在被被害人发现后逃跑至x栋x号刘某家中的厨房窗外阳台，后被公安机关挡获。
（5）指控罪名：非法侵入住宅罪。
（6）量刑建议：建议判处被告人马海木其拘役四个月到有期徒刑八个月。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人马海木其非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人马海木其犯非法侵入住宅罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海木其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马海木其拘役四个月到有期徒刑八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）。
判决结果：被告人马海木其犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日至2017年11月8日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第209号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人许秋明。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]145号行政处罚决定，认定2014年9月，被执行人许秋明未经批准，非法占用嵊州市长乐镇郯城村窑厂边集体土地（土名：殿山）1213平方米建造安厂房，至2014年10月底建成三间一层砖结构厂房一排及围墙设施，其中建筑占地面积159平方米。经审核，该土地地类为园地和城镇村及工矿用地（建设用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地和城乡建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]145号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1213平方米；拆除在非法占用1213平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用829平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币16580元；处以非法占用384平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币3840元，两项合计人民币20420元。决定已生效。2015年6月23日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年7月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人许秋明非法占用的土地1213平方米予以强制退还；对在非法占用1213平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]145号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人许秋明在非法占用1213平方米土地上建成的房屋予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人许秋明在非法占用1213平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚中祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第12号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
原审被告人史某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月27日被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人高某甲、史某犯生产有毒、有害食品罪一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）平刑初字第676号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高某甲与史某系夫妻关系。2013年6月27日，二人雇佣他人在本村地里种植大葱时，使用国家明令禁止在蔬菜上使用的农药神农丹和特丁硫磷，后被公安民警当场查获，公安民警提取部分土壤并扣押神农丹3袋，特丁硫磷2袋，神农丹包装袋6个，特丁硫磷包装袋7个。经鉴定，神农丹主要成分为涕灭威（O-﹤甲基氨基甲酰﹥-2-甲基-2-硫基丙醛肟），特丁硫磷主要成分为O，O-二乙基-
S-特丁硫甲基二硫代硫酸酯，提取的土壤中涕灭威残留为7.27ppm、特丁硫磷残留2ppm限度未检出。已经种植的大葱被当场销毁。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明、《农业部禁止和限制使用农药名册》、公安机关扣押“神龙丹”、“特丁硫磷”农药等书证、物证，证人高某乙、辛某、焦某等人的证言，现场勘验笔录及照片，青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，被告人高某甲、史某的供述等。
原审法院认为，被告人高某甲、史某在生产食品过程中，使用国家明文禁止使用的农药，其行为构成生产有毒、有害食品罪。二被告人均系主犯。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史某符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，以被告人高某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。以被告人史某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人高某甲及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人高某甲系犯罪未遂，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人高某甲、原审被告人史某犯生产有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。所提“上诉人高某甲系犯罪未遂，一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人高某甲在种植大葱时，已经在土壤中使用了国家明令禁止使用的农药，并种植了部分大葱，其犯罪行为已经实施完毕，构成既遂，一审法院根据其犯罪事实和认罪态度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，量刑上并无不当，因此，以上上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 沈 忠
代理审判员 杜 凤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王云飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初134号
原告：董广普，男，1963年5月25日生，居民身份证号码3203231963********，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇虎山村*组***号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告董广普与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广普撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6544号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：梁凤秀，女，1964年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：杨爱珍，女，1957年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：许五星，男，1965年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告梁凤秀、杨爱珍、许五星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁凤秀、杨爱珍、许五星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告梁凤秀归还原告临海农商银行借款本金170000元及利息（至2017年6月6日结欠利息26163.64元，剩余利息从2017年6月7日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告杨爱珍、许五星对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2014年6月23日，被告梁凤秀向原告借款170000元，双方约定借款期限自2014年6月23日起至2016年6月20日止，月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告杨爱珍、许五星提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2017年6月6日，本案借款尚欠本金170000元、利息26163.64元。
被告梁凤秀、杨爱珍、许五星未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。上述事实，有《临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、结息清单等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告梁凤秀在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告杨爱珍、许五星为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告杨爱珍、许五星在承担保证责任后有权向被告梁凤秀追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凤秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（结欠至2017年6月6日止利息为26163.64元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年6月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告杨爱珍、许五星对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，减半收取2111.50元，由被告梁凤秀负担，被告杨爱珍、许五星负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 单玲琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2684号
原告：浙江两山农林合作社联合社，住所地安吉县灵峰街道灵峰村，统一社会信用代码933305233440712327。
法定代表人：祝海燕。
委托代理人：谷碧丰，男，系原告职员。
被告：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：浙江心泉体育发展有限公司，住所地安吉县报福镇刘彭线入口报福发展大楼，统一社会信用代码91330523098359563P。
法定代表人：张赟。
原告浙江两山农林合作社联合社与被告张赟、陈先杰、浙江心泉体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张赟归还借款100000元；2.被告张赟支付资金使用费至实际付清本金之日止（暂计算自2017年4月20日为41220元）；3.被告陈先杰、浙江心泉体育发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告浙江两山农林合作社联合社的委托代理人谷碧丰到庭参加诉讼，被告张赟、陈先杰、浙江心泉体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月25日，经被告张赟申请，原安吉两山农林合作社联合社与被告张赟签订《安吉两山农林合作社联合社转贷资金使用协议书》一份，协议约定：原安吉两山农林合作社联合社同意借款给被告张赟10万元，专项用于被告张赟在浙江安吉农商银行递铺支行到期贷款的还款转贷业务，借款时间为2016年8月25日至2016年8月29日止；被告张赟于协议签订后一次性向原安吉两山农林合作社联合社支付资金使用费1000元，使用转贷资金超过约定期限10天（含）以内的，超过天数按每天1.2‰计收使用费，使用转贷资金超过约定期限10天（不含）以上的，超过天数按每天1.8‰计收使用费，超过约定期限的资金使用费，被告张赟应在归还转贷资金本金时一并结清。同日，被告陈先杰、浙江心泉体育发展有限公司分别向原安吉两山农林合作社联合社出具保证函，自愿为被告张赟的上述借款向原安吉两山农林合作社联合社提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。同日，原安吉两山农林合作社联合社向被告张赟交付借款10万元，被告张赟向原安吉两山农林合作社联合社交纳资金使用费1000元。然，借款届期，被告张赟未归还借款，被告陈先杰、浙江心泉体育发展有限公司也未履行保证义务。2017年1月4日，原安吉两山农林合作社联合社变更为浙江两山农林合作社联合社。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟给付原告浙江两山农林合作社联合社借款款10万元及资金使用费（自2016年8月25日起按年利率24%计算至款清之日止，扣除已支付的1000元），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陈先杰、浙江心泉体育发展有限公司对被告张赟上述给付内容承担连带清偿责任；被告陈先杰、浙江心泉体育发展有限公司在承担了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告张赟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3120元，由原告负担320元，由三被告共同负担2800元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴秋蓓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初336号
本院于2017年5月31日对江西省信丰鑫诚投资有限公司与赣南医学院股权转让合同纠纷一案作出的（2016）赣07民初336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣07民初336号民事判决书中“案件受理费542161元，由原告江西省信丰鑫诚投资有限公司承担216861元，被告赣南医学院承担325300元”补正为“案件受理费130279元，由原告江西省信丰鑫诚投资有限公司承担52112元，被告赣南医学院承担78167元”。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 任 琰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 菲
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00279号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵某某甲，男，1981年10月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘山县（户籍地：河北省鸡泽县），无职业。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，同年5月22日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月3日19时35分，被告人赵某某甲驾驶车牌号为辽LK91**桑塔纳牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至热电小区南门处时，与由南向北过马路的行人宁某发生碰撞，造成宁某当场死亡，经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，宁某系严重颅脑损伤致死，被告人赵某某甲肇事后驾车逃逸。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队现场勘查及调查认定，被告人赵某某甲负事故的全部责任，宁某无责任。2014年4月4日17时，被告人赵某某甲到盘锦市公安局交警支队兴隆台大队投案自首。
案发后，被告人赵某某甲一次性赔偿被害方亲属各项经济损失共计人民币40万元，被害方亲属不再追究其民事责任并对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、赵某某乙、郑某某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，扣押物品清单，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，关于被告人赵某某甲投案自首材料的情况说明，交通事故赔偿和解书，户籍证明信等载卷，被告人赵某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某某甲的犯罪指控，罪名成立。被告人赵某某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某甲认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某甲有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张小忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙胜男
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00279号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人侯XX，男，1989年11月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2012年因交通肇事逃逸被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕208号起诉书指控被告人侯XX犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理审判员于东泽出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年4月间，被告人侯XX在丹东市振兴区汤池镇洋子泡六组XX电脑店内，趁关XX不备，将关XX挂在墙上的上衣兜内的5000元人民币盗走。2014年4月17日12时许，被告人侯XX在丹东市振兴区汤池镇洋子泡村七组，为韩X经营的XXX幼儿园安装监控的过程中，将韩X放在电脑柜内的钱包盗走，包内有人民币2320元及银行卡等物品。本院另查明：案发后，被告人已将涉案赃款、赃物全部返还失主。上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人韩X、关XX、吴XX的证言、情况说明、接受证据清单、调取证据清单、银行交易记录单、照片、户籍证明材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯XX犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人侯XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初641号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号。
法定代表人：李昌明，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师实习人员。
被告:兰林梅，女，1977年12月6日生，汉族，现住合浦县。
广西伟恒商业运营管理有限公司诉兰林梅关于租赁合同纠纷一案，原告广西伟恒商业运营管理有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西伟恒商业运营管理有限公司以兰林梅已自觉履行了付款义务，该公司的民事实体权利已经实现为由，提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西伟恒商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟恒商业运营管理有限公司负担（已交）。
审判员 董新永
二〇一七年四月二十八日
书记员 张西瑶
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第158号
原告易某某，男，39岁。
被告汪某，女，39岁。
本院在审理原告易某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年二月十一日
书记员 杨丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执722号
申请执行人李玉美，女，汉族，居民，住东明县。
被执行人沈存福，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李玉美与被执行人沈存福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2729号民事判决书所确定的义务，被执行人沈存福应赔偿申请执行人李玉美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计823682.57元。在执行过程中，本院依法查封被执行人的车辆，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2729号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逯俊芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01802号
原告党齐兰，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告党齐兰与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党齐兰诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬2088元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬2088元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告党齐兰的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告党齐兰要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬2088元的诉讼请求是否应予支持。
原告党齐兰为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告党齐兰工资款2088元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，但该证据仅有王宪亮一人签名，没有被告江吉祥的签名，故该证据仅可以证实被告王宪亮拖欠原告党齐兰工资款的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告党齐兰等人跟随被告王宪亮从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮为原告党齐兰先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮共欠原告党齐兰工资报酬2088元。该欠款经原告党齐兰催要，被告王宪亮至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮雇佣原告党齐兰等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮为原告党齐兰出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮拖欠原告党齐兰工资的事实。该欠款经原告党齐兰多次催要，被告王宪亮没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮应当承担全部责任，故对原告党齐兰要求被告王宪亮支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因被告江吉祥未在出具的工资证明上签署姓名，故原告要求被告江吉祥支付工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宪亮于判决生效后十日内支付原告党齐兰工资款2088元。
二、驳回原告党齐兰的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督249号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张云波，男，1975年8月15日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2007年3月22日，被申请人张云波以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2008年3月15日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币22,471.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张云波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币22,471.24元。
申请费人民币120元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督249号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张云波，男，1975年8月15日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2007年3月22日，被申请人张云波以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2008年3月15日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币22,471.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张云波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币22,471.24元。
申请费人民币120元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5153号
原告:王某，女，1989年2月18日，甘肃省古浪县人，打工，暂住新疆哈密市。
被告：姚某，男，1987年7月26日出生，汉族，甘肃省古浪县人，打工，现住库尔勒市。
原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议书合法有效；2、判令胡某支付20000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月19日在库尔勒市民政局协议离婚。离婚时协议约定家庭财产归被告，由被告向原告一次性支付20000元。被告胡某未能依约给付，故诉讼。
姚某承认王某提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）由被告胡某承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月一日
书记员 桑慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终345号
上诉人（原审被告）：王玉强，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：朱玲琴，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省湖州市南浔区，现住浙江省。
上诉人王玉强与被上诉人朱玲琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉强上诉称：本案的争议标的不是给付货币，而是账目纠纷，双方只是对剩余货款的数目的争议，本案的交货地在上海，被告居住地也在上海，故请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，一审原告的诉讼请求是要求被告支付剩余货款，上诉人也认为双方只是对剩余货款的数目的争议，故双方争议标的是给付货币。双方当事人没有约定合同履行地，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定其作为履行地法院于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 刘 坤
审判员 徐连忠
二〇一七年九月七日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终345号上诉人（原审被告）：王玉强，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：朱玲琴，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省湖州市南浔区，现住浙江省。上诉人王玉强与被上诉人朱玲琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。王玉强上诉称：本案的争议标的不是给付货币，而是账目纠纷，双方只是对剩余货款的数目的争议，本案的交货地在上海，被告居住地也在上海，故请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，一审原告的诉讼请求是要求被告支付剩余货款，上诉人也认为双方只是对剩余货款的数目的争议，故双方争议标的是给付货币。双方当事人没有约定合同履行地，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定其作为履行地法院于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一七年九月七日书记员 吴君慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02396号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘国辉，男，24岁，1992年5月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。2015年5月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月26日由该局执行逮捕。
辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘国辉犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日、10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人刘国辉及辩护人吴婷到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理二次，现已恢复审理并已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年5月，被告人刘国辉明知领取的空白增值税专用发票出售给他人用于虚开，仍在刘某1（另案处理）的指使下，冒用他人身份信息，伙同刘某1以江阴市枫置贸易有限公司、江阴市元驹贸易有限公司的名义多次从江阴市国税局骗领空白的增值税专用发票合计175份，其中被刘某1非法出售用于虚开的增值税专用发票为120份，税额共计人民币2024327.53元，价税合计人民币13932136元。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘国辉伙同他人，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘国辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉人当庭变更指控，认定被告人刘国辉虚开的税款数额较大。提请本院依法判处。
被告人刘国辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人吴婷当庭提出：被告人刘国辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯。综上，建议对被告人刘国辉从轻处罚并判处有期徒刑三年。
经审理查明：2015年5月，被告人刘国辉明知领取的空白增值税专用发票出售给他人用于虚开，仍在刘某1（已判决）的指使下，冒用他人身份信息，伙同刘某1以江阴市枫置贸易有限公司、江阴市元驹贸易有限公司的名义多次从江阴市国税局骗领空白的增值税专用发票合计175份。至案发时，上述增值税专用发票被刘某1非法出售用于虚开120份，税额共计人民币2024327.53元，价税合计人民币13932136元。其中江阴市枫置贸易有限公司已虚开增值税专用发票70份、江阴市元驹贸易有限公司已虚开增值税专用发票50份，该二公司虚开的增值税专用发票中已抵扣税款1份，税额16709.4元。因案发及时，上述发票被税务机关认定为失控发票，已全部被税务机关作出不能进项抵扣处罚或责令补缴税款，现上述损失已挽回。
2015年5月21日下午13时许，被告人刘国辉和刘某1坐车通过治安卡口，被查随身携带大量身份证、手机及130份空白增值税发票等物品而归案。归案后被告人刘国辉如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘国辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的涉案公司的工商行政管理局企业登记资料、税务登记表、增值税纳税申报表、库存商品购销明细表、入库单复印件、业务承包（挂靠）协议书复印件、发票领用表、开立单位银行结算账户申请书、机构信用代码证、开户许可证、存款人查询密码、身份证复印件、交接清单、委托代办授权书、增票手续（纳税人领用发票票种核定表）、购买发票短信内容照片、增值税专用发票失控情况表、税务稽查（案件协查）报告、江苏增值税专用发票复印件、发票认证结果清单复印件、抵扣税款认证结果通知单、增值税发票认证结果通知书、税务处理决定书、银行交易记录；湖北省老河口市公安局经侦大队提供的查询情况说明，保定市公安局北市区分局经侦大队出具的情况说明，江阴国税局出具的情况说明，江阴市公安局出具的情况说明，刑事判决书等书证，证人刘某1、承某、牟某、彭某、高某、杨某、张某、刘某2、欧某、付某、闫某、王某1、徐某、何某、王某2、刘某3、康某、刘某4、吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的电子证物检查工作笔录，被告人刘国辉的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉伙同他人，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。被告人刘国辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更被告人刘国辉虚开增值税专用发票数额为较大，符合相关法律规定，予以采纳。辩护人提出的对被告人刘国辉从轻处罚的意见，经查，符合案情和事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一小字第00639号
原告于某某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告任某某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在审理原告于某某诉被告任某某健康权纠纷一案中，原告于某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于某某撤回对任某某的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告于某某负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初535号
原告：辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司，住所地凌海市农资住宅楼西数第三户门市。
负责人徐丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑某某，男，1965年10月24日出生，汉族，现住凌海市。
被告：王某某，男，1954年2月24日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
被告：王某某，女，1957年6月6日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
被告：锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被告：锦州超越物流有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处松山村松山路南侧。
法定代表人曹海峰，该公司执行董事。
四被告共同委托诉讼代理人金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司与被告王某某、王某某、锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司的委托诉讼代理人郑某某，被告王某某、王某某、锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司的委托诉讼代理人任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州超越物流有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告王某某、王某某偿还借款330万元及利息，被告锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某某、王某某是夫妻关系，2016年2、3月间，二被告分三次从原告处借款共600万元，及约定的利息。截止到2016年12月12日，二被告尚欠原告330万元未还。二被告于原告出具了借款担保函，确认欠款事实，被告锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司为该欠款及利息承担连带保证责任，约定还款期限为2017年1月12日。还款期限届满后，被告未还欠款，故诉至法院
被告王某某、王某某、锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司辩称，原告主张的借款数额，应与付款凭证一致，担保函关并未实现抵押权和质押权，被告锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司不应承担担保责任。
经审理查明，2016年2月25日，被告王某某向原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司借款300万元，约定利息为月利率3%，借款期限2个月。次日，原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司向被告王某某账户转账291万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、借据、银行卡交易明细等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某于2016年2月25日向原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司借款的事实，有被告王某某出具的借据及银行卡交易明细清单证明，被告王某某作为债务人应当按照约定偿还原告借款，被告王某某向原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司借款300万元，原告实际支付291万元，原告预先扣除的当月利息不应计算在借款本金中，以原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司实际支付的291万元作为借款本金。原、被告约定的利率超过法律规定的最高限额，本院按照法律规定的最高年利率24%支持被告王某某对原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司的欠款利息。原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司诉称被告王某某、王某某于2016年3月1日，3月4日分两次共向其借款300万元，但未向本院提交相应的支付凭证，该两笔借款本案不予调节。原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司向本院提交借款担保函，主张被告王某某作为共同借款人，被告锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司作为担保人为被告王某某承担债务，该借款担保函的借款数额为330万元，原告未向本院提交相应的支付凭证或与本院认定的借款291万元的关系，该借款担保函与本案的关联系无法认定，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司借款291万元及利息（利息自2016年2月26日起，以本金291万元为基数，按年利率24%计算至付款日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由由原告辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司承担3924元，被王某某承担29276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 高佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋衍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初220号
原告：崔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：范俊强，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告崔伟与被告范俊强民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托诉讼代理人王会昀到庭参加诉讼，被告范俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠付原告之父崔锦雪（已故）的借款154000元，并支付利息10000元，共计164000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告按照年利率6%支付2016年1月2日至2016年12月31日期间逾期支付借款的利息10000元。事实和理由：被告于2015年11月1日向原告之父崔锦雪借款20万元，并出具了借条，约定2016年1月1日偿还借款。在崔锦雪病重期间，原告曾多次找被告催要借款，被告陆续偿还原告借款46000元，原告之父崔锦雪于2016年10月2日因病去世，对被告所欠借款154000元经原告多次催要未果，故成诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告范俊强于2015年11月1日向崔锦雪借款20万元，约定还款日期为2016年1月1日；2.天津市东丽区军粮城街道办事处刘台新村村民委员会出具的证明，证实崔锦雪系该村村民，其父崔荣基，其母胡秀兰，崔锦雪系崔荣基与胡秀兰之长子。崔锦雪与柴吉凤婚后生育一子崔伟；3.天津市公安局军粮城派出所出具的证明，证实崔锦雪之父崔荣基于2015年8月4日因病死亡、其母胡秀兰于1997年5月12日因病死亡。4.本院（2012）丽民初字第1414号民事调解书，证明柴吉凤与崔锦雪于2012年4月11日离婚。5.骨灰存放证，证明崔锦雪于2016年10月2日死亡。
被告范俊强未向本院提供证据。
原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告范俊强于2015年11月1日向原告之父崔锦雪借款20万元，并出具了借条，约定2016年1月1日偿还借款，借款到期后，被告未能偿还借款，后经多次催要，被告陆续偿还借款46000元，原告之父崔锦雪于2016年10月2日因病去世，对被告尚欠借款154000元经原告多次催要未果，故成诉。
另查，崔锦雪之父崔荣基于2015年8月4日因病去世，其母胡秀兰于1997年5月12日因病去世。崔锦雪与柴吉凤婚后生育一子崔伟。柴吉凤与崔锦雪于2012年4月11日离婚。
本院认为：原告之父崔锦雪与被告范俊强虽未签订内容明确的书面借款合同，但应认定被告范俊强为崔锦雪出具的欠条是真实的。崔锦雪与被告之间形成了借款合同关系，应属合法有效。双方均应履行各自合同义务。崔锦雪已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效。被告未全部履行偿还借款的义务。崔锦雪因病于2016年10月2日去世，原告作为唯一的继承人要求被告偿还剩余借款154000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的支付，原告要求被告按照年息6%支付逾期给付借款的利息，并不违反法律规定，经本院计算，被告范俊强应当向原告支付2016年1月2日至2016年12月31日逾期支付借款的利息9214元，原告的该项主张合理部分本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范俊强于本判决生效后十日内向原告崔伟返还借款本金154000元,支付逾期返还借款利息9214元，共计163214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1790元，由被告范俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 于 璐
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初2394号
原告：刘某，女，1978年4月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨某1，男，1981月1月3日生，汉族，住新蔡县。
原告刘某与被告杨某1离婚一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名杨某2，××××年××月××日生一男孩名杨某3。婚后我们感情不好，经常因家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此我起诉要求与被告离婚。共同财产位于新蔡县××村镇天棚街××路两间两层（后院），门面房一间两层归我和孩子所有。两个小孩由我抚养，抚养费均由被告负担，每月1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出离婚，被告杨某1同意。
二、婚生女杨某2由原告刘某抚养，婚生子杨某3由被告杨某1抚养，双方互不承担抚养费。
三、共同存款30000元归原告刘某所有。
四、共同财产位于新蔡县棠村镇天棚街西路两间两层（后院），门面房一间两层归被告杨某1所有，被告杨某1支付原告刘某房屋折款24000元，自2017年9月起于每月的15日前支付1000元，至2019年8月15日前支付完毕。
五、诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 崔志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6266号
原告：郭某，女，1979年6月25日出生，汉族，:住龙岩市新罗区，
被告：钟某，男，1975年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告郭某与被告钟某离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员杨启荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子钟珹彬由被告抚养，原告每月承担500元抚养费；3.夫妻共同财产有家具一套，液晶电视、洗衣机各一台，原告放弃分割。事实与理由：原、被告于2006年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在福州市晋安区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子钟某2。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情产生裂痕。原告于2011年9月起出外租房，与被告分居达三年之久。原、被告结婚无积蓄和共同债权债务。至于婚生子钟某2的抚养，原告考虑到被告父母的愿望，同意由被告抚养，并每月承担抚养费500元。原告曾于2014年9月提起离婚之诉，因被告未到庭而被认定感情尚未彻底破裂而被判决不准离婚。2015年8月17日，原告再次提起离婚之诉。法院仍以原、被告夫妻感情并未破裂为由第二次判决不准离婚。2016年9月2日，原告再次起诉，请求判如所请。
钟某1未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，郭某所述属实。
上述事实有郭某提供的结婚证一份、户口簿一份、民事判决书及裁判文书生效证明各两份及郭某的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。夫妻之间应当互相尊重、互敬互爱、互相信任才能建立起真挚的感情。原、被告经人介绍后虽属自由恋爱，但经常因琐事发生争吵，极大地伤害了夫妻感情。原告两次起诉离婚未果，但双方关系并未因此得到改善。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故本院对原告的离婚请求予以准许。因婚生子钟某2××××年××月××日出生后，大部分时间跟随被告及被告父母亲一起生活至今，故婚生子钟某2由被告抚养更有利于其健康成才，故原告诉请婚生子由被告抚养，本院予以准许。但原告应支付一定数额的抚养费，结合本案实际，本院酌定原告郭某每月应支付600元抚养费至婚生子钟某2独立生活为止。原告在庭审中放弃分割夫妻财产，属于对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第三款第五项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告钟某1离婚。
二、婚生子钟某2由被告钟某1抚养。
三、原告郭某每月支付被告钟某1婚生子钟某2的抚养费600元直至婚生子钟某2独立生活为止。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初422号
原告：江门市激联安防工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城明翠新村A7座101—2。
法定代表人：区健屏，职务经理。
被告：江门市新会区祥业贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城西门路2号A123。
法定代表人：林锦源，职务总经理。
委托代理人：叶云，职务职员。
原告江门市激联安防工程有限公司（以下简称“激联公司”）诉被告江门市新会区祥业贸易有限公司（以下简称“祥业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告激联公司的法定代表人区健屏、被告祥业公司的委托代理人叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
激联公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认激联公司与祥业公司于2017年11月9日签订的《债权转让协议》合法有效；2、判令祥业公司立即支付尚欠的债权转让款250万元；3、本案全部诉讼费用由祥业公司承担。事实和理由：原债权人佛山市京发商贸有限公司（以下简称“称京发公司”）于2002年6月6日与新会市华发经济发展总公司（现江门市新会区华发经济发展总公司，以下简称“华发公司”）签订《关于转让新会XX大厦、XX大厦权益的协议》，约定华发公司于2004年7月31日前向京发公司付清转让款7590万元；于2002年6月6日签订《关于转让新会XX大厦、XX大厦权益的协议》补充协议一，由华发公司提供新会会城田心路XX大厦X-
XX层住宅215套，建筑面积23902.67平方米房地产；新会区瑞发置业有限公司（现江门市新会区瑞发置业有限公司）提供新会会城西门路X号XX市场地下室，建筑面积11155.55平方米房地产作抵押，并分别于2002年8月30日，2002年12月13日在江门市新会区房地产交易所办理抵押备案，由该所出具《广东省新会市期房抵押备案证明书》。之后，华发公司只是偿还50万元。2004年3月9日，华发公司向京发公司出具《付款承诺书》，承诺于2005年12月31日付清转让款及利息。
此外，京发公司还于2003年12月25日与华发公司签订关于处置司前镇土地证的《协议书》，约定华发公司应于2004年6月25日前向京发公司支付1039.4万元（转让土地852599平方米，以最低每亩18000元支付），并由新会区瑞发置业有限公司提供座落在会城镇西门路X号XX市场一期三层、四层，建筑面积6464.6平方米商业用房作抵押。2003年12月25日，双方在江门市新会区房地产交易所办理抵押备案，由该所出具《广东省新会市期房抵押备案证明书》。但是，华发公司没有却没有支付相应款项，瑞发公司也没有履行抵押责任。
京发公司分别于2007年12月13日、2009年12月9日、2011年12月6日、2013年11月28日、2015年11月30日在《南方日报》多次连续发出债务催收公告，华发公司也一直没有偿还上述债务，瑞发公司也没有履行抵押责任。京发公司为此于2017年10月30日公开拍卖上述债权，由激联公司买受取得了上述债权，双方为此签订《债权转让协议》，将上述债权转让给激联公司。其后，激联公司与祥业公司于2017年11月9日签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给祥业公司，约定债权转让款为人民币2500万元，祥业公司应于2017年11月20日前付清债权转让款。该协议签订后，激联公司已通知华发公司、瑞发公司直接向祥业公司履行债务。
激联公司将债权转让给祥业公司后，祥业公司至今共向激联公司支付债权转让款2250万元，余款250万元至今没有支付。激联公司通过合法途径取得债权并转让给祥业公司，双方债权转让行为合法有效，祥业公司应承担支付全部债权转让款的义务。为维护激联公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求支付激联公司的全部诉讼请求。
祥业公司口头答辩称：激联公司起诉的事实全部属实，祥业公司因自身财务问题未依时足额付清全部债权转让款。因此，同意激联公司的全部诉讼请求，请求法院依法判决。
综合激联公司与祥业公司的诉辩主张，本院对激联公司起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷。本案中，华发公司拖欠京发公司转让新会XX大厦、XX大厦投资权益的转让款7540万元和相应利息以及拖欠协助处置司前镇土地证所欠的债务1039.4万元和相应利息属实，均属于合法的债权，本院对该两笔债权均予以确认。华发公司经京发公司累次催告后仍未能清偿上述两项债务，京发公司遂于2017年10月30日公开拍卖上述两项债权，最终由激联公司买受取得。激联公司买受上述两项债权后，于2017年11月9日与祥业公司签订《债权转让协议书》，将上述两项债权合共作价2500万元转让给祥业公司，并已通知华发公司。上述债权转让系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”以及第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，激联公司请求确认上述《债权转让协议书》合法有效，具有事实和法律依据，本院予以确认。
关于激联公司请求祥业公司立即支付尚欠的债权转让款250万元的问题。祥业公司对以2500万元买受上述债权，已支付2250万元，尚欠250万元没有异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，激联公司请求祥业公司支付尚欠的转让款250万元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告江门市激联安防工程有限公司与被告江门市新会区祥业贸易有限公司于2017年11月9日签订《债权转让协议书》为有效合同。
二、被告江门市新会区祥业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付债权转让款250万元给原告江门市激联安防工程有限公司。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取13400元，由被告江门市新会区祥业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖雪珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06719号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人陈伟，男，1975年11月11日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省华蓥市。
被告廖大明，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告廖大明物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初306号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：王冬梅。
天津市世载物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。天津市世载物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年一月九日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第68号
原告全某某。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）
被告丁某某（曾用名丁有兰），女，1967年8月12日出生，汉族，，住四川省郫县。
原告全某某与被告丁发兰离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人戴文豪到庭参加诉讼。被告丁发兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告与被告林根吉于1987年经人介绍相识，1987年8月10日在郫县人民政府登记结婚。1988年10月，被告嫌弃原告家里穷，悄悄离家出走至今未归。原告多处寻找，但均无果。原告认为，原、被告之间的感情早已不在。特诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告丁发兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1987年8月18日在郫县人民政府登记结婚。双方未生育之女。自1988年10月至今，被告离家外出后一直未归。
以上事实，有原告当庭所作的陈述以及原、被告身份证、结婚证，证人全学安的当庭证言，郫县安德镇安龙村村委会的证明等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原告全某某与被告丁发兰经登记结婚，属合法夫妻，双方均应尽夫妻义务和家庭责任。被告离家出走已二十余年，且去向不明，不尽妻子义务，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告全某某与被告丁发兰离婚。
本案适用普通程序收取案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告全某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 朱成均
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 维
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01688号
原告杜兴龙，男，生于1955年9月19日。
原告冯黎明，男，生于1962年12月2日。
二原告共同委托代理人刘志清，系湖北崇法律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告王付英，女，生于1939年3月27日。
被告孟丹霞，女，生于1969年6月30日。
被告张蒙，女，生于1990年4月24日。
被告张孟军，女，生于1996年10月25日。
本院在审理原告杜兴龙、冯黎明诉被告王付英、孟丹霞、张蒙、张孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜兴龙、冯黎明于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告杜兴龙、冯黎明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜兴龙、冯黎明撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告杜兴龙、冯黎明负担。
审判员 程勇
二〇一五年十月十五日
书记员 尚毅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第50号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某。因本案于2007年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）527号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2008年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月28日上午，被告人田某伙同田永富、田昌坚（另案处理）事先商量以“丢钱捡钱”的方式骗取钱财。后三人至嘉善县惠民镇横泾村峻宇电子厂附近，由田某驾驶摩托车故意在龚秀芬、吴淑英面前掉下一叠“钱”，一旁的田永富抢先将“钱”捡起，相约龚、吴两人一起至小路边分“钱”。此时自称是失主的田某返回，询问田永富及龚、吴是否捡到“钱”并要求查看三人的存折等物以证清白。龚、吴两人各拿出中国邮政储蓄的存折一张，田某打电话给假装银行工作人员的田昌坚查询存款记录，骗取了龚、吴两人的存折密码。后田某提出田永富回租房取现金等物以证清白，并要求田永富和龚、吴两人互相保存对方的存折或信用卡，龚、吴未允。田永富便提议将龚的存折藏于路边，龚遂同意将存折交于田永富，田永富即到路边假装藏匿存折。之后，被告人田某伙同田永富找借口骑车逃离现场。后由田昌坚至嘉善县惠民镇邮政储蓄所取走了龚秀芬存折内的人民币5000元。赃款由三人分享。
2007年9月5日上午，被告人田某伙同田永富、田昌坚至嘉善县魏塘镇智果村红绿灯东面的善江公路人行道上，以同样的方法欲对罗翠华骗取财物时，田永富、田昌坚被公安机关当场抓获，并扣押了人民币100元、冥币44张、残缺联通卡一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚秀芬、罗翠华的陈述，证人吴淑英、沈娟芳的证言，嘉兴市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，扣押物品清单，作案工具冥币等照片，监控录像，中国邮政储蓄取款凭单复印件，交易日志登记薄，抓获经过，常住人口基本信息，物证冥币、人民币、残缺联通卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、退赃款3000元，依法发还被害人龚秀芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年二月一日
书 记 员 曹 珏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉保字第00008号
申请人曹进翔。
申请人马进强。
被申请人杜汝友。
被申请人南通市港闸区达源食品商行。住所地南通市港闸区永兴佳园*幢营业用房****室。
申请人曹进翔、马进强与被申请人杜汝友、南通市港闸区达源食品商行申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人曹进翔、马进强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、就地扣押被申请人杜汝友驾驶的，南通市港闸区达源食品商行所有的，车牌号为苏F809**轻型厢式货车一辆。
二、扣押期限为一年。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓燕
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1599号
原告：汪树芳，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：汪健才，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告汪树芳诉被告汪健才、詹响辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告汪树芳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两被告已向原告给付了70%的劳务工资即18095元，原告同意放弃其余30%的劳务工资即7755元，双方已解决了彼此间劳务合同纠纷，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪树芳撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告詹响辉负担。
审判员 吴坤发
二〇一八年二月七日
书记员 方 鹏