wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初180号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
法定代表人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：临邑县沙河乡农机用油供应站，住所地临邑县沙河乡驻地。
法定代表人：梁平修，经理。
被告：梁平修，男，1963年4月15日出生，汉族，住临邑县。
中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与临邑县沙河乡农机用油供应站、梁平修侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
人民陪审员 李新民二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初140号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人迟冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日23时许，被告人邓某为劫取钱财，在本市南浦路香香夜市处搭乘被害人陈某驾驶的鄂G×××××东风雪铁龙牌出租车，当车行至本市沿江大道西山加油站附近停车靠边时，被告人邓某突然拔掉出租车车钥匙，并持西餐刀威胁陈某交出钱财，陈某一边用言语稳住被告人邓某，一边见机打开车门逃跑。被告人邓某见状遂驾驶该出租车至本市沿江大道冬泳协会处，将车丢弃该处后离开。
案发后，被告人邓某的家属赔偿被害人陈某经济损失人民币1，000.00元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某及辩护人迟冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、照片、谅解书、结婚证及户籍信息、鄂州市中心医院住院治疗材料；被害人陈某的陈述；证人舒某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人迟冬梅的辩护意见是被告人邓某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，之前表现一贯较好；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；有两名不满三周岁的子女需要抚养，请求对被告人邓某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某的罪名成立。被告人邓某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某及辩护人迟冬梅请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2015年11月24日起至2017年5月23日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕璟莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3177号
原告：周晶。
被告：夏广林。
本院在审理原告周晶与被告夏广林买卖合同纠纷一案中，原告周晶于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告周晶撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周晶负担。
审判员 赵 明
二〇一六年十月十八日
书记员 谢月婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1160号
申请人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。
负责人：李旻，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彦霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告杨权、蒋晶晶、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨权名下位于银川市兴庆区某小区房屋（房屋产权证号XXXXXXXX**），位于银川市兴庆区某小区房屋（房屋产权证号XXXXXXXX**）予以查封。申请人以宁夏银行股份有限公司的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨权名下位于银川市兴庆区某小区房屋（房屋产权证号XXXXXXXX**），位于银川市兴庆区某小区房屋（房屋产权证号XXXXXXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1160号申请人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。负责人：李旻，该支行行长。委托诉讼代理人：李彦霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告杨权、蒋晶晶、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨权名下位于银川市兴庆区某小区房屋（房屋产权证号XXXXXXXX**），位于银川市兴庆区某小区房屋（房屋产权证号XXXXXXXX**）予以查封。申请人以宁夏银行股份有限公司的资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨权名下位于银川市兴庆区某小区房屋（房屋产权证号XXXXXXXX**），位于银川市兴庆区某小区房屋（房屋产权证号XXXXXXXX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一八年三月二十七日书记员 曹景芹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初293号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人詹某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月21日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人卫樊，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人詹某犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人卫樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日上午8时许，被告人詹某驾驶电动车带妻子及小孩行至襄阳市襄城区二桥头时因违反交通规则被在该处执勤的公安民警拦下，民警要求其下车接受教育，詹某以送小孩为由拒绝服从。其妻子冯某下车后将民警拉住，后民警让詹某先送小孩上学。冯某在现场与民警理论过程中感觉自己心脏不舒服便坐躺在地，詹某返回看到冯某坐躺在地上，遂上前对旁边正在执勤的民警李某甲及侯某进行辱骂、推搡、殴打，致侯某轻微伤，后其被当场抓获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人冯某、李某甲、李某乙的证言，监控视频资料、视频截图，李某甲、侯某警官证复印件，襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队出具的证明、事情经过，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2017］186号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人詹某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院应予采纳；辩称被告人詹某是在看到妻子坐躺在地上后因情绪激动实施犯罪，且暴力程度轻微，有可能是在推搡过程中致民警受伤，建议对其从轻处罚之观点，经查，被告人詹某明知妻子有心脏问题，返回现场见妻子坐躺在地即不问原由暴力对抗执勤民警，该行为符合妨害公务罪的构成要件，应依法追究刑事责任，本案案发起因完全归责于被告人詹某，具体致伤动作不影响对其以暴力方式妨害公务的认定，均不应作为从轻处罚情节予以考量，该辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人詹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人詹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹某的刑期自2017年6月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高婷
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢69号
孙玉华、高占：
孙玉华申请执行高占死亡赔偿纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山中级人民法院（2008）双民终字第113号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00841号
申请执行人陈燕，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00225号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人陈燕与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告陈燕向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人陈燕与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00225号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特356号
申请人：位长祯，男，汉族，1933年2月12日出生，住山东省济阳县。
申请人：郭圣芬，女，汉族，1936年2月10日出生，住山东省济阳县。
申请人：李永香，女，汉族，1952年5月13日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：位好文，男，汉族，1978年9月15日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：位秋英，女，汉族，1978年8月20日出生，住青岛市黄岛区。
以上五申请人之委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师.
申请人：代文帅，男，汉族，1991年11月23日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于桂仁，青岛黄岛仁德法律服务所工作者。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨岙兰路***号。
负责人：栾建军，总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
本院于2018年4月26日立案受理申请人位长祯、郭圣芬、李永香、位好文、位秋英与代文帅、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人位长祯、郭圣芬、李永香、位好文、位秋英与代文帅、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和商业险范围内给付位长祯、郭圣芬、李永香、位好文、位秋英因其亲属位克全发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等共计620000元，因诉前已垫付10000元，余款610000元于2018年5月26日前付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、代文帅除诉前已付5600元外，再一次性赔偿给位长祯、郭圣芬、李永香、位好文、位秋英各项损失共计20000元，此款于2018年5月10日前付清。
三、位长祯、郭圣芬、李永香、位好文、位秋英及代文帅自愿放弃因本次交通事故造成的其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人位长祯、郭圣芬、李永香、位好文、位秋英与代文帅、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于2018年4月26日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 周婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02916号
原告杨卫良。
委托代理人章人天（受杨卫良的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告殷某。（已死亡）
被告杨亚芬。
本院在审理原告杨卫良与被告殷某、杨亚芬民间借贷纠纷一案中，原告杨卫良于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫良平自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬卫良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杨卫良负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 俊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1181号
原告杨迎迎。
被告安宝堂。
原告杨迎迎与被告安宝堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨迎迎到庭参加了诉讼。被告安宝堂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告与被告签订了电动吊篮租赁合同一份，合同约定了租金单价、付款期限、租赁物价值、违约责任等条款。原告按合同约定履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未如约给付租金，至今被告欠原告租金130375元；有部分吊篮配件未退还，其价值32075元。上述款项经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告支付上述款项，并承担诉讼费。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证实原告与被告之间存在租赁合同关系。
2、电动吊篮进场清单17张。拟证实被告租用原告租赁物的事实。
3、电动吊篮退场清单8张。拟证实被告退还原告租赁物的事实，该单据记载了吊篮配件丢失的种类和数量。
4、租金结算清单1张。拟证实租金产生的数额。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月20日，原告杨迎迎与被告安宝堂签订了一份《电动吊篮租赁合同》。合同对日租金、付款时间、租赁物赔偿标准等内容进行了明确约定。合同最后在甲方处有杨迎迎的签名，乙方处有安宝堂的签名。合同签订前后，原告将36套吊篮陆续送到了被告承建的施工工地。17张《电动吊篮进场清单》上记载了电动吊篮的数量、配件的名称、数量、价值等内容。被告安宝堂、安宝堂安永飞、安永飞、安宝堂扬子忠、扬子忠分别在该单上签字。被告使用后，陆续退还吊篮，8张《电动吊篮退场清单》上记载了租赁物退场时丢失安全绳9根、前后杠（大架）各1根、配重支架10个、配重257块、电箱4个、电缆5根、篮筐（栏底＋护栏）12.5米。依据合同中约定的赔偿标准大绳（安全绳）每根500元、前后杠（大架）每根300元、配重支架每个200元、配重每块50元、电箱每个1000元、电缆每根1000元、篮筐（栏底＋护栏）每米250元计算，以上丢失配件共计32075元。截止到2015年7月23日，共产生租金130375元，诉讼期间，被告支付租金1万元，尚欠120375元。因被告没有按合同约定向原告支付租金，原告诉至法院，要求被告支付上述款项，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原告杨迎迎与被告安宝堂签订了一份租赁合同。合同上分别有原告和被告的签名，且合同已实际履行，该合同合法有效。原告提供的《电动吊篮进场清单》有安宝堂及其认可的安永飞、扬子忠的签名，该单据应依法认定有效；《电动吊篮退场清单》上记载了租赁物退场时丢失配件的种类和数量，经法院核实无误；租金结算单经法院核实无误，亦应认定有效。通过原告提供的租赁合同和出场清单、退场清单、租金结算单，完全能够证实被告欠原告租金和部分吊篮配件丢失的事实。故原告要求被告支付租金、赔偿丢失配件的主张予以支持。被告应向原告支付租金120375元；赔偿丢失的吊篮配件价款32075元。被告没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利和实体权利。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的租赁合同。
二、被告安宝堂向原告杨迎迎支付租金120375元。
三、被告安宝堂赔偿原告杨迎迎丢失吊篮配件款32075元。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，财产保全费1345元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘清蕊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01833号
原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）。
住所地，松滋市新江口镇飞利浦大道**号。
法定代表人王晓林，该行行长。
委托代理人朱潇潇（特别授权代理），该行职工。
被告陈泽启，养殖业。
被告余大芹，打工。
原告中银富登银行诉被告陈泽启、余大芹金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理后，由审判员胡锦芬独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托代理人朱潇潇到庭参加诉讼，被告陈泽启、余大芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告与被告陈泽启签订了《借款合同》（编号2012I0108017010122），约定原告向被告陈泽启发放贷款12.4万元人民币，贷款期限18个月，合同利率为年利率18%，借款期限为2012年9月4日至2014年3月4日，还款方式为分阶段还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告余大芹签订了《保证合同》（合同编号为2012I0108017010122-1），约定被告余大芹对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同时，原告与陈泽启、余大芹签订了《抵押合同》（合同编号2012I0108017010122-3）以其名下位于松滋市涴市镇同兴村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。该借款合同签订后，原告于2012年9月4日如约发放贷款。被告陈泽启在2014年3月4日贷款全部到期后，未能按合同约定偿还本金利息。原告多次上门催讨，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告陈泽启未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告应履行保证责任。被告陈泽启、余大芹应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。加之该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。诉请1、判令二被告共同连带偿还贷款本金人民币37339.33元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至全部欠款还清之日；2、判令被告余大芹对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令二被告以其名下位于本市涴市镇同兴村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及其身份证复印件各一份，证明原告身份情况。
证据二：二被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
证据三：结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
证据四：借款合同复印件一份。证明被告陈泽启向原告中银富登借款的事实。
证据五：抵押合同复印件一份。证明二被告抵押担保借款的事实。
证据六：三方协议复印件一份。证明原告与二被告的抵押担保由村委会监督协助履行。
证据七：保证合同复印件一份。证明被告余大芹为被告陈泽启借款担保的事实。
证据八：借款借据，放款凭证复印件各一份。用以证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。
证据九：催收函及上门催收的照片，用以证明借款到期后，原告多次找被告催款的事实。
被告陈泽启对原告所述事实没有异议，被告余大芹未提交答辩状，二被告均未向本院提交相关证据。
原告所举证据来源合法、内容真实、与本案事实有关，本院对以上九份证据均予以认定。
经审理查明，被告陈泽启因经营需要向原告中银富登申请借款，双方于2012年9月3日签订借款合同，约定原告向被告陈泽启发放借款124000元，借款利率为年利率18%。借款期限为2012年9月4日至2014年3月4日，还款方式为分阶段还款法，担保方式为被告余大芹连带责任担保，并由二被告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年9月4日依约向被告陈泽启发放借款124000元，至2013年10月4日前被告均能够正常还款，被告陈泽启现欠本金37339.33元未还，经原告多次催讨未果。原告遂于2014年11月26日诉至本院，要求1、二被告共同连带偿还贷款本金人民币37339.33元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至全部欠款还清之日；2、被告余大芹对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、二被告以其名下位于本市涴市镇同兴村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
本院认为，原告中银富登于2012年9月3日与被告陈泽启签订的借款合同、与被告余大芹签保证合同均合法有效；原告与二被告签订的抵押担保合同因抵押物涴市同兴村的鸡场未办理抵押登记，依法不予支持。被告陈泽启依法应当按照合同约定的期限向原告返还借款，其到期后还有37339.33元本金未偿还，系违约行为，应依法承担返还该本金及支付利息，并按照合同约定对逾期还款承担罚息和违约金的责任。被告余大芹应依照保证合同的约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈泽启向原告中银富登返还借款37339.33元，并自2013年10月4日起至清偿之日止依照合同约定向原告支付借款利息，承担罚息和违约金。限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、由被告余大芹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，财产保全费400元，合计1133元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一四年四月十八日
书记员 王金华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2546号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告华嘉拉丁舞培训中心，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告华嘉拉丁舞培训中心物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2546号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告华嘉拉丁舞培训中心，地址：山东省青岛市胶州。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告华嘉拉丁舞培训中心物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00308号
原告吴夫连。
委托代理人吴克威（系原告儿子）。
被告王丙俄。
被告胡丙球。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼。
法定代表人高永君，该公司经理。
委托代理人杨焕磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴夫连与被告王丙俄、胡丙球、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进行伤残鉴定为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴夫连撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 王光法
人民陪审员 韩 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雷都
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初152号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈中江，男，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务工人员，户籍所在地：四川省兴文县太平镇。因本案于2017年2月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人陈中江犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈中江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员车璐出庭支持公诉。被告人陈中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日14时许，被告人陈中江饮酒后驾驶逾期未年检的川Q号二轮摩托车，从叙永县江门镇青云村村公所方向驶往江门镇九江村方向，行驶至叙永县江兴路1km＋800m处时，因操作不当导致车辆侧翻。经民警对陈中江进行酒精呼气检测，其酒精含量为144mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对陈中江提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为166.3mg∕100ml。
另查明，被告人陈中江案发时无摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人陈中江在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人陈中江的供述，证人刘某、范某、范某1的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中江违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人陈中江醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；被告人陈中江案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈中江驾驶逾期未年检的机动车，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈中江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中江的刑期折抵先行羁押的4日后，从2017年7月12日起至2017年11月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年七月十四日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2167-1号
原告包某某。
被告张某某。
委托代理人郑某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告包某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告包某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取；由原告包某某负担1150元。保全费5000元，由原告包某某负担。
审判员 郭 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2167-1号
原告包春燕，女，1978年2月3日生，汉族。
被告张晓峰，男，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
本院在审理原告包春燕诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告包春燕于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包春燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取；由原告包春燕负担1150元。保全费5000元，由原告包春燕负担。
审判员 郭 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐玉铮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4218号
申请执行人：陈子清，男，1955年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行陈子清与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4218号申请执行人：陈子清，男，1955年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行陈子清与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00185号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某，男，1985年2月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月27日被凤台县公安局取保候审，同年4月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月22日被凤台县人民法院取保候审。
被告人汪�某，男，1971年8月2日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人苏某、汪某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人苏某、被告人汪某某及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日6时许，被告人汪某某驾驶重型普通货车，由东向西行驶至S308线25KM＋100M处时，与由北向南行驶准备左转弯的王某甲驾驶的无牌号�动自行车相撞，致王某甲及乘车人段某某受重伤。事故发生后，王某甲又被被告人苏某驾驶的小型轿车碾轧，致王某甲当场死亡。段某某经抢救无效于2014年2月21日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，汪某某在与王某甲、段某某的交通事故中应负主要责任。苏某在与王某甲的交通事故中应负全部责任。案发后，被告人汪某某赔偿被害人段某某死亡赔偿金等费用280000元，被告人苏某赔偿被害人王某甲死亡赔偿金等费用360000元，被害人亲属对被告人汪某某、苏某均表示谅解。
上述事实，被告人苏某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某某、苏某某、王某乙的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，淮南市公安局司法鉴定中心出具法医物证鉴定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现�勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人苏某、汪某某归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某、汪某某自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故依法对二被告人从轻处罚。被告人汪某某的辩护人辩护提出，被告人汪某某能主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出汪某某向公安机关提供侦破其他案件线索，有立功表现的意见，经查，被告人汪某某向公安机关交代其驾驶车辆将一辆电动车撞倒，致一男一女受伤，后一辆轿车又从受伤男的身上轧过去的事实，是其主动交代犯罪事实，不属于提供侦破其他案件线索，不符合立功的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人苏某、汪某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款�第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定；对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本�份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00185号
公诉机关凤城市人民检�院。
被告人车某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日14时30分许，被告人车某某趁邻居王某某家中无人之际，翻墙进入王家院内，溜门入室，盗走10斤大米（价值人民币28元）及16元人民币。
被告人车某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃款赃物均被公安机关依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局�案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场指认照片及指认笔录，扣押清单及发还清单，证人宁某的证言，失主王某某的陈述，被告人车某某的供述，凤城市价格认证中心的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人车某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃款赃物均被依法追缴并返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日始至2014年10月13日止，已扣除刑事拘留4天）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 左伟虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18309号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡彩花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡彩花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡彩花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,276.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,276.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初568号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：王炳池，男，1964年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告王炳池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告王炳池经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳池向原告归还借款本金43778.29元及支付利息348.38元、罚息15213.49元、复息125.32元，（利息计算至2017年1月18日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清款之日）。承担原告为实现债权产生的律师代理费实现债权的费用1000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月，被告在网上申请原告招商银行的小微POS商户贷款网上闪电贷业务。原告审核通过被告网上贷款申请，并根据被告的网上贷款申请金额，于2014年6月27日发放30万元贷款给被告。该笔借款被告从2014年6月27日借款合同到期后拖欠归还利息，截止2015年6月27日欠本金43778.29元及利息348.38元、罚息15213.49元、复息125.32元。被告拖欠支付借款利息，原告有权维护自己的权益，收回借款。原告多次要求被告承担还款责任，但被告均不能有效承担相应义务。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告王炳池身份证复印件一份。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、《招商银行特约商户协议书》一份。
证明：被告王炳池曾在原告处申请了并成为原告招商银行的特约商户资质。
证据三、客户申请闪电贷页面截图四份。
证明：被告于2014年6月27日向原告申请30万元的贷款，并在同意签署《个人贷款借款合同》一项中选中画钩。
证据四、网络贷款的《个人贷款借款合同》复印件一份。
证明：当事人知晓合同内容。
证据五、银行流水一份。
证明：原告于2014年6月27日转入30万元至被告帐户。
证据六、招商银行转账流水清单一份。
证明：对30万元的贷款，截止至2017年10月25日，被告尚欠借款本金为43778.29元，欠利息为23471.14元。
被告王炳池未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月之前，被告王炳池向原告申请成为特约商户，于是原、被告签订《招商银行特约商户协议书》一份，约定：被告同意按照0.78%支付交易结算手续费，26元封顶等条款。2014年6月，被告王炳池在网上申请成为原告的小微POS商户贷款网上闪电贷业务，并同意受网络版的个人贷款借款合同约束，约定：贷款期限为12个月，按月结息、按月还本、等额本息，利率为年利率15.12%。之后，原告审核通过被告的贷款申请，依约于2014年6月27日向被告发放贷款30万元，履行了合同约定的义务，可被告拒不按期归还借款利息，已构成违约。故直至2017年10月25日被告尚欠借款本金43778.29元及利息23471.14元。原告为此诉至本院。
本院认为，小微POS商户贷款网上闪电贷业务是招商银行的网上业务，被告王炳池向原告申请办理闪电贷业务，原告接受了被告的申请，即表示被告接受了网络借款合同中所约定的内容，与原告就此达成了一致，现被告王炳池亦接收了原告发放的贷款，故被告与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还借款本息。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求借款本息的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2017年10月25日，被告王炳池尚欠被告借款本金43778.29元，利息23471.14元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费1000元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告王炳池经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳池于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金43778.29元及利息（截止2017年10月25日为23471.14元，自2017年10月26日起至给付借款之日止，以合同约定计付）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1310元、保全费820元，合计2130元，由被告王炳池承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初568号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被申请人：王炳池，男，1964年5月27日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人王炳池金融借款合同纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炳池银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保�
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王炳池银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊思莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初73号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军，支行行长。
委托诉讼代理人：孙洪康，公司员工。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，经理。
被告：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：刘明喜，经理。
被告：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，山东冠丰种业科技有限公司法定代表人，原住冠县，现住山东。
被告：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，原住冠县，现住山东，系方才臣之妻。
被告：刘明喜，男，1982年3月3日出生，汉族，冠县瑞祥生物科技开发有限公司法定代表人，原住山东省临清市，现住冠县。
被告：温子红，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，原住山东省临清市，现住冠县，系刘明喜之妻。
被告：刘庆瑞，男，1957年11月10日出生，汉族，冠县祥瑞生物科技开发有限公司实际控制人，原住山东省临清市，现住山东。
被告：戈岳芝，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住冠县，系刘庆瑞之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行委托诉讼代理人孙洪康到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令山东冠丰种业科技有限公司清偿贷款本金999万元及利息、罚息和复利，由被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司、方才臣、赵培庆、刘明喜、温子红、刘庆瑞、戈岳芝承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月22日，原告与山东冠丰种业科技有限公司签订借款合同，与其余被告签订担保合同，并于2017年6月22日向山东冠丰种业科技有限公司发放贷款999万元，借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日，年利率5.22﹪，按季结息，逾期利率7.83﹪，复利利率7.83﹪。被告山东冠丰种业科技有限公司未按约定结算利息，其余被告未负担担保责任。
被告未作答辩。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、被告山东冠丰种业科技有限公司、被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司营业执照复印件各一份、被告方才臣、被告赵培庆身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告刘明喜、被告温子红身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告刘庆瑞、被告戈岳芝身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份；二、2017年6月22日，被告山东冠丰种业科技有限公司与原告签订的999万元借款合同一份，拟证明山东冠丰种业科技有限公司与原告约定借款999万元的事实；三、2017年6月22日，其余被告与原告签订的担保合同一份，拟证明各被告与原告约定担保借款的事实；四、原告于2017年6月22日向被告山东冠丰种业科技有限公司发放贷款的“借款凭证”一份，拟证明原告依照合同约定将999万元贷款发放到被告山东冠丰种业科技有限公司账户的事实。被告经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月22日，原告与被告山东冠丰种业科技有限公司签订借款合同约定：“借款数额999万元，借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日，年利率5.22﹪，按季结息，每月20日结息，到期还本，利随本清。逾期不还，利率上浮50﹪，即逾期利率7.83﹪，复利利率7.83﹪。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息﹙包括罚息﹚计收复利。”与其余被告签订保证合同约定：“保证方式为连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”并于2017年6月22日向被告山东冠丰种业科技有限公司发放借款999万元。被告山东冠丰种业科技有限公司未按约定返还本金、结算利息、罚息和复利，其余被告未负担担保责任。
本院认为，被告山东冠丰种业科技有限公司向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期利率、复利利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期罚息。借款合同约定的将罚息数额计入计算复利的基数，无合法依据。原告已于2017年6月22日按约定的数额提供了借款，被告山东冠丰种业科技有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，其余被告作为保证合同的保证人应就借款本息、罚息、复利等债权向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。
综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金999万元及利息（2017年6月22日至2018年6月21日，以999万元为基数，按年利率5.22﹪计算；2018年6月22日至借款付清之日以999万元为基数，按年利率7.83﹪计算），并按合同约定计收罚息、复利（罚息数额不得计入计算复利的基数）；
二、被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司、被告方才臣、被告赵培庆、被告刘明喜、被告温子红、被告刘庆瑞、被告戈岳芝对以上给付内容向原告承担连带保证责任，在清偿后有向被告山东冠丰种业科技有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年五月三十日
书记员 马雪莹
；
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢102号
申请执行人：邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民，住溆浦县。
被执行人：李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人邓杰辉与被执行人李雄飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初619号民事判决书，责令被执行人李雄飞偿还申请执行人邓杰辉借款20000元，缴纳案件受理费300元，执行费300元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年一月十八日
书记员 王爱民
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1870号
原告：李某某，男，1974年3月7日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告李某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 殴长建
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1182号
上诉人（原审原告）吴新伟。
委托代理人陈凯，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国荣。
委托代理人朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人吴新伟与被上诉人吴国荣居间合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，原审法院程序违法，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第938号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保103号
申请人：雷小燕。
被申请人：孙宏平（曾用名孙爱平）。
被申请人：李瑛。
被申请人：朱小军。
申请人雷小燕与被申请人孙宏平、李瑛、朱小军因民间借款纠纷，申请人雷小燕于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙宏平、李瑛、朱小军名下银行存款11.5万元；查封、扣押被申请人孙宏平、李瑛、朱小军的不动产，期限三年。雷小燕以诉讼财产保全责任保险提供了合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人雷小燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宏平、李瑛、朱小军名下银行存款11.5万元；或查封、扣押被申请人孙宏平、李瑛、朱小军的不动产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
审判员 董雄伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 祯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2713号
罪犯房二贵，男，1978年5月14日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2012年3月15日作出（2012）清南法刑初字第9号刑事判决，以被告人房二贵犯盗窃罪、非法�有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯房二贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房二贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房二贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初132号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘学强，男，1977年3月11日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定取保候审，于2017年1月4日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于当日交新乡市公安局大块分局执行。2017年9月8日被告人刘学强被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘学强犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人刘学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日22时30分许，被告人刘学强酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××号（事故发生时未悬挂号牌）的银灰色五菱牌汽车沿新乡市凤泉区新秀路由西向东行驶至新乡市凤泉区大块镇和谐佳苑小区门前时，将由北向南横过道路的被害人高某撞倒，被害人经医院抢救后于2016年6月27日死亡。事故发生后被告人刘学强弃车逃逸现场。经鉴定：被害人高某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
2016年7月8日被告人刘学强到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队投案自首。
经新乡市公安局交通管理支队认定:刘学强于驾驶证扣留期间驾驶未检验未悬挂号牌机动车在路段上行驶未避让行人发生交通事故，事故发生后逃逸，应承担事故的全部责任。
案发后，被害人高某的家属出具谅解书，表示因肇事方积极协商经济赔偿，共赔付受害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失78000元，对被告人刘学强的过失行为谅解并决定不再追究任何责任。
上述事实，被告人刘学强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、关于刘学强归案的情况说明、120急救证明、122接处警综合记录单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、二手车转让协议、证人吴某、秦某1、张某1、秦某2、刘某、张某2等人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘学强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院在对其量刑时可从轻处罚。被告人刘学强对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘学强在驾驶证暂扣期间酒后驾车，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦艳静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第265号
上诉人（原审被告）深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈一涛。
被上诉人（原审原告）黄礼超，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人系依法成立的企业法人，住所地深圳市罗湖区。所以，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同约定的装饰装修行为发生在原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第46号
罪犯孟干迭，男，现年46岁，藏族，甘肃省武都县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年5月8日作出了（2001）甘刑终字第542号刑事判决，以被告人孟干迭犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月26日被甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第568号刑事裁定，减为无期徒刑；2007年3月28日被甘肃省高级人民法院以（2007）甘刑执字第011号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月10日、2011年12月19日被临夏回族自治州中级人民法院以（2009）临刑执字第381号、（2011）临刑执字第443号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、一年、剥夺政治权利五年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯孟干迭自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核185.7分，记功1次，表扬1次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，踏实认真，态度端正，保质保量完成了所分配的生产任务。思想改造积分为100分，劳动改造积分为85.7分，记功1次，表扬1次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯孟干迭在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟干迭减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5059号
上诉人（原审原告）王登阳。
被上诉人（原审被告）张小龙。
上诉人王登阳因与被上诉人张小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
王登阳向原审法院起诉称，2015年春节，张小龙在给王登阳拜年时自荐其在西安开办了安装公司，瓦工、电工、水工等样样皆能，因而取得王登阳的信任。张小龙在给王登阳粉墙时称：“你购买瓷片、电线、水管等，我都会干。”在王登阳买了大量的原料张小龙开始操作，但张小龙什么都不懂，王登阳发现后，立即停了张小龙的操作。后张小龙一去不复返。给王登阳造成直接经济损失，故请求判令张小龙赔偿有关直接经济损失10000元。
原审法院查明，王登阳以其子名义于2014年6、7月间至2015年6月在临近公安大兆派出所西边建造砖混结构坐西向东二层约二十八间楼房。2015年7月初，王登阳与张小龙口头谈妥由张小龙给王登阳该处楼房从事装饰装修工作（水、电路、贴瓷片、外粉、铺地砖等），由王登阳供料，工价按天计算，每天100元。张小龙随之开始在王登阳处的装饰、装修工作，干了大约十天，王登阳即认为张小龙不懂行，即不让其继续施工，张小龙随之离开该处。王登阳认为其按张小龙的装饰、装修要求，花费巨大，购买了相应的装饰装修用料。现因张小龙的原因，给其造成经济损失，王登阳遂向法院提起赔偿经济损失之诉。
原审法院认为，王登阳在未审看张小龙是否具有装饰装修资质的情况下，与张小龙口头商定，由张小龙按王登阳要求从事房屋装饰、装修等工作，王登阳按装饰装修工作所需购买了相应的料件。后王登阳单方终止了张小龙的相关装饰装修工作。王登阳在该装饰装修过程中必要的采购材料花费，非张小龙装饰装修工作过程中给王登阳所造成的直接经济损失，且张小龙在从事该装饰装修工作过程中亦无明显的过错。所谓张小龙不懂行，纯属王登阳单方面的看法，对张小龙来说有失公允。王登阳现要求张小龙赔偿经济损失，无事实及法律依据，故对要求张小龙赔偿经济损失的请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回王登阳要求张小龙赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，王登阳已预交，由王登阳承担。
宣判后，王登阳不服该判决，向本院提起上诉称：张小龙与王登阳为远房亲戚关系，张小龙谎称其有装修技术并欺骗了王登阳，给王登阳造成了经济损失。一审过程中，张小龙接到法院电话后称“没时间”，对于法院的公告也置之不理，未到庭参加诉讼，但一审判决中未出现“缺席”二字。一审法院审判人员未能正确审理判决本案，导致裁判结果错误。请求二审法院：撤销一审判决，要求张小龙出庭应诉否则按照缺席进行判决。
经审理查明：原审已查明的事实属实，�院依法予以确认。
在本案二审过程中，王登阳称张小龙已经认可对其造成损失并同意赔偿，并称张小龙已经将自己的一辆电动车和钥匙都给了王登阳，作为承担责任的担保，但对此王登阳并未提交充分证据予以证明。二审中王登阳申请法院到房屋现场进行勘察。
本院认为，一审审理过程中张小龙经法院合法传唤未到庭参加庭审，一审法院依法缺席审理，在判决中已经写明“被告张小龙经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料”，虽未写明“缺席”二字，但该表述不影响判决的理解和事实认定。王登阳上诉要求若张小龙不到庭参加诉讼则按照缺席进行判决，本案已经属于缺席判决案件，但缺席判决并不等同于到庭一方的诉请或理由必然得到法庭的支持，在审理过程中，法庭仍要依据当事人对事实的举证程度进行认定。本案中王登�称因张小龙不具备装修能力导致其产生了经济损失10000元，对此王登阳并未举证证明，王登阳购买材料的款项并非张小龙给他造成的直接经济损失，其主张10000元损失的证据不足。王登阳要求法院现场勘验，但现场情况同样不能反映王登阳的实际损失，故对于王登阳的该项申请本院不予准许。故对于王登阳的上诉请求和理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，本院经司法救助审批程序依法予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00214-4号
申请执行人陈海。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00096号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月14日受理申请执行人陈海与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗、宜昌金翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依申请执行人的申请，本院依法将王兴枢（已身故）名下的宝马牌汽车（车架号：WBAKB4＊＊BC920485）以及被执行人宜昌金翔贸易有限公司所有的奔驰ML轿车一台（车架号：4JGDA5HB4DA＊＊379）、保时捷跑车两台（车架号：WPOCA2988BS＊＊001、WPOCA2982ES＊＊683）、奔驰梅赛德斯E260轿车一台（车架号：WDDKJ4HB4CF＊＊920）、丰田普拉多越野车一台（车架号：JTEBH9FJ7CK＊＊88）、永源汽车一台（车架号：LZOCC5W06D＊＊306）共七台车辆作价308.35万元抵偿其308.35万元债务后，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 郦 薇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初244号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人方某宇，男，1985年8月27日出生，汉族，江西修水县人，专科文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被修水县公安局刑事拘留，同年6月21日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人万文，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人方某宇犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人平某某向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平某某及其委托代理人陈旭敏、被告人方某宇及其辩护人万文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日下午，被告人方某宇听说平某某砍了其家里的柏树，便与方某略、陈某前去找平某某理论。双方争执之后发生了打斗，方某宇用拳头将平某某背部、嘴部打伤，方某略、陈某在打斗中亦受伤。经鉴定，平某某的损伤程度为轻伤二级，方某略、陈某的损伤程度均为轻微伤。
2016年6月8日，方某宇到公安机关投案。
在本院的主持下，方某宇的家属与平某某达成调解协议，并赔偿了平某某的经济损失，平某某对方某宇的行为表示谅解。
被告人方某宇对上述事实无异议。
辩护人万文的辩护意见：被告人有如下从轻、减轻处罚的情节，1、方某宇具有自首的情节；2、系初犯、赔偿了被害人的损失；3、本案系邻里纠纷引起，平某某有明显过错。
针对上述事实，有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、调解协议、收条、谅解书、（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]297号、287号、288号法医学人体损伤鉴定书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某宇故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。方某宇主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，本案又系邻里纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳；提出的被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其悔罪态度，结合所在社区的意见，对方某宇可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人方某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴艳莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8672号
罪犯樊育军，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)温刑初字第173号刑事判决，认定樊育军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第424号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院分别以(2012)洪刑执字第2045号，(2015)洪刑执字第4472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊育军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊育军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊育军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3758号
申请执行人：张雷，男，1989年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：姚立新，男，1969年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人张雷与被执行人姚立新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）顺民（商）初字第7480号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币425184元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7480号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 侯 峰
审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初96号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁宇梁某，男，1988年3月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区兴业县。因本案，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人梁宇梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人梁宇梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日16时许，被告人梁宇梁某到广西兴业县石南镇环西路的广西农村信用社自动柜员机（ATM机）处理业务时，发现被害人朱某2朱某乙忘记取出自动柜员机的储蓄卡，便生邪念，趁四周无人之机，先后分三次领取了被害人朱某2朱某乙储蓄卡里的5500元钱。案发后，被告人梁宇梁某违法所得1000元被公安机关扣押，并已返还给被害人朱某2朱某乙，其余4500元已被挥霍。上述事实，被告人梁宇梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、调取证据通知书、广西农村信用社卡折对账单、中国农业银行业务凭证、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认相片、监控截图、银行ATM机监控视频、提取笔录、扣押清单及发还清单、被害人朱某2朱某乙的陈述、证人梁某、朱某1朱某甲、陈某的证言及被告人梁宇梁某的供述等证据所证实，足以认定。另查明，2016年4月18日，被告人梁宇梁某家属赔偿了被害人朱某2朱某乙4500元，并取得谅解。此事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁宇梁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人梁宇梁某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人梁宇梁某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。本院根据被告人梁宇梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梁宇梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一六年七月八日
书记员 李天龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1484号
原告吴西增，男，1965年7月24日出生，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。
住所地洛阳市栾川县。
法定代表人杨红江。
本院在审理原告吴西增诉被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴西增申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴西增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴西增负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 衡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初99号
原告：冯绣云，女，1970年6月4日出生，汉族，住张店区（未到庭）。
被告：高伟，男，1978年11月22日出生，汉族，自由职业者，住张店区。
被告：孙红霞，女，1976年8月7日出生，汉族，淄博市卫生和计划生育委员会科长，住张店区。
原告冯绣云与被告高伟、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月03日立案。原告冯绣云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯绣云撤诉处理。
案件受理费8168元，减半收取计4084元，由原告冯绣云负担。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年三月五日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1922-2号
本院在执行黄超与董庆刚、王恩杰债权纠纷一案中，查明被执行人王恩杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王恩杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执11号
申请人余某，女，1986年8月1日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被申请人李某，男，1981年4月9日生，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人李树明，男，1975年12月7日生，云南省漾濞彝族自治县人，特别授权代理。
本院在执行申请人余某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本案申请执行标的金额为20000元。经本院执行后，被执行人李某称，其一直在外省打工，对于该笔债务需等到2017年10月份核桃收益后用以还款。此后，本院也将被执行人的还款计划回告给了申请人余某，申请人也同意了被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 王绍伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1806号
申请执行人沈燕萍，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴富强，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人沈燕萍与被执行人吴富强民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4344号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：蔡兴源，该公司职员。
委托代理人：冯孟鸿，该公司职员。
被执行人：周恭清，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：周俊杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周恭清、周俊杰、陈兴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9630号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗翠君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执190号
申请执行人杨国彬，男，1990年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人王照清，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人姜福春，男，1972年4月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人杨国彬与被执行人王照清、姜福春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国彬依据本院（2016）京0117民初6903号民事判决书要求被执行人王照清、姜福春连带给付借款120000元及相应�息，并负担案件受理费1450元。本院于2017年1月9日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜福春、王照清送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，查得登记在被执行人姜福春名下位于平谷区平谷镇平翔东园XX号楼X至X层（X）-X、X-X房产一处，该房产已被本院（2016）京0117执1003号案件于2016年3月10日先行查封，且北京市农业融资担保有限公司对该房产享有抵押权，本院于2017年4月5日依法向平谷区不动产登记事务中心送达了查封手续，将该房产轮候查封，本院未发现王照清名下有房产和机动车信息；本院于2017年4月6日查询了被执行人王照清、姜福春在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财�产；申请执行人杨国彬未能向本院提供被执行人王照清、姜福春可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6903号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月五日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执190号申请执行人杨国彬，男，1990年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人王照清，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人姜福春，男，1972年4月29日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人杨国彬与被执行人王照清、姜福春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国彬依据本院（2016）京0117民初6903号民事判决书要求被执行人王照清、姜福春连带给付借款120000元及相应�息，并负担案件受理费1450元。本院于2017年1月9日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人姜福春、王照清送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，查得登记在被执行人姜福春名下位于平谷区平谷镇平翔东园XX号楼X至X层（X）-X、X-X房产一处，该房产已被本院（2016）京0117执1003号案件于2016年3月10日先行查封，且北京市农业融资担保有限公司对该房产享有抵押权，本院于2017年4月5日依法向平谷区不动产登记事务中心送达了查封手续，将该房产轮候查封，本院未发现王照清名下有房产和机动车信息；本院于2017年4月6日查询了被执行人王照清、姜福春在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财�产；申请执行人杨国彬未能向本院提供被执行人王照清、姜福春可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6903号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年六月五日书记员  白晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初220号
自诉人王某，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某因被告人李某患严重疾病并且家庭困难无法履行申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以被告人李某患严重疾病并且家庭困难无法履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李淑慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4788号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：兰溪市飞马贸易有限公司，住所地兰溪市上华街道马公滩330国道大圆盘旁。
法定代表人：林海伟，执行董事。
被告：林海伟，男，1960年8月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：黄永生，男，1981年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王仙，女，1982年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、曹福根、应恒英、黄永生、王仙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、曹福根、应恒英、黄永生、王仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告兰溪市飞马贸易有限公司立即归还结欠借款本金600万元及利息257492.69元（利息计算至2017年8月10日，此后利息按合同约定利率计算）；判令被告林海伟、林金兰、曹福根、应恒英、黄永生、王仙对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市飞马贸易有限公司于2016年7月31日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处借款600万元，用途转贷，约定2017年7月20日到期，约定正常月利率5.22‰，逾期月利率7.83‰，并签订9021120160020825流动资金保证借款合同，由曹福根、应恒英提供连带保证责任，同时由林海伟、林金兰、黄永生、王仙出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市飞马贸易有限公司未按期还本付息，经原告多次催收无果，所欠借款本息至今未还，由此原告提起诉讼。至2017年8月10日止，被告兰溪市飞马贸易有限公司尚欠借款本金600万元及利息257492.69元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、曹福根、应恒英、黄永生、王仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、曹福根、应恒英、黄永生、王仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月28日、2015年7月30日、2016年3月22日、2017年3月22日，被告林金兰、黄永生、王仙、林海伟分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市飞马贸易有限公司分别在2014年3月28日至2017年12月31日、2015年7月30日至2018年12月31日、2015年4月10日至2018年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币4000万元、600万元、1650万元范围内提供最高额保证。2016年7月29日，原告与被告兰溪市飞马贸易有限公司、曹福根、应恒英签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市飞马贸易有限公司向原告申请借款人民币600万元，期限自2016年7月29日至2017年7月20日，月利率5.22‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告曹福根、应恒英提供连带责任保证。次日，原告按约向被告兰溪市飞马贸易有限公司发放人民币600万元。借款后，被告兰溪市飞马贸易有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、曹福根、应恒英、黄永生、王仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市飞马贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告林海伟、林金兰、曹福根、应恒英、黄永生、王仙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55602元，由被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、曹福根、应恒英、黄永生、王仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第455号
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行李胜利借款合同纠纷一案，本院（2012）上民二初字第358号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
本院（2014）上执字第455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年十月十三日
书记员 张豪杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特24号
申请人：王淑兰，女，1948年3月3日生，汉族，住长春市二道区。
申请人王淑兰要求宣告张慧玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张慧玲，女，1970年6月25日生，汉族，住长春市二道区。申请人王淑兰与被申请人张慧玲系母女关系，申请人王淑兰陈述：张慧玲于1995年10月17日结婚，2013年出现行为异常语无伦次。2016年其丈夫到本院起诉离婚，本院准予。2017年1月19日被送往医院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2017年2月28日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0288号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人张慧玲患有精神分裂症,目前无民事行为能力。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告张慧玲为无民事行为能力人，并指定其为张慧玲的监护人。
经审查：2017年1月19日张慧玲入住长春市第六医院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症。2017年2月27日，王淑兰向吉林正达司法鉴定中心申请对张慧玲的民事行为能力进行鉴定，2017年2月28日该鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0288号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人张慧玲患有精神分裂症,目前无民事行为能力。另外，张慧玲的父亲张学彦、母亲王淑兰、妹妹张宝玲、张春玲、弟弟张新宇、邻居顾立娟、苏学伟均认为由王淑兰作为张慧玲的监护人更合适。虽然张慧玲之子廖千里并不同意，并认为自己作为张慧玲的监护人更合适，但廖千里系学生，目前无能力作为张慧玲的监护人，行使监护权。故根据张慧玲现在的实际情况，指定其母亲王淑兰为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张慧玲为无民事行为能力人。
二、指定王淑兰（女，1948年3月3日生，汉族，住长春市二道区葡萄牙小镇13栋6单元116室，公民身份证号：220104194803030060号）为张慧玲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 付忠新
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 王成华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李丹娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执584号
申请执行人庞艮虎，男，1976年2月13日出生，汉族，住山西省左云县府东街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款251167。64元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王健媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贺某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人贺某某向黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了×××号信用卡，并使用该卡进行透支消费、取现，截至2014年12月3日，共计透支本金13044.64元。经发卡银行多次向其催收超过三个月仍未归还。经侦查，公安机关于2015年3月5日在哈尔滨市道里区将被告人贺某某抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、报案材料、办卡材料、信用卡交易明细、外访催收反馈报告、账本本利费情况说明、户籍证明及现实表现，证人许某某证言，被告人贺某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机�指控罪名成立，应予惩处。被告人贺某某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贺某某，男，朝鲜族，1983年7月4日出生，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人贺某某向黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了×××号信用卡，并使用该卡进行透支消费、取现，截至2014年12月3日，共计透支本金13044.64元。经发卡银行多次向其催收超过三个月仍未归还。经侦查，公安机关于2015年3月5日在哈尔滨市道里区将被告人贺某某抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、报案材料、办卡材料、信用卡交易明细、外访催收反馈报告、账本本利费情况说明、户籍证明及现实表现，证人许某某证言，被告人贺某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贺某某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕凌飞