wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第30号
上诉人（原审被告）王钢志，男，汉族，1961年2月26日出生。
委托代理人孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华顺明，女，汉族，1958年1月21日出生。
委托代理人刘杭，江苏正大律师事务所律师
原审被告被告俞绢英，女，汉族，1968年5月28日出生。
上诉人王钢志因与被上诉人华顺明、原审被告俞绢英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
上诉人王钢志的上诉理由为，上诉人的户籍地虽在南京市秦淮区西止马营48号某幢409室，但经常居住地在南京市建邺区典雅居某幢3号203室，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。被上诉人王钢志的住所地位于南京市秦淮区西止马营48号某幢409室，且在一、二审期间均未能举证证明其有经常居住地且该地点在南京市建邺区，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3283号之一
原告：服可利（上海）商贸有限公司.
法定代表人：韩东喆，系执行董事。
委托代理人：顾强，系上海市光明律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司.
负责人：尤鑫。
本院受理原告服可利（上海）商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告服可利（上海）商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司银行存款458657.1元，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。本院作出（2016）辽0102民初3283号民事裁定书并已执行。现原告提出撤回保全申请。
本院认为，原告撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司银行存款458657.1元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3283号
原告：服可利（上海）商贸有限公司.
法定代表人：韩东喆，系该公司执行董事。
委托代理人：顾强，系上海市光明律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司.
法定代表人：尤鑫。
本院在审理原告服可利（上海）商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告服可利（上海）商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告服可利（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理8180元（原告已预交），减半收取4090元，由原告服可利（上海）商贸有限公司负担。
审判员 李 珮
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3283号原告：服可利（上海）商贸有限公司.法定代表人：韩东喆，系执行董事。委托代理人：顾强，系上海市光明律师事务所律师。委托代理人：王楠。被告：现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司.负责人：尤鑫。本院受理原告服可利（上海）商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告服可利（上海）商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司银行存款458657.1元，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司银行存款458657.1元或查封、扣押其等值财产；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一六年四月五日书记员 凌白羽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初462号
原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所。住所地：攀枝花市东区大渡口。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告毛光仙，女，1961年1月生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所诉被告毛光仙居间合同纠纷一案中，原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 晓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初911号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，系该公司董事长。
被告：王文广。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告王文广物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告王文广的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛曼谕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00696号
原告徐俏梅，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师
原告徐俏梅诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐俏梅，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房屋产权证书。
被告金辉公司辩称，合同中并没约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，开发商进行协助。
经审理查明，2008年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号第15幢2-5-2号商品房（建筑面积87.13平方米，以下简称诉争房），房价款287466元（首付款87466元，余款200000元做贷款）。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年7月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房产权初始登记备案手续，现原告尚未取得商品房权属登记证书，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房初始登记批复手续已办理完毕一年有余，具备办证条件，但原告贷款购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐俏梅办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号第15幢2-5-2号商品房产权登记证书，办证相关费用由原告徐俏梅承担。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 李 丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第876号
原告刘某忠，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇桥头河村正乙公村民组。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某飞，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇桥头河村正乙公村民组。
本院于2014年7月15日受理的原告刘某忠与被告刘某飞离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某忠负担。
代理审判员 潘维峰
二〇一四年八月八日
代理书记员 殷 郑
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执345号
申请执行人严立辉，男，1985年5月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县城门乡白合村*组*号，身份证号：360421198505032473
被执行人胡鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县狮子镇三桥村*组，身份证号：360421198912182014
本院于2017年6月29日立案执行申请执行人严立辉与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初931号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款10000元及利息，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有10000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，通过终本约谈，经申请人同意，合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执345号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执345号申请执行人严立辉，男，1985年5月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县城门乡白合村*组*号，身份证号：360421198505032473被执行人胡鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县狮子镇三桥村*组，身份证号：360421198912182014本院于2017年6月29日立案执行申请执行人严立辉与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初931号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款10000元及利息，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有10000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，通过终本约谈，经申请人同意，合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执345号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十二月十九日书记员 刘家奇
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00098号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被京山县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。同年6月6日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日15时25分许，被告人鲍某驾驶“大阳”牌鄂H×××××号正三轮载货摩托车沿京山县宋河镇映月六路由南向北（逆向）行驶至鲍河桥北端桥头路段时，与对向陈令珍驾驶的“新大洲”牌电动车相撞，造成车辆受损、陈令珍受伤，后陈令珍（女，殁年51岁）被送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某承担事故的全部责任。
案发后被告人鲍某拨打电话报警并在现场等候处理；被告人鲍某已赔偿被害人近亲属的经济损失186000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息，湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及相关材料；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、身份证复印件、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鲍某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人鲍某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年六月二十日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5876号之一
申请执行人：台州市文鼎休闲用品有限公司（统一社会信用代码为91331003558613367A）。住所地：台州市黄岩新前街道开明路41号。
法定代表人：母文周，执行董事。
被执行人：宁波大唐实业控股有限公司（组织机构代码为68107589-1）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路558号2301室。
法定代表人：俞嘉哲，执行董事。
本院在执行台州市文鼎休闲用品有限公司与宁波大唐实业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大唐实业控股有限公司应支付申请执行人台州市文鼎休闲用品有限公司执行款202715元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月四日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5876号
被罚款人宁波大唐实业控股有限公司，组织机构代码：68107589-1，法定代表人：俞嘉哲。
本院在执行申请执行人台州市文鼎休闲用品有限公司与被执行人宁波大唐实业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波大唐实业控股有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波大唐实业控股有限公司罚款50000元，限在2017年5月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月四日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5366号
原告阳某某，住成都市武侯区。
被告闫某某，住成都市武侯区。
本院在审理原告阳某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳某某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄湘茹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔中执监字第4号
异议人（利害关系人）：苏新能源和丰有限公司。
法定代表人：皇新海。
申请执行人：乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司。
负责人：华立清。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙。
本院在执行乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司申请执行被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司一案中，苏新能源和丰有限公司于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏新能源和丰有限公司称，异议人对被执行人的债权债务不明确，更无未到期债权，现不具备协助执行条件，和布克塞尔人民法院于2013年11月5日下发（2015）和民一初字第260号《协助执行通知书》，要求申请人协助冻结被执行人工程款，但是被执行人在2013年10月份起工程未完工就自行撤离。法院冻结款项属于未知，必须待对已完成工程验收并结算后才能确定。请求暂缓执行（2015）塔中执字第27号协助执行通知书。”并提供徐矿集团新疆40亿NM3／年煤制天然气项目厂前区B标段工程《施工合同》、代建单位工程通知单、《关于厂前区B标段工程终止履行，已完工程量决算、临设转让及围栏工程相关费用协议书》、进度款审核汇报、工程进度签认单、委托付款凭证、中国农业银行结算业务申请书等证据予以证实。
本院查明，2012年3月，徐矿集团新疆煤质天然气项目部与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订协议书，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建徐矿集团新疆煤质天然气项目
---
厂前区B标段工程。2014年8月5日，苏新能源和丰有限公司（原徐矿集团新疆煤制天然气项目部）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订《关于厂前区B标段工程终止履行，已完工程量决算、临设转让及围栏工程相关费用协议书》，约定《徐矿集团新疆40亿NM3／年煤制天然气项目厂前区B标段工程合同》终止，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不再履行剩余工程。
另查，2013年11月4日，和丰县人民法院作出（2013）和民民一字第260号民事裁定书，保全了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司新疆煤制气工程项目部在苏新能源和丰有限公司工程款1672000元。2015年1月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州民三终字第378号民事判决书，判决生效后，申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日向苏新能源和丰有限公司送达（2015）塔中执字第27、27-1号执行裁定书，依法对保全的被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在苏新能源和丰有限公司工程款1672000元予以提取。
以上事实有徐矿集团新疆40亿NM3／年煤制天然气项目厂前区B标段工程《施工合同》，《关于厂前区B标段工程终止履行，已完工程量决算、临设转让及围栏工程相关费用协议书》，和丰县人民法院（2013）和民民一字第260号民事裁定书，（2015）塔中执字第27、27-1号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，2013年11月4日，和丰县人民法院依申请人乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司申请作出（2013）和民民一字第260号民事裁定书，保全了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司新疆煤制气工程项目部在苏新能源和丰有限公司工程款1672000元。异议人苏新能源和丰有限公司签收法律文书后未提出任何异议。现异议人苏新能源和丰有限公司提出对被执行人的债权债务不明确，更无未到期债权之异议，实质是在审判阶段中财产保全裁定的复议，应当在审判程序中提出，法院送达的保全裁定已明确告知其可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议一次，而异议人并未申请复议，其行为可视为放弃申请复议的权利和对法院保全裁定的认可。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，该案进入执行程序后，该财产保全措施已转为强制执行措施，本院依法对已保全的被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在苏新能源和丰有限公司工程款1672000元予以提取，其执行行为并无不当，故异议人苏新能源和丰有限公司在执行中提出对被执行人的债权债务不明确，更无未到期债权，现不具备协助执行条件之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏新能源和丰有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。
审 判 长 莫 红 兵
审 判 员 阿依多斯
代理审判员 马 学 文
二〇一五年七月五日
书 记 员 吕 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1639号
原告陈学民，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告汤进伟，男，1981年7月12日出生，汉族。
被告鲁先红，男，1984年6月2日出生，汉族。
原告陈学民诉被告汤进伟、鲁先红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈学民到庭参加诉讼。被告鲁先红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告汤进伟因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告汤进伟以门市进货资金困难为由向原告借款25000元，并出具了借据，被告鲁先红为此借款提供担保并签署连带责任保证书。2013年12月7日、2014年4月28日、2014年7月25日，被告汤进伟多次以门市资金周转困难为由向二被告累计借款30000元，共计55000元。原告陈学民急需用钱向二被告多次催要，被告由于种种借口推脱，拒不还款。无奈原告诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款并支付利息。
被告汤进伟、鲁先红未到庭，未作答辩。
原告陈学民提供以下证据证明其诉请：
1、原告陈学民、被告汤进伟、被告鲁先红身份证复印件各一份；证明原告、被告主体适格。
2、2013年6月4日原告和被告汤进伟签订借条及保证人连带责任保证书各一份；由鲁先红作为担保人。证明原被告借贷关系成立，被告汤进伟从原告处借得25000元。
3、2013年12月7日原告和被告汤进伟签订借条一份；证明原、被告借贷关系成立，被告汤进伟从原告处借得10000元。
4、2014年4月28日赵建军和被告汤进伟签订借条一份；
证明原、被告借贷关系成立，被告汤进伟从赵建军处借得10000元。
5、2014年7月25日赵建军和被告汤进伟签订借条一份；被告汤进伟从赵建军处借得10000元。
6、赵建军证明一份，证明其与原告系合伙关系，并承诺由原告代其起诉，自己不再向被告汤进伟主张。
经审理查明，2013年6月4日，被告汤进伟、鲁先红向原告陈学民具借据一张。内容为，今借到陈学民现金25000元，借款期限2个月，未约定利息。汤进伟作为借款人签字并按手印，鲁先红作为担保人签字并按手印。该借据下面汤进伟还写明“收到现金贰万伍仟元整”。当日，被告鲁先红还向原告签署保证人连带责任承诺书一份。承诺为汤伟向陈学民借款25000元提供连带责任担保，担保借款本息等，直至本息结清。2013年12月7日，被告汤进伟向原告出具借据向原告借款10000元，未书面约定借款期限与利率。2014年4月28日被告汤进伟向赵建军（与原告合伙关系）出具借款10000元的借据一张，未书面约定借款期限与利率。2014年7月25日被告汤进伟向赵建军出具借款10000元的借据一张，也未书面约定借款期限与利率。原告陈述以上借款均为现金交付。原告陈述以上借款利息均口头约定月息4分，25000元借款预扣一个月利息后实际交付被告汤进伟24000元，后来3笔借款每笔10000元也是预扣一个月的利息后实际每笔交付被告9600元。第一次借款被告付息4个月，其后30000元借款未支付利息。在庭审中原告自愿放弃利息，只要求被告汤进伟偿还借款本金55000元，由被告鲁先红对25000元借款承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据及保证人承诺书均真实有效。不违背法律规定，本院依法予以确认。被告汤进伟进应承担还款责任。原告庭审中放弃借款利息，系其自愿行为本院不予干涉。被告鲁先红自愿为被告汤进伟借款25000元借款提供连带责任保证，因约定不明保证期间应为主债务期满后二年，原告在该保证期间内向保证人主张权利，保证人鲁先红应依法在其保证的借款范围内承担连带保证责任。但依据法律规定，保证人承担连带责任后对债务人享有追偿权。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告汤进伟、鲁先红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤进伟于本判决生效后十日内偿还原告陈学民借款55000元。
二、被告鲁先红对25000元借款承担连带清偿责任。
三、被告鲁先红承担连带责任后对被告汤进伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告陈学民承担219元，由被告汤进伟承担1206元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚胜男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2753号
申请执行人杨洋，男，1990年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
9012012894。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人杨洋依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4024.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于杨洋与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2753号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终147号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沛镭砬*老李（英文名RosaPereiraLauri），男，1970年4月4日出生于巴西，高中文化，莆田卡雷斯鞋业有限公司技术部经理，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人沛镭砬*老李犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日作出（2016）闽0302刑初723号刑事判决。原审被告人沛镭砬*老李不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日2时52分许，被告人沛镭砬*老李酒后驾驶闽Ｂ×××××哈弗牌小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口处被公安民警当场查获，后被带至莆田市第一医院抽取血样。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人沛镭砬*老李血样中检出乙醇，乙醇浓度为226.31mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人沛镭砬*老李在原审开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测及提取血样现场照片，血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，护照信息及被告人沛镭砬*老李的供述等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人沛镭砬*老李预交罚金人民币4000元。
原判认为，被告人沛镭砬*老李违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沛镭砬*老李血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沛镭砬*老李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人沛镭砬*老李上诉称：其平时表现良好，归案后自愿认罪，有悔罪表现；上诉人一家四口均在本市生活、学习，经审前社会调查，符合社区矫正条件，请求二审减轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦以同样理由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人沛镭砬*老李在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人沛镭砬*老李违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人沛镭砬*老李血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于上诉人沛镭砬*老李归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，审理期间能自愿预交罚金，有悔罪表现，经审前社会调查，对上诉人适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑，故对上诉人沛镭砬*老李及其辩护人提出要求适用缓刑的诉、辩意见予以采纳。上诉人沛镭砬*老李某在判决生效后十日内到所在地司法行政部门报到，接受社区矫正。上诉人在缓刑考验期限内不得出境。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初723号刑事判决。
二、上诉人(原审被告人)沛镭砬*老李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽03刑终147号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)沛镭砬·老李（英文名RosaPereiraLauri），男，1970年4月4日出生于巴西，高中文化，莆田卡雷斯鞋业有限公司技术部经理，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。辩护人黄金重，福建莆中律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人沛镭砬·老李犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日作出（2016）闽0302刑初723号刑事判决。原审被告人沛镭砬·老李不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月10日2时52分许，被告人沛镭砬·老李酒后驾驶闽Ｂ×××××哈弗牌小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口处被公安民警当场查获，后被带至莆田市第一医院抽取血样。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人沛镭砬·老李血样中检出乙醇，乙醇浓度为226.31mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人沛镭砬·老李在原审开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测及提取血样现场照片，血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，护照信息及被告人沛镭砬·老李的供述等证据证实，足以认定。另查明，审理期间，被告人沛镭砬·老李预交罚金人民币4000元。原判认为，被告人沛镭砬·老李违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沛镭砬·老李血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沛镭砬·老李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。上诉人沛镭砬·老李上诉称：其平时表现良好，归案后自愿认罪，有悔罪表现；上诉人一家四口均在本市生活、学习，经审前社会调查，符合社区矫正条件，请求二审减轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦以同样理由为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人沛镭砬·老李在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人沛镭砬·老李违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人沛镭砬·老李血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于上诉人沛镭砬·老李归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，审理期间能自愿预交罚金，有悔罪表现，经审前社会调查，对上诉人适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑，故对上诉人沛镭砬·老李及其辩护人提出要求适用缓刑的诉、辩意见予以采纳。上诉人沛镭砬·老李某在判决生效后十日内到所在地司法行政部门报到，接受社区矫正。上诉人在缓刑考验期限内不得出境。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初723号刑事判决。二、上诉人(原审被告人)沛镭砬·老李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年六月十二日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7087号
原告：胡某某，女。
委托诉讼代理人：余宇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：湖南某置业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告胡某某与被告湖南某置业公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人余宇和周美，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理某公寓的初始登记；2、判令某公司立即办理胡某某所购某公寓XX号房屋的不动产权证；3、判令某公司给付胡某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金326190.14元；4、判令某公司承担胡某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：胡某某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定胡某某购买某公司开发的某公寓XX号房屋；某公司应于2011年3月31日前向胡某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理某公寓XX号房屋的不动产权证。现某公司虽然向胡某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥胡某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向胡某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对胡某某要求办理某公寓的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年12月14日，胡某某（买受人）与某公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以803424元的总价款购买某公司开发的某公寓第1幢XX号房屋。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年3月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，胡某某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位长沙某设计院、设计单位长沙某建筑设计公司、施工单位湖南某建筑公司、监理单位湖南某工程监理公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知胡某某交房，胡某某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为某公寓申请初始登记，更未办妥胡某某所购某公寓第1幢XX号房屋的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、胡某某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中胡某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、胡某某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故胡某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请某公寓的初始登记，构成违约，胡某某起诉要求某公司申请某公寓的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助胡某某申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理胡某某所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助胡某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、胡某某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某置业公司于本判决生效后九十日内，将某公寓第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理胡某某所购某公寓第1幢XX号房屋不动产权证需由湖南某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助胡某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由胡某某与湖南某置业公司各负担1548.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜丽云
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第867号
申请执行人成都鹰图装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈连燕，经理。
委托代理人陈飞，男，汉族，1978年4月23日出生，住重庆市潼南县，，系该公司员工，特别授权。
被执行人四川隆达装饰有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人谢永达。
申请执行人成都鹰图装饰工程有限公司与被执行人四川隆达装饰有限责任公司买卖纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十九日
书记员 樊 岑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03964号
原告长沙荣盛置业有限公司。
法定代表人张大海。
委托代理人熊依凡、周洋，XX律师事务所律师。
被告李孝娟，女，汉族，农民。
委托代理人杨洁，XX律师事务所律师。
原告长沙荣盛置业有限公司与被告李孝娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙荣盛置业有限公司的委托代理人熊依凡、周洋，被告李孝娟的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙荣盛置业有限公司诉称，2009年5月10日，被告与原告签订购买原告开发的房产项目财智广场第5号栋1104号房屋的《商品房买卖合同》。被告在中国农业银行浏阳产支行办理按揭贷款的手续。原告作为保证人对此笔贷款在被告取得房地产权利证书前承担阶段性连带保证责任。被告在办理银行按揭后末按期还款给银行。原告替被告向银行承担了51692.69元的还款义务（从2011年3月至2015年6月29日止）。故此，请求法院判决：1、被告偿还原告替其已偿还的房屋按揭款51692.69元；2、被告支付原告代偿款的利息35598.23元；3、被告支付原告为实现追偿权所支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李孝娟辩称，一、原告未履行商品买卖合同中约定的保修义务，违约在先，被告行使履行抗辩权，不承担违约责任。二、原告提出的代偿还的利息及律师费没有合同依据，即使利息有约定，主张的代偿还利息极高，请求人民法院予以核减。三、原告未履行商品房买卖合同的保修义务，应先履行保修义务后再要求被告还款。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于浏阳市XX处房屋一套。被告首付购房款49336元，余款190000元办理银行按揭。2009年5月22日，被告、原告与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告为购买上述房屋向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款190000元；借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为1个月。第十条本合同项下借款采用抵押＋阶段性保证担保方式。10.2.1抵押人同意以本次所购房产设定抵押.10.3.1阶段性保证担保＋抵押阶段性保证担保保证人为长沙荣盛置业有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；（1）借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，被告从2011年3月起就未按约定向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还借款，原告于2011年6月24日、7月29日、9月30日、2012年3月29日、6月29日、9月28日（3次）、12月28日、2013年6月28日、2014年3月28日代被告偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行房屋按揭借款及利息分别为5721.41元、3984.2元、4200元、6200元、4000元、1797.61元、2007.83元、1996.8元、6022.75元、5955.86元、9806.23元，合计51692.69元。原告多次找被告催要垫付银行房屋按揭借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、银行的业务凭证、进账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订的《个人购房借款／担保合同》系合同各方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，对合同各方均具有法律约束力。被告未按合同约定偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行房屋按揭借款及利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告作为被告借款合同的连带责任保证人，依照合同约定，应承担保证担保责任。原告代被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还借款本息51692.69元后，可以向被告追偿。故原告要求被告替其已偿还银行的房屋按揭款51692.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告要求被告支付其为实现追偿权所支出的律师费5000元的诉讼请求，因原、被告之间没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、李孝娟于本判决书生效后10日内偿还长沙荣盛置业有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行房屋按揭借款51692.69元及利息（利息：以5721.41元为基数，自2011年6月24日起；以3984.2元为基数，自2011年7月29日起；以4200元为基数，自2011年9月30日起；以6200元为基数，自2012年3月29日起；以4000元为基数，自2012年6月29日起；以5802.24元为基数，自2012年9月28日起；以6022.75元为基数，自2012年12月28日起；以5955.86元为基数，自2013年6月28日起；以9806.23元为基数，自2014年3月28日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；）。
二、驳回长沙荣盛置业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元，减半收取928.5元，由长沙荣盛置业有限公司负担128.5元，李孝娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年九月十五日
书记员 邹芬芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7979号
原告：何彩萍，女，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：王堂琴，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：江苏金鼎思佳工业设备安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园1号26栋2单元负102室。
法定代表人：刘景峰。
被告：江苏金鼎思佳工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65号-8.
法定代表人：刘景峰。
原告何彩萍与被告江苏金鼎思佳工业设备安装工程有限公司贵州分公司、江苏金鼎思佳工业设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告何彩萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何彩萍撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告何彩萍负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终746号
上诉人（原审被告）：刘希峰。
上诉人（原审被告）：程玲玲。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台委。
法定代表人：李明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告：黄海涛。
原审被告：刘艳文。
原审被告：王者学。
原审被告：沈凤霞。
原审被告：侯庆明。
上诉人刘希峰、程玲玲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储海城支行），原审被告黄海涛、刘艳文、王者学、沈凤霞、侯庆明金融借款合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 曾 桂
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第731-1号
申请执行人：岳朝友
被执行人：任金标
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1121号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任金标的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年十月十五日
书记员 王冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商监字第00002号
原审原告：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江北路***号。
法定代表人：戴志林，该公司董事长。
原审被告：江都拓展贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇汤庄组（保盛钢材交易市场内*幢）。
法定代表人：田小军。
原审被告：保盛集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：周新疆。
原审被告：扬州盛元投资担保有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：刘晨曦。
原审被告：刘晨曦。
原审被告：周新疆。
原审被告：江都旭镁贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内*幢***室）。
法定代表人：周美。
原审被告：周美。
原审原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与原审被告江都拓展贸易有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、扬州盛元投资担保有限公司、江都旭镁贸易有限公司、周美借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）扬邗甘商初字第0040号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 君
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00003号
申请执行人卫某，居民。
被执行人肖某，居民。
申请执行人卫某与被执行人肖某离婚纠纷一案，湖北省郧县人民法院作出的（2010）郧民一初字第858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫某于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2013年12月27日、2014年1月20日向郧县国土资源局、郧县房地产管理局送达了协助执行通知书，将登记在被执行人肖某名下的位于郧县城关镇菜园村五组的（房产证号：郧房权证城关镇字第200606**号）一套房屋的所有权及土地使用权变更登记到申请执行人卫某名下，郧县国土资源局、郧县房地产管理局均已签收，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2010）郧民一初字第858号民事判决书确定的位于郧县城关镇菜园村五组的（房产证号：郧房权证城关镇字第200606**号）一套房屋归卫某所有的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 艺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04962号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市南岸区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。地址重庆经济技术开发区白鹤路***号。组织机构代码70936077-5。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
原告强大应诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼，被告麦德龙南岸商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称：我于2014年5月16日在被告处购买了2包“麦斯威尔咖啡”，计170元。后发现该产品不符合国家强制性食品安全标准的规定。涉案产品的名称是“麦斯威尔特浓咖啡源自100%进口咖啡豆”。该名称使我把涉案产品误解为“100%进口咖啡豆制的咖啡”。从涉案产品的配料可以看出，该产品的主要原料是白砂糖、植脂末。除了食用香精外，速溶咖啡的含量是最少的。按照国家标准的规定涉案产品应当属于“固体饮料”，该产品的名称没有反映该食品的真实属性，没有采用国家标准中的“固体饮料”，也没有在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。国家标准GB/T29602-2013将咖啡固体饮料分为速溶咖啡、研磨咖啡、速溶/即溶咖啡饮料三种。涉案产品显然属于速溶/即溶咖啡饮料，被告利用产品名称欺骗消费者。请求被告退还货款170元并十倍赔偿1700元。
被告麦德龙南岸商场无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告强大应于2014年5月16日在被告麦德龙南岸商场处购买了“麦斯威尔咖啡”2包，共计170元。该产品外包装“麦斯威尔”“特浓咖啡”字样下，标示“滴滴香浓意犹未尽”、“源自100%进口咖啡豆”。配料标注：白砂糖，植脂末[葡萄糖浆、食用部分氢化植物油，酪蛋白酸钠（牛奶制品），磷酸氢二钾、二氧化硅，单双硬脂酸甘油酯，三聚磷酸钠，硬脂酸乳酸钠]，速溶咖啡（添加量不低于12%），食用香精。还标注营养成分表，每份：将1条麦斯威尔特浓咖啡倒入杯中，加热水至150毫升。在营养成分表下标注“三合一速溶咖啡饮品”。
上述事实，有发票、产品实物等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，强大应与麦德龙南岸商场之间已形成买卖合同关系，这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国国家标准饮料通则》（GB10789-2007）（以下简称《饮料通则》）第5.6.1、5.6.2、5.6.3条对于“咖啡饮料类”类别下的“浓咖啡饮料”“咖啡饮料”“低咖啡因咖啡饮料”的定义均为“以……原料制成的液体饮料。”而5.10条“固体饮料类”定义为“用食品原料、食品添加剂等加工制成粉末状”、颗粒状或块状等固态料的供冲调饮用的制品。如果汁粉、豆粉、茶粉、咖啡粉、果味型固体饮料、固态汽水（泡腾片）、姜汁粉。由此可见，本案涉案产品符合《饮料通则》中“固体饮料类”的定义，应属于《饮料通则》中规定的固体饮料类别。2013年7月19日发布、2014年2月1日实施的《中华人民共和国国家标准固体饮料》（GBT29602-2013）（以下简称《固体饮料》）第4.5条定义“咖啡固体饮料”类别下包括“4.5.1速溶咖啡”、“4.5.2研磨咖啡”、“4.5.3速溶/即溶咖啡饮料”共三项。其中“4.5.1速溶咖啡”的定义为“以咖啡豆和（或）咖啡制品（研磨咖啡粉、咖啡的提取液或浓缩液）为原料，不添加其他食品辅料，可添加食品添加剂，经加工制成的固体饮料。”“4.5.3速溶/即溶咖啡饮料”定义为“以咖啡豆及咖啡制品（研磨咖啡粉、咖啡的提取液或其浓缩液、速溶咖啡等）为原料，可添加糖（包括食糖和淀粉糖）和（或）甜味剂、乳或乳制品、植脂末等一种或几种其他食品原辅料和食品添加剂，经加工制成的固体饮料。”而涉案产品在配料中标示有植脂末、白砂糖，故依据《固体饮料》的规定，应属于“咖啡固体饮料”类别下的“速溶/即溶咖啡饮料”。而根据《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《预包装食品标签通则》）关于食品名称的规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。同时《预包装食品标签通则》关于配料表的规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列。本案中，涉案产品依据《饮料通则》属于固体饮料类别，若依据《固体饮料》则属于速溶/即溶咖啡饮料类别，而配料表表明涉案产品含量最高的为白砂糖，其次为植脂末，再次为速溶咖啡，可见速溶咖啡并非涉案产品主要成分。综上，本院认为，涉案产品名称标示为“速溶咖啡饮品”不符合《预包装食品标签通则》中“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称”的规定，不能反映食品真实属性,且未在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。外包装标注“源自100%进口咖啡豆”易误导消费者作出不真实的意思表示。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为销售者，应当对其销售的商品尽到相应的审查注意义务，因其提供的商品存在不当之处，强大应要求被告退还货款170元，并要求十倍赔偿的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款170元。
二、由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第04962号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市南岸区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。地址重庆经济技术开发区白鹤路***号。组织机构代码70936077-5。负责人PatriceLucienGilbertGenet。原告强大应诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼，被告麦德龙南岸商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告强大应诉称：我于2014年5月16日在被告处购买了2包“麦斯威尔咖啡”，计170元。后发现该产品不符合国家强制性食品安全标准的规定。涉案产品的名称是“麦斯威尔特浓咖啡源自100%进口咖啡豆”。该名称使我把涉案产品误解为“100%进口咖啡豆制的咖啡”。从涉案产品的配料可以看出，该产品的主要原料是白砂糖、植脂末。除了食用香精外，速溶咖啡的含量是最少的。按照国家标准的规定涉案产品应当属于“固体饮料”，该产品的名称没有反映该食品的真实属性，没有采用国家标准中的“固体饮料”，也没有在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。国家标准GB/T29602-2013将咖啡固体饮料分为速溶咖啡、研磨咖啡、速溶/即溶咖啡饮料三种。涉案产品显然属于速溶/即溶咖啡饮料，被告利用产品名称欺骗消费者。请求被告退还货款170元并十倍赔偿1700元。被告麦德龙南岸商场无答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明：原告强大应于2014年5月16日在被告麦德龙南岸商场处购买了“麦斯威尔咖啡”2包，共计170元。该产品外包装“麦斯威尔”“特浓咖啡”字样下，标示“滴滴香浓意犹未尽”、“源自100%进口咖啡豆”。配料标注：白砂糖，植脂末[葡萄糖浆、食用部分氢化植物油，酪蛋白酸钠（牛奶制品），磷酸氢二钾、二氧化硅，单双硬脂酸甘油酯，三聚磷酸钠，硬脂酸乳酸钠]，速溶咖啡（添加量不低于12%），食用香精。还标注营养成分表，每份：将1条麦斯威尔特浓咖啡倒入杯中，加热水至150毫升。在营养成分表下标注“三合一速溶咖啡饮品”。上述事实，有发票、产品实物等证据，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，强大应与麦德龙南岸商场之间已形成买卖合同关系，这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国国家标准饮料通则》（GB10789-2007）（以下简称《饮料通则》）第5.6.1、5.6.2、5.6.3条对于“咖啡饮料类”类别下的“浓咖啡饮料”“咖啡饮料”“低咖啡因咖啡饮料”的定义均为“以……原料制成的液体饮料。”而5.10条“固体饮料类”定义为“用食品原料、食品添加剂等加工制成粉末状”、颗粒状或块状等固态料的供冲调饮用的制品。如果汁粉、豆粉、茶粉、咖啡粉、果味型固体饮料、固态汽水（泡腾片）、姜汁粉。由此可见，本案涉案产品符合《饮料通则》中“固体饮料类”的定义，应属于《饮料通则》中规定的固体饮料类别。2013年7月19日发布、2014年2月1日实施的《中华人民共和国国家标准固体饮料》（GBT29602-2013）（以下简称《固体饮料》）第4.5条定义“咖啡固体饮料”类别下包括“4.5.1速溶咖啡”、“4.5.2研磨咖啡”、“4.5.3速溶/即溶咖啡饮料”共三项。其中“4.5.1速溶咖啡”的定义为“以咖啡豆和（或）咖啡制品（研磨咖啡粉、咖啡的提取液或浓缩液）为原料，不添加其他食品辅料，可添加食品添加剂，经加工制成的固体饮料。”“4.5.3速溶/即溶咖啡饮料”定义为“以咖啡豆及咖啡制品（研磨咖啡粉、咖啡的提取液或其浓缩液、速溶咖啡等）为原料，可添加糖（包括食糖和淀粉糖）和（或）甜味剂、乳或乳制品、植脂末等一种或几种其他食品原辅料和食品添加剂，经加工制成的固体饮料。”而涉案产品在配料中标示有植脂末、白砂糖，故依据《固体饮料》的规定，应属于“咖啡固体饮料”类别下的“速溶/即溶咖啡饮料”。而根据《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《预包装食品标签通则》）关于食品名称的规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。同时《预包装食品标签通则》关于配料表的规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列。本案中，涉案产品依据《饮料通则》属于固体饮料类别，若依据《固体饮料》则属于速溶/即溶咖啡饮料类别，而配料表表明涉案产品含量最高的为白砂糖，其次为植脂末，再次为速溶咖啡，可见速溶咖啡并非涉案产品主要成分。综上，本院认为，涉案产品名称标示为“速溶咖啡饮品”不符合《预包装食品标签通则》中“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称”的规定，不能反映食品真实属性,且未在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。外包装标注“源自100%进口咖啡豆”易误导消费者作出不真实的意思表示。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为销售者，应当对其销售的商品尽到相应的审查注意义务，因其提供的商品存在不当之处，强大应要求被告退还货款170元，并要求十倍赔偿的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下：一、由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款170元。二、由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一五年十一月二十五日书记员 陈婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第667号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月26日被取保候审，2014年6月20日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于2014年8月19日被监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理�结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年12月11日晚上，被告人沈某及吴永青、吴海炎、张华建（均已判刑）等人经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区柯岩街道州山村“东担山石料场”，将车辆停在进出石料场的路中间阻止吴成土倒泥土的自卸车进出。期间，吴永青又打电话召集吴建刚、吴阿寿、沈见江（均已判刑）等人一起拦车，最终从吴成土处强拿得所谓“倒土费”现金5，000元。
案发后，吴永青已主动将赃款5，000元退还给吴成土。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，孔国夫、李渭良、王增祥、吴海生、李伟昌的证言，吴永青、张华建、吴海炎、吴建刚、吴阿寿、沈见江的供述，吴成土的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且涉案赃款已退还给被害人，又可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年九月一日
书记员 李 平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00188号
原告：卢寿林，男，1989年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：朱正华，男，1985年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理原告卢寿林诉被告朱正华民间借贷纠纷一案，原告卢寿林于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢寿林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢寿林负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年二月十六日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07064号
原告薛琪，男，1959年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼霞，女，1968年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告薛琪与被告呼霞保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛琪到庭参加诉讼，被告呼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛琪诉称，2012年11月14日借款人白某某向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，该笔借款由被告呼霞提供保证。借款后，借款人白某某将利息结算至2013年2月14日。本金及下欠利息未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令一、由被告呼霞偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年2月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款人白某某于2012年11月14日由被告呼霞提供保证向原告薛琪出具的借款条据一支，证明被告呼霞为借款人白某某向原告薛琪借款5万元提供保证，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期限、保证范围。
被告呼霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，可以证明被告呼霞为借款人白某某向原告借款5万元提供保证，借款时约定月利率为1.5%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年11月14日借款人白某某向原告薛琪借款5万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告呼霞为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，借款人白某某将利息结算至2013年2月14日，本金及下欠利息未付。
本院认为，被告呼霞为借款人白某某向原告薛琪借款5万元担保事实清楚，证据确凿，被告呼霞作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人未与原告约定借款期限，被告呼霞作为保证人亦未与原告薛琪约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告呼霞应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担连带保证责任。借款时，借款人与原告约定月利率为1.5%，未超法定利率，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼霞于本判决生效后十日内偿还原告薛琪借款本金5万元及利息（利息从2013年2月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告呼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年十月三十日
书记员 高亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第831号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法律顾问。
被告：金哲。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋，被告金哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”地址为沈河区东平路7甲号501幢421房屋的业主，该房屋建筑面积为95.41平方米，双方于2010年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2011年10月1日至2015年9月30日共计48个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费人民币5496元及滞纳金432.8元等共计人民币5928.8元。
被告金哲答辩，一、答辩人2010年8月31日与被答辩人签订《前期物业管理服务协议》并预交一年的物业费，同日验收房屋时发现大厅南阳台存在严重质量问题导致窗户不能正常关严，当即向物业部门反映并按照物业要求进行报修。在之后长达5年时间里，每年都不间断向物业报修并多次向保利物业总公司进行投诉，均未得到彻底解决。被答辩人未做到《前期物业管理服务协议》中第二项乙方的权利义务中第2条规定的负责实施房屋维修养护的义务。在多次向物业反映问题并得不到解决的情况下，前任物业莫经理做出“一天不彻底解决窗户关不严的问题就一天不收取我的物业费”的承诺，并在其任职期间从未要求我缴纳过物业费。2014年原物业莫经理调离，新任物业李经理上任后，我也多次向李经理反映并要求解决窗户关不严的问题，在长达一年多的时间里，依然未能彻底解决问题，李经理希望通过支付赔偿款要求我放弃要求物业维修的主张被我拒绝。时至今日，在入住长达五年的时间里，我饱受着下雨天窗户漏雨，冬天窗户漏风的痛苦，始终等待物业能够给我解决问题，但始终得不到解决。并且新任物业经理上任上对前任物业经理的承诺不予承认，转而起诉至贵院要求我支付物业费的主张是不合情不合理的。
二、2012年夏季和秋季，停在园区内包括我的汽车在内的三十余辆汽车受到不同程度的划伤，两次均由辖区派出所出警并立案，但是因为物业的监控设备没有进行录像，导致公安机关无法对案件进行侦破。第一次汽车被划伤后物业声称自己不承担任何责任，并且未对监控设备没有录像一事给予合理解释，包括我在内的受害业主绝大多数都是自费修的车，我本人的修车费达到人民币1000元。第二次车辆再次被划伤后，很多两次受害的业主联名向保利物业总公司设诉，在保利物业总公司的过问之下，物业同意对受损车辆进行保险理赔，但是要求业主先行垫付修车费用，之后拿发票到物业申请保险理赔。2012年年底至今，已经过去近三年的时间，受损业主已经全部按照物业要求把修车发票和修车明细单交给了物业，但是物业依然未履行赔付责任。被答辩人未做到《前期物业管理服务协议》第四项秩序维护服务第（一）条第2项承诺的实现24小时监控的义务。导致答辩人个人财产受到损失时无法提供监控录像协助公安机关破案。
三、答辩人2009年购房时，得到开发商赠送的价值500元的物业卡两张，承诺入住后可以冲抵1000元物业费。但是入住后，物业一直以开发商未进行移交为由拒绝我使用该物业卡。在多次向当时的物业管理员常青询问后得知整个保利花园第五期没有一个业主的物业卡得以正常使用。之后要求其向上级领导确认为何开发商赠送的物业卡无法在物业使用时，常青以向领导请示时需要出示一下物业卡为由，借走我两张物业卡之中的一张，之后直到物业管理员常青离职，我的物业卡也未能使用，也未归还给我。开发商当初可以抵用1000元物业费的承诺也未能兑现。
四、自2010年9月入住之后，物业的保洁工作非常不尽如人意，经常是一星期都没人清理楼道，甚至出现过保洁员集体辞职长达半个月没有保洁进行清扫的极端现象，个别保洁员职业素养很差，甚至有保洁员在楼梯间下面小便的情况。被答辩人未做到《前期物业管理服务协议》第四项物业管理服务质量第三条第6项的房屋共用部位保持清洁的义务。
综上，答辩人与被答辩人签订《前期物业管理服务协议》并交纳物业费，但被答辩人未能按照其规定的义务提供服务，且有多项明显过错损害了答辩人的利益，因此请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费及其他费用由被答辩人承担。
经审理查明，被告金哲是沈阳市沈河区东平路7甲号501幢421室房屋保利花园第五季的业主。原告对保利花园第五季小区提供物业服务，与该小区的业主金哲签订了前期物业服务协议，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元。原告按约定提供了服务，被告金哲住宅面积95.41平方米，其拖欠从2011年10月1日至2015年9月30日的物业费人民币5496元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务协议、房屋买卖合同、催费通知单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈河区保利花园第五季业主金哲签订的前期物业服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园第五季业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，被告已经办理了入住手续并在此居住应交纳物业费。关于被告提出的房屋窗户问题，因系房屋建筑方面的质量问题，与本案并非同一法律关系。关于被告提出的物业其他方面的不尽人意的地方，本庭考虑适当减免物业费按8折收取人民币4396元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告金哲于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年10月1日至2015年9月30日的物业费人民币4396元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告金哲的抗辨。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张青楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07268号
原告秦劲，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆倍晟商业管理有限公司，住所地合川区交通街香港城售房部，其他信息不详。
关于原告秦劲与被告重庆倍晟商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院原定于2015年10月21日上午9：30在本院第十二审判庭开庭审理此案，原告秦劲经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告秦劲负担。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王巧玲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第138号
申请执行人张力。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人张力与被执行人姚金阶、何理理承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第138号
申请执行人刘步权，男，1979年出生，汉族，系宏鑫润滑油销售大全个体户，居住地大同市南郊区。
被执行人大同市南郊区万恒粉煤灰开发有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里店村北。
法定代表人闫文跃，总经理。
委托代理人闫峼，系副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第256号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人大同市南郊区万恒粉煤灰开发有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付油款130000元，案件受理费2872元，执行费1893元，共计134765元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区万恒粉煤灰开发有限责任公司在银行存款134765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈少君
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第138号
申请执行人郑玉华，男，1973年3月15日出生。
被执行人张建波，男，1964年11月27日出生。
南岔区人民法院（2015）南民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，2015年9月1日权利人郑玉华向法院申请执行。要求将被执行人张建波位于伊春市南岔区浩良河镇二委五组产权证号00218，面积37.70平方米私有住宅一户房屋证照手续办理给申请人。经审查，其要求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于伊春市南岔区浩良河镇二委五组产权证号00218，面积37.70平方米的房屋一户房屋证照手续办理给申请人郑玉华。
执行员 王德军
二〇一五年九月十四日
书记员 邹 陆
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第138号
彭吉元、中国人民财产不行股份有限公司衡阳市分公司：
2015年7月22日彭吉元申请执行的（2015）南法民一初第40号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2015年8月14日执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2821号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告刘双。
被告窦翠。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告刘双、窦翠、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2821号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告刘双。
被告窦翠。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告刘双、窦翠、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）浙0481民初506号
原告：上海吉亚律师事务所。住所地：上海市。
法定代表人：陈国云，主任。
被告：浙江宏厦建设有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：金建祥。
本院受理了原告上海吉亚律师事务所与被告浙江宏厦建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告上海吉亚律师事务所于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海吉亚律师事务所撤回对被告浙江宏厦建设有限公司起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉亚律师事务所撤回对被告浙江宏厦建设有限公司的起诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告上海吉亚律师事务所负担。
审判员 朱元祥
二〇一七年二月十四日
书记员 程 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第231号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孔庆林，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区塔河县，现住辽宁省沈阳市大东区。曾因犯诈骗罪，于2012年6月8日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元，于2012年6月11日缓刑释放。因涉嫌诈骗，于2014年4月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月15日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院于2014年6月13日以长宽检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孔庆林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉。被告人孔庆林及其辩护人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孔庆林以招收业务员为由，雇用宋某甲为其办理信用卡垫付业务。2013年2月26日，被告人孔庆林指使宋某甲到长春市宽城区光复路附近，在被害人宋某乙的商店内使用POS机，为孔庆林办理了中国光大银行信用卡，卡号为×××的透支额22000元，和华夏银行信用卡，卡号为×××的透支额7000元还款，当被告人孔庆林收到银行短信表示已还清欠款后，立即办理了挂失（其中光大银行的信用卡因该卡有风险被锁死）。导致被害人宋某乙无法再继续操作POS机，提出两张银行卡内先前垫付的现金。综上，被告人孔庆林共诈骗被害人宋某乙人民币29000元。案发后赃款已返还被害人。
上述事实，除有被告人孔庆林的供述，另有被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲的证言、抓捕经过、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、接受证据材料清单、协议、个人银行凭证、收条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆林以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关的指控应予支持。被告人孔庆林缓刑期间内重新犯罪，应当撤销缓刑合并处罚。被告人孔庆林认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第七十七条【缓刑的撤销】第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孔庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第798号刑事判决书的缓刑部分，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）刑期合并，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2016年12月29日止。已扣除先期羁押64天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年七月三日
书记员 刘俊琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1869号
被执行人：吴华山，男，1995年3月10日生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人吴华山罚金一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)张刑初字第0918号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吴华山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人吴华山未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人吴华山银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人吴华山至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人吴华山暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吴华山负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0918号刑事判决书关于吴华山罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1869号被执行人：吴华山，男，1995年3月10日生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人吴华山罚金一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)张刑初字第0918号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吴华山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人吴华山未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人吴华山银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人吴华山至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人吴华山暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吴华山负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0918号刑事判决书关于吴华山罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月五日书记员  王超毅
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初312号
原告:肖忠美,女,汉族,1975年1月6日出生,山西省繁峙县人。
被告:王永亮,男,汉族,1988年5月20日出生。
被告:杨小彦,女,汉族,1985年出生。
原告肖忠美诉被告王永亮、杨小彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计人民币19162元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月23日10时36分许,田俊驾驶被告王永亮所有的蒙Hxxx**奔驰牌越野车由北向南行驶至大营高速路引线固伏村路口与由东向西孙八先无证驾驶的无牌劲隆牌二轮摩托车(乘坐人肖忠美)相撞,造成孙八先抢救无效后死亡、乘坐人肖忠美受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后肖忠美被送往繁峙县康复医院抢救,当日转往繁峙县人民医院住院治疗。该事故经繁峙县公安局交警大队认定,田俊与孙八先负本次事故的同等责任,肖忠美不负事故责任。原告认为,第一、第二被告违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故导致原告受伤,根据《道路交通安全法》的规定,第一、第二被告均应对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院受理后，根据原告向本院提供被告王永亮的送达地址，不能向被告王永亮送达诉讼法律文书，原告亦未向法院补充提供该被告的其他具体信息，故认定原告所诉无明确的被告，不符合民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖忠美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年五月十四日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初312号原告:肖忠美,女,汉族,1975年1月6日出生,山西省繁峙县人。被告:王永亮,男,汉族,1988年5月20日出生。被告:杨小彦,女,汉族,1985年出生。原告肖忠美诉被告王永亮、杨小彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计人民币19162元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月23日10时36分许,田俊驾驶被告王永亮所有的蒙Hxxx**奔驰牌越野车由北向南行驶至大营高速路引线固伏村路口与由东向西孙八先无证驾驶的无牌劲隆牌二轮摩托车(乘坐人肖忠美)相撞,造成孙八先抢救无效后死亡、乘坐人肖忠美受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后肖忠美被送往繁峙县康复医院抢救,当日转往繁峙县人民医院住院治疗。该事故经繁峙县公安局交警大队认定,田俊与孙八先负本次事故的同等责任,肖忠美不负事故责任。原告认为,第一、第二被告违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故导致原告受伤,根据《道路交通安全法》的规定,第一、第二被告均应对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院受理后，根据原告向本院提供被告王永亮的送达地址，不能向被告王永亮送达诉讼法律文书，原告亦未向法院补充提供该被告的其他具体信息，故认定原告所诉无明确的被告，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖忠美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一八年五月十四日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1347号
原告徐庆有，男，1970年6月19日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人赵秀梅，女，住址同上，系原告徐庆有配偶。
原告张贵军，男，1979年11月11日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人王丽波，女，住址同上，系原告张贵军配偶。
原告叶长双，男，1973年9月9日出生，汉族，住罗源县。
原告林锦城，男，1984年1月2日出生，汉族，住罗源县。
被告陈伯新，男，1982年2月9日出生，汉族，住长乐市。
原告徐庆有、张贵军、叶长双、林锦城诉被告陈伯新运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐庆有委托代理人赵秀梅、原告张贵军委托代理人王丽波、原告叶长双、原告林锦城到庭参加诉讼，被告陈伯新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月，原告的四部重型自卸货车（闽A5C3**，徐庆有所有；赣E539**，张贵军所有，挂靠于上饶市恒通物流有限公司；闽A99**，叶长双所有；闽A189**，林锦城所有）为被告在罗源县金港工业区松山镇白水围垦水闸沙场运输沙子到罗源县德盛公司工地，150元／车，总计548车，共计运费82，200元。被告于2013年11月底付款20，000元，2014年4月15日，被告出具欠条，确认尚欠原告上述四部车运费62，200元，并承诺于四月底结清。为此，请求判令被告偿还原告运费62，200元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2014年4月15日出具的《欠条》一份、车辆挂靠协议一份、行驶证四份，以证实上述事实。
被告陈伯新未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立并有效，被告结欠原告运费事实清楚、证据充分，应依法承担偿还运费的责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伯新应于本判决生效之日偿还原告徐庆有、张贵军、叶长双、林锦城运费62，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，355元，减半收取677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尤瑶
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。