上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15340号
原告：上海奉怡纸箱机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴群，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海切而西实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张琦，执行董事。
被告：张琦，女，1982年7月30日生，汉族，住上海浦东新区川沙新镇七星村***号***室。
上述两列被告共同委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
原告上海奉怡纸箱机械有限公司与被告上海切而西实业有限公司(以下简称切而西公司)、张琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理；后本案转为适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施柳柳、被告切而西公司及张琦的共同委托诉讼代理人郭东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款人民币640,000元；2、两被告承担逾期付款的利息(从2017年2月1日起至实际付款之日止，按每日千分之三计算)；3、要求两被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：原告与被告切而西公司于2016年8月6日签订《包装机械合同》，约定了交货日期、结算方式和付款期限等，原告交付货物后，被告于同年8月9日至20日分三次支付了货款500,000元，之后至2017年6月被告又陆续支付了110,000元货款；2017年6月30日经双方对账确认被告切而西公司尚欠原告货款640,000元；被告切而西公司法定代表人张琦自愿对该货款承担连带责任。因两被告未能及时支付欠款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：1、要求被告切而西公司给付原告货款640,000元；并承担自2017年6月30日起至实际付款之日止，按每日千分之三计算的逾期付款的违约金；2、要求被告张琦对前述被告切而西公司应给付货款和违约金承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，不同意原告所有诉请，因为原告与被告切而西公司签订的合同付款最后期限还未到期，被告确实存在一定数额没有支付的欠款，应按照确定的未付欠款数额诉讼。双方合同约定的按每日千分之三计算的违约金过高，请求法院予以调整。另，欠款是公司行为，与法定代表人本人无关，被告张琦不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《包装机械合同》1份，用以证明双方合同约定了相应的权利义务，被告没有按照合同约定履约付款义务；两被告对该证据真实性无异议，但认为该份合同中关于货款结算方式与付款期限的理解存在歧义，造成被告付款存在盲目性；且合同履行过程中原告也没有完全按照合同规定期限履行，机器在使用中存在质量问题，由于当事人意识不强，被告对此没有追究；而违约金按照每日千分之三计算约定过高；因前述证据真实且与本案有关联，本院予以确认。2、原告提供的对账单1份，用以证明双方对剩余货款进行了确认，同时约定了被告切而西公司的法定代表人对此承担连带责任以及对管辖权和律师费用进行了约定；被告认为该份对账单系事前打印好的，对账单只对已付未付数目核对，不存在其他功能，不是对法律问题的核对，故只对对账单中的数额予以确认，其他涉及的非对账性质的法律问题不予认可；该份证据因真实且与本案有关联，本院予以确认。3、原告提供的律师费发票1份，用以证明原告聘请律师解决法律问题；被告对律师费本身没有意见，但认为合同未约定律师费，故该证据与本案无关，本院认为原、被告就律师费的承担在对账单中有明确约定，该证据真实且与本案存在关联性，故予以确认。4、原告提交了被告切而西公司交付原告的由上海昌宇包装材料有限公司开具的银行转账支票1组，用以证明被告交付原告的转账支票均因账户没有存款而无法兑现，存在预期违约；两被告对此没有意见，故对原告上述证据本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年8月6日原告与被告切而西公司签订《包装机械合同》，双方约定切而西公司向原告购买价值1,250,000元的XL-E1220全程真空吸附传送四色印刷开槽模切机+堆码机1台，同时还约定了交货日期、结算方式与付款期限及违约责任等，原告交付货物后，被告切而西公司于同年8月9日至20日分三次支付了货款500,000元，之后被告又陆续支付了110,000元货款；2017年6月30日经双方当事人对账，确认被告切而西公司尚欠原告货款640,000元；该公司法定代表人张琦自愿对此货款承担连带责任，并对诉讼费和律师费等的承担进行了约定。
本院认为，原告与被告切而西公司之间存在买卖关系，之后双方签订的对账单也系各方真实意思表示，且于法无悖，则双方当事人均应遵循诚实、信用的原则全面履行。被告切而西公司未能如双方合同约定的分期付款期限及时支付欠款，显属违约；而被告张琦也未能按照双方对账单上载明的自愿对货款承担连带责任来履行相应的义务，故其也存在违约，理应承担连带保证责任。虽然两被告辩称合同约定的最后付款履行期限未届满，但被告切而西公司现已停止营业，其多次交付给原告的银行转账支票均未能兑现，足以证明其偿还债务的能力急剧下降，且也无还款的诚意，被告切而西公司的上述行为表明将不履行双方合同约定的分期付款计划，已构成预期违约；原告据此要求被告切而西公司支付全部剩余货款的请求，于法不悖，应予以支持；同理原告由此要求被告切而西公司偿付原告逾期付款违约金的请求，亦于法有据；对于两被告提出原告请求的违约金按每日千分之三计算高过的意见，本院予以采信，故对违约金的计算标准本院调整为按照每日万分之六计算，计算基数按照双方合同约定的已届付款期限的金额及原告的相关请求分段计算。庭审中原告明确表示对未届付款期限的款项暂不计算违约金，此系原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。原告要求被告张琦就上述被告切而西公司所欠原告的货款及违约金承担连带保证责任的请求，符合双方的书面约定，亦应支持；两被告辩称的对账单只是对已付未付数目核对，不存在其他功能，更不是对法律问题的核对，故只对对账单中的数额予以确认，其他涉及的非对账性质的法律问题不予认可，同时认为该欠款是公司行为，与法定代表人本人无关，所以被告张琦不应承担连带责任的意见；因原、被告双方对账单上对公司法定代表人自愿对货款承担连带责任以文字形式明确予以记载，同时该对账单不仅加盖了双方的公章，且由被告张琦在法定代表人处签名，足以证明此系双方真实意思表示，且于法无悖，故对两被告此节辩解意见本院不予采信；同理因双方对律师费的承担也在对账单中明确有约定，原告据此要求被告承担律师费，亦可予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海切而西实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉怡纸箱机械有限公司货款640,000元；
二、被告上海切而西实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉怡纸箱机械有限公司违约金(分别以320,000元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，以每日万分之六计算；以50,000元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，以每日万分之六计算；以50,000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，以每日万分之六计算；以50,000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，以每日万分之六计算；以50,000元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，以每日万分之六计算；以50,000元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，以每日万分之六计算)；
三、被告张琦对上述第一、二项判决中被告上海切而西实业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张琦承担连带保证责任后有权向上海切而西实业有限公司追偿；
四、被告上海切而西实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉怡纸箱机械有限公司律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,200元，由被告上海切而西实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。