wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4723号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张振霞，女，1966年1月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告张振霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十局集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费6160元。事实和理由：原告与被告于2009年6月5日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.78元向原告交纳物业管理服务费用。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照协议约定交纳物业费，至今被告仍拖欠原告物业管理费共计人民币6160元。在被告拖欠物业管理服务费期间，原告曾多次催交，但被告拒不交纳。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。
张振霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张振霞系铁路南苑小区房屋业主，房屋建筑面积为141.02平方米。2009年6月5日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告张振霞签订了《物业管理服务协议书》一份，约定由济南鲁铁物业管理有限责任公司为铁路南苑小区小高层提供物业管理服务，小高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准按月交纳。
自2010年12月1日至2015年8月31日期间，被告张振霞未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费6269.75元（0.78元/月/平方米×141.02平方米×57个月）。
另查明，济南鲁铁物业管理有限责任公司于2009年6月3日名称变更为中铁十局集团物业管理有限公司。
再查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由物业管理服务协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业管理服务协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告张振霞所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告张振霞应向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2010年12月1日至2015年8月31日期间的物业费6269.75元，原告中铁十局集团物业管理有限公司仅主张6160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告张振霞于本判决生效之日起十日内给付原告中铁十局集团物业管理有限公司物业费6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 商玉莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第370号
申请执行人：李志明，男，汉族。
申请执行人：张玉柏，男，汉族。
申请执行人：黄艳秋，女，汉族。
被执行人：西东，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5060000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，本院向中山区人民法院送达了协助执行通知书，截留、提取被执行人西东的执行款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01716-1号
原告：郑贤荣，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市××村大户组××号。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县工业园区内。
法定代表人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告郑贤荣诉被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案以另一案为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱晴晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初134号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人丁开富，男，1986年2月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年10月24日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人丁开富犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人丁开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年8月17日10时许，被告人丁开富酒后驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇石臼湖路由南向北行驶至永合村路段时摔倒在地并昏厥，后经他人发现报警，交警赶至现场并对其抽血检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人丁开富血液中乙醇浓度为157.3mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值。
被告人丁开富到案后如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人丁开富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁开富到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人丁开富无驾驶资格驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，可以从重处罚。
被告人丁开富对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人丁开富对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2017年8月17日晚，丁开富与朋友聚会并饮酒。当日21时许，丁开富无驾驶资格驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车（车牌号为皖Ｅ×××××，案发时未悬挂车牌），沿马鞍山市博望区博望镇石臼湖路由南向北行驶至永合路路段时，摔倒在地并当场昏迷。路人报警，交警处警后发现丁开富有酒驾嫌疑，遂将丁开富送至中国人民解放军第八六医院救治并抽取血样。当日，公安机关认定丁开富负事故全部责任。次日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的丁开富血液中检出乙醇成分，浓度为157.3mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，丁开富归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、病历资料、涉案车辆照片等相关书证，证人邰某1、邰某2、陈某、丁某的证言，被告人丁开富的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及照片，视听资料及情况说明等证据证实。
本院认为：被告人丁开富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁开富无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人丁开富到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人丁开富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁开富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00694号
原告赵明会，居民。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王苏，居民。
原告赵明会与被告王苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，并于2014年12月11日向原告出具承诺函，承诺“本人王苏欠赵明会伍万元整（50000.00），到2014年12月21日最少还款不低于壹万元整（10000.00）王苏20**年12月11日。”后经原告多次索要，至今未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述、原告出示承诺函、银行卡交易明细单予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王苏欠原告赵明会款50000元有原告出示承诺函等予以证实，应予确认，被告王苏应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏于本判决生效之日起十日内归还原告赵明会款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第938号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵彦平。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更223号
罪犯李勒农，男，1986年11月30日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）永中刑一初字第61号刑事判决书，以被告人李勒农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）湘高法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李勒农到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排．积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李勒农确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒农在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勒农减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00601号
原告：安吉县桐坑诚信笋干专业合作社，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：赵世忠、社长。
委托代理人：徐火平，浙江安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：高祥贵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安吉县桐坑诚信笋干专业合作社诉被告高祥贵买卖合同纠纷一案中，原告安吉县桐坑诚信笋干专业合作社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉县桐坑诚信笋干专业合作社撤诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元由安吉县桐坑诚信笋干专业合作社负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梅昌俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4144号
原告黄金艳，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告东莞市松鹰实业有限公司，住所地东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人王国宾。
原告黄金艳与被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金艳到庭参加诉讼。被告东莞市松鹰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日入职被告处工作，在天津市南开区东马路137号乐天百货4楼松鹰专柜担导购员一职。2013年9月19日双方解除劳动关系，因被告拖欠2013年8月1日至8月31日期间的工资故诉至法院要求：1、判令被告支付其2013年8月1日至8月31日期间的工资1880.6元；2、支付其2013年防暑降温费400元。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、不予受理通知书；证据3、劳动合同；证据4、民事裁定书；证据5、银行流水。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
被告未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见称，2013年8月原告给被告造成直接经济损失19228元，因此被告扣发了原告2013年8月份工资1821.6元作为弥补被告的损失，但仍不足弥补被告的经济损失，另原告工作地点为天津市南开区东马路137号乐天百货4楼松鹰专柜，员工在职期间均是在商场的空调环境下上班，因此被告无须支付原告防暑降温费。原告在严重违反公司规章制度，给被告造成重大经济损失后，在无任何工作交接的情况下自动离开工作岗位，导致被告无法正常向原告追回经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩向本院提交证据如下：证据1、损失明细表。
庭审中，原告对于被告提交的证据不予认可。
经审理查明，原告于2013年2月1日入职被告处从事导购员一职，工作地点为天津市南开区东马路137号乐天百货4楼松鹰专柜。2013年2月1日原被告签订书面劳动合同，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。另合同约定工资构成为基本工资加提成，并约定基本工资为1310元。每月20日至23日发薪，下发薪制，通过银行转账形式发薪，发薪周期为上月1日至月底，后原告实际工作至2013年9月18日，2013年9月19日原告未再到岗工作，理由为原告因个人原因提出离职。被告实际发放原告工资至2013年7月份及2013年9月份工资，2013年8月工资未予发放，被告确认原告2013年8月工资数额应为1821.6元。另原告在职期间被告未发放原告2013年度防暑降温费。
另查，原告曾于2013年9月29日以案外人广州利英贸易有限公司为被申请人就拖欠2013年8月份工资、保险补助、公积金、失业金、防暑降温费、误工费、退工手续等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月9日该委做出劳仲不字（2013）第547号不予受理案件通知书，原告不服该决定诉至本院，后于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。2015年4月20日原告再次以被告为被申请人就拖欠2013年8月份工资、防暑降温费事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月27日该委做出南劳人仲不字（2015）第262号不予受理通知书，现原告不服该决定再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告已签订书面劳动合同，且被告亦在书面答辩意见认可双方的劳动关系，因此本院对于原被告之间的劳动合同关系予以认定，原被告均应按照劳动合同的约定及劳动合同法的相关规定履行各自的权利义务。被告在书面答辩意见明确认可未支付原告2013年8月份工资数额为1821.6元，且原告并未就其核算的工资数额1880.6元向法庭提交证据予以证明，故本院以被告确认的2013年8月份工资数额1821.6元进行认定。被告辩称未支付理由为冲抵原告给被告造成的经济损失，但被告此行为严重违反了劳动合同法的相关规定，因此本院对于被告提出的因原告给其造成重大经济损失才不予发放2013年8月份工资的抗辩理由不予采信，被告应支付原告2013年8月份工资1821.6元。
对于原告主张的要求被告支付其2013年防暑降温费400元一节，被告在书面答辩意见中已明确表示系因原告没有在高温条件下工作不符合防暑降温费的发放条件，因此原告不享受防暑降温费，但被告的该抗辩理由明显违反法律规定，故本院不予采信。原告按照400元标准主张2013年防暑降温费并未超出国家规定的防暑降温费的数额，因此本院认定被告应支付原告2013年防暑降温费400元。被告东莞市松鹰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告东莞市松鹰实业有限公司支付原告黄金艳2013年8月份工资1821.6元；
二、本判决生效后十五日内，被告东莞市松鹰实业有限公司支付原告黄金艳2013年度防暑降温费400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东莞市松鹰实业有限公司负担，于本判决生效后交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4144号
原告何榕，男，生于1964年10月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告四川豪德科技有限公司，住所地四川省南部县河东工业园区。
法定代表人韩刚。
被告郑茂强，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。
被告何仁举，男，生于1971年2月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告何榕诉被告四川豪德科技有限公司、郑茂强、何仁举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何榕的委托代理人邓志军，被告四川豪德科技有限公司、郑茂强、何仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川豪德科技有限公司因经营需要于2013年11月29日在原告处借款300000元，同时约定年利率12%，并出具借条一份。2015年8月18日原告收到还款150000元，余下150000元及利息至今未付；被告郑茂强作为企业原股东及实际经营人未完全履行投资义务，被告何仁举作为法定代表人，均应当对借款承担承担连带责任。为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还本金150000元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。
被告四川豪德科技有限公司辩称，借款发生在其成为法定代表人之前，故对借款不承担清偿责任。
被告郑茂强辩称，其成为股东是以技术入股，在原股东何仁举追加投资时，为方便财务作帐遂写的说明，不存在没有完全履行投资义务的问题。公司的借款在停止经营时应参照公司破产清算，按公司资产处理的结果按比例清偿公司债务。故其对借款不承担责任。
被何仁举辩称，其作为四川豪德科技有限公司的法定代表人期间，公司实际经营人是郑茂强，他的个人行为对公司造成了巨大损失，应该由郑茂强承担债务及损失。
经审理查明：被告四川豪德科技有限公司于2012年1月9日成立，并经南部县工商行政管理局于2013年1月21日颁发营业执照，公司股东何仁举、郑茂强、王坚（后于2014年退出），公司法定代表人何仁举。被告四川豪德科技有限公司因经营需要于2013年11月29日在原告处借款300000元，并出具《借条》一份，其内容为：借条四川豪德科技有限公司因购买材料现向何榕个人借现金300000元（叁拾万元正），利息按月息1分计算，有效期至还清全款之日经手人：何仁举2013.11.29四川豪德科技有限公司并加盖四川豪德科技有限公司印章。借款约定利息为月息1%，未约定还款期限。2015年8月18日四川豪德科技有限公司偿还原告借款150000元，下欠150000元及利息至今未偿还。故原告诉至本院。另查明：2015年8月4日，四川豪德科技有限公司的法定代表人由何仁举变更为韩刚。
本院认为，被告四川豪德科技有限公司在原告何榕处借款300000元下欠150000元及利息的事实，有《借条》佐证，本院予以认可。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款约定月息1%，不违反法律规定，本院予以支持；案涉借款未约定还款期限，，经催告后被告四川豪德科技有限公司应在合理期限内返，还经催告不还，被告四川豪德科技有限公司依法应承担违约责任。原告主张被告何仁举系公司原法定代表人应对公司借款承担连带清偿责任的请求，因无法律依据，故本院不予支持；原告主张被告郑茂强未履行完全投资义务，应对借款承担连带清偿责任的请求，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。被告四川豪德科技有限公司辩称因更换法定代表人而不应当承担借款清偿责任的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川豪德科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告何榕借款150000元，并支付利息。（利息计算方法：以本金300000元为基数，从2013年11月29日始计算至2015年8月18日按年利率12%计息；以本金150000元为基数，从2015年8月19日计算至本判决确定的本金给付之日止按年利率12%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告何榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告四川豪德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年六月二日
书记员 徐小芩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4144号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
委托代理人黄敬乐，该公司职员。
被告黄世存，男，1973年5月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄世存物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月十日
书记员 卢小琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11350号
原告：无锡舒玛天科新能源科技有限公司,住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：徐从康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：张家港鑫诚玻璃科技有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路8号。
法定代表人：王海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告无锡舒玛天科新能源科技有限公司（以下简称舒玛天科公司）与被告张家港鑫诚玻璃科技有限公司（以下简称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日、12月13日二次公开开庭进行审理。原告舒玛天科公司的委托诉讼代理人周天宇、被告鑫诚公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玛天科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款29万元及自起诉之日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年发生业务，约定原告按照图纸为被告加工制作旋转靶材。原告于2015年5月发货11根靶材，于2016年4月5日发货8根靶材，合计19根靶材，共发生往来35万元。时至今日，被告尚未支付原告货款29万元。原告多次催讨未果，遂起诉。
被告鑫诚公司辩称，原告主张的款项的金额不准确，其诉称的事实和理由与事实完全不符。我司认为结欠的款项是17500元，其中涉及的靶材存在质量问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年5月18日，舒玛天科公司（甲方、供方）与鑫诚公司（乙方、需方）签订《靶材合同》，约定：甲方按乙方提供图纸要求制作靶SiA1旋转靶材；型号为3191-9-13mm-
SRF；数量为90根，单价为每根2万元；限定在2015年5月19日甲方先发货7根到乙方厂内；甲方已经充分了解乙方购买上述产品的用途，保证提供的产品能够满足乙方的使用要求；交（提）货地点为乙方工厂内；原厂包装，包装物不回收；运输方式及费用承担为物流，甲方承担运输费用，货物至乙方工厂后，由乙方按照甲方规范卸货流程安排卸货；结算方式及期限为以货物实际到达乙方厂内结算，靶材货款乙方结算甲方指定账户，甲方发货到达乙方验收合格后，乙方在甲方货物回执单上签字日起3个自然日内付给甲方人民币肆万元整，余款一百七十六万元整以实际到达乙方工厂内为准全部结清，乙方下次续货三个自然日内结清每批货款，其中有一十万元为常年合作押款，作为质量保障款，如果乙方在此期间另用别家靶材，需结清甲方一十万元整；合同生效后，任何单方违约，违约方需向另外一方支付已签订合同总金额的50%为违约金，其他按现行《中华人民共和国合同法》第七章违约责任第107条至122条规定执行；如果产品不能达到技术协议要求，甲方应在1周内做好整改，如整改仍不能达到要求的，乙方有权要求退货。合同签订后，舒玛天科公司向鑫诚公司交付了部分靶材，并进行了部分调换，共开具鑫诚公司增值税专用发票4张（金额合计250000元，载明的数量为14根）。因舒玛天科公司认为鑫诚公司未按约支付货款，为此向本院提起了诉讼。
以上事实，有《靶材合同》、货物签收回执单、调换货签收回执单、增值税专用发票、调查笔录、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原被告双方一致确认：双方间为买卖关系，由舒玛天科公司向鑫诚公司提供靶材；舒玛天科公司共向鑫诚公司交付靶材18根，计款332500元（其中7根按每根单价20000元计算，尚余11根按每根单价17500元计算）。被告鑫诚公司并表示就其所认为的靶材存在质量问题，其在本案中不作反诉，另行主张。本案中，双方争议的是被告鑫诚公司已付货款的金额。
原告舒玛天科公司认可被告鑫诚公司已向其支付货款60000元，被告鑫诚公司则主张其已付货款70000元，并提供下列证据：
1、原告舒玛天科公司经办人许春连出具的收据，内容为被告鑫诚公司收到金额为10000元银行承兑汇票。
2、金额为50000元的银行承兑汇票复印件，其收款人、背书人均非原告舒玛天科公司，
3、苏州银行账户交易明细对账单，内容显示户名为鑫诚公司的账号于2015年12月18日汇给原告舒玛天科公司10000元。
原告舒玛天科公司对证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可，并确认其另于2015年5月19日收到被告鑫诚公司现金40000元。
本院认为，虽然本案立案案由为加工合同纠纷，但根据原被告的一致陈述，本案的法律关系符合买卖合同纠纷的法律特征，故案由应为买卖合同纠纷。原被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告舒玛天科公司已向被告鑫诚公司交付货物计款332500元，被告鑫诚公司应按约给付相应货款。现被告鑫诚公司主张其已付货款70000元，但原告舒玛天科公司仅认可收到其货款60000元，且被告鑫诚公司提供的证据不足以证明其已付货款70000元，故本院认定被告鑫诚公司已付货款是60000元，因此被告鑫诚公司尚欠原告舒玛天科公司货款为272500元。原告舒玛天科公司要求被告鑫诚公司给付尚欠货款及自起诉之日起的利息，理由正当合法，本院予以支持。被告鑫诚公司虽然主张靶材存在质量问题，但其明确表示在本案中不作反诉，另行主张，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法规，判决如下：
被告张家港鑫诚玻璃科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡舒玛天科新能源科技有限公司货款272500元及利息（以272500元为计算基数，自2017年10月17日起按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由原告无锡舒玛天科新能源科技有限公司负担131元，由被告张家港鑫诚玻璃科技有限公司负担2694元，该款被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 成
本判决适用法规：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1319号
原告：张立宇，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地德惠市东新华街309号。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
张立宇诉吉林省润达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张立宇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张立宇负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张春宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5439号
原告谢国防，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨琛、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
被告李宗杰，男，1952年5月14日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告福建永春宏发水泥制造有限公司，住所地永春县石鼓镇吾江村，组织机构代码证代码61155739-3。
法定代表人陈敏生，总经理。
以上两被告的委托代理人黄岁阳、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告谢国防与被告李宗杰、福建永春宏发水泥制造有限公司因产品责任纠纷一案中，原告谢国防于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谢国防的撤回起诉申请、没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国防撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百一十元由原告谢国防负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林宇鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7733号
罪犯庞美远，男，1959年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗番法刑初字第841号刑事判决，以被告人庞美远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庞美远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞美远在本次考核期间（2012年6月28日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2012年10月25日因劳动欠产被扣1分；2012年11月25日因劳动欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞美远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞美远予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1089号
被执行人：周华，男，汉族，1967年4月2日出生，住福建省福清市，
被执行人周华非法经营一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0181刑初515号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人周华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人周华未缴纳罚金，本院依职权于2017年4月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统等进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人周华现在宁德监狱服刑。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初515号刑事判决关于罚金刑之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛正坤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3416号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：卞浩华，男，1935年5月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：金玉华，女，1944年12月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告卞浩华、金玉华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告卞浩华、金玉华下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼，被告卞浩华、金玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款683224元，以�按照合同约定支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为以逾期房款为基数，从逾期之日起按照每日万分之二计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的句容碧桂园凤凰城芷兰湾001幢01单元1501室房屋，房屋总价款为719188元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付35964元；在2015年7月25日前支付35959元；在2015年8月25日前支付35959元；在2015年9月25日前支付161817元；在2015年10月25日前支付35959元；在2015年11月25日前支付35959元；在2015年12月25日前支付161817元；在2016年1月25日前支付35959元；在2016年2月25日前支付35959元；在2016年3月25日前支付35959元；在2016年4月25日前支付35959元；在2016年5月25日前支付35959元；在2016年6月25日前支付35959元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告在2015年6月22日支付1000元；在2015年6月26日支付34964元，剩余房款683224元至今未付。
被告卞浩华未作答辩亦未提交任何证据。
被告金玉华未作答辩亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商品房买卖合同及附件一份，拟证明原、被告签订了合法有效的商品房买卖合同及附件；2.商品房销售许可证一份，拟证明涉案房屋经行政主管部门许可销售；3.已到期应缴款通知书寄信明细一份，拟证明原告催告被告尽快付清应付未付房款及逾期违约金；4.滞纳金明细一份，拟证明截止至2016年11月28日，被告已付房款、应付未付房款和逾期违约金情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据和相关当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月26日原、被告双方签订商品房买卖合同及附件，约定两被告购买原告所有的句容碧桂园凤凰城芷兰湾001幢01单元1501室房屋，房屋总价款719188元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付35964元；在2015年7月25日前支付35959元；在2015年8月25日前支付35959元；在2015年9月25日前支付161817元；在2015年10月25日前支付35959元；在2015年11月25日前支付35959元；在2015年12月25日前支付161817元；在2016年1月25日前支付35959元；在2016年2月25日前支付35959元；在2016年3月25日前支付35959元；在2016年4月25日前支付35959元；在2016年5月25日前支付35959元；在2016年6月25日前支付35959元。被告逾期付款的，自合同约定的应�款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告在2015年6月22日支付1000元；在2015年6月26日支付34964元，剩余房款683224元至今未付。原告于2015年5月22日取得涉案房屋的商品房预售许可证。合同订立后，被告按约向原告支付房款35964元。剩余房款经原告催要，两被告未能给付。2016年4月5日原告书面通知两被告缴纳购房款，两被告仍未能付清房款。原告遂于2016年6月24日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，原告在签订涉案商品房买卖合同时已取得预售许可证，故该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付剩余房款，依法应当支付原告该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能按合同约定的时间支付剩余房款，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞浩华、金玉华于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开�有限公司购房款683224元。
二、被告卞浩华、金玉华于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金25973.32元（已计算至2016年6月25日），并支付自2016年6月26日起至实际给付之日止，以683224元为本金，按每日万分之二计算。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10634元，公告费600元，合计11234元，由被告卞浩华、金玉华负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 �颜盛
人民陪审员 张 云 云
人民陪审员 Ｘ Ｘ 喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 小 玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18552号
原告:郑志伦，男，1955年1月29日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告郑志伦与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告郑志伦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1976年6月至2007年12月）或从2007年12月1日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年8月至2007年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。事实与理由:1976年6月，原告被聘为南充市高坪区鄢家乡邮电业务投递员，一直工作到2007年12月。1976年6月至1984年6月，邮政局发放的月工资为27元；1984年7月至1989年7月，月工资为45元；1989年8月至1994年6月，月工资为50元；1994年7月至1998年6月，月工资为165元；1998年7月至原告2007年12月被辞退时，月工资（计件工资）为1800—2300元不等。1984年，当时的南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2007年，南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1976年6月至2007年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作31年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01805号
罪犯潘永飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月18日，新沂市人民法院作出（2008）新刑初字第278号刑事判决，认定潘永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月2日至2019年12月1日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1489号刑事裁定减刑一年。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0560号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1218号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第974号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘永飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘永飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯潘永飞在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯潘永飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第837号
原告王红英，女，1992年2月7日出生，汉族，易县尉都乡东娄山村村民。
被告王明晨，男，1992年2月7日出生，汉族，易县尉都乡东娄山村村民。
本院在审理原告王红英与被告王明晨离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王红英负担。
审判员 张晓静
二〇一四年七月十六日
书记员 张 令
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第837号
原告王某甲，女，1992年2月7日出生，汉族，易县。
被告王某乙，男，1992年2月7日出生，汉族，易县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张晓静
二〇一四年七月十六日
书记员 张 令
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00121号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，女，汉族，1974年12月2日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告人）焦某某，女，汉族，1973年6月18日出生于安徽省阜阳市，大专文化，银行职员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月19日被阜阳市公安局颍州分局决定刑事拘留（未获），2011年7月28日被执行刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2012年8月1日被监视居住，2013年11月8日被经颍州区人民法院决定逮捕，同年12月6日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2014年1月29日被颍州区人民法院取保候审。现在家。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人焦某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十八日作出（2013）州刑初字第00137号刑事附带民事判决，认定被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某经济损失计人民币7636元。宣判后，侯某某以民事赔偿数额太少为由提出上诉，焦某某以其没有殴打侯某某为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙经纬、刘鹏出庭履行职务，上诉人侯某某，上诉人焦某某及其辩护人赵成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00137号刑事附带民事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00338号
原告朱某，无业。
被告岳某甲，工人。
原告朱某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年8月份，原、被告在连云港上班时相识相恋，于××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名岳某乙，××××年××月××日生一子取名岳某丙。婚后被告对家庭极其不负责任。现要求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明，2009年8月份，原、被告在连云港上班时相识相恋，于××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名岳某乙，××××年××月××日生一子取名岳某丙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，诉讼中，原告朱某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初910号
原告：王佑光，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
被告：包年国，男，1970年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理权限。
原告王佑光与被告包年国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮祥勇，被告包年国及其委托诉讼代理人吴吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失35792.25元，其中原告损失包括医药费8307.57元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2700元（90元/天×30天）、误工费15492元（129.10元/天×120天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、车辆损失1080元、评估费400元；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2016年9月20日14时20分左右，被告包年国驾驶牌照号鄂J**-93287正三轮农用车，将原告撞倒，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告住院治疗，现在家休养。2017年1月11日，经红安科正法医司法�定所（2017）法临鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定，原告后续治疗费预估为5000元左右，全休时间为120日，护理时间为30日，营养时间为30日。经交警部门认定，本案事故中，原告承担次要责任，被告承担主要责任。
被告包年国辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，但是原告起诉赔偿要求过高，被告已经垫付了11300元给原告，要求在赔偿中减去。
原告王佑光向法庭提交的证据，被告包年国均无异议，本院予以采信。原告王佑光对被告包年国提交的2016年9月27日10000元领条一份有异议，认为该领条中明确写明了此款给付的是原告妻子秦建妮的医疗费。原告王佑光对被告包年国提交的其他证据无异议。本院认为，2016年9月27日10000元领条中载明的付款内容明确，不应认定为被告已经支付给原告的赔偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2016年9月20日14时20分，被告包年国驾驶牌照号鄂J**-93287正三轮农用车，沿杏花大道由北向南驶临嘉威制衣厂路口时，在行使至路口前的人行横道处向右变更车道并右转弯行使中将驾驶无牌号普通两轮摩托车的原告王佑光撞倒，造成摩托车乘员秦建妮经抢救无效于当日19时死亡，王佑光受伤，双方车辆受损。同年9月26日，原告王佑光在红安县人民医院住院治疗10天至当年10月6日出院。原告伤经诊断为：右第一掌骨基底部骨折。出院医嘱：1、间断伤口换药，术后半月拆线，右上肢持续石膏外固定6周后拆除；2、定期一月、三月来院复查拍片；3、加强营养，不适时随诊。原告住院花费医疗费8307.57元。2017年1月10日，经湖北朴诚勇毅律师事务所委托红安科正法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年1月11日作出的红科司鉴所（2017）法临鉴字第13号鉴定意见书：王佑光外伤不够成伤残等级；后续治疗费预估为5000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为120日，护理时间为30日，营养时间为30日。2017年1月17日，受王佑光的委托，湖北中德诚资产评估有限公司对王佑光驾驶的无牌号普通两轮摩托车损失价值进行了鉴定并作出鄂中德诚价报字（2017）第0102号摩托车损失价格评估报告，车损为1080元。原告花费鉴定费1800元，评估费400元。
2016年9月23日，红安县公安局交通警察大队作出红公交认字（2016）第092001号《道路交通事故认定书》认定：包年国承担主要责任，王佑光承担次要责任，秦建妮无责任。
另查明，王佑光与秦建妮系夫妻关系，2014年即在红安县城区购房并居住生活在城区。被告包年国驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告包年国于2016年10月19�付给原告王佑光医药费1300元。
本院认为，公民的生命权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。交警部门对事故的认定得当，本案交通事故应由被告包年国承担主要责任，原告王佑光承担次要责任，秦建妮无责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，被告包年国应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失，不足赔偿的损失由原告自行承担30%，被告包年国承担70%。原告在城区购房并长期居住生活在城区，有关损害赔偿部分应按照城镇居民的相关标准计算。
结合查明的事实，经本院确定原告张华的损失有：1、医疗费13307.57元（包含已经花费的8307.57元和后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费450元（15元/天×30天）；住院期间的营养费可以按照30元/天计算，�告诉请放弃部分损失的主张不违反法律规定。4、护理费2685.90元（89.53元/天×30天）；5、误工费4186.52元（80.51元/天×52天）。原告未提供证据证实其有无固定收入，又不能证明其最近三年平均收入，也没有证据证实其从事的相同或者相近行业，故其收入参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入计算。原告主张依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费，无法律依据，不予支持。误工时间应为住院时间加医嘱休息时间，医嘱中未明确休息时间，其医嘱“持续石膏外固定6周后拆除”，可认定石膏固定期间无法工作。6、交通费500元。因原告伤后在县城区内治疗，且未能提供正式票据，根据原告伤情、就诊医院距离、就诊时间等因素酌情认定。7、鉴定、评估费2200元；8、车损1080元；9、精神损害抚慰金1000元。原告虽然不够成伤残，但是损害后果对原告的生活、�作确实造成了影响，参考原被告的过错责任大小酌情认定。被告在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失19452.42元，其余损失由被告承担70%即4520.30元。被告已经支付给原告的1300元应在赔偿中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告包年国于本判决生效之日起赔偿原告王佑光损失22672.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.82元，由原告王佑光负担110.05元，由被告包年国负担256.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十一月十八日
书记员 李丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1655号
罪犯夏洪峰，男，汉族，1980年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）哈刑二初字第35号刑事判决，以被告人夏洪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏洪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏洪峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏洪峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏洪峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年8月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2126号
原告：中国某银行股份有限公司。
被告：刘某芝。
原告中国某银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘某芝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款13971.31元、利息3927.51元（利息暂计算至5月6日）以及自2016年5月7日起至债务实际清偿之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告在原告处办理了一张透支额度为14000元的信用卡，卡号为6228110018436873。截止2016年5月6日，被告共欠款17899.24元。原告多次向被告催要信用卡欠款及其利息，但一直未联系到被告，故原告以维护自身合法权益为由诉至本院要求被告履行还款义务。
被告未出庭答辩，未在答辩期内向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.双方当事人是否构成信用卡合同关系。原告为证明其与被告构成信用卡合同关系，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一张、信用卡领用合约一份。经审核，原告提交的上述复印件与原件的内容一致，本院对原告提交的上述复印件的真实性予以确认。上述复印件显示，2013年3月1日，被告在原告处申请信用卡一张，额度为14000元，日利率为万分之五，滞纳金每日按利率的三倍计算，故双方当事人构成信用卡合同关系。另，庭审时，原告方陈述本案诉争信用卡计收利息、滞纳金的期间不超过7个月；2.本案诉争信用卡欠款本金、利息及滞纳金的数额。原告为证明本案诉争信用卡欠款本金、利息及滞纳金的数额，向本院提交了被告名下信用卡（卡号为6228110018436873）的交易明细2张、被告名下信用卡（卡号为6228110018436873）账户信息两份。因原告提交的信用卡交易明细、被告信用卡账户信息均出自原告的数字办公系统，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。上述证据显示，被告最后一次使用卡号为6228110018436873信用卡的时间点为2015年8月7日，且截至2016年5月6日，即计收信用卡欠款利息与滞纳金的期间（7个月）届满后，被告欠原告信用卡欠款本金13971.73元、利息1802.84元、滞纳金2124.67元。庭审时，原告方陈述被告于2017年1月25日偿还了信用卡欠款本金3000元，结合原告提供的被告信用卡账户信息，本院对原告的这一陈述予以认可。综上，被告尚欠原告信用卡欠款本金10971.73元、利息1802.84元、滞纳金2124.67元。
根据现有证据，本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，原、被告构成信用卡合同关系，故双方当事人应按照领用合同的约定全面履行自己的义务。经核算，被告尚欠原告信用卡欠款本金10971.73元、利息1802.84元、滞纳金2124.67元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，本院对于原告要求被告偿还信用卡欠款及其利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告给付自2016年5月7日起至债务实际清偿之日止的逾期还款利息，因被告未按期偿还借款给原告造成了一定的损失，本院对被告该项诉讼请求予以支持，酌定被告以信用卡欠款本金10971.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之三倍向原告偿还自2016年5月7日起至债务实际清偿之日至的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘某芝于本判决书生效后十日内向原告中国某银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金10971.73元、利息1802.84元、滞纳金2124.67元以及自2016年5月7日起至欠款实际清偿之日的逾期还款利息（以信用卡欠款本金10971.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；
二、驳回原告中国某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告刘某芝负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行预交，被告刘某芝于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 梦
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向欠款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；欠款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终348号
上诉人（一审被告）：山河建设集团有限公司（以下简称“山河集团”），住所：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：凌新华，女，1966年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（一审原告）：杨昌武，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（一审原告）：柳秋生，男，1973年9月21日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。
被上诉人（一审原告）：凌友良，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（一审原告）：张延生，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（一审原告）：凌天宝，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（一审原告）：李建林，男，1973年6月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（一审原告）：杨之山，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上列八被上诉人的诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列八被上诉人的诉讼代表人：戴明，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列八被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：宋大桥，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
上诉人山河集团因与被上诉人柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华、宋大桥劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人山河集团的委托诉讼代理人邓南平，被上诉人柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华的诉讼代表人吴光明、戴明及八被上诉人共同委托诉讼代理人熊光，被上诉人宋大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河集团上诉请求：本案一审原告身份不实，且一审原告并未授权委托代理人，属于虚假诉讼。请求依法改判。
柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华、宋大桥均答辩称：原判正确，请求维持。
柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华向一审法院起诉请求：请求由山河集团偿付农民工工资60000元及误工、差旅费损失40000元。
一审法院认定事实：2010年8月7日，山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给宋大桥施工，山河集团与宋大桥签订了书面协议书，宋大桥遂组织柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华进行施工。2014年12月12日，柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华与山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠柳秋生班组（即八原告）人工费60000元。2016年1月27日，山河集团、宋大桥向柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华（即柳秋生班组）出具了下欠工资表的明细，即下欠柳秋生8000元、杨昌武7600元、杨之山7600元、凌友良7200元、李建林7400元、凌天宝7400元、张延生7600元、凌新华7200元，合计60000元，山河集团、宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
一审法院认为，本案争议的焦点：柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华劳务工资由山河集团还是宋大桥承担，或者山河集团、宋大桥共同承担。山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包给宋大桥，宋大桥即组织柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华等民工进行施工。工程竣工验收后，山河集团、宋大桥对柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华的工作量进行了结算，同时向柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华出具下欠工资数额的工资单一份，山河集团、宋大桥并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，山河集团、宋大桥理应履行连带偿还债务的义务。柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华诉请山河集团、宋大桥支付误工、差旅费等损失40000元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请依法不予支持。判决：一、限山河建设集团有限公司、宋大桥在判决生效之日起七日内，连带偿付柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华劳务费60000元（其中：柳秋生8000元、杨昌武7600元、杨之山7600元、凌友良7200元、李建林7400元、凌天宝7400元、张延生7600元、凌新华7200元）。二、驳回柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华的其他诉讼请求。
二审中，山河集团向本院提交宋大桥2017年1月24日出具的承诺书及2017年2月10日的短信信息，拟证明：山河集团2016年年底已支付宋大桥50万元，宋大桥承诺双方协商解决不起诉。本案是宋大桥组织的虚假诉讼。
宋大桥质证认为：山河集团共欠本人工程款2000余万，去年年底本人与山河集团协商，由山河集团支付本人80万元用于支付民工工资，本人承诺不起诉。但是到2月份山河集团才给本人48万元。本人劝民工不起诉，但民工坚持起诉。
柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华质证认为：这是山河集团与宋大桥个人的协商，与我们无关。
对于上述证据本院认为：柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华为主张其工资权利提起诉讼，是法律赋予的基本权利。宋大桥与山河集团关于不起诉的约定不能约束柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华依法行使其诉权。该证据与本案实体处理缺乏关联性，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，山河集团上诉认为本案柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华及其委托代理人的身份不实，系虚假诉讼，但经审查，山河集团、宋大桥拖欠本案柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华工资的事实，有其共同出具的欠据等证据证实，足以认定。且经本院当庭核实，山河集团对本案柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华身份信息及其委托代理人的书面委托手续未提出异议，其亦不能提供本案柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华及其委托代理人身份不实的相应证据，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。山河集团、宋大桥应共同履行清偿所拖欠柳秋生、杨昌武、杨之山、凌友良、李建林、凌天宝、张延生、凌新华工资的法定义务。
综上所述，山河集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年四月十一日
书记员 吴慧娟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1676号
原告王东义，男，1958年7月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住泰和县。
被告刘凡春（又名刘招生），男，1965年11月24日生，汉族，住泰和县，
原告王东义与被告刘凡春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东义到庭参加诉讼，被告刘凡春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东义向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凡春归还原告借款本金8000元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘凡春（又名刘招生）因生意资金周转需要，于2015年开始陆续向原告累计借款9000元，并于2016年2月5日向原告出具借条一份，约定于2016年6月底前付清，逾期按2%月利率支付利息。2016年7月被告还款1000元，余款8000元及利息经原告多次催索未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告刘凡春缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘凡春（又名刘招生）因生意资金周转需要，于2015年开始陆续向原告累计借款9000元，并于2016年2月5日向原告出具借条一份，约定于2016年6月底前付清，逾期按2%月利率支付利息。2016年7月被告还款1000元，余款8000元及利息经原告多次催索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘凡春欠原告王东义借款8000元及利息，有其签名的借条及原告庭审陈述为证，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘凡春（又名刘招生）于本判决生效后立即归还原告王东义借款本金8000元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿日）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘凡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一七年十月十日
书记员 朱 丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第798号
原告：李萍芳，女，1955年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
被告：何浣萍，女，1963年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告李萍芳与被告何浣萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍芳、被告何浣萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍芳诉称，原告为同德围积德花苑42栋1梯605房（下简称605房）业主。被告系同德围积德花苑42栋1梯705房（下简称705房）业主。原告的房屋位于被告房屋楼下。由于被告曾对705房进行过装修，装修后，原告的房屋出现了不同程度的漏水、渗漏问题，严重影响了原告的正常生活。为此，原告曾多次向被告反映，但被告均以种种理由拒绝维修补漏。期间，原告也前往物业管理处反映，但被告仍然拒绝维修。现漏水致原告房中的厨房和厕所天花板的外观和功能性受损严重，对原告的生活造成严重影响，致原告受到极大的精神压力。原告认为，根据民法通则、物权法及侵权责任法的相关规定，原、被告的房屋是相邻关系，被告作为楼上的业主，应对其装修导致的漏水承担侵权责任，应当赔偿原告的全部损失。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告修复原告房屋中厨房、厕所、天花及墙体漏水、渗漏问题，并将房屋恢复原状；2、被告赔偿原告因房屋漏水、渗漏以及修复上述问题导致的全家误工费，按照每月10000元计算；3、被告承担在房屋维修期间，原告租赁其他同规格房屋的全部租金，按每月2000元计算，暂计一个月，并承担临时居住房屋全部分摊费用及管理费，按2500元计算；4、被告赔偿原告精神损失费5万元；4、本案受理费由被告负担。
被告何浣萍辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、其未对房屋进行过装修；2、其已经请过泥水师傅对厨房、厕所排水口进行过修整加固；3、漏水责任不在被告；4、如果有专业鉴定报告证实漏水原因，其愿意配合在合理范围内进行维修。
经审理查明，原告李萍芳是位于白云区惠德路33号605房的产权人。被告何浣萍是位于白云区惠德路33号705房的产权人。1997年，原告使用605房时发现存在厨房和厕所顶部渗水问题。期间，原、被告曾多次协商，被告亦对705房的厨房、厕所进行过维修。现605房的厨房、厕所顶部已不再漏水，但厨房、厕所污水管、排粪管处楼梯板出现渗水发黄、乳白色痕迹，该处楼顶板钢筋混凝土保护层局部出现空鼓、开裂、剥落现象。在审理过程中，双方对漏水原因各执一词，故本院依原告申请委托了广州市久安房屋鉴定有限公司对漏水原因进行鉴定，得出结论是605房厨房、厕所渗漏现象与705房厨房、厕所防水层损坏或防水措施失效所致，而楼顶板钢筋混凝土保护层局部出现开裂、剥落及批荡层的空鼓、剥落主要是建筑材料的老化所致，但与长期渗漏导致的潮湿有一定关系。
上述事实，有房地产登记簿查册表、房产证、情况说明、照片、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现已查明房屋漏水的原因系被告房屋厨房、厕所的防水层损坏或防水措施失效，虽然现已不再漏水，但被告仍应当对厨房、厕所顶部进行维修，以恢复其外观和功能。对于原告的第一项诉讼请求，因房屋未再发生漏水，故被告仅需对厨房、厕所顶部进行维修即可。对于原告的第二、三项诉讼请求，本院认为，根据本案实际，修复厨房、厕所顶部对原告不致造成其所主张的损失，但考虑到修复工作确会对原告生活造成不便，故对上二项诉讼请求酌情支持1000元的赔偿数额。对于第四项诉讼请求，因缺乏证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告何浣萍于判决生效之日起五日内对原告李萍芳位于白云区惠德路33号605房的厨房、厕所顶部（污水管、排粪管处楼梯板出现渗水发黄、乳白色痕迹的部位；楼顶板钢筋混凝土保护层局部出现空鼓、开裂、剥落的部位）进行修复，直至外观及使用功能恢复正常。
二、被告何浣萍于判决之日起五日内向原告李萍芳赔偿房屋修复期间的损失1000元。
三、驳回原告李萍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由原告李萍芳负担1293元，被告何浣萍负担120元并于判决生效之日起五日内向本院交纳；鉴定费4500元，由被告何浣萍负担并于判决生效之日起五日内向原告李萍芳迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 王雪萍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 盛燕冰
蔡晓珊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1588号
申请人：黄孟荣，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：林永康，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林永恒，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。
法定代表人：罗增斌，董事长。
本院在审理（2017）闽0124民初第1588号黄孟荣与林清礼、第三人林永康、林永恒、福建五环实业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林永恒在福建五环实业有限公司出资额1200万元的相应股权，并已提供其位于福州市仓山区的房产作为担保。
本院认为，申请人黄孟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄孟荣名下坐落于福州市仓山区的房产，查封期限为三年；
二、冻结被申请人林永恒在福建五环实业有限公司出资额1200万元的相应股权，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程文霖
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王秋萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄建男
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1588号申请人：黄孟荣，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。被申请人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：林永康，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：林永恒，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：罗增斌，董事长。本院在审理（2017）闽0124民初第1588号黄孟荣与林清礼、第三人林永康、林永恒、福建五环实业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林永恒在福建五环实业有限公司出资额1200万元的相应股权，并已提供其位于福州市仓山区的房产作为担保。本院认为，申请人黄孟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄孟荣名下坐落于福州市仓山区的房产，查封期限为三年；二、冻结被申请人林永恒在福建五环实业有限公司出资额1200万元的相应股权，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程文霖审 判 员  冀 东人民陪审员  王秋萍二〇一七年八月十六日书 记 员  黄建男附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22734号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22734号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3507号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告吴凤英,女，1973年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为10万元，额度有效期限自2014年5月26日至2019年5月26日；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月30日发放了贷款10万元，贷款期限自2014年5月30日至2017年5月30日。2015年9月19日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金64,053.01元；2、被告支付原告暂计至2015年12月3日的利息2,763.90元、罚息208.59元、复利65.54元；3、被告支付原告自2015年12月4日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和66,816.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息6,433.08元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和70,486.09元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币64,053.01元；二、被告吴凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币6,433.08元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币70,486.09元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,477.28元、公告费人民币560元，两项共计人民币2,037.28元，由被告吴凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4550号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘宏达.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘宏达小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3208号
原告：李梅，女，汉族，1979年11月16日出生，无固定职业，住新疆新源县。
被告：赵琨，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。2017年11月20日原告赵苡伶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方达成和解为由请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 吕 迎 春
二〇一七年十一月二十日
书记员 王�琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5400号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：赵鸣晓，男，1981年4月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告赵鸣晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏 冉