wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初173号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月25日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邱子烨出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2017年3月23日傍晚，被告人齐某某驾驶粤Ｂ×××××小型客车沿省道315由攸县峦山镇往攸县柏市镇方向行驶。19时5分，被告人开车行驶至攸县峦山镇江边村黄花岭组路段，准备超越前方同向行驶的车辆时，被告人开车正在越过中心线驶入左侧路面，此时遇贺某驾驶湘Ｂ×××××两轮摩托车从相对方向驶来，致使两车在左侧路面相撞，造成贺某当场死亡、两车受损的交通事故。后经攸县公安局交警大队对此次道路交通事故责任认定，齐某某在夜间驾驶机动车会车时超车、超速行驶是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。
2017年3月24日9时，被告人齐某某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实交代了其犯罪事实。
2017年4月28日，在攸县公安局交警大队的主持调解下，被告人齐某某与被害人贺某的家属达成了调解协议，由被告人齐某某一次性赔偿被害人家属的经济损失共计34.8万元（已交纳），取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人齐某某的供述；证人张某、曾和平的证言；攸县公安局交警大队的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、对齐某某自首情节的报告书、身份证明；调解书、收条、谅解书等证据，经庭审质证，被告人齐某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，在驾驶机动车辆时不按规程操作，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐某某主动到攸县公安局交警大队投案，并向交警如实供述了上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人齐某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2202号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。
被告：王德波，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，通讯地址广州市海珠区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告王德波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人潘淑仪、陈金满到庭参加诉讼，被告王德波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年12月计至2017年02月物业服务费17628.3元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年02月28日的违约金为1231.4元）；以上两项暂合计为18859.7元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天88街57号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为207.94平方米，花园面积474.03平方米），并于2013年09月05日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年12月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用18859.7元（截至2017年02月28日产生的违约金1231.4元）。根据《清远碧桂园假日半岛前期物业服务协议》第三章第六条的约定：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，(《广东省商品房买卖合同》约定的收楼时间为2014年11月15日)，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请判如诉请。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提交了如下证据：商品房买卖合同、补充协议及附件附录、竣工验收备案表、邮件回执、碧桂园前期物业服务协议等复印件，拟证明被告是翠岭云天88街57号房屋产权人，且与原告签订了清远碧桂园前期物业协议，理应按照双方约定的计费标准向原告及时交纳物业服务费，否则将承担违约责任。
被告王德波没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王德波于2013年9月5日签订商品房买卖合同、补充协议及附件附录，购买清远碧桂园假日半岛翠岭云天88街57号物业，该合同约定的收楼日期为2014年11月15日，竣工验收备案表显示该物业于2014年8月26日通过竣工验收，于2014年8月28日进行备案，开发商及原告于2014年11月12日向被告王德波发出收楼通知书，要求被告王德波于2014年11月15日收楼，并于2014年12月1日起缴纳物业服务费，但被告王德波至今未收楼。
2013年9月5日，被告王德波（甲方）与原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》。主要约定乙方按照房屋建筑面积每月2元/㎡、花园面积每月0.5元/㎡的标准计收物业服务费，甲方于每月5日前缴纳物业服务费用；甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰的标准交纳违约金。诉状中，原告明确违约金的计算标准为从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.018%计收。上述协议签订后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司依约对清远碧桂园假日半岛小区提供物业管理服务，被告王德波至今拖欠自2014年12月起至2017年2月的物业服务费。被告王德波的房屋建筑面积为207.94㎡、花园面积为474.03㎡，每月应付物业服务费652.9元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司对清远碧桂园假日半岛小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告王德波虽然并未实际收楼，但合同约定的收楼日期前该物业已经具备交付条件，被告王德波逾期收楼同时放弃庭审抗辩，视为其自己放弃相关权利，被告王德波作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业服务费的义务，根据义务必须履行原则，被告王德波应向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付自2014年12月至2017年2月物业服务费17628.3元，并自2015年1月1日起以每月的物业服务费652.9元为基数按日利率0.018%分段计付至实际缴清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告王德波于本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费17628.3元及违约金（违约金自2015年1月1日起以每月的物业服务费652.9元为基数按日利率0.018%分段计付至实际缴清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告王德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁瑜芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初148号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1977年10月21日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]第163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年11月16日晚，与其朋友在本市辛家庙“汉唐宫KTV”喝酒。当晚22时许，被告人马某某驾驶车牌号为陕A88S**小轿车，沿北二环由东向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某某血醇浓度为112.70mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人�某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初148号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1977年10月21日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年11月16日晚，与其朋友在本市辛家庙“汉唐宫KTV”喝酒。当晚22时许，被告人马某某驾驶车牌号为陕A88S**小轿车，沿北二环由东向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某某血醇浓度为112.70mg／100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第459号
申请执行人潘保国。
申请执行人潘育红。
被执行人潘学军。
被执行人潘红军。
本院在执行申请执行人潘保国、潘育红与被执行人潘学军、潘红军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人潘保国、潘育红于2016年3月21日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭艳芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初81号
原告：黄某某。
委托代理人：刘萍，四川翰毅律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法由审判员蒋刚适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年3月认识恋爱后同居生活，2013年8月8日补办结婚登记，原、被告均系再婚，婚后因性格差异大，双方子女抚养等原因，夫妻感情一直不好，双方婚后未生育子女。2013年8月，原、被告因感情不和分居生活至今。2014年3月，原告因夫妻感情破裂起诉离婚，宜宾县法院作出不准离婚的民事判决。2014年12月，原告再次起诉离婚，宜宾县法院作出（2015）宜宾民初字第321号民事裁定书后，原、被告感情仍然无法和好，双方各自生活，彼此互不往来，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。综上所述，原、被告从认识恋爱到同居生活，时间短暂，根本不了解，婚后因性格差异大等原因，常因生活琐事吵打不休，夫妻关系一直无法和睦相处。2013年8月，原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉请人民法院请求判决准予离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月认识恋爱随即同居生活，2013年8月8日在宜宾县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。2014年3月，双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准离婚。2014年12月原告再次起诉离婚，后原告于2015年3月自愿撤诉。撤诉后，原告因感情不和，分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告身份证复印件，结婚证，（2014）宜宾民初字第532号民事判决书复印件，（2015）宜宾民初字第321号民事裁定书，被告基本人口信息等证据证实。
本院认为：原、被告系认识恋爱一年后自愿登记婚姻，建立了一定的夫妻感情。双方婚后为家庭琐事产生矛盾在所难免，只要原、被告能够相互信任、沟通、谅解，夫妻关系仍有可能和好。原告提出离婚请求，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱波
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00760号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陶立冬，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陶立冬不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00760号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陶立冬，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陶立冬不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保156号
申请人李小兵，男，汉族，1974年3月7日出生，重庆市南川区。
被申请人甘建容，女，汉族，1964年12月23日出生，重庆市南川区。
申请人李小兵与被申请人甘建容因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人甘建容的住房公积金，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人李小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李小兵提出扣留被申请人甘建容住房公积金的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1075号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年农历3月9日举行结婚仪式后在一起同居生活，于2008年农历xx月xx日生女孩孙某甲，于2011年农历x月xx日生男孩孙某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，婚后感情一般。近几年，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力倾向，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚；子女抚养、财产分割由法院依法判决。
被告孙某辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实。其认为婚后夫妻感情刚开始很好，最近两年矛盾多点。其没有家庭暴力，只有一次喝醉酒后打了原告，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年农历3月9日举行结婚仪式后在一起同居生活，于2008年农历xx月xx日生长女孙某甲，于2011年农历x月xx日生长子孙某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生吵闹。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻以往感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第28号
上诉人（原审被告）俞菊平。
委托代理人（特别授权）周辉。
被上诉人（原审原告）吴美谷。
委托代理人（特别授权）姚天林。
上诉人俞菊平因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3158号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人俞菊平于2007年1月23日以双方当事人已达成案外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞菊平撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞菊平撤回上诉。
二、一审案件受理费195元，其他诉讼费80元，证人出庭费100元，合计诉讼费用375元，由被上诉人吴美谷负担；二审案件受理费195元，依法减半收取97.5元，其他诉讼费50元，合计147.5元，由上诉人俞菊平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年一月二十三日
书 记 员 李琼珏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异66号
异议人史建军，男，1970年6月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人张家口祺天混凝土工程有限公司，住所地：宣化县江家屯严家堡村西。
被执行人王晓勇，男，1974年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区；
被执行人刘小伟，男，1973年11月22日出生，汉族，现住怀安县。
本院在执行张家口祺天混凝土工程有限公司申请执行王晓勇、刘小伟买卖合同纠纷一案中，异议人史建军于2017年9月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人史建军称，本人与刘小伟于2011年10月31日经过协商，以160000元的价格购买刘小伟名下冀Ｇ×××××黑色丰田轿车一辆，并一次性给付刘小伟160000元，双方签订了协议，并有证人。刘小伟将车及车上所有东西均交给我。由于其他原因车辆没有过户，但从2011年10月31日至今车辆一直归我使用，保险也是我交纳，保险单也是我的名字。2016年9月我在验车时发现该车被张家口市桥东区人民法院查封，本人向贵院提出执行异议，请求查明事实终结执行此车。
本院查明，河北省张家口市桥东区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第502号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王晓勇、刘小伟于2016年2月8日前一次性给付原告张家口祺天混凝土工程有限公司混凝土欠款150000元。案件受理费6480元，依法减半收取3240元，由原告负担。现该调解书已经发生法律效力。因王晓勇、刘小伟未履行生效法律文书确定的义务，张家口祺天混凝土工程有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月8日作出（2016）冀0702执213号执行裁定书，裁定冻结、划拨王晓勇、刘小伟名下银行存款152150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。后将刘刘小伟名下冀Ｇ×××××黑色丰田轿车一辆行车手续查封。2017年9月25日史建军向本院书面提出执行异议，认为其已经购买了该车，双方均已实际交付，请求法院裁定终结对于该车的强制执行。
史建军提交的证据有：河北省张家口市桥东区人民法院2016年3月8日作出（2016）冀0702执213号执行裁定书复印件一份，卖车协议书复印件一份，刘小伟收条复印件一份、天安保险股份有限公司保险单复印件五份、黄朝乾证明一份、荣敏证明一份、贾万俊证明一份。
本院核实的证据有（2015）东商初字第502号民事调解书一份。
本院认为，张家口祺天混凝土工程有限公司与王晓勇、刘小伟买卖合同纠纷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第502号民事调解书已发生法律效力，在案件的执行过程中本院对刘小伟名下的财产的执行并无不妥。史建军提交的证据可以形成证据链证实其已经购买了刘小伟的冀Ｇ×××××黑色丰田轿车一辆，双方并已实际交付，只是未办理车辆过户手续，故史建军提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执213号案件对冀Ｇ×××××黑色丰田轿车一辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1692号
原告：张立芬，女，1979年7月4日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。
被告：河北惠慈房地产开发有限公司，住所地大名县天雄路中段南侧。
法定代表人：韩志强，该公司经理。
第三人：孟庆军，男，1968年6月20日出生，汉族，现住大名县，。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告张立芬与被告河北惠慈房地产开发有限公司及第三人孟庆军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张立芬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立芬撤诉。
案件受理费8445元，减半收取计4222.5元，由原告张立芬负担。
审 判 长 张 明 川
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初90号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人谢敬桥，男，1971年5月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月30日至2017年5月5日被羁押在海南省看守所，同年5月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人谢敬桥犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员唐玉玲出席法庭支持公诉。被告人谢敬桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月10日，被告人谢敬桥在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××32，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年12月，被告人谢敬桥开始透支该卡用于赌博“六合彩”。至2013年11月，谢敬桥使用该卡陆续透支本金共18659.15元。2014年2月27日，谢敬桥银行账户被扣划还款本金7816.92元，仍恶意透支本金10842.23元。因欠债太多，谢敬桥逃匿至广东，改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2014年6月至2016年11月，银行多次邮寄送达催收通知书，谢敬桥至今仍未还款。
2017年4月30日，被告人谢敬桥在海南省海口市秀英区粤海大道海口火车站，被海口铁路公安处海口车站派出所民警抓获。
公诉机关提供了催收通知书、抓获经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人谢敬桥的供述与辩解、被害人陈述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人谢敬桥以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢敬桥对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年9月10日，被告人谢敬桥到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××32，信用额度为2万元。从2011年12月至2013年11月，被告人谢敬桥使用该信用卡共透支了本金18659.15元用于赌博“六合彩”。2014年2月27日，谢敬桥银行账户被扣划还款本金7816.92元，尚欠透支逾期款本金10842.23元。因欠债太多，谢敬桥逃匿至广东，改变联系方式和地址后未告知发卡银行。经银行方多次催收，至今仍不还款。
2017年4月30日，被告人谢敬桥在海南省海口市秀英区粤海大道海口火车站，被海口铁路公安处海口车站派出所民警抓获。
另查明，被告人谢敬桥因涉嫌信用卡诈骗，于2017年4月30日至2017年5月5日被羁押在海南省看守所，同年5月6日被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谢敬桥在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、中国农业银行荔浦县支行出具的基本信息明细、银行卡交易流水清单及情况说明、办理银行卡信息、催收通知书、国内挂号信函收据。证实2011年9月10日，被告人谢敬桥到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××32，信用额度为2万元。从2011年12月至2013年11月，被告人谢敬桥使用该信用卡共透支了本金18659.15元。2014年2月27日，谢敬桥银行账户被扣划还款本金7816.92元，尚欠透支逾期款本金10842.23元。经银行方多次催收，至今仍不还款的事实。
2、抓获经过、羁押证明。证实被告人谢敬桥涉嫌信用卡诈骗，于2017年4月30日被海口车站派出所民警抓获；2017年4月30日至2017年5月5日被羁押在海南省看守所，同年5月6日被荔浦县公安局刑事拘留的事实。
3、被告人谢敬桥的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、被害人的陈述、委托书。证实2011年9月10日，被告人谢敬桥到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××32，信用额度为2万元。从2011年12月至2013年11月，被告人谢敬桥使用该信用卡共透支了本金18659.15元。2014年2月27日，谢敬桥银行账户被扣划还款本金7816.92元，尚欠透支逾期款本金10842.23元。经银行方多次催收，至今仍不还款的事实。
5、证人黄某1的证言。证实其系中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的员工，其在2011年11月16日为被告人谢敬桥办理了一张信用卡，后谢敬桥使用该卡透支了本金1.8万元后就无法联系了的事实。
6、证人黄某2的证言。证实其在大江水电站工作，被告人谢敬桥之前也在该站工作，谢敬桥透支信用卡的钱用于赌博“六合彩”，刷卡套现是由其帮忙操作。后谢敬桥因欠钱太多而辞职的事实。
7、被告人谢敬桥的供述。证实2011年9月10日，被告人谢敬桥到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，信用额度为2万元。之后，其使用该信用卡共透支了本金1.8万多元用于赌博“六合彩”，刷卡套现是由黄某2帮忙操作。经银行方多次催收，仍不还款的时间、地点、经过情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢敬桥以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢敬桥所犯罪名成立。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人谢敬桥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》的规定，判决如下：
一、被告人谢敬桥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）;
二、责令被告人谢敬桥退赔人民币一万零八百四十二元二角三分给被害人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 黄宝娣
人民陪审员 刘声仁
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 莫智敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初90号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人谢敬桥，男，1971年5月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月30日至2017年5月5日被羁押在海南省看守所，同年5月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人谢敬桥犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员唐玉玲出席法庭支持公诉。被告人谢敬桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月10日，被告人谢敬桥在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××32，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年12月，被告人谢敬桥开始透支该卡用于赌博“六合彩”。至2013年11月，谢敬桥使用该卡陆续透支本金共18659.15元。2014年2月27日，谢敬桥银行账户被扣划还款本金7816.92元，仍恶意透支本金10842.23元。因欠债太多，谢敬桥逃匿至广东，改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2014年6月至2016年11月，银行多次邮寄送达催收通知书，谢敬桥至今仍未还款。2017年4月30日，被告人谢敬桥在海南省海口市秀英区粤海大道海口火车站，被海口铁路公安处海口车站派出所民警抓获。公诉机关提供了催收通知书、抓获经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人谢敬桥的供述与辩解、被害人陈述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人谢敬桥以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢敬桥对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2011年9月10日，被告人谢敬桥到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××32，信用额度为2万元。从2011年12月至2013年11月，被告人谢敬桥使用该信用卡共透支了本金18659.15元用于赌博“六合彩”。2014年2月27日，谢敬桥银行账户被扣划还款本金7816.92元，尚欠透支逾期款本金10842.23元。因欠债太多，谢敬桥逃匿至广东，改变联系方式和地址后未告知发卡银行。经银行方多次催收，至今仍不还款。2017年4月30日，被告人谢敬桥在海南省海口市秀英区粤海大道海口火车站，被海口铁路公安处海口车站派出所民警抓获。另查明，被告人谢敬桥因涉嫌信用卡诈骗，于2017年4月30日至2017年5月5日被羁押在海南省看守所，同年5月6日被荔浦县公安局刑事拘留。上述事实，被告人谢敬桥在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：1、中国农业银行荔浦县支行出具的基本信息明细、银行卡交易流水清单及情况说明、办理银行卡信息、催收通知书、国内挂号信函收据。证实2011年9月10日，被告人谢敬桥到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××32，信用额度为2万元。从2011年12月至2013年11月，被告人谢敬桥使用该信用卡共透支了本金18659.15元。2014年2月27日，谢敬桥银行账户被扣划还款本金7816.92元，尚欠透支逾期款本金10842.23元。经银行方多次催收，至今仍不还款的事实。2、抓获经过、羁押证明。证实被告人谢敬桥涉嫌信用卡诈骗，于2017年4月30日被海口车站派出所民警抓获；2017年4月30日至2017年5月5日被羁押在海南省看守所，同年5月6日被荔浦县公安局刑事拘留的事实。3、被告人谢敬桥的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。4、被害人的陈述、委托书。证实2011年9月10日，被告人谢敬桥到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××32，信用额度为2万元。从2011年12月至2013年11月，被告人谢敬桥使用该信用卡共透支了本金18659.15元。2014年2月27日，谢敬桥银行账户被扣划还款本金7816.92元，尚欠透支逾期款本金10842.23元。经银行方多次催收，至今仍不还款的事实。5、证人黄某1的证言。证实其系中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的员工，其在2011年11月16日为被告人谢敬桥办理了一张信用卡，后谢敬桥使用该卡透支了本金1.8万元后就无法联系了的事实。6、证人黄某2的证言。证实其在大江水电站工作，被告人谢敬桥之前也在该站工作，谢敬桥透支信用卡的钱用于赌博“六合彩”，刷卡套现是由其帮忙操作。后谢敬桥因欠钱太多而辞职的事实。7、被告人谢敬桥的供述。证实2011年9月10日，被告人谢敬桥到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，信用额度为2万元。之后，其使用该信用卡共透支了本金1.8万多元用于赌博“六合彩”，刷卡套现是由黄某2帮忙操作。经银行方多次催收，仍不还款的时间、地点、经过情况。上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢敬桥以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢敬桥所犯罪名成立。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人谢敬桥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，判决如下：一、被告人谢敬桥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）;二、责令被告人谢敬桥退赔人民币一万零八百四十二元二角三分给被害人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黎振坤人民陪审员  黄宝娣人民陪审员  刘声仁二〇一七年八月三十一日代书 记员  莫智敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3959号
原告：王某甲，女，汉族，生于1982年4月10日，初中文化
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：蒲某某，男，汉族，生于1977年8月8日
委托代理人：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月19日受理了原告王某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王冬梅、被告及其委托代理人谷梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年7月在江油市武都镇人民政府登记结婚，婚后2006年6月19日生育一女，名王某乙，现年7岁。因双方婚前了解不够，婚后因性格差异导致夫妻间产生许多矛盾，双方相互沟通较困难，现夫妻感情破裂。故起诉请求离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费、教育费凭票各承担一半至婚生女独立生活止。本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称：我与原告结婚时间以及生育子女均无异议，但我与原告婚后感情很好，原告起诉书所述均不是事实，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告与被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年7月在江油市武都镇人民政府登记结婚，婚后2006年6月19日生育一女，名王某乙，现年7岁。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告与被告的身份证复印件、结婚证原件、证人证言。
本院认为：原告未提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第700号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人文科
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1877号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文科的银行存款或扣留、提取其收入人民币8441.43元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1213号
原告：张秀祥，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：江传军，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张秀祥与被告江传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀祥及其委托诉讼代理人李娟娟到庭参加诉讼。被告江传军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金10万元及利息1450元，合计101450元（利息按银行同期贷款利率从2016年9月15日暂计算至起诉日，后期利息仍按此标准随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自身办理资质证件需要从原告处借款10万元，原告于2013年12月17日出借了上述款项。后经原告多次催要，被告于2016年4月10日向原告出具了《承诺书》，承诺于2016年中秋节前归还所借款项。到目前为止，被告仍未偿还所欠款项。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规具状诉讼至贵院，恳请依法判如所请。
江传军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，江传军因办理资质证件需要向张秀祥借款。当日，张秀祥通过光大银行向江传军转账支付10万元。2016年4月10日，江传军向张秀祥出具《承诺书》，承诺于2016年中秋节前向张秀祥归上述所借款项。
上述事实，由张秀祥提交的身份证复印件、中国光大银行对私客户对账单、承诺书以及张秀祥的庭审陈述予以证实。
本院认为，张秀祥主张江传军偿还借款的事实，由张秀祥提供的中国光大银行对私客户对账单、承诺书予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。张秀祥主张江传军偿还借款本金10万元及利息1450元的请求，符合法律规定，且利息金额未超出按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江传军于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀祥借款本金10万元及利息1450元（暂计算至2017年1月23日，之后的利息以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月24日计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2330元、保全费1027元、公告费800元，合计4057元，由被告江传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1213号之一
申请人：张秀祥，男，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：江传军，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张秀祥与被告江传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)皖0103民初1213号财产保全的裁定。申请人于2017年10月11日提出解封申请，申请解除对申请人张秀祥名下位于安徽省合肥市世纪阳光花园房产查封措施;解除被申请人江传军名下车辆查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张秀祥名下位于安徽省合肥市世纪阳光花园房产查封措施;
二、解除被申请人江传军名下的车辆查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一七年十月十二日
书记员 陆 瑾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初450号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振�，行长。
委托代理人李芳春，该单位职员。
被告刘敏，女，汉族，1985年8月22日生，现住四平市铁东区。
被告刘启兴，男，汉族，1981年6月14日生，现住四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告刘敏、刘启兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行四平分行的委托代理人李芳春、被告刘启兴到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行四平分行诉称，被告刘敏于2013年2月17日在农行四平分行借款19万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还，被告刘敏、刘启兴提供住房抵押担保。现被告刘敏违约，已逾期20�月未偿还贷款本息。截至2017年1月25日，被告欠原告贷款本金158,170.28元，利息17,011.44元，合计175,181.72元。原告多次催要，被告拒不还款。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第四款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故诉至法院，请求判令一、解除与被告的借款合同；二、被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金158,170.28元，利息17,011.44元，合计175,181.72元（利息计算至2017年1月25日），逾期利息计算至实际清偿之日止；三、对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
刘启兴辩称，对原告起诉�实及数额无异议。
刘敏未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月17日，原告农行四平分行与被告刘敏、刘启兴签订《个人购房担保借款合同》，借款金额19万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还，借款期限120个月，以刘敏、刘启兴共同共有的位于四平市铁东区北门街平安委平安小区3号楼2单元618室住宅楼房（房权证号：四平市房权证四字第211227、2112**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了四平市房他证四字第0371**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款利率、还款方式、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将19万元借款于2013年2月17日支付给被告刘敏，刘敏未按合同约定按期还款，截止2017年1月25日，被告尚欠本金158,170.28元，利息17,011.44元（含罚息、复利），合计175,181.72元。
以上事实，有原告提供《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房权证和他项权利证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行四平分行与被告刘敏、刘启兴签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，被告刘敏未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告刘敏偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告刘启兴与刘敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共�还款责任。刘启兴、刘敏以其共同共有的位于四平市铁东区北门街平安委平安小区3号楼2单元618室住宅楼房（房权证号：四平市房权证四字第211227、2112**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、刘启兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金158,170.28元及利息、罚息、复利（利息�罚息、复利计算至2017年1月25日为17,011.44元，自2017年1月26日起按双方约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；
被告刘敏、刘启兴不履行本判决第一项义务时，原告中国农业银行股份有限公司四平分行对被告刘敏、刘启兴共同共有的位于四平市铁东区北门街平安委平安小区3号楼2单元618室住宅楼房（房权证号：四平市房权证四字第211227、2112**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,901.50元，由被告刘敏、刘启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年五月二日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初450号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人朱振�，行长。委托代理人李芳春，该单位职员。被告刘敏，女，汉族，1985年8月22日生，现住四平市铁东区。被告刘启兴，男，汉族，1981年6月14日生，现住四平市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告刘敏、刘启兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行四平分行的委托代理人李芳春、被告刘启兴到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行四平分行诉称，被告刘敏于2013年2月17日在农行四平分行借款19万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还，被告刘敏、刘启兴提供住房抵押担保。现被告刘敏违约，已逾期20�月未偿还贷款本息。截至2017年1月25日，被告欠原告贷款本金158,170.28元，利息17,011.44元，合计175,181.72元。原告多次催要，被告拒不还款。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第四款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故诉至法院，请求判令一、解除与被告的借款合同；二、被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金158,170.28元，利息17,011.44元，合计175,181.72元（利息计算至2017年1月25日），逾期利息计算至实际清偿之日止；三、对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。刘启兴辩称，对原告起诉�实及数额无异议。刘敏未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年2月17日，原告农行四平分行与被告刘敏、刘启兴签订《个人购房担保借款合同》，借款金额19万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还，借款期限120个月，以刘敏、刘启兴共同共有的位于四平市铁东区北门街平安委平安小区3号楼2单元618室住宅楼房（房权证号：四平市房权证四字第211227、2112**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了四平市房他证四字第0371**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款利率、还款方式、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将19万元借款于2013年2月17日支付给被告刘敏，刘敏未按合同约定按期还款，截止2017年1月25日，被告尚欠本金158,170.28元，利息17,011.44元（含罚息、复利），合计175,181.72元。以上事实，有原告提供《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房权证和他项权利证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告农行四平分行与被告刘敏、刘启兴签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，被告刘敏未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告刘敏偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告刘启兴与刘敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共�还款责任。刘启兴、刘敏以其共同共有的位于四平市铁东区北门街平安委平安小区3号楼2单元618室住宅楼房（房权证号：四平市房权证四字第211227、2112**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘敏、刘启兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金158,170.28元及利息、罚息、复利（利息�罚息、复利计算至2017年1月25日为17,011.44元，自2017年1月26日起按双方约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；被告刘敏、刘启兴不履行本判决第一项义务时，原告中国农业银行股份有限公司四平分行对被告刘敏、刘启兴共同共有的位于四平市铁东区北门街平安委平安小区3号楼2单元618室住宅楼房（房权证号：四平市房权证四字第211227、2112**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901.50元，由被告刘敏、刘启兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一七年五月二日书记员  朱宝玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0864号
原告胡杨，居民。
被告徐泽，居民。
本院在审理原告胡杨诉被告徐泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡杨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡杨负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈志勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第387号
申请执行人上虞祺诺贸易有限公司。
法定代表人：郑秋珍。
被执行人浙江凯利皮革有限公司，住所地浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），机构代码：795574576。
法定代表人：陈贤。
申请执行人上虞祺诺贸易有限公司与被执行人浙江凯利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第387号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月六日
书记员 林 志
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1625号
申请执行人刘丽丽，女,1981年2月8日,住所地黑龙江省龙江县。
申请执行人孙天丽，女,2006年8月6日,住所地黑龙江省龙江县。
申请执行人孙连武，男,1955年1月18日,住所地黑龙江省龙江县。
申请执行人李淑坤，女,1956年11月2日,住所地黑龙江省龙江县。
被执行人杜万友，男,1973年10月22日,住所地黑龙江省龙江县。
被执行人杜春宇，女,住所地黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县景星镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县旭日升供热有限公司,住所地黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县宏发房地产开发有限公司,住所地黑龙江省龙江县。
刘丽等申请执行杜万友等人身损害纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年9月9日给付申请执行人12000元,被执行人于2017年9月14日给付申请执行人20000元,被执行人于2017年10月10日给付申请执行人73614.75元,被执行人于2017年11月27日给付申请执行人35262元，本院于被执行人于2017年12月6日交付428元执行费，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月九日
书记员 解庆峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10211号
原告：江苏赫奕科技有限公司，统一社会信用代码91320000060212873M，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：韩飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人�马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：贵州连云矿业有限公司，统一社会信用代码915205235650409233，住所地贵州省毕节市金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏赫奕科技有限公司（以下简称赫奕公司）与被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫奕公司的委托诉讼代理人钱骏、马新毅，被告连云公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫奕公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付合同款100700元及逾期付款利息（以100700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2017年9月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购信息化平台设备。此后，原告与被告的分公司贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿（以下简称小桥煤矿）开展信息化平台设备买卖业务，合同金额为100700元，小桥煤矿未支付任何款项。原告多次讨要未果，不得已提起诉讼。
被告连云公司辩称：双方往来账目属实，原告主张的欠款金额属实。贵州的各个煤矿现在属于停产的状态，被告暂时无力支付欠款。对原告主张的逾期付款利息无异议，按合同约定计算。
本院经审理认定事实如下：贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司。2014年4月19日、2014年6月30日，赫奕公司作为供方与贵州金沙小桥煤业有限责任公司（后�名为贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿）作为需方先后签订《工矿产品购销合同》两份，约定：小桥煤矿向赫奕公司购买矿用本安型无线网络高清摄像仪KBA12等设备，价款总计100700元，合同签订之日起3日内预付总货款30%，安装调试完毕后付款65%，余款5%作为质保金；如有违约，按合同法由违约方承担全部责任。合同签订后，赫奕公司于2014年9月底前履行了设备交货与安装调试义务，小桥煤矿出具了验货报告，但一直未支付货款。
上述事实，由原告提交的工矿产品购销合同、验货报告及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为：赫奕公司与小桥煤矿签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定严格履行自身义务。赫奕公司履行了供货与设备的安装调试义务，小桥煤矿未履行付�义务，构成违约。小桥煤矿系连云公司的分公司，赫奕公司主张连云公司支付货款100700元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付100700元自2017年9月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息，具有事实与法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州连云矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赫奕科技有限公司货款100700元及逾期付款利息（以100700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2314元，减半收取1157元，保全费1070元，合计2227元，由被告贵州连云矿业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王静静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5051号
罪犯徐勇，女，1979年1月11日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年1月22日作出（2008）凤刑初字第78号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯徐勇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第241号
原告防城港市伟恒基涂料有限公司，住所地防城港市防城区那良镇荣光农场＊队。
法定代表人黄某某。
被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第＊工业区＊号厂房第＊层右侧及第＊层。
法定代表人罗某。
本院受理原告防城港市伟恒基涂料有限公司与被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴孟荀
书记员 崔 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2832号
原告：招�银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，改行行长。
委托诉讼代理人：梁思琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：孙涌荃，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告：高改娃，女，汉族，1971年5月13日出生。
被告：孙喜喜，男，汉族，1980年10月25日出生。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告孙涌荃签订《个人授信协议》并约定:由�告向被告孙涌荃提供总额为人民币1650000元的可循环授信额度，授信期限自2014年3月28日至2024年3月28日。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以位于西安市未央区经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产设定抵押，并办理了抵押登记。2015年3月13日，被告孙喜喜签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告孙涌荃上述债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约放款，截至2016年6月17日，被告累计5期以上逾期还款，故诉至法院请求判令：1、被告孙涌荃向原告偿还本金人民币1539393.23元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为39977.25元，本息合计1579370.48元）以及原告为实现债权产生的费用；2、原告对被告孙涌荃、高改娃抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告高改娃、孙喜喜对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜未出庭答辩。
经审理查明，被告孙涌荃与被告高改娃系夫妻关系。2014年3月28日，原告与被告孙涌荃签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告孙涌荃提供总额为人民币1650000元的可循环授信额度，授信期限120个月，自2014年3月28日至2024年3月28日。2014年3月28日，原告与被告孙涌荃签订《西安市房地产抵押合同》，约定将位于西安市未央区经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产为上述借款设定抵押，担保主债权额度为1650000元，并办理了编号为西安市房他证未央区字第20140404**号房屋他项权利证书。2015年3月16日，原告与被告孙涌荃签订《个人贷款借款合同》�约定被告孙涌荃向原告处贷款500000元，贷款期限36个月，自2015年3月16日至2018年3月16日，执行年利率为7.7625%。2015年3月18日，双方再次签订《个人贷款借款合同》，约定被告孙涌荃向原告处贷款1150000元，贷款期限36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日，执行年利率为7.7625%。2015年3月13日，原告与被告孙喜喜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，孙喜喜作为保证人保证上述《个人授信协议》项下借款1650000元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。上述合同签订后，原告向被告发放贷款1650000元，被告自2016年2月5日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金1539393.23元、利息39977.25元，共计1579370.48元。
上述事实有《个人授信协议》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高�不可撤销担保书》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于孙涌荃、高改娃夫妻关系存续期间，且用于生活消费，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告高改娃承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告诉请就被告孙涌荃名下位于西安市未央区经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产拍卖、变卖、折价所得价款行使优先受偿权，因双方对该房产进行了抵押登记，且在担保期限内，对于该诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告孙喜喜承担连带还款责任，孙喜喜作为保证人且在保证期限内，对于该诉请本院予以支持。关于原告要求被告孙涌荃支付为实现债权产生的费用，因未提供相关票据，对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涌荃于本判决�效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行1579370.48元（含借款本金1539393.23元，截止2016年6月17日利息39977.25元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。
被告孙涌荃到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行享有对被告孙涌荃名下位于西安市未央区经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产在债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
被告高改娃对本判决第一项确定的付款义务承担连带还款责任。
被告孙喜喜对本判决第一项确定的付款义务承担连带还款责任。
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告孙涌荃承担为实现债权产生费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19704元（案件受理费19014元、公告费690元）由被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2832号原告：招�银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，改行行长。委托诉讼代理人：梁思琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：孙涌荃，男，汉族，1968年8月15日出生。被告：高改娃，女，汉族，1971年5月13日出生。被告：孙喜喜，男，汉族，1980年10月25日出生。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，原告与被告孙涌荃签订《个人授信协议》并约定:由�告向被告孙涌荃提供总额为人民币1650000元的可循环授信额度，授信期限自2014年3月28日至2024年3月28日。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以位于西安市未央区经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产设定抵押，并办理了抵押登记。2015年3月13日，被告孙喜喜签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告孙涌荃上述债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约放款，截至2016年6月17日，被告累计5期以上逾期还款，故诉至法院请求判令：1、被告孙涌荃向原告偿还本金人民币1539393.23元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为39977.25元，本息合计1579370.48元）以及原告为实现债权产生的费用；2、原告对被告孙涌荃、高改娃抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告高改娃、孙喜喜对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜未出庭答辩。经审理查明，被告孙涌荃与被告高改娃系夫妻关系。2014年3月28日，原告与被告孙涌荃签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告孙涌荃提供总额为人民币1650000元的可循环授信额度，授信期限120个月，自2014年3月28日至2024年3月28日。2014年3月28日，原告与被告孙涌荃签订《西安市房地产抵押合同》，约定将位于西安市未央区经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产为上述借款设定抵押，担保主债权额度为1650000元，并办理了编号为西安市房他证未央区字第20140404**号房屋他项权利证书。2015年3月16日，原告与被告孙涌荃签订《个人贷款借款合同》�约定被告孙涌荃向原告处贷款500000元，贷款期限36个月，自2015年3月16日至2018年3月16日，执行年利率为7.7625%。2015年3月18日，双方再次签订《个人贷款借款合同》，约定被告孙涌荃向原告处贷款1150000元，贷款期限36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日，执行年利率为7.7625%。2015年3月13日，原告与被告孙喜喜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，孙喜喜作为保证人保证上述《个人授信协议》项下借款1650000元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。上述合同签订后，原告向被告发放贷款1650000元，被告自2016年2月5日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金1539393.23元、利息39977.25元，共计1579370.48元。上述事实有《个人授信协议》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高�不可撤销担保书》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于孙涌荃、高改娃夫妻关系存续期间，且用于生活消费，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告高改娃承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告诉请就被告孙涌荃名下位于西安市未央区经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产拍卖、变卖、折价所得价款行使优先受偿权，因双方对该房产进行了抵押登记，且在担保期限内，对于该诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告孙喜喜承担连带还款责任，孙喜喜作为保证人且在保证期限内，对于该诉请本院予以支持。关于原告要求被告孙涌荃支付为实现债权产生的费用，因未提供相关票据，对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涌荃于本判决�效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行1579370.48元（含借款本金1539393.23元，截止2016年6月17日利息39977.25元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。被告孙涌荃到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行享有对被告孙涌荃名下位于西安市未央区经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产在债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被告高改娃对本判决第一项确定的付款义务承担连带还款责任。被告孙喜喜对本判决第一项确定的付款义务承担连带还款责任。驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告孙涌荃承担为实现债权产生费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19704元（案件受理费19014元、公告费690元）由被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月七日书 记 员  张 婷
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第176号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张树林，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张花伟，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张树林、张花伟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）292-1号、292-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月7日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张树林、张花伟应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人张树林、张花伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 张永颂
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第66号
原告黄某某，女，1970年12月25日出生，汉族，住松溪县。
被告范某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月26日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 杨芳旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 温慧素
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第66号
原告黄某某，女，1970年出生，住松溪县。
被告范某某，男，1968年出生，住松溪县。
本院在审理原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月26日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 杨芳旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 温慧素
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3154号
被执行人倪旺，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人倪旺犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人倪旺应缴纳罚金人民币25000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人倪旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院已依法将倪旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于倪旺罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3154号被执行人倪旺，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人倪旺犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人倪旺应缴纳罚金人民币25000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人倪旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已依法将倪旺纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于倪旺罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十八日书记员  倪荧梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2050号
原告：合肥兄弟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：詹勇，总经理。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，总经理。
原告合肥兄弟信息科技有限公司（以下简称兄弟信息公司）与被告安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安兴高科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告兄弟信息公司的诉讼代理人秦煜到庭参加诉讼，被告安兴高科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兄弟信息公司向本院提出诉讼请求：被告安兴高科技公司支付货款109143元及逾期付款利息（以109143元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间存在购销合同关系，原告依约向被告供货，但被告未按时足额支付货款，截至2015年3月20日被告共欠货款109143元。
被告安兴高科技公司未答辩。
原告兄弟信息公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《送货单》、收条，证明原、被告之间存在购销合同关系；2、《货款确认单》，证明被告确认欠原告货款109143元。被告经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证，依法承担不利的后果，本院对原告提供证据予以认定并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，兄弟信息公司与安兴高科技公司长期保持业务往来，由安兴高科技公司向兄弟信息公司采购电子产品。2015年3月20日，安兴高科技公司法定代表人吴问国与兄弟信息公司签订《货款确认单》，共同确认安兴高科技公司欠兄弟信息公司货款109143元。兄弟信息公司多次向安兴高科技公司催收货款未果，于2016年5月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：兄弟信息公司与安兴高科技公司的卖合同关系合法有效，应受法律保护。兄弟信息公司履行了供货义务，安兴高科技公司拒不履行支付货款义务，依法应承担继续履行并赔偿经济损失的违约责任。兄弟信息公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥兄弟信息科技有限公司支付货款109143元及利息损失（以109143元为基数，自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
案件受理费2483元，公告费800元，合计3283元，由被告安徽安兴高科技有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李文兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 颖
本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3746号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：王俊平，男，1972年3月2日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告王俊平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执29号
张某军：
张某军与张某某抚养费纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0426民初481号民事判决书已发生法律效力。申请人张某某于2016年11月14日申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人张某某抚养费3954元。
承担本案申请执行费50元，诉讼费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月一十七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执29号
申请人张某，男，2004年6月2日生，汉族，黎城县西井镇王家窑村人，黎城一中学生。
被执行人张某某，男，1979年12月23日生，汉族，黎城县西井镇南桑鲁村人，晋阳锅炉厂工人。
本院在张某与张某某抚养费纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初481号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某4054元（其中抚养费3954元，诉讼费50元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年三月十四日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执29号申请人张某，男，2004年6月2日生，汉族，黎城县西井镇王家窑村人，黎城一中学生。被执行人张某某，男，1979年12月23日生，汉族，黎城县西井镇南桑鲁村人，晋阳锅炉厂工人。本院在张某与张某某抚养费纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初481号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某4054元（其中抚养费3954元，诉讼费50元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年三月十四日书记员  常一超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终183号
上诉人（原审被告）：高延江。
委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋洋。
委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
原审被告：兰西县阳光购物休闲有限责任公司，住所地绥化市兰西县。
法定代表人：高延江，该公司经理。
上诉人高延江因与被上诉人刘洋洋及原审被告兰西县阳光购物休闲有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高延江于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高延江在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高延江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人高延江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟杰
审判员 张静峰
审判员 李丹华
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 周纹婷
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00567号
原告：吴保华。
被告：陈永震。
原告吴保华诉被告陈永震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈永震经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日、2012年3月10日，被告陈永震两次在我处购煤，欠煤款合计人民币7891元，我多次催要，被告以无钱为由，至今未付。
被告陈永震在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月28日、3月10日原告将煤卖给被告陈永震，共核款7891元被告未付，现原告起诉要求被告陈永震给付货款7891元。
上述事实，有原告提供的欠条一张，原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈永震从原告处购买燃煤，理应及时给付货款，故原告要求被告给付煤款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永震于本判决生效后10日内给付原告吴保华货款人民币7891元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执132-号
申请执行人王郁光。
被执行人夏小宁。被执行人许建国。申请执行人王郁光与被执行人夏小宁、许建国合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）宛龙卧民初字第00032号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人夏小宁支付借款本金50000元及利息另计，被执行人许建国支付借款本金100000元及利息另计）。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第00032号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月一日
书记员 陈红占
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第804号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，董事长。
委托代理人邢荣军。
被告刘文，农民。
被告王玉棣，农民。
被告王振涛，农民。
被告李娟娟，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告刘文、王玉棣、王振涛、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文于2012年10月23日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告王玉棣、王振涛、李娟娟承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2012）第28322012935201号，保证合同编号为农信保字（2012）第28322012722774号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告刘文偿还借款本金100000元及利息；2、被告王玉棣、王振涛、李娟娟承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由四被告承担。
被告刘文、王玉棣、王振涛、李娟娟未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，后店信用社与借款人刘文签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为100000元；期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止；借款月利率为11.275‰；还款方式按季结息，到期还本。同日，该社与被告王振涛签订了保证合同，约定由保证人王振某上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告刘文未曾偿还过借款利息，被告王振涛亦未履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。被告刘文与被告王玉棣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王振涛与被告李娟娟系夫妻关系，被告王振某被告刘文借款提供担保发生在与李娟娟夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意保证意见书一份、刘文与王振涛的身份证复印各一份、刘文与王玉棣夫妻二人的户籍证明一份、王振涛与李娟娟夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告刘文、王振涛签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告刘文、王振涛偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告王振涛的保证期间，本院依法予以支持。被告王振涛承担保证责任后有权向被告刘文追偿。被告刘文与被告王玉棣系夫妻关系，被告刘文向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告王振涛是以个人的名义为被告刘文的借款提供的担保，虽然担保行为发生在与被告李娟娟的夫妻关系存续期间，但要求被告李娟娟对被告王振涛所担保的该债务承担连带清偿责任无法律依据，对于原告的此项诉求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文、王玉棣于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2012年10月23日至归还日的利息；
二、被告王振涛承担连带清偿责任；
三、被告王振涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计2170元，由被告刘文、王玉棣、王振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭宏丽