辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1380号
上诉人（原审被告）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县河南街***组***号。
被上诉人（原审原告）：朱成海，男，1957年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路***号1-2-1。
委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
原审被告：辽宁金帝路桥建设有限公司。住所地：沈阳市和平区宁波路**号。
法定代表人：王庆国，该公司总经理。
委托代理人：金佳佳，该公司工作人员。
上诉人姜波与被上诉人朱成海、原审被告辽宁金帝路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员关长春、审判员何阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月至9月，姜波在法库县孤树子村修路工程中，向朱成海购买水泥，至2012年9月初工程结束，朱成海向姜波供应水泥1804吨，每吨含运费405元，货款总计730，620元。姜波已经给付朱成海370，000元，尚欠货款360，620元。另查明，法库县孤树子村修路工程属于法库县高产玉米示范区机械路工程，该工程的中标单位为辽宁金帝路桥建设有限公司，姜波是该工程的实际施工人，不是辽宁金帝路桥建设有限公司的项目经理。上述事实，有朱成海与姜波、辽宁金帝路桥建设有限公司陈述笔录，朱成海提供的欠条、收条、承诺书，姜波提供的《中标通知书》《沈康高速公路现代农业示范带农田建设项目施工合同》《工程现场签证单》、设计外工程增量申请，以及辽宁金帝路桥建设有限公司提供的《联营协议书》，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：姜波向朱成海购买水泥，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱成海向姜波供货，姜波未按时结清货款，应承担违约责任。朱成海请求姜波给付货款360，620元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于朱成海要求姜波自2013年3月2日起给付货款360，620元的利息的诉讼请求，因姜波承诺欠朱成海的货款于2014年1月30日前付一半，2014年5月1日前全部付清，故利息应自2014年1月31日、2014年5月2日起分别计算，本金分别为180，310元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。对于朱成海要求辽宁金帝路桥建设有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，因朱成海明确是姜波个人向其购买水泥，并明知姜波长年从事建设工程施工，故朱成海对于买卖合同的主体是明知的，故根据合同相对性原则，驳回朱成海要求辽宁金帝路桥建设有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求。对于姜波辩称的姜波是辽宁金帝路桥建设有限公司的项目负责人，姜波的行为是职务行为，应由辽宁金帝路桥建设有限公司承担义务。因姜波是工程实际施工人，故对姜波此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱成海货款360，620元；二、被告姜波于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱成海货款360，620元的利息（计息时间：其中180，310元自2014年1月31日起至本息给付完毕之日止，180，310元自2014年5月2日起至本息给付完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）三、驳回原告朱成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由被告姜波负担。
宣判后，上诉人姜波不服，向本院提起上诉称：一、认定事实不清：上诉人证据能证明朱成海在2013年5月7日收到上诉人水泥款一万元整，原审认定欠款360620.00元，与实际欠款350620元不符。二、适用法律错误：原审判令上诉人两个不同的起点给付利息与法有悖，依据《民法通则》第一百一十四条的规定，朱成海在货款结算后未适时主张权利，不应就欠款利息提出诉请，如提出只能在起诉时开始计算利息。姜波虽在欠条上签字，但没有约定逾期付款的违约责任，对付款的时间及利息均未作出约定，故应从起诉时给付利息。三、原审审理程序错误：朱成海起诉时只起诉了上诉人一人，并没有起诉辽宁金帝路桥建设有限公司，将辽宁金帝路桥建设有限公司追加到本案，是原审法院依职权追加了被告所致，违背民事法律“不告不理”的原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法重审。
被上诉人朱成海辩称：上诉人所称的一万元属实，欠款数额是350620元；利息计算时间按照协议书的时间计算；金帝路桥是一审法院依法追加的。
原审被告辽宁金帝路桥建设有限公司辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
本院经二审审理查明，朱成海向姜波供应货物货款总计730620元，姜波已经向朱成海支付38万元，尚欠350620元。其余部分与原审法院认定的事实基本一致。上述事实除一审证据外，二审期间姜波向法庭提交付款收据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，朱成海向姜波供应材料，双方形成买卖合同关系。姜波虽称其购买货物是职务行为，但辽宁金帝路桥建设有限公司对其身份予以否认，相应交易过程也显示姜波作为实际买受人，因此其作为买卖合同的买受方，应向卖方支付所欠货款。关于所欠货款数额，姜波二审提交的证据显示了其已经支付的货款总额为38万元，双方经过二审核对账目，共同确认尚欠货款数额为350620元，因此一审确定的欠款数额应当调整为350620元。
关于欠款利息的计算时间，应当按照2013年12月21日姜波向朱成海出具的承诺书载明的还款期限予以确定，一审对此认定是正确的，但因欠款总额已经改变，计算利息的相应本金数额亦应予以调整。
关于一审追加的辽宁金帝路桥建设有限公司为被告问题，朱成海对其没有诉求，因此一审法院未确定其责任并无不当，不属违反法定程序的情形。
关于姜波在庭审中提出的质量问题并无证据证明，亦超过质量异议期。关于其提出的开具发票问题即使存在亦不能构成对其履行付款义务的抗辩，因两项义务不具对等性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第223民事判决第三项；
二、变更辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第223民事判决第一项为：姜波于本判决发生法律效力后五日内给付朱成海货款350620元；
三、变更辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第223民事判决第二项为：姜波于本判决发生法律效力后五日内给付朱成海货款350620元的利息（计息时间：其中175310元自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止，175310元自2014年5月2日起至判决确定的给付之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）；
如果姜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回朱成海其他诉讼请求。
一审案件受理费6710元，二审案件受理费6710元，均由上诉人姜波承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；