浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初995号
原告：毛朵爱，女，1949年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：顾关新，男，1971年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告毛朵爱与被告顾关新、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛朵爱的委托诉讼代理人马旭军，被告顾关新、被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朵爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾关新赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、修理费等损失计人民币157762.59元，扣除被告已赔偿的7000元，尚应赔偿150762.59元；二、判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。审理中，原告变更误工费、护理费的计算标准为141.70元/天，变更残疾赔偿金为56828.20元，总诉请变更为149257.59元。事实和理由：2015年3月17日，被告顾关新驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，途经诸暨市××镇轻纺市场大唐公交站地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告顾关新负事故的全部责任。
被告顾关新答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议,要求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药4800.84元；2、因原告已超60周岁，误工费不予认可；3、护理费、营养费标准过高；4、残疾赔偿金，因原告系农业户口，要求按农村居民标准赔偿；5、鉴定费不属于保险公司理赔范围；6、精神损害抚慰金偏高；7、施救费、修理费没有相应依据，不予认可；8、住院伙食补助费认可20元/天；9、交通费要求酌情确定。
原告毛朵爱对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、保险单，证明车辆投保情况；
证据3、门诊病历、住院病历、报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实；
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤构成交通事故十级伤残，需要误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实；
证据5、施救费发票、修理费发票，证明原告的车辆损失及支出施救费的事实；
证据6、诸暨市王家井镇联合农贸市场出具的证明、农贸市场商品小屋交付协议、户口本、收据，证明原告一直从事经营小百货店的事实。
被告顾关新向本院提供了收款收据两份（证据7），证明被告向医院预交医疗费2500元的事实。
本院出示浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况及由被告人民保险公司支出鉴定费1200元的事实（证据8）。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据4，两被告无异议，本院确认为有效证据；
证据5，两被告对证据的真实性均无异议，但被告人民保险公司认为原告方缺乏证据证明车辆损害后果的发生，故对该费用不予认可。本院认为，两被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据；
证据6、两被告对证据的真实性均无异议，但被告人民保险公司认为该份证据仅能证明原告现在正在经营的现状，不能证明发生事故时的经营情况。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据7、原告及被告人民保险公司无异议，本院确认为有效证据；
证据8、原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年3月17日，被告顾关新驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从大唐镇轻纺市场驶往开明路方向，13时10分许，途经诸暨市××镇轻纺市场大唐公交站地方，与原告毛朵爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告顾关新负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，诊断为：“左三踝骨折”，共住院33天，支出医疗费53891.39元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故，致左内、外、后踝骨折等，经治疗，目前遗留的左下肢丧失功能的10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。为此，原告支出鉴定费2040元。审理中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院遂依法委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸致左内、外、后三踝骨折，目前遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。为此，被告人民保险公司支出鉴定费1200元。因本次交通事故，原告另支出施救费100元，车辆修理费200元。事故发生后，被告顾关新已支付原告赔偿款9500元。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2015年2月12日起至2016年2月12日止。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告毛朵爱在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告人民保险公司抗辩非医保费用不属于保险公司的理赔范围，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故本院不予支持。被告人民保险公司抗辩原告已超60周岁，误工费不予赔付的意见，因原告已向本院举证其尚从事劳动，故对该意见，本院亦不予支持。被告人民保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的意见，因原告已向本院举证证明其以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费53891.39元；2、误工费，结合原告之劳动能力，本院酌情支持14400元（80元/天×180天）；3、护理费8502元（141.70元/天×60天）；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费400元；7、鉴定费2040元；8、残疾赔偿金56828.20元（43714元/年×13年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、施救费100元；11、车辆损失200元；以上共计人民币145051.59元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的合理经济损失应当先由被告人民保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告顾关新按事故责任比例承担。因被告顾关新负事故的全部责任，故本院确定由其承担全部的赔偿责任。经审核，本院确定被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、死亡伤残赔偿限额内计85130.20元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；3、财产损失赔偿限额内计300元（含施救费、车辆损失）；在商业三者险限额内应赔偿原告的损失为47581.39元（145051.59-95430.20-2040）；以上共计人民币143011.59元。被告顾关新应赔偿的损失为鉴定费2040元。鉴于被告顾关新已经支付赔偿款9500元，为减少诉累，其多支付的7460元，可由被告人民保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告毛朵爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等损失计人民币143011.59元，扣除被告顾关新垫付的7460元，余款135551.59元，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾关新应赔偿原告毛朵爱鉴定费计人民币2040元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告顾关新垫付款7460元，款限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告毛朵爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，依法减半收取1642.50元，由原告毛朵爱负担151元，被告顾关新负担1491.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3285元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡李婷