武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初14号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人宫某，曾用名宫，捕前系中铁十一局集团第四工程有限公司职工。2015年9月15日因涉嫌犯受贿罪到武汉铁路运输检察院投案，次日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
辩护人尚万一、谢帅，湖北关山律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宫某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王琥、胡君达出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2013年1月15日，被告人宫某受中铁十一局集团工程检测中心委托，担任新建呼准铁路黄河特大桥项目经理部中心试验室主任兼技术负责人。其利用职务上的便利，在对北京恒峰永信科技发展有限公司（以下简称恒峰公司）减水剂产品进行检测时，给予对方关照，3次收受该公司总经理潘某给予的财物共计人民币10万元。2015年9月15日，被告人宫某在中铁十一局集团第四工程有限公司纪检人员的陪同下主动到检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就指控事实当庭宣读并出示了借条、收条、劳动合同、授权委托书、情况说明、公司人（2009）52号文件、企业法人营业执照、证明、银行流水及银行付款凭证、电话开户资料及通话清单、归案经过、证人证言及被告人宫某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宫某的行为构成非国家工作人员受贿罪，且有自首的情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人宫某及其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议。其辩护人提出宫某没有为恒峰公司实际谋取利益也没有给国家集体造成任何损失及危害后果，社会危害性小，且具有自首、退还全部赃款、认罪态度好等情节，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。并提供了（2015）鄂武铁刑初字第00045号刑事判决书予以佐证。
经审理查明：2013年1月至2014年7月间，被告人宫某受中铁十一局集团工程检测中心委托担任中铁十一局集团有限公司新建呼准铁路黄河特大桥项目经理部中心试验室主任兼技术负责人，利用职务上的便利，在负责对恒峰公司产品进行考察及检测过程中给予关照，三次收受该公司总经理潘某给予的现金共计人民币10万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份，被告人宫某在考察恒峰公司期间，潘某安排贾某在宾馆房间送给宫某现金人民币2万元，要求宫某在对该公司产品进行质量检测时给予关照，宫某予以收受。
2、2013年10月份，被告人宫某通知恒峰公司技术人员武某，其公司送达的减水剂存在质量问题，要求解决。潘某安排武某在宫某宿舍送给其现金人民币3万元，宫某予以收受。
3、2014年7月份，被告人宫某再次因减水剂质量问题通知恒峰公司。潘某安排林某在宫某宿舍送给其现金人民币5万元，宫某予以收受。
另查明，2015年5月11日，被告人宫某将人民币10万元退还行贿人潘某。2015年9月15日，被告人宫某在中铁十一局集团第四工程有限公司纪检人员的陪同下主动到检察机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案经过，2015年5月11日，被告人宫某自行到中铁十一局第四工程有限公司纪检就受贿一事进行说明并向纪委提交了伪造的借据和收据。2015年9月15日，宫某接到公司纪检通知后接受调查并在公司纪检人员陪同下到检察机关如实供述了收受潘某10万元现金的经过。
2、情况说明、公司人（2009）52号文件、授权委托书、劳动合同书、企业法人营业执照、中铁十一局集团第四工程有限公司章程、证明，中铁十一局集团有限公司及其下属第四工程有限公司系有限责任公司（法人独资）。宫某系中铁十一局集团工程检测中心工地实验室主任（工人身份），并于2013年1月15日经中铁十一局集团工程检测中心授权担任新建呼准铁路黄河特大桥项目经理部中心实验室主任兼技术负责人，负责对该实验室监督检查并对试验管理和测试工作进行指导。
3、工商银行流水明细、凭证，被告人宫某于2015年5月11日14时47分，通过其个人工商银行账户（户名：宫某、卡号：6247）汇款10万元至潘某农业银行账户（户名：潘某、卡号：6216）。
4、证人潘某（恒峰公司总经理）的证言，2013年4、5月份，我们公司中标黄河特大桥的减水剂项目，中铁十一局第四工程有限公司的宫某等人到我工厂考察，我安排贾某给了宫某2万元。因为他控制着我们公司产品质量检测，给他送钱是想攀个关系。2013年10月份，我们公司在工地的技术人员武某反映宫某总说我们公司生产的减水剂有问题，10次送货有5次不让卸货或者拖延检验，让公司和项目部进行协调沟通，我就安排武某给他送了3万元。2014年7月份，宫某说我们公司我们的减水剂产品存在调配问题，我安排林某去工地了解情况，他当天打电话让我晚上和宫某再联系下。我跟宫某打电话谈产品调配的事情，他要求我往产品中增加原液，我说公司现在资金比较紧张，增加原液意味着增加成本，他说你们公司不是刚和他们项目部结了一笔钱吗。我明白了他的暗示，就安排林某送了他5万元，他也没有再向我要求增加原液的事情。2015年5月8日，纪委打电话准备找我谈话，我给宫某打电话说了，让他等纪委调查时就说10万元是我借给他的，让他把钱还给我，我们再补写个收条、借条。借条是他自己写的，收条是我写了后托人带给他的。后来，他让我把卡号发给他，他把10万元打还给我。
5、证人贾某（原恒峰公司天津分公司副厂长）的证言，2013年4、5月份，我们公司中标黄河特大桥的减水剂项目，宫某等人到我们工厂考察，当时潘总安排我把公司2万元用牛皮信封装着给他。因为他是黄河特大桥项目部试验室主任，负责我们产品的检验，我们也是为了和他攀上关系。
6、证人武某（原恒峰公司黄河特大桥项目部场地负责人）的证言，2013年10月份，公司产品送到工地后，宫某总说货物有问题，不愿意收货，每次都拖上好几日才会让我们卸货，项目部试验室也不跟我们做实验，或者拖延做实验的时间。我跟公司反映后，潘总给我打电话让我把公司司机从厂里面带过来的袋子交给宫某。到了2014年开工，他就很少挑我们货物的毛病了。
7、证人林某的证言，2014年7月份，恒峰公司的潘总打电话给我说黄河特大桥项目部试验室的宫某总说他们公司减水剂质量不好，打出来的混凝土质量不行，让我去项目部实际看下具体情况。我到项目部看过之后觉得混凝土没有问题，减水剂也没有问题。我就打电话给潘总说他们公司产品质量没有问题，是不是宫某有其他想法。第二天，潘总打电话让我去拿一个纸袋子说是宫某要的东西，我就把纸袋子送到宫某住的地方，跟他说是潘总让我带给他的东西，袋子放他房间后我就走了。
8、证人梁某（中铁十一局第四工程有限公司黄河特大桥项目部常务副经理）的证言，恒峰公司中标我们公司减水剂供应，他们公司货物送到后，由项目部试验室负责检验供货质量。当时负责试验室的主任就是宫某。在供货过程中因为恒峰公司的供货质量不稳定，导致我们公司的混凝土打不上去。2015年5月份前后，我打电话给潘某和他商谈他们公司减水剂质量问题，希望他们能够尽快调整减水剂质量。他跟我说他们供货不会有问题，是宫某从中刁难他们。我邀请他到项目部具体商谈。通过电话后，我问宫某是否拿过别人的不该拿的东西，拿了就赶紧退给别人。他当时跟我表示没有拿别人东西。
9、被告人宫某的供述与辩解，我从2012年12月至今在黄河特大桥项目部任试验室主任，工作职责是对送货单位的货物进行检测后，向项目部内部出具书面检测报告，留存备案。产品没有经过我们检测，货物不能进场卸货，产品检测不过关，我们通知物资部门与送货部门进行沟通退货。2013年初，项目部刚成立，恒峰公司中标项目部减水剂供应，老板叫潘某。2013年5月份，我们公司一行人去考察他们公司，他们公司的贾厂长负责接待。晚上，贾厂长敲开我的房间给了我用信封装的2万元，他放在房间后就走了。第二天，我们退房回项目部，没有提起这件事。收钱后，我给潘某打电话，他说初次合作，钱放我这里用着，我就没有说什么。这笔钱我存进农商行账户后自动转成理财产品。2013年7月份，他们公司供货过程中，减水剂出现问题，他们公司的武某到我宿舍给我一个黑色塑料袋包裹的物品，说是潘总让他带来的，说完就走了。我打开一看里面是3万元。我就打电话给潘总让武某第二天把钱拿走，他说让我先拿着用。事后，这笔钱我存在农商行账上自动转存理财。2014年6、7月份，他们的减水剂又出了问题，潘某派林主任到我们工地做实验，试验后还是有点小问题，重新调配后问题就解决了。林主任走之前，拿了个纸袋子放到我房间跟我说是潘总让带给我的东西，放下后林主任就走了。后来我打开发现里面有5万元，我跟潘某打电话说钱先放我这里，但是你产品质量还是要按照标准，不能马虎。这些钱我收后存入中国银行卡里购买了理财产品。我收潘某10万元，项目部和公司领导都不知道。2015年5月初，梁经理曾经找我谈过话，跟我说如果拿了别人东西赶紧还给别人，我说没有拿别人东西。到了5月8日，潘某打电话说我们公司纪委要找他约谈，我们就商量说这10万元钱是借的，补写了收条、借条。5月11日，我把借条、收条拿给公司纪委后，当天下午把钱以转账形式还给了潘某。我是项目部负责质量检测的，他是供货商。他送钱给我无非希望我可以关照一下他。如果他们产品存在小的质量问题，我会及时提出来让他们赶紧改正。
此外，还有身份材料、借条、收条、电话通信记录、电话号码开户说明等证据相佐证，与上列证据相一致。
本院认为，被告人宫某身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。对辩护人提交的刑事判决书，经查，该材料与本案指控的事实缺乏关联性，不能作为定案依据。对辩护人提出宫某没有为恒峰公司实际谋取利益也没有给国家集体造成任何损失及危害后果，社会危害性小的辩护意见，经查，授权委托书、情况说明、公司人（2009）52号文件、证人证言及被告人供述等证据证实宫某担任呼准铁路黄河特大桥项目部试验室主任期间，在负责对恒峰公司的减水剂产品质量检测过程中给予关照，并收受该公司财物的事实。其行为应当认定为“为他人谋取利益”，且侵犯了单位正常工作秩序及国家廉政建设制度，具备一定的社会危害性。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出宫某具有自首、退还全部赃款、认罪态度好等情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宫某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 鹤
审判员 白玉龙
审判员 程 威
二〇一六年五月三十日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。