安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5923号
原告：徐翠兰，女，汉族，1952年11月15日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区潘家苑私房菜，经营场所安徽省合肥市滨湖新区世纪金源购物中心*座*层*****室，注册号340111600230728（1-1）。
经营者：潘大东，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
原告徐翠兰诉被告合肥市包河区潘家苑私房菜侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠兰及其委托代理人许力，被告合肥市包河区潘家苑私房菜的委托代理人朱玉迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用2377.25元，住院伙食补助费270元，交通费800元，营养费1800元，护理费6840元，误工费17100元，伤残赔偿金53872元，鉴定费2230元，精神抚慰金8000元，合计93289.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告合肥市包河区潘家苑私房菜员工，2014年1月20日22时，原告在工作过程中进过店门口时因地面湿滑不慎摔倒，原告随即被告工作人员送至合肥市滨湖医院进行治疗，经诊断，原告腰椎骨折，软组织挫伤等，原告住院治疗9天，被告在支付部分医疗费用一直没有对原告的相关损失进行赔偿。原告认为，被告在原告雇佣原告进行劳动的过程中受伤，给其造成了身体损害和经济损失，该损失应由被告进行赔偿。为维护自己合法权益，现根据相关法律法规，诉至法院，请求判如所请。
被告合肥市包河区潘家苑私房菜辩称：原告受伤时间是2014年1月20日22时35分，原告已经下班，已经离开被告工作场所。原告受伤地点是被告经营场所门口过道，该过道属于世纪金源管理部分，不属于被告管理部分。门口过道是因为对面饭店有油和水，洒落在过道上，导致原告滑到受伤。原告非在工作时间和地点，也未在提供劳务时受伤。原告受伤时间是在2014年1月20日，已经过了诉讼时效，被告查看原告病历，最近一次就诊是2016年5月19日，受伤以后，最后一次复诊是2014年4月3日，从时间看，原告诉请时间已经超过一年的诉讼时效，被告认为原告已经丧失申诉权。
经过庭审举证、质证、本院认证，查明事实如下：原告系被告雇佣人员，从事后厨洗菜工作。2014年1月20日晚上10点左右，原告下班，当原告走出被告大门，行至门口公共过道时，因地面积水不慎滑到。当晚，原告被送至合肥市滨湖医院入院治疗，2014年1月28日，原告出院，住院期间的费用由被告垫付。滨湖医院的出院录载明××入院诊断”和××出院诊断”均为××腰1椎体骨折，左膝软组织挫伤”，出院时情况为××患者一般情况可，腰背部仍有疼痛不适…”，出院意见为××1、卧床休息，一月内复查；2、加强腰背肌功能锻炼；3、如有不适我科随诊”。2014年4月3日和4日，原告前往合肥市第一人民医院检查，并开具相关药物，合计花费795.75元。2016年5月19日，原告前往合肥市滨湖医院挂号进行磁共振平扫检查，共花费628元。次日，前往合肥长江医院检查并开具相关药物，花费953.5元。
原告诉至法院后，申请对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。原被告在庭审中同意指定由安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月31日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第953号《安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于徐翠兰伤残程度和××三期”鉴定意见书》，其中××检验过程”中××体格检查”第3项××检查结果”载明：××检见：神清，缓步入室，对答切题，检查合作。腰部压痛阳性。腰部活动功能部分受限…”。鉴定意见载明：（一）被鉴定人徐翠兰因外伤致腰1椎体骨折遗留腰部活动功能部分丧失的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。（二）评定被鉴定人徐翠兰人体损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此鉴定支付了会诊费400元，鉴定费1830元，合计2230元。
上述事实，有原告提供的出警记录、病历、出院录、发票、司法鉴定意见书等，被告提供的《世纪金源购物中心租赁合同》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告系被告雇员，虽然原告在下班时且非在被告经营场所内受伤，但原告当日按正常时间下班，摔伤地点也紧邻被告实际经营场所，故原告此时的下班在途期间与其所从事的雇佣活动具有内在联系，可视为雇佣活动的自然延伸，被告作为雇主应对原告受伤进行赔偿。至于被告抗辩的时效问题，结合原告2014年在合肥市第一人民医院、××例与2016年在长江医院、××例和相关发票及司法鉴定意见书可认定，原告的伤情一直在持续，相关治疗也在进行，且原告于2016年10月31日才确定伤残等级，故被告抗辩本案已过诉讼时效，无事实依据，本院对此不予采信。
本院根据查明的事实，依法确定原告徐翠兰的损失为：
1、原告主张医疗费2377.25元，根据原告提交的医疗机构的医药费票据、病历、出院录等，据实计算为2377.25元，本院予以支持。
2、原告主张误工费17100元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按照2015年居民服务业标准计算误工费，但原告本人在第一次庭审中自认其每月收入大约1600元左右，不违反法律规定，本院以1600元计算；鉴定意见书载明务工期间为150日，故原告误工费为8000元（1600÷30天×150天）。
3、原告主张护理费6840元，鉴定意见书载明务工期间为60日，故护理费应为6853元（60天×114.22元/天）。原告主张护理费6840元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、原告主张营养费1800元，鉴定意见书载明营养期为60日，故营养费为1800元（60天×30元/天），本院对此予以支持。
5、原告主张住院伙食补助费270元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数9天计算为270元（30元×9天），本院对此予以支持。
6、原告主张交通费800元，根据原告伤情及治疗情况酌情支持400元。
7、原告主张伤残赔偿金53872元，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。至定残之日，原告已近64周岁，应减少4年时间，按16年计算，故原告伤残赔偿金应为43097.6元（26936元×10%×16年）。
8、原告主张精神抚慰金8000元，依据原告的伤残等级、恢复情况及原告年纪、身体等情况，本院酌定为7000元。
9、原告主张鉴定费用合计2230元，本院认为原告对其伤残等级和三期进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，本院对原告主张的鉴定费用2230元（1830元+400元）予以支持。
综上，原告因此次纠纷产生各项损失共计为72014.85元，被告应予赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区潘家苑私房菜于本判决生效之日起十日内赔偿徐翠兰苏红各项损失共计72014.85元；
二、驳回原告徐翠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市包河区潘家苑私房菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年一月十一日
书记员 许子豪
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称××从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为××从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。