广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2531号
原告苏宝娇，女，汉族，住广西贵港市港南区。公民身份号码：×××7526。
委托代理人冯敏钊、李来斌，均系广东盈安律师事务所律师。
被告雷秀芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1226。
被告张茵茵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1246。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（以下简称英大财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺�兰。
委托代理人张丹峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告雷秀芳、张茵茵连带赔偿原告各项损失共计128757.69元；二、被告英大财保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告雷秀芳的答辩意见：对事故发生及责任划分无异议。被告雷秀芳已为原告垫付了8364.3元，应予扣减。肇事车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告张茵茵的答辩意见：对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告英大财保顺德支公司的答辩意见：粤X×××××号机动车在被告英大财保顺德支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告单方委托鉴定，且评定报告没有按相关的规定对活动度进行评定，对原告的伤残评定有异议，申请重新鉴定。原告没有证据证明其事故发生前在城镇居住一年以上并有固定收入，即使原告达到十级伤残，残疾赔偿金也应按农村标准计算。原告的被扶养人为父母及子女，被扶养生活费计算有误，对被扶养人生活费超出人均年消费性支出的部分不认可。误工费应计至定残前一天为90天，且无证据证实原告在事故发生前从事家政行业。营养费、交通费过高。护理费应按70元／天计算。精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。
本院经审理查明：2015年6月2日12时35分许，原告苏宝娇驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿顺德区容桂外环路东逸湾水漾林庭B区二街由西往东行驶至东逸湾水漾林庭B区二街15号对开路段时，遇被告雷秀芳驾驶粤X×××××号机动车由南往北驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告苏宝娇受伤的交通事故。交警部门认定原告苏宝娇与被告雷秀芳各负事故的同等责任。原告于2015年6月2日至2015年7月6日在佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，共住院34天。出院医嘱：出院后卧床休息1个月，避免骨折移位，每过3个月返院复查X线片；加强营养、补钙、功能锻炼；全休三个月；随诊1年。原告先后在新容奇医院及顺德东华骨伤科医院进行门诊治疗。原告住院及门诊共产生医疗费19730.88元，其中被告雷秀芳垫付了3364.3元门诊费用及5000元住院按金，被告雷秀芳垫付金额合计8364.3元。2015年9月14日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏宝娇因盆部损伤致左髋关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。�告支出鉴定费2000元。原告事发前在城镇生活居住已满一年。原告有被扶养人四人：父亲苏俭东，1953年9月3日出生，被扶养年限为18年；母亲甘凤姨，1953年3月6日出生，被扶养年限为18年，原告对父母的扶养义务份额均为1／7；儿子梁增荣，2003年9月7日出生，被扶养年限为6年，女儿梁蕊怡，2010年5月30日出生，被扶养年限为13年，原告对子女的扶养义务份额均为1／2。
另查明，粤X×××××号机动车在被告英大财保顺德支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告雷秀芳已先行为原告垫付了8364.3元。
本起事故造成原告的各项损失合共116647.01元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告英大财保顺德支公司申请重新鉴定，经审查，鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，被告的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。原告苏宝娇的损失116647.01元，应先由被告英大财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告英大财保顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿93016.13元（附表第四至九项），合共103016.13元。原告超出交强险限额的损失为13630.88元，因被告雷秀芳承担事故的同等责任，且粤X×××××号机动车在被告英大财保顺德支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，该款应由被告英大财保顺德支公司承担50%的赔偿责任，即6815.44元。为减少诉累、方便执行，对被告雷秀芳先行支付给原告的8364.3元，本院确定从被告英大财保顺德支公司的交强险赔偿款中扣减。扣减后，被告英大财保顺德支公司实际应依交强险向原告支付94651.83元。被告雷秀芳垫付的费用，可另行向被告英大财保顺德支公司申请理赔。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对原告主张被告雷秀芳、张茵茵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告苏宝娇支付交通事故赔偿款94651.83元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告苏宝娇支付交通事故赔偿款6815.44元；
三、驳回原告苏宝娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1437.58元（原告已预交），由原告苏宝娇负担304.7元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担1132.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁萌
二〇一五年十二月十一日
书记�员陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费19730.88元
20442.58元
对2015年8月17日金额为4076元的住院床位费发票有异议，另被告雷秀芳已垫付了部分费用。
原告及被告雷秀芳提供发票证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持。无证据证明原告需入住单间病房，2015年8月17日的床位费属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。本院计算原告总损失后再扣减被告垫付的金额。
二
营养费500元
2000元
过高。
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为500元。
三
住院伙食补助费3400元
3400元
未答辩。
原告住院34天，住院伙食补助费应�100元／天计算为3400元。
四
护理费2380元
3400元
应按70元／天计算。
原告住院34天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为2380元。
五
残疾赔偿金82851.8元（含被扶养人生活费22466元）
残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费22466元
鉴定结论不合理，请求重新鉴定，对被扶养人生活费超出人均年消费性支出的部分不认可。
原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费为22171.9元／年×6年×10%＋22171.9元／年×7年×10%÷2人＋22171.9元／年×（12＋12）年×10%÷7人=28665.1元，原告诉请按22466元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持，故两项合计82851.8元。
六
鉴定费2000元
2000元
未答辩。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费5184.33元
21421元
应计至定残前一日为90天。
原告误工天数应从发生事故时计至定残前一日为103天，原告未能提供充足证据证明其工资收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，误工费为1510元／月÷30天×103天=5184.33元。
八
交通费600元
2000元
过高。
酌定。
九
精神损害抚慰金0元
10000元
过高。
原告负事故的同等责任，本院对该项诉请不予支持。
合计
116647.01元
第5页共7页