广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5381号原告：杨晓春，女，1975年9月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被告：何琼林，男，1983年8月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县，现住广西壮族自治区柳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路5号。负责人：邱建飞，经理。委托诉讼代理人：覃柳玲，职员。原告杨晓春诉被告何琼林、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称人保柳北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托诉讼代理人蒋宗玲，被告何琼林，被告人保柳北支公司的委托诉讼代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓春向本院提出诉讼请求：1.何琼林、人保柳北支公司赔偿杨晓春各项经济损失125515.39元（住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、护理费37天×140元/天=5180元、误工费2342.3元/月×9.3个月=21783.39元、交通费500元、残疾赔偿金26416元/年×20年×10%=52832元、精神损失费5000元、后期治疗费15000元、鉴定费1500元、营养费2000元、车辆维修费18020元），先由人保柳北支公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分由何琼林承担赔偿责任。2.何琼林、人保柳北支公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，杨晓春乘坐丈夫韦远山驾驶桂Ｂ×××××小型客车在柳城县风门山路段被何琼林驾驶桂Ｂ×××××小型轿车撞伤，就诊于医院。交警认定何琼林对该事故负全部责任。双方协商赔偿事宜未果，杨晓春遂起诉至法院。人保柳北支公司辩称，第一，何琼林驾驶的车辆在人保柳北支公司投有交强险、200000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保柳北支公司已向案外人韦远卫赔偿了13575元，其中包含护理费1110元、误工费2590元、住院伙食补助费1500元、医疗费8375元，故本案的交强险医疗费用限额仅剩130元，人保柳北支公司同意在剩余的保额内赔付杨晓春有证据支持的损失；第二，杨晓春第二次住院的病症与交通事故没有关系，因为在杨晓春第一次住院的病历资料中并未记载杨晓春有腰椎骨折，因此第二次住院治疗腰椎骨折产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等相关费用，人保柳北支公司不予赔偿，由杨晓春自行承担；第三，杨晓春的伤残等级也是由于腰椎骨折导致的，与本次事故无关，不应由人保柳北支公司承担；第四，诉讼费依据保险合同约定，不属于保险赔付范围。被告何琼林辩称，其答辩意见与人保柳北支公司的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人争议的证据，本院认定如下：对于杨晓春提供病历材料，人保柳北支公司、何琼林认可其真实性，但认为与本次交通事故无关，经本案移送司法鉴定，司法鉴定意见已佐证杨晓春L2椎体压缩性骨折与本次交通事故存在直接因果关系，故人保柳北支公司、何琼林的反驳不成立，本院对这些证据予以认定;对于杨晓春提供的《社保缴费证明》、西船社区居民委员会《证明》、《劳动合同》、《2015年1月至2016年12月工资明细表》，本院认为这几份证据相互佐证，形成证据链，能真实反映杨晓春因交通事故工资减损情况，本院对这些证据予以认可；对于杨晓春提供的《汽车维修清单》及相关发票，此次事故造成了杨晓春车辆损坏，杨晓春已完成维修费用的举证责任，人保柳北支公司在本院指定的期限内并未申请司法鉴定，故在无相反证据推翻之情况下，本院对杨晓春提供的上述证据予以认可；对于杨晓春提供的护理费《收条》，因无法证明收款人的真实身份，故本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日21时40分，何琼林驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车在柳州市柳城县风门山路段超车时，其车辆车头部位与对向由杨晓春的丈夫韦远卫驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××车辆车头部位发生正面碰撞，造成杨晓春及其丈夫韦远卫受伤、两车损坏的交通事故。当日，交警部门对事故责任作出认定，认定何琼林负事故的全部责任，韦远卫、杨晓春无责任。事故发生后，杨晓春及其丈夫韦远卫被送往医院治疗。杨晓春两次住院共计37天，期间陪护人员一名。杨晓春因交通事故造成腹部闭合性损伤、小肠系膜挫裂伤、腹直肌挫裂伤、腰2椎体压缩性骨折等损伤。杨晓春于第二次住院期间行腰2椎体骨折切开复位钉棒系统固定术，在2016年7月29日的广西科技大学第一附属医院疾病证明书中，医院证明杨晓春一年后取出钢钉医疗费为15000元。杨晓春两次住院总共花费医疗费共计45168.53元，该费用已由何琼林支付。杨晓春的丈夫韦远卫因本次交通事故受伤，人保柳北支公司在交强险限额内已赔付韦远卫相关经济损失13575元，其中包含医疗费8375元、误工费2590元、护理费1110元、住院伙食补助费1500元。杨晓春损伤愈合后，于2016年7月18日自行委托柳州市文昌司法鉴定所对伤残进行鉴定，鉴定意见为：杨晓春本次损伤的伤残程度评定为X(十)级伤残。杨晓春为此支出鉴定费1500元。诉讼过程中，人保柳北支公司对杨晓春L2椎体压缩性骨折是否因2015年11月17日的交通事故受伤所导致申请司法鉴定。本院依法将本案移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西脑科医院司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，广西脑科医院司法鉴定所作出鉴定意见：杨晓春2015年11月17日交通事故受伤与其L2椎体压缩性骨折存在直接的因果关系。另查明，何琼林驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车在人保柳北支公司投保有交强险、200000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，韦远卫驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号车辆被送至柳城县小弟汽车修配厂进行维修，修理费共计18020元。再查明，杨晓春系柳州市西露饮品有限责任公司员工。事故发生后，杨晓春因病事假被扣除2015年12月至2016年10月期间的工资每月1200元，合计13200元，其余部分工资正常发放。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。交警部门作出的《道路交通事故认定书》责任划分合理，对于杨晓春的各项经济损失，人保柳北支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险及200000元商业三者险范围内赔付，不足部分，由侵权人何琼林赔付。关于杨晓春在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关司法解释并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称赔偿标准）确定如下：1.住院伙食补助费37天×100元/天=3700元。2.护理费44684元/年÷365天×37天=4529.61元，按赔偿标准中“居民服务修理和其他服务业”每年44684元之标准计算。3.误工费13200元，按杨晓春实际被扣工资计算。4.交通费500元，本院酌情支持。5.残疾赔偿金26416元/年×20年×10%=52832元。6.精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持。7.后续治疗费15000元，根据医疗机构证明，杨晓春植入钢钉，在一年后取出钢钉需花费医疗费15000元，本院对此予以支持。8.鉴定费1500元，该费用杨晓春已垫付，属于其损失部分。第二次鉴定费用由人保柳北支公司自行承担。9.营养费440元，本院酌情支持。10.车辆维修费18020元，按维修的正式发票计算。以上各项费用共计114721.61元。其中，鉴定费1500元不属于保险范围，由何琼林负担。剩余的113221.61元由人保柳北支公司赔付。何琼林为杨晓春垫付的医疗费45168.53元，可依保险合同向人保柳北支公司主张。综上，杨晓春的诉请部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿原告杨晓春113221.61元。二、被告何琼林支付原告杨晓春鉴定费1500元。三、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告杨晓春已预交），由原告杨晓春负担220元，被告何琼林负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  陈 悦人民陪审员  何 丽二〇一七年八月八日书 记 员  黎桂连