wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第177号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：丛玉祥，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：段淑贤，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告丛玉祥、段淑贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告丛玉祥、段淑贤的告诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹薇薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚正，女，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黄辉城，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系龚正之夫。
委托诉讼代理人：龚道明，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系龚正之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄辉城，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红英，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人：廖文常，该分公司总经理。
再审申请人龚正、黄辉城因与被申请人李红英、原审被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院拟先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一八年四月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b74d7ce6-dccb-4c08-9f25-a8e100b2758e&imgId=Yjc0ZDdjZTYtZGNjYi00YzA4LTlmMjUtYThlMTAwYjI3NThlMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚正，女，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄辉城，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系龚正之夫。委托诉讼代理人：龚道明，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系龚正之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄辉城，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红英，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该分公司总经理。再审申请人龚正、黄辉城因与被申请人李红英、原审被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院拟先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一八年四月二十八日代理书记员  谢达鸿
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2861号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2861号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2861号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2861号案件执行完毕。
2017年12月20日
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑县支行，住所地清苑县清苑北路21号。
负责人张xx，该行行长。
被执行人段雷。
被执行人史立军。
被执行人史艳辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清苑县支行与段雷、史立军、史艳辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段雷、史立军、史艳辉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）清民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年五月十日
书记员 李建军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13372号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13372号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1306号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：高立国，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省。
被申请人：梁辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高立国、梁辉金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王帅
二〇一八年四月二日
书记员 胡强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终284号
上诉人（原审被告）广州洁能建筑设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人王琰。
被上诉人（原审原告）佛山市南海韶洲钢线制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王学志。
原审被告佛山市荣伟商贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏东三洲经济合作。
法定代表人邓伟强。
原审被告佛山市科翔硬面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王琳萍。
上诉人广州洁能建筑设备有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第753-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事司机构所在地不能确定的，法人或者其他组织注册地或登记地为住所地。本案上诉人广州洁能建筑设备有限公司的工商注册登记地为广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告起诉时提供的《PC钢棒买卖合同》，双方约定签约地点为“南海平洲”，且在合同第八条第一项约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决；协商不成，提交签约地法院判决。”因此，应根据合同中的约定确认签约地点为“南海平洲”，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第312号
罪犯杨照宽，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）佛刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯杨照宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月9日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币17000元不变。现刑期至2017年9月15日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨照宽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币17000元不变。
（刑期至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第28号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人朱瑞生，男，1972年6月2日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月21日被取保候审，2012年8月5日被监视居住，2013年2月5日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人朱瑞生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人朱瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8、9月份的一天，被告人朱瑞生在三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村与被害人荆某某一起干活期间，用之前偷配的摩托车钥匙将被害人荆某某的隆鑫LX100-2E型摩托车盗走。经灵宝市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3500元。
2010年9月1日，灵宝市公安局将被盗车辆追回已发还被害人。
上述事实，被告人朱瑞生在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱瑞生在侦查机关的供述，被害人荆某某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押发还物品清单，灵宝市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗摩托车照片；被告人朱瑞生户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人朱瑞生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱瑞生盗窃罪名成立，应予支持。被告人朱瑞生归案后，如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱瑞生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 任 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 方 馨
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第28号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人黄某某。2012年9月12日因犯盗窃罪被判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。因涉嫌盗窃罪于2014年1月11日被湖口县公安局刑事拘留，2014年1月23日经湖口县人民检察院批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派代检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日晚，被告人黄某某窜至湖口县文桥乡新桥村景湖公路边饶某某经营的新桥百家福超市及移动营业厅内，盗得人民币65元，苏烟1.2条、普通金圣香烟1条、红色硬盒中华香烟1条、吉品金圣香烟4条、蓝色硬盒芙蓉王香烟3条、天语C986T手机一部、欧奇A18T手机一部。经湖口县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币3407元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中对起诉书指控的事实亦无异议。公诉机关当庭宣读并出示受害人饶某某的陈述笔录，证人徐某某的证词，公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片一组，被告人黄某某现场指认笔录及照片一组，赃物估价鉴定，江西省都昌县人民法院（2012）都刑二初字第104号判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，流窜异地，采用翻墙入室的手段，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹和林
二〇一四年四月八日
书记员 叶 玲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1205号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号，组织机构代码：00038348-6，联系方式202****。
法定代表人牛立明。
被执行人昌黎县宏兴实业有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇指挥村北，组织机构代码：73437992-9，联系方式1533330999。
法定代表人：曾宪红。
昌黎县国土资源局申请昌黎县宏兴实业有限公司土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审222号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产执行标的暂不具备执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审222号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1180号
原告王居田。
委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告魏素华。
委托代理人朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
原告王居田诉被告魏素华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王居田及其委托代理人庞珍涛，被告魏素华及其委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居田诉称，被告雇佣原告从事其自建房屋的木工工作，约定按日计算报酬由被告向原告发放。2012年6月3日原告在从事雇佣活动中因用于固定脚手架的铁丝断裂，致原告从脚手架上掉下受伤。经治疗，原告支付了相应的医疗费用，并造成了其他相应损失。在此期间被告仅支付了26000元，其他费用拒不支付。原告认为在从事雇佣活动中受伤所造成的损失应当由雇主即被告承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失计407506.38元，并承担本案诉讼费。
被告魏素华辩称，被告从未雇佣原告，故原告以雇佣损害起诉被告与事实不符，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年底，被告魏素华建造房屋，找案外人张某某商谈建房木工事宜，双方口头约定由张某某召集木工，按每日120元顶工计算报酬。张某某便召集包括原告在内的等木工到被告魏素华家干活。2012年6月3日，原告在被告魏素华家二楼拆模板时，脚手架上的铁丝断掉，脚手架散落致原告摔下受伤，原告受伤后先后多次在兴化市人民医院住院治疗。被告共计垫付了26000元费用，双方为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉请。审理中受本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年12月16日作出（2014）临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定原告因2012年6月3日高处坠地伤致右股骨颈、股骨干粉碎性骨折，行“切开复位重建钉内固定术”、“内固定取出＋右侧全髋置换术”等治疗，现髋关节人工关节置换，构成九级××；护理期限以150日为宜，护理人数60日为2人，90日为1人；误工期限为伤后至评残之日；营养期限以120日为宜。
又查：上述脚手架是被告租用的，由原告、案外人张某某、瞿书华搭建的包括绑脚手架铁丝，三人均没有相关资质；原告不属于失地农民，自己陈述有2.5亩农田。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：
1、原告主张的医疗费96966.38元，有相关治疗材料证实，经核算符合相关规定的费用为96706.38元；
2、原告主张的住院伙食补助费1692元，经核原告住院88天，按每天18元的标准，本院认定为1584元；
3、原告主张的营养费2400元，经鉴定原告营养天数为120天，按每天20元的标准，本院予以认定。
4、原告主张的护理费16800元，经鉴定护理期限以150日为宜，护理人数60日为2人，90日为1人，按每天80元的标准，本院予以认定。
5、原告主张的误工费934天×43916元／365天=112376元，经鉴定误工期限应当计算至定残前一日，至于计算标准考虑到原告是农村居民，从事木工工作做一天拿一天报酬等实际情况，本院酌情认定原告的误工费为926天×100元／天=92600元。
6、原告主张的××赔偿金32538元／年×4年=130152元，原告提供了房产证、林湖乡魏庄西村民委员会及林湖派出所出具的证明，证明原告居住的地方已划为集镇范围，应该按城镇居民标准计算××赔偿金，被告质证不予认可，并也提供了林湖乡魏庄西村民委员会的证明，证明原告居住的地方划为集镇魏庄西村并不清楚。本院认为，原告未能提供有权部门批准其居住的地方已划为集镇的相关批复文件等证据，且原告的身份信息、房产信息仍显示为农村居民，原告仍有承包地收入，故应当按农村居民标准计算，经鉴定原告伤残等级为九级，本院认定××赔偿金14958元／年×4年=59832元。
7、原告主张的股骨头置换费用2次×30000元／次=60000元，原告经鉴定右股骨头缺血坏死，行右人工髋关节置换术治疗，人工髋关节在活动中存在磨损情况，存在使用年限，一般为10-12年，参照《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行办法》宁司鉴协（2009）1号规定，王居田人工髋关节的置换需人民币30000元。被告质证认为上述规定中明确人工关节股骨头置换费用25000元，60岁以上可定9级伤残，不予二次费用。本院认为25000元费用标准是2009年的规定，现鉴定意见为30000元，并无明显不妥，但置换次数应为一次，故本院认定股骨头置换费用为1次×30000元／次=30000元。
8、原告主张的××器具费120元，被告无异议，且有相关票据，本院予以认定。
9、原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级等情况，本院酌定8000元。
10、原告主张的交通费3000元，原告未提供证据，考虑到治疗就诊等情况，本院酌定1800元。
上述损失合计309842.38元。
本院认为，案外人张某某与原告等人为被告建房同工同酬，应为召集人，并不构成雇佣关系。原告在建房过程中所受伤的损失，应由建房人即被告承担。考虑到原告在建房过程中未能尽安全注意义务，以及案外人张某某与原告等人搭建的脚手架不牢等情况，应当减轻被告魏素华的责任。原告的损失为309842.38元，本院认为被告承担209143.6元为宜，扣减被告已支付的26000元，被告还应赔偿原告183143.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏素华于本判决生效后十日内赔偿原告王居田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××器具费、后续治疗费等各项损失计183143.6元。
二、驳回原告王居田的其他诉讼请求。
案件受理费7413元，鉴定费1570元，合计8983元，由原告负担3605元，被告负担5378元。原告已垫付其中的鉴定费1570元，被告在履行上述赔偿义务时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7413元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丽君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第39号
上诉人（原审被告）：石家庄安邦世通自动化设备有限公司。
法定代表人：杨江波。
被上诉人（原审原告）：浙江海利普电子科技有限公司。
法定代表人：托马斯·肯尼尔德斯。
上诉人石家庄安邦世通自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商外初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定认定事实不清，本案争议标的非因《经销合约书》产生，不应适用该合约书中的约定管辖。双方在2011年11月23日进行的对账是对之前的账目的校对，而《经销合约书》产生的款项上诉人已支付完毕。合约书中的管辖条款不能适用。本案应由上诉人住所地即河北省正定县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由河北省正定县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案从被上诉人的诉讼请求来看，其要求上诉人支付2011年11月23日之后所欠货款，此时，《经销合约书》并未失效。合约书明确约定，发生纠纷提交合同签订地海盐县人民法院诉讼解决。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 徐连忠
代理审判员 金傅祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 谢金侃
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人贾某，行长。
委托代理人于某，客户经理。
被告于某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人胡春萍，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告于某某信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人于某和被告于某某及其委托代理人胡春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日，被告之夫王某（已故）向我行申请额度为15000元的信用卡一张，卡号为622811000135XXXX。2013年6月17日，王某在济南市历城区某家电经营处持卡消费14850元；2013年6月27日，王某持卡在济南市市某蛋糕店消费69元。以上两笔交易均为家庭生活共同支出，应为王某与被告于某某的夫妻共同债务，因王某于2013年7月死亡，债务应由被告于某某偿还。截止2015年8月20日，被告共拖欠我行信用卡本息款项18865.53元，其中包括本金14908.50元、利息1751.55元和滞纳金2205.48元。现原告要求被告偿还信用卡本息18865.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告主张的信用卡债务未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告不同意承担还款责任。王某于2013年6月17日的消费是超出日常生活需要范围的负债，应认定为王某的个人债务。另外，原告主张的债务已经过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行申请表一份，证明王某向原告申请信用卡的事实；
2、办理信用卡的工作证明，证明王某为东阿县X局职工；
3、身份证复印件一份，证明王某申请信用卡申请表及领取信用卡时的身份；
4、东阿县X局出具的死亡证明，证明王某死亡；
5、信用卡交易明细，证明王某信用卡交易的金额及事实；
6、信用卡领用合约，证明王某领取信用卡时，自愿承担违约责任；
7、王某名下信用卡本息余额的系统截屏，证明截止2016年4月20日，王某应偿还信用卡金额的事实。
审理查明，2011年2月9日，被告于某某之夫王某向原告申请额度为15000元的信用卡一张，卡号为622811000135XXXX。2013年6月17日，王某在济南市历城区某家电经营处持卡消费14850元；2013年6月27日，王某持卡在济南市市某蛋糕店消费69元。后原告发现王某名下的信用卡逾期，2014年9月24日原告去王某单位催收借款，确认王某于2013年7月1日死亡，其单位并出具了死亡证明。期间，找被告催收该欠款，被告同意传真死亡证明，但一直不履行还款义务。截止2015年8月20日，共拖欠原告信用卡本息款项18865.53元，其中包括本金14908.50元和利息1751.55元及滞纳金2205.48元。故原告提起诉讼，要求被告偿还信用卡所欠本息共计18865.53元。
庭审中，因原、被告各持自己诉辩之理由，致法庭调解未果。
以上事实由原告提供的证据、原被告双方陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，2011年2月9日，被告于某某的丈夫王某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行申请了额度为15000元的信用卡一张，以及于2013年6月17日用该卡在济南市历城区某家电经营部消费14850元，于2013年6月27日在济南市某蛋糕点消费69元的事实，由原告提供的相关证据予以证实，该消费支出均为家庭生活共同支出，该债务应视为其夫妻共同债务。持卡人王某去世后，原告向被告于某某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及滞纳金做出明确约定，且没有超过法律规定的保护范围，本院对此予以支持。对被告辩称之主张，因未向本院提供有效证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款14908.50元、利息1751.55元及滞纳金2205.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年八月七日
书记员 张传俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第557号
原告：朱伟洪。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张健华。
原告朱伟洪为与被告张健华民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟洪的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告张健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱伟洪起诉称：被告因生产经营所需，于2013年8月2日、9月26日分别向原告借款160000元、100000元，并出具借条二份。双方约定了借款期限，没有约定借款利率，只是约定若利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由被告承担原告追索债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。现借款期限已经届满，原告多次向被告催讨，被告始终分文未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款260000元并支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和违约金至付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款260000元并支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的违约金。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年8月2日的借条一份，用以证明被告向原告借款160000元并约定借款期限和违约金的事实。
二、2013年9月26日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限和违约金的事实。
被告张健华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月2日，被告张健华向原告朱伟洪借款160000元，并出具借条一份，�诺于2013年9月2日前归还借款。2013年9月26日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2013年10月5日前归还借款。两笔借款，双方均在借条中约定如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止以每月按借款总额的6%计付违约金。两笔借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张健华分两次向原告朱伟洪借款共计260000元的事实清楚，证据确实充分。被告张健华未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟洪借款本金260000元，并支付违约金（其中借款本金160000元的违约金自2013年8月2日起计算；借款本金100000元的违约金自2013年9月26日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告张健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月二日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第557号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
委托代理人郭静，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告东营市广达建筑安装有限责任公司。住所地：东营市广北农场驻地。组织机构代码74240826-7。
法定代表人孙华海，董事长。
委托代理人崔光荣，男，X年X月X日出生，汉族，东营市广达建筑安装有限责任公司法律顾问，住广饶县迎宾路198号。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营市广达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25352元，减半收取12676元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审判员 张德红
二〇一五年八月五日
书记员 周娜娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第557号
原告田胜利。
被告张家口诚信会计师事务所，住所地张家口市桥东区工业路28号。
法定代表人武淑莉，所长。
本院在审理原告田胜利与被告张家口诚信会计师事务所委托合同纠纷一案中，原告田胜利经电话通知、口头传唤等方式均无法联系，后本院依其立案登记时签署的地址确认书传票传唤其开庭，原告田胜利亦无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告田胜利行为符合相关法律规定的按照自动撤诉处理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告田胜利自动撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田胜利负担。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十四日
书记员 乔瑞乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初26号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人高国建，男，1984年12月14日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地突泉县，因涉嫌抢劫，于2016年10月23日被突泉县公安局刑事拘留；后经突泉县人民检察院批准，于2016年11月1日被突泉县公安局执行逮捕。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人高国建犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人高国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日早4时许，被告人高国建在突泉县醴泉广场附近见被害人智某一人独自行走，便产生了抢劫智某财物的想法，即跟随智某身后。当智某行至天源三期小区附近时，被告人高国建从身后跑步超过被害人后，又返回截住被害人，用胳膊从身后将被害人脖子卡住，强行将智某正在通话中的手机及手拎包抢走，并威胁智某不要出声，后逃离现场。
上述事实，被告人高国建在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人智某的陈述笔录，证人丁某、李某的证言，物证：公安机关扣押的物品及照片，被害人的辨认笔录，突泉县发展和改革局的价格鉴定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国建以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人高国建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 张国会
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9988号
罪犯沃如根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）舟普刑初字第211号刑事判决，以罪犯沃如根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沃如根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沃如根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沃如根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沃如根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沃如根准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第852号
原告：刘刚，男，1964年11月4日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市。
本院在审理原告刘刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费610元，由原告刘刚承担。
代理审判员 李 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐晓鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1114号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人刘国根，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初850号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行刘国根罚金一案。执行标的金额为4000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人刘国根的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第9号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年10月12日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人毛某某酒后驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车沿平顶山市高新区开发二路自北向南行驶至“热带雨林”洗浴中心附近，与驾驶电动车的宋某某发生交通事故，造成宋某某重型脑颅损伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，毛某某负此事故的全部责任，宋某某无事故责任。后经鉴定毛某某血液中乙醇含量为：280.84mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人宋某某、吉某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）183号鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具毛某某的归案经过、交通事故案件登记表、交通事故现场照片、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片、平公（交）认字（2014）第03119号道路交通事故认定书、中国人民解放军第一五二中心医院的诊断证明书等证据证实，亦有毛某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于毛某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱琳
王 X X 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑事判决书
（2016）黑2703刑初3号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人王XX，男，2015年10月20日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年10月29日被新林区人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。
新林区人民检察院以大新检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人王XX在每年4、5月份春耕时节，在新林林业局碧洲林场46林班1、3、5、6小班使用东方红拖拉机带三划犁采用扩地头方式非法毁坏林地23.5575亩。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等有关证据。
公诉机关认为，被告人王XX非法占用农用地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人王XX在每年4、5月份春耕时节，为了增加耕地面积未经批准擅自在新林林业局碧洲林场46林班1、3、5、6小班使用东方红拖拉机带三划犁翻耕林地植被毁坏林地五块，用于种植农作物。经国家林业局大兴安岭调查规划设计院及新林业局森林调查大队鉴定，被告人王XX非法毁坏的五块林地面积共计23.5575亩。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证农用三划梨一套证实：系被告人王XX非法开垦农地所使用的工具。
2、书证案件移送书证实：2015年7月29日新林林业局资源营林科将被告人王XX在碧洲林场46林班破坏林地面积1.3874公顷的案件，移送新林区公安局立案侦查。
3、书证户籍证明证实：被告人王XX具有刑事责任能力。
4、书证国家林业局大兴安岭林业调查规划设计院出具的卫星图片（6张）、证明（3份）证实：2013年对新林林业局碧洲林场施业区46林班农地调查，拍摄了卫星图片。2015年8月国家林业局大兴安岭林业调查规划设计院对新林林业局碧洲林场施业区46林班进行实地勘测出具了数据表。碧洲林场施业区46林班农地调查小班自行排序卫片图班1，在2013年6月卫片显示农地面积为0.2845公顷，在2015年现地调查为农地面积为1.0419公顷，面积增加0.7574公顷。碧洲林场施业区46林班农地调查小班自行排序卫片图班3，在2013年6月卫片显示农地面积为1.2804公顷，在2015年现地调查为农地面积为1.9759公顷，面积增加0.6955公顷。碧洲林场施业区46林班农地调查小班自行排序卫片图班9，在2013年6月卫片显示农地面积为0.4843公顷，在2015年现地调查为农地面积为0.5386公顷，面积增加0.0543公顷。以上增加面积共计1.5072公顷（22.608亩）。
5、书证新林区公安局（新）公林罚书字（2015）第003号林业行政处罚决定书、新林区公安局新罚字（2015）第（1）号行政处罚撤销决定书证实：2015年7月16日新林区公安局对被告人王XX在碧洲林场施业区46林班5、6小班非法开垦林地0.0633公顷进行处罚（处罚内容：责令2015年10月30日前将擅自开垦的林地恢复原状；对王XX处3165.00元罚款）。2015年12月25日新林区公安局对被告人王XX作出的行政处罚予以撤销。
6、书证新林林业局碧洲林场出具的证明证实：碧洲林场施业区46林班5、6小班属于一般林地，该林地无树木。
7、证人徐XX的证言证实：2015年4月末被告人王XX在碧洲林场46林班非法开垦林地的事实。
8、证人张XX的证言证实：2013年至2014年被告人王XX在碧洲林场开垦林地的事实。
9、被告人王XX供述与辩解证实：其于2013年至2015年期间非法占用农用地的事实经过及时间、地点、手段。
10、新林林业局森林调查大队出具的鉴定结论证实：2015年5月28日在碧洲林场施业区46林班5、6小班对非法占用的林地进行面积测量，非法占用的林地面积为0.0633公顷（0.9495亩）。
11、国家林业局大兴安岭调查规划设计院鉴定意见证实：2015年新林林业局碧洲林场施业区46林班现地调查面积比对2013年碧洲林场施业区46林班农地卫片1、3、9图班面积新增加农地面积合计1.5072公顷（22.608亩）。
12、新林区公安局的黑公大新（刑技）勘（2015）Ｋ100002号、大新公（技）勘（2015）038号现场勘验检查笔录及照片证实：被告人王XX毁坏林地的地点位于新林林业局碧洲林场施业区46林班1、3、5、6小班及现场状况。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，造成林地毁坏数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王XX系初犯，当庭自愿认罪且能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月19日止）。
二、涉案工具农用三划梨一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上
诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 李 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李艳玲
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2546号
原告深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人徐永平，董事长。
被告蔡立付，男，汉族。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回对被告蔡立付的起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟沐辰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1954号
原告马徐莲，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人魏成良，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐雯婕，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告马徐莲诉被告徐雯婕民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马徐莲之委托代理人魏成良到庭参加诉讼，被告徐雯婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马徐莲诉称，2015年7月13日，被告向我借款77500元，借款期限至2017年7月13日，约定自2015年7月至2017年7月分24期偿还，每期偿还本金3230元，若有任何一期逾期，则原告有权向被告主张全部借款提前到期。2015年7月13日，原告在证人马某某、白某某、白某甲的见证下，以现金方式将借款交付给被告。借款后，截至2015年8月1日，被告未按期支付第一期本金3230元，违背了双方的约定和诚实信用原则，并严重损害了原告出借款项时对被告的信任，为此，被告应当立即偿还全部借款，并按人民银行同期贷款利率的标准支付利息。现要求法院判令：一、被告徐雯婕偿还借款77500元并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐雯婕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告马徐莲向法庭提交被告身份信息查询表一份、借款合同一份、客户取款回单一份、收条一份，欲证实被告徐雯婕向原告借款77500元及借款交付情况。
本院认为，被告徐雯婕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告徐雯婕未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年7月13日，被告向原告借款77500元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限至2017年7月13日，自2015年7月至2017年7月分24期偿还，每期偿还本金3230元，若有任何一期逾期，则原告有权向被告主张全部借款提前到期。同日，原告在证人马某某、白某某、白某甲的见证下，以现金方式将借款交付给被告。借款后，被告未按合同约定在2015年8月1日前偿还第一期借款本金3230元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告徐雯婕向原告借款77500元事实清楚，有借条、收条、取款凭证等予以证实，原告已向被告履行了交付义务，被告应依约定履行还款义务，被告未按约定分期偿还借款本金，则全部借款已到期，故原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告自2015年8月1日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告徐雯婕于判决生效后十日内偿还原告马徐莲借款本金77500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告徐雯婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕馨予
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2849号
原告湖南瑞琳经贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘金属材料市场18栋04号房。
法定代表人严寒，该公司经理。
委托代理人李永文，湖南良光律师事务所律师。
被告湖南金湘化工设备有限公司，湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人肖远清。
原告湖南瑞琳经贸有限公司与被告湖南金湘化工设备有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南瑞琳经贸有限公司于2014年10月17日以其与被告已达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南瑞琳经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南瑞琳经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，财产保全费1620元，共计3883元，由原告湖南瑞琳经贸有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年十月十七日
代理书记员 龙 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7359号
原告：肖飞飞。
被告：广州天至士职业中介有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦1908，统一社会信用代码440301106440056。
负责人：NAGAIYASUO。
被告：广州天至士职业中介有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号828房，统一社会信用代码9144010166999473X9。
法定代表人：余晃。
两被告共同委托诉讼代理人：李秋云。
原告与两被告劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付所拖欠的款项人民币16825元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告广州天至士职业中介有限公司深圳分公司在2010年8月16日至2014年9月19日存在劳动关系。2014年9月19日，双方签署了《解除劳动合同协议书》，该协议书记载：“双方于2010年8月16日签订了劳动合同，原告于2014年8月6日向被告提出解除劳动合同的申请，现双方友好协商解除劳动合同”、“被告于2014年9月16日付清原告其中工资的4000元。截止2014年9月3日为止的工资及提成，《关于肖飞飞离职后工资的详细结算情况表》来执行。双方确认无异议”、“双方同意在2014年9月19日解除劳动合同关系”。《关于肖飞飞离职后工资的详细结算情况表》记载“提成工资4828元＋工资20497元，合计工资25325元，9月16日已经支付4000元工资，剩余工资的21325元”、“关于剩余工资21325元的发放预定：9月30日发放工资6000元；11月30日前发放工资15325元；工资的发放日如有变更，以双方沟通协商结果为准”。落款日期为2014年9月16日。庭审中，被告对原告主张的拖欠工资16825元事实无异议。
二、原告认为，其离职到2016年11月18日劳动仲裁期间，一直都有与被告保持联系，要求并催促被告支付拖欠工资；即使未在2015年11月30日前向被告追讨工资，但因双方在离职时就款项金额及其支付达成了协议，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故依法可按普通民事纠纷受理；因此，即使按照结算情况表约定的最后支付时间2014年11月30日，计算至原告申请劳动仲裁日，也未超过两年诉讼时效。
三、原告于2016年11月18日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付所拖欠的2014年4月、5月、7月、8月工资差额16497元；2、支付拖欠的2014年6月、7月提成4828元。该委于2017年3月1日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。劳动者与用人单位对双方的劳动争议达成了明确赔偿或补偿协议，后因款项的支付发生纠纷，劳动者以债务纠纷向人民法院起诉的；或劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可按照普通民事纠纷受理。本案中，双方的争议事项仅为拖欠工资的支付，并不涉及劳动关系其他争议，但原告未选择直接向人民法院起诉，而是选择申请劳动争议仲裁，故不适用普通民事纠纷的二年诉讼时效。也即，原告的申请仲裁时效仍应认定为一年。因双方劳动关系终止的时间为2014年9月19日，故涉案劳动争议的申请仲裁时效应于2015年9月19日截止。原告于2016年11月18日申请仲裁已超过仲裁时效，其权益已不受法律保护。因此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖飞飞的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年六月一日
书记员 赵中山
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保248号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：黄继成，男，1973年11月10日出生,汉族，住广东省博罗县。
被执行人：博罗县新联升建筑机械租赁有限公司，住所地博罗县罗阳镇光明路东九栋地下1号。
法定代表人：邱一峰。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄继成、博罗县新联升建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人黄继成、博罗县新联升建筑机械租赁有限公司的银行存款14.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄继成、博罗县新联升建筑机械租赁有限公司的银行存款14.8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年六月九日
书记员 张 凌
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1197号
原告：赵中英，男，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张燕霞，山西晋丰律师事务所律师。
被告：张庆智，男，住山西省汾阳市。
被告：汾阳市杏韵酒业有限公司，住所地山西省汾阳市虞城村。
法定代表人：张超，执行董事。
原告赵中英与被告张庆智、汾阳市杏韵酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告赵中英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑不周，需重新考虑为由撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵中英撤诉。
案件受理费18810元减半收取9405元，由原告赵中英负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康晓栋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2348号
原告：顾家焕，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
被告：韦贵厚，男，1965年6月28日出生，汉�，住所地广西北流市。
被告：邱开清，女，1964年7月6日出生，住所地广西北流市。
原告顾家焕与被告韦贵厚、邱开清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家焕、被告韦贵厚到庭参加诉讼，被告邱开清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家焕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200万元及支付利息给原告（利息的计算：以200万元为基数，从2017年3月1日起至还清之日止，按月利率2%进行计算）；2、案件受理费和财产保全费由两被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原告顾家焕与被告韦贵厚签订《借款协议》，被告韦贵厚向原告借款200万元，期限为一年，利息按月利率3%计算，被告邱开清为借款作连带责任担保。原告通过农行账户62×××19将借款本金200万元转账支付到被告韦贵厚的账户62×××61，被告出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，又续借了一年，被告付清了至2016年2月的利息。被告续借期满后，被告再次要求续借。2016年6月17日，双方重新立写《借款协议》，约定借款期限延长至2016年7月17日止，仍按月利率3%计算利息。但逾期后仍不还本付息。另外，借款保证人即被告邱开清与被告韦贵厚是夫妻关系。
围绕诉讼请求，原告顾家焕依法提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份信息及主体地位适格；2、借款协议、农行转账凭证、借条各1份，证明借款事实。
被告韦贵厚对起诉的借款事实及提供的证据均予以承认，并同意原告的诉讼请求。
被告邱开清没有向本院提供答辩，也没有提交证据。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告顾家焕与被告韦贵厚签订《借款协议》，被告韦贵厚向原告借款200万元，期限为一年，利息按月利率3%计算，被告邱开清为借款作连带责任担保。原告通过农行账户62×××19将借款本金200万元转账支付到被告韦贵厚的账户62×××61，被告出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，又续借了一年，被告付清了至2016年2月的利息。被告续借期满后，被告再次要求续借。2016年6月17日，双方重新立写《借款协议》，约定借款期限延长至2016年7月17日止，仍按月利率3%计算利息。但逾期后仍不还本付息。另外，借款保证人即被告邱开清与被告韦贵厚是夫妻关系。
本院认为，被告韦贵厚向原告顾家焕借款，作为出借人的原告以转账的方式将借款200万元交付给被告韦贵厚，并由被告韦贵厚立写借条确认借到原告顾家焕人民币200万元，原、被告双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告韦贵厚没有按约定偿还借款及利息给原告，已构成违约。但双方约定的借款利息超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。被告韦贵厚应归还借款本金200万元并按法律规定的年利率24%计算支付利息给原告。被告邱开清作为借款保证人，对保证责任没有具体约定，应认定为连带责任保证，被告邱开清与被告韦贵厚是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻间并没有约定借款为个人债务，且被告邱开清还作为借款的保证人，本案借款为两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告负共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦贵厚、邱开清共同归还借款本金200万元给原告顾家焕；
二、被告韦贵厚、邱开清共同支付利息给原告顾家焕（利息的计算：以200万元为基数，从2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%进行计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取13960元、财产保全申请费5000元，合计18960（原告已预交），由被告韦贵厚、邱开清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费27920元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一七年七月十七日
书记员 何 尘
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1288号
原告闫永贵，男。
被告张金龙，男。
本院在审理原告闫永贵诉被告张金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫永贵于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永贵现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫永贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫永贵负担。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年十月�十二日
书记员 冯 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1825号
原告临沂市新沂蒙建设有限公司。
法定代表人吕全祥，总经理。
被告刘京学。
本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告刘京学租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘京学银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市新沂蒙建设有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘京学银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年五月五日
书记员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1825号原告临沂市新沂蒙建设有限公司。法定代表人吕全祥，总经理。被告刘京学。本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告刘京学租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘京学银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市新沂蒙建设有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘京学银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一六年五月五日书记员 李 雨 晴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第201号
上诉人（一审被告）：王某某，男，1976年8月24日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：王某甲，男，1978年10月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。系王某某弟弟。
被上诉人（一审原告）：王某。
法定代理人：刘某某，女，1973年11月25日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。系王某母亲。
上诉人王某某因与被上诉人王某抚育费纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院2015年3月9日作出的（2015）西郊民初字第18号民事判决，向本院提起诉。本院于2015年7月2日受理本案并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人王某甲、被上诉人王某及其法定代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某一审诉称：我系王某某的女儿。2005年，王某某与我母亲刘某某调解离婚，子女归刘某某抚养，王某某每月支付抚养费50元。但王某某从2007年5月至今未支付抚养费。随着近几年物价的逐年增高，我的生活费、教育费、医疗费逐年增加，而我母亲刘某某亦没有稳定工作，收入有限，一直未再婚，独自承担我的抚育费非常困难。王某某有工资收入还有村分配的基本农田。请求判令王某某每月增加给付抚养费500元。
王某某一审辩称：从2007年5月至今未付抚养费与事实不符。扶养费支付时间从2005年4月一直到2007年10月，有刘某某亲笔手写收条为证。为了阻止我探视，刘某某多次搬家，不但不提供真实有效地址，也不提供通信联系方式，故无法支付抚养费。
一审法院查明：王某的母亲刘某某与王某某于2002年6月27日登记结婚，2003年1月24日生育王某。2005年4月11日，刘某某与王某某在四平市铁西区人民法院调解离婚，王某随刘某某共同生活，王某某每月给付抚养费50元。
一审法院认为：随着物价的不断上涨以及王某各项教育费用的增加，王某的法定代理人刘某某与王某某离婚调解书中约定的每月50元�养费已经不能维持王某的各项支出，王某要求增加抚养费，符合法律有关规定，予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。王某某主张自己精神有问题，但未能提交证据，一审法院对此不予认定。王某未向一审法院提供王某某有固定收入证据，根据王某的生活需要，并参考双方当事人的实际生活水平，一审法院酌情判令王某某应每月支付王某子女抚育费350元。遂判决：王某某每月给付王某子女抚养费350元，此款自2015年3月起给付至子女有独立生活能力时止，每月给付一次。
王某某上诉称：一审法院认定扶养费数额较高，请求二审法院依法改判王某某每月支付扶养费200元。
王某二审答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审法院根据当前的物价水平、居民的一般生活支出并结合王某的生活需要，酌定由王某某给付扶养费350元的数额不高，该数额已考虑到了王某某自述的生活状态。在王某某未能提供证据证明其生活存在特别困难的情况下，请求改判扶养费数额为200元，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年十月一日
书 记 员 肖 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28406号
原告张某甲，男，1986年7月31日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。委托代理人陈某。被告王某，女，1987年6月9日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年3月26日登记结婚，2009年11月15日生育一子名张某乙。婚后夫妻感情不睦，双方经常为家庭经济问题产生不快。2010年底被告一直居住在娘家，拒绝回家居住，双方自此分居至今。分居后，原告多次联系被告，然被告对原告不理不睬，双方无法沟通，形同陌路，夫妻感情渐趋淡漠。2015年5月原告向法院起诉离婚，未获支持。判决后，原、被告至今互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告共同生活，被告按月支付原告孩子抚育费人民币350元(以下币种相同)，至孩子十八周岁时止。被告王某未到庭应诉，但向本院口头表示，原告所述2010年底分居属实，同意离婚，亦同意婚生子随原告共同生活，并同意按月支付抚育费350元，关于夫妻共同财产，其若有证据会另行主张，要求法院依法处理。经审理查明，原、被告于2009年3月26日登记结婚，2009年11月15日生育一子名张某乙。2010年底被告离家，双方自此分居至今。2015年5月原告向本院起诉离婚，未获支持。2016年4月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、户籍资料、民事判决书、居委会情况说明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。原、被告就孩子抚育及抚育费达成一致意见，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某离婚；二、婚生子张某乙随原告张某甲共同生活，被告王某应自2016年6月起按月给付原告张某甲孩子抚育费350元，至张某乙十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4763号
原告：林宇航,男,1997年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王再军，男，1987年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李双燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林宇航为与被告王再军、李双燕民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告林宇航负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 章 骞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7326号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：林鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林鹏立即偿还原告贷记卡透支本金计19985.41元,利息16441.33元(自2013年11月14日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计36426.74元；2.判令被告林鹏承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月15日，被告林鹏向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××18丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林鹏使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为36426.74元，其中透支本金19985.41元，利息16441.33元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林鹏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19985.41元，利息16441.33元（自2013年11月14日起暂算至2017年4月1日止），合计36426.74元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费711元（原告已预交），由被告林鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费711元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申3号
袁亚军：
你因袁有民犯盗窃罪一案，不服本院（2016）津02刑终24号刑事判决，以袁有民的行为没有非法占有的目的，缺乏盗窃罪的构成，请求改判袁有民无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，综合本案的全部证据，能够证实袁有民以非法占有为目的，趁徐香平家中无人之机，采用秘密手段，入户盗窃徐香平的项链，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。袁有民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院作出的终审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1973号
原告：王某，男，汉族，现住正定县。
被告：徐某，女，汉族，现住正定县。
王某与徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年五月十七日
书记员 韦利华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第275号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：梁念尊，男，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁念尊信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告梁念尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告梁念尊向原告交行中山分行申领信用卡，卡号为45×××69，授信额度为10000元。被告梁念尊使用该信用卡多次透支未还款，截至2014年7月15日止，尚欠本金7919.27元及利息、滞纳金、超限费、手续费9008.02元，经原告交行中山分行多次催收无果。请求判令：被告梁念尊向原告交行中山分行清偿信用卡透支款本金7919.27元及利息、滞纳金、超限费、手续费（利息、滞纳金、超限费、手续费自拖欠之日起至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
被告梁念尊未应诉、答辩。
经审理查明：2007年10月，梁念尊填写一份《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》向交行中山分行申领信用卡，并声明同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明事项的约束。交行中山分行经审查后，于同年11月30日发给梁念尊卡号为45×××69的太平洋刘翔VISA双币信用卡，信用额度10000元。梁念尊利用该卡透支进行消费及提取现金，截至2014年7月15日止，尚欠借款7919.27元及利息、滞纳金、超限费、手续费逾期未归还。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》载明：贷款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收，其中最低还款额为10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度5%收取，最低人民币5元或1美元；手续费按具体手续费项目约定的标准收费。
本院认为：梁念尊领取交行中山分行信用卡透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。梁念尊利用信用卡透支消费及提取现金，借用了交行中山分行的款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、超限费及手续费。交行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。梁念尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁念尊于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7919.27元及支付利息、滞纳金、超限费、手续费（利息、滞纳金、超限费、手续费自2014年7月15日起至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》计算）给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告梁念尊负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在支付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年五月四日
书记员 袁超华
第3页，共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14397号
原告范明训，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告刘先玉，女，1962年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告范明训与被告刘先玉劳务合同纠纷一案中，原告范明训于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明训撤回对被告刘先玉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一七年一月三日
书记员 孙 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4764号
原告：温祺林，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告温祺林与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温祺林到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温祺林向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向温祺林支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款503，206元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2015年8月17日，温祺林与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定温祺林银向富泰房地产公司购买香榭景园第6幢4层401号房，购房款为503，206元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。温祺林已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付温祺林逾期交房违约金。为此，温祺林诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
温祺林围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对温祺林提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对温祺林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，温祺林与富泰房地产公司签订一份编号为201510431《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：温祺林以单价每平方米建筑面积5，288元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第6幢4层401号房商品房，购房款为503，206元；该商品房建筑面积95.16平方米，其中套内建筑面积78.11平方米，公共部位共有分摊建筑面积17.05平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款153，206元，余款350，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，温祺林依约履行了支付购房款503，206元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付温祺林所购商品房。温祺林以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，温祺林与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。温祺林已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付温祺林。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付温祺林商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，温祺林主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款503，206元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付温祺林从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款503，206元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月二十三日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第1009号
原告潘向阳。
被告姜琪。
本院在审理原告潘向阳与被告姜琪道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2005年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘向阳行使诉权，撤回起诉，符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘向阳撤回起诉。
预收案件受理费57元，由原告负担28.50元，退还原告28.50元。
审判员 方亚新
二００五年十二月一日
书记员 王雅倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初687号
原告云南大力机电设备有限公司，住所云南省昆明市二环东路665号天佑商场3幢1层附2号。
法定代表人罗志成，董事长。
委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。
法定代表人马伟亮。
本院于2017年1月23日受理原告云南大力机电设备有限公司诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾签订《外协件购销合同》约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，并提交《外协件购销合同》复印件一份作为依据。
本院认为，经审查，原告对与被告曾签订《外协件购销合同》这一事实无异议，并确认所签订合同对纠纷管辖法院有相应约定。被告提交的《外协件购销合同》约定纠纷解决方式为“依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，其中甲方为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人订立书面合同约定因相应合同所发生纠纷由被告住所地法院管辖不违反法律规定，故应根据协议管辖的相应约定确定管辖法院，即由被告所在的贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月九日
书记员 于晶
云南省昆明市官渡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初687号
原告云南大力机电设备有限公司，住所云南省昆明市二环东路665号天佑商场3幢1层附2号。
法定代表人罗志成，董事长。
委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。
法定代表人马伟亮。
本院于2017年1月23日受理原告云南大力机电设备有限公司诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾签订《外协件购销合同》约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，并提交《外协件购销合同》复印件一份作为依据。
本院认为，经审查，原告对与被告曾签订《外协件购销合同》这一事实无异议，并确认所签订合同对纠纷管辖法院有相应约定。被告提交的《外协件购销合同》约定纠纷解决方式为“依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，其中甲方为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人订立书面合同约定因相应合同所发生纠纷由被告住所地法院管辖不违反法律规定，故应根据协议管辖的相应约定确定管辖法院，即由被告所在的贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月九日
书记员 于晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初4027号
原告：吴纪瑞，男，1988年8月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴孝华，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘从玲，女，1972年9月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：徐明清，男，1969年1月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：高友平，男，1964年9月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告吴纪瑞与被告刘从玲、徐明清及高友平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪瑞及其委托代理人吴孝华，被告刘从玲、高友平及三被告共同委托代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴纪瑞向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还拖欠原告的货款250000元，被告高友平承担连带责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在货物供应关系，自2015年5月起，被告从原告处购买碎米，截止到2016年10月份，被告未曾给付原告货款，2016年10月16日经双方结算，被告共欠原告货款250000元，当时被告出具欠条给原告，并由本案第三被告提供担保，后经原告多方催讨，被告仍以各种理由拒付货款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
刘从玲辩称，其与原告之间从来没有进行过碎米交易，因此被告不欠原告所谓的碎米款，原告若想证明被告欠其碎米款，其应当提供2015年至2016年结算的交易明细和真实交易记录，否则原告要求被告偿还碎米款的诉请缺乏事实根据和法律依据。关于欠条，因高友平之前尚欠原告147000元，经原、被告口头合意后，原告同意借款给被告100000元，其后原告要求两被告重新出具250000(内含147000元欠款的3000元利息)元的欠条，但在第一被告和第三被告向原告出具欠条后，被告未实际支付借款100000元，为此双方发生争议。
徐明清辩称，其常年在外务工，对欠碎米款的事实不知情也没介入，不存在承担责任。
高友平辩称，其之前欠原告147000元，因原告对其还款能力持怀疑，后原告要求其找到生意上的伙伴刘从玲共同向原告出具欠条，待两被告向原告出具共计250000（含147000元欠款的3000元利息）元的条据后，原告承诺当天下午通过银行支付借款60000元，过几天后支付剩余40000元借款，但后来原告并未实际支付100000元借款，两被告受到了原告的欺骗。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于原告提交的欠条一份，虽三被告认为是不真实的，没有实际欠碎米款，但因刘从玲及高友平对向原告出具欠条的事实不持异议，且欠条上明确说明了该欠条系刘从玲与吴纪瑞经结算尚欠的货物款等款项，故本院对该份条据依法予以认定。刘从玲及高友平辩称250000元条据是由原高友平欠吴纪瑞147000元及3000元利息加上重新借款100000元转化而来，且100000元借款原告并未实际支付，因未提交证据予以证实且原告不认可，本院不予认定。
本院认为：本案中，被告欠原告货款250000元的事实有原告当庭陈述及结算条据予以佐证，足以认定，被告依法应予偿还，故原告诉请被告偿还货款250000元，本院予以支持。该笔欠款发生在徐明清与刘从玲夫妻关系存续期间，徐明清应当承担共同还款义务。高友平以担保人的身份在条据上签字，未约定保证方式，应视为对该条据上的还款义务承担连带责任保证。
综上所述，对原告诉请被告偿还欠款250000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从玲、徐明清于本判决生效后十日内偿还原告吴纪瑞欠款250000元；
二、被告高友平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1000元，共计3500元，由被告刘从玲、徐明清及高友平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷尚（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初4027号原告：吴纪瑞，男，1988年8月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：吴孝华，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。被告：刘从玲，女，1972年9月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：徐明清，男，1969年1月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：高友平，男，1964年9月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。三被告共同委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告吴纪瑞与被告刘从玲、徐明清及高友平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪瑞及其委托代理人吴孝华，被告刘从玲、高友平及三被告共同委托代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纪瑞向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还拖欠原告的货款250000元，被告高友平承担连带责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在货物供应关系，自2015年5月起，被告从原告处购买碎米，截止到2016年10月份，被告未曾给付原告货款，2016年10月16日经双方结算，被告共欠原告货款250000元，当时被告出具欠条给原告，并由本案第三被告提供担保，后经原告多方催讨，被告仍以各种理由拒付货款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。刘从玲辩称，其与原告之间从来没有进行过碎米交易，因此被告不欠原告所谓的碎米款，原告若想证明被告欠其碎米款，其应当提供2015年至2016年结算的交易明细和真实交易记录，否则原告要求被告偿还碎米款的诉请缺乏事实根据和法律依据。关于欠条，因高友平之前尚欠原告147000元，经原、被告口头合意后，原告同意借款给被告100000元，其后原告要求两被告重新出具250000(内含147000元欠款的3000元利息)元的欠条，但在第一被告和第三被告向原告出具欠条后，被告未实际支付借款100000元，为此双方发生争议。徐明清辩称，其常年在外务工，对欠碎米款的事实不知情也没介入，不存在承担责任。高友平辩称，其之前欠原告147000元，因原告对其还款能力持怀疑，后原告要求其找到生意上的伙伴刘从玲共同向原告出具欠条，待两被告向原告出具共计250000（含147000元欠款的3000元利息）元的条据后，原告承诺当天下午通过银行支付借款60000元，过几天后支付剩余40000元借款，但后来原告并未实际支付100000元借款，两被告受到了原告的欺骗。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于原告提交的欠条一份，虽三被告认为是不真实的，没有实际欠碎米款，但因刘从玲及高友平对向原告出具欠条的事实不持异议，且欠条上明确说明了该欠条系刘从玲与吴纪瑞经结算尚欠的货物款等款项，故本院对该份条据依法予以认定。刘从玲及高友平辩称250000元条据是由原高友平欠吴纪瑞147000元及3000元利息加上重新借款100000元转化而来，且100000元借款原告并未实际支付，因未提交证据予以证实且原告不认可，本院不予认定。本院认为：本案中，被告欠原告货款250000元的事实有原告当庭陈述及结算条据予以佐证，足以认定，被告依法应予偿还，故原告诉请被告偿还货款250000元，本院予以支持。该笔欠款发生在徐明清与刘从玲夫妻关系存续期间，徐明清应当承担共同还款义务。高友平以担保人的身份在条据上签字，未约定保证方式，应视为对该条据上的还款义务承担连带责任保证。综上所述，对原告诉请被告偿还欠款250000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘从玲、徐明清于本判决生效后十日内偿还原告吴纪瑞欠款250000元；二、被告高友平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1000元，共计3500元，由被告刘从玲、徐明清及高友平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱   琦二〇一六年十二月十三日书记员 殷尚（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4983号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：张路、金利华，该行员工。
被告：索日新能源股份有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨，
被告：吴海滨。
被告：田甜。
被告：潘仙增。
被告：吴法清。
被告：于彦坚。
被告：梁自华。
被告：张小珠。
被告：徐文荣。
被告：郏卫红。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告索日新能源股份有限公司、吴海滨、田甜、潘仙增、吴法清、于彦坚、梁自华、张小珠、徐文荣、郏卫红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币31970元，减半收取15985元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十二月十五日
书记员 李伟星