wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2153号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张惠峰。
被告：姚诚敏。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张惠峰、姚诚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月15日向本院提出撤回对被告张惠峰、姚诚敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张惠峰、姚诚敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第751号
申请执行人：佛山市南海广联实业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇朝阳，组织机构代码××。
申请执行人：何超盈，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6011。
被执行人：谢恒，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0016，现羁押于肇庆市端州区看守所。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市汇泰建设实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：陈海涛，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5555。
被执行人：李志伟，女，汉族，身份证住址黑龙江省宾县，公民身份号码×××1328。
关于申请执行人佛山市南海广联实业发展有限公司、何超盈与被执行人谢恒、肇庆市汇通商业投资有限公司、肇庆市汇泰建设实业有限公司、陈海涛、李志伟股权转让纠纷一案，经查被执行人谢恒、肇庆市汇通商业投资有限公司、肇庆市汇泰建设实业有限公司、陈海涛、李志伟在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第751号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月六日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00073号
申请人张二恒，个体户。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路8号12层。
法定代表人ＸＸ兴，该公司董事长。
申请执行人张二恒于被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年5月17日作出的西仲裁字（2013）第34号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张二恒于2013年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健分公司以本案于2013年6月8日作出（2013）西执仲字第00195号执行裁定书，裁定追加其为本案的被执行人的执行行为错误应予撤销，以及法院所查封的土地原系咸阳市红十字中心血站所有，地上附着物为血站委托建设的成本价职工住宅楼，应解除查封等为由向本院提出书面执行异议申请。在本院审查期间，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于2013年10月12日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准予被执行人西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 何 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4568号
原告：杨亚妹，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈武生（系杨亚妹的丈夫），住福建省漳浦县。
被告：陈跃民，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈方明，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨亚妹与被告陈跃民、陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨亚妹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，双方欲庭外和解，杨亚妹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亚妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚妹负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈志敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7670号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区能发建材经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：梁铭炤。
委托代理人：ＸＸ新。
委托代理人：庄武潮。
上诉人（原审被告）：梁铭炤，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ新。
委托代理人：庄武潮。
被上诉人（原审原告）：郁南县都城镇雄兴创业陶瓷原料经营部，住所地广东省云浮市郁南县。
经营者：梁美泉。
原审被告：劳燕红，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县。
法定代表人：黎泳行。
上诉人佛山市南海区能发建材经营部、梁铭炤因与被上诉人郁南县都城镇雄兴创业陶瓷原料经营部，原审被告劳燕红，原审第三人新兴县英发陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区能发建材经营部、梁铭炤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第218号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人柯发林，武威市法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉州区人民检察院指控，2014年9月7日19时许，被告人杨某无驾驶证驾驶无牌开拓者盛工ZL－18型轮式装载机，由东向西行驶至本市凉州区康宁乡康宁小康住宅门前路段左转弯时，与由南向北无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶的被害人朱某某生碰撞，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某无驾驶证驾驶无牌车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人杨某在事实发生后有自首情节，对其可从轻减轻处罚。事故发生后，车辆所有人周某某与受害人达成民事赔偿协议，已赔偿受害人各项损失42万元，按照事故认定书认定的主次责任，已足额赔偿，故对被告人杨某也可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日19时许，被告人杨某无驾驶证驾驶无牌开拓者盛工ZL－18型轮式装载机，由东向西行驶至本市凉州区康宁乡康宁小康住宅门前路段左转弯时，与由南向北无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶的被害人朱某碰撞，致朱某受伤。事故发生后杨某拨打120急救电话，并乘坐医院救护车将朱某送往武威市人民医院，被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某于2014年9月8日到公安机关如实供述其犯罪事实，同年9月29日逃离武威，2015年2月16日公安机关上网追逃期间被抓获归案。2014年9月19日，肇事的ZL－18型轮式装载机所有人周某某与被害人家属达成民事赔偿协议，约定由杨某一次性赔偿被害人死亡赔偿金等各项损失共计42万元，赔偿款由周某某全部支付（已履行完毕）。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人及被害人的户籍信息、法医学尸体鉴定意见书、医院诊断证明、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、工商银行存款凭证、询问笔录、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所持被告人杨某在事故发生后自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节的辩护理由，因被告人自动投案后，于2014年9月29日逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）款：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首之规定，辩护人的该辩护理由不能成立。鉴于事故发生后，车辆所有人已与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人家属各项损失42万元，加之被告人杨某在案发后积极救治被害人，且如实供述其犯罪事实；案件在审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张新朋
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第116号
原告湛江市双龙化工原料供应部
法定代表人叶伟生。
被告郑华锋
被告欧洁兰
本院在审理原告湛江市双龙化工原料供应部诉被告郑华锋、欧洁兰租赁合同纠纷一案中，原告在起诉状中列明被告郑华锋是湛江市麻章区李家坡村人，与被告欧洁兰是夫妻关系，两人被告均住该村。
在诉讼中，本院依法向二被告送达有关法律文书，但无法送达。根据原告提供的上述信息，本院依法向湛江市公安局麻章分局瑞云派出所进行调查。经查，被告郑华锋与欧洁兰两人在该所没有户口登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告。经查明，原告起诉的二被告没有户籍登记资料，无法确定二被告真实身份，故本案属被告主体不明确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市双龙化工原料供应部的起诉。
本案受理费2457元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆 军
审 判 员 谢法算
人民陪审员 李启珠
二〇一三年九月三日
书 记 员 郑伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初25号
原告：许玉龙，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：韩君儒，男，1983年7月7日出生，汉族，渔民，现住海兴县。
原告许玉龙与被告韩君儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉龙到庭参加诉讼,被告韩君儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
许玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款419740元及利息（按同期银行贷款利率算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日之前，原告与被告共同经营石料生意，停止合作经营后，经双方结算被告欠原告货款419740元。被告于2017年11月14日为原告写下欠条一张。载明：“今欠许玉龙货款419740元。肆拾壹万玫仟柒佰肆拾元整。还款日2017年11月17号。如延期还款。由海兴法院仲裁。2017年11月14号欠款人：韩君儒”。后经原告多次追要。被告始终未付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉请求依法判。
韩君儒既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告共同经营石料生意，停止合作经营后，经双方结算被告欠原告货款419740元。被告于2017年11月14日为原告写下欠条一张。载明：“今欠许玉龙货款419740元。肆拾壹万玫仟柒佰肆拾元整。还款日2017年11月17号。如延期还款，由海兴法院仲裁。2017年11月14号欠款人：韩君儒”。
另查明，被告陆续偿还原告169900�，现尚欠原告249840元。
由原告陈述、原告提交被告韩君儒书写的欠条等证据予以证实，并经本院依法核查予以确认。
本院认为
本院认为，被告所欠原告的货款除给付部分外尚欠249840元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法确认其具有证据效力。被告应按约定履行支付货款的义务。被告拖欠货款不还的行为于法相悖，原告要求被告偿还货款249840元的主张合理合法，本院予以支持。原告主张逾期后按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩君儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩君儒于本判决生效后五日内偿还原告许玉龙货款249840元及利息（利息自2017年11月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由原告承担1275元，由被告承担2524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年二月二日
书记员 李青岭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01681号
申请执行人西安市住房置业担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务大厦7层。
法定代表人：梦周济，该公司董事长。
被执行人杨军库，男，1969年6月3日出生，汉族。
申请执行人西安市住房置业担保有限公司与被执行人杨军库担保合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2009）碑民三初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市住房置业担保有限公司于2013年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人杨军库已履行生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2009）碑民三初字第318
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年九月五日
书记员 刘海玮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4101号
原告:陈书田，男，1953年3月8日生，汉族，住荥阳市。
原告：赵琴，女，1966年10月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：王成栓，男，汉族，住荥阳市。
原告赵琴与被告王成栓不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告王成栓因涉嫌犯罪无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月三日
书记员 柴永蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初4101号原告：陈书田，男，1953年3月8日生，汉族，住荥阳市。被告:王成栓，男，1957年11月30日生，汉族，住荥阳市，现在河南省豫南监狱服刑。原告陈书田与被告王成栓不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告附属物赔偿款79598元。事实和理由：2010年3月原告陈书田与一家人农庄负责人连鹏签订了承包协议，经营管理一家人农庄50亩果园。2012年一家人农庄被政府征收，移交给上集社区。2012年8月上集社区将一家人农庄承包给社区居民赵琴，其中种植的蔬菜、经济作物、石榴树等归陈书田所有。2012年9月荥广路拓宽改造时，占用一家人农庄部分土地，其中包括原告的附属物。2012年12月城关乡财政所将10万余元附属物补偿款汇入被告王成栓的帐户，其中79598元属于原告陈书田的补偿款，但被告王成栓收款不给付原告，故双方形成纠纷。被告辩称：一、附属物补偿款是补偿给上集社区的，原告应向上集社区主张补偿款；二、由于上集社区没有银行帐户，被告时任上集社区的会计，所以附属物补偿款汇入被告个人的银行帐户；三、款项转入被告的银行帐户后，时任上集社区领导未要求被告支付原告附属物补偿款，其不能给付原告款项，且该款项上集社区已支出约五万元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月荥阳市城关乡上集社区居民委员会将“一家人农庄”承包给赵琴，赵琴在承包“一家人农庄”前原告陈书田承包了该农庄部分土地搞种植。同年9月荥广路拓宽改造时，该农庄部分土地被征用。经有关部门调查，政府补偿“一家人农庄”附属物十余万元，被告王成栓作为荥阳市城关乡上集社区居民委员会代表在“一家人农庄”附属调查表上签字，其中含原告陈书田附属物补偿款79598.40元。之后该款转入时任荥阳市城关乡上集社区居民委员会会计即本案被告王成栓的帐户。被告王成栓收款后未将该款给付原告陈书田，双方形成纠纷。本院认为:原告的附属物补偿款转入被告王成栓个人帐户，被告王成栓收款后不支付原告，侵犯了原告的财产所有权。原告应得附属补偿款79598.40元，有附属物调查表及荥阳市城关乡上集社区居民委员会出具的证明在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告返还附属物补偿款79598元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王成栓于本判决生效之日起十日内返还原告陈书田款79598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告王成栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  赵丽娟审判员  赵新彩二〇一七年五月十九日书记员  徐 炜
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初248号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人公茂利，男，1990年4月17日出生，初中文化，于2016年11月19日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人公茂利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日19时许、10日16时许，被告人公茂利在北京市昌平区东小口镇半截塔村小桔灯酒家西边约30米的一个路口处，在明知江某、闫某（两人均另案处理）两次所变卖的53度茅台牌白酒两箱零两瓶（共14瓶）及52度五粮液牌白酒一瓶系盗窃所得的情况下，仍以11500元的价格予以收购，后转卖他人。
被告人公茂利于2016年11月19日在北京市昌平区东小口镇半截塔村出租房内被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人公茂利在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑，单处或并处罚金。
被告人公茂利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人公茂利犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人公茂利到案后如实供述自己的罪行，初犯，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公茂利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 莹
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区东岳大街西段。
法定代表人：贾开民，行长。
被执行人：周壮，男，1983年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘丽，女，1957年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周巧生，男，1956年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人李洁、周壮、刘丽、周巧生金融借款合同纠纷一案过程，2016年10月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，共执行回款499478元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区东岳大街西段。法定代表人：贾开民，行长。被执行人：周壮，男，1983年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘丽，女，1957年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周巧生，男，1956年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人李洁、周壮、刘丽、周巧生金融借款合同纠纷一案过程，2016年10月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，共执行回款499478元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-14号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱红雨的农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年七月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执333-14号 申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市。 被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市。 本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对朱红雨的农村商业银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱兆其 二〇一七年七月十日 书记员  崔琪琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3275号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王占文，男，1968年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：王培霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住济源市。
被告：陈会丰，男，1984年10月23日出生，汉族，住济源市。
被告：王月红，女，1972年10月30日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王占文、王培霞、陈会丰、王月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王占文、王培霞、陈会丰、王月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王占文偿还借款本金20000元及自2016年2月26日至实际给付之日止的贷款利息，被告王培霞、陈会丰、王月红对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告王占文在济源农村商业银行城区支行借款30000元，借款期限至2016年1月3日，由被告王培霞、陈会丰、王月红提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金20000元未偿还，利息清至2016年2月25日。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告王占文作为借款人，被告王培霞、陈会丰、王月红作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年7月3日至2016年1月3日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月3日，被告王占文向原告申请借款30000元，借款期限至2016年1月3日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王占文提供了30000元的借款。借款到期后，被告于2017年2月22日偿还借款本金10000元，现尚有借款本金20000元未偿还，利息清至2016年2月25日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王占文提供借款后，被告王占文应按照约定履行还款义务，但被告王占文未按期还款，现原告要求被告王占文偿还剩余借款20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王培霞、陈会丰、王月红对被告王占文的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王培霞、陈会丰、王月红承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占文于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（从2016年2月26日起按本金30000元、月利率10.7‰上浮50％计算至2017年2月22日；从2017年2月23日起按本金20000元、月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王培霞、陈会丰、王月红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王占文负担，被告王培霞、陈会丰、王月红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 李豆豆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1163号
原告株洲华信物业管理有限公司
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街16栋4-6层。
被告吴晚林，男，1986年11月月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告易琴，女，1985年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告吴晚林、易琴物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月一日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码91321181674406904C。
负责人：徐纲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：卢光辉，男，1975年11月9日生，汉族，住丹阳市，
被告：饶春霞，女，1977年10月14日生，汉族，住丹阳市，
被告：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，住丹阳市，
被告：王腊仙，女，1965年1月23日生，汉族，住丹阳市，
被告：还纪福，男，1952年7月20日生，汉族，住丹阳市，
被告：管美红，女，1967年6月12日生，汉族，住丹阳市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告卢光辉、饶春霞、诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告卢光辉、饶春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢光辉、饶春霞立即归还截止2016年2月18日的借款10万元、利息6421.40元及至借款全部还清之日止的利息，承担律师费2000元，合计108421.40元；2.被告诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告卢光辉、饶春霞立即归还截止2016年11月23日的借款10万元、利息6421.40元及至借款全部还清之日止的利息，承担律师费2000元，合计108421.40元；2.被告诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告卢光辉、饶春霞向原告借款10万元，由诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红提供担保。现被告卢光辉、饶春霞未能按约归还借款本息。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、小额贷款借款合同1份。证明被告卢光辉、饶春霞和原告签订借款合同的事实。
2、小额贷款联保协议书1份。证明诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红为卢光辉、饶春霞的借款提供担保。
3、小额贷款借据1份。证明原告已经将借款10万元发放给被告卢光辉。
4、贷款结算试算1份。证明截止2016年11月23日，被告卢光辉、饶春霞尚欠原告借款本息106421.40元。
5、委托代理合同1份。证明原告为本案诉讼支付了律师费2000元。
被告卢光辉、饶春霞、诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年12月31日，原告和被告管美红、还纪福、卢光辉、饶春霞、诸葛有法、王腊仙签订小额贷款联保协议书，自2015年12月31日起至2018年12月31日止，原告根据联保小组成员申请，在最高额借款本金不超过15万元内，连续发放借款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2015年12月31日，原告和被告卢光辉、饶春霞签订小额贷款借款合同，由原告向被告卢光辉、饶春霞提供借款10万元，期限为2016年1月至2017年1月，借款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年1月1日，原告按照合同约定，向被告卢光辉账户汇入10万元，借期为12个月。自2016年8月2日起，被告卢光辉、饶春霞开始不按合同约定归还借款本息，截止2016年11月23日，被告卢光辉、饶春霞共计结欠原告借款本息合计106421.40元。
本院认为，原告和被告卢光辉、饶春霞之间签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告卢光辉、饶春霞立即归还借款本息106421.40元及自2016年11月24日起至实际归还结束时止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，由于未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红为上述借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢光辉、饶春霞、诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢光辉、饶春霞于本判决生效之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息106421.40元（截止到2016年11月23日）及利息（自2016年11月24日起至实际归还结束时止，按合同约定的利率计算）。
二、被告诸葛有法、王腊仙、还纪福、管美红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，财产保全费1062元，公告费560元，合计4091元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8389-2号
申请执行人蒋成彪与被执行人杭州亚曼发动机有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）杭萧民初字第6128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋成彪于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十八日
书记员 朱剑英
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执247号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人尚某，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。
被执行人李某某，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初85号刑事判决书确定，（一）、被告人尚某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年10月30止，所判处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）（二）、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年10月30止，所判处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行尚某、李某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行。我院工作人员于2017年7月18日向李某某哥哥询问其个人情况，未发现可执行财产线索；被执行人尚某于2017年7月26日缴纳所判处罚金。后经本院查询，被执行人李建兵在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1156号
原告马渊浩，男，汉族，1991年2月1日生，住河南省伊川县。
被告郭宁超，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省汝州市。
原告马渊浩诉被告郭宁超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马渊浩于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马渊浩以双方庭外解决纠纷为由，申请撤回对被告郭宁超的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马渊浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马渊浩负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范壹鸣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1959号
原告:东莞市东禾布料有限公司，住所地：东莞市虎门镇富民布料市场A110号铺。组织机构代码证：30388544-0。
法定代表人：李川，系该公司经理
委托诉讼代理人：王慧妍，系兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男，43岁，汉族，住兴城市。
原告东莞市东禾布料有限公司与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市东禾布料有限公司的委托诉讼代理人王慧妍到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东禾布料有限公司向本院提出诉请：1.判令被告冯波偿还拖欠的布料款15000元；2.判令被告冯波按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠布料款的利息，从2016年1月给付至实际给付完毕止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯波从2015年9月份至11月份陆续在我公司购买泳装布料，被告冯波已给付部分货款，现尚欠15000元布料款未给付。经我公司多次催要，被告冯波均以无钱为由推托不还。无奈为维护我公司的合法权益诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。
被告冯波经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2015年10月至11月，原告东莞市东禾布料有限公司与被告冯波形成布料买卖合同关系，被告冯波分别于2015年10月2日、10月6日、10月19日、10月29日、11月5日向原告东莞市东禾布料有限公司购买布料。被告冯波在兴城市铁西恒大布料店提货，分别在五张收货单签字，并给付了部分货款。后原告向被告冯波发出电子传真对账单一张，内容为：至2016年6月8日，贵司尚欠我司账款人民币20000元。被告冯波在对账单上签字确认。2016年12月15日，被告冯波向原告给付了5000元货款，至此，被告冯波尚欠原告货款15000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，被告在兴城市铁西恒大布料店进行了提货,并出具收货单，在收货单上签字确认。故原、被告双方之间的事实买卖合同关系成立。原告东莞市东禾布料有限公司已依约定为被告冯波提供了货物布料，被告亦应按照约定履行给付货款的义务。现被告未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告要求被告给付剩余货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告冯波从2016年1月至实际给付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率给付15000元的利息诉请，因原告未提供书面证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起五日内给付原告东莞市东禾布料有限公司货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告冯波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年九月四日
书记员 陆明金
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14238号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：杨丽春，女，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省衡山县，
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告杨丽春劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民申2号
再审申请人（原审被告）：潘广志，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人（原审原告）：孟庆欣，女，1982年3月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
再审申请人潘广志与被申请人孟庆欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东商初字第16号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘广志申请再审称，1.申请人于2017年10月回东宁到银行取不出钱，才知道有此判决；2.法院缺席判决违法，申请人离婚前与被申请人同住，离婚后便一人去了鹤岗，并非与父母同住。父母并不是与自己同住的成年家属，法院将起诉书及诉讼材料送达给自己父母没有法律效力；3.申请人未向被申请人借款，申请人与被申请人离婚4天后即发生借贷关系，这不符合常理，借贷关系并未实际发生。综上，申请人不服东宁市人民法院（2015）东商初字第16号民事判决，请求再审撤销原判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2011年7月办理结婚登记，二人曾在申请人父母家平房和被申请人所有的楼房居住。2012年8月申请人与被申请人登记离婚后，便搬离。申请人自认无任何住房，其父母在东宁镇仅有一处房屋位于东宁镇。申请人离婚后，其父母位于东宁镇的房屋，应视为申请人的住所地。所以，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，向申请人送达诉讼文书时由其母亲代收并无不当；申请人称未向被申请人借款，其所出具的欠据是在被申请人逼迫下写的，但未向法院提供充分证据予以证实。因此，本院不予认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘广志的再审申请。
审判长 解本君
审判员 张宗平
审判员 刘 静
二〇一八年二月八日
书记员 周嘉媛
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督140号
申请人:中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
负责人:黄顺喜，行长。
被申请人:邹朝阳，男。
被申请人:邹九元，男。
被申请人:邹国华，男。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹朝阳尚欠申请人贷款本金32377.81元及利息999.13元（利息计算至2017年6月20日）。要求被申请人邹九元清偿上述借款本金及利息，被申请人邹九元、邹国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹朝阳、邹国华、邹九元应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金32377.81元及利息999.13元（利息计算至2017年6月20日）。
本案申请费215元，由被申请人邹朝阳、邹国华、邹九元连带负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年七月十八日
书记员 彭扬波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3633号
原告：赵卫胜，男，1986年8月13日生，回族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县司法局202室。
委托诉讼代理人：李龙、刘超亚（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：管明路，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同住址一致。
被告：管新院，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同住址一致。系管明路之父。
原告赵卫胜与被告管明路、管新院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫胜及其委托诉讼代理人李龙、刘超亚，被告管新院到庭参加了诉讼，被告管明路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告管明路支付原告购车款45万元；2.请求法院判令被告管新院在其提供的兰考县楼王（西城花园）22号楼3单元4楼西户房屋价值范围内对上述欠款承担担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原告赵卫胜与被告管明路签订《汽车转让协议》一份，协议约定，原告将其所有的一辆黑色奔驰E300小型客车（发动机号80232634，车辆识别号LE4HG5EB4DL09528）转让给被告管明路，转让价格45万元，被告管明路向原告出具借条45万元一份。该款被告管明路始终未付。原告起诉后，管明路于2017年8月30日向原告出具还款计划书，同时，被告管新院用其名下位于兰考县××花园）××楼××单元××楼西××房屋为管明路欠款提供担保。但被告管明路并未按协议履行还款义务。
被告管明路未答辩。
被告管新院辩称，我愿意用我楼王的房屋折抵管明路对原告的欠款，不足部分由原告赵卫胜向被告管明路继续主张，与我无关。
经审理查明：原告赵卫胜购置的一辆黑色奔驰E300小型客车（发动机号80232634，车辆识别号LE4HG5EB4DL09528），在办理牌照之前，被被告管明路借用并发生交通事故，导致车辆损毁严重。经协商，原告将该车辆的以45万元价格转让给被告管明路，双方并于2016年10月5日签订一份《汽车转让协议》。2016年10月25日，被告管明路以借条的形式向原告出具欠款45万元手续。因未支付欠款，原告起诉至本院。本院受理后，被告管明路于2017年8月30日向原告出具还款计划书，承诺自2017年8月30日到2017年10月12日，归还原告2万元；自2018年1月1日起，管明路每三个月归还一次欠款，每次3万元，直至欠款45万元还清为止。被告管新院自愿用其名下兰考县××花园）××楼××单元××楼西××房屋为管明路欠款提供担保，如被告管明路不能如约履行还款义务，双方共同评估该房产，以房屋价款折抵欠款，多退少补。但被告管明路并未按还款计划履行还款义务。庭审中，被告管新院、原告赵卫胜一致同意管新院名下兰考县楼王（西城花园）22号楼3单元4楼西户房屋折价35万元，用于折抵管明路欠款。
上述事实，有原告提交赵卫胜的汽车转让协议复印件一份、民事调解书复印件一份、借条一份、还款计划一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵卫胜向被告管明路转让车辆并已交付，被告管明路向原告出具购车款欠款手续，双方构成买卖合同关系。货款应当及时清偿，故对原告赵卫胜主张被告管明路支付购车款款45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告管新院用其名下位于兰考县楼王22号楼3单元4楼西户的房屋为被告管明路上述欠款提供担保，且庭审中愿意在该房产价值范围内承担担保责任，故对原告赵卫胜主张被告管新院在其提供担保的房屋〔位于兰考县楼王（西城花园）22号楼3单元4楼西户〕价值范围内对上述欠款承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告管明路于本判决生效之日起五日内支付原告赵卫胜购车款45万元；
二、被告管新院对上述欠款在其提供担保的房屋〔位于兰考县楼王（西城花园）22号楼3单元4楼西户〕价值范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告管明路、管新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 崔利珍
人民陪审员 徐火星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 真
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04951号
原告高某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2012年7月25日向他借款15000元，约定月息为0.013元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告张某均推诿拒付。2013年8月30日，他诉至法院，要求被告张某返还他借款15000元及该借款自2012年7月25日起至2013年8月25日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年被告张某同张X、张C等四人和伙开办一间砖厂，并以砖厂投产需要资金为由向原告高某借款40000元，并约定由被告张某及张X等其他三名合伙人每人向原告高某还款10000元。2007年3月砖厂因政策原因被拆除，拆除后张X等三人均给原告高某还款10000元，被告张某未还款。后经原告高某多次催要，被告张某于2008年12月向原告高某还该10000元本金的利息1400元，2009年年底又偿还10000元欠款的利息2000余元。2012年7月25日原、被告双方就2006年所欠10000元本金及相关利息进行结算，被告张某给原告高某出具借条一张，载明：“今借到人民币15000元，壹万伍仟元正，月息0.013元，借款人张某。2012年7月25日”。从出具借条之日起至今，经原告高某多次催要欠款及利息，被告张某一直推诿拒付。庭审中，原告高某坚持诉讼请求，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告高某借款15000元，并约定月息为0.013元，有被告张某给原告高某出具的借条为证，事实清楚，被告张某应按约定还款，被告张某未按约定还款已侵犯了原告的合法财产权利，原告高某主张被告张某偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告高某欠款15000元，及该15000元欠款自2012年7月25日起至2013年8月25日止的利息2535元，共计人民币17535元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，原告高某已预交，被告张某承担240元，与上述案件款一并交付给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十月十一日
书 记 员 崔蓉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4942号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告肖敏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告肖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年11月20日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129093.48元（截至2016年4月26日欠款本金109990.33元、利息3621.32元、费用15481.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告肖敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，肖敏于2012年11月20日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为肖敏办理了信用卡，截至2016年4月26日累计欠款本金109990.33元，利息3621.32元，费用15481.83元，共计129093.48元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，肖敏与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请肖敏支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金109990.33元，截至2016年4月26日累计欠款利息3621.32元、费用15481.83元，对该欠款数额本院予以确认。2016年4月26日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金109990.33元；
二、被告肖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息3621.32元，费用15481.83元（截至2016年4月26日）；2016年4月26日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，公告费112元，共计2994元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王诗韵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11069号
原告：何然，男，1949年1月4日出生。
被告：张建华，男，1958年1月21日出生。
原告何然与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何然、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何然向本院提出诉讼请求：1.判令张建华返还何然借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2010年1月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由张建华负担。事实和理由：原告曾是银行工作人员，被告因办理业务，与原告相识，后被告向原告借款六万元，并出具欠条，至今未还，为维护合法权益，诉至法院。
被告张建华答辩称：我与原告通过办理银行业务相识，并合作干了一个项目，后经核算，我给原告出具了本案欠条，我同意尽快偿还本金六万元，利息一项希望原告免除。
经审理查明：
2006年6月18日张建华为何然出具欠条一张，载明：“欠何然陆万元，2009年12月底还过期按银行利息付息。欠款人：张建华2006年6月18号”。张建华在欠条上签名。
何然当庭陈述称，借款是现金交付给张建华的，至今未还。
上述事实，有原告何然提交的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
何然与张建华之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。何然起诉要求张建华返还借款60000元并自逾期还款之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张建华的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建华返还原告何然借款六万元并支付逾期利息（利息以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一○年一月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张建华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元由被告张建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十月十日
书 记 员 张宏云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11069号
本院对原告何然与被告张建华民间借贷纠纷一案作出的(2017)京0113民初11069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京0113民初11069号民事判决书落款日期“二○一七年十月十日”补正为“二○一七年十一月十日”。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张宏云
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1906号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
被告：韩春平，女，1982年4月6日出生，汉族，住康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告韩春平物业服务合同纠纷一案，原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇金苑物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
代理审判员 王新余
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孟 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终694号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德新，男，1969年8月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月18日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，当日被安徽省肥东县公安局取保候审，2017年8月22日经安徽省肥东县人民法院决定逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人黄德新犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月22日作出（2017）皖0122刑初211号刑事判决：被告人黄德新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄德新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄�新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄德新自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德新撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十月十一日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上�的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1643号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石连成，男，1963年4月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县供销合作社联合社。
法定代表人：王永录，该社主任。
再审申请人石连成因与被申请人依安县供销合作社联合社（以下简称依安供销社）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石连成申请再审称：依安供销社是在2003年开始改革的，并非原审认定的2004年。同时即使是在2004年，其亦从未收到过任何通知。其在2005年给依安供销社的领导打电话才知悉改革的事情。此后，其通过多种方式一直请求解决问题，恢复岗位，因此不存在超过诉讼时效的问题。其与依安供销社下属三分公司订立的《承包经营合同书》中约定，职工原身份不变，原级别保留。说明其工作应给保留，其与依安供销社存有劳动关系。二审审理期间，其书面申请法院调查依安供销社改制具体时间的证据，但二审法院未予调查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，石连成虽主张其在2005年知悉其没编没岗，数年一直在向有关部门主张权利，存在仲裁时效中止中断情形，但在原审审理过程中，其未提供证据予以证明。2005年石连成给依安供销社的李绍瀛打电话，要求回岗工作，李绍瀛已明确告诉石连成，由于2004年单位通知其竞岗，其没有回来，现在没编没岗了。因此原审认定2005年石连成就应当知道其没编没岗的事实正确。石连成如有异议，应当从2005年起1年内提出其主张。但石连成于2015年1月13日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效。至于其所称依安供销社2003年即开始改革，并非原审认定的2004年等问题不属本案审查范围。其向二审法院申请调取的证据，不属法院依职权调取的范围，故原审法院未予调取并无不当。综上，石连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石连成的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初846号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李建龙，男，1991年5月30日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化程度，无业，住河南省范县。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
辩护人王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人李建龙犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄某、被告人李建龙及其辩护人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨，被告人李建龙尾随在南山路上孤身一人行走的被害人刘某。当二人经玉皇山路转入阔石板村村道时，被告人李建龙从后面追上被害人，并用搂肩挟持的方式试图进行抢劫。被害人刘某挣脱呼救，被告人李建龙遂逃离现场。被告人李建龙的行为已构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。提请本院依法判处。
被告人李建龙对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人李建龙系抢劫未遂，犯罪情节较轻，在归案后能如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月25日凌晨，被告人李建龙至本市西湖风景名胜区准备实施抢劫。2时30分许，其在南山路看到被害人刘某孤身一人行走，遂用口罩蒙面并尾随在被害人身后。当二人经玉皇山路转入阔石板村村道时，被告人李建龙从后面追上被害人，并用搂肩挟持的方式试图进行抢劫。被害人刘某挣脱呼救，被告人李建龙遂逃离现场。
案发后，被告人李建龙的家属积极赔偿被害人刘某，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述，证明2016年9月25日2时许，其下班后沿着南山路由北向南行走，一黄衣男子也朝相同方向行走，其转入阔石板村村道时，该男子带着口罩突然近身，用手架在其肩膀上挟持着其，并说“美女，手机……”，还拉其挎包，其拼命挣脱并大声呼救，该男子遂逃离现场。
2.证人赵某,4的证言，证明2016年9月25日2时许，一手拿黄色外套的年轻男子搭乘其出租车从玉皇山路口到1999酒吧，该男子下车时将钱包遗落在其车后座，钱包内有姓名李建龙的身份证一张、杭州银行卡一张和现金人民币141元。
3.受案登记表，证实杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所于2016年9月25日3时15分接被害人刘某报案，并对本案进行立案侦查的相关情况。
4.接受证据清单及照片、发还清单，证实公安机关接受被害人刘某提交的苹果牌6Plus64G型手机一部、单肩挎包一只和现金人民币71元以及证人赵某,4提交的被告人李建龙遗落在其出租车上的钱包一只（内有被告人李建龙的身份证一张、杭州银行银行卡一张和现金人民币141元），在清点并拍照固定后，将上述物品分别发还被害人刘某和被告人李建龙。
5.调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记单，证实被告人李建龙于2016年9月23日15时许登记入住爱旅假日酒店，住宿天数为一天。
6.价格认定结论书，证实被害人刘某所有的苹果牌6Plus64G型手机一部和杂牌女式单肩挎包一只的鉴定价值分别为人民币3666元和66元，共计3732元。
7.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实西湖区公安分局刑事科学技术室于2016年9月25日对本案案发现场进行勘验检查的相关情况。
8.辨认笔录及照片，证实证人赵某,4辨认出被告人李建龙即为2016年9月25日2时许搭乘其出租车从玉皇山路口到1999酒吧，还将钱包遗落在其车上的男子。
9.视频光盘，证实被害人刘某于2016年9月25日2时25分左右沿南山路西侧道路由北向南行走，同时，被告人李建龙沿南山路东侧道路朝同一方向行走，在快到南山市场监督管理所门口时，
被告人李建龙扔掉烟头，带上口罩，尾随被害人刘芬芬转入阔石板村村道；2时32分许，被告人李建龙手拿外套，由南向北路过南山市场监督管理所、杭州师范大学美术学院。
10.抓获经过、发立破案经过，证实杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所接被害人刘某报案并对本案进行立案、侦查并将被告人李建龙予以抓获的经过情况。
11.谅解书，证实被害人刘某对被告人李建龙的行为表示谅解。
12.户籍证明，证实被告人李建龙的身份情况。
13.被告人李建龙的供述，与前述证据基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建龙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李建龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李建龙归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人李建龙的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张少艾
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执29号
申请执行人旃昕，女，1979年12月17日出生，拉祜族，教师，住勐海县。
被执行人李海荣，男，1977年9月15日出生，哈尼族，勐阿文化站职工，住勐海县。
关于申请执行人旃昕与被执行人李海荣离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云2822民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的支付生活困难补助费50000.00元，执行费500.00元，合计50500.00元。在执行过程中被执行人李海荣将上述款项于2017年5月12日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初355号民事调解书第六项调解协议的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月十七日
书记员 咸乔昌
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初488号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陶建军，男，汉族，1973年9月9日出生，因本案于2017年12月24日被桐庐县公安局刑事拘留。现押桐庐县看守所。
辩护人徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陶建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陶建军及其辩护人徐乐安到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年12月23日21时许，被告人陶建军酒后驾驶号牌为赣Ｌ×××××的小型面包车行驶至桐庐县路口时，与被害人邵某1驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰擦，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被害人邵某1报警，民警在事故现场将被告人陶建军查获。经呼气检测，被告人陶建军乙醇含量为166mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为201mg/100ml。据此认定被告人陶建军的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人陶建军有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并已履行，可酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人陶建军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人陶建军在审查起诉阶段签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陶建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督25号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：李万省，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人李万省给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息114115.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李万省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷�本息114115.53元。
申请费861元，由被申请人李万省负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董继华二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑞 霞 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3580号
申请执行人吴锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人冯乐剑，男，1980年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陈永畅，男，1977年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川和昌融资担保有限公司，住所地：锦江区创意产业商务区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川0106民初4742号民事判决书，于2017年4月11日立案受理吴锋申请执行冯乐剑、陈永畅、四川和昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1300000元及利息，执行费15400元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 万志胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02266号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村医疗保障制度的昨天*今天*明天》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02266号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村医疗保障制度的昨天·今天·明天》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2992号
原告：张保平，男，汉族，1965年8月19日出生，住漯河市召陵区。
被告：武红波，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省鄢陵县。
被告：苏伟超，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省鄢陵县。
原告张保平与被告武红波、苏伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费100，由原告张保平负担。
审判员 兰晶
二〇一七年十一月八日
书记员 邵帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01491号
申请执行人刘强，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人彭军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07599号民事判决书，刘强申请执行彭军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人彭军偿还申请人刘强借款本金30万元及利息（利息从2012年8月24日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人彭军承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01491号
申请执行人刘娥卿，女，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人彭军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07599号民事判决书，刘娥卿申请执行彭军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人彭军偿还申请人刘娥卿借款本金30万元及利息（利息从2012年8月24日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人彭军承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01491号
申请执行人刘二强，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人彭军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07599号民事判决书，刘二强申请执行彭军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人彭军偿还申请人刘强借款本金30万元及利息（利息从2012年8月24日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人彭军承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5193号
原告：黄骅市渤海兽药有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：滕垂君，经理。
委托代理人：滕志波，男，1955年8月18日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。系黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王保军,住河北省沧县。
委托代理人：孟保忠，住河北省河间市。
被告：孟保忠，住河北省河间市。
被告：藁城区欢运汽车运输队。住所地：石家庄市藁城市。
法定代表人：韩珍彩，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：牛济涛，公司职员。
原告黄骅市渤海兽药有限公司（以下简称渤海兽药公司）与被告王保军、孟保忠、藁城区欢运汽车运输队（以下简称藁城欢运运输队）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告渤海兽药公司的委托代理人滕志波，被告王保军的委托代理人孟保忠、孟保忠、阳光财险石家庄公司的委托代理人牛济涛到庭参加诉讼。被告藁城欢运运输队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渤海兽药公司的诉讼请求：要求被告赔偿损失共计47954元，诉讼费由被告承担。
被告王保军、孟保忠辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险以及100万的三者责任险，并投保不计免赔，依据保险合同应由被告保险公司赔偿原告方的损失，被告方没有垫付。冀Ａ×××××号牵引车挂靠在藁城区欢运汽车运输队名下，孟保忠是实际车主，双方没有签订挂靠协议。
被告阳光财险石家庄公司辩称：被告保险公司承保的冀Ａ×××××号牵引车，在保险公司承保交强险一份以及三者险100万和不计免赔险，事故发生在保险期间内，目前被保险人藁城区欢运汽车运输队未提供车辆行驶证和营运证及出险时所拉货物的磅单、货单以便核实是否属于保险责任和免赔情形，保险公司在上述手续核实没有异议的情况下，赔付原告合理的损失，诉讼费用属于间接性费用，公司不予承担。
被告藁城区欢运汽车运输队缺席无答辩。
经审理查明：2017的7月4日11时，王保军驾驶冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××号车在滕庄子渤海药业院内由南向北行驶时，与渤海药业厂大门房相撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第130983201751254号交通事故认定书，认定王保军负事故的全部责任。冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间自2017年5月28日到2018年5月27日止，事故发生在保险期间内，没有拒赔、免赔情况。原告提交交通事故认定书、交警队证明、渤海药业公司营业执照名称是黄骅市渤海兽药有限公司、保单。
原告的损失数额及依据
原告提交损失价格鉴定结论书，证实原告房屋的总损失45670元、评估费发票2284元、诉讼费999元票据一张。
被告阳光财险石家庄公司的质证意见：对事故认定书、全部责任认定、交警队证明、保单无异议，关于行驶证提供的是复印件，不能证明行驶证有效，保险公司需核实原件及年审情况，以便保险公司核实是否属于保险责任。原告并未提交车辆的磅单、货单保险公司需核实车辆是否违反装载规定，以确定有无免赔情形。损失报告书委托单位是交警队单方委托，不符合法律程序，根据保险公司工作人员现场查勘事故造成的损失，房屋损失约三万元，该评估报告评估金额过高，残值作价严重偏低，评估费用发票是复印件，公司需核实原件，且该损失属于间接性损失，公司不予承担，该评估发票复印件所用公章与红印章大小不一，公司不认可，请法院驳回该项证据，诉讼费发票没有异议，不予承担。关于原告提交的公估报告保险公司保留重新鉴定的权利。
被告王保军、孟保忠质证意见：二被告对原告方提交的事故认定书、全部责任认定、交警队证明、保单无异议，诉讼费发票以及损失评估清单真实性无异议，具体损失由保险公司和原告核实赔付，关于评估费、诉讼费不予承担。提交黄骅市交警队出具的责任认定书，该认定书已明确证明，没有违反交通法装载之规定的行为，如车辆漏审交警队责任认定书会如实指出报告并有处罚行为，行驶证、营运证原件庭下提交并核实。
经法庭释明义务后，被告保险公司在限期内未向法庭提交要求对原告房屋损失重新鉴定的申请，也未预交鉴定费。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。被告王保军系被告孟保忠雇佣的司机，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定。确认被告孟保忠承担本次事故100%民事赔偿责任；冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××号车在被告阳光财险石家庄公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔。王保军的驾驶证、冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××号车行驶证为合法有效证件，事故发生在保险期间内。被告阳光财险石家庄公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：经交警队委托黄骅市广平资产评估有限公司鉴定原告房屋损失为45670元，被告保险公司对此有异议，但在限期内未向法庭提交重新鉴定原告房屋损失申请书，也未预交鉴定费，应视为放弃权利。该损失价格鉴证结论书可作为评定原告房屋损失的有效证据，本院确认原告房屋损失45670元；评估费2284元，系原告为鉴定房屋损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告损失合计47954元，应由被告阳光财险石家庄公司在交强险项下限额内赔付原告保险金2000元，剩余45954元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告保险公司履行上述赔偿义务后，被告孟保忠不再承担本案赔偿责任，被告王保军、藁城区欢运汽车运输队不承担本案赔偿责任。被告藁城区欢运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参加庭审等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告黄骅市渤海兽药有限公司损失47954元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司履行上述赔偿义务后，被告孟保忠不再承担本案赔偿责任；
三、被告王保军、被告藁城区欢运汽车运输队不承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月十八日
书记员 吕慧颖
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初536号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地湛江市麻章区湖光镇大寨路。
主要负责人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，男，该社职员。
被告：许金海，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：李燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：许保文，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告许金海、李燕、许保文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉处理。
审判员 何昭宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 林常青
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第933号
原告孙方田，男，1968年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙仁久，男，1960年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王军威，男，系辽宁维典律师事务所律师。
原告孙方田诉被告孙仁久劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋天，被告找我去给他工地干活，当时对我讲每天工钱130元，供吃住，每月一结算，工作完成后我去结账时被告找借口不给钱，无奈诉至法院请求法院帮忙讨回劳动报酬。
被告辩称，原告起诉缺乏证据支持，原告起诉时没有任何书证、证人证言，无任何证据能证明被告欠原告劳动报酬，也没有任何证据证明被告是工程承包人。被告本身就是普通的农民工。从工地的出工记工单、谈话录音等可以得出被告不是承包人，因此原告起诉没有法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年秋原告由被告雇佣并跟随被告到沈阳市全运村沈迪群承包的工地从事门窗安装工作。原、被告双方约定每日工资为130元，工作期间由被告安排工作，被告负责提供吃、住，原告在此工作9天。后上述报酬款经原告索要后未果，现原告诉至本院请求判令给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、证人证言及被告提供的记工单、电话录音等材料在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付的报酬的行为，在双方之间形成了明确的劳务合同关系。对于被告辩称的应由承包商沈迪群承担报酬抗辩理由，从现有证据来看，无法证明沈迪群与原告有直接、明确的劳务合同关系且原告在提供劳务过程中受被告安排工作事项和交付工资，因此应当认定该劳务合同的主体为原、被告双方，故双方应当按照约定行使、履行各自的权利、义务。现原告完成了约定的劳务工作之后，被告应当及时的履行给付劳务报酬的义务，故对原告诉请被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙仁久于本判决生效之日起五日内给付原告孙方田劳动报酬款1170.00元，并从2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年七月三十日
书 记 员 全尚科
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1546-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执518号
申请执行人薛振和（又名薛振烽），男，1962年2月22日生，汉族，河南省偃师市人。
被执行人张乃俊，男，1965年7月27日生，汉族，交城县人。
被执行人张素梅，女，1968年4月22日生，汉族，交城县人。
本院在执行薛振和与张乃俊、张素梅合同纠纷一案中，经查，被执行人张乃俊、张素梅在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张乃俊、张素梅的银行账户存款27333.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月十八日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执518号之一
申请执行人薛振和（又名薛振烽），男，1962年2月22日生，汉族，河南省偃师市人。
被执行人张乃俊，男，1965年7月27日生，汉族，交城县人。
被执行人张素梅，女，1968年4月22日生，汉族，交城县人。
本院在执行薛振和与被执行人张乃俊、张素梅合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张乃俊、张素梅的银行账户存款27333元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十四日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执518号之二
申请执行人薛振和（又名薛振烽），男，1962年2月22日生，汉族，河南省偃师市人。
被执行人张乃俊，男，1965年7月27日生，汉族，交城县人。
被执行人张素梅，女，1968年4月22日生，汉族，交城县人。
本院在执行薛振和与张乃俊、张素梅合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执518号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十四日
书记员 武治国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2108号
原告：张立，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦14A16室。
法定代表人：沈弢。
本院在审理原告张立与被告深圳市深海网络服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张立负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月八日
书记员 刘娇娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1965号
原告樊某某，女，汉族，生于1986年12月14日，住重庆市永川区。
被告李某甲，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。
原告樊某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2007年7月自由恋爱并开始同居生活，期间于2008年6月27日生育一女名李某乙，2012年1月18日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。由于被告长年在外务工，很少回家，特别是女儿出生后，被告的性格变得古怪且有家庭暴力倾向，导致原、被告双方一直未建立起真挚的夫妻感情，双方分居生活至今已逾3年。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费400元；共同债务1万元，由原、被告各自承担一半。
为了证明自己的主张，原告樊某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、原、被告的身份证复印件各1份；
3、出生医学证明复印件1份。
被告李某甲未到庭，未提供证据，在举证期间内向本院递交了书面的答辩状，其答辩意见为：我没有家庭暴力倾向，出去打工也是为了多挣钱，能过上好日子，为了给女儿一个完整、幸福的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月开始自由恋爱并同居生活，于2008年6月27日生育一女名李某乙，2012年1月18日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后共同生活中，双方偶有纠纷发生，原告樊某某遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从认识到结婚的时间较长且生育了子女，有一定的婚姻感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过纠纷，但不至于导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃 军