wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2556号原告：陈彩花，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田丽琼，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑为富，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈彩花与被告田丽琼、郑为富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩花到庭参加诉讼，被告田丽琼、郑为富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩花向本院提出诉讼请求：田丽琼、郑为富立即偿还借款50000元及其利息29000元，并支付从2016年9月17日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由田丽琼、郑为富负担。事实和理由：2013年7月间，田丽琼向陈彩花借款50000元，约定利息按月利率2%计算。2015年9月16日，经双方结算，田丽琼尚欠陈彩花借款50000元及其利息17000元，田丽琼重新出具一份借条给陈彩花。借条出具后，陈彩花向田丽琼催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。田丽琼、郑为富均未作答辩。陈彩花围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，田丽琼、郑为富未予质证。对陈彩花提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈彩花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月间，田丽琼向陈彩花借款50000元，约定利息按月利率2%计算。2015年9月16日，经双方结算，田丽琼尚欠陈彩花借款50000元及利息17000元，并于当日出具一份借条给陈彩花，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。尔后，陈彩花向田丽琼催讨未果，田丽琼尚欠借款50000元及其利息29000元（2015年9月16日之前利息为17000元，从2015年9月17日起至2016年9月16日止，按月利率2%计算，利息为12000元），合计79000元。另查明，田丽琼与郑为富于2008年2月1日办理结婚登记手续。本院认为，陈彩花与田丽琼之间因借贷而产生的债权债务关系明确，田丽琼应当偿还借款。陈彩花的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈彩花要求田丽琼偿还借款50000元及其利息29000元，合计79000元，并支付从2016年9月17日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于田丽琼与郑为富夫妻关系存续期间，田丽琼、郑为富未提供证据证明本案借款属于田丽琼的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈彩花要求郑为富承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田丽琼、郑为富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田丽琼、郑为富应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈彩花借款50000元及其利息29000元，合计79000元，并支付从2016年9月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由田丽琼、郑为富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林华杉二〇一六年十一月四日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第969号
申请执行人夏建斌，男，汉族，居民，。
被执行人王超，男，汉族，居民
申请执行人夏建斌与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王超及其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 晓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2777号
原告朱和庆，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告黄金莲，女，1985年5月22日出生，汉族。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告朱和庆、黄金莲与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱和庆、黄金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由原告朱和庆、黄金莲共同负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱玲燕
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7277号
原告:严明，男，1989年9月14日出生，住北京市大兴区。
被告:上海坤金生物科技有限公司，住所地上海市松江区文诚路358弄3号203室。
法定代表人：陈炳林，职务不详。
原告严明与被告上海坤金生物科技有限公司（以下简称：上海坤金公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加了诉讼，被告�海坤金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明向本院提出诉讼请求：1.上海坤金公司退还货款830元；2.上海坤金公司支付十倍赔偿款8300元；3.案件受理费由上海坤金公司负担。事实和理由：2017年3月7日，严明在上海坤金公司在淘宝开设经营的坤金酒业店铺购买了“玛咖皇派酒5箱”，购物款实付830元。收到涉案商品后，严明发现该商品配料表中含有玛咖，但是标注不适宜人群错误。含新食品原料玛咖的应该标注不适宜人群为：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，但涉案商品的标注为：孕妇、儿童不宜食用。而如果哺乳期妇女食用了将造成不可估量的危害，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
原告严明提交以下证据�1.交易订单详情；2.实物照片；3.公告；4.检验报告、行政处罚决定书。
被告上海坤金公司未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，严明从上海坤金公司在淘宝开设并经营的店铺购买了60瓶（5箱，每箱12瓶）“云南原产玛咖男士保健酒礼盒玛咖滋补养生酒养身补酒”，共实际支付购物款830元，折合每瓶13.83元。2017年3月10日，严明签收所购商品。
涉案商品标签记载：“酒精度36%vol、净含量125ml；配料：优质米酒、水、玛咖、大枣、枸杞、冰糖；温馨提示：孕妇、儿童不宜饮用；成年人每天饮用量不宜超过100ml”。
后严明向上海市青浦区酒类专卖管理局投诉，2017年4月1日，管理局作出行政处罚决定书，载明：“你单位于2017年3月7日从事零售标识不符合国家规定的酒类商品的行为，……，本机关决定对你单位作出如下处罚：罚款1000元、责令整改”。
庭审中，严明称涉案商品已饮用2瓶，其余均未饮用。
另查，2011年5月18日，卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，载明：现批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。玛咖粉食用量≤25克/天，性状淡黄色粉末；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为：根据我国�事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告上海坤金公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。严明从上海坤金公司经营的网店购买了涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告严明主张涉案商品不符合食品安全标准，其应当对此承担举证责任。严明根据卫生部2011年第13号关于批准玛咖粉为新资源食品的公告中相关规定，主张涉案的食品标签、�明书应当标注不适宜人群和食用限量。对此，本院认为，涉案商品配料中含玛咖而非玛咖粉，玛咖与玛咖粉并非完全等同；另，涉案商品已明确标注“酒精度36%vol；孕妇、儿童不宜饮用；成年人每天饮用量不宜超过100ml”，故作为一般常识，哺乳期妇女亦不宜食用。综上，对原告严明主张涉案商品不符合食品安全标准，并据此要求被告上海坤金公司退货退款并支付十倍赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告严明的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告�明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 萌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1189号
原告：西宁众和物业有限公司。
法定代表人：尚志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延晖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红，青海河源律师事务所律师。
被告：曹力，男，1974年5月11日出生，汉族。
原告西宁众合物业有限公司与被告曹力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告西宁众和物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众合物业有限公司以“被告已经交纳了拖欠的物业费”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁众合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁众合物业有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第94号
原告烟台信达钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区蓁山屯路22号。
法定代表人邹玉欣，该公司总经理。
委托代理人邹法，该公司工作人员。
被告季松芹。
委托代理人郭令、王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告烟台信达钟业有限公司诉被告季松芹劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台信达钟业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台信达钟业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台信达钟业有限公司负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一五年四月二十日
书记员 王曰婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第883号
申请执行人初红霞。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第366号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2715号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：文某某。
被告：齐某某。
原告胡某某与被告齐某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年9月16日立案受理，依法由代理审判员
苏其训适用简易程序进行了审理，后因被告齐某某下落不明，
无法送达相关法律文书，本案于2009年10月22日转为普通程序
，并依法由代理审判员苏其训担任审判长，与人民陪审员潘光
兴、叶信者组成合议庭于2010年2月5日公开开庭进行了审理。
原告胡某某委托代理人文某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本
院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告胡某某起诉称：2009年1月6日，被告齐某某驾驶浙c
×××××号普通二轮摩托车（后载原告胡某某），从104国
道瑞安市罗阳大道环形路口驶往瑞安市莘塍镇西岙村方向，18
时10分许，驶经瑞安市罗阳大道瑞祥新区地段时，车头碰撞堆
放在右侧路边的泥土堆后翻到在地，造成原告胡某某受重伤的
交通事故。肇事后，被告齐某某驾车逃逸。事故发生后，原告
被送往温州医学院附属第三医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤
，右额股、前颅底骨折，外伤性蛛血，双视神经损伤。原告共住院17天，花去医疗费用28217.62元（包括门诊费用1150.46
元）。后原告伤势于2009年7月23日经瑞安市人民医院司法鉴
定所鉴定为十级伤残。2009年8月20日，瑞安市公安局交通警
察大队作出瑞公交认字（2009）第0211号交通事故认定书，认
定被告齐某某负本起事故的全部责任，原告胡某某不负责任。
现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告齐某某赔偿原告各
项经济损失58086.14元：医疗费27829.12元、护理费1020元、
误工费4871.02元、住院伙食补助费510元、交通费340元、伤
残赔偿金18516元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费
用由被告承担。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，署名胡某某的《居民身份证》1份，署名齐某某
的《人口基本信息》1份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2008）
第211号《交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生的事实
经过及责任认定情况；
证据3，瑞安市人民医院《门诊病历》1份、《交通事故
医疗诊断证明书》1份（复印件）、《出院记录》1份，拟证明
原告受伤治疗及医嘱情况；
证据4，瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、《门诊
收费收据》8份，拟证明原告受伤后的医疗费支出情况；
证据5，瑞安市人民医院司法鉴定所出具的瑞医司鉴所（
2009）临鉴字第488号《法医临床鉴定意见书》1份，拟证明原
告伤势经鉴定构成十级伤残的事实。被告齐某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
对于原告提供的上述证据，经当庭出示，被告齐某某经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权利，
本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具
有证明力，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的事故发生经过、责任认定及原告治
疗经过与原告诉称一致。原告在本案中的经济损失认定如下：
1、医疗费27829.12元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证
，结合病历、诊断证明书及鉴定书等相关证据确定，已扣除重
复计算的住院伙食补助费202.5元与护理费186元；2、误工费
，因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，故按原告诉
称参照2008年浙江省农、林、牧、渔业平均工资23090元／年
标准以63.26元／天计算，结合病历、诊断证明书等证据，综
合考虑原告的伤残情况，误工时间宜按医疗机构出具的证明确
定，即2个月加住院17天，共计77天，合计4871.02元；3、护
理费，原告诉请按60元／天标准参照了当地护工平某某动报酬
，住院17天，计1020元，予以支持；4、交通费，结合实际住
院天数和门诊次数，原告诉请340元合理，予以支持；5、住院
伙食补助费，原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差
伙食补助标准以30元／天计算17天，为510元，予以支持；6、
残疾赔偿金，根据原告伤残等级十级，参照原告户籍登记情况
，以农村人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，为1851
6元（9258＊20＊0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况及侵权损害人过错程度等酌定为5000元。原告胡某某的上
述经济损失合计58086.14元。
本院认为，被告齐某某驾驶超过核定载人数的普通二轮
摩托车驶经事故地段，因夜间车速过快，以致临危措施不及，
造成事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，故其对原
告的经济损失应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某5
8086.14元；款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行
万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
本案受理费480元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月五日
书 记 员 曾怀莘
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3591号
原告：林兴裕，男，1977年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：曾华塨，曾用名曾华垚，男，1985年10月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告林兴裕与被告曾华塨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴裕到庭参加诉讼，被告曾华塨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴裕向本院提出诉讼请求：要求曾华塨偿还借款2万元。事实与理由：曾华塨于2016年2月6日向林兴裕借款2万元，后经催讨，拒不偿还。
曾华塨未作答辩。
审理查明，曾华塨因经商需要资金，于2016年2月6日向林兴裕借款2万元，无约定借款期限及利息，由曾华塨出具一张主要内容为“兹曾华塨向林兴裕借人民币20000元（大写贰万元整”的借条交给林兴裕收执。嗣后，林兴裕经催讨未能受偿遂向本院提起诉讼。
上述事实，有林兴裕提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曾华塨向林兴裕借款2万元未还的事实清楚，可予认定。双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿，逾期清偿则构成违约。林兴裕现要求曾华塨偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曾华塨经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾华塨应偿还林兴裕借款2万元，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾华塨负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张克宪
人民陪审员 张天时
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3591号原告：林兴裕，男，1977年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：曾华塨，曾用名曾华垚，男，1985年10月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告林兴裕与被告曾华塨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴裕到庭参加诉讼，被告曾华塨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴裕向本院提出诉讼请求：要求曾华塨偿还借款2万元。事实与理由：曾华塨于2016年2月6日向林兴裕借款2万元，后经催讨，拒不偿还。曾华塨未作答辩。审理查明，曾华塨因经商需要资金，于2016年2月6日向林兴裕借款2万元，无约定借款期限及利息，由曾华塨出具一张主要内容为“兹曾华塨向林兴裕借人民币20000元（大写贰万元整”的借条交给林兴裕收执。嗣后，林兴裕经催讨未能受偿遂向本院提起诉讼。上述事实，有林兴裕提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曾华塨向林兴裕借款2万元未还的事实清楚，可予认定。双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿，逾期清偿则构成违约。林兴裕现要求曾华塨偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曾华塨经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾华塨应偿还林兴裕借款2万元，限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾华塨负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  张克宪人民陪审员  张天时二〇一七年三月二日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2003号
原告:应爱萍,女,汉族，1963年3月2日出生，住永康市方岩景区。
委托代理人：徐英杰，男,汉族，1984年4月17日出生，住永康市。
原告：徐羽生,男,汉族，1986年6月10日出，住永康市。
原告:徐英杰,男,汉族，1984年4月17日出生，住永康市。
被告:永康市金箩工贸有限公司,住所地:永康市古山镇青后叶村世方中路138号。
法定代表人：胡庆亮。
被告:温海东,男,汉族，1991年1月11日出生，住江西省宁都县。
原告应爱萍、徐羽生、徐英杰与被告永康市金箩工贸有限公司、温海东买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告应爱萍的委托代理人徐英杰，徐羽生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告应爱萍、徐羽生、徐英杰起诉称：原告应爱萍系徐高潮妻子，徐英杰、作羽生系徐高潮儿子，徐高潮于2016年4月3日死亡。两被告因生产需要，向徐高潮购买保温杯内胆。2014年1月8日，经结账，2013年3月至2014年1月，两被告共欠徐高潮货款361379元，当日由第二被告向徐高潮出具对账单一份。后双方继续发生交易，经对账，2014年3月至5月，两被告又向徐高潮购买货物价值136660元，由第二被告向徐高潮出具对账单一份。期间两被告向徐高潮支付货款31万元，尚欠186659元货款，两被告未有支付。现经三原告催讨，两被告仍未履行自身相关义务。综上所述，三原告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、判令两被告立即支付货款186659元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
2、判令由被告承担本案诉诉费用。
两被告未发表答辩意见。
原告应爱萍、徐羽生、徐英杰司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、对账单三张，用于证明被告温海东、永康市金箩工贸有限公司欠原告货款186659元的事实。
2、亲属关系证明一份，用于证明原告应爱萍系徐高潮妻子，徐英杰、作羽生系徐高潮儿子，徐高潮于2016年4月3日死亡的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭质证，系其对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告应爱萍系徐高潮妻子，徐英杰、作羽生系徐高潮儿子，徐高潮于2016年4月3日死亡。被告永康市金箩工贸有限公司因生产需要，由被告温海东负责联系向徐高潮购买保温杯内胆。2014年1月8日，经结账，被告永康市金箩工贸有限公司共欠徐高潮货款49999元，由被告温海东向徐高潮出具对账单一份。后双方继续发生交易，经对账，2014年3月至5月，被告永康市金箩工贸有限公司又向徐高潮购买货物价值136660元，由被告温海东向徐高潮出具对账单一份，合计欠货款186659元。该款被告永康市金箩工贸有限公司未有支付。
本院认为，徐高潮生前与被告永康市金箩工贸有限公司发生保温杯内胆买卖关系，被告永康市金箩工贸有限公司尚欠徐高潮生前货款186659元，事实清楚。被告永康市金箩工贸有限公司向徐高潮生前购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。现徐高潮已死亡，三原告系徐高潮第一顺序继承人，有权继承徐高潮的遗产，故三原告要求被告永康市金箩工贸有限公司支付货款186659元并赔偿损失的诉讼请求，本院予予支持。原告主张被告温海东与被告永康市金箩工贸有限公司系合伙关系，但未有证据证明，原告在庭审中承认将货物送到被告永康市金箩工贸有限公司的厂内，故原告要求被告温海东承担民责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市金箩工贸有限公司支付原告应爱萍、徐羽生、徐英杰货款186659元并赔偿损失（损失自2017年3月2日起至款清之日止按年利率6%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告应爱萍、徐羽生、徐英杰其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，公告费400元，合计4434元，由被告永康市金箩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕远征
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李笑英
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初7号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年10月20日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。2015年1月23日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被瑞金市森林公安局取保候审；同年11月20日被瑞金市人民检察院取保候审；2016年1月11日经本院决定，1月12日由瑞金市森林公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］206号起诉书指控被告人钟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日，江西省锦发建筑工程有限公司取得了瑞金市九堡镇沙垅村页岩露天开采的开采权，后该公司以暨阳矿业公司的名义在该矿区内开采煤矸石，被告人钟某某作为暨阳矿业公司的股东，具体负责开采煤矸石的工作。
2014年11月份，被告人钟某某在瑞金市九堡镇沙垅村新店子小组沙子坪松树窝山场开采煤矸石过程中，虽然发现开采范围内有比较珍贵的樟树，钟某某明知道未办理樟树采集手续，为了便于采矿，仍然指使工人用挖机挖掉樟树边上的泥土，导致两株樟树在接近蔸部断裂被伐倒。2014年11月12日、24日钟某某又指使工人分别把剩余的七株樟树挖起来，截去樟树的树冠、树枝后，将七株樟树移栽到附近山上。
经林业专业技术人员鉴定，被伐倒的樟树两株（折活立木0.678立方米），活体移裁的樟树五株（折活立木3.221立方米），属国家二级保护植物香樟树。活体移栽的其它樟树两株为非国家重点保护植物。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、杨某某、郑某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，使用林地审核同意书，采矿许可证、营业执照，林权证，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在采矿生产过程中，违反森林资源管理保护法律、法规，未经允许擅自采伐国家二级重点保护植物香樟树七株（折活立木3.799立方米），非法采伐的数量属于情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗艳云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2842号
上诉人（原审原告）：温俊杰，男，香港居民，1976年8月6日出生。
上诉人（原审原告）：林如珍，女，香港居民，1955年10月04日出生。
两上诉人共同委托诉讼代理人:陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人:刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周璐，女，汉族，1982年4月3日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志超，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人温俊杰、林如珍因与被上诉人周璐房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温俊杰、林如珍上诉请求:1、撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付违约赔偿金120000元及向上诉人支付上诉人为此而支付的律师费13000元；2、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担，
被上诉人周璐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的房屋租赁关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为房屋租赁合同的解除是被上诉人周璐单方解除还是双方协商一致解除，周璐是否应承担违约责任。根据上诉人退还商铺保证金12万元、双方结清租金、水电费的事实以及录音记录、布吉派出所的询问笔录，可以相互印证双方系协商一致解除租赁合同，故根据双方租赁合同的约定，被上诉人无需承担违约金。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2960元，上诉人温俊杰、林如珍已预交，由上诉人温俊杰、林如珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第297号
原告刘某。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘成才、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年阴历12月26日我与被告举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，从2013年年底我与被告因感情不合而分居至今，我多次去找被告回家生活，但被告拒绝。为此，诉至法院，要求依法判令：一、我与被告离婚；二、分割夫妻共同财产，被告共同承担夫妻共同债务。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告杨某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告是自由恋爱，同居三个月后登记结婚，婚后我们一起在山东生活。去年7、8月份，因为我父亲出车祸我才回家的，期间我们一直共同生活。
原告向本院提交的证据有：
一、结婚证，证明原、被告登记结婚的日期；
二、太康县王集乡李占荣村民委员会于2014年12月6日出具的证明一份，证明原、被告因感情不合从2013年年底就分居生活，至今未回原告家中，原、被告感情已经彻底破裂。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二提出异议，认为其与原告在被告家中举行了婚礼，随后就出去打工，过年时不放假，在山东过年，没有感情不和。
被告向本院提交的证据有：
山东万通集团东营金顺油品有限公司十九加油中心于2014年12月15日出具的证明、员工考勤表、职工工资审批表复印件，证明其与原告长期在山东东营居住，没有分居，没有感情不和，村委会出具的证明是虚假的。
经质证，原告对被告提出的证据提出异议，认为被告提交证据应当提交原件，且该证据只能证明被告在该企业务工，不能证明双方没有分居及感情尚未破裂。
经本院审查认为，原告提交的证据一为婚姻登记机关颁发的证件，且被告无异议，本院予以采纳；被告对证据二提出异议，且庭审中原告认可双方自结婚后外出打工居住，与太康县王集乡李占荣村民委员会出具的证明相矛盾，故本院不予采纳。被告提交的证据系复印件，无法核对其真实性，且与本案无关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告通过网络相识，确定恋爱关系后按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。夫妻双方共同生活期间无共同债权及债务。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活期间，因琐事发生矛盾是每个家庭不可避免的，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年四月三十日
书记员 高 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第37号
上诉人（原审原告）：徐某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地浙
江省杭州市××天××饭店××室。
法定代表人：徐某。
上诉人徐某某因与被上诉人浙江××有限公司（以下简
称电联××）合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（20
10）湖长商初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院受
理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理本案后，电联××提出管辖异议，认为双
方签订的协议性质属于合伙型联营合同的范畴，对合伙型联营
体提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，为此，请求将
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为，双方签订的联合摄制二十集电视
连续剧《金某是这样淘出来的》合作协议书，属于合伙型联营
合同，对合伙型联营体提起的诉讼，依据《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十七
条的规定，应由被告注册登记地人民法院管辖。故电联××提
出的管辖异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第三十八条的规定，裁定本案移送杭州市西湖区人民法
院处理。
徐某某不服原审裁定，向本院上诉称，1、原审法院认为徐某某系针对合伙型联营体提起诉讼不当。所谓合伙型联营体
，是指合伙各方以合伙形式组合而成的新的联营主体，并且该
新联营主体在工商部门进行了登记注册，对这样的新的联营体
提起诉讼，应由合伙型联营体登记注册地人民法院管辖。而本
案中，双方并没有合伙组建新的联营主体，更不存在登记注册
地。2、本案双方的合作协议是联合摄制电视剧，都是摄制方
，即都是电视剧的加工方，只是分工协作而已，并且合作的前
提是电联××已同长兴县委宣传部签订了联合摄制协议，该电
视剧以长兴县为摄制场景，融合长兴的经济、文化等内容，联
合摄制地点也为长兴县。因此，本案的合同履行地点在长兴县
。综上，上诉人徐某某请求本院依法撤销原审裁定，裁定由原
审法院管辖、审理本案。
本院经审查认为，根据徐某某的起诉事由及向原审法院
提供的其与电联××签订的《联合摄制二十集电视连续剧〈金
某是这样淘出来的〉合作协议书》等证据，结合徐某某二审提
供的相关图片资料复印件，应认定双方之间的法律关系属于知
识产权纠纷中的著作权合同纠纷。本案证据证明该合同所涉电
视连续剧主要在浙江省长兴县摄制，故本案合同的履行地应依
法认定在浙江省长兴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条第（三）项以及《最高人民法院关于审理著作权民事
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，本
案依法应由本院审理。原审法院以徐某某系针对合伙型联营体
提起诉讼为由而裁定移送管辖不当，本院依法予以纠正。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第（三）项、第二十四条、第一百五十四条和第一百五十八条以及《最高人民法院
关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二
条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2010）湖长商初字第2
23号民事裁定；
二、本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年四月十二日
书记员 陈 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5609号
原告：宁永明，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宁永明与被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告霍亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁永明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告48800元及利息9760元（从2017年1月17日至11月16日，以后利息另计）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意周转需要资金，2017年1月17日，被告从原告处借款48800元，原告借款给被告，被告给原告出具借条，同时约定利息为每月2%。现原告催要，被告迟迟不予支付。特起诉请求支持原告诉讼请求。
被告霍亮未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款48800元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到宁永明现金人民币肆万捌仟捌百元（48800元整），月利息2%”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款48800元及利息9760元（利息按月利率2%计算从2017年1月17日至2017年11月16日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍�于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁永明借款48800元，支付利息9760元（利息按月利率2%计算从2016年1月17日至2017年9月16日，其后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元（原告已预交），减半收取计632元，由被告霍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆华迪
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07016号
原告陶某，男，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告陶某被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金13367元，暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为742624元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×742624元÷10000=4455.74元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶某迟延交房违约金4455.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由原告承担67元，被告承担67元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8067号
原告：西安投融资担保有限公司。
法定代表人：赵增宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
被告：席龙，男。
原告西安投融资担保有限公司诉被告席龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告西安投融资担保有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安投融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由原告西安投融资担保有限公司负担。
代理审判员 高琪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4962号
原告义乌市蓝天酒店。
30号。
负责人余丽云。
委托代理人张福飞。
被告义乌市硕果电器有限公司。
二楼86号。
法定代表人陈芳英。
委托代理人毛建荣。
本院在审理原告义乌市蓝天酒店诉被告义乌市硕果电器有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市蓝天酒店于2009年10月10
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市蓝天酒店撤回起诉。
案件受理费901元，由原告负担。
审判员 吴红生
二〇〇九年十月十日
书记员 郑 欢
欢
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执233号
申请执行人施小樊，男，1976年11月3日生，汉族，江西新余人，住南昌市西湖区,
被执行人郭忠平，男，1969年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人艾宁娜，女，1972年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人施小樊与被执行人郭忠平、艾宁娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）渝民初字第03574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施小樊于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人郭忠平、艾宁娜支付案款420000.00元及逾期加倍利息、执行费6200.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人郭忠平、艾宁娜有可供执行的财产。本院已将被执行人郭忠平、艾宁娜纳入失信被执行人名单。由于被执行人郭忠平、艾宁娜无财产可供执行，本案应执标的案款420000.00元及逾期加倍利息、执行费6200.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人施小樊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘绍全
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第278号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人左某某。
被执行人雷某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人左某某、雷某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X356号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人左某某、雷某某于2014年1月26日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人左某某、雷某某作出的湘计生征字（2014）X356号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X356号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人左某某、雷某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68658元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1385号
原告：陈杰，女，1983年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：黄卫亭，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告陈杰与被告黄卫亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告黄卫亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原、被告签订的租赁合同期限自2017年2月15日至2019年2月15日，签订日期为2017年2月13日，在原告的一再催促下，被告于2017年2月15日将房屋所有权证提供给原告，原告看所有权人并非被告，故提出异议，并至房屋所在地看，建筑面积与房产证和租赁合同面积均不符，装修不符合国家相关规定，被告还将租赁给原告的门面房隔壁做申通快递使用，申通快递是被告经营的，申通快递擅自使用原告租赁房屋的水、电。现诉请判令：被告退还原告押金10000元。
被告黄卫亭辩称，被告与原告于2017年2月13日签订租赁合同，签订合同后，原告给了被告10000元房租，被告租赁给原告的房屋是从原房东李昌舟处租赁来的，被告租赁78.08平米，将其中的不到10平方作为申通快递使用，其他68平米多房屋租赁给原告使用，因为原告向被告要房产证，被告向李昌舟要，李昌舟将房产证图片发送给被告，被告又转发给原告。合同签订后，原告要求让她一个月房租，房租从3月15日开始，被告不同意，原告借故房产证不是被告名字，提出不再租赁，让被告退还10000元。因原、被告之间产生了分歧，被告不想将房屋租赁给原告，并经派出所调解未果，且原告在被告不知情的情况下，将被告的身份证拿走，导致被告至今无身份证，耽误被告很多事情。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2016年11月20日，被告黄卫亭（乙方）与案外人李昌舟（甲方）签订《门面商铺租赁合同》，双方约定，甲方将位于南京市浦口区××室门面租赁给乙方，甲方对所出租的房屋具有合法产权。租赁期五年，自2016年12月1日起至2021年11月30日止。租赁期间，乙方将房屋转租给第三方使用，必须征得甲方书面同意，付清相关费用，并办理有关手续，否则视为违约。
2017年2月13日原告陈杰（乙方）与被告黄卫亭（甲方）签订《房屋租赁合同》，双方约定，甲方同意将座落于南京市浦口区××房屋出租给乙方，用途为小吃，建筑面积大约70平方米，租赁期限自2017年2月15日至2019年2月15日止。租金为每月7085元，按半年支付一次，先付后住，以后每次须提前一个月支付。一年85000元。乙方承担租赁期间该房屋的水、电、煤气、有限电视、物业管理及其他相关费用，甲方收取乙方租赁押金10000元。当日原告支付被告押金10000元。2017年2月15日经原告要求，被告向其提供案涉房屋的房产证复印件，原告经核实该房屋并非被告所有，即以被告签订合同时隐瞒事实等为由要求解除租赁合同并退还押金，被告以种种理由拒绝退还原告押金10000元。
另查明，浦口区××室房屋系李昌舟所有，建筑面积为78.58平方米。庭审中，被告陈述其签订合同时告知原告其为案涉房屋的房主，且自己将该房屋的一部分用于经营申通快递，面积不足10平方米。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、租赁合同、图片、照片、银行转账记录、微信聊天记录，被告提交的门面商铺租赁合同、收条、房屋租赁合同、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于原告诉请：被告退还原告押金10000元。本院认为，原告主张被告在签订合同时有隐瞒事实等行为，故要求解除合同，被告亦同意解除合同，且被告庭审中陈述其在签订合同时告知原告其为案涉房屋的房主，由原告提交的房产证，被告并非案涉房屋的房主，故对原告此诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄卫亭于本判决生效之日起五日内返还原告陈杰押金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告黄卫亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王红莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终666号
上诉人（原审被告）：甘肃省人民医院，住所地甘肃省兰州市东岗西路***号。
法定代表人：郭天康，院长。
被上诉人（原审原告）：李庆舫，女，1956年10月2日生，住甘肃省岷县。
原审被告：中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。
法定代表人：王辰，院长。
上诉人甘肃省人民医院与被上诉人李庆舫，原告被告中日友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65800号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃省人民医院上诉称，1、一审法院事实认定错误。一审法院错误认定侵权行为地分别为北京市朝阳区和甘肃省兰州市。根据原告提交的诉状和证据不难发现，本案的侵权行为地即为甘肃省兰州市城关区，原告诉争的医疗活动均发生在兰州市城关区，后在中日友好医院就诊主要解决的是手术并发症的问题，因此北京市朝阳区并非侵权行为地。2、原告明显违反�实信用的基本原则，一审法院未予以查清。原告为将本案管辖权移至北京市朝阳区法院，有意将解决术后并发症的中日友好医院列为第一被告，而将提供主要医疗行为的上诉人列为第二被告，据此要求北京市朝阳区人民法院立案受理。综上，一审法院事实认定错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
李庆舫对于甘肃省人民医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告李庆舫系以医疗损害责任纠纷为由提起本案诉讼，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告中日友好�院的住所地位于北京市朝阳区，原审原告李庆舫向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。甘肃省人民医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由甘肃省人民医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚开国
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初96号
申请人:芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：封永浩，执行董事。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：姚德翔。
被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇。
申请人芜湖市荣怡混凝土有限公司与被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市荣怡混凝土有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司所有的价值440000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市荣怡混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人芜湖市荣怡混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司所有的价值440000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一八年一月十七日
书记员 鲁苗苗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1015号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：贾纪超，总经理。
被告赵德海。
被告张玉。
被告孟柏药。
本院在审理河南祥野工程机械销售有限公司诉被告赵德海、张玉、孟柏药买卖合同纠纷一案中，河南祥野工程机械销售有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执277号
申请执行人：李长兵，男。
申请执行人：林逢兵，男。
被执行人：花垣县长登坡矿业有限公司。
法定代表人：尹钦，该公司董事长。
关于申请执行人李长兵、林逢兵与被执行人花垣县长登坡矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘3124民初162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长兵、林逢兵已向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同（2016）湘3124民初162号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙新林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8255号
原告：张婧，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：钟明洪，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：戴建军，男，1956年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告张婧诉被告钟明洪、戴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张婧于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婧撤诉。
本案受理费减半收取为1099元，由原告张婧负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1105号
原告:张兵,男,1977年3月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:牛洪涛,男,1979年1月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张富华,女,1980年11月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张兵与被告牛洪涛、张富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告张兵于2018年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告牛洪涛、张富华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告牛洪涛、张富华的起诉。
案件受理费525元，由原告张兵承担。
审判员 方 圆
二〇一八年一月二十三日
书记员 张宸铭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初62号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：洛志有，男，1953年10月13日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告洛志有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190.00元减半收取95.00元，保全费50.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15543号
原告：佛山市顺德区名流仕制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连沙涌北路2号。
法定代表人：欧阳富高，总经理。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽华，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，广东怡法律师事务所律师助理。
被告：李俊霖，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告佛山市顺德区名流仕制衣有限公司（以下简称名流仕公司）诉被告李俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告名流仕公司的委托诉讼代理人梁建星到庭参加诉讼，被告李俊霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名流仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊霖立即向原告支付货款765280.1元及逾期利息（利息从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年起建立买卖关系，被告向原告采购牛仔服装。2013年8月17日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款768280.1元。同日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2013年9月5日、9月20日各还款10万元，余下568280.1元从2013年10月起至2015年2月期间于每月28日前各支付3万元，余款58280.1元于2015年3月28日前全部付清。对账后，被告于2016年8月8日支付了3000元，尚欠765280.1元，原告多次追收货款未果。庭审中，原告自认被告于2014年至2015年期间以现金方式还款40000元，并用1500条裤子冲抵货款30000元。据此，原告将诉讼请求第1项中的货款金额由765280.1元变更为695280.1元。
本院于2016年10月12日向被告李俊霖送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李俊霖经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告名流仕公司与被告李俊霖达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告李俊霖应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，截至2013年8月17日，被告尚欠原告货款768280.1元。原告自认被告于2014年至2015年期间以现金方式还款40000元，并用1500条裤子冲抵货款30000元，于2016年8月8日支付3000元，即被告至今尚欠原告货款695280.1元。被告未按照《还款计划》约定按期支付货款构成违约，原告请求判令被告支付货款695280.1元合法有据，本院予以支持。对原告起诉时主张的货款超出部分不予支持。
关于逾期利息问题。被告未按照《还款计划》约定按期支付货款，应从逾期之日起支付逾期利息。原告主张从被告最后一次付款次日即2016年8月9日起计算逾期利息，这是其民事权利自行处分，合法有效，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，双方对此并未约定，原告请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算合法有据，本院予以支持。
被告李俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李俊霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区名流仕制衣有限公司支付货款695280.1元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区名流仕制衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5726.4元（原告佛山市顺德区名流仕制衣有限公司已预交），由原告佛山市顺德区名流仕制衣有限公司负担523元，由被告李俊霖负担5203.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年十一月二日
书记员 罗颖梅
第4页共4页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3633号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3633号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执100号
申请人李双成，2005年5月16日，住永仁县。
法定代理人秦永凤，初中文化，中国电信永仁分公司业务员，住永仁县永定镇民族
文化大街海烨花园，身份证号码：×××。
法定代理人李宗仁，男，1974年5月11日生，彝族，中专文化，中国电信永仁分公司业务员，住永仁县永定镇民族文化大街海烨花园，身份证号码：×××。
被执行人永仁县永定小学。
组织机构代码证：4319453-4
住址：永仁县永定镇文汇路25号
注定代表人：金凤梅，女，彝族，1966年12月31日生，住水仁县永定镇撒家湾92号1幢2单元301室，身份证号码×××。该校校长。
本院在执行李双成依据(2015）永民初字第570号民事判决书申请执行永仁县永定小学教育机构责任纠纷一案中，(2015）永民初字第570号民事判决书解书确定由被执行人永仁县永定小学在判决生效时日后支付给申请人李双成15822.39元，现已经执行完毕并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2016）云2327执100号案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年五月三十日
书记员 李金龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1474号
申请执行人陈瑞祥，男，1991年7月21日出生，汉族，住福降生松溪县河东乡河东村南奉一巷**号。
委托代理人李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人上海云檀信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王高峰，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第8808号民事判决书陈瑞祥与上海云檀信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人陈瑞祥要求被执行人上海云檀信息科技有限公司支付人民币3582.83元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人已停业，并暂停社保结算登记。申请人知晓上述情况，确认本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8808号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1228号
原告：方建良，男，1968年12月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告方建良与被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告方建良于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建良在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建良撤诉。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4105号
原告金霞，女，汉族，1972年7月28日出生。
被告董世勋，男，汉族，1976年2月3日出生。
原告金霞诉被告董世勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费917元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年七月十八日
代理书记员 张 赛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执487号
申请执行人：黄杰，男，1990年9月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。
法定代表人：李少强，总经理。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2017）闽0781民初2793号民事判决书]一案中，申请执行人与邵武市申江旅游开发有限公司签订了债权转让协议，约定将上述生效判决确定的债权全部转让给邵武市申江旅游开发有限公司，且本案的申请执行人已经向本院书面确认了上述债权转让行为，故导致了本案申请执行主体发生变动。本院认为，应终结申请执行人黄杰与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2003号
原告：刘崇州，男，1989年11月9日出生，汉族，个体户，固安县人，现住该村。
委托代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1997年5月12日出生，汉族，固安县人，现住该村。
原告刘崇州与被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘崇州的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼,被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号机动车，行驶至河北省××××国道时，与原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号机动车发生追尾。固安县公安交通警察大队出具事故认定书：被告孙浩对此次事故负全责，原告刘崇州无责。此次事故导致原告车辆发生损坏，给原告造成经济损失，为此原告提起诉讼，1、请法院判令被告支付车辆损失费2914元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙浩未提出答辩意见。
经审理查明，2017年5月1日22时19分，被告孙浩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的汽车，行驶至河北省××××Ｇ106（京广线）时，与原告刘崇州驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车发生追尾，经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告孙浩对此次事故负全责，原告刘崇州无责任，由当事人孙浩承担此次事故所有费用。原告刘崇州所驾驶车辆事故中受损，花去修车费用2914元，并举出相应证据予以证实，要求被告赔偿。
原告称因车辆受损修复期间无法继续使用，需租车花费交通费500元，要求被告给付。
上述事实有当事人陈述、固安县公安交警大队事故认定书、车辆维修结算单及发票等证据证实。
本院认为，本案中交通事故发生的事实清楚，固安县公安交通警察大队责任认定明确，证据充分，本院予以采信。被告孙浩负此次交通事故的全部责任，原告刘崇州无责任，原告刘崇州因事故所致合理损失依法应由被告孙浩承担。至于原告的合理损失数额则应依法确定。原告要求的车辆损失费2914元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的交通费，实际上属于车辆维修期间的代步费用，依法应予支持，考虑到原告的实际需要，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘崇州因事故所致合理损失修车费用2914元、交通费（代步费）200元，合计3114元，由被告孙浩于本判决生效后十日内赔偿原告刘崇州。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告刘崇州部分诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈江艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第777号
原告：陈峰。
委托代理人：董世博。
被告：骆光新。
本院在审理原告陈峰诉被告骆光新关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈峰承担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡玲燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2853号
原告：张靖，身份证号
码332602197511261514，住台州市黄岩区东城街道怡园小区7
号楼东单元201室。
被告：潘百灵，身份证号
码332603198006141338，住台州市黄岩区头陀镇前陈村236号
。
原告张靖为与被告潘百灵民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年12月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告张靖到庭参加诉讼，被告潘百灵经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张靖起诉称：2008年12月7日，被告潘百灵向原告借款
人民币20000元，并出具借条一份。后该借款经原告催讨，被
告潘百灵未还款。起诉要求：被告潘百灵返还借款本金人民币
20000元。
被告潘百灵未作答辩，亦未举证。
原告张靖为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告潘百灵于2008年12月7日原告
借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告潘百灵送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘百灵无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2008年12月7日，被告潘百灵向原告借款人民币20000元，
并出具借条一份。借条载明：今向张靖借到人民币贰万元整（
20000元），到2008年12月16日归还。后该借款经原告催讨，
被告潘百灵未还款。原告张靖于2010年11月23日向本院起诉。
本院认为：被告潘百灵向原告借款人民币20000元，有借
条为凭，事实清楚。被告潘百灵借款后未按约定期限返还借款
构成违约，依法应承担违约责任。原告张靖的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告潘百灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张靖借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告潘
百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 高玲丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00193-5号
申请执行人王国凤，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人郑兴，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人郑长健，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年7月15日作出的（2013）淮执字第00193-2号执行裁定书，冻结了被执行人郑长健名下的银行存款15344.14元,现因被执行人已履行了其在本案中的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑长健名下的银行存款人民币15344.14元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年九月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00193-5号
申请执行人王国凤。
被执行人郑兴。
被执行人郑长健。
本院于2013年7月15日作出的（2013）淮执字第00193-2号执行裁定书，冻结了被执行人郑长健名下的银行存款15344.14元,现因被执行人已履行了其在本案中的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑长健名下的银行存款人民币15344.14元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年九月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1388号
周庆贺：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款40090元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行502元。
二〇一六年十月十九日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第220号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人�疆宸晟建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年九月二十五日作出的（2014）冀民一初字第768号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司名下的银行存款169000元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘勇君
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第807号
原告：廖某传，女，住韶关市曲江区。
被告：姚某廷，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告廖某传诉被告姚某廷离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某传撤回对被告姚某廷的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 冉 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1916号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某。
委托代理人：李某某。
被告：孔某某，女。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告孔某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告孔某某归还了借款本金5800元。原告陕西周至某某公司对利息表示放弃，并于2017年8月24日申请撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 陈宇潮
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1870号
原告：胡锡祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：陕西建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦A-14-5,统一社会信用代码51500000565624179X。
主要负责人：李纪明，经理。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。
法定代表人：刘耀华，总经理。
原告胡锡祥与被告陕西建工集团有限公司重庆分公司、陕西建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告胡锡祥诉称：因原告被起诉，需要被告提供一些原始凭证，但被告要求原告在被告起草好的《承诺》上签字。迫于无奈，原告在该《承诺》上签字，并按照被告要求于2014年10月20日以保证金名义向被告银行账户汇入200万元。原告认为，该承诺违反法律的强制性规定，被告应当将200万元返还给原告。因原告多次催告无果，故提起诉讼，请求：1.判令确认原告于2014年10月13日作出的《承诺》无效；2.判令被告向原告返还款项200万元，并从2014年10月20日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故陕西建工集团有限公司重庆分公司可能并非本案的正当被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，被告陕西建工集团有限公司的住所地位于陕西省西安市莲湖区，合同履行地亦即原告胡锡祥的住所地位于陕西省西安市新城区，其被告住所地与合同履行地均不在本院辖区。原告以陕西建工集团有限公司重庆分公司的住所地在本院辖区为由，将本案诉至本院的管辖依据不足。本院对本案没有管辖权。本案宜移送西安市莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年二月七日
书记员 邓巧玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审63号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人袁美强，住重庆市璧山区。
被执行人袁美芬，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第88号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局撤回对被执行人袁美强、袁美芬的强制执行申请。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友
审判员 吴 丰
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗春兰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执982号
申请执行人上海佳贯建材经营部,住所地上海市奉贤区环城东路566号213室。
负责人冯香菊,该经营部经理。
被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢,该公司总理。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
法定代表人:程波,该公司董事长
申请执行人上海佳贯建材经营部与被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）奉民二(商)初字第1524号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳贯建材经营部货款5915847.21元;二、被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳贯建材经营部按月利率2%计算的利息损失，其中以551614.26元为本金,自2011年12月1日起算;以3519554.82元为本息,自2012年1月16日起算;以1508380.64元为本金，自2012年4月1日起算;以336297.50元为本金,自2012年5月1日起算，均算至本判决生效之日止。案件受理费53211元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市奉贤区人民法院于2016年6月27日委托本院执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司所开发建设的商品房项目,均无土地使用权及房产预售许可证，本案除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件22套房屋外，未发现被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产,期间申请执行人上海佳贯建材经营部未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。故本案申请执行金额5345470.80元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人的相关人员发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、查封裁定及清单、执行情况告知、提供财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司不具备处置条件的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判
审判长 糜茂国
审判员 王褀斌
审判员 潘光跃
二〇一七年八月五日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2596号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：乔左勤，男，1964年11月25日出生，甘肃省环县人。
被告：陈继红，女，1966年5月20日出生，甘肃省环县人。系乔左勤之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告乔左勤、陈继红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、张亚妮到庭参加了诉讼，被告乔左勤、陈继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50905.86元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年9月4日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月10日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年10月9日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50905.86元。后经原告催要至今未还。
乔左勤、陈继红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，乔左勤向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同日，乔左勤、陈继红与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为乔左勤、陈继红（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年10月10日，农行环县支行和乔左勤、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月10日至2016年10月9日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给乔左勤。期至，乔左勤未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取50905.86元（其中本金50000元、正常息131.94元、复利2.04元、罚息771.88元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔左勤、陈继红于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50905.86元；
二、被告乔左勤、陈继红于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告乔左勤、陈继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛 菲
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执9号
申请人：徐爱娟，女，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
徐爱娟以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐爱娟向本院申请司法救助称，关于申请执行人徐爱娟与被执行人周小岳侵权责任纠纷一案,法院在执行时，查明周小岳名下无可供执行的财产。其本人年老体弱多病，身体患有疾病，生活非常困难。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人徐爱娟向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、居委会证明和本院的（2016）浙0281民初5412号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐爱娟8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十二日