wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9837号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告梁飞飞，身份证:×××现住东胜区和顺苑小区8-2-1204
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告梁飞飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告梁飞飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第702号
申请执行人：徐某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
2016年1月26日申请执行人徐某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第823号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人徐某对被执行人王某享有1986200元的债权，当被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2761号
原告：济南海富林新型建材有限公司，住所地济南高新区崇华路以东世纪财富中心C座1108房间。
法定代表人：黄赵，经理。
委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
被告：上海贝维建筑科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱安元，总经理。
本院在审理原告济南海富林新型建材有限公司与被告上海贝维建筑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告济南海富林新型建材有限公司以双方庭外和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南海富林新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南海富林新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告济南海富林新型建材有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一七年二月二十日
书记员 王明明
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第121号
原告张某，
委托代理人刘金国，
被告赵某甲，
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘金国、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，举行结婚仪式，开始共同生活。2011年9月7日生一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。由于婚前没有感情基础，加上婚后双方感情不和，导致双方生活上没有共同语言。我于2012年Å©Àú1月4日回娘家居住至今，现双方感情破裂，无和好可能，请依法判决我与被告离婚，所生女由我抚养，被告支付抚养费，并要求分割共同财产。
被告赵某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚后，举行结婚仪式，共同生活。原被告于2011年9月7日生一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。婚后原被告常因家务琐事发生纠纷，原告于2012年1月26日£¨Å©Àú1月4日£©»ØÄï¼Ò¾Ó×¡£¬Ë«·½·Ö¾ÓÉú»îÖÁ½ñ¡£Ô­¸æËßÖÁ±¾Ôº£¬ÒªÇóÓë±»¸æÀë»é¡£
以上事实，有原被告陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，仍存有和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 赵海英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执字第281号
丁xx与双鸭山市xx建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年月9日作出的（2015）尖民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁xx于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市xx建筑工程有限公司对生效法律文书确定的义务已给付执行款667672.00元，执行费由双鸭山市xx建筑工程有限公司承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
丁xx与双鸭山市xx建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字第209号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 轩美玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初437号
原告：芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨贵宝，总经理。
被告：朱照勤，男，1953年9月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李镇宁，男，1956年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖三阳建设开发有限公司与被告朱照勤、李镇宁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖三阳建设开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取595元，由原告芜湖三阳建设开发有限公司负担。
审判员 陶呈成
二〇一七年二月四日
书记员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第398号
原告王立裕，女。
委托代理人张明德，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告刘楷，男。
本院在审理原告王立裕诉被告刘楷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立裕撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王立裕负担。
审判员 杨 华
二〇一四年七月十一日
书记员 赵鑫林
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第388号
申请执行人集安市工商行政管理局。
法定代表人高铭，局长。
委托代理人刘艳君，女，系申请人法律顾问。
被执行人史庆华，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人集安市工商行政管理局与被执行人史庆华物权确认纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，于2014年12月5日进行了执行听证。经审查，申请人申请执行（2013）集民再字第3号集安市人民法院民事判决书系物权确认之诉，且判决书本院认定事实当中宜明确阐述对原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，不予支持，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款申请执行的法律文书有给付内容，且执行的标的和被执行人明确，第（5）款义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本案申请人申请执行的依据是确认之诉判决，没有具体的给付内容及行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人集安市工商行政管理局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
二〇一四年十二月九日
书记员 袁永飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第151号
原告江西华亚装饰建材有限公司，地址：南昌市西湖区。
法定代表人陈玉清，职务总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，住北京市东城区。系原告员工。
被告吴国根，男，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西华亚装饰建材有限公司诉被告吴国根名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告江西华亚装饰建材有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西华亚装饰建材有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华亚装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告江西华亚装饰建材有限公司承担。退还原告江西华亚装饰建材有限公司50元。
审判员 游涛
二〇一五年二月二日
书记员 万超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初273号
原告：四川合盈投资管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路169号，组织机构代码证：59995802-X。
法定代表人：赖全福。
被告：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号，组织机构代码证：69226618-3。
法定代表人：胡格，该公司董事长。
被告：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术开发区，组织机构代码证号：59048070-1。
法定代表人：胥勇。
被告：胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，住绵阳市涪城区。
原告四川合盈投资管理咨询有限公司诉被告绵阳市顺安实业有限公司、绵阳市梓椒食品有限公司、胡格民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，被告绵阳市顺安实业有限公司作为借款人与出借人代表汪翠兰、担保人绵阳市梓椒食品有限公司、胡格于2013年7月19日签订了《借款合同》一份，约定：绵阳市顺安实业有限公司借款7000000元，担保人绵阳市梓椒食品有限公司、胡格自愿承担连带责任担保。此后，原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息等。
又查明：2014年10月29日，四川省遂宁市公安局决定对本案被告胡格非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，绵阳市顺安实业有限公司及其法定代表人胡格的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案不宜继续作为民事纠纷处理，应当移送公安机关处理。原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，现裁定如下：
驳回原告四川合盈投资管理咨询有限公司的起诉。
预交的案件受理费52022元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李典林
人民陪审员 邓开元
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄丽垚
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商初字第0366号
原告陈金兔，男，1975年5月生，汉族，
委颜家村12号。
被告金坛市祥和水洗厂。
原告陈金兔诉被告金坛市祥和水洗厂民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金兔撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，按规定减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 张福明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第15号
原告李为金，男，1950年4月20日生，汉族。
委托代理人黄干栋，徐州市王陵法律服务所法律工作者。
被告王俊成，男，1963年2月11日生，汉族。
被告曹久洲，男，1965年8月25日生，汉族。
被告曹清跃，男，1965年3月27日生，汉族。
被告郭福厚，男，1958年1月23日生，汉族。
原告李为金诉被告王俊成、曹久洲、曹清跃、郭福厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告李为金及其委托代理人黄干栋、被告曹清跃、郭福厚到庭参加诉讼。被告王俊成、曹久洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为金诉称，四被告合伙组建徐州市新星铸造厂，于2005年雇佣原告作为该厂的翻沙工。2005年8月6日，原告在该厂从事雇佣活动中被重物砸伤，四被告将原告送往医院抢救并支付了医疗费。2006年7月1日，在原告生活仍不能自理的情况下，四被告与原告签订了一份工伤赔偿协议书。协议约定：三年后，若原告生活仍不能自理，被告每月给付原告生活费至原告终生；如违约，违约方应支付给未违约方200000元违约金。四被告按照约定履行至2011年11月，从2011年12月至今，四被告未给付原告生活费及医疗费用。要求四被告连带给付原告违约金200000元、从2011年12月起每月给付原告生活费1500元至原告终生，并承担诉讼费用。
被告王俊成、曹久洲未答辩。
被告曹清跃辩称，四被告按照协议书约定支付原告生活费至2011年11月；从2011年12月起，因原告不同意按每月1000元支付生活费，双方无法达成一致意见，故至今才未支付原告生活费；2011年10月，其给付原告6000元，该6000元系其提前给付原告的工资；其不存在违约行为，且违约金过高，同意每月给付原告工资1200元，应驳回原告违约金的诉讼请求。
被告郭福厚辩称，同曹清跃的答辩意见一致；另2012年1月26日，其同王俊成给付原告4000元工资。
经审理查明，四被告在合伙承包经营徐州市新星铸造有限公司期间，于2005年雇佣李为金为该公司从事翻沙工作。2005年8月6日，李为金在该公司从事雇佣工作时被重物砸伤，四被告即将李为金送往医院抢救并支付了医疗费。2006年7月1日，四被告与李为金针对李为金2005年8月6日受伤的问题达成协议，协议书约定：“甲方：郭福厚、王俊成、曹清跃、曹久洲乙方李为金针对李为金工伤处理问题，经甲乙双方共同协商，达成以下协议：1、自二00六年七月壹日起至二00九年六月三十日止，李为金的工伤补助及其它一切费用由甲方按每月壹仟伍佰元整（1500）支付。2、自二00九年七月壹日起直至终生，李为金的工伤补助及其它一切费用由甲方按每月壹仟元整（1000）支付。3、支付方式：由甲方在每月十日前打入李为金的工资卡。7、……协议一旦签订即生效。甲乙双方应严格履行本协议中的权利与义务，不得毁约，否则处罚违约方贰拾万元整。附加：如三年后生活仍不能自理，生活费仍按每月壹仟伍佰元整支付。”协议书签订后，四被告不定期按协议书约定的数额支付给李为金生活费至2011年11月。从2011年12月至今，因李为金认为其现在生活仍不能自理，要求四被告按每月1500元的标准支付生活费，四被告则只同意按1200元的标准支付，双方未达成一致意见，四被告即未再支付给李为金生活费。李为金现系肢体贰级残疾人，基本上不能自主实现日常生活活动。2011年10月，曹清跃给付李为金6000元，曹清跃认为该款系其提前支付给李为金的生活费，李为金则认为系借款，要求曹清跃逐月从生活费中扣除，双方至今未清算该款。2012年1月26日，郭福厚、王俊成给付李为金4000元，双方未明确该款是否为协议书约定的生活费。
上述事实，有原、被告2006年7月1日签订的协议书一份，徐州市贾汪人民医院医务处2008年11月11日出具的李为金的病情证明，李为金的残疾人证及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的民事法律行为受到法律的保护。本案中，原、被告双方之间签订的“协议书”系当事人真实意思表示，没有违反法律和社会公共利益，该协议自生效时即具有法律约束力，故当事人应当按照协议履行相应的权利义务。李为金现生活不能自理，根据双方签订的协议书中附加条款的规定，四被告应按每月1500元的标准支付给李为金生活费；四被告未按协议约定于每月十日前给付李为金生活费及从2011年12月至今未支付李为金生活费，故四被告存在违约行为，四被告应按每月1500元的标准从2011年12月起支付李为金生活费至其终生止，并承担承担违约责任；关于违约条款，该条款系双方当事人自愿达成的协议，且结合原告的伤情及实际生活的需要，本院对被告所持违约金过高的辩称意见不予采纳。关于被告曹清跃、郭福厚及王俊成给付李为金的合计10000元，因双方未明确该款为协议书约定的生活费，故本院对此款项不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊成、曹久洲、曹清跃、郭福厚于本判决生效后十日内给付原告李为金违约金200000元。
二、被告王俊成、曹久洲、曹清跃、郭福厚从2011年12月起按每月1500元的标准给付原告李为金生活费，至其终生时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王俊成、曹久洲、曹清跃、郭福厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一三年四月八日
书记员 刘 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执680号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王玉，男，1954年6月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人薛兴志，男，1964年5月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李淑范，女，1959年7月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王连瑞，男，1966年4月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王玉、薛兴志、李淑范、王连瑞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2090号
原告陈某，农民。
被告贺某。
本院在审理原告陈某与被告贺某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或相应财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告贺某的银行存款100000元或其它相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年六月三日
书记员 王统洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3351号
原告：山东银河生物科技有限公司。住所地，泗水县经济开发区泉福路**号。统一社会信用代码，91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，董事长。
委托代理人（特别授权）：张伟，公司副总。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师
被告：翟海龙，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人(特别授权)：简景强，山东泗达律师事务所律师。
原告山东银河生物科技有限公司与被告翟海龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、司衍明、被告委托代理人简景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东银河生物科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法撤销泗劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书中第一项裁决，确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泗劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书认定原、被告之间在2015年12月1日至2016年8月15日存在劳动关系，认定事实错误。事实上，原被告之间并不存在劳动关系，而是存在透明质酸的货物买卖关系。被告从原告处低价买入货物，高价卖出，从中赚取差价。被告向原告出具的欠条一张，记载欠原告货款47273.5元的事实。在被告已支付1万元货款的情况下，至今仍有货款37273.5元没有向原告支付。该证据足以证明与被告之间存在货物买卖关系而非劳动关系。因此泗水县劳动人事争议仲裁委员会不顾该事实，作出的泗劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，认定事实错误，裁决不当，应予以撤销，故诉至法院。
翟海龙辩称，请求人民法院依法驳回原告没有事实依据的诉讼，原被告之间存在的是劳动关系，并不存在货物买卖关系，即使有欠款条，也是被告在履行职务过程中所出具的内部欠款。
经审理查明，被告翟海龙诉称其2014年12月进入原告处工作，担任华南区业务员，负责透明质酸的销售工作，2016年4月13日在去客户工厂谈业务回办事处路上发生车祸，需要确认劳动关系认定工伤。2016年9月，被告就此向泗水县劳动人事争议仲裁提出申请，要求确认其与原告存在劳动关系。2016年10月14日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，裁决：确认原被告之间2015年12月1日至2016年8月15日存在劳动关系。原告接到裁决书后，不服提起诉讼。
原告认为双方之间存在的系货物买卖合同关系，而非劳动关系，并提供2016年8月14日被告向原告出具的欠条一张，欠条上书写：今欠银行生物货款47273.5，已还1万元，余款37273.5元，8月30日前还清，如违反愿负法律责任。
被告提供了六份证据，分别为加盖了泗水县人力资源和社会保障局劳动合同备案专用章的被告劳动用工备案情况、原告向被告发出的人事调动通知、原告的销售部门向被告发送的相关业务邮箱邮件4份、电子邮箱发送的原告2015年12月份的会议记录一份、公司统一印刷的被告名片一张、书面证人证言一份，证明被告与原告存在劳动关系，被告负责货物销售，因此存在货款结算。
本院认为，原被告之间亦在劳动部门备案劳动合同，证实双方之间存在劳动关系，原告认可备案情况，但称该备案不真实，系为了公司新三板上市所做的虚假备案，实际为买卖合同关系，但被告与原告公司”银河生物销售部”之间存在销售业务的邮件往来等情形，其中也有工作要求、工作总结等情况，故可以看出被告的工作实际受原告的管理及支配，可以认定被告系原告的职工。原告提供的欠条，不足以证实双方之间不存在劳动合同关系，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告山东银河生物科技有限公司与被告翟海龙之间存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4951号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗超，该行员工，特别代理。
被告刘涛，男，1986年2月8日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告刘欢蓉，女，汉族，1994年8月12日出生，陕西省绥德县人，现住榆阳区。
被告何伟，男，汉族，1974年12月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告白文霞，女，汉族，1975年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、刘欢蓉、何伟、白文霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告刘涛、刘欢蓉、何伟、白文霞的起诉。
案件受理费11600元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 曹应福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4951号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师，一般代理。委托代理人罗超，该行员工，特别代理。被告刘涛，男，1986年2月8日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告刘欢蓉，女，汉族，1994年8月12日出生，陕西省绥德县人，现住榆阳区。被告何伟，男，汉族，1974年12月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告白文霞，女，汉族，1975年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、刘欢蓉、何伟、白文霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告刘涛、刘欢蓉、何伟、白文霞的起诉。案件受理费11600元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  郭玉婷人民陪审员  王 安人民陪审员  曹应福二〇一七年九月十一日书 记 员  刘小波
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执472号
申请执行人：高玉芳，女，汉族，1976年11月22日出生，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人高玉芬与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高玉芬于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人高玉芬分配得到案款1731.03元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执472号申请执行人：高玉芳，女，汉族，1976年11月22日出生，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人高玉芬与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高玉芬于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人高玉芬分配得到案款1731.03元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7667号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：罗锦华（曾用名：罗锦辉），男，1966年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告罗锦华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执612号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人王小玮，身份证号2206021974********。
被执行人王青松，身份证号2206021978********。
被执行人韩飞龙，身份证号2206021988********。
被执行人曲忠刚，身份证号220602197811020039
被执行人刘云丽，身份证号220602197405132422.
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王小玮、王青松、韩飞龙、曲忠刚、刘云丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1464号民事判决书于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，我院依申请执行人的申请，依法对被执行人王小玮的工资进行了冻结。经我院司法系统查询，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执612号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：金廉钧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第375号
申请人周某某，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人唐某某，男，汉族，1990年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人周某某与申请人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月7日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-069号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某某与申请人唐某某达成的编号2015-05-069号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月七日
书记员 张玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1663号
上诉人（原审被告）：沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓蕾，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘振俊。
上诉人沈阳市荣达实业有限公司与被上诉人刘振俊因劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年6月10日作出（2014）沈铁西民四初字第419号民事判决，沈阳市荣达实业有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：原告最初为沈阳市铁西商场员工，1999年3月原告单位转制给沈阳市荣达实业有限公司。自转制后，原告采暖费一直由个人按照25.3元／平方米垫缴，单位一直没有为原告报销。原告于2014年3月6日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年3月10日作出沈西劳人仲不字（2014）61号裁决书，裁决不予受理，原告对此裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查，原告所有的坐落于铁西区保工南街71号981和铁西区南七中路143号1-4-2的房产均为原告本人私有财产。原告庭审中向法庭提供5张采暖费发票。
上述事实，有原告陈述、原告提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、采暖费发票在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：关于原告要求被告报销采暖费的问题，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇，被告单位转制、停产并不能免除其该项义务，原告要求报销采暖费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告住房超过其应享受的采暖费报销面积，应按60平方米标准，故被告应报销的数额以原告实际应享受的相应标准的采暖费数额为准。对于被告的答辩意见，因证据不足，无相关依据予以支撑其观点，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振俊采暖费7590元（25.3元／平方米×60平方米×5年）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳市荣达实业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：报销采暖费的问题，并非我国法律规定的福利，不符合劳动争议调解仲裁法第二条规定的范畴。被上诉人原是铁西商场的员工，本公司是经政府审批准得转制的企业，一审判决适用法律错误。
刘振俊答辩称：荣达公司收购了铁西商场的资产，应当承担法律责任，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人直到或应当直到其权利被侵害之日计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本案第一款规定的仲裁时效期间的限制。该条规定因拖欠劳动报酬发生争议不受一款一年时效限制。但职工要求单位报销采暖费不属于劳动报酬，自应受时效限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第419号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人沈阳市荣达实业有限公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丛凤刚
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马朋州与赵本福于2005年8月7日签订“土地转让协议书”，将其承包土地2亩转让给马朋州并一次性收取了转让费4万元。赵本福于2006年3月1日与和平供暖公司签订《土地转让协议书》将包括该土地在内曹仲屯村转让给了和平供暖公司。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（四）受让方须有农业经营能力；“及第三十七条一款的规定：”土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。“本案中，马朋州取得马鹏武承包土地的经营权后，并未实际进行农业生产经营，而是将该土地承包经营权再次转让给了和平供暖公司。和平供暖公司亦未在该土地上进行农业生产经营。承包者取得的仅是土地的承包经营权，而不是所有权，土地的所有权仍然属于村集体。根据剖腹术法律规定，承包地的用途仅限于农业，承包者不能擅自改变土地的农业用途，将承包地用于非农业建设。而且，曹仲屯村委会主马朋州与赵本福签订的土地转让协议以及赵本福与和平供暖公司签订的土地转让协议，未经村委会同意，也未进行备案，村委会亦未盖章予以确认。在协议书上盖章系个人行为，村委会保留追究盖章的个人违法责任的权利。
综合本案现有证据，能够证明本案诉涉土地为农村家庭承包的耕地，赵本福与马朋州签订土地转让协议取得该土地的承包经营权后，并未进行农业生产经营，且和平供暖公司在取得该土地的承包经营权后，亦未进行农业生产经营，赵本福与马朋州签订的土地法转让协议书违反法律强制性规定，依法应当确认无效。面且，本案被上诉人均没有证据证明是经发包方同意或已报发包方备案，故该土地承包权的流转方式亦违反法律规定。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第159号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人徐某某，男，1979年12月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务工,住江西省吉安市吉州区。因本案于2015年10月14日被取保候审。现取保在家。
辩护人邱德可，江西白鹭律师事务所律师
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉,被告人徐某某及其辩护人邱德可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年9月26日，被害人刘某1到吉安市青原区贸易广场豪得银座新大地手机工地找被告人徐某某要工钱，因工钱问题刘某1与徐某某发生争吵，刘某1用手拍打徐某某的摩托车后备箱，徐某某对刘某1提出警告后，刘某1又拍了徐某某的摩托车后备箱，徐某某过去用手推打了一下刘某1的胳膊，两人就互相殴打起来，徐某某的老婆谢某从后面抱住徐某某时，刘某1用嘴咬了徐某某的嘴唇，徐某某的嘴被咬伤后，用力一甩，导致其和谢某一起摔倒在地上。徐某某从地上爬起来后，用拳头朝刘某1的身上乱打，打到了刘某1的头部左侧和左侧腰部，致使刘某1的头部左侧和左侧腰部受伤，之后徐某某与刘某1被谢某和稂秋根分别劝开。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级，徐某某的伤情为轻微伤。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人徐某某的供述，被害人建忠的陈述，证人谢某、稂秋根的证言，吉安市公安局青�分局审讯视频、关于被告人徐某某的归案情况说明，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉安市公安局吉某分局关于被告人徐某某的前科证明及户籍证明等证据。认为被告人徐淦昌的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月26日，被害人刘某1到吉安市青原区贸易广场豪得银座新大地手机工地找被告人徐淦昌要工钱，因工钱问题刘某1与徐淦昌发生争吵，刘某1用手拍打徐某某的摩托车后备箱，徐某某对刘某1提出警告后，刘某1又拍了徐某某的摩托车后备箱，徐某某过去用手推打了一下刘某1的胳膊，两人就互相殴打起来，徐某�的老婆谢某从后面抱住徐某某时，刘某1用嘴咬了徐某某的嘴唇，徐某某的嘴被咬伤后，用力一甩，导致其和谢某一起摔倒在地上。徐某某从地上爬起来后，用拳头朝刘某1的身上乱打，打到了刘某1的头部左侧和左侧腰部，致使刘某1的头部左侧和左侧腰部受伤，之后徐淦昌与刘某1被谢某和稂某某分别劝开。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级，徐某某的伤情为轻微伤。
案发后,被告人徐某某在公安机关未立刑事案件前接受公安机关询问调查时，即如实交代了其打伤被害人的犯罪事实。被告人徐吗于2015年12月31日在法院主持下与被害人刘某1就民事赔偿达成了共计赔偿32730元调解协议，已履行完毕，且被告人的行为得到了被害人刘某1的谅解。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人徐某某的供述,被害人刘某1的陈述，证人谢某、稂某某的证言证实2015年9月26日，在吉安市青原区贸易广场豪得银座新大地手机工地，被告人徐某某因工钱问题与被害人刘某1争吵后，双方发生打架经过的犯罪事实。
2、被告人徐某某的供述,被害人刘某1的陈述，证人稂秋根的证言证实被告人徐某某从地上爬起来后，用拳头朝刘某1的身上乱打，打到了刘某1的头部左侧和左侧腰部，致使刘某1的头部左侧和左侧腰部受伤的犯罪事实
3、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人刘某1的伤情为轻伤二级，徐某某的伤情为轻微伤的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人徐某某的归案情况说明及关于被告人徐某某的询问笔录证实案发后被告人徐淦昌在公安机关未立刑事案件前接受公安机关询问调查时，即如实交代了其打伤被害人的犯罪事实。
5、调解笔录、收条证实案发后被告人徐某某�2015年12月31日在法院主持下与被害人刘某1就民事赔偿达成了共计赔偿32730元调解协议，已履行完毕，且被告人的行为得到了被害人刘某1的谅解的事实。
6、吉安市公安局吉某分局常住人口信息表证实被告人徐某某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某因工钱问题与被害人刘某1争吵后，用拳头将被害人刘某1打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某在公安机关未立刑事案件前接受公安机关询问调查时，即如实交代了其打伤被害人的犯罪事实，属自首，同时被告人徐某某与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已履行完毕，且得到了被害人的谅解，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 彭声涌
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第159号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2015年10月14日被取保候审。现取保在家。
辩护人邱德可，江西白鹭律师事务所律师
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邱德可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年9月26日，被害人刘某某到吉安市青原区XX广场XX银座XX手机工地找被告人徐某某要工钱，因工钱问题刘某某与徐某某发生争吵，刘某某用手拍打徐某某的摩托车后备箱，徐某某对刘某某提出警告后，刘某某又拍了徐某某的摩托车后备箱，徐某某过去用手推打了一下刘某某的胳膊，两人就互相殴打起来，徐某某的老婆谢某某从后面抱住徐某某时，刘某某用嘴咬了徐某某的嘴唇，徐某某的嘴被咬伤后，用力一甩，导致其和谢某某一起摔倒在地上。徐某某从地上爬起来后，用拳头朝刘某某的身上乱打，打到了刘某某的头部左侧和左侧腰部，致使刘某某的头部左侧和左侧腰部受伤，之后徐某某与刘某某被谢某某和稂某某分别劝开。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级，徐某某的伤情为轻微伤。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人徐某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人谢某某、稂某某的证言，吉安市公安局青原分局审讯视频、关于被告人徐某某的归案情况说明，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉安市公安局吉州分局关于被告人徐某某的前科证明及户籍证明等证据。认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月26日，被害人刘某某到吉安市青原区XX广场XX银座XX手机工地找被告人徐某某要工钱，因工钱问题刘某某与徐某某发生争吵，刘某某用手拍打徐某某的摩托车后备箱，徐某某对刘某某提出警告后，刘某某又拍了徐某某的摩托车后备箱，徐某某过去用手推打了一下刘某某的胳膊，两人就互相殴打起来，徐某某的老婆谢某某从后面抱住徐某某时，刘某某用嘴咬了徐某某的嘴唇，徐某某的嘴被咬伤后，用力一甩，导致其和谢某某一起摔倒在地上。徐某某从地上爬起来后，用拳头朝刘某某的身上乱打，打到了刘某某的头部左侧和左侧腰部，致使刘某某的头部左侧和左侧腰部受伤，之后徐某某与刘某某被谢某某和稂某某分别劝开。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级，徐某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人徐某某在公安机关未立刑事案件前接受公安机关询问调查时，即如实交代了其打伤被害人的犯罪事实。被告人徐某某于2015年12月31日在法院主持下与被害人刘某某就民事赔偿达成了共计赔偿32730元调解协议，已履行完毕，且被告人的行为得到了被害人刘某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人徐某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人谢某某、稂某某的证言证实2015年9月26日，在吉安市青原区XX广场XX银座XX手机工地，被告人徐某某因工钱问题与被害人刘某某争吵后，双方发生打架经过的犯罪事实。
2、被告人徐某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人稂某某的证言证实被告人徐某某从地上爬起来后，用拳头朝刘某某的身上乱打，打到了刘某某的头部左侧和左侧腰部，致使刘某某的头部左侧和左侧腰部受伤的犯罪事实
3、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人刘某某的伤情为轻伤二级，徐某某的伤情为轻微伤的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人徐某某的归案情况说明及关于被告人徐某某的询问笔录证实案发后被告人徐某某在公安机关未立刑事案件前接受公安机关询问调查时，即如实交代了其打伤被害人的犯罪事实。
5、调解笔录、收条证实案发后被告人徐某某于2015年12月31日在法院主持下与被害人刘某某就民事赔偿达成了共计赔偿32730元调解协议，已履行完毕，且被告人的行为得到了被害人刘某某的谅解的事实。
6、吉安市公安局吉州分局常住人口信息表证实被告人徐某某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某因工钱问题与被害人刘某某争吵后，用拳头将被害人刘某某打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某在公安机关未立刑事案件前接受公安机关询问调查时，即如实交代了其打伤被害人的犯罪事实，属自首，同时被告人徐某某与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已履行完毕，且得到了被害人的谅解，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 彭声涌
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人粟某某，男，1967年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年1月29日被南宁市森林公安局决定取保候审，同年2月26日被南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人粟某某犯失火罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月7日9时，被告人粟某某在位于南宁市青秀区长塘镇长大村“美女赛花岭”的自留林地里放火炼山，后不慎引发森林火灾。被告人粟某某当即报警并救火，后于次日到公安机关主动投案。经鉴定，此次火灾过火有林面积为2.02公顷。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、户籍证明、到案经过、证人粟某甲、粟某乙、粟某丙、李某某证言、被告人粟某某供述、森林火灾情况调查鉴定结果、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某失火造成森林火灾，致使有林地过火面积达2.02公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人粟某某犯失火罪罪名成立。被告人粟某某在火灾发生后积极参与灭火后又主动投案、如实供述罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实及情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年三月二十日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；……也应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第159号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月左右至10月期间，被告人徐某某多次至上海市青浦区盈浦街道万寿新村34号403室被害人洪某某住处，采用私自配制的钥匙打开门锁入室的方法，于6月左右两次分别窃得黄金手镯1只和黄金项链1根；于8月、10月两次实施盗窃，但未窃得财物；于10月9日19时许窃得人民币4，000元。案发后，公安机关从被告人徐某某处依法扣押了赃款人民币3，500元，并已发还被害人。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收；被告人徐某某应退赔被害人洪某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12646号
上诉人（原审原告）王雷雷，男，1986年12月11日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元氏县星美影院管理有限公司。
住所地：元氏县常山路与槐阳大街交叉口元氏北国商城******号。
法定代表人赵明亮，该公司经理。
委托诉讼代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田亚丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人王雷雷因与被上诉人元氏县星美影院管理有限公司(以下简称星美影院公司)、田亚丽租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，诉争双方均认可王雷雷租赁星美影院公司场地经营电子项目系口头协议，本案一审时星美影院公司辩称双方约定的租期一年，但未能提供相应证据证实，基此可以认定双方所订合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，在无相关合同约定的情况下，王雷雷提出解除合同无须承担违约责任。关于王雷雷主张其曾向星美影院公司要求移走设施而对方不同意的问题，本案一审时王雷雷提交了录音证据，星美影院公司否认录音中有其工作人员田亚丽的声音，本案二审时，田亚丽只是称录音中的另一人不是王雷雷，该证据直接影响本案事实的认定，重审时需进一步核实，必要时可委托鉴定机构予以鉴定。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2092号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人王雷雷预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 站
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初382号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人顾洪广，男，1968年8月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月17日被息县公安局刑事拘留，同年8月23日被息县公安局取保候审。同年10月20日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人顾洪广犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人顾洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日上午9时23分，被告人顾洪广到小茴店镇卫生院顾道程医生办公室看病，趁被害人董某不备，将其放置病床上的手机盗走，经息县价格认证中心鉴定，该手机价值2990元。该手机已退还被害人。
上述事实，被告人顾洪广在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗手机照片；书证：前科证明、抓获经过等；证人陆某等人证言；被害人董某陈述；被告人顾洪广供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾洪广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人顾洪广犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾洪广归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且无违法犯罪前科，依法可从轻处罚。但被告人顾洪广在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾洪广犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢俊玲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第285号
原告：广东中日电梯有限公司。
法定代表人：叶常清，该公司总经理。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国共产党阳江市委员会党校。
法定代表人：黎泽林，该校校长。
本院在审理原告广东中日电梯有限公司诉被告中国共产党阳江市委员会党校买卖合同纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告广东中日电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1175.50元（已减半收取），由原告广东中日电梯有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月三日
书 记 员 林超华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28817号
原告北京市城市河湖工程公司，住所地大兴区庞各庄镇西仪堂村北京天勤富投资有限公司院内。
法定代表人张铁金，总经理。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京瑞祥佳艺工程设计所，住所地北京市丰台区大成路**号北京青苑如家宾馆****室。
法定代表人祝德兆，董事长。
委托代理人祝德冒，男，该公司设计总监。
原告北京市城市河湖工程公司（以下简称河湖公司）诉被告北京瑞祥佳艺工程设计所（以下简称设计所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告河湖公司的委托代理人谢阳，被告设计所的委托代理人祝德冒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河湖公司诉称，我公司与设计所签订租赁合同，约定将我公司的办公楼出租给该所使用，我公司已将房屋交付，但设计所却未按约定支付租金，经多次协商至今未付。现起诉请求法院判令设计所将租赁场地腾退给我公司，按每年800000元的标准支付使用期间的费用，并负担本案诉讼费。
被告设计所辩称，我们双方共签订两份租赁合同，根据这两份合同我公司并不拖欠租金，且除去租金外我公司还向河湖公司支付高额中介费。综上，我公司不同意河湖公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月5日，河湖公司与设计所签订《办公楼租赁合同》（以下简称《租赁合同1》），约定河湖公司将位于海淀区双槐树田村X院（占地面积约12亩，包括办公楼两层，建筑面积约4000平方米，绿地7亩、水井1口），出租给设计所使用。租期自2011年8月5日至2046年8月5日，租金总额为28000000元。合同签订后，设计所自2011年8月10日至2014年11月17日间，分数次共支付租金20050000元。另，河湖公司就其对所出租院落享有所有权，或出租权，没有向法庭提供充分证据。
设计所向法庭陈述还曾向对方支付居间费6000000元，并就此向法庭提供其法定代表人祝德兆与张晓东、韩瑞金所签订《居间合作协议》，及打款记录。但该协议上无河湖公司的印章，诉讼中设计所就张晓东、韩瑞金、及相关打款记录与河湖公司具有关联性，未向法庭提供充分证据。另查，设计所在答辩中所提到的另一份合同，是指双方在上述《租赁合同1》签订时，就同一租赁标的另签订的一份《办公楼租赁合同》（以下简称《租赁合同2》》，该合同的租赁期限为15年，从2046年8月5日至2061年8月5日，该期限内的全部租金亦为28000000元。
上述事实，有双方当事人陈述，两份《租赁合同》，银行进账单，银行个人业务凭证、转账凭条，《居间合作协议》在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上述举证责任分配原则，河湖公司有义务就其对所出租院落享有所有权或出租权，向法庭提供相应证据；设计所则有义务就所述6000000元是向河湖公司支付的款项，向法庭提供相应证据。因双方均未完成各自的举证责任，故本院认定现无证据表明，河湖公司对所出租院落享有所有权或出租权，设计所所述6000000元，与河湖公司无关联性。
出租合同中的出租人应对租赁物享有所有权、或出租权，因本院已认定本案中无证据表明河湖公司对所出租院落享有上述权利，故其与设计所所签订的两份租赁协议，均因违反法律强制性规定而无效。在合同被认定无效后，设计所应将基于租赁协议而占有的院落腾空后交还河湖公司，河湖公司则应将所收租金退还设计所。但设计所应向河湖公司支付占用院落期间的使用费，具体费用由本院参照租赁协议中所确定的租金标准予以判定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、北京瑞祥佳艺工程设计所将所占用的，位于海淀区双槐树田村X院，腾空后返还北京市城市河湖工程公司，本判决生效后六个月内履行；
二、北京市城市河湖工程公司在北京瑞祥佳艺工程设计所腾空之日，向该所退还租金二千零五万元；
三、北京瑞祥佳艺工程设计所按每日二千一百九十二元的标准，向北京市城市河湖工程公司支付自二Ο一一年八月五日至实际腾退之日的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十四万两千零五十元。由北京市城市河湖工程公司负担七万一千零二十五元，已交纳三十五元，余款七万零九百九十元，及由北京瑞祥佳艺工程设计所负担的七万一千零二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雪燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00008号
申请人胡丽，居民。
申请人梁钦，居民。
申请人胡丽、梁钦因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月7日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子梁竣棋，由男方抚养至独立生活为止，女方每月向男方支付子女抚养费1000元。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2993号
原告：姚忠卫,男,1975年1月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：章小平,男,1960年11月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方步良,男,1960年4月13日出生,汉族，住桐庐县。
原告姚忠卫诉被告章小平、方步良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚忠卫到庭参加了诉讼。被告章小平、方步良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚忠卫向本院提出诉讼请求：1、被告章小平归还原告借款10000元，并支付利息3000元；2、被告方步良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告借款10000元，借期1个月，于2015年6月25日归还。但借款到期后，被告未予归还。
原告姚忠卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告章小平、方步良未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告章小平向原告借款10000元，并出具借条及收条，约定：于2015年6月25日前归还，借期内月利率3%。借款人如无归还该笔借款，由担保人负责归还该笔借款的本金及利息，担保人担保的范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费等费用，担保人必须在借款人还清借款之日时才能终止承担担保责任。被告方步良在借条的担保人栏内签字。被告章小平至今未付分文，被告方步良也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告章小平应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告方步良依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告方步良承担保证责任后，有权向被告章小平追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小平返还原告姚忠卫借款10000元，并支付利息3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方步良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方步良承担保证责任后，有权向被告章小平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告章小平、方步良负担。
原告姚忠卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小平、方步良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01865号
原告李某某，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴天云，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员成伟担任审判长，与人民陪审员向平富、陈林组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴天云到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年10月21日办理结婚登记，1993年7月22日生育一子名杨某乙。因被告性格古怪，导致原、被告双方常为家庭琐事吵闹，已分居生活多年，2009年原告曾起诉离婚，后经家人劝解而撤诉，但被告不珍惜机会，双方未能和好夫妻关系，仍然分居生活。
被告杨某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、身份信息，拟证明原、被告及其婚生子的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查证人王某某的笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居生活多年；
4、民事裁定书，拟证明原告李某某曾经于2009年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；
5、证人吴某某、韩某某出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，已多年未在一起生活。
被告未对原告提供的证据质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的质证意见是：第1、2证客观真实，予以采信；第4证是人民法院的生效裁判文书，予以采信；第3、5证，各证人的证言能形成证据锁链，证明内容客观真实，本院予以采信。
综合当事人陈述、举证及本院的认证，本院确定如下法律事实：
原告李某某与被告杨某甲于1993年10月21日办理结婚登记，1993年7月22日生育一子名杨某乙。在共同生活期间，因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，双方已分居生活达两年以上。2009年原告曾向本院起诉离婚，后经家人劝解而撤诉。但之后双方未能和好夫妻关系，仍然分居生活。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲婚后因夫妻感情不和，常为家庭琐事而发生纠纷，导致分居生活，原告曾于2009年起诉要求离婚，虽然撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求离婚，且提供了证据证明双方因感情不和分居生活达两年以上，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法可以准许原、被告离婚。原、被告的婚生子已成年，不存在抚养问题。对于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不予处理。综上，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 向平富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 建
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执155号
申请执行人：叶志修，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：王善根，男，1955年11月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初222号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王善根银行存款43050.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年七月六日
书记员 赖斯特
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第524号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告肖世德，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市壁山县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告肖世德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员黄祥京、刘德明共同组成合议庭，于2015年7月13日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告肖世德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告借款371000元用于购车，被告以其所购的汽车作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按合同全额履行还款义务，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判决：一、被告偿还原告借款本215897.91元及利息、罚息；二、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权；三、被告支付律师费10794.9元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖世德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月1日，被告与原告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，该合同主要约定：被告向原告贷款371000元用于购车；贷款年利息7.68%，若被告逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利息的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；贷款期限24个月；还款方式为等额本金；被告将其购买的机动车型号为牧马人四门款3604CC、发动机号为IC4BJWFG9DL588997抵押给原告，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，原告还有权依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年11月14日，原告依据合同约定向被告发放了全部贷款。此后，被告从2014年10月起未按约还款，截止至2015年7月16日，被告尚欠本金200958.37元、罚息5186.65元。
另查明，原、被告双方办理了案涉车辆抵押登记手续。原告为向被告催收贷款与四川英特信律师事务所签订了《委托代理协议书》一份，约定该所委派律师为原告提供法律服务，处理原告与被告之间的纠纷，原告于2015年7月31日向该律师事务所支付律师代理费10794.90元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、《发票》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律强制性规定，应属有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，多次未按照合同约定按时、足额清偿贷款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。在被告违约的事实发生后，原告以《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对此费用的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项至第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告享有的抵押权已于合同生效时设立，抵押物已在有关行政部门办理抵押登记，故对于原告要求对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告肖世德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金200958.37元及罚息（罚息截止2015年7月16日为5186.65元，从2015年7月17日起的罚息按照原告中信银行股份有限公司成都分行与被告肖世德签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告肖世德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费10794.9元；
三、被告肖世德不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告肖世德提供的抵押物即“牧马人”牌小型越野车变卖后的价款，在前述所有债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告肖世德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元、保全费1654元、公告费260元，由被告肖世德承担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 刘德明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第524号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告肖世德，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市壁山县。身份证号码。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告肖世德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员黄祥京、刘德明共同组成合议庭，于2015年7月13日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告肖世德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称�原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告借款371000元用于购车，被告以其所购的汽车作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按合同全额履行还款义务，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判决：一、被告偿还原告借款本215897.91元及利息、罚息；二、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权；三、被告支付律师费10794.9元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖世德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月1日，被告与原告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，该合同主要约定：被告向原告贷款371000元用于购车；贷款年利息7.68%，若被告逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利息的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；贷款期限24个月；还款方式为等额本金；被告将其购买的机动车型号为牧马人四门款3604CC、发动机号为IC4BJWFG9DL588997抵押给原告，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，原告还有权依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年11月14日，原告依据合同约定向被告发放了全部贷款。此后，被告从2014年10月起未按约还款，截止至2015年7月16日，被告尚欠本金200958.37元、罚息5186.65元。
另查明，原、被告双方办理了案涉车辆抵押登记手续。原告为向被告催收贷款与四川英特信律师事务所签订了《委托代理协议书》一份，约定该所委派律师为原告提供法律服务，处理原告与被告之间的纠纷，原告于2015年7月31日向该律师事务所支付律师代理费10794.90元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、《发票》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律强制性规定，应属有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告�放贷款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，多次未按照合同约定按时、足额清偿贷款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。在被告违约的事实发生后，原告以《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对此费用的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项至第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告享有的抵押权已于合同生效时设立，抵押物已在有关行政部门办理抵押登记，故对于原告要求对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告肖世德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金200958.37元及罚息（罚息截止2015年7月16日为5186.65元，从2015年7月17日起的罚息按照原告中信银行股份有限公司成都分行与被告肖世德签订的《中信银�个人汽车消费贷款及抵押合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告肖世德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费10794.9元；
三、被告肖世德不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告肖世德提供的抵押物即“牧马人”牌小型越野车（登记牌号：川**、车架号：IC4BJWFG9DL588997）变卖后的价款，在前述所有债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告肖世德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元、保全费1654元、公告费260元，由被告肖世�承担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 刘德明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 区慧祯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第782号
原告朱洪华。
被告隋建丽。
本院在审理原告朱洪华与被告隋建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱洪华自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年十二月三日
书记员 王颖超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢283号
申请执行人：莱芜市志鹏金融服务外包有限公司
被执行人：莱芜市寨里镇周王许村民委员会
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）莱城商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为58000元及利息，案件受理费1250元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人莱芜市寨里镇周王许村民委员会列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人莱芜市志鹏金融服务外包有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十五日
书 记 员 邵淑宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1342号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告石运鑫，男，1975年07月30日生，汉族，农民。
被告李六荣，女，1972年03月23日生，汉族，农民。
被告夏春雨，男，1973年03月01日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告石运鑫、李六荣、夏春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增及被告夏春雨到庭参加诉讼，被告石运鑫、李六荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告石运鑫于2010年4月24日向我社借款45000元，约定月利率为9.315‰，借款期限6个月，被告李六荣、夏春雨提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告石运鑫偿还借款45000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告李六荣、夏春雨承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告夏春雨辩称，贷款属实，我是担保人，被告石运鑫是我表弟，我同意给他还款，有钱就慢慢还。
被告石运鑫、李六荣未作答辩。
经审理查明，2010年04月24日，被告石运鑫向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款45000元，约定月利率9.315‰，期限为6个月，到期日为2010年10月14日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李六荣、夏春雨与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告石运鑫、李六荣、夏春雨签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告石运鑫偿还借款本息，被告李六荣、夏春雨依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石运鑫偿还原告平邑县农村信用合作联社借款45000元及利息（自2010年04月24日起至2010年10月14日止按月利率9.315‰支付利息，自2010年10月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李六荣、夏春雨负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石运鑫、李六荣、夏春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1342号
原告陈桂霞。
原告苗犀子。
法定代理人陈桂霞，（系苗犀子之子）。
上述两原告委托代理人石成佐，平度中义法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司平度支公司，住址，平度市人民路185号。
被告阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司，住址，青岛市香港中路59号国际金融中心42层。
本院在审理原告陈桂霞、苗犀子与被告阳光人寿保险股份有限公司平度支公司、阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂霞、苗犀子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂霞、苗犀子负担。
审判员 侯京玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 苗振霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0004号
原告无锡市东瑞物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心区1255室。
法定代表人陈丙福，该公司董事长。
委托代理人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人陈刚，男。
被告无锡市云清金属材料有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢409、411室）。
法定代表人吴解祥，该公司董事长。
原告无锡市东瑞物资有限公司（以下简称东瑞公司）与被告无锡市云清金属材料有限公司（以下简称云清公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月27受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告云清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东瑞公司诉称：2013年12月3日，云清公司因经营需要向其借款80万元后，至今未还。请求判令云清公司归还其借款80万元、承担本案诉讼费用。
被告云清公司未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，云清公司以经营需要为由向东瑞公司借款80万元。当天，东瑞公司通过银行转账方式转给云清公司80万元。之后，云清公司一直未归还借款，东瑞公司和云清公司之间也未发生其他业务往来。东瑞公司催款未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、进账单、银行凭证材料等证据在卷佐证。
本院认为：云清公司向东瑞公司借款80万元未还的事实清楚、证据充分，云清公司依法应当承担返还借款80万元的民事责任。云清公司系案件的败诉方，依法应当负担案件的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市云清金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还无锡市东瑞物资有限公司借款80万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费600元，以上合计16920元，由无锡市云清金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审12号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人于胜永，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人于胜永作出的西土罚字[2016]042号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审12号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人于胜永，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人于胜永作出的西土罚字[2016]042号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一八年一月十二日书 记 员  史晓东
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00204号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人黄某。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪于被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日13时许，被告人黄某醉酒驾驶小型普通客车，行驶至荆门市公安局门前路段，被执勤交警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。
指控被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正局于2014年11月10日出具调查评估意见书，认为2013年8月19日被告人黄某因吸食毒品被荆门市公安局漳河新区分局予以行政拘留十五日的行政处罚，被告人法律意识淡薄，具有再犯罪危险性，建议对被告人黄某不适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有证人赵某的证言，查获经过、违法经过、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试酒精含量单、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶至复印件、户籍证明复印件、身份证复印件、被告人黄某的供述以及审前社会调查表及评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人黄某不适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月10日至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘斯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第491号
原告张某，女，1984年11月7日出生，汉族。
委托代理人王妍，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告张某因与被告张某甲发生离婚纠纷，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员蔡厚成、柳满希参加评议的合议庭，于2015年3月18日开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告张某及委托代理人王妍、杨双到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告2004年3月认识并确立恋爱关系，2008年12月4日登记结婚，并于2011年8月9日生育了女儿张某某。由于被告婚前有赌博陋习，婚后与多名女子保持暧昧关系，常常夜不归宿，对原告漠不关心，还经常无端怀疑原告有第三者，曾多次当着女儿的面动手打伤原告，加上双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某某抚养权归原告享有，被告按1000元／月标准支付抚养费直至小孩成年并完成学业，期间发生的医疗费、教育费等由原被告平均承担；3、原被告分担共同债务；4、被告给予原告精神损害赔偿费10000元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，认为双方感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。因被告张某甲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：沅陵县民政局婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、公民信息检索单、租房合同、张某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：张某与张某甲于2004年3月相识，经过几年的自由恋爱后，于2008年12月4日登记结婚。婚后双方感情尚好，于2011年8月9日共同生育了一个女儿取名张某某。近年来，由于双方在共同生活中缺少沟通，缺乏信任感，互相猜疑彼此有第三者，经常为此发生大的争吵，张某甲还多次动手打伤了张某。张某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与张某甲离婚。
张某与张某甲于2007年7月开始，一直共同租赁长沙市芙蓉区解放西路凤凰台95号2楼209房屋居住至今。
本院认为：张某与张某甲是经过几年的自由恋爱后才登记结婚的，婚前双方相互都有较深的了解，具备了较扎实的婚姻基础，婚后共同生育了一个女儿，夫妻相互体谅已经共同生活了6年多，奠定了较深的感情基础。虽然近年来，由于双方在共同生活中缺少沟通，缺乏信任感，互相猜疑彼此有第三者，经常为此发生大的争吵，张某甲还多次动手打伤了张某，一定程度上伤害了夫妻感情，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加深沟通了解，增强彼此的信任感，改正各自的缺点，多体谅关心对方，营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好的。故张某提出要与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。