wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2684号
原告：贾志刚，男，1950年9月26日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
被告：周洁，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
原告贾志刚与被告杨伟、周洁民间借贷纠纷一案，前审案号经上海市普陀区人民法院移送，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾志刚及其委托诉讼代理人刘军杰、被告杨伟、周洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟、周洁各自偿还借款本金人民币(以下币种均同)250,000元及相应利息(利息计算方式：以250,000元为本金数，按年利率6%计算，自2014年7月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告周洁的父亲，二被告因婚内购房需要，于2012年6、7月间共同向原告借款500,000元，借款期限至2014年6月28日届满，嗣后，二被告未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告杨伟辩称，借款属实，借款用于购买上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，同意原告诉请，本被告同意和被告周洁各自归还250,000元借款本金及支付相应利息。
被告周洁辩称，借款属实，借款用于购买上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，同意原告诉请，本被告同意和被告杨伟各自归还250,000元借款本金及支付相应利息。
经审理查明：
一、被告杨伟与被告周洁系夫妻关系，原告贾志刚与被告周洁系父女关系，被告杨伟、周洁于2006年3月23日登记结婚，2012年1月4日生育一女名杨某某。
二、被告杨伟、周洁婚姻存续期间，共同向原告贾志刚借款500,000元用于购买位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并于2012年8月8日向原告出具《借据》一份。
三、审理中，二被告对于该500,000元借款进行了约定，同意以其个人财产各自向原告贾志刚清偿250,000元及相应利息，原告贾志刚同意二被告的婚内债务约定。
上述事实，有原告提供的《借据》、汇款凭证、户籍登记信息及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效，现原告要求二被告各自归还250,000元借款本金及利息，二被告对此也无异议，本院予以支持。因原告同意二被告对婚姻关系存续期间的该笔债务进行的约定，故二被告各自以一方所有的财产进行清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、被告周洁在婚姻存续期间的共同借款500,000元，由被告杨伟以其所有的个人财产向原告贾志刚清偿250,000元本金及利息(利息计算方式：以250,000元为本金数，按年利率6%计算，自2014年7月1日起至实际清偿之日止),此款于2017年8月1日前付清;
二、被告杨伟、被告周洁在婚姻存续期间的共同借款500,000元，由被告周洁以其所有的个人财产向原告贾志刚清偿250,000元本金及利息(利息计算方式：以250,000元为本金数，按年利率6%计算，自2014年7月1日起至实际清偿之日止)，此款于2017年8月1日前付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,400元，由被告杨伟负担2,200元，被告周洁负担2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢104号
申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人:邓昭武，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇团结街*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓昭武借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）阳民督字第54号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请执行,本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2014）阳民督字第54号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初588号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邹崇起，男，1982年1月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人邹崇起犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人邹崇起到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人邹崇起于2017年3月13日19时30分许，无证驾驶无牌江淮低俗货车，沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至445KM+935M处，将被害人王某2撞倒并碾压，造成王某2因交通事故严重颅脑和内脏损伤死亡的交通事故。事故发生后邹崇起驾车逃逸。经交警部门认定，邹崇起承担此事故的全部责任。
上述指控公诉机关对其指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹崇起的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人邹崇起对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人邹崇起于2017年3月13日19时30分许，无证驾驶无牌江淮低俗货车，沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至445KM+935M处，将被害人王某2撞倒并碾压，造成王某2因交通事故严重颅脑和内脏损伤死亡的交通事故。事故发生后邹崇起驾车逃逸。经交警部门认定，邹崇起承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人邹崇起的供述、证人郭某、王某1的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹崇起违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计160000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹崇起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁浩然
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执83号
申请执行人：汪铁军，男，1956年4月14日生，汉族，会计，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城合能机电科技发展有限公司，组织机构代码68918471-8，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：林锋，该公司执行董事。
申请执行人汪铁军与被执行人盐城合能机电科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，已查封被执行人的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执83号申请执行人：汪铁军，男，1956年4月14日生，汉族，会计，住盐城市大丰区。被执行人：盐城合能机电科技发展有限公司，组织机构代码68918471-8，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：林锋，该公司执行董事。申请执行人汪铁军与被执行人盐城合能机电科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，已查封被执行人的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年六月二十九日书记员 刘 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第35号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年4月13日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1742号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人董某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人董某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月14日18时50分许，被告人董某某酒后驾驶鲁XXXG**号黑色江淮和悦轿车，沿青岛市黄岛区泊里镇泊尧路由北向南出发，行驶至黄岛区泊里镇小庄村后路段，先后与王某驾驶的鲁XXXK**黑色别克轿车、冯某驾驶的鲁XXX8**黑色普桑轿车追尾相撞，董某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为289.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人董某某的供述，证人王某、冯某的证言，扣押、发还车辆照片，交通事故责任认定书，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月20日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第35号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人董某某，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，工人，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月5日被渤海新区公安分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年9月21日20时55分，被告人董某某酒后驾驶冀J826**号轿车，沿中捷黄赵公路由东向西行驶至与前进街交叉口西25M处时，与前方行人赵某甲、滕某某相撞，致滕某某经抢救无效死亡、赵某甲受伤。事故发生后，董某某驾车逃离现场，于次日上午9时投案自首。经渤海新区公安交警二大队调查认定，被告人董某某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，另有被告人董某某的供述、杨某某、张某某、白某某、赵某乙的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某某向公安机关投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人董某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 白志勇
审判员 侯 新
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦。
代表人张华锋。
被执行人郑星锋。
被执行人福建省宏鑫达房地产开发有限责任公司，住所地永春县桃城镇留安路缘江新景小区。
代表人吴水萍。
本院作出的（2014）永民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十六日
书记员 吕继业
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1145号
申请执行人张友群，男，汉族，住永定县。
被执行人熊ＸＸ，男，汉族，住永定县。
申请执行人张友群与被执行人熊ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第2224号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张友群向本院申请强制执行。本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊ＸＸ送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人熊ＸＸ无财产可供执行。本案标的15000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2224号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1145号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十五日
代理书记员 赖飞燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初83号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃于2016年11月12日被睢县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被睢县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人王某将睢县河集乡李桥村惠济河二滩内的土盗卖于他人，得款2200余元。经现场勘验，所挖土方664.2立方米，价值9963元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证—被告人户籍证明；证人王某1、曹某、王某2的证言；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗卖公共财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可从轻处罚。被告人王某所交非法所得2200元应依法予以没收，上缴国库。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某的非法所得2200元予以没收上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一七年二月十日
书记员 罗 梦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初907号
原告：李春艳，女，2001年11月11日出生，汉族，住原阳县。
法定代理人：余定香，女，1966年10月10日出生，汉族，住原阳县。
被告：张彩芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住原阳县。
被告：全振强，男，1994年12月16日出生，汉族，住原阳县。
原告李春艳与被告张彩芹、全振强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李春艳及其法定代理人余定香和被告张彩芹、全振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10000元。事实和理由：原告于2017年农历2月与被告全振强举行结婚典礼后开始同居生活，双方经常因为琐事争吵。2017年8月14日，原告与被告全振强因为琐事争吵，全振强及其母亲张彩妞对原告大打出手，造成原告严重受伤，原告当场报警，官厂乡派出所为双方做了笔录。事发后，原告被其母亲接回娘家，此后发现身体不适就到原阳县中心医院治疗，发现怀孕，且因为此次殴打导致流产。二被告的行为给原告的身体和精神造成了严重伤害。
被告张彩芹、全振强于庭审中口头辨称：二被告并没有殴打原告，不同意赔偿原告医疗费等损失10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的医疗费票据、报警单及原阳县公安局官厂乡派出所出具的调解协议书的真实性，本院予以确认并佐证在卷，确认其证明力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的原阳县中心医院住院病历，该组证据客观真实，应予认定；关于原告提交的官厂乡中心卫生院超声医学影像报告单，因原告的住院病历上的婚育史显示“5个月前结婚，未孕”，而该报告单在住院之后，故该报告单与本案没有关联性，对其证明力不予认定，被告所提异议成立；关于原告提交的预收款收据，因原告已通过住院正规发票，故对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告李春艳与被告全振强举行结婚典礼后开始共同生活，未办理结婚证。同居后双方经常因琐事争吵，2017年8月14日，原告与被告全振强因琐事发生争吵，并致原告李春艳受伤，当天原告李春艳被接回娘家。2017年8月16日，原告李春艳到官厂乡派出所报警称二被告将其打伤，当天经原阳县公安局官厂乡派出所调解并达成调解协议书，其内容为“2017年8月16日11时许，李春艳报案称：在河南省××××村，其丈夫全振强和因生活琐事发生争吵，后其丈夫将其打伤。现双方自愿调解，并达成调解协议，协议如下：一、全振强带李春艳到三旺庄诊所给其看病，将其治疗好；二、双方互不追究对方的法律责任；三、双方不能因此事在产生新的矛盾；此协议经签字后生效。”协议达成后被告全振强并未按照协议约定给原告看病。2017年8月18日，原告自行前往原阳县中心医院住院治疗，被诊断为多部位损伤，于2017年8月21日出院，支付医疗费1875.34元。
另查明：河南省2017年农村居民人均纯收入11696.74元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费等损失10000元有无事实及法律依据。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告全振强致原告受伤，由原阳县公安局官厂乡派出所出具的调解协议书为证，被告全振强应对其行为造成的侵权后果承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。原告的损失包括：医疗费1875.34元、误工费128.18元（11696.74元÷365天×4天）、护理费371.04元（根据河南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年÷365天×4天×1人计算）、住院伙食补助费60元（15元×4天）、酌定交通费100元，以上共计2534.56元。应由被告全振强赔偿原告。原告要求被告张彩芹承担共同赔偿责任，因原告未提供证据证明被告张彩芹也参与了殴打原告，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担营养费、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，原告的要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告全振强于判决生效后十五日内赔偿原告李春艳各项损失2534.56元；
二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告全振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 柳慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴迪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初115号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：宋爱林，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地天津市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告宋爱林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告宋爱林偿付原告信用卡本金人民币301,741.08元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息26,812.25元、滞纳金28,515.30元，共计357,068.63元，并偿付以借款本金301,741.08元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月8日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金301,741.08元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金301,741.08元；
二、被告宋爱林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息26,812.25元、滞纳金28,515.30元；
三、被告宋爱林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金301,741.08元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,328.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第261号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王涛，男，汉族，1972年4月5日出生，住莱阳市吕格庄镇东马格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第446号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第261号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王涛
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第261号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第261号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜军德，男，汉族，1971年1月24日出生，住莱阳市吕格庄镇金岗口村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第446号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜军德银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第261号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋首璋，男，汉族，1977年12月5日出生，住莱阳市旌旗西路218号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第446号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋首璋银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第261号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋秀清，男，汉族，1970年4月17日出生，住莱阳市大夼镇南苟格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第446号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀清银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第261号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴桂峰，男，汉族，1971年7月9日出生，住莱阳市谭格庄镇西王家庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第446号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂峰银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第207号
原告焦富贵，男，住涞源县。
委托代理人，贾欣良，男，河北凉城律师事务所律师。
被告焦付元，男，住涞源县。
原告焦富贵与被告焦付元健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦富贵，委托代理人贾欣良，被告焦付元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日下午15时左右，原、被告二人与焦某甲兄弟三人在其母亲住处商量老人的赡养问题，由于被告扯东道西，即质问母亲低保款的花费，又主张卖掉母亲居住的房屋，为此，原、被告二人难以达成共识，母亲即让原告主持准备就其居住的老房子问题写遗嘱，被告见状，即与原告争吵撕扯，后又来到院子，分别用铁凳、铁锹毒打原告头部、胸部，致原告身体多部位受伤，被告还几乎咬断原告右手小拇指，同时，被告又致伤劝架的焦某甲，更将原告家玻璃全部砸碎，并将其三姐焦某乙还母亲的1500元现金抢走后扬长而去，原告经医院抢救治疗才保住性命。原告经临床诊断多部位受伤，因被告的非法行为给原告造成的损失已达5000余元，为保护合法权益不受侵害，诉至人民法院，恳请人民法院在查明事实后，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金共计5000元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告身份系权利主张人；
二、涞源县医院诊断证明一份，证实原告伤情及住院二天的事实；
三、涞源县医院药费单据一张及用药清单一张，金额1381.41元，水云乡保健站单据一张，金额656元，上述证据证实原告受伤后的治疗花费情况。
四、涞源县公安局城关派出所出具的说明一份，证实原、被告双方为赡养老人发生口角及原告轻微伤双方调解的情况。
五、申请调取的涞源县公安局城关派出所关于本案的案卷材料。证实本案因原、被告及焦某甲第三人因赡养老人事宜，由于被告抢夺原告笔记本发生争执而导致事件的发生，该案卷的书面出警经过证实被告负全部责任。
被告辩称，由于是原告先引起的事，并打伤了被告，将被告的衣服撕扯坏了，故不认可原告的理由，也不承担原告的损失。
被告在举证期限内申请法院调取了涞源县公安局城关派出所关于本案的案卷材料，用于证实该案发生的起因、过程、结果及原告的过错。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3、5、有异议，对证据2中治疗头部伤势的治疗费用不认可，对证据3的票据显示时间是2013年3月16日，与本案无关，对证据5公安卷中焦某甲的笔录认可，对焦富贵笔录中焦富贵的陈述部分不认可，有的地方不属实，对该卷宗中的出警经过认可。原告对被告申请调取的公安卷及被告的陈述，认为被告应起诉或提起反诉。
根据原、被告双方的诉辩及对双方的证据进行质证，本院查明的下列事实。原、被告二人系兄弟关系，原告系长子，被告系三子，2013年3月9日下午15时左右，原、被告及焦某甲兄弟三人在其母亲居住的涞源县城区水云乡怡园路38号商量老人的赡养问题，由于意见不统一，兄弟三人没能达成共识，其母就叫原告把其居住的房子和养老的事写个遗嘱，原告即拿出笔记本和笔，被告见状就从原告手中将笔记本抢出往外走，原告即拽住被告不让走，在拉扯的过程中将被告的衣服扯坏，后双方即发生撕打，造成原告头胸部软组织挫伤，右手小拇指受伤，被告右小腿受伤，被告并将母亲居住的房屋玻璃砸坏，案发后，原告报警，涞源县公安局巡警大队接报警后赶到现场，对现场及双方的伤情进行了查看后将双方带到涞源县公安局城关派出所进行处理，涞源县公安局派出所经过对原、被告双方及在场人焦某甲进行询问后，为双方进行了调解，但由于被告不同意调解而未果，原告在涞源县医院住院两天，花费医疗费1381.41元，出院后又在水云乡保健站花费医疗费656元。
另查明，原、被告双方均系涞源县石棉矿下岗工人，下岗后靠打工生活，原告与其母亲共同居住。
本院认为，原、被告双方系一母同胞的兄弟，双方为赡养老人事宜由于意见不统一而发生争执，在原、被告母亲叫原告准备书写遗嘱时，由于被告将原告的笔记本抢走致使原告即拽住被告不放，在拉扯的过程中，致被告的衣服扯坏。进而引发了双方手持器械进行打架，并导致双方受伤的后果，上述事实有原、被告双方申请调取的涞源县公安局城关派出所处理本案的案卷材料中，涞源县公安局治安巡警大队的出警经过，城关派出所对原、被告双方及焦某甲的讯问笔录，涞源县公安局城关派出所出具的书面证明予以证实，本院予以确认，结合本案所查明的事实，原、被告双方对原告所受到的伤害均有责任，根据双方伤害后果和各自所实施的行为，被告抢夺原告笔记本的行为是引发该事件的起因，随后原告拽住被告不放并扯坏被告衣服的行为进而加剧了矛盾的升级，才产生了而后双方的撕打，故被告应承担主要责任，原告应负次要责任，承担责任的比例按6：4较为合理。虽然被告在双方撕打的过程中身体和财物也受到了伤害，但被告在法定期限内未向原告主张赔偿权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他们民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因该误工减少的收入……”。依据上述规定，被告焦付元应赔偿原告焦富贵因打架受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费的60%，即1、医疗费即1381.41元；2、误工费，原告系石棉矿下岗职工，非农业户口，现无固定职业，参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，城镇居民人均年可支配收入18292元计算，即18292元÷365天×2天=100元；3、住院伙食补助费按每天50元计算，即50元×2天=100元；上述三项共计1581.41元，按60%的责任比例划分为949元，原告焦富贵自负40%。原告提交的涞源县水云乡保健站医疗费收据系非正式票据，亦没有诊断证明和病历证实原告的治疗情况，被告也不认可，故对该票据本院不予认定。对原告主张的营养费、护理费及精神损害赔偿金，由于原告未提供证据加以证实，且未造成严重后果，原告所受到的伤害其自身亦有责任，故对原告的该三项主张不予支持。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告焦付元自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告焦富贵医疗费、误工费、住院伙食补助费的60%，即949元；原告焦富贵自负40%的赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告焦富贵负担20元，被告焦付元负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一三年六月十三日
书记员 任雪梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1790号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告徐艳玲，住黑龙江省依兰县。
被告宋勇，住黑龙江省依兰县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通信诚公司”）诉被告徐艳玲、宋勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告徐艳玲、宋勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年4月25日，原告与被告徐艳玲签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京威旺牌汽车（车牌号为×××）一辆，租赁期为36个月，每期租金1655.79元。但自2014年8月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等且原告有权行使抵押权。被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金54641.07元、滞纳金16136元（暂计至2016年7月12日，自2016年7月13日起至实际付清之日止的滞纳金以54641.07为基数、按日利率1.2‰计算）；2、原告对被告抵押的车牌号为×××的北京威旺牌汽车享有优先受偿权；3、被告承担原告为本次诉讼支出的律师代理费2000元。4、宋勇对上述款项承担连带保证责任。
被告徐艳玲、宋勇未作答辩。。
经审理查明：2014年4月25日，汇通信诚公司与徐艳玲签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：FL-
SJL250-14-0286），合同约定：徐艳玲以融资租赁的方式租赁汇通信诚公司北京威旺牌汽车一辆（车牌号为×××,发动机号E01D11493号），车辆融资总额45820元，首付款19140元，租赁期限36个月，第一期租金支付日2014年5月25日，每期还款租金1655.79元，贷款方式为等额本息，租金支付方式:徐艳玲同意授权汇通信诚公司委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的徐艳玲银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是徐艳玲，需要还款卡户主签名同意代徐艳玲支付租金，开户银行：中国工商银行，户名：徐艳玲，借记卡卡号为×××。租赁期内徐艳玲未按约定连续二期向汇通信诚公司支付租金，汇通信诚公司有权提前解除合同并行使抵押权，徐艳玲同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至徐艳玲付清全部逾期租金及滞纳金为止，汇通信诚公司有权向徐艳玲追索因保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，被告宋勇在该汽车租赁合同保证人处签字并按手印。同日汇通信诚公司与徐艳玲签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，徐艳玲将车牌号为×××、发动机号为Z24SED084579的车辆抵押给汇通信诚公司，并依法办理了抵押登记。合同签订后，汇通信诚公司向徐艳玲交付租赁车辆。现汇通信诚公司主张，徐艳玲自2014年8月起未按合同约定向原告支付租金，截止2016年7月12日，徐艳玲共拖欠剩余全部租金54641.07元、滞纳金16136元。
另查明，汇通信诚公司因本案诉讼支付律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款计划表、扣款记录、滞纳金计算明细、委托代理合同、律师代理费发票。
本院认为：原告与被告徐艳玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告徐艳玲交付租赁物，被告徐艳玲未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限虽尚未届满，但被告徐艳玲已逾期多期未支付租金。根据合同约定，原告有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告徐艳玲即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告徐艳玲尚欠33期租金未予支付，即54641.07元。本院于2016年10月20日在人民法院报上向被告徐艳玲公告送达起诉状、传票等法律文书，视为原告已向被告徐艳玲进行催告，但至2017年1月23日开庭时被告徐艳玲仍未向原告支付租金，故原告依据上述法律规定及合同约定要求被告支付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐艳玲支付律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金的计算标准为1.2‰／天，故2017年1月23日前产生的滞纳金为26255.53元［1655.79元×1.2‰／天×（882天+851天+821天+790天+760天+729天+698天+670天+639天+609天+578天+548天+517天+486天+456天+425天+395天+364天+333天+304天+273天+243天+212天+182天+151天+120天+90天+59天+29天）］，自2017年1月24日起，以54641.07元为基数，按照1.2‰／天计算至租金付清之日止。原告要求被告徐艳玲支付律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告宋勇在汽车租赁合同上保证人处签字，不违反法律规定，合同中没有约定保证方式，故被告宋勇应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳玲于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金54641.07元、滞纳金26255.53元（截止2017年1月23日），自2017年1月24日起产生滞纳金以54641.07元为基数、按1.2‰／天计算至租金实际给付之日止。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告徐艳玲抵押的车辆（车牌号为×××、发动机号为Z24SED084579）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告徐艳玲于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元。
四、被告宋勇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费260元由被告徐艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 门爱红
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡惜秒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终642号
上诉人（原审原告）乔某甲，男，1926年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔某乙，男，1959年4月2日出生，汉族。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
上诉人乔某甲因赡养纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某甲，被上诉人乔某乙的委托代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，乔某甲和乔某乙系父子关系。乔某甲原系泌阳县贾楼乡中心小学教师，后为让乔某乙接班而提前退休，乔某乙现在泌阳县贾楼乡中学担任教师。现因乔某甲要求乔某乙将其工资本、医疗卡交给乔某甲使用问题及现任配偶问题与乔某乙发生纠纷，乔某甲诉至法院。另查明，乔某甲由有子女四人。乔某甲退休工资为2136.2元／月。上述事实，有当事人陈述、泌阳县贾楼乡中心学校证明经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，乔某甲以要求乔某乙履行赡养义务，支付赡养费并提供居住条件向人民法院起诉，符合法律规定，但诉讼中乔某甲放弃该两项诉讼请求，变更诉讼请求为要求将乔某乙的工资本、医疗卡交给乔某甲使用，并要求乔某乙将其现任配偶找回；因乔某甲要求把乔某乙的工资本和医疗卡交给乔某甲，缺乏法律依据，且乔某甲未就乔某乙不履行赡养义务举证，故不予支持；又因乔某甲要求乔某乙将其现任配偶找回，不属于人民法院受案范围，不予审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，原审法院判决：驳回乔某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由乔某甲负担。
宣判后，上诉人乔某甲不服，上诉至本院。其上诉称：乔某乙应每月支付1000元的赡养费和住房费，其他子女已尽赡养义务。严禁乔某乙干涉其个人婚姻。
被上诉人乔某乙辩称，其没有干涉乔某甲个人婚姻。原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，乔某甲在一审变更诉讼请求为要求将乔某乙的工资本、医疗卡交给乔某甲使用，其本意还是要求乔某乙支付赡养费，甚至其要求的赡养费数额比变更诉讼请求前更高，故应视为乔某甲没有撤回要求乔某乙支付其赡养费的请求。《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条明确规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故上诉人乔某甲要求乔某乙支付赡养费请求，符合法律规定，予以支持。赡养费包括住房费等。按照有关法律规定，被抚养人生活费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年认定，同时应考虑被告应承担的抚养份额进行计算。因乔某甲由有子女四人，赡养费为15726.12元／年÷12个月／年÷4人=327.6元／月人。因乔某甲本人有退休工资2136.2元／月，故酌定乔某乙每月向乔某甲支付赡养费300元。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定：实行婚姻自由的婚姻制度。禁止其他干涉婚姻自由的行为。故他人包括乔某甲的子女在内不得干涉乔某甲的婚姻自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5244号民事判决，维持案件受理费负担部分。
2、限乔某乙于本判决生效之日起，每月20日前向乔某甲支付赡养费300元。
3、驳回乔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人乔某甲负担25元，被上诉人乔某乙负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1613号
申请执行人：廖江。
被执行人：李英杰。
廖江与李英杰关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17297.47元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1613号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1613号
申请执行人：廖江，男，1987年1月1日出生，壮族，现住南宁市。
被执行人：李英杰，男，1987年7月9日生，现住南宁市。
廖江与李英杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17297.47元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1613号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1613号
申请人金誉橡塑（海门）有限公司与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年1月13日作出了（2014）青民二初字第14号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人天津三王丰展轮胎有限公司所有的机器设备均以被法院查封，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）青民二初字第14号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 倪冬魁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9976号
原告：胡素菊，女，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：滕美丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢加荣，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡素菊与被告滕美丽、谢加荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理，原告胡素菊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡素菊撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡素菊负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月十六日
书记员 赵佳宇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第21号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人翟某，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省五大连池市，现住长春市绿园区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月2日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年1月21日立案，并适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月8日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、王萌出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人翟某于2013年10月29日5时40分许，驾驶吉AHD6**号轻型普通货车，将车辆停放在绿园区西环城路由南向北机动车道远大不锈钢铁艺门前装货时，遇被害人孙某甲驾驶吉AMR7**号两轮摩托车驮孙某乙沿西环城路由南向北驶来，被害人孙某甲身体撞在货车货物上，致孙某甲、孙某乙受伤，案发后，被告人翟某打电话报警并送被害人到医院抢救，被害人孙某甲经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定：翟某承担事故的主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人翟某的供述、证人孙某乙的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片、交通事故死亡证明书、尸体检验报告、交通事故和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、保险单、酒精含量测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、病例、户口本、理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人翟某与被害人家属达成和解，可以从轻处罚。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人翟某于2013年10月29日5时40分许，驾驶吉AHD6**号轻型普通货车，将车辆停放在绿园区西环城路由南向北机动车道远大不锈钢铁艺门前装货时，遇被害人孙某甲驾驶吉AMR7**号两轮摩托车驮孙某乙沿西环城路由南向北驶来，被害人孙某甲身体撞在货车货物上，致孙某甲、孙某乙受伤，案发后，被告人翟某打电话报警并送被害人到医院抢救，被害人孙某甲经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定：翟某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供如下证据：
【书证】
1、受案登记表、立案决定书：载明公安机关接被告人翟某报案后，决定对其交通肇事一案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明事故发生后，被告人翟某主动报警后到公安机关接受调查。
3、常住人口基本信息：载明被告人翟某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、交通事故现场记录图、勘查笔录及照片：载明交通肇事现场的有关情况。
5、道路交通事故认定书：载明被告人翟某承担此次事故的主要责任，被害人孙某甲承担事故的次要责任，孙某乙不承担事故责任。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证：载明①被告人翟某具有准驾车型C1的驾驶资格。②被害人孙某甲具有准驾车型E的驾驶资格。③肇事车辆吉AMR7**号普通二轮摩托车所有人为孙某甲的事实。
7、保险单：载明肇事车辆吉AHD6**号车投保交强险的事实。
8、酒精测试单：载明被告人翟某血液酒精浓度为0。
9、病历材料：载明被害人孙某甲受伤后到二0八医院抢救情况。
10、交通事故和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书：载明被告人翟某与被害人孙某甲家属孙某乙于2013年11月29日达成和解协议，翟某赔偿被害人孙某甲家属孙某乙人民币14万元。
11、谅解书：载明被害人孙某甲家属孙某乙对被告人翟某表示谅解，不再追究其任何责任。
12、交通事故死亡证明书：载明被害人孙某甲于2013年10月29日因交通事故死亡的事实。
13、交通事故尸体检验报告：载明被害人孙某甲系交通事故致头、胸、腹部受外力作用，致颅脑、胸、腹部脏器重度损伤，休克、呼吸循环衰竭死亡。
14、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明被害人孙某甲血液中未检出乙醇成分。
【证人证言】
证人孙某乙证言：我与孙某甲是夫妻关系。2013年10月29日5时40分左右，我爱人孙某甲驾驶二轮摩托车驮着我沿西环城路由南向北行驶至远大不锈钢处时，撞到路边停放的一辆货车上。吉AMR7**号两轮摩托车是孙某甲的，他有驾驶证。我们俩个都带安全头盔了。我们在机动车的右侧车道上行驶。当时是我们车和货车的货物接触的。发生事故后是货车驾驶人用我的手机报的警，还打120救护车。当时我看到货车是停车在装货，货车当时在机动车道上，停放在路上没有标志。我看货车上装的是铁护栏。
【被告人供述】
被告人翟某供述：当时发生事故时是我停的车，我驾驶的是吉AHD6**号松花江牌轻型普通货车，车主是我本人，车有交强险。发生事故时我的车是停着的，当时车上没有人。当时我把车停在西环城路远大不锈钢铁艺门前的最右侧机动车道内了。我停到那里装货，装铁栅栏和铁大门。撞的过程我没看到，我听到响声之后一回头看到摩托车倒地上了，还有两个人。发生事故后我和货主把装载的货物卸下来。发生事故后我拨打120报警，等120急救车的时间卸的，因为我怕再撞上所以卸的货物。当时我车轮紧靠绿化带的路边石，车没有开启灯光，停车的后方没有放置警告标志。我在事故中有责任，我违法停车、车辆装载超宽，还在事故后把货物卸了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人翟某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人翟某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人翟某系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人翟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙冰雪
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初字第102号
原告方俊超，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告高春杨，男，1962年9月15日出生，汉族。
原告方俊超诉被告高春杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告方俊超到庭参加诉讼，被告高春杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方俊超诉称：被告高春杨于2014年10月10日从原告处借款3万元整，限期一个月还款。可到还款时间后，被告一直未还。现诉至法院要求被告偿还本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高春杨未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告高春杨于2014年10月10日借款3万元，约定月底前归还，未约定利息。
被告高春杨未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告高春杨于2014年10月10日从原告方俊超处借款3万元整，双方约定月底前归还，未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高春杨欠原告方俊超3万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告高春杨偿还借款，依法应予支持。因原、被告未约定借款利息，利息依照法律规定应从借款到期之日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高春杨于判决生效之日起十日内偿还原告方俊超3万元及利息（利息自2014年11月1日起计算，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告方俊超的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告高春杨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜琪琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1168号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，于贵州省湄潭县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方红亮，于贵州省湄潭县，务工。曾因非法携带管制刀具于2005�6月15日被行政拘留五日；2008年11月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人肖小江，于贵州省湄潭县，务工。曾因犯抢劫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年6月1日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人何某，于贵州省湄潭县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人李奇，于安徽省阜南县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖小江、何某、胡某、方红亮、李奇犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年七月五日作出（2016）浙0381刑初1119号刑事判决。原审被告人胡某、方红亮不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日7时许，被告人肖小江因与卢清模（已判）的父亲驾驶货车发生纠纷而与卢清模发生争执，后卢清模的父亲赔偿了肖小江1000元。当晚8时许，卢清模为此纠纷与肖小江约定在瑞安市塘下镇新华路口谈判。之后，肖小江纠集了被告人何某、胡某、方红亮、李奇及何磊、洪德顺（均已判）等十余人携带钢管至新华路口，同时，卢清模也纠集了陈志江、赵忠乾、冉迪、陈策、周源（均已判）等十余人携带木棍、啤酒瓶等物至新华路口，双方碰面后发生斗殴。期间，肖小江、何某、胡某�方红亮、李奇等人持钢管参与斗殴，斗殴致卢清模、陈志江受伤。经鉴定，卢清模主要损伤为左枕部长4.3cm创，其损伤程度属轻微伤；陈志江主要损伤为左肩部软组织挫伤，面积大于15cm2，其损伤程度属轻微伤。
原审法院以聚众斗殴罪判处被告人肖小江有期徒刑三年六个月，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；以聚众斗殴罪，分别判处被告人何某、胡某各有期徒刑三年，判处被告人方红亮有期徒刑三年六个月，判处被告人李奇有期徒刑三年二个月。
原审被告人胡某上诉及辩护人辩称，胡不是本案引起者、组织者和策划者，应认定为从犯，原判认定其持械斗殴不当，归案后认罪态度较好，系初犯，原判量刑畸重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
原审被告人方红亮上诉称，其没有积极参与斗殴的行为，又不是领导、组织和策划者，原判未认定其系从犯不当，量刑畸重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯何磊、洪德顺、卢清模、陈志江、赵忠乾、冉迪、陈策、周源、陈旭、陈辉的供述，证人卢某的证言，斗殴视频截图、通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、投送监狱证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、五被告人归案情况说明，五被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。胡某、方红亮虽然被纠集参与斗殴，但在斗殴过程中行为积极，二人均持械参与并造成二人轻微伤，故原判未认定二人系从犯并无不当，胡某、方红亮及辩护人提出系从犯的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人方红亮、胡某、原审被告人肖小江、何某、李奇结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。肖小江在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。方红亮系累犯，应从重处罚。肖小江、何某、胡某、方红亮归案后能如实供述自己的罪行，李奇在原审庭审时认罪态度较好，且何某、胡某、方红亮、李奇系被纠集者，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某、方红亮及辩护人提出原判量刑畸重，要求二审从轻改判并适用缓刑或从轻处罚的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋 罕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1545号
原告孙君华。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告任祥果（曾用又名任国庆）。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告孙君华诉被告任祥果房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙君华及其委托代理人侯佰锋、被告委托代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君华诉称，2007年8月24日，原被告双方达成协议一份，原告将房屋交被告拆除、开发，被告除了赔偿相应的房子外，还答应给原告建二间房子（长6m×宽5m），协议签订后，原告将土地证交给被告，被告拆除了原告的房子，并且建好了楼房。但被告承诺的为原告建房二间却迟迟没有兑现，后原告数次催促，但被告却始终不为原告盖房。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告为原告建房两间（长6米宽×5米）或折价支付20000元，案件受理费由被告承担。
被告任祥果辩称，就涉案的该套房屋，无论是土地及产权都不是原告，因此原告与被告之间并没有补偿义务。且被告就该房屋签订的补偿协议已履行完毕，不存在纠纷。因此原告的主张无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告任祥果利用原告孙君华之子孙玉果的宅基地进行房地产开发建设。2007年8月24日，原被告签订书面协议一份，内容为：任国庆答应给孙军华在后院正月盖两间房子，长陆米陆×宽伍米；2007年8月27日孙军华把孙玉果的土地证交给任国庆，延期一天伍佰元；此协议孙军华答应任国庆不许第三个知道，如做不到此协议不作用；任国庆给孙玉果的事和孙军华不说话；反悔金壹万整。上述协议，原告孙君华及被告任祥果（任国庆）签字确认。协议签订后，原告将孙玉果的土地证交付被告，被告进行了房屋开发建设。房屋建成后，被告按照其与原告之子孙玉果的约定给付孙玉果二套房屋，但未能为原告建设房屋二间，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的书面协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙君华与被告任祥果签订的协议，系在被告任祥果与原告之子孙玉果签订协议的基础上另行作出的补充约定。参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，被告任祥果在与原告之子孙玉果签订协议后进行房屋开发建设，但无证据证明其已取得相关土地审批、建设许可、规划等手续，因此，原告孙君华与被告任祥果在此基础上形成的协议人民法院不应当予以受理，原告孙君华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙君华的起诉。
案件受理费300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 群
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第8号
原告：徐以章。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢建钢。
本院在审理原告徐以章与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2548.96元，由原告徐以章负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王蒙蒙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00938号
原告：郑某某，男，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：唐某，女，1988年8月11日出生，汉族，无职业，住四川省遂宁市大英县。
原告郑某某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2010年1月17日登记结婚，婚后生一子，取名郑某甲（2009年11月17日出生）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2012年7月14日，被告离开原告，二人分居至今。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告提出离婚。婚生子随原告生活，不用被告给付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2009年初同居生活，于2009年11月17日生育一子，取名郑某甲，于2010年1月17日办理结婚登记手续。2012年7月14日，被告离开原告家，二人分居至今。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、二界沟街道海隆村居民委员会、盘锦市公安局辽东湾新区分局二界沟边防派出所情况说明，证人王某某、张某某、包某某证言及原告的陈述，证明原、被告的婚姻状况及被告离开原告家的时间，二人分居二年多的事实。
3、常住人口登记卡，证明婚生子郑某甲的出生时间。
4、原告陈述，证明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务的事实。
以上证据材料，经审查予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告婚姻基础一般，婚生一子，取名郑某甲。共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，2012年7月14日，被告离开原告家，二人分居至今已经二年以上，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生子郑某甲一直随原告一起生活，原告当庭陈述愿意抚养婚生子，不用被告承担抚养费，故婚生子应随原告生活，抚养费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告唐某离婚。
二、婚生子郑某甲随原告一起生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00938号
原告：郑某某，男，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：唐某，女，1988年8月11日出生，汉族，无职业，住四川省遂宁市大英县。
原告郑某某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2010年1月17日登记结婚，婚后生一子，取名郑某甲（2009年11月17日出生）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2012年7月14日，被告离开原告，二人分居至今。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告提出离婚。婚生子随原告生活，不用被告给付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2009年初同居生活，于2009年11月17日生育一子，取名郑某甲，于2010年1月17日办理结婚登记手续。2012年7月14日，被告离开原告家，二人分居至今。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、二界沟街道海隆村居民委员会、盘锦市公安局辽东湾新区分局二界沟边防派出所情况说明，证人王某某、张某某、包某某证言及原告的陈述，证明原、被告的婚姻状况及被告离开原告家的时间，二人分居二年多的事实。
3、常住人口登记卡，证明婚生子郑某甲的出生时间。
4、原告陈述，证明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务的事实。
以上证据材料，经审查予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告婚姻基础一般，婚生一子。共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，2012年7月14日，被告离开原告家，二人分居至今已经二年以上，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生子郑某甲一直随原告一起生活，原告当庭陈述愿意抚养婚生子，不用被告承担抚养费，故婚生子应随原告生活，抚养费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告唐某离婚。
二、婚生子郑某甲随原告一起生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年九月一日
书记员 王晓丹
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执445号
申请执行人逯林，女，1972年7月4日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行逯林申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因本院查封了被执行人河南建兴置业有限公司土地一宗，但已被公安机关查封无法进行处置，申请执行人逯林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月十八日
书记员 张 硕
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第696-3号
申请执行人杨慧林，男，住河北省霸州市康仙庄乡小辛庄村。
身份证号370205197211125531。
被执行人闫兵，男，住天津市和平区贵都大厦2号楼1501
室。
身份证号120105196208012433。
河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2133号民事调解书已经发生法律效力。�请执行人杨慧林于2015年5月26日申请执行，本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请执行人杨慧林于2015年8月22日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第696号案的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可在收到本裁定书起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年八月二十七日
书记员 安屏屏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00060号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司。
法定代表人卢波，该公司董事长。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告丁来宾，男，1967年4月14日出生，汉族。
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司与被告丁来宾物业服务合同纠纷一案，本院审理后，发现原告提供的被告地址及电话无法向其送达起诉书及其他诉讼文书。并且原告在规定的期限内也未提供被告详细的送达地址。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍玉东
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 孙晓青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吕 婵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执122号
梁泽峰与李保国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）长民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁泽峰于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人李保国有可供执行的财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016）晋0428执122号被执行人李保国，男，1963年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县岚水乡东田甫村。本院在执行梁泽峰与李保国借款合同纠纷一案中，被拘留人李保国因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二〇二〇年一月二十二日决定拘留李保国十五日，并已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李保国认识到自身的错误，并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：提前解除对李保国的拘留。二〇二〇年一月二十四日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3184号
原告崔思勇，男，生于1987年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张陪陪，女，生于1987年4月29日，汉族，居民，住章丘市，系原告之妻。
被告李万隆，男，生于1989年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
原告崔思勇与被告李万隆民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告崔思勇委托代理人张陪陪、被告李万隆委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思勇诉称：我与被告通过朋友认识，其因做生意向我借款97000元，后偿还7000元，现尚有90000元未予偿还。经我催要未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款9万元及利息。
被告李万隆辩称：借款属实，但我已经偿还了12000元。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。为经营周转，被告李万隆向原告崔思勇借款97000元，后被告李万隆偿还7000元，并收回原借据，于2012年11月8日为原告崔思勇书具借款9万元的借条一份。该款项经原告崔思勇催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告崔思勇提交的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔思勇、被告李万隆之间的债权债务关系，由被告李万隆出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应承担对其不利的法律责任。被告李万隆辩称曾偿还过原告崔思勇12000元，但未提交证据证实，故对该抗辩本院不予支持。因此对原告崔思勇要求被告李万隆偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李万隆经原告崔思勇起诉仍未偿还借款，故应赔偿原告崔思勇的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李万隆于本判决书生效之日起10日内偿还原告崔思勇借款90000元及利息（自2013年12月4日起诉之日起，至判决生效之日，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年一月二日
书记员 闵倩倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初52号
原告：敦化市翔宇建筑材料有限公司。
法定代表人：孙敏，董事长。
委托诉讼代理人：茹建平，男，1964年10月26日出生，汉族，公司经理，住敦化市江南镇太平岭村。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王禄文，住抚松县。
原告敦化市翔宇建筑材料有限公司(以下简称翔宇建筑材料公司)诉被告王禄文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇建筑材料公司委托诉讼代理人茹建平、胡春江到庭参加诉讼，被告王禄文经我院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王禄文给付原告所欠原告材料款94800元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率给付原告自2015年1月29日至实际给付之日的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至同年年末期间，抚松县龙鼎房地产开发有限公司在露水河开发西苑小区住宅楼，将该住宅楼施工的楼面苯板施工工程承包给了被告王禄文。被告王禄文在施工过程中，多次在原告处购买建筑材料，货款总计129800元未给付。该项材料欠款，被告王禄文仅在2016年初给付了原告35000元，至今被告仍欠原告材料货款94800元拒不给付。原告多次向被告索要所欠货款，但被告总是以各种理由推脱至今，拒不偿还，故诉至法院，请求公断。
王禄文辩称，对于曾拖欠原告129800元货款的事实无异议，但是后期被告曾经偿还原告75000元，故只剩54800元未给付。
经审理查明：2014年7月至同年年末期间，被告王禄文在原告翔宇建筑材料公司购买苯板，尚有部分货款未给付原告。2015年1月28日，被告王禄文作为欠款人向原告出具欠据一份，欠据金额为129800元。截止原告起诉之日，被告已经偿还35000元，尚欠94800元未给付。
认定以上事实的证据有：《欠据》一份及当事人陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。”之规定，被告王禄文在原告翔宇建筑材料公司购买苯板，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同有效。在出卖人即本案原告向其交付购买材料后，其应当按照双方约定履行给付价款的合同义务。2015年1月28日被告向原告出具欠据，证实拖欠原告货款129800元的事实，后原告自认被告对其偿还了上述货款中的35000元，即尚有94800元未给付。虽被告王禄文抗辩，其已经偿还的数额为75000元，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，被告王禄文应当就其抗辩主张向本院提供有效证据予以证实，故在其未提供任何证据的前提下，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告主张被告向其给付拖欠货款94800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因《欠据》内容中双方并未约定还款期限及相关利息损失，故本院支持其主张权利之日即本案起诉之日至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王禄文于本判决生效后立即给付原告敦化市翔宇建筑材料有限公司人民币94800元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（自2018年1月3日始至实际给付之日止）；
二、驳回原告敦化市翔宇建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王禄文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告王禄文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 孙慧玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 范文萍
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖53号
盐城市亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人刘伟涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年六月三十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更89号
罪犯迟国君，男，1969年2月9日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗云法刑初字第2555号刑事判决，以被告人迟国君犯伪造居民身份证、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年4月22日至2024年10月21日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000.00元；被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）穗中法刑二终字第134号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑，2013年6月16日，罪犯迟国君转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯迟国君确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯迟国君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分、文化86分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯迟国君自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分144.73分，出勤100%，工效107.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯迟国君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟国君减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二三年十一月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第380号
原告王某某，男，1988年1月15日出生，汉族，魏县北皋镇北坡头村282号。
被告申某某，女，1988年8月3日出生，汉族，魏县北皋镇东坡头村。
本院在审理原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一四年五月二十二日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第380号
原告王某，魏县北皋镇北坡头村282号。
被告申某，魏县北皋镇东坡头村。
本院在审理原告王某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一四年五月二十二日
书记员 封 雪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2088号
原告：王家军。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：王君高。
第三人：田丰东。
原告王家军诉被告王君高、第三人田丰东所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王家军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家军向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家军负担。
审判员 苏欣欣
审判员 韩建勋
审判员 王 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 俏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第586号
原告：吕宝洪，住址：德州市。
原告：吕小磊，住址：德州市。
原告：吕宝勇，住址：德州市。
原告：吕宝军，�址：德州市。
原告：刘俊红，住址：德州市。
原告委托代理人，刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：吕琳琳，住址：德州市。
被告：杜金木，住址：德州市。
被告：吕宝雷，住址：德州市。
被告：吕学究，住址：德州市。
原告吕宝洪、吕小磊、吕宝勇、吕宝军、刘俊红诉被告吕琳琳、杜金木、吕宝雷、吕学究追偿权一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘建苹、被告杜金木、吕学究到庭参加诉讼，被告吕琳琳、吕宝雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日原、被告九人为吕立军联保借款12.5万元，吕立军将借款贷出后死亡，其家人没有偿还该笔借款本息，五原告将该�借款本息偿还，要求四被告各自承担垫付的担保款，其中吕琳琳、杜金木各承担9369.16元、吕宝雷承担10869.16元、吕学究承担13869.16元。
被告杜金木、吕学究辩称，认可原、被告九人为吕立军在平原县信用社的贷款提供担保，也认可五原告为吕立军偿还吕立军在信用社借款的事实。
被告吕琳琳、吕宝雷未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日原、被告九人及吕立军作为借款人与平原县农村信用合作联社寇坊分社作为贷款人签订个人最高额联合保证借款合同，联保期限至2015年6月7日。后吕立军自2012年6月24日至2014年10月14日分63次向贷款人申请贷款，截止到2015年6月26日吕立军在贷款人处尚欠贷款本金12.5万元利息7822.44元，本息合计132822.44元，扣除联保时吕立军向贷款人交纳保证金3000元及吕立军死亡后保险公司的理赔款5000元，后尚�贷款124822.44元未付，原、被告九人每人应当向贷款人平均偿还担保贷款13869.16元，因四被告没有偿还担保贷款，为此五原告代四被告偿还了担保贷款后向四被告追偿。
本院开庭后被告吕琳琳、杜金木、吕宝雷履行了五原告向其追偿的担保借款义务，五原告申请撤回对吕琳琳、杜金木、吕宝雷的起诉。
以上事实由原、被告陈述、平原县农村信用合作联社出具的贷款本息及还款证明、个人最高额联合保证借款合同、贷款还款通知单证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告九人及吕立军作为借款人与原告作为贷款人签订个人最高额联合保证借款合同，后吕立军多次从贷款人处贷款后未能偿还贷款人贷款124822.44元，原、被告九人作为担保人有为吕立军偿还贷款的担保义务。“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证�额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人。有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额”。庭后原告撤回对被告吕琳琳、杜金木、吕宝雷的起诉应予准许，原告要求被告吕学究等额偿还吕立军的担保借款13869.16元，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学究于判决生效后三日内偿还原告吕宝洪、吕小磊、吕宝勇、吕宝军、刘俊红垫付款13869.16元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告负担297元，被告吕学究负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第586号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告耿厚东，男，1974年11月28日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告付茂林，男，1975年1月24日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告杜宝晶，男，1972年4月18日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告平阴县农村信用合作联社与被告耿厚东、付茂林、杜宝晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告耿厚东、付茂林、杜宝晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，借款人耿厚东于2012年12月10日与我单位下属机构东阿信用社签订金额为15万元的借款合同，用于货物运输，被告付茂林、杜宝晶为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2012年12月21日支付给借款人耿厚东15万元的借款，约定的还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.0000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取罚息,对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金15万元及利息并承担由此引起的各项诉讼费用。
被告耿厚东、付茂林、杜宝晶均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月20日，借款人耿厚东向原告下属的东阿信用社申请贷款15万元。2012年12月20日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人耿厚东签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第0900015号《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年12月20日至2014年12月19日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：90105050001某某某某某某某某某某）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人、担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与保证人付茂林、杜宝晶签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2012）年第0900015号《最高额保证合同》一份。该合同约定被告付茂林、杜宝晶自愿为债务人耿厚东自2012年12月20日起至2014年12月19日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合人民币225000元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月21日，借款人耿厚东向原告平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款15万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.0000‰。截止2015年11月27日，借款人耿厚东尚欠借款本金149818.12元，欠利息为67601.70元，本息共计217419.82元未归还。原告于2015年12月8日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人耿厚东签订的《个人借款合同》，与保证人付茂林、杜宝晶签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2015年11月27日，借款人耿厚东尚欠借款本金149818.12元及利息67601.70元的事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金149818.12元并支付利息、逾期利息。《最高额保证合同》约定被告付茂林、杜宝晶承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利。对原告要求被告付茂林、杜宝晶承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告付茂林、杜宝晶承担还款责任后，有权向被告耿厚东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿厚东于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金149818.12元；
二、被告耿厚东于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(利息自2012年12月21日至2015年11月27日为67601.7元；自2015年11月28日起至借款付清之日，以本金149818.12元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利)；
三、被告付茂林、杜宝晶对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告付茂林、杜宝晶承担保证责任后，有权向被告耿厚东追偿。
如被告耿厚东、付茂林、杜宝晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告耿厚东、付茂林、杜宝晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 于庆江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第586号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人公丕强，平邑县柏林信用社职工。
被告王如广，居民。
被告刘学香，居民。
被告刘学军，居民。
被告谭如进，居民。
被告刘京才，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王如广、刘学香、刘学军、谭如进、刘京才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕强到庭参加诉讼，被告王如广、刘学香、刘学军、谭如进、刘京才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王如广于2013年5月28日在我下属单位柏林信用社借款98000元，期限为12个月，并由被告刘学香、刘学军、谭如进、刘京才提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王如广偿还借款及利息，被告刘学香、刘学军、谭如进、刘京才承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月28日被告王如广与原告签订借款合同，原告向被告授信98000元，期限为一年。2013年5月28日被告使用原告贷款98000元，期限自2013年5月28日至2014年5月19日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月28日刘学香、刘学军、谭如进、刘京才与原告签订最高额保证合同，四被告为王如广提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告王如广支付借款利息至2014年6月21日，之后五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年2月3日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王如广向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘学香、刘学军、谭如进、刘京才的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘学香、刘学军、谭如进、刘京才应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王如广归还原告平邑县农村信用合作联社借款98000元及利息（自2014年6月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘学香、刘学军、谭如进、刘京才承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费2250元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛成欣
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢37号
申请执行人：唐建文，男，汉族，1971年7月出生，住四川省泸县。
被执行人：古清平，男，汉族，1982年7月出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王昔科，男，汉族，1952年7月出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行（2013）宜民初字第19号民事调解书过程中，查封的被执行人财产暂不能处置，双方当事人达成的和解协议正在履行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第19号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 税长富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 兵