湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1810号
原告马达平。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼签收各种法律文书、申请强制执行等）。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告彭立平。
被告湖南省安康老年服务有限公司，住所地:湖南省石峰区建设北路1778号明峰宾馆六楼。
法定代理人郑毅，系该公司董事长。
委托代理人向凌云，系该公司员工。代理权限：特别授权（即提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼签收各种法律文书、申请强制执行等）。
委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：特别授权（即提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼签收各种法律文书、申请强制执行等）。
原告马达平与被告彭立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经原告马达平申请，本院依法追加湖南省安康老年服务有限公司为本案被告。原告马达平及其委托代理人秦晗、被告彭立平、湖南省安康老年服务有限公司的委托代理人向凌云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马达平诉称：2015年10月19日上午9点多，因原告在红旗北路经营一家小餐馆到中南菜市场的途中，骑电动车正常经行株洲市红旗北路交警莲易大队由北往南直行时，遭遇被告彭立平骑的电动车由北往南逆行撞击，致使原告直接坠地及身体多处受伤，并使原告的电动车受损。事故发生后原告被送往湖南省直中医院治疗，经入院诊断：原告脾脏破裂，左肋骨3-7根骨折，左锁骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，胰腺炎。后经石峰区交警对认定，被告对上述事故承担70％的责任，原告承担30％的责任.原告又于2015年12月2日，经中心医院鉴定中心鉴定，确认：交通事故致脾脏切除为八级伤残，左侧3-7根肋骨骨折为十级伤残，因原告身体多处受伤，小餐馆不能经营。因双方多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告彭立平、湖南省安康老年服务有限公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计197360元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马达平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告彭立平身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告湖南省安康老年服务有限公司工商登记信息复印件一份，拟证明被告湖南省安康老年服务有限公司工商登记信息基本情况及诉讼主体资格；
4、株洲市公安局交通警察支队石峰大队道路交通事故认定书株公交认字[2015]第00064号复印件一份，拟证明此次交通事故发生的经过、原因、责任划分等基本情况；
5、株洲市公安局交警支队石峰大队《讯问笔录》复印件5页，拟证明1、事故发生车辆系被告湖南省安康老年服务有限公司所有；2、被告彭立平系被告湖南省安康老年服务有限公司员工；3、事故发生时，被告彭立平系履职行为；
6、门诊病历及住院病历复印件各一份，拟证明原告伤后接受治疗的基本情况；
7、株洲市湘江司法鉴定中心【2015】临鉴字第1493号复印件一份，拟证明原告因伤构成八级伤残一项、十级伤残一项、伤后误工150日、护理60日、营养90日；
8、田心街道叫鸡岭社区、石峰区田心派出所出具证明复印件各一份，拟证明原告长期居住在城镇、收入来源于城镇，从事个体户生意；
9、鉴定费发票复印件一张，拟证明原告花费鉴定费1300元；
12、株洲市石峰区东方红大食府证明一份，拟证明原告长期居住于城市，收入来源于城市，从事个体户。
被告彭立平辩称：1、被告交通意识淡薄，致使交通事故，今后定当遵守交通法规；2、被告积极主动救人，四处借钱缴纳了原告的全部医药费；3、交警部门认定原被告双方为次要责任和主要责任，并非原告所说的30％和70％的责任；4、原告为农业户口，应按农村标准计算;5、原告经营米粉店是否有营业执照，是否属于合法经营，且原告住院期间米粉店正常营业。
被告彭立平为支持其诉讼请求，向本院提交证据以下证据：
10、株洲市公安局交通警察支队石峰大队道路交通事故认定书株公交认字[2015]第00064号复印件一份，拟证明此次交通事故发生的责任划分；
11、湖南中医药高等专科附属第一医院医药发票复印件12张、中国建设银行流水账单复印件6张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件1张、中国农业银行借记卡账户历史明细清单复印件2张，拟证明被告彭立平已经向原告垫付了43600元医药费。
被告湖南省安康老年服务有限公司辩称：1、事故发生时，被告彭立平是在做公事还是私事，我方并不清楚，所以我方领导认为在帮其垫付13400元医药费之后，我方就没有赔偿责任了；2、事故发生后，我公司已向原告垫付了13400元医药费，该费用是直接交给被告彭立平，由彭立平转交给原告的。
被告湖南省安康老年服务有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告所举证据1、2、3、4、6、7、9，二被告均无异议，本院予以采信；
对于原告所举证据5，被告彭立平无异议，被告湖南省安康老年服务有限公司有异议，事故电动车是公司的，彭立平也是公司员工，但彭立平当时是做公事还是私事，公司并不清楚。本院认为，该证据系公安机关为查明事实所做讯问笔录，同时结合原告、被告彭立平在庭审中陈述，对于其效力，本院予以采信；
对于原告所提交的证据8，二被告均有异议，被告彭立平认为该证据可能是原告通过亲戚朋友关系所开具，被告湖南省安康老年服务有限公司则认为公司不了解原告情况。本院认为，该证据由原告租住的社区所出具，且经当地派出所和社区民警所确认，故对于其效力，本院予以采信；
对于原告所提交的证据12，二被告均有异议，认为该证明与居住证明相矛盾，居住证明上写明2011年开始在辖区经营米粉店，但是该证明却是证明居住在东方红大食府。本院认为，该证据所加盖的公章系发票专用章，且进入工作时间与原告庭审陈述的时间不同，故对于该证据，本院不予采信；
对于被告彭立平所提交的证据10、11，原告及被告湖南省安康老年服务有限公司均无异议，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
2015年10月19日09时10分许，被告彭立平驾驶无牌二轮电动车沿红旗路由南往北行驶至云龙交警大队路段时，遇原告马达平驾驶无牌二轮电动车沿红旗路由北往南行驶至该路段，两车相撞，造成原告马达平受伤、双方车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队株公交认字2015第00064号交通事故认定书认定，被告彭立平未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车违反交通信号左转（违反禁止标线），应负事故主要责任。原告马达平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、不按规定车道行驶，应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湖南省直中医院住院治疗36天，期间花费医疗费43600元，该费用已由被告彭立平垫付（其中13400元由被告湖南省安康老年服务有限公司交由彭立平转交给原告）。原告马达平于2015年12月1日委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心作出了[2015]临鉴字第1493号司法鉴定意见书：原告马达平构成八级伤残一项、十级伤残一项，伤后误工150日，护理60日，营养90日，后期治疗费约人民币8000元。
另查明：被告彭立平于2014年10月至2016年1月在被告湖南省安康老年服务有限公司处工作，负责公司办公用品和厨房菜品的采购。2015年10月19日早晨，被告彭立平从中南菜市场采购好所需菜品，在行驶至云龙交警大队路段时与原告所驾驶的电动车相撞。被告彭立平所驾驶的无牌二轮电动车的所有权人为湖南省安康老年服务有限公司，经石峰交警大队静态检验，该电动车系两轮轻便摩托车，属于机动车。被告湖南省安康老年服务有限公司未为该车购买机动车交通强制险。
再查明，被告彭立平系农村户口，自2014年7月起租住于株洲市石峰区田心街道叫鸡岭社区横塘坡叶秀兰家中，事故发生前在该社区横坡塘小区2栋108号经营米粉店。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本院综合认定的事实及双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本案的争议焦点为：本案的责任主体、被告是否应承担交强险的赔偿责任、伤残赔偿金的计算标准。
一、关于本案的责任主体。1、石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，事故责任认定适当，故本院对道路交通事故认定书之责任划分予以确认，并根据事故认定书载明的双方违法违规行为，依法确认被告彭立平事故责任比例为60%，原告马达平事故责任比例为40%；2、被告彭立平系被告湖南省安康老年服务有限公司处工作人员，事故发生时亦在从事公司厨房菜品采购工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的损失应由被告湖南省安康老年服务有限公司承担侵权责任。
二、关于被告被告湖南省安康老年服务有限公司是否应承担交强险的赔偿责任。因被告彭立平所驾驶的二轮电动车系机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告湖南省安康老年服务有限公司应首先在交强险范围限额内承担责任。
三、关于伤残赔偿金的计算标准。本院认为，原告虽系农村户口，但在交通事故发生时已连续在城市居住一年以上，且其主要收入来源于城市，故应按城镇户口标准计算伤残赔偿金。
对于本案原告方因交通事故造成的损失，本院作如下认定及处理：1、医疗费：43600元；2、伤残赔偿金：26570元×20年×0.31=164734元；3、精神损害抚慰金：16000元；4、后续治疗费：8000元；5、误工费：3658元×5个月=18288元；6、护理费原告诉请为7200元（120元×60天），考虑到原告实际住院为36天，且出院后亦不需要专人照顾，故本院酌定为3600元（100元×36天）；7、住院伙食补助费：1080元（30元×36天）；8、营养费本院酌定为1000元；9、交通费原告诉请为1000元，结合原告的住院实际情况，本院予以支持；10、鉴定费：1300元。以上原告的经认定的损失共计258602元，应首先由被告湖南省安康老年服务有限公司在交强险赔偿责任限额内承担120000元。剩余138602元，由被告承担60％即83161元，原告自行承担40％即55441元。鉴于被告彭立平已垫付43600元（含被告湖南省安康老年服务有限公司所支付的13400元），故该43600元应从83161元中予以抵扣。综上，被告湖南省安康老年服务有限公司应向原告支付赔偿款159561元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省安康老年服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马达平支付因交通事故造成的损失共计159561元；
二、驳回原告马达平的其他诉讼请求。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告马达平承担665元，被告湖南省安康老年服务有限公司承担998元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请执行期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。