wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕静，女，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,281.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,281.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22089号
被执行人：袁东方，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河南省南乐县梁村乡后翟村西大街**号，公民身份号码4109231984********。
本院在执行袁东方罚金纠纷一案。本案于2018年3月29日立案执行，在执行过程中，被执行人袁东方按照生效的（2018）津0116刑初20198号刑事判决书向本院缴纳罚金6000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22089号执行案件已执行完毕。
审判员 ：张德龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 梁 晓
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第29号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人谢某洪。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢某洪犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人谢某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2012年12月10日8时许，被告人谢某洪驾驶川xx号五菱牌小型普通客车沿成新蒲路从双流县向新津县方向行驶。当行驶至成新蒲路新津县兴义镇xx路口处时，由于被告人谢某洪驾车速度过快，采取制动避让不及，致使该车车头与过人行横道的行人汪某某相撞，造成汪某某当场死亡的交通事故。随即，被告人谢某洪主动打122电话报警并在现场等候处理；归案后，如实供述交通肇事的经过。经鉴定，汪某某的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，谢某洪承担此事故的全部责任，汪某某不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人谢某洪与被害人汪某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人谢某洪的行为表示完全谅解。
上述事实，被告人谢某洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人梁某某的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证及行驶证，机动车保险单，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人汪某某户籍信息及其近亲属身份证复印件，证明，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人谢某洪的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某洪违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某洪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢某洪与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的完全谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人谢某洪犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人谢某洪的认罪、悔罪表现等，可对被告人谢某洪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年一月二十四日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1912号
原告山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告何
本院在审理原告山东盛熔投资有限公司与被告何追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资有限公司撤回对被告何的起诉。
案件受理费66.09元减半收取，由原告承担。
审判员 宋 旭 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘莉存在
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第298号
原告程某霞，女。
委托代理人吴某本，湖北自成律师事务所律师。
被告朱某造，男。
原告程某霞诉被告朱某造离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程某霞及其委托代理人吴某本到庭参加了诉讼，被告朱某造经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某霞诉称：原、被告相识后于2002年9月17日领取结婚证，2002年11月初四（农历）生育女儿朱某某；2007年4月15日（农历）生育儿子朱中某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，以致婚后被告的诸多缺点渐渐暴露出来，这些年来，被告不但不关心原告，而且还经常与原告吵闹，甚至无数次殴打原告，原告十分痛苦，精神疲惫不堪。原告总是为孩子着想，一直是忍辱负重，被告仍然不思悔改，两人根本无法沟通交流，只得分居生活。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女朱某某由原告抚养成人，婚生子朱中某由被告抚养成人，各自抚养的孩子的抚养费由原、被告各自负担；本案诉讼费由被告负担。
原告程某霞为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告朱某造辩称：我与原告感情很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告起诉。
被告朱某造在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告的证据一、二真实、合法，本院予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年9月17日经婚姻登记管理机关登记结婚，2002年11月4日生育女儿朱某某；2007年5月31日生育儿子朱新成，又名朱中某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚，婚后生育一子一女，婚姻基础及婚后感情均较好。婚后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂。从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某霞与被告朱某造离婚。
本案受理费200元，由原告程某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 徐海英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初631号
原告王三女。
委托代理人许继明，达拉特旗敢胆维权法律咨询服务部法律工作者。（特别授权）
被告张源，47岁。（未到庭）
被告郝福彪。（未到庭）
原告王三女诉被告张源、郝福彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平担任审判长与审判员杨凯、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告张源经被告郝福彪担保，向原告借贷本金3万元，约定利息2.5%，被告借款后已支付2013年3月3日至2012年7月3日的利息，现二被告下欠原告本利52800元。该款到期后，原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还本金30000元及利息从2012年7月3日至2016年2月23日按2%计算的利息共计22800元，本利共计52800元。判令被告郝福彪承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供被告张源于2012年3月3日给原告出具的欠款30000元条据一支，被告郝福彪为担保人。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
审理查明，2012年3月3日，被告张源向原告王三女借款30000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，被告郝福彪为被告张源提供担保，并向原告出示借款条一支，借款到期后，二被告无钱偿还，又向原告续借三年，并由被告张源在原借条上进行修改，后经原告催要，被告拒不给付。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠款条据一支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合同约定被告郝福彪的担保方式为承担连带保证担保责任，本院予以确认。原告王三女请求被告张源归还借款本金30000元及利息22800元，被告郝福彪承担连带给付责任之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张源于本判决发生法律效力之日归还原告王三女借款本金30000元，利息22800元。
二、被告郝福彪对上述给付款项承担连带清偿责任。郝福彪承担清偿责任后有权向张源追偿。
案件受理费1120元减半收取560元由被告张源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 焦 扬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初631号
原告王三女，女，汉族，现住达拉特旗。
委托代理人许继明，达拉特旗敢胆维权法律咨询服务部法律工作者。
被告张源，男，汉族，现住达拉特旗。
被告郝福彪，男，汉族，现住达拉特旗。
原告王三女诉被告张源、郝福彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平担任审判长与审判员杨凯、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告张源经被告郝福彪担保，向原告借贷本金3万元，约定利息2.5%，被告借款后已支付2013年3月3日至2012年7月3日的利息，现二被告下欠原告本利52800元。该款到期后，原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还本金30000元及利息从2012年7月3日至2016年2月23日按2%计算的利息共计22800元，本利共计52800元。判令被告郝福彪承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供被告张源于2012年3月3日给原告出具的欠款30000元条据一支，被告郝福彪为担保人。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
审理查明，2012年3月3日，被告张源向原告王三女借款30000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，被告郝福彪为被告张源提供担保，并向原告出示借款条一支，借款到期后，二被告无钱偿还，又向原告续借三年，并由被告张源在原借条上进行修改，后经原告催要，被告拒不给付。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠款条据一支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合同约定被告郝福彪的担保方式为承担连带保证担保责任，本院予以确认。原告王三女请求被告张源归还借款本金30000元及利息22800元，被告郝福彪承担连带给付责任之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张源于本判决发生法律效力之日归还原告王三女借款本金30000元，利息22800元。
二、被告郝福彪对上述给付款项承担连带清偿责任。郝福彪承担清偿责任后有权向张源追偿。
案件受理费1120元由被告张源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 焦 扬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初140号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被告：芜湖瑞华置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221080327248J。
法定代表人：陶文华，该公司总经理。
被告：陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐韦，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：马敏，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶文惠，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：颜兆云，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖瑞华置业有限公司、陶文华、徐韦、马敏、张蓉、陶文惠、颜兆云金融借款合同纠纷一案，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求在人民币300000元范围内冻结被告芜湖瑞华置业有限公司、陶文华、徐韦、马敏、张蓉、陶文惠、颜兆云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内冻结被告芜湖瑞华置业有限公司、陶文华、徐韦、马敏、张蓉、陶文惠、颜兆云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一七年一月十六日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初140号原告:芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地繁昌县，机构代码：91340200564984949M。法定代表人：班小悟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋中军，系公司法务。被告:芜湖瑞华置业有限公司，住所地芜湖县，机构代码：91340221080327248J。法定代表人：陶文华，该公司总经理。被告:陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:徐韦，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:马敏，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:陶文惠，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:颜兆云，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖瑞华置业有限公司、陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司委托代理人蒋中军、王强到庭参加诉讼。被告芜湖瑞华置业有限公司、陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2014年8月29日，被告芜湖瑞华置业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定借款期限为12个月，即自2014年8月29日至2015年8月28日止。同时被告陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云对上述借款提供连带责任担保。2014年9月2日，原告依约向被告指定账户放款50万元。上述借款到期后，被告芜湖瑞华置业有限公司共归还原告借款本金30万元，尚欠借款本金20万元及相应利息未还。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告一归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月1日起至全部借款还清之日止）；2、判令被告二至被告六对被告一的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、单位借款合同、委托转账书、转账凭证、情况说明、身份证复印件各一组，证明芜湖瑞华置业有限公司向原告借款的事实。2、个人保证合同、身份证复印件，证明被告二、三、四、五、六对上述借款提供连带责任担保。经审理查明：2014年8月29日，被告芜湖瑞华置业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定借款期限为12个月，即自2014年8月29日至2015年8月28日止。借款年利率为24%。同时，被告陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云对上述借款提供连带责任担保。2014年9月2日，原告依约向被告指定账户放款50万元。上述借款到期后，被告芜湖瑞华置业有限公司共归还原告借款本金30万元，尚欠借款本金20万元及相应利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖瑞华置业有限公司归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（从2015年6月1日开始至付清时止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云在承担保证责任后，有权向被告芜湖瑞华置业有限公司追偿。案件受理费2150元，保全费2020元，合计人民币4170元（原告已预交），由被告芜湖瑞华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年三月六日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3113号
原告：福建省ＸＸ香食品工贸有限公司，住所地石狮市曾坑坑前100-108号，统一社会信用代码913505816119278255。
法定代表人：王鹏程，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，统一社会信用代码91350582735654080Y。
法定代表人：蔡高潮。
原告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司委托代理人艾志恩到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省ＸＸ香食品工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.浪潮（福建）百货有限公司立即向福建省ＸＸ香食品工贸有限公司支付货款145921元并以银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿还货款之日止的逾期付款利息。事实与理由：浪潮（福建）百货有限公司因经营需要多次向福建省ＸＸ香食品工贸有限公司购买肉制品、肉干等，双方于2014年10月5日共同核对并确认，截止2014年9月30日止，浪潮（福建）百货有限公司共结欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元，并约定从2015年1月起至2015年12月分十二次支付完毕。后浪潮（福建）百货有限公司未能履行支付货款义务，至今尚欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元。对此，福建省ＸＸ香食品工贸有限公司向本院提交还款承诺书及欠条各一份，证实欠款事实及还款计划。
浪潮（福建）百货有限公司未作答辩。
本院认为：浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。福建省ＸＸ香食品工贸有限公司提供的还款承诺书及欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定浪潮（福建）百货有限公司拖欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元，并约定从2015年1月起至2015年12月分十二期支付完毕的事实依据。
经审理查明：浪潮（福建）百货有限公司因经营需要多次向福建省ＸＸ香食品工贸有限公司购买肉制品、肉干等，双方于2014年10月5日共同确认，截止2014年9月30日止，浪潮（福建）百货有限公司共结欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元，并约定从2015年1月起至2015年12月分十二期支付完毕。后浪潮（福建）百货有限公司未能履行支付货款义务，至今尚欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元。福建省ＸＸ香食品工贸有限公司于2017年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为，福建省ＸＸ香食品工贸有限公司与浪潮（福建）百货有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款145921元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；浪潮（福建）百货有限公司未按约定自2015年1月至12月分期付清拖欠货款，且经福建省ＸＸ香食品工贸有限公司起诉催告后仍未支付货款，现福建省ＸＸ香食品工贸有限公司请求自起诉之日起至实际偿还货款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法合理，本院依法在自2017年4月6日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息范围内予以支持。浪潮（福建）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元及自2017年4月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，因适用简易程序减半收取1609元，由浪潮（福建）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3113号原告：福建省ＸＸ香食品工贸有限公司，住所地石狮市曾坑坑前100-108号，统一社会信用代码913505816119278255。法定代表人：王鹏程，任该公司总经理。委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊玲，福建致理律师事务所律师。被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，统一社会信用代码91350582735654080Y。法定代表人：蔡高潮。原告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司委托代理人艾志恩到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建省ＸＸ香食品工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.浪潮（福建）百货有限公司立即向福建省ＸＸ香食品工贸有限公司支付货款145921元并以银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿还货款之日止的逾期付款利息。事实与理由：浪潮（福建）百货有限公司因经营需要多次向福建省ＸＸ香食品工贸有限公司购买肉制品、肉干等，双方于2014年10月5日共同核对并确认，截止2014年9月30日止，浪潮（福建）百货有限公司共结欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元，并约定从2015年1月起至2015年12月分十二次支付完毕。后浪潮（福建）百货有限公司未能履行支付货款义务，至今尚欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元。对此，福建省ＸＸ香食品工贸有限公司向本院提交还款承诺书及欠条各一份，证实欠款事实及还款计划。浪潮（福建）百货有限公司未作答辩。本院认为：浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。福建省ＸＸ香食品工贸有限公司提供的还款承诺书及欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定浪潮（福建）百货有限公司拖欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元，并约定从2015年1月起至2015年12月分十二期支付完毕的事实依据。经审理查明：浪潮（福建）百货有限公司因经营需要多次向福建省ＸＸ香食品工贸有限公司购买肉制品、肉干等，双方于2014年10月5日共同确认，截止2014年9月30日止，浪潮（福建）百货有限公司共结欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元，并约定从2015年1月起至2015年12月分十二期支付完毕。后浪潮（福建）百货有限公司未能履行支付货款义务，至今尚欠福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元。福建省ＸＸ香食品工贸有限公司于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院认为，福建省ＸＸ香食品工贸有限公司与浪潮（福建）百货有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款145921元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；浪潮（福建）百货有限公司未按约定自2015年1月至12月分期付清拖欠货款，且经福建省ＸＸ香食品工贸有限公司起诉催告后仍未支付货款，现福建省ＸＸ香食品工贸有限公司请求自起诉之日起至实际偿还货款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法合理，本院依法在自2017年4月6日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息范围内予以支持。浪潮（福建）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省ＸＸ香食品工贸有限公司货款145921元及自2017年4月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，因适用简易程序减半收取1609元，由浪潮（福建）百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年五月十六日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第67号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某某，原系邯郸市复兴区城市西景项目部施工人员。因本案，于2011年9月18日被取保候审，2012年9月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第68号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月18日8时许，在邯郸市复兴区城市西景建筑工地10号楼10层施工现场，木工陆某甲（已判决）与同工地钢筋工高某丙因拆卸模板发生纠纷并相互推搡，陆某乙（已判决）带领被告人李某某等十余名湖南籍施工人员赶到现场，对高某丙、高某丁、魏某某等人进行殴打，陆某甲、陆某乙等人用干木工活的羊角锤将高某丙（男，30岁）的头部打成重伤，李某某等人用羊角锤等工具将高某丁（男，25岁）和魏某某（男，34岁）的头部打成轻微伤。
2011年9月18日£¬±»¸æÈËÀîÄ³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸£¬²¢ÈçÊµ¹©ÊöÁË·¸×ïÊÂÊµ¡£
另查明，在诉讼过程中，被害人高某丙、高某丁、魏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与三被害人达成和解协议，已赔偿三被害人经济损失共计人民币2万元，三被害人表示对李某某予以谅解，并向本院申请撤回对被告人李某某的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某丙、高某丁、邱某某、万某某的证言；被害人高某丙、高某丁、魏某某的陈述及高某丁、魏某某对李某某进行指认的辨认笔录；同案犯陆某甲、陆某乙的供述；被告人李某某在公安机关的供述；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队制作的现场方位图、照片；该队民警出具李某某到公安机关投案的证明；邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；被告人亲属与三被害人达成的和解协议及三被害人对李某某予以谅解的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人李某某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人李某某具有如下法定、酌定量刑情节：被告人李某某有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年十二月二十日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第67号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2011年9月18日被取保候审，2012年9月14日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第68号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月18日8时许，在邯郸市复兴区XX建筑工地XX号楼XX层施工现场，木工陆某甲（已判决）与同工地钢筋工高某因拆卸模板发生纠纷并相互推搡，陆某乙（已判决）带领被告人李某等十余名湖南籍施工人员赶到现场，对高某、高某甲、魏某等人进行殴打，陆某甲、陆某乙等人用干木工活的羊角锤将高某的头部打成重伤，李某等人用羊角锤等工具将高某甲和魏某岁的头部打成轻微伤。
2011年9月18日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人高某、高某甲、魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与三被害人达成和解协议，已赔偿三被害人经济损失共计人民币2万元，三被害人表示对李某予以谅解，并向本院申请撤回对被告人李某的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某丙、高某某、邱某、万某的证言；被害人高某、高某甲、魏某的陈述及高某甲、魏某对李某进行指认的辨认笔录；同案犯陆某甲、陆某乙的供述；被告人李某在公安机关的供述；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队制作的现场方位图、照片；该队民警出具李某到公安机关投案的证明；邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；被告人亲属与三被害人达成的和解协议及三被害人对李某予以谅解的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人李某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人李某具有如下法定、酌定量刑情节：被告人李某有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年十二月二十日
书记员 张 鑫
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第314号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月20日21时许，被告人张某某驾驶轻型厢式货车行驶至济南市天桥区大桥派出所门前时，因未避让行人，将横过马路的行人被害人邹某某撞倒。邹某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警。案发后，张某某赔偿被害人近亲属经济损失545000元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月七日
书记员 金 培
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7751号
原告:奉化市中海印务有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道尚桥路21号。
法定代表人：夏海宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所。
被告：宁波卡特马克炊具科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶甬江南路46号。
法定代表人：徐红卫，该公司董事长。
本院在审理原告奉化市中海印务有限公司诉被告宁波卡特马克炊具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。2018年2月9日，原告以被告宁波卡特马克炊具科技有限公司已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市中海印务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉化市中海印务有限公司撤诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告奉化市中海印务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一八年二月十一日
书记员 江思思
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初106号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人姜凤安，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月23日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年3月8日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人姜凤安犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人姜凤安到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人姜凤安虚假申报玉米种植面积27.5亩，骗取国家玉米补贴款4602.00元人民币。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人姜凤安明知自己家的土地有一部分属于村上没有登记的不在册土地，不符合国家玉米生产者补贴范围，仍采取虚构事实的手段，虚报玉米种植面积27.5亩，骗取国家玉米补贴款4602.00元人民币，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处缓刑或者免于刑事处罚。
被告人姜凤安对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人姜凤安明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积27.5亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计4602.00元。案发后姜凤安将返还全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人姜凤安供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人姜凤安在庭审中认罪态度较好，案发后积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人姜凤安以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款4602.00元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜凤安犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币4602.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第118号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲。2012年9月7日因本案被三门县公安局取保候审，2013年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人章正余。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日下午，林子祥、林某乙（另案处理）在三门县泗淋乡珠光集团看见车间内干活的陈某甲与王某，觉得不顺眼，便纠集来吕祉鹏、吕祖南、王灵剑、林杰（以上四人作案时均未满十六周岁）以及被告人林某甲，林子祥被其父亲叫回家就没去。其他人仍于当日下午再次来到珠光集团，将陈某甲与王某叫出车间外并对二人围殴致被害人陈某甲轻伤，被告人林某甲等人同时还殴打了前来制止的陈某乙。
案发后，被告人林某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人林某甲等人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、王某、陈某乙的陈述、证人罗某、林某乙的证言、扣押、发还物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、民事调解书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人林某甲已赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但就其提出对被告人林某甲适用缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 章彩亚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5574号
上诉人(原审被告）：赵新民，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张庆会，栾川县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：白扬，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人赵新民因与被上诉人白扬民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初757号民事判决，于2016年12月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵新民的委托诉讼代理人张庆会、被上诉人白扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人欠被上诉人本金47580元的事实错误，因为第一，一审中被上诉人明确自2013年4月14日至2013年5月13日分两次向上诉人出借共本金33500元，而一审法院却判决认定借款本金为47580元，明显错误。第二，上诉人于2014年7月27日与被上诉人出具的借款47580元，是在上诉人受到被上诉人胁迫的情况下违背上诉人的真实意思而出具的凭证，此借据不能作为法律依据。第三，一审法院认定被上诉人将上诉人一辆豫Ｃ×××××江陵宝典五十铃皮卡车以借款抵押为由开走不是�实，因为上诉人从未认可将该车抵押给被上诉人。被上诉人应当赔偿将车开走给上诉人造成的损失。2、最高人民法院关于借款的最高利息是月息2%，并且要求对前期的利息计入后期利率没有超过年利率24%，而被上诉人两次向上诉人借款约定的利息均为月息4%，明显违反最高院规定。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
白扬辩称：上诉人承诺向答辩人还钱，但一直没有还，双方也没有达成一致意见。上诉人借钱时间比较早，是在2013年4月份之前，这么多年借款本息一直没有还。关于上诉人的车辆，是上诉人让答辩人开走的，并且说过几天就将钱还给答辩人，之后上诉人再将车开走，但上诉人一直没有还钱，他的车也一直没有开走。后来上诉人称想用他的这辆车抵账，但由于上诉人一直不做车辆评估，因此双方没有说成。
白扬向一�法院起诉请求：1、判令赵新民偿还借款本金47580元；2、支付违约金2000元；3、给付利息16000元（按照20个月计算，每月800元）；4、判令赵新民承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：赵新民在2013年之前向白扬父亲白应吉的借款，于2013年4月14日，经结算向白扬父亲出具借款协议一份。内容载明：“今借到白应吉现金壹万叁仟伍佰元，4分息，时间为2013年4月14日—6月14日”。2014年5月13日，赵新民再次向白扬父亲借款20000元，双方并签订借款协议一份，载明：“今借到白应吉现金贰万元整，月息800元，时间为一个月。”以上两笔借款到期后，赵新民均未全部履行还款义务。2014年7月27日，白扬及其父亲在县城遇到赵新民，双方对上述两笔借款结算后，赵新民向白扬出具借款合同一份，载明：“赵新民因进货需要，急需一笔资金周转，赵新民向其借款47580元，于2014�8月27日前还清，借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，借款期限半年，自2014年7月27日起至2015年1月26日止，月利为1903.2元，如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”当日，白扬将赵新民驾驶的豫Ｃ×××××江铃宝典五十铃皮卡车一辆作为赵新民借款的抵押物开走，后赵新民未偿还借款，双方就该机动车抵债事宜，未达成一致协议，现白扬诉至该院要求：1、赵新民偿还借款本金47580元；2、支付违约金2000元；3、给付利息16000元（按照20个月计算，每月800元）；4、判令赵新民承担案件诉讼费。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，赵新民向白扬父亲两次借款，于2014年7月27日经白扬、赵新民与白扬父亲白应吉结算后，赵新民向白扬出具借款合同，并不违反法律规定，可证明白扬与赵新民之间存在合法有效的债权债务关系。债务履行期限届满后，赵新民未按期全面履行债务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对白扬要求赵新民支付借款本金47580元的请求，该院予以支持。对白扬要求赵新民给付违约金2000元的请求，因双方未在借款协议中明确约定，故对该请求不予支持。对白扬要求赵新民给付借款利息16000元的请求，因双方在借款合同中对借款利息给付有明确的约定，庭审中，白扬变更利息给付标准的请求，不违反法律强制性规定，该院予以支持。赵新民辩称的理由，因未向该院提供相关证据予以证明，且白扬不予认可，故该院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决：一、赵新民应于本判决生效之日起十日内偿还白扬借款本金47580元及利息16000元；二、驳回白扬其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由赵新民负担（白扬已垫付，待执行中一并返还）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金�，人民法院应予支持。”本案中，赵新民与白扬均认可2014年7月27日47580元的借款合同，是对以前两笔借款结算而来，但经本院据实计算，截至2014年7月27日，赵新民与白扬以前两笔借款按照年利率24%计算出来的本息数额合计应为43453.2元，因此，对于超出的4126.8元，本院依法确认其为不合法债权，故此，本院对赵新民该部分上诉请求予以支持，并确认赵新民截至2014年7月27日拖欠白扬的借款数额为43453.2元，同时，赵新民应按照年利率24%向白扬支付二十个月的借款利息。由于二十个月利息数额大于16000元，而白扬仅诉求赵新民向其支付利息16000元，该诉求是当事人的自愿行为，本院依法予以确认。
综上所述，赵新民的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省栾�县人民法院（2016）豫0324民初757号民事判决第二项；
二、变更河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初757号民事判决第一项为：赵新民应于本判决生效之日起十日内偿还白扬借款本金43453.2元及利息16000元；
三、驳回白扬其它诉讼请求。
一审案件受理费1400元，由赵新民负担1260元，由白扬负担140元；二审案件受理费1390元，由赵新民负担1251元，由白扬负担139元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十九日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5574号上诉人(原审被告）：赵新民，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张庆会，栾川县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：白扬，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人赵新民因与被上诉人白扬民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初757号民事判决，于2016年12月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵新民的委托诉讼代理人张庆会、被上诉人白扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人欠被上诉人本金47580元的事实错误，因为第一，一审中被上诉人明确自2013年4月14日至2013年5月13日分两次向上诉人出借共本金33500元，而一审法院却判决认定借款本金为47580元，明显错误。第二，上诉人于2014年7月27日与被上诉人出具的借款47580元，是在上诉人受到被上诉人胁迫的情况下违背上诉人的真实意思而出具的凭证，此借据不能作为法律依据。第三，一审法院认定被上诉人将上诉人一辆豫Ｃ×××××江陵宝典五十铃皮卡车以借款抵押为由开走不是�实，因为上诉人从未认可将该车抵押给被上诉人。被上诉人应当赔偿将车开走给上诉人造成的损失。2、最高人民法院关于借款的最高利息是月息2%，并且要求对前期的利息计入后期利率没有超过年利率24%，而被上诉人两次向上诉人借款约定的利息均为月息4%，明显违反最高院规定。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。白扬辩称：上诉人承诺向答辩人还钱，但一直没有还，双方也没有达成一致意见。上诉人借钱时间比较早，是在2013年4月份之前，这么多年借款本息一直没有还。关于上诉人的车辆，是上诉人让答辩人开走的，并且说过几天就将钱还给答辩人，之后上诉人再将车开走，但上诉人一直没有还钱，他的车也一直没有开走。后来上诉人称想用他的这辆车抵账，但由于上诉人一直不做车辆评估，因此双方没有说成。白扬向一�法院起诉请求：1、判令赵新民偿还借款本金47580元；2、支付违约金2000元；3、给付利息16000元（按照20个月计算，每月800元）；4、判令赵新民承担案件诉讼费。一审法院认定事实：赵新民在2013年之前向白扬父亲白应吉的借款，于2013年4月14日，经结算向白扬父亲出具借款协议一份。内容载明：“今借到白应吉现金壹万叁仟伍佰元，4分息，时间为2013年4月14日—6月14日”。2014年5月13日，赵新民再次向白扬父亲借款20000元，双方并签订借款协议一份，载明：“今借到白应吉现金贰万元整，月息800元，时间为一个月。”以上两笔借款到期后，赵新民均未全部履行还款义务。2014年7月27日，白扬及其父亲在县城遇到赵新民，双方对上述两笔借款结算后，赵新民向白扬出具借款合同一份，载明：“赵新民因进货需要，急需一笔资金周转，赵新民向其借款47580元，于2014�8月27日前还清，借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，借款期限半年，自2014年7月27日起至2015年1月26日止，月利为1903.2元，如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”当日，白扬将赵新民驾驶的豫Ｃ×××××江铃宝典五十铃皮卡车一辆作为赵新民借款的抵押物开走，后赵新民未偿还借款，双方就该机动车抵债事宜，未达成一致协议，现白扬诉至该院要求：1、赵新民偿还借款本金47580元；2、支付违约金2000元；3、给付利息16000元（按照20个月计算，每月800元）；4、判令赵新民承担案件诉讼费。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，赵新民向白扬父亲两次借款，于2014年7月27日经白扬、赵新民与白扬父亲白应吉结算后，赵新民向白扬出具借款合同，并不违反法律规定，可证明白扬与赵新民之间存在合法有效的债权债务关系。债务履行期限届满后，赵新民未按期全面履行债务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对白扬要求赵新民支付借款本金47580元的请求，该院予以支持。对白扬要求赵新民给付违约金2000元的请求，因双方未在借款协议中明确约定，故对该请求不予支持。对白扬要求赵新民给付借款利息16000元的请求，因双方在借款合同中对借款利息给付有明确的约定，庭审中，白扬变更利息给付标准的请求，不违反法律强制性规定，该院予以支持。赵新民辩称的理由，因未向该院提供相关证据予以证明，且白扬不予认可，故该院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决：一、赵新民应于本判决生效之日起十日内偿还白扬借款本金47580元及利息16000元；二、驳回白扬其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由赵新民负担（白扬已垫付，待执行中一并返还）。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金�，人民法院应予支持。”本案中，赵新民与白扬均认可2014年7月27日47580元的借款合同，是对以前两笔借款结算而来，但经本院据实计算，截至2014年7月27日，赵新民与白扬以前两笔借款按照年利率24%计算出来的本息数额合计应为43453.2元，因此，对于超出的4126.8元，本院依法确认其为不合法债权，故此，本院对赵新民该部分上诉请求予以支持，并确认赵新民截至2014年7月27日拖欠白扬的借款数额为43453.2元，同时，赵新民应按照年利率24%向白扬支付二十个月的借款利息。由于二十个月利息数额大于16000元，而白扬仅诉求赵新民向其支付利息16000元，该诉求是当事人的自愿行为，本院依法予以确认。综上所述，赵新民的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省栾�县人民法院（2016）豫0324民初757号民事判决第二项；二、变更河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初757号民事判决第一项为：赵新民应于本判决生效之日起十日内偿还白扬借款本金43453.2元及利息16000元；三、驳回白扬其它诉讼请求。一审案件受理费1400元，由赵新民负担1260元，由白扬负担140元；二审案件受理费1390元，由赵新民负担1251元，由白扬负担139元。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月十九日书记员 蒋 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1595号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1965年1月16日生于湖北省郧西县，工人，户籍地湖北省郧西县，住临沂市兰山区。2016年5月28日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人白某犯重大责任事故罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月27日16时20分许，被告人白某在未取得叉车驾驶资质的情况下，在临沂市兰山区大山路与工业三路交汇处附近一板厂车间内，驾驶合力牌叉车作业时，在倒车过程中不慎将在附近玩耍的女童刘某（2岁）碾轧致死。经鉴定，刘某符合颈椎损伤合并创伤性休克死亡。案发后，双方已和解。
另查明，事故发生后，被告人白某如实给板厂负责人汇报，并在现场等待处理，公安民警出警后将其抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、周某、孙某证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，人民调解协议书、民事裁定书及谅解书，以及被告人白某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人白某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人白某作案后及时向工厂负责人报告，并在现场等待公安民警传唤，归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条之规定，应认定自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王琴
二〇一六年十一月八日
代书记员 李明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢631号
申请执行人：邢ＸＸ，男，1967年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李正飞，男，1971年8月15日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行邢ＸＸ与李正飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款50万元及利息、案件受理费8800元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 蕊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保198号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社。住所地：故城县故城镇。
负责人：刘飞，主任。
被申请人：刘洪雨，男，1977年4月29日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张春红，女，1977年2月17日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王洪志，男，1978年5月5日出生，汉族，住故城县。
被申请人：黄春灵，女，1976年11月10日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2018年4月28日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人刘洪雨、张春红、王洪志、黄春灵名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保198号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月八日
书记员 邵秀珊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执140号
申请执行人:唐光德，男。
申请执行人:袁春华，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行唐光德、袁春华与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助唐光德、袁春华将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在唐光德、袁春华名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在唐光德、袁春华名下。
二、唐光德、袁春华可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执140号申请执行人:唐光德，男。申请执行人:袁春华，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行唐光德、袁春华与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助唐光德、袁春华将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在唐光德、袁春华名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在唐光德、袁春华名下。二、唐光德、袁春华可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保102号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭忠友，男，1983年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁红红，女，1990年9月26日出生，汉族，江西广昌县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭忠友、袁红红违法�育为由，对被申请人彭忠友、袁红红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭忠友、袁红红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭忠友在金额机构的存款人民币14298元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02463号
原告：周某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1990年，我被人贩子从贵州老家拐骗至怀远，经人介绍与被告张某相识，当年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并先后生育二子女。婚后被告对我实施拘禁，生育二子女某，夫妻自2006年分居至今，感情确已破裂。为此，诉请与被告张某离婚。
被告张某辩称：我与原告曾在原双沟乡办理过结婚证。我不同意离婚。
经审理查明：1990年，原告周某与被告张某经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活。婚后先后生育子女二人，均已成年。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、怀远县民政局出具的原告无婚姻登记记录证明、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告张某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称其系被拐骗后被迫与被告张某结婚，且婚后被告对其疑神疑鬼，夫妻长期分居，感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02463号
原告：周某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1990年，我被人贩子从贵州老家拐骗至怀远，经人介绍与被告张某相识，当年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并先后生育二子女。婚后被告对我实施拘禁，生育二子女后又对某，夫妻自2006年分居至今，感情确已破裂。为此，诉请与被告张某离婚。
被告张某辩称：我与原告曾在原双沟乡办理过结婚证。我不同意离婚。
经审理查明：1990年，原告周某与被告张某经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活。婚后先后生育子女二人，均已成年。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、怀远县民政局出具的原告无婚姻登记记录证明、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告张某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称其系被拐骗后被迫与被告张某结婚，且婚后被告对其�神疑鬼，夫妻长期分居，感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯比泰电子（成都）有限公司。住所地：四川省成都市新都区工业东区黄鹤路牧维工业园。
法定代表人：JEROMESUTAN，该公司总经理。
委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱东，男，汉族，1977年12月19日出生。
再审申请人斯比泰电子（成都）有限公司（以下简称斯比泰公司）因与被申请人邱东劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯比泰公司申请再审称：（一）根据斯比泰公司与邱东签订的劳动合同的约定，斯比泰公司有调动邱东工作岗位、工作地点的权利。故斯比泰公司于2013年6月20日调动邱东到斯比泰电子（深圳）有限公司工作，并要求邱东于2013年6月25日到斯比泰电子（深圳）有限公司报到。邱东无正当理由拒绝调动并不到斯比泰电子（深圳）有限公司报到，致使邱东未工作。邱东于2013年6月25日离开了斯比泰公司的工作场所，未向斯比泰公司提供劳动，故斯比泰公司不应当向邱东发2013年7月的工资。（二）斯比泰公司向邱东发出的《解除劳动合同通知》、《办理辞职手续通知》，从其内容上看，斯比泰公司是要求其办理辞职、离职手续，并没有主动解除与邱东的劳动关系。“辞职、离职”从法理角度讲都是劳动者主动向用人单位提出解除劳动关系。所以至始至终，都没有证据表明斯比泰公司主动解除与邱东的劳动关系。故二审判决认定斯比泰公司违法解除与邱东的劳动合同关系的事实缺乏证据，斯比泰公司不应该向邱东支付违法解除劳动合同的赔偿金。斯比泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于斯比泰公司是否主动解除了其与邱东劳动关系的问题。斯比泰公司申请再审认为，其向邱东发出的《解除劳动合同通知》、《办理辞职手续通知》从内容上看，斯比泰公司是要求邱东办理辞职、离职手续，并没有主动解除与邱东的劳动关系。但是，斯比泰公司于2013年7月17日、2013年7月24日两次向邱东发出《解除劳动合同通知》，该通知书的名称就是斯比泰公司要解除其与邱东的劳动合同；并且，斯比泰公司向邱东发出《解除劳动合同通知》还表明是其“主动”解除双方之间的劳动合同。斯比泰公司两次向邱东发出《解除劳动合同通知》的理由虽不相同，其用语虽有要求邱东办理“辞职、离职”手续的内容，但斯比泰公司的真实意思表示是要解除其与邱东的劳动合同。因此，斯比泰公司申请再审认为“没有证据表明斯比泰公司主动解除与邱东的劳动关系”的理由不能成立。
（二）关于斯比泰公司是否违法解除与邱东劳动关系的问题。斯比泰公司于2013年6月20日调整邱东的工作地点，邱东未服从斯比泰公司调整工作地点的要求。斯比泰公司于2013年7月17日向邱东发出了解除与邱东的劳动合同关系的通知；斯比泰公司又于2013年7月24日以邱东虚报销售收入、未完成销售业绩为由，再次向邱东发出解除其与邱东的劳动合同关系的通知；在二审庭审过程中，斯比泰公司主张邱东除不服从公司对其工作的调动、虚报销售收入未完成销售业绩外，邱东还存在违反公司《考勤制度》，无正当理由拒绝上班长达一个月，按照公司《考勤制度》应当按照自动离职处理。斯比泰公司先后两次向邱东发出解除劳动合同通知书，其理由均不一致，且在二审庭审中又提出邱东存在违反《考勤制度》，应当按照自动离职处理。由于斯比泰公司单方解除劳动合同，从程序上未事先将解除劳动合同的理由通知工会以及征求工会意见，且斯比泰公司作出单方解除劳动合同的事实和理由前后不一致。根据双方签订的劳动合同的约定，斯比泰公司调整邱东的工作地点未与邱东达成一致意见，其主张的邱东虚报销售收入、未完成销售业绩的解除劳动合同的事由，也未提供相应的证据予以印证；并且，斯比泰公司的规章制度中没有关于不服从调整工作地点、虚报销售收入未完成销售业绩系严重违反劳动纪律的规定，以及发生上述情形可以解除劳动合同的规定。斯比泰公司在没有法定和约定的情形下，解除其与邱东的劳动合同关系的行为系违法解除劳动合同的行为。斯比泰公司应当依法向邱东支付违法解除劳动合同的赔偿金。因此，斯比泰公司申请再审认为“其不应该向邱东支付违法解除劳动合同的赔偿金”的理由不能成立。
（三）关于斯比泰公司是否应当向邱东支付2013年7月工资的问题。斯比泰公司申请再审认为，邱东7月未参加劳动，其不能获得相应的报酬。根据斯比泰公司2013年7月17日、7月24日发出的《解除劳动合同通知》；2013年8月7日作出的《办理辞职手续通知》等证据，足以证明斯比泰公司未支付邱东2013年7月份工资。由于邱东于2013年7月25日才离开公司，斯比泰公司应当支付邱东2013年7月的工资。斯比泰公司的该申请再审理由不能成立。
综上，斯比泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯比泰电子（成都）有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 胡 钉
代理审判员 高向阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雯宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2885号
原告：姚某某，女，汉族，生于1994年2月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区头营镇南屯村*组***号。
被告：崔某甲，男，汉族，生于1991年11月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区彭堡镇里沟村。
原告姚某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告自由恋爱于2014年9月30日依法登记结婚，婚后生育一子崔某乙（生于2015年8月15日），在双方共同生活期间，由于性格差异较大，加之被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻矛盾不断。原告顾虑婚姻家庭，一再忍受，但是被告并不罢手，被告不但猜忌原告，还与她人存在不正当男女关系，致使矛盾进一步恶化。2014年11月，被告无故殴打原告，致使原告身体受伤。2015年11月24日，因琐事辱骂原告并将原告赶出家门。同年11月25日，原告向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告曾想好好过日子，但被告仍给原告找麻烦，继续殴打原告，原告实在忍无可忍，原告认为，夫妻感情确己破裂，为此起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子崔某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2.照片12张，证明被告经常实施家庭暴力致原告受伤的事实；
3.短信信息，证明被告与她人有不正当男女关系的事实。
被告崔某甲未到庭，对上述证据未进行质证，也未提交答辩状。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据作如下分析认定，原告提供的证据1，来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。证据2，虽有原告身体受伤的事实，但无其他证据印证确系被告实施家暴所为，该证据的证明力不予采信。证据3不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年后于2014年9月30日举行婚礼，并办理结婚登记手续，婚后生育一子崔某乙（生于2015年8月15日）。共同生活期间，原、被告为生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和。2015年11月原告曾经因感情不和起诉离婚，后经本院调解劝和，原告表示给被告一次机会，便于2015年11月25日撤诉，撤诉后原、被告关系仍未能得到缓和，2016年2月13日因矛盾原告离家出走，并和被告分居至今。原告离开家后孩子一直由被告照料。现原告再次起诉坚决要求离婚。
另查明，共同生活期间双方无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定感情基础，但双方在婚姻关系存续期间均不能珍惜夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚，经本院劝解调和，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方仍未能和好，仍然矛盾不断，现原告再次起诉，坚决要求离婚。从双方的婚姻状况、分居的事实来看，双方感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养权，因父母双方均有抚养的权利，但考虑原告离家出走后孩子由被告照料的事实及孩子已经形成的生活习惯，还有原、被告的抚养条件、抚养能力等因素，确定孩子由被告抚养。原告应当负担一定的抚养费，结合原告的收入状况和收入来源，确定由原告每月支付孩子抚养费200元。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，根据庭审调查，原告虽提供了部分照片来证实，但无其他证据来印证其真实性，原告提供的证据证明力不大，本院不予认定。被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某、被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙由被告崔某甲抚养，原告姚某某自2016年10月起每月月底前给原告崔某甲支付孩子抚养费200元，至孩子十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 孙彬彬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初520号
原告梁某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告自由恋爱于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。被告婚后经常喝酒，酒后就对我进行打骂。2016年2月21日被告酒后正值我怀孕期间推打我，致使我受到惊吓一周后流产。在我坐月子期间被告不断用语言威胁，同年3月17日我发现被告有婚外情并打算告诉其父母，被告竟用菜刀威胁我，无奈我回到父母家中休养至今。被告的所作所为使我们夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益现诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告是自由恋爱，婚前相处近三年，婚后夫妻感情很好。2016年2月21日因为钱我们双方发生矛盾，我当时喝了酒记不清楚是否推过原告，但原告一周后流产是事实。可是在我们发生矛盾前原告就已经在打保胎针了，我认为原告的流产我不是主要原因。2016年3月17日我与原告发生口角，原告父亲把她接回家住到现在。期间我去找过原告一次，但是原告不同意跟我回家。我认为我们夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于年月日结婚。2016年2月21日双方因家务琐事发生争吵，原告流产。同年3月双方再次发生矛盾原告离家并起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后夫妻感情较好。虽因家务琐事发生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告若能在日常生活中加强沟通与理解，相互体谅，共同经营好家庭生活，仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年五月十日
书记员 王爱云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10774号
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司。
被告杭州中台精密机械有限公司。
法定代表人童小伟。
被告童小伟。
被告童红娟。
被告张哲华。
被告金俊侠。
被告绍兴研岛机械有。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司杭州分公司诉被告杭州中台精密机械有限公司、童小伟、童红娟、张哲华、金俊侠、绍兴研岛机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司自愿申请撤回对被告杭州中台精密机械有限公司、童小伟、童红娟、张哲华、金俊侠、绍兴研岛机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和运国际租赁有限公司杭州分公司撤回对杭州中台精密机械有限公司、童小伟、童红娟、张哲华、金俊侠、绍兴研岛机械有限公司的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 丁艳蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5392号
原告李玉荣，女，蒙古族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告李玉荣诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉荣，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1150000元，我于2012年6月28日交纳购房款350000元，2012年8月19日交纳购房款800000元，至此我已交清该房屋全部购房款。期间在2012年12月30日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告为我办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息70725元，支付违约金41400元，合计人民币112125元。
被�赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012�6月28日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币350000元，2012年8月19日支付购房款800000元。2012年12月30日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告李玉荣购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1150000元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟�房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告李玉荣的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告李玉荣与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，中国建设银行客户回单三枚，中国工商银行持卡人存根两枚，包商银行贷款受托支付凭条两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李玉荣与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应�按照合同约定履行各自的义务。原告李玉荣已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告李玉荣同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告李玉荣支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告李玉荣支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告李玉荣支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告李玉荣已付款的�额为计算依据，而原告李玉荣主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告李玉荣要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其开具正式不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前�经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告李玉荣违约利息人民币67658.33元（购房款本金1150000元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币34270元（购房款本金1150000元×1‱×298天），合计人民币101928.33元。
二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由原告负担121元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人滕福明，男，1984年5月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼�区。
被执行人金文，男，1954年9月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟范君，男，1985年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵淑芳，女，1962年11月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人焦宏侠，女，1975年7月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2361号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人滕福明、金文、孟范君、赵淑芳、焦宏侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35850.68元。
本院在执行过程中，因申请执�人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 晓 明
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执372之一号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人临清市立鼎机械制造有限公司，住所地：临清市南环路西首。
法定代表人程耀刚，该公司经理。
被执行人程耀刚，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住临清市。
第三人山东海誉电机有限公司，住所地临清市新华办事处。
法定代表人黄建民，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。山东临清农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日将该债权转让给了山东海誉电机有限公司，并通知了债务人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
变更山东海誉电机有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司的权利义务由山东海誉电机有限公司继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一六年八月八日
书记员 张学强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11901号
罪犯伏绕存，男，1977年3月2日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第219号刑事判决，以被告人伏绕存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）云高刑终字第2180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4320号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏饶存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏饶存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏饶存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯伏饶存减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月20日起至2020年12月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1117号
原告毕建波，城镇居民。
委托代理人王慧君，城镇居民。
被告刘洋，城镇居民。
毕建波与刘洋不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕建波之委托代理人王慧君到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕建波诉称，2013年10月23日，原告雇佣被告开车送货，被告因经济原因多次向原告预支工资款，截止2015年4月2日，累计超支工资款12855元，有被告出具的借条为证。另外，被告借原告1198元购买手机一部，有被告自己记录的账目为证。2015年5月8日，被告最后一趟出车返回，将账本及剩余的款项未予返还原告。故原告诉来法院，要求判令被告立即偿还预支工资款12855元，返还手机款1198元、返还账本及剩余款项。庭审中，原告以另行处理为由申请撤回要求被告返还手机款1198元、返还账本及剩余款项的诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。
被告刘洋未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称2013年10月23日，原告雇佣被告开车送货，截止2015年4月2日，被告刘洋共超支工资12855元，有被告刘洋出具的书面材料为证，该材料内容为：“2015年4月2号本人支超工资12855元壹万贰仟捌佰伍拾伍圆刘洋2015年4月2号”，现被告刘洋已不在原告处工作。
以上事实,有原告的陈述、书面材料等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处工作期间超支工资，应当承担返还义务。庭审中，原告提交的书面材料符合证据规则有关规定，对其证明力本院予以认定，该证据足以证实被告超支工资款12855元之事实，故原告要求被告返还超支工资12855元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋返还原告毕建波超支工资人民币12855元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜厚琳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审57号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室，中华人民共和国组织机构代码证代码：754823943。
法定代表人王劲。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年3月18日作出的（2016）津南国土罚字第18号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津星城投资发展有限公司退还在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的1895.2平方米土地；2、限期拆除天津星城投资发展有限公司在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的84.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收天津星城投资发展有限公司在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的1811.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第18号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第18号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第943号
原告刘某某，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，成年人，汉族。
原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某因做食品生意，从我处购买大米。2014年1月29日，经双方结算被告欠我货款19700元，并出具欠条一份。同时口头约定该欠款于2014年6月28日前归还。但期限届满后，经我多次催讨无果，为维护我的权�，现诉请法院判令被告归还原告货款计19700元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年始，被告因经营油炸“果子”业务，常从原告处购买糯米。2013年间，被告陆续从原告处购买糯米约一万斤，价值26000元。后经原告催收，被告仅向原告支付货款6000余元，尚欠货款19700元未予归还。2014年1月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘某某人民币19700元，今欠人陈某某”。欠条出具后，经原告多次催取，被告以种种理由推诿。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提交了被告所立欠条等证据证实，业经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，应依法予以保护。被告陈某某生拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告诉求本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某尚欠原告刘某某货款共计人民币19700元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取计146.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 何炜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱凤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第854号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人蔡伟龙，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡桂云，女，1993年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡扬明，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡朝晖，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明、蔡朝晖借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第854号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第854号
申请执行人平和县农村信用合作联社，所在地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人蔡伟龙，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡桂云，女，1993年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡扬明，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡朝晖，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明、蔡朝晖金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡桂云所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢琳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第854号
申请执行人刘某某，男，1944年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住平罗县红崖子乡＊＊村＊＊队。
被执行人孔隽宜，男，1974年5月7日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区51-4-101室。
被执行人闫宏伟，男，1974年11月3日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园37-4-401室。
被执行人张怡芝，女，1978年8月26日出生，汉族，教师，住平罗县星海花园37-4-401室。
申请执行人刘某某与被执行人孔隽宜、闫宏伟、张怡芝民间借贷纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）石民初字第148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月20日立案执行。依据（2015）石民初字第148号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款600000元、利息472320元，负担案件受理费10182元，共计1082502元。
本案在执行过程中，未执行标的1082502元；执行费13225元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 凯