江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民初字第119号
原告：陈锡平，男，汉族，1962年1月11日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。
被告：杜庆明，男，汉族，1957年12月19日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告：常菊芳，女，汉族，1968年1月2日生，住江阴市。
被告：江阴域昌机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。
法定代表人：杜庆明，该公司经理。
被告：宋小国，男，汉族，1963年6月4日生，住常州市。
原告陈锡平与被告杜庆明、常菊芳、江阴域昌机电设备有限公司（以下简称江阴机电公司）、宋小国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案，依法适用普通程序，公开审理了此案，原告委托代理人承世杰及被告杜庆明及其委托代理人王锡明到庭参加诉讼，常菊芳,宋小国合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
陈锡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜庆明、常菊芳归还借款本金4000000元及自2011年8月5日起按银行同期贷款利息4倍计息至本息还清之日为止。2.判令被告江阴机电公司、宋小国对上述借款承担连带还款责任。3.判令被告支付原告实现债权费用111100元。4.判令本案案件诉讼费、保全费由被告承担。
事实与和理由：陈锡平于2011年8月5日及同年8月22日通过银行汇款和交付承兑汇票方式向杜庆明出借共计400万元，借期分别为15日和10日，约定利息为2%每月，若逾期归还借款本息，则按银行同期贷款利息4倍计息至本息还清为止，并承担实现债权费用。被告江阴机电公司、宋小国承诺对上述借款承担连带责任。该借款到期后杜庆明未能归还借款本息，被告江阴机电公司、宋小国也未履行相应担保责任。因常菊芳为杜庆明配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任，请求法院支持前列之诉。
杜庆明辩称，借款是事实，钱也收到了，但2011年9月13日归还了100万元、同年10月14日归还了13万元、10月19日归还了100万元和65万元、11月4日归还了9万元和现金26万元，其他的都是网银转账，共计归还了313万元。借款系杜庆明个人所借，与常菊芳无涉。
常菊芳、江阴机电公司、宋小国均未答辩。
本院查明，涉案出借事实1：2011年8月5日，杜庆明向陈锡平出具借据一份，该借据载明：今借到陈锡平交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币贰佰万元正（大写）2000000（小写），该笔借款用于合法使用，借期为15天（从2011.8.5到2011.8.20），利息为2%/月（大写）2%/月（小写）。借款人承诺：到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息（从借款日开始计算，直至还清）。同时借款人单发允诺：若逾期不偿还借款本息，自愿承担相当于借款金额3%的惩罚性违约金，作为迟延支付本息的惩罚；并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费、拍卖费等）。担保人无锡明友公司（并加盖无锡市明友机电工业有限公司印章）自愿为此借款承担连带责任保证，担保人的保证责任直至借款本息全部还清时为止。如有纠纷约定由常州市钟楼人民法院管辖。（出借方有权随时对借款方的经济情况进行审核，借款方必须无条件如实配合，出借方如发现借款方偿债能力下降、不配合出借方等情况而有可能损害出借方利益的，出借方有权提前收回借款本息），本借据签字或盖章即生效。借款人：杜庆明，担保人：无锡明友公司（并并加盖无锡市明友机电工业有限公司印章）借款日：2011.8.5。
该借据左下部存有记载（手书）：担保人宋小国，2011.8.5。
涉案出借事实2：2011年8月22日，杜庆明向陈锡平出具借据一份，该借据载明：今借到陈锡平交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币贰佰万元正（大写）2000000（小写），该笔借款用于合法使用，借期为10天（从2011.8.22到2011.8.31），利息为2%/月（大写）2%/月（小写）。借款人承诺：到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息（从借款日开始计算，直至还清）。同时借款人单发允诺：若逾期不偿还借款本息，自愿承担相当于借款金额3%的惩罚性违约金，作为迟延支付本息的惩罚；并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费、拍卖费等）。担保人无锡明友公司（并加盖无锡市明友机电工业有限公司印章）自愿为此借款承担连带责任保证，担保人的保证责任直至借款本息全部还清时为止。如有纠纷约定由常州市钟楼人民法院管辖。（出借方有权随时对借款方的经济情况进行审核，借款方必须无条件如实配合，出借方如发现借款方偿债能力下降、不配合出借方等情况而有可能损害出借方利益的，出借方有权提前收回借款本息），本借据签字或盖章即生效。借款人：杜庆明，担保人：无锡明友公司（并并加盖无锡市明友机电工业有限公司印章）借款日：2011.8.22。
该借据左下部存有记载（手书）：担保人宋小国，2011.8.22。对于前列借据杜庆明无异议，并确认收到前列借款400万元（宋小国未到庭参加庭审）。
审理中，杜清明列举：1.2011年9月13日杜庆明转账陈锡平归还100万元；2.2011年10月14日杜庆明转账陈锡平归还13万元；3.2011年10月19日杜庆明转账陈锡平归还100万元和65万元；4.2011年11月4日杜庆明转账陈锡平归还9万元；5.2011年11月4日杜庆明现金支付陈锡平26万元。
对于上述杜庆明列举的归还事实，陈锡平予以举证抗辩：1.对于杜庆明主张于2011年10月19日归还两笔合计165万元，陈锡平举证两份借据复印件（2011年9月14日发生借款115万元，2011年9月30日发生借款50万元）合计165万元。陈锡平主张杜庆明于2011年10月19日归还两笔合计165万元指向的是该两笔借款，借条原件已归还杜庆明。杜庆明对该两笔借款发生无异议，其表示由法院据实认定。
2.对于杜庆明主张于2011年9月13日归还100万元，陈锡平举证2011年8月31日杜庆明向陈锡平借款100万元，陈锡平主张杜庆明于2011年9月13日归还100万元指向的是该笔借款，杜庆明予以认可。
3.对于杜庆明主张于2011年10月14日杜庆明转账陈锡平归还13万元和2011年11月4日杜庆明转账陈锡平归还9万元，杜庆平认为该两笔款项系本案还款，陈锡平举证2011年11月19日杜庆明出具的说明，该说明载明：说明，2011年10月9日本人向陈锡平借款人民币肆拾贰万元，本人在2011年10月14日、11月4日、11月18日分别归还！归还在陈锡平农行卡上计13万、9万、20万合计肆拾贰万元。特此说明，杜庆明，2011.11.19。杜庆明对此说明无异议。
4.对于杜庆明主张于2011年11月4日归还陈锡平现金26万元，陈锡平不予认可，审理中，要求杜庆明进一步举证交付事实，杜庆明表示由其与陈锡平个人沟通。
本案另查明，杜庆明与常菊芳锡于2012年2月24日办理离婚登记手续。杜庆明称涉案借款用于江阴域昌机电设备有限公司经营，陈锡平称杜庆明借款用于公司周转和生活需求。
同时查明，无锡市明友机电工业有限公司在涉案借据担保人一栏加盖印章为涉案借款提供担保，无锡市明友机电工业有限公司于2012年7月9日名称变更为江阴域昌机电设备有限公司。
本院认为，审理中双方对借据中出借400万元的事实无异议，对于杜庆明主张向陈锡平转账往来，陈锡平无异议。本案争议焦点为：1.涉案转账款项是否认定为还款；2.杜庆明主26万元现金还款是否成立；3.利息如何认定；4.本案是否属夫妻共同债务；5.担保责任如何认定；6.律师费如何认定。
关于争议焦点1：关于双方转账往来，审理中陈锡平予以了举证，证明涉案转账往来与本案借款无关，杜庆明予以认可，并表示由法院据实认定，本院认定本案的杜庆明对陈锡平的转账往来不属本案还款。
关于争议焦点2：审理中杜庆明主张其交付陈锡平现金26万元，陈锡平不予认可，审理中要求杜庆明进一步举证交付事实，杜庆明未进一步予以证明，庭审中并表示该笔款项的事实由其与陈锡平个人沟通。杜庆明该主张应未完成证明责任，该主张本院不予采信。
关于争议焦点3：据涉案两份借据均记载月息2%，折算为年息24%，本院据实认定，关于2011年8月5日的借据，本金200万元，年息为24%，自2011年8月6日计息至本息还清为止。关于2011年8月22日的借据，本金200万元，年息为24%，自2011年8月23日计息至本息还清为止。
关于争议焦点4：审理中陈锡平、杜庆明均认可涉案借款用于江阴域昌机电设备有限公司经营，陈锡平又主张涉案借款用于杜庆明生活需求，审理中陈锡平未能进一步予以证明，鉴于陈锡平、杜庆明均认涉案借款用于江阴域昌机电设备有限公司经营，认定夫妻共同债务依据不足，本案债务不属杜庆明与常菊芳夫妻共同债务。
关于争议焦点5：江阴域昌机电设备有限公司对担保事实无异议，宋小国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与实体抗辩权利，对陈锡平主张的担保事实，本院予以认定。
关于争议焦点6：审理中陈锡平提供与江苏常联律师事务所签订的代理合同及2013年10与24日由江苏常联律师事务所开具的江苏增值税普通发票2张合计金额为111000元，陈锡平据此请求杜庆明承担该111000元律师代理费，本案借据约定由借款人承担为实现债权而发生的诉讼费和律师费，本案陈锡平主张借款本金400万元，根据《江苏律师收费标准》计算，律师代理费范围为90600-177800元，涉案陈锡平主张的律师代理费未超出该范围，本院支持律师代理费111000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆明于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡平借款本金2000000元，利息部分以本金2000000元计，按年息24%计息，该利息自2011年8月6日起至实际还清本息之日止；
二、被告杜庆明于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡平借款本金2000000元，利息部分以本金2000000元计，按年息24%计息，该利息自2011年8月23日起至实际还清本息之日止；
三、被告杜庆明于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡平律师代理费111000元；
四、上述第一、二、三项由被告江阴域昌机电设备有限公司及被告宋小国承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈锡平其它诉讼请求。
案件受理费39689元，由被告杜庆明、被告江阴域昌机电设备有限公司和被告宋小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
人民陪审员 盛菊芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪芫朗
附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。