wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初892号
原告：李某，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县,
被告：林某，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签订的《离婚协议》有效。2、林某立即将闽Ｅ×××××普通二轮摩托车交付给李某。3、诉讼费由林某承担。事实和理由：2015年11月25日，李某与林某在漳州市龙文区民政局婚姻登记处签订《离婚协议》，并办理离婚手续。《离婚协议》第三条约定：“夫妻各自名下的财产归各自所有，夫妻各自名下的债务各自处理。”离婚后，林某拒不将登记在李某名下的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车交付给李某。
林某辩称，对李某要求确认双方所签订的《离婚协议》有效的主张无异议；闽Ｅ×××××普通二轮摩托车应过户到林艺敏名下，因为林艺敏是出资人，李某的户籍是福建省南靖县，故才把闽Ｅ×××××普通二轮摩托车登记在李某名下；闽Ｅ×××××普通二轮摩托车不是李某与林某的财产。
李某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《离婚协议》，以证明2015年11月25日，李某与林某在漳州市龙文区民政局婚姻登记处签订《离婚协议》，并办理离婚手续。《离婚协议》第三条约定：“夫妻各自名下的财产归各自所有，夫妻各自名下的债务各自处理。”。2、机动车信息查询结果单，以证明闽Ｅ×××××普通二轮摩托车登记在李某名下，是李某的财产。林某对李某提供的证据的质证意见：1、对证据1无异议。2、对于证据2，对闽Ｅ×××××普通二轮摩托车是登记在李某名下的事实无异议。林某未向本院提供证据。
本院对当事人所举证据认证如下：1、林某对李某提供的证据1没有异议，故本院对李某提供的证据1予以采信，可作为本案的定案依据。2、李某提供证据2的原件，本院对该证据2予以采信。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，
对本案主要事实可作如下认定：
李某与林某于××××年××月××日登记结婚。2015年11月25日，李某与林某签订一份《离婚协议》，并办理离婚登记手续，该《离婚协议》约定：“……一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产和债务处理：夫妻各自名下的财产归各自所有，夫妻各自名下的债务各自自理……五、协议生效时间的约定：签字后生效……。”
另查明，2017年3月13日，漳州市南靖县公安局交通警察大队车辆管理所出具一份《机动车信息查询结果单》，该《机动车信息查询结果单》显示车牌号码为闽Ｅ×××××王野牌普通二轮摩托车的初次登记日期为2014年7月22日、机动车所有人为李某、登记住所为福建省南靖县××中心路××号。
本院认为，鉴于李某与林某对《离婚协议》的真实性均没有异议，本院对《离婚协议》的真实性予以确认。《离婚协议》的签订没有欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，该协议合法有效。故李某要求确认双方签订的《离婚协议》有效的主张，合理合法，本院予以支持。李某要求林某立即将闽Ｅ×××××王野牌普通二轮摩托车交付给李某的主张，由于李某未能提供相应的证据予以证明闽Ｅ×××××王野牌普通二轮摩托车被林某占有，应承担举证不能的法律后果。故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林某辩解闽Ｅ×××××王野牌普通二轮摩托车的出资人为林艺敏，不是李某与林某的财产，本案讼争车辆应过户到林艺敏名下，由于未能提供相应的证据予以证明本案讼争车辆为林艺敏出资，且根据漳州市南靖县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示本案讼争车辆于2014年7月22日登记于李某名下，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十九条(?javascript:SLC(35339,39)?)第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”\\\t”_blank?)〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733?deid=336059”\\\t”_blank?)规定，判决如下：
一、确认李李某林林某2015年11月25日签订的《离婚协议》有效；
二、驳回李李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李李某担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈春梅
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初892号原告：李某，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县,被告：林某，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签订的《离婚协议》有效。2、林某立即将闽Ｅ×××××普通二轮摩托车交付给李某。3、诉讼费由林某承担。事实和理由：2015年11月25日，李某与林某在漳州市龙文区民政局婚姻登记处签订《离婚协议》，并办理离婚手续。《离婚协议》第三条约定：“夫妻各自名下的财产归各自所有，夫妻各自名下的债务各自处理。”离婚后，林某拒不将登记在李某名下的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车交付给李某。林某辩称，对李某要求确认双方所签订的《离婚协议》有效的主张无异议；闽Ｅ×××××普通二轮摩托车应过户到林艺敏名下，因为林艺敏是出资人，李某的户籍是福建省南靖县，故才把闽Ｅ×××××普通二轮摩托车登记在李某名下；闽Ｅ×××××普通二轮摩托车不是李某与林某的财产。李某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《离婚协议》，以证明2015年11月25日，李某与林某在漳州市龙文区民政局婚姻登记处签订《离婚协议》，并办理离婚手续。《离婚协议》第三条约定：“夫妻各自名下的财产归各自所有，夫妻各自名下的债务各自处理。”。2、机动车信息查询结果单，以证明闽Ｅ×××××普通二轮摩托车登记在李某名下，是李某的财产。林某对李某提供的证据的质证意见：1、对证据1无异议。2、对于证据2，对闽Ｅ×××××普通二轮摩托车是登记在李某名下的事实无异议。林某未向本院提供证据。本院对当事人所举证据认证如下：1、林某对李某提供的证据1没有异议，故本院对李某提供的证据1予以采信，可作为本案的定案依据。2、李某提供证据2的原件，本院对该证据2予以采信。经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：李某与林某于××××年××月××日登记结婚。2015年11月25日，李某与林某签订一份《离婚协议》，并办理离婚登记手续，该《离婚协议》约定：“……一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产和债务处理：夫妻各自名下的财产归各自所有，夫妻各自名下的债务各自自理……五、协议生效时间的约定：签字后生效……。”另查明，2017年3月13日，漳州市南靖县公安局交通警察大队车辆管理所出具一份《机动车信息查询结果单》，该《机动车信息查询结果单》显示车牌号码为闽Ｅ×××××王野牌普通二轮摩托车的初次登记日期为2014年7月22日、机动车所有人为李某、登记住所为福建省南靖县××中心路××号。本院认为，鉴于李某与林某对《离婚协议》的真实性均没有异议，本院对《离婚协议》的真实性予以确认。《离婚协议》的签订没有欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，该协议合法有效。故李某要求确认双方签订的《离婚协议》有效的主张，合理合法，本院予以支持。李某要求林某立即将闽Ｅ×××××王野牌普通二轮摩托车交付给李某的主张，由于李某未能提供相应的证据予以证明闽Ｅ×××××王野牌普通二轮摩托车被林某占有，应承担举证不能的法律后果。故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林某辩解闽Ｅ×××××王野牌普通二轮摩托车的出资人为林艺敏，不是李某与林某的财产，本案讼争车辆应过户到林艺敏名下，由于未能提供相应的证据予以证明本案讼争车辆为林艺敏出资，且根据漳州市南靖县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示本案讼争车辆于2014年7月22日登记于李某名下，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十九条(?javascript:SLC(35339,39)?)第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”t”_blank?)〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733?deid=336059”t”_blank?)规定，判决如下：一、确认李李某林林某2015年11月25日签订的《离婚协议》有效；二、驳回李李某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李李某担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李芹生二〇一七年五月二十五日书记员  陈春梅申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第531号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人姜方华，男，1970年9月30日出生，汉族。
被执行人王仁华，男，1972年6月14日出生，汉族。
邱世望与姜方华、王仁华保证合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月15日作出（2015）武法民初字第787号民事判决书，已发生法律效力。邱世望于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜方华、王仁华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姜方华、王仁华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第787号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第531号
申请执行人韦英献，男，1965年4月25日出生，壮族，武宣县。
申请执行人韦英望，男，1963年6月1日出生，壮族。
被执行人蒙庆任，男，1964年9月9日出生，壮族，住武宣镇新民路六巷13号对面右侧。
申请执行人韦英献、韦英望与被执行人蒙庆任分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款人民币12000元，案件受理费100元，执行费80元。在执行过程中，经对被执行人财产进行查询，均无可供财产执行，本院于2015年9月7日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方达成了和解。被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第175民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十二月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初317号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某华，男，安化县人。2016年11月9日因涉嫌滥伐林木罪被被安化县森林公安局取保候审，2016年11月16日由安化县人民检察院取保候审，2016年12月15日由本院决定继续取保候审。安化县人民检察院以安检林刑诉[2016]第19号起诉书指控被告人黄某华犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人黄某华为了修建房屋，在办理了龙塘乡齐心村“坟山湾”蓄积6立方米的采伐许可证后，将其在齐心村“管子湾”、“田耳湾”的杉木砍伐。案发后，经林业技术人员鉴定，“管子湾”被伐杉木175株，蓄积26.7817立方米，折材积为17.4081立方米；“田耳湾”被伐杉木13株，蓄积为2.0873立方米。被告人黄某华共计滥伐林木蓄积28.869立方米，折材积18.7648立方米。被告人黄某华非法所得7000元被安化县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某正、黄某雪的证言，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片及扣押物品清单，鉴定结论，被告人身份证明、鉴定人员资格证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人黄某华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某华案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人黄某华主动缴纳部分罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人黄某华的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人黄某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 张 璐
人民陪审员 张华松
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 廖 珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06059号
原告：牛友礼。
被告：李全发。
本院在审理原告牛友礼诉被告李全发民间借贷纠纷一案中，原告牛友礼于2016年3月10日向本院提出变更诉讼请求，同日以李全发被公安机关控制为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛友礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛友礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛友礼负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王伟方
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第303号
原告青岛青义锅炉有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王永波，职务总经理。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
原告青岛青义锅炉有限公司（以下简称“青义公司”）与被告青岛瑞丰气体有限公司（以下简称“瑞丰公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐大洲到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）贷款人民币1000万元，由青岛旭瑞投资担保有限公司（以下简称“旭瑞担保公司”）提供连带清偿责任担保，被告应向旭瑞担保公司交纳保证金人民币100万元。原告基于与被告、案外人青岛首和金海制药有限公司（以下简称“首和公司”）之间签订的《担保协议书》、《补充协议》的约定，为被告垫付保证金人民币33.3万元，贷款期限届满，被告未按协议约定一次性将原告垫付的保证金本息偿还，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告垫付款项33.3万元及支付原告按中国人民银行同期一年期存款利率、自垫付之日计算至本判决生效之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告青岛瑞丰气体有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原告与被告、案外人首和公司签订《担保协议书》一份，该协议书约定三方根据银行贷款要求的担保方式进行三方互保，原告青义公司为被告瑞丰公司担保1000万元，案外人首和公司为原告青义公司担保1000万元，被告瑞丰公司为案外人首和公司担保1000万元，保证方式为连带责任担保；若在从青岛银行以联保形式取得贷款过程中，因条件变化，出现联保方式之外的其他担保形式（包括但不限于担保公司提供担保等），由此而产生的责任（包括但不限于担保费、保证金等）均由三方按各方实际从青岛银行获得的贷款额度的比例承担。该协议落款处有原告青义公司、案外人首和公司、被告瑞丰公司的公章及三方法定代表人的签字。
2012年2月2日，被告瑞丰公司与案外人青岛银行签订编号为8020152012借字第00001号《借款合同》，该合同约定被告瑞丰公司向案外人青岛银行借款人民币500万元用于购买原材料，借款期限为6个月，自2012年2月13日起至2012年8月13日止，借款年利率为7.93%，借款担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号为8020152012高保字第00001号、8020152012高保字第00002号。合同落款处有被告瑞丰公司与案外人青岛银行的公章，及被告瑞丰公司法定代表人臧玉华、案外人青岛银行负责人高英的签字。
2012年2月27日，被告瑞丰公司与案外人青岛银行签订编号为8020152012借字第00002号《借款合同》，该合同约定被告瑞丰公司向案外人青岛银行借款人民币500万元用于购买材料，借款期限为6个月，自2012年2月27日起至2012年8月27日止，借款利率为7.93%，借款担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号为8020152012高保字第00001号、8020152012高保字第00002号。合同落款处有被告瑞丰公司与案外人青岛银行的公章，及被告瑞丰公司法定代表人臧玉华、案外人青岛银行负责人高英的签字。
2012年2月2日，案外人旭瑞担保公司与案外人青岛银行签订编号为8020152012高保字第00001号《最高额保证合同》，该合同约定由案外人旭瑞担保公司为被告瑞丰公司自2012年1月21日起至2013年1月21日止期间内与案外人青岛银行间的债权提供担保，担保债权的最高额为人民币1000万元。合同落款处有案外人青岛银行、案外人旭瑞担保公司的公章，及案外人青岛银行负责人高英、案外人旭瑞担保公司负责人胡保文的签字。
2012年2月14日，原告青义公司与被告瑞丰公司签订《补充协议书》一份，该协议载明，被告瑞丰公司在青岛银行的贷款已审批通过，因该笔贷款产生保证金100万元、担保费25万元，该费用由原告青义公司、被告瑞丰公司、案外人首和公司三方均摊，其中原告青义公司承担保证金33.3万元、担保费8.3万元；被告瑞丰公司应按照一年期定期存款利率向原告青义公司支付利息；被告瑞丰公司在青岛银行的贷款到期后，被告瑞丰公司应一次性将担保金的本息还清。协议书落款处有原告青义公司、被告瑞丰公司的公章。
2012年2月14日，原告青义公司通过银行转账的方式将人民币41.6万元转入被告瑞丰公司账号为23×××25的账户内。同日，被告瑞丰公司分别向原告青义公司出具了编号为0014467、0014468的收款收据，证实其已收到原告青义公司保证金33.3万元、担保费8.3万元。
在本案审理过程中，原告陈述，被告瑞丰公司向青岛银行的贷款已届满，但被告瑞丰公司未向原告偿还上述保证金本金33.3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《最高额保证合同》一份、《借款合同》两份、《担保协议书》一份、《补充协议书》一份、《中国光大银行（青岛李沧支行）借记通知》一份、《收款收据》两份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告瑞丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告青义公司与被告瑞丰公司、案外人首和公司之间签订的《担保协议书》，及原告青义公司与被告瑞丰公司签订的《补充协议书》依法成立并生效。原告青义公司提交的银行转账明细及《收款收据》证明其已按约将33.3万元保证金转入被告瑞丰公司账户内，原告履行了协议书约定的义务。《补充协议书》中明确约定在被告瑞丰公司贷款到期后，被告瑞丰公司应将保证金及利息返还原告，而被告瑞丰公司向青岛银行的贷款均已到期，被告瑞丰公司却未按约定偿还原告垫付的保证金本金及利息，其行为构成违约，原告青义公司有权要求被告瑞丰公司立即偿还垫付的保证金本金33.3万元及利息。《补充协议书》中明确约定了利息的计算方式，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告返还33.3万元本金及支付按照中国人民银行一年期存款利率、自垫付之日（2012年2月14日）计算至本判决生效之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛青义锅炉有限公司人民币33.3万元。
二、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛青义锅炉有限公司以33.3万元为基数、按照中国人民银行一年期存款利率、自2012年2月14日起计算至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费6295元、保全费2520元，共计人民币8815元（原告已预交），由被告青岛瑞丰气体有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币8815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第303号原告青岛青义锅炉有限公司，住所地青岛市李沧区。被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。本院在审理原告青岛青义锅炉有限公司与被告青岛瑞丰气体有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛瑞丰气体有限公司的银行存款人民币40万元或查封其同等价值的财产，原告以其名下的福特商务车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛瑞丰气体有限公司名下的银行存款人民币40万元或查封其同等价值的财产。二、查封原告青岛青义锅炉有限公司名下的福特商务车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧成华二〇一四年四月二十九日书记员  任 臻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1591号
罪犯徐书显，男，1983年4月8日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十一月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2004）历刑初字第213号刑事判决，以被告人徐书显犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇五年一月五日，山东省济南市中级人民法院以（2004）济刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐书显在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐书显在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐书显自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯徐书显在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐书显减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1591号
罪犯管斌，男，1971年4月15日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）东刑初字第406号刑事判决，以被告人管斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯管斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00384号
原告李某，女，1987年7月3日生，汉族，住正定县。
被告赵某，男，1987年1月6日生，汉族，住正定县。
本院于2015年4月14日受理了原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案。本案在审理中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 赵 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 刘雨恬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2090号
原告郭强，男，汉族，1970年12月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市东。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告贺利霞，女，汉族，1977年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘福贵，男，汉族，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭强与被告贺利霞、刘福贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日以被告刘富贵的姓名打印错误为由向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告郭强负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第264号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年4月4日出生，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2007年5月30日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年4月24日20时许，被告人苏某伙同刘某某（另案处理）来到深圳市龙岗区龙岗街道附近准备抢手机。二人商量好由苏某负责抢手机，刘某某负责望风和接应。被害人谢某某过时，被告人苏某跟上去，趁谢某某不备，强行夺走谢某某右手拿着的一部三星N7100手机后逃跑。苏某和刘某某将抢来的手机以2400元的价格卖掉。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被抢的三星N7100手机价值人民币4018元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人苏某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。并以深龙检量建（2014）166号量刑建议书建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑并处罚金附加刑。诉请本院依法判处。
被告人苏某承认控罪。
经审理查明，2013年4月24日20时许，被告人苏某伙同刘某某来到深圳市龙岗区龙岗街道附近准备抢手机。二人商量好由苏某负责抢手机，刘某某负责望风和接应。被害人谢某某过时，被告人苏某跟上去，趁谢某某不备，强行夺走谢某某右手拿着的一部三星N7100手机后逃跑。苏某和刘某某将抢来的手机以2400元的价格卖掉。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被抢的三星N7100手机价值人民币4018元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、身份证明、刑事附带民事判决书等；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第399号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被抚州市公安局临川分局依法刑事拘留，同年8月13日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚�市临川区人民检察院指控，2015年6月10日，被告人张某到抚州市临川区上顿渡镇尧家村下范3组，见被害人曾某家某未上锁，遂潜入其家中行窃。随后，张某在该住房二楼卧室内盗得金菩萨三个、金戒指一个及旧版现金5000元人民币。当日下午18时许，张某将上述财物在上顿渡镇“纵横天下”网吧门口以9700元销赃给一陌生男子（真实姓名不详）。
同年7月9日14时许，张某再次以相同方式潜入曾某的家中行窃，后在该住房二楼卧室内翻找财物时，被曾某及当地村民当场抓获并扭送至公安机关。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、勘查笔录；3、证人徐某的证言；4、被害人曾某的陈述；5、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月10日，被告人张某因无钱上网萌生盗窃念头，遂骑一辆电动车窜至抚州市临川区上顿渡镇尧家村下范3组，见被害人曾某家钥匙挂在门锁上，开门潜入被害人家中行窃。被告人张某在该住房二楼卧室内盗得金菩萨三个及旧版现金人民币5000元。第二天，被告人张某将上述财物在抚州市凤凰城附近销赃给一名陌生男子（真实姓名不详），获利9700元。该9700元已全部被被告人张某用于上网、吃饭和玩乐。
同年7月9日14时许，被告人张某又因无钱使用再次到被害人曾某家中行窃。被害人家某上的挂锁是开的，张某推门潜入被害人曾某家中，在该住房二楼卧室内翻找财�时，被曾某妻子徐某发现，在逃跑过程中被当地村民当场抓获并扭送至公安机关。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实：2015年7月9日19时50分许，临川公安分局刑警大队接曾某报案称其家中被盗，并称2015年6月10日被盗3个金菩萨约6000元、银首饰若干约2000元、旧版现金人民币约5000元，损失总价值约13000元。
（2）归案情况说明证实：被害人曾某妻子2015年7月9日中午14时30分在自家一楼听到楼上有开门、拉抽屉声音，遂上楼查看，发现一名男子正在其家二楼儿子房间内进行盗窃，该名男子被闻讯赶来的村民抓获并移送至公安机关。经查，该男子叫张某，对其两次到曾某家盗窃的事实供认不讳。
（3）常住人口信息证实：被告人张某出生于1995年3月28日，案发时系完全刑�责任能力人。
（4）情况说明证实：被告人张某称其从曾某家盗窃所得财物已被其变卖，所得财物已挥霍一空，无法找回被盗财物。临川区物价中心认为本案中涉案财物目前无法找回，在此情况下无法对被盗窃财物做出价值鉴定意见评估。
（5）指认现场情况照片证实：被告人张某指认其2015年6月和7月9日盗窃的上顿渡镇尧家村下范组路边左侧的2层住宅。
2.勘查笔录
现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片若干张证实：现场位于临川区上顿渡镇尧家村下范3组，为一栋坐北朝南的二层楼，二楼为三室一厅，东面卧室门开启，室内中间摆放一张床，背面为衣橱，衣橱右边门开启，里面抽屉撇开，西面卧室门开启，室内未见翻动痕迹；未提取任何物品。
3.证人徐某的证言证实：2015年7月9日下午14时�，她在自家（上顿渡镇尧家村下范组）一楼看电视，听到楼上有门响动的声音。她感觉不对劲就上楼查看，看到有人在她儿子的房间里偷东西，她立即跑下来喊有人偷东西。旁边南杂店很多在玩的人跑来帮她抓贼。那个贼从她家出来往老村方向走了，她对村民说那是贼，大家追上去把贼抓住。这次被她及时发现，没有财物被盗。这个贼说6月10日还到她儿子房间橱柜里偷了3个金佛和纪念品，价值1万元左右。
4.被害人曾某的陈述证实：他家住在临川区上顿渡尧家村下范3组。2015年7月9日14时30分，他老婆在一楼听到楼上有开门声就上楼查看，看到一个陌生男子在房间里面翻东西。她在楼下大叫说有小偷。陌生男子往他家二楼厨房那边跳下想跑，南杂店玩的人全部过来抓小偷，追到老村里把小偷抓住。小偷承认上次也偷过他家东西，后来有群众报警，派出所民警�来把小偷带走。这次因为小偷被他老婆及时发现所以没被盗。15年6月10日左右，他家被盗3个金菩萨（价值6000元），一些银首饰，具体有2个百家锁，1个银凤冠，3对银手镯，4对银脚镯（价值2000元），老版的人民币大概有5000元左右，合计损失13000元。被抓的小偷承认这回事是他干的。
5.被告人张某的供述证实：2015年7月9日上午他在上顿渡纵横网吧上网玩游戏，12时左右他下机，身上没有钱，想起前段时间在上顿渡盗过一户人家，想继续到这户人家实施盗窃。他向网管借了一辆电动车，往河堤尧家村下范组方向走，下午2点钟到了这户人家门口，门当时上了锁但是门上有挂锁，走近一看挂锁是开的，他就用力推开门进去，直接上卧室（进门右手边第二间），开始翻卧室里的抽屉和放在衣柜里的衣服找钱。找了5分钟都没有找到钱。这时有一个老年妇女上来，看到他在翻东西就喊有贼。他直接往二楼楼顶上面跑，通过阳台进入隔壁家里，接着往外跑。一些群众看到他从隔壁家里跑出来就一直追他，最后他被抓获并送至公安机关。这次被人发现，没有偷到任何财物。
2015年6月10日他也在这户人家盗窃，他身上没钱上网，就向网管借电动车到这户人家，门锁挂着钥匙，他就开门进去，直接上二楼右手边第二间房间寻找财物，盗得金菩萨3个、金戒指1个和旧版现金5000元。第二天他在抚州市凤凰城附近把它们卖给一个陌生男子，卖了9700元，全部用在吃饭、玩和上网上面。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其中第一次盗得金菩萨三个及旧版现金人民币5000元，销赃获利人民币9700元，第二次在尚未盗得任何财物情况下被当场发现并抓获。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人张某第二次入户盗窃由于被告人意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，对该起盗窃事实可依法比照既遂从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长周欣
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 曼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1078号
申请执行人：李文新，男，1951年8月24日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：穆存瓦，女，1953年10月31日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：赵金林，女，1978年5月25日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：李家慧，女，2005年7月21日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：李家悦，女，2007年6月9日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：李家和，男，2008年11月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：贾东岐，男，1986年12月22日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人李文新、穆存瓦、赵金林、李家慧、李家悦、李家和、与被执行人贾东岐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初663号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人396429.5元，本案执行费5846元，诉讼费6919元。但被执行人贾东岐至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人贾东岐银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人贾东岐可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初663号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执1078号申请执行人：李文新，男，1951年8月24日生，汉族，现住平定县。申请执行人：穆存瓦，女，1953年10月31日生，汉族，现住平定县。申请执行人：赵金林，女，1978年5月25日生，汉族，现住平定县。申请执行人：李家慧，女，2005年7月21日生，汉族，现住平定县。申请执行人：李家悦，女，2007年6月9日生，汉族，现住平定县。申请执行人：李家和，男，2008年11月25日生，汉族，现住平定县。被执行人：贾东岐，男，1986年12月22日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人李文新、穆存瓦、赵金林、李家慧、李家悦、李家和、与被执行人贾东岐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初663号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人396429.5元，本案执行费5846元，诉讼费6919元。但被执行人贾东岐至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人贾东岐银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人贾东岐可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初663号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年三月二十三日书记员 赵家胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第650号
原告：胡礼彬。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
被告：奚圣淼。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：林先炉。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
原告胡礼彬为与被告奚圣淼、林先炉合伙协议纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日、2015年1月27日二次公开开庭进行了审理。原告胡礼彬及其委托代理人宋成宝，被告奚圣淼，被告林先炉以及二被告之共同委托代理人徐金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼彬诉称：2013年8月27日，原、被告口头协议合作轮胎生意，由二被告出资300万元，原告凭关系、技术出资，三方各占三分之一的股份。协议达成后当日，遂与山东东营宝通轮胎公司签订了轮胎买卖合同，从该公司购买轮胎15900条。在经营过程中，由于资金短缺，二被告又要原告垫付款31万元，借款时二被告言明待轮胎卖出后偿还原告。在生意经营过程中，二被告已卖出轮胎4785条，收回货款197万元，现货场仍存放轮胎11115条。至今，二被告未偿还原告垫付款31万元，并拒绝给付原告三分之一的股份。故请求判令：1、二被告偿还原告垫付款31万元；2、二被告退出原告三分之一股份5300条轮胎（价值150万元）；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告奚圣淼、林先炉辩称：1、原告胡礼彬出资31万元，被告奚圣淼、林先炉出资50万元，共计81万元，因双方均认可用于送礼（行贿）这一非法用途，违反法律规定，故二被告不应当返还原告“垫付款”31万元。2、《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。《中华人民共和国合伙企业法》第十六条规定，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明。因此，无论是个人合伙还是合伙企业，以关系出资均不符合相关法律规定，原告称以关系出资，按照法律规定合伙关系不成立。3、按照原、被告双方在录音材料中的说法，二被告认为合伙关系成立。二被告考虑到原告具有一定的人脉关系，为原告垫付合伙出资100万元，原告按约定应当支付二被告利息。在合伙经营期间按照出资比例分享利润、分担亏损。本案中，卖出轮胎价值加上库存轮胎价值，再减去出资300万元，即为盈利或者亏损数额，因此无论盈利或者亏损，原告都应当偿还二被告垫付的出资。
庭审中，被告奚圣淼、林先炉向法庭明确：原、被告之间存在合伙关系，由二被告为原告胡礼彬合伙出资100万元，并且当时约定了利息。
经本院开庭审理查明：原告胡礼彬与被告奚圣淼、林先炉均系浙江老乡。因原告具有一定的人脉关系，二被告遂与原告于2013年8月份达成口头协议，合伙经营轮胎生意，未约定合伙负责人。原、被告一致认可二被告分别出资100万元。二被告主张两人另分别为原告垫付50万元，以上出资款共计300万元；原告主张其以商业秘密、技术、资源、客户出资，折价100万元，由二被告为原告出资。8月27日，由原告负责与于炳宝洽谈，并多次自山东万达宝通轮胎有限公司购买了规格为90-120的轮胎14000条，单价为245元／条；规格为90-120的轮胎1200条，单价为150元／条；规格为16的轮胎716条，单价为70元／条，以上轮胎共计15916条，支付货款3660120元。货款与300万元的差额部分660120元均由二被告支付。
轮胎购买后，被置放于青岛市黄岛区珠海街道办事处燮里村一货场，被告奚圣淼、林先炉分别掌握二本账本，一本为进货，一本为出货，但原告胡礼彬无销售流水账本。后原、被告销售轮胎6626条，计款2462050元，又被案外人拉走轮胎40条，尚余轮胎9250条。庭审中，二被告提供开支账本一本，称记载了合伙期间日常经营费用的开支情况，包括房租、装卸、电费、工人工资等，共计21万元；原告对该份证据有异议，主张合伙期间日常经营费用支出了15万元，均由被告奚圣淼负责支付。经查，该账本并不完整，其中一页被撕去。
上述事实，有当事人的陈述，原告胡礼彬提供的买卖合同传真件一份，被告奚圣淼、林先炉提供的开支账本一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告胡礼彬提供影像资料一份，欲证明在经营过程中，由于资金短缺，原告应被告奚圣淼、林先炉的请求垫资31万元，借款时二被告言明待轮胎卖出后偿还原告；二被告认可该份影像资料的真实性，但辩称当时迫于压力，被迫承认原告出资了31万元，该证据系非法取得，不具有证明效力。
二被告主张，合伙关系形成时，双方口头约定盈利200万元以上，二被告分别为原告垫付的50万元不计算利息，但应返还本金；若盈利200万元以下或亏损，则按照年利率18%计算利息，并返还本金。原告对此不予认可。
本案在审理过程中，本院依据原告胡礼彬的申请，于2014年5月29日依法查封了位于青岛市黄岛区泰山路468号（原珠山街道办事处燮里村货场）处的废旧（三包）轮胎一宗。原告预交诉讼保全费5000元。
本院认为：原告胡礼彬与被告奚圣淼、林先炉自愿形成合伙，经营轮胎生意，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。对于第一项诉求，原告主张合伙期间，应二被告的请求垫资31万元，借款时二被告言明待轮胎销售后偿还原告。对此本院认为，这在本质上属于民间借贷纠纷，与本案处理的合伙协议纠纷，并非同一法律关系，因此原告应当另案主张。对于第二项诉求，本院认为，前提应当确定合伙组织的盈余与亏损情况，原、被告合伙购买轮胎15916条后，销售了6626条，还被案外人拉走了40条，故原告径行要求分配取得5300条轮胎，于法无据，本院不予支持，但并不影响原告另案要求对合伙组织进行清算的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡礼彬的诉讼请求。
案件受理费21090元，诉讼保全费5000元，共计26090元，由原告胡礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵珠恺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1638号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：李和宝，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
徐波与被执行人李和宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2557号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费7300元由被执行人李和宝负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1638号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：李和宝，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。徐波与被执行人李和宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2557号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费7300元由被执行人李和宝负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月十七日书记员 翁宇新
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字382号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄剑锋，男，汉族，1988年3月3日出生于福建省安溪县，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被抓获，同月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1990年10月10日出生于福建省安溪县，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被抓获，同月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄剑锋、黄某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄剑锋、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄剑锋自2012年9月以来，在福建省福州市仓山区及安溪县尚卿乡科名村等地，通过在互联网上发布虚假网店刷信誉兼职招聘信息，诱骗王某某（被骗900元）、陈某某（被骗6，000元）等被害人向正规网站购买游戏卡等虚拟货币，之后，被告人黄剑锋通过向被害人索要订单号查询得到卡号密码，并转售牟利，所得款项存入其掌控的户名为“刘军候”的农行、建行账户内。在此期间，被告人黄剑锋还通过在互联网上建立虚假销售仿真枪网站，谎称有仿真枪可以销售，诱骗李某、付某某、何某等被害人将所谓的“定金”、“保证金”等汇入其掌控的户名为“刘军候”、“詹前武”、“周露华”等银行账户内。截至2013年9月17日被查获时，共非法获利270，223元。
被告人黄某某明知被告人黄剑锋从事诈骗活动，于2013年8月15日、9月13日持黄剑锋诈骗使用的户名为“刘军候”的建行卡、户名为“周露华”的工行卡，在安溪县农村信用社科名分理处领取诈骗款11，000元。
被告人黄剑锋、黄某某于2013年9月17日被抓获，同时被扣押银行卡3张、笔记本电脑3台、手机6部、U盾3个、无线上网卡3个、U盘1个等作案工具。
上述事实，被告人黄剑锋、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某某、王某某、李某、李某某、付某某、何某陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，现场照片，QQ聊天记录截图、网站截图，取款录像截图，手机通话记录，手机轨迹比较说明，诈骗电子文档信息，文件检验鉴定意见书及通知书，电子物证检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，被告人黄剑锋、黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑锋单独或伙同被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物；其中，被告人黄剑锋诈骗数额巨大，被告人黄某某参与诈骗数额较大；其行为均已构成诈骗罪；部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄剑锋、黄某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄剑锋起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄剑锋当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人黄剑锋、黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年9月17日起至2019年7月16日止。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
三、追缴被告人黄剑锋的违法所得款人民币二十万九千二百二十三元，追缴被告人黄剑锋、黄某某的违法所得款一万一千元，计二十七万零二百二十三元；其中，发还给被害人王新峰九百元、陈某某六千元；余款二十六万三千三百二十三元，查无被害人或属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人黄剑锋、黄某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1252号
原告：黄海红，男。
被告：朱永新，男。
被告：朱望根（又名朱旺根），男。
原告黄海红与被告朱永新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。案件审理过程中，原告黄海红以朱望根为共同欠款人为由申请追加朱望根为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海红和被告朱永新、朱望根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告工程款55,500元。事实和理由：原告于2013年8月开始在分宜县万溪村二被告开办的煤矸石厂为其开装载机。截至2015年4月，共计产生工程款65,000元。经多次追讨，二被告只支付了9500元，尚余55,500元拒不偿还。
被告朱永新辩称，其不是煤矸石厂的老板，也不是股东，其也没有欠原告的钱，原告不应起诉他。
被告朱望根辩称，其欠原告55,500元装载机台班费属实，但其现在无力支付给原告，是其欠原告的钱，不应追究被告朱永新的责任。
本院认为，被告朱望根认可其欠原告黄海红55,500元装载机台班费属实，本院对此予以确认，被告朱望根应履行支付原告55,500元的义务。关于被告朱永新是否应共同还款的问题。被告朱永新在被告朱望根出具给原告黄海红的欠条上所签“朱永X”并不是其本人的名字，亦未表明其保证人身份；且在庭审过程中，被告朱永新也表示其签字时并非愿意承担共同还款责任。原告未能提供其他证据，而根据现有事实又不能推定被告朱永新为本案债务的承担者，故对原告主张被告朱永新与被告朱望根共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱望根在判决生效之日起十日内支付原告黄海红装载机台班费55,500元；
二、驳回原告黄海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告朱望根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00194号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞，该公司法律事务部经理。
被告吕泽雄。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告吕泽雄借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊�星、人民陪审员戴攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼，被告吕泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕泽雄于2013年10月9日向原告借款5万元。双方签订借款合同一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。合同成立后，原告依约交付了款项。借款到期后，被告吕泽雄未偿付借款本金及利息。现诉请要求被告吕泽雄偿还借款本金5万元相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一：被告吕泽雄居民身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据二：原被告双方于2013年10月9日签订的借款合同一份。拟证明被告与原告签订借款合同一份，合同载明借款时间、利率、违�责任等。
证据三：原被告双方于2013年10月9日签订的借款借据一份。拟证明原告按借款合同的约定，向被告发放借款5万元。
被告吕泽雄未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述三份证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能充分证明被告在原告处借款5万元以及被告下欠借款利息的事实，对原告提交的三份证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告吕泽雄于2013年10月9日在原告处借款5万元。原告与被告签订借款合同及借据各一份，双方在借款合同中约定了借款期限、利率以及违约责任等。合同成立后，原告依约向被告吕泽雄履行了出借义务。借款到期后，被告吕泽雄未还本付息。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。
又查明：麻城市农村信用合作联社于2015年5月6日更名为湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告吕泽雄签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告吕泽雄应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告逾期未付，已构成违约，故原告诉请被告吕泽雄偿还借款本金5万元并按逾期利率计息的请求，本院依法予以支持。被告吕泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊吕泽雄下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款5万元及2013年10月9日后的借款利息（借款利息在借款合同约定期限内按照月利率9.6‰，逾期按照合同约定的月利率9.6‰﹪标准加收50﹪计算至本判决确定的给付之日止）由被告吕泽雄于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 丁绪清
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第721号
原告陈某甲，男，汉族，住四会市石狗镇。公民身份号码：×××2598。
被告叶某，女，汉族，住四会市石狗镇。公民身份号码：×××3125。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告因工作关系在2008年年初相识，并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般。在××××年××月××日生育了儿子陈某乙。由于双方的世界观、生活方式不一致，性格严重不合，经常发生矛盾，使家庭气氛相当紧张，毫无幸福快乐感，本人感到非常痛苦非常压抑，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告对共同生活下去已完全丧失信心，若继续生活下去，对双方都是一种精神伤害。原告婚后经营鱼塘、养猪生意，因前两年猪价暴跌，造成亏损，尚欠供应商259045元。购买位于四会市城中街道沙尾广茂花园十三座35号（九楼）的房屋时向亲友共借了70000元，因此夫妻关系存续期间所欠下的债务合共329045元，由原、被告各承担50%即164522.5元。为摆脱这段早已破裂的感情，我坚决要求与被告解除婚姻关系。据此，请求判令：1、原告与被告解除夫妻关系；2、婚生儿子陈某乙（××××年××月××日出生）由原告携带抚养，被告每月支付600元生活费；医疗费、教育费凭单各承担50%；3、位于四会市城中街道沙尾广茂花园十三座35号（九楼）的房屋（价格18万元）归原告所有，债务各承担50%；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求三为：位于四会市城中街道沙尾广茂花园十三座35号（九楼）的房屋归原告所有，夫妻共同债务329045元，由原、被告各承担一半（即164522.5元）。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、房地产权证。证明房屋是夫妻共同财产。2、户口簿。3、结婚证。证据2、3证明夫妻关系。4、借据。5、送货单（共2张）。证据4、5证明夫妻双方的共同债务。6、证明。证明原告与被告生育了儿子陈某乙。
被告叶某辩称：我不同意离婚，我只确认借了亲戚、工友70000元，原告诉状上提及的债务我不清楚。如果法院判决离婚，我要求儿子抚养权归我，原告每月支付600元的生活费，医疗费、教育费由原、被告各负担一半。小孩出世至今都是我在携带抚养，我与儿子、原告的妈妈一起居住在在四会市城中街道沙尾广茂花园十三座35号（九楼），儿子白天是由原告妈妈携带，晚上是由我来携带的，原告大概有两年没回来居住了。我要求四会市城中街道沙尾广茂花园十三座35号（九楼）的房屋归我所有，所有债务由原告承担，因为是原告提出离婚的。
被告叶某没有递交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告叶某于2008年初经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子陈某乙。2015年6月，原告以夫妻双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚。原、被告确认为购买四会市城中街道沙尾广茂花园十三座35号（九楼）的房屋，双方共同向亲友借款70000元，原告自2013年起至今大概有两年没有与被告共同生活。庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育了儿子陈某乙，感情得到进一步发展。夫妻双方产生矛盾的主要原因是缺乏相互沟通。儿子陈某乙年纪尚幼，一个完整、和睦的家庭环境对孩子的××成长十分重要。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系的同时给孩子创造一个和睦、××的成长环境。今后，被告应主动争取和好，与原告真诚相待，原告也应正视家庭问题，摒弃离意，以积极的心态主动加强与妻子的沟通，化解夫妻矛盾，双方应该还是有和好可能的。综观原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告叶某离婚。
本案受理费923元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年八月二十日
书记员 赖 莹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00097号
河南汇通集团肉食品股份有限公司：
本院已立案受理孙长梅申请执行你公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年3月2日按照（2014）郾民初字第00135号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年二月二十七日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2511号
原告：蒋笑笑，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：湖北远盛建筑劳务有限公司（以下简称远盛公司），住所：孝感市交通大道145号。
法定代表人：张培友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司），住所：孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，系公司董事长。
原告蒋笑笑与被告湖北远盛建筑劳务有限公司、被告湖北远大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋笑笑于2017年12月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖北远盛建筑劳务有限公司、湖北远大建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋笑笑申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋笑笑撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蒋笑笑负担。
审 判 长 曾群
审 判 员 骆斌
人民陪审员 陈蓓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董娟
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初257号
原告：南召县白土岗镇奇玉天然彩石沙厂，住所地河南省南召县白土岗镇姬村胡垛岭,组织机构代码L6954054-2。
负责人：王长春，男，1963年12月15日生，蒙古族。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市博开水晶科技有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区兴石（龙）路40号下张庄村。
法定代表人：吴章彬，总经理。
原告南召县白土岗镇奇玉天然彩石沙厂（以下简称南召奇玉沙场）与被告平顶山市博开水晶科技有限公司（以下简称博开水晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年6月29日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南召奇玉沙厂负责人王长春及其诉讼委托代理人王天轶到庭参加了诉讼。被告博开水晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南召奇玉沙厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款143070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告购买原告彩石沙，下欠货款143070元，并给原告打欠条一份，口头约定2个月内归还，但经原告多次催要，被告拒不归还。
被告博开水晶公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告博开水晶公司从原告南召奇玉沙厂购买彩石沙。经结算，被告应付账款143070元，被告出具应付账款单一份，内容为：“我公司应付南召奇玉沙场货款人民币壹拾肆万叁仟零柒拾圆整（￥143070）。”该厂副经理郭兴根签署“核查属实”并签名。被告博开水晶公司一直未付款。
本院认为，债务应当清偿。原告南召沙厂要求被告博开水晶公司支付货款143070元，有被告博开水晶公司出具的应付账款单为证。双方的债权债务关系明确，本院予以认可。被告博开水晶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告平顶山市博开水晶科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告南召县白土岗镇奇玉天然彩石沙厂欠款143070元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告平顶山市博开水晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙莉娜
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初29号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人房修玉，绰号疤瘌玉，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被泗水县公安局刑事拘留，同年11月20日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人房修玉犯盗窃罪于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人房修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历正月至10月，被告人房修玉在泗水县金庄镇部分村庄盗窃作案三次，共窃得电动自行车两辆、电动三轮车一辆，共计价值人民币6281元。具体分述如下：
1、2015年正月的一天，被告人房修玉在泗水县××××山村，盗窃被害人赵某甲放在大门楼里面的白色轻骑电动自行车一辆，价值519元。
2、2015年8月27日，被告人房修玉在泗水县××××山村，盗窃被害人郭某放在家大门楼里面的裕兴牌电动三轮车一辆，价值4061元。
3、2015年10月12日，被告人房修玉在泗水县××××山村，盗窃被害人牛某放在张某乙章家门口的比德文牌电动自行车一辆，价值1701元。
公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人房修玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判决。
被告人房修玉对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年农历正月至10月，被告人房修玉在泗水县金庄镇部分村庄盗窃作案三次，共窃得电动自行车两辆、电动三轮车一辆，共计价值人民币6281元。
1、2015年正月的一天，被告人房修玉在泗水县××××山村，盗窃被害人赵某甲放在大门楼里面的白色轻骑电动自行车一辆，价值519元。该被盗车辆被被害人追回。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人赵某乙、赵某丙证言，被盗现场平面示意图及方位示意图，被盗物品价值鉴定等证据予以证实，足以认定。
2、2015年8月27日，被告人房修玉在泗水县××××山村，盗窃被害人郭某放在家大门楼里面的裕兴牌电动三轮车一辆，价值4061元。该被盗电动三轮车已被公安机关追回，并退还被害人。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人黄某、李某丙证言，被盗现场平面示意图、方位示意图、现场照片，被盗物品价值鉴定，收据、收条等证据予以证实，足以认定。
3、2015年10月12日，被告人房修玉在泗水县××××山村，盗窃被害人牛某放在张某乙章家门口的比德文牌电动自行车一辆，价值1701元。被盗电动自行车已被公安机关追回，并退还被害人。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述，证人李某乙、刘某、徐某证言，被盗现场平面示意图、方位示意图、指认现场照片，被盗物品价值鉴定，收据，出警说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年10月13日，被告人房修玉被扭送至公安机关。2012年3月7日，因犯盗窃罪，被告人房修玉被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另有被告人户籍证明等附卷予以佐证。
本院认为，被告人房修玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人房修玉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人房修玉到案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，且被盗物品均被追回并退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房修玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 丛尚海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 田
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执832号
申请执行人向在炎，男，1942年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被执行人王英梅，女，1955年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
向在炎与王英梅民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鄂01民终2699号民事判决已发生法律效力。权利人向在炎于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王英梅支付16425元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费146元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人王英梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，王英梅在金融机构有银行存款6312元，本院已依法扣划，并已发还申请执�人。另查明，王英梅在车辆管理部门无车辆登记信息，在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人王英梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人王英梅暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016�鄂01民终2699号民事判决的本次执行程序。
被执行人王英梅应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2699号民事判决中未执行款项（已执行到位6312元）及本案执行费146元。申请执行人向在炎发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执832号之四
申请执行人：向在炎。
被执行人：王英梅。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2699号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王英梅（公民身份号码：）在中国农业银行武汉青山支行账户62×××79的存款￥681元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年四月五日
书记员 张 冀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第856号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂阳县）。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告人崔某，男，于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县）。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人孙某，男，于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地九台市）。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2213号起诉书指控被告人黄某甲、崔某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日凌晨3时许，被告人黄某甲、崔某、孙某酒后来到中山市石岐区湖滨中路87号被害人黄某丁、黄某戊正在营业中的美宜佳便利店门口，为寻求刺激，由黄某甲拿啤酒瓶投砸该便利店玻璃，导致玻璃橱窗损坏（损失价值为人民币650元）。黄某丁、黄某戊从便利店出来理论时，孙某上前抱住黄某戊，黄某甲、崔某辱骂二名被害人，争执过程中导致黄某戊左脚第5脚跖骨基底部骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，公安人员接报赶赴现场将黄某甲、崔某、孙某抓获。
上述事实，被告人黄某甲、崔某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某戊、黄某丁的陈述，抓获经过、现场照片、监控录像截图、警情信息表、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2015〕10119－002法医学人体损伤程度鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2015〕63号价格鉴定结论书，证人李某、黄某乙、黄某丙、韩某、雷某的证言，黄某甲、崔某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、崔某、孙某无视国家法律，结伙随意殴打、辱骂他人，并任意损毁他人财产，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。黄某甲、崔某、孙某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。黄某甲的辩护人提出黄某甲当庭认罪、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年11月9日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第4页共4页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执470号之一
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人陈黎垠，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑丽燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3558号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人陈黎垠有车牌号为闽B汽车一辆、被执行人郑丽燕有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈黎垠所有的车牌号为闽B汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人郑丽燕所有的车牌号为闽B汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执470号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人陈黎垠，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑丽燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行和被执行人陈黎垠、郑丽燕金融借款合同纠纷一案，被执行人陈黎垠、郑丽燕至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3558号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈黎垠、郑丽燕的银行存款人民币135000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年三月十五日
书记员 戴晓丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第738号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王宁，山东齐河农村合作银行职工，特别授权代理。
被告：方传典，男，汉族，住齐河县。
被告：郭军政，男，汉族，住齐河县。
被告：张召东，男，汉族，住齐河县。
被告：付景泉，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告方传典、郭军政、张召东、付景泉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告方传典、郭军政、张召东、付景泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2012年4月14日被告与我行下属单位晏城支行签订了最高额借款合同。于2012年4月14日借款200000元，到期日为2013年4月8日。该借款由郭军政、张召东、付景泉提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告方传典、郭军政、张召东、付景泉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年4月14日，被告方传典与山东齐河农村合作银行晏城支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款金额为贰拾万元整；（3）贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为郭军政、张召东、付景泉，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年4月14日借款金额为200000元，利率为11.48‰，到期日为2013年4月8日，利息分文未付。上述贷款到期后，被告方传典未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2013年7月9日诉至本院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告方传典对上述借款应付偿还责任，担保人郭军政、张召东、付景泉则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村合作银行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方传典于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金200000元及利息（利息自2012年4月14至2013年4月8日按双方约定的月利率11.48‰给付；自2013年4月9日按双方约定的月利率〈11.48‰＋11.48‰×50%〉计付至实际付清之日）。
二、被告郭军政、张召东、付景泉对以上借款承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告方传典、郭军政、张召东、付景泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王海峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异7号
案外人：王文嘉,男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘彩红，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（王文嘉之母）
申请执行人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山凯利建设发展有限公司,住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
本院在执行王安勇与乐山凯利建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王文嘉对本院（2016)川1102执934号案件查封、拍卖位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负1层56号停车位，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王文嘉撤回异议申请。
审判长 李卫洪
审判员 李文群
审判员 贾定坤
二〇一七年三月十六日
书记员 夏 搏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初655号
原告徐ＸＸ，女，汉族，1974年3月13日生，住许昌市魏都区。
被告张亚鹏，男，汉族，1973年3月23日生，住许昌县。
原告徐ＸＸ诉被告张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因原、被告双方庭下达成了还款协议，原告徐ＸＸ于2017年2月23日向本院申请撤回对被告张亚鹏的起诉。
本院认为，原告徐ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回对被告张亚鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐ＸＸ承担。
审判员 张 远
二〇一七年三月九日
书记员 李丽萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1376号
原告临安诚信化工有限公司。
法定代表人陈育敏。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被告绍兴县爱利斯纺织染整有限公司。
法定代表人陈建钢。
委托代理人（特别授权代理）张红。
本院在审理原告临安诚信化工有限公司诉被告绍兴县爱利斯纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临安诚信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告负担。
审判员 张关雄
二〇〇七年十月二十八日
书记员 徐 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1314号之二
申请执行人：周光华，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林阿后，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
周光华与林阿后建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为装饰装修款7000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林阿后的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现林阿后有可供执行的财产，周光华也未能提供林阿后有可供执行的财产及线索，周光华同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1314号申请执行人：周光华，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林阿后，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行周光华与林阿后建设工程合同纠纷一案中，经查，林阿后在中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林阿后所有银行账户存款人民币7000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王养忠，男，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人：段愈强，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西百信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：西安市西新街**号。
法定代表人：韦和平，该公司总经理。
委托代理人：李东，男，1978年2月6日出生，汉族，中国电信股份有限公司金花分公司总经理。
委托代理人：孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司法律顾问。
再审申请人王养忠因与被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王养忠申请再审称：1997年7月至2003年9月，再审申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，一审判决已予确认，二审判决既不确认，亦不否认。2003年9月以后，被申请人在未与再审申请人依法解除事实劳动关系的情况下，又与再审申请人签订了委托代理合同，双方之间形成了劳动关系与劳务关系并存的状态。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人原诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
电信西安分公司答辩称：申请再审人与被申请人之间从未建立劳动关系，当时为了更好服务通信市场，被申请人与再审申请人建立委托合作关系，按其工作量支付酬劳，双方为代理关系。双方多次签订委托协议，申请人均未提出异议。被申请人从未对再审申请人进行过相关的人事管理。
本院认为，再审申请人2003年9月起与被申请人签订的《农村统包委托代办业务协议书》、《电信营业厅委托协议书》约定，再审申请人承担被申请人指定的电话交换点覆盖的区域内关于买断并收取话费、代办装、移机、新业务和数据业务的受理、代维、看管线路及接入网点的维护、代为收集并反馈市场信息及意见等事宜。同时约定，双方不形成劳动关系，再审申请人应当自行办理人身意外伤害保险，被申请人按业务量给再审申请人结算支付代理费等内容。且结算表上也记载被申请人支付给再审申请人的不是工资，而是代维费。故从双方的协议约定及实际结算可以反映出再审申请人与被申请人之间不是劳动关系。对于双方签订代理协议以前有关劳动关系的争议，二审判决认定因再审申请人未提交证据证明其主张过此期间的权利，且在此期间再审申请人是否与被申请人形成劳动关系，因再审申请人与被申请人签订代理协议起就已经认可了双方的委托代理关系，并在多年履行代理关系中放弃主张此期间的权利，事隔多年再向被申请人主张权利，亦因已经超过法律规定的仲裁时效而无法取得该期间相关权利的胜诉权，该认定并无不当。
综上，王养忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王养忠的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1651号
申请执行人刘林琳，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人刘林琳与被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1651号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1651号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1651号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1651号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1861号
原告：周世炳，男，1962年11月17日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：施继文，男，1947年7月3日出生，汉族，住保康县。
被告：保康县忠瑞渣土有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路150-14。注册号：420626000038760。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
原告周世炳与被告保康县忠瑞渣土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告周世炳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金58772元、误工损失36750元、护理费11187.50元、住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费6680元、二期手术费10000元、鉴定费1300元，合计126089.50元。事实和理由：被告于2015年聘用原告为该单位运渣土车司机，双方签订了一年的用工合同，合同到期后，被告未再同原告续签用工合同，但原告一直还在被告处开车。2016年8月22日，原告在运矿石卸车的过程中，因机械故障，导致车辆侧翻，将原告致伤，由他人送往医院住院治疗35天。后经司法鉴定为十级伤残，并需二期治疗费用一万元。原告伤后于2017年11月16日向保康县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，因超过申请期限，保康县人力资源和社会保障局于2017年11月27日下达了不予受理决定书。为此，根据有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告上列诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳动者在工作期间因发生生产安全事故遭受人身损害引起的赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；…”的规定，引起本案的赔偿责任纠纷，系用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，在劳动争议案件中，仲裁系强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周世炳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 勾清丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07115号
罪犯丁万洪，男，1955年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年9月30日以（2011）濉刑初字第00084号刑事判决书，以被告人丁万洪犯非法制造、买卖危险物质罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁万洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁万洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁万洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁万洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6041号
原告：李仕欣，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：曹淑坤，男。
被告：薛梅，女。
原告李仕欣与被告曹淑坤、薛梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李仕欣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕欣以被告曹淑坤、薛梅已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仕欣撤诉。
案件受理费25元，由原告李仕欣负担。
审判员 程学珍
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6903号
原告张社华。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告张社华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张社华及其委托代理人徐霄楠，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，刘书印向原告借款人民币100万元，被告ＸＸ为刘书印提供连带担保。ＸＸ向原告出具借据载明，借款期限半年，即2014年4月1日至2014年10月1日，月息2.6%。每月底前付利息2.6元。原告通过银行转账给被告指定账号蔡建奎账号974000元，余款以现金形式支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告ＸＸ以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸ向原告偿还借款本金100万元及利息710500元，本息合计1710500元（利息暂计算至2017年2月14日，继续计算至被告实际还清本金之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案已超过保证期限。在本案的保证合同中，当事人没有约定保证人与债务人对债务承担连带责任，因此本案中的保证合同属于一般保证。很明显，本案中借款合同到期日期是2014年10月1日，保证期限为之后6个月，即到2015年4月1日。在此之前，原告并未对债务人提起诉讼或仲裁，因此根据担保法的规定，保证人的保证责任从2015年4月1日后已经免除，而原告提起诉讼的时间是2017年2月4日，因此请求法庭以超过诉讼时效的理由驳回原告的诉讼请求；二、保证人享有先诉抗辩权，本案中，原告并未对主合同纠纷提起诉讼或仲裁，法院更为对债务人财产依法强制执行，因此保证人可以对债权人拒绝承担保证责任；三、本案应驳回起诉。因为根据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初397号刑事判决书，已经认定该笔借款为集资诈骗犯罪，既然是集资诈骗刑事犯罪，那么原告与刘书印签订的借款合同就不能视为有效的借款合同，若视为有效的借款合同，那么刘书印伙同蔡建奎集资诈骗就不成立。既然人民法院的刑事判决书已经认定该案是一起集资诈骗刑事犯罪案件，那么就不能同时又立为一起民事案件。因此请求法院依法驳回起诉。
经审理查明：2014年4月1日，刘书印出具借据一份，载明：今借到张社华现金100万元，借款期限半年，即2014年4月1日至2014年10月1日止，月息2.6%，每月底前付利息2.6万。落款处借款人刘书印签字确认，被告ＸＸ在担保人一栏签字确认。
同日，ＸＸ出具情况说明一份，载明：ＸＸ委托蔡建奎于2014年4月1日收到张社华打到蔡建奎中国银行，卡号XXXX的卡上，共计974000元。
原告提交的中国银行客户回单载明：原告汇入蔡建奎账户974000元。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，在2014年4月1日借据中双方未约定保证方式，被告ＸＸ应为连带责任保证人。借据载明主债务借款期限至2014年10月1日届满，故本案借款保证期间为2014年10月1日至2015年3月1日。在上述保证期间原告向被告要求承担保证责任，被告ＸＸ保证责任已经免除。故原告诉请其承担保证责任，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张社华诉讼请求。
案件受理费10098元，由原告张社华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周培育
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初623号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柳某，男，1973年2月10日出生。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月28日20时，被告人柳某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至岱黄高速府河桥收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为110MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验：被告人柳某血液中检出乙醇含量为91.76MG／100ML。公诉机关认为被告人柳某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人柳某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 宵