wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第86号
申请执行人松原市某农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
被申请执行人许某某
申请执行人松原市某农村信用合作联社与被申请执行人许某某借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月19日作出（2008）宁民初字第3245号民事判决书，判决如下：一、被告许某某立即偿还原告松原市某农村信用合作联社借款本金20000元，并按合同约定利率8.775‰至给付之日止计算利息。二、被告许某某自合同届满之日起至给付之日止按合同约定率8.775‰的50%计算支付违约金。三、被告许某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调�书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3425号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭玉魁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执979号
申请执行人：刘锦富，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人刘锦富与被执行人林四金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0824民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。经询问申请执行人，申请执行人不知被执行人具体下落。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执979号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月八日
书记员 林胜远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执979号申请执行人：刘锦富，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人刘锦富与被执行人林四金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0824民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。经询问申请执行人，申请执行人不知被执行人具体下落。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0824执979号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十二月八日书记员 林胜远
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执678号
申请执行人：武汉汉协盛土木工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路519号明泽丽湾8-201号。
法定代表人：张家枫，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：邓池良，总经理。
依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000995号裁决书，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人武汉汉协盛土木工程有限公司一次性支付劳务分包工程款本金21880000元；二、从2016年10月31日起至实际支付之日止，以21880000元为基数按日万分之一的利率标准向申请执行人支付逾期付款违约金，暂计至2017年5月2日违约金400404元；三、承担本案件执行费89280元。被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款22369684元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年五月三日
书记员 肖 晟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第647号
罪犯崔刘伟，男，1978年4月6日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）周刑初字第7号刑事判决，以被告人崔刘伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。判决发生法律效力后，2012年5月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2025年10月3日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔刘伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期�获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察付世光、张永胜及同监区罪犯聂永伟、韩俊峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔刘伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年8月4日起至2025年2月3日止）。剥夺政治权利5年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第647号
罪犯崔刘伟，男，1978年4月6日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)周刑初字第7号刑事判决,以被告人崔刘伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。判决发生法律效力后，2012年5月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2025年10月3日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔刘伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察付世光、张永胜及同监区罪犯聂永伟、韩俊峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔刘伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年8月4日起至2025年2月3日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8702号
罪犯赵能，男，汉族，1987年6月4日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出（2008）陆刑初字第126号刑事判决，以被告人赵能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）曲中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日：共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月；执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵能减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第218号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：闵某甲，男，出生于1990年5月12日，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月18日被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日11时许，被告人闵某甲因被害人郭某、万某某骑摩托车碾压其家所在的仁寿县文林镇吊庆村7组新修公路路面而与二人发生争吵。后郭、万二人欲驾车离开时闵某甲回家拿了一把菜刀，追上郭、万二人继续争吵，并发生抓扯。在抓扯过程中，闵某甲用菜刀将郭某右手砍伤。经鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人闵某甲赔偿其因伤所需的医疗费、误工费、精神抚慰金等费用共计77593.4元。经本院主持调解，于2015年9月14日达成由被告人闵某甲赔偿被害人郭某各项损失共计30000元，并于当天履行10000元，剩下20000元出具欠条的调解协议。郭某对被告人闵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事附带民事诉状、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、提取笔录、照片、指认现场笔录、图、照片、家庭情况说明及证明、联名请愿信、被害人住院病历、户籍信息、到案经过、询问笔录、调解笔录、调解协议、收条和谅解书、撤诉书、证人万某某、闵某乙、帅某甲、帅某乙、范某甲、熊某某、范某乙、余某某的证言、被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲在与他人发生纠纷中，故意持刀砍伤他人，非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李莉平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第554号
罪犯刘廷兵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年9月7日作出（2007）乐刑初字第222号刑事判决，以被告人刘廷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2012年2月29日减刑一年，刑期自2007年3月9日至2021年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2012年12月受记功奖励一次，2014年1月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷兵准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年3月9日起，至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1100号
申请人：高庆余
被申请人：周德友
被申请人：苗桂琴
被申请人：周光照
被申请人：周乔
本院于2016年4月13日收到高庆余申请，申请人请求对被申请人所继承房屋一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人继承的砖瓦结构房屋予以轮候查封，轮侯顺序列于（2016）吉0723财保32号案后。
二、对被申请人用于担保的张艳存款人民币伍万元整予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为三年，如因案件未审理终结等原因需继续查封，申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面续查封申请，逾期视为不需要续查封，本裁定查封效力将于查封期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1100号
申请人：高庆余
被申请人：周德友
被申请人：苗桂琴
被申请人：周光照
被申请人：周乔
本院于2016年4月13日收到高庆余申请，申请人请求对被申请人所继承房屋一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人继承的砖瓦结构房屋予以轮候查封，轮侯顺序列于（2016）吉0723财保32号案后。
二、对被申请人用于担保的张艳存款人民币伍万元整予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为三年，如因案件未审理终结等原因需继续查封，申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面续查封申请，逾期视为不需要续查封，本裁定查封效力将于查封期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月十八日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1100号原告：田英强，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县王字村海涛收购部，位于乾安县王字村，同意代码：×××。法定代表人：董海涛，现下落不明原告田英强与被告乾安县王字村海涛收购部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行审理。原告田英强提供的乾安县王字村海涛收购部现无人看管，法定代表人董海涛下落不明，原告田英强无法提供被告法定代表人董海涛的准确住址，本院无法向被告送达传票依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告田英强的起诉。案件受理费减半收取120元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书记员吕坤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第306号
被执行人曹开丽，女，1979年8月13日出生，汉族。
曹开丽盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2014年10月14日作出（2014）六刑二初字第102号刑事判决书，依该裁判：曹开丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年三月十二日
书记员 周燕霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第328-1号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人郭志林，男，汉族，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭志林在收到执行通知书后履行归还借款10万元及利息、诉讼费及公告费2900元、执行费1400元。现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 范海鸥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1740号
原告王秀珍，女。
被告李海霞，女。
原告王秀珍与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂担任审判长，与代理审判员白蓉和人民陪审员李金祥组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2011年3月14日，被告李海霞向原告借款150000元，约定利率为0.025元，并写下借条。原告急需用钱，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息153000元（按月利率2%计算，从2011年3月14日至2015年6月14日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海霞未到庭未答辩。
原告王秀珍为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，要证明被告李海霞于2011年3月14日向原告借款150000元，约定月利率为2.5%的事实。被告李海霞未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告李海霞未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2011年3月14日，被告李海霞向原告王秀珍出具借款150000元借条一支，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2014年5月17日，被告向原告偿还利息3000元；2014年7月17日被告向原告偿还利息8000元；2014年9月5日被告向原告偿还利息6000元；2015年1月2日被告向原告偿还利息5000元。
本院认为，被告李海霞向原告王秀珍借款150000元事实清楚，有借条为证，且被告李海霞未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告李海霞作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率，2015年3月1日之前的利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李海霞欠原告王秀珍借款本金150000元及利息129398元，（从2011年3月14日至2015年3月1日月利率按2%计算的利息为142700元；从2015年3月1日至2015年6月3日月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为8698元，共计151398元，现被告已支付利息22000元，现尚欠利息129398元），共计279398元，由被告李海霞于本判决生效之日一次性给付原告王秀珍。
案件受理费5846元，公告费560元，由原告王秀珍负担355元，被告李海霞负担6051元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1582号
原告吴忠伟，男，1969年12月9日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1996年2月19日生，汉族。
委托代理人李凤颖，女，1991年9月1日生，李某姐姐。
被告汪培凤，女，1970年8月19日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告吴忠伟与被告李某、汪培凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴忠伟及其委托代理人刘金彪，被告李某、汪培凤共同委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠伟诉称：被告李某驾驶苏A×××××号二轮摩托车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定李某负事故同等责任。事故发生时，李某未满18周岁，被告汪培凤系李某的监护人。其因本次交通事故产生损失：医疗费77350.5元、住院伙食补助费280元、营养费1350元、误工费21600元、护理费8400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2226.42元、交通费200元，合计251558.92元，要求二被告赔偿198934元，现因治疗尚未结束，暂时不主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被告李某、汪培凤辩称：原告诉请已过诉讼时效，原告诉请过高。其没有履行能力。诉讼时李某已成年，汪培凤不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月18日22时20分许，被告李某驾驶苏A×××××号二轮摩托车与原告吴忠伟驾驶的电动自行车相撞，造成李某、吴忠伟及电动自行车乘坐人方明双受伤的交通事故。交警部门认定李某负事故同等责任，吴忠伟负事故同等责任，方明双不负事故责任。
吴忠伟伤后至南京医科大学附属南京第一医院就诊，医院诊断其右股骨中上段、外踝骨折；右髌骨开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右下肢皮肤挫裂伤。吴忠伟因本次交通事故产生医疗费77350.5元、住院伙食补助费270元（15天，每天18元）、营养费720元（60天，每天12元）、误工费11410元（210天，每月1630元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费200元，合计95350.5元。
上述事实有事故认定书、出院记录、病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人侵权投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，应予支持。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。交警部门认定李某负事故同等责任，故吴忠伟因本次交通事故产生的损失首先由汪培凤在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由汪培凤赔偿50%。原告主张误工费证据不足，本院参照相关标准确定其误工费。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告吴忠伟伤情治疗尚未终结，两被告抗辩原告诉请赔偿超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第十六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法道则﹥若干问题的意见（试行）》二十二条、第一百六十一条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪培凤赔偿原告吴忠伟61180.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1395元，减半收取698元，鉴定费2226.42元，合计2924.42元。由被告李某负担349元，由原告吴忠伟负担2575.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 田也异
河南省漯河市郾城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02765号
原告关付德。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告张广儒。
被告漯河市召陵区生猪屠宰稽查大队。。
法定代表人刘飞，该稽查大队队长。
委托代理人张广儒，该稽查大队员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告关付德与被告张广儒、被告漯河市召陵区生猪屠宰稽查大队（以下简称召陵生猪稽查大队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告关付德委托代理人赵珂、被告召陵生猪稽查大队委托代理人张广儒及被告张广儒、被告漯河人财保公司委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关付德诉称：2015年6月11日，在淞江路嘉士利食品有限公司门前，张广儒驾驶豫L×××××号车沿淞江路由西向东行驶时与关付德驾驶电动三轮车经人行横道由南向北横过时发生碰撞，造成两车损坏，关付德受伤的交通事故。2015年6月11日，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20150611号道路交通事故认定书，认定被告张广儒负事故的全部责任，原告无责任。原告住院后，花费大量费用，而被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为：被告张广儒作为肇事司机，将原告撞伤，承担本起事故的全部责任，应当赔偿原告各项损失；被告漯河市召陵区生猪屠宰稽查大队作为车辆所有人，应承担本次事故的连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。请求本院依法判令（一）被告张广儒、被告召陵生猪稽查大队赔偿原告关付德住院伙食补助费2130元、营养费710元、护理费5538.38元、伤残赔偿金12195.72元、交通费1000元、车损990元、评估费100元、鉴定费970元、精神抚慰金5000元，合计28634.1元。（二）被告漯河市人财保公司在承保范围内承担直接赔偿责任。（三）诉讼费由被告承担。
被告张广儒、召陵生猪稽查大队辩称：（一）事故属实，张广儒垫付费用10873元，要求保险公司直接给付。
被告漯河人财保公司辩称：（一）原告部分诉请过高，对原告的合理损失我公司愿在保险限额内承担。（二）我公司已先行垫付费用10000元，应予�除。（三）我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年6月11日，被告张广儒驾驶被告召陵生猪稽查大队所有的豫L×××××号轿车行驶至淞江路嘉士利食品有限公司门前时与关付德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，关付德受伤的交通事故。交警部门认定张广儒负事故的全部责任。原告受伤后在漯河市第三人民医院住院治疗70天（2015年6月11日至8月20日），支出医疗费20873元，被告张广儒垫付费用10873元，被告漯河人财保公司垫付费用10000元。根据原告申请及本院委托，2015年12月28日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书，认为“关付德因本次车祸致左侧股骨转子间骨折，目前遗留有左下肢功能丧失10%以上，评定为10级伤残。”原告支付鉴定费970元。上述肇事车辆交强险及商业险�者险均投保于被告漯河人财保公司，事故发生于保险期间。
另查明：2015年11月2日，漯河市郾城区价格认证中心根据交警部门委托，对原告受损的电动三轮车估损鉴定，并作出郾价事车鉴字（2015）57号估价鉴定结论书，认定车损990元，原告支付鉴定费100元。
上述事实，有原、被告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张广儒是侵权人，并负交通事故的全部责任，依法应对原告关付德的损失进行赔偿。被告召陵生猪稽查大队系车辆所有权人，未提供证据证明其在事故中无过错，故召陵生猪稽查大队应与张广儒共同承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告漯河人财保公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间，依据相关法律规定�原告的损失先由漯河人财保公司进行赔付，不足部分再由被告张广儒及被告召陵生猪稽查大队共同赔偿。原告关付德损失如下：（一）医疗费20873元。（二）住院期间伙食补助费、营养费2800元（70天×40元）。（三）护理费5460元（28472元÷365天×70天）。（四）伤残赔偿金4708元（农村居民人均纯收入9416.10元×5年×10%）。（五）交通费酌定700元。（六）车损990元。（七）评估费100元。（八）鉴定费970元。（九）精神抚慰金酌定5000元。以上共计41610元。该损失由被告张广儒、被告召陵生猪稽查大队承担评估费、鉴定费损失1070元（100元＋970元），由被告漯河人财保公司承担40531元（41601元－1070元），因漯河人财保公司已付费用10000元，所以还应承担30531元（40531元－10000元）。被告张广儒垫付费用10873元，其请求保险公司直接给付，张广儒的请求符合诉讼便民原则，本院予�支持，即被告漯河人财保公司从赔偿金30531元中直接给付被告张广儒垫付款10873元，余款19658元（30531元－10873元）赔偿给原告。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告的辩称理由合理部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告关付德交通事故赔偿金19658元；给付被告张广儒垫付费用10873元。
二、被告张广儒及被告漯河市召陵区生猪屠宰稽查大队于本判决生效后10日内给付原告关付德评估费、鉴定费损失1070元。
三、驳回原告关付德德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费515元，由被告张广儒及被告漯河市召陵区生猪屠宰稽查大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月五日
书 记 员 张洁琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1019号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：魏建林，男，1976年9月27日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告魏建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月十九日
书记员 孟佳星
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终175号
上诉人（原审原告）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄德斌，男，福州南方食品工业有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：郑玉官，男，1958年6月22日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：朱广梅，女，1969年12月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：施宜勇，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘欣、王旭，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长乐昆仑大饭店有限公司，住所地福建省长乐市西洋中路247号。
法定代表人：施宜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向阳、支帅，福建至理律师事务所律师。
上诉人李严木因与被上诉人郑玉官、朱广梅、施宜勇、长乐昆仑大饭店有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第67号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何必林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3232号
申请执行人湖南立德建设工程有限公司(原湖南立德机电设备安装工程有限公司),住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第5幢N单元2914房。
法定代表人李素斌。
被执行人唐毅，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06731号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐毅银行存款234061元；或扣留、提取其经济收入234061元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20230号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告张先龙、毛根花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张先龙、毛根花立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2017年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年11月21日止为11109.78元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告张先龙、毛根花所有的坐落于义乌市国际大厦3幢3单元506室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00137460、c001374**号，国有土地使用证号：义乌国用（2013）第001-00660号】享有优先受偿权；3、各被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月31日，被告张先龙、毛根花向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”
2015年1月5日，原告与被告张先龙、毛根花签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张先龙、毛根花以其所有的坐落于义乌市国际大厦3幢3单元506室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00137460、c001374**号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第001-00660号】自愿为被告张先龙自2015年1月5日起至2018年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额143万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于2015年1月7日办理了抵押登记。
同日，原告与被告张先龙签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告张先龙提供的借款额度为100万元，借款额度使用期限为自2015年1月5日起至2018年1月5日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。
2016年12月21日，原告向被告张先龙发放借款100万元，借款期限为自2016年12月21日起至2017年12月21日止，年利率为6.525%。借款发放后，被告张先龙仅支付至2017年9月20日止的所有利息，后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告张先龙、毛根花寄送了《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行督促履行担保责任通知书》，宣布债务于2017年11月13日提前到期，并要求各被告履行清偿或担保责任；但各被告至今均未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先龙、毛根花于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1000000元并支付利息、罚息、复利（从2017年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张先龙、毛根花所有的坐落于义乌市国际大厦3幢3单元506室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00137460、c001374**号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第001-00660号；最高额：143万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元、保全费5000元，均由被告张先龙、毛根花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱家辉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00092号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：宋红标。
被申请执行人：韩彩红。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人宋红标、韩彩红在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第06097号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第06097号社会抚养费征收决定书，事实清楚，�用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第06097号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 燕
福建省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）闽刑监56号
原审被告人徐某、戴某、凌某、郑某、连某抢劫一案，福建省莆田市荔城区人民法院于2006年９月12日作出（2006）荔刑初字第116号刑事判决，认定：一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期处刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。二、被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期处刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。三、被告人凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期处刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期处刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。五、被告人连某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期处刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，徐某、凌某、郑某不服，以没有参与抢劫为由提出上诉。莆田市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）莆刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。徐某、凌某、戴某仍不服，向莆田市中级人民法院提出申诉，均被驳回。此后，凌某及其子陈凌敏以没有作案时间，未参与抢劫为由向我院申诉，我院于2013年3月29日作出（2013）闽刑监字第64号再审决定，指令莆田市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。莆田市中级人民法院依法再审后于2014年2月10日作出（2013）莆刑再终字第5号刑事裁定书，驳回凌某的申诉，维持原一、二审判决。凌某、徐某、郑某不服，于2015年5月4日再次向我院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决、二审裁定、再审裁定认定被告人徐某、戴某、凌某、郑某、连某犯抢劫罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第二款第（二）项、第三百七十九条第一款之规定，决定如下：
本案由本院提审。
提审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一七年十二月××日
福建省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）闽刑监56号原审被告人徐某、戴某、凌某、郑某、连某抢劫一案，福建省莆田市荔城区人民法院于2006年９月12日作出（2006）荔刑初字第116号刑事判决，认定：一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期处刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。二、被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期处刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。三、被告人凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期处刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期处刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。五、被告人连某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期处刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，徐某、凌某、郑某不服，以没有参与抢劫为由提出上诉。莆田市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）莆刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。徐某、凌某、戴某仍不服，向莆田市中级人民法院提出申诉，均被驳回。此后，凌某及其子陈凌敏以没有作案时间，未参与抢劫为由向我院申诉，我院于2013年3月29日作出（2013）闽刑监字第64号再审决定，指令莆田市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。莆田市中级人民法院依法再审后于2014年2月10日作出（2013）莆刑再终字第5号刑事裁定书，驳回凌某的申诉，维持原一、二审判决。凌某、徐某、郑某不服，于2015年5月4日再次向我院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决、二审裁定、再审裁定认定被告人徐某、戴某、凌某、郑某、连某犯抢劫罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第二款第（二）项、第三百七十九条第一款之规定，决定如下：本案由本院提审。提审期间不停止原判决（裁定）的执行。二〇一七年十二月××日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执454号
申请执行人管海群，女，1965年9月6日生，汉族。
被执行人张克祥，男，1969年1月4日生，汉族。
被执行人邢爱凤，女，1976年10月21日生，汉族。
申请执行人管海群与被执行人张克祥、邢爱凤股权转让纠纷一案，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2014年8月28日作出的（2014）宁商初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张克祥、邢爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管海群向南京中院申请执行，南京中院受理后，于2015年12月16日裁定，指定本案由本院执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张克祥、邢爱凤名下的财产进行调查，经查，被执行人张克祥名下苏A×××××、苏A×××××车辆，本案已查封，未实际控制无法处置；被执行人张克祥名下位于南京市高淳区淳溪镇XX幢房地产，现由本院受理的中国工商银行股份有限公司南京玄武支行申请执行高淳县明珠灯饰有限公司、张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案（执行案号（2015）玄执字第2229号）处置，可待处置后，本案申请参与分配；被执行人张克祥持有的无锡普维设备制造有限公司150万元的股权，本案已轮候冻结，不享有处置权；被执行人邢爱凤名下位于南京市秦淮区龙蟠南路XX号地下车库负一层XX号车位，本案已轮候查封，不享有处置权；被执行人张克祥、邢爱凤名下位于苏州市熙岸花园XX幢XX室房地产，设有抵押权，抵押权人为中国光大银行股份有限公司南京分行，抵押权金额694万元，本案已轮候查封，不享有处置权。除上述房屋、车辆外，被执行人张克祥、邢爱凤名下无其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人管海群认可本院的上述调查结果，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。另，本院已将被执行人张克祥、邢爱凤纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人张克祥、邢爱凤名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年九月二十日
见习书记员 程 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1490号之一
被执行人洪吉冲,男,1995年4月7日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人洪吉冲下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人洪吉冲正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初345号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1490号
被执行人洪吉冲，男，1995年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初345号刑事判决书，向被执行人洪吉冲发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪吉冲银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦志文
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00226号
原告范某某
被告尹某某
原告范某某与被告尹某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十七日
书记员 杨宛静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02213号
原告雷红军，男，1971年9月24日出生，汉族，住临渭区丰原镇北雷村*组，农民。
被告雷向阳，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区丰原镇北雷村*组，农民。
原告雷红军与被告雷向阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷红军诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月，被告以资金紧张为由向原告借款3000元，未约定利息，借款期限为三个月。借款期满后，经原告多次催要，被告仍未归还该借款，现诉讼请求法院判决被告归还原告借款3000元。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告雷红军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 郭萌
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘蒙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2177号
原告：吕爱风，女，农民，住阳谷县。
委托代理人王继贞。
被告刘霞，女，农民，住阳谷县。
本院在审理原告吕爱风与被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告吕爱风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告吕爱风自动撤诉处理。
案件受理费88元由原告吕爱风承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文举
二〇一四年十月二十日
书记员 布乃波
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民劳初字第105号
原告王柏民，男，1950年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市解放区民主南路三锅演义火锅店。住所地：焦作市解放区民主南路***号。
经营者宋伊鲤，女，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告王柏民与被告焦作市解放区民主南路三锅演义火锅店（以下简称三锅演义火锅店）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏民的委托代理人王迎军，被告三锅演义火锅店的委托代理人赵春、李铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏民诉称，2014年11月20日，原告经人介绍到被告处上班，工作职责是看管饭店门前的车辆及维护车辆秩序，工作时间为每天下午4时至晚上9时左右，每月工资700元。2015年4月15日，原告在下班必经途中发生交通事故，事故认定原告无责任。原告在焦作卫生医药学校附属医院就诊，经诊断为右腓骨骨折，左内踝骨骨折。事故发生后，原告家属找被告协商赔偿问题，但被告以各种理由拒绝。原告认为，本人虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇。因此，原、被告之间应当系劳动关系。而根据工伤保险条例规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。但被告以双方没有劳动关系为由拒绝为原告申请工伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告三锅演义火锅店辩称，首先原告已经超过法定退休年龄，双方之间属于劳务关系而非劳动关系；其次原告以其不享受养老保险待遇为由认为双方之间形成劳动关系，系明显的逻辑推理错误，是对司法解释的误读；最后原告到被告处工作时已经超过了法定退休年龄，不符合办理养老保险及工伤保险的条件，即便被告想为原告办理相关社保手续，也因不符合法定条件而无法办理，因此产生的责任也不应由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。
原告王柏民为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、书面证人证言2份，证明原告在被告处工作这一基本事实；3、交通事故认定书及当事人陈述材料，证明原告在上下班途中发生了非本人主要责任的交通事故，依法应当认定为工伤，因被告未为原告办理工伤保险，故此应当由被告承担相应的赔偿责任；4、仲裁申请书及不予受理通知书，证明本案经过劳动争议的前置程序。
被告三锅演义火锅店对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，该证据仅证明原告在被告处工作，不能证明双方之间存在劳动关系；对证据3的真实性无异议，但该证据与本案无关，原告并不构成工伤；对证据4无异议。
被告三锅演义火锅店未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原告在被告处工作，以及原告在下班途中发生非本人主要责任交通事故的事实，本院对以上证据予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月20日，原告到被告处上班，工作职责是看管饭店门前的车辆及维护车辆秩序，工作时间为每天下午四点至晚上九点，每月工资700元。2015年4月15日，原告在下班途中发生交通事故，事故认定原告无责任。2015年9月1日，原告向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会作出解劳仲案字（2015）066号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不属于劳动关系为由不予受理。原告因不服该仲裁结果，于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，本案属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案原告王柏民系农民，虽超过法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，故原、被告之间不属于劳务关系，应当认定双方之间存在劳动关系。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告王柏民与被告焦作市解放区民主南路三锅演义火锅店之间存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告焦作市解放区民主南路三锅演义火锅店承担，暂由原告王柏民垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玉龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00432号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号***楼。
法定代表人：周忠群，该公司董事长。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号。
代表人：潘国强，该公司总经理。
上述两原告共同委托代理人：江齐全、朱杰，均系上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司员工。均系特别授权代理。
被告：吴萍。
委托代理人：张光荣。特别授权代理。
原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的委托代理人江齐全、被告吴萍及其委托代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉请：1、请求判令被告支付2010年1月至2014年5月31日的物业管理服务费3，616.72元；2、请求判令被告支付逾期支付物业管理服务费的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告吴萍未向原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司交纳2010年1月至2014年5月的物业管理服务费3，616.51元属实。因原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，本院酌定被告按照欠缴物业管理服务费的90%向原告支付物业管理服务费即3，254.86元（3，616.51元×90%）。因原告并未全部履行物业服务义务，对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴萍支付原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司2010年1月至2014年5月的物业管理服务费3，254.86元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴萍负担，被告吴萍应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00432号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：魏钧胜。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告魏钧胜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6024号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：李侠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈少丽，系原告员工。
被告：李桂玲，女，1988年1月10日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司与被告李桂玲教育培训合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告李桂玲的起诉。
本院经审查认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司申请撤回对被告李桂玲的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回对被告李桂玲的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨瑜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保554号
申请人：李飞，男，汉族，1980年7月15日生，住林州市。
被申请人：申军红，男，汉族，1971年8月20日生,住林州市。
申请人李飞于2018年7月17日因（2018）豫0581民初805号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人申军红名下所有的银行存款47500元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人李飞提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申军红名下所有的银行存款47500元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00122号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年2月4日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，被告人张某甲驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥东县张集乡合义村村道由西向东行驶至上井组岔路口时，因超车不慎，致所驾车辆刮碰到前方同向行驶的电动三轮车。造成两车不同程度受损，电动三轮车驾驶员王某受伤、乘员李敏兰受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人张某甲负全部责任，王某、李敏兰无责任。
另查明：案发后被告人张某甲拨打报警电话，送伤者到医院抢救，并于当日到交警队投案；且就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被害方获得各项经济赔偿211000元，（其中1000元系伤者王某的医药费）并对被告人予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：被告人张某甲的供述，被害人王某的陈述，证人张某乙的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，车辆属性技术鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条，情况说明，归案经过，户籍证明等证据，被告人张某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话、抢救伤者，并在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第263号
原告：徐海军。
被告：平卫红。
原告徐海军与被告平卫红民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告平卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告平卫红归还原告借款本金290000元及支付相应利息（截至2015年12月1日的利息139200元，之后的利息按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月1日，被告平卫红因经营服装需要资金向原告徐海军借款290000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定还款期限为2013年12月1日，如逾期还款，则按月利率30%计算逾期利息。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐海军与被告平卫红之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告平卫红作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平卫红返还原告徐海军借款本金290000元并支付相应逾期利息（截至2015年12月1日的利息139200元，自2015年12月2日起至款项还清为止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3832元（已减半收取），由被告平卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7664元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4607号
申请执行人上海之合玻璃钢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹正国。
被执行人赵解平，男，1951年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行(2016)沪0115民初44840号原告上海之合玻璃钢有限公司与被告赵解平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵解平名下无财产可供执行，申请执行人上海之合玻璃钢有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初44840号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1418号
原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第4幢3层17号。
法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：胡德华。
委托代理人：胡柳香。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年4月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年六月七日
书记员 张驰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初544号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，社会统一信用代码913703006731717794。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：段升颜，男，1977年2月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源隆国新型材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石楼村，统一社会信用代码370323200003703。
法定代表人：申纪国，经理。
被告：山东沂源亚宝商贸有限公司，住所地沂源县石桥镇兴石路57号，统一社会信用代码91370355788021XM。
法定代表人：王磊，经理。
被告：沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村，统一社会信用代码370323228013671。
法定代表人：江兆明，经理。
被告：郑秀娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告段升颜、沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、郑秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人张鹏，被告段升颜、沂源隆国新型材料有限公司的法定代表人申纪国到庭参加诉讼。被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、郑秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支公司诉讼请求：1、判令被告段升颜立即归还原告个人经营性贷款97万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令第二至五被告对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告段升颜、郑秀娟与原告签订借款合同一份，约定段升颜向原告借款97万元，用于购买涤纶纱线，借款期限为12个月，年利率为9.52%。同日，被告沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司与原告签订保证合同，对段升颜的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向段升颜发放了借款。合同到期后，段升颜、郑秀娟未按期偿还借款本息，被告沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，为此原告特诉至法院，请求支持诉求
被告段升颜辩称：借款属实。
被告沂源隆国新型材料有限公司辩称：借款属实，当时段升颜是沂源隆国新型材料有限公司的法定代表人，我与段升颜是合伙经营，由于前几年经营状况欠佳，我们将债务进行了分配，由段升颜负责债务的20%，我承担80%的债务，希望原告能将利息及罚息让让步，给我一年多的时间，把借款还上。
被告山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、郑秀娟未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告段升颜、郑秀娟与原告签订借款合同一份，约定段升颜向原告借款97万元，用于购买涤纶纱线，借款期限为12个月，年利率为9.52%。同日，被告沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司与原告签订保证合同，对段升颜的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向段升颜发放了借款。合同到期后，段升颜、郑秀娟未按期偿还借款本息，被告沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司亦未履行担保责任。
2017年6月20日，原告撤回了对被告郑秀娟的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、担保合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告段升颜履行合同义务后，被告段升颜应按合同约定及时偿付借款本息，逾期履行构成违约，其应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。诉讼期间原告撤回对被告郑秀娟的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。在担保期间内，被告沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司履行债务后有权向被告段升颜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段升颜支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司借款本金97万元。
二、被告段升颜支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息、罚息（自2015年1月19日起，以本金97万元为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告沂源隆国新型材料有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司履行债务后有权向被告段升颜追偿。
上述各项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 刘文葆
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹春燕
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第192-2号
申请执行人张立金,男,1965年05月21日生,汉族,安义县人,住南昌市安义县。
被执行人徐燕,女,1970年03月29日生,汉族,南昌市人,住南昌市东湖区。
被执行人江西满耀实业有限公司，住所地：新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-2。
法定代表人徐燕，系该公司董事长。
被执行人江西永汇房地产开发有限公司,住所地：南昌市桑海开发区新祺周西路桑海饭店商住楼01单元118室，组织机构代码：72394028-2。
法定代表人徐燕，系该公司董事长。
申请执行人张立金与被执行人江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕承揽合同纠纷一案,本院于2015年04月16日作出的（2015）新祺民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，权利人张立金于2015年04月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实以江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕为被执行人的有多案在市中院、东湖区及本院执行，属于系列执行案件，对被执行人财产其他法院及本院均已查封或轮封查封，部份财产虽然已得到了处置，但仍无法解决系列案的整体执行。2015年6月17日，省高院为解决本系列案件的执行，向南昌市政法委发出执行函，要求市中院，市国土资源局，桑海经济开发区管委会协调处理被执行人有关财产，因处置被执行人财产要多方协调，需要一定时间，涉江西满耀实业有限公司为被执行人的其他执行案均已终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项1092500元及利息。
本院认为，涉江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕为被执行人的为系列案件，需要上级法院与相关部门协商解决，现阶段无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第192号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如上级法院与相关部门有协商解决方案后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨海兰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第192-2号
申请执行人张立金。
被执行人徐燕。
被执行人江西满耀实业有限公司。
被执行人江西永汇房地产开发有限公司。
申请执行人张立金与被执行人江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕承揽合同纠纷一案，本院于2015年04月16日作出的（2015）新祺民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，权利人张立金于2015年04月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实以江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕为被执行人的有多案在市中院、东湖区及本院执行，属于系列执行案件，对被执行人财产其他法院及本院均已查封或轮封查封，部份财产虽然已得到了处置，但仍无法解决系列案的整体执行。2015年6月17日，省高院为解决本系列案件的执行，向南昌市政法委发出执行函，要求市中院，市国土资源局，桑海经济开发区管委会协调处理被执行人有关财产，因处置被执行人财产要多方协调，需要一定时间，涉江西满耀实业有限公司为被执行人的其他执行案均已终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项1092500元及利息。
本院认为，涉江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕为被执行人的为系列案件，需要上级法院与相关部门协商解决，现阶段无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第192号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如上级法院与相关部门有协商解决方案后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨海兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2661号
罪犯林兴宝，男，1974年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）榕刑初字第5号刑事判决，以被告人林兴宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2009）闽刑终字第277号刑事判决，维持原审对上诉人林兴宝的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月17日以（2014）榕刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林兴宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林兴宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林兴宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林兴宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十日
书记员 周 舟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3165号
原告何华红，女，1971年7月27日，汉族，住惠安县。
被告何腾霞，女，1986年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告林福强，男，1983年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告何华红与被告何腾霞、林福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何华红诉称，被告何腾霞与原告系朋友关系。被告何腾霞以资金紧张为由于2014年10月24日向原告借款21600元，无约定借款利息，约定于2014年10月29日还清（闰月农历9月6日），被告出具借条为据。借款期满后被告何腾霞未能偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法共同偿还。请求判决两被告共同偿还借款21600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿撤回对被告林福强的起诉，本院另作裁定书予以准许。
被告何腾霞、林福强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何腾霞于2014年10月24日向原告借款21600元，定于2014年10月29日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告何腾霞以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何腾霞因资金周转需要于2014年10月24日向原告借款21600元，双方约定借款期限至2014年10月29日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告何腾霞之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何腾霞未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何腾霞偿还到期借款21600元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何腾霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何华红借款21600元，并按月利率0.5%支付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告何腾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢风华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3217号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，公司董事长。
委托代理人：郭建培，公司员工。
被告：刘传浩，男，1973年9月5日生，现在居住地安徽省滁州市。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告刘传浩物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年10月24日以被告刘传浩履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田亦男
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00071-1号
申请执行人：纪红
被执行人：黄玉霞
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第00068号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年3月23日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对黄玉霞在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年六月五日
书记员 穆伟珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4009号
罪犯吴正平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年8月27日作出（1998）渝三中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第336号刑事裁定减为有�徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第278号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2012号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1797号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3493号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴正平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴正平，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审10号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人路海超，男，1983年10月20日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月27日作出的尉国土罚（2017）103号行政处罚决定一案。本院受理后，依�组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月27日作出的尉国土罚（2017）103号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）103号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张亚丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第437号
罪犯陈盟方（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月6日作出（2011）东三法刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈盟方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈盟方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盟方于2011年11月10日入监服刑，至本次提请减刑之日2014年3月17日已服刑二年四个月。该犯自交付广东省东莞监狱执行刑罚以来，共获得嘉奖19次，于2012年8月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次。该犯于2014年4月9日向本院缴纳罚金人民币1000元。
广东省东莞监狱提供的罪犯陈盟方《罪犯收支明细表》显示，该犯在服刑期间收到多笔汇款，加上监狱每月发给的补贴，截止2014年3月27日该犯共收入20078.86元，除缴纳罚金外共支出17979.97元，在广东省东莞监狱的账户余额为1098.89元，服刑期间平均每月消费642.14元。罪犯陈盟方于庭审时自述，已联系家人协助其办理家庭经济贫困证明，但目前尚未能开具该证明。
广东省东莞市检察院于庭审时表示不同意广东省东莞监狱对罪犯陈盟方提请减刑的申请。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，对确有执行、履行能力而不执行、不履行的罪犯，在减刑时应当从严掌握，结合本案查明的事实，罪犯陈盟方原判罚金刑4万元，只执行了罚金1000元，在罚金未全部执行完毕的情况下，该犯将服刑期间可供支配的大部分资产用于个人消费，仅有一小部分用于执行罚金刑，故综合罪犯陈盟方的个人经济情况及自觉履行财产刑的态度来看，该犯属确有执行财产刑的能力而不执行的情形，无认罪悔罪表现。该犯主张其不具备执行罚金刑的能力，但并无提交相应的材料予以证明，亦与其实际资产状况不符，本院对该主张不予采信。综上所述，结合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盟方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱伦攀
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第273号
原告窦某，女，1978年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告吉某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
原告窦某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，我与被告于2001年6月经人介绍相识，于2001年12月7日登记结婚。2003年3月5日生男孩吉某甲；2006年12月3日生女孩吉某乙。我与被告婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵，矛盾不断激化，造成双方感情破裂，没有和好的可能，请法院判决我与被告离婚，男孩吉某甲随被告生活，女孩吉某乙随我生活，被告依法负担抚养费；我的个人财产归我所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吉某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告吉某于2001年6月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚。2003年3月5日生一男孩吉某甲，现随被告生活；2006年12月3日生一女孩吉某乙，现随原告生活。2013年4月，原告以感情不和为由离开被告家。2014年1月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记档案材料、户籍证明信等证据证实。
本院认为，原告窦某与被告吉某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告吉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年三月十一日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第273号
原告窦某某，女，1978年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
原告窦某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告于2001年6月经人介绍相识，于2001年12月7日登记结婚。2003年3月5日生男孩吉某某甲；2006年12月3日生女孩吉某某乙。我与被告婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵，矛盾不断激化，造成双方感情破裂，没有和好的可能，请法院判决我与被告离婚，男孩吉某某甲随被告生活，女孩吉某某乙随我生活，被告依法负担抚养费；我的个人财产归我所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吉某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告窦某某与被告吉某某于2001年6月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚。2003年3月5日生一男孩吉某某甲，现随被告生活；2006年12月3日生一女孩吉某某乙，现随原告生活。2013年4月，原告以感情不和为由离开被告家。2014年1月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记档案材料、户籍证明信等证据证实。
本院认为，原告窦某某与被告吉某某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告窦某某与被告吉某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年三月十一日
书记员 史小虎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01251号
罪犯蒋恒，男，1982年11月19日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月31日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2008）碑刑初字第109号刑事判决，认定罪犯蒋恒犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯蒋恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个，缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯蒋恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋恒的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年10月22日至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字267号
申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司中央街支行。
负责人宋栓堂，行长。
被执行人卢丙娟，1966年1月2日出生，女，汉族。
本院在执行黑河市农村商业银行股份有限公司中央街支行与卢丙娟借款合同一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第243号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘大朋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更173号
罪犯徐杰，男，1987年11月28日生，汉族，四川省江北县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年12月17日作出（2012）张刑二初字第0791号刑事判决，以被告人徐杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因在缓刑期间又犯新罪，2014年8月28日张家港市人民法院作出（2014）张刑二初字第0303号刑事判决，以被告人徐杰犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初152号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某（绰号“拐子”），无业。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被安福县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因本案于2016年4月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月2日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年4月30日5时许，被告人戴某伙同李某甲（另案处理）携带钢弩、毒镖等作案工具，乘坐李某甲的红色男式两辆摩托车到吉安县油田镇，先后在油田镇东源水库乡道旁、丁田村亭子李路段旁、大广高速油田出口公路旁、青观村委会凡田村乡道旁四个地方用钢弩射杀四条家狗，分别藏匿于摩托车后备箱内和蛇皮袋中后迅速离开现场。在返回安福县途中被村民堵截并报警。
经价格鉴定，被盗的四条家狗总价值为1713元。
另查明，被告人戴某因犯盗窃罪，被安福县人民法院判处管制一年，刑期自2016年1月22日起至2017年1月21日止。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单，物证及指认现场照片，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，刑事判决书，执行通知书，证人周某、李某乙、刘某甲、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人戴某的供述与辩解，价格鉴定结论，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人戴某曾因犯罪被判处管制刑罚，在管制刑执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚数罪并罚。鉴于被告人戴某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处管制八个月零二十一天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止；管制刑期从有期徒刑刑期执行完毕后即自2016年10月30日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。