浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3594号
原告：姚玉连，男，1952年5月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：金林义，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码91330481846751297M。
代表人：陆正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝夏梅，女，1987年2月23日出生，畲族，住浙江省云和县，系该公司员工。
原告姚玉连诉被告金林义、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ、被告金林义、被告人保海宁支公司委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告186922.31元，由被告人保海宁支公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告金林义赔偿。事实和理由：2014年11月3日13时45分许，被告金林义驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至山虹路0K+300M海宁市袁花镇镇西村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告金林义负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告经治疗等，实际损失186922.31元。肇事车辆在被告人保海宁支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告金林义答辩称：没有意见。
被告人保海宁支公司答辩称：被保险车辆在我公司投保有交强险及商业险50万元，我公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，但对原告诉请的金额有异议，具体在质证环节阐述。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份，证明驾驶员信息、车辆信息、投保情况。
3、鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告之伤的鉴定意见及鉴定费支出的事实。
4、工资发放表12份、简易劳动合同1份，证明原告事故发生前收入来源。
5、居住证明1份，证明原告自2012年起在其儿子所购买的房子处居住的事实。
6、交通费发票16张，证明原告因本次交通事故产生的交通费支出。
7、修理费发票1份，证明原告因本起交通事故支付修理费600元的事实。
8、医疗费发票16份、门诊挂号发票6张、出院记录1份、病历3份，证明原告因交通事故受伤后治疗的事实及医疗费支出。
9、海宁市地税局出具的完税证明2份，证明原告在海宁市博言工贸有限公司工作的情况，原告在2014年1月份及2013年12月份收入超过3500元并缴纳了个人所得税，同时证明了海宁市博言工贸有限公司出具的工资发放表的真实性。
被告金林义提供的证据材料：
住院费用清单1份、医疗费发票3份、施救费发票1份，证明被告金林义垫付的医疗费用33489.94元、施救费60元。
被告人保海宁支公司提供的证据材料：
1、人伤调查报告1份、企业信用公示信息报告1份，证明事故发生前原告一直居住在农村，原告提交的工作证明单位是其儿子合伙的单位。
2、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明重新鉴定三期为误工24个月、护理、营养各3个月，鉴定费700元。
上述证据经质证，原告提供的证据1-8，被告金林义均没有异议；原告提供的证据9，被告金林义未到庭质证。被告人保海宁支公司对原告提供的证据认为：对证据1、2、7没有异议；对证据3，伤残的鉴定结论没有异议，对三期有异议，以重新鉴定结论为准，鉴定费不予认可；对证据4，证明力不足，海宁市博言工贸有限公司是原告儿子的公司，根据工资发放表内部分工资已达纳税标准，原告未提供完税凭证，且对其工作情况我们庭前调查了解原告在事故发生前从事务农和打零工工作，未在自己儿子厂里从事包装工作；对证据5，有异议，根据我公司的调查结果原告在事故发生前一直居住在乡下；对证据6，原告诉请过高，请法院酌定；对证据8，门诊病历予以认可，对医疗费，有一张138元的收款收据及520元的护理垫、40元的膝关节支架均为收款收据，无相应医嘱，不予认可，其他无异议；对证据9，真实性没有异议，但只能证明原告在事故发生前曾在该单位工作并缴纳个人所得税，并不能证明原告一直在该单位工作。被告金林义提供的证据，原告及被告人保海宁支公司均没有异议。原告对被告人保海宁支公司提供的证据认为：对证据1，对企业信用公示信息报告真实性没有异议，对人伤调查报告，对三性均有异议，原告无法核实调查人是否有相应资质，其调查是否合法原告无法核实，调查报告中也没有原告邻居的身份信息，无法核实被调查人是否确实是其邻居，对其所述内容有待核实，第二个被调查人是原告父亲，其患有老年痴呆，其陈述不能作为证据；对证据2，没有异议。被告金林义对人保海宁支公司提供的证据没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据3，经查，该鉴定意见系有权鉴定机构出作出，其中关于伤残部分，二被告无异议，本院予以认定，对于三期部分，因被告人保海宁公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，故本院不予认定；原告提供的证据4，能与其他证据相互印证，具有证明力，本院予以认定；原告提供的证据5，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以认定；原告提供的证据6，仅凭该组证据无法确认确切的费用支出情况，故对该证据本院不予认定，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情确认其交通费700元；原告提供的证据8，富阳市骨伤科医院超市出具的3份收款收据，结合时间与交通事故有关联性，且确属住院期间及原告术后恢复的合理支出，本院予以认定；原告提供的证据9，具有真实性，本院予以认定；原告提供的其他证据，二被告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告金林义提供的证据，原告及被告人保海宁支公司没有异议，本院予以认定。被告人保海宁支公司提供的证据1，对企业信用公示信息报告，原告及被告金林义对真实性没有异议，本院予以认定，对人伤调查报告，调查人是否具有相应的资质、其调查形式是否合法、内容是否真实均无法确认，故本院不予认定；被告人保海宁支公司提供的证据2，原告及被告金林义对真实性没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月3日13时45分许，被告金林义驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至山虹路0K+300M海宁市袁花镇镇西村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告金林义负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期24个月、护理期3个月、营养期3个月。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告人保海宁支公司投保了交强险、第三者责任险（500000元限额）及不计免赔率特约条款。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费37326.38元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费2700元、护理费10170元（113元/天×90天）、误工费84000元（3500元/月×24月）、残疾赔偿金36585.6元、交通费700元、修理费600元、施救费60元、鉴定费2100元，合计174511.98元。另查明，被告金林义已经垫付原告医疗费33489.94元、施救费60元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就住院伙食补助费、营养费、护理费、修理费、施救费、鉴定费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就医疗费，原告诉请计算有误，经核算为37326.38元；就误工费，误工期应按重新鉴定结论24个月计算，经计算为84000元；就残疾赔偿金，原告同意按农村标准计算，本院予以准许，经计算为36585.6元；就交通费，仅凭原告提供的证据无法确认确切的费用支出情况，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为700元。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，修理费、施救费应由保险公司在财产损失限额2000元内赔偿。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元，由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故被告人保海宁支公司在交强险范围内赔偿原告120660元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失58851.98元(非医保及精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，由于浙Ｆ×××××号小型轿车向被告人保海宁支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保海宁支公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣除鉴定费2100元，余款56751.98元，依据事故双方的责任，由浙Ｆ×××××号小型轿车一方承担赔偿责任，故被告人保海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿原告56751.98元。上述鉴定费2100元，由被告金林义承担。由于被告金林义已支付原告33549.94元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告金林义对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告金林义超出其应承担的赔偿责任支付给原告的31449.94元，可视为被告金林义替被告人保海宁支公司垫付的款项，应在被告人保海宁支公司的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告姚玉连各项损失120660元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告姚玉连各项损失56751.98元。
上述两项合计177411.98元，扣除被告金林义垫付的31449.94元，实际尚需赔偿原告145962.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姚玉连。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告姚玉连负担147元，被告金林义负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。