福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3021号
原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段。
法定代表人郑红，该支公司经理。
委托代理人张其水，阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告林建彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告林京生，男，1962年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安保险公司石狮支公司）因与被告林建彬、林京生追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告平安保险公司石狮支公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼。被告林建彬、林京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司石狮支公司诉称，闽C×××××号小型轿车为被告林建彬所有，其就该车辆向原告投保机动车交通事故责任强制险，其为被保险人，保险期间自2011年9月17日零时起至2012年9月16日24时止。2011年11月26日22时许，被告林京生醉酒后驾驶被告林建彬（事发时乘坐在车内）所有的闽C×××××号小型轿车自石狮市子芳路华侨医院方向往长福方向直行至飘香路路口时，碰撞到由飘香路路口横过子芳路的行人吴超，造成吴超受伤、车辆受损的交通事故。石狮市公安局交通警察大队认定被告林京生负事故全部责任。2012年6月25日，石狮市人民法院判决被告林建彬明知被告林京生处于醉酒状态仍将车辆交由其驾驶，存在重大过错，需对诉争事实承担赔偿责任。2012年12月18日，对受害人吴超的损失，原告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行支付赔偿款人民币120000元及诉讼费2700元。被告林京生醉酒后驾驶机动车，严重违反了《道路安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规规定，依法应当对原告支付的赔偿款承担偿还责任。被告林建彬明知被告林京生处于醉酒状态，仍将车辆交给林京生驾驶，存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。据此请求法院判令二被告共同偿还原告支付的赔偿款与诉讼费计122700元及其自原告垫付款项之日即2012年12月18日起至被告偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，同时由二被告负担本案诉讼费用。
被告林建彬、林京生均未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日22时许，被告林京生醉酒后驾驶被告林建彬所有闽C×××××号小型轿车自石狮市子芳路华侨医院方向往长福方向直行至飘香路路口时，碰撞到由飘香路路口横过子芳路的行人吴超，造成吴超受伤、车辆受损的交通事故。石狮市公安局交通警察大队认定被告林京生负该事故全部责任，行人吴超不负事故责任。肇事车辆属被告林建彬所有，该车辆向原告平安财产保险公司石狮支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年9月17日零时起至2012年9月16日24时止。2012年6月25日，石狮市人民法院作出（2012）狮民初字第175号民事判决书，判决原告平安财产保险股份有限公司石狮支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付受害人吴超经济损失12万元，被告林建彬和林京生承担其余相应的责任。判决后，被告林建彬以车辆是无偿借给林京生驾驶，应由林京生承担事故责任为由提起上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）泉民终字第2998号民事判决书，驳回林建彬的上诉，维持原判。另查明原告平安财产保险公司石狮支公司已于2012年12月18日将款项12万元汇到石狮市人民法院用于支付受害人吴超的赔偿款。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，请求判令二被告支付原告垫付的赔偿款120000元。
上述事实，有原告提供的证据一，被告的身份证2份、驾驶证、行驶证、（2012）狮民初字第175号民事判决书、（2012）泉民终字第2998号民事判决书、生效证明各1份，证明二被告的基本情况，被告林京生醉酒驾驶等各被告存在的过错情况、原告赔偿第三者吴超120000元、承担诉讼费2700元、前述判决已生效等事实；证据二，交通事故认定书1份，证明被告林京生醉酒驾驶被告林建彬所有的小轿车造成第三者吴超严重受伤的交通事故等事故经过，被告林京生负事故全部责任等事实；证据三，银行汇款凭证1份，证明原告已将款项12万元汇到石狮市人民法院用于支付受害人吴超的赔偿款等事实。
上述证据经庭审举证质证，具有客观真实合法性，本院予以采信。
本院认为，原告平安保险公司石狮支公司与被告林建彬就闽C×××××号小轿车签订的机动车交通事故责任强制保险合同，内容合法，依法有效。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故致人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告依据生效的民事判决书，按机动车交通事故责任强制保险合同在交强险赔偿限额内向受害人支付了赔偿款120000元，在原告承担垫付责任后，就已赔偿范围内向被告林建彬、林京生主张追偿权，依法有据，本院予以支持。另已经生效的石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第175号判决书认定，对该起交通事故造成的经济损失，被告林京生应承担赔偿责任；被告林建彬作为车辆所有人，将车辆出借于处于醉酒状态的林京生驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任，据此判决被告林京生承担80%的赔偿比例，被告林建彬承担20%的赔偿比例。本案亦参照此比例偿付。被告林建彬、林京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告林京生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司垫付的赔偿款96000元。
二、被告林建彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司垫付的赔偿款24000元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告林建彬、林京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。