河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00074号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下称元氏人保），住所地元氏县城长春路25号。
代表人孙会军。
委托代理人丁国辉。
被上诉人（原审原告）梁秀文。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
原审被告王建锁。
原审被告元氏县正洋运输服务有限公司（以下称正洋运输），住所地元氏县井元路王全口村西。
法定代表人张树青。
原审被告仇会军。
原审被告韩庆堂。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下称井陉人保），住所地石家庄市井陉县育才街9号。
负责人刘晓军。
上诉人元氏人保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，死者郑俊强，男，1989年生，生前系河北省石家庄市井陉县天长镇石桥头村李家坟小区45号人。梁秀文系死者郑俊强之母，其共生有郑俊强、郑桃两个子女。
2013年2月3日11时许，韩庆堂驾驶冀A×××××、冀A×××××挂福田重型半挂牵引车（该车是仇会军通过分期付款方式在河北长兴运输有限公司购买的车辆，该车的主、挂车均在井陉人保投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险600000元，冀A×××××车还投保了不计免赔车上人员司机责任险90000元／座×1座、车上人员乘客责任险90000元／座×2座。韩庆堂、郑俊强均是仇会军的雇员）由南向北行驶至陕西省神木县神盘路25KM＋150M处时，因雨雪天气路面湿滑车辆减速导致失控，与相对方王建锁驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（冀A×××××车是王建锁通过分期付款方式在正洋运输购买的车辆，并登记在正洋运输名下；冀A×××××挂车的登记车主为王建锁。该车的主、挂车均在元氏人保投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元，冀A×××××车还投保了不计免赔机动车损失保险279360元、车上人员司机责任险50000元／座×1座）相撞，致韩庆堂及王建锁二人受伤、乘车人郑俊强死亡、两车损坏的交通事故。
神木县公安交通警察大队于2013年2月16日作出了神公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定在此事故中，韩庆堂驾车未根据气象条件保持安全车速，违反了《道路交通安全法》第四十二条二项等规定，其行为是造成本事故的直接原因，负此事故的全部责任；王建锁和郑俊强无责任。对此认定书，梁秀文提出异议，认为王建锁在外界条件不是良好的情况下，未尽到安全驾驶的义务，应承担一定的责任。仇会军提出异议，王建锁、韩庆堂均认可事故发生时因晚上下雪，路面冰雪融化较湿滑的事实，王建锁是以九档约40-50码的速度行驶，韩庆堂是以八档约50码的速度行驶，因韩庆堂驾驶的车辆刹车时导致车辆失控与相对方向王建锁驾驶的车辆相撞肇事；《道路交通安全法》第42条规定，机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。《道路交通安全法实施条例》第46条规定，机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高速度不得超过每小时30公里：（三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时。上述交通法规明确规定驾驶人在冰雪路面行驶时应降低行驶速度，而且最高速度不得超过每小时30公里。王建锁、韩庆堂均违反了“在冰雪、泥泞的道路上行驶时，最高时速不得超过每小时30公里”的规定，应共同承担该事故的责任，韩庆堂在事故中的过错程度较大，应负主要责任；王建锁的过错程度相对较小，应负次要责任。神木县公安交通警察大队作出的事故认定书认定事实错误，适用法律不当，不能作为有效证据。韩庆堂提出异议，称事故发生时自己躺在后排座上休息，没有驾驶车辆，是郑俊强驾驶车辆发生的事故，其是在车主仇会军的劝导后承认是自己驾驶的车辆，对此已向榆林市公安局递交了申诉材料，其不应承担该事故的责任。其他当事人未提出异议。
经梁秀文申请，本院调取了神木县公安交通警察大队的档案材料，韩庆堂在2013年2月4日被调查时称其系肇事车辆的驾驶入，副驾驶座上坐着郑俊强，其驾驶的车辆当时挂八档、时速在五十码左右，肇事路段的积雪已融化成水，路面较湿滑，因前方的红色轿车慢了下来，在刹车减速中，车辆失控与反向车辆相撞；王建锁在被调查时称其系肇事车辆的驾驶人，副驾驶座上坐着妻子崔军格，其驾驶的车辆当时挂九档、时速约四十至五十码，肇事路段的积雪已融化成水，路面较湿滑，因反向行驶的半挂车未超过前面的小轿车踩刹车致车头和挂车甩开后横滑，主车撞到自己驾驶的车的驾驶室左侧发生了该事故。张永芳、孙龙龙在被调查时均称韩庆堂系肇事车的司机，郑俊强是跟车的，不会开大车，也未见过郑俊强开车。道路交通事故现场勘查笔录载明：肇事前有雨雪天气，路面泥泞，有少量冰雪覆盖。事故现场照片显示：冀A×××××、冀A×××××挂货车的主、挂车已分离，冀A×××××车车头右侧着地，挡风玻璃已全部毁损，死者郑俊强的双脚、双腿摔到了车头右前挡风玻璃外，上半身爬在副驾驶室位置上，身上裹着车上的座垫、被子；冀A×××××、冀A×××××挂货车被撞到右侧靠山体的排水沟中，车上的煤被洒落，山上、路边还有未溶化的雪。
梁秀文现主张死亡赔偿金8081元／年×20年=161620元、丧葬费39542元÷2=19771元、被扶养人生活费5364元／年×20年÷2=53640元（梁秀文提供了井陉县天长镇石桥头村民委员会和井陉县民政局联合出具的“兹证明我村村民梁秀文常年患有高血压、冠心病，不能从事劳动，常年卧床休息丧失劳动能力，家庭因其常年患病吃药，十分贫困。2013年2月3日，梁秀文唯一的儿子郑俊强因交通事故死亡，梁秀文丧失了基本生活来源”的证明、井陉县医院出具的“梁秀文患高血压2级、冠心病”的诊断证明书，并以此主张相应的被扶养人生活费）、处理丧葬事宜和交通事故的食宿交通费15390元（梁秀文称其为处理郑俊强的丧葬事宜、到神木调取相关材料等支付了该费用，并提供了出租车司机康建明出具的证明、金额共计2190元的加油费发票8张、金额为12000元的出租车使用费发票1张、金额共计380元的住宿费发票6张）、精神损害抚慰金50000元（梁秀文称该事故致郑俊强死亡，给其造成了极大的精神损害，故要求相应的给付）等损失300421元。被告对梁秀文主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；梁秀文未满60周岁，其虽然患有高血压等疾病，但未提供丧失劳动能力的证明，梁秀文系农村居民，高血压不影响其从事农业劳作，不认可村委出具的证明，也不认可被扶养人生活费；梁秀文提供的出租车司机证明和发票数额不一致，且相距时间过长，已经过了开具发票的时间，对处理丧葬事宜、交通事故的食宿、交通费用15390元有异议，交通费数额过高，申请调取证据的费用不认可；精神损害抚慰金数额过高，认可30000元。
事故发生后，仇会军已支付给梁秀文丧葬费用20000元。
原审法院认为，根据事故现场照片（郑俊强死亡时在副驾驶位置，并被座垫、被子裹着）、神木县公安交通警察大队的讯问笔录，可以确定韩庆堂是冀A×××××、冀A×××××挂福田重型半挂牵引车的驾驶人的事实。当事人对神木县公安交通警察大队作出的神公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书提出了异议，该认定书未对王建锁驾驶车辆的违章情况准确叙述，没有全面反映该事故的实际情况，责任划分不妥，不能作为定案依据，本院不予采信。在此事故中，韩庆堂驾驶车辆在冰雪、泥泞的道路上行驶时未确保安全，未降低行驶速度，超过了规定的最高速度（每小时30公里），遇情况采取措施不当，是该事故发生的根本原因，应负此事故的主要责任；王建锁驾驶车辆在冰雪、泥泞的道路上行驶时未降低行驶速度，超过了规定的最高速度（每小时30公里），对该事故的发生存在一定过错，应负此事故的次要责任。韩庆堂是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的仇会军承担相应的赔偿责任，韩庆堂在此事故中存在重大过失，应与仇会军承担连带赔偿责任。作为车主、肇事司机的王建锁应对该事故给梁秀文造成的损失承担相应的赔偿责任。作为登记车主的正洋运输应对此承担连带赔偿责任。
梁秀文主张的死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，符合相关规定，予以确认。梁秀文，生于1961年，已52周岁，其患有高血压、冠心病等疾病，符合给付被扶养人生活费的条件，其有两个子女，其生活费为5364元／年×20年÷2=53640元。梁秀文为处理郑俊强的丧葬事宜、调取相关材料，确需支付一定的交通误工食宿费，根据本案的实际情况确定该费用为12000元。该事故致郑俊强死亡，给梁秀文造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，根据本案的实际情况确定该费用为30000元。梁秀文的上述损失共计277031元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，元氏人保应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔付给梁秀文死亡赔偿费用220000元（包括精神损害抚慰金30000元）。根据当事人在此事故中的责任情况，确定仇会军承担90%的责任，王建锁承担10%的责任，仇会军尚应赔偿给梁秀文（277031元-220000元）×90%=51328元，井陉人保应按照肇事车辆投保的不计免赔乘客座位险的约定在限额内赔付给梁秀文51328元。王建锁尚应赔偿给梁秀文5703元，元氏人保应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给梁秀文5703元，其共应赔付给梁秀文225703元。仇会军已赔偿的20000元，也应一并处理。
基此，原审法院判决为：一、在本判决生效后二十日内，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔付给原告梁秀文205703元；二、在本判决生效后二十日内，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给梁秀文51328元；三、在本判决生效后二十日内，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔付给仇会军20000元；四、驳回梁秀文的其他诉讼请求。
判后，元氏人保不服，向本院提起上诉，理由是：一审判决改变原有事故责任认定书确定的事故责任，从无责任变为有责任，支持梁秀文的赔偿金额过高，应依法改判上诉人在两份交强险的无责任、分项限额内承担24000元的赔偿责任。一审重新认定事故责任，缺乏事实和证据支持。被上诉人梁秀文未提供证据证明其完全丧失劳动能力，其不具备被扶养人的资格，一审判决不应支持被扶养人生活费的赔偿。
请求改判上诉人在两份交强险的无责任、分项限额内承担24000元的赔偿责任。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。根据事故现场照片、当事人的陈述、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在本事故中，韩庆堂驾驶车辆在冰雪、泥泞的道路上行驶时未确保安全，行驶速度超过了规定的最高速度30公里／小时，遇情况采取措施不当，是该事故发生的根本原因，原判认定其应负事故的主要责任，认定正确；王建锁驾驶车辆在冰雪、泥泞道路上行驶时，超过规定的最高行驶速度30公里／小时，对事故的发生存在一定的过错，原判其负事故的次要责任，亦无不当。
梁秀文系1961年生人，年龄较大，且患有较重疾病，原判认定符合给付被扶养人生活费条件，符合实际情况，认定正确。原判给付被扶养人生活费，无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年二月十九日
书记员 郭智芳