wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审512号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人王景海，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年4月11日以被执行人王景海未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]028号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王景海罚款5000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]028号行政处罚决定书已于2016年4月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]028号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]028号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第265号
被执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该行职员。
被执行人陈学良，男，汉族，农民。
被执行人朱丹，男，汉族，农民。
被执行人李木柱，男，汉族，农民。
被执行人高羽，男，汉族，农民，。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈学良、朱丹、李木柱、高羽、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月10日作出（2012）磐民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年4月17日向本院申请执行，本院于2013年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第529号
原告杭州永通实业有限公司，住所地杭州市萧山经济技术
开发区桥南区块鸿达路287号。
法定代表人王坚，董事长。
委托代理人（特别授权）章大勇，浙江钱江潮律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权）郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所
律师。
被告舟山海讯广播电视信息有限公司，住所地舟山市普陀
区沈家门东河路125号。
法定代表人胡文平，董事长。
本院在审理原告杭州永通实业有限公司诉被告舟山海讯广
播电视信息有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月2
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉
，属法律规定范围内处分自己权利，不损害他人合法权利，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州永通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
审 判 员 李 平
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 张佩勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2166号
原告郑永生，男，汉族，1977年4月21日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄亦辉，1981年7月3日出生，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李美连，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李阳平，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑永生诉被告李元潘、李美连、李阳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永生委托代理人黄亦辉到庭参加诉讼。被告李元潘、李美连、李阳平经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永生诉称，2013年11月10日，被告李元潘因资金紧张为由向原告借款1万元，被告李阳平作为担保人，未约定借款期限和利率，事后虽原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，被告李阳平作为担保人应对该款承担连带偿还责任，被告李元潘、李美连系夫妻关系，被告李美连应对婚姻存续期间李元潘的债务负共同偿还责任。为此故请求法院依法判决：1、被告李元潘、李美连立即归还原告借款本金人民币1万元；2、被告李阳平对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
�告李元潘、李美连、李阳平未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告李元潘于2013年11月10日由被告李阳平担保向原告借款人民币1万元的事实。
在本案审理过程中，被告李元潘、李美连、李阳平未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告李元潘、李美连、李阳平拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2013年11月10日，被告李元潘因资金紧张为由向原告借款1万元，被告李阳平作为担保人，未约定借款利息和借款期限，此有被告出具借条给原告作为凭证，上述借款发生在被告李元潘�李美连夫妻关系存续期间。尔后，被告未归还借款，原告于2015年6月25日诉至本院。经本院合法传唤，被告李元潘、李美连、李阳平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告李元潘于2013年11月10日向原告借款人民币一万元整，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。因该债务属于被告李元潘、李美连夫妻存续期间共同债务，故原告郑永生要求被告李元潘、李美连归还借款一万元是合法的，本院予以支持。被告李阳平系上述债务的担保人，且未约定保证方式，依法应对被告李元潘上述债务承担连带清偿责任。被告李元潘、李美连、李阳平经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元潘、李美连应在本判决生效之日起五日内归还原告郑永生借款人民币一万元。
二、被告李阳平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告李元潘、李美连、李阳平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永洲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1890号
原告：熊海琼，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告：杨亮亮，男，1986年12月25日出生，住湖北省漳县。
原告熊海琼诉被告杨亮亮身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告熊海琼于2017年7月26日向本院提出撤回对被告杨亮亮起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊海琼撤回对被告杨亮亮的起诉。
案件受理费96元（原告已预交），依法减半收取48元，由原告熊海琼负担。
审判员 汝 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱柳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12831号
原告：潘庆法，男，1957年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴吉强，男，1963年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘庆法与被告吴吉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘庆法到庭参加诉讼，被告吴吉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆法以被告吴吉强未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴吉强即时归还借款40万元，并支付以借款10万元为基数、自2009年10月13日开始及以借款30万元为基数、自2009年11月20日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴吉强未答辩。
经审理查明：2009年9月19日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告30万元，借期2个月。同年10月12日，被告再次向原告出具借条一份，确认借款10万元。2011年11月8日、2013年11月1日、2015年11月16日，原告就本案借款多次起诉，因未在法定期限内预交案件受理费，又不提出减交、缓交、或免交的申请，均按自动撤诉处理。
以上事实由原告提供的借条、银行取款凭条、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴吉强之间的民间借贷关系，成立有效，依法应予保护。被告吴吉强取得借款后，应依约归还借款，未约定还款时间的，经原告催讨后应及时归还借款并支付逾期利息。故被告吴吉强应归还借款40万元，并就借款30万元自借款期满日起支付相应利息，就借款10万元自原告第一次起诉日起支付相应利息。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉强于本判决生效后七日内归还原告潘庆法借款300000元，并就该款支付原告潘庆法自2009年11月20日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告吴吉强于本判决生效后七日内归还原告潘庆法借款100000元，并就该款支付原告潘庆法自2011年11月8日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告潘庆法其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告潘庆法负担25元，由被告吴吉强负担4835元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十二月十一日
代书记员 董佳嫱
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1588号
原告白某，性别：××，××族。
被告穆某，出生日期不详，××族。
被告田某。
本院在审理原告白某诉被告穆某、田某民间借贷纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告白某承担。
审判长 马月萍
审判员 刘 婷
审判员 任建恩
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘俊红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第859号
原告：滕家香，男，1969年12月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。身份证号：1329301969********。
委托代理人：滕志波，男，1955年8月出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王文龙，男，25岁，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告滕家香与被告王文龙劳务合同纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告滕家香的委托代理人滕志波到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕家香诉称：2012年6月份被告雇佣原告的挖掘机装土，工程结束后被告只支付4000元，余款26000元原告多次催要，被告均未支付，请求依法判令被告立即支付原告劳务费26000元。
被告王文龙缺席无答辩。
经审理查明：被告王文龙在2102年6月份雇佣原告滕家香的挖掘机在黄骅市七一砖厂装土，工程结束后被告仅支付原告4000元劳务费，剩余26000元拖欠。被告在黄骅市建设大街有间客栈为原告出具欠据一份，欠据载明以下内容：“装车316车×45元=14220元，工时79小时×200元=15800元，支出4000元，共计26000元。王文龙。2012年6月17号。”
上述事实，由当事人陈述及原始欠据在案佐证。
本院认为：原告受被告雇佣，按被告要求完成了工作，被告理应支付相应报酬。原告向本院提供欠据一份，该欠据系被告书写，且被告本人签名，表明该欠据载明内容为被告真实意思表示，该证据客观性强，本院予以采信。该证据能够证明被告欠原告劳务费26000元这一事实。原告之请求理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙在本判决生效之日起三日内给付原告滕家香劳务费26000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王文龙承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 健
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3253号
原告：包松高，男，1980年2月20日出生，汉族，住泰顺县，
被告：陈细财，男，1966年2月13日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告包松高与被告陈细财民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包伟华
二〇一七年十一月二十八无
书记员 陈威武
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01835号
原告蓝田县农村信用合作联社.
法定代表人：贾谊.
委托代理人朱新刚.
被告路富义.
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告路富义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告路富义经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告路富义分别向原告借款三次，并签订借款合同，但被告到期未还，故诉至法院要求被告偿还本金45000元及利息27905.56元并承担本案诉讼费。
被告路富义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告路富义1996年4月25日因资金困难与原告达成信用社信用借款契约，约定原告给其贷款30000元，期限从1996年4月25日到1996年12月30日，月息16.08‰，嗣后又还30000元；2002年8月再贷37400元，利息6.8675‰，期限二年；2004年2月再次在原告处贷款4260元、3600元，利息6.6375‰，期限一年。所借贷款到期后被告均未偿还，2012年1月原告向被告路富义发出贷款催收通知单，被告路富义确认后因身体原因在通知单上捺印确认，2012年5月偿还1000元，2012年6月原告诉至本院提出上述请求，被告路富义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上事实有贷款协议、借据、催款单、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告为解决被告资金问题，经被告路富义申请给其贷款，双方约定还款期限到后，被告拒不偿还，其行为与法相悖，原告诉请应予支持，该款应由路富义限期偿还，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
路富义于本判决生效后十五日内偿还显示蓝田县农村信用合作联社借款45000元，利息27905元。
本案受理费1622元，原告已预交，由路富义承担并于本判决生效后三日内给付原告。
若被告未按上述指定期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨 薇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第425号
原告杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告曹成兰，女，1953年2月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告杨海亮、曹成兰等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，1970年4月27日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告杨海亮、曹成兰等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告杨海亮、曹成兰诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨海亮、曹成兰负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第425号
原告杨海亮，男，汉族，山西省灵石县人。
原告曹成兰，女，汉族，山西省灵石县人。
原告杨海亮、曹成兰等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，汉族，山西省灵石县人。
原告杨海亮、曹成兰等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男。
委托代理人周德强，男，汉族。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男。
委托代理人杨云渤，男，汉族。
本院在审理原告杨海亮、曹成兰诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨海亮、曹成兰负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3035号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈小书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初743号，依法向被执行人陈小书发出执行通知书，责令被执行人陈小书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小书（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币27694673.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3035号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人姜进忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初743号，依法向被执行人姜进忠发出执行通知书，责令被执行人姜进忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜进忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜进忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27694673.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3035号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初743号，依法向被执行人郑环发出执行通知书，责令被执行人郑环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑环（证件号码：）在的62×××66的存款人民币27694673.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3035号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑孟静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初743号，依法向被执行人郑孟静发出执行通知书，责令被执行人郑孟静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑孟静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑孟静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币27694673.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3035号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人姜金武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初743号，依法向被执行人姜金武发出执行通知书，责令被执行人姜金武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜金武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币27694673.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第260号
原告：司曰亮。
原告：司延生。
原告：李长富。
原告：司书林。
被告：广饶经济开发区管理委员会，住所地：广饶经济开发区同和大厦。
法定代表人：陶家孟，该委员会主任。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
原告司曰亮、司延生、李长富、司书林诉被告广饶经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告司曰亮、司延生、李长富、司书林到庭参加诉讼，被告广饶经济开发区管理委员会委托代理人燕林广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司曰亮、司延生、李长富、司书林诉称，被告于2013年11月12日在违反法律规定对广饶经济开发区司家社区进行拆迁以后，纵容、默许广饶经济开发区内企业向司家社区倾倒生产垃圾、生活垃圾，并夹杂大量有毒有害化工垃圾，不但给原告带来交通不便，而且给原告造成了身体伤害和精神损害。鉴于此，恳请法院依法判令：一、被告清除向原告住地倾倒的生产、生活垃圾；二、赔偿各原告因垃圾、堵路造成的精神损失每户人民币1元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告司曰亮、司延生、李长富、司书林为支持其诉讼请求，向本院提交照片一宗，拟证明被告存在向原告居住处倾倒垃圾行为。
被告广饶经济开发区管委会辩称，一、原告诉状中自称司家社区的垃圾是开发区境内的企业倾倒，因此企业倾倒垃圾的行为与被告无关，且被告本身从未向司家社区倾倒过垃圾；二、被告不存在纵容、默许企业在司家社区倾倒垃圾的情形，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广饶经济开发区管委会未向本院提交证据。
对原告司曰亮、司延生、李长富、司书林提交的证据，被告认为该组证据没有拍摄地点、时间等情况说明，不能证实该组照片客观真实地反应原告住所地的情况。即使该组照片反映的情况属实，但该组照片也不能证实原告住所地垃圾是何人倾倒，与被告无关。
对原告向本院提交的证据，本院认为其来源合法，与本案具有关联性，也能够客观反映本案的部分事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告司曰亮、司延生、李长富、司书林现居住于广饶经济开发区司家社区，现四原告住所地附近堆放了大量工业垃圾。
本院认为，公民合法权益受到侵害后，应当向适格主体主张权利，要求其承担侵权责任。本案四原告诉称其住所地附近垃圾系由开发区境内企业倾倒、堆放，即导致目前损害后果的并非本案被告，故四原告将广饶经济开发区管理委员会列为被告，向其主张权利，要求其停止侵害，系被告主体不适格。被告可在确定适格主体后另行主张权利。庭审中，四原告虽称被告作为政府管理部门，有义务对其所管辖范围内的所有垃圾进行统一堆放，统一无公害处理，以避免对环境造成的污染，但是被告一直没有采取行动，系典型政府不作为行为，但本案系民事案件，被告是否存在行政不作为情形不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告司曰亮、司延生、李长富、司书林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年七月三日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第260号原告张某。被告薛某。原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员李卫国二〇一五年四月十七日书记员王晓静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8256号
原告王华雷。
被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司。
法定代表人郝建权。
原告王华雷与被告上海松东百味佳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法转为适用普通程序，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王华雷到庭参加诉讼。被告上海松东百味佳餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华雷诉称：被告拖欠原告供应蔬菜的货款共计31，000元，但至今未还。故现原告诉至法院，要求被告偿还上述货款。
被告上海松东百味佳餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告向原告出具《协议书》一份，确认原告向被告供应了货价共计31，000元的蔬菜，并约定于2013年春节前付清货款31，000元。2013年2月27日，被告向原告出具《欠条》一份，表示被告欠原告的31，000元货款将从2013年3月起分期偿还，支付方式为每月30日前支付原告5000元，原、被告于2012年7月2日签订的《协议书》自2013年2月27日起转为本欠条。现上述《欠条》约定的偿还期限已届满，被告仍未履行。
以上事实，由原告提供的《协议书》、《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告出具的《协议书》、《欠条》等证据要求被告偿还货款，依据充分，现上述货款履行期限已届满而被告未履行，故本院对原告要求被告偿还货款之请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海松东百味佳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华雷货款31，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告上海松东百味佳餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 沙 莎
人民陪审员 陆为明
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11973号
原告：江阴市睿敏机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路30号。
法定代表人：陈晓敏，该公司总经理。
被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙。
原告江阴市睿敏机械制造有限公司诉被告江阴东辰机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江阴市睿敏机械制造有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市睿敏机械制造有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市睿敏机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由江阴市睿敏机械制造有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 黄陈菊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执413号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：闫长发，男，1962年12月25日生，汉族，吉林市交通公司工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人闫长发罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人闫长发有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初97号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执413号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：闫长发，男，1962年12月25日生，汉族，吉林市交通公司工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人闫长发罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人闫长发有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初97号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执413号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：闫长发，男，1962年12月25日生，汉族，吉林市交通公司工人，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人闫长发罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人闫长发有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初97号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执413号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：闫长发，男，1962年12月25日生，汉族，吉林市交通公司工人，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人闫长发罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人闫长发有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初97号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第322号
原告：陈全伟。
被告：姜立亮。
本院审理原告陈全伟与被告姜立亮相邻关系纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜立亮的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全伟负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年二月二日
书记员 周 杨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1404号
申请执行人林秀英。
被执行人林忠鲁。
被执行人陆静菊。
申请执行人林秀英与被执行人林忠鲁、陆静菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）舟普商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。权利人林秀英于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万并支付利息。
在执行过程中，经查被执行人林忠鲁、陆静菊在本辖区内无银行存款、房产和股权等可供执行的财产，申请执行人书面表示认可。现双方当事人达成分期履行和解协议。申请执行人在本案中已受偿30000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1404号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1404号申请执行人林秀英被执行人陆静菊，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00611号，依法向被执行人陆静菊发出执行通知书，责令被执行人陆静菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆静菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆静菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月七日书记员  童 憬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保278号
申请人杨乐义，男，1980年4月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人栗美，系杨乐义之妻。
被申请人徐振泉，男，1968年2月5日生，住济阳县。
被申请人高希兰，住济阳县。
申请人杨乐义因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月21日向本院提出申请，查封被申请人徐振泉驾驶的高希兰所有的鲁ALS8**号小型普通客车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨乐义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐振泉驾驶的高希兰所有的鲁ALS8**号小型普通客车一辆。
案件申请费70元，由申请人杨乐义负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保278号之一
申请人杨乐义，男，1980年4月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人栗美，系杨乐义之妻。
被申请人徐振泉，男，1968年2月5日生，住济阳县。
被申请人高希兰，住济阳县。
本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0125财保278号非诉财产保全裁定书，查封被申请人徐振泉驾驶的高希兰所有的鲁ALS8**号小型普通客车一辆，保全价值5000�。现被申请人徐振泉提供现金5000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐振泉驾驶的高希兰所有的鲁ALS8**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保278号之二
申请人杨乐义，男，1980年4月24日生，汉族，住济阳县。
被申请人徐振泉，男，1968年2月5日生，住济阳县。
被申请人高希兰，住济阳县。
本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0125财保278号非诉财产保全裁定。2017年12月22日，被申请人徐振泉提供现金5000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保278号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人杨乐义申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除申请人杨乐义对被申请人徐振泉、高希兰的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月十八日
书记员 李仲魁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2413号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行，地址：蒙阴县坦埠镇驻地。
负责人：马永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：阚积良，男，1946年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：阚洪涛，男，汉族，成年，住蒙阴县。
原告山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告阚积良、阚洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼，被告阚积良、阚洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉称，原告与被告阚积良之间存有借款合同关系，被告阚积良于2007年3月25日向原告借款13700元，约定借款月利率为12.045‰，借款期限为36个月，逾期后借款利率上浮50%，被告阚洪涛为该笔借款提供担保。借款到期后，原告虽经多次催要，但被告均以种种理由为借口拖延至今未偿还。请求判令被告阚积良偿还所欠原告借款13700元及利息，被告阚洪涛承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告阚积良、阚洪涛未作答辩。
经审理查明，被告阚积良于2007年3月25日从原告处取得借款13700元，约定借款用途为借新还旧，借款期限三年，还款日期为2010年3月25日，贷款月利率为12.045‰。2015年6月12日，原告向被告阚积良送达贷款逾期催收通知书一份，通知内容为：“债务金额13700元，借款日期2007年3月25日，到期日期2010年3月25日，尚欠本金13400元，合同编号、尚欠利息两栏为空白”，且载明，上述债务均已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务。在债务人处，被告阚积良签字。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行先后于2010年3月17日、2011年6月13日、2012年3月20日、2013年8月7日、2015年6月12日向阚洪涛送达担保人履行责任通知书五份，前四份通知内容均为：“债务金额13700元，借款日期2007年3月25日，到期日期2010年3月25日，尚欠本金13700元，合同编号、尚欠利息两栏为空白”，第五份通知书内容为“债务金额13700元，借款日期2007年3月25日，到期日期2010年3月25日，尚欠本金13400元，合同编号、尚欠利息两栏为空白”。上述五份担保人履行责任通知书同时载明，上述债务均已逾期，已构成违约，请立即按照担保合同的约定履行担保责任。在担保人处，被告阚洪涛签字。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行于2016年2月23日通过山东法制报发布催收公告一份，其中向借款人阚积良和担保人阚洪涛进行逾期借款催收。
上述事实，由原告提供的借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案中，原告未向法庭提交其与被告阚积良存在借款关系的合同，但通过借款凭证以及被告阚积良已在原告送达的贷款逾期催收通知书上签字的民事行为，可以确定被告阚积良实际取得原告借款13700元，且被告阚积良有偿还剩余本金13400元的意思表示，被告阚积良在债务人处的签名视为被告阚积良有还款意愿，故对该通知书可视为原、被告双方之间对原债务达成的新协议，该协议中未要求被告阚积良偿付利息，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。但原告提起诉讼后所产生的利息损失，被告阚积良应予支付，利息损失参照诉讼时原告的贷款月利率9.61875‰计算。
通过原告向被告阚洪涛送达的五份担保人履行责任通知书，被告阚洪涛在担保人处签名的民事行为，可以视为被告阚洪涛为被告阚积良的借款提供了担保。根据最后一次担保人履行责任通知书记载的时间，可以认定被告阚洪涛为阚积良的借款于2015年6月12日起成立新的保证合同，但未约定保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间按主债务履行期届满之日起六个月内计算，即从2015年6月12日起，计算保证期间6个月，是属于被告阚洪涛履行保证责任的期间。阚洪涛的保证期间已经过去，其保证责任免除。
本案原告未向法庭提交其与被告阚洪涛存在保证关系的合同，不能确定其与被告阚洪涛之间存在担保合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同的规定，应驳回原告要求阚洪涛承担担保责任的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚积良于本判决生效后十日内偿付原告山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款13400元及利息(自2017年7月3日起按月利率9.61875‰计算至付清时止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告阚积良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年七月二十八日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终292号
上诉人（原审被告）：沈伯涛，男，1983年1月23日生，汉族户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：许玉珍，女，1975年6月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
原审第三人：王雯雯，女，1988年4月9日出生，汉族，户籍地江西省黎川县。
上诉人沈伯涛因与被上诉人许玉珍及原审第三人王雯雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈伯涛向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人沈伯涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈伯涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16,500元，减半收取8,250元，公告费300元，由上诉人沈伯涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫青
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林佳豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2231号
原告李某。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告褚某甲。
原告李某与被告禇延国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐忠义、被告禇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于1998年×月×日生一女孩，取名褚某乙，××××年××月××日生一男孩，取名褚某丙，由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒，长期存在家庭暴力，于2015年1月份分居，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，为此具状法院，请依法判决原被告离婚、婚生子女由被告抚养、财产依法分割。
被告辩称：不存在家暴，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于1998年×月×日生一女孩，取名褚某乙，××××年××月××日生一男孩，取名褚某丙。原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因琐事吵架、导致夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚、孩子由被告抚养、财产依法分割；被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚长达近二十年，感情基础较好，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容、相互关爱，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告禇某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 董剑锋
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张伦娣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4146号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托代理人钟崇德，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该行客户经理。
被告吴利美，女，1968年7月12日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告吴利美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟崇德到庭参加了诉讼，被告吴利美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告吴利美归还贷款本金44000元及利息36894元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴利美未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2005年7月1日被告吴利美向长沙县江背农村信用合作社借款25000元，借期为一个月，约定借款利率6.525‰，借款之后，吴利美未归还过本金，将利息清算至2005年12月30日；原告主张利息按照日利息（6.525‰÷30天）自2006年1月1日计算至2017年3月21日为4041天（每年计算360天，计算11年，加上81天），利息为21972元；
2007年3月31日吴利美再次向长沙县江背农村信用合作社借款29000元，借款期限为12个月，约定借款利率7.875%，吴利美于2010年4月2日归还了欠付的利息和10000元本金，剩余19000元本金及后段利息没有归还；原告主张利息按照日利息（7.875‰÷30天）自2010年4月2日计算至2017年3月21日为2510天（每年计算360天，计算7年，减去10天），利息为12518元；
两笔借款利息共计34490元，原告自愿放弃2017年3月21日之后的利息；
二、在本案审理过程中，原告自愿将利息由36894元变更为34490元；
三、长沙县江背农村信用合作社于2011年8月25日更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，长沙县江背农村信用合作社所有的债权债务均由湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行继受。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告吴利美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、合法的借贷关系受法律保护。被告吴利美与原告江背信用社的金融借款属实，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。借款到期后，被告吴利美未履行还款义务，经本院审理查明，尚余借款本金44000元未归还，应予以偿还。原告主张按照日利率（约定的月利率÷30天）计算至2017年3月21日止的利息共计34490元，未超出法律规定，本院予以认可。三、原告自愿放弃后段利息系其自行处分其权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴利美于本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款本金人民币44000元及利息34490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取为912元，由被告吴利美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张瑜
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1325号
被执行人祝福江，男，住长春市九台区。
本院在执行被执行人祝福江罚金执行一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初76号刑事判决书中确定的期限履行5,000.00元之义务。我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
(院印)
书记员 钱 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5920号
原告：罗国梁，男，1951年10月14日生，汉族，住丹阳市，
被告：庄采君，男，1952年9月15日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市，
原告罗国梁与被告庄采君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国梁、被告庄采君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款185000元及利息113800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办厂急需用钱，向原告借款185000元，约定年息12%，但被告一直未归还借款本息。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条5份。证明被告在2012年至2014年期间向原告借款185000元，并约定年息12%。
被告庄采君承认原告在本案中所主张的事实，但认为办厂亏掉了，现在没有钱归还。
本院认为，被告庄采君承认原告罗国梁在本案中主张的事实，故对原告罗国梁主张的事实予以确认。原告要求被告立即归还借款185000元及利息113800元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄采君于本判决生效之日起15日内归还原告罗国梁借款185000元及利息113800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2891元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00680号
罪犯刘云飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）常刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘云飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0439号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年2月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘云飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年8月19日起至2029年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更658号
罪犯钟杰南，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月12日作出(2012)靖刑初字第195号刑事判决，认定被告人钟杰南犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月4日起至2018年9月3日止），并处罚金150000元，继续追缴违法所得37500元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，本院于2013年5月21日作出(2013)漳刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月18日作出（2016）闽06刑更704号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年3月4日起至2017年12月3日止），该裁定书于2016年5月24日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟杰南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年5月获考核分1460分，获表扬2个，月均消费313元。
该犯上次减刑缴纳罚金6000元，本次减刑缴纳罚金8000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟杰南减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟杰南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟杰南的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2012年3月4日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更658号罪犯钟杰南，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年12月12日作出(2012)靖刑初字第195号刑事判决，认定被告人钟杰南犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月4日起至2018年9月3日止），并处罚金150000元，继续追缴违法所得37500元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，本院于2013年5月21日作出(2013)漳刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月18日作出（2016）闽06刑更704号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年3月4日起至2017年12月3日止），该裁定书于2016年5月24日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟杰南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟杰南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年5月获考核分1460分，获表扬2个，月均消费313元。该犯上次减刑缴纳罚金6000元，本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟杰南减刑的异议材料。本院认为,罪犯钟杰南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟杰南的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2012年3月4日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初687号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张景林，男，1964年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年6月30日被内乡县公安局取保候审。
辩护人屈建军、雷亚楠（实习），河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）376号起诉书指控被告人张景林犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张景林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月26日20时47分，被告人张景林酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口处处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张景林静脉血血样中检出乙醇成分，含量为108.33mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张景林的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张景林及辩护人对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张景林供述、证人谭某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、到案经过、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张景林及辩护人均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张景林违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张景林系无证驾驶，依法应酌情从重处罚；鉴于被告人张景林案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张景林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊晓静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1547号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人诸葛李明，男，1977年10月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人兰双燕，女，1981年9月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月12日效力的（2016）浙1121民初4841号判决书，依法向被执行人诸葛李晓发出执行通知书，责令被执行人诸葛李晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人诸葛李晓所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1547号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告诸葛李晓、诸葛李明、兰双燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4841号判决书已经发生法律效力，因被执行人诸葛李晓、诸葛李明、兰双燕未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人诸葛李晓所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月七日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第411号
申请执行人：刘金汉，男。
被执行人：邹幼川，男。
申请执行人刘金汉与被执行人邹幼川民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人邹幼川暂无可供执行的财产，且又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（十一）项，第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02430号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一四年九月三十日
书记员 马洪光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7119号
原告谢野良，男，汉族，1974年3月7日生，住湖南省衡阳县。
委托代理人黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
被告佛山市富环城汽车服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P34号之一。
法定代表人曹楚瑜，总经理。
委托代理人任小宪，广立信律师事务所律师。
委托代理人钟承霖，广立信律师事务所实习律师。
被告佛山市富环城汽车服务有限公司新华艺分公司，地址广东省佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内东区7座611号。
负责人曹楚瑜。
委托代理人任小宪，广立信律师事务所律师。
委托代理人钟承霖，广立信律师事务所实习律师。
原告谢野良与被告佛山市富环城汽车服务有限公司（以下简称富环城公司）、被告佛山市富环城汽车服务有限公司新华艺分公司（以下简称新华艺分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称，两被告仍欠原告装修工程款58125元，故请求两被告共同偿还原告工程款58120元；本案诉讼费由两被告承担。
被告富环城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富环城公司与新华艺分公司均为自然人独资的有限责任公司，法定代表人均为曹楚瑜且是上述两公司唯一股东，故应由曹楚瑜住所地法院管辖即广东省廉江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案合同履行地及被告住所地均在佛山市禅城区范围内。故本院对本案有管辖权，对被告富环城公司的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市富环城汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
因被告佛山市富环城汽车服务有限公司提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告佛山市富环城汽车服务有限公司应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈佳颖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执245号
申请执行人：李玉军
被执行人：陶海霞、济南海旭经贸有限公司
李玉军和陶海霞、济南海旭经贸有限公司民间借贷一案（2016）鲁1402民初字3656号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为600000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年七月四日
书记员 赵 策
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地，重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
法定代表人：杜江，行长。
委托代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：周义强，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆永杰房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号3幢2-附1号，统一社会信用代码915001186786921513。
法定代表人：杨海英。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告周义强、重庆永杰房地产开发有限公司（以下简称永杰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告周义强、永杰房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告周义强支付借款本金74039.77元及截止2017年1月12日的利息1247.56元，合计75287.33元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金74039.77元为基数在借款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息1247.56元为基数在借款执行利率基础上上浮50%计算）；2.以被告周义强抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.由被告永杰房地产公司对被告周义强的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，被告周义强与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周义强向原告借款106000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告周义强以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告永杰房地产公司为该借款提供阶段性担保。被告履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告周义强邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告周义强立即偿还尚欠的贷款74039.77元及截止2017年1月12日的利息1247.56元，并支付罚息、复利。
被告周义强、永杰房地产公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2012年11月19日，被告周义强与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周义强向原告借款106000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告周义强以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，由被告永杰房地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告于2012年12月3日向被告发放贷款106000元，其后被告周义强履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告周义强邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告周义强立即偿还尚欠的贷款74039.77元及截止2017年1月12日的利息1247.56元，并支付罚息、复利。
本院认为，被告周义强与原告签订借款合同向原告借款，被告周义强以其房产抵押担保，被告永杰房地产公司为该借款作阶段性保证担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告周义强未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告周义强应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任，同时原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。合同约定，被告永杰房地产公司为该借款作阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，现该房屋已办理被告周义强为产权人的房地产权证，并已办理抵押登记手续，故被告永杰房地产公司不再承担之后的保证责任，原告要求被告永杰房地产公司对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周义强于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款74039.77元及截止2017年1月12日的利息1247.56元，合计75287.33元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以74039.77元为本金，复利以1247.56元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、若被告周义强未在上述期限内未履行上述义务，则以被告周义强抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司要求被告重庆永杰房地产开发有限公司承担上述债务连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告周义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一七年六月六日
书记员 祝雪梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8613号
原告：安徽智胜光学科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济技术开发区。
法定代表人：王汉仓，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告：深圳市创效科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：陈良。
原告安徽智胜光学科技有限公司(以下简称安徽智胜光学)诉被告深圳市创效科技有限公司（以下简称深圳创效）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告安徽智胜光学诉称，2015年11月20日，其与被告签订《2.5D抛光机采购�议》，约定由被告向其出售100台2.5D抛光机，单价为每台800**元，总价款为人民币8000000元。《协议》同时对交货地点、付款方式、抛光机安装调试及验收事宜进行了约定。上述《协议》签订后，其依约共向被告支付预付款4000000元。2015年12月17日至2016年2月19日，被告陆续向其交付80台抛光机。但抛光机安装调试后，并不能达到验收标准，被告派员处理后，仍不能达到验收标准。2016年11月30日，其向被告发送《联络函》，要求被告安排抛光机验收，但遭被告拒绝。其认为被告未能提供符合约定的抛光机，应当返还其预付的4000000元货款，并取回相应抛光机，故请求判令被告返还其货款4000000元，并取回案涉80台抛光机。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告所举证原、被告双方签订的《2.5D抛光机采购协议》约定，协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成或调解不成的，双方同意在苏州有管辖权的法院起诉。虽该协议的签订地为本院辖区，但《协议》中并未明确约定发生纠纷向本院起诉或向合同签订地法院起诉，仅约定向苏州有管辖权的法院起诉，该协议内容并没有将具体的连接点与管辖法院联系起来。若因为合同签订地为本院辖区就认为本院具有管辖权，则超出了原、被告达成协议时可预见的范畴，也无限扩大了当事人协议管辖的自由。故根据双方《协议》无法确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省深圳市龙岗区，故广东省深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。本案中原告的诉请为要求被告返还货款并取回案涉抛光机，二者履行地均在原告住所地安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案亦具有管辖权。考虑到本案的实际情况，由合同履行地法院管辖更加适宜，故本案移送至安徽省舒城县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省舒城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱瑞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第349号
原告杨某，女，1993年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某就与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告杨某及其委托代理人贺余良，被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系同村村民，双方于2008年上半年建立恋爱关系，2013年4月26日在洪江市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2014年3月25日生育一女名向某甲，婚后原、被告婚初感情尚可，自2013年10月，原告因发现被告与她人有不正当交往而多次吵架，2014年1月，双方矛盾激化，故原告以被告对家庭不忠导致夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿向某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，被告赔偿原告精神抚慰金20000元，本案诉讼费由被告负担。
原告杨某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局出具的证明1份，拟证明原告、被告于2013年4月26日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、向某甲的户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告向某某辩称：其不同意与原告离婚，原告诉称其与她人有不正当关系纯属捏造，其也多次到看望女儿，小孩生病时的医药费都是其出的，原告与其协商离婚其也没有同意，而且其与原告都是同村人，恋爱多年，从没打过架，就算吵架也马上和好了，夫妻感情不可能破裂，请求法院依法判决不准离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所提交的1、2号证据均没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及婚生小孩身份信息情况，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2008年上半年自由恋爱认识，2013年4月26日在洪江市民政局登记结婚，次年3月25日生育一女名向某甲。现原告以双方年龄悬殊，性格差异较大，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告对家庭有不忠行为，导致夫妻感情破裂为由向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿向某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，被告赔偿原告精神抚慰金20000元，本案诉讼费由被告负担。另查明，被告向某某系再婚。
本院认为：原、被告恋爱多年后结婚，婚姻基础好，且生育一女，组成一个幸福美满的家庭，现双方虽为家庭琐事吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执540号
申请人黄欧佳。
被执行人陈建忠。
申请人黄欧佳申请执行陈建忠抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欧佳于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5个月抚养费共计6000元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下银行账户1764.30元，本院已予以扣划并支付给申请人。此外，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本案执行到位标的1764.30元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年六月四日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执540号申请人黄欧佳。被执行人陈建忠。申请人黄欧佳申请执行陈建忠抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欧佳于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5个月抚养费共计6000元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下银行账户1764.30元，本院已予以扣划并支付给申请人。此外，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本案执行到位标的1764.30元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年六月四日书记员 黄松涛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1871号
原告熊某某，女，生于1963年9月29日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1958年7月2日，苗族，四川省叙永县人。
本院于2013年5月23日立案受理原告熊某某诉被告马某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1984年3月在白腊乡政府领取结婚证，1983年4月28日生育长女马发英，1985年8月28日生育二子马发彬，1989年生育三子马发强，现三个子女均以成年结婚生子。原、被告夫妻关系始终不和，被告长期醉酒，喝酒后总找各种理由同原告吵闹，为此致夫妻关系冷淡不和，之后原告经常外出打工，并于2011年12月打工回家，双方因家庭琐事发生吵闹，后原告在家未住几日就被被告撵出家门，致使原告无家可归，2012年3月原告向叙永县人民法院诉讼离婚，被判决不准许离婚后，双方仍未一起生活，也未联系。双方婚姻关系存续期间在叙永县白腊苗族乡共同修建砖混结构住房一套。现原告诉讼要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年3月结婚，婚后生育三子女马发英、马发彬、马发强，均以成年。双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年正月初三把原告熊某某赶出家门，原告离家在叙永县叙永镇务工，2012年5月向叙永县人民法院起诉离婚，经叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1733号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告仍一个人在叙永县叙永镇打工，双方互不联系、一直未共同生活。婚姻关系存续期间双方共同在叙永县白腊苗族乡修建砖混结构楼房一套，原告熊某某诉讼过程中自愿放弃该夫妻共同财产。夫妻关系存续期间双方无共同债权、债务及存款。
认定上述事实的证据有：
原告身份证复印件、被告户籍证明和叙永县白腊苗族乡人民政府的证明。证明原、被告身份信息及双方是合法的夫妻关系。
四川省叙永县人民法院（2012）叙民初字第1733号判决书。证明原、被告在2012年5月已感情不和。
叙永县白腊苗族乡人民政府办公室盖章的白腊苗族乡落木河村村民委员会证明。证明原、被告经叙永县人民法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍互不联系，也未一起共同居住生活。
4、证人李开芝、黄德容、舒大玉和吴定富的证人证言。证明原、被告于2012年正月初三发生吵闹的事实和被被告赶出家门不准其回家的事实及经叙永县人民法院判决不准许原、被告离婚后，原。被告双方至今仍互不联系、也一直未共同居住生活，履行夫妻义务。
上述证据经当庭举证和庭后调查核实，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间因家庭琐事经常发生吵闹，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。并导致双方分居，在此期间双方既未在一起生活、履行夫妻义务，又无联系，其夫妻感情已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“。。。经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”
之规定，原、被告之间已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。对原告放弃夫妻共有财产的表示，是原告熊某某的真实意思表示，且不违反法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定判决如下：
准许原告熊某某与被告马某某离婚。
案件受理费260元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陶丽梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2928号
原告：孔凡让，男，1927年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告：王利霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告：孔令惠，女，1994年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告：孔令帆，男，2004年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：王利霞，系原告孔令帆母亲。
四原告的委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：于杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：新乡市宝发汽贸有限公司，住所地：河南省获嘉县南二环中段北侧。
法定代表人：李道标，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孔凡让、王利霞、孔令惠、孔令帆诉被告于杰、新乡市宝发汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月23日四原告以因其他原因为由撤回对被告于杰的起诉。
本院认为，四原告申请撤回对于杰的起诉理由正当。依据《中华人民共和国懂事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡让、王利霞、孔令惠、孔令帆撤回对被告于杰的起诉。
审判员 刘刑军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓梦园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1962-1号
申请执行人成都市蒙东谷物有限公司。法定代表人李向勤。
被执行人四川省胜宝农业科技有限公司（原四川省胜宝科技有限公司）。
法定代表人吴忠华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4967号民事判决，于2015年6月3日受理成都市蒙东谷物有限公司申请执行四川省胜宝农业科技有限公司（原企业名称四川省胜宝科技有限公司）买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省胜宝农业科技有限公司在中国银行成都武侯支行帐户内存款限额人民币27万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 桃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2339号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵发彪，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，逮捕前在东莞市石碣镇务工，户籍所在地为云南省昭通市鲁甸县，以上基本情况均由被告人赵发彪自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被羁押并被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
辩护人黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2155号起诉书指控被告人赵发彪犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月29日和10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员卓旭、梁毅辉出庭支持公诉，被告人赵发彪及其辩护人钟沛桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵发彪与被害人董某1能的女朋友吴某是同事关系。2015年4月26日零时30分许，被告人赵发彪与被害人董某1能因被告人赵发彪是否调戏吴某一事而发生争吵。期间，被告人赵发彪在出租屋拿了一把菜刀，来到东莞市石碣镇四甲村庆丰中路沙腰路口，被害人董某1能持木棍与被告人赵发彪发生殴打，后被告人赵发彪用菜刀砍了被害人董某1能的头部和身体其他部位数刀。伤人后，被告人赵发彪迅速离开现场，随后公安人员在东莞市石碣镇庆丰中路152号出租屋211房抓获被告人赵发彪，并在屋内搜出作案工具菜刀。经法医鉴定，被害人董某1能所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明，2015年5月13日，被告人赵发彪的家属赔偿了被害人8000元。
上述事实，被告人赵发彪在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人吴某、王某、李某的证言和辨认笔录，被害人董某1能的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过，全国违法在逃人员信息表、常住人口基本信息，扣押物品清单，被告人赵发彪的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵发彪的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵发彪犯故意伤害罪的定性不持异议；2、被害人在本案中存在一定的过错，可酌情对被告人赵发彪从轻处罚；3、被告人赵发彪归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；4、被告人赵发彪没有犯罪前科，是初犯、偶犯；5、被告人赵发彪主观恶性较小，积极赔偿被害人。
本院认为，被告人赵发彪无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵发彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵发彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人赵发彪的家属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人赵发彪的身份问题。根据被告人赵发彪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵发彪以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人赵发彪适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人赵发彪主观恶性较小的意见。经查，被告人赵发彪持菜刀砍伤被害人，并致被害人重伤，主观恶性大。故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人赵发彪的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵发彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2339号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵发彪，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，逮捕前在东莞市石碣镇务工，户籍所在地为云南省昭通市鲁甸县，以上基本情况均由被告人赵发彪自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被羁押并被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。辩护人黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2155号起诉书指控被告人赵发彪犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月29日和10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员卓旭、梁毅辉出庭支持公诉，被告人赵发彪及其辩护人钟沛桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵发彪与被害人董某1能的女朋友吴某是同事关系。2015年4月26日零时30分许，被告人赵发彪与被害人董某1能因被告人赵发彪是否调戏吴某一事而发生争吵。期间，被告人赵发彪在出租屋拿了一把菜刀，来到东莞市石碣镇四甲村庆丰中路沙腰路口，被害人董某1能持木棍与被告人赵发彪发生殴打，后被告人赵发彪用菜刀砍了被害人董某1能的头部和身体其他部位数刀。伤人后，被告人赵发彪迅速离开现场，随后公安人员在东莞市石碣镇庆丰中路152号出租屋211房抓获被告人赵发彪，并在屋内搜出作案工具菜刀。经法医鉴定，被害人董某1能所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。另查明，2015年5月13日，被告人赵发彪的家属赔偿了被害人8000元。上述事实，被告人赵发彪在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人吴某、王某、李某的证言和辨认笔录，被害人董某1能的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过，全国违法在逃人员信息表、常住人口基本信息，扣押物品清单，被告人赵发彪的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人赵发彪的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵发彪犯故意伤害罪的定性不持异议；2、被害人在本案中存在一定的过错，可酌情对被告人赵发彪从轻处罚；3、被告人赵发彪归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；4、被告人赵发彪没有犯罪前科，是初犯、偶犯；5、被告人赵发彪主观恶性较小，积极赔偿被害人。本院认为，被告人赵发彪无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵发彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵发彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人赵发彪的家属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人赵发彪的身份问题。根据被告人赵发彪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵发彪以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人赵发彪适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人赵发彪主观恶性较小的意见。经查，被告人赵发彪持菜刀砍伤被害人，并致被害人重伤，主观恶性大。故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人赵发彪的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵发彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年十月二十七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初574号
申请人：永清县长泽混凝土有限公司，住所地永清县管家务乡回族乡管家务村。
法定代表人：高山，公司经理。
被申请人：李强，男，1980年3月25日出生，汉族，永清县人，现住本村。
原告永清县长泽混凝土有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，申请人永清县长泽混凝土有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强价值200000元以内的财产予以查封、扣押或冻结。申请人永清县长泽混凝土有限公司以冀Ｒ×××××号重型结构货车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李强的价值200000元的财产，期限为一年，自2018年2月7日到2019年2月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
二〇一八年二月六日
书记员 袁 鹤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初703号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：陈正，系广东合富房地产置业有限公司职员。
被告：宋钊，男，1982年9月2日出生，土家族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告宋钊居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈静蓉