浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2661号
原告太原艺星科技有限公司，住所地太原市和平南路115
号。
法定代表人刘济东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）崔万玺，山西雅德律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）王金芝，1970年2月11
日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区后王街2号2楼3单元2
9号。
被告浙江京东方显示技术股份有限公司，住所地绍兴市人
民东路c-1号桥（381号）。
法定代表人裘坚樑，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江会稽律师事务所
律师。
原告太原艺星科技有限公司为与被告浙江京东方显示技术
股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序
独任审判。于2009年11月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人崔万玺、王金芝，被告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有各种加工定作业务，双方在
合作过程中，习惯于陆续签订合同，累积计算金额，混同支付
价款。直至2005年5月12日，原、被告订立最后一份合同——
《基板检查装置改造保养合同》，合同约定价款为345000元，
原告依约履行合同义务后，向被告开具了数额为345000元的增
值税发票。至2006年9月30日，经原、被告双方对账，确认被
告累计拖欠原告合同价款865000元，之后被告陆续支付550000
元，尚欠315000元未付，即被告在最后一份《基板检查装置改
造保养合同》中仅支付30000元价款，尚欠315000元未付。之
后原、被告双方多次协商，被告为催讨价款数次来绍兴，但均
没有结果。为此，请求判令：一、被告支付《基板检查装置改
造保养合同》欠款315000元；二、被告赔偿延期付款利息损失
66000元，赔偿因催款发生的差旅费损失14666.7元。
被告辩称，315000元欠款属实，但原告利息计算不准确。
欠款315000元是原、被告所签所有的合同的尾款，按合同约定
应有10%的质保金，质保金在验收合格后满一年后支付，因此
该笔质保金的利息应从验收合格满一年后开始计算，所以原告
计算利息的方式不准确。同时差旅费是原告自己扩大的损失，
应由原告自行承担。
原告在举证期限内向本院提供：证据1，承揽合同3份，要求证明一、原、被告分别于2002
年8月29日、同年10月17日、2003年12月22日签订承揽合同三
份，合同价款分别为1110000元、105000元、2300000元。二、
被告未依约支付合同价款。三、被告习惯于陆续签订合同，累
积计算金额，混同支付价款等事实。被告对证据的真实性无异
议；
证据2，《基板检查装置改造保养合同》1份，要求证明20
05年5月12日，双方签订《基板检查装置改造保养合同》，合
同价款345000元，被告未按约支付合同价款，被告以累积计算
金额混同支付价款的方式仅支付过该合同30000元，至今仍拖
欠315000元的事实。被告对证据的真实性无异议；
证据3，《基板检查装置单体验收报告》1份，要求证明原
、被告签订基板检查装置单体验收报告，双方确认各项指标数
据均符合合同约定，无质量异议的事实。被告对证据的真实性
无异议；
证据4，增值税发票1份，要求证明原告开具给被告金额为
345000元增值税专用发票的事实。被告对证据的真实性无异议
；
证据5，对帐单1份，要求证明双方对历年业务往来支付进
行对帐，截止到2006年9月30日，被告累计拖欠原告865000元
的事实。被告对证据的真实性无异议；
证据6，付款凭证11份，要求证明自2006年10月27日至2008年11月15日止，被告累计支付货款550000元，尚欠315000元
。由于被告始终是累积计算，混同支付，所以双方345000元的
《基板检查装置改造保养合同》中，被告仅支付了30000元，
至今拖欠315000元的事实。被告对证据真实性无异议；
证据7，邮件详情单6份、邮件查询单3份，要求证明原告
多次向被告寄送催款函，要求被告付款，被告对拖欠金额不持
异议的事实。被告对证据真实性无异议；
证据8，差旅费票据1组，要求证明原告多次到绍兴催款，
产生差旅费20000余元，原告主张了其中的14666.7元的事实。
被告质证认为差旅费是原告自己扩大的损失，应由原告自行承
担；
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，
原告提供的证据1、2、3、5、6、7系原件，被告未否认其真实
性，本院予以确认；证据4增值税发票虽系复印件，但被告对
其真实性无异议，本院予以确认；证据8差旅费发票，因该项
损失不属于被告应当承担的损害赔偿范围，故对其证明力本院
不予确认。
经审理本院认定，原告太原艺星科技有限公司与被告浙江
京东方显示技术股份有限公司之间素有各种加工定作业务往来
。2005年5月12日，双方签订最后一份《基板检查装置改造保
养合同》，合同价款为345000元，并约定了相应的付款方式。至2006年9月30日，经原、被告双方对账确认，被告共累计拖
欠合同价款865000元，之后被告陆续付款，直至2008年11月15
日支付合同价款共计550000元，至今尚余315000元未付。上述
款项经原告多次催讨被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告太原艺星科技有限公司与被告浙江京东方
显示技术股份有限公司之间的承揽合同关系，双方主体适格，
原告提供的承揽合同、增值税发票、双方对账单及被告的付款
凭证真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行
政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告尚欠原告合
同价款315000元的事实，有对账单及付款凭证予以印证，同时
结合原、被告在庭审中自认，本院予以确认。关于逾期付款利
息，原、被告双方在数年内多次签订加工定作合同，至2006年
9月30日双方对账，被告共欠原告合同价款865000元，因双方
对之后的付款没有特别约定，根据一般交易习惯，对被告的付
款行为应当理解为优先履行产生时间在前的债务。结合原、被
告双方签订的最后一份合同价款为345000元，且被告至今尚欠
合同价款315000元的事实，对原告关于对被告仅支付了最后一
份《基板检查装置改造保养合同》价款30000元，尚欠315000
元未付的诉称，本院予以认可。根据合同关于付款方式的约定
：定金15%，发货前支付35%，验收合格后支付40%，质保金10%
（验收合格一年后），合同最后一笔价款即34500元质保金的
付款期限为2006年9月19日，根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷
款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日
万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平
上加收30%-
50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率，现原告
主张按银行同期贷款利率计算自2006年9月19日起全部未付款3
15000元的逾期付款利息，系其处分民事权利的行为，本院予
以准许。关于原告主张的差旅费损失请求，原、被告双方在合
同中没有特别约定，也不符合《合同法》关于违约方承担损害
赔偿范围的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江京东方显示技术股份有限公司应支付给原告太原
艺星科技有限公司欠款315000元，并支付逾期付款利息66000
元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告太原艺星科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3617.5元，由原告负担134元，
被告负担3483.5元，被告负担部分，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7235元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十二月十日
书 记 员 蒋文艳