wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3177号
罪犯陶翠莲，女，1969年9月8日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月25日作出（2012）碚法刑初字第00578号刑事判决，以被告人陶翠莲犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月。并处罚金3万元，追缴违法所得9万元。该判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行，刑期自2011年4月25日起至2016年10月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、江恬恬出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯陶翠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陶翠莲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯陶翠莲在服刑期间获一次监改积极分子、三次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶翠莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶翠莲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张霁东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2022号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于金飞，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修东杰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾兆会与被告于金飞、修东杰民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会与被告于金飞到庭参加诉讼，被告修东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆会诉称，2012年7月7日，被告于金飞向原告借款4万元，期限3个月。由修东杰、张文彬、张军三人担保，并且担保人都主动填写了担保书。如今已超期多时，借款人迟迟不愿还款。经了解，担保人张文彬、张军二人的身份证信息为伪造，现暂时放弃对张文彬、张军二人的起诉，于金飞在两个月内不能还款，我将保留追究其，贷款诈骗刑事责任的权利。现请求判决1、二被告承担4万元的还款责任。2、二被告承担4万元贷款的利息和每天千分之三的违约金。3、二被告承担与本案发生的所有费用。
被告于金飞辩称，原告起诉内容属实，借款4万元与修东杰担保属实，保证人张文彬、张军至于身份真假，我不清楚。我同意偿还借款及利息。
经审理查明，2012年7月7日，被告于金飞向原告贾兆会借款4万元，出具了借款借据，双方并签订了借款合同，约定借款期限三个月，自2012年7月7日起，至2012年10月6日止，月利率1.5％。同时，被告修东杰为原告贾兆会出具了个体小额贷款担保书，担保书载明“如果贷款出现了意外情况借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止。担保人负有连带责任，借款还清责任自动解除。”借款期满后，经多次催要未果。原告关于要求被告每天支付千分之三违约金的主张，未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、个体小额贷款担保书一份；4、借款人及担保人的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份。
本院认为，借款人于金飞向原告贾兆会借款4万元，并由被告修东杰等人担保，提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告要求被告于金飞偿还借款，并由修东杰承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。关于担保人担保范围，合同中约定不明，中华人民共和国担保法规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故保证人修东杰应对借款本金、利息、违约金等承担保证责任。原告关于要求被告每天支付千分之三违约金的主张，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金飞偿还原告贾兆会借款人民币4万元及利息（利息按照合同约定的月利率1.5％计算，自2012年7月7日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告修东杰承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 昆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1946号
原告：邱丽芬，女，1983年4月24日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：季林峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王丽旭，女，1984年4月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告邱丽芬为与被告季林峰、王丽旭民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告邱丽芬的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告季林峰、王丽旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邱丽芬起诉称：原告与被告季林峰、王丽旭系朋友关系，被告季林峰因投资房地产需要资金向原告邱丽芬借款。原告邱丽芬于2013年3月8日到2013年4月25日期间通过中国农业银行分五笔合计540000元转账到被告季林峰账户。约定月利率2.5%，未约定还款期限。双方于2015年农历年底进行结算结息，被告季林峰向原告邱丽芬出具一份金额为360000元的借条明确债权债务关系。后经原告多次催讨，被告季林峰未履行还款义务，直到开庭前仅支付利息20000元。鉴于该债务是在被告季林峰、王丽旭夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故原告诉请：1、判令两被告共同向原告偿还借款36万元及相应利息（利息从2015年4月25日起按月利率2%计算至被告清偿债务完毕时止）。2、本案诉讼费用两被告承担。
为证实诉称的事实，原告邱丽芬向本院提供如下证据1、原告邱丽芬身份证、常住人口登记卡复印件、被告季林峰、王丽旭户籍证明各一份、欲证明本案当事人的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告欠原告款项的事实。3、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，结婚登记日期为2007年10月19日的事实。4、中国农业银行浙江省分行转账凭证5份，欲证明原告向被告转账合计54万元的事实。
被告季林峰、王丽旭未答辩。
被告季林峰、王丽旭未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告与被告季林峰、王丽旭系朋友关系，被告季林峰因资金周转需要向原告邱丽芬累计借款540000元。双方于2015年农历年底进行结算并结息至2015年4月25日，被告季林峰向原告邱丽芬出具一份借条明确剩余欠款的债权债务关系，写明“今向邱蜜芬借人民币（大写）叁拾陆万零仟零佰零拾元整，（¥：360000元）。经双方协商同意，月利息2.5%。”后经原告多次催讨，被告季林峰均未履行还款义务，直到开庭前仅支付利息20000元，故而成讼。
另查明，被告季林峰、王丽旭于2007年10月19日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。原告邱丽芬曾用名邱蜜峰。
本院认为：被告季林峰尚欠原告邱丽芬借款本金360000元事实清楚，证据充分，被告季林峰应予归还。原告主张按月利率2%计息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持，但应扣除已经支付的利息20000元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告王丽旭共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季林峰、王丽旭于本判决生效后二十日内归还原告邱丽芬借款本金360000元及相应利息（利息自2015年4月25日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止,但需扣除已支付利息款20000元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由被告季林峰、王丽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡亚青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4833号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初445号
原告：卢伟大，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江精通科技股份有限公司，住所：安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码：91330500550530786P。
本院在审理原告卢伟大与被告浙江精通科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢伟大撤诉。
本案受理费530元（已减半），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一七年二月九日
书记员 陈 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1466号
申请执行人：康涛，男，1964年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市大鸿化工有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区工业园内东港五路与东港六路之间、北海二路以北。
法定代表人：崔嵩。
被执行人：滨州市海景担保有限公司，住所地：滨州市渤海八路504-6号。
法定代表人：孙海军。
被执行人：孙海军，男，1976年10月16日出生，汉族，住滨州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初1353号民事判决书，康涛申请执行滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司、孙海军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的812125元，进入执行程序后，对被执行人滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司银行查控、车辆管理所进行查询均无银行存款及车辆登记，对被执行人孙海军银行存款予以冻结并扣划，对财产楼房进行查封，因被执行人孙海军非法融资已刑拘，所查封财产暂时无法评估、拍卖，变不了现，且执行期限届满，经约谈申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十月三十日
书记员 于咏东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1264号
原告：郭三友，住湖南省邵阳县。
委托代理人：苏波,系广东诚挚（广州）律师事务所律师（受广州市南沙区法律援助处指派）。
被告：杨森林，原住四川省南充市嘉陵区，现下落不明。
被告：袁清秀，原住四川省南充市高坪区，现下落不明。
被告：梁耀明，住广东省广州市南沙区。
被告：梁锦源，住广东省广州市南沙区。
原告郭三友诉被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭三友的委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三友起诉称：被告杨森林、袁清秀为夫妻关系。2015年7月至10月期间，被告杨森林在广州市南沙区大岗镇新沙村、广州市南沙区榄核镇墩塘村等地承包了村民住宅的建筑工程，为完成工程，被告杨森林雇佣原告郭三友等人为其提供劳务。在此期间，被告杨森林应付原告郭三友劳务报酬9500元，原告郭三友曾多次向被告杨森林催讨，被告杨森林一直以各种理由拖延，至今为止被告杨森林仍未支付原告郭三友在此期间应获得劳务报酬9500元。据原告郭三友了解，被告杨森林的多项工程均由被告梁耀明承揽后转包给被告杨森林，被告梁锦源则是广州市南沙区榄核镇墩涌南街15号的屋主，其有九千多元工程款尚未支付。因此，根据相关法律规定，被告梁耀明、梁锦源应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨森林、袁清秀偿还拖欠原告郭三友劳务报酬9500元；2.判令被告梁耀明、梁锦源在其未支付的劳务报酬范围内与被告杨森林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源均没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：郭三友主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，其受雇于杨森林从事泥水工，双方没有签订书面合同，只是口头约定，郭三友的报酬按照其从事的工种由杨森林每月以现金方式支付，其中，小工（递砖、搬运东西）按照180元/天或190元/天计算报酬，大工（砌砖、贴砖）按照270元/天计算报酬；从2015年7月份至2015年10月份，按照郭三友所从事工种以及实际的工作天数计算，杨森林应发郭三友报酬合计9500元（其中2015年9月、10份均工作19天，均按250元/天计算），杨森林拖欠郭三友报酬9500元没有支付；工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理。同时，郭三友主张梁耀明、梁锦源发包给杨森林承包的工程仍有工程款没有付清给杨森林（其中，梁锦源有九千多元工程款尚未支付）。
郭三友为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份予以证明。工资清单记载了郭三友等14人每人的工资明细以及拖欠工资数额，工资清单没有任何人的签名确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》记载了郭三友等人提供劳务地址、提供劳务内容、现场照片、业主信息等内容；四份证明复印件记载梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜分别将其自建房屋发包给杨森林建造，其中郭三友等11人是杨森林聘请的员工，并且帮杨森林做自建房工程，证明人处分别有梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜签名；两份证明原件由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具，其中一份证明内容记载梁耀明、郭某乙等12位村民的身份信息情况，另一份证明内容记载“本村墩涌南街15号的房屋由梁锦源进行拆建”；报警回执是黄某于2015年11月4日的报警记录。
对郭三友提供的上述证据，本院作如下认证：由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的两份证明和由公安机关出具的报警回执是原件，梁锦源出具的证明虽然是复印件，但梁锦源没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认;工资清单是打印件，没有杨森林的签名确认，其余三份证明是复印件，郭三友没有提供原件核对，也没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》只是郭三友以文字、图表形式对案件事实的叙述，不属于书证。根据上述本院认证的证据，对郭三友主张与杨森林口头约定的内容、郭三友提供劳务的天数、杨森林拖欠郭三友报酬9500元、梁耀明和梁锦源有工程款尚未支付给杨森林的事实不予确认；对郭三友主张其受雇于杨森林从事泥水工，工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理的事实予以确认。郭三友主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，郭三友没有举证证明，本院不予确认。
以上事实，有郭三友提供的证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据郭三友主张的事实，郭三友向杨森林提供劳务，由杨森林向其支付报酬，因此，郭三友与杨森林之间的纠纷应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，根据本案的性质，结合郭三友的诉讼请求，杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源承担清偿责任的前提是杨森林拖欠郭三友的报酬，因此，郭三友首先应对其主张的杨森林基于双方的劳务合同关系拖欠其报酬的事实承担举证责任，然后才对其主张的杨森林、袁清秀是夫妻关系以及梁耀明、梁锦源有未结清的工程款的事实承担举证责任。本案中，郭三友虽然提供了工资清单、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》、证明、报警回执等证据予以证明，但是，由于工资清单没有杨森林的签名确认，而根据上述经本院确认的证据对案件事实的关联程度，即使梁耀明、梁锦源承认有将工程发包给杨森林承包的事实，其仅能证明杨森林与梁耀明、梁锦源之间存在承揽关系以及郭三友与杨森林之间存在劳务关系的事实，但不足以证明杨森林拖欠郭三友报酬9500元的事实。郭三友未能进一步举证证明杨森林拖欠其报酬，应承担举证不能的不利后果。本院对郭三友要求杨森林偿还拖欠其报酬9500元的诉讼请求不予支持。基于以上原因，对郭三友要求袁清秀承担共同清偿责任以及要求梁耀明、梁锦源在其未支付的劳动报酬范围内与杨森林承担连带清偿责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭三友的全部诉讼请求。
本案的案件受理费50元，由原告郭三友负担（本院免予收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 张帮明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭静宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王宁，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,904.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,904.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿波，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏惠和，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢华媚，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。
再审申请人耿波因与被申请人苏惠和、谢华媚合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2942号民事判决及本院（2016）粤06民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人耿波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈国卿
书 记 员 刘敏君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1379号
罪犯陈井华，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省盘县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省兴义市人民法院于2011年9月28日作出（2011）义刑初字第396号刑事判决，认定被告人陈井华犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年6月17日经本院裁定减刑9个月，刑期自2011年7月5日起至2016年10月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈井华在服刑期间，于2013年2月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次；2014年2月2015年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈井华减去有期徒刑10个月（刑期自2011年7月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1373号
原告：高某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告高某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告高某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。
审判员 魏文廷
二〇一七年九月十四日
书记员 梁振宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审245号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司（原绍兴县凯帝化纤有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。统一社会信用代码：9133062175908967X4。
法定代表人蒋春华。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]201号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]201号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县钱清镇劳动村“陈许”地段建造厂房，共计非法占用土地面积6784平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的6784平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的6464平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地的320平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用320平方米建设用地的行为，处以每平方米15元罚款，计罚款人民币4800元整;对非法占用117平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币2925元整；对非法占用769平方米耕地、218平方米其他农用地及5360平方米坑塘水面的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币126940元整。合计罚款人民币134665元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]201号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司（原绍兴县凯帝化纤有限公司）退还非法占用的6784平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的6464平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]201号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划土地的320平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3365号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告罗景有，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗景有信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告罗景有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗景有于2012年5月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××37的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款共计6477.66元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计6477.66元，其中本金4984.07元，暂计至2015年11月23日的利息1181.92元、滞纳金292.88元、手续费18.79元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告罗景有送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告罗景有于2012年5月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××37的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年11月23日，被告共计透支本金4984.07元，产生利息1181.92元、滞纳金292.88元、手续费18.79元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金4984.07元、暂计至2015年11月23日的利息1181.92元、滞纳金292.88元及手续费18.79元合法有据，本院予以支持。2015年11月23日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年11月23日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗景有应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4984.07元、滞纳金287.88元、手续费18.79元及利息（利息暂计至2015年11月23日为1181.92元，之后的利息以透支本金4984.07元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告罗景有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任东宽，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
再审申请人任东宽因与被申请人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
任东宽申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四项和第六项规定的情形，应依法予以再审。一是，子午轮胎公司属政策性破产，任东宽有权选择安置方式。子午轮胎公司强行解除劳动合同不合法。二是，子午轮胎公司与任东宽解除合同时，存在欺诈、胁迫，故应被认定无效。双方签订解除合同时，公司停产，工人面临失去工作，公司领导多次声称若不解除合同，将按裁员处理、获得补偿更少。子午轮胎公司利用自己的管理优势、劳动者的弱势地位及对法律的不甚了解，隐瞒关键事项，通过欺诈和隐瞒手段让任东宽在不知情的情形下签署有关文件。三是，任东宽有权获得破产安置。企业破产安置的范围是全体职工，并不区分农业户口与非农户口。子午轮胎公司以任东宽为农业户口为由与其提前解除劳动合同，违反法律规定，损害其利益。四是，任东宽在2015年时已非农业户口，且国家政策不再区分户口性质，其应享受与子午轮胎公司中其他城镇职工同等安置待遇。五是，轮胎生产属于可产生严重职业危害的工种。任东宽所的岗位最接近危险源，所受身体损害难以量化和计算，其应享受与城镇职工同等甚至更高补偿。
本院经审查认为，本案的焦点问题是原判决是否存在民事诉讼法第二百条规定的事实或法律适用方面的错误。
首先，对于原判决查明的事实，任东宽未提出异议，也未提供证据证明存在证据未经质证的情形。其次，根据原判决查明，子午轮胎公司与任东宽之间的劳动合同是由双方于2015年7月协商所解除，任东宽已领取了经济补偿金。对是否解除劳动合同，任东宽具有自由选择权，其未提交证据证明该选择的权利受到限制或剥夺。任东宽亦未提交证据证明，公司对补偿数额的高低作出了明确承诺，在其可以选择继续留在公司的情况下，其基于对企业状况、法律法规等现实情况的综合判断和个人考虑，同意与公司解除劳动关系，是其自愿选择的结果，也是其真实意思表示。故任东宽关于公司存在欺诈、胁迫的主张，缺乏充分证据证明。再次，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”子午轮胎公司提出与任东宽协商解除劳动合同于法有据。在双方协商解除劳动合同的协议不存在无效情形且已经实际履行的情况下，原判决认为双方解除劳动合同有效，其再要求按照破产职工标准进行安置缺乏依据，并无不当。另外，双方协商解除劳动合同时所作的补偿约定不低于劳动合同法规定的标准，如发生职业病，也不影响任东宽另行依法主张工伤。故任东宽关于其因接触危险源应获得更多补偿的主张不成立。综上，任东宽的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任东宽的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁广宇
代理审判员 肖 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任东宽，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。再审申请人任东宽因与被申请人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。任东宽申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四项和第六项规定的情形，应依法予以再审。一是，子午轮胎公司属政策性破产，任东宽有权选择安置方式。子午轮胎公司强行解除劳动合同不合法。二是，子午轮胎公司与任东宽解除合同时，存在欺诈、胁迫，故应被认定无效。双方签订解除合同时，公司停产，工人面临失去工作，公司领导多次声称若不解除合同，将按裁员处理、获得补偿更少。子午轮胎公司利用自己的管理优势、劳动者的弱势地位及对法律的不甚了解，隐瞒关键事项，通过欺诈和隐瞒手段让任东宽在不知情的情形下签署有关文件。三是，任东宽有权获得破产安置。企业破产安置的范围是全体职工，并不区分农业户口与非农户口。子午轮胎公司以任东宽为农业户口为由与其提前解除劳动合同，违反法律规定，损害其利益。四是，任东宽在2015年时已非农业户口，且国家政策不再区分户口性质，其应享受与子午轮胎公司中其他城镇职工同等安置待遇。五是，轮胎生产属于可产生严重职业危害的工种。任东宽所的岗位最接近危险源，所受身体损害难以量化和计算，其应享受与城镇职工同等甚至更高补偿。本院经审查认为，本案的焦点问题是原判决是否存在民事诉讼法第二百条规定的事实或法律适用方面的错误。首先，对于原判决查明的事实，任东宽未提出异议，也未提供证据证明存在证据未经质证的情形。其次，根据原判决查明，子午轮胎公司与任东宽之间的劳动合同是由双方于2015年7月协商所解除，任东宽已领取了经济补偿金。对是否解除劳动合同，任东宽具有自由选择权，其未提交证据证明该选择的权利受到限制或剥夺。任东宽亦未提交证据证明，公司对补偿数额的高低作出了明确承诺，在其可以选择继续留在公司的情况下，其基于对企业状况、法律法规等现实情况的综合判断和个人考虑，同意与公司解除劳动关系，是其自愿选择的结果，也是其真实意思表示。故任东宽关于公司存在欺诈、胁迫的主张，缺乏充分证据证明。再次，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”子午轮胎公司提出与任东宽协商解除劳动合同于法有据。在双方协商解除劳动合同的协议不存在无效情形且已经实际履行的情况下，原判决认为双方解除劳动合同有效，其再要求按照破产职工标准进行安置缺乏依据，并无不当。另外，双方协商解除劳动合同时所作的补偿约定不低于劳动合同法规定的标准，如发生职业病，也不影响任东宽另行依法主张工伤。故任东宽关于其因接触危险源应获得更多补偿的主张不成立。综上，任东宽的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任东宽的再审申请。审 判 长  刘 敏代理审判员  丁广宇代理审判员  肖 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋保鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执304号
申请执行人茂名市侨城物业管理有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人梁旋，该公司经理。
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被执行人戴玉隆，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第34号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴玉隆支付物业管理服务费2468.10元及滞纳金1410.20元（滞纳金自2013年10月6日起计至2014年10月29日止，按每天千分之三计算；2014年10月30日起至付清时止按此另计）给申请执行人茂名市侨城物业管理有限公司。但被执行人戴玉隆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易坤梅存款7996.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 吴永堂
审判员 江锦秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00120号
申请执行人：代松松，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李荣昌，男，1958年10月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00120号民事调解书，向被执行人李荣昌发出执行通知书，责令被执行人李荣昌立即履行赔偿款18000元、案件受理费237元、执行费170元的义务，但被执行人李荣昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣昌在邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行帐户上，帐号为60×××92的存款2415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年三月十七日
书记员 王海燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初369号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2015年7月8日晚上，被告人张某伙同同案人张远春（已判决）、安锦洪（另案处理）经策划后，到福清市龙江街道下梧村师大幼儿园附近，由张某、安锦洪望风，张远春动手盗走被害人陈某甲停放在该处的建设牌迅鹰款两轮助力车1部。2015年9月18日，公安机关从同案人张远春处扣押到上述助力车，并已发还给被害人陈某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的建设牌迅鹰款两轮助力车价值人民币2511元。
二、2015年8月22日晚上，被告人张某伙同同案人张远春经策划后，携带作案工具剪刀到福清市龙江街道下梧村菜市场附近一出租房一楼，由张某望风，张远春动手盗走被害人石某停放在该处的大泽雅马哈两轮助力车1部。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的大泽雅马哈两轮助力车价值人民币2632元。
三、2015年9月4日晚上，被告人张某伙同同案人张远春、安锦洪经策划后，携带作案工具剪刀到福清市石竹街道下河村一民房楼下，由张某、安锦洪望风，张远春动手盗走被害人林某乙停放在该处的川岛本田迅鹰款两轮助力车1部。得逞后，被告人张某与同案人张远春、安锦洪将上述车辆以人民币1300元卖给林某甲，所得赃款共同花销。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的川岛本田迅鹰款两轮助力车价值人民币2296元。
四、2015年9月9日晚上，被告人张某伙同同案人张远春、安锦洪经策划后，携带作案工具剪刀到福清市宏路街道上郑村老人会附近一出租房一楼，由张某、安锦洪望风，张远春动手盗走被害人肖某停放在该处的国威牌两轮助力车1部。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的国威牌两轮助力车价值人民币1539元。
五、2015年9月14日凌晨，被告人张某伙同同案人张远春、安锦洪经策划后，携带作案工具剪刀到福清市宏路街道前亭村创源公寓一楼，盗走被害人李某停放在该处的圣火神牌迅鹰款两轮助力车1部。2015年9月18日，公安机关从同案人张远春处扣押到上述助力车，并已发还给被害人李某。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的圣火神牌迅鹰款两轮助力车价值人民币2511元。
六、2015年9月18日凌晨，被告人张某伙同同案人张远春、安锦洪经策划后，携带作案工具剪刀到福清市龙江街道五马山山脚下，由张某、安锦洪望风，张远春动手盗走被害人周某停放在该处的雅马哈牌迅鹰款两轮助力车1部。2015年9月18日，公安机关从同案人张远春处扣押到上述助力车，并已发还给被害人陈某乙。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的雅马哈牌迅鹰款两轮助力车价值人民币2100元。
2016年1月19日15时许，被告人张某在贵州省威宁县有缘相聚网吧内被抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、石某、林某乙、肖某、李某、周某的陈述；证人林某甲的证言；现场照片、辨认笔录；扣押、发还物品清单；扣押到的助力车；收款收据、合格证；涉案物价格鉴定意见；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书；常住人口信息；抓获经过、临时寄押证明；被告人张某和同案人张远春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人先后6次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币13589元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑事拘留前因本案被羁押的五日予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年1月23日起至2017年1月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人石浪经济损失人民币2511元，退赔被害人林文彬经济损失人民币2296元，退赔被害人肖家儒经济损失人民币1539元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 怡
附注引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1375号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人常成功。
被执行人徐玉。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行常成功、徐玉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70679号
原告梁静。
被告冯冰。
原告梁静诉被告冯冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁静到庭参加诉讼，被告冯冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯冰于2011年12月27日与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元，借款期限为一年，双方约定月利息为3％，后原告将上述款项以现金方式借付给被告；另，被告冯冰于2012年1月20日向原告借款人民币6万元，借款期限至2012年4月20日，双方约定月利息为5％，后原告将上述款项借付给被告；被告冯冰又于2012年11月19日向原告借款人民币l5万元，并向原告出具借条；被告冯冰于2012年10月30日借原告民生银行信用卡，透支额度为人民币5万元，被告借此卡后，一直使用至今，但未向原告及银行偿还；被告冯冰向原告借款后，未按约定向原告支付利息，于2012年11月11日向原告出具欠条，欠原告利息9万元。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币76万元；二、被告偿还原告借款利息人民币9万元（至实际给付之日止）；三、被告支付原告律师费人民币约45000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2011年12月27日，被告与原告签订借款合同一份，双方约定：被告因从事个体经营，向原告借款50万元，借款期限1年，自2011年12月27日起至2012年12月26日止，借款期内月利为3%，利息按月结算。被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿原告之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。被告在该合同上注明“已收到款项”字样。
上述款项原告称系现金交付被告，其款项来源为其朋友李荣年提供。
二、后被告与原告又签订借款合同一份，双方约定：被告因从事个体经营，向原告借款6万元，借款期限自2012年1月20日起至2012年4月20日止，借款期内月利为5%，利息按月结算。被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿原告之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。被告在该合同上注明“已收到款项”字样。
三、2012年10月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借梁静民生卡一张额度5万，李荣年卡（民生）7万，工商卡3万。
2012年11月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借梁静人民币15万元。
2012年11月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：欠梁静利息9万元。
四、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
上述事实，有借条、借款合同、被告身份证明等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依上述证据主张被告偿还借款的请求符合法律规定及双方约定，被告应按时足额的履行还款义务。原告主张的律师费，未提供相应证据证明已实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁静借款76万元及利息9万元。
二、驳回原告梁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元及公告费600元，由被告承担12900元，原告负担450元。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵梦坤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4416号
被执行人：王志坚，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院作出的（2016）粤01民终19311号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人王志坚负担二审案件受理费4992元。因被执行人王志坚未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年9月22日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月九日
书记员 杨嘉敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2678号
申请执行人严灿兴，男，1964年12月23日生。
被执行人孙阳保，男，1974年11月11日生。
严灿兴与孙阳保、赵灿萍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖孤民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：严灿兴在事故中造成的现有医疗费损失计185179.2元，由赵灿萍赔偿10000元，孙阳保赔偿163792.6元（已扣除其已支付的医疗费10000元）。孙阳保于判决生效后十日内付请。案件诉讼费1460元减半收取730元，由孙阳保负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙阳保目前暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖孤民初字第0299号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 卢锡华
审 判 员 张学军
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 陆 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：郑召冬，男，1973年9月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑纪同，男，1976年4月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑崇清，男，1969年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑召冬、郑纪同、郑崇清金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2514号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执579号
申请执行人：凤台县伟杰吊装工程有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇童徐村。
法定代表人：桂杰，该公司经理。
被执行人：祝道好，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省寿县，
本院在执行凤台县伟杰吊装工程有限公司与祝道好服务合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人祝道好发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初728号民事判决书履行以下义务：给付凤台县伟杰吊装工程有限公司5000元，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人祝道好一直未履行。执行中查明，被执行人祝道好下落不清，现无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人凤台县伟杰吊装工程有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 升
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢402号
申请执行人张立艳，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人张立艳与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】16号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人张立艳自2014年9月至2015年4月所拖欠的工资款及补助46500.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人张立艳于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人张立艳于2017年6月12日向扶余市人民�院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】16号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9979号
原告：张毅伟，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：张文慧，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海石蓝投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李檀，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳，女，在上海石蓝投资有限公司工作。
委托诉讼代理人：俞飞，男，在上海石蓝投资有限公司工作。
原告张毅伟、张文慧诉被告上海石蓝投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6�立案受理后，依法由代理审判员林青独任审判。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人薛丽、被告委托诉讼代理人蔡奚芳、俞飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意庭外协商，继续适用简易程序延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告张毅伟、张文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种均为人民币)64,186.30元；2、判令被告解决水电入户；3、判令被告拆除房屋内公用管道。事实和理由：2015年10月26日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于上海市青浦区盈浦街道盈清路《北极星广场》188号1幢7层803室房屋，合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中明确约定配套设施：水电入户。合同第十一条约定：甲方定于2016年5月30日前将该房屋交付给乙�；第十七条约定：甲方交付的该房屋系验收合格的房屋。如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按照实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.5倍给予补偿。后被告于2016年5月27日将该房屋交付给原告，原告对房屋进行验收时发现，房屋水电没有入户，根本无法使用，连基本的线路和水管都没有，被告没有尽到合同约定的义务，已构成违约，导致原告的装修计划延迟，造成相关损失。原告因被告违约造成的无法正常装修的违约金27,000元及房屋无法正常使用而产生的租房费用24,501元，误工费10,200元，因设备标准达不到要求赔偿款2,000元、缴纳的三个月物业管理费485.30元等，均由被告违约及过错引起，故原告要求被告给予赔偿。
被告上海石蓝投资有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。针对诉请1，被告交付房屋时�原告现场验收房屋，签收了交接书，水电也是入户的，交付房屋应属于毛坯交付。水管通已经到屋内，可以通过装修公司安装。强电也是正常接入，进入大门的右侧就是强电箱，接上电线后可以正常使用。弱电箱是给电信运营商预留的，交房后，原告只要找电信运营商就能安装使用。故不存在被告违约情况。房屋交付的标准是符合合同约定的。故被告不同意赔偿诉请1中的第1项至第5项的赔偿要求。针对诉请2，原告签署交房确认单，确认房屋交付符合合同约定。针对诉请3，原告明确公用管道接入是在交房后，钥匙已经交付给原告。公用管道并非被告安装，被告不清楚管道是谁安装的，应该是排气用的。但是开发商在交房之后，是不能进入系争房屋安装的。原告可以向物业公司反映相关问题。原告诉被告主体不适格。
经开庭审理查明：2015年10月26日,原、被�签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于上海市青浦区盈浦街道盈清路《北极星广场》188号1幢7层803室房屋，政府批准的规划用途为办公。该房屋暂测建筑面积46.43平方米，其中套内建筑面积为36.12平方米、公用分摊建筑面积为10.31平方米；每平方米房屋建筑面积单价12,922.68元，总房价款为60万元。合同第十一条约定甲方定于2016年5月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署《商品房钥匙收条》。合同第十七条约定甲方交付的该房屋系验收合格的房屋。如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求�方按照实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.5倍给予补偿。合同附件三该房屋建筑结构、装修及设备标准第5条约定标准单元：毛坯；第7条约定配套设施：水电入户。合同签订后，被告于2016年5月27日将该房屋交付给原告。
以上事实，由原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、前期物业合同、挂号信、入户通知书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告确认系争房屋水管是接入户的，但是位置过高，只是没有接水龙头。有强电入户，没有弱电入户，弱电线路指的是宽带和电话线路。原告认为合同约定的水电入户，其中电入户应包括强、弱电，且应符合正常使用的标准，最起码电有开关，有水龙头。但是目前没有水龙头，无法使用。房屋交付后，被告再次在房屋内安装公用管道。原告认为水电没有入户，系争房�目前无法正常使用，故要求赔偿损失。为此，原告还提供了照片、租房协议、租金收条、上海市家庭居室装饰装修施工合同、物业管理费缴纳收据、误工证明等证据为证。被告对上述证据除照片、物业管理费缴纳收据真实性予以认可之外，其他证据均不予认可。被告认为系争房屋的水电等设施符合合同约定的交付标准，对于公用管道，原告明确公用管道接入是在交房后，钥匙已经交付给原告。公用管道并非被告安装，被告不清楚管道是谁安装的，应该是排气用的。但是被告在交房之后，是不能进入系争房屋安装的。原告可以向物业公司反映相关问题。原告诉被告主体不适格。为此，被告提供了办公楼验收交接表、承诺书等证据为证。原告对被告提供的上述证据真实性无异议。庭审中，原告未向本院提供公用管道系被告安装的相关证据，并坚持该项诉请不变更。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，系争房屋为毛坯，原告认可水管及强电已经接入户，且系争房屋已经交付。原告要求被告解决水电入户及赔偿各项损失，无相应的依据，本院不予支持。关于公用管道问题，本院认为，原告未提供该管道系由被告安装所致，被告也不认可系由其安装的管道，并认为原告该项诉请主体不适格。原告该项主张无相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张毅伟、张文慧的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1,564.66元，减半收取计人民币782.33元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一七年二月四日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初88号
原告:冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭德胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告郭德胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭德胜归还借款本金38000元并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，因被告郭德胜下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭德胜向原告借款38000元，约定月利率2%，并出具借条一份。但借条未署具体的借款日期。被告对上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯高远借款本金38000元并支付利息（从2017年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告郭德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年四月十四日
代书 记员 叶 臻
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2576号
申请执行人蔡玉其，男，1973年7月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人汤渭华，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人姚国芬，女，1970年6月11日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人蔡玉其与被执行人汤渭华、姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）澄滨民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：汤渭华、姚国芬应共同归还蔡玉其借款53.7万元及相应利息，并负担案件受理费9400元、公告费360元。因被执行人汤渭华、姚国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉其向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤渭华、姚国芬的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人汤渭华名下坐落于江阴市暨阳路58号1004室的房地产（该房地产已被另案拍卖处置）、坐落于江阴市通渡北路299号1010的房地产（建筑面积77.41平方米，抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，抵押债权金额23.9万元；抵押给吴蕴辉，抵押债权金额20万元）、坐落于江阴市花山村薛家村297号的房屋（系农村宅基地房屋），均已被另案在先查封。本院还查封了被执行人汤渭华名下牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车1辆、苏Ｂ×××××的宝马牌汽车1辆，但未实际扣押到案，暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2016年11月8日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人汤渭华名下虽有汽车和房地产,但已被另案在先查封，本案不具备处置条件，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2576号申请执行人蔡玉其，男，1973年7月9日生，汉族，住江阴市。被执行人汤渭华，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人姚国芬，女，1970年6月11日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人蔡玉其与被执行人汤渭华、姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）澄滨民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：汤渭华、姚国芬应共同归还蔡玉其借款53.7万元及相应利息，并负担案件受理费9400元、公告费360元。因被执行人汤渭华、姚国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉其向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤渭华、姚国芬的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人汤渭华名下坐落于江阴市暨阳路58号1004室的房地产（该房地产已被另案拍卖处置）、坐落于江阴市通渡北路299号1010的房地产（建筑面积77.41平方米，抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，抵押债权金额23.9万元；抵押给吴蕴辉，抵押债权金额20万元）、坐落于江阴市花山村薛家村297号的房屋（系农村宅基地房屋），均已被另案在先查封。本院还查封了被执行人汤渭华名下牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车1辆、苏Ｂ×××××的宝马牌汽车1辆，但未实际扣押到案，暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2016年11月8日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人汤渭华名下虽有汽车和房地产,但已被另案在先查封，本案不具备处置条件，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月二十八日书记员  祖 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更998号
罪犯孙学南，男，1987年1月31日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人孙学南犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第958号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2009年10月25日作出(2009)济刑执字第6301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2011年4月25日作出(2011)济刑执字第3470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6168号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯孙学南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙学南自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯孙学南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙学南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙学南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2005年4月14日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第661号
原告李春艺。
被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行化州支行。
负责人高烁。
本院在审理原告李春艺诉被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行化州支行银行卡纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春艺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为62.5元，由原告李春艺承担。
审判员 何洪强
书记员 黄经春
书记员 黄经春
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初473号
原告：梁某某，女，1947年1月20日出生，汉族，陕西省第二针织厂退休职工，住西安市新城区。
法定监护人：徐某，男，1950年6月9日出生，汉族，无业，住址同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1976年10月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告梁某某与被告郑某继承纠纷一案中，原告梁某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某某承担。
审 判 员 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 迎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1175号
上诉人（原审被告）：恩施市中宸房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省恩施市航空花园**号。组织机构代码：66548686-9。
法定代表人：刘南清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道。组织机构代码：70706301-3。
法定代表人：刘兴，该公司董事长。
上诉人恩施市中宸房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在规定的缓交诉讼费期间仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施市中宸房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 佳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1866号
原告：曹某。
被告：张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，由于双方性格差异较大，近年来经常为家庭琐事吵架，2016年11月原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，现再次起诉离婚，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于2003年11月20日生长女张某甲、于2005年7月4日生长子张某乙，现两个孩子均随被告生活。原被告共同财产有：空调机一台、太阳能一台；原告的陪嫁物品有：新飞冰箱一台、洗衣机一台、捷安特自行车一辆，上述物品现均在被告处。原被告有债权2800元。对上述事实原被告无异议。庭审中被告称有存款十多万元，原告否认，被告未提供相关证据；原告称被告对其实施家庭暴力，对此被告予以否认，原告未提供确实有效的证据。原告曾于2016年起诉离婚，后撤回起诉。上述事实有结婚登记档案、原告诉状、庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告结婚时间较长，且生育两个孩子，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供确实有效的证据，对原告此主张本院不予采信。本院认为，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，被告对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年七月四日
书记员 张美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2164号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，赤水市人。
本院在审理原告杨某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月八日
书记员 唐鸿娅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第206号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人（一般授权代理）袁向明，浙江越兴律师事
务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人（一般授权代理）宣晓芳，诸暨市浬浦法律
服务所工作人员。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（200
9）绍诸民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
010年1月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已
审理终结。
原审判决查明，原、被告于1990年相识恋爱，1991年5月
16日在诸暨市东和乡人民政府登记结婚，1992年1月16日生育
女儿王丙（现在绍兴打工），××××年××月××日生育女儿王某乙（现
在诸暨市东和乡小学读书），结婚以来夫妻感情尚可，双方曾
共同置办四台织机、一辆运输车、一台电刨、一台气泵。2006
年9月被告驾驶运输车离家出走。因生活所需，原告将织机变
卖，被告也将运输车变卖，尚存一台电刨和一台气泵。2008年
间，被告曾回家与原告协议离婚未果。2009年8月14日，原告
以夫妻感情破裂为由起诉离婚，期间，被告亦认为夫妻感情已
破裂，并表示夫妻离婚后小女儿王某乙由王某甲抚养。大女儿王丙已17周岁，能以自己的劳动收入为生活来源，其表示放弃要求
原、被告抚养。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育情况证明、王
丙证词及原、被告的陈述等证实。
原审判决认为，原、被告分居已逾三年，原、被告均同
意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法予以准许；
原、被告均要求抚养小女儿王某乙，考虑到被告离家后在外租房
居住，王某乙一直随原告生活、且在附近的小学读书等因素，原
、被告离婚后王某乙由原告负责抚养教育较为有利，被告承担相
应的抚养费，酌情确定被告一次性支付女儿抚养费10000元；
大女儿王丙已17周岁，能以自己的劳动收入为生活来源，其自
愿放弃要求原、被告抚养，依法予以认可；夫妻共同财产一台
电刨、一台气泵，原、被经协议归原告所有，依法予以准须；
原告诉称被告与她人同居致夫妻失和，要求被告赔偿损失，因
原告未能提供有效证据佐证，该请求不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规
定，判决：一、准许原告周某与被告王某甲离婚；二、婚生女
儿王某乙由原告周某负责抚养成人，被告王某甲一次性支付女儿
抚养费10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、
夫妻共同财产财产一台电刨、一台气泵归原告所有，被告王某甲
在本判决生效之日起十五日内交付给原告周某；四、驳回原
告周某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某
负担
王某甲不服原判，提起上诉称，女儿王某乙由周某抚养是不利的，应由上诉人抚养。周某、王某乙现所住房屋系上诉人
之父母给上诉人的，周某无房屋；王某乙实际是随上诉人之母
共同生活，上诉人每月将王某乙抚养教育费支付给母亲，周某
根本不尽母亲职责；上诉人有固定的驾驶员职业，收入较好，
周某无固定工作，且好吃懒做。原判女儿王某乙由周某抚养
不当，请求二审法院依法改判女儿王某乙由上诉人抚养。
周某答辩称，上诉人所称不实，女儿王某乙出生至今基
本上由周某抚养，且王某乙愿随母生活，王某乙在住所附近上学
成绩优良，王某甲不顾家庭长期在外与她人姘居，如王某乙随上诉
人生活会有明显某某；周某也有较好的收入，所住房屋上诉
人之母表示周某母女可长期居住，原审判决女儿王某乙由周某
某抚养得当，要求二审法院维持一审判决。
本案在二审审理中，当事人双方对原审查明的事实表示
无异议，本院对原判查明事实亦予以确认。
本院认为，被上诉人周某起诉离婚，上诉人王某甲表示
同意，夫妻感情确已破裂，原审判决离婚正确；周某对王某乙
尽了主要抚养义务，原判考虑到王某甲离家后在外租房居住，王
乙一直随原告生活、且在附近的小学读书等因素，判决王某乙由
周某负责抚养教育成人、王某甲一次性支付抚养费适当；王某甲
上诉请求判决女儿王某乙归其抚养，理由并不充分，本院不予支
持，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第206号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人（一般授权代理）袁向明。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人（一般授权代理）宣晓芳。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市东和乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙（现在绍兴打工），××××年××月××日生育女儿王某丙（现在诸暨市东和乡小学读书），结婚以来夫妻感情尚可，双方曾共同置办四台织机、一辆运输车、一台电刨、一台气泵。2006年9月被告驾驶运输车离家出走。因生活所需，原告将织�变卖，被告也将运输车变卖，尚存一台电刨和一台气泵。2008年间，被告曾回家与原告协议离婚未果。2009年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，期间，被告亦认为夫妻感情已破裂，并表示夫妻离婚后小女儿王某丙由王某甲抚养。大女儿王某乙已17周岁，能以自己的劳动收入为生活来源，其表示放弃要求原、被告抚养。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育情况证明、王某乙证词及原、被告的陈述等证实。
原审判决认为，原、被告分居已逾三年，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法予以准许；原、被告均要求抚养小女儿王某丙，考虑到被告离家后在外租房居住，王某丙一直随原告生活、且在附近的小学读书等因素，原、被告离婚后王某丙由原告负责抚养教育较为有利，被告承担相应的抚养费，酌情确定被告一次性支付女儿抚养费10000元；大女儿王某乙已17周岁，能以自己的劳动收入为生活来源，其自愿放弃要求原、被告抚养，依法予以认可；夫妻共同财产一台电刨、一台气泵，原、被经协议归原告所有，依法予以准须；原告诉称被告与她人同居致夫妻失和，要求被告赔偿损失，因原告未能提供有效证据佐证，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告周某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某丙由原告周某负责抚养成人，被告王某甲一次性支付女儿抚养费10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、夫妻共同财产财产一台电刨、一台气泵归原告所有，被告王某甲在本判决生效之日起十五日内交付给原告周某；四、驳回原告周某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担
王某甲不服原判，提起上诉称，女儿王某丙由周某抚养是不利的，应由上诉人抚养。周某、王某丙现所住房屋系上诉人之父母给上诉人的，周某无房屋；王某丙实际是随上诉人之母共同生活，上诉人每月将王某丙抚养教育费支付给母亲，周某根本不尽母亲职责；上诉人有固定的驾驶员职业，收入较好，周某无固定工作，且好吃懒做。原判女儿王某丙由周某抚养不当，请求二审法院依法改判女儿王某丙由上诉人抚养。
周某答辩称，上诉人所称不实，女儿王某丙出生至今基本上由周某抚养，且王某丙愿随母生活，王某丙在住所附近上学成绩优良，王某甲不顾家庭长期在外与她人姘居，如王某丙随上诉人生活会有明显不利；周某也有较好的收入，所住房屋上诉人之母表示周某母女可长期居住，原审判决女儿王某丙由周某抚养得当，要求二审法院维持一审判决。
本案在二审审理中，当事人双方对原审查明的事实表示无异议，本院对原判查明事实亦予以确认。
本院认为，被上诉人周某起诉离婚，上诉人王某甲表示同意，夫妻感情确已破裂，原审判决离婚正确；周某对王某丙尽了主要抚养义务，原判考虑到王某甲离家后在外租房居住，王某丙一直随原告生活、且在附近的小学读书等因素，判决王某丙由周某负责抚养教育成人、王某甲一次性支付抚养费适当；王某甲上诉请求判决女儿王某丙归其抚养，理由并不充分，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十二日
书�员卢雅娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初747号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：姜孟立，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨占宝，男，汉族，1982年9月13日出生，现住河北省晋州市，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人:高占业，男，汉族，1977年9月22日出生，现住河北省晋州市，系该公司客户经理。
被告:赵顺敏，女，汉族，1962年9月21日出生，现河北省晋州市号。
被告:李印安，男，汉族，1963年5月7日出生，现住河北省晋州市，与赵顺敏系夫妻关系。
被告:赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，现住河北省，
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵顺敏、李印安、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨占宝、高占业到庭参加诉讼。被告赵顺敏、被告李印安、被告赵秀勉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵顺敏偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；二、依法判令被告李印安、赵秀勉对赵顺敏的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费。事实及理由：2014年8月14日，赵顺敏与原告签订了晋州市联社农信循借字第12512014203834号个人最高额保证担保借款合同，赵新卯为此笔贷款提供担保。当日李印安签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，赵新卯签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与合同一致，借款期限从2014年8月14日起至2015年8月13日止，借款利率为月息0.95%。如借款人不按期还贷从逾期之日起按利率的1.5倍计收利息，同日原告按合同约定以2500130号农贷宝贷款借款凭证按约放款后。被告赵顺敏未按合同约定还款付息，至今尚欠原告本金10万元及部分利息和罚息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被告李印安、赵新卯、赵顺敏辩称未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，赵顺敏与原告签订了晋州市联社农信循借字第12512014203834号个人最高额保证担保借款合同，赵新卯为此笔贷款提供担保。当日李印安签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，赵新卯、赵秀勉签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与合同一致，借款合同约定：借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，借款利率为月息0.95%。如借款人不按期还贷从逾期之日起按利率的1.5倍计收利息。2014年8月14日，原告按合同约定以农贷宝贷款借款凭证按约放款。被告赵顺敏支付利息至2015年3月21日，未归还借款本金。2015年5月25日，被告赵秀勉在贷款催收通知书签名，同意继续履行担保义务至2019年5月25日。
另查明：应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告李印安、赵秀勉、赵顺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的证据，对其提供的案件事实予以认定。河北晋州农村商业银行股份有限公司与担保人赵新卯签订的连带责任保证书，以及贷款人河北晋州农村商业银行股份有限公司与借款人赵顺敏签订的金融借款合同，均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同及连带责任保证书合法有效。贷款人河北晋州农村商业银行股份有限公司依约为借款人赵顺敏提供了相应的贷款，其已经全面履行了金融借款合同的义务。作为借款人的赵顺敏借款后，应当依约偿还贷款人借款本息，其未依约支付借款本息应承担违约责任。借款人逾期偿还借款本息，担保人应当承担连带责任，但被告李印安与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订的连带责任保证书约定，保证期间与借款合同一致，债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时已经超出保证期间，应当免除保证责任；被告赵秀勉在2015年5月25日的贷款催收通知书签名，同意履行原合同保证的义务，期限自2017年5月25日至2019年5月25日，被告赵秀勉应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺敏归还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付罚息（罚息自2015年8月13日起，月息1.425%）。于本判决生效后七日内付清。
二、被告赵秀勉承担连带责任。
三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵顺敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一八年四月十七日
书记员 高玉柳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2036号
原告：马洪军，男，1956年8月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师
被告：法库县惠民医院，住所地法库县。
投资人：郑志雄，系该医院负责人。
委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。
原告马洪军与被告法库县惠民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告马洪军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马洪军撤诉。
案件受理费9,816元，减半收取计4,908元，由马洪军负担。
审判员 刘永强
二〇一七年十月十二日
书记员 马 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保168号
申请人：晏会根，男，1963年1月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人：熊斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王吉，女，1972年3月4日出生，汉族，住三明市。
原告晏会根与被告熊斌、王吉民间借贷纠纷一案中，申请人晏会根于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊斌、王吉价值895000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人陈美川以其所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为,申请人晏会根的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊斌、王吉的银行存款895000元，或者查封、扣押被申请人熊斌、王吉价值相当的其他财产。
二、查封担保人陈美川所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XX室房产。
案件申请费4995元，由申请人晏会根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年五月二十六日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保168号申请人：晏会根，男，1963年1月28日出生，汉族，住三明市。被申请人：熊斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住三明市。被申请人：王吉，女，1972年3月4日出生，汉族，住三明市。原告晏会根与被告熊斌、王吉民间借贷纠纷一案中，申请人晏会根于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊斌、王吉价值895000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人陈美川以其所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为,申请人晏会根的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊斌、王吉的银行存款895000元，或者查封、扣押被申请人熊斌、王吉价值相当的其他财产。二、查封担保人陈美川所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XX室房产。案件申请费4995元，由申请人晏会根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年五月二十六日书记员  李志强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初809号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：李树林，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告李树林借款合同纠纷一案中，因原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告李树林准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周 丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1202号
上诉人（一审被告）：贡维平，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被上诉人（一审原告）：柯大行，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被上诉人（一审原告）：杨守银（曾用名杨守荣），女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
上诉人贡维平因与被上诉人柯大行、杨守银财产损害赔偿一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初字545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决贡维平赔偿柯大行、杨守银经济损失65583元的依据是竹溪县价格认证中心作出的溪价鉴字（2016）6号鉴定书。该鉴定书中表明鉴定标的是柯大行、杨守银的土木结构生活用房160㎡和138.4㎡。138.4㎡土木结构生活用房的用地申请书和土地登记审批表载明的权利人是柯益表。一审判决未查清柯大行、杨守银与柯益表的关系。除竹溪县价格认证中心的鉴定结论外，一审法院在诉讼过程中另委托湖北天阳房地产评估公司进行鉴定，两次鉴定的送鉴材料均未经当事人确认和质证。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初字545号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
一审案件受理费1439.58元，由一审人民法院重审时处理；二审案件受理费1439.58元，由本院退回上诉人贡维平。
审判长 陈智勇
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年六月十五日
书记员 付 余
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国民事诉讼法
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初722号
原告：千万森，男，1964年12月5日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：王宇，女，1977年2月18日出生，汉族，饶河镇居民。
原告千万森与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告千万森，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千万森向本院提出诉讼请求：2015年11月12日，车万生、李亚娟在我处借款70000元，约定还款时间为2016年5月11日，借款期限届满后，逾期每日承担违约金70元。并由被告王宇承担连带责任保证。逾期后，经多次索要未果，我起诉至法院要求担保人王宇偿还借款本金70000元，违约金29120元，逾期继续承担违约金。
被告王宇辩称，车万生、李亚娟在原告处借款70000元，由我承担连带责任保证属实。借款时原告说还有两个担保人，原告欺骗了我，最后我一个人担保，我的收入低无能力偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，车万生、李亚娟在原告千万森处借款70000元，约定2016年5月11日偿还。借款期限届满后，逾期每日承担违约金70元。被告王宇承担连带责任保证。逾期后，经多次索要未果，我起诉至法院要求担保人王宇偿还借款本金70000元，违约金29120元。原告撤回对车万生、李亚娟的起诉。
本院认为，车万生、李亚娟拖欠原告千万森借款有借据为证，本院予以确认。被告王宇为其提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定违约金超过法律规定人民银行同期贷款年利率24%。按年利率24%计算违约金每日47元，截至2017年8月12日违约金28000元。对违约金超出部分的主张，本院不予支持。原告千万森要求被告王宇偿还借款本金70000元，违约金28000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十八条、判决如下：
被告王宇于判决生效之日起十日内一次性偿还原告千万森借款本金70000元，违约金28000元。自2017年8月13日以本金70000元，违约金按每日47元计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 董婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第689号
原告：吴法光。
被告：黄晨轩。
原告吴法光诉被告黄晨轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄晨轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法光起诉称：2013年8月3日，被告黄晨轩向原告借款人民币20000元，口头约定按月息2分计算利息，保证5个月内还清。借款到期后未归还。请求判令被告立即归还借款人民币20000元及利息6800元，合计26800元。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告黄晨轩未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查原告提供的证据，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告黄晨轩尚欠原告借款20000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告黄晨轩理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。因庭审中原告并未提供口头约定按月息2分计算和保证6个月归还的相应证据，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告合理、合法的诉请，本院予以支持。被告黄晨轩经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄晨轩于本判决生效后十日内归还原告吴法光借款20000元并支付自2015年1月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴法光的其他诉讼请求。
案件受理费235（已减半收取），由被告黄晨轩承担175元，原告吴法光承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二日
书记员 应 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第569号
申请人李海霞，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李海霞申请执行被执行人耿保民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿保民名下财产120000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第569号
申请执行人李海霞，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行李海霞与耿保民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人耿保民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿保民的名下财产120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年七月十八日
书记员 张文彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5074号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴润生，男，1955年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人吴润生商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4297号民事判决，向本院�起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第182号
原告：蔡永强，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：周肖冰，女，汉族，住阳江市。
本院在审理原告蔡永强诉被告周肖冰离婚纠纷一案，因原告蔡永强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告蔡永强负担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 炜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第138号
申请执行人苏州模宝商贸有限公司。
被执行人阳信彤天不锈钢制品有限公司。
本院在执行苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第573号裁决书苏州模宝商贸有限公司与阳信彤天不锈钢制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阳信彤天不锈钢制品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第573号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林广浩