宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01560号
原告胡廷尉
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司法定代表人徐凡，该公司经理。
被告宜昌市龙兴客运有限公司
法定代表人刘忠华，该公司经理。
被告陈兵
原告胡廷尉与被告人保夷陵支公司、龙兴客运公司、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周江中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡廷尉及其委托代理人赵永红、被告人保夷陵支公司的委托代理人张友清、被告龙兴客运公司的委托代理人向炜、被告陈兵及其委托代理人向炜到庭参加诉讼，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷尉诉称：2014年11月6日19时6分，被告陈兵驾驶车牌号为鄂EIQ3**号小型客车行至鸦鹊岭镇新场村二组路段时，将我撞伤，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队现场勘查后认定，被告陈兵负全部责任，我无责任。经在三峡大学仁和医院、宜昌市第一人民医院住院治疗98天后出院，后经交警部门主持调解，未能就我的伤后经济损失赔偿达成一致意见。经查询，肇事车辆所有人为被告龙兴客运公司，被告人保夷陵支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任保险。请求法院判决被告人保夷陵支公司赔偿我的经济损失172000元，判决被告龙兴客运公司、陈兵共同赔偿我伤后经济损失147878.44元。
被告人保夷陵支公司同辩称：本公司在机动车交强险分项责任限额内赔偿原告相应损失，但医疗限额10000元已支付，财损限额2000元没有证据，不予赔偿；伤残限额110000元以内赔偿护理费、伤残金等相关损失；因鄂EIQ3**号小型客车没有投不计免赔项目，且被告陈兵在本起事故中负全部责任，故本公司在三者险保额50000元内应赔的限额为40000元；对原告胡廷尉缺乏证据和超过标准的请求，应依法驳回，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告龙兴客运公司、陈兵辩称：对道路交通事故认定被告陈兵负全部责任有异议，原告胡廷尉应承担部分责任，原告营养费计算没有依据，原告胡廷尉的母亲在农村生活，被抚养人生活费应按农村标准计算。
经审理查明：2014年11月6日19时6分许，被告陈兵驾驶鄂EIQ3**号小型客车沿鸦鹊岭镇行驶至鸦鹊岭镇新场村二组路段时，撞倒原告胡廷尉，致原告胡廷尉受伤，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队现场勘查，认定被告陈兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任；原告胡廷尉无责任。原告胡廷尉受伤当日被送往三峡大学仁和医院住院治疗至2014年11月14日，共用去医疗费20687.64元，出院诊断：1，创伤失血性休克；2，骨盆骨折；3，双胫骨平台骨折；4，右手拇指指间关节脱位；5，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、血气胸、双肺挫伤；6，脑震荡、头皮血肿、头面部软组织挫伤；7，慢性支气管炎、肺气肿、肺大疱；8，左胫后静脉血栓？之后，原告胡廷尉于2014年11月14日至2015年2月10日在宜昌市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费97700元，出院诊断：1，双胫腓骨近端粉碎性骨折；2，右侧髂前上棘粉碎性骨折；3，左锁骨近远端骨折；4，多发性肋骨骨折；5，右手拇指指间关节脱位；6，双侧胸腔积液；7，慢支肺气肿；8，双侧胫后静脉血栓形成。2014年11月至2015年9月13日，胡廷尉外购医药费及助行器共花去1942.90元。2015年6月12日，原告胡廷尉的伤情经宜昌仁和司法鉴定所作出（2015）临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡廷尉（1）双侧多发性（右侧第1-6肋、左侧第1-8肋，共计14根）肋骨骨折的伤残等级为Ⅷ级；（2）双侧胫腓骨上段粉碎性骨折的伤残等级分别为X级（两处）；2、被鉴定人胡廷尉左锁骨、右髂骨骨折内固定物取出的后续治疗费约为人民币15000元；3、被鉴定人胡廷尉的护理时间从受伤之日起为120日（含后续住院取内固定据理20日）。
同时查明：2015年2月10日，原告胡廷尉之子胡岸冰给被告陈兵出具收条一张，被告陈兵支付原告胡廷尉医疗费32700元，其中含被告人保夷陵支公司支付原告胡廷尉医疗费10000元；原告胡廷尉在三峡大学仁和医院住院治疗费用20687.64元系被告陈兵支付；此外，被告陈兵在原告胡廷尉入住三峡大学仁和医院和宜昌市第一人民医院时还支出医疗费用和救护车费用共计1441元。
另查明：被告陈兵驾驶的鄂EIQ3**号小型客车挂靠在被告龙兴客运公司名下，该车在被告人保夷陵支公司投有交强险和商业险，其中商业险被保险人为龙兴客运公司，保险期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，商业险赔偿限额为第三者责任险50000元，车上人员责任险（司机）10000元，被告陈兵持有的机动车驾驶证以及龙兴客运公司持有的道路运输经营许可证均系合法有效的证件。
上述事实，有身份证复印件、机动车证复印件、交通事故认定书，出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、助行器发票、交强险保单、商业险保单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输经营许可证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤害、财产损害的，应当承担民事责任。公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，作出原告胡廷尉没有责任，被告陈兵负本次交通事故的全部责任的认定，应予认可，被告龙兴客运公司、陈兵辩称原告胡廷尉应承担部分责任的理由不能成立。因被告陈兵驾驶的鄂EIQ3**号小型客车挂靠在被告龙兴客运公司名下，故被告龙兴客运公司应当承担连带责任。被告陈兵驾驶的鄂EIQ3**号小型客车在被告人保夷陵支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生时均在保险期限内，故应当由被告人保夷陵支公司在保险限额内先予赔偿，保险公司不予赔偿的部分则由被告陈兵和被告龙兴客运公司承担连带赔偿责任。
关于原告胡廷尉的损失认定如下：（1）两次住院医疗费118387.64元（20687.64＋97700）元经质证均无异议，予以认可；出院期间和出院后自行购买医药、助行器费用共计1913.10元，其中提供有医疗机构出具的医药费收款凭证546.60元、助行器费用285元，结合出院记录和诊断证明等相关证据应予认可；对无根据医疗机构出具收款凭证，不予认可；被告陈兵在原告胡廷尉入住三峡大学仁和医院和宜昌市第一人民医院，支出医疗费用和救护车费用共计1441元，予以认可。（2）护理费，根据宜昌仁和司法鉴定所作司法鉴定意见，原告胡廷尉的护理时间从受伤之日起为120日（含后续住院取内固定据理20日），护理费的标准可按照居民服务行业26008元／年计算；即护理费为8550元（26008元／年÷365天×120天）。（3）住院伙食补助费2940元，当事人均无异议，予以认可。（4）营养费，根据原告胡廷尉在本次交通事故伤残较重的情况，对此项费用应予支持，可按每天20元计算，即1800元（90天×20元）。（5）伤残补助金，原告胡廷尉的伤势经鉴定为一处Ⅷ级，两处X级，综合赔偿指数为32%，伤残补助金应为95431.68元（24852元×12年×32%）。（6）后期治疗费15000元，经质证均无异议，予以认可。（7）交通费本院酌情认定500元。（8）精神抚慰金，考虑原告胡廷尉构成“八级、十级伤残”的情况，酌情支持5000元。（9）鉴定费2400元，应予认可。（10）被抚养人生活费，原告胡廷尉伤势虽构成伤残，但并未因此而减少其退休工资收入，故对此项请求不予支持。（11）财产损失，因原告胡廷尉未向本院提供相关证据，故不予支持。原告胡廷尉的损失合计252754.02元。
综上所述，被告人保夷陵支公司应当在交强险限额内赔偿原告胡廷尉医疗费10000元（含医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费），赔偿原告胡廷尉伤残赔偿金109481.68元（含护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）。余下费用133272.34元，由人保夷陵支公司在三者商业险保额50000元内免赔20%即10000元后，赔偿40000元。人保夷陵支公司合计应赔偿159481.68元，已支付10000元，还应赔偿149481.68元。被告陈兵应当赔偿原告胡廷尉经济损失93272.34元，并由被告龙兴客运公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿原告胡廷尉经济损失119481.68元，在商业三者险限额内赔偿原告胡廷尉经济损失40000元，共计159481.68元，已支付10000元，还应赔偿149481.68元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告陈兵赔偿原告胡廷尉经济损失93272.34元，被告陈兵已支付43387.64元，还应赔偿49884.70元，由被告宜昌市龙兴客运有限公司对上述费用49884.70元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告胡廷尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周江中
二〇一五年十一月四日
书记员 邹 磊