wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执49号
申请执行人中国建设银行股份有限公司繁峙支行，住繁峙县繁城镇滹源大街
被执行人繁峙县农业机械购销有限公司
法定代表人：杨武清
被执行人山西建科机械制造有限公司
法定代表人高尚清
被执行人杨某某，男，1969年10月16日生，汉族，住繁峙县砂河镇
被执行人李某某，女，1974年2月15日生，汉族，住繁峙县砂河镇
被执行人高某，男，1981年10月12日生，汉族，住繁峙县东山乡中庄寨村
被执行人乔某某，女，1986年3月17日生，汉族，住繁峙县东山乡中庄寨村
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁峙支行和繁峙县农业机械购销有限公司、山西建科机械制造有限公司、杨某某、李某某、高某、乔某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月二日
书记员 张翼龙
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执49号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司繁峙支行，住所地：繁峙县繁城镇滹源大街38号。
负责人：王某某，职务：行长。
被执行人山西建科机械制造有限公司，住所地：繁峙县城关108国道北。
法定代表人：高某某，职务：经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁峙支行与被执行人山西建科机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院做出的（2016）晋0924民初503号判决书，责令被执行人山西建科机械制造有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司繁峙支行借款本金4000000元及相应利息，并负担案件诉讼费38800元，财产保全费5000元，执行费42400元，共计4086200元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西建科机械制造有限公司价值4086200元的财产。
在查封期间内，由被执行人山西建科机械制造有限公司负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月四日
书记员 王志伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2769号
罪犯马文华，男，汉族，小学文化，1970年12月5日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年10月20日作出（2011）扬邗刑初字第0241号刑事判决，以被告人马文华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8857号刑事裁定，对罪犯马文华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马文华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯马文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2817号
申请执行人孟某。
被执行其某。
被执行人斯某。
孟某与其某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月2日作出的（2016）内0421民初8696号已经发生法律效力。由于被执行人其某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人其某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行其某、斯某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初85号
原告：吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司。住所：抚松县泉阳镇新华街。
负责人：宋玉文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增仁，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘振东，男，该公司法律顾问。
被告：丛相声，男，1966年12月30日出生，汉族，住抚松县。
原告吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司与被告丛相声种植合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司负担。
审判员 孙东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 张玉全
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第803号
原告王某，女，2000年2月1日生。
法定代理人王某某（系原告之父），男，1976年5月5日生，。
被告黄某，女，1980年1月6日生。
原告王某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告王某承担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2748号
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项某，该公司执行董事。
被告：方某，男。
本院在审理原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司与被告方某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回对被告方某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第554号
罪犯方立俊，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年10月8日作出（2012）上刑初字第81号刑事判决书，以被告人方立俊犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑四年，已付赔偿金人民币二万六千六百六十六元。宣判后，被告人方立俊不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）防市刑一终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方立俊在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯方立俊的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯方立俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分79.46分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方立俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方立俊减去有期徒刑九个月二十天（刑期从2012年4月17日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1129号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹×，男，1976年3月5日，硕士文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被羁押，同年5月5日被取保候审。
辩护人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人金全意到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日23时许，被告人曹×饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市海淀区西四环中路南沙窝桥时，被民�当场查获。2015年4月15日0时14分，医务人员抽取被告人曹×体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为206.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年4月14日，被告人曹×被传唤至公安机关后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹×的供述，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，北京市公安局交通司法鉴定中心酒精检验报告，机动车照片，到案经过，受案登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×在到案后能如实供述犯罪事实，�罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 汪冬泉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审34号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司。住所地：武汉市黄陂区建新村。
法定代表人张智领，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第069号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年7月25日作出的陂城管征执决字[2016]第069号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。
（以上无正文）
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿毅博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2040-1号
原告刘振生。
被告王嘉征。
被告刘秀娟。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告刘振生诉被告王嘉征、刘秀娟、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王嘉征驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王嘉征驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月四日
书 记 员 侯 广 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3916号
原告：王俊刚，男，1993年8月19日出生，汉族，居民身份证住址山西省文水县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告王俊刚诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告王俊刚以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊刚提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤回起诉。
本案案件受理费837元，减半收取419元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2543号
申请执行人王磊。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1255号
罪犯戈贤，男，1988年1月4日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年3月20日作出了(2012)景刑初字第19号刑事判决书，以被告人戈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币1000元。被告人戈贤服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯戈贤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯戈贤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第336号刑事裁定书，对罪犯戈贤减刑1年（刑期至2020年9月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1255号减刑建议书，提请本院对罪犯戈贤减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯戈贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈贤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯戈贤的表扬审批表、超分记录和罪犯戈贤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯戈贤应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。2015年3月5日刑事裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯戈贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯戈贤在考核周期，获记表扬2个，禁闭处分1次，可以减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯戈贤减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异18号
案外人：白继周，男，汉族，1942年12月5日生，住河南省巩义市，。
委托代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡亚军，河南班固律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：范红远，女，汉族，1974年5月2日生，住河南省宜阳县，。
委托代理人：王会欣，男，汉族，1970年9月19日生，住址同上，，一般代理。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被执行人：河南宏超冶金粉末有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人：王红超，该公司经理。
被执行人：巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇钟岭村。
法定代表人：贺延平，该公司经理。
被执行人：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。
法定代表人：李建都，该公司经理。
被执行人：王红超，男，汉族，1963年5月24日生，住河南省巩义市，。
被执行人：吕晓俊，女，汉族，1968年11月26日生，住址同上，。
本院在执行范红远与河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、郑州华宇高炉工程技术有限公司（以下简称高炉公司）、王红超、吕晓俊民间借贷纠纷一案，案外�白继周对本院查封高炉公司位于巩义市河洛镇公司院内土地、办公楼、厂房及地上附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白继周称，案外人是本案被查封土地使用权人和其他财产的所有权人。被查封的土地系集体所有的土地，租金由案外人交纳。涉案办公楼、厂房及地上附着物由郑州华宇耐火材料集团公司（以下简称华宇集团）兴建，2002年，华宇集团的资产由南河渡镇人民政府转让给案外人。2003年12月，华宇集团注销，案外人以原华宇集团的部分资产实物出资作价600万元入股设立郑州华宇耐火材料有限公司（以下简称华宇公司）。2008年，华宇公司停产，向本案被执行人高炉公司有偿提供了含本案被查封财产在内的办公场所，由高炉公司使用华宇公司的土地、厂房及设备等，2011年4月7日，案外人以货币资金600万元置换了原实物出资，原华宇集团的财产（含本案被查封财产）的所有权重归案外人。综上，案涉土地使用权、部分地面办公楼、厂房及地上附着物归案外人所有，请求法院解除查封。
申请执行人范红远称，依据《公司法》的规定，公司财产是独立的，案外人提供的证据均是高炉公司成立前的资产归属，不能代表现在，案外人应当提交高炉公司的注册档案资料来证明其主张，故请求依法驳回其异议请求。
本院查明，范红远与河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、高炉公司、王红超、吕晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）洛民三初字第75号民事判决，判令河南宏超冶金粉末有限公司偿还范红远借款本金600万元并支付利息180万元、违约金156万元，王红超、吕晓俊、高炉公司、巩义市宏达冶金材料有限公司�上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效并进入执行程序后，本院于2017年12月8日公告查封了高炉公司位于巩义市河洛镇公司院内的土地和所有办公楼、厂房及地上附着物，所有生产设备及附属配套设施，含查封期限三年。
另查，华宇集团系巩义市南河渡镇政府（后更名为河洛镇政府）开办的集体所有制企业，2002年10月25日，南河渡镇政府下发文件，决定将华宇集团改制为民营企业，2002年10月26日南河渡镇政府与华宇集团的法定代表人白继周签订产权转让协议书一份，约定：华宇集团的全部资产划归白继周所有，由白继周经营。后白继周以原华宇集团的实物资产作价6230289.85元、王培茹、孙喜峰各投入60万元货币资金组建华宇公司。2011年，白继周以货币600万元对原出资的房屋建筑物、车辆、机器设备等实物资产进行等额置换，并于2011年4月11日经验资后变�了股东出资的工商登记。但案外人白继周未能提交上述房屋建筑物办理产权登记的相关证据，验资报告及置换清单中仅有上述房屋建筑物的名称并未载明所在地点。
巩义市河洛镇庙门村村民委员会于2018年1月22日出具情况说明称，根据巩义市南河渡乡（现河洛镇）人民政府南政[1992]90号、南政[1992]92号文件，该村于1992年12月将第四村民组47.56亩耕地、第五村民组25.3亩耕地出租给巩义市硅碳刚玉耐火厂建厂使用，每年按双千斤（小麦1000斤、玉米1000斤）现行价折款收取租金。1993年巩义市硅碳刚玉耐火厂在承租的该土地上建造了部分楼房、车间、烟囱等。1994年华宇集团成立后，又陆续在前述土地上建造各种建筑物，并向该村交纳租金，但至今没有办理土地使用证。1994年华宇公司注销后，该土地先后由华宇公司、高炉公司实际使用，租金每年由白继周向该村交纳。除部分车间、厂房、大棚等建筑外，其余地面建筑及附属物都是2003年之前华宇集团建造。
南河渡乡人民政府南政[1992]90号文件是对南河渡硅碳刚玉耐火厂呈报筹建“巩义市硅碳刚玉散状耐火材料厂”用地的批复，同意该厂占用古桥公路以南耕地47.56亩建厂。
南河渡乡人民政府南政[1992]92号文件是对南河渡硅碳刚玉耐火材料厂呈报筹建“巩义市碳质耐火厂”用地的批复，同意该厂占用古桥公路以南耕地25.31亩建厂。
再查，高炉公司设立时股东出资均为货币出资，其工商备案材料显示，华宇公司于2008年1月28日出具证明称高炉公司的办公住所由华宇公司有偿提供，未办理房产手续，如因房屋产权发生法律纠纷，由华宇公司承担。
在本案审查期间，案外人白继周向本院申请撤回所提异议请求的第二项，即解除对高炉公司位于巩义市�洛镇公司院内的生产设备及附属配套设施的查封。
本院认为，案涉厂房占用的是集体经济组织的土地，并未进行产权登记，案外人白继周称该厂房所占用集体土地的租金由其交纳，仅提供了庙门村村委的证明，并无租地合同及交费凭证佐证，且庙门村村委证明中所称最初使用该土地的主体是巩义市硅碳刚玉耐火厂，与南河渡乡人民政府文件批复同意使用土地的主体南河渡硅碳刚玉耐火厂（筹建巩义市硅碳刚玉散状耐火材料厂）、南河渡硅碳刚玉耐火材料厂（筹建巩义市碳质耐火厂）并不相符，其真实性存疑；关于案涉厂房的所有权，案外人白继周称是其在取得华宇集团资产后入股华宇公司，在2011年通过以货币置换原实物出资方式所取得，但对验资置换清单中哪些资产是2008年华宇公司提供给高炉公司有偿使用，并已被本院查封未能说明并举证证明，亦未�交华宇公司与高炉公司关于提供办公场所的合同或有偿使用的相关证据相印证，案涉财产未经产权登记，案外人也不能提供该财产在被本院查封前已经生效裁判裁定归其所有的相关证据。综上，案外人白继周所称部分案涉厂房归其所有且由高炉公司有偿使用的证据不足，不能判定本案查封的标的中是否含有白继周在2011年通过出资置换从华宇公司所取的财产，故本院对其要求解除查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人白继周的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员 董华楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3594号
原告：李继刚，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲效伟，男，30岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：王凤苓，女，1959年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市
原告李继刚与被告曲效伟、王凤苓追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继刚的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继刚承担。
审判员 王锡朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜英姿
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1026号
原告冉某。
委托代理人焦守富，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告姬某。
原告冉某因与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日对该案公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人焦守富到庭参加诉讼，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年8月份举办婚礼，并于年月日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间生育两个子女，长子姬某甲（现年25岁），长女姬某乙（现年21岁），由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年6月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，平均分割共同财产，共同负担共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；原告诉称不属实，没有生气吵架，以前感情很好，自从原告外出务工后，双方感情出现变化。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、户口本一份。证明原、被告子女情况。
3、结婚证一份。证据显示：原告冉某与被告姬某于年月日办理了结婚登记手续。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、（2015）夏民初字第02432号民事判决书一份。（2015）夏民初字第02432号民事判决书认定的主要事实和判决结果：原、被告双方在同居生活期间，生育两个子女，长子姬某甲于1992年3月3日出生，长女姬某乙于1996年9月15日出生，后双方于年月日补办了结婚登记手续。原告冉某与被告姬某于年月日补办了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告冉某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。
原告用以证明原告曾于2015年7月29日因与被告感情不和，向法院起诉离婚一次，法院判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻感情确已破裂。
被告质证后认为，对证据1、2无异议。对证据3有异议，以前办过结婚证，后来丢了，没有补办过，这个证当时去照相了，不知道原告拿没拿走。对证据4真实性无异议，当时被告没有在家。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2经核对与原件相一致，该证据由公安机关颁发，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据3由行政机关颁发，形式合法，被告虽不予认可，但其并未提交证据反驳该证据的合法性，本院对该证据予以采信。原告提交的证据4系已生效的法律文书，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告双方于1991年8月份举办婚礼，双方在同居生活期间共生育两个子女，长子姬某甲于1992年3月3日出生，长女姬某乙于1996年9月15日出生，后双方于年月日补办了结婚登记手续。因建房和家庭开支原、被告共欠外债7万元。原告冉某曾以感情不和为由于2015年7月份向法院起诉要求与被告姬某离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告冉某与被告姬某于1991年8月份举办婚礼并开始同居生活，双方于年月日补办了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础，夫妻应互相尊重、互相关心、建立和睦稳定、文明的婚姻家庭关系。原告以感情不和为由曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告未积极修复双方之间的感情，现原告再次起诉离婚，能够说明原告离婚的态度坚决，且经本院多次调解，原告仍坚持要求离婚，能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。本着结婚自由、离婚自由的原则，应准予双方离婚。原、被告因建房和家庭开支所欠债务7万元，系夫妻自认的共同债务，应由双方共同偿还。另被告姬某主张其为建楼房还欠有外债1万元，且有贷款2万元用于原、被告之子结婚，该两笔债务系夫妻共同债务，因被告姬某未提交证据证明该两笔债务确实存在，其该项主张本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告冉某与被告姬某离婚；
二、原、被告因建房和家庭开支所欠债务7万元，由双方共同负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐静雷
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一六年四月十三日
书记员 张 名
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3692号
原告：周雪，女，1992年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁俊生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
原告周雪诉被告湖南对外建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月15日原告周雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周雪撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告周雪负担。
审判员 周胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 明雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第939号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告高智军，男，1986年8月6日出生，汉族，住址大田县。
被告田生铨，男，1962年6月23日出生，汉族，住址大田县。
被告田生开，男，1977年12月20日出生，汉族，住址大田县。
被告高超彬，男，1980年10月12日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告高智军、田生铨、田生开、高超彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告高智军偿还借款本金30000元及其利息1536.43元（计至2014年4月25日），合计人民币31536.43元，并支付从2012年4月26日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告田生铨、田生开、高超彬对被告高智军尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告高智军、田生铨、田生开、高超彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年02月8日，大田信用联社的信用支机构建设信用社与高智军、田生铨、田生开、高超彬签订一份保证借款合同，合同约定：高智军向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年02月8日起至2012年02月7日止，借款月利率为6.3‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；田生铨、田生开、高超彬为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向高智军发放了贷款30000元。截止2012年4月25日，高智军尚欠借款30000元及其利息1536.43元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单及当事人陈述等证据可以证实，并经法庭核实，可以确认。
本院认为，建设信用社与高智军、田生铨、田生开、高超彬签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高智军未履行偿还贷款的义务，田生铨、田生开、高超彬亦未履行保证义务，高智军、田生铨、田生开、高超彬的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的信用支机构，不具有法人资格，因此，高智军应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，田生铨、田生开、高超彬应对高智军尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告高智军、田生铨、田生开、高超彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告高智军应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息1536.43元（计至2012年4月25日），合计人民币31536.43元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2012年4月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告田生铨、田生开、高超彬对上述第一项被告高智军应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年三月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第939号
原告：任某，农民。
被告：马某，农民。
原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。原告任某于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王常法
二０一四年九月二十九日
书记员 王殿华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执596号
申请执行人郭秀林，男，1962年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人胡全生，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人郭秀林与被执行人胡全生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）闽0181民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秀林向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行后，依法向被执行人胡全生发出执行通知书及报告财产令，但被执行人胡全生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭秀林未向本院提供被执行人胡全生的可供执行的财产证据及线索。2017年2月22日，本院委托江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人的财产状况及家庭经济情况，2017年5月9日，江西省抚州市临川区人民法院回复调查结果，经查被执行人胡全生无银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人胡全生纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人胡全生暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人胡全生的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初951号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年八月十六日
书记员 薛秀英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初345号
原告淳安圣睿服饰有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇汪家村村60号。
法定代表人余红正，公司总经理。
委托代理人金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
被告杭州冬艺服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1309号1幢4楼406室。
法定代表人刘冬梅，公司总经理。
委托代理人袁炳谣，公司员工。
原告淳安圣睿服饰有限公司（以下简称圣睿公司）诉被告杭州冬艺服饰有限公司（以下简称冬艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告圣睿公司法定代表人余红正及委托代理人金雪杨，被告冬艺公司委托代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年，冬艺公司向圣睿公司采购服装辅料。2017年1月9日，圣睿公司向冬艺公司开具增值税专用发票，金额为27500元。2017年1月22日，冬艺公司向圣睿公司支付货款15000元。
原告圣睿公司诉讼请求：1、判令被告支付货款12505.5元整；2、判令被告支付逾期利息570.8元整（利息以12505.5元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，从2016年10月5日暂计算至2017年10月23日，实际要求计算至付清之日止）。
被告冬艺公司辩称：原告起诉主体存在错误，原被告双方不存在上述交易，因双方在此之前有其他交易，所以被告向原告支付了货款15000元，而非本案货款。原告的诉讼请求缺乏依据，应当予以驳回。
本院认为，圣睿公司为主张与冬艺公司之间存在买卖合同关系，提交了送货单、增值税专用发票、银行凭证。虽然冬艺公司对其中的送货单不予认可，但是根据冬艺公司接收圣睿公司的增值税专用发票并进行税务认证抵扣及向圣睿公司支付15000元货款的事实，能够证明双方之间存在案涉买卖合同关系。冬艺公司主张支付货款和开具发票的行为是代杭州池尚服饰有限公司履行义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案货款金额以增值税专用发票记载为证，在扣除已付货款金额后，冬艺公司尚需支付货款12500元。双方没有约定付款时间，逾期利息损失应当从圣睿公司主张权利或者起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院对圣睿公司诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安圣睿服饰有限公司货款12500元。
二、被告杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安圣睿服饰有限公司自2018年1月8日起至实际履行日止按照年利率4.35%计算的利息损失。
三、驳回原告淳安圣睿服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告淳安圣睿服饰有限公司负担3元，被告杭州冬艺服饰有限公司负担60.5元。
原告淳安圣睿服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年三月八日
书记员 韩婷
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初345号原告淳安圣睿服饰有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇汪家村村60号。法定代表人余红正，公司总经理。委托代理人金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被告杭州冬艺服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1309号1幢4楼406室。法定代表人刘冬梅，公司总经理。委托代理人袁炳谣，公司员工。原告淳安圣睿服饰有限公司（以下简称圣睿公司）诉被告杭州冬艺服饰有限公司（以下简称冬艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告圣睿公司法定代表人余红正及委托代理人金雪杨，被告冬艺公司委托代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年，冬艺公司向圣睿公司采购服装辅料。2017年1月9日，圣睿公司向冬艺公司开具增值税专用发票，金额为27500元。2017年1月22日，冬艺公司向圣睿公司支付货款15000元。原告圣睿公司诉讼请求：1、判令被告支付货款12505.5元整；2、判令被告支付逾期利息570.8元整（利息以12505.5元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，从2016年10月5日暂计算至2017年10月23日，实际要求计算至付清之日止）。被告冬艺公司辩称：原告起诉主体存在错误，原被告双方不存在上述交易，因双方在此之前有其他交易，所以被告向原告支付了货款15000元，而非本案货款。原告的诉讼请求缺乏依据，应当予以驳回。本院认为，圣睿公司为主张与冬艺公司之间存在买卖合同关系，提交了送货单、增值税专用发票、银行凭证。虽然冬艺公司对其中的送货单不予认可，但是根据冬艺公司接收圣睿公司的增值税专用发票并进行税务认证抵扣及向圣睿公司支付15000元货款的事实，能够证明双方之间存在案涉买卖合同关系。冬艺公司主张支付货款和开具发票的行为是代杭州池尚服饰有限公司履行义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案货款金额以增值税专用发票记载为证，在扣除已付货款金额后，冬艺公司尚需支付货款12500元。双方没有约定付款时间，逾期利息损失应当从圣睿公司主张权利或者起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院对圣睿公司诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安圣睿服饰有限公司货款12500元。二、被告杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安圣睿服饰有限公司自2018年1月8日起至实际履行日止按照年利率4.35%计算的利息损失。三、驳回原告淳安圣睿服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告淳安圣睿服饰有限公司负担3元，被告杭州冬艺服饰有限公司负担60.5元。原告淳安圣睿服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年三月八日书记员  韩婷??2?
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执委字第23号
申请执行人陈立华与被执行人潘关林民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）杭余商初字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈立华于2015年4月23日向杭州市余杭区人民法院申请执行。杭州市余杭区人民法院委托本院执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘关林现长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执委字第23号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人潘关林的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 张 维
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2466号
原告叶某琪。
被告曹某。
本院在审理原告叶某琪诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告以双方在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某琪撤回起诉。
本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告叶某琪负担。
审判员 李强
二〇一六年八月十九日
书记员 李亮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01538号
原告王某某，男，1987年4月19日生。
委托代理人师民主，男，1953年5月7日生。
被告聂某某，女，1986年5月24日生。
原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人师民主、被告聂某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月29日登记结婚，双方于2008年5月12日生一女孩取名王某某。被告从结婚进入原告家庭便性情霸道，从不将原告家人放在眼里，孩子出生后，由原告母亲抚养，且常为琐事与原告大吵大闹，动辄以离婚威胁原告，更令人气愤的是被告家人也经常到原告家吵闹生事，致原告家庭不得安宁。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚育费150元至孩子独立生活时止。3、原、被告个人衣物归各自所有。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，因为被告离不开家庭和孩子，故不同意离婚。
原告当庭出示了以下证据并经被告质证。
1、原、被告结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
2、2010年8月8日七里铺四组组长王永平书面证言一份。证明原告家里的房子是原告父母所建，原、被告的孩子一直由原告父母抚养。
被告质证表示不认可。
3、2010年8月3日王小武书面证言一份。证明问题同证据2.
被告质证表示不认可。
被告当庭未出示证据。
根据原告举证被告质证并经合议庭评判，本院对证据认证如下，因原告所出示的第1组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，本院予以采信，第2、3组证据系证人证言，但证人未出庭接受当事人质询，该两组证据不符合证据形式要件，且被告不认可，故本院对该两组证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年6月29日登记结婚，双方于2008年5月12日生一女孩取名王某某。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，且现已分居。原、被告婚后夫妻共同财产有东芝32寸彩色电视机一台、皮沙发一套、组装电脑一台、木床一张（1.8m×2m），共同存款11000元（在原告处）。被告婚前财产有棉被四床、床单十条、毛毯一条、毛巾被两条、门帘三条、太空被一套、七件套一组、三件套一组、电动自行车一辆、冰箱一台、壁挂空调一台、饮水机一个、衣柜一个。另查，被告的征地补偿款28000元由原告父母领取，原、被告一直与原告父母共同生活在一起。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，和睦相处，但双方在家庭生活中常因琐事争吵，因之原告将被告诉至法院要求离婚，经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚本院予以支持。原、被告所生女王某某随原告共同生活更加有利于孩子的健康成长。夫妻共同财产依法分割，被告的婚前个人财产归其所有。被告的征地补偿款28000元由原告予以给付。另，因原、被告与原告的父母共同生活在一起，故对原、被告共同所有的房产及其它可能存在的夫妻共同财产，可另案诉讼。依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告聂某某离婚。
二、原、被告婚生女王某某由原告王某某抚养，被告聂某某从本判决生效之当月起每月支付王某某抚育费100元（至王宇瑶18周岁时止）
三、原、被告夫妻共同财产分割如下：东芝32寸彩色电视机一台归被告聂艳所有，皮沙发一套、组装电脑一台、木床一张归原告王振所有。共同存款11000元由原、被告各享有5500元，原告于本判决生效之日起五日内将前述5500元给付被告聂某某。
四、原告王振于本判决生效之日起五日内给付被告聂某某已分的征地补偿款28000元。
五、被告聂某某婚前个人财产棉被四床、床单十条、毛毯一条、毛巾被两条、门帘三条、太空棉被一套、七件套一组、三件套一组、电动自行车一辆、冰箱一台、壁挂空调一台、饮水机一个、衣柜一个归其自己所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
人民陪审员 雷光锋
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 田 震
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8157号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：陈万万，1962年11月23日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈万万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3961号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华。
委托诉讼代理人：蒋亮，该公司职工。
被告：江红英，女，1975年5月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告江红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月十四日
代书记员 周慧玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5030号
原告：凌源市丽都陶瓷石材门市部，住所地凌源市北街三眼井家具城。
投资人：路延伍。
委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：李石明，男，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：范芳芹，女，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户。
原告凌源市丽都陶瓷石材门市部与被告李石明、范芳芹合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市丽都陶瓷石材门市部的投资人路延伍及其委托诉讼代理人魏文泉到庭参加诉讼，被告李石明、范芳芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付装饰材料款和借款80.2万元，并自2016年1月28日起给付本金2万元的利息，自2015年3月9日起给付装饰材料款78.2万元的利息，至货款和借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，二被告从原告处购买石材和瓷砖等装饰材料，共欠原告货款113.2万元，同时向原告借款2万元。扣除被告已给付原告的预付款、原告应给付被告的餐费、装修费35万元，被告尚欠原告货款及借款80.2万元。经原告多次催要，被告未偿还。
二被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠据、借据。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李石明从事装饰装修工作，多次从原告处购买陶瓷、石材等装饰装修材料，累欠原告货款113.2万元。2017年11月9日，被告李石明为原告出具了欠据，欠据载明：今欠到丽都石材款总计113.2万元。另注：付现金预付款、饭费款、家装修款没结算，最后结算为准。李石明在欠款人处签字摁印。2016年1月28日，被告李石明向原告借款2万元，并为原告出具了借据。该笔借款未约定借款期限。在法庭审理时，原告陈述借款2万元口头约定利息为月息1分；庭审后，经双方核算，被告尚欠原告62.2万元。
本院认为，被告李石明从原告处购买装饰装修材料，双方形成了买卖合同法律关系。被告李石明向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同法律关系。双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告李石明应当承担给付货款、偿还借款的合同义务。原告要求被告李石明给付货款、偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告李石明与范芳芹是夫妻关系，其购买装修材料款项经被告范芳芹结账，说明被告范芳芹知晓欠款情况，并属于共同生活、经营所负债务，故被告范芳芹应与被告李石明共同承担给付责任。关于未付货款及借款利息，被告出具欠据、借据时未约定利息，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。二被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李石明、范芳芹于本判决生效后五日内给付原告凌源市丽都陶瓷石材门市部货款、借款计62.2万元，并自2017年11月14日起按照年利率6%给付原告利息，至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告凌源市丽都陶瓷石材门市部其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,910元，由被告李石明、范芳芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一八年二月五日
书记员 贾雪冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3823号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3823号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终109号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被上诉人（原审原告）：湖南诚亿建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会B栋11号。
法定代表人张延。
原审被告：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人张松林。
上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人湖南诚亿建材科技有限公司、原审被告中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初2539号之一民事裁定，向本院提起上诉。2017年1月20日上诉人中兴建设有限公司向本院提出撤回管辖异议申请。
本院经审查认为，原审被告中兴建设有限公司申请撤回管辖异议上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。因此，上诉人中兴建设有限公司提出的管辖上诉意见不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中兴建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执345号
申请执行人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人:刘立庆，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被执行人：吕怀生，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
范学忠申请执行刘立庆、吕怀生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50505元，本院于2018年1月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立庆、吕怀生名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被�行人刘立庆、吕怀生名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月6日，共计执行款项7200元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人�有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执345号申请执行人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人:刘立庆，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。被执行人：吕怀生，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。范学忠申请执行刘立庆、吕怀生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50505元，本院于2018年1月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立庆、吕怀生名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被�行人刘立庆、吕怀生名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月6日，共计执行款项7200元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人�有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月六日书记员  李凤新
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第31号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张某某，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告栾某某，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住遵化市。
原告张某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1994年1月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。当时被告带一男孩名张某甲与原告一起生活，现张某甲已成家另过。婚后原、被告双方感情一般，后双方因性格不合，被告已经离家出走8年。期间被告曾3次起诉要求离婚，但被告均因无法达到目的自行撤诉，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求要求依法分割夫妻共同财产。
被告栾某某辩称：被告于2012年离家，与原告早已经没有感情。如原告同意给付被告20万元，被告就同意离婚。被告在外租房期间欠被告的父亲和妹妹共计15000元，要求被告偿还。
经审理查明：原告张某某与被告栾某某经人介绍，于1994年1月10日登记结婚，结婚证件中将栾某某登记为兰小艳。原告系初婚，被告系再婚。被告与原告再婚时，被告带与前夫所生育一男孩名张某甲与原告共同生活，现张某甲已成家另过。原、被婚后常因家庭琐事发生争吵。2006年10月，栾某某向本院提起诉讼，要求与张某某离婚，本院驳回了栾某某的诉讼请求。2007年9月，栾某某再次向本院起诉，要求离婚，2007年10月，栾某某撤回起诉，但原、被告仍未和好，栾某某与其子在外租房居住。审理中，原、被告均承认双方感情已破裂。2012年，原告张某某本人在某某村分得村民收益款9000元，被告找原告要求分割该笔收益，就此双方发生争执，被告栾某某将部分窗户玻璃、一台冰箱、一台电扇、一台电视、一台饮水机砸坏。
原告婚前个人财产有：一个大衣柜。原告及其子张某甲在某某村各分得承包地1.2亩。原、被告夫妻共同财产有：太阳能热水器一个。原告与被告婚后所居住房屋为婚前原告父亲所建。原告与被告婚后共同出资修建过院墙、大门及石棉瓦棚子。双方均认可没有夫妻共同债权。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产与共同债务和如何分割发生争议。
对于夫妻共同财产和债权，原告主张夫妻共同财产有：太阳能一个价值1300元，被告砸坏的电视一台及被告已经拿走的落地扇一台，双方婚后共同建造的院墙、大门及石棉瓦棚子，出资1200元。被告主张夫妻共同财产有：太阳能一个价值2000元，冰箱一台、水泵一台、落地扇一台、煤气罐一个，还有原告已经变卖的电动三轮车一辆、旧三轮车一辆；双方婚后共同建造的院墙、大门及石棉瓦棚子，出资2000元；原告在某某村分得村民收益款9000元。
原告主张所居住房屋为其父亲张某丙所建，不属于夫妻共同财产。被告主张婚后为原告偿还过建房款2000元。
2、对于夫妻共同债务，原告主张为供张某甲上大学向本村张某乙借款14000元，原告的父亲住院借本村方海军5000元，被告对此予以否认。被告主张其在外居住期间欠其父亲和妹妹15000元，对此原告不予认可。
原告就自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2012年8月18日，某某市某某镇某某村村委会证明一份，证明被告2005年离家出走，长期在外居住，夫妻感情名存实亡。
经质证，被告辩称该证据是假证。
2、1987年12月22日，宅基地清理登记表一张，证明三间瓦正房是原告父亲张某丙所建，户名为张某丙。
经质证，被告没有异议。
3、2012年12月18日，遵化市苏家洼镇某某村民委员会证明一份，内容：“我村村民张某某有房屋三间，房主为其父亲张某丙，2001年房屋产权登记更改为张某某所有。张某某现有承包地四口人的，亩数为4.8亩。2012年村民收益款张某某分得九千元钱，其余他人没有分得。以上情况属实，特此证明”。
经质证，被告对此予以认可，称原告分得的村民收益款9000元，原告应给付被告应得的份额，原告不同意，被告才将电器砸坏。
4、照片四张，证明被告砸坏冰箱一台、电视机一台、饮水机一台和落地扇一台，现已无法使用。
经质证，被告对此予以认可，辩称冰箱尚能使用。
被告就其主张未向本院提供证据。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告曾两次提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方仍未和好，栾某某与其子在外租房居住，至今已有五年时间，因此原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告婚前个人财产有大衣柜一个，应归原告所有。原、被告夫妻共同财产太阳能热水器一个，原告主张购买太阳能热水器花费1300元，被告称主张花费2000元，经过双方竞价，被告作价较高，太阳能热水器一个应归被告所有，被告给付原告补偿款1000元。原告本人2012年夫妻关系存续期间分得村民收益款9000元，应为夫妻双方共同财产，原告应给付被告4500元。
原、被告双方均认可电动三轮车一辆、旧三轮车一辆在起诉前已变卖，该财产已不存在，被告主张分割，理据不足，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产水泵一台、煤气罐一个，原告予以否认，但被告未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告称被告已将损坏的落地扇一台取走，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。
原告主张与被告婚后垒院墙、安大门、建石棉瓦棚子花费1200元，而被告主张上述建筑花费2000元。所建院墙、大门及所建石棉瓦棚子应归原告所有，由原告给付被告补偿款1000元。
原告主张夫妻共同债务欠张某乙14000元、欠方海军5000元，对此被告予以否认，原告亦未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张其在外租房期间欠其父亲及妹妹15000元，被告曾为原告偿还因建房借款2000元，原告对被告的主张不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。经调解不能达成协议，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告栾某某离婚。
二、原告张某某婚前个人财产一个大衣柜归原告所有。
三、原、被告夫妻共同财产太阳能热水器一个，归被告栾某某所有，由被告栾某某给付原告张某某补偿款1000元。
四、原、被告共同建造的院墙、大门及石棉瓦棚子归原告张某某所有，由原告张某某给付被告栾某某补偿款1000元。
五、原、被告夫妻共同财产村民收益款9000元，由原告张某某给付被告栾某某4500元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，被告栾某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙丽娇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第31号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告栾某某，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住遵化市。原告张某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1994年1月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。当时被告带一男孩名张某甲与原告一起生活，现张某甲已成家另过。婚后原、被告双方感情一般，后双方因性格不合，被告已经离家出走8年。期间被告曾3次起诉要求离婚，但被告均因无法达到目的自行撤诉，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求要求依法分割夫妻共同财产。被告栾某某辩称：被告于2012年离家，与原告早已经没有感情。如原告同意给付被告20万元，被告就同意离婚。被告在外租房期间欠被告的父亲和妹妹共计15000元，要求被告偿还。经审理查明：原告张某某与被告栾某某经人介绍，于1994年1月10日登记结婚，结婚证件中将栾某某登记为兰小艳。原告系初婚，被告系再婚。被告与原告再婚时，被告带与前夫所生育一男孩名张某甲与原告共同生活，现张某甲已成家另过。原、被婚后常因家庭琐事发生争吵。2006年10月，栾某某向本院提起诉讼，要求与张某某离婚，本院驳回了栾某某的诉讼请求。2007年9月，栾某某再次向本院起诉，要求离婚，2007年10月，栾某某撤回起诉，但原、被告仍未和好，栾某某与其子在外租房居住。审理中，原、被告均承认双方感情已破裂。2012年，原告张某某本人在某某村分得村民收益款9000元，被告找原告要求分割该笔收益，就此双方发生争执，被告栾某某将部分窗户玻璃、一台冰箱、一台电扇、一台电视、一台饮水机砸坏。原告婚前个人财产有：一个大衣柜。原告及其子张某甲在某某村各分得承包地1.2亩。原、被告夫妻共同财产有：太阳能热水器一个。原告与被告婚后所居住房屋为婚前原告父亲所建。原告与被告婚后共同出资修建过院墙、大门及石棉瓦棚子。双方均认可没有夫妻共同债权。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产与共同债务和如何分割发生争议。对于夫妻共同财产和债权，原告主张夫妻共同财产有：太阳能一个价值1300元，被告砸坏的电视一台及被告已经拿走的落地扇一台，双方婚后共同建造的院墙、大门及石棉瓦棚子，出资1200元。被告主张夫妻共同财产有：太阳能一个价值2000元，冰箱一台、水泵一台、落地扇一台、煤气罐一个，还有原告已经变卖的电动三轮车一辆、旧三轮车一辆；双方婚后共同建造的院墙、大门及石棉瓦棚子，出资2000元；原告在某某村分得村民收益款9000元。原告主张所居住房屋为其父亲张某丙所建，不属于夫妻共同财产。被告主张婚后为原告偿还过建房款2000元。2、对于夫妻共同债务，原告主张为供张某甲上大学向本村张某乙借款14000元，原告的父亲住院借本村方海军5000元，被告对此予以否认。被告主张其在外居住期间欠其父亲和妹妹15000元，对此原告不予认可。原告就自己的主张向法庭提供如下证据：1、2012年8月18日，某某市某某镇某某村村委会证明一份，证明被告2005年离家出走，长期在外居住，夫妻感情名存实亡。经质证，被告辩称该证据是假证。2、1987年12月22日，宅基地清理登记表一张，证明三间瓦正房是原告父亲张某丙所建，户名为张某丙。经质证，被告没有异议。3、2012年12月18日，遵化市苏家洼镇某某村民委员会证明一份，内容：“我村村民张某某有房屋三间，房主为其父亲张某丙，2001年房屋产权登记更改为张某某所有。张某某现有承包地四口人的，亩数为4.8亩。2012年村民收益款张某某分得九千元钱，其余他人没有分得。以上情况属实，特此证明”。经质证，被告对此予以认可，称原告分得的村民收益款9000元，原告应给付被告应得的份额，原告不同意，被告才将电器砸坏。4、照片四张，证明被告砸坏冰箱一台、电视机一台、饮水机一台和落地扇一台，现已无法使用。经质证，被告对此予以认可，辩称冰箱尚能使用。被告就其主张未向本院提供证据。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告曾两次提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方仍未和好，栾某某与其子在外租房居住，至今已有五年时间，因此原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告婚前个人财产有大衣柜一个，应归原告所有。原、被告夫妻共同财产太阳能热水器一个，原告主张购买太阳能热水器花费1300元，被告称主张花费2000元，经过双方竞价，被告作价较高，太阳能热水器一个应归被告所有，被告给付原告补偿款1000元。原告本人2012年夫妻关系存续期间分得村民收益款9000元，应为夫妻双方共同财产，原告应给付被告4500元。原、被告双方均认可电动三轮车一辆、旧三轮车一辆在起诉前已变卖，该财产已不存在，被告主张分割，理据不足，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产水泵一台、煤气罐一个，原告予以否认，但被告未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告称被告已将损坏的落地扇一台取走，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张与被告婚后垒院墙、安大门、建石棉瓦棚子花费1200元，而被告主张上述建筑花费2000元。所建院墙、大门及所建石棉瓦棚子应归原告所有，由原告给付被告补偿款1000元。原告主张夫妻共同债务欠张某乙14000元、欠方海军5000元，对此被告予以否认，原告亦未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张其在外租房期间欠其父亲及妹妹15000元，被告曾为原告偿还因建房借款2000元，原告对被告的主张不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。经调解不能达成协议，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告栾某某离婚。二、原告张某某婚前个人财产一个大衣柜归原告所有。三、原、被告夫妻共同财产太阳能热水器一个，归被告栾某某所有，由被告栾某某给付原告张某某补偿款1000元。四、原、被告共同建造的院墙、大门及石棉瓦棚子归原告张某某所有，由原告张某某给付被告栾某某补偿款1000元。五、原、被告夫妻共同财产村民收益款9000元，由原告张某某给付被告栾某某4500元。上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费200元，由原告张某某负担100元，被告栾某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  周丽华代理审判员  杨玉明二〇一三年五月二十九日书 记 员  孙丽娇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字00034号
申请执行人吴某某，女，汉族.
被执行人魏某某，男，汉族.
本院受西安市未央区人民法院委托在执行申请执行人吴某某与被执行人魏某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人魏某某按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人吴某某赔偿款12536.88元及逾期付款利息，并负担执行费92元、案件受理费231元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人魏某某的银行存款10050元，但同时查无其他可供执行的财产。本院将被执行人魏某某的财产状况告知申请执行人后，申请执行人明确表示给付案款9958元后，自愿放弃其他权利请求，并同意执行结案。执行费92元，本院已执行到位。故本院依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）未民张初字第00371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈育盟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1426号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：张增寿，该公司董事长。
委托代理人：杨伟国，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人：雷震，北京观韬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市海洋新装饰有限责任公司。
法定代表人：王德海，该公司总经理。
再审申请人北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）因与被申请人北京市海洋新装饰有限责任公司（以下简称海洋公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金隅公司申请再审称：（一）二审法院关于301医院免除对海洋公司的违约金不影响海洋公司向金隅公司主张违约金的认定，属于认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。（二）二审法院无视海洋公司在二审诉讼过程中作出的承诺，径行判决金隅公司向海洋公司支付违约金，系忽视民事诉讼的诚实信用原则和禁反言原则，适用法律确有错误。（三）海洋公司收取金隅公司的违约金构成不当得利，二审判决导致海洋公司与金隅公司的权利义务不对等，有违公平合理原则，适用法律确有错误。申请人为维护自身合法权益，维护法律尊严，申请再审。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项。
本院认为：金隅公司提供的2015年10月14日的执行笔录、10月22日的谈话笔录、执行和解协议均没有海洋公司放弃向金隅公司主张违约金的表述。且2015年11月9日的二审询问笔录中，海洋公司明确表示并未免除金隅公司当付违约金的义务。二审法院认定中国人民解放军总医院在执行过程中对海洋公司应有权利的放弃与否，并不影响金隅公司和海洋公司之间应有权利义务的确认，本院予以支持。金隅公司作为新证据提供的海洋公司的申请书、承诺书，以及2015年10月19日的提讯笔录、10月20日的谈话笔录，不符合法律规定的新的证据，且均不足以证明金隅公司可以免除当付违约金的合同义务。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。金隅公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金隅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金隅混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 贞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2570号
申请执行人宋汉新。
被执行人赵永军。
申请执行人宋汉新与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵永军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋汉新于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04953号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵永军自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人赵永军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为73726.6元未受偿金额73726.6元。执行费1006元因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵永军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2570号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2570号申请执行人宋汉新。被执行人赵永军。申请执行人宋汉新与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵永军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋汉新于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04953号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵永军自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人赵永军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为73726.6元未受偿金额73726.6元。执行费1006元因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵永军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2570号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03232号
原告邓某某，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦某某，女，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告邓某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告邓某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋小亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第206号
原告上海光森泵阀有限公司。
法定代表人张兴璧。
委托代理人张振华。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。
法定代表人WEIXNGGU。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXNGGU。
原告上海光森泵阀有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司（以下简称雅达新材料公司）、上海雅达特种涂料有限公司（以下简称雅达涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光森泵阀有限公司诉称，2012年3月至8月间，原告与被告雅达新材料公司先后签署了四份《购销合同》。原告据此向被告雅达新材料公司提供了价值人民币110，930元的货物。被告雅达新材料公司仅支付原告货款10，000元，余款109，300元经原告多次催讨未果，遂形成纠纷。
原告认为，被告雅达新材料公司应按约支付货款。因被告雅达新材料公司为一人独资公司，被告雅达涂料公司为其股东。根据《公司法》第六十四条的规定，被告雅达涂料公司应对被告雅达新材料公司的对外债务承担连带责任。原告起诉要求判令被告雅达新材料公司支付货款109，300元；判令被告雅达新材料公司偿付逾期付款利息（自2012年10月1日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；判令被告雅达涂料公司对被告雅达新材料公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未到庭应诉和答辩。
被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，2012年3月至8月间，原告与被告雅达新材料公司先后签署了四份《购销合同》。原告按照上述合同的约定，向被告雅达新材料公司交付了相应的货物。2013年5月8日，被告雅达新材料公司向原告出具对账单一份，该对账单明确被告雅达新材料公司欠原告货款金额是132，100元。被告雅达新材料公司在出具对账单后，先后给付原告货款12，800元及10，000元，被告雅达新材料公司尚欠原告货款是109，300元。
被告雅达新材料公司系由被告雅达涂料公司全额投资成立的公司，被告雅达涂料公司是被告雅达新材料公司的唯一股东。审理中原告将利息诉请的起始日期由“2012年10月1日”调整为从“2014年1月3日”起算。
上述事实由原告提供的购销合同、送货单、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告雅达新材料公司之间的买卖关系依法应当成立。原告已履行了交货义务，被告在收取原告涉案货物并出具对账单后却未能及时清偿货款，被告雅达新材料公司显系过错方，应当承担付款责任。原告要求被告雅达新材料公司偿付逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。审理中，原告自愿将上述利息的起始日期调整至从“2014年1月3日”起算，对此本院予以准许。至于原告要求被告雅达涂料公司对涉案债务承担连带责任的诉请。由于被告雅达新材料公司系一人有限责任公司，且被告雅达涂料公司是其唯一股东。根据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告雅达涂料公司未能提供证据证明其财产独立于被告雅达新材料公司财产，因此原告的上述诉请，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海光森泵阀有限公司货款109，300元；
二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光森泵阀有限公司自2014年1月3日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以109，300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；
三、被告上海雅达特种涂料有限公司对被告雅达建筑新材料（上海）有限公司的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，659元，减半收取计1，329.50元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司、上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年三月十一日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第387号
申请执行人黄美新
被执行人南宁中矿水饮料有限公司
本院在执行黄美新申请执行南宁中矿水饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人南宁中矿水饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁中矿水饮料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁中矿水饮料有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第174号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年3月份，被告人马某某两次贩卖毒品给吸毒人员刘某某，得赃款150元。具体事实如下：
1、2014年3月29日晚，吸毒人员刘某某到隆回县神龙宾馆426号房间找被告人马某某购买毒品，马某某拿出0.1克冰毒与刘某某一起吸食，吸食完后，刘某某付给被告人马某某人民币50元。
2、2014年3月30日下午，被告人马某某在神龙宾馆426房间贩卖0.2克冰毒给刘某某，得赃款人民币100元，后被隆回县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人马某某身上搜缴1克冰毒疑似物，从刘某某身上搜缴0.2克冰毒，并从神龙宾馆426房间电视柜下搜缴出被告人马某某存放的3克冰毒疑似物。经理化检验鉴定，搜缴的4.2克白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单，缴获毒品交接、登记、销毁记录表；指认照片、扣押物品照片、称量照片、检查笔录和称量笔录；抓获经过，户籍证明；证人刘某某、郑某某的证言；理化检验鉴定报告；被告人马某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某为获取非法利益贩卖冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某以贩养吸，从其身上和住处查获的冰毒4克应认定为犯罪的数量，但考虑马某某吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚；被告人马某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起到2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年七月十八日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第174号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某村民小组。
诉讼代表人熊某某，男，1977年1月12日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人某某村民小组。
诉讼代表人杨某某，男，1977年2月9日生于云南省保山市隆阳区，苗族，小学文化，农民。
被告人熊绍贵，男，1957年9月10日生于云南省保山市隆阳区，苗族，小学文化，农民，因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］136号起诉书指控被告人熊绍贵犯放火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某村民2组、某某村民1组向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某村民2组的诉讼代表人熊某某、某某村民1组的诉讼代表人杨某某、被告人熊绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日17时许，被告人熊绍贵在本区瓦马乡岩脚村家中吃饭喝酒后，前往瓦房乡干塘村其侄女家。当日19时30分许，被告人熊绍贵走到干塘村白沙沟横路头休息时，用随身携带的一次性打火机将路边的杂草点燃后离开，其继续往前走到干塘村二台坡梁子南路边时再次用打火机将路边的杂草点燃后离开。23时许，村民发现躲藏在短江1组杨某某窝铺旁树脚下的被告人熊绍贵后报警，公安民警赶到后将其抓获。经鉴定，被告人熊绍贵两次放火共造成森林火灾，过火灌木林地面积9.0667公顷,直接经济损失31840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、保山市隆阳区林业局森林火灾鉴定书及通知书、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、证人杨某某、杨某某、熊某某、熊某某的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对作案工具打火机的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人某某村民2组、某某1组以被告人熊绍贵的行为给其造成经济损失为由要求被告人熊绍贵赔偿：1、林木经济损失（造林费和管护费）25840元；2、扑火误工费6000元，合计31840元。并当庭提交了保山市隆阳区林业局森林火灾鉴定书，证实此次火灾造成的经济损失的情况。
经质证，被告人熊绍贵对上述证据无异议，表示愿意赔偿，但无能力赔偿。本院经审查，附带民事诉讼原告人提交的证据能证实本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊绍贵两次故意点燃杂草，引发森林火灾,过火灌木林地面积达9.0667公顷，造成直接经济损失31840元,其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人熊绍贵犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊绍贵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊绍贵的放火行为给附带民事诉讼原告人某某村民2组、某某村民1组造成经济损失31840元,依法应由其承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊绍贵犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2020年4月20日止。）
二、扣押被告人熊绍贵的打火机一个予以没收。
三、由被告人熊绍贵赔偿附带民事诉讼原告人某某村民2组、某某村民1组各项经济损失31840元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 青
审判员 杨 超
审判员 万聪志
二〇一四年八月十四日
书记员 王 力
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第254号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，长期分居，夫妻感情感情已完全破裂，请求判令双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、户口本一份，证明原、被告的身份和婚姻关系。
2、原告的户籍证明一份，证明原告的身份。
3、原告的身份证一份，证明原告的出生日期。
4、嘉祥县万张镇肖刘屯村委会出具的证明，证明原、被告长期分居。
被告刘某甲未答辩。
本院根据原告的口头申请，询问的证人刘红霞、刘慎学、张月霞、张红霞的笔录，证明原、被告于1991年前结婚，生育长女刘某乙，次女刘某丙，因双方感情不合，被告外出三四年，现没有感情了。
经审查，对于原告提供的上述证据，因来源合法，客观客观真实，其证据效力，本院予以确认。本院询问的证人证言其内容客观真实，其证据效力，本院亦予确认。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，现均已成家立业。原、被告在同居生活期间，常因生活琐事生气。后被告离家出走，至今三年有余。
本院认为，原告未提供结婚证证实与被告的婚姻关系，但有证据证实原、被告于1992年前同居生活，符合法律规定的事实婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，被告因此外出三年多未与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年六月九日
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第254号
原告何斌。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告何斌诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何斌于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斌提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由何斌承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2858号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘波,男,1987年4月18日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘波罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第119号刑事判决书中对被执行人刘波并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第997号
上诉人（一审原告）王新忠。
上诉人（一审原告）任玉兰。
二上诉人委托代理人侯少轩、于金平，河南地依律师事务所律师，一般代理。
上诉人（一审被告）河南供水房地产开发有限公司。住所地：开封市内环路南段***号。法定代表人江春林，董事长。
委托代理人高博，公司职工，特别授权代理。
委托代理人袁杰，法律顾问，特别授权代理。
王新忠、任玉兰因与河南供水房地产开发有限公司（供水房地产公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2014年2月24日来向开封市金明区人民法院起诉，请求判令供水房地产公司1.履行《房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，若无法按协议履行，由供水房地产公司出资在同等地段为其购买框架结构为90平方米房屋两套或按同地段商品房现价折现1088592.30元，扣除90000元的差价款后为998592.30元进行赔偿；2.支付房屋室内罩白、室内门、卫浴等装饰费用29472.83元，支付煤、水、电、地热、暖气、有线电视费用32980元，支付二套房屋办证费用20207.84元，支付自2013年11月30日起至赔偿之日止，按每月每平方米20元即1200元／月标准支付过渡费，支付自2013年11月30日起至赔偿之日止，以汉兴路地段商品房月租金每平方米12.43元即2237.4元／月租金为标准承担违约责任；3.诉讼费由供水房地产公司承担。该院于2015年4月7日作出（2014）金民初字第241号民事判决。王新忠、任玉兰与供水房地产公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王新忠、任玉兰及其委托代理人侯少轩、于金平，供水房地产公司委托代理人袁杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第241号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈艳艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2404号
原告：韦军河，男，1970年8月22日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：莫花线，女，1970年12月26日生，现住广西河池市。
二原告共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦军河、莫花线与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦军河、莫花线在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦军河、莫花线撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月三日
书记员 覃柳菱