河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第975号原告商城县中周物资有限公司。法定代表人：胡胜华，公司经理。地址：商城县产业集聚区。委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告徐建伟，男，1969年2月16日生，汉族。委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被告沈建明，男，1972年3月15日生，汉族。委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。原告商城县中周物资有限公司与被告徐建伟、沈建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告商城县中周物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的位于河南省息县原世纪金源化工有限公司及亚洲新能源（信阳）控股有限公司（原息县化肥厂）厂区内的部分废钢进行保全并提供了担保，本院于2015年10月16日作出（2015）商民初字第975号民事裁定书，依法将被告徐建伟、沈建明购买的位于河南省息县原世纪金源化工有限公司及亚洲新能源（信阳）控股有限公司（原息县化肥厂）磅房以南朝西区域内已经拆卸的废钢材料予以查封。并依法适用简易程序分别于2015年11月12日、2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告商城县中周物资有限公司的委托代理人陈伟，被告徐建伟的委托代理人黄慧、被告沈建明的委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县中周物资有限公司诉称，被告徐建伟、沈建明于2015年2月8日与商人毛中一签订《设备购买合同》一份，以3700万元的价格购买其存量部分公司化工设备。2015年8月23日，原、被告签订《废钢买卖合同》一份，由原告购买上述设备中拆除后的废钢，合同约定：供货总量不得少于6000吨，价格按照1050元／吨执行，由原告于合同签订之次日提货前支付300万元定金。合同还约定如有第三方对废钢主张权利，导致不能装车或者车辆不能正常出境，原告有权解除合同。《废钢买卖合同》签订后，原告于2015年8月24日向被告指定账户汇付定金300万元，并于次日开始装运废钢提货，但原告仅装运两车约50吨废钢后，装车现场被毛中一封锁，阻止原告装车提货。现原告了解获知被告徐建伟、沈建明欠付毛中一设备购买尾款，致使全部设备和废钢被毛中一封锁。经原告多次要求，至今仍无法装车提货。由于二被告的原因导致原、被告之间的《废钢买卖合同》不能履行。现依据相关法律规定，诉请解除合同，并要求被告双倍返还定金。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令解除原、被告之间的《废钢买卖合同》；二、请求判令被告连带返还原告已支付的货款300万元，并按年利率24%的标准向原告支付从原告付款之日起至还清之日止的资金占用费；三、按合同约定标的额的20%确认定金数额为126万元，依法判令由被告连带双倍返还定金126万元；四、依法判令被告连带赔偿因不能按期交货给原告造成的经济损失70万元；五、本案全部诉讼费、财产保全费均由二被告承担。原告商城县中周物资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照组织机构代码，拟证实原告的企业信息；二、被告身份信息、身份证复印件，拟证实被告共同与毛中一签订设备购买合同；三、设备购买合同复印件，拟证实被告共同与毛中一签订设备购买合同；四、废钢买卖合同，拟证实原、被告双方签订废钢买卖合同；五、账户交易明细回单，拟证实向被告指定账户汇款300万元定金；六、废钢买卖合同，拟证实原、被告之间签订废钢买卖合同的目的是为了其总公司履行与第三方的买卖合同；七、武钢外购废钢价格表，拟证实当前武钢外购废钢价格；八、视听资料，拟证实被告徐建伟委托被告沈建明代为签订废钢买卖合同。被告徐建伟辩称：一、原、被告签订合同徐建伟签字并非其本人签字，手印也非其本人，故该份合同对我不发生法律效力；二、原告未提交无法装运货物的证据；三、双倍返还定金因合同已部分履行，根据合同约定，该300万元系成约定金，非履约或违约定金，故不存在返还依据；四、若法院认为300万元系违约定金，根据合同定金，双方废钢总量为大于或等于6000吨。以此计算，单价武钢公布价格为总合同价值仅为600万左右，将该300万元全部作为定金违反法律规定。故请求法院驳回对我的诉讼请求。被告徐建伟未提交证据。被告沈建明辩称，原告诉讼请求我认为缺乏事实依据，原告并未提供相应证据证明我存在违约行为或因我们的原因导致原告不能装运货物，300万元系成约定金，且合同一旦开始履行该300万元即转为货款，即不存在双倍返还定金的理由。被告沈建明未提交证据。经审理查明，2015年2月8日被告徐建伟、沈建明共同与商人毛中一签订《设备购买合同》，以3700万元的价格购买毛中一所有的位于河南省息县原世纪金源化工有限公司及亚洲新能源（信阳）控股有限公司存量的部分化工设备。2015年8月23日，原、被告签订了《废钢买卖合同》，由原告购买上述设备中拆除后的废钢材料并约定：供货总量不得少于6000吨，价格按照1050元／吨执行，由原告于合同签订之次日提货前支付300万元定金，废钢开始装车后300万元抵做货款，双方每天最后一车装车后进行日结算，前期货款在300万元中扣除。300万元扣除完毕后，每星期支付一次货款。合同还约定，如有第三方对废钢主张权利，导致不能装车或车辆不能正常出境，原告有权解除合同。《废钢买卖合同》签订后，原告于2015年8月24日向被告指定账户汇付定金300万元，并于次日开始装运废钢提货，但原告在装运两车约50吨废钢后，装车现场被毛中一以被告前期设备购买尾款为由予以查封，导致原告无法装车提货，经双方多次协商未果。为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告商城县中周物资有限公司与被告徐建伟、沈建明签订的《废钢买卖合同》合法有效，双方的权利义务受法律保护。被告徐建伟辩称其未参与签订《废钢买卖合同》，审理中查明被告徐建伟与沈建明系合伙关系，在签订《废钢买卖合同》中被告沈建明代为其在合同中签名，事后被告沈建明也向其予以了说明，原告商城县中周物资有限公司也通过电话向其进行了沟通与追认，并提交了证据，被告徐建伟对签订合同及内容表示认可未持异议，《废钢买卖合同》签订后双方也开始按照合同履行。因此，被告徐建伟的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，由于二被告的违约行为导致双方合同不能正常履行。在多次调解后，双方已无实际履行的可能。按照合同约定，原告要求解除双方之间签订的《废钢买卖合同》的诉请本院予以支持。原告要求二被告返还已支付的货款300万元，并按年利率24%的标准支付从付款之日起至还清之日止的资金占用费的请求，在《废钢买卖合同》签订后，原告商城县中周物资有限公司从次日起至已实际运走废钢材料两车79.67吨，计款83653.5元，因此，该笔货款应从已交付的300万元中予以扣除，二被告应返还原告货款2916346.5元。原告要求按年利率24%的标准支付资金占用费因双方未有约定，余款2916346.5元可按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月25日起至还清款项之日止支付利息。原告要求按标的额20%确认定金款数额为126万元，依法双倍返还定金126万元的诉请，按照合同约定，废钢开始装车后定金300万元抵作货款并进行结算。原告在合同签订后已实际装运废钢材料，应视为双方合同已实际履行，已交付的300万元定金转化为货款。因此，原告要求双倍返还定金126万元的诉讼请求本院不予支持。本案中，由于二被告的违约行为导致双方未能全部履行合同，二被告应承担违约责任，按照《废钢买卖合同》中双方约定，被告徐建伟、沈建明应支付商城县中周物资有限公司违约金20万元。原告要求二被告赔偿因不能按期交货给原告造成的经济损失70万元，因其提供的证据不能有效的证明与本案有关联性，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告商城县中周物资有限公司与被告徐建伟、沈建明签订的《废钢买卖合同》；二、被告徐建伟、沈建明于本判决生效之日起十日内支付原告商城县中周物资有限公司款2916346.5元及利息（利息从2015年8月25日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；三、被告徐建伟、沈建明赔偿原告商城县中周物资有限公司违约金20万元；四、驳回原告商城县中周物资有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，被告徐建伟、沈建明如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46480元，财产保全费5000元，合计51480元，商城县中周物资有限公司负担17276.82元，被告徐建伟、沈建明负担34203.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一五年十二月二十三日书记员  娄云丽