清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第343号
原告：卢志鹏，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：李文孝，广东天胜律师事务所实习律师。
被告：张国新，男，1981年5月7日出生，住广东省阳山县。
被告：清远市汤特贸易有限公司，组织机构代码：59218682-1，住所地：广东省清远市新城人民三路下南村商铺第18-19卡。
法定代表人：李志坚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，组织机构代码：75208658-0，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
原告卢志鹏诉被告张国新、清远市汤特贸易有限公司（简称清远汤特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢志鹏的委托代理人汪惠霞、李文孝，被告太平洋财保清远公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼，被告张国新、清远汤特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志鹏诉称：2015年5月6日21时33分，张国新驾驶粤Ｒ×××××轻型厢式货车沿S253线南往北方向行驶，行驶至线飞霞路段掉头时，与同向行驶由卢志鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢志鹏及车辆损坏的交通事故。随即，原告被送进清远市人民医院住院治疗，于2015年6月10日出院。根据清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年5月22日出具的《道路交通事故认定书》（清城公交认字【2015】第00574号），认定张国新承担本次事故的主要责任，原告卢志鹏承担本次事故的次要责任。原告的损失有：医疗费27254.05元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费3500元，上述小计42754.05元，护理费3500元、误工费10449元（32598.7元/年÷365天×117天）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、鉴定工本费40元、交通费1000元，上述小计90686.4元，被告分清责任及扣减后需赔偿118614.24元【（42754.05－10000）×70%+10000+90686.4－5000保险公司】。因被告张国新、清远汤特公司、太平洋财保清远公司拒不承担其应承担的赔偿责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿事故损失合共人民币118614.24元，并承担本案诉讼费用。
原告卢志鹏提供的证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明张国新承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任；2、驾驶证、行驶证、保险证，拟证明粤Ｒ×××××车投保的情况；3、出院记录及诊断证明书，拟证明卢志鹏因交通事故受伤及住院治疗情况；4、医药费发票及清单，拟证明卢志鹏因交通事故受伤住院产生的医药费；5、户口本，拟证明卢志鹏为非农业家庭户口；6、司法鉴定意见书，拟证明卢志鹏因交通事故受伤造成十级伤残；7、鉴定费发票及工本费，拟证明卢志鹏评残鉴定所需的费用。
被告太平洋财保清远公司辩称：一、原告卢志鹏在本次交通事故中虽然承担次要责任，但因其属于无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司只需在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，因为驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司不承担赔偿责任，因此对原告所诉求费用应不予赔偿；二、本次事故造成原告及袁记松受伤，事故发生后，答辩人先后为原告及袁记松各垫付医疗费5000元，故机动车交强险医疗费限额已经使用完毕；三、退一步来说，原告主张的赔偿不合理。医疗费，应当扣除答辩人及车主垫付部分。门诊医疗费未提交相应的病例和费用清单，无法确认是否与本次事故有关，不予确认；对于后续治疗费，因未实际发生，尚不能确定具体数额，应待实际发生后另行主张；营养费无医嘱；住院伙食费过高；护理费过高，原告未能提交护理人员身份信息及收入资料，护理费应按照农业的年平均工资标准计算；误工费过高，原告并未提交工作证明及收入证明，不能证实其在城镇工作居住，故误工费应按照农业标准计算至定残前一日，计算115日；残疾赔偿金应按照农村的标准计算。虽然原告为非农业户口，但原告并不能提交证据证明其在城镇工作或生活，也不能提交证据证明其在城镇有固定收入来源，故残疾赔偿金应按照农业的标准计算。退一步来说，原告主张的残疾赔偿金按照32598.7元/年计算也明显过高。本案适用《2015年度人身损害赔偿计算标准》计算本案的伤残赔偿金。根据广东省高级人民法院发布的粤高法发【2015】8号文件规定，本规定适用未审结的案子，本案尚未审结，故本案的伤残赔偿金应参照《2015年度人身损害赔偿计算标准》，而非参照《2014年度人身损害赔偿计算标准》计算；精神损害抚慰金过高，法院不应支持。虽然原告在事故中造成十级伤残，但其属于无证驾驶，并承担事故次要责任，故本案不应该支持精神损害抚慰金；鉴定费及工本费不属于保险公司赔付范围；交通费过高，原告应提交交通费依据予以证明其存在交通费的支出，否则，根据举证责任分配原则，对原告主张的交通费不予认可；诉讼费，不属于保险公司赔付范围，不应由答辩人承担。
被告太平洋财保清远公司提供的证据：转账凭证，拟证明我司已向本次事故的两个伤者各垫付5000元，10000元的交强险医疗费赔偿限额已用尽。
被告张国新、清远汤特公司无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告张国新驾驶粤Ｒ×××××轻型厢式货车沿S253线南往北方向行驶，21时33分，行驶至线飞霞路段掉头时，与同向行驶由原告卢志鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢志鹏及无号牌普通二轮摩托车乘客袁记松受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2015】第00574号《道路交通事故认定书》，认定被告张国新承担事故的主要责任，原告卢志鹏承担事故的次要责任，袁记松不承担事故的责任。事发后，原告卢志鹏被送往清远市人民医院住院治疗35天，期间留陪1人，花费门诊费用2102.6元、住院费用24673.25元，被诊断为：1、颅脑外伤；2、右侧上颌骨骨折；3、左侧面瘫；4、肝挫伤；5、低钾血症；6、全身多处擦伤。2015年6月10日，原告出院，医嘱：1、软食，保持口腔卫生；2、加强营养；3、定期我科及脑科复诊（1周、1月、3月、6月后），不适随诊。2015年6月18日、6月27日、6月29日、7月6日、7月12日、8月14日，原告回该院复诊，花费治疗费共478.2元。2015年8月31日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定+后期医疗费评定+法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所【2015】临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告右侧上颌骨骨折、右颧骨骨折致轻度张口受限评定为Ⅹ（十）级伤残；2、原告右侧上颌骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需6000元人民币；3、原告面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用经评估约需4000元人民币，原告为此支付鉴定费2500元及工本费40元，提供了该所出具的发票及收据予以证实。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告太平洋财保清远公司辩称应该按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，已在交强险医疗费用赔偿限额为原告垫付5000元。2015年10月15日，本案另一伤者袁记松向本院提起诉讼【（2015）清城法源民初字第354号】，要求赔偿各项损失合计159301.95元。
另查明，原告卢志鹏为非农业家庭户，无准驾记录，事发时驾驶无号牌普通二轮摩托车。被告张国新具备车型为B2E的准驾资质，事发时驾驶粤Ｒ×××××轻型厢式货车，被告清远汤特公司是该车的登记车主，其为该车以李志坚的名义在被告太平洋财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并约定了不计免赔，本案事故发生在上述两份保单的保险期间内。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年5月22日作出的清城公交认字【2015】第00574号《道路交通事故认定书》，认定被告张国新承担事故的主要责任，原告卢志鹏承担事故的次要责任，袁记松不承担事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告清远汤特公司是肇事车辆粤Ｒ×××××号的车主，依法为机动车投保了交强险，且被告张国新驾驶该车时具备相应的驾驶资质，被告清远汤特公司对事故的产生不存在过错，故原告要求被告清远汤特公司承担相应的赔偿责任缺乏事实及法律依据。因肇事车辆粤Ｒ×××××号投保了交强险和商业第三者险，被告太平洋财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，被告张国新应承担70%的赔偿责任，对被告张国新承担的赔偿款项，被告太平洋财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告张国新予以赔偿。保险赔偿限额是保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡所承担的最高赔偿金额。本案中，原告卢志鹏与另一伤者袁记松住院治疗，同是事故的受害人，且权利人均向本院提起民事诉讼，应对保险赔偿限额平等地享有权利，结合事故后果，从救济受害人角度出发，兼顾公平、合理原则，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元由两伤者平均享有，即各为5000元、55000元。本案事故发生在2015年6月前，原告起诉时按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失并未违反法律相关规定，本院予以照准。原告卢志鹏的户口性质应以户籍登记信息为准，根据户口本登记信息，原告为非农业家庭户口，故原告要求相关损失参照城镇居民标准计算合情合理。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。关于鉴定费2500元及工本费40元，该费用是原告为鉴定支出的合理费用，并提供正式发票及收据予以证实，本院予以确认。本案中，原告因伤治疗产生医疗费27254.05元（2102.6元+24673.25元+478.2元），有出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。对于后续治疗费10000元（6000元+4000元），该费用经有鉴定资质的机构作出评估，虽然未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以确认。对于营养费2000元，原告提供的出院记录中医嘱加强营养，其请求营养费合情合理，但请求数额过高，本院酌情支持1000元。原告住院35天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为3500元（100元/天×35天）。住院期间，原告需陪护符合病情需要，其护理费参照100元/天的标准计算并未超过居民服务业年平均收入的标准，本院予以支持，护理费为3500元（100元/天×35天）。事故造成原告误工，其要求误工损失合情合理，参照全省城镇居民人均可支配收入标准计算并未超出全省国有单位在岗职工年平均工资收入的标准59345元/年，本院予以照准，误工费计算至定残前一天共116天为10360.13元（32598.7元/年÷365天×116天）。原告属于非农业家庭户口，事故造成十级伤残，其残疾赔偿金参照全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%伤残系数）。事故造成原告十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额8000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持5000元。对于交通费1000元，原告虽无提供相应的交通费票据予以证实，但原告就医、复诊及评残，确实产生一定的交通费，属于合理的支出，本院酌情支持500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：医疗费27254.05元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、误工费10360.13元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2540元（2500元+40元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共128851.58元。因被告太平洋财保清远公司已在粤Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元，故上述损失先在交强险的死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金赔偿55000元给原告，损失余款68851.58元（128851.58元－55000元－5000元）的70%即48196.11元，由被告太平洋财保清远公司在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿55000元给原告卢志鹏；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿48196.11元给原告卢志鹏；
三、驳回原告卢志鹏的其他诉讼请求。
本案受理费1336元，由原告卢志鹏负担174元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年一月十一日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。