重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3066号
原告：范学梅，女，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市巴南区。
法定代理人：杨岚岳，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：重庆博赢信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苏基友。
原告范学梅与被告重庆博赢信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学梅的法定代理人杨岚岳及委托诉讼代理人杨天木到庭参加诉讼。被告重庆博赢信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范学梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告在2015年6月23日签订的《两化融合项目服务合同》无效；2.被告退还原告38000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年6月19日、20日多次发信息，要求原告的儿子杨岚岳去参加被告组织的“两化融合-
企业信息化工程扶持项目发布会”。由于杨岚岳有事无法参加，原告在2015年6月23日下午2点代杨岚岳去参加被告组织的该项目发布会，原告受到被告工作人员的诱惑，当场与被告签订了《两化融合项目服务合同》，并缴纳了38000元。重庆市巴南区人民法院委托重庆市法庭科学鉴定所对原告进行鉴定，重庆市法庭科学鉴定所于2015年12月10日进行了鉴定，范学梅症状表现符合抑郁症之诊断，2015年6月3日范学梅仍在精神病医院门诊取药，病情尚未缓解，疾病导致范学梅辨认和控制自己行为能力有所降低。2016年1月8日，重庆市巴南区人民法院宣告范学梅为限制民事行为能力人，指定杨岚岳为范学梅的监护人。原告为限制民事行为能力人，其法定代理人对其民事行为不予追认，该合同无效。原告多次找被告退还38000元，被告拒不返还。
被告重庆博赢信息技术有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订了《两化融合项目服务合同》，约定：1.被告为经诚商聚盟（苏州）软件科技开发有限公司许可的销售诚商聚盟产品两化融合项目的服务中心，在签署本合同时具备销售资格，原告有权根据本协议及附件的约定通过被告获得诚商聚盟产品的各项服务，包括在合同有效期内的售后服务，被告有权收取合同约定的各项服务费用；2.原告从被告处申请开通成功的两化融合项目归原告持有，原告对此两化融合项目在服务时限内依法享有处理权，原告在开通两化融合项目后，请登录www.rcmec.org查询该项目信息及服务年限是否与其所签“两化融合项目服务合同”中的信息相符，并向被告申请办理两化融合项目开通证，两化融合项目服务生效日为合同服务开通日；3.原告从被告处成功开通两化融合项目后，诚商聚盟根据被告提交的开通信息为原告提供该项目技术服务，即诚商聚盟负责为原告在诚信中国电子商务平台及移云浏览器提供两化融合信息发布和搜索推广等相关服务，具体的信息内容由原告提供，原告保证有有权发布、具备相关资质、不存在侵犯第三方合法权益、不存在违反法律法规禁止的情形；4.项目名为“重庆装修网”，服务年限为10年，费用总计为38000元；5.合同一式三份，具有同等法律效力，自双方签字（盖章）之日起生效。该合同首部列明原告名称，身份证号码，手机号码，电子邮件，通讯地址。同日，原告通过银行卡刷卡消费的方式向被告支付了38000元。
杨岚岳于2015年11月27日向重庆市巴南区人民法院申请要求宣告其母范学梅为限制民事行为能力人，并指定杨岚岳作为范学梅的监护人。重庆市巴南区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对范学梅是否系限制民事行为能力人进行鉴定。2015年12月11日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，主要内容为：1.摘录范学梅的就诊记录，载明范学梅分别在2015年6月3日、7月12日、8月2日就诊，其中2015年6月3日精神检查结果为意识清楚，面部表情淡漠，被动接触，言语及思维缓慢，明显自责感，印象为抑郁症，2015年7月12日的诊断为患抑郁症，病情有所好转；2.杨岚岳陈述2015年6月收到巴南区政府的通知叫他去开会，因为没有时间去，让母亲范学梅去签到，结果范学梅签了合同并刷卡缴纳38000元，因此杨岚岳申请司法鉴定；3.2015年12月10日鉴定人员对范学梅检查时，认为范学梅“意识清楚，定向好”、“情绪忧伤，一直流泪，认为自己无用，有轻生的意念”，鉴定人员问范学梅“你当时看（合同）内容没有”，范学梅回答“喊拿文件回去”，反复询问后又回答“签了文件拿回去”，鉴定人员问“你为什么交钱”，范学梅回答“他们翻我的包，看了我东西”，鉴定人员问“是不是他们刷了你的卡”，范学梅点头认可，鉴定人员问“好久才晓得的”，范学梅回答“是儿子说我”；4.分析说明认为范学梅在2011年在巴南区精神病医院诊断为抑郁症，一直在该院门诊治疗，病情时好时坏，2012年办理了精神残疾证，结合鉴定检查，范学梅症状符合抑郁症之诊断，2015年6月3日范学梅在巴南区精神病医院门诊拿药，病情尚未完全缓解，由于疾病原因其辨认和控制自己行为的能力有所降低；5.鉴定意见为：范雪梅患抑郁症，至今病情尚未完全缓解，范学梅评定为限制民事行为能力人。2016年1月8日，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民特字第XXXXX号民事判决书，宣告范学梅为限制民事行为能力人，指定杨岚岳为范学梅的监护人。
审理中，原告的儿子杨岚岳陈述其母范学梅的精神疾病为间歇性的；原告参加完会议后，杨岚岳接到被告工作人员电话，杨岚岳同意被告将服务产品发过来看看，遂将杨岚岳自己开办的公司的信息及其邮箱号码发给被告，被告将网站（重庆装修网）、两化融合项目证书的照片及相关信息发到了杨岚岳的邮箱里面。
上述事实，有《两化融合项目服务合同》、银行消费凭条、（2015）巴法民特字第XXXXX号民事判决书、司法鉴定意见书、残疾人证、门诊病历本及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订《两化融合项目服务合同》的时间为2016年6月23日。原告认为原告为限制民事行为能力人，其法定代理人对其民事行为不予追认，请求法院判决该合同无效。原告承认其精神疾病是间歇性的。虽然2016年6月3日原告曾对精神疾病就诊，但在2015年7月12日的就诊记录中载明病情好转。重庆市巴南区人民法院于2016年1月8日作出（2015）巴法民特字第XXXXX号民事判决书，宣告范学梅为限制民事行为能力人，指定杨岚岳为范学梅的监护人。该判决所依据的鉴定意见书的鉴定时间为2015年12月10日，未能证明2015年6月23日原告在签订合同时精神疾病发病。原告未能举证证明其在2016年6月23日签订合同时处于精神疾病发病期间，不能依此要求确认该合同无效。
原告陈述参加完会议后，其儿子即法定代理人杨岚岳接到被告工作人员电话，杨岚岳同意被告将服务产品发过来看看，遂将相关信息及其邮箱号码发给被告，被告将网站（重庆装修网）、两化融合项目证书的照片及相关信息发到了杨岚岳的邮箱里面。即便原告在签订合同期间为限制民事行为能力人，但其法定代理人杨岚岳追认了该合同，同意被告按合同履行相应义务，该合同应为有效合同。
综上，原告起诉请求确认合同无效的依据不足，本院依法驳回其全部诉讼诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范学梅的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费350元，合计1100元，由原告范学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 圆