wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县古槐北路。
负责人：丁鲁明，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李高峰，男，1979年5月7日出生，汉族。
委托代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵星，男，1983年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司。住所地：襄汾县新城镇赵曲村南。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地：襄汾县柴村开发区环保小区北侧第*号门店***层。
负责人：闫跃平，该公司经理。
委托代理人：荆亚军，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人李青云，被上诉人李高峰及其委托代理人韩卫东，被上诉人人寿保险公司委托代理人荆亚军，到庭参加诉讼。被上诉人永浩公司、被上诉人赵星，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨3时许，贺敏驾驶晋LA22**／晋LH9**挂重型半挂牵引车，由洪洞去介休，当车行驶至108国道801KM＋800M处时，因天气下雨车速快，在采取措施后车前右部撞到路边停放的柴泽旺驾驶的晋LA35**号福田重型自卸货车尾部（柴泽旺站在车保险杆擦玻璃），同时又撞到李高峰驾驶的晋LA50**号东风牌重型自卸货车尾部，造成柴泽旺当场死亡、李高峰受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2013年10月25日，灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定贺敏负事故主要责任，柴泽旺及李高峰负事故次要责任。事故发生后，李高峰在襄汾县人民医院住院治疗14天，经诊断为：“1.左侧鼻骨塌陷性骨折；2.鼻中隔骨折；3.左侧筛窦骨骨折；4.双侧额窦前后壁骨折；5.硬膜外血肿；6.脑脊液鼻漏。”2014年10月12日，经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李高峰身体损伤达十级伤残。
另查明，晋LA22**／晋LH9**挂号重型半挂牵引车所有人为赵星，该车在人民保险公司投保交强险及500000元商业三者险；晋LA35**号车登记所有人系永浩公司，该车在人寿保险公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。2013年10月28日，灵石县公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书，李高峰未签字确认，也不认可收到赔偿款10000元。以上为本案事实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告李高峰对灵石县公安局交通警察大队就本起事故主持调解达成的调解协议提出异议，且没有其签字确认，也未收到赔偿款，现要求四被告依据交通事故责任赔偿其各项损失，该院认为，灵石县公安局交通警察大队就本起事故作出的调解协议书，既无原告的签字，也没有原告委托他人办理的委托手续，原告亦否认收到赔偿款，故该调解协议对原告不产生法律效力，故对原告的主张该院予以支持。被告赵星所有的晋LA22**／晋LH0**挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，被告永浩公司所有的晋LA35**号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，因事故造成原告的损失，应先由被告人民保险公司、人寿保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司、人寿保险公司在商业三者险限额范围内根据事故责任划分赔偿。关于原告主张其长期在城镇居住，应按城镇居民的相关标准计算，该院认为，原告提供的证据不能证明其经常居住地及主要生活来源均在城镇，对该主张该院依法不予支持，其相关损失应按农村居民的标准计算；原告主张的鉴定费1500元，因未提供证据，被告不认可，该院亦不予支持。本起事故原告李高峰的损失如下：住院伙食补助费，按每天50元标准计算14天，为700元；营养费，因无医嘱，该院不予支持；护理费，原告主张1050元，二保险公司认可，该院予以确认；误工费，原告因此次交通事故造成的损伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），该院酌定原告的误工损失日为100日，原告系从事道路运输业人员，按2013年山西省在岗职工平均工资交通运输、仓储和邮政业54751元的标准计算100天，为15000元；残疾赔偿金，原告身体损伤达拾级伤残，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算20年，为14308元，精神损害抚慰金，本起事故造成原告李高峰身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，该院确定为2000元，以上各项损失合计33058元。其中医疗费用项下（住院伙食补助费）为700元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为32358元，未超出两份交强险各分项赔偿责任限额，应分别由被告人民保险公司、被告人寿保险公司予以赔偿。原告请求超出部分，该院不予支持。据此原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李高峰住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计16529元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李高峰住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计16529元；三、驳回原告李高峰其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告赵星负担510元，被告襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司负担218元，原告李高峰负担822元。
上诉人人民保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的交强险赔偿额已经用完，该部分损失应由人寿财险公司承担。被上诉人李高峰答辩称：应维持原判。被上诉人人寿财险公司答辩称：如上诉人所称属实，由法庭裁定。
本院认为，各方当事人对本案的基本事实无异议。上诉人应承担的交强险赔偿额度已在洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1256号民事判决中作出判决，该判决已经生效，故本案中交强险赔偿额应由人寿财险公司承担。综上，一审判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1270号民事判决第一、二项。
二、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿李高峰住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计33058元。
三、维持襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1270号民事判决第三项，即：驳回原告李高峰其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，由赵星负担510元，襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司负担218元，李高峰负担822元。二审案件受理费213元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第450号
上诉人（原审原告）马某甲，男，生于1980年2月10日，东乡族，文盲，农民，住东乡县达板镇甘家村五社****号。
被上诉人（原审被告）马某乙，又名马哈麦代，男，生于1957年2月10日，东乡族，文盲，农民，住东乡县达板镇甘家村五社**号。
被上诉人（原审被告）马某丙，女，生于1969年2月16日，东乡族，文盲，农民，住东乡县达板镇甘家村五社**号。
上诉人马某甲因排除妨害纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东乡县人民法院(2015)东民初字第424号民事判决认定，被告马某乙系原告的二叔，被告马某丙系原告的四婶，住宅相邻。2014年8月份，原告修建自家房屋，以原路面是其耕地为由占用路面修建大门，为此,二被告认为该农路在原告父亲在世时被告马某丙丈夫马进财给付了原告父亲20000元的农路补偿款,路的产权是马某丙的,路宽为3米，桥多宽路面就多宽。双方为该农路通行、排水等事宜多次发生争执，经村、镇两级调解，各方在路、桥上共同行走，原告不得在路上修建大门，最终原、被告未能达成协议。2015年5月18日原告诉至法院，要求：1、二被告停止对原告农路的妨害、侵占及通行；2、二被告支付对原告造成的经济损失费壹拾万元；3、二被告承担诉讼费。二被告以不同意原告在该路、桥上行走为由进行了口头答辩。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，第二轮承包土地基本情况登记表复印件一页，农村社员宅基地审批表复印件一页，证明复印件一页，东乡县司法局矛盾纠纷排查调处统计表复印件一页，公安行政处罚决定书二份，相片四张；3、被告马某丙提供的身份证复印件二页，户口薄复印件三页，集体土地建设用地使用证复印件五页，相片五张；4、法院调取的相片八张，证人证言五份；5、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，予以认定。
原审法院认为，各方当事人系叔侄关系，桥和农路已形成十年之久，各方理应互相提供通行、灌溉、排水等便利。为解决各方当事人矛盾根源，原告所诉请的被告停止对农路的妨害、侵占及通行部分成立，应予支持，其他诉讼请求于法无据，不予支持。二被告所辩解的原告不得在该路、桥宽度范围内修建大门的辩解理由成立，予以采纳，其他辩解理由于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告马某甲、被告马某丙等人在该农路、桥上共同通行，该农路、桥保持原状。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某甲以二被上诉人找茬阻碍其修建房屋，原审未判处其实际损失为由提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人赔偿其实际损失。马某乙、马某丙均以路、桥应维持原状，大家共同走进行了答辩。
本院二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处正确。上诉人马某甲的上诉理由无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马忠贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终762号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘诚（曾用名刘钜），男，1986年4月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省仙桃市。因犯盗窃罪于2007年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年11月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘诚犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年5月23日作出（2017）鄂0103刑初652号刑事判决。原审被告人刘诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘诚于2017年1月10日11时许，在武汉市市江汉区八角亭15号5楼，趁无人之机，采取翻窗入室的方式，进入被害人唐某家中，盗得价值人民币1900元的电脑兼容机1套，价值人民币约500元的观音玉坠1个等物品。2017年2月7日，公安机关将被告人刘诚抓获归案，被盗观音玉坠已追回发还被害人。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人刘诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘诚具有入户盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人刘诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘诚的上诉理由：电脑认定价格太高；原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘诚提出电脑评估价格太高的上诉理由。经查，被盗电脑价格是有资质鉴定机构依法定程序认定，上诉人刘诚在告知其鉴定价格的鉴定意见通知书上签字，并未表示异议。该价格认定结论书依据有关法律规定，采用市场法和成本法认定被盗电脑兼容机价值人民币1900元，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘诚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人刘诚的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人刘诚提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 袁 锐
二〇一七年七月十四日
书记员 万雅雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8333号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：梁焕坤，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省封开县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁焕坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金13668.53元及暂计至2017年4月7日的利息886.67元、违约金567.27元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××72）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年6月7日，被告尚欠本金13608.53元、利息1333.04元、违约金580.09元。
被告答辩称，对欠款事实确认，暂时经济困难未能一次性归还，此前一直有坚持还款，希望银行给予时间还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁焕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××72号贷记卡截止至2017年6月7日的透支本金13608.53元、利息1333.04元，及以本金从2017年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94.66元、财产保全费175.72元，合计270.38（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年七月十四日一一一
书记员 李嘉濠一一
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初102号
原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。
法定代表人：吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫楚筠，该公司员工。
被告：ＸＸ志，男，1969年8月4日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告ＸＸ志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫楚筠到庭参加诉讼，被告ＸＸ志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆委托服务合同》；2、判令被告支付原告车辆管理费1700元（自2016年7月1日至2017年11月30日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，被告与原告签订一份《车辆委托管理合同》，约定被告将其购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，由被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2016年7月起不按约定缴纳管理费用，且于2017年7月起未按时为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车进行年检、购买保险，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此诉至法院。
ＸＸ志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，约定被告将其购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告为被告办理车辆保险、代办购买保险、保险理赔等业务，代办车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等有关手续；被告每月向原告交纳车辆管理费100元，享有车辆的经营运输及使用、收益权利。合同签订后，桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车登记在原告名下，由被告自主经营，双方依约履行合同义务至2016年6月，被告自2016年7月起不按约定缴纳管理费用，于2017年7月起未按时为车辆进行年检、购买保险，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《车辆委托管理合同》依法成立、有效，双方存在车辆挂靠经营关系。挂靠经营期间，被告不参加车辆年检并向原告交纳相关费用，已构成违约，该违约行为可能造成原告的经营风险，导致合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》并由被告支付尚欠的车辆管理费1700元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告ＸＸ志签订的关于桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同》；
二、被告ＸＸ志支付原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司自2016年7月1日至2017年11月30日期间的车辆管理费1700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0015号
上诉人（原审被告）徐建新。
被上诉人（原审原告）ＸＸ林。
原审被告徐晓峰。
上诉人徐建新因与被上诉人ＸＸ林、原审被告徐晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1744号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王德平
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被合山市公安局刑事拘留，同年9月8日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谭某因事对被害人玉某某怀恨。2015年8月15日13时许，谭某在合山市北泗镇文定村东好屯刘某某家帮忙摆宴席时，看到玉某某在吃喜酒，便持木凳将玉某某的头部砸伤，之后逃离现场。经鉴定，玉某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年8月25日，被告人谭某到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某因事对被害人玉某某怀恨。2015年8月15日13时许，谭某在合山市北泗镇文定村东好屯刘某某家帮忙摆宴席时，看到玉某某在吃喜酒，便持木凳将玉某某的头部砸伤，之后逃离现场。经鉴定，玉某某的损伤程度为轻伤一级。2015年8月25日，被告人谭某到公安机关投案。
在本案起诉期间，被告人谭某的亲属与被害人玉某某就民事赔偿达成了和解协议，即由被告人谭某一次性赔偿给被害人玉某某各项经济损失63000元，被害人玉某某对被告人谭某的伤害行为予以谅解。
本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人谭某进行社会调查，合山市社区矫正工作领导小组办公室综合评估意见及量刑建议：经调查核实，谭某平时在家表现较好，邻里之间关系和睦，未出现其他违法违纪的现象，其妻子罗娟表示，愿意担任谭某的保证人，并极配合司法行政机关开展社区矫正工作。建议对被告人谭某适用缓刑。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表，被告人户籍证明，抓获经过，被害人病历材料和伤情照片，证人玉宝山、兰某、黄某、覃某的证言，被害人玉某某的陈述，被告人的供述和辩解，人体损伤鉴定意见，谭某的现场指认笔录、谭某对玉某某的辨认笔录，协议书、收条、谅解书以及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭某犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。合山市社区矫正工作领导小组认为，谭某平时与邻里关系和睦，未发现有违法违纪的现象。建议对被告人谭某适用非监禁刑。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一五年十月十九日
书记员 韦元臻
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第70号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人樊红涛，男，生于1969年2月13日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇黎家庄子行政村营坊自然村。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。同年8月12日被本院取保候审�
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人樊红涛犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人樊红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人樊红涛于2015年4月29日晚21时许，在合水县西华南街张某经营的麻将馆内与朱某等人打麻将时，因10元赌资与朱某发生争吵，并抓起一把麻将朝朱某嘴部打去，致朱某轻伤二级。樊红涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人樊红涛辩解辩护其不是故意打朱某，是朱某先恶语辱骂并先抓伤其脸，才打了朱某。
经审理查明,2015年4月29日晚21时许，被告人樊红涛与朱某及孙�、闫某四人在合水县西华南街张某经营的麻将馆内打麻将时，樊红涛与朱某因10元赌资发生争吵，樊红涛抓起一把麻将朝朱某嘴部打去，致朱某口唇裂伤流血倒地，被孙某、张某等人拉开，朱某遂拨打110电话报警。朱某当日在合水县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、外伤性头痛；2、口唇裂伤；3、左第1切牙、第1侧切牙二度松动。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：朱某所受损伤属轻伤二级。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，樊红涛赔偿朱某所有经济损失8500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人樊红涛供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人朱某陈述证实2015年4月29日晚21时许，其与樊红涛因10元赌资发生争吵，樊红涛抓起一把麻将打在其嘴部，将其致伤。
3、证人孙某、闫某、张某证言证实2015年4月29日晚21时许，樊红涛与朱某因10元赌资发生争吵，樊红涛抓起一把麻将打在朱某嘴部，当时朱某嘴部流血。
4、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
5、医院诊断证明、住院病历、医疗费条据、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实朱某受伤治疗情况及损伤程度。
6、户籍证明证实樊红涛已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人樊红涛故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊红涛已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在场证人证言均未证实�某先抓伤樊红涛脸部，所以樊红涛辩解辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人樊红涛犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 杨 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 高永升
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7704号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：胡秀兰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告胡秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 陈翠玲（代)
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第471号
申请执行人孙俊兰，女，汉族，生于1963年9月15日，四川省旺苍县人。
被执行人刘传军，男，汉族，生于1976年2月21日。四川省旺苍县人。
被执行人陈玉秀，女，汉族，生于1965年1月12日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人孙俊兰与被执行人刘传军、陈玉秀提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘传军、陈玉秀已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第810号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年五月十九日
书记员 张红彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执672号
申请执行人：宁波，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：刘磊，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人宁波与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区二堰街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积61.23平方米）登记在被执行人刘磊名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘磊位于十堰市茅箭区二堰街办号房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积61.23平方米），期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人宁波应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11319号
原告：谭政，男，1992年6月5日出生汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陈鹏川、王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王军华，男，1977年5月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：林丽娟，女，1981年1月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告谭政与被告王军华、林丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告谭政未在规定的期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱林
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异454号
案外人：顾玉平，女，1966年3月30日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人顾玉平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾玉平称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼1单元1003室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2012年7月16日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇14号楼1单元1003室房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》、《补充协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼1单元1003室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第219号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告肇启琛，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
被告肇德成，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇启琛、肇德成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告肇启琛、肇德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肇启琛因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肇德成为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肇启琛偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告肇德成对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告肇启琛未提交书面答辩。
被告肇德成未提交书面答辩。
经审理查明，被告肇启琛因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肇德成为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肇启琛偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告肇德成对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肇启琛、肇德成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肇启琛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告肇德成系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肇启琛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月15日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告肇德成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，由被告肇启琛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第219号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县潘家堡乡，系该信用社职工。
被告肇启琛，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
被告肇德成，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇启琛、肇德成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告肇启琛、肇德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肇启琛因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肇德成为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肇启琛偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告肇德成对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告肇启琛未提交书面答辩。
被告肇德成未提交书面答辩。
经审理查明，被告肇启琛因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肇德成为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肇启琛偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告肇德成对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肇启琛、肇德成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肇启琛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告肇德成系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肇启琛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月15日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告肇德成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，由被告肇启琛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林志安
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第247号
申请执行人贾新保，男，1948年9月11日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区河南西路。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第247号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第513号民事判决书
执行经过：申请执行人贾新保与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工�有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2046号
原告：王安文，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告：吴建恩，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告王安文与被告吴建恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安文及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款270000元及利息（利息自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告从事工程建设多年，将承包的工程模板发包给原告负责。2017年2月16日，经原被告结算，被告共欠原告27万元整。当日被告向原告出具《欠王安文木板工程款》，载明“吴建恩在大洋鹭州B31#楼、C12#楼、C15#楼、C52#楼结算后，欠王安文贰拾柒万圆整（小写：￥270000元）”，同时右下角注明欠款人吴建恩并摁手印，2017年2月16日。自此之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拒不支付。
吴建恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告吴建恩向原告出具《欠王安文木板工程款》一份，内容有关“吴建恩在大洋鹭州B31#楼、C12#楼、C15#楼、C52#楼、C66#楼结算后，欠王安文贰拾柒万圆整（小写：270000元）”。结算后，被告未向原告支付该工程款。
本院认为，原告为被告承建的工程施工，双方形成施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方结算后，被告应及时向原告支付款项，但被告未及时付款已构成违约，故应向原告支付工程款及逾期付款的利息损失。原告请求被告支付工程款270000元及利息，本院予以支持。被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建恩应于本判决生效之日起十五日内向原告王安文支付工程款270000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告王安文支付自2017年2月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5376元，因适用简易程序，减半收取计2688元，由被告吴建恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2046号原告：王安文，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。被告：吴建恩，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告王安文与被告吴建恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安文及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款270000元及利息（利息自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告从事工程建设多年，将承包的工程模板发包给原告负责。2017年2月16日，经原被告结算，被告共欠原告27万元整。当日被告向原告出具《欠王安文木板工程款》，载明“吴建恩在大洋鹭州B31#楼、C12#楼、C15#楼、C52#楼结算后，欠王安文贰拾柒万圆整（小写：￥270000元）”，同时右下角注明欠款人吴建恩并摁手印，2017年2月16日。自此之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拒不支付。吴建恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告吴建恩向原告出具《欠王安文木板工程款》一份，内容有关“吴建恩在大洋鹭州B31#楼、C12#楼、C15#楼、C52#楼、C66#楼结算后，欠王安文贰拾柒万圆整（小写：270000元）”。结算后，被告未向原告支付该工程款。本院认为，原告为被告承建的工程施工，双方形成施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方结算后，被告应及时向原告支付款项，但被告未及时付款已构成违约，故应向原告支付工程款及逾期付款的利息损失。原告请求被告支付工程款270000元及利息，本院予以支持。被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建恩应于本判决生效之日起十五日内向原告王安文支付工程款270000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告王安文支付自2017年2月17日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5376元，因适用简易程序，减半收取计2688元，由被告吴建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年六月十六日书记员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1022号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县，2015年10月31日因涉嫌犯集资诈骗罪被浙江省苍南县公安局藻溪派出所抓获，同年11月4日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人郑某某犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0123刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人郑某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初219号刑事判决。
二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1022号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县，2015年10月31日因涉嫌犯集资诈骗罪被浙江省苍南县公安局藻溪派出所抓获，同年11月4日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人郑某某犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0123刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人郑某某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初219号刑事判决。二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执189号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：黄教满，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人黄教满质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人黄教满无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执189号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：黄教满，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人黄教满质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄教满银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初527号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周文强，曾用名周二运，男，1976年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人周文强犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月15日19时50分许，被告人周文强酒后驾驶苏Ｃ×××××轿车，上道路行驶至省251公路30KM处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时周文强血液中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周文强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查处违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周文强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹艺莲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1800号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告吴飞云，男，1978年11月1日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告吴飞云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清尚欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第529号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：河北省孟村回族自治县。
法定代表人柳七平，该公司理事长。
被执行人于淑猛住河北省孟村回族自治县。
被执行人于增胜，住河北省孟村回族自治县。
孟村回族自治县农村信用合作联社与于淑猛、于增胜借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2014）沧仲裁孟字第53号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月6日立案执行，案号：（2014）沧执字第529号。因被执行人及被执行财产均在河北省孟村回族自治县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第53号仲裁裁决书，指定河北省孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李海滨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4626号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张文辉.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张文辉小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初843号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
被告：全春雷，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告全春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告全春雷协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年十月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保60号
许洪国：
本院受理你与焦作市风光砼业有限公司、李亮民间借贷纠纷一案，你于2017年3月10日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初271号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2333号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路10号
负责人：景峰，职务：行长。
被执行人：付贵良，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州分行与付贵良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）开民初字第2001号民事判决书，生效后，付贵良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人付贵良的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（偿还15981.19元、及利息等其他费用（按照双方约定的标准自2013年12月4日起至实际还款之日止），案件受理费116.5元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月1日至实际付款之日止））被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志山
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00127号
申请人王某甲，男，生于1966年4月7日，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，生于1993年3月23日，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，51岁，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00127号王某甲与孙某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为9460元及执行费50元。现双方在本院主持下达成执行和解，由被执行人孙某某给付申请人王某甲9460元，申请人王某甲自愿承担执行费50元，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初546号
申请人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
负责人：宋光，总经理。
被申请人：赵海阔，男，1963年2月23日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵长号，男，1993年4月16日出生，汉族，住冠县。
申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被申请人赵海阔、赵长号保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款14720.28元财产采取保全措施。申请人提供保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款14720.28元或查封其同等价值的财产。
案件申请费167元，申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月十五日
书记员 赵海峰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初429号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人白某某，男，1978年2月18日出生，汉族，文化程度小字，户籍所在地河南省潢川县，住杭州市富阳区。因本案于2017年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年6月27日被本院取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月21日23时许，被告人白某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小轿车，自杭州市富阳区富春街道秋丰村驶往本市富阳区富春街道开源路口吃夜宵，期间再次饮酒，6月22日凌晨，被告人白某某继续驾驶该车自开源路口驶往富春街道何家埭，沿苋浦西路由东向西行驶，行驶至苋浦西路13号路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人白某某血样中乙醇含量为170.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人白某某的供述和辩解，涉案照片及说明、查获经过，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月二十七日
书记员 何韵致
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路南段69号，信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶沟县隆顺运输有限公司，住所地扶沟县ＸＸ物流园A区14号楼F—1401号，信用代码：91411621330061033M。
法定代表人：赵作华，经理。
委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人扶沟县隆顺运输有限公司保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭忠诚、被上诉人扶沟县隆顺运输有限公司的委托诉讼代理人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求为：依法改判或发回重审。事实与理由：鉴定意见不能作为本案的定案依据，因为鉴定人员不具有鉴定资格。
被上诉人扶沟县隆顺运输有限公司答辩意见为：1.一审认定事实清楚，请求维持原判。2.鉴定人员是人力资源部确定的汽车评估师，具有相应的资格。
扶沟县隆顺运输有限公司向一审法院起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿156650元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年6月2日，单新长驾驶扶沟县隆顺运输有限公司车辆豫Ｐ×××××(豫PG7**挂)重型牵引车在京港澳高速公路713KM+600M（东幅）因未按照操作规程安全驾驶，致使所驾驶豫Ｐ×××××(豫PG7**挂)牵引车与赵磊驾驶因发生故障（来车方向二百米处摆放有警示标志）停在应急车道的鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车相撞，导致鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车又与孔岩驾驶停在应急车道的鲁Ｈ×××××重型罐式货车相撞，造成豫Ｐ×××××(豫PG7**挂)号牵引车的两车发生交通事故，致豫Ｐ×××××(豫PG7**挂)重型半挂牵引车所载货物及三车和护栏不同受损的交通事故。2017年6月15日，经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，单新长负本事故的全部责任，赵磊和孔岩不负本事故责任。事故发生后，扶沟县隆顺运输有限公司支持拖车施救费2000元、吊车施救费4100元、高速施救费用8000元、高速气割调轮胎费用1000元。人民财险周口市分公司为豫Ｐ×××××(豫PG7**挂)重型牵引车承保“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”中机动车损失保险金为17万元，不计免赔，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日，被保险人为扶沟县顺通运输有限公司。2017年7月17日，经扶沟县人民法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××重型牵引车的损坏价格评估为126150元，扶沟县隆顺运输有限公司支出鉴定费用6000元。豫Ｐ×××××(豫PG7**挂)重型牵引车现在王亚洲汽车修理厂停放，未进行修理。
一审法院认为：人民财险周口市分公司为豫Ｐ×××××(豫PG7**挂)重型牵引车承保有“交强险”和“商业三者险”，被保险人为扶沟县顺通运输有限公司，扶沟县隆顺运输有限公司对保险标的具有保险利益，发生交通事故后，扶沟县隆顺运输有限公司有权请求人民财险周口市分公司在“交强险”和“商业三者险”限额内赔付。扶沟县隆顺运输有限公司主张人民财险周口市分公司赔付路产损失9400元、拖车施救费和吊车施救费6100元、高速施救费8000元、高速气割调轮胎1000元、豫Ｐ×××××车损评估费用6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。扶沟县隆顺运输有限公司主张的车辆损坏价格，依据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字【2017】3187号鉴定报告书，法院认定为126150元，由人民财险周口市分公司予以赔付。人民财险周口市分公司在人民财险周口市分公司辩称，扶沟县隆顺运输有限公司未提交维修清单及维修发票与其提交的鉴定报告相佐证，因豫Ｐ×××××(豫PG7**挂)重型牵引车目前并未维修，扶沟县隆顺运输有限公司无法提交维修清单及维修发票，人民财险周口市分公司辩称扶沟县隆顺运输有限公司主张的车辆损坏价格应以人民财险周口市分公司核算的84600元为准，扶沟县隆顺运输有限公司不予认可，人民财险周口市分公司未提供证据证明，对其辩称，法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第五十五条第二款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在判决生效之日起十日内赔付扶沟县隆顺运输有限公司车损126150元、路产损失9400元、拖车施救费和吊车施救费6100元、高速施救费8000元、高速气割调轮胎1000元，合计150650元；车损评估费用6000元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。逾期不上诉，中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司可将赔偿款汇入扶沟县隆顺运输有限公司（账号：10033120090000001201，开户行：中原银行）。案件受理费用1716元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字（2017）3187号鉴定报告书能否作为本案的定案依据。针对该焦点问题，评判如下：
郑州宏信价格评估咨询有限公司具有价格评估机构资质，且鉴定人员吴东宇、赵ＸＸ被人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心授予汽车估损师高级职业资格，具有相应的资格。郑州宏信价格评估咨询有限公司经扶沟县人民法院依法委托，根据事实和法律依法出具的鉴定报告书，能够客观反映车辆损失情况，故一审法院对该鉴定报告予以采信并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王明旭
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩223号
被罚款人:袁春杰，男，1968年4月6日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2025号民事判决书王宗耀诉李亚辉、袁春杰、河北国远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人袁春杰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对袁春杰罚款2000元，限于2017年5月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 张炳堃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1056号
原告韦小保，男，1958年4月12日生，汉族，住鹿寨县，
原告罗善兰，女，1963年5月2日生，壮族，住鹿寨县，
被告莫亮海，男，1971年8月23日生，汉族，住鹿寨县，
本院在审理原告韦小保、罗善兰诉被告莫亮海排除妨害纠纷一案中，原告韦小保、罗善兰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外自行协商解决，诉讼无必要为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小保、罗善兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小保、罗善兰负担。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢郭欣
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初423号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1989年1月30日生，汉族，江苏常州人，大专文化，常州市成悦房屋拆迁有限公司员工，住江苏省常州市天宁区。曾因犯危险驾驶罪，于2011年7月14日被常州市天宁区人民法院判处拘役一个月，2011年8月13日释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留。经本院决定，于2017年8月18日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月26日3时40分许，被告人周某酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区横街西路由西向东行驶至文化路路口红绿灯处时，将车停在道路中间并在驾驶室内睡着。后被群众举报，当日4时许，被告人周某在上述地点被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇成分含量为240.7毫克/100毫升。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队出具的处警经过等证据证实。被告人周某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某有危险驾驶前科，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某的亲属能代其预缴罚金，可视为其有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月11日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执64号
申请执行人:郭岳宏，男，汉族，1983年10月2日生，左权县人。
被执行人:孙燕，女，汉族，1988年7月10日生，左权县人。
本院在执行郭岳宏与孙燕婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人孙燕送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人已主动履行2000元，通过网络查控对其银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执64号申请执行人:郭岳宏，男，汉族，1983年10月2日生，左权县人。被执行人:孙燕，女，汉族，1988年7月10日生，左权县人。本院在执行郭岳宏与孙燕婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人孙燕送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人已主动履行2000元，通过网络查控对其银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 进
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第855号
原告四川佳源房地产开发有限公司。住所地：剑阁县。
法定代表人王宇攀，经理。
委托代理人苟国东，男，生于1964年，住剑阁县。
委托代理人李国光，剑阁县城区法律服务所法律工作者。
被告四川省广元市金益建设工程有限公司。住所地：剑阁县。
法定代理人梁永生，经理。
委托代理人许麟，男，生于1965年，住剑阁县。
本院在审理原告四川佳源房地产开发有限公司与被告四川省广元市金益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川佳源房地产开发有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涉案工程的主要开发商苟某某目前无法取得联系，致使案件事实难以确认，现原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川佳源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 徐永南
审 判 员 李春雷
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵冬梅
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2801号
申请执行人：蔡锦祥。
被执行人：胡渭清。
被执行人：陈学红。
蔡锦祥与胡谓清、陈学红民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏1023民初365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡谓清、陈学红应给付申请执行人庾永虎借款人民币3968000元及其利息（按月息2%计算，自2015年2月18日起计算至实际还款之日）和诉讼费用39360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，虽有房产，但与案外人共有，且没有析产，致本院无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年六月二日
书记员 王承祖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2350号
原告：周泽群，男，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡青，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄祎，女，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周泽群与被告胡青、黄祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽群、被告黄祎到庭参加诉讼，被告胡青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽群向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴青归还原告借款70000元，并自2017年1月25日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息；2、判决被告黄祎对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2016年8月24日，被告胡青因缺少资金向原告借款100000元，并出具借据一张交原告收执，约定2017年1月24日前还清借款，被告黄祎提供连带责任保证，保证期间为约定还款之日起两年，保证范围包括本金等。借款到期后，被告胡青仅归还30000元。之后，原告多次索，均未果。为此，原告诉至法院。
被告胡青经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
被告黄祎辩称，对被告尚欠原告借款的事实没有异议，亦同意承担连带保证责任，但是因为被告现在经济条件有限，只能日后慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告青向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限截止至2017年1月24日，被告黄祎对该笔借款承担连带保证责任。之后，被告胡青归还原告借款30000元，其余部分分文未还。2017年8月21日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求：判决被告吴青归还原告借款70000元，并自2017年1月25日起至款项全部还清之日止按年利率6%开始计算利息。
本院认为，原告周泽群与被告胡青、黄祎之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告胡青应承担还款责任。现原告要求被告胡青归还尚欠借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄祎作为该笔借款的连带保证人应当承连带担保证责任，并且被告黄祎庭审过程中也承认借款及保证的事实，故原告要求被告黄祎承担保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡青归还原告周泽群借款本金70000元及利息（自2017年1月25日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算），限被告胡青于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄祎对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告胡青、黄祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告胡青、黄祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特177号
申请人：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二，组织机构代码33480447-1。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被申请人：陈彪，男，1987年6月15日，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
申请人中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被申请人陈彪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人峰时代公司称：中山市劳动人事争议仲裁委员会并未向峰时代公司的法定住所地送达过过任何法律文书。中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩家庭住址送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书由赵峰浩的家属签收。峰时代公司通过仲裁裁决书才得知裁决认定的事实与理由，峰时代公司并未收到仲裁的开庭传票等文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会违反了法定程序，剥夺了峰时代公司的诉讼参与权。综上，峰时代公司请求依法撤销中劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决，本案申请费由陈彪负担。
被申请人陈彪称，相关应诉材料已通过邮寄送达，并由峰时代公司的法定代表人签收。峰时代公司未到庭，系自行放弃质证、辩论的权利。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。
经审查查明，2017年5月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]350号终局裁决，裁决峰时代公司支付陈彪2016年5月至同年6月未签订劳动合同的二倍工资差额9715.1元。
中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩的身份证地址送达应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已签收。峰时代公司已收到仲裁裁决书，但其主张未收到应诉通知书及开庭通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会向峰时代公司法定代表人赵峰浩的身份证地址邮寄送达相关文书并无不当。且中山市劳动人事争议仲裁委员会向相同地址送达了应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已送达。峰时代公司确认已收到仲裁裁决书，却主张未收到应诉通知书及开庭通知书，与事实不符，故本院对峰时代公司的主张不予采信。仲裁裁决并不存在峰时代公司所主张的违反法定程序的情形，故峰时代公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市峰时代服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冼子君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4264号
原告：郭森辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：方国强，男，1974年12月25日出生，汉族，住仙居县。
原告郭森辉为与被告方国强民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方国强归还原告郭森辉借款本金20000元及利息，利息从2017年6月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告方国强归还借款本金15200元及利息，利息从2017年6月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭森辉到庭参加诉讼，被告方国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月13日，被告方国强向原告郭森辉借款20000元，被告方国强出具给原告借条1份。载明“今向郭森辉借到人民币20000元，利息按1.5%计算”的内容，但未约定借款期限。借款后，被告已归还给原告借款本金4800元，尚欠借款本金15200元及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国强于判决生效后十日内归还给原告郭森辉借款本金15200元及利息，该款的利息损失从2017年6月13日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭森辉负担50元，被告方国强负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艺婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初831号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。系王某某之兄。
委托代理人于某，渭城区法律援助中心工作人员。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会。
法定代表人王某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。
负责人王某某，系该村民小组组长。
委托代理人王某某，系148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会（以下简称雷家村委会）、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员梁霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、于某，被告雷家村委会的法定代表人王某，被告雷家村三组的负责人王某某、委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其祖辈都生活在雷家村三组，其本人也在雷家村三组出生成长。1993年，王某某被拐骗至山东，被迫离开家乡，后与他人育有一女，但未登记结婚，户口也未迁出，并在雷家村三组拥有耕地。数年后，王某某回到家乡，在村组享有选举权。2013年和2015年，雷家村三组的土地被部分征收，被告先后向三组每位村民分配土地补偿款11877元和14840元，但均未向王某某分配。为维护自身合法权益，王某某诉至法院，请求判令：1、雷家村委会和雷家村三组向王某某分配2013年土地补偿款11900元、2015年土地补偿款14860元。2、诉讼费由被告承担。
被告雷家村委会和雷家村三组辩称，一、王某某不具有雷家村的集体经济组织成员资格。王某某因自身原因未迁转户口，且王某某已经构成了事实婚姻，故王某某应在其丈夫户籍所在地享受待遇。二、不能因户口登记而确定王某某的集体经济组织成员资格。三、分配方案是雷家村三组依据法定程序制定，符合大多数村民的利益。四、王某某关于2013年土地补偿款的诉讼时效已过。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
雷家村三组征地补偿款分配方案复印件2份，欲证明被告分别于2013年和2015年向每位村民分配土地补偿款11900元和14860元。
户口簿、身份证各1份，欲证明王某某的户口登记在雷家村三组。还欲证明王某某未婚。
选举参选证1份，欲证明王某某在雷家村享有选举权和被选举权。
陕西省社会保险费缴费专用票据2份，欲证明王某某于2013年和2015年在雷家村三组参加社会保险。
雷家村委会和雷家村三组为证明其主张，向本院提交了以下证据：
雷家村委会证明1份，欲证明王某某长年不在雷家村三组居住生活。
以上证据经过当庭质证，雷家村委会和雷家村三组对王某某提交的证据1的真实性无异议，但认为2013年的诉讼时效已过。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。对证据3不发表意见。对证据4的真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。王某某对雷家村委会和雷家村三组提交的证据的真实性和证明目的均不认可。
以上证据经评议后认为，原被告提交的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，王某某出生成长于雷家村三组，户口也登记在该组。1993年，王某某随他人离家，并生育一女。王某某离家后，户口并未迁出。2013年以来，王某某在雷家村三组多次参加社会保险，并在雷家村享有选举权。
另查明，2013年和2015年，雷家村三组的部分土地先后被依法征收，雷家村三组制订了土地补偿款分配方案，并依据该方案向每位村民分配土地补偿款11900元和14860元。雷家村三组将王某某按照出嫁女对待，依据分配方案拒绝向其分配土地补偿款。
本院认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。首先，王某某出生成长于雷家村三组。其次，王某某的户口长期登记在雷家村三组，并未迁出。最后，王某某虽长年离家，但雷家村委会向王某某发放了选举参选证，可见王某某仍在该村具有村民资格。综上，王某某应当享受村民待遇，本院对王某某要求被告支付土地补偿款的诉请予以支持。被告提出王某某诉请2013年的土地补偿款已过诉讼时效，原告认为诉讼时效发生中断但未提交证据予以证明，故本院对被告的主张予以支持。雷家村委会不属于责任主体，也未参与土地补偿款的分配，原告要求雷家村委会承担责任于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向王某某支付土地补偿款14860元。
驳回王某某对咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会的诉讼请求。
驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组承担86元，由王某某承担148元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一六年六月十五日
书记员 闫家辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执58号
申请执行人李少义，男，62岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
本院在执行李少义申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执58号申请执行人李少义，男，62岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行李少义申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张兆宝二〇一七年十月十一日书记员  刘朋飞