wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6971号
原告：张秀云，女，1980年11月29日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：利群集团胶南商厦有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：丁琳，经理。
委托代理人：王慧，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，公司员工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张志清，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，公司员工，住青岛市黄岛区。
原告张秀云与被告利群集团胶南商厦有限公司（以下简称利群商厦）劳动合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江军任审判长，与审判员许金珍，人民陪审员唐丽共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托代理人赵文正，被告利群商厦之委托代理人王慧、张志清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀云诉称：2001年9月24日原告被录用为被告的职工，签有书面劳动合同。被告一直以最低投保基数为原告投缴社会保险，一直以最低工资标准为原告计算加班工资。原告于2014年5月向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系并支付经济补偿金及补发加班工资。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年6月5日作出青黄劳仲案字（2014）第302号裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告经济补偿金43590.30元；被告支付原告加班工资93600元。
被告利群商厦辩称：原告无证据证明其存在加班事实或加班后被告未足额支付加班工资。原告自2014年4月29日起无故不到被告处上班，连续旷工15天以上，属严重违反被告公司规章制度的行为，被告依据公司规章制度解除与原告的劳动合同不违反法律规定，无须支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告2013年5月12日之前的诉讼请求已超过诉讼请求，依法应予驳回。原告的诉讼请求缺乏基本的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月1日，原告张秀云与青岛利群集团股份有限公司胶南商厦签订劳动合同一份。2014年4月1日，张秀云与利群商厦签订劳动合同，约定期限自2014年4月1日至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。张秀云与利群商厦签订的劳动合同第十条记载利群商厦安排张秀云执行综合计算工时制。张秀云在利群商厦工作至2014年4月27日。
2014年5月12日，张秀云向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、利群商厦支付经济补偿金43590.30元；3、利群商厦支付加班工资93600元。2014年6月5日，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字（2014）第303号裁决书，裁决：1、双方于2014年5月12日解除劳动合同关系。2、驳回张秀云的其他仲裁请求。张秀云对该裁决书不服，起诉至本院。
另查明：2000年5月16日，青岛利群集团股份有限公司向青岛市安全监察处报送申请执行“综合计算工时制”，2000年1月10日，青岛市劳动和社会保障局职业安全卫生与锅炉压力容器监察处（现名劳动监察大队）同意青岛利群集团股份有限公司按综合计算工时制执行。2012年11月16日，原胶南市人力资源和社会保障局准予利群商厦的营业员、科员、干部、收银员、工人等5个工种自2012年11月16日至2014年11月15日实行以年为周期的综合计算工时制。被告提交2012年5月至2014年4月，考勤表记载：2012年5月172小时；6月至8月174小时／月；9月152小时；10月160小时；11月至2013年1月166小时／月；2月136小时；3月126小时；4月至5月166小时／月；6月152小时；7月166小时；8月132小时；9月至10月160小时／月；11月至12月166小时／月；2014年1月160小时；2月76小时；3月166小时；4月126.5小时。原告主张被告提交的考勤表中2012年5月、2013年11月的签字不是本人所签，其余是原告本人所签。利群商厦工资表上记载的张秀云实发工资数额与张秀云提交的奖金发放明细、工资发放明细、工资发放提取消费记录明细上记载的数额一致。利群商厦的工资表记载了加班费补贴项目。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张秀云提交的青黄劳仲案字（2014）第303号裁决书、押金条，被告利群商厦提交的劳动合同、考勤表、工资表、取款领证、申请执行综合计算工时制的报告、综合计算工时制审批表、实行综合计算工时制决定书为证，上述证据经开庭质证，可以采信。
张秀云提交从其由被告利群商厦代扣代缴的个人所得税明细一份，主张原告到税务机关打印的税后所得与被告提交的工资明细不符。利群商厦对张秀云提交的证据称：该明细记载的情况系被告处职工投诉被告代为扣缴的个人所得税少于法定该扣数额之后，被告根据地税局的处理意见补交的个人所得税。经本院核实，原告提交的个人所得税明细中记录原告各月工资数额与被告利群商厦提交的工资表中记录的原告各月工资数额相同。
本院认为：企业因生产特点不能实行标准工时制度，且符合条件的经劳动保障行政部门批准可以实行综合工时制度，即分别以月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。利群商厦经青岛市和原胶南市劳动保障部门批准，实行以年为周期的综合工时制度，利群商厦与张秀云签订的劳动合同中也约定张秀云实行综合计算工时制。利群商厦提交的由张秀云签字确认的考勤表所记载的张秀云每月工作时间，均不超过法定标准工作时间，因此，张秀云要求利群商厦支付加班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。张秀云以利群商厦未支付加班费为由要求利群商厦支付经济补偿金，亦无法律依据，本院不予支持。张秀云于2014年5月12日向仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与利群商厦的劳动合同关系，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发（1994）503号）第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告张秀云与被告利群集团胶南商厦有限公司于2014年5月12日解除劳动合同关系。
二、驳回原告张秀云要求被告利群集团胶南商厦有限公司支付经济补偿金45390.30元、加班工资93600元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
审 判 员 ：许金珍
人民陪审员 ： 唐 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 洁
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4691号
原告曲淑杰。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告长春市九台区莽卡乡松江村民委员会
法定代表人赵振林，系村主任。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律服务中心法律工作者。
被告张苓，现住长春市南关区。
本院在审理原告曲淑杰与被告长春市九台区莽卡乡松江村民委员会、张苓农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告曲淑杰撤回起诉。
审判员 苏秀妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第607号
原告：张桂梅，女，1948年8月11日出生，汉族。
被告：王志强，男，37岁，汉族。
本院在审理原告张桂梅诉被告王志强所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛珊珊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初470号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××3318，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谭某某。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人钟某于2016年3月30日15时许，在江门市新会区会城明兴路某座对面，向何某贩卖毒品1小包，重0.7克，得款人民币100元。经鉴定，该毒品含氯胺酮成分。
2、被告人钟某于2016年3月31日16时许，在江门市新会区会城东庆北路某座楼下，向何某贩卖毒品2小包，重1.5克，得款人民币200元。后公安人员将被告人钟某及何某抓获，并在被告人钟某身上缴获毒资人民币200元，在何某身上缴获毒品2小包。经鉴定，该毒品含氯胺酮成分。
计被告人钟某贩卖毒品氯胺酮2次，共重2.2克。
认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、被告人钟某的供述、调取证据通知书、通话清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、毒品进出库登记单、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过及破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人钟某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
二、对缴获的毒品氯胺酮2.2克（现扣押于江门市公安局新会分局）依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王振潮
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第450号
原告卞德华，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告程文松，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林郑群，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告卞德华与被告程文松、林郑群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告卞德华到庭参加诉讼。被告程文松、林郑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞德华诉称，被告程文松、林郑群系夫妻关系，2013年2月28日被告程文松以生产经营需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，口头约定每月利息3%计算。2013年3月1日原告通过银行汇款的方式向被告程文松指定的�户（中国建设银行闽侯支行，黄丽丹）汇款人民币300000元，被告于当日向原告出具一份借条，并由被告林郑群作为证明人。借款后，被告向原告支付利息6个月及于2014年2月7日向原告偿还借款本金50000元，剩余借款本息尚未偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款本息。因此，为维护原告合法权益特向贵院起诉，恳请贵院判令两被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款本金300000元利息从2013年9月2日起至2014年2月6日；借款本金250000元利息从2014年2月8日起至还清所有款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告程文松于2013年3月1日向原告借人民币30万元，并由被告林郑群作为证明人；2、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证�回单），证明原告于2013年3月1日向被告程文松指定的账号内汇款人民币30万元；3、婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。
被告程文松、林郑群在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年3月1日被告以生意经营需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，原告于当日通过银行转账方式向被告指定的（中国建设银行闽侯支行，户名黄丽丹）汇款人民币300000元；被告程文松向原告出具一份借条，并由被告林郑群作为证明人，被告程文松、林郑群系夫妻关系。被告于2014年2月7日向原告偿还借款本金50000元。现原告要求两被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息。在审理中，被告程文松、林郑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告程文松以生产需要资金周转为由于2013年3月1日向原告借款人民币300000元，被告已于2014年2月7日向原告偿还借款本金50000元，剩余借款250000元尚未偿还，有原告提供的银行转账凭证、借条及原告的陈述为据，事实清楚、证据确凿。被告应承担偿还借款的民事责任。现原告要求两被告偿还借款本金250000元及利息，因被告程文松与林郑群系夫妻关系，故被告林郑群对上述程文松的债务承担共同偿还的责任，但原、被告双方在借条中对利息并未做相关约定，应视为无息借款，故计息时间应从原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告程文松、林郑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》若干意见第六条的规定，判决如下：
一、被告程文松、林郑群应自本判决生效之日起七日内偿还原告卞德华借款本金人民币250000元及利息（时间从2015年1月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卞德华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收2525元�由被告程文松、林郑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年三月五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00488号
原告何培友，居民。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告许辉，居民。
委托代理人戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何培友与被告许辉排除妨害纠纷一案中，原告何培友于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何培友向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何培友撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何培友负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04997号
原告刘井银，男，1979年4月10日出生。
原告刘静，女，1980年9月13日出生。
二原告委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，男，1987年1月25日出生。
原告刘井银、刘静与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井银，原告刘静，二原告共同委托代理人段吉胜，被告中华联合保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井银、刘静诉称：2013年10月7日17时40分，在昌平区沙阳路阳坊镇东贯市村百奇建材门前非机动车道内，李海军驾驶小型普通客车（冀FSQ4**）由东向西逆向行驶，适有二原告之女刘xx由南向北步行，小客车前部右侧与刘xx相撞，造成刘xx受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李海军负事故全部责任，刘xx无责任。现李海军已承担刑事责任，原告与李海军之间的赔偿事宜已经协商解决。李海军驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险，原告向被告理赔未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失410000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在没有保险合同约定的免责情形的前提下赔偿原告合理合法的损失；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年10月7日17时40分，在昌平区沙阳路阳坊镇东贯市村百奇建材门前处，刘xx在非机动车道内由南向北步行，适有李海军驾驶”五菱”牌小型普通客车（冀FSQ4**）由东向西驶来，小型普通客车前部右侧与刘xx身体相撞，造成刘xx受伤。事故发生后，李海军用肇事车送刘xx去医院救治，刘xx经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李海军负事故全部责任，刘xx无责任。原告刘井银系刘xx之父，原告刘静系刘xx之母。刘xx系农业户口，但刘xx父母长期工作生活在北京城镇地区，刘xx亦在北京城镇地区就读。
另查，李海军驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；肇事车辆另在该公司投保第三者责任保险，保险限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
另经本院核实，李海军因犯交通肇事罪，已被依法追究刑事责任。事故发生后，李海军与二原告达成调解协议，在保险公司应当承担的赔偿数额之外，李海军向二原告支付125000元，二原告不再向李海军主张其他权利。
原告的各项损失，本院依法核实确认为：死亡赔偿金806420元（此处为计算方式）、丧葬费31338元、家属误工费3500元（3500元／月／30天＊15天＊2）、交通费700元，共计841958元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出生医学证明、暂住证、死亡证明、火化证明、调解笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李海军负事故全部责任，故原告的合理损失首先应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任。超出保险的部分，二原告与李海军已经达成赔偿协议，本院对此不持异议。刘xx虽为农业户口，但其长期生活在北京城镇地区，且其父母收入主要来源于北京城镇地区，故可以比照北京城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告主张的误工费过高，本院根据本案实际情况酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。因李海军的行为已经构成犯罪，且已经被依法追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘井银、原告刘静死亡伤残类赔偿金十一万元（死亡赔偿金）。
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内给付原告刘井银、原告刘静各项经济损失三十万元。
三、驳回原告刘井银、原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十五元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 张思维
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00175号
申请执行人：刘中超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人刘中超与被执行人吴志龙劳务合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）枞民一初字第01386号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘中超于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院枞民一初字第01386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年八月四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00432号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵华灵，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年7月26日被阜阳市公安局特警支队抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2013年8月27日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人赵华灵犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日作出（2013）利刑初字第00808号刑事判决。宣判后，被告人赵华灵不服，提出上诉。亳州市中级人民法院以原判部分事实不清，作出（2014）亳刑终字00090刑事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，退回补充侦查一次。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人赵华灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人赵华灵同武某、王某（二人均已判刑）等人，多次到利辛县多处建筑工地内实施盗窃，涉案价值总计88900元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，此认为被告人赵华灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵华灵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月至4月间，被告人赵华灵同武某、王某（二人均已判刑）等人，多次到利辛县多处建筑工地内实施盗窃，涉案价值总计88900元。
1、2013年3月21日凌晨，被告人赵华灵同武某、王某等人到利辛县淝河大道与延陵大道交叉路口富雅印刷厂东北角，盗窃被害人徐某3000个钢扣，总价值18000余元。
2、2013年3月23日凌晨，被告人赵华灵同武某、王某等人到利辛县邦泰世纪广场西南角，盗窃被害人张某甲1吨左右的钢筋，价值4500余元，2吨左右的钢管，价值10000余元，总价值14500余元。
3、2013年3月31凌晨，被告人赵华灵同武某、王某等人到利辛县园景天下售楼处西边，盗窃被害人潘某100袋扣件，总价值25000元。
4、2013年4月初夜间，被告人赵华灵同武某、王某等人到利辛县文州花园一期工程处，盗窃被害人吕某每根3米的螺纹钢460多根，共重2.2吨，总价值8000余元。
5、2013年3月15日夜间，被告人赵华灵同王某等人到利辛县工业园职业教育园工地处，盗窃被害人张某乙的钢扣1900个，1-2.5米长的钢管400多米，总价值16400余元。
6、2013年4月2日夜间，被告人赵华灵同王某等人到利辛县工业园职业教育园工地处，盗窃被害人郭某的钢扣、顶丝等钢材，总价值7000余元。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人武某、王某证言；被害人徐某、张某甲、潘某、吕某、张某乙、郭某陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录；书证：户籍证明、情况说明、利辛县物价局不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵华灵伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效后之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得88900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关晓利
审判员 李国臣
审判员 李芳侠
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建轩
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1601号
申请人郭某某。
申请人闫某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人郭某某、闫某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
郭某某一次性赔偿闫某某修车费600元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第133号
申请执行人：厦门星鲨动物保健品厂，住所地福建省厦门市海沧区新美路36号之一，组织机构代码85499837-X。
法定代表人：王荣恩，总经理
委托代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61234696-9。
法定代表人：陈进帅。
原告厦门星鲨动物保健品厂与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币101062元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，公司财产已被拍卖完，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林甲乙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第133号
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市华山路105号。
法定代表人焦承尧，该公司董事长。
委托代理人崔晓冲该公司职工。
被执行人山西煤炭运销集团永晋煤业有限责任公司，住所地大同市南郊区鸦儿崖乡黑流水村。
法定代表人王彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同仲裁字第037号裁决书，于2015年9月24日向被执行人山西煤炭运销集团永晋煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西煤炭运销集团永晋煤业有限责任公司限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西煤炭运销集团永晋煤业有限责任公司，在有关单位的存款1037270元及其利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十月十三日
书记员 张晋平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第133号
申请执行人李勇。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第152号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李勇自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年五月十九日
书记员 刘雪松
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第133号申请执行人：厦门星鲨动物保健品厂，住所地福建省厦门市海沧区新美路36号之一，组织机构代码85499837-X。法定代表人：王荣恩，总经理委托代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61234696-9。法定代表人：陈进帅。原告厦门星鲨动物保健品厂与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币101062元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，公司财产已被拍卖完，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林甲乙二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第230号
申请人梁锡凤。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁锡凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3832元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁锡凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3832元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1536号
原告：石家庄市瑞越建筑设备租赁有限公司，住所地：石家庄市长安区南石家庄村村北。
法定代表人：刘金彬，该公司经理。
被告：徐向阳，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告石家庄市瑞越建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞越公司）与被告徐向阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告瑞越公司的委托诉讼代理人刘东晓、马利学到庭参加了诉讼，被告徐向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告订立的租赁合同并返还租赁物（价值8万元）；2.判令被告给付租金128896.94元。事实与理由：2015年8月16日，原被告订立一份建筑租赁合同，被告徐向阳代表江苏昱诚建设有限公司石家庄分公司签订，该合同签订后，原告依约履行，提供建筑工具用于被告施工，但被告至今未向原告支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告瑞越公司向本院提交的证据：租赁合同一份、提货单30张、退货单26张、租赁合同结算清单一份，用以证明尚未退还钢管6566.3米、扣件3964个、顶丝150根、接头73个，拖欠租金128896.94元，因被告构成违约，故符合解除合同条件，应予以解除。被告徐向阳未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：原告提交的租赁合同首部出租方为：原告瑞越公司，承租方为：江苏昱诚建设有限公司石家庄分公司（以下简称昱诚公司），该合同落款处出租方加盖原告公司印章，承租方有徐向阳签字，并未加盖昱诚公司印章。提货单及退货单中提货单位均为“江苏昱诚”或“昱诚公司”字样，提货经手人也未见徐向阳签字。现原告诉称，被告徐向阳代表昱诚公司签订合同，原告依约提供建筑工具，但被告拖欠租金128896.94元，构成违约，应解除合同，并由被告徐向阳支付租金。被告徐向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”。本案租赁合同中昱诚公司未加盖公司印章，原告在诉状中亦表述被告徐向阳代表昱诚公司订立合同，就现有证据来看，不能确定被告徐向阳是合同相对方，还是委托代理人，故原告要求被告徐向阳支付租金、返还租赁物的请求，本院不予支持。如有新的证据，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告石家庄市瑞越建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2217元，由原告石家庄市瑞越建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费4434元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石金红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3679号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年4月13日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第25号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人周某，男，1986年8月20日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月23日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年12月31日20时许，被告人周某在鸡西市梨树区四方情歌厅因琐事将被害人常某某打伤。经鉴定，被害人常某某的损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。被告人周某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人周某无辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日20时许，被告人周某与程某某等人酒后到鸡西市梨树区四方情歌厅唱歌，其一行人坐在歌厅大厅位置，后被害人常某某，于某等人来到四方情歌厅，被歌厅老板安排在歌厅包房内。期间被害人常某某多次到大厅向被告人周某等人敬酒，被被告人周某等人多次推送回包房。后被害人常某某与被告人周某发生争执，被告人周某打被害人常某某左耳部一拳，将常某某打伤。经鉴定，被害人常某某的损伤属轻伤，构成十级伤残。
另查明，案发后，被告人周某积极赔偿被害人常某某经济损失人民币50000.00元，被害人常某某对被告人周某给予谅解，并同意对被告人周某从宽处罚；被告人周某曾于2013年12月23日被贵州省荔波县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案发生过程中，被告人周某处在刑事判决已送达，但未生效阶段。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人周某的户籍证明、山东省日照市东港区人民法院（2006）东刑初字第199号刑事判决书、贵州省荔波县人民法院（2014）荔刑初字第6号刑事判决书、协议书、收条；
2、证人于某、程某某、龙某、郭某某、车某一、王某某、朱某某、牛某某、王某二、徐某某的证言；
3、被害人常某某的陈述；
4、被告人周某的供述及辩解；
5、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0003号鉴定书；
6、案件来源、报案材料、抓获经过、现场勘验图、现场照片、指认笔录。
上述事实证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致被害人轻伤、十级伤残后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，且被害人常某某在案发起因上负有一定责任，故对被告人周某可从宽处罚。但被告人周某在刑事判决已送达，未生效期间又犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销2013年12月23日贵州省荔波县人民法院判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 玥
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初770号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，中共党员，山西华元医药集团有限公司销售员。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月4日23时48分，被告人王某驾驶吉E×××××丰田牌小型汽车行驶至平阳路高新街路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为100.01mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、车辆照片、现场查获照片、呼吸式酒精检查报告、酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人王某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丹丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更132号
罪犯白雪某，男，1989年3月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为左权县。现羁押在永济监狱。
山西省左权县人民法院于2014年5月15日作出（2014）左刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人白雪某因故意伤害罪判处有期徒刑三年，民事赔偿47682.23元。原审附带民事诉讼原告人上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法刑终字第119号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白雪某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖1个，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯白雪某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖1个，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯白雪某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白雪某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执940号
申请执行人殷彩云，女，1967年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李维峰、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人李林元，男，1954年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
殷彩云与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）吴度民初字第0252号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李林元、苏州市华顾纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内归还殷彩云借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费21820元、公告费600元，合计22420元，由李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担14420元。权利人殷彩云以李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李林元、苏州市华顾纺织品有限公司支付1014420元及相应利息。本院已立案,执行标的1014420元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案轮候查封登记在李林元名下位于苏州市吴中区龙港村29幢304室房屋，有待首封法院处置。被执行人苏州市华顾纺织品有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋经本院另案处置完毕，殷彩云受偿171708元（含案件受理费14420元）。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除受偿的部分款项、轮候查封的不动产外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0252号民事判决未受偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月三日
书 记 员 张秀芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胥宁，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胥宁信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,937.13元。原告诉称,被告胥宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,937.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4078号
原告林水华，男。
原告陈良美，女。
俩原告共同委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
俩原告共同委托代理人王良芹，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告龙岩中小企业信用担保中心，住所地福建省龙岩市新罗区经济技术开发区官位会办公大楼内。
法定代表人林忠，主任。
本院在审理原告林水华、陈良美与被告龙岩中小企业信用担保中心抵押合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 林飞虹（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第363号
罪犯赖维宦，男，生于1973年9月23日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人赖维宦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赖维宦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赖维宦减刑。
经审理查明，罪犯赖维宦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赖维宦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖维宦减刑九个月。
刑期至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1313号
申请执行人李某某，男，1968年1月10日生，汉族，个体，住昌图县站前大街。
被执行人昌图某某房地产开发有限公司，住所地昌图县老城。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
申请人李永丰依据本院已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02468号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昌图某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图某某房地产开发有限公司所有的坐落于昌图县XXXX街，登记房屋所有权人为昌图某某房地产开发有限公司的下列房屋：1、昌图县XXXXXX小区1#楼一单元住宅1-3-2号一处，面积68.62平方；2、昌图县XXXXXXX小区1#楼二单元住宅2-3-3号一处，面积75.6平方米；3、昌图县XXXXXX小区1#楼三单元住宅3-3-2号一处，面积54.1平方米；4、昌图县XXXXXX小区1#楼四单元住宅4-3-1号一处，面积68.62平方米；5、昌图县XXXXXXX小区1#楼四单元住宅4-3-2号一处，面积67.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图XX房地产开发有限公司所有的坐落于昌图县XXXX街，登记房屋所有权人为昌图XX房地产开发有限公司的下列房屋：1、昌图县XXXXXXX小区1#楼一单元住宅1-3-2号一处，面积68.62平方；2、昌图县XXXXXX园小区1#楼二单元住宅2-3-3号一处，面积75.6平方米；3、昌图县XXXXXXXX小区1#楼三单元住宅3-3-2号一处，面积54.1平方米；4、昌图县XXXXXXX小区1#楼四单元住宅4-3-1号一处，面积68.62平方米；5、昌图县XXXXXXX小区1#楼四单元住宅4-3-2号一处，面积67.33平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年九月二十五日
书记员 王阿娉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执999-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初199号
原告：王海涛，男，1982年12月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：王宝成，男，1976年7月20日生，汉族，住寿光市。
被告：刘洪凤，女，1976年9月26日生，汉族，住寿光市。
原告王海涛与被告王宝成、刘洪凤承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告王宝成、刘洪凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份左右，被告王宝成到原告处修车，车辆维修完后王宝成将车开走，经结算被告王宝成欠原告车辆维修费30000元，后经多次催要，被告王宝成于2015年12月25日为原告出具欠条一份，该欠款后经原告多次催要，被告王宝成都拒绝归还，同时该欠款为被告王宝成与被告�洪凤婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告王宝成于2015年12月25日为原告出具的欠条一份，证实被告王宝成欠原告车辆维修款30000元的事实；2、常住人口详细表两份，证实被告王宝成与被告刘洪凤系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月份，被告王宝成到原告处修车，车辆维修费共计48000元，被告王宝成支付18000元后尚欠原告车辆维修费30000元未付。2015年12月25日，被告王宝成为原告出具欠条一份，欠条写明：今有王宝成欠王海涛现金叁万圆整。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
另查明，被告王宝成与被告刘洪凤系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。原告王海涛为被告王宝成修车并交付后，被告王宝成应及时支付相应维修费，其拖欠维修费不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告王宝成支付修车费30000元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。被告王宝成与被告刘洪凤系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝成、刘洪凤于本判决生效之日起十日内支付原告王海涛维修费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁玉霞
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张秀林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第884号
原告张林生，女，汉族，1954年12月28日出生，住西安市新城区。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人陈兵，陕西克利律师事务所律师。
被告西安东天昊房地产开发有限责任公司。住所地西安市曲江新区雁南五路曲江水厂东侧。
法定代表人刘景文，该公司董事长。
委托代理人赵辛，男，汉族，1976年9月11日出生，该公司工程部长。
委托代理人江河，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告张林生与被告西安市天昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张林生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张林生撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告自行负担。
审判长 关宝年
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇六年三月二十日
书记员 李 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第91号
申请人劳兆琼，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人劳兆琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3171元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳兆琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3171元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1462号
申请执行人赵昌勤。
被执行人张发彬。
被执行人毛传容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1648号民事判决，于2015年4月1日受理赵昌勤申请执行张发彬、毛传容民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张发彬、毛传容在四川同泰置地有限责任公司购房款项剩余部分人民币133340.4元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年五月二十二日
书记员 李静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第334-2号
原告：朱玉兰。
委托代理人：李治海，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙春玲。
原告朱玉兰诉被告孙春玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月二日
书记员 马爱霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更768号
罪犯廖寿平，男，1966年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年因犯贩卖毒品罪被贵州省习水县人民法院处有期徒刑六个月；2003年因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市中级人民法院处有期徒刑七年，2009年11月刑满释放。2013年1月30日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第9号刑事判决，认定廖寿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2013年4月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖寿平系累犯、毒品再犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖寿平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖寿平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00025号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人全某，曾用名全靖宇，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年2月10日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月3日被抓获，4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月10日以过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人全某犯过失致人死亡罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人全某及其辩护人关明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月3日早，被告人全某因怀疑女友被害人许某某吸毒、与他人发生性关系，二人在租住的本市雁塔区观音庙村2排46号404室发生争吵。许某某双手反握折叠刀称自刺一刀以示清白，全某未积极劝阻，反而言语刺激，两人在争夺刀具过程中许某某左胸部被刺伤。全某拨打急救电话，许某某被送往医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，许某某系被锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起大量失血而死亡。同日，全某被公安机关抓获。破案后，全某亲属赔偿被害人近亲属25000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人全某的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。
被告人全某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪服法。辩护人辩称，全某与被害人系情侣关系，被害人对本案的发生有主要的过错责任，全某有自首情节，案发后积极对被害人施救，并已赔偿被害人亲属损失，综上建议对全某从轻、减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年3月3日8时许，被告人全某因琐事与被害人许某某（1994年5月10日出生）在二人租住的本市雁塔区观音庙村2排46号404室内发生争吵。许某某持折叠刀欲自刺以示清白，后两人在争夺刀具过程中许某某左胸部被刺伤。8时30分许全某拨打急救电话，并和急救医生将许某某送往武警医院抢救，期间全某又离开医院去借钱，9时13分许120急救中心拨打报警电话。民警接到报警赶至武警医院后约20分钟被告知许某某经抢救无效死亡。10时许，全某返回武警医院被民警盘问时告知了民警其与许某某发生激烈肢体冲突，许某某被刀刺中胸部的事实，后民警将全某带至派出所询问，全某即交代了与被害人许某某发生争吵并引起许某某持刀自刺及与许某某夺刀过程中许某某被刺伤的事实经过。经鉴定，许某某系被锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起大量失血而死亡；许某某心血中未检出常见安眠镇静类药物、有机磷农药及杀鼠药毒鼠强，未检出常见毒品成分。破案后，全某亲属赔偿被害人近亲属25000元。庭审期间，被告人全某与被害人许某某的亲属达成民事赔偿协议，全某赔偿被害人许某某亲属各项损失80000元，被害人许某某的亲属对全某的行为予以谅解，并建议对全某从轻处罚可适用缓刑。
上述事实，被告人全某及其辩护人在庭审中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、劳动教养决定书、领条、民事赔偿协议、谅解书等书证；证人侯某某、许某劳、陈某某、冯某某、高某、靳泽伟、张昌连的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录及照片；被告人全某的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人全某因琐事与被害人许某某发生争吵，被害人许某某欲持刀自刺，二人在夺刀过程中许某某左胸部被刺伤并导致死亡，被告人全某的行为已构成过失致人死亡罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，对被告人全某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 张建中人民陪审员张金桂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00870号
原告：李荣道，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李必霞，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范仁清，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李荣道诉被告李必霞、范仁清民间借贷纠纷一案中，因被告李必霞、范仁清直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
原告李荣道与被告李必霞、范仁清民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 张俊才
二〇一五年八月七日
书 记 员 许丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00870号
原告：李荣道，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李必霞，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范仁清，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李荣道诉被告李必霞、范仁清民间借贷纠纷一案中，原告李荣道于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李必霞、范仁清的起诉。
本院认为，原告李荣道的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费400元，由原告李荣道负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 张俊才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 芮 微
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4208号
原告：张增锋，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。
法定代表人：苗俭杰，该是总经理。
被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张增锋与被告商丘帝城置业有限公司、郭宗领民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张增锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张增锋撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年十月十四日
书记员 邵悦恒
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1126号
申请保全人:德州天泽机电设备安装有限公司。住所地：德州市德城区天衢东路200号中银大厦16楼。
法定代表人：霍水明，总经理
被申请人：德州百脑汇电子信息有限公司。住所地：德州市德城区解放中大道500号。
法定代表人：许昆泰，董事长
本院在执行申请保全人德州天泽机电设备安装有限公司与被申请人德州百脑汇电子信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3565号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州百脑汇电子信息有限公司598万元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月三十一日
书记员 张兆龙
甘肃省金昌市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）甘03刑辖3号
永昌县人民检察院指控的被告人孟德军受贿一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：
指定甘肃省永昌县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3096号
原告任某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张小青
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异36号
案外人：范家伟。
申请执行人：严如海，1955年7月26日。
委托代理人：葛海祥、韩志锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：史双红。
本院在执行申请执行人严如海与被执行人史双红民间借贷纠纷一案中，案外人范家伟提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
案外人范家伟称：涉案房屋杭州市朝晖六区48幢2单元201室系其向史双红购买的二手房，杭州市下城区人民法院已于2015年11月19日作出（2015）杭下民初字第00511号民事判决，根据该判决及下城法院（2016）浙0103执416号协助执行通知书，上述房屋应归其所有。杭州市江干区法院因本案执行而查封该房屋，导致其无法办理房产过户手续，侵害了其合法权益。请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人严如海辩称：案外人对案涉房屋不享有所有权，即使依据下城区法院的判决，案外人也仅享有要求史双红办理过户的债权，而非物权。申请执行人却对案涉房屋享有抵押权，抵押权属于物权，物权优先于债权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请执行人享有对作为执行标的案涉房屋的担保物权，经江干区法院生效判决确定，事实清楚。案涉房屋系不动产，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于异议权利人的判断标准进行判断。下城区法院的判决属于以转移财产权属为目的的合同纠纷，应依据上述规定第二十六条第一款第（二）项的规定，不予支持执行异议。退一万步讲，即便申请执行人对案涉房屋没有担保物权，其执行异议也不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，只有同时符合四种情形的异议才成立。案外人却不符合其中（二）、（四）项，其在听证中自认江干法院查封前房屋占有人为史双红。案外人在长达15年时间，无证据显示其要求史双红办理过户登记，其作为买受人怠于行使权力，疏忽大意，未尽审慎义务，应承担相应的法律后果。因申请执行人对案涉房屋享有抵押权，案外人已无法完成过户登记，其可以以无法达到房产过户目的给其造成经济损失为由要求史双红赔偿，但无权排除执行。综上，案外人执行异议不成立，应依法予以驳回。
经审查查明：坐落于杭州市朝晖六区48幢2单元201室房屋权属现登记在史双红名下。史双红于2015年2月4日提供该房屋进行抵押登记，登记债权数额为人民币80万元，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，登记的他项权利人为严如海。申请执行人严如海与被执行人史双红民间借贷纠纷一案，已于2016年5月6日由本院立案执行。执行中，本院于2016年6月7日查封了上述房屋。
同时查明：原告范家伟与被告史双红房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院已于2015年11月19日作出（2015）杭下民初字第00511号民事判决，该判决判令“一、原告范家伟与被告史双红于1999年8月27日就杭州市朝晖六区48幢2单元201室房屋签订的《房屋买卖契约》有效；二、被告史双红应于本判决生效后十日内协助原告范家伟办理上述房屋产权过户手续；三、驳回原告范家伟的其他诉讼请求。”该案现已由杭州市下城区人民法院立案执行。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在案外人的异议中，人民法院对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人与被执行人之间除租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。案涉房屋系不动产，是本案的执行标的。杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第00511号民事判决中，并未判令案涉房屋归案外人所有，案外人基于房屋买卖合同享有的权利为请求权或期待权，并非物权，案涉房屋仍应认定为被执行人的财产。故，案外人主张案涉房屋归其所有本院不予支持，其排除执行的异议和解除查封的请求与法律规定不符，亦不予支持，本院对案涉房屋的查封并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二款、第二十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人范家伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 俞梢烨
二〇一六年八月十八日
（）
书 记 员 杨晓磊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第94号
原告李彩平，女，1980年1月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告郭应，男，1948年12月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告郭拴连，女，1951年6月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人屈洪财，男，现住河北省怀来县。
被告李廷军，男，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人杜立新，男，1979年1月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王斌，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李彩平、郭应、郭拴连与被告李廷军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩平及三原告的委托代理人屈洪财、被告李廷军的委托代理人杜立新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩平、郭应、郭拴连共同诉称，2013年9月14日4时5分，驾驶人郭宏明驾驶蒙B695**/蒙BX2**挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行驶至张家口方向88KM+80M处，与前方由被告李廷军驾驶的冀BZ35**/冀BRR**挂北奔半挂货车尾部碰撞，郭宏明坠落车下，蒙B695**/蒙BX2**挂解放牌半挂货车驾驶室脱落砸压郭宏明，造成驾驶人郭宏明死亡及两车不同程度受损的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭宏明承担事故的主要责任，李廷军承担事故的次要责任。因被告所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失36万余元。
被告李廷军辩称，车是我的车，我的车在太平洋财险投保了全险，认可事故的发生，保险公司赔偿的我们就赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀BZ35**/冀BRR**号车是在我公司投保了主、挂车的交强险及商业险，事故在有效期限内，对原告合理的损失在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月14日4时5分，郭宏明驾驶蒙B695**/蒙BX2**挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行驶至张家口方向88KM+80M处，与前方由被告李廷军驾驶的冀BZ35**/冀BRR**挂北奔牌半挂货车尾部碰撞，郭宏明坠落车下，蒙B695**/蒙BX2**挂解放牌半挂货车驾驶室脱落砸压郭宏明，造成蒙B695**/蒙BX2**挂解放牌半挂货车驾驶人郭宏明死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭宏明负事故的主要责任，李廷军负事故的次要责任。郭宏明伤后经怀来同济医院抢救，原告花费医疗费2510元、尸检费1000元。郭宏明所驾蒙B695**/蒙BX2**挂号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为65700元，原告花费鉴定费1971元、停车费4700元、施救费13000元。被告李廷军垫付各项费用26000元。
另查明，原告李彩平系受害人郭宏明妻子，原告郭应、郭拴连系受害人郭宏明父亲、母亲，二人育有郭宏明等子女五人。
又查明，被告李廷军系冀BZ35**/冀BRR**挂号车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保主、挂车的交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、死亡证明、尸检报告、施救费票据、尸检费票据、车物损失鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据、原告户籍关系证明、垫付收条、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为,1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭宏明承担事故的主要责任，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告李廷军对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费2510元⑵丧葬费19771元⑶被抚养人生活费42121.2元【6382元(2013年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出)×15年/5人+6382元×18年/5人】⑷死亡赔偿金463000元【23150元（2013年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入）×20年】⑸交通费及住宿费3000元⑹鉴定费1971元⑺尸检费1000元⑻处理事故人员误工费840元【20543元（2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入）/365天×5天×3人】⑼精神抚慰金10000元⑽施救费13000元⑾停车费4700元⑿车损65700元，以上计627613.2元。因车辆可就近修理，从事故发生地到兴和县的拖车费用属扩大费用，原告应自行承担，故对原告拖车费的诉求本院不予支持；原告司法鉴定费用3000元的诉求，因该费用系对其自身车辆技术安全性能的检验，且蒙B695**/蒙BX2**挂号车经检验制动存在严重故障，该项费用应由原告承担，故对原告该项诉求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李彩平、郭应、郭拴连经济损失226510元。
二、被告李廷军赔偿原告李彩平、郭应、郭拴连其余经济损失401103.2元的30%，计120330.96元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告在取得上述赔偿金后返还被告李廷军垫付款26000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，由原告负担4541元，由被告李廷军负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第94号
原告李彩平，女，1980年1月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告郭应，男，1948年12月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告郭拴连，女，1951年6月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人屈洪财，男，现住河北省怀来县。
被告李廷军，男，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人杜立新，男，1979年1月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王斌，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李彩平、郭应、郭拴连与被告李廷军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩平及三原告的委托代理人屈洪财、被告李廷军的委托代理人杜立新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩平、郭应、郭拴连共同诉称，2013年9月14日4时5分，驾驶人郭宏明驾驶蒙B695**／蒙BX2**挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行驶至张家口方向88KM＋80M处，与前方由被告李廷军驾驶的冀BZ35**／冀BRR**挂北奔半挂货车尾部碰撞，郭宏明坠落车下，蒙B695**／蒙BX2**挂解放牌半挂货车驾驶室脱落砸压郭宏明，造成驾驶人郭宏明死亡及两车不同程度受损的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭宏明承担事故的主要责任，李廷军承担事故的次要责任。因被告所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失36万余元。
被告李廷军辩称，车是我的车，我的车在太平洋财险投保了全险，认可事故的发生，保险公司赔偿的我们就赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀BZ35**／冀BRR**号车是在我公司投保了主、挂车的交强险及商业险，事故在有效期限内，对原告合理的损失在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月14日4时5分，郭宏明驾驶蒙B695**／蒙BX2**挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行驶至张家口方向88KM＋80M处，与前方由被告李廷军驾驶的冀BZ35**／冀BRR**挂北奔牌半挂货车尾部碰撞，郭宏明坠落车下，蒙B695**／蒙BX2**挂解放牌半挂货车驾驶室脱落砸压郭宏明，造成蒙B695**／蒙BX2**挂解放牌半挂货车驾驶人郭宏明死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭宏明负事故的主要责任，李廷军负事故的次要责任。郭宏明伤后经怀来同济医院抢救，原告花费医疗费2510元、尸检费1000元。郭宏明所驾蒙B695**／蒙BX2**挂号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为65700元，原告花费鉴定费1971元、停车费4700元、施救费13000元。被告李廷军垫付各项费用26000元。
另查明，原告李彩平系受害人郭宏明妻子，原告郭应、郭拴连系受害人郭宏明父亲、母亲，二人育有郭宏明等子女五人。
又查明，被告李廷军系冀BZ35**／冀BRR**挂号车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保主、挂车的交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、死亡证明、尸检报告、施救费票据、尸检费票据、车物损失鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据、原告户籍关系证明、垫付收条、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭宏明承担事故的主要责任，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告李廷军对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费2510元⑵丧葬费19771元⑶被抚养人生活费42121.2元（6382元（2013年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出）×15年／5人＋6382元×18年／5人】⑷死亡赔偿金463000元（23150元（2013年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入）×20年】⑸交通费及住宿费3000元⑹鉴定费1971元⑺尸检费1000元⑻处理事故人员误工费840元（20543元（2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入）／365天×5天×3人】⑼精神抚慰金10000元⑽施救费13000元⑾停车费4700元⑿车损65700元，以上计627613.2元。因车辆可就近修理，从事故发生地到兴和县的拖车费用属扩大费用，原告应自行承担，故对原告拖车费的诉求本院不予支持；原告司法鉴定费用3000元的诉求，因该费用系对其自身车辆技术安全性能的检验，且蒙B695**／蒙BX2**挂号车经检验制动存在严重故障，该项费用应由原告承担，故对原告该项诉求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李彩平、郭应、郭拴连经济损失226510元。
二、被告李廷军赔偿原告李彩平、郭应、郭拴连其余经济损失401103.2元的30%，计120330.96元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告在取得上述赔偿金后返还被告李廷军垫付款26000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，由原告负担4541元，由被告李廷军负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更802号
罪犯田少峰，男，1982年8月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月6日作出（2015）滨港刑初字第487号刑事判决，以被告人田少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年9月21日起至2017年7月20日止。该犯不服提出上诉，本院于2016年4月14日作出（2016）津02刑终86号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，并于2017年3月10日报送本院审理。本院于2017年3月10日立案,于3月13日至3月17日依法公示,公示期间未收�异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯田少峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年四季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月）、缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯田少峰符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯田少峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田少峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田少峰减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年9月21日起至2017年6月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终19号
上诉人（原审被告）刘蕾，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）曲涛，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人刘蕾不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘蕾称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，本案由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2014年11月30日，上诉人刘蕾出具借据，借款100000元，2015年1月10日，上诉人刘蕾出具借据，借款55000元。因为被上诉人曲涛的住所地在佳木斯市向阳区，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市向阳区，所以上诉人刘蕾住所地的佳木斯市东风区人民法院和佳木斯市向阳区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人曲涛选择向佳木斯市向阳区人民法院，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。上诉人刘蕾的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
代理审判员 朴金龙
代理审判员 金爱武
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终19号上诉人（原审被告）刘蕾，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审原告）曲涛，住黑龙江省佳木斯市。上诉人刘蕾不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘蕾称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，本案由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2014年11月30日，上诉人刘蕾出具借据，借款100000元，2015年1月10日，上诉人刘蕾出具借据，借款55000元。因为被上诉人曲涛的住所地在佳木斯市向阳区，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市向阳区，所以上诉人刘蕾住所地的佳木斯市东风区人民法院和佳木斯市向阳区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人曲涛选择向佳木斯市向阳区人民法院，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。上诉人刘蕾的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧强代理审判员  朴金龙代理审判员  金爱武二〇一六年八月十一日书 记 员  武 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4042号之一
申请执行人:刘军，男，1977年6月10日出生，汉族，住。
被执行人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案，执行过程中已轮候查封被执行人名下车辆、房产且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6996号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4042号
申请执行人：刘军，男，1977年6月10日出生，汉族，住。
被执行人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6996号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓军名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车两辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4042号申请执行人：刘军，男，1977年6月10日出生，汉族，住。被执行人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住。被执行人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘军与被执行人李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6996号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓军名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车两辆；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二日书记员  张 燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1432号
原告四川闳骐建筑工程有限公司。
法定代表人：吴小飞，该公司执行董事。
委托代理人李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告四川川投置信丽景置业有限公司。
法定代表人刘晓杨，该公司董事长。
本院受理原告四川闳骐建筑工程有限公司诉被告四川川投置信丽景置业有限公司（以下简称川投置业公司）建设工程合同纠纷一案后，被告川投置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖不明，应当适用原告就被告管辖原则，被告实际办公经营地点为成都市武侯区太平园中六路259号置信·丽都花园城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从本案原告提交的证据材料来看，当事人诉争的项目为牧山丽景二号地块工程，该项目所在地为四川省新津县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由该项工程所在地的本院管辖，被告川投置业公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川川投置信丽景置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一六年九月六日
书记员 杨永莉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1432号原告四川闳骐建筑工程有限公司。法定代表人：吴小飞，该公司执行董事。委托代理人李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告四川川投置信丽景置业有限公司。法定代表人刘晓杨，该公司董事长。本院受理原告四川闳骐建筑工程有限公司诉被告四川川投置信丽景置业有限公司（以下简称川投置业公司）建设工程合同纠纷一案后，被告川投置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖不明，应当适用原告就被告管辖原则，被告实际办公经营地点为成都市武侯区太平园中六路259号置信·丽都花园城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，从本案原告提交的证据材料来看，当事人诉争的项目为牧山丽景二号地块工程，该项目所在地为四川省新津县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由该项工程所在地的本院管辖，被告川投置业公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川川投置信丽景置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一六年九月六日书记员 杨永莉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执403号
漯河医学高等专科学校：
本院已立案执行漯河市质量技术监督局申请执行你（单位）行政处罚一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你(单位)在接到本通知三个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你（单位）信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一六年五月二十日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2201号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人周新国，行长。
委托代理人王小平，原告单位职工，特别授权。
委托代理人辜文生，原告单位职工，特别授权。
被告董德贵，男，生于1957年7月11日，汉族，农村居民。
被告王林，男，生于1971年5月17日，汉族，城镇居民，住。
被告何小琴，女，生于1963年9月19日，汉族，农村居民。
被告高子英，女，生于1958年3月13日，汉族，农村居民。
被告董群仙，女，生于1966年8月19日，汉族，农村居民。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告董群仙、王林、何小琴、高子英、董德贵等金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回对被告董群仙、王林、何小琴、高子英、董德贵的诉讼。
审 判 长 陈震宇
人民陪审员 赵桂芳
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡晓函
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1432号
本院在执行申请执行人义乌市吉力拉链有限公司与被执行人平湖市唐盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平湖市唐盛箱包有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人平湖市唐盛箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1432号
平湖市唐盛箱包有限公司：
本院于2017年06月27日立案执行的义乌市吉力拉链有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1432号
申请执行人：义乌市吉力拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业区吴晗路20号，组织机构代码:689956933。
法定代表人：周渤。
被执行人：平湖市唐盛箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区新兴七路538号4号车间，组织机构代码:586286180。
法定代表人：王琪。
本院在执行（2017）浙0482执1432号申请执行人义乌市吉力拉链有限公司与被执行人平湖市唐盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市唐盛箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款29971元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日将案件执行情况告知申请执行�义乌市吉力拉链有限公司，要求其向本院提供被执行人平湖市唐盛箱包有限公司可供执行的财产线索。申请执行人义乌市吉力拉链有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市唐盛箱包有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市唐盛箱包有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人义乌市吉力拉链有限公司发现被执行人平湖市唐盛箱包有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二日
书记员 胡妍雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4650号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告刘敬峰，住滕州市。
被告薄克兰，住滕州市。
被告刘大建，住滕州市。
被告刘治，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告刘敬峰、薄克兰、刘大建、刘治金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓勤