wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城民初字第402号
原告：杨某。
被告：赵某。
原告杨某为与被告赵某子女抚养纠纷一案，于2010年1
1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍认识，不
久便以夫妻名义同居生活。2003年5月3日生女儿杨乙。双方一
直没有办理结婚登记手续。同居期间关系尚可。但从2007年6
月份开始，被告与原告父母出现矛盾，并经常借口辱骂他们。
2010年3月份，双方为家庭琐事发生争吵后，被告便离开家庭
外出，女儿一直由原告抚养。此后原告曾多次联系被告，均寻
找不到。现原、被告出现矛盾而不能共同生活，被告也不抚养
女儿。为维护女儿的合法权益，故起诉请求法院依法判令原、
被告生育的女儿杨乙由某，被告承担抚养费30000元。
在审理过程中，原告称不要求被告承担抚养费，并变更
诉讼请求为：判令原、被告生育的女儿杨乙由某。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：1、原告身份证、户口簿，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询证明，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明，以证明原、被告生育女儿杨乙的情况
；
4、永嘉县上塘镇东山下村民委员会出具的证明，以证明
原、被告的同居关系及其子女生育情况。
被告赵某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
上述证据，被告赵某未到庭发表质证意见，其在答辩
期内亦没有对证据提出异议，且经本院审核，亦未发现证据存
有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：2001年被告在永嘉县上塘镇务工，期间经人介绍认识
原告，同年7月份原、被告以夫妻名义同居生活，双方至今未
办理结婚登记手续。2003年5月3日生女儿杨乙。2010年3月份
，被告与原告父母因家庭琐事发生争吵，事后被告独自一人离
家外出回到娘家生活，双方开始分居生活至今。原、被告分居
期间，女儿杨乙一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告作为杨乙的父母，均有教育抚养未
成年子女的义务。因原、被告分居生活后女儿杨乙均跟随原告
生活，现原告亦请求抚养女儿，故为有利于子女健康成长，女
儿杨乙应由原告杨某继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告杨某与被告赵某（又名廖俊霞）同居生活期间生
育的女儿杨乙由原告杨某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谢玉平
二〇一〇年十二月十日
代书记员 陈 律
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1286号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：王迪欣，该社职工。
被告：邢鹏伟，男，汉族，生于1983年7月9日，住禹州市。
被告：邢占松，男，汉族，生于1976年3月17日，住禹州市。
被告:陈朋飞，男，汉族，生于1982年3月21日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告邢鹏伟、邢占松、陈朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王迪欣到庭参加诉讼，被告邢鹏伟、邢占松、陈朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告邢鹏伟向原告借款300000元，月利率10.8‰，2014年5月22日到期。被告邢占松、陈朋飞为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2016年1月7日利息135810元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告邢鹏伟、邢占松、陈朋飞缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社自然人借款书面申请；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、借款人承诺书；证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务。3、担保人承诺书；证明保证人的连带清偿责任与义务。4、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。5、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。6、个人借款合同；证明借款人的还款责任。7、保证合同；证明担保人的连带还款责任。8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。9、借款人、担保人的影像资料；证明借款人、担保人的连带还款责任。
被告邢鹏伟、邢占松、陈朋飞缺席无答辩。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月，被告邢鹏伟向原告出具个人信贷业务申请书，向原告申请贷款300000元。2013年5月20日，被告邢占松、陈朋飞向原告出具贷款连带责任担保书、担保人承诺书。2013年5月22日，被告邢鹏伟作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告邢占松、陈朋飞作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告邢鹏伟借款用途：买卖稀释剂；借款时间从2013年5月22日至2014年5月22日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年5月22日，被告邢鹏伟向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，经原告追要，借款本金及利息被告均未予偿还。
本院认为：被告邢鹏伟向原告借款，被告邢占松、陈朋飞为该笔借款与原告签订保证合同；被告邢鹏伟出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，借款本金及利息被告均未予偿还，已构成违约，故原告要求被告邢鹏伟偿还借款本金300000元及2013年5月22日起的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邢占松、陈朋飞为被告邢鹏伟的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告邢占松、陈朋飞承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告邢占松、陈朋飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢鹏伟于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息罚息自2013年5月22日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告邢占松、陈朋飞对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费7838元，由被告邢鹏伟承担，被告邢占松、陈朋飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李洁容，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年6月25日被桂平市人民法院判决执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月28日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人李洁容犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。2014年9月9日，桂平市人民检察院以浔检公刑变诉（2014）54号变更起诉决定书，指控被告人李洁容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李洁容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李洁容吸毒成瘾，为筹赌资，以贩养吸。2014年6月18日19时许，被告人李洁容在桂平市蒙圩镇官桥村一中路口处以人民币60元的价格将1小包毒品贩卖给黎益艺，刚交易完毕欲离开现场时被公安人员查获，并当场从被告人李洁容身上查获毒资人民币60元，从黎益艺身上查获毒品可疑物1小包（净重0.6克）。后公安人员被告人李洁容家中查获一包用红色塑料袋包装的毒品可疑物白色粉末（净重5克）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李洁容在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单扣押情况等书证，证人黎益艺的证言、被告人李洁容的供述，鉴定意见，现场勘验勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁容明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李洁容犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李洁容因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李洁容能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李洁容的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李洁容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李洁容违法所得赃款人民币六十元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 珊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第269－1号
申请执行人：冯方宏，男，住阳东县新洲镇。
被执行人：林木生，男，住阳春市春城。
被执行人：李冶海，男，住阳春市春城。
申请执行人冯方宏与被执行人林木生、李冶海合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）阳春法民一初字第1292号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李冶海、林木生应返还65000元及利息给申请执行人冯方宏。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯方宏与被执行人李冶海于2014年7月14日达成执行和解协议，申请执行人冯方宏申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人冯方宏申请终结本次执行。因此，本次执行程序不需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第269号案终结本次执行。
被执行人没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月十六日
书记员 吴明星
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1443号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：鹿凤军，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告鹿凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年6月29日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告鹿凤军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：鹿凤军于2010年11月16日在环城农商行江南分理处借款30000元，约定还款日期为2011年11月15日，月利率8.37‰,用途为购买汽车。借款到期后，鹿凤军仅偿还利息23032.37元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求鹿凤军偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年6月8日的利息5513.52元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
鹿凤军未予答辩。
经审理查明：2010年11月16日，环城农商行与鹿凤军签订了《农户额度借款合同》，并向鹿凤军支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年11月16日起至2011年11月15日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。鹿凤军在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，鹿凤军仅于2010年12月28日偿还利息351.54元、2011年12月31日偿还利息3242.18元、2012年12月29日偿还利息1364.68元、2013年12月30日偿还利息6242.53元、2014年3月31日偿还利息886.11元、2014年12月27日偿还利息2635.43元、2015年12月25日偿还利息4200.46元、2016年12月23日偿还利息4109.44元。借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：鹿凤军应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与鹿凤军之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，鹿凤军作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鹿凤军于本判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并以300000元为基数，自2010年11月16日起至2011年11月15日止，按照利率8.37‰支付利息；自2011年11月16日起至本金清偿之日止，按照利率8.37‰上浮50%支付逾期利息，扣除已经偿还的利息23032.37元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告鹿凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳盈
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民特20号
申请人：汪干斌，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪伊琳，女，1943年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪贤慧，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪金英，女，1948年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪桂凤，女，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪晓敏，女，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪美华，女，1948年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：汪美仙，女，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：汪小毛，女，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人：汪晓末，女，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人:汪女英，女，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪海艳，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪海生，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：汪干阳，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：汪干文，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上述申请人共同委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
2018年2月5日，本院收到申请人汪干斌、汪伊琳、汪贤慧、汪金英、汪桂凤、汪晓敏、汪美华、汪美仙、汪小毛、汪晓末、汪女英、汪海艳、汪海生、汪干阳、汪干文等申请司法确认调解协议的申请书。申请人称：东至县尧渡镇尧渡××号房屋，系申请人共同祖辈汪鹤松（1965年去世）夫妇于1942年修建的祖屋。汪鹤松和汪满枝共生育四子，即：汪鸣树、汪鸣阿、汪永康、汪衡，现均已去世。汪鸣树生育儿子汪干斌、女儿汪伊琳；汪鸣阿生育儿子汪干治（已去世）、女儿汪金英、汪桂凤、汪晓敏。汪永ＸＸ育女儿汪美华、汪美仙、汪小毛、汪晓末。汪衡生育三子，汪干平、汪干阳、汪干文。汪鸣阿去世后，其子汪干治夫妇去世，汪干治夫妇生育一子汪贤慧。汪衡去世后，其子汪干平1984年去世，汪干平与妻子汪女英生育一子汪海生、一女汪海艳。汪鹤松建造房屋时，不需要办理房产登记，无房产证，1965年汪鹤松去世后，1988年、1989年按照政府文件进行房产确认登记时，汪鸣树、汪鸣阿、汪永康、汪衡四户均按要求向东至县土地管理局缴纳了登记、勘察等费用和向东至县房地产管理局缴纳了房产登记费、使用国有土地登记费、房屋权证费及印花税等费用。但因四户继承房产份额发生纠纷，无法达成一致，故放弃了领取房产证的机会，但该老街193号房屋自建成后，多年来一直由汪干阳、汪贤慧及父辈等人居住、使用，从未与他户发生产权纠纷。现该房屋老旧无法居住，但因无房产证，无法翻修，根据东至县人民政府东政办秘﹝2016﹞248号文件规定，申请人汪干文申请政府依法解决。东至县住房和城乡建设委员会于2017年10月17日下发了东住建函﹝2016﹞170号文件，由申请人汪干文户明确家庭成员之间房地产继承关系，再办理现状权属证明，并按程序申请拆建和维修。故2018年1月29日经东至县尧渡镇老街社区人民调解委员会主持调解，上述申请人自愿达成如下协议：一、被继承人汪鹤松夫妇遗留的坐落于东至县尧渡××号房屋房地产继承权利分为四份，分别由申请人汪干斌、汪伊琳、汪金英、汪晓敏、汪晓末、汪干文按照以下份额继承：1、申请人汪干斌、汪伊琳共同享有上述房地产继承权，占比25%的份额；2、申请人汪金英、汪晓敏共同享有上述房地产继承权，占比25%的份额；3、申请人汪晓末享有上述房地产继承权，占比25%的份额；4、申请人汪干文享有上述房地产继承权，占比25%的份额；二、申请人汪贤慧、汪桂凤、汪美华、汪美仙、汪小毛、王女英、汪海生、汪海艳、汪干阳自愿无条件放弃对汪鹤松夫妇遗留的坐落于东至县尧渡××号房屋房地产继承权利。上述申请人出于解决纠纷的目的自愿达成的协议，没有恶意串通、规避法律的行为，申请人请求法院依法确认上述协议有效。
本院经审查认为，申请人申请确认的调解协议中涉及的东至县尧渡镇尧渡××号房屋房地产权属不明，依照法律规定，对调解协议内容涉及物权确认情形的，依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：
对申请人汪干斌、汪伊琳、汪贤慧、汪金英、汪桂凤、汪晓敏、汪美华、汪美仙、汪小毛、汪晓末、汪女英、汪海艳、汪海生、汪干阳、汪干文的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钱萍
二〇一八年二月十一日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围:(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
（一）不属于人民法院受理范围的；
（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；
（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关
系无效、有效或者解除的；
（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序
审理的；
（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02999号
罪犯刘玉坤，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2013年7月15日以（2013）瑶刑初字第349号刑事判决，认定罪犯刘玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年3月14日至2016年3月13日止。
合肥市义城监狱以罪犯刘玉坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9136号
原告：王峥艳，女，1952年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈凤兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王峥艳与被告陈凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王峥艳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峥艳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峥艳撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王峥艳负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓桐
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初1号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人张友均（又名张均），男，1968年10月28日出生于四川省筠连县，苗族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月13日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张友均犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人张友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人张友均从其父亲张朝清处获取一支疑似枪支后，长期保管、使用该疑似枪支。2016年9月29日，民警在被告人张友均位于筠连县大雪山秋英村沙湾组5号家中开展“双清”工作时，在其厨房南侧阁楼上查获疑似枪支一支，经检验，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，属于枪支。被告人张友均非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人张友均在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片�张友均指认照片、枪支检验意见书、证人张某1、王某证言、抓获说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张友均违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，筠连县人民检察院对被告人张友均的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人张友均归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张友均庭审中认罪态度好，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张友均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 萍
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执753号
申请执行人彭某，男1983年1月13日生，宁都县梅江镇。
申请执行人刘荣，男1979年7月17日生，宁都县梅江镇。
被执行人杨某，男1989年2月1日生，宁都县。
被执行人杨某，男1987年3月19日生，宁都县。
本院于2016年6月8日立案申请执行人彭某、刘荣申请被执行人杨某、杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2847号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某、杨某应支付申请人彭某、刘荣案借款56700.0元，承担执行费750.5元。本院已执行0.0元，尚有56700.0元未执行，现因被执行人杨某；杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5198号
原告李二中，男，1971年11月23日生，居民身份证号码3208261971********，汉族，居民，住涟水县前进镇双河村三庄组**号。
被告贾海伦，居民。
被告贾海君，居民。
原告李二中诉被告贾海伦、贾海君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二中、被告贾海伦到庭参加诉讼，被告贾海君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海伦诉称，两被告因经营需要，于2014年11月12日向原告借款30000元，口头约定使用6个月归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾海伦辩称，借款是事实，但被告贾海君已经将钱还给了原告，所以被告不欠原告借款。
被告贾海君未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年11月12日，被告贾海伦、贾海君以经营需要为由向原告借款30000元。被告贾海伦向原告出具借条，被告贾海君亦在借款人项内签名确认。后原告向两被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾海伦抗辩贾海君已经归还了借款。依据常理，被告既然在借款时向原告出具借条，则在还款时理应向原告索要借条，或者要求原告出具收条。原告李二中凭拥有的借条向本院起诉，并否认被告还款的抗辩。被告没有提供足够的证据证明自己还款事实的存在，应承担对己不利的后果。被告贾海君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故对原告的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾海伦、贾海君于判决生效后十日内归还原告李二中借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元，由被告贾海伦、贾海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年九月十四日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00374号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告果某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一月十九日
书记员 甘祝德
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初517号
原告张淑枝，女，汉族。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告伊宝兰，女，汉族。
原告张淑枝与被告伊宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张淑枝及其委托代理人苏慧达到庭参加诉讼，被告伊宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑枝诉称：被告将诉争房屋出售给原告后，双方经过商议，被告同意配合原告办理过户手续，现原告以各种理由拒绝履行当初的承诺，故诉讼到法院，请求依法判令被告协助原告办理帅千广场B栋2702-2802房屋过户等手续，并由被告承担此房过户费、诉讼费及一切所发生的费用。
被告伊宝兰未应诉，未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、委托拍卖合同、拍卖成交确认书及结算票据各一张、写有此房同意转让的被告伊宝兰的身份证复印件三份。意在证明：被告伊宝兰取得诉争房屋的合法产权手续后，再次将上述房屋及权利转让给原告张淑枝。
证据二、房屋租赁合同一份、供热费票据7张及物业费票据5张、电费票据1张。意在证明：原告取得该房屋后经被告同意对供热费、物业费、电费进行了更名，原告已经从2013年实际占用使用诉争房屋至今。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。原告提供的证据一、二可以证明原告欲证明的问题，对该二组证据应予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年9月7日，牡丹江市中级人民法院与牡丹江诚信拍卖有限责任公司(以下简称诚信公司)签订委托拍卖合同，委托诚信公司对包括本案诉争房屋在内的标的进行拍卖。2009年4月29日，诚信公司与被告伊宝兰签订拍卖成交确认书，被告伊宝兰以673289元的成交价取得帅千广场B幢北楼、产籍图号为380-485-3/1-2、房号为012702和012802、建筑面积分别为133.589平方米的房屋。诚信公司并于当日给被告出具收到拍卖成交款673289元的黑龙江省单位往来资金结算票据一份。2013年5月，被告将其拍卖取得的诉争房屋以666000元的价格转让给原告，原、被告双方并未签订书面的买卖合同，被告除将其持有的拍卖成交确认书及往来结算票据交付给原告外，同时给原告出具三份被告的身份证复印件，并在复印件上写明“此房同意转让2702-2802伊宝兰”，被告在其签名处捺印。原告于2013年5月13日向物业公司交纳相应费用后，占有使用诉争房屋至今。
另外，原告虽然主张原、被告口头约定所有房屋过户费用均由被告负担，但原告对其该主张并未提供相应的证据予以支持。
原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但被告不仅将其所持有的拍卖成交确认书及往来结算票据交付给原告，并将诉争房屋实际交付原告占有使用，故原、被告之间的口头房屋买卖合同已经实际履行，买卖诉争房屋系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同双方应依法履行。诉争房屋系被告在拍卖会上竞买取得，至今未办理初始登记，办理房屋初始登记系被告的义务，办理初始登记的所有费用亦应由被告负担。另外，被告作为合同的出卖人除应交付房屋外，还有协助办理过户登记手续的义务，故被告在办理房屋初始登记后，还需再协助原告办理房屋过户手续。原告虽然主张原、被告口头约定由被告负担所有过户费用，但对其该主张并未提供相应的证据予以证实，故过户所需的相关费用应按法律规定由各自承担。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张淑枝与被告伊宝兰的口头房屋买卖合同合法有效；
二、被告伊宝兰办理帅千广场B幢北楼、产籍图号为380-485-3/1-2、房号为012702和012802、建筑面积分别为133.589平方米房屋的初始登记，办证所发生的所有费用由被告伊宝兰负担，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告伊宝兰协助原告张淑枝办理帅千广场B幢北楼、产籍图号为380-485-3/1-2、房号为012702和012802、建筑面积分别为133.589平方米房屋的过户手续，于本判决生效后三十日内履行完毕，过户发生的费用按国家规定由原、被告各自承担。
案件受理费10533元减半收取5266.5元，由被告伊宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亚慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1015号
原告:晏军，男，1982年6月25日出生，汉族。
被告闫曙光，男，1962年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告晏军诉被告闫曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，闫曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按晏军撤诉处理。
审 判 员 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘辛桐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3789号
原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
第三人：赖迎民，男，1965年11月3日出生，汉族，住汝阳县。
原告陈振锋被告高俊峰、第三人赖迎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋、第三人赖迎民到庭参加了诉讼，被告高俊峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高俊峰及第三人赖迎民归还借款本金7450元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日第三人赖迎民经被告高俊峰介绍，从原告处借款7000元，并约定月息2分。后被告向第三人讨要借款，第三人将借款7000元及利息450交付给被告，让被告将借款转交给原告，但被告确将此款挪作它用。故此，原告诉至法院，要求被告及第三人归还借款本金及利息。
被告高俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人赖迎民述称：我是通过高俊峰介绍从原告处借的款，2015年8月25日高俊峰向我讨要借款，我即将借款本金7000元及利息450元全部给付了高俊峰，故我不应再承担任何责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2015年7月25日第三人赖迎民经被告高俊峰介绍，从原告陈振锋处借款7000元，原告与第三人赖迎民签订借款合同一份，合同约定，月息2分，借款期限1个月。借款逾期后，被告向第三人讨要借款，第三人将借款7000元及利息450元交付给被告，让被告将借款本息转交给原告，而被告确将第三人归还的借款7450挪作它用。后原告发现被告挪用了多笔款项，总金额达10多万元，原告即让被告归还挪用的款项，被告未予归还。为此，2016年9月2日原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告从原告处借款10万元，月息2分，借款期限1个月，此借款合同最后备注有：“以上合同款项为赖迎民7000、高松涛10000、李学利10000、邢亮峰20000、随俊阳30000、党红杰15000、高安娜10000共计102000元，经高俊峰收回无上交，故补此合同”，高俊峰签名，并注明：以上属实。此借款10万元的合同中，包含第三人赖迎民归还的本金7000元,但未含赖迎民归还的利息450元。后此借款合同逾期，原告向被告讨要借款，被告拒不归还。故此，原告诉至来院，要求被告高俊峰归还借款本金7450元及利息，承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求第三人赖迎民归还借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告陈振锋经被告高俊峰介绍出借给第三人赖迎民现金7000元，被告高俊峰将借款本金7000元及利息450元收回后，没有积极的将借款本息交给原告，而是私自挪作它用，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，双方当事人对利息也有约定，且约定不违反法律、法规的规定，故本院一并予以支持，利率可按约定利率月息2分计算。另原告放弃要求第三人赖迎民归还借款的诉讼请求，也不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高俊峰于本判决生效后十日内给付原告陈振锋现金7450元及利息(利息自2016年9月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率月息2分计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14343号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈永亮，男，1989年6月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员万人瑞担任审判长、审判员周光庆和审判员郑宇昕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二零一五年十二月五日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币三万九千二百一十三元六角七分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二零一五年十二月五日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币三万九千二百一十三元六角七分，并按照《领用协议》的约定，支付自二零一五年十二月六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告陈永亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈永亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年8月28日，陈永亮填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。陈永亮声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：陈永亮保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。陈永亮应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，陈永亮即应按照新的标准承担各类费用。陈永亮因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈永亮主卡贷记账户内记收，陈永亮承担还款责任。陈永亮在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据陈永亮实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈永亮未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。陈永亮使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因陈永亮信用记录良好而调高陈永亮信用额度或信用卡等级，并通知陈永亮。陈永亮如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。陈永亮在申请表中填写的通讯地址和方式为陈永亮和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如陈永亮任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则陈永亮应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过陈永亮所留信息无法与陈永亮取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及陈永亮、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若陈永亮对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由陈永亮承担。对已提出疑义的交易，陈永亮仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，陈永亮应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。陈永亮与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，陈永亮不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。陈永亮若未依约还款或者有违规、欺诈行为，陈永亮应承担责任并授权建设银行从陈永亮在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若陈永亮主动申请销卡或要求停卡，或陈永亮不履行债务，或陈永亮信用卡被停卡，或建设银行认为陈永亮债务履行能力或信用程度降低时，陈永亮的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，陈永亮应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经陈永亮在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准陈永亮申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了陈永亮的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈永亮使用，截至二零一五年十二月五日，陈永亮因透支产生应付人民币欠款三万九千二百一十三元六角七分。
本院认为，建设银行与陈永亮之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈永亮与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。陈永亮在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈永亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向陈永亮催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求陈永亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二零一五年十二月五日的信用卡欠款人民币三万九千二百一十三元六角七分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二零一五年十二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告陈永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 万人瑞
审判员 郑宇昕
审判员 周光庆
二〇一六年十二月八日
书记员 罗艺诗
书记员 王 洋
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初39号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人江才旦周，男，1998年2月24日出生，青海省玉树藏族自治州人，藏族，初中文化，住玉树市。2016年11月11日因涉嫌盗窃一案被玉树市公安局决定取保候审，玉树市人民检察院继续对其取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人江才旦周犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人江才旦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日凌晨3时50分许，被告人江才旦周伙同更尕（另案处理）、索南达杰（未满16周岁，另案处理）经事先预谋后，三人窜至玉树市格下社区康巴风情街”soIoparty”酒吧门口，由更尕在酒吧保安室放风盯梢，被告人江才旦周和索南达杰换好事先准备好的僧服，从酒吧的仓库进入酒吧大厅，再从大厅进入酒吧吧台，二人就便用事先准备好的银色铁板将吧台的抽屉撬开，从内盗得一部苹果6pIus手机和中华烟后三人逃离现场，2016年10月25日被告人江才旦周抓获归案，苹果6pIus手机经玉树州价格认证中心估价为人民币4275元，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人江才旦周在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有物证：苹果手机一部，僧服袈裟、红色布制背心和棉线长裤，铁板一根；书证：报案材料，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单及扣押物品决定书，谅解书，手机返还清单，情况说明书，被告人的照片，被告人江才旦周户籍证明，玉树市公安局出具的到案经过；被害人吾某某某的陈述，证人桑某某某、旦某的证言，被告人江才旦周的供述与辩解、辨认和指认笔录，玉树州价格认证中心玉认刑字（2017）45号价格认定意见书，玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实本案的事实。证据间相吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人江才旦周的犯罪事实。
本院认为：被告人江才旦周以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人江才旦周归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，所盗物品也已追回，并已返还被害人，未给被害人造成大的经济损失，同时也得到了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。鉴于本案被告人江才旦周当庭表示自愿认罪，并积极缴纳罚金，量刑时根据公诉机关的意见，以及本案的犯罪情节及性质予以酌情综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江才旦周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
二、作案工具袈裟、红色布制背心和棉线长裤以及铁板一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苟 永
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尕松群英
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初157号
原告：田思雨，男，1995年1月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：赵彩霞，女，汉族1962年12月10日出生，住巩义市。
被告：巩义市公安局。
法定代表人：陈兆甲，该局局长。
委托代理人：李志达，该局民警。
委托代理人：赵亚宾，该局民警。
原告田思雨诉被告巩义市公安局不履行法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告田思雨、委托代理人赵彩霞及被告巩义市公安局委托代理人李志达、赵亚宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同赵彩霞、赵玉林、谢丹于2016年6月30日到被告下属新华路派出所为赵素利失踪报案。被告下属新华路派出所工作人员没有按照法定的工作程序操作，仅以向上级汇报为由，要求原告回去等待。时至2016年12月5日，被告一直未为赵素利失踪立案，原告认为被告巩义市公安局拒绝履行其法定职责，违法相关法律规定。特提起行政诉讼，请求：一、判令被告巩义市公安局履行其为原告报赵素利失踪案立案的法定职责。二、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年6月30日10时37分，田思雨及其亲属到我局新华路派出所报案称，赵素利（田思雨母亲）2015年1月份从武汉离家出走后失踪。我局新华路派出所民警经初查获后，告知报案人田思雨，应向失踪地公安局申请登记失踪，且已告知报警人相关处理程序，不存在行政不作为情形。以上事实有接处警登记表、询问笔录为证。综上所述，原告田思雨要求我局对失踪人赵素利失踪案登记一事，我局已履行法定职责。特请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，赵素利（田思雨母亲）2014年8月到武汉居住，与家人失联，经多方查找，查无音信。2016年6月30日原告同赵彩霞、赵玉林、谢丹到被告下属新华路派出所为赵素利失踪报案，被告新华路派出所民警经初查获后，告知报案人田思雨，应向失踪地公安局申请登记失踪。时至2016年12月5日，被告一直未为赵素利失踪立案，原告认为被告巩义市公安局拒绝履行其法定职责，特提起行政诉讼。
另查明，关于赵素利失踪一案，赵素利的家属同样在武汉市公安局要求立案，武汉市公安局没有立案，其家属以相同的事实和理由在武汉市青山区人民法院提起行政诉讼，且立案时间早于登封市人民法院的立案时间。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：(六)重复起诉的。本案中，原告所诉被告拒绝为赵素利失踪立案，因原告田思雨的亲属赵彩霞（失踪人赵素利姐姐）已委托谢丹在武汉市青山区法院提起行政诉讼，诉求均是关于赵素利失踪登记立案，且立案时间早于本院立案时间。因此，原告要求被告履行赵素利失踪案立案法定职责，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告田思雨的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年一月一十八日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初157号原告：田思雨，男，1995年1月21日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：赵彩霞，女，汉族1962年12月10日出生，住巩义市。被告：巩义市公安局。法定代表人：陈兆甲，该局局长。委托代理人：李志达，该局民警。委托代理人：赵亚宾，该局民警。原告田思雨诉被告巩义市公安局不履行法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告田思雨、委托代理人赵彩霞及被告巩义市公安局委托代理人李志达、赵亚宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告同赵彩霞、赵玉林、谢丹于2016年6月30日到被告下属新华路派出所为赵素利失踪报案。被告下属新华路派出所工作人员没有按照法定的工作程序操作，仅以向上级汇报为由，要求原告回去等待。时至2016年12月5日，被告一直未为赵素利失踪立案，原告认为被告巩义市公安局拒绝履行其法定职责，违法相关法律规定。特提起行政诉讼，请求：一、判令被告巩义市公安局履行其为原告报赵素利失踪案立案的法定职责。二、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称，2016年6月30日10时37分，田思雨及其亲属到我局新华路派出所报案称，赵素利（田思雨母亲）2015年1月份从武汉离家出走后失踪。我局新华路派出所民警经初查获后，告知报案人田思雨，应向失踪地公安局申请登记失踪，且已告知报警人相关处理程序，不存在行政不作为情形。以上事实有接处警登记表、询问笔录为证。综上所述，原告田思雨要求我局对失踪人赵素利失踪案登记一事，我局已履行法定职责。特请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，赵素利（田思雨母亲）2014年8月到武汉居住，与家人失联，经多方查找，查无音信。2016年6月30日原告同赵彩霞、赵玉林、谢丹到被告下属新华路派出所为赵素利失踪报案，被告新华路派出所民警经初查获后，告知报案人田思雨，应向失踪地公安局申请登记失踪。时至2016年12月5日，被告一直未为赵素利失踪立案，原告认为被告巩义市公安局拒绝履行其法定职责，特提起行政诉讼。另查明，关于赵素利失踪一案，赵素利的家属同样在武汉市公安局要求立案，武汉市公安局没有立案，其家属以相同的事实和理由在武汉市青山区人民法院提起行政诉讼，且立案时间早于登封市人民法院的立案时间。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：(六)重复起诉的。本案中，原告所诉被告拒绝为赵素利失踪立案，因原告田思雨的亲属赵彩霞（失踪人赵素利姐姐）已委托谢丹在武汉市青山区法院提起行政诉讼，诉求均是关于赵素利失踪登记立案，且立案时间早于本院立案时间。因此，原告要求被告履行赵素利失踪案立案法定职责，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告田思雨的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年一月一十八日书记员 王宇楠附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02374号
原告：谭俊。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：夏家胜。
被告：张升清。
委托代理人：张鹏。
原告谭俊诉被告夏家胜、被告张升清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理审判员熊婧适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告谭俊的委托代理人左先思，被告夏家胜，被告张升清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊诉称：被告夏家胜、被告张升清合伙经营位于武汉经济技术开发区湘隆时代广场A区2栋4-1-2号“夏氏砂锅”餐厅，原告谭俊向其供应小菜。2015年10月10日，原告谭俊与被告夏家胜、被告张升清对账，确认被告夏家胜、被告张升清欠付原告谭俊2015年8月1日至2015年10月6日货款人民币82，536元。被告夏家胜、被告张升清于当日向原告谭俊付款人民币4，000元。2016年1月23日，被告张升清向原告谭俊付款人民币37，697.30元。原告谭俊催要余下欠款未果，故诉至本院请求判令：1、被告夏家胜向原告谭俊支付货款人民币40，838.70元；2、被告夏家胜向原告谭俊赔偿逾期付款损失（以人民币40，838.70元为基数，按年利率7.5%，自2015年11月23日起计算至实际给付之日止）；3、被告张升清对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告夏家胜、被告张升清承担本案诉讼费用。
被告夏家胜辩称：对欠付原告谭俊人民币40，838.70元货款的事实无异议，我方现在没有钱支付给原告谭俊，但是同意原告谭俊将餐馆财产搬走以抵偿货款。
被告张升清辩称：被告夏家胜作为大股东，开业之后，“夏氏砂锅”的登记手续是由被告夏家胜负责的，被告夏家胜应负主要责任。
经审理查明：2015年4月15日，被告（甲方）夏家胜与被告（乙方）张升清签订《餐馆合作经营协议书》，载明：合作经营对象为武汉经济技术开发区湘隆时代广场A区2栋4-1-2；从本协议签订之日起，甲方持有合作餐馆经营股份为52%，乙方持有合作餐馆经营股份为48%；合作餐馆的改造风格及改造后的经营方向为甲方以“夏氏（仕）砂锅”雪松路总店为样本，对合作餐厅的设计样式和装修风格进行改造并以经营“夏氏（仕）砂锅”特色菜系为主，若有变化则由甲乙双方协商决定等内容。2015年5月6日，被告（甲方）夏家胜与被告（乙方）张升清又签订《餐馆合作经营补充协议书》，载明：合作前债权债务由乙方负责，合作期间债权债务由甲乙双方负责，合同终止后债权债务由乙方负责；夏氏砂锅营业执照由甲方负责注册办理，其他相关资质由甲乙双方配合办理等内容。2015年8月1日至2015年10月6日期间，原告谭俊共向武汉经济技术开发区湘隆时代广场A区2栋4-1-2“夏氏砂锅”餐馆供应蔬菜合计人民币82，536元。2015年10月5日，被告夏家胜、被告张升清共同作出《关于夏氏砂锅沌口店关门清算的决定》，载明：兹夏氏砂锅沌口店股东夏家胜、张升清在一起合作有意见分歧，决定于2015年10月6号关门清算。2015年10月10日，被告夏家胜、被告张升清向原告谭俊付款人民币4，000元。2016年1月23日，被告张升清向原告谭俊付款人民币37，697.30元。原告谭俊催要余下欠款未果，故诉至本院，请求依诉予判。
另查明：武汉经济技术开发区湘隆时代广场A区2栋4-1-2“夏氏砂锅”餐馆未办理工商注册登记。
以上事实，有庭审笔录，原告谭俊提供的的送货单、支出证明单、关于夏氏砂锅欠付供货商货款的情况说明、餐馆合作经营协议书、关于夏氏砂锅沌口店关门清算的决定，被告张升清提供的武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、收条、餐馆合作经营协议书及补充协议书、关于夏氏砂锅沌口店关门清算的决定等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告谭俊与“夏氏砂锅”沌口店建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方应按照约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告谭俊依约向“夏氏砂锅”沌口店发货后，“夏氏砂锅”沌口店未支付相应货款，由此酿成本案纠纷，应承担支付货款本金及逾期付款利息损失的法律责任。本案中，因“夏氏砂锅”沌口店未办理相应工商登记，被告夏家胜、被告张升清作为“夏氏砂锅”沌口店的实际经营者，应向原告谭俊承担支付货款本金及逾期付款利息损失的法律责任。原告谭俊要求被告夏家胜支付货款人民币40，838.70元的请求，因被告夏家胜对欠款金额不持异议，该请求本院予以支持。原告谭俊要求被告夏家胜以人民币40，838.70元为基数，按年利率7.5%的标准自2015年11月23日起计算至实际给付之日止向其支付逾期付款利息损失的请求，未违反国家法律规定，该请求本院予以支持。原告谭俊要求被告张升清对以上欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任的主张，因原告谭俊的供货行为发生在被告夏家胜、被告张升清合作经营“夏氏砂锅”沌口店期间，且被告夏家胜、被告张升清系“夏氏砂锅”沌口店的实际经营者，故该请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏家胜于本判决生效之日起十日内向原告谭俊支付货款人民币40，838.70元及逾期付款利息损失（以人民币40，838.70元为基数，按照年利率7.5%的标准，从2015年11月23日计算至本判决确定履行期间的实际支付之日止）；
二、被告张升清对本判决书第一项被告夏家胜所负债务向原告谭俊承担连带清偿责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告夏家胜、被告张升清承担。因此款原告谭俊已先行垫付，被告夏家胜、被告张升清将其应付款项人民币410元随上述判决款项一并给付原告谭俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李国坤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第530号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，男，1970年11月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1996年9月10日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月29日16时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽中心北路桂顺斋糕点商店门前，采取用汽车干扰器干扰锁车的方法，从郭××停放在此处的冀A87××号轿车后备厢内盗窃路易威登牌手提包1个，该手提包内有威图牌手机1部，威图牌手机包1个，宝缇嘉牌手包1个，路易威登牌眼镜1副，钥匙包1个，现金若干及身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗手提包、手机、手机包、手包、眼镜价值共计人民币35575元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳，辩称盗窃现金的数额为人民币3200元。
经审理查明，2014年4月29日16时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽中心北路桂顺斋糕点商店门前，见郭××将冀A87××号轿车停靠在此并准备锁车时，使用汽车干扰器干扰郭××锁车，当郭××离开后，被告人王一×从冀A87××号轿车后备厢内盗窃路易威登牌手提包1个，该手提包内有威图牌手机1部，威图牌手机包1个，宝缇嘉牌手包1个，路易威登牌眼镜1副，钥匙包1个，现金人民币3200元等物品。经价格鉴定，被盗手提包、手机、手机包、手包、眼镜价值共计人民币35575元。2014年5月19日，被告人王一×被抓获归案，除现金人民币3200元被挥霍外，涉案其他赃物被公安机关依法扣押并发还郭××，犯罪工具干扰器1个被公安机关依法扣押。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人郭××陈述，证人王二×证言，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，照片，扣押物品清单，发还物品清单，侦查实验笔录，销售凭证，释放证明书，情况说明，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王一×退赔人民币3200元，发还郭××；犯罪工具干扰器1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年九月十八日
书记员 冯树娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第679号
原告浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告李么姑，女，汉族，1970年3月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都市金牛区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲云平，主任。
本院受理原告浪莎针织有限公司与被告李么姑、成都市金牛区市场开发服务中心侵害商标权纠纷一案，浪莎针织有限公司于2015年11月19日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对李么姑、成都市金牛区市场开发服务中心起诉的申请。
本院认为，浪莎针织有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对李么姑、成都市金牛区市场开发服务中心的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浪莎针织有限公司撤回对被告李么姑、成都市金牛区市场开发服务中心的起诉。
本案案件受理费2314.32元，减半收取1157.16元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王登鹏
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初253号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王磊，男，1978年8月1日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王磊于2016年4月23日19时30分许，醉酒驾驶辽小号长城牌小型客车，由本溪市明山区东芬驶往大峪方向，行至峪明路二药附近路段时，与同向右侧行驶的辽小号奇瑞牌出租车相剐蹭，肇事后，王磊驾车继续行驶，在明山区大峪名士华庭小区附近被奇瑞出租车驾驶人徐龙驾车追上，并报警。经鉴定：被告人王磊的静脉血液中酒精（乙醇）含量为146.5mg/100ml。
被告人王磊被抓获归案。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶证等，证人李某、徐某等人的证言，被告人王磊的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初430号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人严某,男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日22时许，被告人严某伙同谭某、王某、李某(均已判刑)等人，受田某（已判刑）指使，到兰某2家以索要债务为由，持刀将兰某2、兰某1砍伤。经鉴定，被害人兰某1的损伤程度属轻伤。案发后，被告人严某赔偿二被害人经济损失共5000元，二被害人对被告人严某的行为表示谅解，建议对被告人严某从轻处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某1、兰某2的陈述，证人田某、王某、李某、谭某、汪某等的证言，被告人严某的供述，汉川市公安局扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，与本案相关的照片，视频资料，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，本院（2014）鄂某刑初字第00343号、（2016）鄂0984刑初289号刑事判决书，与本案相关的民事赔偿凭证，谅解书，被告人严某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某及其同伙随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人持刀与其同伙共同砍伤被害人，系犯罪行为的积极实施者，在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤;
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初601号
原告：李志学，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：赵龙，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告李志学与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告李志学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志学自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志学负担。
审判员 杨延承
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓海
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初557号
原告段光辉。
被告殷文新。
本院在审理原告段光辉诉被告殷文新民间借贷纠纷一案中，原告段光辉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段光辉自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段光辉撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取563元由原告段光辉负担。
审判员 冯松山
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 桦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第672号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社
被执行人：周兰美身份证：332528196704300060
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01118号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周兰美履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周兰美名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周景根
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 吴子长
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1160号
原告：孙培荣。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告孙培荣与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一�年六月十六日
书记员 左 艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4245号
原告：朱素玲，女，1959年4月1日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，住所地睢县。
原告朱素玲诉被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素玲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱素玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年7月21日被告以经营海产品为名，成立睢县久洋海产品公司，向原告借款30000元，约定利息为1分，借款合同到期后，被告不但不履行借款协议，而且将公司注销，原告多次向被告催要无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张清海未向本院提交书面答辩意见。
原告朱素玲向本院提交的证据材料有：借据1份。证明目的：被告于2015年7月21日向原告借款30000元。经本院审查，原告所举证据合法、有效，本院予以确认。
被告张清海未向本院提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年7月21日向原告借款30000元，并有被告出具的借据为证，本案事实清楚，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原告提交的证据上没有显示约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清海于本判决生效后10日内偿还原告朱素玲借款30000元；
二、驳回原告朱素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 杰
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终61号
上诉人（原审原告）江西国员陶瓷有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能区。统一社会信用代码：913609236909536925。
法定代表人熊国员，该公司总经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人唐远平，男，1971年9月30日生，汉族，湖北省仙桃市人，住所地湖北省仙桃市，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局，住所地上高县敖山大道2号，组织机构代码：1136082801474529X3。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
委托代理人喻洋波，该局劳动股股长。
被上诉人（原审第三人）李跃进，男，1969年5月19日生，汉族，高安市人，住所地高安市。
上诉人江西国员陶瓷有限公司因工伤行政确认一案，不服上高县人民法院（2017）赣0923行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人李跃进系原告员工，2016年10月22日12时40分许，李跃进在三线车间工作时，右手不慎被皮带轮卷入导致受伤。经上高县中医院诊断为右环指中节指骨开放性骨折。第三人李跃进于2016年11月7日向上高县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，原告在工伤认定申请表中的申请事项栏写了申请工伤认定的意见并加盖公章，在用人单位意见栏亦写下了同意工伤认定的意见并加盖了公章。被告通过李跃进提供的材料核实，认为李跃进的伤情符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的范围，故依法作为人社伤认字[2014]402号决定。因原告不服该决定，故向我院提起诉讼，要求撤销被告的认定工伤决定书。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与第三人李跃进存在劳动关系，有原告的陈述及被告提供的证明等证据予以证实。2016年10月22日12时40分许，李跃进在三线车间工作时，右手不慎被皮带轮卷入导致受伤。经上高县中医院诊断为右环指中节指骨开放性骨折。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。原告诉称，李跃进在原告的生产车间违反规定擅自启动发生了故障的机器导致右手受伤，其明知机器发生了故障仍违反操作规定擅自启动机器，其行为明显是自残行为，不应认定工伤，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。针对该诉讼请求，庭审中原告并未提供充分的证据予以证实，故原告要求撤销被告作出的上人社伤认字2016411号认定工伤决定书的理由不足，本院不予支持。综上，被告所作该工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西国员陶瓷有限公司要求撤销被告上高县人力资源和社会保障局于2016年11月14日作出上人社伤认字[2016]411号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西国员陶瓷有限公司负担。
上诉人江西国员陶瓷有限公司上诉称，李跃进系明知机器发生故障仍违反操作规定擅自启动机器导致受伤，其对损害后果存在间接故意，依法属于自残行为，依法不应认定为工伤，因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审判决，撤销上高县人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人上高县人社局与李跃进二审期间未作答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实有上高县人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、工伤认定申请书、劳动合同、出入院记录、疾病证明书和当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人江西国员陶瓷有限公司职工李跃进在车间工作时不慎被机器致伤，被上诉人上高县人力资源和社会保障局根据上述规定作出认定李跃进所受伤害为工伤并无不当。对于上诉人提出李跃进明知机器发生故障仍违规操作受伤系自残行为的上诉主张，明显与事实不符，且没有证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江西国员陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛凌晖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第116号
原告湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人陶孝文，该公司董事长。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南工业高级技工学校，住所地株洲市石峰区清石路2号。
本院受理的原告湖南高城消防实业有限公司与被告湖南工业高级技工学校借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南高城消防实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高城消防实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，本院决定免收。
审判员 陈善文
二〇一四年九月三十日
书记员 申 丹
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3616号
原告陈斌杰诉被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈斌杰提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌杰撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年二月十六日
书记员 王婷婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00003号
罪犯李俊，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年12月20日作出（2010）安汉刑初字第271号刑事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；日常改造中能够积极主动协助干警为监区的监管安全尽心尽力。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且在案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得了谅解，确有悔罪表现，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减刑二年，减刑后刑期至2018年5月18日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00003号
罪犯丁滨，男，1980年4月25日出生，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2008年11月24日作出（2008）安汉刑初字第219号刑事判决，以被告人丁滨犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2008年7月23日起至2019年7月22日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁滨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加生产劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极30个。监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯丁滨服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，按时完成作业。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯丁滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁滨减刑二年，减刑后刑期至2017年7月22日止，原判并处罚金5000元（已缴纳1000元），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执105号
申请执行人崔松爱，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金美实，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人崔昌铉，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人崔松爱与被执行人金美实、崔昌铉（2017）吉2401民初6092号民事调解书借款合同纠纷执行一案，执行标的金额为30525元。
案件执行过程中，2018年4月3日，被执行人金美实、崔昌铉已经履行生效法律文书确定的义务并履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月三日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初115号
原告：袁仕雄，男，汉族，1963年2月28日出生，现住伊宁县
被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。
被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。
负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。
被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。
被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
本院在审理原告袁仕雄诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告袁仕雄经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，适用简易程序减半收取425元，由原告袁仕雄负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年四月六日
书记员 湛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初115号原告：袁仕雄，男，汉族，1963年2月28日出生，现住伊宁县被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。法定代表人：李安畴，该公司经理。本院在审理原告袁仕雄诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告袁仕雄经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费950元，适用简易程序减半收取425元，由原告袁仕雄负担。审判员  马雯欣二〇一七年四月六日书记员  湛晓丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第439号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告�郭某。因饮酒后驾驶机动车于2013年8月13日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月19日1时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区戚家山街道环山路161号路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某的呼吸酒精含量为152mg／100ml，血样酒精浓度为175mg／100ml，达到�酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、车辆信息、行驶证复印件、驾驶人查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年五月六日
书记员 曾建东
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第439号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人郭某。因饮酒后驾驶机动车于2013年8月13日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉［2014］1292号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月19日1时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区戚家山街道环山路161号路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某的呼吸酒精含量为152mg／100ml，血样酒精浓度为175mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、车辆信息、行驶证复印件、驾驶人查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷东伟二〇一四年五月六日书记员  曾建东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2871号
罪犯张明庆，男，1998年9月8日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0830刑初355号刑事判决，以被告人张明庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯张明庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成�动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张明庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2347号
申请执行人郭爱钦，女，1981年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区（美英诊所）。
被执行人杭琳琳，女，1979年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人郭爱钦与被执行人杭琳琳借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1966号判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。
在执行过程中，被执行人提出异议，异议人杭琳琳的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郭爱钦的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保273号
申请人：尚俊芹，女，汉族，1962年6月3日出生，住石嘴山市平罗县。
被申请人：梁小波，男，汉族，1979年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人尚俊芹于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁小波名下价值13万元财产，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁小波名下价值13万元财产。
案件申请费1170元，由申请人尚俊芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘嘉辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2503号
原告：郭正，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：郭桐，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告郭正与被告郭桐合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭正于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭正撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告郭正负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹晶伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人：向小芳。
被执行人：杨星林，男。
被执行人：唐治光，男。
被执行人：郭俏，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行杨星林、唐治光、郭俏借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初778号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨星林、唐治光、郭俏支付人民币29.928493万元；支付案件受理费4390元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨星林、唐治光、郭俏送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人杨星林、唐治光、郭俏名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人杨星林、唐治光、郭俏名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人杨星林、唐治光、郭俏名下无机动车登记信息。本院已将被执行人杨星林、唐治光、郭俏纳入失信被执行人名单。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执384号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥
二〇一七年十月十三日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00283号
上诉人（原审原告）：宋某甲，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住东至县。
上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00021民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：1990年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年12月在青山乡人民政府登记结婚。1992年12月2日生育长女宋某乙。1993年原、被告携女儿搬到被告娘家居住，原告在外务工，被告在家抚养小孩。1996年10月24日生育次子取名宋某丙，现就读于昭潭中学，由被告照顾生活。2009年初，原、被告与被告哥哥共同投资在被告娘家建一幢楼房。在建房期间，原、被告因资金问题产生隔阂。房屋建好后，原告回到上海打工，后与一婚外女性感情暧昧。2010年6月，被告携子女到上海探视原告，同年8月6日，被告将原告共同租住房内的家具、电器、衣物毁坏，于次日携子女回家。此后，原、被告很少联系。2012年1月，原告诉至法院要求离婚，审理后依法驳回原告的诉讼请求。2012年11月，原告再次要求离婚。诉讼中，被告情绪激动，多次表示判决离婚将要自杀，为防止被告对自己的身体及生命造成伤害，故再次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告之间仍未有联系，改善夫妻关系。为此，原告于2013年12月诉至法院，要求离婚。
原判认为，原、被告虽经多次诉讼离婚，双方夫妻感情已濒临破裂，但系原告与婚外女性关系暧昧、违背夫妻忠诚义务所引起，对夫妻感情的破裂存在过错。而被告则表示维护家庭和有利于子女成长，愿意接受原告。被告在本次诉讼中情绪仍十分激动，在开庭时均携带农药出庭，表现出自杀轻生的念头。原、被告之子女均在校就读，即将毕业，如判决离婚引发矛盾将严重影响子女的学业。被告也表示待子女学业完成后，再行离婚之诉。综上，为维护社会及婚姻家庭的稳定，止防止被告对自己的身体及生命造成伤害，仍不宜判决离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告宋某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
宣判后，原告宋某甲不服，上诉称：一审认定事实错误，上诉人宋某甲几次提出离婚诉讼，双方感情确已破裂，根本没有和好的可能。一审判决违反法律规定，请求二审撤销原判，依法改判。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人双方婚姻存续时间较长，婚后共同生活育有一子一女，现虽双方产生矛盾，但只要双方禀着相互尊重、相互关爱、相互理解的心态，彼此加强沟通、增进交流，夫妻感情应该能够得到改善并巩固。故一审从有利于维护家庭生活稳定和子女健康成长的角度考虑，判决不准离婚适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余玮
代理审判员 张翅
代理审判员 崔烽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡静