天津市西青区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）津0111民初4424号
原告：刘丹丹，女，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪丽，天津华盛理律师事务所律师。
被告：唐山安通货物运输有限公司，住所地：唐山市丰南区北方物流院内B座。
统一社会信用代码：91130282308417291R
法定代表人：刘占宝，经理。
委托诉讼代理人：万玉录，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
统一社会信用代码：91130200754020200E
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘丹丹与被告唐山安通货物�输有限公司（以下简称安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李洪波、韩雪丽，被告安通公司之委托诉讼代理人万玉录，被告人保唐山分公司之委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，在审理过程中原告撤回对被告李伟光的起诉，本案现已审理终结。
原告刘丹丹诉称：2016年10月15日20时00分，李伟光驾驶机动车沿G205国道由南向北行驶至事故地点时，遇刘丹丹驾驶电动车左转，李伟光驾驶车辆失控侧滑，其车辆右侧与刘丹丹身体相接触，李伟光车前部与绿化、信号灯相接触，造成双方车损、刘丹丹受伤、绿化、信号灯、护栏损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第B00835576号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李伟光承担事故的全部责任，刘丹丹无责任。事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业险，交通事故发生的保险期间内，被告安通公司为车辆的所有人。故请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医疗费20763.4元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费14173.5元、护理费12000元、残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计143178.9元；二、以上诉讼请求首先由被告人保唐山分公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保唐山分公司在为该车承包的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任仍有不足的，由被告安通公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被�安通公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因投保交强险，故应先由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任由被告安通公司承担。
被告人保唐山分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。在核对车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效情况下，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，诉讼费不在保险赔偿范围。医疗费数额由法院核实，超出交强险部分扣10%非医保用药。复印费不同意赔偿，住院伙食费同意赔偿。营养期、护理期过长、标准过高。误工期过长，标准无异议。交通费数额过高。残疾赔偿金标准不认可，应按农业户籍计算，赔偿系数过高。精神损害抚慰金过高。鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月15日20时00分，李伟光驾驶�动车沿G205国道由南向北行驶至事故地点时，遇刘丹丹驾驶电动车左转，李伟光驾驶车辆失控侧滑，其车辆右侧与刘丹丹身体相接触，李伟光车前部与绿化、信号灯相接触，造成双方车损、刘丹丹受伤、绿化、信号灯、护栏损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第B00835576号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李伟光承担事故的全部责任，刘丹丹无责任。当事人对事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告刘丹丹住院23天，原告提供诊断证明书、住院病案，被告均无异议。
原告主张医疗费20763.4元，提供医疗费票据50719.35元，并表示该部分票据中包含被告安通公司垫付的30000元。被告对医疗费票据的真实性没有异议，被告人保唐山分公司要求扣除非医保用药，但并非提供相应证据。
被告安�公司提供一张刘丹丹签字确认的收条：“住院期间共收到肇事方万玉录、司机李伟光叁万元整”。原告认可该证据的真实性。经询问，万玉录、李伟光表示该笔款项系被告安通公司垫付，二人系职务行为。
原告提供两张护理费发票，2016年10月16日至2016年11月14日以及2016年11月15日至2016年12月14日，金额均系6000元，被告认可该证据的真实性，但表示金额过高。
在诉讼过程中，原告刘丹丹申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院指定天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月31日，该鉴定所作出津开平[2017]临床鉴字第062号司法鉴定意见书，确认1.被鉴定人刘丹丹腰椎横突骨折的伤残程度属X（十）级伤残；2.被鉴定人刘丹丹左侧多发肋骨骨折的伤残程度属X（十）级伤残；3.被鉴定人刘丹丹误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为3000元。
原告刘丹丹系农业户口，原告提供一份由天津市西青区大寺镇泉集里居民委员会2017年3月21日出具的证明，证明刘丹丹在大寺镇泉集里小区2栋楼4单元603室居住二年以上，同时原告提供租房合同以及刘凤梅的身份证复印件。
原告刘丹丹提供了其与天津中和高科机电技术有限公司于2015年6月2日签订的劳动合同、该公司出具的证明以及原告自2009年12月至2017年4月的社会保险缴费证明。原告同时提供了其于2016年4月7日与林氏弹簧（苏州）有限公司天津分公司签订的劳动合同，以及该公司出具的误工证明，证明“刘丹丹系我公司员工，在公司内担任检验职务，月工资2834.66（未含加班费）元整。其2016年10月15日被机动车撞伤，送往医院救治，治疗期间未能上班，因此扣除其2016年10月16日至2017年3月15日共150天应发工资14173.5元整”。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告提供证据的证明目的。
此次事故中李伟光驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告唐山安通货物运输有限公司所有，该车辆在被告人保唐山分公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、社会保险缴费证明、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定李伟光负事故的全部责任，原告刘丹丹不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告主张医疗费20763.4元，并提供了50719.35元的医疗费票据，原被告认可上述票据中包括被告安通公司垫付的30000元，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认；被告人保唐山分公司主张扣除非医保用药以及与本次事故无关的费用，但未提出相反证据，故本院不予采信。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。因原告住院23天，原告主张住院伙�补助费2300元，本院予以确认。
原告主张营养费3000元，根据鉴定结论原告营养期为60天，原告主张标准过高，本院酌情支持1800元。
原告主张护理费12000元，根据鉴定结论原告护理期为60天，原告提供了护理费用的相关证据，被告虽主张金额过高，但并未提供相反证据，故本院按照护理费发票金额予以确认。
原告主张误工费14173.5元，根据鉴定结论原告误工期为150天，结合原告提交的误工证明，原告按照主张的金额合理，被告认可，本院予以确认。
原告主张交通费300元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，原告主张的金额合理，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金81642元，根据鉴定结论原告的伤残等级为两个10级，原告系城镇居民，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配�入（37110元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（11%），原告主张的金额合理，本院予以确认。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告主张鉴定费3000元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金6000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，本院酌情支持5500元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保交强险及商业三者险，结合冀Ｂ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，被告人保唐山分公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5500元、伤残赔偿金81642元、护理费12000元，误工费10858元，以上共计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费40719.35元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费3315.5元、鉴定费3000元、交通费300元，以上共计51434.85元。
关于被告安通公司垫付的30000元，双方均同意在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，本院将一并予以裁决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人�共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘丹丹医疗费10000元，精神损害抚慰金5500元、伤残赔偿金81642元、护理费12000元，误工费10858元，以上共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告刘丹丹医疗费40719.35元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费3315.5元、鉴定费3000元�交通费300元，以上共计51434.85元；
三、原告刘丹丹于收到上述赔偿款之日立即返还被告唐山安通货物运输有限公司垫付款30000元；
四、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507.9元，全部由被告唐山安通货物运输有限公司负担（此款于本判决书生效之起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年七月七日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其�近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、�间、人数、次数相符合。
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
11.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。