广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3026号
原告：李志敏，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢晓翠，广东展法律师事务所律师。
被告：贾满义，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍住所河北省任丘市，现住广东省中山市。
被告：张金忍，女，1967年1月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：贾扬，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍住所河北省任丘市，现住广东省中山市。
原告李志敏诉被告贾满义、张金忍、贾扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢晓翠、被告贾满义与贾扬到庭参加诉讼，被告张金忍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾满义系朋友关系，2015年4月14日原告与被告贾满义签订借款合同，约定被告贾满义向原告借款20万元，借期自2015年4月14日起至2016年12月13日止。当日余款18.6万元转账至被告贾满义，现借款期限已到，被告贾满义未还款。又因被告张金忍系被告贾满义之妻，被告贾扬为被告贾满义之保证人，依法应对借款承担责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.三被告向原告偿付借款本金20万元及利息（自借款之日起按年利率24％计算至借款清偿之日止）；2.三被告向原告支付律师费1.4万元；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告贾满义、贾扬答辩称：对原告的起诉无意见。
被告张金忍未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明：被告贾满义、张金忍系夫妻关系。2015年4月14日，李志敏作为出借人即甲方与作为借款人的被告贾满义也即乙方与作为担保人的被告贾扬签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元（转账186000元、现金14000元），本合同自签订时应作为借款人收到该借款的凭据；上述借款乙方应于2015年12月13日归还给甲方，届时一并支付利息112000元，如果乙方逾期不归还，则甲方随时有权以法律手段向乙方催收借款或直接向人民法院提起强制执行申请，到时乙方除应承担违约金外还应承担由此所产生的一切相关费用，其中包括诉讼费、律师代理费及差旅费用等费用；借款合同下方担保人处显示有贾扬签名。同日，原告通过中国农业银行向被告贾满义转账186000元。
原告称借款共计20万元，其中186000元以转账方式提供，另14000元以现金形式提供并提供张德胜与吴伟钊各出具的《情况说明》予以佐证；同时原告称双方约定借款月息7%，按月支付，但被告从未偿还利息也未支付本金；被告贾满义则称借款共计20万元，但原告在提供借款时仅提供186000元，余款14000元作为一个月的利息予以扣除；确认本案及（2016）粤2072民初3015号案中双方约定的月息均为7％，被告每个月支付本案与（2016）粤2072民初3015号案中的利息各14000元。
2015年12月15日，被告贾满义将深圳一好太太电器有限公司出具的一张金额为20万元、用途为往来款的中国建设银行支票（票号：10509530／08824570）背书原告李志敏，后该支票因持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书而被拒绝承兑。
另查明：（2016）粤2072民初3015号中，被告曹雪莲提交的中国农业银行进账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院调取的李志敏中国农业银行账户流水显示贾满义向李志敏账户付款情况如下：2015年2月18日14000元、3月23日14000元、5月11日14000元、7月21日14000元、9月23日40000元、9月23日10000元、10月16日20000元、10月28日12000元、11月24日5000元；曹雪莲主张此系贾满义代其向李志敏支付利息及清偿欠款，同时称曾向原告支付部分现金并交付支票还款；原告对此均不予确认，并称上述款项是贾满义用以偿还2015年2月5日的借款14万元，因该笔借款已经还清所以没有借款合同。原告提交的银行交易流水显示2015年2月5日向贾满义分别转账117000元、1800元；对此被告贾满义不确认是借款，同时也不清楚款项的具体性质。该案中原告于2015年1月24日与曹雪莲签订《借款合同》，约定借款金额是20万元，并约定将借款转入贾满义账户内，同时借款协议约定借款期限至2016年1月24日止并约定期满一并支付利息168000元，李志敏称利息是到期支付，曹雪莲则称是每月支付。
还查明：2015年12月31日，原告与广东展法律师事务所签订《委托代理协议》约定，该律所指派本所律师谢晓翠、吴崇岳为李志敏与贾满义、贾扬民间借贷纠纷一案之一审诉讼代理人，且双方同意原告向该所支付律师费1.4万元。后该律所被广东南鹏律师事务所吸收合并后成立广东南鹏展法律师事务所，2016年5月31日，广东南鹏展法律师事务所向原告出具性质为律师费，金额为14000元的广东增值税普通发票。
上述事实有《借款合同》、中国农业银行转账交易明细清单及凭条、《情况说明》、《委托代理协议》、广东增值税普通发票、户籍证明信、（2016）粤2072民初3015号中被告曹雪莲提交的中国农业银行进账单与中国农业银行银行卡交易明细清单及本院调取的李志敏中国农业银行账户流水及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告贾满义签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，其对双方当事人均具有约束力，且双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
本案中，原告作为借款人应承担提供证据证明其已履行向借款人即被告贾满义提供借款的合同义务，现原告提供的中国农业银行转账交易明细可证实其已向被告贾满义提供借款186000元，但其主张向被告贾满义提供现金14000元并未提供收据或其他收款凭证予以佐证，应承担举证不能的不利后果；同时双方均确认月息7%即14000元，而被告主张李志敏扣除第一个月利息14000元也符合民间借贷纠纷交易习惯，故被告主张14000元借款未实际交付，较为符合事实，故本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定原告向被告贾满义出借的借款本金为186000元。现借款期限已届满，被告贾满义未提供任何证据证实已履行清偿借款的合同义务，因此原告要求被告贾满义偿还借款本金186000元，于法有据，本院予以支持；对超出该部分的本金本院不予支持。
关于原告要求被告贾满义自借款之日起按年利率24％计算利息至借款清偿之日止，原告称被告贾满义从未支付过利息，但被告贾满义称本案及（2016）粤2072民初3015号案月息均是7%，被告方借款后每个月将两笔借款的利息都一起向原告支付。本院认为，本案借款行为发生在2015年4月，（2016）粤2072民初3015号案借款时间发生于2015年1月，而贾满义首次向原告付款发生于2015年2月18日，且支付标准基本按每月14000元，可见被告贾满义仅系按约定7%的标准支付了（2016）粤2072民初3015号案的借款利息，并未实际支付本案借款利息，故原告要求被告贾满义自2015年4月14日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告贾满义支付律师费的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告要求被告贾满义自借款之日起按年利率24%的标准支付利息，故原告再要求被告贾满义支付律师费，已超过法定的标准，故本院不予支持。
关于原告要求被告贾扬承担责任的主张，因债权人李志敏与保证人贾扬对保证方式、保证期限及保证担保的范围均未约定，因此保证人贾扬应对全部债务承担连带保证责任，而保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月内。因本案债务约定的履行期限至2015年12月13日届满，而原告于2016年1月27日诉至本院，因此原告要求被告贾扬对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告张金忍承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告张金忍没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告张金忍对被告贾满义之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张金忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾满义自本判决生效之日立即向原告李志敏支付借款本金186000元及利息（利息自2015年4月14日起按年利率24％的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告贾扬对上述第一判项被告贾满义之债务承担连带清偿责任；
三、被告张金忍对上述第一判项被告贾满义之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告贾满义、张金忍、贾扬承担（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年十月八日
书记员 潘霞慧
黎素霞