wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1173号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李小五，女，汉族，1989年8月20日生，住河南省开封市祥符区。
被告朱建民，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省开封市祥符区，现住本市禹王台区。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告李小五、朱建民追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。后依法向被告李小五、朱建民送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年9月14日，依法由审判员裴蓓适用简易程序公开开庭进行审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆到庭参加诉讼，被告李小五、朱建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2014年12月19日，被告李小五通过原告向开封市商业银行股份有限公司宋都支行（以下简称商行宋都支行）申请贷款100000元。双方签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告李小五向商行宋都支行借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告朱建民与原告就被告李小五在商行宋都支行的借款向原告提供反担保，如被告李小五逾期不还由被告朱建民向原告承担连带保证责任。借款到期后被告李小五仅向银行还款14.01元，剩余借款未归还。原告作为李小五担保人代为清偿了该笔借款，后被告还款10000元后又不还款。现请求依法判令被告李小五、朱建民共同偿还借款89985.99元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月18日起至偿还完毕之日止的利息。
被告朱建民、李小五经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告李小五通过开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）向商行宋都支行申请贷款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，小贷中心为该笔贷款提供担保。被告朱建民作为连带责任反担保人自愿对李小五该笔贷款向小贷中心提供反担保。被告李小五、朱建民二人分别以贷款申请人、反担保人的名义在贷款申请书上签名。同日，小贷中心与被告李小五、李学强又签订了小额担保贷款反担保偿还合同。合同约定，李小五向商行宋都支行借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，逾期不还小贷中心作为其担保人承担连带保证责任，后商行宋都支行向李小五发放了贷款100000元。贷款到期后，被告李小五仅还款14.01元，小贷中心作为担保人代为清偿了99985.99元；后被告李小五又向小贷中心还款10000元后，余89985.99元未还。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、借据、通知书、银行款凭证、扣划款证明、开封市机构编制委员会文件、身份信息、原告陈述等在卷为证。
本院认为，被告李小五向银行借款100000元，小贷中心提供担保，被告朱建民为李小五提供反担保。因被告李小五未能足额偿还借款，小贷中心代为偿还借款89985.99元。被告李小五作为借款人对小贷中心代其偿还的该笔借款负有偿还义务，被告朱建民作为反担保人对李小五的上述债务应当依法承担连带责任。由于小贷中心的名称现更名为原告，小贷中心享有的权利、义务应由原告享有、承担。对原告要求被告李小五、朱建民共同偿还借款89985.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未按时还款，应自该笔借款到期的次日即2015年12月19日开始计付。故对原告要求被告李小五、朱建民按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月19日起至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小五于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心借款89985.99元及利息（自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
被告朱建民对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
四、案件受理费1025元，由原告开封市创业贷款担保中心负担5元；由被告李小五、朱建民负担1020元（原告开封市创业贷款担保中心已经垫付，被告李小五、朱建民于本判决生效后十日内付给原告开封市创业贷款担保中心）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月二十八日
(代)书记员 张慧
吉林�前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执654号
申请执行人：前郭县融信小额贷款有限公司。住所前郭县。
被执行人：陈浩，男，1984年5月10日生，汉族，职工，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初2841号民事调解立案执行申请执行人前郭县融信小额贷款有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案执行。本院于2017年5月13日对其送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因双方和解，申请执行人前郭县融信小额贷款有限公司自愿撤销（2016）吉0721民初2841号民事调解对被执行人陈浩的执行。执行费2045元被执行人陈浩交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2841号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一八年三月三日
书记员 黄志强
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初805号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1994年10月10日出生于陕西省淳化县，初中文化，住陕西省淳化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被羁押，2017年8月15日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人刘鑫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘鑫于2017年6月22日8时45分许，在本市西城区西四北大街平安里路口南公交车站处，驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，撞倒横穿马路的被害人朱某，后刘鑫拨打120及110电话并陪同朱某去医院救治，朱某经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，刘鑫承担事故主要责任。被告人刘鑫于2017年8月8日被查获，同日赔偿被害人家属人民币25万元并获得谅解。公诉机关建议判处被告人刘鑫有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘鑫经民警电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）胶南行初字第2号
原告：冯石磊，男，1986年12月6日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
原告：冯敏，男，1957年9月19日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
原告：孟昭科，男，1932年4月14日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
三原告委托代理人宋建海，男，山东同永律师事务所律师。
三原告委托代理人刘玲，女，山东同永律师事务所律师。
被告：胶南市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人徐蕾，女，1979年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该局工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
原告冯石磊、冯敏、孟昭科与被告胶南市人力资源和社会保障局因劳动保障待遇不作为一案，于2012年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2012年12月20日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告冯石磊及三原告的委托代理人宋建海，被告的委托代理人董传基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯石磊等诉称：三原告之亲属孟香芹生前系青岛卓雅皮件有限公司职工，在被告处投缴社会保险。2012年5月22日，孟香芹因心梗导致死亡。根据《社会保险法》等有关法律规定，原告应当享受非因工死亡待遇，虽经协商，被告以没有配套文件等为由拒绝支付。请求法院判令被告依法拨付原告因孟香芹非因工死亡的待遇丧葬补助金1000元、抚恤金31762元并承担诉讼费用。
被告胶南市人力资源和社会保障局辩称：原告请求事项目前不具备实施条件，依法不应当支持。社会保险法对参加养老保险的个人，虽然规定了因病或非因工死亡人员的遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，但没有规定领取的条件和程序及数额，目前也没有制定出配套的法规或规范对此进一步明确，因此目前不具备实施条件。据了解，我省范围内对该项工作尚没有具体开展，被告无能为力。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：孟香芹系原告冯石磊之母，原告冯敏之妻，原告孟昭科之女，其生前系青岛卓雅皮件有限公司职工，公司为其投缴了基本养老保险等。2011年5月22日，孟香芹因心肌梗塞非因工死亡。2012年7月9日，被告将孟香芹个人养老保险和医疗保险账户余额合计13128.01元返还给原告。同时，原告向被告提出口头申请，要求支付孟香芹非因工死亡的丧葬费、抚恤金等相关待遇，被告未支付。原告向原胶南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛卓雅皮件有限公司支付非因工死亡待遇，包括丧葬费、抚恤金等，仲裁委员会于2012年9月4日裁决驳回了原告申请用人单位支付的请求。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……。所需资金从基本养老保险基金中支付。《社会保险法》的规定体现了“以人为本”的理念，最大限度保障职工的权益，行政机关应当遵照执行。
本案中，三原告的亲属孟香芹生前系企业职工，用人单位为其投缴了养老保险等社会保险。孟香芹在非工作时间因病死亡后，根据上述法律规定，三原告作为死者近亲属，依法应享受领取丧葬补助金和抚恤金的待遇，该款从基本养老保险基金中支付。庭审中，被告自认原告曾向其申请支付上述待遇，但被告拒绝履行支付职责，因此应依法认定被告未履行相关职责，故对原告要求被告履行支付丧葬补助金和抚恤金行政职责的诉讼请求，本院予以支持，但具体支付金额应由被告依照或参照有关规定予以确定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项，《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告胶南市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内履行支付原告冯石磊、冯敏、孟昭科因孟香芹死亡应得的丧葬补助金和抚恤金的行政职责。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月二十七日
书记员 周菲菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异48号
异议人（案外人）：邵连生，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：王展，男，1975年4月21日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：单炳新，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：臧春林，女，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行王展与单炳新、臧春林民间借货纠纷诉讼保全一案中，异议人邵连生对本院（2017）苏0924民初2399号民事裁定查封单炳新、臧春林所有的位于射阳县海通镇大尖村五组房产证号为20××12的房屋（价值20万元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
邵连生称，要求中止（2017）苏0924民初2399号民事裁定查封单炳新、臧春林所有的位于射阳县海通镇大尖村五组房产证号为20××12的房屋（价值20万元）的执行。事实和理由：2016年1月2日，与单炳新签订了房屋买卖协议，我已经付清了全部购房款，并实际使用了该房屋，在办理过户过程中，该房屋被人民法院查封。
王展称,案涉房屋已经卖给邵连生，同意中止（2017）苏0924民初2399号民事裁定的执行。
单炳新、臧春林未陈述意见。
本院查明，2016年1月2日，邵连生与单炳新签订了房屋买卖协议，邵连生购买单炳新、臧春林所有的位于射阳县海通镇大尖村五组的房屋，并付清了全部购房款33万元。邵连生购买该房屋后，对占有了该房屋。2017年1月10日，邵连生向射阳县海通镇大尖村居民会及相关行政部门申请受让单炳新、臧春林的宅基地，在办理过程中，该房屋于2017年3月31日被本院查封。
另查明，本院2017年3月31日作出（2017）苏0924民初2399号民事裁定：查封单炳新、臧春林所有的位于射阳县海通镇大尖村五组房产证号为20××12的房屋（价值20万元部分）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邵连生与单炳新、臧春林签订了房地产买卖合同，支付了全部购房款，并在人民法院查封前实际占有了该房屋，且无证据证明崇家祥对未办理产权过户登记有过错，邵连生的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0924民初2399号民事裁定书中查封单炳新、臧春林所有的位于射阳县海通镇大尖村五组房产证号为20××12的房屋（价值20万元）部分中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更439号
罪犯代某某，男，1986年2月5日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月21日作出（2014）融刑初字第1277号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2014年11月18日起至2016年10月20日止。该判决发生法律效力后罪犯代某某于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年12月至2015年12月）无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年12月至2015年12月）累计获达标分9.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯代某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月18日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第86号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
法定代表人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：张群文。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告张群文侵害商标权纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艳艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初247号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人：邢雅江，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人：邢雅枫，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人：陈瑾，董事长。
委托代理人：仵超，男，1988年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区某地。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司（以下简称爱克公司）与被告西部投资集团有限公司（以下简称西部集团）、被告西安富秦房地产开发有限公司（以下简称富秦公司）、被告陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱克公司的委托诉讼代理人靳滨滨、南溪，被告西部集团与富秦公司的委托诉讼代理人王艳丽，被告西部现代物业的委托诉讼代理人仵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱克公司向本院提出诉讼请求：1：判决三被告立即停止对原告新城区雅苑东方项目某房屋所实施的一切侵权行为，立即恢复房屋水电，保障原告对房屋的正常使用。2、依法判决三被告连带赔偿因断水断电给原告造成的直接经济损失2万余元。3、本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：2012年10月，原告与被告西部集团、富秦公司签署了《协议书》，由西部集团向原告购买高低压电器设备，并由西部集团的关联公司富秦公司以雅苑东方项目某房屋冲抵上述设备款。富秦公司向原告交付房屋，办理完交房手续，随后，原告缴纳了房屋大修基金，装修房屋并入住。2016年底，西部集团欲单方违约解除与原告供货关系，遭到原告拒绝，三被告于2016年底及2017年年初多次给涉诉房屋断水断电，直至2017年1月3日剪断电线水管，致使该房屋至今无法正常使用，给原告造成了巨额经济损失。
被告西部集团认可原告所述事实，但认为原、被之间设备冲抵房屋的协议书在履行中发生争议，原告未履行完协议，原告并不是涉诉房屋的所有权人，双方的协议书属待定状态，待双方解决协议的争议后，方可确定供水供电的问题。并称，在诉讼过程中，被告已经恢复了对涉诉房屋的水电供应。请求驳回原告诉请。
被告富秦公司辩称自己是雅苑东方涉诉房屋的所有权人，原告未结清房款，对房屋的占有属于无权占有。请求驳回原告诉请。
被告现代物业公司辩称我们是与被告富秦公司签订物业服务合同，对富秦公司提供服务，不存在对原告的侵权，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2010年10月，原告爱克公司（丁方）与被告西部集团（甲方）、被告富秦公司（丙方）以及案外人陕西新型房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：爱克公司向西部集团开发的旬邑西乡等地项目提供高压设备、低压设备、变压器及三箱，并部分参与监控工程，综合布线、消防自动报警等工程施工。西部集团、富秦公司自己开发的“雅苑东方”项目房地产置换以丁方同意用其在上述项目中所供设备或工程款置换甲方或甲方关联公司乙方和丙方开发的房产，置换比例按设备比房产一比一的比例置换。西部集团与陕西新型房地产开发有限公司、富秦公司同意爱克公司支付雅苑东方换房总金额的50%以后，为其办理交房手续，余下未支付房款按进度以材料或工程款补足，（具体见甲方或甲方关联公司与丁方签订的供货或工程合同）。2013年8月13日，原告爱克公司与富秦公司、陕西新型房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西赛可赛思机电科技工程有限公司签订《协议书》约定：爱克公司于日前签订的房屋买卖合同购买富秦公司开发的位于建工路雅苑东方项目房产，在陕西华捷房地产开发有限责任公司办理完约定的其他事项后，富秦公司同意先给爱克公司办理雅苑东方丁方购买的全部房屋的入住手续，房款由爱克公司在该协议签订之日起在供货中以货款方式补交，在具备办理房产证时如不能以货款补交时，到期爱克公司以现金补交。2013年8月，被告富秦公司为原告办理了雅苑东方的入住审批表，被告现代物业公司向原告出具代收大修基金的收款收据，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告爱克公司接受涉诉房屋。2016年12月18日，西部集团因与爱克公司之间的供货合同履行中存有分歧，对涉诉房屋断水断电。经本院协调，2017年1月20日被告恢复了涉诉房屋的水电供应。
本院认为，原、被告因双方房屋、设备置换协议的履行发生争议，在涉诉房屋权属待定情况下，原告要求被告排除妨碍，恢复供水供电并赔偿给原告造成的经济损失，现被告已给原告恢复了供水供电，目前侵权事实已消除，故对原告要求恢复供水供电的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿因断水断电造成的经济损失，但并未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司停止对新城区雅苑东方项目4号楼21603房屋实施的侵权行为、恢复供水供电的诉讼请求。
二、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司赔偿因对新城区雅苑东方项目木某房屋断水断电造成经济损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 唐秋芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3787号
原告：马继伟，男，汉族，1978年12月5日生，住项城市。
被告：闫杰，男，汉族，1972年3月1日生，住项城市。
原告马继伟与被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告闫杰下落不明，本案转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马继伟到庭参加诉讼，被告闫杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年11月13日、2014年11月19日以做生意缺乏资金为由，分别向原告借款100000元和50000元。两次借款被告均向原告出具了借条，原告也当场向被告交付了现金。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
闫杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日被告闫杰向原告马继伟借款现金100000元并出具了现金借条；2014年11月19日被告闫杰向原告马继伟借款现金50000元并出具了现金借条，两份借条均未约定利息及还款期限。后经原告催要借款，被告未偿还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告闫杰向原告马继伟借款150000元未还的事实清楚、有闫杰出具的借条为证，证据充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款150000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马继伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由闫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 韩明华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘真真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10281号
原告:李贤平，男，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:旦增次仁，男，1975年11月1日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。
原告李贤平诉被告旦增次仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贤平的委托代理人卢林到庭了参加诉讼。被告旦增次仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贤平向本院提起诉讼请求：一、请求被告立即返还原告借款165000元，并以165000元为基数从2016年4月26日起按照月息2%支付利息至本金付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日被告向原告出具借条，载明借款金额为180000元，还款时间为2016年4月26日，如到期未还，则每月按照月息2%支付违约金，同年7月18日被告又向原告作出还款承诺，承诺于2017年1月27日返还原告借款，2017年4月9日，4月17日被告还款15000元后，至今尚欠原告借款165000元未还。
被告旦增次仁辩称。所欠原告165000元借款属实，但该款原系双方共同做生意时亏损的费用，被告以借款的方式向原告出具了借条和承诺书。现同意2020年8月31日前还完，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2016年1月24日向原告出具借条一张，载明借款金额为180000元，还款时间为2016年4月26日，如逾期未还，则每月按照月息2%支付违约金，同年7月18日被告又向原告作出还款承诺，承诺于2017年1月27日返还原告借款，如到期未还则按同期银行贷款利息四倍支付利息至本息付清时止。2017年4月9日，4月17日被告还款15000元，至今尚欠原告借款165000元未还。因被告的送达地址不详，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2017年8月1日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，后又直接向被告通知开庭时间，被告拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出只要求被告从2017年1月28日起按银行贷款利率的4倍计算利息至付清为止。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方形成借贷关系真实客观。约定利息按银行贷款利率的4倍计算利息至付清为止。被告应当按约及时向原告偿还该借款。但被告至今有165000元未清偿，已构成违约，被告理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及直接通知拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告旦增次仁于本判决发生法律效力后立即向原告李贤平偿还借款165000元。
二、借款利息以借款165000为本金从2017年1月28日起至本金付清之日止按银行贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告旦增次仁负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告李贤平付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 杜利华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖习敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00775号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁建昌某某，任理事长。
委托代理人刘伟刘某，男，45岁，汉族，周至县终南信用社职工，住该社。
被告司超雄某某，男，汉族，生于1966年6月29日，周至县终南镇老堡子村五组村民，住该村三道街37号。身份证号码：610124196606293977。
被告司二朝司某，男，汉族，生于1959年3月22日，周至县终南镇老堡子村五组村民，住该村河南二街47号。身份证号码：610124195903223938。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告司超雄某某、司二朝司某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1958元（原告已预交），减半收取，由原告负担979元。
审判员 李建会
二0一四年八月十五日八月十八日
书记员 李 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1201号
原告：嘉善县××××水泥制品厂。住所地嘉善县××
××村。
法定代表人：陆××。
委托代理人：何××。
被告：上海晋××潢实××司。
×座。
法定代表人：娄×。
本院在审理原告嘉善县××××水泥制品厂与被告上海
晋××潢实××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××××
水泥制品厂于2009年9月23日向本院提出财产保全的申请，要
求查封、冻结被告上海晋××潢实××司的财产230000元，并
已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××××水泥制品厂的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海晋××潢实××司的银行存款230000元或
查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 沈云峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1033号
申请执行人：杨福琨，男，1963年8月24日出生，住西安市未央区。
被执行人：罗雅萍，女，1963年10月21日出生，住西安市莲湖区。
本院在执行杨福琨申请执行罗雅萍合伙协议纠纷一案中，现被执行人罗雅萍与申请执行人杨福琨达成了执行和解协议，申请执行人杨福琨书面申请终结（2018）陕0104执1033号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执1033号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂欣童
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第584号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年5月15日出生，身份证号码41132319990********，汉族，高中肄业，无业，住河南省淅川县西簧乡关帝村下湾组***号。涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月3日被南阳市公安局高新分局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年4月18日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年7月份一天，被告人邓某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以150000元的价格，在河北省石家庄市晋州一赌场内收受他人抵押的一辆黑色本田雅阁牌轿车，并将该车开回河南省淅川县家中。被告人邓某后通过上网查询发现该车系王某2013年7月25日被盗车辆，被告人邓某通过网上购买了伪造的车牌、行驶证。车辆登记证书、车辆购置税证明等相关手续后继续使用该车，至2014年4月2日在南阳市驾驶该车时被南阳市高新公安分局交巡大队民警查获。经南阳市宛城区物价局鉴定，该车价值159100元。案发后，该车已追退失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人邓某的供述；2、证人王某的证言；3、物价鉴定结论；4、身份证明；5、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人邓某明知他人是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月份一天，被告人邓某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以150000元的价格，在河北省石家庄市晋州一赌场内收受他人抵押的一辆黑色本田雅阁牌轿车，并将该车开回河南省淅川县家中。被告人邓某后通过上网查询发现该车系王某2013年7月25日被盗车辆，被告人邓某通过网上购买了伪造的车牌、行驶证。车辆登记证书、车辆购置税证明等相关手续后继续使用该车，至2014年4月2日在南阳市驾驶该车时被南阳市高新公安分局交巡大队民警查获。经南阳市宛城区物价局鉴定，该车价值159100元。案发后，该车已追退失主。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押物品清单、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。归案后，被告人邓某能坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起至2014年12月2止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢文军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冉 冉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终705号
上诉人（原审原告）：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李文华，系李文将哥哥。
被上诉人（原审被告）：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村，组织机构代码71768210-9。
法定代表人：张国祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王贤举，男，1972年3月11日出生，住安徽省肥东县。
原审被告：枞阳县成龙房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇水圩村，统一社会信用代码9134076259867034XP。
法定代表人：谢永平,系该公司执行董事兼总经理。
上诉人李文将因与被上诉人浙江巨星建设集团有限公司、王贤举、原审被告枞阳县成龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016)皖1522民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李文将一审诉讼请求：1、三被告返还原告20万元履约保证金及利息，后期违约金及利息计算至实际付清时止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浙江巨星建设集团有限公司与枞阳县成龙房地产开发有限公司在2015年1月3日签订一份建设施工协议，约定由浙江巨星建设集团有限公司承包安徽枞阳县陈瑶湖镇锦绣山庄二期工程。原告与浙江巨星建设集团有限公司、王贤举在同年1月14日签订了建设工程施工劳务合同，约定原告承包涉案工程的木工班组、钢筋工班组等项目工程，原告需向浙江巨星建设集团有限公司交纳20万元履约保证金，该保证金应于2015年2月10日返还原告，如到期未还，被告应双倍返还原告履约保证金。合同签订后，原告依约于2015年1月16日向王贤举银行账户汇款20万元，现因涉案工程至今未开工，原告多次催要被告返还20万元，三被告拖延未付。
本院经审查认为：李文将与浙江巨星�设集团有限公司、王贤举、枞阳县成龙房地产开发有限公司在履行工程劳务承包合同过程中因工程履约保证金的返还发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程在安徽省枞阳县，安徽省枞阳县人民法院对本案具有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016)皖1522民初452号民事判决；
二、本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年四月二十五日
书记员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条
第一款
第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条
第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终705号上诉人（原审原告）：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李文华，系李文将哥哥。被上诉人（原审被告）：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村，组织机构代码71768210-9。法定代表人：张国祥，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王贤举，男，1972年3月11日出生，住安徽省肥东县。原审被告：枞阳县成龙房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇水圩村，统一社会信用代码9134076259867034XP。法定代表人：谢永平,系该公司执行董事兼总经理。上诉人李文将因与被上诉人浙江巨星建设集团有限公司、王贤举、原审被告枞阳县成龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016)皖1522民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告李文将一审诉讼请求：1、三被告返还原告20万元履约保证金及利息，后期违约金及利息计算至实际付清时止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浙江巨星建设集团有限公司与枞阳县成龙房地产开发有限公司在2015年1月3日签订一份建设施工协议，约定由浙江巨星建设集团有限公司承包安徽枞阳县陈瑶湖镇锦绣山庄二期工程。原告与浙江巨星建设集团有限公司、王贤举在同年1月14日签订了建设工程施工劳务合同，约定原告承包涉案工程的木工班组、钢筋工班组等项目工程，原告需向浙江巨星建设集团有限公司交纳20万元履约保证金，该保证金应于2015年2月10日返还原告，如到期未还，被告应双倍返还原告履约保证金。合同签订后，原告依约于2015年1月16日向王贤举银行账户汇款20万元，现因涉案工程至今未开工，原告多次催要被告返还20万元，三被告拖延未付。本院经审查认为：李文将与浙江巨星�设集团有限公司、王贤举、枞阳县成龙房地产开发有限公司在履行工程劳务承包合同过程中因工程履约保证金的返还发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程在安徽省枞阳县，安徽省枞阳县人民法院对本案具有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016)皖1522民初452号民事判决；二、本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年四月二十五日书记员 季 敏附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保7号
申请人:胡慧丽，女，1971年6月2日，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人:马红彩，女，1969年10月12日，汉族，住荥阳市。
申请人胡慧丽于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人马红彩价值20万元的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人马红彩价值20万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵奇志
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初117号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日被敦化市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月15日至2015年8月25日期间，被告人王某某持其在中国工行银行敦化支行办理的两张牡丹信用卡（卡号分别为：4270300039078034、6222350002952644）恶意透支，透支欠款本金99414.53元。该行通过电话催收或短信催收的方式多次向王某某催收，被告人王某某超过三个月仍拒不还款。
案发后，被告人王某某已全部偿还所欠款息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害单位中国工商银行股份有限公司敦化支行赵某某陈述，中国工商银行股份有限公司敦化支行报案材料，银行牡丹卡申请表，信用卡交易明细，电话催收记录，中国工商银行ICBC还款凭证，联网核查结果证明，常住人口基本信息，敦化市公安局办案说明，王某某案件讯问光盘一张，敦化市公安局经济犯罪侦查大队破案经过及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可对其从轻处罚。王某某的辩护人提出王某某没有前科，系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪、悔罪，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹婕晓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第687-1号
申请执行人叶东升。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
叶东升申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶东升于2015年4月20日申请执行，要求被执行人支付205500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款68246元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第687号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督434号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：刘丙仁，男，1955年8月21日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第398号
原告王卫锋，男，1968年3月4日生，汉族。
被告王凯，男，1992年3月15日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人：张利军，职务总经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：县。
负责人：申秀山，职务经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王卫锋诉被告王凯、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫锋于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫锋撤回起诉。
案件受理费54.5元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于晓威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1900号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区森桥印象2幢101-103室。
负责人：方国辉，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴文清，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周大宝，女，1972年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴文清、周大宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告吴文清、周大宝经本院公告送达起诉书副本及出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金9.9万元及利息、罚息（截止2017年6月8日的利息、罚息共计35283.08元；之后的利息按年利率12.3%、罚息按约定贷款利率加收30%分别计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告吴文清与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款额度为9.9万元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年12月25日至2016年12月25日，合同约定被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至实际还款日止（以实际借据的记载为准），合同并就借款利率、逾期还款承担的罚息、律师费事项进行了约定。合同签订后，原告当日依约向被告吴文清发放贷款9.9万元，借款借据载明该笔借款到期日为2016年12月25日。但该笔借款期限届满，被告吴文清未按约定还本付息，原告多次催要未果。另被告周大宝向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为借款及相关费用承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。
被告吴文清、周大宝未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告吴文清与原告签订《个人借款合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）提供借款额度为9.9万元；借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年12月25日至2016年12月25日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至实际还款日止，以借据的记载为准。合同同时就借款利率、逾期还款承担的罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告当日依约向被告吴文清发放贷款9.9万元，借款借据载明的该笔借款到期日为2016年12月25日。同时，被告周大宝向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为借款及相关费用承担连带清偿责任。但该笔借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告多次催要未果，至此成诉。
上述事实，有《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、银行单据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴文清签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效。现被告吴文清未按合同约定的期限及时足额归还借款本息，已构成违约。被告周大宝出具承诺书，自愿为该笔借款及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金及利息、罚息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文清、周大宝于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行借款9.9万元及利息（利息自2015年9月3日起计算至实际还款日止）、罚息（罚息自2016年12月26日起至实际还款日止，罚息按借款利率加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3186元，由被告吴文清、周大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1748号之一
解除保全申请人：江西春晖工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100696066330F。
法定代表人：黄春生，总经理。
委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110549665。
被申请人：江西省泰恒市政工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601000564091470。
法定代表人：胡留得，总经理。
解除保全申请人江西春晖工程有限公司与被申请人江西省泰恒市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日做出保全裁定，裁定冻结被申请人江西省泰恒市政工程有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人袁小英所有坐落于南昌县昌南新城八月湖路XXX号伟梦清水湾东方院昭阁庭XX栋XX号（赣（2017）南昌县不动产权第XXXX号）房屋。现该案已调解结案，申请人江西春晖工程有限公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西春晖工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省泰恒市政工程有限公司银行存款人民币2500000元的冻结。
二、解除对担保人袁小英所有的坐落于南昌县昌南新城八月湖路XXX号伟梦清水湾东方院昭阁庭XX栋XXX号（赣（2017）南昌县不动产权第XXXX号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 涂春建
二〇一七年十月十八日
书记员 施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1748号
原告：姜忠银，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市，现住南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：黄建平，江西秦风律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区向阳冷冻批发部，个体工商户，地址：南昌市青云谱区肉食品市场内，统一社会信用代码92360104MA362WHC2E。
经营者：吕红艳，女，1967年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告姜忠银与被告南昌市青云谱区向阳冷冻批发部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姜忠银于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠银以其与被告正在协商为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜忠银撤诉。
案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由原告负担。
审判员 涂建斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李众豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11445号
原告林诗传，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张跃进，该公司总经理。
本院在审理原告林诗传与被告泉州骏鹏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林诗传撤回起诉。
本案案件受理费1298元，因撤诉减半收取649元，由原告林诗传负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00217-2号
申请执行人李靓。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地：西安市二环西路南段10号。
法定代表人腾麟，该公司董事长。
李靓与陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1031号裁决书及西仲裁字（2012）第1031号补正裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西万强置业有限责任公司未履行法律义务，申请执行人李靓向本院申请强制执行，本院于2013年7月12日依法立案执行。执行表的：将申请执行人购买被执行人开发销售的两套商品房办理权属登记所需资料报送产权登记机关备案；向申请执行人支付迟延办证违约金6782.29元以及仲裁费3089元。
执行中，已将申请执行人李靓购买的登记在被执行人陕西万强置业有限责任公司名下的位于西安市西二环南段10号，合同编号：万强（2004）032号、万强（2004）033号，实际房号为：1-11209号、1-11107号两套商品房过户至执行人李靓名下；因被执行人名下无可供执行财产或财产线索，申请执行人书面表示自愿放弃延迟办理产权证违约金6782.29元以及申请执行人预缴的应由被执行人承担的仲裁费3089元，且申请执行人李靓亦向本预案出具了书面结案申请。至此，办案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1031号裁决书及西仲裁字（2012）第1031号补正裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孙 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第97号
原告马明丽。
委托代理人任复苏。
被告徐洪铎。
被告代文喜。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张润洁，经理。
委托代理人张本法。
原告马明丽与被告徐洪铎、代文喜、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明丽之委托代理人任复苏、被告代文喜、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人张本法到庭参加诉讼，被告徐洪铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明丽诉称，2011年11月24日16时许，被告代文喜驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺北外环路由西向东行驶至商业街派出所时，与顺行的仇永正（原告马明丽之夫）驾驶的电动自行车由北向南横过公路时相撞，致仇永正受伤，经抢救无效死亡。现原告诉至法院，要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费9400元；被告徐洪铎、代文喜赔偿死亡赔偿金115568元、丧葬费7818.4元、精神损害抚慰金4000元，以上合计246786.4元。
被告代文喜辩称，对于本案的事实与理由没有异议，虽然鲁K×××××号二轮摩托车车主是被告徐洪铎，但是交通事故是由我造成的，同意赔偿原告的合理损失，但是认为原告所要求的数额过高，本人没有赔偿能力。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失。
被告徐洪铎法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月24日16时47分，被告代文喜驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺北外环路由西向东行驶至商业街派出所时与顺行的仇永正驾驶的电动车由北向南行驶时相撞，致仇永正受伤，经抢救无效死亡。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，仇永正负事故主要责任，被告代文喜负事故次要责任。鲁K×××××号二轮摩托车车主系被告徐洪铎。仇永正生前居住在乳山市静园小区3号302室，系城镇居民。仇永正于2011年11月24日至2011年11月28日在乳山市人民医院抢救期间支出医疗费9400元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9400元。死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为398920元。丧葬费按照2010年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资39093元计算为7818.4元。精神损害抚慰金4000元。被告代文喜和阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告诉求的各项损失均未提出异议，但被告代文喜对于原告起诉要求的赔偿数额认为过高。
另查明，被告代文喜所驾驶的鲁K×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险责任期间。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、死亡证明等证据在案为证。
此案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。被告徐洪铎对事故发生无责任，不应承担赔偿责任。被告代文喜负事故次要责任，综合双方的违章情况，本院认定被告代文喜承担40%的赔偿责任为宜。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金符合相关法律、法规规定，且提交了相应的证据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。对于原告要求的丧葬费按照国有经济单位在岗职工平均工资计算的计算标准有误，因仇永正系城镇居民，丧葬费应当按照城镇单位在岗职工年平均工资33691元计算为宜（33691元÷12个月×6个月×40%=6738.2元）。本次事故造成原告之夫仇永正死亡，确实给原告的家庭造成了精神损害，综合事故中双方的违章情况以及被告的赔偿能力，本院认为精神损害抚慰金以3000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马明丽医疗费9400元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马明丽死亡赔偿金110000元；
三、被告代文喜赔偿原告马明丽死亡赔偿金115568元；
四、被告代文喜赔偿原告马明丽丧葬费6738.2元；
五、被告代文喜赔偿原告马明丽精神损害抚慰金3000元；
六、驳回原告马明丽要求被告徐洪铎承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至二项共计119400元，限被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决效之日起十日内付清。第三至五项共计125306.2元，限被告代文喜于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由原告马明丽负担3001元，被告代文喜负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 姜 玲
代理审判员 王 雁
二〇一二年四月九日
书 记 员 姜杰存在
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7334号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成轩，男，该公司双塘支行工作人员。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司双塘支行工作人员
被告：刘金成，男，1972年1月2日出生，住新沂市。
被告：黄克平，女，1971年5月2日出生，住新沂市。
被告：徐大永，男，1977年7月1日出生，住新沂市。
被告：戴红雁，男，1973年1月20日出生，住新沂市。
被告：黄克林，男，1972年9月21日出生，住新沂市。
被�：刘岩，男，1971年7月19日出生，住新沂市。
被告：刘吉伟，男，1962年1月10日出生，住新沂市。
被告：韩忠华，男，1972年11月29日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘金成、黄克平、徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王成轩、王志刚到庭参加诉讼，被告刘金成、黄克平、徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金成、黄克平偿还借款本金448833.22元及利息（自2016年1月1日至2016年7月8日按照年利率13.26%计算，2016年7月9日至2017年9月20日按照年利率19.89%计算，计算至2017年9月20日的利息为164023.75元，自2017年9月21日至实际还清时止利息按照年利率19.89%计算）；2.徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘金成、黄克平、徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华负担。事实和理由：刘金成、黄克平于2015年7月16日向新沂农商行借款45万元，约定2016年7月8日到期，徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华为上述借款提供保证担保。借款到期后，经多次催收，新沂农商行从刘金成银行账户三次合计扣划1166.78元（671.37元+0.41元+495元）用于偿还借款本金，剩余本金及利息至今未还，为此提起本案诉讼。
刘金成、黄克平、徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，刘金成、黄克平向新沂农商行申请借款45万元，借款用途为经营熔炼石，并签订了最高额个人保证借款合同一份，徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2014年7月22日起至2016年7月8日止，在贷款人处办理的本金余额不超过人民币45万元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年7月17日，刘金成在新沂农商行提�的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2016年7月8日，借款金额为45万元，年利率为13.26%，结息方式为按季结息。上述借款于2015年12月31日偿还利息26572.76元。新沂农商行从刘金成银行账户三次合计扣划1166.78元（671.37元+0.41元+495元）用于偿还借款本金，尚余借款本金448833.22元及自2016年1月1日起的利息至今未还。经核算，截至2017年9月20日涉案借款所欠利息为139391.92元。
开庭前，韩忠华在与本院的谈话笔录中称，其为借款提供担保是事实，同意承担担保责任，以后会想办法进行偿还。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的借款借据一份、最高额个人保证借款合同一份、收贷收息凭证一份、刘金成银行账户明细一份，本院与韩忠华所作的谈话笔录一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的�高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。刘金成、黄克平应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求刘金成、黄克平偿还借款本金448833.22元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息的请求，经核算，截至2017年9月20日涉案借款所欠利息为139391.92元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。作为连带责任保证人的徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘金成、黄克平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘金成、黄克平于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金448833.22元及利息（截至2017年9月20日的利息是139391.92元，自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息按照年利率19.89%计算）。
二、徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘金成、黄克平追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，由刘金成、黄克平、徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由刘金成、黄克平、徐大永、戴红雁、黄克林、刘岩、刘吉伟、韩忠华于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 周 末
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王凡凡
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第409号
罪犯高德忠，男，1960年3月28日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月9日作出（2002）毕中刑初字第40号刑事判决，认定高德忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第737号刑事裁定，将高德忠刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年10月12日，高德忠获本院减刑二次，共计减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高德忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高德忠减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯高德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高德忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高德忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2937号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城小区6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告侯小冬，男，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告侯小冬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 亚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2937号
原告南部县农村信用合作联社。
被告鲜松林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告鲜松林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告鲜松林正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 忠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1210号
申请人平安银行股份有限公司常州分行。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人葛晓霞，女，1982年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。
平安银行股份有限公司常州分行与葛晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0402民初648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金76000元、支付截至2017年1月20日的利息和罚息4053元，支付自2017年1月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师代理费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由葛晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执1210号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 辛佳赟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1214号
原告：福建置立方地产发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城办事处宏利商住楼6幢7号，统一社会信用代码91350982087435794J。
法定代表人：傅宏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告：上海阿特贝尔景观规划设计有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢204室-6（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230677853216J。
法定代表人：苏守云。
原告福建置立方地产发展有限公司与被告上海阿特贝尔景观规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告福建置立方地产发展有限公司诉称，2014年12月9日，原、被告签订《福鼎高铁城幸福里景观工程设计合同》，约定由上海阿特贝尔景观规划设计有限公司对福建置立方地产发展有限公司“福鼎高铁城幸福里”项目进行景观设计。2014年12月24日，福建置立方地产发展有限公司向上海阿特贝尔景观规划设计有限公司支付第一笔费用197000元。2015年11月27向被告支付第二笔费用197000元。由于上海阿特贝尔景观规划设计有限公司的设计方案无法满足福建置立方地产发展有限公司的基本要求，福建置立方地产发展有限公司多次要求上海阿特贝尔景观规划设计有限公司修改，但上海阿特贝尔景观规划设计有限公司始终未能及时根据福建置立方地产发展有限公司的要求进行修改并提供成果。2016年3月4日，福建置立方地产发展有限公司向上海阿特贝尔景观规划设计有限公司发出《园林景观方案修改》文件，但直到2016年7月，上海阿特贝尔景观规划设计有限公司仍无法提供符合要求的设计成果。2016年7月4日，福建置立方地产发展有限公司以电子邮件的方式向上海阿特贝尔景观规划设计有限公司发出《园林设计合同终止函》。由于上海阿特贝尔景观规划设计有限公司未依合同约定交付设计成果，故上海阿特贝尔景观规划设计有限公司应将设计费394000元退还福建置立方地产发展有限公司，并承担违约责任，支付福建置立方地产发展有限公司违约金116230元。为此，福建置立方地产发展有限公司特诉至本院，请求判令：一、解除原、被告订立的《福鼎高铁城幸福里景观工程设计合同》；二、上海阿特贝尔景观规划设计有限公司返还福建置立方地产发展有限公司设计费394000元；三、上海阿特贝尔景观规划设计有限公司支付福建置立方地产发展有限公司违约金116230元。
上海阿特贝尔景观规划设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为上××市崇明县，故本案应当移送上海市崇明县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《福鼎高铁城幸福里景观工程设计合同》第九条约定：合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。协商不成时，向本设计项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述“本设计项目所在地”即为福鼎市，《福鼎高铁城幸福里景观工程设计合同》对管辖法院的约定有效，并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。故上海阿特贝尔景观规划设计有限公司主张将本案移送被告住所地法院管辖的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定规定，裁定如下：
驳回上海阿特贝尔景观规划设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由上海阿特贝尔景观规划设计有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡平心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1214号之一
原告：福建置立方地产发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城办事处宏利商住楼6幢7号，统一社会信用代码91350982087435794J。
法定代表人：傅宏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告：上海阿特贝尔景观规划设计有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢204室-6（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230677853216J。
法定代表人：苏守云。
原告福建置立方地产发展有限公司与被告上海阿特贝尔景观规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人可以通过自行协商的方式处理争议为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建置立方地产发展有限公司撤诉。
案件受理费8902元，减半收取计4451元，由福建置立方地产发展有限公司负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1440号
原告：林大玉，女，汉族，现住河北省清河县，
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲俊，女，系原告林大玉之女。
被告：吴文业，男，汉族，农民，现住河北省南宫市，
被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：河北省威县团结路。
负责人：田廷杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓波，男，公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占广，公司员工。
原告林大玉与被告吴文业、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“中煤财险威县支公司”）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“华农财险馆陶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林大玉的委托诉讼代理人滕亚安、王玲俊、被告中煤财险威县支公司的委托诉讼代理人任晓波、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人李占广到庭参加诉讼，被告吴文业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲人死亡赔偿金238380元、丧葬费28400元、医疗费8811.54元、救护车费1100元、精神抚慰金50000元、共计264684元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日21时，被告吴文业驾驶车牌号为冀Ｅ×××××型小轿车，沿308线（青石线）由东向西行驶至南宫市垂杨镇路口西侧超车时，将对面行驶的原告的亲人林某驾驶的无号牌三轮摩托车撞翻，造成林某重伤，经抢救无效死亡。被告吴文业的车辆在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险，在被告中煤财险威县支公司投保了50万元的商业险，两个保险公司应当在保险合同的范围内承担赔偿责任。该事故经南宫市公安局交通警察大队勘查现场，认定被告吴文业的车辆承担主要责任。原告依法提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
吴文业在法定期限内未提交答辩状。
中煤财险威县支公司辩称、本案交通事故涉嫌交通肇事罪，应先刑后民的原则进行处理；肇事车辆在我司投有50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，负事故的主要责任，依据法律及保险条款规定我司对精神抚慰金不承担赔偿责任；对本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
华农财险馆陶支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年7月16日21时，吴文业驾驶车号为冀Ｅ×××××小型轿车，沿308线（青石线）由东向西行驶至南宫市垂杨镇路口西侧超车时，与对行的林某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成：林某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年8月7日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2017】第00052号道路交通事故认定书，认定被告吴文业负此事故的主要责任，林某负此事故的次要责任。吴文业驾驶车号为冀Ｅ×××××小型轿车，在中煤财险威县支公司投保50万元商业三责险并附加不计免赔；在华农财险馆陶支公司投保交强险一份，事故发生在上述保险期间内。死者林某死亡时无第一顺位近亲属，第二顺位近亲属仅有死者的姐姐原告林大玉健在。本院予以确认。
对当事人双方有争议的证据和事实认定如下：依据原告提交的医疗费单据两张，认定医疗费为8601.54元；依据原告提交的救护车费单据两张，认定交通费为1210元。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡或财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据事故责任比例及保险合同的约定予以赔偿。依据保险合同不属于保险公司赔偿范围的损失由侵权人予以赔偿。本案中，被告华农财险馆陶支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失，对交强险未能赔偿原告的损失，由被告中煤财险威县支公司依据保险合同和事故责任比例按70%赔偿原告的损失。
综上所述，依据本院查明的事实，列入赔偿范围的项目和数额分别确定为：死亡赔偿金238380元（11919元/年*20年）、丧葬费28493.50元、医疗费8601.54元、交通费1210元，上述损失共计276685.04元。被告华农财险馆陶支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告8601.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元；被告中煤财险威县支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿给原告110658.45元。诉讼中原告同意担负本案诉讼费用，本院予以准许。因被告吴文业涉嫌交通肇事罪，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持，如被告吴文业不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额内赔偿给原告林大玉118601.54元；被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司在商业三者险限额内赔偿给原告林大玉110658.45元；上述二被告于本判决书生效之日起15日内将赔偿款汇入南宫市人民法院账户，开户行：农行南宫支行，账号：50×××16。
二、驳回原告林大玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由林大玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙金亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2938号
申请执行人绍兴市特利多电子称重设备有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦２幢１２０２号，组织机构代码:78048656-5。
法定代表人：徐仲杰,执行董事。
被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区，组织机构代码:76865724-5。
法定代表人：张国祥，董事长。
申请执行人绍兴市特利多电子称重设备有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2282号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司在（2016）浙0604执2938号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司银行存款人民币47620.23元（含执行费605.23元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年八月二日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1042号
原告：邱德坤，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住平南县，
被告：黎海森，男，汉族，1968年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：梁丽梅，女，汉族，1970年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
原告邱德坤与被告黎海森、梁丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德坤到庭参加诉讼，被告黎海森、梁丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱德坤向本院提出诉讼请求：判决被告黎海森、梁丽梅归还原告邱德坤借款本金人民币20000及利息，从2015年2月17日起按银行利息计，直至借款本金20000元归还为止。事实和理由：2014年2月15日，被告黎海森、梁丽梅向原告借现金30000元做经营成衣生意资金。约定在2014年12月15日还清。但被告没有按约还款，只是在2015年5月16日还款10000元，之后未再归还余下的20000元。
被告黎海森、梁丽梅没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告邱德坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借款协议，证明被告借原告借款的事实。被告黎海森、梁丽梅没有提交证据。经开庭质证，被告黎海森、梁丽梅缺席，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以认定并在卷佐证。综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月15日，被告黎海森、梁丽梅向原告邱德坤借现金30000元，声称用于其女儿经营奶茶店生意，约定在2014年12月15日还清，并在原告邱德坤拟好的《借款协议》上签名认可。《借款协议》内容为：“借款协议一、今借到邱德人民币三万元正元整，（小写30000.00）。二、用于经营成衣。三、用途期间，按银行利率计息。四、还款期限：2014年12月15日还清。五、如期限到未还清本息金，则交由公安法院处理。六、本协议一式两份，双方各执一份。七、协议签字盖章生效。借款人签字：梁丽梅黎海森2014年2月15日”，梁丽梅、黎海森并在各自的签名处捺手指印。被告收到借款后，没有按约还款。2015年5月16日，被告主动还款10000元给原告邱德坤，此后未再还款，亦未支付利息给原告邱德坤。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的是否存在合法有效的借贷关系；2、如果存在合法有效，被告黎海森、梁丽梅应否向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，关于焦点1，原告以现金支付方式出借30000元给被告梁丽梅、黎海森，两被告在借据上签名认可，双方系自愿，没有违反法律法规，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告邱德坤主张被告梁丽梅、黎海森还款付息，合法合理，依法应当予以支持。原告主张从2015年2月17日起以本金20000元为基数、按照银行利率计算利息，是其合法权利的合理行使，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽梅、黎海森偿还人民币20000元并支付利息（利息计算：从2015年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以本金20000元为基数、按中国人民银行规定的商业贷款利率计付）给原告邱德坤；
本案受理费300元，由被告梁丽梅、黎海森共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费300元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 宾叙强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林锦萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0036号
原告紫金财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市金阊区干将西路515号11楼。
负责人苏广山。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告马建刚，男，1980年1月5日生，住苏州市吴中区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告马建刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年1月17日以原、被告庭外和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司苏州中心支公司回起诉。
案件受理费减半收取人民币134元，由原告紫金财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一三年一月十七日
书 记 员 沈君燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7279号
原告：吴国明，男。
被告：刘纪东，男。
被告：刘彦湘，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人:廖文常。
原告吴国明与被告刘纪东、刘彦湘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国明撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由吴国明负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年九月七日
书记员 黄伟兰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00377号
申请执行人米得明，男，1974年1月2日出生，回族，住青海省大通回族自治县桥头镇光明路***号。
被执行人张靖，女，1972年2月26日出生，汉族，住西安市新城区尚俭路***号。
米得明与张靖借款纠纷一案，本院（2009）新民初字1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米得明依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及迟延履行期间的利息、诉讼费和公告费1650元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张靖无可供执行财产，申请人米得明申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00377号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年四月一日
书记员 赵永奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3424号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼国富。
被告：杨志珍。
原告楼桂娟诉被告楼国富、杨志珍建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼桂娟的委托代理人盛俏娜，被告楼国富到庭参加诉讼。被告杨志珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼桂娟诉称：2003年5月28日，原、被告签订房屋绝卖契，约定两被告将其拆迁安置所得的建设用地18平方米使用权转让给原告，该土地上的建设费用由原告承担。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告。经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为14.4平方米。2005年5月12日，原、被告双方签订《购买房屋补偿分次支付协议书》，约定原告额外补偿被告180000元，第一期126000元在签订协议时当场支付，余款54000元在办理土地证、房产证过户时一次性付清。嗣后，原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。2013年起，同地块其他建设用地上建成的房屋可以办理房地产初始登记手续，原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告一直未能协助办理。现要求：1、确认原、被告于2003年5月28日签订的《房屋绝卖契》合法有效。2、判令被告办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房地产初始登记手续。3、判令被告协助原告办理上述房地产初始登记手续。
被告楼国富辩称：房屋买卖是事实，实际转让价格为29.16万元，原告已经支付。签订补充协议书后，原告另行支付12.6万元，其余5.4万元未付。现在被告认为，如果要被告协助过户，应当支付5.4万元的利息，并按村里规矩补差价，补齐后愿意协助过户。被告楼国富未向本院提供证据。
被告杨志珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、房屋绝卖契、收条、购买房屋补偿分次支付协议书各一份，证明房屋买卖及购房款、补偿款已经按约支付的事实。
二、寺后盛拆迁街区安置房一览表、楼益斌土地使用权证复印件各一份，证明1、原告向被告受让的建房用地安置在街区店面房，按照1：0.8按照；2、义乌市政府授权管委会同意原告受让土地、并集中安置；3、受让土地为国有划拨土地；4、合同依法成立并有效。
三、义乌市人民法院（2013）金义民初字第1434号、金华中院（2013）浙金民终字第1574号民事判决书各一份，证明受让土地上房屋建成后，原告占有使用。
四、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证各一份，证明受让土地已经安置，并经过政府部门许可。
五、原告结婚证复印件一份，证明原告与金云洪系夫妻关系。
六、婚姻登记申请书一份，证明被告楼国富、杨志珍系夫妻关系。
上述证据经被告楼国富质证对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年5月28日，原、被告签订房地产绝卖契，约定两被告将其拆迁安置所得的建设用地18平方米使用权以583200元的价格（后实际成交价为291600元）转让给原告。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告，并由被告楼国富出具收条一份。2005年5月12日，原、被告双方签订《购买房屋补偿分次支付协议书》，约定原告额外补偿被告180000元，第一期126000元在签订协议时当场支付，余款54000元在办理土地证、房产证过户时一次性付清。另查明，上述建设用地系两被告经合法审批取得并安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为14.4平方米。现经政府部门规划许可建设，已由原告建造了房屋并使用至今，房屋现地址为义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号。现原告以涉案房地产可以办理产权登记及过户手续，但被告无故拒绝办理相关手续为由诉来本院。
本院认为：本案讼争合同名为房地产买卖合同，实为建设用地使用权转让合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的协议由双方当事人自行签订，系双方真实意思表示，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。原告已按约履行付款义务，两被告也将相应的建房用地交给原告建房，两被告按约应协助原告办理涉案房地产权的相关手续。但涉讼房屋在建造过程中存在违建行为。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，依法应当先由行政机关对位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房屋违建行为进行处理后，再由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。被告楼国富的抗辩意见与约定不符，也与法律规定不符，本院不予采纳。被告杨志珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法由被告楼国富、杨志珍办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号建设面积为14.4平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告楼桂娟名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告楼桂娟负担。
二、驳回原告楼桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告楼桂娟负担1900元，由被告楼国富、杨志珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
代理审判员 王慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周胜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第16号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
负责人杨德，分行行长。
委托代理人盛强、刘贯一，河北大广律师事务所。
被告马庆阳，男，汉族，1978年4月15日生。
被告吴琼，女，汉族，1981年1月28日生。
被告田来文，男，汉族，1955年3月12日生。
被告王书芹，女，汉族，1953年3月25日生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告马庆阳、吴琼、田来文、王书芹借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李文涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第16号
原告：王延江，男，1982年6月22日生，汉族，无职业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：马山德，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王延江诉被告马山德劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王延江、被告马山德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延江诉称：原告于2012年5月末至6月受被告马山德雇佣，在职高西侧盖车库，双方约定劳务费每天150元，原告王延江干了7天，劳务费为1,050元，在公路段宾馆劳务半天，劳务费为75元，劳务费共计1,125元，工程结束后，被告以各种借口拖欠原告劳务费。为此，原告诉至法院，要求被告马山德给付原告王延江劳务费1,125元。
被告马山德辩称：被告已于2012年5月末将原告王延江在职高盖车库的劳务费送交至原告的父亲王开华家中，且因劳务费按工计算后尚有余额，因此给付了王延江1,075元的劳务费；原告主张在公路段宾馆干活的75元劳务费与被告无关。
本案争议的焦点问题是：原告王延江要求被告马山德给付1,125元的主张，是否合理，应否支持。
经审理查明：2012年5月末至6月初，被告马山德雇佣原告王延江在职高西侧盖车库，双方约定原告王延江的劳动报酬按小工计算，每天150元，工时共7天，劳动报酬共计1,050元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告王延江要求被告马山德给付其在长白县职业高中西侧盖车库的劳动报酬1,050元，被告对劳动报酬的金额予以认可，但提出该劳动报酬已给付原告，对此原告不予认可，且被告未向法庭提供证据加以证明，因此，被告已偿还该劳动报酬的抗辩理由不成立。故原告王延江要求被告马山德给付其在长白县职业高中西侧盖车库的劳动报酬1,050元的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。原告王延江要求被告马山德给付其在公路段宾馆干活期间的劳动报酬75元的主张，被告对此不予认可，且原告未向法庭提供证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告马山德于本判决生效后即给付原告王延江1,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马山德减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高琦