云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。法定代表人：陈裕茂职务：行长。
委托代理人杨继春，公司员工，特别授权代理。
委托代理人薛俊鑫，公司员工，特别授权代理。
被告李存保，男，彝族，1968年2月1日生，云南省宜良县人，农民现住宜良县。
被告张让生，女，哈尼族，1971年7月15日生，云南省金平自治州人，农民，现住云南省宜良县。
被告张祖富，男，汉族，1972年3月19日生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告李建菠，女，彝族，1984年1月2日生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告李国祥，男，彝族，1972年10月9日生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告施翠珍，女，汉族，1984年4月4日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告毕翠英，女，彝族，1964年3月18日生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告张正才，男，彝族，1954年11月12日生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告李春芬，女，汉族，1963年8月18日生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告李存保、张让生、张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，本院依法适用小额速裁程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人杨继春、薛俊鑫，被告李存保到庭参加诉讼、被告张让生、张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告李存保、张让生、张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬互为连带责任人。被告李存保、张让生与我方于2012年3月30日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款15000元，年利率为10.5%，合同期限为8个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，于2012年3月30日向被告发放了贷款15000元，由于被告违反还款义务，我方多次催讨，被告李存保、张让生于2013年9月20日还款10000元，因余下款项被告未按约定履行，现向人民法院起诉，要求上诉被告连带偿还本息5702.10元，并承担本案诉讼费。
被告李存保辩称：对原告的诉讼事实及诉讼请求无异议，愿意自己一人独自偿还未履行的借款及利息5702.10，当庭可归还3000元，余额5月20日前一次性还清。
被告张让生、张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李存保、张让生系夫妻，被告张祖富、李建菠系夫妻，被告李国祥、施翠珍系夫妻，被告张正才、李春芬系夫妻。因被告告李存保、张让生需借款，上述被告及被告毕翠英互为联保，于2012年3月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告李存保、张让生、张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬互为连带责任人。2012年3月30日被告李存保、张让生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款15000元，借款合同约定：年利率为10.5%，合同期限为8个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2012年3月30日向被告李存保、张让生发放了贷款15000元。由于被告李存保、张让生未在合同约定的期限违反还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，被告李存保、张让生于2013年9月20日还款10000元。因被告李存保、张让生未归还余下款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告李存保、张让生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2012年3月29日与被告李存保、张让生、张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告李存保、张让生、张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬互为连带责任人。因被告李存保、张让生未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，于2013年9月20日还款10000元，余下款项被告李存保、张让生未按约定还款，被告李存保、张让生违反了合同的规定，被告张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：
一、由被告李存保、张让生于2014年4月28日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款3000元。（已当庭支付）。
二、由被告李存保、张让生于2014年5月20日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行余款2702.10元及到期利息，利息按双方约定的10.5%计算；由被告张祖富、李建菠、李国祥、施翠珍、毕翠英、张正才、李春芬对本条承担连带赔偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李存保、张让生各负担25元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 延