wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初52号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人宋某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日5时27分许，被告人宋某驾驶重型特殊结构货车，在垦利区境内沿东三路由南向北行驶至东三路与康兴路路口处左转弯时，与沿东三路由北向南行驶驾驶三轮摩托车的被害人韩某1发生事故，两车受损，韩某1受伤，乘坐三轮摩托车的被害人李某死亡，经法医鉴定，李某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，宋某承担事故的主要责任，韩某1承担事故的次要责任，李某不承担事故责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局122接处警记录单、受案登记表、被告人宋某身份信息及驾驶证信息、案件侦破情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车�驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、道路交通事故公开证据笔录、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2017］第02844号道路交通事故认定书、东营市垦利区交通事故人民调解委员会垦事故民调字（2017）第038号简易调解协议书、谅解书，证人韩某2、张某、韩某1的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］1674号、1681号理化检验鉴定报告、东营市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法病）字［2017］107号法医学尸体检验鉴定报告、东营市康元司法鉴定所东康元司法［2017］车鉴字第DY201711006号司法鉴定意见书、案发时的现场录像以及被告人宋某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某在保险范围外已赔偿被害人近亲属10万元经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第86号
上诉人（原审原告）绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。
法定代表人徐建生。
委托代理人（特别授权）王天明。
被上诉人（原审被告）黄征兵。
委托代理人（特别授权）黄雪兵。
上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司因劳动保险纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司于2007年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月十五日
书 记 员 蒋剑峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2309号
上诉人（原审原告）：王亚强，男，汉族，1970年6月8日出生，住菏经济开发区。
委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东百世建设集团有限公司。住所地：巨野县人民路西段***号。统一社会信用代码：91371724764833539F。
法定代表人：仝保柱，董事长。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨野海洋置业有限公司。住所地：巨野县人民路西段***号。营业执照注册号：371724228009038。
法定代表人：李建平，董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1979年4月14日出生，巨野海洋置业有限公司经理，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人王亚强因与被上诉人山东百世建设集团有限公司、巨野海洋置业有限公司健康权纠纷一案，不服（2017）鲁1702民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王亚强上诉请求：1、一审法院认定事实错误，二被上诉人应当对上诉人所受损害承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误，二被上诉人作为事故场所的管理人没有采取安全措施并尽到警示义务，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担相应的侵权责任。
被上诉人山东百世建设集团有限公司、巨野海洋置业有限公司均辩称，上诉人对事故发生具有重大过错，上诉人是瑞比公司工程部人员，不是二被上诉人员工，瑞比公司及上诉人没有告知二被上诉人，在不知情的情况下上诉人擅自进入停工的施工场所的地下车库，上诉人作为工程部人员对建筑物地下车库的构造复杂程度和危险性是熟知的，不需要设置警示标志，其在不了解地下车库的情况下仍贸然进入导致事故发生，具有重大过错。本案的施工场所是封闭场所，依法不属于公共场所，该场所禁止非施工人员进入，二被上诉人对事故发生主观上没有过错，没有实施侵权行为，不适用侵权责任法，也不存在工伤事故所谓的第三人侵权。综上，本案事故仅属于工伤事故，仅受工伤保险条例调整，一审认定上诉人损失由其雇主承担，诉二被上诉人错误，请求驳回上诉维持原判。
上诉人王亚强向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计30万元。2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王亚强系菏泽瑞比置业有限公司的员工，其在执行公司指派的工作任务时间受伤。一审法院认为，王亚强在执行菏泽瑞比置业有限公司指派的工作任务时间受伤，造成的经济损失应由其雇主菏泽瑞比置业有限公司赔偿，王亚强起诉山东百世建设集团有限公司、巨野海洋置业有限公司系诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百三十四条之规定，裁定：驳回原告王亚强的起诉。
本院认为，本案案由系健康权纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷，上诉人王亚强以二被上诉人为被告起诉，诉讼主体并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1702民初1996号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 辛 彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6151号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人方良志，该公司员工。
被告沈自强，男，汉族，1966年9月9日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
被告管雪梅，女，汉族，1966年1月25日出生，户籍。
原告杭州龙华物业管理有限公司诉被告沈自强、管雪梅物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州龙华物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州龙华物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初835号
原告：陆志平，男，1963年4月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现住址不明，
原告陆志平与被告韩成林、何玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 欧 雅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1749号
申请执行人：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码913200001347592150，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人：白凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：沙丹，男，职务出境部门经理。
被执行人：涟水县星光旅行社有限公司，组织机构代码66490692-1，住所地在江苏省涟水县府前御景园B幢048室。
法定代表人：张云洪。
申请执行人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与被执行人涟水县星光旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0106民初1083号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年5月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告涟水县星光旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游款38898元、律师费4000元，合计42898元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告涟水县星光旅行社有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人涟水县星光旅行社有限公司名下江苏涟水农村商业银行营业部3208263201201000036353账户，已予以冻结，余额极少未扣划；
2.被执行人涟水县星光旅行社有限公司名下无机动车；
3.被执行人涟水县星光旅行社有限公司名下无不动产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：自2017年2月起，每月月底前被执行人还款不低于每月3000元，直至2017年年底将生效判决书所确定的义务全部履行完毕；上述款项汇至申请人账户，最后一笔汇至本院账户；张云洪、张育才为上述还款义务提供连带担保责任；本案执行费由被执行人承担；还款期间本院不解除对被执行人财产的冻结。申请人未申请将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 吴 丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字282-2号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人石建松，男，1966年5月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人杨建德，男，1960年7月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人聂杰，男，1959年9月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人梁大江，男，1956年7月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人石小利，女，1972年2月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人雷彬，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人石建立，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人孙宾，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鲁民初字第1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂杰存款6500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨东辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0415号
原告饶桂兰。
委托代理人刘慧，系江苏征远律师事务所律师。
委托代理人韩梅，系江苏征远律师事务所律师。
被告张振宇。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园莱茵苑3-106。
本院在审理原告饶桂兰诉被告张振宇、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告饶桂兰负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年十月二十四日
书记员 倪 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2462号
原告：高源，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：秦四岭，男。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原告高源与被告秦四岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓梅与被告委托代理人潘文学、梁允江到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告高源诉称：一、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息；二、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告秦四岭辩称：被告给原告书写的借据属实，确实是被告书写的，2014年11月21日，被告还给原告5900元，欠条上载明的85000元，原告、被告及案外人魏代阳三人从2013年9月16日开始至2014年1月份，在东港区上蔡庄村合伙开采矿石，该款作为原告的投资，用于开矿经营，因此该借款不应属于被告的个人借款，且被告书写借条时，原告将其中的29000元直接交给该矿山的原承包人王彦山，并未支付给被告本人。
经审理查明：原告高源与被告秦四岭还有案外人魏代阳一起投资经营矿山，其中被告秦四岭于2013年9月16日从原告高源处借款85000元用于投资，并由秦四岭给高源出具借条一张，原告高源与案外人魏代阳另出款85000元用于投资。后被告秦四岭于2014年11月21日付还给原告借款5900元，尚欠79100元未付还。
另查明：原告在庭审中向本院提供案外人魏代阳与被告秦四岭的电话录音一份，经庭审质证，被告认可录音真实性。
以上事实，有当事人陈述、借条、收到条、录音光盘等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告秦四岭辩称原告所诉借款系与被告一起经营采矿的投资款，原告不予认可，被告也未向本院提供有效证据证实，且在原告提供的被告秦四岭与案外人魏代阳的录音中，被告秦四岭也表示当时实际款项为170000元，故被告辩称该85000元款为投资款无有效证据证实，本院不予采信。综上，原告高源要求被告秦四岭承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告所诉利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定计算为宜，从2015年5月8日起诉还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告秦四岭于本判决生效后十日内付还给原告高源人民币79100元及利息（利息以79100元为基数从2015年5月8日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告高源承担148元，由被告秦四岭承担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘铁军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02069号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环。
委托代理人张朋。
被告单兆华，朝阳市双塔区。
本院在审理朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告单兆华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年六月二十五日
书记员 王俊雅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民特191号
申请人：金红耀，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：廖玲莲，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理申请人金红耀申请宣告被申请人廖玲莲无民事行为能力纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请人金红耀撤回申请。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗旖旎
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7430号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：金永革，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告金永革物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员于爱国
二〇一七年十二月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7430号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：金永革，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告金永革物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员于爱国二〇一七年十二月十二日书记员于晓泽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4985号
原告：陈某1，女，1968年3月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈某2，男，1970年1月7日出生，汉族，住仙居县。
原告陈某1与被告陈某2为离婚纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2在本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告陈某1起诉称：原、被告于1992年正月经人介绍认识。××××年××月××日在朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，1994年2月12日按农村习俗举行婚礼。农历××××年××月××日出生儿子陈侠棋，已成年。1995年建造房屋一间（已建二楼），分家析产分得房屋一间。婚后被告不但好赌懒劳，而且风流成性。2002年因原告不让被告出去寻花问柳，被被告一巴掌差点打瞎眼睛。2009年因被告赌输钱向原告要钱，原告不给，被告的抓住原告头发往死里打。夫妻共同财产干洗材料二十多万元钱被被告嫖赌挥霍一空。由于被告生活不检点，放荡不羁，赌债与风流债台高筑，为此向原告索财如命，2011年5月份，原告在江苏的一间干洗店因城市改造拆迁，得补偿费38000元，原告分给被告一半，被告却索要全部补偿款，并扼原告喉咙，原告说补偿费账户密码只有原告自己知道，如果扼死原告就不能领取补偿款，被告无奈才松手拿去一半补偿款，而儿子生活及其教育费一直是原告一人承担。为此原告于2011年6月向仙居县人民法院起诉要求离婚，后经亲友劝说及考虑儿子成长撤回诉状。然而原告对被告宽容之心被被告认为原告软弱可欺，原告如水柔情却不能唤醒被告日趋冷酷的心，原告为儿子成长忍气吞声至今。而被告的种种行为已致原、被告夫妻感情彻底破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，原告依法提起离婚诉讼。诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产房屋二间及家具归儿子陈侠祺所有。3、各自债务各自承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某2未作答辩。
本院经审理查明:原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日在仙居县人民政府登记结婚，婚后于1994年生育陈侠祺，已成年。原、被告于1995年建造楼房一间。婚后原告认为被告有赌博行为、有第三者、并且有家庭暴力行为，夫妻关系时好时坏，原告于2011年曾向本院起诉离婚，后因开庭时没有到庭按撤回诉讼处理。原告为此再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈某1提交的《结婚申请书》复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某1与被告陈某2自愿登记结婚，属合法夫妻，婚后生有儿子、建造有楼房一间，可见原、被告有一定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博行为、风流成性以及对原告实施家庭暴力，夫妻长期分居，但除了原告单方陈述外，原告没有举证证明。因此对原告的上述陈述本院不予采信。本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜二十多年的夫妻感情，加强沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好是有可能的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1041号
原告：严皓，男，1990年6月20日出生，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：呼图壁县芳草湖小胡农机服务站，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖良繁场团结路35号，统一社会信用代码92652323MA77JJ4R87。
经营者：胡克强，男，1977年3月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告严皓与被告呼图壁县芳草湖小胡农机服务站（以下简称小胡农机服务站）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严皓及其委托诉讼代理人杨军、被告小胡农机服务站的经营者胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严皓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还非法占有的新23.BE9**拖拉机一辆；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告从案外人处购买了新23.BE9**拖拉机一辆，购买后双方办理了过户手续。后由于案外人需要继续用车，原告将该车交由案外人使用，后案外人下落不明，无法联系，也未将该车交还给原告。原告经过打听，找到车辆在被告处修理，前去索要，被告却找种种理由不给原告。现为了维护原告的利益，原告诉至法院，望判如所请。
被告小胡农机服务站辩称，在被告处没有新23.BE9**牌号的拖拉机，被告处的拖拉机是案外人甘耀祖开过来维修的，被告只能将该车交付给案外人甘耀祖。甘耀祖欠被告修理费6710元，现在谁来取车都应将该修理费进行支付。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告严皓从案外人甘耀祖处购买一辆大中型拖拉机东方红-1304，并于当日通过银行转账方式支付购买该车辆的钱款。原告购买的拖拉机型号为东方红-1304，发动机号为YM10004332，车牌号为新23.BE9**。原告购买该车辆后一直交由案外人甘耀祖使用。
另查明，由案外人甘耀祖开至被告小胡农机服务站处修理的大中型拖拉机型号为东方红-1304，发动机号为YM10004332。
本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告小胡农机服务站占有的大中型拖拉机的发动机型号经核对与原告严皓购买的大中型拖拉机系同一型号，即被告处的拖拉机就是原告购买的拖拉机，被告与原告之间无其他债权债务关系，被告无合法理由占有该拖拉机，构成无权占有，故被告应向原告返还占有的拖拉机。被告辩称的拖拉机修理费事宜，可另案主张，在本案中不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告呼图壁县芳草湖小胡农机服务站于本判决生效之日起两日内返还占有的原告严皓购买的发动机型号为YM10004332，车牌号为新23.BE9**的拖拉机一辆；
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告呼图壁县芳草湖小胡农机服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 丹
1
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第68号
原告：李某某，女。
被告：王某，男。
原告李某某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年8月12日依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2015年5月17日下午，我在自家院内夹树障墙，王某无故进行阻止，并用拳头将我打伤，导致我受伤入住某某县医院12天。我在住院期间共造成经济损失12277.92元（1、医疗费：7158.76元；2、住院伙食补助费：100元*12天=1200元；3、护理费：108.59元*12天=1303.08元；4、误工费：89.08元*26天=2316.08元；5、交通费：300元），故诉至法院，要求王某立即赔偿我的各项经济损失合计12277.92元。
王某辩称：我不同意赔偿，因为我没有打李某某，所以李某某的住院花费与我无关。
经审理查明：2015年5月17日下午6时许，李某某与王某系邻居因李某某在院内夹树障墙双方发生口角，在争吵时李某某先挠了王某后双方厮打在一起，在厮打过程中王某给李某某身体造成伤害。
认定上述事实的证据有：1、某某县医院住院病案一份；2、某某县医院住院医疗费收据两张，合计金额7158.76元；3、某某县医院出院诊断书一份。1、某某县公安局某某派出所询问李某某笔录一份。（询问时间为2015年5月22日10时31分至2015年5月22日10时45分）；2、某某派出所询问王某笔录一份（询问时间为2015年5月18日9时46分至2015年5月18日10时20分）；3、某某派出所询问王某笔录一份（询问时间为2015年5月27日10时07分至2015年5月27日10时30分）；4、某某派出所询问邵景林笔录一份（询问时间为2015年5月19日16时29分至2015年5月19日16时54分）；5、某某派出所询问邵香芹笔录一份（询问时间为2015年5月19日17时06分至2015年5月19日17时37分）。
本案争议的焦点为：李某某的伤害后果与王某是否有因果关系？
本院认为：李某某与王某系邻居，2015年5月17日下午6时许，因李某某在院内夹树障墙双方发生口角，在争吵时李某某先挠了王某后双方厮打在一起，在厮打过程中王某对李某某身体造成伤害。人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”由此可见，李某某在自家与王某家院之间夹树障墙王某上前劝阻时双方发生口角，争吵时李某某先挠了王某后双方厮打在一起，致使李某某身体受到伤害。李某某于当日在某某县人民医院住院治疗12天，诊断为：“头面部外伤”出院休息两周，住院治疗期间二级护理。李某某要求王某赔偿经济损失1、医疗费：7158.76元；2、住院伙食补助费：100元*12天=1200元；3、护理费：108.59元*12天=1303.08元；4、误工费：89.08元*26天=2316.08元；5、交通费：300元，合计12277.92元。原、被告双方系邻居，理应和睦相处。而不应当采取极端行为方式解决问题导致矛盾激化双方发生厮打，王某在厮打过程中给李某某身体造成伤害应当承担主要责任，李某某对事态的发生也存在一定的过错承担次要责任。庭审中，关于交通费300元李某某未向法庭提供相关依据予以证实故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、王某赔偿李某某医疗费：7158.76元；住院伙食补助费：1200元；护理费：1303.08元；4、误工费：2316.08元；合计11977.92元的70%即8384.55元，此款于本判决生效后立即给付。
二、李某某其他诉讼请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王某承担105元，李某某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年八月十七日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第68号
原告：李淑杰，女，汉族。
被告：王强，男，汉族。
原告李淑杰与被告王强健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年8月12日依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑杰、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑杰诉称：2015年5月17日下午，我在自家院内夹树障墙，王强无故进行阻止，并用拳头将我打伤，导致我受伤入住镇赉县医院12天。我在住院期间共造成经济损失12277.92元（1、医疗费：7158.76元；2、住院伙食补助费：100元＊12天=1200元；3、护理费：108.59元＊12天=1303.08元；4、误工费：89.08元＊26天=2316.08元；5、交通费：300元），故诉至法院，要求王强立即赔偿我的各项经济损失合计12277.92元。
王强辩称：我不同意赔偿，因为我没有打李淑杰，所以李淑杰的住院花费与我无关。
经审理查明：2015年5月17日下午6时许，李淑杰与王强系邻居因李淑杰在院内夹树障墙双方发生口角，在争吵时李淑杰先挠了王强后双方厮打在一起，在厮打过程中王强给李淑杰身体造成伤害。
认定上述事实的证据有：1、镇赉县医院住院病案一份；2、镇赉县医院住院医疗费收据两张，合计金额7158.76元；3、镇赉县医院出院诊断书一份。1、镇赉县公安局坦途派出所询问李淑杰笔录一份。（询问时间为2015年5月22日10时31分至2015年5月22日10时45分）；2、坦途派出所询问王强笔录一份（询问时间为2015年5月18日9时46分至2015年5月18日10时20分）；3、坦途派出所询问王强笔录一份（询问时间为2015年5月27日10时07分至2015年5月27日10时30分）；4、坦途派出所询问邵景林笔录一份（询问时间为2015年5月19日16时29分至2015年5月19日16时54分）；5、坦途派出所询问邵香芹笔录一份（询问时间为2015年5月19日17时06分至2015年5月19日17时37分）。
本案争议的焦点为：李淑杰的伤害后果与王强是否有因果关系？
本院认为：李淑杰与王强系邻居，2015年5月17日下午6时许，因李淑杰在院内夹树障墙双方发生口角，在争吵时李淑杰先挠了王强后双方厮打在一起，在厮打过程中王强对李淑杰身体造成伤害。人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”由此可见，李淑杰在自家与王强家院之间夹树障墙王强上前劝阻时双方发生口角，争吵时李淑杰先挠了王强后双方厮打在一起，致使李淑杰身体受到伤害。李淑杰于当日在镇赉县人民医院住院治疗12天，诊断为：“头面部外伤”出院休息两周，住院治疗期间二级护理。李淑杰要求王强赔偿经济损失1、医疗费：7158.76元；2、住院伙食补助费：100元＊12天=1200元；3、护理费：108.59元＊12天=1303.08元；4、误工费：89.08元＊26天=2316.08元；5、交通费：300元，合计12277.92元。原、被告双方系邻居，理应和睦相处。而不应当采取极端行为方式解决问题导致矛盾激化双方发生厮打，王强在厮打过程中给李淑杰身体造成伤害应当承担主要责任，李淑杰对事态的发生也存在一定的过错承担次要责任。庭审中，关于交通费300元李淑杰未向法庭提供相关依据予以证实故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、王强赔偿李淑杰医疗费：7158.76元；住院伙食补助费：1200元；护理费：1303.08元；4、误工费：2316.08元；合计11977.92元的70%即8384.55元，此款于本判决生效后立即给付。
二、李淑杰其他诉讼请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王强承担105元，李淑杰承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年八月十七日
书记员 张 越
第2页
第3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民诉保字第00009号
申请人无锡市美控电气设备有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。
法定代表人程刚，该公司董事长。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被申请人郁正泉。
被申请人吴建媛。
被申请人郁栋。
被申请人陆钦。
申请人无锡市美控电气设备有限公司因与被申请人郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦诉前财产保全一案，于2014年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦银行存款75万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市美控电气设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦银行存款75万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市美控电气设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0798号
原告肖建彬，个体户。
被告张红兵，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
被告韩彬，曾用名韩兵，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
原告肖建彬与被告张红兵、韩彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张红兵、韩彬下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建彬到庭参加诉讼，被告张红兵、韩彬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建彬诉称，2010年9月19日，被告张红兵、韩彬找到原告要求借款20000元，张红兵借款，韩彬自愿担保，并立下借据，口头约定借款利息按月息2.5%计付。此后，原告多次催要还款，至今未果。对此，请求依法判令两被告归还借款20000元及其利息2500元，并承担本案诉讼费用。
被告张红兵、韩彬未作答辩。
经审理查明，2010年9月19日，被告张红兵以做服装加工生意缺乏资金周转为由向原告肖建彬借款20000元，被告韩彬自愿为其担保，并立具20000元借条给原告肖建彬。该借条内容为：“今借到人民币�万元正，欠款人：张红兵，担保人：韩彬，2010、9、19。”被告张红兵在条据上签名确认，被告韩彬在条据上签名担保，借条上未注明借款利息。2013年夏天，原告肖建彬与王玉华找被告张红兵催要，其推诿拖延不付，原告肖建彬于2014年7月24日向本院提起诉讼。
本案审理中，原告肖建彬陈述：“2010年9月19日，张红兵以做服装加工生意周转为由向我借款20000元，韩彬自愿为其担保，并立具20000元条据给我，张红兵签字确认，韩彬在条据中签字担保，我和张红兵口头约定月息2.5%，提交并宣读2010年9月19日张红兵立具的20000元借条一份，当时是口头约定的月息2.5%，在借条中并未注明。张红兵归还了三个月的利息计2250元。”其对借款月息没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告肖建彬向本庭提供2010年9月19日被告张红兵、韩彬立具担保的20000元借条，2011年8月21日被告张红兵、韩彬立具担保的30000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2010年9月19日，被告张红兵通过被告韩彬担保向原告肖建彬借款20000元，并立具借条，此借款与2011年8月21日被告张红兵、韩彬立具担保的30000元借条向印证，为双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，故该借款合同成立，担保合同成立。被告韩彬没有言明担保方式，故依法应承担连带担�责任。该案事实清楚，有据为凭，被告韩彬作为债务人即被告张红兵的担保人，两被告对此借款依法承担该纠纷的全部民事责任。原告肖建彬请求依法判令被告张红兵、被告韩彬给付其借款20000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付20000元的相应借款利息，双方在借条上没有明确的利息约定，故该借款利息从主张之日即2014年7月24日起至本判决
确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后十日内给付原告肖建彬借款计人民币20000元及其利息（20000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付，从2014年7月24日起至本判决确定之日止）。
二、被告韩彬对被告张红兵的上述借款本金20000元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，由被告张红兵、韩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十二月十九日
书�员李永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32133号
原告:杨丽，女，1956年11月17日出生，住北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区*号楼*层***号。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告杨丽（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1513号
原告温玉梅，现住辽中县。
被告李东生，现住辽中县。
被告王景红，现住辽中县。
本院于2014年5月20日立案受理了原告温玉梅诉被告李东生、王景红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温玉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一四年六月四日
书记员 郭 羚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执888号
申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：邱彩霞，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘金霞，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘吉水，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵如兰，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：周玉春，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：周亚迪，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邱彩霞、刘金霞、刘吉水、赵如兰、周玉春、周亚迪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执888号案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初156号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周军，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于1995年6月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年3月25日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄某、被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年12月24日11时2分许，被告人周军在搭乘本市7路公交车行驶至本市西湖风景名胜区灵隐路洪春桥公交站附近时，趁被害人葛某不备之机，从其上衣左口袋内扒窃得OPPO牌A59M32G型手机一部（鉴定价值人民币1609元）。后被告人周军在逃离现场过程中被当场抓获，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人郑某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过说明、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月八日
书 记 员 张少艾
量刑评议表
案由：盗窃（2017）浙0106刑初156号
被告人周军量刑起点有期徒刑七个月基准刑有期徒刑七个月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累犯40%10%减少自愿认罪10%以下10%累计幅度及调节刑期0调节后的基准刑七个月自由裁量确定宣告刑有期徒刑七个月判决结果有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元备注
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2643号
原告：贾计春，男，1960年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师，执业证号11305200210510132。
被告：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告贾计春诉被告张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告贾计春于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾计春的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾计春撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告贾计春负担。
审判员 高峰
二〇一七年十一月二日
书记员 薛冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01060-1号
申请执行人：ＸＸ勤，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王明道，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二小额初字第00082号ＸＸ勤与王明道买卖合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月28日向被执行人王明道发出执行通知书。现由于被执行人王明道未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明道银行存款人民币5475元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1948号
申请执行人周月英，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地来宾市。
被执行人：广西佳利通房地产开发有限公司，地址：田园国际华府。法定代表人刘向东。
被执行人陆少白，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人韦春秀，女，1955年12月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人周月英申请执行广西佳利通房地产开发有限公司、陆少白、韦春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西佳利通房地产开发有限公司、陆少白、韦春秀在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年12月3日向本院申请执行，执行标的914844元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西佳利通房地产开发有限公司、陆少白、韦春秀名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现被执行人广西佳利通房地产开发有限公司有可供财产执行，但申请执行人已和被执行人达成执行和解，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
恢复（2015）兴民初字第2047号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 延
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦新运
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1948号申请执行人周月英，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地来宾市。被执行人：广西佳利通房地产开发有限公司，地址：田园国际华府。法定代表人刘向东。被执行人陆少白，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人韦春秀，女，1955年12月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。申请执行人周月英申请执行广西佳利通房地产开发有限公司、陆少白、韦春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西佳利通房地产开发有限公司、陆少白、韦春秀在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年12月3日向本院申请执行，执行标的914844元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西佳利通房地产开发有限公司、陆少白、韦春秀名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现被执行人广西佳利通房地产开发有限公司有可供财产执行，但申请执行人已和被执行人达成执行和解，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。恢复（2015）兴民初字第2047号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 延审判员 韦立标审判员 江祖添二〇一八年三月二十三日书记员 韦新运附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9165号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：高萍萍，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。
被告:蔡李杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:蔡邦助，男，1960年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈小仙，女，1968年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:蔡国产，男，1978年11月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡李杰、蔡邦助、陈小仙、蔡国产金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审567号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县付庄乡龙王庙村委卫生所，住所地泌阳县付庄乡龙王庙村委龙王庙。
法定代表人李卫。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2016年8月12日作出的行政处罚决定，编号：（泌I)食药监药罚[2016]01号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人�不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12264号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫乡齐礼闫中街100号。
负责人：白皓。
被告：李老汉，男，72岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告贾召保借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐希茜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9512号
上诉人(一审原告)：龚健，男，1957年1月16日，汉族，住上海市。
被上诉人(一审被告)：赵雨谷，男，1951年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施列敏(系赵雨谷之妻)，1954年6月15日生，汉族，住上海市。
上诉人龚健与被上诉人赵雨谷因相邻关系纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚健上诉请求：撤销一审判决，改判支持龚健的一审诉讼请求。事实和理由：第一，龚健因受到赵雨谷之妻施列敏的威胁欺骗，被逼无奈才在调解协议上签字，调解协议的内容与相关法律权证相悖，应当认定无效。第二，即便非法翻扩的房屋登记在赵雨谷之父赵孟道名下，龚健也应该与赵孟道签约，赵雨谷在与龚健签订调解协议之前没有取得赵孟道的授权，双方涉诉后，赵孟道才决定由赵雨谷处理其房屋，故调解协议一开始就根本无效。第三，赵雨谷与崇明县建设镇浜西村人民调解委员会(以下简称：“浜西村调解委员会”)恶意串通损害龚健的合法权益。第四，龚健主张损害赔偿的诉讼请求是因调解协议无效而给其带来的损失。
赵雨谷辩称，签调解协议时已经授权且是龚健主动同赵雨谷协商后去浜西村调解委员会签字的，并不存在欺诈胁迫或者恶意串通。一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回龚健的上诉请求，维持一审判决。
龚健向一审法院起诉请求：以与赵雨谷签订的调解协议无效为由，要求撤销浜西村调解委员会的调解协议，同时赵雨谷对龚健造成的损害给予赔偿。
一审法院认定事实：龚健与赵雨谷系邻居关系，龚健从其养父处取得坐落于崇明县建设镇浜西村4队房屋三间，登记在赵雨谷父亲赵孟道名下两间房屋(以下简称“系争房屋”)与龚健的三间房屋相邻。2014年4月，龚健发现赵雨谷翻建系争房屋的行为侵犯了其权益，双方为此发生纠纷。2014年5月28日，经浜西村调解委员会主持调解，龚健与赵雨谷达成了调解协议。
一审法院另查明，赵孟道委托其儿子即赵雨谷全权处理系争房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协议内容由龚健、赵雨谷即甲方、乙方双方签字，未涉及“已”，协议中出现的“已”应是打印错误。根据协议第四项内容，“老屋”应即为2014年赵雨谷所翻建的房屋。协议书中涉及前场心共用未违反法律规定。故龚健认为双方签订的协议违反法律规定属无效，无事实依据和法律依据，对龚健要求撤销协议及赔偿损失的诉讼请求法院不予支持。该协议的签订也不存在欺诈、胁迫等情形，双方应按照协议书的内容全面履行相应的义务。判决：一、龚健要求撤销崇明县建设镇浜西村人民调解委员会调解协议的诉讼请求不予支持；二、龚健要求赵雨谷赔偿损失的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。龚健主张赵雨谷与浜西村调解委员会恶意串通，对其进行欺诈和胁迫，龚健在调解协议上签字并非其真实意思表示，故而请求撤销调解协议并赔偿因调解协议被撤销而对其造成的损失，缺乏依据。现龚健上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，龚健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚健负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年一月五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00531号
申请执行人：刘世梅，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪立永，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘世梅申请执行被执行人缪立永身体权纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年2月27日作出（2013）凤民一初字第01916号民事判决书，确定被执行人缪立永应赔偿申请人各项损失共计7090.94元。2014年6月23日申请执行人刘世梅向凤阳县人民法院申请执行。本院在执行中，查明被执行人缪立永经常外出打工，暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00531号
申请执行人：刘世梅，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪立永，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘世梅申请执行被执行人缪立永身体权纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年2月27日作出（2013）凤民一初字第01916号民事判决书，确定被执行人缪立永应赔偿申请人各项损失共计7090.94元。2014年6月23日申请执行人刘世梅向凤阳县人民法院申请执行。本院在执行中，查明被执行人缪立永经常外出打工，暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨新光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋昌兵，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋昌兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋昌兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,533.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,533.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初第0660号
原告朱明杰，男，1989年11月19日生，汉族，上海市人。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告吴兆鑫，女，1992年12月29日生，汉族，高邮市人。
原告朱明杰诉被告吴兆鑫离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱明杰及其委托代理人李群彪到庭参加诉讼。被告吴兆鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年10月通过网络交友相识恋爱，2013年1月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方在外租房共同生活，由于均无工作，导致基本生活需求无法保障，负债累累，期间为家庭琐事等原因产生矛盾，关系不睦，于2014年1月开始分居，夫妻感情已完全破裂，现坚决要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月通过网络交友方式确定恋爱关系，于2013年1月28日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。由于双方在性格上存在一定的差异，加之双方缺乏夫妻间应有的感情培养和沟通，缺乏相互的理解和信任，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋淡薄。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实由原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件一份予以证实。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻间的互相沟通与信任，共同致力于家庭经济建设和夫妻关系的改善，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱明杰与被告吴兆鑫离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯晓艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初20号
原告：昆明鑫悦橡胶有限公司。
法定代表人：赵子云，系该公司总经理。
住所：昆明市江东南路华夏园太阳城***栋***号。
委托代理人：朱超，系江苏维维律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东琪美达轮胎有限公司。
法定代表人：岳良新。
住所：山东省济南市平阴县工业南区。
原告昆明鑫悦橡胶有限公司诉被告山东琪美达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告昆明鑫悦橡胶有限公司的法定代表人赵子云到庭参加了诉讼。被告山东琪美达轮胎有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明鑫悦橡胶有限公司诉称：原告与被告双方签订《购货合同》中约定：原告向被告供给天然橡胶38吨。2015年8月27日，原告供应的橡胶已经到货，被告承诺9月25日前付清全部货款。原告已按照合同约定供应全部货物，并开具增值税发票。被告在《收货确认书》上验收签字确认收到货物。截止2015年12月25日，被告拖欠货款合计399000元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告货款399000元；2、被告支付原告逾期付款利息（自2015年9月25日至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告支付原告为追讨欠款而支付的交通费5000元及律师费15000元；4、被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。
被告山东琪美达轮胎有限公司未答辩。
原告昆明鑫悦橡胶有限公司为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、购货合同、证明、增值税专用发票、收货确认书，欲证明双方存在合同关系，且被告已收到货；
2、还款计划，欲证明被告认可欠款事实。
被告山东琪美达轮胎有限公司未举证、质证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据1、2，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及认证，本院确认如下案件事实：原告昆明鑫悦橡胶有限公司与被告山东琪美达轮胎有限公司于2015年8月26日签订《购货合同》，约定原告向被告供应橡胶38吨，价款总额399000元，付款方式为买方于2015年9月25日前汇到供方指定账户。2015年8月27日，被告山东琪美达轮胎有限公司出具收货确认书，确认收到天然橡胶38吨。2015年11月23日，被告山东琪美达轮胎有限公司向原告出具还款计划书，载明：我公司欠昆明鑫悦橡胶有限公司天然胶款，因我公司目前资金较为紧张，计划于12月5日前支付货款200000元，剩余款项12月底还清。到期后，被告未向原告支付相应款项，原告诉至本院主张权利。原告为此支出保全费人民币2540元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告向被告销售橡胶，并完成了橡胶的交付义务，被告应当按照双方合同约定向原告支付相应的价款人民币399000元。
针对原告主张被告支付原告逾期付款利息（自2015年9月25日至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在购货合同中约定的付款方式为买方于2015年9月25日前汇到供方指定账户，故被告应当向原告支付以人民币399000元为基数，自2015年9月26日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的损失。针对原告主张被告向其支付交通费人民币5000元、律师费人民币15000元的诉讼请求，原告没有提交证据证明上述费用实际产生，本院对该诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山东琪美达轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明鑫悦橡胶有限公司支付货款人民币399000元；
二、被告山东琪美达轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明鑫悦橡胶有限公司支付以人民币399000元为基数，自2015年9月26日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的损失；
三、驳回原告昆明鑫悦橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7360元、保全费人民币2540元，共计人民币9900元由被告山东琪美达轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年五月六日
书 记 员 马玉娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第214号
原告丁某某。
被告方某某。
原告丁某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年7月6日公开开
庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼；被告方某某经依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告丁某某诉称，被告方某某于2009年12月29日向原告
丁某某借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后被告未
归，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：1、被告立
即归还借款人民币10000元。并提供以下证据：《借条》（原
件）一份，证明被告于2009年12月29日向原告借款人民币1000
0元的事实。
被告方某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告丁某某提交的上述证据，因经被告方某某缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原
告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月29日，被告方
某某向原告丁某某借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当，被
告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款人民
币10000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某归还原告丁某某借款人民币10000元，限被告
方某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币25元，由被告方某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年七月六日
代书记员 黄成飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0674号
原告邱绍安。
委托代理人赵小明。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司。
本院在审理原告邱绍安诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱绍安撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12849号
原告：赖福斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告赖福斌与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告赖福斌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖福斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖福斌撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖福斌负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00260号
原告山西省冶金物资投资有限公司，住所地太原市长治路227号23层1、2、3、9、10号房间，组织机构代码：69223022-8。
法定代表人张凌云，执行董事。
委托代理人赵俊杰，山西融正律师事务所律师。
委托代理人袁纬燕，女。
被告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，住所地太原高新区振兴街11号24层，组织机构代码：77671332-3。
法定代表人王世民，董事长。
委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人王旭，男。
原告山西省冶金物资投资有限公司（以下简称“冶金投资公司”）与被告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司（以下简称“焦煤国贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶金投资公司的委托代理人赵俊杰、袁纬燕，被告焦煤国贸公司的委托代理人韩晋、王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金投资公司诉称，原、被告于2013年8月23日签订《焦炭购销合同》一份，约定原告以银行承兑方式预付货款，向被告购买山西禹王煤炭气化有限公司生产的焦炭3000吨，含税到厂价每吨860元，价款合计2580000元，于2013年9月30日前汽车运输至指定地点。合同签订后，原告按约向被告预付2500000元货款。2013年10月25日，经双方结算被告共交付焦炭2113.91吨，折合价款1817962.6元，双方已结算完毕。现被告仍拖欠原告货款682037.4元，经原告多次催要未果。根据合同约定，被告除应退还货款外，还应承担未履行部分货款金额每日千分之一的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告货款682037.4元；2、被告承担自2013年10月26日起至2015年5月19日止未履行部分的货款682037.4元按每日千分之一计算的违约金389443.36元（及自起诉之日至实际还款之日按每日千分之一标准计算的违约金）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告焦煤国贸公司辩称，对被答辩人所述的事实及预付款未退还没有异议，多付的货款并非答辩人不予退还，而是该款项相当于第二份买卖合同的预付款，应当在第二份买卖合同的货款中抵扣。
经审理查明，原告与案外人太原陆通铸造有限公司签有《合作协议》，合作方式为太原陆通铸造有限公司向原告提出焦炭采购计划，再由原告向被告购买焦炭提供给太原陆通铸造有限公司使用。在这一背景下，2013年8月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《焦炭购销合同》，合同约定，被告向原告提供焦炭3000吨，单价860元，货款总额2580000元，货物应于2013年9月30日前运输至娄烦县盖家庄（太原陆通铸造有限公司），原告于合同签订7日内全额预付货款，付款方式为银行承兑汇票。逾期未履行完毕供货，除应退还未交货部分的货款外，还应承担未履行部分货款金额每日千分之一的违约金。2013年8月28日，原告以承兑汇票方式向被告预付2500000元货款。后被告实际向原告供货2113.91吨，价值1817962.60元，原告多支付货款682037.4元。2013年11月14日，基于前述合作方式，根据太原陆通铸造有限公司的焦炭采购计划，原、被告和太原陆通铸造有限公司三方就焦炭采购进行了协商，初步商定被告向原告供应焦炭5000吨，每吨价款1185元，但原告并未在正式合同文本上签章。后被告实际供应焦炭1688.26吨，总价值2000588.1元。
另查明，本案被告于2015年7月9日以本案原告和太原陆通铸造有限公司为被告提起诉讼，主张二被告连带偿还货款2000588.1元及自2013年11月17日至实际偿还完毕之日的延期付款赔偿金，本院已作出（2015）小商初字第00361号民事判决，判决太原市陆通铸造有限公司支付本案被告货款2000588.1元，驳回其他诉讼请求，本案被告不服该判决，已提出上诉，二审正在审理中。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《焦炭购销合同》、授权委托书、收款证据、发票，被告向法庭提交的二份《焦炭购销合同》、邮件往来截图、购进审批单、收条、原料入库单、说明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年8月23日签订的《焦炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告履行供货义务后，双方对原告多支付货款682037.4元的事实无异议。被告辩称该款项系2013年11月14日合同的预付款，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明原告同意将该682037.4元作为预付款，且其在（2015）小商初字第00361号案件中主张全部货款2000588.1元，未核减其所称的该笔预付款，故对其该答辩意见，本院不予采信。对原告主张被告退还货款682037.4元的诉讼请求，应予支持。对原告主张被告按照每日千分之一支付违约金的诉讼请求，合同明确约定逾期未履行完毕供货，除退还未交货部分货款外，还应按未交货部分货款每日千分之一承担违约责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告山西省冶金物资投资有限公司货款682037.4元。
二、被告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西省冶金物资投资有限公司货款682037.4元自2013年10月26日起至本判决生效之日止按每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14443元（原告已预交），由被告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1368号
罪犯孙福生，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年12月4日作出（2015）龙刑初字第346号刑事判决，以被告人孙福生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙福生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特25号
申请人：谭章英，女，汉族，1985年4月22日出生，住湘潭市雨湖区长城乡。
诉讼委托代理人：周小龙，男，汉族，1985年3月7日出生，住湘潭市雨湖区车站路。
申请人：湘潭市中心医院，住所地湘潭市和平路。
法定代表人：曾建平。
诉讼委托代理人：朱飞跃，男，汉族，1970年2月3日出生，住湘潭市雨湖区雨湖路。
本院于2017年7月21日立案受理申请人谭章英与申请人湘潭市中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谭章英与申请人湘潭市中心医院因医疗事故纠纷，于2017年7月20日经湘潭市雨湖区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谭章英及其亲属XXXXXX，不追究XXXX其他责任；
二、湘潭市中心医院一次性补偿谭章英XXXX等其他一切费用合计人民币壹拾贰万元（¥120000元）；
三、此纠纷一次性了结，双方不得就此纠纷再追究对方及相关单位任何责任。
本院认为，申请人谭章英与申请人湘潭市中心医院之间达成的[雨医人调协字（2017）XX号]人民调解协议书符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭章英与申请人湘潭市中心医院之间达成的湘潭市雨湖区医疗纠纷人民调解委员会[雨医人调协字（2017）XX号]人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向俊超
二〇一七年八月十五日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1066号
原告：张国治，男，1978年1月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：朱金星，男，1971年10月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈春燕（系被告朱金星之妻），女，1978年1月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张国治与被告朱金星、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国治及其委托诉讼代理人崔海龙，被告朱金星、陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息24000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张国治变更请求依法判令被告向原告支付利息24000元的诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付利息36000元。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期4个月，利息按照月息4%计付。被告朱金星与被告陈春燕系夫妻，被告朱金星向原告所借款项应为夫妻共同债务。约定的借款期限届满后，经原告多次向二被告索款未果，故提起诉讼。庭审过程中，原告明确表示其主张的利息系按照月利率4%计算，借款的计息期间为2015年7月21日至2017年7月21日，主张的36000元利息已减去被告借款时扣除的8000元利息及后期被告向原告支付的4000元利息。
被告朱金星辩称，对向原告张国治借款的事实无异议，当时借款时双方约定利息按照月利率4%计付，原告张国治在向被告朱金星交付借款时预先扣除了8000元利息，实际交付被告的借款为42000元。后被告向原告偿还了4000元利息。同意向原告偿还借款但不同意按原告变更后的数额支付利息。
被告陈春燕辩称，对被告朱金星向原告张国治借款的事实并不知情，同意向原告偿还借款及利息，其他意见与被告朱金星一致。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告朱金星与原告张国治协商借款50000元，并口头约定借期4个月，借款利息按照月利率4%计付。当日原告张国治将扣除8000元利息后的42000元借款交付被告朱金星，被告朱金星向原告出具金额为50000元的借条一份。后被告朱金星向原告支付利息4000元。
另查明，被告朱金星与被告陈春燕系夫妻，被告朱金星向原告张国治所借款项用于偿还种地所欠债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金星向原告张国治借款并出具借条，原告张国治与被告朱金星之间的借款合同依法成立。原告张国治履行了出借义务后，被告朱金星应履行向原告张国治返还借款的义务。
原、被告当庭均认可借款交付时扣除了利息8000元，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，实际出借金额为本金，故原告张国治向被告朱金星出借本金本院依法认定为42000元。原告主张被告朱金星与被告陈春燕承担共同还款责任，经查被告朱金星将该笔款项用于偿还家庭经营过程中所负的对外债务，原告所诉债务属二被告家庭共同债务，二被告应履行共同还款的义务。综上，本院依法确认被告朱金星、陈春燕应向原告张国治返还的借款为42000元。原告张国治主张被告朱金星、陈春燕按照月利率4%支付借款利息，超过相关法律强制性规定，本院依法确认被告朱金星、陈春燕应向原告张国治支付的利息为16160元（42000元×24%/年×24月÷12月/年-4000元）。
综上所述，对原告张国治要求被告朱金星、陈春燕返还借款42000元、支付利息16160元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱金星、陈春燕于本判决生效之日向原告张国治返还借款42000元、支付利息16160元，合计58160元；
二、驳回原告张国治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元、邮寄送达费88.8元，合计1063.8元，由原告张国治负担344.4元，被告朱金星、陈春燕负担719.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年八月十六日
书记员 孙雪莲
1
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执370号
申请执行人：刘信林，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘洪波，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘信林与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3227号民事判决书确定的总标的为：被执行人刘洪波偿还申请执行人刘信林人民币共计209800元。已执行0元，未执行209800元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘洪波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执744号
被执行人：闫统博(又名闫统坡)，男，1990年4月19日出生，文盲，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行被执行人闫统博盗窃罪罚金追缴一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初140号刑事判决书确定的总标的为：被执行人闫统博缴纳罚金6000元，已执行0元，未执行6000元。因本院尚未发现被执行人闫统博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初140号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年十月十五日
书记员 张 旭
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1461号
申请执行人：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10幢综合楼。
法定代表人：刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。
委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1974年4月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）与被执行人张勇房屋租赁合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，栖霞征收办向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10150
号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1461号申请执行人：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10幢综合楼。法定代表人：刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1974年4月1日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）与被执行人张勇房屋租赁合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，栖霞征收办向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10150号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保256号
申请人：李丙鲁，男，1946年8月19日出生，住山东省东平县。
被申请人：张凌玉，女，1995年6月18日出生，住黑龙江省五大连池市。
申请人李丙鲁于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人张凌玉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全。
本院经审查认为：申请人李丙鲁与被申请人张凌玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李丙鲁已向本院提供了担保，依法准许申请人李丙鲁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张凌玉的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月31日至2019年5月31日）。
案件申请费400元，由申请人李丙鲁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：李帅。
被执行人：李会霞。
被执行人：李君臣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李帅、李会霞、李君臣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2175号民事�解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金59061.25元，执行费786元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行�现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月一日
书记员 李 勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01600号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杨涛。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4434号
申请执行人榆林市某某某公司。
被执行人边某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
被执行人曹亚东，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初3688号民事判决书，以向被执行人边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东发出执行通知书，责令被执行人边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡长城南路支行偿还借款本金36000元及利息（截止2016年6月21日已产生利息11088.3元；从2016年6月22日起至款项付清之日止，按年利率19.89%计算的利息）,负担案件受理费550元，执行费600元.
现查明被执行人边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
被执行人边振武，男，生于1978年11月23日，汉族。
被执行人高海霞，女，生于1983年9月9日，汉族。
被执行人冯信林，男，生于1966年8月1日，汉族。
被执行人王生琴，女，生于1966年12月17日，汉族。
被执行人刘国祥，男，生于1970年9月9日，汉族。
被执行人冯燕林，女，生于1972年5月20日，汉族。
被执行人曹亚东，男，生于1983年10月5日，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初3688号民事判决书，以向被执行人边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东发出执行通知书，责令被执行人边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡长城南路支行偿还借款本金36000元及利息（截止2016年6月21日已产生利息11088.3元；从2016年6月22日起至款项付清之日止，按年利率19.89%计算的利息）,负担案件受理费550元，执行费600元.
现查明被执行人边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 兴
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保183号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐卫国：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人唐卫国行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保56号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成