江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初25号
原告：景德镇新天地商业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路3号。
法定代表人：周慧婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄平水，江西驰骋律师事务所律师。
被告：王国新，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省。
原告景德镇新天地商业管理有限公司（以下简称“新天地公司”）与被告王国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托诉讼代理人黄平水到庭参加诉讼，被告王国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2014年12月26日签订的景德新天地购物中心二楼A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号共计10间商铺的《商铺租赁合同》；2.判决被告支付原告上述十间商铺的租金（自2015年4月1日起至2017年11月30�）计人民币505120元；3.判决被告支付原告违约金计人民币30800元；4.判令被告立即腾出商铺交还原告；5.本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订景德镇新天地购物中心二楼A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号共计10间商铺的《商铺租赁合同》，将位于景德镇市珠山东路3号景德镇新天地购物中心二层前述10间商铺租赁给被告作为经营使用。合同约定租期5年，自2015年4月1日至2020年3月31日，合同还约定前两年租金不变，第三年开始在前一年的基础上递增10%。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，但被告却不按合同约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝按约定支付租金，并长期占用商铺。上述十间商铺自2015年4月1日至2017年11月30日止，被告共计拖欠原告租金505120元。合同第七条第二款约定，被告拖欠租金累�达30天，视为被告违约，应向原告支付赔偿违约金，上述十间商铺违约金共计30800元。被告自承租之日起就一直拖欠原告房屋租金至今，期间原告多次向被告催缴租金，并多次要求被告立即腾出商铺，交还原告，但被告均置之不理，租金至今仍分文未付。被告长期拖欠租金，已构成根本违约，根据合同第六条第二款第三项规定，被告拖欠租金累计达30天的，原告可以随时终止合同，收回商铺。原告为保护其合法权益，遂起诉请求判如所请。
原告新天地公司在举证期限内提交如下证据：1.新天地公司营业执照复印件、法人定代表人周慧婷身份证明及身份证复印件、王国新身份证复印件；2.原、被告2014年12月26日签订的《商铺租赁合同》十份；3.原告罗列的被告拖欠商铺租金明细表；4.原告向被告催收租金的短消息截屏、原告法定代表人周慧婷与被告就所拖欠租金事宜通话录音；5.被告向原告交付租赁押金收据。
被告王国新未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告王国新与原告景德镇新天地商业管理有限公司分别签订了十份《商铺租赁合同》，约定原告（甲方）将坐落在景德镇新天地购物中心二层A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号共计10间商铺出租给被告（乙方）经营，租期均为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，2015年1月1日起至2015年3月31日止为装修免租期。同时，合同约定A11商铺租金每月800元，合同保证金1600元；A12、A19商铺租金均为每月1000月，合同保证金均为2000元；A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27商铺租金均为每月1800元，合同保证金均为3600元；并约定从第三年起各商铺租金每年在上年度的基础上递增10%；租金按季交付，每季度租金到期前10日内缴清下季�租金。合同还约定，乙方拖欠租金累计达30天，甲方可随时终止合同，收回商铺。因乙方恶意拖欠租金累计达30天的，视为乙方违约，应向甲方支付赔偿金，数额与和保证金相同；乙方收到甲方解除租赁合同通知书之日起三日内必须无条件腾空租赁场地。
合同签订后，被告依约向原告支付上述十间商铺租赁押金（合同保证金）共计30800元，原告出具收据，并将商铺交付被告经营；但被告自2015年4月1日承租上述商铺以来未支付任何租金，且经原告催缴后仍拖欠不支付，原告遂提起本案诉讼。
证明以上事实的证据有：
1.新天地公司营业执照复印件、法定代表人周慧婷身份证明及身份证复印件、王国新身份证复印件，证明原、被告主体身份。
2.原、被告2014年12月26日签订的《商铺租赁合同》十份，证明原、被告间就景德镇新天地购物中心二层A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号商铺订立租赁合同。
3.原告2015年1月28日出具的收据复印件一张，证明被告支付原告租赁押金30800元。
4.原告向被告催收租金的短消息截屏、录音资料，证明被告自承租商铺后未支付任何租金及原告向被告催缴租金的事实。
上述证据经审查，符合证据要求，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对原告上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告订立商铺租赁合同，约定原告将景德镇新天地购物中心二层A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号商铺出租给被告经营，并约定每月租金及其�付方式；但被告自2015年4月1日承租商铺以来未支付任何租金，应承担继续履行支付租金的义务。另，原、被告合同约定，拖欠租金累计达30天，原告可单方终止合同，收回商铺；且恶意拖欠租金累计达30天的，还应支付赔偿金。现被告自2015年4月1日承租以来，未支付任何租金，经原告催缴后仍拖欠不支付，故原告有权解除租赁合同、收回所出租的商铺，并要求被告按照合同约定支付赔偿金。根据原、被告合同约定，被告应支付A11号商铺租金截止2017年11月30日，为800元×24+880元×8=26240元，拖欠该商铺租金应支付的赔偿金为1600元；应支付A12、A19号商铺租金截止2017年11月30日，均为1000元×24+1100元×8=32800元，拖欠该二间商铺租金应支付的赔偿金均为2000元；应支付A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号商铺租金截止2017年11月30日，均为1800元×24+1980元×8=59040元，拖欠该七间�铺租金应支付的赔偿金均为3600元。故被告总计应支付原告商铺租金26240+32800×2+59040×7=505120元，赔偿金1600+2000×2+3600×7=30800元。
综上所述，对原告诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告景德镇新天地商业管理有限公司与被告王国新20**年12月26日就景德镇新天地购物中心二层A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号商铺所分别订立的《商铺租赁合同》解除；
二、被告王国新自本判决书生效之日起七日内一次性支付原告景德镇新天地商业管理有限公司商铺租金505120元人民币；
三、被告王国新自本判决书生效之日起三日内一次性支付原告景德镇新天地商业管理有限公司赔偿金30800元人民币；
四、被告王国新自本判决书生效之日起三日内腾空所承租的景德镇新天地购物中心二层A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号商铺，交还原告景德镇新天地商业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10159元（原告已预缴），由被告王国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 志 刚
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 江 青 芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 恒余晶莹