昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第128号
原告何雨聪，男，1976年7月21日出生，回族，在云南康辉旅行社工作，住昆明市高新区。
委托代理人陈德红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨旭，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
被告管晔雯，女，1983年5月2日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人钱志强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何雨聪诉被告杨旭、管晔雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员曾凌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雨聪及其委托代理人陈德红，被告杨旭和被告管晔雯的委托代理人钱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雨聪起诉称：2012年被告杨旭向原告借款15万元，又于2013年10月11日借款5万元，两次借款共计20万元，被告杨旭承诺2013年12月16日前全部归还欠款，时至今日，被告仍未偿还。被告杨旭、管晔雯原系夫妻关系，于2013年11月4日离婚，被告杨旭借款发生在双方婚姻存续期间，属于二被告共同债务。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1、由被告向原告立即偿还欠款20万元以及自2013年12月16日起至还款之日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭答辩称：认可借款事实，也没有偿还过原告欠款，其愿意偿还，但是现在暂时没有钱。
被告管晔雯答辩称：从未向原告借过款，原告也没有证据可以证明我方使用过借款，我方与原告没有借款关系，该借款应该由被告杨旭来承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何雨聪为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、借款协议书一份，欲证明被告先后向原告借款20万元，且归还日为2013年12月16日的事实；
2、本院(2015)五法黑民初字第103号调解书一份，欲证明两被告原系夫妻关系，双方于2013年11月4日离婚，但双方与原告之间的债务关系在夫妻关系存续期间产生，依法应向原告承担连带偿还责任；
3、交通银行网上银行对账单一份，欲证明15万借款是原告让其公司职员范敏通过网银支付给被告杨旭的事实。
经质证，被告杨旭对原告提交的证据1、2、3均予认可。被告管晔雯对原告提交的证据1、2不予认可，认为证据1的书写格式、计算时间都有问题，该借条是原告与被告杨旭后期补充的，并当庭提出对该证据具体形成时间进行司法鉴定的申请；认为证据2来源不合法，证明观点与本案无关；对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为原告与被告杨旭之间有很多业务往来，不排除是其他业务款项，不能证明就是本案的借款。
被告杨旭在本案诉讼过程中未提供证据材料。
被告管晔雯为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
1、中国边检出入境签证、护照各一份，欲证明其持合法护照，2013年9月至12月在英国读书，对该借款毫不知情，也没有其签字，该借贷行为属于杨旭的单方行为，应由杨旭承担责任；
2、中国银行客户回单一份，欲证明在2012年8月10日，向其父母借款10万元转到杨旭的卡上，办理出国的相关手续，并非原告所说杨旭借款是用于其办理出国手续之用；
3、银行卡客户交易查询两份，欲证明2013年9月17、18、19、20日，其将自己打工的报酬及向父母的借款分五次转给杨旭款项159950元，才能办理相关的出国手续，并非原告所说杨旭借款是用于其办理出国手续之用；
4、收入证明一份，欲证明其在2009年1月至2012年8月的工作收入情况，根据其收入及自己父母的条件，其出国费用无必要向他人借款；
5、离婚证、离婚协议书各一份，欲证明二被告已经离婚，杨旭承诺承担债务的事实。
经质证，原告对被告管晔雯提交的证据1认为没有原件核对，不予认可；对证据2、3的真实性认可，对关联性不认可，认为与本案无关，恰恰可以证明管晔雯在出国期间两被告需要大量资金办理出国手续；对证据4不予认可，认为该证据系被告单方面制作，真实性无法确定；对证据5的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为本案债务在夫妻关系存续期间产生，双方在离婚协议中关于债务的约定是双方内部约定，对原告无效。被告杨旭对被告管晔雯提交的证据1认为出入境记录不全；对证据2、3认可无异议；对证据4不予认可，认为其收入没有那么多；对证据5认可，但认为现在自己没有经济能力来独立承担债务。
本案在诉讼过程中，因案情需要，本院依法对涉及本案借款的代表人及经办人鲍怡含、范敏分别进行了询问，并分别制作了询问笔录。经质证，原告和被告杨旭对询问笔录认可无异议；被告管晔雯对询问笔录的真实性、合法性、关联性认可，但认为15万元借款的转款人是其他人，应由其他人主张权利，另外5万元没有其他证据证明，杨旭与原告之间有很多业务往来，不排除是其他业务的款项。
本案被告管晔雯当庭提出的，对原告提交的证据1即借款协议书的具体形成时间进行司法鉴定的申请，经本院同意，昆明市法庭科学技术研究所依法委托云南警官学院司法鉴定中心进行检验鉴定。2015年5月5日，该鉴定中心回函称依该鉴定中心的鉴定设备、检验水平和检材的形成条件，无法确定鉴定材料的形成时间。经征询原、被告双方当事人意见，双方均表示不再委托鉴定，本院将根据本案现有全部证据材料依法进行处理。
本院审核本案全部证据材料后认为，原告提交的证据3和被告提交的证据5，以及本院依法对涉及本案借款的代表人及经办人鲍怡含、范敏分别进行询问后制作的询问笔录，其真实性、合法性已经对方和双方当事人认可，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据1即借款协议书，经本院审查其内容和形式，结合本院已经确认的证据材料和当事人的自认事实，可以证明被告杨旭向原告借款20万元的事实；证据2系本院依法制作的法律文书，结合本院已经确认的证据材料，可以证明两被告原系夫妻关系，双方于2013年11月4日已经离婚的事实。被告管晔雯提交的证据1、2、3、4，经本院审查其内容和形式，与本案不具关联性，本院依法不予确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年8月25日，被告杨旭向原告何雨聪借款15万元，原告指定范敏以交通银行网上银行转账方式分三次，每次5万元，将共计15万元借款转入被告杨旭中国工商银行账户。2013年10月11日，被告杨旭再次向原告借款5万元，原告指定鲍怡含以现金方式将5万元借款交付给被告杨旭，双方打印借款协议书一份，内容为：兹有借款人杨旭于2012年向昆明康辉永丰旅行社有限公司何雨聪借款人民币壹拾伍万元整，又于2013年10月11日借款现金人民币伍万元整，两次借款共计人民币贰拾万元整；经双方协商，该贰拾万元，借款人杨旭承诺于2013年12月16日前归还，在此期间，免于利息；此借款协议于2013年10月11日生效，于借款人全款还款后，双方签字确认还款金额后失效等，被告杨旭在借款人处签字、捺印，鲍怡含在债权人何雨聪代表人处签字。2015年1月30日，原告诉至本院。
另查明，被告杨旭与被告管晔雯原系夫妻关系，于2013年11月4日双方协议离婚，在双方离婚协议书中约定婚期内的全部债务由被告杨旭偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据全案有效证据材料，以及被告杨旭的自认事实，被告杨旭分两次向原告何雨聪借款共计20万元，被告杨旭向原告出具了借款协议书，原告通过指定他人以银行转账和现金交付方式支付给被告杨旭20万元借款后，双方即建立了债权债务法律关系，本院依法对债的合法性予以确认，并对双方设立的借款权利义务关系予以保护。被告杨旭在承诺的借款期限届满后未履行还款义务，原告作为出借人，在履行出借款项义务及借款期限届满后，依法对借款人享有债权请求权。现双方约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告杨旭依法应当履行还款义务。
关于原告主张的借款利息问题，本院认为被告杨旭逾期还款必然会给原告造成损失，利息的保护原则上不得超过法律规定可以保护的限度。本案中，原、被告双方借款时虽未约定借款利息，但双方约定的借款期限届满后，原告依法可以主张逾期还款利息。本院依法审查后认为，原告主张逾期还款利息的利率符合法律规定，但计算时间有误，本院依法调整逾期还款利息自2013年12月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
关于被告管晔雯是否应当承担责任及责任如何承担的问题。本院认为，被告杨旭与被告管晔雯原系夫妻关系，虽然在2013年11月4日双方协议离婚，但是本案原告何雨聪与被告杨旭之间的债权债务关系依法成立于两被告夫妻关系存续期间，综合本案庭审查明的事实和根据全案有效证据材料分析，首先，被告杨旭承认向原告借款用于被告管晔雯办理出国手续、出国后的消费，以及偿还共同购买房屋的贷款等等；其次，尽管两被告在签订的离婚协议书中约定夫妻共同债务由被告杨旭承担，但该约定属于两被告之间内部关系的约定，没有经过债权人的同意，不得对抗第三人即本案中的原告；最后，本案原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利，被告没有法律规定能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院依法认定本案被告杨旭所负债务应当按夫妻共同债务处理，应当由被告双方共同偿还，被告管晔雯应当承担连带偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告杨旭、管晔雯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何雨聪人民币20万元及逾期还款利息（自2013年12月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），由被告杨旭、管晔雯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 曾凌杰
二〇一五年七月六日
书记员 赵 娟