福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1378号
原告：黄玉金，女，1969年12月26日生，汉族，住福建省连城县，
被告：华清妹（别名华秀丽），女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县，
第三人：江美群，女，1975年9月14日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
原告黄玉金与被告华清妹、第三人江美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉金、被告华清妹、第三人江美群及其委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉金向本院提出诉讼请求：1.判决华清妹偿还黄玉金借款本金人民币350000元，并支付自2016年11月29日起至2017年7月28日止的利息28000元，本息合计378000元；2.由华清妹承担本案诉讼费用。事实和理由：华清妹因资金周转需要，于2016年11月29日向黄玉金借款350000元，并立下借条一张，约定按月利率1%计算借款利息，借款期限8个月，到期一次性归还本息。借款期限届满后，经黄玉金多次催讨，华清妹拒不归还本金及利息。华清妹的行为已经严重侵犯了黄玉金的合法权益，为了维护黄玉金的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持黄玉金的诉讼请求。
华清妹辩称，欠黄玉金借款350000元是事实。
第三人江美群述称，江美群诉华清妹、周宗镇夫妻的民间借贷纠纷（2017）闽0825民初1373号一案，也经连城县人民法院立案审理，在诉讼过程中华清妹、周宗镇夫妻对江美群起诉他们一事心怨恨，明确对江美群说将虚增其他债权人的债权数额并提出诉讼予以确认，以作为以后来参与分配他们的财产，达到让江美群少分其财产的目的。现江美群获知，黄玉金（华永群之妻）已于2017年8月1日向连城县人民法院提起诉讼，主张华清妹欠其债务30多万元，而在此之前，华清妹在与江美群及其他众多债权人一起协商债务处理问题时，华清妹就明确表示实际结欠华永群的债务仅约12万元（华永群与华清妹属叔侄女关系），且欠款凭证均是出具给华永群，而非出具给华永群之妻黄玉金的。江美群根据华清妹夫妻此前曾表示说如果法院要执行他们的房产，他们会让其他债权人也来起诉他们和参与分配，让江美群的执行目的落空。因此江美群认为黄玉金与华清妹之间的债务显然不真实，是虚构的债务，是双方恶意串通并伪造证据进行虚假诉讼及企图逃避执行的违法行为，根据我国《民事诉讼法》第112条、第113条的规定，应当对黄玉金与华清妹这种恶意虚假诉讼的违法行为依法予以追究法律责任。综上，江美群认为本案的处理结果与本人有法律上的利害关系，为维护江美群的合法权益，江美群特依据我国《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定申请参加本案的诉讼，江美群将在诉讼中提供相关证据材料证实黄玉金与华清妹恶意虚假诉讼的违法行为。
本院经审理认定事实如下：黄玉金系案外人华永群之妻。2015年10月7日至2016年9月5日期间，华清妹共欠华永群四笔款，合计金额150000元。2017年6月10日，经双方结算，华清妹出具落款日期为2016年11月29日的借条一份交由华永群的妻子黄玉金收执。该借条载明的借款金额为350000元，借款利息按每月利息3500元即月利率1%计算。
上述事实有黄玉金提供的华清妹出具的借条一张、华清妹欠案外人华永群的借条复印件四张、黄玉金与案外人华永群的户籍登记证明以及黄玉金、华清妹、第三人江美群及其委托诉讼代理人熊金平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华清妹欠案外人华永群四笔欠款共计150000元，该欠款系华永群与黄玉金夫妻的共同债权。经华清妹与黄玉金双方结算，华清妹将原来的四张借条收回后，重新出具借条一份交由华永群的妻子黄玉金收执，约定借款利息按月利率1%计算。系双方对债权债务的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，黄玉金诉请华清妹归还欠款150000元，并支付自2016年11月29日起至2017年7月28日止按月利率1%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华清妹出具给黄玉金的借条中载明的金额为350000元，落款时间为2016年11月29日。第三人江美群对该借条的金额及形成时间提出异议，对该借条中的150000元没有异议，认为另外200000元为虚假借款。华清妹出具给黄玉金的借条形成时间并非2016年11月29日，是最近才出具的，并申请对该借条的形成时间进行鉴定。经本院反复询问，黄玉金、华清妹均表示该200000元是2016年农历11月2日由黄玉金以现金方式出借给华清妹，是真实存在的借款。庭审当日下午，华清妹与黄玉金均到庭表示上午庭审将借条形成时间记错。本院对本案再次进行审理，庭审中华清妹、黄玉金一致认为，落款日期为2016年11月29日借条实际是2017年6月10日出具的。第三人江美群当庭撤回鉴定申请。本院认为，华清妹与黄玉金在本院当天的二次庭审中，上午庭审双方陈述借条的形成时间是2016年11月29日，时隔短短数小时，应华清妹与黄玉金申请组织的下午庭审双方陈述借条的形成时间是2017年6月10日，双方解释是记错了时间。华清妹与黄玉金之夫华永群系叔侄女关系，在华清妹的其他债权人江美群申请作为本案的第三人参加诉讼，并对借条的形成时间申请鉴定后，华清妹与黄玉金对借条出具时间作出前后矛盾的陈述；黄玉金以现金方式出借200000元借款却未出具借款凭证，黄玉金以卖菜为业，却将大额现金存放家中，出借200000元无相关银行的存取款交易记录，华清妹与黄玉金的借贷行为明显与常理和交易习惯不符。黄玉金未提供其他证据证明其与华清妹之间存在200000元的借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，本院对华清妹与黄玉金之间的200000元借贷行为不予认定，黄玉金要求华清妹归还借款200000元并支付自2016年11月29日至2017年7月28日止按月1%计算的利息的诉讼请求应予驳回。
据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、华清妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉金借款150000元，并支付自2016年11月29日起至2017年7月28日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回黄玉金要求华清妹归还借款200000元并支付自2016年11月29日至2017年7月28日止按月1%计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由黄玉金负担1992元，由华清妹1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE