wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02409号
原告杨家林（曾用名杨守国），。
委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市桃兴房地产开发有限公司。
法定代表人高兴桃，该公司总经理。
委托代理人官双清，常德市法学会会员，特别授权代理。
委托代理人观榆彬，该公司员工，一般授权代理。
原告杨家林与被告常德市桃兴房地产开发有限公司（以下简称桃兴公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨家林及其委托代理人李林，被告桃兴公司委托代理人官双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家林诉称：2006年10月1日，债务人王先丙因无能力偿还原告土建工程款13万元，在征得原告同意后，经三方协商，将其13万元债务转移给桃兴公司承担。原、被告就还款事宜在被告住所地签订了还款协议，但被告于2006年10月26日、2010年1月5日分别偿还6万元和1万元之后，余款6万元经原告多次催讨至今未还。现请求被告偿还原告转移债务余款60000元人民币；被告赔偿原告违约金22000元，被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证、证明及企业信息查询单，拟证明原、被告主体资格情况；2、欠条，拟证明债权债务关系；3、《还款协议》，拟证明王先丙转移债务给被告的事实。
被告辩称：原、被告签订的不是债务转让协议，而是附条件的垫付协议；《还款协议》已解除；原告诉求已超过诉讼时效。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、《授权委托书》、《全权授权委托书》，拟证明李久清、吴九成为王先丙的特别授权代理人；
2、《东风小区开发合作合同》、《土地相关费用汇总》、《交付资料汇总清单》，拟证明王先丙与被告之间的债权债务关系；
3、2006年10月1日原告收取被告代付6万元的收条、《还款协议》，拟证明原、被告之间签订《还款协议》的事实及被告向原告还款6万元的事实；
4、《付王先丙（李久清）拆迁土地款》、《应付未付的土地相关的支出》、被告与王先丙签订的《协议》、2006年10月26日李久清收取被告240200元的收条、2010年2月5日原告收取的李久清代替王先丙支付的1万元的收条，拟证明原、被告之间的还款协议已实际解除的事实。
在庭审质证中，被告对原告的证据2有异议，认为无原件予以核实且与本案无关联，其他证据无异议。原告对被告的证据3及证据4中2010年2月5日的收条真实性无异议，其他证据有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告的证据1、3，被告的证据1、3及证据4中2010年2月5日的收条真实、合法且与本案具有关联，故予以采信，原、被告的其他证据与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2006年10月1日，原告与被告签订《还款协议》，约定：因王先丙（案外人）欠原告工程款13万元，王先丙将土地卖给了被告，王先丙欠原告的工程款由被告垫付，然后从付给王先丙的土地转让费中扣除；被告在拆除建筑工地内废楼前先付工程款60%，剩余欠款由被告在2007年5月1日前一次性付给原告，如未付清，被告将所欠余款的5%付给原告违约金，直至付清为止。同日，原告收取被告6万元，收条中书写：“王先丙所欠原告工程款6万元，（说明）被告代付”。2010年2月5日，原告收取1万元，收条中书写：“李久清代王先丙欠款壹万元整”。2006年6月至2011年6月，王先丙授权李久清全权处理东风小区债权债务事宜。原、被告协商处理未果，以致成讼。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告签订的《还款协议》的性质是第三人代为履行合同还是债务转移合同？原告请求被告承担相应责任的诉讼请求是否超过诉讼时效？
债务转移合同，是经债权人同意，债务人与承担人之间就原债务的转移而订立的合同。第三人代为履行合同，是第三人单方表示代替债务人清偿债务或者与债权人或债务人达成代替清偿债务的协议，但并未转让债务。从《还款协议》内容来看，被告仅负责向案外人王先丙“垫付”债务，并在签订合同当日垫付了6万元，在合同约定的履行期内被告未垫付剩余款项，而原告在2010年亦是从王先丙的特别授权代理人李久清处收受1万元债务。故从《还款协议》的内容以及此后原告要求原债务人王先丙偿还并收回债务的实际行为来看，原、被告之间签订的《还款协议》性质系第三人代为履行合同，在该类合同中，第三人在协议中仅为债务的履行主体，而非债务人，即并非王先丙与原告之间债务的主体。在第三人代为履行不符合合同约定时仍由债务人承担债不履行的民事责任，故原告只能要求案外人王先丙承担本案被告不履行的民事责任。
原告请求被告承担相关责任的诉讼请求已超过诉讼时效。理由是根据《中华人民共和国民法通则》关于时效的规定，本案的诉讼时效为两年，即从2007年5月1日起两年内为诉讼时效期间，在此后的期间内原告未提供诉讼时效中断的相关证明。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨家林的全部诉讼请求。
本案诉讼费1850元，减半收取925元，由原告杨家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》、
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4495号之一
原告：佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路以东、季华路以南。统一社会信用代码：91440604677105672U。
负责人：周军。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市歌德贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路与紫洞路交界处中国陶瓷产业总部基地中区G座06栋3-4楼铺位。注册号：440602000232647。
法定代表人：孔庆基。
本院在审理原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司诉被告佛山市歌德贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费1140元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取570元，由原告负担。原告已预交1140元，超出本院确定费用的部分570元，可于本裁定生效后书面申请退回。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4495号
原告：佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司，住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路以东、季华路以南，统一社会信用代码：91440604677105672U。
负责人：周军。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市歌德贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路与紫洞路交界处中国陶瓷产业总部基地中区G座06栋3-4楼铺位。注册号：440602000232647。
法定代表人：孔庆基。
原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司与被告佛山市歌德贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依�适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市歌德贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄晓华
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第313号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住封丘县城关乡姜庄村。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年10月24日被封丘县公安局取保候审，于2014年10月29日被封丘县检察院取保候审，因涉盗窃犯罪，于2014年11月17日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日凌晨，被告人王某在封丘县城关镇为民路公缘网景网吧二楼52号机上网时，趁51号机上网的被害人张某某外出之机，将其放在桌子上的苹果4S手机装入自己的口袋，迅速离开网吧，将手机关机后并藏匿于王爱英家大门口后，又返回网吧继续上网，公安局民警接警后通过调取网吧监控录像确定了被告人王某，将王某在网吧抓获。被盗手机经封丘县价格认证中心鉴定价值2300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王某户籍证明、前科证明、扣押决定书、发还物品清单、抓获证明等相关证明材料等书证；证人岳某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；封丘县价格认证中心鉴定结论书；现场图及现场照片；视听资料光盘一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，赃物被追回，根据王某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第313号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月25日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年10月24日被封丘县公安局取保候审，于2014年10月29日被封丘县检察院取保候审，因涉盗窃犯罪，于2014年11月17日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日凌晨，被告人王某在封丘县城关镇为民路公缘网景网吧二楼52号机上网时，趁51号机上网的被害人张某某外出之机，将其放在桌子上的苹果4S手机装入自己的口袋，迅速离开网吧，将手机关机后并藏匿于王爱英家大门口后，又返回网吧继续上网，公安局民警接警后通过调取网吧监控录像确定了被告人王某，将王某在网吧抓获。被盗手机经封丘县价格认证中心鉴定价值2300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王某户籍证明、前科证明、扣押决定书、发还物品清单、抓获证明等相关证明材料等书证；证人岳某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；封丘县价格认证中心鉴定结论书；现场图及现场照片；视听资料光盘一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，赃物被追回，根据王某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1475号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：张清源。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张清源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初908号
原告：哏某某，女，傣族。
被告：肖某甲，男，汉族。
本院于2017年4月14日立案受理了原告哏某某与被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1999年11月在云南打工时相识，同年11月18日未办理结婚登记手续同居生活，2000年10月30日生一女肖某乙，2008年3月14日生一子肖某丙，近年来双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，故原告起诉至法院要求婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同居期间所生孩子肖某乙、肖某丙由原告哏某某抚养，被告肖某甲承担抚养费，由被告肖某甲每月给付两孩子抚养费各300元，（从2017年5月1日开始至孩子18周岁时止，一年支付一次，每年5月1日前支付下年抚养费）；
二、原、被告在共同生活期间各自的债权各自享有，各自的债务各自承担：
三、再无其他争执。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告哏某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈永民
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执992号
申请执行人：张玉英，女，1961年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆莎车县。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙区新疆双赢农副产品国际博览中心。
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
张玉英与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初6582号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司存款等财产及收入192280.3元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费2784.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖克热提
二〇一八年三月九日
书记员 戚 芮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1510号
申请执行人付新芳，女，汉族，1976年10月7日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王书平，男，汉族，1982年1月10日生，现住山东省冠县。
被执行人许国春，男，汉族，1975年5月12日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王爱民，男，汉族，1969年3月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔雪琴，女，汉族，1968年12月14日生，现住址同上。
申请执行人付新芳与被执行人王书平、许国春、王爱民、崔雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3376号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币719728元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1510号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初22925号
原告：坤锽（北京）移动科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢608室（园区）。
法定代表人：李长权，总经理。
委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被告：何勋勋，男，1991年2月6日出生，住湖北省天门市。
原告坤锽（北京）移动科技有限公司与被告何勋勋劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案。原告坤锽（北京）移动科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坤锽（北京）移动科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告坤锽（北京）移动科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由坤锽（北京）移动科技有限公司负担。
审判长 彭 宇
审判员 曹 静
审判员 李晓慧
二〇一七年十二月六日
书记员 全敏敏
书记员 郭 蕊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初434号
原告：富裕县富路供销社。
法定代表人：吴进强，职务：主任。
地址：黑龙江省富裕县。
被告：张海,男，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富路供销社与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告富裕县富路供销社向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠化肥款及违约金和违约金利息共计59,630.00元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告张海的地址不明确，办案人员根据原告提供的被告地址及联系方式，既联系不上被告，也无法向被告送达法律文书，且本院通知原告提供被告新的地址或联系方式，原告明确表示无法提供。本院限原告7天内缴纳公告费进行公告，原告在规定期间未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回富裕县富路供销社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫金程
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 斌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初434号原告：富裕县富路供销社。法定代表人：吴进强，职务：主任。地址：黑龙江省富裕县。被告：张海,男，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路供销社与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告富裕县富路供销社向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠化肥款及违约金和违约金利息共计59,630.00元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告张海的地址不明确，办案人员根据原告提供的被告地址及联系方式，既联系不上被告，也无法向被告送达法律文书，且本院通知原告提供被告新的地址或联系方式，原告明确表示无法提供。本院限原告7天内缴纳公告费进行公告，原告在规定期间未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富裕县富路供销社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇一七年七月十一日书记员  陈 斌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1021号
原告张艳旺，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人（特别授权）李玲慧，女，1977年3月18日出生，汉族。系原告张艳旺之妻。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告张艳旺诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房及逾期通水、通电的违约金共计人民币4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2009号商品房一套，该套房的建筑面积为151.43平方米，房款共计人民币387440元。合同第六条约定的付房款方式是按揭付款。在签订合同当日，原告支付了购房款117440元，剩余房款270000元向银行办理了按揭。同时，合同�十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，也没有按合同约定的日期通水、通电，违反了本合同第十条第一款和第十三条第一款第1项的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）和第十三条第二款第2项的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现�并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、答辩人不存在逾期通水、通电一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:
1、被告提交的交房单，原告方对其关联性提出异议。本院认为，该交房单与原告无关，对该证据本院不予认定。
2、被告提交的宁远县自来水公司的证明，原告方提出该证据没有经手人签名，没有其它证据相佐证。本院认为，该证据只是证明通水的情况，不能证明通电的情况，不能达到其证明目的，本院不予采信。
3、被告提交的宁远县气象局的证明，原告对其关联性提出异议。本院�为，该证据只是证明天气情况，不能作为工程延期的理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月8日，原告与被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2009号商品房一套，该套房的建筑面积为151.43平方米，房款共计人民币387440元。合同第六条约定的付房款方式是按揭付款。在签订合同当日，原告支付了购房款117440元，剩余房款270000元向银行办理了按揭。同时，合同第十条第一款约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。第二款约定：如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：……（5）非出卖人原因致使买受人按揭贷款手续不能完成，按揭款项尚未到达出卖人指定账户的。第十一条第二款第1项约定逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十三条第一款第1项约定：2015年7月30日前户内通水、通电；第二款第2项约定：如果在规定的日期未达到上述使用条件的，买受人不解除合同的，出卖人应按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告至今未办理交房手续。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告张艳旺与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原、被告至今未办理交房手续，对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告张艳旺要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持；但其要求支付逾期通水、通电违约金的诉请，由于被告已经承担了逾期交房的违约责任，不应再重复支付通水、通电违约金，因此本院对此诉请不予支持。其违约金为：逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至房屋竣工验收之日即2016年11月21日止，出卖人按日�买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：387440元×0.01%／天×478天＝18520元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告张艳旺支付逾期交房违约金共计18520元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告张艳旺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张艳旺负担420元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4207号
原告：郑剑辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：郑剑锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
第三人：郑天明，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，
第三人：林赛华，女，1956年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，
第三人：郑雪娇，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告郑剑辉与被告郑剑锋、第三人郑天明、林赛华、郑雪娇所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑辉和被告郑剑锋以及第三人郑天明、林赛华、郑雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于福州市台江区××房屋××之一的份额归原告所有。（房屋产权证号：榕台Ｓ字第××号，建筑面积44.66平方米，价值约22万元）；2、判令被告协助原告将讼争房屋二分之一的产权过户登记至原告名下；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。1986年，原告父亲郑天明出资向陈春光购买了位于福州市××××号木结构平屋一幢（即讼争房屋）。房屋购买后，于1997年5月20日将讼争房屋办理登记至被告郑剑锋的名下，房屋产权证号：榕台Ｓ字第××号，地号：工业第一居委会6，屋式木构平屋一直。1997年9月26日，在原告父母郑天明、林赛华的主持下，原告郑剑辉、被告郑剑锋、第三人郑雪娇就讼争房屋达成书面协议。协议除了对前述事实进行了确认外，还约定将本案讼争房屋分配给原告和被告各二分之一的份额，被告郑剑锋仅是名义上的产权人。第三人郑雪娇（又名郑晓红）按农村惯例没有份，但未出嫁前享有居住权。大家对此不得有异议。时隔多年，被告基于兄弟情谊考虑，没有向被告主张该房屋的所有权。现原告与被告均已成家立业，原告认为，如今可以按照父母当时的意愿对讼争房屋进行分割。然而被告多次推诿，不愿按照当初协议履行，为此，请求法院判如所请。
被告郑剑锋和第三人郑天明、林赛华、郑雪娇承认原告在本案中所主张的事实，但被告郑剑锋认为讼争房屋产权登记在前，协议签订在后，其系长子，应该对讼争房屋的份额多分点。
本院认为，被告郑剑锋和第三人郑天明、林赛华、郑雪娇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告和第三人在1997年9月26日订立的《协议书》合法有效，对各方均有约束力，且各方对该协议书均无异议，协议约定坐落于福州市××××号木结构平屋一幢的所有权由原、被告各分得二分之一份额，被告只是名义上的产权人，因此，原告诉请确认坐落于福州市台江区××房屋××之一的份额归原告所有，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告协助其将福州市台江区××房屋××之一的产权登记至原告名下，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、坐落于台江区××号的房屋所有权（房屋所有权证号：榕台Ｓ字第××号）的二分之一份额归原告郑剑辉所有。
二、被告郑剑锋应当于本判决生效之日起十五日内协助原告郑剑辉将坐落于台江区××号房屋所有权的二分之一份额变更登记至原告郑剑辉名下。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郑剑辉和被告郑剑锋各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一七年十月十一日
书记员 黄金林
附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第299-3号
申请执行人侯某。
被执行人张某。
申请执行人侯某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）岳民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某应偿还申请执行人侯某租金36000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询并划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行岳阳县东方路支行账号上存款2250元外，再向各商业银行查询、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶珍珠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1737号
申请执行人刘海滨，男，汉族，1963年6月17日出生。
被执行人曹玉玺（又名曹玉喜），男，汉族，1960年1月20日出生。
申请执行人刘海滨申请执行曹玉玺互易纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初4906号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1737号申请执行人刘海滨，男，汉族，1963年6月17日出生。被执行人曹玉玺（又名曹玉喜），男，汉族，1960年1月20日出生。申请执行人刘海滨申请执行曹玉玺互易纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初4906号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4906号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月三日书 记 员 蔺  莎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5757号
上诉人(原审被告)：樊金福，男，1962年12月29日出生，汉族，住址上海市杨浦区，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海英仁教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，经理。
上诉人樊金福因与被上诉人上海英仁教育科技有限公司因合作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊金福在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊金福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3114号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告刘玉庆，男，汉族，1996年12月23日出生，住青海省互助土族自治县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告刘玉庆民间借贷纠纷一案中，因被告刘玉庆下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第418号
申请人：苏德喜。
被申请人：马胜军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第37号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘青松，男，1968年7月10日出生，河南省商丘市睢阳区毛固堆乡后张楼村人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住河北省香河县淑阳工业园建丰人造板厂职工宿舍。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人刘青松犯重大责任事故罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人刘青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月16日14时许，被告人刘青松在香河县淑阳工业园建丰人造板厂与李记等人清理墙边垃圾时，其驾驶铲车因操作过程中疏忽大意，将李记撞倒，并将李记身后一堵墙撞倒，后李记被送到香河县人民医院，经抢救无效死亡。2013年12月10日经香河县公安局物证鉴定室鉴定：死者李记系生前颈部受钝性外力作用致左颈总动脉、左颈内动脉、双侧椎动脉破裂急性大出血死亡。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘青松在公安机关的供述，证人张长月、高联合、贾其江、张正启、薛保安、张会持的证言，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过说明，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，廊坊市公安局物证检验鉴定室，赔偿协议书、承诺保证书及收条，被告人刘青松的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘青松在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人刘青松进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘青松的认罪态度、悔罪表现，对被告人刘青松依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘青松对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年11月16日14时许，被告人刘青松在香河县淑阳工业园建丰人造板厂与李记等人清理墙边垃圾时，其驾驶铲车因操作过程中疏忽大意，将李记撞倒，并将李记身后一堵墙撞倒，后李记被送到香河县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，死者李记系生前颈部受钝性外力作用致左颈总动脉、左颈内动脉、双侧椎动脉破裂急性大出血死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘青松在公安机关的供述，证人张长月、高联合、贾其江、张正启、薛保安、张会持的证言，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，廊坊市公安局物证检验鉴定室等证据材料在卷可证。被告人刘青松对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘青松于2013年11月16日被抓获。
民事赔偿部分己调解解决，被害人的亲属对被告人刘青松的行为表示谅解。
被告人刘青松出生于1968年7月10日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，赔偿协议书、承诺保证书及收条，被告人刘青松的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人刘青松对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘青松在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生事故并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。香河县人民检察院对被告人刘青松犯重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘青松当庭自愿认罪，且其行为取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人刘青松提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘青松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第37号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月10日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住河北省香河县某某工业园。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月16日14时许，被告人刘某某在香河县某某工业园建丰人造板厂与李某等人清理墙边垃圾时，其驾驶铲车因操作过程中疏忽大意，将李某撞倒，并将李某身后一堵墙撞倒，后李某被送到香河县人民医院，经抢救无效死亡。2013年12月10日经香河县公安局物证鉴定室鉴定：死者李某系生前颈部受钝性外力作用致左颈总动脉、左颈内动脉、双侧椎动脉破裂急性大出血死亡。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某在公安机关的供述，证人张某某、高某某、贾某某、张某某、薛某某、张某某的证言，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过说明，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，廊坊市公安局物证检验鉴定室，赔偿协议书、承诺保证书及收条，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘某某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人刘某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人刘某某依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年11月16日14时许，被告人刘某某在香河县淑阳工业园建丰人造板厂与李某等人清理墙边垃圾时，其驾驶铲车因操作过程中疏忽大意，将李某撞倒，并将李某身后一堵墙撞倒，后李某被送到香河县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，死者李某系生前颈部受钝性外力作用致左颈总动脉、左颈内动脉、双侧椎动脉破裂急性大出血死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述，证人张某某、高某某、贾某某、张某某、薛某某、张某某的证言，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，廊坊市公安局物证检验鉴定室等证据材料在卷可证。被告人刘某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某某于2013年11月16日被抓获。
民事赔偿部分己调解解决，被害人的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
被告人刘某某出生于1968年7月10日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，赔偿协议书、承诺保证书及收条，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人刘某某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生事故并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。香河县人民检察院对被告人刘某某犯重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且其行为取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人刘某某提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第37号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月16日14时许，被告人刘某在香河县淑阳工业园建丰人造板厂与李记等人清理墙边垃圾时，其驾驶铲车因操作过程中疏忽大意，将李记撞倒，并将李记身后一堵墙撞倒，后李记被送到香河县人民医院，经抢救无效死亡。2013年12月10日经香河县公安局物证鉴定室鉴定：死者李记系生前颈部受钝性外力作用致左颈总动脉、左颈内动脉、双侧椎动脉破裂急性大出血死亡。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某在公安机关的供述，证人张某甲、高某、贾某、张某乙、薛保安、张某丙持的证言，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过说明，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，廊坊市公安局物证检验鉴定室，赔偿协议书、承诺保证书及收条，被告人刘某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人刘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，对被告人刘某依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年11月16日14时许，被告人刘某在香河县淑阳工业园建丰人造板厂与李记等人清理墙边垃圾时，其驾驶铲车因操作过程中疏忽大意，将李记撞倒，并将李记身后一堵墙撞倒，后李记被送到香河县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，死者李记系生前颈部受钝性外力作用致左颈总动脉、左颈内动脉、双侧椎动脉破裂急性大出血死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某在公安机关的供述，证人张某甲、高某、贾某、张某乙、薛保安、张某丙持的证言，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，廊坊市公安局物证检验鉴定室等证据材料在卷可证。被告人刘某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某于2013年11月16日被抓获。
民事赔偿部分己调解解决，被害人的亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
被告人刘某出生于1968年7月10日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，赔偿协议书、承诺保证书及收条，被告人刘某的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人刘某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生事故并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。香河县人民检察院对被告人刘某犯重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且其行为取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人刘某提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 张春成
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5271号
原告：郝芳芳,女,1994年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：夏金全,男,1972年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：周口市博域汽车销售租赁有限公司,组织机构代码91411600742516225Y，住所地河南省周口市大庆路北段中原国际商贸城75区。
法定代表人：耿言英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,组织机构代码83774954-X，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人：钱红兵,总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告郝芳芳诉被告夏金全、周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称“博域公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保苏州园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝芳芳，被告人保苏州园区支公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告夏金全、博域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝芳芳向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告车辆修理费5180元；2、判令被告保险公司在其保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日8时，被告夏金全驾驶重型货车与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏。经交警部门事故认定，被告承担事故次要责任，原告承担主要责任。肇事车辆所有人为被告博域公司，在人保苏州园区支公司投保了交强商业险。
被告人保苏州园区支公司辩称，豫Ｐ×××××重型货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告夏金全、博域公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月22日8时50分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区唯胜路（上行）2公里3米处由北向东左转弯时，未按规定让行，与夏金全驾驶的由南向北行驶操作不当的豫Ｐ×××××重型货车相撞，致双方车损，原告车辆上乘客陈眉燕受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定郝芳芳承担主要责任，夏金全承担次要责任。
另查明，豫Ｐ×××××重型货车所有权人为被告博域公司，在被告人保苏州园区支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故后，原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车经定损并维修产生修理费12600元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、保险单、交通事故认定书、修车费发票定损单等证据，以及到庭双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，行为人驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｐ×××××重型货车投保了机动车强制责任保险，被告人保苏州园区支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿范围的10600元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告郝芳芳承担事故主要责任，被告夏金全承担事故次要责任，据此本院认定超出交强险部分由被告夏金全承担30%赔偿责任，即承担3180元。被告博域公司与夏金全就肇事车辆使用关系未予以抗辩，应对被告夏金全所负的赔偿责任向原告承担连带赔偿责任。被告夏金全、博域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郝芳芳车辆维修费2000元。
二、被告夏金全应于本判决生效之日起十日内赔付原告郝芳芳车辆维修费3180元，被告周口市博域汽车销售租赁有限公司对上述款项向原告承担连带赔偿责任。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；开户账号：10×××89。
案件受理费减半收取25元，由被告夏金全、周口市博域汽车销售租赁有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告夏金全、周口市博域汽车销售租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1718号
申请执行人施秀凤，女，1965年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区，
委托代理人郭松、黄雅敏，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人俞爱钦，女，1970年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人施秀凤与被执行人施朱平、俞爱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4773号民事判决已发生法律效力，申请执行人施秀凤向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币35万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依职权于2017年6月29日立案执行后，依法向被执行人施朱平、俞爱钦发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人施朱平、俞爱钦与本院（2017）闽0181执1717号民间借贷纠纷一案的被执行人施朱平、俞爱钦相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4773号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪荧梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1305号
申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开区发建安街7号502室。
法定代表人沈志前，总经理。
委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人陈莹，北京市英岛律师事务所律师。
被执行人四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。
法定代表人黄亚河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2323号民事调解书，于2017年3月21日受理申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司申请执行被执行人四川凯西祥荣集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为1237209.81元。
执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司现申请终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人1237209.81元。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2323号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 沛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖晓宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1305号申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开区发建安街7号502室。法定代表人沈志前，总经理。委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人陈莹，北京市英岛律师事务所律师。被执行人四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人黄亚河，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2323号民事调解书，于2017年3月21日受理申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司申请执行被执行人四川凯西祥荣集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为1237209.81元。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司现申请终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人1237209.81元。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2323号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 沛二〇一七年六月二十六日书记员 肖晓宇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初517号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人欧繁荣，男，1968年12月14日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，湖南省攸县繁荣出口花炮厂法人代表，住湖南省株洲市攸县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月6日被汝南县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被汝南县公安局取保候审，2017年8月1日被汝南县人民检察院取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]382号起诉书指控被告人欧繁荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人欧繁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年2月14日，汝南县居民刘卫国在汝南县和孝镇黄学勤经营的烟花爆竹门市部购买六个烟花，该烟花的生产厂家是湖南省攸县繁荣出口花炮厂（被告人欧繁荣个体经营），刘卫国在燃烧烟花时造成自己的双眼及面部受伤，原因是该烟花属于过期产品。2015年5月26日汝南县人民法院判决湖南省攸县繁荣出口花炮厂赔偿刘卫国138567.34元，赔偿刘卫国母亲许冬月9454.58元人民币，判决生效后，湖南省攸县繁荣出口花炮厂法人欧繁荣一直没有履行法院判决，被告人欧繁荣的银行账户里有大量的资金流动，有能力履行法院的判决，而拒不执行已经生效的判决。
另查明，被告人欧繁荣被刑事拘留后主动履行了判决确定的义务，当庭交纳现金162300元，申请执行人刘卫国、许冬月对被告人谅解。
上述事实，被告人欧繁荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧繁荣的供述、受害人刘卫国的陈述、（2015）年度第00516号汝南县人民法院执行案件卷宗材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧繁荣有能力执行法院已生效的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，积极履行其法定义务，取得了执行申请人的谅解，有悔罪表现。综合本案的性质、具体事实、情节，被告人的主观恶性及社会危害性不大，可以认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧繁荣犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初77号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周尚荣，男，1939年6月17日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年11月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人周尚荣犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人何某于2017年10月5日在丽水市莲都区大港头镇均溪村163号家中为儿子摆结婚酒席，被告人周尚荣和朋友梁某于2017年10月3日到被害人何某家送礼金并留宿在被害人何某家喝喜酒。2017年10月4日，被告人周尚荣趁被害人何某房间无人之际，将被害人何某放在衣柜内的15000元人民币盗走。
案发后，被告人周尚荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另公安机关扣押被告人周尚荣人民币4300元，将4300元人民币发还给被害人何某。
被告人周尚荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周尚荣有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周尚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息；被告人周尚荣的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人叶某、梁某的证言；现场勘查记录；扣押决定书、发还清单；现场照片；现场辨认笔录及照片；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周尚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周尚荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周尚荣犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。案发后，部分赃款已被追回并发还给被害人，对被告人周尚荣酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周尚荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周尚荣的违法所得人民币一万零七百元，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一八年二月五无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初77号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人周尚荣，男，1939年6月17日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年11月8日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人周尚荣犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被害人何某于2017年10月5日在丽水市莲都区大港头镇均溪村163号家中为儿子摆结婚酒席，被告人周尚荣和朋友梁某于2017年10月3日到被害人何某家送礼金并留宿在被害人何某家喝喜酒。2017年10月4日，被告人周尚荣趁被害人何某房间无人之际，将被害人何某放在衣柜内的15000元人民币盗走。案发后，被告人周尚荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另公安机关扣押被告人周尚荣人民币4300元，将4300元人民币发还给被害人何某。被告人周尚荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周尚荣有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人周尚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息；被告人周尚荣的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人叶某、梁某的证言；现场勘查记录；扣押决定书、发还清单；现场照片；现场辨认笔录及照片；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周尚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周尚荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周尚荣犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。案发后，部分赃款已被追回并发还给被害人，对被告人周尚荣酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周尚荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人周尚荣的违法所得人民币一万零七百元，继续退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一八年二月五无书记员  魏小云—??2?—
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序)
（2017）鲁1402执1782号
申请执行人：杨立军，男，汉族，1957年3月，住德城区。
被执行人：吴浩，汉族，1963年2月出生，住德州市运河经济开发区。
被执行人：德州市派达工贸有限公司，地址所在地德州市运河经济开发区商贸大道7号黑马灯具城518室。
法定代表人:吴浩
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2006号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，依法通过对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、及不动产登记中心查询，除被执行人名下一套房产已被多次查封不能处置外未发现被执行人名下有其他可供法院执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的其他财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。现已将被执行人发布限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨立军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后既发生法律效力。
执行长 ： 曹 富 新
执行员 ： 王 树 龙
执行员 ：刘世文二〇一八年三月二十二日书记员:司志超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执475号
申请执行人：国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地：四川省乐山市市中区海棠路168号。统一社会信用代码：915111006991727964。
代表人：林双庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：陈键明（曾用名陈建明），男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4296号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈键明应支付申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司电费98566.45元,并向国网四川省电力公司乐山供电公司支付违约金（即从2014年6月1日起至2014年12月31日止，以所欠电费为基数，按日千分之二计算；从2015年1月1日起至付清之日止，以所欠电费为基数，按日千分之三计算）。
执行中，本院依职权对被执行人陈键明的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月六日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执475号申请执行人：国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地：四川省乐山市市中区海棠路168号。统一社会信用代码：915111006991727964。代表人：林双庆，总经理。委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被执行人：陈键明（曾用名陈建明），男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4296号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈键明应支付申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司电费98566.45元,并向国网四川省电力公司乐山供电公司支付违约金（即从2014年6月1日起至2014年12月31日止，以所欠电费为基数，按日千分之二计算；从2015年1月1日起至付清之日止，以所欠电费为基数，按日千分之三计算）。执行中，本院依职权对被执行人陈键明的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月六日书记员 田丽佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10044号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。
负责人：宋国权，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈国芬，该支行员工。
被告：邢妍，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告邢妍、卢叶东金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：一、被告邢妍、卢叶东立即归还原告牡丹卡购车透支积欠本金275443元、手续费26125元、滞纳金和利息等11378元（暂计算至2015年7月17日），以及自2015年7月18日起至牡丹卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、原告对抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××小型宝马越野车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国芬到庭参加诉讼并当庭申请撤回对被告卢叶东的起诉，本院已口头裁定予以准许，被告邢妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，原告与被告邢妍签定了编号为FQ-
QC-12110160-201300418的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告邢妍为购买浙Ｄ×××××号牌小型宝马越野车辆向原告借款人民币521899元，借款期限自2013年6月20日起至2016年6月20日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告邢妍及卢叶东签订《抵押合同》一份，约定为担保原告与被告邢妍签定的编号为FQ-
QC-12110160-201300418的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告邢妍自愿将其所购买的浙Ｄ×××××号牌小型宝马越野车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记手续,机动车登记证书编号为350006319405。原告按约向被告邢妍发放了贷款。原告自认截至2015年7月17日，被告邢妍积欠原告牡丹卡购车透支本金275443元、手续费26125元、利息和滞纳金11378元。
本院认为，原告与被告邢妍之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告邢妍未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告邢妍归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告邢妍自愿以其所购车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现主债务决算期已届满，且新的债权不可能发生，原告的债权得以确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告邢妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢妍应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行牡丹卡购车透支本金275443元、手续费26125元、利息和滞纳金11378元，并支付自2015年7月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对编号为350006319405的机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6076元，财产保全费2112元，合计8188元，由被告邢妍负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10044号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。
负责人：宋国权，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈国芬，该支行员工。
被告：邢妍，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告邢妍、卢叶东金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：一、被告邢妍、卢叶东立即归还原告牡丹卡购车透支积欠本金275443元、手续费26125元、滞纳金和利息等11378元（暂计算至2015年7月17日），以及自2015年7月18日起至牡丹卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、原告对抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××小型宝马越野车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国芬到庭参加诉讼并当庭申请撤回对被告卢叶东的起诉，本院已口头裁定�以准许，被告邢妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，原告与被告邢妍签定了编号为FQ-
QC-12110160-201300418的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告邢妍为购买浙Ｄ×××××号牌小型宝马越野车辆向原告借款人民币521899元，借款期限自2013年6月20日起至2016年6月20日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告邢妍及卢叶东签订《抵押合同》一份，约定为担保原告与被告邢妍签定的编号为FQ-
QC-12110160-201300418的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告邢妍自愿将其所购买的浙Ｄ×××××号牌小型宝马越野车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押�的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记手续,机动车登记证书编号为350006319405。原告按约向被告邢妍发放了贷款。原告自认截至2015年7月17日，被告邢妍积欠原告牡丹卡购车透支本金275443元、手续费26125元、利息和滞纳金11378元。
本院认为，原告与被告邢妍之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告邢妍未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告邢妍归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告邢妍自愿以其所购车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现主债务决算期已届满，且新的债权不可能发生，原告的债权得以确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告邢妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢妍应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行牡丹卡购车透支本金275443元、手续费26125元、利息和滞纳金11378元，并支付自2015年7月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对编号为350006319405的机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6076元，财产保全费2112元，合计8188元，由被告邢妍负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，�权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10044号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。负责人：宋国权，该支行行长。委托诉讼代理人：陈国芬，该支行员工。被告：邢妍，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告邢妍、卢叶东金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：一、被告邢妍、卢叶东立即归还原告牡丹卡购车透支积欠本金275443元、手续费26125元、滞纳金和利息等11378元（暂计算至2015年7月17日），以及自2015年7月18日起至牡丹卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、原告对抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××小型宝马越野车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国芬到庭参加诉讼并当庭申请撤回对被告卢叶东的起诉，本院已口头裁定予以准许，被告邢妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月19日，原告与被告邢妍签定了编号为FQ-QC-12110160-201300418的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告邢妍为购买浙Ｄ×××××号牌小型宝马越野车辆向原告借款人民币521899元，借款期限自2013年6月20日起至2016年6月20日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告邢妍及卢叶东签订《抵押合同》一份，约定为担保原告与被告邢妍签定的编号为FQ-QC-12110160-201300418的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告邢妍自愿将其所购买的浙Ｄ×××××号牌小型宝马越野车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记手续,机动车登记证书编号为350006319405。原告按约向被告邢妍发放了贷款。原告自认截至2015年7月17日，被告邢妍积欠原告牡丹卡购车透支本金275443元、手续费26125元、利息和滞纳金11378元。本院认为，原告与被告邢妍之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告邢妍未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告邢妍归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告邢妍自愿以其所购车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现主债务决算期已届满，且新的债权不可能发生，原告的债权得以确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告邢妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢妍应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行牡丹卡购车透支本金275443元、手续费26125元、利息和滞纳金11378元，并支付自2015年7月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对编号为350006319405的机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6076元，财产保全费2112元，合计8188元，由被告邢妍负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5534号
原告陈喜长，男，汉族，1951年2月28日出生，现住河南省濮阳县。
被告濮阳市黄河路白罡名名吃城。
本院受理原告陈喜长与被告濮阳市黄河路白罡名吃城劳务合同纠纷一案，因原告陈喜长经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费151元，由原告陈喜长负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙志萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1058号
原告俞亚军，
山区河庄街道河庄街村1组。
被告沈桥，
区党湾镇梅东村10组。
被告许某，
萧山区新湾街道萧东村东海3组。
原告俞亚军诉被告沈桥、许某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易
程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告俞亚军称：2010年6月27日，被告沈桥以资金周转困难
为由向原告借款30
000元，并由许某为其提供保证担保，书面约定：所借款项按月利率2%计息并于2010年7月26日前归还；许某的保证期
限为两年。借款到期后，两被告至今分文未付，故提起诉讼。
庭审中，经本院释明和法庭调查，原告变更诉讼请求，要求：
1.沈桥归还借款27
000元，并支付逾期利息1215元（从2010年7月26日起按月利率
1.5%计算至2010年10月25日止），合计31
350元；2.许某对沈桥的上述付款义务承担连带责任。
原告俞亚军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告沈桥于2010年6月27日向原告借款30
000元，并由许某提供保证担保的事实。对原告提供的证据
，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，该证据对沈桥向俞
亚军借款27
000元并由许某提供保证担保的事实具有证明效力，对原告
所主张的超出部分借款不具有证明效力。
被告沈桥、许某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2
010年6月27日，原告由案外人洪华强经办，向沈桥出借27
000元，由许某为沈桥提供保证担保。书面约定：按月利率2
%计息，此款于2010年7月26日前归还；许某的保证期限为2
年。借款到期后，两被告分文未付。
本院认为：原告与沈桥、许某的保证借贷关系依法成立并有效。沈桥作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担
相应的民事责任。现原告要求沈桥归还借款27
000元并支付逾期利息1215元，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。鉴于保证人许某的担保范围和担保方式未作
明确约定，应认定许某对沈桥的全部债务承担连带责任保证
。现原告要求许某对沈桥的上述债务负连带责任，依据充分
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、沈桥归还俞亚军借款27
000元，并支付逾期利息1215元，合计28
215元，此款限沈桥于本判决生效之日起十日内付清；
二、许海军对沈桥上述第一项所确定的付款义务承担连带
责任。
如沈桥、许海军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由沈桥负担，由许海军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴钰红
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异135号
案外人：常某，女，汉族，1992年5月4日出生，居住地大同市御泰苑小区。
委托诉讼代理人：王某（系常某母亲），女，汉族，1965年1月15日出生，居住地大同市御泰苑小区。
申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。
在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常某称，案外人常某于2006年7月1日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋的查封。
申请执行人强某某称，被执行人公司于2007年1月25日才成立，而案外人于被执行人签订的合同日期为2006年7月1日，且该房屋的价格明显低于市场价，故对该合同不予认可。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，且已入住该房屋。
本院查明，2006年7月1日，案外人常某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人常某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为106.98㎡，总价为160000元，同日，案外人交纳了全部房款。2009年6月至2014年10月7日交纳物业费、管理费等费用。另案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与被执行人于2006年7月1日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2006年7月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。关于申请执行人提出案外人与被执行人签订的合同不真实的意见，因被执行人已为案外人出具了收款收据，并认可案外人付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异135号案外人：常某，女，汉族，1992年5月4日出生，居住地大同市御泰苑小区。委托诉讼代理人：王某（系常某母亲），女，汉族，1965年1月15日出生，居住地大同市御泰苑小区。申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常某称，案外人常某于2006年7月1日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋的查封。申请执行人强某某称，被执行人公司于2007年1月25日才成立，而案外人于被执行人签订的合同日期为2006年7月1日，且该房屋的价格明显低于市场价，故对该合同不予认可。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，且已入住该房屋。本院查明，2006年7月1日，案外人常某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人常某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为106.98㎡，总价为160000元，同日，案外人交纳了全部房款。2009年6月至2014年10月7日交纳物业费、管理费等费用。另案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与被执行人于2006年7月1日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2006年7月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。关于申请执行人提出案外人与被执行人签订的合同不真实的意见，因被执行人已为案外人出具了收款收据，并认可案外人付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对大同市御泰苑小区3号楼X单元X号房屋的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘川文人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  朱国芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔锦川
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执244号
申请执行人：袁春辉,男性。
被执行人：侯金荣,女性。
本院在执行申请执行人袁春辉与被执行人侯金荣借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人侯金荣在伊春市住房公积金管理中心有存款，我院已司法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
因此案强制履行完毕，故应予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江
二〇一七年十月十三日
书记员 孙鹏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）渑民一破字第4-17号
申请人：渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。
本院于2002年8月19日立案受理渑池县石油煤炭经销公司破产一案后，于2002年8月20日作出了（2002）渑民一破字第4-1号民事裁定书，宣告渑池县石油煤炭经销公司破产。2002年8月30日，本院依法作出（2002）渑民一破字第4-2号民事裁定书，指定国税局、地税局等部门人员共同组成清算组，接管破产企业，负责破产财产的保管、清理、保价、处理、变卖和分配。2013年10月21日，本院作出（2002）渑民一破字第4-10号民事决定书，依法指定渑池县石油煤炭经销公司清算组为渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。现本案可分配的财产已经全部分配完毕，请求本院终结渑池县石油煤炭经销公司破产程序。
本院认为，渑池县石油煤炭经销公司破产财产分配已完结，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结渑池县石油煤炭经销公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 跃 功
审 判 员 范 方 萍
代理审判员 王洪召二Ｏ一七年七月十七日
书 记 员 崔 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2010号
原告：袁凯，男，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：田正佳，男，汉族，住蕲春县。
原告袁凯与被告田正佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凯及委托诉讼代理人袁新华到庭参加了诉讼。被告田正佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告田正佳立即偿还原告欠款50000元，并自出具欠据之日起按年利率6%计算迟延履行利息直至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告田正佳因承包田河小学塑胶跑道工程，租赁原告袁凯经营的挖机为其工程挖土，约定200元/小时，工程完工后，经结算共计工时约500小时，被告田正佳先后支付了50000元，下欠50000元。2014年上半年被告田正佳出具欠据，经多次催讨，被告田正佳于2017年1月25日向原告重新出具欠条，其后，被告田正佳仍以种种理由推诿，故具状诉至人民法院，请求判如所请。
被告田正佳未作答辩。
原告袁凯围绕诉讼请求依法提交了被告田正佳于2017年1月25日出具的欠据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告田正佳因承包田河小学塑胶跑道工程，租赁原告袁凯经营的挖机为其工程挖土，约定200元/小时，工程完工后，经结算共计工时约500小时，被告田正佳先后支付了挖机工时费50000元。2014年上半年，被告田正佳向原告袁凯出具欠条一份。2017年1月25日经原告袁凯要求，被告田正佳重新出具了欠条，原条据被告收回。欠条出具后，被告田正佳仍以种种理由推诿，至今未付。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实信用原则，以善意方式行使权利，履行义务。被告田正佳因承包工程租赁原告袁凯经营的挖机为其施工，被告应履行按约定给付报酬的义务。原、被告经结算后，被告田正佳向原告出具欠条，系被告真实意思表示，原、被告债权债务关系成立。原告袁凯要求被告田正佳支付挖机工时费50000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率6%计算利息，因双方未明确约定还款期限，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田正佳于本判决生效之日起五日内偿还原告袁凯欠款50000元；
二、驳回原告袁凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田正佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢连军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3397号
罪犯刘小玲，女，1985年5月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小玲减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五�
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3397号
罪犯刘小玲，女，1985年5月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小玲减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第157号
申请执行人何某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吕某某，女，1979年8月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吕某某仅在上杭农商银行有12345元存款已被本院扣划并已支付申请人何某某。另虽在被执行人吕某某名下有房产及工登记记录，但因申请标的小不宜处理该两财产。其余未发现吕某某有可供执行的财产，申请执行人何某某亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第157号一案的本次执行程序。
如申请执行人何某某今后举证被执行人吕某某尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月一日
代理书记员 谢清英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2355号
原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
被告：顾宁，女，1980年1月31日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告顾宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤回对被告顾宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年六月二十日
书记员 冉珍丽