wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0183民初2212号	原告：张某，男。	委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：高某，男。	被告：曹某，女（系高某之妻）。	以上二被告委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师，执业证号：11301200710236861，代理权限为一般代理。	原告张某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人苏程、被告高某及委托代理人曹明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张某向本院提出诉讼请求是：要求二被告偿还原告借款55000元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高某于2016年11月29日借原告款55000元，并提供轿车一辆作为抵押，约定于2016年12月9日前还清，现在被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还。	高某辩称，其有借款的意向，但没有借款的事实，对原告的起诉的事实不予认可，不同意返还借款。	本院经审理认定事实如下：原告张某与被告高某原系朋友关系。2016年11月29日，被告高某向原告张某借款55000元，借款当日，被告高某将其吉利美日轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）交与原告张某作为抵押，并向原告出具借条一份，内容为：今借张某现金55000元，以我名下吉利美日车一辆作为抵押，保证于2016年12月9日前还清借款，如逾期不还，无条件过户到张某名下。借款到期后，被告高某不偿还借款，导致诉讼。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款后，应及时归还借款。被告高某与曹某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，原告请求被告高某、曹某归还该借款，本院予以支持。被告高某、曹某应返还原告借款本金55000元。原告要求被告支付借款利息，因借条上双方没有约定借款利息，对原告起诉之前的利息本院不予支持，利息应自起诉之日起至判决书生效履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：	被告高某、曹某返还原告张某借款本金55000元及利息。（利息自2017年6月8日起至本判决书生效后履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于判决生效后十日内付清。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1176元，减半收取588元，由被告高某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  牛彦惠	二〇一七年八月三十日	书记员  张奥洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第646号
上诉人（原审被告）：惠州家路酒店投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：崔文现。
上述两上诉人共同委托代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，系北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠。
上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未作出任何说明，属于法律规定可以按撤诉处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币65元，由上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈中山
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1953号
申请执行人龚晓军，男，1975年1月13日生，江西新余人，住新余市渝水区。
被执行人赖华根，男，1968年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被执行人黄小生，男，1971年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人龚晓军与被执行人赖华根、黄小生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0502民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚晓军于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人赖华根、黄小生、支付案款214216.6元及逾期加倍利息、执行费3113.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位40000.00元经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人赖华根、黄小生、可供执行的财产。本院已将被执行人赖华根、黄小生、纳入失信被执行人名单。由于被执行人赖华根、黄小生、无财产可供执行，本案应执标的案余款174212.6元、逾期利息及执行费3113.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人龚晓军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绍全
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字460号
原告狄建强，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托人代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯市分所律师。
被告王宏斌，男，1968年12月16日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司职工，现住址不详。
被告石雨森，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告狄建强诉被告王宏斌、石雨森不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告狄建强诉称，2012年4月，被告王宏斌、石雨森向原告承诺可以在包头市市区内办理购买出租车及相关营运手续，原告同意后陆续向二被告支付人民币196400元，但二被告的承诺一直未兑现。2013年9月2日，二被告向原告出具保证书，约定二被告在2013年11月20日前为原告办理购买车辆及营运手续，同时约定，若到期不能履行承诺，二被告将退还全部购车款并按月利率2分支付从收款日到还清日的利息。现二被告未履行承诺，原告多次催要，二被告以各种理由拒付。故诉至法院，要求二被告返还购车款196400元及利息，诉讼费由二被告负担。
本院认为，因本案已在包头市公安局昆都仑区分局以涉嫌诈骗罪立案，正在侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告狄建强的起诉。
案件受理费免交，原告已预交2110元，退还原告狄建强。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁判结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执588号
申请执行人袁某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民、住盐津县兴隆乡。
被执行人高某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
袁某某与高某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效的盐津县人民法院（2016）云0623民初547号民事调解书，申请人于2017年8月3日申请执行，本院同日立案执行，高某应给付袁某某借款余款15000.00元，并承担案件执行费125.00元。
本案于2017年8月14日向高某发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，高某与袁某某达成延期履行协议：由高某的父亲高家聪担保履行，高某于2017年11月20日前给付袁某某15000.00元，案件执行费125.00元，由高某承担。以上事实有银行查询反馈总表、高某、高家聪执行笔录、袁某某执行告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执588号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1434号
原告：郭忠海，男，1961年1月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司。
法定代表人武长剑，职务总经理。
原告郭忠海诉被告嫩江县亿达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠海申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠海撤回起诉。
案件受理费17128元缓交，由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第84号
原告靖江恒和胶业有限公司。
法定代表人赵纪东，执行董事。
被告东莞市佳玛电子有限公司。
被告郑东，男。
本院于2014年10月11日受理原告靖江恒和胶业有限公司诉被告东莞市佳玛电子有限公司、郑东买卖合同纠纷一案，被告东莞市佳玛电子有限公司（以下简称佳玛公司）在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，原告与被告佳玛公司间有胶带业务往来，被告郑东系被告佳玛公司的法定代表人。2013年7月26日，原告与两被告签订协议一份，约定：截止2013年7月26日，被告佳玛公司欠原告货款222342.56元，被告郑东对上述欠款承担连带担保责任。协议签订后，两被告仅支付了部分货款，原告多次催要无着。现请求判令两被告支付原告欠款
76966.13元，承担利息损失5000元、律师费5000元，合计86966.13元。
被告佳玛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、佳玛公司的住所地在广东省东莞市，不属本院辖区。2、佳玛公司与原告未签订过书面合同，原告的起诉状也未提到书面合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。故本案应由被告住所地法院管辖。3、佳玛公司与原告实际交易地在东莞，原告是从其在东莞设立的分支机构发货至佳玛公司，且原告以次充好，用有质量问题的产品交货，佳玛公司已退货至原告在东莞的仓库，原告不认账，需要当时送此批次退货的驾驶员作证，而此驾驶员居住在东莞，不便去本院出庭作证。综上，被告佳玛公司要求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
本院审查查明，被告郑东系被告佳玛公司的法定代表人。2013年7月26日，原告与两被告签订协议一份，约定：截止2013年7月26日，被告佳玛公司欠原告货款222342.56元，被告郑东自愿以个人身份对被告佳玛公司的上述欠款承担连带担保责任；并约定：如因履行本协议发生纠纷，由靖江市人民法院管辖。该协议上有原告法定代表人、被告佳玛公司法定代表人及被告郑东个人签名。后因两被告未能按约给付货款，致起讼争。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议虽未加盖原、被告单位公章，但有双方法定代表人及被告郑东个人签名，故该协议有效；且该协议已明确约定由靖江市人民法院管辖，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，亦应为合法有效。因最高人民法院法发（1996）28号《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》于2013年1月已经废止，被告佳玛公司认为本案系口头购销合同纠纷，不依履行地确定管辖，应以被告住所地法院管辖的主张不成立，本院不予认可。另原告的产品是否存在质量问题属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴，故本节暂不予审查。综上，原告根据协议约定向本院起诉，符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告佳玛公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市佳玛电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 磊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终425号
上诉人（原审原告）：苟某，住平凉市，现住兰州市。
上诉人（原审原告）：陈某1，住平凉市，现住兰州市。
委托诉讼代理人：海某，平凉市法律援助中心律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈某2，现住平凉市。
委托诉讼代理人：马某，甘肃三重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。
上诉人苟某、陈某1因与被上诉人陈某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初442号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
苟某、陈某1上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：一审法院对法律关系理解错误，裁定驳回不当。1.苟某、陈某1只是要求陈某2返还多领的征收补偿款，并不是因为土地承包经营权属发生的争议，因此该案只与是谁领取了补偿款有关，与陈某2是否是土地承包经营权人无关。2.陈某2在法庭面前明确承认补偿款是其签字领取的，给苟某的81500元也是由陈某2支付的，说明该款项是由陈某2实际支配的。整个过程苏桂兰都没有参与，跟苏桂兰毫无关系。事实上苏桂兰目前卧病在床，神志不清，已缺乏民事行为能力，不可能对苟某、陈某1构成侵权。3.虽然领款签字栏署名为”苏桂兰”。但陈某2没有出示任何证据证明其得到授权，苟某、陈某1也没有向陈某2授权，其已构成无权代理。陈某2未向苟某、陈某1足额支付补偿款的原因是为了给其妻子赵海霞留得相应的份额，但赵海霞早已在多年前将户口迁到陕西韩城，已不是潘口村集体组织成员，无权分得补偿款，陈某2拒不返还的行为已构成侵权。陈某2作为无权代理和侵权行为的行为人是本案适格被告。
陈某2口头辩称，陈某2仅是代理苏桂兰领取土地补偿款，陈某2不是签订补偿协议的主体，没有支配权，如果存在不当应属于苏桂兰，不存在陈某2领取不当，不论补偿款是谁来支配，均不能说明陈某2是财产的支配人和领取人。一审裁定处理正确，应予维持。
苟某、陈某1向一审法院起诉请求：请求判决陈某2向苟某、陈某1返还征地补偿款74230元。
一审法院认为,陈某2不是争议的土地承包经营权人，安置补偿协议是苏桂兰与崆峒区花所乡潘口村民委员会签订，补偿款也是以苏桂兰的名义领取，故苟某向陈某2主张权利，属诉讼主体不当，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告苟某、陈某1的起诉。案件受理费1656元，全部予以退还。
本院认为，本案双方当事人之间争议的是已征收承包地补偿费用的分配问题，本案的案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。陈某2代替其母苏桂兰，以苏桂兰的名义与平凉市××区民委员会签订安置补偿协议并领取补偿款，苏桂兰作为合同相对人，具有民事权利能力，本案的争议应是土地承包经营户内部的补偿款分配问题。至于陈某2领取补偿款后，占有还是代管，应根据查明的事实作出裁判。因此，一审法院以诉讼主体不当，驳回起诉不当，上诉人苟某、陈某1上诉理由成立。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。在继续审理中应向当事人释明是否追加被告，并依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初442号民事裁定；
二、指令平凉市崆峒区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯海燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1010号
申请执行人叶某某
被执行人夏某某、王某
申请执行人叶某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第487号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人夏某某、王某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏某某、王某所有的30000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年五月六日
书记员 刘某某
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初972号
原告邓建军，男，汉族，1981年1月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司。
住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人吴春军，董事长。
被告中国建筑第六工程局有限公司广西兴安至桂林高速公路土建工程项目部。
住所地灵川县潭下路口。
负责人史德强。
被告曹晓华，男，汉族，1965年3月18日出生，住桂林市象山区，
被告广西桂兴高速公路投资建设有限公司。
住所地灵川县灵川镇亭子头村。
法定代表人杨旭东，董事长。
原告邓建军与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司广西兴安至桂林高速公路土建工程项目部、曹晓华、广西桂兴高速公路投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理原告邓建军与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司广西兴安至桂林高速公路土建工程项目部、曹晓华、广西桂兴高速公路投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建军在诉讼过程中，申请撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司广西兴安至桂林高速公路土建工程项目部、曹晓华、广西桂兴高速公路投资建设有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓�军撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司广西兴安至桂林高速公路土建工程项目部、曹晓华、广西桂兴高速公路投资建设有限公司的起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告邓建军负担。
审判员 胡丽芸
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯彩线
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初78号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人龙德林，男，1966年1月22日出生于湖北省宜昌市点军区，汉族，初中文化，个体务工，现住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人龙德林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人龙德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年5月6日晚23时许，被告人龙德林饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿港窑路行驶至长机路口时，与在该路口掉头的鄂E00**警号小型轿车相撞，造成龙德林受伤、两车受损的交通事故，龙德林被送往医院治疗。经抽血检验，龙德林血液中酒精含量为94.00亳克/100亳升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龙德林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙德林对指控无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年5月6日,被告人龙德林晚餐时饮酒。当日23时许，龙德林驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿港窑路行驶至长机路口时，与在该路口掉头的鄂E00**警号小型轿车相撞，造成龙德林受伤、两车受损的交通事故，龙德林被送往医院治疗。经抽血检验，龙德林血液中酒精含量为94，00亳克/100亳升，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人龙德林身份情况和机动车信息证明材料，事故现场照片，监控视频等视听资料，《到案经过》，《公安交通管理行政强制措施凭证（检验血液）》，《当事人血样（尿样）提起登记表》，《血液鉴定委托书》，《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，证人田某、邓某的证言，被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人龙德林违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。龙德林认罪悔罪，酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人龙德林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人龙德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 贾吉超
人民陪审员 邹卫东
二0一七年二0一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 柳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初143号
原告韦某。
委托代理人蓝国武。
被告黄某。
委托代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 韦文豪
二〇一六年三月十日
书记员 韦万益
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初第507号
原告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告周某某负担。
审判员 张 雪
二〇一六年七月四日
书记员 于称雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5497号
原告：孙文亮，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师。
被告：李金峰，男，1968年1月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈仲振，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新区。
被告：沧州临港昌盛运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路小学北新意达车队。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告孙文亮诉被告李金峰、陈仲振、沧州临港昌盛运输有限公司（以下简称临港公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文亮的委托诉讼代理人宋悌文、谭其举，被告李金峰、陈仲振，被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告临港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、鉴定费等共计6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日1时00分许，李金峰驾驶冀Ｊ×××××/冀JXZ**挂号重型半挂牵引车沿新北环路由东向西行驶至光岳路路口时，与沿新北环由北向南行驶的随玉贞驾驶的鲁Ｎ×××××中型普通货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及鲁Ｎ×××××中型普通货车所载货物损失的道路交通事故。经交警队认定李金峰承担事故的主要责任。经查李金峰驾驶冀Ｊ×××××/冀JXZ**挂号重型半挂牵引车车主系临港公司，并在保险公司投保交强险及商业险。
被告李金峰辩称：我系陈仲振雇佣的驾驶员，月工资7000元。应按交警队划分的责任对原告进行赔偿。
被告陈仲振辩称：我系肇事车辆实际车主，事故发生后为原告垫付15000元。该15000元应当返还。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告临港公司未答辩。
被告保险公司辩称：原告诉求应提供证明其具有主张货物损失及车辆损失的相应证据，保险公司在核实证据分清事故责任后，对原告合理合法的损失在保险限额内依法予以赔偿。原告还应提交我方车辆的驾驶证、行车证、货运证、上岗证。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。肇事车辆在我公司投保有交强险及200万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2016年8月29日1时00分许，李金峰驾驶冀Ｊ×××××/冀JXZ**挂号重型半挂牵引车沿新北环路由东向西行驶至光岳路路口时，与沿新北环由北向南行驶的随玉贞驾驶的鲁Ｎ×××××中型普通货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及鲁Ｎ×××××中型普通货车所载货物损失的道路交通事故。经交警队认定李金峰驾驶机动车未让右方车辆先行、未按规定行车承担事故的主要责任，随玉贞驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担事故的次要责任。
鲁Ｎ×××××中型普通货车实际车主系孙文亮，该车挂靠在武城县鑫盛运输有限公司经营，经交警队委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失金额为5078元。货损经交警队委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失金额为71100元。原告支出鉴定费3800元，施救费2400元。被告李金峰支付原告修车费15000元。
对以上鉴定结论被告保险公司不服，提出重新鉴定申请，经审查不符合重新鉴定的法定条件。
经查李金峰驾驶冀Ｊ×××××/冀JXZ**挂号重型半挂牵引车登记所有人系临港公司，实际车主系陈仲振，李金峰系陈仲振雇佣的驾驶员，陈仲振将车挂靠在临港公司经营，并在保险公司投保交强险及商业险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的责任认定书、车损鉴定报告、货损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、保单，李金峰提供的收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
李金峰驾驶机动车未让右方车辆先行、未按规定行车承担事故的主要责任，随玉贞驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担事故的次要责任。
现因李金峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在财产损失限额2000元内，赔偿原告车损2000元。
交强险限额以外的车损3078元（5078元－2000元），货损71100元。施救费2400元，计76578元。应由被告保险公司在商业险限额200万元内按70%的责任承担赔偿责任，应赔偿原告53604.6元（76578元×70%）。
鉴定费3800元，应由被告陈仲振按70%承担赔偿责任，应赔偿原告2660元（3800元×70%）。被告李金峰支付原告修车费15000元，应当予以返还。因李金峰系陈仲振雇佣的驾驶员，雇员在雇佣活动中致人损害的，应当由雇主陈仲振承担赔偿责任。因被告陈仲振的车辆挂靠在临港公司经营，被告临港公司对被告陈仲振承担的责任按照法律规定承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿车损及鉴定费的诉讼请求，应当予以保护。被告李金峰、陈仲振辩称的部分理由成立。承运人有权要求保险公司赔偿货损。被告保险公司要求重新鉴定，该鉴定不是原告个人单方委托，而是交警队委托，且聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司系行政机关批准的合法的价格评估机构，应认定其作出的鉴定结论真实合法。被告保险公司，提出重新鉴定的请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，重新鉴定的请求，不予准许，鉴定结论无论从形式上还是从内容上均符合有效证据的相关要件，应作为有效证据予以采信，被告保险公司的该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙文亮车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙文亮车损、货损、施救费，计53604.6元；
三、被告陈仲振赔偿原告孙文亮鉴定费2660元；
四、被告沧州临港昌盛运输有限公司对第三项承担连带赔偿责任；五、原告孙文亮返还被告李金峰支付的修车费15000元；
六、驳回原告孙文亮要求被告李金峰承担民事责任的诉讼请求；七、驳回原告孙文亮的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈仲振承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年一月六日
书记员 田 振
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1355号
申请执行人杨丽斌，女，1971年8月18日出生，住冷水江市。
被执行人郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘斌，女，1972年3月19日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人杨丽斌与被执行人郭赞华、潘斌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郭赞华、潘斌在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2704号
原告：郜某，女，1988年9月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨某，男，1985年7月5日出生，汉族，住郑州市。
原告郜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予郜某撤诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺景双
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0032号
原告赵某甲。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告洪某。
原告赵某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人高斌、王昀、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于××××年××月××日在安徽省芜湖市繁昌县登记结婚。现由于双方性格不合，矛盾尖锐，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告起诉离婚，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称：答辩人不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，我们还有个儿子。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省繁昌县民政局登记结婚，2002年10月31日原、被告生育一子赵某乙（居民身份证号码××。后原、被告到昆山居住生活，但近年来双方围绕家庭财务、抚养教育子女等问题常产生分歧，导致争吵不断，而事后双方大多采取冷战的方式处理。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实由结婚证、户口薄、常住人口登记信息表以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，现共同在昆山生活、打拼实属不易，且有一子尚未成年，仍需要双方共同的教育与抚养。夫妻双方因价值理念、思维方式、处世态度的不同导致日常生活中存在矛盾难以避免，恰恰因为这些差异的存在及不断磨合的过程才会让双方共同成长，彼此珍惜来之不易的家庭生活。遇到矛盾时双方亦应互让互谅，而不应以吵架、冷战等方式解决。本院根据原、被告目前夫妻关系现状，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准赵某甲与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1521号
申请执行人张华云与被执行人张静、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）天民四初字第28号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张华云申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第28号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十三日
书记员 杨彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第101号
原告王东峰，现住洮南市。身份证号×××。
被告李长友。
被告徐朋，现住洮南市。
原告王东峰诉被告李长友、徐朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东峰到庭参加诉讼。被告李长友、徐朋经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东峰诉称，2013年春被告在我商店赊购化肥欠款3058.00元（含利息278.00元），约定2013年12月1日还款，并出具欠据一张。到期后我向被告索要化肥价款，被告拒不给付并拖欠至今。请求法院判令二被告给付购买化肥欠款3058.00元及利息。
二被告李长友、徐朋未答辨未到庭。
本案以上法律事实，有原告王东峰当庭陈述及其提供的欠据一枚记录在卷，本院予以认定。
本院认为，本案原告王东峰与被告李长友、徐朋均系完全民事行为能力人，双方买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该买卖法律关系合法有效受法律保护。原告王东峰将双方约定标的物（化肥）交付给被告李长友，�告王长友应当按约定支付所购买的化肥价款。被告李长友给原告王东峰出具的欠条中没有明确徐朋负何种保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定徐朋承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告王东峰既可以向二被告中的任何一人主张权利也可向二被告同时主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
二被告李长友、徐朋负连带责任，于本于本判决生效之日起十日内给付原告王东峰化肥价款人民币3058.00元（含利息278.00元）及利息（从2013年12月2日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同等贷款利率计算）。
如二被告李长友、徐朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告李长友、徐朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第101号
原告耿丹丹，女，1979年生，汉族，无业，现住镇赉县。
被告耿研明，男，1973年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告耿研辉，男，1970年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告耿丹丹诉被告耿研明、耿研辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿丹丹被告耿研明、耿研辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丹丹诉称，2013年5月29日我将价值8770元的化肥卖给耿研明，约定2013年年末付清全部价款，耿研辉为耿研明作担保。耿研辉到期未向我支付化肥价款费并拖欠至今。请求法院判令二被告给付化肥价款8770元，二被告负连带责任。
二被告耿研明、耿研辉对原告耿丹丹所陈述的事实无异议，承认原告耿丹丹提出的全部诉讼请。
本案以上法律事实，有原告耿丹丹当庭陈述及其提供的书证（承包合同）一份记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告耿丹丹与被告耿研明、耿研辉具有完全民事行为能力，于2013年5月29日所签订的《承包合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案原告耿丹丹按照双方约定将价值8770元的化肥卖给了被告耿研明，被告耿研明应当按照合同约定向原告耿丹丹及时足额支付化肥价款。在该承包合同中虽然没有明确耿研辉的保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，耿研辉应承担连带保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
二被告耿研明、耿研辉负连带责任，于本于本判决生效之日起十日内给付原告耿丹丹化肥价款人民币8770元。
如二被告耿研明、耿研辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告耿研明、耿研辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年五月七日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第101号
原告王东峰，男，1978年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告李长友，男，汉族，农民，现住洮南市。
被告徐朋，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告王东峰诉被告李长友、徐朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东峰到庭参加诉讼。被告李长友、徐朋经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东峰诉称，2013年春被告在我商店赊购化肥欠款3058.00元（含利息278.00元），约定2013年12月1日还款，并出具欠据一张。到期后我向被告索要化肥价款，被告拒不给付并拖欠至今。请求法院判令二被告给付购买化肥欠款3058.00元及利息。
二被告李长友、徐朋未答辨未到庭。
本案以上法律事实，有原告王东峰当庭陈述及其提供的欠据一枚记录在卷，本院予以认定。
本院认为，本案原告王东峰与被告李长友、徐朋均系完全民事行为能力人，双方买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该买卖法律关系合法有效受法律保护。原告王东峰将双方约定标的物（化肥）交付给被告李长友，被告王长友应当按约定支付所购买的化肥价款。被告李长友给原告王东峰出具的欠条中没有明确徐朋负何种保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定徐朋承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告王东峰既可以向二被告中的任何一人主张权利也可向二被告同时主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告李长友、徐朋负连带责任，于本于本判决生效之日起十日内给付原告王东峰化肥价款人民币3058.00元（含利息278.00元）及利息（从2013年12月2日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同等贷款利率计算）。
如二被告李长友、徐朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告李长友、徐朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1638号
原告牟某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告牟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告牟某某撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告牟某某负担（已交纳）。
代理审判员 常建荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 颖
林�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第40号
原告张某某，男，。
被告李某某，女，。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年四月二日
书记员 梁国东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第958号
2
申请执行人王豪，男1963年7月14日出生，身份证号码4201071963********，汉族，住所地北海市海城区长青路***号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院受理执行的申请执行人王豪与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2013）海民一初字第790号民事调解书确定的权利义务，在执行过程中，于2013年8月24日向北海市房地产交易中心送达执行协助通知书，要求将位于北海市海城区外沙岛东8幢（干货市场）第三层C3007号房过户至申请执行人王豪的名下。并经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第790号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十二日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第958号
本院在执行申请执行人于成文与被执行人初龙波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人初龙波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将初龙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第283号
原告杨雄，男，1954年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谢土连，女，1957年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨壮，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨景象，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
第三人杨如文，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告杨雄、谢土连诉被告杨壮、杨景象、第三人杨如文所有权确认纠纷一案中，因原告杨雄、谢土连自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 劝
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑永轩
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00005号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局），所在地重庆市南川区东城街道办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人王延，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人曹登喜，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人康启华，男，生于1950年6月9日，户籍住址重庆市南川区。
被执行人康启荣，男，生于1955年11月1日，户籍住址重庆市南川区。
申请执行人南川区国土房管局于2015年2月26日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第17号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依申请组织了听证。
经审查查明，2009年1月24日，重庆市人民政府作出《关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2009）58号），同意南川区征用××街道××居委×组、×组等集体土地16.0569公顷，连同未利用地5.7889公顷予以征收，另征收集体建设用地3.8930公顷。同年7月21日，该批复公示于××居委×组。
其后，南川区国土房管局按照南川区人民政府批准的土地和房屋补偿安置方案组织实施了征地拆迁，并将相关征地费用予以支付。
康启华、康启荣位于南川区××街道××居委×组的房屋属渝府地（2009）58号用地批复的征地范围内。事后，拆迁工作人员与康启华、康启荣就房屋补偿安置多次协商无果。
2014年10月17日，南川区国土房管局向康启华、康启荣送达了《征地房屋拆迁补偿安置方案告知书》，分别对康启华、康启荣的房屋进行行政补偿安置，并将相关款项予以提存。
2014年10月17日，南川区国土房管局向康启华、康启荣送达了南川国土房管责字（2014）第17号《责令交出土地决定书》。康启华、康启荣在法定期限内对该责令交出土地决定未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年1月21日，南川区国土房管局向康启华、康启荣送达南川国土房管催字（2015）第1号催告通知书。但康启华、康启荣仍未履行搬迁、交地义务。
本院认为，被执行人康启华、康启荣的房屋位于渝府地（2009）58号批复确定的征收范围内，依法应当被征收。南川区国土房管局按照经批准的房屋补偿安置方案，已对康启华、康启荣居住的房屋予以行政补偿安置。虽康启华、康启荣对安置补偿有异议，但是按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，补偿安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，南川区国土房管局在康启华、康启荣拒不交出房屋占地的情况下，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出的南川国土房管责字（2014）第17号责令交出土地决定合法。该责令交地决定已产生法律效力，被执行人康启华、康启荣经催收后仍不履行，其行为已阻挠了国家建设征用土地的实施。因此，南川区国土房管局申请执行南川国土房管责字（2014）第17号责令交出土地决定的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2014）第17号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执31号
申请执行人：路向欣
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行路向欣申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4381号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 涛
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢35号
魏占元、杨铁墩：
本院执行的魏占元申请杨铁墩劳务承包合同纠纷一案，经被执行人杨铁墩自动履行，执行金额21352元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00995号
原告黄敏。
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告成晨。
被告唐冬雨。
原告黄敏诉被告成晨、唐冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员金素芳于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人杨默，被告成晨、唐冬雨到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2014年1月21日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2014年1月21日起至2014年5月20日止，借款利息18000元。如果被告违约，应向原告支付违约金30000元，并按每日万分之七支付延期利息，因借款发生的差旅费、律师费等由被告承担。同日，被告还向原告出具《同意抵押承诺书》一份，被告以其所有的位于宜昌市西陵区窑湾乡后坪村玲珑碧寓××号商品房作为借款抵押担保。合同签订后，原告支付了借款150000元，但被告没有按期还款，原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金150000元，利息18000元，并按人民银行同期基准利率的4倍计算自2014年5月20日起至清偿之日止的利息；2、被告承担原告已支付的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告成晨辩称，被告向原告借款属实，但被告已向原告支付了4500元的利息，请人民法院依法判决。
被告唐冬雨辩称，我与原告并不认识，150000元是成晨赌博借的款，借据上的签字并非我本人的真实意思表示，是我在成晨的胁迫下签的。被告在借款的当天已向原告支付利息4500元，原告主张的利率计算标准过高，且在借款合同中并无体现。请人民法院依法判决。
经审理查明，被告成晨与唐冬雨系夫妻关系，双方于2009年7月31日登记结婚。2014年1月21日，成晨（甲方）与黄敏（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方为个人经营，向乙方借款进行周转。借款金额为150000元，借款期限自2014年1月21日至2014年5月20日止。借款利息为月利率3%，借款利息18000元。甲方必须按照借款合同规定的期限还款。甲方到期违约，乙方收回所有余款，甲方承担违约金为借款总额的20%，即人民币30000元整，并按每日万分之七收取延期利息，如因此发生的差旅费、误工费、律师费等由甲方全部承担。成晨与唐冬雨在《借款合同》上签字捺印。合同签订当天，黄敏向成晨、唐冬雨委托的高政的卡号为×××银行卡上转款150000元，同时高政向黄敏的卡号为×××的银行卡上转款4500元。同日，成晨、唐冬雨向黄敏出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到黄敏现金150000元，借款利息18000元。借款时间自2014年1月21日起至2014年5月20日止。借款用途个人经营。委托将该笔借款150000元转入高政账户中，银行帐号为×××。”嗣后，该借款经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
2014年8月6日，黄敏（甲方）与湖北三峡律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份。合同约定，乙方接受甲方委托，指派胡再波、杨默律师为甲方与成晨、唐冬雨民间借贷纠纷事宜的诉讼阶段代理人。甲方一次性向乙方支付代理费10000元。2014年9月25日，湖北普济律师事务所向黄敏出具代理费网络发票一份，金额为10000元。
上述事实有当事人的陈述，《借款合同》、《借据》、银行卡客户交易查询／打印单、《委托代理合同》、网络发票、结婚证以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黄敏与被告成晨、唐冬雨设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款期届满后，被告成晨、唐冬雨未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故原告黄敏要求被告成晨、唐冬雨偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期支付利息。原告黄敏按合同约定的月利率3%的标准向被告成晨、唐冬雨主张借款期限内的利息18000元，超过了法律规定，双方在约定还款期内的利率应参照民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的规定计算。借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告成晨、唐冬雨未按约定的期限向原告黄敏返还借款，应按合同约定支付逾期还款利息。原告黄敏认为双方在《借款合同》中约定的逾期还款利息过高，主动调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计收逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告成晨、唐冬雨是否向原告黄敏支付了4500元的利息问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄敏向被告成晨、唐冬雨委托的高政银行卡上转款150000元的同时，高政的银行卡向原告黄敏转款4500元，被告成晨、唐冬雨认为该款是其向原告支付的利息，并提供了银行卡客户交易查询单予以证实。原告抗辩该款是高政与原告之间的其他经济往来，但原告未提供相应证据予以证明，亦未向法院说明高政向其银行卡转款的原因，其应承担举证不能的后果。故本院认定被告成晨、唐冬雨已向原告黄敏支付了利息4500元，被告成晨、唐冬雨已经支付的利息4500元应在应付利息总额中扣除。关于原告黄敏主张的律师费，因原告黄敏与被告成晨、唐冬雨在《借款合同》中已明确约定，且已实际发生，亦未超过行业收费标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成晨、唐冬雨在本判决生效后十日内偿还原告黄敏借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年1月22日起至借款清偿之日止的利息，被告成晨、唐冬雨已经支付的利息4500元在应付利息总额中扣除。
二、被告成晨、唐冬雨在本判决生效后十日内向原告黄敏支付律师代理费10000元。
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告成晨、唐冬雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 伍倩昀
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执11号
申请执行人郭子斌，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地：尚志市。
本院在执行申请执行人郭子斌与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2199号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年七月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执11号申请执行人郭子斌，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地：尚志市。本院在执行申请执行人郭子斌与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2199号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年七月一日书记员 司宪武
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1811号
原告：赖某某，男，汉族，1976年10月09日出生，住长汀县。
被告：沈某某，女，汉族，1979年07月25日出生，住长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
原告赖某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告赖某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告赖某某负担。
审 判 员 曹素芳
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第164号
原告：彭阳保。
被告：桂林盛赞拆除工程有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路11号。
法定代表人：粟明灵，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告姓名权纠纷一案的过程中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭阳保撤回起诉。
本案收取案件受理费900元，因原告撤诉减半收取450元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年一月十九日
代书记员 秦黎明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第556号
原告：奎屯独山子石化工业园露君水暖建材店。
经营者姓名：于露君。
被告：张咸阳。
本院在审理原告奎屯独山子石化工业园露君水暖建材店与被告张咸阳买卖合同纠纷一案中，原告奎屯独山子石化工业园露君水暖建材店于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯独山子石化工业园露君水暖建材店以需收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯独山子石化工业园露君水暖建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯独山子石化工业园露君水暖建材店负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03303号
原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司。
代表人王伟青，该公司总经理。
被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
本院在审理原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司与被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10052元，减半收取为5026元，由原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 晏雪玲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初513号
原告：朱国芳，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：中国电信股份有限公司旌德县分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街28号。
负责人：奚文军，该公司总经理。
原告朱国芳与被告中国电信股份有限公司旌德县分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱国芳撤回起诉处理。
审判员 李光祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王 玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1298号
申请执行人童锡建。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人朱俊，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人顾佳辉。
被执行人金叶。
被执行人顾伟。
童锡建申请执行顾佳辉、金叶、顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）新民初字第01298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金叶、顾伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还童锡建借款本金4566400元、利息1860303.10元，合计6426703.10元。二、顾佳辉在5000000元的范围内对上述第一项付款义务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58052元（此款已由童锡建预交），由童锡建负担1588元，由金叶、顾伟负担56464元。（童锡建同意其预交的案件受理费56464元，由金叶、顾伟向其直接支付本院不再退还，由金叶、顾伟在本判决发生法律效力之日起十日内向童锡建支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为6483167.10元，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对顾佳辉、金叶、顾伟的财产进行了调查，情况如下：顾佳辉、金叶、顾伟名下仅有少量银行存款，本院扣划了顾佳辉的银行存款14296元，扣除本院应收取的执行费265元，余款14031元已发放给申请人，顾佳辉、金叶、顾伟名下无公积金存款；顾伟、金叶名下有坐落于无锡市阳光城市花园A区38号2202室及无锡市惠畅里77号602室的房屋两套，上述房屋均设定有抵押权，抵押权人均为无锡鑫威典当有限公司，债权数额分别为1500000元和600000元，上述房屋均由无锡市崇安区人民法院首封，本院于2015年8月3日办理了轮候查封，顾佳辉名下无房产登记信息；顾佳辉、金叶名下无车辆登记信息，顾伟名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了轮候查封，但目前车辆下落不明。本院还至顾佳辉、金叶、顾伟所在地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将顾佳辉、金叶、顾伟列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位6469136.10元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨仁良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1298号
申请执行人刘怀腾。
被执行人周长红。
申请执行人刘怀腾与被执行人周长红民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月25日作出（2014）新民初字第3370号民事判决书，于2015年1月21日发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的是30000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0521号
原告刘某，无业。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄正标、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚生一女孩。婚后感情尚可。近年来常因琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，经多方劝说无效，致夫妻感情破裂。为此，特具状诉请法院判决原告与被告离婚；婚生孩子随原告生活，被告贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告吕某辩称：原告诉称我经常打骂不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，2007年10月11日生一女孩吕X。婚后夫妻感情较好。近年来为生活琐事产生矛盾，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告吕某离婚；婚生女孩吕X随原告生活，被告贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割。
本院对原、被告双方的婚姻状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告刘某要求与被告吕某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年四月十七日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1686号
罪犯高健华，捕前职业农民，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年5月6日作出（2014）博刑初字第150号刑事判决，以高健华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月31日起至2017年6月30日止），并处罚金五千元。2014年8月7日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯高健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年11月至2016年4月，累计奖励分91.13分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯高健华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高健华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、财产刑履行情况以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高健华减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2016年9月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00332号
原告向广锋，男，汉族，1971年8月25日生。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告熊生文，男，汉族，1966年10月15日生。
被告熊伟，男，汉族，1990年5月12日生。
原告向广锋诉被告熊生文、熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向广锋的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告熊生文、熊伟经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告熊生文找到原告，以做生意紧缺资金为由，向原告借款120000元。原告将现金交付给被告熊生文之后，熊生文给原告出具了一份借条。2011年9�21日，原告要求被告熊生文还钱，熊生文说暂时没钱以后再还，同时熊生文的儿子熊伟在借条上签字，并说这120000元算是他和他爸一起借的，让原告不要担心，以后肯定还钱。后经原告催要，两被告一再拖延，不及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还原告120000元及银行同期贷款利息，利息付至被告清偿完全部债务为止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告均系光山县罗陈乡百步村人，2010年6月28日，被告熊生文以做生意紧缺资金为由，向原告借款120000元，并出具了借条一张。后原告向被告熊生文索要借款，熊生文以暂时无钱为由拒绝偿还。2011年9月21日，原告再次向被告熊生文催要借款时，被告之子熊伟在借条上“借款人”处签上姓名和时间。后原告向二被告催要借款无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、证人李永志、向广钰的调查笔录、二被告的家庭成员关系信息证明及原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案原告向广锋提供的由被告熊生文出具的借条分析，原告将现金借给被告熊生文后，熊生文给其出具了借条，2011年9月21日，原告在向熊生文催要借款时，熊生文之子熊伟又在该借条“借款人”处签上姓名，熊伟作为成年人，其父借款一年之后，鉴于原告催款在借条签上自己姓名，但没有注明何种身份，基于二被告系父子关系，故应能推定是一种债务加入行为，熊伟应为共同债务人，应承担共同偿还的义务。原告主张其与二被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，对其请求合理的部分应予以�持。关于原告主张被告按同期银行贷款利息给付其利息的主张，本院认为，因欠条上并未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，对原告的该主张不予支持。被告熊生文、熊伟经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊生文、熊伟于本判决生效后十五日内一次性连带偿还借原告向广锋款120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告熊生文、熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二〇一三年九月十日
书 记 员 邬滨雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第726号
原告潘XX，女，47岁。
被告李XX，男，45岁。
原告潘XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，自小认识，于1988年确立恋爱关系，于1989年9月25日生育男孩李X明，于1996年12月21日生育女孩李X芳，于1996年12月28日到ＸＸ瑶族自治县XX乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告打牌赌钱，输掉家里所有积蓄。2012年2月被告与赵姓女人外出广东打工共同生活，夫妻关系名存实亡。为此特请求法院判决离婚。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
结婚证两份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、XX村委会证明一份，拟证明原、被告分居两年；
被告李XX未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
对原告提供的证据1、2本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同村村民，自小认识，于1988年确立恋爱关系，于1989年9月25日生育男孩李X明，于1996年12月21日生育女孩李X芳，于1996年12月28日到ＸＸ瑶族自治县XX乡人民政府补办登记结婚。婚生小孩都已成年。
本院认为，原、被告自小相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。近两年原、被告因家庭经济问题及其他家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但原告并没有证据证实被告违反原则性的问题。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法。原告潘銮香主张与被告李庚华夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告潘銮香的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。被告李庚华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《》第、第之规定，判决如下：
原告潘XX请求与被告李XX离婚，依法不准予；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一四年十二月五日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1232号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告王某
被告彭某，系被告王某配偶
本院在审理原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告王某、彭某金融借款合同纠纷一案中，2015年10月13日，原告某银行股份有限公司吉首分行已采取其他方式解决，向本院申请撤回王某、彭某对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告某银行股份有限公司吉首分行撤回对被告王某、彭某的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告某银行股份有限公司吉首分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年十月十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1232号
原告周苗喜，男，汉族，住吉水县。
原告周汀洋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周汀洋委托代理人周苗喜，系本案原告。（全权代理）
被告刘长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周苗喜、周汀洋与被告刘长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周苗喜，原告周汀洋的委托代理人周苗喜和被告刘长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苗喜、周汀洋诉称：2013年5月30日，被告刘长根以生意周转，急需资金为由出具借条，向两原告借现金人民币36万元整。双方约定月利率2%。借款期限为一年。借期满后，被告只归还了一年的利息。原告诉至法院，请求判令被告方清偿所欠原告借款36万元及利息。
被告刘长根庭审中答辩：向两原告借款36万元及归还一年的利息属实。但原告起诉后我又归还了8万元给原告。
经审理查明：2013年5月29日，被告刘长根向原告周苗喜、周汀洋借款36万元，借款方式为银行转账。双方约定月利率2%，借期至2014年5月29日止，原被告为此于2013年5月30日签订了一份协议书。借款到期后，被告归还了该款到2014年5月30日止的利息，经原告同意被告对该36万元借款本金继续借用。2015年6月28日，经原告催收，被告归还了8万元给原告，其余本息未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告的自认，原告提交的协议书、转款凭证和被告提交的转款凭证等证据证实。
本院认为，原告周苗喜、周汀洋与被告刘长根之间的民间借贷关系自2013年5月29日转款成功时依法成立，并已发生法律效力。被告刘长根未按约定归还借款，应承担归还借款及支付利息的违约责任；原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持；被告已归还的8万元借款理应扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条之规定，判决如下：
1、被告刘长根应于本判决生效后十日内清偿所欠原告周苗喜、周汀洋借款本金36万元及其利息（从2014年6月1日起至还请款之日止，按月利率20‰计算）。
2、被告刘长根已归还的8万元借款应当予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告刘长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1261号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
法定代表人董宇辉，系该支行行长。
被执行人刘进城，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人刘立雄，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘进城、刘立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘0124民初2076号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘进城、刘立雄应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款75194.78元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人刘进城的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1261号案的本次执行程序。对被执行人刘进城、刘立雄尚未履行的义务，待发现被执行人刘进城、刘立雄有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1261号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人董宇辉，系该支行行长。被执行人刘进城，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人刘立雄，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘进城、刘立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘0124民初2076号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘进城、刘立雄应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款75194.78元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人刘进城的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1261号案的本次执行程序。对被执行人刘进城、刘立雄尚未履行的义务，待发现被执行人刘进城、刘立雄有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年九月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执581号
申请执行人：王宏伟，女，1955年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
王宏伟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏01民初253号民事判决，已发生法律效力。王宏伟以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初253号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘陵之
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6375-1号
原告天津市燃气管理处，住所天津市南开区士英路38号。
法定代表人张金雄，处长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告李岚。
委托代理人陶政（夫妻关系）。
被告陶政。
第三人天津市佛鑫汽车租赁有限公司，住所天津市南开区雅安道91号-3。
法定代表人李金忠，经理。
本院在审理原告天津市燃气管理处诉被告李岚、被告陶政、第三人天津市佛鑫汽车租赁有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告天津市燃气管理处于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市燃气管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 史文琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 瓅
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7269号
原告：万文华，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：李江（曾用名：李广），男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告万文华为与被告李江买卖合同纠纷一案，2017年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告万文华到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款66628元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼第1项诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款58232元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供模具钢材。2016年5月4日，原、被告就模具材料款进行核对结算，截止2016年5月4日，被告尚欠原告模具材料款63232元。后原告又分四次向被告发送价值共计8397.5元的模具钢材。后被告支付了5000元，截止2016年5月25日，被告尚欠原告模具材料款66628元。嗣后，虽经多次催讨，该笔款项被告至今未予支付。
被告李江未作答辩。
原告万文华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李江的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、记账单一份，用以证明2016年5月25日，被告尚欠原告货款66628元的事实。
被告李江未向本院提交抗辩证据。
本院认为，对原告方提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为对权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据中由被告签字确认的部分符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于被告不予签字确认的部分，本院不作为证据认定。原告自认被告已支付货款5000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买模具材料。截止2016年5月4日，被告共欠原告货款63232元。此后，被告仅支付5000元，尚欠58232元。
本院认为，原告万文华与被告李江之间的买卖关系关系，系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告李江尚欠原告58232元货款未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，被告有权随时要求被告支付，被告未及时支付已构成违约。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李江于判决生效后三日内支付原告货款58232元，并赔偿利息损失（损失自2017年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费650元，合计1906元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 王小英
人民陪审员 孙 海
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 蒋华莹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第761号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李星，男，1994年11月10日出生，汉族，汉族，高中文化，住四川省双流县。2015年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年5月27日因涉嫌犯抢劫罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李星犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，被告人李星伙同马成（在逃）搭乘被害人陈某某驾驶的三轮车到华阳镇伏龙7街，二人以无钱支付车费需要上楼拿钱为由将陈某某带至伏龙7街14单元2楼李星的朋友张某某的出租房内，进入房间后李星持菜刀、木棍，假借马某某掉钱为名，威胁、恐吓陈某某并抢走陈某某随身携带的现金人民币625元。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、作案工具照片，被告人李星的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，对其使用的菜刀、木棍的辩论笔录、照片，被害人陈某某的陈述及对被告人李星的辨认笔录，对马成的辨认笔录，证人张某某的证言，证人马某某的证言及对被告人李星、受害人陈某某的辨认笔录、辨认照片，对马成的辨认笔录、照片，扣押物品清单，情况说明，被告人李星的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星伙同他人以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李星自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第500号
原告张琦，洛阳市永联阳光信息技术有限公司职工。
原告林莉，自由职业。
被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。
法定代表人杨新民，该公司总经理。
本院在审理原告张琦、林莉诉被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司为物业服务合同纠纷一案中，原告张琦、林莉于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琦、林莉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张琦、林莉负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00036号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年8月21日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，因涉嫌妨害公务罪，于2013年9月18日被寿县公安局刑事拘留，同年10月18日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕，同年12月31日被寿县人民检察院取保候审。
被告人李甲，男，1978年1月27日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，因涉嫌妨害公务罪，于2013年9月17日被寿县公安局抓获，同年9月18日被寿县公安局刑事拘留，同年10月18日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕，同年10月23日被寿县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1956年2月18日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，因涉嫌妨害公务罪，于2013年9月18日被寿县公安局刑事拘留，同年10月18日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕，同年10月23日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某甲、李甲、李某乙犯妨害公务罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人李某甲、李甲、李某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日22时许，寿县公安局交通警察大队四中队民警在寿县三觉镇魏荒村村部旁边的公路上处理一起交通事故案件时，被告人李甲驾车经过现场，因担心当晚喝酒驾车被交警查获，遂打电话给其弟李乙要求找个驾驶员顶替一下。其哥李某甲、舅舅李某乙闻讯后与李乙找到驾驶员唐某某，共同赶到现场，因不满交警执法，与交警发生争执，进而被告人李某甲、李甲、李某乙对民警王某某、辅警聂某实施殴打，在打斗过程中，被告人李某甲将辅警聂某眼部打伤并用随手捡来的木棍将民警王某某耳部打伤。经寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人聂某、王某某所属损伤均属轻微伤。案发后，被告人对两被害人进行了民事赔偿，并已履行。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证及鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人李某甲、李甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李某甲、被告人李甲、被告人李某乙对公诉机关的指控均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月17日22时许，寿县公安局交通警察大队四中队民警在寿县三觉镇魏荒村村部旁边的公路上处理一起交通事故案件时，被告人李甲驾车经过现场，因担心当晚喝酒驾车被交警查获，遂打电话给其弟李乙要求找个驾驶员顶替一下。其哥李某甲、舅舅李某乙闻讯后与李乙找到驾驶员唐某某，共同赶到现场，因不满交警执法，与交警发生争执，进而被告人李某甲、李甲、李某乙对民警王某某、辅警聂某实施殴打，在打斗过程中，被告人李某甲将辅警聂某眼部打伤并用随手捡来的木棍将民警王某某耳部打伤。经寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人聂某面部所受损伤属轻微伤；王某某头面部所受损伤属轻微伤。
同时查明：2013年9月18日下午，被告人李某甲、李某乙到寿县公安局炎刘派出所自动投案。
另查明：案发后，被告人李某甲、李甲、李某乙赔偿了被害人王某某医疗费损失20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某甲、李某乙归案经过、三被告人身份信息、收条、被害人王某某和聂某的陈述、证人唐某某、李某丙、徐某、聂某甲、余某某、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致两人轻微伤，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某甲、李某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首的情节，被告人李甲归案后如实供述自己的罪行以及三被告人赔偿了被害人王某某医疗费损失20000元的情节，依法均可从轻处罚。对被告人李某甲和李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月25日止。）
被告人李甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月2日止。）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 王安政
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1028号
原告周某某，女，1980年9月13日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，不久便于2001年8月依法登记结婚，2002年8月22日生育长女马乙，2006年10月21日生育长子马丙。结婚之初，我与被告的感情一般。最近两年，被告开始对我无端猜疑，为此我们经常吵架。家庭琐事也有吵架拌嘴的时候，我认为，夫妻之间应该互相信任，被告对我的猜疑，使我感到心灰意冷，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子抚养及抚养费问题依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，2001年9月4日依法办理结婚登记手续，婚后感情一般，2002年8月22日生育长女，取名马乙，2006年10月21日生育长子马丙。在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，但事后能够和解。2012年8月开始，被告怀疑原告有外遇，双方为此争吵不断。2012年10月7日，被告去原告姐姐家，发现原告与一婚外异性在原告姐姐家吃饭，因被告怀疑该男子与原告有不正当关系，遂与原告发生争吵，此后，双方开始分居至今。分居期间原告于2012年10月11日将自己名下定期存款2.3万元，活期存款601.59元支取并销户。
婚后共同财产：在被告处有以被告名义购买五菱之光面包车一辆（车牌号冀B×××××）、天马100牌摩托车一辆（无车牌）、冰箱一台（品牌不详）、双缸洗衣机一台（品牌不详）、厦华牌21寸彩电一台；无债权、债务；被告手中有现金1万元。
另查明，2012年4月原被告与被告父母对位于迁安市迁安镇沙河子村二层楼房（东邻梅海丽家，西邻马自如家）花5.5万元进行了装修。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、银行查询存款单等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因被告怀疑原告有第三者的问题产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，多考虑子女的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与马某某离婚。
案件受理费200元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王柳月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0622号
原告江苏惟勤律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路757号隆祺丽景国际C栋1105室，组织机构代码07988930-7。
法定代表人周月明，该事务所主任。
委托代理人冷少萍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山兆震电子有限公司，住江苏省昆山市巴城镇迎宾西路，组织机构代码74682003-X。
法定代表人刘乐，该公司董事。
委托代理人梁琴。
原告江苏惟勤律师事务所与被告昆山兆震电子有限公司服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏惟勤律师事务所撤回�诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚文彬