浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金知民初字第121号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
被告徐忠亮。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）为与
被告徐忠亮侵害商标权纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行
了审理。原告红双喜公司的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告
徐忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告红双喜公司诉称：红双喜公司是全球规模最大的体育用
品制造企业，其生产的乒乓球器材、羽毛球器材等产品畅销世界
。“红双喜”作为商标始用于1959年，文字商标由上海文教用品
公司申请，于1998年12月21日经国家工商行政管理局商标局核准
注册。2007年10月7日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核
准转让给原告。1999年12月，该商标被认定为中国驰名商标。200
4年起“红双喜”系列产品连续被评为“中国名牌产品”。红双喜
凭着优良的产品品质和巨大的品牌知名度，在体育专业人员和广
大消费者心中具有广泛持久的影响力。
2011年8月16日，原告调查人员通过公证在被告徐忠亮的经营处购
买到标有“红双喜”和“dhs”标识的208羽毛球拍一副，并现场
取得收据一张。经鉴别为假冒原告注册商标的产品。为此，红双喜公司请求法院判令被告：一．立即停止侵犯原告第1232279号注
册商标专用权的行为；二．赔偿原告经济损失5万元；三．赔偿原
告因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；四．承担本案的诉
讼费用。
原告红双喜公司为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交
以下证据：
1.（2009）苏宁钟证经内字第9098号公证书一份，证明原告
是第1232279号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围
。
2.（2009）苏宁钟证经内字第8555号公证书一份，证明红双
喜商标为中国驰名商标。
3.被告工商登记情况，证明被告主体资格及侵权行为发生地
。
4.物证一件，证明被告侵犯原告商标权的事实。
5.红双喜公司产品鉴定书一份，证明被告所售物品为侵权产
品。
6.（2011）浙杭西证民字第8582号公证书一份，证明被告出
售侵权产品的事实。
7.票据二份，证明原告为制止被告侵权而支付合理费用1035
元。
被告徐忠亮未作答辩，亦未提交证据。
被告徐忠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对原告提供证据的质证权利。证据1-
7，原告提供原件，并且上述证据与本案具有关联性，可作为本案
认定案件事实的依据。根据对上述证据的认定以及原告的陈述，本院认定事实如下
：
1998年12月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上
海文教用品公司注册了第1232279号“红双喜”文字商标，核定使
用商品为第28类的球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器具、击
剑器材、体育器具，注册有效期限为1998年12月21日至2008年12
月20日。2007年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，
红双喜公司受让了该商标。2008年11月27日，该商标经国家商标
局核准续展，注册有效期至2018年12月20日。
2011年5月3日，浙江英普律师事务所受红双喜公司委托，向
浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年8月16日，西湖
公证处指派公证员缪先高和工作人员鲁晓佳与申请人的委托代理
人郑计欣来到位于浙江省浦江县石渠口村浦郑公路，浦江县顺字
锁业有限公司马路对面，门口标有“工友自选超市”字样的商店
，店内存放有营业执照，名称：浦江县白马镇工友超市，经营者
：徐忠亮。郑计欣向该店购买了标有“红双喜”、“dhs”、“20
8”标识的羽毛球拍一副，支付货款35元，当场取得盖有“浦江县
白马镇石渠口村工友超市专用章”的收款收据（no：0171649）一
张。购买结束后，郑计欣对上述所购物品进行了拍照，公证人员
将上述物品进行封存。2011年10月10日西湖公证处对上述过程制
作了（2011）浙杭西证民字第8582号公证书。原告为本次公证支
付公证费1000元。
庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品，并指
控该物品为本案侵权产品。本院对该封存物品当庭拆封查验，显
示公证物为羽毛球拍一副，该羽毛球拍的型号为208，羽毛球拍以及包装袋上印有“红双喜”标识。经比对，被控侵权产品上“红
双喜”标识与红双喜公司注册商标相同。
另查明，徐忠亮系个体工商户，其经营的浦江县白马镇工友
超市成立于2005年7月26日，经营范围：定型包装食品、直接入口
散装食品、卷烟、雪茄烟、日用百货。
本院认为，根据商标法相关规定，注册商标具有独占的排他
权利，商标一经注册，商标权人即享有专用权，任何单位和个人
未经注册商标专用权人许可均不得使用。原告红双喜公司依法对
第1232279号“红双喜”注册商标享有专用权，并且该商标在有效
期内，其权利应受法律保护。
被告徐忠亮经营的浦江县白马镇工友超市销售的羽毛球拍与
红双喜公司第1232279号注册商标核定使用的商品属同类商品，且
其在羽毛球拍以及包装袋上标注的“红双喜”标识，与红双喜公
司第1232279号注册商标相同，故被告徐忠亮未经红双喜公司许可
，擅自销售与原告注册商标相同商标的产品，侵犯了原告的注册
商标专用权，徐忠亮应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关
于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因侵权所受实际损失或
被告因侵权所获利益，本院综合考虑红双喜商标系驰名商标，徐
忠亮为个体工商户，经营范围为零售，而非运动器材类产品的专
业经销商，以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，
酌情确定赔偿数额为2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第
（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告徐忠亮立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司
第1232279号注册商标专用权的行为；
二．被告徐忠亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红
双喜股份有限公司经济损失2万元（包含原告为制止侵权行为支出
的合理费用）；
三．驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
被告徐忠亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告上海红双喜股份有限公司负担338
元，由被告徐忠亮负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级
人民法院（上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省高级人民
法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至
浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，
单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行。上诉期满七日
后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢 圣 香
审 判 员 陈荣飞人民陪审员方慧颖
二〇一三年八月十四日
代书记员 季 丽 华
【附注】
（2013）浙金知民初字第114号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的
著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他
科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害
，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，
均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权
的商品的；……
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期
间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所
受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所
受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五
十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问
题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因
被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数
额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期
间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可
的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定
。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支
付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查
、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符
合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。