山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1540号
原告：周某，女，1985年8月20日出生，汉族，日照市岚山区人民法院道路交通事故法庭书记员。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年4月29日出生，汉族，个体。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王瑞丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐合花，被告刘某及其委托代理人郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年6月6日在日照市岚山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情完全破裂。2013年7月29日原告向贵院起诉离婚，贵院以（2013）东民一初字第2929号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告依法再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产与债务。
被告刘某辩称：同意离婚，依法分割夫妻财产，要求原告返还购置的物品以及彩礼等款项。
经审理查明：原、被告于2012年年底自由恋爱，2013年6月6日在岚山区民政局登记结婚，同月25日举行结婚仪式，婚后未生育子女。2013年7月7日双方因家务事争吵，原告回娘家，双方分居至今。原告于2013年7月29日向日照市东港区人民法院起诉离婚，东港区人民法院作出（2013）东民一初字第2929号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告主张夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告同意离婚。
另查明：原告的婚前财产有个人衣服1宗、窗帘4套、十字绣挂件1个、海尔冰箱1台、48寸王牌彩电1台、格力柜式空调1台、小天鹅洗衣机1台，上述财产均在被告居住的日照市岚山区岚阳路居委会2号楼东单元502室，被告无异议。原告主张其婚前财产在被告处的还有棉被4床，夏凉被、毛毯、毛巾被、床单各1床，四件套床品3套，三件套床品1套，枕头2对，枕巾4对，床上用品靠背4个，婚纱晚礼服各1套，梦特娇手提包1个，联想台式电脑1台。原告提交2013年4月28日水星家用纺织品专卖店销售凭证3张、日照日百商业有限公司萬德福岚山店发票1张予以证实，3张销售凭证分别记载时尚蚕丝被1床、玉貂绒毯1床、竹碳芯2只、海马绒枕2只、靠垫芯1对、凤求凰1套、春日布兰姆1套、娜格1套、拉舍尔毛毯1床、花舞印缘夏被1床，发票记载合计394元的亚欧系列床品，原告主张该床品为两对枕巾和1套三件套。原告主张被子3床包括购买蚕丝被1床，其母亲给做了3床；联想台式电脑系原告于2013年5月21日在日照市岚山区事成电脑服务部买的，提交收据1份以及日照市岚山区事成电脑服务部提供的配货说明1份，另外提交结婚录像光盘，证实原告主张的上述床上用品等物品结婚时由原告带到被告家。被告对原告主张的上述床上用品不予认可，辩称联想台式电脑系婚后购买，被告未提交证据证实。
被告主张其婚前财产有金手镯一个，金戒指一个，金项链一条，当初给原告彩礼钱3万元，上述物品均在原告处。彩礼钱是婚前2013年3月份给的，黄金首饰是原告于2013年4月7日拿被告的信用卡透支购买的。被告提交信用卡提款交易记录一份证实金银首饰是被告出资购买，提交老凤祥银楼的发票证实金项链由其购买。原告认可当初被告给付彩礼钱3万元，但根据习俗返还给被告9000元，另外21000元给了原告母亲，其母亲陪原告购买了金手镯一个，金戒指两个，因当时金价较高，共花费23000多元，不足部分系由原告母亲垫付2000多元，上述物品均系被告赠与原告。一个金手镯、一个金戒指在原告处，另外一个金戒指是给被告买的结婚戒指在被告处，金项链系婚前原告母亲为其购买。当时购买首饰的发票均在被告家里。对被告提交的信用卡记录原告有异议，认为不能证实被告的主张。老凤祥银楼的发票记载购买日期系2013年6月30日，黄金项链1492.9元，黄金挂件500.7元，总额1993.6元。被告认可当初购买金戒指2个给被告1个，但不认可返还彩礼钱9000元。在（2013）东民一初字第2929号民事判决书中查明：“被告主张婚前个人财产包括：……婚前送给原告金手镯一个、金戒指、金项链一条。”
还查明：原、被告双方婚后无其他共同财产，无存款、债权、债务。
被告主张双方婚后共同生活时间比较短，被告为结婚支出了巨额费用，其家庭欠有外债，生活比较困难，故给付原告的彩礼钱30000元要求原告全额返还。被告提交贷款证证实其父亲刘宗江从2012年11月21日至2013年11月26日在岚山区农村信用社贷款10万元，2012年11月至2013年11月在岚山区农业银行贷款5万元，上述贷款用于装修房子、购买家具、给付彩礼钱、婚庆以及婚宴招待等。原告认为上述贷款与本案没有关联，2012年11月21日至2013年11月20日刘宗江贷款10万元于2013年11月20日已回收，2013年11月26日刘宗江贷款10万元与被告所主张的贷款用于装修房屋买家具还有彩礼等时间上不相吻合。原、被告已登记结婚并共同生活，故被告给付的彩礼钱不应当返还。
被告另主张其经济困难，且结婚费用系为双方共同花费，故原、被告双方结婚时的费用原告亦应合理分担。包括婚纱照费用3399元，结婚庆典费用5480元，十辆婚车装车鲜花1650元，婚车用烟4510元，该4项费用总计15039元，原、被告应平均分担，原告应分担7519元。40桌婚宴费用33712元，婚宴购买烟酒、饮料12332元，该两项共计46044元，平均每桌1151元，女方客人14桌费用为16114元（1150元∕桌×14桌），应由原告承担。被告为证实上述主张，提交百花婚纱摄影3399元的单据、岚山区属于你婚庆会馆录像费用5480元单据、水晶花坊婚车装鲜花费用1650元单据、顺海蓝天大酒店33712元结账单、岚山区明发批发超市购买烟酒饮料16842元费用单据，提交婚宴喜单证实原告方客人有140人左右。原告对被告提供的上述证据均有异议，且认为上述费用为被告自愿花费，费用已全部结清，被告要求原告分担无法律依据。同时原告主张被告提交的喜单上亦有原告方的同事朋友，他们给的喜钱被告未给原告。
原告主张其每月工资很低，全靠家里救济，生活困难，且离婚后没有地方居住，要求被告给付原告经济帮助金2万元。被告主张其经营不景气，亦没有经济来源，现尚有8万元的高利贷用于生活及生意开支和偿还债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、费用单据等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活时间不长即为生活琐事发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
原告主张其婚前财产有个人衣服1宗、窗帘4套、十字绣挂件1个、海尔冰箱1台、48寸王牌彩电1台、格力柜式空调1台、小天鹅洗衣机1台，上述财产均在被告所居住的日照市岚山区岚阳路居委会2号楼东单元502室，被告无异议，本院予以确认，上述物品应归原告所有。原告提交的销售凭证及发票能够证实其在婚前购买了蚕丝被1床、玉貂绒毯1床、竹碳芯2只、海马绒枕2只、靠垫芯1对、凤求凰1套、春日布兰姆1套、娜格1套、拉舍尔毛毯1床、花舞印缘夏被1床，价值为394元的亚欧系列床品，联想台式电脑1台，故上述物品亦应归原告所有。对原告主张的其他婚前财产，因其未提交证据证实，被告不予认可，本院不予采信。
被告主张其婚前财产有金手镯1个、金戒指1个在原告处，原告不予认可，主张上述首饰系被告婚前赠送，系用被告给的彩礼钱购买。被告提交的信用卡账单查询明细不能证实信用卡款项支取后的具体用途，结合（2013）东民一初字第2929号民事判决书中查明的事实，本院认定被告主张的金手镯与金戒指已赠送给原告，故上述物品应归原告所有。
被告提交的老凤祥银楼的发票记载金项链及黄金挂件购买日期系2013年6月30日，系双方登记结婚后购买，应为夫妻共同财产。因该项链已由原告佩戴，故归原告所有比较合适，原告应给付被告补偿996.8元（1993.6元÷2）。
原告要求被告给付经济帮助金2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告提交的贷款凭证等证据不能证实原、被告双方存在上述情形，故对被告要求原告返还彩礼钱3万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告为结婚而支出的相关费用系其自愿花费，被告要求原告分担无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第一款、第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告刘某离婚；
二、原告周某的婚前财产个人衣服1宗、窗帘4套、十字绣挂件1个、海尔冰箱1台、48寸王牌彩电1台、格力柜式空调1台、小天鹅洗衣机1台、蚕丝被1床、玉貂绒毯1床、竹碳芯2只、海马绒枕2只、靠垫芯1对、凤求凰1套、春日布兰姆1套、娜格1套、拉舍尔毛毯1床、花舞印缘夏被1床，价值为394元的亚欧系列床品、联想台式电脑1台，归原告周某所有，被告刘某应于本判决书生效后三日内交付给原告周某；
三、原、被告夫妻共同财产黄金项链、黄金挂件归原告周某所有，原告周某应补偿被告刘某款项996.8元，于本判决书生效后三日内付清；
四、驳回原告周某要求被告刘某给付经济帮助金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王瑞丽
二〇一四年六月四日
书记员 严慧琳