广东省珠海市斗门区人民法院诉讼文书审批表
主办单位：民一庭主办人：温海
拟稿人签名：
××××年××月××日
校对人签名：
××××年××月××日
会签意见：
××××年××月××日
庭室（签发）意见：
××××年××月××日
主管领导（签发）意见：
××××年××月××日
文书类别：民事判决书共印20份
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第116号
原告叶昌辉，男，1995年6月10日出生，汉族，公民身份号码4409211995********，住广东省信宜市。
委托代理人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人潘国康，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告张献生，男，1961年8月7日出生，汉族，公民身份号码4409211961********，户籍所在地广东省信宜市平塘镇倒流蓝山背村*号，经常居住地珠海市斗门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。
负责人陈业雄。
委托代理人林木培，公司职员。
原告叶昌辉诉被告张献生、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：中财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌辉的委托代理人梁齐可、被告张献生及被告中财保珠海公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌辉诉称：2014年3月2日20时00分，被告张献生驾驶粤CJC8**号小车沿耕管村路段由北往南驶至肇事地点时，撞向前方同向步行的行人叶昌辉、卢浩钊，造成叶昌辉、卢浩钊受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队对该事故依法作出52014第00506号道路交通事故认定书，认定被告张献生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告头部外伤及牙齿骨折，住院治疗3天，住院期间的费用已由被告张献生承担，但出院后修复牙齿手术花费了医药费17221元；由于车祸外伤导致的门牙缺损，现已替换成瓷牙，但经医院证明所替换的瓷牙在正常使用状态下平均使用年限为10年，而原告今年年纪才19岁，因此至少需要更换该瓷牙三次以上，所需16000×3=48000元，并由此造成的精神损失费5000元。被告中财保珠海公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判令：一、被告张献生赔偿经济损失71021元给原告；二、由被告中财保珠海公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担诉讼费用。
原告叶昌辉为证明其主张，提交了如下证据：
一、《道路交通认定书》，拟证明原告因事故受伤，并且原告不负事故责任，被告负事故全部责任的事实；
二、中大五院以及珠海市人民医院《疾病证明书》4份、《病历》1份，拟证明原告受伤后的治疗情况以及更换牙齿的事实；
三、中大五院以及珠海市人民医院修复牙齿的《广东医疗收费票据》4张，拟证明被告尚未赔偿原告因本案事故而发生的医疗费17221元。
四、《医疗费用清单》4张，拟证明原告出院后修补牙齿的医疗费用的具体用药情况。
被告张献生辩称：原告所述情况属实，愿意赔偿已发生的医疗费，同意由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，但对尚未发生的后续治疗费不同意支付，其他答辩意见同保险公司一样。
被告张献生没有提交证据。
被告中财保珠海公司辩称：一、本案交通肇事车辆粤CJC8**车在我司投保了交强险和商业三者险限额50万元，承保了不计免赔率，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分期赔偿。答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元给伤者卢浩钊；赔偿张献生5029.68元，恳请法院在本案中依法审核扣减答辩人的保险限额。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，答辩人作出如下答辩意见：1、医疗费17221元。对于自费药品的支出应当扣减。2、后续医疗费48000元。根据门诊病历记录，原告因本次事故受伤造成三颗牙齿冠折。原告在事故发生后已进行了牙齿修补，并且已替换成瓷牙，故对事故牙齿造成的损害已经得到了必要的修复，属于一次性恢复原状的补偿，原告主张的医疗费里已包含了上述修补牙齿的全部费用。因此，原告对其再次请求后续治疗费用与事实不符，并且并非必然发生的费用，答辩人对其再次请求后续治疗费用不认可。退一步讲，如法院认定其有后续医疗费，应一次性按每颗牙齿费用1000元计，以赔偿3000元为合理（1000元×3颗=3000元）。3、精神抚慰金5000元。原告明显属于轻微伤情，并且没有达到伤残等级，其请求精神抚慰金于法无据，答辩人不认可。三、原告请求答辩人承担本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，依法应由侵权人承担。
被告中财保珠海公司对其辩称提交了如下证据：《机动车保险赔款计算书》，拟证明其公司已在交强险责任限额范围内赔偿卢浩钊医疗费7757.48元、住院伙食补助费450元、交通费102.20元、护理费720元等损失9029.68元的事实。
经质证，被告张献生、被告中财保珠海公司对原告提交的证据均无异议，但认为在疾病证明书中并没有确定必然发生后续治疗以及相关费用。原告对被告提供的证据均不认可，认为与本案没有关联。经审查，原被告提交的证据均来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院对原被告提交的全部证据的证明力均予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经开庭审理，结合原被告的质证意见及双方提交的证据，本院查明如下事实：
2014年3月2日20时00分，被告张献生驾驶粤CJC8**号小车沿耕管村路段由北往南驶至肇事地点时，撞向前方同向步行的行人叶昌辉、卢浩钊，造成叶昌辉、卢浩钊受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队对该事故依法作出52014第00506号《道路交通事故认定书》，认定被告张献生驾车没有确保安全行驶，负事故全部责任，原告及另一伤者卢浩钊不负事故责任。原告因本案事故造成头部外伤及三颗门牙骨折，住院治疗3天，住院期间的费用已由被告张献生付清。出院后，原告到珠海市人民医院进行了牙齿修复，三颗牙齿均更换成瓷牙，修复牙齿手术的医药费共为17221元。2014年8月26日，珠海市人民医院口腔科出具《疾病证明书》，内容为“疾病诊断：原告一边的门牙三颗缺损。疾病情况及建议：车祸外伤致门牙缺损，在外院行基础治疗后在我科行3＋1瓷牙桥修复，现查外形及色泽、咬合良好。据国内外专业文章统计，此瓷牙正常使用状态下，平均年限为十年左右，考虑到患者处于青春期中后期，面型发育未稳定，建议十年后到专业医院复查，酌情是否需要更换此瓷牙。”。根据该疾病证明书，原告认为自己的牙齿至少还要更换三次瓷牙，因此，要求被告赔偿后续治疗费48000元，并认为事故造成自己的门牙受损，假牙不能用力咬，只有装饰效果，必然造成精神损害，因此，要求被告赔偿精神抚慰金5000元，但被告均不同意，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
另查明，粤CJC8**号小车的登记车主是被告张献生，该车在被告中财保珠海公司处投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。其次，被告财保珠海公司已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿另一伤者卢浩钊8207.48元（医疗费7757.48元＋住院伙食补助费450元）。
本院认为：本案争议的焦点有：一、被告应当赔偿原告的哪些损失；二、原告请求一次性支付后续治疗费用有无事实和法律依据；三、被告是否应当支付精神抚慰金给原告。对此，本院分析如下：
对本案事故的责任，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出的《道路交通事故认定书》已认定，被告张献生承担全部事故责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承但侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和第十六条“侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告张献生应当赔偿原告的全部损失。本案肇事车辆粤CJC8**号小车在被告中财保珠海公司处投保了机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告的合理损失，应先由被告中财保公司珠海公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告中财保珠海公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。本案中，原告损失主要是医疗费17221元。根据交强险的法律规定，交强险责任限额10000元，但由于被告中财保公司珠海公司已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿另一伤者卢浩钊8207.48元，在交强险医疗费责任限额10000元范围内可赔偿本案原告的余额只有1792.52元，因此，被告应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告1792.52元，不足部分15428.48元（17221元-1792.52元=15428.48元）由被告中财保公司珠海公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因此，原告要求被告被告中财保公司珠海公司予以赔偿医疗费17221元的请求，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告认为原告的自费药部分的医疗费应当减除出来，因为医院注明自费药的主要目的在于医保报销，该部分药品都是医院根据原告伤情需要而开具的，而不是原告自行购买，因此，被告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于后续治疗费的问题。原告提供的珠海市人民医院口腔科出具的《疾病证明书》上，虽然诊断可能以后可能需要后续治疗进行牙齿更换，但对后续治疗只是表述根据国内外文章统计，而不是由医疗角度专业诊断或经医疗鉴定得出结论，且是“建议十年后到专业医院复查，酌情是否需要更换此瓷牙”，并没有确定更换牙齿的必然性及需要的医疗费用金额。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求被告支付后续治疗费48000元的事实依据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告可以在后续治疗费实际发生后，再行起诉。
对于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰。本案事故造成了原告三颗门牙缺损，虽然修复了，也没有达到等级伤残，但是，由于修复安装的是假牙，对牙齿的撕咬和咀嚼功能也会产生必然的障碍，而且根据生活常识，假牙有使用年限的限制，原告又处于青春发育期，医院诊断其面部尚未定型，对于面容美观会有一定的影响，一定年限后需要更换，故本案事故造成的身体伤害对原告会产生持续性精神痛苦。对原告的这种持续性精神痛苦，本院认定为精神损害严重程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告有权请求精神损害赔偿。此外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，民事侵权精神损害抚慰金的支付并不以构成等级伤残或死亡为前提，而是以侵权人对被侵权人造成了精神上的损害或痛苦为要件。本案事故造成了原告精神损害，被告应当依照上述法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的实际情况，本院酌定5000元。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，理由充分，本院予以支持，由被告中财保珠海公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿。被告认为原告的伤情未达等级伤残不应支付精神损害抚慰金的主张，理由不成立，本院不予支持。
关于诉讼费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本案被保险人张献生造成了原告叶昌辉的损害并由此被提起本案诉讼，依此规定，保险人中财保珠海公司理应承担诉讼费用。故被告中财保珠海公司主张不承担诉讼费用的辩解，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故强制保险责任医疗费限额范围内赔偿原告叶昌辉医疗费损失人民币1792.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故强制保险责任伤残死亡限额范围内赔偿原告叶昌辉精神损害抚慰金人民币5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告叶昌辉医疗费损失人民币15428.48元；
四、驳回原告叶昌辉的其他诉讼请求。
案件受理费788元（原告已预交），由原告叶昌辉负担541元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员温海
二O一五年三月二日
书记员柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。