陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终4号
上诉人(原审被告)刘天虎，男，汉族，1964年10月20日生，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陕西盘龙太医堂药业有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城正阳街办张家湾村，组织机构代码证：58699705-4。
法定代表人：李震，该公司董事长。
委托诉讼代理人何英英，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人刘天虎因与被上诉人陕西盘龙太医堂药业有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘天虎及其委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人陕西盘龙太医堂药业有限公司的委托诉讼代理人何英英、ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天虎上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有合同关系，2013年上诉人与胡样本签定了《房屋租赁协议》及《鸿玖公司刘天虎和胡样本合作补充协议》，后薛胜利又与上诉人签定了一份《协议书》，约定甲方一次性付给乙方277200元，甲方搬迁后原房屋租赁合同终止，这里的甲方是薛胜利并不是其他人，从上述三份合同的演变情况看，上诉人与被上诉人之间无合同关系。不存在因房屋租赁而产生的权利义务关系，被上诉人状告上诉人没有理由，原判法律关系混乱；2、上诉人将房屋租出去以后六个月的房租共计118800元，原公司全部股权110万元购买，薛胜利等人卖给李震365万元，上诉人股份增值7万元，管理费每月1500元，从2015年7月至今共18000元，上述费用207348元至今没有人认付。公司财产是薛胜利等人租房投放在上诉人出处的，按照判决被上诉人搬迁财产后，上诉人有什么理由抗辩薛胜利等人可能提起的诉讼；3、按照薛胜利等人与李震签定的《股权转让合同书》第六条“2015年8月15日前对目标公司进行交割”，“交接之日甲方将目标公司的全部资产和本协议约定的其他财产无条件交给乙方（被上诉人）。”直至现在原来公司的财产仍然放在薛胜利所租的房子内，该财产没有实际转移。李震仅仅购买的是公司部分股东的股权，公司还是原来的公司，应当清理所欠房租及其他费用；4、原判出现多次笔误，将上诉人姓名写成“张天虎”。
陕西盘龙太医堂药业有限公司辩称：1、咸阳鸿玖药业有限公司是答辩人是变更之前的名称，《租赁合同》和《协议书》中薛胜利的签字是作为答辩人的法定代表人行使职权，一审法律关系认定正确，答辩人与被答辩人之间存在租赁合同关系；2、被答辩人的上诉状第一点否定与答辩人存在合同关系，在第三点中却认为答辩人应当清理所欠房租及其他费用，逻辑混乱，前后矛盾；3、被答辩人恶意阻止答辩人搬迁的行为已经构成侵权，应承担侵权责任；4、答辩人与被答辩人签订了《协议书》终止了双方的房屋租赁合同，答辩人一次性支付了277200元的毁约赔偿款，因被答辩人阻挠而不能搬迁，被答辩人主张支付2016年1月1日至2016年7月1日的房租，毫无道理可言。被答辨人的行为构成侵权，其上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陕西盘龙太医堂药业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令排除被告刘天虎对原告陕西盘龙太医堂药业有限公司设备等财产所有权的妨害。
一审法院认定：被告张天虎与薛胜利等人同系原咸阳鸿玖药业有限公司股东之一，薛胜利系该公司法定代表人。原咸阳鸿玖药业有限公司使用的的厂房系租赁被告张天虎的地方，在租赁合同租期未到时，因原咸阳鸿玖药业有限公司股东一致同意将该公司93.5%的股权转让给了李震，在转让时因房屋租赁合同未到期限，薛胜利代表原咸阳鸿玖药业有限公司与被告张天虎签订协议书一份，该协议约定原咸阳鸿玖药业有限公司一次性付给张天虎277200元作为房屋租赁合同毁约赔偿款，卫生间原咸阳鸿玖药业有限公司的投资部分款项作为对改造之前原卫生间的赔付，不再追究；原咸阳鸿玖药业有限公司搬迁后原房屋租赁合同终止。协议签订后，2015年8月14日原咸阳鸿玖药业有限公司一次性支付给被告张天虎人民币277200元。2015年9月7日原咸阳鸿玖药业有限公司更名为陕西盘龙太医堂药业有限公司。原告先后于2015年12月、2016年2月、3月三次搬迁设备时，被告张天虎以其与薛胜利之间经济纠纷未处理完毕为由予以阻拦，致使原告至今无法搬迁设备。
一审法院认为，原咸阳鸿玖药业有限公司93.5%的股权经全体股东一致同意已转让给李震，在转让时原咸阳鸿玖药业有限公司与被告张天虎已达成协议书，由原咸阳鸿玖药业有限公司一次性付给张天虎277200元作为房屋租赁合同毁约赔偿款，卫生间原咸阳鸿玖药业有限公司的投资部分款项作为对改造之前原卫生间的赔付，不再追究，后李震将该公司更名为陕西盘龙太医堂药业有限公司，更名后原告决定将公司设备进行搬迁，是对自己民事权利的行使，他人无权阻挡。陕西盘龙太医堂药业有限公司先后于2015年12月、2016年2月、3月三次搬迁设备时，均遭到被告张天虎以其与薛胜利之间经济纠纷未处理完毕为由予以阻拦，致使原告至今无法搬迁设备。被告的以上行为已构成对原告的侵权，故被告所述原告起诉被告主体不适格之理由不能成立，原告要求排除被告刘天虎对原告设备等财产所有权的妨害之请求，本院予以支持。被告张天虎认为其与薛胜利之间经济纠纷未处理完毕，被告可另案处理；被告所述六个月的房屋租赁费（2016年1月1日至2016年7月1日）1100平方米，每平方米18元，共计118800元，因原告于2015年12月就要求搬迁公司设备等，因被告原因导致设备等无法搬迁，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：被告张天虎不得妨害原告陕西盘龙太医堂药业有限公司搬迁其公司设备等财产。案件受理费100元，原告已预交，由被告张天虎承担。
本院二审期间，刘天虎提供了四组证据：
第一组：1、2015年9月7日原咸阳鸿玖药业有限公司完成工商变更登记档案；2、全国企业信用信息公示系统查询陕西盘龙太医堂药业有限公司公示内容资料。证明陕西盘龙太医堂药业有限公司工商变更登记时提供的薛胜利、杨扬、王保民、任懿与李震签订的“咸阳鸿玖药业有限公司转让协议”为虚假协议、陕西盘龙太医堂药业有限公司一直未提供2016年10月31日的工商变更登记，在此之前生产经营场地未发生变更，不存在公司的搬迁问题；
第二组：原咸阳鸿玖药业有限公司股东王保民、任懿证言各一份，证明《股份转让合同书》是薛胜利、杨扬、王保民、任懿与李震签订和履行的真实股份转让协议、向李震移交原咸阳鸿玖药业有限公司资产的主体是以上人员、资产移交受阻的原因是李震未按约定付清转让款、盘龙公司一审提供的情况确认书王保民、任懿不知情；
第三组：1、2016年9月27日陕西盘龙太医堂药业有限公司数十人强行搬离原咸阳鸿玖药业有限公司财产的视频资料；2、2016年9月27日陕西盘龙太医堂药业有限公司破坏原咸阳鸿玖药业有限公司办公场所的照片；3、2016年9月27日正阳派出所接处警登记表。证明在2016年9月27日，本案未终审的情况下盘龙公司要强行搬离设备，刘天虎舍命保护并在公安出警的情况下未能得逞、原咸阳鸿玖药业有限公司厂房已被盘龙公司自行封存。
第四组：陕西盘龙太医堂药业有限公司已刘天虎不让搬离原咸阳鸿玖药业有限公司财产为由，又将刘天虎起诉至秦都区人民法院的民事诉状、传票、中止审理裁定。证明2016年9月27日盘龙公司将原咸阳鸿玖药业有限公司资产搞得面目全非、混乱不堪的情况下，采取诉讼的方式将此种事情嫁祸于人。
陕西盘龙太医堂药业有限公司质证认为：对第一组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可；因证人未出庭作证，也不存在证人确有困难不能出庭的法律规定的特殊情形且本案是被上诉人与刘天虎的侵权纠纷，与公司的股权转让纠纷无关，故对第二组证据的真实性、关联性和证明目的不予认可；对于第三组证据看不出视频资料是否经过剪辑，对其真实性不予认可，被上诉人欲拉走设备是行使自己的所有权，但由于被上诉人的无端阻挠未能拉走，在该过程中发现设备数量缺失报警，最终设备还是处于上诉人的控制之下，不能因被上诉人的维权行为就认定上诉人的侵权行为消失，故对其证明目的不予认可；对第四组证据的真实性认可，对证明目的不予认可。
对于以上四组证据，本院认为第一、四组的真实性双方均无异议，对其真实性予以确认。第二组证人证言，因证人未出庭，被上诉人不予认可，本院不予确认。但以上四组证据所要证明的目的均与本案无关联性，其证明目的本院均不予确认。庭审后刘天虎递交了补充证据四份，本院认为按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条的规定，已超出法律规定的举证期限。庭后刘天虎递交《关于刘天虎诉西咸新区工商局、第三人陕西盘龙太医堂药业有限公司行政登记纠纷案的情况说明》一份称，行政诉讼的最终结果能够直接影响陕西盘龙太医堂药业有限公司有无民事诉讼主体资格等问题，希望本院能够暂行中止本案的审理，本院审查认为，刘天虎提起的行政诉讼案件的诉请是请求人民法院撤销西咸新区工商局于2016年10月24日作出的变更陕西盘龙太医堂药业有限公司住所地变更登记的具体行政行为，其诉讼结果并不影响该公司的民事诉讼主体资格，也不影响该公司对财产所有权的行使，故其并不符合中止审理的法定情形，本院不予采信。
本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。原判在多处将刘天虎误写为“张天虎”，本院予以更正，凡原判中误写为“张天虎”的均更正为刘天虎。
本院认为，原咸阳鸿玖药业有限公司93.5%的股权经全体股东一致同意已转让给李震，在转让时原咸阳鸿玖药业有限公司与刘天虎已达成协议书，由原咸阳鸿玖药业有限公司一次性付给刘天虎277200元作为房屋租赁合同毁约赔偿款，卫生间原咸阳鸿玖药业有限公司的投资部分款项作为对改造之前原卫生间的赔付，不再追究，后李震将该公司更名为陕西盘龙太医堂药业有限公司，更名后决定将公司设备进行搬迁，是对自己民事权利的行使，他人无权阻挡。咸阳鸿玖药业有限公司是陕西盘龙太医堂药业有限公司变更之前的名称，《租赁合同》和《协议书》中薛胜利的签字是作为公司法定代表人行使职权，陕西盘龙太医堂药业有限公司与刘天虎之间存在租赁合同关系，双方签订的《协议书》终止了双方的房屋租赁合同，公司支付了277200元的毁约赔偿款，刘天虎作为出租方有义务向陕西盘龙太医堂药业有限公司交付该公司设备等财产，陕西盘龙太医堂药业有限公司三次搬离时均遭到刘天虎阻拦，其行为已构成侵权，故上诉人刘天虎上诉认为其与被上诉人无租赁关系、不构成侵权、要求赔付六个月房租等费用的上诉理由和请求均不能成立。
综上所述，刘天虎的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘天虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年八月一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。