wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执826号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人聂彩文。
申请执行人海门市市场监督管理局（以下简称市监局）与被执行人聂彩文质量监督行政处罚一案，原海门市质量技术监督局（后并入市监局）于2015年1月4日作出（海）质技监罚字（2014）第1070号行政处罚决定书，处罚内容包括处被执行人聂彩文货值金额2倍罚款人民币12750元。此后，被执行人聂彩文在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，虽经催告，仍未履行。市监局于2016年3月16日向本院申请强制执行罚款人民币12750元及逾期加处罚款人民币12750元，合计人民币225500元。本院于2016年3月18日作出（2016）苏0684行审66号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中发现，被执行人聂彩文查无下落，且经查询，未发现可供执行的银行存款、车辆或其他可供执行的个人财产。本院已将前述情况告知申请执行人市监局，市监局提供不出其他可供执行的财产线索，并为此于2016年5月27日向本院提出书面申请，要求终止本次执行程序，待以后发现被执行人聂彩文的执行线索后另行恢复执行。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终止本次执行程序，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684行审66号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第9号
原告：邹海军
被告：胡燕铃
原告邹海军为与被告胡燕铃民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币500000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告胡燕铃下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹海军到庭参加诉讼，被告胡燕铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹海军起诉称：被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币500000元，原告于2012年5月10日向被告交付500000元借款后，被告将该借款存入户名为刘一员的账户，并将该存款业务回单签字后交予原告，同时向原告出具了相应金额借条一份，约定借款期限为一个月。然借款到期后，被告并未按约返还借款，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款500000元，并支付至2012年12月10日止的逾期利息15000元，以及自2012年12月11日起至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2012年6月11日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告邹海军在举证期限内向本院提供借条、银行存款回单各一份以证明其主张的上述事实。
被告胡燕铃未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕铃返还原告邹海军借款500000元，并支付自2012年6月11日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告胡燕铃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年四月十五日
代书 记员 贺露娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1120号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄冠杰，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市（以上均自报）。因犯信用卡诈骗罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，同年10月14日刑满释放。因本案于2016年11月11日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人黄冠杰犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，黄冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日下午3时许，公安人员在中山市板芙镇板芙市场对开公交站抓获被告人黄冠杰，当场在其身上缴获其持有的毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重22.3克）。归案后，黄冠杰如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄冠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、缴获经过，现场图、现场照片、物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单，提取笔录、称量取样笔录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告山公（司）鉴（化）字[2016]1203号，通话清单、办案说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人彭某的证言，被告人黄冠杰的供述及辨认笔录，现场抓获录像、审讯录像、称重取样录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠杰无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。黄冠杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄冠杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄冠杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.3克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李永祥
卜璐
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审219号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449690号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449690号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月09日10时24分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449690号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异47号
异议人（案外人）：刘兆旭。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
申请执行人：薛峰。
申请执行人：梅花。
被执行人：射阳鑫港房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：王建国，该××董事长。
在本院执行薛峰、梅花与射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称“鑫港房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘兆旭对本院（2015）射黄商初字第00024号民事裁定查封鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼312、313号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，刘兆旭及其委托诉讼代理人蒋小平、申请执行人薛峰参加了听证会，申请执行人梅花、鑫港房地产公司经本院传票传唤，未参加听证会。本案现已审查终结。
刘兆旭称，要求解除本院（2015）射黄商初字第00024号民事裁定对鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼312、313号房屋的查封。事实和理由：2015年5月13日，我与鑫港房地产公司签订了商品房买卖合同，购买鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼312、313号房屋，付清了全部购房款。2015年5月底前，鑫港房地产公司交付了房屋。
薛峰称，法院（2015）射黄商初字第00024号民事裁定查封鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼312、313号房屋的查封裁定不存在错误。
梅花、鑫港房地产公司未陈述意见。
本院查明，2013年12月30日，薛峰、梅花与鑫港房地产公司签订三份商品房买卖合同，共同购买了鑫港房地产公司开发建设的位于射阳县黄沙港镇射丰路北侧的第1幢101、102、201、202、301、302号房与第6幢101、201号房屋。合同签订后，薛峰、梅花付清了所购商品房价款。鑫港房地产公司未按合同约定向薛峰、梅花交付所购商品房。薛峰、梅花向本院提起诉讼，要求鑫港房地产公司继续履行合同，并按合同约定支付违约金。本院于2015年10月4日判决鑫港房地产公司继续履行合同，自2014年7月30日起至实际交付之日止按已交付房价款1492800元日万分之五计算的违约金。鑫港房地产公司不服该判决，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年4月11日作出驳回上诉、维持原判的判决。薛峰、梅花于2016年4月18日向本院申请强制执行。
薛峰、梅花与鑫港房地产公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，薛峰、梅花向本院申请诉讼保全，本院于2015年12月9日裁定查封了鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼312、313号房屋。
另查明，2015年5月13日，刘兆旭与鑫港房地产公司签订商品房买卖合同，购买鑫港房地产公司位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼312、313号房屋。刘兆旭在滨海县阜东南路西侧有可供居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”案涉房屋是鑫港房地产公司开发销售的商品房，刘兆旭与鑫港房地产公司之间的房屋买卖是商品房买卖关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘兆旭在滨海县有可供居住的房屋，故刘兆旭的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回刘兆旭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董瑞松
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4437号
罪犯马月全，男，1979年11月18日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马月全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马月全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马月全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马月全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯马月全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马月全减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4437号罪犯刘增杰，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2000年4月24日作出了（2000）潍刑初字第39号刑事判决，以被告人刘增杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑二年，又于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘增杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘增杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘增杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘增杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第439号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年1月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省赤壁市。因本案于2015年2月25日被行政拘留，3月7日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于9月6日立案，依法组成合议庭，于10月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日凌晨2时多，被告人雷某某从汕头市金砂路“北角酒吧”喝完酒后，驾驶电动助力车行至金平区金砂路国际大酒店门口时，撞在道路边的护栏上，致其车轮变形。其在修理助力车时将车横挡在路中，挡住被害人黄某某等人驾乘摩托车经过。被害人黄某某便与被告人雷某某发生吵架，在吵架过程中，被告人雷某某从其助力车上取一把弯形镰刀，朝被害人黄某某的头面部划了一刀，致其受伤。经法医鉴定，黄某某的伤情已构成重伤二级，伤残程度评定为十级。
公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、相关照片、被告人的供述等证据，认为被告人雷某某的行为触犯了刑法第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某某供认了故意伤害的犯罪事实。
经审理查明：2015年2月25日2时多，被告人雷某某酒后骑着电动助力车至汕头市金平区金砂路国际大酒店门前路段时，撞到路边护栏，致车轮变形，被告人雷某某遂在现场对车辆进行维修。此时，黄某某与陆某某乘坐摩的逆道经过时随口质问一句后继续西行，被告人雷某某也回骂了一句，黄某某听到后下车返回与被告人雷某某吵架，被其持镰刀划伤面部。
经广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学鉴定：①黄某某额面部见多处创口，创缘均整齐，损伤特征符合锐利物体作用所致。其中单个创口长度达13.8cm，累计长度达16cm，其伤情已达到轻伤一级；损伤并致左侧鼻背、左侧鼻翼、鼻小柱、右侧鼻翼离断，累计区域达鼻部的58%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2j）规定，其伤情已达到重伤二级；经治疗后创口愈合，双侧鼻腔通畅，但面部有瘢痕形成，面积累计大于2cm2，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》j）2）规定，其伤残程度评定为十级。②黄某某四肢见多处擦挫伤，损伤特征符合钝性物体作用所致，其中挫伤面积累计大于15cm2，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）规定，其伤情已达到轻微伤。鉴定意见为：黄某某颜面部的损伤符合锐利物体作用所致，四肢的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到重伤二级，伤残程度评定为十级。
本案在本院审理期间，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼。经开庭调解，双方自愿达成协议，由被告人雷某某一次性赔偿被害人黄某某经济损失30000元，并已当庭清结。被害人黄某某对被告人雷某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、廖某某的证言及辨认笔录，案发现场及缴获凶器的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）07033号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字（2015）02044号DNA鉴定书，公安机关的发破案经过、抓获经过及办案说明，扣押物品清单，协议书、谅解书和收款收据，户籍材料，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人雷某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人雷某某非法损害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人雷某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一五年十月十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初280号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄雨生，男，1979年5月20日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。2008年3月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月6日刑满释放；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，同年5月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人黄雨生犯盗窃罪，于2017年5月24向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人黄雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日19时许，被告人黄雨生至宁海县跃龙街道兴圃巷×弄×号陈某的家，推门进入户内，盗得陈某放在客厅背包内的人民币400元。
2017年1月22日，被告人黄雨生主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄雨生在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，监控录像，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雨生入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雨生具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄雨生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡敉嘉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1038号
申请执行人李伟玲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李凤琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人叶国平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）××民初字第××号民事判决，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李凤琴、叶国平履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，除本院已查封的被执行人叶国平所有的东风标致牌车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第464号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑芬芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2775号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金赵莹，女，1983年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：慎小松，男，1978年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告金赵莹、慎小松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2775号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：金赵莹，女，1983年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：慎小松，男，1978年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告金赵莹、慎小松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月六日书记员  蔡 征
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1564-2号
原告包洪钢，男，1980年5月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人常冠雄，公司董事长。
委托代理人朱宇，公司会计。
委托代理人杨珠，公司行政经理。
本院在审理原告包洪钢诉被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以另行诉讼解决为由于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包洪钢撤回起诉。
案件受理费2847.32元，减半收取1423.66元，由原告包洪钢负担。
审判员 张日波
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5168号
原告叶一伟，居民。
委托代理人聂新堂，居民。
被告郭汝厚，居民。
被告杨云，居民。
本院在审理原告叶一伟诉被告郭汝厚、杨云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶一伟撤回对郭汝厚、杨云的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 乔 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1449号
原告余柳生。
委托代理人余贤高。
委托代理人余炳成。
被告袁杭州。
原告余柳生诉被告袁杭州财产权属纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余柳生及其委托代理人余炳成到庭参加了诉讼，被告袁杭州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，余贤高、袁杭州、王北方和方建军合伙筹建淳安县千岛湖华信制剂厂。2003年6月淳安县千岛湖华信制剂厂登记为原告为业主的私营独资企业。2003年11月4日原告及余贤高、袁杭州、王北方和方建军签订协议，约定由余柳生、余贤高管理淳安县千岛湖华信制剂厂，袁杭州、王北方和方建军在11月8日前将所有的设备材料及其他财产移交给原告。袁杭州为该企业的出纳并负责保管该厂的财务账册。后淳安县千岛湖华信制剂厂内部发生纠纷并歇业。现因淳安县千岛湖华信制剂厂急需清算，但被告袁杭州拒不返还原告财务账册。故起诉，要求被告袁杭州立即将淳安县千岛湖华信制剂厂所有财务账册返还给原告余柳生。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、营业执照（复印件，与原件核对无异）1份，证明淳安县千岛湖华信制剂厂为私营独资企业，业主为余柳生。
2、（2004）淳民一初字第452号判决书（复印件，加盖档案公章）1份、协议书（复印件）1份，证明淳安县千岛湖华信制剂厂为私营独资企业，业主为余柳生。
3、钱江凤出具的证明（原件）1份，证明淳安县千岛湖华信制剂厂的原始凭证三本已转交给被告袁杭州等人。
4、2004年8月23日淳安县人民法院庭审笔录（复印件，加盖档案公章）1份，证明袁杭州自认是淳安县千岛湖华信制剂厂的出纳同时淳安县千岛湖华信制剂厂的财务账册由袁杭州保管的事实。
5、函件（原件）1份及特快专递邮件投递清单（复印件，加盖公章）2份，证明原告向袁杭州发函向其催讨账册的时间及袁杭州收到原告所发函件的事实。
6、2003年6月30日记账凭证［复印件，原件存于（2003）淳民一初字第533号案卷中］1份，证明袁杭州系淳安县千岛湖华信制剂厂财务人员。
7、胡新军出具的证明（原件）1份，证明2003年淳安县千岛湖华信制剂厂的财务账册在袁杭州处。
被告袁杭州未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，除证据2中的协议书因无原件加以核对，本院不予采纳，其他证据经庭审质证，本院认为符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2003年3月，余贤高、袁杭州、王北方和方建军口头协商筹建淳安县千岛湖华信制剂厂。2003年6月6日淳安县千岛湖华信制剂厂登记为原告为业主的私营独资企业。被告袁杭州为该企业的出纳并负责保管该厂的财务账册。后因淳安县千岛湖华信制剂厂内部发生纠纷并歇业，但被告袁杭州拒不返还原告企业的财务账册以便企业进行清算。原告故起诉，要求被告袁杭州立即将淳安县千岛湖华信制剂厂的三本财务账册返还给原告余柳生。
本院认为，淳安县千岛湖华信制剂厂是经工商行政管理部门依法核准登记的私营独资企业。企业内部的所有资产及财务资料均应归属企业业主个人即本案原告所有。原告提供的证据，已充分证明淳安县千岛湖华信制剂厂的财务账册在被告处。原告现起诉要求被告予以返还，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
被告袁杭州于本判决生效后十日内将淳安县千岛湖华信制剂厂在其处的三本财务账册返还给原告余柳生。
案件受理费80元，由被告袁杭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 徐卫平
审判员 余建军
二〇〇七年十一月一日
书记员 姜勇军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00083号
申请人：顾之先。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被申请人：温校生。
本院受理了申请人顾之先与被申请人温校生关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人顾之先与被申请人温校生因民间借贷纠纷，于2016年1月21日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人温校生应归还申请人顾之先借款本金人民币129800元，款定于2016年1月25日前支付30000元，2016年3月28日前支付24950元，2016年6月28日前支付24950元，2016年9月28日前支付支付24950元，2016年12月28日前支付24950元，如被申请人任何一期到期未付清，申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行；
二、申请人顾之先自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 应 琪
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第281号
原告：郑德喜，浙江
省开化县人，个体工商户，住开化县华埠镇华小新村*号。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作
者。
被告：应卫民，浙江省
开化县人，农民，住开化县华埠�新凉亭**号。
被告：应志军，浙江
省开化县人，农民，住开化县华埠镇华东村***号。
原告郑德喜为与被告应卫民、应志军民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告郑德喜到庭参加诉讼，被告应卫民、应志军经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑德喜起诉称：2008年11月15日，被告应卫民因生意
缺少资金，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方
约定借款利息按月利率3分计付，还款日期为2009年1月14日，
并由被告应志军提供担保。还款期限届满后，被告应卫民未能
按期归还，后经催要，只给付了至2009年5月13日止的借款利息，其�借款及利息至今未还，被告应志军也未能依约承担连
带保证责任。故起诉至法院，要求被告应卫民立即归还借款20
000元，并自2009年5月14日起以本金20000元按中国人民银行
同期贷款利率的四倍支付利息；被告应志军对上述款项承担连
带清偿责任；本案受理费由二被告负担。
被告应卫民、应志军未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、担保协议
书各一份，用以证明被告应卫民于2008年11月15日向原告借款
20000元，并约定借款利息按月利率3分计付，还款日期为2009
年1月14日，并由被告应志军提供担保的事实。
因被告应卫民、应志军经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的上述证据作�确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年11月15日，被告应卫民因生意缺少资金，向原告
借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定借款利息按月
利率3分计付，还款日期为2009年1月14日，并由被告应志军提
供担保。还款期限届满后，被告应卫民给付了至2009年5月13
日止的借款利息，借款本金至今未还，被告应志军也未能依约
承担连带保证责任。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国
合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借
款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利
率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限
度的，超出部分的利息不予保护。现被告应卫民未依约履行归
还借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应
按约支付借款利息。被告应志军应依约承担连带保证责任。因
此，原告要求被告应卫民返还借款20000元及利息（自2009年5
月14日起以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍
支付利息）；被告应志军对该借款承担连带清偿责任的诉请，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之
规定，判决如下：
一、被告应卫民于本判决生效之日起十日内返还原告郑德喜借款20000元及利息（自2009年5月14日起以本金20000元按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告应志军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告应卫�、应志军共同负担，限本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 吴清树
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第188号
原告陆某某，男，独山县人。
被告韦某某，女，独山县人。
原告陆某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告韦某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识于1997年9月29日登记结婚，1999年9月24日生育儿子陆正武。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致感情基础不牢，经常为一些家庭琐事发生争吵。2008年被告以外出打工为名出走，就没有再回独山，双方发生矛盾。从2010年起被告音讯全无，至今未归，双方分居已达5年之久，被告未尽到一个妻子义务及承担家庭责任，夫妻感情已破裂，请求法院依法准予离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告双方于1997年9月29日登记结婚。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及双方于1999年9月24日生育一子陆正武。
3、独山县麻万镇拉林村村民委员会的调查说明一份，证明被告韦某某于2008年4月份外出浙江省打工后不知去向。
被告未作答辩亦未提供证据。
为查明案件事实，法院依职权调查收集了以下证据：
1、《韦凤霞（韦凤桃之姐）调查笔录》，证明被告已外出多年，音讯全无，至今不知去向；
2、《陆正武（韦凤桃之子）调查笔录》，证明被告已外出多年，音讯全无，至今不知去向，对原告与被告离婚没有意见，离婚后愿意跟原告生活。
原告对法院依职权调查收集的证据无异议。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；原告对法院依职权调查收集的证据无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陆某某与被告韦某某经人介绍认识于1997年9月29日登记结婚，1999年9月24日共同生育一子陆正武（现在麻万中学读书），双方婚初感情一般。2008年被告以外出打工为名出走至今未归，双方发生矛盾，从2010年起被告音讯全无，双方分居已达5年之久。原告自感夫妻感情已破裂，遂诉请求离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可以认定夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，被告于2008年离家出走至今，从2010年起下落不明满二年，未与家人联系，给夫妻感情造成重大伤害，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。鉴于被告现下落不明，原告表示未成年小孩由其自行抚养，从其自愿。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告韦某某离婚；
二、婚生子陆正武由原告陆某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张利明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 孟东群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹慧敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03033号
申请执行人张学峰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人晏蕊，女，1983年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张学峰秀依据本院作出的（2015）神民初字第03605号民事调解书申请执行高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高飞、晏蕊祥偿还申请执行人张学峰借款本金及利息17万元并负担案件受理费1150元及申请执行费2470元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
另查明，本院作出的2015神民初字第03605-1号民事裁定书冻结被执行人高飞、晏蕊的工资账户。
本院在执行过程中，责令被执行人高飞、晏蕊确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高飞、晏蕊需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03033号
申请执行人白学峰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人晏蕊，女，1983年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白学峰秀依据本院作出的（2015）神民初字第03605号民事调解书申请执行高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高飞、晏蕊祥偿还申请执行人白学峰借款本金及利息17万元并负担案件受理费1150元及申请执行费2470元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
另查明，本院作出的2015神民初字第03605-1号民事裁定书冻结被执行人高飞、晏蕊的工资账户。
本院在执行过程中，责令被执行人高飞、晏蕊确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高飞、晏蕊需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09140号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋。组织机构代码证：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告王波。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案诉讼费25元由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年八月八日
书记员 冉 凤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00420号
原告：吴开斌，男，1969年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区唐园小区5幢20301室。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
委托代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告吴开斌诉被告陕西红凯建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日以其与被告已达成和解协议，且被告已经支付其赔偿款20300元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开斌撤回起诉。
案件受理费555元减半收取277.5元，由吴开斌承担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00420号
原告：吴开斌，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区唐园小区5幢20301室。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
委托代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告吴开斌诉被告陕西红凯建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日以其与被告已达成和解协议，且被告已经支付其赔偿款20300元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开斌撤回起诉。
案件受理费555元减半收取277.5元，由吴开斌承担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第193号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：詹世峰，男，1954年5月29日出生（身份证号码：33
0824195405294216），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇倪川村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告詹世峰借
款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉讼
，被告詹世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年7月30日
，被告詹世峰以开水店为由，向原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化
县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款5000元，双方签订了农户小额借款合同，
约定月利率为7.3125‰，清偿日期为2007年7月29日。借款期
限届满后，被告詹世峰未依约返还借款，经原告多次催讨均无
果。故原告起诉至法院，要求被告詹世峰归还原告借款本金50
00元并按合同支付利息。
被告詹世峰未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份及衢银监办（2008）37号批复一
份、叶金友身份证复印件一份，用以证明原告主体资格的事实
；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明詹世峰
于2006年7月30日向原告借款5000元，双方签订借款合同，约
定月利率为7.3125‰，清偿日期为2007年7月29日的事实。
由于被告詹世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年7月30日，被告詹世峰以开水店为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社）借款5000元，双方签订了农
户小额借款合同，约定月利率为7.3125‰，清偿日期为2007年
7月29日。借款期限届满后，被告詹世峰未依约返还借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告詹世峰
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告詹世峰于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社借款5000元并支付利息（利息从2006
年7月30日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告詹世峰负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 吴清树
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f18e61f-eae9-45d2-9e0b-ac0152dc6aa6&imgId=NWYxOGU2MWYtZWFlOS00NWQyLTllMGItYWMwMTUyZGM2YWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1043号
申请执行人郝静，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张瑞先，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人白俊英，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行郝静与张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人张瑞先、白俊英发出执行通知书，责令被执行人履行张瑞先、白俊英生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已划拨了被执行人张瑞先在伊旗XXX局带薪休假9312元，并冻结了被执行人张瑞先在伊旗XXX局的带薪休假及工会福利等收入，但剩余欠款被执行人张瑞先、白俊英未全部履行完毕。经查，现被执行人张瑞先、白俊英暂无其他可供执行财产，且申请执行人郝静书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1043号申请执行人郝静，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张瑞先，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人白俊英，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行郝静与张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人张瑞先、白俊英发出执行通知书，责令被执行人履行张瑞先、白俊英生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已划拨了被执行人张瑞先在伊旗XXX局带薪休假9312元，并冻结了被执行人张瑞先在伊旗XXX局的带薪休假及工会福利等收入，但剩余欠款被执行人张瑞先、白俊英未全部履行完毕。经查，现被执行人张瑞先、白俊英暂无其他可供执行财产，且申请执行人郝静书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月二十三日书 记 员 高  军
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督78号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人樊喜军，男，1986年4月5日出生，汉族，现住长春市绿园区金泰嘉园小区3号102室。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人樊喜军给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊喜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司599元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人樊喜军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督78号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人樊喜军，男，1986年4月5日出生，汉族，现住长春市绿园区金泰嘉园小区3号102室。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人樊喜军给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊喜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司599元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人樊喜军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 姜元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第282号
申请执行人张怀阳，男，1971年4月2日生，汉族，郯城县。
被执行人山东华申动物药业有限公司（郯城县庙山镇驻地）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1534号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东华申动物药业有限公司位于郯城县庙山镇驻地的土地使用权。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第282号
申请执行人张怀阳，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人山东华申动物药业有限公司（郯城县庙山镇驻地）。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1534号民事判决书，已向被执行人山东华申动物药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东华申动物药业有限公司位于郯城县庙山镇驻地的土地使用权（土地使用权证：郯国用（2007）第210号）
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一三年七月九日
书记员 徐郑州
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢175号
申请人：德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路46号。
被执行人：庞立庄，男，1963年出生，住德州市德城区。
被执行人：庞连菊，女，1968年出生，住德州市德城区。
被执行人：孙占辉，男，1985年出生，住德州市经济开发区。
被执行人：德州万川玻璃深加工有限公司，住所地：德州经济开发区小辛庄路。
被执行人：德州金盾玻璃有限公司，住所地：德州市经济开发区宋官屯镇大申庄。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年九月二十九日
()
书记员 ： 朱 骏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02725号
原告：王长伟，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王梦杰，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：韦海霞，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王茉苒，女，2014年3月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：韦海霞，身份同上，系王茉苒母亲。
被告：王万英，女，1952年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年11月18日立案受理了原告王长伟诉被告王梦杰、韦海霞、王茉苒、王万英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王长伟于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王长传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长伟负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1724号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所专职律师。
被告：唐序燕。
原告赤山集团有限公司与被告唐序燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告唐序燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款144017.63元及利息；2、案件受理费、公告费等均由被告负担。事实和理由：2011年3月26日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼407室房产。被告以该房作抵押于2011年4月27日同原告及中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订个人购房借款合同，约定被告向中信银行威海分行借款170000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行威海分行多次催要，原告于2015年12月22日一次性为被告垫付所有借款本息，共计144017.63元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告唐序燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼407室商品房，建筑面积54.17平方米，每平方米4490元，合同总价款243223元。之后被告付款73223元，余款170000元双方约定办理银行贷款，于2011年4月26日付清。2011年4月27日，原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，合同约定被告向中信银行威海分行借款170000元，贷款年利率为6.8％，贷款利率的调整采用浮动利率。贷款期限为180个月，自2011年4月27日起至2026年4月27日止。被告授权中信银行威海分行将贷款划入原告账号。被告选择按月等额本息还款法还款，还款日为每月20日，还款总额期为180期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款担保为抵押加阶段性保证。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼407室房屋作抵押，作为被告偿还贷款的担保。原告对自该合同生效之日起至被告就所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他资料交中信银行威海分行持有之日止被告的所有应付款项承担连带保证责任。如被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，中信银行威海分行有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。
2011年5月13日被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼407室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2011年5月18日，被告在中信银行威海分行出具的个人借款凭证上签字后，中信银行威海分行将借款170000元支付给原告。后被告自2015年6月20日起未按期偿还到期本息。2015年6月30日原告为被告向中信银行威海分行垫付已到期的贷款本息2913.71元，2015年12月22日原告为被告向中信银行威海分行垫付已到期的贷款本息6972.65元，同日原告为被告向中信银行威海分行垫付了未到期贷款本息134131.27元。为索要垫付款，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告与中信银行威海分行签订的个人购房借款合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，中信银行威海分行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证，被告就所购房屋办理的抵押权预告登记并不产生抵押权的效力，故原告仍应承担保证责任。因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息144017.63元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款144017.63元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐序燕于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款144017.63元及利息（自2015年12月23日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆海清
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第43号
申请执行人中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人李波，董事长。
被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人何俊明，男，汉族。
被执行人张燕，女，汉族。
关于中国金融租赁有限公司申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的中国金融租赁有限公司申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕融资租赁合同纠纷一案，由四川省德阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 茅 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第43号
申请执行人白廷芹。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行白廷芹诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第43号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1661号
罪犯陈刚明，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年8月28日作出（2010）腾刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈刚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刚明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈刚明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2215号
原告：陈性福，男，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：伍生勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：雍自强，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：廖家兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：何学智，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告陈性福与被告伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈性福委托诉讼代理人梅迪、被告何学智到庭参加诉讼,被告伍生勇、雍自强、廖家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7、8日，原告与被告在郎溪县东夏镇朱候村村委会达成口头协议，协议内容为：由原告为被告在东夏镇朱候村采购、安装农田灌溉的取水设备。2013年8月下旬，该工程竣工并交付使用。2013年9月中旬，被告对该工程进行验收。同时，原告与被告对该工程款进行结算，经双方结算确定该工程总价款为180000元。被告分别于2013年底支付10万元，2014年下半年支付4万元，2014年12月支付1万元，共计15万元。2015年6月17日，被告在郎溪又一村饭店向原告出具尾款30000元的欠条一张。后原告多次索要这笔欠款，被告一直未予支付，原告为此具状法院，请求法院依法判决。
被告何学智辩称，1、对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议；2、伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智是合伙关系，四人之间的总账没有结算，所以暂时没有支付原告剩余工程款。
被告伍生勇、雍自强、廖家兵未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、欠条一张，证明伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智欠款3万元的事实。
经庭审质证，被告何学智对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
被告伍生勇、雍自强、廖家兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告何学智未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核认定如下:原告所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7、8日，原告与被告方达成口头协议，由原告为被告方在东夏镇朱候村采购、安装农田灌溉的取水设备。2013年9月中旬，原告与被告方对该工程款进行结算，被告方向原告支付部分工程款。2015年6月17日，被告方就未付工程款向陈性福出具欠条一张，欠条载明：今欠陈性福人民币叁万元整，￥30000.00元，欠款人：伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智，2015年6月17日。
本院认为，原告为被告方采购、安装农田灌溉的取水设备，被告方应按约定支付原告工程款。被告方欠原告30000元工程款的事实有被告方出具的欠条为证，故原告要求被告方支付工程款30000元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智于本判决生效之日起十日内支付原告陈性福工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 路
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初2215号原告：陈性福，男，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：伍生勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：雍自强，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：廖家兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：何学智，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。原告陈性福与被告伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈性福委托诉讼代理人梅迪、被告何学智到庭参加诉讼,被告伍生勇、雍自强、廖家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7、8日，原告与被告在郎溪县东夏镇朱候村村委会达成口头协议，协议内容为：由原告为被告在东夏镇朱候村采购、安装农田灌溉的取水设备。2013年8月下旬，该工程竣工并交付使用。2013年9月中旬，被告对该工程进行验收。同时，原告与被告对该工程款进行结算，经双方结算确定该工程总价款为180000元。被告分别于2013年底支付10万元，2014年下半年支付4万元，2014年12月支付1万元，共计15万元。2015年6月17日，被告在郎溪又一村饭店向原告出具尾款30000元的欠条一张。后原告多次索要这笔欠款，被告一直未予支付，原告为此具状法院，请求法院依法判决。被告何学智辩称，1、对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议；2、伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智是合伙关系，四人之间的总账没有结算，所以暂时没有支付原告剩余工程款。被告伍生勇、雍自强、廖家兵未到庭，也未提交书面答辩材料。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、欠条一张，证明伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智欠款3万元的事实。经庭审质证，被告何学智对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。被告伍生勇、雍自强、廖家兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告何学智未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审核认定如下:原告所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2013年4月7、8日，原告与被告方达成口头协议，由原告为被告方在东夏镇朱候村采购、安装农田灌溉的取水设备。2013年9月中旬，原告与被告方对该工程款进行结算，被告方向原告支付部分工程款。2015年6月17日，被告方就未付工程款向陈性福出具欠条一张，欠条载明：今欠陈性福人民币叁万元整，￥30000.00元，欠款人：伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智，2015年6月17日。本院认为，原告为被告方采购、安装农田灌溉的取水设备，被告方应按约定支付原告工程款。被告方欠原告30000元工程款的事实有被告方出具的欠条为证，故原告要求被告方支付工程款30000元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智于本判决生效之日起十日内支付原告陈性福工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  宣欢欢二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 路附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1864号
原告：王兰，女，汉族，职员，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：林伯珠，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被告：周彩兰，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。
原告王兰与被告林伯珠、周彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人王元权到庭参加诉讼。被告林伯珠、周彩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款人民币192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营农资资金紧张，由被告林伯珠出面分别于2013年11月1日、12月1日向原告借款人民币5万元，10万元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条两份。此后，被告仅支付了部分利息，在原告要求被告偿还借款本金和利息时，原、被告于2016年12月2日结账，被告共结欠原告利息42000元，借款本金15万元，被告林伯珠重新向原告出具了借条一份，并且承诺近期偿还，但至今仍未还款。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告林伯珠未答辩、未举证。
被告周彩兰未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1981年按习俗举办结婚仪式，于2012年12月7日补办结婚登记，于2016年9月1日登记离婚。2016年12月2日，被告林伯珠向原告出具了借条一份，载明：“今借到王兰现金人民币壹拾玖万贰仟元整￥192000.00元整。注（里含14月利息42000元），注（前条所有借据或欠条作废）。借款人：林伯珠.2016.12.2日写”。林伯珠在签名处捺印。2017年3月30日，原告王兰向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告林伯珠向原告王兰借款，双方未约定还款期限，原告主张被告林伯珠偿还所借款项，本院依法应予支持。关于被告周彩兰是否承担还款责任的问题，本院认为，该借条虽系在两被告办理离婚登记后出具，但根据原告陈述及借条载明的内容，该债务并非借条载明的落款时间实际发生，而是前期债务结账后形成，前期债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周彩兰亦未举证证实该债务并未用于两被告的夫妻共同生活，故应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告周彩兰承担共同偿还责任，本院依法应予支持。被告林伯珠、周彩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伯珠、周彩兰偿还原告王兰借款192000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告林伯珠、周彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十月十九日
法官 助理 尹 群
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第144号
原告范甲。
委托代理人范乙。
被告盛某某。
原告范甲为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因被
告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月2
8日公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代理人范乙到庭参
加了诉讼；被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告范甲诉称，2008年5月20日，被告因资金周转需要向
原告借款47800元，承诺于2009年5月20日前归还，由被告出具
借条一份。2008年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款1
5000元，承诺于2008年10月25日前归还，并出具借条一份。经
原告多次催讨，被告终未归还这两笔借款。现要求被告归还借
款62800元及利息（其中15000元自2008年10月26日起，47800
元自2009年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
至实际履行之日止）。
被告盛某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年5月20日，被告盛某某向原告范甲借
款47800元，由被告出具借条一份，双方约定于2009年5月20日前归还。2008年6月15日，被告再向原告借款15000元，由被告
出具借条一份，双方约定于2008年10月25日前归还。但均未约
定利息。该两笔款被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定及时归还借款。被告盛
某某尚欠原告范甲借款62800万元，有被告盛某某出具的借条
为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告盛某某
未能及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告范甲的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的
放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人民共和国合
同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后十日内归还原告范甲借款人
民币62800元，并支付利息损失（其中15000元自2008年10月26
日起，47800元自2009年5月21日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 何日辉
代理审判员 王 娟
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 楼芝兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2306号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高金相。
被告高贵彬。
被告高金军。
被告高小兵。
被告高贵升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高金相等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7655.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3207号
原告刘福如。
被告ＸＸ，身份不详，咸安区横沟桥镇电石厂。
本院在审理刘福如ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告刘福如于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福如撤诉。
受理费25元，由原告刘福如负担。
审判员 廖光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第165-1号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，理事长。
被执行人：王江。
被执行人：颉双英。
被执行人：周守军。
被执行人：韩艾霖。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第69号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩艾霖所有的银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王永强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第165-1号申请执行人:祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，理事长。被执行人：王江。被执行人：颉双英。被执行人：周守军。被执行人：韩艾霖。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第69号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩艾霖所有的银行存款10500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一五年六月三日书 记 员  王永强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13551号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄小翠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄小翠小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金22645.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费516元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22645.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费516元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第731号
申请执行人张礼平，住址：广州市海珠区泰宁南街5巷2号
被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人林亚查。
申请执行人张礼平与被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）847号仲裁裁决，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资差额及加班工资共18910.56元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费184元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法执字第41号案已对被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司名下位于广州市番禺区桥南街汇景大道622号1座3梯601房、广州市番禺区桥南街汇景大道622号2座5梯602房的房屋产权房产予以轮候查封。故本院暂无法处理上述房产。本院依法向有关银行、车辆管理部门和房屋管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕毅滔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1383号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：张陆军。
被执行人：米慧，女。
被执行人：孙义成，男。
被执行人：孙礼鹏，男。
被执行人：游兰，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人米慧、孙义成、孙礼鹏、游兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0283民初2969号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，执行标的额借款本金2522994.42元及利息278618.58元，诉讼费29886元，执行费31542元。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙礼鹏、游兰有位于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区黄海大街二段的房屋和位于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区的土地使用权。现申请执行人向本院申请要求对上述房屋及土地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙礼鹏、游兰有位于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区黄海大街二段的房屋。
二、查封被执行人孙礼鹏、游兰有位于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区的土地使用权。
三、在查封期间内，被执行人负责管理使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕炎城
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初62号
原告钱正瑜，女，1945年10月24日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。原告钱正瑜不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的房屋行政登记一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：经法院生效判决确认原告系本市昆明路XXX号底层2号房屋(建筑面积15.51平方米)的所有人。但被告前身以及目前的下属单位上海市虹口区房地产估价所和上海市虹口区房地产登记处对原告名下上述房屋的建筑面积认定中，存在多个测量行为和结果，测量数据完全不一致，导致原告虽持有该房屋房地产权证，但至今不清楚房屋的实际建筑面积。因此，被告履行的测量行为存在明显法律错误，侵犯原告合法权益，应依法予以纠正。故起诉来院要求撤销本市昆明路XXX号底层2号房屋的不准确的建筑面积数据，并重新实地测量核定准确数据。被告辩称：房屋测绘作为房地产登记行为的一个环节，本身不构成单独的行政行为，该行为不可诉。根据原告的诉请，仍系对房地产登记行为不服，而原告曾以房屋面积登记错误为由提起过诉讼，已被依法驳回，现原告再次以同一事实理由向法院提起行政诉讼，该诉讼属于重复起诉。另外，本案涉诉行为非被告作出，被告主体资格不适格。综上，请求驳回原告的起诉。经查：2000年4月26日经上海市第二中级人民法院(1999)沪二中民终字第2881号终审判决确认本市昆明路XXX号底楼后天井北面东部第二间(建筑面积15.51平方米)归原告所有。2003年原告持上述生效判决申请办理房屋产权登记，同年5月原上海市房屋土地资源管理局向原告核发了沪房地虹字(2003)第009632号《上海市房地产权证》，该证记载权利人为原告，房屋建筑面积14.10平方米。2013年7月上述房屋涉征收时，原告要求按生效判决确认面积进行补偿未果，曾诉至本院，以核发的房地产权证登记的房屋建筑面积错误为由要求撤销房地产登记，因该请求超过法定起诉期限，被本院依法驳回，业已生效。现原告就涉诉房屋登记的建筑面积提出异议，要求被告撤销不准确的数据，并重新实地测量核定准确数据。本院认为：公民提起行政诉讼须符合起诉条件。本案仅就原告要求撤销涉诉房屋不准确的建筑面积数据，并重新实地测量核定准确数据的诉讼请求而言，涉及房屋测绘行为，该行为系房地产登记机关在对涉诉房屋作出登记行为中的过程性行为，并非最终独立的行政行为，不可单独诉讼。但基于原告的诉讼请求，并结合其所依据的事实与理由，在本案中原告的诉求实质仍系对涉诉房屋的房地产登记的行为不服，而对此原告曾涉诉并被依法驳回，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定,裁定如下：驳回原告钱正瑜的起诉。案件受理费50元，退还原告钱正瑜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（八）起诉人重复起诉的；
……。
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行初62号原告钱正瑜，女，1945年10月24日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。原告钱正瑜不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的房屋行政登记一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：经法院生效判决确认原告系本市昆明路XXX号底层2号房屋(建筑面积15.51平方米)的所有人。但被告前身以及目前的下属单位上海市虹口区房地产估价所和上海市虹口区房地产登记处对原告名下上述房屋的建筑面积认定中，存在多个测量行为和结果，测量数据完全不一致，导致原告虽持有该房屋房地产权证，但至今不清楚房屋的实际建筑面积。因此，被告履行的测量行为存在明显法律错误，侵犯原告合法权益，应依法予以纠正。故起诉来院要求撤销本市昆明路XXX号底层2号房屋的不准确的建筑面积数据，并重新实地测量核定准确数据。被告辩称：房屋测绘作为房地产登记行为的一个环节，本身不构成单独的行政行为，该行为不可诉。根据原告的诉请，仍系对房地产登记行为不服，而原告曾以房屋面积登记错误为由提起过诉讼，已被依法驳回，现原告再次以同一事实理由向法院提起行政诉讼，该诉讼属于重复起诉。另外，本案涉诉行为非被告作出，被告主体资格不适格。综上，请求驳回原告的起诉。经查：2000年4月26日经上海市第二中级人民法院(1999)沪二中民终字第2881号终审判决确认本市昆明路XXX号底楼后天井北面东部第二间(建筑面积15.51平方米)归原告所有。2003年原告持上述生效判决申请办理房屋产权登记，同年5月原上海市房屋土地资源管理局向原告核发了沪房地虹字(2003)第009632号《上海市房地产权证》，该证记载权利人为原告，房屋建筑面积14.10平方米。2013年7月上述房屋涉征收时，原告要求按生效判决确认面积进行补偿未果，曾诉至本院，以核发的房地产权证登记的房屋建筑面积错误为由要求撤销房地产登记，因该请求超过法定起诉期限，被本院依法驳回，业已生效。现原告就涉诉房屋登记的建筑面积提出异议，要求被告撤销不准确的数据，并重新实地测量核定准确数据。本院认为：公民提起行政诉讼须符合起诉条件。本案仅就原告要求撤销涉诉房屋不准确的建筑面积数据，并重新实地测量核定准确数据的诉讼请求而言，涉及房屋测绘行为，该行为系房地产登记机关在对涉诉房屋作出登记行为中的过程性行为，并非最终独立的行政行为，不可单独诉讼。但基于原告的诉讼请求，并结合其所依据的事实与理由，在本案中原告的诉求实质仍系对涉诉房屋的房地产登记的行为不服，而对此原告曾涉诉并被依法驳回，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定,裁定如下：驳回原告钱正瑜的起诉。案件受理费50元，退还原告钱正瑜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄宇姣审 判 员  张 忠人民陪审员  唐尚德二〇一六年五月二十五日书 记 员  何宇欢附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（八）起诉人重复起诉的；……。