wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4900号
原告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。
法定代表人：于利峰，经理。
委托代理人：刘颖超，该公司职员。
委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。
被告：谷宝国，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）与被告谷宝国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖超、何鑫、被告谷宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津西正达公司诉称，一、被告所述解除劳动合同情况与事实不符，原告从未强制劳动者解除劳动合同，不存在违法行为。1、基于2015年1月1日新的环境保护法实施和国家去钢铁产能的要求，工信部发布了新的《钢铁行业新标准》，根据上述法律要求，原告为达到生产条件，就必须进行工艺装备升级改造和环保的治理。为此原告方出现了人员科室的调整和车间的关闭。这属于重大客观情况变化。2、为了响应国家去产能的要求化解过剩产能，在政府的要求和指导下，原告一方进行了改革和调整，同时为了保障劳动者的合法权益，2017年6月23日，原告按照省市区各级政府去钢铁产能的要求，制定了《关于化解过剩产能职工安置方案》，该方案决定“企业全员退出、并与全部职工解除劳动关系”，该方案经过了职工代表大会的通过、确认。3、依据《劳动合同法》第四十一条规定，以上事实属于客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，并且在整个过程中得到了劳动者的支持，不存在违法解除的情况。4、事实是，在这次产能过剩安置方案中，原告同意支付经济补偿金，并且全厂上千名劳动者，仅被告一人没有签字确认，其他劳动者均对此表示认可。二、被告主张支付加班费缺乏法律和事实依据：1、被告在劳动仲裁阶段提交的关于加班费的证据缺乏证据效力和证明力，其提交的工资表的证据均为影印件的复印件，不符合证据的表现形式，同时没有加盖任何原告单位的公章，不能排除人为可以制作的可能性。2、依照企业管理制度，考勤表、工资表等文件属于公司内部文件，被告提供的证据文件未能说明合法的取得来源，表现形式不合法。3、依据《劳动法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告应就存在加班的基本事实提供证据证明。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、原告单位于2008年12月登记成立，而原告主张有2006年6月7日起支付加班费用，与事实不符。三、被告所述缴纳保险情况与事实不符，并且不属于劳动仲裁和人民法院受案范围：1、关于社会保险费的缴纳、征收、收罚，属于劳动保障行政部门或者税务机关的职责，劳动仲裁委员会以及人民法院无权认定原告单位是否违反行政管理法规。2、依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。3、最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不应成为劳动仲裁委员会或者法院裁决的内容。4、劳动者在公司写申请自愿放弃缴纳社会保险。四、原被告双方合同期限为2013年5月15日，月工资为1950元。综上，原告基于国家去产能政策，在政府要求下对企业进行调整、改造，原告实际受有极大的损失。但原告坚持维护了劳动者的基本合法权益，不存在违法解除劳动合同的情况，得到了职工代表大会和劳动者的认可，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。要求判令原告无须支付给被告任何加班费用，判令支付经济补偿金17550元（1950元*9个月），判令被告承担本案诉讼费用。
被告谷宝国辩称，加班费从2007年一直没有，对仲裁没有异议，对原告的起诉有异议，原告说被告工资1950元不对，被告实际发的工资4000元左右，应该按照4000元左右计算，原告按照9个月计算不对。
经审理查明，2006年7月6日被告谷宝国到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作。2008年12月19日原告津西正达公司注册成立，劳动合同的用人单位变更为原告。双方最近一次签订劳动期限自2013年5月15日至2018年5月15日。合同约定被告岗位为机修厂司机，月工资1950元。2017年6月23日原告按照省、市、区各级政府去钢铁产能的要求，制定了《关于化解过剩产能职工安置方案》，该方案决定：“企业全员退出，并与全部员工解除劳动关系”，6月28日该方案经过职工代表大会讨论并通过。被告于2017年7月4日停止工作，原告为被告发放了该月工资，被告停止工作前12个月的平均工资为3425.41元。原告在安置方案通过后曾找到被告签订解除劳动合同协议，被告不同意原告的支付标准而未签订。被告在原告处工作期间，原告只为被告缴纳了工伤保险费，其他社会保险费没有缴纳。
2017年7月17日，谷宝国向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求对节假日及法定假日的三倍工资进行补偿，自2006年6月7日起暂计至申请仲裁之日；要求津西正达公司对2006年6月7日至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、意外保险进行补缴；要求津西正达公司按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。2017年8月30日仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决津西正达公司给付谷宝国解除劳动合同经济补偿金37679.51元、支付2016年6月的加班费986.2元。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原告津西正达公司与被告谷宝国之间建立了劳动关系，原告的裁员情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项的规定，且被告在裁员之列，原告不属于违法解除。原告应当向被告支付经济补偿金，补偿金年限应包含被告在唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作年限。经济补偿金应为37679.51元（3425.41元/月*11个月）。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，被告主张的加班费理据不足,对于原告主张的无须支付给被告任何加班费用，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付被告谷宝国经济补偿金37679.51元；
二、原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司无须支付被告谷宝国加班费；
三、驳回原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年十二月四日
书记员 史丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保24号
申请人：邢新强，男，汉族，1973年1月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人：河南某某置业有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人：马某，任经理。
被申请人：柳顺强，男，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人：申媛媛，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市金水区。
申请人史桂香与被申请人河南某某置业有限公司、柳顺强、申媛媛因借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人河南某某置业有限公司、柳顺强、申媛媛在银行的存款2980万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人杨赋续提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800XXXX，担保金额2980万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南某某置业有限公司、柳顺强、申媛媛在银行的存款2980万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉琪
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01167号
杨德生、宫平：
你与张培慎其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03140号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第376号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘贵，男，1953年1月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2825号
原告陈露，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人胡灯伟，男，1967年3月12日生，汉族，苍山神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
委托代理人张献文，山东诚杰律师事务所律师。
被告鞠丹丹，女，1990年5月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王兰真，女，1957年12月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
原告陈露诉被告鞠丹丹、王兰真债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈露及其委托代理人胡灯伟、被告鞠丹丹、王兰真及二被告委托代理人林传宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈露诉称，2015年6月9日，被告鞠丹丹作为借款人，被告王兰真作为担保人向原告出具借条一份向原告借款10万元并约定两个月内偿还。到期后经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还借款10万元；诉讼费用由被告负担。
被告鞠丹丹辩称，没有借款，不承担还款责任。
被告王兰真辩称，不承担担保责任。
经审理查明，被告鞠丹丹与案外人孙鹏凯系夫妻关系。案外人孙鹏凯经营汽车贸易，2013年5月份，原告在案外人孙鹏凯的汽贸公司购买宝马牌轿车一辆，车辆购车贷款事宜由案外人孙鹏凯经办。至2015年4月份，尚欠车贷129900元，原告欲将剩余贷款一次性还清，遂与案外人孙鹏凯联系询问如何偿还，案外人孙彭凯提出原告将相关款项汇给他，由其代为偿还。后原告于2016年4月16日向案外人孙鹏凯汇款129900元。后因案外人收到汇款后没有代原告偿还贷款，原告遂以案外人孙鹏凯诈骗为由向公安机关报案，后公安机关依法将案外人孙鹏凯逮捕。2015年5月份，被告鞠丹丹通过其妹妹龙艳通过手机转账代案外人孙鹏凯偿还上述诈骗款3万元。2015年6月9日，被告鞠丹丹、王兰真与原告协商，由被告鞠丹丹代案外人孙鹏凯偿还上述诈骗款剩余款项10万元，由被告王兰真为上述债务转移作担保，被告鞠丹丹并为原告出具借条一份，对上述债务转移行为予以确认。双方并签订调解协议书一份，主要内容“2015年4月16日，乙方以帮甲方还车贷为名，骗取甲方车贷款13万元据为己有，现经双方协商达成和解，协议如下：一、乙方一次性偿还骗取甲方的车贷款13万元。二、甲方不再追究乙方的任何法律责任。三、双方签订协议后，即日生效。甲方：陈露乙方：孙鹏凯鞠丹丹（代）担保人：汪伟”。2015年6月17日，原告陈露又为案外人孙鹏凯出具谅解书一份，主要内容：“县检察院领导：孙鹏凯已把13万元现金归还于我，我不在追究孙鹏凯的刑事责任，恳求检查机构释放孙鹏凯。事实与理由：……当事人：陈露见证人：王兰玉杨磊”。另查明，2016年7月2日，原、被告签订借款清算协议一份，协议第三条约定“甲方不再向法庭要求乙方支付诉讼费用，承诺与乙方在法庭主持下按本协议内容达成调解协议，友好解决此事”。后经本院主持调解，双方就还款事宜未协商一致。遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：案外人孙鹏凯的犯罪行为经依法判决认定后，其诈骗原告陈露的相关钱款理当返还。被告鞠丹丹为原告陈露出具书面借条，自愿为其丈夫即案外人孙鹏凯代为偿还诈骗款，原告陈露亦同意，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，原告陈露与被告鞠丹丹之间构成债务转移合同关系。其债务转移合法有效，被告鞠丹丹应当按照约定履行还款义务。被告王兰真自愿为被告鞠丹丹作担保，因双方对保证方式没有约定，其应对上述款项承担连带清偿责任。案经查明，证人王某虽收到被告的3万元钱，但该3万元并非被告支付给证人王某让证人王某代为偿还上述诈骗款项，而是请求证人王某代为办理其他事项之用，证人王某亦认可其没有将上述款项交付于原告陈露的事实，故二被告关于剩余的10万元诈骗款中的3万元已通过证人王某偿还给原告的辩解，不能成立。因上述查明的事实与二被告提交的谅解书中原告关于“孙鹏凯已把13万元现金归还于我，我不在追究孙鹏凯的刑事责任……”的表述相悖，故对该谅解书的内容，本院不予采信。二被告辩称，剩余10万元诈骗款中另外7万元已在被告王兰真家中偿还给原告，原告不予认可，二被告亦未提供其他证据对其主张予以证明，二被告的辩解不能成立。证人王兰玉的证言与本案无关联性，本院不予采信。综上，原告陈露诉求二被告偿还钱款10万元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鞠丹丹偿还原告陈露10万元。于本判决生效后
十日内履行。
被告王兰真对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鞠丹丹、王兰真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 付文明
审判员 张建江
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13086号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：陈美丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告管全国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 程 娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00679号
申请执行人张某某，男，1978年3月25日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1984年2月18日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2013年11月5日向本院申请执行。
本案的执行标的额为5000元，案件执行费50元，合计5500元，本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，被执行人王某某已自觉交纳案件款人民币5000元，案件执行费50元由申请执行人张某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结（2013）临民初字第01894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00679号
申请执行人张二峰，男，1978年3月25日出生，汉族。
被执行人王琳娜，女，1984年2月18日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张二峰于2013年11月5日向本院申请执行。
本案的执行标的额为5000元，案件执行费50元，合计5500元，本案在执行过程中，依法向被执行人王琳娜送达了执行通知书，被执行人王琳娜已自觉缴纳案件款人民币5000元，案件执行费50元由申请执行人张二峰承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 平
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第202-2号
申请执行人兰振繁。
被执行人胡云兰。
申请执行人兰振繁与被执行人胡云兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡云兰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰振繁于2014年12月4日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、返还申请执行人兰振繁托养费5800元；二、负担案件受理费50元，公告费700元，诉讼保全费106元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年12月11日作出（2014）合执字第202-1号执行裁定，划拨被执行人胡云兰账户上存款6706元至合山市人民法院银行账户，用于偿还其所欠债务及交纳各项诉讼、执行费用。本院已将案件款退给申请执行人兰振繁，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第92号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十二日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3303号
原告游有平，男，1965年10月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告李春岚，男，1962年12月19日出生，汉族，住邵东县。
被告李赛玉，女，1964年7月21日出生，汉族，住址同上，系李春岚之妻。
原告游有平与被告李春岚、李赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘兴中、肖瑾组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告游有平及其委托代理人谢治国、被告李赛玉到庭参加诉讼。被告李春岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游有平诉称，两被告系夫妻关系，两被告因投资缺少资金，于2013年5月10日向原告借款500000元，双方约定月利率2%。2015年4月26日，双方经结算，被告下欠原告本金500000元、利息100000元，双方又约定将利息100000元计入本金、月利率2%，被告李春岚重新向原告出具了借据。此后经原告多次催讨，两被告除归还利息100000元外，余款至今未予清偿。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息216000元（利息计算至2016年10月26日止，以后利息按月利率2%另计）。
为证明自己的主张，原告游有平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借据，拟证明被告向原告借款600000元的事实；
4、中国银行转账支付凭证，拟证明借款已支付。
被告李赛玉辩称，两被告借款属实。但两被告于2016年7月9日归还的100000元原告认可系还本金，故只能按500000元本金计付利息。两被告现在经济困难，无力立即清偿债务，需要时间宽限。
被告李赛玉对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
两被告系夫妻关系，2013年5月10日，两被告因投资缺少资金，向原告借款人民币500000元，双方约定借款月利率2%。2015年4月26日，原、被告经结算，被告下欠原告借款本金500000元，利息100000元，双方约定将下欠利息计入本金，被告李春岚重新向原告出具了600000元的借据，仍约定月利率2%。2016年7月9日，两被告归还原告60万元本金当中的100000元，其余下欠本金及利息经原告多次催讨，两被告至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春岚向原告游有平借款500000元，在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告李赛玉与被告李春岚系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，但将下欠利息100000元计入本金再按月利率2%计付利息，已超出了国家关于借贷利率最高限额的规定，2015年4月26日后的利息依法只能以本金500000元为基数，按借款月利率2%计付。至2016年10月26日止，两被告下欠原告利息为180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春岚、李赛玉于本判决生效之日起10日内偿还原告游有平借款本金人民币500000元、利息180000元（利息计算至2016年10月26日止），以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如被告李春岚、李赛玉在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10960元，由被告李春岚、李赛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李春岚、李赛玉如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告游有平应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 肖 瑾
二〇一六年十二月六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3303号	原告游有平，男，1965年10月18日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。	被告李春岚，男，1962年12月19日出生，汉族，住邵东县。	被告李赛玉，女，1964年7月21日出生，汉族，住址同上，系李春岚之妻。	原告游有平与被告李春岚、李赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘兴中、肖瑾组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告游有平及其委托代理人谢治国、被告李赛玉到庭参加诉讼。被告李春岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告游有平诉称，两被告系夫妻关系，两被告因投资缺少资金，于2013年5月10日向原告借款500000元，双方约定月利率2%。2015年4月26日，双方经结算，被告下欠原告本金500000元、利息100000元，双方又约定将利息100000元计入本金、月利率2%，被告李春岚重新向原告出具了借据。此后经原告多次催讨，两被告除归还利息100000元外，余款至今未予清偿。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息216000元（利息计算至2016年10月26日止，以后利息按月利率2%另计）。	为证明自己的主张，原告游有平向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；	3、借据，拟证明被告向原告借款600000元的事实；	4、中国银行转账支付凭证，拟证明借款已支付。	被告李赛玉辩称，两被告借款属实。但两被告于2016年7月9日归还的100000元原告认可系还本金，故只能按500000元本金计付利息。两被告现在经济困难，无力立即清偿债务，需要时间宽限。	被告李赛玉对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。	根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	两被告系夫妻关系，2013年5月10日，两被告因投资缺少资金，向原告借款人民币500000元，双方约定借款月利率2%。2015年4月26日，原、被告经结算，被告下欠原告借款本金500000元，利息100000元，双方约定将下欠利息计入本金，被告李春岚重新向原告出具了600000元的借据，仍约定月利率2%。2016年7月9日，两被告归还原告60万元本金当中的100000元，其余下欠本金及利息经原告多次催讨，两被告至今未予清偿。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春岚向原告游有平借款500000元，在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告李赛玉与被告李春岚系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，但将下欠利息100000元计入本金再按月利率2%计付利息，已超出了国家关于借贷利率最高限额的规定，2015年4月26日后的利息依法只能以本金500000元为基数，按借款月利率2%计付。至2016年10月26日止，两被告下欠原告利息为180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告李春岚、李赛玉于本判决生效之日起10日内偿还原告游有平借款本金人民币500000元、利息180000元（利息计算至2016年10月26日止），以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。	如被告李春岚、李赛玉在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费10960元，由被告李春岚、李赛玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告李春岚、李赛玉如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告游有平应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  李红旗	人民陪审员  刘兴中	人民陪审员  肖 瑾	二〇一六年十二月六日	代理书记员  何凯辉	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5571号
原告：王国娥，女，1965年8月2日生，汉族，湖北省黄梅县人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：侯方（系原告之子），男，1991年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。（特别授权）
被告：上海威库电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区昌徐路88号4幢103室。
法定代表人：陈一枬。
原告王国娥诉被告上海威库电子商务有限公司（以下简称威库公司）虚假宣传纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国娥的委托诉讼代理人侯方到庭参加诉讼。被告威库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国娥诉称，原告于2016年8月8日在天猫商城由被告经营的怡丽官方旗舰店浏览时，看见了被告宣传的一款“9.9元秒杀包邮，仅限今天”的16支装迷你卫生巾，遂心动购买了一盒。但在原告收到涉案商品后发现该商品于2016年8月7日以与原告购买的同一价格包邮出售。原告认为原告受到了被告的欺诈，于是向上海市嘉定区市场监督管理局进行举报，上海市嘉定区市场监督管理局于2016年10月29日给予答复，认定被告对涉案商品的宣传用语违反了《中华人民共和国广告法》，并对被告进行了行政处罚。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款9.9元并赔偿原告500元；2、被告承担原告因本案产生的交通费、资料费共计2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告威库电商公司未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2016年8月8日，原告在天猫商城，被告经营的怡丽官方旗舰店中购买怡丽内置两段式迷你卫生棉条1盒，单价为9.9元。该商品页面标有“9.9元秒杀包邮，仅限今天”的宣传字样。原告收到该商品后，发现该商品在其他日期依然以与原告购买的同一价格进行销售。
因原告认为被告存在欺诈行为，遂向上海市嘉定区市场监督管理局进行举报。2016年10月19日，上海市嘉定区市场监督管理局向原告发出行政处理告知记录，告知原告被告发布的促销广告属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项所指情形，对被告作出罚款800元的行政处罚决定。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确放弃资料费、交通费的诉讼请求。
上述事实，有商品交易订单、商品页面、行政处理告知记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。本案中，原告在被告处购买怡丽内置两段式迷你卫生棉条1盒，双方构成买卖合同关系。根据原告提供的证据，原告购买的涉案商品宣传页面上载明“9.9元秒杀包邮，仅限今天”字样，商品交易订单上依然载明相同字样，原告购买涉案商品日期为2016年8月8日，故涉案商品应当仅于2016年8月8日以单价9.9元出售。但涉案商品于其他日期以同一价格出售，并经上海市嘉定区市场监督管理局查实，故被告作出的与涉案商品有关的允诺与实际情况不符，并对原告的购买行为产生了实质性影响，构成虚假宣传，系欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，应当退还原告货款且增加三倍赔偿。现涉案商品应当增加的三倍赔偿为29.7元，不足500元，应当认定赔偿原告500元。故原告要求被告退还货款9.9元并赔偿500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
上海威库电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王国娥退还货款9.9元，并赔偿500元，合计509.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海威库电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李代华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺 娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00560号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告林镇汉，男，1954年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告林镇汉物业服务合同纠纷一案，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回对被告林镇汉的起诉。
本院认为：原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 俊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终293号
上诉人（原审原告）：王乃华，男，汉族，成年人，现住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁西区分局。
法定代表人：张弘，局长。
委托代理人：王国丰，该局法制大队副大队长。
委托代理人：常文有，该局控告与申诉办公室主任。
原审原告王乃华诉四平市公安局铁西区公安分局履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月29日，原告王乃华到四平市公安局铁西区分局信访处提出信访事项，被告于当日作出铁西区公安分局四公（信）受字【2015】5号《受理信访事项告知书》，并于2015年2月3日送达原告。原告认为被告至今未作出书面信访答复，违反了《信访条例》第三十三条规定。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告四平市公安局履行法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院【2015】行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》答复第一项规定“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干位问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王乃华的起诉。
上诉人王乃华上诉称：原审裁定书中引用最高人民法院【2015】行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》对上诉人没有约束力，因上诉人提起的诉讼被告铁西公安分局不作为，就是不履行法定职责。在开庭审理笔录中，上诉人说的非常清楚，被告存在严重不作为行为，请二审法院查明事实，作出公正判决。
本院认为：上诉人王乃华是通过信访的形式向四平市公安局铁西区分局要求处理其举报的事项，接受信访申请的机关做出的答复或不予答复的行为均不能对上诉人的合法权益产生影响，原审法院适用最高人民法院【2015】行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机关依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否处理的复函》的规定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十一月八日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终293号上诉人（原审原告）：王乃华，男，汉族，成年人，现住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁西区分局。法定代表人：张弘，局长。委托代理人：王国丰，该局法制大队副大队长。委托代理人：常文有，该局控告与申诉办公室主任。原审原告王乃华诉四平市公安局铁西区公安分局履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年1月29日，原告王乃华到四平市公安局铁西区分局信访处提出信访事项，被告于当日作出铁西区公安分局四公（信）受字【2015】5号《受理信访事项告知书》，并于2015年2月3日送达原告。原告认为被告至今未作出书面信访答复，违反了《信访条例》第三十三条规定。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告四平市公安局履行法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，最高人民法院【2015】行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》答复第一项规定“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干位问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王乃华的起诉。上诉人王乃华上诉称：原审裁定书中引用最高人民法院【2015】行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》对上诉人没有约束力，因上诉人提起的诉讼被告铁西公安分局不作为，就是不履行法定职责。在开庭审理笔录中，上诉人说的非常清楚，被告存在严重不作为行为，请二审法院查明事实，作出公正判决。本院认为：上诉人王乃华是通过信访的形式向四平市公安局铁西区分局要求处理其举报的事项，接受信访申请的机关做出的答复或不予答复的行为均不能对上诉人的合法权益产生影响，原审法院适用最高人民法院【2015】行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机关依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否处理的复函》的规定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十一月八日书记员 李 翔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初965号
原告：任某，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：侯某，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告任某与被告侯某抚养纠纷一案中，原告任某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某负担。
审判员 王成利
二〇一六年三月十六日
书记员 奚加丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第223号
上诉人（原审被告）张红生，河北省易县梁格庄镇北石门村。
委托代理人陈勇利，易县西环路中正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张树民，河北省易县梁格庄镇北石门村。
被上诉人（原审原告）张海波，河北省易县梁格庄镇北石门村。
被上诉人（原审原告王国行妻子）武玉敏，河北省易县梁格庄镇北石门村。
被上诉人（原审原告王国行儿子）王坤，河北省易县梁格庄镇北石门村。
被上诉人（原审原告王国行儿子）王潮，河北省易县梁格庄镇北石门村。
法定代理人武玉敏。
以上被上诉人的委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。
上诉人张红生因恢复原状纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月1日经易县梁格庄镇北石门村第二生产队村民代表同意，北石门村委会为甲方与乙方张红生签订了承包合同，甲方将坐落在北山柿树林地段发包给张红生种植管理，四至中西至西沟沟西山根。2010年12月10日北石门村第二生产队与三原告签订了荒山承包合同，2013年8月7日易县人民政府为三原告颁发了“四荒”土地使用证，四至记载：南至张海华、张红生山界，西至王贾庄村山界。2014年4月28日三原审原告以张红生在西沟沟西山根以上挖梯田、栽五角枫侵犯了三原审原告的荒山土地使用权为由，向原审法院提起诉讼。本案在审理过程中，北石门村委会主任路金海当庭证实，与原审原、被告分别签订合同后，他与村民代表带领原审原、被告分别到承包现场指认界限，双方的界限是西沟沟西山根，带原审原告指认界线时，原审被告还没开挖呢。
原审法院认为，原审原、被告分别承包了北石门村第二生产队的荒山和北山柿树林地段，且双方承包范围明确，原审被告的承包合同能够证实原审被告的西至为西沟沟西山根，原审原告的承包合同能够证实被告所租山场以上为原审原告承包的荒山，即原审原被告承包范围界限为西沟沟西山根。原审被告在西沟沟西山根以上开挖荒山、栽植树木的行为侵害了原审原告的土地承包经营权，原审被告应停止侵害，将树木移除，以恢复原状。考虑树木移栽的成活率，应在春季移栽较为适宜。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：“被告张红生于二〇一五年五月一日前将栽植在北山西沟沟西山根以上的树木移除。案件受理费80元，由被告张红生负担。”
判后，上诉人张红生不服上诉称，一是2009年3月1日我与易县梁格庄镇北石门村委会签订《承包合同》，村委会将我村北山柿树林地段荒山及柿树发包给我种植管理，承包四至明确，承包期限三十年。合同签订后，2009年10月，我对承包区内荒山投入了大量的人力物力进行治理，将荒山整成梯田，建造宜林地对柿树进行了更新栽植，现已形成规模。原审法院未查明荒山和北山柿树林地段的准确界限。依据《土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受理范围。二是三被上诉人《荒山承包合同》来源不合法。该承包合同未经三分之二以上的村民或村民代表会议通过，未张榜公示、未公开竞争。被上诉人的荒山是生产队发包的，上诉人的荒山是村委会发包的，生产队无发包资格。三是被上诉人承包范围内覆盖了部分村民的自留山。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人辩称，一是被上诉人有《荒山承包合同》，且承包范围和四至明确，与上诉人所承包的荒山界限分明。在原审庭审中，时任村主任路金海当庭作证，证明在承包后村干部与村民代表现场指认了界限，根本没有使用权的争议。且被上诉人有易县人民政府颁发的《“四荒”土地使用证》。二是村里生产队是独立核算的单位，有土地和荒山等生产资料，被上诉人与北石门村第二生产队签订的《荒山承包合同》是公开的，合法的。三是被上诉人所持有的《“四荒”土地使用证》是合法的。综上，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，上诉人提交原审中已提交的两份证言，证实该两份证言所述事情真实。被上诉人针对此两证人证言，认为证人只是在2009年帮上诉人干过活，不能证明上诉人在被上诉人所承包的荒山上种树。另易县梁格庄镇北石门村民委员会、易县公安局梁格庄派出所出具证明，证明原审原告王国行于2014年12月14日病故，王国行父母已去世，其妻为武玉敏，其儿为王坤和王潮。同时，王国行的妻子武玉敏及其子王坤、王潮表示承担并参加诉讼。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，在原审中，北石门村委会主任路金海当庭证实，上诉人与被上诉人分别签订合同后，路金海与村民代表带领上诉人与被上诉人分别到承包现场指认界限，双方的界限是西沟沟西山根，故原审认定上诉人在西沟沟西山根以上开挖荒山、栽植树木的行为侵害了被上诉人的土地承包经营权，并无不当，应予维持。上诉人虽然主张被上诉人承包合同来源不合法，但上诉人未提供证据证明其主张，且被上诉人持有的易县人民政府颁发的《“四荒”土地使用证》证明被上诉人的承包合法，故上诉人的上诉主张于法无据，不应予以支持。因原审原告王国行死亡，其继承人武玉敏、王坤、王潮表示承担诉讼，符合法律规定，故王国行已进行的诉讼行为对武玉敏、王坤、王潮仍然有效，其在本案享受的权利义务由武玉敏、王坤、王潮继受和承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张红生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 韵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该行行长。
委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告欧阳良，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧阳良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告一次性向原告偿还透支本金人民币8084.73元，利息人民币648.95元，滞纳金及其他费用人民币2277.24元，合计人民币11010.92元（暂算至2017年3月15日，后续利息、滞纳金及其他费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的规定计算至实际清偿之日止；本案财产保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告向原告申办信用卡，申请信用卡的种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，并签订了信用卡领用合约，承诺遵守领用合约约定。依被告的申请，原告核准并向原告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定还款。截止至2017年3月15日，被告尚欠原告透支款本金人民币8084.73元，利息人民币648.95元，滞纳金及其他费用人民币2277.24元，合计人民币11010.92元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的统一社会信用代码、负责人身份证明各一份。证明：原告主体身份适格。
二、被告身份证复印件一份。证明：被告主体身份适格。
三、被告申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程一份。证明2012年5月14日，被告向原告申请信用卡金卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程。
四、所持信用卡的交易明细一份。证明：截止至2017年3月15日，被告尚欠原告透支款本金人民币8084.73元，利息人民币648.95元，滞纳金及其他费用人民币2277.24元，合计人民币11010.92元未归还。
五、催收记录一份、快递单二份、催收短信四条。证明：被告透支款项逾期后，原告曾多次向被告催收欠款未果。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年5月14日，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，并承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；被告取现应支付手续费，境内透支取现为交易金额的1%，境内溢缴款取现为交易金额的0.5%。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截止至2017年3月15日，被告尚欠原告透支款本金人民币8084.73元，利息人民币648.95元，滞纳金及其他费用人民币2277.24元，合计人民币11010.92元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币8084.73元，利息人民币648.95元，滞纳金及其他费用人民币2277.24元，合计人民币11010.92元的诉请，本院认为，被告使用该卡消费后，截止至2017年3月15日，被告尚欠原告透支款本金人民币8084.73元，利息人民币648.95元，滞纳金及其他费用人民币2277.24元，合计人民币11010.92元未归还的行为属违约行为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中关于利息及费用的约定，支付自2017年3月16日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及费用的诉请，本院认为，原告的利息费用，已计算至2017年3月15日，后续利息及费用应从2017年3月16日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截止至2017年3月15日透支款本金8084.73元，利息648.95元，违约金及其他费用2277.24元，合计11010.92元，并按合同约定计算的利息和费用支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2017年3月16日起至款项付清之日止的利息和费用。
案件受理费76元，财产保全费用206元，合计282元，由被告欧阳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 浩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1860号
原告章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，工商户，现住宁都县。
被告温海生，男，1971年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告章华荣诉被告温海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章华荣到庭参加诉讼，被告温海生经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告温海生与温云生因建设工程周转需要，共同向原告借款，在2015年1月1日，被告温海生与温云生及原告三人经协商，原告同意被告温海生与温云生共同向原告的借款，由温海生、温云生分别重新向原告出具由各自承担部分的借条，于是，在2015年1月1日，被告温海生便向原告出具了由其本人承担部分的借条一张，借条约定借款金额为人民币贰佰伍拾万元整，借款期限为六个月，每月利息75000元，逾期每日按百分之二计算违约金。时至今日借款本金及利息均未偿还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告温海生未作答辩。
经审理查明：被告温海生与原告章华荣于2015年1月1日签订借条一张，该借条是由原借款人温云生、温海生因建设工程周转需要在2013年间的多次借款转为各自承担的部分，被告温海生承担250万元借款。借条约定：借款期限为6个月，利息按月支付，每月支付75000元（为月利率30‰），逾期每日按百分之二计算违约金。借款期限后，经原告多次催告，被告温海生未能偿还借款本息，固原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的被告温海生出具的借条一份、被告身份证复印件一份、原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系真实、合法有效。原告的诉请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应归还借款本息。但根据最高院司法解释规定：民间借贷的月利率计算各种费用相加不能超过中国人民银行规定的同期同类月利率四倍，因此原、被告之间约定的利率过高，不符合法律规定，应调整为月利率20‰，原、被告约定的违约金亦不受保护，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告温海生在判决生效后十日内清偿原告章华荣借款本金250万元及利息。（利息从2015年1月1日起至还款之日止，按月利率20‰计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由被告温海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二○二○一五年八月二十五日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1612号
申请执行人：杜彩艳，男。
申请执行人：白岫玉，女。
法定代理人：白尚才，男。
二原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：李青岭，男。
被执行人：周平，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人杜彩艳、白岫玉与被执行人李青岭、周平侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终3745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终3745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1525号
申请执行人李兆永，男，1961年12月28日。
被执行人山东熔安工程机械有限公司。
法定代表人孟凡东，董事长。
申请执行人李兆永与被执行人山东熔安工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李兆永的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）河民初字第617号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1525号
申请执行人李兆永，男，1961年12月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人山东熔安工程机械有限公司。
法定代表人孟凡东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第617号民事判决书。经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之、第二四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山东熔安工程机械有限公司价值17万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1525号
申请执行人李兆永，男，1961年12月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人山东熔安工程机械有限公司
法定代表人孟凡东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第617号民事判决书。经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之、第二四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山东熔安工程机械有限公司价值17万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二�一四年十一月二十日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1525号
申请执行人李某。
被执行人山东某某某某有限公司
法定代表人某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第617号民事判决书。经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之、第二四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山东某某某某有限公司价值17万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员 沙 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2615号
申请执行人杨静龙，男，1983年1月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨小忠，男，37岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李晓萍，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵军义，男，43，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨静龙与被执行人杨小忠、李晓萍、赵军义民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月31日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款13996.44元，向本院缴纳执行费110元，以上共计14106.44元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小忠、李晓萍、赵军义的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人杨小忠、李晓萍、赵军义应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨小忠、李晓萍、赵军义银应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨小忠、李晓萍、赵军义的人民币14106.44元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第451号
原告彭元成，男，1985年8月7日生，汉族，农民。
被告ＸＸ强，男，1987年1月21日生，汉族，农民。
原告彭元成诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭元成、被告ＸＸ强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元成诉称，2013年11月21日，被告ＸＸ强向原告借款2万元，约定第二天还款，到期后被告未能偿还，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元，从借款之日，按照月利率1.5%计算到判决之日），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ强未辩称，只同意偿还本金，每月只有能力偿还1000元。
经审理查明，2013年11月21日，被告ＸＸ强向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2013年11月22日还款，借款未书面约定利息。借款到期后被告未能偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告彭元成与被告ＸＸ强之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款2万远的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告未能举证证明该借款约定利息，对逾期利息本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还原告彭元成借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年11月23日起计算到判决书确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费270元，合计420元由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年五月十日
书 记 员 张娇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17093号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人贾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款294.68元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人贾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初58号
原告湖南力奇生物科技发展有限公司，住所地临湘市中山湖渔场。
法定代表人王盛华，董事长。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告湖南临湘工业园区管理委员会，住所地临湘市儒溪镇。
法定代表人谢继川，主任。
委托代理人朱发林。系湖南临湘工业园区管理委员会党组成员。
委托代理人赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
原告湖南力奇生物科技发展有限公司诉被告湖南临湘工业园区管理委员会环境污染责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告湖南力奇生物科技发展有限公司向本院提出撤回对被告湖南临湘工业园区管理委员会的诉讼请求。经审查，本院认为原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南力奇生物科技发展有限公司撤回对被告湖南临湘工业园区管理委员会的起诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告湖南力奇生物科技发展有限公司负担。
审 判 长 姚文剑
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一六年五月四日
书 记 员 肖咏梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1800号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：于磊，男，1975年11月1日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告于磊物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告于磊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马中东
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第311号
原告张某某，女，湖南省保靖县人。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告田某，男，湖南省保靖县人。
委托代理人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
原告张某某诉被告田某离婚纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王文兵担任审判长，与代理审判员侯微、人民陪审员贾长金组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告张某某与委托代理人宋耀国、被告田某的委托代理人彭秀丽到庭参加诉讼。被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年1月11日登记结婚。婚后感情尚好，于2011年9月24日生育一女田某某。女儿田某某一直跟随原告及原告父母生活。后因家庭琐事被告田某经常对原告张某某使用家庭暴力，且被告田某经常不归家，致使原、被告分居达两年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女田某某由原告抚养，被告承担生活费；3、本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、田某某常住人口登记卡，拟证明婚生女田某某基本情况；
3、证人张某甲、田某甲、杨某、余某某证明，拟证明被告田某多次殴打原告，导致夫妻感情破裂；
4、报警案件登记表、询问笔录、照片、保靖县人民医院诊断证明书、门诊病历，拟证明被告殴打原告后，原告报警及被打伤的事实；
5、证人彭某某证明，拟证明被告因与原告感情不和阻止原告与婚生女见面的事实；
6、普戎学校及证人向某、刘某某、彭某证明，拟证明田某某一直随外婆生活；
7、房屋买卖合同、付款收据、住宅质量保证书、住宅使用说明书，拟证明婚后有共同财产房屋一套。
被告田某辩称，原告所诉的并非事实。被告没有对原告张某某实施家庭暴力，双方只是偶尔发生吵打，且原、被告双方并未分居。原、被告双方感情未完全破裂，不同意离婚。夫妻共同所有的房屋一套是被告田某的父母出资购买的。
被告田某向本院提交了如下证据：
1、江西赣粤高速公路工程有限责任公司新溆高速公路十三合同段证明、中国路桥湘桂铁路扩改工程Ⅱ标指挥部第三项目部证明、福建省李天建设发展有限公司岳阳市临汀至湖滨公路一期工程建设A1合同段项目部证明，拟证明被告田某2011年2月至5月的工资情况及离职原因、2012年2月至7月田某的工资情况、2012年7月至10月工资情况及离职原因；
2、保靖县博爱医院证明，2013年8月23日原告张某某在保靖县博爱医院做无痛人流手术，证明原、被告双方分居未满两年。
3、证人滕某某、彭某甲、田某乙、田某丙、杨某甲、刘某甲、刘某乙证言，拟证明田某向其父母借款七万元用于购买房屋及经常回家带小孩。
本院根据原告张某某的申请，依法组织原、被告双方进行房屋价值确认并制作笔录。原、被告双方对夫妻共同财产位于保靖县迁陵镇金岸家园8栋一单元602号房屋一栋及附属装修（包括电视、冰箱、热水器、床、沙发等）共同协商确认价值共计37万元。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据和本院所做房屋价值确认笔录作如下认定：
（一）、原告张某某提交的证据1、2，被告田某质证没有异议，本院对上述证据的证明效力均予以确认采信；原告张某某提交的证据3，被告田某质证没有经常殴打原告张某某，且原告张某某没有其他证据予以佐证，故对该证据不予认可；原告张某某提交的证据4，被告田某对于报警的事实予以认可，但是双方是因家庭矛盾发生吵打，本院对双方发生打架的事实予以认可；原告提交的证据5、6，被告田某质证不是事实，本院认为该两份证据相互矛盾，故不予认可；原告提交的证据7，被告田某对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以认定。
（二）、被告提交的证据1，原告张某某质证不符合证据形式，本院认为该证据与本案无关联，故不予确认；被告田某提交的证据2，原告张某某质证没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认；被告田某提交的证据3，原告张某某质证不是事实，本院认为上述证明人所述的“房子的首付约七万元是和田某的父母拿的”均是从被告田某口中所知，且被告田某未提交其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认可。
（三）、本院根据原告张某某的申请于2014年9月11日作出的房屋价值确认笔录，原、被告双方均无异议，且该笔录原、被告双方均签字确认，故对原、被告双方位于保靖县迁陵镇金岸家园8栋1单元602号房屋一栋及附属装修（包括电视、冰箱、热水器、床、沙发等）确认价值共计37万元予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告田某系高中同班同学，2009年开始自由恋爱，2011年1月11日在保靖县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2011年9月24日生育一女田某某。原、被告夫妻共同财产有位于保靖县迁陵镇金岸家园8栋1单元602号房屋一栋及附属装修（包括电视、冰箱、热水器、床、沙发等）。
本院认为，原、被告系高中同学，且双方为自由恋爱，婚后共同生育一女，证明原、被告婚姻基础牢固。夫妻在共同生活中，难免产生一定的矛盾，原、被告双方虽曾因生活琐事发生吵打，但夫妻感情并未就此破裂。被告田某不同意离婚，足以表明仍对夫妻和好充满希望。只要原、被告珍惜多年夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强理解和沟通，共同改善夫妻关系，维持家庭的完整，彼此仍有和好的可能。且小孩现尚年幼，完整的家庭有利于小孩的健康成长。故原告张某某主张双方感情破裂，所提供的证据不足以证实其主张，故夫妻感情没有完全破裂。
综上，原告张某某向本院提交的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文兵
代理审判员 侯 微
人民陪审员 贾长金
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 向进书
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第349号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。组织结构代码：66672291-5。
法定代表人：于铭，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：于宗群。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告于宗群物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于宗群的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告于宗群的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋春露
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第292号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人库来保，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）327号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的416平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以4160元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）327号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审判�史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初393号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2011年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵打闹，双方于2014年分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭，但提出不同意离婚的书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2011年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初856号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山大路230号齐鲁软件大厦机房。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2989号
原告于霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被告于宏毅，男，1983年1月26日出生，汉族，住即墨市，
原告于霞与被告于宏毅买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于霞之委托代理人史华东、被告于宏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于霞诉称，2012年5月24日被告于宏毅向原告于霞借款人民币50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告于宏毅辩称，借款属实，但是其现在无力偿还。
经本院开庭审理查明，2013年5月24日，被告于宏毅向原告于霞借款现金人民币50000元，并由被告于宏毅为原告于霞出具借据一份，该借据载明“于霞现金伍万元整”借款人为于宏毅，借款时间为2012年5月24日。借款后，被告于宏毅未向原告于霞偿还该借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的由被告出具的借据等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告于宏毅向原告于霞借款人民币50000元，并为其出具相关借条及收据，事实清楚，证据充分，故本案案由应为民间借贷纠纷，原告于霞要求被告于宏毅偿还借款人民币50000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于宏毅于本判决生效后十日内偿还原告于霞借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告预交），保全费220元，共计人民币1450元，均由被告于宏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一六年九月六日
书 记 员 修仕滨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初393号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：唐敏定，男，汉族，1963年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告唐敏定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告唐敏定经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐敏定立即清偿原告借款本金30,000元及利息13,422.95元(2016年10月20日之后的利息按合同约定计付至借款清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因养鸡需要资金，2014年1月2日，被告唐敏定与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款30,000元。约定借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日止。贷款年利率为10.62﹪。借款到期后，被告未能如约还款，截至2016年10月20日，被告尚欠结原告借款本金30,000元及利息13,422.95元。为维护原告合法权益，请求法院判决以上诉求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告以养鸡需要资金为由,与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款30,000元。约定借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日止。贷款年利率为10.62﹪。借款期限届满，被告未能如约还款，截至2016年10月20日，被告尚欠结原告借款本金30,000元及利息13,422.95元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。其中的借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告唐敏定作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。
被告唐敏定经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐敏定于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金30,000元及利息（含罚息）13,422.95元（2016年10月20日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.58元，由被告唐敏定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 许国浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤立行初字第3号
起诉人黄某。
起诉人黄某于2015年4月2日向本院提交行政起诉状，请求判令怀化市鹤城区民政局履行提供黄某与张中生的结婚登记信息的法定职责。起诉人黄某诉称，与第三人张中生于1984年8月办理了结婚登记手续，并于同年10月举行了婚礼。此情况得到了石门乡阳塘村村委会的证明。婚后育有2子，后因双方感情不和，于1992年8月20日在怀化市石门乡法律服务所欲协议离婚，但并未办理离婚登记手续。现起诉人黄某要求被告怀化市鹤城区民政局提供起诉人黄某和第三人张中生的婚姻登记信息，但被告一直拒不提供。
起诉人黄某提交了以下证据：1、离婚登记申请书复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、怀化市鹤城区石门乡阳塘村民委员会证明复印件一份；4、怀化市石门乡阳塘村村民委员会证明复印件一份；5、怀化市石门乡双村村村民委员会证明复印件一份；6、怀化市鹤城区民政局婚姻登记处证明复印件一份；7、怀化市鹤城区石门乡人民政府民政办公室证明复印件一份；8、怀化市石门乡阳塘村民委员会证明复印件一份；9、黄某身份证复印件一份；10、名单复印件一份。
本院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”起诉人黄某没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，经本院告知，起诉人黄某也没有提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，黄某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨小华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀鹤立行初字第3号起诉人黄某。起诉人黄某于2015年4月2日向本院提交行政起诉状，请求判令怀化市鹤城区民政局履行提供黄某与张中生的结婚登记信息的法定职责。起诉人黄某诉称，与第三人张中生于1984年8月办理了结婚登记手续，并于同年10月举行了婚礼。此情况得到了石门乡阳塘村村委会的证明。婚后育有2子，后因双方感情不和，于1992年8月20日在怀化市石门乡法律服务所欲协议离婚，但并未办理离婚登记手续。现起诉人黄某要求被告怀化市鹤城区民政局提供起诉人黄某和第三人张中生的婚姻登记信息，但被告一直拒不提供。起诉人黄某提交了以下证据：1、离婚登记申请书复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、怀化市鹤城区石门乡阳塘村民委员会证明复印件一份；4、怀化市石门乡阳塘村村民委员会证明复印件一份；5、怀化市石门乡双村村村民委员会证明复印件一份；6、怀化市鹤城区民政局婚姻登记处证明复印件一份；7、怀化市鹤城区石门乡人民政府民政办公室证明复印件一份；8、怀化市石门乡阳塘村民委员会证明复印件一份；9、黄某身份证复印件一份；10、名单复印件一份。本院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”起诉人黄某没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，经本院告知，起诉人黄某也没有提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，黄某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武人民陪审员  周嘉琪二〇一五年四月二十二日代理书记员  杨小华附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初419号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路8号。
负责人：成敏慎，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1977年4月7日出生，汉族，居民。
被告：唐海龙，男，1975年7月27日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行与被告ＸＸＸ、被告唐海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司双牌支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行以与被告ＸＸＸ、被告唐海龙协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双牌支行撤诉。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告中国工商银行股份有限公司双牌支行负担。
审 判 长 郭泽群
人民陪审员 唐三玲
人民陪审员 杨迪波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1089号
申请执行人孟德胜，男，汉族，1968年2月出生。
被执行人王文堂，男，汉族，1971年5月出生。
申请执行人孟德胜诉被执行人王文堂民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫0522执1089号执行通知书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人王文堂未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王文堂名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户621799496001460****予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨孝亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3301号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：许开炯，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
被告：叶青，女，1991年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告许开炯、叶青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告许开炯、叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还本金92126.41元，利息12768.94元，罚息复利5417.03元，共计人民币110312.38元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月19日），自2016年10月20日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFMAP86C9F0485776一汽丰田(天津)牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款94240元用于购买一汽丰田(天津)车辆卡罗拉汽车（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFMAP86C9F0485776）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告许开炯以所购车辆（车牌号粤Ｑ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年7月7日，被告许开炯就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月7日向被告许开炯发放了贷款。此后，两被告在2015年8月11日还款1期，共3239.56元，其中本金2113.59元，利息1118.31元，罚息7.66元，后两被告未再还款。
许开炯、叶青未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月19日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许开炯欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月27日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月19日，两被告尚欠原告借款本金92126.41元，利息12768.94元，罚息复利5417.03元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金92126.41元，利息12768.94元，罚息复利5417.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告许开炯、叶青于2015年6月27日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告许开炯、叶青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金92126.41元，利息12768.94元，罚息复利5417.03元，并自2016年10月20日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物一汽丰田(天津)车辆卡罗拉汽车（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFMAP86C9F0485776）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1253元，由两被告许开炯、叶青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11150号
原告李平心，男，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨ＸＸ，男，1988年1月23日出生，汉族。
被告张俊华，女，1988年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告李平心（以下简称原告）与被告杨ＸＸ、张俊华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘世博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9044号
原告：林生产，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所执业律师。
被告：林月咨，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张耀，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，厦门市湖里区康晖社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘世城，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，厦门市湖里区康晖社区居民委员会推荐。
被告：彭勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张耀，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，厦门市湖里区南山社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘世城，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，厦门市湖里区南山社区居民委员会推荐。
被告：熊静林，女，1980年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张耀，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，厦门市湖里区南山社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘世城，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，厦门市湖里区南山社区居民委员会推荐。
原告林生产与被告林月咨、彭勇、熊静林与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告林生产于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林生产向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林生产撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林生产负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1082号
原告孟德刚，男，1960年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李佳强，男，1995年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孟德刚因与被告李佳强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李佳强驾驶的无牌三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李佳强驾驶的无牌三轮车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十七日
书记员 王学海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8735号
原告陈国良,男,1964年5月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告浙江耀炫网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦902室。
法定代表人陈学庞。
被告浙江风光旅游客运有限公司,住所地浙江省杭州市马滕路6-1号。
法定代表人毛为民。
被告陈学庞,男,1965年9月8日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告谢根於,女,1951年7月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告毛为民,男,1959年1月21日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告邵水根,男,1950年10月11日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告徐琴,女,1971年11月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告陈国良诉被告浙江耀炫网络科技有限公司、浙江风光旅游客运有限公司、陈学庞、谢根於、毛为民、邵水根、徐琴民间借贷纠纷一案中，因原告陈国良在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘水良
二Ｏ一七年十一月二十八无
书记员 李学娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第123号
原告广东省丝丽国际集团泓泰有限责任公司。
法定代表人方国良。
委托代理人罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人戴欣，广东旭瑞律师事务所实习律师。
被告深圳市硕扬国际货运代理有限公司。
法定代表人杨雷。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东省丝丽国际集团泓泰有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币4544元，减半收取为人民币2272元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01145号
原告：胡某，男，汉族，1985年9月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告：胡某某，男，汉族，1930年10月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告：刘某，女，汉族，1940年7月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。
以上两原告共同委托代理人：胡某，身份信息同上。
以上两原告共同委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜永茂，该公司总经理。
被告：中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：牛巧，该分公司总经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：张志鹏，该分公司总经理。
委托代理人：王郑，该分公司员工。
本院在审理原告胡某、胡某某、刘某诉被告平安养老保险股份有限公司、中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司、中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告胡某、胡某某、刘某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某、胡某某、刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某、胡某某、刘某撤回对被告平安养老保险股份有限公司、中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司、中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡某、胡某某、刘某负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5971号
原告：李冬梅，女，1965年9月6日出生，住德惠市。
被告：张艳富，男，1977年11月10日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告李冬梅与被告张艳富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款105025元；2.自2017年3月6日至还款之日止按月息1分给付利息。事实与理由：被告系朝阳乡化肥经销商，2013年1月24日起，被告在我处购买化肥，因当时无资金，共欠货款180603.50元。后被告偿还了80600元货款，尚欠100003.50元。2017年3月6日，被告重新给原告出具欠据一枚，本金及利息合计105025元，承诺在2017年7月1日前还清，但此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院经审查认为，李冬梅系以中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心名义出卖化肥，其亦认可该配送中心具有营业执照，其受雇于该配送中心，本院依据原告陈述的公司名称，查询到该配送中心确系登记在原告陈述的张世林名下，故李冬梅不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回李冬梅的起诉。
案件受理费2400元，返还李冬梅；邮寄费112元，返还李冬梅56元，余款56元由李冬梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨柳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更442号
罪犯胡建，男，1974年7月31日出生于湖北省黄石市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年11月14日作出（2008）乐刑初字第1135号刑事判决，以被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日、2015年7月21日以（2012）锦审一监执减字第00167号、(2015)锦审一监执减字第01336号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡建能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月16日至2019年8月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保康城民初字第0078号
原告江晓燕。
被告胡忠国。
本院在审理原告江晓燕诉被告胡忠国民间借贷纠纷纠纷一案中，原告江晓燕于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江晓燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江晓燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江晓燕负担。
审判员 张 骞
二〇一五年七月七日
书记员 柳发奎