江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初322号
原告：沈光莲，女，1959年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：沈翠，女，1983年1月16日生，汉族，住江苏省响水县。
原告沈光莲与被告沈翠道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈光莲及其委托诉讼代理人葛国柱、被告沈翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈光莲向本院提出诉讼请求：1、沈翠赔偿原告因交通事故发生的损失140556.99元，放弃关于误工费的诉请；2、被告沈翠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日7时55分，沈翠驾驶二轮电动车在三兴人民路滨江超市门口从人行道向机动车道由东向西横穿人民路过程中与正在机动车道上南向北直行行驶的沈光莲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。交警队认定沈翠承担事故主要责任，沈光莲承担次要责任。因原告损失共计140556.99元，故起诉来院。
被告沈翠辩称，原告主张的赔偿标准过高，其在事故发生前本身就患有骨质疏松、腰痛的毛病。出了交通事故后，其积极地配合治疗，同意依法进行赔偿。其垫付医药费9279.2元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日7时55分，被告沈翠驾驶二轮电动车在三兴人民路滨江超市门口从人行道向机动车道由东向西横穿人民路过程中与正在机动车道上南向北直行行驶的原告沈光莲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，沈光莲于2016年1月13日至同年1月19日在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗，共花去医药费9399元，其中沈翠垫付9279.2元，沈光莲自付119.8元。2016年1月14日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，其中道路交通事故责任的内容为：沈翠负本起事故主要责任，沈光莲负次要责任。苏州大学司法鉴定中心受本院委托，对沈光莲受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2016年11月30日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3168号司法鉴定意见书，认为：沈光莲L1椎体粉碎性骨折评为九级伤残，伤后90日可给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后210日较为合适。沈光莲支付鉴定费2520元。因损失未得到赔偿，沈光莲向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、用费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录予以证实。
庭审后，原告沈光莲放弃诉讼请求中的误工费20045.20元，系其对自身权利的处置，本院予以确认。对于原告主张的其余损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计9399元，其中包含沈翠垫付费用9279.2元。
被告沈翠表示依法判决，要求一并处理垫付费用。
本院认为，原告提交的9399元医药费有医疗费发票、费用清单、出院记录等证明，足以认定，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿，本院认定医疗费为9399元。
2、住院伙食补助费。原告主张300元。（50元/天*6天）
被告沈翠表示依法判决。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间6天，本院认定住院伙食补助费为300元。（50元/天*6天）
3、营养费。原告主张4500元。（50元/天*90天）
被告沈翠辩称，标准过高由法院酌定。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为90日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为4500元。（50元/天*90天）
4、护理费。原告主张10800元（120元/天*90天）。
被告沈翠对此不予认可，表示没有提供相应的护理票据。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，司法鉴定书认为护理时限为一人护理90日，本院认定护理费9000元（100元/天*90天）。
5、残疾赔偿金。原告主张148692元（37173元/年*20年*0.2）。
被告沈翠表示依法判决。
本院认为，赔偿年限以定残时的实际年龄为准，原告定残时未满60周岁，计算20年赔偿年限，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人沈光莲构成九级伤残，本院酌定残疾赔偿金为148692元（37173元/年*20年*0.2）。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元。
被告沈翠表示依法判决。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告因事故构成伤残等级及在本事故中承担次要责任等因素，本院依法酌定7000元。
7、交通费。原告主张500元，提供交通费票据。
被告沈翠表示依法判决。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费300元。
8、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。
被告沈翠表示不愿意承担。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费2520元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年1月13日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。本起事故发生在电动车之间，本案原告因交通事故造成的损失，由被告按照责任比例进行赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，沈翠承担事故主要责任，沈光莲承担次要责任，对于原告的损失，因沈翠承担主要责任，故应由被告赔偿70%。对于原告的损失，被告沈翠已经垫付的医药费9279.2元，可视为其已经支付给原告沈光莲的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费9399元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计181711元。由被告沈翠承担70%赔偿责任，共需赔偿原告损失127197.7（181711*70%）元，扣除被告已支付赔款9279.2元，被告沈翠还应支付原告沈光莲赔款117918.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告沈翠赔偿原告沈光莲损失117918.5元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告沈光莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告沈翠负担495元，由原告沈光莲负担56元。被告沈翠负担的部分，原告沈光莲已预交，由被告沈翠在履行本判决时直接给付原告沈光莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐岩