wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复75号
复议申请人（被执行人）：王虔，男，1974年3月24日出生，汉族，江苏盐城黄海农商银行步凤支行职工，住盐城市城南新区。
申请执行人：刘志祥，男，1965年9月20日出生，汉族，住盐城市城南新区。
复议申请人王虔不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城市亭湖区人民法院查明，盐城市亭湖区人民法院于2010年6月28日受理原告刘志祥与被告王虔保证合同纠纷一案，并于2010年9月16日作出(2010)亭民初字第2533号民事判决书，判决“被告王虔应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥借款40万元并承担利息（利息计算时间及标准：从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）”。该民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘志祥向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行。执行过程中，盐城市亭湖区人民法院于2010年11月12日在江苏省盐城黄海农村商业银行股份有限公司冻结王虔工资存款人民币409610元，至还完为止。后分别于2013年11月4日扣划王虔3209022001201161000413362账户存款12000元；2016年6月24日扣划王虔62×××46账户存款109000元。期间，刘志祥于2014年1月11日写下承诺书“我与王虔借款纠纷案，亭湖区法院已查封被执行人王虔工资，对于查封工资部分，本人承诺每个月只要王虔工资2000元正”。后王虔向本院提出书面异议，请求法院退还执行过程中多扣的工资3.2万元。
盐城市亭湖区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条条第一款第三项的规定，银行存款的权利人应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案异议人王虔名下的账户62×××46内有109000元，其主张部分金额不是其本人工资收入，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。异议人账户中存有的109000元已远远超过其及其所抚养家属的生活必须费用，异议人主张多扣的工资3.2万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王虔的异议请求。
王虔向本院复议称，1、本案执行依据亭民初字（2010）亭民初字第2533号民事判决错误，王虔正在申诉过程中。2、本案进入执行程序后，王虔受到所在单位处分，工作岗位调动，待岗打杂，收入微薄。后执行法官见王虔生活确实困难，遂要求刘志祥写下承诺，允许王虔每月还款2000元。但后来法院又不按照上述承诺执行，而是将王虔工资卡中的款项全部划到法院账户，每月仅给付王虔生活费2000元。目前，王虔的妻子无工作，女儿正在读书，王虔的父亲身患××，2000元无法维持正常生活。故请求撤销（2017）苏0902执异151号执行裁定，允许王虔每月偿还2000元执行款。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2010）亭民初字第2533号民事判决发生法律效力后，刘志祥向人民法院申请强制执行，具有法律依据。在执行过程中，刘志祥根据执行的具体情况，同意在一段时间内要求王虔每月还款2000元，此为刘志祥对自己权利的处分，该处分并非刘志祥的义务，刘志祥也可以随着客观情况的变化，在不违反法律强制性规定以及不影响王虔的基本生活的情况下，要求王虔增加还款的额度，或要求王虔一次性偿还全部债务。亭湖区人民法院依据刘志祥的申请以及查明的王虔的实际财产状况和偿还能力，提高了周期还款的额度，具有事实依据。王虔认为，刘志祥已经承诺每月仅要求其还款2000元，并且认为提高周期还款额度影响其生活，没有事实依据，本院不予采信。关于王虔认为（2010）亭民初字第2533号民事判决存在认定事实错误的问题，非执行异议审查范围，王虔可通过审判监督程序主张自己的权利。
综上，王虔的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王虔复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异151号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十月三十一日
书记员 成 云
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7102刑初12号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人鞠宇泽，男，1988年12月12日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科，个体经营者，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年1月16日被取保候审；经吉林铁路运输检察院决定，于2017年8月22日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审；2017年9月14日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人鞠宇泽犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派助理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人鞠宇泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人鞠宇泽使用其父鞠某、其母陈某的身份证办理两张中铁银通支付卡后，先后多次在吉林火车站、长春火车站使用两张支付卡从自助取票机上刷卡并打出预留座位乘车凭条后再取消的手段，利用留下的乘车凭条，欺骗铁路检票人员后进站、通过闸机、乘车、出站，达到免费乘车往返吉林、长春两站的目的；2016年5月至2017年1月期间，鞠宇泽利用上述手段乘坐往返吉林至长春区间列车合计288次，骗取铁路车票款共计人民币8532元，现涉案赃款已被全部依法扣押并返还中国铁路总公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鞠宇泽、陈某的中铁银通支付卡及照片、中铁银通支付卡预留座位乘车凭条及照片、鞠宇泽身份证照片、鞠宇泽随身携带的吉林至长春、吉林至龙嘉、长春至吉林的废旧车票及照片、书证鞠宇泽中铁银通支付卡申请表、沈阳铁路公安局吉林公安处情况说明、案件来源、到案经过、鞠宇泽户籍信息证明、鞠宇泽违法犯罪经历查询证明、鞠某常住人口数据查询详细信息、陈某常住人口数据查询详细信息、鞠某长吉线中铁银通支付卡取号明细和成功刷卡进站明细、陈某长吉线中铁银通支付卡取号明细和成功刷卡进站明细、鞠宇泽实名制乘车信息、扣押笔录及清单、返赃记录、证人鞠某、陈某、刘某的证言、被告人鞠宇泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠宇泽以非法占有为目的，骗取国有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鞠宇泽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二的规定，判决如下：
被告人鞠宇泽犯诈骗罪，判处罚金人民币一万七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8608号
原告于某，女，汉族。
委托代理人王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告于某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王汉女到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2015年6月16日，原、被告签订离婚协议，并于同日在大连市甘井子区民政局婚姻登记处进行了备案，双方的离婚协议约定“现有现金，男方自愿付女方10万元生活费及养老费”。现原、被告已离婚数月，原告多次催促被告履行�婚协议的义务，均遭到无理拒绝，原告遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付生活费及养老金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、离婚证；2、离婚协议。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告陈某某曾系夫妻关系，双方于2015年6月16日在大连市甘井子区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签订离婚协议一份，关于财产分割问题，双方约定“现有现金，男方自愿付女方10万元生活费及养老费，女方保证10万元只用于个人，与其（如果再婚）他人无关”。现双方已离婚数月，被告未按照离婚协议的约定支付原告人民币100，000元。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。现被告无正当理由未按照离婚协议的内容履行自己的义务，实属不当，其仍需支付原告人民币100，000元。被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于某生活费及养老费人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币350元（原告已预交），由被告陈某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初632号
原告：思考电机(上海)有限公司，住所地上海松江。
法定代表人：阎忠良，董事长。
委托诉讼代理人：沈学成，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾锋燕，上海市申松律师事务所律师。
被告：施正海，男，1980年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告思考电机(上海)有限公司诉被告施正海劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告思考电机(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈学成、顾锋燕到庭参加诉讼，被告施正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思考电机(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金128,946元。事实和理由：2017年8月1日原告总经理到被告工作岗位检查，发现被告未对设备进行保养和更换标签，且被告无悔改当场顶撞领导，又在众多员工面前散步谣言称公司即将倒闭，员工等着赔钱。2017年8月5日，原告据此出具《公告》，《公告》内容为被告违反《公司员工手册》规定，对被告作出开除处理。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告施正海向本院提交书面答辩意见称，本案是原告单方面与被告解除劳动合同，原告未能提供足够的证据证明解除劳动合同的合法性，故被告不同意原告的诉请，同意仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年8月2日进入原告处工作，双方签订自2015年3月26日起的无固定期限劳动合同。2017年8月5日，原告向被告出具公告，载明：2017年8月经稽查人员调查核实：8月1日公司高层到上海思考电机制造车间巡查中发现，保全员施正海负责的设备保全工作没有完成，有些设备未点检、设备保养期限的标签上直接更改日期、没有按照设备清单管控等等，并且在主管巡查过程中，对应态度恶劣，恶意顶撞，当众(总经理和许多员工)散播公司解散的谣言；另外制造部反馈，在日常工作中，该保全员不配合现场工段长及管理人员的设备维修需求。以上违规现象，已经违反《公司员工手册》中多条规定，已经严重影响公司的正常生产秩序，为严肃公司规定，根据《公司员工手册》第十章第77条的相关规定，给予保全员施正海开除处理。
案件审理过程中，原告申请证人出庭作证，证人均系原告公司员工，证人均向法庭陈述称被告在工作期间有违纪行为。
另查明，原告对于仲裁裁决的金额本身并未异议。
2017年8月17日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告支付违法解除劳动合同赔偿金128,946元。2017年10月20日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2017)办字第1004号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金128,946元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、公告、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告单方面解除了与被告的劳动合同，应提供充分的证据证明解除行为合法。但除证人证言之外，原告并未提供其他证据证明被告确有违反公司规章制度的行为，仅凭证人证言，本院难以认定原告的解除行为合法，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，对于赔偿金的金额，原告并无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告思考电机(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施正海违法解除劳动合同赔偿金128,946元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告思考电机(上海)有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一八年四月二日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执239号
申请执行人：唐林君，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：唐祖元，男，1954年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人：陈国初，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人：周辉林，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：张贵全，男，1968年6月14日出生，土家族，农民。
本院在执行唐林君、唐祖元、陈国初与周辉林、张贵全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对周辉林、张贵全的财产查询，查明周辉林、张贵全无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。唐林君、唐祖元、陈国初本次申请执行标的为10000元，在本次执行程序中实现债权6600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 晏耀如
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 秦应军
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执239号
申请执行人：唐林君，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人：唐祖元，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人：陈国初，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：周辉林，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：张贵全，男，1968年6月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行唐林君、唐祖元、陈国初与周辉林、张贵全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对周辉林、张贵全的财产查询，查明周辉林、张贵全无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。唐林君、唐祖元、陈国初本次申请执行标的为10000元，在本次执行程序中实现债权6600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 晏耀如
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 秦应军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202初字第801号
原告：杨洪良，男，1962年4月4日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。组织机构代码证：73422399-1。
法定代表人：李艳华，该公司总经理。
原告杨洪良与被告辽宁天意房地产集团有限公司（以下简易“辽宁天意房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨洪良到庭参加诉讼。被告辽宁天意房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪良诉称：原告杨洪良购买被告辽宁天意房地产公司准备开发的帝景豪庭×号楼×单元×层×室（建筑面积104.21平方米），原告杨洪良交付被告购房款462，695元。2011年4月25日，原、被告签订商品房销售预约合同，但被告至今未开工建设，没有与原告签订正式的房屋买卖合同，已经违约。要求被告返还购房款462，695元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息（2011年4月9日至给付之日的利息）。
被告辽宁天意房地产公司未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年4月25日，原告杨洪良与被告辽宁天意房地产公司签订商品房销售预约合同，约定原告杨洪良认购被告辽宁天意房地产公司开发建设的铁岭市银州区帝景豪庭×号楼×单元×层×室（建筑面积104.21平方米），总价款462，695元。此前，原告杨洪良已分三次向被告辽宁天意房地产公司全额交纳购房款462，695元（其中2011年4月9日交款5，000元、同年4月22日交款1.5万元；2011年4月25日交款442，695元。合同签订后，被告辽宁天意房地产公司并没有按约定建设该项楼盘，原告的购房款462，695元至今没有退还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房销售预约合同和交款收据等证据和当事人的陈述笔录有案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同虽然名为商品房销售预约合同，但已具备商品房买卖合同的基本内容，该合同应视为商品房买卖合同。合同中虽未明确被告的交房时间，但时至今日，被告并未开工建设，更无法确定是否能够交房。事实上被告已经违约，该合同应予以解除。故原告主张被告返还房款及利息的请求，本院应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间）、第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失）、第一百三十五条（出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务）的规定，判决如下：
一、解除原告杨洪良与被告辽宁天意房地产集团有限公司的商品房销售预约合同；
二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨洪良购房款462，695元，并承担从交款之日起至付清该款之日的利息（其中5000元，从2011年4月9日开始计算利息；1.5万元、从2011年4月22日开始计算利息；442，695元，从2011年4月25日开始计算利息），利率按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8200元（原告预交4100元）二次公告费800元（原告预交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 周 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 樊珈彤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1249号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人：梁堂森，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，
关于被执行人梁堂森犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1929号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁堂森应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1249号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁堂森发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1249号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1249号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人：梁堂森，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，关于被执行人梁堂森犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1929号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁堂森应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1249号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁堂森发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1249号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十八日书记员  陈健根
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终653号
上诉人(原审被告)：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪贸易大厦B座21层，机构代码10114379-9。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，机构代码84918189-1。
主要负责人：解宗发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村，机构代码67893684-9。
主要负责人：刘振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所。
委托诉讼代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司因与被上诉人连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中扶建设有限责任公司的委托诉讼代理人王恒来、中扶建设有限责任公司安徽分公司的委托诉讼代理人胡向林、单国荣，被上诉人连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初473号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司预交的二审案件受理费16218元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初820号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人伍德荣，女，1965年8月30日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。2017年8月11日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；经昆明市盘龙区人民检察院批准，于2017年9月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人伍德荣犯运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察院刘某出庭支持公诉，被告人伍德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月10日，被告人伍德荣通过贴身衣物藏匿的方式，携带毒品进入西双版纳机场，通过安检时被公安民警抓获，后从其贴身衣物内查获毒品甲基苯丙胺净重585.15克。
公诉机关认为，被告人伍德荣非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人伍德荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月10日，被告人伍德荣通过贴身衣物藏匿的方式，携带毒品进入西双版纳机场，通过安检时被公安民警抓获，后从其贴身衣物内查获毒品甲基苯丙胺净重585.15克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场盘问、检查笔录、清点、称量、拆封、取样笔录及照片、电子天平检定证书、车票、登机牌、DR检查报告单、扣押清单、扣押决定书、理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据、现场检测报告书及照片、被告人伍德荣的供述及辩解、情况说明、户籍证明等证据。
经质证，被告人伍德荣对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人伍德荣无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人伍德荣被公安民警查获归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，并具有一定的认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人伍德荣在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍德荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2032年8月10日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重585.15克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓荣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民申6号
再审申请人（原审被告）：于某某，男，汉族，1975年10月生。
再审申请人（原审被告）：王某，女，汉族，1974年8月生，住址同上。
被申请人（原审原告）：宋某某，男，汉族，1955年7月生，住淮滨县。
再审申请人于某某、王某因对淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初1420号民事判决书不服，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、原审法院认定事实错误，被申请人提供的借条虚假。首先，申请人王某在被申请人提供的2017年2月18日借条上的签字不是其本人书写，不应承担还款责任。其次，申请人于某某在2015年6月向被申请人借款220万元，借款当时被申请人扣掉了当月利息，实际借款为215.6万元。之后被申请人通过逐步加息、本息累计、超出法定高息再计息的方式，至2017年2月18日将借款计算为525万元，并要求申请人于某某重新书写借条并按2分计息。再次，本案涉案借款数额巨大，原审法院认定以现金方式出借，显然违背常识，而原审审理中被申请人仅出示了2015年部分转款记录，其后未有任何转款记录，足以证实被申请人的陈述与借条的实际情况不符。2、申请人现有新证据证明本案原审认定的借款数额属于被申请人将本息复利后超出法定高息计算所致。在借款后，申请人于某某于2015年底归还被申请人12万元利息，其后被申请人通过微信等电子方式通知申请人于某某借款本息累加后收取高息。
综上所述，申请人认定原审法院未完全查明客观事实，导致错误判决，故依法提出再审申请，望重新审理，依法改判。
本院经审查认为，申请人王某认为借条上的签字不是其本人书写，因其在原审庭审时未到庭，亦未对该借条签名提出异议，申请再审时亦未提供证明借条签名不是其书写的证据。申请人提出借款525万元是通过本息累加所形成，并提供信息截图。申请人作为一位完全民事行为能力人，应对其行为负责，原审卷中有申请人于某某签名的借条为证，申请再审时提供的信息截图不能证明其主张并足以推翻原判决所认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人于某某、王某的再审申请。
审判长 庞连华
审判员 孟慧峰
审判员 王 翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 李欣烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4419号
罪犯万猛，于河南省潢川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月28日作出了（2009）甬鄞刑初字第1251号刑事判决，以被告人万猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万猛减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢84号
申请执行人方玉兰，女，1968年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦六兵，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方玉兰与被执行人焦六兵、王燎芬民间借贷纠纷一案中，被执行人焦六兵、王燎芬可供执行的财产位于通山县大路乡西港村八组临公路旁（建筑面积328.39平方米）三层房屋一栋另案正在评估、拍卖，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月八日
书记员 余 鸣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢84号申请执行人方玉兰，女，1968年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人焦六兵，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方玉兰与被执行人焦六兵、王燎芬民间借贷纠纷一案中，被执行人焦六兵、王燎芬可供执行的财产位于通山县大路乡西港村八组临公路旁（建筑面积328.39平方米）三层房屋一栋另案正在评估、拍卖，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月八日书记员  余 鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初774号
原告：沈玢，女，汉族。
被告：李丹，男，汉族。
原告沈玢与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告沈玢于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,沈玢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈玢撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由沈玢负担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 燊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保29号
申请人：哈海军，男，回族，生于1985年9月10日，住武都区。
被申请人：郭大新，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省沪县。
申请人哈海军与被申请人郭大新民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202财保14号民事裁定书。
在执行过程中查明，申请人提出保全的车牌号为甘KC60**的丰田越野汽车不属于被申请人郭大新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人哈海军（2017）甘1202财保14号民事裁定书的申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第62-1号
申请人谢美玲。
被申请人康建雄。
被申请人娄底市凯旋出租车有限公司。
地址：娄底市娄星区育才路。
申请人谢美玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市凯旋出租车有限公司名下的湘KX××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢美玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市凯旋出租车有限公司名下的湘KX××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人：曹方景，该行行长
被执行人：张臣，男，1973年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人张臣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请撤销对本院（2015）新商初字第00569号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4233号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十�条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 段长兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初613号
原告：徐千立，男，1956年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：杨连春，男，1974年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告徐千立与被告杨连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因杨连春以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向杨连春送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐千立及其委托诉讼代理人张德周到庭参加诉讼。被告杨连春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐千立向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告杨连春因急需购买原材料向原告借款70000元，并口头承诺还款期限，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
杨连春未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，杨连春向徐千立出具借条一份，载明：“今借到徐千立人民币柒万元正70000。”
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨连春向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，杨连春应承担偿还借款的民事责任。原告诉请杨连春偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。杨连春经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连春应于本判决生效之日起十日内向原告徐千立偿还借款本金70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨连春负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 栾美凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初25号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某明，绰号“黑嘴”，男，1997年4月21日出生于海南省儋州市，身份证号46000319970421xxxx，汉族，初中文化，儋州市xxxxxx原工人，住儋州市xxx镇xx居委会xx街。因�案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黎某明犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人黎某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日14时许，被告人黎某明接到吸毒人员孙家桦的电话，对方称要购买甲基苯丙胺毒品�俗称“冰毒”），双方约好交易地点后，在儋州市白马井镇中心大道家乐迪KTV外面的人行道，黎某明贩卖1包重约0.4克的甲基苯丙胺毒品给孙家桦，孙家桦通过微信转账人民币200元给黎某明。
2016年9月5日，被告人黎某明在儋州市白马井镇南司大街银海宾馆对面的巷口处被公安民警抓获。
上述事实，被告人黎某明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过，扣押清单，通话清单，提取笔录及微信转账截图，现场勘验笔录、示意图及照片，证人孙家桦、郑明发�言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某明归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某明违法所得人民币200元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人黎某明违法所得人民币200元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af39472b-cd2c-41d3-814f-f2d2a9343158&imgId=YWYzOTQ3MmItY2QyYy00MWQzLTgxNGYtZjJkMmE5MzQzMTU4MC5qcGVn01lydyh01)
yk3qocczpeyrqwah4f
案件唯一码
二○一七年一月二十五日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年1月25日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9003刑初25号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黎某明，绰号“黑嘴”，男，1997年4月21日出生于海南省儋州市，身份证号46000319970421xxxx，汉族，初中文化，儋州市xxxxxx原工人，住儋州市xxx镇xx居委会xx街。因�案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黎某明犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人黎某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日14时许，被告人黎某明接到吸毒人员孙家桦的电话，对方称要购买甲基苯丙胺毒品�俗称“冰毒”），双方约好交易地点后，在儋州市白马井镇中心大道家乐迪KTV外面的人行道，黎某明贩卖1包重约0.4克的甲基苯丙胺毒品给孙家桦，孙家桦通过微信转账人民币200元给黎某明。2016年9月5日，被告人黎某明在儋州市白马井镇南司大街银海宾馆对面的巷口处被公安民警抓获。上述事实，被告人黎某明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过，扣押清单，通话清单，提取笔录及微信转账截图，现场勘验笔录、示意图及照片，证人孙家桦、郑明发�言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某明向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某明归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某明违法所得人民币200元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人黎某明违法所得人民币200元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马静yk3qocczpeyrqwah4f案件唯一码二○一七年一月二十五日书记员邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2017年1月25日印制（共印25份）
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1080号
原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。
负责人沈荣霞，系该行行长。
委托代理人王民，系该行风险部保全经理。
委托代理人王炜，系该行客户经理。
被告肖俊峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告姜尚羊，女，1981年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
以上二被告委托代理人肖文新，男，1949年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系肖俊峰父亲。
原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民、王炜，被告肖俊峰、被告肖俊峰及姜尚羊的委托代理人肖文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原、被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放借款122万元，借款期限10年，从2013年2月6日至2023年2月6日，此笔借款为个人商铺贷款，月利率6.004166‰，以二被告所购买的望花区营口路门市作为抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告按约定发放借款，被告现未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令二被告立即清偿所欠原告借款本金1032510.55元人民币、利息42467.44元（截止到2015年10月21日），本息合计1074977.99元及至给付之日发生的利息（利率按合同约定计算）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告肖俊峰、姜尚羊辩称：2013年1月至4月，我们购买望花区营口路门市、望花区台安街门市，共计9套门市，其中4套门市向原告贷款，另5套门市向中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款。9套门市全部打通装修用于浴池经营，无法恢复原样，目前洗浴仍在经营。本案购买坐落于望花区营口路门市，面积196.18平方米，借款本金122万元，按合同我方分期还款至2015年6月末，7月后我方经营不善，无法按期偿还贷款，尚欠本金数额1032510.55元属实，尚欠利息数额应少于原告方起诉的金额。我方于2015年11月12日书面通知银行，同意依法拍卖抵押物，所得款偿还借款。本案判决生效后原借款合同应无效，不能按原合同执行的利息、罚息。
经审理查明：原告作为贷款人，被告肖俊峰、姜尚羊作为借款人，签订《个人房产抵押贷款合同》。原告及被告肖俊峰、姜尚羊于2013年2月6日在该合同上签字。合同约定：借款本金122万元，购买坐落于望花区营口路房屋（面积196.18平方米），借款期限120个月（自2013年2月6日至2023年2月6日）。该合同项下的贷款利率为月利率6.004166‰，执行浮动利率，即中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率上浮10%；该合同项下逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方法为等额本息还款方法，每期还款14294.47元，还款日期为每月21日。合同约定如被告违约，原告可以单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2013年2月5日，被告肖俊峰、姜尚羊为坐落于望花区营口路门市办理了预购商品房预告登记，并办理预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告代被告肖俊峰向抚顺丰远房地产开发有限公司支付购房款122万元。截止到2015年10月21日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金1032510.55元，拖欠利息42467.44元，本息合计1074977.99元。另查明，被告肖俊峰、姜尚羊自述于2015年11月12日向原告提交书面通知一份，通知内容为为了减少损失，希望原告依据合同约定或依法拍卖抵押物以此偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、预告登记证、支付凭证、对账单及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行自己的权利义务。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认《个人房产抵押贷款合同》合法有效。被告肖俊峰、姜尚羊从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，按合同约定原告可以单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告肖俊峰、姜尚羊以坐落望花区营口路门市作抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。经查证，截止到2015年10月21日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金1032510.55元，拖欠利息42467.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊签订的《个人房产抵押贷款合同》借款合同有效；
二、本判决生效之日起十日内被告肖俊峰、姜尚羊偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行借款本金人民币1032510.55元，拖欠利息42467.44元（截止到2015年10月21日），并承担2015年10月22日至本判决确定的给付之日的利息（利率按合同约定计算）；
三、如被告肖俊峰、姜尚羊逾期还款，原告交通银行股份有限公司抚顺分行对抵押房产（坐落于抚顺市望花区营口路门市）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元减半收取7237.5元，由被告肖俊峰、姜尚羊负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年八月三日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初456号
自诉人宋某，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人胡某，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人宋某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋某与被告人胡某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某控诉被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人宋某以与被告人胡某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初882号
原告：山东巨威汽车制造有限公司，住所地：齐河经济开发区名嘉中路。
法定代表人：滕涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧仙，该单位职工，特别授权代理。
被告：山东中德发酵工程有限公司，住所地齐河县经济开发区齐众大道66号。
法定代表人：王金忠，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该单位职工，特别授权代理。
原告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）与被告山东中德发酵工程有限公司（以下简称中德公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨威公司委托诉讼代理人刘慧仙、被告中德公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款利息279047.46元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至清偿完债务为止）；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告系被告在建设银行440万元贷款的反担保单位，2017年初因被告资金紧张未能偿还建设银行440万元贷款，担保公司诉至德州法院后将原告账户查封，原告作为反担保单位向齐河农商银行贷款440万元偿还了担保公司该款项440万元。2017年5月23日原告从齐河永润风险缓释管理有限公司借款440万元、调查费5000元，年息18%（期限2017年5月23日至2017年8月18日），偿还了原告在齐河农商银行440万元的借款。截止到2017年8月18日因代偿被告贷款，原告所产生的贷款利息及相关费用317234.42元。截止到2017年10月9日，被告委托齐控集团分三次向原告偿付本息共计4438186.96元，被告尚欠原告利息279047.46元。原告多次向被告催要该笔款项未果。为保障我公司的合法权益，请求齐河县人民法院判令被告支付原告代偿利息279047.46元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至清偿完债务止）判令被告承担本案诉讼费、执行费等所有费用。
被告中德公司辩称，对垫付款项无异议，当时公司经营困难，不能一次性偿还原告的款项，要求做还款计划，分期偿还。
经审理查明，被告中德公司曾自建设银行贷款440万元，到期未能偿还。原告巨威公司作为该债务的反担保方于2017年代偿了上述欠款。后被告中德公司向原告巨威公司偿还本金及部分利息计4438186.96元，余279047.46元利息未予还清。
以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。原告巨威公司依照约定为被告中德公司代偿了所欠款项，履行了相关义务，原，被告双方对次均无异议。根据法律规定，原告有权向被告中德公司追偿，现被告以公司经营困难为由要求分期偿还，因分期时间较长，原告不同意，调解未果。故原告要求被告应偿还原告代偿款279047.46元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因欠条上未约定利率部分，因此其利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东中德发酵工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东巨威汽车制造有限公司代偿款279047.46元及利息损失（利息损失：以本金279047.46元，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告山东中德发酵工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海二〇一八年四月二十日
书记员 刘 刚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第807号
原告杨某某，女。
法定代理人土某，女。
委托代理人岩班。
被告唐某，男。
原告杨某某与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年9月16日，本院公开开庭审理了本案，原告杨某某委托代理人岩班、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系父女关系，2006年2月7日原告母亲与被告离婚，并约定原告归母亲抚养，抚养费每月100元，被告离婚至今未付抚养费，现物价上涨，要求抚养费调至每月600元。被告拥有橡胶树，有能力支付抚养费，作为原告父亲应支付抚养费。原告因此具文起诉，要求被告支付2006年2月至2015年6月按离婚协议每月100元计算的抚养费8900元，并支付从2015年7月起至原告18周岁止的每月抚养费600元。
庭审中，原告表示没有收到被告支付的抚养费。
被告唐某辩称，原告她们表示不用被告支付抚养费。
庭审中，被告表示没有支付过抚养费，因为土某的母亲表示不用支付了。被告帮人割胶，每天有80元左右的收入。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付抚养费？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、景洪市勐龙镇人民政府出具的离婚证1份，欲证明原告母亲与被告在2006年2月7日解除婚姻关系。
2、杨某某常住人口登记卡1份，欲证明原告出生时间。
3、唐某与土某的离婚协议1份，欲证明离婚后原告归土某抚养，被告每月支付100元抚养费。
经质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据均无异议，予以认可。
针对以上争议，被告未向本院提交证据
经审查，本院认为，原告证据1、2、3，因被告质证无异议，可以分别证明原告的身份情况以及原告母亲与被告离婚时的情况，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
土某与被告唐某于2003年9月9日共同生育原告杨某某。双方于2006年2月7日在景洪市勐龙镇人民政府离婚，离婚当天达成协议，约定婚生女原告杨某某随土某生活，被告唐某每月支付100月生活费，并约定其他事项。离婚至今，被告唐某未按离婚协议约定支付生活费，
本院认为，关于被告是否应当支付抚养费的问题。土某与被告唐某共同生育子女后离婚，双方已在离婚时就子女抚养、生活费等费用金额以及支付方式作出约定，双方对子女相关费用金额的约定不违反法律的禁止性规定，因此被告应依照约定履行义务。被告虽然表示土某等人表示自己不用支付抚养费，但并未提交证据证明该主张，且原告对此未予以认可，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。对原告要求被告支付从离婚当月至2015年6月，按离婚协议每月100元计算的抚养费8900元的主张，鉴于被告签订协议后一直未按照约定支付抚养费，原告主张的抚养费在离婚协议约定范围内，本院予以支持。对原告要求自2015年7月起的抚养费变更为每月600元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告基于物价上涨要求增加抚养费符合法律规定，对2015年7月起的抚养费本院结合被告收入情况酌情按照每月500元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐某自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某抚养费8900元。
二、被告唐某自2015年7月起每月支付原告杨某某抚养费500元至原告杨某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十月十一日
书记员 岩叫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第807号
原告：司某。
被告：王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告司某于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告名下的银行存款20000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告名下的存款20000元予以冻结.
二、冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈苒苒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20348号
原告何某某，女，1976年4月16日生，住安徽省池州市。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被告吴某甲，男，1971年9月12日生，住上海市浦东新区。原告何某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人金道浪、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，其与被告吴某甲于1996年在工作中相识，同年年底举办婚礼，1997年2月17日登记结婚，婚后双方感情平稳。2010年开始被告沾染赌博恶习并因此背负上高利贷，对原告也疏于关心，虽经原告劝诫但被告屡教不改，因此双方发生�多次争吵，被告更因赌资问题对原告实施过家庭暴力，双方感情因此逐渐恶化直至彻底破裂，并于2015年5月28日开始分居。现其起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、依法对儿子吴丙的抚养问题进行处理。被告吴某甲辩称，不同意原告诉讼请求。其与原告的感情一直很好，仅在家庭经济问题上有一点分歧，不至于上升到感情破裂的程度。被告从未对原告实施过家庭暴力，仅有过一次口角导致的肢体推搡；所谓的赌博也是娱乐性质的打牌等活动，一共花掉千把块钱，也没有因此背负高利贷。双方虽已于2015年5月28日开始分居，但基于双方的感情基础，以及为了给两个孩子一个完整的家庭，其不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告于1996年在工作中相识，同年年底举办婚礼，1997年2月17日登记结婚，1998年2月9日生育一女吴乙，2005年2月4日生育一子吴丙。双方婚后感�一度尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚，后按撤诉处理。现原告于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的结婚证、户口本、门急诊病历资料、(2015)浦民一(民)初字第26211号民事裁定书等证据予以证明。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告何某某与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年四月二十日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》???第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初707号
原告：云和县供排水公司，住所浙江省云和县凤凰山街道新华街218号。
法定代表人:井君和，总经理。
被告：刘少和。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告刘少和支付货款262015.44元。本院于2016年7月18日立案受理后，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理并当庭宣判。原告云和县供排水公司法定代表人井君和到庭参加诉讼，被告刘少和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告刘少和因建造云和县崇头镇饮用水工程需要，于2010年12月起先后从原告处领用了饮用水PE管材等建筑材料。该工程完工后，经结算被告尚欠原告材料费242606.89元和管理费19408.55元，合计262015.44元未支付。2015年11月10日，被告出具一张欠条给原告，对所欠原告货款及管理费给予认可。此后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少和于本判决生效之日起五日内支付原告云和县供排水公司货款（含管理费）人民币262015.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告刘少和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年八月二十二日
代书记员 项宗辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3251号
原告：济南松泉牧业有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路82号6号楼4单元302室。
法定代表人：刘美凤，董事长。
委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川德润鑫动物药业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区东航路548号。
法定代表人：刘艳秋。
委托诉讼代理人：周国顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕梅，该公司员工。
原告济南松泉牧业有限公司（以下简称“松泉公司”）与被告四川德润鑫动物药业有限公司（以下简称“德润鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松泉公司委托诉讼代理人龙成，被告德润鑫公司委托诉讼代理人周国顺、李燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款360664元及货款全部付清之日止利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额调整为340664元，将利息的诉请明确为以未付的340664元为计算基数，从2016年11月1日起计算。事实和理由：2016年10月26日，原、被告双方盖章《对账函》共同对账核对无误确认“至2016年10月26日，德润鑫公司尚欠松泉公司货款390664元”。经双方对账后，被告向原告支付货款3万元，余款360664元经原告多次催促被告还款未果，原告无奈之下，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告德润鑫公司辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同纠纷，原、被告之间存在长期合作关系，未正式签订买卖合同；2.原告多次催收不属实，被告接到原告催款2次，且催收后均已付款；3.原告起诉的金额不属实，被告仅欠原告32万多；4.原、被告并没有资金占用利息的约定，故原告主张的资金占用利息不应该得到支持；5.原、被告之前的交易金额达到400多万，但原告尚有100多万元的发票未向被告开具。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原、被告共同在《对账函》加盖公章，该《对账函》载明：“济南松泉牧业有限公司与四川德润鑫动物药业有限公司对账情况如下：至2016年10月26日，四川德润鑫动物药业有限公司尚欠济南松泉牧业有限公司货款390664元。如核对无误，请盖章寄回。”原告的工作人员赵全德向被告的工作人员周国顺发送短信，短信记录载明时间为5月26日，内容为：“老周前36万多你给我打34万得了，7月底结清你看行么？”。被告的工作人员周国顺未回复短信。
双方当事人陈述一致的事实为：2016年10月31日起原告向被告催收货款，后被告向原告支付5万元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《对账函》、短信记录、证明、社保信息等在案为证，本院予以认定。
本院认为：结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点如下：一、关于欠款金额问题；二、关于发票问题；三、关于资金占用损失问题。对争议焦点，本院分别评价如下：
一、关于欠款金额问题。被告抗辩原告向其发送短信，将金额调整为34万元，对此本院认为，原告的工作人员赵全德向被告的工作人员周国顺发送的短信“老周前36万多你给我打34万得了，7月底结清你看行么？”为要约，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有明确承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。”之规定，被告的工作人员周国顺未回复短信，故《对账函》的内容对双方具有约束力。原、被告对账的欠款金额应为390664元，被告支付原告5万元，尚欠原告340664元（390664-50000）未支付。
二、关于发票问题。原告已经履行了发货的主给付义务，被告的发票问题不足以对抗原告的给付货款的请求权，对于被告的抗辩，本院不予支持。关于发票问题，被告可另行依法主张权利。
三、关于资金占用损失问题。原告催收后，被告未支付原告货款，已构成违约，被告应当支付原告资金占用利息。原告提交的证据不足以证明双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，本院确定资金占用利息从2016年12月1日开始计算至货款付清时止（以未付的货款为计算基数）。
综上，被告在原告于2016年10月31日起催收后，仅支付原告5万元，已构成违约，原告主张被告支付货款340664元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告资金占用利息（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年12月1日起计算至货款付清时止）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川德润鑫动物药业有限公司于本判决生效后10日内支付原告济南松泉牧业有限公司340664元及利息（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年12月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告济南松泉牧业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3355元，由被告四川德润鑫动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年七月十日
书记员 杨祯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨彦珠，山西省柳林县青龙信用社职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨燕荣，山西省柳林县青龙信用社职工。
委托代理人陈德文，临县城内新建街50号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行，住所地柳林县石家沟南路。
法定代表人胡小燕，行长。
委托代理人刘有润，系柳林县支行金融部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆改娥。
委托代理人张广明。
再审申请人杨彦珠、杨燕荣因与被申请人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行、穆改娥借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第504号民事判决及本院（2015）吕民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彦珠、杨燕荣申请再审称，通过一、二审审理，案件的事实是在邮政信贷业务中柳林邮政支行审批把关不严，管理混乱，违规放贷。借款人有什么抵押财产，是如何考察的,柳林邮政支行拒绝提供相关资料。二申请人并不认识穆改娥，而是申请人所在信用社原负责人张爱明要用款找二申请人为其担保贷款，碍于领导情面违心去了，办理担保手续时，没细看合同，仅签了个名，结果被骗了。且申请人杨燕荣在被申请人柳林邮政支行处有不良信用记录，不具备担保资格。请求对本案予以再审，撤销一、二审判决，免除二申请人的担保责任。
被申请人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行未提交书面意见，口头答辩称，穆改娥于2013年9月4日在被申请人处申请贷款10万元，申请时是穆改娥自己去的，2013年10月16日与被申请人签订了小额借款合同，年利率14.58%，期限一年。贷款时他们夫妻双方都在，按照贷款流程办理，按照邮政储蓄银行小额贷款管理办法，本人去申请，本人去签订合同，且实行面谈面签制度，被申请人有影像资料，不存在特定关系下的贷款。所有的担保人都去现场签字，不存在被骗签字。根据中国人民银行征信管理办法，征信等级可以分为禁入类、次级类、瑕疵类、正常类、无记录类五个等级，杨燕荣本人提供了身份证，收入证明，在申请贷款查询申请的时候，杨燕荣本人属于瑕疵类客户，根据中国邮政储蓄银行个人征信管理办法第二十条第三款，对瑕疵类、正常类客户，可以新增授信业务，对有历史逾期记录的客户，可不提供书面说明和还款承诺，所以被申请人认为杨燕荣具有担保资格。
被申请人穆改娥口头答辩称，穆改娥当时在贷款合同上签字是事实，二申请人说是给张爱明担保的，上面并没有张爱民的签字，二申请人作为在银行工作的人员，应该清楚这笔款是穆改娥借的。请求予以驳回。
本院审查查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，再审申请人杨彦珠、杨燕荣与被申请人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行签订了贷款保证合同，合同约定，二申请人为被申请人穆改娥的担保人，对其债务承担连带清偿责任。签订合同时，二申请人在担保所需材料上签名确认，履行了相关手续。对合同中保证人的签名捺印为其本人所为无异议，该保证合同合法有效，二申请人应承担相应的民事法律责任。二申请人主张不承担偿还借款连带责任的理由不能成立。杨彦珠、杨燕荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回杨彦珠、杨燕荣的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年七月十五日
书记员 杜霞飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执250号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人临安市章东气体有限公司，组织机构代码67987555-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01037号，依法向被执行人临安市章东气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安市章东气体有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市章东气体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市章东气体有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币565113.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执250号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈国定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01037号，依法向被执行人陈国定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国定（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执250号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人临安市章东气体有限公司，组织机构代码67987555-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01037号，依法向被执行人临安市章东气体有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临安市章东气体有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市章东气体有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市章东气体有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 钱军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第323号
上诉人（原审被告）：戴同同。
被上诉人（原审原告）：杨巧云。
上诉人戴同同因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2011年1月开始至今一直居住在湖北省××沙市区，本案应其经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人称自己经常居住地在湖北省××沙市区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月十日
书记员 吴洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1661号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化。因犯私藏枪支、弹药罪于1993年1月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法买卖枪支罪于2008年12月26日被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月9日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月24日被羁押，12月6日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2924号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，群众胡某某致电“阿狗”，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市光明新区公明街道天虹商场对面的多来咪后门交易。当日10时许，被告人王某前往上述约定地点，将1小包疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给胡某某。双方交易完毕后，王某即被公安机关抓获。公安机关当场从王某身上缴获毒资人民币200元、疑似毒品冰毒1小包（重0.36克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）；从胡某某身上缴获疑似毒品冰毒1小包（重0.77克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1661号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因犯私藏枪支、弹药罪于1993年1月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法买卖枪支罪于2008年12月26日被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月9日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月24日被羁押，12月6日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2924号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，群众胡某某致电“阿狗”，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市光明新区公明街道天虹商场对面的多来咪后门交易。当日10时许，被告人王某前往上述约定地点，将1小包疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给胡某某。双方交易完毕后，王某即被公安机关抓获。公安机关当场从王某身上缴获毒资人民币200元、疑似毒品冰毒1小包（重0.36克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）；从胡某某身上缴获疑似毒品冰毒1小包（重0.77克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第181号
申请执行人郭庆峰，男，1960年5月21日出生，汉族，武强县人。
被执行人隋嘉儒，男，1971年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：刘志国，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）衡民一终字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 麻智楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3422号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军梅。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人王军梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回王军梅的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年9月24日，王军梅签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明王军梅放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响王军梅实际占有使用房屋，王军梅没有受到实际损失。王军梅并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
王军梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
王军梅向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金48301.32元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：王军梅、恒开公司于2013年11月25日签订商品房买卖合同一份，由王军梅购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园4-3-004号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为220000元，买受人已付首付款110000元，余款110000元办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年9月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，王军梅支付房款220000元，恒开公司于2014年9月24日向王军梅交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，王军梅补交房款554元，恒开公司向王军梅出具的不动产统一发票记载的金额为220554元。王军梅接收房屋当日即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致王军梅未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王军梅与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。王军梅依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。王军梅关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付王军梅违约金48301.32元。案件受理费减半收取504元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与王军梅之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年11月24日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，王军梅签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了王军梅的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒王军梅注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但王军梅签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初15号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2015年12月28日被将乐县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日22时许，被告人胡某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为闽GDW5**的二轮摩托车自将乐县古镛镇金欢舟板鸭加工厂往水南镇方向行驶，行至三华桥水南桥头路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某的全血样乙醇含量为114.6mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，胡某某因本案未取得驾驶证驾驶机动车被将乐县公安局交通管理大队处以罚款人民币300元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、血样提取登记表及抽血照片、呼气测试及照片、机动车详细信息、无证证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、常住人口基本信息查询、违法犯罪经历查询情况表；证人单某某的证言；关于胡某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4469号
原告刘德福，男，生于1974年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘德福与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资6371元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。单被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片4张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到刘德福工资金额6371元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款6371元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明在本判决生效后三日内给付原告刘德福工资款6371元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳50元。原告已垫付25元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 洒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1066号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨新红，女，汉族，1965年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）杨萍，女，汉族，1990年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）司源，男，汉族，1992年10月2日出生。
三被上诉人委托代理人程建平，金博大律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人杨新红、杨萍、司源财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李东风，三被上诉人的共同委托代理人程建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新红、杨萍、司源于2015年1月8日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告：支付原告第三者责任险保险金66322.48元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2013年4月28日，司登锋为其车架号为LVVDB11B6DD086632，发动机号为AADA03755的奇瑞牌轿车（在被告处投保有商业险并交纳了保险费，其中机动车损失保险90094元，并购买有不计免赔），保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。2014年2月24日23时52分，翟大会驾驶豫AU39**（AR788挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至京港澳高速公路6902公里＋400米东半幅时，与已发生事故停在行车道内的由司登锋驾驶的豫A8DS**号奇瑞牌小型轿车和李磊驾驶的豫APG5**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，后豫AU39**（AR788挂）号车又撞至护栏，造成司登锋、李磊、孙兰科和杨成然死亡，魏海兰和刘闯受伤，三车不同程度受损，豫AU39**（AR788挂）号车所载货物受损并路产损失的道路交通事故。该次事故经河南省公安厅高速公路交警总队一支队作出第2014006号交通事故认定书，认定翟大会负事故的主要责任，司登锋、李磊共同负事故的次要责任，乘车人孙兰科、杨成然、魏海兰和刘闯无责任。
事故发生后，车架号为LVVDB11B6DD086632的豫A8DS**号车辆经河南省价格事务所进行评估并出具价格评估结论书，显示该车在上述事故中总损失为74385元。原告方为此支出评估费3720元。后原告向被告申请理赔未果，双方产生争议，原告诉至法院。另查明，司登锋与原告杨新红系夫妻，司登锋与原告杨萍系父女，司登锋与原告司源系父子，司登锋的父母均已去世。
原审法院认为：原告杨新红、杨萍、司源系司登锋第一顺序继承人，其原告主体适格。司登锋与被告签订的保险单是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应按照在涉案保险合同中的约定予以赔偿。事故发生后，保险车辆的损失费用74385元及原告方为此支出的评估费3720元均系必要、合理的支出，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。原告方系死者司登锋的第一顺序继承人，故原告要求被告支付保险金78105元（74385元＋3720元）的诉讼请求，事实清楚，予以支持。关于被告辩称不应当赔付评估费、诉讼费及按保险条款赔付原告相关费用的问题，因被告没有提供证据证明原告在投保时被告已就有关免责条款向原告进行了提示告知义务，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中被告主张的相关免责条款对原告不生效，被告的辩称意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨新红、杨萍、司源保险金78105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案系多车相撞，被上诉人应当向其他肇事方主张权利，不足部分按照事故比例由被上诉人在车损险限额内承担补充保险责任；上诉人不应承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。综上，一审法院认定事实不清，判决显失公正，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
三被上诉人辩称，上诉人投保的是机动车车损险，属财产保险范围，上诉人应就车损全额赔付。本案因上诉人拒赔引起，车辆损失评估费案件受理费应被诉方即上诉人承担。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、司登锋的车辆在上诉人处投保有商业险及机动车损失保险，并购买有不计免赔，其车辆发生交通事故受损后上诉人负有赔付责任。车辆损失费用74385元及为此支出的评估费3720元均系必要、合理的支出，且未超出保险赔偿限额，上诉人应当予以赔付。被上诉人杨新红、杨萍、司源作为司登锋第一顺序继承人要求上诉人承担保险责任合法有据，原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人因拒赔而致本案诉讼且败诉，原审法院判决其承担本案受理费正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1753元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
代理审判员 刘利鹏
代理审判员 王明振
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王梦娇