江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2158号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：祝巧云,女,1954年2月18日出生,汉族，住响水县。
委托代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：肖亚明，男，1967年5月3日出生，汉族，住滨海县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：温祝婷，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人祝巧云、肖亚明、第三人紫金财产保险股份有限公司(下称紫金财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院(2016)苏0921民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
人保盐城分公司的上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少赔偿30000元；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、伤者在事故书中承担次要责任，一审判决承担75%偏重；二、伤者三期过长，标准偏高，提交的证据不足以证明存在收入减少的情况。综上，上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
祝巧云辩称：1.一审认定由上诉人承担75%的责任并无不当。2.被上诉人祝巧云获得的赔偿项目并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖亚明辩称：梁春红是我车上乘客，其损失由我赔偿，一审庭审过程中沈旭作为我的委托代理人，曾向一审法院要求一并处理我为梁春红受伤垫付的费用，并要求祝巧云方按照30%责任比例承担，但是一审法院没有处理，现请求二审法院一并处理。
紫金财保公司述称：请求二审法院依法处理。
祝巧云在一审的诉讼请求：请求人民法院依法判令人保盐城分公司、肖亚明赔偿医疗、护理、误工等各项损失合计145017.06元且承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月14日14时25分左右，肖亚明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至204国道加551公里加80米处时，与祝巧云驾驶的由西向东行驶204国道的二轮电动车发生碰撞，致祝巧云、梁春红受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经响水县公安局交通警察大队作出响公交认字［2016］第68号道路交通事故认定书：肖亚明驾驶机动车上道路行驶经过人行横道未减速行驶，观察疏忽、判断操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定；祝巧云在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定，肖亚明承担本起事故的主要责任，祝巧云承担次要责任，梁春红无责任。祝巧云受伤后，于2016年6月14日当即被送至响水县人民医院诊治，诊断为，右胫腓骨下端骨折，右侧多发性肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，多发性软组织损伤。祝巧云于2016年7月13日出院，住院29天，花去医疗费用36715.52元。2016年11月2日，盐城东方司法鉴定所受响水县交通警察大队的委托，对祝巧云的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，1.被鉴定人祝巧云罹遭车祸胸部外伤致右侧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人祝巧云本次损伤的误工期为6个月、营养期为3个月、护理期为3个月、住院期间2人护理；3.被鉴定人祝巧云需后续治疗费用5000元左右。
一审法院另查明，苏Ｊ×××××号机动车的发动车号码为AW219358，该发动机号码与苏Ｊ×××××机动车的发动车号码一致。苏Ｊ×××××机动车在人保盐城分公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔。保险期间为2015年9月19日起至2016年9月18日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，人保盐城分公司垫付了10000元，紫金财保公司为祝巧云垫付了8909.05元。
上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、病历资料、住院费用清单、医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票等证据证明，一审法院予以确认。
一审法院认为，祝巧云因交通事故受到伤害，有权获得赔偿。一审法院对祝巧云主张的损失认定如下：医疗费用：1.医疗费，祝巧云主张36715.52元(其中紫金财保公司垫付8909.05元)，该费用均系祝巧云住院期间所支出的费用，均有响水县人民医院出具的正式票据，票据中的护理费系祝巧云住院期医院收取的合理费用，认定为36715.52元；2.营养费，认定为810元(9元／天×90天)；3.住院伙食补助费，认定为522元(29天×18元／天)；3.二次手术费，祝巧云主张后续治疗费5000元，因该费用为祝巧云的治疗所必须的费用，虽未实际发生，但鉴定结论已作出明确认定，认定为5000元；医疗费用合计43047.52元。伤残费用：4.误工费，事故发生时，祝巧云系退休人员，虽年满60周岁，但仍从事与其体力相适应的劳动，其提供了响水县昌宇汽车有限公司的工作证明及工资发放表予以证明。一审法院对祝巧云因本起事故导致其受伤所产生的误工损失予以认定。根据2015年度城镇居民人均可支配收入37173元为标准，每个月为3097.75元，祝巧云提供了工资证明，每个月为3000元，认定为18000元(3000元／月×6个月)；5.护理费，认定为7140元［29天×60元／天×2人＋（90－29）天×60元／天］；6.交通费，祝巧云主张400元，认定为400元；7.残疾赔偿金，祝巧云构成十级伤残，根据2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算18年，认定为66911.40元(37173元／年×18年×0.1)；8.精神抚慰金，因祝巧云在本起事故中负次要责任，认定为3000元。伤残费用费用合计95451.40元。财产损失：保险公司定损800元，认定为800元。上述费用总计139298.92元。人保盐城分公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿费用95451.40元元，财产损失800元，合计106251.4元，超出交强险范围的33047.52元，由于肖亚明在本起事故中负主要责任，故人保盐城分公司在商业三责险范围内赔偿24785.64元(33047.52元×75%)。人保盐城分公司共赔偿祝巧云医疗、误工、伤残等各项费用131037.04元。由于人保盐城分公司已垫付10000元，故尚应赔偿祝巧云1210**.04元，其中返还紫金财保公司8909.05元。对鉴定费2280元，该费用系合理支出，应予认定。对肖亚明向响水县公安局预交的5000元，由于祝巧云医疗费用不包括该5000元，该5000元不能冲抵相关费用。在庭审中，肖亚明提出要求对乘客的损失一并作出认定。肖亚明可就对乘客的赔偿费用另行起诉，本案不作处理。综上，一审法院遂判决：一、人保盐城分公司赔偿祝巧云医疗、误工、伤残等各项损失合计112127.99元；返还紫金财保公司8909.05元。二、驳回祝巧云的其它诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2280元，合计2893元，由祝巧云负担153元，人保盐城分公司负担2740元。
本院二审另查明，一审法院于2017年2月20日作出（2016）苏0921民初5880号民事裁定（对一审判决书中文字笔误进行补正）并送达给各方当事人，裁定内容如下：“伤残赔偿费用77451.40元”更正为“95451.40元”、“合计88251.40元”更正为“106251.40元”、“超出交强险范围的51047.52元”更正为“33047.52元”、“故人保盐城分公司在商业险范围内赔偿38285.64元(51047.52元×75%)”更正为“24785.64元(33047.52元×75%)、“人保盐城分公司共赔偿祝巧云…等各项费用126537.04元”更正为“131037.04元”、“故尚应赔偿祝巧云1165**.04元”更正为“121037.04元”、“一、人保盐城分公司…赔偿祝巧云…等各项损失107627.99元”更正为“112127.99元”、“在庭审中，祝巧云提出…”更正为“肖亚明提出…”。
二审庭审过程中，各方当事人均表示如一审法院补正裁定中补正的内容与一审庭审查明认定的事实一致，对补正裁定无异议。
本院另查明，肖亚明在一审庭审时主张要求祝巧云为梁春红损失承担30%赔偿责任，并非是祝巧云认可按照30%赔偿比例自负责任。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。
关于一审法院认定由人保盐城分公司承担75%的赔偿责任是否适当的问题。经查，案涉事故经响水县公安局交警大队认定肖亚明、祝巧云分别承担交通事故的主要、次要责任，人保盐城分公司系肖亚明车辆的承保公司，案涉交通事故发生在保险期限内，故对于超出交强险赔偿范围的损失，人保盐城分公司应当按照事故责任在商业三者险范围内承担，现因肖亚明系交通事故主要责任，一审法院据此酌定由人保盐城分公司承担75%的民事赔偿责任并无明显不当，属于自由裁量范围，人保盐城分公司主张祝巧云在一审庭审自认按照30%比例自负责任，与本院查明的事实不相符，故本院对此不予采信。
关于一审法院认定营养费、误工费及护理费是否适当的问题。关于三期期限问题，案涉鉴定报告的鉴定机构盐城东方司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经法医临床及阅片检查，认定“祝巧云因本次损失后的误工、护理、营养期限分别为6个月、3个月、3个月”符合祝巧云的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、10.2.14c条之规定，故人保盐城分公司的抗辩不足以推翻该司法鉴定意见书认定的三期期限。关于三期费用计算标准问题，结合祝巧云在一审提供的工作证明、响水昌宇汽车有限公司出具的工资表，可以认定祝巧云在退休后仍从事相应的劳动，且因交通事故受伤事实客观上导致该项误工损失的减少，一审法院结合其工资标准及年龄认定分别按照3000元/月、60元/天、9元/天认定误工费、护理费、营养费标准亦无不妥，故人保盐城分公司主张一审法院关于三期损失认定不当的上诉理由亦不能成立。
另，肖亚明在一审虽主张将已经垫付给乘客梁春红的费用在本案中一并处理，但因肖亚明未提出反诉，亦未就此提出上诉，故本院不予理涉，肖亚明可另行主张。
综上所述，人保盐城分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人人保盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁佳丽