wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5440号原告薛峰，女，1974年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告姐夫。被告胡文君，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈俊红，女，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。原告薛峰诉被告胡文君、陈俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告薛峰诉称，2015年8月7日，被告胡文君因做生意向与原告借款叁佰万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为20天，利息为3％，服务费2％。借款到期后，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款300万元及利息。本院经审查认为，被告胡文君涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告薛峰对被告胡文君、陈俊红的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告薛峰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2118号
申请执行人闵茜，女，1992年6月5日生，汉族，住丹阳市
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
闵茜与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付闵茜工资5035.85元。2016年7月13日，权利人闵茜以苏州宏能电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付5035.85元。本院已立案,执行标的5035.85元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院先后受理以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的劳动争议案件共18件，执行标的共591663.43元。
执行中，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权203176元,被执行人自动履行100000元，经与其他工人统一分配后，共退付本案申请执行人闵茜2518元，闵茜表示放弃余款2517.85元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿2518元后，自愿放弃余款，并同意本案未履行部分实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁�如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十六日
书记员 李嘉艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4955号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：郭某某，男,汉族，住湖南省株洲县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.郭某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金71664.94元、零售利息16244.65元、分期手续费3890元、违约金6436.22元、滞纳金42082.59元，共计140318.4元，2017年4月13日之后的利息以71664.94元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由郭某某承担。事实和理由：郭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，郭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计140318.4元。该款应予偿还。
被告郭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明郭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明郭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明郭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。郭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如郭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，郭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向郭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向郭某某发放信用卡后，郭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，郭某某累计拖欠某银行透支款本金71664.94元、利息16244.65元、分期手续费3890元、违约金6436.22元、滞纳金42082.59元（其中2016年2月的滞纳金为600.87元，2016年3月的滞纳金为806.5元，2016年4月的滞纳金为1018.83元）。
本院认为：某银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，郭某某已拖欠某银行透支款本金71664.94元、利息16244.65元、手续费3890元，该款应予偿还。故某银行要求郭某某偿还欠款本金71664.94元、利息16244.65元、手续费3890元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求郭某某支付截至2017年4月13日的滞纳金42082.59元及违约金6436.22元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在郭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了郭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。郭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的600.87元，2016年3月的806.5元，2016年4月的滞纳金为1018.83元，合计2426.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金71664.94元；
二、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为16244.65元，2017年4月13日之后的利息，以本金71664.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2426.2元；
四、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3890元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由某银行负担1020元，郭某某负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第111号
申请执行人：葛某，男，1955年，现住唐山市路南区。
被执行人：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。
被执行人：侯某某，男，1987年，汉族，现住唐山市。
本院在执行（2012）南民初字第447号民事判决合同纠纷一案中，由于被执行人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司、侯某某已履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第447号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓民
二〇一四年四月二十三日
书记员 艾益深
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第111号申请执行人：葛铭，男，1955年7月23日生，汉族，唐山市协和医院医生，现住唐山市路南区国防道燕京路303楼204号。被执行人：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道110号。被执行人：侯建江，男，1987年1月14日生，汉族，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司职工，现住唐山市路北区朝阳道19号唐山联通分公司裕华道营业部院内。本院在执行（2012）南民初字第447号民事判决一案中，由于被执行人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司、侯建江已履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第447号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓民二〇一四年四月二十三日书记员  艾益深
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初105号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚沅堂，男，1974年10月1日出生，侗族，小学文化，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月22日经本院决定监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人姚沅堂犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人姚沅堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日，杨某某1（另案处理）、杨某某2（另案处理）、吴某某1（另案处理）与被告人姚沅堂以风险共担、利益均分的经营方式合伙购买了位于新晃侗族自治县扶罗镇磨溪村（原为天堂乡彭岩村）道塘组小地名叫“屋背大坡”和“老树子头”的两幅山林，并于2016年3月18日委托新晃侗族自治县林业局伐区调查规划设计队的工作人员对“屋背大坡”（蓄积709立方米）和“老树子头”(蓄积273立方米)两幅山场上的林木进行了伐木区调查设计，2016年3月31日向新晃侗族自治县林业局缴纳“屋背大坡”和“老树子头”两幅山林的伐调费人民币4811.8元，2016年5月17日向新晃侗族自治县扶罗镇财政所缴纳“屋背大坡”和“老树子头”两幅山林的造林保证金共计人民币29700元。2016年7月1日，新晃侗族自治县扶罗镇林业水利环保服务中心的工作人员李某某电话告知被告人姚沅堂，“屋背大坡”山场的林木采伐许可证已经办理，“老树子头”山场的林木采伐许可证尚未办理，还要等一段时间才办理。被告人姚沅堂接到李某某的电话后电话告知杨某某1说：“道塘组那边的山林采伐许可证已经办好了，可以安排人砍伐了。”2016年7月至9月期间，杨某某1、杨某某2雇请砍工杨某某3、杨某某4、姚某某1（与被告人同名）到“屋背大坡”和“老树子头”砍伐林木，之后，被告人姚沅堂与雇请的货车司机吴某某2、吴某某3用货车将在“老树子头”山林上砍伐的木材分四车运往贵州省玉屏侗族自治县大龙镇浪花木材加工厂销售。在销售木材的过程中，贵州省玉屏侗族自治县大龙镇浪花木材加工厂的老板要求杨某某1、杨某某2、吴某某1和被告人姚沅堂提供林木采伐许可证，杨某某1、杨某某2等人到新晃侗族自治县扶罗镇林业水利资源服务中心复印林木采伐许可证时得知“老树子头”这幅山林的林木采伐许可证还没有办理，于是就停止砍伐“老树子头”山场的林木。
经常德市惠林司法鉴定所司法鉴定，新晃侗族自治县扶罗镇磨溪村“老树子头”山场被采伐林木的森林（林地）类别为一般林地，采伐的树种为马尾松、杉木。被采伐林木总蓄积为50.19立方米，材积为34.27立方米，其中，马尾松蓄积48.15立方米，杉木蓄积为2.04立方米。
案发后，经新晃侗族自治县森林公安局电话传唤，被告人姚沅堂主动到新晃侗族自治县森林公安局投案。
经本院委托新晃侗族自治县司法局进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人姚沅堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“老树子头”山场被砍伐的林木木桩照片、受案登记表、常住人口基本信息、归案说明、购买协议、道塘组关于将集体共山大坡及老树子头靠彭岩片割油丛树卖给姚沅堂及杨某某2、杨某某1等人的商讨会议、林木采伐申请书、林木采伐审核意见表、林权证、伐区调查设计说明书、林木采伐许可证、湖南省非税说如一般缴款书、李某某出具的关于2016年度给杨某某1发放林木采伐许可证的情况说明、扶罗镇林业水利环保服务中心于2016年9月19日出具的证明、新晃县县内商品材运输证办理台账、李某某出具的关于姚沅堂使用钟木元申办木材运输证的情况说明、杨某某1等四人出具的材料、2016年新晃县林木采伐限额预安排表、新晃县人民政府关于下达2016年度森林采伐指标的通知，证人杨某某1、吴某某1、杨某某2、李某某、杨某某5、姚某某1、杨某某3、杨某某4、吴某某2、吴某某3、姚某某2、黄某某、叶某某的证言，被告人姚沅堂的供述与辩解，常德市惠林司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚沅堂违反森林法的规定，滥伐林木蓄积50.19立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚沅堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姚沅堂的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人姚沅堂可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚沅堂犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴希凤
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年十月十九日
法官 助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1653号
申请执行人：周雪清，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门淞涌彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房第五层，组织机构代码70547350-2。
法定代表人：吴秀聪。
本院在执行申请执行人周雪清与被执行人厦门淞涌彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0722号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月10日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年九月二十九日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1653号申请执行人：周雪清，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门淞涌彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房第五层，组织机构代码70547350-2。法定代表人：吴秀聪。本院在执行申请执行人周雪清与被执行人厦门淞涌彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0722号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月10日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 黄家林二〇一七年九月二十九日代书记员 何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6285号
原告:黄争荣,男,1964年9月28日出生，汉族，住浦江县。
被告:楼东鹏,男,1971年9月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄争荣与被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。黄争荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄争荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月二十日
代书 记员 金萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2441号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。
被执行人：马立荣，男，1990年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马立荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1694号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马立荣支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金26514.81元、违约金2227.24元，并按日万分之五支付26514.81元租金自2017年1月17日起至判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费297元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费336元，以上共计29375.05元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人马立荣名下车牌号为宁Ａ×××××的车户，该车已抵押给申请执行人，该车下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人上述车辆，查封期限为两年（2017年8月17至2019年8月17日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费336元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2441号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
被执行人：马立荣，男，1990年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与马立荣融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1694号民事判决书，确定被执行人马立荣支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金26514.81元、违约金2227.24元，并按日万分之五支付26514.81元租金自2017年1月17日起至判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费297元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费336元，以上共计29375.05元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马立荣名下价值29375.05元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00321号
原告何某，无固定职业。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，无固定职业。
原告何某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人程小鹏到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，且被告对家庭不负责任，其行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告郭某甲辩称，原、被告双方有较好的感情基础，夫妻感情并未破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2012年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后双方感情一般，在共同生活中双方时常因家庭生活琐事发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某与被告郭某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年九月十一日
书记员 乔 荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1600号
原告：田某，男，汉族，1968年5月3日出生，甘肃省高台县人，自由职业，住张掖市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码不详。
原告田某与被告尹某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工程款76650元，承担保全费1400元，合计78050元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年，原告从被告处承包实验中学教学楼屋面防水工程，被告欠原告7000元工程款至今未付。2015年4月，原告在被告处承包张掖市中级人民法院办公楼、餐厅、审判庭屋面防水工程。2016年8月12日，被告给原告出具中级人民法院防水结算单一份，承诺一个月内付清，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。
被告尹某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结算单一份、甘州区人民法院（2017）甘0702财保9号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告在被告处承包张掖市中级人民法院办公楼、餐厅、审判庭屋面防水工程。2016年8月12日，经双方结算，被告欠原告工程款69650元，并出具结算单一份，后经原告催要，被告未支付，故原告诉至本院。2017年1月17日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告尹某在张掖市中级人民法院财务室的工程款80000元予以保全。2017年1月20日，本院做出（2017）甘0702财保9号民事裁定书，冻结被告尹某在张掖市中级人民法院财务室的工程款80000元，期限为2019年1月19日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告支付工程款76650元，有原告提交的结算单为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。结算单中注明被告下欠原告69650元工程款未付，就原告主张的被告欠原告实验中学教学楼屋面防水工程工程款7000元，其未提交证据予以证明，本院不予支持。故原告要求被告支付工程款76650元的诉请，本院依法支持69650元。被告尹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹某支付原告田某工程款69650元,于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费1752元，公告费400元，案件保全费820元，合计2972元，由被告尹某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费、案件保全费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初134号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某，女，汉族，1966年11月25日出生，住息县。系被害人陈某4之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1937年2月1日出生，住息县。系被害人陈某4之父。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1990年11月12日出生，住息县。系被害人陈某4之子。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1997年7月2日出生，住息县。系被害人陈某4之女。
上述四位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ（特别代理）、曹艳（实习律师），河南息州律师事务所律师。
被告人余继青，男，1980年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，同年7月5日被息县人民法院取保候审。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H，地址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B坐16层。
公司负责人吴国华，系该支公司总经理。
诉讼代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人余继青犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ、曹艳、被告人余继青及其辩护人张灿华、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年1月29日18时58分许，被告人余继青驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至息县公安局北约100米处路段时，将行人陈某4撞死。事故发生后，余继青驾车逃逸。2017年2月10日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，余继青负此次事故的全部责任。
2017年2月13日，余继青主动到息县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人余继青违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且在交通肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余继青对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，依法应减轻处罚。2、被告人无前科、系初犯，认罪态度较好，双方达成民事调解，建议对被告人宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人谷某、陈某1、陈某2、陈某3的诉讼代理人诉称，请求依法追究被告人余继青的刑事责任，判令二被告共赔偿四附带民事诉讼原告人的各项损失共计711764.72元，并提供当事人身份证明、村民委员会证明、房屋买卖合同、电费缴费票据、收据、电动三轮车营运证、证人证言等证据予以证明。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人提出如下代理意见：1、被告人交通肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司不赔偿间接损失。
经审理查明：2017年1月29日18时58分许，被告人余继青驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至息县公安局北约100米处路段时，将行人陈某4撞死。事故发生后，余继青驾车逃逸。2017年2月10日，经河南省息县公安交通警察大队认定，余继青负此次事故的全部责任。
2017年2月13日，余继青在家人的陪同下主动投案，到案后未如实供述事故的发生经过。
另查，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车，于2016年9月27日在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（122000元）（以下简称交强险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。
2017年6月23日，被告人余继青与四附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人达成调解协议，附带民事诉讼原告方对余继青表示谅解，不再要求追究被告人余继青的刑事责任，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、保险单抄件、驾驶人及机动车信息查询单等；证人王某、余某的证言；被告人余继青的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余继青违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人余继青犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余继青的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽主动投案，但到案后未如实供述庭审查明的犯罪事实，其行为与认定自首的法律规定不符合，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人余继青的辩护人提出被告人无违法犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，双方达成民事调解，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人余继青的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的代理人提出被告人交通肇事逃逸，保险公司不予赔付的意见于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人损失110000元。因四附带民事诉讼原告人已与被告人余继青达成民事调解协议，故驳回其提出的其他民事诉求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第五百零五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人余继青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谷某、陈某1、陈某2、陈某3110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谷某、陈某1、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一七年七月五日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1528刑初134号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某，女，汉族，1966年11月25日出生，住息县。系被害人陈某4之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1937年2月1日出生，住息县。系被害人陈某4之父。附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1990年11月12日出生，住息县。系被害人陈某4之子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1997年7月2日出生，住息县。系被害人陈某4之女。上述四位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ（特别代理）、曹艳（实习律师），河南息州律师事务所律师。被告人余继青，男，1980年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，同年7月5日被息县人民法院取保候审。辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H，地址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B坐16层。公司负责人吴国华，系该支公司总经理。诉讼代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人余继青犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ、曹艳、被告人余继青及其辩护人张灿华、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年1月29日18时58分许，被告人余继青驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至息县公安局北约100米处路段时，将行人陈某4撞死。事故发生后，余继青驾车逃逸。2017年2月10日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，余继青负此次事故的全部责任。2017年2月13日，余继青主动到息县公安局交警大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人余继青违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且在交通肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余继青对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，依法应减轻处罚。2、被告人无前科、系初犯，认罪态度较好，双方达成民事调解，建议对被告人宣告缓刑。附带民事诉讼原告人谷某、陈某1、陈某2、陈某3的诉讼代理人诉称，请求依法追究被告人余继青的刑事责任，判令二被告共赔偿四附带民事诉讼原告人的各项损失共计711764.72元，并提供当事人身份证明、村民委员会证明、房屋买卖合同、电费缴费票据、收据、电动三轮车营运证、证人证言等证据予以证明。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人提出如下代理意见：1、被告人交通肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司不赔偿间接损失。经审理查明：2017年1月29日18时58分许，被告人余继青驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至息县公安局北约100米处路段时，将行人陈某4撞死。事故发生后，余继青驾车逃逸。2017年2月10日，经河南省息县公安交通警察大队认定，余继青负此次事故的全部责任。2017年2月13日，余继青在家人的陪同下主动投案，到案后未如实供述事故的发生经过。另查，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车，于2016年9月27日在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（122000元）（以下简称交强险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。2017年6月23日，被告人余继青与四附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人达成调解协议，附带民事诉讼原告方对余继青表示谅解，不再要求追究被告人余继青的刑事责任，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、保险单抄件、驾驶人及机动车信息查询单等；证人王某、余某的证言；被告人余继青的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余继青违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人余继青犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余继青的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽主动投案，但到案后未如实供述庭审查明的犯罪事实，其行为与认定自首的法律规定不符合，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人余继青的辩护人提出被告人无违法犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，双方达成民事调解，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人余继青的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的代理人提出被告人交通肇事逃逸，保险公司不予赔付的意见于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人损失110000元。因四附带民事诉讼原告人已与被告人余继青达成民事调解协议，故驳回其提出的其他民事诉求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第五百零五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人余继青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谷某、陈某1、陈某2、陈某3110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某、陈某1、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 樊 鑫审判员 张 恒二〇一七年七月五日书记员 罗路遥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2232号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：范兵,男,1974年3月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人范兵罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第549号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人范兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人范兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第549号刑事判决书中第四项对被执行人范兵并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14372号
原告：陈景润，女，汉族，1957年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨礼菁，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告女儿。
被告：巫少彬，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：刘杰雄，系公司员工。
案件程序：
原告陈景润诉被告巫少彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨礼菁、被告巫少彬、被告平安保险的委托诉讼代理人刘杰雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令两被告连带赔偿原告陈景润道路交通事故损失60829.59元（含医疗费36509.59元、住院伙食补助费3700元、护理费3600元、误工费27720元、交通费800元）。
二、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年1月13日19时40分许，被告巫少彬驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在佛山市禅城区五峰四路公交车站，因倒车与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告巫少彬承担此次交通事故的全部责任，原告陈景润无责任。
3、原告陈景润受伤后的治疗情况：原告受伤后，于次日被送往佛山市中医院住院治疗，于2月20日出院，共计住院治疗37天。出院诊断为“腰3左侧横突骨折、多处软组织挫伤等”，出院医嘱为“带药出院，不适随诊、注意休息等”。原告出院后，又继续门诊治疗至2017年8月16日。扣减被告巫少彬垫付的医疗费11500元，原告在住院及门诊期间自行支出医疗费24825.09元、医疗辅助用品（器具）费327.5元，支出住院期间医院护工护理费3600元。
4、被告巫少彬驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于被告平安保险辩解要求扣除原告治疗其他疾病的费用。经查明，原告在住院及门诊治疗期间均是治疗本次事故造成的身体损伤，并没有针对平安保险所称的“双膝退行性关节炎”进行特别治疗，故对平安保险的上述请求，本院不予支持。
2、关于原告请求的误工费。原告在本次事故发生时已年满59周岁，达到法定退休年龄，但根据其提交的工作证明（保健用品店店员）、被告巫少彬庭审中证实原告在处理事故过程中一直有表明其是在保健品店工作，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中对原告工作场所予以明确的事实，本院对原告有固定工作（保健用品店店员）和收入来源的事实予以认定，原告请求按每月4200元计付工资的请求合理，本院亦予以认定。关于误工时间，原告请求按照病假条计算198天明显过长，根据原告的伤情和住院、门诊治疗情况，本院酌定为90天。故原告请求的误工费应为12600元（4200元/月÷30天×90天）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
25152.59
含医疗辅助用品（器具）费327.5元
2
住院伙食补助费
3700
100元/天×37天
3
护理费
3600
票据
4
交通费
800
酌定
5
误工费
12600
合计
45852.59
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告巫少彬承担此次交通事故的全部责任，原告陈景润无责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告巫少彬承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告主张的能在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，被告平安保险应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为17000元（含护理费、交通费、误工费），未超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告17000元。
综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失27000元。
此外，粤Ｅ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分18852.59元（45852.59－27000），应由被告平安保险在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告18852.59元。
被告巫少彬向原告垫付的费用可依法向被告平安保险索赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈景润27000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈景润18852.59元。
三、驳回原告陈景润的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取804元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担（原告起诉时申请缓缴受理费，本院予以准许，被告负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十一月二十日
书记员 李韵诗
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14372号原告：陈景润，女，汉族，1957年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨礼菁，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告女儿。被告：巫少彬，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：刘杰雄，系公司员工。案件程序：原告陈景润诉被告巫少彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨礼菁、被告巫少彬、被告平安保险的委托诉讼代理人刘杰雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告陈景润道路交通事故损失60829.59元（含医疗费36509.59元、住院伙食补助费3700元、护理费3600元、误工费27720元、交通费800元）。二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年1月13日19时40分许，被告巫少彬驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在佛山市禅城区五峰四路公交车站，因倒车与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告巫少彬承担此次交通事故的全部责任，原告陈景润无责任。3、原告陈景润受伤后的治疗情况：原告受伤后，于次日被送往佛山市中医院住院治疗，于2月20日出院，共计住院治疗37天。出院诊断为“腰3左侧横突骨折、多处软组织挫伤等”，出院医嘱为“带药出院，不适随诊、注意休息等”。原告出院后，又继续门诊治疗至2017年8月16日。扣减被告巫少彬垫付的医疗费11500元，原告在住院及门诊期间自行支出医疗费24825.09元、医疗辅助用品（器具）费327.5元，支出住院期间医院护工护理费3600元。4、被告巫少彬驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于被告平安保险辩解要求扣除原告治疗其他疾病的费用。经查明，原告在住院及门诊治疗期间均是治疗本次事故造成的身体损伤，并没有针对平安保险所称的“双膝退行性关节炎”进行特别治疗，故对平安保险的上述请求，本院不予支持。2、关于原告请求的误工费。原告在本次事故发生时已年满59周岁，达到法定退休年龄，但根据其提交的工作证明（保健用品店店员）、被告巫少彬庭审中证实原告在处理事故过程中一直有表明其是在保健品店工作，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中对原告工作场所予以明确的事实，本院对原告有固定工作（保健用品店店员）和收入来源的事实予以认定，原告请求按每月4200元计付工资的请求合理，本院亦予以认定。关于误工时间，原告请求按照病假条计算198天明显过长，根据原告的伤情和住院、门诊治疗情况，本院酌定为90天。故原告请求的误工费应为12600元（4200元/月÷30天×90天）。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费25152.59含医疗辅助用品（器具）费327.5元2住院伙食补助费3700100元/天×37天3护理费3600票据4交通费800酌定5误工费12600合计45852.59赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告巫少彬承担此次交通事故的全部责任，原告陈景润无责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告巫少彬承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｅ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告主张的能在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，被告平安保险应在该项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为17000元（含护理费、交通费、误工费），未超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告17000元。综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失27000元。此外，粤Ｅ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分18852.59元（45852.59－27000），应由被告平安保险在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告18852.59元。被告巫少彬向原告垫付的费用可依法向被告平安保险索赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈景润27000元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈景润18852.59元。三、驳回原告陈景润的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取804元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担（原告起诉时申请缓缴受理费，本院予以准许，被告负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一七年十一月二十日书记员  李韵诗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初272号
原告：马喜春，男，1979年11月27日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：朱满臣（曾用名朱满军），男，1982年9月18日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿一村后车力屯。
###
原告马喜春诉被告朱满臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，马喜春到庭参加诉讼，朱满臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马喜春向本院提出诉讼请求：要求朱满臣给付建房款147000元及利息。事实和理由：马喜春与朱满臣于2013年7月份签订工程承包合同一份，约定由马喜春为朱满臣建造琉璃瓦房及附属设施，工程总造价215000元，马喜春按照合同约定建造了房屋并于2013年12月份交付被告使用，朱满臣曾给付过原告部分建房款、马喜春也领取过部分建房补贴，2014年4月24日，朱满臣尚欠马喜春建房款147000元及合同约定利息，马喜春向朱满臣索要此款，朱满臣为原告出具147000元的欠据。此款经马喜春多次索要，朱满臣至今未付，现朱满臣下落不明，马喜春起诉，要求朱满臣偿还建房款147000元及合同约定利息，并承担案件受理费、公告费。
朱满臣未到庭、未答辩。
马喜春围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、欠据，内容：“朱满军欠建房款，欠款金额147000元，欠款人朱满军，欠款时间2014年4月24日”欲证明朱满臣尚欠马喜春建房款147000元及利息。
2、通榆县鸿兴村村民委员会出具的证明各一份。欲证明朱满臣（朱满军）已外出打工，无法联系。朱满臣未出庭质证，也未提出答辩意见，且以上证据是原始证据，本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为：马喜春与朱满臣之间签订的农村建房施工合同合法有效，马喜春已按照合同约定为朱满臣建造了房屋，朱满臣应按照合同约定给付建房款。马喜春主张给付尚欠建房款147000元，应予以支持。双方关于每天给付滞纳金5%的约定过高，马喜春主张按月利2分给付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱满臣（朱满军）于本判决生效后立即给付原告马喜春尚欠建房款人民币147000元，并从2014年11月1日起自还清之日止按月利2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元及公告费560元，由朱满臣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad7c210-ad6f-4e88-88e6-a84700c01f22&imgId=ZGFkN2MyMTAtYWQ2Zi00ZTg4LTg4ZTYtYTg0NzAwYzAxZjIyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad7c210-ad6f-4e88-88e6-a84700c01f22&imgId=ZGFkN2MyMTAtYWQ2Zi00ZTg4LTg4ZTYtYTg0NzAwYzAxZjIyMS5qcGVn01lydyh01)期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷 鹏
吉林省通榆县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0822民初272号	原告：马喜春，男，1979年11月27日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。	被告：朱满臣（曾用名朱满军），男，1982年9月18日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿一村后车力屯。			原告马喜春诉被告朱满臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，马喜春到庭参加诉讼，朱满臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	马喜春向本院提出诉讼请求：要求朱满臣给付建房款147000元及利息。事实和理由：马喜春与朱满臣于2013年7月份签订工程承包合同一份，约定由马喜春为朱满臣建造琉璃瓦房及附属设施，工程总造价215000元，马喜春按照合同约定建造了房屋并于2013年12月份交付被告使用，朱满臣曾给付过原告部分建房款、马喜春也领取过部分建房补贴，2014年4月24日，朱满臣尚欠马喜春建房款147000元及合同约定利息，马喜春向朱满臣索要此款，朱满臣为原告出具147000元的欠据。此款经马喜春多次索要，朱满臣至今未付，现朱满臣下落不明，马喜春起诉，要求朱满臣偿还建房款147000元及合同约定利息，并承担案件受理费、公告费。	朱满臣未到庭、未答辩。	马喜春围绕诉讼请求依法提交了证据：	1、欠据，内容：“朱满军欠建房款，欠款金额147000元，欠款人朱满军，欠款时间2014年4月24日”欲证明朱满臣尚欠马喜春建房款147000元及利息。	2、通榆县鸿兴村村民委员会出具的证明各一份。欲证明朱满臣（朱满军）已外出打工，无法联系。朱满臣未出庭质证，也未提出答辩意见，且以上证据是原始证据，本院对以上事实和证据予以确认。	本院认为：马喜春与朱满臣之间签订的农村建房施工合同合法有效，马喜春已按照合同约定为朱满臣建造了房屋，朱满臣应按照合同约定给付建房款。马喜春主张给付尚欠建房款147000元，应予以支持。双方关于每天给付滞纳金5%的约定过高，马喜春主张按月利2分给付利息，不违反法律规定，应予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告朱满臣（朱满军）于本判决生效后立即给付原告马喜春尚欠建房款人民币147000元，并从2014年11月1日起自还清之日止按月利2%给付利息。	如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3240元及公告费560元，由朱满臣负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。	期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。	审 判 长  安剑波	审 判 员  王茂元	人民陪审员  侯春龙	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  殷 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0302号
原告任化前。
委托代理人任彩瑕。
被告王中伟。
本院在审理原告任化前与被告王中伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任化前于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任化前的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任化前撤回起诉。
本案受理费894元，依法减半收取447元（原告已预交），由原告任化前负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋林霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执67号
申请执行人：张以华，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：普洱云麒旅游投资开发有限公司。
本院在执行张以华与普洱云麒旅游投资开发有限公司定金合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司自动履行13000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨秀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1936号之三
申请执行人李文亮，男，1960年8月5日出生，汉族，住沂南县。
被执行人宋全锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住沂南县。
被执行人张厚叶，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人李文亮与被执行人宋全锋、张厚叶提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张厚叶银行存款10989.54元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1936号申请执行人李文亮，男，1960年8月5日出生，汉族，住沂南县。被执行人宋全锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住沂南县。被执行人张厚叶，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂南县。申请执行人李文亮与被执行人宋全锋、张厚叶提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋全锋银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9690号
罪犯曾繁丰，男，1981年1月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月8日作出(2014)温永刑初字第386号刑事判决，认定曾繁丰犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪（累犯），判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元，退赔违法所得返还被害人。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾繁丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江看守所、监狱得分：125.9分（折抵刑期5个月）、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退违法所得给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾繁丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁丰减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月16日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初150号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人邓伟锋，男，1981年1月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被贵港市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审释放。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人邓伟锋犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人邓伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日下午，被告人邓伟锋驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型罐式半挂车沿324国道由八塘往贵港方向行驶，当行驶至1509km+800m处（即八塘街“晚安床垫”铺面门前路段），邓伟锋驾车从左侧超越被害人谭某驾驶的二轮电动车，由于邓伟锋未注意与谭某保持足够的安全距离，导致邓伟锋驾驶的半挂牵引车右侧车头碰刮到谭某的电动车，造成谭某倒地并被桂Ｋ×××××重型半挂牵引车挤压后当场死亡。事故发生后，被告人邓伟锋因未察觉发生道路交通事故而继续驾车往贵港方向行驶，在过路群众告知其驾驶车辆发生交通事故后即驾车返回事故现场，并在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，邓伟锋负事故主要责任，谭某负事故次要责任。
另查明，被告人邓伟锋已赔偿被害人谭某家属经济损失78000元，被害人谭某的家属出具谅解书，对被告人邓伟锋表示谅解。
上述事实，被告人邓伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检材提取登记表、交通事故责任认定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、保险单、系统查询单、协议书、刑事谅解书、收条；证人李某1证言；被告人邓伟锋供述；血液酒精定性定量鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验、检查、提取笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟锋违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓伟锋犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓伟锋在事故发生后在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓伟锋积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓伟锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人邓伟锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年八月八日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初64号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩伟，男，1976年12月30日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，户籍地临沭县，住临沂市兰山区。2014年9月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月24日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年8月中旬的一天，被告人韩伟在临沂市兰山区红旗路与八一路交汇处西路南一停车场内，趁无人之机，窃取李某停放在此处的黄色捷马牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，赃物追回返还被害人。
2、2017年8月21日，被告人韩伟在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场楼下，趁无人之机，窃取徐某停放在此处的红蓝相间捷马牌电动自行车一辆，价值1000元。案发后，赃物追回返还被害人。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、徐某的陈述，鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韩伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。案发后，赃物已追回并退还被害人，依法还可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韩伟犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十五日
书记员 李 笑
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1052号
原告王某花，女。
委托代理人徐树发，男。
被告马某伟，男。
委托代理人马显臣（被告马某伟叔），男。
原告王某花与被告马某伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，2016年2月23日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某花及其委托代理人徐树发、被告马某伟及其委托代理人马显臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某花诉称：请求法院判令变更子女抚育关系，婚生女马某爽随原告一居生活，被告按法律规定每月给付子女抚育费300元；被告承担诉讼费用。
被告马某伟辩称：请求法院驳回法院的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
案件审理中，原告王某花向本院提供的证据有：
本院（2010）昌民三初字第01600号民事调解书一份
欲证明：本案原、被告经本院调解已达成离婚协议，且调解书已发生法律效力，本案原告没有按期给付抚养费，婚生女随本案被告马某伟一居生活。
经质证，被告马某伟无异议。
案件审理中，被告马某伟未提供证据。
经庭审举证，本院（2010）昌民三初字第01600号民事调解书已发生法律效力，本院对调解协议的内容予以确认。并对本案原被告离婚后婚生女至今随本案被告一居生活及本案原告未履行调解书确定的给付子女抚养费义务的事实予以认定。
根据庭审调查，结合当事人的陈述和对证据的分析认定，本
院确认本案的事实为：
本案原、被告于2010年11月15日经本院主持调解双方自愿离婚，双方约定婚生女马某爽由原被告共同抚育，随本案被告马某伟一居生活，本案原告自2010年11月1日起至子女年满十八周岁止，每月给付子女抚养费150元，本院（2010）昌民三初字第01600号本案原、被告离婚纠纷的民事调解书已发生法律效力。原、被告离婚后，婚生女马某爽一直随被告一居生活，原告至今未按约定履行给付子女抚养费的义务。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚，法院应依照法律规定和有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决；原告在诉讼期间没有提供符合法定变更子女抚养关系条件的证据；且原告在离婚后至今未履行给付子女抚养费的法定义务，即原告对婚生女未尽抚养义务，且离婚至今婚生女一直随被告生活，如改变子女的生活环境，不利于子女身心健康，从保护子女的合法权益等多方面因素出发，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持；婚生女仍随被告一居生活，原告按约定给付子女抚养费；原告可以按法律规定向人民法院主张探视子女的权利，被告可以按法律规定申请人民法院对子女抚养费强制执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告王某花要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告王某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一六年三月二十四日
书记员 李明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7036号
原告：新疆夯实新型建材有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：高雪毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊犁河路。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
原告新疆夯实新型建材有限公司与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆夯实新型建材有限公司的委托诉讼代理人国宏、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人彭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付商砼款761339.52元；2、被告承担违约金181263元；3、被告承担律师代理费35000元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订混凝土购销合同，合同约定原告给被告承建的怡安家园誉峰二期供应商砼，约定了单价和付款方式。2014年12月至2015年10月期间，原告履行了供货义务，共计货款4822460元。被告给付部分货款，截止2016年，被告尚欠货款761339.52元，原告索要无果。
被告辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告是与张基华签订的买卖合同，支付价款及对账都是原告与张基华完成。请求驳回原告对我公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告提交混凝土购销合同，拟证实合同加盖了被告项目部专用章，原、被告之间存在买卖合同关系，及约定的违约责任。被告质证称不能证实与被告之间存在买卖合同关系。该证据，本院予以确认。原告提交对账单，拟证实截止2015年10月20日，被告欠款2422460元；2016年被告使用原告价值158300元商砼。被告质证称不知情，原告供货质量存在问题。该证据，本院予以确认。原告提交律师代理费票据，拟证实原告因诉讼支付律师费35000元。被告质证称非诉讼必要费用，不认可。该证据的证明效力，本院予以确认。
2014年12月3日，张基华以被告委托代理人身份与原告签订商品混凝土销售合同，合同加盖被告项目部专用章，合同约定，原告给被告施工的怡安家园誉峰二期6号楼、7号楼供应混凝土，混凝土主楼封顶，被告在一个月内支付全部商砼80%款项，余款20%在主楼封顶后6个月内付清。单方违约，须向对方支付合同总金额日千分之五的违约金，并承担因诉讼支出的律师代理费。经双方结算，截止2015年10月20日，被告欠原告商砼款2422460元。2016年，原告又给被告供应价值159860元商砼。另原告提交的部分结算单上标注”质量差””质量不合格”字样。被告给付部分款项，尚欠761339.52元至今未付。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告提交的销售合同上加盖了被告项目部印章，张基华在委托代理人处署名，其签订合同的行为应视为职务行为，由其所在公司承担民事责任。原告主张被告欠商砼款761339.52元，原告提交的对账单足以证实其主张，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付商砼款761339.52元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金和律师代理费，鉴于原告提交的部分结算单上标注”质量差””质量不合格”字样，显然，被告未按约定期限付款构成违约，原告供货”质量差”也构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，且原、被告在合同中约定”单方违约，须向对方支付合同总金额日千分之五的违约金，并承担因诉讼支出的律师代理费。”原告作为违约方，其主张违约金和律师代理费有悖相关法律规定和双方约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆夯实新型建材有限公司商砼款761339.52元；
二、驳回原告新疆夯实新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计6788元，由原告新疆夯实新型建材有限公司负担1502元、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担5286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任千慧
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2174号
原告聂文元，男，汉族，1971年2月16日出生，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：徐绍书，女，1971年10月26日出生，湖北省广水市人，住本市，系聂文元之妻。
被告黄海波，男，1981年12月13日出生，湖北省广水市人，住本市。
原告聂文元与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文元的委托诉讼代理人徐绍书到庭参加诉讼。被告黄海波经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂文元向本院提出诉讼请求：1，判令被告黄海波偿还欠款68000元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日、2014年5月13日被告黄海波在原告聂文元处借款90000元用于经营生意。嗣后，经原告多次催要，被告黄海波偿还借款22000元，现下欠借款68000元。
被告黄海波在法定答辩期间未提交答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告黄海波因经营生意需要资金周转，于2012年11月8日在原告聂文元处立据借款50000元，2014年5月13日立据借款40000元。二份借据均未约定利息。2015年黄海波分二次偿还借款22000元，下欠68000元原告聂文元多次催促被告黄海波还款，被告以种种理由拖欠还款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款68000元的事实清楚，证据充分。因被告黄海波对所欠的借款未能及时清偿，原告现要求被告偿还借款68000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中原告诉请要求被告支付借款利息，证据不足，本院依法不予支持。被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海波于本判决生效后十五日内偿还原告聂文元借款68000元。
二、驳回原告聂文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄海波负担。原告预交的诉讼费，本院不再退还，由被告黄海波在判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 魏亚玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 河
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第639号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙喜金，男，1959年10月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙喜金失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执370号
付汉洲、刘永华：
付汉洲申请执行刘永华租赁合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2016）湘1302民初2872号民事调解书于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4577号
原告：嘉兴市吉尔达纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码91330411759062821P。
法定代表人：李小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：石狮市恒大纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵狮开发区A5幢10号，统一社会信用代码91350581585319964Y。
法定代表人：洪天将。
被告：洪天将，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告嘉兴市吉尔达纺织有限公司与被告石狮市恒大纺织贸易有限公司、洪天将买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向二被告送达相关法律文书，本案转为依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.石狮市恒大纺织贸易有限公司立即支付货款540298.90元及逾期付款利息损失（以540298.90元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.洪天将对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与石狮市恒大纺织贸易有限公司之间素有服装面料买卖合同关系。2015年下半年，双方进行对账，石狮市恒大纺织贸易有限公司确认拖欠原告货款540298.90元。时至今日，石狮市恒大纺织贸易有限公司分文未付。经查，石狮市恒大纺织贸易有限公司为一人有限责任公司，由洪天将独资，洪天将应对石狮市恒大纺织贸易有限公司的债务承担连带责任，遂诉讼。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《对账单》、《内资企业登记基本情况表》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。石狮市恒大纺织贸易有限公司向原告出具《对账单》一份，应视为其对双方债权债务的确认，根据《对账单》记载，石狮市恒大纺织贸易有限公司结欠原告货款为540298.90元，现其未提出已付款或不付款的合理抗辩，故本院对原告主张的上述欠款金额予以确认。双方虽未约定付款时间，但被告久拖不付显属不当，原告有权要求其赔偿逾期利息损失，利息应自本案起诉状副本送达二被告次日，即2017年3月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。石狮市恒大纺织贸易有限公司系由洪天将一人设立的有限责任公司，现洪天将未能证明公司财产独立于其个人的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告石狮市恒大纺织贸易有限公司、洪天将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市恒大纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市吉尔达纺织有限公司货款540298.90元，并赔偿逾期利息（以本金540298.90元为基数，自2017年3月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算欠款实际清偿之日止）；
二、被告洪天将对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市吉尔达纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，公告费560元，合计9762元，由被告石狮市恒大纺织贸易有限公司、洪天将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 平
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审56号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人高子宏，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼12层1208室（园区）。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
2016年4月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局接到杨月胜投诉，反映北京皓辰志远节能设备有限公司拖欠其工资，该情况经查证属实。2016年5月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京皓辰志远节能设备有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第5－06号《责令（限期）改正通知书》，认定北京皓辰志远节能设备有限公司未支付杨月胜22726元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京皓辰志远节能设备有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年7月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2016]第25号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京皓辰志远节能设备有限公司作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权，但该公司未进行陈述和申辩。2016年6月28日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字[2016]第4号《行政处理决定书》，限北京皓辰志远节能设备有限公司于收到本处理决定书五日内，支付杨月胜工资22726元，加付50%的赔偿金11363元，合计34089元。该《行政处理决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行处理决定书中的义务。2017年3月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2017]第2号《行政决定履行催告书》，催告北京皓辰志远节能设备有限公司履行处理决定书中的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字[2016]第4号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行处理决定书中的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年六月二十八日作出的京丰人社劳监理字[2016]第4号《行政处理决定书》准予执行。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜尚言
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2732号
原告：柴政，男，1971年9月10日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：刘存，男，成年，汉族，现住泊头市。
被告：刘军发，男，汉族，1971年9月10日生，现住泊头市。
柴政与刘军发、刘存买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告柴政于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月八日
书记员 郭娜娜
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第64-9号
申请执行人：黄车富，男，1948年出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
申请执行人：陈美英，女，1949年出生，汉族，湛江市人。
被执行人：尤庆任，男，1951年出生，汉族，湛江经济技术开发区人，住广西壮族自治区东兴市。
申请执行人黄车富、陈美英与被执行人尤庆任债务纠纷一案，湛江市霞山区人民法院作出的（1996）霞民初字第638号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、被执行人尤庆任在本判决发生法律效力后十日内付清欠款330000元及支付利息（按月利率百分之三计，时间从一九九六年一月十一日起至付清欠款时止）；二、被执行人尤庆任拖欠申请执行人黄车富、陈美英的利息44100元汽车维修费8563元，两项共计52663元，限本判决生效后十天内付清给申请执行人黄车富、陈美英；……”。但被执行人尤庆任没有履行该法律文书所确定的义务，根据湛江市中级人民法院的指定执行，本院于2013年4月25日立案执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人尤庆任无财产可供执行。申请执行人黄车富、陈美英也未能提供可执行线索，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）湛麻法民二初字第117号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 ：林其碧
审 判 员 ： 陈 林
助理审判员 ： 熊 波
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 ：殷宝忠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第444号
原告：叶××。
被告：项××。
原告叶××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告叶
××到庭参加诉讼，被告项××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告叶××起诉称：2007年8月26日、2008年3月7日，被
告项××以建造幼儿园缺乏资金为由，分二次向原告借款共计
3万元，并出具了借条。后经原告多次催讨无果。现请求依法
判令被告归还借款3万元。
被告项××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二张，用于
证明项××于2007年8月26日、2008年3月7日二次向原告借款
共计3万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告项××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭
审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶××与被告项××之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约履行返还借款义务，其未
按约返还借款，已构成违约。现原告要求项××返还借款的诉
讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
项××于判决生效之日起十日内返还叶××借款30000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 季 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10617号
原告：招商银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：廖伟。
被告：许宏。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告廖伟、许宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人李俊、罗敏到庭参加了诉讼。被告廖伟、许宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还贷款本金365万元；2.判令二被告向原告支付利息、罚息、复息（截止到2017年3月8日的利息、罚息、复息共计467207.07元，并继续计算至本金实际付清之日止，具体金额以原告银行系统数据为准）；2.判令二被告向原告支付律师费171428元；3.判令原告有权对位于锦江区***房屋以折价、或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告廖伟签订《个人授信协议》，约定原告向被告廖伟提供额度为365万元的贷款授信，授信期限为36个月，为保障原告债权实现，原告还与二被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，将二被告的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月11日，原告与被告廖伟签订了《个人贷款周转易协议书》，约定将贷款的发放方式采用“周转易”和“直接转账”的模式。
上市合同签订后，原告按约分多次共计向被告廖伟发放了贷款本金365万元，但贷款到期后，被告未按约向原告偿还贷款本息，现尚欠原告贷款本金365万元及利息、罚息和复息未付。同时，因被告许宏与被告廖伟系夫妻关系，被告许宏向原告出具了《共同还款承诺书》，故上述债务应由二被告共同清偿。
被告廖伟、许宏未作答辩。
原告招行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、客户贷款信息、《委托代理合同》等证据。对上述证据被告廖伟、许宏未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年8月2日，原告与被告廖伟签订《个人授信协议》，约定原告向被告廖伟提供365万元可循环的授信额度贷款；授信期为36个月，从2013年8月2日起到2016年8月2日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。
同日，原告与被告廖伟、许宏签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定将二被告共有登记在廖伟名下位于四川省成都市锦江区***房产为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，并于2013年8月8日办理了抵押权登记。担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
2013年7月15日，被告许宏向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告廖伟在授信协议项下的债务承担共同的还款义务。
2014年8月11日，被告廖伟向原告提交《零售贷款申请表》，要求开通周转易功能，贷款100万元，使用12个月，被告许宏作为借款申请人配偶在申请表上签字。同日，原告与被告廖伟签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信协议规定的授信额度内为被告廖伟开通“周转易”功能和“直接转账”功能，周转易限额为100万元，期限12个月。还款方式为按月付息到期还本，合同执行利率为放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%。如被告未按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
二、上述协议签订后，原告分别于2015年6月13日、同年6月16日、6月17日、6月18日、6月19日、6月20日和6月23日，以周转易的形式向被告廖伟发放贷款8万元、100万元、518603.26元、401396.74元、408570元、100万元和241430元，共计365万元。但贷款到期后，被告廖伟未按时足额向原告偿还贷款本息，截至2017年3月8日，尚欠本金365万元，利息、罚息和复息共计467207.07元未清偿。
三、2016年9月7日，原告与四川中一律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川中一律师事务所指派律师作为本案的代理人，合同约定律师费以生效法律文书（包括但不限于调解、判决、裁定等）确认的债权金额的6%进行收取。
本院认为，原告与被告廖伟签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告廖伟提供了贷款，被告廖伟取得贷款后，未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现被告廖伟尚欠原告贷款本金365万元及利息、罚息、复息未付的事实清楚，故本院对于原告主张被告廖伟归还借款本金365万元并支付利息、罚息、复息的诉请，依法予以支持。原告要求被告廖伟为实现债权支付的律师费的诉请，因未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告廖伟、许宏自愿以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元24层2404号房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。被告许宏向原告出具了《共同还款承诺书》应当对被告廖伟上述债务承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟、许宏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金365万元及利息、罚息和复息（截至2017年3月8日已产生利息、罚息、复息467207.07元，并自2017年3月9日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告廖伟、许宏未按上述第一项确定的内容履行给付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告廖伟、许宏所有的位于成都市***房屋以折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39457元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计45057元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担2057元，被告廖伟、许宏负担43000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒲 洁
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初42号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人米得华，男，生于1968年8月8日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民，住渭源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局于2017年11月25日监视居住。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人米得华犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉、被告人米得华到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年12月份，被告人米得华从他人处购得猎枪一支，并对该枪一直非法持有。2016年9月22日12时许，被告人米得华持有的枪支及钢砂195克、火药43克、纸质底火10枚被渭源县公安局民警在工作中发现并依法扣押。经鉴定，从被告人米得华处扣押的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人米得华违法国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、扣押清单、检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米得华违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人米得华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏彦军