山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第228号
原告田先娥，女，汉族。
委托代理人巩啸震，山西晋安律师事务所律师。
被告柳青，男，汉族。
被告柳月平，女，汉族。
委托代理人田兰英，女，汉族。系柳月平母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称和顺保险公司）。
住所地：山西省和顺县东大街。
法定代表人：辛振林，该公司经理。
委托代理人侯军，山西瑞剑律师事务所律师。
原告田先娥诉被告柳青、柳月平、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告田先娥的委托代理人巩啸震，被告柳青，柳月平的委托代理人田兰英，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人候军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田先娥诉称：2013年7月20日8时40分许，被告柳青驾驶被告柳月平所有的晋K﹡﹡比亚迪牌轿车由和顺县政府至和顺县南关，行使至和顺县政府后门处，与骑自行车的原告发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。出事后，被告柳青驶离了现场。和顺县公安局交通警察大队认定被告柳青承担此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告住院治疗142天。第一被告柳青驾驶的晋K﹡﹡比亚迪牌轿车系第二被告柳月平所有，与第三被告和顺保险公司存在交强险、商业三者保险合同关系，且事故发生在保险合同存续期间。请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计107071.31元。
被告柳青没有答辩意见。
被告柳月平辩称：柳青当时不是跑了，只是怕影响交通而挪了挪车位。我当时为原告田先娥垫支了医药费1000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：1、请求法庭查明本案是否属于保险责任（被告柳青有无驾驶证、当时驶离现场是不是逃离）。2、如果属于保险责任，我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿，具体限额为医疗费、伙食补助费、营养费限额为10000元、伤残赔偿限额为11万元。财产损失赔偿限额为2000元。3、根据保险合同约定，保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。4、原告的各项请求过高，对超过法律规定和合同约定部分，我公司不予认可、也不予承担。
经审理查明：2013年7月20日8时40分许，被告柳青驾驶被告柳月平所有的晋K﹡﹡比亚迪牌轿车由和顺县政府至和顺县南关，行使至和顺县政府后门处，与骑自行车的原告发生相撞，两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交通警察大队和公认字（2013）10427号交通事故认定书认定被告柳青承担此事故的全部责任，原告无责任。
对被告和顺保险公司提出本案是否属于保险责任问题即被告柳青有无驾驶证、当时驶离现场是不是逃逸。被告柳青当庭提供了该的驾驶证和交警队的责任认定书，经被告和顺保险公司质证，认可本案属于保险责任问题。本院予以认定。
此次事故造成原告田先娥左侧外踝骨折十级伤残及其他经济损失，原告田先娥向本庭提供如下证据：1、医疗费（门诊票4支和住院票据10560.06元）证明原告因此次交通事故而住院花去医疗费为10755.06元。2、原告因发生交通事故而造成误工损失，误工费按照25293元（2012农、林、牧业）÷12月÷22天×169（评残前一天）=16191.25元。3、住院证、住院病历证明原告因受伤入住和顺县人民医院住院治疗142天。4、原告的工资单三份和停发工资证明证明原告的儿子因护理原告造成误工损失。误工费为14212.9元。5、住院伙食补助费50×142天=7100元。6、有医院的医嘱证明一份证明营养费50元×142=7100元。7、户口本复印件一份证明原告城区居住。伤残鉴定书一份证明原告构成十级伤残。残疾赔偿金22456元（2013年城镇居民人均可支配收入×20×10%）=44912。8、根据山西省高级人民法院的相关规定，原告构成十级伤残精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费票据一张证明鉴定费为1200元。10、交通费票据6张证明交通费为600元。以上各项共计107071.31元。
被告柳青、柳月平对原告提供的上述证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对原告提供的上述证据发表质证意见如下：1、对原告提供的医疗费的真实性没有异议、但是从病历可以看出从10月6日之后，原告存在不用医、不用药的状况。而原告出院日期为该年的12月之后，对于其中多出来的64天，属于原告自行扩大损失，不予认可。2、对于原告的误工费计算有异议，应该是农林牧渔业的全年工资÷每月30天，而不是÷每月22天。对于误工费我们同意计算120天，对于超出部分不予认可。3、关于护理费如果原告是原告的儿子护理那么护理费不应该计算，因其儿子所在的单位属事业单位，事业单位事实上因请假发生的误工并不扣除工资，而且该单位出具的证明没有承办人签字，缺乏证明构成要件。考虑到原告确实因住院需要护理可以按照当地医疗护理行业标准进行计算。4、原告主张住院伙食补助费每天50元我公司不予认可，因为按照晋中出差补助实际领取的只有15元，所以不应该按照50元计算。6、对于原告主张的营养费有异议（不应该按照每天50元计算142天）营养费不予认可。7、对于原告提供的身份证和户口本包括司法鉴定意见书的真实性没有异议。但是对于其计算方法有异议，原告应该按照2012年农业标准进行计算。8、精神损害抚慰金过高。9、关于鉴定费我公司不予承担。10、关于交通费票据4支200元我们认可，对于2支加油费用票据合计400元不予认可，原因是：1、该加油费票据开初日期为1月23日，鉴定意见已经做出来了。2、两支加油费用票据分别为连号票据。
被告柳青没有证据向法庭提供。
被告柳月平向法庭提供了保单抄件两份证明第二被告所有的晋K﹡﹡比亚迪牌轿车与第三被告存在交强险和商业三者险保险合同。原告田先娥、被告柳青、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对被告柳月平的提供的以上证据均不持异议。
本院认为：被告柳青驾驶机动车与骑自行车的原告发生相撞，造成原告田先娥左侧外踝骨折十级伤残。经和顺县公安局交通警察大队和公认字（2013）10427号交通事故认定书认定被告柳青承担此事故的全部责任，原告无责任。根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。被告柳月平系肇事车车主，理应与被告柳青共同赔偿原告田先娥的各项损失。本院予以认定的医药费10755.06元，对被告和顺保险公司辩称的从10月6日之后，原告存在不用医、不用药的状况。而原告出院日期为该年的12月之后，对于其中多出来的64天，属于原告自行扩大损失不予认可的意见不予支持，因为医药费是侵权行为的受害人在遭受人身损害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练等所必须支付的费用，不能以用不用药决定。住院伙食补助认定为142＊50=7100元。营养费认定为142＊15=2130元。误工费计算169天过长，应在治愈出院后及时鉴定，应计算142天即25293（2012年农业）／12／30＊142=9975.5元。护理费认定2202／22＊142=14212.9元，对原告提供的证据予以认定。伤残赔偿金的计算，原告本人就居住在和顺县城北关，原告没有耕地，各项消费性支出已经完全是一个城镇性居民了，对原告证据和陈述应予支持，所以伤残赔偿金的计算为22456元（2013年城镇居民人均可支配收入）＊20＊10%=44912元。精神抚慰金酌情定3000元。交通费认定200元，对另两张汽油票没有相应证据印证不予认定。以上共计92285.46元，由和顺保险公司在交强险分项限额和第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1200元应由被告柳月平负担。被告柳月平垫付医药费1000元（以计算在医药费里），折抵之后，被告柳月平给付原告200元，被告柳青承担连带责任。本案经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田先娥医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计92285.46元。
二、被告柳青、柳月平于本判决生效后十日内给付原告田先娥200元。
三、驳回原告田先娥的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为1245元，由被告柳月平承担1000元，原告田先娥承担245元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年六月十六日
书记员 毕俊青