wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2164号
原告：陈富平，男，1966年4月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告陈富平与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富平到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈富平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款9754元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：陈富平于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向陈富平收取了房屋契税款9754元，其履行地在××区。天华置业承诺为陈富平办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对陈富平合法权益的侵害。为此，陈富平诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈富平购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月24日，天华置业称为办房产证向陈富平收取契税款9754元，并为陈富平出具收据一枚。时至今日，经陈富平催促，天华置业仍未给陈富平办理房产证，也未出具已代缴税�的税收完税证明。为此，陈富平诉至本院，请求如上。
上述事实有陈富平向本院提交的收据及陈富平的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向陈富平代收契税款，有陈富平向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主�契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给陈富平办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，陈富平主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，陈富平关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告陈富平的契税款9754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2164号原告：陈富平，男，1966年4月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告陈富平与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富平到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈富平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款9754元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：陈富平于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向陈富平收取了房屋契税款9754元，其履行地在××区。天华置业承诺为陈富平办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对陈富平合法权益的侵害。为此，陈富平诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈富平购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月24日，天华置业称为办房产证向陈富平收取契税款9754元，并为陈富平出具收据一枚。时至今日，经陈富平催促，天华置业仍未给陈富平办理房产证，也未出具已代缴税�的税收完税证明。为此，陈富平诉至本院，请求如上。上述事实有陈富平向本院提交的收据及陈富平的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向陈富平代收契税款，有陈富平向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主�契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给陈富平办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，陈富平主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，陈富平关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告陈富平的契税款9754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1721号
原告：姚某，女，1975年6月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘某1，男，1971年11月5日出生，汉族，住住沅江市。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告姚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人王维、被告刘某1及委托诉讼代理人江新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩刘某2由原告抚养至独立生活，婚生小孩刘某3由被告抚养至独立生活，生活费各负担一个；3、共同财产房屋属于原告的部分自愿赠送给两个婚生小孩。事实和理由：1995年上半年，原、被告在广东深圳打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，后又于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。婚后原、被告感情不和，经常发生争吵。原告于2016年2月16日向法院起诉要求离婚，法院作出不准予离婚的判决后，夫妻感情未得到改善，继续分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告姚某在庭后向本院提交了关于姚某与刘某1离婚纠纷一案的处理意见：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩刘某3由原告姚某抚养至独立生活，不要求被告承担抚养费；3、共同财产有坐落于沅江市三眼塘镇××村民组××房屋××栋，原告姚某要求分得靠南边的一底一楼，靠北边的一底一楼归被告刘某1。
被告刘某1辩称，夫妻感情没有破裂。被告有家庭责任感，被告作为一个残疾人，对家庭已经尽到最大的努力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准予原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名刘某2，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名刘某3。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告于2016年2月25日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。
另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产坐落于沅江市三眼塘镇东风村九村民组的东西朝向二底二楼房屋一栋。无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证明、（2016）湘0981民初240号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生长女刘某2现已成年独立生活，故原、被告不负有抚养的法律义务。婚生次女刘某3因其年幼，仍需原、被告抚养。在庭审过程中，原告姚某自愿将婚生次女刘某3抚养至独立生活，不要求被告刘某1承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求依法分割夫妻共同财产坐落于沅江市三眼塘镇××村民组××房屋××栋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某1离婚；
二、婚生次女刘某3由原告姚某抚养至独立生活；
三、原、被告所有的坐落于沅江市三眼塘镇东风村九村民组的二层房屋一栋中，靠南端的一楼一底归原告姚某所有，靠北端的一楼一底归被告刘某1所有；
四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年二月十四日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1721号原告：姚某，女，1975年6月26日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：刘某1，男，1971年11月5日出生，汉族，住住沅江市。委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告姚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人王维、被告刘某1及委托诉讼代理人江新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩刘某2由原告抚养至独立生活，婚生小孩刘某3由被告抚养至独立生活，生活费各负担一个；3、共同财产房屋属于原告的部分自愿赠送给两个婚生小孩。事实和理由：1995年上半年，原、被告在广东深圳打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，后又于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。婚后原、被告感情不和，经常发生争吵。原告于2016年2月16日向法院起诉要求离婚，法院作出不准予离婚的判决后，夫妻感情未得到改善，继续分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。原告姚某在庭后向本院提交了关于姚某与刘某1离婚纠纷一案的处理意见：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩刘某3由原告姚某抚养至独立生活，不要求被告承担抚养费；3、共同财产有坐落于沅江市三眼塘镇××村民组××房屋××栋，原告姚某要求分得靠南边的一底一楼，靠北边的一底一楼归被告刘某1。被告刘某1辩称，夫妻感情没有破裂。被告有家庭责任感，被告作为一个残疾人，对家庭已经尽到最大的努力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准予原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名刘某2，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名刘某3。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告于2016年2月25日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产坐落于沅江市三眼塘镇东风村九村民组的东西朝向二底二楼房屋一栋。无共同债权、债务。以上事实，有原告提供的证明、（2016）湘0981民初240号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生长女刘某2现已成年独立生活，故原、被告不负有抚养的法律义务。婚生次女刘某3因其年幼，仍需原、被告抚养。在庭审过程中，原告姚某自愿将婚生次女刘某3抚养至独立生活，不要求被告刘某1承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求依法分割夫妻共同财产坐落于沅江市三眼塘镇××村民组××房屋××栋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告刘某1离婚；二、婚生次女刘某3由原告姚某抚养至独立生活；三、原、被告所有的坐落于沅江市三眼塘镇东风村九村民组的二层房屋一栋中，靠南端的一楼一底归原告姚某所有，靠北端的一楼一底归被告刘某1所有；四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 玲二〇一七年二月十四日代理书记员  胡佳乐附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1613号
郑钜锋、陈珍娣：
申请执行人沈敏华与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初7133号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈敏华在本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1613号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
承办人：王传亭电话：6391****
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1046号
原告：贺某，男，1962年9月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，自然身份不详。
本院在审理原告贺某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告贺某于2017年2月1日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告贺某申请撤回对被告刘某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年二月一日
书记员 姚 瑶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第400号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人张政，行长。
被执行人叶建杰，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人谢小翠，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶柯欣，女，2007年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶建琴，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人谢昌盛，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人连其爱，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海海串实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶建杰，职务不详。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币1,968,870.31元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人叶建杰、谢小翠等至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年八月二十九日作出的(2014)长民二(商)初字第3171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶建杰、谢小翠等归还本金、利息、迟延履行利息、案件受理费及公告费等共计人民币1,968,870.31元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除已被本院依法查封的房产外未发现被执行人叶建杰、谢小翠等名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
2015年3月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行向本院撤销执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长执字第400号执行案件的执行程序。
终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第400号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人李某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3871号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金1500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3871号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第400号
申请执行人孔德峰，男，生于1976年09月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人唐桂坤，男，生于1985年03月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人孔德峰与被申请执行人唐桂坤健康权、身体权纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月29日作出的（2014）长民初字第387号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔德峰于2015年01月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人唐桂坤暂无履行能力，申请执行人孔德峰不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第400号案本次执行程序终结，申请执行人孔德峰可在被执行人唐桂坤具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 王树江
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第400号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某。
被告人李某某犯盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年6月29日作出（2015）长刑初字第30号刑事判决书，处被告人有期徒刑六个月（刑期自2015年1月24日至2015年7月23日止），并处罚金2000元。2015年8月5日，本院刑事审判庭将判处被告人李某某罚金2000元部分移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
经查，被执行人李某某无可供执行财产。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，2015年9月14日，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，无履行能力，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十二月一日
书记员 王明月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00400号（2015）长执字第400号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人李某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3871号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金1500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3871号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第83一1号
申请执行人康先占，男，1944年2月出生，汉族。
申请执行人康业会，女，1986年9月出生，汉族。
申请执行人康业才，男1984年6月出生，汉族。
申请执行人康业琴，女，1979年8月出生，汉族。
申请执行人康业法，男，1977年8月出生，汉族。
被申请执行人梁自台，男，1978年8月出生，汉族，农民。
被申请执行人马柱，男，1981年5月出生，汉族，农民。
被申请执行人李玉兵，男，1979年10月出生，汉族，干部。
被申请执行人泌阳县丰华出租汽车有限公司。
法定代表人曹倩，该公司经理。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第00007号民事判决书，在执行申请执行人康先占、康业琴、康业法、康业会、康业才与被申请执行人梁自台、马柱、李玉兵、泌阳县丰华出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月2日，分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁自台、马柱、李玉兵、泌阳县丰华出租汽车有限公司至今仍拒不履行，根据本院所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县丰华出租汽车有限公司在银行账户上的存款（详见本院协助冻结存款通知书），予以冻结。
该账户在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一五年十月十五日
书记员 付德谦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05025号
原告李某某，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某某，男，1977年7月13日出生，汉族，住台湾省台北县。
李某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经重庆市高级人民法院委托台湾新北地方法院送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等开庭相关资料，因刘某某下落不明，后经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后刘某某未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年初经人介绍认识、恋爱，2001年3月14日在重庆市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后半个多月被告即回台湾，2001年下半年原告去台湾大约居住了1个月，后回到重庆，自此双方再未见面，并逐渐失去联系。原告认为，原、被告多年来分隔两地，未有联系，故起诉至法院请求判决双方离婚。
被告刘某某未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2001年初，被告刘某某持旅游签证来到重庆。原、被告于此时经人介绍认识、恋爱，2001年3月14日在重庆市民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即回到台湾，2001年下半年原告曾经去台湾居住过1个月左右。自此双方分隔重庆、台湾两地，并逐渐失去联系，故原告起诉来院请求法院判决双方离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、结婚登记申请材料、证人证言以及原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告虽系夫妻，但因被告系台湾地区人士，婚后不久即离开重庆返回台湾，并逐渐与原告失去联系，双方分居时间达十年之久，互不履行夫妻义务，且被告现已音讯全无，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予李某某与刘某某离婚。
案件受理费240元和公告费600元，共计840元，由李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王绪权
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4745号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘凯（特别授权），系该单位马村支行行长。
被告：陆建军，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陆建芳，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陆关贺，男，1984年4月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告陆建军、陆建芳、陆关贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00063-1号
原告：黄山市北海商业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平西路，组织机构代码15158484-0。
法定代表人：徐黛娣，总经理。
被告：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族。
被告：郑荣，女，1986年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄山市北海商业有限公司与被告孙益强、郑荣民间借贷纠纷一案中，原告黄山市北海商业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙益强、郑荣银行存款人民币240万元或查封价值相等的财产。黄山海安房地产开发有限公司以自有的坐落于安徽省黄山市黄山区玉河·桂花苑9号楼9-F、10号楼10-D两套房产为原告黄山市北海商业有限公司提供担保。
本院认为：黄山市北海商业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙益强、郑荣银行存款人民币240万元或查封价值相等的其他财产；
二、查封黄山海安房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省黄山市黄山区玉河·桂花苑9号楼9-F（房地权证黄-××号）、10号楼10-D（房地权证黄-××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2328号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人李占祥、张自芳为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04974号
原告王春杰，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，
委托代理人�云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告慕秀芳，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，
被告卢百学，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，
原告王春杰诉被告卢百学、慕秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人赵云刚，被告卢百学、慕秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称：2011年12月23日，慕秀芳、于革在我处借款20，000元，由被告卢百学提供担保，被告卢百学、慕秀芳为我出具借款协议1份，并约定月息3分。原告请求法院判令二被告连带偿还借款20，000元并按月息3分给付利息。
被告慕秀芳辩称：原告诉称的借款我没有偿还义务。借款协议上借款人处是我的签名，但是我丈夫于革胁迫我签名的。在我和于革离婚的协议中，于革承诺原告诉称的高利借款由其负责偿还与我无关，所以我�应偿还原告诉称的借款。于革离家出走，我现在疾病缠身，无力偿还债务。
被告卢百学辩称：原告诉称的借款是慕秀芳和于革借的钱，我是担保人。
经审理查明：2011年12月23日，于革和被告慕秀芳作为借款人在原告王春杰处借款，被告卢百学是上述借款的担保人。被告卢百学、慕秀芳为原告出具内容为：“今欠到建平县昌隆镇中官村王春杰人民币贰万元。￥20，000元。借款人所借王春杰人民币在年月日还清。如果到期还不清所欠王春杰人民币，自愿按借款之日起月息3分利息付给王春杰，……。”的借款协议1份。2011年12月23日，原告王春杰为于革出具了10，000元的收据1枚，用以证明慕秀芳、于革作为借款人，卢百学作为担保人，借款协议约定借款金额是20，000元，但实际是借款10，000元。上述借款被告慕秀芳已经偿还原告4，500元。
上述事实，原告提交的借款协议1份及被告慕秀芳的陈述及（2013）建黑民初字第04976号民事卷宗中李向革提交的王春杰为于革出具的收据1枚并与原告在该案中的陈述进行印证，能够证明被告慕秀芳、卢百学在原告王春杰处借款10，000元及借款协议约定内容情况的事实。被告慕秀芳的陈述及中国农业银行银行卡存款业务回单1枚及中国邮政储蓄银行转账凭单1枚，能够证明被告慕秀芳偿还原告4，500元的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告慕秀芳仅用其陈述证明原告诉称的借款是其丈夫于革胁迫其在借款协议上签名的，被告慕秀芳除了其陈述外，并不能提供其他相关证据进行印证，而原告王春杰对被告慕秀芳的这一主张不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能够提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对于被告慕秀芳的这一主张本院不予采信。
本院认为，被告慕秀芳作为借款人应按借款协议的约定偿还借款，被告卢百学作为担保人应承担连带责任。因被告慕秀芳已经偿还原告4，500元，故被告慕秀芳应偿还原告5，500元。被告卢百学应与被告慕秀芳承担连带偿还责任。被告卢百学、慕秀芳为原告出具的借款协议中关于利息的约定为：“借款人所借王春杰人民币在年月日还清。如果到期还不清所欠王春杰人民币，自愿按借款之日起月息3分利息付给王春杰，……。”该约定为附生效条件的约定，但生效条件为约定还款日期已过，借款人不偿还借款，则应支付利息，而约定还款期限处为空白，所以双方关于利息的约定不明确，则应视为不支付利息，故对原告要求被告卢百学、慕秀芳偿还欠款利息的诉讼请求本院不�支持。被告慕秀芳关于“于革承诺原告诉称的借款由其负责偿还与我无关，所以我不应偿还原告诉称的借款。”的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告慕秀芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王春杰借款5，500元。
二、被告卢百学对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告王春杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王春杰负担225元，由被告慕秀芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 菡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第812号
原告唐茂才，男，汉族，生于1944年1月27日，初中文化，广元市人
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师
被告刘新中，男，汉族，生于1960年3月7日，大专文化，广元市人
第三人孙桂林，男，汉族，生于1954年2月25日，初中文化
本院在审理原告唐茂才与被告刘新中、第三人孙桂林返还原物纠纷一案中，原告唐茂才于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐茂才撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告唐茂才负担。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张瀚之
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4907号
原告：潘鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：余斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住安吉县，
被告：张林荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住安吉县，
原告潘鑫与被告余斌、张林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘鑫的委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告余斌、张林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫诉称：被告余斌于2016年9月30日向原告借款4万元并出具借条，载明月利率为3%，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。被告张林荣自愿提供担保。原告多次催讨，两被告未支付本息。原告诉请判令：1.被告余斌给付借款4万元及利息（自2017年4月4日起按月利率2%计算至款清之日止）、实现债权费用1500元；2.被告张林荣承担连带清偿责任。庭审中，原告更正诉称事实中借款时间为2017年4月4日。
被告余斌、张林荣未作答辩。
原告向本院提供借条、委托代理合同、代理费发票，以证明其诉称事实。
经审理，被告余斌、张林荣未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据内容真实确定，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告余斌向原告借款并约定利息，应及时清偿；现原告主张的利率在双方约定利率以下且在法律保护范围之内，计息期间合理，本院予以支持。被告张林荣为涉案借款提供连带责任保证，现原告要求被告张林荣承担保证责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失双方约定有承担方式，其计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌给付原告潘鑫借款4万元及利息（自2017年4月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）、律师代理费损失0.15万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张林荣对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告余斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半），由被告余斌、张林荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月七日
书记员 杨 敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1485号
原告：四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙。
被告：丁宗友。
本院在审理原告四川普爱饲料有限公司诉被告丁宗友买卖合同纠纷一案中，原告四川普爱饲料有限公司于2016年9月22日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川普爱饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告四川普爱饲料有限公司承担。
审判员 邓万坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈佳新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7417号
原告：冯某凯，男，1982年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：郁某某焕根，男，1976年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏某玲，女，1979年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告冯某凯诉被告郁某某焕根、魏某玲民间借贷纠纷一案中,原告冯某凯在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7417号
原告：冯某凯，男，1982年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：郁某某焕根，男，1976年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏某玲，女，1979年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告冯某凯诉被告郁某某焕根、魏某玲民间借贷纠纷一案中，原告冯某凯在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 周亚玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初910-2号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市参花街。
代表人：秦翰，分行行长。
委托代理人：田彦民，分行经理。
委托代理人：王金友，分行科员。
被告：张美英，女，1979年4月27日生，朝鲜族，经常居住地为延吉市伟辉小区*号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告张美英之间信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：被告于2012年6月26日在原告处申领卡号为xx号金穗贷记卡。自7月3日开始被告使用该卡透支消费，期间被告部分还款，但未按约定足额偿还透支本金，截止2014年7月17日，被告拖欠透支本金99932.56元、利息17222.95元、滞纳金5718.86元，共计122874.37元，已拖欠9期以上。故诉至法院，请求法院判令被告偿还透支本息及滞纳金共计122874.37元，并承担全部诉讼费用。
经审理查明:2012年6月至2013年7月期间，案外人王颖翠未经被告同意，冒用被告申领的卡号为xx号信用卡进行刷卡透支，用于延边华易对外贸易有限公司经营、偿还银行贷款及其它信用卡透支款等，截止2014年7月17日拖欠122874.37元。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年12月10日对王颖翠提起公诉，本院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决（以下简称853号刑事判决），认定王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。
本院认为，案外人王颖翠以非法占有为目的，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，包括本案诉争标的，对此本院已作出853号刑事判决，判决继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因本院853号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费2757元（原告中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一六年十月十三日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初910-2号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市参花街。
代表人：秦翰，分行行长。
委托代理人：田彦民，分行经理。
委托代理人：王金友，分行科员。
被告：张美英，女，1979年4月27日生，朝鲜族，经常居住地为延吉市伟辉小区。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告张美英之间信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：被告于2012年6月26日在原告处申领卡号为xx号金穗贷记卡。自7月3日开始被告使用该卡透支消费，期间被告部分还款，但未按约定足额偿还透支本金，截止2014年7月17日，被告拖欠透支本金99932.56元、利息17222.95元、滞纳金5718.86元，共计122874.37元，已拖欠9期以上。故诉至法院，请求法院判令被告偿还透支本息及滞纳金共计122874.37元，并承担全部诉讼费用。
经审理查明:2012年6月至2013年7月期间，案外人王颖翠未经被告同意，冒用被告申领的卡号为xx号信用卡进行刷卡透支，用于延边华易对外贸易有限公司经营、偿还银行贷款及其它信用卡透支款等，截止2014年7月17日拖欠122874.37元。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年12月10日对王颖翠提起公诉，本院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决（以下简称853号刑事判决），认定王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。
本院认为，案外人王颖翠以非法占有为目的，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，包括本案诉争标的，对此本院已作出853号刑事判决，判决继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因本院853号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费2757元（原告中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一六年十月十三日
书记员 朴丽娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1779号
原告：陈健，男，1973年11月5日出生，汉族，住兴安县。
原告：侯小军，男，1973年10月20日出生，汉族，住兴安县。
原告：ＸＸ甲，男，1984年9月24日出生，汉族，住兴安县。
被告：兴安县湘漓镇渔江村委会第一村民小组。
负责人：刘时贤，该村民小组组长。
被告：兴安县湘漓镇渔江村委�第二村民小组。
负责人：陈念刚，该村民小组组长。
本院在审理原告陈健、侯小军、ＸＸ甲与被告兴安县湘漓镇渔江村委会第一村民小组、兴安县湘漓镇渔江村委会第二村民小组合同纠纷一案中，原告陈健、侯小军、ＸＸ甲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健、侯小军、ＸＸ甲以已自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈健、侯小军、ＸＸ甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6254元，由原告陈健、侯小军、ＸＸ甲负担。
审判员 陈豪龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙李平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00034号
申请人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社，住所地建平县青松岭乡本街。
负责人：梁玉成，主任。
被申请人：周殿学。
申请人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被申请人周殿学金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的钩机一台。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周殿学所有的钩机一台，查封期间不得变卖、毁损、抵押、隐匿。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 杰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3999号
原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。组织机构代码：79692497-X。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：宋家俭，男。
被告：高凤，女。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告宋家俭、高凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒安物业的委托代理人乔万学、被告高凤到庭参加了诉讼，被告宋家俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系国奥小区***号楼***单元***业主，房屋建筑面积为75.14平方米，2008年7月23日，原告与被告宋家俭签订了《国奥花园前期物业管理服务协议》，协议对收费标准、交费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约定履行了义务，经催要被告拖欠2011年度物业费902元（1元/㎡×75.14㎡×12个月）、2012年度物业费902元（1元/㎡×76.59㎡×12个月）及电梯费400元（200元/年×2年），故诉至法院，请求二被告给付2011年度、2012年度物业费、电梯费总计2204元，并承担2011年度物业费1102元自2012年1月1日起至法院判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金，2012年度物业费1102元自2013年1月1日起至法院判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告宋家俭未作答辩。
被告高凤辩称，小区卫生不合格，家里没法住。因为我们住的单元门前没有动迁，所以小区根本没封闭，只是用蓝色铁皮围成暂时的围墙，根本起不到安全保护作用，给小区住户带来安全隐患。铁皮墙外的没有动迁的住户家的卫生没有人收拾，夏天气味儿难闻，苍蝇和蚊子乱飞，我门都没办法开窗。另外，因为铁皮围栏紧靠着我们单元门，我们出行特别不方便，救护车都进不来，所以不同意交物业费。
经审理查明，被告宋家俭系庄河市城关街道财政委国奥花园小区**号楼**单元***室业主，房屋建筑面积为***平方米。
2011年11月22日，原告恒安物业与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由恒安物业为该小区提供物业服务。受委托的物业管理服务企业提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用原告对案涉小区进行了物业服务。合同约定物业服务期限为2011年11月22日至2016年11月21日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元，每年11月30日前交纳，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。被告宋家俭拖欠2011年度物业服务费902元（1元/㎡×75.14㎡×12个月）、2012年度物业费902元（1元/㎡×75.14㎡×12个月），总计1804元，电梯费400元（200元/年×2年）。被告宋家俭与被告高凤系夫妻关系。现原告诉至本院，要求二被告交纳诉请物业费及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告高凤提供十张照片，照片显示：被告家单元门前有几户未动迁的住户、单元门前用蓝色彩钢板围成简易围墙、简易围墙紧挨着单元门、简易围墙内停放着自行车和电动摩托车。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、物业管理合同、商品房买卖合同、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对二被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，二被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求二被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以确认。
被告高凤向法院提供的照片虽显示小区因未动迁住户而未完全封闭、未动迁住户卫生环境差等。由于物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，照片无法反映原告提供服务的整体情况。故本院对被告高凤以此拒交物业费的辩解意见不予采纳。
被告宋家俭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋家俭、高凤共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2011年度物业管理费902元、电梯费200元，并承担上述费用自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
被告宋家俭、高凤共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度物业管理费902元、电梯费200元，并承担上述费用自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋家俭、高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范智通
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特428号
申请人王某1，女，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人王某2，女，19XX年XX月XX日出生，住青岛市。
申请人王某1与被申请人王某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案。申请人王某1于2017年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡程程
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1496号
原告周志强（又名周自强），男，1967年1月5日生，汉族，农民。
原告周生侠，女，1962年4月7日生，汉族，农民。
原告周玉玲，女，1971年8月7日生，汉族。
三原告共同委托代理人周雪冬，男，1970年1月27日生，汉族，农民。
被告王敏，女，1978年1月25日生，汉族，徐州市瑞隆门窗有限公司职工。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
原告周志强、周生侠、周玉玲诉被告王敏一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志强、周生侠、周玉玲及共同委托代理人周雪冬，被告王敏及委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强、周生侠、周玉玲诉称，被告王敏在徐州市潘塘办事处辖区孙店村建一大院子，等待以后投资开发。由于需要工人看守其院子，原告父亲周广法和被告达成口头协议，每月工资1000元，负责看守院子工作，中间添置生活用品，周广法自行购置。从2006年6月起每月按时发放工资。2013年5月23日中午，外出掉入其院子西100米路南河里，溺水死亡。被告除送一花圈外，分文未赔偿。死者与被告系雇佣关系，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金75000元、精神抚慰金10000元、丧葬费15000元，合计100000元。被告承担诉讼费用。
被告王敏辩称，1、承认被告和死者之间是雇佣关系，但是死者在出事前不是从事雇佣活动，而是擅离职守，帮助案外人孙诗雷做私事导致落水而亡，所以被告无赔偿责任。2、从本案证据看，和死者一起生活的死者老伴证明在出事前，是孙诗雷敲门把死者喊起来且叫走，孙诗雷自己在录音里也承认是他让死者帮他送电瓶到地里，另外两份录音证据也可以证明死者是因为其他私事或其他原因导致掉水，与被告的雇佣活动没有任何关系。综上，死者落水的原因不是从事雇佣活动，也不是在雇佣活动的场所之内，而是离开工作岗位办私事导致身亡，原告的诉请无法律及事实依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告雇佣原告的父亲周广法看护被告位于潘塘办事处辖区孙店村的院子，每月工资1000元。2013年5月23日中午，周广法骑三轮车外出时，掉入其院子西100米路南河里，溺水死亡。
三原告系周广法的子女，周广法配偶杜庆芳于1995年7月病故。周广法未再与她人建立夫妻关系。
以上事实，有原告提交的刘集镇田园村村民委员会出具的证明、殡葬费收据、居民户口薄，本院依调取的公安机关询问笔录及原被告当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案周广法与被告王敏之间形成劳务关系，周广法外出因自身重大过失而溺水死亡，没有证据证明周广法死亡系自杀，被告不能免责。周广法虽然脱离工作场所一定距离，但因其食宿均在工作场所，其离开工作场所表现形式上与履行职务有内在联系，本院认定其行为为执行职务行为，综合双方过错程度，本院酌定被告王敏对原告的损失承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王敏赔偿原告周志强、周生侠、周玉玲各项费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为450元，原告周志强、周生侠、周玉玲负担300元，被告王敏负担150元（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年七月四日
书记员 孙歌阳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1496号
原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地：福建省漳州市云霄县。
法定代表人张锋川，任行长。
委托代理人张坤明，系福建法益律师事务所律师。
被告施桂福，男，1980年12月13日出生，汉族，住云霄县。
被告陈海峰，男，1982年3月30日出生，汉族，住云霄县。
被告陈永辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行诉被告施桂福、陈海峰、陈永辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方希望庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉。
本案受理费人民币570元，减半收取计285元，由原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 施志彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更181号
罪犯彭庆华，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年一月十四日作出（2015)烟芝刑初字第249号刑事判决，以被告人彭庆华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元，刑期自2014年7月28日起至2020年7月27日止。原审被告人彭庆华不服，提出上诉。本院于二○一六年三月七日作出（2016)鲁06刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏、张利出庭履行职务，罪犯彭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯彭庆华减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯彭庆华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币八十万元未缴纳。罪犯所在的村民委员会、天门市马湾镇民政办公室、天门市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯彭庆华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯彭庆华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其贫困证明材料经庭审质证、认证，本院予以确认，其确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆华准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更181号罪犯彭庆华，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年一月十四日作出（2015)烟芝刑初字第249号刑事判决，以被告人彭庆华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元，刑期自2014年7月28日起至2020年7月27日止。原审被告人彭庆华不服，提出上诉。本院于二○一六年三月七日作出（2016)鲁06刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏、张利出庭履行职务，罪犯彭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯彭庆华减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯彭庆华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币八十万元未缴纳。罪犯所在的村民委员会、天门市马湾镇民政办公室、天门市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯彭庆华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯彭庆华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其贫困证明材料经庭审质证、认证，本院予以确认，其确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭庆华准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年二月十二日书 记 员  宋慧慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执339号
申请执行人陆相惠，女，1966年10月21日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人梁中喜，男，1966年10月21日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行陆相惠申请执行梁中喜一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民三终字第776号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任东来
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1398号
原告：申李民。
委托代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司；
负责人：马锦玲。
地址：唐山市路北区；
委托代理人:杨利峰，男，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告申李民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，于2015年5月12日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，原告申李民委托代理人蒋艳敏与被告的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申李民诉称，我原告将自己的所有靠挂在明鑫货物运输有限公司的冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限为2014年11月30日至2015年11月29日。2015年1月10日11：55分许，我原告雇佣司机张振文驾驶冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车行驶至滦县焦化厂院内时，因路况不好，导致车辆翻车，造成车辆受损的事故，事故发生后，我原告及时保险，被告查勘了现场。因此事故，造成我原告损失92660.00元，其中我所有的冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车辆损失84110.00元、评估费损失2500.00元、施救费损失6000.00元。我原告向被告方提出理赔，被告不予理睬，故为维护我原告的合法权益，特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款92660.00元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，驾驶本、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效前提下进行合理赔付。原告诉请的车辆损失过高，要求提供有资质的鉴定报告以及修理费发票佐证，否则我公司将扣除百分之十七增值税，我方要求对此事故车辆损失重新鉴定，诉讼费、公估费不是保险理赔范围。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
原告申李民的身份证、滦县明鑫货物运输有限公司营业执照、组织机构代码证、第一受益人证明、权利转让证明，证实原告具备主体资格；
冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车辆交强险、商业保险单、批单，证实被告具备；
责任认定书证实事故原因；
冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车辆营运证、驾驶证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告符合保险理赔条件；
冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车公估报告书、拆解照片，证实原告因本次事故车辆损失；
冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车公估费、施救费发票、施救单位营业执照，证实原告因交通事故造成施救费、公估费损失。
以上证据经过庭审质证，被告提供如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，因为事故在厂区内，不属于交通事故，交警队没权利认定，且有涂改的地方，我们不认可；对证据5有异议，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高；对证据6中公估费票据的真实性无异议，但费用过高，且不是保险理赔范围，对施救费发票是由地税代开发票。且费用过高，我们不认可。
被告方对证实自己的主张没有提供证据。
经审理查明：原告申李民将自己所有靠挂在滦县明鑫货物运输有限公司的冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日。合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2015年1月10日11:55分许，原告雇佣司机张振文驾驶冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车行驶至滦县焦化厂院内时，因路况不好，导致车辆翻车，造成车辆受损的事故，事故发生后，原告及时报警、保险，滦县交通警察大队出具了事故责任认定书，张振文承担事故的全部责任。因此事故，造成原告损失92660.00元，其中冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车辆损失84110.00元、评估费损失为2550.00元、施救费损失为6000.00元。2015年1月25日庞大乐业租赁有限公司将此次事故保险理赔款由申李民领取，2015年3月27日滦县明鑫货物运输有限公司将此次事故保险理赔权利转让给申李民，并同意申李民领取保险理赔款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。滦县明鑫货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。滦县明鑫货物运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时保险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。庞大乐业租赁有限公司、滦县明鑫货物运输有限公司将冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车在2015年1月10日发生在滦县境内的事故保险理赔第一受益人权利转让给申李民，并同意申李民领取保险理赔款，因此原告申李民具备主体资格。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是合法的公估有限公司出具的公估结论，并无明显的不合理的之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告申李民保险理赔款92660.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年五月二十二日
书记员 何宗钢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第382号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人吕守军，男，43岁。
被执行人黑龙江省科润种业有限公司，现住址佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人，吕守军。
被执行人王春艳，女，42岁。
本院在执行牟有民与被执行人黑龙江省科润种业有限公司、吕守军、王春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月二十三日
书记员 于佳乐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3201号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区静海镇胜利路19号。
法定代表人王台博，职务局长。
被执行人天津万玉鑫钢结构有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人方万宝,经理。
组织机构代码:57231116-2。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的【津静】劳监罚字【2015】第034号天津市劳动保障监察行政处罚决定一案。本院作出的（2016）津0118行审94号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：罚款人民币20000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在执行过程中，本院于2017年8日22日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3201号申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区静海镇胜利路19号。法定代表人王台博，职务局长。被执行人天津万玉鑫钢结构有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人方万宝,经理。组织机构代码:57231116-2。申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的【津静】劳监罚字【2015】第034号天津市劳动保障监察行政处罚决定一案。本院作出的（2016）津0118行审94号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：罚款人民币20000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院于2017年8日22日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第54号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人梁某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月以来，被告人梁某为获取非法利益在邛崃市临邛镇东虹路189号附31号经营一家无名按摩店，并在按摩店内容留卖淫女卖淫。2013年7月15日22时许，被告人梁某在按摩店内，以150元价格介绍并容留卖淫女肖某、李某与嫖客杨某、肖某某进行卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场挡获。案发后被告人梁某向公安机关退缴违法所得40000元，现存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、卖淫嫖娼人员辨认被告人照片笔录，证人杨某、肖某某、肖某、李某、王某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人梁某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在审理中表示自愿认罪，并退缴的违法所得4万元，悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人梁某退缴的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某�容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的被告人梁某的违法所得40000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14124号
原告：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李洪枝，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邝润崧，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李国翔，男，汉族，1999年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：胡兴桂，女，汉族，1944年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告苏建辉与被告李洪枝、邝润崧、李国翔、胡兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏建辉到庭参加诉讼，被告李洪枝、邝润崧、李国翔、胡兴桂没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪枝、李国翔、胡兴桂立即向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元本金，从2016年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告邝润崧对被告李洪枝的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李洪枝、邝润崧是夫妻关系，被告李国翔是被告李洪志、邝润崧的儿子，被告胡兴桂是被告李洪枝的母亲。四被告因自身需要，于2015年11月20日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》约定：四被告于2016年3月20日还清，月息30厘，四被告逾期还款需每日按借款总金额的1%向原告支付违约金，原告为追偿债权所支付的诉讼费、差旅费由被告承担。当日，被告李洪枝收到原告支付的50000元并出具《收据》。2016年3月20日前被告李洪枝已支付了利息4000元给原告。2016年3月20日借款期满后，经原告多次催促，四被告一直未偿还上述欠款。邝润崧与李洪枝是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
四被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、人口信息查询表、结婚证、婚姻登记卷宗客观反映了当事人的身份信息，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《借款合同》、《中国农业银行网上银行电子回单》、照片为原件，且四被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
3.原告提交的《中国农业银行卡卡转账凭证》为复印件，但其与上述证据原件相互印证，且四被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告李洪枝与被告邝润崧于1996年10月7日自愿登记结婚。
2015年11月20日，原告苏建辉与被告李洪枝、胡兴桂、李国翔签订一份《借款合同》，约定被告李洪枝、胡兴桂、李国翔向原告借款50000元，借款期限自2015年11月20日起至2016年3月20日止，借款利率为月息30厘即月利率3%，被告必须按时还清借款，如被告逾期的，每日按借款总金额的1%向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式支付了50000元给被告李洪枝。
庭审中，原告自认2016年3月20日前被告李洪枝已支付了利息4000元予原告。
四被告至辩论终结时未偿还借款本金50000元。
本院认为，被告李洪枝、胡兴桂、李国翔欠原告借款本金50000元，有《借款合同》、转账凭证、照片相互佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现还款已届满，原告请求被告李洪枝、胡兴桂、李国翔偿还借款本金500000元合法有据，本院予以支持。对于利息部分，双方签订的《借款合同》虽约定月利率为3%，但原告自愿调整为以50000元为本金从2016年3月20日起至实际清偿日止按月利率为2%计付利息未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告李洪枝、邝润崧夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，原告主张被告邝润崧对被告李洪枝的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪枝、胡兴桂、李国翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元予及以50000元从2016年3月20日起至实际清偿日止按月利率为2%计付利息予原告苏建辉；
二、被告邝润崧对被告李洪枝的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为587.5元(原告已预交)，由被告李洪枝、胡兴桂、李国翔、邝润崧负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二○二○一六年十二月三十日
异
书记员林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14124号原告：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李洪枝，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告：邝润崧，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李国翔，男，汉族，1999年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：胡兴桂，女，汉族，1944年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告苏建辉与被告李洪枝、邝润崧、李国翔、胡兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏建辉到庭参加诉讼，被告李洪枝、邝润崧、李国翔、胡兴桂没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪枝、李国翔、胡兴桂立即向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元本金，从2016年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告邝润崧对被告李洪枝的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李洪枝、邝润崧是夫妻关系，被告李国翔是被告李洪志、邝润崧的儿子，被告胡兴桂是被告李洪枝的母亲。四被告因自身需要，于2015年11月20日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》约定：四被告于2016年3月20日还清，月息30厘，四被告逾期还款需每日按借款总金额的1%向原告支付违约金，原告为追偿债权所支付的诉讼费、差旅费由被告承担。当日，被告李洪枝收到原告支付的50000元并出具《收据》。2016年3月20日前被告李洪枝已支付了利息4000元给原告。2016年3月20日借款期满后，经原告多次催促，四被告一直未偿还上述欠款。邝润崧与李洪枝是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。四被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、人口信息查询表、结婚证、婚姻登记卷宗客观反映了当事人的身份信息，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《借款合同》、《中国农业银行网上银行电子回单》、照片为原件，且四被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。3.原告提交的《中国农业银行卡卡转账凭证》为复印件，但其与上述证据原件相互印证，且四被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李洪枝与被告邝润崧于1996年10月7日自愿登记结婚。2015年11月20日，原告苏建辉与被告李洪枝、胡兴桂、李国翔签订一份《借款合同》，约定被告李洪枝、胡兴桂、李国翔向原告借款50000元，借款期限自2015年11月20日起至2016年3月20日止，借款利率为月息30厘即月利率3%，被告必须按时还清借款，如被告逾期的，每日按借款总金额的1%向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式支付了50000元给被告李洪枝。庭审中，原告自认2016年3月20日前被告李洪枝已支付了利息4000元予原告。四被告至辩论终结时未偿还借款本金50000元。本院认为，被告李洪枝、胡兴桂、李国翔欠原告借款本金50000元，有《借款合同》、转账凭证、照片相互佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现还款已届满，原告请求被告李洪枝、胡兴桂、李国翔偿还借款本金500000元合法有据，本院予以支持。对于利息部分，双方签订的《借款合同》虽约定月利率为3%，但原告自愿调整为以50000元为本金从2016年3月20日起至实际清偿日止按月利率为2%计付利息未违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案债务发生在被告李洪枝、邝润崧夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，原告主张被告邝润崧对被告李洪枝的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪枝、胡兴桂、李国翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元予及以50000元从2016年3月20日起至实际清偿日止按月利率为2%计付利息予原告苏建辉；二、被告邝润崧对被告李洪枝的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为587.5元(原告已预交)，由被告李洪枝、胡兴桂、李国翔、邝润崧负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二○二○一六年十二月三十日异书记员林倩君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6743号
原告张新枝，又名张新芝，女，1946年3月11日出生，汉族。
委托代理人汪峰，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告陈玉梅，女，1971年9月1日出生，汉族。
被告杨进芳，男，1975年2月3日出生，汉族。
原告张新枝与被告陈玉梅、杨进芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审理，公开开庭进行了审理。原告张新枝及其委托代理人汪峰、被告陈玉梅到庭参加诉讼，被告杨进芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新枝诉称，2012年6月26日至2015年4月4日期间，被告陈玉梅分8次向其借款共18万元，双方约定月息2%，后经其无数次催要未果，请求判令被告陈玉梅、杨进芳偿还借款本金18万元及利息。
被告陈玉梅辩称，借款属实，约定月息2%属实，但是该款其投到嘉恒珠宝公司了，现在没有钱还，有钱就立刻还原告张新枝。
被告杨进芳未答辩。
经审理查明，2012年6月26日,被告陈玉梅向原告张新枝借款2万元；2012年10月31日，被告陈玉梅向原告张新枝借款1万元；2013年3月3日，被告陈玉梅向原告张新枝借款1万元；2013年5月28日，被告陈玉梅两次向原告张新枝借款3万元，一笔1万元，一笔2万元；2013年8月3日，被告陈玉梅向原告张新枝借款2万元;2014年2月1日,被告陈玉梅向原告张新枝借款8万元；2015年4月4日,被告陈玉梅向原告张新枝借款1万元，以上被告陈玉梅分8次向原告张新枝借款共18万元，并向原告张新枝出具借条两份，以上借款双方约定月息2%。18万元借款利息被告陈玉梅均已支付到2015年4月。后原告张新枝多次向被告陈玉梅追要借款本金及利息未果，因此诉至本院。
另查明，被告陈玉梅与被告杨进芳于1999年10月登记结婚，后于2015年6月24日在驿城区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈玉梅向原告张新枝借款18万元的事实，有原告张新枝提供的借条为证，被告陈玉梅认可，被告陈玉梅与原告张新枝民间借贷关系成立，原告张新枝要求被告陈玉梅偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉梅与被告杨进芳在被告陈玉梅借款期间系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张新枝要求被告杨进芳偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张新枝主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告陈玉梅、杨进芳于判决生效后十日内返还原告张新枝借款18万元（利息自2015年5月1日起按月利率2%计付至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告陈玉梅、杨进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6743号
原告张新枝，又名张新芝。
委托代理人汪峰，与关系。
被告陈玉梅。
被告杨进芳。
原告张新枝与被告陈玉梅、杨进芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审理，公开开庭进行了审理。原告张新枝及其委托代理人汪峰、被告陈玉梅到庭参加诉讼，被告杨进芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新枝诉称，2012年6月26日至2015年4月4日期间，被告陈玉梅分8次向其借款共18万元，双方约定月息2%，后经其无数次催要未果，请求判令被告陈玉梅、杨进芳偿还借款本金18万元及利息。
被告陈玉梅辩称，借款属实，约定月息2%属实，但是该款其投到嘉恒珠宝公司了，现在没有钱还，有钱就立刻还原告张新枝。
被告杨进芳未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告陈玉梅向原告张新枝借款2万元；2012年10月31日，被告陈玉梅向原告张新枝借款1万元；2013年3月3日，被告陈玉梅向原告张新枝借款1万元；2013年5月28日，被告陈玉梅两次向原告张新枝借款3万元，一笔1万元，一笔2万元；2013年8月3日，被告陈玉梅向原告张新枝借款2万元；2014年2月1日，被告陈玉梅向原告张新枝借款8万元；2015年4月4日，被告陈玉梅向原告张新枝借款1万元，以上被告陈玉梅分8次向原告张新枝借款共18万元，并向原告张新枝出具借条两份，以上借款双方约定月息2%。18万元借款利息被告陈玉梅均已支付到2015年4月。后原告张新枝多次向被告陈玉梅追要借款本金及利息未果，因此诉至本院。
另查明，被告陈玉梅与被告杨进芳于1999年10月登记结婚，后于2015年6月24日在驿城区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈玉梅向原告张新枝借款18万元的事实，有原告张新枝提供的借条为证，被告陈玉梅认可，被告陈玉梅与原告张新枝民间借贷关系成立，原告张新枝要求被告陈玉梅偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉梅与被告杨进芳在被告陈玉梅借款期间系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张新枝要求被告杨进芳偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张新枝主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告陈玉梅、杨进芳于判决生效后十日内返还原告张新枝借款18万元（利息自2015年5月1日起按月利率2%计付至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告陈玉梅、杨进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李丹丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执779号
申请执行人廖其恩，男，1971年3月31日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人廖清妹，女，1978年7月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人张乃智，男，1960年3月31日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人廖其恩、廖清妹与被执行人张乃智公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请执行标的70386元，本院于2017年4月26日立案受理后依法向张乃智发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张乃智名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1751号
申请执行人：秦东玉
被执行人：李宝志、李宝奇
本院在执行申请人秦东玉与被执行人李宝志、李宝奇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王熙涵
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1273号
原告：辽宁联众科技开发集团有限公司
法定代表人：曹玉学，系公司董事长。
委托代理人：王纪元，男，1971年1月12日出生，汉族，系公司总经理
被告：辽阳市白塔区新天地数字影城有限公司
法定代表人：张博，系公司总经理。
委托代理人：王超，男，1990年10月7日出生，汉族
原告辽宁联众科技开发集团有限公司（以下简称：联众公司）为与被告辽阳市白塔区新天地数字影城有限公司（以下简称：新天地影城）租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月21日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王纪元、被告新天地影城的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称：原告与原辽阳市新天地数字影城有限公司于2013年1月1日签订《租房协议书》，现原辽阳市新天地数字影城有限公司股权已被收购。原告又于2016年1月1日与被告签订了《租房协议书》的《补充协议》，约定租期至2026年1月1日。约定年租金1300000.00元，每半年支付650000.00元，每年1月1日前和7月1日前完成支付。签订后，被告仅给付租金合计240000.00元，至今尚欠1060000.00元未付。故诉至法院，要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告新天地影城辩称：原告的诉讼请求，被告予以认可，但补充协议第七条约定，甲方应当在收到乙方收到的租金后30个工作日内开具正式发票，如果甲方不能正式提供，乙方有权暂停下一次付款。目前没有收到租金正式发票。
本院经审理查明：原告与原辽阳市新天地数字影城有限公司于2013年1月1日签订《租房协议书》，现原辽阳市新天地数字影城有限公司股权已被收购。原告又于2016年1月1日与被告签订了《租房协议书》的《补充协议》，约定租期至2026年1月1日，约定年租金1300000.00元，每半年支付650000.00元，每年1月1日前和7月1日前完成支付。签订后，被告分三次给付原告租金合计240000.00元，至今尚欠1060000.00元未付。现原告要求被告给付此款。
本院认定的上述事实，有原告提供的租房协议、补充协议及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订房屋租赁协议，明确约定租期及租金给付等内容，现被告未按约定履行给付租金义务，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，不能成为不给付租金的理由，其辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市白塔区新天地数字影城有限公司给付原告辽宁联众科技开发集团有限公司房屋租金1060000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14340.00元，由被告辽阳市白塔区新天地数字影城有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
审 判 员 孙 晔
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍冬雪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2567号
原告：马力，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：黄远清，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告马力诉被告简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清劳动合同纠纷一案。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。2016年7月20日，原告马力向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告马力负担。
审判员 曾文敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 华 利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5937号
上诉人（原审原告）：孙立平，女，1959年11月3日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷文龙，男，1989年8月21日出生，汉族，山东建联盛嘉中药有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：肖建芳，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张相奎，男，1961年7月30日出生，汉族，山东建联盛嘉中药有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：肖建芳，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东建联盛嘉中药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：肖建芳，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人孙立平因与被上诉人殷文龙、张相奎、山东建联盛嘉中药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费。
本案中，殷文龙一审提出鉴定申请事项及法院委托鉴定事项均为对孙立平的伤病与交通事故的因果关系进行鉴定，但涉案鉴定意见为“被鉴定人孙立平的慢性肾病、双肾萎缩与交通事故无因果关系”，该鉴定报告并未对孙立平在车祸后被诊断为腰外伤、肾挫伤、双膝损伤的损害结果进行评价。孙立平为此提出书面异议，并在质证时经质证笔录记载，其明确要求进行重新鉴定，但一审法院对其重新鉴定要求未予答复，亦未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知鉴定人出庭作证。鉴定人于2016年7月11日出具异议�复书，仅对孙立平的肾挫伤不会导致肾萎缩的医学变化进行解释，未对其提出的异议全面答复。在上述情况下，一审法院采信济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所〔2016〕临鉴字第184号鉴定意见书，径行对本案作出实体判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的相关规定，程序违法。
孙立平二审上诉对一审的鉴定报告不应予以采纳，亦在二审中明确提出新的鉴定申请，明确要求对其腰外伤、肾挫伤、半月板损伤的损害结果与涉案事故的因果关系进行鉴定。因一审法院采信〔2016〕临鉴字第184号鉴定意见书的鉴定意见后，对孙立平主张的包括其所受外伤损害的诉讼请求全部予以驳回，并未对涉案车祸是否给孙立平造成腰外伤、肾挫伤等基本事实予以审理，二审不宜径行审理或委托鉴定。综上，一审法院未按照《中华人民共和国民事�讼法》的规定妥善处理鉴定程序，径行采信鉴定委托事项与鉴定意见不符的鉴定报告导致本案基本事实不清，依法应当撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2826号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人孙立平预交的二审案件受理费310元予以退回。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏小婷