wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1371号
申请执行人易某某，女，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人易某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人易某某于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5155.07元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5123号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03195号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男，1976年12月22日出生。
被告王伟。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告王伟保证合同纠纷一案中，原告湖北品诚融资担保有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚忠全
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初205号
原告：唐光华，男，1984年6月29日出生，汉族，待业，住赤水市。
被告：张明全，男，1962年12月7日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
本院在审理原告唐光华诉被告张明全民间借贷纠纷一案中，原告唐光华以已与被告张明全达成和解协议为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光华申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525.00元，由原告唐光华承担。
审判员 明祖义
二〇一七年二月四日
书记员 袁俊杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执345号
申请执行人：广东河源市新富华机械贸易有限公司。
法定代表人：周广君，董事长。
被执行人：山东宏运交通设备制造有限公司。
法定代表人：宋福灵，经理。
本院在执行申请执行人广东河源市新富华机械贸易有限公司与被执行人山东宏运交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东宏运交通设备制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1165号
上诉人（原审原告）查宝安（曾用名查定安）。
上诉人（原审原告）王金全。
被上诉人（原审被告）查再安。
被上诉人（原审被告）旺国庆。
被上诉人（原审被告）查寿安。
上诉人查宝安、王金全为与被上诉人查再安、旺国庆、查寿安侵权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人查宝安、王金全上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费用由三被上诉人负担。
上诉人查宝安、王金全向一审法院起诉请求：请求三被上诉人停止侵占两上诉人宅基地的行为，恢复原状，并赔偿上诉人经济损失5000元。
一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第三款规定，因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案双方当事人争议的土地系英山县温泉镇黑石头村集体所有，应由村集体经济组织经营管理，故双方争议事项属土地确权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据法律规定，裁定驳回查宝安、王金全的起诉。
本院认为，本案争议焦点问题是，该案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的土地所有权和使用权争议，是指尚未取得土地所有权或使用权的一方当事人，要求确认涉案土地归其所有或使用，或者认为另一方当事人侵犯其土体所有权或使用权的纠纷。本案中，上诉人已提交英山县人民政府颁发的土地使用权证，诉争的土地权属明确，且上诉人的诉讼请求是停止侵害其土地使用权行为，双方间并非因土地使用权确权而发生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，本案应属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，系适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00757号民事裁定；
二、本案指令英山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年九月六日
书记员 董 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更12号
罪犯刘兵，男，1994年5月4日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）松刑初字第2064号刑事判决，认定刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白减255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘兵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初579号
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：高凤霞，广东中奥物业管理有限公司包头分公司客服主管。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理�限公司包头分公司经理助理。
被告：曹永强，男，1973年8月1日出生，汉族，包钢员工，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告曹永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人高凤霞、王晓蕾，被告曹永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费6136.48元。2.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告曹永强系三江尊园凯旋苑5-1004号房屋业主，其房屋建筑面积为219.16m2。自2015年1月1日至2016年12月31日，被告曹永强共欠原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业管理费6136.48元。
被告曹永强辩称，我是该房屋业主，现在也已经入住该小区了。我的住宅面积为218.92m2。原告所诉我自2015年1月1日至2016年12月31日应交的物业费共6136.48元不属实。不交物业费的原因是，首先原告提供的我家的平米数都不对，其次我认为我根本就没有享受到物业的服务，没有单元防盗门，楼下的单元门常年开着，我家的防盗门坏了，我叫物业公司修也不理会，最后我家对门装修把暖气管道开关装进了他家导致我现在开暖气也很不方便，物业公司不管，他家的装修垃圾把我家后门堵了，物业公司也不管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月23日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起交纳物业费，业主应在每周期前10日内按时交纳物业服务费，履行交纳的义务，若违反协议，从逾期之日起按实际应收款每天3‰的标准交纳违约金，协议签订后，原告如约履行了合同义务，从2015年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费6136.48元。
1.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的公司营业执照，证明原告拥有合法的运营资质。
2.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的《前期物业服务协议》证明被告系该小区业主。
3.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的物业费催缴单（照片）及被告最后一次交纳物业服务费单据，证明被告欠费的事实。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告曹永强于2013年7月23日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止�规定，该合同合法有效，该物业服务合同对被告曹永强具有约束力。原告如约为被告曹永强提供了物业管理服务，被告曹永强作为包头稀土高新技术产业开发区三江尊园小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与被告曹永强双方签订的合同中约定按每12个月为一周期交纳物业管理费，故对原告要求被告曹永强交纳自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6136.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告不认可原告主张的物业费及物业服务不到位、单元防盗门的相关问题，因被告未提供相反证据，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称被告自己的防盗门损坏问题及对门装修等问题，与本案不属同一法律关系，可另案处理，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹永强于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业管理费6136.48元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告曹永强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震
霖
二〇一七年五月八�
书记员冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初711号
原告：夏先明，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：郭家祥，男，1988年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告夏先明与被告郭家祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏先明到庭参加诉讼,被告郭家祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱47356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年在梨树村山凤生态养殖场承包彩钢棚，雇请原告夏先明做工，养殖场彩钢棚面积为3108平方米，单价为23元/平方米，合计71484元；徐胜支书家10412元，总合计工钱为81896元。工程结束后已付34540元，余款47356元尚未付清，被告当时写有欠条1张，在场人有何必武，被告许诺于2015年12月付清，到期后，被告却未将余款支付给原告，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口搪塞原告，所以原告为了自己的合法权益不受侵犯，不得不将被告诉至法院，请求法院支持诉请。
原告夏先明为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2.欠条原件1张，证明被告郭家祥尚欠原告夏先明劳动报酬47356元的事实。
被告郭家祥未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭家祥于2014年在梨树村山凤生态养殖场承包修建彩钢棚，雇请原告夏先明做工，工程结束后，双方于2015年4月2日进行结算，被告郭家祥尚欠原告夏先明做工工钱47356元，被告郭家祥于当日向原告夏先明出具欠条一张，许诺于2015年12月付清，但期满后，被告郭家祥并未按约支付欠款，原告夏先明因多次向被告郭家祥催要欠款未果，遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告夏先明的庭审陈述及原告夏先明在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告郭家祥差欠原告夏先明劳动报酬47356元的事实，有被告郭家祥出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告郭家祥应当按照约定履行给付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告夏先明的诉请符合法律规定，可以支持。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告郭家祥于本判决书生效之日起10日内给付原告夏先明劳动报酬人民币47356元。
案件受理费10元，由被告郭家祥承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韦景木
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王美懿
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00162号
原告张某，女，1980年7月27日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告李某甲，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地吉林省，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年我与被告自主相处，共同生活，并于1997年生育一子李某乙（现已成年，上班）。2012年12月21日我与被告补办了结婚登记手续，现双方因感情不和，常因琐事口角，打架，故诉至贵院，请求法院判令1、我与被告离婚；我与被告共同承担债务；2、案件受理费由我自行承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我没有打过原告，哪个家庭都会发生口角，但不是经常的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自主相处于1996年共同生活，生育一子李飞翔（1996年10月10日出生，已独立生活）。2012年12月31日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告因生活锁事及被告住院治疗等产生矛盾。2012年因被告住院作手术而欠原告亲属42000元，欠被告亲属32000元。
另查，原告曾于2013年起诉被告要求离婚，但由于没有相关证据佐证而撤诉。
本院所确认的上述事实，有结婚证、抚顺县后安镇腰堡村民委员会出具的证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因感情不和发生口角，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，后经工作撤诉。且在上次原告撤诉后，双方夫妻感情未见好转，足见夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在2012年期间手术分别欠原告亲属42000元及被告亲属32000元，此债务双方均予以认可，且债务在婚姻存在期间属共同债务，鉴于被告身体状况，原告可适当多承担一些债务，双方各自欠其亲属债务可各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原告承担偿还原告亲属债务42000元，被告承担偿还被告亲属债务32000元；
三、各人衣物归个人。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：王抚生
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：路佳平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5360号
原告：吴金超，男，汉族，1974年1月5日生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被告：孙国周，男，汉族，1983年2月15日生，住长葛市。
原告吴金超诉被告孙国周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴金超的委托代理人张元卓到庭参加了诉讼，被告孙国周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金超向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款10000元并支付利息（利息自2016年5月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告常年在灵宝养蜂，2016年5月14日，被告孙国周到原告处采购蜂蜜，原告将蜂蜜以每斤15.5元的价格卖给被告，被告支付了部分货款，下余10000元货款被告出具欠条一份，并承诺随后一定将下欠的货款给付完毕，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告孙国周未做答辩。
原告吴国超围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院审查后认为，原告提交的《欠条》符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
被告孙国周未提交证据。
经审理查明：原告吴金超与被告孙国周有蜂蜜买卖业务，2016年5月14日，被告孙国周欠原告货款10000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“欠金超壹万园孙国周”。后经原告多次催要货款未果。
本院认为：根据原告吴金超向本院提交的《欠条》，本院认定原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告孙国周作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求逾期损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙国周既不到庭应诉、又不答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国周于本判决生效后十日内偿付原告吴金超货款10000元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙国周负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 荃
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02096号
原告黄斌，男，1973年6月6日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告黄斌与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄斌于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄斌负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月五日
书记员 龙 宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初549号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：苏仲波，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告苏仲波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年三月八日
书记员 吴金霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6730号
原告：许德全，男，汉族，1963年3月15日生，住南京市栖霞区。
被告：孔晓波，男，汉族，1971年4月18日生，住南京市鼓楼区。
原告许德全诉被告孔晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德全到庭参加诉讼，被告孔晓波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：要求判决被告向原告支付货款48000元并承担本案诉讼费。
事实与理由：原告作为材料供应商向被告供应钢管，被告拖欠原告货款未付，2015年2月12日，孔晓波向原告出具欠钢管材料款合计22万元，被告出具欠条后于2015年付款169000元，2017年5月共付3000元，尚欠48000元未付。为维护原告的合法仅益，特提起诉讼，判如所请。
被告孔晓波未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，孔晓波向原告出具欠条，内容为：今欠许德全钢管等材料款计人民币22万元，其中12万元于2015年3月20日前还，如不按期归还，每天罚款500元，10万元于2015年5月1日前偿还，如不按期偿还，每天罚款500元。
审理中，双方经结算，被告在向原告出具欠条后，已向原告付款共计172000元（计算至2017年5月），尚欠48000元货款未付。
以上事实，有原告陈述、出具的欠条及本院庭审笔录加以佐证。
本院认为：根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告拖欠货款未付清，提供被告欠条予以证明，本院予以采信。现原告要求被告支付剩余货款48000元的诉请，被告亦无异议，符合规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔晓波于本判决生效之日起十日内支付原告许德全48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孔晓波负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 华飞雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第968号
原告：麦有开，女，汉族，1961年10月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告麦有开诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1980年7月15日至1995年12月12日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年7月15日至1995年12月12日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年7月15日至1995年12月12日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告麦有开与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年7月15日至1995年12月12日之间存在劳动关系，原告麦有开在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5902号
原告河南弘益建设有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告河南智睿动漫设计有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人邹小明，该公司总经理。
被告常国雷，男，汉族，1983年11月7日出生。
本院在审理原告河南弘益建设有限公司诉被告河南智睿动漫设计有限公司、常国雷合同纠纷一案中，因原告河南弘益建设有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 时园园
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第178号
罪犯高坤，男，1982年11月26日出生，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人高坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人高坤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月13日以（2011）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯高坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第66号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人许某甲，男，1993年3月13日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民。2014年1月28日因本案被刑事拘留，同月1月30日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日12时许，在寻甸县金所工业园区南磷集团职工宿舍，被告人许某甲趁被害人张某熟睡之机，将张某放在枕头旁的一张中国建设银行信用卡盗走，后到南磷集团生活区内的自动提款机取款，发现该信用卡没有激活，被告人许某甲又返回宿舍盗窃得张某的手机将信用卡开通，便又到自动提款机上用该信用卡取得人民币2000元。取款后，被告人许某甲把张某的信用卡及手机放回宿舍原处。案发后被盗赃款已返还被害人。2013年1月28日，被告人许某甲主动到金所派出所投案自首。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人许某乙证言，辨认笔录，视听资料，信用卡帐单明细查询，收条，户籍证明，抓获经过，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民信用卡并支取人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赃款已发还被害人。被告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首。诉讼中，被告人许某甲能坦白认罪，具有一定的悔罪表现。公诉机关提出的对被告人许某甲处予拘役三个月以下或单处罚金的量刑建议，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 军
二〇一四年四月八日
书记员 罗兴有
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1710号
原告：董仲伟，男，1977年6月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来盛世达管业有限公司，住所地怀来县沙城镇小辛庄村。
法定代表人：陈玉伍，董事长。
委托代理人：李英，男，1975年10月2日出生，汉族，现住怀来县。系公司职工。
董仲伟与怀来盛世达管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告董仲伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董仲伟撤诉。
案件受理费1285元，由董仲伟负担。
审判员 林 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晗瑜
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初149号
原告迪庆州住房公积金管理中心。
法定代表人和建全，系该管理中心主任。
住所地：香格里拉市建塘镇康珠大道***号。
委托代理人秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈晓彬，女，汉族，1978年4月3日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
被告江永生，男，藏族，1974年8月8日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
被告杨平，男，1979年1月3日生，住迪庆州经济开发区。
原告迪庆州住房公积金管理中心诉被告沈晓彬、江永生、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，原告迪庆州住房公积金管理中心于2016年5月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告迪庆州住房公积金管理中心因被告沈晓彬已向原告履行还款义务，自愿要求撤回起诉，原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪庆州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费120.00元，依法减半后应征收60.00元，由原告迪庆州住房公积金管理中心承担。
审判员 斯那曲宗
二〇一六年五月十八日
书记员 竹玛拉初
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第30号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某。2013年8月30日因本案被青田县公安局取保候审。2014年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈某。2013年8月30日因本案被青田县公安局取保候审。2014年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人叶某甲。2013年8月30日因本案被青田县公安局取保候审。2014年1月9日经本院决定被依法逮捕。同月28日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人金某、陈某、叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人金某、陈某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5、6月份开始，被告人金某、陈某、叶某甲合伙在青田瓯南街道湖口头村租用简易房屠宰鸭子，为图方便，使用松香对鸭子进行褪毛，并由被告人叶某甲及叶某乙在青田县鹤城街道中心菜场予以贩卖。2013年8月左右，被告人金某、陈某、叶某甲得知其原先用作鸭子褪毛的松香有毒不允许使用后，便另购买了一批黄色颗粒状松香用作鸭子褪毛，但被告人金某、陈某、叶某甲为节省原料，在明知原有松香有毒不能用作食品加工的情况下，没有将原有的松香进行更换，而继续使用原来的块状工业松香对鸭子进行褪毛，直至2013年8月30日被公安机关当场查获。经检测，从用于给鸭子褪毛的松香锅内提取的黑色固体中检测出未被国家列入食品添加剂目录的工业松香。
上述事实，被告人金某、陈某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某、陈某、叶某甲的身份证明、搜查证、扣押物品及发还物品清单、扣押物品照片，证人叶某乙的证言，温州市工业科学研究院分析测试中心报告编号0844、0845、0846技术服务报告、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所（2013）法鉴字第101号、第102号法医精神病鉴定意见书，搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、陈某、叶某甲在食品加工、销售过程中，使用有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法可从轻处罚。本案中被告人陈某、叶某甲系夫妻关系，考虑到被告人叶某甲的家庭实际情况，结合其犯罪情节及归案后的认罪态度和悔罪表现，对被告人叶某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币5000元；
二、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止），并处罚金3000元；
三、被告人叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
四、禁止被告人叶某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年二月十一日
代书 记员 刘静静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字7642号
原告：高嘉洋，男，2017年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人：王佩佩，女，1989年10月14日出生，汉族，住西安市新城区（高嘉洋之母）。
法定代理人：高闫，男，1989年7月6日出生，汉族，住西安市新城区（高嘉洋之父）。
委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：李明，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。
负责人：王建军，经理。
委托代理人：杨阳，男，该公司职员，住该公司。
原告高嘉洋与被告李明、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉洋法定代理人王佩佩、高闫、委托代理人翟芳、王海艳、被告渤海财险陕西分公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高嘉洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6474.94元、营养费6000元、住院伙食补助费2700元、护理费6000元、精神抚慰金3000元、财产损失1659.46元，共计25834.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日12时许，被告李明驾驶XXX号小轿车沿太华路由北向南行驶至太元十字时，将沿太华路由南向北行驶至此左转弯高闫驾驶的电动车（后座乘坐人为王佩佩）撞倒，造成事故。王佩佩在事故中受伤，被送至西安市唐城医院，于当日进行子宫下段横切口剖宫产术、腹腔探查术、头皮清创缝合术，原告高嘉洋出生。原告高嘉洋经诊断为：新生儿缺氧缺血性脑病等，二次住院治疗共计27天。西安市公安局交�支队新城大队于2016年8月2日作出西公交新字XXX第XXX号道路交通事故认定书，认定被告李明与高闫负事故同等责任。被告李明就其上述机动车向被告渤海财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。原、被告经多次协商未果，故诉至法院。
被告李明未出庭答辩。
被告渤海财险陕西分公司辩称，肇事车辆已经投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，愿意在险种限额内承担合理部分，医疗费部分，李明已交付的费用应予扣除，王佩佩生产的费用及高嘉洋的一系列费用不予承担，精神损失费也不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争�的证据和事实，本院认定如下：2017年5月14日12时许，被告李明驾驶XXX号小轿车沿太华路由北向南行驶至太元十字时，将沿太华路由南向北行驶至此左转弯高闫驾驶的电动车（后座乘坐人为王佩佩）撞倒，造成事故。事发当天王佩佩被送至西安市唐城医院就诊，于当日进行子宫下段横切口剖宫产术、腹腔探查术、头皮清创缝合术，原告高嘉洋出生，出生后经诊断为：新生儿缺氧缺血性脑病等，实际住院治疗27日。后原告父母与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。
2017年6月7日，西安市公安局交通警察支队新城大队下发了西公交新字第XXX第XXX号道路交通事故认定书，认定：李明与高闫负事故同等责任。
被告李明是XXX号小轿车的所有权人,就该车在被告渤海财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。保险合同约定，保险期间为2017年1月10日至2018年1月10日止。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。公民或法人由于过错侵害他人人身健康权的应当承担民事责任。机动车与行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按照过错比例予以赔偿，仍不足的，由机动车一方按照过错比例承担赔偿责任。被告李明系肇事车辆所有人，就该车辆在渤海财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故的认定，符合公平原则，双方当事人均无异议，应予采纳。故原告因此事故所造成的损失主要应由被告渤海财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿，不足部分在商业险第三者责任险限额范围内予以赔偿。鉴于被告渤海财险陕西分公司在另案中已经适用机动车第三者责任强制保险责任限额对原告母亲王佩佩作出了赔偿，故本案仅适用商业险第三者责任险限额对原告进行赔偿。
原告主张医疗费6474.94元，本院依据原告病历以及医疗费票据予以认定；原告主张护理费6000元，鉴于原告为新生儿，本应接受护理，本院酌定为1000元；原告主张住院伙食补助费2700元，本院根据原告实际住院天数予以确认；原告主张营养费6000元，鉴于原告为新生儿，本应加强营养，本院根据医嘱证明及相关证据依法酌定为3000元；原告要求赔偿精神抚慰金3000元，鉴于该事故造成原告早于预产期出生，并伴有新生儿缺氧缺血性脑病，经受一定的痛苦，本院依据有关法律规定酌定为2000元；原告主张因购买新�儿奶粉的财产损失1659.46元，鉴于原告出生后有无此事故均应使用奶粉，故对此项请求本院不予支持。综上，根据交通事故同等责任划分，应由被告渤海财险陕西分公司在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费3237.47元、住院营养补助费1350元、护理费500元、营养费1500元、精神损失费1000元，以上共计7587.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告高嘉洋医疗费3237.47元、住院营养补助费1350元、护理费500元、营养费1500元、精神损失费1000元，以上共计7587.47元；
二、驳回原告高嘉洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194元减半收取97元，由被告李明承担（原告已预交，被告李明在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张云梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执413号
申请人：刘兴北，男，1953年11月23日生，汉族，住兴城市南大乡。
被执行人：汤继文，男，1956年4月7日，住兴城市南大乡。
申请人刘兴北与被申请人汤继文土地纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽1481民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘兴北于2017年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1475号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年十月九日
书记员 潘 爽
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初195号
原告：张依成,女,1969年11月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张依春,女,1974年01月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告丁德宁，男,1975年10月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告张依成诉被告张依春、丁德宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张依成的委托诉讼代理人刘立安、被告张依春、丁德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年1月1日签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年4月18日购买了重庆海成实业（集团有限公司）商品房一套，后经原、被告双方协商，被告将房屋卖给原告，原、被告的权利义务在合同文本中已载明，现双方因买卖行为发生争议，为保护原告合法权利，请求法院依法判决。
被告张依春、丁德宁辩称，原告诉称属实，我方承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
原告张依成与被告张依春、丁德宁于2017年1月1日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预缴），由被告张依春、丁德宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈沙沙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行。
代表人许孝忠，行长。
被执行人高有孝，男，生于1958年9月20日。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第341号民事判决书过程中，经本院财产调查组于2016年3月1日在济南市车管所、济南市房管局调查得知，被执行人有车辆一辆但已被多案查封，房产一套已被我院其他案件查封。又于2016年3月8日在银行系统查询得知被执行人无银行开户信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执297号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月一日
书记员 张艳玲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审85号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：刘俊保，男，汉族，1984年2月16日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年8月1日向我院申请执行被执行人刘俊保非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年6月24日以被执行人刘俊保非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》�七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2016）37号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2431.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对你非法占用的2431.07平方米耕地处每平方米26元的罚款，计63207.82元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2016）37号行政处罚，于2016年6月24日依法送达被执行人刘俊保。被执行人刘俊保未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2016）37号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘俊保在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人刘俊保在非法占用的2431.07平方米集体土地上的违法建筑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一六年八月一日
书记员 徐芳舒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第955号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：赵新兴。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告赵新兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蓝小燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第794-2号
申请执行人刘郑，男。
被执行人王菲，女。
上述申请执行人刘郑与王菲民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日经本院审结，该案（2011）天民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王菲名下所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 童 然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初775号
原告薛晓慧，1963年8月21日生，退休，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
被告于芳，女1983年10月5日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告郭志红，女，1971年6月5日生，民族及职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。身份证号码：
原告薛晓慧与被告于芳、郭志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓慧到庭参加诉讼，被告于芳、被告郭志红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月29日被告于芳向原告借款人民币50000.00元，并出具借条，另一被告郭志红提供担保，借款到期后，被告未如期归还，也没有按约定支付利息，原告多次索要，被告一直推脱，为此诉请被告给付借款50000.00元及约定利息12000.00元并从到期之日起至还款之日止按月息2%支付利息（按6.2万元本金计息）。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告于芳于2015年12月29日向原告出具的欠条一张。
被告于芳、郭志红未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年12月29日，被告于芳向原告借款人民币50000.00元，约定到半年时（2016年6月29日）付息6000.00元，到一年时（2016年12月29日）付息6000.00元，被告郭志红提供担保，�被告双方为原告出具了借条，借条中未约定担保方式。借款到期后，原告向二被告索款未果后向本院起诉。
上述事实，有原告的诉讼陈述和所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告于芳向原告借款5万元并约定了借款利息每半年支付6000.00元，该借款利息的约定未超过我国法律规定民间借贷的最高年利率24%的规定，因此原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告未按约定日期还款时购成违约，原告请求被告支付违约利息损失的诉讼请求，本院依法可以支持，但原被告在签订借款协议时，未约定合同到期后违约利息的计算方法，因此关于违约利息的计算方法，�参照中国人民银行同期贷款利率计息至借款还清时止，超过部分，本院不予支持。被告郭志红为债务人于芳的借款提供担保,未约定担保的方式,应视为连带责任保证担保,应对债务人于芳所欠借款承担连带偿还责任，郭志红承担责任后，可就代为清偿部分向债务人追偿。审理中二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于芳于本判决生效之日起三日内偿还原告薛晓慧借款本金人民�50000.00元及利息（2016年12月29日前的利息12000.00元，2016年12月30日起至还款之日止的利息，以借款本息62000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告郭志红对上述欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1426元,减半收取计713元，由被告于芳、郭志红承担（原告已预交，限二被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判�张树全
二〇一七年三月二十三日
书记员 于洋
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督73号
申请人马存礼，男，回族，1968年5月14日出生，门源县浩门镇人。
被申请人王艳，女，汉族，1958年10月13日出生，住青海省格尔木市盐桥南路29号106室，现住门源县中铁十八局黄草坡石料厂。
申请人马存礼于2017年7月6日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，责令被申请人立即给付拖欠工资16164元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马存礼工资16164元。
本案受理费69元，由被申请人王艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年七月十日
书记员 马翔兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第687号
申请执行人凉州区永昌镇烟下村第四村民小组。
负责人闫兴爱，系该组组长。
被执行人甘肃昌农种业有限责任公司。
法定代表人冯兴荣，系该公司总经理。
被执行人杨彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2815号民事调解书，向被执行人甘肃昌农种业有限责任公司、杨彪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后向申请执行人给付制种款及运输费112401.10元及迟延履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费2725元及执行费1552元。现被执行人甘肃昌农种业有限责任公司、杨彪已经履行了法律文书确定的全部给付义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵雪全
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终706号
上诉人（原审被告）：李栋，农民。
被上诉人（原审原告）：杨立，城镇居民。
上诉人（原审被告）李栋因与被上诉人（原审原告）杨立民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李栋与被上诉人杨立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨立向一审法院起诉请求：依法判令李栋归还杨立借款本金200000元及逾期利息36975元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨立与李栋系朋友关系。2014年12月26日，李栋以其资金周转困难为由，向杨立借款200000元，并于借款当日向杨立出具借据一张，内容为：”今借到杨立现金贰拾万元整（200000）人民币。借款人李栋.借款日期2014.12.26.”，杨立交付李栋现金200000元。李栋借款后将该笔借款交由其朋友尤某某使用，尤某某代李栋支付杨立3个月的利息共计16000元，后再未履行付息义务。经杨立多次索要本息无果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。杨立与李栋之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，李栋对其向杨立书写的借款条据及其收到杨立给付200000元现金的事实均无异议，现李栋提出借款由实际用款人尤某某清偿的抗辩理由不能成立。因此，杨立要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案杨立、李栋之间借据上虽然没有明确约定借款利息，但在庭审调查时，双方均认可借款时口头约定借款利息为月利率3%，且杨立亦自认收到尤某某代李栋已给付3个月利息共计16000元的事实。现杨立主张李栋支付从2015年10月25日起至2017年3月31日共计17个月，按月息1.0875%计算，利息合计36975元的诉讼请求，因杨立主张的利率未超过年利率24%，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定判决：李栋归还杨立借款200000元，并从2015年10月25日起至2017年3月31日按月利率1.0875%支付利息共计36975元。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由李栋负担。
李栋上诉请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1634号民事判决，改判驳回杨立一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由杨立承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，杨立与李栋之间不存在事实上的借贷关系，只存在名义上的借贷关系，李栋不应承担还款责任。李栋借款后将该笔借款交由其朋友尤某某，尤博弘代李栋支付杨立前3个月利息16000元，后尤某某以利息过高为由与杨立商谈，因杨立与尤某某有亲戚关系，遂同意将月息按2%收取。杨立给李栋借款时虽不知李栋将借款转给了尤某某，但从尤某某替李栋给杨立支付月息，及以后杨立越过李栋与尤某某协商将月利率3%改为2%可知，杨立明知实际用款人是尤某某，应该由实际用款人尤某某承担还款责任。李栋并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应认定实际使用人尤某某为实际借款人，应由实际借款人承担还款责任。
杨立辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。李栋借款当日向杨立出具借条后，并亲手接过杨立交付的20万元现金，杨立与李栋之间的民间借贷关系成立，至于李栋将借款转借给别人，与杨立无关。李栋歪曲事实真相，规避法律责任。李栋上诉提出杨立知道并同意所借20万元是由尤某某使用并负责清息和归还借款的事实，纯属编造。鉴于亲戚关系杨立才同意降息，并不存在债权债务转移的事实。请求驳回李栋的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院认为，本案争议的主要问题是：李栋应否归还杨立借款本金及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2014年12月26日，李栋以其资金周转困难为由，向杨立借款200000元，并于借款当日向杨立出具借据一张，内容为：”今借到杨立现金贰拾万元整（200000）人民币。借款人李栋.借款日期2014.12.26.”，杨立交付李栋现金200000元。杨立与李栋的行为符合民间借贷合同法律关系特征，杨立为贷款人，李栋为借款人，借款到期后李栋不能按合同约定返还借款并支付利息，杨立有权依法向法院起诉，主张其权利。李栋借款后将该笔借款交由其朋友尤某某使用，李栋与尤某某之间属另一民间借贷关系，尤某某与李栋、杨立之间并未形成债务转移关系。李栋上诉以尤某某代替李栋向杨立归还利息为由，认为该笔借款应由实际使用借款人尤某某归还，无法律依据，不予支持。
综上所述，李栋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4855元，由上诉人李栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭振华
二〇一七年九月五日
书记员 章亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1529号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增�，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人周亚民，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与周亚民公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务124585.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1529号-1
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增伦，�东洪筹律师事务所律师。
被执行人：周亚民，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与周亚民公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务124585.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1529号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人周亚民公证债权文书一案中，查明被执行人周亚民（公民身份号码）有履行能力而拒不履行生效的（2016）临兰山证执字第834号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周亚民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1529号-1申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。委托代理人：郭增伦，�东洪筹律师事务所律师。被执行人：周亚民，男，汉族，住山东省临沂市河东区。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与周亚民公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务124585.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1830号
原告李雪莹，女，汉族，1988年11月9日出生。
被告李宝锋，男，汉族，1982年12月20日出生。
本院在审理原告李雪莹诉被告李宝锋房屋租赁纠纷一案，原告李雪莹于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪莹申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李雪莹撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取，退回原告李雪莹。
审判员 岳宪印
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢124号
申请执行人吴文杰，女，1973年11月28日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人吴文杰与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第452号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法�文书确定的义务，申请执行人吴文杰于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第452号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
�〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1168号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告黄晓勇，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告黄晓勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6923号
原告:刘春岚,女,1958年7月3日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告:钱辉,男,1985年10月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告:凌顺洋,男,1959年11月26日出生，汉族，住扬州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟娟，该公司工作人员。
原告刘春岚与被告钱辉、凌顺洋、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春岚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘春岚负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初636号
原告:张春福，男，1971年4月22日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告:姜春来，男，1972年2月5日出生，住址绥化市。
被告:于秀波，女，1972年7月5日出生，住址绥化市。
原告张春福与被告姜春来、于秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张春福到庭参加诉讼，被告姜春来、于秀波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本�依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张春福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9万元。
事实与理由：被告姜春来与于秀波夫妻于2016年5月28日以在铁力市做玉米生意为由借原告张春福人民币12万元，2016年年底还清并出具欠据，已还3万元，尚欠9万元，要求被告偿还。
被告姜春来、于秀波未到庭答辩，本院在给被告张春福送达时，张春福承认尚欠张春福9万元钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的借据，被告人姜春来虽未到庭但对借据的真实性及内容表示无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月28日被告姜春来以做玉米生意为由向张春福借款12万元，已还3万元，尚欠9万元。上为本案事实。
本院认为，原告张春福与被告姜春来之间借贷关系明确，证据确实充分，被告姜春来对此款项应予偿还。原告未提供姜春来与于秀波是夫妻关系的证据，请求于秀波与张春福共同承担欠款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜春来于本判决生效后七日内偿还原告张春福借款9万元；
二、被告于秀波不承担本案赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2，050.00元,减半收取计1，025.00元，由被告姜春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00057号
罪犯杨艺，男，1985年12月7日出生于陕西泾阳县，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）咸渭刑初字第00361号刑事判决，以被告人杨艺犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨艺服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月4日止），剥夺政治权利二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第152号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吐松它某，男，维吾尔族，1983年3月22日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，小学文化程度，系个体户。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吐松它某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，翻译孜拉洪，被告人吐松它某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日0时许，被告人吐松它某和朋友在自己家饮酒后，驾驶新B×××××号“桑塔纳”牌轿车，行驶至S223线＋30KM处，被在此处巡逻的石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队民警查获。经提取血样检测，案发时被告人吐松它某的血液中检验出酒精，每一百毫升血液中含酒精105毫克，被告人吐松它某系醉酒后驾驶机动车。
另查，庭审后，被告人吐松它某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人吐松它某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人驾驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表及抽血照片；被告人吐松它某常住人口查询信息；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的到案经过；证人居马西某拉木的证言；物证鉴定报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吐松它某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吐松它某归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吐松它某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故扣除被告人吐松它某因拘留被先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜鹃
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第152号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人曹×，女，1961年7月12日出生。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月12日被取保候审。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
辩护人陈军，北京市华夏律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人曹×犯行贿罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
北京市石景山区五里坨地区拆迁工程系政府投资项目，委托石景山区房地产测绘队（国有事业单位）对相关房屋及土地进行测绘，朱×1系该测绘队外业作业员。
2009年7月至2010年4月间，被告人曹×在其户籍所在地石景山区五里坨西街黑水沟4号院拆迁过程中，为能多获取拆迁补偿款向朱×1请托，请求朱×在测绘过程中将杂物棚算入拆迁面积。2010年4月12日，曹×以银行转账方式给予朱×好处费人民币20万元。
2013年10月15日，侦查机关电话通知曹×到案接受调查，其如实供述上述事实。2014年1月16日，曹×接侦查机关电话通知后主动到案，当日被正式立案调查并刑事拘留，后续侦查中，曹×对给予朱×20万元好处费的事实一直供认不讳。
上述事实，被告人曹×及其辩护人当庭未提出异议，并有北京市石景山区房地产测绘队事业单位法人证书及其出具的朱×主体身份证明；北京市土地整理储备中心石景山区分中心测绘委托合同书；侦查机关调取的曹×拆迁档案；被告人曹×的供述；证人朱×、朱×1的证言；银行出具的转账及汇款凭证等书证；检察机关出具的到案经过、破案经过等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹×为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。念被告人曹×接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，后虽有翻供行为，但一审判决前又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人曹×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于曹×如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘艳炜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第152号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年7月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日4时许，被告人邹某在衡阳市石鼓区“舒星宾馆”208房内玩耍，发现在房间内熟睡的被害人阳某某戴在脖子上的黄金项链（价值人民币9660元）断开，半截滑落在枕边。被告人邹某趁机将项链扯下来盗走。尔后，邹某将黄金项链销赃，得款8000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某的陈述，证人周某某、罗某某、刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，手机通话详单，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在被抓获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 叶丰
校对责任人：ＸＸ打印责任人：叶丰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第152号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邹某（绰号“胖子”、“斌古佬”），男，1992年7月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日4时许，被告人邹某在衡阳市石鼓区“某宾馆”208房内玩耍，发现在房间内熟睡的被害人阳某某戴在脖子上的黄金项链（价值人民币9660元）断开，半截滑落在枕边。被告人邹某趁机将项链扯下来盗走。尔后，邹某将黄金项链销赃，得款8000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某的陈述，证人周某某、罗某某、刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，手机通话详单，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在被抓获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 叶丰
校对责任人：ＸＸ打印责任人：叶丰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3130号
申请执行人胡士道，男，1972年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村金都工业区。
法定代表人孙永乐。
申请执行人胡士道与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第480号民事调解书已于2009年5月5日发生法律效力。2009年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第480号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7806号
原告：浙江畅远交通投资有限公司，住所地台州市黄海公路588号310室。
法定代表人：李瑞方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：蔡永兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道永宁街**号。
被告：范仙国，男，1969年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道洪家山村***号。
原告浙江畅远交通投资有限公司与被告蔡永兵、范仙国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告浙江畅远交通投资有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
�院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江畅远交通投资有限公司撤诉。
案件受理费571元（已减半），由浙江畅远交通投资有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 周云飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1755号
原告刘永勤，女，
被告王天保，男，
被告李苗条，女，
被告王翠玲，女，
被告王昊凯，男，
被告王昊帧，女，
原告刘永勤与被告王天保、李苗条、王翠玲、王昊凯、王昊帧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永勤到庭参加了诉讼。被告王天保、李苗条、王翠玲、王昊凯、王昊帧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天保、李苗条系王麦生父母，被告王翠玲系王麦生妻子，被告王昊凯、王昊帧系王麦生子女。2011年12月20日，王麦生以徐佩兰、王麦生二人名义在原告处借款1120万元，截止2013年11月17日归还了大部分款项，尚欠150万元未还。王麦生在收回借据后给原告出具了还款保证书，保证在2013年11月23日前归还欠款150万元。欠款到期后王麦生未能归还，2013年12月中旬，王麦生突发疾病死亡。请求依法判令王麦生的继承人即五被告偿还原告借款150万元及自2013年11月23日至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告向本庭递交的证据有：一、王麦生、徐佩兰于2011年12月20日给刘永勤出具的借据复印件一份；二、王麦生保证书原件一份。
经审理查明：被告王天保、李苗条系王麦生父母，被告王翠玲系王麦生妻子，被告王昊凯、王昊帧系王麦生子女。2011年12月20日，王麦生以徐佩兰、王麦生二人名义在原告处借款1120万元，原告主张2013年11月17日王麦生归还了大部分款项尚欠原告150万元，王麦生给原告出具了保证书，保证2013年11月23日偿还。但未能按期偿还。王麦生于2013年12月中旬死亡。以上为本案基本事实。
本院认为：王麦生给原告出具的保证书承诺于2013年11月23日还原告150万元，但未能按期履行。该保证书为有效的债权凭证，对此予以确认。在王麦生死亡后，其继承人应在其所继承的王麦生的财产范围内予以偿还。依照《中人人民共合国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王天保、李苗条、王翠玲、王昊凯、王昊帧在其所继承的王麦生的财产范围内偿还原告借款150万元，并承担自2012年11月24日至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由五被告负担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年八月二日
书 记 员 郭青平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第782号
原告：乐清市劲力电子科技有限公司，住所：乐清市淡溪镇街头村。
法定代表人：周建锋，系该公司总经理。
被告：乐清市速尔快递服务有限公司，住所：乐清市虹桥镇武宅村。
法定代表人：杨伟明，系该公司总经理。
本院在审理原告乐清市劲力电子科技有限公司诉被告乐清市速尔快递服务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告乐清市劲力电子科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈晓娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第277号
原告曹亚伟，男，汉族，1978年8月8日出生。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告王爱武，女，汉族，1969年12月28日出生。
被告龚家兴，男，汉族，1994年7月23日出生。
二被告委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告曹亚伟与被告王爱武、龚家兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹亚伟及其委托代理人曹俊高、被告王爱武及二被告委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日原告给被告丈夫龚平阳送小麦160160斤，折价194594.4元，送到后龚平阳说没有现金，等款回来了再付清，龚平阳给原告出具了收条，之后原告催要，打电话不接，后经打听，龚平阳因病死亡并已埋葬，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠小麦款194594.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告王爱武辩称：被告王爱武不是适格的被告，她与龚平阳在2013年3月15日已经离婚，龚平阳的事务是在离婚后形成的，与被告王爱武没有任何关系、请求驳回曹亚伟对王爱武的起诉。
被告龚家兴辩称：龚平阳不欠曹亚伟小麦款194594.4元，2014年7月9日龚平阳所打的收到条，不能证明龚平阳欠曹亚伟的款，只能证明龚平阳收到了曹亚伟的小麦80080公斤，该条不是欠条，如果是欠曹亚伟的小麦款，应该打欠条或者打借条。该条只证明龚平阳原来已付过小麦款，2014年7月9日才收到小麦，该收到条不能证明是欠款，望法院查明事实后，驳回曹亚伟的诉讼请求。
原告为支持自己主张提供如下证据：2014年7月9号收条一份，证明2014年7月9日龚平阳收到曹亚伟小麦80080公斤，单价是每斤1.215元。
二被告对原告提供的证据质证称：该收条没有异议，对收条内容有异议，对上次开庭时曹亚伟说他不做粮食生意，由此可见他是做粮食生意的，另外这个是收到条，不是欠条，只能证明龚平阳收到小麦，不能证明欠款，这只是龚平阳收货之后的收到凭证。
二被告为支持自己主张提供如下证据：1、王爱武的离婚证和离婚协议书，证明王爱武不是适格被告；2、在其它案件中龚平阳给其他人打的给其他人的欠款，证明龚平阳在业务往来时欠别人钱时打的是欠条不是收条。
原告对二被告提供的证据质证称：对证据1真实性无异议；对证据2我们认为与本案无关，他与其它人的交往与本案无关，被告应对已经付款进行举证，而不是拿其他人的欠款举证。
经审理查明，原告提供证据有收条一份，该收条载明：“收条今收曹亚伟小麦80080kg单价每市斤1.215元／斤龚平阳2014.7.9”。2014年8月龚平阳因病去世，被告龚家兴系龚平阳之子，被告王爱武系龚平阳前妻，王爱武与龚平阳在2013年3月15日办理了离婚手续，原告申请本院调取了王爱武与龚平阳的离婚档案，内有离婚协议书一份，上载明：“一、财产分割：位于召陵区解放路南段477院独院一套，房产证号：201200033**，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后，此房屋男女双方过户到儿子龚家兴名下，双方具有居住权，到自愿搬走为止。位于解放路204库家属院房屋一套，房产证号：00000420**，登记在女方名下，离婚后该房屋男女双方同意过户给龚朝阳。家中桑塔纳车一辆，登记在男方名下，双方共有使用权。家中一切其他夫妻共同财产全部属儿子龚家兴所有。二、子女抚养：儿子已成年。三、债权债务：各自承担各自的债权债务。”。
另查明，本案在审理过程中应原告曹亚伟的申请依法扣押了龚平阳名下的位于召陵区解放路南段477院独院一套，房产证号：201200033**，并已提供了担保。
本院认为，一、被告龚家兴认可龚平阳2014年7月9日给原告曹亚伟所书写收到条的真实性，因此，该收条系龚平阳所书写可以认定。
二、该收条载明收到曹亚伟小麦80080kg，并载明了市价，因此该收条应认定是龚平阳收到原告曹亚伟小麦的证据，龚平阳应向原告曹亚伟支付相应的价款，被告龚家兴提供不出龚平阳已支付相应价款的证据，应在继承龚平阳遗产范围内偿还原告曹亚伟小麦款194594.4元。
三、被告王爱武与龚平阳于2013年3月15日已解除夫妻关系，已经不是龚平阳的继承人，对于龚平阳的债务无清偿义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应判决如下：
一、被告龚家兴于判决生效后十日内在继承龚平阳遗产范围内偿还原告曹亚伟小麦款194594.4元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回对被告王爱武的诉讼请求。
案件受理费4190元，保全费1770元，合计5960元，由被告龚家兴在继承龚平阳遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 刘瑞华
审判员 于胜华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李肖依
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第875号
原告：俞某某。
被告：黄某某。
原告俞某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月18日向本院起诉。本院于2010年10月25日受理后，依法
组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告俞
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年2月27日，被告向原告借款9
万元，其出具借条一份，载明：利息按8厘计算，到6月份还清
。但该款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还
原告借款9万元、支付从2009年2月27日开始至判决确定的履行
日止按人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。原告向法
院提交借条1份作为证据。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应按约归还，并应支付借款利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某归还原告俞某某借款9万元、支付从2009年2
月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩 家 娓
审判员 高立群审判员楼全民
二〇一一年二月十五日
书记员 诸 晨
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执506号
本院受理的申请执行人澧县市政公共汽车公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司保险合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1973号
原告：戴玉标，男，1971年06月04日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：郭金荣，男，1968年08月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告戴玉标诉被告郭金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴玉标到庭参加诉讼。被告郭金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉标诉称，2014年9月16日，被告因业务需要向原告借款人民币4000000元，双方约定利息为3.5%，被告与原告签定借条一份，原告多次向被告催讨，被告以各种理由一直拖欠。故原告诉至法院，请求判令：1.被告郭金荣偿还原告4000000元本金和利息（自2014年9月16日起至实际还清之日止按年息24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郭金荣未能答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借戴玉标人民币4000000元，每月3.5%利息，每3个月付一次利息。同日，原告通过平安银行向被告汇款4000000元。至今，被告未能偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭金荣向原告借款4000000元，应当及时还款并按约支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金荣于本判决生效后十日内一次性向原告戴玉标支付借款本金4000000元和利息（自2014年9月17日起至借款实际还清之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56040元，公告费600元，合计56640元，由被告郭金荣负担（以上费用原告已预交，被告郭金荣在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 丁胜利
人民陪审员 王 云
二〇一七年十月十七日
见习书记员 吴 林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。