wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初330号
原告：启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司，住所地南通市启东市启东南苑工业区恒丰路28号。
法定代表人：吴少胜，经理。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告：吴少胜，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，现住安徽省巢湖市庐江县。
身份证号码：×××
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路683号环球大厦25层。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：茅建飞，男，其他身份信息不详。
原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜诉被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称江苏中欣公司）、茅建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，2017年4月13日被告江苏中欣公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由江苏省启东市人民法院审理，2017年4月29日乌兰浩特市人民法院作出（2017）内2201民初330号民事裁定书，裁定驳回被告江苏中欣公司对本案的管辖权提出的异议。2017年6月5日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人金艳、吴少胜，被告江苏中欣公司的委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。被告茅建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付劳务费2850759.48元，并自2012年5月17日起至劳务费给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。截至起诉日利息为420000.00元，本息合计3270759.48元；（二）、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年7月,原告与二被告签订建设工程劳务分包合同。原告为被告承建的兴安盟德隆商业广场提供劳务，截止2012年5月16日工程完工，德隆商业广场劳务费总计12759234.00元。2013年7月至2014年11月，原告继续为被告承建的金泽时代广场1号、2号、3号、4号、6号楼提供劳务，金泽时代广场劳务费总计6050000.00元，已经支付部分劳务费，尚欠2850759.48元。上述款项被告至今未付，故原告诉至法院。
被告江苏中欣公司庭审答辩称，不同意原告诉请。我方与原告素不相识。且双方从未发生过任何业务及经济往来，更不存在原告诉称的案涉我方欠原告劳务费之说。请求法院驳回原告诉请。
被告茅建飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，发包方江苏中欣（中信）公司与承包方启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司(负责人吴少胜)签订合同，约定承包方施工兴安盟德隆商业广场钢筋、模板、混凝土、内外架等工程。截止2012年5月16日工程完工。2014年11月1日经过结算，德隆商业广场劳务费总计为12759234.00元。被告已经支付11266975.00元（未包含茅建飞用金泽时代广场702房产抵顶的劳务费数额400717.50元），截止2016年3月1日，尚欠劳务费1492259.00元。2013年7月至2014年11月期间，吴少胜劳务队继续为被告承建的金泽时代广场1号、2号、3号、4号、6号楼项目付劳务，2015年4月21日经过结算，金泽时代广场劳务费总计6050000.00元，被告已经支付5577614.00元（未包含用金泽时代广场708房产抵顶劳务费数额240916.50元、710房产抵顶劳务费数额244480.50元。总计抵顶劳务费数额485397.00元），尚欠劳务费472385.98元。2017年3月30日，兴安盟金泽房地产开发有限公司出具证明：江苏中欣（中信）公司、茅建飞承建乌兰浩特市金泽时代广场工程，在房产公司支付进度款中，江苏中信建设集团茅建飞从抵扣进度款中购买的金色家园综合楼702室400717.50元，708室240916.50元、710室244480.50元，合计886114.50元。由于兴安盟金泽房地产公司超额支付江苏中欣（中信）公司、茅建飞工程款，将上述三套房屋收回。”为此原告对三套房屋折价款886114.50元没有抵成劳务费的数额要求被告亦应承担给付责任。综上，被告总计欠劳务费数额2850759.48元。另查明，江苏中欣建设集团有限公司原企业名称为江苏中信建设集团有限公司，于2016年3月24日在南通市启东工商行政管理局变更企业名称。江苏中欣公司内蒙古兴安盟项目部负责人茅建飞为该项目实际施工人，借用江苏中欣公司资质，向其交纳管理费。
以上事实，有原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜提供的建设工程劳务分包合同、结算明细表、劳务队吴少胜与江苏中信建设集团有限公司内蒙古兴安盟项目部及茅总（茅建飞）劳务费结算明细、证明、金泽时代广场吴少胜劳务队结账明细、欠据，被告江苏中欣公司提供的询问笔录及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
审理中，原告提供的盖印有江苏中信集团有限公司内蒙古项目部印章的欠据，证明欠劳务费数额。被告江苏中欣公司对该欠据中项目部公章的真实性有异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，故对该证据的真实性本院予以采信。
本院认为，被告江苏中欣公司为该工程施工方，茅建飞系该公司项目部负责人，茅建飞与江苏中欣建设集团有限公司之间存在挂靠关系，被挂靠施工单位江苏中欣建设集团有限公司，应当对挂靠人茅建飞的对外债务承担连带责任。关于原告主张劳务费2850759.48元，有结账明细、兴安盟金泽房地产开发有限公司出具证明等证据为证，为此对原告吴少胜请求被告江苏中欣公司、茅建飞给付劳务费2850759.48元的诉讼请求，本院予以维护。关于利息请求，可按工程竣工时间计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告茅建飞于本判决生效之日起十日内给付原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜劳务费2850759.48元，自2012年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费1892976.50元的利息至该款付清时止；自2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费957782.98元的利息至该款付清时止；二、被告江苏中欣建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32966.00元，保全费5000.00元，由被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
审判员 苏 秀 芝
审判员 其 木 格
二〇一七年六月十五日
书记员 高苏日古嘎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初330号原告：启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司，住所地启东南苑工业区恒丰路28号。法定代表人：吴少胜，经理。委托代理人:金燕,内蒙古天厚律师事务所律师。原告：吴少胜，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，现住安徽省巢湖市庐江县。被告：江苏中欣集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：胡彬相，经理。被告：茅建飞，男，1964年10月14日出生，汉族，个体，现住江苏省启东市。原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜诉被告江苏中欣集团有限公司、茅建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜诉称，2011年7月，原告与二被告签订建设工程劳务分包合同。原告为被告承建的兴安盟德隆商业广场提供劳务，截止2012年5月16日工程完工，劳务费总计12759234.00元。2013年7月至2014年11月，原告继续为被告承建的金泽时代广场1号、2号、3号、4号、6号提供劳务，劳务费总计6050000.00元。上述二份工程劳务结束后，二被告先后为原告拨付部分劳务费，尚欠2850759.48元至今未付。故诉至法院，要求二被告给付此款及利息。被告江苏中欣集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，其住所地为启东市，此案应当由江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜付劳务地点为乌兰浩特市，本案为劳务合同纠纷，应认定为合同履行地为乌兰浩特市，且被告并未在提交答辩状期间提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告江苏中欣集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李颖审判员 苏 秀 芝审判员 其 木 格二〇一六年四月二十四日书记员 高苏日咕嘎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初330号申请人：启东市鼎胜建筑工程劳务有限公司，住所地：南通市启东市启东南苑工业区恒丰路28号。法定代表人：吴少胜，职务:经理申请人：吴少胜，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，现住江苏省启东市。身份证号码：×××被申请人：江苏中欣集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：胡彬相，经理。被申请人：茅建飞，男，1964年10月14日出生，汉族，个体，现住江苏省启东市。申请人启东市鼎胜建筑工程劳务有限公司、吴少胜与被申请人江苏中欣集团有限公司、茅建飞劳务合同纠纷一案，申请人启东市鼎胜建筑工程劳务有限公司、吴少胜于2017年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏中欣集团有限公司、茅建飞在内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的3270759.48元债权(工程款)予以扣押，申请人已经向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：×××，保险金额3270759.48元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，现裁定如下：扣押对被申请人江苏中欣集团有限公司、茅建飞在内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的3270759.48元债权(工程款)，不得向江苏中欣集团有限公司、茅建飞在内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李   颖二〇一七年四月二十七日书记员 高苏日古嘎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初330号原告：启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司，住所地南通市启东市启东南苑工业区恒丰路28号。法定代表人：吴少胜，经理。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。原告：吴少胜，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，现住安徽省巢湖市庐江县。身份证号码：×××被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路683号环球大厦25层。法定代表人：胡彬相，董事长。委托诉讼代理人：陈德炜，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。被告：茅建飞，男，其他身份信息不详。原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜诉被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称江苏中欣公司）、茅建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，2017年4月13日被告江苏中欣公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由江苏省启东市人民法院审理，2017年4月29日乌兰浩特市人民法院作出（2017）内2201民初330号民事裁定书，裁定驳回被告江苏中欣公司对本案的管辖权提出的异议。2017年6月5日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人金艳、吴少胜，被告江苏中欣公司的委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。被告茅建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付劳务费2850759.48元，并自2012年5月17日起至劳务费给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。截至起诉日利息为420000.00元，本息合计3270759.48元；（二）、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年7月,原告与二被告签订建设工程劳务分包合同。原告为被告承建的兴安盟德隆商业广场提供劳务，截止2012年5月16日工程完工，德隆商业广场劳务费总计12759234.00元。2013年7月至2014年11月，原告继续为被告承建的金泽时代广场1号、2号、3号、4号、6号楼提供劳务，金泽时代广场劳务费总计6050000.00元，已经支付部分劳务费，尚欠2850759.48元。上述款项被告至今未付，故原告诉至法院。被告江苏中欣公司庭审答辩称，不同意原告诉请。我方与原告素不相识。且双方从未发生过任何业务及经济往来，更不存在原告诉称的案涉我方欠原告劳务费之说。请求法院驳回原告诉请。被告茅建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，发包方江苏中欣（中信）公司与承包方启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司(负责人吴少胜)签订合同，约定承包方施工兴安盟德隆商业广场钢筋、模板、混凝土、内外架等工程。截止2012年5月16日工程完工。2014年11月1日经过结算，德隆商业广场劳务费总计为12759234.00元。被告已经支付11266975.00元（未包含茅建飞用金泽时代广场702房产抵顶的劳务费数额400717.50元），截止2016年3月1日，尚欠劳务费1492259.00元。2013年7月至2014年11月期间，吴少胜劳务队继续为被告承建的金泽时代广场1号、2号、3号、4号、6号楼项目付劳务，2015年4月21日经过结算，金泽时代广场劳务费总计6050000.00元，被告已经支付5577614.00元（未包含用金泽时代广场708房产抵顶劳务费数额240916.50元、710房产抵顶劳务费数额244480.50元。总计抵顶劳务费数额485397.00元），尚欠劳务费472385.98元。2017年3月30日，兴安盟金泽房地产开发有限公司出具证明：江苏中欣（中信）公司、茅建飞承建乌兰浩特市金泽时代广场工程，在房产公司支付进度款中，江苏中信建设集团茅建飞从抵扣进度款中购买的金色家园综合楼702室400717.50元，708室240916.50元、710室244480.50元，合计886114.50元。由于兴安盟金泽房地产公司超额支付江苏中欣（中信）公司、茅建飞工程款，将上述三套房屋收回。”为此原告对三套房屋折价款886114.50元没有抵成劳务费的数额要求被告亦应承担给付责任。综上，被告总计欠劳务费数额2850759.48元。另查明，江苏中欣建设集团有限公司原企业名称为江苏中信建设集团有限公司，于2016年3月24日在南通市启东工商行政管理局变更企业名称。江苏中欣公司内蒙古兴安盟项目部负责人茅建飞为该项目实际施工人，借用江苏中欣公司资质，向其交纳管理费。以上事实，有原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜提供的建设工程劳务分包合同、结算明细表、劳务队吴少胜与江苏中信建设集团有限公司内蒙古兴安盟项目部及茅总（茅建飞）劳务费结算明细、证明、金泽时代广场吴少胜劳务队结账明细、欠据，被告江苏中欣公司提供的询问笔录及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。审理中，原告提供的盖印有江苏中信集团有限公司内蒙古项目部印章的欠据，证明欠劳务费数额。被告江苏中欣公司对该欠据中项目部公章的真实性有异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，故对该证据的真实性本院予以采信。本院认为，被告江苏中欣公司为该工程施工方，茅建飞系该公司项目部负责人，茅建飞与江苏中欣建设集团有限公司之间存在挂靠关系，被挂靠施工单位江苏中欣建设集团有限公司，应当对挂靠人茅建飞的对外债务承担连带责任。关于原告主张劳务费2850759.48元，有结账明细、兴安盟金泽房地产开发有限公司出具证明等证据为证，为此对原告吴少胜请求被告江苏中欣公司、茅建飞给付劳务费2850759.48元的诉讼请求，本院予以维护。关于利息请求，可按工程竣工时间计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告茅建飞于本判决生效之日起十日内给付原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜劳务费2850759.48元，自2012年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费1892976.50元的利息至该款付清时止；自2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费957782.98元的利息至该款付清时止；二、被告江苏中欣建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32966.00元，保全费5000.00元，由被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李   颖审判员 苏 秀 芝审判员 其 木 格二〇一七年六月十五日书记员 高苏日古嘎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初204号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张立坤，男，1983年7月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月31日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月12日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，2017年1月13日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张立坤犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人张立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日上午，被告人张立坤到自动提款机取钱时银行卡被吞无法取钱，进而萌生以此为借口骗取其母即被害人薛某某钱财的想法。张立坤回家后为骗取薛某某的信任，向薛某某谎称自己被吞的银行卡里有十五六万元钱，并用假金项链抵押借款，薛某某信以为真，遂与张立坤继父王某某商量，将王某某用于交保险的10000元取出交给张立坤。张立坤回到山东将赃款挥霍一空后，又先后两次通过电话联系其母亲薛某某，编造谎言称自己被抓急需用钱等事由共骗取薛某某6000元，所获赃款亦被其挥霍。之后薛某某多次催促张立坤返还钱款，张立坤拒不还钱。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张立坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人张立坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张立坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、薛某某的陈述，证人刘某、刘某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、扣押清单、财产分割协议书复印件、结婚证复印件、定期存单复印件、本院询问笔录，被告人张立坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张立坤的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张立坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张立坤系诈骗近亲属财产，且得到被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张立坤于判决生效后十日内将其犯罪所得人民币一万六千元退赔给被害人王某某、薛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹德彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 王春梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1749号
原告：余芬芬，女，1990年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告：肖自赟,男,1986年12月19日出生,汉族。
被告：郑晓珊，女，1990年12月18日出生，汉族。
原告余芬芬与被告肖自赟、郑晓珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王路平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余芬芬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款136000元；2.二被告支付给原告逾期还款的利息损失10200元（从2015年2月16日起暂计算至2016年5月16日止，按银行同期贷款年利率6%标准计算），此后利息损失按上述标准计算至生效判决确定的还款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告肖自赟系老乡也是朋友关系。2012年起，被告肖自赟以其在三明联通公司做工程需周转金为由陆续向原告借款136000元。2015年1月24日，原告与被告肖自赟经对账后确认被告肖自赟共向原告借款136000元，当日，被告肖自赟出具一份《借条》给原告，约定于2015年2月15日还清。借款到期后，原告多次向被告肖自赟催讨未果。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
二被告未作答辩。
本案经开庭审理查明：被告肖自赟于2012年起向原告借款，原告于2014年2月至2015年1月期间通过三明农商银行账户多次转账汇款共计46550元给被告肖自赟，原告将其招商银行信用卡交给被告肖自赟使用，由原告代其偿还银行款项56000元，另被告肖自赟多次向原告现金借款共计34500元。2015年1月24日，原告经与被告肖自赟对账后由被告肖自赟出具《借条》给原告，载明“今借余芬芬人民币拾叁万陆仟元整（136000）到2015年2月15号还清.借款人：肖自赟2015.1.24”。之后，被告肖自赟至今未还款。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2013年8月14日登记结婚。
上述事实，有被告肖自赟出具给原告的《借条》，银行交易明细，招商银行信用卡对账单，二被告的婚姻关系证明，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告肖自赟向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告肖自赟向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张要求被告返还借款136000元并支付从2015年2月16日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2013年8月14日登记结婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖自赟、郑晓珊应于本判决生效之日起五日内返还给原告余芬芬借款136000元；
二、被告肖自赟、郑晓珊应于本判决生效之日起五日内支付给原告余芬芬从2015年2月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告肖自赟、郑晓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 赖美琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1749号原告：余芬芬，女，1990年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。被告：肖自赟,男,1986年12月19日出生,汉族。被告：郑晓珊，女，1990年12月18日出生，汉族。原告余芬芬与被告肖自赟、郑晓珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王路平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余芬芬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款136000元；2.二被告支付给原告逾期还款的利息损失10200元（从2015年2月16日起暂计算至2016年5月16日止，按银行同期贷款年利率6%标准计算），此后利息损失按上述标准计算至生效判决确定的还款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告肖自赟系老乡也是朋友关系。2012年起，被告肖自赟以其在三明联通公司做工程需周转金为由陆续向原告借款136000元。2015年1月24日，原告与被告肖自赟经对账后确认被告肖自赟共向原告借款136000元，当日，被告肖自赟出具一份《借条》给原告，约定于2015年2月15日还清。借款到期后，原告多次向被告肖自赟催讨未果。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告未作答辩。本案经开庭审理查明：被告肖自赟于2012年起向原告借款，原告于2014年2月至2015年1月期间通过三明农商银行账户多次转账汇款共计46550元给被告肖自赟，原告将其招商银行信用卡交给被告肖自赟使用，由原告代其偿还银行款项56000元，另被告肖自赟多次向原告现金借款共计34500元。2015年1月24日，原告经与被告肖自赟对账后由被告肖自赟出具《借条》给原告，载明“今借余芬芬人民币拾叁万陆仟元整（136000）到2015年2月15号还清.借款人：肖自赟2015.1.24”。之后，被告肖自赟至今未还款。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2013年8月14日登记结婚。上述事实，有被告肖自赟出具给原告的《借条》，银行交易明细，招商银行信用卡对账单，二被告的婚姻关系证明，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，被告肖自赟向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告肖自赟向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张要求被告返还借款136000元并支付从2015年2月16日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2013年8月14日登记结婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖自赟、郑晓珊应于本判决生效之日起五日内返还给原告余芬芬借款136000元；二、被告肖自赟、郑晓珊应于本判决生效之日起五日内支付给原告余芬芬从2015年2月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告肖自赟、郑晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  赖美琳二〇一六年八月三十日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第457号
上诉人（原审原告）胡钢，男，生于1971年9月15日，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）广安市得友建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人王德林，董事长。
被上诉人（原审被告）蒲东，男，生于1977年2月16日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
上诉人胡钢因与被上诉人广安市得友建筑工程有限公司、蒲东买卖合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡钢到庭参加诉讼，被上诉人广安市得友建筑工程有限公司、蒲东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年10月10日，蒲东作为广安市得友建筑工程有限公司与重庆市合川区双槐镇人民政府签订了《重庆市合川区双槐镇石碑村饮水安全工程施工合同》，后蒲东在胡钢处购买水管等材料。2011年2月1日，蒲东向胡钢出具了内容为“今欠到胡钢处材料款伍万贰仟壹佰元正属实”的欠条一张。胡钢因催收欠款未果，遂提起诉讼，请求判令广安市得友建筑工程有限公司、蒲东支付货款及资金利息共计72683元。
一审法院审理认为：蒲东出具的欠条合法有效，浦东予以承认，依法应予认可。胡钢提供的证据不能充分证明浦东是代表广安市得友建筑工程有限公司购买的水管及材料，也无充分证据证明蒲东购买的材料是用于广安市得友建筑工程有限公司承建的双槐镇石碑村饮水安全工程，加之蒲东否认其购买材料用于该工程，因此对胡钢要求广安市得友建筑工程有限公司连带支付欠款的诉讼请求不予支持。欠条上没有约定利息，因此胡钢主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止为宜。胡钢请求赔偿催收欠款产生的费用3000元，但未提供相关证据证明，依法应不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告蒲东向原告胡钢支付欠款52100元及利息（利息从2013年1月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）；二、驳回原告胡钢的其他诉讼请求。
一审宣判后，胡钢不服并向本院提出上诉称：1、蒲东是代表广安市得友建筑工程有限公司与双槐镇人民政府签订的合同，其在上诉人处也是代表得友公司购买的水管及材料，故广安市得友建筑工程有限公司系案涉欠款的主债务人，应当直接承担偿还责任，蒲东可承担连带责任；2、案涉欠款为合同之债，应当从2008年10月14日起按照重庆农村商业银行的贷款利率标准计算利息。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：蒲东在与胡钢洽谈购买材料时，并未向胡钢出示广安市得友建筑工程有限公司的授权委托书，故不能认定蒲东在购材料事项中对广安市得友建筑工程有限公司具有代理权。蒲东在胡钢处购买材料后，广安市得友建筑工程有限公司也没有以自己的名义向胡钢支付过工程款，故蒲东在胡钢处购买材料的行为对广安市得友建筑工程有限公司亦不构成表见代理。虽然蒲东曾经作为广安市得友建筑工程有限公司的代表人与双槐镇人民政府签订过工程合同，但不能以此推定蒲东在购买材料事项上对广安市得友建筑工程有限公司也享有代理权。因此，蒲东个人在胡钢处购买材料并就材料款向胡钢出具欠条，应由蒲东承担支付责任，胡钢上诉称蒲东是代表广安市得友建筑工程有限公司购买的材料，应由广安市得友建筑工程有限公司承担支付责任，证据不足，本院不予支持。案涉欠款为合同之债，该欠款是否计算利息，应由双方当事人在合同中约定，胡钢没有提供证据证明双方在合同洽谈时有过对货款支付时间及迟延支付应支付利息的约定，在2011年2月1日蒲东给胡钢出具的欠条中，仍然没有支付货款利息的约定，故一审判决从胡钢起诉之日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算利息并无不当，胡钢关于一审利息起算时间认定及利率标准适用错误的上诉理由亦不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人胡钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 滕骥源
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3118号
原告：石炳堂，男，1951年11月10日出生，汉族，住莘县。
被告：王绍光，男，1958年12月18日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
被告：张淑华（曾用名张书华），女，1957年4月21日出生，汉族，莘县人民医院退休职工，住莘县。
本院在审理原告石炳堂诉被告王绍光、张淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王绍光、张淑华的工资收入及银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王绍光在中国工商银行股份有限公司莘县支行16×××72账户的存款100000元。
二、冻结被告张淑华在中国建设银行股份有限公司莘县支行22×××99账户的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年七月五日
书记员 蔡潇潇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7962号
原告沈六弟，男，1949年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈峰，1981年1月6日生，汉族，住址同上。
被告方国权，男，1964年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人方国杰，1967年8月21日生，汉族，住址同上。
被告沈岚，女，1975年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈六弟诉被告方国权、沈岚确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈六弟及其委托代理人沈峰，被告方国权及其委托代理人方国杰，被告沈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈六弟向本院提出诉讼请求：判令被告方国权配合原告办理过户手续、将上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至原告名下。事实和理由：为系争房屋的产权纠纷原告此前向法院提出过诉讼，经法院生效判决确认原告沈六弟与被告方国权就系争房屋签订的房地产买卖合同无效，但因当时房屋上设定有银行抵押，故法院未能就无效的后果做出处理。该案生效后，相关当事人实际清偿了银行借款，系争房屋上的抵押权已被注销登记。故涉讼。
被告方国权、沈岚辩称，对于原告所述事实和理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沈岚系沈六弟之女，方国杰系方国权之弟。系争房屋原权利人为沈六弟，并由其居住至今。2005年3月16日，沈岚冒用沈六弟的名义与方国权就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给方国权，并将该房抵押给中国建设银行上海第五支行借款20万元。2005年3月28日，方国权经核准登记为系争房屋权利人。
2008年中国建设银行上海第五支行向黄浦区法院起诉，要求方国权归还借款本息，后双方达成调解协议，由方国权归还银行借款本息。如方国权未履行还款义务的，则银行有权以系争房屋折价或拍卖的价款优先受偿。
另查明，原告曾向本院起诉要求确认原告与被告方国权就系争房屋签订的房地产买卖合同无效，本院经审查后作出(2016)沪0113民初13868号民事判决，确认该买卖合同无效，但因房屋上仍存有银行抵押权登记，在银行借款未得到偿还前，对合同无效的后果无法处理。
再查明，2016年11月17日，系争房屋上设定的抵押权登记注销。
本院认为，根据生效判决，原告与被告方国权就系争房屋签订的房地产买卖合同无效，故合同无效后，根据该合同取得的财产应各自返还。原告起诉要求被告方国权配合办理过户手续，将该房屋的房地产权利恢复登记至原告名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告方国权于本判决生效之日起十日内，配合原告沈六弟办理过户手续，将上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋的房地产权恢复登记至原告沈六弟名下。
本案受理费减半收取40元，由被告方国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03974号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：曾垂银，男，1956年9月21日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告曾垂银金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1211号
申请执行人：赵广彬，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人：耿延兰，女，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵广彬妻子。
被执行人：李锦琪，男，1965年6月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱3监区服刑，
被执行人：耿延成，男，1946年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人赵广彬、耿延兰与被执行人李锦琪、耿延成追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1189号民事调解书确定：被告李锦琪于本判决生效后十日内偿还原告赵广彬、耿延兰代还款73200元及利息（利息自2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告耿延成对被告李锦琪欠原告赵广彬、耿延兰73200元及利息承担连带责任；三、驳回原告赵广彬、耿延兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告李锦琪、耿延成负担。
执行中，本�依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，也没有其他财产可供执行。被执行人李锦琪现在清流监狱服刑、被执行人耿言成已71岁不适宜拘留。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1211号申请执行人：赵广彬，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人：耿延兰，女，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵广彬妻子。被执行人：李锦琪，男，1965年6月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱3监区服刑，被执行人：耿延成，男，1946年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人赵广彬、耿延兰与被执行人李锦琪、耿延成追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1189号民事调解书确定：被告李锦琪于本判决生效后十日内偿还原告赵广彬、耿延兰代还款73200元及利息（利息自2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告耿延成对被告李锦琪欠原告赵广彬、耿延兰73200元及利息承担连带责任；三、驳回原告赵广彬、耿延兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告李锦琪、耿延成负担。执行中，本�依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，也没有其他财产可供执行。被执行人李锦琪现在清流监狱服刑、被执行人耿言成已71岁不适宜拘留。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月七日代理书记员  宋德健
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00188-1号
申请执行人西安曲江海洋世界有限公司。住所地：西安市曲江新区二路*号。
法定代表人李仁杰，该公司董事长。
被执行人周儒海。
关于西安曲江海洋世界有限公司与周儒海追偿权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2009）西民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。周儒海未自觉履行义务，西安曲江海洋世界有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法轮候冻结了被执行人周儒海在西安曲江海洋世界有限公司45%的股权。查明，被执行人周儒海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西执民字第188号执行案件本次执行程序。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
执 行 员 王治水
代理审判员 吕海军
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 佘晨晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15063号
原告顾士英，女，1967年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告鲁海峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
原告顾士英与被告鲁海峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾士英及其委托代理人谢知兵、被告鲁海峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年11月22日14时35分许。
二、事故发生地点：永乐路永清路口。
三、事故主体及责任认定：鲁海峰全部责任，顾士英无责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
五、涉事车辆被保险人：鲁海峰。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方其他财产损失：衣物损500元。
八、受害方医药费：729.50元。
九、受害方是否进行过鉴定：是。
十、鉴定结论(三期)：休息期120日，营养期30日，护理期45日。
十一、受害方误工费计算方式：2,300元/月×4个月=9,200元。
十二、受害方护理费计算方式：40元/天×45天=1,800元。
十三、受害方营养费计算方式：30元/天×30天=900元。
十四、受害方交通费：500元。
十五、鉴定费：1,000元。
十六、律师费：5,000元。
以上事项中，有争议的事项为第十六项，其他事项双方无争议。
事故造成原告受伤，被告鲁海峰承担事故全部责任，本院予以确认。本院依法酌定交通费200元，酌定律师费1,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾士英各项损失13,329.50元。
二、被告鲁海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾士英鉴定费1,000元、律师费1,000元，合计2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告鲁海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月十五日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3929号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：迟士东，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告迟士东借款合同纠纷一案，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申713号
再审申请人（一审原告）：张继赟，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：姜桂兰，住辽宁省大连市旅顺口区，系张继赟之母。
被申请人（一审被告）：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。
法定代表人：焦金钰，该公司执行董事。
委托代理人：薛晓薇。
再审申请人张继赟因与被申请人大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继赟申请再审称，一审认定证据不清，前后矛盾。一审中，张继赟提供的大连市房地产交易登记中心官方网站房源信息2张，已注明案涉房屋已经抵押给金融机构，暂不可售，庭审中，润泰公司已认可该证据，并非一审判决认定的“仅就开发项目的土地使用权进行了抵押，而非就所售房屋进行抵押”。该网站的公示单位为大连市房地产交易登记中心。润泰公司在2015年7月13日前未解除抵押，无法履行协议条款。润泰公司隐瞒案涉房屋已经抵押的重要事实，采取欺诈手段，故意诱骗张继赟作出错误的意思表示，签订认购书，并收取了5万元定金。一审判决判令润泰公司返还5万元，但未写明款项，更加证明润泰公司违约。即使如一审判决认定的土地使用权抵押了，则依照法律规定案涉房屋应一并抵押，也无法网签商品房买卖合同。一审判决遗漏了违约金的问题。故张继赟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项为由申请再审。
润泰公司提交意见称，不同意张继赟的再审请求。
本院经审查认为，本案中，在张继赟与润泰公司签订的明秀庄园二期认购书中，已经明确约定张继赟在充分了解明秀庄园二期项目的有关情况后，预定购买润泰公司开发的案涉房屋，而且，在双方签订认购书之前，房地产交易登记中心官方网站上已公示了案涉房屋的有关情况，所以张继赟主张润泰公司存在故意隐瞒抵押的情形、诱骗其签订认购书的再审理由依据不足。张继赟虽准备了购房首付款，但是未依约交付给润泰公司，双方也没有依约签订商品房买卖合同，原一审判决未适用定金罚则，仅判令润泰公司向张继赟返还5万元并无不妥。张继赟的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继赟的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终691号
上诉人（原审原告）：南通盛康织造有限公司。住所地：江苏省如皋市下原镇盛康路**号。
法定代表人：杨志兵，董事长。
被上诉人（原审被告）：周伟农。
被上诉人（原审被告）：郁小浓。
上诉人南通盛康织造有限公司为与被上诉人周伟农、郁小浓买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通盛康织造有限公司上诉称：一、原审在审理中发现涉嫌犯罪，且将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担的，应当依照民事诉讼法第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理；二、公安或检察机关认为有经济犯罪嫌疑并函告法院，法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。综上，周伟农采用欺诈手段与被害人订立合同，构成欺诈罪，但郁小浓系担保人，应承担连带责任或过错赔偿责任。合同相对人提起诉讼，虽属同一法律事实，但引发不同的责任，民事案件应当继续审理。故请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为：被上诉人周伟农、郁小浓涉嫌犯罪，而上诉人南通盛康织造有限公司所起诉的买卖合同关系属于公安机关查明的犯罪事实之一，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并可能直接影响各当事人的责任承担，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人可根据刑事案件的处理情况，视情决定是否再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 宵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15885号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告程俊，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年7月4日，程俊向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。程俊从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日程俊拖欠透支本息共计78427.13元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、程俊立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月7日的透支本金50741.41元、分期手续费219.45元、利息12400.93元、费用26元及截止2016年12月31日的滞纳金15039.34元；2、本案诉讼费用由程俊承担。
被告程俊未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，程俊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向程俊发放了信用卡。程俊从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，程俊欠招行信用卡中心透支本金50741.41元、分期手续费219.45元、利息12400.93元、费用26元及截止2016年12月31日的滞纳金15039.34元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，程俊与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向程俊发放了信用卡，程俊使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。程俊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告程俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程俊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的透支本金50741.41元、分期手续费219.45元、利息12400.93元、费用26元及截止2016年12月31日的滞纳金15039.34元。
如果被告程俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费880元，由被告程俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3554号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，该公司董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，该市市长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司因诉福建省武夷山市人民政府林权登记行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
福建省高级人民法院查明：一审裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）。
福建省南平市中级人民法院一审认为，原福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年6月16日向武夷山市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，武夷山市人民政府根据延潭公司的申请，将涉案林权变更给第三人。根据前述合同约定，办理林权证并交给第三人均系延潭公司的义务，延潭公司应当知道武夷山市人民政府作出的武林证字（2002）第0700002号林权证。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故延潭公司于2015年1月30日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告福建省延潭造纸营林有限公司的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，绿水青山公司作为申请林权变更的当事人，在武夷山市人民政府于2002年6月17日作出武林证字（2002）第0700002号《中华人民共和国林权证》时即应当知道该具体行政行为内容。绿水青山公司对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年1月30日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.被申请人未尽职尽责地履行行政职责。2.被申请人作出的被诉林权证违法，本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的林权证并判决林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。
本院认为，本案被诉的是被申请人于2002年作出的林权证。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2002年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人。被申请人遂作出本案被诉的林权证，且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理林权证并交予第三人系再审申请人的义务。因此，再审申请人当时就应当知晓被诉的林权证。但再审申请人于2015年才提起对该林权证的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3554号再审申请人(一审原告、二审上诉人)福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。法定代表人吴禄才，该公司董事长。委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。法定代表人徐春晖，该市市长。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。法定代表人张骏，该公司董事长。再审申请人福建省绿水青山林业有限公司因诉福建省武夷山市人民政府林权登记行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。福建省高级人民法院查明：一审裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）。福建省南平市中级人民法院一审认为，原福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年6月16日向武夷山市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，武夷山市人民政府根据延潭公司的申请，将涉案林权变更给第三人。根据前述合同约定，办理林权证并交给第三人均系延潭公司的义务，延潭公司应当知道武夷山市人民政府作出的武林证字（2002）第0700002号林权证。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故延潭公司于2015年1月30日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告福建省延潭造纸营林有限公司的起诉。福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，绿水青山公司作为申请林权变更的当事人，在武夷山市人民政府于2002年6月17日作出武林证字（2002）第0700002号《中华人民共和国林权证》时即应当知道该具体行政行为内容。绿水青山公司对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年1月30日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.被申请人未尽职尽责地履行行政职责。2.被申请人作出的被诉林权证违法，本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的林权证并判决林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。本院认为，本案被诉的是被申请人于2002年作出的林权证。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2002年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人。被申请人遂作出本案被诉的林权证，且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理林权证并交予第三人系再审申请人的义务。因此，再审申请人当时就应当知晓被诉的林权证。但再审申请人于2015年才提起对该林权证的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1794号
原告：余月丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈仰金，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告余月丽与被告陈仰金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余月丽到庭参加诉讼，被告陈仰金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余月丽向本院提出诉讼请求：依法判令陈仰金偿还借款本金5万元及利息（从2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算）。事实和理由：2014年4月27日，陈仰金以做生意缺资为由，向余月丽借款5万元，承诺该款于2016年4月27日前还清，并口头约定月利率1.5%，有其出具的借条为据。借款到期后，陈仰金未如约偿还，余月丽多次催讨未果。
陈仰金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，陈仰金向余月丽借款5万元，并约定于2016年4月27日归还。双方对借款利息未作书面约定。借款到期后，陈仰金分文未还。
本院认为，余月丽与陈仰金之间的借贷关系，有借条及余月丽的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，余月丽又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率1.5%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。陈仰金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仰金于本判决生效之日起十日内归还余月丽借款5万元及逾期利息（从2017年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回余月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由余月丽负担215元，其余1050元及公告费由陈仰金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
审 判 员 陈婉人民陪审员林知健
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林 淑 龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利�约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3310号
申请执行人:刘德玉，男，1953年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘德信，男，1952年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘德萍，女，1956年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特755号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人浦芝济遗有的、登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区建德街15号[房产证编号：烟房私证E字第85421号、土地证编号：烟国用（2003）第19680号]房屋由申请执行人刘德玉继承，被执行人人刘德信、刘德萍均自愿放弃继承。申请执行人刘德玉享有该房屋100%产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋修琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1386号
申请人：刘天。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
被申请人：吕定音.
被申请人：湖南海天融合信用担保有限公司。
被申请人：周勇。
被申请人：郑乐。
本院在审理申请人刘天诉被申请人吕定音、湖南海天融合信用担保有限公司、周勇、郑乐民间借贷纠纷一案中，申请人刘天于2017年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吕定音、湖南海天融合信用担保有限公司、周勇、郑乐的银行存款1383000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人刘天以其在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的限额为1383000元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（ACHSCA8Z0117Q000010C）。
本院认为，申请人刘天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕定音、湖南海天融合信用担保有限公司、周勇、郑乐的银行存款1383000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘天负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 廖水月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 维
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00334号
原告：牛三姓，男。
被告：王朝峰，男。
原告牛三姓与被告王朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告牛三姓到庭参加了诉讼，被告王朝峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月15日向原告借款50000元，双方约定于2014年6月30日前予以清偿，并出具51000元借条一张。在出具借条时，被告自愿在还款时给付原告1000元，作为半个月的借款利息，并写入借条。期限届满后，原告多次向被告催还借款，至今未予清偿。为此，诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款51000元；2、依法判令由被告承担逾期利息；3、由被告承担案件诉讼费用。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条原件一张，证明被告借原告现金51000元，其中1000元为半个月利息，要求被告予以清偿。
对原告当庭所提供证据，本院作如下认定：对原告提供的借条原件一份，符合证据真实性、合法性特征，能够证明被告借原告现金50000元及约定半个月利息1000元的事实，经庭后核实，被告对该借条不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月15日，被告王朝峰向原告借款50000元，同时向原告出具51000元借条一张。双方约定借款期限为半个月，于2014年6月30日前予以清偿。被告在出具借条时，约定在还款时自愿给付原告1000元作为半个月的借款利息，并写入借条中，由被告之姐夫赵龙作为在场人签字认可。另查明，原告之妻王焕玲于2014年6月15日通过陕西信合以转账的形式借给被告50000元。
本院认为，被告王朝峰向原告牛三姓借款并出具借据，双方意思真实有效，已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告清偿借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告收取被告1000元作为半个月利息，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，不予支持。原告主张借款逾期利息损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告王朝峰于本判决生效之日起15日内清偿原告借款本金50000元及自2014年6月15日起至6月30日按照中国人民银行同类贷款利率的四倍的利息，及自7月1日起至给付之日期间的中国人民银行贷款利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第59号
申请人：张冠昌。
申请人：段明芬。
申请人：黄宪伟。
申请人：黄士富。
申请人：胥翠玲。
被申请人：蔡东京。
被申请人：刘道云。
被申请人：梁山昊宇货运服务有限公司。
本院受理申请人张冠昌等诉被申请人蔡东京等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人梁山昊宇货运服务有限公司名下鲁HSL9**号牵引车、被申请人蔡东京名下鲁S82**挂号挂车，申请人以黄训龙名下位于莱芜高新区汶河大道南方商城1号楼西一单元西户向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁山昊宇货运服务有限公司名下鲁HSL9**号牵引车。
二、查封被申请人蔡东京名下鲁S82**挂号挂车。
三、查封黄训龙名下位于莱芜高新区汶河大道南方商城1号楼西一单元西户（房产证号：00××74）。
以上财产的查封期限为一年，自2014年9月10日起至2015年9月10日止。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年九月十日
书记员 亓永丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2066号
原告：斗门区井岸镇昌宏电器批发部，统一社会信用代码92440400L80075450A，住所珠海市斗门区井岸镇江湾三路212号商铺之二。
经营者：孔祝英。
委托代理人：黄火强，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省封开县，系孔祝英的配偶。
被告：梁汉棠，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：梁红丽，女，1984年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告的姐姐。
委托代理人：梁凤眉，女，1987年9月20日出生，系被告的姐姐。
原告斗门区井岸镇昌宏电器批发部与被告梁汉棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区井岸镇昌宏电器批发部的委托代理人黄火强，被告梁汉棠的委托代理人梁红丽、梁凤眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗门区井岸镇昌宏电器批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6786.58元及逾期利息（以6786.58元为本金，按年利率6%，从2017年8月16日计至款项清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年2月19日向原告购买了价值6786.58元的灯具，但至今未付款。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告拒不付款已经严重违约，应承担法律责任。
被告梁汉棠辩称：被告与梁超文是房屋装修承包关系，梁超文负责提供房屋装修意见及购买材料。材料购买包括房门，磁砖，厕所用具，电缆开关，灯具，天花板装修工程等。被告于2017年2月19日收到梁超文以微信方式发送灯具款式图片及灯具送货单，（单据编号：XS-2017-02-19-19343；S-2017-02-19-19344），金额：6,653.46元。于2017年2月21日梁超文要求被告以微信转帐方式付灯具等材料货款，被告使其妻子以微信转帐支付货款，并于转帐前向梁超文确认支付货款单据（单据编号：XS-2017-02-19-19343；XS-2017-02-19-19344）及金额6,653.46元。梁超文收款并确认已收取灯具等材料款项。被告其后收到灯具等材料。1、在购买灯具等材料过程中，由发送灯具款式及送货单、付款及要求送货等，被告均与梁超文接触及沟通，并未与原告有任何接触及联系。被告认为：被告是向梁超文购货，及被告与原告没有任何购货及销货关系。2、由原告提交的四张送货单据，单据分别为三次下单记录（单据编号：XS-2017-02-19-19343；XS-2017-02-19-19344；XS-2017-03-18-19685），均以顾客名为梁超文。由此可见，原告明确知悉，原告的顾客为梁超文，并不是以梁汉棠为顾客所称。3、梁超文在原告处除了购买灯具材料外，还在2017年1月份在原告处为上述房屋购买了电缆开关等材料（单据编号：XS-2017-01-04-18899），并已付款。梁超文第二次在原告处购买灯具等材料时，梁超文也没有向被告提出需要变更付款方式。另外，梁超文也曾告诉被告，他多年以来都是在原告处购买相关材料以及他们是好朋友关系。综合以上，被告认为，原告与梁超文并不是第一次合作，早已默认双方的付款方式，及三方关系。而且被告并不知道原告是否真的没有收到灯具款，但被告转帐记录明确显示已支付灯具货款予销货人（梁超文）。梁超文在同一批发部（即原告处）购买同一房屋（即被告房屋）材料，但因单据已收款与（可能）未收款的区别，而原告以个人意愿将顾客转成签收人，是极其不合理的。总之，被告认为，原告与被告不存在销货及购货关系，因此被告並不需要向原告支付任何货款及费用，请求法院依法驳回原告诉讼请求及支付诉讼相关费用。
本院经审理认定事实如下：原告经营五金电器批发。被告正在建设自住房屋，梁超文为其提供装修相关的帮助和服务。2017年1月4日，梁超文从原告处订购用于装修的电线等货物，并自己直接支付货款后，原告将货物送至被告处。2017年2月19日，梁超文向原告的姐姐梁红丽发送了用于装修的电灯、插座、开关等货物的型号、数量、价款等信息，梁红丽对该信息予以确认，同日原告将上述价值6653.46元的货物送至被告处，被告在三张送货单“收货人”一栏签收该货物。2017年2月21日，被告应梁超文要求，将货款6653.46元通过微信支付给梁超文。2017年3月18日，原告再向被告交付价值133.12元的用于装修的货物，被告的家人予以接收。另查明，原告提供的4张送货单上的抬头位置，均列明“顾客梁超文”。
本院认为，原告销售货物时没有签订合同，其在送货单上自书顾客为“梁超文”，说明原告发货时是想要与梁超文订立合同。梁超文在本案争议的货款之前，已因被告的房屋装修从原告处采购过类似货物，且要求原告将货物送至被告处，并由梁超文直接支付给原告货款，根据原告、被告和梁超文三者之间的交易习惯，应认定梁超文系原告货物的购买方，不宜认定被告有付款责任。被告虽然在送货单上签字，但在送货单上明确顾客为“梁超文”的情况下，不能认定其意思是与原告订立合同。被告的姐姐梁红丽虽然参与了货物的选购，且与原告有关于货款支付的交涉，但其作为购买方最终选定货物是向梁超文作出的，且与原告交涉货款支付是应原告要求作出的，故不能认定被告及梁红丽系与原告订立合同。
综上，本院认为，原告买卖合同的采购方不能认定为被告，被告不是合同当事人，没有货款支付的义务。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告斗门区井岸镇昌宏电器批发部的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告斗门区井岸镇昌宏电器批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1915号
原告：张爱民，女，汉族，1972年11月15日出生，无固定职业,住西宁市城西区黄河路。
被告：李秀芳，女，土族，1966年9月29日出生，西宁市城北区地税局职员,住西宁市城北区建设巷。
原告张爱民诉被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭审理。原告张爱民到庭参加了诉讼，被告李秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月左右，被告称朋友做服装生意，手里没钱向我借款2万元；2014年4月，被告称她弟弟离婚需要钱，从我这又借了5万元；2016年又借了我3万块钱，共计借款10万元，中间有还过1万元，最后又陆陆续续借走了，截止2016年4月，被告向我共借款10万元。经我多次催要，被告都借故推诿，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交由被告书写欠条一份，拟证明被告从原告处借款100000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告张爱民自2012年起至2016年陆续给被告李秀芳借款100000元，被告李秀芳于2016年4月30日向原告张爱民出具了“今借张爱民现金壹拾万元整，用于家庭有事”的借条一张。
以上事实，有原告提供的由被告李秀芳签字的借条以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故应认定原、被告之间存在借贷关系。被告李秀芳未归还借款，应当承担相应的民事责任。综上，对原告张爱民要求被告李秀芳归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持，依据《民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀芳于本判决生效后十日内向原告张爱民偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。
审判员 吕彩红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王岳杨
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1915号
原告：张某某，女，汉族，1972年11月15日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：李某某，女，土族，1966年9月29日出生，西宁市城北区某某局职员，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月左右，被告称朋友做服装生意，手里没钱向我借款2万元；2014年4月，被告称她弟弟离婚需要钱，从我这又借了5万元；2016年又借了我3万块钱，共计借款10万元，中间有还过1万元，最后又陆陆续续借走了，截止2016年4月，被告向我共借款10万元。经我多次催要，被告都借故推诿，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉�费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交由被告书写欠条一份，拟证明被告从原告处借款100000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告张某某自2012年起至2016年陆续给被告李某某借款100000元，被告李秀芳于2016年4月30日向原告张某某出具了”今借张某某现金壹拾万元整，用于家庭有事”的借条一张。
以上事实，有原告提供的由被告李某某签字的借条以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故应认定原、被告之间存在借贷关系。被告李某某未归还借款，应当承担相应的民事责任。综上，对原告张某某要求被告李某某归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持，依据《民�通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。
审判员 吕 彩 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王岳�
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1182号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张立中，男，1970年12月3日出生，汉族，住唐山市开平区，。
被告：吴郁蓉，女，1970年1月24日出生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：吴东生，男，1967年1月23日出生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：吴雨沛，女，1999年5月15日出生，汉族，住唐山市路南区，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张立中、吴郁蓉、吴东生、吴雨沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2012年8月7日，原告与被告张立中、吴郁蓉、吴东生、吴雨沛签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，被告张立中作为借款人、被告吴郁蓉、吴东生、吴雨沛为抵押人，借款额度400万元，用途为经营周转。2014年8月8日，原告依据被告张立中申请向其出借现金400万元，约定利息为年息8.4%，借款期限为12个月，借款期限至2015年8月8日。原告于2012年8月8日向被告张立中指定账户出借款项400万元，截止今日，被告张立中仍未偿还原告本金及利息，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张立中偿还原告借款本金3922222.55元，违约金392222.25元，支付罚息200743.89元，合计4515188.69元，直至本息还清；被告吴郁蓉、吴东生、吴雨沛承担连带还款责任；诉讼费用由本案被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币42922元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1182号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张立中，男，1970年12月3日出生，汉族，住唐山市开平区双桥乡小马家峪村路东街*排*号，身份证号码：1302051970********。
被告：吴郁蓉。
被告：吴东生。
被告：吴雨沛。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张立中、吴郁蓉、吴东生、吴雨沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2012年8月7日，原告与被告张立中、吴郁蓉、吴东生、吴雨沛签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，被告张立中作为借款人、被告吴郁蓉、吴东生、吴雨沛为抵押人，借款额度400万元，用途为经营周转。2014年8月8日，原告依据被告张立中申请向其出借现金400万元，约定利息为年息8.4%，借款期限为12个月，借款期限至2015年8月8日。原告于2012年8月8日向被告张立中指定账户出借款项400万元，截止今日，被告张立中仍未偿还原告本金及利息，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张立中偿还原告借款本金3922222.55元，违约金392222.25元，支付罚息200743.89元，合计4515188.69元，直至本息还清；被告吴郁蓉、吴东生、吴雨沛承担连带还款责任；诉讼费用由本案被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币42922元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更107号
罪犯高扬，男，1992年6月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十二月十六日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第340号刑事判决，认定罪犯高扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高扬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下
对罪犯高扬减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执100号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈东强，男，汉族，1981年11月9日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
根据本院（2017）琼97刑初18号刑事判决书确定的内容，陈东强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12万元；扣押在案的作案工具“三无”铁壳船舶一艘（含AIS自动识别系统终端1台，型号：润航782）及变卖查扣走私柴油所得价款人民币164954.79元，均予以没收，由保管机关海口海关上缴国库；随案移送的作案工具套头式电筒一个，予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决罚金部分移送执行，作案工具未随案移送。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，故本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼97刑初18号刑事判决第（一）项罚金12万元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执100号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈东强，男，汉族，1981年11月9日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。根据本院（2017）琼97刑初18号刑事判决书确定的内容，陈东强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12万元；扣押在案的作案工具“三无”铁壳船舶一艘（含AIS自动识别系统终端1台，型号：润航782）及变卖查扣走私柴油所得价款人民币164954.79元，均予以没收，由保管机关海口海关上缴国库；随案移送的作案工具套头式电筒一个，予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决罚金部分移送执行，作案工具未随案移送。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，故本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼97刑初18号刑事判决第（一）项罚金12万元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年九月十三日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第343号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告曹某某，男，1956年3月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 建
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓艳霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3488号
原告：姜国利，男，1965年12月30日出生，住固始县。
被告：姜士发，男，年龄不详，现居住地址不详。
原告姜国利诉被告姜士发民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜国利的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴春阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3691号
原告：陈某，女，汉族，1982年3月20日生，住北流市,
被告:李某，男，汉族，1974年2月8日生，现住北流市，
关于原告陈某诉李某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150�（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 李学东
appoint
二〇一七年十一月十七日
书记员 何胜波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2063号
原告蔡晓珊，住晋江市。
被告张良群，成年，住晋江市。
本院在审理原告蔡晓珊与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓珊撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2063号原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人郑芳毅。委托代理人伍家林，该公司职员。委托代理人郑新花，该公司职员。被告杨加德，男，汉族，住福建省南靖县。被告官小红，女，汉族，住福建省南靖县。被告罗金河，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告杨加德、官小红、罗金河追偿权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费807元（已减半收取），由原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司负担。审判员陈堃二〇一五年七月二十日书记员陈丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3149号
原告：吴文，男，土家族，湖北省恩施市红土乡。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师（系特别授权）。
被告：王少贵，男，汉族，四川省三台县永明镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师（系特别授权）。
原告吴文与被告王少贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文的委托代理人谢正钊与被告王少贵的委托代理人张维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文诉称：原告吴文与被告王少贵多次发生应急电源买卖关系。2014年1月5日，吴文与王少贵对2011年、2012年、2013年的销售情况进行了结算，总计欠款341530元，分年出具对账单后，王少贵并签字确认。该款经催收未果，现要求被告偿还下欠货款341530元及利息。
被告王少贵辩称：被告王少贵只是原告的应急电源产品在绵阳片区销售的代理人和负责人，双方核对账目时，我也只是作为经办人在账目对账单上签名，且我在对账单上也对绵阳片区账目的详细情况作出了书面说明，对账单上明确约定我只有协助收款义务，原告以该对账单作为证据起诉，既无事实依据，主体资格也不正确，人民法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：乐清市刚强电气科技有限公司成立于2009年4月，有效期至2022年4月，其法定代表人为原告吴文，被告王少贵系该公司应急电源产品销售绵阳片区的负责人，对外销售中，王少贵作为乐清市刚强电气科技有限公司的委托代理人与用户签订书面销售合同。2014年1月5日，吴文与王少贵对2011年、2012年、2013年的销售情况进行了结算，总计欠款341530元，并分年出具对账单，同时，三张对账单中均注明：“贵公司净欠款为***元，贵公司收到对账单后给予核对并协助办款”，吴文与王少贵分别在对账单的“经办人”处签名，并对绵阳办事处账目情况作出书面书说明。该款经催收未果，2015年9月24日，吴文起诉来院，要求被告偿还下欠货款341530元及利息。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、工商登记信息、人口信息、对账单、合伙解除协议、资金转让协议、购销合同等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告王少贵作为原告吴文的应急电源产品销售绵阳片区的负责人和对外销售中与用户签订书面销售合同的委托代理人，双方对绵阳片区销售情况出具对账单，王少贵在对账单的“经办人”处签名，并在对账单上对绵阳片区账目的详细情况作出了书面说明，同时注明：“贵公司收到对账单后给予核对并协助办款”，因此，原告以该对账单作为证据起诉，既无事实依据，主体资格也不正确，对吴文要求王少贵偿付下欠货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴文要求王少贵偿付下欠货款及利息的诉讼请求
本案受理费3211元，财产保全费2228元，合计5439元，由吴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄险峰