山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2232号原告:付皓，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芳，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与原告系母子关系。被告：陆存连，男，1978年3出30生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照超群建设工程有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北、海滨六路西001栋0单元520号。法定代表人：陆存连，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被告：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地：日照大韩家村段。法定代表人：刘华东，董事长。委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东玉庆律师事务所律师。原告付皓与被告陆存连、日照超群建设工程有限公司（以下简称“超群公司”至判决主文前）、日照海纳建筑安装工程有限责任公司（以下简称“海纳公司”至判决主文前）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付皓的委托诉讼代理人马彦宝、裴芳，被告陆存连、超群公司的共同委托诉讼代理人许京伟，被告海纳公司的委托诉讼代理人张玉庆、孟祥伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付皓向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失共计1437349.62元；二、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告受被告陆存连的雇佣，在其承揽的顺达社区市场工程工地提供劳务，在劳动过程中原告从高处跌落受伤，给原告造成重大人身损害。被告海纳公司将该工程钢结构部分施工违法分包给被告陆存连、超群公司，该公司对原告的损失也应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆存连、超群公司辩称，对于原告受伤的事实无异议，陆存连为日照超群建设公司法人，雇佣原告的主体为日照超群公司，被告陆存连在本案中不应承担任何责任，日照超群公司与日照海纳公司签订工程施工合同，并且超群公司无任何施工资质，对原告的损失，海纳公司也应承担相应责任，原告为成年人负有安全注意义务，被告曾多次要求原告佩戴安全帽、系安全带等防护设备，但其违反安全常识进行施工，自身具有一定过错，应承担一定责任，被告已为原告垫付医疗费17万元。被告海纳公司辩称，日照海纳公司在本案中不应承担法律责任，日照超群公司作为直接劳务提供方应是本案的赔偿主体，原告在劳务施工过程中存在过错，应相应减轻日照超群公司赔偿责任，原告举证后质证，我方已支付原�6万元，提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告超群公司企业信息工商查询，主张被告超群公司系一人公司，被告超群公司对被告陆存连系被告超群公司法人予以认可，被告陆存连任总经理职务，认为被告超群公司虽为一人公司，但与陆存连并不存在财务账目的混同。被告海纳公司同意被告以上质证意见。2、被告海纳公司提交工程施工合同，主张被告海纳公司是被告超群公司劳务发包方，名为施工合同，实为劳务发包，认为超群公司是否有资质，不影响劳务发包。被告陆存连、超群公司对施工合同真实性无异议，但涉案工程施工依然需要相应的施工资质，因超群公司无资质，故工程施工合同无效，海纳公司应承�连带责任。原告对合同真实性无异议，认为并非单纯劳务分包，承包人负责提供工具及施工材料，认为该工程需要施工资质。3、被告超群公司提交纳税申报表、公示报告、公司账户银行明细，主张以上证据证实被告陆存连与被告超群公司并不存在财务混同，并主张被告超群公司自2015年2月成立以来，未发生任何业务，未有任何资金往来，不可能发生资金混同，公示报告中出资信息显示为两人，由此证明超群公司在2015年度并非一人公司。原告付皓对被告超群提交的纳税申报表有异议，认为系被告超群公司自己制作的，没有证明力，对公示报告系被告超群公司自己向有关部门申报的，在被告超群公司企业工商查询信息载明超群公司系陆存连自然人独资公司，原告在受陆存连雇佣时，对超群公司并不知情，事发后才得知该海纳公司将涉案工程违法分包给超群公司；对被告超群公司开户帐号资金往来明细真实性无异议，但认为帐户起始日期是2015年1月1日，公司营业期限自2015年2月5日，可以证实被告超群公司没有实际出资，被告陆存连应当与超群公司承担连带责任。被告海纳公司认为以上证据与海纳公司无关，但超群公司确实没有足额出资。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告海纳公司与被告陆存连、被告超群公司签订顺达社区市场工程施工合同，约定：发包人系被告海纳公司，承包人系被告陆存连、超群公司，工程地点位于海滨一路与连云港路交叉点，工程承包方式、范围及材料供应：乙方负责小工具、电焊条、胶、燕尾丝；合同工期自2015年10月9日至2015年11月9日；决算方式：以实际设计尺寸结算，每平方26元；安全施工、文明施工：1、承包人必须有现�安全施工管理机构，配备专职安全员；在施工过程中，必须遵守操作规程，搞好安全生产、安全施工，保证人员的人身安全，独立承担大小安全事故和其他责任事故的责任；施工过中乙方出现安全问题由乙方承担。被告海纳公司在合同发包人处签日照海纳建工并加盖被告海纳公司的公章。被告陆存连在承包人处签名，并在承包人下方法定代表人处加盖被告超群公司的公章。2015年10月25日，原告在涉案工程处在离地面约5-6米高的顺达社区市场棚顶从事电焊工作时，不慎跌落受伤，原告并未佩戴安全帽，并未系安全带，施工现场有被告陆存连及被告海纳公司的项目经理刘书峰在场。原告主张其具有电焊资格，但电焊资格证因找不到无法提交，被告均认为原告无电焊资格证，应对自己所造成的后果承担相应的责任。原告主张其系被告陆存连雇佣，且受伤之前并不知道被告超群公司的存在。被告陆存连、超群公司均主张被告陆存连系被告超群公司法人，任总经理职务，其找到原告到顺达市场进行电焊作业，其代表是超群公司履行职务行为，雇佣原告的主体不应为陆存连个人而是被告超群公司。另查明：原告受伤当天被送往日照市人民医院治疗72天，于2016年1月5日出院，主要诊断为脑干挫伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、视神经损伤、颈部外伤、肺挫伤、腹部外伤、腕骨骨折等。后原告付皓于2016年2月29日又入日照市人民医院治疗17天，于2016年3月17日出院，主要诊断为脑积水、脑挫裂伤等。原告付皓于2016年4月29日入中国中医科学院眼科医院住院治疗14天，于2016年5月13日出院，主要诊断为双眼视神经挫伤、原发性脑干损伤等。原告伤情经本院依法委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告付皓之损伤分别构成二级、十级、十级伤残；原告付皓之损伤已构成大部分护理依赖；原告付皓之损伤住院期间以2人护理，出院后1人护理，营养期70天为宜；原告付皓右肱骨髁内固定物取出费用以6100元（陆仟壹佰圆整）为宜；原告付皓脑损伤留有精神障碍，建议到有资质的鉴定所鉴定。原、被告双方均对该鉴定意见无异议。还查明：事故发生后，被告陆存连主张其代被告超群公司垫付原告17万元，原告主张系被告陆存连垫付原告17万元。被告海纳公司垫付原告6万元。原告申请查封被告陆存连车辆及房产，支出保全费3420元。原告主张的损失如下：1、医疗费395073.62元，提交住院病历三份、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历。诊断证明书、用药明细、诊断报告单予以证实。2、住院伙食补助费11700元，原告三次住院时间共计117天，每天按100元标准计算。3、误工费52200元，无证据提交，误工标准按原告从事雇佣活动期间150元/天计算，误工时间为受伤之日计算至评残前一日，共计348天。4、残疾赔偿金830264.4元，包括原告付皓残疾赔偿金593046元，提交鉴定意见书，证实原告伤情经本院依法委托鉴定机构作出，原告伤情构成一处二级，两处十级伤残，按照2015山东省城镇居民标准计算，以及付皓之子付雨辰被抚养人生活费237218.4元，因付雨辰年满2周岁，故主张16年，因系城镇居民，故请求按照2015年山东省城镇居民收入31545元/年标准×16年÷2×伤残等级系数94%计算，提交付皓结婚证原件及复印件、付雨辰（曾用名系付宇宸）出生证明原件及复印件以及户籍证明。5、护理费：住院期间护理费23400元，提交鉴定意见书，证实原告住院期间需两人护理，原告住院共计117天，每天按照100标准计算；出院后护理费567810元，提交鉴定意见书，证实原告出院后需一人护理，大部分护理依赖，按照2015年山东省城镇居民标准计算，按照百分之九十的比例计算二十年。6、营养费1400元，提交鉴定意见书，证实营养期为70天，每天按20元标准计算。7、后续治疗费6100元，提交鉴定意见书。8、交通费5000元，原告多次到外地就医，请求依法认定。9、精神损害抚慰金10000元，没有证据提交，但考虑原告伤残等级，请求依法支持。10、鉴定费2880元，提交鉴定费发票。被告陆存连、超群公司对对原告以上证据真实性均无异议，但对于原告主张医疗费10919.03元未提交住院收费票据，不予认可，其他均予认可，原告主张因该费用系在北京治疗支出，不再补交，也不在主张该损失；被告主张通过原告提交住院病历可以看出，原告实际住院天数103天，认可103天，对于住院伙食补助应按每天20元标准计算，误工费有异议、误工天数、误工标准均过高，误工天数应按180天计算，按照公安部误工标准计算，对于误工费应按户籍性质即城镇标准31545元每年计算，对原告付皓的残疾赔偿金无异议，对付雨辰的被抚养人生活费的计算标准有异议，应按2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元/年计算；其他的计算时间及计算系数均无异议，认可付雨辰的被抚养人生活费系149302元；对与住院期间护理费应按103天计算，两人标准计算无异议，但应按50元每天计算，对出院后护理费标准应按百分之七十计算，应按5年计算，按护工每天50元计算，对于营养费、后续治疗费、鉴定费均无异议，对于交通费认为过高，应按103天，每天十元标准计算。对于精神损害抚慰金认为过高，请求依法认定。对责任比例应考虑原告过错，认为原告应承担百分之四十的责任比例。被告海纳公司同意以上质证意见，对于责任承担问题认为其不承担责任。原告对被告有异议的住院时间另提交费用清单，证实原告还住院14天，因该医院在北京不再补缴出院病历，被告对此有异议，对原告提交住院清单证实住院时间为14天不认可，该费用清单只能证实用药情况，不能证实住院情况。原告对被告有异议的误工计算标准没有证据提交，要求按照电焊行业标准计算，对误工时间补充为因原告伤情构成双目失明，至评残前一天一直从事康复，故原告主张符合法律规定，请求依法支持。本院认为：根据被告海纳公司与被告陆存连、超群公司签订的工程施工合同，该合同中明确约定承包人为被告陆存连、超群公司，可以认定被告陆存连、超群公司系涉案工程的共同承包人，被告陆存连、超群公司共同雇佣原告从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告付皓作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陆存连、超群公司作为雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；据此被告海纳公司作为被告陆存连、超群公司的发包人，因被告陆存连无相应资质，且被告超群公司亦主张其无资质，被告海纳公司亦未提交证据证实被告超群公司有资质，故被告海纳公司�与被告陆存连、超群公司承担对原告付皓的连带赔偿责任。另根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告付皓并未提交证据证实其有电焊资格而从事电焊工作，亦未佩戴安全帽、未系安全带，应认定在从事劳务过程中注意不当，应当自担一部分损失，其他损失应由被告陆存连、超群公司承担，本院综合本案的实际情况及导致事故的原因力大小和当事人过错大小，并结合原告受伤时被告陆存连及被告海纳公司项目经理均在现场，对原告付皓未佩戴安全帽、未系安全带未尽到提醒义务，故酌定由被告陆存连、超群公司承担70%的赔偿责任，其余损失由原告付皓自行承担。对原告付皓主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费384154.59元，被告对原告提交证据的真实性无异�，但对金额为10919.03元的医疗费有异议，认为原告未提交证据予以证实，原告主张因该费用系在北京治疗支出，不再补交，也不再主张该损失，故确认医疗费为384154.59元；2、住院伙食补助费2060元，原告主张住院时间为117天，被告仅认可103天，对有争议的14天，原告仅提交住院清单，被告认为不足以证实原告实际住院情况，辩解成立，原告未提交其他证据予以佐证，故对该14天住院时间不予确认，故确认住院时间为103天，被告对补助标准有异议，辩解成立，酌定按照20元/天标准计算，故确认住院伙食补助费为2060元；3、误工费30075.78元，原告主张误工标准按照150元/天标准计算并未提交证据，要求按照电焊行业计算亦未提交电焊资格证予以证实，结合原告系城镇居民，酌定按照2015年山东省城镇居民可支配收入标准31545元/年计算，结合原告伤情及伤残标准，对于原告主张�工时间由原告受伤之日即2015年10月25日起计算至评残前一日即2016年10月7日止，共计348天，予以确认，故确认误工费为30075.78元；4、原告付皓残疾赔偿金593046元及被抚养人付雨辰生活费149302元，对于原告付皓的残疾赔偿金593046元，被告均无异议，原告该主张符合法律规定，予以确认，对原告主张的付雨辰的被抚养人生活费237218.4元，被告辩解成立，因被告认可被抚养人付雨辰生活费149302元，故予以确认，因被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金总额为742348元；5、住院期间护理费20600元及出院后护理费467200元，对原告住院时间已确认为103天，结合原告伤情以及伤残程度，对原告主张住院期间护理标准为100元/天予以确认，护理人数为2人被告无异议，予以确认，故确认住院期间护理费为20600元；因原告构成大部分护理依赖，酌定按照80%计算，结合原告伤情及伤残等级并参照日照护工行业标准，酌定按照80元/天标准计算，考虑原告年龄，对其主张护理时间为20年予以确认，但每五年支付一次，确认出院后护理费为467200元（80元/年×365天×20年×80%）；6、营养费1400元、后续治疗费6100元、鉴定费2880元，原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告对此无异议，且原告主张符合法律规定，故对原告以上主张均予以确认；7、交通费2500，结合原告住院就医的实际情况，以及原告到北京治疗的情况，酌定交通费为2500元；8、精神损害抚慰金8000元，结合原、被告双方过错程度，以及原告伤情及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为8000元。故本院确认的原告付皓的损失为：医疗费384154.59元、住院伙食补助费2060元、误工费30075.78元、残疾赔偿金742348元、住院护理费20600元、出院后护理费467200元、营养费1400元、后续治疗费6100元、交�费2500元、鉴定费2880元、精神损害抚慰金8000元，共计1667318.37元。被告应按照70%的责任比例赔偿原告付皓1167122.86元，因被告陆存连、超群公司已支付170000元且被告海纳公司已支付60000元，故被告陆存连、超群公司还需支付937122.86元；被告海纳公司应在937122.86元范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓医疗费268908.21元（384154.59元×70%）；二、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓住院伙食补助费1442元（2060元×70%）；三、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓误工费21053.05元（30075.78元×70%）；四、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓残疾赔偿金519643.6元（742348元×70%）；五、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓住院护理费14420元（20600元×70%）；六、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓出院后护理费327040元（467200元×70%）�每五年支付护理费81760元；七、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓营养费980元（1400元×70%）；八、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓后续治疗费4270元（6100元×70%）；九、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓交通费1750元（1750元×70%）；十、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓鉴定费2016元（2880元×70%）；十一、被告陆存连、日照超群建设工程有限公司赔偿原告付皓精神损害抚慰金5600元（8000元×70%）；上述以上第一至十一项，被告陆存连、日照超群建设工程有限公司共计赔偿原告损失共计1167122.86元，扣除被告陆存连、日照超群建设工程有限公司已付原告170000元以及被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司已付原告60000元，被告陆存连、日照超群建设工程有限公司还应赔偿原告付皓各项损失共计937122.86元，因出院后护理费系每5年支付一次，故暂扣15年护理费共计245280元，剩余691842.86元，于本判决生效之日起5日内付清；被告陆存连、日照超群建设工程有限公司每5年支付原告护理费81760元；十二、被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司对被告陆存连、日照超群建设工程有限公司应支付原告付皓各项损失共计937122.86范围内承担连带赔偿责任；十三、驳回原告付皓本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元，由原告付皓负担6172元，由被告陆存连、日照超群建设工程有限公司负担11564元；保全费3420元，由被告陆存连、日照超群建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  张守民人民陪审员  王万春二〇一七年一月十日书记�王振