wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43285号
原告刘士安，男，1955年12月11日出生。
被告北京嘉顺模具有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村村南。
法定代表人王存。
原告刘士安与被告北京嘉顺模具有限公司（以下简称嘉顺公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员李有光担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士安到庭参加了诉讼。被告嘉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘士安起诉称：2014年5月，嘉顺公司以资金紧张为由向刘士安借款10万元，承诺1个月归还；2014年6月25日，嘉顺公司将面值10万元的XXXX号转账支票交付给刘士安；刘士安提示银行付款，因嘉顺公司账户余额不足被退票；后经交涉，嘉顺公司向刘士安支付了2万元，余款未付。刘士安诉至法院，要求嘉顺公司支付XXXX号转账支票剩余票面金额8万元并承担本案诉讼费。
被告嘉顺公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：刘士安持有XXXX号转账支票原件，票面手书记载出票日期2014年6月25日、金额10万元（大小写）、收款人刘士安、用途劳务费及密码，出票人签章处加盖有嘉顺公司财务专用章及王存人名章。2014年6月28日，中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行针对XXXX号支票出具退票理由书，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。
江XX作为证人出庭作证称：江XX与张文德是朋友；张文德称需要资金，想找朋友借用现金；当时江XX与刘士安正在张文德公司内，刘士安表示其有现金可以出借，所以刘士安将10万元给了张文德，张文德将涉案支票给了刘士安；江XX看到了整个交票过程；后刘士安告诉江XX，这张票对应的款项已经还了2万元，但江XX并不清楚还款人是谁；后张文德、刘士安又分别向江XX表示，张文德支付给刘士安1万元，还剩下7万未收回。
刘士安表示：经江XX介绍，刘士安认识了张文德；刘士安与嘉顺公司没有任何业务往来，也不清楚张文德与嘉顺公司是何关系；从张文德处取得支票时，票面已经填写了出票日期、金额、密码并签章完毕；刘士安取得支票后，自行填写了收款人、用途；被退票后，嘉顺公司还款2万元，剩余8万元拒不支付；刘士安找到张文德，张文德向刘士安出具了8万元的欠条，并在之后支付给刘士安1万元；刘士安现未就欠条主张权利，而是依据涉案支票要求嘉顺公司承担出票人责任，归还剩余8万元；至于从张文德处取得的1万元，刘士安将在嘉顺公司还款后，将该1万元退还给张文德。
上述事实，有当事人提交的转账支票、退票理由书、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：XXXX号支票签章真实，票面必要记载事项齐全，应属合法有效票据。综合考虑刘士安持有票据原件、票面记载内容、江XX证言，刘士安关于张文德向刘士安借款、刘士安自张文德处取得支票的主张，无相反证据推翻，具有较高盖然性，本院予以采信，则张文德系刘士安的直接前手。刘士安取得支票时，票面未记载收款人，按照我国票据法规定，应视为授权补记，刘士安将自己补记为收款人，符合法律规定。在涉案支票因余额不足被银行拒绝付款后，刘士安作为持票人、票面记载的收款人，有向其前手或出票人请求支付票据金额的追索权。首先，刘士安可向其前手张文德行使追索权。据刘士安、江XX所述，张文德曾就XXXX号支票向刘士安支付了1万元，则刘士安基于XXXX支票而享有的票据权利在1万元范围内已得到实现。其次，刘士安可向出票人嘉顺公司行使追索权。我国票据法禁止签发空头支票，同时规定支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。刘士安自认嘉顺公司已就XXXX号支票付款2万元，则刘士安基于XXXX支票而享有的票据权利在2万元范围内已得到实现。故，刘士安基于XXXX号支票所享有的票据权利仅剩7万元，就该权利，刘士安可选择其前手或出票人为对象行使权利，现刘士安以诉讼形式，以出票人嘉顺公司为行权对象主张票据追索权，符合法律规定，其要求嘉顺公司在7万元范围内支付票面款项的诉讼请求，本院予以支持，超出7万元部分的诉讼请求，本院不予支持。刘士安关于嘉顺公司付款后将退还张文德1万元的意见，于法无据，本院不予采信。需要说明的是，案外人张文德在向刘士安支付1万元后，可通过合法渠道救济其权利。嘉顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第七十一条、第八十六条第一款、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉顺模具有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘士安支付XXXX号转账支票票面金额七万元；
二、驳回原告刘士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告刘士安负担二百二十五元（已交纳），由被告北京嘉顺模具有限公司负担一千五百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京嘉顺模具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 冯立森
二〇一五年五月八日
书 记 员 温晓汾
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1152号
原告韩世让，朔州市第七小学退休教师。
被告王永丽，成人，朔州市第七小学教师。
本院在审理原告韩世让与被告王永丽民间借贷纠纷一案中，原告韩世让于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩世让向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩世让撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈福玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3292号
被执行人冯家江，男，1977年8月9日生，汉族，住河南省息县。
冯家江犯出售假币罪一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）吴刑二初字第0369号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，冯家江犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；与本院（2012）吴刑二初字第0398号对冯家江判处有期徒刑十年六个月，并处罚金120000元的刑事判决予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金140000万元。因冯家江未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的140000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人冯家江名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0369号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵兮文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初105号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人邹绍建，行长。
诉讼委托代理人：ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。
被告：郑通阳，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭美莲，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：陈伟木，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告郑通阳、郭美莲、陈伟木借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑通阳已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 许黎明
二〇一七年五月四日
书 记 员 柯艺玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3255号
原告：韩建平，住广州市海珠区。
委托代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
被告：韩建光，住广州市越秀区。
原告韩建平诉被告韩建光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建�及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼。被告韩建光下落不明，本院对其公告传唤，现公告期答辩期已经届满，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称:2002年3月，被告向原告借款70000元，以解决业务上的燃眉之急，后一直拒绝还款。后在兄弟姐妹的劝说下，于2007年6月开始，以每月还600元的方式还款，其中在2008年9月至2009年5月又停止还款，至今还余25000元未偿还。被告在2009年9月18日向原告借款4000元，于2009年2月24日偿还2000元后，余款2000元至今未还。被告在2009年12月5日向原告借款3000元，至今未还。原告出于对被告的同情和照顾才向被告借款的，现在被告生活十分富足，原告急需用钱，请求法院根据合同法的有关规定，依法判决：1、被告立即向原告偿还借款30000元；2、被告偿还借款利息5000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭答辩。
�审理查明：被告因为资金周转困难向原告7万元，于2002年2月28日向原告立下《借条》,其中记载“今借兄韩建平人民币7万元。韩建光，2002年2月28日”。
庭审中，原告表示被告从借款后，每月向其还款600元，至今仍欠28400元。经本院向被告析明法律关系，原告明确利息从起诉之日即2014年7月30日起计算。
本院认为：被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供由被告签名的《借条》，本院确认原、被告借贷关系成立及被告借款未还的事实。由于借款时双方没有约定还款时间，利息标准双方也没有约定，原告可随时向被告主张权利。故本案借款利息，应从其主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告韩建光应于本判决发生法律效力日10日内，一次性偿还原告韩建平借款本金28400元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计，从2014年7月30日起至其实际清还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告已预付）由被告韩建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志强
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 严卓宾
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2389号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道***号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：温选阔，该公司职工。
被告：任厚强，男，汉族，生于1980年2月1日，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县。
被告：吴军道，男，汉族，生于1975年4月12日，户籍地：四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兰山，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。系达州市瑞康融资担保有限公司总经理助理。
被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。
法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兰山，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。系达州市瑞康融资担保有限公司总经理助理。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告任厚强、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人温选阔，被告任厚强、被告吴军道和被告瑞康公司的委托诉讼代理人李兰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任厚强归还原告借款l20万元及截止2017年8月21日的利息30045.03元、逾期利息145452.00元，合计1375497.03元，并承担自2017年9月29日至全部借款还清之日止的逾期利息；2.判令被告吴军道、瑞康公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月9日，被告任厚强与原告签订了《借款合同》，约定：被告为购买材料向原告借款l20万元，期限为：2015年10月9日起至2016年9月21日止，实行月利率6.05167‰，按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在本合同约定执行的贷款利率水平上加收50％的罚息；若未按期归还债务利息，原告有权解除本合同，宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求借款人(被告)立即偿还所欠借款本息及费用；本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。2015年10月9日，被告吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息和原告实行债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后二年。2015年10月9日，被告吴军道向原告作出书面承诺，自愿以本人的全部资产为该笔借款提供连带责任保证担保。以上合同、承诺生效后，原告按约定向被告发放了贷款，被告出据了《借款借据》。被告借款后，未按合同约定还本付息，严重侵犯了原告的合法权益。故依法向贵院提起诉讼，请求秉公裁判。
被告任厚强、吴军道、瑞康公司承认原告诚民村镇银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告任厚强偿还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金120万元；
二、被告任厚强支付原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司截止2017年8月21日借款利息30045.03元和截止2017年9月28日逾期利息145452.00元；自2017年9月29日起的借款逾期利息，按年利率11.73%计算至本院确定履行期限时止；
三、被告吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司对被告任厚强以上一、二项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17046元，减半收取计8523元，由被告任厚强、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐曦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张瑜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审189号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人叶存青。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1294号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1294号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1294号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1294号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1094号
原告徐某，女，住松原市长岭县。
被告荣某，男，住公主岭市。
原告徐某与被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告荣某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2013年12月相识，于2013年7月7日定亲，在被告家举行结婚仪式，没有通知原告父母。2013年7月8日原告背着父母与被告在公主岭市民政局登记。2014年2月19日自然分娩一名男孩。结婚时被告答应赠与原告二十万元用来买房子，但被告只给了三万，这些钱购买了三金、衣服等结婚物品，花掉两万，剩下一万在被告的银行卡里，这期间二人没有工作，所有的开销都是原告自己的钱，被告没有出过一分钱。双方因为剩余的十七万元钱多次发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力，并扬言杀原告全家。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，于2014年4月开始分居，小孩由原告一人抚养，被告没有支付抚养费。由于双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子荣泽轩由原告抚养，被告支付抚养费。由于被告对原告进行欺骗，并对原告多次进行威胁和家庭暴力导致原告精神已经崩溃，并留下许多月子病，要求被告赔偿原告精神损失费五万元。案件受理费由原告承担。
被告荣某缺席未答辩。
原告徐某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告于2013年7月8日登记结婚。
3、出生医学证明一份。证明原、被告于2014年2月19日生育一子荣某甲。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日登记结婚，婚后于2014年2月19日生育一子荣某甲。
本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高荣莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27701号
原告：石宝鑫，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
被告：杨颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告石宝鑫与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告石宝鑫到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
石宝鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款17,000元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2016年5、6月间，被告共从原告处借款26,500元整，后被告偿还了9,500元，剩余17,000元未偿还，为此被告于2016年8月12日向原告出具了借条，并承诺2017年6月30日前将款项还清。现已过还款期限，原告多次催要未果，故起诉。
被告杨颖未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的支付宝转账记录打印件、微信转账记录打印件，未能当庭出示原件，不具备证据资格，本院不予认定；对原告提交的交通银行信用卡未能体现出与本案的关联性，本院对其证明效力不�确认；对杨颖出具的17000元借条的证明效力，本院予以确认，可以证实双方存在借贷关系。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5到6月间，被告杨颖陆续向原告石宝鑫借款26,500元，此后陆续偿还9,500元，尚欠17,000元。杨颖向石宝鑫出具借条确认上述债务，并承诺于2017年6月30日还清。上述借款被告到期未还，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨颖向原告石宝鑫借款并就未偿还借款出具借条，可证实双方存在借贷关系。被告杨颖未按照约定的期限返还借款，应承担继续履行还款义务的违约责任，故本院对原告要求被告杨颖偿还借款17,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨颖应于本判决发生法律效力之日向原告石宝鑫支付借款本金17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告杨颖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告石宝鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审15号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人缪建成，男，汉族，1989年12月15日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人缪建成不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定第2项，即限期30日内拆除在非法占用的2.17亩（1448.21平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年5月25日作出昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定，查明：被申请执行人缪建成于2015年10月至今未经批准擅自占用昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居委会的集体土地2.17亩（1448.21平方米）建盖钢架大棚，现已建成。经确认，占用林地2.17亩（1448.21平方米），不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为缪建成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年5月17日向缪建成下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对缪建成作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地2.17亩（1448.21平方米）处以10元罚款，合计14482.10元。被申请执行人缪建成在收到昆国土呈执罚〔2016〕62号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕62号《行政处罚决定书》第2项的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：缪建成身份证复印件，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表、处理决定呈批表；行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院已向被申请执行人缪建成送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖钢架大棚的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人缪建成已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定第2项的义务。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的2.17亩折算为1448.21平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人缪建成承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审15号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人缪建成，男，汉族，1989年12月15日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人缪建成不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定第2项，即限期30日内拆除在非法占用的2.17亩（1448.21平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年5月25日作出昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定，查明：被申请执行人缪建成于2015年10月至今未经批准擅自占用昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居委会的集体土地2.17亩（1448.21平方米）建盖钢架大棚，现已建成。经确认，占用林地2.17亩（1448.21平方米），不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为缪建成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年5月17日向缪建成下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对缪建成作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地2.17亩（1448.21平方米）处以10元罚款，合计14482.10元。被申请执行人缪建成在收到昆国土呈执罚〔2016〕62号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕62号《行政处罚决定书》第2项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：缪建成身份证复印件，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表、处理决定呈批表；行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院已向被申请执行人缪建成送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖钢架大棚的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人缪建成已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定第2项的义务。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕62号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的2.17亩折算为1448.21平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人缪建成承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年二月二十四日书记员  李青青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第891号
申请执行人兰清满，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人谢进仁，男，1972年12月14日出生，汉族。
申请执行人兰清满与被告谢进仁民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金128000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第891号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2103号
原告：方诗亮，男，1957年5月7日出生，汉族，住云霄县。
原告：方海贵，男，1984年5月10日出生，汉族，住云霄县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：方贵镇，男，1982年8月28日出生，住云霄县。系方诗亮的儿子、方海贵的哥哥。
原告：方贵镇，男，1982年8月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：方镇波，男，1972年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：方贵云，男，1995年9月10日出生，汉族，住云霄县。现羁押于云霄县看守所。
被告：方欠粮，男，1967年11月19日出生，汉族，住云霄县。
原告方诗亮、方海贵、方贵镇与被告方镇波、方贵云、方欠粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诗亮、方海贵的委托诉讼代理人暨原告方贵镇及被告方镇波、方贵云、方欠粮庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方诗亮、方海贵、方贵镇向本院提出诉讼请求：请求判令方镇波、方贵云、方欠粮共同赔偿262067元，并形成赔偿担保义务及支付诉讼费用。诉讼过程中，方诗亮、方海贵、方贵镇变更诉讼请求为：请求判令方镇波、方贵云赔偿262067元，方欠粮承担担保责任。事实和理由：2017年3月2日21时许，方贵云未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由溪塘村西埔沿省道201线往云霄县县城方向行驶，至事故路段碰撞陈月平驾驶的二轮自行车，造成陈月平受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，发生事故后方贵云驾车逃逸，应负本事故的全部责任。2017年3月22日，经人民调解委员会调解，方镇波、方贵云自愿赔偿方诗亮、方贵镇、方海贵因陈月平交通事故死亡的丧葬费用、死亡赔偿金共292067元，扣除已付的30000元外，余款262067元，限于2017年5月22日前偿还150000元，2017年6月30日前偿还112067元，并由方欠粮担保。但到现在方镇波、方贵云均没有支付，故提出上述诉讼请求。
方镇波、方贵云、方欠粮承认方诗亮、方海贵、方贵镇在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、方镇波、方贵云应于本判决生效后十五日内支付方诗亮、方海贵、方贵镇因陈月平交通事故死亡的赔偿金262067元。
二、方欠粮对方镇波、方贵云的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、方欠粮在承担上述连带责任后，有权向方镇波、方贵云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，减半收取计2615.5元，由方镇波、方贵云、方欠粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年十一月六日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2663号
申请执行人：克什克腾旗人民法院。
法定代表人：刘靖魁。
被执行人：张玉民，男，1978年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台A区5号楼。
本院在执行�什克腾旗人民法院与张玉民罚金一案中，因在执行过程中查明，张玉民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年二月六日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2663号申请执行人：克什克腾旗人民法院。法定代表人：刘靖魁。被执行人：张玉民，男，1978年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台A区5号楼。本院在执行�什克腾旗人民法院与张玉民罚金一案中，因在执行过程中查明，张玉民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年二月六日书记员  张晓丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2022号
原告：龚月莲，女，汉族，1969年7月5日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：姚玉英，女，汉族，1967年11月25出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告龚月莲与被告姚玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月莲诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月间，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款人民币50000元，并口头约定月利率2%，一个月还，有欠条为据。到了还款期限之日，原告向被告讨要，被告归还人民币20000元。可原告再次向被告催讨，被告以没钱为由拒绝不偿还欠款。为此，恳请法院判决被告立即偿还欠款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚玉英辩称：被告曾参与龚月莲召集的民间标会，龚月莲是会头，1000元的会，这笔钱其实是会款，不是现金。2011年标会时被告标了49900元，原告要求被告出具50000元借条。但之后被告已付给原告38000元，只剩11000元没还，因此只欠原告11000元会款。
经审理查明：2014年5月6日，被告姚玉英出具借条一份，向原告龚月莲借款人民币50000元。借款后，被告还款20000元。余款30000元经原告催讨未还，引起讼争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，本院依法予以确认。被告提供的会单无法证明该讼争款项是民间标会的会款，应负举证不能的法律责任。故原告主张被告偿还欠款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚玉英应于本判决生效之日起一个月内一次性归还原告龚月莲借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告姚玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄凯楠
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢9号
申请人王兴，男，1985年3月12日生，汉族，市民,住辉县市。
被执行人孙亮,男，1970年11月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人岳红利，又名岳胜利,男，1971年4月4日生，汉族，住辉县市。
王兴申请执行孙亮、岳红利民间借贷纠纷一案，申请人王兴依据生效的（2015）辉民初字第2385号民事判决书，于2015年10月22日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令孙亮限期给付申请人借款30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元；被执行人岳红利承担连带责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙亮给付申请人现金30000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任 磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2760号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人：尹传学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、曹汝平，该公司员工。
被告：尚书，女，1980年2月16日生，汉族，住淮安市。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称“众源物业”）与被告尚书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告众源物业的委托诉讼代理人秦光林、曹汝平及被告尚书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2017年1月1日至2017年12月31期间的物业服务费2010元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区7号楼1106室业主（面积为123.21平方米），依照合同约定，高层住宅7层及以上房屋的物业服务收费标准为1.36元／平方米／月，故2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告应当支付物业费2010元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称其母亲下雪天滑倒以及小区电动车乱停乱放等问题，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚书于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尚书负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02643号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘罗，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘罗买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4362号
原告：嘉兴市秀洲区洪合徐磊毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区****号。
经营者：魏付珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张琪，男，1986年6月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2016年11月21日立案受理了原告嘉兴市秀洲区洪合徐磊毛纱经营部诉被告张琪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已全部履行支付货款的义务为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告嘉兴市秀洲区洪合徐磊毛纱经营部撤回起诉；
二、案件受理费减半收取400元，由原告嘉兴市秀洲区洪合徐磊毛纱经营部负担。
审判员 张 春
二〇一七年一月三日
书记员 丁加芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执935号
申请执行人林生美，男，1942年12月11日出生，汉族。
申请执行人邓石梅，女，1949年8月29日出生，汉族。
被执行人林金钟，男，1987年9月26日出生，汉族。
申请执行人林生美、邓石梅与被执行人林金钟民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）湘0581民初1167号民事判决书，已发生法律效力。林生美、邓石梅于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林金钟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人林金钟的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月九日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第2026号
申请执行人：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路20号。
法定代表人刘运祥，院长。
委托代理人郝万胜、夏立红，该医院工作人员。
被执行人：高明若，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区，
本院在执行申请执行人烟台毓璜顶医院与被执行人高明若追索医疗费纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第2026号本院在执行申请执行人烟台毓璜顶医院与被执行人高明若追索医疗费纠纷一案中查明，被执行人高明若拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人高明若纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执893号
本院在执行申请执行人崔振海与被执行人丛承军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人丛承军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将丛承军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢84号
申请执行人：王胜华，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：田卫华，男，1973年9月14日出生，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执恢84号申请执行人王胜华与被执行人田卫华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初356号民事调解书所确定的义务，被执行人田卫华应支付申请执行人王胜华借款210000元。但被执行人田卫华至今未履行，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人田卫华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人田卫华有可供执行财产。
本院于2018年1月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢84号申请执行人：王胜华，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：田卫华，男，1973年9月14日出生，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执恢84号申请执行人王胜华与被执行人田卫华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初356号民事调解书所确定的义务，被执行人田卫华应支付申请执行人王胜华借款210000元。但被执行人田卫华至今未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人田卫华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人田卫华有可供执行财产。本院于2018年1月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3360号
申请执行人邓灿霞，女，1985年1月23日出生，汉族，住涟源市杨市镇中直居委会下老街。
被执行人姚徐平，男，1969年12月28日出生，汉族，住涟源市杨市镇湘思村合心组。
被执行人彭志栋，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邓灿霞与被执行人姚徐平、彭志栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年8月8日作出的（2015）涟民二初字第1028民事判决书确认：一、偿还申请执行人邓灿霞借款本金60万元及利息36万元，共计96万元（利息按月利率2%已基数至2016年7月29日，从2016年7月30日起利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）。二、承担本案受理费、财产保全费共计17923元。但被执行人姚徐平、彭志栋至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姚徐平、彭志栋常年在外，暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邓灿霞与被执行人姚徐平、彭志栋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初517号
原告：范雪明，男，1962年12月23日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：何振眉，女，1967年5月4日出生，汉族，住寿宁县，系原告妻子。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告范雪明诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范雪明及其委托代理人何振眉到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范雪明向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金150000元及利息（截止至2017年1月3日的利息为19200元及从2017年1月4日起按月利率2%算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以经营宾馆缺乏资金为由，分别于2016年7月8日、2017年1月3日向原告范雪明借款现金70000元、80000元，约定月利率2%。借款后，经范雪明多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2013年间，范雪明给赖金梅装修房子，赖金梅欠范雪明工钱10000元，2014年1月间，赖金梅以经营宾馆需要资金为由向范雪明借款20000元，2015年1月间，赖金梅以经营宾馆需要资金为由再次向范雪明借款50000元，以上共计借款80000元，约定月利率2%，2016年1月3日之前的利息赖金梅已还清，2017年1月3日赖金梅重新出具借条一张给范雪明，同年1月26日经赖金梅与范雪明结算，赖金梅欠范雪明借款本金为80000元的2016年1月3日至2017年1月3日利息19200元，赖金梅出具一张欠条给范雪明。2016年7月8日，赖金梅以在外面购买房子需要资金为由向范雪明借款70000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限1年，利息已偿还4个月。借款后，经范雪明多次催讨无果，于2017年4月28日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合范雪明的庭审陈述、范雪明提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，赖金梅向范雪明借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在范雪明主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现范雪明请求赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还范雪明借款本金人民币150000元及利息（利息19200元及借款本金为80000元的利息按月利率2%从2017年1月4日起计算至借款还清之日止；借款本金为70000元的利息按月利率2%从2016年11月8日起计算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初517号原告：范雪明，男，1962年12月23日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：何振眉，女，1967年5月4日出生，汉族，住寿宁县，系原告妻子。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。原告范雪明诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范雪明及其委托代理人何振眉到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范雪明向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金150000元及利息（截止至2017年1月3日的利息为19200元及从2017年1月4日起按月利率2%算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以经营宾馆缺乏资金为由，分别于2016年7月8日、2017年1月3日向原告范雪明借款现金70000元、80000元，约定月利率2%。借款后，经范雪明多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2013年间，范雪明给赖金梅装修房子，赖金梅欠范雪明工钱10000元，2014年1月间，赖金梅以经营宾馆需要资金为由向范雪明借款20000元，2015年1月间，赖金梅以经营宾馆需要资金为由再次向范雪明借款50000元，以上共计借款80000元，约定月利率2%，2016年1月3日之前的利息赖金梅已还清，2017年1月3日赖金梅重新出具借条一张给范雪明，同年1月26日经赖金梅与范雪明结算，赖金梅欠范雪明借款本金为80000元的2016年1月3日至2017年1月3日利息19200元，赖金梅出具一张欠条给范雪明。2016年7月8日，赖金梅以在外面购买房子需要资金为由向范雪明借款70000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限1年，利息已偿还4个月。借款后，经范雪明多次催讨无果，于2017年4月28日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合范雪明的庭审陈述、范雪明提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，赖金梅向范雪明借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在范雪明主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现范雪明请求赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还范雪明借款本金人民币150000元及利息（利息19200元及借款本金为80000元的利息按月利率2%从2017年1月4日起计算至借款还清之日止；借款本金为70000元的利息按月利率2%从2016年11月8日起计算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保512号
申请人：吴晓苹，女，1981年6月23日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：余林焕，男，1966年1月23日生，汉族，住滑县。
被申请人:吴卫红，女，1966年12月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人余林焕、吴卫红所有的位于滑县文明路与中州大道锦绣华庭1单元2楼（证号：10002445号）房产予以查封。申请人已向本院提供王志胜所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人余林焕、吴卫红所有的位于滑县文明路与中州大道锦绣华庭1单元2楼（证号：10002445号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴冰一
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初31号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙建伟，男，1990年2月17日出生，住辽宁省开原市。2016年7月29日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，2017年7月27日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人孙建伟犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人孙建伟故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人孙建伟对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年4月9日22时许，被告人孙建伟与被害人马某某以及李某某、孙某等人在开原市金沟子镇三吧音乐厅内共同饮酒，马某某因琐事打孙建伟肩膀位置一下，孙建伟用拳头击打马某某面部数下，造成马某某头面部受伤之后果。期间，李某某踢马某某腿部一脚。经鉴定，马某某被打伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；上颌骨额突骨折，构成轻微伤。2016年7月29日被告人孙建伟经其亲属劝说，主动到公安机关投案自首。民事部分双方达成和解协议，被告人孙建伟与李某某一次性共同赔偿马某某医药费等各项合理经济损失共计人民币5万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人孙建伟供述、被害人马某某陈述、证人郑某某证言、证人郑某1证言、证人李某某证言、证人张某某证言、证人孙某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及相关病志材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙建伟具有如下量刑情节：1、被告人孙建伟系自首，依法可从轻处罚；2、被告人孙建伟积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴冰
二〇一八年二月一日
书记员 井鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执294号
申请执行人长沙市世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，该公司总经理。
被执行人熊小宁
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7142号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊小宁的银行存款或扣留、提取其收入人民币86720.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00057号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：苏克成，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏茂悦，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏德国，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6017-1号、淮国土资罚字（2014）6017-2号、淮国土资罚字（2014）6017-3号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供风险评估的相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 佳
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初142号
原告：苏某某，男，61岁，汉族，隰县某镇某村村民，住本村某室。
被告：何某某，男，51岁，汉族，隰县某镇某村村民，住本村东区。
被告：赵某某，女，51岁，汉族，隰县某镇某村村民，住本村东区，系被告何某某妻子。
原告苏某某与被告何某某、赵某某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何某某、赵某某将原告苏某某损坏的位于被告房屋后墙西北角的厕所于2017年6月2日前修复，修复后该厕所由原、被告共管共用；被告不再承担双方于2015年7月17日所签订《协议书》第三条约定由被告负担的厕所修建费用；
二、原告苏某某在被告何某某、赵某某房屋后墙修有向北宽1.6米、向西长3.1米的储物简易棚，原告现堆放有煤炭及杂物，原告同意于2017年6月2日前将该储物简易棚腾空后交付给被告永久使用，并同意被告在重新搭建该简易棚时向西延伸0.8米；
三、二被告于原告将上述第二条中储物简易棚腾空后一个月内将放置在大门通道的煤炭等杂物移除；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明二0一七年五月十八日
书记员 李 淋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4559号
原告赖笑眉，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告曹杨莹，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹轶，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹文华，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖笑眉与被告曹杨莹、曹轶、曹文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹杨莹所有的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告曹杨莹所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园2号楼203室的房屋一套［所有权证号：200910286、土地使用权证号：龙国用（2009）第228922号］。
二、查封原告赖笑眉所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）4幢13层1305室房屋［所有权证号：201303185、土地使用权证号：龙国用（2013）第004576号］。
三、在查封期间内，被告曹杨莹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、房屋的查封期限为三年。
需续行查封的，原告赖笑眉应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告曹杨莹履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一六年七月六日
书记员 廖丽清（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4559号之一
原告赖笑眉，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告曹杨莹，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹轶，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹文华，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告赖笑眉与被告曹杨莹、曹轶、曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0802民初4559号民事裁定，查封曹杨莹所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园2号楼203室的房屋一套并查封赖笑眉提供担保的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）4幢13层1305室房屋。赖笑眉向本院申请解除对担保财产的保全措施。
本院认为，本案于2016年10月18日生效，现赖笑眉申请解除对其提供的担保财产的查封，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对赖笑眉所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）4幢13层1305室房屋［所有权证号：201303185、土地使用权证号：龙国用（2013）第004576号］的查封。
本案立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖丽清（代）
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1149号
上诉人（原审被告）：乐员兴，男，汉族，住抚州市。
被上诉人（原审原告）：乐梅花，女，汉族，住江西省安义县。
上诉人乐员兴因与被上诉人乐梅花民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人乐员兴上诉提出：其是在一家民间投资公司借的款，与乐梅花不认识，借款实际到账27000元，请求查明事实依法改判。
被上诉人乐梅花未作答辩，二审中其认为，汇款27000元属实，但另行支付了3000元现金，一审判决正确，应予以维持。
乐梅花向一审法院起诉的诉讼请求：2017年3月24日，被告乐员兴以投资生意需要资金，向原告借款人民币30000元，并约定2017年5月23日前偿还，到期后，原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告乐员兴返还原告借款人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月24日，被告乐员兴以投资生意需要资金，向原告借款人民币30000元，并约定2017年5月23日前偿还，到期后，原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拒不还款。
一审法院认为，原告乐梅花与被告乐员兴签订借款协议，是双方当事人真实意思表示，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告乐员兴返还原告乐梅花借款人民币30000元（此款在判决生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乐员兴负担。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有借款合同和被上诉人的陈述证实，本院予以确认。
关于涉诉借款的出借人和出借金额。经查，被上诉人乐梅花出具了涉诉借款的借条原件，该借据明确记载涉诉借款的出借人为乐梅花，上诉人乐员兴虽对此提出异议，但并未提供相关证据予以证明，因此，认定乐梅花系涉诉借款的出借人并无不当。涉诉借款金额为3万元，并非巨大，部分现金支付、部分转账支付并不违反交易习惯，上诉人乐员兴虽然提出借款实际得款27000元，但并未提供相关证据，没有证据证实。
本院认为，上诉人乐员兴与被上诉人乐梅花之间的涉诉借款系双方真实意思表示，合法有效，乐员兴应承担归还本息的责任。上诉人乐员兴的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人乐员兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十二日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第575号
罪犯武学文。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年2月5日作出（2013）诸刑初字第69号刑事判决，以被告人武学文犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月15日至2015年8月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武学文在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武学文准予减刑六个月，其刑期变更为刑期自2012年8月15日起，至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初197号
原告：张玉晶
被告：刘海生、麻飞
本院在审理原告张玉晶诉被告刘海生、麻飞民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执恢7号之一
申请执行人:孙果余，男，1961年10月3日出生，汉族，个体户，住所地广西横县。
申请执行人:向绍海，男，1967年10月8日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。
申请执行人：揭海凤，女，1963年7月15日出生，侗族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：洞胜强，男，1977年11月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行孙果余、向绍海、揭海凤与洞胜强合同纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人洞胜强的妻子许瑞轩在宁明县城中镇新街华盛住宅小区六栋三单元88-36号的房产[商品房预售证号为：预售房宁字第（2009）009号]，现该房产已以物抵债给孙果余、向绍海、揭海凤，无需继续对该房产进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宁明县城中镇新街华盛住宅小区六栋三单元88-36号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执恢7号
申请执行人:孙果余，男，1961年10月3日出生，汉族，个体户，住所地广西横县。
申请执行人:向绍海，男，1967年10月8日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。
申请执行人：揭海凤，女，1963年7月15日出生，侗族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：洞胜强，男，1977年11月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行孙果余、向绍海、揭海凤与洞胜强合同纠纷一案中，责令被执行人洞胜强履行(2010)宁民初字第161号民事调解书确定的内容，但被执行人洞胜强至今未全部履行。本院依法查封并拍卖被执行人洞胜强的妻子许瑞轩在宁明县城中镇新街华盛住宅小区六栋三单元88-36号的房产[商品房预售证号为：预售房宁字第（2009）009号]，但经两次网络司法拍卖均无人竞价而流拍。经询问，申请执行人孙果余、向绍海、揭海凤自愿以宁明县城中镇新街华盛住宅小区5号楼88-36号房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将宁明县城中镇新街华盛住宅小区六栋三单元88-36号的房产作价人民币元210816元抵偿给申请执行人孙果余、向绍海、揭海凤所有。该房产所有权自本裁定送达申请执行人孙果余、向绍海、揭海凤时起转移。
二、申请执行人孙果余、向绍海、揭海凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执恢7号之二
申请执行人:孙果余，男，1961年10月3日出生，汉族，个体户，住所地广西横县。
申请执行人:向绍海，男，1967年10月8日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。
申请执行人：揭海凤，女，1963年7月15日出生，侗族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：洞胜强，男，1977年11月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行孙果余、向绍海、揭海凤与洞胜强合同纠纷一案中，除将宁明县城中镇新街华盛住宅小区六栋三单元88-36号的房产作价人民币元210816元抵偿给申请执行人孙果余、向绍海、揭海凤外，还依法查询被执行人洞胜强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人洞胜强没有可供执行财产。申请执行人孙果余、向绍海、揭海凤也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本案现申请执行人尚未能实现的债权为434184元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人洞胜强没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4417号
原告周国良，男。
被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。
法定代表人杨书香，系董事长。
原告周国良与被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告周国良于2017年7月25日向本院提出对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告周国良申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国良撤回对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦 瑞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2702号
被执行人：阿尔小洛，男，1988年3月28日出生，彝族，小学文化，系农民，暂住天津市北辰区，户籍地四川省昭觉县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿尔小洛犯盗窃、抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币12000元，已执行标的0元，未执行标的12000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初420号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月三日
书记员 艾 菁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初269号
原告：杨吟军，男，1992年1月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：周雷雷，男，1992年3月11日出生，汉族，住东台市。
原告杨吟军与被告周雷雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，因被告周雷雷有刑事案件尚未处理终结，不能到庭参加诉讼，原告杨吟军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吟军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吟军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨吟军负担。
审判员 孙云文
二〇一七年二月十四日
书记员 王孟璨
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执48号
申请执行人中国某支行
被执行人王某，男，1971年5月12日出生，汉族，住孟村县。
本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人王某信用卡合同纠纷一案中，由于申请执行人中国某支行撤回了申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）孟民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴川
审判员 张兴明
审判员 吴玉超
二〇一六年四月十二日
书记员 王立营
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4035号
原告：云南精益律师事务所，住所地：楚雄市北浦路伟业广场4幢17楼，统一社会信用代码：31530000431846171G。
法定代表人：连勇，该所主任。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司，住所地：楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑东侧经信局办公大楼二层），统一社会信用代码：91532301059474593N。
法定代表人：曹洪，该公司执行董事。
原告云南精益律师事务所与被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告云南精益律师事务所的委托诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼，被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南精益律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费100000元，并支付自2016年12月1日起至2017年11月15日止的逾期付款利息7350元（100000元×日万分之二点一×350天），合计107665元，并由被告自2017年11月16日起继续按照日万分之二点一的标准支付利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告的委托，为其代理王惠诉楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2016年10月10日签订《授权委托书》，后于10月20日签订《委托协议书》，根据协议约定，被告应向原告交纳律师代理费100000元，因签订协议时，被告提出其资金困难，在签订协议时无法支付该费用，请原告给予一定的宽限，原告考虑到被告的实际困难，双方约定该费用应于签订委托协议后至2016年12月1日前一次性付清。原告接受被告的委托后，指派连勇律师承办此案，经过精心准备，2016年10月24日连勇律师准时到楚雄州中级人民法院出庭参加诉讼，通过公开开庭审理，最后该案当庭调解结案，至此，原告按约定履行了律师的代理职责，为被告顺利解决了纠纷，但原告为被告办理案件后，至双方约定的交费期限届满，被告也未向原告交纳费用，经原告多次催收，被告一直找各种理由拖延，之后更不接原告的电话，至今未向原告支付任何款项。
被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告云南精益律师事务所围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.民事起诉状、民事裁定书、传票、举证通知书、应诉通知书，欲证明王惠诉被告民间借贷纠纷一案，楚雄州中级人民法院已立案的事实；
2.《授权委托书》、《委托协议书》，欲证明王惠起诉被告民间借贷纠纷一案，被告委托原告为其代理案件，原告与被告约定了律师代理费的事实；
3.楚雄州中级人民法院（2016）云23民初92号民事调解书，欲证明原告为被告履行了代理职责，并且已经顺利将案件调解结案的事实；
4.律师执业证，欲证明连勇系原告的专职律师的事实；
5.承诺书，欲证明被告承诺于2017年12月31前一次性向原告付清款项，但是被告逾期未向原告付款的事实。
被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告云南精益律师事务所提交的证据1－5，证实了被告欠其律师代理费100000元，被告承诺于2017年12月31日前付款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原、被告双方签订了《授权委托书》，双方约定原告的律师连勇为被告代理楚雄州中级人民法院受理的（2016）云23民初92号案件，即王惠诉楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月20日，原、被告双方又签订《委托协议书》，该协议约定：被告因与王惠民间借贷纠纷一案，委托原告担任被告的一审诉讼代理人；律师代理费及支付方式：本协议签订后至2016年12月1日前，被告一次性向原告支付代理费100000元。（2016）云23民初92号案件楚雄州中级人民法院于2016年10月24日开庭进行审理，连勇律师到庭参加诉讼，该案于当日调解结案。由于被告未按照约定时间向原告支付律师代理费100000元，2017年11月21日，被告向原告作出书面承诺：被告承诺于2017年12月31日前一次性向原告支付代理费100000元，及自2016年12月1日起至2017年11月15日止的逾期利息7665元，如果届时被告未付清，被告按照年息24%，本金100000元向原告支付逾期付款利息直至全部款项付清为止。至今，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原、被告双方签订《委托协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方当事人应当按照协议履行义务。原告接受被告委托后，按照《委托协议书》的约定履行了相应的诉讼代理义务，被告亦应按合同约定向原告支付律师代理费，但被告并未按约定的时间付款，被告的行为构成违约，被告应承担向原告支付律师代理费的义务，故对原告要求被告支付其律师代理费100000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，由于被告未于2016年12月1日前向原告支付律师代理费，被告向原告承诺于2017年12月31日前向原告支付律师代理费100000元，及支付原告自2016年12月1日起至2017年11月15日止的逾期利息7665元，届时未付款，自2017年11月16日起按年息24%向原告支付逾期付款利息直至全部款项付清之日止，但被告并未按承诺的时间向原告支付律师代理费，因此，被告应按承诺向原告支付自2016年12月1日起至2017年11月15日止的逾期利息7665元，及自2017年11月16日起按年息24%的标准向原告支付逾期付款利息直至律师代理费付清之日止，2016年12月1日起至2017年11月15日止的利息，原告仅主张了7350元，本院予以支持，2017年11月16日之后的利息，原告按0.00021元／日的标准主张，该标准未违反法律的规定，且低于双方约定的年利率24%，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司支付原告云南精益律师事务所律师代理费100000元；
二、由被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司支付原告云南精益律师事务所自2016年12月1日起至2017年11月15日止的利息7350元（100000元×0.00021元／日×350天），2017年11月16日起的利息按0.00021元／日的标准支付至律师代理费100000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元，由被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司负担，限本判决书生效后10日内履行，款交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 施永芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执579号
申请执行人：湘潭市雨湖区建桥百货批发部。
经营者:卿小春，该批发部负责人。
被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。
本院在执行湘潭市雨湖区建桥百货批发部与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执579号申请执行人：湘潭市雨湖区建桥百货批发部。经营者:卿小春，该批发部负责人。被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。本院在执行湘潭市雨湖区建桥百货批发部与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月十八日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初837号
原告郭有宽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告鄂尔多斯市达拉特旗万通房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人吕艺，男，经理。
本院在审理原告郭有宽与被告鄂尔多斯市达拉特旗万通房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告郭有宽于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有宽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭有宽撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郭有宽承担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更635号
罪犯邓刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）怀鹤刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年7月10日起至2019年2月9日止），与被告人曾子悦、杨毅、沈兵连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211989.49元，附带民事诉讼被告人丁秀梅在该经济损失的百分之三十即63597元的范围内承担补充赔偿责任，已垫付的50000元可以抵扣。同案被告人不服，提起上诉。经本院于2014年8月7日作出（2014）怀中刑一终字第73号刑事附带民事判决，维持原判对被告人邓刚的定罪量刑部分和附带民事判决部分。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邓刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯邓刚提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励88.1分。因违规累计被扣3.2分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邓刚在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有扣分记录，又未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更635号罪犯邓刚，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）怀鹤刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年7月10日起至2019年2月9日止），与被告人曾子悦、杨毅、沈兵连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211989.49元，附带民事诉讼被告人丁秀梅在该经济损失的百分之三十即63597元的范围内承担补充赔偿责任，已垫付的50000元可以抵扣。同案被告人不服，提起上诉。经本院于2014年8月7日作出（2014）怀中刑一终字第73号刑事附带民事判决，维持原判对被告人邓刚的定罪量刑部分和附带民事判决部分。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邓刚确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯邓刚提请的减刑建议。经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励88.1分。因违规累计被扣3.2分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯邓刚在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有扣分记录，又未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓刚减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执490号
申请执行人高红胜。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。
法定代表人崔建顺，经理。
申请执行人高红胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司文登支公司餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波