福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1059号
原告林志荣，男，1965年11月1日出生，汉族。
被告林家珠，女，1982年2月26日出生，汉族。
被告陈斌，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告南平市宏顺贸易有限公司。
法定代表人陈斌，负责人。
原告林志荣与被告林家珠、陈斌、南平市宏顺贸易有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告林志荣到庭参加了诉讼，被告林家珠、陈斌、南平市宏顺贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志荣诉称，被告陈斌、林家珠夫妇因生意周转需要，于2013年1月24日向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，该笔借款由被告南平市宏顺贸易有限公司提供连带保证责任担保。该笔借款没有归还过本金，其利息被告也仅支付至2013年7月31日止，此后未再支付本金和利息。从2014年1月起原告向被告多次追讨，但三被告均未支付款项，且避而不见。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告陈斌、林家珠立即归还原告借款人民币10万元及其利息（从2013年7月25日起，按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告南平市宏顺贸易有限公司对上述10万元借款及其利息承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告林家珠、陈斌、南平市宏顺贸易有限公司未做答辩。
原告林志荣向本院提交如下证据：1、借条一份，以此证明被告陈斌于2013年1月24日向原告林志荣借款10万元，且约定月利率为3%，每月付清，每逾期一日加收千分之五利息的事实；2、收条一张，以此证明被告陈斌于2013年1�24日收到原告林志荣所借出的十万元人民币款项的事实；3、结婚证复印件一份，以此证明被告陈斌与被告林家珠系夫妻关系的事实；4、中国农业银行个人结算业务申请书一份，以此证明原告林志荣于2013年1月24日在农业银行转账10万元至被告陈斌建行的账户的事实；5、企业法人营业执照一份，以此证明被告陈斌是被告南平市宏顺贸易有限公司的法定代表人的事实。本院认为，被告林家珠、陈斌、南平市宏顺贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林家珠、陈斌、南平市宏顺贸易有限公司未提交证据。
经审理查明，被告陈斌、林家珠于2004年登记结婚，二被告系夫妻关系。2013年1月24日被告陈斌以投资经营需要为由向原告林志荣借款人民币10万元，并出具借条一份。双方约定，借款月利率为3%，每月付清，每逾期一日加收5‰的利息。被告南平市宏顺贸易有限公司作为连带保证人在该借条上盖印。当日，原告通过银行转账方式将借款本金10万元交付给被告陈斌。被告陈斌收到借款后，将利息支付至2013年7月31日止，此后三被告均未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告依据被告陈斌出具的借条、收条及中国农业银行个人结算业务申请书，要求被告陈斌偿还借款本金人民币10万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告陈斌应支付从2013年7月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，�告在起诉状中陈述被告陈斌将利息支付至2013年7月31日止，故被告陈斌应从2013年8月1日起支付利息。原告主张按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于被告林家珠承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告陈斌、林家珠婚姻关系存续期间，被告林家珠未能提供证据证明原告与被告陈斌对其借款明确约定为陈斌个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告陈斌在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告南平市宏顺贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告南平市宏顺贸易有限公司以连带保证人的身份在保证书上盖印，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市宏顺贸易有限公司向原告偿还该笔借款后可向被告陈斌追偿。被告林家珠、陈斌、南平市宏顺贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、林家珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林志荣借款本金共计人民币10万元及自2013年8月1日起至借款清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告南平市宏顺贸易有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林志荣的其他诉讼请求。
如被告林家珠、陈斌、南平市宏顺贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2544元，公告费人民币300元，均由被告林家珠、陈斌、南平市宏顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共�所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。