广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第312号
上诉人（原审被告）：黎浩荣，男，1962年10月8日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
上诉人（原审被告）：尹庆嫦，女，1964年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系上诉人黎浩荣的妻子。
两上诉人共同委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄平，女，1982年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：蓝某一，男，2004年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被上诉人黄平的儿子。
被上诉人（原审原告）：蓝某二，女，2009年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系上诉人黄平的女儿。
被上诉人（原审原告）：蓝某三，女，2011年6月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系上诉人黄平的女儿。
被上诉人蓝某一、蓝某二、蓝某三的法定代理人：蓝进波，男，1981年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
四被上诉人共同委托代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：覃海权，男，1979年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：许志强，男，1961年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人黎浩荣、尹庆嫦因与被上诉人黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三、覃海权、许志强物件损害责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2014年9月15日16时许，黄平驾驶摩托车乘载蓝某二、蓝某三在公路上行驶，途径罗定市船步镇船山路11号即黎浩荣、尹庆嫦正在施工的房屋门前路段时，恰遇该房屋五楼上一台用来吊建筑材料的铁架因操作不当突然坠落，由于在施工前亦未采取有效的防护措施，坠落地面的铁架往公路方向弹出，并致黄平、蓝某二、蓝某三受伤及黄平驾驶的摩托车受损。
事故后，黄平、蓝某二、蓝某三被送往罗定市人民医院治疗，其中蓝某三经门诊治疗，用去医疗费963.60元；蓝某二急救后送往该院外五科住院治疗，至2014年9月20日出院，住院5天，用去医疗费4187.86元；黄平受伤较重，先在急救中心急救，用去医疗费995.97元，后转入该院外二科住院治疗，用去医疗费682.39元。黄平于事故当天被转往南方医科大学珠江医院住院治疗，用去救护车费4700元，于2014年10月9日出院，用去医疗费95747.9元；出院医嘱住院期间全程陪护二人，骨折愈合后可考虑取出内固定，费用约需人民币贰万元。由于治疗需要，黄平于2014年10月9日到广东省工伤康复医院住院治疗至2015年3月1日，用去医疗费122748.43元，医嘱注意留陪护人员，继续康复治疗。黄平于2015年3月1日至2015年5月20日期间再次到广东省工伤康复医院住院治疗，用去医疗费47432.21元（其中2015年3月1日至2015年3月16日期间用去的医疗费为12093.49元），医嘱建议继续康复治疗。
2015年3月17日，黄平委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年3月18日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人黄平评定伤残等级为Ⅱ（二）级；2、被鉴定人黄平伤后营养时间168日；3、被鉴定人黄平需要完全护理依赖。黄平支付鉴定费2300元。庭审后，黄平认为，其进行伤残鉴定时已治疗终结，所以主动放弃鉴定后进行康复治疗所发生的费用。
另查明，黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三均为农业户口。黄平与蓝进波生育有蓝某一、蓝某二、蓝某三三个子女，蓝某一出生于2004年7月3日，至黄平定残时10岁8个月，需扶养88个月。蓝某二出生于2009年7月8日，至黄平定残时5岁8个月，需扶养148个月。蓝某三出生于2011年6月26日，至黄平定残时3岁8个月，需扶养172个月。
再查明，许志强承建的黎浩荣、尹庆嫦房屋的主体工程已于2014年9月17日完工，许志强已撤离工地。但黎浩荣、尹庆嫦的房屋仍在建，其中建造栏河、梯间、批荡楼面所需的建筑材料需由地面吊至五楼楼顶，黎浩荣、尹庆嫦经与覃海权协商，以固定价格将该工序交由覃海权承揽，所需工具由覃海权自带，包括涉案的三角铁架也是由覃海权带来，并依附黎浩荣、尹庆嫦房屋安装使用。施工期间，覃海权负责装载建筑材料吊至五楼楼顶，尹庆嫦负责在一楼门前拉警戒线并负责看管过往的行人及车辆。事发当天，尹庆嫦没有拉警戒线，也没有在一楼门前看守，覃海权正在施工，在施工过程中一台吊建筑材料的铁架从高处坠落，但由于房屋周围并没有做好安全措施，围蔽施工，坠落地面的铁架往公路方向弹出，致黄平、蓝某二、蓝某三受伤及黄平驾驶的摩托车受损。事故后，黎浩荣、尹庆嫦已支付黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三20000元，覃海权支付黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三53900元。
原审法院认为，本案系物件损害责任纠纷。各方当事人对本次事故是在覃海权在承揽黎浩荣、尹庆嫦房屋运送建筑材料工序的工作过程中，因操作不当，导致一台用来吊建筑材料的铁架坠落地面并往公路方向弹出，致正途经该处的黄平、蓝某二、蓝某三受伤及黄平驾驶的摩托车受损的事实均无异议，原审法院予以确认。黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三起诉要求黎浩荣、尹庆嫦、覃海权赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持，但赔偿的款项款额应当依法计算，不合理的部分应予驳回。黄平庭审后已确认到中天司法鉴定所作鉴定时治疗已终结，并放弃鉴定后的后续治疗费，原审法院予以确认。计至定残前一日（2015年3月17日），黄平共计住院184天。经审核，并根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，黄平的经济损失为893095.79元，其中：1、医疗费232268.18元；2、住院伙食补助费18400元（100元/天×184天）；3、营养费6000元；4、误工费12416.32元（67.48元/天×184天），误工费按照相关规定计至定残前一天为184天；5、护理费14103.32元（67.48元/天×25天×2人+67.48元/天×159天×1人），黄平在南方医科大学珠江医院住院期间，医嘱需要陪护二人，故该段时间护理费按照二人计付，黄平在广东省工伤康复医院住院期间，医嘱注意留陪护人员，故该段期间护理人员按原则一人计付；6、残疾赔偿金210047.40元（11669.3元/年×20年×90%）；7、完全护理依赖246320元（24632元/年×10年×100%），基于合理性原则，护理期限不宜一次性确定过长，本案先计算10年年限为宜；8、被扶养人生活费106240.57元[8343.5元/年÷12月/年×88个月+8343.5元/年÷12月/年×60个月×90%÷2人×2人+8343.5元/年÷12月/年×24个月×90%÷2人]，由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。黄平的被扶养人有三人，前88个月，累计年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年消费支出额，故前88个月按照上一年度农村居民人均年消费支出额8343.5元/年计付，其余期间，由于没有超过上一年度农村居民人均年消费支出额，故按照实际扶养人计付；9、精神损害抚慰金18000元；10、鉴定费2300元；11、取出内固定费用20000元；12、摩托车损失300元，经当事人协商确定车辆损失为300元；13、交通费6700元（交通费酌情支持2000元，救护车费用4700元）。
蓝某二的经济损失为5125.26元，其中：1、医疗费4187.86元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费，由于蓝某二未提供证据证实其需加强营养，故该项费用不予支持；4、护理费337.4元（67.48元/天×5天×1人）；5、交通费，酌情支持100元。蓝某三的经济损失为医疗费963.6元。黄平、蓝某二、蓝某三的经济损失合共899184.65元。黄平驾驶摩托车乘载蓝某二、蓝某三在事故路段的公路正常行驶，突然被从黎浩荣、尹庆嫦房屋楼上坠下地面的三角铁架弹起致伤，黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三不存在过错，故不承担本次事故任何责任；许志强虽曾承建黎浩荣、尹庆嫦房屋的主体工程，且在该工程曾雇请过覃海权，但其在本案事故前已经施工完毕，并撤离工地，与覃海权承揽的涉案工程没有关联，故其亦不应承担本次事故的任何责任；黎浩荣、尹庆嫦将楼高五层的房屋交由覃海权承揽运送建筑材料的工序，但覃海权并没有相关的施工资质，黎浩荣、尹庆嫦对选任人员存在过错，同时，黎浩荣、尹庆嫦作为屋主，在覃海权进行施工的过程中亦未尽到安全管理和提供安全防范措施的义务，结合本案的实际，应承担事故40%的次要责任；覃海权是涉案三角铁架的直接安装、管理、使用人，在安装过程中没有对三角架进行稳妥地固定，在使用该机械进行吊料的过程中又没有注意安全、操作不当，以致事故的发生，其应承担事故60%的主要责任。黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三的经济损失合共899184.65元，黎浩荣、尹庆嫦承担40%的赔偿责任，应为赔偿359673.86元，减除其已支付的20000元，还应赔偿339673.86元；覃海权赔偿承担60%的赔偿责任，应为539510.79元，减除其已赔偿的53900元，还应赔偿485610.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决如下：一、黎浩荣、尹庆嫦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿339673.86元给黄平、蓝某二、蓝某三。二、覃海权于判决发生法律效力之日起十日内赔偿485610.79元给黄平、蓝某二、蓝某三。三、驳回黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15250元，由黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三负担4423元黎浩荣、尹庆嫦负担4331元，覃海权负担6496元。
宣判后，黎浩荣、尹庆嫦不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）云罗法民初字第424号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三、覃海权、许志强承担。具体事实和理由是：1、黄平违反交通安全法则，在黎浩荣、尹庆嫦房屋门口对面逆行而过，致使事故发生。黄平无证驾驶无号牌的摩托车，超载二人，黄平及乘坐人员蓝某二、蓝某三未按规定戴安全头盔，在事故中存在多处过错。2、上诉人是以固定的价格将五楼的装修工序交由覃海权承揽的，双方是承揽关系。上诉人尹庆嫦没有义务负责在一楼门前拉警戒线并负责看管过往的行人及车辆工作。3、黄平违反《道路交通安全法》的多项规定，对事故的发生和损失有一定过错，应承担20%的次要责任。覃海权作为房屋装修的承揽人及涉案三脚架的所有人和管理人应承担事故70%的主要责任。屋主作为发包方与施工人形成承揽关系，对施工人在施工过程中未尽安全防范措施的责任不应由发包方承担，而应由被上诉人覃海权承担。上诉人作为发包方只对选用施工人员存在过失责任，按法律规定承担10%的补充责任。
被上诉人黄平、蓝某一、蓝某二、蓝某三答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理正确，上诉人的上诉主张理据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人覃海权答辩称：其是在帮黎浩荣、尹庆嫦工作过程中出事，应由老板黎浩荣、尹庆嫦承担相关赔偿责任，其没有赔偿能力。
被上诉人许志强答辩称：案发时，其已完成工作，离开工地，对黄平等人的损失不承担赔偿责任。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议的焦点为：1、黄平对本案事故的发生是否存在过错；2、黄平、蓝某二、蓝某三各项损失的赔偿责任如何划分。
关于争议焦点一，本案中，黄平驾驶摩托车乘载蓝某二、蓝某三在事故路段的公路正常行驶，突然被从黎浩荣、尹庆嫦房屋楼上坠下地面的三角铁架弹起致伤。黄平为避免事故的发生采取合理的避让措施，尽到相应的注意义务，不存在过错。上诉人认为黄平对事故的发生和损失有一定过错，理据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二，许志强在本案事故前已经施工完毕，并撤离工地，与覃海权承揽的涉案工程没有关联，故许志强不承担本次事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，黎浩荣、尹庆嫦与覃海权是承揽关系，覃海权是涉案三角铁架的直接安装、管理、使用人，在安装过程中没有对三角架进行稳妥地固定，在使用该机械进行吊料的过程中又没有注意安全、操作不当，以致事故的发生，应承担事故60%的主要责任，即赔偿539510.79元给黄平、蓝某二、蓝某三，减除其已赔偿的53900元，还应赔偿485610.79元。黎浩荣、尹庆嫦将楼高五层的房屋交由覃海权承揽运送建筑材料的工序，但覃海权并没有相关的施工资质，黎浩荣、尹庆嫦对选任人员存在过错，同时，黎浩荣、尹庆嫦作为屋主，在覃海权进行施工的过程中亦未尽到安全管理和提供安全防范措施的义务，应承担事故40%的次要责任，即赔偿359673.86元给黄平、蓝某二、蓝某三，减除其已支付的20000元，还应赔偿339673.86元。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，应予以维持。上诉人黎浩荣、尹庆嫦的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15250元，由上诉人黎浩荣、尹庆嫦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王怡欢