福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3697号
原告（反诉被告）王云锋，男，汉族，1976年10月21日出生，农民。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖福平，男，汉族，1974年4月8日出生，福建省和顺碳素有限公司职工。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
原告（反诉被告）王云锋与被告（反诉原告）肖福平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王云锋的委托代理人吴积仁、被告（反诉原告）肖福平及其委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王云锋诉称，2013年8月12日晚10时许，原告与被告肖福平的妻子游淑珍、被告的女儿在外吃饭。饭后，因游淑珍脚扭伤不便抱其女儿，原告便送游淑珍及其女儿回家。到游淑珍家后，原告将被告的女儿抱到房间。此时，被告回来在楼下敲门大叫，原告透过窗户看到被告手里拿把菜刀，气势汹汹的，原告便爬到窗户想顺着窗户的电缆下楼离开。由于害怕受到伤害，原告情急之下便从三楼跳到二楼的雨披上。被告见原告要离开，就用刀敲碎门外的窗户玻璃，跳到二楼的雨披上追赶原告。追赶过程中，原告从二楼雨披跳到地面，此时原告脚已扭伤，被告仍继续追赶。在追了约30米后，被告追上原告，二人便扭打在一块，被告用刀砍原告的头和脚。后来，游淑珍下楼将原、被告劝开，便报警。警察来到现场后，叫120救护车将原告送往中国人民解放军第九二医院（以下简称九二医院）治疗。九二医院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴软组织缺损失；2、右跟骨骨折；3、右小腿伤口感染。原告在九二医院住院35日（2013年8月13日至2013年9月17日），共花掉医疗费78846.10元。由于右胫骨腓骨骨折术后伴创口感染，原告于2013年9月17日被转院至南平市第一医院治疗，住院105日（2013年9月17日至2013年12月31日），共花掉医疗费61881.71元，医生建议出院观察。由于创口感染未愈依法右胫骨慢性骨髓炎，原告第三次到南平市第一医院治疗，住院26日（2014年3月8日至2014年4月3日），共花掉医疗费29127.97元。由于右胫骨慢性骨髓炎未治愈，原告第四次到南平市第一医院治疗，住院15日（2014年6月24日至2014年7月8日），共花掉医疗费33901.69元。对于赔偿事宜，双方未达成一致。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费203757.47元、误工费40762.96元、护理费19593.25元、住院伙食补助费3620元、营养费3000元、交通费500元，上述金额合计271233.68元。
被告（反诉原告）肖福平辩称，一、原告所述与客观事实不符。被告没有拿刀威胁原告；原告是自己从三楼跳到二楼，再跳到一楼手上的；被告是认为家里有小偷才进行追赶的。二、对赔偿数额有异议。原告主张的医疗费过高，医疗费是因为原告的骨髓炎所导致的，并非外伤所致；误工费不应当按照332日计算，应按实际住院日数181日计算，且应按照88.64元／日的标准计算为16043.84元（181日×88.64元／日）；护理费也应当按照88.64元／日计算为16043.84元（181日×88.64元／日）；住院伙食补助费应当按照15元／日计算为2715元（181日×15元／日）；营养费和交通费过高，交通费没有相应的发票证明，具体数额由法院确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）肖福平反诉称，2013年8月12日10点30分左右，被告回家在家楼下看见家里亮着灯，上楼后敲门并叫唤妻子游淑珍开门，但没有人答应，也没有开门。被告拿钥匙开门也被反锁了。被告拨了妻子的电话，无人接听。被告又跑到楼下叫喊，屋内仍无应答。整个过程持续了近二十分钟。因被告家中曾经进过小偷，被告担心妻子和两岁女儿出事。于是又回到三楼的家门口，再次呼唤仍无应答，就跳到门口的水池上（水池用于洗菜、切菜的地方），随手拿起菜刀，用刀柄把靠近水池边的那块玻璃打破，想进屋看看妻子和孩子的安全。此时，被告听到靠近被告家卧室的窗台附近响了一声，由于夜深光线暗，又隔着两个房间的距离，加上被告近视，隐约看到有一个穿白衣的男子从被告窗台跳下，接着往楼口跑。被告急忙就喊：小偷，站住，小偷不要跑，此时不小心滑了一下，掉到了二楼的石棉瓦上，眼镜也丢了。被告爬起来的时候，“小偷”已经从一楼楼顶跳下，“小偷”跳下时，踩坏了路边一辆女式摩托车的后备箱受伤了，留下大量的血迹。此时，被告从上往下看，“小偷”长得很像是曾住楼下的邻居王云锋。被告就大喊“小偷”别跑，随即从一楼楼顶跳下忍着左脚的疼痛继续往菜地方向追赶“小偷”。在菜地旁，被告突然被“小偷”卡住脖子，并扑到在地，造成头部受伤流血。被告无力反抗，但也用双手卡住“小偷”的手臂，并大声呼救，拨打手机报警。邻居们听到呼喊声也过来帮忙报警，直到警察赶到。被告在追“小偷”（即原告）的过程从一楼屋顶跳到地面造成脚部受伤，当日被送往九二医院救治。经诊断为：头皮外伤及左跟骨骨折骨裂。在九二医院住院7日后，因无力支付医疗费而出院。被告请求判令：原告赔偿医疗费5824.83元、误工费13137.46元、护理费757.75元、住院伙食补助费350元、交通费500元、营养费2000元、个人财产（手机、银项链、眼镜）损失3600元、垫付邻居屋顶维修费500元，合计26670元。
原告（反诉被告）王云锋就反诉辩称，一、本案发生完全是因被告捉奸并追赶原告造成的，原告没有过错。被告在跳到一楼楼顶时，已经知道是原告而不是小偷，仍继续追赶。被告受伤是因在追赶的过程中跳到地面造成的，并非原告伤害所致。二、对医疗费5824.83元、护理费757.75元没有异议；误工费应当按照被告日工资计算7日，而非107日；交通费应为56元（7日×8元／日）；营养费因在医嘱中并未要求加强营养，故营养费依据不足；个人财产损失和垫付邻居屋顶维修费因被告没有举证证明，不予认可。综上，请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
在本案审理过程中，原告（反诉被告）王云锋为支持其本诉主张提交以下证据，现作如下认定：
证据一、九二医院出具的《第1次入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》各一份，证明：因被告拿刀追砍原告，原告由于害怕受到伤害，情急之下从三楼跳到二楼再跳到地面，着地后又被被告追赶二三十米再次跌倒，致使右踝疼痛、出血，被送到九二医院住院治疗35日，诊断为1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴软组织缺损失；2、右跟骨骨折；3、右小腿伤口感染。
证据二、南平市第一医院出具的《出院小结》、《疾病证明书》各一份，证明：因右胫腓骨骨折术后伴创口感染，原告于2013年9月17日从九二医院转到南平市第一医院治疗，住院105日。
证据三、南平市第一医院出具的《出院小结》、《疾病证明书》各一份，证明：2013年12月31日，原告从南平市第一医院出院后，受伤部位反复流脓。原告于2014年3月8日再次到南平市第一医院住院治疗，住院26日，诊断为：1、右胫骨慢性骨髓炎；2、右胫骨骨折固定术后。
证据四、南平市第一医院出具的《疾病证明书》一份，证明：因右胫骨慢性骨髓炎未治愈，原告于2014年6月24日第三次到南平市第一医院住院治疗，住院15日。
证据五、住院票据五张，证明：原告四次住院共花费医药费203757.47元。
被告（反诉原告）肖福平的质证意见为：对原告提交的五组证据的真实性、合法性均无异议，但不能证明原告是因被告追赶而造成受伤的。
本院认为，被告对原告提供的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可以证明原告因伤四次住院，并花费医药费203757.47元的事实。
在本案审理过程中，被告（反诉原告）肖福平针对本诉为支持其抗辩理由及为支持其反诉主张提交以下证据，现作如下认定：
证据一、九二医院出具的《第1次入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》、《医学影像（CT、MRI）检查申请单》各一份、住院票据二张、住院费用清单三张，共同证明：被告在九二医院住院七日花去医疗费5824.83元，并产生误工费、护理费、营养费等相关费用。
证据二、照片7张，证明：被告家的周边环境，以及结合派出所的笔录辅助证实当晚发生的相关事实。
证据三、福建省和顺碳素有限公司出具的《收入证明》，证明：被告近半年的月平均工资为3800元。
证据四、证人黄某甲的证言，证明：证人黄某甲与被告居住在一个小区，原为同事关系。事发当晚，黄某甲在浴室洗澡，听到外面声音很嘈杂，邻居们都在议论捉小偷。
证据五、证人黄某乙的证言，证明：证人黄某乙与被告居住在一个小区，系同事关系。事发当晚，黄某乙走到食杂店买酒，听到有人喊捉小偷，便顺着声音追过去，追到菜地后看见被告被人掐着脖子躺在菜地里，被告就将手里的刀子交给了另一位跑过来帮忙的邻居。
原告（反诉被告）王云锋的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但被告的相关费用不应当由原告承担。对证据二的真实性没有异议，该证据可以反映被告家的客观情况。对证据三因没有工资发放的证明，无法证明被告的收入情况，也无法证明被告有减少收入。对证据四的真实性无法确认，因证人黄某甲与被告是同事，且住在一个小区，其证明力比较低；且证人是在洗澡，听到的声音没有那么清楚。对证据五的真实性无法确认，因证人黄某乙与被告是邻居，其证言不可信。
本院认为，原告对被告提供的证据一、二的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据一可以证明被告因头皮外伤和左跟骨骨折在九二医院住院七日，花费了医疗费5824.83元。证据二可以证明被告家的周边环境。对证据三，原告未对其真实性予以否认，本院对其真实性予以确认。因被告未提供详细的工资单据，则本院无法认定其月工资的具体数额，该证据仅能证明被告系福建省和顺碳素有限公司机电车间的员工。证据四黄某甲的证言系传来证据，证明力较低，需结合其他证据综合认定。对证据五，证人黄某乙经本院传唤出庭作证，派出所笔录亦可以印证事发当晚证人黄某乙在场，故本院对证据五的证人证言予以采信。
依双方当事人申请，本院依法调取了原告（反诉被告）王云锋、被告（反诉原告）肖福平、案外人林杨在南平市延平区公安局水东派出所所作的询问笔录及事发现场照片一组。
原告（反诉被告）王云锋的质证意见为：1、对原告的询问笔录没有意见。2、对被告的询问笔录真实性、合法性没有异议，但被告的陈述隐瞒了事实。被告在追到水泥瓦面时，已经知道不是小偷而是原告，仍继续追，其目的是为了伤害原告。被告从二楼跳到地面，以及随后被追数十米均是由被告捉奸拿刀追杀造成的。3、对林杨的询问笔录没有意见，原告是在从二楼跳下来踩到林杨的摩托车后备箱上造成更重的伤害。4、对照片的真实性、合法性没有异议。
被告（反诉原告）肖福平的质证意见为：1、原告在询问笔录所述与客观事实不符，被告没有拿刀砍原告；原告是自己从三楼跳到二楼，再从二楼跳到一楼的过程中受伤的，与被告无关。2、对被告的询问笔录没有意见。3、对林杨的询问笔录没有意见。4、对照片的真实性、合法性没有异议。
本院认为，原告王云锋、被告肖福平的询问笔录是在事发次日由派出所民警对双方当事人所作的笔录，本院对其真实性予以认可。笔录中双方的陈述，是双方当事人对同一个事件站在不同立场的描述，需综合其他证据加以认定。对案外人林杨的询问笔录、及事发现场照片，本院对其真实性予以确认。
根据上述本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月12日晚，原告王云锋与被告的妻子游淑珍一起在九二医院附近喝酒。晚十时许，原告将游淑珍送到位于南平市延平区水东化纤厂红砖楼19幢三楼的被告家中。不久，被告肖福平从福建省和顺碳素有限公司提前下班回家。被告见门被反锁，呼唤妻子开门未果，便拿起菜刀将临近门口的一块窗户玻璃打破，欲从该处进入屋内。此时，原告顺着被告家的另一扇窗户从三楼跳到二楼石棉瓦上。被告见状亦顺着三楼跳到二楼进行追赶。而后，原告顺着二楼石棉瓦再跳到地面，踩破了停放在墙根处的女式摩托车的后备箱（该摩托车为被告的邻居林杨所有），仍继续沿着小路奔跑。被告跳下地面后继续追逐。到屋旁的菜地附近，二人扭打到一块。林杨、黄某乙等邻居听到声响后，赶到现场将二人分开。南平市延平区公安局水东派出所民警不久亦赶到现场。原、被告二人因伤于当晚被送往九二医院救治。2013年8月14日至8月15日，南平市延平区公安局水东派出所分别对原、被告、林杨作了询问笔录。公安机关经审查认定该案不属于刑事案件，告知双方可协商解决或到法院起诉。
原告王云锋入院主诉为：高处坠落致右踝疼痛、出血、活动受限4小时。经九二医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴软组织缺损失；2、右跟骨骨折；3、右小腿伤口感染。原告住院35日后，于2013年9月17日出院，期间共支付医疗费78846.10元。九二医院出院医嘱为：转上级医院进一步治疗；我科随诊。因下肢开放性骨折术后并感染，原告于2013年9月17日转院至南平市第一医院继续住院治疗。治疗过程中，院方告知原告需行内植入取出＋清创扩创对症治疗＋外固定架外固定术，并继续给予抗感染对症治疗。原告拒绝行手术治疗，经院方同意后于2013年12月31日出院。期间共住院105日，支付医疗费61881.71元。2014年3月8日，原告以“右胫腓骨开放性骨折术后反复流脓7个月”为主诉再次到南平市第一医院治疗，住院26日，于2014年4月3日出院，共支付医疗费29127.97元。出院医嘱载明：术后3个月入院行骨搬运治疗。2014年6月24日，由于右胫骨慢性骨髓炎未治愈，原告再次到南平市第一医院治疗。期间住院15日，于同年7月8日出院，共支付医疗费33901.69元。
被告入院主诉为：外伤致头部疼痛1小时。经九二医院诊断为：头皮外伤；2、左跟骨骨折。经治疗，原告住院7日后，于2013年8月20日出院，期间共支付医疗费5824.83元。
原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据该规定，在一般侵权责任认定中，行为人存在过错是认定承担赔偿责任的要件之一。本案，原告主张被告预谋提前下班并持刀捉奸，对此，原告负有举证责任。经庭审调查，原告提供的现有证据不足以证明上述事实。而本案事发时间为晚十时许，被告发现屋内异常且家中曾遭贼的背景下，有理由为了妻子及女儿安全而用菜刀破窗而入。而此时，原告沿着被告家窗户向下跳到二楼水泥瓦，按照日常生活经验，被告有理由怀疑从自己家里出来的人是“小偷”，并进行追赶。在追赶过程中，被告即使认出“小偷”是曾经的邻居即原告，继续追赶仍符合常理。综合而言，被告的辩解更符合日常生活经验，本院予以采纳。综上，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的诉讼请求不予支持。对被告（反诉原告）肖福平的反诉请求，本院认为，被告是在追赶原告过程中从二楼跳到地面而受伤的，并非原告加害所致；且如前文所述，被告即使认为原告是“小偷”，亦可以中途放弃追赶。因此对被告造成的损害，原告没有过错，本院对被告的反诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王云锋的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）肖福平的诉讼请求。
案件受理费2684元，由原告（反诉被告）王云锋负担；反诉案件受理费467元，由被告（反诉原告）肖福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。