福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第524号
原告黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告陈敏娜，女，1978年12月14日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告张仕鹰，男，1972年10月20日出生，汉族，古田县�，原住古田县，现住址不详。
被告潘新景，男，1974年12月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄攸兴诉被告陈敏娜、张仕鹰、潘新景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄攸兴的委托代理人练志杨、被告潘新景到庭参加诉讼，被告陈敏娜、张仕鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄攸兴诉称，被告陈敏娜、张仕鹰原系夫妻关系。被告陈敏娜、张仕鹰在婚姻关系存续期间，于2013年11月15日向其借款人民币50000元（币种，下同），约定月息3％，并提供被告潘新景作为借款担保人，被告潘新景签字承诺同意担保并负连带经济责任，直至还清借款本息为止。该借款借条由被告陈敏娜经手出具。同时其与被告口头约定，其何时用款被告就随时本息一次性还清，今其向�告要款，可三被告均称无能力还款。请求依法判令：1、被告陈敏娜、张仕鹰共同返还原告借款50000元及2013年11月15至2015年3月14日期间的利息24000元（月息按3％计算），2015年3月15日以后的计息计算到被告实际还款之日止。2、被告潘新景负责连带偿还责任。
被告潘新景辩称，l、原告黄攸兴提供的证据中只有借款合同（借条），未提供证据。根据《合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同仅有双方当事人合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供款时生效。现原告未能证明有实际交付行为，借款合同未生效，作为从合同的担保合同也无法成立。2、该借款合同签订日期和借款期限不合事实。签订日期为2012年9月14日，借款期限为3个月。被告陈敏娜与原告黄攸兴商议借款时，�方约定借款期限为三个月即2O12年9月14日—12月13日。其在看清借款合同中的借款金额和利率后，要求被告陈敏娜在借款合同上写清借款时间和还款期限。原告黄攸兴和被告陈敏娜说等下再写。出于对原告黄攸兴和被告陈敏娜的信任，其就在借款合同上以“担保人”名义签名并捺指模，之后交给原告身份证复印件。其提供的身份证曾于2012年9月遗失，20l2年10月补办。（见附件l、2：身份证复印件）。其不可能在2013年11月15日用早已遗失的身份证做担保。关于该案中的借款合同签署日期和借款期限，被告陈敏娜愿提供证明材料（见附件3：证明材料）。3、该案已过保证期限，其无须承担保证责任。该借款合同约定保证期不明，根据《担保法》第25—26条、《担保法解释》第32条之规定，当事人约定保证人承担保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该�同约定还款期限为2012年12月13日止，至今已超过两年。且原告黄攸兴在保证期限内，从未请求其承担保证责任。现保证期己过，其应免责。综上，该借款合同未生效，且保证期已过，其依法不承担保证责任，应驳回原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告陈敏娜、张仕鹰未做答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明2013年11月15日被告陈敏娜向原告黄攸兴借款50000元，约定月息3％。被告潘新景为该笔借款提供担保。借条上约定担保人同意担保直至借款还清之日止，自然债务没有约定还款期限。2、被告潘新景、陈敏娜身份证复印件，证明：被告陈敏娜、潘新景的基本身份信息。
被告潘新景质证认为，借条里担保人潘新景之名系其所签，身份证号码亦是其所写，担保人这一栏是其写的，没�异议。但是其对借条上的借款日期2013年11月15日存在异议，其原先的身份证复印件有效期是2005.12—2025.12，但该张身份证在2012.1O月份之前就已经遗失了，现其身份证日期是2012.10—2032.1O，这张身份证是新补办的，其不可能用已经遗失的身份证为该笔借款提供担保。借条上的借款日期2013年11月15日与事实不符，其签借条的时候没有写日期。是后来补上去的，借款的时间应该是2012年9月。
被告潘新景认为，借款合同未生效，借款时间应为2012年9月，保证期已过，其依法不承担保证责任。并举证如下：1、陈敏娜出具的一份说明，证明：借款金额没有错，借款日期是2012年9月份，借款期限是3个月。2、我的身份证复印件，证明：有效期2005.12-2025.12。
原告黄攸兴质证认为，1、这张证明的证明人是陈敏娜，出具证明说明借款的时间是2012年9月份，但是该证明不能证明借款发生时间是2012年9月份，而且借条上面没有约定借款期限是3个月，另外陈敏娜是本案的被告，不能作为证人出具证言。2、对身份证的真实性没有异议，发生借款的时候身份证复印件也是被告潘新景自己提供的，对于其身份证是否丢失原告就不知道。
本院认为，因被告陈敏娜、张仕鹰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，担保人潘新景的名字系其本人所签，对原告提供的证据1、2予以采信。被告潘新景陈述证据1来源于被告陈敏娜，该份证据不能证明被告潘新景的辩解，不予采信。对被告提供的证据2予以采信。对被告潘新景关于借款合同未成立，保证期限已过，其不应承担担保责任的辩解，因其未能提供证据证明，不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年11月15日，被�陈敏娜向原告黄攸兴借款50000元，约定月息3%，被告潘新景同意担保直至还清借款本息为止。
另查明，讼争借款发生时，被告陈敏娜、张仕鹰系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告陈敏娜偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院调整为月利率2%。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张仕鹰对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告潘新景为被告陈敏娜之借款提供担保，对原告黄攸兴要求潘新景承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告陈敏娜、张仕鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏娜、张仕鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄攸兴借款人民币50000元及相应利息（按月利率2%，从2013年11月15日起算至借款实际付清之日止）。
二、被告潘新景对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人潘新景承担保证责任后，有权向被告陈敏娜、张仕鹰追偿。
案件受理费人民币1650元，由原告黄攸兴负担200元，由三被告共同负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 魏 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关�适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。