wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之六
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年五月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之五
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之十
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之九
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 解 辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保274号
申请人：顾凤全，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省沧县。。
被申请人：刘宝新，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
申请人顾凤全于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝新所有的冀Ｊ×××××号车一辆予以保全。申请人顾凤全以现金9000元及担保人李绪河所有的冀Ｊ×××××车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人顾凤全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宝新所有的冀Ｊ×××××号车一辆于渤海新区交警一大队。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 辉
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1247号
原告：深圳市家家X房产交易有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：陈某兴。
被告：黄某颖。
委托代理人：刘某林，广东天X律师事务所律师。
原告深圳市家家X房产交易有限公司诉被告黄某颖居间合同纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告黄某颖及其委托代理人刘某林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，卢某山作为卖方与买方黄某颖通过原告的居间服务促成双方签订了《二手房买卖合同》，交易位于深圳市宝安区龙华优品建筑6栋10A房产。买卖合同签订以后，被告支付了定金，卖方办理了全权委托公证，但在将要办理过户时，被告却回避原告与卖方提出解除合同，原告一直与被告沟通，但被告一直不接电话。后在2010年1月19日，原告了解得知被告与卖方跳过原告私下办理了按揭和过户手续。为逃避支付佣金的义务，被告经卖方的同意将房产过户到被告的亲戚ＸＸ元名下。基于以上事实，原告已促成了房产交易，被告的行为已构成了违约，给原告造成了佣金损失，依法应当承担相应的责任。依据合同约定和与被告签署的《佣金及必要费用支付承诺书》，被告应当支付原告佣金30000元。为维护合法权益，请求法院判令被告支付佣金30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、2009年11月底，原告的一名张姓业务员主动联系被告，说本案涉案房产要卖，随后，该业务员和被告看了房子。第二天，被告在原告的门店缴纳5000元定金，并按照原告业务员的安排，和自称房主的人签订《二手房买卖合同》，合同及定金收据上面有房主“卢某山”的签字。次日中午，张姓业务员打来电话，要被告再缴纳定金45000元。被告缴纳45000元后，拿到一张事先签好的，有房主“卢某山”签字的定金收据。后来，被告发现合同上的“卢某山”签名与收据上的“卢某山”签名完全是两个人的，经过交涉，原告承认签合同的不是房主卢某山本人，而是一名叫龙某水的人。原告作为房产买卖中介，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况，被告无法相信其专业能力和商业信用，宁愿放弃50000元定金，不愿意继续购买房产。至于业主卢某山与其他人交易与被告无关。2、原告要求被告承担佣金的要求没有法律依据。原告让他人冒名顶替业主签订合同，已严重损害被告的利益。被告与卢某山的交易最终没有完成，责任完全在于原告的违规操作，让他人冒名顶替业主签订合同，根据《合同法》第四百二十五条的规定，原告不得要求支付报酬。且我方已经支付原告必要费用5000元，原告再起诉没有依据。至于被告签署的《佣金及必要费用支付承诺书》，该承诺书是原告提供的格式合同，没有遵循公平原则确定当事人之间的权利义务。原告利用强势地位和被告对法律知识的欠缺，欺骗被告签署该承诺书。其中第四条加重被告的责任，排除被告的主要权利，与《合同法》的相关规定冲突，应属无效条款。
经审理查明：原、被告双方均提供了一份编号及内容一致的《二手房买卖合同》，合同主要内容为被告作为买方与案外人卢某山作为卖方就深圳市宝安区龙华街道龙胜居委优品建筑6栋10A单位的房屋买卖事宜作出约定。原告提供的合同上卖方签字比被告提供的合同多了一个“卢某山”签字，被告认为被告提供的合同上面“卢某山”的签字是原告让案外人龙某水代签的，但承认原告提供的合同上面多出的那个“卢某山”的签字是卢某山本人的签字。同日，被告签署《佣金及必要费用支付承诺书》（以下简称承诺书），认可由原告提供的居间服务，已经促成卢某山与其就深圳市宝安区龙华街道龙胜居委优品建筑6栋10A单位签订《二手房买卖合同》，并承诺支付佣金30000元，其中包括必要费用6000元；必要费用于签订《二手房买卖合同》时支付，其他佣金于签订国土版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付；并承诺如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的必要费用及佣金，如尚未支付必要费用及佣金的，仍需要交付佣金。《二手房买卖合同》签订的当天及第二天，被告分两次共向卢某山支付定金50000元。但随后《二手房买卖合同》由于被告不愿意继续履行合同而没有得到实际履行。
另查：被告主张系原告让案外人龙某水冒名顶替卢某山与原告签订《二手房买卖合同》、已向原告支付必要费用5000元，但未能提供相应证据证明。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《佣金及必要费用支付承诺书》、房产产权登记资料、收款收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本院查明的事实，可以认定原告作为经纪人，促成被告与卢某山签订房屋买卖合同，该合同已经成立。被告签署的承诺书为被告的单方意思表示，真实有效。原告关于该承诺书是格式合同的辩解，本院不予采纳。被告主张系原告让龙某水冒名顶替卢某山与原告签订《二手房买卖合同》、已向原告支付必要费用5000元，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告与卢某山签订的房屋买卖合同已经成立，且被告承诺如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，仍需要交付佣金。因此，虽然《二手房买卖合同》由于被告的原因没有得到实际履行，但被告依法仍须按照承诺书履行义务。《二手房买卖合同》已经签订，被告支付必要费用6000元的条件具备；由于该合同未实际履行，国土版的《深圳市二手房买卖合同》未签订，被告支付其他部分佣金的条件尚未具备。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某颖于本判决生效之日支付原告深圳市家家X房产交易有限公司佣金（必要费用）6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由原告负担220元，被告负担55元。此款原告已预交，被告所负之数在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 廖海俊
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1490号
原告：魏振江。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：刘栓。
被告：刘玉顺。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：王小昆。
委托诉讼代理人：杜添。
委托诉讼代理人：赵晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
原告魏振江与被告刘栓、刘玉顺、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财产保险）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振江的委托诉讼代理人王静、被告刘栓、被告刘玉顺、被告阳光财产保险的委托诉讼代理人杜添、赵晓辉到庭参加诉讼，被告人保保定公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏振江向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失33656元。事实和理由:2016年6月10日16时20分许，刘栓驾驶刘玉顺所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至大营路段时，驶入逆线，先后碰撞对行魏红培驾驶的冀Ｆ×××××号货车、白云龙驾驶的冀Ｆ×××××号面包车肇事，造成车辆受损。经保定市徐水区公安交警大队认定，刘栓负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号货车的车主是魏振江，冀Ｆ×××××号小型轿车在人保保定公司投保交强险，在阳光财产保险投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
刘栓辩称，我驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在保险公司投保了三者险和交强险，白云龙的损失由保险公司赔偿。
刘玉顺辩称，冀Ｆ×××××号轿车在保险公司投保了三者险和交强险，白云龙的损失由保险公司赔偿。
阳光财产保险辩称，对魏振江主张的车辆损失数额不认可，定损数额超过市场价格和车辆本身价格，没有通知我公司验损，我公司对其停运损失也不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
人保保定公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因人保保定公司未到庭，亦未提出反驳证据和反驳意见，故对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年6月10日16时20分许，刘栓驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至大营路段时，驶入逆线，先后碰撞对行魏红培驾驶的冀Ｆ×××××号货车、白云龙驾驶的冀Ｆ×××××号面包车肇事，造成车辆受损。经保定市徐水区公安交警大队认定，刘栓负事故的全部责任，魏红培、白云龙无责任。冀Ｆ×××××号货车的车主是魏振江，事发后魏振江支付施救费500元。冀Ｆ×××××号小型轿车的车主是刘玉顺，刘栓与刘玉顺是父子关系。该车在人保保定公司投保交强险，在阳光财产保险投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼中，人保保定公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元。魏振江与冀Ｆ×××××号面包车的车主白云龙达成协议，由魏振江享有交强险赔偿款1700元，由白云龙享有交强险赔偿款300元。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、魏振江主张车辆损失23066元，提供河北省涉案物品价格鉴定结论书、维修发票及清单各1份。阳光财产保险、刘栓、刘玉顺质证称，结论书中并没有车辆损坏照片，无法证实配件是否更换，该结论书与修车费票据数额差距较大，互相矛盾，所以对此不予认可。诉讼中，阳光财产保险要求对冀Ｆ×××××号货车损失重新评估，在指定期间内未提交书面申请。本院认为，魏振江提供的上述证据，是由评估机构和车辆维修机构出具，被告虽不认可，但在本院指定的期间内未提交书面重新评估申请，本院对魏振江提供的鉴定结论书、维修票据和清单予以确认。魏振江的车辆损失，本院认定为23066元。
2、魏振江主张停运损失7200元（200元×36天），提供资产评估报告（评估结论为冀Ｆ×××××号货车每日的营运损失为200元）、保定市君行盛世汽车贸易有限公司出具的证明（客户魏振江的冀Ｆ×××××号车，因交通事故造成车辆损失拖来我厂维修，2016年8月1日我厂对该车维修完成，交付魏振江）各1份。阳光财产保险、刘栓、刘玉顺质证称，魏振江的车辆没有证据显示为营运车辆，对非营运性车辆不应有停运损失，且资产评估公司没有对车辆停运损失鉴定的项目资质，对此不认可。车辆维修结算清单是2016年7月21日出具的，而车辆是8月1日维修完成，车辆维修仅十天，魏振江主张36天停运期间没有依据。本院认为，魏振江提供了冀Ｆ×××××货车的道路运输证，评估报告是具有评估资质的机构出具，证据真实合法，本院予以确认。魏振江提供的证明，是维修车辆的公司出具，被告虽不认可，未提供证据反驳，本院对其真实性予以确认。冀Ｆ×××××号货车的停运损失，应按每天200元计算36天为7200元。
3、魏振江主张评估费2890元，提供评估费票据2张。阳光财产保险、刘栓、刘玉顺质证称，不认可。本院认为，魏振江提供的评估费票据，是由评估机构出具，被告虽不认可，未提供证据反驳，本院对其真实性予以确认。魏振江的评估费本院认定为2890元。
本院认为，此事故造成魏振江的冀Ｆ×××××号货车损坏的损失，应由人保保定公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。魏振江未提供证据证实刘玉顺在本次事故中存在过错，故对魏振江要求刘玉顺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。冀Ｆ×××××号轿车在阳光财产保险投保了第三者责任保险，阳光财产保险可依据保险合同的约定直接赔偿魏振江。对魏振江的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏振江的损失有车辆损失23066元、评估费2890元、营运损失7200元、施救费500元，共计33656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元（已付清）；
二、原告魏振江的剩余损失31956元，应由被告刘栓承担，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告魏振江对被告刘玉顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由刘栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年十二月十九日
书记员 王薪瑜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1259号
原告：林来顺，男，汉族，1962年11月13日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告林来顺与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告林来顺明发商业广场7幢412号商品房逾期交房违约金17221.77元，定于2017年7月31日前支付。
二、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告林来顺逾期办证违约金36582.55元，计算至2017年5月18日，定于2017年7月31日前支付。
三、2017年5月19日起至被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由明发集团（漳州）房地产开发有限公司提供的资料交付林来顺之日止的逾期办证违约金，每�按实际购房款548464元的0.01%计付，于每年12月31日前支付当年逾期办证违约金。
四、原告林来顺与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
五、本案受理费573元，由原告林来顺负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异119号
申请追加人（申请执行人）：北京品派文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号(太阳宫孵化器2431号)。
法定代表人：袁振，经理。
委托代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。
被申请追加人：俞忠意，女，1976年11月2日出生。
被执行人：北京博派激扬公关顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1109-022号。
法定代表人：俞忠意。
本院执行北京品派文化传播有限公司（下称�派公司）申请执行北京博派激扬公关顾问有限公司（下称博派公司）服务合同纠纷一案中，品派公司申请追加俞忠意为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人品派公司诉称：请求追加俞忠意为（2017）京0105执20905号执行案件的被执行人。我与博派公司服务合同纠纷一案，（2016）京0105民初10882号民事判决书已生效。我公司申请强制执行，执行案号（2017）京0105执20905号。执行中，经查被执行人无财产可供执行。由于被执行人公司为一人有限公司，且被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东俞忠意财产与公司财产并不相互独立。此外，俞忠意出资的500万元注册资金为他人代为垫资，完成验资后该笔款项又转回垫资人账户，俞忠意存在抽逃注册资金的行为。综上，我公司请求追加俞忠意为（2017）京0105执20905号执行案件被执行人，与被执行人共同清偿生效法律文书确定的债务。
被执行人博派公司、被申请追加人俞忠意未到庭接受询问。
经审查查明：品派公司诉博派公司服务合同纠纷一案，本院（2016）京0105民初10882号民事判决书已于2017年8月4日发生法律效力。上述判决判令：博派公司于判决生效之日起七日内给付品派公司服务费四十四万六千九百五十三元四角四分、利息损失四千八百六十元。后本院依品派公司申请立案执行，执行案号（2017）京0105执20905号。
另据被执行人工商登记信息显示，该公司成立于2014年4月10日，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、博派公司工商登记信息，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，�产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人博派公司逾期未履行生效判决确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。公司股东即本案被申请追加人俞忠意经本院传唤，未到庭就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担相应举证不力的后果。品派公司的追加申请合法有据。本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0105执20905号案件中，追加俞忠意为被执行人，与被执行人北京博派激扬公关顾问有限公司共同向申请执行人北京品派文化传播有限公司履行清偿义务。
如不服本裁定，可以自裁定书�达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曹秦云
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初217号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人熊双红，男，1967年12月24日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，无业。家住洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日经洪湖市公安局决定取保候审。2017年10月30日经本院决定取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人熊双红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人熊双红到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人熊双红于2017年4月12日19时许，酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车，在本市城区文泉大道与谭某所驾驶的小车相撞后，经抽血检验属于醉酒驾驶的犯罪事实。公安机关同时向本院移送了被告人熊双红犯危险驾驶罪的相关证据。公诉机关认为，被告人熊双红醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人熊双红对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月12日19时许，被告人熊双红酒后无证驾驶牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车在本市城区文泉大道与谭某驾驶的小轿车相撞。后经武汉大学医学院司法鉴定所鉴定意见：被告人熊双红案发时血液中乙醇含量为180.8mg/100mL。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人熊双红户籍信息，发案经过，归案经过，血液提取登记表，”豪爵”摩托车信息查询单、驾驶员信息查询单等书证；
2.证人谭某的证言；
3.武汉大学医学院司法鉴定所鉴定意见书；
4.现场车辆照片、抽血照片等；
5.洪湖市社区矫正工作管理局对被告人熊双红的评估报告一份；
6.被告人熊双红的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊双红置道路交通安全不顾，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人在案发后能坦白认罪，悔罪态度明显，经洪湖市社区矫正工作管理局对其评估考察，认为被告人熊双红一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊双红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 晏兵华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初22号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告单位哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司，组织机构代码67210646-5，地址哈尔滨市道外区红旗小区6栋1单元1层1号，法定代表人林某。
诉讼代表人褚某某,男,1969年12月29日出生。
被告人林某某，男，1967年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市。2016年8月4日因涉嫌单位行贿被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2017年5月9以鹤东检诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告单位哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司、被告人林某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉。被告单位哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司诉讼代表人褚某某、被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告单位哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司（以下简称佳瑞公司）于2008年成立，法定代表人为林某，实际控制人为林某某。2009年至2010年，被告单位佳瑞公司在承揽大唐双鸭山热电有限公司工程期间，为了该公司在系统改造、检修、安装等工程中谋取竞争优势，2009年10月，被告人佳瑞公司股东林某某从其单位支取人民币50万元给予大唐双鸭山热电有限公司原总经理刘某甲（另案处理）。
2、2010年至2013年，被告单位佳瑞公司在承揽大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂（以下简称哈一热电厂）工程期间，为了该公司在系统改造、检修、安装等工程中谋取竞争优势，被告人佳瑞公司股东林某某先后三次从其单位支取人民币共计106.4万元，分别于2012年春节前，给予哈一热电厂原厂长刘某甲60万元；2012年6月份林某某给刘某甲交了26.4万元在北京买房的房款；2013年7、8月林某某给予刘某甲20万元。
经侦查，被告人林某某于2016年8月3日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告单位佳瑞公司诉讼代表人褚某某、被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林某某户籍证明，佳瑞公司组织机构代码证复印件、营业执照、注册信息，大唐双鸭山热电有限公司情况说明，哈一热电厂情况说明，林某某行贿情况说明及林某某行贿银行明细、相关凭证，授权委托书，大唐黑龙江发电有限公司章程、哈一热电厂企业名称预先核准申请书、大唐双鸭山热电有限公司章程、大唐黑龙江发电有限公司对于刘某甲的任职文件；证人刘某甲、林某、彭某某、张某某、马某某、姜某某、刘某、王某甲、刘某乙、王某乙、张某、丁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，已构成单位行贿罪，被告人林某某作为直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位佳瑞公司、被告人林某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人林某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或减轻处罚。
根据被告单位佳瑞公司、被告人林某某犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自首等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币800,000.00元。
二、被告人林某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1227号
原告：冶英吉，男，1979年5月1日出生，回族。
被告：黄后平，男，1958年1月3日出生，汉族。
原告冶英吉诉被告黄后平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶英吉、被告黄后平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶英吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬7550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月期间被告在民和县承包修建民房工程，原告为被告打工。当时被告承诺每天结算一次工资，后被告过几天给一次工资，五十多天后工程完工后，被告拖欠原告工资，向原告出具一份欠条，承诺在10月17日付清。还款期限届满后，被告只支付了2000元，剩余的5550元被告以种种理由推脱。
被告黄后平承认原告在本案中所主张的事实，但辩解称，等工程款支付后再向原告支付劳务工资。
本院认为，被告黄后平承认原告冶英吉在本案中主张的事实，故对原告冶英吉主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告雇佣被告到其承包的工地上付出劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务（雇佣）关系。2016年10月6日被告向原告出具了欠劳务工资7750元的欠条一份，并承诺于2016年10月17日付清。期限届满后被告向原告支付了劳务工资2000元，尚欠劳务工资5550元，经原告索要，被告至今未支付。现原告主张被告支付劳务工资5550元的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄后平于本判决书生效之日起十日内支付原告冶英吉劳务工资5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄后平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈 燕 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1240号
罪犯冷世良，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)湘0903刑初389号刑事判决，以被告人冷世良犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2016年4月19日起至2018年4月18日止)。2016年9月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冷世良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷世良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余250分。罚金人民币一万五千元，本次缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯冷世良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷世良减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1173号
原告：林丽华，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：谢思艳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林德松，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
原告林丽华与被告谢思艳、林德松合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人李兴洲、被告谢思艳、林德松的共同委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽华向本院提出诉讼请求：判决谢思艳、林德松支付林丽华设备转让款60000元及利息（自2017年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月1日，林丽华与谢思艳签订《店面转让协议》，林丽华将经营的三叶草汗蒸馆内的设备转让给谢思艳，转让金额80000元，并约定分期付款。协议签订后，谢思艳仅支付第一期转让款20000元，未按协议约定支付其余转让款。另谢思艳与林德松系夫妻关系，所欠设备转让款系谢思艳、林德松在婚姻关系存续期间因家庭经营所欠的债务，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。故请求支持其诉讼请求。
谢思艳、林德松辩称，林丽华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回，理由如下：1.林德松对转让合同的内容及合同签订过程均不知情，林德松也未在《店面转让协议》上签名，林丽华亦未举证证明该合同得到林德松的追认，故林德松不是转让合同的当事人。根据合同相对性原则，林德松不是本案适格的被告；2.转让协议签订后，谢思艳依照转让协议约定以现金方式支付第一期转让款20000元，但林丽华却因汗蒸房损坏及转让物不齐全无法将转让物移交给谢思艳，致使双方无法办理转让物移交手续，导致协议无法履行，林丽华的行为已构成根本违约，故谢思艳才无法按照协议约定支付转让余款。
谢思艳向本院提出反诉请求：判决解除谢思艳与林丽华于2016年4月1日签订的《店面转让协议》。事实与理由：2016年4月1日，谢思艳与林丽华签订《店面转让协议》，协议约定林丽华将三叶草汗蒸馆内的汗蒸房（两间）、淋浴室（两间）、更衣室（两间）、皮质沙发（一套）、木质茶几（一套）、安然纳米净水器（一台）、产品展示柜等以80000元转让给谢思艳，并对转让款的支付方式进行约定。协议签订后，谢思艳依照转让协议约定支付第一期转让款20000元，但林丽华却因汗蒸房损坏及转让物不齐全无法将转让物移交给谢思艳，致使双方无法办理转让物移交手续，导致合同目的不能实现，谢思艳依法可以解除合同。故请求支持其反诉请求。
林丽华对谢思艳的反诉辩称，汗蒸馆设备转让是在林丽华与谢思艳核查标的物后才进行交接，在签订合同当日并没有出现汗蒸房损坏及转让物不齐全的情况，且谢思艳也未提供证据证明其主张的事实。从合同签订后至今，谢思艳并没有向林丽华提出汗蒸房损坏及转让物不齐全，而是在林丽华起诉主张转让款后才提出该抗辩。故谢思艳的反诉请求及事实理由缺乏事实与法律依据，请求驳回谢思艳的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，林丽华与谢思艳签订一份《店面转让协议》，协议约定林丽华将经营的三叶草汗蒸馆（址在福建省××西埔镇龙舞街××、××）内现有的汗蒸房（两间）、淋浴室（两间）、更衣室（两间）、休息室（两间）、皮质沙发（一套）、木质茶几（一套）、热水器（一台）、洗衣机（一台）、安然纳米净水器（一台）等可拆卸物品的使用权和归属权转让给谢思艳，转让金额80000元，并约定分期付款，即于2016年4月1日支付20000元，于2016年9月1日支付20000元，于2017年4月1日支付40000元，但未约定逾期付款违约金。因谢思艳未依约支付已到期的转让款60000元，经催讨未果，林丽华诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，谢思艳与林德松于1996年12月26日办理结婚登记。
本院认为，林丽华与谢思艳签订的《店面转让协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因协议明确约定林丽华将汗蒸馆内现有可拆卸的相关物品转让给谢思艳，谢思艳也以承接方的身份签名确认，庭审过程中，谢思艳也确认协议签订后，其将“三叶草汗蒸馆”更名为“艾莎汗蒸馆”进行经营，故可认定林丽华已依照协议约定履行向谢思艳交付转让标的物的义务，对谢思艳主张因转让标的物不齐全，林丽华未将转让物交付给谢思艳的事实，不予采信。另谢思艳同时主张因汗蒸房损坏致使林丽华无法将转让物移交给谢思艳，但庭审中谢思艳又陈述在试用汗蒸房时发现汗蒸房损坏，前后陈述矛盾，且谢思艳也未提供证据证明转让的汗蒸房存在损坏的事实，故对谢思艳主张汗蒸房损坏致使无法移交转让物的事实不予采信。林丽华已依约履行交付转让标的物的义务，则谢思艳应依约支付转让价款。鉴于谢思艳确认尚未支付已到期的转让款60000元，故谢思艳已构成违约，应当承当继续履行的违约责任。现林丽华主张谢思艳支付余欠转让款60000元，具有事实与法律依据，予以支持。因林丽华与谢思艳没有约定逾期付款违约金，现林丽华以谢思艳违约为由主张谢思艳支付按照年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。此外，林德松虽然不是《店面转让协议》的合同相对方，但案涉转让款发生在谢思艳与林德松婚姻关系存续期间，案涉转让款应当按夫妻共同债务处理，林丽华主张林德松与谢思艳共同对上述转让款及逾期付款利息承担清偿责任，于法有据，予以支持。林德松抗辩其非本案适格被告，缺乏事实与法律依据，不予采纳。谢思艳主张汗蒸房损坏及转让物不齐全致使无法移交转让物，缺乏事实依据，故对谢思艳以林丽华未履行交付义务致使不能实现合同目的据此主张解除合同的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢思艳、林德松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林丽华转让款60000元及逾期付款利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回谢思艳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢思艳、林德松负担；反诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由谢思艳、林德松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1173号原告：林丽华，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：谢思艳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林德松，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。原告林丽华与被告谢思艳、林德松合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人李兴洲、被告谢思艳、林德松的共同委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽华向本院提出诉讼请求：判决谢思艳、林德松支付林丽华设备转让款60000元及利息（自2017年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月1日，林丽华与谢思艳签订《店面转让协议》，林丽华将经营的三叶草汗蒸馆内的设备转让给谢思艳，转让金额80000元，并约定分期付款。协议签订后，谢思艳仅支付第一期转让款20000元，未按协议约定支付其余转让款。另谢思艳与林德松系夫妻关系，所欠设备转让款系谢思艳、林德松在婚姻关系存续期间因家庭经营所欠的债务，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。故请求支持其诉讼请求。谢思艳、林德松辩称，林丽华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回，理由如下：1.林德松对转让合同的内容及合同签订过程均不知情，林德松也未在《店面转让协议》上签名，林丽华亦未举证证明该合同得到林德松的追认，故林德松不是转让合同的当事人。根据合同相对性原则，林德松不是本案适格的被告；2.转让协议签订后，谢思艳依照转让协议约定以现金方式支付第一期转让款20000元，但林丽华却因汗蒸房损坏及转让物不齐全无法将转让物移交给谢思艳，致使双方无法办理转让物移交手续，导致协议无法履行，林丽华的行为已构成根本违约，故谢思艳才无法按照协议约定支付转让余款。谢思艳向本院提出反诉请求：判决解除谢思艳与林丽华于2016年4月1日签订的《店面转让协议》。事实与理由：2016年4月1日，谢思艳与林丽华签订《店面转让协议》，协议约定林丽华将三叶草汗蒸馆内的汗蒸房（两间）、淋浴室（两间）、更衣室（两间）、皮质沙发（一套）、木质茶几（一套）、安然纳米净水器（一台）、产品展示柜等以80000元转让给谢思艳，并对转让款的支付方式进行约定。协议签订后，谢思艳依照转让协议约定支付第一期转让款20000元，但林丽华却因汗蒸房损坏及转让物不齐全无法将转让物移交给谢思艳，致使双方无法办理转让物移交手续，导致合同目的不能实现，谢思艳依法可以解除合同。故请求支持其反诉请求。林丽华对谢思艳的反诉辩称，汗蒸馆设备转让是在林丽华与谢思艳核查标的物后才进行交接，在签订合同当日并没有出现汗蒸房损坏及转让物不齐全的情况，且谢思艳也未提供证据证明其主张的事实。从合同签订后至今，谢思艳并没有向林丽华提出汗蒸房损坏及转让物不齐全，而是在林丽华起诉主张转让款后才提出该抗辩。故谢思艳的反诉请求及事实理由缺乏事实与法律依据，请求驳回谢思艳的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，林丽华与谢思艳签订一份《店面转让协议》，协议约定林丽华将经营的三叶草汗蒸馆（址在福建省××西埔镇龙舞街××、××）内现有的汗蒸房（两间）、淋浴室（两间）、更衣室（两间）、休息室（两间）、皮质沙发（一套）、木质茶几（一套）、热水器（一台）、洗衣机（一台）、安然纳米净水器（一台）等可拆卸物品的使用权和归属权转让给谢思艳，转让金额80000元，并约定分期付款，即于2016年4月1日支付20000元，于2016年9月1日支付20000元，于2017年4月1日支付40000元，但未约定逾期付款违约金。因谢思艳未依约支付已到期的转让款60000元，经催讨未果，林丽华诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，谢思艳与林德松于1996年12月26日办理结婚登记。本院认为，林丽华与谢思艳签订的《店面转让协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因协议明确约定林丽华将汗蒸馆内现有可拆卸的相关物品转让给谢思艳，谢思艳也以承接方的身份签名确认，庭审过程中，谢思艳也确认协议签订后，其将“三叶草汗蒸馆”更名为“艾莎汗蒸馆”进行经营，故可认定林丽华已依照协议约定履行向谢思艳交付转让标的物的义务，对谢思艳主张因转让标的物不齐全，林丽华未将转让物交付给谢思艳的事实，不予采信。另谢思艳同时主张因汗蒸房损坏致使林丽华无法将转让物移交给谢思艳，但庭审中谢思艳又陈述在试用汗蒸房时发现汗蒸房损坏，前后陈述矛盾，且谢思艳也未提供证据证明转让的汗蒸房存在损坏的事实，故对谢思艳主张汗蒸房损坏致使无法移交转让物的事实不予采信。林丽华已依约履行交付转让标的物的义务，则谢思艳应依约支付转让价款。鉴于谢思艳确认尚未支付已到期的转让款60000元，故谢思艳已构成违约，应当承当继续履行的违约责任。现林丽华主张谢思艳支付余欠转让款60000元，具有事实与法律依据，予以支持。因林丽华与谢思艳没有约定逾期付款违约金，现林丽华以谢思艳违约为由主张谢思艳支付按照年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。此外，林德松虽然不是《店面转让协议》的合同相对方，但案涉转让款发生在谢思艳与林德松婚姻关系存续期间，案涉转让款应当按夫妻共同债务处理，林丽华主张林德松与谢思艳共同对上述转让款及逾期付款利息承担清偿责任，于法有据，予以支持。林德松抗辩其非本案适格被告，缺乏事实与法律依据，不予采纳。谢思艳主张汗蒸房损坏及转让物不齐全致使无法移交转让物，缺乏事实依据，故对谢思艳以林丽华未履行交付义务致使不能实现合同目的据此主张解除合同的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢思艳、林德松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林丽华转让款60000元及逾期付款利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回谢思艳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢思艳、林德松负担；反诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由谢思艳、林德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年八月三十一日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3639号
申请执行人昆山市驰景化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇佳泰路111号，统一社会信用代码913205837306931950。
法定代表人陈永宽，该公司总经理。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。
法定代表人孙雨，总经理。
昆山市驰景化工有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0585民初4507号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司确认结欠原告昆山市驰景化工有限公司货款314269.3元，该款由被告于2016年7月31日前给付原告。二、案件受理费6014元、减半收取3007元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2016年7月31日前一并给付原告。三、原、被告就本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方余无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自原、被告签字或盖章之日起生效。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据昆山市驰景化工有限公司的申请，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的317276.30元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人名下的工业房地产进行拍卖、变卖，变卖成交价为3192万元，扣除执行费、评估费、税款、抵押权人优先受偿款项及工人工资等款项后，可供分配的款项为934258.22元，本案按法律规定进行受偿。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案已处置完毕的工业房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 诸培乐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3639号申请执行人昆山市驰景化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇佳泰路111号，统一社会信用代码913205837306931950。法定代表人陈永宽，该公司总经理。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。法定代表人孙雨，总经理。昆山市驰景化工有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0585民初4507号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司确认结欠原告昆山市驰景化工有限公司货款314269.3元，该款由被告于2016年7月31日前给付原告。二、案件受理费6014元、减半收取3007元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2016年7月31日前一并给付原告。三、原、被告就本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方余无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自原、被告签字或盖章之日起生效。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据昆山市驰景化工有限公司的申请，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的317276.30元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人名下的工业房地产进行拍卖、变卖，变卖成交价为3192万元，扣除执行费、评估费、税款、抵押权人优先受偿款项及工人工资等款项后，可供分配的款项为934258.22元，本案按法律规定进行受偿。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案已处置完毕的工业房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  李希杰人民陪审员  诸培乐二〇一七年九月十九日书 记 员  朱静雯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初60号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马超建，男，1980年5月18日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人马超建犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人马超建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月底至2016年12月8日期间，被告人马超建一直在隆回县桃洪镇0739宾馆入住，其多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年12月1日下午5时许，被告人马超建容留吸毒人员龙燕、肖文波在0739宾馆303房间以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年12月2日5时许，被告人马超建容留吸毒人员龙燕、肖文波在0739宾馆205房间以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年12月6日下午6时许，被告人马超建容留吸毒人员肖文波、龙燕在0739宾馆205房间以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2016年12月8日下午2时左右，被告人马超建容留吸毒人员龙燕、罗淋友、刘飞燕等人在0739宾馆503房间吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人马超建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马超建的供述及户籍证明；证人罗某2、龙某、肖某、罗某1、刘某等人的证言；受案登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告、指认照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人马超建因吸食毒品于2016年12月9日被隆回县公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2016〕第1791号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马超建多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马超建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马超建当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马超建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年三月九日
代理书记员 魏婵娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0032、0033号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉。
被告金大鹏。
被告吴亚冬。
被告焦斌。
被告毛建楠。
被告高超。
被告吴晖。
被告沈洪新。
被告黄潇。
被告陆建萍。
被告赵颖。
被告姚骏。
被告张小建。
被告刘建忠。
被告徐丽。
被告蔡薇。
被告姜丽萍。
被告冯玲娟。
被告朱俊峰。
被告张志伟。
被告马飞。
被告严飞。
被告曹汉宝。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津。
诉讼代表人陈梁。
原告南通三九焊接设备有限公司与被告金大鹏、吴亚冬等22人、南通三九焊接机器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。因各方当事人人数众多，其住所地基本上在南通市崇川区内，且本案为强制清算衍生诉讼案件，即为与清算相关的劳动争议诉讼，为方便当事人诉讼，便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张慧娴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特47号
申请人曾理。
申请人廖向阳。
本院于2016年5月18日受理了申请人曾理、廖向阳关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾理与申请人廖向阳于2016年5月16日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字（2015）第109号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成廖向阳的经济损失118308.45元（其中医疗费64317.85元、住院伙食补助费900元、护理费7038元、伤残赔偿金32307.6元、营养费1200元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元、车损1000元）。
三、扣除曾理已经垫付的医疗费53295.85元、护理费6300元，还应给付廖向阳45000元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人曾理与申请人廖向阳达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年六月二十九日
书记员 左思琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3118号
原告：刘金聪，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘金聪与被告林金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金聪到庭参加诉讼，被告林金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金聪向本院提出诉讼请求：林金水偿还借款6.1万元。事实和理由：2014年8月30日，林金水向其借款6.1万元，并约定借款期限为2014年9月16日。时林金水出具《欠条》一份交其收执。借款到期后，其多次催讨，林金水拒不归还。
林金水未作答辩。
刘金聪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：刘金聪的居民身份证复印件一份、林金水的居民身份证手机截屏一份、林金水出具的《欠条》一份。
林金水未向本院提交证据。
本院经审查认为，林金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘金聪提交的上述证据的真实性可予以确认，可以证明林金水拖欠刘金聪6.1万元的事实。
本院经审理认定事实如下：林金水向刘金聪购买一块玉石原石，价款为9.2万元。时林金水支付部分玉石价款3.1万元。后经催讨，林金水于2014年8月30日出具《欠条》一份交其收执，内容为“欠条现因本人林金水资金困难向刘金聪借款人民币61000元，陆万壹仟元正，定于2014年9月16日前偿清。如有违约，愿承担一切法律责任。特立此据身份证3503211××××××××借款人林金水（签名及手印）2014.8.30”。刘金聪向林金水催讨上述欠款未果，遂于2016年9月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。林金水向刘金聪购买玉石原石，双方之间的买卖合同关系合法有效。林金水计欠刘金聪玉石价款6.1万元，此有刘金聪的陈述以及林金水出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。刘金聪主张林金水偿还尚欠的玉石价款6.1万元，于法有据，予以支持。林金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金水应在本判决生效之日起五日内偿还给刘金聪玉石价款6.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由林金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年十月十七日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第361号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，职业务农。2011年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2014年7月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人曹某某于2013年11月上旬的一天9时许，在江门市新会区崖门镇电镀基地生活区第一栋1404号房间内，采取用螺丝批撬开储物柜的方式，盗窃得被害人周某春放在该处的华硕F83E667Vf-
SL（2G／500G）笔记本电脑1台（价值人民币1500元）及现金人民币1200元，共价值人民币2700元。认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某春的陈述、现场勘查笔录、涉案物价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚，鉴于被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉清
二〇一四年七月九日
书记员 谭惠琦
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执134号
被执行人杨秋颖，女，1968年9月26日出生，满族，住新宾满族自治县，系新宾满族自治县殡仪馆出纳员。
本院在执行杨秋颖罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人有银行存款二万余元，已经扣划2.865万元，因被执行人丈夫张忠臣同案亦被判处罚金10万元，另案执行中，本案扣划的2.893万元系二人共同财产，杨秋颖缴纳罚金1.4465万元，张忠臣缴纳1.44万元；被执行人无车辆、证券等可供执行财产。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。被执行人公积金仍在偿还房屋贷款中，暂时不能执行。
2018年7月12日，被执行人向本院提出终结对其罚金的执行，其理由如下：1�同意执行已经查封的银行存款；2、被执行人患有右甲状腺乳头状癌，每月治疗需3000
--
5000元，本人工资3188.89元，不足以支付当月医疗费。上述请求，被执行人向本院提供住院病志一份，百合大药房出具的书证一份、发票四张，新宾满族自治县殡仪馆工资发放明细表二份用以佐证被执行人申请理由。
本院认为，被执行人犯罪后被依法判处罚金，本院应予以执行，但被执行人身患重病，急需资金治疗，其情可悯；应考虑到被执行人的实际情况执行本案，本案暂时终结执行，并定时跟踪被执行人的经济情况，如发现被执行人有履行能力后，本案重新立案执行。另查本案罚金标的6万元，已经履行1.4465万元，未履行罚金4.5535万元。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发<关于执行案�立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条13项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初183号刑事判决书杨秋颖罚金部分终结执行。
未履行罚金部分，被执行人有履行能力后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执134号被执行人杨秋颖，女，1968年9月26日出生，满族，住新宾满族自治县，系新宾满族自治县殡仪馆出纳员。本院在执行杨秋颖罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人有银行存款二万余元，已经扣划2.865万元，因被执行人丈夫张忠臣同案亦被判处罚金10万元，另案执行中，本案扣划的2.893万元系二人共同财产，杨秋颖缴纳罚金1.4465万元，张忠臣缴纳1.44万元；被执行人无车辆、证券等可供执行财产。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。被执行人公积金仍在偿还房屋贷款中，暂时不能执行。2018年7月12日，被执行人向本院提出终结对其罚金的执行，其理由如下：1�同意执行已经查封的银行存款；2、被执行人患有右甲状腺乳头状癌，每月治疗需3000—5000元，本人工资3188.89元，不足以支付当月医疗费。上述请求，被执行人向本院提供住院病志一份，百合大药房出具的书证一份、发票四张，新宾满族自治县殡仪馆工资发放明细表二份用以佐证被执行人申请理由。本院认为，被执行人犯罪后被依法判处罚金，本院应予以执行，但被执行人身患重病，急需资金治疗，其情可悯；应考虑到被执行人的实际情况执行本案，本案暂时终结执行，并定时跟踪被执行人的经济情况，如发现被执行人有履行能力后，本案重新立案执行。另查本案罚金标的6万元，已经履行1.4465万元，未履行罚金4.5535万元。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发的通知》第17条13项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初183号刑事判决书杨秋颖罚金部分终结执行。未履行罚金部分，被执行人有履行能力后，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年七月二十四日书记员  高 磊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初70号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈德胜，男，汉族，1990年9月1日生，初中文化，住金寨县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月6日经金寨县人民检察院批准逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈德胜犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人陈德胜及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日11时许，被告人陈德胜驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿金寨县油坊店乡黄良村部门口路段由路外倒车驶入209省道时，与沿209省道行驶的被害人窦某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成窦某受伤及两车受损的交通事故，后窦某经抢救无效死亡。经事故责任认定，陈德胜负全部责任。事发后，陈德胜主动报警并留在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，后与被害方达成赔偿协议并取得谅解。指控认为，被告人陈德胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈德胜对指控的事实和罪名无异议，请求予以从轻处罚。
辩护人对指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯，无主观恶意，自愿认罪，悔罪深刻，并给予被害人亲属额外补偿，取得了其谅解，符合缓刑条件，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实，被告人陈德胜在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人在侦查机关的供述，查某、丁某等人的证言，安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，金寨县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、照片、公安道路监控的视听资料、道路交通事故责任认定书，户籍资料、驾驶人信息查询结果、归案说明、调解赔偿协议、收据及被害人亲属出具的谅解书等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人陈德胜进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人陈德胜社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人陈德胜违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动报警并留在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且系初犯和偶犯，积极赔偿了受害人亲属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，并经过社区矫正评估，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传清
审 判 员 王福珍
人民陪审员 方运俭
二〇一八年三月十四日
书 记 员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3018号
罪犯刘恩九，男，1969年6月9日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年3月31日作出（2014）绿刑初字第28号刑事判决，�定被告人刘恩九犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘恩九端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘恩九于2013年04月16日，在长春市绿园区第八十七中学，身穿警服并谎称自己是禁毒警察，以能为被害人王某的孩子办理到八十七中上学为由，骗取被害人王某现金人民币20000元。�决被告人刘恩九退赔违法所得2万元返还给被害人王某。被告人刘恩九冒充人民警察招摇撞骗，到案后能如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱六监区参加勾线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分98分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘恩九在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘恩九减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执167号
申请执行人：李国平，男，1967年9月18日出生，汉族，住址长治县。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。
本院在执行李国平与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执167号申请执行人：李国平，男，1967年9月18日出生，汉族，住址长治县。委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。本院在执行李国平与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年九月二十三日书记员  孟小慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更568号
罪犯刘玉成，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年3月3日作出(2011)扎刑初字第27号刑事判决,以罪犯刘玉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月5日交付执行，于2011年3月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年12月19日、2014年11月8日分别以(2012)呼刑执字第566号、(2014)呼刑执字第257号刑事裁定，对其减刑五个月、九个月，累计减刑一年二个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年六个月零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘玉成在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘玉成在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉成在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更568号
罪犯刘玉成，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年3月3日作出(2011)扎刑初字第27号刑事判决,以罪犯刘玉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月5日交付执行，于2011年3月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年12月19日、2014年11月8日分别以(2012)呼刑执字第566号、(2014)呼刑执字第257号刑事裁定，对其减刑五个月、九个月，累计减刑一年二个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年六个月零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘玉成在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘玉成在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉成在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1540号
申请执行人：崔勇春，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：史义，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杜桂芬，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行崔勇与史义等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月十六日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1540号申请执行人：崔勇春，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：史义，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杜桂芬，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行崔勇与史义等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月十六日书记员  鲍 丰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初258号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立文，该公司吴城分理处客户经理。系特别授权代理。
被告：刘文波，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：刘斌，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：张婷，女，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘文波、刘斌、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在两次公开开庭审理时，原告的委托诉讼代理人张立文均到庭参加诉讼，被告刘文波、刘斌、张婷经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文波向原告偿还借款本金220万元并支付借款利息；2、要求确认原告对被告刘文波、刘斌、张婷为上述债务担保提供的抵押物就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告刘文波、刘斌、张婷承担。事实和理由：被告刘文波于2015年12月21日至2016年3月29日期间分六次共向原告借款220万元，被告刘文波用其所有的位于樟树市******的商品房及被告刘斌、张婷用其所有的位于樟树市******的商品房均为该债务提供了抵押担保。因被告刘文波在向原告借款220万元后未按合同约定向原告偿还借款本金并支付借款利息，故原告向法院起诉。
被告刘文波、刘斌、张婷均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘文波与被告刘斌、张婷系朋友关系；被告刘斌、张婷系夫妻关系。因被告刘文波以其开办星河影业有限公司需资金周转为由向原告申请借款，原告与被告刘文波于2014年3月26日签订了一份个人借款合同，该合同约定：被告刘文波（即借款人）向原告（即贷款人）借款金额为220万元；借款期限为36个月，即自2014年3月起至2017年3月止；借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及借款日期以借款凭证上所写的为准；借款用途为星河影业有限公司资金周转；借款利率按借款凭证上所写的执行；借款结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；如借款人未按合同约定的借款期限还款，就逾期部分的借款自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止；逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；本合同项下借款可循环使用，本合同所约定的借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；本合同项下借款本息的偿还方式为借款到期日一次偿还本息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；如借款人未按合同约定的借款期限偿还本息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或者部分提前到期并有权行使担保物权等。另原告与被告刘文波、刘斌、张婷于2014年3月26日签订了一份最高额抵押合同，该合同约定：为确保原告与被告刘文波签订的个人借款合同（下称主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告刘文波、刘斌、张婷愿意为主合同所规定债务人（即被告刘文波）应履行的义务提供抵押担保；被担保的主债务为原告依据主合同约定的借款期限和最高借款余额内连续发放的借款，借款最高额为220万元；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等款项及原告为实现债权的所有费用；抵押物为被告刘文波所有的位于樟树市******的商品房（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）和被告刘斌、张婷所有的位于樟树市******的商品房（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）；如主合同项下全部或者部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物等。原告与被告刘文波、刘斌、张婷于2014年4月1日在樟树市房地产管理局办理了房产抵押登记手续。原告分别于2015年12月21日、2015年12月22日、2016年3月25日、2016年3月27日、2016年3月28日、2016年3月29日分别向被告刘文波发放了借款30万元、30万元、49万元、49万元、49万元、13万元，即被告刘文波分六次共向原告借款220万元。在原告向被告刘文波发放借款220万元的六份借款凭证上均写明了“借款期限为一年，借款用途为星河影业有限公司资金周转，借款利率为年利率7.1775%，借款结息周期为按季结息，借款担保方式为抵押担保”。因被告刘文波在向原告借款220万元后未按合同约定向原告偿还借款本金并支付借款利息，故原告于2017年2月14日向本院起诉。
截至2017年3月28日，被告刘文波分六次共向原告所借款220万元的借款期限均已到期，被告刘文波未向原告偿还借款本金220万元且尚欠借款利息127832.49元未支付给原告。
本院认为：原告与被告刘文波于2014年3月26日签订的个人借款合同和原告与被告刘文波、刘斌、张婷于2014年3月26日签订的最高额抵押合同均合法、有效，原告与被告刘文波、刘斌、张婷均应按合同约定履行各自的义务。因被告刘文波在向原告借款220万元后未按合同约定向原告偿还借款本金并支付借款利息，原告按合同约定有权要求被告刘文波提前偿还全部借款本金220万元并支付借款利息，现被告刘文波应按合同约定向原告偿还借款本金220万元并支付借款利息。因被告刘文波用其所有的位于樟树市******的商品房（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）及被告刘斌、张婷用其所有的位于樟树市******号的商品房（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）均为被告刘文波向原告借款220万元的债务提供了抵押担保，故原告对该房产就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。另本案的诉讼费用应由被告刘文波承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文波应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220万元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2017年3月28日前的借款利息127832.49元；2、2017年3月28日后的借款利息，即自2017年3月29日起按年利率10.0485%计算至被告刘文波将借款本金220万元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止）。
二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告刘文波所有的位于樟树市******的商品房（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）和被告刘斌、张婷所有的位于樟树市******的商品房（该房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费25228元，由被告刘文波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈文涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初113号
原告：刘立春，男，1981年12月30日出生，汉族，青龙山农场个体业主，现住黑龙江省同江市青龙山农场。
被告：周长福，男，1963年8月3日出生，汉族，青龙山农场退休工人，现住黑龙江省同江市青龙山农垦社区。
被告：于全，男，1982年4月28日出生，汉族，青龙山农场职工，现住黑龙江省同江市青龙山农垦社区。
原告刘立春与被告周长福、于全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘立春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘立春撤回起诉处理。
审判员 李艳芹
二〇一八年一月十九日
书记员 房晓鸣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1068号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：吴海臣。
被执行人：张明磊。
被执行人：晋百双。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1068号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初866号
原告李福金，男，1965年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李志涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告李福金与被告李志涛身体权纠纷一案中，原告李福金以双方已私下和解为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李福金申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李福金承担。
审判员 张妮娜
二〇一六年四月十一日
书记员 卢 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9581号
原告：陈伟妹，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省增城市，
委托诉讼代理人：林晓春、胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市一千米商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路30号首层4-5号铺。
法定代表人：姚苗琴。
被告：姚苗琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告陈伟妹诉被告佛山市一千米商贸有限公司、姚苗琴合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈伟妹于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟妹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟妹撤回起诉。
本案受理费6074.72元,减半收取计3037.36元,由原告陈伟妹负担。
审判员 谭文斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴思萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初466号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1965年8月21日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同年11月10日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人曹某某醉酒后驾驶甘GGXX**号二轮摩托车由南向北行驶至本区县府街七一什字时，与童某某驾驶的甘GCXX**号小轿车相撞肇事，造成曹某某及摩托车后乘坐的被害人刘某某受伤，刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，曹某某血液中乙醇含量为116.56mg/100mg。经张掖市交通警察支队甘州大队道路交通事故认定，曹某某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽英
处理过的文书
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第82号
申请执行人梁怀利，男，生于1966年4月29日，汉族，住某地。
被执行人张素宁，男，生于1967年10月19日，汉族，住某地。
本院在执行梁怀利申请执行张素宁建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明蓬安县房地产管理局有代被执行人张素宁收取的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取由蓬安县房地管理局代收的应支付给被执行人张素宁的房款42451.41元。
二、提取蓬安县房地产管理局代收的应由申请执行人梁怀利收取的相如镇百顺街城北路口4号楼售房款40786.64元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 高树林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第698号
上诉人（原审原告）王小峰，男。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国华西企业有限公司。
法定代表人李安，该公司董事长。
委托代理人吴祥洪，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江伟勤，男。
上诉人王小峰因与被上诉人中国华西企业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人与深圳市成大机电科技有限公司签订建筑工程水、电安装劳务分包合同，双方约定被上诉人将南昌市“中航国际广场”水电安装工程分包给深圳市成大机电科技有限公司施工，根据本案查明的事实，被上诉人支付工程款收据由深圳市成大机电科技有限公司加盖印章，收款收据的经手人为上诉人，部分工程款汇入上诉人指定的银行账户，据此可确定上诉人为“中航国际广场”水电安装工程的施工方人员。上诉人主张在上述工程施工过程中，上诉人受被上诉人委托对“中航国际广场”水电安装工程进行管理，根据合同约定，“中航国际广场”水电安装工程由深圳市成大机电科技有限公司进行施工，被上诉人与深圳市成大机电科技有限公司如何履行劳务分包合同，被上诉人与深圳市成大机电科技有限公司如何对工程进行管理，上述事实的查明将对正确处理本案产生影响。深圳市成大机电科技有限公司与本案存在利害关系，本案应追加深圳市成大机电科技有限公司参加诉讼，以查明相关事实。上诉人为证明其主张提供了加盖有“中国华西企业有限公司中航国际广场（1期）项目经理部”印章的委托书、批复，被上诉人主张上述委托书、批复上加盖的印章并非其公司在委托书、批复落款时间当时启用的印章，一审法院对此事实亦应查明。一审认定事实不清，可能影响本案正确处理，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1795号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
二审案件受理费14540元，本院予以退回。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐嘉希
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执239号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李洪伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1094号
申请执行人王玉龙，男，1984年3月21日出生，住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行王玉龙与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2510号民事调解书一案中，王玉龙与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2510号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1094号申请执行人王玉龙，男，1984年3月21日出生，住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行王玉龙与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2510号民事调解书一案中，王玉龙与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2510号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十一月二十一日书记员  温志鑫
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初552号
原告：文某，女。
委托诉讼代理人：张某某（文某之夫），男。（特别授权）
被告：张某一，男。
原告文某与被告张某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某一经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出的诉讼请求：判令被告张某一给付原告文某20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月份，原、被告合伙经营“哈啤广场”时，由于被告资金短缺，向原告借款2万元用于经营投资，后经营状况不佳散伙，散伙时进行了算账，原告向被告索要借款2万元，被告当时没有钱，原告便让被告书写了借条，被告也同意书写借条，承诺年前还1万元，2017年5月1日前还下余1万元，但后来一直未还，原告多次索要未果。
被告张某一未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
文某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、3300元收条一份；
证明：文某替张某一向门博博还借款3300元；
2、收条一张
证明：文某替张某一支付玻璃门花费3000元；
3、收条一张；
证明：文某替张某一购买窗户花费1680元；
4、货运单一份；
证明：文某替张某一支付购买门头花费1285元；
5、收款收据一份；
证明：文某替张某一购买西风1991花费930元；
6、进货清单一份；
证明：文某替张某一支付进货花费1607元；
7、员工工资计算清单一份；
证明：文某替张某一员工工资9880元；
8、方管及装门头费清单一份；
证明：文某替张某一支付费用620元；
9、买菜清单一份；
证明：文某替张某一支付花费1005元；
10、旬邑县创洁餐具消毒中心收据一份；
证明：文某替张某一付款518元；
11、销货单一份；
证明：文某替张某一购买哈啤啤酒花费675元；
12、门博博证言一份；
证明：文某替张某一向其还款3300元。
13、门海峰证言一份；
证明：原告代理人张某某叫证人给“哈啤广场”装了门，安装完张某某就付了我3000元或3200元，记不清了。
14、借条一张，
证明：张某一欠文某20000元的借条。
被告张某一未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、份书证和第12、13二份证人证言可以相互印证原告曾为被告垫付过钱这一事实，故仅对垫付钱这一事实予以认定，对因被告未出庭无法核实具体数额，故对具体数额不作认定。原告为被告垫付过钱这一事实，可以与第14份证据借条相互印证借条的客观真实性，故该欠条来源合法，内容真实，且与本案相关联，认定为有效证据，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，张某一经营“哈啤广场”期间，文某多次垫付各种费用及代付张某一欠门博博的欠款，后张某一于2016年12月14日向文某出具了20000元借条一份。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，文某先后为张某一代付及垫付资金，张某一在2016年12月14日向文某出具金额为20000元的借条一张，视为对垫付资金的确认和认可，同时书写借条也是对原、被告之间的债务性质的进一步确认，故文某、张某一之间的债务合法有效。
综上所述，文某、张某一之间的债务合法有效，但张某一一直未清偿该笔债务，文某请求张某一偿还20000元借款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
张某一清偿文某借款本金20000元。
上述给付金钱义务的款项，限本判决生效后十五日内履行，通过法院支付，户名：旬邑县人民法院，开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部，账号：26455301040000483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 文 斌
人民陪审员 穆江利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 萱
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第790号
申请执行人叶峰。
被执行人张忠亥。
被执行人李阳春。
被执行人周伟。
被执行人李秀红。
本院依据湖北省武汉市楚信公证处作出的已发生法律效力的（2015）鄂楚信证字第16992号公证书，于2015年7月24日向被执行人张忠亥、李阳春、周伟、李秀红发出执行通知书，责令被执行人张忠亥、李阳春、周伟、李秀红三日内履行生效公证书确定的义务，但被执行人张忠亥、李阳春、周伟、李秀红至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张忠亥、李阳春、周伟、李秀红的银行存款6500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 成晓锋
审判员 彭华勇
二〇一五年七月二十九日
�记员夏建飞