广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初356号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区。
负责人：张云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温欣朋，男，该公司员工，住新兴县。
被告：李福林，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安财保肇庆支公司）与被告李福林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人温欣朋、被告李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款110000元及利息（以110000元为本金，从2015年11月12日起按同期银行贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告向原告支付(2015)云新法民一初字第119号案受理费2386.54元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日8时20分，被告李福林驾驶河北F*****号变型拖拉机由高要市活道镇往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县X431线15KM+210M路段时，与同向在前左转弯、骑自行车的张秋发生碰撞，造成张秋当场死亡的道路交通事故。2014年12月5日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字【2014】第00**5号《道路事故认定书》，认定李福林、张秋负事故的同等责任。后经广东省新兴县人民法院作出（2015）云新法民一初字第119号《民事判决书》，判决由原告在判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给张桂英、张剑波、张银爱、张银彩、张美金。原告已经于2015年11月12日将上述110000元赔偿款赔付完毕，并承担了案件受理费2386.54元。根据新兴县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定本次事故李福林持有准驾车型B2、E的驾驶证，但驾驶变型拖拉机发生事故，属准驾车型不相符。根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》相关规定：大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机驾驶证的申领，规定由农业（农业机械）主管部门负责，核发的驾驶证代号分别为G、H、K。驾驶人所持B2或C3驾驶证系公安部门所颁发，能够驾驶大型货车、小型汽车、低速载货汽车等车型，而肇事车辆是变形拖拉机，在农机部门登记，需持农业（农业机械）主管部门核发的G驾驶证驾驶，持B2或C3驾驶证不能驾驶变形拖拄机，如果驾驶，则属于无证驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险条款相关规定：“驾驶人未取得驾驶资格的”保险人不负责垫付和赔偿。另外根据广东省新兴县人民法院作出（2015）云新法民一初字第119号《民事判决书》中第6页顺数第三段：“再查明，被告李福林庭审时向法庭提供的拖拉机驾驶证（驾驶证号：，住址：宁夏灵武市宁东镇，盖章单位：宁夏银川市农牧局农机监理所），经本院去函宁夏银川市农牧局农机监理所调查，由宁夏灵武市农业机械安全监理站复函称，其站没有李福林所提供的拖拉机驾驶证电子档案和纸质档案。”同时依据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告享有追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李福林辩称，被告的拖拉机驾驶证从2012年取得后一直使用至今，并非原告所称的无证驾驶，被告的拖拉机驾驶证在核发部门（宁夏灵武市农业机械安全监理站）查不到的纸质和电子档案并不代表没有驾驶证或者驾驶证不真实。同时，被告还认为其持有B2驾驶证可以驾驶变型拖拉机。因此，被告不同意赔付款项给原告。
本院经审理认定事实如下，2014年10月20日8时20分许，被告李福林驾驶河北F****号变型拖拉机由高要市活道镇往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县X431线15KM+210M路段处时，与同向在前左转弯、骑自行车的张秋发生碰撞，造成张秋当场死亡的道路交通事故。2014年12月5日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2014]第00255号道路交通事故认定书，认定李福林驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶；张秋骑自行车横过机动车道时没有下车推行，导致事故的发生，认定李福林、张秋各承担事故的同等责任。2015年4月27日,张秋的妻子张桂英和其子女张剑波、张银爱、张银彩、张美金向本院提起诉讼[案号：（2015）云新法民一初字第119号]，请求：一、判令华安财保肇庆支公司与李福林连带赔偿各项损失176902元；二、案件受理费由被告承担。本院经审理后于2015年10月26日作出判决：一、华安财保肇庆支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给张桂英、张剑波、张银爱、张银彩、张美金；二、驳回张桂英、张剑波、张银爱、张银彩、张美金的其他诉讼请求；三、华安财保肇庆支公司负担案件受理费2386.54元。该案生效后，华安财保肇庆支公司于2015年11月17日自动履行了判决确定的给付义务。为此，2017年2月28日，原告以行使追偿权为由将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年4月9日，被告李福林为河北F****号奔马BM***D运输型拖拉机（车架号：L3V***2065、发动机号码：012***41）在原告华安财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(单号:10***2579)。保险期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止。
再查明，被告李福林的拖拉机驾驶证（驾驶证号：44122******8，住址：宁夏灵武市宁东镇，盖章单位：宁夏银川市农牧局农机监理所）。根据（2015）云新法民一初字第119号案查明的事实，该拖拉机驾驶证发证部门宁夏灵武市农业机械安全监理站函告本院：没有李福林所提供的拖拉机驾驶证的电子档案和纸质档案。庭审中，被告李福林陈述其取得上述拖拉机驾驶证前未经过专业培训和考试，是其在购买涉案河北F*****号拖拉机时由销售商福通车行代为办理了该车行驶证、驾驶证等。
以上事实，有原告华安财保肇庆支公司提供经核对营业执照副本复印件、被告李福林身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单（抄件）、道路交通事故认定书、新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第119号民事判决书复印件、付款回单两份复印件、保险条款及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点：一、被告是否属于无证驾驶机动车发生交通事故；二、原告在交强险内赔偿给受害人家属后是否有权向被告追偿各项费用的问题。
一、关于被告是否属于无证驾驶的问题。被告李福林是驾驶河北F*****号变型拖拉机发生的本案交通事故，该类车型的驾驶证准驾机型代号为“G、H、K”。根据中国人民共和国农业部发布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的规定，初次申领拖拉机驾驶证，应当向户籍地或者暂住地农机监理机构提出申请，农机监理机构受理后，并在申请人预约考试后30日内安排考试。本案中，被告于庭审中承认其取得的涉案拖拉机驾驶证未经过正规的驾驶培训和考试，而是由拖拉机经销商代办的，且发证部门宁夏灵武市农业机械安全监理站证实没有李福林所提供的拖拉机驾驶证的电子档案和纸质档案。综上，本院认定被告李福林取得的拖拉机驾驶证不合法，不能作为本案认定事实的证据使用。被告认为其持有B2驾驶证可以驾驶变型拖拉机，不符合上述法律规定，本院不予采纳。
二、原告在交强险内赔偿给受害人家属后是否有权向被告追偿各项费用的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中，被告李福林的拖拉机驾驶证不是依法取得的，应视为未取得拖拉机相应的驾驶资格，原告已在交强险责任范围内向受害人赔偿110000元，根据上述规定，原告对其垫付的赔偿款享有追偿权。因此，原告就已赔付的赔偿款向致害人即被告李福林追偿，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付（2015）云新法民一初字第119号案受理费2386.54元,亦于法无据，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李福林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2547.73元，原告负担47.73元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 练洪森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 郝永杰
二〇一七年七月十九日
法官 助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐