广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2048号
原告康红，女，汉族，1994年7月19日出生，住博罗县，
原告吕开银，男，汉族，1944年1月2日出生，住四川省资中县，
上诉原告委托代理人邱国文，广东伟伦律师事务所律师。
被告一聂俊良，男，汉族，1993年4月1日出生，住博罗县，
被告二梁香国，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区，
被告三邓立新，男，汉族，1967年8月8日出生，住博罗县，
被告四深圳市开元达利集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道379号东港印象花园A区A栋1301室。
法定代表人崔秀丽，总经理。
委托代理人催红新，副总经理。
被告五华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
法定代表人刘伟东，总经理。
委托代理人肖承丽、卓少杰，公司法务。
被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人肖宇、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告康红、吕开银诉被告聂俊良、梁香国、邓立新、深圳市开元达利集装箱运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱国文、被告一聂俊良、被告二梁香国、被告四深圳市开元达利集装箱运输有限公司、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人肖宇到庭参加诉讼、被告三邓立新、被告五华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告康红、吕开银诉讼请求如下：1、依法判决被告一、被告二共同向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰伞、交通费等全部损失共计人民币783436.04元。2、依法判决被告五、被告六在交强险224000元限额范围内共同向原告优先赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等全部损失。3、依法判决被告三、被告四、被告六对原告上述第1、2项诉讼请求与被告一、被告二承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用、律师费等全部费用由六被告共同承担。
原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证、户口本、户籍证明、公证书，证明原告诉讼主体资格。2、被告一机动车驾驶证，被告二的机动驾驶证及常住人口基本信息、被告三的机动车行驶行、被告四机动车行驶证、全国企业信用信息公示系统及组织机构代码，证明被告一、二、三、四的诉讼主体资格。3、被告三名下的机动车交通事故责任强制保险单，全国企业信用信息公示系统，证明被告五的工商登记情况及诉讼主体资格，证明被告五诉讼主体资格，证明被告三在被告五投保交强险，赔偿限额为112000元。4、被告四名下的机动交通事故责任强制保险单、商业保险单、全国企业信用信息公示系统，证明被告六的诉讼主体资格；证明被告四被告六投保交强险，赔偿112000元；证明被告四在被告六投保的商业第三者责任险的额合计150万元。5、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明，证明受害人因交通事故导致颅脑损伤而死亡的事实，证明被告二分部承担事故发生的主次责任。受害者驾驶的摩托车完全损毁的事实。6、证明车辆一致性书、车辆合格证及发动机号，证明受害者购买事故摩托车的事实。7、吕开银常住人口登记、证明、户籍证明，证明被抚养人吕开银的情况及承担抚养义务的情况。8、居住证明、证明、租赁合同、水电费缴费凭证，证明受害者自2010年起带着原告迁入博罗罗阳镇并一直居住至今，从事建筑工程木土工作至事故发生时的事实。9、即本案中，被告应向原告支付赔偿金额的计算标准符合按照城镇居民标准计算赔偿数额的定法情形。
10、劳动合同、社保记录及养老金个人账户对账单、学历证书，证明受害者自2010年起带着原告迁入博罗罗阳镇并一直居住至今，从事建筑工程木土工作至事故发生时的事实。
被告一、二、四在庭审中表示不答辩，亦未提供相关证据。
被告三经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告五经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，其提供书面答辩争议为：1、粤Ｂ×××××号小型轿车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。2、由于涉案交通事故还有另一名受害人叶廷秀（2016）粤1322民初1766号，应预留50%赔偿金，赔偿5.5万元。3、由于两次牵连交通事故共同造成两人死亡，未能区分每次交通事故对死者的参与度，建议按50%处理。两起事故合算，对于原告的总损失，被告一聂承担35%（1个主责），被告四梁30%（2个次责），另一死者吕某承担35%（1个主责）。4、对于原告主张各项赔偿项目，法院应剔除原告主张过高的费用，作出合法合理判决。
被告五对其辩解未提供相关证据。
被告六对原告的请求争议如下：本次交通事故照成2人死亡，投保保险150万元，交强险一份，保险金额为2死亡家属合理分配。2、原告的部分诉请明显不合理，受害人卢康文是农村户口，没有提供任何证据证明，受害人在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，因此不符合按照城镇标准计算。3、原告主张的被抚养的生活费，按照农村计算。4、原告主张的车损、交通费、住宿费、误工费没有提供任何票据和其他证明佐证，不应当支持。5、原告主张的精神抚慰金过高，被告人涉嫌交通肇事面临刑事处罚，请法庭该项目金额降低。6、本次交通事故我方承担次要责任，因此我方在承担百分之三十内。
被告六对其辩解未提供相关证据。
本院查明的事实
经审理查明，2016年3月17日19时10分，原告亲人吕某驾驶无号牌二轮摩托车(搭载叶廷秀)沿S244线由河源方向往广州方向行驶，行至S244线296KM+400M处碰撞同方向由被告二梁香国驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车(牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车)尾部，碰撞后，吕某、叶廷秀及摩托车倒在行车方向左侧车道上(第一次碰撞)。距离第一次事故10分钟左右，被告一聂俊良驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从河源往广州方向行驶，行至事故地点碰撞倒在地上吕某、叶廷秀及无号牌摩托车，造成吕某当场死亡，叶廷秀受伤送往博罗县人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的二次碰撞交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第A0047号《道路交通事故认定书》认定，第一次事故认定吕某应负事故主要责任，梁香国应负事故次要责任。第二次事故认定聂俊良应负事故主要责任，梁香国应负事故次要责任，吕某、叶延秀不负事故责任。
被告三邓立新是粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，在被告五华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告三系被告一的舅舅。
被告四深圳市开元达利集装箱运输有限公司是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车(牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车)的所有人，在被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司投保交强险及商业险各一份。被告二系被告四运输公司的司机。
事故后，原告方在交警部门支取32000元（其中包括被告一交纳在交警的15000元、被告四交纳在交警的17000元）。
庭审查明，死者吕某，男，生于1970年6月15日，系四川省资中县苏家湾镇法王寺村四组人，农村居民。其生前应扶养人有父亲吕开银，1944年1月2日出生，住四川省资中县苏家湾镇法王寺村四组人，农村居民。原告吕开银生育四个小孩（吕某、吕康军、吕嗣彬、吕嗣辉）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定在第一次事故中吕某应负事故主要责任，梁香国应负事故次要责任；在第二次事故认定聂俊良应负事故主要责任，梁香国应负事故次要责任，吕某、叶廷秀不负事故责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。两次事故，多辆机动车共同造成吕某死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合交警部门的上述责任认定，本院认为，吕某死亡的损失应由其本人承担20%，梁香国应承担25%，聂俊良应承担55%。本事故发生在两肇事汽车保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，被告一聂俊良应承担的赔偿款由其事故车承保的被告五华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内承担，其余不足部分由被告一承担。被告四应承担的赔偿款由被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司在交强险及商业险范围内承担。被告三、被告五经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。
对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金244912元。即按12245.6元/元X20年计算。因原告未提供死者吕某本人在城镇居住一年以上及其主要收入来源为城镇（其职业证明）的合法有效证据，为此按其户口上的农村居民标准计算。
2、丧葬费32395元。按64790/12X6计算。
3、被扶养人生活费20086元。按10043.2X8/4计算。即按吕开银户口农村居民标准计算。原告要求按城镇居民标准，却未提供相关证据，本院不予采纳。
4、精神损失费90000元。根据死者的死亡对原告方造成的损失及相关标准。
5、交通费2000元。因无票据，酌情支持。
6、住宿费2000元。予以支持。
7、处理事故人员误工损失2232元。按3人3天计算。
8、摩托车损失1500元。因无票据，酌情支持。
以上损失共395125元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告五华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿55000元（交强险另55000元分配给另一死者叶廷秀）给原告康红、吕开银。
二、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿55000元（交强险另55000元分配给另一死者叶廷秀）给原告康红、吕开银。
三、被告一聂俊良应承担原告康红、吕开银的其他损失285125元（即395125-110000）的55%，折计156819元，除已付15000元外，仍应付141819元。
四、被告四深圳市开元达利集装箱运输有限公司应承担原告康红、吕开银的损失285125元（即395125-110000）的25%，折计71281元。被告四深圳市开元达利集装箱运输有限公司除已付17000元外，仍应付54281元。以上赔偿款54281元，由被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险范围内赔偿给原告康红、吕开银。
以上被告一聂俊良、被告五华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司分别应赔偿给原告康红、吕开银的赔偿款，应在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、驳回原告康红、吕开银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元（原告全缓交），由原告承担1164元、被告一承担2398元、被告五承担800元、被告六承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审判员 邓茂军
二〇一六年八月十八日
书记员 聂润达