wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初425号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673（1-1）。
法定代表人：曹道荣,董事长。
委托代理人：刘启迪，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。
被告：徐敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚士龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵国华，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）诉被告徐敏、姚士龙、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托代理人刘启迪到庭参加诉讼，被告徐敏、姚士龙、赵国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.徐敏、姚士龙清偿借款本金50000元、支付自2014年9月10日至2017年1月12日的利息10510.66元（扣除已付利息）；并按月利率12‰支付自2017年1月13日至判决给付之日的逾期利息；2.赵国华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由徐敏、姚士龙、赵国华负担。事实与理由：徐敏与姚士龙系夫妻关系。2014年9月10日，徐敏、姚士龙因经营需要向当涂新华村镇银行借款50000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期间为一年，借款月利率为8‰，按季结息，逾期月利率12‰。赵国华为该笔借款提供连带责任担保。当涂新华村镇银行于2014年9月10日按约发放借款，借款到期后，原告多次催要，两被告借款本金分文未付，仅支付利息2602.80元。
徐敏、姚士龙、赵国华未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日徐敏、姚士龙与当涂新华村镇银行签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定向当涂新华村镇银行借款额度50000元，借款额度有效期间自2014年9月10日至2016年9月9日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；单笔贷款期限小于等于24个月的，按季接息，结息日为每季末月的20日；月利率8‰，在借款期限内，该利率不变。逾期还款，贷款利率加收50％罚息即利率为12‰。赵国华为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息等。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，同日，当涂新华村镇银行向徐敏、姚士龙发放贷款50000元，截止2017年1月12日，徐敏、姚士龙仅支付利息2602.30元，至今尚欠本金及相应利息、罚息。
上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。当涂新华村镇银行依约履行了放款义务，徐敏、姚士龙未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告诉请的50000元本金及至借款实际还清之日止的逾期利息，本院予以支持。赵国华为徐敏、姚士龙借款提供连带责任保证，保证期间约定为本合同全部债务履行期届满后两年止，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏、姚士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息10510.66元，合计60510.66元；并以本金50000元为基数按月利率12‰支付自2017年1月13日起至实际付清之日止的利息。
二、被告赵国华对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告徐敏、姚士龙、赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年三月二十日
书记员 端木婵娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第634号
罪犯张伟，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月10日作出（2013）丰刑初字第626号刑事判决，以被告人张伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年二月累计获得达标分十点二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初226号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人钱某。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日至5月5日期间，被告人钱某将自己的比亚迪轿车停在自家门前，先后容留赵某某、柳某某和未成年的张某（1999年6月12日出生）、李某某（2004年6月2日出生）在车内吸食毒品。2016年5月10日，被告人钱某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见、现场照片、户籍证明及证人李某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人钱某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且能主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
代理审判员 吕 词
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初226号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人钱某，男。因本案于2016年5月10日被行政拘留，同年5月16日被刑事拘留，5月25日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日至5月5日期间，被告人钱某将自己牌号为辽MP48**的比亚迪轿车停在自家门前，先后容留赵某某、柳某某和未成年的张某（1999年6月12日出生）、李某某（2004年6月2日出生）在车内吸食毒品。2016年5月10日，被告人钱某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见、现场照片、户籍证明及证人李某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人钱某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且能主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
代理审判员 吕 词
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 佟 皓
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初153号
原告：古艳芳，女，汉族，1971年5月29日，住广州市番禺区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告古艳芳诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告古艳芳的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委�代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古艳芳诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，�告基于对政府行为的高度信赖，在2012年7月19日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金83739元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，约定广州市汇珑物业管理公司向原告分期支付委托经营收益。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民�和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失109566元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费4186.95元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向�禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告古艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初153号原告：古艳芳，女，汉族，1971年5月29日，住广州市番禺区。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告古艳芳诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告古艳芳的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委�代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古艳芳诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，�告基于对政府行为的高度信赖，在2012年7月19日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金83739元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，约定广州市汇珑物业管理公司向原告分期支付委托经营收益。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民�和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失109566元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费4186.95元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向�禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告古艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金珍熊文键
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初575号
原告：浙江蓝钻商业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：王鸿正。
委托代理人（特别授权代理）：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。
被告：杨海波，男，汉族，1985年9月16日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司诉被告杨海波租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告浙江蓝钻商业经营管理�限公司于2018年5月25日向本院申请撤回对被告杨海波的起诉。
本院经审查认为，原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司申请撤回对被告杨海波的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计438元，由原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3710-3号
申请执行人贾琰，女，满族，49岁。
被执行人徐挺，男，汉族，37岁。
被执行人徐秀娟，女，汉族，38岁。
被执行人温永琳，男，汉族，39岁。
申请执行人贾琰申请执行徐挺、徐秀娟、温永琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温永琳在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温永琳在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月三十日
书记员 赵璐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1193号
申请执行人吕俊清。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1193号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00007号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人姚某，男，汉族，非农业户口，生于1974年2月9日。
被执行人龚某（系姚某之妻），女，汉族，非农业户口，生于1975年10月3日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对姚某、龚某因征收社会抚养费一案于2012年6月4日作出的郧计生费征决字（2012）第16008号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第16008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第16008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第457号
原告马真。
委托代理人马世显。
委托代理人陶高溶。
被告洪欢祥。
委托代理人胡杰丰。
原告马真诉被告洪欢祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告各自的代理人到庭参加诉讼，其中被告缺席第一次庭审。经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告马真诉称，2007年12月开始，原告在被告所开设的酒店从事保安工作。2008年1月25日下午，原告值班时，酒店另一名职员黄飞龙（谐音）在上班时与其他同事发生争吵，原告为履行保安职责，前去劝说，但黄飞龙拿刀刺向原告，致使原告受伤。原告住院治疗。2008年12月原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未在法定期限内作出决定。后原告申请工伤认定，绍兴县劳动和社会保障局作出工伤认定申请不予受理告知书。2009年6月17日，原告就此提起行政诉讼，但被判决驳回。原告认为原告在被告开设的酒店处工作时受到伤害，虽然劳动部门没有作出工伤认定，但并不能否定原告工伤之事实。因不能通过劳动争议途径解决纠纷，鉴于原告与被告形成雇佣关系，原告要求雇主承担赔偿责任。原告请求判令被告支付原告工伤医疗费17，791.48元、误工费18，000元、护理费565.56元、住院伙食补助费135元、鉴定费1，400元、交通费500元、残疾赔偿金55，548元、精神损害抚慰金9，000元，合计102，940.04元。
被告洪欢祥辩称，原告认为双方存在劳动关系，那么应当在一年之内提出工伤申请，但原告没有申请，其诉讼请求已超过仲裁申请时效。原告受伤时，并非在履行职务过程中，而是与他人吵架。致原告受伤的加害人是黄飞龙，原告应当向黄飞龙主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于绍兴县杨汛桥镇竹园童村前童的绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店系被告投资设立，为个体工商户。原告为酒店保安。2008年1月25日下午，原告上班时，在酒店4楼，被酒店员工黄飞龙用刀刺伤。原告伤后在绍兴第四医院住院治疗9天，共花去医疗费17，709.08元（已剔除住院伙食费）。绍兴正大司法鉴定所认为原告的伤，根据人体损伤残疾程度鉴定标准构成8级伤残。原告支付鉴定费1，400元。
证明上述事实的证据有：个体工商户登记资料，证人吴文彬、王普华证言（均表示不清楚原告与黄飞龙打架的原因），病历，司法鉴定书，医疗费、鉴定费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
另查明，2009年3月23日，原告向绍兴县劳动和社会保障局提出工伤认定申请。绍兴县劳动和社会保障局收到原告申请后，认为原告提出工伤认定申请超过规定时效，当日作出工伤认定申请不予受理告知书，对原告提出的申请决定不予受理。原告不服，于2009年6月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销不予受理的决定，责令绍兴县劳动和社会保障局重新作出具体行政行为，依法认定工伤。本院经审理后维持绍兴县劳动和社会保障局所作决定。
证明上述事实的证据有本院（2009）绍行初字第17号行政判决书。
本院认为，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任）。原被告之间存在劳动关系，但无法查明原告被黄飞龙伤害的原因，因原告自认为工伤，此法律关系应由《工伤保险条例》调整，原告不能选择人身损害赔偿纠纷起诉。适用《工伤保险条例》处理的，应通过劳动争议程序解决，需要劳动仲裁前置，而本案未经劳动仲裁，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马真的起诉。
案件受理费2，359元，原告马真可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 徐 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2728号
原告刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，市民，住山东省聊城市。
委托代理人邱乾祥，男，政府干部，系聊城市东昌府区工商业联合会推荐人员。
委托代理人温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，市民，系聊城市东昌府区工商业联合会推荐人员。
被告聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰街道办事处昌丰棉业有限公司院内。
法定代表人王京锁，经理。
原告刘洪平与被告聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，因被告欠原告100万元未还，双方协商将被告在中通客车有限公司的债权74.6万元转让给原告所有，双方签署了书面协议。现被告对外另负债务，造成该协议履行障碍。请求确认双方2013年3月25日签订的债权转让协议有效，诉讼费由被告承担。
经审理查明：本院在执行申请人王秀英与被执行人聊城市鑫奥轴承配件有限公司、聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司、山东中北生物科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，对聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司在聊城中通轻型客车有限公司尚未支取的货款100万元进行了冻结，案外人刘洪平提出异议，称聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司已将债权74.60万元转让给刘洪平，请求解除对该债权的冻结。二○一四年六月三十日本院作出（2013）聊东执字第150号裁定书，裁定驳回案外人刘洪平的异议，案外人、当事人�本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求确认2013年3月25日与被告签订的债权转让协议有效。
本院认为：根据本院查明的事实，原告依法可以向本院提起案外人执行异议之诉，现原告提起的系确认合同效力之诉，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨增晖
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00388号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年四月二十三日
书记员 任高党
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00123号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王金成，男，汉族，44岁。
被申请人：呼全红，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月19日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０27号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王金成、呼全红计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1012号
原告：王文远。
被告：张立华。
被告：娄爱弟。
被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县经济开发区。
法定代表人：张立华。
本院在审理原告王文远诉被告张立华、娄爱弟、安徽兴桦合成革有限公司民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 章林坚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初93号
原告：张晓云，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴新云，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张晓云与被告吴新云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日采取诉前登记，于2018年1月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付轮胎款21350元及自2017年1月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告到原告处赊购轮胎并出具欠条一份，确认欠款23350元，约定欠款按月利率2%计息。后经原告催讨，被告仅支付2000元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新云于判决生效之日起十日内支付原告张晓云货款21350元及自2017年1月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告吴新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第656号
原告马某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月十七日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第656号
原告马某某，女，1970年8月14日出生，汉族，住绛县。
被告郭某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住绛县。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月十七日
书记员 张瑞雨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执630号
申请执行人高喜林
被执行人李丽丽
申请执行人高喜林申请执行被执行人李丽丽所有权纠纷一案，洮南市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）洮民二初字第331号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
执行过程中，经产权部门协助已实现了申请执行人的权利故申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月八日
书记员 ：何秋毅
吉林�洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执630号
申请执行人高喜林
被执行人李丽丽
申请执行人高喜林申请执行被执行人李丽丽所有权纠纷一案，洮南市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）洮民二初字第331号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
执行过程中，经产权部门协助已实现了申请执行人的权利故申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一六年九月八日
书记员 何秋毅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1836号
原告铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，该公司董事长。
委托代理人周庆波，男，1977年生，汉族。
委托代理人楚艳秋，该公司法律顾问。
被告辽宁天意房地产集团有限公司。
法定代表人李艳华。
被告刘柏林，男，1968年生，汉族。
本院在审理原告铁岭银行股份有限公司诉被告辽宁天意房地产集团有限公司、刘柏林借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘柏林的准确地址，亦不申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭银行股份有限公司对被告辽宁天意房地产集团有限公司、刘柏林的起诉。
案件受理费43600.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 银洪宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 泽
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00182号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日被凤阳县公安局刑事拘留，2015年1月19日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县�守所。
辩护人范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邹某甲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人邹某甲及其辩护人范承弘、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、开设赌场罪
2014年12月5日，被告人邹某甲租用位于小溪河街道华盛家园小区84号楼房与被告人刘某合伙开设游戏室，邹某甲负责日常管理，刘某提供赌博机，该游戏室内设置两台电子赌博机，其中一台蓝色“万王之王”电子赌博机有10个把位，有8个把位能正常使用；一台黄色“东海龙王”电子赌博机有8个把位，均能正常使用。2014年12月13日晚，陈某甲、陈某丙等人在该游戏室内利用其室内赌博机赌博时被凤阳县公安局民警当场查获。经凤阳县公安局认定，该游戏室内蓝色“万王之王”电子赌博机能同时供8人赌博，黄色“东海龙王”电子赌博机能同时供8人赌博，认定赌博机数量共计16台。
二、容留他人吸毒罪
2014年12月10日晚，陈某乙、邹某乙、许某、张某等人在被告人邹某甲经营的游戏室内吸食甲基苯丙胺（冰毒），邹某甲明知这一情况而没有制止，并参与其中吸食冰毒。
2014年12月13日晚，许某、陈某甲在被告人邹某甲经营的游戏室内吸食冰毒，因吸食冰毒的冰壶漏气，邹某甲用牙签帮忙把吸毒工具冰壶修好，并容留两人吸食冰毒。
上述事实，被告人邹某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异�，且有证人陈某甲、许某、张某、陈某乙、邢某、邹某乙、陈某丙、陈某丁、李某的证言、受案登记表、户籍证明、蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所归案情况说明、凤阳县公安局临淮派出所情况说明及证明、凤阳县公安局小溪河派出所证明、证据保全决定书及证据保全清单、检测报告书、凤阳县公安局小溪河派出所（凤）公机认定字（2015）第06号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字（2014）213号理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲、刘某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪；被告人邹某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹某甲、刘某到案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人邹某甲系初犯、认罪态度较好，可以从轻处罚的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对涉案的赌博机、吸毒工具、冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年六月十八日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00182号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人朱某某，男，1974年5月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月12日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年1月13日19时许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区中梁大道时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为145.45㎎／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人朱某某的供述与辩解；2、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人朱某某依法予以判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区中梁大道时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为145.45㎎／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓敏二〇一五年五月十八日书 记 员  杜海啸
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异138号
异议人（被执行人）：刘某2，男，1988年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。
申请执行人：冯某，男，1963年5月7日生，汉族。
被执行人：刘某1，男，2000年8月18日生，汉族。
法定代理人:李某，系刘某1之母，1974年7月6日生，汉族。
在本院执行冯某与刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人刘某2对本院对其采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某2称，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2015）江宁开民初字第1655号民事判决，判令刘某2与刘某1在接受刘某3的遗产实际价值范围内偿还刘某3对冯某的借款90000元。因刘某3的已知遗产已被法院查封，其并未实际继承刘某3的遗产，且现在其明确表示放弃继承，故不应当将其列为被执行人，其财产亦不应被强制执行。故请求：1、解除对159××××7311、××qq.com支付宝账户存款的冻结；2、解除位于南京市××大街××花园××室房屋的查封；3、请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；4、终止对其的强制执行。
申请执行人冯某未提交书面答辩意见。
被执行人刘某1未提交书面答辩意见。
本院查明，冯某与刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）江宁开民初字第1655号民事判决，判令：刘某2、刘某1在接受刘某3的遗产实际价值范围内偿还刘某3对冯某的借款90000元。刘某2、刘某1负担负担诉讼费用2610元。2017年1月18日，冯某向本院申请执行，要求刘某2、刘某1给付90000元借款及诉讼费用2610元。本院立案执行后，于2017年1月22日作出（2017）苏0115执449号民事裁定，冻结被执行人刘某2名下的支付宝159××××7311、××.com、××qq.com（不存在）账户存款92610元。同年3月8日，本院作出（2017）苏0115执449号执行决定书，将刘某2纳入失信被执行人名单。同年4月11日，本院作出（2017）苏0115执449号民事裁定，轮候查封刘某2名下位于南京市××大街××花园××室房屋。为此，刘某2提出本异议。
本案在审查中，刘某2向本院提交放弃遗产继承声明书，声明自愿无条件放对弃刘某3遗产的继承权。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。本案中，被执行人刘某2承担的义务，一是在继承刘某3的遗产范围内对冯某的借款90000元承担偿还责任。二是与刘某1共同负担诉讼费用2610元。关于第一项义务，即只有刘某2已实际继承刘某3的遗产情况下，其才承担偿还责任。刘某2现否认已实际继承了刘某3的遗产，冯某亦不能提供刘某2已实际继承刘某3的遗产的线索，故刘某2可暂不承担偿还责任。关于第二项义务，刘某2已在本案审查期间将应负担诉讼费用2610元交付执行。因此，本院不应再对刘某2强制执行。刘某2请求解除对其名下位于南京市××大街××花园××室房屋查封，因本案对上述房屋的查封为轮候查封，自始未发生效力，刘某2不能对本案轮候查封提出执行异议。刘某2对本院作出的执行决定书提出的异议，不属于执行异议审查的范围，本案不予理涉，刘某2可通过其他途径寻求救济。至于刘某2现声明自愿无条件放弃对刘某3遗产的继承，因生效的（2015）江宁开民初字第1655号民事判决已判令刘某2在接受刘某3的遗产实际价值范围内偿还刘某3对冯某的借款90000元，该声明不能对抗已经生效的法律文书确定其应当履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘某2名下的支付宝××账户存款92610元的冻结。
二、中止对异议人刘某2的强制执行。
三、驳回异议人刘某2的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 孙 杨
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 董丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6855号
上诉人(原审被告)：程春萍，女，1973年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。
上诉人（原审被告）：高岩，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张从发，男，1980年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县清河林业局棚户区。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
上诉人程春萍、高岩因与被上诉人张从发居间合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通商初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用普通程序审理本案期间，参加庭审的合议庭组成人员与作出裁判的合议庭组成人员不符，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2015）通商初字第792号民事判决；
二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。
上诉人高岩、程春萍预交的二审案件受理费800.00元予以退回。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡恬田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6855号上诉人(原审被告)：程春萍，女，1973年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。上诉人（原审被告）：高岩，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张从发，男，1980年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县清河林业局棚户区。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。上诉人程春萍、高岩因与被上诉人张从发居间合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通商初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用普通程序审理本案期间，参加庭审的合议庭组成人员与作出裁判的合议庭组成人员不符，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2015）通商初字第792号民事判决；二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。上诉人高岩、程春萍预交的二审案件受理费800.00元予以退回。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  孔德林二〇一七年十二月十二日书记员  胡恬田
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6823号
上诉人（原审被告）：赵俊岗，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘丙伍，男，汉族，1965年3月15日出生，住河北省献县。
上诉人（原审被告）：刘芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：刘树旺，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金满地投资担保有限公司，住所地北京市技术开发区博兴九路2号院1号楼7层831室。
法定代表人：付贺佳，经理。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
原审追加被告：卢万猛，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省泊头市营子镇唐庄村。
上诉人赵俊岗、上诉人刘芳因与被上诉人刘树旺、北京金满地投资担保有限公司及原审追加被告卢万猛民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵俊岗及委托诉讼代理人刘丙伍，被上诉人刘树旺、北京金满地投资担保有限公司的委托诉讼代理人史秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵俊岗、刘芳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并撤销利息部分的裁判。事实和理由：一、一审判决未查明案件事实，认定事实不清。被告起诉数额本金部分与上诉人所欠数额不符，上诉人只欠被上诉人本金85万元，并不欠被上诉人利息。二、上诉人与被上诉人的借款合同对利息约定过高，一审法院未对之前所履行合同进行审查，未对超出规定利息部分予以扣减。三、在案件一审过程中，因本案借款纠纷，被上诉人和追加被告卢万猛将上诉人赵俊岗非法拘禁，并造成赵俊岗重伤，刑事案件已经立案，一审法院依然做出判决，违反先刑事后民事的诉讼程序，作出一审裁判，应予撤销，在刑事案件判决后再就本案作出判决更有利于查明案件事实，维护各方合法权益。
被上诉人刘树旺和北京金满地投资担保有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有依据，不能成立。应予驳回。1、上诉人于2014年4月19日向被上诉人借款160万元，有借款合同、借据、银行转账凭证可以证明。二上诉人的连带担保人是本案原审被告卢万猛，原审庭审时，答辩人将以上证据提交法庭，证明双方借款合同实际履行。二上诉人在借款合同到期后，未能按时还清借款本息，于2015年12月29日经双方协商，上诉人与被上诉人签订借款抵押协议，约定借款本息共计1162629元，上诉人用住宅楼抵押，协议上有上诉人赵俊岗签字确认。故上诉人称欠被上诉人本金85万元并不欠利息的上诉理由不能成立。2、原审法院判决上诉人承担的利息没有超过年息24％，对利息的判断是合法认定。3、上诉人称被上诉人和追加被告卢万猛将上诉人非法拘禁并造成重伤，上诉人未提供证据证明。
刘树旺向一审法院起诉请求：1、判令二被告及追加被告偿还借款1162629元及利息114670元；2、判令二被告及追加被告给付违约金23889元；3、本案诉讼费由被告负担
一审法院认定事实：2014年5月19日被告赵俊岗、刘芳与原告刘树旺签订了《借款合同》由北京金满地投资担保有限公司为甲方担保并向乙方收取相应的服务费用，被告赵俊岗、刘芳向原告借款160万元，追加被告卢万猛为被告赵俊岗、刘芳提供了担保，合同约定利息为每元每月0.024元。庭审中，原告北京金满地投资担保有限公司放弃向二被告收取相应的服务费用的主张。合同签订后原告刘树旺按照合同约定当日履行了义务。后被告偿还了部分借款，截止到2015年12月29日被告赵俊岗、刘芳尚欠原告本金1162629元，又约定了借款期限90天，借款到期后被告未偿还原告借款及利息。
一审法院认为，原告刘树旺与被告赵俊岗、刘芳的借款合同合法有效，原告已经按照借款协议的约定履行了借款的合同义务，被告赵俊岗、刘芳应当按照借款协议的约定归还本金和利息，合同约定利息为每元每月0.024元，原告主张利息114670元、违约金23889元超出法律规定范围，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中有关利息的计算标准，即不得超过年利率24%。原告主张按照借期内的利息约定支付利息的请求本院予以支持，但是不得超过年利率24%。遂判决：一、被告赵俊岗、刘芳于本判决生效后十日内，给付原告刘树旺借款本金1162629元及利息，利息以1162629元为基数，自2015年12月29日至本判决生效之日止按照年利率24%计算；二、追加被告卢万猛对上述本金及利息的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16510元，保全费5000元，由被告赵俊岗、刘芳负担。
二审中，上诉人赵俊岗提供其民生银行对账单一部，被上诉人刘树旺认可，认为系给付的2015年9月7日前的利息。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵俊岗、刘芳2014年5月19日向被上诉人刘树旺借款160万元，借款到期后本息未还清。2015年12月29日赵俊岗出具借款抵押协议，约定在刘树旺处借款本息共计1162629元，三个月付清，用住宅楼抵押。故原审判决认定赵俊岗、刘芳尚欠刘树旺借款1162629元并无不当。上诉人赵俊岗、刘芳主张只欠本金85万元，没有提供相关还款证据，本院不予采信。2014年5月19日的《借款合同》约定利息为每元每月0.024元，没有超出相关规定，上诉人主张利息约定过高，本院不予支持。上诉人所称的刑事案件与本案非同一法律关系，上诉人主张原审违反先刑事后民事的诉讼程序，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5989元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年四月十日
书记员 王 蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2036号
原告：邵君华。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
原告：邵翠华。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
原告：邵立华。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告：邵智勇。
委托诉讼代理人：邵红蕾。
委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。
原告邵君华、邵翠华、邵立华与被告邵智勇房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵君华、邵翠华�邵君华、邵翠华、邵立华的委托诉讼代理人尹振辉，被告邵智勇及委托诉讼代理人邵红蕾、纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵君华、邵翠华、邵立华向本院提出诉讼请求：1.确认滨州市滨城区市某号（户号：XXX号）房产归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：滨州市滨城区某号（户号：XXX号）住宅及院落为三原告之母王同兰遗留下的财产。1999年冬天，被告邵智勇因其母亲和其共同居住，人口较多，而自家房屋狭小，生活不方便，于是便借住在三原告之母遗留下的房子里，一直住到现在。目前，房产面临拆迁，当三原告向被告主张房产所有权时，被告拒不交还房屋，后经多次协商未果，无奈之下，原告特具此状，望依法判如所请。
被告邵智勇辩称，原告母亲王同兰去世后，涉案房产一直处于�置状态，三原告遂委托邵成顺代为处置该房产，邵成顺为此询问本村多位村民，均无人购买。2000年4月，邵尊汉以2000元价格购买该房产后将该房产赠与被告，被告将该房产修缮后一直居住至今。由于被告在该房屋居住已达十七年，当时的购房材料已丢失，经办人邵成顺也已去世，但十七年来三原告对该房产的归属情况从未提出异议，现由于该房产面临拆迁，为获得巨大经济利益，三原告不惜颠倒事实、隐瞒真相，请法院依法确认涉案房产归被告所有。
本院经审理查明，涉案位于滨州市滨城区某号（户号：XXX号）的房屋已于2017年6月被拆除。
本院认为，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭，原告邵君华、邵翠华、邵立华诉请确认其对该房屋享有所有权，在事实上已成为不可能，故对原告邵君华、邵翠华�邵立华和被告邵智勇对该房屋主张所有权的请求，均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵君华、邵翠华、邵立华的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵君华、邵翠华、邵立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一七年七月十日
书记员 林茹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第350号
原告曾某某，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告张某某，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
2014年6月24日，原告曾某某就与被告张某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周伟适用简易程序于2014年8月22日公开进行了审理。代理书记员黄勇江担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1981年10月经人介绍相识，1986年7月27日在洪江市沙湾乡人民政府登记结婚。1987年1月11日生育一女名张某甲，1989年12月12日生育一子名张某乙。婚后双方在横江村修建木质房屋一栋，价值约5万元。原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常吵闹，现夫妻感情确已破裂无和好可能，故向法院提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚，共同财产由法院依法分割。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为结婚证系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1981年10月经人介绍相识，1986年7月27日在洪江市（原黔阳县）沙湾乡人民政府登记结婚。1987年1月11日生育一女名张某甲，1989年12月12日生育一子名张某乙。原告以双方婚姻基础不牢，彼此了解少，婚后因性格不和未能建立起良好的夫妻感情，分居长达三年为由请求法院判令原、被告离婚，共同财产由法院依法分割。
本院认为：原、被告共同生活并生育一子一女，组建成一个幸福美满的家庭，现虽为家庭琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5114号
罪犯王桂民，男，1981年1月1日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月一日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第135号刑事判决，以被告人王桂民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王桂民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王桂民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王桂民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯王桂民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂民减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5114号
罪犯冯ＸＸ，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）沂刑初字第183号刑事判决，以被告人冯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1451号
申请执行人尹克青，居民。
被执行人王瑞东，居民。
被执行人李伟，居民。
申请执行人尹克青被执行人王瑞东、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2010）费民初字2346号民事判决书于2011年8月22日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2346号民事判决书，被执行人王瑞东应给付申请执行人欠款13895元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人王瑞东、李伟下落不明，现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）费民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2010）费民初字第2346号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月四日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1451号
申请执行人尹克青，居民。
被执行人王瑞东，成年，居民。
被执行人李伟，成年，居民。
申请执行人尹克青被执行人王瑞东、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2010）费民初字2346号民事判决书于2011年8月22日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2346号民事判决书，被执行人王瑞东应给付申请执行人欠款13895元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人王瑞东、李伟下落不明，现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）费民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2010）费民初字第2346号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月四日
书记员 李 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执790号
被执行人：程彦军，男，汉族，1992年2月17日出生，户籍地：河南省新密市，现住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初1212号刑事判决书，在执行程彦军因盗窃犯罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳3000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年2月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.分别于2018年3月7日至2018年5月1日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人程彦军名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，于2018年4月1日将被执行人程彦军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘子豪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1398号
申请执行人滑成之，男，1943年7月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑成之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1158号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1065号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路22-23号。
法定代表人黄国锋，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告息县定达树刚农机有限公司，住所地息县城关镇西街孙庙路。
法定代表人赵树刚，该公司经理。
被告赵树刚。
被告闫玉娥。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告息县定达树刚农机有限公司、赵树刚、闫玉娥为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3725号
原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里**号。
法定代表人：刘凤珍。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司员工。
原告高兴宇与被告中国华侨出版社、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高兴宇于2017年11月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由高兴宇负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴梦瑶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01204号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告叶静，女，1983年5月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告叶静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加诉讼，被告叶静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告本金人民币6486.98元、利息及费用3742.1元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告叶静未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6486.98元、利息及费用3742.1元（该利息计算至2014年6月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告叶静申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有�实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶静于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6486.98元、利息及费用3742.1元（该利息计算至2014年6月6日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告叶静承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈妙妙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初654号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭云，曾用名彭远高，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省沐川县。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人彭云犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人彭云多次在成都市双流区九江街道蛟龙港双楠大道下段92号海滨城永辉超市内盗窃财物。其中2017年12月8日，被告人彭云在该超市内盗窃膳魔师JNO-350型保温水杯1个，同年12月18日，被告人彭云在该超市内盗窃盗窃膳魔师JNL-500型保温水杯2个。2018年1月9日，被告人彭云在该超市内盗窃猪肚时，被超市工作人员现场挡获。
上述事实，被告人彭云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人彭云的供述及辨认，被害人杨某的陈述，证人李某某、周某某、杨某某、张某某的证言及辨认，发还清单，成都海滨城购物配送收货单，成都海滨店食品用品部台账记录，物证照片，监控视频截图，商品销售日报表，四川永辉超市海滨城分公司出具的证明及补充证明，公安机关出具的情况说明，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴受[2018]008号价格鉴定不予受理通知书，视听资料，被告人彭云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭云能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗的保温杯继续予以追缴后退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第299号
上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，1988年1月28日出生，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1988年9月1日出生，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：张保国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
上诉人曾某为与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人曾某及其委托代理人叶欣，被上诉人杨某及其委托代理人张保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某、曾某于2009年经人介绍相识并相恋，2010年7月9日在沐川县民政局办理结婚登记手续，2011年5月6日生育一女，取名曾紫萱。婚后双方感情一般。后双方因生活琐事产生纠纷，不能和睦相处。杨某于2011年7月1日向该院起诉与曾某离婚，经该院主持调解和好。后双方夫妻感情未改善。杨某外出打工，双方持续分居生活至今已满2年。
杨某、曾某无夫妻共同财产及共同债务。杨某现在成都市新都区新洲餐饮娱乐有限公司务工。杨某的母亲王应香和婚生女曾紫萱现居住于成都市新都区新都镇崇义村2组33号。
2013年12月17日，杨某向原审法院提起本案诉讼，请求：1、依法判令杨某、曾某离婚；2、婚生女曾紫萱由杨某抚养并随其生活；3、曾某每月给付抚养费300元至其年满18岁，曾紫萱就读高中以上（高中）书本费、学杂费等费用由杨某、曾某双方各承担一半（庭审中杨某自愿放弃该项诉讼请求）。
原审法院审理认为：人民法院审理离婚纠纷，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。杨某、曾某因婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中缺乏�通，导致夫妻感情不和。2011年7月1日，杨某向该院提出诉讼要求与曾某离婚，经该院调解和好，但之后双方并没有以此为契机改善夫妻关系。杨某外出至成都务工，至今与曾某分居生活，互不履行夫妻义务。据此，结合杨某前后两次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故杨某的离婚请求该院予以支持。婚生女曾紫萱现随母亲生活，结合杨某、曾某双方的实际情况及子女利益，该院认为不宜改变其现有的生活状态，对杨某主张的婚生女由其抚养并随其生活的请求该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项，第三十六条之规定，判决：一、准予杨某与曾某离婚；二、婚生女曾紫萱由杨某抚养并随其生活。本案受理费130元（已减半收取），由杨某承担。
上�人曾某不服原审法院作出的前述民事判决，向本院提起上诉称：对原审判决第一项无异议，对第二项有异议。婚生女曾紫萱跟随曾某更有利其成长。曾紫萱2011年5月6日出生后一直随曾某的父母生活，直至2014年1月10日被杨某抢走。在此期间，杨某仅回家看望过曾紫萱一次，未付分文抚育费用，这说明杨某是一个不负责任的母亲。杨某患有甲亢，不利于曾紫萱的成长，而曾某身体健康，在建筑公司上班，每月收入4000余元，高于杨某的收入，并且，曾某的父母有能力也愿意代为抚养、教育曾紫萱。如果曾紫萱跟随曾某生活，不要求杨某支付抚养费。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：1、撤销原审判决第二项；2、曾紫萱跟随曾某生活，由曾某独自抚养至其成年。
被上诉人杨某答辩称：杨某虽然在2010年曾患有甲状腺功能减退，但经服药�疗已恢复正常。曾紫萱从2013年2月起跟随杨某生活至今。曾紫萱目前才两岁多，又是女孩，跟随母亲生活更有利其健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人曾某向本院提交了以下证据：1、核工业四一六医院核医学科于2010年9月28日作出的甲状腺专科诊疗记录两页，载明：杨某的诊断情况为甲减替代治疗中复查。用以证明杨某患有疾病，不利于曾紫萱的健康成长。2、中国人民武装警察部队四川省总队医院2013年3月30日出具的出院证1张及医疗收费票据1张，载明：曾紫萱因先天性拇长屈肌腱狭窄性腱鞘炎在该院住院治疗5天，共计支出4007.49元。用以证明曾紫萱的医疗费由曾某支付，其住院期间系曾某的父母予以照顾，杨某未照顾曾紫萱，也未支付医疗费用。
被上诉人杨某质证认为：对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能�到曾某的证明目的。杨某虽然在2010年曾患有甲状腺功能减退，但经服药治疗已恢复健康，且该疾病对曾紫萱并无不利影响。曾紫萱住院期间由杨某的母亲照顾，曾某从未探望过，在双方婚姻关系存续期间，医疗费由曾某支付合理合法。
本院认证：甲状腺专科诊疗记录两页可以证明杨某2010年曾患过甲状腺功能减退，但经治疗后，不能证明其现在仍患有该疾病，并且，该疾病对曾紫萱也不构成不利影响；中国人民武装警察部队四川省总队医院的出院证及医疗收费票据只能证明曾紫萱住院治疗及住院治疗费由曾某支付的事实，不能达到曾某的证明目的。曾某提交的前述证据真实、合法，但与本案处理不具有关联性，本院不予采信。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2013年2月起曾紫萱跟随杨某生活至今。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”，曾紫萱从2013年2月起跟随杨某生活至今，目前尚未满3周岁，改变生活环境对其健康成长明显不利，因此，原审法院判决曾紫萱跟随杨某生活、由杨某抚养，并无不当。双方对原审判决第一项均无异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。曾某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
代理�判员吴桂兰
二〇一四年三月六日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢605号
杨兆春：
陆海林：
关于杨兆春与陆海林民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2014）淮民初字第02362号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1121号
申请执行人：叶中秋，男，汉族。
被执行人：曾维军，男，汉族。
被执行人：邓世友，男，汉族。
叶中秋与曾维军、邓世友民间借贷纠纷一案,本院（2014）川0683民初1691号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求二被执行人向申请人偿还借款本金、利息、代垫诉讼费共计151150.00元。
在执行过程中，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人邓世友所有的车辆，因该车下落不明暂无法变现。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1121号申请执行人：叶中秋，男，汉族。被执行人：曾维军，男，汉族。被执行人：邓世友，男，汉族。叶中秋与曾维军、邓世友民间借贷纠纷一案,本院（2014）川0683民初1691号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求二被执行人向申请人偿还借款本金、利息、代垫诉讼费共计151150.00元。在执行过程中，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人邓世友所有的车辆，因该车下落不明暂无法变现。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年二月二十二日书记员  余 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2858号之一
申请执行人：刘义,男，1979年2月8日生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）
申请执行人刘义与被执行人高铁锁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高铁锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、�封被执行人高铁锁所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2858号
申请执行人：刘义,男，1979年2月8日生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。
申请执行人刘义与被执行人高铁锁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款780万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初756号
原告：刘长久，男，1966年10月9日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：冯艳军，男，1964年2月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：路学文，男，1964年4月30日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告刘长久与被告冯艳军、路学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长久、被告冯艳军到庭参加诉讼，被告路学文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长久向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款2万元及利息（从2013年12月27日按月利率2%计算至借款还清之日）。事实和理由：2013年12月27日，冯艳军与路学文在刘长久处借款2万元，并约定利息。后借款经刘长久索要，二人一直未偿还。
路学文未答辩。
冯艳军承认刘长久提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯艳军承认刘长久的诉讼请求，不违反法律规定。路学文未到庭答辩亦未提交答辩状，视为放弃辩论及质证权利，本院对刘长久的诉讼请求予以确认，二被告理应清偿借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告冯艳军、路学文于本判决生效之日偿还原告刘长久借款本金人民币2万元及其利息（利息自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯艳军、路学文负担。公告费305元，由被告路学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一八年四月十八日
书 记 员 崔岚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1405号
上诉人（原审原告）：安徽省烟草公司宿州市公司（烟草专卖局），住所地安徽省宿州市浍水路，组织机构代码15234115-4。
法定代表人：丁惠萍，该单位经理（�长）。
被上诉人（原审被告）：高强，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会1784。
上诉人安徽省烟草公司宿州市公司（烟草专卖局）（下称，宿州烟草公司）因与被上诉人高强劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宿州烟草公司上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定宿州烟草公司起诉超过15日起诉期限不符合事实。宿州烟草公司2017年2月3日收到灵璧县劳动人事争议仲裁委作出的（2016）灵劳人仲裁字第44号裁决书，2017年2月16日向灵璧县人民法院提起诉讼，灵璧县人民法院2月16日收取了案件受理费，并开具专用收据，案号为2017皖13**民初920号。二、宿州�草公司作出解除与高强之间的劳动合同的行为有事实和法律依据。
宿州烟草公司向一审法院起诉请求：依法判决解除宿州烟草公司与高强之间的劳动合同的行为合法，不应当继续履行与高强之间的劳动合同。
一审法院认为，自2017年2月3日，宿州烟草公司收到仲裁裁决书，至2017年2月21日，本院立案受理宿州烟草公司的起诉，已超过15日的期限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回安徽省烟草公司宿州市公司（烟草专卖局）的起诉。
本院审理查明，宿州烟草公司2017年2月3日收到灵璧县劳动人事争议仲裁委作出的（2016）灵劳人仲裁字第44号裁决书，2017年2月16日向灵�县人民法院提起诉讼，灵璧县人民法院当日收取了案件受理费，并开具专用收据，案号为2017皖13**民初920号。
本院认为，宿州烟草公司从2017年2月3日收到灵璧县劳动人事争议仲裁委作出的（2016）灵劳人仲裁字第44号裁决书，至2017年2月16日向灵璧县人民法院提起诉讼，没有超过15日。一审法院以宿州烟草公司的起诉已超过15日的期限没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初920号民事裁定；
二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年六月五日
书记员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1189号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省平舆县，（以上身份情况均系被告人自报）。因故意伤害于2014年5月16日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十日，同月20日转刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月16日7时许，被告人王某甲的母亲李小青与被害人罗某等人在东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰水厂门口因琐事发生争吵并相互推拉。后王某甲赶到与罗某发生争吵。期间，王某甲用一块砖头将罗某头部打伤，并对罗拳打脚踢。后民警在接到报案后赶赴现场当场将王某甲抓获归案。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，调解协议书，东莞三局医院疾病证明书，出院记录，行政处罚决定书，证人李某、陆某、王某乙、黄某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王某甲家属已代其赔偿被害人罗某人民币25000元，被告人取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某甲持砖头故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某甲的身份问题。根据被告人王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄惠敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第1615、1616、1617号
申请执行人博发小额贷款股份有限公司，住所地：青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地：山东省青州市王桑路口东南侧，机构代码：732626594。
法定代表人王彦增，该公司总经理。
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地：青州市王桑路口东南侧100米，机构代码69204548-7。
法定代表人王彦增，该公司经理。
被执行人山东国贸置业投资有限公司。住所地：青州市王桑路口东100米南侧，机构代码07301175-5。
法定代表人许明永，该公司总经理。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王彦增。
被执行人王敏。
被执行人许明亮。
被执行人许明永。
被执行人青州市宝昌钢材有限公司。住所地：青州市北环路，机构代码72541625-7。
被执行人窦丽娟。
被执行人田愿昌。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷三案，本院于2015年4月7日审结，该案（2014）青商初字第1610号、1611号、1616号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确的义务，经查在诉讼中所查封的山东国贸置业投资有限公司财产，正在潍坊中院进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山东国贸置业投资有限公司在潍坊中院全部所剩余的款项800万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十八日
书记员 王凤鸣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2328号
申请执行人某某投资有限责任公司，住所地某某省某某市某某区某某号。
法定代表人陈某某。
被执行人吕某某。
申请执行人某某投资有限责任公司与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕某某逾期未履行调解书所确定的义务，申�执行人某某投资有限责任公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查被执行人吕某某名下有房产，我院对被执行人吕某某名下房产进行了轮候查封。现申请人某某投资有限责任公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人吕某某名下房产为查封，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初6174号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某投资有限责任公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋根
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5452号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：李卫华。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告李卫华物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告李卫华的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦