wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第56号
上诉人（原审被告）：林某某。
委托代理人：谷某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：毛某某。
上诉人林某某为与被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省常山县人民法院（2009）衢常民初字第523号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日受理后，依法
组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员程顺增、何小丽
参加的合议庭，于2010年3月5日对本案进行了公开开庭审理。
上诉人林某某及其委托代理人谷某某，被上诉人郑某某及其委
托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年3月，林某某因向杭甲阳某某
科技有限公司出资缺少资金，向郑某某借款29万元，并要求郑
某某将人民币打入张某账户内。2009年3月21日，郑某某通过
银行转帐的方式汇入张某账户29万元。张某将29万元代林某某
缴纳了向杭甲阳某某科技有限公司出资。郑某某向林某某要求
归还借款，林某某以郑某某曾从其账户转支40万元，郑某某转
给张某的29万元系偿还欠款为由拒绝归还。郑某某认为，张某
获得该款没有合法依据，且使其合法权益受到损失林某某与张
某对该笔不当得利进行直接处分，应连带承担返还义务。郑某某遂于2009年9月1日起诉要求林某某与张某某带返还不当得利
29万元。诉讼过程中，因林某某确认张某将29万元代林某某缴
纳了向杭甲阳某某科技有限公司的出资，郑某某遂撤回了要求
张某承担连带责任的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求林某某
偿还借款29万元。审理过程中，原审法院向林某某提示就郑某
某从其账户转支40万元一事可以向某安某某报案，但林某某至
今仍未提供公安某某已立案的相关材料。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，应当提
供证据证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但
都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情
况，对证明力较大的证据予以确认。虽然双方当事人提供的证
据的证明力均有一定的欠缺，但林某某提出的相反证据并不能
完全反驳郑某某提供证据的证明力，因此对郑某某提供的证据
的证明力予以确认，故可以认定林某某向郑某某借款29万元成
立。因多次提示林某某对郑某某账户转支40万元的事宜向某安
某某报案，但林某某至今仍未提供公安某某已立案的相关材料
，故就该事林某某可以通过其他合法途径解决。2009年11月30
日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
第一款之规定，作出判决：林某某偿还郑某某借款29万元，于
判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5650元，减半收取28
25元，财产保全费2020元，合计4845元，由林某某负担。
上诉人林某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审判决认定上诉人向被上诉人借款29万元的事实
不清：上诉人和被上诉人原系恋爱关系，并共同居住生活，20
09年3月底终止恋爱关系。2009年3月15日，上诉人收到银行短
信通知，告知其名下账户当日被转出40万元款项，该笔款项系
卖房款，原准备用于投资杭甲阳某某科技有限公司，上诉人发
现身份证件和银行卡均不在身上，想到和被上诉人于3月14日
夜共同住在宾馆，就电话联系被上诉人，得知是被上诉人私自
将款项转入其个人帐户。2009年3月21日，上诉人因投资公司
需要要求被上诉人将上述款项还回并直接汇入张某处，被上诉
人于当日汇入29万元，该款项并非借款。
二、上诉人欠被上诉人40万元的基础事实不存在。双方
之间没有关于40万款项的借贷合意和款项支付凭证；被上诉人
只是杭乙龙节能建材公司的普通员工，其没有足够的收入来源
和经济能力借予被上诉人40万元；关于转出40万元款项的方式
被上诉人在一审庭审中作虚假陈述，还存在不符合事实或自相
矛盾；被上诉人提供的证据均系伪造，原审法院没有排除合理
的怀疑；依据被上诉人提供的短信记录，如果原审判决确认该
证据的效力，被上诉人实际借给上诉人的款项不止29万元，可
能是50万元、40万元，也可能是其他数额，但被上诉人仅仅主
张有转帐凭证的29万元不合情理。
三、原审判决仅仅依据民事诉讼证据规则第七十三条第
一款的规定作出不利于上诉人的事实认定和判决明显属于某用
法律不当。结合本案争议的事实，上诉人事实上不可能提供直
接证据证明40万元系被上诉人私自从上诉人账户中转出，以及短信记录是被上诉人在二人共同生活期间趁上诉人熟睡之时在
深夜私自发送的事实。上诉人只能提供其他的间接证据对该事
实加以佐证，并对被上诉人的主张和证据提出合理的、符某某
常生活经验法则的质疑和反驳，原审法院应当依据民事诉讼证
据规则第七条、第九条、第六十四条、第六十六条的规定对本
案证据进行综合判断，并结合当事人的陈述、证人证言，遵循
法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验对本案事实进行
综合认定，事实不清的，应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉
人林某某请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人郑
某某的诉讼请求。
被上诉人郑某某答辩称：一、针对在原审中提供的4组证
据，经双方举证质证，不能证实被上诉人郑柳某某在非法侵占
上诉人40万元的情况，原审法院也多次向上诉人释明，如存在
有恶意盗取40万元的行为可以向某安某某报案，但上诉人未向
原审法院提供公安某某受理的相关依据。根据郑某某向法庭提
供的转款凭证、收入来源证明、短信来往的证据优势于上诉人
所提供的证据。被上诉人提供的证据符合法某某，原审判决正
确。二、对上诉人主张的被上诉人不能提供朋友的居住地，对
此被上诉人不提供朋友的居住地及姓名是不想上诉人去干扰被
上诉人的朋友。上诉人在上诉状中所主张的事实与理由均不能
成立。被上诉人郑某某请求驳回上诉，维持原判。
二审程序中双方当事人均未提出新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点问题为2009年3月21日郑某某通过银行转帐的方式汇入张某账户29万元的性质。林某某
对郑某某汇入张某账户29万元以及张某已代其向杭甲阳某某科
技有限公司缴纳了出资的事实并无异议，但其主张该29万元系
原郑某某曾从其账户转支40万元，郑某某归还该40万元中的款
项。本院认为，虽然郑某某对从林某某账户中支取了40万元的
事实无异议，但郑某某起诉时为证明其主张的29万元借款成立
，举出了本案双方当事人之间的短信内容以证明双方之间就29
万元借款的意思表示。林某某对短信中除发送张某银行卡号的
真实性无异议外，其他的均有异议，并认为该组信息是郑某某
利用双方同住期间私自发送的，但其未提供证据证明，故对此
主张本院不予采信。原审法院对郑某某提供证据的证明力予以
确认，并认定林某某向郑某某借款29万元认定事实清楚。对于
林某某主张的郑某某曾从其账户转支40万元的问题，原审法院
认为林某某应通过其他合法途径解决亦无不妥。综上，上诉人
林某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 程顺增
代理审判员 何小丽
二〇一〇年四月八日
书 记 员 任妍霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3596号
原告代仁刚，男，汉族，居民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告阳谷县天源钢结构有限公司。
住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人周艳玲，该公司总经理。
委托代理人陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告代仁刚与被告阳谷县天源钢结构有限公司（以下简称阳谷天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代仁刚及委托代理人杨玉广、被告阳谷天源公司的委托代理人陈会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告公司王文海代表被告公司与原告签订了《工程承包合同》，合同签订地、合同履行地均为本市东昌府区凤凰工业园鑫鹏源公司院内。工程名称鑫鹏源车间窗户，付款方式按实际工程量进行结算。合同签订后，原告如约履行了合同约定的各项义务，该工程竣工验收后，经结算被告欠原告工程款29308元，被告公司会计唐凤莲为原告出具了欠款手续，后经催要未果。请求法院判令被告立即偿还工程款29308元及2014年10月16日后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不应再承担本案还款责任。根据双方合同约定，原告应按照工程要求，安装玻璃为5㎜浮法玻璃，原告安装的玻璃为厚度是4㎜的，致使窗户漏雨，给原告造成了很大损失，所以被告不应再承担还款责任。
查明：2012年7月，被告公司王文海代表被告公司与原告签订了由原告安装鑫鹏源车间窗户的《工程承包合同》，工期为11天，自2012年7月18日至2012年7月28日。工程要求为合格工程，产品均为正规厂家鲁阳牌合格国际型材，窗框带钢衬厚度为标准0.8㎜，玻璃为5㎜浮法玻璃。付款方式按实际工程量进行结算，验收合格后付总造价的95％。留5％质保金一年内无质量问题一次性支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，2014年10月14日，经结算，被告公司会计唐凤莲为原告书写了欠29308元的欠据。
被告阳谷天源公司称原告未按照工程要求，安装玻璃为5㎜浮法玻璃，致使安装的窗户漏雨，给原告造成了很大损失，原告不予认可。被告未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《工程承包合同》、被告公司会计唐凤莲为原告书写的欠29308元的欠据一张存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的义务，后经结算，至2014年10月14日被告共欠原告工程款29308元。被告公司会计唐凤莲为原告书写了欠据。被告应按照约定及时给付工程款。因被告未及时给付工程款确实给原告带来利息损失，可自2015年10月12日起诉之日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳谷县天源钢结构有限公司于本判决书生效后七日内偿还所欠原告代仁刚工程款29308元及利息（利息自2015年10月12日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告阳谷县天源钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更365号
罪犯卡哈尔曼·依力亚斯，男，1979年6月9日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，中专文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
新疆阿克苏市人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）阿市刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人卡哈尔曼·依力亚斯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，驳回附带民事诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2018年6月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卡哈尔曼·依力亚斯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罪犯卡哈尔曼·依力亚斯在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罪犯卡哈尔曼·依力亚斯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯卡哈尔曼·依力亚斯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第787号
原告康现德，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告孔建业，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，现羁押于山东省郓州监狱。
被告国庆过，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，山东省菏泽开发区。
被告郭茂收，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
原告康现德与被告孔建业、国庆过、郭茂收民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告康现德的委托代理人王俊恒，被告孔建业、国庆过、郭茂收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康现德诉称，2012年6月2日，被告孔建业向原告借款40000元，约定2012年7月2日前偿还，并由被告国庆过、郭茂收承担连带责任保证。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款并承担违约责任，但被告以种种理由拒绝。请求判令被告孔建业偿还原告借款本金40000元，并支付违约金19200元，被告国庆过、郭茂收承担连带清偿责任。
被告孔建业辩称，借款是事实，其中有原告康现德20000元，有张洪景20000元，这40000元都是通过原告康现德手里接的，保证服刑完毕后三个月之内将该款还清。
被告国庆过和郭茂收共同辩称，借款是事实，但借原告康现德的是20000元，另外20000是借张洪景的。借款后原告康现德从未向被告国庆过和郭茂收主张过权利，已超过担保期限，被告国庆过和郭茂收不应当承担任何保证责任。
经审理本院认定，2012年6月2日，被告孔建业向原告康现德借款40000元，被告孔建业向原告出具的借条中载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向康现德先生借款现金人民币肆万（40000.00）元整。本人着重承诺于2012年7月2日前将该笔借款如数归还。如逾期未能偿还本借款，超出还款期之外时间，每天按借款额的3‰支付违约金。此借条是本人与被借款人双方在平等的条件下签署，并无他人胁迫，属本人和担保人知悉自愿签字。”被告孔建业作为借款人，被告国庆过和郭茂收作为担保人在借条下方签字并留有身份证号码和电话号码。借款到期后，被告未予偿还。诉讼中原告为证明其向被告国庆过和郭茂收主张过权利，提供证人葛某和吴某的证言两份。两证人证言基本一致，其内容主要为：康现德、葛某、吴某三人，在2012年7月、2013年1月、2013年6月期间，曾分别去岳程办事处孔楼行政村找孔建业、去菏泽奥林花园小区找郭茂收、去王胡同找国庆过要过账。三被告均对证人证言提出异议，否认见过两名证人。另查明，2012年7月2日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.85%。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孔建业由被告国庆过和郭茂收作为担保人，向原告康现德借款40000元，事实清楚，证据充分。三被告辩称40000元借款本金中含有张洪景20000元，与借条内容不符，也未提交证据予以证明，依法不予采信。双方借贷关系应予确认。现借款已经到期，被告孔建业依法应偿还借款。原告主张违约金，双方约定的违约金计算方式为每日借款额的3‰，按照该约定方式计算，年违约金数额应为借款本金的109.5%（0.003×365天），明显过高，违反法律规定，依法应予调整，故违约金应按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.85%的四倍即23.4%支付。截止至原告起诉之日，违约金共计20670元（40000元×23.4%÷12月×26.5月）。原告仅主张19200元，符合法律规定，应予支持。被告国庆过、郭茂收仅作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告国庆过、郭茂收否认原告向其主张过权利，但原告已提供证人证言证明其曾向二被告催要过借款，故被告国庆过、郭茂收辩称已过担保期限不应承担保证责任的理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孔建业支付原告康现德借款本金40000元、违约金19200元，合计59200元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告国庆过和郭茂收对上述债务承担连带保证责任，被告国庆过和郭茂收承担连带保证责任后，有权向被告孔建业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告孔建业、国庆过和郭茂收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玮
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县。
负责人杨建敏，该支行行长。
委托代理人王丽娜，该支行客户部经理。
委托代理人马英斌，该支行客户部经理。
被告裴晓聪，住正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告裴晓聪为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英斌、王丽娜到庭参加了诉讼，被告裴晓聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴晓聪于2013年3月18日在原告处申请办理贷记卡一张，授信额度7000元，账单日为每月7日。自2013年5月22日开始透支消费，截止到2014年10月22日累计透支本金6981.59元未还，产生利息1247.13元、滞纳金355.38元。经原告多次催收，被告拒付。为此请求法院依法判令被告偿还上述本息及滞纳金8584.10元及自2014年10月23日至本金清偿完毕之日的利息。
被告裴晓聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交了申请表、账户基本信息、授权书、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、交易明细、催收记录及裴晓聪的身份证复印件。
经审理查明，被告裴晓聪于2013年3月18日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为6259960008957086，授信额度7000元，还款方式为全额还款。农行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）、贷记卡的透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第②项约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告自2013年5月22日至2014年10月22日累计透支本金6981.59元未还，产生利息1247.13元、滞纳金355.38元。上述事实由原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告在原告处办理贷记卡，并开始透支消费，双方形成金融借款合同关系。被告透支后6981.59元未还，产生利息1247.13元，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告透支现金后，未按期偿还，违反约定，应当按照约定支付滞纳金。被告应支付滞纳金355.38元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告裴晓聪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本金6981.59元、滞纳金355.38元，支付自2013年5月22日至2014年10月22日的利息1247.13元，合计8584.1元；2014年10月23日之后的利息按日万分之五计算至本金还清之日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 樊广园
二〇一五年七月一日
书 记 员 王素薇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第56号
原告李某某，男，1957年1月25日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1958年6月13日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈吉寿、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年6月在衡阳县大安乡人民政府登记结婚，1982年3月15日生一女孩李某霞，1984年8月29日生一女孩李某乙，1986年9月7日生一男孩李某平，现均已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，夫妻感情日益恶化，原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活至今，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、结婚证明，拟证实原、被告的结婚登记情况；
3、（2013）蒸洪民一初字第58号民事裁定书，拟证实原告于2013年7月向法院起诉离婚等事实；
4、原告委托代理人对陈莲的调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情不和、原告于2013年7月向法院起诉离婚后双方仍分居生活，夫妻关系没有改善等情况。
被告陈某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记、生小孩及原告于2013年7月向法院起诉离婚属实外，其他不是事实，原告要求离婚，是因为与她人有不正当男女关系，如原告补偿30万，同意与原告离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系生效法律文书，本院予以采信；证据4被告虽无异议，但不能达到原告的证明目的，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年6月在衡阳县大安乡人民政府登记结婚，1982年3月15日生一女孩李某霞，1984年8月29日生一女孩李某乙，1986年9月7日生一男孩李某平，现均已成年。原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告虽提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，其夫妻感情不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7734号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：谢静。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：王某。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告邓某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出已与被告徐某和好，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 朱健
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁坤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初835号
原告刘某，农民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一六年六月二十日
书记员 郭敬博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0575号
申请执行人孙树立。
被执行人孙玉梅。
申请执行人孙树立与被执行人孙玉梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18749号
原告：刘怀琴，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:陈后荣，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市南岸区。
原告刘怀琴诉被告陈后荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘怀琴到庭参加了诉讼，被告陈后荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀琴诉称，原告系经营条石的经营者，从2013年下半年开始，被告在原告处购买条石，直至2015年7月3日，条石货款共计68380元，被告曾于2015年之前支付了原告10000元，还余下条石款58380元未付，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2015年12月底以前付清，但被告一直未向原告支付该款项，原告多次催收未果。现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的材料款58380元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈后荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘怀琴条石款10520×6.5=68380元，已付10000元整，余款58380元，伍万捌仟叁佰捌拾元正”。
庭审中，原告陈述，原、被告之间存在条石买卖，但未签订书面合同，原告从2013年下半年开始向被告多次供货，总货款68380元，被告仅付款10000元，尚欠58380元未支付。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈后荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了关于条石的事实买卖合同关系，经结算，被告确认欠付原告条石货款58380元，原告的诉请事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告支付货款58380元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈后荣于本判决生效之日起五日内支付原告刘怀琴货款58380元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁丽芝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00405号
原告殷建新。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告包冬美。
被告林博文。
法定代理人包冬美，系林博文母亲。
被告林道海。
被告潘中兰。
原告殷建新与被告包冬美、林博文、林道海、潘中兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告殷建新到庭参加诉讼，被告包冬美、林博文、林道海、潘中兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建新诉称，原告与被告包冬美的丈夫林玉军曾经是朋友。2009年至2015年间，林玉军因经营码头、建材及建筑工程缺少资金，多次向原告借款。截止2015年2月16日，林玉军共借到原告本金人民币1195000元，并积欠借款利息人民币500000元。2015年3月6日，林玉军发生人身意外伤害事故，经医院抢救无效而于同年3月9日死亡，所欠原告之债务未能清偿。被告包冬美系林玉军的妻子，债务发生在被告包冬美与林玉军夫妻关系存续期间。被告林博文、林道海、潘中兰分别系林玉军的儿子、父亲和母亲，属于林玉军的法定继承人。现要求被告包冬美归还借款本金1195000元；被告林博文、林道海、潘中兰在继承林玉军遗产的范围内对上述债务负连带责任。原告现放弃对借款利息的主张。
被告包冬美、林博文、林道海、潘中兰未答辩。
经审理查明，原告殷建新与被告包冬美的丈夫林玉军曾经是朋友。被告林博文、林道海、潘中兰分别系林玉军的儿子、父亲和母亲。2015年3月9日，林玉军因人身遭受意外伤害而不幸身故。2009年至2015年间，林玉军因经营码头、建材及建筑工程缺少资金，多次向原告借款，并承诺支付借款利息。具体明细如下：
1、2009年8月13日原告出借给林玉军400000元；
2、2012年1月28日原告出借给林玉军50000元；
3、2012年1月29日原告出借给林玉军50000元；
2012年6月26日，林玉军立据借到原告500000元，实为就上述三笔借款转换借据。口头约定月利率1.7%；
4、2012年8月13日原告出借给林玉军50000元，口头约定月利率2%；
5、2012年8月18日原告出借给林玉军50000元，口头约定月利率2%；
6、2013年3月25日原告出借给林玉军120000元，口头约定月利率2%；
7、2013年8月29日原告出借给林玉军200000元，口头约定月利率3%；
8、2014年9月17日林玉军立据借到原告50000元（原告自述出借现金20000元，为林玉军向他人代偿30000元）；
9、2015年2月14日原告出借给林玉军100000元。口头约定月利率2%；
10、2015年2月16日原告出借给林玉军125000元。口头约定月利率2%；
上述借款共计人民币1195000元。
由于林玉军借款后未能按时归还借款并结付利息，遂在每次结付利息期限届满时以向原告出具欠据或借据的形式立下利息的欠款凭据。林玉军共计向原告出具500000元的利息欠据。原告催要借款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细、户籍材料及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限履行债务。借据中未约定还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。本院认定原告殷建新向林玉军出借钱款总计人民币1195000元的事实存在。债务发生在被告包冬美与林玉军夫妻关系存续期间，属于被告包冬美与林玉军夫妻共同债务，被告包冬美负有偿还义务。被告林博文、林道海、潘中兰作为死者林玉军的法定继承人，在本案闭庭前仍未能提供有效的放弃继承林玉军遗产的书面材料或其他证据，故应在继承林玉军遗产范围内负责清偿林玉军所负债务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包冬美、林道海、林博文、潘中兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包冬美归还原告殷建新借款人民币1195000元；
二、被告林博文、林道海、潘中兰在继承林玉军遗产范围内对被告包冬美的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项由被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，由被告包冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15555元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理判决员朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 媛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1227号
上诉人（原审被告）：魏长富，女，1973年8月14日出生，白族，贵州省黔西县人，住黔西县。
上诉人（原审被告）：付云军，男，1967年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1967年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
原审被告:裴富容，女，1963年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
上诉人魏长富、付云军因与被上诉人胡敏、原审被告裴富容民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏长富、付云军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人魏长富并未实际取得借款，实际借款人是担保人裴富容。即使魏长富收到借款，被上诉人也未举证证明用于魏长富与付云军共同生活，按被上诉人陈述，该款用于魏长富父亲治疗费用，显然未用于夫妻共同生活。
被上诉人胡敏二审答辩称，魏长富当庭承认收到借款50000元，借款用途系听魏长富陈述，答辩人不能控制借款用途。借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原判正确，请求二审维持原判。
原审被告裴富容二审未作答辩。
原审原告胡敏向一审法院起诉请求：判决被告魏长富、付云军偿还借款本金50000元，并支付从2015年7月15日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止的利息,要求裴富容承担保证责任。
一审法院认定事实：2015年4月15日被告魏长富请被告裴富容作为担保人出具借条向原告胡敏借款50000元，约定借款期限为3个月，被告裴富容也在该借条的担保人处签字捺印。被告裴富容出具该借条后原告胡敏即将50000元借款以现金交付给被告魏长富。该借款到期后，经原告胡敏多次向被告魏长富、裴富容催收均未果。因被告付云军系被告魏长富的丈夫，该借款在他们夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故原告胡敏诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏长富出具借条向原告胡敏借款50000元，且该50000元已实际收到，故双方之间民间借贷关系成立。按约定，借款期限为3个月，超期后，经原告胡敏多次催收，被告魏长富均未偿还。被告魏长富与被告付云军系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生，且其夫妻也未对婚姻关系中的财产、债务作公示约定，应认定为夫妻共同债务，故对原告胡敏诉请要求被告魏长富、付云军偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对于原告胡敏诉请按月利率2%支付利息的请求，因被告魏长富出具的借条上未约定利息，诉讼中原告称口头约定，但被告魏长富未认可约定利息和支付利息的事实，原告胡敏也不能提供约定利息的证据，故对原告胡敏的该诉求不予支持。被告魏长富抗辩其虽然以借款人的名义出具借条给原告胡敏且收到原告胡敏出借的借款本金50000元，但其是代被告裴富容借款，收到借款后立即转给被告裴富容的，实际借款人是被告裴富容，原告胡敏所诉与其无关，但在诉讼中被告魏长富对该事实未提供相应证据证明，且即使该事实存在，也不能推翻其系本案债务人，故对被告魏长富的抗辩不予采纳。对于被告付云军抗辩其不知该借款，其未参与，本案与其无关的抗辩，因被告魏长富与被告付云军系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间产生，且其夫妻也未对婚姻关系中的财产、债务作公示约定，应认定为夫妻共同债务，故对被告付云军的抗辩也不予采纳。对于被告裴富容抗辩该借款期担保时效已过，其对该借款不承担责任，因其在保证时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中被告裴富容的保证责任应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告裴富容的保证期限未约定，其保证时效应为主债务履行期满后6个月原告胡敏未向其主张权利则免除保证责任，但本案中，自借款到期后，原告胡敏向被告魏长富主张权利的同时，也向被告裴富容主张权利，故被告裴富容的保证责任并未免除，对被告裴富容的抗辩不予支持，对原告胡敏要求被告裴富容承担借款连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决：一、由被告魏长富、付云军在本判决生效后十日内偿还原告胡敏的借款本金50000元；二、被告裴富容承担以上债务的连带保证责任；三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告魏长富、付云军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1.上诉人魏长富是否系借款人，是否承担还款责任？2、上诉人付云军是否承担连带责任？
关于上诉人魏长富是否系借款人，是否承担还款责任的问题。经查，借条显示：魏长富作为借款人，裴富容作为担保人。根据合同相对性原则，上诉人魏长富与被上诉人胡敏之间成立借款合同关系，魏长富应按约定履行返还借款的义务。至于其与裴富容之间是何关系，不能以此抗辩出借人。故上诉人魏长富所提不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付云军是否承担连带偿还责任的问题。本案借款发生在付云军、魏长富夫妻关系存续期间，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》处理，本案中，上诉人付云军不能举证证明存在第二十四条例外情形及补充规定的情形，故其应对该笔债务承担连带偿还责任。故上诉人付云军所提不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人魏长富、付云军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏长富、付云军负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张钦越
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1745号
申请执行人：王锡庆，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王锡庆与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第53号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3159号
罪犯胡连学，男，1989年11月13日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）卢刑初字第108号刑事判决，以被告人胡连学犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡连学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡连学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡连学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黔高委赔监字第14号
都匀市公安局：
罗光荣申请你局刑事违法扣押赔偿一案，你局不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称黔南中院赔委会）作出的（2015）黔南法委赔字第1号国家赔偿决定，以原决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查查明，你局在对罗光荣涉嫌犯生产、销售假药罪一案开展刑事侦查过程中，于2008年12月9日扣押了罗光荣的邮政储蓄银行取款单314张、邮寄包裹单2836张、笔记本6本、开业执照1份、邮政银行存折1本（账号607151011200128902）及现金1343297.30元。你局将该案移送都匀市人民检察院审查起诉，都匀市人民检察院认为罗光荣犯罪事实不清、证据不足，经两次退回补充侦查仍未查清事实后，于2010年5月4日作出匀检不诉字（2010）07号不起诉决定，对罗光荣决定不予起诉。罗光荣于2011年1月28日、4月26日分别向你局申请赔偿及向黔南布依族苗族自治州公安局申请复议，逾期均未得到答复。2011年7月22日，你局将该案移送都匀市卫生和食品药品监督管理局查处；同日，罗光荣向黔南中院赔委会提出国家赔偿请求。黔南中院赔委会经审理，于2012年5月21日作出（2012）黔南法委赔字第1号决定，驳回赔偿请求人罗光荣的赔偿请求。罗光荣不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会决定指令黔南中院赔委会重新审理。黔南中院赔委会重新审理后，于2015年8月24日作出（2015）黔南法委赔字第1号国家赔偿决定，由你局依法返还扣押罗光荣的现金1343297.30元及其相应银行同期存款活期利息31147.71元，共计1374445.01元；由你局依法返还扣押罗光荣的邮政储蓄银行取款通知单314张、笔记本6本、开业执照1份、邮寄包裹单2836张、邮政银行存折（账号607151011200128902）1本。2015年11月13日，都匀市卫生和食品药品监督局作出（匀）食药监药罚（2015）2号行政处罚决定书，给予罗光荣以下处罚：1、依法予以取缔；2、没收违法所得600000元；3、没收尚未销售的“千斤力”3122包及未包装的原材料粉末206.8千克；4、并处违法生产、销售药品货值金额（720387.5元）三倍即2161162.5元的罚款。
认定上述事实的证据有罗光荣2012年9月18日《国家赔偿申诉书》、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）黔南法委赔字第1号《国家赔偿决定书》、都匀市食品药品监督管理局2015年11月13日作出的（匀）食药监罚（2015）2号《行政处罚决定书》在卷佐证。
本院赔偿委员会审查认为，关于你局提出的“本案应当中止审理，待有关行政机关作出行政处罚决定或不予处罚决定后，再启动审理程序”的申诉理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款规定：“赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。”故黔南中院赔委会作出的国家赔偿决定已经生效。同时，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条第一款规定的中止审理的六种情形并未包含此案情形。故你局提出应当中止审理的理由不符合上述规定，不应支持。
关于你局提出的“应决定移交财物给都匀市市场监督管理局依法处理”的申诉理由。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条规定：“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。”，法律和司法解释并未授予人民法院赔偿赔偿委员会对案件财产作出处理的职权。故你局的该项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你局提出的“决定返还非法财物，会导致行政处罚证据灭失和处罚不能及执行不能”的申诉理由。因国家赔偿程序与行政处罚程序为独立的两个法律程序，国家赔偿案件的审理，依据国家赔偿法的相关规定作出赔偿决定，不影响行政处罚决定的作出以及执行，据此，你局的该项申诉理由不能成立。
综上所述，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）黔南法委赔字第1号国家赔偿决定，适用法律正确，应予维持。你局的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1023号
原告：章进设，男，1962年5月6日出生，个体户，汉族，住福建省大田县。
被告：郭笔定，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨秀兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章进设与被告郭笔定、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。章进设于2017年9月22日向本院提出撤回对杨秀兰起诉的申请。
本院认为,章进设撤回对杨秀兰的起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章进设撤回对杨秀兰的起诉。
审判员 杜超勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1023号之一
原告：章进设，男，1962年5月6日出生，个体户，汉族，住福建省大田县。
被告：郭笔定，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章进设与被告郭笔定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 莺
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初793号
原告：赵彬，男，1972年10月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：山西省芮城县XX路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：肖伟，男，1964年7月24日生，汉族，系该公司员工。
原告赵彬与被告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告委托诉讼代理人肖伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：要求被告芮城农商行支付围墙建设、场地回填费用46.5万元；给付房款差价66617元；给付看房人员工资19.2万元。
事实和理由：2012年12月17日，因筹建金柏瀚酒店资金链断裂，原被告达成房屋抵债协议，用原告已建的金柏瀚五层楼房抵顶欠被告（原芮城县信用联社）的借款及利息818.5万元，经运城市汇亨房地产评估服务有限公司评估，楼房价值为8251627元，多余部分被告方答应与回填费用一并结算，被告还让原告帮忙为其回填场地，费用共计46.5万元，被告让原告雇佣二人为其看管场地，每人每月1500元，以上费用，被告应付给原告，望判如所请。
原告针对其主张向本院提供证据有：
赵彬与李战峰签订的工程承包合同一份。
被告芮城县农商行辩称，原告所诉看管工资人数、标准属实，但应当从合同签订之日起算；原告为被告回填场地事实存在，但原告主张的46.5万元太多，我们认为费用为三十多万元；原告要求给付房子差价，我们认为房屋抵债就可能存在合理差价，不存在给差价问题。
经审理查明，2012年12月17日，原被告经协商，双方达成以物抵债协议。基于该协议，原被告还达成口头协议，由原告为被告回填该处场地，原告依回填场地协议将工程发包给他人进行了施工。原告所持与署名为李某签订的工程承包合同标明该工程总造价为46.5万元，但该合同同时标明建筑面积以实际竣工面积为准。该合同没有被告方签字。对工程价值，审理中被告方认可有三十余万元。此外，被告还让原告找二人为其看管场地，月工资每人每月1500元。庭审中原告当庭表示放弃房价差额主张，双方承认对看管人员工资从合同签订之日起算。
上述事实，有原告提供的证据，原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告为实现以物抵债协议，口头约定由原告为其回填场地和看管场地，原告依据口头协议实施了约定行为，被告对原告所诉基本事实不存异议，应对原告为被告看管和回填场地的事实予以认定。对于工资的起算时间应以双方共认的以物抵债合同签订之日起计算至立案之日；回填工程费用由于原告未提供其与承包人实际结算和履行承包合同的证据，现结合被告自认，酌情认定34万元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山西芮城农村商业银行股份有限公司给付原告赵彬看管人员工资款15.6万元人民币。
被告山西芮城农村商业银行股份有限公司给付原告赵彬回填工程费用共计34万元人民币。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11037元，由原告负担2532元，被告负担8505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院.
审判员 张雅红
审判员 刘汉平
审判员 周 晔
二〇一七年三月十八日
书记员 曹 芬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第2519号
申请执行人台州市银安典当有限责任公司
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第01473号，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币194873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第2519号
申请执行人台州市银安典当有限责任公司
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第01473号，依法向被执行人杨敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××09的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3203号
原告：周某，男，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1975年11月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告周某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某、刘某下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告王某因急需用钱，在原告周某处借款20000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
王某、刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明2013年6月18日被告王某从原告周某处借款20000元的事实。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应共同清偿该笔债务。原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王某与被告刘某系夫妻关系。2013年6月18日，被告王某向原告周某借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告刘某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月二十日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3203号原告：周某，男，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某，女，1975年11月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告周某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某、刘某下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告王某因急需用钱，在原告周某处借款20000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。王某、刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明2013年6月18日被告王某从原告周某处借款20000元的事实。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应共同清偿该笔债务。原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某与被告刘某系夫妻关系。2013年6月18日，被告王某向原告周某借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告刘某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月二十日书记员孙传英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1540号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人骆某某，男，1971年9月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年7月12日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人骆某某酒后驾驶机动车行驶至深圳市南山区沙河西路深南立交至北环立交路段时被查获。经鉴定，骆某某血液中乙醇含量为134.58mg/100ml。
本院意见
|
被告人骆某某的行为构成危险驾驶罪。被告人骆某某认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十月十七日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1540号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人骆某某，男，1971年9月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年7月12日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人骆某某酒后驾驶机动车行驶至深圳市南山区沙河西路深南立交至北环立交路段时被查获。经鉴定，骆某某血液中乙醇含量为134.58mg/100ml。																															本院意见																							被告人骆某某的行为构成危险驾驶罪。被告人骆某某认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十月十七日													书 记 员   邢燕芳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第505号
原告张某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，住内丘县。
被告关某某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2013年12月6日向本院提出申请，申请撤回对被告关某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 任联青
二〇一三年十二月六日
书记员 郝雷华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初676号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王森，男，1975年1月28日生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，徐州华润电力有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸毒于2017年2月20日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人王森犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。被告人王森自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人王森在其驾驶的苏Ｃ×××××号白色索纳塔轿车内，先后四次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、辨认笔录、行政处罚决定书及被告人王森的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王森到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王森的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许正豪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异07号
案外人ＸＸＸ，女，汉族，1980年8月5日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸＸ向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸＸ称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-1-401号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，ＸＸＸ所异议的1-1-401号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年1月4日，ＸＸＸ与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定ＸＸＸ购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-401号房产，约定房款总价为350873元，付款方式为分期付款，ＸＸＸ已经支付购房款110803元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人ＸＸＸ虽然与聚信公司在本院查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且ＸＸＸ在巩义市区无其他用于居住的房屋，但其支付的价款没有超过合同约定总价款的50%，因此，本院不予支持。案外人ＸＸＸ之主张实质上是对本案执行标的的权属存有争议，依法应当通过异议之诉程序处理。
综上，案外人ＸＸＸ的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2395号
原告：陈永生，男，1966年10月生，汉族，江西省吉水县人。
委托诉讼代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：南康区馨艺家具厂。
住址：赣州市南康区横寨乡寨里村。
经营者：朱忠华，男，1957年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：朱敬文，男，1983年4月生，汉族，江西省赣州市人。
原告陈永生与被告南康区馨艺家具厂、朱敬文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔、被告朱敬文到庭参加了诉讼，被告南康区馨艺家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、被告馨艺家具厂、朱敬文偿还原告货款87811元，并从2015年8月11日起按年利率6%计付违约金至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈永生从2013年开始为被告馨艺家具厂加工木料，2015年8月10日，原、被告双方经结算，被告馨艺家具厂欠原告陈永生货款87811元一直未还。
被告馨艺家具厂未作答辩。
被告朱敬文辩称，对欠款数额有异议，朱敬文向原告陈永生支付过5000元现金，原告陈永生的业务员还在馨艺家具厂拿了7000元货物应当抵欠款，故被告朱敬文欠原告陈永生75811元。
原告陈永生围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件、馨艺家具厂的企业信息复印件，欠条原件。
被告馨艺家具厂、朱敬文未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告陈永生从2013年开始为被告馨艺家具厂加工木料，2015年8月10日，原、被告双方经结算，被告馨艺家具厂向原告陈永生出具一张欠货款87811元欠条。债务产生时，馨艺家具厂的经营者系朱敬文，2015年3月7日，馨艺家具厂经营者变更为其父亲朱忠华，实际经营者仍是朱敬文，且被告朱敬文在欠条上欠款人处签字。
本院认为，被告馨艺家具厂、朱敬文欠原告陈永生货款87811元，有欠条原件及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告拒不付款，应承担清偿责任。原告陈永生要求被告馨艺家具厂、朱敬文偿还原告陈永生货款87811元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱敬文辩称，曾偿还过欠款，原告及其业务员拉了其家具价值7000元，应予以核减欠款，但因其未提交已还款和原告业务员收货单据的证据，原告陈永生亦不认可两被告偿还过欠款和其业务员收了家具，故被告朱敬文的辩解意见本院不予以采纳。原告陈永生要求被告馨艺家具厂、朱敬文支付利息，因双方未约定，本院不予以支持。被告馨艺家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区馨艺家具厂、朱敬文在本判决生效后十日内偿还原告陈永生货款87811元；
二、驳回原告陈永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告南康区馨艺家具厂、朱敬文负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
人民陪审�郭兰辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 廖建玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4089号
原告俞惠兰。
被告王万国。
本院在审理原告俞惠兰诉被告王万国劳动争议纠纷一案中，原告俞惠兰于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告俞惠兰申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞惠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告俞惠兰负担。
审判员 高少波
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪译皆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第202号
上诉人（一审被告）：孔宪波，女，1960年2月21日生，汉族，农民，住白山市。
被上诉人（一审原告）：苗再仁，男，1957年11月11日生，汉族，农民，住白山市。
上诉人孔宪波因健康权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔宪波以有新的证据需要收集提供为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔宪波在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔宪波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审上诉费50元减半收取25元，由上诉人孔宪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振刚
审判员 唐 华
审判员 林 梅
二〇一四年九月九日
书记员 于锡城
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某于2014年7月28日14时许，伙同他人到博白县大坝镇大坝供电所，盗窃了电线二扎及一辆摩托车；同年8月14日下午，李某到博白县龙潭镇蕉林村门楼附近沙场的路边，将廖某价值人民币380元的一辆摩托车盗走；同年9月4日12时许，李某伙同他人到博白县龙潭镇新街，将庞某价值人民币2905元的一辆摩托车盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成盗窃罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定对李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年7月28日14时许，被告人李某伙同他人到博白县大坝镇大坝供电所，先将停放在供电所通道内一皮卡车后箱上的电线二扎盗走，后又将周某停放在供电所门口的一辆劲霸125二轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
受案登记表、立案决定书证实：2014年8月13日10时50分，周某到博白县公安局大坝派出所报案，次日，博白县公安局决定对周某摩托车被盗窃案立案侦查。
2、被害人陈述
被害人周某的陈述证实：2014年7月28日14时30分左右，其和大坝供电所的几个工作人员在值班室算账，突然有两个人跑进来在供电所的皮卡车上拿了两捆电线就跑了。其几个人开摩托车去追，可是追不上，就回供电所查看监控录像，其把摩托车停在供电所门口，不久，就听到其的摩托车被发动了，其马上跑出去看，发现刚刚偷电线的两个人又来把其的摩托车偷走了。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某在侦查、起诉阶段的供述与起诉书指控的一致，与上述证据吻合。
4、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片证实：现场位于博白县大坝镇大坝街大坝供电所。
二、2014年8月14日下午，被告人李某到博白县龙潭镇蕉林村门楼附近沙场的路边，将廖某停放在该路边的一辆太阳牌二轮摩托车（价值人民币380元）盗走。破案后，公安机关将依法扣押的被盗摩托车归还失主廖某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：2014年10月14日10时23分，廖某向博白县公安局龙潭派出所报案，同日，博白县公安局决定对廖某被盗窃摩托车案立案侦查。
（2）发还物品、文件清单证实：2014年9月21日，廖某从博白县公安局龙潭派出所领回被盗的大阳牌摩托车。
2、被害人陈述
被害人廖某的陈述证实：2014年农历7月19日下午，其到关塘队的山岭上打柴，把摩托车停放在蕉林村路口门楼附近沙场的路边，约二个小时，其打柴下来发现摩托车被人盗走了。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某在侦查、起诉阶段的供述与起诉书指控的一致，与上述证据吻合。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书证实：廖某被盗的太阳牌dy-100摩托车价值人民币380元。
5、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片证实：现场位于博白县龙潭镇蕉林村门楼附近沙场的路边。
三、2014年9月4日12时许，被告人李某伙同他人窜到博白县龙潭镇新街朝霞幼儿园旁庞某住宅门口处，将庞某停放在该门口的一辆珠江牌二轮摩托车（价值人民币2905元）盗走。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：2014年9月4日15时10分，庞某向博白县公安局龙潭派出所报案，次日，博白县公安局决定对庞某被盗窃摩托车案立案侦查。
（2）机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、行驶证证实：2013年3月11日，庞某以3100元在博白县远程摩托车销售有限公司购买珠江zj125-6r摩托车一辆。
2、被害人陈述
被害人庞某的陈述证实：2014年9月4日10时30分，其把摩托车停放在博白县龙潭镇新街朝霞幼儿园旁边自家的屋门口，11时55分就发现摩托车被人盗走了。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某在侦查、起诉阶段的供述与起诉书指控的一致，与上述证据吻合。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书证实：庞某被盗的珠江牌zj125-6r摩托车价值人民币2905元。
5、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图证实：现场位于博白县龙潭镇朝霞幼儿园旁庞某住宅门口。
综合性证据：
（1）扣押物品、文件清单，物证照片证实：2014年9月9日，公安民警依法扣押李某持有的小刀1把、扳手1把、六角片1个。
（2）户籍证明证实：被告人李某出生于1980年2月20日。
综上所述，被告人李某单独或伙同他人盗窃作案3起，价值数额人民币3285元。
另查明：2014年9月9日17时许，博白县公安局龙潭派出所民警在博白县龙潭镇蕉林村桥头处发现吸毒人员李某，将其传唤回派出所，次日，博白县公安局决定对李某强制隔离戒毒二年。期间，李某如实供述了本案的犯罪事实，有抓获经过、强制隔离戒毒决定书，李某的供述证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。在第一起和第三起盗窃犯罪中，李某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。李某被强制隔离戒毒后，主动供述司法机关尚未掌握的本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。李某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人李某退赔庞某某的经济损失人民币二千九百零五元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李琼玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第115号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李相京，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省禹州市公安局苌庄乡派出所，现暂住博乐市青得里乡菜队中村。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年6月1日被博乐市公安局取保候审，同年7月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月15日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人李相京犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人李相京到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年5月26日17时50分许，被告人李相京驾驶制动不符合安全技术标准的新E873**号轻型普通货车沿博乐市S205线由西向东行驶至68公里加650米处时，因未按规定避让行人，将由南向北未确保安全横过公路的行人李XX碰撞肇事，造成李XX当场死亡，车辆受损的交通事故。
李相京行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二项规定应负此事故的主要责任。
李XX其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李相京违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人李相京能够自愿认罪，部分赔偿了被害人近亲属损失，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑。如能积极赔偿被害人的经济损失，可对其适用缓刑。
被告人李相京对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日17时50分许，被告人李相京驾驶制动不符合安全技术标准的新E873**号轻型普通货车沿博乐市S205线由西向东行驶至68公里加650米处时，因未按规定避让行人，将由南向北未确保安全横过公路的被害人李XX碰撞肇事，造成被告人李XX当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年6月15日，经博乐市公安局交警大队认定：李相京应负此事故的主要责任；李XX应承担此事故的次要责任。
另查，本案在审理过程中，被告人李相京与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李相京在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息详单、户口本复印件、身份证复印件、收条、谅解书，证人田XX的证言，被告人李相京的供述及辩解，（博）公刑技（法尸）字（2015）41号法医学尸体检验意见书、（博州）公（物）鉴（理）字（2015）164号物证检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL1224号交通事故技术鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相京违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合安全技术标准的轻型普通货车发生重大事故，致一人死亡、车辆受损的后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李相京自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。案发后能积极赔偿被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李相京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘美岚
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王美玲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第115号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，务农，户籍所在地及现住址均为博山区。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月24日被淄博市公安局博山分局取保候审，2015年3月24日被淄博市博山区人民检察院决定取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孙某甲犯失火罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日10时许，被告人孙某甲独自一人至博山区山头街道樵岭前村香炉石峪山沟底的自留地里整理玉米秸等柴禾，后将整理好的柴禾用随身携带的打火机点着，不慎将周围干草引燃引起火灾，将博山区山头街道樵岭前香炉石峪部分林地烧毁。经博山区林业局会同有关人员对火灾现场进行勘测，确认过火面积310亩，其中有林地面积50亩，灌木林地50亩，宜林荒山荒坡210亩。林木所有权为樵岭前村和池子村。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个；书证发破案说明、前科查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明；证人孙某乙、王某、李某、孙某丙、刘某的证言；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博市博山区林业局出具的3.15森林火灾毁坏林木价值的评估建议等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获经过、对被告人孙某甲的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人孙某甲的犯罪行为已得到被害单位的谅解，有樵岭前村委会、池子管委会出具的意见书，本院的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某甲违反野外用火相关规定，在野外劳动时擅自用火，不慎引发火灾，造成过火有林地面积50亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯失火罪成立。被告人孙某甲犯罪时已满75周岁，应当对其从轻处罚。被告人孙某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲系初犯，情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已得到被害单位的谅解，对被告人孙某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年五月五日
书 记 员 岳爱华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2600—1号
申请执行人王庆国，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住高唐县。
被执行人郑德坤，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人郑春亮，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李利，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人吕东泉，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人郭子华，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行王庆国与郑德坤、郑春亮、李利、吕东泉、郭子华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕东泉名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕东泉的银行存款33万元。
本裁定书立即执行。
审判员 白玮
二〇一七年十月九日
书记员 赵博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2600—1号申请执行人王庆国，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住高唐县。被执行人郑德坤，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人郑春亮，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人李利，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人吕东泉，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人郭子华，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行王庆国与郑德坤、郑春亮、李利、吕东泉、郭子华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕东泉名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕东泉的银行存款33万元。本裁定书立即执行。审判员  白玮二〇一七年十月九日书记员  赵博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第512号
原告张铧，男，汉族，1987年3月3日出生.
诉讼代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告蔡宁，男，汉族，1978年6月23日出生。
被告彭秀兰，女，汉族，1977年10月29日出生。
原告张铧诉被告蔡宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，经原告申请本院审查后依法追加了彭秀兰为本案被告，并依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张铧的诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告蔡宁、彭秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张铧诉称：2014年7月16日，被告蔡宁因资金周转困难，向原告借款35万元，并签订《借款合同》。期限届满后，原告多次向被告追讨无果。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对借款承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令：
被告蔡宁偿还借款35万元及利息7000元（按1%从2014年12月15日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；
被告彭秀兰对上述款项承担连带清偿责任；
原告对被告提供某房享有优先受偿权；
本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更其利息的计算标准为：按合同约定的月息2%自2014年7月16日开始计算至实际清偿之日止。
被告蔡宁、彭秀兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
结婚证复印件、无婚姻登记记录证明。证明两被告2006年1月16日登记结婚，借款时是夫妻关系存续期间；
3、借款合同、网银交易流水清单一份。证明被告向原告借款35万元，约定利息按照月息2%计算；
4、房地产抵押合同、粤房地权证佛字第X号证书、粤房地他项权证佛字第X号证书。证明两被告以某房提供担保，并且原告与被告已办理了抵押房产登记，抵押权人是原告。
被告蔡宁、彭秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年7月16日，原告张铧和被告蔡宁签订《借款合同》，约定借款金额为人民币35万元，借款期限自2014年7月16日至2015年2月15日，借款利率按月息2%计算，被告蔡宁在借据上签名并捺印。原告通过其中国农业银行账号向被告蔡宁招商银行账号转账35万元。
同日，原告张铧和被告蔡宁签订《房地产抵押合同》，被告将某房为本案借款抵押给原告，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方并办理了抵押登记手续，抵押登记号为粤房地他项权证佛字第X号。
庭审中，原告陈述借款经过如下：原告与被告蔡宁是朋友关系，原告经营车行及一家融资服务公司，被告蔡宁经营一家传媒公司，因资金周转困难向原告借钱。签订合同及支付借款后，原告与两被告一起到禅城区行政服务中心办理了抵押登记手续。
另查明，被告蔡宁与被告彭秀兰于2006年1月16日登记结婚，借款时为夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡宁向原告张铧借款35万元，有被告签名并捺印的《借款合同》及原告转账给被告的银行凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，被告应返还原告本金350000元。
关于利息，原、被告签订的《借款合同》中约定利息为月息2%，即年利率24%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍（同期同档银行利率为5.6%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院依法予以调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于抵押，被告将某房为本案借款抵押给原告，且已登记，则该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
关于被告彭秀兰是否承担还款责任问题，因被告蔡宁借款发生在其与彭秀兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告彭秀兰应对本案债务承担连带清偿责任，原告此项诉请，依法有据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡宁在本判决发生效力之日起十日内向原告张铧偿还借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭秀兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告张铧对被告蔡宁所有的某房（产权证号：粤房地权证佛字第X号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第X）就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告张铧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3328元，由被告蔡宁、彭秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 李敏娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第762号
上诉人（原审原告）宁夏兴科达工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街52号。
法定代表人马洪义，系该公司董事长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）魏旭军，男，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原审第三人马国柱，男，1969年5月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏兴科达工程有限公司（以下简称兴科达公司）因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第847号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人兴科达公司的委托代理人吕丰来、被上诉人魏旭军、原审第三人马国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月9日，原告兴科达公司与第三人马国柱签订一份车辆租赁合同，约定原告以每月6000元价格租赁第三人马国柱所有的宁AU31**号东风牌小型客车，租赁期限自2013年2月9日至2014年2月8日止。2013年9月20日，被告魏旭军将原告承租的、停放于中卫市中宁县东俊龙宾馆门口的宁AU31**号车辆开走，后原告向被告要求返还该车辆未果，故诉至法院，请求依法判令被告完好返还原告承租的宁AU31**号东风牌面包车（价值30648元），并赔偿原告的经济损失32000元（自2013年9月20日计算至2014年3月2日，共计160天）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与第三人马国柱签订车辆租赁合同，第三人将车辆交付原告后，原告依法取得该车辆占有、使用的权利，在租赁期间，作为宁AU31**号车辆的实际占有人，原告对该车辆享有直接支配及排他的权利。被告未经原告同意，私自将涉案车辆开走，原告有权要求被告返还车辆并赔偿相应经济损失。对原告主张的车辆租赁费，原告在知道其权利被侵害时，应积极主张权利，并避免损失的扩大，根据原告陈述，其于2013年10月上旬知道车辆被被告开走，故对2013年10月上旬至庭审主张的租赁费，法院不予支持，租赁费支持3000元（自2013年9月20日至2013年10月5日，计算15天）。被告魏旭军辩解涉案车辆为第三人马国柱授权工作人员指示其开走，因未提交证据证明，故对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告魏旭军于�判决生效之日起五日内将宁AU31**号东风牌小型客车返还给原告宁夏兴科达工程有限公司；二、被告魏旭军于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁夏兴科达工程有限公司车辆租赁费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，原告宁夏兴科达工程有限公司负担341.50元，被告魏旭军负担341.50元。
宣判后，兴科达公司不服提起上诉称，一审判决认定事实错误，判决显失公平。上诉人自车辆被被上诉人开走后，就向中宁县城关派出所报案。知道车辆是被上诉人开走的之后，上诉人多次向被上诉人主张要求返还，并于2013年10月向金凤区人民法院提起诉讼，但当时被告知该案应由公安机关处理，后经�次交涉，案件才于2014年4月2日受理。而涉案车辆是上诉人从第三人处租赁的，该车被违法开走后，因无法返还给第三人，上诉人只能按照合同约定每月给第三人支付租赁费。故此，一审法院判决支持租赁费3000元，显属认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失32000元（自2013年9月20日计算至2014年3月2日共计160天）；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏旭军辩称，原审第三人马国柱拖欠我农民工工资5万元未付。2013年9月份，我找马国柱要钱，但是他说没钱，所以让我去把他的车开走。我告诉马国柱只要他把钱给我还了，我就把车还给他，但至今他都没有还钱，现在车被我的债主开走了。
原审第三人马国柱述称，涉案车辆每月的折旧费就在2000元，据我了解，车现在已经报废了。故原审判决支持3000元租赁费远不及车辆的�旧费，而且原审法院判决返还车辆已是不可能的。同意上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审第三人马国柱将涉案车辆租赁给上诉人兴科达公司后，上诉人兴科达公司即享有对该车辆合法的占有、使用权。被上诉人魏旭军未经上诉人兴科达公司的同意将车辆开走，并占有至今，损害了上诉人兴科达公司的合法利益，由此造成的损失应当赔偿。上诉人兴科达公司主张自2013年9月20日至2014年3月2日期间160天的经济损失32000元，无合理依据。原审法院支持租赁费3000元并无不妥。故上诉人兴科达公司的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1366元，由上诉人宁夏兴科达工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1425号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王继贵，男，1982年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人王继贵犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）同刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收随案移送的作案工具VIVO牌手机1部、毒赃人民币200元。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1425号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王继贵，男，1982年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人王继贵犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）同刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收随案移送的作案工具VIVO牌手机1部、毒赃人民币200元。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1425号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王继贵，男，1982年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市。被告人王继贵犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）同刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收随案移送的作案工具VIVO牌手机1部、毒赃人民币200元。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5832号
原告：胡方尧，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：鲁冯海，男，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡锦伟,女,1984年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡方尧诉被告鲁冯海、蔡锦伟民间借贷纠纷一案，原告胡方尧于2017年4月19日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡方尧到庭参加诉讼，被告鲁冯海、蔡锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年1月28日，被告鲁冯海、蔡锦伟向原告借款200000元，约定于2013年5月28日前归还。后两被告已归还原告120000元，尚余80000元未还。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁冯海、蔡锦伟于本判决生效后十日内返还原告胡方尧借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告鲁冯海、蔡锦伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 施琳俊