wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00408号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某，武汉市新洲区路灯工区工人。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月3日被取保候审。现在家。
被告人杜某，武汉市新洲区路灯工区工人。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
被告人万某，武汉市新洲区路灯工区工人。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
被告人胡某，武汉市新洲区路灯工区司机。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
被告人刘某甲，武汉市新洲区路灯工区工人。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，武汉市新洲区路灯工区的部分职工编制属武汉市新洲区供电公司（以下简称区供电公司），另一部分编制属新洲区建设局，被告人黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲均属新洲区建设局编制职工。自1997年至2012年10月，新洲区路灯工区全体职工的工资、考核、福利待遇均由区供电公司根据有关文件规定统一发放标准，在路灯工区财政拨款及新洲区路灯建设工程利润中列支。2012年10月以后，区供电公司将新洲区路灯工区中编制属新洲区建设局的职工与其他职工的考核、补助等福利待遇区别对待，致黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲等人的待遇降低，黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲遂多次向新洲区建设局、区供电公司、新洲区领导等反映情况，要求与新洲区路灯工区中属区供电公司编制的职工享受同等福利待遇。2015年2月15日16时许，黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲因福利待遇问题未得到妥善解决一事到区供电公司总经理龚某的办公室，与龚某发生言语争执，进而发生冲突，五人对龚某进行殴打，并砸毁龚某办公室内电脑、打印机、茶几、烟灰缸及龚某的手机等物品。当晚20时许，黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，龚某的主要损伤为头面部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，龚某办公室内被毁坏的物品价值人民币806元。侦讯中，五被告人向龚某认错并赔偿了经济损失，龚某对五被告人的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人何某、刘某乙的证言，被损坏物品照片，辨认笔录，价格认定意见书，书证户籍信息、到案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲共同故意毁坏公私财物，被损毁财物价值人民币806元，情节严重，其行为侵犯了公私财产的所有权，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某、杜某、万某、胡某、刘某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。五被告人赔偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对公诉机关建议对五被告人判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款人民币五千元已缴纳）
二、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款人民币五千元已缴纳）
三、被告人万某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款人民币五千元已缴纳）
五、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款人民币五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡春芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦丁钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1076号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《花样年华》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
清执字第123号
申请执行人王永发，男，1964年8月26日出生，汉族，文化程度高中，农民，清河县王城后村人，现住清河县长江街，身份证号130534196408260314.
被执行人许洪铖，男，1974年4月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，现住清河县城，身份证号410728197404152290.
王永发申请执行许洪铖买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）清民二初字第404号民事判决书，判决被执行人支付水泥款400，000元，承担案件受理费7，300元，判决生效后，被执行人许洪铖未按判决确定期限履行。申请执行人王永发向本院申请强制执行，本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，已执行0元，尚有400，000元未执行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）清民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董甲双
审判员 ：刘庆和
审判员 ：林书臣
二〇一四年七月八日
书记员 ：薛立旺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1353号
申请执行人东莞市泓扬塑胶五金有限公司。
被执行人深圳市泰丰永达自行车有限公司。
组织机构代码：664176113。
法定代表人：王德林。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰丰永达自行车有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十月十日
书记员 钟国良
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执7号
申请执行人：邓梅娇，女，生于1978年9月24日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，
被执行人：唐传宝，男，生于1976年10月12日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，
本院依据发生法律效力的（2016）鄂2801民初4137号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人唐传宝送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人唐传宝无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4137号民事调解书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 邓卫平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1047号
本院于二〇一八年一月三十一日对原告程廪、殷爱欣诉被告刘庆运、高唐县宏通运输有限公司（以下简称高唐宏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1427民初1047号民事判决书中部分内容有笔误应予补正，现裁定如下：
一、该判决书中第14页中第11行中“原告殷爱欣车损60877元、看车费30元、救援费700元、车损鉴定费1600元，以上共计63207元的70%即44244.9元”更正为“原告殷爱欣车损60877元、救援费700元，以上共计61577元的70%即43103.9元”。
二、该判决书中第15页中判决主文第四项被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担项下“被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告殷爱欣车损60877元、看车费30元、救援费700元、车损鉴定费1600元，以上共计63207元的70%即44244.9元”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告殷爱欣车损60877元、救援费700元，以上共计61577元的70%即43103.9元”。
三、该判决书中第16页中第10行中“案件受理费4763元，保全费1020元，由原告程廪负担571元，原告殷爱欣负担178元，被告刘庆运负担5034元”更正为“案件受理费4763元，保全费1020元，由原告程廪负担571元，原告殷爱欣负担207元，被告刘庆运负担5005元”。
审 判 长 张 超
人民陪审员 杜厚志
人民陪审员 张淑英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周甜甜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终782号
上诉人（原审被告）徐术，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市X。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王凯锋，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区X。
上诉人徐术与被上诉人王凯锋买卖合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年4月8日作出（2015）沅民二初字第662号民事判决；宣判后，徐术不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案；上诉人徐术的委托代理人徐劲松、被上诉人王凯锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，徐术与王凯锋因经销家具产品开始认识。2015年4月至5月期间，王凯锋与徐术通过网上联系的方式经销家具产品，徐术购买了家居产品，但未签订书面买卖合同，也未提供供货单等书面证据。2015年7月30日，徐术与王凯锋经结算，双方认可徐术应付款247570元，已付95000元，减去退柜款后共计欠款131767元，且徐术确认无误后在对账单上签字盖章。徐术于2015年9月支付王凯锋8000元。
原审法院认为：王凯锋陈述，徐术与广州格伦橱柜有限公司系买卖合同关系，并且广州格伦橱柜有限公司将该债权转让给王凯锋；徐术陈述，王凯锋系广州市圆邦家具有限公司生产部厂长，其通过王凯锋购买的是广州市圆邦家具有限公司的家具产品。但双方均未提供买卖合同关系的书面凭证，王凯锋提供的广州格伦橱柜有限公司委托书及债权转让协议无法证明其真实性，故对双方陈述的以上事实均不予确认。双方对2015年4月至5月期间购买的产品数额及欠款余额均无异议，且结算后徐术又支付王凯锋8000元，故买卖关系成立，且不违反法律规定，徐术应当支付货款。故对王凯锋要求徐术支付货款的诉讼请求依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由徐术支付王凯锋货款123767元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1387元，由徐术承担。
徐术不服原审判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清，对徐术与广州格伦橱柜有限公司、徐术与王凯锋、王凯锋与广州格伦橱柜有限公司之间各是什么法律关系等事实没有查明。2、原审判决适用法律错误。徐术与广州格伦橱柜有限公司存在买卖关系，且分别付款至其指定代理人宋丽琴、王凯锋帐上，王凯锋对买卖关系主体是徐术与广州格伦橱柜有限公司无异议，徐术向王凯锋支付货款无法律依据。因此，徐术请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
王凯锋辩称：1、徐术通过QQ向王凯锋直接下单。2、王凯锋按徐术提出的图纸要求生产货物并将货物发给徐术，徐术也已收到货物。3、徐术与王凯锋发生了买卖关系。4、王凯锋与广州格伦橱柜有限公司之间的货款已经结清，且王凯锋已完成了徐术所有货物的下单，但徐术至今还欠货款未付清。因此，请求二审法院依法判决。
王凯锋为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，证明，拟证明王凯锋2013年11月离开圆邦工厂；证据2，圆邦家居业务流程，拟证明徐术给王凯锋下单，而不是给圆邦工厂下单；证据3，圆邦家居销售表，拟证明徐术给王凯锋下单的同时也给圆邦工厂下单；证据4，证人李景的证言，拟证明徐术曾去过广州格伦橱柜有限公司，并安排其弟在该公司验货。徐术质证称：对证据1至证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证实双方签订了合同，徐术去工厂验了货。
本院认证认为：王凯锋提供的上述证据不能证明其与徐术之间存在买卖关系，本院不予采信。
二审查明：徐术与广州格伦橱柜有限公司之间存在家具买卖关系，2015年7月14日，广州格伦橱柜有限公司委托王凯锋对帐并收回货款。2015年7月30日，徐术确认欠货款131767元。同日，广州格伦橱柜有限公司与王凯锋签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了王凯锋。徐术向该公司的宋丽琴支付了部分货款。2015年9月，徐术向王凯锋支付了8000元货款。因徐术拒不向王凯锋偿还欠款，王凯锋诉至法院。
本院认为：徐术对与广州格伦橱柜有限公司之间存在买卖关系并欠付该公司货款131767元的事实不持异议，本院予以确认。本案中，广州格伦橱柜有限公司于2015年7月14日委托王凯锋对帐并收回货款。广州格伦橱柜有限公司于2015年7月30日与王凯锋之间签订《债权转让协议》，在此之后，徐术于同年9月向王凯锋支付8000元货款，由此足以认定徐术已经知道广州格伦橱柜有限公司已将债权转让给王凯锋的事实，该转让对徐术已发生效力。王凯锋有权向徐术主张权利，徐术应当向王凯锋偿还原所欠广州格伦橱柜有限公司的货款。
综上，徐术的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定王凯锋与徐术之间存在买卖关系不当，应纠正为双方之间存在债权债务关系；因广州格伦橱柜有限公司已将债权转让给王凯锋，判决徐术向王凯锋支付货款并无不妥，对该判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由徐术负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00395-1号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：芮璋虎，男，1975年4月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：姚华，女，1978年12月16日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00493号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芮璋虎位于石城新村的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴跃强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3774号
罪犯肖胜凯，男，1995年1月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月15日作出（2013）穗花法少刑初字第18号刑事判决，以被告人肖胜凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖胜凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖胜凯在本次考核期间（2013年8月5日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖胜凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖胜凯予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第184号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年2月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因犯盗窃罪于2008年2月2日被新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年4月22日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份开始，被告人林某某伙同“跛四”（在逃）贩卖毒品给吸毒人员。2015年5月19日11时许，被告人林某某根据“跛四”的指示，将毒品海洛因（俗称“白粉”）送到新兴县新城镇六祖像附近路段，以30元的价格贩卖给梁某某；同日14时许，被告人林某某再次根据“跛四”的指示，将毒品海洛因送到六祖像附近路段准备与罗某某进行毒品交易时，被新兴县公安局民警抓获，民警在林某某处扣押到白色颗粒状毒品嫌疑物3小包（经称重，净重0.63克）、手机1台、针筒20支、人民币126元等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.63克的白色颗粒状毒品嫌疑物检材中，检出海洛因成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实予以确认，另查明：扣押净重0.63克的毒品嫌疑物全部用于检验。扣押的助力车是被告人林某某贩毒所驾驶的交通工具。扣押的手机没有证据证明是被告人林某某用于贩卖毒品。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品照片、手机、针筒、助力车照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、发还清单、涉案财物移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、现场检测结果照片等；证人梁某某、罗某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的助力车是作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）。
二、没收作案工具珠江牌蓝色助力车一辆（无牌）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄宝仪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：朱登乾,男,1962年5月5日生,汉族,住长葛市。
被告：杨迷妮，女，1962年6月21日生，汉族，住长葛市，系朱登乾之配偶。
被告：长葛市凌云合金有限公司，住所地：长葛市大周镇东朱庄村。
法定代表人：朱建领，男，任执行董事、总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告朱伟、长葛市凌云合金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费13594元，减半收取计6797元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第138号
原告珠海市海翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人陈坤鹏，该公司总经理。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海旭晨电子科技有限公司，注册住所地珠海市斗门区，现住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄文平，该公司总经理。
委托代理人周颖哲，广东江林律师事务所律师。
原告珠海市海翔电子有限公司（以下简称海翔公司）诉被告珠海旭晨电子科技有限公司（以下简称旭晨公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托代理人区朝光及被告旭晨公司的委托代理人周颖哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海翔公司诉称：2012年10月，原告与被告签订《沉镍金板加工报价合同》，双方约定，由原告为被告加工电子线路板表面处理，加工费每月结算一次，被告按月结30日的方式支付给原告。之后，原告按约定为被告加工电子线路板，但被告收货后未依约定付款。2012年11月至2013年4月间的加工费，经双方对帐确认，总额为29924.70元，原告多次向被告追讨，但被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币29924.70元。二、被告向原告支付逾期付款期间的债务利息（暂计1375元，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。三、由被告承担本案诉讼费。
原告海翔公司为其主张提供了如下证据：
一、原告企业法人营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告商事登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。
三、原、被告签订的沉镍金板加工报价合同，加工对账明细单、送货单、加工申请单及社保缴费记录等，拟证明被告欠原告29924.70元加工费及双方约定月结30日付款的事实。
被告旭晨公司辩称：原告所述事实及所提交的证据属实，没有异议，承认欠原告的货款29924.70元未付；对于逾期付款期间的债务利息，双方没有约定，由法院依法裁判。
经审查，原告所述事实，被告明确表示承认，且认可原告所提交的全部证据，本院对原告所述事实和提交的证据的证明力予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告之间的合同约定及交易习惯已构成了加工承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于欠原告的加工费29924.70元未付的事实及原告提交的证据，被告明确表示认可，本院对该欠款事实予以认定。双方约定了月结30日付款的支付方式，但被告至今未依约定的期限付清加工费，其行为已构成违约，因此，被告依法应当清偿欠款及支付逾期付款期间的债务利息。故原告要求被告支付上述欠款29924.70元及逾期付款期间的债务利息的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院依法予以支持。对于逾期付款期间的债务利息计算标准，双方没有约定，本院认为应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。原告请求计息从月结30日之次日起计至判决生效之日止，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，该请求没有违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告珠海旭晨电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市海翔电子有限公司支付加工费29924.70元及逾期付款期间的债务利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，分别以本金17923.30元，从2013年2月14日起计；以本金11861.58元，从2013年4月4日起计；以本金139.82元，从2013年6月1日起计，均计至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告珠海旭晨电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一三年八月十四日
书记员 张碧鸿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2752号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹤霖，该公司员工。
被告：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）与被告邓峰杰、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤霖到庭参加了诉讼，被告邓峰杰、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金5000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓峰杰于2017年1月9日从原告小涧支行贷款20万元，用途种植，2018年1月9日到期，由张辉用工资本提供担保。截至2017年5月11日，邓峰杰已还195000元，尚欠贷款本金5000元。到期后，原告多次催收，被告拒绝还款。为此，原告具状起诉。
被告邓峰杰、张辉未答辩。
经审理查明，邓峰杰于2017年1月9日从原告小涧支行贷款20万元，借款用途种植，约定年利率8.265%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，2018年1月9日到期，由张辉提供连带责任保证，贷款到期不还，自逾期次日起原告有权扣发张辉未来工资，用于偿还贷款，直至贷款本息还清为止。截至2017年5月11日，邓峰杰已还本金195000元及此前全部利息，下欠本金5000元及此后利息。到期后，原告多次催收，被告未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：邓峰杰欠原告贷款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应当按照合同约定还本付息，借期内利息按年利率8.265%计算，逾期罚息利率上浮50%按年利率12.3975%计算。张辉作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓峰杰于本判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（2017年5月12日至2018年1月9日期间利息按年利率8.265%计算，2018年1月10日至还清款之日止利息按年利率12.3975%计算）；
二、被告张辉对上述第一项债务承担连带保证责任，张辉清偿后有权向邓峰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓峰杰、张辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一八年六月六日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初813号
原告：泰州钢莱克机械配件有限公司
法定代表人：詹乃强，系该公司董事长。
委托代理人：杜强，系河南国基律师事务所律师。
委托代理人：许水征，系河南国基律师事务所律师。
被告：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司
法定代表人：ＸＸ正，系该公司董事长。
委托代理人：杨汝鑫，系该公司法务人员。
委托代理人：兰帅飞，系该公司法务人员。
本院在审理原告泰州钢莱克机械配件有限公司诉被告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州钢莱克机械配件有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰州钢莱克机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告泰州钢莱克机械配件有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张 春 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：莫美婷
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1876号
原告李瑞华，男，38岁，1977年10月25日，地址：汝南县，
被告李进才，男，48岁，1968年3月15日，地址：汝南县，
被告任二崇，男，39岁，1977年8月5日，地址：汝南县，
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告汝南县李瑞华与被告任二崇、李进才买卖合同纠纷一案中，因原告李进才未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告李瑞华负担。
审判员 冯原
二〇一六年八月二十五日
书记员 张勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第99号
原告：周学军。
被告：黄群勇。
被告：厉通。
原告周学军为与被告黄群勇、厉通民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告黄群勇、厉通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学军起诉称：被告黄群勇因资金周转困难，在被告厉通的担保下，于2013年10月1日向原告借去人民币20000元，约定月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告黄群勇及时清偿借款人民币20000元及利息4800元（月利息按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告厉通负连带保证责任。庭审过程中，原告申请撤回对被告厉通的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告黄群勇未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条1份，拟证明被告黄群勇向原告借款以及约定利息、还款日期的事实。
被告黄群勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告黄群勇向原告周学军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告黄群勇在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告黄群勇应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄群勇自本判决生效之日起十日内返还原告周学军借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费420元，由被告黄群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈慧敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保171号
申请人宋保成，男。
被申请人王玲，女。
申请人宋保成与被申请人王玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BBW8**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BBW8**号小型普通客车（价5万元）。
申请人宋保成在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍彦峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1256号罪犯刘复春，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人刘复春犯以危险方法危害公共安全、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金13000元，连带民事赔偿责任98668.35元，连带赔偿经济损失59422.35元，责令共同退赔经济损失，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘复春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘复春在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年6月累计达标分22分。另查明，罪犯刘复春原判并处罚金13000元，本次减刑交罚金3000元，平均每月个人消费240元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘复春减刑的异议。本院认为，罪犯刘复春服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘复春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2031年6月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1024号
原告：沈某。
被告：徐某甲，邮寄地址为：湖北省大悟县彭店乡乳山村五组。
原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月4日生一子徐某乙。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方夫妻感情未能得到改善。原告请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费50000元。
被告未到庭被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月4日生一子徐某乙。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂但其提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
代理审判员 夏 慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初334号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告张新付，男，1953年8月14日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张新付金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一八年三月九日
书记员 程佳欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00192号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）XX，男，1983年4月16日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省兴城市大寨乡村。因本案于2012年6月6日被取保候审，2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人XX犯滥伐林木罪一案，于2012年9月24日作出（2012）兴刑初字第00271号刑事判决。宣判后，原审被告人XX不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人XX申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人XX撤回上诉。
兴城市人民法院（2012）兴刑初字第271号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 刘丹红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审239号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘永忠，临朐县冶源镇赤良峪村369号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘永忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月11日以被执行人刘永忠未经批准，擅自占用冶源镇赤良峪村集体土地256㎡（土地利用总体规划为农用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅42号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月11日作出的临国土资行罚字[2016]宅42号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘永忠，被执行人刘永忠收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月25日向被执行人刘永忠送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅42号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永忠在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅42号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘永忠在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00029号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安陌陌咖啡有限公司，住所地西安市碑林区金花南路立丰国际2楼24号。
法定代表人杨军鹏。
2014年4月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年12月16日作出的碑人社罚字（2013）85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安陌陌咖啡有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）85号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）85号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐雅琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0618号
原告高明凤（系陈顺林妻子）。
原告陈相（系陈顺林之子）。
委托代理人陈旭涛（受高明凤、陈相的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告马俊伟。
委托代理人吴解平，（受马俊伟特别授权委托），宜兴东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告高明凤、陈相与被告马俊伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告高明凤、陈相的委托代理人吴兴超、陈旭涛，被告马俊伟的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明凤、陈相诉称：2015年6月21日，马俊伟驾驶苏B×××××小型轿车自宜兴市陶都路由南向北行驶至陈家坳路段，越过中心双黄线时在公路左侧行驶时与对向有陈顺林驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成陈顺林受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。事故后交警部门认定由马俊伟负事故全部责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：死亡赔偿金686920元（34346／年×20年×100%）、被抚养人生活费11738元（陈相23476／年×1年÷2人）、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔付）、交通费1000元、误工费2950元（51279元／年÷365天×7天×3人）、车损14800元。交强险外的损失由被告按商业保险合同的约定赔偿。
被告保险公司辩称：对发生交通事故致陈顺林受伤经抢救无效于当日死亡、交警的责任认定、肇事车辆在其公司投保有交强险和金额为1000000元的商业第三者责任保险等情况无异议；对原告主张的精神损害抚慰金因马俊伟可能承担刑事责任故不应赔偿、对误工费其公司只能按3人7天赔付2000元，诉讼费与鉴定费同样不应由公司承担；对原告主张的其他项目则无异议。
被告马俊伟辩称：其对原告的赔偿主张均无异议。
经审理查明：原告高明凤、陈相与被告马俊伟、保险公司对马俊伟驾驶车辆在行驶途中与陈顺林驾驶的车辆发生交通事故致陈顺林受伤经抢救无效于当日死亡，苏B×××××小型轿车在事故中造成的车辆损失为14800元，交警部门的事故责任认定书，苏B×××××小型轿车于2015年2月2日在保险公司分别投保了保险期限为1年的交强险、金额为1000000元的第三者商业责任保险（含不计免赔特约保险）各1份等事实均无异议。
另查明：陈顺林在事故发生前父母已故，其主要家庭成员有出身于1969年7月12日的妻子高明凤、出身于1997年7月18日的儿子陈相。对处理丧葬事宜人员的误工费，高明凤、陈相未能提供相应人员因误工减少收入的证据，对此保险公司只认可按3人7天赔付2000元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、家庭成员证明、死亡证明、死亡注销登记、尸体检验报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，受害人死亡的赔偿义务人除应当赔偿抢救的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人还应当赔偿精神损害抚慰金。原告高明凤、陈相主张的�亡赔偿金686920元、被抚养人生活费11738元、交通费1000元、车损14800元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对高明凤、陈相主张的精神损害抚慰金50000元，保险公司认为事故造成陈顺林死亡且马俊伟又负事故的全部责任，后期马俊伟应承担相应刑事责任，原告不应再主张精神损害抚慰金，对此因原告的主张符合《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，故对原告要求在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金50000元的主张应予确认；关于误工费2950元，高明凤、陈相未能提供证据，无法证明办理丧葬事宜近亲属因此减少的实际收入，而保险公司同意赔偿的金额也较合理，故对误工费本院酌情确认为2000元。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分�机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案造成高明凤、陈相的损失合计792097元，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，余款682097元，按事故责任由马俊伟承担，该款由于苏B×××××小型轿车在保险公司投保了金额为1000000元的第三者商业责任保险、且投保有不计免赔特约险种，故应有保险公司在责任限额内直接赔偿，保险公司总计应在交强险、第三者商业责任险限额内赔付高明凤、陈相792097元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高明凤、陈相792097元。
二、驳回高明凤、陈相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担2148元，高明凤、陈相承担6元。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应承担的诉讼费已有高明凤、陈相垫付，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付高明凤、陈相。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 妍
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第727号
原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社，住所地满城县东马村。
代表人孙振，该社主任。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告史贺明，男，1959年9月14日出生，汉族，住满城县。
被告贾卉，男，1982年1月30日出生，汉族，住保定市。
原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社与被告史贺明、贾卉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、王明哲到庭参加诉讼，被告史贺明、贾卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社诉称，2011年6月14日，我社与二被告签订保证担保借款合同，被告史贺明为借款人，被告贾卉作为保证人。借款金额100000元，期限自2011年6月14日至2013年6月13日，利率9‰，还款方式按月结息，到期归还。合同第五条约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日，原告履行了借款义务。开始被告陆续偿还利息，2011年11月9日还息4440元、2011年12月31日还息1560元、2012年2月29日还息1800元，2012年5月31日还息2760元，2012年6月30日还息900元，2013年4月21日还息3600元。2013年6月13日，被告未偿还本金，也未获得展期。请求判令被告史贺明偿还借款本金10万元及利息（自2011年6月14日至2013年6月13日，按月息9‰计算；2013年6月13日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息，扣除已还利息15060元）；被告贾卉承担连带清偿责任。
被告史贺明、贾卉未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，满城县农村信用合作联社东马信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告史贺明为借款人，被告贾卉作为保证人。借款金额100000元，期限自2011年6月14日至2013年6月13日，利率9‰，还款方式按月结息，到期归还。合同第五条约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日，原告履行了借款义务。后被告陆续偿还利息，2011年11月9日还息4440元、2011年12月31日还息1560元、2012年2月29日还息1800元，2012年5月31日还息2760元，2012年6月30日还息900元，2013年4月21日还息3600元。以上共还利息15060元。2013年6月13日合同到期时，被告史贺明未偿还本金，也未获得展期。原告遂诉至本院。
另查明，满城县农村信用合作联社东马信用社于2014年4月8日变更名称为满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告史贺明未按约定归还剩余的借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告贾卉作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史贺明于本判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社借款本金10万元及利息（自2011年6月14日至2013年6月13日，按月息9‰计算；2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。扣除已还利息15060元）；被告贾卉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告史贺明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滑 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第670号
申请执行人江光国等387人。
被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人何纯正。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）568-965号仲裁裁决，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司至今未依生效法律文书履行义务。本院依法查封了被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司所有的机器设备及原材料、成品、半成品等（详见查封清单），交由深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司评估，其中机器设备评估总价值为人民币16909001元（详见SZ201409260038号评估报告书），原材料、成品、半成品等评估总价值为人民币13898700元（详见SZ201409260037号评估报告书）。交付拍卖底价分别为人民币16909001元和13898700元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司所有的机器设备（详见查封清单）以现状按拍卖底价人民币16909001元公开拍卖。
二、将被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司所有的原材料、成品、半成品（详见查封清单）以现状按拍卖底价人民币13898700元公开拍卖
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十月十六日
书记员 周济远
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉耀，女，汉族，1975年10月17日出生，村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周田田，女，汉族，1997年2月8日出生，学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周XX，女，汉族，2006年9月5日出生，学生。
法定代理人：李玉耀，女，汉族，1975年10月17日出生，系周XX之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周X，男，汉族，2008年9月17日出生，学生。
法定代理人：李玉耀，女，汉族，1975年10月17日出生。系周X之母。
共同委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
共同委托代理人：李建德，男，汉族，1960年10月14日出生，村民。系李玉耀叔父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武功县贞元中心卫生院。地址：陕西省武功县贞元镇街道。
法定代表人：李富团，该院院长。
再审申请人李玉耀、周田田、周XX、周X因与被申请人武功县贞元中心卫生院（以下简称贞元卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉耀、周田田、周XX、周X等人申请再审称：1、二审判决认定《人道主义赔偿协议》有效属事实错误。贞元卫生院并无证据证明李玉耀同意协议内容并授权给周志明签订协议，且李玉耀、周田田对协议内容并不知情，一、二审法院未查明协议书是否经李玉耀、周田田同意或者授权签订。且二审判决将医疗过错赔偿与人道主义赔偿混为一谈，认为人道主义赔偿协议款项就是医疗过错赔偿金，侵害了李玉耀等人的合法权益。2、审判程序违法。一、二审法院未查明死者周欢欢的父亲周志明和母亲何苏珍应作为本案共同原告，未列明其诉讼法律地位。3、二审法院未将贞元卫生院已存在的医疗过错情况记载在判决书上，遗漏医院存在医疗过错事实。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于协议书效力问题。2015年4月24日，周欢欢因在贞元卫生院诊治检查中突发疾病抢救无效死亡。事发当日经当地基层组织参与调解，周欢欢的父亲周志明与贞元卫生院签订事故处理协议书。协议约定贞元卫生院在对周欢欢诊治过程中不存在过失和责任，贞元卫生院出于人道主义一次性补偿19000元终结此事。该协议签署人周志明为死者周欢欢的父亲，其与李玉耀及周欢欢的子女同为第一顺序的法定继承人，其有权参与该事故处理并签订协议书，且依据本案查明事实，可以认定周志明在签订协议时已与李玉耀等亲属经过协商。一、二审判决认定协议内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力是正确的。关于医疗过错问题。周欢欢因在贞元卫生院等待心电图检查结果时突发疾病死亡，李玉耀等人并无证据证明贞元卫生院在诊治、抢救过程中存在医疗过错，二审法院据此驳回其诉请符合法律规定。关于本案程序问题。周欢欢的父母作为与李玉耀及其子女同一顺序的法定继承人，其虽未参与诉讼，但并不影响案件的公正判决，申请人主张审判程序违法理由不能成立。
综上，李玉耀、周田田、周XX、周X申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉耀、周田田、周XX、周X的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 莎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1874号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：曲强。
被执行人浙江赫嘉汽配有限公司。
法定代表人：陈成坤。
被执行人浙江振宇实业有限公司。
法定代表人：杨玉荣。
被执行人陈成坤。
被执行人钱香弟。
被执行人陈瑞钢。
被执行人许明淅。
被执行人张文。
被执行人陈苗微。
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江赫嘉汽配有限公司、浙江振宇实业有限公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈苗微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江振宇实业有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区（所有权证号：00011228）的厂房，该房产已被其他债权人中国银行股份有限公司瑞安市支行设置抵押，现本院已将处置权移交浙江省瑞安市人民法院并参与分配。被执行人许明淅在温州天岳商务股份有限公司（注册号：330300000048671）持有股权，被执行人张文在温州天岳商务股份有限公司（注册号：330300000048671）持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息。
本院认为，被执行人浙江振宇实业有限公司名下的房产目前正由浙江省瑞安市人民法院依法处置，本院参与分配。被执行人许明淅在温州天岳商务股份有限公司持有股权，被执行人张文在温州天岳商务股份有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1874号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘俊茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3056号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人钟守玉，女,1954年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市。
广发银行股份有限公司北京分行与钟守玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.557029万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3056号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人钟守玉，女,1954年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市。广发银行股份有限公司北京分行与钟守玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.557029万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执609号
申请执行人：安铁伟，男，1970年1月11日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘玉昌，男，1952年5月17日出生，汉族，住吉林市丰满区小白山乡。
被执行人：孙利民，男，1968年10月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初1602号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行也未申报财产。故对被执行人纳入失信被执行人名单，同时轮候查封了被执行人刘玉昌的工资收入。后该案经本院垫付执行款及相关费用33831元并已支付申请人（垫付款33831元继续向被执行人追缴）。该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1602号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月七日
代理书记员 田家宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执766号
申请执行人:黄金焕，女，1939年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：张强国，男，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人：武穴市中�换热器有限责任公司，法定代表人：唐国宝，系该公司董事长，住所地：武穴市火车站工业园保康路199号。
申请执行人黄金焕与被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105民初314号民事判决书已经于2017年4月23日发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司向申请执行人黄金焕偿还借款430000元；二、本案案件受理费减半收取3875元（申请执行人已预交）、执行费6408元由被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司承担。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执�人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。经查明，被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司暂无财产可供执行。已向申请执行人的代理律师发出调查令，至今未提供被执行人财产线索。2017年5月26日本院将被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初314号民事判决书本次执行程序。
被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司应继续履行（2017）鄂0105民初314号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供�行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执766号申请执行人:黄金焕，女，1939年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：张强国，男，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：武穴市中�换热器有限责任公司，法定代表人：唐国宝，系该公司董事长，住所地：武穴市火车站工业园保康路199号。申请执行人黄金焕与被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105民初314号民事判决书已经于2017年4月23日发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司向申请执行人黄金焕偿还借款430000元；二、本案案件受理费减半收取3875元（申请执行人已预交）、执行费6408元由被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司承担。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执�人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。经查明，被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司暂无财产可供执行。已向申请执行人的代理律师发出调查令，至今未提供被执行人财产线索。2017年5月26日本院将被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初314号民事判决书本次执行程序。被执行人张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司应继续履行（2017）鄂0105民初314号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供�行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 帆
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初654号
原告：江西开门子现代农机装备有限公司，住景德镇市高新区古城路名人苑23号，社会统一信用代码：91360200MA35FQXT74。
负责人：刘起谱，公司总经理。
被告：江西金港实业发展有限公司，住江西省吉水市吉水县城工业区，社会统一信用代码：91360822576102202L。
法定代表人：李小勇，公司董事长。
原告江西开门子现代农机装备有限公司与被告江西金港实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江西开门子现代农机装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西开门子现代农机装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊文丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）曲执字第21-1号
申请执行人刘怀强（又名刘强）。
被执行人杨建龙，农民。
本院在执行河北省曲阳县人民法院（2002）曲民初字第463号民事判决书刘怀强（又名刘强）申请执行杨建龙欠款一案中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及有关法律规定，裁定如下：
河北省曲阳县人民法院（2002）曲民初字第463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 赵增茹
二〇一三年二月二十日
书记员 田秀君
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）曲执字第21-1号
申请执行人刘怀强（又名刘强）。
被执行人杨建龙，农民。
本院依据河北省曲阳县人民法院（2002）曲民初字第463号民事判决书，并于2004年3月10日向被执行人杨建龙送达了执行通知书。在执行过程中被执行人杨建龙已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建龙之妻甄平英存款90563元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一三年一月十日
书记员 田秀军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执301号
申请执行人曾伟，男，1949年7月1日出生，住北流市，证件号码452526194907012312。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人曾伟与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的民事民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第40号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王正贵，男，生于1969年9月26日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与王正贵、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第467号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告王正贵的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括王正贵在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠王正贵等民工停工期间的工资，其中，欠王正贵停工期间工资19200.00元。后王正贵索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括王正贵在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，王正贵的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，王正贵以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，王正贵应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对王正贵等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付王正贵工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了王正贵等人的正当权益，对于王正贵等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告王正贵支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了王正贵等民工，但王正贵等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠王正贵等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字467号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第350号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1044号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。
法定代表人：朱丽平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：潘运英，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：陈新华，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司诉被告潘运英、陈新华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告潘运英、陈新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还下欠原告借款本金人民币50万元，并支付按月利率20‰从2015年9月21日起算至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月29日，与被告潘运英签订借款合同，约定原告给被告潘运英借款人民币50万元，期限7个月，月利率为20‰。合同签订后，原告于当日通过网上银行向被告潘运英账户支付了借款50万元。现还款期限已过，被告潘运英除支付了截止2015年9月20日的利息外，本金及后期利息均未偿还。被告陈新华与潘运英系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告户籍证明、与被告潘运英签订的借款合同、《借款合同》补充协议、银行付款凭证等证据。
被告潘运英、陈新华未提出答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被告潘运英之间的借款合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，现被告潘运英未按约履行完还款付息的义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金50万元并从2015年9月21日起按月利率20‰支付利息的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告陈新华与潘运英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈新华应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘运英与陈新华于本判决生效之日起5日内向原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币50万，并支付按月利率20‰从2015年9月21日起算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5450元，由被告潘运英、陈新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年八月十六日
书记员 徐正平
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执117号
申请执行人李冬伦，女，1970年11月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人黄建房，男，1976年10月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人李冬伦与被执行人黄建房民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄建房进行财产调查并穷尽执行措施，未发现被执行人黄建房有可供执行的财产，本案执行标的75850元，被执行人黄建房无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年八月二十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执117号申请执行人李冬伦，女，1970年11月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人黄建房，男，1976年10月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行申请执行人李冬伦与被执行人黄建房民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄建房进行财产调查并穷尽执行措施，未发现被执行人黄建房有可供执行的财产，本案执行标的75850元，被执行人黄建房无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年八月二十日书记员 彭 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初437号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告容锋，男，1979年5月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告容锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告容锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：判令被告容锋归还借款本金30000元及利息64146.47元（利息计算：以本金30000元为基数，按月息6.225‰，上浮60%，计至2010年11月20日止，以后另计）给原告。本案受理诉讼费由被告容锋承担。事实和理由：2007年12月17日，经原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告容锋协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告容锋用于建房，借款期限为2007年12月17日至2010年11月20日，按月息6.225%计息，上浮60%计算。被告归还了部分本息。2016年11月10日，原告向被告发送了《贷款逾期催收通知书》。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。
被告容锋没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年12月17日，被告容锋向浦北县农村信用合作联社樟家信用社（后归原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社管理）申请贷款30000元，用于建房。同日，双方签订了《信用借款合同》，借款期限为2007年12月17日至2010年11月20日，月息6.225%计息，上浮60%计算。当天，原告将30000元借款发放给被告容锋。被告归还了部分本息。2016年4月8日，原告向被告发送了《贷款逾期催收通知书》。至今，被告尚欠原告的借款本金30000元及利息64146.47元（利息计算：以本金30000元为基数，按月息6.225‰，上浮60%，计至2017年2月6日止，以后另计）。经原告多次追讨，被告容锋没有归还上述借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告容锋《居民身份证》、《借款申请书》、《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告容锋向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，至今尚欠借款本金30000元及利息，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告容锋欠款的事实予以确认。原告请求被告容锋归还借款，于法有据，本院予以支持。被告容锋未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告容锋应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告容锋与原告签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容锋偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本息94146.47元及利息【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2017年2月7日起按双方于2007年12月17日签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2154元，公告费350元，合计2504元，由被告容锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 林 威
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁紫丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1040号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人杨崇贵（曾用名杨丛贵），男，1982年2月18日生，住云南省昭通市鲁甸县,被告人杨崇贵曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月26日刑满释放。被告人杨崇贵因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人杨崇贵犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）820号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员李洁云出庭支持公诉，被告人杨崇贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日14时许，被告人杨崇贵与绍某某（在逃）在本市官渡区鸣泉村穆星牛锅庄饭店内，趁无人注意，被告人杨崇贵将店内收银台上放着的一部苹果手机和一部三星手机盗走。15时许，民警巡逻至鸣泉村时，发现被告人杨崇贵一人神色慌张、形迹可疑，上前对其盘问时，被告人杨崇贵即如实供述了自己盗窃手机的犯罪事实，并在其身上找到了其盗窃的两部手机。后因为被告人杨崇贵系吸毒人员，官渡分局决定对其强制隔离戒毒。2017年5月16日官渡分局对被害人桂某某报案立案后，于当日将被告人杨崇贵刑事拘留，6月20日对其执行逮捕。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2914元。破案后，被盗手机已追缴发还了被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨崇贵在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨崇贵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨崇贵犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人杨崇贵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人杨崇贵因形迹可疑被公安机关盘问后即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗手机已追缴发还了被害人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）820号量刑建议书建议本院对被告人杨崇贵判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨崇贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 周 峰 熠
人民陪审员 谢 春 梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王雪倩艺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2002号
原告黄雅瑜，女，1963年7月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明、许志超，福建省石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告杨东雁，男，1975年2月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄�瑜与被告杨东雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雅瑜的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告杨东雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雅瑜诉称，被告杨东雁因需要资金周转，于2010年10月1日及2010年10月13日分别向原告黄雅瑜借款30000元及50000元，其中借款50000元的利息约定按月利率2%计算，其余借款未书面约定利率，被告杨东雁出具借条二份交由原告黄雅瑜收执。借款后被告杨东雁未还本付息，经原告黄雅瑜多次催讨，被告杨东雁均无故推诿。为此请求判令被告杨东雁偿还原告黄雅瑜借款80000万元及支付自起诉之日计起至实际还款之日止的相应利息（其中借款50000元的利息按月利率2%计，借款30000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告杨东雁未作答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告杨东雁因需向原告黄雅瑜借款30000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告杨东雁出具借款凭证一份交由原告黄雅瑜收执；2010年10月13日，被告杨东雁因生意需要向原告黄雅瑜借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，被告杨东雁出具借条一份交由原告黄雅瑜收执。2015年4月22日，原告黄雅瑜诉至本院。
以上事实，有原告黄雅瑜的陈述，并有原告黄雅瑜提供的居民身份证一份、被告杨东雁的居民身份证复印件一份、2010年10月1日借款凭证一份、2010年10月13日借条一份等予以证明。被告杨东雁未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄雅瑜与被告杨东雁之间借贷关系有�款凭证、借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告杨东雁向原告黄雅瑜借款80000元，被告杨东雁应当予以偿还。被告杨东雁借款后经原告黄雅瑜催告未还，应当承担违约责任。其中借款30000元，原告黄雅瑜请求按约定的月利率2%支付自起诉之日起的利息损失；其余借款50000元，原告黄雅瑜请求参照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，均符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告杨东雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨东雁应在本判决生效后10日内偿还原告黄雅瑜借款80000元，并支付自2015年4月22日起至判决确定还款之日止的欠款利息（其中借款30000元的利息按月利率2%计算，其余借款50000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄雅瑜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨东雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0874号
原告王旅珺，居民。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告江苏京信电子公司有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路103号。
法定代表人李承冠，该公司总经理。
委托代理人陈浩军，该公司职员。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原告王旅珺与被告江苏京信电子公司有限公司（下称京信电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告王旅珺及其委托代理人葛高玲，被告京信电子公司的委托代理人陈浩军、袁响兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旅珺诉称：2013年2月28日，我到被告单位应聘，并填写报名表和个人简历表。同年3月1日，被告电话通知原告次日面试。同月2号下午，被告电话通知原告面试合格被录用。原告按被告要求到同洲医院参加体检。同月4号上午，原告带体检报告单到被告单位上班，路经盐城市开放大道乡思土特产门前发生非本人主要责任的交通事故，原告受伤。为维护合法权益，原告向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2014年7月5日，该委作出盐开劳裁字（2014）第24号裁决书，裁决：驳回申请人的诉求。原告不服向本院起诉。
被告京信电子公司答辩：原、被告双方不存在劳动关系。2013年3月28日，原告到被告单位填写了报名表和个人简历表，原告是在去我公司送体检表的路上发生交通事故，原、被告双方尚未建立劳动关系。我公司招用新工人的程序是填表核对、体检、面试、培训，培训后双方签订劳动合同，原告的行为仅仅是为与我公司建立劳动关系而进行的准备行为。
经审理查明：2013年2月28日，原告王旅珺到被告京信电子公司应聘，并填写报名表和个人简历表。同年3月3日，王旅珺通过面试后到盐城同洲医院参加体检。同月4日上午，王旅珺驾驶电动车和同学刘某甲（电动车乘坐人）带着体检表前往被告京信电子公司，在开放大道乡思土特产门前与他人发生交通事故，王旅珺在此次交通事故中负次要责任。王旅珺受伤后，京信电子公司与王旅珺之间未签订劳动合同。
庭审中，王旅珺的证人刘某甲陈述其在参加京信电子公司组织的培训后，京信电子公司与其签订劳动合同，并为其办理了工资卡。王旅珺另一证人刘某乙陈述在通过京信电子公司组织的面试、体检，并学习了公司守则后，京信电子公司最终未录取刘某乙。
后原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，王旅珺向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2014年7月5日，该委作出盐开劳裁字（2014）第24号裁决书，裁决：驳回申请人的诉求。原告不服，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，因被告京信电子公司不同意调解，致调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王旅珺主张其与被告之间存在劳动关系，应当提供相应的证据。本案中，原告王旅珺应聘被告京信电子公司的职位，虽经过面试、体检程序，但原、被告之间未签订劳动合同，原告王旅珺也未实际为被告京信电子公司提供劳动，故现有证据不足以证明双方已实际建立劳动关系。且原告的证人刘某甲系在参加被告京信电子公司的入职培训后，被告单位京信电子公司与刘某甲建立劳动关系并为其办理了工资卡，而证人刘某乙在通过面试、体检、培训后，双方最终未建立劳动关系，故原告王旅珺以通过面试、体检为由要求确认与被告京信电子公司之间存在劳动关系的主张，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旅珺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王旅珺负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 万 莉
附法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工
之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1346号
申请执行人刘云龙，男，1954年8月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人于东波，男，1984年11月27日出生，汉族，北京市平谷区居民。公民身份号码：×××。
申请执行人刘云龙与被执行人于东波不当得利纠纷一案，申请执行人刘云龙依据本院（2017）京0117民初7821号民事判决书要求被执行人于东波返还刘云龙款项450000元，并负担案件受理费4025元。本院于2018年3月19日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人于东波送达了执行通知书及报告财产令，于东波经传唤到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人于东波名下的房产和车辆信息；于2018年3月29日冻结被执行人于东波在北京银行平谷支行×××账户，实际冻结金额3559.57元,于2018年6月13日划扣；除已划扣金额外无其他可供执行的银行存款；申请执行人刘云龙未能向本院提供被执行人于东波其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月14日将被执行人于东波列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就尚欠案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 宗传红