wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5865号
原告：某物业服务股份有限公司。
法定代表人：韩某，系公司董事长。
委托代理人：吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：邵某某。
原告某物业服务股份有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告邵某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告某物业服务股份有限公司的委托代理人吴天野到庭参加诉讼，被告邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费20738.5元（计费周期自2012年9月1日至2016年10月31日）；2.判决被告支付原告逾期支付上述物业服务费产生的滞纳金5270.59元（滞纳金按每日万分之五暂计算至2016年10月31日，最终按该标准计算至实际支付之日止），以上两项共计26009.09元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青城山语间的物业服务企业，被告系青城山语间业主。2008年8月23日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定了物业管理服务内容、物业管理服务费的收费标准、支付时间、滞纳金的计算方式等内容。被告自2012年9月1日开始拖欠物业服务费，截止2016年10月31日，被告拖欠物业服务费20738.5元。根据协议对滞纳金计算方式的约定产生的滞纳金为5270.59元。以上物业服务费、滞纳金共计26009.09元。原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、商品买卖合同（复印件）、住户基本情况登记表、房屋交付手续（3页）、临安市不动产登记信息查询记录各1份，欲证明被告为本案所涉物业业主的事实。
证据二、前期物业服务协议1份，欲证明被告应向原告支付物业服务费的事实。
证据三、律师函、EMS寄件人联、EMS查询记录（打印件）各1份，欲证明原告向被告催收物业服务费的事实。
被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年1月6日，被告邵某某与杭州青城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买青城·山语间房屋一幢。2008年8月21日，被告作为锦北街道青城·山语间某幢别墅的权利人在临安市房产管理处进行登记，房产证号为临房权证青山湖移字第××号，建筑面积为214.24㎡。2008年8月23日，浙江南都物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议第四条载明：“物业服务费：一、物业服务费收费标准（按建筑面积，不含二次水泵加压能耗及其他公摊费用）：1.独立别墅2.2元/月·平方米；……二、付款方式与时间1.自开发商通知交付房屋的次月1号起，甲方向乙方开始计收物业服务费。……2.乙方（不含自建房业主）首年应承担的物业服务费由开发商向甲方支付。……次年起乙方每半年的首月5日前向甲方预付半年的物业服务费。……”协议第七条载明：“违约责任：……四、乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金；乙方拒不缴纳物业服务费的，甲方可以依法向物业所在地人民法院提起诉讼，并可申请禁止该业主转让、出租或抵押该物业。”被告于同日办理了交房手续。因被告未支付2012年9月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，且经原告催讨，被告仍未支付，故原告于2016年10月20日诉至本院。
另查明，2015年12月29日，某物业管理有限公司的名称变更为浙江某物业服务股份有限公司，2016年4月7日，浙江某物业服务股份有限公司的名称变更为某物业服务股份有限公司，即本案原告。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》形式规范，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依据其与被告的约定实行物业管理，在物业管理方面投入了相应的人力物力，业主及物业使用人作为被服务的对象，应按照协议约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付2012年9月1日至2016年10月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告对2012年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费按照70%的标准进行计算，系原告自行降低收费标准，且不损害被告的合法权益，故本院予以准许，但原告的计算金额有误，本院审核后确认为20738.43元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未提出合理的拒交理由，应当承担延期支付物业服务费的滞纳金，对滞纳金的数额本院根据同期贷款利率酌情确定为1800元，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应于本判决生效之日起10日内支付原告某物业服务股份有限公司自2012年9月1日起至2016年10月31日止的物业服务费20738.43元，滞纳金1800元（暂计算至2016年10月31日，此后至本判决确定履行之日止的滞纳金按年利率4.35%的标准计算），两项合计22538.43元。
二、驳回原告某物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告某物业服务股份有限公司负担60元，被告邵某某负担390元。
原告某物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 沈 越
人民陪审员 汪广奉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 鲁 闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执恢134号
申请执行人程南荣，男，40岁，1977年8月28日出生，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人李宇萍，女，56岁，1961年9月3日生，汉族，
被执行人陈青泽，男，56岁，1960年11月6日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第145号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人陈青泽、李宇萍发出执行通知书，责令被执行人陈青泽、李宇萍履行法定义务，但被执行人陈青泽、李宇萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月23日，本院查封被执行人陈青泽所有的位于德安县××大道西侧××小区××室房产证号为12××06房产。
2017年8月18日，本院委托九江市正兴拍卖有限公司拍卖（第三次）上述房产，但因没人报名，导致该次拍卖会流拍，流拍价为147200元。
2017年8月28日，本院找申请执行人谈话，其表示同意以物抵债，超过标的部分的钱款会交付法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
将被执行人陈青泽所有的位于德安县隆平大道西侧福景花园小区4-1-601室房产证号为12××06的房产作价147200元交付申请执行人程南荣（公民身份号码：）抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十月十一日
书记员 林家宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1127号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人葛某。
辩护人杨某，广东恒策律师事务所律师。
被告人徐某。
上述二被告人因涉嫌非法拘禁于2013年6月8日被羁押，2013年6月9日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2650号起诉书指控被告�葛某、徐某犯非法拘禁罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人杨某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日晚，被害人鄂某到龙华新区民治街道皇廷假日酒店后面的一家麻将馆赌博。期间，鄂某分几次向被告人葛某共借了人民币21，000元用于赌博。次日6时许，被告人葛某、徐某将鄂盛辉带到龙华新区民治街道皇廷假日酒店2618房，限制鄂某的人身自由，逼迫鄂某打电话筹款还钱，并威胁、殴打鄂某，致鄂某流鼻血。后鄂某借故上厕所，用手机发短信息求助。当日11时30分许，公安机关在上述酒店解救出鄂某，并当场将葛某、徐某抓获。经鉴定，鄂某损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人葛�、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某、徐某无视国家法律，为索要债务，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛某、徐某分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应处罚一致。被告人葛某、徐某均对被害人进行了殴打，在量刑时应予以考虑。
被告人葛某的辩护人认为被告人系自动自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人葛某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年4月7日止）；
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1772号
原告李雨鑫，男，1979年出生，汉族。
原告委托代理人高童,女,1973年出生,汉族。
被告李树刚，男，1978年出生，汉族。
原告李雨鑫与被告李树刚不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李雨鑫委托代理人高童到庭参加了诉讼，被告李树刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，经被告李树刚介绍，张立军从原告所经营的晟田玉米种子经销处购买玉米种子300小袋（每袋65元）并出具欠条一枚，2016年10月10日，张立军把使用的240袋种子钱15600元给了被告李树刚，李树刚给张立军出了一个15600元的收条，该款已被肇州县人民法院（2017）黑0621民初1253号民事判决书所确认。可是李树刚把钱收到后，一直没有交回给原告，后经原告多次索要，被告以种种理由为借口，迟迟不肯返还，为维护个人的合法权益不受侵害，诉讼到法院，请求依法判令被告返还不当得利种子款15600元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示肇州县人民法院（2017）黑0621民初1253号民事判决书（原件）一份，欲证明，该份判决书认定，2016年3月19日，张立军通过被告李树刚介绍，在原告李雨鑫所经营的晟田玉米种子经销处购买玉米种子300小袋，每袋种子65元，并出具欠据一枚，欠种子款19500元。2016年10月10日，被告张立军将240袋种子款15600元给付被告李树刚，被告李树刚给张立军出具收据一枚的事实。
出示收据（复印件）一枚，复印于（2017）黑0621民初1253号卷宗。欲证明2016年10月10日，被告张立军将240袋种子款15600元给付被告李树刚，被告李树刚给张立军出具收据一枚的事实。
出示欠据（复印件）一枚，原件存档于（2017）黑0621民初1253号卷宗内，欲证明2016年3月19日，张立军通过被告李树刚介绍，在原告李雨鑫所经营的晟田玉米种子经销处购买玉米种子300小袋，每袋种子65元，并出具欠据一枚，欠种子款19500元的事实。
被告李树刚未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2016年3月19日，张立军从原告李雨鑫所经营的晟田玉米种子经销处购买玉米种子300小袋（每袋65元）并出具欠条一枚。2016年10月10日，张立军把使用的240袋种子钱15600元给了被告李树刚，李树刚给张立军出了一个15600元的收条。至今李树刚未将15600元种子款交还给原告。
另查明，被告李树刚系原告李雨鑫所经营的晟田玉米种子经销处业务员。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张立军将欠原告李雨鑫的种子款15600元交给原告所经营的晟田玉米种子经销处的业务员，即被告李树刚。而被告却将该15600元占为已有，拒不归还，已构成不当得利。综上，被告应向原告返还种子款15600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内返还原告种子款15600元。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3884号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄明端，董事长。
被告：济南历下潘海青超市，住所地济南市。
经营者：潘海青，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告康成投资（中国）有限公司诉被告济南历下潘海青超市商标权权属侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币2200元，由原告康成投资（中国）有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 臻
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第435号
原告：周某某，男，1980年8月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：梁某某，女，1982年4月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告已达成离婚协议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担；原告已预交300元，应退回150元给原告周某某。
审判员 邹炳洪
二〇一四年八月六日
书记员 王 喆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初500号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王斌，男，1969年7月17日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日由苏州市公安局吴中分局取保候审，同年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月7日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅�代理检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王斌于2017年4月20日20时许，醉酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车，当行驶至苏州市吴中区枫津路金廷饭店门口时，与葛某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王斌血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
事发后，被告人王斌驾车驶离现场，行驶一段距离后因不胜酒力而在车内睡着，路人报警后被民警当场查获，归案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人王斌负事故全部责任。
经鉴定，苏Ａ×××××车辆损失价值人民币1063元，苏Ｅ×××××车辆损失价值�民币2625元。案发后，被告人王斌赔偿了被害人葛某的损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，被害人葛某的陈述笔录，证人钱某、张某、席某、王某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，谅解书，被告人王斌的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息网上查询记录、车辆信息网上查询记录，保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斌�危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王斌驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王斌赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月二十日
书记员 张宝轩
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初770号
原告：杨秀宏，男，1973年8月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：万祖兵，男，1986年6月1日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，住该村。
原告杨秀宏与被告万祖兵健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宏及其委托诉讼代理人吴胜华到庭参加诉讼，被告万祖兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1419元，误工费780元，护理费780元，住院生活补助费600元，营养费300元，交通费200元，鉴定费300元等共计4379元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告与被告父亲以及原告弟弟杨生保在原告家的走廊协商相邻权问题，双方达成口头协议：以滴水沟为界，里面土地归原告使用，外面土地归被告家使用。于是，原告在水沟边构建两根水泥柱，欲在上面修卫生间。两根水泥柱已建好，现浇板未打成,被告之父去广东打工。2017年5月22日早上七时许，被告找上门来理论，话中带骂，要原告拆除两根水泥柱，否则，被告就强行拆除。原告当时告知被告，此事已经与被告之父达成口头协议，如果有异议，必须通过双方家族或村委会来解决。被告不听从，随即用左手抓起原告的颈部，右手打原告的头部及眼部。之后，原告堂哥的四子“龙”和原告的妻子来劝解，才把被告分开。随后，原告向村支书求助，向观么派出所报案。当天原告到剑河县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。
万祖兵辩称：一、原告诉称的内容大部分不符合事实。双方口头协议：滴水沟为界，里面土地归原告使用，外面土地归被告家使用。此陈述不符合事实，事实是以原告的水泥柱为界，不是以滴水沟为界，因此这个诉称违背事实。原告诉称“被告不听从，随即用左手抓住原告的颈部，右手打原告的头部及眼部”也不符合事实，没有事实依据，事实是原告气势汹汹、出手指向我打过来，我处于正当防卫才出手。二、原告的诉讼请求要求赔偿的各项费用没有法律依据，法院应当不予支持。1、原告提供的医疗费票据《剑河县人民医院住院费用汇总清单》中大多是“统筹支付”，即医保支付，自费支付的清单项目才共计102.71元。按照医保法规，人身损害不应享受医保报销，而原告还可以享有医保报销。因此本案真正结算的医疗费用应排除医保报销部分，应以自费支付部分为合法医疗费用赔偿依据，否则这是一份显失公平的赔偿依据，法院不应支持。2、原告的实际住院时间是5月22日至26日为期4天，其误工费应按当地人均收入和我县人民法院案例按80元一天来计算合320元；护理费应按50元一天计算，4天的护理费合200元；生活费按30元一天计算，4天合120元；营养费没有医生的关于营养医嘱作为合法的营养费证据，营养费项目不成立；我对交通费、鉴定费无异议；以上各项费用应为1242.71元。三、原告也存在一定过错，应减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告认为任何事情的发生都有因果关系，没有谁天生下来就打伤人，如果不是原告侵犯我的相邻权民事权益在先，不是原告出手指向我，气势汹汹要打人，被告怎么会打伤原告。本案事发后，在村委会调解下，原告才停止侵害被告的相邻权。这就明摆着在本案事发前，原告确实存在侵犯被告的民事权益，对本案发生也存在过错所致。因此应减轻被告的赔偿责任。结合剑河县人民法院类似案例，原告与被告应各承担50%的法律责任（民事赔偿）。综上所述，请人民法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日早上七时许，原告杨秀宏与被告万祖兵因原告杨秀宏修建厕所一事发生争执后打架，后被告万祖兵将原告杨秀宏左眼眉骨处打伤。当天原告花200元交通费雇请当地村民张世祥运送其到剑河县人民医院住院治疗，至2017年5月26日出院，住院4天，共花住院医疗费1419元。原告伤情经医院诊断：1.左侧眉弓软组织挫裂伤；2.头部软组织钝挫伤。出院医嘱：1.继续抗炎治疗3-5天，4天后返院复查、拆除缝线；2.注意防寒防冷；3.保持创区及缝线区干燥清洁；4.随诊。原告伤情经剑河县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告因鉴定支出鉴定费300元。2017年7月20日，剑河县公安局作出剑公观么所行罚决字（2017）157号行政处罚决定书，对被告万祖兵行政拘留七日。
上述事实，除有原、被告陈述外，尚有原告杨秀宏提交的贵州省剑河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、剑公观么所行罚决字（2017）157号行政处罚决定书、住院病历、住院发票、鉴定费收据、证人证言等在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵犯他人的民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告万祖兵与原告杨秀宏因原告修建厕所一事发生争执，后被告万祖兵对原告杨秀宏进行殴打，致原告受伤入院治疗，被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任，对原告因受伤造成的经济损失应予以赔偿。原告的损失本院认定如下：1.医疗费以实际支付为准，为1419元；2.鉴定费依鉴定费收据为300元；3.误工费按住院天数，数额以上年度贵州省农林牧渔业年人均工资（52570元/年）计算，为576元（4天×144元/天）；4、护理费应按住院实际天数计算，数额以上年度贵州省居民服务业年人均工资（37339元/年）计算，为408元；5.住院生活补助费，按一般工作人员县内出差伙食补助费30元/天计算，为120元（30元/天×4天）；6.交通费认定为200元；以上损失共计3023元，被告应予以赔偿。原告请求被告赔偿营养费300元，未向本院举证证明，结合原告的伤情，本院不予支持。被告辩称原告对案件的发生也有过错，双方应各自承担50%的责任，但被告未向本院举证证明，故对被告该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告万祖兵于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨秀宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤情鉴定费共计3023元；
二、驳回原告杨秀宏的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告万祖兵负担130，原告杨秀宏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 铭
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2629民初770号原告：杨秀宏，男，1973年8月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。被告：万祖兵，男，1986年6月1日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，住该村。原告杨秀宏与被告万祖兵健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宏及其委托诉讼代理人吴胜华到庭参加诉讼，被告万祖兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1419元，误工费780元，护理费780元，住院生活补助费600元，营养费300元，交通费200元，鉴定费300元等共计4379元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告与被告父亲以及原告弟弟杨生保在原告家的走廊协商相邻权问题，双方达成口头协议：以滴水沟为界，里面土地归原告使用，外面土地归被告家使用。于是，原告在水沟边构建两根水泥柱，欲在上面修卫生间。两根水泥柱已建好，现浇板未打成,被告之父去广东打工。2017年5月22日早上七时许，被告找上门来理论，话中带骂，要原告拆除两根水泥柱，否则，被告就强行拆除。原告当时告知被告，此事已经与被告之父达成口头协议，如果有异议，必须通过双方家族或村委会来解决。被告不听从，随即用左手抓起原告的颈部，右手打原告的头部及眼部。之后，原告堂哥的四子“龙”和原告的妻子来劝解，才把被告分开。随后，原告向村支书求助，向观么派出所报案。当天原告到剑河县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。万祖兵辩称：一、原告诉称的内容大部分不符合事实。双方口头协议：滴水沟为界，里面土地归原告使用，外面土地归被告家使用。此陈述不符合事实，事实是以原告的水泥柱为界，不是以滴水沟为界，因此这个诉称违背事实。原告诉称“被告不听从，随即用左手抓住原告的颈部，右手打原告的头部及眼部”也不符合事实，没有事实依据，事实是原告气势汹汹、出手指向我打过来，我处于正当防卫才出手。二、原告的诉讼请求要求赔偿的各项费用没有法律依据，法院应当不予支持。1、原告提供的医疗费票据《剑河县人民医院住院费用汇总清单》中大多是“统筹支付”，即医保支付，自费支付的清单项目才共计102.71元。按照医保法规，人身损害不应享受医保报销，而原告还可以享有医保报销。因此本案真正结算的医疗费用应排除医保报销部分，应以自费支付部分为合法医疗费用赔偿依据，否则这是一份显失公平的赔偿依据，法院不应支持。2、原告的实际住院时间是5月22日至26日为期4天，其误工费应按当地人均收入和我县人民法院案例按80元一天来计算合320元；护理费应按50元一天计算，4天的护理费合200元；生活费按30元一天计算，4天合120元；营养费没有医生的关于营养医嘱作为合法的营养费证据，营养费项目不成立；我对交通费、鉴定费无异议；以上各项费用应为1242.71元。三、原告也存在一定过错，应减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告认为任何事情的发生都有因果关系，没有谁天生下来就打伤人，如果不是原告侵犯我的相邻权民事权益在先，不是原告出手指向我，气势汹汹要打人，被告怎么会打伤原告。本案事发后，在村委会调解下，原告才停止侵害被告的相邻权。这就明摆着在本案事发前，原告确实存在侵犯被告的民事权益，对本案发生也存在过错所致。因此应减轻被告的赔偿责任。结合剑河县人民法院类似案例，原告与被告应各承担50%的法律责任（民事赔偿）。综上所述，请人民法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日早上七时许，原告杨秀宏与被告万祖兵因原告杨秀宏修建厕所一事发生争执后打架，后被告万祖兵将原告杨秀宏左眼眉骨处打伤。当天原告花200元交通费雇请当地村民张世祥运送其到剑河县人民医院住院治疗，至2017年5月26日出院，住院4天，共花住院医疗费1419元。原告伤情经医院诊断：1.左侧眉弓软组织挫裂伤；2.头部软组织钝挫伤。出院医嘱：1.继续抗炎治疗3-5天，4天后返院复查、拆除缝线；2.注意防寒防冷；3.保持创区及缝线区干燥清洁；4.随诊。原告伤情经剑河县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告因鉴定支出鉴定费300元。2017年7月20日，剑河县公安局作出剑公观么所行罚决字（2017）157号行政处罚决定书，对被告万祖兵行政拘留七日。上述事实，除有原、被告陈述外，尚有原告杨秀宏提交的贵州省剑河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、剑公观么所行罚决字（2017）157号行政处罚决定书、住院病历、住院发票、鉴定费收据、证人证言等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵犯他人的民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告万祖兵与原告杨秀宏因原告修建厕所一事发生争执，后被告万祖兵对原告杨秀宏进行殴打，致原告受伤入院治疗，被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任，对原告因受伤造成的经济损失应予以赔偿。原告的损失本院认定如下：1.医疗费以实际支付为准，为1419元；2.鉴定费依鉴定费收据为300元；3.误工费按住院天数，数额以上年度贵州省农林牧渔业年人均工资（52570元/年）计算，为576元（4天×144元/天）；4、护理费应按住院实际天数计算，数额以上年度贵州省居民服务业年人均工资（37339元/年）计算，为408元；5.住院生活补助费，按一般工作人员县内出差伙食补助费30元/天计算，为120元（30元/天×4天）；6.交通费认定为200元；以上损失共计3023元，被告应予以赔偿。原告请求被告赔偿营养费300元，未向本院举证证明，结合原告的伤情，本院不予支持。被告辩称原告对案件的发生也有过错，双方应各自承担50%的责任，但被告未向本院举证证明，故对被告该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告万祖兵于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨秀宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤情鉴定费共计3023元；二、驳回原告杨秀宏的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告万祖兵负担130，原告杨秀宏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志恒二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9967号
原告：四川�康农牧科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段615号。
法定代表人：王德根，董事长。
委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：江声，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
原告四川德康农牧科技有限公司（以下简称德康公司）与被告江声借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德康公司的委托诉讼代理人王珍美、被告江声及其委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300万元；2.判令被告向原告支付自借款之日起至还清之日止的利息（暂计算至2017年9月5日为356666.67元）。事实与理由：原被告于2016年7月4日签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2016年7月5日至2017年1月4日，如被告在借款期内归还原告借款本金，则免收利息，如被告到期未归还借款本金，则原告可随时要求被告归还本金，并按照年利率10%向被告收取自实际借款之日起至借款付清之日止的资金利息，该借款由被告委托原告通过银行转账方式支付到其指定的收款人及指定的账户中。原告根据被告委托，将300万元借款本金转款至被告指定收款人及指定账户中，但借款到期后被告未归还本金，截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息356666.67元。
被告�声辩称，对借款事实无异议。因为原被告业务合作，在另外一个协议中约定被告将其名下专利所有权作为出资另行成立公司，为了补偿被告专利研发的相关费用，约定了760万元的专利转让费用补偿，待被告专利出资完毕后再将剩余的460万元出资给被告。目前，原被告已经达成协议，约定原来的协议仍然有效，原被告庭后将达成调解协议。
原告德康公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、借款协议、授权委托书、罗明杨身份证复印件、收款银行卡、客户收付款入账通知、律师函、邮寄单、邮寄查询单、借款利息计算表等证据。对于上述证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
一、2016年7月4日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款时间从2016年7月5日起至2017年1月4日止，如被告在借款期内归还原告借款本金，则免收利息，如被告到期未归还借款本金，则原告可随时要求被告归还本金，并按照年利率10%的标准向被告收取自实际借款之日起至借款付清之日止的资金利息，原告将借款通过银行转账方式汇至被告指定的罗明杨银行账户，被告还款时通过银行转账方式汇至原告指定的银行账户。
二、被告与案外人罗明杨于2016年7月4日签订授权委托书，约定被告全权委托罗明杨收取原告支付给被告的借款，该借款打入罗明杨个人账户，即视为被告已经收到该笔款项。
三、2016年7月5日，原告向被告指定的罗明杨银行账户转�300万元。借款到期后，被告未能按时还款。2017年7月24日，原告委托向被告发送《催款律师函》，函告被告归还借款本金300万元及利息320833.33元，之后被告仍未归还原告借款本息。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款300万元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未能按时归还原告借款本金，根据协议约定，原告可随时要求被告归还本金，并按照年利率10%的标准向被告收取自实际借款之日起至借款付清之日止的利息。故，对于原告要求被告归还借款本金及支付自实际借款之日起至全部借款付清之日止利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零一条，之规定。判决如下：
一、被告江声于本判决生效之日起十日内向原告四川德康农牧科技有限公司归还借款本金300万元；
二、被告江声于本判决生效之日起十日内向原告四川德康农牧科技有限公司支付借款利息，利息的计算方法为：以本金300万元为基数，按照年利率10%从2016年7月5日起计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33653元，减半收取16826.5元，由被告江声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 治
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1362号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李官敏，男，1959年4月10日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖北省仙桃市）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人李官敏犯出售非法制造的发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉。被告人李官敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月15日10时许，一名穿白色衣服的男子（另案处理）去到东莞市莞城区莞太路国安票务有限公司对出天桥处找到被告人李官敏，提出以160元的价格向李购买假的《东莞市客运专用随车发票》400张和假的《东莞市客运专用定额发票》100张，李答应后便在天桥附近向另一名男子（另案处理）以100元的价格购买了面额为3元的《东莞市客运专用定额发票》100张、面额为1至20元的《东莞市客运专用随车发票》300张、面额为5至50元的《东莞市客运专用随车发票》100张。当日17时40分许，李官敏按照约定去到东城区东华医院门口对出路边人行道处与购买假发票的白衣男子进行交易时，被民警当场抓获并在李官敏骑行的自行车车篮里缴获上述假发票。
上述事实，被告人李官敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，假发票500张、手机一部、人民币450元等物证，发票鉴定书，到案经过、扣押清单、电话清单等书证，证人陈某、刘某、费某、杨某的证言，被告人李官敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李官敏无视国法，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李官敏犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李官敏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李官敏在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李官敏的身份问题，根据被告人李官敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李官敏其自报身份予以判决。
视被告人李官敏的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李官敏犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月15日起至2017年10月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色诺基亚手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币450元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 许 腾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2130号
原告：中国工商银行股份有限公司三明人民路支行，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林运财，行长。
委托诉讼代理人：张晓华，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张磊，男，该单位工作人员。
被告：陈传希，男，1984年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告陈传希信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈传希经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈传希偿还结欠的信用卡透支本金91491.20元、利息2437.91元、滞纳金2264.22元(利息及滞纳金计至2016年6月2日)及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息和滞纳金；2.工行人民路支行对陈传希提供的车牌号为闽Ｇ×××××的抵押车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由陈传希承担。事实和理由：2015年5月25日，陈传希向工行人民路支行申请购车分期专用卡一张，额度499元。2015年6月3日，陈传希因在福建三明市原林汽车销售服务有限公司购车临时将信用卡额度调整到94000元，在福建三明市原林汽车销售服务有限公司刷卡消费94000元并办理信用卡分期36期后，与工行人民路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，为其所购买的大众朗逸SVW7167BMD轿车提供抵押担保。现陈传希于2015年9月15日后即未完全按约定归还分期项目，故引起本案诉讼。
陈传希未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与工行人民路支行诉称的事实一致。
本院认为，陈传希与工行人民路支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效。工行人民路支行依约向陈传希发放了信用卡，陈传希持卡消费后，理应按约承担还款义务，但陈传希未履行还款义务，已透支消费91491.20元，应承担相应的民事责任。陈传希向工行人民路支行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，其中，透支利率以日息万分之五按月计算复利，即月利率1.5%计算，同时，双方约定以陈传希名下的闽Ｇ×××××号车辆为该消费提供抵押担保，因此，工行人民路支行要求陈传希偿还信用卡透支本息及对闽Ｇ×××××号车辆在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，予以支持。对于滞纳金部分，本院认为，滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，双方约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高不超过500元的规定，虽不违反双方签订的信用卡领用合约的规定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因工行人民路支行与陈传希并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故工行人民路支行要求陈传希支付滞纳金的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈传希应于本判决生效后五日内返还中国工商银行股份有限公司三明人民路支行信用卡透支本金91491.2元，透支利息2437.91元（该利息计至2016年6月2日，此后按案涉信用卡领用合约的约定计至本息还清之日止）；
二、陈传希应于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司三明人民路支行信用卡滞纳金2264.22元(该滞纳金计至2016年6月2日，此后按案涉信用卡领用合约的约定计至2016年12月31日）；
三、中国工商银行股份有限公司三明人民路支行对陈传希提供的闽Ｇ×××××号车辆在拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司三明人民路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由陈传希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 张 闽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2130号原告：中国工商银行股份有限公司三明人民路支行，住所地三明市梅列区。法定代表人：林运财，行长。委托诉讼代理人：张晓华，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张磊，男，该单位工作人员。被告：陈传希，男，1984年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告陈传希信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈传希经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈传希偿还结欠的信用卡透支本金91491.20元、利息2437.91元、滞纳金2264.22元(利息及滞纳金计至2016年6月2日)及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息和滞纳金；2.工行人民路支行对陈传希提供的车牌号为闽Ｇ×××××的抵押车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由陈传希承担。事实和理由：2015年5月25日，陈传希向工行人民路支行申请购车分期专用卡一张，额度499元。2015年6月3日，陈传希因在福建三明市原林汽车销售服务有限公司购车临时将信用卡额度调整到94000元，在福建三明市原林汽车销售服务有限公司刷卡消费94000元并办理信用卡分期36期后，与工行人民路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，为其所购买的大众朗逸SVW7167BMD轿车提供抵押担保。现陈传希于2015年9月15日后即未完全按约定归还分期项目，故引起本案诉讼。陈传希未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，本院查明的事实与工行人民路支行诉称的事实一致。本院认为，陈传希与工行人民路支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效。工行人民路支行依约向陈传希发放了信用卡，陈传希持卡消费后，理应按约承担还款义务，但陈传希未履行还款义务，已透支消费91491.20元，应承担相应的民事责任。陈传希向工行人民路支行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，其中，透支利率以日息万分之五按月计算复利，即月利率1.5%计算，同时，双方约定以陈传希名下的闽Ｇ×××××号车辆为该消费提供抵押担保，因此，工行人民路支行要求陈传希偿还信用卡透支本息及对闽Ｇ×××××号车辆在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，予以支持。对于滞纳金部分，本院认为，滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，双方约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高不超过500元的规定，虽不违反双方签订的信用卡领用合约的规定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因工行人民路支行与陈传希并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故工行人民路支行要求陈传希支付滞纳金的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈传希应于本判决生效后五日内返还中国工商银行股份有限公司三明人民路支行信用卡透支本金91491.2元，透支利息2437.91元（该利息计至2016年6月2日，此后按案涉信用卡领用合约的约定计至本息还清之日止）；二、陈传希应于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司三明人民路支行信用卡滞纳金2264.22元(该滞纳金计至2016年6月2日，此后按案涉信用卡领用合约的约定计至2016年12月31日）；三、中国工商银行股份有限公司三明人民路支行对陈传希提供的闽Ｇ×××××号车辆在拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司三明人民路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由陈传希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  张 闽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李曼莹附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1709号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：李建，男，汉族，住仙居县。
被告：俞伟涛，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告李建、俞伟涛为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告李建偿还原告透支本金49262.16元及利息、滞纳金（从2016年4月18日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告俞伟涛对被告李建的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告李建向原告申请办理融易通信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告李建）贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率自记账日至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，最低5元；透支日利率0.5‰等条款；同日，被告邵海军与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告俞伟涛）自愿为被保证人（即被告李建）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金80000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2013年10月21日，原告按约发放给被告李建信用卡（卡号：62×××00，信用额度50000元。2013年10月21日，被告李建开始透支。2016年4月18日，被告李建最后一次预借现金50000元，截止当日累计透支49262.16元。之后，二被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49262.16元及利息、罚息等（从2016年4月18日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限。）；
二、被告俞伟涛对被告李建的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告李建、俞伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初649号
原告李丽云，女，1968年8月10日出生，住绥宁县。
被告于承红，男，1982年4月9日出生，住绥宁县。
原告李丽云与被告于承红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李丽云到庭参加诉讼，被告于承红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽云诉称：2015年7月19日，被告于承红以需要资金周转为由，向原告李丽云借款50000元，借款期限4个月（即于2015年11月19日前还清），借款期限届满后，被告偿还原告借款25000元，尚欠原告借款25000元至今未还，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告于承红偿还原告借款25000元及逾期还款利息（从2015年11月20日至还清本金之日止按6%年利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份基本情况；
2、借据原件1份，拟证明被告于2015年7月19日向原告借款50000元，并约定被告于2015年11月19日前还清。
被告于承红未予答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据分析和认定如下：
原告提交的1、2号证据，符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年7月19日，被告于承红向原告李丽云借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李丽云现金50000元是事实，于2015年11月19日之前还清”。被告借款后偿还了原告借款25000元，尚欠原告借款25000元未归还。2017年1月26日，被告于承红在借条上备注“本人于2017年3月份还清”。被告所欠原告借款，经原告多次催收未予以归还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于承红向原告李丽云借款50000元，并向原告出具借条，原、被告之间借贷法律关系明确、合法。被告借款后偿还原告借款25000元，尚欠25000元借款未偿还，被告未按约定还款期限还清借款，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合上述规定，故原告要求被告偿还借款25000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于承红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于承红在本判决生效后10日内偿还原告李丽云借款本金25000元和利息（按年利率6%计算，从2015年11月20日起至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取223元，由被告于承红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈俊平
二〇一六年九月十四日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1243号
原告：彭志杰，个体户。
委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所实习律师。
被告：阳涛。
被告：姚素洁，无业。
原告彭志杰诉被告阳涛、姚素洁民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员杨秀爱、谭继元组成合议庭，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告彭志杰的委托代理人刘高政、黄智川到庭参加诉讼，被告阳涛、姚素洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭志杰诉称，2012年7月12日，被告阳涛向原告借款人民币87000元，双方约定的借款期限届满后，被告阳涛未依约偿还原告借款。被告姚素洁与被告阳涛系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带还款责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决二被告连带偿还原告借款人民87000元及逾期利息5120.7元（从2013年7月13日起暂计至2014年6月5日止，之后的利息计至本金还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证、户籍登记证明，证明二被告系夫妻关系；3、借条，证明原告彭志杰与被告阳涛存在借贷法律关系；4、原告的车辆行驶证，证明原告具备现金交付能力的事实。
被告阳涛、姚素洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年7月12日，被告阳涛向原告借款人民币87000元，并立下借条一份交原告收执，内容为：“今借到彭志杰人民币（捌万柒千元整）87000元正，期限壹年还清。借款人阳涛。”被告阳涛与姚素洁系夫妻关系。原告因被告阳涛未依约偿还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是，一、原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；二、债务是否属于被告阳涛与姚素洁的夫妻共同债务。
关于争议焦点一，原告与被告阳涛之间的借款关系有借条为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。被告阳涛未按约定的还款期限偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告阳涛返还借款87000元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，原告与被告阳涛之间的借款属定期无息借款，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求从2013年7月13日起计至被告阳涛还清款项之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从上述法律规定可知，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上为夫妻共同债务。原告与被告阳涛之间的民间借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务属个人债务，故本院对原告主张该借款属于二被告的夫妻共同债务，要求被告姚素洁共同偿还的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳涛、姚素洁共同返还原告彭志杰人民币87000元及逾期利息（自2013年7月13日起计至二被告偿清款项之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
本案收取案件受理费2104元，公告费600元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2104元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1243号
原告：彭志杰，男，1990年12月29日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所实习律师。
被告：阳涛，男，1986年8月19日出生，汉族，住桂林市七星区，户籍地址广西灵川县。
被告：姚素洁，女，1990年6月28日生，汉族，无业，现住桂林市七星区，户籍住址广西灵川县。
原告彭志杰诉被告阳涛、姚素洁民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员杨秀爱、谭继元组成合议庭，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告彭志杰的委托代理人刘高政、黄智川到庭参加诉讼，被告阳涛、姚素洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭志杰诉称，2012年7月12日，被告阳涛向原告借款人民币87000元，双方约定的借款期限届满后，被告阳涛未依约偿还原告借款。被告姚素洁与被告阳涛系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带还款责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决二被告连带偿还原告借款人民87000元及逾期利息5120.7元（从2013年7月13日起暂计至2014年6月5日止，之后的利息计至本金还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证、户籍登记证明，证明二被告系夫妻关系；3、借条，证明原告彭志杰与被告阳涛存在借贷法律关系；4、原告的车辆行驶证，证明原告具备现金交付能力的事实。
被告阳涛、姚素洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年7月12日，被告阳涛向原告借款人民币87000元，并立下借条一份交原告收执，内容为：“今借到彭志杰人民币（捌万柒千元整）87000元正，期限壹年还清。借款人阳涛。”被告阳涛与姚素洁系夫妻关系。原告因被告阳涛未依约偿还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是，一、原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；二、债务是否属于被告阳涛与姚素洁的夫妻共同债务。
关于争议焦点一，原告与被告阳涛之间的借款关系有借条为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。被告阳涛未按约定的还款期限偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告阳涛返还借款87000元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，原告与被告阳涛之间的借款属定期无息借款，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第９条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求从2013年7月13日起计至被告阳涛还清款项之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从上述法律规定可知，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上为夫妻共同债务。原告与被告阳涛之间的民间借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务属个人债务，故本院对原告主张该借款属于二被告的夫妻共同债务，要求被告姚素洁共同偿还的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第９条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳涛、姚素洁共同返还原告彭志杰人民币87000元及逾期利息（自2013年7月13日起计至二被告偿清款项之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
本案收取案件受理费2104元，公告费600元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2104元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年三月五日
代书 记员 冯 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3362号
原告王红千，女，1950年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告熊进才，男，1951年5月22日出生，汉族，系王红千丈夫，住址同上。
委托代理人熊金鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，系王红千、熊进才之子，住址同上。
被告张明军，男，2001年7月5日出生，汉族，原籍驻马店市正阳县大林镇李寨村张庄18号，现住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王红千、熊进才诉被告张明军健康权纠纷一案中，原告王红千、熊进才于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王红千、熊进才在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红千、熊进才撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王红千、熊进才自愿承担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 想
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12436号
原告：宁波大榭开发区群久照明器材厂，住所地浙江省宁波大榭开发区长墩村孙家旁边，组织机构代码：L1499507-2。
经营者：胡群久，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
被告：佛山市美点照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教东海大道33A，统一社会信用代码：440681000147623。
法定代表人：简仕清。
原告宁波大榭开发区群久照明器材厂诉被告佛山市美点照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月21日、2017年3月8日对案件公开开庭进行了审理。本院两次庭审时，原告的经营者胡群久及委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告佛山市美点照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应灯管，被告曾向原告开具了一张时间为2015年1月27日、金额为13157.4元的电汇单用于支付货款，被告持该电汇单到银行办理进账时，却被告知因账户余额不足无法兑现。其后，经原告多次追收，被告拒不履行支付义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还货款13157.4元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份，原告经营者胡群久的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《结算业务申请书》原件一份，证明被告曾向原告开出一张金额为13157.4元的电汇单用于支付货款，后因被告银行账户余额不足，原告无法办理款项结算；
证据3.手机微信聊天记录截图打印件两份、手机信息记录打印件一份，证明2015年9月17日原告的经营者胡群久通过微信[手机号码：139××××0590、微信名字：“威科（胡群久）”]与被告的股东林志勇（微信号：×××、昵称：DavidLin，微信名字：美点林志勇老板）协商案涉款项的支付问题，林志勇在微信中承诺予以处理，其后胡群久再通过微信多次要求林志勇支付款项，未能得到回复，自2016年1月31日起胡群久未能将微信顺利发给林志勇；同时证明2015年6月26日胡群久发短信给林志勇（手机号码：139××××9207）要求其支付案涉货款，林志勇分别于2015年9月29日及同年10月25日回复要求胡群久稍后来电协商；
证据4.银行业务回单原件一份、开户许可证原件一份，证明2014年9月2日被告曾向原告支付货款21180元，从而佐证双方一直有业务往来。
经原告申请，本院调取了深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部出具的光盘及信息资料原件各一份、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的资料一份、人口信息查询表原件一份、工商登记资料三份（加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章），主要证明微信号为×××、昵称为“DavidLin”使用的手机号码是139××××5223，139××××5223的手机号登记的用户姓名为麦桂娥（身份号码：），麦桂娥的配偶是林照荣，其儿子是林志勇，林志勇的身份号码为，被告公司的股东是林志勇（身份号码：）、简仕清。
原告质证对本院调取的该组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、证据2、证据3中手机微信聊天记录截图及证据4的来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，并能与本院调取的证据相互印证，形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3中的手机信息记录缺乏其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，被告曾向原告开具了一张申请日期为2015年1月27日、金额13157.4元、用途为货款的电汇单，其后因被告账户余额不足，原告未能办理款项结算。2016年7月27日原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，双方遂纠纷成讼。
另查，原告的经营者胡群久于2015年9月17日通过微信与被告的股东林志勇联系，向其催收案涉货款，当日林志勇通过微信向胡群久承诺下周安排处理。
诉讼中，原告陈述双方自2010年开始有业务往来，由原告向被告供应照明灯管，双方未签订书面买卖合同，通常由被告的采购员致电原告驻广东中山的业务员，确定货物的规格、数量及价格，原告再将货物送至被告指定的地点，双方口头约定三个月结算一次货款，案涉电汇单所涉的业务发生在2014年6月至同年11月期间，被告后于2015年1月14日再向原告采购了一批货值2104元的照明灯管并当场结清货款，之后双方再无业务往来。
本院认为，由于原告能提供作为付款凭证的电汇单证明原告与被告之间存在灯管的买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在灯管买卖合同关系的主张予以采信，双方当事人应恪守合同义务。现原告向被告交付了价款为13157.4元的货物后，被告一直未履行付款义务，其行为已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部货款及逾期付款利息的违约责任，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市美点照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波大榭开发区群久照明器材厂支付货款13157.4元及利息（利息计算方法：以13157.4元为基数自2016年7月27日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.93元（原告已预交），由被告佛山市美点照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴建欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6005号
原告：。
委托诉讼代理人:邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：巫林法。
被告：徐华忠。
原告孟飞与被告巫林法、徐华忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告孟飞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟飞因已提起刑事附带民事诉讼而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许孟飞撤诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告孟飞负担。
。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年九月十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第0335号
原告赵传珠，男，1964年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
被告王艳，女，1978年1月5日生，汉族，职工。
委托代理人司成东，江苏新诚区谊民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵传珠与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告赵传珠于2013年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵传珠撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告赵传珠承担。
审判员 李艳玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛魏民初字第0335号原告赵传珠，男，1964年4月10日生，汉族，农民，。委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。被告王艳，女，1978年1月5日生，汉族，职工。委托代理人司成东，江苏新诚区谊民法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵传珠与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告赵传珠于2013年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵传珠撤回对被告王艳的起诉。案件受理费550元，减半收取为225元，由原告赵传珠承担。审判员  李艳玲二〇一三年十一月二十七日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初100号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人雒杰，男，1974年8月19日出生于四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月28日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人雒杰犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人雒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年9月27日，被告人雒杰酒后驾驶小型普通客车，沿巴恩快速通道，从恩阳城区往巴州区方向行驶。当日22时35分，当被告人雒杰驾车行至巴恩快速通道工业园路口处时，被执勤民警当场查获。后公安民警提取被告人雒杰的血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在雒杰的血液中检出乙醇，含量为155.9mg/100ml。
上述事实，被告人雒杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人董某的证言，被告人雒杰的供述，理化检验报告，检查笔录，提取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人雒杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人雒杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人雒杰如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雒杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雒杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1991号
被告人浦建阳，男，1987年9月3日生，汉族，初中文化，个体经商，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2006年12月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2009年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品及容留他人吸毒，于2010年3月被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2012年8月被江阴市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年2月被江阴市公安局行政拘留九日；因吸毒，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留十二日；因提供毒品，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被江阴市公安局取保候审。2017年9月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1837号起诉书指控被告人浦建阳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人浦建阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人浦建阳于2016年10月至2017年3月期间，在江阴市临港街道浦江路139号815、519办公室内，先后容留程某、孙某、吴某1龙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计11人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人浦建阳于2016年10月份的一天晚上，在江阴市临港街道浦江路139号815办公室内，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人浦建阳于2016年10月底11月初的一天晚上，在江阴市临港街道浦江路139号815办公室内，容留孙某、吴某1龙吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人浦建阳于2016年11月的一天晚上，在江阴市临港街道浦江路139号519办公室内，容留季某、吴某1龙吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人浦建阳于2016年12月的一天上午，在江阴市临港街道浦江路139号815办公室内，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人浦建阳于2017年2月1日左右的一天晚上，在江阴市临港街道浦江路139号815办公室内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人浦建阳于2017年2月初的一天晚上，在江阴市临港街道浦江路139号815办公室内，容留吴某2吸食毒品甲基苯丙胺。
7.被告人浦建阳于2017年2月16日晚上，在江阴市临港街道浦江路139号815办公室内，容留吴某1龙吸食毒品甲基苯丙胺。
8.被告人浦建阳于2017年3月16日左右的一天凌晨，在江阴市临港街道浦江路139号815办公室内，容留张某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人浦建阳因吸毒嫌疑归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、4、7笔犯罪事实。
上述事实，被告人浦建阳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、孙某、吴某1、程某、季某、黄某、吴某2、张某、陈某等人的证言笔录；尿液采集笔录、江阴市公安局出具的现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、侦查情况说明；被告人浦建阳的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦建阳为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人浦建阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；因吸毒嫌疑归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦建阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人浦建阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月十九日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第575号
原告罗呈艳，女。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。（特别授权）
被告刘保成，男，汉族。
原告罗呈艳诉被告刘保成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由代理审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄柳明、韦晓英参加的合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告罗呈艳及其委托代理人王义勇到庭参加了诉讼，被告刘保成经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗呈艳诉称，2005年8月份，被告称其在柳州市西环路有一套二室一厅的住房，被告同意将该房以90000元的价格卖给原告，并收取原告购房款90000元。原告向被告交纳购房款后，和被告商量过户事宣，被告以繁忙为由，不和原告一起去房产部门办理过户手续。2013年3月份，原告去柳州市房产登记部门查询得知，被告在柳州市西环路根本没有属于被告的可以卖给原告的房屋。原告向被告要求返还房款，被告拒绝返还。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：l、被告返还原告的购房款90000元，利息33750元（2005年9月到2013年3月，年利率5％计算），以上合计123750元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、收条1份，原件，证明被告有房子卖给原告，并收了原告的购房款。
当庭提交如下证据：2、协议书1份，原件，证明被告向原告承诺将位于西环二区3-3-5的房子卖给原告；3、有限产权住宅状况1份，复印件加盖公章，证明案涉房屋不是被告所有的。
被告刘保成在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告刘保成于2005年8月28日出具“协议书”一份交由原告罗呈艳收执，其中载明：刘保成有西环二区3-3-5房子一套，如此房上市，立刻过户到罗呈艳名下。同日，被告刘保成出具收条载明：今收到罗呈艳同志交来购房款90000元整。
在本案审理过程中，原告表示被告称位于柳州市西环路二区3-3-5号房屋是其所有，以90000元的价格向原告出售该房屋。原告于2005年8月28日支付购房款后，多次催促被告办理该房屋的产权过户手续，但被告均以各种理由推脱。后经原告查询，案涉房屋并非被告所有。故原告诉至本院，请求被告返还90000元并支付利息，利息以90000元为本金，以年利率为5%计算，从支付之日开始计算至起诉之日。
另查明，位于柳州市西环路二区3-3-5号房屋的持证人为陈秋明，该房屋为有限产权，建筑面积为57.7㎡。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈行为为无效的民事行为，自行为开始起就没有法律效力。本案中，被告称位于柳州市西环路二区3-3-5号房屋是其所有，并收取原告90000元的购房款，有被告出具的“协议书”及收条为凭，但经查明案涉房屋并非系被告所有，被告应就其上述民事行为作出合理说明，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认为被告在上述民事活动中未遵守诚实信用原则，作出了故意隐瞒真实情况，使原告作出了错误的意思表示。被告的该行为应为民事欺诈行为，为无效的民事行为，自开始时不具有法律效力。现原告诉请被告返还购房款90000元，应予以支持。
对于利息，被告自2005年8月28日收到原告支付的90000元，因其行为为无效的民事行为，故应从其占有原告上述钱款之日开始向原告支付利息。具体的支付期间应为从2005年8月28日开始至原告的起诉之日2013年4月10日时止，利息以购房款90000元为计算基数，但原告诉请利息的利率应以同期人民银行的贷款利率为准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
被告刘保成向原告罗呈艳返还购房款90000元并支付利息（利息以90000元为计算基数，利率按同期银行贷款利率计算，从2005年8月28日开始计算至2013年4月10日时止）。
案件受理费2775元，公告费700元，共计3475元（原告已预交），由被告刘保成负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年八月十二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书援引的法条：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第575号 原告罗呈艳，女，1963年lO月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。（特别授权） 被告刘保成，男，1953年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。 原告罗呈艳诉被告刘保成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由代理审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄柳明、韦晓英参加的合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告罗呈艳及其委托代理人王义勇到庭参加了诉讼，被告刘保成经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗呈艳诉称，2005年8月份，被告称其在柳州市厅的住房，被告同意将该房以90000元的价格卖给原告，并收取原告购房款90000元。原告向被告交纳购房款后，和被告商量过户事宣，被告以繁忙为由，不和原告一起去房产部门办理过户手续。2013年3月份，原告去柳州市房产登记部门查询得知，被告在柳州市根本没有属于被告的可以卖给原告的房屋。原告向被告要求返还房款，被告拒绝返还。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：l、被告返还原告的购房款90000元，利息33750元(2005年9月到2013年3月，年利率5％计算)，以上合计123750元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、收条1份，原件，证明被告有房子卖给原告，并收了原告的购房款。 当庭提交如下证据：2、协议书1份，原件，证明被告向原告承诺将位于西环二区3-3-5的房子卖给原告；3、有限产权住宅状况1份，复印件加盖公章，证明案涉房屋不是被告所有的。 被告刘保成在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告刘保成于2005年8月28日出具“协议书”一份交由原告罗呈艳收执，其中载明：刘保成有西环二区3-3-5房子一套，如此房上市。立刻过户到罗呈艳名下。同日，被告刘保成出具收条载明：今收到罗呈艳同志交来购房款90000元整。 在本案审理过程中，原告表示被告称位于柳州市房屋是其所有，以90000元的价格向原告出售该房屋。原告于2005年8月28日支付购房款后，多次催促被告办理该房屋的产权过户手续，但被告均以各种理由推脱。后经原告查询，案涉房屋并非被告所有。故原告诉至本院，请求被告返还90000元并支付利息，利息以90000元为本金，以年利率为5%计算，从支付之日开始计算至起诉之日。 另查明，位于柳州市房屋的持证人为陈秋明，该房屋为有限产权，建筑面积为57.7㎡。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈行为为无效的民事行为，自行为开始起就没有法律效力。本案中，被告称位于柳州市房屋是其所有，并收取原告90000元的购房款，有被告出具的“协议书”及收条为凭，但经查明案涉房屋并非系被告所有，被告应就其上述民事行为作出合理说明，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认为被告在上述民事活动中未遵守诚实信用原则，作出了故意隐瞒真实情况，使原告作出了错误的意思表示。被告的该行为应为民事欺诈行为，为无效的民事行为，自开始时不具有法律效力。现原告诉请被告返还购房款90000元，应予以支持。 对于利息，被告自2005年8月28日收到原告支付的90000元，因其行为为无效的民事行为，故应从其占有原告上述钱款之日开始向原告支付利息。具体的支付期间应为从2005年8月28日开始至原告的起诉之日2013年4月10日时止，利息以购房款90000元为计算基数，但原告诉请利息的利率应以同期人民银行的贷款利率为准。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第六十八条之规定，判决如下： 被告刘保成向原告罗呈艳返还购房款90000元并支付利息（利息以90000元为计算基数，利率按同期银行贷款利率计算，从2005年8月28日开始计算至2013年4月10日时止）。 案件受理费2775元，公告费700元，共计3475（原告已预交），由被告刘保成负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  韦晓英 二〇一三年八月十二日 书 记 员  熊婷婷 附本判决书援引的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3774号
原告刘玉萍，女，1962年11月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：万晓磊，甘肃正天合律师事务所律师。
被告赵伟龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
诉讼委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
诉讼委托代理人魏亚红，甘肃载坤律师事务所实习人员。
原告刘玉萍诉被告赵伟龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘玉萍于2017年7月19日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉萍撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告刘玉萍负担。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十九日
书记员 肖钰钰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第666号
罪犯黄宝琦，男，1985年4月7日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2006年11月9日作出（2006）梨刑初字第284号刑事判决，认定被告人黄宝琦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3263号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯黄宝琦端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄宝琦劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄宝琦在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝琦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第666号
罪犯李海彪，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李海彪因犯贩卖毒品罪经山西省潞城市人民法院于二〇一二年十一月八日以（2010）潞刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年04月05日起至2015年04月04日止），并处罚金6000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李海彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李海彪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽