江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初404号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年2月21日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，公司经理，中共党员，住江苏省连云港市新浦区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年2月9日21时45分许，被告人韩某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××轿车欲驶离本区雄州街道紫晶华润苏果地下停车场时，因收费问题与工作人员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人韩某在第一次开庭审理中辩称，其知道喝酒以后驾车是违法行为，而地下停车场不属交通安全法规定的道路范围，所以当天在六合与其朋友喝酒后由从连云港与其同行的朋友王某1（音）驾车接送其至苏果超市停车场入口，然后由其驾车进出停车场，故其行为不构成危险驾驶罪。在第二次开庭中，公诉人当庭补充出示证据之后，其对事发当晚饮酒后驾车从吃饭的饭店至本区苏果地下停车场的事实，予以供认。
经审理查明：2015年2月9日21时，被告人韩某饮酒后将苏Ｇ×××××轿车从饮酒的饭店开至本区雄州街道紫晶华润苏果地下停车场，后将车从该停车场开出至收费岗亭时，因收费问题与工作人员发生纠纷，并将收费岗亭的玻璃砸碎，后工作人员报警，民警出警后将其查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。其归案后未作如实供述。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人韩某在侦查阶段的供述称：2015年2月9日晚上我和朋友从连云港到六合办事，业务单位招待吃饭，期间我们喝的42度的牛栏山白酒，我喝了一杯约二两五左右。吃完饭，我让我朋友王某1（音），开苏Ｇ×××××轿车带着我和我儿子到苏果买东西。到苏果后，我和我儿子到苏果买东西，王某1去海澜之家买衣服了。买完东西，我打电话给王某1让他到地下停车场来接我们。王某1说他不知道具体位置，我就让他到停车场门口等我，我将车子开出停车场给他。我把车子开到停车场出口，保安向我要二十多块停车费，我认为没有这么多就和他吵起来了，不小心把岗亭的玻璃推坏了。结果对方报了警，后来交警来了。王某1是连云港人，具体住址不清楚，2015年底或2016年初，他因为砍人在常州坐牢了，具体在哪里坐牢不知道。
其在第一次开庭审理过程中称，当天晚上一起吃饭的有七八个人，其中有王某1和他的女朋友。王某1和其以前是一个公司的，他具体真名叫什么不清楚，因王某1欠其钱，现在王某1的手机号码已更换，也不知道王某1的具体住处，至今无法联系王某1，其与王某1当时的联系号码为133××××2357。
其在第二次开庭审理过程中称，王某1真实名字叫王某2（音），但不知道具体联系方式。在公诉人补充出示证据之后供认并非王某1（真实姓名为王某3）开的车，而是其本人饮酒后从饭店将车开至苏果地下停车场。
2．证人周某证言及辩认笔录证明：2015年2月9日晚9时45分左右，我在紫晶华润苏果地下停车场的出入口岗亭上班。当时一辆苏Ｇ×××××白色名爵两厢轿车，从地下停车场开到阻拦器边停下来，我叫驾驶员出示停车卡，他说没有停车卡。我说车子开进去肯定有停车卡的，他说他就是没有。因为丢一张停车卡我会被单位处罚50元钱，我就没有放阻拦器让他走，同时我通过对讲机呼叫中队长郭某，轿车驾驶员见我不放他走就骂我，郭某赶到现场，这位驾驶员见有人来增援，更加生气，一拳把我们岗亭的玻璃砸碎了，郭某就打电话报警了。
3．证人郭某的证言及辩认笔录证明：2015年2月9日晚9时45分左右，周某与一个喝酒的人发生纠纷，因为那个喝酒的人开车要离开停车场不肯出示停车卡，老周不放他走。那人因此对老周进行辱骂，老周喊我支援。我看见一辆苏Ｇ×××××白色名爵两厢轿车停在阻拦器后面，驾驶位置的车门是开着的，一个中年男子站在门边，一个劲地骂着岗亭里的周某。没想到他看见我们来了更加激动，用拳头砸岗亭玻璃，把玻璃砸碎了。我看见了这种情况就报警了。
4．证言吉某某证言证明：2015年2月9日晚，韩某带着他儿子从连云港来六合办事，晚上在我开的顺发餐厅吃饭，当晚韩某喝了一杯左右的牛栏山二锅头白酒，吃饭有我、韩某和他儿子，还有一个人我不记得了。
5.证人王某3（因涉嫌其他犯罪现羁押于常州市武进区看守所）的证言证明：我只去过一次六合，就是2015年跟我老家的朋友韩某一起去的，韩某有一个朋友叫小吉在六合开饭店，我们一起去六合准备搞海鲜大排档。那天，韩某驾驶白色轿车，车牌尾号好像是520的，到了六合天已经黑了，我们就在小吉的饭店吃饭，期间我们都喝的白酒，韩某有没有喝我记不得了，我喝了二两多。吃过饭我们去了歌厅唱歌。我当天没有开过韩某的车，我没有驾驶证，我也不会开车，我那时的手机号码是133××××2357，这个号码机主的名字叫董某，当时她跟我在一起。
6．证人董某的证言证明，2015年1月份左右，其与王某3是男女朋友关系，两人同居在连云港海州区矿山院宿舍王某3的家中，其使用的号码为133××××2357。
7．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，本案系南京市公安局六合分局雄州派出所在处理纠纷时发现被告人韩某有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场使用酒精呼气检测仪对韩某进行酒精吹试，经检测结果为101mg/100ml，后又其送其至医院抽血备检。
8．提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、情况说明证实，被告人韩某被抽血备检的情况。
9．南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实，2015年2月10日送检的被告人韩某血样中乙醇含量为212.5mg/100ml。
10．检查笔录证实，公安机关对韩某酒后驾驶的机动车进行检查的情况。
11．驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单证实，被告人韩某持有A2驾驶证及其所驾驶的车辆信息。
12．制措施凭证、扣押清单、返还车辆凭证证明，被告人驾驶的机动车及机动车驾驶证被扣押，后发还。
13．户籍资料证实，被告人韩某的年龄等自然情况。
以上证据均当庭举证、质证，证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩某虽在侦查及审理阶段前期辩解其仅开车进出地下停车场，但在庭审结束以前，又能供认其不仅饮酒后驾车进出地下停车场，而且还有饮酒后在城市道路上行驶的事实，可酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即从2017年8月7日至2017年12月21日，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈静书