wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第685号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：孙成广、王显利
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙成广、王显利借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第691号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用563元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1600号
原告：王利娃，男，1964年10月27日生，汉族，住三原县高渠乡罗李村，村民，身份证号码：6104221964********。
委托代理人：吴刚，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告：冯乾龙，男，1970年4月28日生，汉族，住三原县高渠乡罗李村，村民，身份证号码：6104221970********。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：陈祥，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：西安铁键工程机械租赁有限公司。
原告王利娃诉被告冯乾龙、陕西永峰建筑劳务有限责任公司(以下简称永峰公司)、西安铁键工程机械租赁有限公司（以下简称铁键公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯乾龙、被告永峰公司委托代理人到庭、被告铁键公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费2063.6元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金34756元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2400元、被扶养人生活费2363元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，被告冯乾龙称其在西安包有工程为由，雇佣原告去西安干活，每天工资200元，21日，在原告与被告冯乾龙一同拆卸施工电梯过程中，因电梯上升将原告的腿夹骨折，原告被被告冯乾龙拉回三原县骨科医院住院治疗81天，被告仅支付住院期间的医疗费，因原告尚有其他损失，被告不予理睬，故而起诉要求赔偿。
被告王利娃辩称，首先，虽然是他让原告王利娃一同打工，但他同王利娃同样是给他人打工；其次，他和王利娃一同给拆装公司干活，由该拆装公司支付劳务费给他和王利娃，但该公司的具体情况他不清楚，故他不应承担责任。
被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司辩称，原告所受伤害与其无关，永峰公司没有雇佣原告，也未安排原告劳动。涉案电梯是永峰公司从铁键公司租赁，并约定拆卸责任也由铁键公司承担，故永峰公司不应承担赔偿责任。
被告西安铁键工程机械租赁有限公司未作答辩。
原告提供如下证据：
1、与李刚的谈话笔录一份。
2、《施工电梯租赁合同》、《建设工程劳务承包合同》各一份。
3、住院病案、诊断证明、门诊病历。
4、司法鉴定意见书一份、收款收据一份。
经审理查明，2014年1月20日，被告冯乾龙让原告王利娃一同去西安干活，每天工资200元，次日即1月21日，原告和冯乾龙等人在一同拆卸施工电梯时，电梯将原告腿夹伤，原告被送往三原县骨科医院住院治疗，住院81天（2014年1月21日—4月12日），经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，后又于2014年11月6日—11月9日住院治疗，支付医疗费1424.6元，另数次门诊费用639元。2015年1月6日，原告以冯乾龙为被告提起提供劳务者受害责任纠纷，要求冯乾龙赔偿，2015年5月25日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：一、被鉴定人王利娃此次外伤后右胫腓骨开放性粉碎性骨折内外固定术后，右腓骨头撕裂骨折，评定为九级伤残。二、被鉴定人王利娃此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。三、被鉴定人王利娃此次外伤误工期限为180日。四、被鉴定人王利娃此次外伤护理期限为90日。原告支付鉴定费3250元。2015年11月10日，我院作出（2015）三民初字第00031号民事判决书，判决：一、限被告冯乾龙于判决生效后十五日赔偿原告王利娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计74961.26元；二、驳回原告王利娃的其他诉讼请求。原告王利娃不服提起上诉，咸阳中院以事实不清，程序违法为由，裁定：一、撤销三原县人民法院（2015）三民初字第00031号民事判决；二、本案发回三原县人民法院重审。
又查，2011年7月9日，被告永峰公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司朱雀花园项目部签订了《建设工程劳务承包合同》，该工程的建设单位为陕西迪普投资集团有限公司，被告永峰公司的经营范围为建筑工程承包、建筑劳务承包、建筑物资的租赁等。合同约定：承包范围包括但不限于开挖配合整平夯实、基础垫层等，承包方式包括但不限于包公、包机械设备、包材料、施工电梯。2013年3月25日，被告永峰公司与被告铁键公司签订了《施工电梯租赁合同》，铁键公司的经营范围为塔式起重机、施工升降机、钢管、脚手架、建筑机械的租赁。约定：永峰公司租赁铁键公司的施工电梯用于工程项目，铁键公司完成施工电梯的进场、安装、调试、检验并办理相关的一切合格的检测手续、拆除出场等工作，铁键公司提供足够的合格的维修、操作人员、保证持证上岗，操作人员的薪酬、奖金由铁键公司自行支付，铁键公司配备电梯司机不等少于两人。
本院认为，依据原告提供的《施工电梯租赁合同》，该合同约定由被告铁键公司出租涉案的施工电梯，并由其对电梯进行拆除以及配备电梯司机、报酬由铁键公司负担，而原告是在拆除电梯时受伤，故认定原告是在给被告铁键公司提供劳务的过称中受到伤害。原告称其受被告冯乾龙的雇佣，因原告提供证据不足，被告冯乾龙也予以否认，故不予认定。被告冯乾龙称他与原告是受拆装公司的雇佣，但未提供证据证明该公司的存在，不予认定。被告铁键公司在操作电梯的过程中致原告受伤，应当承担赔偿责任，原告本人和被告冯乾龙对于原告受到伤害无过错，不应承担责任，被告铁键公司经营范围包括了施工升降机等机械的租赁，被告永峰公司有租赁该施工电梯的资格，故对于原告的受伤永峰公司无过错，也不应承担赔偿责任。原告未提供被扶养人的证据，故对其要求被扶养人生活费的请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告西安铁键工程机械租赁有限公司赔偿原告王利娃医疗费2063.6元（1424.6元+639元=2063.6元）、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天＝2520元）、营养费1680元（20元/天×84天＝1680元）、护理费7200元（90天×80元/天＝7200元）、误工费16200元（180天×90元/天＝16200元）、残疾赔偿金34756元（173780元×20%＝34756元）、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2400元，合计71619.6元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王利娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告西安铁键工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 姬英晖
人民陪审员 陈有民
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 萍
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第119号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人何广要，男，1987年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人焦丽果，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第246号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第246号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第246号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘源远
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初126号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月8日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，4月11日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年11月7日15时许，被告人李某在盐城市大丰区大中镇新团村四组汤某鱼塘宿舍，乘隙窃得汤某宿舍办公桌中间抽屉内的现金人民币15400元。
被告人李某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某所到赃款已全部发还被害人。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某案发后自首，可从轻或减轻处罚，适用该法第六十七条第一款规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中表示无异议；并有被害人汤某报案陈述；证人宋某证言；书证归案情况说明、发破案说明、被害人谅解书；公安机关制作的辨认笔录及照片等证据证实。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某案发后自首，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 愚
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址九台区。
被执行人朱一多，女，汉族，住九台区。
被执行人齐景春，男，汉族，住九台区。
被执行人丁庆勋，男，汉族，住九台区。
被执行人刘艳影，女，汉族，住九台区。
被执行人马彦光，男，汉族，住九台区。
被执行人孙艳微，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人朱一多、齐景春、丁庆勋、刘艳影、马彦光、孙艳微合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初594号判决书中确定的期限履行给付61796.47元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已冻结被执行人孙艳微银行账户，申请执行人已支取8204.00元，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已冻结被执行人孙艳微银行账户，申请执行人已支取8204.00元，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 程
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2015号
申请执行人裴永红
被执行人张绍良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01838号，依法向被执行人张绍良发出执行通知书，责令被执行人张绍良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币342000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2015号
申请执行人裴永红
被执行人张鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01838号，依法向被执行人张鹤发出执行通知书，责令被执行人张鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹤（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币342000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑岚岚
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2329号
原告李井喜，男，1967年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人：王连路，天津市宁河区148专线法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告天津市宁河区东棘坨镇王洪庄村村民委员会，住所地：天津市宁河区东棘坨镇王洪庄村。
法定代表人：李福安，村主任。
原告李井喜与被告天津市宁河区东棘坨镇王洪庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李井喜及委托代理人王连路、被告天津市宁河区东棘坨镇王洪庄村村民委员会法定代表人李福安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月初达成口头承包合同，由原告承包被告的土地80亩，租期一年，到期日为2016年12月底，承包费29100元。原告交纳了全部承包费。2016年2月份，被告找到原告，说因承包地要重新发包给种树的承包户，给原告经济补偿，原告表示同意。于是原告本应在春季种植的小麦、棉花、西瓜均未能种植，等待被告给付原告补偿。但是，在2016年5月底，被告突然通知原告，不回收土地了，让原告继续承包，但因农时季节已过，不能种植小麦、棉花、西瓜等农作物，造成原告巨大经济损失。故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失15万元；诉讼费由被告承担。
被告天津市宁河区东棘坨镇王洪庄村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩。但在庭审中辩称，双方确实于2015年11月达成口头承包合同，但是双方在达成承包合同时已经对土地被占用问题有过约定，即土地被占用时，按实际占用亩数退还承包费，不另行给予补偿。故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月份达成口头承包合同，由原告承包被告发包的宁河区东棘坨镇王洪庄村村东北水库地80亩，租期一年，租金共计29100元。原告于2015年11月23日交纳了全部承包费。2016年2月，因高速公路两侧修建绿化带可能需要占用原告承包的土地，被告即通知原告暂停种植。2016年4月中旬，被告又通知原告可以继续耕种。原告承包的80亩土地仅被占用5亩，剩余75亩继续由原告承包。
另查，对原告承包的土地的地块，历年来均一年耕种两季而且第一季应于每年2月份种植小麦。
庭审中，对于原告要求被告赔偿原告经济损失150000元的诉讼请求，原告表示，该数额系因被告行为导致原告被耽搁在其承包地上的第一季农作物的种植收益，只是原告估算，具体实际数额应以法院认定为准。此外，对在该承包地种植小麦的纯收益为每亩800元，原、被告双方均予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证明，承包费收据等在卷证实。
本院认为，原、被告之间所达成的口头承包合同系双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。因此，原告对其承包的土地依法享有生产经营自主权。本案中，原、被告双方对原告所承包地块历年均按每年两季进行耕种，而第一季所耕种的农作物为小麦的事实不持异议，由此可见，该承包地块的土地适宜每年两季的耕种。而按原告承包该块土地的本意，就是让其所承包土地尽可能产生最大的收益。由此可以推定，原告在该承包地块上系按每年两季进行耕种，而第一季耕种的农作物为小麦。然而，由于被告在未能客观评估因高速路边绿化所需实际占地范围的情况下，要求原告暂停耕种。而当高速路边绿化未能全部占用原告所承包的土地后，原告又被告知继续对未能占用的承包地进行耕种，从而导致原告错过了第一季农作物小麦的耕种时节。由此给原告造成损失。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。至于损失的数额应以原告未能种植农作物的土地及收益进行确定。因此，原告实际损失总计应为60000元（75亩×800元/亩=60000）。对于原告所主张损失的超出部分，本院不予支持。对于被告以在达成承包合同时已经对土地被占用问题有过约定，即土地被占用时，按实际占用亩数退还承包费，不另行给予补偿，故不同意原告的赔偿请求的抗辩理由，因该约定只适用于被实际占用的土地。因此，被告的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定判决如下：
被告天津市宁河区东棘坨镇王洪庄村村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告李井喜损失60000元。
案件受理费1650元，由原告承担990元，被告承担660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十八日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应
当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责
任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第554号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗某，工人。2015年2月4日因涉嫌犯�意伤害罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
辩护人何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人何桢达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人应陆华因怀疑被告人罗某与其丈夫有不正当男女关系，二人存有矛盾。2015年1月18日下午，被告人罗某走在杭州市富阳区新登镇城东一弄幼儿园附近的路上，被骑电瓶车经过的被害人应陆华看到，应陆华便骂被告人罗某，后双方发生争吵、扭打。期间，被告人罗某将被害人应陆华的左手拗伤。经法医鉴定，被害人应陆华左手第四掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人罗某主动到公安机关报案。
另查明，在本院主持调解下，被告人罗某已经与被害人应陆华就因伤害造成的经济损失达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人应陆华人民币45000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人应陆华的陈述，证人顾某、钱某、胡某、俞某的证言，被告人罗某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录及现场照片，被害人应陆华的体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，门诊病历、出院记录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人罗某主动到公安机关报案，�实陈述经过事实，积极配合侦查机关的调查，接受案件的处理，可认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人何桢达据此请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见予以采信。本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �晓群
人民陪审员 姜 仲 民
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 卓 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保26号
申请人：刘桂财，男。
被申请人：李志龙，男。
申请人刘桂财与被申请人李志龙申请诉前财产保全一案，申请人刘桂财未能向本院提供被申请人财产的准确信息，并自愿撤回保全申请。本院认为，申请人刘桂财撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘桂财撤回诉前财产保全申请。
保全申请费225元，由本院退还刘桂财。
审判员 王永锋
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 蕊
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第111号
申请执行人孔志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托执行代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人欧罗枝，男，汉族，1967年4月13日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
被执行人欧罗宏，男，汉族，1973年7月8日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
申请执行人孔志坚与被执行人欧罗枝、欧罗宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应清偿借款本金85000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人欧罗枝、欧罗宏发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。权属为被执行人欧罗枝所有的座落在怀集县怀城镇城北南边上郭路南二巷的土地及房屋［土地使用权证编号：怀国用（2011）第00514、00515号，自建房屋十层未办房产证］已被另案查封，上述房地产现正在委托评估当中，案件短期内难以执行完毕。
本院认为：权属为被执行人欧罗枝所有的座落在怀集县怀城镇城北南边上郭路南二巷的土地及房屋［土地使用权证编号：怀国用（2011）第00514、00515号，自建房屋十层未办房产证］已被另案查封，上述房地产现正在委托评估当中，案件短期内难以执行完毕。且申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第111号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年三月二十八日
书记员 李成彪
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第111号
申请执行人孔志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，住xxx身份证号码：xxx。
委托执行代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人欧罗枝，男，汉族，1967年4月13日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人欧罗宏，男，汉族，1973年7月8日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人孔志坚与被执行人欧罗枝、欧罗宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应清偿借款本金85000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人欧罗枝、欧罗宏发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。权属为被执行人欧罗枝所有的座落在怀集县怀城镇城北南边上郭路南二巷的土地及房屋［土地使用权证编号：怀国用（2011）第00514、00515号，自建房屋十层未办房产证］已被另案查封，上述房地产现正在委托评估当中，案件短期内难以执行完毕。
本院认为：权属为被执行人欧罗枝所有的座落在怀集县怀城镇城北南边上郭路南二巷的土地及房屋［土地使用权证编号：怀国用（2011）第00514、00515号，自建房屋十层未办房产证］已被另案查封，上述房地产现正在委托评估当中，案件短期内难以执行完毕。且申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第111号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年三月二十八日
书记员 李成彪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第267号
申请执行人李旭初，男，住广东省五华县。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
原告李旭初诉被告陈志宁租赁合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁未履行义务，本院于2014年9月22日立案执行，被执行人陈志宁应向李旭初支付130000元及利息，并负担本案受理费1562元。本案执行费1873.43元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第267号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈逸枫
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初108号
原告檀某。
被告左某。
原告檀某诉被告左某离婚纠纷一案，原告檀某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告檀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 冯书合
人民陪审员 解丽雅
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王兵兵
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第223号
原告：胡梅芳。
被告：傅抗美。
本院在审理原告胡梅芳与被告傅抗美民间借贷纠纷一案，定于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1010元，减半收取505元，公告费650元，合计1155元，由原告胡梅芳负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一五年五月十二日
代书 记员 卢珂莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第126号
申请执行人何光银。
被执行人北海坐标装饰有限公司，住所地北海市。
法定代表人邓飞龙，总经理。
本院在执行申请执行人何光银与被执行人北海坐标装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海坐标装饰有限公司在北海市金融系统�房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人何光银向本院提供被执行人北海坐标装饰有限公司的财产线索；逾期后，申请执行人何光银没能向本院提供被执行人北海坐标装饰有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第126号案予以结案。
结案后，如申请执行人何光银发现被执行人北海坐标装饰有限公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第126号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区
法定代表人李玉田，该公司经理
被执行人黄贵兴，男，1961年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第38号民事判决书，向被执行人黄贵兴发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。向申请执行人宁夏煤炭基本建设公司支付货款及迟延违约金4449080.48元和银行同期贷款利息226161.6元，案件受理费42392元，向本院交纳执行费49576元，以上共计4767210.08元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄贵兴的银行存款4767210.08元或依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟 敬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第715号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月12日持（2014）新牧刑初字第65号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人陈某某、刘某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第65号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第94号
罪犯章荣水，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬余刑初字第445号刑事判决，以被告人章荣水犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人章荣水违法所得人民币100000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章荣水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章荣水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯章荣水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章荣水准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十二日
代书记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18067号
原告杭州和泰机械设备有限公司，统一社会信用代码91330109704667524Y，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新�。
法定代表人冯建平，系执行董事。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告金士超，男，1961年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告沈文华，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州和泰机械设备有限公司诉被告金士超、沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告金士超、沈文华下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州和泰机械设备有限公司的委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告金士超、沈文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州和泰机械设备有限公司诉称：2015年9月17日，原告与被告金士超达成借款协议一�，约定被告金士超因个人投资需要向原告借款300000元，利息按月利率0.7%计算，借款期限为一年，即至2016年9月27日止。后原告于2015年9月18日依约向被告转账交付了借款300000元。2016年9月17日，因被告金士超提出需继续借用半年时间，故双方达成借款补充协议，约定借款期限延长至2017年3月17日止，延迟期间的利息按月利率2%计算，如再次逾期，则除利息外，被告金士超还需同时支付借款总额20%的违约金及自2016年9月17日起至实际履行日止按借款总额每天千分之二的经济损失费。借款到期后，经原告多次催讨，被告金士超至今分文未还。此外，被告金士超、沈文华于2010年10月10日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.两被告返还原告借款300000元，并支付该款自2015年9月18�起至2016年9月17日止按月利率0.7%计算的利息25200元，以及借款300000元自2016年9月18日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.两被告支付原告违约金60000元，并支付以300000元为基数自2016年9月17日起至实际付清日止按日千分之二计算的经济损失费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告金士超、沈文华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款协议、国内支付业务回单、借款收款确认书、借款补充协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金士超之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金士超作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责�。案涉借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但两被告并未达成借贷合意，事后也未经被告沈文华追认，在原告未能举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的情形下，原告关于案涉借款系金士超、沈文华夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金士超于本判决生效后十日内返还杭州和泰机械设备有限公司借款300000元，并支付至2016年9月17日止的利息25200元，及借款300000元自2016年9月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回杭州和泰机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如金士超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由金士超负担。
原告杭州和泰机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金士超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年三月三十�
书 记 员 张 艳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第27号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘财住。
被执行人张锦英。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行刘财住、张锦英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘财住、张锦英于2011年9月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第508号征收社会抚养费决定书，决定对刘财住、张锦英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月6日、2014年12月16日向刘财住、张锦英依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第508号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）296号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第508号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘财住、张锦英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘财住、张锦英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第27号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖华灿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人程银娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08049号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人赖华灿、程银娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08049号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖华灿、程银娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖华灿、程银娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08049号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖华灿、程银娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊雨秋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1225号
申请执行人罗军华，男，1974年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人麦伟清，女，1949年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人符妃连，男，1963年11月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人罗军华、麦伟清与被执行人符妃连机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂城民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款5281元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月三十日
书记员 方清华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督54号
申请人：杨海梅，女，汉族，1978年7月21日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
委托代理人：王维龙，男，汉族，1979年11月8日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
申请人杨海梅于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人杨海梅称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资4813元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资4813元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨海梅劳务工资4813元。
申请费17元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙雪萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第394号
申请执行人曾焕力，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡志雄，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
申请执行人曾焕力与被执行人蔡志雄买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3370号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡志雄应偿还申请执行人曾焕力款项25500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人曾焕力也无法提供被执行人蔡志雄可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第394号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第28号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人刘康宁。
被执行人狄贝贝。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月13日申请执行的被执行人刘康宁、狄贝贝计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人刘康宁、狄贝贝于2014年2月18日生育第一个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）1417041号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘康宁、狄贝贝各征收社会抚养费14408元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）1417041号社会抚养费征收决定书，于2014年5月25日依法送达给被执行人刘康宁、狄贝贝，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）1417041号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人刘康宁、狄贝贝在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人刘康宁、狄贝贝自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各14408元。逾期不缴纳，自2014年6月26日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人刘康宁、狄贝贝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十月十五日
书记员 翟金凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1204号
原告崔某某。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告崔某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告崔某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 珂
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第000275-2号
申请执行人刘安武，男。
被执行人付礼雄，男。
本院在执行刘安武与付礼雄债务纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2001）监民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 平 威
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审156号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人向伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月18日向本院申请强制执行长国土房管行处［2016］11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年3月21日对被执行人向伟作出长国土房管行处［2016］11号《行政处罚决定书》，因被执行人向伟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人向伟未自觉履行长国土房管行处［2016］11号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2016］11号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2016］11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李朝阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第488号
原告：上××水××科××司，
××号。身份代码：67026089-9。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：祁东县××硫酸铜厂，住湖南省××镇××工业
园。身份代码：79031994-7。
法定华表人：付艳辉。
原告上××水××科××司为与被告祁东县××硫酸铜
厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉，本院于
同日受理，依法由审判员王海庆适用简易程序，于2010年2月2
2日公开开庭进行了审理。原告上××水××科××司的委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告祁东县××硫酸铜厂经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月4日，原、被告签订了购买硫酸
亚铁的买卖合同，合同约定，被告在2008年1月底前收到原告
货款后供货。合同签订后，原告按约在2008年1月7日汇给被告
货款60000元，可被告迟迟不供货，原告曾多次催促被告供货
，被告至今仍未供货，也不退还货款。现起诉，要求判令被告
归还货款60000元；赔偿利息损失5000元；本案诉讼费由被告
承担。在庭审中经本院释明，原告增加要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》的诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提
交了以下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告于2008年1月4
日签订了工矿产品购销合同，合同约定：原告向被告购买300
吨硫酸亚铁，总金额60000元，交货日期为2008年1月前等事实
。
2、中国某业银行结算业务申请书（汇款凭证）一份，证
明原告按合同约定于2008年1月7日汇给被告货款60000元的事
实。
3、询函三份，证明原告分别于2008年1月25日、1月29日
、2月16日向被告发函要求被告供货的事实。
4、联络公函一份，证明被告于2008年2月25日曾某某函
告原告，承诺于2008年2月底或3月初交货，但被告至今未交货
的事实。
原告提交的上述证据，由于被告未到庭参加庭审，也未
就本案的事实提出答辩和提交证据，可视为被告放弃对证据质
证的权利。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提交的上述证据和庭审中的陈述，本院对本案
事实作如下认定：
2008年1月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一
份，合同约定：原告向被告购买300吨硫酸亚铁，共计货款60000元，交货时间在2008年1月底前分批发货，结算方式为合同
签订后款到发货。合同还就产品质量及包装要求等作了约定。
合同签订后，原告按约于2008年1月7日汇给被告货款60000元
，但被告未能按约供货。2008年1月25日起原告先后三次发函
被告，要求供货，被告于2008年2月25日回函原告，承诺于200
8年2月底或3月初交货，但被告至今仍未交货，也未返还原告
货款。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双
方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规规定的禁止性
内容，该合同合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行
主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解
除合同。合同解除后尚未履行的终止履行，当事人可以要求恢
复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原
告按约汇款给被告，被告至今未向原告交货，已严重构成对原
告的违约。原告要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》，
要求被告返还货款并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告祁东县××硫酸铜厂在本判决生效后五日内返
还原告上××水××科××司货款60000元，支付从2008年3月1日起至本判决确定履行日止按年利率7.2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收后取712.5元，由被告祁东县
××硫酸铜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费1425元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一〇年二月二十三日
书记员 夏玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03407-1号
申请执行人贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王岳飞，男，1984年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人侯兰学，男，1967年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04152号民事调解书在执行贺生生与王岳飞、侯兰学民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人王岳飞、侯兰学发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王岳飞向申请人贺生生偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年2月6日至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），被执行人侯兰学承担连带偿还责任；二、由被执行人王岳飞负担案件受理费1450元，由二被执行人共同负担执行费1720元。本案在执行中，被执行人侯兰学在偿还申请人借款本金3万元以后，二被执行人一直再未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王岳飞、侯兰学其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺生生亦再提供不出被执行人王岳飞、侯兰学其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04152号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第479号
原告刘青荣，男，汉族，1970年11月1日出生，住址：湖南省衡山县。
被告广州农村商业银行股份有限公司汀根分理处，住所：。
负责人许穗冬。
委托代理人邓秋雄，系该行职员。
委托代理人尚洁，系该行职员。
本院在审理原告刘青荣诉被告广州农村商业银行股份有限公司汀根分理处银行卡纠纷一案中，原告刘青荣于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘青荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘青荣负担。
（本页无正文）
，
审判员 温 媛
二〇一四年六月十八日
书记员 冯海姑
河南省沈丘县人民法院
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执641号
申请执行人鲁海涛，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人戴培元，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人李心琪，女，1984年8月23日出生，回族，居民，住址同上。系戴培元之妻。
公民身份号码412728198408230061。
被执行第三人沈丘美林房地产开发有限公司。
住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道。
组织机构代码：79572119-3。
法定代表人戴培元，董事长。
本院在执行鲁海涛申请执行戴培元、李心琪民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日划拨被执行第三人沈丘美林房地产开发有限公司银行存款65443.29元，申请执行人已经领取。下余款项已经冻结了被执行人戴培元的银行存款，可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一六年十一月六日
书记员 崔东风
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初488号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系原告单位职员，特别代理。
被告刘秀芹，女，住仙游县。
被告薛正祥，男，住仙游县。
被告薛正杰，男，住仙游县。
被告薛正云，女，住仙游县。
被告陈志华，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告刘秀芹、薛正祥、薛正杰、薛正云、陈志华因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请撤回对被告薛正祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回对被告薛正祥的起诉。
审判员 张世伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王 平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保252号
申请人张晓阳，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人于立东,男,1979年6月15日出生,汉族,大庆市国土资源局红岗分局干部,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人名下价值12万元财产及银行存款予以查封及冻结。申请人以张晓阳单独所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑D-15-2-202（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积71.94㎡）向本院提供担保（担保金额12万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人于立东名下价值12万元财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人张晓阳单独所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑D-15-2-202（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积71.94㎡）予以查封。
财产保全费1120元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月九日
书记员 黄雪杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01663号
原告刘某。
委托代理人刘某甲，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，审判员邵广智、朱敬甫参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年2月3日经人介绍相识，同年2月28日经婚姻登记机关登记结婚，未生育小孩。婚后，原、被告关系一直不好，经常为生活琐事发生矛盾，2012年正月初六，被告因琐事与原告之母争吵后，被告之父将被告接回娘家。2012年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系没有得到改善，现无法与被告一起共同生活，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，（2012）鄂仙桃民一初字第02830号民事判决书一份，以证明法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
法院调查被告之父张某乙的笔录一份，证明被告外出打工杳无音讯，原、被告婚后关系不好，原告要求与被告离婚无异议的事实。
原告对被告之父张某乙的笔录无异议。被告未到庭，对原告提交的证据及张某乙的笔录质证未有质证。经审查，本院认为，原告提交的证据一系婚姻登记机关出具的证件，依法予以采信；证据二系本院生效的法律文书，依法予以采信；张某乙的笔录所证明的内容与原告在庭审中陈述的事实一致，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月3日经人介绍相识，同年2月28日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2012年1月28日，被告因琐事与原告之母发生矛盾后，回娘家生活至今。原告曾于2012年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月21日判决不准予原、被告离婚后，被告至今下落不明。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情，且本院于2013年3月21日判决不准予原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求予以支持，本案在审理过程中，原告自愿给付被告经济帮助费5500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原告刘某给付被告张某经济帮助费5500元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵池方
审判员 邵广智
审判员 朱敬甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑 艺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终122号
上诉人（原审被告）：汪金海，男，1967年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：合肥裕巨商贸有限公司，住所地合肥经济技术开发区翡翠路西繁华大道南翰林府邸2幢1单元106号，统一社会信用代码91340100584567536F（1-1）。
法定代表人：高志刚，总经理。
上诉人汪金海因与被上诉人合肥裕巨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。
汪金海上诉称，被上诉人提供的购销合同中，双方虽约定“如双方协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院起诉”，但该约定明显不明确，不属于约定管辖。本案上诉人住所地在合肥市庐阳区，合同履行地位于合肥市包河区，均不在原审法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院或者合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院或者合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在签订的《格力空调工程项目购销合同》第八条约定解决合同纠纷方式为向乙方所在地人民法院起诉。该约定明确、具体，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同的乙方即原审原告合肥裕巨商贸有限公司，其住所地位于原审法院管辖区域内，原审法院依据双方管辖约定对本案享有管辖权。上诉人汪金海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月二十四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2947号
原告：黄丽，女，汉族，1985年6月25日出生，住福州市晋安区。
被告：詹木麟，男，汉族，1995年11月9日出生，住福建省周宁县。
原告黄丽与被告詹木麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告詹木麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿因道路交通事故造成原告人身损害的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续医疗费等各项损失共计49000元。2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月28日4时，由郭孟森驾驶福州世纪风出租车，沿福州市福新中路由西往东方向行驶至省彩印厂车站路段时，遇被告驾驶台江2587L号电动自行车后坐原告沿福新中路由东往西方向逆向行驶，闽Ａ×××××号车左前侧与台江2587L号前轮发生了碰撞，造成被告和原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交警支队晋安大队认定郭孟森和詹木麟分别承担本交通事故的同等责任，黄丽不承担本交通事故的责任。事故发生后，原告被及时护送到福州市晋安区医院救治，诊断为：左尺骨上段骨折、左肘关节脱位、左胫骨平台及外上髁骨折、左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、头皮裂伤、左小腿上段皮肤撕脱伤、左上、下肢多处皮肤擦伤。后经住院治疗15天出院，在家休息至今未伤愈，不能劳动，造成原告直接经济损失有：医疗费61717.08元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1200元（15天×80元/天）、护理费2250（15天×150元/天）、交通费300元、误工费22500元（15天×150元/天）、后续医疗费（第二次手术取钢板等）16000元，以上共计人民币104417.08元。事故发生后，肇事车闽Ａ×××××号小型轿车驾驶人郭孟森和车主及保险公司按交警认定责任承担50%的赔偿责任，支付赔偿款52000元给原告了结。可是被告承担50%的赔偿责任，应赔偿原告的人身损害损失52000元，至今才支付3000元，还有49000元未付。
被告詹木麟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日4时，由郭孟森驾驶福州世纪风出租车，沿福州市福新中路由西往东方向行驶至省彩印厂车站路段时，遇被告詹木麟驾驶台江2587L号电动自行车后坐原告黄丽沿福新中路由东往西方向逆向行驶，闽Ａ×××××号车左前侧与台江2587L号前轮发生了碰撞，造成被告和原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交警支队晋安大队认定郭孟森和詹木麟分别承担本交通事故的同等责任，黄丽不承担本交通事故的责任。事故发生后，原告黄丽到福州市晋安区医院住院治疗15天，花费医疗费61717.08元，被告詹木麟支付原告3000元。2016年5月13日，原告黄丽与闽Ａ×××××号车辆所有人福州世纪风出租车有限公司、闽Ａ×××××号投保单位华安财产保险股份有限公司福建分公司签订一份人身伤亡损失调解协议，约定由华安财产保险股份有限公司福建分公司赔偿黄丽52000元，包含交强险已垫付10000元，赔偿金包括医疗费（后续医疗费）、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、抚养费等一切费用。华安财产保险股份有限公司福建分公司履行赔付义务后，就黄丽的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，福州世纪风出租车有限公司、黄丽不得以任何形式要求华安财产保险股份有限公司福建分公司另外履行其他任何赔偿义务。黄丽也不得以任何形式要求福州世纪风出租车有限公司另外履行其他任何赔偿义务。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院小结、人身伤亡损失调解协议及原告的陈述为证，可以确认。
对原告因本次事故造成的各项损失，本院分别予以认定如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，医疗费为61717.08元，予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，住院伙食补助费按每日30元计算，计算为30元/天×15天=450元。
3、护理费：护理费按每日150元计算，计算为150元/天×15天=2250元。
4、误工费：依据原告伤情及医嘱建休三个月，本院认定原告误工90日，原告未能提供证据证明其工作情况，故误工费依据2015年度农林牧渔业平均工资45764元/年计算，计算为11284.3元。
5、营养费：依据原告伤情，本院认定营养费为300元。
6、交通费：原告虽未提供交通费票据，但交通费支出实属必要，本院认定交通费为100元。
以上共计76101.38元。
本院认为，被告詹木麟驾驶电动自行车后载原告黄丽与闽Ａ×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，经福州市公安局交警支队晋安大队认定郭孟森和詹木麟分别承担本交通事故的同等责任。依据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定“……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”，对于原告的损失，被告詹木麟应承担40%的赔偿责任。原告黄丽因本次交通事故损失共计76101.38元，故被告詹木麟应赔偿黄丽30440.55元，被告已支付3000元，尚需支付27440.55元。原告诉请的后续治疗费待实际发生后另行处理。被告詹木麟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹木麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失27440.55元。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告黄丽负担390元，被告詹木麟负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈炜鑫
人民陪审员 陈占玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1432号
申请执行人：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人彭建英与被执行人罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10238号民事调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人罗惠玲应向申请执行人返还购房款880584元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺；广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1432号申请执行人：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人彭建英与被执行人罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10238号民事调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人罗惠玲应向申请执行人返还购房款880584元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺；广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月四日书记员  李雅芝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终412号
上诉人（原审原告）：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市韶山南路17号，
法定代表人：唐中华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳水务集团开阳县水务有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人：兰评，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。
上诉人凯里市银时房地产开发有限责任公司（以下简银时公司）与被上诉人贵阳水务集团开阳县水务有限公司（以下简称开阳水务公司）信用卡合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0121民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银时公司上诉至本院请求：1、请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：我公司从农业银行承接债权，农业银行从农业发展银行承接债权，农业发展银行系被上诉人开阳水务公司原始债权人。我司有诉权，原审法院认为我司不是合法债权人是错误的。被上诉人开阳水务公司发表答辩意见：我方对上诉人的主体资格一直有异议，上诉人没有举证证明该债权是如何从农业发展银行转移给农业银行的，而我方是从农业发展银行取得的贷款，我们认可的债权人是农业发展银行。即使存在债权转让的文书，也需要证明交割条件是否完成，我们需要原债权人确认债权的转让。
上诉人银时公司向原审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元、利息1409689.40元，本息合计1909689.40元；2、判令被告向原告支付本案原告委托律师代理费92000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原裁定认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借款本金50万元及利息基于债权的转让，但原告未提供农发行开阳支行将被告的50万元借款转让给中国农业银行开阳县支行的证据，或提供证据证明农发行开阳支行与中国农业银行开阳县支行之间对涉案50万元借款系根据相关规定进行的银行内部划转，也未提供证据证明农发行开阳支行向被告开阳水务公司通知其债权已经转让给中国农业银行开阳县支行，即原告未提供证据证明中国农业银行开阳县支行系合法债权人，故原告提供的证据不能证明原告是涉案50万元借款的合法债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告凯里市银时房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费22841元，退还原告凯里市银时房地产开发有限责任公司；保全费5000元，由原告凯里市银时房地产开发有限责任公司负担。
本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。上诉人银时公司在原审已经举证证据其从农业银行将本案债权转给案外人修文县住房投资开发有限责任公司，案外人修文县住房投资开发有限责任公司将本案债权转让给上诉人银时公司。根据二审查明的事实显示，农业银行的债权来源于农业发展银行的转让，农业发展银行系本案原审债权人。上述事实足以证明上诉人银时公司对本案的债权有法律上的利害关系，上诉人银时公司具有本案的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初2118号民事裁定；
二、指令贵州省开阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘正曲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终412号上诉人（原审原告）：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市韶山南路17号，法定代表人：唐中华,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳水务集团开阳县水务有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人：兰评，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。上诉人凯里市银时房地产开发有限责任公司（以下简银时公司）与被上诉人贵阳水务集团开阳县水务有限公司（以下简称开阳水务公司）信用卡合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0121民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人银时公司上诉至本院请求：1、请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：我公司从农业银行承接债权，农业银行从农业发展银行承接债权，农业发展银行系被上诉人开阳水务公司原始债权人。我司有诉权，原审法院认为我司不是合法债权人是错误的。被上诉人开阳水务公司发表答辩意见：我方对上诉人的主体资格一直有异议，上诉人没有举证证明该债权是如何从农业发展银行转移给农业银行的，而我方是从农业发展银行取得的贷款，我们认可的债权人是农业发展银行。即使存在债权转让的文书，也需要证明交割条件是否完成，我们需要原债权人确认债权的转让。上诉人银时公司向原审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元、利息1409689.40元，本息合计1909689.40元；2、判令被告向原告支付本案原告委托律师代理费92000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原裁定认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借款本金50万元及利息基于债权的转让，但原告未提供农发行开阳支行将被告的50万元借款转让给中国农业银行开阳县支行的证据，或提供证据证明农发行开阳支行与中国农业银行开阳县支行之间对涉案50万元借款系根据相关规定进行的银行内部划转，也未提供证据证明农发行开阳支行向被告开阳水务公司通知其债权已经转让给中国农业银行开阳县支行，即原告未提供证据证明中国农业银行开阳县支行系合法债权人，故原告提供的证据不能证明原告是涉案50万元借款的合法债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告凯里市银时房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费22841元，退还原告凯里市银时房地产开发有限责任公司；保全费5000元，由原告凯里市银时房地产开发有限责任公司负担。本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。上诉人银时公司在原审已经举证证据其从农业银行将本案债权转给案外人修文县住房投资开发有限责任公司，案外人修文县住房投资开发有限责任公司将本案债权转让给上诉人银时公司。根据二审查明的事实显示，农业银行的债权来源于农业发展银行的转让，农业发展银行系本案原审债权人。上述事实足以证明上诉人银时公司对本案的债权有法律上的利害关系，上诉人银时公司具有本案的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初2118号民事裁定；二、指令贵州省开阳县人民法院对本案进行审理。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一八年二月二十三日书记员 刘正曲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3983号
原告：赣州恒升工程机械租赁有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道滨江?爱丁堡**幢**号。
组织机构代码：69372213-6。
法定代表人：王先广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方舒，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓二生，男，1986年8月27日生，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：刘忠培，江西英民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赣州恒升工程机械租赁有限公司与被告邓二生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州恒升工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人方舒、被告邓二生及其委托诉讼代理人刘忠培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州恒升工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无需向原告支付任何工伤待遇补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、上犹县天麓广场项目是由浙江城建建设集团有限公司承建的。济南恒升工程机械有限公司出售一台塔式起重机给浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，由原告负责运输至施工现场上犹县天麓广场。该塔吊的日常施工使用由浙江城建建设集团有限公司赣州分公司负责。原告根本不认识被告邓二生。被告邓二生是接受刘经海的指派去拆卸吊塔的，被告的报酬也是与刘经海约定的，其在拆卸吊塔工作中遭受伤害与原告无关；2、赣州市劳动人事争议仲裁委员会认定的被告工资、伙食补助费、停工留薪等标准过高，应依法核减。
原告赣州恒升工程机械租赁有限公司未向本院提交证据。
被告邓二生辩称，1、赣州市人民政府作出的赣市府复不字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》、赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书、赣州市章贡区人民法院和赣州市中级人民法院分别作出的《行政判决书》已确认被告是在为原告工作时受到事故伤害，属工伤，依法应享受工伤保险待遇；2、仲裁裁决书中查明的事实部分记载的“2014年8月”属于笔误，应为“2014年3月”，一审判决书及二审判决书中已将被告工伤事故说得非常清楚。被告每月工资4200元是证人朱某、肖某已当庭证明了其工资情况，并经过仲裁庭组织双方质证，是有法律效力的。被告主张的住院伙食补助费50元/天是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条对住院伙食补助费的规定来确定的，是有法律依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持赣州市劳动仲裁委员会的仲裁裁决。
被告邓二生向本院提交了如下证据：
证据1、《赣州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》、《赣州市劳动人事争议仲裁委员会决定书》、《赣州市章贡区人民法院行政判决书》、《赣州市中级人民法院行政判决书》，证明原、被告之间的劳动争议不仅经过了赣州市劳动人事仲裁委员会庭审举证与质证过程，还启动了从行政复议到一审、二审的完整行政诉讼程序的事实。
证据2、证人朱某、肖某向赣州市人力资源和社会保障局出具的证明，证明被告在原告处工作时每月工资为4200元的事实。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证与质证，原告对被告提交的证据1无异议，但对被告证据2有异议，认为证人未出庭作证，书面证言不能被采信。经庭审核实，证人在仲裁阶段已出庭作证，接受双方质询，该证明可以采信。因此，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣州恒升工程机械租赁有限公司将上犹县天麓广场的塔吊安装、拆卸等业务发包给了案外人刘经海，双方签订了承包合同。被告邓二生受刘经海的雇请在上犹县XX广场工地拆卸塔吊，每月工资为4200元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月21日15时00分左右，被告在拆除塔吊设备时，不慎从30米高处摔下，导致身体严重受伤，被送至赣州市中医院住院治疗，花费医疗费48119.40元，于2014年5月12日出院，共住院51天。住院期间，原告预付医疗费10000元，案外人刘经海预付医疗费6000元。出院后，被告遵医嘱在家休息2-3个月。2016年6月21日，被告至信丰县中医院进行右骨骨折内固定拆除手术，共住院15天，支付医疗费5555.04元，新农合补偿支付医疗费3217.18元。2014年10月27日，经赣州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年1月30日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为九级伤残，被告支付鉴定费260元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告赣州恒升工程机械租赁有限公司违反法律法规的规定，将机械设备的安装、拆卸等业务发包给不具备用工主体资格的案外人刘经海，被告邓二生受刘经海聘请拆卸塔吊，在拆卸过程中不慎摔伤，原告赣州恒升工程机械租赁有限公司作为用工单位应当依法承担工伤保险责任。工伤保险待遇包括工伤医疗待遇、停工留薪期待遇、伤残待遇等。因原告未依法为被告办理工伤保险，因此,被告享受的工伤保险待遇应由原告支付。被告月工资为4200元，原告应向被告支付一次性伤残补助金37800元（即4200元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29400元（即4200元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金71400元（即4200元/月×17个月）。因被告未提供停工留薪期间的证明，本院根据其住院时间及出院医嘱，确定被告停工留薪期为156天（即两次住院治疗时间66天+出院医嘱确定休息时间90天），按每月30日计算为5.2个月，原告应支付被告停工留薪期间工资21840元（即4200元/月×5.2个月）；被告因工伤住院治疗的医疗费34457.26元（即48119.40元+5555.04元-16000元-3217.18元）、住院伙食补助费1980元（即30元/天×66天）、护理费6600元（即66天×100元/天）、劳动能力鉴定费260元，原告应支付给被告。被告主张的其他费用不属于工伤保险待遇范围，不应由原告承担。原告所称被告是在为浙江城建建设集团有限公司赣州分公司工作时受伤的事实，未提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州恒升工程机械租赁有限公司与被告邓二生之间的劳动关系；
二、由原告赣州恒升工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓二生支付一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金29400元、一次性伤残就业补助金71400元、停工留薪期工资21840元、医疗费34457.26元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、劳动能力鉴定费260元，合计203737.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赣州恒升工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3983号原告：赣州恒升工程机械租赁有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道滨江?爱丁堡**幢**号。组织机构代码：69372213-6。法定代表人：王先广，该公司总经理。委托诉讼代理人：方舒，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓二生，男，1986年8月27日生，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘忠培，江西英民律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州恒升工程机械租赁有限公司与被告邓二生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州恒升工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人方舒、被告邓二生及其委托诉讼代理人刘忠培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州恒升工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无需向原告支付任何工伤待遇补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、上犹县天麓广场项目是由浙江城建建设集团有限公司承建的。济南恒升工程机械有限公司出售一台塔式起重机给浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，由原告负责运输至施工现场上犹县天麓广场。该塔吊的日常施工使用由浙江城建建设集团有限公司赣州分公司负责。原告根本不认识被告邓二生。被告邓二生是接受刘经海的指派去拆卸吊塔的，被告的报酬也是与刘经海约定的，其在拆卸吊塔工作中遭受伤害与原告无关；2、赣州市劳动人事争议仲裁委员会认定的被告工资、伙食补助费、停工留薪等标准过高，应依法核减。原告赣州恒升工程机械租赁有限公司未向本院提交证据。被告邓二生辩称，1、赣州市人民政府作出的赣市府复不字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》、赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书、赣州市章贡区人民法院和赣州市中级人民法院分别作出的《行政判决书》已确认被告是在为原告工作时受到事故伤害，属工伤，依法应享受工伤保险待遇；2、仲裁裁决书中查明的事实部分记载的“2014年8月”属于笔误，应为“2014年3月”，一审判决书及二审判决书中已将被告工伤事故说得非常清楚。被告每月工资4200元是证人朱某、肖某已当庭证明了其工资情况，并经过仲裁庭组织双方质证，是有法律效力的。被告主张的住院伙食补助费50元/天是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条对住院伙食补助费的规定来确定的，是有法律依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持赣州市劳动仲裁委员会的仲裁裁决。被告邓二生向本院提交了如下证据：证据1、《赣州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》、《赣州市劳动人事争议仲裁委员会决定书》、《赣州市章贡区人民法院行政判决书》、《赣州市中级人民法院行政判决书》，证明原、被告之间的劳动争议不仅经过了赣州市劳动人事仲裁委员会庭审举证与质证过程，还启动了从行政复议到一审、二审的完整行政诉讼程序的事实。证据2、证人朱某、肖某向赣州市人力资源和社会保障局出具的证明，证明被告在原告处工作时每月工资为4200元的事实。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证与质证，原告对被告提交的证据1无异议，但对被告证据2有异议，认为证人未出庭作证，书面证言不能被采信。经庭审核实，证人在仲裁阶段已出庭作证，接受双方质询，该证明可以采信。因此，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣州恒升工程机械租赁有限公司将上犹县天麓广场的塔吊安装、拆卸等业务发包给了案外人刘经海，双方签订了承包合同。被告邓二生受刘经海的雇请在上犹县XX广场工地拆卸塔吊，每月工资为4200元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月21日15时00分左右，被告在拆除塔吊设备时，不慎从30米高处摔下，导致身体严重受伤，被送至赣州市中医院住院治疗，花费医疗费48119.40元，于2014年5月12日出院，共住院51天。住院期间，原告预付医疗费10000元，案外人刘经海预付医疗费6000元。出院后，被告遵医嘱在家休息2-3个月。2016年6月21日，被告至信丰县中医院进行右骨骨折内固定拆除手术，共住院15天，支付医疗费5555.04元，新农合补偿支付医疗费3217.18元。2014年10月27日，经赣州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年1月30日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为九级伤残，被告支付鉴定费260元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告赣州恒升工程机械租赁有限公司违反法律法规的规定，将机械设备的安装、拆卸等业务发包给不具备用工主体资格的案外人刘经海，被告邓二生受刘经海聘请拆卸塔吊，在拆卸过程中不慎摔伤，原告赣州恒升工程机械租赁有限公司作为用工单位应当依法承担工伤保险责任。工伤保险待遇包括工伤医疗待遇、停工留薪期待遇、伤残待遇等。因原告未依法为被告办理工伤保险，因此,被告享受的工伤保险待遇应由原告支付。被告月工资为4200元，原告应向被告支付一次性伤残补助金37800元（即4200元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29400元（即4200元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金71400元（即4200元/月×17个月）。因被告未提供停工留薪期间的证明，本院根据其住院时间及出院医嘱，确定被告停工留薪期为156天（即两次住院治疗时间66天+出院医嘱确定休息时间90天），按每月30日计算为5.2个月，原告应支付被告停工留薪期间工资21840元（即4200元/月×5.2个月）；被告因工伤住院治疗的医疗费34457.26元（即48119.40元+5555.04元-16000元-3217.18元）、住院伙食补助费1980元（即30元/天×66天）、护理费6600元（即66天×100元/天）、劳动能力鉴定费260元，原告应支付给被告。被告主张的其他费用不属于工伤保险待遇范围，不应由原告承担。原告所称被告是在为浙江城建建设集团有限公司赣州分公司工作时受伤的事实，未提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赣州恒升工程机械租赁有限公司与被告邓二生之间的劳动关系；二、由原告赣州恒升工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓二生支付一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金29400元、一次性伤残就业补助金71400元、停工留薪期工资21840元、医疗费34457.26元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、劳动能力鉴定费260元，合计203737.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赣州恒升工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年九月二十九日书记员  严 川
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初532号
原告：候彦华，男，1983年1月10日出生，汉族，司机，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。
被告：刘玉国，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，广宗县人，现住本村。
被告：高永建，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，广宗县人，现住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
负责人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，该公司员工。
原告候彦华与被告刘玉国、高永建、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘玉国、高永建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告刘玉国、高永建的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候彦华撤回对被告刘玉国、高永建的起诉。
审判员 李 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 李天绪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1929号
原告曹元芳，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
本院于2016年04月12日立案受理了原告曹元芳与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曹元芳于2016年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹元芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹元芳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告曹元芳承担。
审判员 杨德均
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1674号
原告：中山市鸿建建筑有限公司碧华分公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗顺有，总经理。
委托代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：严国华，男，住珠海市，公民身份号码×××0019。
被告：黄有庆，男，住址同上，公民身份号码×××0011。
被告：徐海珍，女，住址同上，公民身份号码×××3401。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告严国华名下的银行存款（开户行：中国工商银行珠海吉大支行，账号62×××26）及珠海市香洲xxxx房（权证号码C4××37），以及严国华、徐海珍名下的香洲xxxx房（权证号码C4××38）及香洲区xxxx房（权证号码14××70），以上查封金额以人民币1539078.5元为限。并由担保人罗元锋提供其名下的中山市南头镇xxxx房产［土地证号国（2013）易02006**，房产证号02××50］作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告严国华名下的银行存款（开户行：中国工商银行珠海吉大支行，账号62×××26）；
二、查封被告严国华名下的珠海市香洲xxxx房（权证号码C4××37）以及严国华、徐海珍名下的香洲xxxx房（权证号码C4××38）及香洲区xxxx房（权证号码14××70）；
上述第一项、第二项的冻结、查封金额合计以人民币1539078.5元为限；
三、查封担保人罗元锋名下的中山市南头镇xxxx房产［土地证号国（2013）易02006**，房产证号02××50］。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，继续冻结、查封的期限不超过上述规定期限。如需继续冻结、查封，原告需在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续冻、续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈少如
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初809号
原告：刘成贵，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：孙炳泉，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
刘成贵与孙炳泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘成贵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成贵撤诉。
案件受理费减半收取计52元，由刘成贵负担。
审判员 及元戎
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓琨
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审134号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200255号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200255号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审134号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200255号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200255号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十五日书记员  申淑君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00059号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：夏齐坤，男，1972年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏齐坤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤