贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1841号
原告贵州百顺祥商贸有限公司（以下简称百顺祥公司），地址在本市观山湖区金珠路1号金阳新世界山临境8栋3单元5层1号。
法定代表人吴建利，百顺祥公司总经理。
委托代理人戴斌，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司（以下简称峰盛恒公司），地址在本市南明区青年路101号1层。
法定代表人钟正莲。
被告钟正莲，女，1962年10月16日生，汉族，住本市南明区阁老巷**号。
被告黄生国（曾用名黄坤翼），男，1962年6月29日生，汉族，住本市南明区阁老巷**号*单元附**号。
原告百顺祥公司诉被告峰盛恒公司、钟正莲、黄坤翼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百顺祥公司授权委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告峰盛恒公司、钟正莲、黄坤翼经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告百顺祥公司诉称：原告与被告峰盛恒公司于2013年7月13日签订了《融资协议》、《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》。以上三份协议签订后，原告依约履行了双方约定的合同义务，先向被告支付款项合计97万元整；2013年8月原告又向峰盛恒公司供应生产原料（磷渣），货款金额为8万元整。扣除被告实际交付的磷渣粉价值397100.8元，截至2013年11月17日，原告与峰盛恒公司进行对账结算，峰盛恒公司至今尚欠原告货款共计652899.2元。《融资协议》第四条的约定，“以上67万元人民币货款定金和30万元人民币的借款共计97万元人民币整，峰盛恒公司以法人代表的个人财产和家人的全部财产及公司的矿渣微粉项目的固定资产作为担保”。被告钟正莲、黄坤翼系夫妻，又系峰盛恒公司股东，二人均在该协议上签字。被告峰盛恒公司未达到合同约定的供货数量，从去年11月份以来磷渣粉生产线全面停产，未再向原告进行供货，造成原告预期利益的巨大损失，致使原告签订合同目的不能实现。2013年12月15日，三被告又向原告作出《承诺函》：在本函出具之日起15日内恢复供货，并支付所欠货款，履行合同约定义务；若我公司在上述期限内没有履行约定义务，贵公司有权解除双方签订的《融资协议》、《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》，并且，我公司自愿从2013年11月1日起以所欠贵公司债权总金额为基础，按同期贷款利率4倍为标准承担违约金直至所有欠款付清之日止。三被告也在该函上签字确认。该函出具后，被告至今一直不履行合同，也不履行所作出的书面承诺，严重违反了双方约定义务，违反了诚实信用的法律原则。故向法院诉请判令：一、解除原、被告于2013年7月13日签订的《融资协议》、《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》；二、被告峰盛恒公司、钟正莲、黄坤翼连带向原告返还债权金额共计人民币652899.2元；三、峰盛恒公司、钟正莲、黄坤翼按约定向原告支付违约金（从2013年11月1日起，以未付债权总金额652899.2元为基础，按同期银行贷款基准利率4倍为标准支付至所有款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰盛恒公司、钟正莲、黄坤翼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月13日，原告百顺祥公司与被告峰盛恒公司、钟正莲、黄坤翼签订《融资协议》，与被告峰盛恒公司签订《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》，《融资协议》约定：“一、百顺祥公司给峰盛恒公司先后在2013年6月2日支付货款定金三十二万元人民币，2013年6月18日支付货款定金壹拾万元人民币整，2013年6月26日支付货款定金贰拾万元人民币整，2013年7月8日支付货款定金伍万元人民币整，共计支付货款定金陆拾柒万元人民币给峰盛恒公司；二、百顺祥公司向峰盛恒公司支付货款定金共计陆拾柒万元，截止2013年7月20日按一个月计息，月息3%（月息为贰万零一百元整），若峰盛恒公司矿渣微粉项目至2013年7月20日还不能生产，该笔陆拾柒万元的预付货款按月息3%继续计息，直至能正常供货为止，停止计息；三、由于峰盛恒公司资金链断裂，无法融资进行施工，再特向百顺祥公司借款人民币叁拾万元整，月息3%，计息截止于陆拾柒万元货款定金提完货之后，叁拾万元的借款转为货款定金，终止计息；四、以上陆拾柒万元人民币的货款定金和叁拾万元人民币的借款共计玖拾柒万元人民币整，峰盛恒公司以法人代表的个人财产和家人的全部财产及公司的矿渣微粉项目的固定资产作为担保；五、利息结算及支付方式：利息按月结算，以现金方式或转为借方的货款预付款；六、为缓解峰盛恒公司技改后正常生产的资金压力，特委托百顺祥公司供应生产原料（开阳磷渣），具体条款双方签订《磷渣采购合同》；六、峰盛恒公司承诺矿渣微粉价格按市场行情优惠5元／吨，百顺祥公司承诺将矿渣微粉经销作为公司的主营项目，具体条款双方签订《矿渣微粉购销合同》。该《融资协议》落款“乙方”处，有被告峰盛恒公司印章及钟正莲、黄坤翼的签名；《磷渣采购合同》约定：“卖方百顺祥公司，买方峰盛恒公司。在合同期内，磷渣单价由双方共同核定磷渣成本和运输成本，在总成本基础上加10%的合理利润，月度提货数量为暂定数量，以实际提货量为准……”；《磷渣粉购销合同》约定：“买方百顺祥公司，卖方峰盛恒公司。磷渣粉数量2000吨／月，160元／吨，总金额32万元，原则上按合同约定的期限和数量月均交（提）货。并对其他事项进行了约定”。2013年11月17日，经原告百顺祥公司与被告钟正莲对账并出具《百顺祥公司与峰盛恒公司对账明细》，载明：“6月份百顺祥付峰盛恒62万元，7月份付峰盛恒35万元，8月份峰盛恒拉百顺祥原料8万元，止10月底百顺祥总付款峰盛恒105万元，百顺祥下峰盛恒磷渣粉货款397100.8元，峰盛恒欠百顺祥货款合计652899.2元”，落款处有百顺祥公司印章，并签有“2013.11.17结算，属实钟正莲”。同年12月15日，被告钟正莲、黄坤翼向原告出具《承诺函》，载明：“关于贵公司与我公司于2013年7月13日签订了《融资协议》、《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》，以上三份协议签订后，贵公司依约履行了双方约定的合同义务，先向我公司支付购货定金67万元及借款30万元，合计97万元整；2013年8月贵公司又向我公司供应生产原料（磷渣），货款金额8万元整，扣除我公司实际交付的磷渣粉价值397100.8元，截至2013年11月17日双方对账结算，我公司至今尚欠贵公司债权共计652899.2元，其中包括部分购货定金、借款本金及8万元的供货款，但未含2013年11月1日前的相应资金利息。我公司从今年11月开始，磷渣粉生产线已全面停产，未再向贵公司供货，没有履行双方签订的合同。现我公司向贵公司承诺如下：在本函出具之日起15日内恢复向贵公司供货，并支付所欠货款，履行合同约定的义务；若我公司在上述期限内没有履行承诺，贵公司有权解除双方签订的《融资协议》、《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》，并且，我公司自愿从2013年11月1日起以所欠贵公司的债权总金额为基础，按银行同期贷款利率4倍为标准承担违约金直至所有欠款付清时止。承诺人：被告峰盛恒公司、钟正莲、黄坤翼2013.12.15”。因被告未付款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交以下证据：1、上述《融资协议》、《磷渣粉购销合同》、《磷渣购销合同》、《百顺祥公司与峰盛恒公司对账明细》、《承诺函》；2、峰盛恒公司工商登记信息，证明被告钟正莲、黄坤翼系峰盛恒公司股东；结婚证复印件，证明被告钟正莲、黄坤翼系夫妻；3、《借条》两张，内容分别为“今借到百顺祥公司现金人民币壹拾万元整。2013年7月12日”、“今借到百顺祥公司现金人民币贰拾万元整。2013年7月16日”，借款人处为峰盛恒公司﹤印章﹥，钟正莲﹤签名﹥；4、《收条》三份，内容分别为“今收到百顺祥公司磷渣徽粉预付款壹拾万元整此据收款人峰盛恒公司﹤印章﹥钟正莲﹤签名﹥2013年6月18日”、“今收到百顺祥公司徽粉预付款贰拾万元整。收款人峰盛恒公司﹤印章﹥钟正莲﹤签名﹥2013年6月26日”、“今收到百顺祥公司徽粉款五万元整。峰盛恒公司﹤印章﹥，经手人钟正莲2013年7月8日”；5、《收据》，内容为“今收到百顺祥公司磷渣徽粉款叁拾贰万元。收款单位峰盛恒公司﹤印章﹥，经手人钟正莲2013年6月3日”。
本院认为：原告与被告签订的《融资协议》、《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，当事人均应按照约定享受权利并承担义务。上述协议签订后，原告履行了约定义务，经原被告双方对账，截至2013年11月17日，被告峰盛恒公司尚欠原告652899.2元。2013年12月15日被告向原告出具《承诺函》，认可欠款652899.2元，并承诺“在本函出具之日起15日内回复向贵公司供货，并支付所欠货款，履行合同约定的义务；若我公司在上述期限内没有履行承诺，贵公司有权解除双方签订的《融资协议》、《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》，并且，我公司自愿从2013年11月1日起以所欠贵公司的债权总金额为基础，按银行同期贷款利率4倍为标准承担违约金直至所有欠款付清时止”。现被告未按《承诺函》履行义务已属违约，原告请求解除原被告签订的《融资协议》、《磷渣粉购销合同》及《磷渣购销合同》，被告峰盛恒公司支付欠款652899.2元并承担违约金，本院按约予以支持。被告钟正莲、黄坤翼系峰盛恒公司股东，亦在《融资协议》及《承诺函》上签字，应对峰盛恒公司的上述付款义务承担连带责任。被告峰盛恒公司、钟正莲、黄坤翼经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年7月13日贵州百顺祥商贸有限公司与贵阳峰盛恒商贸有限公司签订的《磷渣粉购销合同》、《磷渣购销合同》；
二、解除2013年7月13日贵州百顺祥商贸有限公司与贵阳峰盛恒商贸有限公司、钟正莲、黄坤翼签订的《融资协议》；
三，贵阳峰盛恒商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付欠款652899.2元贵州百顺祥商贸有限公司；
四、贵阳峰盛恒商贸有限公司于上项同时，支付违约金贵州百顺祥商贸有限公司（以欠款652899.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）；
五、钟正莲、黄坤翼对上述第三、四项判决承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10449元，由贵阳峰盛恒商贸有限公司、钟正莲、黄坤翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 李文玲
审判员 骈冬梅
二〇一四年九月四日
书记员 罗涵晖