江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第552号
原告：康雪中，男，汉族，1965年12月5日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被告：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师。
原告康雪中与被告聂春民间借贷纠纷一案，原告康雪中于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王璐担任审判长、代理审判员王晶晶主审、人民陪审员胡德辉参加评议，于2015年12月14日公开开庭审理了此案。原告康雪中及其委托代理人肖礼光、刘方辉，被告聂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营上的需要，从2013年6月至2013年10月期间分别向原告借款990万元，这些款项均通过银行转账的方式汇入被告个人账户。2013年10月12日，被告出具收条一份对上述借款予以了确认，利息为月息2分，借款到期日为2014年12月31日。截止2014年8月19日，被告仅归还利息335.4万元，尚有借款本金990万元及利息153.2857万元未予归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍没有履行承诺的还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币本金990万元及利息153.2857万元（利息以月息2分为标准，暂算至2015年7月15日，后续利息计算至被告实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
被告聂春答辩称：借条不真实，签字是其本人签的，但是借条不是其写的，借条不是完整的借条，起诉金额不符，其不认识原告本人，要求熊勋及万荣春出庭。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一：原、被告身份证复印件。证明：原、被告符合诉讼主体资格。证据二：银行转账凭证5份。证明：原告通过银行转账的方式借给被告990万元的事实。证据三：收条一份。证明：被告确认收到原告借款990万，利息为月息2分，借款到期日为2014年12月31日。证据四：还款凭证十张。
被告聂春质证称：对证据一的真实性没有异议，对证据二不知道真伪，没有经手，不发表质证意见。对证据三收条的签名是其写的，但是其他字不是被告写的。对证据四，被告称其不知道这个情况，不知道是否真实。
被告聂春提交了以下证据：证据一：账户尾号为0111的银行流水6张及中国移动发票联一张、手机银行尾数5093的签约单。证明：所有0111的卡的转出款项都是通过尾数为5093的电话。根据原告提供的流水，2013年6月6日，提供的汇款凭证显示代理人是刘友根，而刘友根当天从该张银行卡转入款项200万元，说明刘友根与原告关系密切，与该案有利害关系。该张银行卡的转出转进款项的户名与被告没有任何经济往来。2013年6月9日的流水显示，当天转入的290万元款项分两次又转入彭剑锋的账户，与2013年6月6日转入的350万元于次日转出两百万元至曾嵘的账户。原被告间的借贷关系存在不真实的成分。原告提供的汇款凭证上留的都是熊勋的手机号。
经被告申请，法院向银行调取了以下材料：一、彭剑锋的往来明细。二、刘友根的往来明细。三、曾嵘的往来明细。四、康雪中取存款明细。
原告质证称：是真实的，对彭剑锋的290万元没有异议，其他的不清楚，与本案无关。
被告聂春质证称：真实性、合法性均无异议，关联性上，证明290万元回到了康雪中的账户上。
本院审核原被告提交的证据，结合原被告的质证意见及法院调取的证据材料，认证如下：对原被告提交的证据，显示原告向被告转款后，部分款项又通过案外人刘友根、曾嵘及彭剑锋账户回到原告康雪中账户，原告提供的证据不能充分反映本案借款事实的存在，本院不予认定。
经本院审理查明：2013年6月4日，原告向被告聂春转款人民币200万元，2013年6月5日，被告聂春通过手机转账将上述200万元分四笔转给案外人刘友根，2013年6月6日，案外人刘友根在柜台取现，柜员代码为：7065452，同一天，案外人刘友根代理原告康雪中向被告聂春转款人民币200万元，柜员代码为7065452。2013年6月6日，刘爱萍代理原告向被告聂春转款人民币150万元。2013年6月7日，被告聂春向案外人曾嵘转款人民币200万元，2013年6月8日，被告聂春向案外人曾嵘转款人民币200万元，案外人曾嵘收到上述款项后，将其中290万元转款案外人彭剑锋，案外人彭剑锋收到上述290万元款项后，于2013年6月9日将上述290万元转给原告康雪中，同日，康雪中再将上述290万元转给被告聂春，同日，被告聂春通过手机银行将上述290万元分两笔转给案外人彭剑锋，同日，康雪中从案外人彭剑锋账户中转出290万元，同时将该290万元存入康雪中卡中，经办号均为912114。2013年10月12日，原告康雪中向被告聂春转款150万元。2013年10月12日，被告聂春出具收条一份，载明：本人已收到康雪中出借给本人的借款人民币现金990万元整，利息2分/月，借款到期日为2014年12月31日。
另查明：2013年7月2日，被告聂春通过手机跨行向原告转款人民币29.6万元，2013年7月5日，被告聂春通过手机跨行转款给原告人民币10.8万元，2013年7月17日，被告聂春通过手机跨行向原告转款人民币8万元，2013年10月10日，被告聂春通过手机跨行向原告转款人民币90.1万元，2013年10月18日，被告聂春通过手机跨行向原告转款人民币6.9万元，2013年12月3日，被告聂春通过手机跨行向原告转款人民币50万元，2014年4月25日，被告聂春通过手机跨行向原告转款人民币30万元，2014年6月4日，被告聂春通过互联网向原告转款人民币5万元、5万元，2014年8月19日，被告聂春通过手机跨行向原告转款人民币24万元，2014年8月20日，被告聂春通过手机跨行向原告转款人民币76万元。转给原告康雪中的款项共计335.4万元。
另查明：在上述款项发生时，案外人刘友根、曾嵘、彭剑锋系原告公司员工，原告自认上述三人在公司系帮原告跑腿。
本院认为：被告聂春虽然出具收条，载明收到康雪中出借的人民币现金990万元整，但从双方交易明细反映，原告在2013年6月4日向被告聂春转款200万元后，被告聂春将该200万元转给刘友根，后刘友根又代理原告康雪中将上述200万元再转给被告聂春。2013年6月6日，刘爱萍代理原告向被告聂春转款人民币150万元。2013年6月7日，被告聂春向案外人曾嵘转款人民币200万元，2013年6月8日，被告聂春向案外人曾嵘转款人民币200万元，案外人曾嵘收到上述款项后，将其中290万元转款案外人彭剑锋，案外人彭剑锋收到上述290万元款项后，于2013年6月9日将上述290万元转给原告康雪中，同日，康雪中再将上述290万元转给被告聂春，同日，被告聂春通过手机银行将上述290万元分两笔转给案外人彭剑锋，同日，康雪中从案外人彭剑锋账户中转出290万元，同时将该290万元存入康雪中卡中。2013年10月12日，原告康雪中向被告聂春转款150万元。虽上述从原告账户中转给被告聂春的款项总额为990万元，但上述990万元中的200万元在到达刘友根账户后，刘友根又代理原告将同一笔款项再转给被告聂春，即400万元的转账记录实际发生的金额仅为200万元，同时上述990万元中的580万元在经过案外人曾嵘、彭剑锋后账户又回到原告康雪中账户中，因案外人刘友根、曾嵘、彭剑锋与原告的特殊关系，本院向原告释明要求原告一周内通知刘友根、彭剑锋、曾嵘到庭，但至今原告未配合法院通知上述三人到庭，因原告对上述款项的走向未能作出合理说明，亦未举证证明刘友根、彭剑锋、曾嵘与原告本人间存在借贷或其他法律关系，对上述780万元款项，本院不予认定。对原告转给被告的其他210万元款项，虽被告提出异议，但被告未提交证据证明其主张，本院予以确认，但因被告聂春已归还335.4万元，依据双方在收条中载明的利息2分/月计算，被告已归还的335.4万元，应先从利息中予以扣除,多余的部分用于冲抵本金，至2013年4月原告的上述本息已经归还完毕（具体计算详见附表）。因此，原告主张要求被告偿还本金990万元及利息153.2857万元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康雪中的全部诉讼请求。
案件受理费90397元，保全费5000元，共计95397元，由原告康雪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 江 垚
附表
借款起至时间
原告借款本金（元）
被告归还金额（元）
法定利息[本金额×天数×24%÷360]（元）
利息差额（折抵本金数额）（元）
折算后本金数额（元）
2013.6.9-2013.7.2
600000
296000
9200
286800
313200
2013.7.2-2013.7.5
313200
108000
626.4
107373.6
205826.4
2013.7.5-2013.7.17
205826.4
80000
1646.61
78353.39
127473.01
2013.7.17-2013.10.10
127473.01
901000
7223.47
893776.53
-766303.52
2013.10.10-2013.10.12
1500000
0
-1021.74
-1021.74
732674.74
2013.10.12-2013.10.18
732674.74
69000
2930.70
66069.30
666605.44
2013.10.18-2013.12.3
666605.44
500000
20442.57
479557.43
187048.01
2013.12.3-2014.4.25
187048.01
300000
17831.91
282168.09
-95120.08