广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7034号
原告：曾子超
法定代理人：曾某
法定代理人：赖某
委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师助理。
被告：韩丽娟
委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奇峰，广东展创律师事务所律师助理。
被告：胡博
委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市
负责人：尤程明。
原告曾子超诉被告韩丽娟、胡博、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾子超的委托诉讼代理人莫伟青，刘业东，被告韩丽娟的委托诉讼代理人张艳、曾奇峰，被告胡博的委托诉讼代理人马奇君到庭参加诉讼。被告平安财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告曾子超于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告611873.53元（包括医疗费8512.68元、护理费700元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、营养费10000元、残疾赔偿金301474.4元、被扶养人生活费185986.45元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1800元）；2.被告平安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，仍有不足部分由被告韩丽娟、胡博予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年4月1日11时50分许，被告韩丽娟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇清溪盛和豪园路段时，与被告胡博无证超速驾驶无号牌二轮摩托车（载原告曾子超）发生碰撞，由此造成被告胡博、原告曾子超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告韩丽娟负事故的主要责任，被告胡博负事故的次要责任，原告曾子超无责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业第三者责任险
小型轿车
|
由被告平安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
无
（三）本案的争议焦点
1、本案的责任划分是否合理。
被告韩丽娟认为被告胡博的违规驾驶是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第（三）项的规定，机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交警指挥的交叉路口，转弯的机动车应当让直行车辆先行。然而被告转弯时并未依法让直行车辆优先通过，是造成事故的主要原因。交警部门在作出事故责任认定前，已经充分考虑到了本次交通事故中各方当事人的过错情况，因此，交警部门作出的事故认定书事实清楚、责任划分准确，本院依法采信。
2、原告的伤残等级是否合理。
被告韩丽娟认为根据使用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中Ⅷ级伤残4.8.6中的脾切除后的规定和《人体损伤致残程度分级》5.8.4中的成年人脾切除术后的规定，原告均构成八级伤残，对原告的七级伤残不予认可。根据《人体损伤致残程度分级》5.7.4中第4）项规定，未成年人脾切除术后，构成七级伤残，因此，原告主张其伤情构成七级伤残，并无不妥，本院予以确认。
3、原告主张被扶养人生活费是否予以支持。
原告事发时为17岁零7个月，做出鉴定时为17岁10个月，均为未成年人。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。原告事发时为未成年人，其无证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。因此，事发时原告依法不应为父母的扶养义务人。即使原告将来需要承担扶养其父母的义务，如本案支持被扶养人生活费不符合损害赔偿法原理，因此，原告诉请被扶养人生活费，本院不予支持。
4、本案的赔偿责任。
由于粤Ｂ×××××号小型轿车购买了交强险，因此，原告的损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿。超出交强险部分，事故认定被告韩丽娟和被告胡博分别负事故的主次责任，原告不负事故责任。虽然原告在本案中不负事故责任，其作为无号牌摩托车的实际支配者，事发时把车交给被告胡博驾驶时并未核实被告胡博是否有相应的驾驶证，其存在管理过失，应对自己的损失承担相应的过错责任，本院酌情认定为原告、被告韩丽娟、被告胡博分别承担10%、65%、25%的赔偿责任。
（四）本案的损失认定
1.医疗费
8512.68元。原告表示主张的医疗费为其自费的医疗费，报销的医疗费不予诉请，并提交相应的医疗发票等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
|
原告住院14天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×14天=1400元。
3.营养费
|
2000元。有医嘱加强营养，本院酌情支持。
4.护理费
|
700元。原告诉请护理费按照50元/天计算合理，本院予以支持为50元/月×14天=700元。
5.残疾赔偿金
|
原告事发时17周岁，东莞户籍居民，残疾系数40%（七级伤残）。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×40%=278057.6元。
6.精神损害抚慰金
|
本次事故造成原告七级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持20000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
7.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为1000元。
8.鉴定费
|
1800元。有司法鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为11912.68元，应由被告平安财险深圳公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告第4-8的损失合计为301557.6元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告平安财险深圳公司合计赔偿原告120000元。超出交强险限额的损失合计193470.28元，由被告韩丽娟和被告胡博分别承担65%和25%的赔偿责任即125755.7元和48367.6元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾子超120000元；
二、限被告韩丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾子超125755.7元；
三、限被告胡博于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾子超48367.6元；
四、驳回原告曾子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4959.37元。由原告曾子超负担2575.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担973元，被告韩丽娟负担1019元，被告胡博负担392元。原告曾子超在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月十六日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。