河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初691号
原告：卢建博，男，1985年8月12日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司地址：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦**层。
负责人：侯立峰，该公司总经理。
委托代理人：邸炎辉，该公司职员。
原告卢建博与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财险）为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年4月6日、6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文芳、被告英大财险委托代理人李磊、渤海保险的委托代理人邸炎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日20时许，原告卢建博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿口头镇南北路由南向北行使至241省道与口头镇南北路交叉口南500米路段时，避让行人时未减速靠右行驶，与对向正常行使张振良驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警大队处理并认定，卢建博负事故的全部责任。原告的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保有车损险、商业三者险等保险，在被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，上述损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付车损、施救费、三者损失共计135396元，并承担诉讼费及鉴定费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单一份。
证明原告为冀Ａ×××××机动车在被告渤海财险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月30日0时至2017年4月29日24时。被保险人为卢建博。
2、冀Ａ×××××机动车商业保险单一份。
证明原告为冀Ａ×××××机动车在被告英大财险公司投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为56144.6元，第三者责任险保险金额30万元，保险期间自2016年9月18日0时至2017年8月8日24时止。被保险人为卢建博。
3、行唐县公安交警大队道路交通事故认定书一份。
内容为：2016年12月27日20时0分许，卢建博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿口头镇南北路由南向北行使至241省道与口头镇南北路交叉口南500米路段时，避让行人时未减速靠右行驶，与对向正常行使张振良驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，卢建博驾驶机动车上路，在没有中心线的道路上行使，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）项之规定，认定卢建博负事故的全部责任，张振良无事故责任。
4、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：2016年12月30日，我公司接受卢建博的委托，对车牌号为冀Ａ×××××车辆损失进行评估，公估结论为该车辆损失金额为26792元（估损金额27092元-残值300元）。
5、冀Ａ×××××车施救费票据一张。金额2500元。
6、冀Ａ×××××车行驶证一份，载明所有人卢建博。
7、卢建博的机动车驾驶证一份。载明卢建博的准驾车型为C1，有效期限为2014－10-13至2020-10-13。
8、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：2016年12月30日，我公司接受郭素霞的委托，对车牌号为冀Ａ×××××车辆损失进行评估，公估结论为该车辆损失金额为102504元(估损金额103304元-残值800元)。
9、冀Ａ×××××车施救费票据一张。金额2500元。
10、冀Ａ×××××车行驶证一份，载明所有人郭素霞。
11、张振良的机动车驾驶证一份。载明张振良的准驾车型为C1，有效起始日期为2011－11-11，有效期限6年。
12、人民调解协议书一份。
内容为：申请人卢建博，身份证号：。被申请人郭素霞，身份证号：。2016年12月27日，申请人驾驶冀Ａ×××××轿车与司机张振良驾驶的被申请人所有的冀Ａ×××××轿车在行唐县发生交通事故，造成被申请人车辆受损，现就赔偿事宜，经本调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人一次性赔偿被申请人车辆损失费1025040元（大写壹拾万零贰仟伍佰零肆元整）。二、本次事故赔偿终结，被申请人不得再就本次事故向申请人要求赔偿。三、被申请人将保险理赔手续交给申请人。本协议双方签字盖章生效，其他互不追究。本协议系双方真实意思。当事人卢建博、郭素霞签名。调解员签名：加盖刘志飞、张海强印章，2017年1月6日，加盖行唐县海强交通事故损害赔偿人民调解委员会印章。
13、收到条一份。
内容为：今收到卢建博赔偿车辆损失、施救费共计102504元（大写壹拾万零贰仟伍佰零肆元整）。收款人郭素霞，2017年1月6日。
被告英大财险在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告主张的各项损失，应当由交强险公司承担，超出交强险部分，在核实原告车辆行驶证、驾驶证合格有效的情况下，并且原告已向本案中冀Ａ×××××车履行赔偿义务，我公司同意按照商业三者险以及车损险的约定承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告英大财险在举证期限内未向法庭提交证据：
被告渤海财险在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告车辆在我公司投保交强险，在交强险范围内承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告渤海财险在举证期限内未向法庭提交证据：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6、7、10、11、12、13无异议。对原告提交的证据4、8两份公估结论书有异议，认为属于原告单方委托，鉴定程序不合法，申请重新评估鉴定。对原告提交的证据5、9两车的施救费票据有异议，认为施救费金额过高，标准应按河北省道路救援收费标准核定。
经审理查明，2016年4月29日原告卢建博为冀Ａ×××××轿车在被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险，责任限额中财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年4月30日0时至2017年4月29日24时止。2016年8月8在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为56144.6元，第三者责任保险赔偿限额300000元。保险期间自2016年8月9日0时至2017年8月8日24时止。被保险人及行驶证车主均为原告卢建博。2016年12月27日20时0分许，卢建博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿口头镇南北路由南向北行使至241省道与口头镇南北路交叉口南500米路段时，避让行人时未减速靠右行驶，与对向正常行使张振良驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交警大队勘验处理，于2016年12月27日做出道路交通事故认定书，认定卢建博驾驶机动车上路，在没有中心线的道路上行使，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）项之规定，卢建博负事故的全部责任，张振良无事故责任。因施救事故车辆产生本车施救费2500元，三者车施救费2500元。事故发生后，原告的被保险车辆冀Ａ×××××轿车经原告委托河北千美保险公估有限公司进行车损公估，该公估公司于2017年1月5日作出公估报告书，确定冀Ａ×××××车辆损失金额26792元，三者车冀Ａ×××××经车主郭素霞委托河北千美保险公估有限公司进行车损公估，该公估公司于2017年1月5日作出公估报告书，确定冀Ａ×××××车辆损失金额102504元，庭审时被告认为该两份公估报告书系原告单方委托，鉴定程序不合法，申请重新评估鉴定。但在本院指定期限内未未缴纳鉴定费用，
另查明，原告于2017年1月6日经行唐县海强交通事故损害赔偿人民调解委员会调解赔偿三者车损失102504元。原告的被保险车辆及三者车均为七座以下的小型轿车，庭审中原告称事故地点距离维修地点约30公里。
本院认为：原告卢建博在被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业险，原、被告双方均无异议，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告方负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告卢建博作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。
关于车辆损失，原告卢建博的被保险车辆冀Ａ×××××及三者车冀Ａ×××××经河北千美保险公估有限公司公估车损分别为26792元和102504元，被告认为该两份公估报告书系原告单方委托，鉴定程序不合法，申请重新评估鉴定。但在本院指定期限内未未缴纳鉴定费用，本院不予采信。故本院对河北千美保险公估有限公司公估结论冀Ａ×××××及三者车冀Ａ×××××车辆损失分别为26792元和102504元，本院予以确认。
关于施救事故车辆产生本车施救费2500元，三者车施救费2500元。因无具体的施救项目，根据事故发生的实际情况应认定为拖车费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费7座以下客车，基价为300元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费8元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”。原告车辆及三者车辆均为7座以下客车，该事故发生地点口头镇距离维修地点约30公里，拖车费为300元／车次+80元／车公里×（30－10）公里=460元，两车次为460元×2=920元。超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。
关于原告代赔三者车损失102504元，有行唐县海强交通事故损害赔偿人民调解委员会交通事故赔偿调解协议书和收到条为证，且与公估公司对三者车的定损金额102504元相一致，应予认定。
综上，该事故致原告冀Ａ×××××车的车损为26792元，两车施救费920元，代偿三者车辆冀Ａ×××××车损失102504元，共计130216元，此损失应先由被告渤海财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余损失128216元由被告英大财险在承保的机动车损失险、第三者责任险的限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告卢建博保险理赔金2000元。
二、被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司给付原告卢建博保险理赔金128216元。
以上两项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担50元，被告渤海财险负担50元，由被告英大财险负担1203元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年六月八日
书记员 胡月