江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2068号
上诉人（原审被告）：周耀国，男，1966年7月23日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太仓市鸿旺化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村。
诉讼代表人：江苏金太律师事务所，太仓市鸿旺化纤织造有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
上诉人周耀国因与被上诉人太仓市鸿旺化纤织造有限公司（以下简称鸿旺公司）追收非正常收入纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周耀国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鸿旺公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由鸿旺公司负担。事实和理由：一、鸿旺公司提交的谈话笔录，不能作为认定周耀国已收到汤会良15万元货款的证据。二、即使周耀国收到该15万元，但是除了一审认定应扣除的81000元外，其余相关费用也应扣除。1、周耀国为鸿旺公司垫付的31700元加油费应当扣除。一审时周耀国提供户名为鸿旺公司的加油卡，充值方式为现金，而加油卡一直保管在周耀国处，因此可以认定加油卡所充款项为周耀国所支付。2、周耀国在经营过程中工资应当扣除。综上，请求二审法院改判支持周耀国的诉讼请求。
鸿旺公司辩称：一、周耀国在向鸿旺公司破产管理人所做的两份笔录中，都陈述收到了汤会良的货款15万元。在一审中，周耀国也明确承认确实收到汤会良15万元货款。二、周耀国所提供的加油卡费用，实际上是其自己使用的加油费，而不是为鸿旺公司使用的加油费。鸿旺公司查看了内帐，发现周耀国提供加油充值的几个月，周耀国均存在以个人银行卡从鸿旺公司提现的行为，并且提取现金数额较大，远超加油的款项金额。另外，从周耀国的工资清单可以看出，周耀国在工作期间的工资鸿旺公司已经支付。
鸿旺公司向一审法院起诉请求：1、判令周耀国向鸿旺公司返还货款150000元；2、判令周耀国承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸿旺公司成立于2011年7月13日，因经营不善，企业处于停产状态，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被太仓市人民法院于2015年8月18日裁定破产清算，同时指定江苏金太律师事务所作为鸿旺公司的破产管理人。破产管理人在清算过程中发现，周耀国曾代表鸿旺公司从案外人汤会良处收到货款150000元，周耀国以曾为鸿旺公司垫付过部分费用为由，要求以上述货款进行抵扣，经管理人审核，周耀国所称的垫付依据并不充分。
周耀国一审辩称：周耀国确实收到案外人汤会良转账支付的150000元，鸿旺公司从未与一个叫汤会良的人发生业务往来，与龙越布行有业务来往。即使周耀国收到的150000元为鸿旺公司的货款，但这些货款与周耀国经营鸿旺公司期间即2011年7月至2014年7月所垫付的款项已经冲抵，而且鸿旺公司尚欠周耀国部分工资。综上所述，周耀国为鸿旺公司经营所需合计为鸿旺公司支付214800元，该款项足以冲抵周耀国所收到的150000元，请求法院驳回鸿旺公司的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2015年8月18日，一审法院裁定受理申请人太仓市烨烨化纤有限公司对被申请人鸿旺公司的破产清算申请，并指定由江苏金太律师事务所担任该公司破产管理人。管理人在执行职务过程中，发现鸿旺公司法定代表人周耀国在2014年年底从案外人汤会良处收到货款150000元，但未入公司帐户。对此周耀国予以确认，但主张与其在任职过程中为鸿旺公司垫付的款项及未付工资相抵扣。管理人以周耀国无任何事实根据或法律依据收取该款项归己所有，依法应予以返还，诉至一审法院。
周耀国为证明其存在为鸿旺公司垫付相应款项的事实，向一审法院提交以下五组证据：
证据1、2014年4月17日，周耀国名下账号为62×××13的账户明细、银行卡卡转账交易回单、鸿旺公司名下账号为10×××42的账户明细及案外人钱国兴的证明，证明2014年4月17日，周耀国向案外人钱国兴借款21000元，用于缴纳鸿旺公司增值税款；
证据2、银行卡转账交易回单，案外人洪某的证明，证明周耀国于2014年4月21日向案外人洪某借款60000元用于缴纳鸿旺公司的房租；
证据3、上海金燕包装材料有限公司（作为出租方）与鸿旺公司（作为承租方）签订厂房租赁协议一份，证明双方约定的租赁期限为2011年5月20日至2019年4月19日，年租金为262000元，远不止鸿旺公司财务凭证中记载的房租50000元；
证据4、中国石化加油卡对账单，证明周耀国为鸿旺公司垫付2012年9月10日至2016年5月13日期间的油费31700元。
证据5、税收缴款书，证明周耀国在2015年9月2日为鸿旺公司垫付了税收罚款2100元。
鸿旺公司一审对上述五组证据发表如下质证意见：对于证据1，确认鸿旺公司在2014年4月17日确实有21000元的进账，且鸿旺公司于当天缴纳税款31360.71元；对于证据2，证人洪某未经出庭作证，对证明内容不予认可，交易回单显示有60000元的资金出入，但与鸿旺公司的经营活动无关；对于证据3，确认租赁协议的真实性及租赁协议约定的内容，但无法确认租赁协议履行过程中，房屋租金的实际给付金额；对于证据4，无法证明油费的支付方为周耀国；对于证据5，该笔罚没款项发生于法院受理鸿旺公司的破产清算之后，不能作为债权申报，因此该笔款项不应当产生。
鸿旺公司的破产管理人为核实周耀国主张的2014年4月17日向案外人钱国兴的借款21000元系用于鸿旺公司缴纳税款，向一审法院提交了银行电子对账单及清算系统专用凭证，用于证明2014年4月17日周耀国从其尾号为6613的银行账户转账21000元至鸿旺公司账户，鸿旺公司于当日转出31360.71元用于缴纳增值税款；鸿旺公司的破产管理人为核实鸿旺公司在经营活动中支出的厂房租金，向一审法院提交了2012年、2013年鸿旺公司的科目余额表及记账凭证，来证实鸿旺公司在2012年及2013年账目记载支出的房屋租金为50000元。
一审法院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。2014年年底周耀国以个人名义收取案外人汤会良给付鸿旺公司货款150000元且未将款项归还鸿旺公司的事实，有鸿旺公司提交的笔录、周耀国的自认等予以证实，一审法院对此予以确认。关于周耀国主张的其向案外人钱国兴借款21000元用于鸿旺公司缴纳税款的事实，有周耀国名下的账户明细、银行卡转账交易回单、鸿旺公司的账户明细、案外人钱国兴的证明及鸿旺公司提交的银行电子对账单、清算系统专用凭证及鸿旺公司、周耀国陈述予以证实，故对周耀国主张该笔21000元的借款与其收取的150000元货款相抵扣的抗辩，一审法院予以采信。关于周耀国主张的其向案外人洪某借款60000元用于鸿旺公司支付租金的事实，周耀国提交了房屋租赁合同及转账交易回单，但鸿旺公司既不否认租赁合同及合同约定内容的真实性，又无法确认鸿旺公司经营期间房屋租金的实际支付金额，仅提交了鸿旺公司2012年、2013年的房租支付凭证，并未能提供任何证据核实鸿旺公司2014年的房屋租金交付情况，因此一审法院认为，鸿旺公司提交的现有证据不足以排除周耀国的抗辩，故一审法院对鸿旺公司的该项主张不予支持。关于周耀国主张油费31700元系其代鸿旺公司缴纳的抗辩意见，因缴费凭证未能显示实际缴款人为周耀国，故一审法院对周耀国的该项抗辩意见不予采信。关于周耀国主张的其支付的税收罚款2100元，因发生于一审法院受理鸿旺公司的破产清算之后，周耀国为鸿旺公司垫付的款项可作为债权申报，但不应当直接抵偿，因此一审法院对周耀国的该项抗辩意见不予采信。关于周耀国提出的其在任职期间鸿旺公司未给付工资的相应抗辩意见，因其未能提供任何证据予以证实，一审法院对此不予采信。综上，扣除周耀国以其个人名义向他人借款用于为鸿旺公司垫付的税款及租金后，周耀国还应向鸿旺公司返还69000元（150000元-21000元-60000元）。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周耀国于判决生效之日起10日内返还太仓市鸿旺化纤织造有限公司货款69000元；二、驳回太仓市鸿旺化纤织造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由太仓市鸿旺化纤织造有限公司负担913元，由周耀国负担737元。
为支持其上诉请求，周耀国二审提交如下证据：证据1、中国石化加油卡预收款凭证12份。证明客户名称为鸿旺限公司的加油卡，在2012年9至2015年1月期间，由周耀国进行充值的事实，金额为31700元；证据2、鸿旺公司的工资清单，工资清单中，明确周耀国的工资是3500元，虽然上面有周耀国的签名，但是该签名均非周耀国本人所签，该部分工资鸿旺公司一直未支付给周耀国。
鸿旺公司发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但需要说明的是，鸿旺公司的经营分为两段期间，前一段期间为开业至2014年4月，这段期间公司由周耀国实际控制。从2014年5月至年底，公司是由另外一个股东吴文明控制。在吴文明控制期间，周耀国在鸿旺公司处是不出现的，也不履行职责。所以对2014年5月起，周耀国的充值的加油费完全是用于其自己，与鸿旺公司无关。而对于2012年至2014年期间的充值加油费，周耀国用于自己私事，并且在周耀国充值期间，均从鸿旺公司的账户中支出大量现金，充值金额远小于领取金额。2、在周耀国实际控制公司期间，所有的工资支出均由其做主。在该期间每个月都有周耀国在鸿旺公司账上工资的支出，后面也有签字。不管该签字是不是周耀国本人所签，周耀国对该行为是明知的。在其经营期间，从未向鸿旺公司主张过工资收入。
为支持其辩称意见，鸿旺公司二审提交如下证据：鸿旺公司8份记账凭证及相应的票据，证明在鸿旺公司经营期间，因公支出的汽油费用，全部在鸿旺公司进行了报支。同时证明在周耀国对加油卡进行充值期间，每个月均有向公司账户上领取大额现金行为。
周耀国发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议。但是加油费发票与本案无关。2、周耀国领取现金肯定是有支出的项目，所有账册保存在鸿旺公司破产管理人处，应该是用于支付其他费用，与本案的加油费无关。
二审经审理查明，周耀国二审提交的中国石化加油卡预收款凭证内容显示，户名为鸿旺公司的加油卡，在2012、2013、2014年期间进行了相应的充值行为，周耀国主张系其为鸿旺公司进行充值。
而鸿旺公司二审提交的公司财务记账凭证及发票内容显示，在2012年到2014年期间，周耀国持续从鸿旺公司领取现金，并且鸿旺公司存在以加油费发票形式报销加油费用。
二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据鸿旺公司一审提交的周耀国的谈话笔录，周耀国已经确认从汤会良处收取鸿旺公司15万元货款，并且其在一审中也未否认收取15万元的事实，故一审法院对此予以认定并无不当。周耀国上诉否认收取鸿旺公司货款事实，并未提供任何的反证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持，周耀国应将货款返还鸿旺公司。
就周耀国上诉主张在返还公司款项中应扣除相关费用问题，首先，关于加油费，虽然周耀国举证的加油卡户名为鸿旺公司，但是该张加油卡由周耀国一直使用保管，无证据表明鸿旺公司其他人员实际使用过该卡，周耀国也未提供证据表明系为履行公司职务行为而进行充值。且根据鸿旺公司所举的财务凭证来看，鸿旺公司加油费用系以发票形式向公司正常报销，即使周耀国存在为公司垫付加油费的情形，其理应及时以相应费用凭证向鸿旺公司进行报销，现其仅以2012年开始的加油卡充值记录证明为公司垫付相应加油费用，不能成立；关于工资问题，周耀国在本案中并未能充分举证证明鸿旺公司存在结欠工资的事实，其主张扣减鸿旺公司的货款，依据不足。因此，周耀国关于扣除相关费用的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，周耀国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周耀国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高小刚
审 判 员 丁 兵
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。