wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更704号罪犯邓忠平，男，1987年3月29日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）厦刑初字第220号刑事判决，认定被告人邓忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月31日起至2025年12月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)572号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯邓忠平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2714分，表扬5次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯邓忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓忠平减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月31日起至2025年4月30日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1622号
申请执行人：吕秀凤。
被执行人：张亮。
申请执行人吕秀凤申请执行被执行人张亮买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年4月9日作出（2012）临商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张亮未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张亮，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第147号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 高 静
二〇一三年十月十五日
代理书记员 马清清
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5370号
原告：曾文丽，女，汉族，生于1976年5月12日，住址广安市广安区。
被告：黄永全，男，汉族。生于1970年1月20日，住四川省成都市。
被告：杨小华，女，汉族，生于1984年4月21日，住四川省成都市。
本院在审理原告曾文丽与被告黄永全、杨小华民间借贷纠纷一案中，原告曾文丽于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾文丽撤回对被告黄永全、杨小华的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告曾文丽承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 俊
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初38号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人唐进兰，女，1989年4月4日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，捕前住湖南省道县。2015年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人唐进兰犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉。被告人唐进兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
2016年5月9日12时左右，被告人唐进兰在容城县商贸城狄朵娜内衣店购买内衣过程中，将店主马某放在该店内柜台上的一部土豪金OPPO-R7-PLUS手机盗走，店主报警后被民警查获并将该手机扣押并发还马某。经估价，该被盗手机价值2174元。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证予以证实，据此认定被告人唐进兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐进兰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月9日12时左右，被告人唐进兰在容城县商贸城狄朵娜内衣店购买内衣过程中，将店主马某放在该店内柜台上的一部土豪金OPPO-R7-PLUS手机盗走，店主报警后被民警查获并将该手机扣押并发还马某。经估价，该被盗手机价值2174元。
认定上述事实的证据如下：
被告人唐进兰的供述、被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、证人李某、周某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、河北省涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明信。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐进兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐进兰当庭自愿认罪，其犯罪行为未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。被告人唐进兰有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐进兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴洪静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1694号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2014年6月25日开始，被告人黄某某在东莞市厚街镇溪头社区贩卖毒品海洛因。2014年7月2日12时许，黄某某在厚街镇溪头村竹园八亩＊号出租屋门口向吸毒人员陈某某（另案处理）贩卖海洛因约0.08克，得毒资40多元；同日17时许，黄某某在上述地点再次向陈某某贩卖海洛因约0.08克，得毒资40多元。2014年7月4日，黄某某在上述地点等待吸毒人员交易时被公安人员抓获，并在其身上缴获疑似毒品2小包（共重约0.4克，检验出海洛因成分）。
公诉机关提供了证人陈某某、何某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，扣押清单，毒品缴交收据，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人黄某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某两次贩卖海洛因给陈某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但指控2014年7月4日被告人在出租屋门口等待吸毒人员交易而被公安人员抓获的依据不足，因上述情形只有被告人的供述，无其他证据予以佐证，且公安机关出具的抓获经过证实是发现被告人形迹可疑而将其抓获，并无掌握当日被告人有贩卖毒品的行为，故对于该指控，本院不予认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。随案移送的作案工具手机1部、电子秤1台及赃款220元，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、电子秤1台及现金220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘楚琪
第页共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初790-1号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托代理人：王霞，该银行职员。
委托代理人：宋洪涛，该银行职员。
被告：邯郸县开来运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡南上宋村东。
法定代表人：赵丽娟，该公司经理。
被告：邯郸市富登酒店管理有限公司，住所地河北省邯郸市联纺东路516号盛海蓝郡大厦518-1号。
法定代表人：刘锋，该公司经理。
被告：赵丽娟，女，1972年10月25日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区，。
被告：张国香，女，1951年10月15日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区，。
被告：赵玉秀，男，1945年3月29日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区，。
被告：刘锋，女，1971年12月12日生，汉族，住所地天津市南开区，。
被告：刘蓬，女，1969年3月16日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区，。
被告：王建成，男，1968年12月22日生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区，。
被告：张霞，女，1976年10月10日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区，。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸县开来运输有限公司、被告邯郸市富登酒店管理有限公司、被告赵丽娟、被告张国香、被告赵玉秀、被告刘锋、被告刘蓬、被告王建成、被告张霞为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸银行请求：1、依法判令被告邯郸县开来运输有限公司偿还原告借款人民币剩余本金200万元，截止2016年11月21日利息43009.47元，以及至借款付清日的利息及罚息。2、判令被告邯郸市富登酒店管理有限公司、赵丽娟、张国香、赵玉秀、刘锋、刘蓬、王建成、张霞对上述债务承担连带清偿责任。3、对所抵押的房屋实现抵押权。4、判令被告承担本案受理费等实现债权的费用。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”本案原告邯郸银行起诉的借款合同案件，借款合同、保证合同、抵押担保合同均是邯郸银行股份有限公司渚河路支行（以下简称邯郸银行渚河路支行）与被告邯郸县开来运输有限公司及其他各被告订立的；借款凭证也是邯郸银行渚河路支行出具的。邯郸银行渚河路支行虽是原告邯郸银行的分支机构，但是依法设立并领取营业执照、符合民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。合同约束力应建立在邯郸银行渚河路支行与被告邯郸县开来运输有限公司及其他各被告之间；原告邯郸银行以自己的名义起诉，违反合同相对性原则，不是与本案有直接利害关系的当事人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条（六）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告邯郸银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨重远
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条（六）项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初291号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋逸韬，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省大邑县。2015年2月3日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月。2016年4月1日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月10日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2016年12月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,2017年1月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人宋逸韬犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人宋逸韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月9日17时30分许，被告人宋逸韬伙同他人携带盗窃工具，来到本市高新区天久南巷“瑞都不动产”店铺门口，将一辆黑色“奇蕾”电动车盗走，并分头逃离。当日17时50分许，被害人赖某发现其电瓶车被盗后立即报警，并根据被盗车辆的GPS轨迹追赶。宋逸韬驾驶盗窃的电动车沿三环路由西向东逃离至娇子立交时被警察和被害人抓获。警察当场查获了被盗的一辆黑色“奇蕾”电动车。经鉴定，涉案的一辆黑色“奇蕾”电动车价值人民币1900元。
上述事实，被告人宋逸韬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人宋逸韬的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人赖某的陈述，检查笔录，尿液检测报告书，公安机关扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋逸韬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到同案犯尚未到案，故不宜区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人宋逸韬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人宋逸韬系累犯，应当从重处罚；3.被告人宋逸韬有盗窃前科，酌定从重处罚4.被告人宋逸韬有吸毒劣迹，酌定从重处罚；5.被盗赃物追回已发还被害人，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人宋逸韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具刀、撬锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 仁
二〇一七年五月三日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初613号
原告：安徽省桐城市贝思特包装有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇1号自建房。
法定代表人：程慧琴。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆海纳百川饮用水有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街2号。
法定代表人：于卫民。
被告：孙兆龙，男，其他不详。
本院受理的原告安徽省桐城市贝思特包装有限公司诉被告新疆海纳百川饮用水有限公司、孙兆龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交294.24元），减半收取25元，退还原告269.24元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十八日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初613号原告：安徽省桐城市贝思特包装有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇1号自建房。法定代表人：程慧琴。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆海纳百川饮用水有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街2号。法定代表人：于卫民。被告：孙兆龙，男，其他不详。本院受理的原告安徽省桐城市贝思特包装有限公司诉被告新疆海纳百川饮用水有限公司、孙兆龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交294.24元），减半收取25元，退还原告269.24元。审判员 ：陈玉星二〇一六年四月十八日书记员 姜 富 刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：宁夏固原市隆德县人民街76号。
负责人：陈利雄，系该行行长，未到庭。
委托诉讼代理人：苏武，男，1987年1月16日出生，汉族，公司员工，住宁夏固原市原州区彭堡镇杨忠堡村一组051号。特别授权。
被告：陈燕会，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。系白平平妻子。
被告：白平平，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：陈文远，男，1963年3月21日出生，汉族，电信局职工，住宁夏隆德县。
被告：马军顺，男，1966年6月7日出生，汉族，水务局职工，住宁夏隆德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行（以下简称邮政银行）与被告陈燕会、白平平、陈文远、马军顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈燕会、白平平偿还借款8万元，截止2017年7月11日的利息1954.69元；2.被告陈文远、马军顺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告陈燕会、白平平签订了《小额贷款借款合同》，与被告陈文远、马军顺签订了《小额贷款保证合同》。借款合同约定借款金额为8万元，借款期限为两年。还款方式为按季付息，到期还本，借款年利率为7.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订当天原告向被告陈燕会发放贷款8万元。被告陈燕会、白平平自2017年6月18日停止清偿利息。故要求其偿还借款本息，被告陈文远、马军顺承担连带清偿责任。
陈燕会辩称：2016年6月18日，我和被告白平平作为共同借款人与原告签订借款合同，由我们夫妻二人共同向原告借款8万元。被告陈文远、马军顺二人为该款提供担保，并与原告签订保证合同。该款贷出后，我将1.9万元通过转账形式转给我哥哥陈燕强，其余6万元我不知道白平平干了什么。该款贷出后我共偿还利息4645.85元，现原告要求我们二人偿还借款本金、利息及罚息，我只同意偿还4万元本金，剩余的由被告白平平偿还。
白平平辩称：2016年6月18日，我和被告白平平作为共同借款人与原告签订借款合同，由我们夫妻二人共同向原告借款8万元。被告陈文远、马军顺二人为该款提供担保，并与原告签订保证合同。该款贷出后，银行卡由被告陈燕会拿着，我一分钱都没有用，8万元陈燕会具体干了什么我也不知道。陈燕会所述将1.9万元转账给其哥哥陈燕强我不知道。该款贷出后我没有偿还过利息，现原告要求我们二人偿还借款本金、利息及罚息，因我现在经济紧张，没有能力偿还，且该款我没有用，故应由被告陈燕会负责偿还。
陈文远辩称：2016年6月18日，被告陈燕会、白平平夫妻二人作为共同借款人与原告签订借款合同向原告借款8万元属实，我和马军顺二人为该款提供担保，并与原告签订保证合同。现原告要求我承担连带清偿责任，我同意。
马军顺辩称：2016年6月18日，被告陈燕会、白平平夫妻二人作为共同借款人与原告签订借款合同向原告借款8万元属实，我和陈文远二人为该款提供担保，并与原告签订保证合同。现原告要求我承担连带清偿责任，我同意。
原告提交了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款凭证各一份，用以证明原告向被告陈燕会、白平平发放贷款8万元及被告陈文远、马军顺为该款提供连带保证的事实。被告陈燕会、白平平、陈文远、马军顺对以上证据无异。经审查原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告陈燕会、白平平以养牛为由向原告申请贷款8万元。双方签订了小额贷款借款合同一份，原告向被告陈燕会发放借款8万元，借款期限为24个月，自2016年6月18日至2018年6月17日，年利率为7.75%，按季结息。逾期按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告与被告陈文远、马军顺签订了《小额贷款保证合同》，为该款提供连带保证。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告陈燕会、白平平自2017年6月18日停止清偿利息。现原告要求被告陈燕会、白平平偿还借款本息，被告陈文远、马军顺承担连带清偿责任。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告陈燕会、白平平作为共同借款人未按约定偿还借款本息已属违约。陈燕会辩解其只偿还4万元，白平平辩解其未使用该款，其不予偿还的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈文远、马军顺为连带保证人，在主债务人陈燕会、白平平未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈燕会、白平平追偿。
综上所述，原告要求被告陈燕会、白平平偿还借款本息及被告陈文远、马军顺承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告陈燕会、白平平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金8万元，截止2017年7月11日的利息1954.69元，之后的利息按照约定偿还，于判决生效后十日内付清。被告陈文远、马军顺承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告陈燕会、白平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，由被告陈燕会、白平平负担。由被告陈文远、马军顺承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1905号
原告何华，男，汉族，1972年10月31日生，住成都市成华区。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告何华与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼17号，建筑面积为16.19平方米的房屋一套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款201009元，并向被告交纳了办理产权证所需费用5000元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款201009元；判令被告向原告退还办理产权证费用5000元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为11378.5元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，何华与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回何华的起诉。
案件受理费4661元，已由何华预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2993号
原告：雷全成，男，1966年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告雷全成与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷全成到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷全成向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共3100斤，折价约3720元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区罗寨村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00539的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2926.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。雷全成对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2926.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雷全成相应的损失3219元【计算方式：2926.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷全成赔偿损失3219元；
二、驳回原告雷全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1717号
原告：高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地在高邮市三垛镇中心路。
法定代表人：吴守春，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：施兆霞，女，1967年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：颜桂宏，男，1964年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社（以下简称三垛汇鑫合作社）与被告施兆霞、颜桂宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告三垛汇鑫合作社的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼；被告施兆霞、颜桂宏经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告施兆霞立即偿还原告借款本金10万元，资金使用费16920元及逾期罚费456元（已计算至2017年3月7日，逾期顺加）；2、被告施兆霞承担本案代理费用1万元；3、被告颜桂宏承担连带还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告施兆霞因养殖需要向原告申请借款，被告颜桂宏为被告施兆霞的借款行为提供连带担保。2016年1月9日原告按借款合同书的约定借款给被告施兆霞人民币10万元，在借款凭证中约定月使用率为12‰，逾期加费20%，借款期限为一年，如不按期偿还由保证人承担连带偿还责任及实现债权的一切费用，被告颜桂宏作为担保人也在借款凭证担保人处签名。借款期满后，被告施兆霞未按约还款，原告要求两被告还款，但两被告至今未归还。原告催要无着，遂诉至法院。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告系经批准设立的民办非企业单位，其业务范围是在合作社成员中吸纳投放互助资金。2016年1月9日，原告的社员被告施兆霞因养殖需要缺少资金，申请向原告借用互助资金10万元，计划使用12个月，被告颜桂宏为被告施兆霞的上述借款提供连带责任保证担保，三方为此共同签订《借款合同书》一份。该合同书中约定，被告施兆霞如不按期归还借款，愿按照《借款合同条例》及原告章程之规定接受原告罚费，以质押股据本息抵还，由保证人承担连带偿还责任以及原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。当日，原告按合同约定出借给被告施兆霞10万元借款。被告施兆霞向原告出具了《社员借款凭证》一份，约定还款日期为2017年1月9日，月使用率为12‰，逾期加费20%，被告颜桂宏在该借款凭证担保人签名。借款期限届满后，被告施兆霞未还本付息。后经原告多次催要，两被告均未能还款。原告多次催款无着，遂诉至本院。
另查明，原告与高邮市朝阳法律服务所于2017年3月10日签订《委托代理合同》一份，约定原告因本案委托高邮市朝阳法律服务所代理，高邮市朝阳法律服务所接受原告的委托指派刘志华法律工作者作为本案原告的第一审诉讼代理人，原告支付高邮市朝阳法律服务所代理费1万元。嗣后，原告按合同约定支付了上述代理费，高邮市朝阳法律服务所向原告开具金额为1万元的代理费增值税发票一份。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的借款合同书、社员借款凭证、委托代理协议、增值税发票各一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告施兆霞之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，依法受法律保护。被告施兆霞欠原告借款本金10万元、资金使用费及逾期罚费，有原告方当庭提供的借款合同书、社员借款凭证等证据为凭，该事实清楚，证据确凿，被告施兆霞依法应承担还本付息之责。被告颜桂宏自愿为被告施兆霞向原告借款10万元提供连带责任保证担保，依法应对被告施兆霞所欠原告上述债务承担连带偿还责任。对于原告所主张的法律服务费1万元，本院认为，原告与两被告共同签订的《借款合同书》中明确约定如借款人不按期归还借款，保证人应对原告实现债权的一切费用（含律师代理费）承担连带偿还责任，且原告主张的该项费用不高于《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》所规定的收费标准，考虑到本案的实际情况，本院对原告主张的该项法律服务费酌情支持5000元。两被告应对该法律服务费5000元一并承担给付之责。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施兆霞应于本判决生效后十日内给付原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社借款本金10万元，法律服务费5000元，合计105000元，并承担该借款本金10万元自2016年1月9日起至实际还清款之日止按月息1.2%计算的资金使用费及自2017年1月10日至实际还清款之日止按月息0.24%计算的逾期罚费；
二、被告颜桂宏应对本判决第一项指定的被告施兆霞所负债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如被告施兆霞、颜桂宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（已减半收取），由原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社负担60元，由被告施兆霞、颜桂宏共同负担1264元，此款原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社已预交，被告施兆霞、颜桂宏应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王云鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 璐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初196号
原告：克山润生村镇银行有限责任公司(以下简称：润生村镇银行)，住所地黑龙江省克山县克山镇友谊路一段28号。
法定代表人：贾荣起，职务理事长。
委托诉讼代理人：汲岩锐，职务客户经理。
被告：李某，男，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县沃华社区八小区**组。
被告:李某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县天泽社区二小区*组。
原告润生村镇银行与被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汲岩锐到庭参加诉讼，被告李某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金及利息50,600.00元；2、诉讼费用由被告李某、李某某承担。事实与理由：2015年12月8日，被告李某以下岗再就业的方式在润生村镇银行贷款50,000.00元，签订了借款合同担保合同，约定2017年12月8日还款。借款人李某未能按照合同约定偿还贷款，担保人李某某也未能按照担保合同约定代替李某偿还贷款，后我行多次索要，二被告仍推脱不还款，故起诉到法院。
被告李某、李某某未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下:2015年12月8日，被告李某以下岗再就业的方式在润生村镇银行贷款50,000.00元，签订了《借款保证合同》，借款期限自2015年12月8日至2017年12月8日，借款利率为7.75%，由被告李某某为该笔贷款提供连带责任保证，借款到期后，李某未能按照合同约定期限偿还贷款，润生村镇银行起诉到法院。
本院认为，润生村镇银行与李某之间借贷关系成立，李某某担保事实存在；李某在借款到期后未能履行合同义务及时偿还借款，借款人李某违约，担保人李某某应承担担保责任。
综上所述，润生村镇银行要求李某偿还借款本金及利息、李某某承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效时给付原告克山润生村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元，利息600.00元，（利息计算自2017年12月8日至2018年1月10日止），本息合计50,600.00元；并支付以前述本金为基数，自2018年1月11日起至实际履行之日止，按《借款担保合同》约定的利率计算的利息；
二、李某某对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065.00元，减半收取532.50元，由被告李某负担；被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年三月七日
书记员 焦龙深
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第761号
原告：关键，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区。
被告：吉林市大龙汽车业零部件制造有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：董小青，董事长。
委托代理人：苗雨强，住吉林市。
原告关键与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司(以下简称大龙公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关键及其委托代理人李晶、被告大龙公司的委托代理人苗雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关键诉称：原告诉大龙公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，经（2012）船民一初字第1111号民事判决书作出判决，依法确认原告与吉林温环汽车零部件制造有限公司存在劳动关系，起止时间为2005年7月1日至2008年6月30日止。原告自2008年7月1日开始一直在本案大龙公司工作，但大龙公司一直未与原告签订劳动合同。2013年6月19日原告向吉林市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请确认自2008年7月起原、被告双方存在劳动关系，2013年6月20日该仲裁委员会作出吉高劳人不字[2013]6号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
综上，原告自2008年7月1日起一直在本案被告公司工作，双方存在事实上的劳动关系。故原告特提起告诉，请求法院判决：1、确认原、被告之间自2008年7月1日起存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告关键针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、被告企业登记信息1份，证明被告的主体资格；
3、仲裁申请书1份，证明2013年6月19日原告曾向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；
4、2013年6月20日吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的吉高劳仲不字［2013］6号不予受理通知书1份，证明原告的诉讼已先经过仲裁前置程序裁决，本案民事诉讼程序合法；
5、高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达证明1份，证明本案原告的起诉在诉讼时效内，程序合法；
6、（2012）船民一初字第1111号民事判决书1份，证明原告自2008年7月1日起一直在被告单位工作，双方存在事实上的劳动关系；
7、银行个人业务交易对账单1份，证明被告给原告开资开到2012年2月5日。
被告大龙公司对上述证据均无异议。
被告大龙公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据1-7来源合法且被告无异议，本院均予采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告于2008年7月1日起至2012年2月5日在被告处在岗工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月19日原告等13人以大龙公司为被申请人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与大龙公司存在劳动关系。吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2013）第6号不予受理通知书，对原告等13人的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至本院，要求确认原告与被告自2008年7月1日起存在劳动关系。
本院认为，原告自2008年7月1日起至2012年2月5日在被告处在岗工作，被告对此并无异议，故本院对原告要求确认自2008年7月1日起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告关键与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司之间自2008年7月1日起存在劳动关系。
案件受理费10.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告关键。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张笑男
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第307号
原告董某某，女，汉族，1991年3月28日生。
被告张某，男，汉族，1988年8月21日生。
原告董某某某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执187号
申请执行人朱振财，男，住安徽省广德县。
被执行人傅美，女，住安徽省广德县。
被执行人龙虚芳，男，住安徽省广德县。
被执行人广德天一电子有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：胡家有，该公司董事长。
被执行人陈明宝，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱振财申请执行被执行人傅美、龙虚芳、广德天一电子有限公司、陈明宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）广民一初字第00304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱振财向本院申请执行，要求被执行人傅美、龙虚芳、广德天一电子有限公司、陈明宝给付标的款508800.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人傅美、龙虚芳、广德天一电子有限公司、陈明宝涉案较多无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初374号
原告周建辉。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告周建辉诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告周建辉逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2237号
原告：郭建华。
委托诉讼代理人：崔良浩，系公民代理，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
法定代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭建华与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，郭建华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭建华撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案诉讼费1515元，减半收取757.5元，由郭建华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年九月一日
代理书记员 唐华敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终294号
上诉人（原审原告）：刘洪钢，男，1979年8月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：铁岭阀门（集团）制造有限公司，住铁岭市银州区广裕街118号。
法定代表人：王振国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人刘洪钢因与上诉人铁岭阀门（集团）制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪钢上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判铁岭阀门（集团）制造有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿59145.03元；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：自2006年8月1日起至2016年12月31日止一直在公司上班，现正申请劳动能力鉴定，公司属于违法解除劳动关系，应支付经济赔偿。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
铁岭阀门（集团）制造有限公司辩称，不存在违法解除劳动合同，双方签订的是固定期限劳动合同，因为合同期满双方达成协议而解除，不需要支付经济赔偿。
铁岭阀门（集团）制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决驳回刘洪钢的诉讼请求；2.刘洪钢承担全部诉讼费用。事实和理由：双方签订的劳动合同到2016年12月31日期满，因刘洪钢请求双方不再续签劳合同，公司不应支付经济补偿。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
刘洪钢辩称，我是工伤状态，不存在合同自然解除，公司是违法解除。
刘洪钢向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决公司给付违法解除劳动关系经济补偿金59145.03元；2.请求公司给付工伤待遇赔偿，其中一次性伤残补助金19715.01元，一次性工伤医疗补助金21528元，一次性伤残就业补助金22531.44元，总计工伤待遇赔偿63774.45、工伤医疗费1419.80元；3.诉讼费由承担。
一审法院认定事实：刘洪钢自2006年8月1日开始在公司处工作，工作岗位为车工，双方每年均签订劳动合同，工作至2016年12月31日。2008年11月19日，在刘洪钢工作期间将腰扭伤，2008年12月8日，铁岭市劳动和社会保障局认定刘洪钢的伤构成工伤，遂作出铁市劳工认字2008316号工伤认定决定书。2017年1月，双方签订了解除劳动关系协议书，约定双方自2017年1月1日起不再继续签订劳动合同。刘洪钢在庭审时向法庭出示其所持有的协议书，称该协议书并非李洪钢本人的签字，公司质证认为因刘洪钢父亲找到公司称原来的协议丢失，为办理相关社保手续请求公司重新办理一份，系刘洪钢的父亲签的字。而公司在庭审时出示了另一份解除劳动关系协议书，主张系刘洪钢的签字，刘洪钢则予以否认，并主张即使是刘洪钢签字的，也应无效，当时刘洪钢正在申请劳动能力鉴定，按照法律规定不允许解除。经一审法院询问，刘洪钢承认已将此协议提交到社保部门用以办理相关社保手续。故此认证意见为，该协议书系真实有效的，系双方真实意思表示。2017年8月26日，铁岭市劳动能力鉴定委员会作出第2008316号鉴定结论通知单，刘洪钢的伤为十级伤残。刘洪钢向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付解除劳动关系经济补偿金25437.87元。该委员会于2017年9月27日作出铁劳人仲字【2017】063号仲裁裁决书，对刘洪钢的仲裁请求未予支持。刘洪钢在法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，刘洪钢自2006年8月1日起开始在公司处工作，期间每年都签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年1月1日至12月31日。2017年1月，双方签订了解除劳动关系协议书，约定双方自2017年1月1日起不再继续签订劳动合同。双方作为劳动合同的双方当事人，其所签订的上述协议书真实、有效，系双方的真实意思表示。该协议书虽从名称上看是解除劳动关系协议书，但其内容系双方约定双方的劳动合同已履行完毕，双方不再续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（五）项规定，双方劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应给付劳动者经济补偿金。故此，公司应给付刘洪钢经济补偿金为2816.43元×10.5月=29572.51元。关于刘洪钢所主张的公司属于违法解除劳动合同，应当支付二倍经济赔偿金59145.03元的诉求，因双方已签订协议约定不再续签劳动合同，故不存在用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，故对刘洪钢的此项诉求不予支持。关于刘洪钢主张的工伤待遇的诉求，因该项诉求刘洪钢在劳动仲裁时并未主张，属新增加的诉求，故刘洪钢应先申请劳动仲裁，刘洪钢直接向一审法院主张权利，不予受理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决：铁岭阀门（集团）制造有限公司于本判决生效后15日内支付刘洪钢经济补偿金29572.51元。以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费10元（刘洪钢预交），由铁岭阀门（集团）制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘洪钢提交证人刘玉成证言，证明解除劳动关系协议书的签订不是刘洪钢的签字，是单位做好的，由刘玉成给刘洪钢带回去的。经质证，上诉人铁岭阀门（集团）制造有限公司认为证人和刘洪钢是父子关系，对证言真实性有异议。且刘洪钢已经将解除劳动关系协议交到了社保部门领取相关待遇，视为其对该协议予以认可。本院认为，在劳动仲裁审理时刘洪钢自认解除劳动关系协议是其本人签字，且其已经将解除劳动关系协议交到社保部门领取相关待遇，对该证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”刘洪钢与铁岭阀门（集团）制造有限公司签订的劳动合同于2016年12月31日到期，期满后双方签订解除劳动关系协议书，约定不再续签。在劳动仲裁审理时刘洪钢自认解除劳动关系协议是其本人签字，且其已经将解除劳动关系协议交到社保部门领取相关待遇，表明其对解除劳动关系事实的认可。铁岭阀门（集团）制造有限公司未提交证据证明存在“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，应支付刘洪钢经济补偿。因双方均认可该份解除劳动关系协议书，铁岭阀门（集团）制造有限公司亦不存在违法解除劳动合同的情形，对刘洪钢要求经济赔偿的请求不予支持。
综上所述，刘洪钢及铁岭阀门（集团）制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由刘洪钢及铁岭阀门（集团）制造有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年三月五日
书记员 黎正云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1780号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋保利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋保利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋保利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1780号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱利银金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱利银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱利银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1780号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李小三金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李小三拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李小三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1780号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张保圣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张保圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张保圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日张保圣张保圣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初166号
原告张某，住尚义县。
被告李某甲，住尚义县。
被告李某乙，住尚义县。
原告张某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某甲于2014年12月8日向我借款人民币5万元整，约定月利率为2%，借款期限为一年，由被告李某乙作为被告李某甲借款担保人。借款到期后，经我多次讨要（由于被告李某甲现在看守所），被告李某乙以种种理由推脱。鉴于二被告的行为，现我依法起诉，望法院判令二被告偿还我借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所诉属实，我从看守所出去后尽力偿还。
被告李某乙经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李某甲于2014年12月8日向原告张某借款人民币50000元整，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告李某乙作为被告李某甲借款担保人，并约定“如欠款人在所定期限内未能还清及出现人生意外均有担保人承担负责”。现此借款本金及利息均未给付。
以上事实有原告所提供证据及双方陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定给付利息。现原告要求二被告给付借款及利息，被告李某甲对借款事实及相关约定亦无异议，约定利息及保证责任符合相关法律、司法解释规定，事实清楚，证据确实充分，于法有据，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李某甲给付原告张某借款本金人民币50000元整，利息按照约定的月利率2%计算，从借款之日起至本判决限定履行之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清；
二.被告李某乙对上述款项在被告李某甲不能履行时承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 王锦霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2617号
原告：张伟，农民。
委托代理人：秦慧玲。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理
委托代理人：张海宾。代理权限：特别授权代理。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员马俊荣独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人秦慧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有一辆货车，车牌是冀B×××××，在被告处投有机动车强制保险和商业险，保期自2012年12月27日起至2013年12月26日止。2013年8月20日原告雇佣的司机魏宝友驾驶该车沿钢联北路由西向东行驶至传送带西侧处与同向行驶的王建涛驾驶的冀B×××××货车追尾相撞，造成原告车辆受损的事故。交通事故发生后，原告报警并报险。该起事故经滦县公安交警大队认定，原告方承担全部责任。原告所有的肇事车辆经滦县公安交警大队委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆进行评估。经评估车损72933元，产生评估费3220元，施救费3000元，损失共计79153元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉法院。请支持原告的请求。
被告辩称，对保险合同关系、事故经过及责任认定均无异议，但原告受损车辆公估过高，与我司核损数额相差甚远，要求对车损进行重新鉴定，本次事故系原告车辆的第三次理赔，车损及相关损失应加免5%。公估费不在理赔范围，施救费过高，应按照河北省施救标准执行。
经审理查明，2012年12月27日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投有机动车损失商业险，并与被告签订了PDAA201213020000151512号保险合同，原告向被告缴纳了相应保费。保险合同中约定，机动车损失赔偿限额为人民币369000元，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止，保单所列险种的赔款第一顺序受偿人为迁安市农村信用合作社。诉讼中迁安市农村信用合作社出具了放弃本次赔偿第一受益人权利，同意客户即本案原告领取保险赔付款的证明。
2013年8月20日，原告雇佣的司机魏宝友驾驶该车沿滦县钢联北路由西向东行驶至传送带西侧处与同向行驶的王建涛驾驶的冀B×××××货车追尾相撞。造成原告车辆受损的事故。交通事故发生后，原告报警并报险。该起事故经滦县公安交警大队认定原告雇佣的司机魏宝友承担全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费3000元。
原告的车辆经滦县公安交警大队委托具有公估资质的唐山子胜保险公估有限公司进行了车损公估，并作出ZSTS（02）-201308058公估报告，认定冀B×××××车辆实际损失为72933元，原告为此支付公估费3220元。
另查明，被保险车辆冀B×××××的本次事故为同一保险期间的第三次事故。
上述事实有当事人陈述、原被告的商业险保单、交警部门的事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据可以证实。
本院认为，原、被告对原告所有的冀B×××××车辆存在保险合同关系、该被保险车辆在保险期间内发生保险事故及滦县交警大队对本次事故的责任认定均无异议，本院予以认定，被告应对原告所有的冀B×××××车辆在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担理赔责任；唐山子胜保险公估有限公司受滦县交警大队委托对冀B×××××车辆进行公估作出的ZSTS（02）-201308058公估报告客观真实，公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；被告对上述公估报告结论提出异议并申请重新鉴定，但是未提交充足证据予以反驳，本院不予采纳；原告支付的施救费3000元、公估费3220元是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担；冀B×××××车辆系原告张伟以消费贷款形式所购，签订保险合同时约定第一受益人为迁安市农村信用合作社，但迁安市农村信用合作社出具了放弃本次赔偿第一受益人权利同意客户领取保险赔付款的证明，故冀B×××××车辆本次事故的保险理赔款应由原告张伟受偿；本次事故系原告车辆在同一保险期间内的第三次保险事故，依照原、被告双方签订的保险合同的约定车损应加免5%；因原告所有的冀B×××××牌号车辆与王建涛驾驶的冀B×××××货车追尾相撞，且原告方负全责，被告在给付原告理赔款时应剔除无责任冀B×××××货车方在交强险财产限额内应负担的100元；故被告应给付原告车损理赔款75406.35元（车辆实际损失72933元＊95%-100元＋施救费3000元＋公估费3220元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张伟保险理赔款75406.33元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马俊荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹俊元
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初539号
原告朱美英，女，汉族，生于1941年11月8日。
被告杨元峰，男，汉族，生于1976年2月20日。
被告赵以梅，女，汉族，生于1978年9月28日。
本院审理原告朱美英诉被告杨元峰、赵以梅民间借贷纠纷一案中，因原告朱美英未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下�
对原告朱美英的起诉，按撤诉处理。
审判员 刘树郁
二〇一六年四月十四日
书记员 马惠玲
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第182号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月14日被上思县公安局刑事拘留，2014年7月21日变更强制措施为取保候审。2014年10月13日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下于2006年10月砍伐百甲屯“那伴山”上的松林木。经林业工程师现场勘查勘验：被砍伐松树239株，立木蓄积量为64.24立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2006年10月份，被告人刘某为将其家位于百甲屯责任山“那伴山”上的松树砍掉后种植速生桉，便在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请蓝某、韦某等六名民工携带油锯、砍刀等工具到“那伴山”砍伐该山的松林木，共砍伐松树239株，立木蓄积量为64.24立方米。制材后雇车运到邕宁县、南宁市等地销售，获利人民币一万多元。案发后，刘某于2014年7月14日接到公安机关电话通知后到公安机关投案自首。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案经过、证明、砍伐林木地点位置图、证人刘某波、蓝某、韦某宁、韦某汉、韦某华、韦某万的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、勘验报告、被告人刘某的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪成立。被告人刘某接到公安机关电话通知后投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙海芬
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 岳婷婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某升，男，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃于2014年8月28日被抓获，同日因吸毒被上林县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒2年，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人吴某有，男，1汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被抓获，次日被监视居住（监视居住期间脱逃）；于2014年8月28日再次被抓获，同日因吸毒被上林县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒2年，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某升、吴某有犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人黄某升、吴某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2013年5月20日11时许，被告人黄某升、吴某有窜到上林县的一家店铺门前，由吴某有望风，黄某升负责将被害人石某林停放在该处的一辆红色本田牌摩托车盗走。经鉴定：被盗的摩托车价值5820元。
案发后，公安机关将被盗摩托车追回并已发还失主。
2、2014年8月6日15时许，被告人黄某升、吴某有窜到上林县大丰镇澄洲路“锦林购物中心”门前，由吴某有望风，黄某升负责将被害人陈某兰停放在该处的一辆蓝白色捷瑞达牌电动车盗走。经鉴定：被盗的电动车价值1570元。
3、2014年8月16日15时许，被告人黄某升、吴某有窜到上林县大丰镇澄洲路“寨柳城市花园售楼部”门前，由吴某有望风，黄某升负责将被害人李某果停放在该处的一辆黄色浩洋骄子牌电动车盗走。经鉴定：被盗的电动车价值2140元。
4、2014年8月28日12时许，被告人黄某升、吴某有窜到上林县大丰镇丰岭路“星洲超市”门前，由吴某有望风，黄某升负责将被害人温某兰停放在该处的一辆绿灰色大阳牌助力摩托车盗走。经鉴定：被盗的助力摩托车价值2870元。
同日12时30分许，被告人黄某升、吴某有窜到上林县大丰镇“圣龙大酒店”门前，由吴某有望风，黄某升负责将被害人苏某峰、覃某光停放在该处的两辆电动车的两个电瓶分别盗走。经鉴定：被盗的两个电瓶分别价值110元和150元。
同日被告人黄某升、吴某有伺机在上林县大丰镇继续盗窃时被公安机关抓获。
案发后，公安机关将被盗摩托车及两个电瓶追回并已发还失主。
另查明，被告人黄某升、吴某有将盗窃所得用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人黄某升、吴某有在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某林、陈某兰、李某果、温某兰、苏某峰、覃某光的陈述，证人石伟林的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、搜查笔录、案件情况说明、扣押及发还清单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，石某林提供的机动车销售统一发票及机动车行驶证复印件，陈某兰提供的购车收据复印件，温某兰提供的机动车保修单复印件，苏某峰、覃某光各提供购买电瓶的收据复印件，上林县价格认证中心上价鉴字（2013）60号价格鉴定意见及（2014）220、221、222、223、224号价格鉴定意见，辩认笔录及指认照片，被告人黄某升、吴某有的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某升、吴某有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同实施盗窃的犯罪中，被告黄某升、吴某有均积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按各自所参与的全部犯罪处罚；吴某有是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某升、吴某有归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人黄某升、吴某有为吸毒而多次盗窃，均应予以严惩；吴某有在监视居住期间脱逃，且继续实施盗窃行为，主观恶性深，应从严惩处。根据被告人黄某升、吴某有的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人吴某有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已予以折抵，即自2014年8月28日起至2016年5月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、责令被告人黄某升、吴某有按价退赔被害人陈某兰1570元、李某果2140元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十二月三日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第182号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月6日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月2日17时许，被告人刘某甲因前期建房拆了其邻居刘某乙一段院墙，当日为刘某乙修建院墙时，双方发生纠纷。被告人刘某甲将刘某乙摔倒，致使被害人刘某乙头部碰在墙上受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某甲于2014年5月24日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某甲与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿被害人刘某乙经济损失25000元，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白�、杨某某、刘某某、张某某的证言，被害人刘某乙陈述，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2014）574号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院出具的诊断证明书，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局东岸派出所出具的到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就本案与被害人刘某乙达成和解协议，取得了被害人刘某乙的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年八月五日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第182号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘金太，男，1965年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月6日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘金太犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘金太到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年4月2日17时许，被告人刘金太因前期建房拆了其邻居刘某2一段院墙，当日为刘某2修建院墙时，双方发生纠纷。被告人刘金太将刘某2摔倒，致使被害人刘某2头部碰在墙上受伤。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人刘金太于2014年5月24日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘金太与被害人刘某2达成和解协议，赔偿被害人刘某2经济损失25000元，取得了被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人刘金太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、杨某、刘某1、张某的证言，被害人刘某2陈述，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字［2014］574号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院出具的诊断证明书，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局东岸派出所出具的到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金太故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘金太犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人刘金太主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就本案与被害人刘某2达成和解协议，取得了被害人刘某2的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘金太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘金太犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年8月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一四年八月八日书记员  熊翠丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1536号
原告：平湖市美联园林建设有限公司。
法定代表人：谢国强。
委托代理人：李守满。
被告：池录平。
被告：奚稚辉。
本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告池录平、奚稚辉物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市美联园林建设有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市美联园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市美联园林建设有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年十月十六日
书记员 冯春妹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00187号
罪犯幸治远，男，1965年3月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝三中法刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人幸治远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34427.59元（含已赔偿2万元）。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月29日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯幸治远在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯幸治远在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯幸治远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯幸治远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第104号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某隆，男。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蔡某隆犯信用卡诈骗罪一案，于2013年9月27日作出（2013）深龙法刑初字第2612号刑事判决。原审被告人蔡某隆不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年5月29日，被告人蔡某隆利用其深圳发展银行（即平安银行）信用卡向交通银行申领了一张银联Tesco信用卡金卡（卡号622253131××796），蔡某隆领取到该信用卡后用于日常消费。蔡某隆在收到交通银行工作人员的多次电话、信函等方式的催款通知后，仍不及时还款。蔡某隆通过变更留在银行的电话号码及联系地址的方式躲避交通银行的催款通知。截至2013年7月7日，蔡某隆恶意透支交通银行卡本金113131.03元人民币、利息4617.79元人民币。另据蔡某隆供述，其为了个人消费，还在深圳发展银行、民生银行、光大银行、华夏银行使用信用卡刷卡消费，欠银行卡共计达4万多元人民币。截至2013年8月4日，蔡某隆已还清全部银行欠款。
上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、授权委托书、报案书、提取笔录、信用卡申请表、信用卡对账单、被害人的陈述及辨认笔录、被告人蔡某隆的供述和辩解、现场勘验及检查笔录、照片等证据证实。
原判认为，被告人蔡某隆无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蔡某隆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人蔡某隆上诉提出：其已经还清全部款项，原审量刑过重，请二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蔡某隆作为信用卡持卡人，无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人归案后认罪态度好，已全额还款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，本院依法对上诉人予以减轻处罚。根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，唯量刑略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2612号刑事判决对原审被告人蔡某隆的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2612号刑事判决对原审被告人蔡某隆的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）蔡某隆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一四年二月十九日
书记员 黄丹燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12339号
原告董×，女，1972年1月28日出生。
被告陈×，男，1979年9月20日出生。
本院在审理原告董×诉被告陈×离婚后财产纠纷一案中，原告董×于2016年9月19日向本院申请撤回对被告陈×的起诉。
本院认为：原告董×申请撤回对被告陈×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
审判员 王 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 郝晓萌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00258号
申请执行人：王从军。
被执行人：滁州华远建筑安装工程有限公司。
申请人王从军与被执行人滁州华远建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来劳人仲裁字77号裁决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州华远建筑安装工程有限公司的银行存款21188.64人民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年四月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00258号
申请执行人：王从军。
被执行人：滁州华远建筑安装工程有限公司。
申请人王从军与被执行人滁州华远建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来劳人仲裁字77号裁决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州华远建筑安装工程有限公司的银行存款1868.74人民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年四月二十日
书记员 房云洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00267号
上诉人（原审原告）李忠。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平泉县打鹿沟林场。
负责人王占久。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人杨平。
上诉人李忠与被上诉人平泉县打鹿沟林场劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人李忠及其委托代理人许国庆，被上诉人平泉县打鹿沟林场的委托代理人付民、杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2007年11月7日平泉县人民政府办公室印发《平政办（2007）128号﹤平泉县护林员管理办法﹥》。第二条本办法所称护林员是指经管护单位推荐乡人民政府国有林场审核，现林业主管部门批准从事森林资源保护和管理工作的专（兼）职人员及聘用的季节性森林资源保护人员。第三条建立统一管护模式，进一步完善县、乡、村三级护林网络，即：县以林业系统为主体成立护林总队，全县以林区为单位设立七支护林大队，大队根据各自实际情况或以作业区为单位设立护林中队，并负责本林区内护林员的日常管理工作，护林中队负责辖区内护林员护林防火工作的组织开展，县护林总队下设办公室，明确专门人员负责护林员队伍的建设与管理。第四条护林员的日常工作及管护经费核发全部由县护林总队统一管理。第五条1、继续发挥国家补助资金的作用，在保持国有专（兼）职人员数量的基础上，将原享受国家重点公益林补助资金的集体护林员改聘为季节性护林员，同时增加季节性护林员数量。3、选聘季节性护林员按照以村为单位，集体有林地面积每2000亩设立一名季节性护林员的标准，季节性护林员聘用日期为每年的11月1日至翌年的5月31日。第六条4、国有专（兼）职护林员从县各国有林场正式在岗职工中选拔。6、季节性护林员从所在村村民中招聘，坚持居民组长优先的原则。第七条聘用的季节性护林员签订季节性护林合同，落实管护责任。并规定了相应的护林员职责，护林员的管理和考核，护林队伍经费筹集，奖惩措施等，原告李忠于2005年5月18日被聘为护林员，2013年5月31日被解除聘用。
原审判决认为，原告李忠是根据政府相应文件规定聘用的护林员，在聘用前不属于国有林场的在岗职工，聘用期限是每年的11月1日至翌年的5月31日，接受的是平泉县打鹿沟林区护林防火大队的领导和管理，是根据政策规定聘用的季节性工作人员，从事的是一定的专业工作，属临时性用工，同时原告作为季节性护林员，其聘用、管理、报酬的取得等均在县护林总队，因此原被告间不存在劳动关系。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，据此判决：原告李忠与被告平泉县打鹿沟林场不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告李忠负担。于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人李忠不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人李忠与被上诉人平泉县打鹿沟林场之间存在劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人平泉县打鹿沟林场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人李忠提供的证据不能够证明“李忠从事的护林工作系被上诉人平泉县打鹿沟林场业务的组成部分，双方形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人李忠与被上诉人平泉县打鹿沟林场之间形成了事实劳动关系”。综上，上诉人李忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年三月二日
书记员 段映雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第117号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某甲因涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日5时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至662KM＋810米处，与由南向北步行过路的张某乙发生道路交通事故，造成刘某甲、张某乙受伤，鲁D×××××号摩托车损坏，后张某乙经抢救无效于2013年11月5日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者张某乙符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故认定，刘某甲在行驶中观察疏忽，行经人行横道时未减速行驶，负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，并已与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属�谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某乙等人的证言，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录和现场照片，发破案报告，户籍证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人刘某甲投案自首，已与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执309号
申请执行人额日和木图。
被执行人兴安塔拉。
额日和木图申请执行兴安塔拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第484号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将兴安塔拉在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 塔 拉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1385号
原告：程兵，男，1983年3月24日生，苗族，住重庆市秀山县。
被告：田江伟，男，1989年7月10日生，土家族，住重庆市秀山县。
原告程兵诉被告田江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加了诉讼，被告田江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月19日，被告因资金需要从原告处借款3万元，并当场给原告出具欠条，约定2015年6月19日至2015年8月19日期间还清。借款到期后，被告拒不还款。
被告田江伟经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告田江伟向原告程兵出具《借条》载明：今借到程兵30000元用于资金周转，于2015年6月19日至2015年8月19日还清。车腾越作为担保人在该《借条》上签名。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，原告程兵依约向被告田江伟提供了借款，被告田江伟向原告出具了《借条》，借款期限届满，借款人田江伟应当履行还款义务。本案中，当事人未约定保证方式，视为连带责任担保。原告仅起诉借款人田江伟，可以不追加保证人为共同被告。故本院对原告要求被告田江伟返还借款3万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田江伟于本判决生效后十日内返还原告程兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告田江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李超丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0250号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市华能热电阀门厂职工。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1996年12月2日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，于2003年3月13日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元；因吸毒，于2013年6月9日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；因非法持有毒品，于2013年6月20日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年12月6日被泰兴市公安局罚款人民币500元。又因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月间，被告人张某先后3次容留徐某乙、陈某等人在其租住的泰兴市济川街道翠景园15号楼205室客厅内吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年4月初的一天21时许，被告人张某容留金爱春、生海燕在其租住的泰兴市济川街道翠景园15号楼205室客厅内，采用冰壶烤吸方式吸食冰毒。
2、2014年4月9日凌晨，被告人张某容留徐某乙在其租住的泰兴市济川街道翠景园15号楼205室客厅内，采用冰壶烤吸方式吸食由被告人张某提供的冰毒。
3、2014年4月16日19时许至次日3时许，被告人张某容留徐某乙、陈某、徐某甲、生海燕在其租住的泰兴市济川街道翠景园15号楼205室客厅内，采用冰壶烤吸方式吸食由被告人张某提供的冰毒。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，泰兴市公安局从被告人张某处依法扣押冰壶1只、打火机1只。
另查明，被告人张某检举羊某、罗某某、李某某吸毒，已经查证属实，此3人均已被行政拘留。
在审理过程中，被告人张某亲属主动代为缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋租赁协议，证人徐某甲、徐某乙、陈某、生海燕、刘某、王某、丁某等的证言，本院（1996）泰刑初字第309号和（2003）泰刑初字第84号刑事判决书，泰兴市公安局制作的尿检记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚；被告人张某检举多人吸毒，已经查证属实，依法虽不能认定其具有立功表现，但可以酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科和行政拘留劣迹，均可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）。
二、泰兴市公安局从被告人张某处依法扣押的冰壶1只、打火机1只（暂存泰兴市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01422号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：王沈阳
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王沈阳物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李鲲