广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初217号
原告（反诉被告）：杨华有，男，1948年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人:钟永华，广东粤海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈正丰，男，1987年8月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈冠章，系陈正丰的父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市开发区人民大道中路24号东方剑麻大厦三楼。
负责人：刘岚月，总经理。
委托诉讼代理人：文跃龙，该公司职工。
原告（反诉被告）杨华有诉被告（反诉原告）陈正丰、被告阳光保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨华有委托诉讼代理人钟永华、被告（反诉原告）陈正丰及其委托诉讼代理人陈冠章、被告阳光保险湛江支公司委托诉讼代理人文跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨华有诉称，2015年12月1日，陈正丰驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由吴川市往官渡镇方向行驶。7时40分左右，行驶至广东省××坡××区××屋村路段时，与同向由杨华有驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。致杨华有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，2017年2月7日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交重认字[2016]第00264-1号《道路交通事故认定书》，认定杨华有、陈正丰承担事故同等责任。原告因本事故严重受伤，事故当天被送往湛江市中心人民医院抢救并住院治疗。涉案事故导致杨华有伤情：①左胫骨中远端骨折，②左小腿远端皮肤软组织挫裂伤，③脑震荡，④左肘皮肤软组织挫伤等。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈正丰应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等物质损失。原告因本交通事故严重受伤，已成为残疾之人，杨华有因此遭受巨大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三项的规定，陈正丰应赔偿原告精神损失费10000元。经查，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业保险（第三者300000元），保险期限均为2016年1月11日至2017年1月10日。对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在其交强险和商业保险的保险合同责任限额范围内承担足额赔偿责任，剩余部分由陈正丰承担赔偿责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、陈正丰赔偿给杨华有各项物质和精神损失合计人民币72942.22元（已减除陈正丰支付的2000元和阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付的10000元），先由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在其交强险和商业险的保险合同责任限额范围内足额赔偿后，剩余部分由陈正丰向原告赔偿；二、判令阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在其交强险和商业险的保险合同责任限额范围内对于原告的物质损失和精神损失承担足额赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担任。
被告阳光保险湛江支公司答辩称，要求赔偿的计算按照同等责任计算，医疗费应扣除我司垫付了一万元并核实车主垫付的钱；误工费，事故原告已经69岁，达到法定退休年纪，并没有提供相关证据证明原告仍在工作，原告需要承担举证不能的责任；护理费，根据原告伤情没有达到一级需要两人护理，提供的医嘱也并没有说明专人陪护三个月，对该请求不认可；交通费没有提交相关的交通票据，请求过高我方认为酌情为200元。住宿费没有相关的依据也没有发票提供，不予认可；鉴定费与诉讼费不应由我司承担；精神抚慰金过高。
被告（反诉原告）陈正丰答辩及反诉称，一、本案的成因、事实及责任：2016年12月1日，我驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载陈冠章、吴绚红），以40至60公里时速，从325国道由吴川市往龙头镇方向行驶，7时40分至龙头镇陆屋村路段时，被同向的杨华有驾驶的无号牌报废的二轮摩托车横跨公路时撞上车右边，小车严重损伤。本次交通事故的肇事行为人是杨华有。坡头交警大队出具的责任书认定：(1)杨华有未依法取得机动车驾驶证，(2)驾驶的无号牌的二轮摩托（属报机动机）强行上325国道行驶。(3)摩托车不按规定载物（其车两边有两个大铁笼，尾架上方还有一个大竹笼，属违规超载）。(4)325国道双向四车的交通要道，杨华有摩托车不按规定在最右侧慢车道行驶。况且其横跨公路时未打转向指示灯。杨华有的种种行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十八条第一款、第四十四条第一款、第二十四条。根据本法第五章第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”很明显，本案的肇事行为人是杨华有，杨华有应负本事故的主要责任。2017年2月7日，湛江市公安局交警支队坡头大队根据湛江市交警支队复核结论，作出坡公交重认字[2016]第00264-l号《道路交通事故认定书》，认定杨华有、答辩人承担事故同等责任。二、本案杨华有索赔计算清单，大部分不合理，缺乏法律支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关法条，《清单》所列赔偿数额诸多曲解、不合理。1、误工费，作为60岁的男人就属退休年龄了，69岁的杨华有还索赔误工费，这是无无稽之谈。如有收入，应出示收入证明。2、护理费，假如按杨华有的九级损伤，根据《解释》21条，住院期间“护员原则上为一人”。出院后没有护理依赖鉴定，没有医嘱要求人员护理，依理依法只可在住院期一人护理计算。3、交通费，根据《解释》22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人应就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”“转院”发生的费用已是答辩人出，住院期没做大手术，由杨华有亲属专人住宿陪理，根本不存在交通费的计算。更不存在按住院天数计算，出院时有交通费，也应凭票据。4、住院伙食补助费，应依法依据“实际发生的住宿费和伙食费，其合理部份应予赔偿”。5、住宿费，伤者住院期间，其家属一人陪护47天，应按10×47计算470元。6、营养费，《解释》24条规定“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杨华有提供的医嘱没有提及，本费用不能索赔。7、残疾赔偿金，杨华有肇事致伤，经47天医治后已愈。参看原告《出院记录》，也没有存在伤残鉴定，不存在索赔残疾赔偿金的依据。8、精神损害抚慰金，索赔数额殊大，其在住院期间，答辩人及委托代理人都去探过他，委托代理人见他坐在病床上谈笑风生，看不出有大的精神压力，且病愈后，比事故前健壮，索赔一万元精神损失费，数额殊大。三、本案事故责任赔偿意见：(1)是杨华有清单中择合理部分赔偿，(2)是答辩人的车损及修理费的赔偿。先由保险公司在保险合同责任范围内对上两项费用承担足额的赔偿，剩余部分答辩人只按责任认定承担50%。（注：答辩人已为杨华有支付医疗人民币3414.35元，保险公司应先在杨华有赔额总数中为答辩人扣回本部分已支的款数）。杨华有也须在保险公司赔偿我车损及修理费用后的余额部分。据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释，陈正丰小车损失严重，单修理费都花去人民币8100元，加上拖车费、损评估费人民币共8900元。陈正丰粤Ｇ×××××号小车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业保险。根据坡头区交警大队重新认定，杨华有、陈正丰各承担同等责任。保险公司给陈正丰小车赔偿责任范围内足额损失、维修费外，剩余部分应由杨华有承担赔偿责任。故请求：一、判令杨华有赔陈正丰的车损及修理费合计8900元。先由阳光保险公司按车保合同责任限额范围内足额赔偿后，剩余部分由被告向杨华有赔偿（其中，拖车费300元，车损评估费500元，小车维修费8100元）。二、判令杨华有返还陈正丰两次垫付医疗费用人民币3414.35元。
原告（反诉被告）杨华有对陈正丰的反诉答辩称，反诉原告陈正丰的主张不受法律保护，车辆损坏根据保险合同保险公司承担；垫付的医疗费三千多，我实际收了两千元，在诉讼请求中已经扣除了陈正丰垫付的两千元和保险公司垫付的一万元。
被告保险公司对陈正丰的反诉答辩称，拖车费和车损评估费，该两项属于行政费用，根据相关规定，不应由我司承担，小车维修费，原告的摩托车应购有交强险，应由原告赔付两千元，其他的再按照责任比例划分，诉讼费不应由我司承担。
原告（反诉被告）杨华有在举证期限内向本院提交的证据有：1、杨华有身份证复印件，证明原告的身份情况，其是适格的诉讼主体；2、陈正丰身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈正丰身份情况，其符合被诉主体资格；3、阳光财产保险公司湛江中心支公司工商信息资料，证明被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心内支公司基本情况，其符合被诉主体资格；4、湛坡公交认字【2016】第00297号《道路交通事故认定书》湛公交复字【2016】第264《道路交通事故认定书复核结论》、湛坡公交重认字【2016】第264-1号《道路交通事故认定书》，证明原告杨华有、被告陈正丰各承担事故的同等责任；5、保险单复印件，证明肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业保险，两份保险期限均为2016年1月11日至2017年1月10日；6、病历内容、住院病案，证明原告因涉案事故受伤情况：①左胫骨中远端骨折、②左小腿远端皮肤软组织挫裂，③脑震荡，④左肘皮肤软组织挫擦伤：原告在湛江中心人民医院住院治疗47天，医嘱：①左下肢石膏外固定，直至伤后3个月复查X片再决定去石膏时间；②患肢适当功能锻炼：③不适时请随诊；7、住院费用明细清单、医疗收费票据，证明原告因本交通事故花去医疗费23643.02元；8、鉴定发票一份，证明原告向中鼎司法鉴定所支付了3340元的鉴定费；9、中国农业银行个人明细对账单及证明各一份，证明杨华有的误工损失。
被告（反诉原告）陈正丰在举证期限内向本院提交证据有：1、原告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告人身份及其驾驶证件齐全；2、湛江公交认字【2016】第00297号《道路交通事故认定书》、湛公交复字【2016】第264号《道路交通事故复核结论》、湛坡公交重认【2016】第264-1号《道路交通事故认定书》，证明本交通事故的认定过程及同等责任；3、保险单复印件，证明粤Ｇ×××××小轿车已购买保险；4、受损车辆粤Ｇ×××××小车损坏评估维修等清单、票据，证明本事故致粤Ｇ×××××小车拖车、评估维修费用8900元；5、原告人为被告借支检查、治疗押金清单票据复印件，证明原告人借支给被告检查、治疗3414.35元。
被告阳光保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》卷宗一份及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第864号《司法鉴定意见书》；2、经原告杨华有申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对杨华有的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2017年5月13日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第864号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告（反诉原告）陈正丰对杨华有提交的证据1-3无异议；证据4责任认定有欠妥，我认为杨华有应该承担全部责任，我的车在快车道行走，杨华有的车应走在慢车道，但是杨华有占用快车道行驶，转车的时候没有打转换灯，而且驾驶的摩托车是报废的，并没有取得驾驶证；证据5无异议；证据6、十级伤残不需要两人护理，应需要一人护理，出院之后不需要人护理；证据7、该费用票据不全，我方认为责任是原告的，医疗费应由原告全部承担，证据8、我们的车损和鉴定费也由原告支付；证据9、对杨华有的误工损失不予认可，证明内容不符合实际，因杨华有已达退休年龄，无法证明其是家庭主要劳动力。对交警部门的《交通事故档案》卷宗无异议；对司法鉴定意见中误工期有异议。
被告阳光保险湛江支公司对杨华有提交的1-5无异议，对证据6的两人护理不认可，其他没有异议。对陈正丰提交的证据均无异议。对交警部门的《交通事故档案》卷宗无异议。对司法鉴定意见中误工期有异议。
原告（反诉被告）杨华有对陈正丰提交委托服务委托书有异议，是陈正丰本人委托的不是交警部门或保险公司委托的，我方不认可；检查单，交付人是陈正丰也没有接受单位的盖章，我方不认可；车物损失价格鉴定书，我对该鉴定公司是否有鉴定资格，也没有附着相关资格材料，对合法性有异议；维修费8100元票据真实性没有异议，合法性有异议；小客车评估费票据真实性没有异议，合法性有异议；5、无异议，3414.35元里面的1414.35元我方没有扣减，现在被告提交我方要求扣减，剩下的2000元，我方已经扣减了。对鉴定意见没有异议。
本院对本案证据作如下确认：
杨华有提交的1-5号证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；6-7号证据能够证明原告受伤治疗及医疗费用的情况，本院予以确认；8号证据能够证明鉴定费用，本院予以确认；9号证据不能达到其证明目的，本院不予确认；陈正丰提交的1-3号证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；4-5号证据能够证明陈正丰的车辆评估鉴定及维修费用以及垫付医疗费用的情况，对此本院予以确认，但未能证明产生拖车费300元。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，予以确认。对粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第864号《司法鉴定意见书》，予以确认。
经审理查明，2016年12月1日，陈正丰驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由吴川市往官渡镇方向行驶。7时40分左右，行驶至广东省××坡××区××屋村路段时，与同向由杨华有驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杨华有受伤及两车不同程度损坏的道路的道路交通事故。事故发生后，杨华有当天被送往坡头××龙头镇中心卫生院救治，后被送往湛江市中心人民医院住院治疗，经诊断为：①左胫骨中远端骨折，②左小腿远端皮肤软组织挫裂伤，③脑震荡，④左肘皮肤软组织挫伤。住院期间为2016年12月1日至2017年1月17日共计47天，门诊费1413.35元、住院医疗费用23643.02元（其中阳光保险湛江支公司垫付10000元，陈正丰垫付3414.35元），住院期间陪护两人。2017年3月15日，杨华有申请对其伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年5月13日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第864号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1、评定被鉴定人杨华有的左胫骨骨折为X（十）级伤残。2、评定被鉴定人杨华有的后续治疗费以人民币贰仟元为宜。3、评定被鉴定人杨华有的误工期为180日，营养期为60日。司法鉴定费用为3340元。
另查明，杨华有是无号牌普通二轮摩托车的实际所有人，该车未购买交强险。肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为陈正丰，该车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业保险第三者责任险（同时购买不计免赔），交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元；商业第三者责任险责任限额为300000元，保险期限均为2016年1月11日至2017年1月10日。事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失价格进行评定，鉴定损失价格共计8100元，该车现已修复，实际修理费用为8100元，评估费500元，均已由陈正丰支付。
又查，2016年12月20日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛公交认字[2016]第00297号《道路交通事故认定书》，认定陈正丰承担事故的主要责任，杨华有承担事故的次要责任。陈正丰不服该认定书，向湛江市公安局交通警察支队申请复核。湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字[2016]264号《道路交通事故认定复核结论》结论为：责成湛江市公安局交警支队坡头大队按照本事故的事实、成因、和证据，在规定期限内重新制作道路交通事故认定书，并撤销湛公交认字[2016]第00297号《道路交通事故认定书》。2017年2月7日，湛江市交警支队坡头大队作出湛公交坡重认字[2016]第264-1号《道路交通事故认定书》，认定陈正丰、杨华有各承担事故的同等责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市交警支队坡头大队湛公交坡重认字[2016]第264-1号《道路交通事故认定书》认定陈正丰、杨华有各承担事故的同等责任。杨华有对湛公交坡重认字[2016]第264-1号《道路交通事故认定书》有异议，但未能提交足以推翻该认定书的相反证据，故本院对湛公交坡重认字[2016]第6号《道路交通事故认定书》予以采信，该认定书定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中，杨华有与陈正丰双方因本次交通事故产生的损失，应当按照杨华有承担50%、陈正丰承担50%的责任比例确定赔偿数额。由于陈正丰系粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车已在阳光保险湛江支公司投保交强险及商业第三者责任险（同时购买不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故被告阳光保险湛江支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付杨华有的损失，不足部分，由阳光保险湛江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照50%的比例赔付。对于陈正丰的车辆损失，由于杨华有驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险，依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿额，人民法院应予支持。”的规定，由杨华有在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔付陈正丰的损失，超出部分按照50%的比例赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2017年度）交通事故赔偿标准，原告（反诉被告）杨华有在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据医疗收费专用票据确定，共计28471.72元（3414.35+23643.02元）；2、误工费：原告已年满60岁，并未提供相关证据证明收入状况及存在实际的误工损失，故对于该主张，本院不予支持；3、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，根据病历材料，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天×2人×47天＝9400元；4、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为800元；5、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×47天=4700元；6、住宿费：原告未能提供相应依据，本院不予支持；7、营养费：根据司法鉴定意见，计算为50元/天×60天＝3000元；8、残疾赔偿金：原告生活在黄坡镇蟮坡村（69周岁），因本次事故造成十级伤残，原告请求按照上一年度农村居民人均纯收入计算为13360元/年×11年×10%=14696元，本院予以支持；9、鉴定费：依照费用发票确定为3340元；10、后续治疗费：按照司法鉴定意见，确定为2000元；11、精神抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，考虑其伤残等级及责任比例，故本院酌情支持3000元。以上款项合计为69407.72元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金14696元、护理费9400元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计27896元，未超过赔偿限额110000元，故应由阳光保险湛江支公司负责赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费28471.72元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、后续治疗费2000元，合计38171.72元，因阳光保险湛江支公司已将交强险医疗赔偿限额10000元支付给原告，余下28171.72元应由阳光保险湛江支公司在商业第三者保险限额范围内按50%的比例赔付14085.86元，杨华有自负14085.86元；余下鉴定费按照比例由陈正丰赔偿1670元。被告（反诉原告）陈正丰在本次事故中的损失为：1、车辆损失：根据车辆评估鉴定报告及维修费发票，确定为8100元；2、评估费：根据有效票据确定为500元；3、拖车费：陈正丰未提供该费用票据，本院不予支持。以上款项合计8600元。由于杨华有驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险，杨华有在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿陈正丰损失2000元，余下损失6600元（8600元-2000元）按照赔偿比例由杨华有承担3300元，杨华有应赔偿陈正丰5300元（2000元+3300元）。被告（反诉原告）陈正丰请求阳光保险湛江支公司按车保合同责任限额范围内足额赔偿车损，属于另一法律关系，应另案解决。
对于陈正丰垫付的3414.35元医疗费，因其已经提出反诉请求杨华有返还，故本院不在阳光保险湛江支公司的赔付总额中扣减。综上，阳光保险湛江支公司应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔付原告杨华有共计41981.86（27896+10000+14085.86-10000，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任赔偿限额内优先赔付）元。杨华有应向陈正丰赔偿因本次事故造成的车损费用共计5300元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨华有赔付41981.86元；
限被告（反诉原告）陈正丰于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨华有赔付1670元；
限原告（反诉被告）杨华有于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）陈正丰返还3414.35元；
限原告（反诉被告）杨华有于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）陈正丰赔付5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，反诉费108元，由被告（反诉原告）陈正丰负担1055元，原告（反诉被告）杨华有负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 杨 振 兴
审判员 邓 华
二〇一七年九月五日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿额，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。