内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2708号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市松山区新城玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区解放街**号*楼**楼。
负责人：刘国林，总经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，1984年12月21日出生，汉族，公司职员，住赤峰市新城区吉祥阳光新城26号楼6单元，系公司职员。
原审原告：王某，男，1938年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告：邹某，女，1982年3月15日出生，民族不详，职业不详，住赤峰市。
原审被告：付某，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险赤峰支公司）因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财产保险赤峰支公司），原审原告王某、原审被告邹某、付某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险赤峰支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一、二项判决中涉及交强险死亡伤残赔偿限额部分，改判上诉人与被上诉人对王某的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计47000元平均承担为23500元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人的交强险的死亡伤残责任责任限额之和为22万元，各自为11万元，故此责任比例为50%。因此王某要求赔偿的经济损失应当由两个保险公司在交强险限额内平均承担。
被上诉人渤海财产保险赤峰支公司答辩服判。
原审原告王某、原审被告邹某、付某未答辩。
王某向一审法院起诉请求：要求邹某、付某、中国人寿财产保险赤峰支公司、渤海财产保险赤峰支公司赔偿王某医疗费44678.02元、护理费113.4元/天×90天=10206元，营养费90天×100元/天=9000元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、残疾赔偿金30594元、精神抚慰金6000元、交通费200元、司法鉴定费2200元、鉴定检查费792元，合计105970.02元。
一审法院认定事实：2016年7月28日，邹某驾驶×××号轿车沿赤峰市松山区木兰街北侧非机动车道由西向东行驶至木兰小学门前路段处，王某驾驶自行车与其相向行驶，为避让邹某驾驶×××号轿车，王某驾驶的自行车驶入相邻机动车道，与付某驾驶的×××号普通货车发生刮蹭，发生致王某受伤的交通事故。经交警部门认定，邹某负本次事故的主要责任，付某负本次事故的次要责任，王某本次事故无责任。邹某驾驶×××号轿车在中国人寿财产保险赤峰支公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，付某驾驶的×××号普通货车在渤海财产保险赤峰支公司投保交强险。事故发生后，王某当日被送往赤峰松山医院住院治疗23天，诊断为：”左股骨颈骨折；肝囊肿；左肘关节表皮擦伤”，支付医疗费44678.02元。赤峰市医院司法鉴定中心于2016年11月14日作出的赤医司鉴中心[2016]法临鉴字第148号司法鉴定意见书，王某左股骨颈骨骨折评为IX级伤残，护理期为90天、营养期为90天。
一审法院认为，邹某、付某驾驶机动车发生交通事故致王某受伤，邹某、付某应当对王某合理的经济损失按事故责任比例承担赔偿责任。付某驾驶的×××号普通货车在渤海财产保险赤峰支公司投保交强险，邹某驾驶×××号轿车在中国人寿财产保险赤峰支公司投保交强险及商业三者险。对王某合理的经济损失，首先由保险公司按事故责任比例在交强险限额内赔付，不足部分根据各责任人在事故中的责任比例分担。本次交通事故中邹某承担事故的主要责任，付某承担事故的次要责任，故对王某的损失，邹某应承担70%的赔偿责任，付某承担30%的赔偿责任。王某请求的医疗费44678.02元、护理费10206元（90天×113.4元/天），营养费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、残疾赔偿金30594元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2200元、鉴定检查费792元，数额合理，未超过法律规定的标准，该院予以支持；王某请求的交通费，结合王某住院的情况，酌定200元为宜。中国人寿财产保险赤峰支公司认为王某主张的精神损害抚慰金不属于保险合同约定的赔偿范围，及王某的医疗费用应在医保范围内承担责任的辩诉主张，没有法律依据，该院不予支持。中国人寿财产保险赤峰支公司不承担鉴定费及诉讼费的主张，因无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付王某医疗费44678.02元、营养费9000元、住院伙食补助费2300元，计55978.02元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付王某护理费10206元、残疾赔偿金30594元、精神抚慰金6000元、交通费200元，计47000元中的30%，即14100元。上述两项合计24100元；二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔付王某医疗费44678.02元、营养费9000元、住院伙食补助费2300元，计55978.02元的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付王某护理费10206元、残疾赔偿金30594元、精神抚慰金6000元、交通费200元，计47000元的70%，即32900元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔付王某上述交强险限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费35978.02元中的70%，即25184.61元。上述三项合计人民币68084.61元；三、付某于判决生效后十日内赔偿王某上述交强险限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费35978.06元的30%，计人民币10793.41元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是两个保险公司在交强险限额内如何承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第一款的规定：损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中上诉人与被上诉人的交强险的死亡伤残责任责任限额之和为22万元，各自为11万元，故此责任比例为50%。邹某驾驶的×××号轿车在上诉人处投保交强险及商业三者险，付某驾驶的×××号普通货车在被上诉人处投保了交强险，未超出交强险限额部分赔付应按照交强险责任限额之和的比例赔付承担赔偿责任，不应按照事故责任比例承担赔偿责任。王某的医疗费44678.02元、营养费9000元、住院伙食补助费2300元，计55978.02元，应由上诉人及被上诉人首先在医疗费限额各赔偿10000元；王某的护理费10206元、残疾赔偿金30594元、精神抚慰金6000元、交通费200元，计47000元。应由上诉人及被上诉人在死亡伤残赔偿限额项下各按照50%的比例赔偿，即23500元。上述交强险限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费35978.02元，由被上诉人与原审被告付某按照事故比例承担赔偿责任。由被上诉人按照70%承担赔偿责任，即25184.61元；原审被告付某按照30%承担赔偿责任，即10793.41元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持赤峰市松山区区人民法院（2017）内0404民初183民事判决第（三）项；撤销第（一）项、（二）项；
二、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付王某医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付王某残疾赔偿金等经济损失计47000元中的50%，即23500元。上述两项合计33500元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔付王某医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付王某残疾赔偿金等经济损失计47000元的50%，即23500元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔付王某上述交强险限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费35978.02元中的70%，即25184.61元。上述三项合计人民币58684.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1208元，鉴定费2992元，二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险赤峰支公司负担1545元，被上诉人中国人寿财产保险赤峰支公司负担2705元。邮寄送达费100元，双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 常 诚