河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终565号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
代表人：王云东，该公司经理。
委托代理人：高然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李士勇，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：彭秀华，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：孟东，系李某母亲，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
以上三被上诉人委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张学亮，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：高秀玲，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：毕爱香，女，1980年4月5日出生，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公室楼5层。
代表人：张延发，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李士勇等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然、被上诉人李士勇、彭秀华、李某的委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我司在本次事故承担30%赔偿责任，不承担被上诉人彭秀华的被抚养人生活费。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中双方均为机动车，当事人李继春醉酒驾驶冀Ｂ×××××号车与停驶状态下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号车相撞，事故主要成因是由李继春造成，且交警事故认定书也通过双方在事故存在的过错行为认定李继春承担主要责任。各项法律条款中均没有我司应承担40%赔偿责任的依据，并且相关法律条款中以及司法惯例适当增加赔偿责任比例是以机动车与非机动车发生交通事故后，本着以人为本，同情弱者的原则。本次事故的后果无论从成因以及过错程度，都不符合国家法律增加赔偿责任的本意。原审法院在赔偿责任认定属适用法律不当。被上诉人彭秀华于1964年12月9日生，事故发生时为52周岁，未达到国家法定退休年龄且无证据证实其无劳动能力又无其它生活来源，不符合《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。
被上诉人李士勇、彭秀华、李某答辩称：原审法院在充分调查本案事实的基础上，依据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字第051号道路交通事故认定书，确认冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂车承担次要责任，无不妥之处，法院根据其结果认定由上诉人承保的事故车辆承担40%的事故责任公平合理。2016年3月29日23时，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车在深夜间，在未设置明显的停车标志、未悬挂警示标牌的情况下，将车停放在公路旁，严重阻碍了其他车辆的正常通行，车辆行驶很难近距离发现目标，容易发生交通事故，导致驾驶人李继春、乘员艾广生二人死亡的重大交通事故的直接原因是上诉人承保车辆在夜间不按交通法规擅自停放在公路的过错行为与其后果具有因果关系，虽然李继春在该起事故中承担主要责任，但法院按照4:6的责任分成并无不妥，保险公司无其他相反证据推翻原审法院的结果。被上诉人彭秀华在该起事故发生时，已满52周岁，××，且基本丧失劳动能力又无其他生活来源，判决给付被抚养人生活费于法有据。
李士勇、彭秀华、李某向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计219935.64元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李继春出生于1990年1月19日，原告李士勇（李继春父亲）与彭秀华（李继春母亲）共育有一子李继春。李继春与孟东共育有一女儿即原告李某，2015年10月29日李继春与孟东协议离婚。被告毕爱香系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂车实际车主，被告张学亮系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂车司机，事故发生时系从事雇佣活动。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份机动车交强险，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份不计免赔第三者商业责任险，交强险保险期间自2015年12月8日至2016年12月7日，三者险保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日，三者险责任限额50万元。2016年3月19日23时许，李继春醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（乘员艾广生）沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区李钊庄东佰味居酒楼前时，与停驶状态下被告张学亮驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂车首尾相撞，造成两车不同程度受损，李继春、艾广生死亡的交通事故。经交警部门认定，李继春承担此次事故的主要责任，被告张学亮承担此事故次要责任，艾广生无责任。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效驾驶证。另查明，被告毕爱香向交警队交纳事故押金50000元，原告方已支取20000元，被告毕爱香在事故发生后为原告方垫付尸检费850元、酒检费400元。一审法院认为：此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。李继春与被告张学亮分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆发生本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，被告张学亮应根据其在本次事故中的过错程度承担40%赔偿责任，被告毕爱香作为雇主应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。三原告因本次事故李继春死亡精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本地区经济发展水平等因素，以确定20000元为宜。三原告主张的交通费，考虑原告的实际支出，本院合理支持2000元。处理事故人员误工费，本院合理支持3人10天，误工人员工资标准参照2016年度河北省人身损害赔偿标准中居民服务业同行业标准计算。三原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、母亲彭秀华需扶养20年，女儿李某需扶养15年，根据被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费应为180460元（9023元/年×20年）、丧葬费26204.5元、尸检费850元、酒检费400元、处理事故人员误工费2757元（91.90元/天×10天×3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计453691.5元。因本案涉及另一死者艾广生，且该案现已诉至本院，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿三原告55000元。三原告超出强制险的损失398691.5元（453691.5元-55000元）应由被告毕爱香赔偿40%，即159476.6元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂车不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告毕爱香在保险限额内应承担的赔偿责任。因事故发生时冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂车违反安全装载规定，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司免赔10%，即应代替被告毕爱香在第三者责任险限额内赔偿原告143528.94元（159476.6元×90%），下余10%赔偿责任即15947.66元由被告毕爱香自行承担。因被告毕爱香已为原告垫付21250元，三原告在获得保险赔偿时应退还被告毕爱香5302.34元。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失计人民币55000元，限判决生效后十日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿三原告其他各项损失计143528.94元，限判决生效后十日内履行；三、三原告在获得保险赔偿时退还被告毕爱香5302.34元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告毕爱香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生时，被上诉人彭秀华已经年满52周岁，且死者李继春系被上诉人彭秀华与李士勇的独生子女，一审法院支持被上诉人彭秀华的被抚养人生活费，并无不妥。关于事故责任比例问题，本次交通事故，经交警部门认定，李继春承担此次事故的主要责任，张学亮承担此次事故的次要责任，一审法院根据事故发生原因及过错程度，认定张学亮承担40%的赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以维持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一七年二月四日
书记员 葛 辰