山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1887号
原告王凯，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王媛媛（特别授权），女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程建辉，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢，机构代码：57388247-7。
法定代表人朱春生，总经理。
二被告共同委托代理人李荣波（特别授权），衡水康达货运服务有限责任公司员工。
二被告共同委托代理人庞桂周（一般授权），衡水康达货运服务有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号，机构代码：93631347-7。
法定代表人焦新楼，经理。
委托代理人李裕峰（特别授权），河北新高律师事务所律师。
原告王凯与被告程建辉、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人王媛媛和被告程建辉、衡水康达货运服务有限责任公司的委托代理人李荣波、庞桂周，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人李裕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年6月23日8时40分许，程建辉驾驶冀T××××8重型半挂牵引车、冀T×××1挂重型厢式半挂车沿汶上县105国道由北向南行至南站镇检察院门口时，与顺行左转的王中辉驾驶的鲁H33A××小型轿车相撞，造成两车损坏。后经汶上县公安局交通警察大队认定程建辉承担事故的全部责任。当时程建辉驾车撞我的车两次，第一次撞到车后部，第二次撞击后我的车碰到前方护栏。程建辉所驾驶的车辆登记所有人为衡水康达货运服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保有交强险。原告王凯车辆损失有车损14585元，鉴证费1000元、停车费2870元、租车损失等。请求判令被告赔偿各项经济损失60000元。
被告程建辉辩称，我是事故车辆的实际车主，登记车主是衡水康达货运服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险。服务合同约定，该车只是登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下。保险公司应在交强险限额内优先赔偿，其余合理合法的损失我同意赔偿。原告提交的鉴定结果报告属于单方委托，程序违法，提出重新鉴定的申请，对鉴证费票据非国家税务或者工商相关部门的正规发票，不予认可。对重新鉴定的车损内容及鉴定人的执业资格有异议，因本次事故系追尾造成，受损车辆损失的应是车的后部，至于前部不可能受损，即使有损失也与本次交通事故无关；对受损车辆的基本情况没有折旧价值相关信息，该报告缺乏真实性，我方不予认可。对租车合同与本案不具有关联性，事故发生时该车属于非营运车辆，原告没有提供相关的营运手续，原告主张出租的请求不能成立。原告提交的停车费票据，该票据的公章出自于修理厂，汽车在修理期间不存在停车费，对停车费发票不予认可。
被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，本案的肇事车辆依法登记在我单位，我单位对该车不支配营运，不获取利益，发生事故造成的损失应当由实际车主予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，车损鉴定是原告单方委托，鉴定结论没有鉴定人员的签字，不符合鉴定结论的形式要件，请求法院对该鉴定结论不予认定。租车合同的损失属于间接损失，不能以此合同约束被告或者作为法院判案的依据。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月23日8时40分许，被告程建辉驾驶冀T××××8重型半挂牵引车、冀T×××1挂重型厢式半挂车沿汶上县105国道由北向南行至南站镇检察院门口时，与顺行左转的王中辉驾驶的鲁H33A××小型轿车相撞，造成两车损坏。2014年6月29日，汶上县公安局交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第00186号《道路交通事故认定书》，认定“因当事人程建辉一方的过错导致交通事故，程建辉承担事故的全部责任；王中辉、王凯、孙海峰三人均不承担事故的责任”。2014年7月17日济宁旭东二手车鉴定评估有限公司受原告王凯的委托对鲁H33A××小型客车出具《桑塔纳小型轿车（鲁H33A××）损失价格鉴定结果报告书》，价格认证总值为14585元。2014年7月31日，被告程建辉对《桑塔纳小型轿车（鲁H33A××）损失价格鉴定结果报告书》提出异议并申请重新鉴定，2014年8月31日，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所受汶上县人民法院委托对原告王凯的鲁H33A××小型客车进行重新鉴定，出具济恒正司鉴字（2014）第092号《关于鲁H33A××桑塔纳轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定意见书》，鉴定意见为“鲁H33A××桑塔纳轿车交通事故损失价值为：10989.00元”。原告王凯为主张租车损失，提交2014年4月15日与张有访订立的《租车合同》一份，合同约定“甲方（王凯）把鲁H33A××大众志俊车以每天350元现金租赁给乙方（张有访）”。汶上县东顺停车场收停车服务费870元。汶上县建国汽修厂收停车费2000元。
另查明，被告程建辉系冀T××××8重型半挂牵引车、冀T×××1挂重型厢式半挂车实际车主，挂靠在被告衡水康达货运服务有限责任公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《桑塔纳小型轿车（鲁H33A××）损失价格鉴定结果报告书》、鉴定费发票、停车服务费发票、《关于鲁H33A××桑塔纳轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定意见书》、《租车合同》、机动车保险单、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告王凯的鲁H33A××小型客车在事故中受损，被告程建辉承担事故的全部责任，原告王凯不承担事故责任，本院认为该认定符合客观事实，予以采信。对原告王凯的鲁H33A××小型客车在事故中受到的损失应当得到赔偿。被告程建辉系冀T××××8重型半挂牵引车、冀T×××1挂重型厢式半挂车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投有交强险，原告王凯的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险财产损失分项限额内先行赔偿，不足部分由被告程建辉按《道路交通事故认定书》认定的事故责任承担全部赔偿责任。对原告王凯提交的《桑塔纳小型轿车（鲁H33A××）损失价格鉴定结果报告书》，被告程建辉提出异议并申请重新鉴定，经本院委托对该车的损失价值进行了重新鉴定，故应以重新鉴定的《关于鲁H33A××桑塔纳轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定意见书》为准，即“鲁H33A××桑塔纳轿车交通事故损失价值为：10989.00元”。虽然被告程建辉对重新鉴定意见仍有异议，但未有证据否定重新鉴定意见的合法性和真实性。关于鉴定费，被告程建辉主张其票据非国家税务或者工商相关部门的正规发票的抗辩，本院认为辩解理由正当，予以采纳。原告王凯主张租车损失的《租车合同》，被告程建辉辩解事故发生时该车属于非营运车辆，没有相关的营运手续，其主张出租的请求不能成立，本院认为该车虽为非营运车辆，但法律并未有不得将个人车辆向他人有偿出借、出租的禁止性规定，事故发生在《租车合同》有效期间内，因车辆受损而不能继续出租，导致原告王凯预期的可得利益未能获得，被告程建辉应对该项损失进行相应赔偿，但考虑原告王凯预期利益在实际获得过程中的各种偶然因素，原告王凯的停租纯利损失应酌定为300元∕天，按30天计算。租车损失和停车服务费等间接损失不属保险公司赔偿范围，应当由被告程建辉承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险财产损失赔偿分项限额范围内赔偿原告王凯车辆损失2000元。
二、被告程建辉在交强险财产损失赔偿分项限额范围外赔偿原告王凯车辆损失8989元；赔偿原告王凯租车损失9000元；赔偿原告王凯停车费2870元。合计20859元。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程建辉负担371元，原告王凯负担929元。保全费620元，由被告程建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李成龙
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵燕飞