wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3358号
原告：莱阳市运通驾驶员培训有限公司。住所地：莱阳市长江路***号0011-101、201。
法定代表人：郭学东，经理。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路32路银贸大厦恒银宾馆*楼*********室。
负责人：王春起，总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，公司员工。
原告莱阳市运通驾驶员培训有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市运通驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中原告将诉讼请求增加至55877元。事实和理由：2017年6月8日原告将鲁FC1**学车辆在被告处投保商业险。2017年7月1日17时30分许原告处学员胡绍强驾驶投保车辆学车辆练习时发生车辆碰撞，致车辆受损。因保险理赔事宜协商未果，诉至法院，请求依法判决。
被告中国人寿财产�险股份有限公司烟台市莱阳支公司辩称，要求原告提交维修发票证明车辆实际损失；公估费不予承担；医疗费应扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日原告将鲁FC1**学车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任等商业险，保险期间自2017年6月9日0时起至2018年6月8日24时止。2017年7月1日原告学员胡绍强驾驶投保车辆学习驾驶时，车辆碰撞至场地公共厕所，至胡绍强受伤、车辆受损。胡绍强因伤支出医疗费775元。被告认可投保车辆碰撞致公厕损失2000元。根据原告申请法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失进行了评估，车辆修复价值为43374元，公估费6728元。由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、车辆行驶证、公估费发票、门诊病历、医疗费单据、证人张某证言，法院委托的公估报告等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，现车辆在保险期间内发生事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失43374元，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求原告提交维修发票证明车辆实际损失，因车辆公估报告书是法院按照程序依法委托，且山东亨通保险公估有限责任公司是有资质的公估机构，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付公估费6728元，理由正当，本院予以支持。被告辩称公估费不予承担，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付胡绍强医疗费775元，理由正当，本院予以支持。被告辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，因被告未提交证据证实胡绍强非医保用药中存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付公厕损失5000元，因被告认可2000元，原告无证据证实其主张，故本院支持2000元，超出部分，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失43374元、公估费6728元、医疗费775元、公厕损失2000元，共计52877元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市运通驾驶员培训有限公司保险理赔款52877元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，原告负担37元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6690号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：刘继勤，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张世娟，女，1963年11月19日生，汉族，溧阳市人，住住溧阳市。
被告：陈某，女1995年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘某1,女，2012年4月24日生，住溧阳市。
法定代理人：陈某，女1995年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系刘某1母亲。
被告：刘某2，男，2016年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
法定代理人：陈某，女1995年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系刘某2母亲。
被告：冯辉，男，1986年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告刘继勤、张世娟、陈某、刘某1、刘某2、冯辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告冯辉的起诉。原告委托诉讼代理人周芸蕾、被告刘继勤到庭参加诉讼，被告张世娟、陈某、刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司诉称,2017年3月30日，被告近亲属刘方明醉酒驾驶车辆登记在冯辉名下苏Ｄ×××××轿车在溧阳竹箦与原告公司承保的苏Ｄ×××××中型普通客车发生碰撞事故，事故造成两车损坏，刘方明死亡，另外2人受伤。经溧阳市交警大队认定，刘方明负事故的主要责任。该事故造成原告承保的苏Ｄ×××××中型客车定损修理费79500元，施救费1700元，但被告方一直未予赔付。2017年8月18日，原告保险公司已经与被保险人协商全额理赔80300元，并取得被保险人权益转让，现依法向被告追偿其应承担的56810元。
被告刘继勤辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但侵权人是刘方明而非答辩人，不应由我们承担赔偿责任，而且刘方明也没有什么遗产可供继承，我们也放弃对刘方明遗产的继承。
被告张世娟、陈某、刘某1、刘某2未作答辩。
经审理查明，2017年3月30日14时左右，刘方明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与潘小荣驾驶的苏Ｄ×××××中型普通客车发生碰撞。交通事故造成刘方明死亡，两车不同程度损坏，本起事故经交警部门认定，刘方明承担事故主要责任，潘小荣承担事故次要责任。刘方明死亡后造成各项损失由被告刘继勤、张世娟、陈某、刘某1、刘某2向本院提起赔偿诉讼，并已经本院判决处理。潘小荣驾驶的车辆登记在溧阳市客运有限公司名下，该车在原告处投保了交强险和商业险，该车辆经原告定损车损费为79500元，花费施救费为1700元，原告共计赔偿溧阳市客运有限公司80300元，现原告就其损失诉至溧阳市人民法院，要求被告承担56810元。
另查明，刘继勤、张世娟系刘方明的父母；陈某系刘方明的妻子；刘某1、刘某2系刘方明的子女。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆定损单以及清单、增值税专用发票，机动车保险损失计算书、（2017）苏0481民初3645号民事判决书及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，行为人因过错造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。在该起事故中，由于刘方明的过错，造成苏Ｄ×××××中型普通客车的损坏。为此，刘方明应承担该财产损失相应的赔偿责任。介于刘方明已死亡，故应由刘方明的合法继承人在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任。原告太平洋财保公司依据保险合同的约定向车辆受损方承担了赔偿义务。因此，原告太平洋财保公司有权依法向过错责任方追偿已支付的赔偿款。被告方应在继承遗产范围内，向原告承担相应的赔偿责任。被告张世娟、陈某、刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继勤、张世娟、陈某、刘某1、刘某2应于判决生效之日起10日内在继承刘方明遗产范围内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司保险代偿款56810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半收取），保全费589元，共计1192元，由被告在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 狄萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初938号
原告：徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市平原路1078号，注册号：411403000006568。
法定代表人：马艳霞，职务，经理。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市平原路，注册号：411424000007267。
法定代表人：张浩，职务，经理。
被告：马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。
被告：张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。
被告：蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生，住商丘市。
被告：张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市，系马艳霞之夫。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初938号原告：徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市。被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市平原路1078号，注册号：411403000006568。法定代表人：马艳霞，职务，经理。被告：商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市平原路，注册号：411424000007267。法定代表人：张浩，职务，经理。被告：马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。被告：张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生，住商丘市。被告：张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市，系马艳霞之夫。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一八年二月二十四日书记员  刘广新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2731号
申请执行人：罗志波。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司。
法定代表人：陆建军。
罗志波与象山翊腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第415号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人罗志波于2015年7月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬36000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山翊腾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳动报酬36000元、执行费440元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2731号
申请执行人：罗志波。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆建军，该××总经理。
罗志波与象山翊腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第415号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人罗志波于2015年7月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬36000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山翊腾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳动报酬36000元、执行费440元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3050号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周旭，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周旭罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周旭暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周旭有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第459号刑事判决书第二项中对被执行人周旭并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民催字第12号
申请人上海大陆药业有限公司，住所地上海市肇嘉浜路446弄1号1905-1906室。
法定代表人虞小虎，董事长。
委托代理人李沛华。
申请人上海大陆药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／O1／00027108，金额为2万元，出票日期为2008年12月24日，出票行东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票人西安市大新医药有限责任公司，收款人西安派昂医药有限责任公司，后该汇票经背书转让给申请人，申请人即持票人上海大陆药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人上海大陆药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 闫淑霞
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
公告
（2009）碑民催字第12号
本院于2009年5月14日受理了申请人上海大陆药业有限公司的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2009年8月13日作出（2009）碑民催字第12号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海大陆药业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二00九年八月十三日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1035号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，三河市精品制药厂厂长，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：计涛，男，1985年6月29日出生，汉族，北京三一众力工程机械有限公司销售经理，住。
委托诉讼代理人：白帆，男，汉族，1983年11月28日出生，北京三一众力工程机械有限公司员工，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告）：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇回龙观北清路8号三一产业园6幢一层。
法定代表人：刘驰原，董事长。
委托诉讼代理人：郭建英，该公司员工。
再审申请人高玉起因与被申请人计涛、北京三一众力工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人高玉起于2017年9月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高玉起自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高玉起撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月十日
书 记 员 林世开
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人梁东梅，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人梁东梅信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁东梅在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁东梅在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1193号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执122号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。被执行人梁东梅，女。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人梁东梅信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁东梅在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁东梅在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1193号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1101号
原告郝彩霞，女，1966年12月12日出生。
委托代理人刘娥，河南金太行律师事务所律师。
被告石海庆，男，1979年1月4日出生。
被告石玉堂，男，1954年10月7日出生。
原告郝彩霞诉被告石海庆、石玉堂民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝彩霞委托代理人刘娥到庭参加了诉讼，被告石海庆、石玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彩霞诉称，原、被告系亲戚关系。原告丈夫石恩庆与石海庆是亲堂兄弟。2011年11月份原告到安阳办事，二被告找到原告称其做生意资金紧张，需要借款，随在2011年11月29日原告用其丈夫的银行卡从郑州给二被告汇款10万元，约定月息2分，2011年12月31日原告给二被告汇款5万元，约定月息2分；2012年5月10日，原告给二被告汇款30万元，约定月息2分；2013年10月31日原告给二被告汇款20万元，约定月息2分；2014年8月28日，原告给二被告汇款18万元，约定月息2分。原告先后给二被告汇款83万元，约定月息2分，二被告均给原告写有借款手续。从2014年底开始原告多次向二被告追要借款及利息，至今未付分文。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款83万元及利息（利息按月息2分，从借款之日起至还款之日止计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告石海庆未到庭，亦未答辩。
被告石玉堂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告石玉堂、石海庆分别于2011年11月27日借原告现金100000元、2011年12月30日借原告现金50000元、2012年5月10日借原告现金300000元、2013年10月30日借原告现金200000元、2014年8月29日借原告现金180000元，以上五次共计借原告郝彩霞现金人民币830000元，约定利息为月息2分，并向原告郝彩霞出具借据五张，原告通过其丈夫石恩庆银行账户向被告石玉堂、石海庆给付。至今被告石玉堂、石海庆未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告郝彩霞提供的借据、银行账单、中国工商银行个人业务凭证以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告郝彩霞与被告石玉堂、石海庆之间债权债务关系成立。原告郝彩霞要求被告石玉堂、石海庆偿还借款本金人民币830000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郝彩霞要求被告石玉堂、石海庆支付利息的诉请，由于双方约定利息为月息2分，符合法律规定，故被告石玉堂、石海庆支付原告郝彩霞利息应从借款之日起按照月息2分计算至履行完毕之日止。被告石玉堂、石海庆经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石玉堂、石海庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝彩霞借款本金人民币830000元及利息（其中借款本金100000元利息从2011年11月27日起、借款本金50000元利息从2011年12月30日起、借款本金300000元利息从2012年5月10日起、借款本金200000元从2013年10月30日起、借款本金180000元从2014年8月29日起，以上借款本金均按照月息2分计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费4670元，由被告石玉堂、石海庆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1101号
原告郝彩霞，女，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘娥，河南金太行律师事务所律师。
被告石海庆，男，1979年1月4日出生，汉族。
被告石玉堂，男，1954年10月7日出生，汉族。
原告郝彩霞诉被告石海庆、石玉堂民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝彩霞委托代理人刘娥到庭参加了诉讼，被告石海庆、石玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彩霞诉称，原、被告系亲戚关系。原告丈夫石恩庆与石海庆是亲堂兄弟。2011年11月份原告到安阳办事，二被告找到原告称其做生意资金紧张，需要借款，随在2011年11月29日原告用其丈夫的银行卡从郑州给二被告汇款10万元，约定月息2分，2011年12月31日原告给二被告汇款5万元，约定月息2分；2012年5月10日，原告给二被告汇款30万元，约定月息2分；2013年10月31日原告给二被告汇款20万元，约定月息2分；2014年8月28日，原告给二被告汇款18万元，约定月息2分。原告先后给二被告汇款83万元，约定月息2分，二被告均给原告写有借款手续。从2014年底开始原告多次向二被告追要借款及利息，至今未付分文。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款83万元及利息（利息按月息2分，从借款之日起至还款之日止计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告石海庆未到庭，亦未答辩。
被告石玉堂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告石玉堂、石海庆分别于2011年11月27日借原告现金100000元、2011年12月30日借原告现金50000元、2012年5月10日借原告现金300000元、2013年10月30日借原告现金200000元、2014年8月29日借原告现金180000元，以上五次共计借原告郝彩霞现金人民币830000元，约定利息为月息2分，并向原告郝彩霞出具借据五张，原告通过其丈夫石恩庆银行账户向被告石玉堂、石海庆给付。至今被告石玉堂、石海庆未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告郝彩霞提供的借据、银行账单、中国工商银行个人业务凭证以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告郝彩霞与被告石玉堂、石海庆之间债权债务关系成立。原告郝彩霞要求被告石玉堂、石海庆偿还借款本金人民币830000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郝彩霞要求被告石玉堂、石海庆支付利息的诉请，由于双方约定利息为月息2分，符合法律规定，故被告石玉堂、石海庆支付原告郝彩霞利息应从借款之日起按照月息2分计算至履行完毕之日止。被告石玉堂、石海庆经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石玉堂、石海庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝彩霞借款本金人民币830000元及利息（其中借款本金100000元利息从2011年11月27日起、借款本金50000元利息从2011年12月30日起、借款本金300000元利息从2012年5月10日起、借款本金200000元从2013年10月30日起、借款本金180000元从2014年8月29日起，以上借款本金均按照月息2分计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费4670元，由被告石玉堂、石海庆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王静楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法民二初字第54号
原告：吴如盛，男，汉族，1982年12月25日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
被告：夏晓涛，男，汉族，1985年5月30日出生，住揭阳市揭东区。
本院于2013年11月22日立案受理原告吴如盛诉被告夏晓涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员洪丽辉适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告夏晓涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告因原告购买石头拖欠货款，2012年10月25日被告出具欠条，载明：2010年12月份夏晓涛向吴如盛买石头欠十二万五千元，因暂无能力偿还，自2012年10月25日至2013年10月25日前还清，立此为据。但约定的还款期届，经多番催讨欠款，被告至今没有偿还。请求判令：1、被告立即付还原告欠款125000元及自2011年1月1日起至还清之日止按银行同期同类逾期贷款利率计的逾期付款违约金（庭审原告对利息的主张予以更正）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件一份，证明原告的主体资格。
2、被告夏晓涛的户籍证明原件一份，证明被告的户籍登记情况是：广东省揭阳市揭东区。
3、借条原件一份，证明被告夏晓涛在2010年12月向原告吴如盛买石头欠125000元的事实。
被告吴如盛没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据，作如下分析认定：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年12月，被告夏晓涛向原告吴如盛购买玉石原石，尚欠原告125000元。2012年10月25日，被告在欠条的欠款人栏目上签名并捺指印，确认欠原告购玉石原石款125000元，并约定于2013年10月25日前还清。欠条内容载明：二零一零年十二月份夏晓涛向吴如盛买石头欠十二万五千元，因暂无能力偿还，自二零一二年十月二十五日到二零一三年十月二十五日前还清，立此为据，欠款人夏晓涛，收款人吴如盛，二零一二年十月二十五日立。此后，被告没有依约付还原告货款，尚欠125000元至今没有付还。
本院认为，被告尚欠原告购玉石款125000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告购货后没有依约履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告付还尚欠125000元并支付逾期付款违约金，合理合法，应予支持；但原告主张逾期付款违约金自2011年1月起计算，缺乏依据，应不予支持，逾期付款违约金支付日期应自欠款约定期届满后2013年10月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓涛应于本判决生效之日起10日内付还原告吴如盛货款125000元，并支付该款自2013年10月26日起至还清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告夏晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 洪丽辉
二〇一四年一月十六日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8812号
原告：戚某，女，1987年8月25日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：吴琼、王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1987年10月31日出生，汉族，住慈溪市，
原告戚某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人王小赟到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女胡飘予由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿十八周岁时止；3.被告返还原告嫁妆（索尼55寸电视机一台、LG滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想台式电脑一台、皮沙发及布沙发各一套、床一张、格力1.5匹空调一只、餐桌一张配6把餐椅、手链两条）。
本院经审理认定：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年11月10日，原、被告女儿胡某2出生。
本院认为，夫妻感情存在与否，是考察婚姻关系是否破裂的重要依据。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，应当提供证据予以证明。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戚某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年九月十一日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8812号原告：戚某，女，1987年8月25日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：吴琼、王小赟，浙江云驰律师事务所律师。被告：胡某1，男，1987年10月31日出生，汉族，住慈溪市，原告戚某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人王小赟到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女胡飘予由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿十八周岁时止；3.被告返还原告嫁妆（索尼55寸电视机一台、LG滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想台式电脑一台、皮沙发及布沙发各一套、床一张、格力1.5匹空调一只、餐桌一张配6把餐椅、手链两条）。本院经审理认定：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年11月10日，原、被告女儿胡某2出生。本院认为，夫妻感情存在与否，是考察婚姻关系是否破裂的重要依据。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，应当提供证据予以证明。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戚某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年九月十一日代书记员 岑静静
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审146号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人付利蕊，女，1973年05月15日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月17日作出的410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人付利蕊于2017年8月17日16时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线8公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审146号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人付利蕊，女，1973年05月15日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月17日作出的410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人付利蕊于2017年8月17日16时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线8公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097024号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初640号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：荀少辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：河北万茂输送机械制造有限公司。
法定代表人：秦香藕，公司执行董事。
被告：赵茂森。
二被告的委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师
原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）诉被告河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称万茂公司）、被告赵茂森借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨晓辉、被告万茂公司和被告赵茂森的委托诉讼代理人杨福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年8月31日原告与被告万茂公司签订的企业借款合同；2、万茂公司立即偿还原告借款240万元及利息（利息及罚息按照借款合同的约定，自2015年8月31日起，计算至本息付清之日止）；3、原告对抵押合同项下的登记编号为2015011的抵押物享有优先受偿权；4、被告赵茂森承担连带担保责任。
被告万茂公司和被告赵茂森辩称：起诉书所述借款期内万茂公司没有偿还过借款利息，与事实不符，事实是万茂公司已经结息至2015年12月30日，本金没有偿还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的企业借款合同（合同编号：保定博野联社农信借字2015第23892015878716号）、借款借据、抵押合同、保证合同、动产抵押登记书，被告无异议，被告万茂公司主张的利息偿还至2015年8月31日的事实，原告信用联社无异议。综上本院认定如下事实：2015年8月31日被告万茂公司向原告信用联社借款240万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月20日止，贷款利率为月利率6.325‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告万茂公司未偿还本金，利息偿还至2015年12月30日。原告信用联社和被告万茂公司于2015年8月31日签订了抵押合同，被告万茂公司以其公司的机器设备抵押，并在博野县工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为2015011。原告信用联社诉求：解除原告信用联社和被告万茂公司的借款合同；被告万茂公司偿还借款本金240万元，并按合同约定的利率偿还2016年1月1日以后的利息；原告信用联社对抵押合同项下的动产抵押登记书登记的抵押物享有优先受偿权；被告赵茂森承担连带担保责任，二被告对原告信用联社的诉求无异议。
本院认为，原告信用联社提供的企业借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、动产抵押登记书，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。被告万茂公司利息偿还至2015年12月30日的事实，双方均认可，本院予以确认，因被告万茂公司违约，原告信用联社要求解除借款合同，被告无异议，借款合同应予解除。被告万茂公司应按照合同的约定偿还所欠本金240万元，及2016年1月1日以后的利息。原告信用联社对被告万茂公司的抵押物享有优先受偿权。被告赵茂森作为连带责任保证人应对被告万茂公司偿还原告借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六之规定，判决如下：
一、解除原告博野县农村信用联社股份有限公司和被告河北万茂输送机械制造有限公司的借款合同（合同编号：保定博野联社农信借字2015第23892015878716号）
二、被告河北万茂输送机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币240万元及利息（自2016年1月1日起至法院指定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
三、被告赵茂森对上述第二项承担连带责任保证。
四、原告博野县农村信用联社股份有限公司对博野县工商行政管理局登记编号为2015011动产抵押登记书登记的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 李 同
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐世彬
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执477号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：王某，女，1978年4月8日生，贵州省安顺市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与王某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初449号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金446806.68元、截止2017年8月21日止利息35672.81元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费8114元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执477号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1289号
原告：成新龙，男，汉族，临县人.
被告：吕梁超时代太阳能科技有限公司
法定代表人：曹清顺
住所地：离石区袁家庄村委附近
被告:曹清顺，男，汉族，临县人.
被告：成学贵，男，汉族，临县人.
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告成新龙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成新龙撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取计1650元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一七年八月十日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1289号原告：成新龙，男，汉族，临县人.被告：吕梁超时代太阳能科技有限公司法定代表人：曹清顺住所地：离石区袁家庄村委附近被告:曹清顺，男，汉族，临县人.被告：成学贵，男，汉族，临县人.本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告成新龙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成新龙撤回起诉。诉讼费3300元减半收取计1650元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一七年八月十日书记员白瑞琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1712号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。
负责人王青，行长。
被执行人王锡亭，男，1967年2月20日生，汉族。
被执行人宋淑霞，女，1965年9月23日生，汉族。
被执行人王保林，男，1970年1月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人王锡亭、宋淑霞、王保林借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行于2014年3月28日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月二十八日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1712号
申请执行人王存新，居民。
被执行人苏华福，居民。
被执行人黄金海，居民。
本院在执行王存新与苏华福、黄金海租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4422号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初564号
原告：隋司运，男。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：鸡西市恒昌供热有限公司。法定代表人：仲伟国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：仲伟国，男。
原告隋司运与被告鸡西市恒昌供热有限公司、仲伟国劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
隋司运向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即赔偿原告护理费用暂定为一万元，残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、交通费及今后的护理费用等各项赔偿待司法鉴定后再另行增加诉讼请求。2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告鸡西市恒昌供热有限公司系自然人独资企业，被告仲伟国系该企业的股东。2008年，二被告招用原告隋司运担任司炉工，为被告烧锅炉，后来担任代班班长。2008年11月15日，原告上零点班时，被告供热锅炉发生故障，原告在工作时从梯子上掉落，腰部造成严重损伤。经鸡西矿业集团总医院诊断为：“腰椎体及棘突骨折、椎管狭窄、脊髓损伤、截瘫”。原告住院治疗68天，住院期间被告支付了医疗费。原告出院后至今，二被告每年都向原告给付相应的医疗费用，现原告为维护其合法权益，要求一次性解决纠纷。
本院经审理查明：2008年原告隋司运到被告处烧锅炉，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，每月工资1000元。后来原告担任了代班班长，同年11月，原告在上零点班时受伤，经鸡西矿业集团总医院诊断为：“腰椎体及棘突骨折、椎管狭窄、脊髓损伤、截瘫”。原告住院治疗68天，住院期间被告支付了医疗费。原告出院后至今，二被告每年都向原告给付相应的医疗费用。本院到原告所在单位进行了调查，调查结果为：原告隋司运为鸡西原张新煤矿伤残职工，1984年在张新煤矿工作时受伤，2007年7月经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，后因原张新煤矿破产，隋司运从2007年8月起划归张新办事处管理，属于在职不在岗人员，不需上班，每月享受伤残津贴2817.1元，养老保险延续。
本院经审查认为：原告到被告处工作，原告除提供劳动之外接受被告管理，服从被告安排担任代班班长职务，原告提供的劳动构成被告业务整体的一部分。本院的调查结果证实，原告虽为原张新煤矿的伤残职工，但处于在职不在岗的状态，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告可以与一个或一个以上的用人单位订立劳动合同，本案中原告与被告虽未签订劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本案应认定为劳动关系而非原告主张的劳务关系，故适用仲裁前置，原告应向相关部门申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告隋司运的起诉。
本案受理费50元，退还给原告。
鉴定费3300元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 初浩强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢191号
申请执行人杜某某。
申请执行人彭某某。
被执行人尹某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人靳某，该公司经理。
本院在执行杜某某、彭某某诉尹某某、某某有限公司交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书一案中，于2016年2月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 候为旗
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第238号
上诉人（原审原告）李子昂，男，生于1966年2月1日，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）刘学会，女，生于1967年1月2日，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
二上诉人委托代理人何友成、王成双，均系重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴洁，女，生于1981年10月11日，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李远敏，女，生于1993年7月5日，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人李子帮，男，生于1967年9月21日，汉族，�永县人，住四川省叙永县。
上诉人李子昂、刘学会因生命权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李子昂、刘学会于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李子昂、刘学会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李子昂、刘学会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年五月二十日
书记员 王 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4447号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
负责人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨先明，该行客户经理；代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：李唯。
被告：高焱。
被告：李绍明。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行常德临江支行）与被告李唯、高焱、李绍明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德临江支行委托诉讼代理人杨先明、袁珍到庭参加诉讼，被告李唯、高焱、李绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行常德临江支行请求判令：李唯、高焱、李绍明立即偿还工行常德临江支行信用卡透支本金83213.9元，支付至2017年10月12止的利息7504.55元、滞纳金6627.69元，后续利息、滞纳金计算至实际清偿之日止；李唯、高焱、李绍明向工行常德临江支行支付实现债权的律师代理费19469元；工行常德临江支行对李唯抵押财产享有优先受偿权；本案诉讼费用由李唯、高焱、李绍明承担。
李唯、高焱、李绍明未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李唯与高焱系夫妻关系。李唯与李绍明系父子关系。2014年11月5日李唯与工行常德临江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（被告李唯）向汽车销售商购买起亚汽车，车辆总价为216800元，乙方自行支付首付款66800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告工行常德临江支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4166元，以后每期偿还的金额为4167元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。高焱、李绍明为保证上述合同能够完全履行，向工行常德临江支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。同日，李唯与工行常德临江支行签订《抵押合同》，约定李唯名下车牌号码为湘J177**起亚牌汽车转移抵押登记在工行常德临江支行名下，并于2015年6月25日办理了抵押登记。该合同签订后，工行常德临江支行依约向李唯发放了透支额度为15万元的信用卡（卡号62223300491907**）。李唯刷卡支付剩余购车款后并未依约还款。至2017年10月12日，李唯欠工行常德临江支行信用卡透支本金83213.9元、利息7504.55元、滞纳金6627.69元。此款经工行常德临江支行多次催收未果。
再查明，李绍明于2015年2月25日与工行常德临江支行签订了《担保承诺书》，约定李绍明对李唯上述债务承担分期偿还的连带保证责任。
本院认为，李唯与工行常德临江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，高焱、李绍明作为共同偿债人，承诺就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，李唯未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德临江支行要求李唯、高焱、李绍明偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求及对李唯的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求均予以支持。工行常德临江支行要求李唯、高焱、李绍明支付其为实现债权的律师代理费用的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告李唯、高焱、李绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李唯、高焱、李绍明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德临江支行信用卡透支本金83213.9元，支付至2017年10月12日止的利息7504.55元、滞纳金6627.69元，后续利息、滞纳金按约定计算至透支本金清偿之日止；
二、中国工商银行股份有限公司常德临江支行对李唯所有的抵押财产享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由李唯、高焱、李绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年二月一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第853号
原告刘宝青，男，1962年11月9日生，汉族，个体养殖户。
委托代理人黄有忠。
被告崔长平，男，1976年10月18日生，汉族，个体工商户。
原告刘宝青诉被告崔长平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘宝青及其委托代理人黄有忠、被告崔长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝青诉称：2012年4月，原告经李桂林介绍先后从被告处购买20头母猪、1头公猪及80头仔猪。养殖到7月份时，发现4头母猪漏肠。养殖到9月份时，发现剩余的16头繁殖用母猪及1头公猪均达不到繁殖要求。原告多次找被告协商此事，被告置之不理。原告将母猪养殖到300斤以上时，仍无法繁殖，无奈将母猪按照肉食猪价格出售。综上，被告向原告提供的种猪不符合繁殖要求，并给原告造成了损失。请求依法判决：1、被告赔偿原告因购买其公猪不能繁殖造成的经济损失15000元、购买其母猪不能繁殖造成的经济损失25000元，合计40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔长平辩称：原告所购公猪于2012年4月24日被送至原告处，10天后原告打电话给被告说公猪可以配种。原告陈述其所购母猪无法繁殖的问题，是其将猪卖掉以后才告知被告的。另，被告向原告提供的种猪均系从正规厂家购买，原告没有证据证明其损失的存在。
经审理查明：2012年4月17日，原告从被告处购买到20头母猪用于繁殖，其中4头在养殖过程中死亡。同年4月24日，原告从被告处购买到1头公猪用于繁殖。原告将剩余的16头繁殖用母猪养殖到2012年10月份左右，以普通肉猪的市场价卖与他人。另查明，当时出现问题的4头母猪，双方已通过优惠价款的方式予以解决。
以上事实，有本院（2013）六东民初字第21号民事判决书、山东潍坊种猪场种猪系谱卡、原、被告庭审陈述、证人证言附卷予以证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点：被告向原告提供的种猪是否存在无法繁殖及因此给原告造成40000元经济损失的事实。
本院认为：原被告均认可买卖繁殖用公猪、母猪的事实，故双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为其在被告处购买的繁殖用公猪、母猪无法繁殖，并以此要求被告承担赔偿损失的违约责任，因被告对该事实不予认可，故原告应提供证据予以证实。庭审中，原告提供的证人王某到庭作了陈述，但该陈述不足以证明被告向原告出售的母猪及公猪无法繁殖的事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝青的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费800元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年七月十日
书 记 员 李飞飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1650号
原告：国网河北省电力公司涉县供电分公司，住所地：涉县平安大街200号。
负责人：段建栋，公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告：涉县洁神新能源公交有限公司，住所地：涉县龙井大街168号。
法定代表人：李语文。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司与被告涉县洁神新能源公交有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告国网河北省电力公司涉县供电分公司委托诉讼代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告涉县洁神新能源公交有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河北省电力公司涉县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还电费466552.9元，滞纳金1194.59元：2、判令被告承担本案立案费。事实和理由：被告自2016年2月至2016年11月陆续拖欠电费累计达466552.9元。期间原告多次找到被告要求清欠电费，双方达成《涉县洁神新能源公交有限公司国网河北省电力公司涉县供电分公司关于使用电气设备抵顶电费的协议》，同时签订《还款协议》。后被告未按照合同执行，原告又向被告讨要。双方于2016年8月12日又签订一份《还款协议》，但被告迟迟不履行协议。截止到2016年11月已累计拖欠电费466552.9元。
被告涉县洁神新能源公交有限公司未向本院提交答辩及证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：河北洁神新能源科技有限公司为国网河北省电力公司涉县供电分公司用电户，2016年3月8日，被告涉县洁神新能源公交有限公司向原告出具了关于更换户头名的请示，将原“河北洁神新能源科技有限公司”户头改为“涉县洁神新能源公交有限公司”。2016年6月30日，原、被告签订了高压供用电合同，合同38.4条规定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付”。后因被告欠付原告电费，原告多次找被告要求清欠电费，双方于2016年7月11日达成《涉县洁神新能源公交有限公司、国网河北省电力公司涉县供电分公司关于使用电气设备抵顶电费的协议》，同时签订《还款协议》。后被告未按照协议执行，双方又于2016年8月12日再次签订还款协议，但被告迟迟不履行协议。经核算，自2016年2月至2016年11月被告陆续拖欠原告电费累计达466552.9元。
本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，已履行了合同义务。被告涉县洁神新能源公交有限公司作为用电方应负交纳电费的义务，但根据原告向本院提交的证据显示，被告自2016年2月至2016年11月累计欠缴电费共计466552.9元。故对于原告请求被告支付拖欠的电费466552.9元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的合同约定，被告每日应按欠交额的千分之二计付滞纳金。被告涉县洁神新能源公交有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告涉县洁神新能源公交有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告国网河北省电力公司涉县供电分公司交纳电费466552.9元及滞纳金1194.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4158元，由被告涉县洁神新能源公交有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年七月二十九日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4650号
申请执行人黄敏
被执行人仇华明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6713号，依法向被执行人仇华明发出执行通知书，责令被执行人仇华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇华明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9218号
原告：张永林，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思燕，广东君直律师事务所实习律师。
被告：凌武强，男，1970年3月21日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。
原告张永林诉被告凌武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年7月18日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张永林的委托诉讼代理人龙海涛、陈思燕，被告凌武强的委托诉讼代理人邓宏平到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张永林及其委托诉讼代理人龙海涛、胡同斌，被告凌武强的委托诉讼代理人邓宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币343000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息人民币82320元（从2016年4月28日暂计至2017年4月27日，一整年，按照年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告因生意资金周转困难，向原告借款，并向原告出具两份《借条》，一份借条约定借款金额为200000元，一份借条约定借款金额为300000元，均约定于2016年4月28日还本息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告陆续向原告及原告的委托人佘某还款157000元，尚欠本金343000元及逾期利息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告凌武强辩称，一、原告根本没有向被告交付过任何借款，所谓借条全部是原告为首的黑社会性质团伙找被告收数，并借收数为名，敲诈勒索逼迫被告给予费用写下的。1.2015年5月30日，被告曾向张裕良借款320万元，约定的还款期限为2015年6月29日，但到期时，被告因资金周转困难未能按时偿还。2015年9月左右，原告张永林称代表张裕良过来找被告收数。之后，原告为首的黑社会性质团伙（包括佘某、秦某等人）采取滋扰被告、被告家人及工厂甚至非法软禁被告等方式向被告进行收数，至2016年11月3日被告实际向张裕良支付了本息合计达4432000元，借款本息早已全部还清。2.在原告团伙向被告收数过程中，原告以张裕良没有给予其费用，要求被告向原告团伙支付所谓“军费”。原告提出只要被告支付“军费”，方可让其手下暂时停止暴力催债，并可向张裕良求情延期还款。2016年1月某个晚上，原告多次打电话给被告，称其在被告工厂门口等被告，要求被告无论如何必须过去见面，否则就去被告家里搞事。被告因为顾及家人安全，如约回到工厂。原告及其团伙三、四人在被告工厂办公室要求被告必须立即支付“军费”或写“军费”欠条。并称其在楼下已准备好车辆，如果不写，当晚就要带被告去高明山区。在原告团伙的威胁和逼迫下，被告按原告要求写了“军费”借条。3.被告只是一介小小生意人，为维护自己的声誉，为了自身及家人的安全，本着花钱消灾、息事宁人的态度，合计给了原告张永林及同伙佘某早已超过30万元（仅银行转账就达297000元，未计多次给予原告及同伙的现金）。二、本案已涉嫌刑事犯罪，法院应依法中止审理，移送公安机关。1.本案中原告张永林为首的黑社会性质团伙在受张裕良委托收数过程中，以收钱为名，以非法占有为目的采取暴力威胁等手段要求被告给予其费用并写下借条，已实际获取财物不少于297000元。根据《最高人民检察院关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》（高检发释字[2014]1号）中规定：“以非法占有为目的，以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物，符合刑法第二百六十三条或者第二百七十四条规定的，以抢劫罪或者敲诈勒索罪追究刑事责任。”原告及同伙的行为已涉嫌敲诈勒索罪，且数额巨大。2.原告张永林为首的黑社会性质团伙在受张裕良委托收数过程中，采取在被告工厂门口放音响，锁工厂大门，剪工厂电线，围堵恐吓威胁被告，非法禁锢及殴打被告等手段向被告暴力催债，原告及同伙的行为已涉嫌非法拘禁及寻衅滋事等犯罪。3.被告本以为还完了所欠张裕良的借款也给了原告30多万元可以了结此事。但谁知道原告及其团伙见被告软弱可欺，把被告当成摇钱树，逼迫被告还要再给费用再写借条，企图将被告工厂每收回来的一点货款敲诈勒索干净，被告已实在走投无路，忍无可忍向当地派出所及上级公安机关举报了原告及其团队涉嫌犯罪的行为。原告得知被告已向公安机关报案后遂提起了本案诉讼，企图以民事诉讼为由掩盖其涉嫌刑事犯罪的事实。为查明本案的事实真相，恳请人民法院依法审理，并将案件移交公安机关侦查。
原告向本院提供了借条、授权委托书、张永林的农业银行个人明细对账单、佘某的农业银行个人明细对账单等证据予以证实。被告向本院提供了报警回执、《佛山市公安局处理信访事项介绍信》复印件、接受证据材料清单、行政处罚决定书、2015年5月30日《借据》复印件、银行转账记录对账单、被告病历及报告单、通知、通告、被告工厂营业执照复印件证据予以证实。
经审理查明，2016年1月22日，被告向原告出具两份借条，其中一张约定向原告借款300000元，于2016年4月28日前归还本息；另一张约定向原告借款200000元，于2016年4月28日前归还本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，双方当事人对借款是否已实际交付的事实存在争议。原告张永林虽根据两张借条主张其已将借款以现金方式交付给被告，但在借款数额高达五十万元的情况下，根据原告以及佘某向本院提供的银行个人明细显示，均无大额款项交易来往；另原告张永林亦未提供其个人银行账户明细有大额的银行账户往来等证据证明原告有能力进行大额现金交付的事实，并且在本院指定的期限内未能补充证据予以证明。原告无其他证据证明款项已经实际交付，证人佘某也未能就款项来源、款项用途、利息约定等作出合理陈述，原告张永林依法应承担不利后果。综合以上因素，原告张永林主张的借款交付事实真伪不明，本案现有证据不足以证明借款已实际交付，故对原告张永林提出的诉讼主张，本院不予支持。被告凌武强辩解其虽向原告出具了借条但原告未向被告交付借款，原被告之间的借款关系不成立，被告不应当向原告偿还借款的理由成立，本院予以支持。对被告方提出本案属于刑事案件应中止审理的辩解意见,被告可另行向公安机关报案处理,本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张永林的诉讼请求。
案件受理费为3839.9元（已减半收取），由原告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年八月三十日
书记员 陈玉汶
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1170号
原告：董某某，男，1989年4月10日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：王某某，男，1977年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费830元，退回原告415元，由被告承担415元。
审判员 曾群
二〇一八年五月三日
书记员 吴琴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1637号
原告郑占军，男，1979年1月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
被告李伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
公司所在地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦6-8层。
本院在审理原告郑占军诉被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告李伟所有的陕Ａ×××××号小型客车予以查封,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告李伟所有的陕Ａ×××××号小型客车予以查封。
财产保全费200元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方贤君
二〇一六年六月三日
代书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1637号之二
原告郑占军，男，1979年1月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
被告李伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
公司所在地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦6-8层。
本院在审理原告郑占军诉被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出先予执行申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告先予执行医疗费10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本裁定送达后十日内向原告先予执行医疗费10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方贤君
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1637号之一
原告郑占军，男，1979年1月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
被告李伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
公司所在地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦6-8层。
本院于2016年6月3日作出（2016）豫1626民初1637号民事财产保全裁定，对被告李伟驾驶的陕Ａ×××××号小型客车予以查封。现因被告李伟向原告先予执行医疗费5000元，原告同意解除对被告李伟所有的陕Ａ×××××号小型客车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李伟所有的陕Ａ×××××号小型客车的查封。
审 判 员 方贤君
二〇一六年六月六日
代书记员 王 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2259号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
被告项培志，男，1962年2月14日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告项培志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法由审判员俞向红独任审判。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告项培志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海掌心物业管理有限公司诉称：被告系房屋的业主。原告与桂花园业主委员会于2005年10月1日签订《物业管理服务合同》，双方约定将梦丹苑委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月每平方米人民币0.35元（以下币种均为人民币）。被告房屋面积为100.70平方米。从2010年1月起至2013年12月止，被告还结欠原告物业管理费1，691.80元。故原告诉诸法院，要求判令被告支付物业管理费1，691.80元及滞纳金50元。
被告项培志未作答辩。
经开庭审理查明，被告系房屋的业主，房屋建筑面积为100.70平方米。2005年10月1日，原告作为乙方、上海市青浦区桂花园业主委员会（下简称桂花园业委会）作为甲方，双方签订了《物业管理服务合同》，合同约定由甲方将桂花园、梦丹苑的物业委托乙方进行物业管理，委托管理期限为2005年10月1日起至2006年12月31日止；物业服务费为多层每月每平方米0.35元、高层每月每平方米0.95元。2006年10月1日，原告与桂花园业委会又签订《物业管理服务合同》，合同约定桂花园和梦丹苑仍由原告提供物业管理服务，物业服务费高层为每月每平方米0.95元、多层为每月每平方米0.35元、别墅为每月每平方米0.90元、商业用房为每月每平方米0.90元，委托管理期限为2007年1月1日起至2007年12月31日止；另约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季末履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付方式为：按日加收应交费用千分之三的滞纳金。之后，原告与桂花园业委会又于2008年1月1日、2009年1月1日和2011年1月1日分别签订《物业服务合同》，合同均确定由原告对桂花园和梦丹苑实行物业管理，委托管理期限自2008年1月1日起持续至2013年12月31日止，物业服务费的收费标准和缴费方式均不变。合同签订后，原告按约对被告房屋所在的梦丹苑小区提供了物业管理服务，但被告未缴纳2010年1月至2013年12月的物业服务费。原告因催讨未果，故于2014年6月诉至本院。
另查明，原告具备物业管理三级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、资质证书、管理费催交通知书，本院出示的被告房产的上海市房地产登记簿。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与桂花园业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费，现被告未按照约定如期向原告支付物业服务费，理应承担违约责任。由于物业服务合同中对滞纳金作出了约定，现原告主张被告支付滞纳金50元，未违反合同的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项培志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费1，691.80元；
二、被告项培志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一四年九月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第146号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人蔡泽宁，男，1969年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟月花，女，1976年10月20日出生，汉族，住址宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人蔡泽宁、钟月花征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第154号行政裁定书，已于2014年6月30日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的78896元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字154号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审47号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人麻城市闫家河杏兰窗帘店，住麻城市闫家河镇街道。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]286号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]286号行政处罚决定认为被执行人超出核准登记的经营范围从事快递业务经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第4条第1款第（五）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的有关规定，对被执行人麻城市闫家河镇杏兰窗帘店作出取缔经营行为及罚款人民币3000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]286号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]286号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初184号之一
原告：黄文琼，女，1951年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：范乐奇，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段**号。
负责人：不详。
原告黄文琼与被告范乐奇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告黄文琼于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文琼撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告黄文琼负担。
审判员 梁小隆
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 姣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初184号
申请人：黄文琼，女，1951年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（�邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段**号。
负责人：不详。
黄文琼与范乐奇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄文琼于2018年1月18日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费50000元。
本院经审查认为，2017年12月30日19时30分许，范乐奇驾驶川F×××××小型轿车与行人黄文琼相撞，造成黄文琼受伤。黄文琼的伤情经什邡市人民医院诊断为颅骨骨折、右肱骨骨折等，估计近期费用50000元左右。2018年1月19日，公安机关交通管理部门向中华联合保险公司发出道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求中华联合保险公司垫付抢救费。黄文琼相对于川F×××××小型轿车属第三者，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，申请人黄文琼申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
被申请人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2018年1月26日前在川F×××××小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付原告黄文琼医疗费30000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一八年一月十九日
书记员 方 姣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2358号
原告：魏峥虎，女，汉族，1974年4月17日出生，住吉木萨尔县。
被告：杨昆明，男，汉族，1976年8月13日出生，住吉木萨尔县。
原告魏峥虎诉被告杨昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年10月31日以双方协商为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏峥虎撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费50元，合计125元，由原告魏峥虎负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 玲
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第782号
原告张某甲，男，1978年7月6日出生，汉族，住西华县。
委托代理人黄乃亮，男，1956年6月15日出生，汉族，住西华县。
被告张某乙，女，1994年1月6日出生，住西华县
被告张某丙，男，1963年7月11日出生，汉族，住西华县，系被告张某乙之父。
被告唐某某，女，1970年1月2日出生，汉族，住西华县，系被告张某乙之母。
三被告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、唐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄乃亮，被告张某丙及三被告委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告与被告张某乙经媒人介绍订婚，原告给被告送订婚礼21000元。还有金项链、金戒指各一个、手机一部、电动车一辆。订婚当天，按习俗原告父亲给被告张某乙改口费600元，端洗脸水600元。原、被告于2013年（阴历）8月20日举行了结婚仪式，当天，原告送给被告结婚彩礼80000元，原、被告同居后，一直未领取结婚证，被告张某乙于2014年（阴历）3月7日回娘家至今。要求法院依法判令三被告共同偿还原告彩礼51100元，返还财物金项链、金戒指、手机各一个，电动车一辆，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所诉部分不属实，原、被告在同居期间，多次对被告张某乙打骂，是双方分手的主要原因，应当减少返还彩礼的比例。
被告张某丙、唐某某辩称：原告所送彩礼全部送给了张某乙，彩礼应当由张某乙返还，张某乙结婚时陪送的嫁妆原告应当返还。
原告向本院提供的证据材料有：1、箕子台司法所对张某丙、唐某某的调解笔录1份，以此证明原告张某甲给被告张某乙第一次送彩礼21000元，第二次送彩礼80000元，彩礼钱有张某乙拿着。婚后，二人因感情不和，至今没有回婆家的事实情况。2、证人寇某某出庭作证，以此证明证人寇某某是原、被告的媒人。2013年阴历4月19日，经寇某某的手送给被告彩礼21000元，钱交给张某丙了，还有洗脸水钱、改口费1200元，金项链、电动车、手机等物品。3、证人张某某出庭作证，以此证明第一次给被告送彩礼21000元，给张某乙端洗脸水钱、改口钱共计1200元，还有金项链、金戒指、手机、电动车。第二次经媒人和唐某某说好送彩礼80000元，钱交给张某丙了。
被告向本院提交的证据材料有：1、收款收据2份，以此证明张某乙的嫁妆及价值；2、照片3张，以此证明张某乙支付婚纱照钱2399元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3两次送彩礼款的数目无异议，但对送的对象有异议，两次彩礼均送给了张某乙，对端洗脸水钱，改口费仅有张某甲父亲作证，不能证明此事存在，对电车和手机二人证明送的时间不同且不知道牌子，不能证明该事实存在。
经庭审对证据审核，本院确认原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据，因违背证据的相关性原则，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年5月份，原告张某甲与被告张某乙经媒人介绍相识并订婚，原告第一次送给被告彩礼21000元，并给付被告张某乙金项链1条、金戒指1枚、电动车1辆、手机1部。第二次原告送给被告彩礼80000元。2013年（阴历）8月20日，原告张某甲与被告张某乙在没有办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，两人在同居期间，因生气双方分居。被告张某乙同居前的财产有：创维牌42英寸电视机1台、创维牌三开门冰箱1台，格力牌3匹空调1台，洗衣机1台、被子6双，床上用品4套，饮水机1台、电脑1台，电脑桌1张。原、被告在同居生活期间未生育子女，无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。原告与被告订婚按照农村风俗习惯送给被告的彩礼101000元，根据给付彩礼的数额及同居的时间，被告应当酌情予以返还原告彩礼50500元。原告给付被告张某乙的金项链、金戒指、电动车、手机等实物，价值较大，被告亦予以返还。同居前被告的个人财产，归被告张某乙所有。被告张某丙、唐某某作为张某乙父母，系家庭共同生活成员，应与被告张某乙共同承担返还责任。故被告张某丙、唐某某的抗辩所送彩礼全部送给了张某乙，彩礼应当由张某乙返还的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、唐某某返还原告张某甲彩礼款50500元；
二、被告张某乙返还原告张某甲给付的金项链1条、金戒指1枚、电动车1辆、手机1部；
三、被告张某乙同居前的个人财产归被告张某乙所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告张某乙、张某丙、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第782号原告李凯平，男，1951年1月10日出生，汉族，初中文化，原邢台市特钢铸造厂职工，现住邢台市桥**。委托代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥**中兴路**。负责人于树中，该破产管理人的组长。本院在审理原告李凯平诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李凯平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李凯平负担。审判员  胡立华二〇一四年五月十四日书记员  王永霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14085号
原告：周咪玲，女，1969年2月13日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张波，男，1980年7月13日出生，汉族，住所河南省商丘市永城市，
原告周咪玲与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月13日�本院提起诉讼，诉请判令被告支付租金25000元和垫付的物业费1700元，合计26700元。本院受理后依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告承租浒山街道时代华都1号楼601室房屋。2016年4月18日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告租金25000元和物业费1700元，被告承诺租金25000元最迟于2016年7月20日前付清，物业费1700元最迟于2016年4月28日付清。被告出具欠条后未按约履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决生效之日起七日内支付原告周咪玲租金25000元及物业费1700元，合计26700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告张波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐 升
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈丽香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11444号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王宁，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号531室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1225号
上诉人（原审被告）：马桂先，男，生于1936年1月28日，汉族，住阆中市。
上诉人（原审被告）：刘玉清，女，生于1939年1月1日，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马少明，男，生于1964年2月6日，汉族，住阆中市。系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：李小英,女,生于1972年1月14日,汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上诉人马桂先、刘玉清因与被上诉人李小英排除妨害纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初5479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马桂先、刘玉清的共同委托诉讼代理人马少明，被上诉人李小英的委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马桂先、刘玉清上诉请求，撤销（2016）川1381民初5479号民事判决。事实和理由：1、法院对马桂先、刘玉清提供的证据、依据不作辨别，就只认原判决，作为二位老人没有那么大的精力和气力，在马少洪的离婚案件中，对房屋存在行政争议，马少洪的诉讼请求是离婚，没有要求分割房屋，更没有认可李小英修建房屋，法院无权超出马少洪的诉讼请求判房屋的权利，而且在马少洪的离婚案件中，相关行政机关都认可360.88平方米的补偿是属于马桂先、刘玉清的份额，与李小英没有直接的关系，因此按照法律程序必须让两位老人参加诉讼才合法。2、一审法院始终不针对原离婚案件判决房屋而认定事实的错误进行纠正，反而支持过错方伪造事实。3、依据二上诉人持有的行政依据，诉争房屋属马桂先、刘玉清所有，与李小英无关，而且民事案件不能处理行政问题。4、离婚案件的判决是错误的，不能依据错误的判决继续进行判决，应该上报或者函请上级法院撤销原来错误的判决。
李小英答辩，诉争房屋已经经过生效判决认定属于李小英所有，二上诉人占有属于李小英的房屋属于违法行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李小英向一审法院起诉请求，判令马桂先、刘玉清立即停止侵害，排除妨害，并腾退被无端占据的房屋。
一审法院认定事实：2010年12月，马桂先、刘玉清之子马少洪与李小英提起离婚诉讼。2012年4月18日，阆中市人民法院作出（2011）阆民初字第184号民事判决书，判决准予离婚的同时，将位于阆中市七里新区南池四期还房（四套）中的a幢10号五楼东115.63平方米房屋一套，作为夫妻共同财产判归李小英所有。马少洪不服一审离婚判决，提起上诉。南充市中级人民法院经过审理，于2013年2月18日作出（2012）南中法民终字第1235号民事判决，其中，维持了夫妻共同财产中位于阆中市七里新区南池四期还房中的a幢10号五楼东115.63平方米房屋一套归李小英所有的一审判决结果。马少洪对中院的终审判决结果不服，申请再审，四川省高级人民法院2013年7月10日决定受理其再审申请，并于2013年10月20日作出（2013）川民申字第1308号民事裁定书，驳回了马少洪的再审申请。2015年6月，马桂先、刘玉清进驻到诉争房屋内，李小英要求腾退房屋、申请执行等无果，遂起诉至阆中市人民法院。本案开庭审理后，马桂先、刘玉清代理人以马桂先、刘玉清名义向一审法院提交书面“请求书”，其内容仍然坚持其答辩观点外，另以准备在有效期内将对马少洪的离婚后财产分割案申请再审为由，要求中止本案的审理。
一审法院认为，位于阆中市七里新区南池四期还房a幢10号五楼东115.63平方米房屋一套，作为马少洪、李小英婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，判归李小英所有，有二审法院的生效法律文书为据，李小英享有该房屋的财产所有权，即享有占有、使用、收益、支配权利。马桂先、刘玉清以生效法律文书的判决结果侵害其祖业财产权为由，而非法占有属于他人的房屋财产，是不合法的侵权行为，应当立即停止侵害，并向李小英腾退房屋。故李小英要求马桂先、刘玉清排除妨碍、腾退房屋，于法有据，予以支持。马桂先、刘玉清认为马少洪拆迁还房四套为其祖业，与马少洪、李小英离婚时一、二审查明的事实不相符合。从一、二审离婚判决书中认定的事实来看，拆迁还房四套中，既有马桂先、刘玉清分给其子马少洪的祖业房屋，也有马少洪、李小英婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（246.27平方米）。故对其主张一、二审离婚判决枉法裁判，准备再次申请再审而要求中止本案审理的请求，是无理要求，也不符合案件中止审理的法律规定，其中止本案审理之请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、（二）项的规定，判决：马桂先、刘玉清在本判决生效后，立即停止对李小英所有的，位于阆中市七里新区南池四期还房a幢10号五楼东115.63平方米房屋一套的占有，并腾退交付房屋。本案案件受理费300元，由马桂先、刘玉清负担（李小英已经预交，由马桂先、刘玉清直接付给李小英）。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，人民法院生效的民事判决具有既判力，当事人和法院均受其拘束，在生效的民事判决未经法定程序被撤销或者改判之前，当事人不得主张与之相反的内容，法院不得作出与之内容相反的判断，同时人民法院的生效民事判决非经法定程序，不得被撤销或改判。具体到本案中，本案诉争的房屋即位于阆中市七里新区南池四期还房a幢10号五楼东115.63平方米房屋一套的所有权的归属已由生效的（2012）南中法民终字第1235号民事判决确定归李小英所有，在（2012）南中法民终字第1235号民事判决未经法定程序被撤销或改判之前，李小英作为该房屋的所有权人享有对诉争房屋的占有、使用、收益、处分的权利，未经李小英同意，上诉人马桂先、刘玉清搬入诉争房屋居住，构成侵权，一审依据已经发生法律效力的民事判决所认定的事实作出判决，支持了李小英在本案中要求马桂先、刘玉清停止对诉争房屋的占有，并腾退交付房屋的诉讼请求，并无不当。本案的二上诉人马桂先、刘玉清对诉争房屋的所有权归属有异议，认为依据自己持有的行政上的相关依据，诉争房屋归自己所有，与李小英无关，提出在马少洪与李小英的离婚案件中将位于阆中市七里新区南池四期还房a幢10号五楼东115.63平方米房屋判决归李小英所有是错误的，针对马少洪与李小英的离婚案件，本院（2012）南中法民终字第1235号民事判决已经发生法律效力，该判决是否错误不是本案的审理范围，如马桂先、刘玉清认为该判决错误，将属于自己所有的房屋判给了李小英所有，马桂先、刘玉清应通过法律规定的程序主张自己的权利。
综上，马桂先、刘玉清在本案的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费300元，由马桂先、刘玉清负担（李小英已经预交，由马桂先、刘玉清直接付给李小英）。二审案件受理费300元，由马桂先、刘玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨辉
审判员 田娟
审判员 吴彪
二〇一七年六月五日
书记员 刘南
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执42号
申请执行人焦什雄，男，汉族，生于1973年1月27日。
被执行人李海善，男，汉族，生于1978年9月5日。
本院在执行申请执行人焦什雄与被执行人李海善劳务合同纠纷一案中，申请执行人焦什雄于2016年4月27日以与被执行人李海善达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执42号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄婧霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初184号之二
原告：魏太辉,男,汉族,1972年1月31日生,住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王新民、陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告魏太辉诉被告魏发妹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告魏发妹银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。
本院认为，原告魏太辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告魏发妹的银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封万红英所有坐落于南昌市×××区××××号楼×××单元×××室（第××层）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初184号
原告：魏太辉,男,汉族,1972年1月31日生。
委托代理人：王新民、陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生。
本院在审理原告魏太辉诉被告魏发妹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告魏发妹银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。
本院认为，原告魏太辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告魏发妹的银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的�产。
二、查封万红英所有坐落于南昌市高新开发区中兴和园***************房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初184号
原告：魏太辉,男,汉族,1972年1月31日生,住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王新民、陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告魏太辉诉被告魏发妹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告魏发妹银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。
本院认为，原告魏太辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告魏发妹的银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封万红英所有坐落于南昌市***区****号楼***单元***室（第****层）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 卉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第304号
申请执行人王子秀，女，生于1955年2月9日，汉族，四川省青川县人。
被执行人王海会，女，生于1974年4月8日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字450号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字450号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 易小涛
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1435号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告郝志伟，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告郝志伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告郝志伟在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝志伟在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1435号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：郝志伟，男，1974年6月11日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告郝志伟借款合同纠纷一案中，原告信用社于二〇一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来