wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行审13号申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局，住所地武汉市江岸区合作路13号君安大厦11-13楼。法定代表人杨波，系该局局长。委托代理人雍世卉（一般授权代理），系该局案件审理科科长。委托代理人曾萍（一般授权代理），系该局案件管理执行科科长。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道上68号。法定代表人郑应存，系该公司执行董事。委托代理人柳青松（特别授权代理），男，1986年7月20日出生，汉族，系武汉南顺物流有限公司员工，申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局（以下简称市国税局第一稽查局）因被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸公司）拒绝履行已经发生法律效力的武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》，向本院申请强制执行追缴被执行人信和农贸公司2011年度应补缴企业所得税96,072,325.86元及滞纳金的税务处理决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。经审查，武汉市人民检察院在对国际红色通缉令犯罪嫌疑人缉捕中发现，被执行人信和农贸公司在2009年3月至2015年12月期间，采用签订A、B两套“鸳鸯”虚假合同和虚开发票的手段，利用虚假业务虚增工程成本614,609,339.2元，虚列开发间接费用2,400,000元，虚列销售费用57,180,000元，涉嫌偷逃企业所得税，受湖北省人民检察院委托将企业涉嫌偷逃税款的证据材料移送武汉市国家税务局。申请执行人市国税局第一稽查局于2016年11月16日进行立案检查，次日向被执行人信和农贸公司下达了稽一国税稽检通一〔2016〕217号《税务检查通知书》；2016年12月1日，下达武国税稽通〔2016〕195号《税务事项通知书》，将此次检查查实的主要问题书面征求被执行人信和农贸公司的意见，并根据检查发现的违法事实作出《税务稽查报告》，认为该公司2009年至2011年期间，通过与广东云华建设工程有限公司等5家企业签订虚假工程承包合同或虚增工程量的工程承包合同，采取虚开普通发票的手段，虚增工程成本，与香港辅仁集团等四家单位业务中虚列开发间接费用及销售费。该局根据对2011年企业所得税的检查情况，认为信和农贸公司应补缴企业所得税96,072,325.86元，按照《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定，应限期追缴该公司2011年度应补缴企业所得税并按规定加收滞纳金。因案件重大，作出税务处理决定前，经申请执行人市国税局第一稽查局集体讨论决定，并根据《湖北省国税系统重大税务案件审理实施办法》第十条第（三）项的规定提请了武汉市国家税务局重大税务案件审理委员会审理，经过上述程序，2017年3月10日，申请执行人市国税局第一稽查局向被执行人信和农贸公司作出武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》，决定限期（收到该处理决定之日起15日内）追缴该公司2011年度应补缴企业所得税96,072,325.86元并按照规定加收滞纳金，对其2011年5月1日后虚开发票218份，金额175,661,151.91元的行为，属情节特别严重，需依法追究刑事责任，将该违法犯罪线索向公安机关移送。2017年3月28日，期限届满后，被执行人信和农贸公司未履行该税务处理决定规定的义务，申请执行人市国税局第一稽查局向该公司下达武国税一稽强催告〔2017〕3号《催告书》，要求其自收到催告书之日起15日内缴纳上述未按期足额缴纳的税款，并与该公司法定代表人郑应存约谈，听取了其对处理决定的意见。2017年4月13日，被执行人信和农贸公司仍未履行上述补缴税款的义务，申请人市国税局第一稽查局向其下达武一稽国税通〔2017〕001号《税务事项通知书》，要求该公司收到该通知书之日起2日内缴纳上述税款，同时，下达武一稽国税通〔2017〕003号《税务事项通知书》，要求其提供所有对公账户银行及账号，资产清单。此后，被执行人信和农贸公司仍未按照税务处理决定书的规定缴纳未按期足额缴纳税款，2017年5月8日，申请执行人市国税局第一稽查局向其作出武国税一稽强催告〔2017〕5号《催告书》，催告其履行补缴税款的义务。上述向被执行人信和农贸公司作出的法律文书均依法予以了送达，该公司亦依法予以签收。上述案件事实有申请执行人市国税局第一稽查局提供的相关证据材料在案佐证。另查明，被执行人信和农贸公司不服武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》，于2017年5月8日向湖北省国家税务局申请行政复议。经复议机关审查，该行政复议申请是对征税行为不服提出的行政复议申请，未依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金、或者提供经税务机关确认的担保，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《税务行政复议规则》规定的提起税务行政复议的申请条件，于2017年5月24日作出鄂国税复不受字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向被执行人信和农贸公司予以送达。就该不予受理行政复议决定，在法定期限内，被执行人信和农贸公司未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，如纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生争议时，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。申请执行人市国税局第一稽查局于2017年3月10日作出武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》，并于当天向被执行人信和农贸公司予以送达，且在税务处理决定书中告知了提出异议的权利和途径，符合上述规定。被执行人信和农贸公司虽在规定期限内提出行政复议申请，但因其未按照规定先行缴纳或者解缴税款和滞纳金、或者提供经税务机关确认的担保，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《税务行政复议规则》规定的提起税务行政复议的申请条件，复议机关作出了不予受理行政复议决定，被执行人信和农贸公司也未在法定期限内就该不予受理行政复议决定提起诉讼，现该不予受理行政复议决定已发生法律效力，上述税务处理决定亦已具备法定执行效力，市国税局第一稽查局向人民法院申请强制执行，符合人民法院受理行政强制执行申请条件。依据申请执行人市国税局第一稽查局提供的事实证据材料及程序证据材料，其作出的武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局作出的武国税一稽处〔2017〕1号《税务处理决定书》中，追缴武汉汉口北信和农贸市场有限公司（纳税人识别号：420116799781599）2011年度应补缴企业所得税96,072,325.86元及滞纳金的税务处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜审 判 员  张 薇人民陪审员  刘钢平二〇一七年六月十三日书 记 员  黄牧羚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执672号
申请执行人李建萍与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建萍向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7004元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人李建萍基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初172号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向李建萍支付劳动报酬7004元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第596号
罪犯杨坤，男，现在泰安监狱服刑。
山东省岱岳区人民法院于2008年7月28日作出（2008）岱刑初字第98号刑事附带民事判决书，认定被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。案经本院二审于2008年10月16日以（2008）泰刑二终字第76号刑事附带民事判决书维护原判。本院于2011年6月1日以（2011）泰刑执字第599号裁定减去有期徒刑一年一个月；于2012年11月30日以（2012）泰刑执字第961号裁定减刑一年二个月。刑期至2015年10月27日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬1次、记功1次、嘉奖2次，2012年监狱改造积极分子、2013年专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一年四个月二天的刑罚执行。刑期自2008年1月28日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21575号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马小兵，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告马小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月14日，马小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金48578.45元、利息3139.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马小兵立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金48578.45元、利息3139.22元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金48578.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3139.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马小兵承担。
被告马小兵未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，马小兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马小兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马小兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马小兵承担。马小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马小兵发放了信用卡。马小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日，马小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48578.45元、利息3139.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马小兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马小兵发放了信用卡，马小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马小兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告马小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金48578.45元、利息3139.22元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金48578.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3139.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取584元，由被告马小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00585号
原告：光求明，男，1965年2月生，汉族。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月生，汉族。
被告：王夏春，男，1964年4月生，汉族。
原告光求明与被告胡正先、王夏春劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告光求明及委托代理人唐华生到庭参加诉讼。被告胡正先、王夏春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光求明诉称：二被告在池州市贵池区秋江街道办事处新河村合作经营秋浦粮油加工厂，原告在该厂从事小工工作，二被告欠原告2011年度工资总计3600元一直未支付。2012年1月30日，二被告出具了一张欠条给原告，该笔工资经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求判令被告立即支付原告工资款3600元，被告承担本案诉讼费用及相关费用。
胡正先、王夏春未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月28日，二被告合作经营池州市秋浦粮油加工厂。2012年1月30日，汪钢铁以经手人的名义出具了一份欠款人为秋浦粮油加工厂的欠条，该份欠条载明“秋浦粮油加工厂欠本厂工人光求明2011年度工资款叁仟陆佰元整”。现原告以二被告未支付其工资款为由诉至本院，请求法院支持其诉请。
上述事实有《合作经营协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告持有的欠条系汪钢铁出具的，虽署名欠款人系秋浦粮油加工厂，但并未加盖秋浦粮油加工厂公章，二被告也未在欠条上签字，原告亦未提供任何证据证明汪钢铁的身份，因此不能据此认定二被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付原告工资款3600元的诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告光求明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告光求明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终29号
上诉人（原审被告）北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人王志泳，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）营口绿宝润滑油有限公司，住所地：营口市钢铁东里75号。
法定代表人田野欣，系该公司经理。
原审被告江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁开发区协鑫大道29号。
法定代表人王志泳，系该公司经理。
上诉人北京三得普华科技有限责任公司因与被上诉人营口绿宝润滑油有限公司、原审被告江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初2112号之一民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初2112号之一民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请给付货款。依据当事人提供的采购合同，明确约定“货款纠纷由营口市西市区人民法院管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼案件的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案由营口市西市区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁勇
审判员 刘钢
审判员 张悦
二〇一七年三月二十日
书记员 王彦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1550号
原告：孔某，女，回族，1982年11月15出生。
被告：黑某，男，回族，1983年7月8日出生。
原告孔某诉被告黑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告黑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告经人介绍，于2014年3月22日举行民间结婚仪式共同生活，2014年5月16日补办结婚证。在共同生活期间，被告对原告不管不问，人情淡薄，夫妻之间没有必要的沟通和交流，对未来没有规划，原告希望好好过日子，但被告没有表态，原告现认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求判令1、原被告离婚，2、陪嫁物品全部归原告所有，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黑某答辩称，原告所述与实际不符，双方夫妻感情尚未破裂，还可以继续共同生活，不同意离婚。
原告孔某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告双方系夫妻关系。
2、陪嫁物品清单一份，拟证明原告陪嫁物品的种类及数量。
经质证，被告对上述证据均无异议，予以认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍，于2014年3月22日举行民间结婚仪式并共同生活，2014年5月16日在巩留县民政局办理结婚登记手续。双方在婚后没有生育孩子，也没有债务。原告诉称与被告离婚的主要原因是被告经常在外打工，对原告不关心，人情关系淡薄。
本院认为，原被告双方结婚时间不足一年，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜组建的家庭，努力改善夫妻关系，两人是可以和好并继续共同生活的的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的他若干具体意见》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一四年十二月十五日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1550号
原告刘善美，女，1953年6月15日出生，汉族。
委托代理人谢建萍，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人许树华，男，1976年6月15日出生，汉族。
被告蒋艮德，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人徐春晖，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人魏保平，该公司职工。
委托代理人王建伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘善美诉被告蒋艮德、郑州交通运输集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘庆文
二〇一四年七月十一日
书记员 张东霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1054号
原告：张新结，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告:汪功胜，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告张新结诉被告汪功胜合伙协议纠纷一案中，原告张新结于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新结撤回起诉。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告张新结承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2943号
申请执行人：赵代琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐旺宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：竭大萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵代琴与被执行人徐旺宏、竭大萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初833号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算），并承担本案受理费8800元、执行费11358元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初833号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2943号申请执行人：赵代琴，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐旺宏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：竭大萍，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人赵代琴与被执行人徐旺宏、竭大萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初833号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算），并承担本案受理费8800元、执行费11358元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初833号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月二十八日书记员  杨 深
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10696号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告王俊与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷�件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2398号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被告：史丽杰，女。
被告：姜树立，男。
被告：时宝臣，男。
被告：时孝增，男。
被告：史伟强，男。
被告：徐淑云，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与史丽杰等借款合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费970.00元，减半收取计485.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第177号
原告：李××，女，1943年7月29日出生，汉族，农民。
被告：吴××，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李××诉被告吴××监护权纠纷一案中，原告李××于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠华在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年二月二十一日
书记员 李辉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初879号之五
申请人：封开县农村信用合作联社，住所地：封开县江口镇封州二路49号，统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱雪灵，该联社员工。
被申请人：封开县万利林业有限公司，住所地：封开县江口镇封州二路山水雅苑商业街2#首层34号铺，企业注册号：441225000008914。
法定代表人：陈沛方。
被申请人：德庆县德天商务有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城区环市路南侧（商铺第139号），企业注册号：441226000013033。
法定代表人：黄国举。
被申请人：陈沛方，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人：宾伟良，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人封开县万利林业有限公司、德庆县德天商务有限公司、陈沛方、宾伟良金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社申请对权属被申请人德庆县德天商务有限公司的下列土地使用权予以查封：1、德府国用（2012）第1118号，2、德府国用（2012）第1119号，3、德府国用（2012）第2388号，4、德府国用（2012）第1117号，5、德府国用（2012）第2389号，6、德府国用（2012）第2391号。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封权属被申请人德庆县德天商务有限公司土地证号为德府国用（2012）第1118号、德府国用（2012）第1119号、德府国用（2012）第2388号、德府国用（2012）第1117号、德府国用（2012）第2389号、德府国用（2012）第23**号的六幅土地使用权。查封期限从2017年6月20日至2020年6月19日止。上述财产非经本院许可，查封期间不得买卖、变卖、办理转移登记及抵押登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 莫炎生
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 黄小元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈汉荣
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第48号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人林洪亮，男，1983年3月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月16日被拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人林洪亮犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日和2014年5月16日两次公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉。被告人林洪亮及其辩护人上官贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日20时许，被告人林洪亮驾驶“粤AKOS**”号小型轿车由光泽县寨里镇往光泽县城区方向行驶，途经“光司线”20KM＋0M处时，撞到前方横穿公路的行人邓伙兰，造成邓伙兰当场死亡。案发后，林洪亮弃车逃离现场，并由其兄林某顶替其到光泽县公安交警大队投案。后林洪亮又主动到公安机关自首，并赔偿了被害人亲属损失人民币70000元。经光泽县公安局交警大队认定，林洪亮在该事故中负全部责任。
本案在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，当事人达成了由被告人林洪亮及亲属分期赔偿被害人亲属经济损失共计人民币620000元的协议，并已先行支付了人民币140000元。被告人林洪亮的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明，证人林某、王某甲、王某乙、蔡某、钟某的证言笔录。被告人林洪亮的供述笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且林洪亮在肇事后逃逸，因此林洪亮在本起事故中应负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控林洪亮犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据林洪亮的犯罪事实、性质、情节等建议本院判处林洪亮二至三年有期徒刑，并适用缓刑。林洪亮对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人认为，林洪亮虽犯罪后逃逸，但有自首情节，且又与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。因此，建议本院对林洪亮适用缓刑。本院综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其予以从轻处罚。公诉机关对林洪亮的减轻处罚的量刑建议本院不予采纳，对林洪亮的从轻处罚及辩护人要求对被告人适用缓刑的建议本院予以采纳。由于林洪亮的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解，经庭前社会调查，其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何澄林
人民陪审员 章惠师
人民陪审员 官山英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特51号
申请人：欧冬生，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：欧云林，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人欧冬生申请宣告被申请人欧云林无民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧冬生称，申请人欧冬生与被申请人欧云林系父女关系。2008年，被申请人欧云林患××，申请人欧冬生送被申请人欧云林先后在永州芝山医院、祁阳县人民医院治疗，久治不愈。被申请人欧云林现不能完整、正确表达意志，生活不能自理，外出不知回家。为保护被申请人欧云林的相关权益，申请法院判决宣告被申请人欧云林为无民事行为能力人，并指定申请人欧冬生为被申请人欧云林的监护人。
经审理查明，申请人欧冬生与被申请人欧云林系父女关系。2008年，被申请人欧云林患××。申请人欧冬生送被申请人欧云林先后在永州芝山医院、祁阳县人民医院治疗。被申请人欧云林被诊断为精神分裂症，久治不愈。被申请人欧云林平时很少说话，一旦说话，便胡言乱语，经常无故发笑。2015年4月8日，被申请人欧云林与祁阳县八宝镇中仁村村民黄礼平在祁阳县民政局登记结婚。婚后不久，黄礼平便与欧冬生夫妇商量，要求与欧云林离婚。因协议离婚未果，黄礼平对被申请人欧云林的生活不再照顾、安排、管理。被申请人欧云林一直在申请人欧冬生家生活，被申请人欧云林平时由父亲欧冬生监护，因为被申请人欧云林外出不知回家，在欧家村的家中，申请人欧冬生将被申请人欧云林留置在住房中监护，申请人欧冬生外出干活时，申请人欧冬生将被申请人欧云林带在身边监护。被申请人欧云林的母亲周言凤、丈夫黄礼平对申请人欧冬生申请宣告被申请人欧云林为无民事行为能力人均无异议。上述事实，有永州芝山医院、祁阳县人民医院的疾病诊断证明书、病历本、欧云林与黄礼平的结婚证、申请人欧冬生、被申请人欧云林的母亲周言凤、丈夫黄礼平的陈述证实，足以认定。
本院认为，被申请人欧云林患精神分裂症，久治不愈。被申请人欧云林生活不能完全自理，不能正确表达自己意志，外出不知回家，据此，本院应当可以认定被申请人欧云林是不能辨认自己行为的××人。现被申请人欧云林母亲周言凤、丈夫黄礼平对申请人欧冬生申请宣告被申请人欧云林为无民事行为能力人均无异议。申请人欧冬生作为被申请人欧云林的父亲，申请法院宣告被申请人欧云林为无民事行为能力人，主体资格恰当，申请事实客观存在，理由正当。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，本院应当认定被申请人欧云林为无民事行为能力人，并可根据申请人的申请依法予以宣告。近年来，被申请人欧云林一直由申请人欧冬生监护。申请人欧冬生申请法院指定申请人欧冬生为被申请人欧云林的监护人，符合申请人欧冬生、被申请人欧云林的家庭实际情况，有利于保护被申请人欧云林的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人欧云林为无民事行为能力人；
申请人欧冬生为被申请人欧云林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月二十日
书记员 易 思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5062号
原告：张华泽，男，1960年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：李玉红，女，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告李家民之妻。
被告：李家民，男，1972年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告李玉红丈夫。
委托代理人：李玉红。
原告张华泽诉被告李玉红、李家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张华泽及其委托代理人常福强、被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华泽提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金234000元，支付经济损失98585元，共计332585元。事实与理由：2015年，被告李玉红分三次向原告借款共计234000元。其中，2015年2月12日向原告借款58500元，并出具借条一张，约定2016年4月15日归还，按年利率25%支付利息；2015年3月23日向原告借款117000元，并出具借条一份，约定2015年10月7日归还，按年利率25%支付利息；2015年6月9日向原告借款58500元，并出具借条一份，约定2016年12月5日归还，按年利率25%支付利息；被告李家民对上述三次借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。
被告李玉红辩称，被告共借原告本金20万元，但在打条时将利息也一并写在了借条中，被告已经将利息支付给了原告，现实际尚欠原告本金20万元。
被告李家民辩称，被告共借原告本金20万元，但在打条时将利息也一并写在了借条中，被告已经将利息支付给了原告，现实际尚欠原告本金20万元。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织了质证，对原告提交的借条三份、银行取款凭条四份、代理费发票，经本院审查，对其真实性本院予以采信。本院认定事实如下：2015年2月12日，被告李玉红向原告借款，并给原告出具借条一张，载明向原告借款58500元，2016年4月15日归还。同日，原告自银行取款100000元。2015年3月23日，被告李玉红向原告借款，并给原告出具借条一张，载明向原告借款117000元，2015年10月7日归还。同日，原告分两笔自银行取款共计99400元。2015年6月9日，被告李玉红向原告借款，并给原告出具借条一张，载明向原告借款58500元，2015年12月5日归还。同日，原告自银行取款50000元。三份借条均约定利息为年利率25%，到期未还，由担保人共同还款，同时承担5%违约金及律师代理费、诉讼费等费用；被告李家民均在三份借条中担保人处签字捺印。原告主张借款本金即为借条中载明的金额，原告按照借条载明的金额于打借条当天实际交付被告李玉红，该三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告主张实际向原告借款本金分别为50000元、100000元、50000元，原告实际交付给被告李玉红现金200000元，借条中多出的8500元、17000元、8500元是利息，被告已经将上述利息归还原告，至今尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，根据原告提交的借条，其上载明的借款本金共计234000元，被告对实际出借的金额提出异议，认可实际收到原告借款200000元，其余34000元是利息，原告提交取款凭证证明其出借资金前取款，但其中两笔取款金额不足以支付出借款项，并且根据借整不借零的交易习惯，本院对被告的该项抗辩理由予以采信，认定原告实际向被告交付借款本金200000元。被告主张已将三笔借款的利息8500元、17000元、8500元归还原告，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。借条中约定的利率超过年利率24%，原告要求被告按照年利率24%赔偿损失符合法律规定，但将利息计入本金计算复利的不予保护，因此应按照原告实际出借的本金50000元、100000元、50000元分别计算利息损失。原告要求被告支付实现债权的律师费5000元，符合借条约定，本院予以支持。被告李家民作为被告李玉红的丈夫，在借条中担保人处签字，应根据借条约定，与借款人李玉红共同还款并承担律师费。综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉红、李家民向原告张华泽归还借款本金200000元并赔偿经济损失（按照年利率24%分别以本金50000元自2015年2月12日计算至2016年12月5日，以本金100000元自2015年3月23日计算至2016年12月5日，以本金50000元自2015年6月9日计算至2016年12月5日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉红、李家民支付原告张华泽实现债权的律师费5000元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告张华泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由原告张华泽负担498元，由被告李玉红、李家民负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐金莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初5062号原告：张华泽，男，1960年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。被告：李玉红，女，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告李家民之妻。被告：李家民，男，1972年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告李玉红丈夫。委托代理人：李玉红。原告张华泽诉被告李玉红、李家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张华泽及其委托代理人常福强、被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华泽提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金234000元，支付经济损失98585元，共计332585元。事实与理由：2015年，被告李玉红分三次向原告借款共计234000元。其中，2015年2月12日向原告借款58500元，并出具借条一张，约定2016年4月15日归还，按年利率25%支付利息；2015年3月23日向原告借款117000元，并出具借条一份，约定2015年10月7日归还，按年利率25%支付利息；2015年6月9日向原告借款58500元，并出具借条一份，约定2016年12月5日归还，按年利率25%支付利息；被告李家民对上述三次借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。被告李玉红辩称，被告共借原告本金20万元，但在打条时将利息也一并写在了借条中，被告已经将利息支付给了原告，现实际尚欠原告本金20万元。被告李家民辩称，被告共借原告本金20万元，但在打条时将利息也一并写在了借条中，被告已经将利息支付给了原告，现实际尚欠原告本金20万元。原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织了质证，对原告提交的借条三份、银行取款凭条四份、代理费发票，经本院审查，对其真实性本院予以采信。本院认定事实如下：2015年2月12日，被告李玉红向原告借款，并给原告出具借条一张，载明向原告借款58500元，2016年4月15日归还。同日，原告自银行取款100000元。2015年3月23日，被告李玉红向原告借款，并给原告出具借条一张，载明向原告借款117000元，2015年10月7日归还。同日，原告分两笔自银行取款共计99400元。2015年6月9日，被告李玉红向原告借款，并给原告出具借条一张，载明向原告借款58500元，2015年12月5日归还。同日，原告自银行取款50000元。三份借条均约定利息为年利率25%，到期未还，由担保人共同还款，同时承担5%违约金及律师代理费、诉讼费等费用；被告李家民均在三份借条中担保人处签字捺印。原告主张借款本金即为借条中载明的金额，原告按照借条载明的金额于打借条当天实际交付被告李玉红，该三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告主张实际向原告借款本金分别为50000元、100000元、50000元，原告实际交付给被告李玉红现金200000元，借条中多出的8500元、17000元、8500元是利息，被告已经将上述利息归还原告，至今尚欠原告借款本金200000元。本院认为，根据原告提交的借条，其上载明的借款本金共计234000元，被告对实际出借的金额提出异议，认可实际收到原告借款200000元，其余34000元是利息，原告提交取款凭证证明其出借资金前取款，但其中两笔取款金额不足以支付出借款项，并且根据借整不借零的交易习惯，本院对被告的该项抗辩理由予以采信，认定原告实际向被告交付借款本金200000元。被告主张已将三笔借款的利息8500元、17000元、8500元归还原告，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。借条中约定的利率超过年利率24%，原告要求被告按照年利率24%赔偿损失符合法律规定，但将利息计入本金计算复利的不予保护，因此应按照原告实际出借的本金50000元、100000元、50000元分别计算利息损失。原告要求被告支付实现债权的律师费5000元，符合借条约定，本院予以支持。被告李家民作为被告李玉红的丈夫，在借条中担保人处签字，应根据借条约定，与借款人李玉红共同还款并承担律师费。综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉红、李家民向原告张华泽归还借款本金200000元并赔偿经济损失（按照年利率24%分别以本金50000元自2015年2月12日计算至2016年12月5日，以本金100000元自2015年3月23日计算至2016年12月5日，以本金50000元自2015年6月9日计算至2016年12月5日），于本判决生效后十日内付清。二、被告李玉红、李家民支付原告张华泽实现债权的律师费5000元，与上述第一项同时付清。三、驳回原告张华泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由原告张华泽负担498元，由被告李玉红、李家民负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一六年十二月二十六日书记员  徐金莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0110号
上诉人（原审起诉人）：赵宝银。
上诉人赵宝银因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝银原审诉称：2013年9月4日，赵宝银通过政府信息公开方式得知，盱眙县人民政府在提供不完整、不齐全的报批材料情况下，江苏省国土资源厅没有按照相关法律、法规尽到审查、监督义务，未履行相关法律、法规规定程序，作出苏国土资地函（2003）337号《关于批准盱眙县2003年度第1批次村镇建设用地的通知》征地批复许可。赵宝银于2013年9月18日向省政府提交行政复议申请书，却收到无依据作出的过期告知，侵害了赵宝银的合法权益。请求：撤销省政府2013年9月29日对赵宝银作出的告知，限期作出行政复议决定。
赵宝银提交以下主要诉讼证据材料（均为复印件）：1、2013年9月18日赵宝银致省政府的《行政复议申请书》一份；2、2013年9月29日，省政府法制办公室出具的《告知函》一份，主要内容为：“经审查，苏国土资地函（2003）337号征地批文下发后，2003年6月6日，盱眙县人民政府发布了《盱眙县人民政府征收土地方案公告》，同日，盱眙县国土资源局发布了《盱眙县国土资源局征地补偿安置方案公告》。该批次征地和补偿公告均于2003年6月6日在毛营村公示栏中张贴公告。你于2013年9月23日向我机关申请行政复议已经超过行政复议申请期限。”3、户主姓名为“赵某”的《农村集体土地承包经营权证书》一份；4、2003年6月5日江苏省国土资源厅作出的苏国土资地函（2003）337号《关于批准盱眙县2003年度第1批次村镇建设用地的通知》一份；5、2013年7月17日江苏省盱眙县国土资源局作出的盱国土资公开告知（2013）14号《政府信息公开告知书》一份；6、2013年8月30日江苏省国土资源厅办公室的《答复》一份。7、2001年7月28日赵某与盱城镇人民政府签订的《土地租用协议书》一份等。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。苏国土资地函（2003）337号《关于批准盱眙县2003年度第1批次村镇建设用地的通知》，系经省政府批准作出，利害关系人申请行政复议已超过申请期限，属最终裁决行为；现起诉人诉省政府不适当履行行政复议职责没有实际意义，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，该院裁定：对赵宝银的起诉不予受理。
赵宝银不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年9月4日，赵宝银通过政府信息平台得知，江苏省国土资源厅作出的苏国土资地函（2003）337号《关于批准盱眙县2003年度第1批次村镇建设用地的通知》征地批复，该批复中涉及毛营村集体土地，被征用农户并不知情。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，省政府应在规定的时间内作出复议决定，但省政府却作出无依据的过期告知。赵宝银在知道之日起未超过法定期限。原审法院在赵宝银未收到行政机关作出的行政复议决定书的情况下，错误根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出裁定是错误的。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：一、本案中，赵宝银的房屋所在地被征收为国有土地后，盱眙县人民政府及盱眙县国土资源局均公布了《盱眙县人民政府征收土地方案公告》及《盱眙县国土资源局征地补偿安置方案公告》，并于2003年6月6日张贴在眙县盱城镇毛营村公示栏。2013年9月，赵宝银对苏国土资地函（2003）337号《关于批准盱眙县2003年第1批次村镇建设用地的通知》申请行政复议已超过行政复议申请期限。二、《告知函》是省政府根据赵宝银对苏国土资地函（2003）337号《关于批准盱眙县2003年第1批次村镇建设用地的通知》行为申请行政复议而作出的告知行为，是对赵宝银申请复议的答复，对赵宝银并未设定新的权利义务。现赵宝银诉请要求撤销省政府作出《告知函》并限期依法作出行政复议决定没有实际意义，故原审法院裁定对赵宝银的起诉不予受理并无不当。赵宝银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 超
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执482号
申请执行人：韩某某，女，汉族。
被执行人：牛某某，女，汉族。
被执行人：方某，男，汉族。
本院在执行韩某某与牛某某、方某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛某某、方某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款413700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执482号申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：牛某某，女，汉族。被执行人：方某，男，汉族。本院在执行韩某某与牛某某、方某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛某某、方某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款413700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2367号
原告：广西夯实土石方工程有限公司，住所地：北海市云南路58号9幢B9号。
法定代表人：于启从，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱海金，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司员工。
被告：禤飞龙，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告广西夯实土石方工程有限公司与被告禤飞龙不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告广西夯实土石方工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西夯实土石方工程有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西夯实土石方工程有限公司撤诉。
本案受理费1002元（原告已预交），减半收取501元，由原告广西夯实土石方工程有限公司负担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 廖 春
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十二月一日
代书 记员 马洁华
贵州省毕节市七星关区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1293号
申请执行人：六盘水盛鸿祥汽车贸易有限公司
住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大街东段杉树林搬迁街
法定代表人：柳发均，系该公司董事长
被执行人：顾军，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
被执行人：吴海，男，1989年11月22日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区，
被执行人：吴茂南，男，19812月25日出生，汉族，住毕节市七星关区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1317号民事判决书，依法受理六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司申请执行顾军、吴海、吴茂南追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人顾军、吴海、吴茂南无银行存款、无房产，顾军名下一辆长安牌面包车为2011年入户，申请执行人放弃查封，现暂无可供执行财产，经研究后决定，可以终结本案的本次执行程序，待执行条件成就后可以申请恢复执行，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4768号
原告：赵兵，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李明芬，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵兵与被告李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告李明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明芬返还原告借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告借款现金100000元，借款期限3个月，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。
被告李明芬承认原告赵兵的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李明芬承认原告赵兵的诉讼请求，本案的借款事实有借条及原、被告的当庭陈述相佐证，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李明芬于本判决生效之日起五日内返还原告赵兵借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李明芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十月二十八日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1711号
罪犯李稳航，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年6月25日作出（2009）惠阳法刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人李稳航犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，赔偿民事诉讼原告人27587.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯李稳航在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第1450号、（2013）东中法刑执字第2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李稳航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李稳航系累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年11月8日、2015年4月7日，共履行财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月8日至2015年7月24日期间共支出约13933.49元，狱内月均消费约为633.34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李稳航在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其因犯诈骗罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，对其减刑依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李稳航减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00523号
申请执行人衡某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
申请执行人衡某与被执行人宝应县某纺织有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的宝劳人仲案字（2014）第164号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人衡某劳动报酬3106元。因被执行人未履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明：被执行人宝应县某纺织有限公司已停产歇业，其生产用房为租赁厂房，机器设备在另案中已被查封，实际经营者夏成彬下落不明。该企业破产还债程序案件已立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、立案流程管理信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且被执行人破产还债程序案件已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第164号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月七日
书记员 莫媛婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00523号
申请人孟庆海，男，汉族，1966年3月11日出生，现住延安市供电局家属院。.
被执行人姜伟，男，1979年6月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区世纪花园*期.
孟庆海与姜伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年7月30日作出（2014）宝民初字第00969号民事判决书，并于2014年9月10日发生法律效力，因姜伟未主动履行义务，申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人姜伟送达了执行通知书。2015年6月22日，申请人李铭轩称姜伟已经与其私下达成执行和解协议，并且所欠货款全部给付，现向本院申请撤销孟庆海申请执行姜伟买卖合同纠纷一案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任 伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3644号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司,住所地：广东省从化市东路161号。
法定代表人：张国富，该公司总经理。
被执行人：陈春贵，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县，
申请执行人从化市金晖出租汽车有限公司与被执行人陈春贵车辆租赁合同纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初1800号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人从化市金晖出租汽车有限公司向本院申请撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3644号案的终结执行。
当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初894号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：王秀萍
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担.
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月五日
书记员 李聪聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14458号
原告：钟小根，1985年8月15日，住江西省新余市渝水区。
被告：蜜芽宝贝（天津）信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：刘楠。
本院在审理原告钟小根诉被告蜜芽宝贝（天津）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟小根撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告钟小根负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2017号
申请执行人王金生，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘乃平，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人刘乃平健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行全部义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01965号
罪犯杨顺，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月16日作出（2008）九法刑初字第1180号刑事判决，以被告人杨顺犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00416号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第422号
原告唐梁明，男，1970年10月10日生，汉族，居民。
被告陈先有，男，1980年6月12日生，汉族，农民。
原告唐梁明诉被告陈先有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧璇独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐梁明、被告陈先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梁明诉称，原告与被告陈先有于2013年2月5日签订协议，原告将白沙镇老水果市场饮食行第9、10号门面租赁给被告使用。因被告经营不善，双方协商解除租赁合同。2014年3月8日双方达成《门面退还协议书》，该协议约定：被告将地板贴瓷砖、安装吊顶、门面南侧铁皮棚厂及门转给原告，原告补偿6000元给被告，但被告收款后将门面内的灶台、瓷砖、吊顶、电路、水路、厕所门、厨房门、厨窗、抽油烟机、烟囱损坏，因此原告起诉要求被告赔偿损失6000元。
被告陈先有辩称，被告向原告租赁原告位于白沙镇老水果市场饮食行第9、10号门面后，对门面进行了装修，在门面加装了瓷砖、吊顶、电路、水管、门窗等物品。原、被双方解除租赁合同后达成协议，被告可以将装修门面的物品拆走，被告的行为没有损害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐梁明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告双方签订的《门面退还协议》，拟证明双方对门面退还达成协议，被告将租赁原告的门面退还原告，由于被告对门面进行了装修，原告补偿6000元给被告。
2、白沙派出所报警三联单，拟证明被告将租赁门面内的物品损坏。
3、朔价认（2014）79号价格认证书，拟证明门面损失为2500元。
被告陈先有为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证人容道宇、陈龙时的证人证言，拟证明2014年3月6、7日，二证人帮助被告从租赁的门面内搬运物品。
本院调取如下证据：
1、白沙派出所对唐梁明的询问笔录，拟证明被告对原告的门面内物品进行拆除。
2、白沙派出所在被告拆除后对原告门面所拍摄的照片。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的内容无异议，本院对原告证据1、2予以采信。被告对原告证据3虽然提出了异议，但该价格认证书内容客观真实，本院予以采信。原告对被告提供的证据无异议。本院调取的证据，系公安部门所作出的，内容真实，对本院调取的证据予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，原告唐梁明与被告陈先有签订《合作协议书》，原告将其位于白沙镇成衣百货市场（老水果市场）内饮食区9、10号门面租赁给被告开设石头大排档，经营餐饮。被告陈先有取得9、10号门面使用权后对门面进行了装修，在门面内铺设瓷砖、水电线路，搭建铁皮棚，粉刷墙面，安装吊顶、房门、抽油烟机、烟囱等物品。被告经营9、10号门面至2014年3月，由于经营不善，于是被告向原告提出解除双方签订的《合作协议书》，经双方协商一致同意解除协议，原告收回租赁给被告的门面。双方于2014年3月8日达成《门面退还协议书》，该协议约定：被告将位于白沙镇老水果市场饮食区9、10号门面退还原告，因被告对门面进行装修，即地板贴瓷砖，安装吊顶，门面南侧安装的铁皮棚厂及门，原告一次性补偿被告6000元，被告可对门面内的设施物品进行搬迁，门面内未搬迁的设施由原告处理。被告在将门面退回给原告前，对门面内的抽油烟机、门窗、烟囱等设施物品进行了拆除搬迁，造成门面内部分吊顶、瓷砖、水管、电线等物品损坏。原告将补偿费6000元给付被告并收回门面后，发现门面内物品损坏。原告认为被告损毁上述物品违反双方签订的《门面退还协议书》，在报警处理未果后遂向本院起诉，要求被告赔偿损失6000元。在案件审理过程中，原告于2014年6月30日提出对其门面损失进行评估，经阳朔县价格认证中心评估于2014年8月8日作出朔价认（2014）79号价格认证书，评估原告门面内吊顶、瓷砖损失为2500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐梁明与被告陈先有自愿解除双方的门面租赁合同关系后，另行协商签订的《门面退还协议书》是双方真实意思的表示，系合法有效的合同，受法律保护。因此，根据合同约定原告给付被告6000元补偿费后，对门面内瓷砖、吊顶、铁皮棚及门享有合法的民事权益。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。退回原告唐梁明门面前，被告陈先有对在租赁门面期间添置在门面内的部分设施物品进行拆除搬迁，被告在拆除门面内的设施物品时，将原告按照《门面退还协议书》进行补偿而享有合法财产权的瓷砖、部分吊顶及门损坏搬移，被告的行为违反了原、被告签订的《门面退还协议书》，侵害了原告的合法权益。根据阳朔县价格认证中心作出的朔价认（2014）79号价格认证书，原告门面内吊顶、瓷砖损失为2500元，对此被告陈先有应承担赔偿原告唐梁明损失2500元的责任。另原告要求被告赔偿门面内的灶台、电线、水管、厨窗、抽油烟机、烟囱等设施物品的损失，由于上述物品不在《门面退还协议书》约定原告进行补偿而享有合法权益的物品之内，原告亦同意被告门面内的设施物品可以进行拆除，被告拆除上述设施物品没有过错，因此对原告该项诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告陈先有在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐梁明损失2500元。
二、驳回原告唐梁明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告陈先有负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 伍亚辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第422号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日提出起诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员申向阳独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人蒋武君、被告蒋某某及委托代理人莫广生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年2月9日登记结婚，2008年12月31日生育男孩蒋某甲，2010年11月7日生育女孩蒋某乙；原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格上存在极大差异，对事物的观点和看法截然不同，尽管双方相继生育两小孩，但双方经常吵架，夫妻关系一直不好，现双方现难以在一起生活。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女孩蒋某乙由原告抚养，男孩蒋某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告答辩称：一、原、被告的婚姻基础是不错的，双方2005年12月建立恋爱关系，并在登记结婚后一年才过门；二、婚后原、被告夫妻感情不错，没有吵过架更没有打过架，原、被告在2014年还同居在一起，夫妻感情没有破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1原被告身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
证据2结婚证书，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、原、被告子女身份资料，用以证明原、被告子女的基本情况。
被告未向法院递交有关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据都没有异议。本院认为由于被告对原告所举的三份证据均没有异议，且三份证据均与本案有关联性，同时具有真实性、合法性特点，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告在2005年12月经人介绍相识，2007年2月9日在邵阳县民政局登记结婚，2008年2月依农村风俗举办了成亲的仪式，2008年12月31日生育男孩蒋某甲，2010年11月7日生育女孩蒋某乙；因原、被告双方发生矛盾，2014年3月24日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告从相识到结婚，经历了一段时间的相互了解，并共同生育了两个小孩，双方的感情基础尚可，婚后也理应有一定的夫妻感情；在婚姻生活期间，夫妻之间为了一些家庭琐事争吵是不可避免的，但从双方陈述来看原、被告之间并不存在重大的不可调和的矛盾和隔阂，双方之间的感情状况不符合婚姻法规定的感情完全破裂情形；且被告坚决不同意离婚，愿与原告和好，若彼此加强沟通交流，相互包容，主动化解生活压力及矛盾，妥善处理家庭关系，给自己及对方一个维系夫妻感情的机会，双方和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申向阳
二〇一四年五月八日
书记员 谢 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第422号
原告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：孟庆华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈正旺，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王岩与被告孟庆华、陈正旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告孟庆华经本院传票传唤、被告陈正旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2012年7月24日，被告孟庆华向我借款30000元，约定月息2.5分，借款期限一个月，利息计算至还款之日，如逾期，则按所欠数额的0.5%支付违约金（按日计算），并为我出具借条一张，由被告陈正旺提供担保，保证期间为两年，到期后，被告没有归还本金及利息，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
被告孟庆华未答辩亦未提交答辩状。
被告陈正旺未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月24日，被告孟庆华向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，月息2.5分，如逾期，则按所欠数额的0.5%支付违约金（按日计算），该笔借款由被告陈正旺提供担保，保证期间为两年，借条上被告孟庆华与被告陈正旺分别在借款人及担保人处签字并按手印。借款到期后，被告一直未还款。原告多次催要未果，于2014年2月12日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、庭审笔录于卷佐证。
本院认为，被告孟庆华向原告借款30000元，事实清楚，有借条为证，久拖不当，应予偿还。双方约定利息过高，依法应按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息。被告陈正旺为被告孟庆华的借款提供保证，对保证方式没有约定，按照连带责任保证对该笔借款承担清偿责任。被告孟庆华经本院传票传唤、被告陈正旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆华于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款30000元及利息（从2012年7月24日起至本判决确定给付之日止按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈正旺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈正旺履行还款责任后，有权向被告孟庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 陈立东
陪审员 苗培庆
二〇一四年九月十六日
书记员 杜 帅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1517号
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人付小剑，理事长。
委托代理人邱桐，男，汉族，1981年4月出生，特别授权。
被执行人曲立珍，基本情况不详，现下落不明。
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人曲立珍借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信证执字第339号执行证书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人以被执行人下落不明及没有可供执行的财产为由书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2013）德众信证执字第339号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一四年十一月七日
书记员 贾立刚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第700号
申请执行人李某
被执行人董某
申请执行人李某与董某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2013）邹民初字第3097号民事判决书于2014年4月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年3月18日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（（2013）邹民初字第3097号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年三月三十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第700号
申请执行人李某
被执行人董某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人董某在你处存款70000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第700号申请执行人李某被执行人董某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人董某在你处存款70000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年一月二十九日书记员  郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第700号申请执行人李某被执行人叶某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人叶某，发出执行通知书，责令被执行人叶某履行义务，但被执行人叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人叶某在你处存款70000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年一月二十九日书记员  郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第700号申请执行人李某被执行人叶某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某履行义务，但被执行人叶某，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人叶某在你处存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年十一月二日书记员  郑洪强
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初199号
原告刘昌萍，女，汉族，1960年6月4日出生，住四川省自流井区。
被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人胡丹丹、姚吉，工作人员。
原告刘昌萍诉被告杭州市江干区市场监督管理局政府信息公开一案，因原告刘昌萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘昌萍承担。
审 判 长 斯文丽
审 判 员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 王云霞
上海市浦东新�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33638号
原告：潘某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝文，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告：上某1有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金某某，总经理。
委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
被告：上某2有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许某某，总经理。
委托诉讼代理人：袁某，男。
原告潘某某与被告上某1有限公司(以下简称浦东轨交公司)、上某2有限公司(以下简称浦某2)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人余庭、李宝文，被告浦东轨交公司的委托诉讼代理人金永红，被告浦某2的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：被告浦东轨交公司、浦某2在上某某XXX号同一地段赔偿原告一套140平方米的商品房(人民币40,000元/平方米标准)及家电、家具损失50,000元。事实和理由：上某某XXX号面积140平方米的房屋(以下简称系争房屋)原权利人系案外人益某1，2007年1月8日，原告与益某1、赵1(又名赵某2)签订协议，约定原告以360,000元的价格购买系争房屋，并约定房屋动迁所得利益归原告所有。原告支付房款后与家人入住该房屋。2017年3月23日，两被告在未与原告签订安置补偿协议的情况下，未经原告同意，请警察将住在系争房屋内的原告父母强行拉走，对房屋进行了违法强行拆除，�成原告屋内家具、家电等物品损毁，致讼。
被告浦东轨交公司辩称，被告按照政策规定对房屋进行征收，与案外人订立了安置补偿协议，原告不应当作为被拆迁人，故不同意原告的诉讼请求。
被告浦某2的答辩意见与被告浦东轨交公司一致。
本院经审理查明事实如下：2016年12月至2017年3月间，被告浦东轨交公司作为拆迁人、浦某2作为拆迁实施单位，与被拆迁人赵某2、益某2等人(在征地房屋可建未建建筑面积申请表中，上海市浦东新区高桥镇人民政府对被拆迁人的身份进行了确认)就上某某XXX号房屋(以下简称33号房屋)进行拆迁安置，签订了三份拆迁补偿安置协议及补充协议。在相关被拆迁人提交了空房移交确认单后，被告浦某2对33号房屋实施了拆迁。
另查明：2007年1月8日，案外人益某1作为甲方，原告潘某某作为乙方签订协议书，约定：甲方将33号房屋中140平方米的二上二下房屋即系争房屋，以360,000元的价格一次性卖给乙方，房屋拆迁补助、分房等政府优惠政策归乙方所有；房屋由任何纠纷导致乙方不能得到拆迁补助、分房优惠等政府优惠政策的，由甲方另行赔偿乙方经济损失150,000元。落款甲方处签名为益某1、赵1，乙方处签名为潘某某。2007年6月30日，益某1出具收条，确认360,000元购房款全部结清。现原告依据该协议认为其作为房屋的真正权利人，被告的违法拆迁行为侵害其合法权益，应当赔偿其损失。
以上事实，有原告提供的建房用地申请表、造房地址及详图、土地使用证附图、协议书、收条、宣传告示、律师函、照片、损毁物品清单、临时居住证，被告浦东轨交公司提交的宅基地使用证、建房用地申请表、征地房屋可建未建建筑面积申请表、拆迁补偿协议及补充协议、�房移交确认单、委托书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原告认为被告违法对案外人进行拆迁安置，并请警察强行拉走原告父母后对房屋进行了强拆，但未提供充分证据，其所列物品损毁清单亦由其自行制作，其要求被告赔偿同一地段140平方米的商品房一套及物损50,000元，无法律依据，本院不予支持。关于原告与案外人签订的协议书，两被告不是协议书的当事人，该协议书中关于房屋买卖及相关动迁利益的约定是否有效，本案不作认定，原告可以依据相关法律的规定，向案外人另案提起主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的全部诉讼请求。
案件受理费51,350元，减半收取计人民币25,675元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年六月十五日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第219号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人黄有强，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄有强犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人黄有强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日10时许，被告人黄有强驾驶粤ET52**号重型半挂牵引车牵引赣G19**挂号重型自卸半挂车沿S118线由迳口往四会市区方向行驶，当行至限速路段158KM＋100M处时，其超速越过中心线与对向行驶、由驾驶人陈某亚驾驶并搭乘潘某凤的粤HGK4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈成亚当场死亡、潘某凤受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。肇事后，黄有强及时报警，在现场等候交警到场，并积极配合交警调查事故。经法医鉴定，被害人陈某亚、潘某凤均因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄有强负该事故的全部责任；陈某亚、潘某凤在该事故中没有责任。
另查明，被告人黄有强委托其妻子黄某梅与被害人陈某亚、潘某凤的家属就民事赔偿已达成了协议，被告人黄有强已赔偿了被害人家属人民币150000元，黄有强向交警部门预交的保证金100000元由陈某亚、潘某凤家属收取，保险公司赔偿的交强险及商业险由陈某亚、潘某凤家属收取。被害人家属表示对被告人黄有强予以谅解。
上述事实，被告人黄有强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某就、何某明、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故照片，交通事故认定书，死亡记录及出院证，死亡医学证明，事故车辆技术鉴定书，鉴定意见书，鉴定文书，抓获经过，机动车信息，机动车保险信息，户籍资料，协议书，收据，刑事谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄有强违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄有强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄有强赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄有强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢 琪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2166号
原告：黄礼壮，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
被告：曾祥明，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：徐清华，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告黄礼壮与被告曾祥明、徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼壮的诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告曾祥明、徐清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼壮向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾祥明、徐清华共同偿还借款本金38000元及从2013年12月14日起按月利率2%计算利息至清偿之日止给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告曾祥明分别于2013年12月2日、12月11日、12月13日向原告借款8000元、15000元、15000元，合计38000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限均为三年。借款到期后，被告曾祥明至今未还款付息。被告徐清华与曾祥明系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由徐清华承担共同还款责任。
被告曾祥明、徐清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾祥明分别于2013年12月2日、12月11日、12月13日向原告借款8000元、15000元、15000元，并出具了三份《借条》给原告收执，均约定按月利率2%计算利息，借款期限均为三年。被告曾祥明借款后，至今未还款。
另查明，被告曾祥明、徐清华系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曾祥明借到原告38000元的事实，有原告提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告曾祥明之间存在借贷关系。原告与被告曾祥明之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告曾祥明未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告曾祥明归还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律的规定,本院依法予以支持。被告曾祥明与被告徐清华是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告徐清华承担共同还款责任，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥明、徐清华共同偿还借款本金38000元及利息（利息计算方法：以38000元为基数，自2013年12月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告黄礼壮。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1540元，减半收取计770元（原告已预交），由被告曾祥明、徐清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1540元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年八月十七日
书记员 谢邦华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3253号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区银桦路*号***房。
法定代表人：李永山,董事长。
被上诉人（原审原告）：陈海仪，女，1970年10月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人陈海仪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2017年11月1日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨紫程
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6215号
上诉人（原审被告）：华宝公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：曾某。
委托代理人：黄晓兵，公司员工。
委托代理人：熊辉，公司员工。
被上诉人（原审原告）：盈丰公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：王某。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：侯萃萍，广东来复律师事务所律师。
上诉人华宝公司（以下简称“华宝公司”）因与被上诉人盈丰公司（以下简称“盈丰公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭并分别于2016年11月8日、11月16日分别公开开庭审理了本案，上诉人华宝公司代理人黄晓兵、熊辉到庭参加诉讼，被上诉人盈丰公司代理人王云涛、候萃萍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
盈丰公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、解除双方签订的《华宝大龙厂区食堂承包合同》；二、华宝公司立即赔偿装修设计费10000元、装修款360000元；三、华宝公司立即赔偿厨房设备款48550元、安装工程款46000元；四、华宝公司立即赔偿盈丰公司员工工资105328元；五、华宝公司立即赔偿设备拆除费4000元；六、华宝公司立即赔偿盈丰公司管理费10000元；七、华宝公司立即赔偿预期利润损失100000元；八、华宝公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、确认盈丰公司与华宝公司签订的《华宝大龙厂区食堂承包合同》解除。二、华宝公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿盈丰公司装修设计费10000元、装修款360000元、厨房设备款48550元、安装工程款46000元、设备拆除费4000元。三、驳回盈丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5319.39元（盈丰公司已预交），由盈丰公司负担1674.89元，由华宝公司负担3644.5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4241号民事判决书。
华宝公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判华宝公司不承担装修设计费10000元、装修款360000元、厨房设备款48550元、安装工程款46000元、设备拆除费4000元。二、由盈丰公司承担本案一审、二审全部诉讼费。上诉理由：一、原审判决没有查清盈丰公司违约的基本事实。证据显示，盈丰公司的“规划设计图”并未经华宝公司书面认可，也未按约定将设计方案报有关部门批准，就开始施工。盈丰公司存在违反合同的行为，应当承担损失。二、原审判决没有查清食堂改造装修工程款项的数额。盈丰公司未将施工设计图纸及需购置安装的设备具体数量等资料提供给华宝公司，华宝公司无从得知具体的施工方案。从施工现场勘查的情况也无法证明盈丰公司所主张的施工情况，无法证明其真实损失。其次，盈丰公司提供的食堂改造装修及采购设备的收款凭证均为收款收据，没有提供发票原件。三、本案中盈丰公司应当对其过错承担相应的责任。
盈丰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华宝公司根本违约，理应赔偿损失，请依法驳回华宝公司上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，盈丰公司申请证人邓某出庭作证，拟证明盈丰公司现金支出设计费、装修费以及拆除费等事实，本院依法予以准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华宝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:华宝公司应否赔偿盈丰公司损失及损失数额。
首先，厨房改造方案、经营服务方案已经华宝公司签名确认，且也实际进行了装修改造，现华宝公司称涉案厨房的装修改造未经其同意，没有事实依据，本院不予采纳。其次，损失数额。关于装修设计费，合同没有约定，本院不予认定；关于装修款的5%属于保修金，并未实际发生，应予以扣除；关于厨房设备款、安装工程款、设备拆除费，既没有合同约定也没有相关人员到庭作证，本院认定有实际损失存在，但数额上盈丰公司未能提供充分的证据予以证明，本院酌定予以适当的减少。综合全案的证据，本院确定华宝公司应赔偿盈丰公司总价款为400000元，原审判决对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决部分处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4241号民事判决第一项。
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4241号民事判决第二项为：华宝公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿盈丰公司400000元。
三、驳回盈丰公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5319.39元，二审案件受理费8328.25元，由盈丰公司负担3426.54元，由华宝公司负担10221.10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保271号
申请人：昆明中药厂有限公司。
住所：昆明市螺蛳湾***号。
法定代表人：刘鹏，职务：董事长。
被申请人：云南同荣达经贸有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：朱荣斌，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告昆明中药厂有限公司诉被告云南同荣达经贸有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南同荣达经贸有限公司名下价值2000000元的财产，申请人昆明中药厂有限公司已向本院提供信用担保并交付了100000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人昆明中药厂有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南同荣达经贸有限公司名下价值2000000元的财产。
案件申请费5000元（申请人昆明中药厂有限公司已预交），由被申请人云南同荣达经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十九日
书记员 李 超
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审197号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：郭玉喜，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭玉喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434131公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434131公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审197号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭玉喜，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭玉喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434131公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434131公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双