浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬民四初字第661号
原告：中国银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：毕某。
委托代理人：单甲。
被告：宁波市××进出口有限公司。住所地：宁波市×
×和××号（29-3）。
法定代表人：金甲。
被告：浙江××进出口有限公司。住所地：宁波市开发
区联合区域东区××室。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：吕某、胡某某。
被告：宁波市××××贸易有限公司。住所地：宁波市
××和××号（29-4）。
法定代表人：金�。
被告：金甲。
原告中国银行股份有限公司××江北支行（以下简称江
北××行）为与被告宁波市××进出口有限公司（以下简称顺
鑫××）、浙江××进出口有限公司（以下简称铭××公司）
、宁波市××××贸易有限公司（以下简称同鑫××）、金甲信用证开证纠纷一案，于2008年11月18日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告提出财产保全申请
，本院依法于2008年12月29日作出（2008）甬民四初字第661-
1号民事裁定书，并对被告顺鑫××、同鑫××、金甲的财产
采取了保全措施。因本案部分被告涉嫌犯罪，本案于2009年2
月10日中止审理。本院于2010年5月4日恢复诉讼程序并公开开
庭进行了审理。原告江北××行的委托代理人毕某、单甲，被
告顺鑫××的法定代表人金甲，被告铭××公司的委托代理人
吕某、胡某某，被告同鑫××的法定代表人金乙，被告金甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北××行诉称：2007年12月10日，原告分别与同
鑫××、金甲签订了《最高额保证合同》及《保证合同（个人
）》，约定由同鑫××、金甲为顺鑫××与江北××行之间自
2007年12月10日至2008年12月10日之间签订的主合同项下顺鑫
××在本金不××等××人××内提供连带责任保证。顺鑫×
×于2008年7月11日向原告申请开立信用证，原告委托上级银
行于2008年7月14日开立了金额为235620美元的信用证，经顺
鑫××确认付款后，原告于2008年10月16日为顺鑫××垫付了
信用证项下的款项，扣除保证金后，顺鑫××尚欠原告196752
.14美元及相应利息。顺鑫××系受铭××公司委托而代理进
口商品并申请开立信用证，铭××公司应共同承担还款责任。
因四被告均未履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判
令：被告顺鑫××、铭××公司共同返还信用证垫付款196752
.14美元，并支付逾期利息（从2008年10月16日起按年利率10.57956％计算至实际付款日止）；被告同鑫××、金甲对上述
义务承担连带责任。
被告顺鑫××未予书面答辩，庭审中，被告称其向原告
申请开立信用证及未曾支付垫付款均属实，但其未收到信用证
项下的提单和货物，且原告在开证时应该知道其受铭××公司
的委托而代理进口商品并申请开证，原告应某某鼎公司主张权
利。
被告铭××公司辩称：其与顺鑫××存在委托代理进口
货物的关系，但不存在委托申请开证的关系，即使存在委托申
请开证关系，因原告在庭审中选择了顺鑫××为合同相对人，
根据信用证独立性原则及合同的相对性原则，要求驳回原告对
其的诉讼请求。
被告同鑫××未予书面答辩，庭审中，被告称为顺鑫×
×提供担保属实。
被告金甲未予书面答辩，庭审中，被告称为顺鑫××提
供担保属实。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.营业执照复印件2份、信用查询网页打印件1页，身份
证复印件1页，欲证明四被告主体资格。
2.委托代理进口协议复印件1份，欲证明顺鑫××与铭×
×公司存在开证委托关系。
3.进口开证申请书（附译文）、开证申请人承诺书各1份
、保证金存单2份，欲证明顺鑫××申请开立信用证及存入保
证金的事实。4.授权委托书、信用证（附译文）、到单乙、承兑／拒
付通知书各1份，欲证明原告委托其上级银行开立了信用证，
顺鑫××同意付款。
5.最高额保证同1份，欲证明同鑫××为顺鑫××的债务
承担连带保证责任。
6.保证合同1份，欲证明金甲为顺鑫××的债务承担连带
保证责任。
7.会计分录单、转账借方传票、信用证垫款业务联系单
、付款电文（附译文）各1份，欲证明原告已垫付信用证项下
的款项。
8.中国人民银行公告2份、汇率表1份、中银管（2000）2
02号通知及附件共2页、中银管（1998）35号文件1份、中银司
库（2008）92号文件1份、中国银行外汇存、贷款利率表1份，
欲证明本案所涉汇率及利率的计算依据。
被告铭××公司为证明其辩称理由，提供了以下证据：
1.委托代理进口协议复印件1份，欲证明其与顺鑫××是
委托代理进口货物法律关系，其按约向顺鑫××支付开证保证
金，与原告无关。
2.铭××公司与顺鑫××的往来账明细表及财务凭证共1
9页，欲证明铭××公司已向顺鑫××支付完委托代理进口协
议中的所有货款。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告顺鑫××、同鑫
××、金甲均无异议；被告铭××公司对真实性及合法性无异
议，但认为与其无关。对被告铭××公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为铭××公司是否向顺鑫××支付货款与
原告无关；被告顺鑫××、同鑫××、金甲均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据及被告铭××公司提
供的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以
认定。被告铭××公司提供的证据2与本案无关，本院不予认
定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事
实：
2007年12月10日原告与同鑫××签订了编号为jb2007年
保字0044号《最高额保证合同》一份，约定同鑫××为顺鑫×
×与江北××行之间自2007年12月10日起至2008年12月10日止
的包括开立信用证在内的结算融资等业务提供连带责任保证，
所担保债权的最高本金余额为1520万元人民币（折200万美元
），基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息
、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某（包
括但不限于诉讼费�、律师费某、公证费某、执行费某等）、
因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费某等也属于
被担保债权。保证期间从主合同生效之日开始到全部主合同中
最后一次还款的履行期届满之日起经过两年。同日，金甲与江
北××行签订编号为jb2007保字0045号《保证合同（个人）》
一份，约定金甲为顺鑫××与江北××行之间自2007年12月10
日起至2008年12月10日止的包括出具各类信用证等业务提供连
带责任保证，所担保债权的最高本金余额为1520万元人民币（
折200万美元），基于主债权本金所发生的利息、逾期息、罚息、违约金、费某及实现债权所支付的律师费、评估费、拍卖
费等一切费某也属于被担保债权。保证期间为主合同确定的主
债务履行期届满之日起二年。
2008年7月14日，江北××行应顺鑫××申请，委托中国
银行股份有限公司宁波市分行为其开立了号码为lc92a08c1062
，金额为235620美元的信用证一份，付款到期日为2008年10月
16日。顺鑫××出具《开证申请人承诺书》，承诺按时支付信
用证项下货款、手续费、利息及一切费某等（包括国外收益人
拒绝承担的有关某某费某）所需的外汇和人民币资金。2008年
7月14日、2008年8月26日，顺鑫××分别存入保证金260000元
人民币、6000元人民币。2008年7月23日顺鑫××在《承兑／
拒付通知书》上加盖公章，确认上述信用证项下的到单乙书（
附正本提单、发票、装箱单、传真副本）已收悉，其同意付款
。但顺鑫××未能在付款到期日前将款项足额交存开证行江北
××行。2008年10�16日，江北××行将上述信用证项下款项
235620美元予以支付。扣除顺鑫××交存的保证金266000元人
民币（按扣款时汇率折合为38867.86美元）之后，江北××行
实际为顺鑫××垫付信用证项下款项196752.14美元。另查明
，中国银行根据中国人民银行规定确定的2008年10月一年期外
币贷款固定年利率为8.8163%，贷款逾期利率应加收20％，为1
0.57956％。
又查明，2008年7月11日，顺鑫××与铭××公司签订了
《委托代理进口协议》一份，约定由顺鑫××代理铭××公司
进口价值235620美元的商品，由顺鑫××对外签署合同并按合同要求对外开立信用证及代理进口报关、商检等其他手续。铭
××公司已收到上述信用证项下的货物。
本院认为：原告应被告顺鑫××申请开立的信用证以及
被告顺鑫××出具的《开证申请人承诺书》、原告与被告同鑫
××签订的《最高额保证合同》、与被告金甲签订的《保证合
同（个人）》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应
受法律保护。被告顺鑫××在收到信用证项下单据并已作出付
款承兑声明后，未在付款期限内将款项交付原告，致使原告为
其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告
顺鑫××偿付信用证项下垫付款及逾期利息的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告顺鑫××的上述欠款均在被告同鑫×
×、金甲最高额保证范围之内，且未超过保证期间，故被告同
鑫××、金甲应依约对顺鑫××的还款义务承担连带责任，本
院对原告要求被告同鑫××、金甲承担连带责任的诉请亦予支
持。被告顺鑫××辩称其未收到信用证项下的提单，与事实不
符，本院不予采纳；另辩称原告在开证时知晓其受铭××公司
委托而代理申请开立信用证，但未提供相关证据证明，且与本
案实体处理无影响，本院亦不予采纳。被告铭××公司与被告
顺鑫××虽存在进口商品并申请开立信用证之委托代理关系，
但因向原告申请开立信用证的为被告顺鑫××，铭××公司非
申请开证人也非担保人，故原告要求铭××公司共同承担还款
责任之诉请于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××进出口有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告中国银行股份有限公司××江北支行信用证
垫付款196752.14美元并支付相应逾期利息（从2008年10月16
日起至判决确定的履行日止按年利率10.57956％计算）；
二、被告宁波市××××贸易有限公司、金甲对上述第
一项被告宁波市××进出口有限公司应履行之义务承担连带责
任，被告宁波市××××贸易有限公司、金甲承担保证责任后
，有权向被告宁波市××进出口有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司××江北支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元人民币，财产保全费5000元人民币，
合计21896元人民币，由被告宁波市××进出口有限公司、宁
波市××××贸易有限公司、金甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉
案件受理费16896元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院
确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙
江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，
账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖
支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王家星
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 杜 鹃
二〇一〇年五月十九日
代书记员 沈雅君
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。