wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复37号
复议申请人（被执行人）:清徐县凯通天然气有限公司
法定代表人：李伟，董事长。
申请执行人：杜俊杰。
复议申请人清徐县凯通天然气有限公司不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121执异12号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清徐县人民法院在执行申请执行人杜俊杰与被执行人清徐县凯通天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，复议申请人清徐县凯通天然气有限公司（以下简称凯通公司）对清徐县人民法院作出的（2016）晋0121执678号执行裁定书不服，对此提出书面异议。清徐县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
清徐县人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第01442号民事调解书，于2016年9月19日受理了杜俊杰与凯通公司买卖合同纠纷执行一案，2016年10月11日，依法作出（2016）晋0121执678号执行裁定书，裁定冻结、划拨凯通公司所有的银行存款793225元，并于2017年8月7日将凯通公司存款597929元扣划至该院账户。凯通公司对该院执行行为有异议，认为其未达到付款条件，且扣划金额超出应当支付的部分，向该院提出执行异议，请求裁定撤销（2016）晋0121执678号执行裁定书，并将扣划的597929元予以退还。
清徐县人民法院认为，凯通公司与杜俊杰在补签购销合同后收到了杜俊杰代开的779473元的增值税发票，且已支付部分货款，视为该行为的认可，该院扣划其存款并无不当，多扣划部分应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：一、多扣划的部分3496.06元应予改正。二、驳回异议人清徐县凯通天然气有限公司的其他异议请求。
复议申请人清徐县凯通天然气有限公司向本院复议称，请求依法撤销（2017）晋0121执异12号执行裁定书第二条，依法支持复议申请人的异议成立。复议申请人与杜俊杰买卖合同纠纷一案的民事调解书中所确定的付款条件还未成就，目前还未达到付款条件，不应对复议申请人采取强制执行，更不应划拨复议申请人的存款。即使按照复议申请人与杜俊杰签订的《天然气灶具补签购销合同》的约定，复议申请人的付款条件仍然没有成就，且不应计算逾期付款的利息，执行法院依此划拨复议申请人存款是错误的。
本院查明，清徐县人民法院于2016年5月5日作出（2015）清民初字第01442号民事调解书，调解书主文如下：一、原告杜俊杰与被告清徐县凯通天然气有限公司双方于2016年5月20日前补签两份合同；二、原告杜俊杰向被告清徐县凯通天然气有限公司代开1225013元的全额增值税专用发票（按3%的税率开具）后十五日内由被告向原告支付货款779473元作为了结，如果被告不能按期支付原告779473元货款，被告应按同期银行贷款基准利率的4倍支付原告逾期利息；三、原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，复议申请人凯通公司于2016年向清徐县人民法院提出执行异议，认为清徐县人民法院作出的（2016）晋0121执678号执行裁定书违反法律规定，依据（2015）清民初字第01442号民事调解书第二项的规定，杜俊杰向凯通公司代开1225013元的全额增值税专用发票（按3%的税率开具）后十五日内由凯通公司向杜俊杰支付货款779473元作为了结，现杜俊杰并未向凯通公司交付相应的发票，故其履行付款义务的条件未成就，不应对其采取强制措施，请求清徐县人民法院依法撤销（2016）晋0121执678号执行裁定书。2017年7月11日，清徐县人民法院依法作出（2016）晋0121执异35号执行裁定书，认为凯通公司与杜俊杰在补签合同后收到了杜俊杰代开的增值税发票，且已支付部分货款，凯通公司提出的异议不能成立，裁定驳回凯通公司的异议请求。
本院认为，复议申请人凯通公司于2017年8月11日以履行付款义务的条件未成就，不应对其采取强制措施为由，向清徐县人民法院提出执行异议，请求裁定撤销（2016）晋0121执678号执行裁定书，并将已扣划的597929元予以退还。经查，复议申请人凯通公司曾于2016年就同一执行行为，以同样的理由向清徐县人民法院提出过执行异议，请求清徐县人民法院依法撤销（2016）晋0121执678号执行裁定书，清徐县人民法院于2017年7月11日作出（2016）晋0121执异35号执行裁定书，裁定驳回了凯通公司提出的异议请求。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定，当事人对同一执行行为提出异议被裁定驳回后，再次以同一理由对该执行行为提出异议的，人民法院应当不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121执异12号执行裁定书；
二、发回山西省清徐县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年十二月一日
书记员 李 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第611号
申请执行人赵小军，男，1965年8月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李月飞，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行赵小军与李月飞民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3685号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十七日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第611号
申请执行人赵小军，男，1965年8月11日出生，蒙古族，公务员。
被执行人李月飞，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民。
本院在执行赵小军与李月飞民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3685号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十七日
书记员 青 海
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执850号
申请执行人：张强，男，汉族，1965年4月19日出生。住乐山市市中区。
被执行人：杨丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王存，男，1971年5月8日出生，汉族。住四川省峨眉山市。
本院在执行张强与杨丽、王存民间借贷纠纷一案，申请执行人张强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2330号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人杨丽、王存偿还张强借款本金236000元及利息，承担案件受理费、公告费5710元，执行费3526元。
本院查明，被执行人杨丽名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或扣押登记在被执行人杨丽名下的长安牌汽车一辆。查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈若男
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1095号
原告：玛依努尔·阿布都卡得尔，女，维吾尔族，1983年1月10日出生，现住伊宁县。
被告：周宁，男，回族，1987年4月20日出生，现住伊宁县。【缺席】
原告玛依努尔·阿布都卡得尔与被告周宁民间借贷纠纷一案，法庭由审判员商明、人民陪审员陈龙飞、人民陪审员吴树贵组成合议庭审理，并由商明担任审判长。书记员武宝民担任记录。本院翻译伊付哈尔担任翻译。公开开庭进行了审理。原告玛依努尔·阿布都卡得尔到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告玛依努尔·阿布都卡得尔向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借70000元及利息；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2016年2月份，周宁称其公司在搞活动需用钱，向玛依努尔·阿布都卡得尔借款，并称可以获得手机或者获得一部分利息。2016年2月24日玛依努尔·阿布都卡得尔就把70000的现金给了周宁,周宁当时就打了70000元的借条，并约定在2016年6月1日全部付清。后经多次索要未果，玛依努尔·阿布都卡得尔遂诉来法院。
周宁未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，周宁称其公司在搞活动需用钱，向玛依努尔·阿布都卡得尔借款，并称可以获得手机或者获得一部分利息。2016年2月24日玛依努尔·阿布都卡得尔就把70000的现金给了周宁,周宁当时就打了70000元的借条，并约定在2016年6月1日全部付清。后经多次索要未果，玛依努尔·阿布都卡得尔逐诉来法院。
本院认为，债务应当清偿，被告周宁借原告玛依努尔·阿布都卡得尔70000元借款理应及时清偿，逾期偿还理应向原告支付利息，原告玛依努尔·阿布都卡得尔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民国民法通则》第八十四条、《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周宁欠原告：玛依努尔·阿布都卡得尔借款70000元，于本判决生效后三日清偿，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月1日至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 商 明
人民陪审员 陈龙飞
人民陪审员 吴树贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 欣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初918号
原告：王茂平，女，1989年10月16日生，汉族，住址：河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律事务所。
被告：河北亿能烟塔工程有限公司，住所地：成安县工业区内。
法定代表人：张运平，该公司经理。
原告王茂平诉被告河北亿能烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王茂平于2017年6月21日向本院递交申请，要求撤回对被告河北亿能烟塔工程有限公司的起诉。
本院认为，王茂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王茂平撤回起诉。
案件受理费1634元，由原告王茂平承担。
审判员 朱艳涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛纪云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第671号
申请执行人：邹兴美。
被执行人：段岗锋。
关于申请执行人邹兴美与被执行人段岗锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）五法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。权利人邹兴美于2013年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第671号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 曹 傑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1904号
原告：汪裕勤，男，1974年9月14日出生，汉族，住开化县。
被告：郑军锋，男，1982年7月14日出生，汉族，住开化县。
被告：郑军胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住开化县。
原告汪裕勤与被告郑军锋、郑军胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑军锋、郑军胜（连带责任保证）立即归还原告借款本金20000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪裕勤到庭参加了诉讼，被告郑军锋、郑军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告郑军锋向原告借款20000元，并出具借条一份，被告郑军胜作为保证人在借条上签字。借条约定：借款利率按每月30‰计算；还款时间为2015年8月1日；若借款人（无能力偿还、故意逃避、中途出现下落不明或意外事故等）不能按期归还，由保证人负责偿还全部本金和本息及其他（包括诉讼费、律师费、违约金等）费用。借款到期后，原告未归还借款，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条中关于保证人责任的约定符合该规定，因此被告郑军胜提供的保证为一般责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”因此，本案中被告郑军胜的保证期间为六个月，原告要求被告郑军胜承担保证责任的诉请已过保证期间，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军锋于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年1月1日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑军锋负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十八日
书记员 方颖颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初00228号
原告：冯德臣，男，1950年4月15日生，汉族，农民，住成安县，。
被告：秦保身，男，1964年6月29日生，汉族，农民，住成安县，。
原告冯德臣与被告秦保身民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德臣到庭参加诉讼、被告秦保身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯德臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并按约定利息计算支付至起诉之日利息11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年8月27日向原告借款20000元，并约定月利2分，当时双方约定被告何时用被告何时还。2014年年底原告向被告催要借款，被告仅支付原告利息3000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。
秦保身未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日被告秦保身向原告冯德臣借款20000元，并向原告出具了借款证明，双方约定月息2分，未约定还款期限。自借款之日至原告起诉之日止共计28个月，利息共计11200元。2015年9月份被告支付原告利息3000元。借款本金20000元及其余利息，经原告多次催要被告推托不还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告冯德臣要求被告秦保身偿还借款本金20000元的诉讼请求，由原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定月利率2分支付至原告起诉之日起利息11200元的主张，符合法律规定，但应去除被告偿还的3000元利息，故对原告要求被告支付利息8200元的主张，予以支持。对原告起诉之后的利息主张，原告当庭放弃，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦保身于本判决生效之日起十日内偿还原告冯德臣本息共计20000元及利息8200元，共计28200元。
二、驳回原告冯德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252元由被告秦保身负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二〇一七年五月四日
书记员 王松松
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第303号
申请执行人梅开花，女，生于1975年11月5日，汉族，四川省青川县人。
被执行人左丕翠，女，生于1972年12月22日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字467号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字467号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 易小涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2436号
原告仝某某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人吴正晗(特别授权代理)，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告仝某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝某某的委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2012年我为被告打工，年度结算时被告欠我工资款8000元，被告当时就书写了欠据，说是过一段时间把欠款支付给我，事后我多次向被告催要但也一直没有支付，到2014年被告又重新换了欠条，但被告还是一拖再拖，为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告支付我工资款8000元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，被告曾是做窑厂生意，原告受雇于被告，2012年经结算被告欠原告工资款8000元，并为原告出具欠条一份，后一直没有支付工资款。2014年元月22日被告重新为原告出具欠条一份，载明欠仝某某工资捌仟元整周某某2014.元月22号。上述8000元被告一直没有支付原告，后经原告多次催要未果，原告于2017年8月9日将被告诉至本院，要求被告支付工资款8000元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，从事劳务，依法应得到劳动报酬，后经结算被告欠原告工资款8000元，并向原告出具了欠条，原告要求被告支付所欠工资款8000元，有证据证明，对其主张应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告仝某某工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年九月二十日
书记员 张愉佩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2100号
原告：方玉德
委托诉讼代理人：方娟系原告之女，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：彭丹，
委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告方玉德与被告彭丹返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。其理由是双方正在协商。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方玉德撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告方玉德负担。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘庆云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0294号
原告赵某。
被告吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于2004年7月确立恋爱关系，于××××年××月××日在昆山开发区婚姻登记处办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于昆山市XXX小学二年级。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情尚可。原、被告自结婚至今虽已经近十年，但双方之间沟通日益减少，原告对被告越来越不了解，夫妻关系日渐冷漠，夫妻感情也越来越淡，2014年3月12日，被告在毫无征兆的情况下离家出走，原有联系方式均已丢弃，无法联系被告。原告认为由于被告的原因，致使双方的夫妻感情已不能正常维持，双方的感情已经破裂，双方的夫妻感情也没必要维持，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，婚生子今后的教育费及医疗费由原、被告各半承担；3、判令原、被告婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现就读于昆山市XXX小学二年级。吴某乙出生后一直主要由被告父母及原告抚养。原告称原、被告婚初感情尚可，无重大矛盾冲突，在近几年来，原告在昆山市上班，被告在昆山市淀山湖镇开厂做生意，双方离多聚少。为证明双方感情现无法继续维持，原告向本院提交了双方于XXXX年X月X日签署的离婚协议书壹份，该协议书载明：双方自愿离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告家里每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元直到儿子高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用由双方日后重新协商，被告可在每个星期五起至星期日接儿子随其生活或娱乐。临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后进行探望；吴某乙十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。该协议书对于财产分割及债务承担等其他事项也进行了约定。原告称该离婚协议书是在被告签字后，由被告通过其所经营工厂的员工带给她所签，原告也没有理由不签字。另查明：被告于2014年3月12日因债务纠纷离家出走，下落不明，原、被告开始分居至今。原告以双方夫妻关系无法维持诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件1份，吴某乙的常住人口登记卡复印件1张，本院对被告吴某甲父亲吴扣林的询问笔录1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，在近几年来双方聚少离多，沟通较少，被告因经营不善在外负债累累，因债务纠纷于2014年3月离家出走至今，音信全无，另结合原告向本院提交的离婚协议书，被告未向本院提交答辩状视为其对抗辩权利的放弃，以上事实足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生儿子吴某乙的抚养，被告离家出走后，原告及被告父母抚养吴某乙，从有利于子女的成长角度考虑，本院对于原告要求抚养儿子的诉讼请求予以支持，至于抚养费的负担，结合吴某乙目前的年龄及就学的实际情况，本院依法认定被告每月支付儿子抚养费450元至儿子能独立生活时止。因被告未到庭参加诉讼，故对双方的财产状况无法核实确认，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙由原告赵某抚养，被告吴某甲自2014年9月起每月向原告支付儿子抚养费450元至儿子能独立生活时止。支付方式：2014年度的抚养费1800元在2014年9月30日前一次性支付；自2015年起每年的1月底前、7月底前各半支付当年度的上、下半年的抚养费（如采用转账方式支付，请汇入原告赵某指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初270号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月3日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日17时08分，被告人朱某驾驶鄂Ｋ×××××轻型厢式货车沿106省道由西向东行驶，行至本市分水镇106省道与311省道丁字交叉路口时，在超越同向前方正在左转弯的大货车时，遇熊某1驾驶的二轮摩托车后载熊某2沿106省道由东向西行驶，被告人驾驶的货车与二轮摩托车发生碰撞，造成熊某1、熊某2受伤，二车受损的交通事故。熊某1因脑颅损伤合并胸部闭合性损伤经医院抢救无效死亡，熊某2经鉴定损伤程度为轻伤一级。汉川市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人朱某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，经汉川市公安局交通警察大队调解，被告人朱某赔偿了被害人熊某1家属的经济损失人民币350000元、在本院审理期间赔偿了被害人熊某2经济损失人民币60000元，被害人家属对被告人朱某的交通肇事行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某3、周某1、周某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2017]第027号道路交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，报警电话记录，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人熊某1的身份证及家庭户籍信息复印件，诊断证明，死亡户口注销证明，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某能当庭自愿认罪，且在公安机关侦查期间及在本院审理期间与被害人家属自愿和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一七年八月九日
书记员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
4、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
5、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1296号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈坚强，男，1985年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人李银燕，女，1983年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与陈坚强、李银燕征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第61号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈坚强、李银燕暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4613号
上诉人（原审被告）：深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。
法定代表人：张玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：喻胜红，女，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称卓美诗公司）因与被上诉人喻胜红劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卓美诗公司的委托诉讼代理人何银花，被上诉人喻胜红的委托诉讼代理人廖细红等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卓美诗公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额17640元。2、喻胜红承担本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方已经形成事实上的劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但是卓美诗公司已经按照劳动合同法的规定支付了工资且在未签订劳动合同期间保障喻胜红应当享有的权益并未受到任何损害。我们与多次要求与喻胜红签订劳动合同，喻胜红不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于喻胜红，其主张支付二倍工资差额没有事实依据。
被上诉人喻胜红辩称：用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人主张未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，但没有提供证据证明，且被上诉人代理人担任的是导购，并不负责劳动合同的签订，也并非被上诉人的管理岗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
喻胜红向一审法院起诉请求：1、卓美诗公司支付喻胜红解除劳动关系经济补偿金3231元；2、维持仲裁裁决关于卓美诗支付喻胜红未签订劳动合同二倍工资差额的裁决。
一审法院认定：喻胜红于2016年1月1日入职卓美诗公司所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任导购员，喻胜红离职前十二个月的月平均工资为2520元。2016年8月31日，喻胜红向卓美诗公司口头提出离职，表示第二天便不会再来卓美诗公司上班，具体离职原因未明示，同年9月1日起喻胜红未在卓美诗公司工作。2016年10月16日，喻胜红以卓美诗公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向卓美诗公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，喻胜红向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求卓美诗公司支付喻胜红未签劳动合同的二倍工资20162元、经济补偿2520元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第865号裁决，裁决由卓美诗公司支付喻胜红二倍工资差额17640元，对喻胜红的其他仲裁请求不予支持。因喻胜红、卓美诗公司双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。关于解除劳动关系经济补偿问题，本案中，喻胜红于2016年8月31日向卓美诗公司提出离职申请时并未明确其具体离职原因，应视为其系个人原因离职，喻胜红主张其于2016年10月19日以邮寄《解除劳动关系通知书》方式明确其离职原因为未缴纳社会保险，但喻胜红并未就其社会保险缴纳情况举证，且喻胜红在双方劳动关系已经由其单方解除后再行向用人单位主张经济补偿欠缺法律依据，法院不予支持。关于喻胜红主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，喻胜红、卓美诗公司双方未签订书面劳动合同是事实，卓美诗公司辩称其未与喻胜红签订书面劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求喻胜红签订而喻胜红未签订，但卓美诗公司向法院提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于喻胜红，卓美诗公司主张其无需向喻胜红支付二倍工资差额欠缺事实依据，法院不予支持。卓美诗公司应向喻胜红支付自2016年2月1日至2016年8月31日止的二倍工资差额17640元（2520×7个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：1、限卓美诗公司于判决生效之日起七日内支付喻胜红二倍工资差额17640元；2、驳回喻胜红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卓美诗公司负担3元，由喻胜红负担2元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为卓美诗公司是否应当向喻胜红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卓美诗公司主张其多次要求与喻胜红签订书面劳动合同，是喻胜红不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于喻胜红，但其并没有提供证据予以证明。因此，一审法院判决卓美诗公司向喻胜红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。上诉人卓美诗公司提出的其无需向喻胜红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卓美诗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳卓美诗服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘佳林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4613号上诉人（原审被告）：深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。法定代表人：张玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：喻胜红，女，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称卓美诗公司）因与被上诉人喻胜红劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卓美诗公司的委托诉讼代理人何银花，被上诉人喻胜红的委托诉讼代理人廖细红等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓美诗公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额17640元。2、喻胜红承担本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方已经形成事实上的劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但是卓美诗公司已经按照劳动合同法的规定支付了工资且在未签订劳动合同期间保障喻胜红应当享有的权益并未受到任何损害。我们与多次要求与喻胜红签订劳动合同，喻胜红不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于喻胜红，其主张支付二倍工资差额没有事实依据。被上诉人喻胜红辩称：用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人主张未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，但没有提供证据证明，且被上诉人代理人担任的是导购，并不负责劳动合同的签订，也并非被上诉人的管理岗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。喻胜红向一审法院起诉请求：1、卓美诗公司支付喻胜红解除劳动关系经济补偿金3231元；2、维持仲裁裁决关于卓美诗支付喻胜红未签订劳动合同二倍工资差额的裁决。一审法院认定：喻胜红于2016年1月1日入职卓美诗公司所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任导购员，喻胜红离职前十二个月的月平均工资为2520元。2016年8月31日，喻胜红向卓美诗公司口头提出离职，表示第二天便不会再来卓美诗公司上班，具体离职原因未明示，同年9月1日起喻胜红未在卓美诗公司工作。2016年10月16日，喻胜红以卓美诗公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向卓美诗公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，喻胜红向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求卓美诗公司支付喻胜红未签劳动合同的二倍工资20162元、经济补偿2520元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第865号裁决，裁决由卓美诗公司支付喻胜红二倍工资差额17640元，对喻胜红的其他仲裁请求不予支持。因喻胜红、卓美诗公司双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。关于解除劳动关系经济补偿问题，本案中，喻胜红于2016年8月31日向卓美诗公司提出离职申请时并未明确其具体离职原因，应视为其系个人原因离职，喻胜红主张其于2016年10月19日以邮寄《解除劳动关系通知书》方式明确其离职原因为未缴纳社会保险，但喻胜红并未就其社会保险缴纳情况举证，且喻胜红在双方劳动关系已经由其单方解除后再行向用人单位主张经济补偿欠缺法律依据，法院不予支持。关于喻胜红主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，喻胜红、卓美诗公司双方未签订书面劳动合同是事实，卓美诗公司辩称其未与喻胜红签订书面劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求喻胜红签订而喻胜红未签订，但卓美诗公司向法院提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于喻胜红，卓美诗公司主张其无需向喻胜红支付二倍工资差额欠缺事实依据，法院不予支持。卓美诗公司应向喻胜红支付自2016年2月1日至2016年8月31日止的二倍工资差额17640元（2520×7个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：1、限卓美诗公司于判决生效之日起七日内支付喻胜红二倍工资差额17640元；2、驳回喻胜红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卓美诗公司负担3元，由喻胜红负担2元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为卓美诗公司是否应当向喻胜红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卓美诗公司主张其多次要求与喻胜红签订书面劳动合同，是喻胜红不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于喻胜红，但其并没有提供证据予以证明。因此，一审法院判决卓美诗公司向喻胜红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。上诉人卓美诗公司提出的其无需向喻胜红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卓美诗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳卓美诗服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年九月二十二日书记员  刘佳林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终662号
上诉人(原审被告)：吕亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：龚贵雄，男，1959年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：龚爱莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人吕亮与被上诉人龚贵雄因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7131号民事裁定，向本院提出上诉。
吕亮上诉称，上诉人在2014年12月已向北京朝阳区人民法院起诉离婚，上诉人居住在北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，则诉请接收货币一方住所地为合同履行地。原审原告为诉请接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5823号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3.
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员
被告：谢计生，男，1980年1月29日出生，汉族，住泉州市洛江区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告谢计生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼，被告谢计生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、谢计生偿付农行丰泽支行信用卡欠款本金15366.66元及利息、逾期还款违约金合计4536.93元（计至2017年7月14日），并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2017年7月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息、违约金；2、由谢计生承担本案受理费。因被告于7月29日、8月27日分别偿还本金500元、1000元，庭审期间原告提出变更第一项诉讼请求，即判令被告谢计生立即偿还信用卡欠款本金13866.66元及利息、逾期还款违约金（截至2017年9月16日欠息4536.93元，自2017年9月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2012年2月8日，谢计生在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的情况下向农行丰泽支行申请办理一张金穗贷记卡，谢计生保证申请资料及所附文件的真实有效，并授权农行丰泽支行根据有关规定，对谢计生的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经农行丰泽支行审核通过，给予谢计生办理信用卡，账号为62×××04，发卡日期为2012年2月20。谢计生开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2017年7月14日累计拖欠透支本金为15366.66元，拖欠逾期利息为3723.05元，拖欠滞纳金为813.88元，经原告多次催收被告均未全额还款。
谢计生未作答辩。
本院经审理查明的事实与农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，谢计生未及时清偿欠款，农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；谢计生如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后农行丰泽支行在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。经原告农行丰泽支行催收，被告谢计生于7月29日、8月27日分别偿还本金500元、1000元。证明截止至2017年9月16日被告谢计生尚欠本金13866.66元，利息为3723.05元，逾期还款违约金为813.88元。
以上事实，有农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细、流水及庭审中农行丰泽支行陈述为证。谢计生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，农行丰泽支行与谢计生之间的信用卡合同关系，依法成立有效。谢计生向农行丰泽支行申办信用卡，接受农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。谢计生未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行丰泽支行在谢计生违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金请求，系计算至2017年1月1日前的滞纳金，符合合同约定及央行的规定，谢计生应按约支付。谢计生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢计生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金13866.66元、利息3723.05元、滞纳金813.88元，并支付自2017年9月17日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告谢计生负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初665号
原告：林曹挺，男，1983年5月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告林曹挺与被告潘明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告潘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林曹挺向本院提出诉讼请求：判令被告支付柴油款183400元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因渔业生产之需，于2013年起至2015年期间多次向原告购买柴油，2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告柴油款183400元（其中2013年欠71200元，2014年欠38100元，2015年欠74100元），被告亲笔出具欠条一张，经原告多次催讨未果，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告潘明未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了欠条和渔船基本信息以证明其主张。经审查，原告提供的欠条系原件，与渔船基本信息相印证，能够证明原告诉称的事实，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告向原告购买船用柴油，其应按约向原告支付相应款项，被告出具欠条确认拖欠原告柴油款183400元，该款至今未付，故原告要求被告付款，合法有据，本院予以保护。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明于本判决生效后十日内支付原告林曹挺柴油款183400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3968元，由被告潘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 朱宣颐
?
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初665号原告：林曹挺，男，1983年5月18日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告林曹挺与被告潘明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告潘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林曹挺向本院提出诉讼请求：判令被告支付柴油款183400元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因渔业生产之需，于2013年起至2015年期间多次向原告购买柴油，2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告柴油款183400元（其中2013年欠71200元，2014年欠38100元，2015年欠74100元），被告亲笔出具欠条一张，经原告多次催讨未果，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。被告潘明未提供书面答辩状亦未提供任何证据。原告向本院提供了欠条和渔船基本信息以证明其主张。经审查，原告提供的欠条系原件，与渔船基本信息相印证，能够证明原告诉称的事实，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告向原告购买船用柴油，其应按约向原告支付相应款项，被告出具欠条确认拖欠原告柴油款183400元，该款至今未付，故原告要求被告付款，合法有据，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明于本判决生效后十日内支付原告林曹挺柴油款183400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3968元，由被告潘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  孟云凤代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一七年七月二十四日代书 记员  朱宣颐?【附页】法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5227号
原告：河南德力普新能源有限公司，企业代码：58032788-5.住所地濮阳市产业集聚区纬五路与经四路交叉口。
法定代表人：陈建功，该公司董事长。
委托代理人：高杰、高超，河南心力律师事务所律师。
被告：余姚泽泰新材料有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：913302810919101483.
法定代表人：曹泽光，该公司经理。
原告河南德力普新能源有限公司与被告余姚泽泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告河南德力普新能源有限公司委托代理人高杰、高超到庭参加诉讼，被告余姚泽泰新材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南德力普新能源有限公司诉称：自2014年8月至2014年12月，原告河南德力普新能源有限公司一直按照被告要求提供货物隔膜，但是被告并未按照约定的价格如期支付货款。2015年5月，经双方共同核对，被告承认欠下原告货款共计73426元，并与原告共同签订对账单一份。2015年12月17日宁波海锂子新材料有限公司变更为现在的余姚泽泰新材料有限公司，后经原告多次催要，被告迟迟不履行清偿货款的义务，故诉至法院要求判令被告支付货款73426元；诉讼费由被告承担。
被告余姚泽泰新材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年8月至2014年12月，原告河南德力普新能源有限公司向宁波海锂子新材料有限公司按照被告要求提供货物隔膜。2015年5月，经双方共同核对，宁波海锂子新材料有限公司承认欠原告河南德力普新能源有限公司货款共计73426元，并与原告共同签订对账单一份，由双方加盖合同专用章，并由财会人员签字确认。
另查明：2015年12月17日宁波海锂子新材料有限公司变更为余姚泽泰新材料有限公司
本院认为：宁波海锂子新材料有限公司自原告处购买隔膜，未付清货款，经双方共同核对，宁波海锂子新材料有限公司共欠原告货款73426元，原告同宁波海锂子新材料有限公司之间买卖合同关系存在，事实清楚，证据充分。现因宁波海锂子新材料有限公司已变更为被告，故原告要求被告支付货款73426元的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚泽泰新材料有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告余姚泽泰新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德力普新能源有限公司清偿货款73426元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元减半收取818元，由被告余姚泽泰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅 靖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终427号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。统一社会信用代码：91350322555094856H。
法定代表人：严天健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶全忠，男，汉族，1969年9月29日出生，住云南省嵩明县，
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人叶全忠买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司提出缓交、免交诉讼费申请，本院不予准许后，依法通知上诉人缴纳上诉费，但上诉人仍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4294号
原告：徐小军，男，1974年1月14日生，汉族，住常州市。
被告：张红，女，1981年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所律师。
原告徐小军与被告张红退伙纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小军到庭参加诉讼。被告张红委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小军向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令张红向徐小军支付退伙费计5万元；2、判令张红支付徐小军资金占用期间的利息5350元（以5万元为基数，自2015年8月17日起至判决确定的履行期限止，按同期同类银行贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由张红承担。事实和理由：张红原为从事超市经营的个体，2015年，徐小军与张红经朋友介绍认识，张红称开连锁超市前景不错，鼓励徐小军参与其合伙计划，共同投资开连锁超市。2015年8月17日，张红与徐小军及其他合伙人（唐熙、张凯、顾银平、周建、袁霁、萧叶）约定签署《合伙协议》，成立有限合伙企业，张红为普通合伙人，其余合伙人均为有限合伙人。协议签订后，徐小军将5万元交给张红。张红以常州苏常购企业管理有限公司的名义与徐小军签订合伙协议，并以该公司名义开展合伙协议中约定的超市投资。然而，张红在收到钱款后，一年内仅在本市银河湾电脑城处开了一家约35平方米的小型超市（张红口头告知徐小军超市成立，无任何手续、营业信息及财务披露），所以徐小军于合伙期满一年即2016年8月与其他有限合伙人共同向张红提出了退伙，张红承诺按协议约定原价回购徐小军的初始投资，并愿意支付银行同期贷款利息。后经徐小军多次催讨张红拒不履行，徐小军遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
张红口头辩称，第一，双方协议签订后，并未设立合伙企业，协议并未实际履行。第二，张红未收到徐小军的出资款，所以不存在支付退伙费及利息一说，请求驳回徐小军诉讼请求。张红未收到出资，收款收据未见过，不是张红开具的。
经审理查明，2015年8月17日，徐小军、张红（普通合伙人）签订《合伙协议》一份，约定徐小军作为有限合伙人参与投资合伙企业（名称以工商注册核准名称为准），实际出资额为5万元，该合伙企业项目正式运营满12个月后，有限合伙人有权退伙。同日，徐小军、张红签订《股权代持协议》一份，约定徐小军委托张红为其出资的名义持有人，代为行使相关股东权利。
庭审中，徐小军提供收据一份，陈述该收据是张红公司给其的，没有盖公司章，顾银平、周建、唐熙等人的出资款由其收齐后交给张红和王照海。张红对收据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
庭审中，张红提供2015年11月4日、12月10日的银行汇款凭证两份，证明其只收到徐小军向其转账的这两笔投资款，具体投资人不清楚，其余款项均未收到。徐小军对上述证据质证称，上述转账的款项是代张红收的货款，并非投资款。
另查明，张红、王照海原系夫妻关系，于2014年12月18日离婚。
徐小军催要上述投资款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有徐小军提供的合伙协议、股权代持协议、收据，张红提供的银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为张红是否收到出资款。徐小军提供收据证明张红收到了出资款，但该收据上仅有徐小军签字，并无张红签字或其公司盖章确认，且张红不认可收到上述投资款，徐小军提供的证据不足以证明张红收到了出资款，应当承担举证不能的不利后果。综上，徐小军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回徐小军的诉讼请求。
案件受理费1184元，按规定减半收取592元，由徐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年十一月十日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4294号原告：徐小军，男，1974年1月14日生，汉族，住常州市。被告：张红，女，1981年12月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所律师。原告徐小军与被告张红退伙纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小军到庭参加诉讼。被告张红委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小军向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令张红向徐小军支付退伙费计5万元；2、判令张红支付徐小军资金占用期间的利息5350元（以5万元为基数，自2015年8月17日起至判决确定的履行期限止，按同期同类银行贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由张红承担。事实和理由：张红原为从事超市经营的个体，2015年，徐小军与张红经朋友介绍认识，张红称开连锁超市前景不错，鼓励徐小军参与其合伙计划，共同投资开连锁超市。2015年8月17日，张红与徐小军及其他合伙人（唐熙、张凯、顾银平、周建、袁霁、萧叶）约定签署《合伙协议》，成立有限合伙企业，张红为普通合伙人，其余合伙人均为有限合伙人。协议签订后，徐小军将5万元交给张红。张红以常州苏常购企业管理有限公司的名义与徐小军签订合伙协议，并以该公司名义开展合伙协议中约定的超市投资。然而，张红在收到钱款后，一年内仅在本市银河湾电脑城处开了一家约35平方米的小型超市（张红口头告知徐小军超市成立，无任何手续、营业信息及财务披露），所以徐小军于合伙期满一年即2016年8月与其他有限合伙人共同向张红提出了退伙，张红承诺按协议约定原价回购徐小军的初始投资，并愿意支付银行同期贷款利息。后经徐小军多次催讨张红拒不履行，徐小军遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。张红口头辩称，第一，双方协议签订后，并未设立合伙企业，协议并未实际履行。第二，张红未收到徐小军的出资款，所以不存在支付退伙费及利息一说，请求驳回徐小军诉讼请求。张红未收到出资，收款收据未见过，不是张红开具的。经审理查明，2015年8月17日，徐小军、张红（普通合伙人）签订《合伙协议》一份，约定徐小军作为有限合伙人参与投资合伙企业（名称以工商注册核准名称为准），实际出资额为5万元，该合伙企业项目正式运营满12个月后，有限合伙人有权退伙。同日，徐小军、张红签订《股权代持协议》一份，约定徐小军委托张红为其出资的名义持有人，代为行使相关股东权利。庭审中，徐小军提供收据一份，陈述该收据是张红公司给其的，没有盖公司章，顾银平、周建、唐熙等人的出资款由其收齐后交给张红和王照海。张红对收据的真实性、关联性、合法性均不予认可。庭审中，张红提供2015年11月4日、12月10日的银行汇款凭证两份，证明其只收到徐小军向其转账的这两笔投资款，具体投资人不清楚，其余款项均未收到。徐小军对上述证据质证称，上述转账的款项是代张红收的货款，并非投资款。另查明，张红、王照海原系夫妻关系，于2014年12月18日离婚。徐小军催要上述投资款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有徐小军提供的合伙协议、股权代持协议、收据，张红提供的银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为张红是否收到出资款。徐小军提供收据证明张红收到了出资款，但该收据上仅有徐小军签字，并无张红签字或其公司盖章确认，且张红不认可收到上述投资款，徐小军提供的证据不足以证明张红收到了出资款，应当承担举证不能的不利后果。综上，徐小军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回徐小军的诉讼请求。案件受理费1184元，按规定减半收取592元，由徐小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 云二〇一七年十一月十日书记员 顾逸岚
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执203号
申请执行人：杨阿龙。
委托诉讼代理人：杨国华，系杨阿龙之父。
被执行人：永州市冷水滩区刘北春文具店。
经营者：刘北春。
本院执行的申请执行人杨阿龙与被执行人永州市冷水滩区刘北春文具店侵害其他著作财产权纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民初13号），双方于2017年4月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市冷水滩区刘北春文具店已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民初13号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗茂军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗茂军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,319.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗茂军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,319.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4131号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东巨佳胆碱有限公司。
被申请人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）。
被申请人：公培星。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东巨佳胆碱有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星的银行存款14000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币14000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星的银行存款14000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第559号
原告金某。
被告许某。
委托代理人张小妹。
委托代理人李春芳，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告金某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2006年7月17日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，结婚时就女方一方用去彩礼50000元。婚前被告隐瞒结过婚的事实，但婚后双方关系尚可。2004年5月，被告经常离家出走不归，后经原告了解，被告离过婚，且还有一名9岁的儿子。同年11月，被告出走后至今未归。原告认为，被告以婚姻为幌子骗取金钱，为此原告曾于2005年6月28日向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现时隔半年多，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、被告归还彩礼现金20000元及借款300元；3、被告归还金戒子、金耳圈、金手链、金项链、手机等折价10000元；4、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告辩称，我同意离婚，但要求拿回嫁妆。
经审理查明，原、被告自2003年9月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后来于2004年11月，被告离家出走。2005年6月28日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。但事后，因被告至今未归，故原告再次向本院起诉要求离婚。庭审中，被告委托代理人提交被告于2006年8月8日发来的传真件一份，表示同意离婚。有关财产问题，原告表示只要被告放弃婚前嫁妆，也可考虑放弃除要求离婚外的其他诉讼请求，被告委托代理人则同意放弃婚前嫁妆物品。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，双方结婚证（原件）各一份、本院（2005）善民一初字第435号民事判决书一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，长期以来，由于双方缺少沟通，且被告又离家出走至今未归，影响了家庭和睦，从而使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，于法有据，应予支持。有关彩礼及嫁妆，因被告本人未到庭，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告金某与被告许某离婚。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年八月十一日
书记员 顾妍婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第241-4号
原告：五家渠阳光建设有限责任公司，住所地：五家渠市。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆现代石油化工股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘锦升，该公司董事长。
第三人：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺增盛，该公司董事长。
第三人：任某某，女，1966年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：赵某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆五家渠市。
本院在审理原告五家渠阳光建设有限责任公司（以下简称阳光公司）与被告新疆现代石油化工股份有限公司（以下简称现代石油公司）及第三人乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）、任某某、赵某某股权转让纠纷一案中，原告阳光公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告现代石油公司价值1870万元的财产，并于2014年11月28日提供了相应价值的财产担保。本院于2014年12月8日作出了（2014）乌中民二初字第241-2号民事裁定书，裁定：一、冻结被告新疆现代石油化工股份有限公司银行账户存款1870万元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告新疆现代石油化工股份有限公司相应价值的财产。本院依据（2014）乌中民二初字第241-2号民事裁定书，已对被告新疆现代石油化工股份有限公司名下的银行账户采取冻结措施。现代石油公司于2015年2月2日向本院递交解封申请，请求对法院已查封其名下在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部查封金额为13282256.41元的账户不予解封外，对法院已冻结其他银行账户申请予以解封。为此，新疆现代石油化工股份有限公司于2015年2月11日向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部账号为打入55万元，并提供担保人新疆五家渠现代石油化工有限公司所属机器设备共22项，评估价值为15937020元作为担保。
经本院审查认为：被告现代石油公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行账户的冻结；
二、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在中信银行乌鲁木齐分行营业部账户的冻结；
三、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行账户的冻结；
四、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行账户的冻结；
五、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在乌鲁木齐市商业银行前进支行账户的冻结；
六、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行账户的冻结；
七、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐红旗路支行账户的冻结；
八、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初401号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王倩倩，女，1973年7月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2017年1月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人徐荣跃，男，1971年11月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王倩倩、徐荣跃犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王倩倩、徐荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王倩倩、徐荣跃以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪依法追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王倩倩对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人徐荣跃对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人王倩倩、徐荣跃先后注册成立了浦江美得利制衣有限公司和浦江欣添悦制衣有限公司，两人均系二公司的股东，各占50%股份。被告人王倩倩、徐荣跃因经营不善，导致从2015年3月开始至2016年7月份无力支付郑某1、王某1、吴某1等85名员工劳动报酬共计708270元。经浦江县人力资源和社会保障局发出询问通知书、限期改正指令书、电话短信联系及在王倩倩、徐荣跃户籍地、营业场所张贴、拍照限期改正指令书责令支付后，被告人王倩倩、徐荣跃仍以更换手机号码、逃匿等方式拒不支付员工的劳动报酬。
另查明，2016年8月份，浦江县人力资源和社会保障局启用欠薪应急周转资金，垫付员工劳动报酬211610元。
证明上述事实的证据有：被告人王倩倩、徐荣跃的供述与辩解；被害人郑某1、吴某1、肖某、柳某、方某1、徐某1、朱某、杨某、常某1、孙某、王某1、周某、傅某1、于某、冯某、张某7、楼某1、楼某2、陈某1、邵某、郑某3、王某2、楼某3、施某、张某1、向某、黄某1、陈某2、应某、方某2、陈某4、吴某2、赵某2、唐某1、汪某、袁某、陈某5、李某1、郁某、唐某2、张某8、季某1、王某3、徐某2、楼某4、吴某3、蒋某、石某、黄某2、傅某2、金某、宁某、郑某2、柴某、尤某、盛某、张某3、叶某1、姚某、许某1、叶某2、瞿某、张某4、李某2、张某5、熊某、许某2、易某、常某2、陈某3、季某2、刘某、卢某等的陈述；证人张某6的证言；调查报告，询问通知书，限期改正指令书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察询问通知书和粘贴照片，劳动保障监察限期改正指令书和粘贴照片，调查询问短信通知，欠条，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察调查（询问）笔录，工商登记注册材料，调取证据清单，G20峰会信访工作专报，情况说明，支付记录，收条，领付款凭证，考勤表，欠薪发放明细表，结算单，情况说明；被告人王倩倩、徐荣跃的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，被告人王倩倩、徐荣跃均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王倩倩、徐荣跃以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，二被告人的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王倩倩、徐荣跃的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条、第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王倩倩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐荣跃犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人王倩倩、徐荣跃退赔拖欠工人工资款708270元，其中211610元发还给浦江县人力资源和社会保障局，其余496660元发还给各被害人。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月十五日
代书 记员 冯婉君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33900号
原告：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座504，统一社会信用代码91120116328551711C。
负责人：江冲，经理。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：杨广，住天津市河东区，其他情况不详。
本院在审理原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司诉被告杨广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢560号
申请执行人张荣鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙伟，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张荣鹏依据本院（2015）神民初字第02742号民事判决书申请执行孙伟返还原物纠纷一案中，责令其向申请执行人张荣鹏返还其所租赁的房屋及支付申请人自2015年2月27日起至实际腾出之日止的房屋占有使用费（占用使用费的标准按照每年5万元计算），本案在执行过程中，被执行人孙伟主动将所租房屋腾出并交付申请人，并支付申请人租赁费共计16000元，由被执行人承担案件受理费100元，执行费500元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张惠恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14010号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：熊勇峰，男，汉族，1990年7月14日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告�勇峰劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月三日
书记员 邱文娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1494-1号
原告王昌金，男，生于1966年3月21日，汉族，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所实习律师。
被告山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长青，该公司经理。
被告张国庆，男，生于1982年2月15日，汉族，住菏泽市。
被告祝清魁，男，生于1968年9月4日，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告王昌金与被告山东建大建筑工程有限公司、张国庆、祝清魁合同纠纷一案中，原告王昌金于2015年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东建大建筑工程有限公司、张国庆、祝清魁的银行存款27万元或相应价值的财产予以保全，为此原告提供了相应的财产担保。
本院认为，原告王昌金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东建大建筑工程有限公司、张国庆、祝清魁的银行存款27万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 葛 浩
济南市历城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）历城民初字第102号
原告张懿洲，男，生于1976年5月4日，汉族，个体经营户，住济南市。
被告济南汉唐装潢艺术有限公司，住所地济南市。
法定代表人田强，经理。
被告田雷，男，生于1979年12月3日，汉族，住济南市。
原告张懿洲与被告济南汉唐装潢艺术有限公司、被告田雷买卖合同纠纷一案，原告张懿洲以与被告双方已自行和解为由，故向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张懿洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年四月七日
书记员 王致翰
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字14号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王守涛。
被执行人：烟台市君德美石材有限公司，地址烟台市牟平区高陵镇沙巷子村。
法定代表人：曲昌春，经理。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2014年12月25日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局因被执行人烟台市君德美石材有限公司未经批准，擅自于2012年5月在烟台市牟平区鱼鸟河办事处姜村村西占耕地1406.6平方米（合2.11亩）、园地258平方米（合0.39亩），共计占地1664.6平方米（合205亩）建厂房，建筑占地1664.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，作出了烟国土资罚字（2013）第4042号行政处罚决定书，依法没收了被执行人烟台市君德美石材有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并处以耕地每平方米20元、园地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币30712.00元。被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2013）第4042号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人烟台市君德美石材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人烟台市君德美石材有限公司于2015年1月30日前，将罚款30712.00元，执行费用500元，共计31212.00元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 张云霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔雪妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8678号
原告:浦江枫迪皮具有限公司,住所地:浦江县黄宅镇工业功能分区庆工路18-8号。
法定代表人：江新民。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告:蔡新建,男，汉族，1971年3月11日出生，住江西省新干县。
原告浦江枫迪皮具有限公司与被告蔡新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告浦江枫迪皮具有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江枫迪皮具有限公司撤诉。
案件受理费127元（已减半收取），由原告浦江枫迪皮具有限公司负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年一月三日
代书记员 陈炎昭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号之四
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元302室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人李小芳以人民币178.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元302室房地产（含车库）的查封。
二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元302室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人李小芳（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人李小芳时起转移。
三、买受人李小芳可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号之八
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元301室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人王金平以人民币182.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元301室房地产（含车库）的查封。
二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元301室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人王金平（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人王金平时起转移。
三、买受人王金平可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号之五
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元301室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人富南叶以人民币175万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元301室房地产（含车库）的查封。
二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元301室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人富南叶（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人富南叶时起转移。
三、买受人富南叶可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号之三
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元102室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人江丽娟以人民币190.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元102室房地产（含车库）的查封。
二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元102室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人江丽娟（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人江丽娟时起转移。
三、买受人江丽娟可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号之七
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元302室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人陆洁以人民币175.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元302室房地产（含车库）的查封。
二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元302室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人陆洁（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人陆洁时起转移。
三、买受人陆洁可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号之十
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元302室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人邱婷以人民币174.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元302室房地产（含车库）的查封。
二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元302室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人邱婷（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人邱婷时起转移。
三、买受人邱婷可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号之二
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地：绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元101室房地产（含车库）。2016年12月2日，买受人殳飞飞以人民币180万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元101室房地产（含车库）的查封。
二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元101室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人殳飞飞（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人殳飞飞时起转移。
三、买受人殳飞飞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号之九
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元301室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人张春英以人民币178.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元301室房地产（含车库）的查封。
二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元301室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人张春英（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人张春英时起转移。
三、买受人张春英可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 菁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人钟优珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00377号，依法向被执行人钟优珍发出执行通知书，责令被执行人钟优珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟优珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟优珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币15182074.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人钟优珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00377号，依法向被执行人钟优珍发出执行通知书，责令被执行人钟优珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟优珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟优珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币15182074.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人钟兆龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00377号，依法向被执行人钟兆龙发出执行通知书，责令被执行人钟兆龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟兆龙（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××34的存款人民币15182074.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人钟兆龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00377号，依法向被执行人钟兆龙发出执行通知书，责令被执行人钟兆龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟兆龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币15182074.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3980号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人钟优珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00377号，依法向被执行人钟优珍发出执行通知书，责令被执行人钟优珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟优珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟优珍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××44的存款人民币15182074.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏