济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5168号
原告：刘丙河，男，1976年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告:马涛，男，1984年2月8日出生，住济南市。
委托诉讼代理人:ＸＸ梅、马福林，山东泉泽律师事务所律师。
被告:刘清芳，女，1984年2月13日出生，住济南市。
委托诉讼代理人:胡春萍，山东泉泽律师事务所律师。
原告刘丙河与被告马涛、被告刘清芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丙河及其委托诉讼代理人宋祯祥，被告马涛的委托诉讼代理人ＸＸ梅，被告刘清芳的委托诉讼代理人胡春萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丙河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款140000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项自2016年1月1日至实际支付之日的利息（按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：原告与被告马涛等人共同投资成立济南墨彩流香餐饮商务会所。2012年12月23日原告与被告马涛友好协商，原告将其持有的济南墨彩流香餐饮商务会所的所有股权转让给被告马涛，被告马涛同意受让该股权，经股东会决议通过。因被告马涛当时无力支付原告股权转让款，被告马涛于2012年12月31日向原告出具欠条，明确欠原告现金140000元于2015年12月31日前还清。被告马涛后于2014年11月27日出具承诺书，承诺与原告签订的债务，保证按期偿还。还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。被告至今未清偿其所欠原告款项，经原告多次追收无果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马涛辩称，1、济南墨彩流香餐饮商务会所在法律上不存在，不存在股权转让之说；刘丙河在起诉状中所称的股权转让及股权转让款，不存在，因此，原告要求马涛偿还股权转让款及利息的请求，没有依据，应当予以驳回。2、马涛向被刘丙河支付14万元，是有条件的，目前尚不成就，应驳回原告的诉讼请求。刘丙河在本案中提交的2012年12月31日的“欠条”、2014年11月27日的“承诺书”记载的内容，与马涛本案中将要提交的2014年11月27日的“声明”、杨春发代表马涛、梁健、刘丙河等人诉济南龙川实业有限责任公司等人“起诉状”中记载的内容是互相矛盾、冲突的；案件材料显示，杨春发代表马涛、梁健、刘丙河等人诉济南龙川实业有限责任公司签订房屋租赁合同，是为欲设立的“济南墨彩流香餐饮商务会所”提供经营场所。如果存在刘丙河等人所说的转让，那么应由马涛起诉济南龙川实业有限公司要求赔偿损失，独享相应的权益，而不应将诉讼取得的款项平均分配给刘丙河、梁健等人。可见，刘丙河等人所称的股权转让是不真实的；从马涛的2012年12月31日的“欠条”和刘丙河等人2014年11月27日的“声明”可以看出，马涛、刘丙河等人的真实意思是：向刘丙河等人支付款项是有条件的，即需要待杨春发对龙川公司的诉讼结束，取得赔偿款；由于声明的形成时间在后，欠条的形成时间在前，在欠条与声明的内容存在矛盾、冲突的情况下，应以在后的声明内容为准，确定当事人的真实意思表示；杨春发代表马涛、梁健、刘丙河等人诉济南龙川实业有限责任公司等人赔偿损失一案目前尚在审理中（案号：2015历民初字第511号），尚未取得赔偿款。3、根据《合同法》的相关规定，合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同；合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准。在本案中，马涛与刘丙河在2012年12月31日时签了“欠条”，但是，在2014年11月27日马涛与刘丙河之间又签订了“声明”，根据上述法律规定，本案中刘丙河的欠条附加了条件，应以最新的变更后的约定为准，即：经济损失之诉案件的回款按份平均分配给各股东。综上所述，应驳回刘丙河的诉讼请求。
被告刘清芳辩称，1、对原告所称的债务，我没有与被告马涛共同举债的合意，不构成夫妻共同债务。首先，在原告提交的欠条中只有被告马涛的签字，我未在欠条上签字。其次，对原告所称的原告与马涛等人成立商务会所的事，我既没有参与，也不知情。最后，我作为一名家庭主妇和两个孩子的母亲，其日常主要就是料理家务，被告马涛既不可能也从未向我报备过对外是否有债务，有多少债务。2、对原告所称的债务，刘清芳未与被告马涛共享举债后的收益也未用于共同夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务。我已于2005年8月3日与被告马涛离婚。3、在原告与被告提交的证据材料相互冲突且欠款事实真伪不明的情况下，原告要求此债务作为夫妻共同债务处理，不具合理合法性。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告提交的证据有:1、欠条一张;2、承诺书一份;3、会所章程一份、会馆转让协议一份、股东会议纪要一份、股东会议决议（复印件）；4、婚姻登记档案查询结果单；5、（2015）历民初字第511号裁定书一份。被告对于原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，本院予以确认并存卷佐证；被告以原告提供的证据3是复印件，对其真实性不予认可，因原告未提供其它证据补强复印件证据，本院不予确认其证据效力。被告对于原告提供5真实性有异议，因未提供相反证据证实（2015）历民初字第511号裁定书的真实性，本院予以确认原告提供证据的效力。
被告马涛提供了证据1、声明；证据2、全体股东对龙川实业有限公司的起诉状，原告认为马涛提供的1、2系复印件且与本案无关，本院认为其提供的复印件，由于原告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证据效力。被告刘清芳向本院提供了1、离婚证；2、买卖合同。对于其提供证据的真实性，原告及马涛均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年，因原告与被告马涛合伙成立济南墨彩流香餐饮商务会所，各合伙人为此进行了必要的准备，并进行了投资和经营后，该会所一直未登记成立，2012年年底，原告将自己在欲成立的会所中的股份以14万元的价格全部转让给了被告马涛，2012年12月31日，被告马涛给原告出具了欠条，承诺欠原告14万元于2015年12月31日前付清；后原告曾向马涛索款，被告马涛于2014年11月27日作出承诺，承诺原告保证按期还款，后被告马涛未还款。
被告马涛与被告刘清芳于2009年6月29日登记结婚，2015年8月3日登记离婚。
本院认为，原告刘丙河与被告马涛等人合伙成立会所后进行了投资、发生了经营等行为，由于该会所并未登记注册，因此其对成立会所进行的投资、经营行为应认定为合伙经营，被告马涛辩称济南墨彩流香餐饮商务会所在法律上不存在，不存在股权转让的观点本院予以采纳，本案应按合伙协议纠纷进行处理，被告受让了原告在合伙中的份额并向原告出具了欠款条，应当按欠款条中确定的债务履行义务，被告马涛未按承诺履行给原告造成的损失应当赔偿，原告要求被告马涛偿还欠款140000元及自2016年1月1日至实际支付之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失理由正当；被告马涛辩称该欠款期限在嗣后双方当事人附加条件，其提供的证据不足以认定原告与马涛对还款时间作出了新的约定，其辩论观点不予采纳；对于原告要求被告刘清芳承担责任问题，因原告没有证据证明刘清芳对原告与被告马涛之间发生的债权、债务知情也没有其它证据证明马涛举债后的收益用于共同夫妻生活，原告要求被告刘清芳理由不足，其对被告刘清芳的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告马涛给付原告刘丙河人民币140000元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告马涛赔付原告刘丙河利息损失（自2016年1月1日至实际支付之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率以14万元为基数计算），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3100元、财产保全费1270元，由被告马涛负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙爽悦