四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终440号
上诉人（原审被告）：绵阳市气象局，住所地：绵阳市南塔路16号。
法定代表人：蒲明，该局局长。
委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周朝珍，女，1955年6月19日出生，汉族，原住四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：刘清燕，女，1978年9月27日出生，汉族，原住四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：刘清梅，女，1980年4月26日出生，汉族，原住四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市气象局因与被上诉人周朝珍、刘清燕、刘清梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳市气象局之委托诉讼代理人胡斌与被上诉人周朝珍、刘清梅及其共同委托诉讼代理人胥秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绵阳市气象局的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。与上诉人建立家属区门卫劳务关系的是刘官文的女婿庞小红，庞小红自2015年4月起至2016年12月按月领取劳务费。庞小红承担该项工作后，其岳父刘官文、岳母周朝珍、妻子刘清梅均帮其做过该工作，但不能认为上述人员均与上诉人形成劳务关系，刘官文死亡赔偿金亦不应按照城镇标准计赔。案涉事故发生前，上诉人后勤主任确要求庞小红将住宿楼前过于茂盛的树木进行修剪，并另行支付报酬。庞小红找来工具与刘官文、周朝珍等两天便完成了工作，刘官文发生坠落事件系在上述工作完成后十多天，且不在指定修剪区域，属刘官文擅自砍树，与上诉人无关。即便刘官文与上诉人形成劳务关系，但修理树木工作另行支付报酬，双方另行构成承揽合同关系，一审按照雇佣关系处理本案属适用法律错误。
被上诉人周朝珍、刘清燕、刘清梅答辩称：刘官文自2014年12月起就实际一致负责上诉人家属区的安保、保洁工作，上诉人称其与庞小红建立劳务关系无任何证据证明。刘官文发生事故是因从事上诉人安排的工作，双方构成雇佣关系，刘官文居住及收入来源地均在城镇，按照城镇标准计赔无误。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人周朝珍、刘清燕、刘清梅一审诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿医疗费9469.21元、死亡赔偿金481，695元、丧葬费27，212.5元、被抚养人生活费（周朝珍）130，846.67元、误工费3000元、交通费2000元、精神抚慰金20，000元，共计674，223.38元，扣除被告已经支付的8万元，还应赔偿594，223.38元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：1、刘官文，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍地为四川省射洪县洋溪镇义和村3组，系周朝珍之夫，系刘清燕、刘清梅之父。2016年4月1日14时左右，刘官文在修剪被告家属区靠近围墙边一棵树的树枝时，不慎坠地，被送往绵阳市中心医院，经抢救无效，于2016年4月2日死亡，共用去医疗费9469.21元；2、2014年12月18日，刘官文与绵阳市涪城区小浮桥社区居民委员会签订《保安、保洁补贴协议》一份，约定：从2014年7月1日起至2015年6月30日止，刘官文负责对绵阳晚报社及绵阳市气象局生活区的保安、保洁工作，居委会每月向刘官文支付600元的补贴。2015年，绵阳晚报社租赁到期后，刘官文继续负责对被告的家属生活区的门卫、保洁工作，平常与周朝珍一起吃住在被告家属区的门卫室；3、庞小红系刘清梅丈夫，长年在绵阳市城区从事装修、拆除工作。从2015年4月起，一直帮刘官文在被告处代领清洁劳务费（2374元/月）；4、2016年3月，被告办公室主任向东安排刘官文对被告家属生活区内的的树枝进行修剪，并按4天的工时向刘官文支付400元。事发时，仅刘官文一人，使用的工具是一把砍刀，现场未见安全绳索及其他安保设备；5、刘官文、周朝珍均系农村户籍，家中承包地交由他人耕种，其2012年经其女婿庞小红介绍在被告家属区门卫室工作至事故发生时。事故发生后，被告出借8万元给原告用于刘官文的抢救和处理丧葬事宜。
一审法院认为：绵阳市气象局应向被上诉人赔偿的费用为：医疗费9469.21元；死亡赔偿金481，695元（28335元/年×17年），虽为农村户籍，但长期居住在城镇，主要收入主要来源于城镇，应按城镇标准进行计算；丧葬费27，212.5元（54425元÷12个月×6个月）；误工费酌定1000元；交通费酌定500元；精神抚慰金2万元。
上述损失合计539，876.71元。死者刘官文在修剪树枝过程中，独自一人，且未采取任何的安全措施，自身存在一定过错，综合本案具体情况，该院确定刘官文承担10%的责任，被告承担90%的责任，故被告应承担的赔偿金额为485，889.04元（539，876.71元×90%），扣除被告已经支付的8万元，还应支付405，889.04元。
死者刘官文与被告之间建立的是雇佣关系，刘官文在进行被告安排的修建树枝时，不慎坠地身亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称其是与庞小红建立的雇佣关系，因庞小红仅仅是代死者刘官文领取劳务费，故该辩解理由不能成立，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条规定，遂判决：一、被告绵阳市气象局在本判决生效后十日内向原告周朝珍、刘清燕、刘清梅支付因刘官文死亡所产生的各项赔偿款共计405，889.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周朝珍、刘清燕、刘清梅的其他诉讼请求；案件受理费4826元，由周朝珍、刘清燕、刘清梅负担1626元，由绵阳市气象局负担3200元。
二审诉讼中，被上诉人向本院补充提交庞小红在外租房向房东缴纳水电气费收据数张以及庞小红名片一张，拟证明庞小红租房居住在外并从事货运搬家工作，并非与上诉人形成劳务关系。被上诉人认为上述证据不属新证据，不予认可。双方二审中均认可400元树木修剪报酬并未实际支付。对于双方争议案件事实，本院审理查明与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于：死者刘官文是否与上诉人形成雇佣关系，上诉人应否向被上诉人承担赔偿责任。
刘官文自2014年12月18日起基于其与绵阳市涪城区小浮桥社区居委会签订的协议对绵阳晚报社及绵阳市气象局生活区保安、保洁工作负责。2015年绵阳晚报社租赁到期后，刘官文继续负责绵阳市气象局生活区的门卫、保洁工作情况属实。上诉人称其聘用人员为庞小红，但除庞小红代领劳务费的收据外，并未提供其他充分证据予以证明，本院不予采信。刘官文在修剪其负责的上诉人单位生活区树木时坠亡，该项修建树木工作系受上诉人单位工作人员指示。虽上诉人称其工作人员安排的修剪树木工作已完成，但被上诉人不予认可，且上诉人所称的400元额外报酬并未实际支付，再结合刘官文坠亡事故发生时正从事修剪树枝工作的情况，原审法院认定刘官文系在从事雇佣活动中受伤死亡并无不当。
至于上诉人提出该项工作另行支付400元劳务费的问题。刘官文受雇于上诉人从事门卫和保洁工作，虽修剪树枝不在正常保洁范围之内，但该项工作的目的在于美化其所服务生活区的环境。上诉人考虑到该项工作的特殊性，额外支付400元费用实属合理，并不因此影响刘官文作为雇员受上诉人指派提供劳务的双方法律关系的认定。
综上，上诉人绵阳市气象局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7388元，由上诉人绵阳市气象局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐梓菡