wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第301号
原告晋州晋丰农机经销处。
法定代表人梁权，经理。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊沃瑞特经贸有限公司。
被告石家庄昊方化工有限公司。
法定代表人宋连喜，总经理。
委托代理人周彦梅，该单位职工。
被告河北昊华化工有限公司。
法定代表人宋连喜，总经理。
委托代理人郭玉棉，该单位职工。
原告晋州晋丰农机经销处（以下简称晋丰经销处）与被告潍坊沃瑞特经贸有限公司（以下简称沃瑞特公司）、石家庄昊方化工有限公司（以下简称昊方公司）、河北昊华化工有限公司（以下简称昊华公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋丰经销处的委托代理人任坤善，被告昊方公司的委托代理人周彦梅，被告昊华公司的委托代理人郭玉棉，到庭参加了诉讼。被告沃瑞特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋丰经销处诉称，原告从出票人潍坊瑞田农资销售有限公司（以下简称瑞田公司）购得承兑汇票数张，其中2张的出票日期均为2011年9月20日，出票人均为瑞田公司，收款人均为沃瑞特公司，付款行均为农行廿里堡支行，到期日均为2012年3月20日，票号分别为22351829、22351832，票面金额分别为20万元、30万元。原告不慎将上述票据丢失，在向奎文法院申请挂失后，法院于2011年10月9日发出公示催告。在公示催告期间因被告昊华公司申报权利，法院裁定终结公示催告程序。到期后被告昊华公司提走了该票据款项。被告沃瑞特公司虽是票面记载的收款人，但其没有支付对价，不是真正权利人，故不能取得票据权利；被告昊方公司是原告丢失票据后的背书人，既没有与被告沃瑞特公司之间发生业务关系，也没有从原告处支付对价取得，故为不当得利者；被告昊华公司是在票据公示催告期间取得票据，均为无效的票据转让，据此取得票据权利均为不当得利。综上各被告均无权取得票据权利，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还不当得利50万元及利息（从到期日起按同期银行贷款利率计算），各被告互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告沃瑞特公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告昊方公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。
被告昊华公司辩称，原告不能证明是通过合法方式取得票据，不享有票据权利，不是本案适格主体。被告有证据证明原告系委托他人贴现，受托人没有将款项交付原告；原告的损失与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，申请人晋丰经销处以“号码为2235182922351832，出票日期为2011年9月20日，到期日为2012年3月20日，票面金额分别为20万元、30万元，付款行为农行廿里堡支行、出票人为瑞田公司、收款人为沃瑞特公司的银行承兑汇票丢失”为由，向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公告。在公告期间，申报人昊华公司向本院申报权利。本院依法裁定终结公示催告程序。被告昊华公司在上述汇票到期后从付款行取走款项。
2011年10月，原告晋丰经销处诉至本院，要求确认上述票据权利归其所有。2012年8月，本院裁定准许原告晋州市晋丰农机经销处撤回起诉。
后原告晋丰经销处诉至河北省藁城市人民法院，请求法院判决昊方公司返还不当得利款50万元。2013年2月，法院裁定准许原告晋州市晋丰农机经销处撤回起诉。
2013年9月，原告诉至潍坊市潍城区人民法院，请求法院判决被告返还不当得利款50万元。被告提出管辖权异议，潍坊市潍城区人民法院将案件移送本院审理。
在庭审中，原告提交农业银行转款凭证，证明被告昊华公司持有的涉案两张汇票系购买取得，后原告不慎将涉案的两张汇票丢失，故原告主体适格；但原告没有提交证据证明汇票丢失经过或者做出合理解释。被告认为涉案的两张汇票没有原告的签章，原告提交的银行凭证也不能证明系合法取得汇票，原告不是本案的适格主体。
被告昊华公司提交谈话录音，证明原告持有票据没有丢失，系委托给他人贴现，受托人没有将贴现款交付原告。原告不予认可。
上述事实，由民事裁定书、汇票复印件、银行凭证、录音资料及当事人陈述在案为证。
本院认为，涉案两张汇票记载的款项由被告昊华公司从付款行支取，证据充分，本院予以认定。原告称上述两张汇票系其丢失的，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。涉案的两张汇票数额较大，原告既未对汇票的丢失时间、经过、地点等作出合理陈述，也没有证据证明在汇票丢失后及时采取查找措施，或者向公安机关报案，明显有悖生活常理。因此，原告丢失汇票的主张不能成立。故原告以被告持有的涉案汇票系其丢失为由，要求被告返还不当得利款50万元及利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋州晋丰农机经销处的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年一月八日
代书 记员 王 琮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保325号
申请人：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被申请人：蒋某1，男，1990年5月6日生，汉族。
本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人蒋某1借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某1所有的银行存款45,000元或查封被申请人蒋某1所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某1所有的银行存款45，000元或查封被申请人蒋某1所有的等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保325号申请人：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被申请人：蒋某1，男，1990年5月6日生，汉族。本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人蒋某1借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某1所有的银行存款45,000元或查封被申请人蒋某1所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某1所有的银行存款45，000元或查封被申请人蒋某1所有的等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一七年十一月十六日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                     核对责任人：曹诗田
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执288号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙铁刚，男，1973年5月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人孙铁刚罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第97号刑事判决书申请执行，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第97号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初746号
原告王征东，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安县新兴镇卫生院向前分院，地址依安县新兴镇向前村。
原告王征东与被告依安县新兴镇卫生院向前分院人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王凌松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王征东及其委托代理人刘文献、依安县新兴镇卫生院向前分院到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王征东诉称：1982年1月2日，原告王征东在出生3个月后因患病到被告依安县新兴镇卫生院向前分院就诊，由于被告依安县新兴镇卫生院向前分院的技术事故导致原告王征东左下肢截肢，原告王征东父亲当时与被告依安县新兴镇卫生院向前分院达成赔偿协议。2006年，原告王征东向依安县人民法院起诉要求被告依安县新兴镇卫生院向前分院赔偿假肢费用，经依安县人民法院审理后下发（2006）依民初字第879号民事判决书，判决被告依安县新兴镇卫生院向前分院按照每两年更换一次假肢的标准赔偿原告王征东自2006年至2015年10年期间5次更换假肢的费用，共计58000元，并告知2016年后的费用另行主张权利，该判决生效后已经执行完毕。现原告王征东起诉，要求被告依安县新兴镇卫生院向前分院赔偿自2016年至2025年10年期间的假肢安装费用共计58000元。
被告依安县新兴镇卫生院向前分院辩称：不同意继续给付原告王征东安装假肢的费用，原告王征东对于此次事件已过诉讼时效，没有义务继续给付原告王征东的赔偿。
原告王征东为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有（2006）依民初字第876号判决书一份、（2009）齐民一终字第160号判决书一份，证明原告王征东受损害的事实是由本案的被告依安县新兴镇卫生院向前分院在给原告王征东进行治疗的过程中，由于操作不当造成的事故，并给原告王征东造成了截肢的损害结果。原一审、二审法院的判决书只判决被告依安县新兴镇卫生院向前分院给付原告王征东假肢费到2015年，自2016年起告知原告王征东另诉。并证明原判决法院经鉴定等相关程序确认十年的假肢费用共计58000元（假肢每两年更换一次）。
被告依安县新兴镇卫生院向前分院对此份证据没有异议。本院予以确认。
被告依安县新兴镇卫生院向前分院未向本院举示证据。
通过对以上证据的分析认证，可认定事实如下：1982年1月2日，原告王征东在出生3个月后因患病到被告依安县新兴镇卫生院向前分院就诊，由于被告依安县新兴镇卫生院向前分院的技术事故导致原告王征东左下肢截肢。2006年，原告王征东向依安县人民法院起诉要求被告依安县新兴镇卫生院向前分院赔偿假肢费用，经依安县人民法院审理后下发（2006）依民初字第879号民事判决书，判决被告依安县新兴镇卫生院向前分院按照每两年更换一次假肢的标准赔偿原告王征东自2006年至2015年10年期间5次更换假肢的费用，共计58000元（假肢更换每两年一次，每次11600元）。并告知2016年后的费用另行主张权利，该判决生效后已经执行完毕。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告王征东在年幼患病去依安县向前乡卫生院医疗过程中，由于该院医务人员的过失，造成原告王征东残疾。根据（2006）依民初字第876号生效判决书被告依安县新兴镇卫生院向前分院已经赔付原告王征东自2006年至2015年10年期间更换假肢的费用，共计58000元（假肢更换每两年一次，每次11600元）。但原告王征东的损害结果仍在延续，使用的残疾辅助器具费用仍在发生，被告依安县新兴镇卫生院向前分院应该承担赔偿责任。对于自2016年至2025年10年的假肢费用按照生效判决的标准给付，双方均无异议。本院对原告王征东的诉求应予支持。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十六条、第三十二条的规定判决如下：
一、被告依安县新兴镇卫生院向前分院赔偿原告王征东自2016年至2025年期间的5次假肢安装费用共计58000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告依安县新兴镇卫生院向前分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一六年八月二日
书记员 魏嫣嫣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初746号原告王征东，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告依安县新兴镇卫生院向前分院，地址依安县新兴镇向前村。原告王征东与被告依安县新兴镇卫生院向前分院人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王凌松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王征东及其委托代理人刘文献、依安县新兴镇卫生院向前分院到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王征东诉称：1982年1月2日，原告王征东在出生3个月后因患病到被告依安县新兴镇卫生院向前分院就诊，由于被告依安县新兴镇卫生院向前分院的技术事故导致原告王征东左下肢截肢，原告王征东父亲当时与被告依安县新兴镇卫生院向前分院达成赔偿协议。2006年，原告王征东向依安县人民法院起诉要求被告依安县新兴镇卫生院向前分院赔偿假肢费用，经依安县人民法院审理后下发（2006）依民初字第879号民事判决书，判决被告依安县新兴镇卫生院向前分院按照每两年更换一次假肢的标准赔偿原告王征东自2006年至2015年10年期间5次更换假肢的费用，共计58000元，并告知2016年后的费用另行主张权利，该判决生效后已经执行完毕。现原告王征东起诉，要求被告依安县新兴镇卫生院向前分院赔偿自2016年至2025年10年期间的假肢安装费用共计58000元。被告依安县新兴镇卫生院向前分院辩称：不同意继续给付原告王征东安装假肢的费用，原告王征东对于此次事件已过诉讼时效，没有义务继续给付原告王征东的赔偿。原告王征东为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.有（2006）依民初字第876号判决书一份、（2009）齐民一终字第160号判决书一份，证明原告王征东受损害的事实是由本案的被告依安县新兴镇卫生院向前分院在给原告王征东进行治疗的过程中，由于操作不当造成的事故，并给原告王征东造成了截肢的损害结果。原一审、二审法院的判决书只判决被告依安县新兴镇卫生院向前分院给付原告王征东假肢费到2015年，自2016年起告知原告王征东另诉。并证明原判决法院经鉴定等相关程序确认十年的假肢费用共计58000元（假肢每两年更换一次）。被告依安县新兴镇卫生院向前分院对此份证据没有异议。本院予以确认。被告依安县新兴镇卫生院向前分院未向本院举示证据。通过对以上证据的分析认证，可认定事实如下：1982年1月2日，原告王征东在出生3个月后因患病到被告依安县新兴镇卫生院向前分院就诊，由于被告依安县新兴镇卫生院向前分院的技术事故导致原告王征东左下肢截肢。2006年，原告王征东向依安县人民法院起诉要求被告依安县新兴镇卫生院向前分院赔偿假肢费用，经依安县人民法院审理后下发（2006）依民初字第879号民事判决书，判决被告依安县新兴镇卫生院向前分院按照每两年更换一次假肢的标准赔偿原告王征东自2006年至2015年10年期间5次更换假肢的费用，共计58000元（假肢更换每两年一次，每次11600元）。并告知2016年后的费用另行主张权利，该判决生效后已经执行完毕。本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告王征东在年幼患病去依安县向前乡卫生院医疗过程中，由于该院医务人员的过失，造成原告王征东残疾。根据（2006）依民初字第876号生效判决书被告依安县新兴镇卫生院向前分院已经赔付原告王征东自2006年至2015年10年期间更换假肢的费用，共计58000元（假肢更换每两年一次，每次11600元）。但原告王征东的损害结果仍在延续，使用的残疾辅助器具费用仍在发生，被告依安县新兴镇卫生院向前分院应该承担赔偿责任。对于自2016年至2025年10年的假肢费用按照生效判决的标准给付，双方均无异议。本院对原告王征东的诉求应予支持。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十六条、第三十二条的规定判决如下：一、被告依安县新兴镇卫生院向前分院赔偿原告王征东自2016年至2025年期间的5次假肢安装费用共计58000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告依安县新兴镇卫生院向前分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王凌松二〇一六年八月二日书记员  魏嫣嫣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9768-1号
原告薛春林，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告张亚娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，董事长。
我院在审理原告薛春林与被告张亚娟、廊坊澳美基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛春林于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张亚娟、廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下1500万元银行存款或其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告孙旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张亚娟、廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下15000000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白迪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1080号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市xx镇xx村委会老村，在深。因本案，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月22日下午，被告人陈某伙同犯罪嫌疑人“老三”、“冻扣”（在逃，另案处理）行至深圳市罗湖区金塘街一带伺机作案。当日17时许，三人发现被害人阳某肩背挎包行走在金塘街新丽晶俱乐部旁的人行道上，便由被告人陈某和犯罪嫌疑人“冻扣”负责掩护望风，犯罪嫌疑人“老三”用镊子去夹被害人阳某挎包里的钱包，尚未得手即被阳某察觉，被告人陈某当场被抓。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案挎包、钱包；2.书证：被告人身份信息材料；3.证人证言：证人黄某的证言：4.被害人陈述：被害人阳某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像、讯问录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某负责掩护，起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人陈某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月十四日
书记员 高岩岩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5796号
上诉人（原审被告）：高密市新艺针织有限公司。住所地：山东省高密市醴泉工业园石泉街****号。
法定代表人：赵祉刚，总经理。
委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：元氏县泰兴贸易有限公司，住所地：河北省石家庄元氏县北佐村。
法定代表人：朱建辉，经理。
委托诉讼代理人：乔桂霞，山东春杰律师事务所律师。
上诉人高密市新艺针织有限公司因与被上诉人元氏县泰兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高密市新艺针织有限公司上诉请求：撤销山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初166号判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人元氏县泰兴贸易有限公司所供的煤炭发热量达不到大于或等于5800大卡/千克的质量约定，且远远低于5500大卡/千克的发热量，在上诉人高密市新艺针织有限公司多次要求处理的情况下，被上诉人元氏县泰兴贸易有限公司始终置之不理，给上诉人高密市新艺针织有限公司造成了极大的经济损失。一审法院没有采纳上诉人高密市新艺针织有限公司提出的事实和理由，实属认定事实不清。
元氏县泰兴贸易有限公司未提交书面答辩意见。
元氏县泰兴贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令高密市新艺针织有限公司偿付其货款169564元；2.高密市新艺针织有限公司自2015年5月起每月按欠款169564元的2％向其支付违约金，直至付清欠款之日；3.高密市新艺针织有限公司向其支付律师代理费8000元；4.诉讼费用由高密市新艺针织有限公司承担。
一审法院认定事实：元氏县泰兴贸易有限公司（卖方）与高密市新艺针织有限公司（买方）于2014年11月13日在潍坊签订煤炭购销合同，合同编号为014011013，约定高密市新艺针织有限公司向元氏县泰兴贸易有限公司购买煤炭300吨，每吨价格为600元，总价款为180000元。元氏县泰兴贸易有限公司所供煤炭质量标准（收到基低位发热量）≧5800大卡/千克，高密市新艺针织有限公司可随时抽取煤样化验，单车化验，如化验结果与合同招标要求不符，低于5800大卡/千克，每大卡扣0.1元，低于5500大卡/千克，每大卡扣0.2元。元氏县泰兴贸易有限公司负责用挂车运输并承担运费，送货至高密市新艺针织有限公司指定地点由其卸货，并由其库存人员及入库人员签字生效，重量以买方过磅数为准。双方约定，元氏县泰兴贸易有限公司应在签订合同之日起于2014年12月13日前将货物送到高密市新艺针织有限公司指定地点，如不能按期交货，每月按未供货部分货款的2％承担违约金。高密市新艺针织有限公司收到货物后出具验收证明及提供磅单收据（入库单），并向元氏县泰兴贸易有限公司付清货款。元氏县泰兴贸易有限公司供完货物后，高密市新艺针织有限公司应于30日内付清全额货款，如拖延时间超出约定日期，高密市新艺针织有限公司按本批次货款总额2％向元氏县泰兴贸易有限公司支付违约金。双方还约定，凡履行本合同所发生的一切争议，双方协商解决，协商不成任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼费及胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后元氏县泰兴贸易有限公司于2014年10月22日、11月11日、2014年11月24日分三次向高密市新艺针织有限公司供货，价款分别为47952元、121653元、49959元，价款合计为219564元。高密市新艺针织有限公司收货后向元氏县泰兴贸易有限公司支付货款50000元，尚欠元氏县泰兴贸易有限公司货款169564元。元氏县泰兴贸易有限公司向高密市新艺针织有限公司索要欠款不成，遂起诉至法院。元氏县泰兴贸易有限公司主张委托律师参与本案诉讼支付律师代理费8000元，并要求高密市新艺针织有限公司承担，未提供有关证据。一审法院认为，双方签订的煤炭购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。元氏县泰兴贸易有限公司依约向高密市新艺针织有限公司提供煤炭，高密市新艺针织有限公司理应向元氏县泰兴贸易有限公司支付煤炭货款。高密市新艺针织有限公司辩称元氏县泰兴贸易有限公司所供煤炭不符合双方所约定的质量标准未提供证据，本院不予认定。因高密市新艺针织有限公司未依约向元氏县泰兴贸易有限公司支付货款，应承担违约责任。元氏县泰兴贸易有限公司以双方煤炭购销合同约定的“卖方供齐货物后，买方应履行每月按时30天内付清全额货款；付款拖延时间按超出约定日期的，买方按本批次货款总额2％承担违约金给予卖方补偿。”为由要求高密市新艺针织有限公司自2015年5月起每月按欠款额的2％承担违约金与事实不符。从该约定文义上理解并解释，高密市新艺针织有限公司应按欠款额的2％一次性向元氏县泰兴贸易有限公司支付违约金，即3391.28元（169564元×2％）。双方的煤炭购销合同虽约定履行该合同发生争议提起诉讼后胜诉方的律师费由败诉方承担，但因元氏县泰兴贸易有限公司并未提供支付律师费的有关证据，故本院对其要求高密市新艺针织有限公司承担其支付律师费8000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、高密市新艺针织有限公司偿付元氏县泰兴贸易有限公司货款169564元，于判决生效之日起十日内付清；二、高密市新艺针织有限公司向元氏县泰兴贸易有限公司支付违约金3391.28元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回元氏县泰兴贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3919元，由元氏县泰兴贸易有限公司负担160元，高密市新艺针织有限公司负担3759元；诉讼保全费1555元，由元氏县泰兴贸易有限公司负担170元，高密市新艺针织有限公司负担1385元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高密市新艺针织有限公司关于被上诉人元氏县泰兴贸易有限公司所供的煤炭发热量达不到大于或等于5800大卡/千克的质量约定，且远远低于5500大卡/千克的发热量，在上诉人高密市新艺针织有限公司多次要求处理的情况下，被上诉人元氏县泰兴贸易有限公司始终置之不理，给上诉人高密市新艺针织有限公司造成了极大的经济损失的上诉理由与其在一审答辩的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人高密市新艺针织有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人高密市新艺针织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3919元，由上诉人高密市新艺针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1363号
申请执行人马秀丽，女，回族，1967年10月22日出生。住双辽市。
被执行人周刚，男，1964年1月29日出生，汉族，住双辽市。
被执行人李晓杰，女，汉族，1963年1月29日出生，住址同上。
申请执行人马秀丽与被执行人周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月六日作出（2017）吉0382民初940号民事调解书。被执行人给付执行人欠款30000元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：李树田
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2714号
罪犯陈志敬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年7月11日作出（2011）坊刑初字第133号刑事判决书，以被告人陈志敬犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月18日起至2016年7月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志敬准予减刑（即其刑期变更为自2011年7月18日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1635号
原告：郭某某，女，1978年10月18日出生，汉族，馆陶县科协职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔某某，河北国尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
主要负责人:李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：管某某、王某，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称馆陶人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人乔某某，被告馆陶人保财险公司的委托诉讼代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计30411元。事实和理由：2015年12月11日，原告为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险、车辆损失保险及第三者责任险等险种，其中车辆损失保险金额为33520元。2016年3月28日，周建军驾驶被保险车辆在309国道自西向东行驶至吕营东路段时，撞向路边护栏，导致车辆严重毁损的交通事故。事故发生后，原告向被告公司报案，被告收回了该车辆的残值，支付给原告残值款4555元。庭审中，原告诉称其损失为车辆损失28611元、公估费1000元、施救费800元，共计30411元。为此，原告要求判如诉请。
被告馆陶人保财险公司辩称，原告未提交交通事故责任认定书，无法判定是否存在免赔情形，该车是否达到报废程度应当提交证据予以证明，且已经赔付的残值款项应当在原告的车辆损失数额中予以扣除。此外，公估费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。原告对其车辆损失委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，该报告通知原、被告双方协商，并经法院指定鉴定机构所作，鉴定程序符合法律规定。庭审中被告提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的证据和理由，本院不予准许，故对该公估报告予以确认。原告提交的二手车交易合同书，虽未被告馆陶人保财险公司的盖章，但有该公司职工赵延军作为委托代理人签字，故本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告馆陶人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告主张该车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆报废，且被告馆陶人保财险公司参与该车辆残值的拍卖，应当认定被告对该事故发生及造成车辆报废的事实认可，故被告馆陶人保财险公司应当在车辆损失保险限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：车辆损失33111元、公估费1000元、施救费800元，共计34911元。车辆残值拍卖数额为4555元，已经向原告支付，故应当在损失总额中予以扣除。被告提出原告郭某某不具有诉讼主体资格，该车车辆登记证书中记载所有人及保险单中约定诉讼主体均为周建军，但被保险人为原告郭某某，且原告与周建军为夫妻关系，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失30356元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲
二〇一六年十二月九日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第819号
原告卜召华。
被告袁祖民。
原告卜召华诉被告袁祖民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜召华到庭参加诉讼，被告袁祖民经本院公告送达无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日被告袁祖民因建设需要向原告借款110000元，约定用期半年，即2014年5月4日到期，并用房产作为抵押，逾期后被告未按期履行义务，后经多次催要，被告一直推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告袁祖民支付借款110000元（变更后的诉讼请求）；诉讼费用由被告承担。
被告袁祖民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告袁祖民于2013年11月4日向原告卜召华借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借卜召华现金壹拾壹万元正（110000），用期半年，2013.11.4日至2014.5.4止，以鸿福别苑壹#二单元601室作为抵押，逾期不还此房由卜召华全权处理（不含息）。”被告袁祖民在借条上签字捺印并加盖铜山区郑集镇鸿福别苑售房专用章。借款到期后，被告至今未偿还借款。
另查明，铜山区郑集镇鸿福别苑不具有法人资格。
以上事实有借条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告袁祖民向原告卜召华借款110000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁祖民作为借款人，负有按约定的期限偿还借款的义务。因被告袁祖民未按期偿还借款，原告卜召华要求其偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。铜山区郑集镇鸿福别苑不具有法人资格，不能作为承担民事责任的主体，故借条上加盖该印章不能免除被告袁祖民偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁祖民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卜召华借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀连
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 岩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第475号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地：秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码证：21775080—6。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，通�县农村信用合作联社职工，住通海县秀山镇西街**号。代理权限：特别授权代理。
被申请人林德堂，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住通海县九街镇九街村民委员会林家营**号。身份证号码：5304231985********。
被申请人胡亚梅，女，1984年9月9日生，汉族，农民，住通海县杨广镇云龙村民委员会小鱼嘴***号。身份证号码：5304231984********。
被申请人林德来，男，1988年4月30日生，汉族，农民，住通海县九街镇九街村民委员会林家营**号。身份证号码：5304231988********。
被申请人杨焕萍，女，1983年10月29日生，汉族，农民，住通海县秀山镇六一村民委员会杨李村***号。身份证号码：5324241983********。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被申请人林德堂、胡亚梅、林德来、杨焕萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年3月26日依法作出的（2014）通民二初字第62号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年7月22日申请执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，被申请人林德堂、胡亚梅应偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元计算，自2013年3月21日起至2014年1月23日止的利息按月利率8·95‰计付，2014年1月24日起至借款清偿之日止的利息按月利率13·425‰计付），利随本清。上述还款义务，由被执行人林德来、杨焕萍承担连带清偿责任，被执行人林德来、杨焕萍承担连队清偿责任后，有权向被执行人林德堂、胡亚梅行使追偿权。四被申请人并连带负担案件受理费530元及执行费650元。现由于被申请人林德堂、胡亚梅下落不明，同时四被执行人暂无可供执行的财产线索，本案无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第475号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：战巍巍
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第475号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初463号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人梁财，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被告人龙钊，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。
辩护人付先艳，四川朱木律师事务所律师。
二被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年4月13日被执行逮捕。现均押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人梁财、龙钊犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人梁财、龙钊在本市小庙乡天王山大道施工布线时，看见天王山大道辅道旁有一卷电缆线，于是心生歹念，在梁财的提议下，梁财与龙钊开始计划偷取电缆线变卖牟利。几天后，梁财联系好买家，打电话邀约龙钊到天王山大道，用断线钳从这卷电缆线上夹下50米左右的电缆线，以
1300元的价格现场卖给一名收废品的老人，每人分得650元。2017年3月14日下午16时许，梁财再次联系上次收废品的买家，并邀约龙钊，用吊车将上次盗窃后剩余的电缆线吊上小四轮平板拖拉机，现场以4500元的价格将电缆线卖出，并在现场分赃，其中梁财分得2100元，龙钊分得2400元。2017年3月17日，被告人梁财、龙钊在公司负责人谢卫东的陪同下到小庙派出所投案。经鉴定，被盗电缆线价值人民币26383元。
为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据，公诉机关认为，被告人梁财、龙钊盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。查获的作案工具应予没收。
二被告人对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。辩护人认为1、梁财提出犯意邀约龙钊，并联系买家，应认定梁财为主犯，龙钊为从犯。2、被告人龙钊系初犯、偶犯，认罪态度好，在公司负责人谢卫东的陪同下投案并如实供述犯罪事实，是自首，且其家属已主动赔偿被害单位的电缆线损失，并取得被害单位的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人梁财、龙钊在本市小庙乡天王山大道施工布线时，看见天王山大道辅道旁有一卷电缆线，于是心生歹念，在梁财的提议下，梁财与龙钊开始计划偷取电缆线变卖牟利。几天后，梁财联系好买家，打电话邀约龙钊到天王山大道，用断线钳从这卷电缆线上夹下50米左右的电缆线，以1300元的价格现场卖给一名收废品的老人，并帮忙将50余米的电缆线装上电三轮，两人平分1300元，每人分得650元。2017年3月14日下午16时许，梁财再次联系上次收废品的老人，并邀约龙钊，由龙钊先垫付吊车费用，用吊车将上次盗窃后剩余的电缆线吊上小四轮平板拖拉机，现场以4500元的价格将电缆线卖出，并在现场分赃款，其中梁财分得2100元，龙钊分得2400元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币26383元。2017年3月17日，被告人梁财、龙钊在其工作单位负责人谢卫东的陪同下到小庙派出所投案。
案发后，二被告人家属已赔偿被害单位四川某某电子电力工程有限公司被盗损失，取得了被害单位的书面谅解。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场方位示意图、现场辨认笔录及指认现场照片、作案工具的照片、二被告人工作单位出具的情况说明、收条及被害单位出具的谅解书、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书、证人郑某某、赵某某的证言、证人郑某某对二被告人的辨认笔录、被害单位四川某某电子电力工程有限公司的报案材料及被害单位代表王云华的陈述、二被告人的供述、户籍证明等证据。经质证，二被告人、辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁财、龙钊盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在他人陪同下主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且已积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位的书面谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出应认定被告人龙钊为从犯的意见，经查，二被告人在共同盗窃中地位、作用相当，不区分主从犯，该意见不予采纳，辩护人的其他意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，辩护人的其他意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人龙钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年九月六日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2390号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：刘军军。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘军军借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初310号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元、利息11340.46元及逾期利息、诉讼费2526元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2390号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初194号
原告：伊吾县淖毛湖镇富康汽配部，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇快通物流园三排26号。
经营者：刘亚南，男，1986年5月3日出生，汉族，身份证号码：，住址：河南省民权县尹店乡白云村委，现住伊吾县淖毛湖镇快通物流园*排**号。
被告：旦智才旺，男，1985年9月1日出生，藏族，身份证号码：，个体，住址：甘肃省迭部县。
原告伊吾县淖毛湖镇富康汽配部（以下简称富康汽配部）诉被告旦智才旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富康汽配部经营者刘亚南到庭参加诉讼，被告旦智才旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富康汽配部向本院提出诉讼请求:1.判令被告旦智才旺向原告支付汽车配件款共计78930元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日至2015年8月17日，被告从原告处赊欠汽车配件款共计78930元，有欠款协议为证，经原告多次催要，被告总以种种理由不予付款，无奈之下，为了维护原告合法权益特诉至贵院，恳请判令被告立即向原告支付上述款项。
被告旦智才旺未提交书面答辩意见及证据。
原告富康汽配部围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2015年8月17日被告旦智才旺出具的一份欠款协议，被告旦智才旺欠原告汽车配件款78000元。该欠条有被告旦智才旺签字确认，欠款数额明确，能够证实被告旦智才旺欠原告汽车配件款78000元的事实，本院对其真实性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月24日至2015年8月17日期间，被告旦智才旺从原告处多次赊购汽车配件，2015年8月17日被告旦智才旺向原告出具欠款协议一份，欠款协议载明：”今欠到刘亚南汽车配件货款78000元（小写），柒万捌仟元（大写）。若到期不能支付，债务人自愿承担欠款额本金，逾期违约金（每日百分之一计算），以及债权人的管理费、交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。逾期不付，本人同意从当月运费中扣。欠款人：旦智才旺，身份证号码,2015年8月17日”。后被告旦智才旺未付款，引发诉讼。
本院认为，被告旦智才旺从原告处赊购汽车配件，有被告旦智才旺出具的一份欠款协议予以证实，原告富康汽配部与被告旦智才旺之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告富康汽配部将汽车配件出售给被告旦智才旺，被告旦智才旺应当承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付汽车配件款78930元，但依据原告提交的证据，本院认定78000元。
综上所述，被告旦智才旺应向原告伊吾县淖毛湖镇富康汽配部支付汽车配件款78000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告旦智才旺于本判决生效之日起十日内支付原告伊吾县淖毛湖镇富康汽配部汽车配件款78000元。
二、驳回原告伊吾县淖毛湖镇富康汽配部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元、送达费80元（原告已预交），由被告旦智才旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 珍 珍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审53号
申请执行人佳木斯市环境保护局，住所地佳木斯市长安路676号。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
被执行人王宪岐（佳木斯市郊区紫馨阁浴池），男，1967年4月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行被执行人王宪岐（佳木斯市郊区紫馨阁浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年7月21日到被执行人王宪岐经营的佳木斯市郊区紫馨阁浴池进行现场检查，发现该单位在高污染燃料禁燃区内燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》一〇七条第一款之规定，拟对王宪岐经营的佳木斯市郊区紫馨阁浴池作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币二万元整。申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达了限期整改通知书，限被执行人于2016年8月30日前改正违法行为，被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年1月24日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和申辩，被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了（佳）环法［2017］第5号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币二万元整。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月23日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人王宪岐(佳木斯市郊区紫馨阁浴池)作出的（佳）环法［2017］第5行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2017］第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋广飞
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年九月十三日
书记员 李浩燃
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第584号
申请人山东鲁中风筝面粉有限公司
法定代表人丁益海，总经理。
被执行人临沂市萃园食品有限公司
法定代表人邴兴强，经理。
本院在执行申请人山东鲁中风筝面粉有限公司与被执行人临沂市萃园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因还款期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年八月二十六日
书记员 韩振海
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00482号
申请执行人王健，男，汉族，1955年7月1日生，宝鸡石油机械厂职工，住北京市宣武区培智胡同。
被执行人王琴，女，汉族，1957年8月21日生，住宝鸡市金台区团结村。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1959年3月3日生，澄城矿务局职工，住澄城矿务局权家河社区。
被执行人王伟，男，汉族，1962年7月27日生，宝鸡市卧龙寺中学教师，住宝鸡市金台区斗鸡中学。
王健申请执行王琴、ＸＸ、王伟继承纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第355号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为分割房产。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00482号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵宝宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6596号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为637544.44元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第81号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年6月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被德化县公安局取保候审，同年12月23日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员童其倡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日23时10分许，被告人黄某某酒后驾驶闽C／5BT**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇宝美街往浔中镇诗墩方向行驶，行至诗墩路“伟盛”厂前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为230.25㎎／100ml。
另查明：1、归案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。2、经德化县医院诊断，被告人黄某某患有继发性癫痫、高血压、慢性酒精中毒等疾病。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车行政证、驾驶证、病历材料、户籍证明，被告人黄某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且患有疾病，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人黄某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年二月二日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第81号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人东某某，男，1974年8月4日出生于青海省德令哈市，蒙古族，小学文化，务工人员。2015年5月7日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人东某某涉嫌犯运输毒品罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日，被告人东某某乘坐火车，从西宁运输毒品至德令哈，被德令哈市公�局民警在德令哈市火车站抓获，从其身上搜出一包塑料袋包裹白色块状物品和一包纸包裹白色粉末物。经鉴定，从东某某身上搜出的净重1.7024克白色块状物品及0.1129克粉末状物品均检出海洛因成分。
上述事实，有物证手机、书证火车票、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，各证据间相互印证，且被告人东某某开庭审理时对证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人东某某违反国家对毒品的管理制度，从西宁运输毒品海洛因1.8153克至德令哈，构成运输毒品罪。德令哈市人民检察院指控被告人东某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人东某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人东某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月7日起至2016年1月7日止）
二、作案工具黑色三星手机一部、毒资378.5元依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 张明海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟重阳
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人沈某楼，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日由德保县公安局取保候审，2015年4月23日由德保县人民法院取保候审，现在家。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人沈某楼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起诉讼，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人沈某楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2011年9月某日，被告人沈某楼电话联系一名天等县籍男子（另案处理）购买赃车，次日16时许，两人在天等县平尧村的公路边交易。经讨价还价，沈某楼以1200元的价格向该男子购买了一辆无牌无证的宗申.比亚乔牌两轮摩托车。经查，该摩托车系李某飞于2011年9月2日在天等县中天矿业对面砖厂被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3960元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人沈某楼的供述与辩解；2、被害人李某飞陈述；3、鉴定意见；4、书证；5、证人沈某旺等人的证言。德保县人民检察院认为，被告人沈某楼明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人沈某楼对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年9月某日，被告人沈某楼电话联系一名天等县籍男子购买摩托车，次日16时许，两人在天等县向都镇平尧村的公路边交易。经讨价还价，沈某楼以1200元的价格向该男子购买了一辆无牌无证的宗申.比亚乔牌两轮摩托车，该摩托车于2014年12月13日被德保县公安局扣押。被告人沈某楼购买的摩托车系天等县的李某飞于2011年9月2日在天等县中天矿业对面的砖厂被盗车辆。德保县价格认证中心鉴定确认李某飞被盗摩托车价值为3960元。被告人于2015年3月13日主动到德保县荣华乡派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据、证实：1、被告人沈某楼的供述与辩解；2、被害人李某飞陈述；3、鉴定意见；4、身份证明、到案经过、扣押物品清单等书证；5、证人沈某旺等人的证言。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人沈某楼对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人沈某楼明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人沈某楼刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，对被告人沈某楼量刑应当在此幅度内；被告人沈某楼主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；根据被告人沈某楼的犯罪事实、情节、对社会的危害性和“宽严相济”的刑事政策，决定对被告人沈某楼减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某楼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚币人民币4000元。（罚金人民币4000元，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦盛睿二〇一五年五月五日书记员  龙 勇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1632号
原告：罗春江，男，1978年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：常晓伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张红娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵葱玲，女，1976年3月14日出生，汉族，住灵宝市。
原告罗春江与被告常晓伟、张红娟、赵葱玲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗春江到庭参加诉讼，被告常晓伟、张红娟、赵葱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还我的车牌号为豫Ｍ×××××豪爵福星二轮踏板车1辆、摩托车驾驶证及现金3万元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告常晓伟纠集被告张红娟、赵葱玲到我家中以我欠其工资为由向我要钱，被告张红娟、赵葱玲趁我出去叫被告常晓伟之际，强行将我的豪爵福星二轮踏板车推走交给被告常晓伟。我的摩托车车座子下面的箱内放有刚领的工资、借款3万元及摩托车驾驶证一本，我随即打电话给被告常晓伟，三被告根本不听。三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请支持我的请求。
被告常晓伟未到庭，提交答辩状辩称，原告所诉不属实，摩托车是我推走的，与被告张红娟、赵葱玲没有任何关系，且我推走摩托车经原告同意的，并非强行推走，只要原告把我的工资给我，我就把车返还给原告；另外原告摩托车上也没有3万元现金及驾驶证，要求返还纯属凭空捏造。
被告张红娟未到庭亦未答辩。
被告赵葱玲未到庭，提交答辩状辩称，我当时只是开车把被告常晓伟送到原告所在的村，在原告门外等了两个多小时，后来看见被告常晓伟推了一辆摩托车出来并骑走了，说是原告把车抵押给他了，等有钱了再来要车，我根本没有参与推车，原告起诉我纯属诬告，请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，未能对原告提交的证据予以质证。经审查，本院认为，原告提交的购车发票、注册登记信息表等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；原告提交的署名为罗银肖等人的书面证明，因证人未出庭接受当事人的质询，证言的真实性无法考证，不能作为原告主张相关事实的依据使用，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张红娟系被告常晓伟的妻子，被告赵葱玲系被告常晓伟的姑姑。原告罗春江欠被告常晓伟工资8500元因故一直未付，2016年2月14日下午2时许，被告常晓伟与被告张红娟、赵葱玲到原告罗春江家中索要拖欠工资未果，被告常晓伟遂将原告罗春江所有的车牌号为豫Ｍ×××××豪爵福星二轮踏板车推走扣押至今。审理中，因三被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告常晓伟未经法定程序私自将原告罗春江所有的豫Ｍ×××××豪爵福星二轮踏板车推走至今不予返还，侵害了原告罗春江对该车所有权的行使，应依法承担返还的法律责任，原告罗春江起诉要求被告常晓伟返还车辆，合法有据，本院予以支持；因无确凿证据证实被告张红娟、赵葱玲参与扣押涉案摩托车，亦无证据证实摩托车上放有3万元现金及驾驶证，原告罗春江起诉要求被告张红娟、赵葱玲返还摩托车，要求三被告返还3万元现金及驾驶证，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常晓伟于本判决生效后十日内向原告罗春江返还豫Ｍ×××××豪爵福星二轮踏板车1辆；
二、驳回原告罗春江的其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告罗春江负担269元，由被告常晓伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 何肖飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5782号
原告：唐河县长宏塑业有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区文峰路南段。
法定代表人：宗钊宇，董事长。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道396号。统一社会信用代码：91340100848944279K
负责人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余浩洲（实习），北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告唐河县长宏塑业有限公司诉被告中信银行股份有限公司合肥分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐河县长宏塑业有限公司的委托代理人宋霞、被告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县长宏塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告银行承兑汇票的票面金额300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
2014年1月1日，安钢集团信阳钢铁有限责任公司购买原告集装袋，双方签订买卖合同。原告依约履行了供货义务，2014年5月18日原告收到安钢集团信阳钢铁有限责任公司背书的金额为300000元汇票一张。该汇票的票面信息为：1.汇票号30200053/23322091；2.出票人：安徽省豫信钢铁销售有限公司；3.付款行：中信银行合肥分行；4：出票日期：2014年5月8日；5.汇票到期日：2014年1月7日；6.背书人依次为：安钢集团信阳钢铁有限责任公司、唐河县长宏塑业有限公司。原告作为该汇票的合法持有人，于2017年6月19日向付款行即被告要求委托付款，被告因票据过期而拒绝付款，导致原告的票据权益无法实现。
被告中信银行股份有限公司合肥分行辩称：案涉票据的到期日2014年11月7日，根据票据法相关规定，持票人对票据承兑人的权利自票据到期日起两年内不行使而消灭。现原告起诉时，已超过两年的票据权利期限限制。本案中原告因自身过错而未在票据权利期限内申请承兑，被告不存在任何过失与过错，因此不应当承担本案的诉讼费。
本院经审理认定如下事实：原告唐河县长宏塑业有限公司提交银行承兑汇票一张，票面信息载明：汇票号30200053/23322091；出票金额为三十万元；出票人为安徽省豫信钢铁销售有限公司；付款行为中信银行合肥分行；收款人为安钢集团信阳钢铁有限责任公司；出票日期：2014年5月8日；汇票到期日：2014年11月7日。
汇票背面左侧一栏记载：背书人为安钢集团信阳钢铁有限责任公司，被背书人为唐河县长宏塑业有限公司。右侧一栏记载，背书人唐河县长宏塑业有限公司，被背书人中国工商银行唐河县支行，并记载有“委托收款”字样。
后原告向被告申请承兑，被告于2017年6月19日出具说明材料：“此票目前尚未解付，2017年6月19日，唐河县长宏塑业有限公司前来我行办理此票请求支付业务，因此票票据权利时效已过，现申请民事权利”。2017年6月26日，原告来我院提起诉讼，理由是因工作人员疏忽，未在期限内向付款行要求付款。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的银行承兑汇票、中信银行合肥分行账务中心的说明材料等证据在案佐证，足以证实。
本院认为：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。但持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告经收款人背书转让，取得本案汇票，系合法持票人，享有汇票权利。系争汇票背面右侧一栏记载“委托收款”字样，汇票权利可有被背书人中国工商银行唐河县支行行使，也可由原告自行行使。现原告因自身原因未及时行使票据权利，导致票据权利丧失，但其主张被告返还与票据金额相当的利益，于法有据，本院予以支持。被告在本案中并无过错，故诉讼费用应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司合肥分行于本判决生效之日起十日内支付原告唐河县长宏塑业有限公司30万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐河县长宏塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年八月二日
书记员 关 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十五条背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。
汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7271号
原告白某某,女,1971年2月14日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告罗某某，男，43岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年一月四日
书记员 那新宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第255号
申请执行人姚新丰，住河北省涿州市。
被执行人黎建，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第400号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢462号
申请人周景明，男。
被执行人周景亮，男。
申请执行人周景明与被执行人周景亮借款合同纠纷一案，我院于2014年6月14日作出（2013）甘民初字第3459号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，本院依法查封了被执行人名下位于大连市甘井子区X号房屋，没有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人财产线索，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第3459号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡国华
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨琪瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第94号
原告：林××。
被告：陈××。
原告林××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告陈××于2007年4月3日向原告
林××借款68000元，于2007年5月20日向原告借款50800元，
共计118800元并出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被
告归还69800元，余款至今未还。现要求被告偿还借款49000元
，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
原告林××的身份证1份，以证明原告的身份；
被告陈××的户籍证明1份，以证明被告的身份；
3．借条2份，以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告陈××未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，因被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行
质证的权某，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联，能够证明待证事实，予以认定。
经审理本院认定：被告陈××于2007年4月3日向原告林
××借款68000元，于2007年5月20日向原告借款50800元，并
出具借条两张。后被告归还69800元，余款49000元至今未还。
本院认为：原告林××与被告陈××之间的借贷关系主
体适格、内容合法，应为有效。原告履行借款义务后，被告应
当负有返还借款的义务，因被告至今未全额返还借款，现原告
要求被告陈××返还余款，理由合法，本院予以支持。被告陈
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
限被告陈××于本判决生效之日起十日内返还原告林×
×借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1025元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年八月七日
代书 记员 张 翀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3588号
原告成都和瑞丰实业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南四段*号。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人杜静，四川昊通律师事务所律师。
被告成都飞机设计研究所。住所地：成都市武侯祠大街**号。
法定代表人季晓光。
原告成都和瑞丰实业有限责任公司与被告成都飞机设计研究所买卖合同纠纷一案，原告成都和瑞丰实业有限责任公司于2014年7月3日向本院起诉，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和瑞丰实业有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都和瑞丰实业有限责任公司撤回对被告成都飞机设计研究所的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告成都和瑞丰实业有限责任公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈俊茂
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第78号
原告马凤林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，所在地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司经理。
原告马凤林与被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤林到庭参加诉讼，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告马凤林诉称，2013年12月20日原告将自家产的大豆出售给被告，大豆款合计36，800元，当时约定卖粮款于2014年11月1日前给付，但被告违约，经原告催要，被告承诺按月利率1.5%支付利息，但至今未付。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款36，800元；要求被告自2014年11月1日起按月利率1.5%支付利息至给付卖粮款时止息；诉讼费用由被告负担。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份。该证据由被告法定代表人孙海军为原告出具，证明原告于2013年12月20日将自家产的大豆出售给被告，大豆核款36，800元，当时约定大豆款于2014年1月1日前给付的事实。该欠据盖有绥棱县裕鑫粮食收购有限公司的章，证明该欠款是公司欠�，不是个人行为。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权询问被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司出资人杨兴海的询问笔录一份。主要证实杨兴海对欠据无异议，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书向被询问人送达。
庭审中，原告向本院提供原始书证欠据1份及本院依职权询问被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司出资人杨兴海的询问笔录一份，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未出庭质证，本院对原告提交的证据予以采信，定案时予以采纳。
经审理查明，2013年12月20日原告将自家产的大豆出售给被告，大豆款合计36，800元，当时约定大豆款于2014年11月1日前给付，逾期经原告催要，被告借故拖欠至今未付。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款36，800元；要求被告自2014年11月1日起按月利率1.5%支付利息至给付卖粮款时止息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。原告已向被告交付自家生产的大豆，被告为原告出具欠据，双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务。被告没有按照合同约定期限给付原告卖粮款，属违约行为。原告要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，原告要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司在本判决书生效之日起五日内偿付原告卖粮款36，800元及逾期付款损失（以36，800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算，自2014年11月1日起至卖粮款偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，保全费320元，合计680元，由被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司负担，同上款一并给付原告马凤林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年七月二日
书记员 董彦明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01768号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼强，男，1977年10月24日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与鱼强确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5136号
罪犯冯线忠，男，1963年7月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第100号刑事判决，以被告人冯线忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯线忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯线忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯线忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯线忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯线忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5136号
罪犯魏福磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年6月13日作出了（2011）沂刑初字第93号刑事判决，以被告人魏福磊犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏福磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏福磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏福磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏福磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12868号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：李运周，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李运周间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告李运周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金45,637.20元(1,303.92元×35期)；2、被告赔偿违约金9,127.44元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
审理中，原告变更诉讼请求为1、被告支付到期及未到期租金37,813.68元(1,303.92元×29期)；2、被告赔偿违约金7,562.74元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年12月27日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGJA52UX9H113522)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为32,500元(包括车款)，租赁期限为30个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期1,303.92元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年12月29日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月29日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运周应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金37,813.68元；
二、被告李运周应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,562.74元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执262号之一
申请执行人：冯辉凤，男，1954年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住宜春市铜鼓县。
被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，自由职业，住宜春市铜鼓县。
本院在执行申请执行人冯辉凤（以下简称申请人）与被执行人阮克力（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日依法轮候查封被执行人所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路1588号××室房屋（权证号：洪房权证湖字第××号）。现因申请人已撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阮克力所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路1588号××室房屋的查封（权证号：洪房权证湖字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月一日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执262号
申请执行人：冯辉凤，男，1954年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住宜春市铜鼓县。
被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，自由职业，住宜春市铜鼓县。
本院在执行申请执行人冯辉凤（以下简称申请人）与被执行人阮克力（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初468号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金40万元及相应利息（利息按月利率20‰从2015年3月20日起至还清借款之日止进行计算），并负担案件受理费7300元。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阮克力所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路1588号××室（权证号：洪房权证湖字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年九月十五日
书记员 邓诗发
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第559号
上诉人（原审被告）：福建泉州联泓光电科技有限公司。
法定代表人：蔡耕山，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建丰顺汽车销售有限公司。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审第三人：泉州银行股份有限公司。
法定代表人：傅子能，该公司董事长。
本院在审理上诉人福建泉州联泓光电科技有限公司与被上诉人福建丰顺汽车销售有限公司、原审第三人泉州银行股份有限公司追偿权纠纷一案，已依法通知上诉人福建泉州联泓光电科技有限公司预交二审案件受理费，但上诉人福建泉州联泓光电科技有限公司未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许舒可
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第559号
上诉人（原审被告）：福建泉州联泓光电科技有限公司。
法定代表人：蔡耕山，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建丰顺汽车销售有限公司。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审第三人：泉州银行股份有限公司。
法定代表人：傅子能，该公司董事长。
本院在审理上诉人福建泉州联泓光电科技有限公司与被上诉人福建丰顺汽车销售有限公司、原审第三人泉州银行股份有限公司追偿权纠纷一案，已依法通知上诉人福建泉州联泓光电科技有限公司预交二审案件受理费，但上诉人福建泉州联泓光电科技有限公司未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许舒可
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第588号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，农村居民。2011年10月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日晚20时16分许，被告人杨某无证（准驾不符）、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市三天门丝厂路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为101mg／100ml。后被告人杨某于当晚9时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、违法信息查询、（2011）湖吴刑一初字第368号刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，属于无驾驶资格醉驾情形，且有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 濮建英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执995号
申请人苗某。
被执行人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4。
上列当事人间因婚姻家庭继承纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2079号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：张智勇，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张智勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2079号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：张智勇，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张智勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2654号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处员工。
被告王葱文,系宾德利小车维修业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告王葱文服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2600号
上诉人（原审原告）：关淑云，女，1932年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：林哲（系关淑云配偶），男，1933年7月14日生，汉族，吉林市造纸厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林省东风化工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙希才，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司党委副书记。
上诉人关淑云因与被上诉人吉林省东风化工有限责任公司（以下简称东风公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关淑云的委托诉讼代理人林哲，被上诉人东风公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关淑云上诉请求：撤销一审判决，支持我一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决认定的事实与客观事实不符。1969年我与厂方签订长期（五年）书面劳动合同，与厂方有劳动关系人事档案。1970年厂方认定我为工伤，工伤未愈，厂方扣留我的工伤病志，涂写伪造市附属医院工伤健康证，强行工伤解雇。1970年9月厂方给我按工伤开支，有财务档案为证。一审判决内容与我立案时提交的材料及庭审时我向法庭提交的六份原始资料所体现的内容不符。
东风公司辩称，关淑云要求落实工伤待遇，赔偿解雇造成的损失是没有事实根据的，属于无理要求。1.关淑云的诉讼请求已经超过诉讼时效，其被辞退至今已近50年之久；2.关淑云是临时工，并不是五年合同工，按照当时的规定，辞退并无不当；3.关淑云称医生诊断为劳累过度吐血，诊断书写的是咯血，并不是劳累过度吐血，因此其不是工伤人员；4.长期以来，关淑云曾多次到政府部门进行上访、申请仲裁。以往市政府的多位领导、市二轻局等部门都十分重视，并调查核实关淑云不属于工伤，不认定工伤和解雇是正确的，故关淑云起诉的事项早有结论。
关淑云向一审法院起诉请求：纠正伪造医院工伤健康证，强行工伤解雇和以此强制解除有效劳动合同与劳动关系的错误；落实工伤保险待遇；厂方无理工伤解雇给我造成的损失，给予经济赔偿八十二万元。
一审法院认定事实：关淑云在六十年代末，七十年代初曾在吉林市耐火材料厂工作，其间有证据证实曾有过咳血疾病，且有相关病例。现在的吉林省东风化工有限责任公司是接收了部分原吉林市东风化工厂的资产，东风化工厂有限责任公司的资产又是兼并铝材厂、耐火材料厂又是被铝材厂兼并。上述事实双方均无异议。
一审法院认为，关淑云曾经工作过的耐火材料厂经转制，其部分所属资产已归吉林省东风化工有限责任公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，劳动者应当享受用人单位的相关福利。如上所述：劳动者与用人单位的法律关系因企业变迁、改制的变化，现吉林省东风化工厂接收的用人单位的部分资产，对用人单位的劳动者的福利应当给予保障，其他事项无法查清，但关淑云诉请落实工伤保险待遇，不属法院民事审判范畴，且要求东风公司经济赔偿八十二万元无依据，故作出判决。
一审法院判决：一、驳回关淑云的诉讼请求。二、诉讼费10元，由东风公司承担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，关淑云的上诉请求不能成立。关淑云主张其在耐火材料厂工作期间，因劳累过度吐血而认定为工伤，但厂方违法解除劳动合同，故而要求厂方落实工伤待遇，赔偿解雇造成的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，关淑云对其主张的认定工伤的事实及厂方违法解雇产生损失八十二万的事实应当提供证据加以证明。现关淑云所提供的证据不足以证明其上述主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，关淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王丽宁