wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终494号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李屯元，男，汉族，1963年6月5日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：董科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限公司。住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高玉春，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董红志，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘杰因与被上诉人李屯元、河南城建建设集团有限公司（以下简称城建集团公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰及其委托诉讼代理人吕佳、被上诉人李屯元的委托诉讼代理人董科、城建集团公司的委托诉讼代理人董红志、梁成峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰上诉请求：依法撤销（2016）豫1222民初1865号民事判决，改判我不支付任何钢材款。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，合同主体认定错误。2011年5月城建集团通过招投标的形式，承建了陕州产业集聚区污水处理工程，城建集团将工程委托给徐宝平具体负责，之后，徐宝平又将部分污水工程交给我负责施工。故城建集团与徐宝平是委托与被委托的关系，徐宝平与我又是转委托的关系，依据《民法通则》第63条规定，徐宝平实施的民事法律行为，应由城建集团来承担。又因李屯元的钢材实际用于城建集团承包的污水工程之中，故对于刘杰购买李屯元的钢材用于工程的法律行为，城建集团不能否认，也不容否认，由此产生的法律责任应由城建集团承担。再则，我去购买刘杰的钢材，依据委托与转委托的法律规定，买卖合同的相对方应该是城建集团和李屯元。2、原审法院适用法律不当，导致判决错误。我与城建集团是委托和被委托的关系，应当适用《民法通则》的规定，由城建集团承担支付钢材款的义务，我不应当承担任何责任。
李屯元辩称：一审判决正确，应予维持。1、我与刘杰钢材买卖关系成立，我向刘杰提供钢材，已经履行了自己的义务，刘杰没有履行付款义务，应当承担付款责任。2、我方认为刘杰与城建公司应当共同承担付款义务。
城建集团公司辩称：1、刘杰的上诉理由不能成立。徐宝平仅为工地的一名施工人员，我公司没有授权，也没有必要授权徐宝平将采购钢材的业务转托他人。一审中刘杰称其与徐宝平之间为合伙关系，且举证证明其合伙关系的存在，是否为合伙关系均与我公司无关。2、李屯元以上起诉是买卖合同，达成合同合意的一方是刘杰，合同的部分履行行为也是刘杰实施，按照合同的相对性原则，应当由刘杰继续履行合同。3、刘杰与徐宝平是否合伙或存在其他关系，与本案无关，刘杰可以另行主张权利，但不是本案的主要审理对象。
李屯元原审诉讼请求：请求依法判令城建集团、刘杰支付其钢材款119900元及利息111314.93元（暂算至2016年8月31日，应计算至付款之日）。
原审法院查明：2011年5月河南城建集团公司通过招投标承建陕州产业集聚区污水处理厂工程，该工程城建集团公司委托给徐保平具体负责。经徐保平同意，部分污水池交给刘杰负责具体建造施工。刘杰为建造污水池向李屯元订购一批钢材，由李屯元送货到城建集团工地，2013年1月23日经李屯元与刘杰结算，下欠钢材款153900元。刘杰给出具欠条一张，载明：“今欠钢材款李屯元壹拾伍万叁仟玖佰元，河南城建建设集团有限公司陕县产业集聚区污水处理厂项目部1#、2#、7#、9#，月利息2分计算刘杰”。之后，李屯元多次找城建集团、刘杰讨要，刘杰支付34000元，剩余款项119000元城建集团、刘杰相互推诿，拒不归还，李屯元无奈于2016年9月5日提起诉讼，请求依法判令城建集团、刘杰支付钢材款及利息。
原审法院认为：李屯元与刘杰达成口头协议，李屯元向城建集团公司承建的陕州产业集聚区污水处理厂工地供应钢材，李屯元与刘杰之间虽没有书面合同，但是双方的口头约定仍然形成买卖合同关系。该买卖合同的双方当事人系李屯元和刘杰，李屯元按照约定提供了钢材，已经履行了自己的合同义务，刘杰没有按照合同约定全面履行自己的付款义务，应当承担继续履行的义务并应承担违约责任，故李屯元要求刘杰支付拖欠的钢材款119000元，并按照约定月利率2%支付拖欠钢材款的利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。刘杰辩称自己与城建集团公司是合伙关系，没有证据证实，又以城建集团公司没有支付其工程款，因此认为应由城建集团公司承担支付钢材款的理由不能成立。刘杰与城建集团公司之间的纠纷可另行处理。李屯元起诉要求城建集团公司承担支付钢材款，城建集团公司否认与李屯元之间有买卖合同关系，李屯元也不能举证证明其与城建集团公司之间形成买卖合同关系，因此，李屯元的该项主张没有证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、刘杰于本判决书生效后十日内支付李屯元钢材款119000元及利息（利息从2013年1月23日起，按照月利率2%计算至判决书指定的还款之日止）。二、驳回李屯元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，李屯元承担1278元，刘杰承担4000元。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：刘杰经手从李屯元处购买钢材，由李屯元负责将钢材运往案涉的城建集团公司污水处理工地，刘杰接受钢材后出具欠条，对此事实刘杰予以认可。刘杰在原审中辩解其与徐宝平是合伙关系，自己只是经办人，偿还钢材款的责任由合伙体承担，不应当由自己偿还钢材款。但刘杰没有提交与徐宝平合伙承包案涉工程建设的证据，原审据此不予支持并无不当。二审诉讼中，刘杰又称城建集团公司通过招投标的形式，取得案涉污水厂工程的承包权后，城建集团公司将该工程委托给徐宝平具体负责，徐宝平又将污水厂的部分工程分包给刘杰，由刘杰具体施工，这种转托他人的行为后果，应当由城建集团公司承担民事法律责任。但刘杰仍然不能提供徐宝平接受委托的证据，亦未能提供徐宝平超越委托权限的事实证据，其要求城建集团公司承担支付工程款责任的上诉理由与事实不符，不予支持，
综上所述，刘杰请求判令城建集团公司承担偿还钢材款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5278元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田雪艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第553号
申请执行人伍西华。
被执行人刘晓光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青刑初字第360号民事判决书，于2015年3月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘晓光、闭鼎奇名下共有位于南宁市青秀区民族大道115号金碧苑2栋2-15-4号房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第553号申请人李进发与被申请人上海玉洲实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的青劳人仲(2014)办字第3211号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年1月10日前支付申请人2014年7月至11月工资人民币16,000元；二、被申请人应于2015年1月10日前支付申请人2014年6月至11月未签订劳动合同二倍工资31,200元。三、申请人放弃其他请求，双方别无其他争议。届期，被申请人上海玉洲实业有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人李进发于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人上海玉洲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已无经营场所。被执行人法定代表人刘小辉向本院表示企业关闭，其个人在外打工。被执行人名下银行帐户已被其他审理案件财产保全查封。另查明：被执行人名下无其他股票、房产、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年三月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2734号
原告靳劭鹏，男，1965年2月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人靳海军，男，1969年12月13日生，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地邯郸市幸福路第二印染厂院内。
原告靳劭鹏诉被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日依法受理后，由审判员王红适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳劭鹏诉称，2014年9月1日原告与被告签订了借款协议。被告借原告500万元，年息12％。被告至今本息均为偿还。原告特向法院起诉，要求1、被告1偿还借款500万元；2、被告给付原告利息517322元（合同约定期限利息）；3、被告给付合同到期日至还清日止利息，按照合同约定利率年息12％和实际天数计算；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告靳劭鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初53号
原告：韦光金，男，1984年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：钟庆芳，女，1979年3月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告韦光金与被告钟庆芳同居关系析产纠纷一案中，原告韦光金于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦光金撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韦光金负担。
审判员 颜永春
二〇一七年一月四日
书记员 郭玉霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01608号
原告：邓某某，男，1984年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1988年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邓某某诉被告何某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 崔 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 兰 叶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00716号
原告：解英民。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：齐英民。
被告：杨超。
被告：高建峰。
原告解英民与被告齐英民、杨超、高建峰民间借贷纠纷一�，我院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅、被告高建峰到庭参加诉讼，被告齐英民、杨超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐英民于2013年10月27日向原告借款6万元，被告齐英民与杨超在借款时系夫妻关系。被告高建峰系该笔借款的担保人，原、被告双方当日就借款利息、期限、违约金等事宜签订借款合同一份。借款到期后，几被告均未偿还借款本金及利息等，经多次催要，拒不还款，只好诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000万元及利息、违约金。2、诉讼费等由被告负担。
被告齐英民、杨超未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告高建峰辩称，是有这么回事，本金是借了6万元，利息是否给付我不清楚，我只是担保人。
经审理查明，2013年10月27日原告解英民与被告齐英民签订借据和抵押借款合同，约定：借款本金为人民币6万元，借款期限为2013年10月27日至2013年12月26日，借款月利率2.6%，以及齐英民逾期偿付贷款利息，另外加收利息额日百分之一的违约金等违约条款，被告高建峰在该借据和合同担保人处签字。2014年4月29日被告高建峰出具继续担保承诺书一份，承诺将继续承担连带保证责任直至债务清偿完毕止。被告高建峰对上述证据的真实性没有异议。
辛集市档案馆出具的婚姻档案显示被告齐英民、杨超系于1993年3月15日登记结婚，于2002年4月10日登记离婚。
本院认为，被告齐英民向原告解英民借款人民币6万元，有借据和抵押借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告齐英民未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告齐英民偿还借款本金6万元的请求本�予以支持。
根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张借款的利息、违约金，总计应从2013年10月27日起计算至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%计算。
被告高建峰自愿承担连带保证责任，故其对被告齐英民偿还原告借款本金6万及利息、违约金应承担连带保证还款责任。
被告杨超与齐英民已于2002年4月10日办理离婚，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告杨超偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐英民于本判决生效后五日内偿还原告解英民借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金总计从2013年10月27日起计算至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%计算）。
二、被告高建峰对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一六年四月二十八日
书记员 任丽晓
书记员 李 家
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00334号
罪犯黄东，男，1988年8月10日出生于浙江省遂昌县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月18日作出（2011）宁刑初字第0046号刑事判决，以被告人黄东犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月1日至2013年9月30日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯黄东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初937号
原告刘长明，男，汉族，1966年11月18日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。
被告唐鹏，男，汉族，40岁，云南省昭阳区人。
原告刘长明诉被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长明到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称，2014年4月至11月，原告为被告在昭通市昭阳区大龙洞福安陵园大小挡墙工程做工，工时费共计631780元，被告已经支付481200元，其后被告一直以各种理由拒绝支付欠款。2016年2月2日，原告找到被告要求支付欠款，被告称过几日偿还，并当日写下欠条。2016年2月27日，昭通市劳动监察大队组织调解，被告当面承诺偿还原告。但到了约定还款的日期，被告却拒绝还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院起诉，请求人民法院判令：一、要求被告偿还原告本金150580元及利息2258.70元，共计152838.70元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
本案在审理中，原告刘长明针对其主张向本院提交以下证据：1、工程及人工工时结算表1张，证明原告刘长明在大龙洞福安陵园工程中所做工作情况；2、欠条1份，证明被告唐鹏尚欠原告刘长明的工程尾款未付。
被告唐鹏未到庭质证、举证，视为放弃其质证、举证权利。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，相互印证，能够证实本案被告欠原告大龙洞陵园挡墙工程工时费150580元的事实，本院予以采信。
经过审理，本院确认如下事实：2014年4月，原告为被告在昭通市昭阳区大龙洞福安陵园挡墙工程做工，2014年11月工程完工。2016年2月2日，双方就挡墙工程工时费进行结算，被告总共欠原告工时费631780元，被告偿还了481200元，剩余150580元未向原告偿还。同日，被告唐鹏出具欠条给原告，欠条内容为“今欠刘长明大龙洞挡墙工时费150580元（壹拾伍万零伍佰捌拾元整）。注:该工时费总价631780元、已付481200元、实欠150580元。此据，欠款人唐鹏。2016年2月2日”。现原告向本院起诉，请求人民法院判令：一、要求被告偿还原告本金150580元及利息2258.70元，共计152838.70元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告唐鹏向原告刘长明出具欠条，双方之间已构成了民间借贷合同关系，故对原告要求被告偿还欠款150580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2258.70元，但因被告向原告出具欠条时，双方并未对利息作约定，故对原告要求被告支付2258.70元利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告唐鹏在本判决生效之日起30日内向原告刘长明偿还欠款150580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 员 盛 运
助理审判员 马文娜
人民陪审员 谢崇辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5663号
罪犯曾宪坤，男，1966年7月28日生，汉族，四川省彭州市人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2004年9月27日作出（2004）崇
州刑初字第184号刑事判决：以被告人曾宪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑14年9个月，并处罚金人民币50000元（已履行1000元），剥夺政治权利2年。刑期至2019年2月5日止。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2008年10月6日、2010年12月30日、2012年5月29日分别作出（2008）成刑执字第4140号、（2011）成刑执字第520号、（2012）成刑执字第3075号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月、1年10个月、11个月，减刑后刑期至2014年10月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯曾宪坤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪坤能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾宪坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾宪坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3315号之四
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
主要负责人：胡德，总经理。
被执行人：绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号，组织机构代码55176430-6。
法定代表人：金建光，董事长。
被执行人：沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码76867162-9。
法定代表人：陈永灿，董事长。
被执行人：绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室，组织机构代码58900201-6。
法定代表人：韩城峰，董事长。
被执行人：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第481号民事判决书所确定的义务。本案在2016年9月2日立案后，于2016年9月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖了被执行人沈坚所有的抵押房地产，申请执行人已优先受偿2156678.22元，被执行人沈坚已履行本案义务。另查明，依法查封的被执行人韩城峰所有的房地产因轮候查封而暂难处置，十二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3315号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市一城区延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
主要负责人：胡德，总经理。
被执行人：绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号，组织机构代码55176430-6。
法定代表人：金建光，董事长。
被执行人：沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码76867162-9。
法定代表人：陈永灿，董事长。
被执行人：绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室，组织机构代码58900201-6。
法定代表人：韩城峰，董事长。
被执行人：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行已生效的（2014）绍虞商初字第481号民事判决书确定的义务，本院依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈坚所有的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场7幢108室、109室、110室商业房地产［详见平正估价（2017）KQSF字1704号房地产估价报告］。2017年5月11日，买受人吴晖（男，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市）以人民币224万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人沈坚所有的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场7幢108室、109室、110室商业房地产［详见平正估价（2017）KQSF字1704号房地产估价报告］的所有权归买受人吴晖所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人吴晖时起转移。
二、买受人吴晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3315号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，组织机构代码：84599607-3。
负责人何春晓，行长。
被执行人绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号，组织机构代码：55176430-6。
法定代表人金建光，董事长。
被执行人沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码：76867162-9。
法定代表人陈永灿，董事长。
被执行人绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场3幢22013室，组织机构代码：58900201-6。
法定代表人韩城峰，董事长。
被执行人金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R（1/1）。
负责人胡德，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年10月14日向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告。经审查，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权。本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为权利承受人，向本院申请变更其为本案申请执行人，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3315号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路29号。组织机构代码：84599607-3。
法定代表人：何春晓，支行行长。
被执行人：绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号。组织机构代码：55176430-6。
法定代表人：金建光，董事长。
被执行人：沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码：76867162-9。
法定代表人：陈永灿，董事长。
被执行人：绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室，组织机构代码：58900201-6。
法定代表人：韩城峰，董事长。
被执行人：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第481号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰在（2016）浙0604执3315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰银行存款人民币10246349.01元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人金建光、金丹、何华良、王国美银行存款最高额为人民币3000万元，冻结、划拨被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、绍兴县霆锋化纤有限公司、韩城峰银行存款最高额为人民币650万元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人沈坚所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月六日
书记员 黄靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3315号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人：绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号。组织机构代码：55176430-6。
法定代表人：金建光，董事长。
被执行人：沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码：76867162-9。
法定代表人：陈永灿，董事长。
被执行人：绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室，组织机构代码：58900201-6。
法定代表人：韩城峰，董事长。
被执行人：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第481民事判决书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈坚所有的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场7幢108室、109室、110室商业房地产［详见平正估价（2017）KQSF字1704号房地产估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终331号
上诉人（原审被告）石家庄博宏装饰工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设大街盛邦大都会。
法定代表人郭力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）长安区畸岩石材经销处，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路**号。
经营者薛水灵，女，汉族，1982年7月19日生，福建省南安市水头镇朴山村人。
上诉人石家庄博宏装饰工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1858号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄博宏装饰工程股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的主要办事机构所在地在石家庄市裕华区建设大街盛邦大都会，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方当事人签订的“孙村3#地石材采购协议”第5条载明：“本协议司法管辖权为甲方注册所在地”，甲方是上诉人，其注册地为“河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦1单元1701室”，约定的管辖法院，是与争议有实际联系的地点的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，甲方注册所在地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张由主要办事机构所在地法院管辖，于法无据。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终331号上诉人（原审被告）石家庄博宏装饰工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设大街盛邦大都会。法定代表人郭力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）长安区畸岩石材经销处，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路**号。经营者薛水灵，女，汉族，1982年7月19日生，福建省南安市水头镇朴山村人。上诉人石家庄博宏装饰工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1858号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄博宏装饰工程股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的主要办事机构所在地在石家庄市裕华区建设大街盛邦大都会，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方当事人签订的“孙村3#地石材采购协议”第5条载明：“本协议司法管辖权为甲方注册所在地”，甲方是上诉人，其注册地为“河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦1单元1701室”，约定的管辖法院，是与争议有实际联系的地点的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，甲方注册所在地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张由主要办事机构所在地法院管辖，于法无据。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年三月十八日书 记 员  张 琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初547号
原告：琼中县三江源生态农林有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：江玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常辉，男，1981年8月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：郑旺，男，1954年11月29日出生，汉族，现住海南省琼中县。
委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪，海南嘉勋律师事务所律师。
第三人：琼中县湾岭镇大墩下经济合作社，住所地：琼中县湾岭镇大墩村委会。
法定代表人：王章君。
原告琼中县三江源生态农林有限公司与被告郑旺、第三人琼中县湾岭镇大墩下经济合作社合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县三江源生态农林有限公司撤诉。
案件受理费2530元（原告已预交），减半收取计1265元，由原告琼中县三江源生态农林有限公司负担。
审 判 长 黄灵钰
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 严白羽
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3323号
罪犯谭春，男，汉族，1965年10月21日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月13日作出（2003）哈刑初字第633号刑事判决，以被告人谭春犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）黑高刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谭春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭春予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯谭春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1436号之一
申请执行人广西恒都输变电工程有限公司，住所地：南宁市星光大道51-1号。
法定代表人：陈刚。
被执行人广西南宁亿研电子科技有限公司，住所地：南宁市星湖路37号3号楼303号房。
法定代表人：韦振斌。
广西恒都输变电工程有限公司申请执行广西南宁亿研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为192092元。本院于2016年4月29日向被执行人广西南宁亿研电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2920-1号
原告吴某某，男，1961年4月7日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年3月7日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十一月六日
代理书记员 周炜炜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第336号
原告：李成文，男，1971年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李兰英，女，1972年8月生，汉族，农民，现住同上。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：聂永雷，男，1991年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：闫伟，女，1990年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李成文、李兰英与被告聂永雷、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成文、李兰英委托代理人曹亚军、被告聂永雷、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成文、李兰英诉称：2014年7月16日10时许，聂永雷驾驶自己所有的冀BOSO**号轿车顺公路由东向西行驶至古河乡东新庄村时，与由北向南行驶的李成文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李成文及摩托车乘车人李兰英、李美颖受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，聂永雷负事故主要责任，李成文负事故次要责任，李兰英和李美颖无责任。因此次事故造成二原告医疗费等经济损失共计43999.80元。被告聂永雷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计43999.80元。
被告聂永雷辩称：聂永雷驾驶的冀B0S0**号车与原告发生交通事故属实，聂永雷的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆冀B0S0**号车在被告公司投保有交强险一份，待核实被告聂永雷驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失被告公司在保险限额内予以赔付。医疗费去除非医保用药，原告住院期间存在挂床现象，应去除相关费用。病例中存在自身疾病，也应予以扣除。误工费、护理费过高。伙食补助费被告公司同意按照20元每天计算。法医鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。交通费用过高。
经审理查明：2014年7月16日10时许，被告聂永雷驾驶冀BOSO**号轿车顺公路由东向西行驶至古河乡东新庄村时，与由北向南行驶原告李成文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李成文及摩托车乘车人原告李兰英、李美颖受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂永雷负事故的主要责任，李成文负事故的次要责任，李兰英和李美颖无责任。原告李成文受伤后在乐亭县医院住院治疗44天。2014年9月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李成文伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告李成文住院期间由其亲属李成群护理，李成文、李成群均系乐亭县原野水稻专业合作社员工，其误工费、护理费均参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天89.16元。因此次交通事故给原告李成文造成的各项合理经济损失如下：医疗费8771.72元，住院期间的伙食补助费2200元，护理费3923.04元，误工费10699.20元，法医鉴定费815元，交通费400元，二轮摩托车车损700元，共计27508.96元。2014年9月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李兰英伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告李兰英系乐亭县原野水稻专业合作社员工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天89.16元。因此次交通事故给原告李兰英造成的各项合理经济损失如下：医疗费1169.41元，误工费10699.20元，法医鉴定费1215元，交通费400元，共计13483.61元。原告李成文、李兰英系摩托车乘车人李美颖的父、母，原告李成文、李兰英为其女李美颖支付医疗费用881.20元。被告聂永雷为原告李成文、李兰英垫付费用7558.53元。被告聂永雷系冀BOSO**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告聂永雷驾驶冀BOSO**号轿车与原告李成文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李成文及摩托车乘车人原告李兰英、李美颖受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂永雷负事故的主要责任，李成文负事故的次要责任，李兰英和李美颖无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告李成文承担30%的责任、被告聂永雷承担70%的责任为宜。因被告聂永雷驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告李成文、李兰英因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告聂永雷承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李成文、李兰英因本次交通事故造成的合理经济损失38851.44元（含被告聂永雷垫付款5442.90元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告聂永雷赔偿原告李成文、李兰英因本次交通事故造成的合理经济损失3022.33元的70%计2115.63元（已履行）。
三、驳回原告李成文、李兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年一月二十八日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第336号
原告段某某，女，汉族，生于1992年12月21日。
被告石某某，男，汉族，生于1990年12月15日。
本院在审理原告段某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告段某某负担。
代理审判员 李肃海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 辛 丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第336号
原告段某某。
被告石某某。
本院在审理原告段某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告段某某负担。
代理审判员 李肃海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 辛 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保21-1号
申请人：苏乐。
被申请人：类维强。
本院于2016年1月15日作出（2016）鲁1202财保21号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执996号
申请人王晶会
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。
本院在执行王晶会与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人王晶会的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人王晶会申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执996号申请人王晶会被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。本院在执行王晶会与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人王晶会的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人王晶会申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02644号
原告：焦海红，女，1976年2月15日出生，汉族，淮北市相山区西街道办事处科员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陆艳，淮北市新大陆商贸有限责任公司总经理。
被告：陆成全，男，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市新大陆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陆艳，该公司总经理。
原告焦海红与被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司（简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月16日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告焦海红及其委托代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告陆艳、陆成全、新大陆公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦海红诉称：陆成全、陆艳系夫妻关系，新大陆公司为二人开办的公司。2015年6月5日，陆艳、陆成全因生意需要向我借款60万元并签订借款合同及借据，约定月利率2%。新大陆公司亦作为借款人在借款合同及借据上加盖公章。借款后，经我多次催要，陆艳、陆成全、新大陆公司偿还借款285714元，剩余本金314286元及利息6万元至今未付。现诉至法院，请求判令陆艳、陆成全、新大陆公司偿还我借款本金314286元，支付利息6万元；诉讼费用由陆艳、陆成全、新大陆公司负担。
陆艳、陆成全、新大陆公司均未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，陆艳、陆成全、新大陆公司作为共同借款人向焦海红借款60万元，焦海红通过焦海荣的账户向陆艳转账交付82万元，其中60万元系本案借款。2015年6月13日，陆艳、陆成全、新大陆公司与焦海红签订借款合同，约定借款金额60万元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日，借款月利率2.5%。借款后，陆艳、陆成全、新大陆公司未向焦海红支付利息。2015年6月27日，陆艳、陆成全以雷士照明产品一宗折抵焦海红及案外人焦善言、焦海荣、焦海红债务合计110万元，根据各自债权比例，焦海红获抵本金285670元，折抵后，剩余本金数额为314330元，之后，陆艳、陆成全、新大陆公司未再向焦海红还本付息，焦海红遂诉至本院。
以上事实，有焦海红提交的借款合同、借据、银行转账凭证、银行卡客户交易查询单、门面转让合同复印件、转让证明复印件、雷士照明盘点清单复印件一组、协议书复印件及焦海红庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。陆艳、陆成全、新大陆公司作为共同借款人向焦海红借款60万元并签订借款合同及借据，焦海红交付借款60万元，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。2015年6月27日，陆艳、陆成全以雷士照明产品一宗折抵焦海红及案外人焦善言、焦海荣、焦海红债务合计110万元，根据各自债权比例，焦海红获抵本金285670元，以物抵债后，陆艳、陆成全、新大陆公司尚欠焦海红借款本金314330元，现焦海红诉请判令陆艳、陆成全、新大陆公司偿还借款本金314286元，不超过尚欠的本金314330元，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2.5%，超出法律规定的限度，对于超出部分的利息，本院不予支持。现焦海红诉请判令陆艳、陆成全、新大陆公司支付2015年6月27日至2015年10月26日的利息，应以314286元为本金按照年利率24%计算，利息应为25143元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦海红借款本金314286元并支付利息25143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，公告费800元，均由被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 孙经纬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02644号
原告：焦海红，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆艳，淮北市新大陆商贸有限责任公司董事长。
被告：陆成全，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市新大陆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陆艳，该公司董事长。
原告焦海红与被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终214号
上诉人（原审原告）：万国生，男，1957年10月28日出生，汉族，住江西省。
上诉人（原审原告）：余秋兰，女，1958年10月19日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：景德镇市金厦房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市广场北路48号，组织机构代码：705622305-6。
法定代表人：侯绍炉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市金厦阳光小区内，组织机构代码：75421160-5。
法定代表人：张艳兵，该公司董事长。
本院在审理上诉人万国生、余秋兰与被上诉人景德镇市金厦房地产开发有限公司、景德镇市良厦物业管理有限公司相邻权纠纷一案中，因上诉人万国生、余秋兰收到法院预交诉讼费通知后，未在法院指定期限内交纳上诉费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终214号上诉人（原审原告）：万国生，男，1957年10月28日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：余秋兰，女，1958年10月19日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：景德镇市金厦房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市广场北路48号，组织机构代码：705622305-6。法定代表人：侯绍炉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市金厦阳光小区内，组织机构代码：75421160-5。法定代表人：张艳兵，该公司董事长。本院在审理上诉人万国生、余秋兰与被上诉人景德镇市金厦房地产开发有限公司、景德镇市良厦物业管理有限公司相邻权纠纷一案中，因上诉人万国生、余秋兰收到法院预交诉讼费通知后，未在法院指定期限内交纳上诉费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年三月三十日书记员 曹 剑
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第201号
案外人马梅荣，女，1969年9月12日出生，汉族。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人马梅荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马梅荣称，其于2014年7月18日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由马梅荣购买云昊华庭一期第6幢6层603号房屋一套，总房款为335000元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2014年7月18日，马梅荣与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由马梅荣购买上蔡云昊华庭置业有限公司位于驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢6层603号房屋一套，建筑面积121.62平方米，单价为2754.48元／平方米，总金额为人民币335000元。合同签订当日，马梅荣即一次性付清了全部购房款335000元。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，2014年7月18日马梅荣与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢6层603号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 昊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执718号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行王小涛行政非诉执行一案，王小涛已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶廷雄。
委托代理人：赵明，北京红业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市盛汇旅业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街。
法定代表人：曾志华，董事长。
委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：金希全。
再审申请人叶廷雄因与被申请人广州市盛汇旅业有限公司（以下简称盛汇公司）一审被告、二审上诉人金希全租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶廷雄申请再审称：二审判决适用法律有误，认定事实缺乏证据支持。为佐证其主张，叶廷雄在再审申请中提交了相关证据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回盛汇公司的全部诉讼请求。
盛汇公司提交意见称：叶廷雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案争议焦点在于叶廷雄是否已履行了交租义务至2014年7月31日的问题。本案中，涉案的《补充租赁合同》中约定了租金为3741480元，对于该3741480元的支付的问题，一审中叶廷雄提供证据证明由邹少梅转账共2541480元给梁渐开，对于应付的租金差额120万元没有作出解释，而二审中叶廷雄又主张由邹少梅转账给梁渐开共2441480元，另外现金支付30万元，还有100万元系根据吴燕芳的指示汇给广州市天汇旅业有限公司，对于与一审作出不同主张，叶廷雄无法作出解释，也未能提供证据证明上述款项与《补充租赁合同》约定的租金的关联性。另根据叶廷雄提供的证据显示，其并未向出租人广州市宏饶贸易有限公司支付，而是向梁渐开支付，而本案亦未有证据显示广州市宏饶贸易有限公司指示该款直接支付给梁渐开。故此，叶廷雄所提供的证据无法证明其已履行了涉案《补充租赁合同》的内容，二审法院不予采纳其主张，并无不当。至于叶廷雄在申请再审中提供的证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
综上，叶廷雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶廷雄的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎云香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2494号
原告高士龙，男，1977年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告单永亮，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告杜艳红，女，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告高士龙与被告单永亮、杜艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士龙及委托代理人武剑、被告单永亮、杜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士龙诉称，单永亮、杜艳红夫妇因做生意需资金周转，于2014年9月至2015年1月，由单永亮分四次向高士龙借款40万元。其中一笔20万元借款，以单国民名下房产房产作为抵押。期间，单永亮分三次偿还借款利息共计72200元（含2015年10月9日偿还的5万元）。借款到期后，高士龙多次催要，单永亮、杜艳红未能偿还。现诉至法院要求单永亮、杜艳红偿还高士龙借款40万元及截止到2016年4月30日止的利息58755元，并承担诉讼费。
高士龙为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院递交以下证据：
证据一、借据及银行交易明细一份，证实2014年9月24日，高士龙在银行取款49999，借给单永亮5万元。
证据二、借据及银行流水一份，证实在2014年9月28日，高士龙在银行取款5万元借给单永亮。
证据三、借款协议及银行流水一份，证实2014年10月21日高士龙在银行取款20万借给单永亮。
证据四、借款协议及银行流水一份，证实2015年1月20日高士龙在银行取款10万元借给单永亮。
证据五、高士龙其妻王冬媛与杜艳红对话录音，证实单永亮、杜艳红借款是用于夫妻共同生活。
单永亮、杜艳红辩称，单永亮确向高士龙借款40万元，但已分四次偿还本金共计83300元，而且这些借款，有自己使用的，也有系帮助他人借款。
单永亮、杜艳红为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院递交以下证据：收条一份，证实2015年10月9日，单永亮已还款本金5万元。
单永亮、杜艳红对高士龙提交的证据一的质证意见为：
对证据一、二、三、四、均无异议。
对证据五有异议，认为与高士龙妻子对话的人不是杜艳红。
高士龙对单永亮、杜艳红提交的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，但认为此款是偿还的利息。
本院对高士龙出示证据认证意见为：
对证据一、二、三、四，因单永亮、杜艳红均无异议。故本院对此证据予以采信。
对证据五，因该证据是录音证据，单永亮、杜艳红虽有异议，但不同意申请鉴定，结合证据一、二、三、四，可以证实借款用于单永亮、杜艳红经营生意。故本院对此证据予以采信。
本院对单永亮、杜艳红出示证据认证意见为：因高士龙对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因该收条注明“单永亮还款”字样，应认定为偿还借款本金。故本院对此证据予以采信。
根据高士龙、单永亮、杜艳红的当庭陈述及对高士龙、单永亮、杜艳红提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
单永亮与杜艳红夫妻关系。单永亮于2014年9月至2015年1月，分四次向高士龙借款共计40万元，具体情况为：①2014年9月24日借款5万元，约定一年利息11000元，2015年9月23日还本付息；②2014年9月28日借款5万元，约定一年利息12000元，2015年9月27日还本付息；③2014年10月21日借款20万元，约定月利率1.85%，每三个月还息一次，2015年10月20日还本付息，并以单永亮父亲单国民的房产抵押，但未办理抵押登记手续；④2015年1月20日借款10万元，约定月利率1.85%，2015年7月19日还本付息。
2015年10月9日，单永亮偿还高士龙借款5万元，至今仍欠高士龙借款本金35万元。
本院认为，单永亮向高士龙借款40万元，并向高士龙出具了借据，双方之间的借贷关系成立。因双方对借款利息和还款时间均作了约定，故单永亮应按约定偿还高士龙借款本息。又因单永亮与杜艳红系夫妻关系，且该款系在夫妻关系存续期间所借，故杜艳红亦负有偿还义务。
对单永亮、杜艳红关于未偿还利息，已偿还本金83300元的主张，扣除本院已经认定的偿还的本金5万元后，其主张的偿还本金33300元因无证据予以证实，本院无依据予以支持。
对高士龙关于未偿还本金，已偿还利息72200元的主张，因本院已经认定此款中的5万元系偿还本金，故余款22200元应认定为偿还利息。
对高士龙关于截止到2016年4月30日止利息58755元的诉请，因此数额系其将本院认定的偿还借款本金5万元作为利息，从利息总额中予以扣除所得，故本院应认定其关于利息的诉请数额为108755元。
其中第一笔借款利息诉请为17614元过高，本院调整为11468元（2014年9月24日至2016年10月9日，50000元×1.83％×12个月＋50000元×1.83％÷30天×16天）;第二笔借款利息诉请为19000元，因实际利息应为19100元(2014年9月28日至2016年4月30日，50000元×2%×19个月＋50000元×2％÷30天×3天），其诉请未超出上述标准，本院予以支持；第三笔借款利息诉请为66600元，因实际利息应为67833元（2014年10月21日至2016年4月30日，200000元×1.85%×18个月＋200000元×1.85％÷30天×10天），其诉请未超出上述标准，本院予以支持；第四笔借款利息诉请为27750元，因实际利息应为28366.67元（2015年1月20日至2016年4月30日，100000元×1.85%×15个月＋100000元×1.85％÷30天×10天），其诉请未超出上述标准，本院予以支持。上述利息共计为124818元，扣除22200元已付利息，应为102618元。因高士龙诉请的108755元过高，本院按102681元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条的规定，判决如下：
被告单永亮、杜艳红于本判决生效后十日内给付原告高士龙借款本金35万元，利息102681元。
案件受理费8181元，原告高士龙负担91元，被告单永亮、杜艳红负担8090元，（此款原告原告高士龙已预交，被告单永亮、杜艳待给付借款时，将此款一并给付原告高士龙）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 滕 月
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2494号原告高士龙，男，1977年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告单永亮，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告杜艳红，女，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告高士龙与被告单永亮、杜艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士龙及委托代理人武剑、被告单永亮、杜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士龙诉称，单永亮、杜艳红夫妇因做生意需资金周转，于2014年9月至2015年1月，由单永亮分四次向高士龙借款40万元。其中一笔20万元借款，以单国民名下房产房产作为抵押。期间，单永亮分三次偿还借款利息共计72200元（含2015年10月9日偿还的5万元）。借款到期后，高士龙多次催要，单永亮、杜艳红未能偿还。现诉至法院要求单永亮、杜艳红偿还高士龙借款40万元及截止到2016年4月30日止的利息58755元，并承担诉讼费。高士龙为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院递交以下证据：证据一、借据及银行交易明细一份，证实2014年9月24日，高士龙在银行取款49999，借给单永亮5万元。证据二、借据及银行流水一份，证实在2014年9月28日，高士龙在银行取款5万元借给单永亮。证据三、借款协议及银行流水一份，证实2014年10月21日高士龙在银行取款20万借给单永亮。证据四、借款协议及银行流水一份，证实2015年1月20日高士龙在银行取款10万元借给单永亮。证据五、高士龙其妻王冬媛与杜艳红对话录音，证实单永亮、杜艳红借款是用于夫妻共同生活。单永亮、杜艳红辩称，单永亮确向高士龙借款40万元，但已分四次偿还本金共计83300元，而且这些借款，有自己使用的，也有系帮助他人借款。单永亮、杜艳红为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院递交以下证据：收条一份，证实2015年10月9日，单永亮已还款本金5万元。单永亮、杜艳红对高士龙提交的证据一的质证意见为：对证据一、二、三、四、均无异议。对证据五有异议，认为与高士龙妻子对话的人不是杜艳红。高士龙对单永亮、杜艳红提交的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，但认为此款是偿还的利息。本院对高士龙出示证据认证意见为：对证据一、二、三、四，因单永亮、杜艳红均无异议。故本院对此证据予以采信。对证据五，因该证据是录音证据，单永亮、杜艳红虽有异议，但不同意申请鉴定，结合证据一、二、三、四，可以证实借款用于单永亮、杜艳红经营生意。故本院对此证据予以采信。本院对单永亮、杜艳红出示证据认证意见为：因高士龙对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因该收条注明“单永亮还款”字样，应认定为偿还借款本金。故本院对此证据予以采信。根据高士龙、单永亮、杜艳红的当庭陈述及对高士龙、单永亮、杜艳红提供证据的分析认定，本院确认如下事实：单永亮与杜艳红夫妻关系。单永亮于2014年9月至2015年1月，分四次向高士龙借款共计40万元，具体情况为：①2014年9月24日借款5万元，约定一年利息11000元，2015年9月23日还本付息；②2014年9月28日借款5万元，约定一年利息12000元，2015年9月27日还本付息；③2014年10月21日借款20万元，约定月利率1.85%，每三个月还息一次，2015年10月20日还本付息，并以单永亮父亲单国民的房产抵押，但未办理抵押登记手续；④2015年1月20日借款10万元，约定月利率1.85%，2015年7月19日还本付息。2015年10月9日，单永亮偿还高士龙借款5万元，至今仍欠高士龙借款本金35万元。本院认为，单永亮向高士龙借款40万元，并向高士龙出具了借据，双方之间的借贷关系成立。因双方对借款利息和还款时间均作了约定，故单永亮应按约定偿还高士龙借款本息。又因单永亮与杜艳红系夫妻关系，且该款系在夫妻关系存续期间所借，故杜艳红亦负有偿还义务。对单永亮、杜艳红关于未偿还利息，已偿还本金83300元的主张，扣除本院已经认定的偿还的本金5万元后，其主张的偿还本金33300元因无证据予以证实，本院无依据予以支持。对高士龙关于未偿还本金，已偿还利息72200元的主张，因本院已经认定此款中的5万元系偿还本金，故余款22200元应认定为偿还利息。对高士龙关于截止到2016年4月30日止利息58755元的诉请，因此数额系其将本院认定的偿还借款本金5万元作为利息，从利息总额中予以扣除所得，故本院应认定其关于利息的诉请数额为108755元。其中第一笔借款利息诉请为17614元过高，本院调整为11468元（2014年9月24日至2016年10月9日，50000元×1.83％×12个月＋50000元×1.83％÷30天×16天）;第二笔借款利息诉请为19000元，因实际利息应为19100元(2014年9月28日至2016年4月30日，50000元×2%×19个月＋50000元×2％÷30天×3天），其诉请未超出上述标准，本院予以支持；第三笔借款利息诉请为66600元，因实际利息应为67833元（2014年10月21日至2016年4月30日，200000元×1.85%×18个月＋200000元×1.85％÷30天×10天），其诉请未超出上述标准，本院予以支持；第四笔借款利息诉请为27750元，因实际利息应为28366.67元（2015年1月20日至2016年4月30日，100000元×1.85%×15个月＋100000元×1.85％÷30天×10天），其诉请未超出上述标准，本院予以支持。上述利息共计为124818元，扣除22200元已付利息，应为102618元。因高士龙诉请的108755元过高，本院按102681元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条的规定，判决如下：被告单永亮、杜艳红于本判决生效后十日内给付原告高士龙借款本金35万元，利息102681元。案件受理费8181元，原告高士龙负担91元，被告单永亮、杜艳红负担8090元，（此款原告原告高士龙已预交，被告单永亮、杜艳待给付借款时，将此款一并给付原告高士龙）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  姜 卓人民陪审员  滕 月二〇一六年五月三日书 记 员  王 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3615号
原告：上海洲泰轻工机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：龚永明，总经理。
委托诉讼代理人：张卫，男。
被告：王文华，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原告上海洲泰轻工机械制造有限公司诉被告王文华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲泰轻工机械制造有限公司的委托诉讼代理人张卫、被告王文华及其委托诉讼代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洲泰轻工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告支付被告2015年11月17日至2016年4月15日期间的停工留薪期工资人民币2,769元。事实和理由：被告原系原告处员工，担任装配技工，双方签订了劳动合同。2015年11月16日被告发生交通事故，后经认定为工伤。2016年9月20日被告向原告提出辞职。2015年11月16日，被告受伤后未再继续工作，被告向原告提交了至2016年4月15日的病假单，之后便未再提供。2016年4月22日原告向被告支付了自2015年11月16日至2016年4月18日的工资共计12,682元。自2016年5月至2016年10月被告社会保险的个人承担部分也由原告予以代付，共计2,244元。故原告向被告支付停工留薪期工资应当扣除上述内容，请求法院支持原告诉请。原告对仲裁裁决的第一项无异议。
被告王文华辩称，认可原告的诉讼请求及仲裁裁决的第一项。
本院经审理认定事实如下：被告系原告公司职工。2015年11月16日7：20时许，被告驾驶轻便摩托从居住地出发前往原告处上班，7：40时许，途经新胜路进友爱路北200米处时，与一辆小型轿车发生碰撞，导致右肩部、右胸部受伤，经上海市青浦区中医医院诊断为右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出了处理，被告不承担事故责任。2016年6月14日，被告该起事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月19日，被告伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。
又查明：被告于2016年4月22日签收领取了原告支付的2015年11月16日至2016年4月18日期间的病假工资12,682元。
另查明：被告于2017年1月23日申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、2015年11月16日至2016年10月6日期间停工留薪期工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金35,634元、2015年11月17日至2016年4月15日期间停工留薪期工资17,695元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸法院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；收条、青劳人仲(2017)办字第241号裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告主张在仲裁裁决的停工留薪期工资中扣除已经支付的病假工资及被告应承担的社会保险费个人应缴部分，故要求支付被告2015年11月17日至2016年4月15日期间的停工留薪期工资差额2,769元。被告同意扣除，并对原告主张的金额予以确认，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金35,634元，原、被告对此均无异议，故本院对该项裁决结果予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第(二)项之规定，判决如下：
一、原告上海洲泰轻工机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王文华2015年11月17日至2016年4月15日期间的停工留薪期工资差额2,769元；
二、原告上海洲泰轻工机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王文华一次性伤残就业补助金35,634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海洲泰轻工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初572号
原告李辉，又名李明泽，男，1981年9月12日生，汉族，住通许县。
委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。组织机构代码968106827。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人潘自豪、被告人民财险郑州公司委托代理人李晟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年4月23日，原告驾驶豫Ｂ×××××号车与王夫兰的电动三轮车相撞，相撞后又与邓文兰相撞，造成王夫兰、赵松叶、邓文兰受伤的交通事故。该事故经通许县交警大队认定，原告李辉负事故的全部责任。王夫兰、赵松叶、邓文兰将原、被告起诉至通许县人民法院，通许县人民法院就该案做出了判决，判决人民财险郑州公司在交强险、三责险内承担赔偿责任，并已履行完毕。但是，通许县人民法院对原告为王夫兰、赵松叶、邓文兰垫付的医疗费15000元未予裁判，原告向被告理赔未果。现依法诉至法院，要求被告给付原告理赔款15000元。
被告人民财险郑州公司辩称，对事故的发生没有异议，但事故认定书认定原告在肇事后有弃车逃逸的情形，在商业三责险合同中约定对逃逸的情形属于免赔。对交通事故中的三个受害人的赔偿已经超出交强险限额，超出部分在商业三责险范围内是不予赔偿的，原告诉求不应得到支持。虽然我公司已经按照法院的生效判决履行了赔偿义务，但我公司保留有追偿的权利。
审理查明，2015年4月23日16时许，原告李辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县城商业路由东向西行驶至商业街西段时，与前方公路北侧王夫兰停放的电动三轮车相撞后又与路边行人邓文兰相撞，王夫兰及车上乘员赵松叶和邓文兰受伤，李辉肇事后弃车逃逸。经通许县公安交通警察大队认定，李辉应负此事故的全部责任。事故发生后，原告李辉赔偿王夫兰4000元、赵松叶4000元、邓文兰7000元。王夫兰、赵松叶、邓文兰以本次交通事故受损失为由起诉至本院后，本院已作出判决，判决被告人民财险郑州公司分别赔付王夫兰、赵松叶、邓文兰损失13383.04元、28074元、20508.1元（不包括原告李辉已赔偿王夫兰4000元、赵松叶4000元，邓文兰7000元）。原告李辉事故时驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为厉娜，该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和三责险（保险金额为200000元），保险期间均为2014年8月12日起至2015年8月11日止。现原告诉至本院，要求被告给付理赔款15000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、交强险保单、三责险保单、三责险保险条款、（2015）通民初字第1358号民事判决书、（2015）通民初字第1409号民事判决书、（2015）通民初字第1410号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思，合法有效，应受法律保护。原告李辉作为肇事车辆的驾驶人已承担相应赔偿责任不违反法律规定，故被告人民财险郑州公司作为肇事车辆交强险和三责险的承保公司，应当按照合同约定对原告李辉垫付的15000元承担赔偿责任。被告保险合同系保险人提供的格式合同，对于格式合同中的免责条款，保险公司除以醒目的方式提示投保人注意外，还应向投保人阐明免责条款的概念、内容及其法律后果。被告人保财险郑州公司辩称原告李辉肇事后逃逸属三责险免赔情形，但未举证证明已就保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明，故对其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李辉15000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢泰成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异62号
异议人（案外人）：朱玉军，男，1964年7月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
诉讼委托代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
申请执行人：朱亚东，男，1956年9月29日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区。
被执行人：朱志强，男，1969年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人朱亚东与被执行人朱志强买卖合同纠纷一案中，案外人朱玉军向本院提出书面执行异议。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱玉军异议称，被执行人朱志强欠异议人421万元，因被执行人朱志强经济困难，无法偿还给异议人。2009年2月，被执行人朱志强委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对其本人所有的位于埤城××家庄的工业厂房、土地进行评估，评估后准备进行拍卖用来偿还债务。江苏苏信房地产评估咨询有限公司经过评估后出具评估报告，确认被执行人朱志强的位于埤城××家庄的工业厂房、土地总价为350.4万元。2009年2月，被执行人朱志强委托镇江市诚信拍卖有限公司就上述工业厂房（包括有证厂房和无证厂房）及土地进行拍卖。2009年3月1日，镇江市城信拍卖有限公司出具流拍通知。而后，被执行人朱志强找到异议人，提出以工业厂房、土地用于抵债的意愿。异议人认为抵债方案可行，就与被执行人朱志强及丹阳市奇阳玻璃制品有限公司签订协议，由被执行人将其所有的工业厂房和土地以421万元的价格用于抵偿欠异议人的债务。协议签订后，被执行人朱志强将工业厂房和土地交付给了异议人。2010年1月1日，异议人将工业厂房和土地长期出租给了他人王正强使用。丹阳法院对原朱志强的工业厂房和土地作出的执行裁定侵犯了异议人的合法权益，现要求法院终止对（2013）丹执字第45号执行裁定书的执行。
经审查查明，本院于2012年7月23日作出(2012)丹商初字第273号民事判决，判决朱志强于判决生效后十日内给付朱亚东价款450000元。2012年12月21日，朱亚东向本院申请执行，执行案号为（2013）丹执字第45号。执行过程中，本院于2015年3月10日作出（2013）丹执字第45号执行裁定书，裁定查封被执行人朱志强所有的位于丹北镇××丁家庄房产两套（房产证号：丹房权证埤城字第××号、04××01号）。2015年11月26日，本院又作出（2013）丹执字第45号执行裁定书一份，裁定评估拍卖被执行人朱志强名下的位于丹北镇××丁家庄房产两套。
2009年2月10日，被执行人朱志强委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对其所有的位于埤城××家庄的工业厂房、土地进行评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司经过评估后出具评估报告，确认被执行人朱志强的位于埤城××家庄的工业厂房为237.7万元、土地总价为112.70元，总计350.4万元。2009年2月12日，镇江市诚信拍卖有限公司发布拍卖公告，对位于埤城××家庄的工业厂房、土地进行拍卖。2009年3月1日，镇江市诚信拍卖有限公司作出流拍通知。2009年3月1日，异议人与被执行人朱志强及丹阳市奇阳玻璃制品有限公司签订协议，将被执行人的工业厂房和土地以421万元的价格抵偿给异议人。
本院认为，异议人所称的位于埤城××家庄的工业厂房、土地，现处于被执行人朱志强的名下。异议人认为被执行人朱志强的厂房与土地已经抵偿给异议人，异议人虽然提供了评估报告、流拍通知和协议等，但以上证据未经法律程序尚不能足以确认，埤城××家庄的工业厂房所有权、土地使用权并没有转移至异议人名下，异议人不能证明其具有排他性权利。故异议人的理由因证据不足，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱玉军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢台捷远货运有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：季国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）因与被上诉人邢台捷远货运有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人保邢台市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人提供的保险单显示，被保险人的车辆在上诉人处投保的车辆损失险系不足额投保，是按照新车购置价的50%承保的车辆损失险，故对于被上诉人的车辆损失其应按照定损数额的50%进行赔偿，但是原审法院全额支持了被上诉人的全部损失，该计算方式导致不足额投保与足额投保在一定程度上无差别，是对保险合同条款的不正确理解。
被上诉人邢台捷远货运有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，维持原判。
被上诉人邢台捷远货运有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费共计50819元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告邢台捷远货运有限公司所有冀Ｅ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险限额107460元，时间自2016年1月26日至2017年1月25日止。原告称该车辆于2016年7月16日23时27分，在衡水冀州106国道发生一起车辆碰撞事故，被告公司派员到现场进行了查勘，并对本车进行了车损评定，本车车损为37212元；2016年10月9日，该车又在沧州××国道××与他车追尾，被告公司又派员到现场进行了查勘，并对本车进行了车损评定，本车车损为10107元。两次事故，共评定车辆损失47319元。被告没有异议。原告两次车辆损失维修费分别为39800元和11000元。原告派员向被告要求理赔时，被告以种种理由不能全额赔付。以上事实由原告提交的内丘赣顺物流有限公司出具的车辆挂靠证明一份、机动车保险单2张、机动车保险报案记录代抄单2张、车辆行驶证复印件2张、驾驶人驾驶证复印件1张、驾驶人资格证复印件1张、驾驶人身份证复印件1张、拖车费发票1张、修车费发票6张；被告提交的投保单、投保提示、营业汽车保险条款在卷为证。一审法院认为，首先，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保车辆损失险，当时并没有核定车辆实际价值，只约定了保险金额/责任限额，应当视为原告全额投保，其车辆损失应在责任限额内全部赔偿。其次，原告投保了机动车车损保险，在合同约定的期限内发生了保险事故，并及时向被告进行了报告，被告也及时派员进行了现场勘查，核定了车损。两次事故发生后，原告对车辆在汽车维修部门进行了修理，也开具了正规发票。原告两次维修费分别为39800元和11000元，合计为49900元，高于被告两次事故核定金额，但原告起诉时按被告核定金额47319元请求，加上拖车费3500元，合计50819元，视为原告对其自身利益的放弃，其诉求在投保限额内被告理应赔偿，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告邢台捷远货运有限公司车辆损失及拖车费共计50819元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保邢台市分公司虽上诉提出被上诉人邢台捷远货运有限公司在该公司处投保的车辆损失险系不足额投保，但并未提供有效证据。被上诉人邢台捷远货运有限公司作为本案被保险人，诉称其保险额度为全额购置，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。因此，原审法院判决上诉人人保邢台市分公司在责任险额内承担赔偿责任并无不当，本院对上诉人人保邢台市分公司的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年八月一日
书记员 王 皓
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1134号
申请执行人谭奕琳。
被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司。
被执行人湖南佳凯环保科技有限公司。
被执行人湖南易和机械有限公司。
被执行人湘潭达文生物科技有限公司。
本院在执行谭奕琳申请执行湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司、湖南佳凯环保科技有限公司、湘潭达文生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第316号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳区。
代表人林丽艳，行长。
委托代理人毛贵良，男，该公司员工，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶小华，女，1975年3月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人马顺强、叶小华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）潭民初字第2040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行向本院申请执行，要求被执行人马顺强、叶小华偿还借款本金3150000元及利息192797.71元（该利息计算至2014年7月21日止，之后利息按合同约定的借款利率计算至实际清偿之日止），受理费16771元。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人马顺强、叶小华所有的坐落于武夷山市某某区（武夷山某某商苑）南区幢1层S1－56、S1－57、S1－58（房权证号某某01334、某某01337、某某01338）的房屋。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，由于财产暂时无法变现，应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金3150000元及利息，受理费16771元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2040号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。