湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终270号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈智平。系鄂A×××××号货车车主。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城新区衡州大道168号。
负责人吴青峰，该公司总经理。
委托代理人韦颖，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人杨某乙之父、被害人杨某丙之祖父。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人杨某乙之母、被害人杨某丙之祖母。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲。系本案被害人郭某乙之父、被害人杨某丙之外祖父。
原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人郭某乙之母、被害人杨某丙之外祖母。
上述三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某甲，男，1967年7月12日出生湖北省武汉市，汉族，农民，住武汉市新洲区旧街街杨家山村杨家山*组**号。
原审附带民事诉讼原告人肖某甲，务工人员。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人肖某乙，务工人员。系鄂A×××××号小型客车车主。
上述二原审附带民事诉讼原告人的委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
原审被告人陈胜祥，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张驰、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人郑双龙，该公司员工。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈胜祥犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、郭某甲、王某、肖某甲、肖某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）鄂新洲刑初字第00372号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人沈智平、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称太平洋财险新洲支公司）不服，均提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月29日13时55分许，被告人陈胜祥驾驶鄂A×××××号重型普通货车，沿武汉市新洲区新施公路由南向北行驶至新洲区汪集街陶河村路段时，因超速驾驶车辆，未确保行车安全，导致所驾车辆侧滑至对向车道，与由北向南杨某乙驾驶的鄂A×××××号小型客车相撞，随后又与肖某甲驾驶的鄂A×××××号别克牌小轿车相撞，致鄂A×××××号小型客车、鄂A×××××号别克牌小轿车受损及杨某乙、肖某甲、鄂A×××××号小型客车内乘坐人员郭某乙、杨某丙、阿卜杜力尹米堤?居麦受伤，其中杨某乙、郭某乙、杨某丙、阿卜杜力尹米堤?居麦经送医院抢救无效死亡，杨某乙殁年25岁，郭某乙殁年21岁，杨某丙殁年3岁，阿卜杜力尹米堤?居麦殁年16岁。经法医鉴定，杨某乙、郭某乙、杨某丙、阿卜杜力尹米堤?居麦均系因严重颅脑损伤而死亡；肖某甲主要损伤为蛛网膜下腔出血，左侧额叶及右顶叶局部脑挫伤，轴索损伤，胸12-腰2椎体骨挫伤，腰3椎体爆裂骨折，压缩高度达1∕3以上，全身多处软组织损伤，其所受损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈胜祥负事故的全部责任，杨某乙、肖某甲及郭某乙、杨某丙、阿卜杜力尹米堤?居麦不承担事故的责任。案发后，陈胜祥即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，经交警部门主持调解，沈智平先行赔偿了杨某乙、郭某乙、杨某丙因交通事故死亡所造成的经济损失各140000元，赔偿了肖某甲经济损失68000元；太平洋财险新洲支公司垫付了杨某乙、郭某乙、杨某丙因交通事故死亡所造成的经济损失600000元。此外，沈智平赔偿了阿卜杜力尹米堤?居麦的近亲属因阿卜杜力尹米堤?居麦交通事故死亡所造成的经济损失共计人民币570000元。阿卜杜力尹米堤?居麦的近亲属出具谅解书，表示对陈胜祥的犯罪行为予以谅解，同时表示不再主张民事赔偿。
另查明，鄂A×××××号重型普通货车登记车主系沈智平，陈胜祥系沈智平的雇佣司机。该车于2015年4月1日在太平洋财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险的保险期限均自2015年5月9日起至2016年5月8日24时止。鄂A×××××号别克牌小型轿车登记车主系肖某乙，该车发生交通事故时系肖某甲向肖某乙借用，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险的保险期限均自2015年1月7日起至2016年1月6日24时止。鄂A×××××号小型客车的登记车主系杨某乙，该车于2015年2月5日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为10万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险的保险期限均自2015年2月6日起至2016年2月5日23时59分止。
还查明，被害人杨某乙出生于1990年1月4日，被害人郭某乙出生于1993年7月8日，被害人杨某丙出生于2012年5月17日，杨某乙与郭某乙系夫妻关系，杨某丙系二人所生子，三人均系农业户籍。杨某乙与郭某乙带杨某丙自2014年1月30日起至案发前租住武汉市新洲区邾城街虹景新都8栋3号门面房从事水果经营。附带民事诉讼原告人肖某甲系农业户籍，肖某甲长年在外务工并自2012年6月15日起至案发前租住于武汉市洪山区马湖新村D区75栋8号303室，其与妻子于2014年7月31日生育一子名肖振雨，系农业户籍。被害人阿卜杜力尹米堤?居麦出生于1998年12月27日，户籍地新疆维吾尔族自治区墨玉县，其户籍登记职业为不便分类的其他从业人员。
肖某甲受伤后即入武汉市新洲区人民医院住院治疗1天，××情严重转入武汉市中心医院住院治疗38天，后转回新洲区人民医院住院治疗36天，合计住院治疗75天，花去医疗费人民币223825.76元。经法医鉴定，肖某甲伤残等级综合赔偿指数65%，建议给予后续治疗费人民币20000元，自受伤之日起休息时间为365日、护理时间为180日。
杨某乙的鄂A×××××号小型客车被撞损后，经物价部门认定损失价值为人民币13285元；肖某乙的鄂A×××××号别克牌小型轿车被撞损后，经太平洋财险新洲支公司评估损失价值为人民币60000元。
经附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、郭某甲、王某诉请，确认被害人杨某乙因交通事故死亡及车辆受损所造成的经济损失有：1、丧葬费人民币21608.5元（43217元∕年÷2）；2、死亡赔偿金人民币497040元（24852元∕年×20年）；3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定人民币3000元；4、车辆损失费人民币13285元。上述4项费用合计人民币534933.5元。被害人郭某乙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费人民币21608.5元（43217元∕年÷2）；2、死亡赔偿金人民币497040元（24852元∕年×20年）；3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定人民币3000元。上述3项费用合计人民币521648.5元。被害人杨某丙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费人民币21608.5元（43217元∕年÷2）；2、死亡赔偿金人民币497040元（24852元∕年×20年）；3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定人民币3000元。上述3项费用合计人民币521648.5元。
经附带民事诉讼原告人肖某甲诉请，确认肖某甲因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费及后期治疗费人民币243825.76元；2、住院伙食补助费人民币1125元（15元∕天×75天）；3、营养费人民币1125元（15元∕天×75天）；4、残疾赔偿金人民币323076元（24852元∕年×20年×65%）；5、误工费人民币41754元（41754元∕年×1年）；6、护理费人民币14167.73元（28729元∕年×180÷365）；7、被扶养人生活费人民币47962.53元（8681元∕年×17年÷2×65%）；7、交通费酌定人民币2500元；8、鉴定费人民币1500元。上述8项合计人民币677036.02元。
经附带民事诉讼原告人肖某乙诉请，确认肖某乙车辆损失费为人民币60000元。
原审认定上述事实，被告人陈胜祥在一审开庭审理过程中无异议，且有证人何某、肖某丙、居麦?如则麦麦提、阿依古丽?尼亚孜、盛主龙、徐执学、沈智平的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料，法医检验意见书，尸体检验报告书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明书、调解协议、收据、谅解书、住院病历、医疗费发票、物价鉴定、车损评估单及被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人陈胜祥违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致四人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人陈胜祥在案发后即打电话报警，在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。案发后陈胜祥的雇主赔偿了被害方大部分经济损失，并取得部分被害方谅解，亦酌情对陈胜祥从轻处罚。
陈胜祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人杨某乙、郭某乙、肖某甲虽系农业户籍，但均常年生活在城镇，其主要收入来源于城镇，故附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、郭某甲、王某、肖某甲要求按城镇居民标准计算被害人死亡赔偿金、残疾赔偿金的请求，应予以支持。关于肖某甲要求按城镇居民标准计算其子肖振雨的扶养费的请求，因肖振雨系农业户籍，对其相关请求不予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、郭某甲、王某、肖某甲要求赔偿精神抚慰金的请求，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该请求不予支持。肖某乙要求赔偿车辆损失超过评估价值的部分，因无事实依据，亦不予支持。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财险新洲支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人杨某乙、郭某乙、杨某丙因交通事故死亡、肖某甲受伤以及杨某乙、肖某乙的车辆受损所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财险新洲支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿肖某甲的医疗费人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，按比例赔偿杨某乙因交通事故死亡所造成的经济损失人民币28771.14元，赔偿郭某乙因交通事故死亡所造成的经济损失人民币28771.14元，赔偿杨某丙因交通事故死亡所造成的经济损失人民币28771.14元，赔偿肖某甲因交通事故受伤所造成的经济损失人民币23686.58元；在交强险财产损失赔偿限额项下，按比例赔偿杨某乙车辆损失人民币362.4元；赔偿肖某乙车辆损失人民币1637.6元。鄂A×××××号别克牌小型轿车在平安财险湖北分公司投有机动车交强险，驾驶该车辆的肖某甲虽不负事故的责任，但保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即由平安财险湖北分公司在人民币11000元的交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下，按比例赔偿杨某乙因交通事故死亡所造成的经济损失人民币3666.7元，赔偿郭某乙因交通事故死亡所造成的经济损失人民币3666.7元，赔偿杨某丙因交通事故死亡所造成的经济损失人民币3666.6元；在交强险人民币100元的无责任财产损失赔偿限额项下，赔偿杨某乙车辆受损的经济损失人民币100元。鄂A×××××号小型客车在中华联合财险湖北分公司投有机动车交强险，驾驶该车的杨某乙虽不负事故的责任，但保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即中华联合财险湖北分公司在人民币11000元的交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下，赔偿肖某甲因交通事故受伤所造成的经济损失人民币11000元；在人民币1000元的无责任医疗费用赔偿限额项下，赔偿肖某甲医疗费人民币1000元；在人民币100元的无责任财产损失赔偿限额项下，赔偿肖某乙财产损失人民币100元。经上述保险公司在交强险范围内赔偿后，杨某乙因交通事故死亡及车辆受损的剩余经济损失为人民币502033.26元，郭某乙因交通事故死亡的剩余经济损失为人民币489210.66元，杨某丙因交通事故死亡的剩余经济损失为人民币489210.76元，肖某甲因交通事故受伤所造成的剩余经济损失为人民币631349.44元，肖某乙的剩余财产损失为人民币58262.4元。
因车牌号为鄂A×××××号货车在太平洋财险新洲支公司投保了不计免赔率、赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任保险，被告人陈胜祥负此次事故的全部责任，故太平洋财险新洲支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿人民币100万元。按各被害人所占损失比例，由太平洋财险新洲支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿杨某乙因交通事故死亡的经济损失及车辆受损的财产损失人民币231300元，赔偿郭某乙因交通事故死亡的经济损失人民币225400元，赔偿杨某丙因交通事故死亡的经济损失人民币225400元，赔偿肖某甲因交通事故受伤的经济损失人民币290900元，赔偿肖某乙车辆受损的财产损失人民币27000元。太平洋财险新洲支公司已在侦讯期间垫付杨某乙、郭某乙、杨某丙因交通事故死亡的经济损失人民币60万元，视为在机动车商业第三者责任保险范围内各赔偿人民币20万元，故太平洋财险新洲支公司还应分别赔偿被害人杨某乙、郭某乙、杨某丙因交通事故死亡的经济损失人民币31300元、人民币25400元、人民币25400元。
经太平洋财险新洲支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿后，被害人杨某乙、郭某乙、杨某丙因交通事故死亡及车辆受损的剩余经济损失分别为人民币270733.26元、人民币263810.66元、人民币263810.76元，肖某甲因交通事故受伤的剩余经济损失为人民币340449.44元，肖某乙因交通事故车辆受损剩余的财产损失为人民币31262.4元。因被告人陈胜祥系沈智平雇请的司机，其在从事雇佣活动中发生交通肇事致人损害，雇主沈智平应当对上述款项承担赔偿责任；同时，因陈胜祥负事故全部责任，存在重大过失，依法应与沈智平承担连带赔偿责任。沈智平在侦讯期间先行赔偿的款项应予扣减。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，作出如下判决：一、被告人陈胜祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、附带民事诉讼被告人太平洋财险新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某因被害人杨某乙交通事故死亡及车辆受损的经济损失人民币29133.54元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、王某因被害人郭某乙交通事故死亡的经济损失人民币28771.14元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、郭某甲、王某因被害人杨某丙交通事故死亡的经济损失人民币28771.14元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲因交通事故受伤的经济损失人民币33686.58元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某乙车辆受损的经济损失人民币1637.6元，上述款项合计人民币122000元。附带民事诉讼被告人太平洋财险新洲支公司在机动车商业第三者责任保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某因被害人杨某乙交通事故死亡及车辆受损的经济损失人民币31300元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、王某因被害人郭某乙交通事故死亡的经济损失人民币25400元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、郭某甲、王某因被害人杨某丙交通事故死亡的经济损失人民币25400元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲因交通事故受伤的经济损失人民币290900元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某乙车辆受损的经济损失人民币27000元，上述款项合计人民币400000元；三、附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司在机动车交强险无责任赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某因被害人杨某乙交通事故死亡及车辆受损的经济损失人民币3766.7元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、王某因被害人郭某乙交通事故死亡的经济损失人民币3666.7元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、郭某甲、王某因被害人杨某丙交通事故死亡的经济损失人民币3666.6元，上述款项合计人民币11100元；四、附带民事诉讼被告人中华联合财险湖北分公司在机动车交强险无责任赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲因交通事故受伤的经济损失人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某乙的车辆受损的经济损失人民币100元，上述款项合计人民币12100元；五、附带民事诉讼被告人沈智平赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某因被害人杨某乙交通事故死亡及车辆受损的经济损失人民币130733.26元（已扣减侦讯中沈智平先行给付的赔偿款人民币140000元），赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、王某因被害人郭某乙交通事故死亡的经济损失人民币123810.66元（已扣减侦讯中沈智平先行给付的赔偿款人民币140000元），赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、郭某甲、王某因被害人杨某丙交通事故死亡的经济损失人民币123810.76元（已扣减侦讯中沈智平先行给付的赔偿款人民币140000元），赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲因交通事故受伤的经济损失人民币272449.44元（已扣减侦讯中沈智平先行给付的赔偿款人民币68000元），赔偿附带民事诉讼原告人肖某乙车辆受损的经济损失人民币31262.4元，被告人陈胜祥对上述款项承担连带赔偿责任。
上诉人沈智平的上诉理由：1、原审被告人陈胜祥具有重大过失，应当承担全部或主要赔偿责任；2、死亡赔偿金、伤残赔偿金不应支持或按农村居民人均纯收入计算及丧葬费计算标准有误。其委托代理人的代理意见支持其上诉理由。
上诉人太平洋财险新洲支公司的上诉理由：被保险人未按保险合同约定提交肇事司机的从业资格证及肇事车辆的营运证，按照保险合同的约定应当免赔。其委托代理人的代理意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年5月29日13时55分许，原审被告人陈胜祥驾驶车牌号为鄂A×××××重型普通货车，沿武汉市新洲区新施公路由南向北行驶至新洲区汪集街陶河村路段时，因超速驾驶车辆，未确保行车安全，导致所驾车辆侧滑至对向车道，与被害人杨某乙驾驶的由北向南车牌号为鄂A×××××小型客车相撞，随后又与被害人肖某甲驾驶的车牌号为鄂A×××××别克牌小轿车相撞，致鄂A×××××小型客车、鄂A×××××别克牌小轿车受损及杨某乙、肖某甲及鄂A×××××小型客车内乘坐人员郭某乙、杨某丙、阿卜杜力尹米堤?居麦受伤，其中杨某乙、郭某乙、杨某丙、阿卜杜力尹米堤?居麦经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某乙、郭某乙、杨某丙、阿卜杜力尹米堤?居麦均系因严重颅脑损伤而死亡；被害人肖某甲主要损伤为蛛网膜下腔出血，左侧额叶及右顶叶局部脑挫伤，轴索损伤，胸12-腰2椎体骨挫伤，腰3椎体爆裂骨折，压缩高度达1∕3以上，全身多处软组织损伤，其所受损伤程度属重伤二级。经交管部门认定，原审被告人陈胜祥负事故全部责任，被害人杨某乙、肖某甲及被害人郭某乙、杨某丙、阿卜杜力尹米堤?居麦不承担事故责任。案发后，原审被告人陈胜祥即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，并于次日被刑事拘留。
另查明，车牌号为鄂A×××××重型普通货车登记车主为上诉人沈智平，原审被告人陈胜祥系上诉人沈智平雇佣的司机。该车于2015年4月1日在太平洋财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为人民币100万元的机动车商业第三者责任保险，保险期限均自2015年5月9日起至2016年5月8日24时止。车牌号为鄂A×××××别克牌小型轿车登记车主为肖某乙，该车发生交通事故时系肖某甲向肖某乙借用，该车在平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为人民币30万元的机动车商业第三者责任保险，保险期限均自2015年1月7日起至2016年1月6日24时止。车牌号为鄂A×××××小型客车的登记车主系被害人杨某乙，该车于2015年2月5日在中华联合财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为人民币10万元的机动车商业第三者责任保险，保险期限均自2015年2月6日起至2016年2月5日23时59分止。
再查明，被害人杨某乙出生于1990年1月4日，殁年25岁，被害人郭某乙出生于1993年7月8日，殁年21岁，被害人杨某丙出生于2012年5月17日，殁年3岁，被害人阿卜杜力尹米堤?居麦殁年16岁。杨某乙与郭某乙系夫妻关系，杨某丙系二人所生子，三人均系农业户籍。被害人杨某乙、郭某乙携其子杨某丙自2014年1月30日至案发前租住在武汉市新洲区邾城街虹景新都8栋3号门面房并从事水果经营。原审附带民事诉讼原告人肖某甲系农业户籍，肖某甲长年在外务工并自2012年6月15日起至案发前租住于武汉市洪山区马湖新村D区75栋8号303室，其与妻子于2014年7月31日生育一子名肖振雨，系农业户籍。被害人阿卜杜力尹米堤?居麦出生于1998年12月27日，户籍地新疆维吾尔族自治区墨玉县，其户籍登记职业为不便分类的其他从业人员。
经交警部门主持调解，上诉人沈智平先行赔偿了被害人杨某乙、郭某乙、杨某丙因交通事故死亡所造成的经济损失各人民币14万元，赔偿了肖某甲经济损失人民币68000元；上诉人太平洋财险新洲支公司垫付了被害人杨某乙、郭某乙、杨某丙因交通事故死亡所造成的经济损失人民币60万元。上诉人沈智平赔偿了被害人阿卜杜力尹米堤?居麦的近亲属因其交通事故死亡所造成的经济损失共计人民币57万元。被害人阿卜杜力尹米堤?居麦的近亲属出具谅解书，对原审被告人陈胜祥的犯罪行为予以谅解，同时表示不再主张民事赔偿。
原审附带民事诉讼原告人肖某甲受伤后住院治疗75天，医疗费共计人民币223825.76元。经鉴定，肖某甲伤残等级综合赔偿指数65%，建议给予后续治疗费人民币20000元，自受伤之日起休息时间为365日、护理时间为180日。
经物价部门认定，车牌号为鄂A×××××小型客车的损失为人民币13285元。经太平洋财险新洲支公司评估，车牌号为鄂A×××××别克牌小型轿车损失为人民币60000元。
经审查确认，被害人杨某乙因交通事故死亡及车辆受损所造成的经济损失为人民币534933.5元，其中丧葬费人民币21608.5元，死亡赔偿金人民币497040元，交通费、误工费酌定人民币3000元，车辆损失人民币13285元；被害人郭某乙因交通事故死亡所造成的经济损失共计人民币521648.5，其中丧葬费人民币21608.5元，死亡赔偿金人民币497040元，交通费、误工费酌定人民币3000元；被害人杨某丙因交通事故死亡所造成的经济损失为人民币521648.5元，其中丧葬费人民币21608.5元，死亡赔偿金人民币497040元，交通费、误工费酌定人民币3000元；原审附带民事诉讼原告人肖某甲因交通事故受伤所造成的经济损失为人民币677036.02元，其中医疗费及后期治疗费人民币243825.76元，住院伙食补助费人民币1125元，营养费人民币1125元，残疾赔偿金人民币323076元，误工费人民币41754元，护理费人民币14167.73元，被扶养人生活费人民币47962.53元，交通费酌定人民币2500元，鉴定费人民币1500元；原审附带民事诉讼原告人肖某乙的车辆损失为人民币60000元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人沈智平诉称原审被告人陈胜祥具有重大过失，应当承担全部或主要赔偿责任的上诉理由及其代理人相同的代理意见。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审被告人陈胜祥受雇于上诉人沈智平，且有重大过失，原审判决上诉人沈智平赔偿被害人经济损失、原审被告人陈胜祥承担连带赔偿责任并无不当。故上诉人沈智平的该上诉理由及其代理人相同的代理意见均不能成立。
关于上诉人沈智平诉称死亡赔偿金、伤残赔偿金不应支持或按农村居民人均纯收入计算及丧葬费计算标准有误的上诉理由及其代理人相同的代理意见。经查，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，死亡赔偿金、伤残赔偿金属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损害赔偿范围，依法应予赔偿。被害人杨某乙、郭某乙、杨某丙及肖某甲虽然是农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金正确。2015年度湖北省城镇居民年平均工资为43217元∕年，原审按上述标准计算丧葬费亦正确。故上诉人沈智平的该上诉理由及其代理人相同的代理意见亦不能成立。
关于上诉人太平洋财险新洲支公司诉称被保险人未按保险合同约定提交肇事司机的从业资格证及肇事车辆的营运证，按照保险合同的约定应当免赔的上诉理由及其代理人相同的代理意见。经查，上诉人沈智平为肇事车辆购买商业第三者责任保险时，已向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司提交了相关材料和手续，保险单中亦载明肇事车辆为营运车辆，原审被告人陈胜祥也具有驾驶该肇事车辆的资格。故上诉人太平洋财险新洲支公司的上诉理由及其代理人相同的代理意见均不能成立。
本院认为，原审被告人陈胜祥违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，发生重大交通事故，致四人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。因原审被告人陈胜祥的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审依据相关事实、法律作出的民事部分判赔正确。上诉人沈智平的上诉理由及其代理人的代理意见，本院均不予采纳。上诉人太平洋财险新洲支公司的上诉理由及其代理人的代理意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 穗