wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11234号
原告北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室，注册号110105011822578。
法定代表人田伟，董事长。
委托代理人南智军，北京龙佑律师事务所律师。
被告李森，男。
原告北京中海锦安高科技有限公司（以下简称中海锦安公司）与被告李森劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海锦安公司之委托代理人南智军与被告李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海锦安公司诉称：根据《劳动合同法》第八十五条的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，应当先由劳动部门行政部门责令限期支付，不支付的用工单位才加付赔偿金。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会引用与劳动合同法相冲突的旧的《北京市工资支付规定》裁决支付李森补偿金，属于适用法律错误。另外，李森没有提前三十日通知我公司解除劳动关系，违反了劳动者解除劳动合同的法定程序，我公司不应当向李森支付经济补偿金。综上，我公司仅同意支付李森工资及二倍工资差额，但请求法院判决我公司：1、无需支付李森拖欠2013年7月1日至2013年11月5日期间工资差额13503元的25%的经济补偿金3376元；2、无需支付李森解除劳动关系经济补偿金4950元。
李森辩称：中海锦安公司未足额支付我在职期间工资报酬，我以此为由提出解除劳动合同于法有据。综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回中海锦安公司的诉讼请求。
经审理查明：李森于2012年8月29日入职中海锦安公司，双方未订立书面劳动合同。
李森的月工资标准为3300元，其于2013年7月1日至2013年11月5日期间正常出勤，但中海锦安公司未支付其上述期间的工资报酬；李森于2013年11月5日以中海锦安公司未足额支付工资及未为其缴纳社保为由与中海锦安公司解除劳动关系。
另查，中海锦安公司未为李森缴纳在职期间社会保险。
李森以要求中海锦安公司支付工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、中海锦安公司支付李森2013年7月1日至2013年11月5日期间工资13503元及25%经济补偿金3376元；2、中海锦安公司支付李森2012年9月29日至2013年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36300元；3、中海锦安公司支付李森解除劳动关系经济补偿金4950元；4、驳回李森的其他申请请求。中海锦安公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就2013年7月1日至2013年11月5日期间工资及25%经济补偿金一节。用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。本案中，李森于2013年7月1日至2013年11月5日期间正常出勤，但中海锦安公司未能按时足额支付李森上述期间工资报酬，故该公司应按照李森的工资标准支付其2013年7月1日至2013年11月5日期间工资。经本院核算，仲裁裁决中海锦安公司支付李森2013年7月1日至2013年11月5日期间工资13503元的裁决结果并未高于法定标准且李森亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。李森要求中海锦安公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求缺乏依据，故本院在此确认该公司无需支付李森拖欠工资的25%经济补偿金3376元。
就解除劳动关系经济补偿金一节。本案中，李森系于2013年11月5日以中海锦安公司拖欠工资、未缴纳社保为由提出解除劳动合同而中海锦安公司确实存在上述情形，故本院认定李森提出解除劳动合同理由充分，中海锦安公司应按照李森的工作年限及工资标准支付其解除劳动关系经济补偿金4950元。
本案中，鉴于中海锦安公司及李森均认可仲裁关于该公司支付其2012年9月29日至2013年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36300元的裁决结果，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资一万三千五百零三元；
二、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森解除劳动关系经济补偿金四千九百五十元；
三、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森二Ο一二年九月二十九日至二Ο一三年八月二十八日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万六千三百元；
四、确认北京中海锦安高科技有限公司无需支付李森拖欠二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资报酬的百分之二十五经济补偿金三千三百七十六元。
如果北京中海锦安高科技有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担，已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 悠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1140号
原告：黄某1，女，2012年11月12日出生，汉族，住明溪县。
法定代理人：黄某2，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某1诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某1的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初59号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：兰雪薇，女，1986年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告兰雪薇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2545号
原告马惠平，经商，住
义乌市稠江街道城店村1幢3号。
委托代理人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告楼汝林，经商，住
义乌市稠江街道稠州西路189号5楼。
原告马惠平为与被告楼汝林民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任
审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告马惠平的
委托代理人李黎明到庭参加了诉讼；被告楼汝林经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马惠平诉称，2008年10月19日，被告以资金周转为
由向原告借款人民币20000元，并亲笔立下借条一份，后经原
告多次催讨，均未果。现起诉贵院，请求判令被告归还借款2
万元人民币并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计算至判决履行之日止）。
被告楼汝林未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告提供的户籍证明一份、借条一份及原
告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
故原告的诉讼请求本院予以支持。被告楼汝林经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼汝林于本判决生效后十日内归还原告马惠平借款2
0000元并赔偿利息损失（从2010年7月29日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告楼汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年九月十五日
代书记员 龚洁茹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1833号
申请执行人：宜春国新创业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道工青社区366号，组织机构代码：34319788-8。
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：江西省宜春市平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经�。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3136号民事调解书，登记在宜春机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司的企业法人股共21600股（证券账户：D××9；证券简称：××生化；证券代码：0××3）委托宜春国新创业投资有限公司代持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司的企业法人股共21600股（证券账户：D××9；证券简称：××生化；证券代码：0××3）过户登记至申请人宜春国新创业投资有限公司名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月十七日
代书 记员 汤 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2657号
原告：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：綦某1，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：綦某2，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：綦某3，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告綦某1、李某、綦某2、綦某3金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费减半收取736元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十四日
书记员 周 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终67号
上诉人（原审被告）：湖南金鹰服饰集团有限公司。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冷水江市大为矿业有限责任公司。
法定代表人：彭国群，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南纯木纺科技有限公司。
法定代表人：王光明。
被上诉人（原审被告）汪金路，男。
被上诉人（原审被告）车再华，男。
上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司因与被上诉人冷水江市大为矿业有限责任公司、湖南纯木纺科技有限公司、汪金路、车再华股东资格确认纠纷一案，不服湖南省新邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初454号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南金鹰服饰集团有限公司上诉称，本案属债权侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或结果发生地的湖南省冷水江市人民法院管辖。被上诉人冷水江市大为矿业有限责任公司以股东资格起诉，其目的是增加案件被告，以达到回避湖南省冷水江市人民法院管辖的目的，其行为属违法和无理起诉。因此，原审裁定错误，请求予以撤销，并将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为，2016年6月1日，冷水江市大为矿业有限责任公司向湖南省邵阳市双清区人民法院提起民事诉讼，请求“依法确认被告汪金路、车再华在被告湖南纯木纺科技有限公司持有的股权为湖南金鹰服饰集团有限公司所有”，故本案应属股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉股东资格确认纠纷的是湖南纯木纺科技有限公司，其住所地在湖南省邵阳市双清区，受诉法院依据法律规定确定管辖权并无不当，故湖南金鹰服饰集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月七日
代理书记员 朱梦男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初725号之一
本院于2017年10月10日对原告张大品与被告重庆航宏物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案作出的（2017）鄂72民初725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）鄂72民初725号民事判决书中“案件受理费192037元，诉前财产保全申请费5000元，合计197037元，由张大品负担22037元，重庆航宏物流有限公司负担17500元。”补正为：“案件受理费192037元，诉前财产保全申请费5000元，合计197037元，由张大品负担22037元，重庆航宏物流有限公司负担175000元。”
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 周东康
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5152号
原告俞姗姗，女，1969年10月9日生，汉族。
委托代理人惠敏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族。
被告江苏鑫玖建设工程有限公司（原名江苏鑫彭投资理财咨询服务有限公司）。
法定代表人张文月。
被告鑫宏达集团有限公司（原名江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司）。
法定代表人洪忠良。
被告江苏鑫宏光电科技有限公司，、富民路西。
法定代表人洪忠良。
原告俞姗姗诉被告洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司（以下简称鑫玖公司）、鑫宏达集团有限公司（以下简称鑫宏达公司）、江苏鑫宏光电科技有限公司（以下简称鑫宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告俞姗姗及其委托代理人惠敏到庭参加了诉讼，被告洪忠良、鑫玖公司、鑫宏达公司、鑫宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞姗姗诉称，2011年3月起，原告与被告洪忠良、鑫玖公司签订委托理财协议，原告多次出借给被告借款合计110万元，后被告归还了20万元及相应利息。2012年1月18日、2月26日、3月7日原告与被告洪忠良、鑫玖公司分别续签了委托理财协议，金额分别为20万元、30万元、40万元，合计90万元，并约定期限分别为6个月、6个月、3个月，年息24％，按季付息。后被告仅给付利息10万元，其余本息一直没有给付，原告多次索要未果。原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款90万元及利息286000元（按照年息24％自借款之日至2013年12月7日并扣除被告已付利息10万元）。
被告洪忠良、鑫玖公司、鑫宏达公司、鑫宏公司未答辩。
经审理查明，2012年1月18日原告俞姗姗（甲方）与被告洪忠良、鑫玖公司（乙方）签订委托理财协议，主要内容为：“甲方于2012年1月18日将20万元交给乙方，乙方以年息24％的利率将该款项用于抵押放款，并于2012年7月17日将本息交还甲方，按季付息；乙方有义务确保甲方资金的安全，保证到期按时归还本息。若到期，乙方未能归还甲方本息，乙方将担保人鑫宏达公司名下资产偿还，并承担甲方其他相应起诉等有关费用，直到全部还清为止”，被告鑫宏达公司对以上债务承担连带保证责任，协议签订后，原告给付被告20万元。
2012年3月2日原告俞姗姗（甲方）与被告洪忠良、鑫玖公司（乙方）签订委托理财协议，主要内容为：“甲方于2012年2月26日将30万元交给乙方，乙方以年息24％的利率将该款项用于抵押放款，并于2012年8月25日将本息交还甲方，按季付息；乙方有义务确保甲方资金的安全，保证到期按时归还本息。若到期，乙方未能归还甲方本息，乙方将担保人鑫宏达公司名下资产偿还，并承担甲方其他相应起诉等有关费用，直到全部还清为止”，被告鑫宏达公司对以上债务承担连带保证责任，协议签订后，原告给付被告30万元。
2012年3月7日原告俞姗姗（甲方）与被告洪忠良、鑫玖公司（乙方）签订委托理财协议，主要内容为：“甲方于2012年3月7日将40万元交给乙方，乙方以年息24％的利率将该款项用于抵押放款，并于2012年6月7日将本息交还甲方，按季付息；乙方有义务确保甲方资金的安全，保证到期按时归还本息。若到期，乙方未能归还甲方本息，乙方将担保人鑫宏达公司名下资产偿还，并承担甲方其他相应起诉等有关费用，直到全部还清为止”，被告鑫宏达公司对以上债务承担连带保证责任，协议签订后，原告给付被告40万元。
以上借款到期后，被告洪忠良仅偿还了利息10万元，其余本息没有偿还。
2013年12月16日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
以上事实，有原告陈述、委托理财协议、收据、银行业务回单等予以证实。
本院认为，原告俞姗姗与被告洪忠良、鑫玖公司签订的委托理财协议，根据其内容，其实质应为借款合同。被告洪忠良、鑫玖公司向原告俞姗姗借款合计90万元，事实清楚，证据充分，故被告洪忠良、鑫玖公司在借款到期后应向原告俞姗姗偿还借款本金并支付利息。原告俞姗姗主张的利息符合双方的约定，且不违反法律规定，予以支持。被告鑫宏达公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告洪忠良、鑫玖公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告俞姗姗借款本金90万元；
二、被告洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞姗姗借款利息286000元；
三、被告鑫宏达集团有限公司对以上第一项、第二项中的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告俞姗姗的其他诉讼请求。
案件受理费18390元，财产保全费5000元，公告费1160元，合计24550元，由被告洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司、鑫宏达集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初613号
原告金某。
委托代理人贾国昌
被告聂某。
原告金某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人贾国昌和被告聂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚，2012年8月24日举行了婚礼，年月日生一男孩，取名聂某甲，现随我生活，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚�发现双方性格不合，整天吵闹不断，曾几次分居，故具状起诉，请求法院1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子聂某甲由原告抚养，被告承担抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们一直感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年10月1日经人介绍认识，年月日登记结婚，2012年8月24日举行了结婚仪式，婚后感情不错，年月日生一男孩，取名聂某甲，现随原告生活，后原被告为琐事发生矛盾，双方于2016年4月2日分居生活，原告提出离婚，被告认为，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，婚前有一定的了解，婚后又生一儿子，现在虽为家庭琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，还是有和好希望的，况且，原被告分居时间又较短，如判�离婚，对原被告双方和孩子均无益处，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李士诚
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执24号
申请执行人刘永建，男，1957年6月30出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人ＸＸ，男，1971年11月2日出生，汉族，职工，住青神县。
本院作出的（2016）川1425民初字第610号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行义务，权利人刘永建于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ的工资收入，金额以7500元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈友权
二〇一七年一月十六日
法官助理 豆 霞
书 记 员 吴 宇
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执异字第3号
异议人（被执行人）江西百业食品有限公司。
法定代表人：章钴德，公司总经理。
申请执行人：金星建设集团有限公司。
法定代表人：李金星，公司董事长。
本院在执行申请执行人金星建设集团有限公司诉被执行人江西百业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西百业食品有限公司于2014年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西百业食品有限公司称：万载县人民法院因执行江西百业食品有限公司与浙江金星建设集团有限公司合同纠纷一案，拍卖江西百业食品有限公司房屋土地，执行中有第三人因与章钴德借贷纠纷参与执行，异议人对上述执行提出执行异议，理由是：1、郭海华于2012年9月25日出资2900万元，取得江西百业食品有限公司93.55%股权，此时章钴德已不是江西百业食品有限公司股东，仅是公司聘请的管理人员，担任公司执行董事职务，公司全部资产与章钴德无关，其个人债务不能用江西百业食品有限公司资产偿付。2、任意第三人与章钴德之间借贷纠纷，均为章钴德个人债务，与江西百业食品有限公司无关。章钴德向任意第三人所借款项，也未进入公司账户，未交公司使用，因此只能由章钴德以其个人资产偿付。因此，请求万载县人民法院依法处置江西百业食品有限公司资产，并将拍卖公司资产后的剩余款项返还百业公司。
本院查明，2013年6月6日，本院受理申请执行人金星建设集团有限公司申请执行金星建设集团有限公司诉被执行人江西百业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为工程款10975345元及支付本金9488314元自2012年7月15日起计算的银行同期贷款利息，并交纳执行费87955元。2013年10月14日，本院作出（2013）万执字第262
--
1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西百业食品有限公司所有的位于江西省万载县X地A区的综合楼及其土地（76.8亩）。经两次公开拍卖后，拍卖标的流拍。2014年1月24日，被执行人江西百业食品有限公司提出变卖要求。经本院准许后，被执行人江西百业食品有限公司于2014年1月27日以1700万元的价格变卖了上述拍卖标的物，金星建设集团有限公司于当日领取1200万元执行款，案件执行完毕。
本院认为，在执行申请执行人金星建设集团有限公司诉被执行人江西百业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院处置被执行人的资产（位于X地A区的综合楼及其土地）用于还债，符合法律规定。执行中，本院未受理被执行人为江西百业食品有限公司的其他执行案件，未出现其他执行案件当事人参与执行分配的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西百业食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代审判员 边永红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 胜
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执异字第3号异议人（被执行人）江西百业食品有限公司。法定代表人：章钴德，公司总经理。申请执行人：金星建设集团有限公司。法定代表人：李金星，公司董事长。本院在执行申请执行人金星建设集团有限公司诉被执行人江西百业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西百业食品有限公司于2014年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江西百业食品有限公司称：万载县人民法院因执行江西百业食品有限公司与浙江金星建设集团有限公司合同纠纷一案，拍卖江西百业食品有限公司房屋土地，执行中有第三人因与章钴德借贷纠纷参与执行，异议人对上述执行提出执行异议，理由是：1、郭海华于2012年9月25日出资2900万元，取得江西百业食品有限公司93.55%股权，此时章钴德已不是江西百业食品有限公司股东，仅是公司聘请的管理人员，担任公司执行董事职务，公司全部资产与章钴德无关，其个人债务不能用江西百业食品有限公司资产偿付。2、任意第三人与章钴德之间借贷纠纷，均为章钴德个人债务，与江西百业食品有限公司无关。章钴德向任意第三人所借款项，也未进入公司账户，未交公司使用，因此只能由章钴德以其个人资产偿付。因此，请求万载县人民法院依法处置江西百业食品有限公司资产，并将拍卖公司资产后的剩余款项返还百业公司。本院查明，2013年6月6日，本院受理申请执行人金星建设集团有限公司申请执行金星建设集团有限公司诉被执行人江西百业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为工程款10975345元及支付本金9488314元自2012年7月15日起计算的银行同期贷款利息，并交纳执行费87955元。2013年10月14日，本院作出（2013）万执字第262—1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西百业食品有限公司所有的位于江西省万载县X地A区的综合楼及其土地（76.8亩）。经两次公开拍卖后，拍卖标的流拍。2014年1月24日，被执行人江西百业食品有限公司提出变卖要求。经本院准许后，被执行人江西百业食品有限公司于2014年1月27日以1700万元的价格变卖了上述拍卖标的物，金星建设集团有限公司于当日领取1200万元执行款，案件执行完毕。本院认为，在执行申请执行人金星建设集团有限公司诉被执行人江西百业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院处置被执行人的资产（位于X地A区的综合楼及其土地）用于还债，符合法律规定。执行中，本院未受理被执行人为江西百业食品有限公司的其他执行案件，未出现其他执行案件当事人参与执行分配的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人江西百业食品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋海峰审 判 员 刘 洪代审判员 边永红二〇一四年二月十七日书 记 员 李 胜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第149号
申请执行人姜礼子，男，1971年2月17日出生。
被执行人包兰花，女，1960年5月15日出生。
本院在执行申请执行人姜礼子与被执行人包兰花保证合同纠纷（2013）武民初字第513号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左智杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11547号
原告：沈军明，男，1988年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙条芳，女�1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
被告：邵龙标，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
原告沈军明诉被告孙条芳、邵龙标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军明向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：要求被告孙条芳返还借款30000元并支付该款自2015年10月31日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。
事实与理由：被告孙条芳于2015年10月31日向原告借款30000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2015年10月31日起至2016年10月30日止，按年利率10%计息。借款期限届满后，被告至今分文未还。
被告孙条芳、邵龙标未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明被告孙条芳、邵龙标于1994年10月19日登记结婚的事实；2.借条1份，欲证明被告孙条芳于2015年10月31日向原告借款30000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告孙条芳之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告孙条芳作为借款人，未�约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙条芳、邵龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙条芳于本判决生效之日起十日内返还原告沈军明借款30000元并支付该款自2015年10月31日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。
如被告孙条芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙条芳负担。原告沈军明已预交此款，并同意被告孙条芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 边建芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺一豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2479号
原告马赫克布，男，1966年5月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人夏榕，新华人寿保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
本院受理原告马赫克布诉被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，原告马赫克布于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马赫克布申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马赫克布撤回起诉。
案件受理费9800元、减半收取4900元，由原告马赫克布负担。
审判员 张真伟
二〇一五年六月十日
书记员 梁 栋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2145号
原告冯坚（建）华，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告韩计拴，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告冯坚华与被告韩计拴民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯坚华的委托代理人张力强，被告韩计拴及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坚华诉称，2012年10月29日，被告韩计拴以经营为由向原告借款60000元，有被告借条为证。时隔近二年，经原告多次追要。被告以种种理由推诿，拒本履行还款义务。故依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告60000元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告韩计拴辩称，借款是事实，但是被告无力一次性偿还。当时借款是称用于经营，但是由于被告妻子常年有病，加之被告所做生意亏损，此款主要用于给妻子看病了。被告和原告是连襟。他都知道。为给妻子看病造成巨额债务，对借原告之款同意分期偿还。
原告冯坚华为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，原告身份证，证明原告身份；2号证据，原告所在村委会出具的证明，证明冯坚华与冯建华系同一人；3号证据，被告于2012年10月29日向原告出具的借条一张，证明被告借原告60000元的事实。
经审理查明，原告冯坚华与被告韩计拴系连襟关系。2012年被告以经营为由多次向原告借款，截止到2012年10月29日共向原告借款60000元，并于同日向原告出具了借款借据。在此期间由于经营亏损加之妻子闹病住院，虽经原告多次追要，被告迟迟未能偿还。原告要求被告立即偿还借款60000元。被告出具的借条上的冯建华与原告冯坚华经被告确认为同一人。鉴于原、被告系亲戚关系，在诉讼中经本院多次主持调解，但均无果而终。
经审查，原告向法庭提交的证据来源合法、客观公正，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中被告韩计拴向原告冯坚华借款后长达二年之久，虽经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿，不履行还款义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益及经济利益，对本案应付全部责任。原告冯坚华要求被告韩计拴立即归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩计拴给付原告冯坚华借款60000元。判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告韩计拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁建国
二〇一四年十二月十日
书记员 王 杉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2145号
原告张某某，女，1987年6月26日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，1987年2月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
在本院审理过程中原告张某某一直无法联系，经查，原告提供的送达地址亦不是其真实地址。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2145号
原告张某某，女，1987年6月26日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，1987年2月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
在本院审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某一直无法联系，经查，原告提供的送达地址亦不是其真实地址。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19611号
原告：王秋芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告王秋芳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王秋芳委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋芳诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初471号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日零时50分，被告人周某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东往西行驶至金砂龙眼路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人郑某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]09076号检验报告，户籍证明材料，被告人周某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年九月二十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1438号
原告：孙彦茹，女，1974年3月生于石嘴山市大武口区，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
被告：刘春，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告孙彦茹与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙彦茹及其委托代理人邱福荣到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年10月至2013年11月，被告刘春以做生意急需资金周转为由多次向原告借款，原告碍于情面，每次都向其支付借款。2013年11月21日，被告刘春给原告出具了一张欠条，承诺春节前后偿还欠款50万元。但被告至今未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还欠款50万元；支付逾期利息22500元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明2013年11月21日，被告认可欠原告50万元整，约定到春节前先付20万元，过完春节后3月份之前还清。银行转账票据97张，以证明从2010年到2013年下半年原告陆续向被告银行账户或被告指定账户支付借款。
被告刘春未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的欠条符合证据的有效要件，能够证明被告刘春欠原告50万元，对其证明效力予以确认；原告提交的户名为刘春的银行业务凭条，能够证明原告多次向被告的银行账户汇款，其他银行凭条因收款户名并非被告，且无其他证据佐证，对其证据效力不予确认。
经审理查明，被告刘春多次向原告借款，2013年11月21日，被告刘春给原告出具欠条一张，载明：今欠孙彦茹（50万元）伍拾万元整，到春节前先付贰拾万元，过完春节后3月份之前还清，欠款人：刘春。该款被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘春向原告借款并出具欠条，载明差欠数额及其偿还计划，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应在约定期限或在出借人催要时及时返还。原告要求被告返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春返还原告孙彦茹借款50万元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，原告孙彦茹负担389元，被告刘春负担8636元；公告费600元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 马庭俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1438号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1438号
原告丁某某，工人。
委托代理人张某某。
被告姜某某，无业。
原告丁某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告住同一小区相互认识，被告因做生意缺乏周转资金向原告借款17万元，双方约定借款期间按银行贷款利率的四倍支付利息，借款期限为一年。协议达成后，2012年12月8日被告给原告书写借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款17万元，及支付借款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告姜某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张举证如下：
出示2012年12月8日被告姜某某给原告书写出具的借条一张。内容是：“借条，今向丁某某借款170000元（壹拾柒万元整），（给付利息）。借款人：姜某某，2012年12月8日”。用以证明被告借款的时间、数额以及利息约定情况。
原告提供的借条系原件，能够证明被告姜某某借款的事实，其真实、可信，本院予以认定。
经审理查明，原、被告住同一小区相互认识，被告因做生意缺乏周转资金向原告借款17万元，2012年12月8日被告给原告亲笔书写借条一张。双方约定借款支付利息，但未约定具体利率，没有约定借款期限，被告至今未还。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款17万元，并支付借款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某某给原告出具的借条，表明了原告与被告之间的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时向被告索要，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款支付利息，但没有约定利率，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定借款期限，应从借款之日开始计算；原告庭审中主张按银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某某人民币17万元及利息；利息从2012年12月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年八月十八日
书记员 曲志杨
河北省青县人�法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1438号原告陈树美，男，1984年7月6日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人邢运河，该公司总经理。地址沧州市运河区北环中路运河桥西。本院在审理陈树美与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈树美于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈树美撤诉。案件受理费25元，由原告陈树美承担。审判员 王 颜二〇一四年六月二十七日书记员 倪世涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特55号
申请人：安徽双轮印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园天水路6号，统一社会信用代码91340100MA2MXTUT8C。
法定代表人：吴铁卫，总经理。
委托诉讼代理人：郭学伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：惠子，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人安徽双轮印务有限责任公司（以下简称双轮印务公司）与被申请人惠子申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
双轮印务公司申请称，1、劳动仲裁委以粘贴到双轮印务公司大门上的方式送达仲裁应诉材料，违反法律规定。根据法律规定，劳动仲裁委只有在双轮印务公司拒绝签收或盖章的情况下，才能适用留置送达，但在双轮印务公司未拒绝签收或盖章的情况下，劳动仲裁委直接将案件应诉材料粘贴至大门外，该送达方式不符合法定程序，应视为未送达。2、劳动仲裁委以先在双轮印务公司大门粘贴后公告的方式送达仲裁裁决书，违反法律规定。首先，劳动仲裁委留置送达不符合法律规定，应视为未送达；其次，公告送达需要满足受送达人下落不明等法律规定的无法送达的条件，但双轮印务公司并非下落不明，劳动仲裁委也未采用其他方式送达，故其公告送达违反法律规定。3、劳动仲裁委认定双轮印务公司欠惠子2013年7月1日至2015年12月20日的工资，属认定事实错误。综上，请求合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2016]112-2号仲裁裁决。
惠子辩称，本人于2016年2月1日申请的劳动仲裁，2016年2月16日劳动仲裁委电话通知了双轮印务公司的法定代表人吴铁卫，吴铁卫接到电话但没有按照劳动仲裁委电话通知的时间地点参加仲裁庭审，2016年3月7日，劳动仲裁委也通过粘贴的方式送达仲裁申请书等材料。2016年3月28日劳动仲裁委下发了仲裁裁决书，2016年4月份，劳动仲裁委分别通过电话通知吴铁卫和在双轮印务公司工厂大门口粘贴的方式送达，电话通知的时候，吴铁卫也拒绝接收。2016年5月16日，劳动仲裁委通过报纸公告送达了仲裁裁决书。本人于2016年8月15日向庐阳区人民法院申请强制执行，2017年8月，该院工作人员通过电话告知吴铁卫，吴铁卫不予理睬，庐阳区人民法院进行公告，2017年12月份公告到期。本人认为仲裁裁决程序正确。
经审查查明：2016年3月28日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字[2016]112-2号仲裁裁决：一、裁决安徽双轮印务有限责任公司于裁决书生效后十日内支付惠子2013年7月1日至2015年12月20日工资57226元；二、裁决安徽双轮印务有限责任公司于裁决书生效后十日内支付惠子经济补偿金8000元；三、裁决安徽双轮印务有限责任公司于裁决书生效后三十日内为惠子补办2015年1月至2015年12月期间的养老、医疗等各项社会保险手续，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由惠子承担；四、由于没有事实和法律依据，惠子其他的申诉请求该委不予支持。仲裁裁决第二、三、四项为终局裁决，第一项为非终局裁决。
本院认为，就惠子与双轮印务公司劳动仲裁一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年5月16日公告送达仲裁裁决书。自该日起，经过六十日，应视为仲裁裁决书已经送达给双轮印务公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，双轮印务公司可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内申请撤销裁决。现双轮印务公司于2018年1月22日向本院提出撤销仲裁裁决申请，已经超过了法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的期限。因此，对双轮印务公司撤销仲裁裁决申请，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽双轮印务有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽双轮印务有限责任公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1400号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李加平，男，汉族，1981年11月3日生于贵州省织金县，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2013年9月11日因犯出售假币罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘兰，女，汉族，1985年9月11日生贵州省织金县，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，后羁押于南明区看守所。同年10月2日，因病被贵阳市公安局南明分局改变强制措施为监视居住，南明区人民检察院于2017年10月31日决定继续对其监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人刘兰、李加平犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘兰、李加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日21时许，被告人刘兰、李加平在本市南明区凤凰翠堤附近，贩卖李加平所有的0.92克毒品给杨某过程中被民警抓获。经鉴定，上述涉案毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘兰、李加平在庭审过程中亦无异议，并有毒品海洛因，抓获经过，户籍证明，前科判决，毒品收据，证人杨某的证言，被告人李加平、刘兰的供述及辩解，毒品检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，扣押、称量、封装、取样、辨认等笔录，通过录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰、李加平违反国家对毒品的管制，共同贩卖毒品海洛因0.92克，二人行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在本案中，李加平是毒品的所有者和贩卖毒品行为的实行行为者，是主犯，依法应按其参与的犯罪处罚。刘兰是贩卖毒品行为的帮助犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合本案各情节，本院决定对刘兰从轻处罚。被告人李加平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李加平有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。提出判处被告人刘兰有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李加平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人刘兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 伍名杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3488号
原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司（以下简称香梨置业物业公司），住所地：库尔勒市育花路小康城C2段四楼。
法定代表人：魏玉新，职务，总经理。
委托诉讼代理人：方淑红，女，汉族，1975年10月18日出生，现住库尔勒市交通东路**号*号楼*单元***室。
被告：马生贵，男，回族，1979年3月7日出生，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司诉被告马生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人方淑红，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香梨置业物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费1791.72元；二、判令被告支付垫付的垃圾清运费94.50元；三、判令被告支付垫付的水费115.09元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系库尔勒市迎宾路和合家园的业主，原告系为小区业主提供物业服务的企业。自2016年3月起，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费、水费、垃圾清运费等各项费用。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
马生贵辩称，原告服务不达标，地下车库滴水，找物业物业不管，公用下水也堵，物业服务态度差，不应该达到1.5元物业费的标准。前两年服务态度好，现在太差。
经审理本院认定事实如下：被告马生贵购买位于库尔勒市迎宾路和合家园6号楼1单元301室面积85.32平方米住房一套。2012年5月2日，原告香梨置业物业公司与被告马生贵签订《前期物业服务合同》。其中原告的权利义务有：”对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；向被告收取物业管理费用及其它约定费用；向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务”。被告的权利和义务有：”监督原告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依据协议向原告交纳物业管理费用及其它约定费用。协议还对清洁卫生的管理、公共秩序维护管理、交通秩序与车辆停放、公共绿化的养护和管理、房屋外观、共用部位、公用设施、设备的管理维护等进行了约定。原告负责小区包括楼宇内公共楼道、楼梯窗户在内的公共环境的卫生清洁，电梯轿厢的卫生消毒以及经常性的保洁。被告应爱护环境卫生，杜绝各类不道德、不文明行为。若原告未按要求实施，被告可向物管办投诉。原告每年按季、按期对公共绿地进行浇灌、修剪、打药、养护等配套综合管理。楼宇内专人负责保洁清扫，生活废弃物及时清运；保证小区内道路通畅，交通车辆运行有序，无乱停乱放各类车辆等现象。对物业管理服务费用约定：被告交纳费用时间：每月10日之前交纳。住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；违约责任中约定：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所收费用；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。协议签订后，被告在履行部分交物业费义务后，自2015年元月至今拒绝交纳物业费，理由为原告服务不达标，地下车库滴水，找物业物业不管，公用下水也堵，物业服务态度差，不应该达到1.5元物业费的标准。前两年服务态度好，现在太差。原告为被告垫付垃圾清运费94.50元、垫付水费115.09元。
认定以上事实的证据有：《前期物业服务合同》、市容环卫局委托书一份、物业收费备案表一份、发改委文件、供水合同一份、收费单据数份等及当事人的陈述。
本院认为，原告香梨置业物业公司具备物业服务管理的资格，其取得物价部门批准的收费许可证后，与被告马生贵签订了《前期物业服务合同》。该协议合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。原告香梨置业物业公司已向被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。本案中，首先，被告以理由为原告服务不达标，地下车库滴水，找物业物业不管，公用下水也堵，物业服务态度差，不应该达到1.5元物业费的标准。前两年服务态度好，现在太差等为由拒交物业费的理由不能成立。因为业主委员会系由全体业主选举产生并成立，该机构有权代表全体业主就公用设施、设备物业服务不到位等问题向物业服务企业提出解决或调整物业费的主张，故对被告以此拒交个人应交纳的物业费的理由本院不予支持。若因原告的物业服务瑕疵造成了被告受损，被告可就该具体受损事实另行向原告主张权利。其次，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平，故被告关于原告所提供的物业服务质量不达标遂拒交物业费的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马生贵于本判决生效后十日内向原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费1791.72元。（2016年3月至2017年4月共14个月，85.32㎡×1.5元/月/㎡×14个月）
二、被告马生贵于本判决生效后十日内向原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司支付垫付的垃圾清运费94.50元。（2016年3月至2017年4月）
三、被告马生贵于本判决生效后十日内向原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司支付垫付的水费115.09元。（2016年3月至2017年4月）
本案受理费25元，由被告马生贵负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 丘龙巴特
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳冯商初字第7号
原告：乳山市农村信用合作联社。
法定代表人：吕增兵，理事长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：王世强，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：高文信。
被告：于振玉。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告高文信、于振玉金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世强、被告于振玉到庭参加诉讼。被告高文信经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2006年5月28日，被告高文信与原告下属的乳山口农村信用合作社签订借款合同，约定被告借款49000元，期限自2006年5月28日起至2007年5月28日止，被告于振玉系该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行义务。故起诉要求被告偿还借款本金49000元及按借款合同的约定支付利息，支付律师费2800元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高文信在法定期限内未提出答辩。
被告于振玉辩称：我确实为高文信担保贷款。但我自己还款压力太大，我希望法庭判决借款人高文信和另一保证人高大伟和我共同还款。
经审理查明：2006年5月28日，被告高文信与原告下属的乳山口农村信用合作社签订借款合同，约定被告借款49000元，期限自2006年5月28日起至2007年5月28日止，被告于振玉系该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行义务。现原告以被告未按借款合同的约定履行付款义务，要求被告偿还借款本金49000元及按借款合同的约定支付利息，并支付律师费2800元。
以上事实有当事人的陈述、借款保证合同等在案为凭。
本院认为：被告高文信与原告签订借款合同，借款49000元，期限自2006年5月28日起至2007年5月28日止；被告于振玉为其进行担保，并与原告签订了保证合同，作为该项借款的连带责任保证人对该项借款承担还款责任。借款到期后，被告高文信未按合同约定付款，原告有权向借款人或连带责任保证人请求还款，故原告起诉要求二被告还款理由充足，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高文信自本判决生效之日起十日内给付其欠原告的借款49000元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的执行之日）。
二、律师费2800元，由被告高文信负担。
三、被告于振玉对以上债务与被告高文信承担连带责任。
四、被告于振玉承担还款责任后，有权向借款人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 汪超
代理审判员 李振
二〇〇九年十月二十九日
代理书记员 张娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1775号
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人张铭，经理。
委托诉讼代理人杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人辛炜，男，1971年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人大连和盛化工有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。
法定代表人任宝生，执行董事。
本院（2015）沙民初字第3132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币1020000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1775号申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人张铭，经理。委托诉讼代理人杨军，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人辛炜，男，1971年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连和盛化工有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。法定代表人任宝生，执行董事。本院（2015）沙民初字第3132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币1020000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 麦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4261号
上诉人（原审被告）：朱方，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：顾声广，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
上诉人朱方因与被上诉人顾声广民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2011年8月8日，顾声广通过转账形式汇给朱方20000元。后经顾声广短信催讨，朱方口头承诺于2016年12月份归还。朱方到期仍未返还，故顾声广起诉来院。
上述事实由顾声广提供的转账凭证一份、短信记录一组及顾声广当庭陈述等在案证实。其中2015年12月31日的短信因顾声广未提供原件，该院不予认定。
原审法院审理认为：顾声广和朱方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。朱方结欠借款未及时返还，应承担相应的民事责任。顾声广调整后的诉请，于法有据，该院予以支持。朱方经该院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对顾声广的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年2月22日作出如下判决：朱方在判决生效后十日内返还顾声广借款20000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如朱方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由朱方负担。
上诉人朱方不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。首先，顾声广诉称该笔20000元的款项系朱方于2011年8月8日的借款，并通过银行卡转账，而顾声广并未提供相应的借条及其他债权凭据，原审法院仅凭转账记录、短信记录及顾声广的虚假陈述就认定民间借贷显属错误，朱方保持追究顾声广虚假陈述的权利。其次，朱方与顾声广系生意关系，并不熟悉，朱方在药厂做销售，顾声广在医药公司工作，该20000元款项系顾声广欲从事温州地区药品代理向朱方支付的定金，而朱方确实将相关代理权限给予顾声广，而该笔定金亦未作相关约定。朱方给予了顾声广该药品的代理权限，期间朱方未收回该药品在温州的代理权，而是顾声广自动放弃了该药品在温州地区的代理权限，系其自己处分自己的权利，故该笔定金亦不予退还。最后，该笔款项形成于2011年，至今已过5年多，诉讼时效早已超过，顾声广丧失了胜诉的权利。一审的案由有误，本案应为合同纠纷。朱方并未违约，不应返还该笔定金。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回顾声广的诉讼请求。
被上诉人顾声广在审理中答辩称：朱方所称不是事实，双方就是借款关系。原审审理时朱方未到庭，视为自动放弃相关权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：朱方确认短信记录中的号码系其所有。
本院认为，朱方认可收到顾声广交付的20000元款项，结合顾声广和朱方的短信记录，可以认定该20000元的性质系借款，双方之间的借款合同合法有效。朱方经顾声广催告后未履行还款义务，应该承担相应的违约责任，原审判决支持顾声广的诉讼请求，并无不当。朱方称该20000元性质为定金，但未提供证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，朱方在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，本院不予支持。另一方面，双方并未约定还款期限，诉讼时效期间应从顾声广要求朱方履行还款义务的宽限期届满之日起计算。据此，顾声广的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，朱方的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由朱方负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周治平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5012号
原告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。
法定代表人：万娟。
委托代理人：卢胜群，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
被告：柯帆，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：ＸＸ，女，1985年10月17日生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告江西易车汽车销售服务有限公司诉被告柯帆、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西易车汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十二月五日
书记员 李 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1069号
申请执行人：王贺侠，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：梅明伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行王贺侠申请执行被执行人梅明伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2016)皖1222民初2743号民事判决书，已向被执行人梅明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅明伟在中国银行柘城支行营业部25×××74账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晖
二〇一七年七月三日
书记员 袁贝贝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3426号
申请执行人王五全，男，汉族，1969年12月15日出生。
被执行人北京华益彩印有限责任公司，北京市昌平区小汤山镇工业园区。
申请执行人王五全与被执行人北京华益彩印有限责任公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第966号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王五全在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二字初第24号
原告：洮南市XX物业有限责任公司。
法定代表人：汉XX，系该公司经理
委托代理人：李XX，系吉林XX律师事务所
被告：孔庆芬，女，汉族，无职业
委托代理人：刘XX，男，汉族，无职业，洮南市人
原告洮南市XX物业有限责任公司诉被告孔XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开进行审理，原告委托代理人李XX到庭参加诉讼、被告孔XX未出庭其委托代理人刘录明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告入住XX新城，居住面积71.5平方米，从X年X月X日起原告为被告提供物业服务，为居民搞公共卫生、公共设施小维修、二次供水、公共设施用电，同时依《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定向住户居民收取每平方米住宅物业费每月0.25元，被告居住71.5平方米楼房，应向原告每月交付物业费17.88元。现被告累计欠费51个月的物业费，合计911.88元。诉请人民法院判令被告给付物业费911.88元。
被告辩称：原告不具备主体资格，原告在X年X月X日起诉答辩人给付物业费，因其自知主体资质不适格自动撤诉，而在X年X月X日又以北京XX投资有限公司起诉答辩人，答辩人不服一审判决提起上诉，白城中院在X年X月X日以北京XX投资有限公司主体不适格驳回起诉。现原告又以XX物业有限公司名义起诉，就算原告接替北京XX投资有限公司为我小区服务也要通知业主，经业主同意后才能签订物业服务合同管理小区，收费也要从X年X月X日以后给付物业费。答辩人曾经交过物业费，当知道原告没有经过合法程序取得管理都瑞新城小区物业的资格，便不再向其缴纳物业费，是符合法律规定的。XX新城小区业主从未讨论过决定聘任原告管理物业，原告没有资格管理XX小区物业，我们之间没有物业合同关系，打扫卫生就按每平方米每月0.25元收费没有依据，所要求物业费的计算也不准确，不同意给付。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否应予保护。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、XX物业公司的工商执照、企业代码复印件各一份，证明原告具有物业服务资质。经被告质证无异议，对该份证据本院予以采信。2、（2013）洮市民初字第80号民事判决书复印件一份，证明原告为被告孔庆芬提供物业服务的事实。经被告质证称无异议，经本院审查该份判决已被白城市中级法院撤销故对该份证据本院不予采信。3、白城市中级人民法院（2013）白民一終字第426号裁定书，证明原告与被告形成事实上的物业服务关系。经被告质证对该份证据无异议，本院予以采信。4、原告申请调取的（2013）洮市民初字的80号的卷宗的庭审笔录第28页，原告提供的收费报表一份，资质证书一份，证明被告对接受物业服务的全部事实是认可的，经被告质证无异议。对该份证据中收费报表本院予以采信。5、《吉林省物业服务收费管理实施细则》证明其收费标准是有规定的，被告质证不了解，对该证据本院予以采信。6、授权委托书，证明原告是合法的管理物业，被告质证称有异议，是假的不承认，被告对自己的抗辩主张没有证据佐证，故本院对该证据予以采信。
依据上述认定的证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：
原告经北京XX投资有限公司委托，管理其开发建设的XX新城小区物业，负责楼区、楼道的公共卫生、公共设施小维修、二次供水、公用设施用电的管理服务。并以XX物业名义向该小区住户每月每平方米收取0.25元物业费。被告为该小区住户，居住面积71.5平方米，每月应向原告缴纳物业费17.88元。自X年X月X日至X年X月X日止，被告以原告没有经过小区业主选聘，没有资格管理物业，并没有与其签订物业服务合同，及楼区前窗外垃圾点未解决为由，一直未缴纳物业费。原告起诉法院，要求被告给付拖欠36个月的物业费共计643.68元。
本院认为：我国《合同法》第八条确立了合同相对性原则，根据该原则，合同只在特定的当事人之间发生法律约束力，除法律和合同另有规定外，只有合同的当事人才享有合同规定的权利并承担合同的义务。原告虽受北京XX投资有限公司委托，但实质是以自己的名义进行物业管理，且具备相应的资质，被告居住XX新城小区并接受服务。说明原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系。被告称原告进行物业管理未经业主同意的抗辩理由不成立。被告称小区外垃圾点影响生活原告未给予处理，因小区外垃圾点不是物业公司的职责范围，被告的抗辩理由不成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孔庆芬于本判决生效后立即给付原告洮南市XX物业有限公司物业费人民币643.68元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 武艳畅
二〇一四年六月六日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二字初第24号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人：汉洪元，系该公司经理
委托代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所
被告：孔庆芬，女，1955年5月18日生，汉族，现住洮南市。
委托代理人：刘录明，男，汉族，洮南市人。
原告洮南市洪元物业�限责任公司诉被告孔庆芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开进行审理，原告委托代理人李玉章到庭参加诉讼、被告孔庆芬未出庭其委托代理人刘录明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告入住都瑞新城，居住面积71.5平方米，从2011年4月1日起原告为被告提供物业服务，为居民搞公共卫生、公共设施小维修、二次供水、公共设施用电，同时依《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定向住户居民收取每平方米住宅物业费每月0.25元，被告居住71.5平方米楼房，应向原告每月交付物业费17.88元。现被告累计欠费51个月的物业费，合计911.88元。诉请人民法院判令被告给付物业费911.88元。
被告辩称：原告不具备主体资格，原告在2012年6月4日起诉答辩人给付物业费，因其自知主体资质不适格自动撤诉，而在2013年3月26日又以北京都瑞投资有限公司起诉答辩人，答辩人不服一审判决提起上诉，白城中院在2013年9月11日以北京都瑞投资有限公司主体不适格驳回起诉。现原告又以洪元物业有限公司名义起诉，就算原告接替北京都瑞投资有限公司为我小区服务也要通知业主，经业主同意后才能签订物业服务合同管理小区，收费也要从2013年9月11日以后给付物业费。答辩人曾经交过物业费，当知道原告没有经过合法程序取得管理都瑞新城小区物业的资格，便不再向其缴纳物业费，是符合法律规定的。都瑞新城小区业主从未讨论过决定聘任原告管理物业，原告没有资格管理都瑞小区物业，我们之间没有物业合同关系，打扫卫生就按每平方米每月0.25元收费没有依据，所要求物业费的计算也不准确，不同意给付。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否应予保护。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、洪元物业公司的工商执照、企业代码复印件各一份，证明原告具有物业服务资质。经被告质证无异议，对该份证据本院予以采信。2、（2013）洮市民初字第80号民事判决书复印件一份，证明原告为被告孔庆芬提供物业服务的事实。经被告质证称无异议，经本院审查该份判决已被白城市中级法院撤销故对该份证据本院不予采信。3、白城市中级人民法院（2013）白民一終字第426号裁定书，证明原告与被告形成事实上的物业服务关系。经被告质证对该份证据无异议，本院予以采信。4、原告申请调取的（2013）洮市民初字的80号的卷宗的庭审笔录第28页，原告提供的收费报表一份，资质证书一份，证明被告对接受物业服务的全部事实是认可的，经被告质证无异议。对该份证据中收费报表本院予以采信。5、《吉林省物业服务收费管理实�细则》证明其收费标准是有规定的，被告质证不了解，对该证据本院予以采信。6、授权委托书，证明原告是合法的管理物业，被告质证称有异议，是假的不承认，被告对自己的抗辩主张没有证据佐证，故本院对该证据予以采信。
依据上述认定的证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：
原告经北京都瑞投资有限公司委托，管理其开发建设的都瑞新城小区物业，负责楼区、楼道的公共卫生、公共设施小维修、二次供水、公用设施用电的管理服务。并以洪元物业名义向该小区住户每月每平方米收取0.25元物业费。被告为该小区住户，居住面积71.5平方米，每月应向原告缴纳物业费17.88元。自2011年4月1日至2014年3月20日止，被告以原告没有经过小区业主选聘，没有资格管理物业，并没有与其签订物业服务合同，及楼区前窗外垃圾点未解决为由，一直未缴纳物业费。原告起�法院，要求被告给付拖欠36个月的物业费共计643.68元。
本院认为：我国《合同法》第八条确立了合同相对性原则，根据该原则，合同只在特定的当事人之间发生法律约束力，除法律和合同另有规定外，只有合同的当事人才享有合同规定的权利并承担合同的义务。原告虽受北京都瑞投资有限公司委托，但实质是以自己的名义进行物业管理，且具备相应的资质，被告居住都瑞新城小区并接受服务。说明原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系。被告称原告进行物业管理未经业主同意的抗辩理由不成立。被告称小区外垃圾点影响生活原告未给予处理，因小区外垃圾点不是物业公司的职责范围，被告的抗辩理由不成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第六条之规定，判决如下：
被告孔庆芬于本判决生效后立即给付原告洮南市洪元物业有限公司物业费人民币643.68元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 武艳畅
二〇一四年六月六日
书记员 宫文君
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第125号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人孟某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月8日7时许，被告人孟某某电话联系吸毒人员陈某，后陈某携带毒品到孟某某位于绵竹市剑南镇某某街99号1栋1单元4楼1号的家中，与被告人孟某某共同吸食毒品。2014年4月10日中午，被告人孟某某与吸毒人员袁某某、孟某某、彭某某从清平乘车到绵竹城区，吸毒人员袁某某又驾车到二环路附近的东北镇广和村四组贩毒人员崔某某处购买毒品，随后被告人孟某某将吸毒人员袁某某、孟某某、彭某某三人带至其位于绵竹市剑南镇某某街99号1栋1单元4楼1号的家中共同吸食毒品。要求按《刑法》第354条、第68条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人孟某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：2014年4月8日7时许，被告人孟某某电话联系吸毒人员陈某，后陈某携带毒品到孟某某位于绵竹市剑南镇某某街99号1栋1单元4楼1号的家中，与被告人孟某某共同吸食了毒品。
2014年4月10日中午，被告人孟某某与吸毒人员袁某某、孟某某、彭某某从绵竹市清平乡乘车到达绵竹城区，吸毒人员袁某某又驾车到绵竹市二环路附近的东北镇广和村四组找贩毒人员崔某某购买冰毒，随后被告人孟某某将吸毒人员袁某某、孟某某、彭某某三人带至其位于绵竹市剑南镇某某街99号1栋1单元4楼1号的家中，几人共同吸食了毒品。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人孟某某的供述，证人陈某、袁某某、彭某某、孟某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告，理化检验报告，抓获经过，情况说明，立案决定书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人孟某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某某明知他人吸食毒品，而利用自己的住房为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年七月九日
书记员 兰敏毓
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第125号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人孟某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月8日7时许，被告人孟某某电话联系吸毒人员陈某，后陈某携带毒品到孟某某位于绵竹市剑南镇通汇街99号1栋1单元4楼1号的家中，与被告人孟某某共同吸食毒品。2014年4月10日中午，被告人孟某某与吸毒人员袁某某、孟某某、彭某某从清平乘车到绵竹城区，吸毒人员袁某某又驾车到二环路附近的东北镇广和村四组贩毒人员崔某某处购买毒品，随后被告人孟某某将吸毒人员袁某某、孟某某、彭某某三人带至其位于绵竹市剑南镇通汇街99号1栋1单元4楼1号的家中共同吸食毒品。要求按《刑法》第354条、第68条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人孟某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：2014年4月8日7时许，被告人孟某某电话联系吸毒人员陈某，后陈某携带毒品到孟某某位于绵竹市剑南镇通汇街99号1栋1单元4楼1号的家中，与被告人孟某某共同吸食了毒品。
2014年4月10日中午，被告人孟某某与吸毒人员袁某某、孟某某、彭某某从绵竹市清平乡乘车到达绵竹城区，吸毒人员袁某某又驾车到绵竹市二环路附近的东北镇广和村四组找贩毒人员崔某某购买冰毒，随后被告人孟某某将吸毒人员袁某某、孟某某、彭某某三人带至其位于绵竹市剑南镇通汇街99号1栋1单元4楼1号的家中，几人共同吸食了毒品。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人孟某某的供述，证人陈某、袁某某、彭某某、孟某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告，理化检验报告，抓获经过，情况说明，立案决定书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人孟某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某某明知他人吸食毒品，而利用自己的住房为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年七月九日
书记员 兰敏毓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12027号
原告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会，统一社会信用代码：913505007890129484。
法定代表人：陈忠实，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，公司员工，男，汉族，1977年1月3日生，住重庆市渝北区。
被告：方伟，男，汉族，1982年4月6日生，住四川省遂宁县安居区。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告四川好彩头实业股份有限公司与被告方伟劳动争议一案，本院2017年5月31日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川好彩头实业股份有限公司的委托诉讼代理人李勇，被告方伟的委托诉讼代理人朱清、葛振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川好彩头实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告2016年12月工资；2.原告无需支付被告赔偿金；3.原告无需支付被告失业保险待遇损失。被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月15日入职原告工作，任销售经理一职，考勤以微信群里报岗为准，而被告于2017年1月2日起即未在群里报岗。被告无故旷工5天。被告严重违反规章制度，原告提出解除劳动合同，不需支付赔偿金。被告未提交证据证明其已经按照规定办理了失业求职手续，不能视为失业人员，不存在失业保险待遇损失。
被告方伟辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；2.被告于仲裁程序中变更了关于失业保险待遇仲裁请求金额，请求法院按照120%的比例计算被告的失业保险待遇损失；3.原告陈述的考勤制度不存在，原告违法解除了与被告的劳动关系，应当依法承担违法解除的赔偿金；4.原告支付被告2016年12月工资8398元（即离职前12个月的平均工资）、违法解除劳动合同的赔偿金50388元（8398元/月×3个月×2倍）、失业保险待遇损失即一次性生活补助金3780元（1050元/月×6个月×120%×50%）；5.仲裁中其他请求本案中不再主张。
经审理查明：2014年5月15日，被告入职原告处从事销售工作。当日，原告与被告签订劳动合同，劳动合同期限自2014年5月15日至2017年5月15日。被告平均工资为8398元。2016年12月工资8398元，原告没有向被告发放。原告没有为被告缴纳社会保险。2017年1月11日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告旷工为由解除与被告的劳动合同。2017年1月16日，被告收到该通知书。后被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2014年6月10日至2015年5月8日未签劳动合同的二倍工资差额112193元；2.被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金72954元；3.被申请人支付申请人2016年12月工资12159元；4.被申请人支付申请人失业保险待遇损失7560元。2017年5月17日，该委作出裁决：一、被申请人支付申请人2016年12月工资8398元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金50388元；三、被申请人支付申请人失业保险待遇损失3150元；四、驳回申请人其他仲裁请求。
庭审中，原被告对双方劳动关系于2017年1月16日解除均无异议。关于被告是否存在旷工的事实，原告举示了微信聊天记录打印件，被告对该证据的真实性不予认可，同时表示被告是销售人员，不存在考勤，被告也不存在旷工事实。
上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告没有举示充分有效证据证明方伟存在旷工事实，即以旷工为由解除与方伟劳动关系，属违法解除，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向方伟支付违法解除劳动关系的赔偿金50388元（8398元×3个月×2倍）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，原告应足额支付方伟2016年12月工资8398元。
依据《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受的失业保险金的120%予以赔偿，本案中，方伟为农村户口，工作年限已满两年，不满三年，原告没有为方伟缴纳社会保险，应支付方伟一次性生活补助金3780元（1050元/月×6个月×120%×50%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告方伟支付违法解除劳动关系的赔偿金50388元；
二、原告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告方伟支付2016年12月工资8398元；
三、原告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告方伟支付一次性生活补助金3780元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川好彩头实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 帆
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢31号
申请执行人李本升，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，。
被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司。
法定代表人段小利，该公司董事长。
住所地甘肃省庆阳市镇原县。
委托代理人苟少伟，男，汉族，系段小利丈夫。一般代理。
关于申请执行人李本升与被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，甘肃省镇原县作出（2016）甘1027民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李本升于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司赔偿损失146440元，负担诉讼费4000元，本院依法受理。被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司执行了30000元，对于剩余执行标的因被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司无可供执行财产，本院于2016年12月16日以（2016）甘1027执262号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年4月24日申请人李本升申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经做工作，申请执行人李本升与被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司达成和解执行协议，申请人李本升放弃执行10440元，剩余110000元由镇原县东方汽车出租有限责任公司已执行，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初338号民事判决书确定的被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人李本升基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费2156.6元因被执行人镇原县东方汽车出租有限责任公司经济困难，免于交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月28日作出（2016）甘1027民初338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第971号
原告刘某。
被告韩某甲。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年元月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在七里营镇民政所办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名韩某乙，××××年××月××日生育男孩取名韩某丙。婚后被告对家庭、子女不管不问，原告只好在外打工。原告于2014年1月3日向你院起诉离婚，经审判判决不准离婚，之后几个月来，原被告之间一面没见过，也从未联系过。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再生活下去，故提起诉讼，请求：1.判决原被告离婚；2.男孩韩某丙由原告抚养；3.共同财产东风日产骊威、陪房一座均分；4.原告责任田一亩由原告自行管理耕种；5.诉讼费由被告负担。在本案开庭审理过程中，原告放弃第3、4项诉讼请求，即放弃共同财产及责任田。
原告向本院提交的证据材料有：1.户口簿一份2.判决书一份3.结婚登记档案一份。
被告韩某甲未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告韩某甲于××××年××月××日在新乡县七里营镇民政所办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名韩某乙，××××年××月××日生育一男孩取名韩某丙。
本院认为：原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原被告的关系并未得到改善，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告的女儿韩某乙已经成年，儿子韩某丙现刚满十四周岁，由于韩某丙一直跟随被告生活，原告长期在外打工，为不改变孩子的生活环境及教育环境，更有利于孩子的健康成长，本院酌定韩某丙由被告韩某甲抚养，原告支付抚养费，根据农村居民人均消费性支出，抚养费按照234元／月计算，共计11232元（234元／月×4年）。关于财产问题，原告在庭审中放弃其第三、四项诉讼请求，故本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某丙由被告韩某甲抚养，原告刘某承担抚养费11232元。限原告刘某于本判决生效后十日内向被告支付抚养费5000元，2016年12月31日前支付6232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第971号
原告张效云，男，1982年7月3日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人桂华，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告杨小飞，男，1983年7月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告赵刘永，男，1988年8月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告冯万利，男，1995年10月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告张效云诉被告杨小飞、赵刘永、冯万利健康权、财产损�赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效云的委托代理人桂华、被告杨小飞、赵刘永、冯万利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张效云诉称，2013年12月5日17时20分，我驾驶牌号为豫Ｑ×××××的长安面包车行驶到新蔡县××头乡××村委柏庄面粉厂门口时，被告杨小飞、赵刘永、冯万利三人酒后无故用拳、脚对我殴打，被告赵刘永还用铁锨把我面包车的右前侧和后门二块车窗玻璃窗砸烂。新蔡县公安局涧头派出所及时出警，并根据新蔡县公安局新公（涧）行罚决（2013）字第3281号、第3282号、第3283号《新蔡县行政处罚决定书》对被告杨小飞、赵刘永、冯万利分别拘留10日、13日、10日的处罚。打架致使我的车辆损坏花去修理费4000元、丢失诺基亚手机一台（价值800元），在新蔡县第二人民医院做颅脑CT�次，共200元，就诊医疗费200元，交通费200元，共计款5400元。我多次找三被告协商赔偿事宜未果。为此，我向法院起诉，要求三被告赔偿上述各项损失合计5400元。
三被告辩称，原告说的发生的时间及二块玻璃车窗损害是事实，其它地方没损坏，原告说的手机丢失也不是事实，他报警时用的就是那个手机，二块玻璃窗我们愿意赔，但原告方也有过错，发生打架的那天，他开车走到柏小庄面粉厂门口时，由于原告车速过快，差一点撞着了冯万利，冯万利用手拍了一下原告的车，原告张效云把车停下来后，拿一约60厘米的钢管下车，殴打打冯万利，赵刘永手持一铁锨把原告的两块玻璃窗给砸碎了。另外原告说其受伤了，但拍片费用没有正规发票、没有所拍片子，交通费也没有票据，要求我们赔偿没有事实依据。
经审理查明，2013年12月5日下午17时20分左右，当被告赵刘永、杨小飞、冯万利从涧头乡毛刚村委汪卫卫家饮酒后出来时，原告张效云驾驶牌号为豫Ｑ×××××的长安面包车行驶到新蔡县××头乡××村委柏庄面粉厂门口，因车速行驶过快，被告冯万利顺手拍了一下原告的车，此时，原告张效云手持钢管下车，被告杨小飞见状跑开，被告赵刘永即与原告发生厮打，在打斗的过程中，被告赵刘永持一把铁锨把原告的右侧玻璃及后门玻璃砸碎，原告脸部受到轻微伤。新蔡县公安局涧头派出所及时出警，并根据新蔡县公安局新公（涧）行罚决（2013）字第3281号、第3282号、第3283号《新蔡县行政处罚决定书》对被告杨小飞、赵刘永、冯万利分别作出拘留10日、13日、10日的处罚。三日后（即2013年12月9日）原告张效云再次到涧头派出所报警，声称其一部诺基亚手机（自称价值800元）在厮打的过程中丢失，但涧头派出所提供的�问笔录材料无法证明原告张效云手机丢失的事实。根据原告张效云提供的新蔡县新安汽车销售服务有限公司的销货清单，后门玻璃单价320元，右侧玻璃单价180元；在新蔡县第二人民医院就诊拍片费用200元，共计款700元。原告张效云多次找三被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院起诉，要求三被告赔偿车辆损失费4000元、手机费800元、医疗费400元、交通费200元，上述各项费用合计5400元。
上述事实有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中三被告酒后滋事与原告发生争执并引起厮打，给原告张效云身体造成了一定伤害，车辆受到了一定程度的损失，故原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。但本案原告张效云在面对三被告酒后过激行为时，不能采取冷静的处理方式而是首先持钢管下车与三被告争执，也是导致损害发生的原因之一，应当减轻被告方的赔偿责任。关于原告主张的手机丢失损失，因原告未能提供充分证据以证明手机丢失事实的存在，且三被告明确予以否认，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额：医疗费依据有效票据应为200元，车辆修理费应为500元，交通费根据就医地点距离的远近及人数酌定为50元，上述费用合计750元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小飞、赵刘永、冯万利于判决生效后十日内赔偿原告张效云医疗费200元、车辆修理费500元、交通费50元，上述费用合计750元的70%计款525元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效云负担10元，由被告杨小飞、赵刘永、冯万利负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年九月二十五日
书记员 李彦坡