wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01094号
原告：陈洪超，男，1978年5月8日出生，汉族，高中文化，住蒙城县白杨林场曹店村王楼庄34-2号，身份证号341224197805089114。
委托代理人沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：王刘永（曾用名王永），男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，住蒙城县王集乡许寨村陶庄12号1号，身份证号341224197807023311。
被告：张燕（曾用名张伟），男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县白杨林场陈黄村张巷庄1号，身份证号34122419750910915X。
本院在审理原告陈洪超与被告王刘永、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年六月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年榆民特字第4号
申请人刘海燕，女，1986年5月3日出生，汉族，现住榆树市培英街7委46组，
被申请人张洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，现住榆树市培英街7委46组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘海燕诉张洪伟申请宣告公民无民事行为能力一案中，因刘海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪光
二〇一四年六月十日
书记员 张艳红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第535-2号
原告宋剑英，女，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告宋剑英诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋剑英经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1996号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：初占山，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告初占山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。�告委托代理人卢洋、初占山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求初占山立即给付贷款本金48000.00元及利息7310.40元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：初占山于2010年1月20日在我单位贷款本金48000.00元，还款日期为2011年1月18日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求初占山立即给付贷款本金48000.00元及利息7310.40元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
初占山辩称，我确实在大安农商行贷款了。
经审理查明：初占山于2010年1月20日在大安农商行贷款50000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2011年1月18日。2011年4月29日之前的利息已经结清，2011年12月30日偿还借款本金2000.00元。剩余借款48000.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，初占山应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。初占山拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告初占山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元及利息，利息自2011年4月30日起至2011年12月30日以本金50000.00元为基础，按月利率8.85‰计算，自2011年12月31日起至上述款项给付完毕之日止以本金48000.00元为基础，按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，保全费573.00元，由被告初占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8924号
原告王朝强，男，汉族，1971年4月7日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王朝强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王朝强于2016年11月7日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费69元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 晨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第584号
罪犯李文俊，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）忻中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李文俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年10月25日以（2010）晋刑三复字第20号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑执字第312号刑事裁定，将罪犯李文俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2015年5月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李文俊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李文俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文俊的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4688号
罪犯何汉锡，男，1990年3月29日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日作出（2009）东一法刑初字第488号刑事判决，以被告人何汉锡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）东中法刑终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何汉锡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何汉锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何汉锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月、10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汉锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何汉锡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初12号
被告人李某，男，1995年3月17日生，身份证号码1409251995********，汉族，宁武县人，大专文化，无业，住宁武县新华寨村。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人李某故意伤害邻居郭玉枝身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2015年8月20日18时许，宁武县新华寨村村民郭玉枝、李三生因邻里琐事发生争执、互殴，被告人李某（李三生之子）见状持木棍朝郭玉枝身上击打，致郭玉枝身体多处骨折。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，郭玉枝的损伤构成轻伤二级。
案件审理中，经调解，被告人李某之父李三生与郭玉枝达成民事赔偿协议，李三生代李某赔偿郭玉枝医疗费、误工费等经济损失50000元。同时郭玉枝出具谅解书，建议对李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局受案登记表证实：2015年8月20日18时许，在宁武县新建小学附近，郭玉枝与李三生因垒墙发生争执，导致打架，致李三生头部受伤，郭玉枝全身多处骨折。
2、案内现场照片及现场执法照片证实：事发地的地理位置及李三生与郭玉枝的受伤情形。
3、宁武县公安局现场笔录载明：2015年8月20日18时许，公安局凤凰派出所接110指令称，在宁武县新建小学后面有人打架。民警立即赶赴现场，见一男子（李三生）在自家大门附近的地上躺着，一女子（郭玉枝）在自家院子躺着，民警上前询问当事人情况，当事人均不开口说话，民警见状拨打了120急救电话，并用警车将该男子（李三生）送往医院。
4、宁武县人民医院诊断证明书载明：郭玉枝头部外伤性反应；左第4肋骨骨折；左第1切牙外伤后缺失；尾椎骨折；多处软组织伤（右前臂、腰背部）。
5、山西医科大学CT检查报告单载明：郭玉枝双侧叶间裂积液；左侧第4、8、9、10，右侧第7肋骨骨折。
6、宁武县公安（晋）公（宁）鉴（活）字（2015）025号司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：郭玉枝的损伤评定为轻伤二级。
7、宁武县人民法院（2016）宁刑调字第1号刑事附带民事调解书、领条、谅解书证实：2016年5月13日，郭玉枝与李某之父李三生达成调解协议，李三生代李某赔偿郭玉枝医疗费、误工费等经济损失50000元。同时郭玉枝出具谅解书，建议对李某从轻处罚。
8、询问郭玉枝笔录证实：2015年8月20日18时40分许，我见李三生垒砖墙，便自言自语说60多岁的人了，垒墙也不给我家留个厕所口子，说完我就回我院拿了一把撅子，到李三生垒的砖墙前刨了两下，这时李三生跑过来什么话也没有说就打了我两个耳光，我将撅子扔掉顺势从地上捡起一块砖头，扔向他的头部，打破他的头流了血，后我往院里走，当走到东房门口时，回头见李三生的儿子李某手拿木棒，随后李三生的女儿李艳平手拿铁锹，李三生跟在后面，李某拿木棒朝我右胳膊打了两下，我感觉疼转过身来，李某又拿木棍朝我左胸部打了七、八下，李艳平拿铁锹朝我右胳膊、右胸部砍了四、五铁锹，李三生朝我嘴巴打了一拳，打掉我一颗牙，后李某朝我左胸部踹了一脚，将我踹倒在地，李艳平和李三生就停手了，李某抓住我的腿，拿木棒朝我屁股上打了四、五下，李某也停手了，我慢慢往起站，还没爬起来，李某又朝我右胸部踹了一脚，我就没力气再往起爬了，他们打完我后，我昏迷了，不知道木棒和铁锹哪去了。1995年李三生曾打断过我的胳膊，在10年前左右，李三生还因担水一事，打了我丈夫冯生荣，导致我丈夫耳聋。
9、询问李艳平笔录证实：2015年8月20日18时30分许，我和我弟弟在院子里，突然听到外面吵闹，出去看到我父亲躺在邻居郭玉枝家的大门口，头上流着血，周围看打架的邻居让我赶快捂住我父亲的头，我父亲头上流了很多血，我捂住我父亲头上的伤口与郭玉枝吵，郭玉枝从她家院里出来，她老公拉不住她，我没注意到郭玉枝就拿起一块砖朝我扔过来，我用左胳膊挡住了，郭玉枝又捡起砖块，我弟弟往下抢，她老公也往开拉，他们就互相撕扯着，周围的邻居也过来拉架，把她们拉开了，我弟弟报了警，过了一会警察来了。打架原因是郭玉枝说我家垒墙堵住她家厕所口了。我和我弟弟没有进郭玉枝家院里，里面有什么东西我不清楚，打架时我父亲不清楚是否进郭玉枝家院子，我没有打郭玉枝，混乱中我弟弟和郭玉枝推攮着。
9、询问冯生荣笔录证实：2015年8月20日，我抬头看了一下院子，见李三生的儿子李某拿着一根木棍朝我妻子身上乱打，还用脚踹我妻子，李三生的女儿李艳平拿着一把铁锹在我妻子身上乱砍，当时我妻子躺在院子里，我忙跑出去拉，李三生的儿子抓住我的胳膊想打我，我说我骂过你没有，李某说没有，他就放开我，我忙跑过去看我妻子，她躺在地上，一动不动，打人的李某报了警。我家院子里有许多木棍，不知是哪个，铁锹不是我家的，李艳平打完我妻子她拿走了。我耳朵聋，听力很差，如果不是当时看手表顺势抬头看院子，我妻子郭玉枝被打死我都不知道。
10、询问李三生笔录证实：2015年8月20日18时许，我在我家窗户下用砖垒了一层砖墙，邻居郭玉枝拿着一把撅子过来刨我垒下的墙，我用胳膊将郭玉枝推开，郭玉枝拿了块砖朝我头上打了一砖，我就躺在地上什么也不知道了，后去了医院。我不清楚郭玉枝嘴上的血是怎么回事。
11、被告人李某供述：2015年8月20日18时许，我正在和泥，听到我姐李艳平叫我，她说我爸被打了，我忙跑出去，见我爸头上有血，我当时气的不行就追到郭玉枝家，见郭玉枝的丈夫冯生荣拿着一根木棒，我上前抢下冯生荣的木棒，朝郭玉枝的屁股处打了四、五下，有可能打到她的腰上，同时我姐李艳平也追了出来，郭玉枝手里也拿着一根木棒或是铁锹便抢下，又朝郭玉枝的屁股打了三、四下，后我报了警，我再次返回家中，见郭玉枝拿起砖头扔向我爸，我更生气了，就过去将郭玉枝推倒在地，朝郭玉枝的屁股踹了两脚，后被邻居拉开。我拿木棒打的郭玉枝，木棒是从冯生荣手上抢的，我打的郭玉枝的屁股，有可能也打到了腰部。我姐安顿让我打郭玉枝的屁股，怕打坏郭玉枝，打完后锹和木棒就丢在郭玉枝家院子里，我爸李三生没有追到郭玉枝家打她，郭玉枝的骨折可能是我拿木棒打到她腰上了。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某因邻里纠纷故意伤害郭玉枝身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于被害人已得到赔偿，且出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年五月十九日
书记员 王莉君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00844号
上诉人（一审被告）：赵宏伟，男，1978年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李安朋，男，1978年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵宏伟因与被上诉人李安朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宿埇民一初字第02011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李安朋一审起诉称：李安朋、赵宏伟系朋友关系，赵宏伟向李安朋借款用于做生意，李安朋于2014年10月20日向赵宏伟汇款80000元，称最多用一个月，借款到期后，赵宏伟未按时偿还。李安朋一审请求依法判令赵宏伟偿还借款80000元及利息。
赵宏伟一审答辩称：李安朋所述并非事实，赵宏伟未向李安朋借款，双方之间系合作关系，李安朋向赵宏伟账户汇入80000元为往来账目。李安朋起诉无事实依据，依法驳回其诉讼请求。
一审法院查明：李安朋、赵宏伟系朋友关系，赵宏伟向李安朋借款用于做生意，李安朋于2014年10�20日通过中国农业银行股份有限公司余姚兰江支行向赵宏伟汇款80000元，经李安朋多次催要未果。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵宏伟向李安朋借款有中国农业银行股份有限公司余姚兰江支行汇款凭证、短信记录及证人证言证实，双方之间债权、债务关系成立。故赵宏伟主张双方之间不存在借贷关系的抗辩理由，与查明事实不符，不予采信。李安朋有权要求赵宏伟履行还款义务，但《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故李安朋要求赵宏伟偿还借款80000元于法有据，予以支持。对要求赵宏伟支付自借款之日起的利息的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、赵宏伟于判决生效之日起十日内偿还李安朋借款80000元；二、驳回李安朋的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由赵宏伟负担。
赵宏伟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李安朋与赵宏伟之间系合作关系，李安朋所汇80000元系双方之间的往来款，双方不存在借款事实，所以赵宏伟并未向李安朋出具借条；2、李安朋提供的证人徐某与赵宏伟存在矛盾，与本案存在利害关系，其证言不应采信。
李安朋二审答辩称：赵宏伟的上诉请求不应得到支持，其上诉内容不客观真实，借款事实真实存在，请求维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实�本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案80000元是否为借款。
李安朋依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，赵宏伟虽抗辩涉案款项系用于其与李安朋合伙做生意，但其不能提供有效证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。另，赵宏伟虽上诉提出证人徐某与其存在利害关系，但结合赵宏伟与李安朋之间的短信等证据，应当认定涉案80000元为借款，赵宏伟应向李安朋偿还。
综上，赵宏伟的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉�赵宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺�判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第105号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层63#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层63#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层63#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4944号
罪犯邓平，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月14日作出（2012）武刑初字第277号刑事判决，以被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月6日起至2020年12月5日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2020年4月5日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十九日
书记员 史军锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01796号
原告：刘某甲，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢斌，男，1986年9月1日出生，汉族。
被告：陈某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人卢斌到庭参加了诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年在北京打工认识并建立恋爱关系，1998年10月18日，双方领取结婚证。2000年3月16日生育一女取名刘某乙。于2008年春节后，被告到上海打工，就很少与家中联系，从2010开始与家中失去联系。由于原、被告长期不在一起生活，原告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘某甲向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1998年10月18日登记结婚事实。2、村民委员会证明一份，证明被告于2009年春节后一直未与家中联系。3、证人朱某出庭证言，证明被告于2009年开始外出，一直没回家，小孩一直由原告方抚养。4、证人刘某丙出庭证言，证明被告已有5至6年没有回家了，原告刘某甲本人外出打工，每年回来看看小孩，小孩一直在原告家生活。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案原告所举证据认定如下：对证据1，系法定机构依法作出，应予认定；对证据2、证据3、证据4，证明被告于2009年开始外出，一直没回家，小孩一直由其奶奶抚养，且相互印证，应予认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于1997年在北京打工认识并建立恋爱关系，1998年10月18日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2000年3月16日生育一女取名刘某乙。婚后双方一起外出打工，刘某乙随奶奶一起生活。2007年至2008年期间，由于原告眼疾造成视力下降无法完全恢复。劳动能力下降，双方因家庭琐事产生隔阂，2010年年初被告离开原告生活，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：2008年原、被告在上海打工期间，因原告视力下降造成视力下降无法完全恢复，劳动能力下降，双方因家庭琐事产生隔阂，2010年年初被告离家出走，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女刘某乙长期随奶奶生活，且被告未尽小孩抚养义务，为了不改变其生活习惯，有利于其健康成长，刘某乙应由原告刘某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平及被告的经济来源状况，被告应每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，陈某每月负担小孩抚养费200元（从2014年6月开始计算至小孩能独立生活时止，每年于12月30日前一次性付清当年抚养费）。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执84号之一
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：李亚军，任该公司理事长。
被执行人：刘峰，男，汉族，1978年5月10日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)左民督字第315号支付令于2016年3月24日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人履行支付令内容。但被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰在中国建设银行左权祝融支行账号内的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执84号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：刘峰。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行刘峰借款合同纠纷一案中。被执行人刘峰在中国建设银行发放工资，现已冻结。除此外被执行人刘峰无其它可供执行财产，申请人也提供不上其它可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年九月十六日书记员 ： 王 进
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行审9号
申请执行人恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路60号。
法定代表人蒲武，该局局长。
委托代理人（特别授权）谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被执行人恩施市东源房地产有限公司，住所地：恩施市舞阳大街78号。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
2016年11月2日，申请执行人恩施市住房和城乡建设局于作出“恩市建决字〔2016〕第1号”《关于依法催缴东源·锦华苑项目人防易地建设费的决定》，依法催促被执行人恩施市东源房地产有限公司缴清所欠人防易地建设费150万元。该行政行为发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人恩施市住房和城乡建设局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市住房和城乡建设局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市建决字〔2016〕第1号”《关于依法催缴东源·锦华苑项目人防易地建设费的决定》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年七月十八日
书记员 刘九江
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4963号
原告：吴友贵，男，1972年7月20日出生，汉族，职业，现住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐承火，男，1971年1月2日出生，汉族，职业，现住仙居县。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
原告吴友贵与被告徐承火建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴友贵于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴友贵撤诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告吴友贵负担。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 李 建
人民陪审员 泮杭通
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 成霓霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1841号
原告：王文杰，男，1976年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张奕，男，1974年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：俞丹，女，1981年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑卫平，男，1975年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告王文杰与被告张奕、俞丹、郑卫平、黄晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案经公开开庭进行审理后，原告王文杰于2017年8月22日向本院申请撤回对被告黄晓微的起诉。经本院审查，于同日作出（2017）浙1123民初1841号民事裁定，准许原告王文杰撤回对被告黄晓微的起诉。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、被告张奕、俞丹归还借款本金50万元及逾期滞纳金；2、被告郑卫平承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告张奕向原告王文杰借款50万元，约定借期30天。上述借款由郑卫平、黄晓微承担连带责任保证，保证期限二年。2016年1月，被告张奕、郑卫平被逮捕。2016年3月9日，原告王文杰到遂昌县公安局接受询问。2017年3月7日，被告张奕、郑卫平被判刑。
被告张奕辩称，1、本案借款俞丹不知情，其无需承担还款责任。2、实际上是郑卫平向原告王文杰借款，因为郑卫平已经向原告有借款，所以要求用答辩的名义向原告借款50万元。郑卫平与原告谈好借款的全部事项，包括借款时间、利息、担保事项等，之后才让答辩人在借据中签字。借款全部由郑卫平使用，借款后答辩人也未还款，郑卫平是否还款付息答辩人不清楚。
被告俞丹辩称，对借款不知情，也未使用借款。原告王文杰要求答辩人承担还款责任没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告郑卫平辩称，1、被告张奕向原告王文杰借款50万元，由答辩人担保属实。2、本案借款俞丹不知情，无需承担还款责任。3、借款后是否还款付息，答辩人不清楚，可能没有还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借据、银行转账凭证，可以证明被告张奕向原告王文杰借款50万元。2、询问笔录，可以证明原告王文杰于2016年3月9日就本案借款等事项接受公安机关询问。3、刑事判决书，与本案没有关联性。4、结婚证、民事调解书，可以证明俞丹、郑卫平婚姻状况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奕、俞丹于2012年6月1日登记结婚，经本院主持调解于2017年7月18日离婚。
被告张奕于2015年2月10日向原告王文杰出具借据，约定被告张奕向原告王文杰借款50万元，于2015年3月10日归还。借据载明，上述借款由郑卫平、黄晓微承担连带责任保证，保证期限二年。出具借据后，原告王文杰于2015年2月12日支付给被告张奕20万元。原告王文杰于2015年3月3日支付给郑卫平50万元，原告王文杰陈述其中30万元系支付本案借款。借款后，被告张奕未还款。
2016年3月9日，原告王文杰接受遂昌县公安局经侦大队询问，向公安机关报告被告张奕、郑卫平向其借款情况（包括本案借款）。
另查明，在本案诉讼过程中，原告王文杰与黄晓微达成和解协议，约定黄晓微代被告张奕支付原告王文杰15万元，分别于2017年9月20日、2018年9月20日各支付7.5万元；上述款项付清后，双方就本案保证合同的权利义务终止。原告王文杰承诺，在黄晓微付款后，其将主动向法院说明，同意在执行中予以扣减。
本案争议焦点为：一、被告张奕是否本案借款人；二、本案借款金额；三、被告俞丹是否需要承担还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，被告张奕作为一个完全民事行为能力人，其应当知道出具借据的法律后果，即作为借款人需要承担还款责任。而且，被告张奕也陈述，因为郑卫平已经向原告王文杰有其他借款，才要求由被告张奕作为借款人向原告借款。根据被告张奕的上述陈述内容，也能说明被告张奕明知其是本案借款人。而且，原告王文杰、被告郑卫平对被告张奕陈述的事实，均未予认可。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张奕的陈述不足以推翻借据所记载的内容。故本院根据借据记载的内容，认定被告张奕为本案借款人。
关于争议焦点二，本院认为，原告王文杰提供的付款凭证虽然只有20万元是直接支付给被告张奕，另外的30万元支付给被告郑卫平，但原告王文杰对此能作出合理说明，结合被告张奕关于本案借款系被告郑卫平使用的陈述，本院认定，本案借款金额为50万元，理由如下：1、借据记载的借款金额为50万元；2、被告张奕虽然提出借款系被告郑卫平使用，但未对借款金额提出异议；3、被告郑卫平认可借款金额为50万元。
关于争议焦点三，本院认为，原告王文杰支付给被告张奕的20万元款项，作为贷款人原告王文杰已经完成合同义务，没有过错。被告俞丹也未提供证据证明不属于夫妻共同债务，其对该20万元款项应承担共同还款责任。原告王文杰将另外30万元款项支付给担保人郑卫平，作为贷款人其未尽到合理注意义务；而且可以证明原告王文杰在付款时已经知道这部分款项的实际用款人不是被告张奕，该款未用于被告张奕、俞丹家庭共同生活或生产、经营活动。故被告俞丹对该30万元款项不需要承担还款责任。
综上，本院认为，被告张奕虽然陈述借款实际系被告郑卫平使用，但被告郑卫平未予认可。被告张奕借款后如何使用款项，系自由处分权，其他人无法控制，也与他人无关。无论何人实际使用借款，均是被告张奕与实际用款人之间的其他法律关系，与本案没有关联性，本院不予审查。被告张奕应对本案借款承担还款责任；其未按约还款，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。黄晓微、被告郑卫平自愿为本案借款提供连带责任保证，约定保证期限二年。双方未约定保证范围，二保证人也未约定保证份额，被告郑卫平应对全部债务承担连带责任保证。综上，原告王文杰合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张奕于本判决生效之日起十日内归还原告王文杰借款本金50万元及逾期利息（从2015年3月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、被告俞丹对上述第一项条款中的借款本金20万元及逾期利息（从2015年3月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）承担共同还款责任；
三、被告郑卫平对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张奕、俞丹、郑卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴晓轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初872号
原告：高某甲，男，1983年4月15日出生，回族，农民，住灵武市。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：高某乙，男，1966年4月21日出生，回族，农民，住灵武市。
被告：高某丙，男，1958年9月7日出生，回族，个体，住灵武市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人吴某某，被告高某乙，被告高某丙及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资38000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2012年3月，被告高某丙与宁夏兴平精细化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告高某丙承建平罗县太沙工业园区兴平公司南厂区的钢结构车间、厂区硬化、职工宿舍等工程。合同签订后，被告高某丙与高某乙共同合作对所承包的工程进行施工。因施工需要，二被告雇佣原告为其工作，但一直没有支付工资。2014年3月16日，被告高某乙给原告出具结算单一份，但所欠工资38000元至今未付。故诉至法院。
被告高某乙辩称，欠原告工资38000元属实，愿意支付。
被告高某丙辩称，雇佣原告干活属实，欠工资属实。
原告高某甲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结算单1份（复印件），证明2012年至2013年二被告承建宁夏兴平精细化工股份有限公司土建工程雇佣原告为其工作，截至2014年3月16日，尚欠原告工资38000元未付的事实；
被告高某乙、高某丙对原告高某甲提供的上述证据无异议。
2.（2015）平民初字第2149号民事判决书一份（复印件），证明二被告在施工期间是合作关系，应共同向原告支付拖欠工资的事实。
被告高某乙、高某丙对原告高某甲提供的上述证据无异议。
被告高某乙、高某丙未向法庭提交任何证据。
本院对证据的分析认定：原告高某甲提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2012年3月，被告高某丙与宁夏兴平精细化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告高某丙承建平罗县太沙工业园区兴平公司南厂区的钢结构车间、厂区硬化、职工宿舍等工程。合同签订后，被告高某丙与高某乙共同合作对所承包的工程进行施工，因施工需要，二被告雇佣原告为其工作。截至2014年3月16日，二被告共欠原告工资38000元，由被告高某乙给原告出具结算单一张，后原告催要未果，提起诉讼。
还查明，经原告高某甲申请，本院于2017年3月28日对被告高某乙、高某丙在本院执行款26万元（共九案合计保全26万元）予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告高某丙与高某乙系合作关系，二被告欠原告劳务费38000元，有原告提交的结算单予以证实，二被告应当向原告支付劳务工资，故对原告高某甲要求被告高某乙、高某丙支付劳务工资38000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告高某乙、高某丙于判决生效之日起五日内支付原告高某甲劳务工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告高某乙、高某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 王莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初352号
原告林长存，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告王梦华，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林长存与被告王梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂担任审判长，与人民陪审员张辉艺、彭春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长存到庭参加了诉讼。被告王梦华经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林长存诉称，2014年12月11日，被告王梦华以资金周转不灵为由向原告�长存借款10000元，有被告王梦华亲笔签名的借条为证。现还款期限届满，原告林长存多次向被告王梦华催讨，被告王梦华均拒不履行还款义务，故请求法院依法判令：1、被告王梦华偿还原告林长存借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王梦华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，被告王梦华向原告林长存借款10000元，并出具借条一张交由原告林长存收执，借条载明：“今王梦华向林长存借款人民币壹万元整（现金一万元于借条签订之日已经收到），限于2014年12月31日前还清欠款。如果发生还款争议，双方同意交由厦门市翔安区人民法院管辖处理。借款人：王梦华2014年12月11日”。借款期限届满后，经原告林长存多次催讨，被告王梦华均未偿还，原告林长存遂起至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林长存提交的借条一张，以及原告林长存陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告王梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告林长存与被告王梦华之间的民间借贷关系自愿合法，应认定为合法有效。被告王梦华向原告林长存借款10000元，有被告王梦华出具交由原告林长存收执的借款予以佐证，依法应当予以确认。借款期限届满后，原告林长存多次向被告王梦华催讨该笔借款，被告王梦华均拒不偿还该款项，该行为已经构成违约，故原告林长存请求法院判令被告王梦华偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于利息问题，因双方在借款时并未明确约定，原告林长存要求被告王梦华支付自起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告王梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梦华应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告林长存偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如果被告王梦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王梦华负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡 玉 桂
人民审判员 张 辉 艺
人民陪审员 彭 春 林
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1437－2号
申请人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告孙某某，男，现住辽阳市灯塔市西马峰镇福胜村。
被告史某某，女，现住辽阳市灯塔市西马峰镇福胜村。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告孙某某、史某某定作合同纠纷一案中，原告沈阳XXXX有限公司于2015年12月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙某某、史某某银行存款人民币646100.00元或查封、扣押相应价值的财产，并由沈阳XXXX有公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产责任保单（保单号：106XXXXXXXXX161）作为担保。2015年12月30日，我院作出（2015）苏民三初字第1437－1号民事裁定书，裁定冻结被告孙某某、史某某在银行账户存款人民币646100.00元或查封、扣押相应价值的财产。2016年1月15日查封了所有权人为被告孙某某的号牌为辽KXXX**的丰田牌小型普通客车一辆（品牌型号：丰田牌CA6521G1E4、车辆识别代号：LFMGJK74D3028301、发动机号码：A744092）。2016年2月29日，第三人李某某向我院提出复议申请，称就上述车辆其已于2015年5月29日签订买卖合同，并已向被告孙某某及买卖合同担保人李某支付了全部坐人民币545000元，故申请解除对上述车辆的查封。
经查，2015年5月2日，被告孙某某与第三人李某某签订二手车买卖合同，约定实行孙某某将辽KXXX**的丰田牌小型普通客车一车（车辆识别代号：LFMGJK747K3028301、发动机号码：A744092）转让给第三人李某某，交易金额为人民币545000元。2016年6月1日，第三人李某某向买卖合同担保人李某支付车辆价款人民币225000元。2015年12月16日，丰田汽车金融（中国）有限公司就上述车辆向辽阳市公安局交通警察支队灯塔车辆管理所出具贷款结清证明。
上述事实有买卖合同、银行交易明细、收入条、贷款结清证明、机动车销售统一发标、机动车所有权证、机动车行驶证在郑佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙某某已将上述车辆卖给第三人李某某，第三人李某某已支付全部价款并已实际占有该车车，同时第三人李某某对此无过错，现其申请解除对该车辆的查封符合法律规定，应予准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、父爱结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对辽KXXX**号丰田牌小型普通客车（品牌型号：丰田牌CA6521G1E4、车辆识别代号：LFMGJK747D3028301、发动机号码：A744092）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
代理审判员 李 远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金美玲
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁定书
（2017）辽02协外认4号
申请人：谢国光，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住四川省成都市高新区。
被申请人：何苓，女，住美利坚合众国华盛顿州。
申请人谢国光申请承认美利坚合众国林肯县华盛顿高等法院13-3-01880-7号民事判决一案，本院于2017年2月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢国光申请称：申请人谢国光大约于1994年与被申请人何苓结婚。2013年11月27日林肯县华盛顿州高等法院作出离婚判决。因需要与未婚妻在大连市沙河口区登记结婚，特提此申请。
本院审查认为，最高人民法院印发《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的通知第五条规定：申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。本案中，申请人谢国光在申请书中载明的住址为四川省成都市高新区元通一巷七号2-1-13号，其为未提供其经常居住地为大连的证据，故按法律规定，本院对本案没有管辖权，应驳回申请人谢国光的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回谢国光的申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年九月十九日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02协外认4号申请人：谢国光，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住四川省成都市高新区。被申请人：何苓，女，住美利坚合众国华盛顿州。申请人谢国光申请承认美利坚合众国林肯县华盛顿高等法院13-3-01880-7号民事判决一案，本院于2017年2月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢国光申请称：申请人谢国光大约于1994年与被申请人何苓结婚。2013年11月27日林肯县华盛顿州高等法院作出离婚判决。因需要与未婚妻在大连市沙河口区登记结婚，特提此申请。本院审查认为，最高人民法院印发《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的通知第五条规定：申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。本案中，申请人谢国光在申请书中载明的住址为四川省成都市高新区元通一巷七号2-1-13号，其为未提供其经常居住地为大连的证据，故按法律规定，本院对本案没有管辖权，应驳回申请人谢国光的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回谢国光的申请。本裁定一经作出即生效。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年九月十九日书记员陈彩虹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2323-2号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民西路167号。
负责人：程志明。
委托代理人：童文旺、裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
被告：徐志明，男，1980年2月24日出生，汉族，住天台县。
被告：钟燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告徐志明、钟燕借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天台县支行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币10530元，减半收取5265元，由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 刘建华
二〇一三年十二月十日
代书 记员 邵斌青
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1639号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。
被执行人：福建兴富鑫汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：于海前，职工。
被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：姚守德，董事长。
被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：刘福禄，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：虞有云，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：朱启江，女，1984年7月31日出生，汉族，福建省尤溪县。
被执行人：肖丽娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建兴富鑫汽车贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、刘荣富、高红梅、刘福禄、虞有云、朱启江、肖丽娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3219号
原告丛亚民，男，1975年7月22日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告祖文锋，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙桂玲，女，1973年10月26日出生，汉族，个体户，住址五常市。
原告丛亚民与被告祖文锋、孙桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛亚民到庭参加诉讼，被告祖文锋、孙桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛亚民向本院提出诉讼请求：1.判令祖文锋、孙桂玲偿还丛亚民借款本金405,000元；2.二被告互负连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月12日，祖文锋、孙桂玲因做生意建厂房向丛亚民借款150,000元，同年8月12日借款30,000元，9月13日借款10,000元，2017年3月15日借款215,000元，合计405,000元，双方签订了借款合同，并出具了借据，现借款已逾期。原告多次索要，借款至今未还。庭审中，丛亚民变更诉讼请求，即请求二被告偿还借款190,000元，并撤回第2项诉讼请求。
祖文锋、孙桂玲向本院提交书面答辩状称：借款属实，但数额为190,000元，后来双方结算加上利息共计215,000元，重新出具的借据，之前的借据被告没有收回，且双方协商只给付190,000元本金。
丛亚民围绕诉讼请求依法举示证据，本院组织当事人进行了举证、质证。丛亚民向本院举示如下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证明原告自然身份。
证据二、祖文锋出具借款合同三份（原件）、2016年8月12日、2016年9月12日及2017年3月15日出具收据三份（原件）及2017年3月15日出具借据（原件）一份。拟证明被告在原告处借款的事实及数额。
丛亚民举示的上述证据，能够证明其拟证明的事实，证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
祖文锋、孙桂玲未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：丛亚民于2016年7月12日、2016年8月12日、2016年9月12日分三次向丛亚民共借款190,000元；2017年3月15日，双方通过结算，由祖文锋重新出具了借据及收据，数额为215,000元（含25,000元利息），约定还款日期为2017年4月10日。庭审中，丛亚民变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金190,000元。
本院认为，祖文锋与丛亚民签订借款合同的行为均是当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。丛亚民将现金出借给祖文锋，且祖文锋及孙桂玲对该笔债务予以认可，故祖文锋应按约定履行偿还借款的义务；孙桂玲与祖文锋原系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且孙桂玲表示愿意承担该笔债务，故孙桂玲对该笔借款应承担共同还款责任。综上，丛亚民请求祖文锋、孙桂玲偿还借款本金190,000元的诉讼请求，本院予以支持，对于丛亚民的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祖文锋、孙桂玲于本判决生效之日起十日内偿还丛亚民借款本金190,000元；
二、驳回丛亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,376元减半收取3,688元，由祖文锋、孙桂玲负担2,050元，由丛亚民负担1,638元。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初3219号
原告：丛亚民，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：祖文峰，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：孙桂玲，女，1973年10月26日出生，汉族，个体，现住五常市。省份证号232103197310263529
原告丛亚民诉被告祖文峰、孙桂玲民间借贷纠纷一案，因被告无法联系，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂华
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7009号
原告曾迅，男，汉族，1971年3月19日出生，住成都市金牛区。
原告唐虹桥，女，汉族，1973年12月27日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告曾迅、唐虹桥与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年1月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层170号房屋。原告按合同约定支付了460494元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款58万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层170号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年1月25日，曾迅、唐虹桥与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：曾迅、唐虹桥购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层170号房屋一套，建筑面积138.29平方米，总价款为1040494元，曾迅、唐虹桥首付44%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，曾迅与唐虹桥各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，曾迅、唐虹桥按约定支付了购房首付款460494元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款58万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给曾迅、唐虹桥。现曾迅、唐虹桥以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层170号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层170号房屋的房屋所有权证办理登记到曾迅、唐虹桥名下，并协助曾迅、唐虹桥办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十日
书记员 谢凯
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初9号
原告凤凰实业（吉林）有限公司，住所地吉林市。
法定代表人姚静卿，董事长。
委托代理人王志想。
委托代理人顾淑颖。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
第三人吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人赵恩卿，董事长。
第三人吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人曾兆江，董事长。
以上第三人共同委托代理人许静，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原告凤凰实业（吉林）有限公司（以下简称凤凰实业）诉被告吉林市人民政府（以下简称吉林市政府），第三人吉林市城际高速铁路投资有限公司（以下简称城际公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）行政批复一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告凤凰实业的委托代理人王志想、顾淑颖，被告吉林市政府的委托代理人张原硕，第三人城际公司、铁投公司的共同委托代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市政府于2013年8月2日针对铁投公司提交的《关于凤凰大厦办理产权有关事项的请示》，作出吉市政函[2013]308号《关于凤凰大厦办理产权有关事项的批复》。
原告凤凰实业诉称：原告是凤凰大厦1-4层及地下室房屋的承建人及原始所有权人，该项目于1999年8月18日经政府批准立项，同年9月原告取得各项许可。2000年底，凤凰大厦建至4层，因资金问题停工，经高新区管委会协调同意由吉林市延庆房地产开发有限公司续建，并由原告和延庆公司签订《凤凰大厦合作开发协议》，约定诉争房产所有权属于原告。因高新区管委会错误将诉争房产产权证颁发给延庆公司，导致原告所有的房产多次被法院作为延庆公司财产予以查封。为维护原告财产权，经原告多年申诉，2016年11月，吉林市台办作出《关于侯汉廷先生反映凤凰大厦产权纠纷案的情况说明》，原告方得知被告于2013年8月批复同意将诉争房产办给城际公司。被告作出该项批复，缺乏事实依据，且未通知原所有权人，程序违法，依法应予以撤销。请求依法撤销被告于2013年8月作出的同意将凤凰大厦1-4层产权登记在城际公司名下的批复，诉讼费用由被告承担。
被告吉林市政府答辩称：一、答辩人作出批复是针对铁投公司作出的，其作用仅是同意城际公司在取得凤凰大厦的土地使用权并完善相关手续后可以比照无籍房政策，申请办理产权登记，此批复是政府内部对企业购置资产的审批行为，不是针对本案原告作出的，更不是针对房屋产权登记机关作出的行政命令或者决定，对原告不产生约束力。二、答辩人作出的批复并不是一种确认所有权和使用权的行为，原告的起诉不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年7月2日，铁投公司向吉林市政府提交《关于凤凰大厦办理产权有关事项的请示》，同年8月2日，吉林市政府作出吉市政函[2013]308号《关于凤凰大厦办理产权有关事项的批复》。内容为：针对铁投公司呈报《吉林市铁路投资开发有限公司关于凤凰大厦办理产权有关事项的请示》，批复：同意在吉林市城际高速铁路投资有限公司取得凤凰大厦的土地使用权并完善相关手续后，可比照无籍房政策，将凤凰大厦产权登记在该公司名下，同时由该公司出具担保承诺，在确保凤凰大厦不存在产权争议的情况下，取消该无籍房“两年内不允许转移与抵押”的限制，请你公司按照有关规定，尽快办理相关手续。2013年11月8日，城际公司就争议房产办理吉林市房权证高字第GX000020252号、第GX000020255号、第GX000020261号、第GX000020260号房屋所有权证。2017年1月12日，原告凤凰实业因认为吉林市政府所作吉市政函[2013]308号批复违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被诉批复是吉林市政府针对铁投公司的请示所作，铁投公司作为国有独资公司，拟将争议房屋作为国有资产登记至其全资子公司城际公司名下，属于处置国有资产的重大事项，因此报请本级政府批准。吉林市政府对此请示进行批复，亦属于履行出资人职责的行为，该请示批复程序属国有资产管理问题，并非是吉林市政府基于行政职权，对其他行政相对人作出的行为。从被诉批复的内容来看，仅同意在城际公司取得凤凰大厦的土地使用权并完善相关手续后，可比照无籍房政策，将凤凰大厦产权登在该公司名下，该批复不是下达给房屋登记部门的，亦未直接要求房屋登记部门对凤凰大厦争议房产进行登记。对争议房产进行登记仍然要依据房屋登记的规定，提供相关材料，在符合办理房屋登记的前提下，方可进行登记，故该批复作为诉争房屋的登记材料，仅起到国有企业内部将国有资产登记到何单位名下的作用，对原告权利义务不直接产生影响。原告主张对凤凰大厦1-4层及地下室享有权利，应通过民事途径确定其所有权。综上，吉市政函[2013]308号批复是管理国有资产的内部行为，不属于人民法院审理范畴，对原告亦不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤凰实业（吉林）有限公司的起诉。
案件受理费用50元，退还原告凤凰实业（吉林）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 隋雨桐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初100号
原告：田茂元，男，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：胡慧，贵州与之律师事务所律师。
被告：陆定梅，女，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告田茂元诉被告陆定梅提供劳务者受害纠纷一案中，原告田茂元于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田茂元的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂元撤诉。
案件受理费280.00元（已减半），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一七年一月三日
书记员 赖曙红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行。地址：汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人刘太民，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人杨现和，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告陈建胜，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告吴兆波，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行与被告陈建胜、吴兆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上支行委托代理人刘太民、杨现和到庭参加诉讼，被告陈建胜、吴兆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行诉称，2011年12月29日，被告陈建胜在原告中国农业银行股份有限公司汶上支行借款50000元，到期日为2013年12月28日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告吴兆波提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈建胜偿还借款本金39477.46元及利息3.09元，被告吴兆波对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上二被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告陈建胜未答辩。
被告吴兆波未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告陈建胜向原告借款50000元，借款方式为可循环借款方式，单笔借款期限最长1年，借款到期日为2013年12月28日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行；同时原被告签订担保承诺书，借款合同及担保承诺书均约定由被告吴兆波对该笔借款承担连带担保责任。原告按合同约定于2011年12月29日将借款50000元，汇入了被告陈建胜中国农业银行股份有限公司汶上支行的银行账户。在借款约定期间内，被告陈建胜向原告归还借款本金10522.54元及利息。借款到期后，原告向被告陈建胜追款，被告陈建胜对下余借款本金39477.46元及利息至今分文未还，至2014年9月9日，被告拖欠原告借款利息3.09元。在法定担保期间内，原告多次向被告吴兆波追款，被告分文未偿还。原告于2014年9月9日诉讼至本院，要求二被告偿还下欠全部借款本息，且诉讼费由被告负担。
以上事实，由庭审笔录、记账凭证、农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、逾期贷款催收通知书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，二被告应按合同的约定履行还款义务，因此，原告要求二被告偿还原告借款本金39477.46元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。二被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建胜于判决生效后十日内偿还原告借款本金39477.46元及其利息3.09元（利息从借款之日算至2014年9月9日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告吴兆波对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告吴兆波履行还款义务后，有权向被告陈建胜行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费807元，由二被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由二被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 梁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初612号
原告：戈晓雷，男。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市元通汽车销售服务有限公司。
被告：运城市上通汽车销售服务有限公司。
以上二被告共同委托代理人：杨波、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
本院在审理原告戈晓雷诉被告运城市元通汽车销售服务有限公司、运城市上通汽车销售服务有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈晓雷�回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年三月十八日
书记员 卫翠丽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第85号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年6月5日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2013年5月的一天，被告人朱某某向一姓辜男子索要一支射钉枪，后将枪支存放于自家房屋内。2013年的7月、11月两次借给梁某甲（另案）使用，后被马关县公安局民警在工作中查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装枪支，具有杀伤力。
公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：被告人供述和辩解、证人证言、书证等。
公诉机关认为：被告人朱某某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法庭结合本案实际作出公正的判决。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。刑罚上，请求对其从轻处罚。
辩护人付连帅的主要辩护意见是：1．被告人朱某某在没有被采取强制措施的情况下，主动到马关县人民法院为梁某甲作证，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。2．被告人朱某某是从事钢材生意的，因为看家的狗多次被毒死，才购买枪支。3．被告人朱某某购买枪支后，枪支一直存放于家中，没有造成社会危害，社会危害性较小。4．被告人朱某某认罪态度较好。5．被告人朱某某系初犯、偶犯。6．被告人朱某某是家中的唯一劳动力，其妻子患有疾病，还有两个未成年小孩，家庭条件比较困难。综上，建议对被告人朱某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人朱某某及其辩护人向法庭列举了马关县人民医院证明、CT诊断报告单、常住人口登记卡，证实其妻子患有疾病及家中有两个未成年小孩的情况。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有以下证据加以证实：
第一组，书证。
1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2．户口证明，证实被告人朱某某的基本信息，其已达到完全刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实被告人朱某某系传唤到案。
4．证明、网上比对说明，证实被告人朱某某在户籍所在地无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
5．扣押决定书、扣押清单，证实马关县公安局依法对射钉枪一把、空包弹二十九枚进行扣押的情况。
第二组，证人证言。
1．证人梁某甲的证言，证实其向朱某某借过两次射钉枪，第二次借的时候就被公安机关查获了。之前因枪是向朱某某借来的，其怕连累朱某某，就没有说实话，因为法院开庭，怕判重刑，才把实情说出来的。
2．证人杨某某证言，证实其是被告人朱某某的妻子，因为自己家的狗被毒死过几次，其丈夫就买了一支枪来守钢筋，其记不得朱某某什么时候买的了。梁某甲来向朱某某借过这支射钉枪两次，第一次借了后还了，第二次就被公安机关查获了。
3．证人梁某乙的证言，证实2013年11月，梁某甲来找其去打鸟，刚到田里10分钟左右，就被公安机关的人看到了。打鸟的枪是梁某甲的，其不清楚枪是怎么来的。
第三组，被告人朱某某的供述，主要内容：2013年5月份，其在小马白卖钢筋，因自己家的狗多次被毒死，其向一姓辜的男子要了一支射钉枪。梁某甲向其借过这支射钉枪两次，第一次梁某甲当天就还了，第二次梁某甲借去，当天就被公安机关查获了。
第四组，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的枪支是以火药为动力的改装枪支，具有杀伤力，该鉴定意见已通知被告人朱某某。
第五组，辨认笔录及照片，证实被告人朱某某对射钉枪、射钉弹、存放射钉枪和射钉弹的地点进行辨认的情况，梁某甲对跟朱某某借射钉枪的地点进行辨认的情况。
上述证据的来源和取证程序合法，证据内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某明知自己非法持有枪支的行为会受到刑事追究，在本院审理马关县人民检察院提起公诉的被告人梁某甲犯非法制造枪支罪一案中，主动到庭陈述该枪支属其所有，梁某甲二次向其借枪打鸟的事实，并经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人朱某某的行为符合自首的构成要件，系自首，在刑罚上，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人朱某某系自首的辩护理由成立，本院予以支持，但建议对被告人适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄志顺
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第85号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林某，男，1966年9月16日出生，汉族，初中，户籍地福建省长乐市，现住福建省福州市台江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日晚，被告人林某在福州市台江区荣誉大酒店和朋友一同聚餐，期间共饮下约两瓶330ml装的百威啤酒。当晚20时许，林某酒后驾驶闽AD99**轿车从荣誉大酒店附近出发沿着江滨路行驶准备前往长乐机场，途经福州市马尾区江滨路魁岐桥路面时被民警查获。经现场酒精呼气测试，林某酒精呼气测试值为155MG／100ML。经鉴定，林某血样乙醇含量为160.12mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、林某供述和辩解；2、证人刘某证言；3、福建某司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告；4、福州市马尾区公安局出具的林某常住人口基本信息、酒精呼气测试结果告知书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶人员和机动车详细查询、抓获经过等书证；5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图和现场照片等为证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 吴国兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第85号
公诉机关马山县人民检察院；
被告人黄某，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年4月1日被马山县公安局取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇、蓝晓霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年1月21日13时许，被告人黄某在马山县白山镇新汉村下刁屯“科楼山”自家林地内整理土地时，用打火机点燃杂草，因管护不当造成森林火灾。经南宁市满目春林业调查设计有限公司鉴定，火灾林地过火面积25.95公顷（389.25亩），其中有林地面积8.02公顷（120.3亩），被烧毁林木立木蓄积量164立方米，经济出材量106立方米。经马山县价格认证中心鉴定，被烧毁林木价值人民币50，150元。公诉机关认为，被告人黄某过失造成火灾，使公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人黄某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、关于马山县白山镇新汉村下刁屯“1.21”森林火灾案件调查鉴定意见书、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）15号价格鉴定意见书、谅解书、被害人蓝某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的陈述、证人梁某甲、韦某己、覃某甲、黄某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家森林防火有关规定，擅自野外用火，引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人黄某从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具黄色百得牌气体打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年七月十八日
书记员 陆海烽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00599号
申请执行人：陈兴兰，女，汉族，1962年1月5日出生。
申请执行人：赵双磊，男，汉族，1987年5月5日出生。
申请执行人：赵指磊，男，汉族，1984年9月10日出生。
被执行人：徐卫冬，男，1978年2月21日出生。
被执行人：王小平，男，1988年4月11日出生。
本院在执行申请执行人陈兴兰、赵双磊、赵指磊申请执行被执行人徐卫冬、王�平交通肇事罪一案中，玛纳斯县人民法院于2015年6月8日作出（2015）玛刑初字第49号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本案申请标的145038元（含申请执行费2045元，申请执行费未交），未执结标的145038元。
在执行过程中，查明被执行人徐卫冬、王小平在银行无存款，车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00599号
申请执行人：佘树梅，女，汉族，1969年4月5日出生。被执行人：王勃，男，汉族，1979年10月1日出生。
本院在执行申请执行人佘树梅申请执行被执行人王勃民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年6月3日作出（2015）玛民一初字第387号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本案申请标的64434元（含申请执行费854元，申请执行费未交），已执行标的10000元，未执结标的54434元。
在执行过程中，查明被执行人王勃在银行无存款，车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第387号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初675号
自诉人庞红芹，女，汉族，生于1979年11月24日，住河南省内乡县。
被告人张玉欣，男，1978年12月23日出生，汉族，住内乡县。
自诉人庞红芹以被告人张玉欣拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张玉欣已履行完毕（2017）豫1325民初2010号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人庞红芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁双
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1117号
申请执行人吴伟。
被执行人吴兆红。
吴伟与吴兆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）淮法林民初字第0346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴兆红应于判决生效之日起十日内偿还吴伟借款20000元。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由吴兆红负担。吴伟因吴兆红未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴兆红长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 龚 媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0159号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某甲，职工。因本案于2013年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年3月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日6时45分许，被告人唐某甲持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市芳桥镇阳山荡路由南向北行驶至金北圩桥上超车过程中，其所驾车辆越过道路中心双横实线至左侧，与对向胡小君（男，1964年7月生，宜兴市芳桥镇人）驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成胡小君受伤，后胡小君因颅脑损伤、脊髓损伤、失血性休克、胸腹腔内脏损伤并发肺部感染经送医院抢救无效于2013年12月4日死亡。被告人唐某甲负事故的全部责任。
被告人唐某甲归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人唐某甲已与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿人民币119万元，被害人亲属对被告人唐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、丁某、胡某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122交通事故单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、本院的民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人唐某甲具有归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。
被告人唐某甲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人唐某甲能如实供述自己的肇事事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人唐某甲有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴文燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初658号
原告吕东方。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律所。代理权限：一般代理。
被告黎涛。
被告随州市九星运业总公司随县客运分公司。住所地：随县厉山镇北风村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人冯云。代理权限：特别授权。
原告吕东方与被告黎涛、随州市九星运业总公司随县客运分公司（以下简称“九星随县分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东方的委托代理人邓卫高、被告黎涛、被告太平洋财保随州支公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼，被告九星随县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕东方诉称，2016年1月31日，被告黎涛驾驶被告九星随县分公司的鄂S×××××号大型普通客车载原告等人沿212省道由小林往随州方向行驶。7时32分许，行至212省道26km＋600m处时，与同方向行驶的于青防驾驶的沪B×××××（沪F×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成我受伤。经交警认定，被告黎涛负此事故全部责任，我无责任。请求依法判决被告赔偿给我造成的各项经济损失13065.37元（不包括被告黎涛垫付的医疗费2949.99元）。
被告黎涛辩称，发生本次交通事故属实，但我的车子在保险公司购买有承运险，应由保险公司赔偿。
被告九星随县分公司未答辩。
被告太平洋财保随州支公司辩称，1、若承运保险合同成立，如属保险事故，且无法定或保险合同约定的保险责任排除情形的，我公司愿在承保范围内承担赔付责任；2、本事故存在两个法律关系，一个是侵权、一个是承运合同关系，按照先交强险、后商业险的赔偿规则，虽另一方车辆无责任，也应在交强险责任范围内赔偿，不足部分由我公司在承运险范围内承担补充赔偿责任；3、原告的具体赔偿项目需依法核定；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月31日，被告黎涛驾驶被告九星随县分公司的鄂S×××××号大型普通客车，载乘客原告等四人沿212省道由小林往随州方向行驶。7时32分许，行至212省道26km＋600m处时，与同方向行驶的于青防驾驶的沪B×××××（沪F×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告吕东方受伤的交通事故。2016年2月17日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2016）第1603144号道路交通事故认定书认定：黎涛负此事故的全部责任。事发后，原告吕东方被送往随县殷店镇中心卫生院住院治疗19天。2016年3月7日，原告吕东方的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0620号鉴定书鉴定，结论为：1、被鉴定人吕东方的损伤未构成伤残；2、自受伤之日起休养30日，住院期间一人护理；3、前期医疗费以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为3000元。
另查明，2015年12月15日，被告九星随县分公司为鄂S×××××号大型普通客车在被告太平洋财保随州支公司投有承运人责任险，每次事故每座人身赔偿限额40万元，并投有不计免赔险，保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。
还查明，原告吕东方提供的由银行代发的工资清单显示：2015年10月、11月、12月和2016年2月的工资分别为5839.80元、5510.09元、5249.66元、5727.81元，月平均工资为5581.84元，2016年1月的工资为3965.18元。故其受伤后形成的经济损失有：医疗费3765.04元、误工费1616.66元［（月平均工资5581.84元-3965.18元）÷30天×30天］、护理费1495.48元（28729元／年÷365天×19天）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、法医鉴定费750元、交通费500元（酌定），合计12077.18元。被告黎涛为原告垫付医疗费2949.99元。
本院认为，被告黎涛驾车与他人车辆追尾相撞，造成原告吕东方受伤，双方当事人对交警部门作出“黎涛负此次事故全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。因被告九星随县分公司为鄂S×××××号大型普通客车在被告太平洋财保随州支公司投保有承运人责任险，该车在保险期内发生交通事故，被告太平洋财保随州支公司应在其保险责任范围内对原告的损失予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告吕东方因本次交通事故形成的经济损失11327.18元；
二、被告黎涛赔偿原告吕东方法医鉴定费750元，与已垫付原告费用2949.99元相抵后，尚余2199.99元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告黎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90，上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡春艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3550号
罪犯韦东，于广西壮族自治区崇左市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年3月27日作出（2015）江刑初字第52号刑事判决，以被告人韦东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分35.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦东予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东减去有期徒刑二个月十六日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1472号
原告张想姣，女，1969年10月18日出生。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龚贻敏，男，1985年1月18日出生。
被告章念，女，1987年11月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
代表人王毅，总经理。
委托代理人何海东，平安财保仙桃支公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张想姣与被告龚贻敏、章念、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告张想姣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张想姣的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张想姣撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告张想姣负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5322号
原告：姚良合，男，1973年1月29日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住固始县。
原告姚良合与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良合及其委托代理人陈求实到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款26119元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是生意朋友关系，被告从原告处购买产品，到2016年5月13日，共欠原告货款26119元，经原告多次催要，被告于2017年正月十五日给原告出具欠条一张，内容为：总欠26119元王涛。可至今一年多过去去了，原告又多次打电话给被告要钱，被告躲而不见，当原告找到被告家人说明情况时，被告家人态度极为蛮横，万般无奈，原告诉至法院，要求依法判决。
被告王涛庭前向本院提交书面答辩载明：本人欠姚良合26119元整，于2018年元月一号开始每月支付2000元还完为止。但姚良合的退货必须无条件给我退，他不退货拒不还款。承诺人王涛。
经审理查明，原告姚良合从事水龙头配件买卖生意，其与被告王涛有业务往来。被告多次在原告处购买水龙头手柄和阀芯未付款，经结算，被告共欠原告货款26119元，后经原告多次催要，被告便在2016年5月13日出具一张欠条给原告，欠条载明：总欠26119元王涛。之后原告多次向被告催要，被告依然未付，故原告起诉来院，
以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告水龙头配件有货款26119元未付，有被告亲笔出具的欠条原件予以证实，事实清楚，原告要求被告及时付清货款，有理有据，本院予以支持。被告辩称原告供货存在残次品，要求退回，但并未向本院提交相关的证据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛应于判决生效后十日内偿还原告姚良合货款26119元。
本案受理费227元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏晓云