福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1534号
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
委托代理人林举东、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告福州顺文昌商贸有限公司，住所福州市晋安区岳峰镇三八路10号丽景东方9号楼802单元。
法定代表人朱耀宗。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
法定代表人沈廷尧。
被告朱耀宗，男，汉族，1975年12月27日出生，住福建省福安市。
被告黄丽玉，女，汉族，1978年2月3日出生，住福建省福安市。
被告陈羿，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省福安市。
被告林秋，女，汉族，1983年2月24日出生，住福建省福安市。
被告陈新，男，汉族，1976年10月25日出生，住福建省福安市。
被告林美娟，女，汉族，1983年12月13日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉被告福州顺文昌商贸有限公司（以下简称被告顺文昌公司）、被告福建省恒通融资担保有限公司（以下简称被告恒通公司）、被告朱耀宗、被告黄丽玉、被告陈羿、被告林秋、被告陈新、被告林美娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林举东、蔡啊鑧到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告顺文昌公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字15号，下简称“合同”），约定被告顺文昌公司向原告借款1300000元人民币，借款期限为十二个月，自第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算，借款利率为LPR利率加144基点，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款本金于借款到期日一次性还清，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第四款约定，借款人未按合同约定履行的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条还约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），由借款人承担；合同履行过程中发生争议协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。2014年5月12日，被告恒通公司、被告朱耀宗及被告黄丽玉、被告陈羿及被告林秋、被告陈新及被告林美娟分别与原告签订了《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字14号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字15号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字16号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字17号），约定前述被告均为被告顺文昌公司与原告在2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过12000000元的本金余额以及此范围内产生的被告顺文昌商贸所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告顺文昌公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告顺文昌公司发放了1300000元借款本金。但被告顺文昌公司却未按合同约定履行每月还息的义务。据此，原告分别向八被告发出《关于中国建设银行福州晋安支行要求福州顺文昌商贸有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字15号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》，但八被告至今仍未履行还款义务、保证责任等，其行为已严重侵害了原告的合法权益。截止2014年12月22日，被告顺文昌公司尚欠原告本金1300000元，利息23660元，本息暂计1323660元。原告遂起诉，请求判令被告顺文昌公司偿还贷款本金1300000元人民币及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2014年12月22日利息（含罚息、复利）为23660元人民币，本息暂合计为1323660元人民币）；请求判令被告恒通公司、被告朱耀宗、被告黄丽玉、被告陈羿、被告林秋、被告陈新、被告林美娟对被告顺文昌公司的上述第1项债务承担连带保证清偿责任。
诸被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、被告顺文昌公司、被告恒通公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告朱耀宗、被告黄丽玉、被告陈羿、被告林秋、被告陈新、被告林美娟身份证复印件，证明八被告为适格的主体；
证据A2、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字15号），证明被告顺文昌公司向原告借款的事实，借款合同就借款详细信息、违约情形以及违约责任均有明确约定；
证据A3、《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字第14号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字第15号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字第16号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字第17号），证明被告恒通公司、被告朱耀宗、被告黄丽玉、被告陈羿、被告林秋、被告陈新、被告林美娟就被告顺文昌公司与原告签订的人民币资金借款合同提供最高额保证的事实，保证合同对保证最高余额、保证范围、保证期间均有明确约定；
证据A4、贷款转存凭证（借款借据），证明原告依约向被告顺文昌公司发放1300000元借款的事实；
证据A5、《关于中国建设银行福州晋安支行要求福州顺文昌商贸有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字15号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》、邮政快递单，证明原告向各被告主张权利并宣布借款立即到期的事实；
证据A6、贷款偿还查询单，证明截止2014年12月22日，被告顺文昌公司尚欠本金1300000元、利息23660元、共计1323660元。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告顺文昌公司签订编号为2014年建闽北晋流贷字15号的《人民币流动资金贷款合同》。双方约定，被告顺文昌公司向原告借款1300000元人民币，借款期限为十二个月，自第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算，借款利率为LPR利率加144基点，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款本金于借款到期日一次性还清，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定，借款人未按合同约定履行的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2014年5月12日，原告与被告恒通公司签订《最高额保证合同（本金最高额）》。合同约定，被告恒通公司为被告顺文昌公司与原告在2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过12000000元的本金余额以及此范围内产生的被告顺文昌商贸所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。
同日，原告与被告朱耀宗、被告黄丽玉，原告与被告陈羿、被告林秋，原告与被告陈新、被告林美娟分别签订《本金最高额保证合同（自然人版）》。合同约定，被告朱耀宗、被告黄丽玉、被告陈羿、被告林秋、被告陈新、被告林美娟为被告顺文昌公司与原告在2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过12000000元的本金余额以及此范围内产生的被告顺文昌商贸所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。
2014年5月12日，原告约向被告顺文昌公司发放贷款1300000元。但被告顺文昌公司却未按合同约定履行每月还息的义务。原告分别向八被告发出《关于中国建设银行福州晋安支行要求福州顺文昌商贸有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字15号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》，但八被告至今仍未履行还款义务、保证责任等，其行为已严重侵害了原告的合法权益。至2014年12月22日，被告顺文昌公司尚欠原告借款本金1300000元，利息、罚息、复利23660元。原告遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告顺文昌公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告顺文昌公司发放贷款，已履行合同义务。被告顺文昌公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告顺文昌公司偿还全部借款本息，符合法律规定及《人民币流动资金贷款合同》的约定，本院予以支持。故被告顺文昌公司应向原告偿还借款本金1300000元，利息、罚息、复利23660元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月22日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计付）。
原告与被告恒通公司签订《最高额保证合同（本金最高额）》，原告与被告朱耀宗、被告黄丽玉，原告与被告陈羿、被告林秋，原告与被告陈新、被告林美娟分别签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定被告恒通公司、被告朱耀宗、被告黄丽玉、被告陈羿、被告林秋、被告陈新、被告林美娟为被告顺文昌公司向原告借款提供连带责任保证担保，上述连带责任保证担保法律关系成立。故被告恒通公司、被告朱耀宗、被告黄丽玉、被告陈羿、被告林秋、被告陈新、被告林美娟应对被告顺文昌公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、福州顺文昌商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行偿还借款本金1300000元，利息、罚息、复利23660元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月22日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计付）。
二、被告福建省恒通融资担保有限公司、被告朱耀宗、被告黄丽玉、被告陈羿、被告林秋、被告陈新、被告林美娟应对福州顺文昌商贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行上述借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16713元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈丽霞