wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0428行初64号
原告韩景仙，女，1967年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈璐璐，长治市城区常青法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丽军，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
原告冯丽娟，女，2000年8月27日出生，汉族。
法定代理人韩景仙，系原告冯丽娟之母。
被告长治县工伤保险管理服务中心，住所地长治县民生大厦。
法定代表人裴建萍，职务主任。
委托代理人孟俊玲，长治县工伤保险管理服务中心副主任。
原告韩景仙、冯丽娟请求依法判令被告履行法定职责，返还违法扣除的工亡补助金143090元，于2017年10月30日向本院提工伤保险行政管理诉讼。本院于2017年10月30日受理后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩景仙及其委托代理人陈璐璐、陈丽军，原告冯丽娟，被告长治县工伤保险管理服务中心法定代表人裴建平、委托代理人孟俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景仙、冯丽娟于2017年7月向被告长治县工伤保险管理服务中心提出申请，要求被告履行法定职责，返还违法扣除的工亡补助金143090元。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告韩景仙、冯丽娟诉称，2015年12月3日17时40分许，冯卫荣（原告韩景仙之夫）驾驶两轮摩托下班回家途中与晋EJE8**号小轿车发生碰撞，至其死亡。2016年4月6日长治市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书。冯卫荣家属与山西长治新建煤业有限公司签订了领取一次性工亡补助金协议书，其中一次性工亡伤残补助金433790元，其他事项未见协议。按照国家相关法律规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇，不应扣除工亡补助金差额部分143090元。根据《工伤条例》的相关规定，原告要求依法判令被告履行法定职责，返还违法扣除的工亡补助金143090元。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、认定工伤决定书一份，证明死者冯卫荣应按照工伤死亡进行全额赔偿。
2、工伤待遇审批表一份，证明被告一次性赔偿金额中扣除了差额部分143090元。
被告长治县工伤保险管理服务中心辩称，原告所诉请事项存在条例上的适用问题。原告行为发生时适用的是山西省人民政府第170号令第二十三条，由于交通事故造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。山西省人民政府第250号令已于2017年6月1日起施行，现原告诉请按照250号令规定补足扣除的一次性工亡补助金。请人民法院作出公正判决。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
山西省人民政府170号令一份，证明按照该令第23条的规定，应扣除第三方赔偿金。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第2点，被告应赔偿原告差额部分，170号令与该规定相冲突，应按照该规定执行。
被告对原告提供的证据无异议。
本案对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告韩景仙系死者冯卫荣之妻，原告冯丽娟系死者之女。冯卫荣系山西长治新建煤业有限公司的职工。2015年12月3日17时40分许，冯卫荣驾驶两轮摩托在下班回家途中与晋EJE8**号小轿车发生碰撞，至其死亡。2016年4月6日长治市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书。冯卫荣家属与山西长治新建煤业有限公司签订领取工亡补助金协议书，其中一次性工亡伤残补助金433790元。被告《根据山西省实施<工伤保险条例>试行办法》山西省人民政府令第170号之规定，扣除原告一次性赔偿金额中差额部分143090元。原告要求被告返还扣除的工亡补助金143090元，被告未予答复，原告诉讼在案。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告长治县工伤保险管理服务中心有对本区域工伤保险待遇进行支付的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤待遇”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由。拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”之规定，被告作为工伤保险经办机构，应负责本区域内工伤保险待遇的支付工作。2015年12月3日冯卫荣驾驶两轮摩托在下班回家途中与晋EJE8**号小轿车发生碰撞，至其死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定工伤，冯卫荣近亲属依法应当享受《工伤保险条例》第三十九条规定的工伤保险待遇。所以原告要求被告履行法定职责，返还扣除的工亡补助金143090元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告长治县工伤保险管理服务中心于判决生效后30日内，返还扣除原告的工亡补助金143090元。
案件受理费50元，由长治县工伤保险管理服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 李姝妮
人民陪审员 侯晓芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭艳霞
山西省长子县人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0428行初64号原告韩景仙，女，1967年6月24日出生，汉族。委托代理人陈璐璐，长治市城区常青法律服务所法律工作者。委托代理人陈丽军，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。原告冯丽娟，女，2000年8月27日出生，汉族。法定代理人韩景仙，系原告冯丽娟之母。被告长治县工伤保险管理服务中心，住所地长治县民生大厦。法定代表人裴建萍，职务主任。委托代理人孟俊玲，长治县工伤保险管理服务中心副主任。原告韩景仙、冯丽娟请求依法判令被告履行法定职责，返还违法扣除的工亡补助金143090元，于2017年10月30日向本院提工伤保险行政管理诉讼。本院于2017年10月30日受理后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩景仙及其委托代理人陈璐璐、陈丽军，原告冯丽娟，被告长治县工伤保险管理服务中心法定代表人裴建平、委托代理人孟俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩景仙、冯丽娟于2017年7月向被告长治县工伤保险管理服务中心提出申请，要求被告履行法定职责，返还违法扣除的工亡补助金143090元。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告韩景仙、冯丽娟诉称，2015年12月3日17时40分许，冯卫荣（原告韩景仙之夫）驾驶两轮摩托下班回家途中与晋EJE8**号小轿车发生碰撞，至其死亡。2016年4月6日长治市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书。冯卫荣家属与山西长治新建煤业有限公司签订了领取一次性工亡补助金协议书，其中一次性工亡伤残补助金433790元，其他事项未见协议。按照国家相关法律规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇，不应扣除工亡补助金差额部分143090元。根据《工伤条例》的相关规定，原告要求依法判令被告履行法定职责，返还违法扣除的工亡补助金143090元。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、认定工伤决定书一份，证明死者冯卫荣应按照工伤死亡进行全额赔偿。2、工伤待遇审批表一份，证明被告一次性赔偿金额中扣除了差额部分143090元。被告长治县工伤保险管理服务中心辩称，原告所诉请事项存在条例上的适用问题。原告行为发生时适用的是山西省人民政府第170号令第二十三条，由于交通事故造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。山西省人民政府第250号令已于2017年6月1日起施行，现原告诉请按照250号令规定补足扣除的一次性工亡补助金。请人民法院作出公正判决。被告为证明自己的主张，提供了下列证据：山西省人民政府170号令一份，证明按照该令第23条的规定，应扣除第三方赔偿金。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第2点，被告应赔偿原告差额部分，170号令与该规定相冲突，应按照该规定执行。被告对原告提供的证据无异议。本案对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告韩景仙系死者冯卫荣之妻，原告冯丽娟系死者之女。冯卫荣系山西长治新建煤业有限公司的职工。2015年12月3日17时40分许，冯卫荣驾驶两轮摩托在下班回家途中与晋EJE8**号小轿车发生碰撞，至其死亡。2016年4月6日长治市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书。冯卫荣家属与山西长治新建煤业有限公司签订领取工亡补助金协议书，其中一次性工亡伤残补助金433790元。被告《根据山西省实施试行办法》山西省人民政府令第170号之规定，扣除原告一次性赔偿金额中差额部分143090元。原告要求被告返还扣除的工亡补助金143090元，被告未予答复，原告诉讼在案。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告长治县工伤保险管理服务中心有对本区域工伤保险待遇进行支付的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤待遇”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由。拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”之规定，被告作为工伤保险经办机构，应负责本区域内工伤保险待遇的支付工作。2015年12月3日冯卫荣驾驶两轮摩托在下班回家途中与晋EJE8**号小轿车发生碰撞，至其死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定工伤，冯卫荣近亲属依法应当享受《工伤保险条例》第三十九条规定的工伤保险待遇。所以原告要求被告履行法定职责，返还扣除的工亡补助金143090元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告长治县工伤保险管理服务中心于判决生效后30日内，返还扣除原告的工亡补助金143090元。案件受理费50元，由长治县工伤保险管理服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲人民陪审员  李姝妮人民陪审员  侯晓芳二〇一七年十二月一日书 记 员  郭艳霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00239号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王宏伟，男。
被告：代玉娇，女。
被告：宫磊，男。
被告：郎晓君，女。
被告：郎永辉，男。
被告：顾艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王宏伟、代玉娇、宫磊、郎晓君、郎永辉、顾艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊、被告宫磊、郎晓君、王宏伟、郎永辉、到庭参加了诉讼，被告代玉娇、顾艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与王宏伟、代玉娇签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287113062924567，协议编号2100728213062690133，合同约定，原告借给被告王宏伟、代玉娇人民币100000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分本金，尚欠本金50640元及利息。从2014年5月25日至今尚欠本金50640元及利息和罚息，请求被告立即偿还。
被告王宏伟、宫磊、郎晓君、郎永辉辩称：贷款属实，但我们根本没看见钱，钱被王庆文花了。
被告代玉娇、顾艳未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告王宏伟、代玉娇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款100000元，由被告宫磊、郎晓君、郎永辉、顾艳提供担保，双方签订了合同编号为21007287113062924567的《小额联保借款合同》及合同编号为2100728213062690133的《小额贷款联保协议书》，被告王宏伟给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2013年6月25日至2014年6月25日止，年利率15.3％，合同签订后，原告向被告王宏伟提供的账号602261002211755783卡中打入贷款100000元。被告偿还部分本金和利息，尚欠本金50460元及自2014年5月25日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王宏伟、代玉娇签订合同编号为21007287113062924567的《小额联保借款合同》，与被告宫磊、郎晓君、王宏伟、代玉娇、郎永辉、顾艳签订合同编号为2100728213062690133的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告王宏伟、代玉娇借款100000元，被告王宏伟、代玉娇取得借款后偿还部分本金和利息，尚欠本金50460元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告宫磊、郎晓君、郎永辉、顾艳为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告王宏伟、代玉娇追偿。被告代玉娇、顾艳未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、代玉娇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50460元及利息、罚息（利息、罚息自2014年5月20日起至付清之日止，按21007287113062924567的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告宫磊、郎晓君、郎永辉、顾艳承担连带清偿责任；
三、被告宫磊、郎晓君、郎永辉、顾艳承担连带清偿责任后，有权向被告王宏伟、代玉娇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650由被告王宏伟、代玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一五年三月十六日
书记员 白 璐
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00239号
原告：张国庆。
被告：凤县鑫盛建材厂。
负责人：刘子涛，系该厂厂长。
原告张国庆诉被告凤县鑫盛建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告凤县鑫盛建材厂经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原告于2014年10月到2014年腊月受雇到被告单位所有的凤县留凤关镇寺沟村的矿洞打工，主要从事装渣、清渣工作。原告在干活期间，由于被告资金周转困难，未能按期给付原告劳务费，只是断断续续支付了原告部分生活费用，后与被告结算，被告总计欠原告劳务费8035元，被告向原告出具了条据一份，写明欠原告工资8035元，并告知原告有钱后支付。此后，经原告多次索要，被告给原告支付了1200元，下欠的6835元经原告多次索要无果。原告认为被告拖欠工资不予支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告及其他几位劳动者向凤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，凤县劳动争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷不属于劳动仲裁受案范围，对案件不予受理。为了维护原告的合法权益，状诉至法院，1、请求被告依法支付拖欠原告的劳务费共计6835元；2、由被告支付原告为索要此款支出的交通、住宿费900元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凤县鑫盛建材厂辩称，对原告所提供的“今欠到张国庆工资捌仟零叁拾伍元整”欠条无异议，该欠款系原告在被告单位打工期间被告拖欠原告的工资，并于2015年2月4日由被告鑫盛建材厂负责人刘子涛的父亲刘宋停出具，欠款属实。
经审理查明，原告于2014年10月至2015年2月在被告凤县鑫盛建材厂所有的矿洞打工，从事装渣、清渣工作，按照工作量计算劳动报酬，两人合装一车计20元，每人分得10元。工作期间，被告由于资金周转困难，没有按期给付原告劳务费，截止2015年2月4日被告欠原告劳务费8035元，并于当日出具了欠条一份，欠条载明“今欠到张国庆工资捌仟零叁拾伍元整”。被告于2015年2月13日支付原告1000元，2015年5月13日支付原告200元，共计1200元，下余6835元。
以上事实有当事人陈述、被告单位出具的欠条在案佐证，可以认定。
本院认为，原告于2014年10月至2015年2月在被告凤县鑫盛建材厂的矿洞从事装渣、清渣工作，事实清楚。2015年2月4日被告凤县鑫盛建材厂给原告出具“今欠到张国庆工资捌仟零叁拾伍元整”欠条一张，视为原、被告对之前的工作量进行了结算，且原、被告对该欠条无异议，此后，被告分两次清偿原告1200元，下余6835元。本院予以认定。因此，被告理应支付原告劳动报酬6835元。原告主张被告清偿索要欠款期间支出的交通、住宿费900元，因无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告凤县鑫盛建材厂清偿原告张国庆劳动报酬6835元，限判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告凤县鑫盛建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 王丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴甜
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑终字第697号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李老大，男，2014年7月4日因本案被金平县公安局监视居住，同月22日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王原安，男，。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）普大和，男，2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）邓进富，男，。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
哈尼语翻译李学新，金平县公务员。
瑶语翻译李桂玲，金平县公务员。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李老大、王原安、普大和、邓进富犯走私、贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）红中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李老大犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，刑满释放后驱逐出境；认定被告人王原安犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境；认定被告人普大和犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境；认定被告人邓进富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境；公安机关查获的毒品海洛因1074克，依法予以没收。原审被告人李老大、王原安、普大和、邓进富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一初字第15号刑事判决。
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 李红英
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢丹丽
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第697号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李老大，越南国籍，农民。2014年7月4日因本案被金平县公安局监视居住，同月22日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王原安，越南国籍，农民。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）普大和，越南国籍，农民。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）邓进富，越南国籍，农民。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
哈尼语翻译李学新，金平县公务员。
瑶语翻译李桂玲，金平县公务员。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李老大、王原安、普大和、邓进富犯走私、贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）红中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李老大犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，刑满释放后驱逐出境；认定被告人王原安犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境；认定被告人普大和犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境；认定被告人邓进富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境；公安机关查获的毒品海洛因1074克，依法予以没收。原审被告人李老大、王原安、普大和、邓进富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一初字第15号刑事判决。
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 李红英
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢丹丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更767号
罪犯王北恒，男，1972年08月26日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年12月06日作出(2013)巩刑初字第377号刑事附带民事判决，认定被告人王北恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿414401.42元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年4月26日凌晨5时许，在巩义市回郭镇中州化纤厂车间门外，王北恒因琐事与被害人方某发生争执后，王北恒持水果刀将方某捅伤，经鉴定王志鹏为重伤。
罪犯王北恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王北恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王北恒减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月31日起至2018年07月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1271号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：陈永明。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈永明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年八月二十五日
代书记员 胡 鑫
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初331号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩军楠，男，1997年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年9月22日被柘城县公安局监视居住，因涉嫌盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月1日被柘城县公安局逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】117号起诉书，指控被告人韩军楠犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人韩军楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月份的一天凌晨两点半左右，被告人韩军楠步行至柘城县城关镇文庙南街北头路东，将被害人曹某1停放在此的一辆白色“奥迪Q5”（车牌号豫Ｎ×××××）越野车油箱内撒沙子，而后欲盗窃车内财物，因未能打开车门，盗窃未遂。
2.2016年8月份的一天凌晨三点半左右，被告人韩军楠步行至柘城县城关镇蓝湾国际售楼部西墙处盗窃被害人徐某停放在此的一辆白色宝马525型号（车牌号浙Ｇ×××××）车内的两元钱及车内的一条背心（价值100元），蓝色牛仔裤（价值220元），一条黑色Monayisa腰带（价值500元），共价值820元。
3.2016年8月份的一天凌晨12点半，被告人韩军楠步行至柘城县东环路“鸿达汽车修理店”门口，盗窃被害人曹某2停放在此的一辆黑色北京现代轿车(车牌号“豫Ｎ×××××”)内现金32元及一盒硬中华烟，价值75元，后被告人韩军楠又步行至北边胡同内，盗窃被害人崔某停放在路边的一辆灰色北京现代越野车内(“车牌号豫Ｎ×××××”)的财物，翻箱倒柜后未发现财物未遂。
4.2016年1月27日10时许，在柘城县洪恩乡任庄村委会马庄村，被告人韩军楠趁被害人家中无人之际，采取铁棍撬锁的手段将被害人王某1放在堂屋门口的一双棕色拖鞋盗走，价值3元钱。
5.2016年2月份的一天上午10时许，在柘城县洪恩乡任庄村委会马庄村，被告人韩军楠趁被害人李某家中无人之际，翻墙入院，后翻箱倒柜将被害人放在抽屉内的30元现金盗走。
6.2016年12月份的一天晚上11时许，在柘城县洪恩乡田路口村，被告人韩军楠趁被害人田某家中无人之际，采取铁棍撬锁的方法进入家中，后翻箱倒柜未发现财物，盗窃未遂。
7.2016年12月份的一天，在柘城县洪恩乡郭楼村委会田路口村，被告人韩军楠趁被害人彩素梅家中无人之际,采取铁棍撬锁的手段进入其家中，后翻箱倒柜未发现财物盗窃未遂。
8.2016年12月份的一天，在柘城县洪恩乡郭楼村委会田路口村，被告人韩军楠趁被害人曹某3家中无人之际，翻墙入院，采取铁棍撬锁的手段，进入屋内将被害人曹某3放在东屋桌子上的存钱罐盗走，内有现金200元。
9.2016年12月份的一天，在柘城县洪恩乡郭楼村委会田路口村，被告人韩军楠趁被害人王某2家中无人之际，利用铁棍撬锁的手段将被害人放在屋内的十个包子盗走。
上述事实，被告人韩军楠在开庭审理过程中亦无异议。1且有：1.书证：相关书证；2.证人马学全等人的证言；3.被害人曹某1、徐某、曹某2、崔某、王某1、李某、田某、彩素梅、曹某3、王某2的陈述；4.被告人韩军楠的供述与辩解；5.现场勘查笔录；6.同步录音录像，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军楠多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩军楠犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩军楠如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人韩军楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩军楠退赔违法所得1361元，归还被被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年12月25日止，先行羁押的38日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 韩 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段明月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5628号
原告：王海萍，女，1963年3月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法，该公司总经理。
被告：江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告王海萍与被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司（以下简称天霸氨纶纱线公司）、江苏天霸集团有限公司（以下简称天霸集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王海萍的委托诉讼代理人陆顺忠、被告天霸氨纶纱线公司、天霸集团公司的委托诉讼代理人赵鸥、吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海萍向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付拖欠工资236000元。事实与理由：原告原为被告天霸氨纶纱线公司会计。2017年3月15日被告天霸集团公司向原告发出解除劳动合同通知，并确认了结欠原告工资数额。要求两被告向原告支付拖欠工资。
被告天霸氨纶纱线公司、天霸集团公司辩称：原告与天霸氨纶纱线公司建立劳动关系，其应该起诉天霸氨纶纱线公司，天霸集团公司不应当承担支付工资的责任。天霸氨纶纱线公司已经在经济补偿金中对原告作出相应补偿。236000元是2014年至2017年3月所欠工资，2014年、2015年所欠的82000元/年已过诉讼时效，天霸氨纶纱线公司只需支付72000元。
本院经审理认定事实如下：王海萍原为天霸氨纶纱线公司员工，2013年4月开始领取养老保险金。其与天霸氨纶纱线公司双方最近一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2017年1月1日，合同约定王海萍岗位为销售经理，工资不低于12000元/月。2017年3月23日天霸氨纶纱线公司向王海萍发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为公司中止生产和相关活动，不能满足员工的上班需求，决定自2017年3月31日与王海萍解除劳动关系。2017年3月30日天霸集团公司发出《关于第三批离职人员工资及经济补偿金处理办法的公告》：“江苏天霸集团有限公司对第三批离职人员的工资及经济补偿金已经核查完毕，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及2017年3月20日由江苏天霸集团有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、张家港市天一纺织有限公司会议精神，结合公司实际存在的问题及困难，现将第三批离职人员的工资及经济补偿金处理办法公示如下：一、第三批离职人员所欠工资（2014年-2017年）按公示数额的三分之一领取。二、第三批离职人员的经济补偿金按1820元/月乘工作年限进行领取”。该通知所附《第三批离职人员名单》中记录王海萍项下所欠工资236000元、经济补偿金17290元。王海萍不同意领取所欠工资的1/3，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。王海萍向本院提起诉讼。
王海萍主张其与天霸氨纶纱线公司签订劳动合同，受该公司雇佣，双方约定了劳动报酬；天霸氨纶纱线公司应向其支付所欠工资。天霸集团公司与天霸氨纶纱线公司有关联，也应承担工资支付责任。
天霸氨纶纱线公司与天霸集团公司认为两公司虽为关联企业，但天霸氨纶纱线公司为独立法人，应独立承担民事责任。目前天霸氨纶纱线公司实际歇业近三年，无力全额支付工资；且王海萍关于2014年、2015年拖欠工资的主张已超过法定时效。
本院认为：天霸氨纶纱线公司为独立法人，王海萍受天霸氨纶纱线公司雇佣，向该公司提供劳务，其有权向天霸氨纶纱线公司主张权利。天霸集团公司虽与天霸氨纶纱线公司存在关联，但其并未承诺向王海萍支付工资。王海萍要求天霸集团公司支付工资，无事实与法律依据，本院不予支持。
天霸氨纶纱线公司拖欠王海萍工资的行为存在连续性，其认为王海萍关于2014年、2015年工资的主张已超过法定时效，无事实与法律依据，本院不予支持。虽然王海萍已自2013年起领取养老金，但天霸氨纶纱线公司自愿向其支付经济补偿金，并不违反法律法规禁止性规定，不能以此折抵其拖欠王海萍的工资。
天霸氨纶纱线公司拖欠王海萍工资236000元，应予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司支付原告王海萍劳务报酬236000元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王海萍对被告江苏天霸集团有限公司的诉讼请求。
如果被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取）由被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司负担，该款原告王海萍已预交，被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决一并与原告王海萍结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 岩
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1779号
本院在执行申请执行人杨通海与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张炳郎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第396号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨乙于2015年3月12日13时许，至本市淮海中路XXX号K11商场B2层服务台处，趁被害人郭某某不备之机，用随身携带的镊子伸进郭某某上衣口袋内扒窃1部苹果iPhone616G移动电话机（经鉴定：价值人民币4，151元），后在逃离时被商场保安抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人郭某某的陈述及辨认笔录；证人项某某、许某、浦某某、周某某的证言；公安机关制作的作案地及赃物照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据，并据此认为被告人杨乙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨乙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对其判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人杨乙对公诉机关指控的罪名等无异议。
经审理查明：2015年3月12日13时许，被告人杨乙至本市淮海中路XXX号K11商场B2层服务台处，趁被害人郭某某不备之机，用随身携带的镊子伸进郭某某上衣口袋内扒窃1部苹果iPhone616G移动电话机（经鉴定：价值人民币4，151元），在逃离时被商场保安抓获，后被接警赶至的公安人员带至公安机关。
上述事实，有被害人郭某某的陈述笔录及辨认笔录；证人项某某、许某、浦某某、周某某的书面证言；公安机关制作的作案地及赃物照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人杨乙的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨乙到案后供述了基本犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0350号
原告昆山台郡五金轮具有限公司。
法定代表人徐晨林，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告林荣彬，男，1982年3月28日生，汉族。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
原告昆山台郡五金轮具有限公司与被告林荣彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告昆山台郡五金轮具有限公司的委托代理人许文娟，被告林荣彬及其委托代理人周仲生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山台郡五金轮具有限公司诉称：被告并没有证据证明其与原告在2011年2月建立劳动关系，所以仲裁裁决没有事实依据。故原告对仲裁裁决不服，故要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告林荣彬辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告林荣彬陈述其于2011年2月进入原告公司工作，开始从事电焊工，自2012年4、5月份左右从事车床工作，一直到2012年12月受伤。被告在仲裁时提交经由原告盖章的公告一份，内容为：通知员工林荣彬于2013年3月28日回厂上班。就仓库管理一职，盘点货物，因林荣彬受伤尚未康复，所以无需提重物，不会影响手伤康复，请配合公司安排，台郡厂内，2013.3.26.被告陈述其在2013年3月28日根据原告的通知上过一天班。仲裁庭审中，证人侯正兵出庭作证：林荣彬系其同事，从事车床工作。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原被告双方自2011年2月至2013年4月3日期间存在劳动关系。后该委作出裁决，确认原被告双方在2011年2月至2013年2月26日期间存在劳动关系。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中被告主张原、被告双方存在劳动关系，原告对此不予认可。但被告在仲裁时提供的公告经由原告盖章，该公告内容足以证明原被告之间在2011年2月至2013年2月26日期间存在劳动关系。原告虽主张其与被告之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据对被告的主张予以反驳，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告昆山台郡五金轮具有限公司与被告林荣彬之间在2011年2月至2013年2月26日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山台郡五金轮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 朱丽君
二〇一三年七月二十二日
书记员 周玉燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0350号
原告昆山台郡五金轮具有限公司，组织机构代码56181469-6，住所地昆山市张浦镇建林路158号2号房。
法定代表人徐晨林，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告林荣彬。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
原告昆山台郡五金轮具有限公司与被告林荣彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告昆山台郡五金轮具有限公司的委托代理人许文娟，被告林荣彬及其委托代理人周仲生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山台郡五金轮具有限公司诉称：被告并没有证据证明其与原告在2011年2月建立劳动关系，所以仲裁裁决没有事实依据。故原告对仲裁裁决不服，故要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告林荣彬辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告林荣彬陈述其于2011年2月进入原告公司工作，开始从事电焊工，自2012年4、5月份左右从事车床工作，一直到2012年12月受伤。被告在仲裁时提交经由原告盖章的公告一份，内容为：通知员工林荣彬于2013年3月28日回厂上班。就仓库管理一职，盘点货物，因林荣彬受伤尚未康复，所以无需提重物，不会影响手伤康复，请配合公司安排，台郡厂内，2013.3.26.被告陈述其在2013年3月28日根据原告的通知上过一天班。仲裁庭审中，证人侯某出庭作证：林荣彬系其同事，从事车床工作。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原被告双方自2011年2月至2013年4月3日期间存在劳动关系。后该委作出裁决，确认原被告双方在2011年2月至2013年2月26日期间存在劳动关系。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中被告主张原、被告双方存在劳动关系，原告对此不予认可。但被告在仲裁时提供的公告经由原告盖章，该公告内容足以证明原被告之间在2011年2月至2013年2月26日期间存在劳动关系。原告虽主张其与被告之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据对被告的主张予以反驳，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告昆山台郡五金轮具有限公司与被告林荣彬之间在2011年2月至2013年2月26日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告昆山台郡五金轮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一三年七月二十二日
书记员 周玉燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2049号
原告：时英祥，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：王志岗，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告时英祥与被告王志岗欠款纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时英祥的委托诉讼代理人冯大朝到庭参加诉讼，被告王志岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时英祥向本院提出诉讼请求：1、被告王志岗偿还欠款本金80000元及2年相应利息；2、被告王志岗负担本案受理费。事实和理由：被告王志岗因养殖向原告时英祥购买饲料，2014年4月2日原、被告双方经结算，被告王志岗累计欠原告时英祥饲料款80000元，被告王志岗便向原告时英祥出具欠条一份，并注明月息%1.5。后经原告多次催要，欠款至今未偿还，且被告王志岗下落不明
被告王志岗未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：被告王志岗因养殖向原告时英祥多次赊购饲料。2014年4月2日原、被告双方经结算，被告王志岗累计欠原告时英祥饲料款80000元，被告王志岗向原告时英祥出具欠条一份。此后，原告时英祥向被告王志岗多次催要未果。为此，原告时英祥向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告时英祥提交的身份证、欠条、被告的户籍证明及委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，欠款人应当在合理催告期限内返还欠款。原告时英祥多次向被告王志岗催要欠款，被告王志岗未完全履行返还欠款义务。原告时英祥诉请被告王志岗返还欠款本金80000元，于法有据，予以支持。关于利息，因被告王志岗在欠条载明的利息不明，视为未约定利息。原告时英祥要求被告王志岗支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志岗偿还原告时英祥欠款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告时英祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王志岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
代理审判员 徐鹏程
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第27号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：住吉林市船营区。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李永红，住舒兰市。
再审申请人薛威因与被申请人李永红离婚纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛威申请再审称：一、以下事实原审未予认定并判决由李永红偿还存在错误。李永红在薛荻处借款80400元，李永红在朴日寿和付文清处借款3000元，李永红欠2009年1月份至2013年6月份薛战奎的抚养费及薛战奎诉李永红抚养费案件的公告费240元；二、薛威由于脑血栓已丧失劳动能力，亦无收入来源，没有抚养孩子的能力，薛战奎应由李永红抚养。综上，申请人薛威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判以上债务由李永红承担，薛战奎由李永红抚养。
李永红未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为，薛威的再审事由不成立。一、关于薛威提出的债务问题，薛威未能提供充分的证据予以证明，原审未予认定并无不当；二、关于李永红欠付的抚养费问题，吉林市船营区人民法院已作出（2012）船民一初字第310号民事判决且已生效，李永红未自动履行可以申请法院强制执行。另外，该案件中涉及的公告费240元应在该案件中一并解决，与本案无关，本案不予认定；三、关于薛威提出其无能力抚养薛战奎而要求由李永红抚养的问题，因薛战奎与其爷爷奶奶生活多年，原审从有利于子女身心健康的角度出发，判决由薛威抚养并无不当。如客观情况发生变化，薛威可以依法另行起诉要求变更子女抚养关系。综上，薛威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛威的再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年五月四日
代理书记员 王淼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00607号
上诉人（原审原告）王超。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区超力力车加工厂，住所地：咸阳市渭城区周陵街道周陵农场门口。
负责人晁超，系咸阳市渭城区超力力车加工厂业主。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区秦鑫金属结构厂。住所地：咸阳市渭城区周陵街道周陵农场门口。
负责人晁爱玲，系原咸阳市渭城区秦鑫金属结构厂业主。
委托代理人张康柱。
上诉人王超因与被上诉人咸阳市渭城区超力力车加工场、咸阳市渭城区秦鑫金属结构厂非法用工赔偿纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第01480号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，非法用工行为应当由劳动保障行政部门依法实施劳动保障监察。非法用工一次性赔偿金数额，应当经劳动能力鉴定后才能确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。伤残职工就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。原告王超的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百零八条第三款、《工伤保险条例》六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，遂裁定：驳回原告王超的起诉。案件受理费10元，退还原告王超。
上诉人王超上诉称，在上诉人一审起诉时所列被告符合《最高院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第四条的规定。一审认定案件事实错误，上诉人按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残鉴定标准》申请司法鉴定，该鉴定具有权威性，也是正确的，应当作为认定上诉人伤残赔偿的合法有效证据。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人咸阳市渭城区超力力车加工厂答辩称，被上诉人不应承担任何责任，一审驳回起诉理由充分，应予维持。
被上诉人咸阳市渭城区秦鑫金属结构厂答辩称，上诉人的伤残等级鉴定不能作为计算的依据，本案上诉人应当去劳动能力鉴定委员会鉴定。
本院认为，上诉人王超因非法用工及事故伤害赔偿事项已向咸阳市渭城区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。现王超针对该仲裁结果向人民法院提起诉讼，符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01480号民事裁定。
二、指令渭城区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 刘宏刚
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董豆豆
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2378号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人何凯霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何凯霞、南永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金108780.3元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息为7146.1元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2739元、保全费1170元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2676号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执补74号
申请执行人：李高齐，男，住湖南省绥宁县。
被执行人：杨青跃，男,住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：陶宗虎，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
本院在执行李高齐与杨青跃、陶宗虎承揽合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷承永
审判员 朱继红
审判员 周志坚
二〇一八年一月五日
书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执补74号申请执行人：李高齐，男，住湖南省绥宁县。被执行人：杨青跃，男,住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人：陶宗虎，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。本院在执行李高齐与杨青跃、陶宗虎承揽合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷承永审判员  朱继红审判员  周志坚二〇一八年一月五日书记员  邹 森
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1247号
原告：张国俊，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西柳村二社**号，身份证号6222241966********。
被告：付春宝（又名常德明），男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华农场水库，身份证号2103211950********。
原告张国俊与被告付春宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国俊到庭参加了诉讼，被告付春宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
张国俊向本院提出诉讼请求：要求被告付春宝偿还租赁费16350元，承担违约金3270元，合计19620元。事实和理由：2016年年底，张国俊与付春宝达成协议，由付春宝租赁张国俊的挖掘机加固其经营的鱼池大坝，租金每日1200元；协议达成后，自2016年12月18日开始，张国俊雇佣司机开挖掘机给付春宝干活，到2017年1月17日，经结算，付春宝拖欠张国俊挖掘机租赁费3万余元，由付春宝给张国俊和挖机司机各书写欠条一张，其中书写给张国俊的欠条金额为16350元，至今未付，张国俊起诉要求处理。
付春宝未到庭应诉答辩。
张国俊围绕诉讼请求向法庭提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月，张国俊与付春宝达成协议，由付春宝租赁张国俊的挖掘机加固其经营的鱼池大坝；协议达成后，自2016年12中旬开始，张国俊雇佣司机开挖掘机给付春宝干活，到2017年1月17日，经结算，付春宝拖欠张国俊挖掘机租赁费3万余元，由付春宝给张国俊和挖机司机各书写欠条一张，其中书写给张国俊的欠条金额为16350元，约定于2017年6月1日前付清，逾期每日承担20%的违约金，因该笔租赁费至今未付，张国俊起诉要求处理。
本院认为，付春宝租赁张国俊的挖掘机使用，并约定了租赁费及支付期限，双方形成租赁合同法律关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应按照约定的期限支付租金”，被告付春宝应按照约定及时支付张国俊的挖掘机租赁费，原告张国俊要求被告付春宝承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尽管双方在欠条中约定了违约金，但约定的违约金过高，应予以调整，调整后的违约金应按照年利率6%并上浮30%计算，计算到判决之日，即30天，计算为105元。
综上，张国俊的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春宝（又名常德明）偿付原告张国俊租赁费16350元，承担违约金105元，合计16455元，限被告付春宝于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告张国俊承担25元，被告付春宝承担120.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雅娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1890号
申请执行人：楼新天，男，1968年5月12日出生，住永康市。
被执行人：浙江超越实业有限公司，住所地永康市西城街道徐工路58号，组织机构代码:712525112。
法定代表人：吴子广。
被执行人：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬室金海城公司院内，组织机构代码:672939360。
法定代表人：吴子广。
被执行人：吴子广，男，1968年4月1日出生，住永康市。
申请执行人楼新天与被执行人浙江超越实业有限公司、绥芬河东辰房地产开发有限公司、吴子广合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7970号民事调解书,被执行人浙江超越实业有限公司归还申请人楼新天人民币1500万元并支付利息及律师代理费5000元；被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司、吴子广对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并于2017年04月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江超越实业有限公司、绥芬河东辰房地产开发有限公司、吴子广纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江超越实业有限公司、绥芬河东辰房地产开发有限公司、吴子广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴子广名下有与案外人应丽共有的坐落在江南××××号的房产，被执行人浙江超越实业有限公司名下有坐落在西城××徐村的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司名下有房产；发现被执行人浙江超越实业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人吴子广有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司名下有汽车；未发现被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司有银行账户，发现被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吴子广在超越控股集团有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴子广。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1890号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1890号申请执行人：楼新天，男，1968年5月12日出生，住永康市。被执行人：浙江超越实业有限公司，住所地永康市西城街道徐工路58号，组织机构代码:712525112。法定代表人：吴子广。被执行人：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬室金海城公司院内，组织机构代码:672939360。法定代表人：吴子广。被执行人：吴子广，男，1968年4月1日出生，住永康市。申请执行人楼新天与被执行人浙江超越实业有限公司、绥芬河东辰房地产开发有限公司、吴子广合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7970号民事调解书,被执行人浙江超越实业有限公司归还申请人楼新天人民币1500万元并支付利息及律师代理费5000元；被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司、吴子广对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并于2017年04月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江超越实业有限公司、绥芬河东辰房地产开发有限公司、吴子广纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江超越实业有限公司、绥芬河东辰房地产开发有限公司、吴子广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴子广名下有与案外人应丽共有的坐落在江南××××号的房产，被执行人浙江超越实业有限公司名下有坐落在西城××徐村的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司名下有房产；发现被执行人浙江超越实业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人吴子广有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司名下有汽车；未发现被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司有银行账户，发现被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吴子广在超越控股集团有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴子广。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1890号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 何杭虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603执1211号
申请执行人：任运友
申请执行人：陈华翠
申请执行人：陈华模
被执行人：任运水
被执行人：黄通蓉
任运友、陈华翠、陈华模与任运水、黄通蓉民间借贷纠纷三案，本院于2014年2月17日、2014年7月14日分别作出（2014）旌民初字第654、1659、1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
三案在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解约定：被执行人任运水在政府拆迁安置期限内将其享有的政府拆迁安置指标权益（含政府补贴）抵偿给申请人任运友、陈华翠享有[（2016）川0603执1211号执行案抵偿金额40000.00元、（2016）川0603执1212号执行案抵偿金额20000.00元、（2016）川0603执1807号执行案抵偿金额55000.00元，三案合计115000.00元]；申请人任运友、陈华翠受领政府拆迁安置指标（含政府补贴）权益后向申请人陈华模支付现金55000.00元；若政府补贴金额超出115000.00元，多余部分由申请人任运友退还被执行人任运水。上述协议内容履行完毕后，申请人任运友、陈华翠、陈华模放弃三案的其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，各方当事人已经达成了执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第654、1659、1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年九月二日
书记员 曾桂雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初130号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人ＸＸ友，男，1996年10月24日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。2017年1月11日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月22日刑满释放。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人ＸＸ友犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至12月，被告人ＸＸ友因缺钱用，先后多次至江西省上饶县浙江省江山市市区盗窃他人财物，共计人民币2615元。具体事实如下：
1.2017年6月中旬的一天，ＸＸ友窜至江西省上饶市上饶县铁山乡铁山村山头24号，趁被害人汪某家房门未锁，入内盗得900元现金。
2.2017年7月初的一天，ＸＸ友窜至江西省上饶市上饶县铁山乡小溪畲族村上小溪86号，趁被害人陈某2家房门未锁，入内盗得600元现金。
3.2017年7月底的一天下午，ＸＸ友窜至江西省上饶市上饶县铁山乡铁山街167号，趁被害人陈某3家房门未锁，入内盗得380元现金。
4.2017年12月25日凌晨，ＸＸ友窜至浙江省江山市凤鸣苑小区小南门保安岗亭处，趁被害人陈某1在休息室内睡觉之际，从陈某1外衣口袋内盗得黑色银行卡包一只（内有人民币735元、银行卡若干），ＸＸ友将现金取走，将银行卡包丢弃在保安岗亭附近的花坛里。
上述事实，被告人ＸＸ友在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍证明、个人信息、前科查询记录、刑事判决书、羁押证明；现场勘查检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片；被害人陈某1、陈某2、汪某、陈某3的陈述；被告人ＸＸ友的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ友以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。归案后，ＸＸ友如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人ＸＸ友的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ友违法所得2615元，予以追缴，发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 静
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00517号
欧光培诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00961号民事调解书已经发生法律效力。权利人欧光培已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00961号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 赵德祥
二〇一四年十二月二日
书记员 周海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1316号
原告吴生云，男，回族，1974年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴生云与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴生云及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金16800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
2.职工养老保险手册一份。证明原告在被告公司缴纳养老保险的事实。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2009年7月。2009年7月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年8月工资表一份。证明2009年8月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2009年9月工资表一份。证明2009年8月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。证据2中社会保险缴纳账户登记户名为“吴小林”，不能证实系原告缴纳社会保险费用的账户，本院不予采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年8月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年7月。2009年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2010年8月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴生云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴生云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1316号
原告李大瑜，男，壮族，广西钦市钦北区居民。
被告罗振传，男，汉族，灵山县农民。
原告李大瑜与被告罗振传买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长、代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权组成的合议庭，后因工作原因，改由由审判员李可新、审判员黄大红和人民陪审员黄廷峰组成合议庭，由审判员李可新担任审判长，并于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任法庭记录。原告李大瑜到庭参加诉讼，被告罗振传经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李大瑜诉称，被告罗振传于2011年10月至11月在广西南宁市青秀区屯里街82号原告钢材店赊购一批钢材，被告当时没有现金结帐，于2011年12月9日向原告立下一张欠条，确认欠原告的钢材款46256元，并承诺于2013年1月1日前付清，逾期支付的每日按应付款的10‰支付违约金，直至付清。被告罗振传于2012年分三次用现金向原告李大瑜支付了钢材款共20000元及于2013年9月15日通过南宁市青秀区仙湖农村信用社向原告支付钢材款6000元，尚欠原告钢材款20256元。此后，原告多次向被告催付尚欠的钢材款未果。因此，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还钢材款20256元及支付逾期违约金54691.2元（违约金计算：从2013年9月15日起，按所欠钢材款20256元每日的10‰计至2014年6月6日止）。
原告为其陈述事实向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告钢材款20256。
被告罗振传未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗振传经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的《欠条》，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月至11月，被告罗振传在广西南宁市青秀区屯里街82号原告钢材店赊购一批钢材，被告因当时没有现金结帐，于2011年12月9日立下《欠条》一份给原告收执。被告在《欠条》中确认欠原告的钢材款46256元，并承诺于2013年1月1日前付清所欠原告的钢材款，逾期支付的每日按应付款的10‰支付违约金给原告，直至付清所欠的钢材款。立《下欠条》后，被告罗振传于2012年分三次用现金向原告李大瑜支付了钢材款共20000元及于2013年9月15日通过南宁市青秀区仙湖农村信用社向原告支付钢材款6000元，共26000元，尚欠原告钢材款20256元。此后，原告多次向被告催讨未果。2014年6月6日，原告以上述事实、理由诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购钢材，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合法有效。被告作为买受人，应当按其于2011年12月9月所立的《欠条》确认的尚欠钢材款金额及承诺支付的期限内将钢材款付清给原告。但立下《欠条》后，被告除在2012年支付了20000元及2013年9月15日通过南宁市青秀区仙湖农村信用社支付6000元，共26000元给原告外，其余欠款经原告催讨，至今一直未付。被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，将所欠原告的20256元钢材款付清给原告，并在法律允许的范围内按约定支付相应的违约金给原告。故原告的诉讼请求应得到本院的支持，但原告请求被告支付的违约金过高，且原告不能向本院提供因被告未支付钢材款造成损失54691.2元的证据。因此，本院认为，原告请求被告支付的违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算标准的四倍支持为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗振传支付给原告李大瑜钢材款20256元及违约金（违约金计算：以20256元为基数，从2013年9月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款利息计算标准的四倍计至2014年6月6日止）。
案件受理费1674元，由原告李大瑜负担1000元，被告罗振传负担674元。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李可新
审 判 员 黄大红
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖俊霖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1316号
原告李大瑜，男，壮族，钦州市钦北区居民。
被告罗振传，男，汉族，灵山县农民。
原告李大瑜与被告罗振买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长、审判员黄大红和人民陪审员黄廷峰组成的合议庭，并于2014年7月22日公开开庭审理了本案，书记员邓春霞担任记录。原告李大瑜到庭参加诉讼，被告罗振传经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告罗振传于2011年10月至11月在广西南宁市青秀区屯里街某号原告钢材店赊购一批钢材，被告当时没有现金结帐，2011年12月9日向原告写下一张欠条，被告确认欠原告的钢材款46256元，并承诺于2013年1月1日前付清所欠原告的钢材款，逾期支付的每日按应付款的千分之十支付违约金，直至付清。被告罗振传于2012年分三次用现金向原告李大瑜支付了钢材款共20000元及2013年9月15日，被告又通过南宁市青秀区仙湖农村信用社向原告支付钢材款6000元，尚欠原告钢材款20256元。此后，原告多次向被告催付未果。因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还钢材款20256元及支付逾期违约金54691.2元。
原告为其陈述事实向本院提交如下证据：
1、《欠条》1份，证明被告欠原告钢材款的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗振传经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年10月至11月，被告罗振传在广西南宁市青秀区屯里街某号原告钢材店赊购一批钢材，被告当时没有现金结帐，于2011年12月9日向原告写下一张欠条，被告确认欠原告的钢材款46256元，并承诺于2013年1月1日前付清所欠原告的钢材款，逾期支付的每日按应付款的千分之十支付违约金，直至付清。被告罗振传于2012年分三次用现金向原告李大瑜支付了钢材款共20000元及2013年9月15日，被告又通过南宁市青秀区仙湖农村信用社向原告支付钢材款6000元，尚欠原告钢材款20256元。此后，原告多次向被告催付未果。2014年6月6日，原告以上述事实、理由诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告向原告赊购钢材，双方之间形成了买卖合同的法律关系。被告作为买受人，应当按其于2011年12月9月所欠的“欠条”确认的尚欠货款金额及承诺支付的期限内将货款付清给原告。但立下欠条后，被告在2012年支付了20000元，2013年9月15日通过南宁市青秀区仙湖农村信用社向原告支付钢材款6000元，共26000元，其余欠款经原告催讨，至今一直未付。被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，将所欠原告的20256元付清给原告，并在法律允许的范围内按约定支付相应的违约金给原告。故原告的诉讼请求应得到本院的支持，但原告请求被告支付的违约金过高，且原告不能向本院提供因被告未支付钢材款造成损失54691.2元的证据。因此，本院认为原告请求被告支付的违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算标准的四倍支持为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告罗振传支付给原告李大瑜钢材款20256元及违约金（违约金计算：以20256元为基数，从2013年9月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款利息计算标准的四倍计至2014年6月6日止）。
案件受理费1674元，由被告罗振传负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李可新
审 判 员 黄大红
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓春霞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执636号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王翠玲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人王翠玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5213号
原告：周俊仁，男，1948年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
被告：叶艳军，男，1979年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区麻黄梁镇政府干部；。
被告：王燕，女，1982年7月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原市一中分校教师，系被告叶艳军之妻；身份证号不详。
被告：高达，男，1974年6月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告周俊仁与被告叶艳军、王燕、高达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周俊仁、被告叶艳军、被告高达到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周俊仁向法院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告叶艳军、王燕立即共同偿还原告周俊仁借款本金人民币19200元及19200元本金从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告高达对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日（农历2015年5月22日），被告叶艳军向原告周俊仁借款人民币2万元，书面约定月利率2%，由被告高达提供担保；为此，被告叶艳军、高达共同向原告出具了借据一支，载明“今借到周亚飞（周俊仁）人币贰万元整（￥20000）利息贰分整￥2分麻黄梁乡政府借款人：叶艳军担保人：高达（高王军）古历2015年5月22日”。借款后，被告叶艳军于2015年10月7日向原告支付借款人民币2000元（其中支付利息1200元、偿还本金800元），就下剩借款本金19200元及从2015年10月8日起至款付清产生的利息，经原告多次催要未果。因该笔债务产生于被告叶艳军与被告王燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告叶艳军辩称：原告所述案件事实均属实。我妻子王燕并不知晓本笔债务，不应当认定为夫妻共同债务。
被高达辩称：借款和提供担保属实，但要求让借款人负责偿还。
被告王燕未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2015年7月7日（农历2015年5月22日），被告叶艳军向原告周俊仁借款人民币2万元，书面约定月利率2%，由被告高达提供担保，未约定保证期限和保证方式。借款后，被告叶艳军于2015年10月7日向原告支付利息1200元、偿还借款本金800元，此后再未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明被告王燕、叶艳军婚后于2008年育有一子叶小斌。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告叶艳军下欠原告周俊仁借款本金人民币19200元，事实清楚，证据充分，被告叶艳军依法负有向原告周俊仁偿还借款本金人民币19200元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告叶艳军偿还原告周俊仁借款本金人民币19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告王燕承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明存在但书情形，故被告叶艳军、王燕应向原告共同承担偿还责任。关于要求被告高达对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告未约定还款期限，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼主张权利，故被告高达依法处于保证期间，原告主张被告高达对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告叶艳军、王燕共同偿还原告周俊仁下剩借款本金人民币19200元及19200元本金从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告高达对上述借款本金及利息承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告叶艳军、王燕、高达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 张磊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3700号
被执行人：王海瑞，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人王海瑞敲诈勒索罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,王海瑞名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息。
经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3700号被执行人：王海瑞，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王海瑞敲诈勒索罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,王海瑞名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息。经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘海生
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执794—2号
申请执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯家祥，系该公司董事长。
委托代理人田东亮，男，汉族，系该公司员工。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人姚国旺，系该公司董事长。
上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月5日作出的(2015)临渭民初字第03491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为4261898.04元及利息、案件受理费46377元。
本案在执行过程中，本院虽依法对被执行人陕西国德电气制造有限公司的财产进行了查封、冻结，但系轮后查封、冻结，无法变现。申请执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司向本院明确表示被执行人陕西国德电气制造有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03491号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司发现被执行人陕西国德电气制造有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈存刚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00755号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日21时许，被告�刘某某酒后驾驶陕K**号灰色“长安”牌面包车，由东向西行驶至五龙口大桥桥东处时，被神木县公安机关交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液乙醇浓度为100.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人、机动车基本信息查询结果，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11157号
原告李某某，女，汉族，生于1989年，住兰州市七里河区。
委托代理人陈泉，汉族，生于1983年，住兰州市七里河区。
被告马某某，男，回族，生于1987年，住兰州市七里河区。
本院于2014年7月30日立案受理了原告李某某诉被告马某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员张添红独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人陈泉与被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年8月相识，2013年10月在兰州市七里河区民政局登记结婚。由于原、被告认识时间较短就结婚，婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，2013年12月即分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，请求依法判令双方解除婚姻关系。婚后未生育子女，无共同财产、无共同存款及外债。
被告马某某辩称：原告所述与事实不相符，与原告结婚后感情一直不错，不存在草率结婚的问题。双方分居的实际原因是原告婚后有了外遇，认为亦无法共同生活下去，表示同意离婚，但要求原告在婚后未经自己同意擅自决定将孩子去医院做了人工流产的医生姓名、医院名称告知自己。婚后未生育子女，无共同财产、无共同存款。
经审理查明：原告李某某与被告马某某于2013年10月11登记结婚，2013年12月发生矛盾，分居至今，在夫妻共同生活期间，双方经常发生争吵，现原告认为感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。原被告双方婚后无生育子女，无共同财产及存款外债。
本院认为：本案原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。至于被告提出的要求原告提供其人工流产的医生及医院名称，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理，夫或妻有生育或者不生育的权利，任何人不能强迫或干涉。另，被告提出，婚后双方感情不好的原因是因原告有了外遇，庭审中，并未提交相关证据，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年八月十五日
书记员 宫 铖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2001号
原告：吕某某，男，19XX年X月X日生，满族，住辽宁省开原市光明路**号楼*单元*室。
被告：高某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇姜家村*组*号。
被告：高某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇城东村*组。
原告吕某某与被告高某某、被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日收诉立案，在被告高某某答辩期间申请追加高某为本案被告，经追加高某为被告后依法组成合议庭，于2016年11月25日、2017年4月6日两次在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告吕某某，被告高某某及其委托代理人张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2015年8月至9月的禁牧期间，擅自在原告私有的树林内用铁丝网圈成羊圈放羊400多只羊，直接造成300多棵华山松死亡，给原告造成巨大经济损失。后原告报城东林业站处理无结果，现诉至法院要求赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告高某某的委托代理人辩称，高某某是给高某放羊的。
被告高某辩称，高某某所放的羊归我所有，我是雇佣高某某去那放羊的，当初我也不知道那片林子是归原告所有，羊给原告的树造成了损失我认可，具体数量以林业站测量为准，但是原告主张的价格我不认可，我认为不值那么多钱。原告的损失由我完全承担，我认可赔偿。
原告向本院出示证据如下：
1、森林资源转让合同书1份、林权证复印件1份；
2、照片5张；
3、开原市城东镇林业站现场检查报告1份，用于证明受损树木299棵，死亡250棵；
4、铁岭信达资产评估事务所评估报告及评估费票据。
被告高某某、高某未向本院出示证据。
对原告出示的1、2、3、4号证据经庭审质证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告吕某某于2007年1月16日从开原市城东镇开原站村承包位于吴家沟地块华山松防护林6.53公顷。2015年8月份城东镇林业站接到吕某某的举报电话后，原告在开原站村购买的林地内（华山松）被人围羊圈放羊，后经林业站人员上山检查系高某某在此处放羊，后于2016年6月经后续检查出具检查报告，羊圈围栏内受损林木棵数299棵，树种为华山松，全部死亡约250棵，其余不同程度受损。庭审中高某某承认在原告林木内放羊，但羊是属于高某所有。经庭前高某某追加高某为本案被告后，高某到庭承认高某某所放的羊是他的，他是雇佣高某某放羊，二被告对所放羊啃树致使原告林木受损一事无异议，但对损失数额有异议。后经原告吕某某申请，铁岭信达资产评估事务所对原告吕某某受损林木进行评估，原告林木损失数额为13154元，吕某某为此支付评估费2000元。
本院认为，原告吕某某在位于开原市城东镇开原站村承包的吴家沟地块华山松防护林内被高某某私自圈成羊圈放羊，致使羊啃树后造成部分林木死亡，上述事实清楚，被告高某某及被告高某在庭审中也予以承认。庭审中因对原告的经济损失原、被告不能达成共识，故原告吕某某申请评估，经铁岭信达资产评估事务所评估原告林木损失为13154元，原告支出2000元评估费，故原告吕某某的合理经济损失应由侵权人予以赔偿。原告起诉时以高某某林木内放羊便以高某某为被告进行诉讼，庭审前经高某某申请并追加高某为被告后通过庭审调查，高某某系帮助高某放羊，羊实际为高某所有，且高某对于原告的损失表示认可赔偿，故高某作为接受劳务的一方对提供劳务的一方高某某造成他人损害的承担侵权责任，即原告吕某某的经济损失由被告高某承担民事赔偿责任，被告高某某不承担民事赔偿责任。对于原告吕某某在庭审中主张高某某应承担连带责任的意见本院不予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告吕某某经济损失13154元。
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费2000元，共计2300元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 姣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第220号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告刘鸿艳。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告刘鸿艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭思玥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2008年7月，上海西外投资管理有限公司选聘原告为该小区提供物业服务。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2008年1月1日至2012年2月29日的物业服务费4，604.80元及逾期付款利息。审理中，原告变更物业管理费的金额为2，947元（2009年7月1日至2012年2月29日），并自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年8月8日、2008年7月1日，原告与上海西外投资管理有限公司签订前期物业服务合同二份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，多层物业服务费的收费标准为0.80元／月／平方米，合同期限自2006年9月1日起至2010年8月31日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，多层物业服务费的收费标准为0.80元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年7月6日取得上海市房地产权证（受理日期为2009年6月19日），载明的建筑面积为115.12平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与上海西外投资管理有限公司、上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的前期物业服务合同、物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鸿艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2009年7月1日至2012年2月29止的物业服务费2，947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘鸿艳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢92号
曹方林、资兴市青山煤矿
本院执行的曹方林申请资兴市青山煤矿其他案由一案，经被执行人资兴市青山煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十三日