上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4654号
原告王雪峰。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海水务建设工程有限公司。
法定代表人宋少红。
委托代理人江秋杰，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人许雪臻，上海市中茂律师事务所律师。
原告王雪峰与被告上海水务建设工程有限公司（以下简称水务建设公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2014年10月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告王雪峰及其委托代理人王艳丽、被告水务建设公司的委托代理人江秋杰到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王雪峰及其委托代理人王艳丽、陈名涛、被告水务建设公司的委托代理人江秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2014年4月20日，原告驾驶电动自行车，行至共和新路场中路时，因被告铺设在地面上的钢板不平整，钢板的一端翘起导致原告经过时车辆失控，摔倒后被钢板压伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费40722.45元、住院伙食补助费380元、营养费3600元、护理费3600元、鉴定费及检查费2290元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费850元、误工费22750元、交通费500元、衣物损失500元、律师费6000元。
被告水务建设公司辩称，事发现场的钢板确系己方所铺设并管理，但原告的伤害与己方无关，在事发路段上交警对于事故已作出说明，无法查清原告摔倒的原因。原告说被钢板压伤，但病历系胫骨骨折，与常理相悖。原告在事故中存在过错，原告骑的电动自行车系无证；载人行驶，违反了非机动车管理办法的规定。在事发路段，被告已用隔离设施隔离出了机动车及非机动车道，原告摔倒在机动车道。按照原告的陈述，卡车的司机或所有人也应作为本案的被告。在事故路段，被告已尽安全保障义务，钢板平整，在钢板与交界处有明显的黑黄两色路肩，起到填补高低差与提醒的作用。还用分割设施分割出了机动车与非机动车道。原告在事发时去十院进行诊治，一晚后仅服用止痛片后出院转至长宁区中心医院，原告在此过程中可能扩大了自己伤害的范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日11时23分许，原告驾驶电动自行车，后座载有案外人徐某某沿共和新路由南向北行驶，至场中路路口向西左转弯驶至事发地，原告驾车从被告方铺设在车行道上的钢板经过时不慎导致车辆失控，原告及徐某某摔倒。原告摔倒后左脚被翘起的钢板压伤。后双方协商未果而涉诉。
事故处理中，经公安机关推介上海华医司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人王雪峰肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期135日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，原告王雪峰系城镇居民；本案庭审时，其尚未行二期治疗。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、病历、出院小结、住院用药明细单、鉴定意见书、盘查登记表、户口登记表、劳动合同、派遣协议书、误工证明、完税证明、工资银行卡对账单、现场照片、掘路申请表、现场图纸、工作情况、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在事发现场行水管铺设项目，作为管理人，对铺设的钢板未能排除完全的安全隐患，亦未有充分有效的证据证明其明显设置了隔离机动车与非机动车车道的隔离栏，未尽到足够的安全保障义务，存在一定的过错�而原告作为成年人，应是自身安全保障的最大义务人，对于驾驶电动自行车并后座载人驶入铺设钢板的情况下，未尽到足够的注意义务，亦存在一定过错。故本院将根据双方的过错确定双方各自承担责任的比例。原告主张的后续治疗相关费用，因尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除自费饮食及统筹支付，本院核定为22168.79元；二、住院伙食补助费，原告主张380元，于法有据，本院予以确认；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考司法鉴定意见书，确定为60日共1800元；四、护理费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考司法鉴定意见书，确定为60日共2400元；五、交通费，参考原告住院的情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告当庭变更�每月1858.27元，主张3个月的误工费，尚属合理，本院确认为5574.81元；七，残疾赔偿金，原告主张87702元，于法有据，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张850元，标准略高，本院酌情确定为500元；九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌情确认为3500元；十、物损费，原告主张500元，标准略高，本院根据事故发生的情况，酌情确认为200元；十一、鉴定、检查费，原告主张2290元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十二、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为4000元。上述赔偿款项，除律师费、精神损害抚慰金外，由被告水务建设公司承担70%的赔偿责任，律师费、精神损害抚慰金由被告水务建设公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海水务建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王雪峰医疗费人民币15518.15元、住院伙食补助费人民币266元、营养费人民币1260元、护理费人民币1680元、交通费人民币210元、误工费人民币3902.37元、残疾赔偿金人民币61391.40元、残疾辅助器具费人民币350元、精神损害抚慰金人民币3500元、物损费人民币140元、鉴定费人民币1603元、律师费人民币4000元，共计人民币93932.22元。
二、原告王雪峰的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币3777.70元，由原告王雪峰负担人民币1632.20元，由被告上海水务建设工程有限公司负担人民币2145.50元，原告王雪峰已预缴，被告上海水务建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张建生
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……