wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第224号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某（以下称原告）为与被告陈某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，因双方学识、生活环境和习惯等方面差距较大，无共同语言。原告如有不顺被告之意，被告便以自残自杀或双方同归于尽为要挟。原告在这种生活环境中，没有安全感和归属感，没有体会到家庭的幸福。2008年8月原告曾提出协议离婚，但被告未予同意。2008年9月11日，原告回广西宜州市居住，双方分居至今。2010年6月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告感情状况仍未改善。诉请判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、证明，证明原告自2008年9月13日起一直居住在广西宜州，与被告分居。
被告辩称：同意离婚。但被告曾给过原告白金戒指一个、黄金耳环一对，此外被告父亲还给过原告现金6000元，要求原告返还。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据及陈述没有异议。
法庭质证时，原告对被告的陈述发表如下质证意见：婚后，被告父亲曾给过原告现金3000元，而非被告所说的6000元。黄金戒指是被告赠与的，白金戒指原告没有带走。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2008年9月，原告回广西宜州市居住，双方分居至今。2010年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚请求。2011年7月，原告以夫妻感情仍未改善为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第31条，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告因感情不合分居已达两年九个月，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。
根据《中华人民共和国合同法》第185条、第192条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）与赠与人有抚养关系而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案被告赠与白金戒指一个、黄金耳环一对给被告，赠与已经履行，且并无可以撤销赠与的情形产生，被告要求原告返还赠与物并无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第18条，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。被告主张其父赠与原告现金6000元，应可认为该笔现金系被告父亲赠与原告个人。被告要求返还无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二之规定，判决如下：
准予黄某与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 刘 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终767号
申请执行人尤文永。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人尤文永与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0036号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款58166.67元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢767号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执933号
申请执行人：赵冶秋，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇政府路石化楼。
本院在执行申请执行人赵冶秋与被执行人董刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1642号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年三月二十日
书记员 岳义龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8338号
罪犯袁兴赵，男，1979年8月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区中级人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）西法刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人袁兴赵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）昆刑终字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁兴赵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁兴赵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系过失犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁兴赵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯袁兴赵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执201号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李允才，男，生于1970年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李云峰，男，生于1975年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李允霞，女，生于1964年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟凡青，男，生于1959年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟祥宾，男，生于1971年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永强，男，生于1975年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李允才、李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人孟凡青名下银行存款并过付给申请人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，因数额较大，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更373号
罪犯刘金龙，绰号大龙，男,汉族,1978年7月12日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黑中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人刘金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘金龙及其同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2013年11月30日作出（2013）黑刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘金龙的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯刘金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘金龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2038年6月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更373号罪犯刘金龙，绰号大龙，男,汉族,1978年7月12日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黑中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人刘金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘金龙及其同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2013年11月30日作出（2013）黑刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘金龙的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯刘金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘金龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2038年6月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年六月十七日书 记 员  于凌远
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第437号
原告张志华，女，汉族，1958年1月15日生，无职业，现住青冈县。
被告赵明珠，男，1959年6月5日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告张志华与被告赵明珠确认房屋所有权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加了诉讼，被告赵明珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志华诉称，原告与前夫张某某离婚前购买了案外人于某某所有的一座平房，位置坐落于原青冈县皮毛厂道北第一趟房自东往西数第六、七家，而该平房是于某某从被告赵明珠（初始产权人）手中购买，当年于某某与赵明珠之间没有办理房屋过户手续，于某某只是取得了赵明珠的原始房产证照。原告与前夫张某某购买于某某房屋时，双方签订了房屋买卖合同，但时间久了，买卖合同因保管不善已经不存在，原告与前夫张某某向于某某交付房款后即入住，于某某只是把初始产权人为赵明珠的原始房照交给了原告与张某某，这些年双方一直未办理产权过户手续。现因该平房已拆迁建楼，回迁给原告青冈县房地美名苑东区五号楼一单元302室和402室两套楼房，而原告张志华与前夫张某某离婚时，双方约定302室和402室归原告张志华所有，张某某是净身出户。原告在取得房屋所有权后，找被告赵明珠办理产权过户手续时，被告下落不明，因此无法过户。为此，要求法院1、确认原告与于某某之间的房屋买卖合同有效；2、确认青冈县房地美名苑东区五号楼一单元302室和402室房屋所有权归原告所有；3、判令被告赵明珠协助原告办理产权过户手续。
被告赵明珠未出庭，无答辩。
原告张志华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、青冈县房地产管理处出具的原始产权人为赵明珠的房屋所有权证一份及证人于某某、宋某某、张某某的当庭证言，证实案涉平房最初是被告赵明珠的，后案外人于某某购买该平房且取得了该房产证，而后原告夫妻俩从于某某处购买该平房并取得了该房产证，原告占有使用数十年，只是一直未办理过户手续。
2、原告与其前夫张某某离婚证一份，证实双方已于2012年12月14日离婚。
3、原告与黑龙江德圣隆房地产开发有限公司、青冈县建设房屋拆迁有限公司签订的房屋拆迁补偿协议原件一份，证实黑龙江德圣隆公司系开发青冈县房地美名苑小区的开发商，青冈县建设房屋拆迁有限公司是德圣隆公司委托的拆迁单位。2009年房屋拆迁时案涉平房由原告张志华居住，张志华与开发单位及拆迁单位签订了拆迁补偿协议。
4、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司盖章出具的302室、402室房屋产权证明原件两份，证实青冈县房地美名苑小区的开发商德圣隆公司已经为原告出具拆迁置换的该小区五号楼一单元302室、402室房屋产权人是原告张志华。
被告赵明珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在公告期内及答辩期和举证期内未进行答辩和举证。
因被告赵明珠未出庭，无质证意见，本院综合审查认证如下：原告所举的4份证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：在1996年原告张志华与其前夫张某某婚姻关系存续期间购买了案外人于某某一座平房，位置坐落于原青冈县皮毛厂道北第一趟房自东往西数第六、七家。该平房最初是被告赵明珠的，之后案外人于某某购买该平房且取得了该房产证，而后原告夫妻俩从于某某处购买该平房并取得了该房产证，原告占有使用数十年，一直未办理过户手续。2009年房屋拆迁时，案涉平房由原告张志华居住，张志华与开发单位德圣隆公司及拆迁单位签订了拆迁补偿协议，2014年10月17日开发单位德圣隆公司为原告出具了回迁的青冈县房地美名苑小区（东区）五号楼一单元302室、402室房屋产权归张志华所有的产权证明。
本院认为，本案中被告与原告之间未有争议，现原告手中已经具备了房屋拆迁补偿协议及德圣隆公司出具的302室及402室房屋产权为张志华所有的产权证明。至于房屋虽经几次交易（买卖），未办理产权过户手续，属行政管理机关的管理性规定，并非强制性规定，而且该房屋青冈县建设局下设拆迁办已认可并合法拆迁，房屋已灭失，无须法院确认。故原告应直接到房产部门持房屋拆迁补偿协议与产权证明及身份证明申请办理。据此，本案应属相关行政部门具体行政行为的办理范畴，不属法院受理民事诉讼案件范围，因此，应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、第八十五条、《民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张志华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王艳秋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6303号
上诉人（原审原告）：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2688号A-28室。
法定代表人：李乐合，总经理。
委托诉讼代理人：焦羽飞，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江圣通物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路185号。
法定代表人：葛子胜，总经理。
上诉人上海新易泰物流有限公司与被上诉人浙江圣通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海新易泰物流有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人上海新易泰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海新易泰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由上诉人上海新易泰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 杨
审判员 陆文芳
审判员 何 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03097号
原告北京以马内利商贸有限公司，住北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层1-0702。
法定代表人盛杰。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人何宁。
本院在审理原告北京以马内利商贸有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五百一十二元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5953号
上诉人（原审原告）：孟村回族自治县广利运输有限公司.
住所地:沧州市孟村回族自治县。
法定代表人:戴广前，该公司经理。
委托代理人:张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1975年4月11日生，汉族，住河北省围场县，系死者张大力之妻。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1997年12月8日生，满族，住址同上，系死者张大力之子。
被上诉人（原审被告）：张瑞福，男，1952年1月7日生，满族，住址同上，系死者张大力之父。
被上诉人（原审被告）：李德芬，女，1953年8月16日生，满族，住址同上，系死者张大力之母。
四被上诉人委托代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
四被上诉人委托代理人：任忠军，男，1966年3月17日生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原审第三人：王宝春，男，1983年11月14日生，汉族，住天津市武清区。
上诉人孟村回族自治县广利运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孟村回族自治县广利运输有限公司上诉称，请求二审法院撤销(2016)冀0902民初665号裁定书;将本案发回重审或改判由新华区人民法院审理本案。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条的规定认为沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁自(2016)10号仲裁裁决书尚未被撤销，而予以驳回。该裁定适用法律错误，本案所争议的事实为上诉人是否承担用工主体责任，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条规定的情形之一。而应当按照《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定予以受理并审理。上诉人在法定期间内提起诉讼，一审法院在没有进行事实认定的前提下，直接以错误的法律适用认定上诉人的起诉不符合法律规定，进而驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。2、在劳动仲裁裁决书的最后己经明确记载了，如对仲裁裁决书不服，任何一方均可向人民法院起诉。我方对此裁决书不服，向新华区人民法院提起诉讼是最正常的救济程序，原审法院却认定我方的起诉不符合法律规定给予驳回，是极其错误的。二、一审法院认定事实不清，上诉人不应承担用工主体责任。2015年3月25日，刘军驾驶冀Ｊ×××××、冀JUQ**挂号重型半挂牵引车在张家口市花园区发生交通事故，导致同车驾驶员张大力当场死亡。四上诉人系死者张大力的直系亲属，死者张大力驾驶的冀Ｊ×××××、冀JUQ**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为第三人王宝春，张大力与王宝春形成雇佣关系，与原告不存在任何劳动关系。原仲裁裁决认定上诉人对张大力承担用工主体责任缺乏事实和法律依据。
本院经审理认为，上诉人在一审的诉讼请求为：1、判令上诉人对死者张大力不承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由四被上诉人承担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决书所裁决的内容不属于第四十七条规定的劳动争议的仲裁范围，上诉人在法定期限内在一审提起诉讼，符合以上法律规定，一审法院应对上诉人的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1250号民事裁定；
二、本案指令河北省献县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5953号上诉人（原审原告）：孟村回族自治县广利运输有限公司.住所地:沧州市孟村回族自治县。法定代表人:戴广前，该公司经理。委托代理人:张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1975年4月11日生，汉族，住河北省围场县，系死者张大力之妻。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1997年12月8日生，满族，住址同上，系死者张大力之子。被上诉人（原审被告）：张瑞福，男，1952年1月7日生，满族，住址同上，系死者张大力之父。被上诉人（原审被告）：李德芬，女，1953年8月16日生，满族，住址同上，系死者张大力之母。四被上诉人委托代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。四被上诉人委托代理人：任忠军，男，1966年3月17日生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。原审第三人：王宝春，男，1983年11月14日生，汉族，住天津市武清区。上诉人孟村回族自治县广利运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟村回族自治县广利运输有限公司上诉称，请求二审法院撤销(2016)冀0902民初665号裁定书;将本案发回重审或改判由新华区人民法院审理本案。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条的规定认为沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁自(2016)10号仲裁裁决书尚未被撤销，而予以驳回。该裁定适用法律错误，本案所争议的事实为上诉人是否承担用工主体责任，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条规定的情形之一。而应当按照《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定予以受理并审理。上诉人在法定期间内提起诉讼，一审法院在没有进行事实认定的前提下，直接以错误的法律适用认定上诉人的起诉不符合法律规定，进而驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。2、在劳动仲裁裁决书的最后己经明确记载了，如对仲裁裁决书不服，任何一方均可向人民法院起诉。我方对此裁决书不服，向新华区人民法院提起诉讼是最正常的救济程序，原审法院却认定我方的起诉不符合法律规定给予驳回，是极其错误的。二、一审法院认定事实不清，上诉人不应承担用工主体责任。2015年3月25日，刘军驾驶冀Ｊ×××××、冀JUQ**挂号重型半挂牵引车在张家口市花园区发生交通事故，导致同车驾驶员张大力当场死亡。四上诉人系死者张大力的直系亲属，死者张大力驾驶的冀Ｊ×××××、冀JUQ**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为第三人王宝春，张大力与王宝春形成雇佣关系，与原告不存在任何劳动关系。原仲裁裁决认定上诉人对张大力承担用工主体责任缺乏事实和法律依据。本院经审理认为，上诉人在一审的诉讼请求为：1、判令上诉人对死者张大力不承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由四被上诉人承担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决书所裁决的内容不属于第四十七条规定的劳动争议的仲裁范围，上诉人在法定期限内在一审提起诉讼，符合以上法律规定，一审法院应对上诉人的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1250号民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年十一月二十三日书记员  王 新
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初129号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区土默特左旗。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月2日16时10分许，被告人王某某酒后驾驶蒙A76D**号灰色雪佛兰牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区南二环由西向东行驶至呼和浩特市第一医院东居然之家时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为161.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人王某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2019号
原告：徐某某。
被告：申某某。
原告徐某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告申某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告申某某立即偿还原告欠款22000元及银行利息、追款误工费及一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月向原告购买荷藕，拖欠原告藕款11000元，2016年9月，被告向原告购买荷藕又拖欠11000元，合计22000元。后被告于2017年3月19日向原告出具欠条。此款经原告30余次催要，费用达1500元，无果。故原告提起诉讼
被告申某某未予答辩。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了被告申某某于2017年3月19日所立欠条一份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告系荷藕买卖关系。被告申某某于2015年3月始向原告购买荷藕，2017年3月19日，双方经结算，被告申某某向原告出具欠条一份，承认欠原告徐某某22000元。此款经催要，被告未予给付。原告遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿、合法，依法应予保护。被告申某某对所欠原告藕款22000元予以确认，依法应及时履行给付义务。现原告主张由被告支付货款22000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张其因追款造成误工损失1500元，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某22000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告申某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00208号
原告：任某，女，1969年10月2日出生，汉族，淮南中化三建职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：娄某某，男，1961年6月3日出生，汉族，淮南中化三建职工，住址同原告。
本院在审理原告任某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告任某于2015年3月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲍婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第394号
原告安阳市博宥渣土运输有限公司。
法定代表人高志红，该公司经理。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告张亚杰，男，1989年8月2日出生，汉族。
被告韩朝军，男，1972年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市博宥渣土运输有限公司诉被告张亚杰、韩朝军民间借贷纠纷一案中，原告安阳市博宥渣土运输有限公司因需进一步搜集证据，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博宥渣土运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告安阳市博宥渣土运输有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 露
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执389号
福建省添乐福贸易有限公司：
华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行福建省添乐福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽04民初91号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已执行到位，现告知你公司本案执行完毕。
特此通知
审判员 ： 牟 旭
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13128号
原告：陈志远，男，1965年3月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：应旭武，男，1981年3月24日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告：徐娜，女，1983年2月11日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告陈志远与被告应旭武、徐娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月28日，原告陈志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志远撤诉处理。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告陈志远负担。
审判员 薛远芳
二〇一七年十一月二十八无
书记员 叶远乐
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13128号原告：陈志远，男，1965年3月8日出生汉族，住瑞安市。被告：应旭武，男，1981年3月24日出生汉族，住温州市龙湾区。被告：徐娜，女，1983年2月11日出生汉族，住温州市龙湾区。原告陈志远与被告应旭武、徐娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月28日，原告陈志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志远撤诉处理。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告陈志远负担。审判员  薛远芳二〇一七年十一月二十八无书记员  叶远乐??-2-???-1-?
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终520号
上诉人（原审起诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
张殿堃不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初202号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
张殿堃上诉称，2016年7月26日，张殿堃向南开区政府邮寄申请依法履行保护其全家人身权、财产权等合法权益的申请书，时至今日南开区政府不予答复，致张殿堃全家的合法诉求及全家合法权益受到南开区房屋拆迁主管机关南开区建委十八年摧残和损害于不顾，不履行法定职责，消极不作为。张殿堃有证据证明南开区建委对西广开片区盗用危改名义实施的非法房屋拆迁活动由南开区政府指使纵容，是其指使南开区建委接受开发商天津市建投公司在该片区未有任何建设项目且合谋倒卖土地使用权的房屋拆迁委托，胆大妄为，公然对抗严重违反国务院78号令第九条第三款规定的“行政主管机关不得接受拆迁委托”禁令，违法行政，滥用行政权力，弄虚作假，以权为他人谋取私利。由此，张殿堃依法向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法责令南开区政府履行法定职责，而一审法院错误认定张殿堃向其提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据行政诉讼法第八十五条规定提起上诉，请求：1.依法撤销一审不予立案行政裁定，由高院依法立案受理或责令一中院立案受理。2.依法确认张殿堃向南开区政府申请其依法履行保护张殿堃全家合法权益的法定职责的消极不作为行政行为违法，侵权及行政赔偿。
本院认为，上诉人张殿堃一审时的诉讼请求为：1.依法确认天津市南开区人民政府不履行法定职责，行政不作为，对其申请履行保护全家人身权、财产权的法定请求不予答复消极不作为的行政行为违法、侵权及行政赔偿；2.请求人民法院责令天津市南开区人民政府履行保护其全家人身权、财产权的法定职责，依法对其申请履职予以答复。张殿堃的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，故原审裁定不予立案正确。张殿堃的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王双伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5735号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5735号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商。
法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张文兵，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张文兵物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执476号
申请人朱永才，男，1947年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，住江西省万年县。
被执行人陈义科，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
申请人朱永才依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初410号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行其与被执行人陈义科民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈义科立即支付钢筋款183023元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈义科与申请人朱永才于2017年9月22日达成执行和解协议，并当即支付给申请人朱永才20000元，余款163023元，被执行人陈义科保证于2017年农历腊月二十日前支付60000元，保证于2018年农历八月十五日前支付剩余103023元，申请人朱永才表示同意，并同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权20000元，待执行标的163023元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月一日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执476号申请人朱永才，男，1947年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，住江西省万年县。被执行人陈义科，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。申请人朱永才依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初410号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行其与被执行人陈义科民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈义科立即支付钢筋款183023元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈义科与申请人朱永才于2017年9月22日达成执行和解协议，并当即支付给申请人朱永才20000元，余款163023元，被执行人陈义科保证于2017年农历腊月二十日前支付60000元，保证于2018年农历八月十五日前支付剩余103023元，申请人朱永才表示同意，并同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权20000元，待执行标的163023元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月一日书记员  闵子鸿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03708号
原告白振平，男，1977年10月17日出生，汉族，神木县解家堡乡白家墕村人，无业。
委托代理人苏美霞，女。
被告赵憨田，男，1963年7月21日出生，汉族，神木县解家堡乡徐应塔村人，农民，现住神木县神木镇后坡村。
被告李彦军，男，1973年1月8日出生，汉族，神木县神木镇李家阴湾村人，农民。
原告白振平与被告赵憨田、李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理，原告白振平及其委托代理人苏美霞到庭参加了诉讼。被告赵憨田、李彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白振平诉称，2012年7月17日被告赵憨田、李彦军向原告借款10万元，口头约定月利率为3%。后经原告多次催要借款本金及利息被告均不予偿还。故原告起诉，请求判令被告赵憨田、李彦军立即偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告白振平向本院提交以下证据：借条一支，证明2012年7月17日被告赵憨田、李彦军向原告白振平借款10万元未予偿还的事实。
被告赵憨田未答辩，亦未提交相关证据。
被告李彦军未答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月17日，被告赵憨田、李彦军共同向原告白振平借款10万元，二人向原告出具借据一支。后原告催要借款未果，故以赵憨田、李彦军为共同被告起诉至本院。诉讼中，原告白振平要求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至借款本金偿还完毕之日止。
本院认为，被告赵憨田、李彦军与原告白振平之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告赵憨田、李彦军偿还借款本金之请求，本院予以支持。原告提供的借据中对利息没有约定，亦未提交其他相关证据予以佐证，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵憨田、李彦军于本判决生效后十日内偿还原告白振平借款10万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵憨田、李彦军负担1150元，由原告白振平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00572号
原告：马鞍山元丰金属有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园，组织机构代码05579302-8。
法定代表人：赵国翔，总经理。
被告：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区晨光路西侧，组织机构代码75485117-8。
法定代表人：李光友，总经理。
本院在审理原告马鞍山元丰金属有限公司与被告合肥新源液压铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月十七日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合肥新源液压铸件有限公司价值1150261元的资产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥新源液压铸件有限公司的银行存款3751990.45元或查封其同等价值的财产；
二、查封张舒霞提供担保的皖Ａ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 贺心培
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5755号
原告定边县白云门市。
经营者李某某。
被告马某某，男。
原告定边县白云门市与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告经营者李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告马某某在原告经销的定边县白云门市赊购货共计欠款88809元，被告出具了欠条一支。后原告多次催要，被告一再推脱至今未付，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告赊购货款88809元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明原、被告于2014年11月30日结算，被告在原告处赊购货物共计欠款88809元的事实。
被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利自愿放弃，被告亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对于原告提供的欠据一支，因被告未到庭，且该证据来源合法、内容真实，可以证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年至2014年，被告马某某多次在李某某经营的原告定边县白云门市赊购酒水、饮料，2014年10月30日，经双方结算，被告共计欠原告货款88809元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告欠原告货款88809元事实清楚、证据确凿，故对原告主张被告支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，因原、被告未约定还款期限及利息，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某支付原告定边县白云门市货款88809元，于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年九月十二日
书记员 吴海平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第605号
原告：陈红雨。
委托代理人：何新华。
被告：潘晓飞。
被告：陈玖达。
原告陈红雨为与被告潘晓飞、陈玖达民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，同年8月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何新华已到庭参加诉讼，被告潘晓飞、陈玖达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈红雨起诉称：2011年9月9日，被�潘晓飞以经营缺乏资金为由，向原告借款100万元，该借款由原告丈夫吴松年转帐汇入被告潘晓飞在中国农业银行帐户内。因双方发生借贷时，原告夫妻在外地，当时被告潘晓飞未及时向原告出具借据。2012年1月21日，原告从外地回温州后，为了更加明确双方借贷关系，由被告潘晓飞向原告出具借据一份，并以该日为借款日，借款期限从2012年1月21日起至2013年1月21日止。同时，双方口头约定利息按月利率2%计付，并特别约定如双方产生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。至今为止，被告潘晓飞未偿还借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其共同偿还，故原告起诉请求：判令两被告共同向原告偿还借款100万元。
被告潘晓飞、陈玖达没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息的事实不予认定，对原告起诉主张的其他事实予以认定。另查明，被告潘晓飞、陈玖达于2010年6月21日登记结婚。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供原、被告的身份信息、结婚证、结婚登记审查处理表、借据及中国农业银行特种转账借方传票各1份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告潘晓飞、陈玖达没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓飞尚欠原告借款100万元的事实清楚，应依法予以偿还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告主张由该两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告潘晓飞、陈玖达应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈红雨借款100万元。
本案受理费13800元，公告费640元（已由原告垫付），合计14440元，由被告潘晓飞、陈玖达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追�刑事责任。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1635号
申请执行人国家。
被执行人夏斌。
本院在执行国家与夏斌盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将夏斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月九日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1635号申请执行人国家。被执行人夏斌。本院在执行国家与夏斌盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将夏斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月九日书记员  钱晶津
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2703民初15号
原告李XX，男，汉族，系大兴安岭地区保安服务有限公司新林分公司押运员。
被告：许XX，男，汉族，系新林林业局塔源林场职工。
委托诉讼代理人：王XX，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：李XX，女，汉族，系新林林业局塔源林场职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司，住所地新林区新林镇。
负责人：郭XX，职务经理。
委托诉讼代理人：王XX，男，汉族，系该公司职员。
原告李XX诉被告许XX、李XX、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司（以下简称新林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告许XX及委托诉讼代理人王XX、被告李XX、被告新林支公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许XX、李XX、新林支公司赔偿原告医疗费330.00元、误工费980.00元、精神抚慰金5000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日8时20分，许XX驾驶车辆所有权为李XX的黑P735**小型轿车沿加漠公路由南向北自塔源镇向新林镇方向行驶，当行驶至158公路加514米处时，因超越同方向行驶的车辆时，与沿加漠公路由北向南自新林镇向塔源镇方向行驶高XX驾驶的P20265小型普通客车相撞，造成李XX人身损伤，但未住院治疗。。
被告许XX及委托诉讼代理人辩称，原告提出的赔偿项目及其赔偿金额，缺乏基本的证据支持，与有关法律和司法解释规定不符。
被告李XX的答辩意见与被告许XX的答辩意见一致。
被告新林支公司辩称，在合理范围内赔偿。
原告李XX向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明此次交通事故许XX负责全部责任，原告李XX无责任；
2、新林区人民医院诊断书1份，欲证明所受伤为双小腿软组织挫伤；
3、新林区人民医院门诊票据2张，欲证明原告在新林区人民医院门诊检查花销的费用为330.00元。
以上证据经庭审质证，被告许XX的委托代理人对证据1质证意见为：真实性无异议，对合法性有异议，事实认定错误，适用法律错误；对证据2、3无异议。
被告许XX未向本院提交任何证据。
被告李XX未向本院提交任何证据。
被告新林支公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日8时20分，许XX驾驶车辆所有权为李XX的黑P735**小型轿车沿加漠公路由南向北自塔源镇向新林镇方向行驶，当行驶至158公路加514米处时，因超越同方向行驶的车辆时，与沿加漠公路由北向南自新林镇向塔源镇方向行驶高XX驾驶的P20265小型普通客车相撞，造成高XX驾驶的P20265小型普通客车的原告李XX人身损伤，但未住院治疗。
另查明，2016年3月24日，新林区公安交通警察大队出具黑公交认字［2016］第000011号道路交通事故认定书，认定被告许XX在本次交通事故中负全部责任，原告李XX在本次交通事故中无责任。被告许XX与被告李XX系夫妻关系，其驾驶的黑P735**小型轿车登记所有权人系李XX，交通事故发生时，黑P735**小型轿车已在被告新林支公司投保机动车交强险。原告李XX正在履行押运职责。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中，原告李XX在本次交通事故中无责任，是本次交通事故的赔偿权利人，被告许XX系黑P735**小型轿车驾驶员，在本次交通事故中负全责，是本案侵权人，被告李XX系黑P735**小型轿车实际所有权人，承担连带赔偿责任；被告新林支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由侵权人许XX、李XX承担。
原告的合理损失确定如下，医疗门诊费330.00元，有合法票据，予以支持；原告李XX请求误工费980.00元无医疗机构的证明，不予支持；精神抚慰金5000.00元，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告新林支公司于判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李XX医疗门诊费330.00元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告许XX、李XX负担25元，原告李XX负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李青春
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 李 莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙晓敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14794号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告何元庭因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告何元庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2117X房的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座2117X房，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。
2012年5月24日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，但邮件被退回。
被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2147.44元。
原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件被退回，责任在于被告。且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座2117X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。
综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何元庭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2147.44元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何元庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第2页共5页
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第492号
原告米英珍，女，现住吉林省梨树县。
被告潘长伟，男，现住吉林省四平市铁西。
被告潘长龙，男，现住四平市铁西。
被告张忠伟，男，现住四平市铁东。
本院在审理原告米英珍诉被告潘长伟、潘长龙、张忠伟民间借贷纠纷一案过程中，经审查，本案不属民间借贷纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。
本院认为，本案民间借贷行为涉及诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
驳回原告米英珍的起诉。
案件受理费625元，本裁定发生法律效力后退还原告米英珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 刘 成
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3174号
原告：侯玉宁，住南京市下关区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告侯玉宁与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告侯玉宁向本院申请撤诉。经审查，原告侯玉宁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉宁撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初630号
原告：王立君�乾安县人，住所：乾安县.
被告：宋涛，1979年5月17日，乾安县人，住所：乾安县。
原告王立君与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王立君向本院提出诉讼请求：依法判令宋涛给付王立君借款本金1.2万元。事实与理由：2016年1月23日宋涛向王立君借款1.2万元。约定于2017年2月3日前偿还，但宋涛至今未付，故诉至法院。
宋涛未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日宋涛向王立君借款1.2万元。约定于2017年2月3日前偿还�
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，王立君与宋涛借贷关系存在，宋涛应按时偿还欠款，故对王立君的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
宋涛于本判决生效之日给付王立君欠款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(已减半收取)，由宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 葛春亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1660号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人蒋小波。
被执行人杨凯。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人蒋小波、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3339号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人蒋小波签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被执行人蒋小波、杨凯在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金人民币202232.17元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截至2016年11月22日的利息及罚息为12693.08元，2016年11月23日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；三、被执行人蒋小波、杨凯在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用人民币10438元；四、若被执行人蒋小波、杨凯未履行本判决所确定的第二、三项金钱给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被执行人蒋小波所有的位于湖南省长沙市时代阳光大道xxx号恒大城xxx栋xxx号房产，所得价款由申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人蒋小波所有，不足部分由被执行人蒋小波、杨凯继续清偿；五、驳回申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求；被执行人蒋小波、杨凯未履行全部义务。在执行过程中，本院于2017年7月20日依法查封了被执行人蒋小波所有的位于湖南省长沙市时代阳光大道xxx号恒大城xx栋xxx号房的房产。现申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行暂不申请对该房产进行评估、拍卖。本院查明被执行人蒋小波、杨凯暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人蒋小波、杨凯可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1660号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人蒋小波。
被执行人杨凯。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人蒋小波、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3339号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋小波、杨凯至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋小波、杨凯存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人蒋小波、杨凯收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初390号
原告杜某。
委托代理人张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告杜某于××××年××月××日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张志忠到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后，被告经常参与赌博，上网，被告不尽丈夫义务，也不尽抚养义务，双方多次发生口角后，××××年原告被迫回娘家生活，夫妻双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、证人证言4份，证明原、被告经法院调解后夫妻关系仍未改善。
被告李某甲未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
因被告李某甲未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，经庭审核实，原告杜某提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告杜某与被告李某甲经人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育女孩李某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告杜某遂诉讼来院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年四月十六日
书记员 张慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00573号
原告西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市桃园南路29号。注册号610100100054278。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告王萍，女，1966年9月17日出生，汉族，陕西海惠经贸有限公司部门负责人。
委托代理人赵选柱，男，陕西海惠经贸有限公司业务员，系被告王萍之夫。
委托代理人王养民，男，西安市户县天桥乡七姓庄村村民，系被告王萍之弟。
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费252元（原告已预交），现由本院退还原告126元，余126元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋玉坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1941号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告王雪芬。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王雪芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告王雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年03月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币10539.46元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10539.46元（暂计至2012年11月17日，其中本金7663.78元，利息及其他费用2875.68元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告王雪芬未答辩。
经审理查明：被告于2010年03月23日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告王雪芬的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，2010年5月11日至2012年11月17日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月17日，尚有7663.78元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计10539.46元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月17日，被告尚欠原告借款本金7663.78元、利息、滞纳金2875.68元，共计10539.46元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告王雪芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪芬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金七千六百六十三元七角八分及截至二○一二年十一月十七日的利息、滞纳金二千八百七十五元六角八分，共计一万零五百三十九元四角六分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月十七日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王铭浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初375号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵廷义，男，1976年3月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，中专文化，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］429号起诉书指控被告人赵廷义犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李库出庭支持公诉，被告人赵廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵廷义于2017年2月23日20时许，醉酒后驾驶吉BZ7X**号小客车沿吉林市龙潭区松江大桥由南向北行驶到桥北侧时，被执勤交警查获。经检验，从送检的赵廷义静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为105.25mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵廷义供述与辩解；常住人口登记表、案件来源、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、工作说明、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵廷义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵廷义具有自首情节，可依法对其从轻处罚。
被告人赵廷义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵廷义于2017年2月23日20时许，醉酒后驾驶吉BZ7X**号小客车沿吉林市龙潭区松江大桥由南向北行驶到桥北侧时，被执勤交警查获。经检验，从送检的赵廷义静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为105.25mg/100ml。
案发后，被告人赵廷义经公安机关电话传唤，主动到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵廷义供述，证实其于2017年2月23日16时至19时，在解放北路一家饭店与温州的客户一起喝的酒，后其驾驶红旗牌小客车（车号吉BZ7X**）沿吉林市龙潭区松江大桥由南向北行驶到桥北侧，警察在路口路检，对其进行呼吸式酒精检测，后警察将其带至医院抽取静脉血。呼吸酒精检测的结果是135mg/100ml。
2、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人赵廷义的自然情况，其具有刑事责任能力。
3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人赵廷义系经公安机关电话传唤后，主动到案。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人赵廷义具有机动车驾驶资格及其驾驶的机动车的情况。
5、呼吸式酒精测试单，证实被告人赵廷义案发当日呼吸式酒精测试结果为135mg/100ml,系醉酒驾驶。
6、抽取当事人血样登记表，证实事故发生后对被告人赵廷义进行了血样抽取。
7、鉴定委托书，证实事故发生后即对赵廷义进行了血样抽取，并将血样送吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定。
8、行政强制措施凭证，证实吉林市公安交通管理大队龙潭支队于2017年2月27对被告人赵廷义采取了扣留驾驶证的行政强制措施。
9、行政处罚决定书，证实吉林市公安交通管理大队龙潭支队于2017年3月1日对被告人赵廷义采取了吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
10、公安机关出具的工作说明，证实被告人赵廷义被查获及进行血液中酒精含量检测的过程。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，证实从送检的赵廷义静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为105.25mg/100ml。
本院认为，被告人赵廷义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，赵廷义系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。赵廷义在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵廷义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张 雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初33号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月3日出生，彝族，小学文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月11日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人李某某，女，1987年12月9日出生，彝族，文盲，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月11日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月15日7时许，被告人张某某、李某某在租住的昆明市五华区虹山新村37栋2单元102室，因辞职工资结算未果，盗窃了二人打工的店里的营业款人民币5800元。2016年7月7日被告人张某某被公安民警抓获，随后被告人李某某主动到派出所投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某、李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人被告人张某某、李某某向本院退交赃款人民币5800元。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的二名被告人的户口证明，二名被告人的供述，抓获经过，证人李某的报案材料，被害人陶某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、李某某向本院退交了赃款，可以从轻处罚。本院根据被告人张某某、李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张某某、李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、赃款人民币5800元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4876号
原告：薛敬中，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住河南省登封市。
被告：杨盼龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省登封市，系颍阳镇李庄村普提寺负责人。
原告薛敬中与被告杨盼龙合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛敬中向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2006年1月12日原告与被告签订的“土地转让协议”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告杨盼龙欺骗群众大搞迷信活动，建庙院，指神诈财，私自伪造了一份“土地转让协议”，其名为转让，实为买卖征用了群众的集体土地。原告的土地被征用0.2亩，被告没有支付给原告一分钱，2017年7月6日十几户受骗群�协同村、市法律调解员找到被告通知解除此合同，但是一个月过去了，被告拒不答复履行。无奈，原告具文诉讼。
本院认为，原、被告均未提供涉案土地的权属证书，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告薛敬中的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十五日
书记员 范林颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1973号
原告：大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务，住所地大庆高新区东风新村9-84商服6门。
经营者：郑智惠，男，1977年8月5日出生，汉族，大庆市萨尔图区
委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告：叶太红，女，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市东风新村。
委托代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务（以下简称爱家房产）诉被告叶太红居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告爱家房产的委托代理人李跃明、被告叶太红及其委托代理人高靖国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告承担违约责任给付违约金18000元。事实和理由：2015年6月30日，被告与原告签订了看房确认单，为被告提供买卖房屋居间服务，约定违约责任为房屋总价款的3%，被告看房后违约与售房方私下交易，故原告诉至法院。
被告辩称，原告起诉与事实不符，看房确认单是一个合同的形式，但是被告确实是签订了看房确认单，但是没有享受到看房确认单的服务；本案涉诉房产600000元，实际上被告购买房屋交易金额与原告起诉不相符；该房屋原告居间业务活动是在买卖双方中间进行沟通、交流，所以才能产生房屋标的，但是本案房屋出卖人并没有委托原告进行房屋销售及中介代理，没有书面及口头合同，也没有其他交易形式，所以原被告之间的居间交易并没有实现，所以被告并没有义务给付费用及违约的客观事实。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.看房确认单一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明房源明确列举了被告所购买的房屋，违约责任明确约定如果被告及甲方或亲属私自交易视为被告违约，按照3%的违约进行赔偿。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均有异议，证据中的名字及笔迹都不是我本人的。在原告盖章处有三枚公章套印，都不是原告的名字。因被告称甲方签字处不是其本人签字，但结合其答辩已认可确实是签订了看房确认单，且原告已带领被告看过四户房屋，原告提供证据系原件，该确认单甲方签字真伪的举证责任应分配至被告，经法庭释明，被告并不申请对签名笔迹真伪进行鉴定，故本院对该确认单真实性予以确认。
2.定金收条买卖协议复印件一份，欲证明被告与原房主实际购房成交价格为590000元。经质证，被告称对于复印件我方不予质证。因该证据系复印件，且被告对该证据真实性持有异议，故本院对该证据不予确认。
被告就其主张向本院提交证据如下：
1.申请证人张某出庭作证，欲证明被告所买房屋与原告无关，是被告通过高某介绍购买张某房屋，与原告无关。经质证，
被告称证人证言能证明被告购买房屋与原告并没有关系；原告称对于590000元成交的事实认可，对于证人说没有委托原告不予认可，从房屋确认单的签订及产权过户时间可以看出，原告为被告提供了中介服务之后，被告私下进行了房屋交易，证人出庭可能是与被告产生了交易关系，产生了伪证行为。
2.申请证人高某出庭作证，欲证明证人与被告房屋买卖是通过证人介绍进行的。经质证，被告认为证人证言诚实可信；原告称证人的房屋也是被告要看的房源之一，在房屋确认单上就有证人房屋，恰恰是被告在取得原告服务之后看了两位证人的房屋之后违反了居间合同，私下与其中一户进行交易，证人完全能证明这个事实。
上述两份证人证言可以相互佐证，且证人均已出庭接受质询，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月30日，被告到原告爱家房产看房，被告与原告签订看房确认书，约定乙方（原告）免费为甲方（被告）提供看房服务，甲方接受我公司的居间服务。如果乙方促成甲方与权属人签订房屋买卖合同时，甲方须向乙方支付该房屋成交总价的1.5%作为乙方的中介佣金，甲方须在签订房屋买卖合同时一次性支付。乙方为甲方提供看房服务后，如甲方或者甲方的直系亲属、配偶等其他近亲属避开乙方，私自与房屋权属人或者共有人进行房屋交易的，视为甲方违约，甲方应向乙方支付房屋总价款的3%作为信息服务费赔偿给乙方。看房确认书中体现“乙方应甲方的委托，为甲方提供现场的看房服务的房源信息如下：房屋地址：X-X-
XXX室，学苑，面积：66平方米，户型：2室，价格：65万元；房屋地址：XX-X-
XXX室，学苑，面积：66平方米，户型：2室，价格：60万元；房屋地址：XX-X-
XXX室，学苑，面积：66平方米，户型：2室，价格：63万元；房屋地址：XX-X-
XXX室，学苑，面积：66平方米，户型：3室，价格：70万元。当日，原告工作人员带领被告对上述房屋进行看房。
经查，2015年7月，被告通过学苑小区XX-X-XXX室房主高某与涉案房屋（学苑小区XX-X-XXX室）原产权人张某签订房屋买卖合同，并办理房屋过户手续。
本院认为，本案系居间合同纠纷，原告虽带领被告进行看房（房屋原产权人为张某），但该涉案房屋原产权人出庭作证称其并未委托原告爱家房产进行出售房屋，且原告亦未提供证据证实其有权代理房屋原产权人进行售房，故原告代房屋原产权人出售房屋是没有代理权，事后并未取得房屋原产权人的追认，且房屋原产权人已明示未委托爱家房产进行售房，爱家房产应为无权代理。原告与被告签订的看房确认书因原告无代理权，应属无效合同。故本院认为原告并未取得房屋原产权人出售房屋的授权，原告请求被告按照看房确认书约定支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条和第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务的诉讼请求。
案件受理费125元（已减半），由原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 杨 杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田振关，男，汉族，1956年1月19日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂香，女，汉族，1956年10月6日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳艳，女，汉族，1978年7月4日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
一审被告：田野，男，汉族，1980年11月10日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人田振关、于桂香因与被申请人宋艳艳、一审被告田野分家析产纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田振关、于桂香申请再审称：我们与宋艳艳、田野不属于共同生活的家庭成员，涉案财产是田振关、于桂香依法取得，宋艳艳如若分得财产应承担共同债务。田振关、于桂香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
宋艳艳及其委托代理人提出意见：二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回田振关、于桂香再审申请。
本院认为：宋艳艳与田野2002年结婚。婚后与田振关、于桂香共同生活，期间购得现在用于办鸡场的房屋并翻建了居住的六间房屋。上述房产及鸡场应为田振关、于桂香、宋艳艳及田野的家庭共有财产，现宋艳艳与田野已经离婚，宋艳艳要求分割属于其份额的财产应当得到支持。田振关、于桂香提出，与宋艳艳、田野没有共同生活，争议房屋是其二人所建，鸡场也是其二人投资购买，上述财产不应作为共同财产分割。关于房屋，宋艳艳与田野结婚后在老房居住，老房翻建中宋艳艳有书证等证据证明与田野有一定的人力、财力投入，并且二人在房屋翻建后一直在该房居住。虽然翻建房屋所占土地的使用权人登记为田振关，但是该房屋应是本案四当事人的家庭共有财产。对于鸡场，是宋艳艳与田野婚后购得房屋所建，虽然是以田振关、于桂香名义与他人签订协议书，但是购房款为田振关、于桂香与宋艳艳、田野共同生活期间的家庭财产支出。购买该房屋时实际出资60000元，用该房屋开办鸡场的数年间，鸡场房屋由最初的8间扩建为39间，连同其他设施合计价值783886元。对增值部分宋艳艳也提供了信用社借款借据等证明其与田野有投入，故鸡场也应为四当事人的家庭共有财产。上述事实有双方当事人提供的部分书证、当事人陈述在卷佐证。对于田振关、于桂香所述共同债务问题，因未提交有效证据佐证，一二审判决不予支持并无不当。
综上，田振关、于桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田振关、于桂香的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年五月七日
书 记 员 陶格苏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保43号
申请人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。统一社会信用代码：914203811822100912。
法定代表人：胡波，系该公司总经理。
委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前保全、提起诉讼、代收法律文书。
委托代理人：许光均，系申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司项目经理。代理权限：代为申请诉前保全、提起诉讼、代收法律文书。
被申请人：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族。
申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同杰在丹江口市蒿坪镇蒿坪村村民委员会享有的657902元工程款债权进行财产保全。申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司自愿以其所有的位于湖北省丹江口市丹江大道16、17幢房屋（房屋面积共315平方米，所有权证号：丹江口市房权证城区字第c201500**号）提供担保，湖北省丹江口均州建设工程有限公司书面承诺如保全申请错误，其愿意赔偿被申请人王同杰因此遭受的全部经济损失。
本院经审查认为：申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司所有的位于湖北省丹江口市丹江大道16、17幢房屋（房屋面积共315平方米，所有权证号：丹江口市房权证城区字第c201500**号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人王同杰在丹江口市蒿坪镇蒿坪村村民委员会享有的657902元工程款债权，冻结期限为一年。
财产保全申请费3810元，暂由申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00010号
申请人：凌宏同，男，1972年10月07日出生，汉族，。
被申请人：五河县胡敏服饰有限公司，。
法定代表人：胡敏，该公司经理。
申请人凌宏同与被申请人五河县胡敏服饰有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五河县胡敏服饰有限公司所有的位于五河县城南工业园区（第一幢）厂房一处（权证字号：房地权五公字第×××××号）。
二、查封申请人凌宏同所有的×××××××住房一套（权证字号：房地权证五私字第×××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年一月十七日
书记员 汪 洋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保574号
湖南中宏融资租赁有限公司：
朱亚苏、闫万新、深州市鹏盛泰吊装搬运有限公司：
2017年6月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3177号民事裁定书，要求保全朱亚苏、闫万新、深州市鹏盛泰吊装搬运有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4715号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人焦振兴的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1461元、违约金192元，合计1653元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0522司惩5号
被拘留人：何戊一，男，1968年3月3日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被拘留人何戊一因未自动履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，且有履行能力却拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院于2018年1月31日，以（2018）湘0522司惩5号拘留决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对何戊一的拘留。
二〇一八年二月六日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5245号
原告：朱某某,男，1968年8月14日生，汉族，住常州市新北区。
被告：徐某某，男，1955年10月11日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某装饰装修合同纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，财产保全费70元,合计825.5元,由原告朱某某负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨奕婷