四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初201号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人崔庆明，男，1964年12月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。2011年1月21日因犯招摇撞骗罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月23日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人彭红江，男，1983年3月1日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。2010年4月12日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2014年1月24日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局监视居住。2017年10月30日因犯盗窃罪经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人崔庆明、彭红江犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年4月19日作出（2017）川1722刑初113号刑事判决，对被告人崔庆明犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；对被告人彭红江犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。宣汉县人民检察院以判处被告人彭红江拘役六个月，量刑畸轻，应认定为累犯，适用缓刑错误为由，向达州市中级人民法院提起抗诉，达州市中级人民法院于2017年9月以案件事实不清，证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方、代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人崔庆明、彭红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉书指控：（一）2014年3月2日凌晨2时许，被告人崔庆明在宣汉县南坝镇田坝街村镇银行附近，以剪线搭火的方式盗走被害人向某红色望江牌三轮载货摩托车一辆，并于同年4月20日左右以l000元的价格卖给向某1。经宣汉县价格认证中心鉴定，该车价值人民币7452元；
（二）2014年4月27日凌晨，被告人崔庆明在宣汉县南坝镇ABC幼儿园附近，见到被害人苏某的红色双狮牌三轮摩托车未上锁，遂直接将该车盗走，后卖给冉某。经宣汉县价格认证中心鉴定，该车价值人民币8026元；
（三）2014年5月14日凌晨，被告人崔庆明在宣汉县南坝镇老车坝附近，见被害人符某的红色望江牌三轮载货摩托车未上锁，遂直接将该车盗走。被盗摩托车已发还被害人。经宣汉县价格认证中心鉴定，该车价值人民币7452元；
（四）2016年5月28日凌晨2时左右，被告人崔庆明、彭红江伙同张军(身份不明，在逃)，在宣汉县南坝镇环城路“一家人”饭店楼梯间内，由崔庆明、彭红江二人望风，张军窃得一辆橙色两轮摩托车后骑走。现该车下落不明。经宣汉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4198元。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人崔庆明以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物价值人民币27128元，数额较大；被告人彭红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4198元，数额较大。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人崔庆明辩解称：起诉书指控其四次盗窃行为，除第三笔属实以外，其他三笔都不是事实，其没有盗窃。
被告人彭红江对起诉指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月至2016年5月期间，被告人崔庆明单独或者伙同被告人彭红江等人在宣汉县南坝镇盗窃作案，盗得摩托车4辆。其中，被告人崔庆明盗窃作案4次（单独盗窃3次，参与盗窃1次），盗得摩托车4辆，共计价值人民币27128元，销赃获款1500元；被告人彭红江参与盗窃1次，盗得摩托车1辆，价值人民币4198元。其具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月2日凌晨2时许，被告人崔庆明窜至宣汉县南坝镇田坝街“村镇银行”附近，采取剪线搭火的方式将失主向某停放在此的一辆红色望江牌WJl75ZH-3型三轮载货摩托车发动后盗走。同年4月20日左右，被告人崔庆明以l000元的价格将盗得的摩托车卖给向某1。案发后，被盗的摩托车已被公安机关追回。经宣汉县价格认证中心认定，被盗的红色望江牌WJl75ZH-3型三轮载货摩托车价值人民币7452元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔庆明的供述，证实了2014年3月2日凌晨，他在宣汉县南坝镇“村镇银行”附近,看到路边停放了一辆货三轮车，他把点火器的线扯断，用搭线的方式把车子发动起盗走，后以1000元的价格将该车卖给了“王家坝”胡钟贵的女婿向某1。车子没有牌照，是红色的车身，货箱上还装有绿色的篷布。因为他是残疾人，没有经济来源，再加上他还有个女儿在读书也要用钱，所以才去偷车的事实经过；
2、失主向某的陈述，证实了他停放在南坝镇田坝街“村镇银行”对面的一辆红色望江牌正三轮货运摩托车(三轮车货厢挂了绿颜色的篷布)在2014年3月1日20点左右至3月2日凌晨5点左右之间被盗的事实经过；
3、证人崔某（崔庆明的养女，未成年人）的证言，证实了2014年开学几天后，崔庆明带着她到了南坝，并于当天凌晨在南坝镇街上骑了一个红色三轮车回了宣汉县城。同时对2014年3月2日凌晨监控视频中盗窃摩托车的崔庆明进行了辨认并予以确认的事实；
4、证人丁某的证言，证实了崔庆明的女儿是从他处抱养的，他住在下八镇。2014年3、4月份的时候，崔庆明带着崔某到他家来了两、三次。并对2014年3月2日凌晨监控视频中盗窃摩托车的崔庆明进行了辨认并予以确认的事实；
5、证人向某1的证言及辨认笔录，证实2014年4月20号左右，他从崔庆明处以1000元的价格购买了一辆三轮车。车身是红色的，是一辆货三轮，货架上还搭的绿色的篷布，驾驶座左边位置还安了个小座位的事实以及案发后向某1对崔庆明进行了辨认并予以确认的事实；
6、扣押物品清单及被盗摩托车照片，证实案发后公安机关从向某1处扣押了被盗的摩托车。该车红色车架上装有绿色篷布的事实；
7、书证被盗车辆的购车发票及车辆信息，证实向某被盗的摩托车为望江牌WJl75ZH-3型红色三轮摩托车购买价格9750元，经比对与从向某1处扣押的摩托车大架号一致的事实；
8、宣汉县价格认证中心的价格认定意见书，证实向某被盗的望江牌WJl75ZH-3型红色三轮摩托车共价值7452元的事实；
9、书证户籍信息，证实被告人崔庆明生于1964年12月17日，案发时具备刑事责任年龄的事实；
10、书证归案情况说明，证明宣汉县公安局南坝派出所于2016年11月15日将崔庆明抓获归案。
（二）2014年4月27日凌晨，被告人崔庆明窜至宣汉县南坝镇“ABC幼儿园”附近，将失主苏某停放在此的一辆红色双狮牌SS200ZH-
A型三轮摩托车发动后盗走，后以500元的价格将盗得的三轮摩托车卖给冉某。案发后，被盗的摩托车已被公安机关追回。经宣汉县价格认证中心认定，被盗的双狮牌SS200ZH-
A型三轮摩托车价值人民币8026元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔庆明的供述，证实了2014年4月27日凌晨3点多钟，他在宣汉县南坝镇“ABC幼儿园”楼下往南坝场镇方向前行大约100米的人行道上以直接扭钥匙的方式偷了一辆红色货三轮摩托车，后以500元卖给了冉某的事实经过；
2、失主苏某的陈述，证实了他停放在南坝镇环城路南昆大桥头ABC幼儿园楼下往宣汉县第二人民医院方向前行大约100米处的红色双狮牌三轮摩托车于2014年4月26日晚至4月27日早上6时许这个时间段被盗，车子未上锁。经调取隔壁超市和南昆大桥头的监控，他从监控上看是一个使用双拐杖，左脚有点瘸，身高l65厘米左右，有40多岁的男子偷走了摩托车的事实经过；
3、证人丁某的证言，证实了2014年五一节前几天，崔庆明带着其女儿崔某到过南坝的事实；并对2014年4月27日视频中的正在实施盗窃行为的崔庆明进行了辨认并予以确认的事实；
4、证人冉某的证言，证实了2014年4月底，他从崔庆明手中以750元买得一辆红色的货三轮车的事实经过；
5、扣押物品清单及涉案车辆照片，证实案发后公安机关从冉某处扣押双狮牌红色三轮摩托车一辆的事实；
6、书证购车发票及车辆信息，证实失主苏某被盗的红色双狮牌SS200ZH-A型三轮摩托车，购买价格9800元的事实；
7、宣汉县价格认证中心价格认定意见书，证实苏某被盗的红色双狮牌SS200ZH-A型三轮摩托车共价值8026元的事实。
（三）2014年5月14日凌晨，被告人崔庆明窜至宣汉县南坝镇老车坝附近，将失主符某停放在此的一辆红色望江牌WJl75ZII-3型三轮载货摩托车发动后盗走。案发后，被盗的摩托车已被公安机关追回。经宣汉县价格认证中心认定，被盗的红色望江牌WJl75ZII-3型三轮载货摩托车价值人民币7452元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔庆明的供述，证实了2014年5月中旬，他在南坝镇老车坝往小地名“啸池”那条支路走了20米左右的一个地方，以直接扭钥匙把车发动起的方式偷了一辆红色三轮摩托车，后来在使用过程中因发生了交通事故，偷来的那辆车被交警部门扣押了的事实经过；
2、失主符某的陈述，证实了他停放在宣汉县南坝镇老车坝租房处的楼下面的红色望江牌WJl75ZII-3型三轮摩托车在2014年5月l3日23时至5月14日凌晨4时期间被盗，车子当时未上锁的事实经过；
3、随案移送清单，证实宣汉县公安局交警大队移送给南坝公安派出所红色三轮摩托车一辆；
4、书证购车发票和车辆信息，证实符某为望江牌红色三轮摩托车的所有权人。经比对与交警大队从崔庆明处扣押的车辆的车架号一致的事实；
5、宣汉县价格认证中心价格认定意见书，证实符某被盗的红色望江牌WJl75ZII-3型三轮摩托车共价值7452元的事实。
（四）2016年5月27日晚，被告人崔庆明、彭红江和一个自称“张军”的人（身份不明，在逃）共谋盗窃摩托车，后三人乘车从宣汉县东乡镇前往宣汉县南坝镇。次日凌晨2时许，三人在南坝镇环城路“一家人”饭店楼梯间附近，由被告人崔庆明、彭红江负责望风，由自称“张军”的人在楼道内采用接线点火的方式将失主雷某停放在此的一辆橙色豪达牌HDl50-G型两轮摩托车发动后盗走。现该车下落不明。经宣汉县价格认证中心认定，被盗的橙色豪达牌HDl50-G型两轮摩托车价值人民币4198元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔庆明的供述，证实了2016年5月27日晚，他和彭红江以及一个自称“张军”的人一起共谋到南坝镇盗窃摩托车，后三人乘车从宣汉县城来到南坝镇，于次日凌晨在南坝“二医院”附近的楼道内，自称“张军”的人在楼道内采用接线点火的方式偷了一辆两轮摩托车，他和彭红江在一旁望风。“张军”将盗得的摩托车骑往了宣汉，他和彭红江则坐出租车回了宣汉县城，后听张军说其将摩托车骑到半路上没油了，就放在了路边，后来再去找便没有找到的事实经过；
2、被告人彭红江的供述，证实了与崔庆明所述的同样的事实经过；
3、失主雷某的陈述，证实了2016年5月28日，他停放在南坝镇环城路“一家人”饭店楼梯间的橙色的豪达牌两轮摩托车被盗，车辆型号HDl50-G。该摩托车大灯一侧被擦坏了的，车子坐垫上有钉眼，牌照是川S684**的事实；
4、证人王某的证言，证实了2016年5月28日凌晨两点左右，他在自家的阳台上看到三个男子在南坝镇环城路上“一家人”饭店楼下盗窃一辆两轮摩托车的事实。其中一个人进楼梯间推着一辆两轮摩托车出来，一个人坐在烧烤摊的石凳上没有动作，另一个人在富豪家私楼下转来转去的事实经过；
5、视听资料，系天苑小区监控录像，证实雷某的摩托车被三个人盗走的事实经过；
6、书证购车发票及车辆信息，证实雷某是橙色豪达牌两轮摩托车的所有人的事实；
7、案发现场照片及方位图，证实案发地点宣汉县南坝“宣汉县第二人民医院”旁边“一家人”饭店楼下的楼道内的详细情况；
8、辨认笔录及辨认照片，证实崔庆明辨认出彭红江就是2016年5月28日凌晨与其一起在南坝镇“二医院”旁边偷摩托车的人；
9、宣汉县价格认证中心价格认定意见书，证实雷某被盗的橙色豪达牌HDl50-G两轮摩托车共价值4198元的事实；
10、书证户籍信息，证实被告人彭红江生于1983年3月1日，案发时具备刑事责任年龄的事实。
11、书证归案情况说明，证明宣汉县公安局南坝派出所于2016年12月28日将彭红江抓获归案，次日因彭红江的病情变更强制措施为监视居住。
同时查明，2011年1月21日，被告人崔庆明因犯招摇撞骗罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月23日刑满释放；2010年4月12日，被告人彭红江因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，服刑期间被减刑7个月，后于2014年1月24日刑满释放。
上述事实，有书证刑事判决书和释放证明书予以证实。
本院认为，被告人崔庆明、彭红江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，其中，被告人崔庆明盗窃作案4次（单独盗窃作案3次，参与盗窃1次），共盗得他人财物共计价值人民币27128元，数额较大；被告人彭红江参与盗窃1次，盗得他人财物价值人民币4198元，数额较大。二被告人的行为均已侵犯了他人的财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人崔庆明、彭红江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人崔庆明辩解称起诉书指控其四次盗窃行为，除第三笔属实以外，其他三笔都不是事实的辩解意见，经查无事实依据，不予采纳。被告人崔庆明、彭红江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭红江能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人崔庆明、彭红江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000.00元，非法所得的赃款赃物予以追缴返还受害人；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年3月14日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人彭红江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖俊曦
审 判 员 姚烈兰
人民陪审员 严玉平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 景 萍
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。