北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4451号
原告：赵文英，女，1944年2月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：许绍朋，男，1984年4月28日出生，住天津市蓟县。
被告：北京博晟物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-78。
法定代表人：郭彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，男，1990年9月14日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告赵文英与被告许绍朋、被告北京博晟物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文英的委托诉讼代理人李维丽，被告物流公司的委托诉讼代理人王蒙，被告人保承德市分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告许绍朋，被告人保北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费196989.79元、住院伙食补助费7700元、营养费6100元、护理费20700元、残疾赔偿金252010元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、财产损失3500元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费161000元、住宿费2400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，在北京市昌平区顺沙路与秦北路交叉路口处，许绍朋驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故造成赵文英受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，许绍朋负事故全部责任，赵文英无责任。事故发生后，赵文英在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗55天，其伤情被诊断为：右踝右足毁灭伤截肢术、左胫骨平台开放性骨折、创伤性失血性休克等多处受伤。许绍朋驾驶的车辆系物流公司所有，该车在人保北京市分公司投保交强险，在人保承德市分公司投保商业险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
许绍朋经本院依法传唤未到提供参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
物流公司辩称，许绍朋是我公司临时雇佣的司机，在临时雇佣开车的过程中发生了交通事故，我公司垫付了3000元医疗费，对原告主张的各项费用保险公司同意赔偿的我公司没有意见。
人保北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
人保承德市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业三者险1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、司机驾驶证均合法有效的前提下同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任。由于许绍朋驾驶的车辆有超载情形，我公司要求在商业险限额内免赔10%，保险条款中对此有约定，我们已经就免除责任部分进行了字体加黑加粗，并将保险条款送达了投保人。
本院认定事实如下：2016年8月10日17时15分许，在北京市昌平区顺沙路与秦北路交叉路口处，许绍朋驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，赵文英推行摩托车由东向西行走，许绍朋驾驶的车辆前部将赵文英连人带车撞出，许绍朋驾驶的车辆右侧轮将赵文英连人带车轧过，造成赵文英受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，许绍朋负事故全部责任，赵文英无责任。事故发生后，赵文英在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗55天，其伤情被诊断为：右踝、右足毁灭伤等。2016年12月12日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，赵文英为此支付鉴定费2250元。赵文英治疗期间自行支付医疗费196851.99元，聘请护工55天花费9600元，物流公司为赵文英垫付医疗费3000元。事发时许绍朋系物流公司雇佣的司机。赵文英本人系非农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）为物流公司所有，该车在人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在人保承德市分公司投保商业第三者责任险，保险限额1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事发时，许绍朋驾驶的车辆具有超载情形。
赵文英的经济损失，本院经核实确认为：医疗费196851.99元（已扣除物流公司垫付的3000元）、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、营养费6100元（122天×50元/天，酌定）、护理费17700元（住院期间聘请护工花费9600元+出院后3个月家属护理期间每月2700元）、残疾赔偿金252010元、残疾辅助器具费61260.5元（4年的假肢费61200元+60.5元双拐费）、精神损害抚慰金28000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、财产损失1500元（酌定），共计569922.49元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、聘请护工协议、护理费发票、护理证明、假肢机构出具的证明、假肢配置发票、车辆购买票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆在人保北京市分公司投保交强险，在人保承德市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于赵文英的合理损失，应首先由人保北京市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保承德市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，本次交通事故发生时许绍朋为物流公司雇佣的司机，超出保险赔偿范围的部分应由物流公司承担全部赔偿责任。赵文英主张的营养费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。赵文英主张的医疗费，本院根据票据予以核算，其中，复印费不予支持，铝合金双拐的费用计入残疾辅助器具费，物流公司垫付的3000元应予以扣除。赵文英主张的住院伙食补助费，住院期间本院按每天100元予以计算，其主张的配置假肢期间的住院伙食补助费未能提供相应的票据，本院不予支持。赵文英主张的护理费，其中，聘请护工的55天本院根据实际发生费用予以计算，出院后家属护理的3个月本院按照每月2700元予以计算，过高部分本院不予支持。赵文英主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。赵文英主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。赵文英主张的残疾辅助器具费，本院根据假肢配置机构出具的证明、配置费发票，同时结合赵文英的年龄支持4年的假肢配置费，后续假肢配置费赵文英另行主张，铝合金双拐的费用本院予以支持。赵文英主张的住宿费，其未提供住宿费相关票据，本院不予支持。赵文英主张的财产损失，其未提供充分证据证明实际损失金额，本院酌情认定。人保承德市分公司辩称事发时许绍朋驾驶的车辆具有超载情形，根据双方保险条款的约定商业险应免赔10%，但其当庭未提交任何证据证明自己的主张，在本院指定的举证期限内亦未能提交证据证明自己就免赔条款尽到了特别的提示和告知义务，故对人保承德市分公司的该项辩解意见本院不予采信。许绍朋、人保北京市分公司经本院依法传唤未到提供参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付赵文英医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金1500元，以上共计121500元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在第三者责任商业保险范围内给付赵文英赔偿金448422.49元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回赵文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10857元，由赵文英负担1358元，已交纳；由北京博晟物流有限公司负担9499元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费2250元，由北京博晟物流有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 欣