wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ; F O N T - F A M I L Y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。住址：合水县西华北街380号负责人：刘煜，行长。委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。被告：郑彦锋，汉族，农民，住庆城县。被告：段雪丽，汉族，农民，住庆城县。系郑彦锋妻子。被告：田纪平，汉族，农民，住庆城县。被告：魏万莉，汉族，农民，住庆城县。系田纪平妻子。被告：崔中学，汉族，农民，住庆城县。被告：杭娜，汉族，农民，住庆城县。系崔中学妻子。崔中学、杭娜共同委托诉讼代理人：薛小琴，女，生于1967年11月10日，汉族，农民，住庆城县赤城乡老庄村庙底自然村。系崔中学之母。被告：崔德科，汉族，农民，住庆城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告郑彦峰、段雪丽、田纪平、魏万莉、崔中学、杭娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，被告郑彦峰申请追加崔德科为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告郑彦峰、田纪平、被告崔中学、杭娜的委托诉讼代理人薛小琴到庭参加诉讼，被告段雪丽、魏万莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告郑彦峰、段雪丽、崔德科归还原告借款本金37414.16元及利息、罚息；2、被告田纪平、魏万莉、崔中学、杭娜对上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年9月1日，原告与郑彦峰、段雪丽签订了《小额贷款额度借款合同》，由被告向原告贷款8万元，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与田纪平、魏万莉、崔中学、杭娜签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人承担连带保证责任。贷款发放后，二贷款人未能按期偿还，现已逾期。被告归还部分利息后，至今欠本金37414.16元，利息因尚未结清未结算，遂提起诉讼。被告郑彦峰、田纪平、被告崔中学、杭娜的委托诉讼代理人均辩称，崔德科借用我们的身份证及户口本在原告处贷款，合同是我们签订的，但我们没有使用贷款，发放的贷款也未经我们手，应由崔德科归还剩余贷款本金及利息。被告段雪丽、魏万莉未到庭也未作答辩。被告崔德科未答辩，但在庭前调查中其承认全部案件事实及诉讼请求。原告提交的证据有：1、当事人的身份证、结婚证复印件；2、小额联保贷款申请表；3、小额联保贷款审查表；4、小额贷款联保协议书；5、小额联保贷款借据；6、中国邮政银行还款流水详情打印单。到庭的被告对以上证据均无异议。被告提交了身份证明，原告无异议。本院经审理认定事实如下：对双方当事人提交的证据予以认定。2015年9月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与郑彦峰、段雪丽签订了《小额贷款额度借款合同》，由被告向原告贷款8万元，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与田纪平、魏万莉、崔中学、杭娜签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人承担连带保证责任，至此贷款合同成立。贷款向贷款人的账户发放后，实际由崔德科使用，崔德科归还部分贷款后，二贷款人及实际使用人未能按期全额偿还，现已逾期。至今欠本金37414.16元及利息。本院认为;部分被告承认原告的起诉事实及诉讼请求，不违反法律规定，应对贷款的事实予以认定。郑彦峰、段雪丽作为共同贷款人，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。田纪平、魏万莉、崔中学、杭娜作为贷款的担保人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，借款合同及担保合同均成立。借款向被告的账户上发放后，借款合同生效，原告完成了合同义务。被告应按照诚实信用原则，按照合同的约定按期归还借款。六被告在与原告签订了借款合同及担保协议后，明知其与原告订立了借款合同及担保协议，也明知崔德科用于贷款事项，并将户口本及身份证明交于崔德科，即成立民法上的代理关系，其对其代理人的民事行为承担法律责任。即根据合同相对性原则，签订借款合同与担保合同的当事人为承担归还责任与连带归还责任的责任人。现贷款已经逾期，合同约定逾期罚息也不违反法律禁止性规定，故郑彦峰、段雪丽应承担还款责任及承担逾期利息及罚息。崔德科作为实际用款人，应一并承担还款责任。田纪平、魏万莉、崔中学、杭娜作为贷款的担保人应承担连带还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由郑彦峰、段雪丽、崔德科归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金37414.16元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），田纪平、魏万莉、崔中学、杭娜对本息承担连带归还责任。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由郑彦峰、段雪丽、崔德科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员石小伟二0一七年十一月二十九日书记员何伊博
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第25号
申请执行人：刘然
被执行人：常可新
本院在执行刘然申请常可新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人在限期部分履行了（2013）高民初字第2057号民事判决书确定的内容，申请人同意放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2057号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月十四日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第25号
申请人：刘然
被执行人：常可新
本院在执行刘然申请常可新提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内部分履行了法律文书确定的义务，申请人同意将余款放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月十四日
书记员 刘卫国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7588号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告石林，男，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市馨宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜远兰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第417号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邱某，男，1989年9月20日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审。
龙海市人民检察院�龙检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日17时许，被告人邱某醉酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，自龙海市港尾镇考后村沿漳州开发区招商大道往漳州开发区方向行驶，当行至招商大道石坑坡路段时，未注意观察前方路面交通情况，闽D×××××号小型轿车于路右车道内碰撞前方同向由陈某酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车，造成陈某及摩托车上的乘员林某均受轻伤的交通事故。经漳州市公安局漳州开发区分局认定，邱某负事故的全部责任，陈某、林某无责任。经鉴定，案发时邱某和陈某的血液中酒精含量分别为127.55毫克／100毫升和24.08毫克／100毫升。案发后，邱某于现场向漳州市公安局漳州开发区分局交通管理大队警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年5月6日，双方达成调解协议，由邱某分别赔偿陈某、林某各120500元人民币和46000元人民币。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某的陈述，证人肖某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局漳州开发区分局出具的交通事故认定书、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、漳州市公安局物证鉴定所的鉴定书；漳州市公安局漳州开发区分局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；闽D×××××号小型轿车行驶证、摩托车合格证和发票；血样提取登记表；邱某的户籍证明和机动车驾驶证；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人邱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邱某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人受轻伤，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，邱某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；并能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合邱某的犯罪情节和悔罪表现，对邱某予以适用缓刑，但邱某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第417号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张和安。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张和安犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉、被告人张和安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日11时30分许，被告人张和安在海口市龙华区国贸大道某宾馆以人民币150的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人张和安无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.0520克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2013克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张和安对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月19日11时30分许，被告人张和安在海口市龙华区国贸大道某宾馆以人民币150的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人张和安处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币150元和毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0520克），从张某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.2013克）。
上述事实，被告人张和安在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人张某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，现场方位图，被告人张和安的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和安无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0520克、甲基苯丙胺0.2013克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张和安当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张和安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年1月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年五月二十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第602号
原告刘志强，男，汉族，1971年5月30日出生。
被告刘娜，具体信息不详。
原告刘志强诉被告刘娜追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志强诉称：原、被告原系夫妻关系，现已离婚。在夫妻关系存续期间，原被告双方为了购买住房，原告共向刘太平、张俊领借款150000元。法院根据刘太平、张俊领的起诉，作出（2011）二七民一初字第212号、（2011）二七民一初字第213号判决书，分别判决原、被告偿还刘太平借款120000元，偿还张俊领借款30000元，诉讼费3250元由原、被告承担。原告现已将刘太平的借款120000元及张俊领的借款30000元及相关利息全部付清，并支付了诉讼费3250元。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘娜支付原告现金75000元及应付利息。二、、被告刘娜支付原告全部诉讼费3250元的一半，即1625元。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志强的起诉。
案件受理费1715元，全部退回原告刘志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 于桂芝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00188号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王公社，男，1960年3月22日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于1991年9月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]125号起诉书指控被告人王公社犯合同诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年3月11日15时许，被告人王公社以外出办事为由，在蚌埠市龙子湖区解放一路被害人卢某经营的广源汽车租赁服务部租赁皖Ｃ×××××号广州本田雅阁轿车（价值65000元）。当日17时许，王公社私自将该车抵押给蚌埠市蚌山区工农路鑫胜二手车交易店的刘某，从刘某处借款5000元，次日再借款3000元。卢某与王公社失去联系后，通过查找得知车辆被抵押遂报警。
另查实，被告人王公社归案后，如实供述犯罪事实；公安机关已将涉案车辆追回，并发还被害人卢某。
上述事实，被告人王公社在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、车辆租赁协议书、机动车登记证书、行驶证、借条、扣押物品及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人刘某的证言，被害人卢某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王公社以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值65000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王公社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00188号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，1960年3月22日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1991年9月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年3月11日15时许，被告人王某以外出办事为由，在蚌埠市龙子湖区解放一路被害人卢某经营的广源汽车租赁服务部租赁皖CL50**号广州本田雅阁轿车（价值65000元）。当日17时许，王某私自将该车抵押给蚌埠市蚌山区工农路鑫胜二手车交易店的刘毅，从刘毅处借款5000元，次日再借款3000元。卢某与王某失去联系后，通过查找得知车辆被抵押遂报警。
另查实，被告人王某归案后，如实供述犯罪事实；公安机关已将涉案车辆追回，并发还被害人卢某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、车辆租赁协议书、机动车登记证书、行驶证、借条、扣押物品及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人刘某的证言，被害人卢某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值65000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第710号
上诉人（原审被告）俞建业。
被上诉人（原审原告）王其表。
原审被告姚巧华。
上诉人俞建业与被上诉人王其表、原审被告姚巧华民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1570号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 何玉清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第159号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人高某。
被执行人厉某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第164号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高某、厉某应缴纳社会抚养费37766元，已履行30000元，尚未履行7766元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第159号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第159号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人高某。
被执行人厉某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第164号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高某、厉某应缴纳社会抚养费37766元，已履行30000元，尚未履行7766元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第159号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第159号申请执行人慈溪市卫和计划生育局。法定代表人楼某。被执行人高某。被执行人厉某。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第164号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高某、厉某应缴纳社会抚养费37766元，已履行30000元，尚未履行7766元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第159号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一五年六月二十五日书记员 戚海燕（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1453号
原告余光勇，男，汉族，1962年12月13日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，职务董事长。
委托代理人杨雨、邓当世，重庆当世律所事务所律师。
原告余光勇诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光勇的委托代理人李玲，被告重庆海丰建设工程集团有限公司的委托代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光勇诉称，原告承包被告承接的九龙园区标准厂房C区外墙贴砖劳务，约定70元∕㎡。2013年8月29日，原告进场施工，2014年1月3日完工。2014年1月12日，被告支付人工费25万元，之后又支付了2万元人工费。原告多次催要剩余的劳务费4万元，但被告迟迟未付。2015年10月8日，被告称其在重庆九龙园高新产业集团有限公司享有债权，并出具了委托付款申请书，委托该公司向原告支付九龙园区标准厂房C区幕墙人工费4万元。原告持委托书要求该公司付款遭拒，故向法院起诉，要求判令1、被告支付幕墙人工费4万元元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司辩称，要求原告举示被告欠付幕墙人工费4万元的相关证据。
经审理查明，原告余光勇承包被告重庆海丰建设工程集团有限公司承建的九龙园区C区标准厂房工程幕墙贴砖劳务，约定单价70元∕㎡。原告于2013年8月29日进场施工，2014年1月3日完工。被告已支付原告劳务费27万元，尚欠4万元。经原告催要，被告向重庆九龙园高新产业集团有限公司出具委托付款申请书，该申请书载明：委托贵单位将九龙园区标准厂房C区幕墙人工费40000元支付幕墙人工费。收款单位：余光勇，开户行：农行九龙坡西彭支行，帐号：6228480478419106370，此款用于支付人工费。由此引起的经济纠纷及法律责任由我公司自行承担。原告持该委托书索要人工费未果。
上述事实，有被告出具的《委托付款申请书》、当事人陈述在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，虽然原告没有举示其与被告签订的劳务合同，但是根据被告出具的委托付款申请书，以及被告未提供任何相反证据，且在庭审中被告的委托代理人亦未对双方存在幕墙劳务合同关系、已付和欠付劳务费等事实予以否认的情况可以推定，原被告之间劳务合同关系成立，且双方一致确认被告应当支付原告幕墙人工费4万元。因此，被告应当按照约定履行付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余光勇幕墙人工费40000元。
本案诉讼费400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴霜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00533号
原告纪伯祥。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告张政斌。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所。
第三人南京尊龙建筑安装工程有限公司（原南京骏马建筑安装工程有限公司），住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人马建国，该公司董事长。
原告纪伯祥诉被告张政斌、第三人南京尊龙建筑安装工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，转为普通程序，组成合议庭进行了公开开庭开庭审理。原告纪伯祥及其委托代理人张政、被告张政斌的委托代理人彭军到庭参加诉讼。第三人南京尊龙建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪伯祥诉称，原告与第三人建设工程合同纠纷一案经丹徒区人民法院审理后，作出（2011）徒商初字第00955号民事判决书，判令第三人给付工程款386000元。该判决书生效后，在执行过程中，原告发现被告张政斌作为第三人的股东未完全履行出资义务，遂申请追加其为被执行人，丹徒区法院以（2013）徒执字第00461号民事裁定书予以追加。被告张政斌对该裁定不服，向丹徒区人民法院提出异议，丹徒区人民法院审查后以（2013）徒执异字第00022号民事裁定书撤销了追加被告张政斌为被执行人的裁定；原告即申请人纪伯祥对该裁定不服，向镇江市中级人民法院申请复议，中级法院复议后以事实不清撤销了本院作出的（2013）徒执异字第00022号民事裁定书，将该案件发回本院院重新审查。2015年2月10日，丹徒区人民法院经重新审查后作出（2014）徒执异字第00003号执行裁定书，撤销之前作出的（2013）徒执字第00461号民事裁定书，不予追加被告张政斌为被执行人。原告认为，该执行裁定所依据的事实明显错误，被告张政斌2005年5月18日以对第三人的债权250万元转为股本，既没有证据证明债权的存在，在转为股权时也没有进行评估等相关手续，且债权转为股权后公司的实物资产和非货币出资金额之和超过该公司注册资本的70%，不符合法律规定；被告张政斌2006年6月以高效全液压桩机、工程钻机、钢管等作价2944520元置换房屋及土地使用权出资，未进行变更登记，不能认定其是否履行了实际出资义务，在被告没有充分证据的情况下，应当视为没有履行出资义务。故诉至法院，请求判令撤销（2014）徒执异字第00003号执行裁定书，允许追加被告张政斌为被执行人，在其对第三人出资不实的范围内向原告承担给付责任。
被告张政斌辩称，被告作为第三人的原股东，已经依照法律规定履行了出资义务，所有的出资均经有相应资质的机构进行了审计、评估，并经过了工商行政管理部门备案登记。被告张政斌在2005年应出资的房产、汽车、土地等未办理财产转移手续的情况下，于2006年5月30日以机器设备等2944520元的实物出资并无不妥，不存在出资不实，更不应对原告的债权承担清偿责任。第三人南京尊龙公司（原南京南京）系2001年8月13日由溧水县白马镇人民政府与其他自然人股东共同出资组建，此后的资产转换、债权转股权以及补足出资等均依照法定程序，没有违反法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人南京尊龙建筑安装工程有限公司辩称，被告张政斌以高效全液压桩机、工程钻机、钢管等机器设备和实物作为出资，公司已经实际接收，符合法律规定。且原告超过法律规定的期限提起执行异议之诉，应当予以驳回。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院的《民诉法解释》第三百零五条、第三百零六条之规定，案外人或者申请执行人在人民法院执行过程中提起执行异议之诉，必须是针对具体的执行标的而提起，必须具有明确的诉讼请求即要求“停止执行”（案外人）或者要求“继续执行”（申请人），提出诉讼请求的理由必须是针对执行标的的实体权利，且所提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。所谓执行标的，是指人民法院采取强制执行行为所指向的对象，主要包括财产（实物或银行存款、特定财物票证等）和行为（强制作为或不作为）两类。本案中，原告纪伯祥作为执行案件中的申请人，对本院不予追加被告张政斌作为被执行人的裁定不服，要求追加被告张政斌作为被执行人，不属于我国《民事诉讼法》第二百二十七条所规定的当事人对人民法院对执行标的的异议作出裁定不服的情形，不能依据该法律规定提起执行异议之诉。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。江苏省高级人民法院《关于统一夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让、一人公司等四类案件追加当事人及适用程序问题的通知》第一条规定，对于夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让、一人公司等四类案件，原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，除法律和司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人。申请执行人认为执行依据确定的义务承受人以外的人应当承担责任的，可以另行向人民法院提起诉讼。第三条规定，对于出资人未依法出资的案件，如果符合法律规定的情形，可以做出追加出资不实或抽逃出资的主体为被执行人的裁定，予以追加。被追加的主体不服人民法院作出的追加裁定提出书面异议的，人民法院适用我国《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对其异议进行审查。根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院对书面异议审查后，认为异议理由成立的，裁定撤销或改正，异议理由不成立的，裁定驳回异议。当事人、利害关系人对人民法院作出的执行异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。综上所述，原告纪伯祥不服本院不予追加被告张政斌为被执行人的裁定，不属于人民法院审理申请执行人执行异议之诉案件的范畴，故对于原告的起诉，本院予以驳回。申请人认为该执行依据（2011）徒商初字第00955号民事判决书所确定的义务承受人之外的人即被告张政斌应当承担责任，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告纪伯祥的起诉。
案件受理费80元，退还给原告。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第121号
原告丁某某。
被告王某某。
原告丁某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年3月22日公
开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，请求判令被告立即归还借款495000元
及利息损失（利息损失自2009年1月10日始按月利率1.5%计付
至实际履行之日止）。
被告王某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告因经商缺资，于2009年1月10日向原告
丁某某借款495000元，并由被告出具了借条一份，双方约定借
款的利息为月利率1.5%，还款日期为2009年4月20日。嗣后，
经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告丁某某与被告王某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款495000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告根据约定，自2009年1月10日始按月利率1.5%计付利息损失至实际履行之日，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告丁某某借
款人民币495000元及利息损失（利息损失自2009年1月10日始
按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 孔张萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2613号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：宋恒，住敦化市，其他自然情况不详。
被告：宋富贵，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告宋恒、宋富贵物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凤梦奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00081-1号
本院在执行申请执行人与被执行人雷海平纠纷一案中查明，被执行人雷海平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷海平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2653号
原告：徐超泉，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：乌苏市龙鼎投资咨询有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路怡景花园15-161号。
法定代表人：王健，职务经理。
被告：王健，男，1986年12月6日出生，汉族，系乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司法定代表人，住奎屯市。
原告徐超泉与被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司、王健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐超泉，被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司的法定代表人王健、王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款本金150000元，利息11250元，合计161250元；2、二被告自2017年11月1日起继续按月息1.5%向原告支付利息，直至本息还清为止；3、本案的诉讼费用、投递费等由诉讼所产生的费用由被告承担。
事实与理由：
2015年夏，二被告借原告现金150000元，后多次延期。最后一次延期后双方签订了两份借款协议。约定借款本金150000元，借款期限从2017年6月1日至2017年9月1日。还款期限到期后，被告一直未还款。原告诉至法院。
被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司辩称：我公司是金融服务公司。从原告处借款后我们又借给了他人。借原告的本金和计算至2017年9月1日的利息总共是150000元。但现在没有能力支付。
被告王健辩称：我个人愿意承担还款责任，但现在没有能力偿还。条子都是我打的，属实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年夏，原告徐超泉分三次给二被告借款140000元。2016年3月1日，二被告出具证明一份，写明借徐超泉现金18000元，到期时间2017年9月1日。利息总额4860元。2016年8月11日出具证明一份，写明借徐超泉现金110000元，到期时间2017年9月11日。利息总额21450元。同日又出具《借款协议》两份，写明二被告总计价款150000元，至2017年9月1日。借款月利率15‰。落款处有二被告印章。
另查明，庭审中，原、被告对二被告于2016年8月11日归还借款本金22000元。同日出具借款总额150000元中包含128000元借款本金，算至2017年9月1日的利息22000元予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，二被告作为借款人与原告杨志忠签订的《借款协议》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告应当偿还剩余借款本金128000元。以及借款期间、逾期利息25840元（22000元+128000元×15‰×2个月，从2017年9月2日至2017年11月2日）。合计153840元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司、王健应当于本判决生效后十日内支付原告徐超泉借款本金128000元、利息25840元。合计153840元；并自2017年11月3日按月利率15‰计算利息至本金还清止；
二、驳回原告徐超泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的161250元，案件受理费3526元，减半收取1763元，投递费166元，合计1929元。由原告徐超泉负担81元；由被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司、王健负担1848元（原告已预交费用1929元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年十月三十日
书记员 李晨媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第464-1号
申请执行人钟雪华，男，1979年12月12日出生。
被执行人陈文元，男，1972年7月24日出生。
申请执行人钟雪华与被执行人陈文元承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2027号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文元未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人钟雪华向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文元所有的款项人民币7000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡礼节
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00461－2号
原告：朱素美，女，汉族，1956年12月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：闪少华，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省太和县。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑东区*#楼*******室。
组织机构代码证：58150571-9。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
被告：李冲，男，汉族，1992年12月31日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告朱素美诉被告闪少华、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李冲为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱素美于2014年11月24日以父女感情尚好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱素美的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱素美撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取512元，由原告朱素美负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年三月十日
书 记 员 巩羽辰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执266-4号
申请执行人韩斌，男，汉族，鄄城县教育局干部，大专文化，住鄄城县。
被执行人范继东，男，汉族，职工，住鄄城县。
申请执行人韩斌申请执行被执行人范继东民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，本院依法作出（2015）鄄商初字第1522-1号民事裁定书查封了被执行人范继东所有的位于鄄城县古泉街道办事处袁庄村1号楼1单元301室房产一套（房产证号为12××49）、位于鄄城县青年路西段路南粮局家属院一楼西户房产一套（房产证号为14××50），因本案已执行完毕，现需依法解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范继东所有的位于鄄城县古泉街道办事处袁庄村1号楼1单元301室房产一套的查封（房产证号为12××49）；解除对被执行人范继东所有的位于鄄城县青年路西段路南粮局家属院一楼西户房产一套的查封（房产证号为14××50）；；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张春杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00717号
原告：朱亚斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：梁文琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘金水，男，1974年3月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱亚斌与被告梁文琴、被告刘金水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告梁文琴、被告刘金水价值570000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁文琴、被告刘金水银行存款人民币570000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月十四日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1215号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初61840号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特10号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
被申请人唐上鹏。男，1962年8月5日出生，汉族，现住东兴市，
被申请人李武艳，女，1965年4月7日出生，壮族，现住东兴市，
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月22日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回申请。
案件受理费300元（原告已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民特10号申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。代表人陆汉英，行长。委托代理人莫华。委托代理人黄慧媛。被申请人唐上鹏。被申请人李武艳。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月22日向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。代理审判员  陆淑芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  ＸＸ红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民特10号
申请人：肖康庭。
指定监护人：肖三凤。
申请人肖康庭宣告公民失踪一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖康庭诉称：申请人肖康庭与被申请人肖惠欣系母子关系。申请人父亲肖忠海与被申请人肖惠欣于2008年2月25日结婚，婚后于2009年11月11日生育申请人肖康庭。后肖忠海罹患精神病，被申请人肖惠欣于2010年2月离家出走，至今无任何音讯，下落不明已满两年。特向法院申请宣告肖惠欣失踪。
经审理查明：下落不明人肖惠欣，女，1984年9月30日出生，汉族，身份证号码431024198409301529，系申请人肖康庭之母。被申请人肖惠欣于2010年2月离家出走，一直未归，至今下落不明。现申请人肖康庭随其祖母肖三凤生活。申请人肖康庭申请宣告肖惠欣失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月24日在《人民法院报》上发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖惠欣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人肖惠欣于2010年2月离家出走后，一直未归，下落不明已满两年。上述事实有嘉禾县公安局石桥派出所、嘉禾县石桥镇枫梓溪村村民委员会的书面证明等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人肖惠欣的公告，现已届满，被申请人肖惠欣在公告期间并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告肖惠欣为失踪人。
二、指定肖三凤为失踪人肖惠欣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李学东
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4273号
原告：王伟娟，女，1976年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：武冬冬，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：谢亚豪，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告王伟娟诉被告武冬冬、谢亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王伟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟娟撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二�五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4273号原告：王伟娟，女，1976年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：武冬冬，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被告：谢亚豪，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告王伟娟诉被告武冬冬、谢亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王伟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟娟撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一八年五月二�五日书记员  张霄汉
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初32号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年1月8日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被泾县公安局取保候审。2017年1月10日被泾县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年10月15日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为183mg/100ml。民警随即将王某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达158.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议法院对被告人王某某以危险驾驶罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月15日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为183mg/100ml。民警随即将王某某带至泾县医院进行血液采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其结果为血液酒精含量达158.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。庭审前，本院委托泾县司法局对被告人王某某能否适用非监禁刑进行了社区影响评估，被告人王某某所在的村委会及县司法局和镇司法所均同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、被告人亦无异议的被告人户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告、呼气式酒精测试仪检查结果、呼气式酒精测试仪检查记录、查获经过、行政强制措施凭证、酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证、安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人供述以及泾县司法局出具的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年三月十四日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢248号
申请执行人：郭军会，农民。
被执行人：张鹏利，农民。
本院在执行申请执行人郭军会与被执行人张鹏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭军会与被执行人张鹏利自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00275号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王储送，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王储送金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。先适用简易程序，后因王储送下落不明裁定转入普通程序审理。依法由审判员ＸＸ球、审判员程灿玲、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，王储送经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王储送于2009年2月16日借取本行下属五河支行20000元，期限1年，月利率7.5225‰，逾期加收50%罚息。借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，王储送皆不还款。现诉请判令王储送偿还借款本金20000元及相应利息，本案诉讼费用由王储送负担。提交证据材料有：1、借款借据；2、催收通知书；3、借款合同。
王储送未答辩、提交证据材料。
对岳西农商行的提交证据材料，经审查与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：王储送于2009年2月16日与岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同，约定向其借款20000元，借期12个月，月利率7.5225‰，逾期按合同约定利率加收50%的罚息。同日王储送向岳西县农村信用合作联社五河信用社立下№1002884309借款借据取得20000元。2014年3月8日，安徽岳西农村合作银行五河支行向王储送送达《催收借款通知书》，要求王储送办理前述借款本息还款手续。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。王储送未履行本息还款义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社五河信用社更名为安徽岳西农村合作银行五河支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有。原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案王储送向岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同立借款借据借取借款，与之形成金融借款合同关系，合法有效。王储送应按照约定还本付息。逾期还应承担50%的罚息.查明的事实表明王储送至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王储送于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至款清偿日止相应利息（2010年2月16日以前以月利率7.5225‰计息，2010年2月17日起加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，公告费560元，均由被告王储送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00275号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：王储送，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王储送金融借款合同纠纷一案中，因王储送下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年四月二十九日
代书记员 郭 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初424号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓坤，男，1983年7月7日出生，汉族，湘潭市人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人邓坤犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月5日16时40分许，被告人邓坤驾驶湘C695**号普通二轮摩托车行驶至湘潭市岳塘区书院路“华雅花园”地段时，遇被害人邓某骑自行车、被害人王某驾驶电动自行车逆向行驶至该地段。被告人邓坤采取紧急制动后摔倒，其驾驶的普通二轮摩托车由于惯性先将自行车撞倒，再将立马电动自行车撞倒。后被告人邓坤昏迷，被送至湘潭市第一人民医院救治。
事后，湘潭市公安局交警赶至湘潭市第一人民医院对被告人邓坤进行呼吸式酒精测试，并对其进行抽血检验。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人邓坤血液中乙醇浓度为115.4mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人邓坤承担此次道路交通事故的主要责任，被害人邓某、王某承担次要责任。
案发后，被告人邓坤与被害人邓某、王某二人达成了和解协议，赔偿了被害人邓某4千元。
公诉机关认为，被告人邓坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓坤在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、侦查经过说明、到案经过、机动行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单、车体痕迹检验鉴定、车辆安全技术状况检验鉴定、车辆行驶速度检验鉴定、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、协议书、谅解书、证人邓某、王某、符某、张某、崔某的证言、被告人邓坤的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人邓坤在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人邓坤到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人邓坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初424号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人邓坤，男，1983年7月7日出生，汉族，湘潭市人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人邓坤犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年9月5日16时40分许，被告人邓坤驾驶湘C695**号普通二轮摩托车行驶至湘潭市岳塘区书院路“华雅花园”地段时，遇被害人邓某骑自行车、被害人王某驾驶电动自行车逆向行驶至该地段。被告人邓坤采取紧急制动后摔倒，其驾驶的普通二轮摩托车由于惯性先将自行车撞倒，再将立马电动自行车撞倒。后被告人邓坤昏迷，被送至湘潭市第一人民医院救治。事后，湘潭市公安局交警赶至湘潭市第一人民医院对被告人邓坤进行呼吸式酒精测试，并对其进行抽血检验。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人邓坤血液中乙醇浓度为115.4mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人邓坤承担此次道路交通事故的主要责任，被害人邓某、王某承担次要责任。案发后，被告人邓坤与被害人邓某、王某二人达成了和解协议，赔偿了被害人邓某4千元。公诉机关认为，被告人邓坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人邓坤在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、侦查经过说明、到案经过、机动行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单、车体痕迹检验鉴定、车辆安全技术状况检验鉴定、车辆行驶速度检验鉴定、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、协议书、谅解书、证人邓某、王某、符某、张某、崔某的证言、被告人邓坤的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人邓坤在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人邓坤到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人邓坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇一七年一月十六日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5825号
原告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市碑林区红缨路朱雀坊1号楼1705室。
法定代表人：杨焕盈，经理。
委托代理人：熊亚洲，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：何路，男，汉族。
本院在审理原告西安博盛汽车租赁有限责任公司与被告何路车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安博盛汽车租赁有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博盛汽车租赁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安博盛汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安博盛汽车租赁有限责任公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一六年九月二十日
书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6831号
申请执行人王丽娟
被执行人龚照，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05375号，依法向被执行人龚照发出执行通知书，责令被执行人龚照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚照（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币2594000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋彩萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03018号
原告：徐野。
被告：金凤海。
原告徐野与被告金凤海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐野于2015年11月10日以被告金凤海已给付部分欠款，就下余欠款原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐野的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐野撤回起诉。
案件诉讼费用311元、保全费370元，合计681元由原告徐野负担。
审判员 张轶军
二〇一五年十一月十日
书记员 明 卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9696号
杨文耀：
卢荣美：
申请执行人杨文耀与被执行人卢荣美民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初343号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，鞍山市立山区。
法定代表人：程国辉，系总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：白春家。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和物业公司）与被告白春家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告颐和物业公司诉称：被告系鞍山市立山区颐和城1.1期18号楼2单元3层2号房业主，建筑面积117.32平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费。逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰做为违约金。现被告拖欠2014年04月01日——2016年07月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院要求被告支付物业费5255.6元，,电梯费1120元，违约金3623.4元，合计9999元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告颐和物业公司为颐和城小区提供物业服务。2013年10月12日被告白春家购买颐和城小区117.32平方米商品房一套，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费为40元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年04月01日起便未向原告交纳过物业费。
另查，被告孟林住颐和城1.1期18号楼2单元3层2号房，房屋建筑面积为117.32平方米。
上述事实有原当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、房屋买卖合同一份、催缴单一张。被告未出庭，亦未提交证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签定了前期物业管理服务协议，该物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费、电梯费，故本院对原告要求被告给付自2014年04月01日至2016年07月31日的物业费5255.6元（1.6元/月.平×117.32平方米×28个月=5255.9元）、电梯费1120元（40元*28个月=1120元）的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告应按每日千分之三交纳逾期交费违约金3623.4元一节，本院认为，虽原被告双方约定了逾期交费的违约责任，但该约定标准过高，缺乏法律依据，本院不予支持，被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白春家自本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司2014年04月01日至2016年07月31日止物业管理费5255.6元；
二、被告白春家按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告鞍山颐和城物业服务有限公司自2017年2月16日起至判决指定付款之日止5255.6元欠款的违约金
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李迎杰
二〇一七年三月二十日
书记员 高 岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1509号
罪犯方田立，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地四川省安岳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年3月29日作出（2011）三法刑初字第190号刑事判决，以被告人方田立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方田立在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方田立在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方田立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；已全部缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方田立系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方田立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执378号
申请执行人李坪生，男，1957年1月13日出生，汉族。
被执行人朱志红，女，1986年6月26日出生，汉族。
关于李坪生申请执行朱志红民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月17日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱志红所有的位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园4号楼1层107铺予以公开拍卖，买受人崔亚贞以160万元的最高价竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园4号楼1层107铺的所有权及相应的其他权利归买受人崔亚贞所有。上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给买受人崔亚贞。
二、买受人崔亚贞可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 秦向梅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初4号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人铁某某，男性，汉族，初中文化程度，团场职工，1965年6月30日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年11月20日被伊宁县公安局取保候审。2016年1月11日经伊宁县人民法院决定，于2016年1月11日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年11月13日22时30分许，被告人铁某某驾驶新FXXX**号小型客车，沿伊宁县吉里于孜镇和田买里村路段由西向东行驶，当行驶至事发地点时，车辆发生侧翻，伊宁县公安局交警大队出警后，对铁某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，铁某某血液中乙醇含量为143.61mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人铁某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人铁某某驾驶机动车辆发生事故，经道路事故认定书认定，铁某某承担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人何孝银等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。
被告人铁某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。但其家庭困难，妻子有精神病，父亲要送往养老院，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日22时30分许，被告人铁某某驾驶新FXXX**号小型客车，沿伊宁县吉里于孜镇和田买里村路段由西向东行驶，当行驶至事发地点时，车辆发生侧翻，伊宁县公安局交警大队出警后，对铁某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，铁某某血液中乙醇含量为143.61mg／100ml。被告人铁某某对以上事实供认不讳。另查明，本案发生交通事故系被告人铁某某操作不当导致车辆侧翻，没有造成人员伤亡，经道路事故认定书认定，铁某某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人铁某某的供述和辩解；3、证人何某某、孟某某的证言；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人铁某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人铁某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人铁某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人铁某某驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副
本五份。
代审判员 李文龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 撒雪儿
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异50号
异议人（被执行人）：明建松，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请执行人：郑金香，女，1982年生，住衡水市武邑县。
我院在执行申请执行人郑金香与被执行人明建松返还原物纠纷一案中，被执行人明建松向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人明建松称，郑金香申请执行明建松一案，献县法院恢复执行无事实和法律依据，在该案执行时，郑金香和明建松双方达成和解，和解内容：位于东升南路金日嘉园南侧门诊、房产和朗逸汽车自愿归明建松所有，明建松自愿将朗逸汽车让郑金香使用，并提出将车过户给郑金香，但郑金香迟迟未过户，并不存在郑金香恢复强制执行申请书中所述威胁恐吓欺诈等问题。其向法院提出和解撤销申请系自愿进行，无证据证明异议人明建松存在不依法履行和解协议的情形，不应该恢复对原生效法律文书的执行。献县法院作出的（2017）冀0929执521号通知书和结案报告，明确写明本案执行完毕，意味着执行程序的结束，而已经结束的执行程序不存在日后将该执行程序在重新予以恢复一说。作为执行依据的法律文书失去了法律效力，当然不存在恢复执行的问题。执行完毕意味着执行程序彻底、不可逆转的结束。故献县法院作出恢复立案执行是错误的，应依法驳回郑金香的申请。
经审查查明，我院在执行申请执行人郑金香于被执行人明建松返还原物纠纷一案中，申请执行人郑金香于2017年5月10日以其与明建松已达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0929执521号执行裁定书，裁定献县法院（2016）冀0929民初1815号民事判决书终结执行。2018年3月6日，郑金香以明建松未按和解协议内容履行为由，申请献县法院恢复执行。明建松以其已按和解协议履行，原执行程序已终结，作为执行依据的法律文书依据失去了法律效力，郑金香不能申请恢复执行为由，向本院提出书面异议，要求驳回郑金香的申请。
另查明，原告郑金香与被告明建松返还原物纠纷一案，献县法院（2016）冀0929民初1815号民事判决书判决明建松将东升南路西侧2号楼金日嘉园建松口腔门诊返还原告，将冀Ｔ×××××大众朗逸车返还原告。
关于执行和解协议，申请执行人和被执行人双方未订立书面协议，现申请执行人郑金香称和解协议内容为明建松答应给郑金香买套住宅，开个口腔门诊，买辆新车，郑金香将建松口腔门诊和朗逸车给明建松。而明建松称执行和解协议内容为郑金香将建松口腔门诊和朗逸车都给明建松，并无明建松另给郑金香买套住宅，开个口腔门诊和买辆新车的内容。
本院认为，当事人在执行程序中可自愿达成和解协议，和解协议一般系用书面形式，因郑金香与明建松达成的执行和解协议未采用书面形式，和解协议具体内容法院也未记录在案，法院在异议审查程序中无法对原执行和解协议的内容予以确认，双发对和解协议是否履行完毕亦无法予以确认。因此申请执行人郑金香和被执行人明建松即使案外执行和解协议已履行完毕，也不能产生民事诉讼法中执行和解协议效果。因此，本案执行程序终结不能认为原执行依据已执行完毕，申请执行人仍然可以向法院申请执行原生效法律文书。申请执行人郑金香向法院申请撤销执行申请时，理由是其和明建松已达成和解，并未表示双方已对和解协议履行完毕，因此（2017）冀0929执521号执行通知书所述该案已执行完毕没有依据，该执行程序并未彻底终结。综上，异议人明建松异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人明建松的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 巩润喜
人民陪审员 吴游春
人民陪审员 李建东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3198号
原告：唐某某，住所地前郭县。
被告：邢某某，住所地前郭县。
原告唐某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告、被告于1994年登记结婚，婚生一子男孩邢振宇，现年21周岁，尚在大学读书。婚后因家庭琐事经常发生口角，而且被告对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后有债权4万元（即邢某某借给孙晓利、孙淑艳人民币30000元、邢某某借给王长峰人民币10000元）平均分配。
被告邢某某辩称：不同意与原告离婚，自己虽然曾经动手打过原告，但夫妻感情并没有达到离婚的程度，4万元债权的事确实存在。
经审理查明：原告唐某某、被告邢某某于1994年登记结婚，婚生一子男孩邢振宇，现年21周岁，尚在大学读书。婚后因家庭琐事经常发生口角，且被告对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤。婚后有债权4万元（即邢某某借给孙晓利、孙淑艳人民币30000元、邢某某借给王长峰人民币10000元）。经本院调解，和好无望。
认定上述事实的证据有：照片六张，短信截图一份，通话录音光盘一份,户口本复印件三张，借据复印件二份，调查笔录一份。
本院认为：原告唐某某起诉被告邢某某离婚，经本院调解，原告坚持离婚，并附有证据证实，被告对其实施家庭暴力，调解和好无望，确认夫妻感情破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后有债权人民币40000元属于夫妻共同财产，应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某、被告邢某某离婚。
二、婚后的债权，即邢某某借给孙晓利、孙淑艳人民币30000元，原告唐某某分得人民币20000元、被告邢某某分得人民币10000元；即邢某某借给王长峰人民币10000元，被告邢某某分得人民币10000元。
案件受理费300元，150元由原告承担，剩余150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 庆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执字第00346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行。
负责人曹希军，该行行长。
委托代理人屈宜跃。该行农户金融中心经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，进行反诉或上诉，执行、代理执行事宜，代领案件款等。
被执行人于延安，农民。
被执行人吕元香（于延安之妻），农民。
被执行人赵振芳，农民。
被执行人蒋侠（赵振芳之妻），农民。
被执行人李焕银，农民。
被执行人姜传秋（李焕银之妻），农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人于延安、吕元香、赵振芳、蒋侠、李焕银、姜传秋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沛大商初字第0042号民事判决书，判决：一、被告于延安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金36286.49元及利息2000.45元（截至2014年9月20日），之后的利息以36286.49元为本金按年利率13.50%自2014年9月21日计算至还款之日。二、被告姜传秋、赵振芳、蒋侠、吕元香、李焕银对赵振芳以上借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取379元，由六被告承担。逾期后，被执行人于延安、吕元香、赵振芳、蒋侠、李焕银、姜传秋未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人于延安经本院强制执行于2015年3月27日偿还申请执行人借款4296元。申请执行人于2015年5月13日同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院强制执行的款以外未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛大商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年五月十三日
书记员 李大壮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初723号
原告冯爱华。
被告胥克友。
被告吴兆胤。
本院在审理原告冯爱华与被告胥克友、吴兆胤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鸣谦
二〇一六年三月二十八日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初723号原告冯爱华。委托代理人孙海霞，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告胥克友。被告吴兆胤。原告冯爱华诉被告胥克友、吴兆胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱华及委托代理人孙海霞、被告胥克友到庭参加诉讼，被告吴兆胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胥克友系朋友关系。2014年4月22日被告胥克友以做生意为由向原告借款50000元，2014年4月25日被告胥克友又以做生意为由向原告借款100000元，并分别出具借条，被告吴兆胤均以担保人身份签字。二被告至今没有偿还任何本金与利息，要求二被告偿还借款本金及自起诉之日起年利率为6%的逾期利息；诉讼费、保全费用由二被告承担。被告胥克友辩称，借款属实，但双方没有约定利息。被告吴兆胤未答辩。经审理查明，原告与被告胥克友系朋友关系。2014年4月22日被告胥克友因做生意需要由被告吴兆胤担保向原告冯爱华借款50000元，并出具借条1张；2014年4月25日被告胥克友又因做生意需要由被告吴兆胤担保向原告冯爱华借款100000元，并出具借条1张。该2张借条中均未约定借款期限和利息，亦未约定保证方式。后原告索要借款未果，于2016年3月21日诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起年利率为6%的逾期利息。上述事实有原告提供的借条2份，及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立。被告胥克友借款时未约定借款期限，原告可随时主张其权利，被告胥克友未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告胥克友偿还借款本金150000元及自起诉之日起年利率为6%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告未约定保证人吴兆胤的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴兆胤应对该借款承担连带赔偿责任，如被告吴兆胤承担保证责任后，有权向被告胥克友追偿。被告吴兆胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下一、被告胥克友偿还原告冯爱华借款人民币150000元及利息（自起诉之日即2016年3月21日至借款实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴兆胤对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告胥克友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年五月十二日代书 记员  李 筱
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00610-2号
申请执行人焦代富。
被执行人潘雄。
被执行人黄静。
本院（2014）鄂枣阳平民初字第00041号民事判决发生法律效力后，被执行人潘雄、黄静未履行给付焦代富借款33600元的义务，焦代富向本院申请执行。经查，被执行人黄静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄静的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月二十日
书记员 邓祥军