wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第233号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。
诉讼代表人：洪××。
委托代理人：管××。
被告：王××。
被告：卢××。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告王
××、卢××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院
起诉，本院同日受�后，依法组成合议庭。于2009年6月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管×
×到庭参加诉讼，被告王××、卢××经本院公告传唤，无正
当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
7年8月15日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告王××向原告借款40000元，月利率为0.897%，还款期为200
8年6月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告卢××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以�，原告按约向被告王××发放了贷款。2007年12月20日，被告王××支付
利息1530.88元及2008年6月15日支付利息994.12元。借款到期
后，被告王××尚未归还原告借款本金及其余利息，被告卢×
×也未履行保证责任。截止2008年12月18日，被告王××尚欠
原告借款本金40000元及利息4459.64元。现原告要求判令被告
王××归还借款本金人民币40000元及利息（截止2008年12月1
8日的利息为4459.64元，自2008年12月19日起至实际还款之日
止的利息按日利率0.04485％计算）；被告卢××对上述债务
承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告王××存在借
贷关系及被告卢××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王××发放贷款4
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告王××尚欠利息的事实。
被告王××、卢××未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
王××、卢××送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告王××发放了贷款40000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王××尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定�应承担相
应的违约责任，被告卢××应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告王××、卢××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金40
000元及利息（截止2008年12月18日的利息为4459.64元，自20
08年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.04
485％计算）。
二、被告卢××对被告王××偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王××负担，被告卢××承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区�行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年六月二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第123号
罪犯卢让敏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人卢让敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年10月8日经本院以（2007）银刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2018年7月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢让敏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卢让敏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯卢让敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢让敏减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年6月17日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第554-2号
申请执行人：熊香莲。
被执行人：胡琼。
申请执行人熊香莲与被执行人胡琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）新民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡琼无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执�财产。被执行人至今仍欠申请执行人赔偿款139612.20元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及鉴定费3784元。
本院认为，被执行人胡琼现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第554号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0216号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐某甲，2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日中午，被告人唐某甲在泗阳县王集镇振兴路因索要工资与被害人唐某乙发生争吵，被告人唐某甲用拳头殴打被害人唐某乙鼻子，致其受伤。经鉴定，被害人唐某乙损伤为轻伤。案发后，被告人唐某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某甲与被害人唐某乙就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人唐某乙经济损失，其行为得到被害人唐某乙谅解。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某乙陈述，证人张某、严某证言，现场照片及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲主动投案，如实供述罪行，系自首；且赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。综合案情，对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年五月三十日
书记员 杨露露
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督469号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：郭宝新，男，1949年4月19日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终196号
上诉人（原审原告）：王安平，女，汉族，1946年9月9日出生，住长沙市芙蓉区桐荫里***号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，该区区长。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，该市市长。
上诉人王安平因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王安平于2017年7月26日,以其已经与长沙市芙蓉区政府、长沙市人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王安平撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王安平撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由王安平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 吴爱莲
审判员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书记员 陈 莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终196号
上诉人（原审原告）：王安平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路。
法定代表人周春晖，该区区长。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道。
法定代表人陈文浩，该市市长。
上诉人王安平因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王安平于2017年7月26日,以其已经与长沙市芙蓉区政府、长沙市人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王安平撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王安平撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由王安平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 吴爱莲
审判员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书记员 陈 莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1329号
原告：凤城市天顺物业有限公司,住凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，女，系该公司经理，公民身份号码：2106211959********。
委托代理人：高成军，男，1979年3月6日出生，满族，系该公司工作人员，住凤城市天河湾。
被告：姜佳明,女，1984年1月11日出生，满族，住辽宁省凤城市天河湾。
原告凤城市天顺物业有限公司诉被告姜佳明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市天顺物业有限公司委托代理人高成军到庭参加了诉讼，被告姜佳明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：按国务院“物业管理条例”的相关规定，天河湾业主大会聘用原告承担天河湾小区的物业服务工作，并签订了物业服务合同。原告严格按照物业合同的规定履行应尽的服务义务，为业主提供优质服务。被告也缴纳了从2011年5月1日至2014年4月30日的物业费，但从2014年5月1日起至2016年12月31日止期间被告不来缴纳物业费。该物业费经原告多次催要，被告无正当理由拒不缴纳，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付2014年5月1日至2016年12月31日欠缴的物业费1296元和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告姜佳明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日，原告凤城市天顺物业有限公司与凤城市凤山区天河湾业主委员会签订天河湾小区物业服务合同，约定：原告凤城市天顺物业有限公司对天河湾小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。该合同第四条约定，收费标准为：1、高层住宅（包括公寓）按建筑面积每月每平方米1.20元（其中电梯费0.50元/平方米）；2、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元；3、阁楼物业费减半收取，即高层阁楼每月每平方米0.60元；4、商业网点按建筑面积每月每平方米0.90元；5、车库按建筑面积每月每平方米0.60元；6、地下停车位每位每月80元。同时该合同对双方的权利义务、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告凤城市天顺物业有限公司开始为天河湾小区提供物业服务。
2016年5月1日，原告凤城市天顺物业有限公司与凤城市凤山区天河湾业主委员会签订天河湾小区物业服务合同，约定：原告凤城市天顺物业有限公司对天河湾小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。该合同第四条约定，收费标准为：1、高层住宅（包括公寓）按建筑面积每月每平方米1.20元（其中电梯费0.50元/平方米）；2、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元；3、阁楼物业费减半收取，即高层阁楼每月每平方米0.60元；4、商业网点按建筑面积每月每平方米0.90元；5、车库按建筑面积每月每平方米0.60元；6、地下停车位每位每月80元。同时该合同对双方的权利义务、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告凤城市天顺物业有限公司开始为天河湾小区提供物业服务。
被告姜佳明为凤城市天河湾F区1号楼2单元202室业主，其住宅为多层住宅，建筑面积为67.44平方米，每月每平方米0.6元，每年物业费为486元。
现原告凤城市天顺物业有限公司为向被告姜佳明索要2014年5月1日至2016年12月31日期间物业服务费1296元及滞纳金而诉至本院。庭审中，原告凤城市天顺物业有限公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提举的收费许可证、《天河湾小区物业服务合同》等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与天河湾小区业主委员会签订的物业服务合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为从事物业服务经营的企业法人，基于业主委员会的委托对被告所居住的天河湾小区进行了物业管理，原告有权向小区业主收取物业服务费，其与业主委员会签订的合同对全体业主均具有约束力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十三条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三、六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜佳明于本判决生效后3日内给付原告凤城市天顺物业有限公司物业服务费1296元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜佳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 车东芳
二〇一七年六月一日
书记员 吴金霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3853号
原告：无锡环胜金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路查桥东段40号。
法定代表人：仇满章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路4488号。
法定代表人：朱静芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：位二兵、喻慧明，该公司员工。
原告无锡环胜金属制品有限公司(以下简称环胜公司）与被告上海欧达电气成套设备工程有限公司（以下简称欧达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环胜公司委托诉讼代理人鞠新铭，被告欧达公司委托诉讼代理人位二兵、喻慧明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告环胜公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令欧达公司立即履行合同，完成产品调试整改，尽快办理验收，交付合格产品；二、本案诉讼费用由欧达公司承担。事实和理由：2013年6月10日，其与欧达公司签订《连续退火炉贰套》的合同一份，合同总价款为820万元。合同签订后，其按约履行了全部义务，但欧达公司提供的产品与合同约定的技术要求相差甚远，虽经欧达公司边调试边整改，但至今仍达不到合同要求，不能投入正常生产。
被告欧达公司辩称，其于2013年6月10日与环胜公司签订的《连续退火炉贰套》，其已经向环胜公司交付了合格产品，环胜公司称出现质量问题的所涉部件为“炉子”，该“炉子”是环胜公司与他人自行订立的合同标的物，该部分质量问题不在其管控范围内，且该产品环胜公司目前正在正常使用，故请求驳回环胜公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月10日，环胜公司与欧达公司签订《连续退火炉贰套》及《不锈钢连续光亮退火生产线技术规范书》各一份，由欧达公司为环胜公司定作连续退火炉贰套，合同约定的单价为410万元，两套总价为820万元，该合同的价格指设备的全套设计至设备的调试结束的全部费用，并以承兑的方式支付；其中光亮炉部分（两台套）160万元，机械及其他部分（两台套）660万元，环胜公司可以按比例直接与欧达公司的分包方重新签订合同结算（价格在合同总价中扣除；合同设备的交付及安装调试为2014年3月底；欧达公司应当按照合同约定履行义务，完成中标合同，欧达公司不得向他人转让中标合同，也不得将中标合同肢解后分别向他人转让；欧达公司应当就分包合同向环胜公司负责，接收分包合同的人就分包合同承担连带责任，该责任与本合同的环胜公司无关。合同及技术规范书还对其他条款作了约定。欧达公司在“卖方”一栏中签字并加盖了合同专用章，光亮炉部分的供应商佛山南海苏瑞炉业有限公司代表蔡小辉也在“卖方”一栏中签字。上述合同签订后，环胜公司按约履行了义务，欧达公司亦向环胜公司交付了合同标的物。2016年4月26日，江苏百川通律师事务所向欧达公司发送了律师函，律师函称欧达公司提供的产品与合同约定的技术要求相差甚远，虽经欧达公司边调试边整改，但至今仍达不到合同要求，不能投入正常生产，要求欧达公司整改，达到合同要求并通过验收，逾期，环胜公司将解除合同。2016年4月28日，欧达公司签收了该律师函。在本案诉讼中，欧达公司认可该二条生产线为进行安装调试，对连续退火炉认可存在部分质量问题，但其认为涉及“光亮炉”部分的质量问题因该部分设备不是其提供而认为不应由其承担。另，在本案庭审中，欧达公司确认其无法继续履行完成产品调试整改，尽快办理验收，交付合格产品的工作，即环胜公司的第一项诉讼请求其无法做到，经本院释明后，环胜公司未向本院变更其诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的《连续退火炉贰套》及《不锈钢连续光亮退火生产线技术规范书》、连续退火炉问题汇总、备忘录、律师函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：环胜公司与欧达公司之间的定作合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。在本案审理过程中，欧达公司明确表示其无法继续履行完成产品调试整改，尽快办理验收，交付合格产品的工作，经本院释明后，环胜公司亦未向本院变更其诉讼请求。故环胜公司第一项诉讼请求无法执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回无锡环胜金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费69200元，由环胜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 吴益明
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月十日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第50号
申请执行人：王荣珍，住和龙市。
被执行人：程耀兴（曾用名程守祥），住和龙市。
申请执行人王荣珍与被执行人程耀兴借款合同纠纷执行一案，本院于2009年5月18日作出的（2009）和民初字80号民事调解书，已发生法律效力。权利人王荣珍于2014年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为8205元。
本案在执行过程中，因被执行人程耀兴未在执行通知书确定的期限内自动履行义务，故依法裁定扣划了被执行人程耀兴在银行的工资存款8205元给申请执行人王荣珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）和民初字80号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
执行员 ：刘希武
二〇一四年一月二十九日
书记员 ：朴青龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1216号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告门薇，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委***号。
被告门长山，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委村***号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告门薇、门长山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告门薇、门长山经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告门薇因需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告门长山为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告门薇偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息，要求被告门长山对上款给付负连带偿还责任。
被告门薇、门长山未提供书面答辩。
经审理查明，被告门薇因需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告门长山为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告门薇偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息，要求被告门长山对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告门薇、门长山经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告门薇未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告门长山系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告门薇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款
本金10，000.00元及利息（利息从2011年4月7日起按月利率10.08‰计算，从2012年4月21日起按月利率10.08‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告门长山对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费158.00元，公告费800.00元由被告门薇承
担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3277号
申请执行人叶立荣。
被执行人王琳，又名马琳。
叶立荣诉王琳劳务合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第5498号民事判决书已经发生法律效力。因王琳未履行生效判决确定的义务，权利人叶立荣于2013年10月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琳（马琳）银行存款4113元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十八日
书记员 范青运
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1907号
原告：张某，女，1970年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某，男，1983年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宫某，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告张某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失21793元（庭审时变更为20510元）。事实和理由：2016年8月8日晚18时许，原告张某和丈夫国某驾驶车辆压死被告李某饲养的狗，继而双方发生争执，被告李某用铁管和木方殴打了原告张某与国某，导致原告受伤住院治疗。现诉至法院，要求被告李某赔偿原告各项损失20510元。
被告李某辩称，2016年8月8日，原告丈夫国某驾驶车辆将被告饲养的宠物狗压死，双方为此发生争执。此事双方都有过错，被告只认可原告背部一处外伤，其它伤情与被告无关。被告核对了原告病历，原告住院期间都是治疗既往病史，因此原告无事实依据要求被告承担住院期间费用，被告不应承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告张某提交证据如下：1、行政处罚决定书一份；2、健康体检报告一份、呼伦贝尔农垦总医院病历、出院诊断书、医疗票据6946元；3、中国人保财险陈巴尔虎旗支公司佣金支付证明两份、保险代理合同书一份、保险销售资格证书一份；4、出租车票据56张560元，火车票据2张374元；5、照片13张。证据1证明被告因殴打原告被拘留10日及罚款500元的事实；证据2证明被告殴打原告导致原告住院治疗，发生医疗费6946元、营养费2100元，伙食补助2100元，护理费2382元，误工费6048元；证据3证明原告工资收入及产生的误工损失6048元。证据4证明因住院治疗产生的交通费934元；证据5证明原告受伤后的情况。
被告李某质证，证据1的真实性认可，被告认可的事实是原告丈夫国平压死的狗，双方都有过错，该证据只能证明被告有殴打原告的行为，不能证明殴打的伤情和具体位置；证据2中的健康体检报告、住院病历的真实性不认可，健康体检报告与本案无关联性。住院病历第1、2页住院天数有更改，11天更改为21天，病历第5页1-10项诊断记录没有任何公章，医生陈某签字笔迹前后不一致，原告所提交的病历都为治疗自身疾病及过度检查，医生用药也是其自身疾病所需，因此原告住院治疗与被告致害行为无关，被告不应承担住院期间所发生的医疗费6049.3元。被告李某只认可原告门诊的挂号费5元、CT费892元；证据3中代理合同的真实性认可，原告与保险公司为保险代理关系，原告有工作业绩才会有工资，原告住院期间的工资没有实际发生，也没有工资证明及缴税凭证予以证实，无法证明原告工资扣发情况，误工费不应由被告承担。证据4只认可事件发生当天8月8日往返的交通费用120元；证据5真实性认可，但被告只认可8月8日当天的照片及背部一处软组织挫伤，其它伤情与被告无关。
本院认证，证据1能够证实被告因殴打原告被行政拘留及罚款的事实，本院予以采信；证据2能够证实原告的伤情及治疗经过，本院予以采信；证据3能够证明原告的工资收入情况，本院予以采信；证据4中火车票与本案无关，出租车票据无法证实发生的时间、次数，该组证据本院部分予以采信；证据5能够证实原告被打后的体表伤，本院予以采信。
被告李某向本院提交证据如下：1、录音光盘一张、收条一份；2、原告住院期间用药明细一份。证据1证明原告丈夫国平收取被告给付医疗费2000元及原告因胸腔积液住院治疗的事实；证据2证明原告住院期间用药治疗与被告致害行为无关。原告张某质证，证据1、2均不认可，原告住院治疗与被告致害行为存在因果关系。
本院认证，证据1可以证实被告给付原告张某2000元医疗费的事实，本院予以采信，录音内容无其他证据相互印证，本院不予采信；证据2没有医疗机构的公章及医生签字，本院不予采信。
本院经审理查明认定的事实：2016年8月8日，原告丈夫国平驾驶车辆将被告饲养的宠物狗压死，双方为此发生争执。被告李某用铁管、木方将原告张某打伤。2016年8月22日，陈巴尔虎旗公安局对被告李某给予拘留十日、罚款500元的处罚。2016年8月8日，原告在海拉尔农垦总医院入院治疗21天，期间被告李某支付医疗费2000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李某与原告张某因原告丈夫国平驾驶车辆不小心压死被告李某饲养的宠物狗，被告李某将原告张某打伤，导致原告张某入院治疗21天，被告李某应当承担80%的赔偿责任。原告张某在本次事件中没有尽到安全注意的义务，亦存在过错，应承担20%的过错责任。原告张某主张医疗费6946元，以医疗机构出具的医疗票据为准，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2100元，本院予以支持；原告主张误工费6048元，本院予以支持；原告主张交通费934元，所提交票出租车票据无法证实发生的时间、次数，本院酌情维护200元；原告主张护理费2382元，本院予以支持；原告主张营养费2100元，因没有医嘱，本院不予支持。上述款项共计17676元。被告李某承担80%为14140.8元，被告李某已经支付医疗费2000元，应予以冲减。被告李某应当赔偿原告张某12140.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某12140.8元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李某负担204元，原告张某负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年二月十九日
书记员 李帅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4807号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：张子祥，男，1974年5月23日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张子祥电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港民初字第98号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2487.46元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4660号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：井玉涛，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告井玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初632号
原告：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码91330604146182003X。
法定代表人：王桦，系董事长。
委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陆建辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
原告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫建设）与被告陆建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转换为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中鑫建设的委托诉讼代理人胡柏焕到庭参加诉讼，被告陆建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中鑫建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4000000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月，被告因承建工程支付民工工资和材料款需要，分次向原告借款，并出具领款单，原告通过转账形式将款项打入被告银行卡上。但该款被告至今未还，故起诉。
被告陆建辉未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：领款单4份、进账单4份，原告以证明被告因工程需要向原告四次借款共计4000000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了质证的权利。经本院审核，原告提供的证据领款单，虽形式上是单位的领款单，其领款事由载明“中鑫*西苑华庭项目借款”，用途为发民工工资，其实质内容是一份借条；另外二份领款单上虽没有被告签名，但进账单中原告已将款项交付给了被告，原告也注明交付款项是为了项目借款，且在同一时期发生的款项，被告也未提异议，可以认定为借款。综上，原告提供的证据，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明：
被告陆建辉在承包施工原告承建的“中鑫*西苑华庭”工程期间，因支付民工工资和材料款等需要，于2010年9月14日、17日、17日、21日分四次向原告借款人民币共400万元。至今被告未归还。
本院认为，原告提供的证据能证明原被告双方存在借贷合意及款项交付的事实，现原告借款给被告，被告理应按照约定期限归还借款。虽双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中鑫建设集团有限公司借款人民币4000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初632号原告：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码91330604146182003X。法定代表人：王桦，系董事长。委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。被告：陆建辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，原告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫建设）与被告陆建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转换为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中鑫建设的委托诉讼代理人胡柏焕到庭参加诉讼，被告陆建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中鑫建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4000000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月，被告因承建工程支付民工工资和材料款需要，分次向原告借款，并出具领款单，原告通过转账形式将款项打入被告银行卡上。但该款被告至今未还，故起诉。被告陆建辉未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：领款单4份、进账单4份，原告以证明被告因工程需要向原告四次借款共计4000000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了质证的权利。经本院审核，原告提供的证据领款单，虽形式上是单位的领款单，其领款事由载明“中鑫·西苑华庭项目借款”，用途为发民工工资，其实质内容是一份借条；另外二份领款单上虽没有被告签名，但进账单中原告已将款项交付给了被告，原告也注明交付款项是为了项目借款，且在同一时期发生的款项，被告也未提异议，可以认定为借款。综上，原告提供的证据，本院均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告陆建辉在承包施工原告承建的“中鑫·西苑华庭”工程期间，因支付民工工资和材料款等需要，于2010年9月14日、17日、17日、21日分四次向原告借款人民币共400万元。至今被告未归还。本院认为，原告提供的证据能证明原被告双方存在借贷合意及款项交付的事实，现原告借款给被告，被告理应按照约定期限归还借款。虽双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中鑫建设集团有限公司借款人民币4000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵岳荣代理审判员  石学敏人民陪审员  章守康二〇一七年十月二十日书 记 员  黄晨筱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0831号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王玲艳，女，汉族。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人王玲艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年5月15日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区1号楼1单元18层1805号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4139.31元，总金额430000元；被告应在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款430000元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。原告至今未向被告交纳配套费亦未领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金430000元×2‰o×214天×60%=11042.4元。对原告主张的被告收取的配套费用明细中不得包含煤气入网费及暖气入网费一节，因上述费用是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王玲艳违约金11042.4元；二、驳回原告王玲艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告王玲艳承担250元，由被告山西省第三建筑工程公司承担76元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费76元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0831号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王玲艳，女，1984�7月13日出生，汉族，住长治县韩店镇黎岭村3队**号。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人王玲艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年5月15日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区1号楼1单元18层1805号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4139.31元，总金额430000元；被告应在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的�后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款430000元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类�。原告至今未向被告交纳配套费亦未领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金430000元×2‰o×214天×60%=11042.4元。对原告主张的被告收取的配套费用明细中不得包含煤气入网费及暖气入网费一节，因上述费用是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王玲艳违约金11042.4元；二、驳回原告王玲艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告王玲艳承担250元，由被告山西省第三建筑工程公司承担76元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认�了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支�。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费76元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1253号
原告康雨萌，女。
委托代理人康富森，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告潘全昌，男。
被告许昌华东科技有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道西侧。
法定代表人潘全昌，公司董事长
被告潘洪记，男。
原告康雨萌因与被告潘全昌、许昌华东科技有限公司（以下简称华东科技公司）、潘洪记民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人康富森、苏国选到庭参加诉讼，被告潘全昌、华东科技公司、潘洪记经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康雨萌诉称：2010年7月6日，被告潘全昌由被告华东科技公司、潘洪记担保向原告借款100万元。双方签订有借据和担保借款合同各一份（内容详见合同书）。借款到期后，经多次催要，三被告拒不还款。故诉至法院，请求判决三被告偿还借款100万元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告潘全昌、华东科技公司、潘洪记未答辩。
本院经审理查明：2010年7月6日，被告潘全昌经被告华东科技公司、潘洪记担保向原告借款100万元。原、被告之间签订有收据及担保借款合同各一份，收据内容：收据今收到康雨萌人民币﹤大写﹥壹佰万元整（￥1000000.00），该借据系合同编号：国民借字2010第20100706-01《借款合同》的附件。借款人：潘全昌2010年7月6日；合同主要内容为：潘全昌向康雨萌借款100万元；借款期限2个月，自2010年7月6日至2010年9月5日止；借款利息为月息1.6%，于每月的20日付当月利息；如逾期归还借款，按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；华东科技公司、潘洪记承担连带保证责任，保证期间为还款之日起两年。被告潘全昌将利息清结至2010年9月12日，下余借款本息至今未偿还。
本院认为：原告康雨萌与被告潘全昌之间系民间借贷的法律关系，与被告华东科技公司、潘洪记之间系保证合同的法律关系。原、被告之间借款及担保的事实，有原告康雨萌提供的收据及担保借款合同书在卷佐证，故原告康雨萌要求被告潘全昌偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。康雨萌未提供证据证实其在保证期间内向被告华东科技公司、潘洪记主张过权利，故其要求华东科技公司、潘洪记承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘全昌于本判决生效之日起十日内偿还原告康雨萌借款人民币100万元及利息（自2010年9月13日至还款之日，按银行同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告康雨萌的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费800元，由被告潘全昌负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 张龙力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 葛亚辉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第130号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
被告人赵某甲，男，1963年3月15日出于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年4月10日被迁西县公安局刑事拘留。同年4月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县人民检察院执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人吴倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日13时许，被告人赵某甲与赵某乙双方发生口角。赵某甲遂从赵树起家车库前拿起一根铁管朝赵某乙打去，造成左侧尺骨鹰嘴骨骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人赵某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、作案工具、被告人赵某甲的供述与辩解等证据，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴倩的意见是，本案的的发生被害人存在一定的过错，被告人赵某甲庭审中如实供述自己的罪行且积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日13时许，赵某乙听说自己的母亲与被告人赵某甲发生过争吵，后在本村赵树起家门前的鱼塘处遇到赵某甲时，便质问赵某甲此事，双方发生口角。被告人赵某甲遂从赵树起家车库前拿起一根铁管朝赵某乙打去，赵某乙用左臂抵挡，铁管打在赵某乙左肘部，造成左侧尺骨鹰嘴骨骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人委托其亲属与被害人达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人赵某乙的陈述；4、证人赵某丙、赵某丁、吴某某等人的证言；5、刑事科学技术鉴定书；6、现场勘验检查笔录；7、证据保全清单及照片；8、住院病历；9、音像资料制作说明；10、轻伤害案件和解书；11、谅解书、收条；12、被告人户籍证明；13、被告人赵某甲的供述。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2014年4月10日起至2014年7月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一四年七月八日
书 记 员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第130号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
被告人赵新山，男，1963年3月15日出于河北省迁西县，身份证号码：1302271963********，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县洒河桥镇大河山村**号。因本案于2014年4月10日被迁西县公安局刑事拘留。同年4月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县人民检察院执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵新山犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人赵新山及辩护人吴倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日13时许，被告人赵新山与赵旭光双方发生口角。赵新山遂从赵树起家车库前拿起一根铁管朝赵旭光打去，造成左侧尺骨鹰嘴骨骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人赵旭光的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、作案工具、被告人赵新山的供述与辩解等证据，认为被告人赵新山故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵新山辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴倩的意见是，本案的的发生被害人存在一定的过错，被告人赵新山庭审中如实供述自己的罪行且积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日13时许，赵旭光听说自己的母亲与被告人赵新山发生过争吵，后在本村赵树起家门前的鱼塘处遇到赵新山时，便质问赵新山此事，双方发生口角。被告人赵新山遂从赵树起家车库前拿起一根铁管朝赵旭光打去，赵旭光用左臂抵挡，铁管打在赵旭光左肘部，造成左侧尺骨鹰嘴骨骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人委托其亲属与被害人达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人赵旭光的陈述；4、证人赵德海、赵雪涛、吴翠菊等人的证言；5、刑事科学技术鉴定书；6、现场勘验检查笔录；7、证据保全清单及照片；8、住院病历；9、音像资料制作说明；10、轻伤害案件和解书；11、谅解书、收条；12、被告人户籍证明；13、被告人赵新山的供述。
本院认为，被告人赵新山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵新山如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵新山犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵新山的刑期自2014年4月10日起至2014年7月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一四年七月八日
书 记 员 王小娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00203号
原告：郭某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大王村委会郭庄自然村。身份证号3412811991********。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201310358209。
被告：王某，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大王村委会大王东自然村。身份证号3412811991********。
原告郭某某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于2010年农历正月初六举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。2011年10月21日生育一男孩，取名王某乙。因双方没有共同语言，性格不和，经常为家庭生活琐事生气、打架，被告经常对原告进行辱骂和殴打，经常打得全身都是伤，现已无法再共同生活，且无和好可能。故诉请：1、依法判决非婚生男孩王某乙由原告抚养，被告应每月负担抚养费用500元，至王某乙年满18周岁；2、被告负担本案诉讼费用。
原告郭某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、涡阳县人民医院出生医学证明复印件一份，证明2011年10月21日双方非婚生育一男孩，取名王某乙。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郭某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于2010年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。2011年10月21日生育一男孩，取名王某乙，现一直由被告王某抚养。同居生活期间原、被告因性格不和，常因家庭生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活下去。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因双方非婚生子王某乙一直由被告王某抚养，故应由被告继续抚养为宜，原告郭某某应负担王某乙必要的生活费和教育费用，至王某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生男孩王某乙由被告王某抚养，原告郭某某于2014年1月起每年支付给被告王某儿子抚养费2148元（每月支付179元，每年12月31日前一次性付清），至儿子王某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6725号
原告：姜长春，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄莲姬，住吉林省延吉市。
被告：吴权寿，住吉林省延吉市。
本院在审理原告姜长春诉被告黄莲姬、吴权寿民间借贷纠纷一案中，原告姜长春于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长春提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜长春撤回起诉。
案件受理费2002元（原告已预交），减半收取1001元，由原告姜长春负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 许光日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6856号
原告：诸暨市华远化纤厂，住所地：诸暨市暨阳街道金三角村*号。
投资人：郦鑫。
委托诉讼代理人：周勇，系浙江春森翔律师事务所律师。
被告：东莞市泰业纺织制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村关塘工业区。
法定代表人：吕兴洲。
原告诸暨市华远化纤厂与被告东莞市泰业纺织制品有限公司（以下简称东莞市泰业纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告诸暨市华远化纤厂的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告东莞市泰业纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市华远化纤厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告东莞市泰业纺织公司支付原告货款122972元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年间，被告曾多次向原告购买有色尼龙高弹丝，截止2017年1月6日，经双方对账，被告共欠原告货款172972元。后经原告催讨，被告仅支付货款5万元，尚欠原告货款122972元。
被告东莞市泰业纺织公司未提交书面答辩状。
原告诸暨市华远化纤厂为证实自己的主张，向本院提供对账单1份作为证据。
本院认为，被告东莞市泰业纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款122972元，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告东莞市泰业纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市泰业纺织制品有限公司应支付给原告诸暨市华远化纤厂货款122972元，款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1379.50元，由被告东莞市泰业纺织制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年七月十二日
书记员 郭欢欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执259号
申请执行人：王漫江，女，1970年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人:肖于平，董事长。
委托代理人:姚洪波，男，烟台九隆置业有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人王漫江与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 魏东超
审判员 汤景平
二〇一七年六月九日
书记员 郝晓菲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异24号
申请人：匡子奇，男，1971年5月20日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人：朱光艳，女，1976年5月2日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：李良，男，1975年1月12日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：王野，男，1971年1月21日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：何勤，女，1971年1月8日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院在执行匡子奇与王野、李良、何勤、朱光艳民间借贷纠纷一案中，申请人匡子奇于2017年5月9�向本院申请追加朱光艳为被执行人。并提供（2013）合江民初字第2422号民事调解书、公安综合查询系统的常住人口信息表予以证明。
本院查明，申请人匡子奇与王野、李良、何勤、朱光艳民间借贷纠纷一案中，被告朱光艳经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后其未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告朱光艳的起诉，本院已予以准许，本院于2014年3月20日作出（2013）合江民初字第2422号民事调解书，调解确认：一、被告王野、李良、何勤尚欠原告匡子奇借款本金为1300000元、利息为156000元，本息合计1456000元；该款三被告于2014年3月26日前支付原告200000元，余款1256000元于2014年9月20日前付清，在此期间不支付利息，如到期未还，则未还余款从2014年9月21日起按照中国人民银行同期�款利率的四倍计算利息至还清止。二、案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费1520元，公告费300元，合计10070元，由原告匡子奇自愿承担5000元，被告王野、李良、何勤自愿承担5070元。之后，李良、王野、何勤逾期未履行还款义务。申请人遂向人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人匡子奇以被申请人朱光艳与被执行人李良双方系夫妻关系，前述债务系夫妻共同债务为由，申请追加朱光艳为被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。按照法律规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案审查的争议焦点为执行程序中能否直接认定案涉债务为夫妻共同债务，并以此为由追加李良的妻子朱光艳为被执行人。而认定案涉债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，需要经过审判程序审理确定，不能在执行程序中直接确定。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，债权人可以另行提起诉讼确认，一旦经审理确认为夫妻共同债务，则夫妻双方对确定的债务负连带清偿责任。在尚未按法律规定的程序确定案涉债务属夫妻共同债务之前，不应在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回匡子奇要求追加朱光艳为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
代理审判员 杨祖平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李小平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）党嘉相。
委托代理人党华壮。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。
法定代表人国承彦，区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市阳光新路**号。
法定代表人杨庆绪，主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。
法定代表人边广伟，主任。
再审申请人党嘉相因诉再审被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第140号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人党嘉相在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第140号行政判决；2.依法改判确认槐荫区政府采取断水断电、在房屋周围挖坑阻断交通的方式迫使再审申请人搬迁的行为违法，并责令立即恢复再审申请人房屋的供水供电，并将再审申请人房屋周围土坑填平，恢复交通，保证再审申请人房屋的正常居住。其主要申请理由为：1.拆迁许可证已经超过许可期限，济南市旧城改造投融资管理中心不再是适格的拆迁人。2.济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收服务中心）作为槐荫区政府的下设机构，其实施的违法强迫搬迁行为应当由槐荫区政府承担责任。3.房屋征收服务中心确实实施了违法强迫再审申请人搬迁的行为。首先，该中心作为涉案地块房屋征收实施部门，该地块的房屋征收相关工作当然由其组织实施。其次，相关证据证明在再审申请人房屋周围被挖坑时，该中心人员在现场，断水断电以及在房屋周围挖坑等行为，显然是为了强迫再审申请人搬走，因此相关行为显然系该中心所为。
本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，再审申请人提交的证据虽然说明房屋存在断水断电、屋后存在施工作业等情形，但并不能证明上述行为系由房屋征收服务中心实施。至于相关建设项目的拆迁许可证是否失效，与本案认定再审申请人所称的强迫搬迁行为的实施主体并无必然联系。因此，一审法院判决驳回再审申请人“确认槐荫区政府采取断水断电的方式迫使原告搬迁的行为违法，并责令槐荫区政府立即恢复原告房屋的供水供电，保证原告房屋的正常居住”的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均不无当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人党嘉相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人党嘉相的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）党嘉相。委托代理人党华壮。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。法定代表人国承彦，区长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市阳光新路**号。法定代表人杨庆绪，主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。法定代表人边广伟，主任。再审申请人党嘉相因诉再审被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第140号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人党嘉相在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第140号行政判决；2.依法改判确认槐荫区政府采取断水断电、在房屋周围挖坑阻断交通的方式迫使再审申请人搬迁的行为违法，并责令立即恢复再审申请人房屋的供水供电，并将再审申请人房屋周围土坑填平，恢复交通，保证再审申请人房屋的正常居住。其主要申请理由为：1.拆迁许可证已经超过许可期限，济南市旧城改造投融资管理中心不再是适格的拆迁人。2.济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收服务中心）作为槐荫区政府的下设机构，其实施的违法强迫搬迁行为应当由槐荫区政府承担责任。3.房屋征收服务中心确实实施了违法强迫再审申请人搬迁的行为。首先，该中心作为涉案地块房屋征收实施部门，该地块的房屋征收相关工作当然由其组织实施。其次，相关证据证明在再审申请人房屋周围被挖坑时，该中心人员在现场，断水断电以及在房屋周围挖坑等行为，显然是为了强迫再审申请人搬走，因此相关行为显然系该中心所为。本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，再审申请人提交的证据虽然说明房屋存在断水断电、屋后存在施工作业等情形，但并不能证明上述行为系由房屋征收服务中心实施。至于相关建设项目的拆迁许可证是否失效，与本案认定再审申请人所称的强迫搬迁行为的实施主体并无必然联系。因此，一审法院判决驳回再审申请人“确认槐荫区政府采取断水断电的方式迫使原告搬迁的行为违法，并责令槐荫区政府立即恢复原告房屋的供水供电，保证原告房屋的正常居住”的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均不无当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人党嘉相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人党嘉相的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 潋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00870号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）白龙，男，生于1973年7月7日，汉族，住唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范志勇，男，生于1983年4月24日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）马玉池，男，生于1978年11月18日，汉族，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人白龙、马玉池、范志勇为机动车交通事故责任纠纷一案，原告白龙于2014年1月21日向唐河县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令被告马玉池、范志勇、人寿财险南阳支公司赔偿其各项损失34935元。原审法院于2014年6月3日作出（2014）唐民一初字第323号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，向本院提起诉讼，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人冯耀华、被上诉人白龙的委托代理人朱哲、被上诉人范志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月2日23时许，原告驾驶豫R／332**号轻型普通货车自东向西行驶到唐河县友兰大道西段时，与其前同向停在路边被告范志勇驾驶豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂）相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告范志勇负事故次要责任。2013年9月2日，原告的受损车辆经唐河县价格认证中心进行估价鉴定，确认该车估损总值为32435元。
另查明：1、原告提交了因本次事故支出的交通费单据计款1500元。受损车辆鉴定费1000元。2、本案原告的受损车辆豫R／332**号轻型普通货车的行驶证载明，车辆所有人是顾兰锋。原告提交了其与顾兰锋之间的买卖协议载明：顾兰锋于2012年12月22日，以50000元价格将该车辆卖给原告。3、2013年3月30日，被告马玉池为其所属的豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂），在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险两份和商业性第三者责任保险一份。两交强险保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日止。两交强险保险责任限额为244000元。商业险保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日止，商业性第三者责任保险的责任限额为50000元。4、本案事故发生时，被告范志勇系被告马玉池的雇佣司机。5、被告人寿财险南阳支公司对原告提交的车辆损失鉴定书提出异议，但是，在指定期限内未依法申请进行重新鉴定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定。被告范志勇驾驶被告马玉池所属豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂），行驶到唐河县友兰大道西段时，与原告白龙驾驶豫R／332**号轻型普通货车相撞，该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告范志勇负事故次要责任。当事人间的侵权事实清楚，证据充分。被告马玉池作为被告范志勇的雇主和肇事车辆豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂）的所有人，应向原告承担赔偿责任。所以，原告请求被告马玉池承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求被告范志勇承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”的规定。本案肇事车辆豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂），于2013年3月30日在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中发生交通事故。故原告请求被告人寿财险南阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分由第三者责任商业保险按事故责任划分比例承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。本案中，原告向本院请求赔偿车辆损失费、交通费、鉴定费的主张符合法律规定，应予支持。车辆损失费，原告主张的车辆损失32435元。虽然被告提出异议，但未在指定期间提出重新鉴定。本院予以确认。交通费，属实际发生的支出，酌定为500元。上述赔偿数额合计32935元。原告的上述赔偿款32935元应先用交强险限额244000元赔付。因上述原告的赔偿款数额没有超过交强险限额，所以被告马玉池不再对该赔偿款承担责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂）投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，直接向原告白龙支付赔偿金32935元。二、被告马玉池对上述第一项不再承担赔偿责任。三、驳回原告白龙对被告范志勇的诉讼请求。案件受理费670元，鉴定费1000元，合计1670元，由被告马玉池承担。
人寿财险南阳支公司上诉称：原审法院以《道路交通安全法》第76条为由，交强险不分项判决，属适用法律不当。原审判决上诉人承担的车辆损失和交通费超出交强险财产损失分项限额，共多计算30935元。
白龙答辩称：交强险不应分项赔偿，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于减轻交通事故中受害人的经济损失。当事人投保交强险，其目的是在发生交通事故后保险公司可以代赔，从而减免自己的损失。上诉人称交强险责任限额下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人人身财产权益的保护。综上，上诉人交强险应在责任限额内分项赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 赵森1
审判员 罗 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜 戈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2150号
罪犯夏春民，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月24日作出（2013）铁刑初字第171号刑事判决，以被告人夏春民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元；撤销对被告人夏春民假释，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚十三个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏春民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏春民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年11月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1475号
原告:廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道53号。
法定代表人：刘永连，现任该公司执行董事，现住廊坊市广阳区。
原告委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。
被告:永清美德石油管道装备制造有限公司，住所地河北永清工业区百合路。
法定代表人：徐丽华，现任该公司总经理，现住廊坊市经济技术开发区。
被告委托诉讼代理人：王磊，男，1985年4月25日出生，汉族，永清美德石油管道装备制造有限公司员工，现住永清县。
被告：蹇岳江，男，永清美德石油管道装备制造有限公司主任。
原告廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司与被告永清美德石油管道装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告蹇岳江的起诉申请。
本院认为，原告廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司撤回对被告蹇岳江的起诉。
审判员 孙旭明
二〇一七年八月十日
书记员 邢昊燃
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告唐若何，男，1968年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告张军诚，男，1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告宋致波，男，1970年7月5日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告唐若何、张军诚、宋致波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿到庭参加了诉讼。被告唐若何、张军诚、宋致波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐若何于2011年12月20日向原告借款2200000元，期限1年，利率按基准利率6.56%上浮20%，被告张军诚、宋致波对上述借款提供连带责任担保。后被告仅支付利息162119.49元，对于借款本金及下余利息被告未偿还。请求判令被告连带偿还借款本金2200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐若何、张军诚、宋致波未予答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告唐若何、张军诚、宋致波与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订最高额担保个人借款合同一份，其中约定借款人为被告唐若何，保证人为被告张军诚、宋致波，自2011年12月20日起至2013年12月19日止，借款人可以在人民币（大写）叁佰贰拾万整的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率为7.872%，被告张军诚、宋致波提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，被告张军诚、宋致波担保的债务最高余额为3200000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即11.808%。同日被告唐若何向原告借款2200000元，同时原告依合同约定向被告唐若何发放借款2200000元。后被告支付利息162119.49元（截止至2012年11月21日），对于借款本金2200000元及下余利息被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金2200000元及利息。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金2200000元为基数，借款期限内的利息从2011年11月22日起至2012年12月19日止，按利率7.872%计算，逾期利息从2012年12月20日起至被告还清之日止，按利率11.808%计算。
上述事实，有最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告唐若何、张军诚、宋致波与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律有关规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告唐若何发放借款2200000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及下余利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金2200000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张军诚、宋致波的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张军诚、宋致波主张权利，因此被告张军诚、宋致波对该笔借款在其担保的最高额3200000元额度内承担连带清偿责任。被告张军诚、宋致波承担保证责任后，有权向债务人唐若何追偿。被告唐若何、张军诚、宋致波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐若何偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金2200000元并支付利息（以借款本金2200000元为基数，借款期限内的利息从2011年11月22日起至2012年12月19日止，按约定利率7.872%计算；逾期利息从2012年12月20日起至本判决确定履行之日止，按约定利率11.808%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张军诚、宋致波对上述第一项在其担保的最高额3200000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、被告张军诚、宋致波承担保证责任后，有权向被告唐若何追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告唐若何、张军诚、宋致波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾青青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4746号
原告：陈惠琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银(泉州)律师事务所律师。
被告：张兴来，男，1991年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：唐蓄源，女，1995年5月1日出生，汉族，现住惠安县。
原告陈惠琴与被告张兴来、唐蓄源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠琴的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告张兴来、唐蓄源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元及逾期付款利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付)。2、判令两被告共同支付原告逾期付款违约金5000元。诉讼中，原告放弃诉讼请求2即判令两被告共同支付原告逾期付款违约金5000元。事实和理由：被告张兴来于2016年9月18日向原告借款50000元，并出具借条1份。双方未约定借款期限及利息，但约定逾期还款按借款本金的10%支付违约金。借款后，被告一直推托未还款，已构成违约。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告张兴来、唐蓄源均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张兴来于2016年9月18日向原告借款50000元的事实。证据2即原告申请本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2016年1月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告张兴来在其与被告唐蓄源夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款50000元，于2016年9月18日出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，两被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张兴来之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张兴来经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张兴来偿还借款50000元，并自2017年5月24日即原告起诉催告之日起按年利率6%计付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张兴来明确约定本案借款为被告张兴来的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告唐蓄源共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴来、唐蓄源应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈惠琴借款50000元，并按年利率6%计付自2017年5月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张兴来、唐蓄源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4746号原告：陈惠琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银(泉州)律师事务所律师。被告：张兴来，男，1991年4月12日出生，汉族，住惠安县。被告：唐蓄源，女，1995年5月1日出生，汉族，现住惠安县。原告陈惠琴与被告张兴来、唐蓄源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠琴的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告张兴来、唐蓄源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元及逾期付款利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付)。2、判令两被告共同支付原告逾期付款违约金5000元。诉讼中，原告放弃诉讼请求2即判令两被告共同支付原告逾期付款违约金5000元。事实和理由：被告张兴来于2016年9月18日向原告借款50000元，并出具借条1份。双方未约定借款期限及利息，但约定逾期还款按借款本金的10%支付违约金。借款后，被告一直推托未还款，已构成违约。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告张兴来、唐蓄源均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张兴来于2016年9月18日向原告借款50000元的事实。证据2即原告申请本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2016年1月13日登记结婚，系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告张兴来在其与被告唐蓄源夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款50000元，于2016年9月18日出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，两被告没有偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张兴来之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张兴来经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张兴来偿还借款50000元，并自2017年5月24日即原告起诉催告之日起按年利率6%计付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张兴来明确约定本案借款为被告张兴来的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告唐蓄源共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴来、唐蓄源应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈惠琴借款50000元，并按年利率6%计付自2017年5月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张兴来、唐蓄源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年六月二十八日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第890号
原告仇士堂。
被告高庆加。
被告程吉军。
本院在审理原告仇士堂诉被告高庆加、程吉军民间借贷纠纷一案中，原告仇士堂于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇士堂撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋汶轩