浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第759号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：陈怡。
被告：浙江福兴消防设备有限公司。
法定代表人：柴永福。
被告：柴永福。
被告：斯苏丽。
被告：浙江企成机械集团有限公司。
法定代表人：陈新尧。
被告：浙江国勇纺织有限公司。
法定代表人：孟国勇。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告浙江福兴消防设备有限公司（以下简称福兴公司）、被告柴永福、被告斯苏丽、被告浙江企成机械集团有限公司（以下简称�成机械公司）、被浙江国勇纺织有限公司（以下简称国勇纺织公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于2015年2月15日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽、被告企成机械公司、被告国勇纺织公司价值2200万元的财产。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人俞岚到庭参加诉讼，被告福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽、被告企成机械公司、被告国勇纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行诉称：2013年7月17日，原告与被告福兴公司签订编号为2013年借字1403号《小企业借款合同》一份，约定被告福兴公司向原告借款518万元，借款期限为2013年7月17日至2014年7月8日，借款年利率为6.72%，按月结息，逾期罚息为借款利率基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告福兴公司发放518万元贷款后，因被告福兴公司到期未能还款，2014年8月29日，原告与被告福兴公司、被告柴永福及被告斯苏丽签订编号为2014展期0044号《借款展期协议》一份，约定518万元借款展期期限自2014年7月8日至2015年6月8日，展期利率按原借款合同约定的利率确定方式执行。担保人承诺按原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任。2013年11月27日、2014年4月9日、2014年5月30日，原告分别与被告福兴公司签订编号为2013年借字2127号《网贷通循环借款合同》一份、编号为2014年借字0423号《小企业借款�同》一份、编号为2014年借字0549号《小企业借款合同》一份，约定被告福兴公司分别向原告借款140万元、890万元、500万元，借款期限分别为2013年11月27日至2014年11月22日、2014年4月24日至2015年4月1日、2014年6月16日至2015年4月1日，借款年利率分别为6.6%、7.8%、7.8%，按月结息，逾期罚息为借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同订立后，原告均依约分别向被告福兴公司发放贷款140万元、890万元、500万元。
2011年5月4日，原告与被告柴永福、被告斯苏丽签订编号为2011年共保字374—1号《最高额保证合同》一份，约定被告柴永福、被告斯苏丽为原告与被告福兴公司自2011年5月4日至2014年5月4日期间签订本外币借款合同等产生的债务在人民币3000万元�高余额内提供连带责任保证。2014年4月29日原告与被告柴永福、被告斯苏丽签订编号为2014年共保字0167—1号《最高额保证合同》一份，约定被告柴永福、被告斯苏丽为原告与被告福兴公司自2014年4月29日至2017年4月25日期间签订本外币借款合同等产生的债务在人民币3000万元最高余额内提供连带责任保证。上述两份《最高额保证合同》系属两份独立的最高额保证合同，分别在保证期限内约定的最高余额内承担连带责任保证。2012年4月25日，原告与被告企成机械公司签订编号为2012年保字194号《最高额保证合同》一份，约定被告企成机械公司为原告与被告福兴公司自2012年4月25日至2014年4月25日期间签订本外币借款合同等产生的债务在人民币990万元最高余额内提供连带责任保证。2014年4月29日，原告与被告国勇纺织公司签订编号为2014年保字0167号《最高额保证合同》一份，约定被告国勇纺织公司为原告与被告福兴公司自2014年4月29日至2015年4月25日期间签订本外币借款合同等产生的债务在人民币550万元最高余额内提供连带责任保证。
2013年11月21日，原告与被告柴永福、被告斯苏丽签订编号为2013年抵字591号《最高额抵押合同》一份，约定被告柴永福、被告斯苏丽以其所有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑16幢1—301室的房地产，为原告与被告福兴公司自2013年11月21日至2016年11月11日期间签订本外币借款合同等产生的债务在人民币200万元的最高余额内提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号为诸房他证抵字第K0000803**号）。2014年6月13日，原告与被告福兴公司签订编号为2014年抵字0221号《最高额抵押合同》一份，约定被告福兴公司以其所有的位于诸暨市江藻镇江藻村的工业用地使用权及房屋[土地使用权证号�诸暨国用（2013）第91000781号、房屋所有权证号为F0000104554号]，为原告与被告福兴公司自2014年6月13日至2017年6月13日期间签订本外币借款合同等产生的债务在人民币25098630元的最高余额内提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号为诸房他证抵字第K0000876**号）。2014年8月25日，原告与被告福兴公司签订编号为2014年抵字337号《最高额抵押合同》一份，约定被告福兴公司以其所有的位于诸暨市江藻镇江藻村的工业用地使用权及房屋[土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91000782号、房屋所有权证号为F0000104555号]，为原告与被告福兴公司自2014年8月25日至2017年8月25日期间签订本外币借款合同等产生的债务在人民币900万元的最高余额内提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000905**号）。
被告福兴公司借款后未能按期归还贷款本息，仅支付至2014年9月20日止的借款利息，担保人也未履行相应的担保责任。至2015年1月20日，被告福兴公司共欠息533664.93元（包括罚息和复利）。现起诉要求：1、判令被告福兴公司偿还原告借款本金2048万元，并支付至2015年1月20日止的欠息533664.93元（包括利息、罚息、复利），合计21013664.93元，2015年1月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算；2、判令被告福兴公司承担原告为实现债权支出的律师费377100元、诉讼费、财产保全费，其余各被告承担连带清偿责任；3、判令原告对被告福兴公司所有的房权证号为诸字第××号房屋及土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91000781号土地使用权享有优先受偿权；4、判令原告对被告福兴公司所有的房权证号为诸字第××号的房屋及土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91000782号土地使用权享有优先受偿权；5、判令原告对被告柴永福、被告斯苏丽所有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑16幢1—301室房屋及其土地使用权享有优先受偿权；6、判令被告柴永福、被告斯苏丽在约定的2011年5月4日至2014年5月4日保证期间内对被告福兴公司与原告发生的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；在约定的2014年4月29日至2017年4月25日保证期间内对被告福兴公司与原告发生的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；7、判令被告企成机械公司在约定的保证期间内对被告福兴公司与原告发生的债务在990万元范围内承担连带清偿责任；8、判令被告国勇纺织公司在约定的保证期间内对被告福兴公司与原告发生的债务在550万元范围内承担连带清偿责任。
被告福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽、被告企成机械公司、被告国勇纺织公司均未提交书面答辩状，也�提交抗辩证据。
原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、小企业借款合同、提款通知书、委托支付协议、借款借据、放款凭证各三份，借款展期协议一份，网贷通循环借款合同一份、网银申请指令管理一份，用以证明2013年7月17日、2014年4月9日、2014年5月30日，原告分别与被告福兴公司签订《小企业借款合同》各一份，约定被告福兴公司分别向原告借款518万元、890万元、500万元，借款期限至2014年7月8日、2015年4月1日、2015年4月1日，借款利率为年利率6.72%、7.8%、7.8%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年7月17日、2014年4月24日、2014年6月16日，原告按约分别向被告福兴公司发放贷款518万元、890万元、500万元。518万元借款到期后被告福兴公司未能按约归还借款，2014年8月29日，原�与被告福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽签订《借款展期协议》一份，约定被告福兴公司向原告的518万元借款展期期限自2014年7月8日至2015年6月8日，被告福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽对该笔借款继续承担抵押担保及保证担保责任。2013年11月27日，被告福兴公司与原告签订《网贷通循环借款合同》一份，约定被告福兴公司向原告的循环借款额度为人民币140万元，使用期限至2014年11月22日止，借款年利率为6.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年11月28日被告福兴公司向原告申请提款140万元，约定还款日为2014年11月12日；
2、最高额保证合同四份，用以证明2011年5月4日，原告与被告柴永福、被告斯苏丽签订《最高额保证合同》一份，约定两被告自2011年5月4日至2014年5月4日期间内为原告与被告福兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议提供最高额保证担保，担保最高余额为人民币3000万元。2014年4月29日，原告与被告柴永福、被告斯苏丽签订《最高额保证合同》一份，约定被告柴永福、被告斯苏丽自2014年4月29日至2017年4月25日期间内为原告与被告福兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议提供最高额保证担保，担保最高余额为人民币3000万元。2012年4月25日，原告与被告企成机械公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告企成机械公司自2012年4月25日至2014年4月25日期间内为原告与被告福兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议提供最高额保证担保，担保最高余额为人民币990万元。2014年4月29日，原告与被告国勇纺织公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告国勇纺织公司自2014年4月29日至2015年4月25日期间内为原告与被告福兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议提供最高额保证担保，担保最高余额为人民币550万元；
3、最高额抵押合同、他项权证各三份，土地使用权证及房权证各三份，用以证明2013年11月21日，原告与被告柴永福、被告斯苏丽签订《最高额抵押合同》一份，约定被告柴永福、被告斯苏丽以其共同的房产以及土地使用权，为被告福兴公司与原告自2013年11月21日至2016年11月11日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，担保最高余额200万元。2013年11月25日，双方办理了抵押登记，原告持有他项权证。2014年6月13日，原告与被告福兴公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告福兴公司以其所有的位于诸暨市江藻镇江藻村的工业用地土地使用权以及房屋所有权，为其与原告自2014年6月13日至2017年6月13日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，担保最高余额25098630元。2014年6月13日，双方办理了抵押登记，原告持有他项权证。2014年8月25日，原告与被告福兴公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告福兴公司以其所有的位于诸暨市江藻镇江藻村的工地用地土地使用权以及房屋所有权，为其与原告自2014年8月25日至2017年8月25日期间签订的全部借款�同提供最高额抵押担保，担保最高余额900万元，2014年8月26日，双方办理了抵押登记，原告持有他项权证；
4、银行利息查询清单一份，用以证明至2015年1月20日止，被告福兴公司尚欠原告借款利息533664.93元；
5、宣布融资提前到期通知一份、督促提前履行担保责任通知书三份、邮政快递回单四份，证明2014年12月2日，原告依约向被告福兴公司宣布借款提前到期，要求其立即归还全部借款本息，要求各担保人被告承担相应的担保责任；
6、委托代理合同一份及律师代理费发票四份，用以证明原告为本案诉讼需支付律师代理费377100元。
原告提交的以上证据材料，经当庭出示，被告福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽、被告企成机械公司、被告国勇纺织公司均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据材料可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告工商银行诸暨支行诉称的事实相一致。另查明，原告与被告福兴公司签订的《小企业借款合同》第九条中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。还查明：原告与被告福兴公司签订的二份最高额抵押合同第十六条双方约定的其他事项中均约定，除了担保合同约定的最高额债权确定期间之内发生的主债权之外，本最高额抵押范围还包括编号为2014年借字0423号、2014年借字0549号、2013年借字1403号的《小企业借款合同》、2013年借字2127号的《网络循环借款合同》项下的债权。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽、被告企成机械公司、被告国勇纺织公司分别签订的小企业借款合同、网贷通循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，各方当事人意思表示真实，内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效。被告福兴公司向原告借款后未按约支付借款利息，原告根据被告福兴公司的违约事实，依约宣布其贷款提前到期，要求其立即归还借款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，理由正当。现全部借款均已逾期，被告福兴公司仍未归还尚欠借款本息，被告福兴公司应承担归还原告借款本息的民事责任。被告福兴公司、被告柴永福及被告斯苏丽分别以其所有的房地产为被告福兴公司向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。�告柴永福及被告斯苏丽、被告企成机械公司、被告国勇纺织公司分别为被告福兴公司向原告的借款债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在各自约定的保证担保额度内承担连带清偿责任。原告要求被告福兴公司支付律师代理费377100元，符合合同约定，收费标准也未超过浙江省律师服务收费规定，但根据本案的难易程度及原告代理人的实际工作量，考虑到涉案企业的实际困难，应予调整，本院确定为25万元。被告福兴公司、被告柴永福、被告斯苏丽、被告企成机械公司、被告国勇纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福兴消防设备有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币2048万元，支付至2015年1月20日止的借款利息、罚息、复利共计人民币533664.93元，2015年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息、罚息、复息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付，款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江福兴消防设备有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费计人民币25万元，款项限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告浙江福兴消防设备有限公司不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告浙江福兴消防设备有限公司提供的抵押物，坐落于诸暨市江藻镇江藻村的工地用地使用权及房屋[他项权证号为诸房他证抵字�K000087648号，房权证号为诸字第××号、土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91000781号]依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高余额25098630元及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；对被告浙江福兴消防设备有限公司提供的抵押物，坐落于诸暨市江藻镇江藻村的工地用地使用权及房屋[他项权证号为诸房他证抵字第K0000905**号，房权证号为诸字第××号、土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91000782号]依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高余额900万元及实现债权的费用（律师代理费12万元）范围内享有优先受偿权；
四、若被告浙江福兴消防设备有限公司不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告柴永福、被告斯苏丽提供的抵押物，坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑16幢1单元301室的房地产[他项权证号为诸房他证抵字第K0000803**号，房权证号为诸字第××、F0000031345号、土地权证号为诸暨国用（2009）第90107987号]依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高余额200万元及实现债权的费用（律师代理费2.5万元）范围内享有优先受偿权；
五、被告柴永福、被告斯苏丽对被告浙江福兴消防设备有限公司上述第一、二项债务（第一项债务中自2011年5月4日至2014年5月4日期间发生的债务1548万元、2014年4月29日至2017年4月25日期间发生的债务500万元）均在最高余额3000万元及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；
六、浙江企成机械集团有限公司对被告浙江福兴消防设备有限公司上述第一项债务中的1548万元借款本息及第二项债务在最高余额990万元及实现债权的费用（律师代理费12万元）范围内承担连带清偿责任；
七、浙江国勇纺织有限公司对被告浙江福兴消防设备有限公司上述第一项债务中编号为2014借�0549号《小企业借款合同》项下500万元借款本息及第二项债务在最高余额550万元及实现债权的费用（律师代理费6万元）范围内承担连带清偿责任；
八、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148754元，财保费5000元，合计153754元，由被告浙江福兴消防设备有限公司负担，被告柴永福、被告斯苏丽负连带清偿责任；被告浙江企成机械集团有限公司在8万元额度内、被告浙江国勇纺织有限公司在4万元额度内负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费148754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴宵莹