广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第228号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某需，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇。因本案于2015年3月12日被广东省怀集县公安局刑事拘留，于同年4月16日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某需犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人李某需及其辩护人冼锡光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2009年5月8日，陈某兰以90300元向李某兴承包了分别属于怀集县凤岗镇石湾村委会第七、八、十六和亚婆朗四个经济合作社所有的“谷插辶化”和“大氵朗冲”山场转包给被告人李某需。2014年11月16日，被告人李某需经怀集县林业局批准并核发了“谷插辶化”和“大氵朗冲”山场的三张证号№00798077、№00798078、№00798079的《广东省林木采伐许可证》。2014年11月至12月底期间，被告人李某需雇请了砍伐工人到上述山场砍伐林木，由于管理疏忽和误以为与陈某兰私下商定的分界线就是采伐许可证的界线，而超过证号为№00798079的《林木采伐许可证》批准的范围，采伐了“谷插辶化出边旁”山场林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定：该超出采伐许可证范围的“谷插辶化出边旁”山场采伐面积为1.9公顷，被采伐活立木总蓄积为111.8788立方米。
公诉机关认为指控被告人李某需的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某需的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某需能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议对被告人李某需以滥伐林木罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某需对指控的犯罪事实部分有意见，对指控的罪名没有意见，认为其滥伐的面积没有那么多，对鉴定意见有异议，且其有自首情节；辩护人对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人李某需没有超出许可证规定的山场范围砍伐，公诉机关提供的鉴定意见书鉴定方法错误，鉴定书中只有一个鉴定人签名，故被告人李某需不构成滥伐林木罪。
经审理查明，2009年5月8日，陈某兰以人民币90300元的价格向李某兴承包了分别属于怀集县凤岗镇石湾村委会第七、八、十六、亚婆朗等四个经济合作社和国家所有的“胡必坑”山场林木（小地名包括“大氵朗冲”、“谷插辶化”、“谷插辶化入边旁”、“谷插辶化出边旁”）。2014年9月，陈某兰将“胡必坑”山场中的小地名为“谷插辶化”和“大氵朗冲”山场转包给被告人李某需，而陈某兰承包“谷插辶化入边旁”、“谷插辶化出边旁”山场。2014年11月16日，被告人李某需经怀集县林业局批准并核发了“大氵朗冲”和“谷插辶化”两个山场的三张证号№00798077、№00798078、№00798079的《广东省林木采伐许可证》。2014年11月至12月期间，被告人李某需雇请了砍伐工人到上述山场砍伐林木，由于管理疏忽以及与陈某兰私下商定的承包分界线有误，而超出证号为№00798079的《林木采伐许可证》批准的范围，采伐了相邻的“谷插辶化出边旁”山场林木。
经怀集县林木调查规划设计队鉴定：该超出采伐许可证范围的“谷插辶化出边旁”山场采伐面积为1.9公顷，被采伐活立木总蓄积为111.8788立方米。
2015年3月12日14时，肇庆市公安局森林分局依法传唤了被告人李某需到肇庆市公安局森林分局进行讯问。
上述的事实，认定的证据如下：
一、现场勘验笔录
现场勘验笔录及现场照片，证实公安民警对“谷插辶化出边旁”山场的现场进行了勘查的情况。
二、鉴定意见
怀林调鉴（2015）第00029号鉴定意见书，证明地名“谷插辶化出边旁”山场坐落在怀集县凤岗镇石湾村一林班2小班，该伐区山场的林种为一般用材林，伐区林地面积为1.9公顷，被采伐活立木总蓄积111.8788立方米，其中杉蓄积量为25.1142立方米，松蓄积量为37.2673立方米，杂蓄积量为49.4973立方米。鉴定人签名是王爱民、范中严。
三、书证材料
（一）、№00798077、№00798078、№00798079的《广东省林木采伐许可证》及林木采伐设计书，证明被告人李某需经怀集县林业局批准取得了怀集县凤岗镇石湾村一林班相关采伐许可的情况。
（二）、林木采伐四至范围现场指界、林木采伐告知书，证明指认伐区四至界线及采伐相关事项告知的情况。
（三）怀集县林木采伐申请表、申请采伐林木四至范围图、林木采伐设计书、怀集县林政股出具的证明，证明地名“谷插辶化出边旁”山场由于资料不全，没有办理林木采伐许可证的情况。
（四）、订立购林木砍伐合同，证明陈某兰向李某兴承包了土名为胡必坑山场的林木情况。
（五）关于“胡必坑”山林权属的处理决定，证明经广东省怀集县人民政府处理决定，地名“胡必坑”山场山林权属分别归国家和怀集县凤岗镇石湾村坑口第七队、八队、十六队和亚婆朗经济合作社集体所有的情况。
（六）、“胡必坑”山场位置图，证明“胡必坑”山场座落位置的情况。
（七）、关于谷插洼滥伐林木案不对涉案木材扣押的情况说明，证明肇庆市公安局森林分局对滥伐现场进行了现场勘验及取证，采用照片的形式固定现场所采伐的林木的情况。
（八）、关于李某需滥伐林木案案卷中“洼”字的说明，证明“谷插辶化”的“辶化”字与“洼”字是同音字，指的是同一个地方。
（九）、抓获经过，证明公安机关抓获被告人李某需的情况。
（十）、新常住人口个人信息，证明被告人李某需身份的情况。
四、证人证言
（一）、证人李某盛的证言：2014年9月初，李某需打电话给我说：“我村委会有个山场要发包砍伐，你是否有兴趣？”我就问他是否有钱赚，李某需说：“是松、杉、杂木林，肯定有钱赚，一共要10万山根款。”我就决定借给李某需10万元，待李某需赚钱后就适当支付点钱给我，然后李某需确定后就去搞合同了，一个星期后，李某需再次打电话给我说：“合同已经签了，需要支付钱给村。”随后我和李某需就到凤岗镇农村信用合作社提取10万元现金出来，并在银行的大堂内直接将钱给了李某需，李某需拿着钱直接回村了。后李某需叫我协助办理批砍手续，过了10天后，我在接到凤岗镇林业站刘站长的通知后就打电话通知李某需准备好资料到设计大队申请山场设计，第二天，李某需准备好林权证、合同等资料，我就和李某需一起到怀集县林业局设计大队申请山场砍伐设计，在申请的第二天，我就和县设计大队、凤岗镇林业站、李某需来到砍伐山场做砍伐设计，我是没有下车的，全过程都是李某需陪他们设计的，11月初，林业局行政中心的工作人员打电话给我（申请采伐许可证的时候留了我的电话）叫我通知李某需到行政中心交办证费2万元并拿采伐许可证，随后我通知了李某需，李某需就叫我帮他垫付办证费，我想如果没钱办证，我借给李某需的钱就很难要回来，所以我就给李某需办证费了，一个星期后，李某需打电话告诉我已经雇请好了管理人员和砍伐工，叫我出来见见面，随后我和李某需、砍伐工头、管理人员在凤岗镇吃饭，管理人员是陈某卓，我不认识砍伐工头，12月中旬，李某需还了4万元给我，并说剩下的8万元要在砍伐完后再还。
（二）、证人陈某兰的证言：我在怀集县凤岗镇石湾村委会麻竹村承包了土名叫“葫芦田”山场，我承包的山场是2009年以90300元的价格承包了包括石湾村委会的集体林地和国有林地，后我就将属于石湾村的集体林地以100000元的价格发包给李某需，剩下的国有林地由我自己砍伐。属于村集体的林地是紧紧挨着国有林地边上，“谷插辶化”和“大氵朗冲”属于石湾村的集体山场，我发包给李某需的林地是没有签订合同的，但我和他有在现场划分界线，具体是以山蹦的地方一直到山脚的田边，加上有林权证，属于我的承包范围已经申请了砍伐指标，但没有批下来，所以还没有开始砍伐，我不知道我承包的山场被人砍伐了。
（三）、证人陈某卓的证言：我是于2014年11月份至2015年2月初期间在怀集县凤岗镇石湾村委会麻竹埇村地名“谷插洼”山场当管理工人，我主要是负责帮老板监督砍伐林木的工人安全生产、安排运输林木、登记砍伐木材数目等工作，雇请我的老板是李某盛，砍伐工人和运输木材的车辆也是他雇请的，“谷插洼”山场被砍伐的有松树、杂木树和杉树，是于2014年11月中旬和2014年12月底被砍伐的，大约砍伐了100立方米的原木和50吨的杂木柴，基本已经运走了。
（四）证人邓某勇的证言：2014年9月下旬，根据怀集县林业调查规划设计队队长吴坤的工作安排，我的同事吴某华负责到“谷插洼山边旁”山场进行伐前设计。当天，我和同事吴某华到达凤岗林业站，凤岗林业站工作人员莫某培和申请采伐者李某需、李某成一起到山场进行伐前设计，李某需、李某盛持有4张林权证，林权证证号分别是怀林证字（2013）第9711、9713、9715、9717号，申请采伐4张林权证范围内所有的林木共456亩，设计时，吴某华、莫某培、李某需、李某成和我一共5个人到达怀集县凤岗镇石湾村“谷插洼山边旁”山场，根据林业局下达给该山场的预批指标为林木蓄积为1000立方米，我和吴某华按照程序进行对坡勾图、角规测算等伐前设计工作，将第9711、9713、9717号林权证纳入设计范围。我和吴某华在山场将纳入伐前设计范围四至界线指出、告知李某需和李某成并进行拍照，同时也将第9715号证范围内的林木没有纳入设计范围的情况予以告知。随后，李某需、李某成提供林权证与之相对应的村民集体决议书、负责人有效证件等，第9711、9713号林权证林木所有者是石湾村坑口第七、八、十六、亚婆朗四个经济合作社，9717号林权林木所有者是国有，管理者是怀集县公共资产管理中心，最后经我们计算，第9711、9713、9717号林权证范围内的面积为19.1公顷、林木蓄积为845立方米。上述设计结果出来后，我们于2014年11月许通知李某需、李某成来取采伐公示表并由其到村委会进行公示，公示拍照后将有关资料存档，我的工作也完成了。2015年2月12日，我和办案民警一起到“谷插洼山边旁”山场，经过比对采伐证，采伐者超出采伐范围采伐林木，面积约20多亩，9711林权证的范围位于北面、9713林权证的范围位于南面，超出采伐的范围位于该两个林权证范围中间并相邻，超证采伐部分的林木是9717号林权证范围，林权属国有，管理者是怀集县公共资产管理中心所有。
（五）证人高某净的证言：我是做运输的，主要以运输木材为主。我在怀集县凤岗镇石湾村委会麻竹村的山场运输木材，运输木材的山场老板是李某需，李某需是在2014年12月以每立方米木材35元的运费雇请我的，到目前为止，我大约运了100多立方米，李某需支付了我4000多元的运费。
五、被告人供述与辩解
被告人李某需的供述与辩解：1989年9月份，怀集县凤岗镇石湾村委会的第四、七、八、十六等四个经济合作社将集体所有的地名“谷插洼”和“大氵朗冲”两个山场的林木发包给李某兴承包经营管理，期限是25年，即到2014年9月止，李某兴还向怀集县凤岗镇财政所购买该两号山场旁边的地名为“谷插辶化出边旁”山场和“谷插辶化入边旁”山场，该四个山场是连片的，2009年，我和陈某兰共同合股以90300元向李某兴购买地名“谷插洼”、“大氵朗冲”“谷插辶化出边旁”山场、“谷插辶化入边旁”四个山场的林木。2014年9月至10月，我和陈某兰将该四个山场分开了，地名“谷插洼”、“大氵朗冲”两个山场的林木归我，地名“谷插辶化出边旁”山场、“谷插辶化入边旁”两个山场归陈某兰，由于我和陈某兰合股购买四个山场的林木时，是陈某兰出资的，我没有出资，所以我需要支付100000元给陈某兰，由于我没有100000元给陈某兰，我就和陈某卓、李某盛合股出资100000元给陈某兰，我占股份的四分之一，出资25000元，李某盛和陈某卓二人占四分之三股份，他们二人出资75000元，2014年10月份，我和陈某卓、李某盛三人共同申请《林木采伐许可证》后，于2014年12月初就雇请砍伐工人对“大氵朗冲”、“谷插洼”两个山场的林木进行采伐。在我支付100000元给陈某兰的当天，我和陈某兰二人到山场分清界线了，目前我们已采伐林木的范围均是属于我承包的山场林木，该两个山场有办理林木采伐许可证，办理了证号为№00798077、№00798078、№00798079的3张砍伐证，采伐许可证的采伐者是我本人的名字，我有一起到山场踏查，大约2014年9月去设计勾图，和我一起去的有凤岗镇的刘站长、李某盛和一个不认识的林业工程师，在设计期间，设计人员有明确购置我在“谷插洼”山场与怀集县财政所管理的国有山场边界处为“崩岗峙“，该处为一条小山脊，山脚下为农田，而且在我到林业局取砍伐证时，林业工作人员也叮嘱我千万别砍过界线，因为财政所管理的国有的那片林没有批砍的，直到2015年2月12日，公安机关找我调查了解，我才知道我已经超出了林木采伐许可证的范围采伐林木，当时我和陈某兰拆伙时，大家拿着林权证到山场划分界线时，因为我们两个人都不懂看林权证的地图，所以我们一致认为是以地势不明显的山脊为界，我现在超范围砍伐的部分，陈某兰都认可属于我承包的范围内的林木，由于我不懂看地图，而且一直认为石湾村委会集体所有的山场与财政所管理的国有山场的边界线”南至崩岗峙”是水田对上的山脊为界，而林业设计人员告知我砍伐的边界线也是以“水田对上的山脊为界”。当时山场很多林木，我误以为是我现在超范围采伐的那条山脊为界，在现场该两条山脊恰好相邻，而我超范围砍伐的山脊不算明显，而设计人员告知的边界线的山脊地势比较明显，目前，我超范围采伐的部分恰好是两条山脊之间的林木。
经被告人李某需的指认，其与陈某兰在山场现场划分，是以西边的一条不是很明显的山脊为界，山脊以东的林木是其砍伐的。
上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
被告人李某需的辩护人提供了山场相片八张，证明被告人李某需没有超出采伐许可证的采伐范围。公诉机关对该八张相片的真实性表示异议，认为拍摄的地方不确切。对于被告人李某需的辩护人提供的标志着黄梅果根的相片，在公诉机关提供的现场照片中已有显示，被告人李某需亦指认是其砍过界的山场，故被告人李某需的辩护人认为被告人李某需没有超出采伐许可证的采伐范围的意见，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某需无视国家法律，违反森林法的规定，因疏于管理以及与陈某兰私下商定的承包分界线有误，而导致超出采伐许可证的范围砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某需的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人李某需及其辩护人提出的辩解意见，综合评析如下：
一、认为鉴定意见的鉴定部门没有资质，鉴定人员的鉴定方法错误，鉴定书中只有一个鉴定人签名的辩解意见。经查，本案的鉴定部门是怀集县林业调查规划设计队（资质等级是丙级），承担本地区或本单位森林资源调查、森林资源监测、专业调查等林业调查任务，而鉴定意见书是两名鉴定人署名，并非只有一人签名，且鉴定人王爱民、范中严具备林业助理工程师资格超过十年，具有一定的专门知识技能，具备专业技术资格。由怀集县林业调查规划设计队作出的鉴定意见是专业部门依法作出的专业、客观鉴定，公安机关依法已将鉴定意见通知书送达给被告人李某需，被告人李某需亦未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。故此，对该鉴定意见书，本院予以确认采信。
二、认为被告人李某需有自首情节。经查，根据肇庆市公安局森林分局的传唤证显示被告人李某需是经肇庆市公安局森林分局依法传唤，于2015年3月12日14时到肇庆市森林分局刑警大队接受讯问，后才如实供述自己的罪行。被告人李某需没有自动投案，不符合自首的构成要件。故该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人李某需能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某需可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人李某需的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项及第（四）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某需犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二о一五年八月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。