wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5241号
原告郭云，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站。
诉讼代表人李志民，站长。
原告郭云与被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年1月19日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告郭云及其委托代理人徐兴梅、被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站的诉讼代表人李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称，2015年11月16日被告在未告知原告的情况下，带着施工人员开着挖掘机、铲车将原告的退耕还林（草）证范围内位于后梁的油核大扁杏树32棵毁损推平，给原告造成80000元的经济损失。此事发生后，原告向喀喇沁旗林业公安报警后出了现场，并找镇政府及被告给予解决，镇政府及被告与村委会、村民小组相互推诿。现起诉：1、请求判令被告停止侵害并赔偿毁损原告所有的大扁杏树32棵的经济损失80000元。2、诉讼费由被告负担。
被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站辩称，我站已将挖掘机、铲车等租赁给李凤平，是由李凤平施工，应由他承担责任，我站不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、退耕还林证一份，证明被侵害的林地属于原告所有，并且是退耕还林的时候种的。
被告进行质证意见，此事与我站无关。
2、照片两页，证明被翻地时候的场景。
被告质证意见，与我无关。
3、小三家村委会会议记录一份，证明这些杏树与农机站有关系，如果没有关系，农机站为什么提出出3500元。
被告质证意见，当时是他们调解了一次，没有调解成。
4、韩国良等人证明。证明被侵害的树为油核扁杏。
被告质证意见，对于原告的证明问题没有意见。
5、吴凤龙证明一份，证明是被侵害林地中各户林木被侵害的棵树。
被告质证意见，当时跟着去了，但是棵数我不知道。
6、本院调取的喀喇沁旗森林公安局乃林派出所询问张伟荣及郭云的笔录，证明被告毁坏了自家的扁杏树。
被告质证意见与被告无关。
被告为反驳原告请求，向本院递交了以下证据：
7、协议一份，证明问题是侵害树木与农机站无关。
原告质证意见，对其真实性以及合法性、证明问题均有异议，我们认为此份协议是出现这次问题以后，后补的协议，此份协议证明不了损害财产不是农机站所为。
8、李凤平出庭证言，证明协议的真实性。
原告质证意见，证人所说的活是农机站揽的，又承包给他的。后来遇到推树问题，还是请示的李站长。
被告质证无异议。
9、喀喇沁旗2015年“节水增粮行动”玉米膜下滴灌工程协议书，证明李凤平与内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司签有协议，2015年玉米膜下滴灌工程为内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司的项目。
原告质证意见，对合同的真实性有异议。合同签订的具体时间没有，也没细化，太笼统。况且这份证据也超出了举证期限。
被告质证无异议。
上述证据经原、被告庭审举证、质证，本院确认原告递交的1-4号证据及被告递交的7、8、9号证据予以采信。对于喀喇沁旗森林公安局乃林派出所询问张伟荣及郭云的笔录中证明的杏树被推倒的事实予以采信，其余部分不予采信。对于5号证据吴凤龙的证明，因被告不予认可，原告又无其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告喀喇沁旗农机服务管理站站长李志民（甲方）与李凤平（乙方）签订了租赁合同，合同约定：一、甲方将施工队租给乙方使用，包括工人4名，机械设备4台，工人工资及一切费用由乙方承担。二、使用期限为一年：自2015年1月1日至2015年12月31日，年租赁费用10万元，自签字之日起，一次性交清。三、使用期间，施工队出现一切事故，均由乙方负责，与甲方无关。2015年11月16日，李凤平所带施工队在西桥镇小三家村四组为西桥镇三家村四、五组普及滴管项目时，因协商有误，使用挖掘机、铲车将原告的退耕还林（草）证范围内位于后梁的大扁杏树毁损。此事发生后，原告向喀喇沁旗林业公安报警，并找镇政府及被告给予解决，双方协商未果。
本院认为，原告起诉的被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站经庭审证明，喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站与承租人李凤平签有协议，协议约定，出现一切损失由李凤平承担责任。李凤平对此也予以确认，因此本案的被告不应是喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站，其无义务承担赔偿责任。且玉米膜下滴灌工程也不是被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站承建的工程项目。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭云的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告郭云负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱蕴华
二〇一六年三月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5241号
原告郭云，男，1951年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管�站。
诉讼代表人李志民，站长。
原告郭云与被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年1月19日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告郭云及其委托代理人徐兴梅、被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站的诉讼代表人李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称，2015年11月16日被告在未告知原告的情况下，带着施工人员开着挖掘机、铲车将原告的退耕还林（草）证范围内位于后梁的油核大扁杏树32棵毁损推平，给原告造成80000元的经济损失。此事发生后，原告向喀喇沁旗林业公安报警后出了现场，并找镇政府及被告给予解决，镇政府及被告与村委会、村民小组相互推诿。现起诉：1、请求判令被告停止侵害并赔偿毁损原告所有的�扁杏树32棵的经济损失80000元。2、诉讼费由被告负担。
被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站辩称，我站已将挖掘机、铲车等租赁给李凤平，是由李凤平施工，应由他承担责任，我站不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、退耕还林证一份，证明被侵害的林地属于原告所有，并且是退耕还林的时候种的。
被告进行质证意见，此事与我站无关。
2、照片两页，证明被翻地时候的场景。
被告质证意见，与我无关。
3、小三家村委会会议记录一份，证明这些杏树与农机站有关系，如果没有关系，农机站为什么提出出3500元。
被告质证意见，当时是他们调解了一次，没有调解成。
4、韩国良等人证明。证明被侵害的树为油核扁杏。
被告质证意见，对于原告的证明问题没有意见。
5、吴凤龙证明一份，证明是被侵害林地中各户林木被侵害的棵树。
被告质证意见，当时跟着去了，但是棵数我不知道。
6、本院调取的喀喇沁旗森林公安局乃林派出所询问张伟荣及郭云的笔录，证明被告毁坏了自家的扁杏树。
被告质证意见与被告无关。
被告为反驳原告请求，向本院递交了以下证据：
7、协议一份，证明问题是侵害树木与农机站无关。
原告质证意见，对其真实性以及合法性、证明问题均有异议，我们认为此份协议是出现这次问题以后，后补的协议，此份协议证明不了损害财产不是农机站所为。
8、李凤平出庭证言，证明协议的真实性。
原告质证意见，证人所说的活是农机站揽的，又承包给他的。后来遇到推树问题，还是请示的李站长。
被告质证无异议。
9、喀喇沁旗2015年“节水增粮行动”玉米膜下滴灌工程协议书，证明李凤平与内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司签有协议，2015年玉米膜下滴灌工程为内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司的项目。
原告质证意见，对合同的真实性有异议。合同签订的具体时间没有，也没细化，太笼统。况且这份证据也超出了举证期限。
被告质证无异议。
上述证据经原、被告庭审举证、质证，本院确认原告递交的1-4号证据及被告递交的7、8、9号证据予以采信。对于喀喇沁旗森林公安局乃林派出所询问张伟荣及郭云的笔录中证明的杏树被推倒的事实予以采信，其余部分不予采信。对于5号证据吴凤龙的证明，因被告不予认可，原告又无其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告喀喇沁旗农机服务管理站站长李志民（甲方）与李凤平（乙方）签订了租赁合同，合同约定:一、甲方将施工队租给乙方使用，包括工人4名，机械设备4台，工人工资及一切费用由乙方承担。二、使用期限为一年：自2015年1月1日至2015年12月31日，年租赁费用10万元，自签字之日起，一次性交清。三、使用期间，施工队出现一切事故，均由乙方负责，与甲方无关。2015年11月16日，李凤平所带施工队在西桥镇小三家村四组为西桥镇三家村四、五组普及滴管项目时，因协商有误，使用挖掘机、铲车将原告的退耕还林（草）证范围内位于后梁的大扁杏树毁损。此事发生后，原告向喀喇沁旗林业公安报警，并找镇政府及被告给予解决，双方协商未果。
本院认为，原告起诉的被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站经庭审证明，喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站与承租人李凤平签有协议，协�约定，出现一切损失由李凤平承担责任。李凤平对此也予以确认，因此本案的被告不应是喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站,其无义务承担赔偿责任。且玉米膜下滴灌工程也不是被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站承建的工程项目。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭云的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告郭云负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱蕴华
二〇一六年三月八日
书记员 周 磊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复24号
申请复议人（异议人、被执行人）：李磊。
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司上土市支行。
负责人：苏敏，行长。
申请复议人李磊不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽霍山农村商业银行股份有限公司上土市支行（原安徽霍山农村合作银行上土市支行，以下简称霍山农商行上土市支行）与李磊金融借款合同纠纷一案，霍山县人民法院于2010年10月20日作出（2010）霍民二初字第324号民事调解书，确认以下调解协议：被告李磊于2010年11月8日前归还原告霍山农商行上土市支行贷款本金49000元及其利息，于2011年1月25日前归还贷款本金49000元及其利息，以上还款利息均以年息14.58%计算。
2015年12月31日，霍山县人民法院依霍山农商行上土市支行申请立案执行本案。2016年5月25日，该院向李磊发出执行通知书，通知其履行（2010）霍民二初字第324号民事调解书确定的给付义务。
李磊对霍山县人民法院立案执行行为不服，向该院提出执行异议，认为霍山农商行上土市支行已过申请执行时效，请求驳回该行的执行申请，裁定不予执行。
霍山县人民法院经审查认为，本案中申请执行人霍山农商行上土市支行在向该院递交执行申请开始，即视为其已主张权利，申请执行人于2010年12月28日、2012年11月20日两次申请执行，均在法律规定的期限内提出，其权利应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院于2016年7月22日作出（2016）皖1525执异10号执行裁定：驳回异议人李磊的执行异议。
李磊不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销霍山县人民法院（2016）皖1525执异10号执行裁定。主要复议理由：一、根据民事诉讼法第二百三十九条规定，向人民法院申请执行的时效为两年，但霍山农商行上土市支行未能提交充分证据证明其在两年时效内递交了执行申请。二、霍山农商行上土市支行提供的两份证据不能证明时效中断。首先，霍山农商行上土市支行在法定时效内主张权利引起时效中断，应当是法院决定立案或裁定受理，而霍山县人民法院在申请时效期限内并未立案受理。其次，霍山农商行上土市支行提交的两份证据，“上土市支行公章使用登记簿”、“2010年12月28日强制执行申请书”，仅能证明使用公章和提出申请的事实，不能证明强制执行申请已提交法院审查或立案受理；三、“2010年12月28日强制执行申请书”存在明显瑕疵，异议人李磊于2011年1月24日经霍山县委组织部决定，从霍山县与儿街镇调整至东西溪镇工作，26日才报到任职，而该份申请却能未卜先知了解组织动向，故其不具有真实性。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”依照上述规定，本案申请执行人霍山农商行上土市支行应分别在2012年11月7日、2013年1月24日前向霍山县人民法院申请执行（2010）霍民二初字第324号民事调解书。执行案件应依法定程序进行，申请执行人递交执行申请后，执行法院经审查符合受理条件的，应当及时立案执行，向被执行人发出执行通知书，并可以采取相应执行措施直至执行完毕；本案中，霍山县人民法院认定霍山农商行上土市支行曾分别于2010年12月28日、2012年11月20日向该院申请执行，从执行程序角度，霍山县人民法院接收执行申请后，应当及时审查决定是否立案执行，符合立案条件，登记立案受理进入执行程序，不符合立案受理条件，通知不予受理，而该院并未作立案登记处理，也未向李磊发出执行通知书，霍山农商行上土市支行对该院未作处理的行为也未及时主张相应权利，故相对于被执行人李磊来说，应不产生执行时效中断的效力。霍山县人民法院立案执行依据的是签署日期为2015年12月15日的强制执行申请书，登记立案日期为2015年12月31日，依据该时间点，霍山农商行上土市支行申请执行已过申请时效，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525执异10号执行裁定；
二、不予执行安徽省霍山县人民法院（2010）霍民二初字第324号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1458号之一
原告：沈聪，女，1992年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州杭宝胶带有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区龙船坞路80-82号2号楼。
诉讼代表人：杭州杭宝胶带有限公司管理人；马骏，该管理人负责人。
原告沈聪与被告杭州杭宝胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因本院于2018年3月21日裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行对杭州杭宝胶带有限公司的破产清算申请,本案于2018年3月28日中止诉讼。原告沈聪于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，本案于同日恢复诉讼。
本院认为，原告沈聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈聪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈聪负担。
审判员 黄灿
二○一八年五月十一无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1458号之一原告：沈聪，女，1992年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州杭宝胶带有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区龙船坞路80-82号2号楼。诉讼代表人：杭州杭宝胶带有限公司管理人；马骏，该管理人负责人。原告沈聪与被告杭州杭宝胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因本院于2018年3月21日裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行对杭州杭宝胶带有限公司的破产清算申请,本案于2018年3月28日中止诉讼。原告沈聪于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，本案于同日恢复诉讼。本院认为，原告沈聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈聪撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈聪负担。审判员  黄灿二○一八年五月十一无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第48号
原告鲁继广。
被告安乡县物价局。
原告鲁继广不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告鲁继广撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁继广负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 健
审 判 员 汤四安
人民陪审员 曾庆裕
二〇一三年十一月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢152号
申请执行人：福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区福海路198号。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2013)福行初字第111号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台市三同置地开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款7169元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月十日
书记员 王仁杰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第385号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日20时00分许，被告人吴某在驾驶证吊销期间醉酒后（血液中乙醇含量为112mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行至本市大长线与管三线交叉口路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表，证人张某、何某的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某具有危险驾驶前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年七月十七日
书记员 盛 莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更642号
罪犯韦彭，男，1993年12月27日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月14日作出（2014）佛顺法刑初字第2144号刑事判决，以被告人韦彭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦彭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦彭已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦彭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦彭予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第12号
原告中国农业银行阿克塞县支行。
法定代表人李毅，行长。
被告王占成，男。
本院在审理原告中国农业银行阿克塞县支行诉被告王占成借款合同纠纷一案中，原告于二00三年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行阿克塞县支行与被告王占成所签订的借款合同，依法已予公证，具有强制执�的效力。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行阿克塞县支行撤回起诉。
本案受理费736元，其他诉讼费920元，合计1656元,减半收取828元，由原告中国农业银行阿克塞县支行负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇三年一月八日
书记员 冯多洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2174号
原告王保树，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市八家窑村10队**户。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告胡宝静，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区***号。
原告王宝树诉被告胡宝静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝树委托代理人谢鹏，被告胡宝静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日原告与被告签订了一份抵押借款合同，由原告借给被告现金200万元，双方约定利息为每月10万元，被告以其拥有合法所有权的徐工牌自卸汽车6辆、欧铃汽车21辆作为抵押，合同签订后，被告将抵押车辆的机动车整车出厂合格证原件交予原告。至2014年7月1日，虽然原告多次催要被告仍未支付借款利息，且将抵押的全部车辆全部转移。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金200万元及利息（利息每月10万元，自2014年5月28日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款事实是，但现在没有能力偿还。
经审理查明：原、被告于2014年5月28日签订了一份抵押借款合同，原告借给被告现金200万元，双方约定利息为每月10万元，被告以其拥有合法所有权的徐工牌自卸汽车6辆、欧铃汽车21辆作为抵押，借款到期日为2014年7月1日。到期后被告未按约定履行，未偿还借款及利息、。
上述事实有原、被告签订的抵押借款合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠原告款200万元事实清楚、证据充分，但双方对利息的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、111条之规定，判决如下：
被告胡宝静于本判决生效后十日内偿还原告王保树借款200万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月2日起至本金还清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告胡宝静负担8200元；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3283号
原告陈军荣，男，1972年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张双平，男，1986年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈军荣与被告张双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军荣到庭参加诉讼，被告张双平经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告张双平偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费。被告张双平未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2013年11月19日，被告张双平向原告陈军荣借款人民币20000元。当日，被告张双平出具借条一张给原告收执，借�载明“因张双平经营瓷厂，需要资金向陈军荣借现金人民币贰万元正（20000）该款担保人负连带清偿责任，负责到该款还清为止林梅花”等内容。林梅花作为担保人也在借条上签名。借款后，被告张双平未能偿还借款。
本院认为，被告张双平向原告陈军荣借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期无息民间借贷关系，没有违反法律规定，原告要求被告偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告张双平没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张双平应在本判决生效后十五日内偿还原告陈军荣借款人民币20000元自2015年8月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3361号
原告承德金运达商贸有限责任公司，住所地承德市天成大厦13层。
法定代表人于沛君，职务总经理。
被告承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双桥区红石砬沟。
负责人池宗林，职务经理。
被告唐山市永泰建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路26号。
负责人史东文，职务经理。
原告承德金运达商贸有限责任公司与被告承德凯加混凝土工程有限责任公司、被告唐山市永泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德金运达商贸有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费644.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 左明玉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00470号
原告毕笛，男，汉族。
被告蒋琴，女，汉族。
被告王永胜，男，汉族，住淮滨县城关，系豫信贷0510船船主，被告蒋琴之夫。
原告毕笛诉被告王永胜、蒋琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日2起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告毕笛参加诉讼，被告王永胜、蒋琴经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在淮滨造船时，于2004年7月10日向其借款12000元，约定利息为2分，并出借条。2007年2月15日二被告偿还向原告所借的另一笔借款本金后，欠利息36000元未付，并出具欠条。后原告多次向被告催要，但二被告一直未还，请求判令二被告还原48000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉求，当庭提交如下证据：1、2004年7月10日借条，上写“今借到毕笛人民币壹万贰千元整（12000.00元整）月息两分。借款人：蒋琴，日期2004年7月10日”；2、2007年2月15日欠条，上写“今欠毕笛利息款叁万陆千元整（36000.00元整）欠款人蒋琴，日期2007年2月15”。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：被告蒋琴于2004年7月10日向原告毕笛借款12000元整，约定利息为月息两分，并出具借条一张。2007年2月15被告蒋琴与原告毕笛结算，欠原告毕笛36000元，并出具欠条一张。上述借款和欠款被告蒋琴一直未还。
本院认为，被告蒋琴借原告毕笛12000元及欠原告毕笛36000利息款，事实清楚，债权债务关系明确，被告蒋琴应予偿还。其中12000元借款被告蒋琴与原告毕笛约定利息为月息2分，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律关于最高利息限制的规定，该利息约定合法有效，被告蒋琴应予以偿还，对原告要求被告蒋琴偿还48000元及利息的诉求，本院予以支持。在审理过程中原告以被告王永胜没有在欠条上签字为由，申请撤回对被告王永胜的诉讼请求，经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，本院予以准许原告对被告王永胜撤诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定判决如下：
被告蒋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告毕笛欠款36000和借款12000元及利息（12000元借款利息从2004年7月10日计算至还清之日止，按月息二分计算）。
案件受理费1000元，由被告蒋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 熊志强
二〇一五年九月二日
书 记 员 向珍珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00031号
原告张长军。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告张长军与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张长军于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告张长军申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张长军负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第448-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人李华，男，生于1976年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第763号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为358605元（利息计算至2014年3月17日），执行费5279元，共计363884元。因被执行人李华未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李华在金融机构的存款363884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第333号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月18日4时许，被告人陈某窜至怀化市鹤城区迎丰东路华峰电子厂家属区旁“吉利文”烟酒店内，见被害人范某在店内瞌睡，准备实施盗窃时将范惊醒，遂使用木棒打击范的头部，后又采取强行拖拽的方式将范随身携带的装有现金人民币1415.5元及银行卡、身份证的钱包抢走，并致使范全身多处受伤，钱包内的1400元人民币在其逃跑过程中掉落在现场后被范捡回。经鉴定，被害人范某的伤势属轻微伤。
案发后，被告人的家属向被害人赔偿损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具木棒1根、户籍资料、抓获经过、道歉书、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、登记证据清单、发还物品、文件清单、被害人范某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认照片、辨认笔录、视听资料附截图的现场监控录像光盘3张、讯问过程同步录音录像光盘1张、指认现场同步录音录像光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，且造成被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪罪名成立。被告人陈某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综合上述法定、酌定量刑情节，依法对被告人陈某酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1305号
申请执行人：熊琪，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：程信州，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院作出的（2016）皖0102民初4696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程信州的银行存款241580元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01950号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人撖娜，女，1989年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人倪刚刚，男，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈冬梅，女，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第02742号民事判决书，向被执行人撖娜等发出执行通知书，责令由被执行人撖娜偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息，被执行人倪刚刚、陈伟、屈冬梅承担连带清偿责任。被执行人撖娜、倪刚刚、陈伟、屈冬梅负担案件受理费22800元及申请执行费22630元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人陈伟、屈冬梅将自己所有的位于神木县店塔镇五陈公路西侧01幢房产（神木房权证店塔镇字第092099**号）房产抵押于申请执行人，现双方当事人达成和解协议，上述无被执行人分期偿还申请执行人借款，申请执行人暂不申请评估、拍卖此房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2182号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙静。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人孙静、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第147号
原告：田斌峰。
被告：华宣苗。
本院在审理原告田斌峰为与被告华宣苗民间借贷纠纷一案中，原告田斌峰于2015年1月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田斌峰撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告田斌峰负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年一月六日
代书 记员 邬丽霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵寿刚，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王焕松，农民。
再审申请人赵寿刚因与被申请人王焕松土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵寿刚申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决认定再审申请人与莱阳市古柳街道办事处大吕疃村村民委员会（以下简称村委会）之间的承包关系属于其它方式承包，没有法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章其它方式的承包第44条规定的“其它方式的承包”的范围限于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，而本案再审申请人承包的土地是位于本村村南大堰东的河滩地，土质肥沃，因此再审申请人与村委会之间的承包关系是完全的家庭承包关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、《中华人民共和国合同法》第58条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条第一款、第21条之规定，再审申请人与被申请人签订的土地经营权转让协议书是违法的、无效的，应当依法撤销。其次，二审判决又认定被申请人提供证据证实发包方村委会没有收其承包金是因为被申请人持有的承包合同中承包费与村委会存档的合同不符，并非明示不同意转让，没有法律依据。再审申请人提交的2011年10月16日发包方村委会出具的证明中已明确“未经村委同意，一切签订合同出租转让无效，赵寿刚将17亩沙滩地转让是无效的”。而二审判决无视该书证，即认定该土地承包经营权转让系村委会同意，转让协议有效，与事实不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法撤销（2011）烟民四终字第1853号民事判决第一项、第三项，确认再审申请人与被申请人签订的土地承包经营权转让合同无效，判定被申请人返还再审申请人17亩果园及支付2004年2月至2010年2月的土地使用费61710元和全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人是通过公开招标的方式中标取得的涉案河滩地的承包经营权，此属于其它方式的承包，不属于家庭承包。虽然再审申请人主张2011年10月16日村委会出具的证明已经明确未经村委会同意赵寿刚将17亩河滩地转让是无效的。但是，被申请人提交的2009年10月16日村委会出具的证明，亦载明了王焕松于2006年3月19日后到村委会上交大堰东河滩地承包费，因其手中的合同与村委会存档合同的承包费不符，村委会没有及时收承包费。说明村委会并没有以未经其同意转让而拒收承包费。另外，本案中有权请求确认转让合同无效的应是发包方村委会，而非转让合同的当事人一方。因此再审申请人主张转让合同无效，主体不适格。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵寿刚的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5588号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：杨恒葳，女，1992年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（下简称“西航物业公司”）与被告杨恒葳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告西航物业公司于同日向本院提出申请撤诉。
本院认为，西航物业公司以杨恒葳已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑初字第130号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人唐小洪，男，1972年9月23日出生于四川省都江堰市，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省都江堰市。1991年12月2日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，1997年9月12日因犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十六年，2007年3月12日刑满释放。2012年8月23日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市人民检察院批准逮捕，2013年4月17日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。
辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院于2013年10月10日以成检刑一诉字（2013）第221号起诉书，指控被告人唐小洪犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第337号刑事判决，以被告人唐小洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，唐小洪不服判决，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川刑终字第165号刑事裁定，以原判事实不清为由，撤销了本院（2013）成刑初字第337号刑事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现查明唐小洪的行为已超过追诉时效期限，且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 金智远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李心蕙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更583号
罪犯陈尊，男，1993年6月23日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年7月21日作出（2014）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人陈尊犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获6次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈尊减刑的异议。
本院认为，罪犯陈尊在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尊减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4835号
原告：林丽环，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所实习律师。
被告：康银花，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：林东海，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林丽环与被告康银花、林东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽环及其委托诉讼代理人苏雄飞、吴云华，被告康银花到庭参加诉讼。被告林东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽环向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币12万元整（利息以本金12万元按月利率2%从2015年3月10日开始计算，现暂计至2017年1月3日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告康银花因资金周转需要向原告借款人民币130000元并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未履行还款付息的义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告康银花辩称，其仅收到原告的大嫂郑清花交付的借条金额项下的一半款项，借款并非其所借，系其与郑清花的朋友所借，其原本系担保人，双方约定月息为3%，后因郑清花要求才向原告出具借条，其于2016年2月通过郑清花偿还借款本金10000元。
被告林东海未向本院作出书面答辩。
原告林丽环围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告康银花常住人口基本信息表、康银花与林东海的婚姻登记信息。被告林东海未提出质证意见。本院经依法审核，对林丽环上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告康银花向原告林丽环出具借条一份。该借条载明：“康银花向林丽环借人民币130000万元正，十三万元正。拾叁万元正。借款人：康银花2015.3.10”。双方口头约定借款利息为月息3%。此后，经原告多次催讨，被告康银花仅于2016年2月偿还借款本金10000元，尚欠借款本金120000元未还。被告康银花与林东海于1997年在厦门市××××××人民政府登记结婚，结婚证字号同西字第×××××号，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告康银花向原告林丽环借款130000元，有被告康银花出具交原告收执的《借条》为凭，原告林丽环举示了《借条》原件并陈述借款过程；被告康银花到庭应诉并确认《借条》为其本人书写，事实清楚，证据充分，依法可以认定。对于原告林丽环提出康银花应对其承担偿还借款本金120000元还款责任的诉讼请求，因原告与被告康银花均确认康银花已偿还借款本金10000元，事实清楚，本院依法予以认定。关于利息问题，双方虽未书面明确约定借款利息，但原告林丽环与被告康银花庭审确认双方口头约定借款利息为月息3%，原告主张被告康银花自2015年3月10日起按月利率2%支付利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在被告康银花与林东海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林东海未提交证据证明康银花与林丽环约定该债务属于康银花个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林东海依法应对上述债务承担共同清偿责任。审理中，被告林东海既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康银花、林东海应于本判决生效之日起五日内偿还原告林丽环借款120000元并支付利息（利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林丽环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告康银花负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二○一七年元月五日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4835号原告：林丽环，女，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所实习律师。被告：康银花，女，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：林东海，男，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林丽环与被告康银花、林东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽环及其委托诉讼代理人苏雄飞、吴云华，被告康银花到庭参加诉讼。被告林东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽环向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币12万元整（利息以本金12万元按月利率2%从2015年3月10日开始计算，现暂计至2017年1月3日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告康银花因资金周转需要向原告借款人民币130000元并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未履行还款付息的义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告康银花辩称，其仅收到原告的大嫂郑清花交付的借条金额项下的一半款项，借款并非其所借，系其与郑清花的朋友所借，其原本系担保人，双方约定月息为3%，后因郑清花要求才向原告出具借条，其于2016年2月通过郑清花偿还借款本金10000元。被告林东海未向本院作出书面答辩。原告林丽环围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告康银花常住人口基本信息表、康银花与林东海的婚姻登记信息。被告林东海未提出质证意见。本院经依法审核，对林丽环上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告康银花向原告林丽环出具借条一份。该借条载明：“康银花向林丽环借人民币130000万元正，十三万元正。拾叁万元正。借款人：康银花2015.3.10”。双方口头约定借款利息为月息3%。此后，经原告多次催讨，被告康银花仅于2016年2月偿还借款本金10000元，尚欠借款本金120000元未还。被告康银花与林东海于1997年在厦门市××××××人民政府登记结婚，结婚证字号同西字第×××××号，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告康银花向原告林丽环借款130000元，有被告康银花出具交原告收执的《借条》为凭，原告林丽环举示了《借条》原件并陈述借款过程；被告康银花到庭应诉并确认《借条》为其本人书写，事实清楚，证据充分，依法可以认定。对于原告林丽环提出康银花应对其承担偿还借款本金120000元还款责任的诉讼请求，因原告与被告康银花均确认康银花已偿还借款本金10000元，事实清楚，本院依法予以认定。关于利息问题，双方虽未书面明确约定借款利息，但原告林丽环与被告康银花庭审确认双方口头约定借款利息为月息3%，原告主张被告康银花自2015年3月10日起按月利率2%支付利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在被告康银花与林东海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林东海未提交证据证明康银花与林丽环约定该债务属于康银花个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林东海依法应对上述债务承担共同清偿责任。审理中，被告林东海既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康银花、林东海应于本判决生效之日起五日内偿还原告林丽环借款120000元并支付利息（利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林丽环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告康银花负担，款限于本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二○一七年元月五日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初1013号
原告：苗春，现住吉林省通化市。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区水洞。
法定代表人：翟怀宇，系该公司董事长。
委托代理人：高艳红，女，汉族，系该公司职工，住吉林省长春市朝阳区前进大街2699号。
委托代理人：朱镜霖，女，汉族，系该公司职工，住吉林省通化市东昌区。
第三人：吉林亚泰明城水泥有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇矿山街。
法定代表人：翟怀宇，系该公司董事长。
委托代理人：王薇，女，汉族，系吉林亚泰明成水泥有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告苗春与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称通化水泥公司）第三人吉林亚泰明城水泥有限公司（以下简称明城水泥公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗春、被告通化水泥公司委托代理人高艳红、朱镜霖，第三人明城水泥公司委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗春向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告2016年3月7日股东大会做出的选举董事、监事的决议无效；2.由被�承担诉讼费用。事实和理由：原告系通化水泥公司职工，第三人为通化水泥公司的最大股东即实际控制人。2016年3月7日之前，被告在没有通知原告的情况下，擅自做出了选举董事、监事的决议，并于2016年3月7日在工商行政管理局做了董事、监事备案。根据《公司法》第一百零二条规定，“召开股东大会会议，应将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应于会议召开十五日期前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项”。被告2016年3月7日之前做出的股东大会决议已违反《公司法》第二十二条的规定应属无效。为此，原告依法提起诉讼，请求法院确认该决议无效。
通化水泥公司辩称，根据公司法第二十二条�规定，股东大会决议的内容违反法律、行政法规的无效，被告召开临时股东大会会议议题为变更董事和监事，不违反法律规定，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。
明城水泥公司述称，第三人按时参加临时股东会，并按照法定程序进行表决，通过了变更董事及监事的决议，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日被告没有做出股东大会决议，对原告主张被告在2016年3月7日做出股东大会决议的主张，不予采信。被告是在2016年2月25日召开临时股东会并作出改选董事、监事的决议。原告没有接到被告在2016年2月25日召开临时股东会的通知。本案争议焦点为：被告于2016年2月25日召开临时股东会并作出改选董事、监事的决议是否有效？原告没有围绕本案争议焦点提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。原告以被告于2016年2月25日召开临时股东会没有通知其参加为由，要求确认此次股东会决议无效，是以程序上的规定来否决实体上的内容，无法律依据，不应支持。
综上所述，公司股东会决议是否有效，应以决议内容是否违反法律、行政法规来判断。原告要求确认被告于2016年2月25日召开临时股东会并作出改选董事、监事的决议无效，被告及第三人认为原告的诉讼请求无法律依据，原告没有提供该决议违反法律、行政法规的证据，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公�法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苗春的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苗春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年九月十日
书记员 刘馨铃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异52号
申请执行人:王福新，男，1955年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处西土墙村。
负责人：王乐资，经理。
被执行人：诸城市大书堂置业有限公司，住所地：诸城市大书堂金吉利小区。
第三人：山东金润建设有限公司，住所地：菏泽市鄄城县东环路799号。
法定代表人：刘维亭，该公司经理。
本院在执行申请执行人王福新与被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司（以下简称金润诸城分公司）、诸城市大书堂置业有限公司（以下简称大书堂置业公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王福新申请追加山东金润建设有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人王福新与被执行人金润诸城分公司、大书堂置业公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月6日作出（2013）诸商初字第915号民事判决书，判决如下：被告山东金润建设有限公司诸城分公司、第三人诸城市大书堂置业有限公司连带偿付原告王福新款5544000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50608元，财产保全费5000元，由被告山东金润建设有限公司诸城分公司负担。金润诸城分公司不服上述判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）潍商终字第768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50608元，由上诉人山东金润建设有限公司诸城分公司负担。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的还款义务，王福新于2016年1月12日向本院申请强制执行。
另查明，金润诸城分公司系山东金润建设有限公司的分支机构。
本院认为，第三人山东金润建设有限公司作为金润诸城分公司的总公司，在金润诸城分公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，应对该债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人山东金润建设有限公司为本案被执行人。山东金润建设有限公司对被执行人金润诸城分公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王增敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第72号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人周叶龙，男。
被告邱纪武，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告邱纪武金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，又未申请办理缓交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张时兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡秀兰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初857号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人帅伯延，男，1962年1月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，现住郑州市，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年8月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人帅伯延犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人帅伯延到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月1日21时45分
许，被告人帅伯延驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至淮河路下桥口时被执勤民警查获。经调查，被告人帅伯延由饮酒后驾驶机动车的嫌疑。郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年8月1日出具帅伯延血醇鉴定意见书，检验结果为90.00mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人帅伯延的供述，证人帅某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、前科情况查询表、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人帅伯延的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人帅伯延对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人帅伯延在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控帅伯延犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人帅伯延应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人帅伯延到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；帅伯延自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，帅伯延犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人帅伯延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十月三十一日
书记员 车雪荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5420号
罪犯董远生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）渝三中法刑初字第36号刑事判决，以被告人董远生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第663号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1724号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3719号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5228号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董远生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董远生，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董远生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董远生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3560号
原告：潘某某，女，1967年1月2日出生，汉族。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1963年10月27日出生，汉族。
原告潘玲与被告于华顺离婚纠纷一案，本院2017年5月12日立案。原告潘玲于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玲撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月四日
书记员 毕金玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10852号
罪犯段生传，男，1976年8月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）德刑初字第146号刑事判决,以被告人段生传犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月九日以（2007）云高刑终字第761号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3440号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2359号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段生传在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段生传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段生传减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2028年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第889号
申请人：朱文波。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人朱文波与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人朱文波于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人朱文波的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第202号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2481号
上诉人（原审原告）：顾正标，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：唐建，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人顾正标因与被上诉人唐建保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾正标上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：根据一审查明的事实，被上诉人为案外人王晔向上诉人借款提供担保，未履行担保职责。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日计算。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。所以，上诉人要求被上诉人偿还担保借款的诉讼时效没有超过法律规定。请求二审法院依法改判。
唐建答辩称：其对借条不清楚。上诉人从2010年至2016年12月份都没有找过唐建，去年12月份才找过一次。王晔是其单位领导，去年9月份被单位开除，上诉人如果找不到王晔，可以来找被上诉人，被上诉人知道王晔在哪里。
顾正标向一审法院起诉请求：1.判令唐建偿还其借款10000元及利息(自2017年2月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由唐建承担。
一审法院认定事实：2010年6月25日，案外人王晔向顾正标借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：王晔2010.6.25”，唐建为该笔借款提供担保，并在借条下方载明：“我保证此款到时不还我帮王晔还。担保人：唐建2010.6.25”，王晔、唐建分别在“借款人”、“担保人”处签名捺印。后案外人王晔一直未有还款，唐建亦未履行担保责任。现顾正标诉至法院，请求依法处理。
一审另查明，并无证据证明顾正标于2011年秋开始电话联系唐建，唐建是阜宁县国土资源局阜城国土分局的工作人员，其自2011年秋至今，一直在该局上班。
一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。唐建作为保证人在借条上签名，未有约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，虽顾正标与借款人王晔未约定还款时间，但顾正标已于2011年夏要求借款人王晔还款，故主债务履行期已届满，现有证据仅能证明2016年顾正标才向唐建主张保证责任，该期间明显超过6个月，故唐建应免除保证责任。综上，原审法院判决驳回顾正标的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾正标负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以认定。
本案二审争议焦点为：顾正标有无在保证期间内向保证人唐建主张过权利。
本院认为，唐建为案外人王晔向顾正标借款1万元提供担保，证据确凿充分。本案当事人未约定唐建提供保证的方式与保证的期间，依法应认定系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务未约定履行期限，作为债权人，顾正标可随时要求主债务人履行。现顾正标主张其于2011年夏要求王晔还款，其应当在要求王晔还款的期限届满后六个月向保证人主张权利，否则保证人可以依法免除保证责任。现顾正标表示其直到2016年找不到王晔后才找到唐建，之前均系电话联系，但未联系上。由于唐建系阜宁县国土资源局阜城国土分局的工作人员，正常上班，顾正标应当能够找到唐建本人追款。现顾正标不能提供证据证明其在保证期间内向唐建主张了保证责任，故原审法院认定免除保证人的保证责任，合法有据。顾正标围绕保证合同的诉讼时效提出的上诉理由依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾正标负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 滢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01481号
原告童某某（系未成年人）。
法定代理人童高友，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，地址重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆佳合房地产有限公司，地址重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A栋高层5楼5号，组织机构代码75622372-2。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事长。
本院在审理原告童某某诉被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告童某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告童某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某某负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年七月十四日
书记员 高伶灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7889号
原告王本英。
被告上海际联管业制造有限公司。
法定代表人赵江山，董事长。
被告上海奉贤钢管厂有限公司。
法定代表人赵江山，董事长。
本院在审理原告王本英诉被告上海际联管业制造有限公司、上海奉贤钢管厂有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告王本英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王本英向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本英撤回起诉。
案件受理费10，789元，减半收取计5，394.50元，由原告王本英负担。
审判员 费正权
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5151号
原告高某，男，1968年4月9日出生，汉族，住上海市。
被告邓某某，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告高某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识。2013年12月16日前几日，被告致电原告，以其做生意急需资金周转为由向原告提出借款人民币275000元（以下币种均为人民币）。原告知道被告在向案外人借款时将房屋作为抵押，应该具有偿还能力，遂同意出借。2013年12月16日，原告与被告及案外人张键到位于祁连山南路的光大银行内，由被告向原告出具了借条和收条，原告向被告转账275000元。双方约定借款期限一个月，被告另承诺每月按百分之六的利率向原告支付借款利息。届期，被告未按约还款，亦未支付利息。原告多次至被告家中催讨，未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告邓某某归还原告高某借款本金275000元；二、被告邓某某向原告高某支付上述借款的逾期还款利息（自2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告邓某某承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告邓某某经人介绍相识。2013年12月16日，被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明“今借高某人民币贰拾柒万伍仟元整，（275000元）借期为一个月，用作生意周转，光大银行转账……”、“收到光大银行转账275000元……”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付275000元。届期，被告未按约还款，经原告催讨，无果。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、收条以及银行转账凭证，本院确认被告向原告借款275000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金275000元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与法不悖，本院亦予支持。被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某应于本判决生效之日起十日内归还原告高某借款人民币275000元；
二、被告邓某某应于本判决生效之日起十日内支付原告高某上述借款的逾期利息（自2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5539元，减半收取，计人民币2769.50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1210号
原告：陈尚杰，男，1945年6月20日出生，汉族，西安市第一建筑工程公司退休职工。
委托代理人：陈永红，男，1968年2月14日出生，汉族，友谊集团公司职工。
委托代理人：车晓刚，陕西建衡律师事务所律师。
被告：宁宏祥，男，1939年10月16日出生，汉族，西安市房地产开发总公司退休职工。
被告：宁广军，男，1971年7月16日出生，汉族，西安市房地产二分局红光街房管所职工。
被告：温富明，男，1973年1月20日出生，汉族，陕西永通实业有限公司职工。
本院在审理原告陈尚杰诉被告宁宏祥、宁广军、温富明返还工程质保金纠纷一案中，原告陈尚杰2008年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚杰撤回起诉。
案件受理费129元由原告陈尚杰负担。
审判员 蒲晖
二〇〇八年十一月五日
书记员 张变
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初192号
原告张玉萍。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告曹加得。
原告张玉萍与被告曹加得装饰装修合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玉萍及委托代理人王绍典、被告曹加得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称，2012年冬，经许某介绍，原告给被告家装修电视背景墙。装修完后，2013年春节前至2015年9月，原告多次要求被告支付装修费4800元，被告以种种理由拒付。被告要求报警处理，原告报警后，安峰派出所民警处理未果。请求判决被告给付装饰装修费4800元。
被告曹加得辩称，我的房子不是原告装修的。
原告张玉萍在法定举证期限内举证五份证据：1、安峰派出所接处警登记表，证明被告家电视背景墙是原告装修的，原被告因为装修款发生纠纷，派出所出警。2、安峰派出所出警的执法记录仪录像录音光盘。3、执法记录仪录音摘要。4、张玉萍与赵其俊装修工程预算表，证明被告家的电视背景墙应为4827元。5、张玉萍与贾贵金装修工程预算表。
被告曹加得质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，但这些证据与本案无关，我的房子不是原告装修的。
被告曹加得在法定举证期限内举证一份证据：许某的证明，证明被告未让原告装修房子。
原告张玉萍的质证意见为：对证据所述事实的真实性部分有异议，但也证明被告家的背景墙是原告装修的。
庭审中，被告方证人许某出庭作证，证明：证人家是原告装修的，证人让干活的工人用剩余的板给被告家装修背景墙，被告给了工人300元请吃了顿饭。材料系原告的，工人是原告雇佣的。第二天将情况通知了原告。
原告张玉萍的质证意见为：证人证言部分不真实，原告没有承诺不要钱。
经审理查明，原告张玉萍从事装饰装修工作，安峰镇山林场别墅区许某、赵其俊等人的房屋由原告张玉萍负责装修。2012年冬天，在为许某装修期间，原告雇佣的三名工人使用为许某装修剩余的材料为被告曹加得装修了电视背景墙。材料为原告张玉萍所有，被告请三名工人吃饭并一共支付300元劳务费。
2015年9月22日，原告张玉萍报警，要求安峰派出所处理被告曹加得拖欠工钱一事，张玉萍同意被告给付1500元工钱的调解方案。另外，证人许某愿意全权处理被告曹加得家电视背景墙装修一事。
上述事实，有原告张玉萍提供的接处警登记表、录音，有原告张玉萍及委托代理人王绍典的当庭陈述，有被告曹加得提供的证明，有被告曹加得的当庭陈述，有证人许某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，原告张玉萍的三名工人是在为许某家装修期间利用剩余的材料为被告曹加得家装修了电视背景墙，材料属于原告张玉萍所有。被告曹加得作为装修活动的直接受益方应当向原告张玉萍支付相应的报酬，至于许某愿意承担相应的责任与本案非同一法律关系，许某与被告曹加得可另行处理。
对于装修的费用问题。张玉萍同意1500元的调解方案，但根据本案查明的事实，曹加得家的电视背景墙豪华程度远不及许某家，且工期较短，被告曹加得已经支付工人工资300元，本院酌定被告曹加得还需给付原告张玉萍装修费、材料费等共计700元。
庭审中，许某、被告曹加得所提的质量问题，许某、曹加得可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹加得于本判决生效之日起10日内支付原告张玉萍装修费、材料费700元。
二、驳回原告张玉萍其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹加得负担（原告张玉萍已经预付，待被告支付装修费、材料费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1606号
罪犯周国强，男，1960年1月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）雨法刑初字第538号刑事判决，以被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周国强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周国强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯周国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国强予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执992号
申请执行人：黄彧，男，1958年4月13日出生，汉族，清流县教育局干部，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人魏治果与被执行人邓菊如民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2292号
原告：林明，男，1968年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：周文科，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
原告林明诉被告周文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝利、被告委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款23000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月6日，被告周文科向原告林明借款23000.00元，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付至今，原告诉来本院。
被告周文科辩称，没有向原告林明借款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告林明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：2007年5月6日，被告周文科向原告林明借款23000.00元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借林明人民币贰万叁仟元整。周文科07.5.6”。庭审中，明确诉请要求被告偿还借款本金23000.00元及逾期利息（具体的计算方法为以借款本金23000.00元为基数自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。被告周文科对原告向法庭提交的证据的真实性并没有异议，但辩称原告向法庭提交的证据不能证明被告已经收到借款23000.00元，经其回忆，2007年5月6日，因资金紧张准备向原告借钱，并给原告出具了借条，但原告是一名普通工人没有那么多钱，原告没有向被告交付23000.00元，后向原告多次索要该借条，原告称他已经将借条撕毁，通过本次庭审可以看出原告存在欺诈行为，并且原告起诉已经过两年诉讼时效。被告针对其提出的抗辩主张，但未向法庭提供证据予以证明。原告当庭释明当时被告向其借款时，原告从事开车职业，手里也没有那么多现金，因跟被告关系不错，于是跟其他朋友借钱再借给被告，在被告出具借条同时就将现金23000.00元交付给被告了。
本院认为，在2007年5月6日，虽然原告林明从事开车职业，收入不高，但原告基于与被告周文科之间的友谊向其他朋友借款再出借给被告，符合常理。另外，按照生活常理和交易习惯，借款人一般都是在实际收到借款的情况下才会向出借人出具借条，未收到借款却先向出借人出具借条缺乏逻辑上的合理性，有违生活常理，被告主张自己在出具借条时并未收到借款23000.00元，但其对借条本身的真实性并无异议，又未能提供相反的证据推翻《借条》的真实性和有效性，因此本院应认定被告已收到原告借款23000.00元。原告提供的被告本人书写的借条及借条载明了借贷双方约定的借款币种、数额等内容，足以证明双方之间形成的民间借贷关系，被告收到原告借款之后，有义务及时还款，故原告主张被告周文科偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。本案中，无息的借款并不影响原告向被告主张逾期利息，根据我国法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案原告起诉之日应视为催告之日，出借人被告仍不偿还借款，起诉之日即被告开始逾期还款之日，因此原告要求被告支付从起诉之日起（即2017年8月8日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。本案中被告向原告出具的借条中未明确约定还款时间，依据我国法律规定，双方当事人没有在借条中约定履行期限，债权人可以在借条成立之日起20年内主张权利，出借人可以随时主张借款人还款，并且本案被告未能提供证据证明自己明确向原告告知拒绝还款，原告亦未知道其权利受到侵害，故被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条判决如下：
被告周文科自本判决生效之日起十日内向原告林明偿还借款本金23000.00元及逾期利息（具体的计算方法为以借款本金23000.00元为基数自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元减半收取188.00元由被告周文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 林雅婷
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初227号
原告北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。
法定代表人肖卫立，总经理。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。
法定代表人尚建刚，主任。
委托代理人杨娜，女，北京市大兴区观音寺街道办事处党政办主任。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
原告北京维力家具有限公司（以下简称：维力家具公司）认为被告北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称：观音寺街道办）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告维力家具公司诉称，原告于2003年与北京旧宫安昆仓储服务站签订土地租用协议书，约定租用一分场田间二号路(现团河南路二号路)土地10亩，租期至2027年10月31日，之后原告在租用土地上自建厂房，多年来一直合法经营、纳税。因“三场一基地”团河地区土地腾退项目建设，原告的房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，原告与腾退人尚未达成补偿协议。
为达到尽快拆迁的目的，被告采取威胁、恐吓以及断水断电的方式逼迫原告搬迁，2016年8月IO日，被告在原告毫不知情的情况下，将原告的房屋强行拆除，被告的强拆行为致使原告的房屋被损毁、屋内物品毁坏、丢失。
原告认为，任何行政主体都应遵照法定程序和职权作出行政行为。团河南路二号路的房屋是原告的合法财产，包括被告在内的任何单位及个人未经法定程序和法律授权均无权强制拆除其房屋。被告的强拆行为不仅没有事实依据、法律依据，而且其执法程序违法，给原告的利益造成了实际损害。为此，原告根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求：1、判决被告2016年8月10日将原告位于团河南路二号路的房屋拆除、毁损原告房屋内财产的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告维力家具公司起诉要求确认被告2016年8月10日将原告位于团河南路二号路的房屋拆除、毁损原告房屋内财产的行为违法，应以其为涉案房屋及屋内物品的所有权人或对其享有其他合法权利为前提。现原告维力家具公司提交的证据不足以证明其对涉案房屋及屋内物品具有所有权或其他合法权利，故原告维力家具公司与本案被诉行为没有利害关系，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京维力家具有限公司的起诉。
案件受理费五十元，原告北京维力家具有限公司已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告北京维力家具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范少方
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00373号
申请执行人罗林新。
被执行人秦清兵。
被执行人邹燕。
申请人罗林新与被申请人秦清兵、邹燕实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂掇刀民特字第00006号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人罗林新于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金60万元、支付申请执行人自2015年7月19日至清偿借款本金之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金及迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费4900元、执行费8400元的义务。
本院查明，本案在执行中，双方当事人自愿协商和解，申请执行人同意被执行人延期履行义务，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于与被执行人的和解，同意被执行人延期履行义务并向本院申请终结本案的本次执行程序，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民特字第00006号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 官昌明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29838号
原告舒斌，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地址四川省。
被告上海尚雄装饰设计工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ敏。
原告舒斌与被告上海尚雄装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒斌到庭参加诉讼，被告上海尚雄装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告舒斌诉称：原、被告于2014年11月24日签订《装饰工程分包合同》，约定工程总款为人民币188000元(以下币种均为人民币)。原告按合同约定如期完工，并经被告验收。嗣后，被告支付工程款154300元，尚有33700元未付。为此，原告请求法院判令1、被告支付原告工程款33700元及逾期付款利息(自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，按银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海尚雄装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，原、被告签订《装饰工程分包合同》。约定：被告将位于本市怒江北路XXX号曹杨经贸大厦裙楼3楼的办公室装修工程交原告承包；开工日期2014年10月13日，竣工日期2014年12月15日；合同价款为188000元；整体验收合格支付至总金额的95%，5%作为质保金，工程竣工验收后一年后支付。合同签订后，原告按约施工并完工。被告于2015年1月1日起开始使用。截止2015年1月，被告共计向原告支付工程款154300元。原告就剩余款项催讨未果，于2016年12月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实有原告提供的《装饰工程分包合同》、银行交易凭证为证。
本院认为，根据原告提供的相关证据和陈述，可以证实原告实际履行了合同装修义务，被告理应按合同约定向原告支付工程款。现保修期已经届满，原告要求被告支付33700元及逾期付款利息之诉请符合事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海尚雄装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒斌工程款人民币33700元；
二、被告上海尚雄装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒斌逾期付款的利息(其中人民币24300元自2015年1月1日起、人民币9400元自2016年1月1日起，均计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 张 莹
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。