河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初897号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人周军，男，1987年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元，判决生效后，因其无正当理由不按规定时间向社区矫正机构报到，超过一个月，于2016年8月18日被河南省安阳市殷都区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役一个月，于2017年1月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2017年7月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、王晓雯出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人张文胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年5月3日8时许，被告人周军无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，经北环路由西向东行驶至北环路与塔北路交叉口西100米处时，与由南向北横穿马路的被害人冯某相撞，造成冯某受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为重伤二级。经公安机关交管部门认定，被告人周军负事故主要责任。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被告人周军供述与辩解；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人周军认为自己不构成交通肇事罪，辩称：1、自己是正常行驶，没有违反交通规则，是被害人违反交通规则造成的交通事故，按当时的情况，双方应该负事故的同等责任，让其承担事故的主要责任，自己不能接受。2、自己所购买的车辆是电动车，是非机动车，而不是电动摩托车，电动车的出厂证明和说明书上显示的是电动车而不是电动摩托车，其在购买该电动车时，并不知道该车是机动车，也没有相关部门可以办理车辆牌照。
辩护人作无罪辩护，辩称：1、构成交通肇事罪，要求行为人不仅要认识到自己驾车的事实，还要认识到驾驶的车辆属于法律意义上的机动车，判断行为人是否认识到驾驶的车辆属于法律意义上的机动车，需要根据一般人的生活经验、认识水平和理解能力进行评价。在现阶段，要求普通公众认识到超标电动车属于机动车，既不现实，也不妥当，甚至有些强人所难，因此，对被告人周军以交通肇事罪追究刑事责任，违背主客观相统一的定罪原则。交警部门和鉴定机构认定超标电动车属于机动车，超出了其权限范围。2、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为本案定案的依据，应当依法予以排除。涉案电动车是否属于机动车，相关行政法规并未作出明确规定。《机动车运行安全技术条件》未明确规定电动车属于机动车。《机动车运行安全技术条件》属于强制性国家标准，法律没有明确规定强制性国家标准属于行政法规、部门规章。强制性国家标准不属于部门规章，接近于行政规范性文件。只有行政法规、部门规章明确规定超标电动车属于机动车后，才能认定超标电动车属于法律意义上的机动车。鉴定机构和交警部门认定“超标电动车属于法律意义上的机动车”是对电动车不合理的扩大解释，违反“罪行法定”原则，应当对该鉴定意见书予以排除。3、综合以上意见，认为被告人周军不构成交通肇事罪，系无罪。辩护人当庭提交电动车使用说明书一份，以证实该案电动车是非机动车。
经审理查明：2017年5月3日8时许，被告人周军无驾驶资格驾驶无号牌电动两轮摩托车，经北环路由西向东行驶至北环路与塔北路交叉口西100米处时，与由南向北横穿马路的被害人冯某相撞，造成冯某受伤。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被害人冯某的损伤程度为重伤二级。经公安机关交管部门认定，被告人周军承担该起交通事故的主要责任，被害人冯某承担该起交通事故的次要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，该无号牌红色二轮车转向、制动、照明装置结构完整有效，符合要求；所检参数符合机动车（电动两轮摩托车）的规定标准。案发后，被告人周军及其家属赔偿被害人5、6万元医疗费。
另查明，案件审理期间，被害人冯某对被告人周军放弃提起刑事附带民事诉讼，将另行对被告人周军单独提起民事诉讼。被害人冯某对被告人周军表示不予谅解，请求法院对被告人周军从重处罚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人周军的供述：2017年5月3日7时50分许，我骑车沿北环路由西向东行驶，到事故地点时，我见离我有十来米远的正前方有个由南向北过马路的行人，她站在白线北侧有半米的位置，脸朝北，她站在机动车道里，然后她身后有两米的距离，我想从她身后绕过去，当我快到她跟前时，她突然往后退了，我躲闪不及就撞上了，我车的左前方撞住她大腿了，她翻了，我没翻，车也没翻，我停下来，赶紧去扶她，说阿姨阿姨，她没反应，我掐她人中，她深吸口气，睁开眼看了我一下，以后又闭上眼睛了，之后她就不吭声了，很快有两个特警路过了，之后我打了120，110是特警打的，约十来分钟，救护车到了，把伤者拉走了，我留在现场等候处理。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实：公安机关交管部门对本案道路交通事故现场的勘查情况。
3、焦公交解放认字【2017】第07号道路交通事故认定书以及焦公交复字【2017】第39号道路交通事故认定复核结论证实：经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，被告人周军承担该起交通事故的主要责任；被害人冯某承担该起交通事故的次要责任。后经被害人冯某申请，焦作市公安交通警察支队复核，维持焦公交解放认字【2017】第07号道路交通事故认定书。
4、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2017】交鉴字第776号司法鉴定意见书证实：经检验、分析，无号牌红色二轮车转向、制动、照明装置结构完整有效，符合要求；所检参数符合机动车（电动两轮摩托车）的规定标准。
5、焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所【2017】临鉴字第150号司法鉴定意见书证实：被害人冯某的损伤程度为重伤二级。
6、被告人周军的驾驶人信息查询结果单证实：案发时，被告人周军不具备机动车（电动两轮摩托车）驾驶资格。
7、刑事判决书、刑事裁定书以及服刑证明证实：因犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元，判决生效后，因其无正当理由不按规定时间向社区矫正机构报到，超过一个月，于2016年8月18日被河南省安阳市殷都区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役一个月，于2017年1月3日刑满释放。
8、本院对被害人冯某的委托代理人崔某的询问笔录、放弃刑事附带民事诉讼申请以及申请证实：案件审理期间，被害人冯某对被告人周军放弃提起刑事附带民事诉讼，将另行对被告人周军单独提起民事诉讼。被害人冯某对被告人周军表示不予谅解，请求法院对被告人周军从重处罚，崔某自认被告人周军及其家属赔偿被害人医疗费5、6万元。
9、公安机关出具的发破案经过以及抓获经过，原某某、张某某出具的情况说明，焦作市公安局接处警信息表，证实：2017年5月3日早上，焦作市特殊警务支队一大队民警原某某和辅警张某某驾驶武装巡逻车前往武装巡逻五组待警区域。路经北环路与塔北路西100米处，发现一人躺在路上，原某某和张某某将车停靠路边，前去了解情况，经询问，一年轻男子骑电动车将一老人撞倒在地，老人已经昏迷，原某某立即拨打110报警电话，通知指挥中心需要120救护车。之后原某某、张某某继续观察老年人所受伤情，保护现场，并控制肇事车主，维护现场交通。接到报警后，公安交通民警赶到现场进行调查，经调查，2017年5月3日7时50分许，周军驾驶无号电动两轮摩托车经北环路由西向东行驶至北环路与塔北路交叉口西侧约100米时，与由南向北横过道路的行人冯某相撞，造成冯某受伤的道路交通事故。2017年6月6日安徽中和司法鉴定中心鉴定，周军驾驶的无号牌红色二轮车符合机动车（电动两轮摩托车）的规定标准。2017年6月15日，焦作市公安交通管理支队解放交警大队做出事故认定，周军承担事故主要责任。2017年6月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，证实冯某损伤程度为重伤二级。2017年6月29日，焦作市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。焦作市公安局直属分局于2017年7月3日立案侦查，于2017年7月6日将被告人周军刑事拘留。
10、并有相关法律文书的送达回执，被害人冯某的常住人口基本信息，民警王某某、原某的道路交通事故资格证书，安徽中和司法鉴定中心出具的证明以及情况说明，被告人周军的户籍证明，被害人冯某的住院病历，相关人员的身份证明，视听资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。本案道路交通事故认定书以及安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，系相关部门和人员依据案件事实和标准作出，并无违法之处，本院予以确认，辩护人关于涉案车辆不属于机动车，以及被告人周军关于双方应该负事故同等责任和涉案车辆不属于机动车，其不构成交通肇事罪，系无罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人周军虽然认为自己的行为不构成犯罪，但其到案后能够如实供述主要犯罪事实，其在主观上对自己的行为是否构成犯罪存在不同认识，属于对自己行为性质的辩解，不影响其如实供述犯罪事实情节的成立，故对被告人周军依法可以从轻处罚。被告人周军曾因犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。被告人周军及其家属已经赔偿被害人部分经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。被告人周军交通肇事后，能够积极抢救伤者，并拨打120急救电话，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人周军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 陈军超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 源