河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6762号
原告：刘新兵，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省新郑市。
被告：张景明，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南新郑市。
被告：董爱勤，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省新郑市。
被告：刘红轩，男，汉族，1967年9月19日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告刘新兵与被告张景明、董爱琴、刘红轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兵、被告刘红轩到庭参加诉讼，被告张景新、董爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兵向本院提出诉讼请求：1.判令张景明、董爱琴、刘红轩偿还借款现金88500元及利息（按月息2分自2017年1月1日计至借款还清之日止）；2.本案一切费用由张景明、董爱琴、刘红轩承担。事实和理由：张景明因做生意借刘新兵现金88500元，并出具借条和收到条，刘红轩以担保人身份在借条上签名。后虽经刘新兵多次催要没有结果，经刘新兵了解董爱勤与张景明系夫妻关系。刘新兵为维护自己的合法权益不被侵害，依法提起诉讼。
庭审时原告述称，2015年9月17日借条下方缺失的部分是因为原条是其母亲的名字，因其母亲起诉不方便，才换成自己的名字，时间内容没有更改，把借条下面的内容撕掉了，是准备起诉才换的，撕下来的那部分借条被张景明拿走了，其母亲名叫赵焕；2016年11月12日的借条实际上是张景明就前两笔借款利息给他出具的，利息是以70000元为基数按照月息2分的标准算到了2016年12月底，大概计算了一下，在双方都认可的情况下，张景明打了一张18500元的借条。
被告张景明、董爱勤均未作答辩。
被告刘红轩承认其为张景明就2015年6月26日的50000元提供担保的事实，但辩称其并未使用该笔借款，借款系张景明两口做生意使用的，50000元借款应该由张景明夫妇返还，其不承担还款责任；其他两张借条，其不清楚，与其无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月26日，经刘红轩介绍并提供担保，张景明以做生意需要资金为由向刘新兵借款50000元并在其身份证复印件上出具借条一份，借条载明：“借条今借刘新兵现金伍万元整（50000.00）￥伍万元整借款人：张景明担保人：刘红轩2015.6.26.”；当日，张景明向刘新兵出具收条一份，收条载明：“收条今收到刘新兵现金（50000）伍万元整收到人：张景明2015.6.26日”。2015年9月17日，张景明、董爱勤向刘新兵母亲赵焕借款20000元，后张景明、董爱勤在张景明身份证复印件上重新向刘新兵出具借条一份，借条载明：“借条今借刘新兵现金20000元￥贰万元整借款人：张景明、董爱勤2015.9.17日”，借条下附“收条今收到刘新兵现金（20000元）贰万元整张景明2015年9月17日”、“此复印件与原件相符”的内容。2016年11月12日，张景明向刘新兵出具借条、收条各一份，分别载明：“借条今借刘新兵现金（18500）壹万捌仟伍佰元整借款人：张景明2016.11.12”、“收条今收到刘新兵现金（18500）壹万捌仟伍佰元整收到人：张景明2016.11.12”。现刘新兵以借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。
另查明，张景明与董爱勤原系夫妻关系，二人于2009年4月30日协议离婚，于2011年11月21日办理结婚登记，于2015年1月30日协议离婚，于2016年7月15日办理结婚登记。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张景明、董爱勤未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张景明向刘新兵借款50000元，有当事人的陈述、借条、收条等相关证据为证，双方意思表示真实，刘新兵与张景明之间的民间借贷关系、刘新兵与刘红轩之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。借款时虽未约定借款期限，但经刘新兵催要，张景明应及时返还刘新兵借款50000元。由于刘红轩与刘新兵对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，刘红轩应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。刘红轩承担保证责任后有权向张景明追偿。上述借款未发生在张景明、董爱勤婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理；相应地，对刘新兵要求董爱勤共同承担该笔借款的还款责任的主张，本院不予支持。
2015年9月17日，张景明、董爱勤向刘新兵母亲赵焕借款20000元，张景明、董爱勤与赵焕之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；后张景明、董爱勤就该款项重新向刘新兵出具借条，双方对各自的权利义务达成一致，双方之间已形成新的民间借贷关系，双方虽未约定还款期限，但经刘新兵催要，张景明、董爱勤应及时返还借款。
关于刘新兵要求张景明、董爱勤、刘红轩返还借款18500元的主张，该款项实为借款利息，由于张景明与刘新兵经过结算，张景明也就该款项于2016年11月12日向刘新兵出具了借条和收条各一张予以确认，且其数额不违反法律的相关规定，张景明依约应当支付；相应的，刘红轩对其中的50000元的利息承担连带清偿责任，董爱勤对其中的20000元的利息承担还款责任。
关于刘新兵要求张景明、董爱勤、刘红轩按照月息2分支付自2017年1月1日起计至还款之日止利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张景明、刘红轩应以50000元为基数按年利率24%自2017年1月1日起支付利息至还款之日止，张景明、董爱勤应以20000元为基数按年利率24%自2017年1月1日起支付利息至还款之日止。
综上所述，对刘新兵请求张景明、董爱勤、刘红轩返还借款88500元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景明应于本判决生效后十日内向原告刘新兵支付借款本息共计63214元，并以50000元为基数按年利率24%支付自2017年1月1日起计至还款之日止的利息。
二、被告张景明、董爱勤应于本判决生效后十日内向原告刘新兵支付借款本息共计25286元，并以20000元为基数按年利率24%支付自2017年1月1日起计至还款之日止的利息。
三、被告刘红轩对上述第一项内容承担连带保证责任；被告刘红轩承担保证责任后有权向张景明追偿。
四、驳回原告刘新兵的其他诉讼请求。
案件受理费2013元，减半收取计1007元，保全费920元，共计1927元，由被告张景明、刘红轩负担1376元，由被告张景明、董爱勤负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓艳