广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法知民初字第284号
原告广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地。
法定代表人VICTORWJCHAN，总经理。
委托代理人李旭波，该公司职员。
被告广州市一统医药科技有限公司，住所地。
法定代表人吴文彬，经理。
委托代理人何锡忠，广东经国律师事务所律师。
原告广州大明联合橡胶制品有限公司诉被告广州市一统医药科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭波、被告的委托代理人吴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是1138964号“奥妮Ausny”商标持有人，该商标在2007年被认定为中国驰名商标，拥有很高的知名度。被告在其网站上刊登的“奥妮避孕套和一统安全套哪个好？厂家批发价格怎么样”的文章，攀附原告的商业信誉和商品声誉，对其产品进行虚假宣传，损害原告的商业信誉和商品声誉，属不正当竞争行为，具体表现包括：1.原告商标拥有广泛知名度和美誉度，被告将其品牌与之相比较，本身即是一种攀附名牌的不正当竞争；2.“因为这两个品牌在国内避孕套市场占据了很大的份额，尤其一统安全套，名列中国十大避孕套排行榜”，被告将两个品牌直接作比对，且比对结果具有被告比原告更胜一筹的明确含义；3.“奥妮安全套最大的特点是便宜，其他好像也没什么特别”，被告宣称原告产品的最大特点是便宜，未有任何依据，更含有贬低原告产品之义；4.“总体而言，两个品牌的价格相对都比较低”，被告宣称原告产品价格比较低，未有任何依据；5.“质量上来说，拥有专利技术的一统安全套可能会好一点”，被告将其产品与原告产品进行直接的质量对比，且声称被告产品的质量高于原告，不正当竞争主观意图明显。被告的不正当竞争行为，给原告造成了相当的损失，故请求：一、判令被告停止不正当竞争行为；二、判令被告删除其网站（www.ytyy.com.cn）上的“奥妮避孕套和一统安全套哪个好？厂家批发价格怎么样”的文章；三、判令被告在《广州日报》和其网站（www.ytyy.com.cn）上刊登声明，消除影响，赔礼道歉；四、判令被告赔偿损失10万元；五、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1.1138964号“奥妮Ausny”商标注册、转让、续展证明；2.商评字（2007）第6046号争议裁定书；3.（2013）鄂楚信证字第24262号公证书。
被告答辩称，原告所称的文章是员工自己所写，非公司行为，该文章对于原告产品价格描述，是有事实依据的，根据被告调查，原告的产品在淘宝网的基本售价都是10元以下，售价偏低，“奥妮安全套最大的特点是便宜，其他好像也没什么特别”此话本身没有其他含义，且“好像”并非必然结果，该说法没有贬低原告产品的含义，且原告提交的裁定书不能作为其商标现今依然驰名的证据；被告名下有几十个商标，被告的产品亦有取得专利，被告的文章中大部分陈述是对自己产品的介绍，没有攀附原告的行为表现，亦无虚假宣传；该文章点击率为零，没有在社会上带来任何负面影响，且侵权行为发生在广州，原告应在广州进行证据保全，就不会有额外的支出。综上，被告的行为不构成不正当竞争，原告亦无证据证实被告给其造成商誉、信誉损害及其他损失，故原告诉请无事实和法律依据，要求法院予以驳回。
被告向本院提交了如下证据：1.“奥妮”避孕套在淘宝网的销售打印件；2.ZL200820047148.0实用新型专利证书；3.ZL201120056981.3实用新型专利证书。
经审理查明，第1138964号“奥妮Ausny”商标于1997年12月注册，注册人为广州市荔湾区大明商贸发展公司，核定使用商品为第10类，包含避孕套等，于2002年9月21日经核准转让给本案原告，并经续展注册有效期至2017年12月27日。2007年国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字（2007）第6046号争议裁定书，该裁定书中查明以下事实并认定第1138964号“奥妮Ausny”商标为驰名商标：1.“奥妮”系列商标主要以“奥妮”、“奥妮Ausny”形式，以产品内外包装、展销会、专卖店等形式广泛使用，并以电视、报纸、户外、参展等形式进行广泛宣传，利用“世界艾滋病日”、捐资助学等公益活动，通过义诊、免费发放产品等手段，宣传“奥妮”商标。如，2000年《南方都市报》报道了广州市卫生局与原告在英雄广场联合举办了“预防艾滋病，提倡健ＸＸ活”大型公益活动，广州市副市长参加了此次活动；2.“奥妮”商标使用于安全套产品上，销售范围覆盖北京、上海、天津、河北、广东等数十个省市自治区，2003年至2005年累计销售6459万盒，销售额13675万元；3.2001年11月“奥妮Ausny”商标被评为广州市著名商标，2002年1月被评为广东省著名商标；2000年中国中轻产品质量保障中心评定“奥妮”安全套为“中国市场保护品牌”，2003年中国产品推广评价中心评定“奥妮”安全套为“全国质量信得过产品”。
2013年9月16日，湖北省武汉市楚信公证处根据原告代理人的申请，通过公证处的电脑登陆被告网站，对该网站内被告宣传其研发、生产、销售避孕套产品的内容进行了证据保全。其中，于2011年10月15日发表的“奥妮避孕套和一统安全套那个好？厂家批发价格怎么样”一文，载有如下内容：“奥妮避孕套和一统安全套哪个好？今天小编来给大家分析这个问题，因为这两个品牌目前都在国内避孕套市场占据了很大的份额，尤其是一统安全套，名列中国十大避孕套排行榜。所以，特地来评比下哪个更好……奥妮安全套最大的特点是便宜，其它好像也没什么特别。占据市场份额大，可能是营销渠道做得好……总体而言，两个品牌的价格相对都比较低……质量上来说，拥有专利技术的一统安全套可能会好一点。口碑上来说，奥妮避孕套要优于国产的一统避孕套，不知道是不是因为国人崇尚外来品牌”。同时，该文章下方标注有“本文出自避孕套厂家广州一统医药，转载请注明出处”。
另查明，原告成立于2000年，为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本420万美元，经营范围包括生产、加工各种橡胶手套、安全套、医用橡胶配件，销售本企业产品等；被告成立于2004年，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本250万元，经营范围包括医药技术研究、开发，批发零售计生用品、橡胶制品等。
以上事实，有企业注册基本资料、公证书、裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：被告在其网站刊登的“奥妮避孕套和一统安全套那个好？厂家批发价格怎么样”一文是否构成不正当竞争行为，是否需要承担刊登声明、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等相关民事责任。
一、关于不正当竞争行为的认定。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，经营者具有对商品作片面宣传或者对比，以歧义性语言或其他引人误解的方式进行商品宣传的，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为。
结合本案，原被告双方为生产销售同类商品的市场经营主体，在市场经营活动中存在竞争关系，应遵循诚实信用的原则公平竞争，不得以任何手段损害竞争对手的合法权益。原告的“奥妮Ausny”商标由来已久，经过多年运营，取得了“广州市著名商标”、“广东省著名商标”等荣誉，在市场上具有一定的知名度。被告虽有权在其公司网站对自己的产品进行宣传，但其在宣传自己产品的同时，使用了与原告产品作对比的语言，当中的用语构成了对原告产品的贬损，诸如“奥妮安全套最大的特点是便宜，其它好像也没什么特别。占据市场份额大，可能是营销渠道做得好。总体而言，两个品牌的价格相对都比较低。质量上来说，拥有专利技术的一统安全套可能会好一点”等涉及到对原告产品的描述及原被告产品的比对内容具有片面性、存有歧义，容易引起相关公众的误解，从而影响普通消费者客观真实地了解商品并作出最终选择，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。
对于被告辩称，文章是员工自己所写非公司行为，但该员工行为属于职务行为，且文章发表于被告网站并标注有“本文出自避孕套厂家广州一统医药，转载请注明出处”，故被告抗辩理由不成立；另，被告辩称，其在淘宝网调查得知原告产品销售价格都在十元以下，而淘宝网商家信用度良莠不齐，其售价并不能作为原告全部产品真实售价的依据，且被告的举证存有瑕疵，故本院对于被告该抗辩意见亦不予采纳。
二、关于民事责任的承担。
被告在其网站上使用涉案文章的行为构成不正当竞争，原告要求被告立即停止不正当竞争行为、删除涉案文章并赔偿损失，于法有据，应予支持。但对于赔偿的数额，由于无法查清原告因此而遭受的实际损失及被告获利情况，结合涉案文章处于被告网站内第40页的最下方且点击率不高，不正当竞争行为情节较为轻微，未给原告造成明显负面影响，以及原告未举证证实合理开支等情况，本院酌情确定被告赔偿数额为5000元（含合理开支）。对于被告认为原告对侵权行为进行证据保全的公证取证应在广州进行，如此也不会增加额外支出，但因该公证取证的内容为网络信息，原告选择湖北省武汉市楚信公证处进行证据保全并无不妥，故对于被告的该抗辩意见不予采纳。另，原告没有证据证实被告给其商业信誉、商品声誉造成明显不利，故对于原告要求被告在《广州日报》和其网站上刊登声明、消除影响、赔礼道歉的诉请，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市一统医药科技有限公司于本判决生效之日起，立即停止对原告广州大明联合橡胶制品有限公司的不正当竞争行为，删除其网站（www.ytyy.com.cn）上“奥妮避孕套和一统安全套哪个好？厂家批发价格怎么样”的文章。
二、被告广州市一统医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州大明联合橡胶制品有限公司赔偿经济损失5000元（含合理开支）。
三、驳回原告广州大明联合橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担2470元，被告广州市一统医药科技有限公司负担130元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方晓琼