wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1313号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘永友，男，1985年1月29日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，户籍所在地桂林市资源县。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）126号起诉书指控被告人潘永友犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人潘永友及辩护人李清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至同年7月期间，被告人潘永友以中山市阜沙镇罗松村其暂住处中山市为据点，购进假冒“美的”“”商标的电磁炉销售，销售金额共计人民币340520元。同年8月开始，被告人潘永友未经“美的”“”注册商标权利人许可，又在上述地点生产、销售印有“美的”“”商标的电磁炉，其中，于2015年8月23日向“澎”姓人员销售假冒上述注册商标的电磁炉116台，共价值人民币10760元。
2016年1月12日，公安人员在中山市阜沙镇罗松村的出租屋中山市的出租屋将被告人潘永友抓获归案，当场缴获假冒“美的”“”商标的电磁炉半成品130台、铭牌标识、条形码、配件一批，共价值人民币72364元。同时，在上述出租屋缴获“美的”“”商标的电磁炉成品251台，公安人员随后又在顺德广运物流缴获假冒上述注册商标的电磁炉200台，上述451台电磁炉价值人民币50798元。
又查明：商标注册号为第5478887号的“美的”注册商标的权利人是美的集团股份有限公司，核定使用的商品类别为第11类，包括热水器、电磁炉、电饭煲、电压力锅等，注册有效期限为2009年6月14日至2019年6月13日；商标注册号为第5478888号的“”注册商标核定使用的商品类别为第11类，包括电磁炉、电饭煲、电压力锅水器等，注册有效期限为2009年6月14日至2019年6月13日。将扣押的侵权产品上使用的“美的”“”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。美的集团股份有限公司出具价格证明、投诉书证实，公安机关在被告人潘永友处查获的标有“美的”“”商标的产品为假冒美的集团股份有限公司注册商标的产品。
以上事实，有美的集团股份有限公司出具的投诉书、中山市工商行政管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、抓获、缴赃经过、扣押清单、扣押决定书、现场勘查笔录、照片及方位图、商标注册证及证明、租赁合同、物流货运托运单、美的集团股份有限公司出具的价格证明、手机通话清单、涉案笔记本三本、证人许某2的超声报告单、价格鉴定结论书、证人张某2的证言、证人何某2的证言、证人许某2的证言及辨认笔录、户籍资料、被告人潘永友的供述与辩解、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
对被告人潘永友所提对当场缴获的假冒“美的”“”商标的电磁炉半成品、铭牌、条码等配件有异议的辩解意见，经查，中山市工商行政管理局移送给中山市公安局的材料证实，工商部门在查获涉案侵权产品时已经告知了被告人潘永友，其没有提出异议，由于无法查明上述配件的实际销售价格，中山市公安局阜沙分局委托中山市发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，从而确定了侵权产品的价值，公诉机关以此作为指控金额于法有据，本院予以采纳，故对被告人潘永友的辩解意见不予采纳。
关于辩护人所提被告人潘永友不构成销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见，经查，被告人潘永友在侦查阶段均稳定供述其有从他人处购买假冒“美的”“”商标的产品，并进行销售，另，查获的“出货”笔记本详细记录了被告人潘永友销售假冒注册商标产品的情况，包括销售日期、型号、台数、地点、客户名称以及部分单价等，以上证据可以证实被告人潘永友已构成销售假冒注册商标的商品罪，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
对辩护人所提被查获的假冒注册商标的商品尚未流入市场，被告人潘永友社会危害性较小的辩护意见，经查，从案发现场缴获侵权产品的数量来看，被缴获的侵权产品显然是用于市场销售，被告人潘永友的生产行为是产品流入市场必不可少的环节，被告人潘永友未经商标注册权利人许可，假冒他人注册商标，既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，已属犯罪情节严重，社会危害性并非较小，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人潘永友家庭的经济状况不好，且家中有老人与孩子需要照顾的辩护意见，经查，被告人的家庭情况不是法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
对辩护人所提被告人潘永友是初犯、偶犯，没有犯罪前科，且认罪态度好，如实供述罪行的辩护意见，经查，辩护人的上述意见属实，对辩护人请求以此对被告人潘永友从轻处罚的意见一并采纳。
本院认为：被告人潘永友无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处；且又销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为又构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人潘永友在判决宣告前犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人潘永友归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘永友犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘永友及其辩护人所提辩护意见经过上述分析，合理部分予以采纳，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘永友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十八万元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金二十六万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二十六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“美的”“”注册商标的电磁炉成品、半成品、配件等物品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘琦珊
第6页共6页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第485号
罪犯黄江，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖南省永顺县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）晋刑初字第2348号刑事判决，以被告人黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止），判处罚金人民币2000元；责令被告人退赔被害人相应经济损失。罪犯黄江于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）454号提请减刑建议书，建议对罪犯黄江予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第2348号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄江服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第485号
罪犯黄江，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖南省永顺县泽家镇南卫村*组。，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）晋刑初字第2348号刑事判决，以被告人黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止），判处罚金人民币2000元；责令被告人退赔被害人相应经济损失。罪犯黄江于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）454号提请减刑建议书，建议对罪犯黄江予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第2348号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄江服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异20号
异议人（被执行人）京鑫建设集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人马志强，总经理。
申请执行人张金祥，（原沧州盛德房地产开发有限公司）。
申请执行人张金祥与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行。异议人京鑫建设集团有限公司提出管辖权异议称：本案执行依据是沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2348号裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，上述仲裁裁决书应由京鑫建设集团有限公司住所地的人民法院执行。京鑫建设集团有限公司在德州市范围内没有设立分公司等机构，没有可供执行的财产，德州中院缺乏执行管辖权，从而要求本院将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院行。
申请执行人答辩称：德州市是京鑫建设集团有限公司主要财产所在地，京鑫建设集团有限公司与鑫华山开发公司订立建筑施工合同，承揽了鑫华山在德州近十亿元开发项目，因此德州是被执行人的主要财产所在地，向德州市中级人民法院申请执行并无不当。
本院查明，经向德州鑫华山房地产开发有限公司调查，德州鑫华山房地产开发有限公司答复：德州双河家园项目和德州橡树湾项目承包方均不是京鑫建设集团有限公司。
本院认为：仲裁裁决的执行，其管辖法院，一是被执行人住所地；二是被执行的财产所在地。就本案，被执行人京鑫建设集团有限公司的住所地是河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，同时本案申请执行人主张的被执行人京鑫建设集团有限公司在德州市有承揽的建筑工程项目，因该建设工程合同只能产生债权，并非被执行人名下的财产。综上，被执行人京鑫建设集团有限公司的住所地和财产所在地均不在本院管辖范围内，被执行人的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市人民法院处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宝栋
审判员 唐 军
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月七日
书记员 吴 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张月娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张月娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张月娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20979.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20979.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11728号
原告:刘梓桐，男，1988年12月2日出生。
委托代理人：郄雅迪，女，1989年9月15日出生。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：马涛，村主任。
被告：北京市城关街道饶乐府农工商公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：魏建民，经理。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：魏建民，社长。
三被告诉讼委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告刘梓桐与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会、北京市城关街道饶乐府农工商公司、北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村经济合作社租赁合同纠纷一案。原告刘梓桐于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梓桐的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梓桐撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘梓桐负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年五月十一日
书记员 王泽磊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初896号
原告：鲁玉丰，男，汉族，金堆钼业公司职工。
委托代理人：谢某，陕西省渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：牛玉云，女，汉族，金堆钼业公司职工。
原告鲁玉丰与被告牛玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉丰及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告牛玉云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛玉云偿还原告借款50000元及利息（其中30000元从2012年8月10日起至还清之日止按月息900元计息；20000元从2012年8月19日起至还清之日止按月息1000元计息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月10日被告牛玉云因急用现金周转，借我现金30000元整，月息900元整，方式为每月付息，借款期限为1年。2012年8月19日被告再次向我借款20000元整，月息为1000元。两次借款到期后，被告迟迟不还款，我多次催要，被告以种种理由推延不还。
原告提供以下证据：
1、2012年8月10日借条一张，拟证明被告向其借款30000元；
2、2012年8月19日借条一张，拟证明被告向其借款20000元；
3、宋义臣证言一份（出庭作证），拟证明原告向被告要钱一事；
4、王云祥证言一份（出庭作证），拟证明被告归还原告10000元；
5、伏艳红证言一份（出庭作证），拟证明2012年8月19日被告借原告20000元；
6、张文华证言一份（出庭作证），拟证明2012年8月19日原告将30000元交给被告。
被告牛玉云经本院依法公告传唤未到庭。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年8月10日被告牛玉云因资金周转，向原告鲁玉丰借款30000元，约定每万元月息300元，借期一年。并书写了内容为：“借条因本人急需现金进行周转，故用本人工资卡向鲁玉丰贷款现金共计人民币叁万元整（30000元）整，每万元计月息叁佰元整共计月息玖佰元整，付息方式为每月付息，一次贷款期限为一年。注：贷款期间贷款人不得改工资卡密码不得挂失，不得以任何理由提取工资卡资金，经双方同意，故签此借条。贷款人：牛玉云20**年8月10日贷款人住址：老过渡房2—2—1”的借条一张。就借条中提及工资卡一节，原告称被告牛玉云并未交付工资卡，且并未按月付息。2012年8月19日被告牛玉云再次向原告鲁玉丰借款20000元，月息约定1000元，并书写了内容为：“借条今借鲁玉丰20000元整（贰万元整），月息共计1000元（壹仟元整）。借款人：牛玉云20**年8月19日”的借条一张。另查明，2014年7月份被告通过王云祥归还原告10000元，原告认为归还的是30000元借款的部分利息。两笔借款到期后，原告索要未果，诉至法院要求被告归还本金及利息。
上述事实有本院认定如下证据证实：1、原告陈述、被告向原告出具的借条证实原、被告之间的借贷关系成立；2、证人伏艳红、张文华的证言，佐证原、被告之间存在借贷关系；3、证人宋义臣的证言，佐证原告向被告索要借款；3.证人王云祥的证言，佐证被告归还10000元的事实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成了借贷关系，被告未按约定归还借款应当承担还款责任，因此对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对于原告要求被告按约定利率支付自借款之日至还款之日止的利息一节，因双方约定的利率（30000元一笔每月900元为月息利率3分，即年利率为36%；20000元一笔每月1000元为月利率5分，即年利率为60%），不符合法律规定，本院依法按年利率24%确定借款利率。对于被告归还的10000元，可按双方约定的不超过年利率36%，予以认定归还的利息，对该款应依法在应清偿的利息中扣除。为保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告牛玉云在判决生效后10日内归还原告鲁玉丰借款本金50000元及利息（其中30000元借款利息自2012年8月10日起按年利率36%先行计算利息10000元予以扣除，再自扣除已经归还10000元利息结束之日起至还清之日止按年利率24%计算；20000元借款利息自2012年8月19日起至还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告牛玉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张忠志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭智平
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初896号
原告：鲁某某，男，汉族，金堆钼业公司职工。
委托代理人：谢争，陕西省渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，女，汉族，金堆钼业公司职工。
原告鲁某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人谢争到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛某某偿还原告借款50000元及利息（其中30000元从2012年8月10日起至还清之日止按月息900元计息；20000元从2012年8月19日起至还清之日止按月息1000元计息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月10日被告牛某某因急用现金周转，借我现金30000元整，月息900元整，方式为每月付息，借款期限为1年。2012年8月19日被告再次向我借款20000元整，月息为1000元。两次借款到期后，被告迟迟不还款，我多次催要，被告以种种理由推延不还。
原告提供以下证据：
1、2012年8月10日借条一张，拟证明被告向其借款30000元；
2、2012年8月19日借条一张，拟证明被告向其借款20000元；
3、宋义臣证言一份（出庭作证），拟证明原告向被告要钱一事；
4、王云祥证言一份（出庭作证），拟证明被告归还原告10000元；
5、伏艳红证言一份（出庭作证），拟证明2012年8月19日被告借原告20000元；
6、张文华证言一份（出庭作证），拟证明2012年8月19日原告将30000元交给被告。
被告牛某某经本院依法公告传唤未到庭。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年8月10日被告牛某某因资金周转，向原告鲁某某借款30000元，约定每万元月息300元，借期一年。并书写了内容为：“借条因本人急需现金进行周转，故用本人工资卡向鲁某某贷款现金共计人民币叁万元整（30000元）整，每万元计月息叁佰元整共计月息玖佰元整，付息方式为每月付息，一次贷款期限为一年。注：贷款期间贷款人不得改工资卡密码不得挂失，不得以任何理由提取工资卡资金，经双方同意，故签此借条。贷款人：牛某某2012年8月10日贷款人住址：老过渡房2—2—1”的借条一张。就借条中提及工资卡一节，原告称被告牛某某并未交付工资卡，且并未按月付息。2012年8月19日被告牛某某再次向原告鲁某某借款20000元，月息约定1000元，并书写了内容为：“借条今借鲁某某20000元整（贰万元整），月息共计1000元（壹仟元整）。借款人：牛某某2012年8月19日”的借条一张。另查明，2014年7月份被告通过王云祥归还原告10000元，原告认为归还的是30000元借款的部分利息。两笔借款到期后，原告索要未果，诉至法院要求被告归还本金及利息。
上述事实有本院认定如下证据证实：1、原告陈述、被告向原告出具的借条证实原、被告之间的借贷关系成立；2、证人伏艳红、张文华的证言，佐证原、被告之间存在借贷关系；3、证人宋义臣的证言，佐证原告向被告索要借款；3.证人王云祥的证言，佐证被告归还10000元的事实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成了借贷关系，被告未按约定归还借款应当承担还款责任，因此对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对于原告要求被告按约定利率支付自借款之日至还款之日止的利息一节，因双方约定的利率（30000元一笔每月900元为月息利率3分，即年利率为36%；20000元一笔每月1000元为月利率5分，即年利率为60%），不符合法律规定，本院依法按年利率24%确定借款利率。对于被告归还的10000元，可按双方约定的不超过年利率36%，予以认定归还的利息，对该款应依法在应清偿的利息中扣除。为保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告牛某某在判决生效后10日内归还原告鲁某某借款本金50000元及利息（其中30000元借款利息自2012年8月10日起按年利率36%先行计算利息10000元予以扣除，再自扣除已经归还10000元利息结束之日起至还清之日止按年利率24%计算；20000元借款利息自2012年8月19日起至还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张忠志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭智平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地，巨野县。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人杨文斌，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告张传坤，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张树军，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐绘宁，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野支行”）诉被告张传坤、张树军、徐绘宁借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告巨野支行委托代理人杨文斌、曹强及其被告张树军到庭参加了诉讼，被告张传坤、徐绘宁经本院送达开庭传票，逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，巨野支行与被告张传坤签订了农户借款合同，合同期限2年，2013年12月11日到期。2012年12月12日，被告张传坤从巨野支行贷款30000元，被告张树军、徐绘宁提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，借款人张传坤、担保人张树军、徐绘宁以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告张传坤偿还借款本金30000元及利息，被告张树军、徐绘宁承担连带偿还责任。
被告张树军辩称，为被告张传坤担保从原告处借款30000元是事实，原告诉状中所述内容属实，但现在没有能力还。
被告传坤、徐绘宁未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，三被告组成联保小组，原告与被告张传坤、张树军、徐绘宁签订贷款借款合同一份，借款人为张传坤，借款保证人为张树军、徐绘宁，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途购木料；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月12日至2013年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告张传坤于2012年12月12日，从原告处贷款30000元，约定于2013年12月11日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告张传坤未归还30000元及借款相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告张传坤的陈述笔录；有原告提供的与被告签订的借款合同等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张传坤从原告处借款30000元，该借款由被告张树军、徐绘宁提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告张传坤之间的借款合同及与被告张树军、徐绘宁之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告张传坤，被告张传坤理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告张传坤欠原告借款本金30000元及相应利息没有偿还，原告要求被告张传坤偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告张树军、徐绘宁约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张树军、徐绘宁应当对被告张传坤的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告张传坤追偿。原告要求被告张树军、徐绘宁承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张传坤偿还原告巨野支行借款30000元及利息（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2012年12月12日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张树军、徐绘宁承担连带清偿责任；
三、被告张树军、徐绘宁承担责任后，有权向被告张传坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2135号
原告：宗道蕴。
被告：刘进旺。
被告：丽水市皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
原告宗道蕴与被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告宗道蕴诉称：2007年至2008年期间，被告刘进旺向原告借款人民币70000元，后原告又从祝丽丽、祝丽美处转让115000元，约定借期一年，后原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币185000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宗道蕴的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年八月二十一日
代书记员 谢建苏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第452号
申请执行人赵永刚�男，汉族，1967年9月25日生，住双辽市辽西街。
被执行人刘杰，男，46岁，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委。
被执行人赵庆芝，女，汉族，47岁，住址同上。
赵永刚与刘杰，赵庆芝民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月二日作出（2015）双民一初字第58号民事调解书，被执行人刘杰，赵庆芝于2015年2月3日前一次性给付申请执行人赵永刚借款30万元及利息。案件受理费7731元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第452号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第452号
申请执行人狄庆林，住长春市双阳区。
被执行人藤福庆，住长春市双阳区。
被执行人段彩云，住址同上。
申请执行人狄庆林与被执行人藤福庆、段彩云排除妨害纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第452号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第452号
申请执行人李红香，女，汉族。
被执行人邵阳市富华化工有限公司。
法人代表杨君洪。
申请执行人李红香与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第113号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人富华化工有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第113号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月二日
书记员 徐 烽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第776号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第659号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日22时许，被告人张某在沈阳市和平区十纬路25号的6楼休息室内，被公安机关抓获，并在其随身携带的皮包内查获冰毒3小袋。次日凌晨2时许，公安机关还在张某租住的沈阳市大东区临河街32号锦联左岸1818室内，搜查出冰毒4袋。经鉴定，上述毒品共重43.1克，其中均检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息表、房屋租赁协议、情况说明；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有�徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年12月20日止）
二、扣押涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 孙丽姝
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵晓璐
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第234号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告买凯栋，男，1978年4月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告买凯栋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告买凯栋经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2013年3月14日购买车号为豫D-693**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告买凯栋未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告市运公司九队为甲方，被告买凯栋为乙方签订车辆挂靠合同。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的豪泺牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-693**、车架号为539089，发动机号024467。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费300元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告买凯栋在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-693**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-693**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告买凯栋签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告买凯栋未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-693**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告买凯栋签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告买凯栋于2013年3月14日签订的关于豫D-693**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告买凯栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙雯胜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2952号
原告:兴业银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：黄道清，男，1973年2月2日出生。
被告：钟耀凤，女，1975年2月10日出生。
被告：陈根招，女，1964年5月16日出生。
被告：温庭祥，男，1964年12月1日出生。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行委托诉讼代理人林长洋到庭参加诉讼，被告黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与黄道清、钟耀凤签订的《个人旅游借款合同》；2.黄道清、钟耀凤偿还兴业银行三明分行借款本息人民币126917.71元，其中贷款本金120000元，利息6917.71元（该利息暂计至2016年7月5日止，此后利息按合同约定的利率计至判决确定的还款日止）；3.黄道清、钟耀凤支付兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.陈根招、温庭祥对黄道清、钟耀凤债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥共同负担。事实与理由:黄道清、钟耀凤因支付旅游团费需要向兴业银行三明分行提出额度120000元整的贷款申请，兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。兴业银行三明分行于2014年1月6日与黄道清、钟耀凤签订《个人旅游借款合同》,于2014年1月5日与陈根招、温庭祥签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行三明分行与黄道清、钟耀凤放款人民币120000元，借款期限为36个月，借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，违约责任：“债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息…，违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：…（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…”；陈根招、温庭祥为黄道清、钟耀凤的借款作连带保证担保，借款合同签订后，原告按合同约定发放贷款，于2014年2月7日将借款人民币120000元划入黄道清、钟耀凤指定的账户中。在合同履行过程中，黄道清、钟耀凤自2015年11月起未按合同约定归还贷款利息，兴业银行三明分行工作人员曾多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。为维护兴业银行三明分行的合法权益，请求依法判决。
黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥未作答辩。
黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对兴业银行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，兴业银行三明分行与黄道清、钟耀凤签订的《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《个人旅游借款合同》第十条规定：“违约责任第二款第（三）项约定：解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。”第十条第七项规定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”由于黄道清、钟耀凤未按合同约定归还贷款本息已构成违约，兴业银行三明分行要求解除与黄道清、钟耀凤签订的《个人旅游借款合同》并要求黄道清、钟耀凤支付其为实现债权而支付的律师代理费、财产保全费的请求，未违反法律规定，本院予以支持。陈根招、温庭祥在《零售借款保证合同》中自愿为黄道清的债务承担连带保证责任，兴业银行三明分行要求陈根招、温庭祥对黄道清应支付的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，未违反法律规定，本院支持。黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄道清、钟耀凤应于本判决生效后十日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金120000元及利息6917.71元（该利息暂计至2016年7月5日止，此后利息按合同约定的利率计至判决确定的还款日止）；
二、黄道清、钟耀凤应于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权而支出的律师代理费5000元及财产保全费1180元；
三、陈根招、温庭祥对以上第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 袁福宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2952号原告:兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：黄道清，男，1973年2月2日出生。被告：钟耀凤，女，1975年2月10日出生。被告：陈根招，女，1964年5月16日出生。被告：温庭祥，男，1964年12月1日出生。原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行委托诉讼代理人林长洋到庭参加诉讼，被告黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与黄道清、钟耀凤签订的《个人旅游借款合同》；2.黄道清、钟耀凤偿还兴业银行三明分行借款本息人民币126917.71元，其中贷款本金120000元，利息6917.71元（该利息暂计至2016年7月5日止，此后利息按合同约定的利率计至判决确定的还款日止）；3.黄道清、钟耀凤支付兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.陈根招、温庭祥对黄道清、钟耀凤债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥共同负担。事实与理由:黄道清、钟耀凤因支付旅游团费需要向兴业银行三明分行提出额度120000元整的贷款申请，兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。兴业银行三明分行于2014年1月6日与黄道清、钟耀凤签订《个人旅游借款合同》,于2014年1月5日与陈根招、温庭祥签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行三明分行与黄道清、钟耀凤放款人民币120000元，借款期限为36个月，借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，违约责任：“债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息…，违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：…（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…”；陈根招、温庭祥为黄道清、钟耀凤的借款作连带保证担保，借款合同签订后，原告按合同约定发放贷款，于2014年2月7日将借款人民币120000元划入黄道清、钟耀凤指定的账户中。在合同履行过程中，黄道清、钟耀凤自2015年11月起未按合同约定归还贷款利息，兴业银行三明分行工作人员曾多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。为维护兴业银行三明分行的合法权益，请求依法判决。黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥未作答辩。黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对兴业银行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院认为，兴业银行三明分行与黄道清、钟耀凤签订的《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《个人旅游借款合同》第十条规定：“违约责任第二款第（三）项约定：解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。”第十条第七项规定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”由于黄道清、钟耀凤未按合同约定归还贷款本息已构成违约，兴业银行三明分行要求解除与黄道清、钟耀凤签订的《个人旅游借款合同》并要求黄道清、钟耀凤支付其为实现债权而支付的律师代理费、财产保全费的请求，未违反法律规定，本院予以支持。陈根招、温庭祥在《零售借款保证合同》中自愿为黄道清的债务承担连带保证责任，兴业银行三明分行要求陈根招、温庭祥对黄道清应支付的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，未违反法律规定，本院支持。黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄道清、钟耀凤应于本判决生效后十日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金120000元及利息6917.71元（该利息暂计至2016年7月5日止，此后利息按合同约定的利率计至判决确定的还款日止）；二、黄道清、钟耀凤应于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权而支出的律师代理费5000元及财产保全费1180元；三、陈根招、温庭祥对以上第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  骆志雄人民陪审员  袁福宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1498号
原告康某某，女，1973年7月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人高某，。
被告某财产保险股份有限公司。
委托代理人惠某某，系该公司法律顾问。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告康某某诉被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张观华担任审判长，与代理审判员姚秋林、人民陪审员张建峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某，被告的委托代理人惠某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，崔某某驾驶的原告所有的冀Axx**轿车沿胜利北大街由北向南行使至某驾校北100米路西侧，在最右侧车道内与崔某某驾驶的同向停放于同车道内的冀AYx**中型客车发生追尾事故。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具的某交通事故认定书认定，本次事故崔某某负全部责任。该事故造成原告冀Ax**车辆损失严重，经河北某保险公估有限公司评估，造成车辆损失161000元（原告为此支付鉴定费8000元）。被告对此鉴定结果提出异议，原、被告双方，经新华区人民法院重新委托河北某保险公估有限公司重新评估为，冀A7x**车辆损失136331元。原告其他经济损失有拆验费5948元、公估费8000元，冀A7**车救援费4000元、冀Ayxxx车拖车救援费3000元，共计157279元。原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险（保险金额为252300元）、机动车第三者责任险（保险金额为200000元）并不计免赔。事故发生后，被告公司告知原告的赔偿数额远远低于保险合同约定的赔偿数额。为此，特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告在保险限额内赔偿原告车辆损失136331元、拆验费5948元、公估费8000元，冀A7x**车救援费4000元、冀AYx**车拖车救援费3000元，共计157279元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某财产保险股份有限公司某公司辩称，1、请法院核实原告主题资格，第一受益人为某集团财务有限公司；2、对原告合理合法损失在保险合同范围内赔偿；3、诉讼费、鉴定费不承担。
为证实自己的主张，原告举证如下：
一、原、被告保险合同。
二、原告机动车行驶证（复印件）。
三、某集团财务有限公司出具的保险理赔确认函：本公司客户康某某，车牌号为冀A7x**，向我公司申请汽车贷款至2013年8月20日。
四、某集团财务有限公司出具的证明两份、机动车解除抵押申请表一份、机动车登记表一份。用于证明该事故车辆贷款已还清，该公司同意放弃第一受益人的权益。
五、经原、被同意，由本院委托的河北某公估有限公司出具的公估报告书，用于证明该事故车辆损失总额为136331元。
六、拆验费票据6张，共计5948元。
七、冀A7x**救援费票据40张，共计4000元。
八、该事故无责任方车辆（冀AYx**）拖车救援费票据一张，金额为3000元。
九、原告自行委托河北某公估有限公司，对该事故车辆损失进行评估，金额为8000元的公估发票一张。
被告质证称，证据一无异议，证据二应对比原件确认所有权，证据三真实性无异议，证据四无异议，对证据五真实性无异议，但估价过高，对证据六有异议，拆验费应包括在鉴定费中。对证据七救援费有异议，该票据不是正规发票，对证据八票据无异议，但不能证明这是原告垫付。对证据九有异议，该笔费用与本案无关。
针对证据一被告无意见。证据二经庭下与原告所提交原件核实一致。证据三被告对其真实性无异议。证据四无意见。对证据五真实性无异议，虽被告认为估价过高，但在其自认重新鉴定期内并没有向法庭缴纳重新鉴定费用。对证据六被告虽认为该笔费用应包含在鉴定费中，但没有出示相关证据。证据七票据载明系河北省地方税务局通用定额发票，且均盖有地方税务局监制的公章。被告对证据八真实性无异议，但怀疑不是原告所垫付，庭下原告向本庭提交了冀AYx**车主证明，内容载明，冀AY**事故车3000元拖车救援费系原告康某某支付。且被告对证据一至八均无相反证据予以出示，故本庭对证据一至八予以认定。
对证据九被告不予认可，且委托鉴定公估机构，应由原、被告双方协商或由司法机关指定，故对该证据本庭不予认定。
被告在庭审中未出示证据。
通过庭审及原、被告举证质证，查明以下事实：
2013年1月14日，崔某某驾驶的原告所有的冀A7x**轿车，沿胜利北大街由北向南行使至某驾校北100米路西侧，在最右侧车道内与崔某某驾驶的同向停放于同车道内冀AYX**中型客车发生追尾事故。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具的某交通事故认定书认定本次事故负全部责任。该事故车辆（冀A7x**）在被告某财产保险股份有限公司某公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车损失险（保险金额为252300元）、机动车第三者责任险（保险金额为200000元），并不计免赔，投保人为康某某，且该事故发生在保险期间内。该事故车辆（冀A7X**）保险合同载明第一受益人为上海某汽车集团财务有限公司，后本案原告还清该事故车辆贷款，上海某汽车集团财务有限公司放弃第一受益人的权益，同意对所购保单进行退、减保、或批改。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。冀A7X**事故车辆机动车行驶证明确载明，车主系本案原告康某某，投保人亦是本案原告康某某，本案原告已还清该事故车辆贷款，上海某汽车集团财务有限公司放弃第一受益人的权益，同意对所购保单进行退、减保、或批改。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某某事故车辆损失费136331元、拆验费5948元、拖车救援费7000元，共计人民币149279元。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由原告负担446元，由被告某财产保险股份有限公司某公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代审判员 姚秋林
陪 审 员 张建峰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 崔美玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1016号
申请执行人周本德，男。
被执行人骆春风，男。
本院在执行周本德申请执行骆春风买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人骆春风财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2017〕鄂06**民初891号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡卫星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6750号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人许建，农民。
被执行人李峰，农民。
被执行人邱家强，农民。
被执行人程善桂，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与许建、李峰、邱家强、程善桂新借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第773号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第773号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00189号
原告：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告郭子银与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭子银到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭子银诉称：被告邰凤桃因工程资金周转，分别于2014年7月2日、2014年8月4日、2014年9月10日向原告借款5万元、10万元、5万元。原告经多次催要未果。现被告已无法联系，特诉请法院判令被告立即归还所欠借款本金20万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告郭子银向法庭提供的证据有：
1、借条三张，证明被告邰凤桃向原告借款20万元的事实；
2、质押借款合同一份，证明被告用自有的车牌号为皖E×××××轿车为借款做抵押。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条三张及质押借款合同，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2014年7月2日向原告郭子银借款5万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭子银人民币伍万元整（￥50000.00）（暂借贰个月），借到人：邰凤桃，2014.7.2”；2014年8月4日，被告邰凤桃向原告郭子银借款10万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭子银人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）（生意周转），2015.2月10日前还款，借到人：邰凤桃，2014.8.4”，并签订了《质押借款合同》，被告以其自有的车牌号为皖E×××××轿车为该笔借款提供抵押担保；2014年9月10日，被告邰凤桃向原告郭子银借款5万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭子银人民币现金伍万元整（￥50000.00），本人自愿用皖E×××××做抵压，2015年2月10日前还款，借到人：邰凤桃，2014.9.10”。
另，原告郭子银于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告邰凤桃的房产或价值22万元的物品。本院依法作出（2015）和民二初字第00189号民事裁定书，对被告邰凤桃实际施工的和县历阳镇综合服务中心的工程款22万元予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭子银与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告郭子银给付借款20万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉时，约定2015年2月10日归还的两张借条10万元、5万元未到期，现被告邰凤桃外出躲债，多人起诉至本院，其部分财产已被本院依法查封。原告郭子银有理由相信被告邰凤桃丧失或者可能丧失履行债务能力，作为守约方，其行使不安抗辩权，要求被告邰凤桃提前归还全部借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告郭子银借款20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1620元，合计3820元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年二月二十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00189号
原告：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告郭子银与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案中，原告郭子银于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告邰凤桃的房产或价值22万元的物品，并已提供担保。
本院认为：原告郭子银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告邰凤桃的房产或价值22万元的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年二月三日
书记员 周盼盼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1212号
起诉人鲍海艳，女，1975年11月29日出生，苗族，住湖南省洪江市。
2016年11月7日，起诉人鲍海艳向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人称，其通过政府信息公开获得《国土资源部关于沅水托口水电站工程建设用地的批复》（国土资函[2009]575号，以下简称575号批复）。起诉人认为，根据湖南省人民政府作出的政府信息公开举报调查处理意见（湘公开告[2006]119号）、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发[2006]31号）、《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号），证明国土部作出的575号批复违法，被征地农民社会保障费用不落实的不得批准征地。故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部批复的国土资函[2009]575号文件程序违法；二、诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。本案起诉人所诉575号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。故，起诉人要求确认国土部575号批复违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对鲍海艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 畅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执497号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。
法定代表人陈菊珍，该局局长。
被执行人骆治政，男，1983年3月12日生，汉族。
被执行人张艳菊，女，1985年7月28日生，汉族。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局与被执行人骆治政、张艳菊行政非诉执行一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂1126行审5号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县卫生和计划生育局的执行申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126行审5号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 琳 愉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2270号
原告：六安普莱特表面处理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区。统一社会信用代码：913415233945479725。
法定代表人：欧超，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1981年4月6日出生，住江苏省句容市。
原告六安普莱特表面处理有限公司与被告黄辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告六安普莱特表面处理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告六安普莱特表面处理有限公司负担。
审判员 李红丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 高晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2032号
申请执行人周亮，男，汉族，1989年4月8日出生，户籍地湖北省天门市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人周亮与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000716号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人周亮向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币11433.85元。负担案件仲裁费1198元，执行费72元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12704元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3883号
原告：白有祥，公民身份证号码×××，男，1966年2月14日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：白富刚，公民身份证号码×××，男，1980年12月23日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区。
被告：王文清，公民身份证号码×××，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：段清霞，公民身份证号码×××，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白有祥诉被告王文清、段清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原、被告已协商处理，原告白有祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白有祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白有祥撤回对被王文清、段清霞的起诉。
案件受理费170元，由原告白有祥承担。
助理审判员 王小芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 高振波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初316号
原告宁夏天瑞绿色植保有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人严彦彪，系该公司经理。
委托代理人张登孝，男，生于1976年7月5日，汉族，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告宁夏天瑞绿色植保有限公司职员。代理权限为一般代理。
被告李兴善，男，生于1957年7月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏天瑞绿色植保有限公司与被告李兴善买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏天瑞绿色植保有限公司的法定代表人严彦彪到庭参加了诉讼，被告李兴善经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因经营农资店而与原告发生农资业务。同年5月12日，经双方结算后，被告向原告出具下欠货款12640元的欠条一张。同月29日，被告付款8500元后又向原告赊购4500元的农资并另出具欠条一张。次月26日和8月8日，被告先后分别付款150元和1892元。但下欠货款6598元经原告催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告支付货款6598元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《欠条》2份，拟证明被告至今下欠原告货款6598元未付的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的《欠条》，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2012年5月12日，被告因下欠原告货款12640元未付遂出具欠条一张。同月29日，被告付款8500元后另向原告出具下欠货款4500元的欠条一张。该两张欠条中均未载明付款期限。次月26日和8月8日，被告先后分别付款150元和1892元。现因下欠货款6598元经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告下欠原告货款6598元未付的事实，有原告当庭陈述及提交的《欠条》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为买受人，其应向原告承担支付货款6598元的民事责任，故原告的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴善于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏天瑞绿色植保有限公司货款6598元。
如被告李兴善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李兴善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年六月一日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5742号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢素伟。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项41251.07。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款41251.07，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢素伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告谢素伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执50号
申请执行人董慧芳，女，1973年8月16日生，汉族，高平市南城办事处北陈村人，农民。
被执行人廉国昌，男，1978年10月4日生，汉族，高平市南城办事处北陈村人，农民。
申请人董慧芳与廉国昌健康权纠纷一案，晋城市中级人民法院（2016）晋05民终651号民事判决书，现已发生法律效力，申请人董慧芳于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年九月十一日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋慧英，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市城乡建设委员会，住所地浙江省杭州市上城区长生路9号。
法定代表人孔春浩，主任。
委托代理人黄仁大，杭州市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市省府路省府大楼2号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市西湖区保障性住房管理服务中心（原杭州市西湖区建设管理中心），住所地浙江省杭州市莲花街***号莲花商务中心*座**楼。
法定代表人郑翔鸣，科长。
委托代理人蔡阳敢、陈为苹，浙江楷泽律师事务所律师。
再审申请人蒋慧英因与被申请人杭州市城乡建设委员会、杭州市西湖区保障性住房管理服务中心城建行政备案，被申请人浙江省住房和城乡建设厅城建行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终528号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，蒋慧英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
、本案由本院进行提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03838号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织结构代码75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，山立律师事务所律师
被告李廷超，男，汉族，生于1961年4月12日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告李廷超物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 会
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 叶小林
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初615号
原告：钱一强，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱功钿（曾用名钱功佃），男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱一强与被告钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱一强到庭参加诉讼，被告钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱一强向本院提出诉讼请求：1.判令钱功钿、陈赛兰共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2017年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为15000元;2.判令钱功钿、陈赛兰负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日钱功钿以办厂急需资金为由向钱一强借款200000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，钱功钿还利息至2017年7月30日止。之后，钱一强多次向钱功钿催讨借款200000元及利息未果。钱功钿、陈赛兰是夫妻关系，陈赛兰依法对夫妻共同债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。
钱功钿、陈赛兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，钱功钿以生产经营需要资金为由，向钱一强借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，钱功钿支付借款利息至2017年8月1日，借款本金至今未偿还。另查明，钱功钿与陈赛兰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱功钿向钱一强借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱功钿应负偿还之责。钱功钿与钱一强对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对钱一强主张钱功钿支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱一强主张陈赛兰承担共同还款责任，但未举证证明钱功钿借款用于与陈赛兰的夫妻共同生活或生产经营，亦未能举证陈赛兰有共同借款的意思表示，故对其主张，本院不予支持。钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱功钿在本判决生效之日起十日内偿还钱一强借款本金200000元及利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回钱一强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由钱功钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初615号原告：钱一强，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱功钿（曾用名钱功佃），男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告钱一强与被告钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱一强到庭参加诉讼，被告钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱一强向本院提出诉讼请求：1.判令钱功钿、陈赛兰共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2017年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为15000元;2.判令钱功钿、陈赛兰负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日钱功钿以办厂急需资金为由向钱一强借款200000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，钱功钿还利息至2017年7月30日止。之后，钱一强多次向钱功钿催讨借款200000元及利息未果。钱功钿、陈赛兰是夫妻关系，陈赛兰依法对夫妻共同债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。钱功钿、陈赛兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，钱功钿以生产经营需要资金为由，向钱一强借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，钱功钿支付借款利息至2017年8月1日，借款本金至今未偿还。另查明，钱功钿与陈赛兰系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱功钿向钱一强借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱功钿应负偿还之责。钱功钿与钱一强对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对钱一强主张钱功钿支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱一强主张陈赛兰承担共同还款责任，但未举证证明钱功钿借款用于与陈赛兰的夫妻共同生活或生产经营，亦未能举证陈赛兰有共同借款的意思表示，故对其主张，本院不予支持。钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱功钿在本判决生效之日起十日内偿还钱一强借款本金200000元及利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回钱一强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由钱功钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一八年三月二十八日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初74号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人汪廷斌，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告覃新文，男。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司诉被告覃新文物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告覃新文起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初74号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人汪廷斌，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告覃新文，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司诉被告覃新文物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告覃新文起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09977号
原告谢雪松，男，1986年11月12日出生。
被告刘宝东，男。
本院在审理原告谢雪松诉被告刘宝东不当得利纠纷一案中，原告谢雪松于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢雪松撤诉。
案件受理费一百五十元由原告谢雪松负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周鑫楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3543号
原告：王秀珍，女，1964年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盛苑小区*座**号楼*单元***室。
被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市富民北路*号*单元***室。
被告：赵艳红（赵艳宏），女，1964年7月14日出生，蒙古族，个体，住址同上。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院，住所地乌兰浩特市五一路28号。
法定代表人：王翔，院长。
共同委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师，特别授权。
原告王秀珍诉被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院（以下简称“宏翔医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍起诉称，被告王翔与赵艳红（赵艳宏）系夫妻关系。被告王翔、赵艳红（赵艳宏）因宏翔医院资金周转困难，于2016年1月3日及2016年1月6日，分别借款200000.00元及100000.00元，并出具借据两枚，并加盖宏翔医院公章。双方约定月利息为1.5分，借款期限为一年。之后被告陆续偿还了共计70000.00元，用于抵顶利息，给付为2016年1月3日至2017年4月18日期间本金200000.00元的利息,2016年1月6日至2017年4月21日期间本金100000.00元的利息。本金及之后的利息一直未予给付，故诉至法院，要求三被告给付原告借款300000.00元，其中借款200000.00元的利息，自2017年4月19日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；借款100000.00元的利息，自2017年4月22日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。
被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院共同答辩称，借款及给付利息70000.00元的事实属实，但是暂时无能力偿还借款本金及之后的利息。
经本院审理查明，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）系夫妻关系，被告宏翔医院系被告王翔、赵艳红（赵艳宏）开办。2016年1月3日，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院向原告王秀珍借款200000.00元，并为原告出具借据，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）签名，被告宏翔医院加盖公章，约定月利率1.5%，期限一年。2016年1月6日，三被告又向原告借款100000.00元，并为原告出具借据，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）签名，被告宏翔医院加盖公章。之后，三被告陆续给付了2016年1月3日至2017年4月18日期间本金200000.00元的利息及2016年1月6日至2017年4月21日期间本金100000.00元的利息，共计70000.00元。本金及之后的利息一直未予给付，故原告诉至法院，要求三被告给付原告借款300000.00元，其中借款200000.00元的利息，自2017年4月19日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；借款100000.00元的利息，自2017年4月22日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。
另查明，借据中“赵艳宏”签名并非被告本名，其身份证姓名为赵艳红。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的三被告于2016年1月3日出具的金额为200000.00元借据一枚及2016年1月6日出具的金额为100000.00元的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款。原告王秀珍要求被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院连带给付借款本金300000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。关于原告要求三被告自2017年4月19日起按照月利率1.5%给付借款200000.00元的利息至借款付清之日止；自2017年4月22日起按照月利率1.5%给付借款100000.00元的利息至借款付清之日止的诉请，双方对于两笔借款均约定借期内月利率1.5%，根据法律规定，对于该诉请，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告王秀珍借款300000.00元，并自2017年4月19日起按照月利率1.5%给付借款本金200000.00元的利息至借款付清之日止，自2017年4月22日起按照月利率1.5%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6880号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李陈寿，男，1986年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告瞿晓云诉被告李陈寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告瞿晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿晓云撤回起诉处理。
审判员 汪京洲
二○一七年十二月十五无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黎海，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西来宾市，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黎海犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人黎海到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月16日11时许，被告人黎海在柳州市城中区，将一小包“猪肉”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员韦某，双方交易完毕后，被告人黎海被公安机关当场抓获。经鉴定，缴获的“猪肉”检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述事实，被告人黎海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩毒毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎海如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月二日
书记员 梁慧妮