wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第150号
原告：胡国良。
委托代理人：ＸＸ祥。
被告：胡洪伟。
委托代理人：刘思祺。
原告胡国良为与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡国良的委托代理人ＸＸ祥和被告胡洪伟委托代理人刘思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国良诉称，原告于2009年1月1日借给被告胡洪伟人民币7万元，被告胡洪伟出具借条一份，约定于2009年8月8日前归还借款，如到期不还，每逾一日按照借款本金的0.1%支付违约金，若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的一切费用均由胡洪伟承担。因被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款7万元并支付违约金8000元（违约金计算至2009年12月25日，自2009年12月26日起至借款全部还清之日的违约金按日千分之一计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
被告胡洪伟辩称，借款系事实，利息已支付一部分，但借款当时是向ＸＸ祥借的。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，证明被告胡洪伟向原告借款7万元，并承诺于2009年8月8日前归还，如不归还，自愿按照借款本金的0.1%支付违约金，若引起诉讼，自愿承担原告聘请律师及诉讼中产生的一切费用。被告质证认为真实性没有异议，但落款时间不对。
对于原告提供的证据，本院认证认为被告对真实性无异议，对本案有证明力。
经审理，本院认定事实如下，2009年1月1日，被告胡洪伟向原告出具借条一份，载明“因生意的需要，今向胡国良借到现金人民币70000（大写：柒万元整），到09年8月8日前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.1%支付违约金，若引起诉讼，胡国良聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。”但至今被告都未还款，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告胡洪伟之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告向被告胡洪伟出借7万元后，被告理应按约归还，现原告起诉要求被告胡洪伟归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付部分利息，但没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡洪伟应归还给原告胡国良借款人民币7万元及该款自2009年8月9日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由被告胡洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 易青
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敖行初字第3号
原告敖汉旗下洼镇高力板村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人王国昌，主任。
委托代理人王荣，该村书记。
被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗。
法定代表人黄彦峰，旗长。
委托代理人邵云龙，敖汉旗林业局林政股工作人员。
委托代理人周炜锋，敖汉旗林业局办公室主任。
第三人国有敖汉旗陈家洼子林场，住所地：敖汉旗。
法定代表人王振生，场长。
委托代理人黄平，国有敖汉旗陈家洼子林场党支部书记。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告敖汉旗下洼镇高力板村民委员会（以下简称高力板村委会）与被告敖汉旗人民政府、第三人国有敖汉旗陈家洼子林场林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法于二0一四年二月十二日受理。在审理过程中，被告敖汉旗人民政府于二0一四年五月四日以敖政林决字（2014）1号敖汉旗人民政府文件将原告要求撤销的敖林证字（2005）第3301000067号林权证予以撤销。原告高力板村委会自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高力板村委会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，被告改变具体行政行为不违反法律、法规的禁止性规定并书面告知了人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高力板村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高力板村委会负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 贾 琼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第396号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人杨素芳，女，1983年3月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人王念全，男，1978年9月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人王志新，男，1971年6月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人杨素芳、王念全、王志新借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第1514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月十八日
书记员 任 鹏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1037号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人雷国周，男，1970年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人雷国周犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人雷国周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月16日1时许，被告人雷国周去到广州市增城区增江街西山村新元社旧屋七巷12号，攀爬进入被害人蔡某家中，盗走其黑色苹果7手机1台、玫瑰金苹果6SPLUS手机1台、白色华为手机1台（经鉴定，分别价值人民币4060元、3300元、690元合计8050元）以及现金人民币3500元。2017年5月19日9时许，被告人雷国周被抓获归案。
另查，公安机关在被告人雷国周处缴获的黑色苹果7手机1台、白色华为手机1台发还给被害人蔡某。
公诉机关认为，被告人雷国周的行为已构成盗窃罪。被告人雷国周曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷国周归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议判处被告人雷国周一年以上至一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
上述事实，被告人雷国周在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人雷国周的户籍材料；4、广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第635号刑事判决书、刑满释放证明书；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、穗增价认定[2017]782号价格认定结论书；8、被害人蔡某的陈述及其指认被盗手机的照片；9、证人黄某的证言及其对被告人的辨认笔录；10、被告人雷国周的供述及其指认作案工具、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国周无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷国周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的红白色鞋1双、黑色鞋1双、绿色钓鱼竿1支，现无证据证实上述物品是作案工具，本院不予处理。被告人雷国周曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷国周自愿认罪，对其酌情从轻处罚。本案的部分赃物被缴获发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷国周的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷国周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人雷国周退赔被害人蔡炳乐人民币6800元。
三、缴获的黄色液压剪1个、白色塑料瓶1个、白色双面胶1个、黄色小电筒1个、黑色手套6个、红色铁制工具1个、黄色铁剪1个、白色螺丝刀1个、黑色手表1个、灰色口罩1个、铁制小电筒1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年九月七日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终225号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊，男，1983年12月17日生，汉族，高中文化，系黑龙江中泰粮油有限公司大连分公司负责人，户籍地江西省东乡县。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨小平，江西汝河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李建平，男，1969年12月1日生，汉族，高中文化，系黑龙江中泰粮油有限公司大连分公司财务主管，户籍地江西省东乡县。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁剑兵、潘波，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨滨，男，1977年11月12日生，汉族，高中文化，系大连天储粮油食品有限公司股东，户籍地大连市沙河口区，住大连市甘井子区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人陈俊、李建平、杨滨犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）辽0211刑初199号刑事判决。原审被告人陈俊、李建平、杨滨不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨滨于2014年2月、8月分别开始向大连渊东科技有限公司香禾食品分公司、大连滨成阳光营养食品有限公司销售由黑龙江中泰粮油有限公司大连分公司。(以下简称：中泰粮油大连分公司)提供的营养配餐米，由配餐公司分发到各配餐点的30余所中小学供学生食用。为了向买方确保产品质量，杨滨向两家公司提供好米试吃并提供由齐齐哈尔市产品质量监督检验所出具的黑龙江中泰粮油有限公司生产的大米依据GBl354-2009标准系一级大米的检验报告。自2014年8月，为了降低成本增加利润，被告人杨滨与中泰粮油大连分公司负责人陈俊、财务主管李建平合谋在该公司位于大连市甘井子区西北路853号的库房内用好米、复白、碎米掺混，生产出实际无法达到国家一级标准的营养配餐米并用标示质量等级为一级，执行标准：GBl354-2009，由黑龙江中泰粮油有限公司出品的包装袋包装，由杨滨出售给上述两家配餐公司，其后，各学校食堂相继反映营养配餐米中碎米过多无法食用。
2014年9月24日被告人陈俊、李建平、杨滨在中泰粮油有限公司大连分公司仓库中被侦查机关抓获。经大连市粮食局粮油检验监测站从上述两家配餐公司及配餐点的大连市甘井子区北华小学、博思中学等学校抽取杨滨销售的营养配餐米样本按照GBl354-2009的标准进行检验，结论均判定为非等级产品。经查，自2014年8月至被抓获，三名被告人销售掺混的营养配餐米金额高达392733元。
原审认定上述事实的证据有，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、免冠正面照片、常住人口基本信息、前科信息查询、掺混大米销售统计表、扣押清单、现场物证照片、大连滨成阳光营养食品有限公司出具的证明、收条、增值税专用发票、税务登记表、私营企业分公司注册内容查询卡、房屋租赁登记备案证明、分公司设立登记审核表、黑龙江中泰粮油有限公司委托书、大连分公司负责人任职文件、免职文件等。
原审法院认为，被告人陈俊、李建平、杨滨在生产、销售营养配餐米过程中，掺入复白、碎米，以次充好，以非等级产品冒充一级产品，其行为侵犯了社会经济管理秩序，均已构成生产、销售伪劣产品罪。三被告人共同预谋实施犯罪行为，系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
二、被告人李建平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
三、被告人杨滨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币200000元。
四、已由公安机关扣押的掺混大米220袋、作案工具电脑一台予以没收。
上诉人陈俊的上诉理由是，销售的大米不构成刑法意义上的伪劣产品；本案应认定为单位犯罪；同杨滨无共谋，不构成共同犯罪，请求二审宣告其无罪。
辩护人除提出上述意见外，还提出碎大米不构成刑法意义上的伪劣产品。
上诉人李建平的上诉理由是，原审认定犯罪数额不准确，量刑过重。
辩护人提出。案涉行为只是一般违反商业道德的行为，没有犯罪后果，并不是犯罪行为；原审认定犯罪数额错误，希望二审法庭宣告李建平无罪。
上诉人杨滨的上诉理由是，没有同李建平、陈俊合谋掺混大米；所掺混的是碎米，不构成销售伪劣产品罪；已被食用的大米应从犯罪金额中予以扣除；配餐公司并没有对大米等级提出要求；原审量刑畸重，请求二审法院改判。
辩护人提出相同辩护意见。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人陈俊、李建平、杨滨犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈俊、李建平、杨滨及辩护人在二审期间未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人陈俊、李建平、杨滨在生产、销售大米过程中，以次充好，以低等级产品冒充高等级商品，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，均构成生产、销售伪劣产品罪。
关于各上诉人的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，构成本罪；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：以次充好是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次商品。本案中，陈俊、李建平等人将腹白、碎米掺入一等大米中，冒充一等大米进行生产、销售，属于刑法意义上的以次充好，构成本罪；陈俊、李建平、杨滨在事前同谋，在大米中掺入碎米，构成共同犯罪；本案检察机关未起诉单位犯罪，但对陈俊定罪、量刑均无影响；原审法院依照相关书证、证人证言及各上诉人的供述认定本案犯罪数额，客观、有效，符合法律规定，应当予以采纳。故对上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 孟 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙国红（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执322号
申请执行人钟国明，男，1962年6月12日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人田晓聪，女，1974年3月30日出生，土家族，浙江省平湖市人，现住址不详。
被申请人李茂超，男，1972年10月16日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市专署路。
本院在执行钟国明申请执行田晓聪、李茂超健康合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初932号民事判决书明确，由被执行人田晓聪、李茂超支付申请人钟国明借款本金人民币208000元及利息人民币2840元，承担案件受理费人民币2432元的义务，但被执行人未有履行。
经本院执行，双方当事人已达成还款协议，申请人钟国明于2017年3月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初932号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执322号申请执行人钟国明，男，1962年6月12日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区环北办事处。被执行人田晓聪，女，1974年3月30日出生，土家族，浙江省平湖市人，现住址不详。被申请人李茂超，男，1972年10月16日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市专署路。本院在执行钟国明申请执行田晓聪、李茂超健康合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初932号民事判决书明确，由被执行人田晓聪、李茂超支付申请人钟国明借款本金人民币208000元及利息人民币2840元，承担案件受理费人民币2432元的义务，但被执行人未有履行。经本院执行，双方当事人已达成还款协议，申请人钟国明于2017年3月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初932号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年四月十三日书记员  杨 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告张波，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
被告李阳，女，1991年10月10日出生，汉族，农民。
被告宋国军，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
被告吴凤龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张波、李阳、宋国军、吴凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告张波、李阳、宋国军、吴凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告张波于2013年5月15日向原告贷款30000元，被告张波妻子李阳为共同借款人，宋国军、吴凤龙为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月15日。截止2014年4月15日，被告欠贷款本金29950元，本息合计31246元。现起诉，要求被告偿还借款本金29950元，本息合计31246元，以及自2014年6月30日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明原告张波、李阳在我处借款。
2、小额联保借款合同一份，证明我行与原告张波、李阳签订的借款合同，同意将款放在张波的账户上。
3、小额联保协议一份，证明张波、宋国军、吴凤龙组成联保小组，互相承担联保责任。
4、小额贷款手工借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入他名下的账户内。
5、个人贷款放款单一份，证明我行履行了借款合同，把钱打入了张波的账户。
被告张波、李阳、宋国军、吴凤龙未答辩，也未递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日被告张波在原告处贷款30000元，被告张波妻子李阳为共同借款人，被告宋国军、吴凤龙为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月15日。截止2014年4月15日被告尾欠贷款本金29950元。
本院认为，被告张波、李阳作为借款人，应按时偿还贷款，被告宋国军、吴凤龙作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、李阳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29950元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年4月15日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告宋国军、吴凤龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费581元（原告已预交），减半收取290.5元，由被告张波、李阳负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。被告宋国军、吴凤龙承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终481号
上诉人（原审被告）：王振。
被上诉人（原审原告）：高全芝。
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
上诉人王振因与被上诉人高全芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明：2015年5月13日20时40分，王振无证驾驶无牌未投保机动车交通事故强制保险的二轮摩托车沿山水大街由南向北行驶至夏庄镇山水大街南段阳光小镇小区门前，与前方同向行驶高全芝骑的电动自行车相撞，造成高全芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王振弃车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00189号道路交通事故认定书，认定王振应负事故全部责任，高全芝无事故责任。高全芝于2015年5月13日至2015年6月3日在德州市第二人民医院住院21天，花药费11142.57元，于2015年11月5日在中国水利水电第十三工程局医院检查花460元，于2015年11月7日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人高全芝腰1、腰4椎体压缩性骨折评定为八级伤残。2、被鉴定人高全芝因伤护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人高全芝因伤需营养，营养期限为60日。花鉴定费1400元。高全芝住院期间，王振给付4000元。
原审法院认为：高全芝身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据高全芝的诉请及河北省统计局公布的2014年度的有关数据，高全芝损失为：医药费10606.57元；住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；护理费7111.36元（32045元／年（居民服务、维修和其他服务业）÷365天×（21天＋60天）］；残疾赔偿金130361.4元（24141元／年×18年×30%）；鉴定费1400元；精神损害抚慰金15000元，合计166579.33元。故城县公安交通警察大队对此事故作出冀公交认字（2014）第00189号道路交通事故认定书，认定王振应负事故全部责任，高全芝无事故责任。王振的二轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险，王振应赔偿高全芝166579.33元-4000元（已给付）=162579.33元。高全芝的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：王振赔偿高全芝162579.33元。待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，财产保全费520元，共计1635元，由王振负担。
上诉人王振不服上诉判决，向本院提出上诉，要求改判，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一、被上诉人高全芝应按农村居民标准计算残疾赔偿金。二、故城县交警大队出具的事故认定书错误。上诉人王振在发生交通事故后没有逃逸，是因为王振在事故中也受伤了，需要治疗才离开的现场。三、被上诉人高全芝单方委托的鉴定结论不能作为定案依据。
在本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人王振本人未到庭，王云（男，1980年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县王瞳镇贾村西街81号）要求其作为上诉人王振的诉讼代理人以公民的身份参加庭审，却未提交委托手续及其与王振身份关系的证明，也未就上诉主张提供任何证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”王云虽要求作为上诉人王振的诉讼代理人参加诉讼，但未在规定的期限内补交由上诉人王振签名或盖章的授权委托书及其与上诉人王振身份关的证明，不符合上述规定，其代理行为无效。上诉人王振在一审时未按时到庭参加庭审，在二审时在接收本院传票传唤后也未到庭，本院视为上诉人王振经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王振撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1113元，由上诉人王振负担。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋红磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5781号
原告:福建省晋江市联兴建材有限公司，住所地磁灶大埔东工业区，统一社会信用代码：91350582705322018W。
法定代表人：吴明铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓豪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：吴永远，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省晋江市联兴建材有限公司与被告吴永远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市联兴建材有限公司的诉讼代理人骆沙鹏、李梓豪到庭参加诉讼，被告吴永远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省晋江市联兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴永远立即支付货款1812281元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率计）。事实和理由：吴永远因经营需要向其购买瓷砖等建材，2014年7月18日，双方进行对账，吴永远在销售对帐单上签名确认尚欠福建省晋江市联兴建材有限公司货款1812281元。后经福建省晋江市联兴建材有限公司多次催讨，吴永远分文未还。为此，福建省晋江市联兴建材有限公司于2017年6月15日诉至本院。
吴永远未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吴永远是否欠福建省晋江市联兴建材有限公司货款1812281元。
围绕审理焦点，福建省晋江市联兴建材有限公司向本院提供以下证据加以证明：销售对帐单一份共两页，证明吴永远尚欠其货款1812281元的事实。
本院认为，吴永远未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对福建省晋江市联兴建材有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。福建省晋江市联兴建材有限公司提交的销售对帐单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明吴永远欠货款1812281元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：：
2014年7月18日，福建省晋江市联兴建材有限公司与吴永远进行对账，吴永远在销售对帐单上签名确认尚欠福建省晋江市联兴建材有限公司货款1812281元。后经福建省晋江市联兴建材有限公司多次催讨，吴永远分文未还。为此，福建省晋江市联兴建材有限公司于2017年6月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，福建省晋江市联兴建材有限公司与吴永远之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，吴永远应及时偿还所欠的货款。吴永远在福建省晋江市联兴建材有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任。故福建省晋江市联兴建材有限公司要求吴永远支付尚欠的货款及起诉之日至判决确定还款之日按同期同类银行贷款计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永远应于本判决生效之日起10日内偿还福建省晋江市联兴建材有限公司货款1812281元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月16日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23808元，减半收取计11904元，由福建省晋江市联兴建材有限公司负担1348.2元，吴永远负担10555.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1928号
原告：陈紫杰,男,1979年10月9日生，汉族，住江西省新干县。现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：安晓亮,男,1983年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：莫寅维，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈紫杰与被告安晓亮、被告莫寅维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈紫杰及其委托诉讼代理人李世英、被告安晓亮到庭参加诉讼，被告莫寅维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈紫杰诉称，被告安晓亮向其借款人民币85000元经讨未还。依法判令被告向原告偿还借款本金85000元和利息8500元（从2016年3月5日以月利率1％暂计至2017年3月4日，2017年3月4日之后利息按月利率1%计算，请一并判决被告支付至实际支付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈紫杰明确利息8500元变更为10200元，日期没有变更。
被告安晓亮辩称，本金85000元认可，利息到现在的也认可，我有东西在原告处抵押，原告可以自行处理，抵扣借款。之后的利息我不认可。
被告莫寅维未作答辩。
原告陈紫杰为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、被告出具的收条一张，证明交付39000元。2、银行汇单一张，证明转账借被告50000元。3、借条一张，证明原被告一致确认85000元。4、借条确认单一张，再次确认借款85000元，利息一分。被告安晓亮质证称，证据都认可。
经审理查明，被告安晓亮分别于2012年6月18日、2013年4月11日向原告陈紫杰借款人民币39000元、50000元。原告陈紫杰以现金及银行转账方式交付被告安晓亮。2013年8月31日，被告安晓亮出具借条一份，确认向原告借款人民币85000元。2016年3月5日，被告安晓亮再次出具借条一份，借条载明“今有安晓亮，身份证号向陈紫杰、龙爱梅夫妇借款人民币85000元（大写捌万伍千元正），双方约定月利息壹分，每月归还利息850元。以上内容双方都同意”，借款人安晓亮签名（捺印）。借条另注明：1、2015年全年利息8500元于2016年4月底付清。2、2016年3月5日之前借条作废，以此张为准。
审理中，龙爱梅书面表示放弃其民事权利，由原告陈紫杰主张。
另查明，被告安晓亮、被告莫寅维系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安晓亮向原告陈紫杰借款85000元的事实清楚，由借条、银行汇单等佐证，被告安晓亮亦当庭予以确认，本院予以认定。被告安晓亮出具借条并约期后仍未履行，依法应承担相应的民事责任。龙爱梅自愿放弃其民事权利，系其对自身权益的处分，与法不悖，本院予以准许。原告陈紫杰要求被告安晓亮归还借款85000元并偿付利息（按本金85000元，自2016年3月5日始，按月利率1%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安晓亮、被告莫寅维系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款为被告安晓亮、被告莫寅维夫妻共同债务，应由被告安晓亮、被告莫寅维共同归还。被告莫寅维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告安晓亮、被告莫寅维应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈紫杰借款人民币85000元并偿付利息（按本金85000元，自2016年3月5日始，按月利率1%计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001673）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1069元，由被告安晓亮、被告莫寅维负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年八月八日
书记员 林晓华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1443号
原告芜湖山猫工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人孙国平，公司总经理。
委托诉讼代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告东丰德美耐火科技有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘章德，公司总经理。
委托诉讼代理人孙志强，公司副总经理。
原告芜湖山猫工程机械有限责任公司（以下简称“芜湖山猫公司”）诉被告东丰德美耐火科技有限公司（以下简称“东丰德美公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖山猫公司的委托诉讼代理人宋深博、被告东丰德美公司委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖山猫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款365,000.00元及欠款利息（利息从2017年6月11日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行有关延期付款的规定计算）;2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告现欠原告货款365,000.00元，现约定还款日期已过，被告仍未付款，故诉至贵院，请贵院支持原告方诉讼请求。
被告东丰德美公司答辩称欠款的数额属实，但原告尚欠被告两张发票。无证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：芜湖山猫公司与东丰德美公司分别于2010年10月15日、2011年2月16日、2012年2月10日签订三份买卖合同，合同中约定买方逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金。后芜湖山猫公司依约向东丰德美公司提供四台设备（滑移S160一台、S160山猫滑移清运一体机一台、MX331小挖拆砖机一台、山猫MX331拆砖机一台），货款共计1,245,000.00元，截止2017年5月23日，东丰德美公司已给付货款880,000.00元，尚欠365,000.00元，经芜湖山猫公司多次催收，东丰德美公司承诺于2017年6月10日前付款100,000.00元，现承诺还款期已过，东丰德美公司没有偿还欠款。故芜湖山猫公司诉讼到我院，要求东丰德美公司立即给付所欠货款365,000.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同双方应当自觉履行合同义务。现被告未按合同约定履行全额给付货款义务，且庭审中被告提出原告尚欠被告两张发票的辩解理由不成立，故对原告要求被告立即给付所欠货款365,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，庭审中双方当事人均同意从2017年6月11日起按照中国人民银行有关延期付款的规定计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告东丰德美耐火科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告芜湖山猫工程机械有限责任公司货款本金365,000.00元及利息（利息从2017年6月11日起按照中国人民银行有关延期付款的规定计算至本判决生效确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭爱华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1123号
申请执行人:刘正谊,男,1963年11月11日出生,汉族,私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:朱卫国,男,1965年8月16日出生,汉族,私营业主，住安徽省天长市。
被执行人:安徽国电机械制造有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区纬三路与经七路交叉处。
法定代表人：朱卫国，该公司经理。
本院在执行刘正谊与朱卫国、安徽国电机械制造有限公司、张文成民间借贷纠纷一案中，执行标的90万元及利息、代垫诉讼费16140元。该案经多次查询被执行人银行账户，被执行人朱卫国名下有少量存款，国电公司名下无存款，被执行人朱卫国、国电公司名下无车辆，被执行人张文成名下有一辆2005年的雪佛兰，已不具有处置价值，张文成是我市外事办工作人员，目前工资账户已被我院冻结。被执行人朱卫国何国电公司在我院有大量案件，目前土地已被另案查封，等待处理。被执行人朱卫国已被他案列入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月六日
书记员 花 蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3181号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼.
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，公司职员。
被告：关庆华，男，1964年6月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：李洪伟，男，1970年2月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：蔡忠亮，男，1981年11月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）与被告关庆华、李洪伟、蔡忠亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告关庆华、李洪伟、蔡忠亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城惠民银行诉称：被告关庆华于2015年11月29日在原告双城惠民银行借款30,000.00元，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月20日。由被告李洪伟、蔡忠亮担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金30,000.00元及借款利息。诉讼费由被告承担。
被告关庆华、李洪伟、蔡忠亮未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件3份，意在证明被告明确的身份情况。
证据二、双城惠民村镇银行贷款凭证复印件一份。意在证明2015年11月29日，被告关庆华向原告双城惠民村镇银行借款本金款30，000.00元，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月20日的事实。
证据三、双城惠民村镇银行个人担保借款合同复印件一份。意在证明被告关庆华向原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款时由被告李洪伟、蔡忠亮提供连带责任保证的事实。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，庭审过程中，虽然被告未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一是公安机关颁发的公民身份证件，可以证明三被告的身份情况，客观真实，故本院对证据一予以采信。原告所举证据二、三，其中借款合同中有借款人被告关庆华签字捺印，也有担保人被告李洪伟、蔡忠亮签字捺印，可以证实原告与被告之间的担保借款合同关系成立，保证人的保证责任为连带保证责任；领取借款的凭证有借款人被告关庆华签字捺印，客观真实，且证据二、三之间形成链条，故本院对原告所举证的证据二、三予以采信。
经审理查明：被告关庆华于2015年11月29日在原告双城惠民银行借款30,000.00元，用于种植业，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月20日,由被告李洪伟、蔡忠亮承担连带保证责任。借款到期后，被告关庆华未履行还款义务，担保人李洪伟、蔡忠亮也未履行担保义务。经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，被告关庆华尚欠原告借款本金30,000.00元及利息。
本院认为，原告与三被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告关庆华，被告关庆华也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效，被告关庆华应按照合同约定履行还款义务，被告李洪伟、蔡忠亮在被告关庆华未按约履行还款义务时也应按合同约定履行担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告关庆华偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币30,000.00元；
二、被告关庆华偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息（按照借款本金30,000.00元，自借款之日起按照约定月利率8.41‰计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告李洪伟、蔡忠亮对上述一、二项承担连带偿还责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告关庆华、李洪伟、蔡忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年七月十八日
书记员 杜欣如
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第414号
原告：桦甸市公共汽车公司。住所地桦甸市。
法定代表人：孟庆升，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：郭芬，女，其他不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市公共汽车公司与被告郭芬合同纠纷一案中，原告桦甸市公共汽车公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市公共汽车公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市公共汽车公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第414号
原告：桦甸市公共汽车公司。住所地桦甸市。
法定代表人：孟庆升，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：郭芬，女，，其他不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市公共汽车公司与被告郭芬合同纠纷一案中，原告桦甸市公共汽车公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市公共汽车公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市公共汽车公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿其青
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第189号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梁某某，男，1949年7月11日出生。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人夏伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日10时许，被告人梁某某和白庙乡雍庄村村民雍某甲因耕地边界产生矛盾，后二人在白庙乡雍庄村南雍某甲的地里发生口角，引起厮打，二人相互拳打脚踢。被告人梁某某用拳头朝被害人雍某甲头部、胸部击打，梁某某将雍某甲打倒在地，并骑在雍某甲身上准备对其继续实施殴打，这时被赶来的雍某甲的侄子雍某乙拉开。后雍某乙、雍某甲二人和梁某某发生厮打，被赶到的群众拉开。拉开后雍某甲坐在地上休息时，在场人发现雍某甲躺倒在地上不省人事，120赶到现场后，经确认被害人雍某甲已经死亡。经睢县公安局法医鉴定：1、雍某甲系冠心病急性发作死亡，轻微外伤、生气、情绪激动对雍某甲的冠心病发作起一定的诱发作用。2、雍某甲的左眉处皮肤损伤，均构成轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人梁某某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——尸体（照片）；书证——被告人梁某某的户籍证明、现场照片。证人雍某乙、彭某某、曹某某、雍某丙、雍某丁等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录。
本院认为，被告人梁某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁某某的近亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，可依法从宽处罚。根据被告人梁某某犯罪行为的事实、情节和社会危害性，对其适用缓刑1没有再犯罪危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 岩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保292号
申请人郭海清，男。
被申请人董勇，男。
申请人郭海清于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董勇所有的位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司为申请人郭海清承担保证责任。
经审查，申请人郭海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董勇所有的位于巴彦淖尔市临河区X××平房一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年，保全价值X××万元部分）。
二、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司为申请人郭海清承担保证责任。
案件申请费2020元，由申请人郭海清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人郭海清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月一日
书记员 连淑敏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第364号
原告樵彬，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人蔡丽莉，该局宝安分局工作人员。
委托代理人蓝琪，该局宝安分局工作人员。
原告樵彬因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月22日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 沈慧敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1588号
原告林素琼，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴波，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志媛，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告曾实，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林素琼与被告吴波、陈志媛、曾实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素琼到庭参加诉讼。被告吴波、曾实经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告陈志媛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林素琼诉称：2014年1月1日，被告吴波以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元并向原告出具《借条》一张，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。之后，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不偿还。因该借款系由被告曾实提供担保并且发生在被告吴波和被告陈志媛的夫妻关系存续期间，故请求依法判令三被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告吴波、陈志媛、曾实均未作答辩。
经审理查明：被告吴波与被告陈志媛于2001年1月3日登记结婚，又于2014年6月9日登记离婚。被告吴波于2014年1月1日向原告林素琼出具《借条》一份，内容为：“兹向林素琼借人民币壹拾万元正（100000.-）用于生意周转。利息每月计4分。借款人：吴波2014.1.1”，被告吴波还在其签名处按捺手印。被告曾实在担保人处签名并按捺手印。之后因被告未还款，原告林素琼即于2015年4月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林素琼提供的原告和被告吴波、曾实的身份证复印件、《借条》、被告吴波与被告陈志媛的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴波于2014年1月1日向原告林素琼借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告吴波偿还有理，本院予以支持。借条中约定借款的月利率为4%超过了法律可保护最高利率的上限，现原告要求该款从借款之日起至实际还清之日止按月利率3%计息，虽系对自己权利的处分，但亦超过了法律可保护最高利率的上限，被告吴波依法应支付借款从2014年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告曾实为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告曾实应对被告吴波偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。因本案债务系在被告吴波与被告陈志媛的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴波、曾实经本院公告传唤，被告陈志媛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波、陈志媛应于判决生效之日起十日内偿还原告林素琼借款人民币10万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告曾实对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3200元，由原告林素琼负担463元，被告吴波、陈志媛、曾实负担2737元；公告费人民币600元，由被告吴波、曾实负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1588号
原告林素琼，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴波，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志媛，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告曾实，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林素琼与被告吴波、陈志媛、曾实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素琼到庭参加诉讼。被告吴波、曾实经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告陈志媛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林素琼诉称：2014年1月1日，被告吴波以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元并向原告出具《借条》一张，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。之后，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不偿还。因该借款系由被告曾实提供担保并且发生在被告吴波和被告陈志媛的夫妻关系存续期间，故请求依法判令三被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告吴波、陈志媛、曾实均未作答辩。
经审理查明：被告吴波与被告陈志媛于2001年1月3日登记结婚，又于2014年6月9日登记离婚。被告吴波于2014年1月1日向原告林素琼出具《借条》一份，内容为：“兹向林素琼借人民币壹拾万元正（100000.-）用于生意周转。利息每月计4分。借款人：吴波2014.1.1”，被告吴波还在其签名处按捺手印。被告曾实在担保人处签名并按捺手印。之后因被告未还款，原告林素琼即于2015年4月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林素琼提供的原告和被告吴波、曾实的身份证复印件、《借条》、被告吴波与被告陈志媛的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴波于2014年1月1日向原告林素琼借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告吴波偿还有理，本院予以支持。借条中约定借款的月利率为4%超过了法律可保护最高利率的上限，现原告要求该款从借款之日起至实际还清之日止按月利率3%计息，虽系对自己权利的处分，但亦超过了法律可保护最高利率的上限，被告吴波依法应支付借款从2014年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告曾实为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告曾实应对被告李健应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。因本案债务系在被告吴波与被告陈志媛的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴波、曾实经本院公告传唤，被告陈志媛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波、陈志媛应于判决生效之日起十日内偿还原告林素琼借款人民币10万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告曾实对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3200元，由原告林素琼负担463元，被告吴波、陈志媛、曾实负担2737元；公告费人民币600元，由被告吴波、曾实负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1588号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行员工。
被告李忠令，男，汉族，1963年7月25日生，住址山西省陵川县。
被告李桂花，女，汉族，1968年3月8日生，住址同上。
被告李亭，男，汉族，1988年1月17日生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告李忠令、被告李桂花、被告李亭金融借款合同纠纷一案中，原告工行开发区支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行开发区支行以被告已归还借款为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费745元减半收取为373元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦婷婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢141号
申请执行人：青岛河南建筑工程有限公司。
法定代表人：赵文海，董事长。
委托代理人：刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
被执行人:青岛华纺纱布有限公司。
法定代表人：范显良，董事长。
申请执行人青岛河南建筑工程有限公司与被执行人青岛华纺纱布有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）青民一初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛河南建筑工程有限公司于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为10182072.66元及加倍债务利息，执行费为77582.00元。原执行案号为（2013）青执字第289号，2013年11月8日本案终结本次执行程序。
在执行过程中，经多次协调当事人达成和解协议并已部分履行，2017年6月27日扣留并提取被执行人青岛华纺纱布有限公司所有的在本院（2016）鲁02执403号执行案拍卖所得执行案款6582072.66元整，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一初字第24号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十一月一日
书记员 丁雪辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14743号
原告：青峰，女，1969年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。
被告：海南港澳资讯产业股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：乔光豪，经理。
委托诉讼代理人：余广平，男。
被告：海南港澳资讯产业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔光豪，董事长。
委托诉讼代理人：余广平，男。
第三人：皮稳胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省大治市还地桥镇高垴村皮山下湾**号。
第三人：王宏斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区平吉新村一村***号***室。
原告青峰与被告海南港澳资讯产业股份有限公司上海分公司、海南港澳资讯产业股份有限公司、第三人皮稳胜、王宏斌其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告青峰撤回起诉；
二、案件受理费14,066.44元，减半收取7,033.22元，由原告负担。
审 判 长 沈 立
代理审判员 沈 文 宏
人民陪审员 朱 慧 勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜娟、范毅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第806号
申请执行人：杨爱霞，居民。
被执行人：高山，职工。
杨爱霞申请执行高山债权纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行杨爱霞申请执行高山债权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
杨爱霞申请执行高山债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月二十三日
书记员 周长伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1954号
原告：赵景峰，男，汉族，无业。
被告：王海廷，男，汉族，金川集团公司学习工区职工。
原告赵景峰与被告王海廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵景峰撤诉。
案件受理费5380元，减半收取为2690元，由原告赵景峰承担。
审判员 口云峰
二〇一七年九月八日
书记员 吕晓蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6069号
申请人：刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被申请人：郭江会（曾用名郭江汇），男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：侯三花，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南新郑市。
被申请人：王书明，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘喜荣，女，1964年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘宝华与被告郭江会、侯三花、王书明、刘喜荣民间借贷纠纷一案，申请人刘宝华于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭江会、侯三花、王书明、刘喜荣银行存款260000元或者查封其相应价值的财产。申请人刘宝华以在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人刘宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭江会、侯三花、王书明、刘喜荣银行存款260000元或者查封其相应价值的财产。
保全费1820元，由申请人刘宝华预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 帅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第224号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁
益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资1720.7元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资17
20.7元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1720.7元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币1720.7
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4716号
原告张铨，男，汉族，1972年8月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告张铨诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张铨向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张铨撤诉。
案件受理费905元，退回原告张铨。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2013）江法民管异初字第00013号
原告王齐能，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨继红、石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告谢侃，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告彭建平，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二被告的共同委托代理人王正年、陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08594号原告王齐能与被告谢侃、彭建平合伙协议纠纷一案中，被告彭建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同签订地和履行地均不在重庆市江北区，要求本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议合同纠纷，原、被告无书面管辖约定，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，根据原告提交重庆市公安局江北区分局寸滩派出所出具的户籍材料及电话联系笔录，证明被告彭建平的住所地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告彭建平对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告彭建平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐琳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00406号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族。
被告：程冬，男。
被告：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，从事建筑业。
本院在审理原告黄树青诉被告程冬、林学先买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00406号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程冬，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，从事建筑业，家住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄树青诉被告程冬、林学先买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01796号
罪犯豆俊领。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月12日，盱眙县人民法院作出（2007）盱刑初字第250号刑事判决，认定豆俊领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月24日至2019年4月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。2007年11月28日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑二终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月24日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0789号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第853号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯豆俊领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯豆俊领在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯豆俊领在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯豆俊领予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月23日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5403号
原告：侯灿，女，汉族，1985年3月3日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告侯灿与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第394号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邹某，男，1969年10月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年3月24日19时30分，在信阳市环湖路董家河至游河方向，被告人邹某驾驶无牌号“金轮”牌摩托车沿环湖路由南向北行驶至董家河茶叶市场北300米处时，将同方向步行的行人陈某甲、周某甲、周某乙、陈某乙撞倒，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对被告人邹某血液检验，其血液中乙醇含量为152.29mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、血醇检验报告等证据在案。公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月24日19时30分，被告人邹某驾驶无牌号“金轮”牌摩托车，沿信阳市环湖路董家河至游河方向由南向北行驶至董家河茶叶市场北300米处时，将同方向步行的行人陈某甲、周某甲、周某乙、陈某乙撞倒，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对被告人邹某血液检验，其血液中乙醇含量为152.29mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人邹某负事故的全部责任。后被告人邹某外出打工，信阳市交警支队以涉嫌危险驾驶罪对其网上追逃，2015年7月16日，被告人邹某被抓获归案。
2015年7月28日，被告人邹某与被害人陈某甲、周某甲、周某乙、陈某乙自愿达成民事赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人陈某乙的陈述、被害人陈某甲、周某乙、陈某乙伤情诊断证明、驾驶人信息查询单、户籍证明、前科证明、查获经过、抓获经过、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 涵
宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1459号
原告：朱智猛，男，1992年12月17日生，彝族，农民，初中文化，云南省红河州弥勒县人。
委托代理人：朱玉明，男，1973年5月6日生，汉族，农民，云南省红河州弥勒县人。系原告朱智猛父亲。特别授权代理。
被告：高康省，男，1973年5月27日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。（缺席）
原告朱智猛与被告高康省追索劳动报酬纠纷一案，原告朱智猛于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告朱智猛的代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告高康省因行踪不定，本院依法公告通知其参加诉讼，公告期满被告未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱智猛诉称，2013年原告通过朋友与被告认识。被告在玉溪市江川承包工程做，后被告就将部分工程交给原告做，原告就和自己的父母及弟弟给被告打桩，双方以8元每平方米和10元每平方米结算。工程结束后，2013年12月5日原、被告进行结算，被告向原告出具了其签字的“工程结算”，内容为：2013年工程结算：下欠机长朱智猛工人工资87926元正，捌万柒仟玖佰贰拾陆。欠款人：高康省2013年12月5日。后原告多次找被告索要，被告均以种种借口拒不偿还。现起诉请求依法判决或调解被告及时给付欠原告的劳务费人民币87926元并承担本案诉讼费。庭审中，原告将要求被告偿还的欠款金额变更为人民币35480元。
被告高康省因行踪不定，经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：被告高康省亲笔书写的“2013年工程结算”一份，证实2013年12月5日原被告经结算，被告欠原告工资87926元。
本院认为，对上述证据，结合当事人的陈述，具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告高康省经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
综合证据的认证情况及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2013年原告朱智猛通过朋友介绍与被告高康省认识并先后和自己的父母及弟弟在被告高康省在昆明、丽江、西双版纳、江川承包的工程处从事打桩等工作。2013年12月5日原、被告进行结算，被告高康省向原告朱智猛出具了其书写的“工程结算”，内容为：2013年工程结算：下欠机长朱智猛工人工资87926元正，捌万柒仟玖佰贰拾陆。欠款人：高康省2013年12月5日。后被告高康省支付给原告朱智猛人民币52446元，下欠的35480元经原告朱智猛多次索要未果，遂向本院起诉。庭审中，原告朱智猛将要求被告高康省偿还的欠款金额变更为人民币35480元。
本院认为，被告高康省现实际欠原告朱智猛工人工资人民币35480元属实，有被告高康省亲笔书写给原告朱智猛的“2013年工程结算”和原告认可被告已偿还了人民币52446元的陈述为据。对所欠款项，被告高康省依法应以偿还。原告朱智猛诉状中诉请被告应偿还的欠款金额人民币87926元与庭审查明的现实际欠款金额不符，对多余诉请的欠款金额本院不予支持。被告高康省因行踪不定，经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩，依照相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高康省在本判决生效后三十日内偿还所欠原告朱智猛的工人工资人民币35480元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费人民币1998元，由原告朱智猛负担人民币1131元，被告高康省负担人民币687元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭明利
人民陪审员 母琼芬
人民陪审员 吴 琦
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赵 冲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖48号
原告：张倩雯，女，1988年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：甄浩。
原告张倩雯与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下公司）旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年4月24日立案。
张倩雯诉称：2018年1月8日，其与易游天下公司签订旅游合同，由易游天下公司安排张倩雯等春节前往阿拉斯加极光之旅，因易游天下公司存在未安排专业导游等情况，导致其行程存在诸多问题，故提起诉讼，请求判令易游天下公司退还旅费47600元并承担本案诉讼费。
北京市东城区人民法院经审查认为，经易游天下公司控股股东探路者控股集团股份有限公司向该院证实，该院人民陪审员钟晖系易游天下公司董事、副总裁，钟晖与易游天下公司存在劳动关系，故北京市东城区人民法院不便行使管辖权。
本院认为，本案被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、副总裁钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告张倩雯诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年五月二十三日
书记员 于明洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5504号
原告：李某，女。
被告：曹某，男。
原告李某与曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3482号
原告：李华，女，1969年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：左仁宁，男，1966年1月生，住镇江市。
被告：曹兆霞，女，1963年5月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
原告李华与被告左仁宁、曹兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人朱彤、被告曹兆霞及其委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告左仁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告左仁宁、曹兆霞立即偿还借款9万元，并给付从起诉之日至实际偿还之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告经案外人丁兆生介绍认识被告左仁宁，被告左仁宁称因家庭周转需要，陆续向原告李华借款16万元，并于2015年4月20日出具借条。2015年11月4日，被告左仁宁又向原告李华借款2万元。后被告左仁宁陆续还款6万元，丁兆生的朋友自愿为被告左仁宁承担3万元，被告左仁宁尚欠原告李华借款9万元。经原告多次催要，被告左仁宁、曹兆霞拒绝还款。
被告左仁宁在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
被告曹兆霞辩称，被告曹兆霞对原告李华与被告左仁宁之间的借款情况无法确认。即使借条真实，原告李华未能提供支付凭证，不能证明借款实际发生。即使存在借款，该借款也并非用于家庭共同生活，系被告左仁宁因赌博产生的债务。原告李华、被告左仁宁及丁兆生通过打牌结识，原告李华明知被告左仁宁、曹兆霞均有稳定工作及收入，并未告知被告曹兆霞有关借款情况，该债务不应当作为夫妻共同债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告李华提交了借条，被告曹兆霞对其真实性不认可。本院认为该借条内容真实、来源合法、与本案有关，被告曹兆霞仅提出异议但并未能就此举证，故该借条可以作为认定本案事实的证据。
被告曹兆霞提交了银行卡交易明细、对账单、不动产信息查询、收据、合作建房协议书、录音、声明、裁定书、庭审笔录、出警记录。原告李华认为银行卡交易明细、对账单、不动产信息查询、收据、合作建房协议书、声明、裁定书、庭审笔录、出警记录均与本案无关，录音中仅仅陈述为打牌、并非赌博。本院认为银行卡交易明细、对账单内容真实、来源合法、可以作为认定本案事实的证据。其他材料与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，认定事实如下：
2015年4月20日，被告左仁宁出具借条，载明借原告李华16万元。2015年11月4日，被告左仁宁在该借条中又载明借到原告李华2万元。
2016年12月10日，被告左仁宁向被告曹兆霞出具声明，称被告左仁宁个人对外借款均用于赌博，与被告曹兆霞无关。
被告左仁宁、曹兆霞原系夫妻，于2016年3月16日离婚，于2016年5月31日结婚，于2016年6月15日离婚。
本院认为，原告李华与被告左仁宁的借贷关系合法有效，经原告李华催要，被告左仁宁应当及时归还借款。借条中载明的借款金额合计为18万元，原告李华称被告左仁宁及案外人已归还部分款项，现主张还款9万元及起诉之日起的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务，本院认为，本案所涉借款不应当认定为被告左仁宁、曹兆霞的夫妻共同债务。从原告李华陈述的借款情况来看，原告李华于2007年左右认识被告左仁宁、曹兆霞，对其夫妻的婚姻、工作及收入情况均知晓。根据两被告的工作、收入情况，被告左仁宁多次借款并不合常理，而原告李华并未及时告知被告曹兆霞借款情况并核实借款用途，未尽到合理审慎的出借人义务，可以推定其知道被告左仁宁借款系个人使用。原告李华直到2015年夏天才将被告左仁宁的借款情况告知被告曹兆霞，在此前借款尚未归还的情况下，原告李华于2015年11月再次出借给被告左仁宁2万元，该行为明显不合常理。本案中并无证据证明被告曹兆霞具有借款合意。综上，本院认为被告左仁宁向原告李华所借款项为被告左仁宁个人债务，并非用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，被告曹兆霞的答辩意见本院予以采纳，原告李华要求被告曹兆霞归还借款并给付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告左仁宁于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李华其他诉讼请求。
案件受理费2100元，保全费920元，公告费606元，合计3626元，由被告左仁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初3482号原告：李华，女，1969年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：左仁宁，男，1966年1月生，住镇江市。被告：曹兆霞，女，1963年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。原告李华与被告左仁宁、曹兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人朱彤、被告曹兆霞及其委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告左仁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告左仁宁、曹兆霞立即偿还借款9万元，并给付从起诉之日至实际偿还之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告经案外人丁兆生介绍认识被告左仁宁，被告左仁宁称因家庭周转需要，陆续向原告李华借款16万元，并于2015年4月20日出具借条。2015年11月4日，被告左仁宁又向原告李华借款2万元。后被告左仁宁陆续还款6万元，丁兆生的朋友自愿为被告左仁宁承担3万元，被告左仁宁尚欠原告李华借款9万元。经原告多次催要，被告左仁宁、曹兆霞拒绝还款。被告左仁宁在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告曹兆霞辩称，被告曹兆霞对原告李华与被告左仁宁之间的借款情况无法确认。即使借条真实，原告李华未能提供支付凭证，不能证明借款实际发生。即使存在借款，该借款也并非用于家庭共同生活，系被告左仁宁因赌博产生的债务。原告李华、被告左仁宁及丁兆生通过打牌结识，原告李华明知被告左仁宁、曹兆霞均有稳定工作及收入，并未告知被告曹兆霞有关借款情况，该债务不应当作为夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告李华提交了借条，被告曹兆霞对其真实性不认可。本院认为该借条内容真实、来源合法、与本案有关，被告曹兆霞仅提出异议但并未能就此举证，故该借条可以作为认定本案事实的证据。被告曹兆霞提交了银行卡交易明细、对账单、不动产信息查询、收据、合作建房协议书、录音、声明、裁定书、庭审笔录、出警记录。原告李华认为银行卡交易明细、对账单、不动产信息查询、收据、合作建房协议书、声明、裁定书、庭审笔录、出警记录均与本案无关，录音中仅仅陈述为打牌、并非赌博。本院认为银行卡交易明细、对账单内容真实、来源合法、可以作为认定本案事实的证据。其他材料与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，认定事实如下：2015年4月20日，被告左仁宁出具借条，载明借原告李华16万元。2015年11月4日，被告左仁宁在该借条中又载明借到原告李华2万元。2016年12月10日，被告左仁宁向被告曹兆霞出具声明，称被告左仁宁个人对外借款均用于赌博，与被告曹兆霞无关。被告左仁宁、曹兆霞原系夫妻，于2016年3月16日离婚，于2016年5月31日结婚，于2016年6月15日离婚。本院认为，原告李华与被告左仁宁的借贷关系合法有效，经原告李华催要，被告左仁宁应当及时归还借款。借条中载明的借款金额合计为18万元，原告李华称被告左仁宁及案外人已归还部分款项，现主张还款9万元及起诉之日起的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，本院认为，本案所涉借款不应当认定为被告左仁宁、曹兆霞的夫妻共同债务。从原告李华陈述的借款情况来看，原告李华于2007年左右认识被告左仁宁、曹兆霞，对其夫妻的婚姻、工作及收入情况均知晓。根据两被告的工作、收入情况，被告左仁宁多次借款并不合常理，而原告李华并未及时告知被告曹兆霞借款情况并核实借款用途，未尽到合理审慎的出借人义务，可以推定其知道被告左仁宁借款系个人使用。原告李华直到2015年夏天才将被告左仁宁的借款情况告知被告曹兆霞，在此前借款尚未归还的情况下，原告李华于2015年11月再次出借给被告左仁宁2万元，该行为明显不合常理。本案中并无证据证明被告曹兆霞具有借款合意。综上，本院认为被告左仁宁向原告李华所借款项为被告左仁宁个人债务，并非用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，被告曹兆霞的答辩意见本院予以采纳，原告李华要求被告曹兆霞归还借款并给付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告左仁宁于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李华其他诉讼请求。案件受理费2100元，保全费920元，公告费606元，合计3626元，由被告左仁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年八月一日书 记 员  刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2107号
罪犯毛文举，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出（2013）滨港刑初字第374号刑事判决，以被告人毛文举犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛文举在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毛文举符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文举减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年4月26日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第259号
原告李某。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告凌某。
原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于某年某月某日登记结婚，同年某月某日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有夫妻感情，无法共同生活。某年某月某日晚，原告向被告提议离婚，不料第二天被告就将家中的值钱物品拉走，不与原告见面。现双方感情已经破裂。要求与被告离婚，依法分割财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于某年某月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于某年某月某日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵成友
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执761号
申请执行人陈启泉，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人张汉文，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司。住所地：云浮市区。
申请执行人陈启泉与被执行人张汉文、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司名下有房产，张汉文银行账户有存款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张汉文在云浮市云城区农村信用合作联社营业部开户（账号：500000000036*****）的股金58564股予以冻结。
二、对被执行人张汉文存放在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（账号：800100004761*****）的存款人民币11830元，划拨到本院的履行款帐户。
三、对被执行人张汉文存放在中国农业银行云浮云城支行（账号：62284535000354*****）的存款人民币4140元，划拨到本院的履行款帐户。
四、查封、扣押被执行人张汉文名下的汽车（车牌号：粤Y*****、粤Y*****、粤C*****、粤C*****）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。上述车辆的查封期限为二年。
五、冻结被执行人张汉文在云浮市云城昌宏房地产开发有限公司所持有的100%股权。冻结期限为三年。冻结期间，不得办理该公司股东（或所有工商登记事项）变更的相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况（出资额）变动的公司章程备案和抵押备案手续。
六、查封被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司名下位于佛山市南海区大沥镇的房屋（粤房地证权佛字第******号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为三年。
上述需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张富强
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执761号申请执行人陈启泉，男，汉族，住广州市白云区。被执行人张汉文，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司。住所地：云浮市区。申请执行人陈启泉与被执行人张汉文、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司名下有房产，张汉文银行账户有存款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张汉文在云浮市云城区农村信用合作联社营业部开户（账号：500000000036*****）的股金58564股予以冻结。二、对被执行人张汉文存放在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（账号：800100004761*****）的存款人民币11830元，划拨到本院的履行款帐户。三、对被执行人张汉文存放在中国农业银行云浮云城支行（账号：62284535000354*****）的存款人民币4140元，划拨到本院的履行款帐户。四、查封、扣押被执行人张汉文名下的汽车（车牌号：粤Y*****、粤Y*****、粤C*****、粤C*****）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。上述车辆的查封期限为二年。五、冻结被执行人张汉文在云浮市云城昌宏房地产开发有限公司所持有的100%股权。冻结期限为三年。冻结期间，不得办理该公司股东（或所有工商登记事项）变更的相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况（出资额）变动的公司章程备案和抵押备案手续。六、查封被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司名下位于佛山市南海区大沥镇的房屋（粤房地证权佛字第******号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为三年。上述需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年七月二十八日书记员  张富强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0026号
申请执行人孙清营，男，1965年12月26日出生。
申请执行人丁喜梅，女，1966年7月27日出生。
申请执行人孙果果，女，2014年12月30日出生。
被执行人覃栗聪，男，1993年3月3日出生。
丁喜梅、孙果果、孙清营与覃栗聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、覃栗聪于二〇一五年六月六日前赔偿孙清营、丁喜梅、孙果果十万元；二、覃栗聪于二〇一五年十二月三十日前赔偿孙清营、丁喜梅、孙果果五万元。权利人丁喜梅、孙果果、孙清营于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃栗聪送达执行通知。经查，被执行人覃栗聪名下无可供执行的财产。被执行人覃栗聪无可供执行的财产，申请执行人丁喜梅、孙果果、孙清营亦未能向本院提供被执行人覃栗聪可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人覃栗聪无可供执行的财产，申请执行人丁喜梅、孙果果、孙清营亦未能向本院提供被执行人覃栗聪可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执0026号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 艳