河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第799号
上诉人（原审被告）秦春刚。
委托代理人穆伟亮，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤阴县人民政府，住所地：汤阴县人民路中段。
法定代表人田海涛，县长。
被上诉人（原审原告）常远，汤阴县农村工作办公室司机。
被上诉人（原审原告）常守用，汤阴县农村工作办公室职工。
以上三被上诉人共同委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都帮财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市中山大道与雪松路交叉口。
负责人王旭，总经理。
委托代理人张丽宾，该公司职工，现住河南中牟县。
上诉人秦春刚因与被上诉人汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）、常远、常守用、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦春刚的委托代理人穆伟亮，被上诉人常守用和委托代理人元国平，保险公司的委托代理人张丽宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月14日23时44分许，秦春刚未取得机动车驾驶证驾驶临豫q59877号（过期）轿车沿文峰大道由西向东行驶时与原告常远驾驶豫e76031号轿车载原告常守用沿朝阳路由北向南行驶时相撞，造成常远、常守用受伤，车损两辆的交通事故。肇事后被告秦春刚弃车逃逸。安阳市交通警察支队于2013年1月24日作出安公交认字（2013）第事故1-014号道路交通事故认定书，认定被告秦春刚负事故的全部责任，常远、常守用无责任。事故发生后，常远被送到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为脑震荡、肺挫伤、多处软组织损伤，共计住院15天，支出医疗费893016元。常守用到安阳市第六人民医院门诊处接受治疗，支出医疗费1383.22元。后常远又到汤阴县人民医院住院治疗，主要被诊断为脑震荡，共计住院63天，支出医疗费4905元。综上，常远共计住院78天，支出医疗费13835.16元，其中含被告秦春刚垫付的医疗费7000元。常远系中共汤阴县委农村工作办公室临时聘用的司机，月工资为1950元，其在住院期间由其母亲张大英护理。豫e76031号轿车的所有人系汤阴县人民政府。经中共汤阴县委农村工作办公室委托，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司于2013年5月25日作出安华损字（2013）第064号估价鉴定结论书，评估结论为：豫e76031号轿车的损失价值为人民币32065元。汤阴县人民政府为此支出评估费1200元。
另查明，肇事车辆临豫q59877号（过期）轿车的所有人系秦春刚，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险200000元，保险期间均自2012年l1月30日0时起至2013年11月29日24时止，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，秦春刚未取得机动车驾驶证驾驶临豫q59877号（过期）轿车与常远驾驶豫e76031号轿车相撞，且肇事后秦春刚弃车逃逸，经安阳市交通警察支队处理并作出安公交认字（2013）第事故1-014号道路交通事故认定书，认定秦春刚负事故的全部责任，常远、常守用无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因秦春刚系无证驾驶且肇事后逃逸，故根据保险合同的约定，被告保险公司仅在交强险各分项限额内对三原告的合理损失予以赔付，不足部分由被告秦春刚负担。常远、常守用共同主张的医疗费15218.38元，事实清楚、证据充分，予以支持；常远主张的误工费7350元（70元／天×105天）过高，其误工费应为5070元（1950元／月÷30天×78天）；常远主张的护理费6510元（62元／天×105天）过高，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业22438元／年按住院期间78天计算为宜，故其护理费应为4794.97元（22438元／年÷365天×78天）；常远共计住院78天，故其住院伙食补助费应为2340元（30元／天×78天）；常远主张的营养费1575元（15元／天×105天）、交通费2000元过高，酌定其营养费为780元（10元／天×78天）、交通费为800元；常守用主张的交通费1000元过高，酌定为50元；汤阴县人民政府主张的车辆损失费32265元过高，实际应为32065元；汤阴县人民政府主张的评估费1200元，事实清楚、证据充分，予以支持，以上费用共计62318.35元。汤阴县人民政府的车辆损失费共计32065元，其中保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超交强险限额部分即30065元，由被告秦春刚负担。常远的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16955.16元，其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超交强险限额部分即6955.16元，由秦春刚负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤阴县人民政府车辆损失费人民币2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币20664.97元（含被告秦春刚垫付的医疗费7000元）；三、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常守用交通费人民币50元；四、被告秦春刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤阴县人民政府车辆损失费、评估费共计人民币31265元；五、被告秦春刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告常远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6955.16元；六、被告秦春刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告常守用医疗费人民币1383.22元；七、驳回原告汤阴县人民政府、常远、常守用的其他诉讼请求。
宣判后，秦春刚不服原判上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律错误。原审对事故车辆损坏评估的主体是否适格及是否具有委托主体资格并未查清，在此情况下单方委托作出该评估，剥夺了上诉人的知情与参与权利。2、常远并未提交相关病历手续，工资补助手续均为复印件，无法证明来源的合法性，常守用未提供就该事故与其在事故发生后的几日内发生医疗费用的关联性，二被上诉人诉请的各项损失过高。2、上诉人在保险公司有交强险和商业三者险，保险公司未讲解保险条款及对免责条款作重要提示，其免责条款不关系到效力。汤阴县政府、常远、常守用合理合法的损失应由被上诉人保险公司承担。请求撤销原判，依法改判。
四被上诉人均以要求维持原判答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于估价鉴定结论书，该鉴定是在起诉前汤阴县政府委托的，秦春刚不可能参与，秦春刚虽然对该鉴定书有异议，但是并没有申请重新鉴定，也没有提供相应证据证明该鉴定结论错误，故该鉴定应予采信。常远和常守用受伤和误工是事实，秦春刚现在上诉要求常远和常守用提供病历、。工资补助手续原件以及发生医疗费用的关联性证据，是对被侵权人的苛求。且常远也提供了相应的病历，秦春刚称保险公司没有对免责条款作重要提示，免责条款不产生效力，秦春刚作为成年人应当知道没有取得驾驶证，就不得驾驶车辆，即使保险公司没有对秦春刚对免责条款作重要提示，秦春刚也不得无证驾驶车辆，秦春刚的该上诉理由不能成立。经审理原判各项符合法律规定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。故秦春刚的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人秦春刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 武丽霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 申晓兰