wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第402号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁甲，男。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男。系本案被害人。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告人袁某乙，男。2014年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）369号起诉书指控被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。被告人袁某乙及辩护人殷方方，附带民事诉讼原告人袁甲、袁某甲及诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日，被告人袁某乙的父亲袁某丙与同乡的袁某甲、袁甲、袁乙因货车生意产生纠纷，袁某甲、袁甲、袁乙将袁某丙打伤。该案经湖北省黄梅县公安局处理，给予袁某甲行政拘留十日并处罚款人民币500元。同年3月18日13时许，袁某乙以袁某丙被殴打为由，伙同多人驾车来到玉山镇东朱仓河东村南北大街，持砍刀、斧子、木棍等物品将袁甲和袁某甲殴打致伤。经鉴定，袁某甲、袁甲的伤情均构成轻微伤。2014年4月8日，被告人袁某乙到公安机关主动投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁甲、袁某甲的陈述，证人袁某丙、袁某丁的证言，现场视频录像，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、黄梅县公安局行政处罚决定书、诊断证明书、抓获经过、前科证明、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人袁甲受伤后住院6天，其在本案中的损失包括：医疗费2409元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元、误工费167元／天×6天=1002元、交通费酌定200元，合计4117.22元。附带民事诉讼原告人袁某甲受伤后住院5天，其在本案中的损失包括：医疗费1710元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元、误工费167元／天×5天=835元、交通费酌定200元，合计3166.85元。本案诉讼过程中，被告人袁某乙的亲属自愿赔偿二附带民事诉讼原告人15000元并已向本院交纳。
以上事实，有票据、住案病案、交款单据等证据证实。
本院认为，被告人袁某乙纠集人员随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人袁某乙系初犯、自愿认罪、构成自首、愿意赔偿被害人损失等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所提本案社会危害性较小、被害人也有过错等其他辩护意见，经查，被告人袁某乙之父被打伤一事已经公安机关处理，被告人袁某乙以此为由纠集他人持械打伤本案二被害人，该行为没有正当性理由，社会危害性并非较小，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁某乙投案自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人袁某乙从轻处罚。
被告袁某乙纠集人员殴打致伤二附带民事诉讼原告人，应依法对造成的医疗费、误工费等各项损失承担赔偿责任。二附带民事诉讼原告人对于其主张的其他误工费损失未能提供充分证据证实，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月25日止。）
二、被告人袁某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计4117.22元。
被告人袁某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计3166.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雅丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更973号
罪犯钟长根，男，生于1980年11月6日，汉族，小学文化。四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）资刑初字第72号刑事判决，认定被告人钟长根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年2月27日作出(2004)川刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月24日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2006年9月6日起至2025年3月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2017年12月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯钟长根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分153.1分，2016年2月2日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟长根在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分153.1分，2016年2月2日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟长根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟长根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第742号
申请执行人：刘国峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：张春玲，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘国峰与被执行人张春玲民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月25日作出了（2015）舒民一初字第210号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张春玲暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第210号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1196号
申请执行人喻永龙，居民。
委托代理人王介芝，居民。
被执行人周茂宏，居民。
申请执行人喻永龙与被执行人周茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）东开民初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周茂宏应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告喻永龙支付本金35000元及利息（自2013年10月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理及工商等相关部门，除发现被执行人在东台市梁垛镇董贤村一组有一处自建房不便于执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案除发现一处不便执行的农村自建房外，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月九日
书记员 苏小冬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1196号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吴志国。
被执行人赵平。
被执行人杨福德。
被执行人赵兵。
被执行人王德付。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请吴志国、赵平、杨福德、赵兵、王德付金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1098号法院生效裁判，被执行人吴志国、赵平、杨福德、赵兵、王德付应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。尚有15000.0元未执行，现因被执行人吴志国、赵平、杨福德、赵兵、王德付暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1196号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1196号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人郭常华。
被执行人张守斌。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人郭常华、张守斌借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月9日作出（2013）东商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郭常华、张守斌应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款20000元及利息，受理费300元。因被执行人郭常华、张守斌未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人郭常华、张守斌的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1111号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人郭常华、张守斌借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1196号之二
申请执行人张玉梅，女，1972年11月5日生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人杨东升，男，汉族，1962年9月28日生，现住东胜区。
申请执行人张玉梅与被执行人杨东升民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨东升在鄂尔多斯银行的账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨东升在鄂尔多斯银行的账户一处内存款84000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、继续冻结被执行人杨东升在鄂尔多斯银行的账户一处内的存款，继续冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 博
二〇一七年七月四日
书记员 娜和雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2212号
原告赵XX，男，1959年11月2日出生，汉族，身份证号码，住。
被告胡XX，男，1962年12月23日出生，汉族，身份证号码，住。
原告赵XX与被告胡XX所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年6月29日，原、被告一起在华夏城技校S4号楼承包电工活，被告让原告出具电镐和角磨机，后原告因身体原因不能继续施工，将电镐和角磨机留在被告处，后原告向被告主张，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告电镐和角磨机。
被告胡XX辩称，其没有借原告的电镐和角磨机，拒绝原告请求。
经审理查明，被告承揽了华夏城技校S4号楼电工活，2013年6月29日原告应被告的邀请自带电镐和角磨机在上述工地施工，后原告于2013年7月26日因身体原因不能继续施工离开，离开时将电镐和角磨机留在被告处，后原告2013年8月16日到华夏城技校找被告胡XX索要其工资及工具，双方发生纠纷，原告报警，公安部门经协调后，原、被告均表示不要求处理对方，经济工资纠纷双方协商解决，原告赵XX的电镐、角磨机被告胡XX归还，双方同意协商解决，后被告未能返还原告电镐和角磨机，原告诉来法院，请求处理。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告无故占有原告的电镐和角磨机，侵害了原告合法的财产所有权，应当归还原告，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内返还原告电镐和角磨机。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2212号
原告赵XX，男，1959年11月2日出生，汉族，身份证号码
被告胡XX，男，1962年12月23日出生，汉族，身份证号码
原告赵XX与被告胡XX所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年6月29日，原、被告一起在华夏城技校S4号楼承包电工活，被告让原告出具电镐和角磨机，后原告因身体原因不能继续施工，将电镐和角磨机留在被告处，后原告向被告主张，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告电镐和角磨机。
被告胡XX辩称，其没有借原告的电镐和角磨机，拒绝原告请求。
经审理查明，被告承揽了华夏城技校S4号楼电工活，2013年6月29日原告应被告的邀请自带电镐和角磨机在上述工地施工，后原告于2013年7月26日因身体原因不能继续施工离开，离开时将电镐和角磨机留在被告处，后原告2013年8月16日到华夏城技校找被告胡XX索要其工资及工具，双方发生纠纷，原告报警，公安部门经协调后，原、被告均表示不要求处理对方，经济工资纠纷双方协商解决，原告赵XX的电镐、角磨机被告胡XX归还，双方同意协商解决，后被告未能返还原告电镐和角磨机，原告诉来法院，请求处理。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告无故占有原告的电镐和角磨机，侵害了原告合法的财产所有权，应当归还原告，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内返还原告电镐和角磨机。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 瑛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1587号
申请执行人：袁湘钧，男，汉族，1974年8月26日出生住贵州省习水县。
被执行人玉林市第五建筑安装工程有限公司，住所地玉林市沿江南路12号。
法定代表人：陈庭，总经理。
本院执行的申请执行人袁湘钧申请被执行人玉林市第五建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终608号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 钟 慧
审判员 武清华
二〇一七年六月五日
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1587号申请执行人：袁湘钧，男，汉族，1974年8月26日出生住贵州省习水县。被执行人玉林市第五建筑安装工程有限公司，住所地玉林市沿江南路12号。法定代表人：陈庭，总经理。本院执行的申请执行人袁湘钧申请被执行人玉林市第五建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终608号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  钟 慧审判员  武清华二〇一七年六月五日书记员  杨源新
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2019号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告陈曙，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告陈曙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邓高明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓高明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓高明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,143.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,143.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初248号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司。
负责人：金科丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉红，该分公司职员。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：徐猷权
。
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告徐猷权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 真 知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00333号
原告：孔玮。
委托代理人：孙雪。
被告：营口市城市公用事业管理局。
法定代表人：甘石。
原告孔玮与被告营口市城市公用事业管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长，审判员吴松主审、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年12月14日，原告孔玮向本院提出申请，要求撤回对被告营口市城市公用事业管理局的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1488-1号
原告欧阳某，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。
被告吴某，住址河南省濮阳市华龙区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值250360元的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告吴某名下价值250360元的财产；
二、冻结原告欧阳某用于担保的中国农业银行深圳分行62×××77账户内的存款250360元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年六月五日
书 记 员 袁风华(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1488-1号原告欧阳某，住址广东省汕头市潮**。委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。被告吴某，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值250360元的财产，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告吴某名下价值250360元的财产；二、冻结原告欧阳某用于担保的中国农业银行深圳分行62×××77账户内的存款250360元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 鲁    强二〇一三年六月五日书 记 员 袁风华(代)
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第55号
申请执行人：胡某某，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：宋某某，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住犍为县。
申请人胡某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第445号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人总共补偿申请人5000元，其中被执行人已当庭支付申请人3000元，剩余2000元应在2014年12月30日前支付，被执行人未在生效法律文书规定的期限内支付。
本案在执行中，被执行人于2015年2月5日支付被申请人欠款2000元，并承担了本案的执行费用50元，为此（2014）犍为民初字第445号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第445号民事调解书确定的支付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘进
二〇一五年二月十一日
书记员 黄燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告ＸＸ，男，1982年10月18日出生。
被告杨留发，男，1962年7月17日出生。
被告歹中杰，男，1980年6月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告ＸＸ、杨留发、歹中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰，被告杨留发到庭参加诉讼。被告ＸＸ、歹中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年8月9日，ＸＸ由杨留发、歹中杰担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.496%，2012年8月8日到期。ＸＸ付息至2013年2月7日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令ＸＸ、杨留发、歹中杰连带偿还借款50000元及2013年2月7日以后至还款之日的利息。
被告ＸＸ、歹中杰未作答辩，也未提交证据。
被告杨留发辩称，借款担保期限至2012年8月8日结束，故对ＸＸ借款50000元不再承担责任。
经审理查明，2011年8月9日，农行新郑支行与ＸＸ、杨留发、歹中杰签订《农户贷款借款合同》，约定ＸＸ向该行借款50000元，2012年8月8日到期，正常年利率10.496%，超期年利率15.744%，由杨留发、歹中杰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向ＸＸ发放了贷款。在合同履行过程中，ＸＸ仅支付利息至2013年2月7日。经多次催要，ＸＸ未偿还借款50000元及利息，杨留发、歹中杰亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与ＸＸ、杨留发、歹中杰之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向ＸＸ发放贷款后，ＸＸ未及时、全面履行偿还借款50000元及2013年2月7日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。杨留发、歹中杰作为ＸＸ的连带责任保证人，应当对ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，故对杨留发关于担保期限至2012年8月8日到期而不承担责任的辩称意见，本院不予采纳。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。杨留发、歹中杰承担连带保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
ＸＸ、歹中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元，并支付自2013年2月8日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告杨留发、歹中杰对被告ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。
三、被告杨留发、歹中杰承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ、杨留发、歹中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第22号
原告河南龙劲达工程机械设备有限公司。
法定代表人董黎明，系该公司经理。
委托代理人刘树林，系河南星烁律师事务所律师。
被告李中凡，男，汉族，1979年4月5日出生。
委托代理人曹跃增，系河南龙云律师事务所律师。
原告河南龙劲达工程机械设备有限公司与被告李中凡联营合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南龙劲达工程机械设备有限公司于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南龙劲达工程机械设备有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南龙劲达工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由河南龙劲达工程机械设备有限公司负担。
审判长 闫兴斌
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一四年三月五日
书记员 耿玺鸿
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第22号
原告黄某。
被告周某甲。
原告黄某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告婚后不关心妻子和家庭，没有勤俭持家意识，夫妻感情貌合神离，唯有趁早分开，方能解脱原告心头之痛苦。故请求法院判决原、被告离婚，并要求抚养小孩周某乙。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间的感情没有破裂。要求法院驳回原告提出的离婚请求。
经审理查明：原、被告2009年9月经人介绍相识，2010年3月10日办理结婚登记，2011年1月24日生育男孩周某乙。婚后原、被告由原告生父资助在长沙开店经营，原告怀孕后回家居住，店子由被告经营。2012年9月，原、被告又投资9.8万元到株洲经营化妆店。其中原告投入4万元，被告投入5.8万元。共同生活一段时间后，原告认为被告对家庭和小孩不关心，为人处事存在欠缺，遂对被告产生反感情绪；加之被告之父2013年向原告借得的2万元未还给原告，被告2013年全年收入5万元未交予原告，原告更是心生猜疑，夫妻间因此发生矛盾，感情发生变化，但一直没分居生活。在共同生活期间，被告购买了摩托车一辆，化妆店内添置了冰箱、洗衣机、挂壁式空调各一台。原告现存于被告家中的嫁妆有：棉被十床、写字台、火桌、席梦思床各一张，衣柜、梳妆台各一个。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份资料复印件、结婚证复印件和双方陈述记录及庭审笔录在卷证明。
本院认为：原、被告双方自愿结婚后一直共同生活。在共同生活期间，双方未发生大的争执和冲突，相处较好。原告虽声称原被告貌合神离、同床异梦，但没提供证据证明原被告感情已破裂。原告提出的离婚理由不能成立。故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一四年一月十五日
代理书记员 马 嫣
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第22号
原告李某，男，汉族，1971年10月30日生，在外打工。
被告夏某，女，汉族，1970年4月28日生，务农。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 胡长志
二〇一四年三月十二日
书记员 阮锦东
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初385号
原告石树珍，女，1963年1月20日出生，侗族，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。
被告代先花，女，1965年1月28日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。
本院在审理原告石树珍诉被告代先花生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告石树珍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石树珍向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石树珍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石树珍负担。
审判员 张 锐
二〇一六年九月七日
书记员 伍中溢
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初367号
原告白某，女，汉族，1985年9月20日出生，住广平县。
被告张某，男，汉族，1983年3月2日出生，住广平县。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民适用简易�序，公开开庭进行了审理.原告白某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我和被告经人介绍相识，后在感情尚未成熟的情况下领取结婚证并典礼同居共同生活，婚后生育长子张靖浩，现随被告生活，生育长女张樱凡，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因琐事发生争执，为此夫妻关系已严重恶化，尤其是被告不务正业，挣钱所得全用于自己挥霍，完全不顾及我的感受，两子女出生后亦为改变夫妻关系的现状，结婚几年来聚少离多，只有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻关系已名存实亡，现感情确已破裂，依法应准予离婚。女儿现在尚年幼，由我抚养更有利于其健康成长，考虑到我的抚养能力有限，儿子依法应由被告抚养。婚姻关系存续期间购买比亚迪轿车一辆现在被告处属夫妻共同财产，离婚时应予以合理分割，并考虑原告作为妇女的合法权益。综上，我同被告婚前无基础，婚后为建立起良好的夫妻感情，现感情确已破裂，且根本无和好可能，望依法裁决。
被告张某辩称，请求法院依法判决“驳回”被答辩人的诉讼请求事项，并教育被答辩人纠正不德行为，恢复和睦的家庭应尽责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月13日典礼同居生活，婚后生育两个孩子，2015年6月原、被告因琐事发生争吵分居至今。2015年3月9日原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且分居时间较短，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉求离婚的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�定，判决如下：
不准许原告白某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年四月二十五日
书记员 申 骁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周民初字第21号
原告：张某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月27日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年
1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
及其委托代理人陈乙、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名陈某乙，现年7岁
。婚后，原、被告感情尚可。自从女儿出生后，双方开始出现
矛盾，被告经常谩骂原告及原告母亲。为此，原、被告开始分
居生活，至今已半年有余。原告认为，原、被告夫妻感情已破
裂，要求离婚；婚生女儿随原告共同生活，抚养费各半承担；
本案诉讼费各半承担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称与事实不符。被告没有动手
打过原告及原告母亲。现为了女儿的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年
2月18日登记结婚，婚后生育一女，名陈某乙，现年7岁。婚初，
原、被告夫妻感情尚可。自女儿出生后，双方因生活琐事时有争吵。现原、被告已分居生活一月余。2010年12月，原告以夫
妻感情破裂为由诉来本院。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原
、被告在庭审中的陈丁以证实。
案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调
解不成。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，现因家庭生活琐事
双方时有争吵，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被
告多沟通，互相理解，夫妻是可以和睦相处的。因此，原告要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求的。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告张某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年一月二十一日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第383号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人曹某甲。因犯盗窃罪，于2009年4月2日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年10月23日被减刑释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月26日被临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人曹某乙。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月26日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人王某甲。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月26日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员周建建出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年4月22日1时许，被告人曹某甲、曹某乙伙同赵某（另案处理）在长深高速沂山停车区东区盗窃山东省青州市弥河镇中黄山村孟某鲁G×××××号货车备胎一条，价值3100余元；
2.2014年5月4日3时许，被告人曹某甲、曹某乙伙同赵某（另案处理）在长深高速临朐辛寨服务区西区餐厅门口附近，盗窃安徽省颍上县蒋甲甲沪D×××××号货车备胎一条，价值3000余元；
3.2014年6月2日3时许，被告人曹某甲、曹某乙伙同赵某（另案处理）在长深高速沂水北服务区西区东侧靠近高速公路处，盗窃吉林省农安县姜某吉C×××××号货车备胎一条，价值3000余元；
4.2014年6月18日2时许，被告人曹某乙甲、曹某乙伙同赵某（另案处理）在长深高速沂山停车区东区，盗窃山东省莒县中楼镇刘某鲁L×××××号货车备胎一条，价值2680元；
5.2014年6月21日5时许，被告人曹某甲、曹某乙伙同赵某（另案处理）在长深高速沂南服务区东区，盗窃辽宁省长海县王某辽B×××××货车备胎一条，价值2450元；
6.2014年7月2日2时许，被告人曹某甲、曹某乙伙同赵某（另案处理）在长深高速沂山停车区东区内，盗窃山东省滕州市孙某鲁D×××××号货车备胎一条，价值2000元；
7.2014年7月20日1时30分许，被告人曹某甲、曹某乙、王某甲在长深高速临朐东城停车区东区，盗窃山东省垦利县张某鲁E×××××号货车备胎一条，经鉴定价值为1880元。
案发后，涉案的山东省垦利县张某鲁E×××××号货车备胎一条，被公安机关扣押并已发还失主。
审理过程中，被告人曹某甲、曹某乙分别退赔8115元，涉案物品已全部退赔。
另查明，被告人曹某甲因犯盗窃罪，于2009年4月2日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月23日被减刑释放；被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月7日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
庭审中，三被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、扣押物品清单、指认照片、前科查询、刑事判决书、释放证明书、退赔款收据等，证人邱某等的证言，被害人孟某、蒋某等人的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人曹某甲、曹某乙系多次盗窃。被告人曹某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行。三被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人曹某甲、曹某乙并积极退赔，均可从轻处罚。关于被告人曹某甲提出的“对被害人孟某、蒋某等财物损失价值认定太高”的辩解意见，以及被告人曹某乙提出的“对被害人孟某、蒋某等财物损失价值认定太高”的辩解意见，经查，在相应涉案物品原物未能到案、无从鉴定的情况下，综合本案情况，公诉机关以被害人陈述认定相应涉案物品的价值并无不当，该辩解意见，本院不予采纳。
本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省苍山县人民法院（2013）苍刑初字第477号刑事判决中对被告人王某甲宣告缓刑的执行部分；
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2016年1月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。合并原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币48500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2015年3月28日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第383号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人董某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月22日19时40分许，被告人董某某醉酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车，沿虎山二路由西向东行驶至虎山一路路口时，与沿虎山一路由南向北行驶的王某某所驾的车牌号为鲁C×××××小型轿车相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年3月22日20时56分，交巡警支队民警抽取董某某静脉血后送检，经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人董某某赔偿被害人王某某经济损失16000元。
上述事实，有被害人王某某的陈述、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、收到条、户籍证明等证据证实，被告人董某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人董某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人董某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年八月五日
书记员 李 雪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2371号原告程某，男，汉族，1982年12月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）。被告天南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部（以下简称天集公司乐平项目部），住所地：乐平市新平北路，组织机构代码：672423XXX。负责人：汪某。委托代理人苏鸿忠，江西商海律师事务所律师（特别授权）被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（以下简称天集公司），住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：261791XXX。法定代表人赖某，系该公司总经理。委托代理人苏鸿忠，江西商海律师事务所律师（特别授权）原告程某诉被告天集公司乐平项目部、天集公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月20日，原告程某与被告项目部签订人民西路棚户区改造，职工安置房X#、X#、XX#楼建筑，合同约定原告交纳保证金六十万元、并就税费负担、付款方式、工期等作出约定。工程完工后，于2013年10月16日由项目部负责人经结算写下欠条，欠原告工程款壹佰贰拾陆万元；2012年原告挂靠江西宏达建筑有限公司与项目部还签订了一份工程施工协议书，约定承建人民西路棚户区、职工安置房XX#楼。工程完工后，也于2013年10月16日由项目部负责人张某经结算出具欠条，欠原告程某工程款壹佰叁拾伍万元。至此被告项目部共欠原告程某工程款261万元，原告程某多次要求被告项目部支付拖欠的工程款，但被告以工程未验收迟迟不予支付。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付工程款261万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告天集公司乐平项目部、天集公司辩称，原告与项目部签订的合同是无效合同，且原告承建的工程没有验收合格，张某所签的欠条不能代表项目部。对宏达与项目部签订合同的真实性有异议，宏达公司的公章是后加盖上去的，且该工程也没有验收合格，也没有进行竣工结算。原告与项目部签订的合同，申请进行公章真伪鉴定。2015年底，项目部支付了50万元工程款给原告。经审理查明，2011年8月20日，原告程某（乙方）与天集公司乐平项目部（甲方）签订《建筑施工合同书》约定：甲方将人民西路棚户区改造职工安置房X#、X#、XX#楼建筑工程发包给乙方即原告程某承建，具体建筑面积约为7500平方米，承建工程造价按每平方陆佰捌拾元计价，工程管理费及所有税收均由甲方缴交。工期为从开工之日起计算。全部工程完工时间为二十四个月。该合同甲方处签字人为天集公司乐平项目部负责人张某，天集公司乐平项目部未在合同尾部签章，乙方签字程某，2012年7月1日，天集公司乐平项目部（发包人作为甲方）与宏达建筑公司（承包人作为乙方）签订《建筑工程施工协议书》，该协议书约定：将人民西路棚户区改造、职工安置房XX#楼土建承包建筑面积大约3000平方米承包给宏达建筑公司，合同价款为150万元，开工日期2012年8月1日，竣工日期2013年12月31日，总日历天数17个月。天集公司乐平项目部与乙方宏达建筑公司分别在发包单位、承包单位处签章，原告程某作为乙方代表也在协议上签名。合同签订后，原告程某即垫付资金，分别组织施工队伍进行建筑施工，并对施工过程进行管理，发放建筑工人工资，江西宏达建筑有限公司为此出具了证明，“即该项目由程某挂靠我公司，承包履行所涉资金垫付、工程施工、管理等均由程某个人完成，与我公司无关”。因此，本院认定，程某为该项目的实际施工人。原告按照要求完成人民西路棚户区改造X#、X#、XX#、XX#楼建设，并已交付投入使用，分户入住。2013年10月16日，原天集公司乐平项目部负责人张某出具欠条两张分别载明：“今欠到程某X#、X#楼工程款计人民币壹佰贰拾陆万元整”，“今欠到程某工程款人民币壹佰叁拾伍万元整”。原告申请证人张某出庭作证，张某在庭审中陈述工程结算账款没有异议，且已经做了结算。另查明，该工程项目的X＃、X＃、XX＃、XX＃楼于2013年10月交付使用，2013年12月底乐平火车站铁路职工即入住使用，现已基本入住使用。另查明，天集公司乐平项目部于2016年2月1日支付给程某工程款50万元。张某为原天集公司乐平项目部负责人。上述事实有原、被告身份证明，欠条，建筑施工合同书、银行流水明细，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告程某与被告天集公司乐平项目部签订的《建筑施工合同书》、《建筑工程施工协议书》效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告程某是该项目工程的实际施工人，其借用宏达建筑公司名义，挂靠在宏达公司名下，用宏达公司名义与天集公司乐平项目部签订《建筑工程施工协议书》，该《建筑工程施工协议书》不符合法律规定，该协议为无效合同。其次，原告程某个人不具有承包建筑工程施工资质，其与天集公司乐平项目部签订的《建筑施工合同书》也不符合法律规定，该合同实为无效合同。关于合同无效，被告是否应当支付工程款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告程某与被告签订的合同虽然无效，但其实际完成了安置房X#、X#、XX#、XX#楼建设，并交付给发包方投入使用，且天集公司乐平项目部于2013年10月底已将建成的安置房安排职工入住，应当视为该建筑工程通过竣工验收合格，故，按照法律规定，被告项目部应当按照合同约定支付工程价款。同时，被告天集公司作为设立被告天集公司乐平项目部的法人应承担民事责任。关于被告南昌天集房地产开发有限责任公司对宏达建筑公司印章进行鉴定问题。因被告未在规定的期限内向本院递交鉴定申请书，故视为被告放弃鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天集公司乐平项目部、天集公司支付原告程某工程款2110000元及利息（利息以本金2110000元按中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率5%计算利息，自2013年10月16日起计算至付清之日时止）限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费13840元，由被告天集公司乐平项目部、天集公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年一月十日书 记 员  钱麓宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4069号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：庄运标，男，1969年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告庄运标物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王梅玉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2600号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号、43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司项目经理。
被告李延宾。
委托代理人冀文攻（被告之妻）。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李延宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告李延宾的委托代理人冀文攻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为95.93平方米，每月应缴物业服务费67.15元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币3223元、逾期违约金人民币322元，合计人民币3545元，诉讼费由被告承担。
被告李延宾辩称，诉讼期限为两年，只承担两年的费用，要求这两年的费用减免。我住在一楼，自物业接手后，绿地变成了柏油马路，指定地点停车收费，沙石石料进入小区，物业不管，我受到了影响。楼道内私搭乱盖严重物业没有及时制止，老旧自行车，门窗无人清理，楼顶漏水，对我直接影响，杂乱差无人管理，堆弃废旧沙发在我楼门。我去物业交纳物业费，物业不收，物业服务不到位，我要求物业监管，楼道灯不亮，与物业沟通不予理睬，对面楼六楼在房顶私搭乱盖，影响我房屋的采光，我卖房造成我房屋贬值，我要求物业对我的损失进行赔偿，原告起诉被告造成的误工费。物业应该维护在先，业主再缴纳物业费，2011年12月物业找我催缴过，我与物业没有达成一致意见，所以没有缴纳物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.7元（按房屋建筑面积计算）。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。原告分别于2013年5月31日、2015年3月10日以物业服务合同纠纷为由向法院起诉要求被告支付物业费，案号为（2013）红民初字第2797号、（2015）红民初字第1220号。被告房屋建筑面积为95.93平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币67.15元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币3223元。被告庭审中提交照片三张证明原告物业服务管理不到位。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告所提出的诉讼时效问题，因原告分别于2013年5月31日和2015年3月10日以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，说明原告通过诉讼的方式向被告主张过权利，故诉讼时效从2013年5月31日起中断，本院对2011年5月31日至2015年3月31日间的物业费予以支持，超过时效部分不予支持。被告所提出的其他业主私搭乱盖对其造成影响的问题非本案所审理范围，本案不予分析。被告抗辩中提出的小区杂乱差无人管理等问题，从一定程度上反映出原告物业管理服务确实存在一定的瑕疵，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李延宾一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2934元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李延宾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第273号
原告秦广玲。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告秦广玲诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦广玲撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第273号
原告秦广玲，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告秦广玲诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦广玲撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）单刑初字第99号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住单县。2009年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2009）92号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2009年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月23日13时许，被告人周某某在单县徐寨镇红卫河南的养猪场门口，窃取张某某的黑色“三菱”牌摩托车一辆。被告人周某某沿红卫河河堤将摩托车推至单县时楼镇曹马集时，被时楼派出所的公安人员抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3306元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人孟某某的证言，由单县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书，被盗摩托车照片，抓获证明，单县公安局刑警大队证明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周某某在转移赃物过程中被公安机关抓获，如实供述所犯盗窃罪行，属坦白，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月24日起至2010年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇〇九年七月十日
书记员 高巧华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01326号
原告：郭燕飞。
被告：胡遥通。
被告：许桃蓉。
本院在审理原告郭燕飞与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭燕飞撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告郭燕飞负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月十五日
代书 记员 俞望杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1583号
申请执行人向阳庚，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人马天培，男，汉族，1990年8月15日出生。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。
法定代表人马万鹏，系该公司董事长。
申请执行人向阳庚与被执行人马天培、湖南东泰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向阳庚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第982号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人马天培、湖南东泰融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第982号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第34号
原告金塔县金宇建筑器材租赁站。
负责人张刚，该租赁站业主。
委托代理人张玉春，系张刚父亲。
被告邓小科。
被告甘肃省第二建筑工程公司。
法定代表人王春景，该公司经理。
原告金塔县金宇建筑器材租赁站诉被告邓小科、甘肃省第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县金宇建筑器材租赁站负责人张刚及其委托代理人张玉春到庭参加了诉讼。被告邓小科、甘肃省第二建筑工程公司经本院合法传唤拒绝到庭应诉，本案以其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告邓小科在平等自愿的基础上，签订了建筑器材租赁合同，双方约定邓小科租赁金宇建筑器材租赁站的建筑器材若干，合同中约定了租赁物的归还、费用的计算以及违约情况。被告邓小科租用租赁物时声称上述租赁物品用于甘肃省第二建筑工程公司承包金塔县的修建工程使用。被告租用原告的建筑器材直至2014年11月20日，被告共计欠原告的租赁费用518226元，以上款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交，为此原告提起诉讼。诉讼请求1、判令被告支付租金518226元，违约金20000元；2、要求被告返还以下租赁物品，架杆28500米、扣件8700套、顶丝2000套、竹夹板200块、穿墙丝2500套、步步紧50套等物品；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小科、甘肃省第二建筑工程公司缺席无答辩，无举证、质证，无辩论。
审理查明，2013年5月28日，原告金塔县金宇建筑器材租赁站与被告邓小科签订了金宇建筑器材租赁合同一份，双方约定邓小科租赁金宇建筑器材租赁站的建筑器材若干，约定了租赁物的归还、费用的计算以及违约情况。被告租用原告的建筑器材直至2014年11月20日，共计欠原告的租赁费用518226元。租赁物品架杆28500米，扣件8700套，顶丝2000套，竹夹板200块，穿墙丝2500套，步步紧50套未返还。
上述事实有原告提供的金宇建筑器材租赁合同，建筑器材租赁出库单，建筑器材入库单，原告自制的租赁费清单等证据证实。
本院认为，原告金塔县金宇建筑器材租赁站与被告邓小科之间签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告邓小科支付租金518226元，返还租赁物架杆28500米、扣件8700套、顶丝2000套、竹夹板200块、穿墙丝2500套、步步紧50套的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告甘肃省第二建筑工程公司承担上述义务的诉求，根据合同的相对性及原告所提供的证据，不能证明被告省二建与原告和被告邓小科之间的租赁合同存在法定义务和必然的联系，原告的这一主张缺乏法律和事实依据，不予支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因不符合合同法中违约金约定的相关规定，也不能作出合理的解释说明，故其诉讼请求不予支持。被告邓小科经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百一十三条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小科于本判决生效后三十日内给付原告金塔县金宇建筑器材租赁站租金518226元，返还租赁物架杆28500米，扣件8700套，顶丝2000套，竹夹板200块，穿墙丝2500套，步步紧50套。
二、驳回原告金塔县金宇建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，由被告邓小科承担（原告已预交计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马洪义
审 判 员 张 禹
人民陪审员 卢国元
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第34号
原告郭述年，男，汉族。
被告甘肃第四建设集团有限公司。
法定代表人胡泊章，职务董事长。
委托代理人丁长富，该公司职员。
委托代理人龙围围，该公司职员。
被告祁寿年，男，汉族。
原告郭述年与被告甘肃第四建设集团有限公司、被告祁寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭述年，被告甘肃第四建设集团有限公司的委托代理人丁长富、龙围围，被告祁寿年到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告甘肃第四建设集团有限公司承包金昌市龙泉景观带二期工程后，将部分工程分包给被告祁寿年，2013年8月3日，原告由被告祁寿年带领从事塑石工作，日工资200元，共干了14天活，共计劳务费2800元，后付款2300元，下欠500元不予给付。原告多次向被告催讨未果。故现请求判令被告给付原告劳务费500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告主张被告甘肃第四建设集团有限公司承包了金昌市龙泉景观带二期工程后将部分工程分包给被告祁寿年，祁寿年雇佣原告提供劳务。但原告提供的证据载明祁寿年为证明人，不能证明被告祁寿年系原告的雇主。故原告起诉二被告给付劳务费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告郭述年的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴雅洁
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初462号
原告刘某
被告乔某某
本院在审理原告刘某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第386号
申请执行人于志锋。
申请执行人黄兆彦。
被执行人宋文全。
本院在执行申请执行人于志锋、黄兆彦与被执行人宋文全债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6128号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00051号
申请人董学英，男，汉族。
申请人鄂州市第二建筑工程公司。
本院在审理申请人董学英与申请人鄂州市第二建筑工程公司申请确认人民调解协议一案中，申请人董学英、鄂州市第二建筑工程公司于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人董学英、鄂州市第二建筑工程公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人董学英、鄂州市第二建筑工程公司撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年一月十三日
书记员 周红星
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第109号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年8月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年12月17日18时许，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市资阳区汽车北站附近查获被告人高某某，当场从被告人高某某身上扣押可疑白色晶体8.8070克、可疑白色粉末4.4677克。经物证检验，可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分，可疑白色粉末含海洛因成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，益公物鉴（理化）字（2014）1号物证检验报告，手机通话记录详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，公安机关关于上线毒贩查找未果的情况说明，被告人高某某的户籍证明、到案经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法持有毒品海洛因十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年五月八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2512号
申请执行人丁忠连。
被执行人滕绍立。
被执行人张才喜。
申请人丁忠连与被执行人滕绍立、张才喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）铜民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告滕绍立、张才喜于本判决生效后十日内返还原告丁忠连借款50000元并支付利息2012年4月11日至2013年4月11日期间利息10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位61900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 贺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执256号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
负责人李长江，经理。
被执行人汪梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月19日作出的（2015）屯民一初字第01659号民事调解书，于2016年4月1日立案执行，并向被执行人汪梅发出执行通知书，责令被执行人汪梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪梅存款22267元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年四月十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执256号之一
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
负责人李长江，经理。
被执行人汪梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月19日作出的（2015）屯民一初字第01659号民事调解书，于2016年4月1日立案执行，并向被执行人汪梅发出执行通知书，责令被执行人汪梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人汪梅收入22267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年四月十九日
书记员 戴宏斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2769号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告叶祖伟，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告叶祖伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年12月至2014年12月的物业管理费人民币780.24元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4593号
罪犯杜春龙，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市人民法院于2009年7月27日作出（2009）甬仑刑初字第425号刑事判决，以被告人杜春龙�破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜春龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯杜春龙多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春龙减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0805号
申请执行人淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京东路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣。
被告张小燕，居民。
淮安市浦东物业服务有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院2012年7月21日作出（2012）淮法民初字第0288号民事判决书确定，被告张小燕于本判决生效后五日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费1862元及路灯费150元（2009年10月18日至2012年10月17日期间）；判决书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：1912元及加倍支付迟延履行债务期间利息，承担案件受理费50元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月十日
书记员 孙 靓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初604号
原告：刘海霞，女，汉族，1976年7月7日出生。
被告：郝振英，又名郝三，男，汉族，1988年10月20日出生。
被告：王俊霞，女，汉族，1988年3月24日出生。
原告刘海霞与被告郝振英、王俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘海霞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海霞申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢小慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终478号
上诉人（原审被告）：韩露笑
被上诉人（原审原告）：王晓雯
上诉人韩露笑不服宁波市海曙区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）浙0203民初3068号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中未签订合同，仅是简单的民间借贷关系，故本案确定管辖不适用合同履行地的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人住所地法院即杭州市下城区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
被上诉人王晓雯未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市海曙区环城西路北段338号永和居易11幢706室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人于2013年2月21日出具《借条》以及上诉人与被上诉人于2014年2月20日签订的《借款合同》作为证据，上诉人上诉称本案中未签订合同，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月二日
代书 记员 麻华懿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1617号
原告：朱轶特，男，1990年12月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：孙梦雪，女，1991年7月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘泽农，男，1991年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵云，女，1984年2月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告朱轶特、孙梦雪诉被告刘泽农、赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱轶特及二原告委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。被告刘泽农、赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱轶特、孙梦雪诉称，二原告系夫妻关系。2014年9月31日被告刘泽农向二原告借款50万元，同日原告孙梦雪将借款转入被告刘泽农账户。后经原告多次催要，2015年12月16日，双方商定被告用房产一处抵顶40万元，剩余10万元给原告出具借条。但后来房产一直没有抵顶给原告。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。现原告诉至法院，要求被告刘泽农、赵云归还借款500000元并支付利息。
被告刘泽农未作答辩。
被告赵云未作答辩。
经审理查明，原告朱轶特、孙梦雪系夫妻关系。2014年9月31日被告刘泽农向二原告借款50万元，同日原告孙梦雪将借款转入被告刘泽农账户。借款发生在被告刘泽农、赵云夫妻关系存续期间。
上述事实，有银行转账凭证、借条、通话录音、结婚证、婚姻登记处理表等证据及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘泽农向原告朱轶特、孙梦雪借款500000元，被告应予归还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及相关诉讼权利。借款发生在被告赵云与被告刘泽农夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告要求被告自起诉次日按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽农、赵云于本判决生效后十日内归还原告朱轶特、孙梦雪借款500000元。
二、被告刘泽农、赵云支付原告朱轶特、孙梦雪利息，以本金500000元，自2016年4月9日起按照年息6%计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，诉讼保全费3770元，由被告刘泽农、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李妲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初718号
原告：李艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：李军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告李艳与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告李军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款18690元并按1分利计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李艳在绥棱经营地砖生意。2014年7月19日，被告李军向原告购买价值18690元的地砖，被告给原告出具欠据一份。经原告索要被告无还款意思表示，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
李军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
李艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告提供的证据：欠条一份。被告李军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力应当予以确认。2.合议庭依原告申请调取的公安局、社区共同出具的证明一份。原告对该证据无异议，被告李军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力应当予以确认。
经举证、质证，本院查明事实如下：2014年7月19日，被告李军在原告李艳处赊购了地砖、填缝剂等货物，拉货时给原告出具了欠条一份。此后，原告多次找被告索要货款，被告均未给付原告。2015年1月开始，被告李军便下落不明。上述事实，有原告提供的欠据一份、合议庭依原告申请调取的公安局、社区共同出具的证明一份及原告的陈述笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.被告李军是否应当给付原告李艳地砖等货款18690元；2.被告是否应按月利率1%向原告支付利息。本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。通过原告提供的欠据,能够认定原告李艳与被告李军之间存在买卖合同关系,以及双方买卖货物的种类、数量及价格。故原告要求被告给付货款18690元的主张于法有据，应予支持。原告李艳主张被告李军按月利率1%给付利息的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但是，被告应赔偿原告逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告李艳货款18690元；
二、给付以18690元为本金，从2016年7月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；
三、驳回原告李艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费260元，二项合计527元，由被告李军负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 刘兴华
审判员 于显志
二〇一七年三月七日
书记员 吴 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8150号
罪犯林金祥，男，1969年1月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月11日作出（2012）穗番法刑初字第1119号刑事判决，以被告人林金祥犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日作出（2012）穗中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林金祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金祥系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本�考核期间（2012年6月19日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年2月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币60000元已执行人民币12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金祥�以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第379号
原告：江万兵。
被告：苏利英。
原告江万兵与被告苏利英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告江万兵到庭参加诉讼；被告苏利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告江万兵起诉称：被告苏利英因资金困难分别于2014年4月2日、4月6日、4月10日、5月5日向原告借款60000元、20000元、20000元、10000元，共计110000元，并出具借条4份。此后，原告向被告催讨上述借款，但被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条4份。
被告苏利英未作答辩，亦未提交任何证据。
被告苏利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：被告苏利英于2014年4月2日、4月6日、4月10日、5月5日向原告出具借条4份，确认其分别向原告借款
60000元、20000元、20000元、10000元，共计110000元。经催讨未还，原告于2014年7月24日向本院起诉要求被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告苏利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏利英归还原告江万兵借款110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告苏利英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 朱黎英
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初572号
原告杨福江，男，1974年2月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告薛应雄，男，1968年5月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。现住嵩明县。
被告杨丽芬，女，1971年7月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。现住嵩明县。
原告杨福江与被告薛应雄、杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨福江到庭参加了诉讼，被告薛应雄、杨丽芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系，2013年5月13日，被告薛应雄以资金周转困难为由向我借款100000元，约定借款利息为3分，没有约定还款期限，我考虑到被告信誉不错，且有偿还能力，便于借款当天以银行转账的方式向被告交付借款本金100000元。被告出具借条给我持有，借款后被告支付利息至2014年5月13日止。此后经我多次讨要，被告一直未向我支付剩余利息及借款本金。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由二被告偿还我借款本金100000元及支付我自2014年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告薛应雄、杨丽芬未到庭应诉和答辩。
原告杨福江针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告薛应雄向原告借款的事实。
3、案外人董如平银行流水一份及证明一份，证明原告杨福江通过案外人董如平向被告薛应雄转款100000元的事实。
4、银行流水一份，证明被告薛应雄向原告支付过利息的事实。
被告薛应雄、杨丽芬未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告薛应雄与杨丽芬原系夫妻关系，后于2011年11月17日登记离婚。2013年5月13日，被告薛应雄以资金周转困难为由向原告杨福江借款100000元，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率3%。原告杨福江通过案外人董如平向被告薛应雄转账100000元。被告薛应雄支付原告利息至2014年5月13日止，后被告薛应雄未向原告杨福江支付过借款本金及剩余利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨福江与被告薛应雄之间存在100000元借款的事实有借条、银行转款流水等予以证实，对原告要求由被告薛应雄偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持；对原告杨福江要求由被告薛应雄支付自2014年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（按照月利率2%计算）的主张，因原告提供的银行流水能证明被告薛应雄向原告支付过利息，并结合被告一直支付利息至2014年5月13的实际，本院予以支持；对原告要求由被告杨丽芬对上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，因原告未提供证据证实被告杨丽芬系该笔借款的共同借款人，且在2013年5月13日借贷关系发生时，被告薛应雄、杨丽芬处于离婚状态，即该笔借款属于薛应雄的个人债务，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛应雄于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告杨福江的借款本金100000元以及支付原告杨福江自2014年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨福江的其他诉讼请求。
案件诉讼费3620元，由被告薛应雄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 刘继生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱艾娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5861号
原告：岳阳某某某某业管理公司，住所地：岳阳市城陵矶某某某某。
法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：谈某某某某，女，汉族，住岳阳市琵琶王立交桥旁某某某某（其他身份信息不详）。
本院在审理原告岳阳市某某某某业管理有限公司与被告谈某某某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以被告已经交付全部物业管理费、剩余滞纳金原告不予追究为由向本院申请撤回对被告谈某某某某的起诉。
本院认为，原告岳阳市某某某某业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某某某某业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市某某某某业管理有限公司负担。
审判员 方静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢娟