吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3223号
原告：韩增成，男，1978年7月4日出生，汉族，从事交通运输业，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：陈吉军，男，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告：刘传海，男，1988年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省宁安市渤海镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
代表人：张光辉，经理。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告韩增成诉被告陈吉军、刘传海、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增成的委托诉讼代理人刘凤悦、被告刘传海、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。被告陈吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩增成向本院提出诉讼请求：医疗费203072.67元、住院伙食补助费8800元（88天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、误工费137096.46元（158.31元×866天）、护理费15660元（120元×120天＋1260元）、残疾赔偿金95352元（11919元×20年×40%）、被抚养人生活费22862元【13064元（父母9798元×10年×40%÷3人）+9798元（9798元×5年×40%）】、精神抚慰金30000元、交通费9634.70元、住宿费5028元、鉴定费3000元；共计535905.83元，要求按40%比例赔偿。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分陈吉军、刘传海按比例承担责任。精神抚慰金在交强险优先赔偿。事实与理由：2013年5月24日24时10分许，河北省唐山市玉田县唐自头镇大山王庄村驾驶人韩增成驾驶冀BQXX**（冀BXY**挂）号东方牌重型半挂牵引车由东向西行驶至国道109线2637公里加500米处，与前方因发生故障后停在公路右侧的吉林省延吉市进学街道骄阳三十五组驾驶人陈吉军驾驶的黑BFXX**（黑BAX**挂）号豪泺牌重型厢式半挂车左侧追尾相撞，造成冀BQXX**(冀BXY**挂)号东风牌重型半挂牵引车及黑BFXX**（黑BA**挂）号豪泺牌重型厢式半挂车部分机件损坏，韩增成重伤的道路交通事故。经交警队认定：陈吉军承担事故的次要责任，韩增成负事故主要责任。陈吉军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。
陈吉军未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，答辩内容为“2013年5月24日出的事故，今年已经2017年，已经过了诉讼时效。”
刘传海辩称：对事故的发生及责任认定无异议，刘传海是陈吉军驾驶的黑BFXX**（黑BAX**挂）号豪泺牌重型厢式半挂车的所有人，刘传海雇佣陈吉军驾驶该车，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元、挂车三者险5万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，陈吉军驾驶货车在本公司投保交强险及商业三者险（限额30万元、挂车三者险5万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。黑BAX**挂车被保险人应出具有效期的行驶证，道路运输许可证，之后才能赔付5万元商业三者险。本案已过诉讼时效，应驳回韩增成诉讼请求。如果法院认定韩增成的起诉未过诉讼时效，则保险公司同意在交强险及商业三者险30万以内给予赔偿，其中鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。本案已超出强制险赔付范围，应按30%承担责任。以上免责条款告知了刘传海，应适用免责条款。韩增成所作的鉴定程序违法，保险公司不予认可。一个九级两个十级的情形下，伤残指数应为22%。营养费没有具体的标准，不赔偿或法院裁定。误工费应提供韩增成的驾驶证、上岗证。精神抚慰金过高，3000元合理。交通费、住宿费、被扶养人生活费保险公司不予认可，对于医疗费只认可第一次住院的费用，其余住院应拿出转院证明，否则属韩增成自己扩大损失，应自行承担。第二次住院原因是伤口感染，属于其自身原因，不应由保险公司赔偿。商业三者险不赔偿精神抚慰金。
经本院审理查明：刘传海是事故车辆的所有人，陈吉军系刘传海雇佣的司机，事故发生在陈吉军执行工作任务期间。2013年5月24日24时10分许，韩增成驾驶冀BQXX**（冀BXY**挂）号东方牌重型半挂牵引车与前方因发生故障后停在公路右侧的陈吉军驾驶的黑BFXX**（黑BAX**挂）号豪泺牌重型厢式半挂车左侧追尾相撞，造成冀BQXX**(冀BXY**挂)号东风牌重型半挂牵引车及黑BFXX**（黑BAX**挂）号豪泺牌重型厢式半挂车部分机件损坏，韩增成重伤的道路交通事故。经交警队认定：陈吉军负事故次要责任，韩增成负事故主要责任。韩增成在青海省格尔木市人民医院住院治疗，于2013年7月1日出院，住院37天，支付医疗费78414.90元。因骨折感染及需手术治疗，韩增成于2014年4月16日入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗18天，于2014年5月4日出院，支付医疗费70757.44元；2014年7月13日韩增成因接骨手术再次入住该医院，住院9天，于2014年7月22日出院；2014年9月27日，因右腓骨内固定取出入住该医院6天，于2014年10月3日出院，在该医院三次共支付医疗费112659.78元及病例复印费50元。2016年10月12日，韩增成入住玉田骨科医院，施行固定物取出术（右股骨干内固定物），住院18天，于2016年10月30日出院，支付医疗费7309.30元。经鉴定，韩增成右下肢损伤构成九级伤残；右下肢较对侧差2cm，构成十级伤残；其右侧第4、5、6肋骨，左侧第6、8肋骨骨折伴右胸膜粘连，分别构成十级伤残；右胫骨开放粉碎骨折并发感染，其误工期截止于临床治疗期终结即2015年10月8日即866天；护理期120日；营养期90日。韩增成支付鉴定费3000元。
另查明，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；该车辆在太平洋保险公司投保商业三者险，限额300000元、挂车三者险5万元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
再查，2001年6月27日，韩增成与妻子牛桂爱生育一子韩松航，今年16周岁；韩增成的父母现年均超过75周岁，其生育的三个子女均已成年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的事实和证据，本院认定如下：刘传海提出，韩增成受伤的腿本来就有伤，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。北京积水潭医院出具的门诊费票据、玉田县彩亭桥中心卫生院出具的门诊费收据、华北理工大学附属医院出具的门诊收据、玉田县医院出具的门诊票据、玉田县计划生育医院出具的门诊费票据、田县中医院出具的门诊费票据、挂号费票据，该部分证据均无相关病历，其真实性及与本案的关联性无法确认，本院均不予采信。医疗器械票据真实性无法确认，本院不予采信。玉田县兴华塑料厂出具的证明、2013年2月至4月份工资表、营业执照、组织机构代码证、北京高淞诚劳务服务有限公司出具发票，真实性无法确认，本院不予采信；牛桂爱系韩增成的妻子，刘传海与太平洋保险公司认可牛桂爱日工资120元，本院对该事实予以确认。玉田县唐自头镇大山王庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、身份证，韩增成欲证明其父母均75岁以上生育三名子女，原告父母及其子女按河北省农村人年支出赔付被扶养人生活费，刘传海与保险公司对亲属关系的证明力有异议，认为应由当地的派出所依据户籍记录给出具亲属关系证明，村委会的亲属关系证明不予认可。韩增成还应证明两位老人丧失劳动能力且无其他经济来源的证明，计算方式上伤残指数应为22%。被抚养老人有几位子女不清楚。孩子的伤残指数及年限有异议，应算为22%和2年。本院认为村民委员会虽然不是法定的户籍管理部门，但其对本村农户家庭情况比较熟悉，本院对该证据的真实性予以采信。北京瑞福园宾馆出具的发票及其他收据均与治疗时间不相符，不能证明是因本次事故发生的费用，本院不予采信。市内交通费、客车票及长途客运票据、火车票，其中与在武警医院治疗时间相吻合的2013年7月2日火车票767.50元、2014年7月22日38元的客车票两张，9月27日34元的出租车票据、10月3日46元出租车票据及40元的客车票据，共计963.50元本院予以采信，其他票据均不予采信。保险告知单、保险单、免责条款、出险车辆信息表，韩增成对该证据真实性有异议，刘传海认为投保险了就应当由保险公司赔偿，未对真实性提出异议，该保险的免责条款已由投保人盖章确认，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以韩增成承担事故70%的责任，陈吉军承担事故30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此规定，陈吉军承担事故的次要责任，对韩增成的损害由雇主刘传海承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同按30%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由刘传海按30%的责任比例承担赔偿责任。韩增成因本次事故造成一处九级伤残，三处十级伤残，其赔偿系数本院酌情确定为24%。
陈吉军、太平洋保险公司提出，韩增成的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，韩增成从受伤到鉴定前一直在治疗本次事故造成的伤害，其治疗过程具有连续性，其起诉未超过诉讼时效，陈吉军、太平洋保险公司的抗辩意见不成立。
保险公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范围，但其未能提供相关证据证明已告知被保险人，其主张不成立。
根据有效证据，本院确认韩增成在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费198383.98元（格尔木市人民医院医疗费78414.90元+中国人民武装警察部队北京市总队第二医院医疗费112659.78元+玉田骨科医院医疗费7309.30元）、住院伙食补助费8800元（88天×100元），营养费9000元（90天×100元）、误工费137096.46元（158.31元×866天）、护理费14400元（120元×120天）、残疾赔偿金95352元（11919元×20年×24%）、被抚养人生活费10189.92元【父母7838.40元（9798元×10年×24%÷3人）+儿子2351.52元（9798元×2年×24%÷2人）】、交通费963.50元、鉴定费3000元，对精神抚慰金30000元的主张，因本次事故韩增成存在重大过错，故不予支持。上述费用合计477185.86元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等110000元，共计120000元，属于交强险赔偿范围，太平洋保险公司应予赔偿；超出部分357185.86元的30%即107155.76元，属于保险公司商业三者险赔付范围，太平洋保险公司应予赔偿，合计为227155.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即支付原告韩增成保险赔偿金227155.76元；
二、驳回原告韩增成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元（原告已预交），减半收取2797.50元，由原告韩增成负担437.50元，被告刘传海负担2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年七月二十日
书记员 周晓辉
—5—