wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5364号
原告：周祖良�男，1948年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区，
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告周祖良与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日�按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周祖良、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年7月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月31日起至2008年7月30日止。2008年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民�50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月2日起至2008年7月1日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在两张借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告周祖良借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有�公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5364号原告：周祖良�男，1948年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区，被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告周祖良与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日�按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周祖良、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年7月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月31日起至2008年7月30日止。2008年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民�50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月2日起至2008年7月1日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在两张借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告周祖良借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有�公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2674号
原告：吕某，女，1991年9月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。
被告：黄某1，男，1989年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告吕某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某均到庭参加了诉讼。被告黄某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费至其十八岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年左右，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，不久后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育儿子黄某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合及家庭观念不同等原因，常为家庭琐事发生纠纷。被告嗜赌如命，自结婚以来从未间断参与赌博，并且输了很多钱，导致家庭经济拮据。被告脾气暴躁，与原告发生争执时，常威胁原告并殴打原告。近半年，双方处于冷战状态，无任何交流。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求准予双方离婚。
被告黄某1未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告黄某1未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、结婚证、被告黄某1及黄某2常住人口登记卡。经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年左右，双方经人介绍认识，不久后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方因性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告于××××年认识并办理结婚登记手续，有一定的感情基础。原告称被告有赌博恶习，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。双方虽然在共同生活中发生一些争执，但夫妻感情并未完全破裂。若双方能相互体谅，多加沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月十日
书记员 俞凯文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2378号
上诉人（原审被告）：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司执行董事。
委托代理人：王臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张志林。
上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3216判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、代理审判员李鑫、代理审判员赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张志林自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班30天，每天工资110元，被告欠原告工资款3300元。
张志林一审起诉，请求人民法院判令：唐山市远大建筑安装工程有限公司给付其工资3300元。
原审法院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告张志林工资3300元。案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
判后，唐山市远大建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，上诉人承包了唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中的暖气安装和拆卸工程之后，将工程分包给了侯丽辉和邸子臣二人，完全由他们两人负责工地的具体工作并由他们自负盈亏。被上诉人是邸子臣找的雇工，与邸子臣之间形成雇佣关系，他们如何约定薪酬，上诉人并不知情；而且上诉人已经按照其与邸子臣之间的约定拨付给邸子臣7万元工程款用于其支付雇工工资，因此，被上诉人应向邸子臣索要报酬。上述事实有侯丽辉、邸子臣、徐晓林等人证实。一审法院仅以被上诉人单方提供且没有其他证据证实的（上诉人认为至少应得到邸子臣的证实）数据计算工资款是明显错误的。在一审过程中，法庭没有对证据进行质证，偏听偏信，只以被上诉人的陈述为据做出判决是显失公正的。2、原审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动法》，而应适用《民法通则》的相关规定。
被上诉人张志林答辩称，上诉人的上诉没有道理，上诉人拖欠我们工资一直没有支付，应该由上诉人承担给付责任。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人认可承包了唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中的暖气安装和拆卸工程，并将工程分包给了侯丽辉和邸子臣二人，且认可被上诉人是邸子臣找的雇工。根据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人将建筑工程转包给没有资质的自然人，应对自然人招用的劳动者承担用工主体责任。故原审判决判令上诉人给付被上诉人工资并不不妥。上诉人在一审审理过程中对被上诉人提交的有工人签字的工资表予以认可，因此，一审根据工资表确定的出勤天数、日工资计算工人工资并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王启霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4619号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：周齐发、杨斌涛，该公司职员。
被告：刘亚彬，男，1983年9月17日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与被告刘亚彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周齐发到庭参加诉讼，被告刘亚彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；2、判令被告给付原告租金14820元、滞纳金741元，合计15561元（此金额暂计至2017年8月，之后的租金按2470元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租赁期限自2016年5月5日至2019年5月5日。后原告将适格车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截至2017年8月，被告欠付租金14820元、滞纳金为741元。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：汽车租赁合同及附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、告知函。
被告刘亚彬未到庭答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，被告经本院经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，故本院对原告的证据依法确认其证明力。
经审理查明，2016年5月5日，甲方（出租方）深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与乙方（承租方）刘亚彬签订编号为YST5230020160505004543的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁1辆车牌号为苏Ａ×××××的凯越1.5AT经典版车辆；租期为自2016年5月5日至2019年5月5日；租金为每期2470元，当月15日前须支付；另对租金交付与退还等事项进行了约定。作为合同附件1的“甲乙双方相关责任条款”对甲、乙双方的权利和义务等事项进行了约定。其中第五条“违约责任”第2款约定，乙方在租期内不及时交纳租金、则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第5款约定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆……。第七条“争议与解决方法”约定，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。被告刘亚彬在作为合同附件2的车辆交接清单上签字确认于2016年5月5日接收了案涉轿车。同日，被告向原告交付保证金15800元、首期租金2470元。后被告仅缴纳八期租金19760元。原告因被告刘亚彬未能继续缴纳租金，亦未向原告归还车辆，涉讼。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告作为承租人未能按照约定及时按期缴纳相应的租金，违反了合同的约定，应当补足全部欠付租金，并承担相应违约责任。因被告刘亚彬未交还案涉租赁车辆，车辆仍处于被告刘亚彬的控制中，故原告要求被告给付截止至2017年8月的欠付租金14820元及至被告实际交付车辆之日止按2470元/月计算的租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘亚彬在租期内未能及时交纳租金，原告要求被告给付截至2017年8月的滞纳金741元的主张符合合同约定，系被告按约应当承担的违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告连续拖欠应付款构成违约，合同约定的解除合同的条件成就，故原告要求解除原被告签订的汽车租合同，被告返还牌号为苏Ａ×××××的车辆的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与被告刘亚彬于2016年5月5日签订的汽车租赁合同。
二、被告刘亚彬于本判决生效之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的租赁车辆。
三、被告刘亚彬于本判决生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司截至2017年8月的欠付租金14820元、滞纳金人民币741元；并支付自2017年9月起至被告实际返还车辆之日止按2470元/月计算的租金，及至被告清偿欠款之日止按合同约定计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，依法减半收取人民币734元，由被告刘亚彬负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告(原告已预交734元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1468元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年十月十七日
书记员 陆娉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初16号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张勇，男，1989年4月2日出生，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被黎平县公安局决定取保候审，后黎平到人民检察院继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年10月19日2时50分，被告人张勇在黎平县南泉山坡脚对面夜市吃夜宵饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号轻型栅式货车从黎平县城往榕江沿黎洛高速公路行驶，当行驶至黎洛高速14km+600m处时，因操作不当，导致车辆失控碰撞中央隔离护栏，经现场对张勇进行呼气式酒精测试，乙醇含量为41mg/100ml,抽取血液经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为94.93mg/100ml。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、中华人民共和国机动车驾驶证、行车证、黔东南州公安局交通警支队公安交通管理行政处罚决定书、黔东南州公安局交通警支队锦屏大队通路交通事故认定书及送达回执；公安交通管理行政强制措施凭证；证人马某、杨某的证言；鉴定意见；通路交通事故现场勘查笔录及续页、通路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月十九日
书记员 粟 晰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0756号
原告於某某，女，1955年12月23日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告於某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告於某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告於某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1957元。
原告於某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1957元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告於某某工资分别为883.5元和1073.5元，合计1957元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬1957元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1957元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告於某某2012年5月、6月工资1957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5239号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：霍晓辉，男，户籍所在地：吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告霍晓辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求霍晓辉偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月20日，霍晓辉和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，霍晓辉向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月24日起，霍晓辉未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但霍晓辉仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供霍晓辉准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5239号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：霍晓辉，男，户籍所在地：吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告霍晓辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求霍晓辉偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月20日，霍晓辉和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，霍晓辉向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月24日起，霍晓辉未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但霍晓辉仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供霍晓辉准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  曲栋	二〇一七年九月二十七日	书记员  李卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2073号
罪犯洪希，于重庆市秀山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月19日作出了(2011)甬仑刑初字第687号刑事判决，以被告人洪希犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪希在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪希在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪希在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪希减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月二十一日
代书记员 张文雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5160号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：陈学军，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：黄振兴，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李福初，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）诉被告黄振兴、李福初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人刘汉生，被告黄振兴、李福初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行诉称，被告黄振兴于2015年3月27日向原告借款50000元，由被告李福初提供担保，于2016年3月26日到期。借款到期后，截止2017年3月19日被告黄振兴尚欠借款本金41105.55元及利息2002.65元未偿还，请求法院判决被告黄振兴立即偿还所欠借款及利息，由被告李福初承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。
被告黄振兴辩称对欠款无异议。
被告李福初辩称担保情况属实。
经审理查明，2015年3月17日，被告黄振兴向原告农业银行浏阳市支行申请借款，原告于2015年3月27日向其发放贷款50000元且签订了农户贷款借款合同，约定借款期限1年，借款利息按照年利率6.955%计算，逾期利息按照年利率9.0415%计算，并由被告李福初提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告黄振兴偿还了部分借款本金8894.56元，并将利息清至2016年7月6日。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、农业银行农户贷款谈话笔录、农户小额贷款保证人情况表、承诺书、农户贷款借款合同、自助贷款放款记录等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄振兴向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告黄振兴应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告黄振兴偿还借款41105.44元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福初为此笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对原告要求被告李福初承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告李福初在承担保证责任后，有权向黄振兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄振兴于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款41105.44元及利息(利息计算方式：以本金41105.44元自2016年7月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.0415%计算）；
二、被告李福初对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告黄振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县鼎红娱乐厅，住所地浙江省浦江县人民东路1号（国际大酒店6楼）。
经营者：张伟明。
委托诉讼代理人：张伯文，男，1976年2月14日出生，汉族，系浦江县鼎红娱乐厅的实际经营者，住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县鼎红娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初25号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫秀天，男，1953年10月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人莫秀天犯盗伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫秀天对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月，被告人莫秀天在被害人冯某1、冯某2、古某、莫某1不知情的情况下，喊其外甥韦某1帮其砍伐四人位于荔浦县甘某冲尾的树木，并带韦某1到甘某冲尾查看需要砍伐的树木。2107年10月初的一天上午，韦某1带上油锯叫上莫某2、韦某2一起来到甘某冲尾砍伐树木。经林业调查规划设计队调查，莫秀天砍伐的林木为桉树和松树，林木蓄积量为17.416267立方米。
案发后，被告人莫秀天赔偿了被害人冯某2、古某的损失，并取得了二人的书面谅解。
2017年10月13日，被告人莫秀天主动到荔浦县公安局投案，并如实供述了上述事实。
经法庭审理，另查明，在案件审理过程中，被告人莫秀天家属代为赔偿了被害人冯某1、莫某1的损失，取得了二人的书面谅解。
上述事实，被告人莫秀天及辩护人凌春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、荔浦县花篢镇ＸＸ村委权属证明、荔浦县林政资源管理站出具的证明、荔浦县公安局出具的情况说明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明；证人韦某1、莫某2、韦某2的证言；被害人冯某1、冯某2、古某、莫某1的陈述；被告人莫秀天的供述；盗伐林木损失情况调查意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫秀天违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人莫秀天经公安机关电话通知后主动到办案机关接受调查询问，如实供述自己的罪行，可视为具有自首情形，依法可以从轻处罚。案发后被告人莫秀天及家属赔偿了本案四被害人的全部经济损失并取得四被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首且赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人莫秀天适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人莫秀天犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张举武
二〇一八年二月十二日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1089号
原告：安某，男，1969年3月15日出生，现住虎林市虎头镇。
被告：廉某，女，1978年1月12日出生，现下落不明。
原告安某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与了本案事实认定。原告安某到庭参加诉讼。被告廉某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方离婚；2.被告承担本案的诉讼费用及实际支出费。事实和理由：原、被告于1997年按照民俗举办了婚礼，1998年7月13日生有一女安京熙，现已年满18周岁。婚后被告经常外出打工，偶尔回家。原、被告于2010年11月2日补办了登记手续。2012年被告离家出走至今未归，没有任何联系。原告以廉某至今下落不明，双方无共同生活的可能为由诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用及实际支出费。
廉某未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于1997年按照民俗举办了婚礼，1998年7月13日生有一女安京熙，现已年满18周岁。婚后被告经常外出打工，偶尔回家。原、被告于2010年11月2日补办了登记手续。2012年被告离家出走至今未归，没有任何联系。原告以廉某至今下落不明，双方无共同生活的可能为由诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用及实际支出费。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告双方是否感情破裂。根据原告安某向本院出示的村委会证明，证明上载明我村村民安某与妻子无法联系，从2005年开始断了联系，也不居住在我村。婚后被告不顾丈夫及婚生女的生活，经常外出，于2012年离家出走，不尽做妻子的义务，至今杳无音信多年，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。
综上所述，原告安某诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告安某与被告廉某离婚。
案件受理费300元,公告费700元，合计1000元，由被告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 明 喜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初1135号
原告：向和平，男，1980年11月29日出生，汉族。
被告：郑祖刚，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告：田丽，女，1975年7月5日出生，汉族。
原告向和平与被告郑祖刚、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，因被告郑祖刚、田丽下落不明，本院于2016年12月15日在报刊上刊登公告向被告郑祖刚、田丽送达了相关法律文书，2017年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向和平到庭参加了诉讼，被告郑祖刚、田丽经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向和平向本院提出诉讼请求：１、判决被告郑祖刚、田丽立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年1月15日起至款项还清之日止，按月利息3%计算利息）；2、判令二被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑祖刚、田丽因工程上急需资金，于2015年1月14日在原告处借款4万元。并口头约定在2016年6月31日前还清借款本息。但二被告至今未付分文。
被告郑祖刚、田丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑祖刚、田丽经本院公告传唤未到庭参与诉讼，结合原告的举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
被告郑祖刚�田丽因工程上急需资金，于2015年1月14日在原告处借款4万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到向和平人民币现金大写：肆万元（小写：4万元），从借款之日起按人民银行公布五年期以上贷款利息的4倍按月计算利息在每月的借款首日付给向和平，借款人不能按时还款及按月付给利息必须按该借款的50%支付违约金给向和平，该款用于工程建设的周转。注：此借款放款方可以随时收回款项，借款方无异议。否则后果由借款方负责。以上属实。借款人：郑祖刚，联系电话：15XXXXXXXX8,身份证号码：512XXXXXXXXXX13;借款人：田丽，联系电话：13XXXXXXX5,身份证号码：512XXXXXXXXXXXX。2015年1月14日。”
另查明，原告向和平于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被告田丽所有的川XXXXX8小型普通客车（发动机号码31XXXXXXXX4、车辆识别代号LGXXXXXXXXXXX73）予以查封。原告向和平以其所有的川X88016号小型轿车提供担保。本院已作出裁定并实施，保全申请费520元由原告向和平负担。
2014年11月22日中国人民银行公布执行的金融机构五年以上贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。被告郑祖刚、田丽向原告向和平借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系�被告郑祖刚、田丽欠原告向和平借款4万元的事实，有借条为凭，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定与借条的约定，原告向和平主张借款利息按中国人民银行公布执行的五年以上期银行贷款利率的四倍即年利率24.6%（6.15%×4）高于法律的规定，本院纠正为按年利率24%计算借款利息，对年利率超过24%的部分本院不予支持。
至于未按时还款的违约金2万元，因被告承担了相应的利息，再承担违约金对被告�示公平，也违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告请求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告郑祖刚、田丽经法院公告传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑祖刚、田丽于本判决生效后十五日内向原告向和平清偿借款本金4万元及利息（利息从2015年1月15日起至借款还清之日为止按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告向和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，由原告向和平负担433元，由被告郑祖刚、田丽负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉�费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 君
人民陪审员 李本路
人民陪审员 叶建元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1135号之一
申请人：向和平，男，1980年11月29日出生，汉族。
被申请人：郑祖刚，男，1975年6月3日出生，汉族。
被申请人：田丽，女，1975年7月5日出生，汉族。
原告向和平与被告郑祖刚、田丽民间借贷纠纷一案中，申请人向和平于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田丽所有的川XXXX**小型普通客车（发动机号码313XXXXX44、车辆识别代号LGXXXXXXXXXXXX73）予以查封。申请人以自有的川X880**号小型轿车（发动机号码0549D036、车辆识别代号LBVCU3104DSG25576）提供担保。
本院认为，申请人向和平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，应当对担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人向和平所有的川XXXX**号小型轿车（发动机号码05XXXXX6、车辆识别代号LBVXXXXXXXX76）予以查封。查封的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈书琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第505-1号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告苏倩。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告苏倩追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额330000元，查封被告苏倩名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于 祥 滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 �芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第505-1号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码：77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告苏倩，女，1976年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告苏倩追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额330000元，查封被告苏倩名下的位于威海市文登区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2114号
原告：王忠华,男,1967年4月22日出生,汉族，身份证住址杭州市西湖区。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：郑江法，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。
委托代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。
被告：柴丽娟，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地址河北省三河市燕郊开发区。
被告：余关连，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。
原告王忠华与被告郑江法、柴丽娟、余关连民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据本案情况，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠华的委托代理人李银，被告郑江法的委托代理人范里行到庭参加诉讼。被告柴丽娟、余关连经本院传票传唤，拒不到庭。
原告王忠华起诉称：2010年12月，被告郑江法告知原告，其与被告柴丽娟共同向原告借款，款项支付给被告柴丽娟，借期二年，原告答应借给人民币300万元，被告郑江法于2010年12月15日出具了300万元的借条1张，约定年利率为7%。原告提供的借款到期后，被告并未履行还款义务，被告余关连系被告郑江法的妻子，为此，请求法院判令三被告共同归还原告借款本金300万元及利息126万元（自2010年12月17日起至2016年12月17日止，按年利率7%计算），并承担全部诉讼费用。
被告郑江法的委托代理人当庭答辩称，原告所主张的300万元借款系郑江法单独所借，同时让原告将所借款支付给柴丽娟，作为郑江法的投资款，且借款到期后，原告从未向被告郑江法提出过要求归还借款，已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。此外，郑江法与余关连虽未离婚，但不住在一起，已分开生活。被告郑江法未提供相关的证据。
被告柴丽娟、余关连未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告郑江法于2010年12月15日出具的借条（上海申通快递虹桥分公司书写纸），载明“借到王忠华人民币叁佰万元，用款时间贰年，归还时间2012年12月16日，年息按百分之柒，利息按年度结算”；中国工商银行个人业务结算凭证2份，证明2010年12月17日王忠华银行卡取款人民币300万元，存入柴丽娟银行卡300万元；从桐庐县档案馆取得的结婚登记申请书，证明郑江法与余关连系夫妻。
经庭审质证，被告郑江法的委托代理人对原告提供的上述证据，无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月15日，被告郑江法因投资经营所需，向原告王忠华借款人民币300万元，约定借款期限二年，年利率为７%。过了二天，即17日，原告提供的借款通过中国工商银行汇入柴丽娟的银行卡内。被告郑江法、余关连系夫妻关系。
2014年11月、2016年11月，原告先后两次就上述出借款向本院起诉，要求被告郑江法、余关连归还，因未在规定期限缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为：原告王忠华与被告郑江法之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提供的借款到期后，被告郑江法应依约返还该借款；对借款利息的约定不违反法律规定，应按约定支付利息。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告郑江法的委托代理人关于本案超过诉讼时效的答辩意见，不予支持。本案借款发生在被告郑江法、余关连婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，由被告郑江法、余关连共同偿还。原告仅凭汇款给被告柴丽娟，而未提供证据证明被告柴丽娟系借款人，故原告要求被告柴丽娟归还借款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江法、余关连返还原告王忠华人民币300万元，并支付利息人民币126万元（2010年12月17日起按年利率7%计算至2016年12月17日止），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元，由被告郑江法、余关连负担。
原告王忠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑江法、余关连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 阮大鸣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚平
附本判决所引用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初305号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，该公司部门经理。
被告：王志祥，男，1973年4月24日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，现住本村。
被告：任风明，男，1961年7月24日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王志祥、任风明金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯海苗、被告王志祥到庭参加诉讼，本院于2017年5月23日依法向被告任风明送达开庭传票，任风明未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，王志祥于2015年7月29日在我行贷款60000元，借款期限为一年，借款用途为购原料，担保人为任风明，担保方式：连带责任保证。借款期间因王志祥未按照合同约定履行自己的义务，造成贷款逾期，截止2016年12月20日积欠本金60000元，欠息2070.87元，本息共计62070.87元。现在请求人民法院依法判令二被告支付欠款及利息。
被告王志祥对上述贷款事实及数额没有异议。
被告任风明未答辩。
经审理查明，王志祥于2015年7月29日在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款60000元，借款期限为一年，借款用途为购原料，担保人为任风明，担保方式：连带责任保证。借款期间因王志祥未按照合同约定履行自己的义务，造成贷款逾期，截止2016年12月20日积欠本金60000元，欠息2070.87元，本息共计62070.87元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司和王志祥签订借款合同后，依照约定，履行了自己的付款义务。在借款期间，王志祥应该按照合同约定归还借款及利息。任风明应承担连带还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王志祥在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款62070.87元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日止。
二、任风明对王志祥上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，由王志祥、任风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 钱 云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭媛媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执847号
申请执行人泸州市和谐房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，组织机构代码：55575717-0。
法定代表人罗小红，总经理。
被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，组织机构代码：75974460-3。
法定代表人李敏，经理。
被执行人李敏，男，汉族，1959年6月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人蒋志平，男，汉族，1967年7月14日生，住四川省泸县。
泸州市和谐房地产开发有限公司申请执行四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平挂靠经营合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2016年3月15日作出的(2015)泸民终字第681号民事判决书已经发生法律效力�泸州市和谐房地产开发有限公司于2016年8月4日向本院申请，本院于同日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人违约金100万元，赔偿申请人律师代理费损失125000元，并承担案件受理费25000元、执行费13900元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司所有的位于泸县工业园区厂房、土地已在中国建设银行股份有限公司泸县支行贷款合计约1800余万元，该房用于清偿优先债务后已无剩余价值，对该房产本院已另案进行了查封。被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司开发的位于泸县云锦镇“锦�花园”项目现还未竣工验收，对该资产现无法进行处置，另查明被执行人李敏、蒋志平无房产登记信息、车辆登记信息，也无银行存款。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民终字第681号民事判决书的本次执行程序。
被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平应继续履行(2015)泸民终字第681号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月十六日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执847号申请执行人泸州市和谐房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，组织机构代码：55575717-0。法定代表人罗小红，总经理。被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，组织机构代码：75974460-3。法定代表人李敏，经理。被执行人李敏，男，汉族，1959年6月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人蒋志平，男，汉族，1967年7月14日生，住四川省泸县。泸州市和谐房地产开发有限公司申请执行四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平挂靠经营合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2016年3月15日作出的(2015)泸民终字第681号民事判决书已经发生法律效力�泸州市和谐房地产开发有限公司于2016年8月4日向本院申请，本院于同日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人违约金100万元，赔偿申请人律师代理费损失125000元，并承担案件受理费25000元、执行费13900元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平送达失信人员决定书。本院查明，被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司所有的位于泸县工业园区厂房、土地已在中国建设银行股份有限公司泸县支行贷款合计约1800余万元，该房用于清偿优先债务后已无剩余价值，对该房产本院已另案进行了查封。被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司开发的位于泸县云锦镇“锦�花园”项目现还未竣工验收，对该资产现无法进行处置，另查明被执行人李敏、蒋志平无房产登记信息、车辆登记信息，也无银行存款。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸民终字第681号民事判决书的本次执行程序。被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平应继续履行(2015)泸民终字第681号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月十六日书记员  温 苗
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2817号
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
负责人：朱秉成职务：行长
被告符志财，男，1965年6月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告符志财信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2817号原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。负责人：朱秉成职务：行长被告符志财，男，1965年6月5日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告符志财信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2269号
原告谢某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被告某某有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人陈某某。
原告谢某某因与被告某某有限责任公司发生房屋买卖合同纠纷，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告谢某某的委托代理人张珣到庭参加诉讼，被告某某有限责任公司的法定代表人经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告于2013年2月5日与被告签订长沙市商品房买卖合同，原告已按照合同约定向被告支付购房款及房屋契税、维修基金等，但被告至今未按合同约定协助原告办理房屋的不动产权属证书，请求判令：1、被告立即协助原告办妥不动产权属证书；2、适当调高违约金数额（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的违约金），被告向原告支付延期办理不动产权属证书的违约金70156元（暂计算至立案之日），并支付自立案之日起至不动产权属证书办妥之日止的违约金；3、被告向原告返还代收的契税、物业维修基金、产权登记费等费用共计55114元，由原告向相关部门自行缴纳。
被告某某有限责任公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：长沙市商品房买卖合同（合同编号：），销售不动产统一发票，收据，长沙市不动产信息查询证明，长沙市商品房户室信息表，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年2月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份长沙市商品房买卖合同（合同编号：），合同约定：买受人以单价6500元/㎡、总房价为937950元的价格购买出卖人商品房项目中位于芙蓉区远大一路582号第5栋33层3304号房屋，建筑面积为144.30㎡，付款方式为一次性付款；该商品房为预售商品房，且未设定抵押；出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房；出卖人在交付商品房后180个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在规定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款万分之五的违约金；如因买受人的原因，致使出卖人不能在规定期限内办理上述登记或手续，出卖人不解除合同，买受人向出卖人支付已付房款万分之五的违约金。合同附件约定因该商品房买卖产生的应由买受人承担的有关费用，在签订买卖合同时由出卖人代为收取，按办件当时相关规定进行缴纳，多退少补。合同还约定了其他事项。原告在合同上签名，被告在合同上加盖印章。原告于合同签订当日向被告一次性支付购房款937950元，同时，被告代为收取原告应支付的契税、物业维修基金、产权登记费等费用共计55114元。但被告至今未协助原告办妥该房屋的不动产权属证书，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的长沙市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。本案中，被告已经将房屋交付给原告，按照合同约定，被告应当在交付商品房后的180个工作日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内，协助原告办妥房屋的不动产权属证书。但被告至今未协助原告办妥房屋的不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告协助原告办妥房屋的不动产权属证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能在约定的期限内办理上述房屋的相关登记手续，按双方在合同中的约定，原告不解除合同，被告向原告支付已付房款万分之五的违约金。故原告提出要被告支付逾期办理不动产权属证书违约金的合理部分的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告没有提交约定的违约金低于造成的损失的相关证据，故对于其提出要求适当调高违约金数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于双方在合同中约定因该商品房买卖产生的应由原告承担的有关费用，在签订买卖合同时由被告代为收取，按办件当时相关规定进行缴纳，多退少补，故原告提出要求被告返还代收的契税、物业维修基金、产权登记费等费用，由原告向相关部门自行缴纳的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告谢某某办妥其所购买的位于长沙市芙蓉区远大一路582号第5栋33层3304号房屋的不动产权属证书；
二、被告某某有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告谢某某支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金469元（按已付购房款937950元的万分之五计算）；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，公告费560元，合计3365元，由被告某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 晗
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2269号申请人：谢某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：某某投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈某某。本院在审理谢某某与某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，谢某某于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款130000元或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。申请人谢某某于2017年4月10日向本院交纳了申请诉讼保全费。本院认为，谢某某的申请符合法律规定。为防止某某投资有限责任公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结某某投资有限责任公司的银行存款130000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某投资有限责任公司的银行存款130000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1170元，由申请人谢某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年四月十日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2725号
申请执行人蒋秋珍，女，1952年9月出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人蒋招娣，女，1954年8月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人蒋颖，女，1956年9月出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人蒋宝龙，男，1958年2月出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人蒋桂珍，女，1950年2月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人谭善德，男，1948年8月出生，汉族，住北京市丰台区。
蒋秋珍与蒋招娣、蒋颖、蒋宝龙、蒋桂珍、谭善德共有权确认纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初字第07588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，蒋招娣、蒋颖、蒋宝龙、蒋桂珍、谭善德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于丰台区东高地三角地XXX栋X门一层九十四、九十五、九十六号房屋（房产所有证：丰字第XXX**号）由蒋秋珍、蒋招娣、蒋颖、蒋宝龙、蒋桂珍、谭善德共有，其中蒋秋珍占14.162%、蒋招娣占14.162%、蒋颖占14.162%、蒋宝龙占14.162%、蒋桂珍占28.757%、谭善德占14.595%。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年五月三日
书记员 胡浩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1734号
原告：张其凤，女，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：李俊，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号南京广播电视大学综合楼19楼。
负责人：蒋月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继云，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告张其凤与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告张其凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其凤的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张其凤负担。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚琦鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1500号
原告：曹益杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：林强，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县少阳乡。
原告曹益杰与被告林强合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹益杰到庭参加诉讼，被告林强经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹益杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元；2、判令被告以35000元为基数按照银行同期利率计算向原告支付从2016年1月28日起至余款清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以挂靠江西龙马建设工程有限公司的形式，中标南溪第二中学校文化建设工程项目，负责进行运动场围墙施工，原告于2015年8月10日施工完毕并进行交付。工程完工验收后，南溪第二中学校于2016年1月28日支付工程款到江西龙马建设工程有限公司的对公账号上，因被告林强是江西龙马建设工程有限公司四川地区的负责人，故后期由被告林强负责与原告进行该施工项目的工程结算。被告林强向原告支付了部分工程款后，余下的6万元迟迟未予交付，后在原告多次催款下，双方于2016年12月21日签订协议书并达成一致协商，被告先支付1万元给原告，余下的5万元分10期即5000元/期支付予原告。被告林强在向原告支付3期即15000元工程款后，余下的35000元工程款就没有再按照协议书履行支付行为。原告通过短信、电话、上门找寻等多种方式与被告林强进行联系和向其催款，被告屡次推脱和逃避，以各种理由拖欠原告的工程款且不予以支付，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、协议书、施工合同、中国农业银行卡交易明细清单、短信聊天记录、成都市金牛区公安局治安调解协议书，被告林强未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，宜宾市南溪区第二中学校（以下简称南溪二中）以发包人身份与江西龙马建设工程有限公司（以下简称龙马建设公司）以承包人身份签订施工合同一份，由龙马建设公司承包南溪二中的围墙建设工程，原告曹益杰在该工程项目中担任龙马建设公司的项目经理，同时在合同末页承包人签字处，曹益杰以龙马建设公司委托代理人身份签名，之后曹益杰负责该建设工程的所有施工工作及原材料采购，并承担了建设工程所需费用，原告曹益杰于2015年8月10日按照合同规定期限完成了施工并向发包人南溪二中交付了工程。工程完工验收后，南溪第二中学校于2016年1月28日将工程款转到龙马建设公司的账户，因被告林强是龙马建设公司四川地区的负责人，故由被告林强负责与原告进行该施工项目的工程结算。被告林强向原告支付了部分工程款后，原被告双方于2016年12月21日就余款支付进行协商，签订协议书1份，约定签订协议书时被告林强付给原告曹益杰工程款10000元（这10000元实际已经给付），余下的50000元，由被告林强分10期即每期5000元支付给原告曹益杰。被告在向原告支付3期即15000元工程款后，余下的35000元工程款就没有再按照协议书履行支付义务，原告通过短信、电话、上门找寻等多种方式与被告林强进行联系和向其催款，被告却以各种借口推脱和逃避债务，直至截断与原告联系的途径，原告遂起诉至人民法院。
本院认为：民事主体依法达成的协议应当履行，龙马建设公司将承包的南溪二中围墙建设工程交给原告曹益杰施工，由原告自己负责工程的施工及所有费用，原告实际上是该建设工程的实际施工人，之后龙马建设公司的四川地区的负责人林强与原告进行了工程费用结算，并向原告支付了大部分工程款，又就余款50000元的支付与原告曹益杰达成了书面协议，而且林强履行了部分协议义务，即向原告曹益杰给付了15000元工程款，被告林强的以上行为表明其实际为龙马建设公司欠原告工程款的实际给付人，作为债权人的原告也同意被告林强为龙马建设公司履行给付工程款的义务。综上，原被告双方关于给付工程款50000元的书面协议系双方自愿意思表示，并且不违反强制性法律规定，属合法有效，但被告林强在向原告曹益杰支付15000元后，就以种种借口拒绝继续履行付款义务，并且明确表示拒绝签收法院向其送达的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，也未到庭应诉，被告的行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，该协议书未明确具体的履行期限，原告可随时请求被告履行义务，因此，原告曹益杰起诉要求被告林强给付尚欠工程款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曹益杰于2015年8月10日按照合同规定期限完成了施工并向发包人南溪二中交付了工程，并验收合格，南溪第二中学校于2016年1月28日将工程款转到龙马建设公司的账户，被告林强与原告进行了该施工项目的工程结算，因此，原告要求被告按照银行同期利率计算支付从2016年1月28日起至余款清偿之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告林强于本判决生效之日起十日内支付原告曹益杰工程款35000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法为：以35000元为基数，从2016年1月28日起至本判决确定的工程款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告林强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖学彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4304号
罪犯咸军队，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月20日作出（2008）余刑初字第1079号刑事判决，以被告人咸军队犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯咸军队在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯咸军队在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯咸军队多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯咸军队确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸军队减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初317号
原告:李春英，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：廖志华，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
原告李春英与被告廖志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼，被告廖志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖志华偿还借款35000元给原告李春英。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告在新兴县***公寓以资金周转不足为由向原告借款50000元，承诺于2017年1月25日前偿还，被告立下借据、签字并按捺指模交原告执存。借款逾期后，被告只偿还了15000元，余下35000元至今未还。为维护自身权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1、原告李春英的身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告廖志华拖欠原告借款的事实。
被告廖志华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告廖志华经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告为朋友关系。2017年1月13日，在新兴县***公寓内，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并在其身份证复印件下方空白处手书《借据》，交原告执存。借据载明：“现本人廖志华因资金周转不足，向李春英、身份证：***借到人民币伍万元整（￥50000元）定于2017年1月25日前还清.借款人：廖志华欠款日：2017年1月13日。”签名“廖志华”处有被告按捺指模。立下借据当天，原告支付了5000元现金给被告；2017年1月16日，原告通过银行转账45000元给被告。借款后，被告偿还了15000元给原告，尚欠借款35000元至今未还。原告多次催讨均无果。为维护自身权益，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告廖志华签名确认的借据及庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。涉案借款逾期后，被告只偿还了15000元，余下35000元未依约向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告偿还借款35000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告廖志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款35000元给原告李春英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告廖志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年四月二日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7732号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：樊华，女，1966年3月7日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告樊华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第686号
原告李述贵，男。
委托代理人王学林。
被告李长安，男。
原告李述贵与被告李长安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由审判员王雪梅适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李述贵于2014年6月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李述贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李述贵负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年六月九日
书记员 孙 斌
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7202号
原告：肖婷婷，女，1991年3月23日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海太辰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李振兰。
委托诉讼代理人：杨一辰，男，1988年11月18日生。
原告肖婷婷与被告上海太辰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖婷婷委托诉讼代理人顾昱临、被告上海太辰文化传播有限公司委托诉讼代理人杨一辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷婷向本院提出诉讼请求：1．要求依法解除原、被告于2017年5月20日双方签订的委托代办理培训证书协议；2．判令被告返还人民币19,000元(以下币种均为人民币)；3．本案受理费由被告负担。2017年5月20日原、被告签订了委托代办理培训证书协议，约定：第一条、原告委托被告为其提供培训证书名称为确有专长的办理渠道，并委托被告为其代办理该培训证书。第二条、对于原告委托被告办理证书的费用，仅为原告办理证书的成本费用，被告代为收取并向第三方机构支付该成本费用，对于此处办理事项被告不收取任何费用。第五条约定，如果被告最终无法为原告代办取得相应的证书时，受托方必须五日内无条件全款退还委托人。被告于同日收取了原告19,000元并向原告出具了收据。现原告以自己已怀有身孕，预产期在2017年12月份，不适宜在2017年11月份考证为由，起诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了收据1份、宁波市海曙妇保院彩超报告单1份、2017年7月3日向被告寄出的函件1份，证明自己已怀孕及要求被告归还钱款的催讨函。
被告上海太辰文化传播有限公司辩称，认为在办证过程中会产生费用，不同意解除委托合同及归还19,000元。
经审理查明，2017年5月20日原、被告签订了委托代办理培训证书协议，约定：第一条、原告委托被告为其提供培训证书名称为确有专长的办理渠道，并委托被告为其代办理该培训证书。第二条、对于原告委托被告办理证书的费用，仅为原告办理证书的成本费用，被告代为收取并向第三方机构支付该成本费用，对于此处办理事项被告不收取任何费用。第五条约定，如果被告最终无法为原告代办取得相应的证书时，受托方必须五日内无条件全款退还委托人。被告于同日收取了原告19,000元并向原告出具了收据。
另查明，原告已怀有身孕，预产期在2017年12月份左右，原告在2017年7月曾向被告发函，要求被告归还19,000元。
又查明，原、被告约定的相关考证的时间在2017年11月份，分为笔试和面试，原告在签订合同后，未参加过被告组织的培训和考试。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。一、关于原、被间的委托合同是否能够予以解除。原、被告间系委托合同关系，委托人可以随时解除委托合同关系，现原告以自己怀有身孕，预产期与考证日期相近为由，要求解除与被告签订的协议，符合相关法律规定，应予以准许。二、对于原告要求被告返还收取的19,000元人民币应否予以归还的问题。原、被告签订合同的第五条约定，如果被告最终无法为原告代办取得相应的证书时，受托方必须五日内无条件全款退还委托人。现原告在被告处未参加培训，也未进行考证，被告对收取原告的19,000元应予以退还，原告要求被告退款的请求应予以支持，被告认为，在具体的办事过程中会产生费用，但被告未能提供相应的证据予以证实，故被告认为已产生费用的说法，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2017年5月20日签订的委托代办理培训证书协议自本判决生效之日起予以解除。
二、被告上海太辰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖婷婷人民币19,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由被告上海太辰文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付必要费用，委托人应当偿还费用及其利息。
第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终175号
抗诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明方，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月25日经沾益区人民检察院决定取保候审，2017年3月3日经沾益区人民法院决定取保候审。
辩护人吕碧超，云南知志律师事务所律师。
辩护人李城宝，云南天志律师事务所律师。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人李明方犯行贿罪、挪用公款罪一案，于二O一七年三月六日作出（2017）云0328刑初180号刑事判决。宣判后，云南省曲靖市沾益区人民检察院提出抗诉，原审被告人李明方提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一七年五月十五日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员王小瑞出庭履行职务，上诉人李明方及其辩护人李城宝、吕碧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李明方为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，但适用法律不当；且原审人民法院依据现有证据认定被告人李明方犯挪用公款罪的事实不清，证据不足。综上，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328刑初180号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市沾益区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艳薇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1932号
原告张化平，男，1976年10月31日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告卢晟，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张化平与被告卢晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告张化平到庭参加诉讼。被告卢晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张化平诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年10月14日，被告因需资金周转，向原告借款人民币50000元。2016年12月1日，原告要求被告归还本金50000元，被告以生意周转无力偿还为由，经双方约定自2016年12月4日，原告与被告结算，被告结欠原告本金50000元。经原告多次催款，至今为归还。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息24000元并支付本金50000元从2016年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。（至起诉之日约7500元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢晟在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告卢晟因经营资金周转需要向原告张化平借款人民币50000元。被告卢晟向原告张化平出具《借条》一张。其内容为：兹因经营资金周转需要，向张化平借款人民币伍万元整（￥50000.00）。本借款的月利息为2%。借款人应按月支付利息。借款期限为2014年11月5日起至2015年5月5日止。借款人未按期还本付息的，按违约日千分之五计息；并应承担出借人追讨借款所需的费用（含律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用、差旅费等），各方一致同意由龙岩市永定县人民法院管辖本借条项下的所有争议。出借人张化平、借款人卢晟和担保人均在该《借条》上签名。2014年10月14日，原告将借款人民币50000元汇入被告卢晟账户。被告卢晟收到原告的借款人民币50000元后，未按约定向原告支付利息。该借款逾期后，经原告催收，被告未能归还原告借款。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》和原告的汇款凭证以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告卢晟向原告张化平借款人民币50000元有被告卢晟出具的《借条》和原告的汇款凭证为凭。被告未按约定归还原告借款本金并支付利息，已构成违约，对原告要求被告卢晟归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借款利息为每月利息2%。对原告要求被告卢晟支付该借款利息24000元并支付本金50000元从2016年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持，但其利息的计算时间应从2014年10月14日开始计算。被告卢晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢晟于本判决生效后十日内归还原告张化平借款本金人民币50000元，并支付该借款从2014年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837.50元，因适用简易程序减半收取918.75元由被告卢晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一七年十一月三日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6901号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：9132000071788154L，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：王冬雪。
委托诉讼代理人：孙辉。
被告：刘百春，男，汉族，1971年10月21日生，住上海市松江区。
被告：王翠平，女，汉族，1973年8月3日生，住江苏省徐州市睢宁县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告刘百春、王翠平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告刘百春、王翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告刘百春向原告偿付代偿款330723.29元；2、被告刘百春向原告支付担保费443.33元、管理费5545元；3、被告刘百春向原告支付从2016年6月7日至原告获得全部清偿之日止的代偿滞纳金（计算方法:以每日代偿金额的0.1%）；4、被告刘百春承担律师费3000元；5、被告王翠平对上述诉求承担连带偿付责任。事实与理由：2015年10月16日，被告刘百春与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）签订了借款合同，贷款金额为35万元整，贷款期限为12个月，普惠贷款公司于2015年7月30日放款。同日，原告与普惠贷款公司、被告刘百春签订保证合同，以担保借款合同项下债务的履行。约定借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；担保费700元/月，管理费3150元/月；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用，均由借款人承担。同日，被告王翠平签订反担保保证书，针对原告为被告刘百春提供的保证，提供反担保保证。约定按照保证书承担连带保证责任。
至起诉时，被告刘百春仅按还款计划表偿还了前七个月的部分应还款项，共计60392.24元，自2016年6月6日最后一次还款之后再无还款。依据保证合同，原告于2016年6月7日向债权人普惠贷款公司代偿330723.29元。故被告刘百春应当支付原告上述代偿金，担保费443.33元、管理费5545元及代偿滞纳金。经多次催讨，被告均拒绝支付，为此诉至贵院，请予以支持。
被告刘百春、王翠平未提交书面答辩状也未到庭。
原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、放款回单；3、保证合同；4、反担保合同；5、代偿凭证；6、履行保证责任证明书；7、交易明细；8律师委托合同；9律师费发票。被告刘百春、王翠平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：被告刘百春与普惠贷款公司于2015年10月16日，签订了《借款合同（个人版）》（合同编号:OJ53073001266-001），贷款金额为35万元整，贷款期限为2015年10月16日起至2016年10月16日止，合计12个月，约定被告刘百春按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息，普惠贷款公司于2015年10月19日放款。同日，原告与普惠贷款公司、被告刘百春签订《保证合同》（合同编号:富保OJ53073001266-001），以担保上述借款合同项下债务的履行。约定:借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；担保费700元/月，管理费3150元/月；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金:因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告王翠平签订《反担保保证书》（编号:富反担保保证OJ53073001266-001），针对原告为被告刘百春提供的保证，提供反担保保证，约定按照保证书承担连带保证责任。期间被告刘百春还款共计60392.24元，自2016年2月24日最后一次正常还款之后再无依约还款。原告于2016年6月20日向债权人代偿330723.29元（包括代偿本金322000元，代偿利息7381.62元，代偿罚息1341.67元）。依照担保合同约定，被告刘百春还应承担担保费443.33元、管理费5545元及代偿滞纳金。
本院认为：案涉《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。刘百春向普惠贷款公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向普惠贷款公司履行了担保责任，代偿借款本息合计330723.29元。代偿后，平安普惠公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人刘百春追偿。但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款基准利率四倍为限。另刘百春拖欠的担保费、管理费应一并清偿。对于原告主张的律师费符合合同约定，也未超出合同的范围，本院予以支持。被告王翠平自愿对刘百春上述债务为平安普惠公司自愿承担连带担保责任，其对相关债务负有清偿责任。
综上，原告平安普惠公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百春于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款330723.29元，担保费443.33元、管理费5545元，合计336711.62元，并支付滞纳金（以330723.29元为基数，自2016年6月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告刘百春于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；
三、被告王翠平对以上债务承担连带清偿责任，王翠平在承担相应清偿责任后，有权向刘百春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8067元，公告费600元，共计8667元，由被告刘百春、王翠平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民桥初字第482号
原告董某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
本院受理原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案后，原告董某某于2009年7月22日以愿再给被告一次机会以挽救婚姻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻自主，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 王建安
二〇〇九年七月二十二日
书记员 杨 妮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1823—2号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。
法定代表人容础超。
被执行人梁北钦，男。
被执行人吴北彩，女。
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局与被执行人梁北钦、吴北彩计划生育行政征收一案，江门市新会区卫生和计划生育局作出的征决字［鳌2014）第111802号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力。依据该决定书，被执行人梁北钦、吴北彩应当向申请执行人江门市新会区人口和计划生育局交纳社会抚养费125904元。本院依法作出（2014）江新法行非诉审字第84号行政裁定书，准予强制执行该社会抚养费征收决定书。根据申请人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁北钦、吴北彩在金融机构存款7155.62元，此外再未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1823号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵鹏凌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1202号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。
委托诉讼代理人：周爱坤，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1970年9月24日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告杨斌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局以立案后被告杨斌已将领取的低收入家庭保障性住房租补金退还为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年七月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。