wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第447号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李兵，行长。
委托代理人黄海涛，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行职员，现住秦皇岛市海港区。
被告付帅，男，满族，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告付帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛到庭参加诉讼，被告付帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行诉称，原、被告于2013年3月25日签订了编号为秦皇岛燕山支行2013年69号《个人借款／担保合同》。合同约定，贷款金额为640000元，期限为10年，自2013年3月26日起至2023年3月26日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息，抵押物为秦皇岛市海港区迎秋里15栋3单元3号房屋，他项权利登记号为000035212。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止到2014年2月16日，被告已累计违约达七期。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告给付全部贷款本金613941.87元及利息（利息为自2013年7月26日至2014年2月16日尚欠14216.38元及自2014年2月17日起至给付之日止，按照原、被告双方签订的合同约定的利率计算）；被告负担诉讼费用。
被告付帅未做答辩。
原告在庭审中向本院提交如下证据：
证据一：2013年3月25日原、被告签订的《个人借款／担保合同》。证明原、被告形成借款合同关系，贷款金额为640000元，采用按月等额本息还款法还款，约定借款人连续三次或累计六次未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息罚息等；
证据二：2013年3月26日个人借款凭证。证明贷款已依约发放；
证据三：他项权证。证明付帅以海港区迎秋里15栋3-3号房屋为借款做抵押，抵押期间为2013年3月15日至2023年3月15日；
证据四：还款明细。证明被告已连续逾期还款七期。
被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年3月25日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告付帅签订了一份《个人购房借款／担保合同》。被告为借款人、抵押人，原告为贷款人。合同约定：第一条贷款种类与金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为640000元；第二条贷款用途与担保方式，本笔贷款的担保方式为抵押；第三条贷款期限，本合同项下贷款期限为120个月，实际付款日与到期日以借据凭证为准；第四条贷款利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第六条还款，经协商一致，借款人按月等额本息还款法还款；第九条罚息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；第十四条违约及违约责任，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年3月18日秦皇岛市住房保障和房产管理局出具他项权利证一份。内容为，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，房屋所有权人为付帅，房屋坐落为海港区迎秋西里15栋3单元3号，债权数额为640000元，抵押起止时间为2013年3月15日至2023年3月15日。2013年3月26日原告出具个人借款凭证一份。内容为，贷方户名为付帅，贷款金额为640000元，执行利率为7.205%，还款方式为按月等额还款法。该借款凭证中有被告付帅签字确认。原告发放贷款后，被告截止到2014年2月16日已累计逾期还款七期。故原告起诉，请求判令被告付帅偿还贷款本金613941.87元及利息（利息为自2013年7月26日至2014年2月16日尚欠14216.38元及自2014年2月17日起至给付之日止，按照原、被告双方签订的合同约定的利率计算）；被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定履行给付借款本息的义务，应承担违约责任，故原告请求被告付帅给付借款本息，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告付帅偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行贷款本金613941.87元及利息（利息自2013年7月26日起至2014年2月16日止为14216.38元及自2014年2月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按照原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10082元，由被告付帅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许玲利
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00038号
原告：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安庆市。
被告：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安庆市。
被告：程杏芝，女，1964年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：林敏，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告郑金娥诉被告林向东、程杏芝、林敏民间借贷纠纷一案中，原告郑金娥于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林向东、程杏芝、林敏所有的650万元财产或冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林向东、程杏芝、林敏所有的650万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘秋越
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）甘0403执456号
申请执行人：陈某。
被执行人：吴某。
本院作出的(2009)平共民初字第149号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月26日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年9月26日达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执456号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐权峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执694号之一
申请执行人庞灵敏，女，1965年1月28日出生，住天台县，
被执行人蒋县清，女，1966年4月17日出生，住台州市路桥区，
被执行人边伟军，男，1964年7月16日出生，住台州市椒江区，
本院在执行申请执行人庞灵敏与被执行人蒋县清、边伟军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4171号民事判决一案中，被执行人蒋县清、边伟军应归还申请执行人庞灵敏借款本金人民币2170000元并支付利息，承担案件受理费27880元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蒋县清、边伟军分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋县清、边伟军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蒋县清、边伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋县清、边伟军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现被执行人边伟军在台州市椒江区白云街道的工资已被台州市路桥区人民法院采取扣留措施，本院已依照法律规定发函要求参与分配。未发现被执行人蒋县清、边伟军有其他可供执行的财产。申请执行人庞灵敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋县清、边伟军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执694号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋县清、边伟军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执694号
申请执行人庞灵敏
被执行人蒋县清,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4171号，依法向被执行人蒋县清发出执行通知书，责令被执行人蒋县清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋县清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋县清(证件号码:)在台州银行的10×××42的存款人民币2170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执694号
被执行人蒋县清，女，1966年4月17日出生，住台州市路桥区，
被执行人边伟军，男，1964年7月16日出生，住台州市椒江区，
本院在执行申请执行人庞灵敏与被执行人蒋县清、边伟军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4171号民事判决一案中，向被执行人蒋县清、边伟军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋县清、边伟军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人蒋县清罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人边伟军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4436号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：李云泽，行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
被告：任柏仲，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。(未到庭)
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告任柏仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人刘可、刘宏凯到庭参加了诉讼，被告任柏仲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令任柏仲立即偿还截止于2016年11月25日的借款本金1000000元、利息73277.93元、罚息64117.52元，合计1137395.45元；2、判决任柏仲支付自2016年11月26日起至货款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1000000元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮35%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息73277.93元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮35%再上浮50%计算）；3、判决本案的律师费37500元、诉讼费用由任柏仲承担；事实与理由：2015年，建设银行重庆分行与任柏仲签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，约定建设银行重庆分行向任柏仲发放贷款1000000元，贷款期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，还款方式为随借随还还款法或到期一次还本付息法，贷款利率为年利率，即起息日基准利息水平上上浮35%计算（起息日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.35％，上浮35％为7.2225％），贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％计算。2015年4月1日，建设银行重庆分行如约向任柏仲发放贷款1000000元，但任柏仲此后却未按合同约定还本付息，截止至2016年11月25日，任柏仲逾期累计1130755.09元。建设银行重庆分行认为，任柏仲未如期偿还贷款的行为构成违约，其应立即偿还全部贷款本息。为维护建设银行重庆分行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告任柏仲未答辩。
经审理查明，2015年，任柏仲（甲方）与建设银行重庆分行（乙方）签订了《中国建设银行“融e贷”借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供借款额为1000000元；甲方未能在约定还款日足额偿还应还款项的，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；出现违约情况，乙方有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2015年3月14日，任柏仲与建设银行重庆分行签订《中国建设银行“融e贷”借款支用单》，该支用单载明：任柏仲向建设银行重庆分行支用借款1000000元，贷款利率为浮动利率，即在开户日基准利率上上浮35%，贷款逾期的罚息利率在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。2015年4月1日，建设银行重庆分行向任柏仲发放贷款1000000元。嗣后，任柏仲示按约定偿还借款，截至2016年11月25日，任柏仲仍欠借款本金1000000元、利息73277.93元、罚息64117.52元。
另查明，2016年7月14日，建设银行重庆分行向重庆索通律师事务所出具《律师代理工作任务书》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费37500元。
上述事实，有《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费收款回单、律师费发票等证据以及建设银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，任柏仲与建设银行重庆分行签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务，建设银行重庆分行按约向任柏仲履笔了发放贷款的义务，任柏仲应按照合同约定按期履行还本付息的义务，任柏仲未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建设银行重庆分行要求任柏仲偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题，双方当事人在合同中对律师费没有做出明确约定，本院认为律师费并非建设银行重庆分行实现债权所必须产生的费用，故对于建设银行重庆分行要求任柏促支付律师费的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任柏仲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金1000000元、以及截至2016年11月25日的利息73277.93元、罚息64117.52元；
二、被告任柏仲在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2015年11月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金1000000元为基数按在合同执行贷款利率水平上上浮35%后再上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息73277.93元为基数按在合同执行贷款利率水平上上浮35%后再上浮50%的标准计算的复利；
三、驳回原告中国建设股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15374元，由被告任柏仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈佳慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初487号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人尤永胜，男，汉族，1979年6月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，咸宁市枫丹公交有限公司司机，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月29日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，9月30日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，11月23日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人尤永胜犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人尤永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月28日17时45分许，被告人尤永胜驾驶车牌为鄂Ｌ×××××号公交车，沿长安大道从咸安方向往温泉方向行驶，行至长安大道顾家巷路口附近，因未注意避让，将横过道路的行人李某撞倒。事故发生后，尤永胜拨打报警电话并在现场等待交警。后李某经医治无效死亡。经交警部门认定，尤永胜驾车遇行人横过道路，未注意避让，负此次事故主要责任；李某横过公路未注意安全，负此次事故次要责任。
2017年8月5日，被告人尤永胜和所在公司咸宁市枫丹公交有限公司与被害人李某的亲属达成调解协议，由咸宁市枫丹公交有限公司赔偿被害人李某亲属各项损失559276元。被害人李某的亲属出具谅解书，对尤永胜行为表示了谅解。
上述事实，被告人尤永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人顾某、姚某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤永胜违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤永胜有自首情节，依法可以从轻处罚，其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人尤永胜的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2706号
原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地太原市古交大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告太原市德龙超细粉科技有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村太钢双良水泥公司院内。
本院在审理原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司与被告太原市德龙超细粉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司撤回起诉。
案件受理费11113元减半收取5557元，由原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾文雅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第360号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告冯国臣
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年六月五日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审121号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人马学芝，女，60岁，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第34号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第34号行政处罚决定认定，马学芝自2016年3月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占耕地151.8平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予马学芝1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用151.8平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，合计1518.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第34号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第34号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10623号
上诉人（原审被告）：李文江，男，1960年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）：刘玉志，男，1976年2月16日出生。
上诉人李文江因与被上诉人刘玉志民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文江上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘玉志的诉讼请求；2.本案诉讼费由刘玉志负担。事实和理由：1.李文江提交了刘玉志收到李文江支付工程款的收条，证明双方之间系工程分包关系，而非借贷关系。一审法院仅依据李文江出具的欠条即认定双方存在借贷关系，事实依据不足。2.李文江未收到2017年7月3日开庭传票，一审法院缺席审理不当。
刘玉志答辩称，服从一审判决，不同意李文江上诉请求。
刘玉志向一审法院起诉请求：1.判令李文江偿还刘玉志借款本金15万元，及自2015年9月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由李文江承担。
一审法院认定事实：2015年2月15日，李文江向刘玉志出具欠条一张，内容记载：“欠刘玉志共计21万元，今付6万元，还欠15万元。还款日期2015年8月31日前付清（壹拾伍万元整）。欠款人：李文江。2015.2.15日。李文江：×××。”
一审庭审中，刘玉志称最初借款本金为21万元，时间大概是2014年10月或11月，借款系现金给付，当时并未出具书面借款手续，李文江于2015年2月15日偿还6万元后出具上述欠条。刘玉志系包工头，由李文江作为中间人介绍工程，并支付李文江好处费。本案借款与工程无关。
李文江向一审法院邮寄书面答辩状一份，辩称本案款项并非民间借贷，与刘玉志系工程分包关系。并同时邮寄收条复印件一张，内容记载：“丙26、丙20工程款至今共收壹佰伍拾万元正。刘玉志。2014.9.26日。”刘玉志认可上述收条复印件系其本人书写，但并非向李文江出具，而是就北京市海淀区×小区丙26和丙20两户钢结构工程项目向业主所出具，该工程系李文江介绍，但只需给付李文江好处费，而非工程款，不知道该收条复印件为何在李文江处。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李文江经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，李文江向刘玉志出具欠条一张，认可欠款15万元。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李文江应依约履行还款义务。对于李文江在书面答辩状中所述与刘玉志不存在民间借贷关系，系工程分包关系的抗辩意见，因其提交的证据仅为收条复印件一张，仅依据该收条内容不能证明刘玉志与李文江之间存在工程分包关系且与本案款项有关，同时刘玉志对收条内容向法庭给出了合理解释，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。现刘玉志要求李文江偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李文江在欠条中承诺还款期限为2015年8月31日，现刘玉志要求李文江给付自借款逾期之日2015年9月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持，同时，该利息计算标准需以年利率6%为上限。
综上，一审法院支持李文江偿还刘玉志借款本金15万元，及以借款本金15万元为基数，自2015年9月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时以年利率6%为上限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李文江偿还刘玉志借款本金15万元，于判决生效之日起7日内付清；二、李文江给付刘玉志以借款本金15万元为基数，自2015年9月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（同时以年利率6%为上限），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李文江向本院提交李文江与案外人工程结算单一份，证明李文江系工程总承包人，将部分工程分包给了刘玉志，双方不存在借贷关系。刘玉志的质证意见为，无法确认该证据真实性，对该证据证明目的不予认可。本院认为，该证据不符合法律关于二审新证据之规定，且不能证明李文江主张之证明目的，对该证据本院不予确认。
二审期间，刘玉志未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李文江主张其与刘玉志之间系分包关系，双方不存在借贷关系，但其提交的刘玉志出具的收条复印件一份及工程结算单等证据均不能充分、有效证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。李文江认可涉案欠条系其向刘玉志出具，且未对欠款的数额提起异议，一审法院判令其向刘玉志支付借款本金15万元，并无不当，本院予以确认。
本院对一审法院确定的利息支付起算时间及标准予以确认。
经审查，一审法院审理程序并无不当。
综上所述，李文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李文江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月七日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2623-1号
原告:李琳,女,1970年3月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告:万玉好,男,1980年9月18日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告李琳与被告万玉好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告万玉好经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元以及至实际还款之日的逾期利息5945元（暂计算至2017年7月17日），合计34945元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万玉好因需归还所欠其亲属的债务，于2013年2月17日向原告出具借条一张，约定向原告借款29000元，并于一年后还清。后原告多次要求被告返还本金并支付逾期利息，但被告至今未还款，故提起诉讼，望判如所请。
被告万玉好未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据认定如下：1、原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格，予以认定；2、借条一份，证实原、被告之间的借款关系，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万玉好因需归还所欠其亲属的债务向原告借款29000元，并于2013年2月17日向原告出具借条一张，约定一年还清。后原告多次索还无果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，理应负担清偿的义务。双方对借期内的利息约定不明，原告要求被告按年利率6%偿还逾期利率，于法不悖，原告的诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万玉好自本判决生效之日起十日内一次性归还李琳借款本金29000元及逾期利息（逾期利息以29000元为基数，按年利率6%自2014年2月18日起计算至实际归还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由万玉好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 张 平
人民陪审员 薜玉华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初2623-1号原告:李琳,女,1970年3月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告:万玉好,男,1980年9月18日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告李琳与被告万玉好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告万玉好经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元以及至实际还款之日的逾期利息5945元（暂计算至2017年7月17日），合计34945元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万玉好因需归还所欠其亲属的债务，于2013年2月17日向原告出具借条一张，约定向原告借款29000元，并于一年后还清。后原告多次要求被告返还本金并支付逾期利息，但被告至今未还款，故提起诉讼，望判如所请。被告万玉好未到庭，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据认定如下：1、原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格，予以认定；2、借条一份，证实原、被告之间的借款关系，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万玉好因需归还所欠其亲属的债务向原告借款29000元，并于2013年2月17日向原告出具借条一张，约定一年还清。后原告多次索还无果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，理应负担清偿的义务。双方对借期内的利息约定不明，原告要求被告按年利率6%偿还逾期利率，于法不悖，原告的诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万玉好自本判决生效之日起十日内一次性归还李琳借款本金29000元及逾期利息（逾期利息以29000元为基数，按年利率6%自2014年2月18日起计算至实际归还之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由万玉好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宏霞人民陪审员  张 平人民陪审员  薜玉华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  汪开源附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11199号
原告：郭挺，男，1990年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯冯建，男，1981年9月21日出生，汉族，住乐清市。
原告郭挺与被告冯冯建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告郭挺于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭挺撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告郭挺负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余藤爱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5703号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1991年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告李海龙为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：被告李海龙偿还原告牡丹贷记卡透支本金4987.03元、利息487.78元、滞纳金24.94元、违约金522.36元（已计算至2017年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2010年7月9日，被告李海龙向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告李海龙愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××10。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金，每期违约金最高为500元）；透支利息按月计收复利；原告为实现债权所支出的律师代理费用由持卡人承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年6月1日，尚欠原告透支本金4987.03元及利息、滞纳金、违约金。
被告李海龙未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告李海龙与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告李海龙领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海龙在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4987.03元、利息487.78元（利息已计算至2017年6月1日，此后利息按本金的日万分之五计算至实际履行之日）、滞纳金24.94元、违约金522.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 彭齐松
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1644号
原告唐士平。
委托诉讼代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人吴竟红，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市金帛物流有限公司。
法定代表人刘剑，该公司总经理。
唐士平诉常德市金帛物流有限公司（以下简称金帛物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。唐士平及其委托诉讼代理人吴竟红及金帛物流公司的法定代表人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐士平诉称：原、被告先后于2014年3月24日、2015年3月26日签订两份《货物运输合同》，约定原告为被告运输货物，并约定被告按照“三结一”方式（即第四个月支付第一个月的运输费，以此顺推）向原告支付运输费，若被告逾期付款，被告应按照同期银行贷款基准利率向原告支付违约金，同时，双方还约定原告向被告交纳20万元保证金，被告应在合同终止后3天内将保证金返还给原告。然而，至今为止，虽经原告一再催要，被告尚欠原告运输费本金742712元，并拒不退还保证金，致使原告经营资金紧张，蒙受了重大的经济损失，故为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的运输费本金742712元，并判令被告按照同期银行贷款基准利率向原告支付违约金（计算至2017年5月31日，应付违约金总额13.5万元）；2、被告向原告返还20万元保证金，并判令被告按照同期银行贷款基准利率向原告支付逾期还款利息（计算至2017年5月31日，应付利息总额为10150元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
唐士平为支持其诉讼主张，向本院提供了货物运输合同、往来核对证明书、收据等证据材料拟证明其诉求的事实。
金帛物流公司答辩称，我方不应负担利息，违约金有异议，请依法核算本案运输费等。
金帛物流公司未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2014年3月24日及2015年3月26日，唐士平（乙方）与金帛物流公司（甲方）签订格式一致的两份《货物运输合同》，约定：合同履行期限从2014年3月26日起至2016年3月25日止；运输方式：汽车运输（包括过渡和过桥）。……1、按承运货物的净重（不含包装物重量）与区域运输费用标准计算运输费，具体标准：台州、温州、宁波、金华250元/吨。3、付款方式：运输费用采用“三结一”，即运输费的支付方式为第四个月15号支付第一个月的运输费，第五个月5号支付第二个月的运费，如此类推。甲方不按期支付运费：应当按银行同期贷款基准利率支付违约金。双方还对相关其他权利义务进行了约定。2017年5月19日，金帛物流公司向唐士平出具往来核对证明书确认：欠唐士平运输费742712元，另欠唐士平押金200000元。
本院认为，唐士平与金帛物流公司签订《货物运输合同》及金帛物流公司向唐士平出具往来核对证明书的行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。金帛物流公司尚欠唐士平运输费742712元及押金200000元属实，依法应予支付；金帛物流公司还应按约向唐士平支付运输费违约金（以运输费742712元为基数，自2017年5月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。对金帛物流公司尚欠唐士平的押金200000元，金帛物流公司还应向唐士平支付其利息损失（自2017年5月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、常德市金帛物流有限公司于本判决生效之日起10日内向唐士平支付运输费742712元及违约金（自2017年5月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、常德市金帛物流有限公司于本判决生效之日起10日内向唐士平返还押金200000元及支付利息（自2017年5月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14590元，减半收取7295元，财产保全费5000元，合计12295元，由金帛物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年八月十五日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初514号
原告：阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：谭三元，男，1967年6月7日生，汉族，住句容市。
被告：田烈侠，女，1979年1月28日生，住句容市。
原告阮祥与被告谭三元、田烈侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年4月14日，阮祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告阮祥撤诉处理，
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 窦雪娇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初367号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵国臣，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被梅河口市公安局取保候审，2017年8月31日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］351号起诉书指控被告人赵国臣犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人赵国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月20日19时30分许，被告人赵国臣酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从梅河口市新合镇由南向北行驶至梅河口市海龙镇城南村8组路段时，将同向行人张某撞伤。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的赵国臣血液中检出乙醇成分，含量为88.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵国臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：经梅河口市公安局交警大队事故责任认定，赵国臣承担事故全部责任。案发后，经赵国臣赔偿张某各项经济损失7400元，张某对赵国臣予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、道路事故认定书、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单及赔偿谅解协议书等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵国臣到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经赵国臣赔偿张某各项经济损失7400元，张某对赵国臣予以谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人赵国臣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 隋 静
人民陪审员 于 兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏 婉
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初94号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张双明，男，1962年5月7日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，现住容城县。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张双明犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人张双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年5月10日13时15分许，被告人张双明酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车自东向西行驶到容城县李郎村西路口时，与顺行的沈某驾驶的冀Ｆ×××××厢式货车追尾相撞，造成双方车损，张双明受伤。在该事故中，被告人张双明负主要责任。经检测，被告人张双明体内血液酒精含量为147mg/100ml。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人张双明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。结合被告人认罪态度及庭审表现建议对其在拘役二至三个月之间判处其刑罚并处罚金。
被告人张双明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月10日13时15分许，被告人张双明酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车自东向西行驶到容城县李郎村西路口时，与顺行的沈某驾驶的冀Ｆ×××××厢式货车追尾，造成双方车损，张双明受伤。在该事故中，被告人张双明负主要责任。经检测，被告人张双明体内血液酒精含量为147mg/100ml。
另查明，冀Ｆ×××××号二轮摩托车未正常年检。2017年5月30日双方就民事部分已达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人张双明在开庭审理过程中亦无异议，有证人沈某、王某的证言相印证，有容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、道路交通事故现场图和现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、受理道路交通事故案件登记表相佐证，另有容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、到案经过、协议、户籍证明新等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张双明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人张双明当庭自愿认罪，且民事部分已调解并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张双明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴洪静
二〇一七年九月二十七日
书记员 张景曦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03193号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区扬东路北泾园北社区。
法定代表人苏青钰，总经理。
委托代理人董小峰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告郁二光。
被告徐松林。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司（以下简称天地源物业）与被告郁二光、徐松林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告郁二光、徐松林下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告天地源物业的委托代理人刘艳亭到庭参加诉讼，被告郁二光、徐松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地源物业诉称，被告系水墨花园20幢1901室业主，原告为该区域提供物业服务，根据前期物业服务协议约定，业主按房屋面积支付物业费，每年1月10日、7月10日前分别缴纳上、下半年的服务费，逾期缴纳的从逾期之日起每天加收千分之三的违约金。被告应按约定支付从2013年1月1日至2014年12月31日物业费8699.52元，但被告一直拒绝缴费，由此产生滞纳金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费8699.52元、滞纳金3999.2元，合计12698.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁二光、徐松林未答辩。
经审理查明，被告郁二光、徐松林系苏州工业园区水墨花园20幢1901室业主，该房屋建筑面积为184平方米，建筑用途为成套住宅。苏州天地源房地产开发有限公司（甲方）选聘天地源物业与被告郁二光（乙方）曾签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋的基本情况及物业的名称为天地源·水墨三十度。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为由签约日开始至天地源·水墨三十度全部建设完成交付使用后两年止。前期物业管理费为小高层、高层住宅物业管理费2.27元/平方米·月（其中电梯水泵运行费0.67元/平方米·月）。以上收费标准按实际产权面积计算。物业服务费每半年预收一次（即每年1月10日、7月10日前，业主交纳上半年和下半年物业费，入伙时物业费预收不超过半年，不足半年至当年年底）。乙方不按本协议第一条约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方和其委托的物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的违约金。
原告自接管前期物业服务至2014年12月31日，之后退出涉案物业区域。被告欠付原告自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，该期间的物业费按物业合同约定的标准计算的金额为10024.32元，原告称考虑到上述期间存在小区二期建设的原因，故其自愿将物业费金额调低为8699.52元。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市前期物业服务合同、民事判决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告之间签订的前期物业管理服务协议，该内容不违反现行法律的强制性规定，该协议应属合法有效，双方均应按约履行义务。原告主张被告欠付的物业费的期间为2013年1月1日至2014年12月31日止，两被告未到庭应诉且进行抗辩，视为放弃了答辩、举证的权利，故对于上述物业费欠付期间本院予以确认。关于物业费欠付的金额，原告称考虑到当时二期建设的原因故对于物业费总额予以相应扣减按8699.52元主张，经核算该金额未超出双方约定的物业费计算标准，原告自愿给予两被告部分优惠系其对于自身权利的处分，本院予以认可。关于逾期交纳物业费的滞纳金，原告主张自2015年1月1日起计算至起诉之日止，该计算期间不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金的计算标准合同中约定水平过高，庭审中原告亦同意由法院依法认定，故本院对此予以依法调整，综合考虑两被告逾期交纳物业费的期间及欠缴的金额，本院酌定该违约金为360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁二光、徐松林于本判决生效之日起十日内支付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司物业服务费8699.52元、滞纳金360元，合计9059.52元；
二、驳回原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费690元，两项费用合计808元，由被告郁二光、徐松林负担，此款已由原告预交，本院不再退回，两被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李靖伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2342号
原告：青海仁诚建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区总寨镇星家村。
法定代表人：苏桂霞,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海天旺新型保温材料有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区总寨镇星家村
法定代表人：隋刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋仁华，青海立卓律师事务所律师。
原告青海仁诚建设工程有限公司诉被告青海天旺新型保温材料有限责任公司共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海仁诚建设工程有限公司法定代表人苏桂霞及委托诉讼代理人罗涛、被告青海天旺新型保温材料有限责任公司法定代表人隋刚及委托诉讼代理人蒋仁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海仁诚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告公司院内建筑面积440平方米的两层办公楼房为原、被告共同所有。2、依法分割上述财产。原、被告各享有一半产权（财产总价值30万元）3、判令原、被告各承担一半诉讼费用。事实与理由：被告2013年租赁西宁市城中区总寨镇星家村原砖瓦厂的土地，并修建了建筑面积440平方米的二层办公楼。被告修建的办公楼2014年完工后即出现大面积地基下沉、墙体断裂。2016年总寨镇星家村进行防汛安全检查时，将办公楼査封，并通知原告该办公楼系危房，要求拆除，被告法人代表从租土地后一直对公司的事务不过问，也对危房不维修，不交地租。为了保住该房屋，原告于2016年对该办公楼投资维修，从而消除了安全隐患，原告亦与土地所有人该村委会签订了土地租赁合同。综上：被告修建的二层办公楼现坐落在原告承租的土地之上，土地使用权属原告所有，该房屋本应拆除，是原告投资进行维修，从而消除了安全隐患，使该房屋至今存在。显然房屋产权应属原、被告双方共有，该房屋现面临政府拆迁，为明确产权，特依法起诉，诉求如前所述。
被告青海天旺新型保温材料有限责任公司辩称：该房屋是被告修建，土地是被告租赁总寨镇星家村的，原告的法人苏桂霞是被告公司的股东。原告是对房屋进行了维修，但维修并不能取得产权，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：
一、租赁合同及收据，证明本案诉争办公楼其土地使用权为原告所有的事实。
二、封条和照片，证明本案诉争办公楼因地面沉降、墙体开裂等原因系属危房，2016年8月10日村委会将该房查封的事实。
三、村委会开具的证明，证明本案诉争办公楼因系危房，原告进行维修后恢复其使用功能的事实。
四、维修协议及费用收据，证明为修理诉争房屋，原告与罗德才签订维修协议，并花费11.28万元将房屋恢复使用功能的事实。
被告对证据一、二、三的真实性无异议，但认为不能证明产权归属，对证据四的真实性有异议。
被告提供的证据有：
一、2013年4月1日到2029年的租赁合同书，证明合同期限。
二、股东会决议和章程，证明原告的法人是被告的股东。
原告对证据的真实性无异议，但认为租赁合同的主体不是被告公司。
对原、被告提供的证据，真实性没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据四，被告对真实性有异议，原告没有其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司的法人苏桂霞是被告公司的股东。2013年4月1日被告青海天旺新型保温材料有限责任公司股东范少锋与总寨镇星家村村民委员会签订租赁合同后，被告青海天旺新型保温材料有限责任公司在租赁的土地上修建了涉案的房屋二层办公楼，该建筑物没有经过有关部门审批，至今没有权属证明。2016年5月3日总寨镇星家村村民委员会与原告青海仁诚建设工程有限公司就同一块土地签订租赁合同，将该土地租赁给原告。原告对该土地上的建筑物进行了维修。
本院认为，原告公司对被告公司修建的房屋进行了维修，但依据法律规定，该维修行为并不会对房屋物权产生变动，现原告以此为由起诉，要求对该房屋与被告共有，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告青海仁诚建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青海仁诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月十三日
书记员 安学成
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初286号
原告：任军伟，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店，住所地安阳市北关区人民大道86号。统一社会信用代码：914105005516063758。
负责人：布盛年，总经理。
诉讼委托代理人：张莹，女，1986年12月17日生，汉族，该公司职员，住安阳市北关区。
原告任军伟与被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店（沃尔玛安阳分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军伟、被告沃尔玛安阳分店诉讼委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告沃尔玛安阳分店退回原告任军伟购物款29.9元；2.判决被告沃尔玛安阳分店支付原告任军伟赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告沃尔玛安阳分店承担。事实和理由：原告任军伟于2016年9月9日19:32分在被告沃尔玛安阳分店购买东北大米（寒地东北大米）一袋，净含量5公斤，生产日期为2016年4月9日,生产厂家为中粮米业（沈阳）有限公司。后发现该大米里已生虫，于是原告任军伟就该事投诉到安阳市食药监局，市食药监局转交北关区食药监局处理。北关区食药监局调查后立案，确认了双方的买卖关系，认定了被告沃尔玛安阳分店销售给原告任军伟的大米有虫的事实，并依法作出没收违法所得8.48元、罚款5万元的处罚决定。原告任军伟认为，被告沃尔玛安阳分店的行为违反了《食品安全法》第三十四条第一款的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告沃尔玛安阳分店答辩称，1、原告任军伟要求退还货款没有法律依据。根据法律规定，消费者的救济手段是退货而非退还货款，因此，如果被告沃尔玛安阳分店需将货款退给原告任军伟，那么原告任军伟必须将同等价值的涉案商品返还给被告沃尔玛安阳分店。2、原告任军伟要求被告沃尔玛安阳分店赔偿1000元没有法律依据。赔偿应当以实际损失为前提，而原告任军伟未提供证据证明因其使用涉案商品受到损害。退一步讲，即使涉案商品在销售时存在生虫的情况，被告沃尔玛安阳分店无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告任军伟的实际损失进行赔偿即可。根据《食品安全法》的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而被告销售有异物食品的法律风险远远大于销售获利。即使销售此类食品，也属管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而故意销售。综上，原告任军伟没有证据证明被告沃尔玛安阳分店存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明食用涉案商品遭受人身、财产损害。原告任军伟的请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年9月9日，原告任军伟在被告沃尔玛安阳分店处购买东北大米（寒地东北大米，净含量5公斤，生产日期2016年4月9日（107），中粮米业（沈阳）有限公司生产）一袋，价格为29.9元。后原告任军伟以所购大米包装内有虫子为由，向食品药品监督机构投诉。2016年9月23日，安阳市北关区食品药品监督检验管理局接到转交的投诉举报件后，立即进行了调查，并于2017年1月13日作出（安北）食药监食罚（2017）01号行政处罚决定书，以被告沃尔玛安阳分店存在销售给原告任军伟的大米内有虫子的违法事实为由没收违法所得8.48元，并罚款50000元。原告任军伟诉讼中承认事发后并未要求被告沃尔玛安阳分店退货，也认可并未给其造成实际损失。
本院认为，原告任军伟在被告沃尔玛安阳分店处购买东北大米，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。关于原告任军伟主张被告沃尔玛安阳分店销售的涉案商品不符合安全标准，本院认为，由于食用农产品特有的自然属性，使其具有不同于其他食品的特点，消费者在购买时应对商品的外观进行基本的辨识，购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。原告任军伟购买的涉案大米包装内虽发现有虫子，通过挑拣、清洗等方式可剔除不可食用部分，尚未达到腐败变质、霉变生虫的程度。同时，涉案商品也未给原告任军伟造成实际损失，原告任军伟可通过调换商品、退货等方式解决。因此，原告任军伟要求被告沃尔玛安阳分店退还货款的请求、在其退还涉案商品的前提下本院予以支持，但要求赔偿1000元的请求因不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告任军伟于本判决生效之日起十日内退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店所购涉案东北大米，被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店同时退还原告任军伟货款29.9元；
二、驳回原告任军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 李明阳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保99号
申请人：卢普纯，男，1965年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：谢开文，男，1962年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：奚星连，女，1962年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人谢开文妻子。
申请人卢普纯诉被申请人谢开文、奚星连民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人谢开文、奚星连价值5万元的财产，担保人朱钦莲自愿以其所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢普纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、冻结被申请人谢开文、奚星连价值5万元的财产，查封、扣押、冻结期限为一年；
二、依法查封担保人朱钦莲所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘章弘
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保99号之一
申请人：卢普纯，男，1965年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：谢开文，男，1962年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：奚星连，女，1962年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人谢开文妻子。
申请人卢普纯与被申请人谢开文、奚星连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)赣0703财保99号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人谢开文、奚星连价值5万元的财产及依法查封担保人朱钦莲所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。
本院经审查认为，被申请人谢开文、奚星连已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请谢开文、奚星连价值5万元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人朱钦莲所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘章弘
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保99号申请人：卢普纯，男，1965年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：谢开文，男，1962年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：奚星连，女，1962年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人谢开文妻子。申请人卢普纯诉被申请人谢开文、奚星连民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人谢开文、奚星连价值5万元的财产，担保人朱钦莲自愿以其所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢普纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结被申请人谢开文、奚星连价值5万元的财产，查封、扣押、冻结期限为一年；二、依法查封担保人朱钦莲所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘章弘
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1438号
原告张士明，男，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告赵立君，男，53岁，汉族，住锡林浩特市。
被告郭剑昆（系被告赵立君妻子），女，53岁，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告张士明诉被告赵立君、郭剑昆民间借贷纠纷一案中，原告张士明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士明的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士明撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张士明负担。
代理审判员 道日娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 支文霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04136号
原告：李某某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕孝胜、被告许某某及其委托代理人何长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚并领取结婚证，2012年8月12日生育一子，名许某甲。婚后双方感情一般，为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，现诉求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁物品。
许某某在庭审中辩称：双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2012-002787。2012年8月12日生育一子，名许某甲。婚后夫妻双方感情一般，期间为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子许某甲基本信息；4、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。李某某与许某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方感情一般，期间双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对李某某要求与许某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年十二月二日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初872号
原告：徐廷树，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:谢明英（原告之妻），住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告：四川九号元素装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区阳光路*号**号楼*层*号。
法定代表人：文正江，总经理。
原告徐廷树与被告四川九号元素装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告徐廷树于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐廷树撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告徐廷树自愿负担。
审判员 周 倩
二〇一六年五月五日
书记员 黎兴艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终267号
上诉人（原审原告）：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社。住所地：淄博市临淄区齐都镇石佛堂村。统一社会信用代码：933703055567459649。
法定代表人：刘军良，经理。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博新润农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇石槽村。统一社会信用代码：91370305695419587F。
法定代表人：王新亮，经理。
委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。
原审第三人：刘海波，男，1970年9月2日出生，汉族，山东全正（临淄）律师事务所律师，现住淄博市临淄区。
原审第三人：刘玉朴，男，1946年5月26日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。公民身份号码不详。
上诉人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社因与被上诉人淄博新润农业发展有限公司、原审第三人刘海波、刘玉朴买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社以服从一审判决为由于2018年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23568.00元，减半收取11784.00元，由上诉人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年二月二十三日
法官助理 宋 戈
书 记 员 徐 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10961号
申请人:临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼。
法定代表人：苏国兴，执行董事。
被申请人：王龙江，男，1986年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘丽华（系王龙江之妻），女，1990年5月27日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市龙昇房产置业有限公司与被申请人王龙江、刘丽华租赁合同纠纷一案，临沂市龙昇房产置业有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王龙江所有的位于临沂市河东区幸福花城C区17号楼××室(预售合同号：××)房产和被申请人刘丽华所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里8号楼××室（预售合同号：××）房产共两套，保全金额155万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王龙江所有的位于临沂市河东区幸福花城C区17号楼××室(预售合同号：××)房产和被申请人刘丽华所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里8号楼××室（预售合同号：××）房产共两套，限额155万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李美君
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2318号
原告李占林，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王政伟，系河南奥博律师事务所法律工作者。
被告常金邦（帮），男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县。
原告李占林与被告常金邦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占林委托诉讼代理人王政伟，被告常金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬2735元及拖欠利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李占林等15人，由王万军组织，于2015年6月20日到山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供劳务。工程由被告常金帮记工并出具欠条。经催要未果，因此诉至法院。
被告辩称：1.我只负责工人吃饭、借支款项及记工，也是打工者之一，我的工资也未得到。2.原告将工程建错了，所建不符合图纸要求，发包方未付款。原告所诉主体错误。我不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告对原告提交的证据没有异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程，由当地人“老五”接盘并转给“老贾”承建。因老贾与常金邦熟识，老贾安排常金帮负责建设，常金帮又找到了王万军，由王万军联系李占林等人进行施工。于2015年8月13日，常金帮给李占林出具欠条一份。记明：今欠到李占林现金2735元，常金帮。后因原告追要未果，形成诉讼。
本院认为，经被告联系安排，原告为山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供了劳务。原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系。所谓劳务合同关系，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同关系。双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告依照约定提供的劳务，被告没有依照约定支付相应的报酬，双方因此形成纠纷，责任在被告。被告应当承担由此所产生的民事责任。原告有关给付拖欠利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常金邦于本判决生效后30日内支付给原告李占林劳务报酬2735元。
二、驳回原告的其余部分请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金邦承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 晴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初692号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年12月1日21时许，买毒人员人廖某某联系犯罪嫌疑人邱川（分案处理）购买毒品，但因联系不上，于是联系被告人曾某购买毒品。同日22时许，被告人曾某、犯罪嫌疑人ＸＸ（分案处理）到本市罗湖区清水河根洪小学运动场与买毒人员廖某见面，并事先收取毒资人民币400元。次日6时许，被告人曾某与犯罪嫌疑人ＸＸ到本市罗湖区清水河吓围村菠萝蜜奶茶店旁准备将该毒品交给买毒人员廖某时被公安人员当场抓获。公安人员从现场缴获一包疑似毒品。经鉴定，该毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
当天，被告人曾某带领侦查人员在本市罗湖区清水河村90栋102房内将犯罪嫌疑人邱川抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了：1、物证：涉案毒资、毒品若干（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、照片说明书、侦查机关出具的情况说明、被告人的身份信息、手机号码开户资料及通话记录等；3、证人证言：同案犯ＸＸ、邱川的供述、买毒人员廖某某的证言、民警出具的抓获经过；4、被告人供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5、鉴定意见：电子天平检定证书、涉案毒品检验报告；6、勘验、检查、辨�笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月2日起至2017年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保627号
申请保全人：李玉章，现住延吉市。
被申请保全人：文希春，现住延吉市。
被申请保全人：赵今福，现住延吉市。
被申请保全人：王德平，现住延吉市。
第三人：多英锋，现住延吉市。
第三人：刘铁，现住延吉市。
申请保全人李玉章与被申请保全人文希春、赵今福、王德平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李玉章于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封合同名为第三人多英锋名下门市房手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月31日作出（2017）吉2401民初1932号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人李玉章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、查封合同名为第三人多英锋名下门市房手续。查封期限为三年。
二、冻结申请保全人李玉章名下车籍手续。冻结期限为二年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保627号申请保全人：李玉章，现住延吉市。被申请保全人：文希春，现住延吉市。被申请保全人：赵今福，现住延吉市。被申请保全人：王德平，现住延吉市。第三人：多英锋，现住延吉市。第三人：刘铁，现住延吉市。申请保全人李玉章与被申请保全人文希春、赵今福、王德平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李玉章于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封合同名为第三人多英锋名下门市房手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月31日作出（2017）吉2401民初1932号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人李玉章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、查封合同名为第三人多英锋名下门市房手续。查封期限为三年。二、冻结申请保全人李玉章名下车籍手续。冻结期限为二年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月三日书记员  王路
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2531号
原告：李云，女，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址：广东省乐昌市，
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：刘知航，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：黄锦琼，女，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
上述原告诉被告企业出售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的代理律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月22日与签订转让协议，约定被告将其个人投资并经营的佛山市南海昕隆五金喷涂厂以10万元的价格转让给原告。双方签约时，该厂并无任何实际资产，只有一个营业执照和环保资质证。被告告知原告该厂没有任何债务，更不存在银行贷款未偿还。
2014年3月份，原告参加（2014）佛南法里民二初字第28号案件的审理，得知从被告处购买的喷涂厂存在巨额银行贷款未偿还，导致原告在交易时产生重大误解。原告遂于2014年5月23日起诉被告撤销转让协议，由被告返还转让款10万元。法院作出（2014）佛南法里民二初字第156号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求。故再次起诉，请求判令被告配合原告前往佛山制南海区工商行政管理局将佛山市南海昕隆五金喷涂厂的投资人变更登记为被告。
原告提供转让协议、本院（2014）佛南法里民二初字第156号民事判决书等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原、被告签订转让个人独资企业的协议并已履行，原告成为了个人独资企业的投资人。后原告以显失公平和重大误解为由主张撤销转让协议，已经本院判决撤销。转让协议撤销后，双方应当相互返还因协议取得的财产，并应当依法办理个人独资企业的投资人由受诉人回复为转让人的变更登记手续。因双方没有办理变更登记，原告起诉被告配合其办理变更登记，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦琼配合原告李云向工商行政管理部门申请办理佛山市南海昕隆五金喷涂厂的投资人由原告李云变更为被告黄锦琼的变更登记手续。
本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阮楚欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1246号
原告：陈田生，男，1976年8月28日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：赵流平，男，1988年6月3日生，汉族，住江西省宁都县，
原告陈田生与被告赵流平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈田生到庭参加诉讼，被告赵流平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金3万元及利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求判决被告偿还借款本金2万元及相关利息。事实与理由：原告与被告本不相识，2015年8月19日原告外甥李泽彬与被告合伙做生意缺资金，故共同向原告借款5万元。后两人生意失败，李泽彬与被告分摊合伙债务时，商定欠原告的5万元借款由被告承担3万元，被告于2016年7月5日向原告出具3万元借条一张，约定月利率为3%、借款在2017年春节前归还。2017年7月23日被告归还本金1万元，其余本息至今未还，故诉至贵院，请求支持所提诉讼请求。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了身份证复印件一份、3万元借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日原告外甥李泽彬与被告因合伙经营需资金，共同向原告借款5万元。李泽彬与被告合伙解散时，双方商定欠原告的5万元借款由被告承担3万元，并由被告于2016年7月5日出具3万元借条一张，约定月利率为3%、借款在2017年春节前归还。2017年7月23日被告归还本金1万元，其余本息至今未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告赵流平向原告陈田生借款3万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，被告已于2017年7月23日归还本金1万元，故原告要求被告归还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利率为3%，原告请求按月利率2%计算相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵流平在本判决生效后十五日内偿还原告陈田生借款本金2万元及相关利息（2016年7月5日至2017年7月23日按本金3万元、月利率2%计算利息，2017年7月24日起至清偿之日止按借款本金2万元、月利率2%计算利息）；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月一日
书记员 李敏强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1975号
原告：涂竹凤，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告涂竹凤与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，涂竹凤起诉时，杨旭东、杨小凤下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 余同森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 葛 冰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1975号原告：涂竹凤，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告涂竹凤与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书需要公告送达，本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理,原告涂竹凤的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤�本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂竹凤向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付涂竹凤工资2650元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系，2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘涂竹凤为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠涂竹凤工资2650元。2017年元月26日，涂竹凤与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了欠条，储辉提供担保并以保证人的身份在欠条上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。杨旭东、杨小凤、储辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司2013年注册成立，系从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，杨旭东在经营期间聘请储辉从事管理工作。2016年7月，开始雇请涂竹凤等人从事服装加工，工资由储辉负责统计。2017年1月26日结算，除支付部分工资外，在杨旭东转让股份前欠涂竹凤工资2650元，由杨小凤向涂竹凤出具欠条，约定2017年6月30日前付清，储辉在欠条上以担保人的名义签名。2016年11月11日，杨旭东将100%股份全部转让给他人。逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未支付，涂竹凤遂具状起诉。本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请涂竹凤�行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效，涂竹凤为杨旭东提供劳务，劳务报酬数额确定后，接受劳务的一方有支付劳务报酬的义务，在约定的期限内杨旭东未能支付劳务报酬实属违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，且欠条由杨小凤出具，故应该共同承担责任。由于未能及时支付工资，杨旭东、杨小凤应当支付相应利息，故杨旭东、杨小凤应当支付涂竹凤劳务报酬2650元及从2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。储辉在欠条上签名担保是其真实意思表示，合法有效，应该承担担保责任，担保责任约定不明，应该视为连带责任担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告涂竹凤劳务报酬2650元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告储辉承担连带清偿责任。二、被告储辉承担责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年十一月十五日书 记 员  葛 冰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当�偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，�成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第558号
原告：陈深强。
委托代理人：朱仲烨。
被告：吴中亮。
原告陈深强诉被告吴中亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仲烨律师到庭参加诉讼，被告吴中亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月25日向原告借款39000元，约定于20天内归还。现被告未归还，请求判令被告归还借款39000元并支付利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告出具的金额为39000元的借条一份，该借条中注明“20天内归还”。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：被告于2013年10月25日具条向原告借款39000元，双方约定于20天内归还借款。现被告未依约归还。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告出具的借条中，仅注明还款期限而未约定利率，属定期无息借款。对定期无息借款，原告有权依法主张逾期后的利息。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中亮向原告陈深强返还借款39000元并按人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2013年11月16日起至款清之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 方展华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 婓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初420号
原告：秦剑，男，1973年2月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：南昌市非凡食品有限公司。
法定代表人：代运生。
本院在审理原告秦剑与被告南昌市非凡食品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦剑撤回起诉。
本案受理费1868元，减半收取934元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
审 判 员 熊屯发
人民陪审员 邹凤如
二０一六年八月十七日
书 记 员 邓国辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7460号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张新虎。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张新虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告张新虎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新虎自2006年9月14日始向原告处申请办理了信用卡。截止2016年4月17日累计欠款本息共计108124.72元未给付。原告自2015年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108124.72元（截止2016年4月17日，欠款本金79177.82元，利息6176.48元，费用22770.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张新虎未答辩。
经审理查明，2006年9月8日被告张新虎与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、分期业务手续费、挂失费、滞纳金、调阅签购单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年4月17日被告的账单金额为108124.72元，其中本金79177.82元，利息6176.48元，费用22770.42元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告张新虎签订的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告张新虎在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2016年4月17日之前的信用卡欠款本金79177.82元，利息6176.48元，费用22770.42元，共计108124.72元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张新虎归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月17日之前的信用卡欠款本金79177.82元，利息6176.48元，费用22770.42元，以上共计108124.72元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元,由被告张新虎负担（此款原告已预交，由被告张新虎在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员李秀茹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马海利
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第98号
原告王某某，男，1980年10月5日生，汉族，住济阳县
委托代理人赵光华，山东林果律师事务所律师。
被告黎某某，女，1975年4月2日生，汉族，广西省兴安县兴安镇城区桂善街2队秦皇路人，现下落不明
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵光华到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年3月30日经人介绍在济阳县民政局登记结婚，由于婚前不甚了解及性格不同，婚后两人一直没有建立起真正的夫妻感情。2012年4月13日被告说回娘家而出走，去向不明，至今未归，毫无音讯。至此原被告夫妻婚姻关系已经彻底破裂，原告也不愿维持这种名存实亡的夫妻关系，因此特向法院提起起诉，请法院依法判决原告与被告离婚。
被告黎某某未答辩。
经审理查明：2011年3月份，原告王某某经婚姻介绍所介绍与被告黎某某相识，并于2011年3月30日在济阳县民政局登记结婚，婚后未举行婚礼。由于两人婚前认识时间较短，双方并未深入了解便仓促结婚，导致双方并未建立起真正的夫妻感情。2012年4月13日被告离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不通音信，导致夫妻感情破裂。原告诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、结婚证、曲堤镇鲁寨村村委会证明、证人证言、广西省兴安县人民法院调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护好夫妻感情，但原、被告婚前经婚姻介绍所介绍相识，缺乏沟通与了解，仓促结婚，双方也未举行婚礼，婚后一年多被告便离家出走，至今杳无音信，应当认定原、被告双方之间夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黎某某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担550元，由被告黎某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘振虎
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 玲