wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保37号
申请人：赵秀芹，女，1942年8月20日出生，汉族，山东省夏津县东李官屯村。
被申请人：张军红，女，汉族，山东省夏津县城区花园街B-12号，系鲁NHK6**号小型轿车车主。
申请人赵秀芹因交通事故责任纠纷，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人名下鲁NHK6**号小型轿车，交纳3000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，赵秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵秀芹名下的鲁NHK6**号小型轿车、保全金额30000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏 新
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初797号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
被告：刘维林。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告刘维林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执150号之一
申请人杜大美，女，1963年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈福娥，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杜大美与陈福娥民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2964号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜大美于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执150号
申请人杜大美，女，1963年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈福娥，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行杜大美与陈福娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2964号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福娥的银行存款10050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 王健
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初136号
原告：刘银华，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
原告：方春枝，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：廖移斌，男。
被告：熊云华，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
被告：王永胜，男，1966年5月13日出生，汉族，农民。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托代理人（一般代理）：左双全，男，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告刘银华、方春枝诉被告熊云华、ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘银华、方春枝于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银华、方春枝的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘银华、方春枝撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘银华、方春枝负担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年五月十一日
书记员 谢昭富
泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行初11号
原告彭学武，男,汉族,1965年10月1日生,江西省高安市人,住江西省高安市,
被告江西省新干县公安局交通警察大队。
法定代表人:陈连生，大队长。
本院在审理原告彭学武诉被告江西省新干县公安局交通警察大队其他(作为类道路交通管理(道路)行政处罚)一案中，原告彭学武于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭学武撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 琰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初字第346号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人饶峰，男，1978年12月20日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年3月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人饶峰犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人饶峰及其辩护人刘运良到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，报经上级法院批准，延期审理。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年3月28日21许，被告人饶峰驾驶豫Ａ×××××小轿车，沿唐河县北京大道行驶到唐河三桥东头时，将行人文某、马某撞倒驾车逃逸。群众拨打110、120后，文某、马某被送到医院抢救。当日23时许二人抢救无效死亡。被告人饶峰连夜将肇事轿车牌照摘掉藏匿到唐河县昝岗乡闽营村河滩树林内。经唐河县公安局法医鉴定：文某系闭合性胸腹部损伤，失血性休克死亡。马某系闭合性颅脑损伤，心肺挫伤，闭合性腹部损伤死亡。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：饶峰负此事故的全部责任；马某、文某无责任。2016年3月30日，饶峰到唐河县公安交警大队投案。
公诉机关认为，被告人饶峰驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于饶峰系自首，且在其亲属配合下赔偿了二被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。建议本院以交通肇事罪对被告人饶峰依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人饶峰及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人的辩护观点与公诉意见一致。同时辩称，被告人饶峰系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月28日21许，被告人饶峰驾驶豫Ａ×××××小轿车，沿唐河县北京大道自东向西行驶到唐河三桥东头时，将行人唐河县少拜寺乡邢李庄大邢庄文某、唐河县马振扶乡胡营村北瓦房庄西组马某撞倒后驾车逃逸，后群众拨打110、120后，文某、马某被送到唐河县人民医院，经该医院抢救无效，马某、文某于当日23时许死亡。被告人饶峰连夜将肇事轿车驾驶到唐河县昝岗乡闽营村河滩树林处并摘掉车辆牌照予以藏匿。
2016年3月30日，饶峰到唐河县公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经唐河县公安局法医鉴定：文某系闭合性胸腹部损伤，失血性休克死亡。马某系闭合性颅脑损伤，心肺挫伤，闭合性腹部损伤死亡。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：饶峰驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，措施不力，未保证行车安全，且发生交通事故后未立即停车保护现场，抢救伤者，是造成此事故的直接原因。负此事故的全部责任。马某、文某无责任。
2016年4月1日，被告人饶峰的亲属分别赔偿了被害人文某、马某的近亲属经济损失各20000元。
案发后，被害人文某、马某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，分别要求被告人饶峰赔偿各项经济损失500000元，并依法追究其刑事责任。2017年1月12日，被告人饶峰之弟饶强与被害人文某之父文献政、之女李亚南、李俊南、之子李文涛达成和解协议，在案发后已经分别赔偿二被害人近亲属20000元的基础上，再一次性赔偿被害人文某的近亲属各项经济损失199582元；与被害人马某之子冯兴磊、冯兴提、之女冯兴珍达成和解协议，再一次性赔偿被害人马某的近亲属各项经济损失160418元。该赔偿款当日给付后，二被害人的近亲属向本院递交了撤诉书和刑事谅解书，对被告人饶峰表示谅解，建议对饶峰判处缓刑。
上述事实，有被告人饶峰对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人彭艳峰等人的相关证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、尸体检验报告、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、撤诉书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人饶峰驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人饶峰肇事后能够主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；在其亲属配合下赔偿了二被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人上述辩护观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一七年一月二十二日
书记员 张克兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第121号
原告东莞市海溢织带有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人余旭康。
被告东莞丽新手袋实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人雷江坤。
原告东莞市海溢织带有限公司被告东莞丽新手袋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余旭康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市海溢织带有限公司称，2014年4月1日，被告向原告订购织带，原告为被告加工，加工费共计92703.23元。被告承诺在2014年9月30日偿还，付款期限届满后被告仍未偿还，故原告请求法院判令：1、被告支付原告加工费92703.23元；2、被告支付原告逾期付款利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确要求利息以尚欠款项为基数，从2014年9月1日起计算，货款金额按照诉求金额9.8折计算。
被告东莞丽新手袋实业有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2014年4月至7月，被告多次通过订购单的方式向原告订购织带等，被告在订购单中注明物品名称、颜色、单价、数量等，付款方式为月结30天、单价含税9.8折付款。2014年4月27日至7月23日原告根据被告的要求进行加工后自行送货或通过快递方式送货至被告处，并由被告的员工在送货单上签名确认，送货单中仅注明货品名称及数量。原告根据送货单中的数量及采购单中约定的单价制作对账单，对账单中注明2014年4月的加工费为17651.60元、5月份的加工费为69706.63元、6月份的加工费为3927元、7月份的加工费为1418元。
以上事实，有送货单、对账单、订购单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告之间的订购单、送货单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工义务，被告应当支付加工费。原告主张按9.8折付款被告尚欠加工费90849.17元，并提供了采购单、送货单、对账单予以证明，且被告并未提出异议及反证，本院予以确认。原、被告约定月结30天，原告诉求从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞丽新手袋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海溢织带有限公司支付加工费90849.17元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市海溢织带有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，由原告东莞市海溢织带有限公司负担27元，被告东莞丽新手袋实业有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00519号
上诉人（原审被告）刘亚威。
上诉人（原审被告）杜娟。
委托代理人刘亚威，系上诉人杜娟丈夫。
被上诉人（原审原告）河北保利房地产开发有限公司，住所地石家庄市沿东街29号。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
上诉人刘亚威、杜娟因与被上诉人河北保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，应核实上诉人的按揭申请是否获贷款银行审批，若未获贷款银行最终审批同意，应核实贷款银行是否告知上诉人未获审批，若告知上诉人，应核实告知的时间，若未告知上诉人，按双方补充协议第三条第二款的约定，如何确定上诉人3日内付清剩余房款的时间起算点，故应通知贷款银行参加诉讼，以便核实上述案件相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第149号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月十日
书记员 李 苒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更819号
罪犯宋开鑫，男，1991年6月6日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出（2013）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人宋开鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯宋开鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋开鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋开鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋开鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋开鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初67号
原告宁江春，男，汉族，xxxx年x月x日出生，陕西省山阳县杨地镇xx村**组村民。身份证号：xxx。
委托代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律事务所。
被告陕西金土地矿业有限公司，公司住所地西安市未央区北二环文景路立交西南角金桥太阳岛小区16栋21103室。
法定代表人柯尚利，总经理。
委托代理人刘顗，陕西金土地矿业有限公司法务部主管。
委托代理人纪超，陕西金土地矿业有限公司法务部职员。
原告宁江春诉被告陕西金土地矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年7月5日至2015年1月22日在被告潼关项目部善车峪27号库898坑口从事出渣工作，入职前被告项目部对其进行体检并办理了上岗证（入坑证）。2015年2月9日到潼关县医院体检，被诊断为疑似职业病，2015年9月10日渭南市疾病预防控制中心认定为矽肺一期。后多次向被告提出工伤认定，被告不予承担责任。故诉至法院，要求确认与被告该时间段的劳动关系，以维护自己合法权益。
被告辩称，原告自称2013年7月5日至2015年1月22日在被告潼关项目部工作，但被告在潼关并无设立项目部，且原告上岗证也并非被告公司所发，原告所工作的善车峪27号库898坑口所属公司在国土资源局官方网站查询为潼关县兴地矿业开发有限责任公司。原告上岗证上为陕西金土地矿山有限责任公司，而被告陕西金土地矿业有限公司自2008年成立至今并无变更过公司名称。故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告宁江春自2013年7月经人介绍在潼关县善车峪27号库898坑口打工，从事出渣工作，上岗证由其工头发放，上岗证上为陕西金土地矿山有限责任公司。工作期间工资由工头发放。原告于2015年1月离开该坑口，2月到潼关县医院体检，诊断为疑似职业病，9月10日渭南市疾病预防控制中心认定为矽肺一期。潼关县善车峪27号库898坑口自2014年9月至2016年9月由潼关县兴地矿业开发有限责任公司勘探开发。被告陕西金土地矿业有限公司自成立后没有变更其公司名称。原告2016年1月8日向潼关县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，1月18日仲裁委以被申请人主体不适格为由做出不予受理决定。原告随诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、营业执照及机构代码、官网查询备案、上岗证、职业病诊断证明书、不予受理通知书等证据附卷佐证，予以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，劳动者与用人单位同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张自2013年7月5日至2015年1月22日期间与被告存在劳动关系，提供的上岗证的真实性本院予以确认，但原告无法证明该上岗证为陕西金土地矿业有限公司或其管理人员所发，亦无法证明上岗证上的“陕西金土地矿山有限责任公司”即为陕西金土地矿业有限公司，在被告明确否认并提供被告公司法人资质证明的情况下，本院对此难以采信。原告提供的证人证言，既无法证明证人身份，亦无法提供原件且无人出庭作证，本院对此不予采纳。原告提供的安全生产行政执法询问笔录中显示善车峪898坑口属于兴隆与兴地联合探矿坑口，并无任何相关有效信息证明原告与陕西金土地矿业有限公司的劳动关系，且被告在潼关县国土资源局官方网站查询的证据证明善车峪898坑口所属的矿山作业公司为潼关县兴地矿业开发有限责任公司，故本院无法采纳。原告提供的渭南市疾病预防控制中心认定为矽肺一期的诊断书证明原告患有职业病，但该证明不能有效证明原告与被告存在法律上的劳动关系。原告未提供证据证明上述期间其受被告的劳动管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，亦无法证明给其发放工资的工头属于陕西金土地矿业有限公司职员。综上，本院认为双方在上述期间不符合建立劳动关系的特征，对原告要求的确认2013年7月5日至2015年1月22日期间与被告存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁江春的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨柳青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1066号
罪犯郭建成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年10月8日作出（2013）石大刑初字第218号刑事判决，以被告人郭建成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月24日起至2018年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“安全隐患排查”专项物奖、2016年上半年记功，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯郭建成予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯郭建成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2016年8月15日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2014年1月至2016年6月考核累计得分108.5分。
另查明，该犯于2016年6月8日向石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建成减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2013年9月24日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初590号
原告杨某某，男，未成年人。
法定代理人夏某某，女，汉族，绥阳县人。
委托代理人韦旭，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路57号。
负责人杨建平，经理。
本院在审理原告杨某某诉被告遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4825元（已减半收取），由原告杨某某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一六年一月十五日
书记员 秦丹丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人阮永剑。
本�在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人阮永剑为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第00034号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1027号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢218号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8658号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：徐建，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘庆宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十日
书记员 包薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审87号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人熊阳春，男，1964年8月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人熊阳春非法占地行为，于2016年6月20日责令其立即停止违法行为、2016年6月22日进行了听证告知。于2016年6月29日作出鄂城国土资罚[2016]22号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人熊阳春未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村二组土地135平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的135平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人熊阳春于2016年6月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月19日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]22号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]22号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审87号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人熊阳春。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人熊阳春非法占地行为，于2016年6月20日责令其立即停止违法行为、2016年6月22日进行了听证告知。于2016年6月29日作出鄂城国土资罚（2016）22号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人熊阳春未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村二组土地135平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的135平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人熊阳春于2016年6月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月19日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）22号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）22号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 茂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1856号
原告:臧小超,男,1986年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告:王洪利,女,1969年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:程泽银,男,1961年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告臧小超与被告王洪利、程泽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告王洪利、程泽银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧小超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月5日，被告王洪利因收购粮食需要向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，当时双方口头约定月息3%。该笔借款经原告多次催要，被告一直未还。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，被告程泽银应承担共同还款责任。
被告王�利未作答辩。
被告程泽银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录证明各1份，被告王洪利、程泽银未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，被告王洪利向原告借款100000元，并出具借条1份，并出具借条1份，载明：今借到臧小超现金壹拾万元正（¥100000.00）借款人：王洪利2015.5.5日。被告王洪利在该借条借款人一栏签名、捺印。该款后经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明：被告王洪利与被告程泽银于2003年6月25日登记结婚。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告与被告王洪利之间的借款合同关系合法有效。经原告催要，被告王洪利未在合理期限内偿还原告借款�已构成违约，应承担偿还的民事责任。因该笔借款发生在被告王洪利、程泽银婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告要求被告王洪利、程泽银共同偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪利、程泽银于本判决生效后十日内偿还原告臧小超借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王洪利、程泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 陈野林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告臧小超提交的证据和证明目的如下：
借条1份，证明2015年5月5日被告王洪利向原告借款100000元；
婚姻登记信息1份，证明被告王洪利与被告程泽银于2003年6月25日登记结婚，本案借款系其婚�关系存续期间所借；
被告王洪利、程泽银未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更822号
罪犯孙永利，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）长刑初字第238号刑事判决，以被告人孙永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。同案被告人王海军不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）吉刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月31日经本院裁定减刑一年六个月；2011年5月20日经本院裁定减刑一年四个月；2013年12月28日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙永利能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯孙永利犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯孙永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙永利减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年3月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢288号
申请执行人马盈伟。
被执行人孙红。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马盈伟于2016年11月9日向我院恢复执行。执行标的15.2472万元，未执行标的为15.2472万元。本案在执行过程中，经查找被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院向被执行人公告发出限制高消费令，纳入失信名单，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月十日
书记员 张晓晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3608号
原告张某。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱淑英到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。夫妻关系存续期间，王某甲经常赌博，且对她辱骂。2016年3月5日下午3点左右，王某甲对她下毒手，将她从楼上往下推，后经报警才得以脱险。王某甲还有纵火等行为，已严重危及她及家人的安全。王某甲的行为由来已久，于2011年2月2日写下保证书后，非但没有任何效果，反而越来越严重。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、坐落于江阴市周庄镇长南村下庄94号的房产依法分割。3、对于夫妻共同债务394000元依法分割。
被告王某甲未答辩，在本院于2016年3月24日向王某甲送达应诉材料时，王某甲陈述他不同意离婚，对于张某诉状中陈述的纠纷发生事实不予认可。2016年3月5日，因为张某去他外甥女家，而他不让张某去从而导致双方因琐事发生矛盾。对于坐落于江阴市周庄镇长南村下庄94号的房子是他母亲卖了华士镇的三间房子后购买的，因为当时他的户口还在华士镇，儿子王某乙在读书，所以房产证写的张某的名字。2011年2月2日他当时因赌博及喝酒与张某产生矛盾后出具了保证书，但出具保证书后他没有再去赌博，外面的钱也在2014年还完了。对于张某陈述的394000元是张某所借，他不清楚。
经审理查明：张某与王某甲经他人介绍相识，于1991年12月份同居生活，于××××年××月××日办理结婚酒宴，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因王某甲赌博等原因产生纠纷。2011年2月2日，王某甲向张某出具保证书1份，该保证书载明：“因我赌博、买彩票已严重影响到家庭，已对不起妻儿，特保证如下：1、保证从今日起不再赌一分钱，不再买一分钱彩票，如再赌、再买彩票，本人自愿离婚，离开家庭，一切家产归王某乙所有。2、保证从今日起不再借债，如有一切由本人归还，不再与家里有关。3、因吃酒后控制不住要赌、要买彩票，保证从今后不再吃酒。4、自愿一切收入、奖金交给琪琪，每月只要零花钱300到400元。5、保证从今起认认真真上班，下班后勤勤恳恳做家务不再外出。”2016年3月5日，王某甲与张某再次因家庭生活琐事而产生矛盾。2016年3月16日，张某诉至本院要求与王某甲离婚。
上述事实，有结婚证、居民户口簿、房屋产权证复印件、保证书、借条、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，张某与王某甲相识多年，夫妻感情尚可，有一定的感情基础，并生育儿子王某乙。王某甲之前虽有赌博行为，但王某甲出具了保证书，保证改正错误，张某未提供证据证明王某甲在出具保证书之后存在赌博行为。张某陈述王某甲对她有家庭暴力，但并非提供证据证明王某甲以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，对其身体、精神等方面造成一定伤害后果。本院认为虽然夫妻间因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 尹德元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6740号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱伟，农民。
被执行人吴磊，农民。
被执行人吴新力，农民。
被执行人朱文明，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与朱伟、吴磊、吴新力、朱文明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第791号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第791号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2120号
原告遵义市红花岗区重点水源工程管理局。住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路**号。
法定代表人高良琦，局长。
委托代理人张怀琴，员工。
委托代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告曾令全。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
原告遵义市红花岗区重点水源工程管理局与被告曾令全渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区重点水源工程管理局委托代理人张怀琴、刘晓盛、被告曾令全及其黎治忠、万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区重点水源工程管理局诉称，被告曾令全于2003年与我局签订《梨园水库渔业承包合同》，承包梨园水库养鱼，承包期自2005年12月30日起至2015年12月30日止。被告曾令全于2014年3月10日与我局签订《梨园水库渔业承包合同》，约定：被告承包梨园水库养鱼；承包期自2016年1月1日起至2023年12月31日止；被告有责任对库区水源及大坝安全进行有效保护，否则我局有权解除协议等。因被告在库区投放鸡粪、肥料等进行养鱼，导致水源水质恶化，经环保部门两次抽样检测，总磷等严重超标，遵义市环境保护局红花岗区分局于2014年11月24日向我局送达《关于停止深溪梨园水库承包养殖的函》。被告投放鸡粪、肥料等进行养鱼，导致水源水质恶化的行为违反了双方关于有效保护水源的约定。虽然我局向被告送达过解除合同的通知，但是合同并未解除。特诉至人民法院，要求依法判令解除我局于2014年3月10日与被告曾令全签订的《梨园水库渔业承包合同》，被告及时搬离梨园水库。
被告曾令全辩称，原告义市红花岗区重点水源工程管理局于2014年11月14日召开协调会要求我从即日起进行生态养鱼，严禁投放鸡粪等饲料污染水源后，我就再未投放过料污。对原告诉称的《关于停止深溪梨园水库承包养殖的函》，我不知道。遵义市环境保护局红花岗区分局于2014年11月28日下达《环境违法行为限期整改通知书》后，我立即进行了整改。梨园水库的水主要用于农业灌溉，以达到三类水体为标准。原告于2015年5月19日送达解除合同的通知书，要求解除承包期限为2005年12月30日至2015年12月30日的合同，该合同已经履行完毕。我与原告遵于2014年3月10日签订的《梨园水库渔业承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，在梨园水库水质现在并未恶化的情况下，原告单方解除合同显然无理。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告遵义市红花岗区重点水源工程管理局（原遵义市红花岗区水库管理所）于2003年3月20日与被告曾令全签订《合同》，将梨园水库承包给被告从事水产养殖，承包期自2005年12月30日起至2015年12月30日止。2014年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《梨园水库渔业承包协议》，载明：甲方将梨园水库自然水体承包给乙方开展养殖经营活动；乙方有责任对梨园水库库区水源及大坝安全进行有效保护，否则甲方有权解除合同；承包期从2016年1月1日起至2023年12月31日止；每年承包费3.5万元，8年的承包费分两次交清，2016年1月1日前交清4年承包费14万元，2020年12月31日前交清余下4年承包费14万元等。《梨园水库渔业承包协议》签订后，被告向原告交纳了4年承包费。遵义市环境保护局红花岗区分局于2014年11月24日作出《关于停止深溪梨园水库承包养殖的函》，载明：经2014年2月10日、11月4日2次取样检测，梨园水库总磷等指标均严重超标，达不到三类水体功能要求；请停止承包合同、停止投料养殖，并采取措施确保该水库水质达到三类水体水质要求等。原告2015年3月向被告送达解除2014年3月10日合同的通知、2015年5月向被告送达解除2003年3月20日合同的通知，因被告要求原告对水库中半成品鱼进行补偿，双方协商未果，原告未解除合同。同时，被告停止了向水库中投放饲料、肥料，实行清水养殖，水质逐渐好转；2016年5月，经遵义市产品质量检验检测院检测，梨园水库水质为合格。
上述事实，有原、被告的陈述，《梨园水库渔业承包合同》、《关于停止深溪梨园水库承包养殖的函》、《检验报告》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告遵义市红花岗区重点水源工程管理与被告曾令全于2014年3月10日签订的《梨园水库渔业承包合同》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《梨园水库渔业承包合同》虽然约定被告有责任对梨园水库库区水源及大坝安全进行有效保护，否则甲方有权解除合同等，但并未对被告承包水库养殖期间水库水质应达到的标准进行明确约定。虽然在2014年经2次取样检测，梨园水库总磷等指标均严重超标，达不到三类水体功能要求，但原告并未解除合同。后被告停止了向水库中投放饲料、肥料，实行清水养殖，水质逐渐好转，经遵义市产品质量检验检测院于2016年5月检测，梨园水库水质为合格，现原告遵义市红花岗区重点水源工程管理主张被告曾令全未尽对梨园水库库区水源进行有效保护的义务，并未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持；故对原告遵义市红花岗区重点水源工程管理要求解除于2014年3月10日被告曾令全签订的《梨园水库渔业承包合同》，由被告曾令全及时搬离梨园水库的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告遵义市红花岗区重点水源工程管理局的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告遵义市红花岗区重点水源工程管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一六年五月二十日
书记员 李 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7472号
原告：刘迎皋，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住浙江省瑞安市。
被告：瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：林碎多，董事长。
原告刘迎皋与被告瑞安市瑞强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日起诉至本院后，本院于同月13日适用简易程序立案受理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘迎皋到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞强标准件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘迎皋起诉称：判令被告支付原告纸盒款53055元及赔偿损失（按53055元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。
事实和理由：被告因经营需要曾多次向原告购买纸盒，累计结欠原告纸盒款53055元。其中5000元、38588元的结算凭证由被告用统一格式出具；2423元、4393元、2651元的送货单由被告员工何永才签字。原告原有个体工商户登记，但已经注销。
原告刘迎皋在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证、工商登记信息复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件，证明原、被告身份及原告原来的个体工商户已经注销；
证据二、结算凭证、送货单，证明被告欠原告纸盒款的事实。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市瑞强标准件有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以�信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市瑞强标准件有限公司因经营需要曾多次向原告刘迎皋购买纸盒，累计结欠原告纸盒款53055元，原告多次催讨未果故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市瑞强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎皋货款53055元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年7月7日起至债务实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告瑞安市瑞强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年�月二日
（代）书记员 刘淑慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初411号
原告郭某，男，1993年6月19日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告徐某，女，1990年4月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告徐某离婚。
事实和理由：2016年2月我与被告徐某经人介绍典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚手续。婚后性格不合，经常生气致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告徐某未到庭应诉，亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告郭某与被告徐某于2016年2月典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚手续。婚后无子女。现原告郭某以性格不合起诉来院要求与被告徐某离婚。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初411号
原告杨某某，女，1987年10月10日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1986年2月26日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩王某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气打架，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，追要我的个人财产。
被告王某甲辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩王某乙，现随被告生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告杨某某起诉来院要求与被告王某甲离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；原告个人财产归原告所有。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某某也未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告王某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年四月二十日
书记员 李彦坡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初3328号
原告：齐励励，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：张春玲，女，汉族，1963年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。
原告齐励励诉被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告齐励励向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金400000元及到期未归还借款的利息。2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日原告齐励励借款400000元给被告张春玲，约定借款月息2分，每月22日之前支付利息。但被告张春玲自2015年12月份至今未向原告支付利息。原告自2016年1月起一直向被告张春玲催要本金400000元及利息，被告张春玲一直未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张春玲定于2016年8月24日一次性偿还原告齐励励借款本金400000元及利息（从2015年12月23日至2016
年8月23日，按月息2分计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告齐励励负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 武少雯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18453号
原告：梁经权，男，1962年10月12日出生，现住北京市大兴区。
被告：杨峰，男，1969年2月22日出生，现住湖北省宜城市。
原告梁经权与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，被告杨峰于2017年11月16日提出反诉，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，被告杨峰未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告杨峰撤回反诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一八年一月二日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初18453号原告：梁经权，男，1962年10月12日出生，现住北京市大兴区。被告：杨峰，男，1969年2月22日出生，现住湖北省宜城市。原告梁经权与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，被告杨峰于2017年11月16日提出反诉，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，被告杨峰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告杨峰撤回反诉处理。代理审判员  赵雪二〇一八年一月二日书 记 员  王然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初271号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：王祥，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初623号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄远彬，男，1971年4月5日出生于四川省，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市高县，住天津市东丽区。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1996年12月因盗窃被劳动教养一年；1998年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年9月因盗窃被劳动教养三年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年因盗窃被行政拘留十日;2014年11月27日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月14日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人黄远彬犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人黄远彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日14时许，被告人黄远彬至天津市东丽区万新街杨台村周三市场内，趁被害人丁某不备，窃取其放在外衣口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌手机。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。
2017年5月6日13时许，被告人黄远彬至天津市河东区中山门广瑞路周末市场内，趁被害人李某不备，窃取其放在摊位上的手提袋一个，内有黑色华为牌手机一部、人民币350元。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2017年5月9日，被告人黄远彬在其住处被抓获归案。涉案手机被公安机关依法扣押，并发还两名被害人。
上述事实，被告人黄远彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某的陈述，物证照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人黄远彬的供述与辩解，鉴定意见书，前科材料，被告人黄远彬身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人黄远彬因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄远彬归案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。）
二、责令被告人黄远彬退赔被害人李秀艳经济损失人民币350元。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年八月十四日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4963号
原告刘建群，男，1991年7月11日生，汉族，居民。
被告季军，男，1976年8月29日生，汉族，居民。
被告滨海山海运输有限公司。
法定代表人崔茂海，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张军，总经理。
本院在审理原告刘建群与被告季军、滨海山海运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建群于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建群自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建群撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘建群负担（已交纳）。
审判员 陆娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾骥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2517号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：夏明奎，系该行黄楼支行行长。
委托诉讼代理人：潘华强，系该行黄楼支行客户经理。
被告李文贞。
被告杨保英。
被告李文德。
被告刘俊华。
被告王孝福。
被告李瑞云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加了诉讼，被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文贞偿还原告贷款本金100000元及利息（利息已还至2016年3月10日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李文贞于2013年4月15日向原告贷款100000元，约定还款日期为2016年3月10日，由杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云均未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李文贞、李文德、王孝福签订（青农商）个高保借字（2013）年第604号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告李文贞、李文德、王孝福自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月11日起至2016年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李文贞、李文德、王孝福的最高授信额度分别为100000元、110000元、100000元。上述合同签订同日，被告李文贞的妻子即被告杨保英、被告李文德的妻子即被告刘俊华、被告王孝福的妻子即被告李瑞云，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2013年4月15日，被告李文贞向原告借款100000元，约定还款日期为2016年3月10日，月利率9.225‰，原告于当日将借款100000元打入被告李文贞的个人账户，被告李文贞在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告李文贞已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2016年3月11日起的利息未归还。对于被告李文贞所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李文贞、李文德、王孝福签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李文贞100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李文贞应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李文贞偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王孝福、李文德作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告李文贞的债务承担连带清偿责任。被告杨保英、刘俊华、李瑞云虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告杨保英、刘俊华、李瑞云应当按照承诺对上述被告李文德的债务承担连带保证责任。原告要求被告杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文贞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告李文贞偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2016年3月11日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率9.225‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云承担保证责任后，有权向被告李文贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2517号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：夏明奎，系该行黄楼支行行长。委托诉讼代理人：潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告李文贞。被告杨保英。被告李文德。被告刘俊华。被告王孝福。被告李瑞云。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加了诉讼，被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文贞偿还原告贷款本金100000元及利息（利息已还至2016年3月10日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李文贞于2013年4月15日向原告贷款100000元，约定还款日期为2016年3月10日，由杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云均未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李文贞、李文德、王孝福签订（青农商）个高保借字（2013）年第604号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告李文贞、李文德、王孝福自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月11日起至2016年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李文贞、李文德、王孝福的最高授信额度分别为100000元、110000元、100000元。上述合同签订同日，被告李文贞的妻子即被告杨保英、被告李文德的妻子即被告刘俊华、被告王孝福的妻子即被告李瑞云，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2013年4月15日，被告李文贞向原告借款100000元，约定还款日期为2016年3月10日，月利率9.225‰，原告于当日将借款100000元打入被告李文贞的个人账户，被告李文贞在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告李文贞已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2016年3月11日起的利息未归还。对于被告李文贞所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李文贞、李文德、王孝福签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李文贞100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李文贞应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李文贞偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王孝福、李文德作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告李文贞的债务承担连带清偿责任。被告杨保英、刘俊华、李瑞云虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告杨保英、刘俊华、李瑞云应当按照承诺对上述被告李文德的债务承担连带保证责任。原告要求被告杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文贞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李文贞偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2016年3月11日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率9.225‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云承担保证责任后，有权向被告李文贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李文贞、杨保英、李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一七年六月二十三日书记员  刘雪松
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第385号
原告刘林东。
被告苏建强。
原告刘林东诉被告苏建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林东到庭参加诉讼，被告苏建强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林东诉称：被告苏建强因家庭生活需要等情况，向原告借款共110000元。约定还款时间到期后，虽经多次催促，但均以各种理由推搪，不按时返还借款本金及利息。被告应向原告支付逾期利息（按1年短期贷款年利率6.0%基准的四倍计算（已经低于利息）。其中，1、80000元从2014年5月10日计算，暂计算到2014年10月12日，共166天为2183.01元×4倍=8732.04元；2、30000元从2014年5月26日计算，暂计算到2014年10月22日，共150天，为739.73元×4倍=2958.92元，以上利息合计11690.96元。被告的行为严重损失了原告的合法权益，恳请法院判令被告向原告返还借款110000元及逾期利息11690.96元，合计121690.96元。据此，请求判令被告向原告返还借款本金110000元及逾期利息11690.96元（按1年短期贷款年利率6.0%基准的四倍计算，暂计算到2014年10月16日止，请求法院判令被告支付利息至清偿日止）合计12169.96元。本案受理费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议二份。证明被告向原告共借款110000元。
2、中国工商银行电子银行回单一份、收据二份。证明原告依约向被告出借款项。
被告苏建强没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告刘林东与被告苏建强经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，于2014年5月10日和2014年5月29日分二次向原告借款，双方签订《借款协议书》和《收据》，约定被告分别向原告借款人民币80000元和30000元正。其中2014年5月9日的《收据》中，被告注明已收到原告现金借款73600元和6400元及原告于2014年5月26日通过转帐方式借款30000元给原告。2014年5月10日的《借款协议》约定借款期限从2014年5月10日至2014年7月9日止。借款期限内没有约定利息。后来，因被告没有按约定履行还款义务。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告苏建强因资金周转需要，分两次向原告借款合计110000元，并签订《借款协议》、出具《收据》，原告与被告之间存在合法的借贷关系，合法权益依法应受法律保护。原告依约出借110000元给被告，并约定了相应的借款期限，借款期限届满后作为借款人的苏建强并没有按照约定归还上述借款，现原告要求被告偿还借款本金110000元及支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（以借款80000元为本金，从2014年5月10日起暂计至2014年10月12日；以借款30000元为本金，从2014年5月26日暂计至2014年10月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）的主张，双方在《借款协议》中约定了“综合费用按每日／月0.2%计算”并按50%支付违约金，但该约定利率过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应分别以30000元、80000元为本金，从该2笔借款期限届满的次日即分别为2014年6月26日、2014年7月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏建强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及支付逾期罚息（其中以30000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年6月26日计至本判决规定清偿之日止；以80000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年7月10日计至本判决规定清偿之日止）给原告刘林东。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元（已减半计算），由被告苏建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年一月七日
书记员 苏丽珍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初243号
被告人基本情况被告人纪玉好，男，1970年03月27日出生，汉族，初中文化，原系青岛市城阳区前阳社区主任。户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人纪玉好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年四月二十日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]240号起诉书指控：2018年02月07日21时48分许，被告人纪玉好醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在城阳区正阳路与和源路路口被执勤民警当场查获。经对提取的纪玉好的血样进行检验，乙醇成分含量为164mg/100ml。
2018年4月18日，被告人纪玉好被电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纪玉好的刑事责任。该系自首，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区红岛街道前阳社区居民委员会出具证明，愿意对被告人纪玉好监督帮教；被告人纪玉好主动缴纳罚金人民币七千元。判决理由公诉机关指控被告人纪玉好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）冀0982民初3246号
原告李顺民，男，1961年10月21日出生，汉族，现住任丘市，。
委托代理人史巨合，男，1957年5月1日出生，汉族，现住任丘市。。
被告陈荣菊，女，1957年1月14日出生，汉族，现住任丘市。。
被告任丘市美好家园环保清洗有限公司，住所地：任丘市工农道东侧原津保路南侧。统一社会代码证：911309827502931806。
法定代表人刘保民，该公司经理
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告李顺民诉被告任丘市美好家园环保清洗有限公司、陈荣菊损害赔偿纠纷一案中，原告李顺民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李顺民撤回起诉。
案件受理费517元，由原告李顺民负担。
审判员 李书朵
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁伟苓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8710号
原告：连云港市建院物业服务有限公司。
法定代表人：曹开江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：卞光和。
原告连云港市建院物业服务有限公司与被告卞光和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，原告连云港市建院物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市建院物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市建院物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01072号
原告刘兴平，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告吕俊华，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘兴平诉被告吕俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案后，依法由本院审判员刘光生独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴平到庭参加诉讼，被告吕俊华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年11月，被告急需资金周转，向原告借款3万元，于2013年1月27日出具借条一张，原告要收回资金时被告以资金紧张为由一直未清偿，多次催讨无果，为此诉至法院，要求判令被告清偿借款3万元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吕俊华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告吕俊华欠款的事实；
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月27日，被告吕俊华向原告刘兴平借款人民币30000元，并出具借条一张。原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令被告吕俊华偿还借款本金人民币30000元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告间债权债务关系清楚，证据确实、充分，被告吕俊华给原告刘兴平出具借条一张，原告多次催告被告清偿欠款，被告应予以偿还。故对原告要求被告清偿借款本金30000元的诉求本院予以支持。因原告未举证证明借款时约定利息，故对原告要求被告支付资金利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴平借款本金人民币30000元。
二、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告吕俊华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘光生
二〇一四年五月十五日
书记员 刘圣杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1440号
原告：魏勇，男，1975年9月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：许严，男，1987年1月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告魏勇诉被告许严民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加了诉讼。被告许严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我欠款4000元，并赔偿因其拖欠行为给我造成的经济损失。事实和理由：2016年1月27日，被告从我处借款4000元，并出具了借条一份。经我多次催要，被告至今未偿还该款项。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告许严在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告许严从原告魏勇处借款4000元，并承诺于2016年1月29日前偿还。当日，被告许严出具了借条。此款项，被告至今未能偿还。
原告为支持其主张提交欠条一张，证明被告许严从原告处借款4000元，该款项应于2016年1月29日前偿还。
被告许严虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告许严从原告魏勇处所借款项，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许严于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告魏勇借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年五月二十七日
代书记员 郭偲佳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）长行监字第10号
驳回申诉通知书
中国工商银行股份有限公司长春二道支行：
你单位因毕艳娜诉长春市住房保障和房地产管理局房屋登记并由刘璐、你单位作为第三人参加诉讼一案，不服已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）朝行初字第45号行政判决，向本院申诉。主要申诉理由：你单位于2013年8月14日向刘璐发放个人家居消费贷款，依据产权处记载房屋产权的信息归刘璐个人所有办理抵押登记手续，并取得房屋他项权证，已经取得了抵押物权。你单位对刘璐房屋抵押权是善意取得。朝阳法院作出确认原房权证无效的判决严重侵害你单位的合法权益，损害了物权的登记公信力。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，毕艳娜与刘璐于2001年10月23日登记结婚，刘璐于2003年11月24日取得长春市公共交通集团责任公司集资建设、位于本市朝阳区红旗街西四胡同（公交小区）的房屋所有权证（长房权字第1060112**号、产权人刘璐、栋号为4-95/23-58318、建筑面积63.79）。2006年12月4日双方登记离婚，经登记备案的离婚协议中约定前述房屋归刘璐所有，未进行变更登记。双方于2007年7月3日又办理了结婚登记（复婚），2008年5月16日又办理离婚登记，经登记备案的离婚协议约定涉案房屋归原告毕艳娜所有，亦未进行变更登记。2013年7月刘璐持房屋所有权证、离婚证及与2008年5月16日在婚姻登记机关存档的不一致的离婚协议（房屋归男方所有）到长春市住房保障和房地产管理局办理了析产转移登记，长春市住房保障和房地产管理局为其颁发了长房权字第10601793**号房屋所有权证，刘璐于2013年8月5日与你单位签订了个人抵押、借款合同。你单位于2013年8月12日办理了抵押登记、取得了上述争议房屋的长房权他字第1061432号他项权证。毕艳娜得知后，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销长春市住房保障和房地产管理局为刘璐办理的长房权字10601793**号权证恢复原106011227号房权证。以上事实到庭各方并无异议。
本院认为，长春市住房保障和房地产管理局在为刘璐办理转移登记、颁发长房权字10601793**号权证的过程中，由于第三人刘璐提交了虚假材料，致使转移登记失去事实基础，客观上违反法律。据此，原审法院判决确认长春市住房保障和房地产管理局于2013年7月31日为刘璐办理的长房权字第10601793**号房屋所有权证无效符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决：（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”之规定。你单位主张的抵押物权问题应另行解决。
综上，原审判决正确。你单位的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十二日
吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书（2015）长行监字第10号驳回申诉通知书中国工商银行股份有限公司长春二道支行：你单位因毕艳娜诉长春市住房保障和房地产管理局房屋登记并由刘璐、你单位作为第三人参加诉讼一案，不服已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）朝行初字第45号行政判决，向本院申诉。主要申诉理由：你单位于2013年8月14日向刘璐发放个人家居消费贷款，依据产权处记载房屋产权的信息归刘璐个人所有办理抵押登记手续，并取得房屋他项权证，已经取得了抵押物权。你单位对刘璐房屋抵押权是善意取得。朝阳法院作出确认原房权证无效的判决严重侵害你单位的合法权益，损害了物权的登记公信力。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，毕艳娜与刘璐于2001年10月23日登记结婚，刘璐于2003年11月24日取得长春市公共交通集团责任公司集资建设、位于本市朝阳区红旗街西四胡同（公交小区）的房屋所有权证（长房权字第1060112**号、产权人刘璐、栋号为4-95/23-58318、建筑面积63.79）。2006年12月4日双方登记离婚，经登记备案的离婚协议中约定前述房屋归刘璐所有，未进行变更登记。双方于2007年7月3日又办理了结婚登记（复婚），2008年5月16日又办理离婚登记，经登记备案的离婚协议约定涉案房屋归原告毕艳娜所有，亦未进行变更登记。2013年7月刘璐持房屋所有权证、离婚证及与2008年5月16日在婚姻登记机关存档的不一致的离婚协议（房屋归男方所有）到长春市住房保障和房地产管理局办理了析产转移登记，长春市住房保障和房地产管理局为其颁发了长房权字第10601793**号房屋所有权证，刘璐于2013年8月5日与你单位签订了个人抵押、借款合同。你单位于2013年8月12日办理了抵押登记、取得了上述争议房屋的长房权他字第1061432号他项权证。毕艳娜得知后，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销长春市住房保障和房地产管理局为刘璐办理的长房权字10601793**号权证恢复原106011227号房权证。以上事实到庭各方并无异议。本院认为，长春市住房保障和房地产管理局在为刘璐办理转移登记、颁发长房权字10601793**号权证的过程中，由于第三人刘璐提交了虚假材料，致使转移登记失去事实基础，客观上违反法律。据此，原审法院判决确认长春市住房保障和房地产管理局于2013年7月31日为刘璐办理的长房权字第10601793**号房屋所有权证无效符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决：（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”之规定。你单位主张的抵押物权问题应另行解决。综上，原审判决正确。你单位的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年十月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2788号
申请执行人：张明旭，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：袁鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人张明旭与被执行人袁鹏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明旭于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人袁鹏偿还购车款90000元、诉讼费2050元。被执行人依法应承担执行费1281元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月22日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人袁鹏名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年5月11日对被执行人袁鹏进行搜查，未发现可供执行财产。
4、本院于2017年5月11日对被执行人袁鹏采取司法拘留十五日的强制措施。
5.执行过程中，本院于2017年6月20日将被执行人袁鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过执行谈话将被执行人袁鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人袁鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭美丽
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第616号
申请执行人：翟东玲，女。
被执行人：刘清明。
被执行人：安徽省博达矿山机械有限公司。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第7805号民事判决书立案执行。被执行人被执行人刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘清明名下的皖L-×××××本田车辆。
二、限被执行人被执行人刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司10内履行义务。逾期则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年二月二十三日
书记员 梁静
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第616号
申请执行人：翟东玲，女，汉族。
被执行人：刘清明。
被执行人：安徽省博达矿山机械有限公司。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第7805号民事判决书立案执行。被执行人被执行人刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）刘清明名下的皖L-XXX**本田车辆。
限被执行人刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司10内履行义务，逾期则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 军
二〇一五年二月十三日
书记员 胡陈瑞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00299号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吕升强，男，1991年3月15日出生于广西象州县，汉族，文盲，农民，系聋哑人。因犯盗窃罪，2011年2月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被抓获，同月18日被刑事拘留，2014年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
手语翻译人唐建，重庆市残疾人联合会，重庆市聋人手语考试小组成员。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人吕升强犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人吕升强、辩护人孟冰及手语翻译老师唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日9时许，被告人吕升强伙同陈某、杨某、胡某、韦某、唐某（均已判决）共谋盗窃后，从重庆市南岸区南坪乘公交车来到巴南区一品街道办事处农贸市场被害人於某经营的副食摊位处，采取由吕升强和杨某、韦某、唐某负责望风，胡某负责分散被害人注意力，通过买东西的方式为掩护，陈某以顺手牵羊的手段实施盗窃，将被害人於某、张某甲、张某乙放在该摊位里的内装现金10000元的三个斜挎包盗走。
2013年11月9日11时许，被告人吕升强伙同陈某、杨某、胡某、韦某、唐某又搭乘公交车从重庆市巴南区一品街道办事处农贸市场来到巴南区界石镇农贸市场51号被害人孙某经营的香烟副食批发部摊位处，采取由吕升强与杨某、韦某、唐某负责望风，胡某负责分散被害人注意力，通过买东西的方式为掩护，陈某以顺手牵羊的手段实施盗窃，将被害人孙某一个内装现金10000元的黑色挎包盗走。随后，被告人吕升强及陈某、杨某、胡某、韦某、唐某各分得赃款3000元，其余赃款交由唐某支付吃住等费用。
综上所述，被告人吕升强盗窃作案二次，盗窃现金共计20000元，分得赃款3000元。
被告人吕升强归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人吕升强及其辩护人在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，被害人於某、张某甲、张某乙、孙某的陈述，被告人吕升强和同案人陈某、杨某、胡某、韦某、唐某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案现场指认笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕升强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财产20000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕升强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人关于被告人吕升强系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕升强刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕升强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人吕升强退赔被害人於某、张某甲、张某乙10000元，退赔被害人孙某10000元。
（退赔款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘天柱
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第60号
申请执行人王火盛，男，1964年10月15日出生，汉族，乡村医生，住漳平市。
被执行人王水孙，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人王火盛与被执行人王水ＸＸ康权纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）漳民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第823号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十三日
书记员 苏丽琼（代）
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第77号
罪犯程爱国，男，1971年1月16日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）安刑初字第7号刑事判决书，以绑架罪、抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元。在法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2003年2月28日交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年5月20日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十六年九个月，录剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯程爱国自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年9月4日夜，罪犯田艳斌、程爱国、张书堂、李长征经预谋后携带菜刀、剪刀等作案工具驾车来到安阳县永和乡田营村李某某家，田艳斌在外望风，程等3人蒙面翻墙进入院内，张将卧室门踹开，3人闯入室内，张、程分别持剪刀、菜刀架在李某某颈部相威胁，李长征用胶带缠住李某某的嘴和眼，并捆住其双手，将李某某绑架至河北省临漳县秤钩镇薛庄村程爱国家，索要现金50万元，得赎金31万元后将李释放。程爱国分得赃款62500元。在绑架中，从李某某家中抢走现金3000元。该犯系主犯。
罪犯程爱国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程爱国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程爱国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年7月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2027号
原告山东君峰商砼有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙成峰，执行董事兼总经理。
委托代理人左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告北京喜创伟业建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨德喜。
本院在审理原告山东君峰商砼有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司、北京喜创伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东君峰商砼有限公司于2016年6月24日以通过其他途径主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东君峰商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东君峰商砼有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费18211元，减半收取9105.5元，诉讼保全费5000元，合计14105.5元，由原告山东君峰商砼有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 松