浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第318号
第一原告：钱某某，
住海盐县武原镇富水路36号301室。
第二原告：朱甲，住
址同上。
法定代理人：钱某某，即本案第一原告，系第二原告之
父。
上述二原告委托代理人：薛云、宋佳屹，浙江海赛律师
事务所律师。
第一被告：朱丙，
盐县沈荡镇尤甪村曹家头21号。
第二被告：应某某，住
址同上。
上述二被告委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所
律师。
二原告钱某某、朱甲诉二被告朱丙、应某某不当得利纠
纷一案，于2010年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依
法由审判员沈建良独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了
审理。第一原告钱某某及二原告委托代理人宋佳屹、二被告朱
丙和应某某及其委托代理人金虎良到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。二原告钱某某、朱甲诉称：二原告与二被告的亲属朱乙
在2009年11月6日因交通事故而身亡。因该交通事故，原、被
告共得到赔偿款543157.11元，工伤事故赔偿款205512元，额
外抚慰补偿费60000元，合计808669.11元。其中赔偿款中专属
于第二原告的抚养费为184014.36元，其余财产应由二原告和
二被告共同按份或继承所得。但二被告在得到上述赔偿款后一
直据为己有，并未将二原告应得的份额给付二原告。故二原告
向法院起诉，请求依法判令：1、二被告返还第一原告应得的
死亡赔偿金94839.7元、工亡补偿金29325元、精神抚慰金1043
2元、额外抚慰补偿款15000元，工资款10951元；2、二被告返
还第二原告应得的抚养费184014.36元、死亡赔偿金94839.7元
、工亡补偿金29325元、精神抚慰金10432元、额外抚慰补偿款
15000元、工资款2190元，上述二项合计496348.74元；3、二
被告承担本案诉讼费。
二被告朱丙、应某某一并答辩称，原告诉称二被告一直
把赔偿款据为己有与事实不符。死者朱乙系二被告亲生女儿，
第一原告是上门女婿，第二原告从出生到现在一直由二被告在
抚养。得到的赔偿款第二被告也没有拿到，谈不上占有赔偿款
，所以要求第二被告返还是不适当的。从赔偿数额上讲，丧葬
费仅得到了22500元，但实际上第一被告支出了近80000元。
原、被告双方争议的焦点是：
二原告的诉讼请求是否符合法某某？
二原告在庭审中出示了下列证据：
一、结婚证、出生证各一份，用以证明第一原告与死者朱乙系夫妻关系，第二原告系其婚生女儿。
二、（2010）嘉盐沈民初字第43号民事调解某、收条各
一份，用以证明原、被告应得的赔偿款为543157.11元。
三、海宁市企业职工工伤费用结算审核表一份，用以证
明工伤事故赔偿款项的情况。
四、领款单一份，用以证明第一被告领取了一次性工伤
事故补助金22万元。
五、协议书一份，用以证明原、被告跟肇事方就额外补
偿达成协议补偿6万元。
六、企业工资结算单一份，用以证明第一被告领取了原
、被告亲属朱乙三个月的工资4207.75元。
七、领款单一份，用以证明第一被告领取了原、被告亲
属朱乙2009年度年终奖金13000元。
二被告朱丙、应某某质证意见，对上述七组证据的真实
性均没有异议。但需要说明的是，第一原告是被告家的上门女
婿，第二原告从出生到现在一直由二被告在抚养；得到的赔偿
款是转到了第一被告的银行卡上；额外得到的补偿款6万元，
主要是丧葬费，实际上被告支出的丧葬费超过了6万元。
二被告朱丙、应某某提供了海盐县公证处（2010）××
证内字第××号公某某一本，用以证明原、被告亲属朱乙生前
单位的银行卡上的工资款18295元，已经在第一被告取得的22
万元内扣除，银行卡上的18295元实际上已由第一原告领取。
二原告质证意见：对公某某的真实性没有异议，但这182
95元即使已由第一原告领取，也不在本案诉讼范围里。本院认证意见：
二原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据
五、证据六、证据七，二被告均没有异议，本院均予以认定。
二被告提供的公某某一本，经本院审查朱乙银行卡上的1
8295元已经公证由二原告继承，且二被告也表示自愿放弃对朱
乙该遗产的继承权，该款项与本案无涉，即与本案缺乏关联性
，故本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年11月6日，朱乙因交通事故死亡。二原告系朱乙的
丈夫和婚生女儿，二被告系朱乙的父、母亲。因该交通事故，
肇事者沈某某应赔偿原、被告的损失包括医疗费371.60元、死
亡赔偿金454540元、精神抚慰金50000元、丧葬费12959元、被
抚养人生活费128843元、误工费939.88元、车辆修理费3210元
，共计650853.48元中的543157.11元，另原、被告应承担肇事
者沈某某车辆修理费中的2057.80元，两者相抵，原、被告应
得的款项为541099.31元；2010年1月15日，第一被告朱丙收到
肇事者沈某某支付的事故赔偿款541099.31元。2010年1月21日
，经海宁市社会保障管理中心核定，应支付原、被告一次性工
亡补助金117300元，丧葬补助金11730元，供养直系亲属抚恤
金76482元，合计205512元；2010年3月10日，第一被告领取了
朱乙一次性工伤事故赔偿款22万元，其中的差额14488元，系
朱乙工作单位额外补偿给二被告的。另外，原、被告与事故肇
事方于2009年11月9日达成协议，为妥善处理好朱乙的后事，由肇事方额外补偿原、被告抚慰费60000元，协议签订之日，
由第一被告收取了该款项。2010年3月10日，第一被告到朱乙
所在的工作单位领取了朱乙2009年9月至11月三个月的工资计4
207.75元及朱乙2009年度年终奖金13000元。又查明，朱乙死
亡后，丧葬事宜由第一被告负责操办。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失
的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱乙因
交通事故死亡后，第一被告从肇事方取得了事故赔偿款及额外
补偿抚慰费，从朱乙工作单位领取了三个月工资及年度年终奖
金，到社会保障管理机构领取了一次性工伤事故赔偿款，此后
第一被告未及时将二原告应得的份额交付给二原告。第一被告
占有二原告应得的份额，于法无据，已造成二原告损失，应当
将二原告应得的份额返还。朱乙的直系亲属为四人，即二原告
和二被告。因此，对于原、被告在交通事故中受到损失的死亡
赔偿金、精神损害抚慰金和工伤事故中的一次性工亡补助金，
应由此四人各自分得25%的份额，死亡赔偿金和精神损害抚慰
金的计算应按原、被告损失的数额和实际得到的数额比例折算
，折算比例为83.14%，而非二原告主张的83.46%，因此死亡赔
偿金每人应得94476.14元（454540÷4×83.14%），精神损害
抚慰金每人应得10392.50元（50000÷4×83.14%）；一次性工
亡补助金每人应得29325元（117300÷4）。关于第一被告领取
的朱乙三个月的工资和年度年终奖金计17207.75元，该款项属
于第一原告与朱乙的夫妻共同财产，其中的一半计8603.87元
应为第一原告所有，另一半计8603.88元为朱乙的遗产，由原、被告四人各自分得25%的份额，计2150.97元。关于第二原告
在交通事故中应得的被抚养人生活费128843元，按折算比例83
.14%折算后为107120.07元；一次性工伤事故赔偿款中的供养
直系亲属抚恤金76482元，属于供养第二原告的抚恤金，也应
当归第二原告所有。综上，属于第一原告应得的有死亡赔偿金
、精神损害抚慰金、一次性工亡补助金、工资和奖金共计1449
48.48元，属于第二原告应得的有死亡赔偿金、精神损害抚慰
金、一次性工亡补助金、工资和奖金、被抚养人生活费和供养
直系亲属抚恤金共计319946.68元，上述款项第一被告应当返
还给二原告。而第一原告作为第二原告的法定监护人，有职责
管理和保护第二原告应得的抚恤金和应分得的一次性工亡补助
金等。
关于肇事方额外补偿给原、被告的抚慰费60000元，从协
议内容分析，该款项属于肇事方支付给原、被告用于妥善安排
朱乙遗体火化及其它善后事宜的费用，且朱乙死亡后，丧葬事
宜由第一被告负责操办，因此，该补偿抚慰费不应再分割。由
于本案所涉的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工亡补助
金、工资和奖金、被抚养人生活费和供养直系亲属抚恤金，第
二被告并没有取得和实际控制，故二原告要求第二被告返还款
项的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款、第十八条、第
九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民
法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条，国务院《工伤保
险条例》第三十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第一被告朱丙于本判决生效之日起十日内返还第一
原告钱某某应得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工亡
补助金、工资和奖金计144948.48元；
二、第一被告朱丙于本判决生效之日起十日内将第二原
告朱甲应得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工亡补助
金、工资和奖金、被抚养人生活费和供养直系亲属抚恤金计31
9946.68元交由第一原告钱某某管理；
三、驳回二原告钱某某、朱甲的其他诉讼请求。
如果第一被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8745元，减半收取4373元，由二原告负担277
元，第一被告朱丙负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年八月十一日
书记员 陶沈薇