wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2379号
原告刘益霞。
委托代理人王宏，男，1970年11月9日出生，汉族，（与原告系母子关系）。
委托代理人王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
被告王生彦。
委托代理人王有刚，男，1978年1月22日出生，汉族，职、住同被告（与被告系父子关系）。
本院在审理原告刘益霞与被告王生彦人格权纠纷一案中，原告于2010年11月16日以被告代理人已向其赔情道歉自己表示谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益霞要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘益霞撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
审判员 朱建海
二〇一〇年十一月十六日
书记员 柴 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执342号
申请执行人姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住住安徽省临泉县。
被执行人陈鲁浩，男，1997年5月17日出生，汉族，住住台州市椒江区。
被执行人王雅，女，1996年7月20日出生，汉族，住住玉环县。
申请执行人姚守振与被执行人陈鲁浩、王雅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚守振于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人陈鲁浩、王雅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币66220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执342号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1088号
原告：梁贤芬，女，1971年6月29日出生，汉族，罗平县人。
被告：刘树生，男，1965年10月11日出生，汉族，罗平县人。
被告：刘波，男，1992年6月9日出生，汉族，罗平县人。
被告：刘福兵，男，1989年10月10日出生，汉族，罗平县人。
原告梁贤芬与被告刘树生、刘波、刘福兵健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁贤芬及被告刘树生、刘波到庭参加诉讼，被告刘福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贤芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等共计7659.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日晚上9点钟左右，原告走到××街道××大桥边××路上，被告刘树生、刘波、刘福兵拿着锄头、钢筋、小锤毫无缘由揪住原告就打，原告被三被告打昏在地上，案发当时原告的家人向九龙派出所报警处理。原告受伤后被家人包车送到罗平县人民医院住院治疗，原告的受伤情况经医生诊断为全身多处软组织挫伤,住院14天出院后经罗平县和谐司法鉴定所鉴定,原告的伤情为轻微伤。原告经济损失如下：1、医药费：2833.64元；2、误工费：93.78元/天×14天＝1312.64元；3、护理费：93.78元/天×14天＝1312.64元；4、住院生活补助费：100元/天×14天＝1400元；5、鉴定费：300元；6、交通费：500元；以上合计：7659.48元。
被告刘树生辩称，我没打着她，另外，他起诉的费用我只愿意承担一半。
�告刘波辩称，我没有参与打斗，没有打着她，当天梁贤芬与我父亲在撕打，我把他们拉开了，我不愿意承担责任。
被告刘福兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告梁贤芬围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、罗平县人民医院诊断证明书、出院小结、出院证明各1份，欲证明原告受伤的事实和住院的天数；
2、医疗费票据3张、罗平县人民医院费用清单1份，欲证明原告支付的医疗费；
3、鉴定费发票1张，欲证明原告支付的鉴定费；
4、罗平和谐司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤情属轻微伤。
针对原告提交的4组证据，被告发表了如下质证意见：
被告刘树生对第1组证据有异议，认为原告的住院天数只有4天；对第2组证据、第3组证据没有意见。被告刘波对4组证据均没有意见。
经原告申请，本院从罗平县公安局九龙派出所调取了如下证据：
1、梁贤芬的询问笔录，陈述的主要内容为：
2017年3月21日上午，我家请挖机挖屋基，刘树生的儿子就去我家说要等他爸爸回来，我告诉他不会挖着他家的地点，只挖属于我家的那一部份，说完他就回去了，因为我家请人做活没有菜，所以就去买只鸡，回到我家下面的桥横头，就遇见刘树生父子三人，刘树生就骂我丈夫（王老富），但王老富没有在场，刘树生看见我就抓�我的头发撕扯，将我按倒在地上，接着他就和两个儿子向我的身上踢，我被他们打晕在路上，后被家人送到医院治疗。
对该组证据，被告刘树生有异议，认为打架时其两个儿子没在场；被告刘波对该组证据也有意见，认为自己当时没在场。
2、刘树生的询问笔录，陈述的主要内容为：
2017年3月21日晚上8点左右，我从恩白村回来，看见王老富请挖机把我的两棵秋树和两棵核桃树挖掉，另外还有一堆砂子也被挖机碾了散在草皮上，我去王老富家找个说法，但没有找着，于是我就推门、踢门，并用他家院落里的一把锄头砸门。后在村子的桥横头遇着王老富媳妇（梁贤芬），梁贤芬看见我就骂我，并准备捡石头打我，我便抓着她的头发撕扯了一下，天黑不知道是否弄�了她，之后我就跑回去了。我两个儿子没有参与砸梁贤芬家的门，门是我砸的，撕扯梁贤芬时，我的两个儿子也没有沾边。我砸着王老富家的门，撕扯过梁贤芬，我愿意承担王老富家修门的钱，梁贤芬住院的医疗费我也可以全部支付给她，但不准他家侵占我家的地点。
对该组证据，原告认为要被告家赔偿三万。
被告无证据向本院提交。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的第1、2、3组证据，系相关有权部门出具的材料或正式票据，具备客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。双方对罗平和谐司法鉴定所的鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方在公安机关所作的陈述，能相互印证的部分本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
原告梁贤芬与被告刘树生、刘波、刘福兵相邻居住，2017年3月21日，因原告梁贤芬之夫请挖机挖屋基，被告刘树生的儿子对原告的行为提出异议，但原告家没有停止挖屋基。被告刘树生认为原告家在挖屋基的过程中毁损了自己的财物，侵占了自己的土地。之后，刘树生在村子的桥横头遇到梁贤芬，与梁贤芬发生撕扯，致原告梁贤芬受伤，原告梁贤芬受伤后于当日被送往罗平县人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤，伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告共住院14天，用去医疗费2524.14元。
本院认为，被告刘树生将原告梁贤芬打伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”本案中，原被告双方因相邻问题发生纠纷，但双方没有采用恰当的方式处理双方之间的矛盾，才导致撕扯发生，故原告对损害的发生也负有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定被告承担70%的赔偿责任较为合适。原告梁贤芬未提交证据证实刘波、刘福兵构成共同侵权，故原告要求刘波、刘福兵承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张的交通费，虽无正式票据证明，但该项损失确实发生，本院酌情认定为200元；参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告的损失，本院认定为：1、医药费：2833.64元;2、误工费：93.78元/天×14天＝1312.64元；3、护理费：93.78元/天×14天＝1312.64元；4、住院期间生活补助费：100元/天×14天＝1400元；5、鉴定费：300元；6、交通费：200元;以上合计：7358.92元。被告应当承担本案70%的损失，即5151.24元（7358.92元×70%）
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起15日内，由被告刘树生赔偿原告梁贤芬医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费共计5151.24元。
二、驳回原告梁贤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 秦绍山
审 判 员 赵林青
人民陪审员 王保年
二〇一七年十月十日
书 记 员 俞铮红
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00133号
申请人镇江市丹徒质量技术监督局，住所地镇江市丹徒新城广场西路161号。
法定代表人刘镇，该局局长。
委托代理人张文群，该局稽查大队长。
被申请人镇江天源蓄电池有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上会镇伏牛山。
法定代表人王荣春，该公司经理。
申请人镇江市丹徒质量技术监督局于2014年1月30日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出（徒）质监罚字（2014）4号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年5月5日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年8月5日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒质量技术监督局申请执行的（徒）质监罚字（2014）4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终791号
上诉人（一审起诉人）：李光林，男。
委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人李光林因第三人撤销之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光林上诉请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民撤2号民事裁定；2、一审法院受理该案，撤销沈阳市中级人民法院（2000）沈经初字第501号民事调解书及（2000）沈法执字第1005号民事裁定书。事实和理由：（2000）沈经初字第501号民事调解书所处分的房产，沈阳中院的执行函及房产局的复函已经证明，上诉人在执行程序获得的“大富都”房产，是一房俩证。上诉人依据（2010）沈法执字第115号执行裁定书，已获得此房的产权，并占有、使用至今。（2000）沈经初字第501号民事调解书处分的实际是上诉人的房产，并已经损害了上诉人的民事权益（无法更名过户），上诉人当然是第三人，符合民事诉讼法的规定，应予立案。
本院认为，本案争议焦点为李光林是否具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，可以提起第三人撤销之诉。民事诉讼的第三人包括对案件诉讼标的有独立请求权的人，及虽无此请求权，但同案件处理有法律上利害关系的人。本案中，沈阳市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）沈经初字第501号民事调解书，确认沈阳丹诚汽车贸易集团有限公司以案涉房产抵偿沈阳元太祖餐饮娱乐有限公司的欠款。而上诉人李光林则是于2012年以沈阳市中级人民法院（2010）沈法执字第115号执行裁定，确认对案涉房产享有所有权。显然，在（2000）沈经初字第501号民事案件中，李光林既不是有独立请求权的第三人，亦不是无独立请求权的第三人，李光林不具有第三人撤销之诉主体资格。原审裁定对李光林的起诉不予受理并无不当。
综上，李光林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 高 翔
代理审判员 邵 寒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪 辉
速 录 员 于玲玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2411号
原告：郭某，女，1990年1月12日出生，汉族，现住邯郸市武安市。
被告：胡某，男，1989年1月5日出生，汉族，现住磁县。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某承担。
审判员 苗成贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘书芬
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772。
法定代表人杨学恩，该行行长。
委托代理人罗竟炫，男，1963年12月26日生，汉族，江西省万安县人，职工。
被执行人康治梁，男，1975年12月3日生，汉族，江西省万安县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人康治梁金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康治梁未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年9月10日向本院申请执行，要求被执行人康治梁偿还借款本金49806.41元并支付相应利息（借款期限内利率按年利率6.372%计算，逾期之日起至本判决确定清偿之日止按年利率8.9208%计算逾期利息）、诉讼费685元。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人康治梁采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。未能发现被执行人康治梁有可供执行的财产，本院已将被执行人康治梁纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为偿还借款本金49806.41元并支付相应利息（借款期限内利率按年利率6.372%计算，逾期之日起至本判决确定清偿之日止按年利率8.9208%计算逾期利息）、诉讼费685元、执行费647.10元。未执行标的为偿还借款本金49806.41元并支付相应利息（借款期限内利率按年利率6.372%计算，逾期之日起至本判决确定清偿之日止按年利率8.9208%计算逾期利息）、诉讼费685元、执行费647.10元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年三月八日
书 记 员 李春晓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第373号
申请执行人刘书安，男，1962年11月7日出生。
被执行人王长银，男，1968年10月7日出生。
本院受理申请执行人刘书安与被执行人王长银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第442号民事调解书。向申请执行人刘书安送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王长银财产状况的线索。逾期，申请执行人刘书安未能提供被执行人王长银可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘书安如发现被执行人王长银有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3571号
申请执行人陈梦阳，男，1991年3月7日出生，汉族，住新郑市。
被执行人陈丙银，男，1979年1月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人陈灿章，男，1977年9月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人陈丙灿，男，1975年11月9日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行陈梦阳与陈丙银、陈灿章、陈丙灿民间阶段纠纷一案中，经查，陈丙银、陈灿章、陈丙灿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丙银、陈灿章、陈丙灿银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月十四日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3571号申请执行人陈梦阳，男，1991年3月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人陈丙银，男，1979年1月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人陈灿章，男，1977年9月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人陈丙灿，男，1975年11月9日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈梦阳与陈丙银、陈灿章、陈丙灿民间阶段纠纷一案中，经查，陈丙银、陈灿章、陈丙灿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丙银、陈灿章、陈丙灿银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十一月十四日书记员  董宝钧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第250号
原告黄某某，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告宋某某，男，1983年9月3日出生，瑶族。
本院于2015年3月26日受理原告黄某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2627号
原告乔永贵。
委托代理人张焦平，陕西达明行律师事务所律师。
被告卢兆辉。
被告韩疆延。系被告卢兆辉之妻。
本院在受理原告乔永贵与被告卢兆辉、韩疆延相邻损害放免关系纠纷一案中。原告乔永贵于2010年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告乔永贵撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王小波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第52号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人李某飞，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人李某静，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对李某飞、李某静违法生育一案于2013年9月28日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（20）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（20）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人李某飞、李某静均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人李某飞与李某静未登记结婚，于2011年11月1日生育一女在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年9月20日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月28日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（20）号征收社会抚养费决定，因被执行人李某飞、李某静于2011年11月1日违法生育一个孩子，决定对被执行人李某飞征收社会抚养费11338元、李某静征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。李某飞、李某静在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月28日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第214号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人李某飞、李某静于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（20）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（20）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人李某飞、李某静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保13号
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：郑荣平，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1001号
浏阳市荷花金雀花炮厂：
你申请执行韩其龙买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第179-2号
申请执�人温士情，男，1953年5月16日生。
被执行人王春字，女，1963年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院作出的（2009）滑民初字第38号民事判决书，于2009年4月5日向被执行人王春字发出执行通知书，责令被执行人2009年4月10日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人王春字至今未按照判决书确定的内容履行义务。现查明，被执行人王春字在中国邮政储蓄银行滑县留固镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春字在中国邮政储蓄银行滑县留固镇支行存款10726.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 朱志伟
二〇一四年九月四日
书记员 张 雷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异160号
案外人：杨启先，男，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：郭雪岷，女，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二案外人的委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
二案外人的委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨启先、郭雪岷于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。
案外人杨启先、郭雪岷称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年10月22日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年10月22日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款994643元。案外人已于2016年10月10日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年11月9日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏�江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。
另查明，2016年10月22日，杨启先、郭雪岷与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，杨启先、郭雪岷向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币994643元。同年9月14日、28日和10月10日，杨启先、郭雪岷共计支付寅吾公司购房款994643元。
还查明，2016年11月9日，杨启先、郭雪岷向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人杨启先、郭雪岷是寅吾伊顿公馆4幢1层1号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效�书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人杨启先、郭雪岷在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故杨启先、郭雪岷对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨启先、郭雪岷位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异160号案外人：杨启先，男，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：郭雪岷，女，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二案外人的委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。二案外人的委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨启先、郭雪岷于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。案外人杨启先、郭雪岷称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年10月22日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年10月22日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款994643元。案外人已于2016年10月10日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年11月9日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏�江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。另查明，2016年10月22日，杨启先、郭雪岷与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，杨启先、郭雪岷向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币994643元。同年9月14日、28日和10月10日，杨启先、郭雪岷共计支付寅吾公司购房款994643元。还查明，2016年11月9日，杨启先、郭雪岷向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人杨启先、郭雪岷是寅吾伊顿公馆4幢1层1号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效�书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人杨启先、郭雪岷在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故杨启先、郭雪岷对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人杨启先、郭雪岷位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初77号
原告白三元，男，汉族。
原告白印东，男，汉族。
原告白小荣，男，汉族。
共同委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
委托代理人周英，该省政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘坚，该省政府行政复议应诉专家咨询组成员。
原告白三元、白印东、白小荣因不服被告陕西省人民政府不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告白三元、白印东、白小荣及共同委托代理人肖广影、被告委托代理人周英、刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月2日，白三元、白印东、白小荣向陕西省人民政府提出书面申请，要求对陕政土批（2013）213号《关于西安市2012年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》进行行政复议。2017年2月6日，陕西省人民政府作出陕政复不受字（2017）39号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人行政复议请求的事项属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政终局行为，不属于行政复议受理范围，故决定不予受理。该决定作出并送达申请人后，白三元、白印东、白小荣不服，遂诉至本院，起诉要求：1、撤销被告陕西省人民政府作出的陕政复不受字（2017）39号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告重新作出行政复议决定；2、诉讼费由被告承担。
案件审理期间，经本院工作，被告陕西省人民政府已依法受理了原告白三元、白印东、白小荣的行政复议申请且正在履行其法定职责，但原告虽经多次协调仍不撤诉。
本院认为，行政诉讼既要充分保护当事人的诉权，也要积极引导和培育理性诉权观，并非只要起诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即原告的起诉是否具有诉的利益，其请求是否足以动用国家审判权力加以保护的必要性和实际价值。本案中，原告因不服被告不予受理行政复议申请决定而诉至法院，要求被告履行行政复议的法定职责，其诉的利益存在，本院予以受理。然而，在本案审理过程中，被告业已受理原告的行政复议申请，且正在依法履行其法定职责，在此情况下，原告起诉时的诉的利益已不存在，虽经本院反复、多次释明，原告却坚持要等被告重新作出行政复议决定后再撤回本案诉讼。行政诉讼法第四十九条第三项明确规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，鉴于本案情况已发生变化，原告以被告不履行行政复议法定职责为由而起诉的“事实根据”已不存在，且其要求撤销被诉决定书及判令被告履行已无实际必要。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第七条规定，“申请撤诉不符合法定条件，或者被告改变被诉具体行政行为后当事人不撤诉的，人民法院应当及时作出裁判。”为避免诉权滥用，集约运用有限的行政资源、司法资源，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白三元、白印东、白小荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告白三元、白印东、白小荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1005号
原告董玉飞，男，1956年2月16日生，汉族。
委托代理人万毅，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，女，该公司法律顾问。
原告董玉飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财保贾汪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告董玉飞的委托代理人万毅，被告财保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉飞诉称：2011年11月29日，原告驾驶苏C×××××普通货车在贾汪区贾青路中段与庞世勤发生交通事故。事故发生后，原告支付庞世勤医疗费35000元，2013年5月6日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾民初字第200号民事判决书，该判决书查明对原告已支付的35000元医疗费，由财保贾汪支公司返还原告，财保贾汪支公司不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）徐民终字第01227号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求财保贾汪支公司返还垫付的医疗费35000元，均遭财保贾汪支公司拒绝。故诉至法院，请求判令财保贾汪支公司返还垫付款35000元。
被告财保贾汪支公司辩称：原告董玉飞垫付35000元医疗费属实，但根据第三者责任保险条款第二十七条明确约定，被告财保贾汪支公司只在医保用药范围内承担责任，非医保部分用药不应赔偿。
经审理查明：2011年11月29日19时，董玉飞驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿贾青路由西向东行使至四清村路东约200米处时，将同方向驾驶自行车的庞世勤撞伤，车辆损坏。庞世勤被送入贾汪区人民医院住院治疗131天，花费医疗费34399.81元，该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，董玉飞负事故的全部责任。事故发生后，被告董玉飞已给付庞世勤35000元。
苏C×××××号轻型普通货车在财保贾汪支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为200000元），事故发生在保险期间内。商业第三者责任险第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2013年2月25日，庞世勤向本院起诉，要求董玉飞、徐州市贾汪区广播电视局、财保贾汪支公司赔偿各项费用43257.81元。2013年5月6日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾民初字第200号民事判决书，该判决书认定：董玉飞驾驶的苏C×××××号轻型普通货车在财保贾汪支公司投保了交强险，因此，财保贾汪支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由董玉飞承担100%的赔偿责任。因苏C×××××号轻型普通货车在财保贾汪支公司投保了保险限额为200000元的第三者责任商业保险，财保贾汪支公司对董玉飞所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
该判决认定庞世勤的各项损失为：医药费34399.81元；误工费86.93元／天×（131天＋60天）=16603.63元；营养费15元／天×131天=1965元；住院伙食补助费18元／天×131天=2358元；护理费50元／天×131天=6550元；交通费本院酌情支持200元；财保贾汪支公司赔偿医疗费10000元、误工费16603.63元、护理费6550元、交通费200元，合计33353.63元。上述损失均在强制保险责任限额内，应由财保贾汪支公司赔偿33353.63元。超出部分的医疗费24399.81元、营养费1965元、住院伙食补助费2358元，合计28722.81元，应由董玉飞承担赔偿责任。因在商业第三者责任保险限额内，故应由财保贾汪支公司赔偿。以上合计62076.44元。因董玉飞已垫付35000元，故财保贾汪支公司还应赔偿27076.44元。对于董玉飞垫付的费用，财保贾汪支公司应予以返还。故判决财保贾汪支公司赔偿庞世勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费27076.44元。
财保贾汪支公司不服，提出上诉认为非医保用药不应赔偿。2013年8月6日，徐州市中级人民法院于作出（2013）徐民终字第01227号民事判决，认为本案中的非医保用药应当赔偿。故判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求财保贾汪支公司返还垫付的医疗费35000元，均遭财保贾汪支公司拒绝。
以上事实有原告提供的（2013）贾民初字第200号民事判决书、（2013）徐民终字第01227号民事判决书，被告提供的第三者责任保险条款及双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：依据原告董玉飞提供的保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系。因此，董玉飞在财保贾汪支公司处投保的车辆在保险期间内发生事故，财保贾汪支公司依法应承担相应的保险责任。
在（2013）贾民初字第200号民事判决和（2013）徐民终字第01227号民事判决中，已明确了被告财保贾汪支公司应赔偿庞世勤在交通事故中的非医保用药药费。故被告财保贾汪支公司认为其只在医保用药范围内承担责任，非医保部分用药不应赔偿的理由不能成立。因此，对董玉飞已支付给庞世勤的35000元，被告财保贾汪支公司应当返还给董玉飞。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内向原告董玉飞支付35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6028号
原告乔某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告某某旅游电子商务有限公司，住所地苏州工业园星湖街道。
法定代表人吴某某，董事长。
本院在审理原告乔某某与被告某某旅游电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告乔某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1540号
原告：张思恩，男，1959年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：周振霞，女，1967年9月6日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：张玉新，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地：邯郸市，。
原告张思恩与被告周振霞、张玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告张思恩诉称，原告从事轮胎销售和售后服务工作。被告周振霞是原告的客户。2014年11月20日至2014年12月23日期间，原告向被告提供了价值15700元的商品和维修服务。被告及其亲属向原告出具了欠条。之后，原告找到被告要求支付货款，被告以种种理由推托拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告连带给付原告货款15700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周振霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在峰峰，不在邯郸县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送峰峰矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告周振霞提供的身份证复印件虽显示被告周振霞住址为邯郸市峰峰矿区××楼××单元××号，但被告周振霞本人填写的送达地址确认书显示其住址是邯郸市××号，该地址属于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告周振霞提出的管辖异议，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回周振霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告周振霞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 户玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3085号
原告:许庆广，男，住安徽省广德县。
被告：丁和利，男，住安徽省广德县。
原告许庆广诉被告丁和利买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告许庆广、被告丁和利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆广诉称：2015年2月7日、2015年3月26日被告在原告处批发白酒，被告在2015年12月24日支付给原告1000元，尚欠原告3770元，原告多次催要未果，故向法院起诉请求判令：1、被告立即支付原告人民币3770元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁和利辩称：欠白酒款3770元是事实，但我认为是代销，酒卖了的我给钱，没卖完的酒由原告拖回去。
经审理查明：2015年2月7日与2015年3月26日被告分别收到原告提供的价值2920元和价值1850元的白酒，有销货清单二份，二份销货清单上都标注有酒的品名、数量、单价和总价等，被告在二个销货清单上签有”具欠人：丁和利”字迹。2015年12月24日被告付给原告1000元，现被告尚欠原告白酒款人民币3770元。因被告欠款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告方提供的销货清单二份及原告、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告丁和利未及时偿还原告许庆广的白酒款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告许庆广要求被告丁和利支付拖欠的白酒款3770元的诉讼请求，本院予以支持；被告丁和利辩称其是为原告许庆广代销白酒，但其未向法庭提供证据予以证明，因此，被告丁和利的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁和利于本判决生效之日起十日内向原告许庆广支付拖欠的白酒款人民币3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁和利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第486号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人崔某（系被告人赵某某妻子），女，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人赵某某、崔某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人赵某某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月的一天，被告人赵某某在沈阳市东陵区东湖小学附近自己牌号为鲁D**的捷达牌轿车内，以人民币500元的价格卖给沈某某冰毒一袋重为0.5克。
2、2013年12月的一天、2014年1月25日，被告人赵某某在沈阳市东陵区石庙子村一煤厂内，分别卖给倪某某冰毒两袋重为0.3克、0.5克，共获利人民币700元。
3、2013年12月29日，被告人赵某某在沈阳市东陵区汪家镇刘付村1组34号，以人民币300元的价格卖给薛某冰毒一袋重为0.3克。
4、2014年1月1日，被告人赵某某在辽宁省抚顺市一家游戏厅内，以人民币500元的价格卖给沈某某冰毒一袋重为0.6克。
5、2014年1月的一天，被告人赵某某在沈阳市东陵区汪家镇刘付村1组34号，以人民币1200元的价格卖给沈某某冰毒一袋重为1.4克。
6、2014年2月4日，被告人赵某某在沈阳市东陵区汪家镇刘付村1组34号，以人民币500元价格卖给薛某冰毒一袋重为0.6克。
7、2014年2月12日，被告人赵某某与崔某在沈阳市东陵区汪家镇刘付村1组34号，以人民币500元的价格卖给薛某冰毒一袋重约0.6克。
8、2014年3月10日，被告人赵某某与崔某在沈阳市东陵区汪家镇刘付村1组34号，以人民币500元的价格卖给沈某某冰毒一袋重为0.6克。
9、2014年3月12日，公安机关在被告人赵某某身上及沈阳市东陵区汪家镇刘付村1组34号家中，查获无色晶体两袋。经鉴定，该无色晶体重1.38克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月12日，公安机关在沈阳市东陵区汪家镇刘付村1组34号将被告人赵某某、崔某抓获。被告人赵某某贩卖毒品8次，在其身上及沈阳市东陵区汪家镇刘付村1组34号家中查获毒品1.38克，共计6.78克；被告人崔某贩卖毒品2次，共计1.2克。
本院认为，被告人赵某某、崔某明知是毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因部分犯罪未得逞，是部分犯罪未遂。被告人赵某某、崔某共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人赵某某、崔某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人赵某某部分犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张沫
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初131号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人宫某某，河北省平泉市人，住平泉市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院�宽检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年8月26日21时许，被告人宫某某回到其租住的位于宽城满族自治县宽城镇峪河路王某丙家二楼的房屋，同年8月27日凌晨2时许，被告人宫某某睡醒后发现斜对面租住房内灯亮着但没有人，其步行至斜对面的租住房内翻动屋内物品，其在被害人王某甲租住房内床上枕头下面的长方形钱包内盗得200元现金后离开。检察机关当庭出示了受案登记表等书证、证人李某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人宫某某的供述和辩解、现场勘查笔录等证据，�为被告人宫某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人宫某某赔偿了被害人的全部经济损失并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查材料及照片、被害人王某甲的陈述、证人李某某、王某乙、张某某的证言、收条、被告人宫某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人宫某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年九月十四日
书记员 何文芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1272号
申请执行人陈建坤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
被执行人：张掖市万达房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：
法定代表人：王学军，系该公司经理
被执行人：张掖市恒翔建筑材料有限公司
组织机构代码：
法定代表人：尉翔，系该公司经理
申请执行人陈建坤与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司、张掖市恒翔建筑材料有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初939号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人陈建坤以”被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 田吉标
二〇一七年五月二十三日
法官助理 任鹏德
书 记 员 杨 洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第19号
原告高世润，男，1936年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈爱，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告高世润与被告陈爱民�借贷纠纷一案中，因本案讼争款项涉及非法吸收公众存款，需要以颜赛玲非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许海燕
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第19号原告高世润，男，1936年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告陈爱，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告高世润与被告陈爱民�借贷纠纷一案中，因本案讼争款项涉及非法吸收公众存款，需要以颜赛玲非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许海燕代理审判员  陈晨阳人民陪审员  施忠心二〇一五年四月二十八日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17691号
原告徐雪梅，女，1956年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告徐陈德，男，1967年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张战坡，上海路森律师事务所律师。被告徐陈清，男，1969年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人徐宇彬(曾用名徐陈吉，系被告徐陈清儿子)，住上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号楼803室。委托代理人叶吉珍(系徐宇彬母亲)，住上海市浦东新区。原告徐雪梅诉被告徐陈德、徐陈清合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月24日和4月12日公开开庭进行了审理。原告徐雪梅及其委托代理人桂似春，被告徐陈德及其委托代理人张战坡，被告徐陈清法定代理人徐宇彬的委托代理人叶吉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪梅诉称，原告与被告徐陈德、徐陈清系姐弟关系，三人均为陈某某所育子女。2015年，由于建设需要浦东新区房屋征收事务中心对位于上海市浦东新区三林镇久丰村陆家队李家宅XXX号(以下简称系争房屋)的房产进行征收，该房产被认定的建筑面积为166平方米，宅基地使用权证登记在陈某某名下。现父母均已去世，而宅基地使用权证上的名字一直未变更，且父母生前均未留有遗嘱，故被征收的房产应系原、被告共有。在房产征收过程中，被告徐陈德谎称166平方米中的132平方米是其个人所有，34平方米是陈某某所有，但实际上166平方米均系陈某某的遗产，原告在受骗的情况下在具结书上签字，而在具结书签字完毕之后，被告徐陈德又在具结书的尾端空白处私自添加了“以上具结结果以陈某某房屋面积动迁补偿总金额审核结果为准”的字样，此变造具结书且欺诈的行为，违反继承法和意思自治原则，故具结书无效。其次，被告徐陈清患有XXX疾病，其系无民事行为能力，原监护人是其前妻叶吉珍，当时被告徐陈清虽与叶吉珍离婚，但监护人没有变更，但具结书上代其签字的不是叶吉珍而是徐宇彬，即使徐宇彬作为监护人的资格是成立的，但其行为也是侵犯到了被告徐陈清的权益，故具结书无效。现原告起诉来院要求判令：原、被告签订的具结书无效。被告徐陈德辩称，具结书是原告徐雪梅、被告徐陈德、徐陈清及其儿子徐宇彬在原告家中签署，系三方真实意思表示，亦是原、被告对房屋情况和父母赡养情况均清楚的前提下签订的，不存在欺诈。具结书的签订是作为将来分割动迁利益的依据；且已经在房屋动迁部门存档，故系争房屋在陈某某过世后应当按照具结书的内容履行。因此，原、被告签订的具结书依法有效。被告徐陈清辩称，具结书是徐宇彬签的，但徐宇彬签名时没有告诉徐陈清具体的情况，且具结书上属于陈某某的面积份额也不正确，故具结书无效。经审理查明，案外人陈某某(2002年3月18日死亡)与徐关林(1995年9月8日死亡)系夫妻，双方共生育三个子女即原告徐雪梅、被告徐陈德和徐陈清。原、被告三方签订了《具结书》一份，言明：坐落于陆家队李家宅XXX号房屋，建筑面积166平方米，被列入三林楔形绿地征收范围。原房屋产权人陈某某亡，共生育子女三人。……在这次房屋征收补偿中，经我们大家协商一致，现将上述房屋的产权具结如下：166平方米的面积中，其中属于陈某某的房屋面积为34平方米，其中132平方米的房屋归徐陈德所有。经徐雪梅、徐陈德、徐陈清协商如下，考虑到徐陈德曾全面负责陈某某的生老病死等费用，所以具结如下：徐陈德额度占陈某某房屋面积补偿总金额的百分之五十份额，徐雪梅占陈某某房屋面积补偿总金额的百分之二十份额，徐陈清占陈某某房屋面积补偿总金额的百分之三十份额，以上具结结果以陈某某房屋面积动迁补偿总金额审核结算为准。……。现原告以该具结书是在受骗的情况下签订，且被告私自添加内容侵犯了原告的合法权益等为由，诉讼至法院要求判如所请。上述事实，由原、被告提供的残疾人证、宅基地使用权证、具结书、房屋补偿安置协议、继承析产协议书和见证书、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的具结书，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，依法有效。原告现以具结书系在受骗情况下所签订，侵犯了原告的合法权益等为由要求确认具结书无效，为被告徐陈德否认，且其未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐雪梅要求确认原、被告签订的具结书无效的诉讼请求。案件受理费人民币3,056元,减半收取计人民币1,528元，由原告徐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第2593号
原告马长琴。
被告秦宝春。
本院在审理原告马长琴与被告秦宝春民间借贷纠纷一案中，原告马长琴于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长琴撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告马长琴承担。
代理审判员 卢存强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢49号
申请人郭彦龙，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人张海涛，男，1970月8月27日生，汉族，住辉县市。
郭彦龙申请执行张海涛买卖合同纠纷一案，申请人郭彦龙依据生效的（2007）辉经初字第514号民事判决书，于2007年12月4日立案执行，本院于2008年1月3日依法向被执行人张海涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款57250元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1230元、执行费760元。逾期未履行。
执行期间，申请人郭彦龙以双方自行协商达成和解协议为由,向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）辉经初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一七年二月十日
书记员 冯保崴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1465号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人韩文金，行长。
组织机构代码××。
地址河北省沧州市运河区清池大道2号。
被告夏荣华。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告夏荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告夏荣华在原告处办理了龙卡贷记卡，卡号为62×××68。在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月22日，逾期本金和利息28773.73元。原告多次催收，被告仍未归还本息，故原告诉至法院请求判令被告夏荣华偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息28773.73元（截止到2014年9月22日），及从上述截止日期到还款之日止的相应利息等款项；诉讼费由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告夏荣华的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告夏荣华的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1465号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人韩文金，行长。
组织机构代码××。
地址河北省沧州市运河区清池大道2号。
被告夏荣华，女，汉族，1981年2月28日生，住沧州市。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告夏荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
原告诉称，被告夏荣华在原告处办理了龙卡贷记卡，卡号为62×××68。在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月22日，逾期本金和利息28773.73元。原告多次催收，被告仍未归还本息，故原告诉至法院请求判令被告夏荣华偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息28773.73元（截止到2014年9月22日），及从上述截止日期到还款之日止的相应利息等款项；诉讼费由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告夏荣华的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告夏荣华的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹德慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第26号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人夏斌。
被告人韦某。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2012年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人李智保。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1038号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，被告人韦某犯包庇毒品犯罪分子罪于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人唐某、韦某及辩护人夏斌、李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年7月27日，被告人唐某与蒋某（另案处理）约定以30元／粒的价格由蒋某代为出售毒品麻古，并定好晚上在其住处进行交易。同日22时许，在本市彩虹新村3幢楼道内，民警抓获被告人唐某后将其带至605室内。在民警对唐某住处进行检查时，被告人韦某为毁灭证据，趁乱将唐某放置毒品的背包，从五楼楼道窗口处扔出。此包后被民警找回，当场查获毒品3214粒麻古和1小包冰毒，经鉴定，上述毒品净重329.0165克，均检测出甲基苯丙胺成份。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韦某明知他人贩卖毒品，仍然予以包庇，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十九条之规定，予以惩处。
被告人唐某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为购毒人员蒋某在公安机关的安排下向唐某购买毒品，且毒品也未实际交易，故被告人唐某的犯罪形态属犯罪未遂；本案中从被告人唐某处查获毒品329.0165克，考虑到被告人唐某本身吸毒，不能以查获的毒品数量量刑处罚；案发后，被告人唐某能如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对被告人唐某从轻或者减轻处罚。
被告人韦某对起诉指控的事实无异议。辩护人对起诉指控被告人韦某行为构成包庇毒品犯罪分子罪不表异议，但认为被告人韦某事先对被告人唐某是否进行毒品交易不知情；被告人唐某的犯罪形态属未遂，因此对于韦某的量刑也应考虑该情节；被告人韦某无前科劣迹，案发后能如实供述自己的罪行，请求对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明，2012年7月27日，被告人唐某事先与蒋某（已判刑）约定，以30元／粒的价格向蒋某出售毒品麻古，并定好晚上在其暂住的彩虹新村3幢605室进行交易。同日21时许，在本市彩虹新村3幢楼道内，民警将携带毒品并正赴交易地点的被告人唐某及与其同行的被告人韦某抓获，后两被告人被带至605室内。
在民警对被告人唐某住处进行检查时，被告人韦某为帮助被告人唐某逃脱制裁，而趁民警不备之机将唐某放置毒品的背包，从五楼楼道窗口处扔出。此包后被民警找回，并在背包内当场查获毒品麻古3214粒和1小包冰毒。上述毒品净重329.0165克，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人蒋某的证言材料及辨认笔录，证实2012年7月27日上午，唐某曾告诉她购进了很多麻古，想买些给她，还说到了晚上麻古才会送到，后其联系唐某交易，唐某让她晚上到彩虹新村3幢605室进行交易的事实。
2.毒品照片，证实被告人唐某被抓获后，从其身上缴获的毒品的包装、形状及数量的事实。
3.清点笔录、宁波市暂扣物品专用票据，证实了被告人唐某被抓获后，从其随身携带的背包内查获冰毒一包，麻古3214粒，上述毒品均被扣押的事实。
4.现场检测报告书，证实了被告人唐某、韦某通过甲基安非他明筛选试剂盒进行尿样检测，结果均呈阳性的事实。
5.理化检验鉴定报告，证实了被告人唐某被抓获后，从其处缴获的毒品共计重329.0165克，均含甲基苯丙胺成份的事实。
6.户籍证明，证实了被告人唐某、韦某身份信息的事实。
7.抓获经过，证实了2012年7月27日晚9时许，在彩虹新村3幢楼道内将被告人唐某、韦某抓获的事实。
8.通话记录，证实了被告人唐某在交易前与蒋某进行电话联系的事实。
9.被告人唐某的供述材料，证实在2012年7月25日在蒋某家吸食麻古时曾告诉蒋娇容，其会购买一些麻古然后再卖给蒋某，案发当日，其与蒋某约好以30元每粒的价格在其所居住的暂住房进行毒品交易的事实。
10.被告人韦某的供述材料，证实2012年7月27日晚，其与唐某回暂住房，之前曾听说唐某要去送东西，知道唐某送的一定的是毒品，后在楼道内被公安人员抓获，在被押到暂住房后，其想到唐某包中的毒品被查到后果会很严重，于是趁公安人员控制唐某而不备之机，拿起唐某的背包往楼下跑，并将背包从五楼楼道窗户扔出的事实。
本院认为，被告人唐某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某明知被告人唐某贩卖毒品，为帮助唐某逃脱制裁而毁灭罪证，其行为构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人唐某、韦某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某在交易之前与购毒人员进行毒品交易的约定，并将毒品带至交易地点，属贩卖毒品既遂，对于辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人唐某以贩养吸，被查获的毒品都应认定为贩卖毒品的数量，故对辩护人就此提出的辩护意见亦不予采纳；提出的其他辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。被告人韦某为帮助唐某逃脱法律制裁而企图毁灭罪证，其包庇行为与被告人唐某贩卖毒品无因果关系，因此对于其辩护人提出的对于韦某的量刑应考虑唐某犯罪未遂的辩护意见，不予采纳；提出的其他辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。违禁品甲基苯丙胺329.0165克及被告人唐某用于作案的手机二部予以没收。对被告人唐某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人韦某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2027年7月26日止）。二、被告人韦某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2014年7月26日止）。三、违禁品甲基苯丙胺329.0165克及被告人唐某用于作案的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 方赛英
人民陪审员 孙南屏
二〇一三年二月二十日
代书 记员 詹秋霞
湖北省大冶�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02503号
原告陈跃进。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石海扬（曾用名石海洋）。
被告黄薇。
上述二被告委托代理人徐松涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈跃进与被告石海扬、黄薇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃进撤回起诉。
本案受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元由被告石海扬自愿负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 柯昌金
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘洋洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1431号
申请执行人张东升，男，1966年4月16日出生，回族，职工，住大武口区。
被执行人王桐，男，1990年7月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张东升申请执行王桐民间借贷纠纷一案中，通过各商业银行、房管局、车管所查询，被执行人王桐暂无可供执行的线索。本院依法将被执行人王桐列入失信被执行人名单。经与申请人张东升谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1624号民事判决书所确定执行标的308340元，执行费4525元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏荣森
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01974号
原告：刘某某。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：裴某某。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为：原告的申请系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 孔福生
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民特4号
申请人张桂林。
申请人张桂林要求宣告张永红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月16日，申请人张桂林向法院提出申请称，申请人张桂林与被申请人张永红系父子关系，被申请人于2011年年初以打工名义外出，从此与家人失去联系，毫无音讯，至今已下落不明超过四年。现向法院申请，请求宣告张永红失踪。
经查：被申请宣告失踪人张永红，男，1986年12月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇黄竹村梅子组，系申请人张桂林之子。因2011年年初外出打工后，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月25日在《人民法院报》上发出寻找张永红的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张永红仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人张永红离家出走，时间较长，经利害关系人张桂林申请，法院以公告方式寻找，张永红仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张永红为失踪人；
指定张桂林为失踪人张永红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第616号
原告林爱珠。
被告池体良。
本院在审理原告林爱珠与被告池体良民间借贷纠纷一案中，原告林爱珠在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十月九日
书 记 员 戴俊贤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2176号
罪犯邓龙，男，1975年5月8日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)浙杭刑初字第71号刑事判决，以被告人邓龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年5月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓龙在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初802号
原告：李秀娟，家务。
委托代理人:潘忠良，务农。
被告：程胜伟，经商。
被告：胡丽红，经商。
被告：程芳，经商。
原告李秀娟与被告程胜伟、胡丽红、程芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程胜伟、胡丽红共同偿还借款本金70万元及利息（从2014年2月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息9.75万元）；2、被告程芳作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日、8月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告程胜伟出具并由被告程芳以担保人身份签字的借条3份，借条分别载明：“今借到李秀娟人民币叁拾万元正（￥300000）月息贰分。此据。借款人：程胜伟。2012年2月8日。担保人：程芳”、“今借到李秀娟人民币贰拾万元正（￥200000）月息贰分。�据。借款人：程胜伟。2012年2月15日。担保人：程芳”、“今借到李秀娟人民币贰拾万元正（￥200000）月息贰分。此据。借款人：程胜伟。2012年2月24日。担保人：程芳”。上述借条出具后，被告程胜伟已偿还清至2014年2月20日止的利息。此后，被告程胜伟于2014年6月17日偿还原告5万元，于2014年10月16日偿还原告借款15万元，上述两笔款项中的8.75万元系偿还本案借款利息。除涉案借条外，原告另持落款人为被告程胜伟，金额为10万元，落款日期为2012年8月20日的借条原件1份。2015年5月29日被告程胜伟偿又还原告本案借款利息1万元。其余借款本息尚未偿还。
另查明，被告程胜伟、胡丽红系夫妻关系，两人于1999年6月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜伟、胡丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀娟借款本金70万元及利息（从2014年2月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息9.75万元）；
二、被告程芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告程胜伟、胡丽红、程芳负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑佳琦
吉林省延吉市人民法院
民事裁定书
（2016）吉2401民初8578号
原告:刘云龙，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被告：安庆，男，汉族，现住延吉市小营镇东新村。
被告：吉林省达道人力资源开发有限公司。
原告刘云龙与被告安庆、吉林省达道人力资源开发有限公司之间健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘云龙诉称：2016年7月15日，刘云龙受雇于安庆在延吉市伟业食品厂后侧的一太阳能发电厂房安装彩钢瓦时从房顶摔下，造成左侧胫骨远端粉碎性骨折、左侧踝骨折。刘云龙在延边第二人民医院进行治疗并在吉林天平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为刘云龙本次受伤构成十级伤残，误工时间为180日，需要一人护理90日，取固定物手术费用14000元。刘云龙诉至本院，要求安庆、吉林省达道人力资源开发有限公司共同赔偿残疾赔偿金49801.72元、误工费28137.60元、护理费10800元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元、后续治疗费14000元，共计113239.32元。
本院认为，2016年12月13日，长春市人力资源和社会保障局已认定刘云龙本次受伤属于工伤，故刘云龙应向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云龙的起诉。
案件受理费2545元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年一月二十二日
书记员 金慧仙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00385号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1115号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某分别于2015年3月28日、4月23日，先后二次至常熟市虞山镇等地实施盗窃，窃得现金人民币40600元及价值合计人民币3170元的各品牌香烟6条6包。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡某分别于2015年3月28日、4月23日，先后至常熟市虞山镇长江路玉蝴蝶饭店、虞山镇方塔街29号城北食府，采取钻窗入内等手段，分别窃得玉蝴蝶饭店现金人民币600元及价值合计人民币3170元的各品牌香烟、城北食府的现金人民币4万元。
2015年5月22日，民警根据线索在安康市一宾馆内将被告人胡某抓获。
案发后，赃款人民币20930元及赃款购买的苹果6手机1部已被公安机关追缴并发还被害单位城北食府。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员张某、沈某的陈述笔录，证人姚某、袁某、刘某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场提取痕迹登记表及照片，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月十四日
书记员 戈 凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00343号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地苏州市唯新路2号。
法定代表人钱宝荣。
被告江苏绿源精细化工有限公司，住所地镇江新区镇澄路88号。
法定代表人陈晓龙。
本院在审理原告江苏苏净集团有限公司与被告江苏绿源精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏净集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告江苏苏净集团有限公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛蕾
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第419-1号
申请执行人刘守印，男，1949年4月11日出生，汉族，住临清市。
被执行人侯桂芝，女，1951年4月21日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1852号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯桂芝的银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月二十二日
书记员 张学强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第407号
申请执行人：张艳荣，女，1974年出生。
被执行人：张春霞，女，1982年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）单民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年03月17日依当事人张艳荣申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产情况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾泽富
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1064号
原告许晓芝，个体工商户。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
王磊磊（又名王磊），个体工商户。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
原告许晓芝诉被告王磊磊装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，后转为普通程序于2015年8月11日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许晓芝及其委托代理人韩天辉，被告王磊磊及其委托代理人张保朝、张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓芝诉称：2014年9月8日，原告以丰县九鼎公司名义和被告王磊磊签订了一份装潢工程协议书，工程款总价为600000元，并约定了付款方式及付款时间，并约定滞纳金为每日1%。其后增加了部分工程量，但工程结束后被告尚有工程款未支付，后经原告多次索要，被告均未履行支付工程款义务。现原告要求：被告支付工程款154405.67元及滞纳金217260元。
被告王磊磊辩称：1、原被告之间不存在合法的有效的合同，故不存在滞纳金问题；2、原被告双方在商定装修事宜时原告方承诺丰县九鼎装修公司是合法成立的并具备相应的资质条件，确保装修质量，但实际上九鼎装修公司根本就没有工商登记更谈不上有资质，因此原告方施工的部分装修工程存在严重问题；3、原告主体不适格，法庭不应当保护违法行为所形成的违法事实，本案的原告主体不应当是许晓芝本人，根据合同相对性原则，在法庭没有确切的证据能够证明合同上签署印章的主体是否存在的情况下不能够仅依据原告的个人陈述而确认该公司是否在法律框架下存在，所以本案原告主体不适格；4、原告主张的增项部分实际包含在总合同价款中，不存在增加的工程量；5、部分工程是被告找人施工和原告没有关系。
经审理查明：2014年9月8日，原告许晓芝以丰县九鼎装饰公司的名义和被告王磊磊签署装饰装修协议一份，协议约定：“工程承包方式为包工、部分包料，总价款为600000元，双方约定如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款按实另计，（详见附件Ⅱ）。”“工程期限为60天，竣工日期为2014年10月25日”。后原告制作了工程增项材料单价清单，所记载内容为制作窗户花格和门上花格的材料费，其抬头写明为工程增项单，被告王磊磊在该工程增项单上签字予以确认。被告王磊磊在庭审中对协议书和增项单价单上的签字均不认可是其本人签名，后经委托南京东南司法鉴定中心鉴定，确认协议和增项单中的签名均系王磊磊本人签署，鉴定后被告王磊磊本人亦认可上述签名均为本人签名。该工程完工后，已经于2014年12月投入使用至今。被告王磊磊已经向原告支付工程款545000元。根据原告提供的工程增项单的记载，原被告双方、本院委托的评估公司人员及本院工作人员实地对增项门及窗的花格工程进行了测量，并依据实地测量结果，进行工程造价评估，评估结果为增项部分工程价款为64405.67元，并花费评估费3000元。原被告双方签订协议时丰县九鼎装饰公司实际并不存在，未进行工商登记，且至法庭辩论结束前，该公司和原告许晓芝均未取得相关的施工资质。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的装饰装修施工协议、工程增项单价单、南京东南司法鉴定中心鉴定书、丰县工商局证明、江苏富邦工程造价咨询有限公司工程造价鉴定报告、施工现场照片、被告提交的工程款收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许晓芝在本案中以丰县九鼎装饰公司的名义和被告签订了装饰装修合同，并实际对工程进行了施工，丰县九鼎装饰公司并不存在，故该合同视为原告和被告本人签署，原告许晓芝主体适格。因本案中原告未取得装饰装修的施工资质故原告和被告之间签署的装饰装修合同不符合法律规定应当视为无效合同，但因为装修工程完工后，被告已经实际使用该工程至今且并未提供证据证明施工质量存在问题，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。本案中原被告双方对工程总价明确约定为600000元，原告已经支付的价款为545000元，下余应付工程款为55000元。被告王磊磊主张施工的部分工程系其另外找人施工，但没有提供证据予以证实本院不予采纳。原告主张被告实际付款时35000元的工程款收条包含在已付工程款内，系重复计算，但并未提供证据证明，本院对其陈述不予采纳。
本案被告王磊磊在原告提交的工程增项中签名，可以确认在实际施工时，原被告双方对工程增项单中记载的工程量进行了增加，被告对增项部分予以了确认。原告提供的施工现场图片中有制作花格的现场，且经原被告双方、工程评估方和本院人员现场勘测，增项部分记载的花格部分实际存在，故对工程施工中增加了花格部分的工程量本院予以确认，被告应当按照鉴定报告的结果即工程价款64405.67元，支付原告相应的工程款。因本案的装饰装修合同在签订时，原告以并不存在的丰县九鼎装饰公司和被告签署合同，且至法庭辩论终结时并未取得相应的施工资质，导致涉案合同无效，其要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许晓芝支付工程款119405.67元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许晓芝的其他诉讼请求。
案件受理费6875元（原告已预交），鉴定费3000元，合计9875元，由原告许晓芝负担4675元，由被告王磊磊负担5200元（被告负担的案件受理费、鉴定费随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1064号
原告苏明，居民。
委托代理人苏中，农民。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告苏明与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏明诉称，被告向原告借款用于村内事务，2009年7月13日被告为原告出具了二份收款收据，一份是截止到2009年7月13日的到期利息16600元，一份是本金26322.6元，月息2分。经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金26322.6元及到还清之日止的利息和到期利息16600元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会辩称，借款事实不清楚，不是本届村委会经手，现任村委会不知情，上届村委会也没有把账目交给现任村委会，要求乡政府把账目查证核实清楚，如我村账目中无记载，不同意偿还上述借款。
经审理查明，原告苏明原系唐山市丰南区某某村村民，2007年3月23日村委会建设村址缺少资金，向原告借款人民币30000元，2009年村委会抵扣苏明应缴纳承包费3677.4元，于2009年7月13日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币16600元，一份载明短期借款本金26322.6元，月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的河北省收款收据、被告为原告出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏明借款本金人民币26322.6元，并给付自2009年7月13日起至本判决生效之日止以本金人民币26322.6按月息2分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏明利息款人民币16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1064号
原告怀文硕
委托代理人杨春雨,河北飞雁律师事务所律师。
被告刘彦德
被告贾占田
原告怀文硕与被告刘彦德、贾占田民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨，被告贾占田到庭参加诉讼，被告刘彦德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日被告刘彦德因经济紧张向原告借款人民币30000元,双方签订借款合同一份，被告贾占田为该笔借款承担无限连带保证责任。现已逾期，二被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益,故诉请判令二被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年10月18日至2015年4月22日）。
被告刘彦德、贾占田未答辩。
经审理查明：2014年10月18日原告怀文硕作为贷款人与被告刘彦德作为借款人、被告贾占田作为还款保证人签订一份《借款合同》，内容为：“一、借款用途：用于资金周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币30000元（大写叁万元整）。三、借款期限借款方保证从2014年10月18日起至2015年1月17日止。按本合同规定期限偿还借款。四、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率2.4%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日1%。五、利息结算：借款方保证自借款之日起，每月17日前结清当月利息，借款方如不按照合同规定期限内结息算做违约，贷款方有权提前终止合同，违约金日1％。六、保证条款：（一）借款方用
--
做抵押，到期不能归还贷款方贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。（二）借款方必须按照借款合同的用途使用借款不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按照合同规定的期限还本付息，共同借款人负连带给付责任。（四）借款方还款保证人贾占田为确保本契约的履行，愿与借款方负连带给付责任。七、合同争议解决方式：双方协商解决不成，提交丰宁满族自治县人民法院。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，各持文本具有同等法律效力。贷款方怀文硕（签字）、借款方刘彦德（签字手印）、还款保证人贾占田（签字手印）”。同日被告刘彦德出具收条一张，内容为：“今收到银行转账款30000元（大写叁万元整”。合同签订后，被告刘彦德结算利息至2014年11月17日，未偿还本金。
本院认为：原告怀文硕与被告刘彦德、贾占田于2014年10月18日签订的借款合同，是双方真实的意思表示，是有效合同，双方当事人应按合同的约定，全面履行自己的义务。但合同中约定“并计算复利”违反法律强制性规定，该条款应为无效。在借款期限内的利息双方有约定，从其约定。合同约定的违约金过高，应予以调整。逾期后的利息及违约金总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为限。被告贾占田作为还款保证人，应承担连带责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告刘彦德于本判决生效之日起10日内偿还原告怀文硕人民币30000.00元及利息和违约金(按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算自2014年10月18日起至2015年4月22日止）。
二、被告贾占田对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘彦德、贾占田承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 和
人民陪审员 宗天瑞人民陪审员刘阁生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 云 霄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1064号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建合盛贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表林扬钦，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建合盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州浦西万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一五年二月二日
书记员 何静艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初767号
原告武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人任金梅，执行董事。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人郑荣林。
被告蒋红兵。
本院在审理原告武汉欣尔物业管理有限公司诉被告蒋红兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉欣尔物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣尔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉欣尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告武汉欣尔物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓莉