wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第34号
原告刘一夫，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
原告刘一夫诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一夫诉称：原告与被告于2010年5月22日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金（金额按每日24.24元，自2012年2月4日起计算至原告房屋所有权证书登记之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2010年5月22日，原告刘一夫与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以242380元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同约定，签订合同当日原告付房款160000.00元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约支付房款160000.00元，并于2010年6月又支付被告购房款70000.00元。2011年12月16日原告刘一夫接收该商品房，同日向原告缴纳了剩余房款12380.00元，同时向原告缴纳缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
在庭审过程中，原告主张被告承担的逾期办证的违约金自2012年2月4日起计算。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告刘一夫，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告给付逾期办证的违约金及被告应立即交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认为被告办证违约时间应从2011年12月16日起再加280日之次日即2012年9月21日起至实际取得原告房屋所有权证书之日止，被告应按日向原告支付全部已付款242380.00元万分之一，即每日计付24.24元的违约金，并应为原告办理两证。至主张办证违约金计算截止于2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为24.24元／日×207日=5018.00元（取整）；此后产生的办证违约金应按24.24元／日的标准，由被告据实支付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告刘一夫办理位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告刘一夫；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘一夫至2013年4月15日止的办证违约金5018.00元；2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按24.24元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告刘一夫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐善敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2543号
罪犯刘德刚，男，1979年4月22日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）渝五中法刑初字第86号刑事判决，以被告人刘德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01029号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02157号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年3月4日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘德刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间获表扬八次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘德刚系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第422号
原告：卢某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告卢某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，原告卢
某某于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告卢某某诉称：2009年1月3日，被告因生意缺资向原
告借去人民币90000元，约定于2009年7月底前归还，并由被告
亲笔出具《借条》一张。没有约定借款利率。还款期满后，原
告多次向被告催讨，被告总以资金欠缺为由拒绝还款。为维护
原告合法权益，原告请求判令被告立即归还原告借款本金9000
0元及利息，利息从2009年8月1日起按月利率2%计算至归还本
金之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告卢某某提交的《借条》一份及原告陈
述等证据证实。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立，双方当事人意思表示一致，有被告出具的《借条》为据，内容不违反法律的
禁止性规定，应属合法有效。被告吴某某未按合同约定的还款
期限归还借款，属违约，应负本案的全部责任。原告要求被告
从逾期之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告应从
逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告
。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴某某在判决生效之日起十天内归还给原告卢某某
借款本金90000元及利息（利息从2009年8月1日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第217号
申请执行人王艳芳。
被执行人任永刚，吕梁市焦炭运销总公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）离民一初字第530号民事调解书，向被执行人任永刚送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王艳芳�养费35000元，诉讼费100元，执行费425元，共计35525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（除执行费、诉讼费外）。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人任永刚银行帐户存款35525元加倍支付迟延履行期间的债务利息（除执行费、诉讼费外）或扣留、提取被执行人任永刚相同数额的收入。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人任永刚相同数额的财产。执行员李维强
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王海斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23328号
原告：马洪林，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地为重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告马洪林与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告马洪林诉称，原告系重庆博鼎机电设备有限公司（以下简称博鼎公司）的法定代表人。2014年6月，博鼎公司与被告签订《工业产品买卖合同》，由博鼎公司向被告提供管件、法兰等污水处理设备。在该项目运营中，原、被告形成朋友关系，期间被告由于工作和生活需要多次向原告借款。博鼎公司在履行买卖合同中，收到被告及被告委托的第三人支付的工程款后，原告个人从博鼎公司将部分工程款项支出借给了被告。被告声称很快归还，但至今未偿还任何款项。博鼎公司因被告未及时支付买卖合同约定的款项，将被告与湖南六建机电安装有限公司起诉至垫江县人民法院。该案审理中查明原告共向被告提供借款1186999.99元，并且依法认定该款项与买卖合同没有任何关联性，原告可另行主张权利。现该判决已经生效，原告多次要求被告归还借款无果。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1186999.99元，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至本金支付完毕止，诉讼费由被告承担。
被告周鹏在答辩期间届满后未应诉答辩，且对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市垫江县，要求将案件移送重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告周鹏的住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告周鹏的户籍所在地虽然在重庆市渝北区，但被告周鹏却未在重庆市渝北区居住，而是长期在重庆市垫江县居住，且已连续居住一年以上，加之本案借款合同履行地也未在重庆市渝北区，因此，本院依法对本案不享有管辖权，本案应当由被告周鹏经常居住地法院，即重庆市垫江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
案件受理费15483元（原告马洪林已预交），于本裁定生效后全额退还原告马洪林。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖雯雯
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23328号原告：马洪林，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：周鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地为重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告马洪林与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马洪林诉称，原告系重庆博鼎机电设备有限公司（以下简称博鼎公司）的法定代表人。2014年6月，博鼎公司与被告签订《工业产品买卖合同》，由博鼎公司向被告提供管件、法兰等污水处理设备。在该项目运营中，原、被告形成朋友关系，期间被告由于工作和生活需要多次向原告借款。博鼎公司在履行买卖合同中，收到被告及被告委托的第三人支付的工程款后，原告个人从博鼎公司将部分工程款项支出借给了被告。被告声称很快归还，但至今未偿还任何款项。博鼎公司因被告未及时支付买卖合同约定的款项，将被告与湖南六建机电安装有限公司起诉至垫江县人民法院。该案审理中查明原告共向被告提供借款1186999.99元，并且依法认定该款项与买卖合同没有任何关联性，原告可另行主张权利。现该判决已经生效，原告多次要求被告归还借款无果。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1186999.99元，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至本金支付完毕止，诉讼费由被告承担。被告周鹏在答辩期间届满后未应诉答辩，且对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市垫江县，要求将案件移送重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告周鹏的住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告周鹏的户籍所在地虽然在重庆市渝北区，但被告周鹏却未在重庆市渝北区居住，而是长期在重庆市垫江县居住，且已连续居住一年以上，加之本案借款合同履行地也未在重庆市渝北区，因此，本院依法对本案不享有管辖权，本案应当由被告周鹏经常居住地法院，即重庆市垫江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。案件受理费15483元（原告马洪林已预交），于本裁定生效后全额退还原告马洪林。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖雯雯人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一八年三月二十九日书 记 员  李爱芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01487号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告徐勇。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六初字第392号
申请人深圳市京××有限公司。
法定代表人陆某某，该司董事长。
委托代理人张某某，男，该司职员。
被申请人曾某某，男。
申请人深圳市京××有限公司于2009年6月17日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年5月26日作出的深龙劳仲案终字（2009）C965号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市京××有限公司于2009年12月24日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市京××有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市京××有限公司负担。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 战云霄（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第349号
原告：徐某某。
被告：还某某。
原告徐某某诉被告还某某民间借贷纠纷一案，本院依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2004年3月27日和2004年4月25日，被
告向原告借款共计30000元，双方约定借期十个月以内，月息
为一分。借款到期后，被告未向原告返还本金和利息。请求法
院判令被告三个月内付清借款本金30000元，利息14500元。
被告还某某未答辩。
原告徐某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、
原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体资格；2、2004年3月27日、2004年4月25日借款协
议原件各一份，证明截止2008年4月25日被告尚欠原告借款本
金30000元，利息14500元。
被告还某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息
。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告还某某于本判决生效后三个月内向原告徐某某
返还借款本金30000元；
二、被告还某某于本判决生效后三个月内向原告徐某某
支付至2010年3月25日借款利息14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，公告费400元，由被告还某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第349号
原告：徐玉梅。
被告：还祖其。
原告徐玉梅诉被告还祖其民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉梅诉称：2004年3月27日和2004年4月25日，被告向原告借款共计30000元，双方约定借期十个月以内，月息为一分。借款到期后，被告未向原告返还本金和利息。请求法院判令被告三个月内付清借款本金30000元，利息14500元。
被告还祖其未答辩。
原告徐玉梅为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2004年3月27日、2004年4月25日借款协议原件各一份，证明截止2008年4月25日被告尚欠原告借款本金30000元，利息14500元。
被告还祖其未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告还祖其于本判决生效后三个月内向原告徐玉梅返还借款本金30000元；
二、被告还祖其于本判决生效后三个月内向原告徐玉梅支付至2010年3月25日借款利息14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，公告费400元，由被告还祖其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2233号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人张振波，绰号张峰，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省博兴县，捕前住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告张振波抢劫罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2233号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李本国，男，1977年7月31日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李本国危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初635号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人叶森林，男，1995年8月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第332号起诉书指控被告人叶森林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张浩、彭楠出庭支持公诉，被告人叶森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年8月16日23点23分，被告人叶森林酒后无证驾驶一辆白色无牌踏板普通二轮摩托车行驶至正阳县钟鼓楼门口时，被执勤的交警当场查获。随即对被告人叶森林进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人叶森林驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：103.75mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人叶森林的供述、证人叶某证言、鉴定意见、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人叶森林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人叶森林在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶森林的供述、证人叶某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1957号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料（查获视频和讯问时的同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶森林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人叶森林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初635号公诉机关正阳县人民检察院。被告人叶森林，男，1995年8月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第332号起诉书指控被告人叶森林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张浩、彭楠出庭支持公诉，被告人叶森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年8月16日23点23分，被告人叶森林酒后无证驾驶一辆白色无牌踏板普通二轮摩托车行驶至正阳县钟鼓楼门口时，被执勤的交警当场查获。随即对被告人叶森林进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人叶森林驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：103.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人叶森林的供述、证人叶某证言、鉴定意见、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人叶森林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人叶森林在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶森林的供述、证人叶某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1957号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料（查获视频和讯问时的同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶森林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人叶森林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人叶森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年八月三十一日书记员  金洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3076号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张英华，女，汉族，1944年7月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州圣都装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号****室。
法定代表人：颜伟阳，该公司董事长。
再审申请人张英华因与被申请人杭州圣都装饰设计工程有限公司（以下简称圣都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英华申请再审称：本案一、二审认定事实不清，证据不充分。1.一、二审将房屋装修停工理由归结为张英华更换进户门拖延两年时间，与事实不符。2.一审认定系张英华提出停工，证据不确实，不充分。3.圣都公司的消极态度及行为是导致张英华的房屋至今未完成装修的根本原因。4.即使圣都公司前两年的停工有正当理由，但之后两年圣都公司无理由停工的违约行为是显而易见的。综上，张英华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点为涉案房屋装修施工延期开工、装修中途停工及未能按张英华要求恢复施工是否系因圣都公司违约行为所致。首先，双方于2010年3月26日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》虽约定“总工期90天，从2010年3月31日至2010年6月30日止”，但张英华在2010年5月9日将涉案房屋交付圣都公司施工后，于当日在圣都公司提供的《标准工程施工客户资料书》上签字确认“开工时间定于2010年5月10日，施工时间改为2010年5月10日至2010年8月9日”，应视为双方变更了开工时间，张英华为此主张圣都公司延期开工不能成立。其次，进户门并非圣都公司承揽的装修范围，圣都公司虽在张英华因进户门表面油漆划痕与房屋开发商沟通后联系门业公司更换的过程中建议张英华同时更换开门方向，该建议被张英华采纳。但不论圣都公司的建议被采纳与否，更换进户门的决定系张英华作出。而从张英华于2012年6月24日向圣都公司法定代表人发送的电子邮件来看，房屋开发商驻小区代表阻止上门服务的门业公司更换进户门进而导致装修无法进行，亦不能归责于圣都公司。张英华主张圣都公司巧借进户门之名义恶意停工，难以成立。至于张英华主张双方约定装修过程中应使用切割机拆墙，缺乏证据证明，且从一般常情分析，在居家装修施工中人工采用榔头拆墙也符合一般的操作惯例。姑且不论房屋开发商驻小区代表以“敲墙把楼下邻居砸昏送医院抢救”为由进行阻止在客观上是否合理，仅从张英华的电子邮件的内容来看，其也认为开发商代表阻止施工纯系无理取闹。故原审认定装修中途停工不可归责于圣都公司并无不当。再次，根据双方的电子邮件及往来短信可以确认仅因进户门问题停工的时间延续达两年多。此后，双方虽曾协商复工、解除合同等事宜，但张英华明确提出修改原有设计方案，而双方又无法就变更设计部分的价款达成一致意见。从该过程来看，在张英华起诉请求解除合同前，未能复工的原因尚不足以认定系圣都公司造成的。综上，原审未采纳张英华关于圣都公司存在延期开工、停工后又未复工及具体装修行为违反合同约定等违约行为的主张，进而未支持其违约金及赔偿损失的诉请，并无不当。
综上，张英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3076号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张英华，女，汉族，1944年7月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州圣都装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号****室。
法定代表人：颜伟阳，该公司董事长。
再审申请人张英华因与被申请人杭州圣都装饰设计工程有限公司（以下简称圣都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英华申请再审称：本案一、二审认定事实不清，证据不充分。1.一、二审将房屋装修停工理由归结为张英华更换进户门拖延两年时间，与事实不符。2.一审认定系张英华提出停工，证据不确实，不充分。3.圣都公司的消极态度及行为是导致张英华的房屋至今未完成装修的根本原因。4.即使圣都公司前两年的停工有正当理由，但之后两年圣都公司无理由停工的违约行为是显而易见的。综上，张英华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点为涉案房屋装修施工延期开工、装修中途停工及未能按张英华要求恢复施工是否系因圣都公司违约行为所致。首先，双方于2010年3月26日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》虽约定“总工期90天，从2010年3月31日至2010年6月30日止”，但张英华在2010年5月9日将涉案房屋交付圣都公司施工后，于当日在圣都公司提供的《标准工程施工客户资料书》上签字确认“开工时间定于2010年5月10日，施工时间改为2010年5月10日至2010年8月9日”，应视为双方变更了开工时间，张英华为此主张圣都公司延期开工不能成立。其次，进户门并非圣都公司承揽的装修范围，圣都公司虽在张英华因进户门表面油漆划痕与房屋开发商沟通后联系门业公司更换的过程中建议张英华同时更换开门方向，该建议被张英华采纳。但不论圣都公司的建议被采纳与否，更换进户门的决定系张英华作出。而从张英华于2012年6月24日向圣都公司法定代表人发送的电子邮件来看，房屋开发商驻小区代表阻止上门服务的门业公司更换进户门进而导致装修无法进行，亦不能归责于圣都公司。张英华主张圣都公司巧借进户门之名义恶意停工，难以成立。至于张英华主张双方约定装修过程中应使用切割机拆墙，缺乏证据证明，且从一般常情分析，在居家装修施工中人工采用榔头拆墙也符合一般的操作惯例。姑且不论房屋开发商驻小区代表以“敲墙把楼下邻居砸昏送医院抢救”为由进行阻止在客观上是否合理，仅从张英华的电子邮件的内容来看，其也认为开发商代表阻止施工纯系无理取闹。故原审认定装修中途停工不可归责于圣都公司并无不当。再次，根据双方的电子邮件及往来短信可以确认仅因进户门问题停工的时间延续达两年多。此后，双方虽曾协商复工、解除合同等事宜，但张英华明确提出修改原有设计方案，而双方又无法就变更设计部分的价款达成一致意见。从该过程来看，在张英华起诉请求解除合同前，未能复工的原因尚不足以认定系圣都公司造成的。综上，原审未采纳张英华关于圣都公司存在延期开工、停工后又未复工及具体装修行为违反合同约定等违约行为的主张，进而未支持其违约金及赔偿损失的诉请，并无不当。
综上，张英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英华的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3076号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张英华，女，汉族，1944年7月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州圣都装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号****室。法定代表人：颜伟阳，该公司董事长。再审申请人张英华因与被申请人杭州圣都装饰设计工程有限公司（以下简称圣都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英华申请再审称：本案一、二审认定事实不清，证据不充分。1.一、二审将房屋装修停工理由归结为张英华更换进户门拖延两年时间，与事实不符。2.一审认定系张英华提出停工，证据不确实，不充分。3.圣都公司的消极态度及行为是导致张英华的房屋至今未完成装修的根本原因。4.即使圣都公司前两年的停工有正当理由，但之后两年圣都公司无理由停工的违约行为是显而易见的。综上，张英华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案再审审查的焦点为涉案房屋装修施工延期开工、装修中途停工及未能按张英华要求恢复施工是否系因圣都公司违约行为所致。首先，双方于2010年3月26日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》虽约定“总工期90天，从2010年3月31日至2010年6月30日止”，但张英华在2010年5月9日将涉案房屋交付圣都公司施工后，于当日在圣都公司提供的《标准工程施工客户资料书》上签字确认“开工时间定于2010年5月10日，施工时间改为2010年5月10日至2010年8月9日”，应视为双方变更了开工时间，张英华为此主张圣都公司延期开工不能成立。其次，进户门并非圣都公司承揽的装修范围，圣都公司虽在张英华因进户门表面油漆划痕与房屋开发商沟通后联系门业公司更换的过程中建议张英华同时更换开门方向，该建议被张英华采纳。但不论圣都公司的建议被采纳与否，更换进户门的决定系张英华作出。而从张英华于2012年6月24日向圣都公司法定代表人发送的电子邮件来看，房屋开发商驻小区代表阻止上门服务的门业公司更换进户门进而导致装修无法进行，亦不能归责于圣都公司。张英华主张圣都公司巧借进户门之名义恶意停工，难以成立。至于张英华主张双方约定装修过程中应使用切割机拆墙，缺乏证据证明，且从一般常情分析，在居家装修施工中人工采用榔头拆墙也符合一般的操作惯例。姑且不论房屋开发商驻小区代表以“敲墙把楼下邻居砸昏送医院抢救”为由进行阻止在客观上是否合理，仅从张英华的电子邮件的内容来看，其也认为开发商代表阻止施工纯系无理取闹。故原审认定装修中途停工不可归责于圣都公司并无不当。再次，根据双方的电子邮件及往来短信可以确认仅因进户门问题停工的时间延续达两年多。此后，双方虽曾协商复工、解除合同等事宜，但张英华明确提出修改原有设计方案，而双方又无法就变更设计部分的价款达成一致意见。从该过程来看，在张英华起诉请求解除合同前，未能复工的原因尚不足以认定系圣都公司造成的。综上，原审未采纳张英华关于圣都公司存在延期开工、停工后又未复工及具体装修行为违反合同约定等违约行为的主张，进而未支持其违约金及赔偿损失的诉请，并无不当。综上，张英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张英华的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6564号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、陈爱姑、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、陈爱姑、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00615号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、陈爱姑、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司已履行案款220元，恢复执行220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6564号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2840号
申请执行人段俊毅。
被执行人张万营。
本院在执行段俊毅申请执行张万营民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临调确字第836号民事裁定书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第836号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十二月七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2840号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第2840号申请执行人段俊毅。被执行人张万营。本院在执行段俊毅申请执行张万营民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临调确字第836号民事裁定书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第836号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 乐执行员 高永平二〇一五年十二月七日书记员 郭宁洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01693号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告刘会锁。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告刘会锁物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告刘会锁的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告刘会锁的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第229号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王乙。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：王甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告胡甲、胡乙、王甲为金融借款合同纠纷一案，本院于20
11年1月10日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于201
1年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银
行的委托代理人梁林辉到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙、王甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告胡甲的借款申请，并
由被告胡乙、王甲为其提供连带责任担保，双方经协商于2009
年6月23日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人
民币88000元，借款期限从2009年6月23日至2010年6月20日，
月利率为8.58‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告胡甲未能归还
借款及利息，被告胡乙、王甲亦未承担担保责任。请求判令被
告胡甲偿还借款本金计人民币88000元及自2009年6月23日起至
2010年6月20日止的利息9010.14元和从2010年6月21日起至实
际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息按月利率12.87‰计
算），被告胡乙、王甲对上述债务承担连带责任。
被告胡甲、胡乙、王甲未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代
码证、被告胡甲、胡乙、王甲身份证复印件，被告胡甲户籍证
明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告胡
甲由被告胡乙、王甲担保向原告借款88000元及尚欠2009年6月
23日至2010年6月20日止的利息9010.14元的事实。
被告胡甲、王甲、胡乙未提供证据。
本院依法向被告胡甲、胡乙、王甲送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告胡甲、胡乙、王甲之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合作
银行按约向被告胡甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。
被告胡甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息及复息
应按合同约定的利率计算。被告胡乙、王甲作为借款合同的连
带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告胡甲归还
借款并支付利息、逾期利息及复息，被告胡乙、王甲负连带责
任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币88000元，同时支付自2009年6月
23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息、逾期利息及复息；被告王甲、胡乙负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2399元，依法减半收取1199.50元，由
被告胡甲负担，被告王甲、胡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2399元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年二月二十一日
代书记员 缪娅薇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第241号
原告晋某某，男，汉族，现住大同市南郊区。
被告左某，男，汉族，现住大同市南郊区。
本院在审理原告晋某某诉被告左某合伙协议纠纷一案中，原告晋某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某某对被告左某撤回起诉。
案件受理费3540元整减半后收取1770元整由原告自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张建丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第583号
原告：刘同津，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王祥功，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：高鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘同津与被告王祥功、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同津的委托代理人代世柱到庭参加诉讼，被告王祥功、高鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘同津诉称：2011年1月27日，被告王祥功因经济紧张从原告处借款人民币90000元，由被告高鹏作担保。借款时被告向原告出具借款申请书、借据及担保函，并约定借款期限为60天，借款到期后经原告多次催要，被告王祥功仅偿还55000元，剩余35000元两被告一直未还。请求判令两被告偿还原告借款本金35000元及利息，并支付为实现债权所支出的费用。
案经送达，被告王祥功、高鹏未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告王祥功作为借款人向原告出具借款申请书及借据，向原告借款90000元，借款期限为2011年1月27日至2011年3月25日，并约定每月按借款本金的2.1%支付借款利息，同时约定借款佣金手续费为每月按借款本金的1.86%收取。同日，被告高鹏作为该笔借款的担保人向原告出具担保函并签名捺印。2011年6月13日，被告王祥功偿还原告借款本金55000元及佣金，剩余35000元经原告多次催要未果。
庭审中，原告主张该笔借款的利息为自2011年6月13日起以借款本金35000元为基数按月利率2.1%计算至被告实际清偿之日止，并放弃为实现债权所支出的费用的主张。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借据及担保函、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王祥功向原告出具的借款申请书及借据，对借款数额、借款时间、还款期限、借款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借款申请书及借据本院予以确认。根据原告陈述、借款申请书、借据，可以认定被告王祥功向原告刘同津借款90000元的事实，被告王祥功负有及时偿还借款的义务。被告高鹏系具有完全民事行为能力的公民，向原告出具担保函并签名按印，系其真实意思表示，故对被告高鹏为上述借款提供保证担保的事实，本院依法亦予以确认。被告王祥功向原告借款后应按约定及时足额还款，被告高鹏在被告王祥功没有履行还款义务时依法应负连带清偿责任。两被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告请求两被告自2011年6月13日起以剩余借款本金35000元为基数按月利率2.1%支付借款利息，因该约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告自愿放弃为实现债权所支出的费用的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥功于本判决生效之日起三日内偿还原告刘同津借款本金35000元及利息（自2011年6月13日起，以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告高鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告高鹏在承担保证责任后，有权向被告王祥功追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王祥功、高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张栋三
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三终字第14号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
负责人汪青，该公司经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪伟青，男，1974年9月7日出生。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称屯溪公司）因与被上诉人汪伟青保险合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月30日7时许，汪伟青驾驶皖J038**号重型厢式货车在山东省聊城市茌平县境内，沿公路自北向南行驶至茌平县博平镇十甲张路段时，因操作不当，与停靠在路边张连国驾驶的鲁P971**-M788挂号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警大队茌平大队道路交通事故认定书认定，汪伟青负本次事故的全部责任，该事故造成汪伟青车辆损失，汪伟青委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆予以损失评估鉴定，损失为58620元，汪伟青支付鉴定费2530元，汪伟青还支付事故吊装拖车费5000元，皖J038**停车费200元。
原审另查明，皖J038**号厢式货车的登记车主为黄山市亚夏汽车销售有限公司车队，该车于2006年4月21日在黄山市公安局车管所登记注册。2010年2月25日汪伟青以9.7万元的价格购买皖J038**号二手车挂靠该公司经营。汪伟青系皖J038**实际车主。汪伟青于2012年4月7日在屯溪公司为皖J038**号号车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。其中机动车损失险保险金额为10万元。
原审认为，汪伟青、屯溪公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，应属有效合同。双方应依照合同的约定享受权利履行义务。汪伟青的车辆在保险期限内发生了保险事故，屯溪公司应按照保险合同的约定进行赔偿，本案的主要争议焦点是汪伟青车辆是否属于不足额投保的情形。汪伟青以9.7万元的价格购买二手车，在屯溪公司投保车辆损失险保额10万元，不属于不足额投保的情形。屯溪公司主张汪伟青未足额投保，是以新车购置价与保险金额相比较确定的，但屯溪公司未提供汪伟青车辆发生事故时的实际价值的证据，故对屯溪公司主张汪伟青未足额投保的辩称，不予支持。故屯溪公司应该在车辆损失险的范围内扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额100元后，由屯溪公司对汪伟青的车辆损失，因事故产生的施救费、鉴定费予以赔付，停车费，不属于保险合同赔偿的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告汪伟青保险金66050元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司承担。”
屯溪公司上诉称，1、被保险车辆并未实际维修，汪伟青主张的损失尚未实际发生，仅以评估结论主张车损明显证据不足，应不予支持。2、按照保险合同的保险条款约定，汪伟青的损失，应当按照保险金额与新车购置价的比例计算赔偿。3、评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，且该支出系汪伟青违反合同条款约定产生的花费，应由汪伟青承担。请求二审法院撤销原判，驳回汪伟青不当请求33603.8元。
汪伟青辩称，1、保险合同约定了赔偿车辆损失，评估结论就说明了车辆的损失数额，保险公司应依约赔偿。2、保险单中明确载明新车购置价为196000元，已使用年限为6年，保险车辆损失险保险金额限额为100000元，汪伟青按照100000元足额交纳了保费，应认定100000元是双方对当时车辆实际价值协商一致的结果。况且，汪伟青购买的二手车价值为97000元，实际价值不超过100000元。屯溪公司主张按照保险条款中有关赔偿计算办法理赔，但该保险条款系屯溪公司单方制定的格式条款，屯溪公司未向汪伟青进行告知义务，也未进行解释说明，故该保险条款不能作为赔偿依据。3、评估鉴定费属于汪伟青直接损失，应由屯溪公司赔付。请求维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，汪伟青与屯溪公司签订的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。在保险期间投保车辆发生保险事故，屯溪公司应承担赔偿责任。关于屯溪公司上诉称汪伟青主张的损失尚未实际发生，仅以评估结论主张车损应不予支持的理由。因投保车辆在发生交通事故后，汪伟青委托的鉴定机构对投保车辆损失进行了评估，屯溪公司虽提出异议，但却未申请重新进行评估鉴定，该评估结论应为有效，屯溪公司对投保车辆损失应予以赔付。故屯溪公司该上诉理由无事实根据，本院不予支持。
关于屯溪公司上诉称按照保险合同的保险条款约定，车辆损失应当按照保险金额与新车购置价的比例计算赔偿的理由。经查，机动车保险单上显示投保车辆已使用年限6年，新车购置价196000元，但机动车损失保险金额为100000元。本院认为，根据机动车保险单上显示的已使用年限时间、新车购置价、屯溪公司同意的机动车损失保险金额等，汪伟青对车辆按100000元保额进行投保，应视为与屯溪公司协商一致的情形下进行的投保行为，屯溪公司对投保车辆未进行评估，亦未予折旧，却认为汪伟青的损失应按照保险条款中约定的保险金额与新车购置价的比例计算赔偿与事实不符；且屯溪公司未提供证据证明该保险条款已交付汪伟青，并对汪伟青进行了明确告知义务，故屯溪公司该上诉理由证据不足，本院不予采纳。
关于屯溪公司上诉称评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，应由汪伟青承担的理由。按照相关法律规定，本案评估费是为查明和确保保险标的损失以及进行核损鉴定和赔付实际产生的必要的费用，屯溪公司应予以赔付。屯溪公司该上诉理由无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1722号
申请执行人李琴，女，1990年6月6日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人段苹果，男，1979年9月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人谢义明，公司执行董事。
被执行人湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明，公司执行董事。
被执行人谢义明，男，1966年4月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人李琴与被执行人段苹果、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、谢义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01429民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人李琴偿还借款本金200万元、利息372164元（以本金200万元为基数，自2017年2月3日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人支付本案诉讼费28480元并承担本案执行费26121元。本院已依法受理李琴执行申请。
执行中，申请执行人李琴向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李琴的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01429民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟 帆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执80号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：刘炜，男，1979年6月16日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥西区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘炜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年12月2日作出的（2016）湛仲字第34686号调解书已经发生法律效力。本院根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行申请，于2018年3月13日立案。截至2018年3月15日，刘炜应履行金钱给付义务114145.43元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘炜银行存款114145.43元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。
二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后�以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月十五日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣�、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执恢11号
申请执行人山西瑞庆贸易有限公司。
法定代表人刘建设，该公司董事长。
被执行人王超岩，男，1967年11月5日出生，汉族，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）侯民初字889号民事判决书，责令被执行人被告王超岩于2017年4月24日前偿还原告高洁借款本金1893000元及利息。被执行人王超岩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结或扣划被执行人王超岩的银行存款1893000元及利息，冻结期限为一年（详见协助冻结或扣划通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年九月十三日
书记员 于惠珍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5242号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：张辉林，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张辉林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨瑜瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更774号
罪犯黄成国，男，1952年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年7月25日作出了（2011）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人黄成国犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月23日起至2024年11月22日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害单位经济损失合计人民币四百万元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第278号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2023年8月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯黄成国犯诈骗罪实际骗走400万元，被判处有期徒刑十五年的同时判处罚金20万元、责令退赔400万余元，案发至今仅在上次呈报减刑时缴交8000元、此次呈报减刑缴交罚金4000元、退赔4300元，相对于其犯罪所占有的款项只是零头，并且是为了获得减刑而缴交。其以家庭经济困难、考核期间月均消费只有200多元为由拒不履行财产刑，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3605号
原告：曾丹霞，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告曾丹霞与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丹霞的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丹霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2894元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资2894元。经原告多次追要未果，现依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾丹霞在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资2894元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾丹霞工资2894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7370号
原告：陈燕（曾用名陈芊），女，1982年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛汽车配件二厂有限责任公司，住所地青岛市市北区兴隆三路16号。
法定代表人：单亦河，董事长。
委托代理人：刘文洁，山东自力律师事务所律师。
原告陈燕与被告青岛汽车配件二厂有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告委托代理人刘文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金4248.6元。事实理由：原告母亲郑广荣于2004年5月从被告处退休，系独生子女父母。被告至今未支付郑广荣独生子女父母退休一次性养老补助金，郑广荣和原告每年都要求被告支付，被告均以没钱为由推拖。原告父亲陈志春和母亲郑广荣已于1984年11月离婚，郑广荣于2006年1月死亡，原告为此主张权利。
被告辩称，一、本案争议的标的是退休职工独生子女父母一次性养老补助，与原告无关。二、原告没有证据证明原告是郑广荣的排他的、唯一的合法继承人，原告之诉应予驳回。三、原告之诉已超过仲裁时效。四、被告于2004年8月23日经青岛市四方区经济体制改革办公室改制为有限责任公司，属于改制公司，郑广荣于2004年5月退休，按照青计生字（2004）10号文，被告不是适格主体。被告的主管部门是原青岛市四方区经济体制改革委员会，现为青岛市市北区经济体制改革委员会。
经审理查明，2004年5月，原告母亲郑广荣自青岛汽车配件二厂退休，原告为独生子女。青岛汽车配件二厂未支付郑广荣独生子女父母退休一次性养老补助金。2004年8月，青岛汽车配件二厂改制为被告。2016年8月11日，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付其独生子女父母退休一次性养老补助金4248.6元。2016年8月15日，该委以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字[2016]第158号不予受理决定书。申请人不服该决定，诉至本院，形成本案之诉。
另查明，1984年11月28日，青岛市四方区人民法院出具（84）法民字第356号民事调解书，原告父亲陈志春和母亲郑广荣协议离婚。郑广荣于2007年1月6日去世，郑广荣父亲郑芸生于1992年3月21日去世，郑广荣母亲张英莲于2009年7月19日去世，郑芸生与张英莲共生育子女：长子郑广玉、长女郑广荣、次女郑广梅、三女郑广红、四女郑广华，在本案诉讼过程中，郑广玉、郑广梅、郑广红、郑广华均表示放弃对郑广荣独生子女父母退休一次性养老补助金的继承权利。
再查明，青岛市2003年度职工年平均工资为14162元。
以上事实有原告提供的独生子女优待证、企业从业人员退休审批表、民事调解书、公安机关出具的身份关系死亡证明、村民委员会证明、放弃继承意见，被告提供的四体改发[2004]8号文及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，关于时效问题，因独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇，其性质与工资、加班费等劳动报酬不同，不适用普通时效制度，被告时效抗辩不成立。关于原告主体、被告主体问题，本案权利人原告母亲郑广荣已去世，其继承人有权利作为原告主张权利，现郑广荣的继承人除陈燕外均表示了放弃继承郑广荣的独生子女父母退休时一次性养老补助的权利，故陈燕是本案适格原告。郑广荣退休自青岛汽车配件二厂有限责任公司更名前单位青岛汽车配件二厂，因此青岛汽车配件二厂有限责任公司是本案适格被告。
根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告母亲郑广荣系独生子女父母，退休自被告更名前单位，故被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金4248.6元（14162元×30%）。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：
被告青岛汽车配件二厂有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈燕独生子女父母退休一次性养老补助金4248.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年九月三十日
书记员 纪 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2477号
罪犯凌东，男，1971年8月26日出生，汉族，广西北流市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年4月26日作出(2012)北刑初字第124号刑事判决，以被告人凌东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。罪犯凌东于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年10月14日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯凌东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯凌东减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌东减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2477号罪犯凌东，男，1971年8月26日出生，汉族，广西北流市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2012年4月26日作出(2012)北刑初字第124号刑事判决，以被告人凌东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。罪犯凌东于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年10月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯凌东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯凌东减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯凌东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分84.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯凌东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌东减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初536号
原告张某，女，1990年10月30日生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉,河北民盾律师事务所律师。
被告王某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人史爱辉、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、两个孩子均由我抚养，被告出子女抚养费；三、平分夫妻共同财产。四、被告承担本案的一切诉讼费。
事实与理由：我与被告经人介绍订婚，于2011年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日，在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子王士佳，于××××年××月××日生育次子王士源，现均随被告一起生活。
婚前我与被告见面少、来往少，无感情基础，婚后由于被告在外打工，长期分居，没有培养出深厚的夫妻感情，特别是被告在外工作回家后，我发现被告在外由与异性同居的证据后，因此闹矛盾，回娘家居住至今，现在被告没能叫我，更没能和好的意思表示，无奈只好诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告王某口头辩称：不同意离婚，因为两个人相处快七年了，还有感情，还有两个孩子，孩子是我们感情的桥梁，有什么错误我道歉，承认错误。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍认识订婚，于2011年农历12月16日按农俗举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子取名王士嘉，于××××年××月××日生育次子取名王士源，两个孩子现在均随被告一起生活。
婚后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。年农历月日因生活矛盾，被告回娘家居住，经被告去叫未回，双方分居至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活数年，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的，为使孩子能健康成长，宜给双方和好的机会。依照婚姻法及相关司法解释，原被告不属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。审理中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年五月十八日
书记员 李卫国
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初765号
原告：牛克林，男，1963年9月5日出生，住沁水县。
委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
委托代理人：董天天，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。
负责人：李海斌，该公司经理。
委托代理人：孔亮亮，男，该公司员工。
原告牛克林与被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司（以下简称晋城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛克林的委托代理人王兵、被告博源公司的委托代理人董天天、被告晋城人保公司的委托代理人孔亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛克林诉称：2016年4月19日1时许，被告博源公司雇佣的司机张建飞驾驶豫X**号-豫X**挂半挂车沿省道331线由东向西行至232km+900m路段时，因疲劳驾驶与原告所有的前方行驶的晋X**-晋X**挂半挂车尾相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告花费修理费5950元，怠工20天，总损失近两万元。现要求被告博源公司赔偿原告的损失20950元；被告晋城人保公司在上述承保限额内共同承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告博源公司辩称:原告诉讼请求过高，修理费过高，怠班费不予认可。被告博源公司在被告晋城人保公司处投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告晋城人保公司辩称：保险公司愿意在合同约定的范围内对原告的损失进行赔偿。对原告的车辆修理费被告保险公司不予认可，由法院核定。原告的怠班费、鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2016年4月19日1时30分许，被告博源公司雇佣的司机张建飞驾驶豫X**号（牵引豫X**挂）陕汽牌重型半挂车（内乘坐郭海洲），沿省道331线由东向西行至232km+900m路段（曲沃县超限站东100米处）时，因瞌睡未注意观察前方车辆，与前方同向行驶原告雇佣的司机王军山驾驶的晋X**号（牵引晋X**挂）欧曼牌重型半挂车尾相撞，造成双方车辆损坏、张建飞受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定，张建飞负此事故的全部责任，王军山、郭海洲无责任。
事故发生后，原告花费车辆修理费5950元。原告共怠工19天，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，晋X**号-晋X**挂号重型半挂车的停运期间日均纯收入（即怠班费）为650元。
另查明：晋X**号-晋X**挂号车在被告晋城人保公司投有交强险和商业第三者保险（限额为150万元），事故发生时均在保险期间内。
在本次事故中，原告牛克林的损失如下：1、车辆修理费：5950元；2、鉴定费：2000元；3、停运损失：12350元（650元／天×19天）；合计20300元。
本院认为，曲沃县公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。本次事故由被告博源公司雇佣的司机张建飞负全部责任，鉴于张建飞驾驶的车辆在被告晋城人保公司投有交强险和商业第三者险，故被告晋城人保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足之处再在商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告晋城人保公司辩称停运损失不属于保险范围，不应赔偿，原告称保险公司提供的是格式条款，购买保险时保险公司未尽到提示的义务，诉讼中保险公司未提供向原告履行告知义务的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因此被告保险公司的辩称本院不予支持,停运损失应由保险公司赔偿。审理中，二被告对原告的怠班费鉴定意见有异议，本院依法告知其有权在庭审结束后一定期限内提出重新鉴定申请，逾期则视为其放弃此项权利，但在规定的期限届满后，二被告未申请重新鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担“的规定，故被告保险公司应承担鉴定费用和诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司在交强险限额内赔偿原告牛克林所有的晋X**号-晋X**挂号车车辆修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司在商业第三者险限额内赔偿原告牛克林所有的晋X**号-晋X**挂号车剩余车辆修理费3950元、鉴定费2000元、停运损失12350元，共计18300元。
上述两项合计共20300元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、博爱县博源振兴汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜晓敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00364号
原告：赵楷。
被告：黄玉林。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告赵楷诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵楷于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵楷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵楷撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告赵楷自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿经初字第01号
原告：林亨全，男。
委托代理人：李正伟，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告：赵学余，男。
本院在审理原告林亨全与被告赵学余欠款纠纷一案中，原告林亨全于2000年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵学余在阿克塞县多坝沟矿山采矿点的花冈石矿石180立方米、空压机风枪等设备，并提供了担保。
本院认为，原告林亨全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告赵学余在阿克寨县多坝沟采矿点的花岗岩矿石180立方米、空压机风枪等设备。被查封的财产由被告赵学余负责保管，不得转让、变卖、藏匿和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 段晓明
二〇〇〇年十二月二十九日
书记员 冯多洋
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初913号
原告胡乾。
被告白翔。
本院在审理原告胡乾诉被告白翔民间借贷纠纷一案中，本院立案后原告未在7日内预交案件受理费，经本院通知限期交纳，原告仍未交纳。
本院认为，原告胡乾按法律的规定应在7日内预交案件受理费，但未在法律规定的期限内未预交，经本院通知限期预交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王帮元
二〇一六年八月九日
书记员 赵子豪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2075号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托诉讼代理人：郑颂，该行职员。
委托诉讼代理人：郭志权，该行职员。
被告：卢喜弟，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与卢喜弟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人郑颂到庭参加诉讼，被告卢喜弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金118612.52元、利息15568.70元（利息暂计至2016年9月21日，此后利息按《“逸贷”协议》约定计算至贷款本息还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月25日，被告在原告辖下连江支行办理了卡号为62×××09的银行卡。2013年9月4日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》。根据协议约定，“逸贷”是指甲方（即被告）持乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。
2013年9月5日，被告消费两笔，金额分别为980元、20560元，并通过短信银行向原告申请“逸贷”贷款980元、20560元，贷款期限分别为6个月、36个月；2013年9月7日，被告消费178213元，并通过短信银行向原告申请“逸贷”贷款178213元，贷款期限36个月。上述贷款还款方式均为按月等额本息还款，贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告已还清2013年9月5日发放的980元贷款，另外两笔贷款已到期但被告未按协议约定还款，至2016年9月21日，被告贷款余额118612.52元，积欠利息15568.70元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢喜弟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告卢喜弟向中国工商银行股份有限公司清远连江支行申请办理了号码为62×××09的银行卡。2013年9月4日，被告卢喜弟（甲方）通过网上银行与工行清远分行签订《“逸贷”协议》。协议第一条约定，“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。第二条约定，甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。第三条第（二）项，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。第（三）项，甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。第（六）项，甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。
2013年9月5日，被告消费两笔，金额分别为980元、20560元，2013年9月7日，被告消费178213元。上述三笔款项，被告均通过短信银行方式提出“逸贷”申请，原告均于消费当日分别向被告发放贷款980元、20560元、178213元，贷款期限分别为6个月、36个月、36个月。贷款发放后，被告仅清偿了金额为980元的该笔贷款，其余两笔贷款均未足额清偿。计至2016年9月21日，被告尚欠贷款本金118612.52元，积欠利息15568.70元。
本院认为，被告卢喜弟向原告工行清远分行提出“逸贷”申请，原告向被告发放贷款，双方成立金融借款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，故对原告主张被告返还贷款本金118612.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息暂计至2016年9月21日为15568.70元，此后按合同约定付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢喜弟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行返还欠款本金118612.52元及利息（利息计至2016年9月21日为15568.70元，此后利息按《“逸贷”协议》的约定计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告卢喜弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年九月四日
书 记 员 林婉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执411号
申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行
地址临清市
法定代表人孟宪林，职务：行长
被执行人崔胜祥，男。
被执行人孙秀苹，女。
被执行人崔胜桂，女。
被执行人崔胜俊，男。
申请人与四被执行人借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3336号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1071号
原告：苍玉珍，女，1956年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告苍玉珍诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1197元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1197元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单4张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1197元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计1197元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款1197元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告苍玉珍劳务款1197元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第686号
原告：刘某。
被告：余某。
原告刘某与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月15立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告余某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2004年6月左右经媒人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育二女，大女儿余刘莉，小女儿余刘艳。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。原告入赘被告家，婚后和被告父母一起生活，双方因琐事发生争吵时，被告父母帮衬被告，导致原、被告间的矛盾越积越深，原告和被告父母间的隔阂也越来越大。最近几年，双方没有任何交流沟通，并且双方已分居近两年时间。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、大女儿余刘莉由被告抚养至能独立生活为止，抚养费由被告承担，小女儿余刘艳由原告抚养至能独立生活为止，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告刘某和被告余某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚，原告入赘被告家。××××年××月××日生育长女余刘莉；××××年××月××日生育次女余刘艳。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年4月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告和女儿户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告刘某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告余某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年六月十七日
代书记员 高玲丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第40号
罪犯刘九军，男，1986年12月11日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年12月2日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人刘九军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘九军服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年8月8日以（2011）辽刑一终字第94号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年8月8日起至2013年8月7日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘九军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘九军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年8月8日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月十一日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第40号
罪犯高兴忠，男，1969年5月27日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年8月26日作出（2010）龙刑初字第149号刑事判决，以被告人高兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年1月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币2万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯高兴忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高兴忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴忠准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2010年1月21日起至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-212号
申请执行人王福管，男，1948年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会。
法定代表人贺凤霞，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民二初字第2009-21号民事判决书，依法向被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会发出执行通知，责令被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会在收到本执行通知书后立即返还申请执行人王福管2014年赔产费4011元。并承担执行费50元。但被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会在信用社存款4011元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 解春茂
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2329号之二
原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183751742101Q，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
法定代表人：张敏华，总经理。
委托诉讼代理人：吴明丰，公司职员。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，统一社会信用代码：91510100201914511P，住所地：四川省成都市一环路北一段432号。
法定代表人：徐国富,总经理。
原告杭州富阳九龙混凝土有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月2日，原告杭州富阳九龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳九龙混凝土有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9581元，减半收取4790.5元，保全费3415元，合计8205.5元，由杭州富阳九龙混凝土有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年五月二日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2329号之二原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183751742101Q，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。法定代表人：张敏华，总经理。委托诉讼代理人：吴明丰，公司职员。委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：中铁二局集团建筑有限公司，统一社会信用代码：91510100201914511P，住所地：四川省成都市一环路北一段432号。法定代表人：徐国富,总经理。原告杭州富阳九龙混凝土有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月2日，原告杭州富阳九龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳九龙混凝土有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9581元，减半收取4790.5元，保全费3415元，合计8205.5元，由杭州富阳九龙混凝土有限公司负担。审判员  戚利尧二〇一八年五月二日书记员  李 明??
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2124号
申请执行人孙景深，无职业。
被执行人刘柏妨，系巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司经理。
被执行人巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司。
法定代表人刘柏呈，董事长。
孙景深申请执行刘柏妨、巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司经理房租拆迁补偿合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3418号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘柏妨、巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙景深返还借款133万元及利息，但被执行人刘柏妨、巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人刘柏妨所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办锦一处小区楼房（房产证号：10××08号）一套予以续查封。
二、对被执行人刘柏妨所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办庆丰西街南侧平房（房产证号：10××81号）一套予以续查封。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月十五日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2124号
申请执行人孙景深，无职业。
被执行人刘柏妨，系巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司经理。
被执行人巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司。
法定代表人刘柏呈，董事长。
孙景深申请执行刘柏妨、巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3418号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘柏妨、巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙景深返还借款133万元及利息，但被执行人刘柏妨、巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人刘柏妨所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办锦一处小区楼房（房产证号：10××08号）一套予以续查封。
二、对被执行人刘柏妨所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办庆丰西街南侧平房（房产证号：10××81号）一套予以续查封。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月十五日
书记员 王 乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第181号
原告：张雪明，
1964年3月4日出生，汉族，住海宁市硖石街道赵家漾路129号1
幢304室。
原告：段卫军，
海洲街道水月亭西路433弄6号402室。
以上两原告委托代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师
。
被告：陆杭生，
市长安镇新民街216号104室。
本院受理原告张雪明、段卫军与被告陆杭生合伙协议纠纷一案
，两原告追索被告投资款230000元及利息。现根据两原告提出
的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即查封被告陆杭生所有的位于海宁市长安镇新民街216号（3
幢）104室及海宁市长安镇景华园13幢401室房屋两套（价值23
0000元部分）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年一月二十六日
书记员 叶国栋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执851号
申请执行人徐东永。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司经理。
申请执行人徐东永与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第55号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于明文