wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保76号
申请人：唐建南，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：宁波溪口彭棋气动元件厂，住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：陈琴。
申请人唐建南于2017年11月15日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求对被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产采取财产保全措施（详见查封清单），保全价值为43019元。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将申请人的保全申请等已提交本院。
本院经审查认为，申请人唐建南的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产，保全价值为
43019元。保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00792号
申请执行人尚金节，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00290号，于2014年10月9日向被执行人陈忠权发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠权存款75000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十月十日
代理书记员 张莹莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初977号
原告：李新辉，男，1975年7月30日出生，汉族，现住济南市历下区和平路新村**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。
被告：张剑锋，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。
原告李新辉与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李新辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款伍万元（50000元）及相应利息;2.利息损失按中国人民银行同期借贷利率四倍支付至借款清偿日止（自2012年6月21日至2016年12月21日的利息为13500元）。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李新辉与被告张剑锋系多年朋友，2012年5月21日被告张剑锋因在济南经商期间资金周转不开向原告李新辉借款人民币伍万元（50000元），约定借款期限为一个月，同时被告向原告出具了借条。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告李新辉为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、借条一份，证明原告借给被告五万元；
证据2、个人账户汇款信息清单一份，证明五万元借款中有四万元是证人邱鹏通过平安银行济南文东支行账户转到张剑锋在中国建设银行股份有限公司济南高新支行泉东分理处账户；
证据3、申请证人邱鹏出庭作证，拟证实借款中四万元是邱鹏依照原告指示通过银行转账方式向被告交付借款本金的事实，其余一万元为现金方式交付。
被告张剑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
原、被告系朋友关系。2012年5月21日，被告张剑锋作为借款人向原告李新辉出具《借条》一份，内容为：今借李新辉现金伍万元整（50000元）。
关于《借条》中约定的5万元的支付方式，原告陈述，被告张剑锋以承包工程需要周转资金为由向其借款，双方口头约定按月息2%支付借款利息，但未约定借款及还款期限，其于借款当日指示邱鹏以银行转账方式向被告张剑锋的银行账户内转账汇款4万元，另外1万元是其以现金方式向被告交付，支付款项的同时由被告向其出具的借条。原告为证实其主张，提交邱鹏平安银行个人账户汇总信息清单1份，并申请邱鹏作为证人出庭作证。证人邱鹏出庭作证称，其与原告李新辉系同学关系，与被告张剑锋系朋友关系，其于2012年5月21日通过网络银行向被告张剑锋账户转账的4万元系受原告指示所为，其与被告张剑锋无债权债务关系，亦无其它资金往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告出具的借条、银行转账凭证及证人证言予以证实，本院对原告李新辉与被告张剑锋之间的借贷关系予以认定。被告张剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原、被告并未约定借款及还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告张剑锋履行还款义务。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失的诉讼请求，本�认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告所提交的借条中未载明双方约定利息，且其亦未对双方口头约定利息的主张提交证据予以证实，本院对此不予采信。但双方未约定涉案借款的还款期限，至原告起诉时，被告张剑锋仍未偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的利息损失，以借款本�5万元为基数，自2017年1月24日（起诉之日）起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的金额，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李新辉借款本金5万元；
二、被告张剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告李新辉利息（以5万元为基数，自2017年1月24日起至借款实际清偿之日止,按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，由被告张剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 马呈云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 傅晓旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初799号
原告：苗芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：梁晓波（与原告夫妻关系），男，1970年5月82日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。。
被告：牙克石市珺鹏装饰有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王志斌。经理。
被告：邓月君，女，1987年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告苗芳与被告牙克石市珺鹏装饰有限公司、邓月君装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告苗芳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗芳自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗芳撤诉。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 吴静云
人民陪审员 许志刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴姗姗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第556号
原告吕志超，男，汉族，现住拜城县。
被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会。
原告吕志超诉被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志超到庭参加了诉讼，被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志超诉称：2012年12月5日和8日，被告分二次向我赊账购买了300000元的化肥，并出具了二份欠条。后经本人多次索要，被告于2013年2月5日给付了130000元，尚欠170000元未付。为维护本人的合法权益，故至法院，1、判令被告支付化肥款170000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月5日和2012年12月8日，被告分二次向原告赊账购买价值300000元的化肥，为原告出具了加盖由被告单位印章的欠条二份。并承诺该化肥款于2012年12月15日给付。后经原告多次索要，被告分别于2012年12月底给付了80000元，于2013年2月给付了50000元，合计给付了130000元，尚欠170000元未付。其余款项被告均已种种拖延支付，故原告诉至本院。
上述事实原告向本院提供了被告出具的二份欠条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成化肥买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按约定要求向被告交付了化肥，被告理应及时支付化肥款。原告要求被告支付化肥款，并提供了被告出具了二份欠条以支持其诉讼请求，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告吕志超化肥款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1850元，由被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 吴 俊
翻译：吾斯曼*买买提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第556号原告吕志超，男，汉族，现住拜城县。被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会。原告吕志超诉被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志超到庭参加了诉讼，被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志超诉称：2012年12月5日和8日，被告分二次向我赊账购买了300000元的化肥，并出具了二份欠条。后经本人多次索要，被告于2013年2月5日给付了130000元，尚欠170000元未付。为维护本人的合法权益，故至法院，1、判令被告支付化肥款170000元；2、诉讼费用由被告承担。被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年12月5日和2012年12月8日，被告分二次向原告赊账购买价值300000元的化肥，为原告出具了加盖由被告单位印章的欠条二份。并承诺该化肥款于2012年12月15日给付。后经原告多次索要，被告分别于2012年12月底给付了80000元，于2013年2月给付了50000元，合计给付了130000元，尚欠170000元未付。其余款项被告均已种种拖延支付，故原告诉至本院。上述事实原告向本院提供了被告出具的二份欠条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成化肥买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按约定要求向被告交付了化肥，被告理应及时支付化肥款。原告要求被告支付化肥款，并提供了被告出具了二份欠条以支持其诉讼请求，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告吕志超化肥款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1850元，由被告拜城县大桥乡奥依其格村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 ：班学强二〇一四年五月十三日书记员 ： 吴 俊翻译：吾斯曼·买买提
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异18号
异议人（申请执行人）：杨夕丰，男，1979年6月9日生，住荣成市。
被执行人：李锡洪，男，1954年11月28日生，住荣成市。
案外人：汤光强，男，1964年7月31日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨夕丰与被执行人李锡洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨夕丰提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
申请执行人杨夕丰称，因被执行人汤光强依据（2015）荣调确字第5号民事裁定提出执行异议，荣成市人民法院2017年2月28日作出了（2017）鲁1082执异6号执行裁定书，中止执行。现荣成市人民法院依法作出（2017）鲁1082民特监2号民事裁定书，撤销了（2015））荣调确字第5号民事裁定。故（2017）鲁1082执异6号执行裁定书中被执行人汤光强提出的执行异议没有事实依据，请求人民法院依法撤销该裁定。
本院查明，申请执行人杨夕丰与被执行人李锡洪执行纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）鲁1082民初31民事判决，判决：一、被告李锡洪于本判决生效之日起三十日内向原告杨夕丰偿还借款500000元及利息（自2014年7月16日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计付）。二、原告杨夕丰对质押财产住友牌液压挖掘机（机型、机号为为SH350-5SMT350A5V00BH2720）一台享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李锡洪未按生效判决履行义务，杨夕丰申请执行，执行过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1082执1623号执行裁定，裁定查封被执行人李锡洪所有的质押给申请执行人的住友牌液压挖掘机（机型、机号为SH350-5SMT350A5V00BH2720）一台。2017年1月28日对该挖掘机进行委托价值评估。
另查明，汤光强、李锡洪民间借贷纠纷，于2015年2月15日经荣成市崖头街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、李锡洪名下的住友牌液压挖掘机（机型、机号为SH350-5SMT350A5V00BH2720）一台作价玖拾贰万伍仟元（925000）归汤光强所有，并于签订本协议之日始三日内交付给汤光强。二、李锡洪协助汤光强办理上述车辆的相关过户手续，由此产生的费用由李锡洪负担。三、双方签订本调解协议之日起，李锡洪名下的住友牌液压挖掘机产权归汤光强所有。李锡洪所借汤光强925000元欠款一并抵顶清结，汤光强不再向李锡洪主张权利。四、如单方违约需向守约方给付本协议借款总额的50%作为违约金，本协议执行继续。本院于2015年2月26日作出（2015）荣调确字第5号民事裁定，确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
2017年1月11日，汤光强向本院提出书面异议，本院作出（2017）鲁1082执异6号执行裁定书，裁定：中止对住友牌液压挖掘机的执行。
2017年9月26日，本院作出（2017）鲁1082民特监2号民事裁定书，裁定：撤销山东省荣成市人民法院（2015）荣调确定第5号民事裁定。
本院认为，案外人汤光强依据（2015）荣调确字第5号民事裁定，主张阻却执行，现该裁定被依法撤销，对住友牌液压挖掘机中止执行的情形己消除，故（2017）鲁1082执异6号执行裁定书应予撤销。案外人汤光强的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二查二十七条、《最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十四条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082执异6号执行裁定。
二、驳回案外人汤光强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初913号
原告：王金龙,男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：霍殿强，男汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告王金龙与被告霍殿强健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人高洁、被告霍殿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费共计9330元；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月6日17时许，原被告在沾化区老一中宿舍楼2号楼6单元门口因琐事发生纠纷，被告在两人互相争执过程中将原告的腰带扯断，用扯断的腰带抽打原告，将原告打伤住院治疗。被告因此也受到了行政拘留的处罚。被告现拒绝赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告霍殿强辩称，原告的事实与理由与真实情况不相符，这个事情就在我家中出得事，后来发展到楼道口。我对公安部门的拘留处罚有意见，原告到我家来闹事反而说我影响社会治安，拘留了我而没有拘留他。原告后来只住了两三天院，他要求我赔偿那么多不可能，他当时并没有住院，是隔了一天住的院，我不负赔偿责任。我没有在家，原告与我妻子在我家发生争执，影响了我的家庭生活关系，导致我2016年8月12日离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日17时许，在滨州市沾化区老一中宿舍楼2号楼6单元门口附近，王金龙与霍殿强因琐事发生纠纷，双方在相互争执过程中将王金龙腰带扯断，霍殿强持王金龙腰带抽打王金龙，后王金龙于2016年8月7日在滨州市沾化区中医院住院治疗4天，支付医疗费1400.66元，经诊断为皮损、气滞血瘀证、头部软组织损伤。霍殿强因本次事件被滨州市公安局沾化分局行政拘留三日。
另查明，原告王金龙系农村居民。作为护理人员，原告王金龙之妻吴秀芹亦为农村居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。本案原被告因琐事在霍殿强家中发生矛盾后，本应理性协商处理，但双方均未能妥善解决，而
是诉诸肢体冲突，加剧了双方矛盾，结合滨州市公安局沾化分局富国派出所的调查情况及本案的审理情况，本院认定被告霍殿强应对原告王金龙因本次事件造成的损失承担80%的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王金龙各项损失如下：1.医疗费1400.66元。原告王金龙因接受治疗支出医疗费1400.66元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确为原告王金龙因本次事件造成伤害而支出的必要的、合理的费用，虽被告霍殿强提出异议，但未能提供相关证据予以证明，故本院对该项费用予以认定；2.住院伙食补助费120元。参照本地审判实践每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；3.误工费964.65元。原告因伤住院4天，结合原告的伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，确认原告误工时间为15天。原告王金龙未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照64.31元/天[（农村居民人均可支配收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]标准计算，其误工费为964.65元（15天×64.31元／天）；4.护理费257.24元。原告王金龙主张住院期间由其妻吴秀芹护理，属合理主张，原告王金龙未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照64.31元/天标准计算，故其护理费为257.24元（64.31元/天×4天）；对于原告主张的院外护理费，其并未提供充分证据予以证实，故对其该项主张不予支持；5.交通费100元。原告王金龙因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，酌定交通费100元。对于原告主张的财产损失，其并未提供相关证据予以证实，故对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告霍殿强于本判决生效后十日内赔偿原告王金龙医疗费1400.66元、住院伙食补助费120元、误工费964.65元、护理费257.24元、交通费100元，合计2842.55元的80%即2274.04元；
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告霍殿强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 张雅楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特14号
申请人：丁仲康，男，1957年9月9日出生，汉族，浙江汇信担保公司经理，住舟山市定海区。
被申请人：刘峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人丁仲康与被申请人刘峰申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2017年2月22日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人丁仲康撤回对被申请人刘峰实现担保物权的申请。
申请人预交申请费1025元，应予退回。
审判员 马钧钧
二○一七年二月二十二无
书记员 潘奕颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3615号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许展贤等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许展贤等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1987号
原告：郭瑞华，男，1958年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：杨威，男，1984年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区。
负责人：于霞，该公司总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
原告郭瑞华与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、被告杨威机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞华及委托代理人张树刚，被告杨威，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞华诉称，2016年11月28日14时30分许，杨威驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿团泊大道由南向北行驶至静海区北华北路与团泊大道交口，撞由东向西郭瑞华驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损，郭瑞华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨威负事故的全部责任，郭瑞华不负事故责任。原告郭瑞华诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费23714.24元、住院伙食补助费3100元、误工费22596.16元、护理费2164.05元、鉴定费1400元、交通费300元、营养费1500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告杨威应提供事故车辆的行驶证，如该车辆未进行及时的年检，应免除我方商业险的责任。我方认为鉴定意见书中的三期过长，故我方不予以认可。不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨威辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主及实际所有人系我本人，事故时由我驾驶，原告的损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院依法核实认定。
经审理查明，2016年11月28日14时30分许，杨威驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿团泊大道由南向北行驶至静海区北华北路与团泊大道交口，撞由东向西郭瑞华驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损，郭瑞华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨威负事故的全部责任，郭瑞华不负事故责任。事故后原告郭瑞华在天津市静海区医院住院治疗31天，支付医疗费23714.24元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告郭瑞华的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，郭瑞华误工期评定为90日，护理期评定为20日、营养期评定为30日，支付鉴定费1400元。原告郭瑞华驾驶的事故车辆为静海客运管理所核准的客运出租汽车。原告郭瑞华还向本院提交了其本人的客运资格证、驾驶证、行驶证。
另查，被告杨威驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，杨威在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告杨威承担赔偿责任。原告郭瑞华主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，证据充分，本院均予以支持。根据原告郭瑞华伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。误工期鉴定过长，本院酌情按75天计算，因原告郭瑞华驾驶的事故车辆为静海客运管理所核准的客运出租汽车。原告郭瑞华还向本院提交了其本人的客运资格证、驾驶证、行驶证。故其误工费应按照天津市交通运输业标准计算。综上，原告郭瑞华损失为，医疗费23714.24元、住院伙食补助费3100元（每天100元×31天）、误工费18830.14元（按照天津市交通运输业标准计算，每年91640÷365元×75天）、护理费2164元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×20天）、鉴定费1400元、交通费300元、营养费750元（每天25元×30天）。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿原告郭瑞华医疗费10000元、误工费18830.14元、护理费2164元、交通费300元，合计31294.14元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭瑞华医疗费13714.24元、住院伙食补助费3100元、鉴定费1400元、营养费750元，合计18964.24元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告杨威承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1308号
罪犯徐科，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年5月25日作出（2011）玉刑初字第69号刑事判决，认定被告人徐科犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（原审法院已缴纳），刑期自2010年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月7日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯徐科提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐科在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐科减去有期徒刑十一个月十七天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执137号之一
申请执行人：李伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被执行人：广西运通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八达西路645号。
法定代表人：李职艳。
申请执行人李伦与被执行人广西运通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初169号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为247539.95元。本院于2017年7月3日立案执行。在执行中经调查，未发现�执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
�〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执137号
申请执行人：李伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被执行人：广西运通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八达西路645号。
法定代表人：李职艳。
申请执行人李伦与被执行人广西运通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西运通物流有限公司名下的银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾海玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执137号申请执行人：李伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被执行人：广西运通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八达西路645号。法定代表人：李职艳。申请执行人李伦与被执行人广西运通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西运通物流有限公司名下的银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  顾海玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6700号
原告：袁宇堂，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李业成,广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海花,广东香山律师事务所实习律师。
被告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告袁宇堂诉被告黄智聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁宇堂委托诉讼代理人李业成、唐海花到庭参加诉讼，被告黄智聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宇堂向本院提出诉讼请求：1.被告黄智聪立即向原告归还借款本金11万元及利息(利息自2016年6月16日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止)；2.被告黄智聪承担原告的律师费。事实与理由：2017年3月22日，原告与汪子劲签订债权转让协议，汪子劲将其对被告的11万元本金及相关利息的债权转让给原告，用于抵消其欠原告的债务，因此，原告有权要求被告直接向其支付11万元本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中原告袁宇堂明确律师费为3000元。
原告袁宇堂对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.黄智聪身份证复印件；2.还款承诺书;3.广东松楠律师事务所律师函；4.转账记录;5借记卡账户历史明细清单；6.债权转让协议；7.广东香山律师事务所律师函；8.卡账户交易明细9.黄智聪卡号；10.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告黄智聪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年6月11日，黄智聪出具还款承诺书一份，载明：本人�智聪因资金周转需求，于2014、2015年先后向汪子劲借了现金11万元，但因个人原因，本人至今一直未还清欠款。现本人以书面形式再次确认上述拖欠借款事实，并承诺分期偿还该欠款，具体如下：1.2016年6月16号前偿还50000元；余下欠款每月偿还1万元直至还清该欠款。如本人有任何一期未能按时还款，汪子劲均有权要求我立即还清全部欠款。同时因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、查档费等）全部由本人承担。承诺人处有黄智聪的签名捺印。2016年9月22日，汪子劲委托律师向黄智聪发出律师函催告还款。
2017年3月22日，袁宇堂作为甲方与汪子劲作为乙方签订债权转让协议，主要内容为：截至2017年3月20日止，乙方欠甲方的债务本金为6.5万元，黄智聪尚拖欠乙方债务本息共11万多元，现乙方无力偿还甲方上述债务，经甲乙双方协商一致，就乙方以其对黄智聪享有的债权抵偿甲方债务的相关事宜，达成如下协议：乙方同意将其对黄智聪享有的上述债权整体转让给甲方，以抵偿甲方上述债务，甲方同意整体概括受让此项债权；本协议自签订之日起，甲方将对黄智聪享有乙方的上述全部债权；甲方将有权代位直接向黄智聪进行追偿，并有权以甲方自己的名义直接向人民法院提起诉讼进行追偿，届时乙方负有协助追偿的义务。债权转让协议还约定了其他事项，甲方处有袁宇堂的签名捺印，乙方处有汪子劲的签名捺印。2017年4月10日，袁宇堂委托律师向黄智聪发出律师函，告知汪子劲与袁宇堂签订债权转让协议将其对黄智聪享有的11万元债权转让给袁宇堂，并催告黄智聪收到律师函之日起三日内向其归还11万元本金及利息。后由于追讨未果，袁宇堂遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2014年1月24日，汪子劲向黄智聪银行账户转账30万元。
再查明，袁宇堂因本案与广东香山律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费3000元，后有袁宇堂的签名捺印与广东香山律师事务所的盖章，广东增值税普通发票显示袁宇堂已支付律师费3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄智聪尚欠汪子劲借款本金11万元的事实有还款承诺书、银行转账记录、袁宇堂的陈述予以佐证，本院予以采信。汪子劲与袁宇堂签订的债权转让协议书，是双方平等自愿签订的，未违反法律禁止性规定，合法有效。2017年4月10日，袁宇堂向黄智聪发出律师函通知了债权转让等事项，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，汪子劲转�给袁宇堂的债权自此发生法律效力，黄智聪自收到该通知后应直接向袁宇堂履行还款义务，由于黄智聪至今未向袁宇堂偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。
关于利息的计算问题。汪子劲和黄智聪未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，袁宇堂主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算点应从逾期之日起，即2016年6月17日。
关于律师费的问题。黄智聪出具的还款承诺书中约定了律师费的承担问题，袁宇堂所主张的律师费金额符合《广东�物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对袁宇堂主张黄智聪向其偿还律师费3000元的诉讼请求予以支持。
黄智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁宇堂偿还借款本金11万元及利息（以11万元为基数从2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、被告黄智聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁宇堂清偿律师费3000元；
三、驳回原告袁宇堂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告袁宇堂已预交），由被告黄智聪负担（被告黄智聪于本判决生效之日起七日内迳付原告袁宇堂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月三十�日
书 记 员 黄小滨
王毅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初575号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人史豫，男，1990年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，百度外卖骑士，住江西省南昌市。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人史豫犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人史豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日19时许，百度外卖骑士被告人史豫骑行制动装置及转向装置装配性不符合要求的车牌南昌H30746两轮电动车往红谷滩博泰滨江小区送外卖，行至红谷凯旋小区北门时，与行人被害人万某某发生碰撞，致被害人倒地。事发后，史豫拨打120,110，后民警将史豫带回接受调查。
2017年5月24日，万某某经救治无效死亡。经交管部门认定，被告人史豫负事故主要责任，万某某负次要责任。2017年6月8日，民警将被告人史豫电话传唤归案。案发后，被告人史豫家属、史豫就职的南昌友天腾实业有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书对史豫表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.被告人史豫身份材料等书证；2.现场勘验笔录；3.事故车辆痕迹等鉴定意见；4.证人范某等人的证言；5.案发现场监控等试听资料；6.被告人史豫的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人史豫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人史豫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人史豫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月10日19时许，百度外卖骑士被告人史豫骑行制动装置及转向装置装配性不符合要求的车牌南昌H30746两轮电动车往红谷滩博泰滨江小区送外卖，行至红谷凯旋小区北门时，与行人被害人万某某发生碰撞，致被害人倒地。事发后，史豫拨打120,110，后民警将史豫带回接受调查。
2017年5月24日，万某某经救治无效死亡。经交管部门认定，被告人史豫负事故主要责任，万某某负次要责任。2017年6月8日，民警将被告人史豫电话传唤归案。案发后，被告人史豫家属、史豫就职的南昌友天腾实业有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书对史豫表示谅解。
上述事实，被告人史豫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、姚某的证言，案发现场监控视频，归案经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故死亡原因分析意见书，居民死亡医院证明书，江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，110接警记录及南昌急救中心出具的证明，交通事故赔偿协议书、家属谅解书，被告人史豫的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史豫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史豫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史豫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人史豫家属、史豫就职的南昌友天腾实业有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人史豫取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人史豫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人史豫所在社区同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史豫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2993号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。
法定代表人：汪滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：郑小洲，男，汉族，1979年出生，住所地在广东省东莞市。
原告深圳市大疆创新科技有限公司与被告郑小洲侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143008××××.0、专利名称为电池）纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳市大疆创新科技有限公司在开庭前向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项中“判令被告赔偿原告经济损失及制止本案侵权行为所合理支出共计人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止本案侵权行为所合理支出共计人民币1万元”，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2993号之一
本院于2017年10月30日对原告深圳市大疆创新科技有限公司与被告郑子洲侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2017）粤73民初2993号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
1.（2017）粤73民初2993号民事裁定书中的第一页正数第六行“郑小洲”补正为“郑子洲”。
2.（2017）粤73民初2993号民事裁定书中的第一页正数第八行“郑小洲”补正为“郑子洲”。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执471号之一
申请执行人陈玉仙，女，1968年3月9日出生，住天台县。
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈玉仙与被执行人陈正伟民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4789号民事判决一案中，被执行人陈正伟应偿还申请人陈玉仙借款80000元及相应利息，负担案件执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈正伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人陈玉仙未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈正伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈正伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封被执行人陈正伟共有的位于天台县始丰街道中央花园76号、78号房屋，现尚在处置中，待拍卖后再分配。同时本院另案查封被执行人陈正伟共有的位于白鹤镇工业小区土地，并已冻结被执行人陈正伟在河南省平顶山市名仕商贸有限公司的股权，尚在处置中。2017年8月9日，本院向申请执行人陈玉仙回告本案执行情况，申请执行人陈玉仙对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈正伟目前无财产可供执行，申请执行人陈玉仙亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈正伟有其他可供执行的财产或被执行人陈正伟未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执471号
申请执行人陈玉仙，女，1968年3月9日出生，住天台县。
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4789号民事判决，责令被执行人陈正伟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金人民币80000元及利息，并负担案件执行费1100元。但被执行人陈正伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正伟的银行存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月十五日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执471号
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈玉仙与被执行人陈正伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4789号民事判决一案中，向被执行人陈正伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈正伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执471号
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈玉仙与被执行人陈正伟（2016）浙1023民初4789号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈正伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9854号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄毫向，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄毫向立即偿还原告透支本金37652.13元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年4月17日，利息2518.72元、滞纳金6146.11元、其他费用944.26元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计47261.22元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA华贵版
卡号
4895920323642578
申领时间
二〇一三年九月三十日
信用额度
99999元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
2013年10月8日开始透支消费，2016年11月4日至2017年2月17日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金37652.13元、利息1357.32元、滞纳金3950.88元、费用944.26元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
37652.13元
透支滞纳金
1882.61元
透支利息
截至2017年8月17日的利息为5025.78元，之后的利息以透支本金37652.13元为基数按日利率万分之五计收。
费用
944.26元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37652.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毫向于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金37652.13元及利息（截至2017年8月17日共计利息5025.78元，之后的利息以透支本金37652.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1882.61元、费用944.26元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告黄毫向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年九月四日
书记员应俊杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执156号之三
申请执行人：毛廷兵，男，1962年12月4日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人：毛廷海，男，1956年6月18日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
本院在执行毛廷兵与毛廷海民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向毛廷海发出执行通知书，责令被执行人毛廷海履行民事调解书所确定的义务，但被执行人毛廷海未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛廷海在银行的存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 玥
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审662号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州富丽来装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人:戴仙法。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第2-33号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向本院申请，要求对被执行人杭州富丽来装饰材料有限公司强制执行以下事项：责令立即拆除以木板边角料为燃料的锅炉，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-33号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-33号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即拆除以木板边角料为燃料的锅炉”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陶奕宸
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7642号
原告：尹学杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：王全茂，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省招远市。
被告：招远石兴石材厂，住所地：山东省招远市张星镇杜家东村。
原告尹学杰与被告王全茂、被告招远石兴石材厂劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学杰撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告尹学杰负担。
审判长 李 芹
审判员 秦忠基
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡云绪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2320号
申请执行人李咏，女，1993年6月14日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
被执行人武汉起信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层6号。
法定代表人宋巍，总经理。
申请执行人李咏依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0248-5号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉起信金融信息服务有限公司向申请执行人李咏一次性支付经济补偿金12022.36元并承担执行费。本院已依法受理李咏的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉起信金融信息服务有限公司已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，被执行人依法申请撤销仲裁裁决，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0248-5号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18265号
原告：黄仕友，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈廷建，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄仕友与被告陈廷建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仕友到庭参加了诉讼，被告陈廷建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕友向本院提出诉讼请求：判令陈廷建偿还黄仕友借款本金2万元，并支付从2017年3月2日起至2017年6月30日止，以2万元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息。事实与理由：2017年1月18日，陈廷建向黄仕友借款2万元，并出具借条一张，约定了借款利息、借款期限。借款期限届满后，黄仕友多次催告，陈廷建至今未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告陈廷建未应诉答辩。
经审理查明：2017年1月18日，陈廷建向黄仕友出具借条一张，载明，今日向黄仕友借款2万元整，限期2017年3月1日归还，到期不还，每日按借款额度千分之一支付相应利息，陈廷建在借款人处签名并捺印。
因陈廷建未按约向黄仕友还款，黄仕友向本院提起诉讼。
庭审中，黄仕友申请谭长林作为证人出庭作证。谭长林陈述，与黄仕友系公司同事，与陈廷建系做工程时认识的；借款当天晚上七点钟左右，陈廷建到办公室找到黄仕友借款，借条内容由黄仕友书写，陈廷建当场在借条上签名捺印，然后黄仕友将现金2万元交给了陈廷建，陈廷建随即清点了借款。
审理中，黄仕友陈述，陈廷建因工程急需用钱向其借款，涉诉借款以现金的方式交付给陈廷建，出借地点位于黄仕友渝中区两路口中华广场的办公室内，陈廷建当场在借条上签名捺印。
上述事实，有借条、证人证言等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，黄仕友举示了陈廷建签名捺印的借条原件，借条中明确载明了借款时间、借款金额以及还款期限和利息的计付标准，对此，陈廷建未对借款事实提出异议或提交反驳证据，本院依据现有证据认定双方当事人之间的借款合同依法成立并生效，陈廷建在获得借款后理应按照约定的期限还款。故本院对黄仕友要求陈廷建归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。
至于陈廷建应当支付的利息问题。双方当事人在借条中约定逾期利息按照日息1‰支付，现黄仕友要求陈廷建以借款本金2万元为基数，从逾期次日2017年3月2日起至2017年6月30日止，按照年利率24%标准支付利息，该利息计付标准系黄仕友对自身权利的处分，并未超过双方当事人的约定且符合法律规定，故本院予以认可。
被告陈廷建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷建在本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕友借款本金2万元，并支付以2万元为基数，从2017年3月2日起至2017年6月30日止，按照年利率24%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告陈廷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郦 琴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1608号
原告：凤冈县人民医院。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇外环北路。组织机构代码42950013-9。
法定代表人：候志刚，该医院院长。
委托诉讼代理人：王雪波，该医院监察室主任。
被告：吴安强，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：简光琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
凤冈县人民医院与吴安强、简光琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。凤冈县人民医院的委托诉讼代理人王雪波到庭参加诉讼，吴安强、简光琴经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤冈县人民医院向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决吴安强、简光琴向凤冈县人民医院支付医疗费、护理费、生活费30825元，后在庭审中变更诉讼请求为请求人民法院判决吴安强、简光琴向凤冈县人民医院支付医疗费21269.59元。事实与理由：2017年4月4日，吴安强因“突发右肢体无力”由其妻子简光琴陪同到凤冈县人民医院接受治疗。在入院时，吴安强预交医疗费1000元。经凤冈县人民医院诊断，吴安强的病情为：1、左侧丘脑出血；2、高血压2级很高危组；3、右眼白内障；4、右眼陈旧性虹膜睫状体炎；5、左眼黄斑病变。简光琴在为吴安强办理好入院的相关手续后，自2017年4月5日对吴安强不管不问。凤冈县人民医院被迫聘请一名护工护理吴安强。凤冈县人民医院多次联系简光琴，要求其到凤冈县医院护理吴安强，并交清吴安强所欠的医疗费，简光琴均予拒绝。
凤冈县人民医院对吴安强采取健脑、止血、控制血压等对症支持治疗措施。经治疗，吴安强颅内血肿已被吸收，目前病情稳定，处于康复期，已达到临床治愈标准，可出院康复。凤冈县人民医院通知吴安强交清所欠的医疗费，吴安强认为应由政府为其交纳医疗费，所以拒绝交清所欠的医疗费。同时，吴安强认为应由政府未对其进行妥善安置，所以拒绝出院。至2017年7月6日止，吴安强累计欠凤冈县人民医院医疗费21269.59元（已扣除其预交的1000元医疗费）。
凤冈县人民医院认为，吴安强接受凤冈县人民医院的医疗服务后，理应按约定向凤冈县人民医院支付相关的医疗费21269.59元；吴安强欠凤冈县人民医院的医疗费21269.59元，应属吴安强与简光琴之间的共同债务，简光琴应负连带清偿责任。
吴安强、简光琴未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据认证如下：凤冈县人民医院提供的所有证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明凤冈县人民医院所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的《贵州省家庭计划生育档案卡》，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
根据凤冈县人民医院的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2017年4月4日，吴安强因“突发右肢体无力”，由其妻子简光琴陪同到凤冈县人民医院接受治疗。在入院时，吴安强预交医疗费1000元。经凤冈县人民医院诊断，吴安强的病情为：1、左侧丘脑出血；2、高血压2级很高危组；3、右眼白内障；4、右眼陈旧性虹膜睫状体炎；5、左眼黄斑病变。简光琴在为吴安强办理好入院的相关手续后，自2017年4月5日起，对吴安强不管不问（既未护理吴安强，又未交吴安强所欠的医疗费）。凤冈县人民医院聘请一名护工护理吴安强，并暂时解决了吴安强每天吃饭的问题。凤冈县人民医院多次联系简光琴，要求其到凤冈县医院护理吴安强，并交清吴安强所欠的医疗费、护理费和生活费，简光琴均予拒绝。
凤冈县人民医院对吴安强采取健脑、止血、控制血压等对症支持治疗措施。经治疗，吴安强颅内血肿已被吸收，目前病情稳定，处于康复期，已达到临床治愈标准，可出院康复。凤冈县人民医院多次通知吴安强（或由其联系家属）交清所欠的医疗费，吴安强拒绝交清所欠的医疗费。至2017年7月6日止，吴安强累计欠凤冈县人民医院医疗费21269.59元（已扣除其预交的1000元医疗费）。
另查明：1、吴安强及家庭成员的基本情况为：吴安强（户主），公民身份号码，简光琴（妻子），公民身份号码，长子吴波，男，1993年10月14日出生，公民身份号码，次子刘劲鹏，男，2007年11月15日出生，公民身份号码。2、在吴安强入院时，简光琴以吴安强的妻子的身份在《凤冈县人民医院神经外科病情知情同意书》《授权委托书》《病危通知书》上进行了签名。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，吴安强接受凤冈县人民医院的医疗服务后，理应按约定向凤冈县人民医院支付相关的医疗费21269.59元。凤冈县人民医院提出由吴安强支付医疗费21269.59元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，吴安强与简光琴有互相扶养的义务，吴安强对凤冈县人民医院所负担债务（欠医疗费21269.59元），属吴安强与简光琴的共同债务，双方均负有清偿前述债务的义务。凤冈县人民医院提出由简光琴连带清偿债务（支付吴安强所欠医疗费21269.59元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，吴安强、简光琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限吴安强于本判决生效后3日内向凤冈县人民医院支付医疗费21269.59元；
二、简光琴对第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由吴安强、简光琴共同负担（凤冈县人民医院已预交案件受理费285元，在兑现本判决时，吴安强、简光琴直接向凤冈县人民医院支付应负担的案件受理费285元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 罗时友
二〇一七年七月六日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初130号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人潘安然，男，1989年10月7日出生，苗族，初中，务工，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人潘安然犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊、代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人潘安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日晚，被告人潘安然与张某1、张某2、杨某1等人在杭州经济技术开发区七格小区吃完夜宵后，被告人潘安然未经黄某1同意，从黄某1店中拿走菜刀两把。张某1、杨某1先行骑车离开后，被告人潘安然与张某2在步行过程中，潘安然无故踹踢途经其身边的被害人黄某2所骑的电动自行车，在黄某2下车单手扶住车把与其理论之际，潘安然即拿出其中一把菜刀对黄某2进行威胁，张某2在旁劝阻未果，黄某2则弃车逃离，潘安然随后骑上黄某2的电动自行车离开现场。尔后，张某1、杨某1、张某2在途经七格幸福家园附近时遇到了被告人潘安然，在张某1、杨某1先行离开后，潘安然向正在执勤的杨某2借火抽烟的过程中，与杨某2等人发生争执，并拿出随身携带的一把菜刀进行威胁，后被杨某2等人控制，直至下沙派出所民警赶至现场，将潘安然带回派出所审查。
经鉴定，上述电动自行车、菜刀共计价值人民币1200元。
案发后，电动自行车、菜刀已分别发还给被害人黄某2、黄某1，黄某2对被告人潘安然表示谅解。
被告人潘安然在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人黄某3、张某2、张某1、杨某1、杨某2、余某、吴某、张某3的证言，涉案赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、谅解协议书、接处警综合记录单，辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明及被告人潘安然的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘安然持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘安然自愿认罪，涉案赃物已追回并发还，且已取得被害人的谅解，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人潘安然的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘安然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 源
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1723号
原告：孙长安，男，1969年1月出生。
委托代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：于付顺，男，1972年6月出生。
被告：于付强，男，1966年4月出生。
委托代理人：刘淑清，德州陵城君和兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：郭昌伟，该公司职员。
本院在审理原告孙长安诉被告于付顺、于付强、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费397元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏欣媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0063号
原告季荣。
委托代理人曹春华。
委托代理人季金德，系原告季荣父亲。
被告胡英福。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告季荣诉被告胡英福、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告季荣的委托代理人季金德到庭参加诉讼。被告胡英福、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告季荣撤回对被告胡英福的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告季荣诉称，2013年3月3日19时05分左右，被告胡英福驾驶苏G×××××正三轮载货摩托车（车上乘坐多人）由东向西行驶至苏3**线南通市通州区二甲镇余北居二十一组地段时，该车的前部与由西向东左转弯的行驶过道路的朱某某驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐季荣）右侧前部发生碰撞，至胡英福、朱某某、季荣及三轮车上一乘员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定胡英福负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任，季荣及其他当事人不负担事故责任。被告胡英福所驾车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2013年2月21日11时至2014年2月21日11时止。故请求被告人保公司在交强险范围内赔偿原告季荣因为交通事故造成的损失人民币8237元，并承担本案的案件受理费。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告季荣为右腿擦伤，且未住院，故其伤情并不严重。对其主张的医疗费予以认可，对其主张的营养费、误工费、护理费、交通费均不予认可，其愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月3日19时05分左右，胡英福驾驶苏G×××××正三轮载货摩托车（车上乘坐多人）由东向西行驶至苏3**线南通市通州区二甲镇余北居二十一组地段时，该车的前部与由西向东左转弯的行驶过道路的朱某某驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐原告季荣）右侧前部发生碰撞，至胡英福、朱某某、原告季荣及三轮车上一乘员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2013年3月5日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第027011号道路交通事故认定书，认为胡英福负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任，原告季荣及其他当事人不承担事故责任。事故发生当日，原告季荣经南通市通州区人民医治疗，诊断为右小腿软组织损伤，未住院。
另查明，胡英福持D证，所驾苏G×××××车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2013年2月21日11时至2014年2月21日11时止。
经咨询本院法医，认为原告季荣因交通事故至右小腿损伤，根据其伤情及治疗情况，休息时间1个月为宜，护理以门诊就诊1人陪同为宜，营养1周为宜。
本起事故中，另一伤者朱某某已另案起诉，朱某某与胡英福、人保公司机动车交通事故责任纠纷于2013年12月2日在本院的主持下达成赔偿协议，由人保公司在交强险责任范围内赔偿朱某某医药费6800元，营养费900元，住院伙食补助费198元，误工费10800元，护理费4020元，残疾赔偿金24404元，精神损害抚慰金3500元，车损900元，交通费300元，共赔偿51822元，本院已制作（2013）通余民初字第0946号民事调解书予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、胡英福的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、南通市通州区人民医院病情证明单、（2013）通余民初字第0946号民事调解笔录、调解书、法医咨询笔录及当事人的当庭陈述在卷为证。
关于原告季荣的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告季荣主张437元，并提供医药费发票2张及病情证明单3份，本院审核支持436.9元；2、护理费，原告季荣受伤，虽未入院，但考虑其伤情，结合法医咨询笔录，本院酌情支持60元（60元／天×1天）；3营养费，根据原告季荣的伤情酌情支持70元（10元／天×7天）；4、误工费，原告季荣主张5400元（60元／天×90天），经本院释明，其同意按照2012年农业在岗职工标准主张1个月，本院支持2084.5元（25361元／365天×30天）；5、交通费本院酌情支持100元，合计支持2751.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中苏G×××××正三轮载货摩托车在被告人保公司处投保交强险，故对于原告季荣的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告季荣医疗费、营养费两项损失合计506.9元（436.9元＋70元），与另一伤者朱某某的医疗费用，合计未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告季荣主张的护理费、误工费、交通费合计2244.5元（60元＋2084.5元＋100元），与另一伤者朱某某的损失，合计未超过交强险伤残赔偿限额责任限额110000元，仍应由被告人保公司承担全额赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险内赔偿原告季荣因交通事故所致各项损失人民币2751.4元；
二、驳回原告季荣的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告季荣负担133元，被告人保公司负担67元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范会伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初489号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。身份证号1322261963********。
地址沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告韩景胜，男，汉族，1986年6月26日生，住沧州市青县。
被告王文枝，女，汉族，1987年12月5日生，住沧州市青县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告韩景胜、王文枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告韩景胜、王文枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，二被告系夫妻，二被告共同于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款70000元用作房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××77中银信用卡一张并按时向二被告发放贷款70000元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计14902.06元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计14902.06元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告韩景胜、王文枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原被告身份信息，证实原、被告双方均符合民诉法所规定的诉讼主体资格且证实二被告系夫妻，本案案涉借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二、客户谈话笔录一份，信用卡申请人声明一份，证明二被告自愿在原告处办理信用卡分期业务。三、承诺函一份，证明二被告承诺该笔贷款专款专用，如用于装修之外的用途则损失等由二被告自行承担。四、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告韩景胜在原告处申领信用卡系其真实意思表示，并熟知信用卡消费后的相关法律责任。五、转款凭证一份，证实原告如约履行了放款义务，放款金额为70000元。六、还款明细及欠款汇总一份，证明二被告截止到2015年11月17日欠原告本金11709.38元、利息903.71元，滞纳金（罚息）2288.97元共计14902.06元。
经审理查明，被告韩景胜于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款70000元用作房屋装修，原告经审查为其办理账号为62×××77中银信用卡一张并依约发放贷款70000元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。同日，原告将70000元支付给被告。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金11709.38元、利息903.71元，滞纳金（罚息）2288.97元共计14902.06元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计14902.06元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，被告韩景胜与被告王文枝系夫妻，被告韩景胜申请信用卡用于二被告新购房屋装修。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告韩景胜应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、手续费及罚息。被告韩景胜与被告王文枝系夫妻，被告韩景胜在婚姻存续期间申请信用卡用于房屋装修，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告王文枝应对该笔欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩景胜、王文枝负连带责任偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金、利息、手续费及罚息共计14902.06元（利息已计算至2015年11月17日，以后的相应利息及罚息按照合同约定计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费173元，由被告韩景胜、王文枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初489号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真。
地址沧州市运河区。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告韩景胜，男，汉族，1986年6月26日生，住沧州市青县。
被告王文枝，女，汉族，1987年12月5日生，住沧州市青县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告韩景胜、王文枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告韩景胜、王文枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，二被告系夫妻，二被告共同于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款70000元用作房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××77中银信用卡一张并按时向二被告发放贷款70000元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计14902.06元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计14902.06元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告韩景胜、王文枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原被告身份信息，证实原、被告双方均符合民诉法所规定的诉讼主体资格且证实二被告系夫妻，本案案涉借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二、客户谈话笔录一份，信用卡申请人声明一份，证明二被告自愿在原告处办理信用卡分期业务。三、承诺函一份，证明二被告承诺该笔贷款专款专用，如用于装修之外的用途则损失等由二被告自行承担。四、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告韩景胜在原告处申领信用卡系其真实意思表示，并熟知信用卡消费后的相关法律责任。五、转款凭证一份，证实原告如约履行了放款义务，放款金额为70000元。六、还款明细及欠款汇总一份，证明二被告截止到2015年11月17日欠原告本金11709.38元、利息903.71元，滞纳金（罚息）2288.97元共计14902.06元。
经审理查明，被告韩景胜于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款70000元用作房屋装修，原告经审查为其办理账号为62×××77中银信用卡一张并依约发放贷款70000元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。同日，原告将70000元支付给被告。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金11709.38元、利息903.71元，滞纳金（罚息）2288.97元共计14902.06元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计14902.06元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，被告韩景胜与被告王文枝系夫妻，被告韩景胜申请信用卡用于二被告新购房屋装修。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告韩景胜应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、手续费及罚息。被告韩景胜与被告王文枝系夫妻，被告韩景胜在婚姻存续期间申请信用卡用于房屋装修，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告王文枝应对该笔欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩景胜、王文枝负连带责任偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金、利息、手续费及罚息共计14902.06元（利息已计算至2015年11月17日，以后的相应利息及罚息按照合同约定计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费173元，由被告韩景胜、王文枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹德慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6922号
原告：温岭市佳宏房地产开发有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧潘路2号。
法定代表人：罗妙亮，董事长。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：郭献金。
被告：陈梅兰。
二被告共同委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
原告温岭市佳宏房地产开发有限公司与被告郭献金、陈梅兰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市佳宏房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市佳宏房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告温岭市佳宏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年九月六日
代书记员 毛律然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3352号
罪犯吕永富，男，汉族，1971年2月10日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）鹤刑初字第27号刑事判决，以被告人吕永富犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕永富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕永富予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯吕永富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。另查明，该犯入监以来消费人民币14298元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕永富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕永富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2027年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第196号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）伍××。
诉讼代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宾××。
被上诉人（附带民事诉讼原审被告人）黄怀广。
被上诉人（附带民事诉讼原审被告人）黄怀府。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄世纪。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄世超。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄世洋。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄世恩。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄怀广、黄怀府故意毁坏财物罪；原审附带民事诉讼原告人伍××、宾××提起附带民事诉讼一案，于二○一三年八月一日作出（2013）良刑初字第47号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人伍××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人伍××及其诉讼代理人玉仁富，被上诉人黄怀广、黄怀府到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、现场照片、鉴定结论、证人伍××、周××、唐××、覃××、黄世纪、黄××的证言、被害人伍××的陈述、被告人黄怀广、黄怀府供述和辩解、桂AL80**小客车行驶证、挖掘机买卖合同及发票、病历及医药费发票、工程机械车辆买卖合同及发票等证据认定：
2012年5月27日17时许，被告人黄怀广开农用车到南宁市良庆区大沙田平乐村委附近一拆迁工地拉砖渣时因顺便拉走拆迁公司从房子拆下的废旧钢筋而与工地的工人发生冲突，被告人黄怀广上到挖掘机驾驶室殴打司机，遭附近工人围堵。被告人黄怀广不服气，便回去纠结人到工地闹事，围攻工人并打伤伍××、唐志君。当现场聚集许多村民时，被告人黄怀广、黄怀府等人在现场叫喊、起哄，用砖头等物打砸工地的银色小客车及三台挖掘机。被告人黄怀广还上到在银色小客车附近的挖掘机驾驶室，操作挖掘机的钩斗砸坏银色小客车。案发当晚约有二、三百村民参与闹事，致使被害人宾××、伍××的一辆野马牌SQJ6451B小客车被砸烂，三台斗仙牌挖掘机玻璃、灯开关、扶手被砸坏。另一台斗仙牌挖掘机起火（起火原因不明）。经南宁市价格认证中心鉴定，被砸烂的野马牌小客车案发时价值人民币44240元；被砸烂的三台挖掘机的玻璃窗、灯开关、扶手案发时价值共计人民币10856元。起火的挖掘机案发时价值共计人民币871200元。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人伍××到南宁市第二人民医院和中国人民解放军第三0三医院门诊治疗，花医药费人民币808.9元。属于原告伍××的一台挖掘机损失人民币3134元。属于原告宾××的二台挖掘机损失人民币7722元、银色小客车损失人民币44240元。附带民事诉讼被告人黄世纪、黄世洋、黄世超亦用石头砸小客车、挖掘机。
原审法院认为，被告人黄怀广、黄怀府故意毁坏公民财物，数额巨大，且其行为引起群众性案件，情节特别严重，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人黄怀广自动投案，没有供述主要犯罪事实，对犯罪事实避重就轻，其行为不构成自首。被烧毁的挖掘机起火原因不明，且没有证据证明是本案被告人点火烧毁，把被烧毁的挖掘机作为二被告的量刑情节，证据不充分，不予支持。
关于附带民事诉讼赔偿，被烧毁的挖掘机起火原因不明，要求被告人赔偿证据不足，只能支持被砸坏的三台挖掘机及银色小客车损失的部分及原告伍××受伤的医药费，原告伍××受伤后在门诊治疗，没有误工费，故误工费不予支持；没有证据证明黄世恩参与毁坏财物，因此，原告人要求被告黄世恩赔偿的诉讼请求无充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条的规定，依法判决：被告人黄怀广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；被告人黄怀府犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；被告人黄怀广、黄怀府及附带民事诉讼被告人黄世纪、黄世超、黄世洋共同赔偿附带民事诉讼原告人宾××经济损失人民币51962元；被告人黄怀广、黄怀府及附带民事诉讼被告人黄世纪、黄世超、黄世洋共同赔偿附带民事诉讼原告人伍××经济损失人民币3942.9元；驳回附带民事诉讼原告人伍××，宾××要求附带民事诉讼被告人黄世恩的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人伍××上诉提出：一、一审判决关于“上诉人的挖掘机及破碎器不是被上诉人直接亲手烧毁，而对上诉人的损失不应承担责任”的认定，与本案事实不符，应予以纠正。二、一审判决驳回上诉人请求被六上诉人赔偿烧毁挖掘机及破碎器的损失的请求的认定，违反我国的法律规定，是错误的，应予撤销并改判。三、一审判决关于“被上诉人黄世恩不应对上诉人的损失承担赔偿责任”的认定违背本案事实，应予纠正。
黄怀广辩称，挖掘机不是其烧毁的。
黄怀府辩称，事件起因双方都有责任，他们用刀追砍村民，村民才烧车，其没有召集村民。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人伍××在二审审理期间均未向法庭提供新的证据。对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄怀广、黄怀府故意毁坏公民财物，且其行为引起群众性案件，情节特别严重，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。黄怀广自动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，对犯罪事实避重就轻，其行为不构成自首。在故意毁坏财物过程中，黄怀广、黄怀府、黄世纪、黄世洋、黄世超造成附带民事诉讼上诉人伍××支付医疗费808.9元，财产损失3134元，共计经济损失3942.9元；造成附带民事诉讼原审原告人财产损失51962元。黄怀广、黄怀府、黄世洋、黄世纪、黄世超对以上经济损失应当承担连带赔偿责任。
关于本案的附带民事诉讼上诉部分。是否可以认定黄怀广、黄怀府等被上诉人教唆其他人烧毁挖掘机。本院认为，一，应当严格区分被上诉人叫去的人和围观群众这两个主体。对于被上诉人叫去的人，被上诉人存在教唆行为；对围观群众，被上诉人不存在教唆行为。二，从证据上看，无证据可以查明是谁放火烧毁挖掘机，故认定系被上诉人教唆的人烧毁挖掘机这一意见无充分证据证实。综上，认定各被上诉人教唆其他人烧毁挖掘机，证据不足，本院不予采纳。
对附带民事诉讼上诉人伍××及其诉讼代理人的“造成上诉人挖掘机被烧毁毁坏是由被上诉人及其纠集到现场并教唆、煽动村民引发造成的结果”的上诉理由，本院认为，造成上诉人挖掘机被烧毁的直接原因是火损。但缺少证据证实此火系各被上诉人所放，故无法证实上诉人挖掘机被烧毁和本案各被上诉人故意毁坏财物的行为之间存在直接因果关系。故对此意见本院不予采纳。
对附带民事诉讼上诉人及其诉讼代理人的“被上诉人黄世恩应对其损失承担赔偿责任”的意见，经查，本案无充分证据证实黄世恩参与了打砸行为。故对其意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决亦合法合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 丘 毅
代理审判员 郑 磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁巍译
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2163号
原告潘英侠，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告潘英侠诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英侠委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月25日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告前两个月每月工资1，200.00元，第三个月起每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月25日至7月4日期间工资款2，860.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款2，860.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2014年4月25日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告所述每月工资情况属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，未向原告发放2014年4月25日至2014年7月4日的工资款2，860.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款2，860.00元。
经审理查明，原告于2014年4月25日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告前两个月每月工资1，200.00元，第三个月起每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，未向原告发放2014年4月25日至2014年7月4日期间工资款2，860.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）106号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款2，860.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告潘英侠工资款2，860.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告潘英侠的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏