wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第344号
原告：陶敏，男，1971年12月10日生，无职业，现住长春市。
委托代理人：李柏箐，女，汉族，1973年7月23日生，现住长春市。系原告妻子。
被告：王福才，男，汉族，1968年3月5日生，现住农安县。
原告陶敏诉被告王福才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李柏箐、被告王福才出庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日原被告签订了出租车租赁合同，原告将吉AY06**号出租车晚间经营权租赁给乙方，租金为80元／班，车租租赁合同中第二、第三条款约定在租车期间因交通违章、刑事案件等各种违法、罚款全部由乙方承担。乙方在租车期内，发生交通事故时，甲方有义务提供相关证件，由乙方负责处理整个事故案件，由此发生的法律责任及费用全部由乙方承担，与甲方无关。保险公司理赔部分外，剩余（剩余包括评估费、拖车费、停车费、事故处理费、保险公司不认可赔偿的费用等）由乙方承担。2013年8月10日00时20分许，被告驾驶原告车辆与刘文亚骑驶的电动自行车相撞，致刘文亚受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队长公交南认字（2013）第220102013B00078_1号道路交通事故认定书认定，被告王福才承担事故的全部责任。后经长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2062号民事判决书判令原告及长春市迎宾汽车租赁服务有限公司连带赔偿刘文亚经济损失195814.87元，原告赔偿刘文亚经济损失82795元。原告认为，原被告之间签订的出租车租赁合同是双方真实意愿的表示，是合法有效的，被告亦应按照合同约定，承担该起交通事故的全部赔偿责任，不应由原告来赔偿，故此原告诉至来院，望依法裁判。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2011年5月23日原、被告签订车租租赁合同一份，合同规定，被告在租车期间，发生交通事故时，除保险公司理赔部分外，剩余（包括评估费、拖车费、停车费、事故处理费、保险公司不认可赔偿的费用等）由被告承担。证明被告租我车的事实，约定了权利义务内容。被告无异议。
2、2013年8月19日，市公安局交通警察支队南关区支队道路交通事故认定书一份，证明被告租原告车辆期间发生交通事故，由被告负全责。被告没有异议。
3、2014年9月13日，南关法院法律文书一组。证明被告开车造成刘文亚伤害，法院判决由原告和原告靠挂公司长春市迎宾汽车租赁服务有限公司共赔偿案外人刘文亚309，931.87元，并由原告负担诉讼费4，088.00元。该款项由保险公司赔付11.1万元，由原告及靠挂公司负担198，931，87元。该款项由靠挂公司赔付11万元。原告赔付78，931.87元。被告无异议。
4、2014年12月24日，南关法院执行法律文书一组，证明通过法院调解原告及靠挂公司实际赔付案外人18万元。原告陶敏给付现金20，000.00元，靠挂公司赔付160，000.00元。案件执行费2795元由陶敏负担。被告无异议。
5、被告身份证及驾驶证复印件：证明被告的主体身份，证明原告的主体资格。被告无异议。
被告表示没有证据向法院出示
通过庭审，对原告举证、被告质证、认证、本院对原告提供的证据1、2、3、4证明的问题予以采纳。对证据5的真实性予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院查明如下案件事实。
2011年5月23日，原、被告签订了车租租赁合同，原告将靠挂案外人、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司的有吉AY06**车租车晚间经营权租赁给被告从事出租车营运。租金暂定为每班80元，被告在出租车期间，发生交通事故时，原告有义务提供相关证件，由被告负责处理整个事故案件，由此发生的法律责任及费用全部由被告承担，与原告无关；除保险公司理赔部分外，剩余（包括评估费、拖车费、停车费、事故处理费、保险公司不认可赔偿的费用等）由被告承担。合同签订后，2013年8月1日0时20分，被告驾驶吉AY06**号捷达牌出租车，发生交通事故，使案外人刘文亚受伤。经交警南关区大队道路交通事故责任认定，被告王福才负事故的全部责任。后经南关区法院审理、判决，在执行过程中，长南法民执字第945号执行和解协议，由被执行人陶敏于2014年12月24日一次性给付申请执行人刘亚文人民币18万元，自该款给付，本案双方和解完毕。本案执行费2795.00元由被执行人陶敏自行负担。申请执行人刘亚文同意其余款不再追究，同意法院终结执行完毕本案。此款由案外人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司垫付6万元。原告至诉讼时止，只负担了22，795.00元，原告找被告催要，被告以无钱为由没有给付。为此，原告诉至本院，请求被告立即给付欠款82，795.00元。
本院认为，原、被告之间租赁出租车权利、义务关系明确，被告应按租车协议规定的义务承担因交通事故造成的案外人刘文亚伤害，由原告垫付的赔偿各项费用22，795.00元，合议庭予以支持。由案外人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司为原告垫付的6万元，因原告不能提供相关证据，合议庭不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告王福才于判决生效后立即给付原告陶敏由原告为其垫付的交通肇事赔偿款22，795.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，870元、邮寄费108.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵运兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第281号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）边某甲。
法定代理人边某乙。
上诉人胡某因抚养费纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡某系边某甲之父。1997年8月，边某甲父母经法院调解离婚，同时约定边某甲母亲边某乙负责抚养教育至独立生活止。胡某将其坐落在绍兴县柯桥镇中泽村综合市场西面坐西朝东北首平屋一间作为一次性支付女儿抚育费折抵给边某乙所有。2008年8月，边某甲患左枕寄生虫性肉芽肿住院19.5天及门诊治疗，花去医疗费55320.70元、护理费1193.96元、交通费450元，合计56964.66元。
原审法院审理认为：我国婚姻法第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因为随着社会生活的发展，情况的不断变化，子女实际需求的很多情况在其父母订立协议时不可能全部预料到，因此法律赋予子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利。本案边某甲父母虽经法院调解离婚，并约定边某甲由其母亲负责抚养教育，胡某将平屋一间作为一次性支付女儿抚养费折抵给边某甲母亲所有，但由于边某甲目前患有左枕寄生虫性肉芽肿，在治疗过程中产生的医疗费等费用数额较大，远远超过边某甲父母在离婚时所约定的抚养费数额，因此边某甲要求胡某在原定数额以外负担上述医疗费用中的一半，符合法律规定，该院予以准许。胡某抗辩其已按原定协议履行的抚养义务且自己家庭经济困难，不同意承担边某甲的上述医疗费用，不符合法律规定，该院不予采纳。边某甲在本次请求中的医疗费、护理费，符合规定，应予认定：交通费由该院根据边某甲就医情况酌情确定；住宿费、住院手术用品费、营养费，不符合法律规定，该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决：胡某应负边某甲医疗费、护理费、交通费合计56964.66元中的一半计28482.33元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回边某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人胡某不服，向本院上诉称：我与边某乙离婚时将房屋一间作为女儿的生活费，拆迁后升值，足够生活费。上诉人现与他人从新组成家庭，又待业在家，也支付不了巨额医疗费用。请求二审改判。
被上诉人辩称：离婚时作为女儿抚养费的房屋只有25平方米，现在的房屋是补了差的。女儿患病，上诉人不闻不问，未尽一个父亲的义务。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人无新的证据提供，本院认定事实与一审认定相同。
本院认为，父母抚养子女系法定义务。一般而言，父母离婚时确定的直接抚养义务应保持相对的稳定，但并非一成不变，更不能就此免除另一方在特定情况下的抚养责任。在直接抚养者抚养能力严重恶化或被抚养者身患重病等特殊情况下，对抚养费用进行调整既合情又合法。被上诉人边某甲身患重病医疗费用开支巨大，要求上诉人承担一部分费用符合法律规定，一审法院依法予以支持正当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 卢雅娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6246号
原告罗某，男，196X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告雷某，女，196X年X月日出生，汉族，住成都市武侯区。
上列二原告共同委托代理人吴某（特别授权代理），律师。
被告杨某，男，196X年X月X日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市，现住成都市武侯区。
原告罗某、雷某与被告杨某返还原物纠纷一案，本案于2014年12月3日受理后，原告罗某、雷某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、雷某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告罗某、雷某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年四月八日
书记员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6246号
原告罗祖国，男，住成都市武侯区红运街。
原告雷秀英，女，住成都市武侯区红运街。
上列二原告共同委托代理人吴兆前(特别授权代理)，四川蜀西律师事务所律师。
被告杨大支，男，户籍所在地：四川省什邡市洛水镇，现住成都市武侯区高升桥。
原告罗祖国、雷秀英与被告杨大支返还原物纠纷一案，本案于2014年12月3日受理后，原告罗祖国、雷秀英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖国、雷秀英提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告罗祖国、雷秀英撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，本院予以免收。
(此页无正文)
审判员 苏晓莉
二〇一五年四月八日
书记员 尧小琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第712号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人李志武。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘文刀，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告刘文刀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与代理审判员刘斌、人民陪审员曹遂平组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人聂沙莉到庭参加了诉讼，被告刘文刀下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，被告刘文刀因购买工程材料资金短缺向原告下属的花石镇信用社贷款22万元并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款日期2012年3月29日，还款日期2013年3月28日；借款年利率12.13596%（即月利率10.1133‰），按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定将被告刘文刀名下的位于湘潭县易俗河镇某某路的房产为上述贷款自2012年3月29日起至2015年3月28日止在原告处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币22万元提供抵押担保，并办理了抵押登记取得他项权证。2012年3月29日，原告向被告发放了22万元借款，并出具《借款借据》。贷款到期后，原告与被告签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2014年3月28日，展期期间借款利率为月利率9.4813‰。展期到期后，原告多次向被告刘文刀催收贷款本息未果，请求法院判令：1、由被告刘文刀立即偿还原告贷款本金22万元及利息（利息自2013年3月28日起至贷款还清之日止）；2、对被告刘文刀的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文刀未进行答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人贷款合同》，拟证明被告于2012年3月29日向原告下属的花石信用社贷款22万元，约定还款日期为2013年3月28日，借款年利率12.13596%（即月利率10.1133‰），逾期罚息在原借款利率上加收40%的罚息；3、《最高额抵押合同》及《房屋他项权证》，拟证明双方约定将被告刘文刀名下的位于易俗河镇某某路的房产（房屋所有权证号为潭房权证湘潭县字第XXXXXX**号）自2012年3月29日起至2015年3月28日止在原告处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币22万元提供担保，并于2012年3月28日办理了抵押登记取得潭房他证湘潭县字第XXXXXX**号《房屋他项权证》；4、《借款借据》，拟证明原告已向被告足额发放了贷款，履行了支付贷款的义务；5、《借款展期协议》，拟证明双方约定展期后到期日为2014年3月28日，展期期间月利率9.4813‰。
被告刘文刀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告刘文刀亦未提交证据。
原告所举证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年3月29日，被告刘文刀因购买工程材料向原告下属的花石镇信用社借款22万元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：还款日期为2013年3月28日，借款年利率12.13596%，按月支付利息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告于当日向被告发放了22万元贷款，并出具《借款借据》。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定将被告刘文刀名下的位于湘潭县易俗河镇某某路的房产（房屋所有权证号为潭房权证湘潭县字第XXXXXX**号）自2012年3月29日起至2015年3月28日止在原告处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币22万元提供担保，双方办理了抵押登记，取得潭房他证湘潭县字第XXXXXX**号《房屋他项权证》。借款到期后，被告刘文刀未偿还借款，原告与被告刘文刀于2013年3月27日签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2014年3月28日，展期期间借款利率为月利率9.4813‰。被告刘文刀借款后，已按约支付利息至2013年5月31日，未偿还本金。原告多次向被告刘文刀催收未果，遂诉至本院。
本院认为：1、原告湘潭县农村信用合作联社与被告刘文刀签订的《个人贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告刘文刀发放了贷款22万元，被告刘文刀应当按照约定履行还款义务；2、被告刘文刀已支付利息至2013年5月31日，合同约定展期月利息为9.4813‰，被告应当从2013年6月1日起按月利率9.4813‰支付利息至清偿之日止；3、原、被告签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，且双方办理了《房屋他项权证》，原告对被告的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘文刀在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款22万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率9.4813‰计算至清偿之日止）；
二、原告对被告刘文刀名下的位于湘潭县易俗河镇某某路的房产（房屋所有权证号为潭房权证湘潭县字第XXXXXX**号）在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，公告费610元，合计5858元，由被告刘文刀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初471号
原告陈国军，男，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县
被告：甘肃广粤装饰设计有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：陈波，系该公司经理。
原告陈国军诉被告甘肃广粤装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告陈国军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予陈国军撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告陈国军承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
河北省盐山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2063号
原告：杨建勋。
被告：田丰杰。
被告：盐山县杨集乡张效村委会。
负责人：李玉庆，任村长。
地址：盐山县杨集乡张效村。
本院在审理原告杨建勋诉被告田丰杰、被告盐山县杨集乡张效村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨建勋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建勋撤诉。
案件受理费90元，由原告杨建勋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年九月十九日
书记员 刘芳华
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第105号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄某，女，生于1976年10月15日，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省万源市，现住达州市达川区。2012年12月9日因涉嫌赌博被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年5月5日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日16时许，被告人黄某在其租住的达州市通川区中心广场6栋4楼A号房内，以营利为目的，为麻将赌博人员提供赌具麻将机等，后被查获。
同时查明，案发时公安机关从被告人黄某处扣押赌资1180元及赌博工具麻将机五台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某甲、谢某某、刘某甲、赵某、李某甲、李某乙、张某甲、程某某、张某乙、王某乙、吕某某、吴某某、盛某某、罗某、魏某某、黎某、张某丙、刘某乙、王某丙的证言，现场勘验检验笔录，扣押物品、文件清单，扣押麻将机照片，行政处罚决定书，被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供赌博场所和赌具，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止）；
二、对被告人黄某提供的赌博工具麻将桌五台和其涉案的赌资1180元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年五月十五日
书记员 余娜
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9072号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈彦博，男，1973年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈彦博信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计21921.32元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月11日，2016年3月12日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。被告陈彦博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2002年12月30日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××49）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月11日，被告积欠信用卡透支本息共计21921.32元，其中本金16538.24元，利息3674.83元，其他费用（滞纳金）1708.25元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦博于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16538.24元，利息3674.83元（利息暂计算至2016年3月11日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈彦博于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用1708.25元（其中滞纳金暂计算至2016年3月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预缴），由被告陈彦博负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈彦博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄渭莉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1163号
原告谢卫华，男，1956年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告钟玉萍，女，1972年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告谢信初，男，1973年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告谢卫华诉被告钟玉萍、谢信初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫华到庭参加诉讼。被告钟玉萍、谢信初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金52万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告钟玉萍、谢信初以经营幼儿园资金周转困难为由，分别于2015年4月8日、4月29日、7月30日、2016年4月14日、11月15日、2017年1月4日分六次向原告借款52万元，并分别出具了借条，约定按月利率2%计算利息。两被告未按约定的时间归还本金及支付利息。
被告钟玉萍、谢信初未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告钟玉萍、谢信初未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。两被告应当向原告归还借款本金并支付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉萍、谢信初于本判决生效之日起一个月内向原告谢卫华偿还借款本金52万元，并按年利率24%计算利息（其中：借款本金40万元自2016年11月1日起计算至还清之日止；借款本金6万元自2016年11月15日起计算至还清之日止；借款本金6万元自2017年1月4日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3120元，合计8020元，由被告钟玉萍、谢信初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾玲芳
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9564号
原告：李尊庆，男，汉族，1979年9月30日生，住胶州市福龙园南区。
被告：郭锐，男，汉族，1985年6月18日生，住山东省胶州市。
被告：孙向敏，女，汉族，1985年7月22日生，住山东省胶州市。
原告李尊庆与被告郭锐、孙向敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李尊庆到庭参加诉讼，被告郭锐、孙向敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告郭锐从原告处借款10万元，原告通过银行转账的方式支付被告郭锐10万元，后原告多次向被告郭锐催还借款，被告拒付，故特提起诉讼，请求依法裁判。
被告郭锐未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙向敏未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、银行卡历史交易明细等证据，本院依职权前往胶州市民政局婚姻登记处调取了被告郭锐与孙向敏的结婚登记档案，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日，被告郭锐向原告李尊庆借款10万元并签订借款合同与借条，双方未约定借款期限和利息，当日原告李尊庆通过银行转账的方式向被告郭锐账户转账10万元。
另查明，被告郭锐与被告孙向敏系夫妻关系，二人于2010年7月20日登记结婚。
本院认为，被告郭锐于2015年1月2日向原告借款10万元并签订借款合同与借条，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告支付借款后，双方债权债务关系成立，被告应当向原告履行相应的还款义务。故对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方并未约定还款期限，故视原告起诉之日为借款到期日，原告主张以借款本金10万元为基数从2017年9月29日起计算至借款实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉借款发生在被告郭锐与被告孙向敏的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明该笔借款为郭锐的个人债务，故，案涉借款应当按被告郭锐与被告孙向敏夫妻共同债务处理。
被告郭锐、孙向敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锐、孙向敏于本判决生效之日起十日内向原告李尊庆偿还借款10万元及按照该借款本金为基数自2017年9月29日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭锐、孙向敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9564号原告：李尊庆，男，汉族，1979年9月30日生，住胶州市福龙园南区。被告：郭锐，男，汉族，1985年6月18日生，住山东省胶州市。被告：孙向敏，女，汉族，1985年7月22日生，住山东省胶州市。原告李尊庆与被告郭锐、孙向敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李尊庆到庭参加诉讼，被告郭锐、孙向敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尊庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告郭锐从原告处借款10万元，原告通过银行转账的方式支付被告郭锐10万元，后原告多次向被告郭锐催还借款，被告拒付，故特提起诉讼，请求依法裁判。被告郭锐未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告孙向敏未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、银行卡历史交易明细等证据，本院依职权前往胶州市民政局婚姻登记处调取了被告郭锐与孙向敏的结婚登记档案，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告郭锐向原告李尊庆借款10万元并签订借款合同与借条，双方未约定借款期限和利息，当日原告李尊庆通过银行转账的方式向被告郭锐账户转账10万元。另查明，被告郭锐与被告孙向敏系夫妻关系，二人于2010年7月20日登记结婚。本院认为，被告郭锐于2015年1月2日向原告借款10万元并签订借款合同与借条，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告支付借款后，双方债权债务关系成立，被告应当向原告履行相应的还款义务。故对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方并未约定还款期限，故视原告起诉之日为借款到期日，原告主张以借款本金10万元为基数从2017年9月29日起计算至借款实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉借款发生在被告郭锐与被告孙向敏的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明该笔借款为郭锐的个人债务，故，案涉借款应当按被告郭锐与被告孙向敏夫妻共同债务处理。被告郭锐、孙向敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锐、孙向敏于本判决生效之日起十日内向原告李尊庆偿还借款10万元及按照该借款本金为基数自2017年9月29日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭锐、孙向敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年十二月十一日书记员  王 震附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第8号
申请再审人（原审原告）：苏敏，百色市第六中学职工。
委托代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路51号。
负责人：农成群，行长。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城东路2-34-2号。
负责人：周文斌，经理。
被申请人（原审被告）：刘永昌。
被申请人（原审被告）：赵振辉。
申请再审人苏敏与被申请人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）、刘永
昌、赵振辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请再审人苏敏不服平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭
对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人苏敏申请再审称：一、农海平对黄进华的死亡负直接侵权责任，虽农海平已经死亡，但其继承人应当承担相应的责任，原审法院没有追加农海平的继承人参加诉讼是错误
的。另外，其他负有赔偿责任的宴请人卢建华、农行平果支行、平果村镇银行负责人等都应该参加到诉讼中来，原审法院遗漏上述当事人，属程序违法。二、原审判决认为“劳动者工
亡，其近亲属应当先向用人单位请求工伤保险赔偿。劳动者近亲属请求工伤保险赔偿和人身损害赔偿，其最终获利的赔偿总额不应超过劳动者遭受人身伤害的实际损失”，并据此判决
只给付申请人11000元精神损害抚恤金是错误的。申请再审人认为已获得工伤保险赔偿，仍可以通过侵权之诉获得双重赔偿。三、原审法院认定黄进华明知农海平醉酒仍搭乘农海
平驾驶的车辆，进而认定黄进华应承担40%的责任，没有事实和法律依据，是主办法官的主观臆断。即使黄进华要对自身损失承担一定责任，比例应该不超过10%。因此，请求依
法撤销平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1109号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，申请再审人苏敏对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人提出原审法院未追加农海平的继承人、宴
请人卢建华、农行平果支行、平果村镇银行负责人参加诉讼，属程序违法的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇
员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，农海平在出差履行职务过程中致黄进华死亡的损害后果，其雇主农行百色分行应当承担赔偿责任，该案赔偿责任的
主体是雇主农行百色分行，而非雇员农海平，故原审法院未追加农海平继承人参加诉讼，并无不当。本案是交通事故引发的赔偿纠纷案件，宴请人卢建华、农行平果支行、平果村镇银
行负责人不是事故的当事人或赔偿义务人，不符合道路交通事故损害赔偿纠纷案件的主体资格，原审法院未追加上述人员参加诉讼，并无不当。申请再审人该项主张，本院不予采纳。
申请再审人提出虽其已获得农行百色分行给付的黄进华因工死亡待遇468319.2元，但还应另获侵权赔偿的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”黄进华与农
海平生前均系被申请人农行百色分行的职工，二人均因同一交通事故死亡，在该事故中农海平负事故全部责任，对方车辆桂L×××××驾驶员刘永昌无事故责任。黄进华被认定为因
工死亡，申请再审人作为黄进华的亲属已经获得工亡赔偿。黄进华的死亡系农海平在履行职务过程中所致，非因用人单位以外的第三人侵权所致，故黄进华的死亡不符合上述条款所规
定的“用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害”的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的相关规定：“机动车一方没有过错的，承担不超过百分
之十的赔偿责任”。原审法院判决由桂L×××××车辆的交强险承保方平安财保百色支公司在无责的范围内，赔付申请再审人11000元（死亡伤残赔偿限额110000元
×10%），有事实和法律依据，申请再审人的该项主张，本院不予支持。申请再审人提出黄进华对自身损失承担的责任比例不超过10%的主张，本院认为，根据《中华人民共和国
民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”黄进华作为完全民事行为能力人，明知农海平醉酒后驾驶车辆存在高度危险
未制止，仍然搭乘该车，其对自身死亡的损害后果存在过错，可以减轻侵害人的民事责任。原审法院认定黄进华自担损害40%，有事实和法律依据，对申请再审人的该项主张，本院
不予采纳。
综上，申请再审人苏敏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如
下：
驳回申请再审人苏敏的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 韦 伟
审判员 许彩乐
二〇一五年一月三十日
书记员 陆心君
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00038号
申请执行人宜昌市诚远物资有限公司。
法定代表人胡杨，该公司经理。
被执行人倪刚，男。
被执行人周建桃，女。
被执行人王磊，男。
被执行人王运洪，男。
本院在执行申请执行人宜昌市诚远物资有限公司与被执行人倪刚、周建桃、王磊、王运洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪刚、周建桃、王磊、王运洪无任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，致使本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 谌克强
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李泽略
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第44号
原告蒋长征。
被告张登高。
本院在审理原告蒋长征与被告张登高借款合同纠纷一案中，原告蒋长征于2012年1月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋长征撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋长征负担。
审判员 董玉生
二〇一二年一月十六日
书记员 丁 娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执159号
申请执行人：朱大鹏。
被执行人：刘心武。
被执行人：邵瑞美。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第1113号民事判决书，经执行，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏彦林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初328号
原告邓某，无业，住湖南省张家界市永定区合作。
委托代理人李耀武，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某甲，厨师，身份证住址湖南省张家界市永定区，现租住湖南省张家界市永定区。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李耀武、被告李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常发生口角。2014年3月，原告回娘家居住至今。现请求判令原、被告离婚，李某乙由原告抚养，共同债务5.3万元由原、被告共同承担。
针对上述事实，原告邓某向法庭提交证据如下：
1、2012年9月10日、2014年10月18日、2014年10月27日借条复印件各一份，拟证明双方存在共同债务5.3万元的事实。
2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲针对原告邓某提交证据的质证意见是，证据1证明的事实不清楚，证据2没有异议。
被告李某甲辩称，原告要求离婚被告不同意，小孩一直跟随被告居住生活。原告诉称的5.3万元债务，被告不清楚。原告诉称双方没有婚姻基础不属实，被告与原告是2005年年底双方自由恋爱，确定恋爱关系一年多后才登记结婚，双方有较深的了解。原告陈述被告听信母亲的话，经常与其发生口角不属实。
针对上述事实，被告李某甲没有向法庭提交证据。
通过庭审举证、结合法庭调查及当事人的陈述，现作以下证据分析认定：
原告提交的证据1，因被告不清楚借款事实，且原告没有提交其他相关证据证据，不予认定；证据2能证明原被告双方的婚姻关系，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经认证，确认以下的事实：
经审理查明：2005年底，原告邓某与被告李某甲自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，2015年底，原告邓某回娘家居住至今。2016年2月19日，原告邓某向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原告邓某与被告李某甲自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，婚后初期的夫妻感情尚好；后因家庭琐事发生矛盾后，致使原、被告的夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并没有完全破裂，只要夫妻之间相互沟通、包容和谅解，夫妻和好是有可能的。原告邓某诉称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告邓某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年三月九日
代理书记员 王 惠
0附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00784号
罪犯双文东，男，汉族，出生于1989年8月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）万法刑初字第00726号刑事附带民事判决，以被告人双文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元。因同案犯不服判决，提起上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）渝二中法刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯双文东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯双文东在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获行政记功三次、2013年度表扬并评为监狱改造积极分子一次的行政奖励，表现较好。上述事实，有罪犯双文东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯双文东在2013年度改造中的表现给予其年度表扬行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又给予该犯监狱改造积极分子行政奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的主要根据。
本院认为，罪犯双文东在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极主动履行罚金刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯双文东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第299号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被告：于春光。
被告：王桂香。
被告：崔树峰。
被告：王宗磊。
被告：许光辉。
被告：成建强。
被告：于春房。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告于春光、王桂香、崔树峰、王宗磊、许光辉、成建强、于春房金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告于春光的送达地址和联系方式均无法通知被告于春光应诉，原告未能向本院进一步提供被告于春光的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 瑞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第201号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某，男，1978年12月26日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年2月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2014年4月8日经太康县人民检察院批准，同年4月9日由太康县公安局执行逮捕�现押太康县看守所。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2011年12月8日16时许，赵某某、吴某某、吴某磊三人驾驶江淮厢式货车下乡送货，行驶至太康县符草楼镇岳庄村十字路口时，被告人丁某伙同岳某某（已判决）等人无故拦车，并将三人殴打至轻微伤。2、2012年1月30日22时许，王某某、王高某、王保某、王某华、王某明步行至老冢镇卫生院东时，王某明被常某某（另案处理）驾驶两辆摩托车撞倒，常某某及摩托车倒地后逃跑，并打电话叫人谎称被人抢�，被告人丁某等人持菜刀、木棍从村中乘摩托车到事发地点，即对王某华、王保某、王某明、王高某、王某连进行殴打，将王某华、王保某、王某明打至轻伤，将王高某打至轻微伤。所举证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。据此认定被告人丁振犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分。系共同犯罪，请求依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示认罪伏法，请求从轻处理。
辩护人辩护称，被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解。系初犯，受害人对此案件的发生具备不可推卸的责任
经审理查明：1、2011年12月8日16时许，赵某某、吴某某、吴高某三人驾驶江淮厢式货车下乡送货，行驶至太康县符草楼镇岳庄村十字路口时，被告人丁某伙同岳某某（已判决）等人无故拦车，并将三人殴打至轻微伤。2、2012年1月30日22�许，王某连、王高某、王保某、王某华、王某明步行至老冢镇卫生院东时，王某明被常某某（另案处理）驾驶两辆摩托车撞倒，常某某及摩托车倒地后逃跑，并打电话叫人谎称被人抢劫，被告人丁某等人持菜刀、木棍从村中乘摩托车到事发地点，即对王某华、王保某、王某明、王高某、王某连进行殴打，将王某华、王保某、王某明打至轻伤，将王高某打至轻微伤。案发后，双方民事部分达成和解。
被告人对上述犯罪事实的证据当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据予以印证。上述证据均经庭审质证属实，且能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人丁振伙同他人无故殴打他人，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且�极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 祝 斌
审判员 王永红
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘军然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初580号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王德国，住山东省东庄乡西谷堆村79号，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王德国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0808号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告周爱飞。
被告周兆强。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告周爱飞、周兆强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告周爱飞、周兆强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告周爱飞于2011年12月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周爱飞开卡使用后，于2014年3月25日开始逾期，欠本金2937.83元。被告周兆强作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款2937.83元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告周爱飞未答辩。
被告周兆强未答辩。
经审理查明：
1、2011年12月，周爱飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元，分36期付款的牡丹卡。周爱飞申请时，其父周兆强向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，周爱飞尚能按约还款，2014年3月25日始开始逾期，欠本金2937.83元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受周爱飞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。周爱飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。周爱飞从2014年3月25日开始逾期，原告要求周爱飞归还本金2937.83元和支付从2014年3月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。周兆强作为周爱飞的父亲出具共同还款承诺，依法应与周爱飞共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱飞、周兆强应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金2937.83元及利息（自2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周爱飞、周兆强共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年三月十日
书记员 糜 敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1684号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵治刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张艳，女，1979年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人李生斌，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵治刚、张艳、李生斌金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人赵治刚、张艳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息（利息分段计算：从2014年12月21日起至2015年9月18日止按月利率8.4‰计算，从2015年9月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.6‰计算）。二、如被执行人赵治刚、张艳不按期履行上述给付义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司有权就被执行人赵治刚、张艳设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。三、被执行人赵治刚、张艳不履行上述债务且抵押物拍卖、变卖价款不足以清偿以上债务时，被执行人李生斌对不足部分依照合同约定承担连带清偿责任，被执行人李生斌承担保证责任后，有权向被执行人赵治刚、张艳追偿。四、案件受理费3580元及申请执行费5600元，由四被执行人负担。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院依法于2017年6月9日对被执行人赵治刚、张艳共同共有的位于神木市房屋一套予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1684号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人赵治刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张艳，女，1979年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人李生斌，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人。六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵治刚、张艳、李生斌金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人赵治刚、张艳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息（利息分段计算：从2014年12月21日起至2015年9月18日止按月利率8.4‰计算，从2015年9月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.6‰计算）。二、如被执行人赵治刚、张艳不按期履行上述给付义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司有权就被执行人赵治刚、张艳设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。三、被执行人赵治刚、张艳不履行上述债务且抵押物拍卖、变卖价款不足以清偿以上债务时，被执行人李生斌对不足部分依照合同约定承担连带清偿责任，被执行人李生斌承担保证责任后，有权向被执行人赵治刚、张艳追偿。四、案件受理费3580元及申请执行费5600元，由四被执行人负担。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院依法于2017年6月9日对被执行人赵治刚、张艳共同共有的位于神木市房屋一套予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  刘拯文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第650号
原告张建升。
原告张升连。
被告刘跃鹏。
被告刘跃华。
被告张金美。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张建升、张升连与被告刘跃鹏、刘跃华、张金美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建升、张升连于2015年11月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张建升、张升连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘跃华所有的鲁V×××××号牌江淮牌重型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2015年11月12日起至2017年11月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 于峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初639号
原告马某甲，男，1968年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人罗琼，资中县马鞍法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1968年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告马某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告曾某某于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年10月在资中县孟塘镇人民政府办理结婚证（证已遗失）。1991年10月1日生育女马某乙，2001年2月28日生育子马某丙。原、被告婚后初期关系一般，后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2015年4月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，就开始分居生活；2016年农历正月十四，原、被告因琐事再次发生打架纠纷，夫妻感情已经名存实亡。原告起诉来院，要求与被告离婚马某丙随被告生活，共同财产归原告所有。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告及其子女的身份证证明复印件4份，证明原、被告及子女的身份信息；
二、证明1份，证明原、被告于1990年10月在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女的事实。
被告曾某某辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，因为组合一个家庭不容易。在共同生活中，双方之间虽然发生了些矛盾，但不能说明夫妻感情破裂，只要通过双方努力，相信是能够合得好的。原、被告因性格不合，双方性格都比较刚，这些双方都可以改。还有一个娃儿没有长大，离婚对子女成长不利。如果被告坚持离婚，等娃儿长大了再说。
经本院审查，原告所列举的证据，符合证据的“真实性，合法性，关联性”，与原告陈述的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信，
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年10月在资中县孟塘镇人民政府办理结婚证（证已遗失）。1991年10月1日生育女马某乙，2001年2月28日生育子马某丙。原、被告婚初关系尚可，后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2015年4月原、被告因家庭琐事发生纠纷，就开始分居生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚；原告未能提供足以证明其夫妻感情破裂的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任；当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告曾某某离婚；
案件受理费130元原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一六年三月十五日
书记员 李恒凯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1775号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：王本阳，该行职工。
被告：王保同，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮上区。
被告：陈广达，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王保同、陈广达金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一八年五月十七日
书记员 王爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第802-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人冯志刚，男，系该公司职员。
被执行人张桥。
被执行人张慧强。
被执行人张家宝。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张桥、张慧强、张家宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张桥应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；给付借款期内利息人民币914.03元；给付逾期利息（逾期利息以本金100000为基础，自2013年1月16日起计算至判决给付之日止，按合同约定的借款年利率12.464%上浮50%的标准，即按年利率18.696%标准支付）；被执行人张慧强、张家宝对被执行人张桥的上述债务承担连带清偿责任。案件案件受理费、公告费人民币2854元，由被执行人张桥负担，被执行人张慧强、张家宝对诉讼费用承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十日
书记员 樊 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8090号
原告：戴凤，女，汉族，1986年10月18日生，住重庆市铜梁县安溪镇。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告戴凤与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告戴凤的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8610元（657286元×131天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日，原告戴凤（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额657286元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月31日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月15日，实际办证日期为2015年5月25日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款657286元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月15日至2015年5月25日，实际逾期131日。现被告要求原告支付违约金8610元（657286元×131天×0.0001），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴凤支付逾期办理房屋权属登记违约金8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3828号
罪犯门定飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年1月13日作出（2008）平刑初字第722号刑事判决，以被告人门定飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。被告人门定飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年3月2日以（2009）浙温刑终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门定飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯门定飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯门定飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门定飞准予减刑五个月（刑期自2008年5月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19074号
原告马小兵，女，1960年4月19日出生。
被告北京鑫弘置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层3单元102室。
原告马小兵（以下称原告）与被告北京鑫弘置地房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年12月5日就位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）签订了租赁合同，租期至2013年12月11日，年租金38000元。现被告从2013年1起只给付我房租3800元，现欠房租至今未付。损害了我的合法权益。故我诉至法院，要求1、解除我和被告于2012年12月5日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告给付我自2012年12月11日至2013年8月12日的房屋租金22167元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将涉诉房屋出租给乙方，租赁用途为居住，出租代理期自2012年12月12日至2013年12月11日，租金标准为每年38000元。乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。
合同签订后，被告向原告支付了租金3800元，之后未再支付。
经询，原告称涉诉房屋内现由租户支付，租户已经向被告支付了至2013年8月12日的租金，但是被告未向原告支付租金。现原告已经和租户达成了协议，租户自2013年8月12日之后的租金直接支付给原告。
以上事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告和被告签订的《北京市房屋出租委托代理人合同》合法有效，受法律保护。现被告未按照约定的时间向原告支付租金，根据双方的约定，原告有权解除合同并要求被告支付租金。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马小兵和被告北京鑫弘置地房地产经纪有限公司于二○一二年十二月五日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京鑫弘置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告马小兵自二○一三年一月十八日至二○一三年八月十二日的租金二万一千五百三十三元。
三、驳回原告马小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元及公告费260元，由被告北京鑫弘置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘东萌
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0624执336号
戴志金：
关于魏庆申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行50000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执336号
魏庆：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十三日
书记员熊俊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第706号
罪犯李顺华，男，藏族，1992年2月1日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年7月4日作出（2012）维刑初字第35号刑事判决，认定李顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零7个月，并处罚金人民币3000元【已交纳2000元】（刑期自2012年1月30日起至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李顺华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的李顺华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺华予以假释（假释考验期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终966号
上诉人（原审被告）：李琼娟，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：梁浩强，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：江门市江海区美点饼店，住所地广东省江门市。
经营者：梁浩强。
被上诉人（原审原告）：曹宝祥，男，汉族，住广东省江门市江。
上诉人李琼娟、梁浩强、江门市江海区美点饼店因与被上诉人曹宝祥民间借贷合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1129号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月23日书面通知上诉人李琼娟、梁浩强、江门市江海区美点饼店自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李琼娟、梁浩强、江门市江海区美点饼店并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李琼娟、梁浩强、江门市江海区美点饼店提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李琼娟、梁浩强、江门市江海区美点饼店自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十一日
书记员 赵苑芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9015号
罪犯罗老三，男，1973年1月1日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月五日作出（2006）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人罗老三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4607号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗老三减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00162号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人郭锐，个体工商户，字号名称乐佳童饰。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人郭锐拒绝履行莲城管执罚字04（2014）第29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字04（2014）第29号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2092号
罪犯李某辉，男，1969年4月14日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月22日作出（2013）龙新刑初字第549号刑事判决，以被告人李某辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，超额完成生产任务。2013年9月至2014年5月考核达标分累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执350号
申请执行人陈静。
被执行人桂林东盟旅游投资开发有限公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人陈永忠。
委托代理人李赫楠，桂林××旅游投资开发有限公司办公室主任。
申请执行人陈静依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行被执行人桂林东盟旅游投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10812.48元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林东盟旅游投资开发有限公司主动将执行款10812.48元交至本院账户，申请执行人已领取执行款项10812.48元。同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取申请执行款项10812.48元，同时书面要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 晶
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初994号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇祁丰新区市府大道。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：周共国，男。
被告：曾乡情，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告曾乡情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告曾乡情偿还原告借款本金1,000,000元及利息（按月利率11.4‰自2012年12月28日起计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2011年11月12日，被告以经商为由向原告下属的石亭子信用社立据借款1,000,000元，并以其自有房产提供抵押担保。双方约定了借款利率及期限。现借款已逾期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次派员催收未果。
本院经审查认为：本案的房产抵押登记不实且被告身份存疑，已涉嫌刑事犯罪，本院已于2016年11月3日向祁东县公安局移送相关材料，不宜作为经济案件审理，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13,800元，退还原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1627号
原告：宣汉县君塘镇君坝村第六村民小组。
负责人：王明，该组组长。
委托代理人：陈泽吉，宣汉县君塘法律服务所法律工作者。
被告：邓大荣，男，生于1951年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉县君塘镇君坝村第六村民小组与被告邓大荣土地租赁合同纠纷一案中，原告宣汉县君塘镇君坝村第六村民小组于2014年8月21日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告邓大荣的起诉。
本院认为：原告宣汉县君塘镇君坝村第六村民小组对被告邓大荣的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣汉县君塘镇君�村第六村民小组撤回对被告邓大荣的起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告宣汉县君塘镇君坝村第六村民小组负担。
审判员 王 一
二〇一四年八月二十二日
书记员 周明旭
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3220号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人鲍旭飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04163号，依法向被执行人鲍旭飞发出执行通知书，责令被执行人鲍旭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍旭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍旭飞（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××09的存款人民币1216826.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第501号
原告孔某。
被告郭某。
本院在审理原告孔某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孔某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年五月十二日
书记员 于梦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第821号
申请执行人张吉全，男，市民。
被执行人王海涛，男。
被执行人蔺书梅，女。
被执行人王保生，男。
申请与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（2011）临民一初字第1186号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2011）临商初字第1186号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第821号
申请执行人：郝义星。
被执行人：何文军。
本院在执行郝义星申请执行何文军借款合同一案中，因被执行人何文军已对郝义星的借款清偿完毕，申请执行人郝义星撤回对被执行人何文军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 彬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执475号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
委托代理人杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山之星实业有限公司。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳。
委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司。
法定代表人李兴荣，总经理。
委托代理人李黎阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人建水县贫矿富集有限公司。
法定代表人孙昆红，总经理。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行关于云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第52号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月20日开始强制执行，要求被执行人支付执行款10128675.54元及逾期利息，申请执行费77529.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人山之星实业有限公司、张卫红名下土地及房产均被昆明市中级人民法院和本院查封（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第31号
原告王义贵，男，住吉林市高新区。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被告吉林市规划局，住所地吉林省吉林市船营区越山路11号。
法定代表人夏朝旭，局长。
委托代理人刘宝林，该局法规监察处处长。
委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
原告王义贵诉被告吉林市规划局拒绝公开政府信息纠纷一案，原告王义贵于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告王义贵及其委托代理人原江，被告吉林市规划局的委托代理人刘宝林、张雪源到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告王义贵以被告吉林市规划局已经履行了信息公开义务为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义贵自愿撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王义贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王义贵承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 孙小平
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 雷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初432号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人沈友福，男，1991年10月22日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2016年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人沈友福犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉。被告人沈友福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
一、抢劫
2015年1月15日凌晨，被告人沈友福（绰号：稳斤）伙同潘某1、潘某2（均已判决）至诸暨市浣东街道暨东路北京银行对面的公交车站附近，见被害人袁某独自行走，潘某1上前用手捂住袁某嘴巴、潘某2抢得被害人袁某黑色手拎包一只，后坐上被告人沈友福驾驶的摩托车逃离现场。劫得的手拎包内有现金50元、价值人民币500元的中兴U809手机一只及银行卡等物。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
二、盗窃
2015年1月14日晚，被告人沈友福伙同潘某1、潘某2（均已判决）在诸暨市枫桥镇有意思附近，以接线方式窃得被害人王某价值人民币1700元的绿驹牌二轮电瓶车一辆。
随后，三人又在诸暨市浣东派出所门口，以撬锁、搭线的方式窃得价值人民币1500元的绿佳牌二轮电瓶车一辆。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人沈友福以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈友福又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈友福一人犯数罪，应予并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、�六十九条之规定处罚。
被告人沈友福对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，绿佳牌二轮电瓶车已追回。2010年4月9日，被告人沈友福因犯盗窃罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，实施该盗窃犯罪时被告人沈友福未满十八周岁。
上述事实，由公诉机关提交的被害人袁某、王某的陈述，证人杨某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，指认现场笔录及照片，（2010）黄刑初字第27号、（2015）绍诸刑初字第714号刑事判决书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过、临时羁押证明，被告人沈友福及同案犯潘某1、潘某2的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈友福以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任；又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈友福一人犯数罪，依法予以并罚。被告人沈友福归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈友福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并罚后决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十四日起至二0二0年二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管�的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1325号
原告：金建森。
委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：吴虎英。
原告金建森诉被告吴虎英买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款149350元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年9月28日至2009年1月6日，被告多次向原告购买布匹（春亚纺），原告分九次向被告供货，货款共计149350元，被告均在划码单上签字确认。后被告分文未付。
本院认为：原告与被告之间的布匹买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴虎英于本判决生效之日起十日内支付原告金建森货款人民币149350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，由被告吴虎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 戴金泉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00098号
申请人邓年，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘隆珍。
本院在审理申请人邓年要求宣告刘隆珍死亡一案中，申请人邓年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 任 科
二〇一五年九月二日
书 记 员 白皇佳