辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10256号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐广吉，男，汉族，住辽宁省盖州市高屯镇。
委托代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关春艳，女，满族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：梁爽，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人齐广吉、关春艳、梁爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：误工时间过长，申请进行鉴定。
齐广吉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
齐广吉一审法院提出的诉讼请求：2016年2月4日18时，在沈阳市和平区南京南街，关春艳驾驶辽AH5***号轿车与驾驶自行车的齐广吉发生交通事故，齐广吉受伤，经交警部门认定，关春艳负全部责任，齐广吉无责任。齐广吉受伤后，产生医疗费、护理费、误工费等，请求法院判令被告赔偿齐广吉医疗费11,108.09元、住院伙食补助费2,900元、护理费16,500元、误工费18,000元、辅助器具费500元、交通费1,000元；诉讼费由齐广吉承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日18时30分，在沈阳市和平区南京南街，关春艳驾驶辽AH5***号机动车与驾驶自行车的齐广吉发生交通事故，造成齐广吉受伤的后果。经交警部门认定，关春艳负事故全部责任，齐广吉无责任。齐广吉受伤后，被送至苏家屯区中心医院救治，并于当日入该院住院治疗，于2016年3月4日出院，共计住院29天。住院期间，医嘱“二级护理”29天，齐广吉出院时，出院诊断为“腰椎骨折、髋挫伤”，出院医嘱记载“……出院后休息1个月；尽量卧床休养，由他人配合照顾日常生活，2个月内必要的离床活动需要佩戴支具，2个月后方可去除；注意卧床时每天进行双下肢活动及腰背肌功能练习，预防并发症；每个月复诊一次拍片”。2016年3月25日、2016年3月30日、2016年4月4日、2016年4月17日、2016年4月18日、2016年5月2日、2016年5月16日、2016年5月30日、2016年6月13日、2016年6月27日、2016年7月11日、2016年7月25日、2016年8月8日、2016年8月22日、2016年9月3日、2016年9月19日、2016年10月6日、2017年3月29日，齐广吉到苏家屯区中心医院复查，其中14次医嘱均记载“休息2周”。
因本案事故，齐广吉受伤治疗共花费医疗费11,108.09元。齐广吉因伤情需要购置医用外固定支具花费500元。齐广吉住院期间，雇佣沈阳市欣然家家乐家政服务中心护工耿云成进行陪护，花费护理费5,790元。齐广吉出院后，由其爱人田春艳进行陪护，田春艳亦系沈阳市欣然家家乐家政服务中心员工，陪护齐广吉期间，其工资收入未予发放。齐广吉系沈阳朗迪物业管理有限公司员工，同时系沈阳宇乔装饰工程有限公司兼职水暖工，因本次事故受伤治疗期间，沈阳宇乔装饰工程有限公司未予发放兼职工资。
辽AH5***号机动车在保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、辅助器具费票据、护理人员身份证复印件、户口本、家政服务协议、营业执照、护理费发票、护理人员误工证明、齐广吉误工证明等在卷佐证，经庭审质证、审查，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，关春艳驾驶肇事机动车与齐广吉驾驶的自行车发生交通事故，造成齐广吉受伤的后果。经交警部门认定，关春艳负事故全部责任。故依据我国相关法律的规定，肇事机动车一方应对齐广吉的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法、侵权责任法的规定，保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付齐广吉的损失，赔偿应按照规定直接向齐广吉支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由肇事机动车一方承担赔偿责任。
齐广吉的具体损失情况：
1、医疗费。本院根据齐广吉提供的门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据等，确认齐广吉因本次事故受伤治疗共花费医疗费11,108.09元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据齐广吉实际伤情状况，并结合其就诊医疗机构出具的医嘱等，可以确定齐广吉系持续误工，其误工时间可以从受伤之日（即2016年2月4日）起计算至2016年10月20日，故齐广吉的误工时间共计260天。关于齐广吉的收入状况，齐广吉兼职单位出具的误工证明显示，齐广吉每月在兼职单位工作约6天，工资发放方式为日结，每天300元。故齐广吉的误工费应为15,600元[300元／天×6天×（260天÷30天）个月]。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，齐广吉住院期间，“二级护理”共计29天（按一人护理计算）。此期间，由沈阳市欣然家家乐家政服务中心护工耿云成对齐广吉进行陪护，花费护理费5,790元。齐广吉出院后，由其爱人田春艳进行陪护，田春艳亦系沈阳市欣然家家乐家政服务中心员工。关于田春艳的收入状况，齐广吉提供的田春艳的误工证明不足以证明其主张，原审法院依照2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对田春艳的收入状况予以核算。关于齐广吉出院后的护理期间，齐广吉的出院医嘱记载“……尽量卧床休养，由他人配合照顾日常生活，2个月内必要的离床活动需要佩戴支具，2个月后方可去除；注意卧床时每天进行双下肢活动及腰背肌功能练习，预防并发症……”，可以视为齐广吉出院后具有加强护理的必要性及合理性，根据齐广吉受伤及医嘱记载的实际情况，原审法院酌定齐广吉出院后的护理期间为60天。齐广吉该部分护理费应为6,103.07元（37,127元／年÷365天／年×60天）。综上，齐广吉的护理费应为11,893.07元（5,790元+6,103.07元）。
4、交通费。齐广吉因本案事故受伤治疗，此间发生交通费应属合理，原审法院根据本案实际情况，结合齐广吉的就诊次数等因素，酌情确定该项交通费为900元。
5、住院伙食补助费。齐广吉住院29天，故齐广吉主张的住院伙食补助费2,900元符合法律规定，原审法院予以确认。
6、辅助器具费。齐广吉因伤情需要购置医用外固定支具花费500元，系合理性支出，应予支持。
上述第1、4项，共计14,008.09元（11,108.09元+2,900元）。其中的10,000元属于保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由保险公司予以承担。余款4,008.09元属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由保险公司予以承担。
上述第2、3、5、6项，共计28,893.07元（15,600元+11,893.07元+900元+500元），属于保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由保险公司予以承担。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿齐广吉齐广吉医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿齐广吉齐广吉误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计28,893.07元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿齐广吉齐广吉医疗费、住院伙食补助费共计4,008.09元；四、驳回齐广吉的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向齐广吉加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由齐广吉负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的误工费问题。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据齐广吉实际伤情状况，并结合其就诊医疗机构出具的医嘱等，可以确定齐广吉系持续误工，一审法院从受伤之日（即2016年2月4日）起计算至2016年10月20日，认定齐广吉的误工时间共计260天，符合法律规定。另外，保险公司在一审期间并未提出误工期鉴定，也未提供充分证据否定齐广吉误工期的合理性，故本院对保险公司的上诉主张，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。