襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01134号
原告梁世成，退休教师。
委托代理人毕金成，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告毕金涛，出租车司机。
被告襄阳市群飞汽车出租有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路**号。
法定代表人吕大勇，该公司经理。
委托代理人毕金涛，该公司出租车司机。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城长征路***号。
代表人水冰，系该公司经理。
委托代理人欽洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告梁世成诉被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司对原告伤残等级向本院申请重新鉴定，后撤回鉴定申请获准。因案情需要，本院裁定转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世成诉称：2015年8月25日，被告毕金涛驾驶鄂f×××××出租车沿207国道行驶至襄城区欧庙镇千弓村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车受损。请求判令（变更后）：1、被告赔偿原被告各项损失：医疗费115431.51元、护理费13122.25元、后期治疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金41658.54元、被扶养人生活费8331.70元、交通费360元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元、车损3200元，共计218924元；被告承担连带责任；保险公司在其承保的交强险、商业三者险保额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告毕金涛和被告襄阳市群飞汽车出租有限公司共同辩称：1、发生该次事故属实；2、肇事车辆与被告襄阳市群飞汽车出租有限公司系挂靠关系，毕金涛系该公司雇佣的司机；3、已垫付15000元医疗费，另外在交警部门交押金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司：1、依保险合同在保险范围内进行赔付；2、该车购有交强险、商业三者险、不计免赔；3、超出交强险的部分按责任比率赔付；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月25日13时07分，被告毕金涛驾驶鄂f×××××出租车沿襄城区207国道由南向北行驶至欧庙镇千弓村路段时，与由东往西原告梁世成驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生交通事故。致原告受伤，三轮车受损。梁世成被撞到地后又被由北向南步文文驾驶的鄂f×××××轻型货车轧伤。2015年8月30日，襄阳汇驰司法鉴定所作出的〔2015〕交鉴字0826-2号司法鉴定意见书示：1、鄂f×××××出租车事发时行驶速度约为72.4公里每小时，鄂f×××××轻型货车事发时行驶速度约为55公里每小时；2、梁世成驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。该交通事故经交警部门认定毕金涛负此次事故主要责任，梁世成负此次事故次要责任，步文文无责。
该事故发生后，梁世成被送往襄阳市中心医院骨外二科住院治疗36天（8月25日-9月30日）。该院出院记录示：1、入院诊断：右胫骨远端开放性骨折、左足外伤、脑外伤（头皮血肿）、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩。2、入院情况及诊疗经过：患者因车祸后右小腿疼痛，活动困难3小时入院；于2015年8月25日行右下肢清创＋外固定支架固定＋vsd覆盖术＋左足减压＋钛针固定术，预防感染、活血消肿、护胃、止痛、对症等治疗；于2015年9月10日行右下肢清创＋胫骨骨折切开复位内固定术＋植皮术＋vsd。3、出院诊断：车祸伤。右胫骨远端开放性粉碎性骨折并骨缺失、右小腿、右足、右足皮肤撕脱伤；右胫神经挫伤；左足多发开放性趾骨骨折脱位、右手拇指指间关节脱位；左锁骨远端骨折；失血性休克；脑外伤（头皮血肿）、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩。4、出院医嘱：出院后卧床休息，加强营养，继续治疗；在医生指导下进行患肢功能锻炼，每月复查拍片；每周五专家门诊复查；右拇指夹板固定4周；术后一年根据拍片情况，考虑取出内植物。同日该院出院证明示：出院后病休90天。此次住院期间的住院医疗费为115131.51元。2015年11月27日，襄阳中立法医司法鉴定所作出的〔2015〕法医初鉴字第1133号《法医临床学司法鉴定意见书》示：1、梁世成人身双下肢之损伤构成道标三个十级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的14%；2、梁世成自2015年8月25日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：a.需误工期建议确定为180日（含右胫腓骨骨折内固定钢板后期住院行手术取出所需误工损失日）；b.需他人护理期建议确定为90日（含右胫腓骨骨折内固定钢板后期住院行手术取出所需他人护理日数），其中受伤后首次住院33日期间每日需2人护理，其余57日每日需1人护理；c.需加强营养期建议确定为90天；3、梁世成右胫腓骨骨折内固定钢板后期住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费12000元。鉴定费1400元。原告在鉴定期间，于2015年11月13日在医疗机构拍片检查，支出门诊放射费300元。以上梁世成的医疗费计为115431.51元。
同时查明：张永秀（1946年12月26日生）与原告梁世成系夫妻关系，二人共同生育4名子女。原告梁世成所驾驶的电动三轮车，其以3200元的价格于2012年3月4日购买。
还查明：鄂f×××××出租车的登记车主为襄阳市群飞汽车出租有限公司、张言红，双方系挂靠关系，被告毕金涛系鄂f×××××出租汽车驾驶员，系鄂f×××××出租汽车实际车主张言红雇佣的司机，从2014年7月31日取得出租汽车客运驾驶员资格，长期从事出租汽车客运驾驶工作。2015年8月26日，襄阳市群飞汽车出租有限公司为原告出具的担保书示：本担保书为该车此次事故担保。襄阳市群飞汽车出租有限公司为鄂f×××××出租汽车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投有交强险、商业三者险，均在保险有效期内。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额（责任限额）为第三者责任保险500000元（附不计免赔特约险）。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司已支付10000元医疗费；鄂f×××××出租车的实际车主已支付原告15000元，另外原告在交警部门已领取被告交纳的押金10000元。
以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗机构的病历、出院记录、医疗费发票、收据、营运证、道路运输证、从业资格证书、从业单位担保书、鉴定意见书、保单、户口本、村委会证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：毕金涛驾驶准驾机动车辆在道路行驶中与梁世成驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故属实。交警部门认定毕金涛负此次事故主要责任，梁世成负此次事故次要责任，步文文无责。认定程序合法，事实清楚，依据充分，本院予以确认并作为定案依据。被告毕金涛因其过错行为造成原告梁世成人身及财产损害，构成民事侵权，应当向原告承担民事赔偿责任。被告毕金涛驾驶的车辆的登记车主为被告襄阳市群飞汽车出租有限公司所有，且毕金涛系该车实际车主雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告襄阳市群飞汽车出租有限公司应当承担赔偿责任。因被告毕金涛在本次事故中存在重大过失，应当与襄阳市群飞汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。故原告请求被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持；而事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》，均在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”及第十六条的规定，本院依法确定应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，应当由被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。本院依法确定原告梁世成与被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司在本次事故中的责任比例为30%：70%。
原告梁世成的各项损失本院评析如下：原告主张医疗费115431.51元，有医疗机构病历、收费票据证实，故本院予以支持；原告按护理人员月收入4600元及按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算护理费13122.25元（4600元／月×12月／年÷365天／年×36天＋31138元／年÷365天／年×36天＋31138元／年÷365天／年×54天），符合法律规定。但鉴定意见书中有“需他人护理期建议确定为90日（含右胫腓骨骨折内固定钢板后期住院行手术取出所需他人护理日数），其中受伤后首次住院33日期间每日需2人护理，其余57日每日需1人护理”的鉴定意见。故原告的护理期间计算错误，且护理人员的劳动收入证据不符合法律规定，故应按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算护理费为10493.08元〔31138元／年÷365天／年×33天×2人＋31138元／年÷365天／年×57天（90天-33天）×1人）〕，本院依法予以确定；原告主张后期治疗费12000元，有医嘱及鉴定意见必然发生，故本院予以支持；原告主张营养费2700元（90天×30元／天），有“出院后卧床休息90天，加强营养”的医嘱，但计算标准有误，本院依规核定原告的营养费为1800元（90天×20元／天）；原告主张住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院酌定为3000元；原告按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准主张伤残赔偿金41658.54元（27051元／年×11年×14%），因原告系城镇户口，于1946年9月23日出生，符合法律规定，故本院对原告请求伤残赔偿金41658.54元依法予以支持；原告主张被扶养人生活费8331.70元，因张永秀（1946年12月26日生）系被扶养人与原告梁世成系夫妻关系，二人共同生育4名子女，且计算标准有误，故张永秀的被扶养人生活费按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出标准为5603.14元（18192元／年×11年×14%÷5人），并计入伤残赔偿金后为47261.68元，本院依法予以确定；原告主张车损3200元，因无鉴定机构车物损失价格鉴定意见书及维修单位的修理发票等证据证实，故本院对原告该请求不予支持；原告主张鉴定费1400元，系原告合理支出费用，故本院依法予以支持；原告主张交通费360元，符合法律规定，本院予以支持。
以上原告的损失本院核定为：医疗费115431.51元、护理费10493.08元、后期治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金3000元、交通费360元、伤残赔偿金47261.68元（41658.54＋被扶养人生活费5603.14元）、鉴定费1400元，共计192466.27元。原告的医疗费115431.51元、后期治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费720元，计129951.51元，在交强险有责医疗费用10000元项下，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险有责医疗费用10000元项下赔付10000元后，溢出119951.51元（129951.51元-10000元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司已向原告支付10000元医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险有责医疗费用10000元项下不再实际赔付；原告的护理费10493.08元、精神抚慰金3000元、交通费360元、伤残赔偿金47261.68元，计61114.76元，在交强险有责死亡伤残110000元项下，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险责任限额范围内实际赔偿原告的损失计61114.76元。交强险有责项下总溢出119951.51元，因事故车辆投保《机动车第三者责任保险》中第三者责任保险保险金额（责任限额）为500000元，附加不计免赔率特约，故依据合同约定由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿84946.06元〔（119951.51元＋鉴定费1400元）×70%〕。故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险、商业三者险责任范围内向原告赔偿146060.82元（61114.76元＋84946.06元）。保险公司赔付后没有不足，故被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司不再实际向原告赔偿。因原告收到被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司25000元，故原告应当返还被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司25000元，本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁世成各项损失146060.82元；
二、原告梁世成于本判决生效后十日内一次性返还被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司25000元；
三、驳回原告梁世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告梁世成负担624元，由被告毕金涛、襄阳市群飞汽车出租有限公司连带负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一六年六月十日
书 记 员 魏俊秀