浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第577号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲，居民。
诉讼代理人（特别授权代理）王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告人徐某，务工。2014年4月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月22日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告人韩某，务工。2014年4月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月22日被天台县公安局取保候审。2014年11月3日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人徐某、韩某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汤某甲及其诉讼代理人王耿勇，被告人徐某及其指定辩护人梁彩青，被告人韩某及其辩护人吕文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2013年7月28日下午，在天台县福溪街道福溪居老人协会里面，被告人徐某跟汤某甲因为搓麻将算账的事情引起争吵并引发打架。在打架过程中，被告人徐某和韩某用木凳砸伤汤某甲的左手手背。经法医鉴定，汤某甲系受钝性外力作用左手部致左第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人徐某、韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人汤某甲诉称：要求依法追究二被告人的刑事责任，并要求二被告人赔偿原告人医疗费人民币4524.99元、护理费人民币1342元、误工费人民币23302元、住院伙食补助费人民币330元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、后续治疗费人民币30000元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币82498.99元。为证明上述事实，原告人向法庭提供了《住院病历》、《医疗费发票》、《医疗诊断证明书》等相关证据。
被告人徐某辩称：其没有打过汤某甲。汤某甲左手背的伤是汤某甲对其进行殴打过程中，自己碰到桌子受伤的。指定辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩某辩称：汤某甲殴打徐某时，其当时在场劝阻过，其根本没有参与打架。辩护人的辩护意见为：徐某当庭表示第一次笔录供认韩某参与打架不是真实意见表示，此后徐某均否定韩某参与打架。其他指证韩某参与打架的证人证言前后矛盾或者相互矛盾，指控韩某参与打架证据不足，指控不能成立。
经审理查明：2013年7月28日下午，在天台县福溪街道福溪居老人协会里面，被告人徐某跟汤某甲因为搓麻将算账的事情引起争吵并引发打架。在打架过程中，汤某甲先用拳头打被告人徐某的头部，后被告人徐某和韩某用老人协会里面的木头方凳砸到汤某甲的左手手背，致汤某甲左手第四、五掌骨骨折。经法医鉴定，汤某甲系受钝性外力作用左手部致左第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤。原告人汤某甲为此所花费的合理费用为：医疗费人民币4524.99元、护理费人民币1342元、误工费人民币12322元、住院伙食补助费人民币330元、交通费人民币200元，合计人民币18718.99元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人汤某甲的陈述，证明案发当天，其与徐某在福溪街道福溪居老人协会因搓麻将算账的事情引起争吵并引发打架。其用拳头打伤徐某的头部，徐某和韩某用老人协会里面的木头方凳砸伤其左手手背。当时与徐某调解时并不知道自己骨折事实。
2、证人祝某的证言，证明案发当天，在福溪街道福溪居老人协会徐某与汤某甲因搓麻将发生吵嘴。汤某甲用拳头打徐某头、背部，打了好几下。这时在边上的韩某讲：“他人小，你要把人打死啊”。然后韩某就拿着木头方凳追过去敲汤某甲，汤某甲用手格挡了一下。这时徐某也拿凳子去敲汤某甲，汤某甲又用手去挡。后就被他们劝开了。过了一会，徐某与汤某甲又发生打架，又被他们劝开了。打架结束后，其看到徐某血被打出来，汤某甲左手背有皮伤，还有点红的事实。
3、证人汤某乙的证言，证明案发当天，其在福溪街道福溪居老人协会搓麻将时，听到背后桌徐某与汤某甲在吵嘴，其叫他们不要吵，但他们不听。这时站在大门口边的韩某讲：“你这样装起来，我也不舒服，相你装装看”。后来其听响声汤某甲与徐某是在打架了，然后就有人过去解劝。过了一会儿，徐某与汤某甲又发生打架，其站起来劝，看到徐某额头血被打出来，后徐某与汤某甲二人用凳子互相打。事发后过了几天，其听祝某讲第一场打架韩某也拿着凳子追过去打架，被小袁（袁某）给夺了的事实。
4、证人翁某的证言，证明案发当天，其和徐某、汤某甲在福溪街道福溪居老人协会搓麻将时，徐某与汤某甲因为麻将钱发生吵嘴，汤某甲追打徐某，韩某对汤某甲讲“你还准备把人打死啊”，然后韩某拿着凳子追过来打汤某甲。其怕打到自己就走开了。徐某也拿着凳子朝汤某甲打。后他们被人劝开了。过一会儿，徐某与汤某甲又发生打架，徐某左眉角血被打出来。这时劝的人很多，其退开了，后面的事情其就不知道的事实。
5、证人袁某的证言，证明案发当天，其在福溪街道福溪居老人协会看别人搓麻将时，一个矮个子（徐某）与一个高个子（汤某甲）因为钱的事情发生吵嘴打架。这时其又看到另外一个天台人（韩某）跑过来和那个矮个子手里都拿着凳子打高个子，三个人打在一起。后面来的天台人手里拿着凳子举过头顶，其就跑过去用手夺下他的凳子的事实。
6、证人王某甲的证言，证明其系汤某甲妻子。打架当天，汤某甲和徐某达成调解协议后，其看到汤某甲左手背肿起来，汤某甲说痛，但当时没想到骨头断了，所以没去医院检查，只买了止痛膏贴。当晚汤某甲一直说痛，由于痛的受不了，第二天很早就去天台县中医院检查，结论是左手第4、5掌骨骨折。汤某甲讲打架的时候徐某和韩某都用凳子敲过他的左手手背，具体是谁打伤的不清楚的事实。
7、证人王某乙的证言，证明案发当天，其在福溪街道福溪居老人协会搓麻将，韩某站在边上看。后其背后桌的徐某与汤某甲发生吵架。韩某讲：“打叽好歇了”。其转身看了一下就继续搓麻将。汤某甲、徐某打没多久就停下来了。后二人为什么事情又发生吵打，有人喊出血了，其转身看到徐某出血了。具体的打架过程其没看到，韩某是否参与打架其也不清楚的事实。
8、《现场勘验笔录》、《视听资料》证明公安机关案发后到现场进行勘查以及在现场进行录音。当时徐某左眼皮伤出血，汤某甲左手背受伤红肿皮破裂的事实。
9、《辨认笔录》证明祝某、袁某辨认出，参与打架的人员为徐某、韩某和汤某甲；翁某、汤某乙辨认出徐某参与打架；汤某甲、徐某均未辨认出周某在场的事实。
10、《法医学人体损伤程度鉴定书》证明经鉴定被害人汤某甲系受钝性外力作用左手部致左第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤。
11、《情况说明》、《视听资料》证明证人“老许”不愿作证；2014年2月25日公安人员对祝某制作询问笔录时，其儿子祝仁飞在场并代祝某签字的事实。
12、《调解协议》证明案发当天徐某与汤某甲就打架一事进行过调解的事实。
13、《门诊病历》、《住院病历》、《医疗费发票》、《医疗诊断证明书》等证明2013年7月29日，汤某甲到天台县中医院拍片检查显示左手第4、5掌骨骨折以及因此所造成的损失情况。
14、《归案经过》证明二被告人的到案情况。
15、《前科劣迹查询说明》证明二被告人无前科的事实。
16、《户籍证明》证明二被告人及本案相关人员的身份情况。
17、被告人徐某在卷第一份笔录，其供述案发当天，其和汤某甲在福溪街道福溪居老人协会搓麻将时因算账发生吵打，后其和韩某都拿凳打过汤某甲的事实。
以上证据形式、来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、相关性，对其证明效力，本院依法予以确认。
证人周某的证言与其他在场证人证言相矛盾，且与事实不符，对此本院不予采信。被告人韩某的辩护人申请出庭作证的证人祝某、翁某当庭所作证言与在侦查阶段所作证言相矛盾，且与事实不符，对证人祝某、翁某当庭所作证言，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿因犯罪行为对其造成的经济损失，合理部分，本院予以支持。原告人主张后续治疗费，现尚未发生，宜实际发生后，再行处理。原告人主张精神损害抚慰金以及营养费，不符合相关规定，本院不予支持。被告人徐某、韩某辩称没有打过汤某甲，以及韩某的辩护人认为指控韩某参与犯罪证据不足。本院认为，相关证人证明二被告人用凳打汤某甲，结合公安机关现场勘验笔录显示汤某甲当时左手背就受伤红肿皮破裂以及门诊病历、鉴定结论显示汤某甲左手骨骨折，足以证明二被告人致汤某甲轻伤的事实。故对二被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人徐某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年4月9日起至2015年6月8日止；被告人韩某的刑期自2014年11月3日起至2015年12月20日止）。
三、由被告人徐某、韩某赔偿给附带民事诉讼原告人汤某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18718.99元。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年十一月三日
代理书记员 许宏娇