山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字379号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人姜海明，乳名“海明”，男，1983年1月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族。2013年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告人王海涛，绰号“豆虫”，男，1987年4月21日出生于山东省招远市，汉族。2006年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）315号起诉书，指控被告人姜海明、王海涛犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人姜海明、王海涛及被告人姜海明的辩护人吴朝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2008年秋后至2012年秋天，被告人姜海明先后出售冰毒给吸毒人员李某甲、刘某甲、于某某等人，共计17.4克。被告人王海涛帮助被告人姜海明送冰毒5次，共计3.5克。向李某乙贩卖冰毒1次，计1.5克。具体分述如下：
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜海明、王海涛的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人姜海明辩称，其没有向李某丙、于某某、孙某某及刘某乙卖过冰毒。
其辩护人辩称，指控被告人姜海明向李某丙、于某某、孙某某及刘某乙贩卖冰毒的证据不足。
被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2008年秋后至2012年秋天，被告人姜海明先后出售冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员李某甲、刘某甲、于某某等人，共计13.4克。其中，被告人王海涛参与帮助被告人姜海明送冰毒5次，共计3.5克，单独向李某乙贩卖1次，计0.5克。具体分述如下：
具体分述如下：
1、2009年下半年，被告人姜海明先后向李某甲出售冰毒3次，合计0.6克。
2、2010年初至2010年9月份，被告人姜海明向李某甲出售冰毒7次，合计1.9克。其中李某甲驾车载曹某某向姜海明购买冰毒4次，合计1.2克。
3、2011年8月或9月以来，被告人姜海明先后向于某某出售冰毒3次，合计约1.6克。其中，被告人王海涛参与1次，计1克。
4、2012年3月份以来，被告人姜海明先后2次向刘某甲出售冰毒，合计约0.4克。同时介绍刘某甲向他人购买冰毒2次，合计0.4克。
5、2012年初至秋天，被告人姜海明先后5次向刘某乙出售冰毒共计3.5克。其中，被告人王海涛参与3次帮助送冰毒，共计1.5克。
6、2012年春天开始，被告人姜海明先后5次向孙某某出售冰毒共计5克。其中，被告人王海涛参与1次帮助送冰毒，共计1克。
7、2011年底，被告人王海涛向李某乙贩卖冰毒1次，计0.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某甲证实，从2009年下半年到2010年9月份，他从姜海明手里购买过八九次冰毒。200元能买0.2克左右，300元能买0.3克多点。2009年下半年买过三次，每次250元的，约0.2克；2010年初至9月份，买过大约五六次，200元和250元大约有三四次，一次是300元的，有0.3克。2010年上半年，开车载曹某某去找“海明”买四五次冰毒，每次买300元的。
（2）曹某某证实，2010年四五月份，李某甲开车载她在市政公司西面一个家属楼楼下，从“海明”处买一包冰毒。之后李某甲又载她买三次冰毒，每次间隔大约半个月，每次买300元的，每次买大约0.3克冰毒。她和李某甲从被告人姜海明处四次购买冰毒，共计约1.2克。
（3）刘某甲证实，2010年3月份，她让姜海明帮忙联系买冰毒，姜海明让人送给她一小袋冰毒没要钱。后来她又联系姜海明购买2次冰毒，每次300元，0.2克冰毒。再后来，姜海明给了她一个号码，让她自己联系，她与那人联系购买两次冰毒，每次买300元的，约0.2克。
（4）于某某证实，他自2011年八九月份开始从“海明”手购买冰毒，1克800元，0.3克300元。2011年八九月份的一天晚上及2011年冬天的一天，他在招远市北关西中国银行门口，2次从姜海明手中分别购买一小包冰毒（0.3克），各给姜海明300元。2011年农历腊月，离过春节大约10几天，一天晚上“海明”开着老皇冠拉着一个外号叫“豆虫”人到中国银行门口，他从“海明”处购买1克冰毒，他给“海明”800元。他从姜海明手里购买冰毒3次，共计1.6克。被告人王海涛参与1次，计1克。
（5）刘某乙证实，2012年初至2012年秋天，他从姜海明手购买多次冰毒，有时买1克，1克800元，有时买300元的，0.3克，还买过500元的。①2012年初，他在康泰大厦南的东西路上遇见姜海明让姜海明帮忙联系买1克冰毒，姜海明说他伙计手中有冰毒，1克800元，让他到康泰大厦大牌坊等着，过了10多分钟，有人开一辆黑色桑塔纳2000轿车过去找他，他给那人800元，那人给他冰毒。②过了10多天一天晚上，他又打电话让姜海明买1克冰毒，在“在水一方”门口，第一次给他送冰毒的人给他一包冰毒，他给那人800元。③又过了半个多月，一天晚上，他在“在水一方”门口从姜海明手中购买300元的冰毒。④又过了20多天，一天傍晚，他在“在水一方”门口从姜海明手中购买了1克冰毒。⑤又过了10多天，他在“在水一方”门口从姜海明手中购买了300元的冰毒。
2012夏天左右一天傍晚，他找海明买冰毒，“海明”给他介绍一个叫“豆虫”的，让他从“豆虫”处买。第一次给“豆虫”500元，“豆虫”给他一包冰毒，有0.3克多点。又过了十多天，在花园区十字路口房产大厦路边，他给“豆虫”300元，买了0.2克冰毒。最后一次是2012年夏末秋初一天下午，在花园区南门，他给“豆虫”800元，买了1克。
（6）李某乙证实，他从王海涛那里买了1次冰毒，计0.5克，因为王海涛卖给他的冰毒质量不好，退没退成，就再没有买。
（7）聂某某证实，被告人姜海明从聂某某手中购买1万八千元冰毒的犯罪事实。
（8）孙某某证实，2012年春天到2012年下半年，大约半年的时间他向姜海明买过5-6次毒品，其中有个叫“豆虫”（王海涛）的送过一次。“豆虫”给他送冰毒是2012年上半年，他联系姜海明买冰毒，姜海明叫“豆虫”送给他1克冰毒，他把600元钱给了“豆虫”。其他几次都是姜海明自己送，每次都买1克，姜海明开车送到他开的砖厂，每克600元钱。
2、书证
（1）受案登记表，证实招远市辛庄派出所接招远市巡警大队移送案件。
（2）被告人姜海明、王海涛户籍信息，证实被告人姜海明、王海涛作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）招远网通公司电话开户信息资料照片，证实被告人姜海明办理过“132××××2345”、“132××××3888”、“132××××3888”三个号码。
（4）招远市公安局刑侦大队办案说明，证实2013年3月10日，招远市公安局巡警大队在“百乐都”练歌房将被告人姜海明抓获，从其背包内搜出冰毒3包，经对其尿样检验，甲基苯丙胺类毒品检测呈阳性，当日，因吸食毒品被招远市公安局依法行政拘留十日。3月18日，招远市公安局对姜海明涉嫌贩卖毒品一案立案侦查，并于同日将被告人姜海明刑事拘留。
（5）办案说明，证实姜海明无前科。
（6）抓获证明，证实2013年6月27日晚上，被告人王海涛被公安机关抓获。
（7）招远市人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人王海涛2006年6月15日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（8）办案说明，证实被告人王海涛伙同姜海明到金海大厦附近于某某租房处送冰毒的犯罪事实，除了被告人王海涛的供述外，无其他证据证实，且所送冰毒数量无法确认，未予认定。
2、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，证实2013年3月10日，招远市公安局民警从被告人姜海明身上查获的3袋毒品嫌疑物中均检出甲苯丙胺成分。经检测姜海明尿样检测呈阳性。
3、辨认笔录
证实于某某、刘某甲、李某乙、刘某乙、李某甲、曹某某等人辨认出向其贩卖冰毒的姜海明和“豆虫”（王海涛）。聂某某辨认出向其购买冰毒的姜海明。被告人王海涛辨认出其送冰毒、贩卖冰毒的人李某乙、刘某乙（乐乐）、孙某某等人。孙某某辨认出向其贩卖毒品的王海涛。
4、被告人供述
（1）被告人姜海明供述，对向李某甲和曹某某出售冰毒，介绍刘某甲向别人购买2次冰毒的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的其它犯罪事实不予认可。
（2）被告人王海涛供述，他从2011年春节以后开始贩卖冰毒，大部分是从姜海明那里拿的。开始是姜海明打电话叫他帮助送冰毒，后来他自己也卖冰毒。他帮姜海明向于某某、“乐乐”（刘某乙）、孙某某共三个人送过冰毒。姜海明叫他给“乐乐”送过3次冰毒，都是2012年春天、夏天发生的。其中一次是送在“在水一方”楼下，一次在招远市花园区南边房产大厦十字路口，一次在花园区南边的出口处，每次都是姜海明叫他拿冰毒在交货地方等着，“乐乐”过去找他，钱不经他手。给孙某某送过1次冰毒，孙某某和姜海明联系以后，他去送的，是2012年上半年的事。给于某某送过2次冰毒，时间是2011年年底到2012年年初，一次是他和姜海明一起去的，在北关西中国银行门口，姜海明把冰毒交给于某某，于某某把钱给姜海明。另一次，姜海明叫他开车把冰毒送到金海大厦东边胡同于某某租房处，数量不知道，于某某也没有把钱给他。2011年春节的时候，李某乙让他给联系500元的冰毒，他从东北的一个叫“三哥”的人那里拿了500元的冰毒给李某乙，李某乙给他500元钱。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜海明多次向他人贩卖冰毒，被告人王海涛多次帮助姜海明贩卖冰毒并亲自出售冰毒，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜海明贩卖冰毒13.4克，有购买者李某甲、曹某某、刘某甲、于某某、刘某乙、孙某某等人的证言及辨认笔录及王海涛的供述等证据相互印证，足以认定，被告人姜海明及其辩护人关于姜海明没有向于某某、刘某乙、孙某某等贩卖冰毒的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予支持。
公诉机关还指控：（1）2008年秋后，被告人姜海明向李某丙出售冰毒2次，合计2克。
（2）2012年上半年，被告人姜海明向李某乙出售冰毒2次，计2克。
被告人姜海明及其辩护人对公诉机关指控上述两项犯罪事实不予认可。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证实：
（1）证人李某丙证实，2008年秋后，其从姜海明手中购买过冰毒两次，共2克，两次间隔不到半个月，两次都没给钱。
（2）证人李某乙证实，2012年下半年他从姜海明处买了2次冰毒，共2克，每次1克，1克600元。
本院认为，李某丙2008年秋后从被告人姜海明处拿2克冰毒吸食，至被告人姜海明2013年3月份被侦查机关查获，李某丙长达数年的时间不付冰毒款，不能认定其从姜海明处获取冰毒的行为系买卖行为，故公诉机关关于姜海明向李某丙贩卖冰毒2克的该项指控证据不足，本院不予支持。关于姜海明向李某乙贩卖冰毒，经查，李某乙第一次在侦查机关供述，其2012年6月份从姜海明处购买过0.2克的冰毒，后来因为玩赌博机游戏与姜海明闹翻，2012年下半年不跟姜海明联系了。其该供述与公诉机关作为指控被告人姜海明犯罪的证言相互矛盾，故公诉机关关于被告人姜海明向李某乙贩卖冰毒2次计2克的该项指控证据不足，本院亦不予支持。被告人及辩护人关于姜海明没有向李某丙及李某乙贩卖冰毒的辩解及辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人姜海明多次向他人贩卖冰毒，被告人王海涛多次帮助姜海明贩卖冰毒并亲自出售冰毒，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王海涛在与被告人姜海明共同贩卖冰毒的犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，缓刑考验期满后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚，其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2021年9月17日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年6月27日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张俊庚