wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1225号
原告王保贵。
委托代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师
委托代理人：侯香水，
被告郝振江。
委托代理人：郝振玲，系郝振江妹妹。
被告文水县凯洲物流中心，地址：山西省文水县马西乡马西村（经合法传唤未到庭）
负责人：赵建林
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：离石区新华街73号
负责人：李学君，经理
委托代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师
原告王保贵与被告郝振江、文水县凯洲物流中心、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，2017年9月28日公开开庭进行了审理。被告文水县凯洲物流中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告及其他被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：
1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费用、其它必要开支，共计194872.05元；
2、诉讼费用由三被告承担。
原告提出的事实与理由：
2017年2月27日，被告郝振江驾驶被告文水县凯洲物流中心所属的晋J×××××号重型半挂牵引车后带JM596号重型仓栅式挂车沿离石区信义镇工业大道由西向东行驶至天源加气站附近时在右转弯过程中，影响到同向右侧正常行驶的原告所驾驶的嘉陵110型二轮摩托车的行驶路线，致原告摔倒后受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。
离石区公安局交警大队以离公交认字【2017】第F1122号道路交通事故认定书认定：郝振江负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。
事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院接受治疗。
晋J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险，晋J×××××号重型半挂牵引车与JM596号重型仓栅式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告郝振江辩称，出事后，答辩人垫付了50533.5元。原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内给予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，在车辆以及驾驶人在信息状态正常的情况下，同意在保险限额内理赔，具体的数额在质证阶段进行陈述。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告文水县凯洲物流中心未答辩。
经审理查明，2017年2月27日17时许，被告郝振江驾驶被告文水县凯洲物流中心所属的晋J×××××号重型半挂牵引车后带JM596号重型仓栅式挂车沿山西省吕梁市离石区信义镇工业大道由西向东行驶至天源加气站附近时在右转弯过程中，影响同向右侧正常行驶的原告王保贵所驾驶的无牌嘉陵110型二轮摩托车的行驶路线，致原告摔倒后受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。
离石区公安局交警大队以离公交认字【2017】第F1122号道路交通事故认定书认定：郝振江负本起事故的全部责任，原告王保贵不负本起事故责任。
出事当天，原告被送往吕梁市人民医院接受治疗。经诊断为：硬膜外血肿（左颞）、脑挫裂伤、多处软组织损伤、双耳听力下降。于2017年4月6日出院。出院当天在太原市山西大医院进行了耳部门诊检查治疗，共花医疗费35364.95元。郝振江垫资50533.5元。住院期间由家属二人进行了陪侍。
经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告王保贵的伤情进行了鉴定，该中心于2017年8月15日作出了鉴定意见：王保贵所受损伤构成9级伤残。原告垫付了鉴定费1500元，交通费108元。原、被告均对该鉴定意见无异议。
本案肇事车晋J×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额为1000000元）。晋J×××××挂号在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业第三者责任险（限额为100000元）。事故发生在保险期间内。
原告向本院提供了山西省高速公路信义收费站证明材料一份：兹有王宝（保）贵在2015年11月至2017年2月27日在信义收费站厨房工作，工作项目为厨师，工资3300元。
原告向本院提供了李能顺计开一份：“王保贵住院理发50元整。2017年2月27日。”
以上事实，有原、被告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，经计算原告王保贵的损失为：医疗费35364.95元、住院伙食补助费1900元（50元＊38天）、营养费2400元（30元＊80天）、护理费8910元（36307元／365天＊90天）、误工费18590元（3300元／30天＊169天）、交通食宿费1200元、伤残赔偿金109408元（27352元＊20年＊20%）、精神抚慰金10000元、车辆损失费2000元、鉴定费用1608元、理发费50元，共计191430.95元。
因晋J×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，赔付车辆损失费2000元，赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元。以上各项共计122000元。
交警部门的责任认定公正、合法，被告郝振江应承担本起事故的全部责任。晋J×××××号主车和晋J×××××挂号车均在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、理发费共计69430.95元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔付原告王保贵医疗费10000元，赔付车辆损失费2000元，赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元。以上各项共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险保险限额范围内赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、理发费共计69430.95元（支付时扣除50533.5元，代原告退还被告郝振江）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年九月三十日
书记员 秦娟娟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第170号
原告朱某，女，1974年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告赖某，男，1970年12月20日生，汉族，农民，：362427197012200817。
原告朱某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年2月27日，原告与被告办理结婚登记。婚后于2009年8月22日生育长女赖某甲，2011年3月20日生育次女赖某乙。由于双方均为再婚，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告有酗酒、赌博等诸多不良嗜好。被告对原告不关心，时常殴打原告。2011年、2012年原告两次起诉离婚，第二次判决后，被告劣性不改。为此再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿赖某甲由原告抚养，女儿赖某乙由被告抚养。3、夫妻财产依法分割。4、被告支付原告经济补偿20万元。
被告赖某辨称，离婚同意，但两个小孩要由其抚养。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、身份证、结婚证；2、出生医学证明两份量；3、保证书；（2012）遂民一初字第257号民事判决书。原告对上述证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日登记结婚，双方均属于再婚。2009年8月22日生育长女赖某甲，2011年3月20日生育次女赖某乙。由于双方没有感情基础，婚后常争吵打闹。原告分别于2011年、2012年向本院起诉离婚，本院2012年10月判决驳回其起诉后，双方感情仍未好转，原告便再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均属再婚，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后常有打闹；原告已第三次起诉离婚，被告也同意离婚，双方夫妻感情己彻底破裂。因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。原告以被告已保证予以经济赔偿为由要求经济补偿，该保证不能作为损害赔偿的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告赖某离婚。
婚生女儿赖某甲由被告赖某抚养，婚生女儿赖
建芳由原告朱某抚养，双方各自承担抚养女儿的抚养费。
夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处
的归被告所有。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一四年五月二十八日
书记员 欧阳荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11445号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告吴静华，女，1963年4月9日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告吴静华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11445号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告吴静华，女，1963年4月9日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告吴静华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48564号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：龚冰冰，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告龚冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼，被告龚冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2010年2月至2016年9月期间物业管理费2,896元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2010年2月至2016年9月期间物业管理费。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告龚冰冰未具答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2010年2月至2016年9月期间物业管理费2,896元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2010年2月至2016年9月期间物业管理费2,896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龚冰冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1077号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《一个人唱情歌》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《一个人唱情歌》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《一个人唱情歌》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《一个人唱情歌》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《一个人唱情歌》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《一个人唱情歌》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《一个人唱情歌》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《一个人唱情歌》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《一个人唱情歌》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《一个人唱情歌》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12153号
原告：岳帅召，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘永克，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告岳帅召与被告刘永克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。现原告岳帅召于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告岳帅召撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十一月二十日
书记员 张晓飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1949号
原告：陈启线，男，1967年2月11日出生，汉族，住�泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘付翠，女，1978年11月17日出生，汉族，住曹县。
被告：王辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住曹县。
原告陈启线与被告刘付翠、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈启线及其诉讼代理人张德清到庭参加了诉讼。被告刘付翠、王辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启线向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款467000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年以来，二被告向其借款467000元，至今未偿还。二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。
刘付翠、王辉未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，王辉称其所经营美容店需用钱，提出向原告借款，当晚原告通过其女儿陈圆圆（在王辉美容店工作）交付王辉现金10万元；2015年2月5日王辉再次提出借钱，原告向同村陈启军借款5万元又转借给了王辉，王辉将其与菏泽市亿联置业有限公司的商品房买卖合同（合同编号25-14004）交给原告，说用房屋进行抵押，王辉向原告出具借据一份，与前一天通过陈圆圆的借款借据一同交给了原告，时间落款均写为2015年2月4日；2015年7月6日原告将其向程绘品的借款5万元转借给王辉，王辉为其出具借据一份。
另外，2015年2月至2016年2月12日期间，王辉向原告借款5万元（借条中借款人误写为张启线），又通过原告向案外人王利昌、陈强、陈丕新借款18万元，共计借款23万元，借款到期后王辉未能偿还，原告替王辉偿还后，刘付翠认可系其夫妻债务，经结算连同本息共计267000元，其于2016年2月12日向原告出具借据一份，载明：欠条，今欠陈启线现金267000元正（贰拾陆万柒仟圆正），欠款人刘付翠，王辉，2016.02.12。其中“刘付翠、王辉”字样均系刘付翠书写，并按手印，王辉未在现场。
综上，王辉借款共计467000元。
另查明：王辉与刘付翠于2003年4月3日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王辉共借款467000元，有其本人或刘付翠签字，事实清楚。借款发生在王辉、刘付翠夫妻关系存续期间，且刘付翠在离婚后亦对王辉之借款予以确认，系夫妻共同债务，原告请求二被告偿还，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付翠、王辉偿还原告陈启线借款467000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元、保全费1020元共计9325元，由被告王辉、刘付翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 张德民
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1949号原告：陈启线，男，1967年2月11日出生，汉族，住�泽市定陶区。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被告：刘付翠，女，1978年11月17日出生，汉族，住曹县。被告：王辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住曹县。原告陈启线与被告刘付翠、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈启线及其诉讼代理人张德清到庭参加了诉讼。被告刘付翠、王辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启线向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款467000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年以来，二被告向其借款467000元，至今未偿还。二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。刘付翠、王辉未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，王辉称其所经营美容店需用钱，提出向原告借款，当晚原告通过其女儿陈圆圆（在王辉美容店工作）交付王辉现金10万元；2015年2月5日王辉再次提出借钱，原告向同村陈启军借款5万元又转借给了王辉，王辉将其与菏泽市亿联置业有限公司的商品房买卖合同（合同编号25-14004）交给原告，说用房屋进行抵押，王辉向原告出具借据一份，与前一天通过陈圆圆的借款借据一同交给了原告，时间落款均写为2015年2月4日；2015年7月6日原告将其向程绘品的借款5万元转借给王辉，王辉为其出具借据一份。另外，2015年2月至2016年2月12日期间，王辉向原告借款5万元（借条中借款人误写为张启线），又通过原告向案外人王利昌、陈强、陈丕新借款18万元，共计借款23万元，借款到期后王辉未能偿还，原告替王辉偿还后，刘付翠认可系其夫妻债务，经结算连同本息共计267000元，其于2016年2月12日向原告出具借据一份，载明：欠条，今欠陈启线现金267000元正（贰拾陆万柒仟圆正），欠款人刘付翠，王辉，2016.02.12。其中“刘付翠、王辉”字样均系刘付翠书写，并按手印，王辉未在现场。综上，王辉借款共计467000元。另查明：王辉与刘付翠于2003年4月3日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王辉共借款467000元，有其本人或刘付翠签字，事实清楚。借款发生在王辉、刘付翠夫妻关系存续期间，且刘付翠在离婚后亦对王辉之借款予以确认，系夫妻共同债务，原告请求二被告偿还，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付翠、王辉偿还原告陈启线借款467000元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元、保全费1020元共计9325元，由被告王辉、刘付翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付建立人民陪审员  张德民人民陪审员  刘志强二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第73-1号
申请执行人邢国龙，男，住文登市。
被执行人姜先会，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人邢国龙与被执行人姜先会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文荣民一初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15902号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：兰章金，男，1973年1月22日出生，畲族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告兰章金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系兰章金未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初174号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人赵剑杭，男，1969年11月14日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，住浙江省龙�县。1988年5月31日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年；1995年1月3日因犯盗窃罪、贩运伪造的国家货币罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2001年8月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年；2009年11月3日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月9日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月27日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月20日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，连同原判有期徒刑八个月合并执行有期徒刑一年；2016年12月14日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人赵剑杭犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文某出庭支持公诉，被告人赵剑杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，1、2017年5月13日上午9时许，被告人赵剑杭至衢州市衢江区樟潭街道通浦路菜市场停车场门口，将被害人张某停放在该处的一辆星月神牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2160元。
2、2017年5月25日上午8时30许，被告人赵剑杭至衢州市衢江区樟潭街道乐来购超市门口，将被害人栾某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2210元。
上述事实，被告人赵剑杭在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等，证人赵某、朱某的证言，被害人张某、栾某的陈述，被告人赵剑杭的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑杭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵剑杭刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵剑杭归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵剑杭有期徒刑八个月至一年四个月并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵剑杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人赵剑杭向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年八月十八日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人张淑艳，行长。
委托诉讼代理人王忱，该银行职员。
被告：李云，女，1980年1月19日出生，汉族，住通化县快大茂镇沿河委*组。
被告：刘传强、（系李云配偶），1980年1月19日出生，汉族，住通化县快大茂镇沿河委*组。
被告：于智洋，男，1988年7月19日出生，汉族，住通化县快大茂镇北山委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告李云、刘传强、于智洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除借款合同；2、判令李云、刘传强立即偿还贷款本金31000元及约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算直至贷款结清之日止）；3、判决于智洋对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告李云、刘传强于2013年7月28日向我行申请农户保证贷款，贷款金额为5万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，放款日期为2013年8月2日，并签订《小额借款及担保合同》，最后一次性还款日期为2016年6月2日，贷款本金余额为31000元（未含利息及罚息），于智洋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，对上述款项承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告李云、刘传强、于智洋立即偿还贷款本金，及由此产生的利息、罚息。
本院经审查认为，因原告提供的被告李云、刘传强、于智洋住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告李云、刘传强、于智洋的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费575元及保全费520元，合计1095元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十月九日
书记员 王婷婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00786-14号
申请执行人：潘周伟，男，生于1968年8月22日，汉族，个体工商业主。
被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路35号。
法定代表人：付军健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司返还投资款纠纷一案中，经查，被执行人丹江口泰源房产置业有限公司未按照生效的法律文书将义务履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对丹江口泰源房产置业有限公司的银行存款240万元予以冻结、划拨。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、�押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄宗善。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地桂平市农业局内。
法定代表人李晨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄宗善、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息71.07元，案件受理费276元，申请执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2011号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1402号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人张中楚男351980年1月21日
被执行人崔淑霞女321983年5月8日
本院于2015年10月16日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请张中楚、崔淑霞一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人张中楚、崔淑霞应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人张中楚；崔淑霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第242号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人王宏伟。
被执行人王祥艺。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行王宏伟、王祥艺社会抚养费征收一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0383号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为131513.50元，执行费103元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01333号
罪犯马安平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年5月24日作出(2012)璧法刑初字第00199号刑事判决，以被告人马安平犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元，退赔人民币407元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。刑期至2019年1月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马安平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马安平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01051号
原告曹某。
被告某湖南省中医药研究院附属医院。
法定代表人柏某
委托代理人廖某。
委托代理人刘大华。
本院在审理原告曹某诉被告某湖南省中医药研究院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告某湖南省中医药研究院附属医院的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 吕鸣二0一五年二月九日
书记员 唐 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4213号
原告王经抱，男，1957年9月8日出生，汉族。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告施碧波，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告王经抱与被告施碧波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王经抱委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告施碧波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年开始，被告因经营需要向原告购买布料，至2004年11月10日双方结算，被告共欠原告货款134300元，并由被告出具欠款凭证一份交原告收执，后被告未再支付货款。请求判令被告立即偿还原告货款134300元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.欠款凭证，以此证明被告欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证实原、被告的身份情况，证据3，由被告在欠款凭证上欠款人签名一栏签字确认，该证据形式合法，内容真实，可以证实被告确认截止2004年11月10日结欠原告布款134300元的事实。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买布料，由被告出具欠款凭证一份，确认截止2004年11月10日欠原告布款134300元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其签名出具的欠款凭证为凭。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施碧波应于本判决生效之日起十日内支付给原告王经抱货款134300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年5月29日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，因适用简易程序减半收取1493元，由被告施碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初38号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月4日经湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月7日经该局决定取保候审，同年12月18日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年10月15日21时40分许，被告人彭某甲在怀化市鹤城区锦溪南路湖南医药学院宿舍区北侧巷子口处，因摊位摆放的事情与被害人夏某发生争吵及扭打，后被湖南医药学院的保安劝开。被告人彭某甲儿子彭某乙闻讯赶来，与夏某争吵并相互推搡，夏某持铁制撬棍将彭某乙打倒在地。被告人彭某甲见状后持水果刀将夏某左肺部刺伤，夏某则持铁棍将彭某甲头部打伤。经鉴定，被告人彭某甲及彭某乙所受损伤均为轻微伤，被害人夏某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人彭某甲及其家属与被害人夏某达成刑事和解协议，并按协议赔偿了被害人夏某各项损失共计人民币48000元，取得了被害人谅解。
2015年12月4日，被告人彭某甲主动到怀化市公安局鹤城分局湖天派出所投案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、扣押物品清单、户籍证明、证人彭某乙、刘某、沈某的证言、被害人夏某的陈述、被告人彭某甲的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人彭某甲积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。鉴于本案系偶发性事件，且被害人在本案的起因上有一定过错，依法可对被告人从轻处罚。被告人彭某甲经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年二月一日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第348号
原告：合浦粤桂建材有限公司，住所地北海市工业园区建材市场旁。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被告：徐林。
本院在审理原告合浦粤桂建材有限公司与被告徐林买卖合同纠纷一案中，因原告合浦粤桂建材有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴莉远
二〇一五年八月十日
书记员 朱 欣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00302号
原告上某。
被告王某某。
本院在审理原告上某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告上某于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告上某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年二月五日
书 记 员 吴静涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯久华，男，汉族，1961年11月25日出生，农民，住四川省平昌县土兴乡宇皇村*组**号。
委托代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱兴志，男，汉族，1990年3月3日出生，农民，住山东省禹城市辛寨镇战高村*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁永建，男，汉族，1967年6月14日出生，北京圣达腾业商贸有限公司业务经理，住北京市丰台区怡海花园恒泰园6号楼803室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣达腾业商贸有限公司。住所地：北京市丰台区花乡郭公庄*号。
法定代表人：吕红霞，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：北京天瑞立业建筑材料有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号慎昌大厦****室。
法定代表人：朱兴志，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯村村西。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
再审申请人冯久华因与被申请人朱兴志、袁永建、北京圣达腾业商贸有限公司（以下简称圣达公司）及北京天瑞立业建筑材料有限公司、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司（以下简称燕鹏发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯久华申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案发包人是袁永建，一、二审判决认定圣达公司为发包人，袁永建不应与朱兴志对我所受伤害承担连带赔偿责任错误。2.发包人袁永建在签订合同及施工中对承包人的资质没有进行任何审查，且朱兴志雇佣的施工人员也没有相应的资质，一、二审判决认定发包人尽到了审查义务是错误的。3.二审中朱兴志代理人阐述了我发生事故的原因是发包人袁永建要求我们赶工期，导致施工顺序发生变化引发的事故。4.一、二审判决关于签订合同时圣达公司不知亦不可能知道燕鹏发公司的公章存在与工商登记的印章不一致的情况，故圣达公司在发包涉案工程时不存在过错，不应与朱兴志共同对我所受伤害承担连带赔偿责任的认定错误。（二）一、二审判决适用法律错误。本案与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形完全吻合，应据此作出判决。综上，冯久华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合圣达公司的自认、圣达公司对朱兴志关于涉案工程款的转账明细、圣达公司提交的该公司与北京利通佳业建筑工程有限公司签署的项目合作协议、袁永建系圣达公司的业务经理，以及圣达公司认可该合同系袁永建代表圣达公司所签等情形，认定涉案工程的发包方系圣达公司正确，故一、二审法院对冯久华关于袁永建应承担相应赔偿责任的主张未予支持并无不当。袁永建代表圣达公司签订了工程发包合同，合同的承包方处载明为燕鹏发公司并盖有该公司的公章，有朱兴志的签名，虽经鉴定该合同上燕鹏发公司的公章与工商登记的印章不一致，但在签订合同时袁永建与圣达公司不知亦不可能知道燕鹏发公司的公章存在上述问题，一、二审法院认定圣达公司在发包涉案工程时不存在过错，不应与朱兴志一起对冯久华所受伤害承担连带赔偿责任亦无不妥。冯久华要求袁永建与圣达公司承担连带赔偿责任，但未提供充分证据予以证明，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决正确，冯久华的再审理由不成立。
综上，冯久华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯久华的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年八月十日
书记员 史明鹭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字219号
原告杜文凯。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告杜文凯与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文凯的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文凯诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的瓦工工程提供劳务。2012年5月底木程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了7000元，剩余16000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费16000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费16000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告杜文凯劳务费16000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1626号
原告:李庆羽,男，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:安徽宜润诗家居用品有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场（二期）A-21栋西侧二楼201。
法定代表人李娟，系该公司经理。
原告李庆羽与被告安徽宜润诗家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由本院代理审判员奚凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李庆羽到庭参加诉讼，被告安徽宜润诗家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款579.8元；2、判令被告依法赔偿10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月16日原告在天猫商城安徽宜润诗家居用品有限公司开设的店铺内分20单一次性购买了富光玻璃水杯20个，共计579.8元，安徽宜润诗家居用品有限公司开具发票。被告在网上店铺内销售该系列型号富光玻璃杯时宣称“航空级液态金属杯盖”、“瑞士级高硼硅水晶杯体”、“进口级硅胶密封工艺”等字样与产品外包装标注的产品信息不符，且被告存在价格欺诈的行为。
被告辩称，1、被告不存在欺诈行为；2、原告在此次买卖中以二三十元的低单价购买了知名品牌的合格产品，并没有遭受任何损失，其退货及赔偿主张均不应获得法院支持；3、原告购买涉案商品，是以盈利为目标的经营性行为，不应当适用《消费者权益保护法》；4、原告在短时间内购买多件商品的行为应视为一次购买行为。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,虽向本庭提供了答辩状,但视为其放弃质证的权利。原告虽然提供网络截图、客服电话录音等证据，但该组证据并不能证明被告存在价格欺诈及虚假宣传的行为，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
驳回原告李庆羽的诉讼请求。
案件受理费64元，已减半收取32元，由原告李庆羽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2743号
罪犯李冠儒，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年5月16日作出（2013）穗海法刑初字第630号刑事判决，以被告人李冠儒犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李冠儒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠儒在本次考核期间（2013年6月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2013年7月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2014年7月5日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冠儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冠儒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第861号
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市丰乐�路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，总经理。
被上诉人（原审原告）林大光。
被上诉人（原审原告）李秀云。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李志超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执429-5号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，住所地：安徽省合肥市长丰县沛河乡政府西侧，组织机构代码：14926218-0。
负责人袁帅，行长。
被执行人安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵。
被执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），组织机构代码74089144-3。
法定代表人李明虎，董事长。
被执行人安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。
法定代表人谢春贵。
被执行人合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路441号，组织机构代码14918939-0。
法定代表人谢春贵。
被执行人谢春贵，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行与安徽文达信息工程学院、安徽国融融资担保有限公司、安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人安徽国融融资担保有限公司在长丰县双凤工业区有土地使用权［土地证号为：（2013）08**、土地宗号：08-03-530］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽国融融资担保有限公司名下的位于长丰县双凤工业区的土地使用权［土地证号为：（2013）08**、宗地编号：08-03-530］。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月四日
书记员 周立顺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8977号
原告:聂文国，男，1961年10月22日出生。
被告:中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人:杨剑君。
原告聂文国与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂文国到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂文国向本院提出诉讼请求：被告中汽顺达公司协助聂文国办理解除车牌号为×××的抵押登记手续；诉讼费由中汽顺达公司承担。
事实与理由：2003年10月24日，原告与被告签订购车合同，约定原告从被告处购买汽车一辆，价格为117900元，原告交付了首付。同日，原告向中国建设银行北京市分行贷款70700元，由被告作为保证人，原告将购买车辆抵押给被告，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为被告。此后，原告于2006年5月11日将还清全部贷款，但被告未能协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告提起诉讼。
被告中汽顺达公司既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告聂文国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购车合同；2、汽车销售协议书；3、个人汽车消费贷款借款暨保证合同；4、注册登记摘要信息栏；5、个人贷款还款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中汽顺达公司经本院合法传唤未到庭举证、质证，本院依法视为其放弃相关权利，并对原告提供的上述证据及证明的相关事实予以确认，并将上述证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的购车合同及原告、被告与中国建设银行北京市分行签订的个人汽车消费贷款借款暨保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，均合法有效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，偿还了全部购车贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理解除抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，故原告起诉要求被告协助原告办理解除抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告聂文国办理解除车辆（车牌号为×××）的抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
人民陪审员 唐 睿
人民陪审员 龚盼盼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢宇婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3731号
申请执行人：姚迎春，女，1990年1月9日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：广州爵顿贸易有限公司，住所地。
法定代表人：王梓辉。
申请执行人姚迎春申请执行广州爵顿贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的穗劳人仲案（2013）567-576、631号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姚迎春于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人广州爵顿贸易有限公司经济补偿金1494元。本院于2014年9月3日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州爵顿贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州爵顿贸易有限公司没有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其注册登记地址广州市海珠区会展南五路1号XXXX房经营。
鉴于此，本院于2014年11月6日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具诶执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一四年十一月十八日
书记员 伍婧楚
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1377号
原告：胡爱梅，女，1954年10月27日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被告：丁建平，男，1962年11月28日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地湖南省株洲县。
本院于2017年12月15日受理原告胡爱梅与被告丁建平民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告胡爱梅于2017年12月25日，以原、被告双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告胡爱梅的申请符合法律规定的条件，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡爱梅撤回起诉。
案件受理费1395.75元，减半收取697.88元，由原告胡爱梅自愿承担。
（此页无正文）
审判员 唐以红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭云峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01447号
原告周某某，女，1982年11月6日出生，汉族。
委托代理人邹新明，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告邓某某，男，1982年5月24日出生，汉族。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈潇独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邹新明与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月10日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚前周某某对邓某某了解不够，缺乏感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情；双方未共同生育，也没有共同财产和住房，暂借住周某某父母家，因感情原因经常争吵；周某某曾于2013年4月23日起诉离婚，望城法院判决不予准许后，双方仍未共同生活，无和好可能，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。周某某再次起诉要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，不同意与周某某离婚，不承担本案的诉讼费；如果周某某坚持要离婚，邓某某要求周某某返还彩礼73160元。
经审理查明，周某某与邓某某于2012年6月24日经人介绍相识恋爱，同年10月10日在长沙市望城区民政局办理了结婚登记，于2012年12月24日在邓某某家举办婚宴，于2012年12月26日在周某某的娘家举办了回门宴。婚后，双方因经常争吵，自2013年2月2日分居至今；未共同生育子女。周某某曾于2013年4月23日向本院起诉要求离婚，经本院（2013）望民初字第628号民事判决书判决不准予离婚。
另查明，2012年8月28日周某某与邓某某订婚，邓某某给付周某某礼金4000元，给付其家人亲戚6200元；2012年11月邓某某给付周某某彩礼40000元，给付周某某亲戚礼金1200元；周某某用彩礼款添置了部分用品；2012年12月24日举办婚宴当日，邓某某给付周某某家人礼金7200元。周某某与邓某某没有共同财产，亦没有共同债权及债务。
上述事实，有周某某与邓某某的结婚登记审查处理表、长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第628号民事判决书、证人王新武出庭作证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。周某某与邓某某相识不久即登记结婚，婚后不久即因夫妻争吵分居，感情基础薄弱。周某某曾诉至本院要求离婚，本院2013年6月11日作出的（2013）望民初字第628号民事判决书判决不准予离婚后，周某某与邓某某双方未能有效的修复夫妻感情，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现周某某于2014年8月7日再次起诉离婚，本院认为周某某与邓某某夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故对于周某某主张与邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于邓某某主张周某某返还彩礼、返还其给付周某某及家人亲属礼金及用于结婚的烟酒糖果、酒席、摄相照片、烟花鞭炮等物资花费共计73160元的抗辩意见，本院认为由于双方婚后共同生活时间较短，且给付彩礼一方即邓某某对夫妻感情的破裂无明显主观过错，本院酌情认定返还彩礼20000元，对于返还给付周某某家人亲属的礼金及用于结婚的烟酒糖果、酒席、摄相照片、烟花鞭炮等物资花费等，因无相关法律依据，本院不予采纳。邓某某主张因给付彩礼借款40000元系夫妻双方共同债务，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告邓某某离婚予以准许；
二、限原告周某某于本判决生效后十五日内返还被告邓某某彩礼款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告周某某负担100元，被告邓某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年十月十一日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4577号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：刘琼，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司，地址：惠州凯宾斯基帝景国际商务中心19楼。
法定代表人：孙振华。
被告：惠州市华乐实业发展有限公司，地址：惠州市惠沙堤12号。
法定代表人：叶德兴。
被告：孙振华，男，汉族，1969年09月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：吕小江，男，汉族，1964年09月05日出生，地址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司、惠州市华乐实业发展有限公司、孙振华、吕小江金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年五月十七日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2383号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人王绪新，系原告职工。
被告毛党生。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告毛党生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建林于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人王绪新，被告毛党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2003年12月31日，被告向原告立据借款本金40000元，2005年12月30日，被告向原告立据借款本金33500元，两次共计借款73500元。原告放款后，被告一直未还本付息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金73500元，支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将其中要求被告偿还借款本金73500元的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金68550元。
被告毛党生辩称，对原告主张的2笔借款没有异议，借该借款系旧欠款计算利息转据而来，被告偿还了部分利息，2015年11月3日，被告又偿还本金4950元，利息50元；由于原告主张的借款中有部分是利息转为本金，故被告只同意偿还本金7000元。
原告向本院提供了借据2张，用以证明：1、2003年12月31日，被告向原告立据借款本金40000元，约定月利率9‰，还款日期为2004年12月20日，2015年11月3日，被告偿还本金4950元，支付利息50元，原告主张由被告偿还剩余本金，并支付自2015年11月4日至本金还清之日止的利息；2、2005年12月30日，被告向原告立据借款本金33500元，约定月利率8‰，还款日期为2006年6月20日，借款到期后被告未还本付息。被告向本院提交了案外人胡专政向原告借款的借据及收回贷款凭证一张，用以证明胡专政向原告借款后并未转据，胡专政仅偿还了本金。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该借据系从借款本金4000元及计算利息转据而来，被告支付了原借款1年的利息，转为借款本金为40000后，被告于2015年11月3日偿还借款本金4950元，支付利息50元；被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但认为该借据系从借款本金3000元计算利息后转据而来，转据后，原告至今未向被告催讨该笔借款，被告只同意偿还本金3000元。原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据与本案无关。
被告对原告提供的2份的真实性没有异议，该2份借据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告对被告提交的证据提出异议，异议成立，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：2003年12月31日，被告向原告立据借款本金40000元，约定月利率9‰，约定还期日期为2004年12月20日。2015年11月3日，被告偿还本金4950元，支付利息50元，尚有借款本金35050元及相应利息未偿还；2005年12月30日，被告向原告立据借款本金33500元，约定月利率8‰，还款日期为2006年6月20日。借款到期后被告未还本付息。上述借款共计68550元。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告向原告偿还借款本金68550元，支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，被告须按借据的约定还本付息，但借款届期后被告仅偿还了部分本金及利息，原告要求被告偿还借款本金68550元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的借款本金系旧欠计算利息后转据而来，只同意偿还本金7000元，因转据是原、被告达成真实合意后重新签订的借据，符合相关法律规定，被告应按重新所立借据的约定还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告毛党生偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金68550元，并支付利息（其中借款本金35050元，按月利率9‰自2015年11月4日起计算至借款本金还清之日止；借款本金33500元，按月利率8‰自2005年12月30日起计算至借款本金还清之日止）。
上述应支付款项限被告毛党生在本判决发生法律效力后三日内内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半征收1443元，由被告毛党生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2187号
申请执行人徐红生。
被执行人张勇。
关于徐红生与张勇拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰济民初字第0285号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0285号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3613号
上诉人（原审原告）卢苗生。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人麦迪淇。
被上诉人（原审被告）深圳亿和模具制造有限公司。
法定代表人陈红斌，董事长。
委托代理人魏冬。
委托代理人吕晓蓉。
上诉人卢苗生为与被上诉人深圳亿和模具制造有限公司（以下简称“亿和模具公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人卢苗生提出上诉，请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第110号民事判决，并依法改判。2、依法判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金人民币46662元；2013年8月工资6666元、9月工资2222元；被克扣的2011年9月11日至2013年9月10日工资人民币15936元；2011年9月11日至2013年9月10日平时加班工资及周末加班工资34992元、法定节假日加班工资6679.2元；2011、2012、2013年度未休年休假工资人民币8581元；2011、2012、2013年度高温津贴人民币1500元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被上诉人亿和模具公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。双方争议事项为原审第四、五、六、七项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于卢苗生2013年8月和9月工资，卢苗生主张2013年8月工资为6666元，9月工资为2222元，但是未提交证据证明。亿和模具公司主张其2013年8月工资为5004元、9月工资为1446元，亿和模具公司提交了卢苗生2011年9月至2013年9月工资表、考勤表和银行发放记录，并提交了卢苗生工资签收确认表。工资表与银行支付记录相对应，故本院认为以上证据已经形成了证据链，能够相互印证，本院对亿和模具公司提交的卢苗生工资表予以确认。根据卢苗生工资表，卢苗生2013年8月工资与其他月份工资数额大致相当，2013年9月卢苗生仅工作10天，故亿和模具公司关于卢苗生2013年8月工资为5004元、9月工资为1446元的主张较为可信，能够合理说明其构成，本院予以采信，亿和模具公司应支付卢苗生2013年8月工资5004元、9月工资1446元。
关于卢苗生主张的克扣2011年9月11日至2013年9月10日工资15936元，卢苗生认为亿和模具公司2013年5月考勤扣款664元，并以此标准要求亿和模具公司支付24个月考勤扣款共计15936元。经查，卢苗生2013年5月请假5天，亿和模具公司提交的卢苗生工资表也记载了考勤扣款664元，根据工资表，卢苗生2013年5月基本工资为1600元，福利补贴为1289元，故卢苗生请假5天应扣款为664元［（1600＋1289）÷21.75×5天］。另外，亿和模具公司每月发放的薪资签收表均注明：“本月工资已经足额发放，如有异议，请于三日内向有关部门反映”。卢苗生并未举证证明曾就考勤扣款问题向有关部门反映，故卢苗生在薪资签收表签字应视为工资已经足额发放。卢苗生主张以此标准要求亿和模具公司支付24个月考勤扣款没有任何事实依据，显然不诚信，本院不予支持。综上，亿和模具公司对卢苗生考勤扣款有事实依据，亿和模具公司不存在克扣卢苗生工资的情形。
关于卢苗生主张的2011年9月11日至2013年9月10日平时周末加班工资34992元、法定节假日加班工资6679.2元，亿和模具公司每月发放的经卢苗生签字认可的薪资签收表均注明：“本月工资已经足额发放，如有异议，请于三日内向有关部门反映”。故根据以上事实可以证明亿和模具公司已经足额发放加班工资，卢苗生对加班工资数额提出异议，应当承担举证责任，卢苗生并未提交充分证据证明亿和模具公司未足额发放加班工资，故本院对卢苗生加班工资的诉讼请求不予支持。
关于卢苗生未休年休假工资，卢苗生2011年度享有带薪年假3天，2012年5天，2013年3天，共计11天，卢苗生2012年已经休年假5天，2013年休年假2天，故亿和模具公司尚需支付卢苗生4天未休年休假工资，计算未休年休假工资的基数为剔除加班工资后的平均工资，原审对此计算方法和计算结果均正确，本院予以确认。故亿和模具公司需支付卢苗生未休年休假工资966元。
关于违法解除劳动合同赔偿金，根据亿和模具公司提交的证据，卢苗生一年度受到5次警告处分，三次有卢苗生签字予以认可。亿和模具公司制定的《员工日常行为激励管理规定》经过了民主程序制定，且已在深圳市光明新区公明劳动管理办公室备案，并向卢苗生公示，可以作为处罚的依据。根据《员工日常行为激励管理规定》第8.5.31之规定，同一年度内累计三次警告处分或者两次记过处分，未经功过相抵消，经上级主管核准可以予以辞退处分。卢苗生严重违反了以上规章制度，亿和模具公司依据以上规定解除与卢苗生的劳动合同符合法律规定，并依法通知了工会，工会也同意公司的处罚，故亿和模具公司解除与卢苗生之间的劳动关系符合法律规定，无需向卢苗生支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于高温津贴，亿和模具公司提交图片证据足以证明卢苗生生产车间有安装中央空调，结合卢苗生工作岗位，原审认定卢苗生不存在高温作业正确，本院予以确认，故亿和模具公司无需支付卢苗生高温津贴。
上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢苗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第24号
原告：陈玉女，女，1977年11月20日出生。
被告：梅锦良，男，1979年12月11日出生。
原告陈玉女与被告梅锦良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉女到庭参加诉讼，被告梅锦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉女诉称：2012年11月5日，被告因急需资金向原告借款19000元，当时没有写借条，也无约定利息和偿还时间，事后，原告多次催缴，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，因拖延时间长，原告为保障自己的合法权益，于2014年6月1日要求被告重新立借据，其定于2014年10月31日前还款，逾期不还则加月息10%。超时被告无款偿还，一直推诿，并拒绝偿还借款，故特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅锦良既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月5日，被告向原告借款19000元。2014年6月1日，被告定于2014年10月31日前还款，逾期不还则加月息10%，有当日被告签名、打指模的《借据》为证。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年1月7日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款19000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅锦良应自本判决生效之日起三十日内向原告陈玉女返还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元由被告梅锦良负担（原告陈玉女已垫付，被告梅锦良应于本判决生效之日起三十日内返还138元给原告陈玉女）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年二月九日
书记员 陈桂林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第109号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2009年1月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月27日刑满释放。因本案于2010年10月17日被行政拘留，同年10月28日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月16日下午，被告人胡某听闻其老乡被人殴打，遂伙同“小进”、“胖子”（均另案处理）手持三角铁、钢管等工具，至杭州市西湖区三墩镇山联村毛家斗3号对面杂货店，与在该店内的王某丁等人发生打斗，被告人胡某持三角铁殴打王某丁头部、手部，致王某丁头皮裂伤，右前臂尺骨骨折等，已构成轻伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、扣押及收缴物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历等书证，被害人王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、黄某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2012年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年三月三日
书记员 朱虹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执209号
吴占云、朱宝军：
申请执行人吴占云与被执行人朱宝军劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）吉2404民初2233号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的7325元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人朱宝军于2018年6月4日自行给付申请执行人执行款7325元，被执行人朱宝军已履行完毕（2017）吉2404民初2233号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执209号申请执行人吴占云与被执行人朱宝军劳动合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月四日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第588号
罪犯周万乐，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海中法刑初第87号刑事判决，以被告人周万乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）琼刑一终字第19号刑事判决，周万乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2010年1月8日起至2019年1月7日止。罪犯周万乐于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年12月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯周万乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯周万乐，证人黄某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯周万乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑一年二个月。
罪犯周万乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周万乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周万乐自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周万乐应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周万乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万乐减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年10月7日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第588号罪犯周万乐，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)海中法刑初第87号刑事判决，以被告人周万乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）琼刑一终字第19号刑事判决，周万乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2010年1月8日起至2019年1月7日止。罪犯周万乐于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年12月7日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯周万乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯周万乐，证人黄某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯周万乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑一年二个月。罪犯周万乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周万乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周万乐自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周万乐应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周万乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万乐减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年10月7日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）