wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1608号
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人刘来柱，职务董事长。
委托代理人乔智嵘，公民身份证号×××，男，汉族，1988年10月1日，巴盟人，现住东胜区。
被告王来俊，公民身份证号×××，男，汉族，1970年11月17日出生，人，个体户。
被告闫三银，公民身份证号×××，女，汉族，1971年10月8日出生，人，无业，现住址同上。
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）诉被告王来俊、闫三银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔智嵘到庭参加了诉讼，被告王来俊、闫三银经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月14日从原告处购买×××室，双方签订了商品房买卖合同，房屋总价款为523090元，首付款163091元，其余360000元向中国银行办理了按揭贷款，贷款期限为120个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。后因被告未按约定偿还贷款，至2016年12月，银行从原告账户扣划被告应还贷款本息79854.98元，原告多次要求被告偿还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款79854.98元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买×××。
2、中国银行住房贷款合同，证明二被告与中国银行签订房屋贷款合同，原告为该笔贷款提供连带保证责任。
3、中国银行保证金明细、中国银行扣款凭证。证明二被告未按时履行还款义务，银行从原告账户中扣划了保证金。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月14日，被告王来俊与原告万益鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于×××房产，房屋总价款为523090元，被告王来俊、闫三银与中国银行签订《个人住房借款合同》，向中国银行办理了按揭贷款，贷款金额为360000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止2016年12月，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计79854.98元。
本院认为，原告万益鑫房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告王来俊、闫三银垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人王来俊、闫三银不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款79854.98元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款79854.98元的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王来俊、闫三银于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款79854.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年五月六日
书记员 胡森栋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3072号
原告：孙红霞，女，1971年7月27日出生，住西安市新城区。委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师
被告：张海军，男，1976年4月19日出生，住西安市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：宋盼，女，1975年4月1日出生，中航安盟财产保险有限公司陕西分公司员工，住该公司。
委托代理人：王希，女，1991年1月25日出生，该公司员工，住该公司。
原告孙红霞与被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红霞委托代理人郭雄、代江帆，被告张海军，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人叶竞，被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司委托代理人宋盼、王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称，2017年2月17日13时许，被告张海军驾驶陕Axxx**号小轿车沿西安市长乐西路由西向东行驶至铠达商贸附近时，将沿长乐西路由南向北横过道路的原告孙红霞撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市北方医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左外踝骨折，2、左侧趾骨上支骨折，3、左侧左骨支骨骨折，4、右侧趾骨联合面后缘撕脱性骨折，5、轻度低钾血症，6、全身多处软组织损伤。住院14天，住院期间及出院后由家人护理，被告张海军垫付1600元医疗费。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的西公交新简字【2017】第275号道路交通责任事故认定书，被告张海军承担此次事故的主要责任，原告孙红霞承担此次事故的次要责任。陕Axxx**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司投保商业险机动车第三者责任险50万元并购买不计免赔。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费5343.46元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费10000元、护理费6000元、残疾辅助器具费60元、交通费267.2元、鉴定费800元等共计26490.66元。
被告张海军辩称，事故发生属实，事故车辆投有交强险和商业第三者责任险50元并购买不计免赔，给原告垫付部分医疗费，对原告诉请在合理合法范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，事故车辆投保交强险，对于原告提出的诉讼请求在交强险项下合理合法范围内分项承担责任。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在该公司投保商业险机动车第三者责任险50万元，并购有不计免赔。对原告损失在商业第三者责任险限额内对其合理合法的费用进行赔付。
经审理查明，2017年2月17日13时许，被告张海军驾驶陕Axxx**号车沿西安市长乐西路由西向东行驶至铠达商贸城附近时，将沿长乐西路由南向北横过道路的原告孙红霞撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市北方医院，经诊断：1、左外踝骨折，2、左侧趾骨上支骨折，3、左侧左骨支骨骨折，4、右侧趾骨联合面后缘撕脱性骨折，5、轻度低钾血症，6、全身多处软组织损伤。住院14天，2017年3月3日出院。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息2周，2周后复查拍片；2、2周后逐步下床活动；3、避免剧烈活动；4、随诊。原告花费120急救费250元，门诊费3元、住院费6690.46元。原告支付医疗费5343.46元，其余由被告张海军垫付。经西安市公安局交通警察支队新城大队对该事故做出西公交新简字【2017】第275号道路交通事故认定书，认定被告张海军对该事故负主要责任，原告孙红霞负事故次要责任。庭审中，原告伤情经法院委托陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2017】临鉴字第761号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙红霞的误工期限为120天，护理期限为60天。原告支付鉴定费800元。
事故车辆陕AY62**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险,在中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司投保商业险第三者责任险50万元，并购买不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张海军在该事故中负主要责任，应当承担相应赔偿责任。因事故车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险并在被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司投保50万元限额不计免赔的商业险第三者商业责任险，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费5343.46元、住院伙食补助费1400元、护理费6000元、鉴定费800元，符合法律规定，本院依法予以确认；关于原告要求的营养费2700元，原告医嘱未要求加强营养，但根据原告伤情，酌情认定营养期30天，应按每天20元计算计600元；关于原告要求的误工费10000元，原告从事餐饮行业，但未提供因误工减少损失证明，应按照2016年陕西省私营单位住宿和餐饮业年平均工资28393元计算，误工期120天，计9464.33元；关于原告要求的交通费267.2元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为100元；关于原告要求的残疾辅助器具费60元，该票据未有客户名称，不能证明系原告购买，故该费用本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后一个月内在交强险限额范围内赔偿原告孙红霞医疗费5343.46元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费6000元、误工费9464.33元、交通费100元等共计22907.79元。
被告张海军于本判决生效后十日内支付原告孙红霞鉴定费560元。
三、驳回原告孙红霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张海军承担45元，原告孙红霞承担20元。（原告已预付，被告张海军于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李潇鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1703号
原告邵文亮。
原告蒋长花。
两原告委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告韦光龙。
被告杨美青。
原告邵文亮、蒋长花诉被告韦光龙、杨美青房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵文亮、蒋长花及委托代理人张政、被告韦光龙到庭参加了诉讼，被告杨美青经传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，两原告与两被告经镇江市恒远房地产代理有限责任公司介绍，于2013年7月31日签订《房屋买卖合同》一份，约定购买两被告位于镇江市医政路XX号XX幢XX室的房屋一套，总价款为518000元。合同签订后，两原告依约支付了部分房款478000元，但因被告出售的房屋系单位补贴住房，被告不愿去工作单位办理手续，致原告一直无法办理房屋过户手续。故诉至法院，要求：1、确认涉案房屋归两原告所有；2、两被告协助办理房屋过户手续。
被告韦光龙辩称：其当时签订房屋买卖合同时，并没有想到涉案房屋不能过户，合同签订后，其也多次找所在单位江苏大学协商房屋过户事宜，江苏大学暂时不同意为其房屋过户出具相关手续，故房屋未能办理过户手续并非其个人原因造成。待房屋可以办理过户手续事宜手续时，其愿意协助原告办理相关手续。
被告杨美青在答辩期间未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
经审理查明：经镇江市恒远房地产代理有限公司做中介，2013年7月31日原告邵文亮、蒋长花与被告杨美青、韦光龙签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定的主要事项有：1、两原告购买两被告位于镇江市医政路XX号XX幢XX室的房屋一套及部分屋内设施；2、房屋总价款为518000元，在双方签订合同时，两原告支付两被告定金20000元；3、双方于2013年7月5日前到房产交易所办理房屋过户手续，同时，两原告支付两被告房款400000元；4、房屋过户所需的手续由原、被告双方提供，过户的税收及交易费用等由双方按规定支付等。合同签订前后，两原告分四次支付两被告购房款478000元，2013年10月被告将房屋交付原告居住、使用，该房屋目前由原告实际占有和使用。房屋过户手续事宜，被告韦光龙以所在单位江苏大学不同意出具相关手续为由，双方至今未能办理。
另查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。
上述事实有房屋买卖合同、房产证、收条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中两原告已依照合同的约定支付了大部分房款，依约履行了合同义务，被告韦光龙庭审中辩称其未能协助两原告办理房屋过户手续系因所在单位江苏大学不同意，并非其主观意愿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百二十一条之规定，我国合同法实行的是严格责任的归责原则，该辩称意见并不能免除被告的违约责任，故两被告未能在合同约定的期限内协助两原告办理房屋过户事宜，属于违约，依法应承担相应的违约责任。两原告起诉要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，第一，因其房款尚未完全付清，第二，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力，取得相应的物权，故原告该项诉讼请求依法不予支持；两原告起诉要求两被告履行协助义务的诉讼请求，因两被告存在违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，该项请求与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韦光龙、杨美青在本判决生效之日起三十日内协助原告邵文亮、蒋长花将镇江市医政路XX号XX幢XX室的房屋所有权过户至原告邵文亮、蒋长花名下。
二、驳回原告邵文亮、蒋长花的其它诉讼请求。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告韦光龙、杨美青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付俊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初537号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工，住河南省民权县。
被告：西安乐梦餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省西安市文景路26号中城国际心岛公寓二层。
法定代表人：段军炼，该公司董事长。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告西安乐梦餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 张如领
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 赵 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01275号
原告许浩，男，1969年11月25日出生，汉族。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告赵华东，男，1980年8月10日出生，汉族。
原告许浩诉被告赵华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许浩及其委托代理人许瑞峰，被告赵华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩诉称，2008年2月16日被告向我借款本金40000元用于车辆资金周转并约定在2008年3月16日还清，超期一天罚500元，借款到期后，我多次找到被告讨要，被告以无钱资金周转为由，延期给付（口头）。并且在2010写了还款计划，被告也未按照还款计划履行，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付借款40000元及违约金3000元，合计43000元，诉讼费由被告负担。
被告赵华东辩称，借款是事实，当时是我拿的钱，我签的字，干工地的人死的死，跑的跑，钱其他人有没有还我也不清楚。
经审理查明，2008年2月16日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，表示在2008年3月16日前还清，超期一天罚款500元。该款到期后经原告多次催要被告未能偿还原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，被告应当按照约定的期限偿还，逾期，原告除有权要求被告支付本金，还可以要求被告支付逾期后的利息。被告在庭审中辩称已经偿还了此笔借款，但是未提供任何证据证明自己的观点，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵华东于本判决生效后十日内偿付原告许浩借款本金40000元，并支付该款自2008年3月17日至判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过3000元为限。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年六月十二日
书记员 朱筱艺
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00158号
原告刘某某。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人蒋文玉，湖北证本律师事务所律师。
被告金某某。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
审判员 杜开文
二〇一四年三月四日
书记员 付 岳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第873-1号
申请执行人郑水奇,男,1971年6月10日出生,汉族,住桂平市。
被执行人潘思东，男，1948年10月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人潘日勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人潘思广，男，1977年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人潘思涛，男，1971年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人潘思汉，男，1964年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人潘日海，男，1964年10月20日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第101号民事判决书，执行申请执行人郑水奇与被执行人潘思汉、潘思东、潘思涛、潘思广、潘日勇、潘日海健康权纠纷一案，现查明被执行人潘日勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人潘日勇在中国银行股份有限公司广州矿泉支行00000731559020937CNYO账户内存款13549元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月十二日
书记员 覃文健
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1062号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴运兵，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人吴运兵盗窃罪纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0723刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴运兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。在案香烟全部予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，我局于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。去其居所地了解，被执行人常年不归家。现该被执行人正在服刑期（服刑期限到2021年9月17日止）。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1062号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人吴运兵，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人吴运兵盗窃罪纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0723刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴运兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。在案香烟全部予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，我局于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。去其居所地了解，被执行人常年不归家。现该被执行人正在服刑期（服刑期限到2021年9月17日止）。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723刑初264号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  戈秀铭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1804号
上诉人（原审被告）：四川迪上家具有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村。
法定代表人：赖幸运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张波，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：李俊，四川文典律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人四川迪上家具有限公司因与被上诉人张波承揽合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2017)川0682民初1923号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四川迪上家具有限公司二审诉讼请求：请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所提供的床垫内胆存在质量问题。2、上诉人与被上诉人之间加工合同未约定利息，不应当向被上诉人支付资金利息。
被上诉人张波辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张波一审诉讼请求：1.要求被告支付原告货款80,890元及利息（以80,890元为基数，从2017年2月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月16日，原告与被告签订《代加工合同》，约定原告为被告加工床垫系列产品，加工数量、款式、标准、质量由被告提供，价格由双方确定。原告对生产的产品实行内胆质保三年；被告确定加工款式、数量、需提前一周向原告下单，每月6-7日对账，每月25-31日结清上月货款等。合同签订后，原告根据被告订单为被告加工生产床垫，并每月与被告进行对账确认，被告按照约定支付了部分加工费，但尚欠80,890元未支付，原告向被告主张款项未果，诉至该院，主张权利。
一审法院认为：原告与被告签订的《代加工合同》表明原、被告之间建立承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告加工生产了床垫并交付被告，被告应当按照约定支付加工费用，根据代加工合同的约定，原、被告每月6-7号对账，每月25-31日号结清上月货款，原告最后一次交货时间为2017年1月，双方并于2017年2月18日对账确认，被告最晚应于2017年2月28日付清所有加工费。被告抗辩原告生产的床垫存在质量问题，但被告提交证据无法达到被告的证明目的，该院不予支持。原告诉请被告支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告最晚应于2017年2月28日付清全部费用，因此，被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川迪上家具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告张波加工费80,890元及利息（以80,890元为基数，从2017年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按上述期限履行付款义务，则利息计算至付清之日止）。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为952元，由被告四川迪上家具有限公司负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《代加工合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人对被上诉人交付的床垫总价款及已支付的价款均无异议，理应按照合同约定支付剩余未付的加工费用80890元。关于上诉人上诉提出“被上诉人的床垫存在质量问题”的上诉理由，经查，上诉人提交的证据不具有真实性与关联性，不能证实被上诉人的床垫存在质量问题，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出其不应当支付资金利息的上诉理由，经查，根据代加工合同的约定，双方每月6-7号对账，每月25-31日结清上月货款，被上诉人最后一次交货时间为2017年1月，双方并于2017年2月18日对账确认，上诉人应按照合同约定最晚应于2017年2月28日付清所有加工费。但上诉人并未按照约定时间支付剩余加工费用，理应承担相应的违约责任。上诉人现所欠加工款为80890元，原审法院以尚欠的80890加工款为基数，判决上诉人从2017年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付违约资金利息并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川迪上家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1904元，由四川迪上家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 吴 剑
审判员 贾华荣
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 言
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初504号
原告：尹果，男，1974年9月9日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所。
被告：张贵宾，男，1976年4月19日出生，汉族，平阴县自来水公司工作人员
原告尹果与被告张贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹果的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告张�宾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹果向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张贵宾立即归还原告借款本金45000元及利息；2、判令被告张贵宾承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系多年朋友，被告因经济困难于2013年2月1日向原告借款45000元，并出具借条一份，载明：今向尹果借到现金45000元整，月息贰分。近来原告因用钱多次要求被告还款并支付利息，被告以困难为由拒不偿还，特诉至法院。
被告张贵宾未提交答辩意见。
原告尹果围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告张贵宾于2013年2月1日向原告尹国借款45000元，约定借款利息月息2分，并向原告出具借据一份。后经原告催要被告一直未偿还，原告于2017年3月9�诉至来院。
本院认为，被告张贵宾向原告尹果借款45000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告尹果诉求被告张贵宾偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以45000元为基数，自2013年2月1日起至清偿之日止，按照月息2分即年利率24％计算，不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张贵宾于本判决生效后十日内偿还原告尹果借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2013年2月1日起至清偿之日止，按照年利率24％计算）。
如被告张贵宾未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告张贵宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 尹 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王绪全
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1501号
原告：贾跃宗，男，1961年3月12日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告：贾冬爱，男，1961年2月18日出生，汉族，住唐县。
原告贾跃宗与被告贾冬爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾跃宗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾跃宗负担。
审判员 史 峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘彬彬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第302号
原告李国利，男，1958年4月26日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。
被告姜凯，男，1979年11月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系交通协警。
原告李国利与被告姜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国利、被告姜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国利诉称：2011年至2013年期间，被告在原告处赊购机车配件若干吨，只给付货款50000元，尚欠货款215393.50元。被告承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2013年5月8日给原告出具欠据一张。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款215393.50元，并按利率2分给付利息129236.60元，负担�讼费。
被告姜凯辩称：货款数额无异议，同意偿还，但利息过多，其他没有争议。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2011年至2013年期间，被告在原告处赊购机车配件。之后被告只给付50000元货款，余款215393.50元至今未付。后被告于2013年5月8日给原告出具欠据一张。
本案争议的主要焦点为：原告要求被告给付利息129236.60元的诉讼请求是否应予支持？
原告为证明自己的主张，举如下证据：
欠条一张。证明截止2013年5月8日，被告欠原告货款265893.50元。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、被告在原告处赊购货物价值265893.50元，后被告给付原告货款50000元，现尚欠原告货款应为215893.50元。以上事实有原告的起诉、被告的答辩及被告出具的欠条可以证明�本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本院认为原、被告双方的买卖合同依法成立并生效，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告要求被告给付货款215393.50元的诉讼请求，未超出被告欠款215893.50元的数额，本院应予支持。
二、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据以上法律的规定，被告应按照规定给付逾期付款损失。但原告要求被告给付三年期间的逾期付款损失，因被告在原告处赊购货物多笔，原告提供的证据无法证明每笔欠款的具体发生时间，故逾期付款损失的起算时间只能自被告出具欠据时间算起。即自2013年5月8日起，计算至2014年3月17日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，被告应给付原告逾期付款损失11143.86元。超出此部分的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告姜凯于本判决生效后立即给付原告李国利货款215393.50元及逾期付款损失11143.86元，共计226537.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告姜凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年六月三日
书记员 刘保华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3476号
申请执行人童建欢
被执行人汪俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3922号，依法向被执行人汪俊杰发出执行通知书，责令被执行人汪俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪俊杰(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××89的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3476号之一
申请执行人：童建欢，男，1983年5月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：汪俊杰，男，1973年1月27日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3922号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款220000元及利息19000元（计至2018年2月26日）、执行费3200元、受理费4600元，共计246800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人汪俊杰所有的在金融机构的存款246800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3476号
本院在执行申请执行人童建欢与被执行人汪俊杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款220000元，执行费3200元，诉讼费4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将汪俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3349号
原告：刘保国，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王玉新，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告刘保国与被告王玉新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘保国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在刘营公路旁做粮食收购业务，2013年6月1日，被告向原告借现金26000元，约定还款期限为一年，后由于被告经营不善，无法偿还原告借款，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保国的起诉。
案件受理费450元，退还给原告刘保国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05544号
原告张某某，女，1970年7月12日出生，汉族，重庆市涪陵区某某水电站职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣、王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人王林川到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年农历冬月17在网上聊天相识，见面后即确立恋爱关系。在同年农历腊月23日，被告就到原告家中与原告同居生活，双方并于2014年2月17日登记结婚。由于原、被告通过网络恋爱，相互了解不够，草率结婚，导致婚后性格不合，无法建立夫妻感情。被告于2014年3月初外出务工后，经常因原告漏接电话而辱骂原告，致使原告无法再与其共同生活。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月通过网聊认识，于同年12月确立恋爱关系，不久即同居生活。2014年2月17日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告外出务工，双方即分居生活至今，原告起诉离婚来院。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方认识时间短，彼此了解不够，婚后又一直分居生活，未真正建立起夫妻感情。因此，对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
审判员 何终裕
二〇一四年十一月十日
书记员 黄勤勤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保141号之一
申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地：成都市新都工业东区永红路，组织机构代码70925764-7。
法定代表人王和。
被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号，组织机构代码78667977-1。
法定代表人杜爱民。
本院在审理申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司价值4万元的财产，并已提供担保。经审查，成都蜀龙橡塑包装材料厂的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保141号申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地：成都市新都工业东区永红路，组织机构代码70925764-7。法定代表人王和。被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号，组织机构代码78667977-1。法定代表人杜爱民。本院在审理申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司所有的价值4万元的财产，并已提供担保。经审查，成都蜀龙橡塑包装材料厂的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司的银行存款4万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年三月十四日书 记 员  唐倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执997号
申请执行人：范世琼，澳门特别行政区非永久性居民。
被执行人：刘文。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00198号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人刘文送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金130000元及利息100273元（利息计算至2017年10月31日），承担案件受理费1595元、执行费用1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息16152元（利息计算至2017年10月31日）。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文在银行账户上的资金人民币249870元(含利息、案件受理费、执行费及从2015年11月22日起计算至2017年10月31日止的迟延履行期间债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4077号
原告：袁德刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住曹县。
被告：张全礼，男，1982年9月29日出生，汉族，住曹县。
被告：张全杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告袁德刚诉被告张全礼、张全杰民间借贷纠纷一案中，原告提供的二被告住所地不实，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁德刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年十月十九日
书记员 程媛媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1294号
原告刘某，女，43岁。
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告丁某，男，44岁。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王友东
二〇一四年一月十八日
书记员 王明露
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00006-1号
申请人：柳映贤（又名柳养贤）。
委托代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：李全德。
申请人柳映贤因被申请人李全德未按期归还其借款，于2013年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人李全德名下位于西安市碑林区和平路XXXXXX号（房权证号XXXX**）产权一套予以保全。担保人柳景军自愿以其名下位于西安市新城区含元路XXXXXX室（房权证号XXXX**）房产一套作为本案的财产担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下财产作为申请人保全案件的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人柳景军名下位于西安市新城区含元路XXXXXX室（房权证号XXXX**）产权一套的变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一三年八月五日
书 记 员 付小玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执833号之一
申请执行人德清县国土资源局
被执行人车政治,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审111号，依法向被执行人车政治发出执行通知书，责令被执行人车政治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车政治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车政治(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币31600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执833号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人车政治,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审111号，依法向被执行人车政治发出执行通知书，责令被执行人车政治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车政治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车政治(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币31600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执833号之二
申请执行人德清县国土资源局
被执行人车政治
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审111号，依法向被执行人车政治发出执行通知书，责令被执行人车政治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车政治未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车政治(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执833号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人车政治
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人车政治国土行政处罚一案中，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执833号申请执行人德清县国土资源局被执行人车政治本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人车政治国土行政处罚一案中，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2531号
原告李启泽，男，1973年11月28日生，汉族，居民，宣威市人。
被告晏玲，女，1961年3月9日生，汉族，居民，宣威市人，缺席。
原告李启泽与被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，2017年3月6日，本院公开开庭进行了审理，原告李启泽庭参加诉讼，被告晏玲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李启泽诉称，2014年7月13日，原告向被告借款60000元，月利率2分，并由被告出具有借条交原告收执。后经索要，被告未履行偿付义务。请求判令被告偿付借款人民币60000元及至起诉时止利息28800元、并按月利率2分计算支付自起诉日起至还清款项之日的利息和承担诉讼费。
被告晏玲未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证1份，用以证明其主体身份情况。
2、借条1份，用以证明借款及约定的事实。
被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年初，被告晏玲向原告李启泽借款人民币100000元，2014年7月13日，晏玲偿还李启泽借款本金人民币40000元后，晏玲重新出具一借款60000元的借条交原告收执，并约定月利率2分。后经索要，2015年8月，晏玲支付李启泽利息人民币5000元。此后被告未再履行偿付义务。2016年7月21日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有被告出具的借条予以证实，被告应负偿付责任。双方就利息的约定不违反法律规定，被告应依约定承担支付利息的责任。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏玲在本判决发生法律效力后15日内偿付原告李启泽借款本金人民币60000元及自2014年7月13日起至2016年7月13日止的利息23800元、并按本金60000元月利率2分计算支付自2016年7月14日起至还清款项之日的利息。
案件受理费人民币2020元，由被告晏玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 张潇文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1936号
原告熊为邦，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告冷水江市索味零食店。
经营者，张海霞。
本院在审理原告熊为邦与被告冷水江市索味零食店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告熊为邦于2017年10月23日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊为邦撤回对被告冷水江市索味零食店的起诉。
本案案件受理费768元减半收取384元，由原告熊为邦承担。
审判员 潘 凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执639-2号
申请执行人：陈娴，女，1977年4月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘庆，男，1982年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：苏培梅，女，1979年2月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈娴与被执行人刘庆、苏培梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为44696元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十日
执行员 徐金军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2291号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
法定代表人：纪晗，系公司经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：冯燕，男，51岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告冯燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘晓光
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初251号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马希龙，男，1982年7月13日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌盗窃，于2017年4月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年4月20日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人马希龙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人马希龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日，被告人马希龙在松原市宁江区榆树老烧烤店门口失主乔某停放在此的银灰色捷达轿车后备箱内，趁人不备，盗得光纤熔接机2台，赃物价值人民币1，7676元。
2017年4月10日，被告人马希龙主动到公安机关投案，并将所盗赃物交给公安机关，公安机关将赃物返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人乔某、王某1、刘某、王某2、马某、鞠某的证言，被告人马希龙的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马希龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马希龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马希龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人马希龙的供述，证人乔某、王某1、刘某、王某2、马某、鞠某的证言，松原市宁江区价格认证中心松宁价证认【2017】22号价格认定结论书、被盗物品照片、扣押笔录、返还笔录、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人马希龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币1，7676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马希龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人退还赃物且返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人马希龙判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1，8000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 白 丹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1224号
原告：徐某某，男，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处摩所营村.
原告：马某某，女，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处摩所营村。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告徐某某、马某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告徐某某、马某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11701元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为299224元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年5月9日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年5月9日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：299220×5.75%÷360×38≈1816.10元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即299220×2%＝5984.4元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11700.5元（3900＋1816.10＋5984.4＝11700.5）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与徐某某、马某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向徐某某、马某某支付违约金11700.5元；
三、驳回徐某某、马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计47元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 瑞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1224号原告：徐某某，男，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处摩所营村.原告：马某某，女，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处摩所营村。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告徐某某、马某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告徐某某、马某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11701元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为299224元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年5月9日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年5月9日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：299220×5.75%÷360×38≈1816.10元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即299220×2%＝5984.4元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11700.5元（3900＋1816.10＋5984.4＝11700.5）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与徐某某、马某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向徐某某、马某某支付违约金11700.5元；三、驳回徐某某、马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十八日书记员  秦 瑞
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初385号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人自述名长香，男，1997年出生，傣族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国边境罪，于2017年5月8日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人长香犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人长香及翻译人员玉光香、玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人长香为非法获利，驾驶蓝色无牌二轮摩托车，载刘某、代明芳（均已被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近非法通道入境至中国，后被勐海县民警在巡逻中抓获。
上述事实，被告人长香在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份查询函、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人长香违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人长香案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人长香犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月五日
书记员 魏程澄
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第238号
原告蒋英启。
委托代理人毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告陶识盼。
第三人陶勐杰。
本院在审理原告蒋英启与被告陶识盼、第三人陶勐杰债权人撤销权纠纷一案中，原告蒋英启以本案当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋英启撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，合计2330元，由原告蒋英启负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑涵文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2469号
上诉人（原审被告）：陈林，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审原告）：陈志远，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审原告）：陈福荣，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
上述两被上诉人共同委托代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
上诉人陈林因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1125民初2709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年春季以来，陈志远、陈福荣受雇于陈林从事劳动工作。结束后，经结算，陈林总计欠陈志远、陈福荣42000元，并向陈志远、陈福荣出具一张欠条，该欠条载明：“欠条陈林欠陈福荣、陈志远工资共计四万二千元整。陈林2014年1月6日。”后陈林偿还欠款7000元。下剩35000元（其中陈志远工资款19510元），经陈福荣、陈志远催要，至今未还。
原审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，陈志远、陈福荣受雇于陈林从事劳动工作，陈林为陈志远、陈福荣出具工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务一方的陈林，理应向陈志远、陈福荣支付劳动报酬。现陈志远、陈福荣要求陈林支付下欠35000元的工资款，理由正当，法院予以支持。陈林辩称陈志远、陈福荣提供的欠条不是其本人出具，但未能向法院提供证据证明，故法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决：陈林欠陈志远、陈福荣工资款35000元（其中欠陈志远19510元），于判决生效后三日内一次性付清。案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈林负担。
陈林上诉称：其并未向陈志远、陈福荣出具过欠条。陈志远、陈福荣提供的欠条并非为其本人所写，要求对该欠条进行鉴定。关于陈志远、陈福荣的工作量，其提供的《工资明细账本》可以证实。综上，请求二审法院撤销原判，改判其向陈志远、陈福荣支付19810元。
陈志远、陈福荣辩称：陈林的上诉理由不成立，欠条是陈林所写。原审法院程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，陈林主张欠条非本人所写，提出对欠条的真实性进行鉴定。本院经审查同意其鉴定申请，但陈林经本院传唤，无正当理由拒绝到庭选定鉴定机构，导致鉴定程序终结。因申请人陈林的原因导致鉴定程序无法进行，造成的不利后果应由陈林承担。同时陈林也未提供其他证据证明该欠条并非本人所写。故对于陈林主张欠条并非其本人所写的上诉主张，本院不予支持。综上，陈林的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人陈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 詹 琪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第564号
原告王某某，男，36岁，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗。
被告朱某某，女，33岁，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告朱某某于2008年3月10日依法登记结婚，婚后于2010年4月19日生育一子王某甲。双方因性格不合，婚后常因琐事发生争吵，被告朱某某于2011年9月离家出走，下落不明且至今未归。我与被告的婚姻无法继续维持。故我依法诉至人民法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生儿子王某甲由我抚养，抚养费我自行承担；3、本案诉讼费由我负担。
被告朱某某未答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告王某某、被告朱某某身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件两份。证明原、被告于2008年3月10日依法登记结婚；
3、婚生男孩王某甲常住人口�记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2010年4月19日生育一男孩王某甲；
4、乌拉特前旗新安镇东方红村民委员会及东方红村东二小社社长周某某的证明原件一份。证明被告朱某某于2011年9月份离家出走。
经本院审核认为，1、2、3号证据系公安机关及婚姻登记部门依职权、职责出具的身份证明及婚姻证明，客观、真实，本院予以采信。4号证据系原、被告所属村民委员会及所在社社长出具的证明，客观、真实且与本案有关联性，本院也予以采信。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告王某某与被告朱某某于2008年3月10日依法登记结婚，婚后于2010年4月19日生育一男孩王某甲。2011年9月份被告朱某某离家出走至今下落不明。故原告王某某诉至法院。
本院认为，原、被告既然决定组成一个家庭，就应当互敬互爱，互相扶助，努力创造和谐、稳定的家庭生活。本案中，被告朱某某无故离家出走多年，至今下落不明，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩王某甲（2010年4月19日出生），随原告王某某生活，小孩抚养费由原告王某某负担。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
代理审判员 张国强
人民陪审员 郑连平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵永其
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5101号
被执行人：徐苏阳，男，1990年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
徐苏阳盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人徐苏阳送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人徐苏阳暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5101号
本院在执行徐苏阳盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐苏阳应缴纳罚金1500元、退赔704元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐苏阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5101号被执行人：徐苏阳，男，1990年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。徐苏阳盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人徐苏阳送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人徐苏阳暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1547号
原告：李锦涛，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：赵全林，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵晓燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
二被告委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
主要负责人：李玮，该公司总经理。
原告李锦涛与被告赵全林、赵晓燕、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告与被告赵全林、赵晓燕达成调解协议，本院另行制作民事调解书，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告李锦涛到庭参加诉讼，被告浙商保险无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦涛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费共计100000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月25日，马治方驾驶张继强所有的豫Ａ×××××号“长城”牌货车行至京港澳高速公路700KM+800M西半幅处时，与已经发生交通事故的被告赵全林驾驶的被告赵晓燕所有的豫Ｄ×××××号“少林”牌货车相撞发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆乘坐人李锦涛、张磊受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定马治方负事故主要责任，被告赵全林负事故次要责任，原告李锦涛无责任，张磊无责任。被告赵全林驾驶的豫Ｄ×××××号“少林”牌货车在被告浙商保险投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，各方对原告的赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
被告浙商保险未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月25日，马治方驾驶张继强所有的豫Ａ×××××号“长城”牌货车行至京港澳高速公路700KM+800M西半幅处时，与已经发生交通事故的被告赵全林驾驶的被告赵晓燕所有的豫Ｄ×××××号“少林”牌货车相撞发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆乘坐人李锦涛、张磊受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定马治方负事故主要责任、被告赵全林负事故次要责任，原告李锦涛无责任，张磊无责任。事故发生后，原告被送往新郑市第二人民医院住院治疗9天，后转院至洛阳市第一中医院住院治疗15天，共花费医疗费26922.61元。根据原告的申请，本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年7月8日郑州天平法医临床司法鉴定所作出郑州天平司法鉴定所【2016】临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级。被告赵全林驾驶的豫Ｄ×××××号“少林”牌货车在被告浙商保险投保有交强险，事故发生在保险期间。各方对原告的赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
事故中的另一伤者张磊已向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0192民初694号民事判决，认定被告赵全林承担30%的过错责任，其在从事雇佣活动中致人损害，被告赵晓燕作为雇主，其应承担民事赔偿责任，并酌定分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残限额内为本案原告李锦涛预留5000元、55000元。该判决已发生法律效力。
原告李锦涛与被告赵全林、赵晓燕对超出被告浙商保险交强险60000元赔付限额外的各项赔偿数额达成一致意见，诉讼费原告自愿负担550元，被告赵全林、赵晓燕负担600元，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0192民初1547号民事调解书。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告赵全林驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，在事故发生后未按规定距离设置警告标志，是导致本次事故发生的原因之一，负此事故的次要责任，根据其过错程度和对事故发生原因力的大小，其应当对原告的损失承担30%民事赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，被告赵全林系被告赵晓燕雇佣的司机，且在从事雇佣活动中致人损害，故应由其雇主即被告赵晓燕承担民事赔偿责任。被告赵晓燕为豫Ｄ×××××号车在被告浙商保险投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告浙商保险在交强险各分项限额下对原告的损失予以赔付，不足部分，由被告赵晓燕按照30%的责任比例予以赔偿。
本案中，依据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费26922.61元；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；3.参照20元／天的标准计算营养费为480元（20元／天×24天）；4.原告主张按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30482元／年的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，护理费为2004.30元（30482元／年÷365天／年×24天×1人）；5.河南科菱电梯有限公司出具的证明，可以证明原告从事电梯安装维修工作，本院酌定原告的误工期为70天，误工费参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算的误工费为6493.12元（33857元／年÷365天／年×70天）；6.原告提供的租房合同、劳动合同书可以证明其在城镇居住满一年，并且收入来源于城镇，原告主张按照2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年的标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持，原告伤残等级为10级，残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金本院酌定为4000元；8.交通费，因未提供相关票据，不予支持；9.二次手术费，因尚未实际发生，不予支持，以上共计91772.03元。因本院为本案原告预留了交强险赔偿限额60000元，且原告与被告赵全林、赵晓燕对超出被告浙商保险交强险60000元赔付限额外的各项赔偿数额已达成调解，故被告浙商保险在交强险赔偿限额内向原告赔付医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金60000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锦涛医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵全林、赵晓燕负担600元，原告李锦涛负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈梦君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1596号
原告：韦剑浪，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：王琴（又名王芹），女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：魏云，女，1962年2月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告韦剑浪与被告王琴、魏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦剑浪及其委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告王琴、魏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦剑浪向本院提出诉讼请求：1.判决王琴、魏云偿还借款4万元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算）。2.案件受理费由王琴、魏云承担。事实和理由：王琴与魏云系母女关系，2014年1月26日，两人因经营服装需要立据向韦剑浪借款4万元，口头约定年底归还。立据后韦剑浪向王琴、魏云交付了现金4万元。到期后，韦剑浪多次向王琴、魏云催要借款无果，故为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
王琴、魏云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年1月26日，王琴、魏云因经营服装需要立据向韦剑浪借款4万元，借据载明：今借韦剑浪肆万元整等内容。韦剑浪向王琴、魏云交付了现金4万元。立据后，王琴、魏云对案涉借款未予偿还。
以上事实有当事人的陈述、借据在卷佐证。
本院认为，1.韦剑浪与王琴、魏云自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王琴、魏云对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2.案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，韦剑浪起诉要求王琴、魏云按年利率6%承担从主张逾期还款之日起至偿清之日止的资金占用期间的利息，并无不当，且不超过我国关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。
综上，韦剑浪要求王琴、魏云归还借款4万元及利息（从2017年2月28日起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算）的诉求,有借据为证，韦剑浪的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴、魏云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦剑浪归还借款本金4万元及利息（从2017年2月28日起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王琴、魏云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2665号
罪犯张丽娜，女，汉族，1972年6月9日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月23日作出（2014）香刑初字第462号刑事判决，以被告人张丽娜犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽娜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张丽娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽娜减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽娜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初65号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人陈少华，男，汉族，1982年11月13日出生于山东省宁津县，初中文化，农民工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被宁津县公安局刑事拘留，同年2月13日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]59诉书指控被告人陈少华犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李淑萍出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年2月7日16时20分左右，被告人陈少华酒后驾驶金迪牌电动三轮车沿宁津县S313线由东向西行驶至肇事点，与由南向北步行的刘某相撞，致刘某伤，车辆损坏，造成交通事故。刘某经医院抢救无效于当日死亡。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人陈少华承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈少华违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在未确保安全的原则下行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人陈少华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月7日16时20分左右，被告人陈少华酒后驾驶金迪牌电动三轮车沿宁津县S313线由东向西行驶至肇事点，与由南向北步行的刘某相撞，致刘某伤，车辆损坏，造成交通事故。刘某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，有在场他人拨打报警电话，陈少华及时拨打120急救电话并随同被害人到医院抢救，在医院被办案交警传唤至宁津县交警大队事故科进行询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。经宁津县交警大队认定，被告人陈少华承担事故的全部责任。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，涉案金迪牌电驱动三轮车为三轮摩托车，属于机动车范畴。
另查明，在本案侦查期间，被告人陈少华一方与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属对被告人陈少华的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有下列证据证实:
1.物证
肇事三轮车（照片），证实陈少华驾驶肇事车辆的特征。
2.书证：
（1）宁津县公安局接处警登记表、受理交通事故案件登记表，
证实该案报警及案件受理情况。
（2）道路交通事故处理工作记录，证实案发后侦查人员现场勘查、工作等情况。
（3）当事人驾驶证、行驶证、身份证明，证实被告人陈少华的户籍情况、持有C1驾驶证、被害人刘某的个人及家庭信息。
（4）被告人陈少华基本情况、归案说明，证实在县人民医院被带至交警队以及其无前科的情况。
（5）被害人刘某的居民死亡殡葬证、户籍证明、注销证明、诊断证明，证明刘某死亡原因以及户口被注销的情况。
（6）道路交通事故责任认定书，证实陈少华酒后驾驶机动车上路行驶，在未确保安全的原则下通行，负事故的全部责任。
（7）调解协议、谅解书，证实案发后双方就赔偿达成协议，被告人陈少华赔偿被害方15万元，被害方对陈少华表示谅解的情况。
3.证人证言。
（1）荆某某证实陈少华驾车发生事故的事实和过程。
（2）刘丁证实刘某被车撞伤的事实。
4.被告人的供述与辩解。
陈少华的供述与辩解证实其驾车发生事故的过程。
5.鉴定意见。
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第224号鉴定意见书。证实：①金迪牌电驱动三轮车为三轮摩托车，属于机动车范畴。②金迪牌电驱动三轮车事故时的行驶速度约为19-21km/h。
(2)宁津县公安局刑事科学技术室宁（公）检（尸）字〔2017〕005号尸体检验报告书。证实：根据尸表检验及病历摘录分析：①死者刘某头部、四肢损伤符合钝性外力作用形成；死者刘某枕部创口，双侧额叶、顶叶脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨多发骨折，双侧颞顶部皮下血肿符合颅脑损伤特征。②死者刘某符合颅脑损伤死亡。
（3）德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字〔2017〕182号鉴定文书。证实送检的陈少华血液中检出乙醇成分，含量为38.7mg/100ml，属于酒后驾驶。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
宁津县交警队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
经当庭质证，被告人陈少华对上述证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在未确保安全的原则下行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，被办案交警带至交警队事故科进行询问时如实供认其犯罪事实，具有自首情节，结合其积极赔偿因其犯罪行为所造成的物质损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人陈少华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 王观胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹艳霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第379号
原告刘某某，女，1980年9月21日出生，汉族，福建省莆田市人，原住福建省莆田市，现住福建省福清市。
被告伊藤某某，男，1960年8月6日出生，日本国人，住日本国京都府舞鹤市。
原告刘某某与被告伊藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告伊藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年3月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告伊藤某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年3月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告伊藤某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告伊藤某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告刘某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 垚