wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2810号
原告尤银河，住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告何文党，住晋江市。
被告吴香莲，住晋江市。
原告尤银河与被告何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤银河及其委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告何文党、吴香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产�营及家庭生活所需于2013年3月至2014年7月间多次向原告借款合计人民币128.5万元。被告何文党分别于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决：1.两被告立即返还原告借款人民币128.5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告互负连带偿还责任。在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告向本院提交两被告的结婚登记申请书一份及借款凭证十份，拟证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款128.5万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告何文党、吴香莲经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告何文党与被告吴香莲系夫妻关系�被告何文党因生产经营及家庭生活所需，于2013年3月至2014年7月间陆续向原告借款，合计借款128.5万元。被告何文党于借款当日签名出具十份借款凭证确认借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。后两被告未能返还借款。
本院认为，原告尤银河与被告何文党之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告何文党拖欠原告借款128.5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告何文党经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告何文党支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴香莲对其与何文党夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。被告何文党、吴香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何文党、吴香莲应于本判决生效之日起十日内返还原告尤银河借款人民币128.5万元并自2015年3月23日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，由被告何文党、吴香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 吴成体
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2810号原告尤银河，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市，委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。被告何文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住晋江市，被告吴香莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住晋江市，原告尤银河与被告何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤银河及其委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告何文党、吴香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营及家庭生活所需于2013年3月至2014年7月间多次向原告借款合计人民币128.5万元。被告何文党分别于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决：1.两被告立即返还原告借款人民币128.5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告互负连带偿还责任。在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。两被告未作答辩。原告向本院提交两被告的结婚登记申请书一份及借款凭证十份，拟证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款128.5万元的事实。被告未进行举证。本院认为，被告何文党、吴香莲经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告何文党与被告吴香莲系夫妻关系。被告何文党因生产经营及家庭生活所需，于2013年3月至2014年7月间陆续向原告借款，合计借款128.5万元。被告何文党于借款当日签名出具十份借款凭证确认借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。后两被告未能返还借款。本院认为，原告尤银河与被告何文党之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告何文党拖欠原告借款128.5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告何文党经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告何文党支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴香莲对其与何文党夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。被告何文党、吴香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何文党、吴香莲应于本判决生效之日起十日内返还原告尤银河借款人民币128.5万元并自2015年3月23日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16365元，由被告何文党、吴香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来人民陪审员  吴成体二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄汀洲本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1399号
罪犯常浩，男，1983年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2014年3月10日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人常浩犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2740号
原告王×，女，1980年7月8日出生，汉族。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告何××，男，1973年12月29日出生，汉族。
原告王×与被告何××离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李丽，被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告和被告婚后因性格不合经常争吵，感情一直不合，被告自孩子出生后便离家出走，孩子出生后和原告及外婆一直共同生活。双方一直分居生活至今，被告对原告十年来没有任何关心和照顾，近一年来未支付孩子抚养费，对孩子不管不问。原、被告因感情不合长达十年分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，原告根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥相关规定向贵院提起诉讼，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生子何一×归原告抚养，被告按每月2000元标准支付孩子抚养费直至孩子成年；3、法院判令被告按照每月2000元的标准支付2014年9月至判决为止的抚养费；4、夫妻双方无共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告何××辩称，我同意离婚；我要求双方之子由我抚养，我不主张抚养费；原告主张的抚养费我不同意给付；原告所说的被告离家出走，是不真实的。双方在天津结婚，婚后原告与被告父母生活。直到孩子出生，原告到娘家生活。被告也一直给孩子生活费，原告在北京生活期间，被告十分关心，经常打电话，也非常关心孩子，不是十年来不关心原告，被告在2014年支付了孩子抚养费及学习费用。双方有婚后财产，黄金项链一条，钻戒一枚，玉手镯一个及存款3万元，均在原告处。
经审理查明，原、被告于1998年自行相识恋爱，2003年8月6日登记结婚，2003年9月20日举行婚礼并共同生活，2004年11月9日生育一子何一×。双方婚后居住在天津市××区××园×里×门××室被告母亲名下房屋。自2005年2月，原告与婚生子离开婚住房回北京娘家居住，自此双方不在一起生活。此期间，被告按月给付子女抚养费至2014年8月，自2014年9月被告未再按月给付，但负担了婚生子4610元的生活及学习支出。双方婚后原告处有钻戒一枚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情淡漠。生育子女后，双方自2005年2月至今长期两地生活，未建立起深厚的夫妻感情。原告诉至法院起诉离婚，庭审中被告明确表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法准予。
关于子女抚养，自2005年2月原、被告分开居住，婚生子何一×一直随原告在北京生活，且婚生子表示愿意随其母亲生活。原、被告离婚后，婚生子继续由原告抚养为宜，被告依法给付抚养费。
关于子女抚养费数额，双方均认可被告的收入为每月7000元，庭审中被告自认在2014年9月之前分居期间每月给付的抚养费数额超过2000元，原告诉请要求被告每月给付子女抚养费2000元，符合相关法律规定，本院依法支持。原告主张被告补付2014年9月后的子女抚养费，夫妻存续期间，任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，一方用自己的收入独自抚养子女，仍属于用夫妻共同财产抚养子女。因此对原告主张的夫妻关系存续期间的抚养费，本院不予支持。但抚养未成年子女是父母双方的义务，原、被告长期两地生活，婚生子随原告生活，2014年9月之前被告按月支付子女抚养费，之后被告仅负担了子女生活及学习开销共计4610元。综合考虑上述情况，本院酌定被告补偿原告20000元。双方庭审中确认原告有钻戒一枚，考虑照顾女方利益原则，归原告所有。被告提出双方存在其他婚后财产，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告何××离婚；
二、婚生子何一×由原告王×抚养，自2015年11月被告何××于每月10日前给付子女抚养费2000元；
三、于本判决生效十日内，被告一次性给付原告20000元财产补偿；
四、原告处钻戒一枚归原告王×所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王×负担50元、被告何××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初427号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈颖，男，1992年8月25日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，无业，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被公安机关取保候审，同年8月1日被检察机关取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人陈颖犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日14时许，被告人陈颖至扬州市邗江区文汇西路扬州大学文汇路校区25号楼北侧非机动车车棚内，乘隙窃得被害人曹某的美利达牌（挑战者300）山地自行车1辆。经估价鉴定，被窃车辆价值人民币2708元。后被告人陈颖将该车销赃得款人民币100元。所窃车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人陈颖到案后，如实了供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈颖的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片等物证，被告人陈颖的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人陆从香的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人陈颖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈颖犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申1号
再审申请人(一审原告）：周先东，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
法定代理人：储淑文（周先东妻子），女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张天豪，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告）：刘会会，女，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告）：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海Ｂ座1006号，组织机构代码55329704-3。
法定代表人：朱明武，该公司总经理。
委托诉代理人：郭振，北京(中银)合肥律师事务所律师。
委托诉代理人：蒋晶，北京(中银)合肥律师事务所实习律师。
一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室。
负责人：潘发强，该公司经理。
一审被告：何学文，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人周先东因与被申请人张天豪、刘会会、合肥妍杰汽车运输有限公司、一审被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司、何学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第02078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年3月9日，申请人周先东以书面形式向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周先东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:
准许周先东的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年三月十三日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申1号再审申请人(一审原告）：周先东，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。法定代理人：储淑文（周先东妻子），女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张天豪，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告）：刘会会，女，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告）：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海Ｂ座1006号，组织机构代码55329704-3。法定代表人：朱明武，该公司总经理。委托诉代理人：郭振，北京(中银)合肥律师事务所律师。委托诉代理人：蒋晶，北京(中银)合肥律师事务所实习律师。一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室。负责人：潘发强，该公司经理。一审被告：何学文，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人周先东因与被申请人张天豪、刘会会、合肥妍杰汽车运输有限公司、一审被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司、何学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第02078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年3月9日，申请人周先东以书面形式向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周先东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许周先东的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年三月十三日书记员 康 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初655号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：何朝宾，男，壮族，1984年10月3日出生，住广西隆安县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告何朝宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年6月8日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年六月八日
书记员 陆 茜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢201号
本院在执行申请执行人狄世基与被执行人宋亮官民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人宋亮官有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋亮官（公民身份号码：210204196302212213）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。书记员高峰
二〇一六年五月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执44号
漯河市宏力电器有限公司：
本院已立案执行张国英申请执行你劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
户名：漯河市郾城区人民法院
总账户：41050173610800000197
开户行：中国建设银行郾城支行
地址：黄河广场物美廉东50米
二〇一八年一月十五日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第23号
原告石某某，男，1971年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人刘某某，男，1961年9月2日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告苏某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告石某某诉被告苏某某不当得利纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人刘某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年3月，我三哥叫我帮忙给孩子落户口，被告苏某某称其有关系三个月内保证给孩子落户口，但是户口费用须2万元。我将情况告知三哥后，我三哥同意用2万元给孩子落户口并将2万元现金给我，我于2013年3月30日将2万元现金送给被告，被告写下一张收到条给我。谁知被告收到钱半年过后，不但不信守承诺反而说落户口的事情不好办，我便让被告将2万元退还给我三哥。在我的多次催要下，被告退还了1万元，还剩1万元现金经多次催要未果。为此，请求人民法院依法判令被告苏某某偿还所收取原告的1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏某某辩称，我只是一个经办人，该笔款项当时直接给了太平街道大刘寨子的刘广进，由其办理落户口事宜。本来我想让刘广进给原告写收到条，但原告不同意，原告让我给写收到条，刘广进又给我写的收到条。我同意帮着原告把钱从刘广进处要回，原告起诉我没有事实依据。
经审理查明，2013年3月原告石某某因其三哥的孩子需要办理户籍手续，找到被告苏某某，并通过被告苏某某找到案外人刘广进。案外人刘广进答应帮忙办理户籍手续，但需要2万元费用，原告石某某将2万元交给被告苏某某，并由被告苏某某书写了收到条一张。后因案外人刘广进未能办成孩子的户籍手续，原告找到被告苏某某索要2万元费用，被告在退还1万元后，剩余1万元现未退还，原告遂于2014年12月12日诉至本院。
以上事实，主要依据证明收条、原、被告陈述及庭审查证所认定的，相关证据材料均已记录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告苏某某收取原告石某某20000元，没有合法根据，事实清楚，证据充分，原告石某某要求其偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏某某虽辩称其虽然书写了收到条，但钱实际上由原告交给了案外人刘广进，并由刘广进向被告书写了收到条，但原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和某某法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定判决如下：
被告苏某某于本判决生效后五日内返还原告石某某现金10000元。
如果被告苏某某逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾 云
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第23号
原告：樊某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：王某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，2015年3月19日对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍认识，短暂了解后便于2009年12月12日按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月19日进行结婚登记。婚后，原告发现被告有生理疾病，五年来，原告一直无法拥有自己孩子，原告打工所挣工资也全用于被告治病。原告主张抱着一个孩子，但被告及其家人不同意，现双方无法共同生活，感情已彻底破裂，因此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交了一份证据，即双方结婚证复印件，以证明其婚姻关系。
被告王某某辩称，我俩相识后，经过充分了解于2010年7月登记结婚，双方感情一直很好，因双方均在异地打工。夫妻二人聚少离多，但这并未影响双方感情，原告说我有病，与事实不符，至于一直没有孩子，是因我觉得双方还年轻，没有经济基础，及因打工在外所致。此外，我在外打工的工资全交给了原告，还支助了其娘家和姐姐各一万，用于建房和购车。综上，我对家庭负责，双方感情良好，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年腊月12日（农历）按农村风俗举行结婚仪式后，开始共同生活，2010年7月19日补办了结婚登记。2014年农历正月初4原告离家出走，双方分居至今。双方无子女，无共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告结婚时间较长，分居期间较短。且原告不能提供相关证据证明其所述。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力使家庭和谐，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张胜瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异97号
异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路41号。
负责人：邬俊，该支行行长。
被执行人：简伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：彭娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：范鹏，男，1976年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李娟，女，1982年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司江都支行（以下简称江都招商银行）诉被执行人简伟、彭娟、范鹏、李娟借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江都招商银行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人江都招商银行称，法院2017年10月25日通知书中载明简伟户、范鹏户保留五年租房费用，分别为109380元、105660元，合计215040元。异议人认为案涉拍卖房屋属于抵押物，不应当将被执行人的风险转由异议人承担。被执行人在抵押时，已通过书面方式明确放弃“以为本人及所抚养家属保留最低生活必须的居住房屋为由进行抗辩的权利，同意贵行处置或通过司法机关拍卖抵押房产，以其所得价款抵偿借款人所欠贵行的贷款本息及协议规定的相关费用”。故请求法院不予保留简伟户、范鹏户的五年租金费用。
本院查明，简伟、彭娟欠江都招商银行140万元及利息、罚息、代理费和诉讼费，范鹏、李娟为担保人。经本院审理，于2016年1月21日作出（2015）扬江商初字第00345号民事判决书。但简伟、彭娟和范鹏、李娟均未能履行。在执行过程中，本院于2017年2月4日作出（2016）苏1012执恢172号之二执行裁定书，拍卖简伟、彭娟和范鹏、李娟所有的两套房地产，并拍卖完毕。现江都招商银行对法院保留简伟户、范鹏户五年租房租金提出异议。
本院认为，简伟、彭娟欠江都招商银行款应予偿还，范鹏、李娟应承担保证责任，在简伟、彭娟和范鹏、李娟未能履行民事判决书的情况下，本院拍卖其房地产合理合法，但根据相关法律规定，应该从房屋拍卖款中扣留部分款项给被拍卖人搬家费、安置费等。被执行人在抵押时放弃的是“保留最低生活必须的居住房屋”，而非一定期限的租房租金。故江都招商银行提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司江都支行提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴晓君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初845号
原告：刘丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市平阳西路499号。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告刘丽与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2009年11月30日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2014年11月30日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达一年之久。请求判令被告支付原告2014年11月30日至2016年1月15日房屋租赁收益29462元，支付逾期收益违约金580元。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年11月30日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2159号，面积为27.09平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年11月30日起至2019年11月29日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥21427元、第五年的收益为￥21427元、第六年的收益为￥26189元、第七年的收益为￥26189元、第八年的收益为￥30950元、第九年的收益为￥30950元、第十年的收益为￥30950元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2014年11月30日至2016年1月15日房屋租赁收益29462元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金580元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽2014年11月30日至2016年1月15日房屋租金29462元。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告刘丽违约金580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初845号
原告：刘某，略。
被告：某公司。
法定代表人：于某。
委托代理人：孙卫民。
原告刘某与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年11月30日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2014年11月30日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达一年之久。请求判令被告支付原告2014年11月30日至2016年1月15日房屋租赁收益29462元，支付逾期收益违约金580元。
被告某公司辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年11月30日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2159号，面积为27.09平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年11月30日起至2019年11月29日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥21427元、第五年的收益为￥21427元、第六年的收益为￥26189元、第七年的收益为￥26189元、第八年的收益为￥30950元、第九年的收益为￥30950元、第十年的收益为￥30950元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2014年11月30日至2016年1月15日房屋租赁收益29462元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金580元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2014年11月30日至2016年1月15日房屋租金29462元。
二、被告某公司于本判决生效十日内支付原告刘某违约金580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1222号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余涌，农民。2008年9月8日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年5月25日刑满释放。2015年6月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人黄某，农民。2015年6月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1110号起诉书，指控被告人余涌、黄某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人余涌、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月22日14时许，被告人余涌、黄某窜至永康市经济开发区爱平医院四楼404室出租房，由被告人黄某负责望风，被告人余涌以撬锁方式进入被害人张某乙的房间，盗得一台价值人民币700元的酒红色联想牌笔记本电脑、一只价值人民币25元的电脑包以及九十多个五角、一元硬币。现被盗笔记本电脑及电脑包已追缴并发还被害人。
2015年10月12日，被告人黄某向本院退出人民币100元。
上述事实，被告人余涌、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余涌、黄某的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、郑某的证言、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、检查笔录及照片、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
2、2015年5月11日下午，被告人余涌窜至永康市江南街道三中路27号2楼一住宅内，趁四周无人之际，以撬锁方式进入被害人舒某房间，盗得一台黑色联想牌笔记本电脑、一个黄金戒指、一个彩金戒指以及一只手表。
上述事实，被告人余涌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余涌的供述、被害人舒某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场图、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：刑事判决书、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人余涌、黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人余涌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人余涌、黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人余涌、黄某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人黄某退出的违法所得，依法发还被害人；涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴云颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4521号
原告：蔺志武，住开鲁县开鲁镇。
被告：董玉财，住开鲁县开鲁镇公兴当村。
原告蔺志武与被告董玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志武到庭参加了诉讼，被告董玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔺志武向本院提出诉讼请求：要求被告董玉财偿还三笔借款本金67900.00元，自借款之日起按月利率1.5‰支付利息直至本金清偿之日止。事实与理由：2008年10月1日，被告董玉财在我处借款10000.00元，约定月利率1.5‰，借款时被告为我出具借据一枚；2012年9月25日，被告又在我处借款42900.00元，约定月利率1.5‰，借款时被告为我出具借据一枚；2014年10月15日，被告又在我处借款15000.00元，约定月利率1.5‰，借款时被告为我出具借据一枚。以上三笔借款经多次催要至今未偿还。
被告董玉财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，被告董玉财在原告处借得款10000.00元，未约定还款期限及利息，借款时被告董玉财为原告出具借据一枚；2012年9月25日，被告董玉财在原告处借得款42900.00元，未约定还款期限及利息，借款时被告董玉财为原告出具借据一枚；2014年10月15日，被告董玉财在原告处借得款15000.00元，未约定还款期限及利息，借款时被告董玉财为原告出具借据一枚。
上述事实有原告向本院提交的三枚借据在卷佐证。本院认为，上述证据复印件本院已向被告送达，被告未提出异议，故这些证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同约定向被告董玉财交付了借款，被告董玉财应依据合同履行偿还义务。原告的主张符合合同约定及法律规定，部分应予支持，其余部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉财偿还原告蔺志武三笔借款本金67900.00元，并支付三笔借款自2016年11月14日开始按月利率5‰计算的利息，此款本息于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费374.50元，由被告董玉财负担，于判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费749.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年一月十七日
书记员 张继超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4521号
原告蔺志武，男，住开鲁县。
被告董玉财，男，住开鲁县。
原告蔺志武与被告董玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志武到庭参加了诉讼，被告董玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔺志武向本院提出诉讼请求：要求被告董玉财偿还三笔借款本金67900.00元，自借款之日起按月利率1.5‰支付利息直至本金清偿之日止。事实与理由：2008年10月1日，被告董玉财在我处借款10000.00元，约定月利率1.5‰，借款时被告为我出具借据一枚；2012年9月25日，被告又在我处借款42900.00元，约定月利率1.5‰，借款时被告为我出具借据一枚；2014年10月15日，被告又在我处借款15000.00元，约定月利率1.5‰，借款时被告为我出具借据一枚。以上三笔借款经多次催要至今未偿还。
被告董玉财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，被告董玉财在原告处借得款10000.00元，未约定还款期限及利息，借款时被告董玉财为原告出具借据一枚；2012年9月25日，被告董玉财在原告处借得款42900.00元，未约定还款期限及利息，借款时被告董玉财为原告出具借据一枚；2014年10月15日，被告董玉财在原告处借得款15000.00元，未约定还款期限及利息，借款时被告董玉财为原告出具借据一枚。
上述事实有原告向本院提交的三枚借据在卷佐证。本院认为，上述证据复印件本院已向被告送达，被告未提出异议，故这些证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同约定向被告董玉财交付了借款，被告董玉财应依据合同履行偿还义务。原告的主张符合合同约定及法律规定，部分应予支持，其余部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉财偿还原告蔺志武三笔借款本金67900.00元，并支付三笔借款自2016年11月14日开始按月利率5‰计算的利息，此款本息于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费374.50元，由被告董玉财负担，于判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费749.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年一月十七日
书记员 张继超
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第935号
原告伍森帮，男，1985年11月17日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
委托代理人李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告杨桂标，男，1955年11月10日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告叶瑞兰，女，1959年12月20日出生，汉族，信宜市人，住址同上。
被告张庆虎，男，1979年1月8日出生，汉族，住信宜市平塘镇沙子细塘村39号。
被告张某A，男，2008年12月25日出生，汉族，信宜市人，住址同上。
被告张某B，男，2010年10月31日出生，汉族，信宜市人，住址同上。
被告张某C，女，2007年2月12日出生，汉族，信宜市人，住址同上。
张某A、张某B、张某C的法定代理人张庆虎，男，本案被告之一。
本院在审理原告伍森帮诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、杨桂标、叶瑞兰、张庆虎、张某A、张某B、张某C机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍森帮撤回起诉。
案件受理费537元，由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一四年九月十八日
书记员 陈小跃
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第241号
申请执行人中国农业银行东安县支行，住所地东安县，组织机构代码70742834-2.
法定代表人李柏平，行长。
被执行人杨松平，居民。
被执行人黄会，农民。
申请执行人中国农业银行东安县支行与被执行人杨松平、黄会金融借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第182号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年十二月八日
书记员 滕继延
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第241号
申请执行人黄振信。
被执行人田东县房地产开发公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道4号。
法定代表人陆明尚，系该公司经理。
委托代理人唐霭涛，系广西龙翔律师事务所律师。
关于申请执行人黄振信与被执行人田东县房地产开发公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第424号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第424号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴昌兵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2281号
原告乌某某，女，蒙古族。
被告南某某，男，蒙古族。
本院在审理原告乌某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告乌某某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某某负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 乌云宝力高
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执591号
申请执行人汪朝军，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨建平，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
汪朝军与杨建平民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人汪朝军于2018年3月16日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4484号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月十六日
书记员 王 军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执285号之一
申请执行人李庆华，男，1967年10月3日生，，汉族，住无锡市。
被执行人戴永兴，男，1963年9月20日生，，汉族，住江阴市。
被执行人黄剑波，男，1974年6月19日生，，汉族，住江阴市。
被执行人姚望春，男，1955年1月12日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市华而特钢制品有限公司，住所江阴市南闸镇观山村,（组织机构代码：73957210-3）。
法定代表人姚望春。
被执行人江阴市永舟科技有限公司，住所江阴市澄江街道谢园村、斜泾村。
法定代表人徐丽成。
被执行人江苏永舟贸易实业有限公司，住所南京市中山东路18号1幢16B1室。
法定代表人戴永兴。
被执行人江阴市永维镀铝膜包装有限公司，住所江阴市澄江街道谢园村、斜泾村（梅园路南）。
李庆华与戴永兴、黄剑波、姚望春、江阴市华而特钢制品有限公司、江阴市永舟科技有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江阴市永维镀铝膜包装有限公司借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院（2012）南商初字第714号民事判决书判令：一、戴永兴于本判决生效后三日内归还李庆华借款2639789元，并自2012年1月23日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，息随本清。二、戴永兴于本判决生效后三日内支付李庆华律师费62395元。三、黄剑波、姚望春、江阴市华而特钢制品有限公司、江阴市永舟科技有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江阴市永维镀铝膜包装有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，无锡市南长区人民法院于2013年7月29日立案执行。在执行过程中，执行给申请执行人28800元后，因被执行人无可供执行财产，该院于2014年1月20日作出(2013)南执字第796号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。
2016年5月6日，根据申请执行人的请求，本院提级执行本案，在执行过程中扣划被执行人戴永兴、姚望春银行存款46236元。另查明：被执行人名下均无银行存�、房产及对外投资，除江阴市永维镀铝膜包装有限公司名下登记有四辆汽车，已被法院另案查封以外，其他被执行人名下均无车辆，且均下落不明。
本院将上述执行调查情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，向本院提交了撤回提级执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2012）南商初字第714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执285号
申请执行人李庆华，男，1967年10月3日生，，汉族，住无锡市。
被执行人戴永兴，男，1963年9月20日生，，汉族，住江阴市。
被执行人黄剑波，男，1974年6月19日生，，汉族，住江阴市。
被执行人姚望春，男，1955年1月12日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市华而特钢制品有限公司，住所江阴市南闸镇观山村,（组织机构代码：73957210-3）。
法定代表人姚望春。
被执行人江阴市永舟科技有限公司，住所江阴市澄江街道谢园村、斜泾村。
法定代表人徐丽成。
被执行人室，（组织机构代码：6933416-6）。
法定代表人戴永兴。
被执行人江阴市永维镀铝膜包装有限公司，住所江阴市澄江街道谢园村、斜泾村（梅园路南），（组织机构代码：68784265-X）。
李庆华与戴永兴、黄剑波、姚望春、江阴市华而特钢制品有限公司、江阴市永舟科技有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江阴市永维镀铝膜包装有限公司借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院依据该院已经发生法律效力的（2012）南商初字第714号民事判决书，于2013年7月29日立案执行。现本院依法提级执行该案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取戴永兴、黄剑波、姚望春、江阴市华而特钢制品有限公司、江阴市永舟科技有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江阴市永维镀铝膜包装有限公司银行存款500万元或其它等值财产、财产权及收入。
定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年一月十日
书 记 员 尤跃海
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3121号
原告：刘胜华，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被告：广州市聚亮装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D3栋208号。
法定代表人：卢淦元。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
被告：李文荣，男，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告刘胜华与被告广州市聚亮装饰工程有限公司（以下简称聚亮公司）、李文荣劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜华，被告聚亮公司的委托代理人郑灵丽到庭参加了诉讼。被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜华诉称：聚亮公司项目经理李文荣请原告给公司所承接的工程做地板、墙面施工。施工地点：东川路（越秀区）之一楼3楼晓桔青年素质教育中心、白云区粤溪北路时汇大厦706铺、白云区车升路云顶花园504房、白云区花园路田料档口、白云区中海金沙湾B31504房、天河区燕都路鹅肉面分店、白云区白云花园三栋805房。工作期限2016年7月15日至2016年12月4日，总劳动工资139453元，公司支付生活费72000元，现欠工人劳动工资共67000元，欠原告工资6900元。现原告分别请求法院判令：两被告支付原告工资6900元。
被告聚亮公司辩称：我司与李文荣是承包关系，我司把项目承包给李文荣，李文荣自身聘请的员工与我司无关，我司与李文荣有签订劳务分包合同。因为现在证据原件已经遗失，我司需要庭后去劳动仲裁委调取证据。我司已将分包给李文荣的工程项目的工程款结清，没有拖欠李文荣任何的工程款项。原告与我司不是劳动关系，所以我司对原告无需承担任何责任。且原告提供的劳务不是我公司指派其进行，也不需要承担其劳务的责任，同时原告并非我司聘用的，我司对其的身份不确认，因此我司不需支付原告诉求的事项。
被告李文荣没有到庭答辩，也没有提交答辩意见。
经审理查明：被告聚亮公司是2014年4月3日成立的有限责任公司，经营范围是建筑装饰和其他建筑业。
2017年2月16日，刘田山以被告聚亮公司为被申请人，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁，要求被告聚亮公司给付工资。当日，白云区仲裁委出具《不予受理通知书》以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由，决定不予受理。刘田山遂向本院提起诉讼。
关于原告与被告聚亮公司、被告李文荣之间的关系。原告主张，我是被告李文荣聘请的工人，口头约定一个工程结束就给钱，工资先统一发给刘田山，再由刘田山给其他工人，每个工人工资都一样，总共要给刘田山和周绍改、廖洪树、周红前、周立成、刘胜华、刘克斐工资共139453元，已经以生活费形式不定期支付72000元，还余67000元未支付，其中周绍改、廖洪树的工资26700元已由刘田山垫付，都是被告李文荣支付的，我们做的工程是被告聚亮公司的工程，工程地点见起诉状，并就此提交证据《欠条》、工人具体工资单（复印件）、业主证明2份（其中白云花园业主证明是原件，另一份是复印件）。被告聚亮公司主张，原告是被告李文荣聘请的工人，被告李文荣与我司是承包关系，不能确认原告陈述的所有工程是我司的，在该段时间我司发包给李文荣的工程有：云顶花园、新启点培训、云都汇、三元里服装店、陈田手机店，所有工程的工程款已支付给被告李文荣，一共支付了29万元，并就此提交证据结算单据（复印件）。经质证，原告认为对结算单据三性不确认。被告聚亮公司认为，对欠条、工人具体工资单（复印件）、业主证明2份三性不确认。经查，《欠条》记载：“我是聚亮装饰公司管事的项目经理李文荣，拖欠刘田山等工人劳动工资陆万柒仟元整（￥67000元）。属实：李文荣，2017年1月9日，432××××118”；《证明》记载：“我房屋新兴白云花园3号楼一梯805房的装修的瓷片、地砖、砌墙是刘田山师傅施工完成的，由于装修合同聚亮公司没有完成全部工程，所以我现在有肆仟肆佰捌拾三元正未付给聚亮公司，现在刘田山师傅年底拿不到劳动工资，特此证明，业主：练刚，44010419651016222X，电话182××××3059,2017年1月18日”；《证明》记载：“今证明刘田山师傅自2016年7月15日-2016年8月23日为广州桔子文化艺术培训有限公司（东川路东川大厦2号之1301铺）进行地板、砌墙施工。特此证明。广州桔子文化艺术培训有限公司，2017年1月22日”；结算单据记载，云顶花园、新启点培训、云都汇、三元里服装店、陈田手机店承包价共计294706元，已付290000元，结余4706元。
另查，（2017）粤0111民初3116号案原告刘田山在庭审中陈述，欠付的67000元分别是,欠刘田山6000元、周绍改18000元、廖洪树8700元、周立成12300元、周红前8100元、刘胜华6900元、刘克斐7000元。原告、周立成、周红前、刘克斐均表示对刘田山的前述陈述无异议。
以上事实，有欠条、工人具体工资单、业主证明、结算单据、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈述，其受被告李文荣聘请为被告聚亮公司做装修工程，工资由被告李文荣支付，就此提交了《欠条》、证明等证据，被告李文荣未到庭答辩也未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，而被告聚亮公司当庭确认有将装修工程发包给被告李文荣，并确认原告陈述的部分工程项目，庭后也未对五原告陈述的其余工程项目提出异议，因此，本院采信原告的前述陈述，并确认原告提交证据《欠条》的真实有效性。据刘田山陈述，《欠条》中欠付的67000元分别是欠刘田山6000元、周绍改18000元、廖洪树8700元、周立成12300元、周红前8100元、刘胜华6900元、刘克斐7000元，本院认为，刘田山前述陈述的欠付金额与《欠条》显示金额相吻合，而原告等人均认可刘田山的该陈述，且现未有证据否定刘田山的该陈述，故本院对刘田山的该陈述予以采信。被告李文荣在《欠条》上签名确认欠付刘田山等工人工资，结合刘田山的陈述，现原告主张被告李文荣给付工资6900元，符合情理，本院予以支持。原告所做装修工程为被告聚亮公司的工程，而现有证据无法证实被告聚亮公司与被告李文荣之间的承包关系，且被告聚亮公司虽抗辩其已将发包给被告李文荣的工程款结清，但也未能提供充分有效证据证实，因此，被告聚亮公司应与被告李文荣共同支付原告工资6900元。
被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣共同支付刘胜华工资6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（刘胜华已预交25元），由广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣共同负担。广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡波辰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初176号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张河兵，男，汉族，1979年7月26日出生，江苏省金湖县人，小学文化，无业，住淮安市金湖县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张河兵犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人张河兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年1月4日，被告人张河兵携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从打洛镇前往景洪市。9时15分许，行至214国道景洪至勐海33公里处（兴海查缉点）时被民警查获，当场从张河兵所穿运动鞋鞋底夹层内查获毒品可疑物44条，净重260.4克。后张河兵由体内排出毒品可疑物8条，净重52.4克。毒品可疑物共计净重312.8克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张河兵运输毒品甲基苯丙胺312.8克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张河兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月4日，被告人张河兵携带毒品搭乘车牌为云Ｋ×××××号客车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日9时15分许，当车行至214国道景洪至勐海33公里处（兴海查缉点）时，执勤民警当场从张河兵所穿运动鞋鞋底夹层内查获毒品海洛因44条，净重260.4克，后张河兵由体内排出毒品海洛因8条，净重52.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、到案经过、现场照片、检查、提取笔录及封存笔录，证实案�线索来源、抓获被告人张河兵的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、物证照片、人体藏毒排毒登记表、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人张河兵所持客车车票1张，号码为152××××9500手机卡1张，手机1部，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的52条毒品可疑物，经称量，共计净重312.8克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品海洛因成分。
5、尿液检测报告书、照片，证实经对被告人张河兵进行尿液检测，检测结果呈吗啡阳性、冰毒阴性的事实。
6、车票，证实被告人张河兵持有车牌为云Ｋ×××××号客车于2017年1月4日7时00分从勐海县打洛镇前往景洪市车票的事实。
7、活动轨迹信息，证实被告人张河兵案发前活动轨迹情况。
8、手机信息提取笔录，证实民警对被告人张河兵所持手机进行信息提取并经张河兵确认的事实，其中，信息内容反映出他人邀约张河兵带“货”，350克报酬10000元等信息。
9、人口基本信息表、办案协查函，证实被告人张河兵身份信息情况，以及经向张河兵户籍所在地发函协查前科情况未获回应的事实。
10、被告人供述与辩解。
被告人张河兵供称，2016年12月25日左右，其在网上通过一卖肾群认识了一名网友，该网友邀约其到云南运输毒品，一次可以获利10000元报酬。2017年1月2日，其从江苏省前往云南省勐海县并偷渡至缅甸小勐拉。1月4日凌晨1时许，一名“老板的马仔”将50多个条状毒品带到其入住的房间，后其通过体内藏毒和藏匿在鞋底等方式将毒品全部藏好。当日6时许，其偷渡回中国打洛镇并搭乘班车欲前往景洪市，途中被民警抓获。
11、情况说明，证实被告人张河兵供称的“老板的马仔”，因其均无法提供该人员具体名字和身份信息，现无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张河兵无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张河兵构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张河兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，但本案涉案毒品数量大，不足以减轻其罪责。
综上所述，根据被告人张河兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项�第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张河兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2032年1年4日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因312.8克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 杨奇石
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王夏梅
本案适用法律条款汇总：
《中�人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终214号
上诉人（原审原告）蒙熙，男，汉族，生于1950年9月15日，住甘肃省景泰县。
委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）牛海翔，男，汉族，生于1968年10月21日，住甘肃省景泰县。
委托代理人董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所工作人员。
第三人曾继奎，男，汉族，生于1955年6月26日，住甘肃省景泰县。
上诉人蒙熙因与被上诉人牛海翔、第三人曾继奎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙熙及其委托代理人尚江武、被上诉人牛海翔及其委托代理人董克怀、第三人曾继奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：牛海翔常年从事葵花收购业务，2013年8月份，在收购蒙熙的葵花后未及时付款，其妻子向蒙熙出具了载明收购葵花数量的收条。由于曾继奎欠牛海翔借款，其三人遂于2013年9月28日在牛海翔家对账核算后，牛海翔收回了其妻子出具给蒙熙的收条，曾继奎收回了其出具给牛海翔的借条，然后由蒙熙口述，曾继奎书写说明一份，载明：2013年9月，牛海翔找我说明，牛海翔欠蒙熙食葵款5.4万元；牛海翔让我将款项直接支付给蒙熙，用于支付牛海翔所欠的食葵款；因我向牛海翔贷款本金5万元，利息0.4万元，合计为5.4万元，让我支付食葵款是为了相互抵账，特此说明。后曾继奎未能向蒙熙支付欠款，蒙熙遂起诉由牛海翔支付货款。
原审认为：被告认可与原告存在葵花买卖关系而否认欠付货款，但原告及第三人的陈述、原告提交的说明，互为印证，能够证实被告未支付葵花款的事实。因第三人向被告的借款未偿还，而被告未支付原告葵花款，在原、被告及第三人共同核算抵消债务过程中，被告收回其妻子出具给原告的收条，第三人收回出具给被告的借条，由原告口授、第三人向原告出具说明后，则原告与被告间、被告与第三人间原有的债权债务关系已经消灭，原告与第三人间形成了新的债权债务关系，亦即被告将其对原告的债务转移给了第三人，同时将其对第三人的债权转让给了原告，被告已脱离原有的债权债务关系。该债权让与与债务转移，系各方当事人自愿行为，不违反法律规定，应为有效。因此，原告诉请由被告支付原有货款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒙熙的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告蒙熙负担。
原审原告蒙熙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案三方约定由第三人曾继奎向上诉人支付食葵款，该法律关系更符合第三人代为给付的特征，即第三人依据各方的约定向债权人履行义务；二、由于第三人未能代为履行义务，依据《合同法》第65条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”被上诉人应向上诉人支付食葵款5.4万元。综上，请求依法撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人食葵款5.4万元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人牛海翔辩称：双方不存在买卖合同关系，本案为债权债务关系，第三人与上诉人之间的债务转让与买卖合同无关，请求驳回上诉，维持原判。
第三人曾继奎述称：第三人欠被上诉人的钱，被上诉人将欠付上诉人的食葵款剥给第三人了。
二审查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人在二审庭审中认可欠付上诉人食葵款5万元。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人间的债权债务关系是否因被上诉人将该笔债务转移由第三人清偿而归于消灭。被上诉人自认欠付上诉人食葵款5万元，上诉人虽主张被上诉人欠付食葵款5.4万元，但未提交证据予以证实，故应认定上诉人与被上诉人间存有买卖合同关系，被上诉人欠付上诉人食葵款5万元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，即原债务人将债务转移给新债务人须经债权人同意。被上诉人据以主张债务转移已完成的证据为第三人出具的说明，内容为：“2013年9月，牛海翔找我说明，牛海翔欠蒙熙食葵款5.4万元；牛海翔让我将款项直接支付给蒙熙，用于支付牛海翔所欠的食葵款；因我向牛海翔贷款本金5万元，利息0.4万元，合计为5.4万元，让我支付食葵款是为了相互抵账，特此说明。”该说明上仅有第三人的签字按印，无上诉人同意债务由第三人履行的意思表示，上诉人对该债务转移予以否认，被上诉人亦未提交证据证实上诉人同意由第三人成为新的债务人，故对被上诉人辩称债务转移已完成的理由不予支持，其仍应向上诉人偿付食葵款5万元。综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
撤销甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第748号民事判决；
二、被上诉人牛海翔于本判决生效后十日内支付上诉人蒙熙食葵款5万元。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费1150元，由被上诉人牛海翔负担。
本判决为终审判决。
审判长张军忠
代理审判员于燕
代理审判员段延红
二○一六年四月二十八日
书记员张丽丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4867号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：郑辉钦，男，1946年2月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑辉钦电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2826号
原告：梁某甲。
委托代理人：江斌，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
原告梁某甲与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁尹坤由原告抚养至独立生活时止。本案受理后，由本院审判员王晓波适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，现分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1113号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某为与被告进凤民间借贷纠纷一案，于2010年5
月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2008年2月17日、2009年4月13日，被
告因需分别向原告借款10000元、40000元，合计人民币50000
元，并出具借条二份。后经原告多次催讨未果。原告起诉请求
由被告返还借款计人民币70000元。诉讼中，原告变更诉讼请
求为由被告返还借款人民币50000元。
被告李某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告亲笔出具的借条原件
二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
代理审判员 陈巧峰代理审判员丁美君
二〇一〇年八月十日
代书 记员 王 玲 芳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1592号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。
法定代表人：房浩岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：王天慧，女，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王天慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币30元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 超
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审108号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年5月4日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬共计人民币壹拾陆万柒仟捌佰玖拾陆元肆角柒分（￥167896.47）。
经审查，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】014号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2017年5月4日作出烟福人社监理字（2017）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2017年11月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第031号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年11月28日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工张俊杰2016年12月至2017年3月的工资11028.12元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工张俊杰2016年12月至2017年3月的工资11028.12元（人民币壹万壹仟零贰拾捌元壹角贰分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈一宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第344号
�告：曹某，农民。
委托代理人：吴起仁。
被告：雷某甲，农民。
原告曹某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人吴起仁、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，时间不久便开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子雷某乙。由于原、被告认识不久就开始同居，加上原告对被告深入了解而草率结婚，婚后双方根本无共同语言可讲，被告家暴的性格彻底表露，双方在江阳市开超市时就开始殴打原告。如在2010年8月左右由于原、被告言语上的不统一被告出手殴打原告脸部，2012年殴打原告十余次。在2012年5月16日被告赶�原告租住的房屋大声大叫，由于原告不愿意回去，被告出手打伤原告，在被告用砖头敲打原告头部时被房东阻止，经房东报警后原告逃过。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的家庭暴力行为造成原、被告夫妻感情的彻底破裂。现请求判令：原告与被告离婚；婚生子雷某乙由原告抚养教育，被告每月支付500元抚养费至18周岁。本案诉讼费用由被告负担。
被告雷某甲辩称：我不同意离婚。我对原告提供的证据的真实性无异议，但对待证事实有异议。我们婚后感情很好，我对她都是百依百顺，没有打过原告。小孩子现在还小，也需要母亲。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年3月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。婚后初期双方感情较好，�因家庭琐事等原因发生争吵。现原告以双方经常发生争吵且夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，结婚证登记审查处理表、婚生子户口信息及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告2010年3月左右经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子雷某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后渐因生活琐事产生矛盾，导致夫妻产生裂痕，但原告现不能提供证据证实双方感情确已破裂，无和好可能的事实。被告在庭审过程中表示不同意离婚，希望能够挽回婚姻和家庭。只要原、被告今后多为家庭和睦及婚生子的健康成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1105号
原告孙某某。
法定代理人：孙某某。
被告孙某某。
案由：抚养费纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一六年三月二十九日
书记员 张冰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初597号
原告：宁维宝。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告宁维宝与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告宁维宝向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁维宝的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告宁维宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初597号原告：宁维宝。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告宁维宝与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告宁维宝向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁维宝的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告宁维宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1463号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某。曾于2007年7月9日因犯票据诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元，2009年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2014年6月11日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月5日21时许，被告人王某某与黄某在深圳市龙岗区南联社区某酒店附近进行毒品交易。在交易完成后，民警现场将贩卖毒品的被告人王某某抓获，在其身上缴获毒资人民币500元及手机一部，另缴获毒品两小袋（经鉴定共重3.01克，含甲基苯丙胺）。在黄某身上提取毒品三小袋（经鉴定重5.05克，含甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建（2014）1652号量刑建议书，建议对被告人王某某判处有期徒刑5年至6年6个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实有异议，辩称其不是贩毒，而是代朋友运送毒品，表示认罪，但认为公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明，2014年1月5日17时许，群众黄某为协助公安机关打击毒品犯罪，到深圳市公安局龙岗分局龙新派出所举报一个叫“王哥”（后经黄某辨认，“王哥”即为被告人王某某）的人经常在龙岗一带贩卖毒品。接警后，民警遂安排黄某与被告人联系购买毒品。黄某通过电话向被告人要求购买人民币500元的冰毒，并约定在深圳市龙岗区龙岗街道南联某酒店门口附近交易。当日21时许，被告人王某某与黄某在深圳市龙岗区南联社区某酒店附近进行毒品交易。交易完成后，民警现场将贩卖毒品的被告人王某某抓获，在其身上缴获毒资人民币500元及手机一部，另缴获毒品两小袋（经鉴定共重3.01克，含甲基苯丙胺）。在黄某身上提取已交易的毒品三小袋（经鉴定重5.05克，含甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：手机一部。
二、书证：抓获经过、身份材料、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片指认情况、通话记录等。
三、证人证言及辨认笔录：
证人黄某称被告人经常在龙岗一带贩毒。2014年1月5日17时许，其到龙新派出所举报被告人，并自愿配合民警去抓捕被告人。2014年1月5日19时许，其用号码为155××××3105的手机给被告人打电话（手机号码为132××××7753），向被告人购买500元的“东西”（即冰毒）。被告人说好，并问其在哪里，其告诉被告人在龙岗南联，于是双方约好在龙岗南联某酒店门口附近交易。21时30分左右，被告人打电话告诉其已到南联地铁站。双方见面后便到龙岗南联某酒店门口附近进行交易。其将民警事先给其的500元人民币交给被告人，被告人将“东西”交给其。交易完成后，民警立即上前将其和被告人抓获，从其身上找到交易的“东西”，从被告人身上缴获500元人民币和两小包“东西”。其辨认出被告人王某某即是向其贩卖冰毒的男子。
被告人王某某的供述和辩解：
被告人在第一次讯问时供述，2014年1月5日19时许，其接到一名叫小马的女子的�话，称要向其购买1000元人民币的冰毒，重量是10克，并询问其是否有货，其表示有货并询问小马在何处。小马告诉其在龙岗区南联，于是双方约定在龙岗区南联地铁站旁的某酒店门口交易。出发前其发现只有8克冰毒，其就打电话告诉小马只有5克的货，卖500元人民币，小马表示同意。20时许，其带着冰毒从罗湖区乘坐地铁前往交易地点。21时30分许，其来到南联地铁站，打电话让小马来地铁站天桥交易，但她不愿意。其便来到某酒店门口旁，见到小马后，小马问其东西带到没有，其直接从左胸衣袋里拿出一包冰毒共计5克递给小马，小马接过后将500元人民币交给其。正当其准备离开时，警察将其和小马抓住。后来，警察在其身上搜出贩毒的500元人民币以及未出售的约3克冰毒。小马的电话是155开头的，其与小马联系的电话是132××××7753。其贩卖的毒品是从陆德明处得来�，其是帮陆德明贩卖毒品，陆德明负责给其提供食宿。其在第三次讯问时供述事情的经过与第一次供述一致，但其称只是帮陆德明送毒品，小马是先联系陆德明，让陆德明卖毒品给她，然后陆德明就把毒品交给其，让其负责把毒品交到小马手中。其帮陆德明卖毒品的报酬是陆德明负责其食宿。其在庭审时称举报人找其买毒品，并且叫其带500元给她男朋友陆德明。之后其到交易现场将毒品交给举报人。其替陆德明送毒品给小马是想举报陆德明。其否认有说过帮陆德明贩卖毒品的好处是陆德明负责给其提供食宿。
鉴定意见：从黄某身上提取的3小包冰毒和从被告人身上提取的2小包冰毒共计8.06克，均检出甲基苯丙胺。
六、勘验、检查等笔录。
被告人王某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其不是贩卖毒品，而只是代朋友运送毒品，但根据被告人在公安机关的供述、证人证言和通话记录，可以证实黄某是与被告人联系购买毒品，且交易金额和地点均由被告人和黄某商量决定。因此，被告人的行为系贩卖毒品的行为，并非仅是运输毒品。被告人曾因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2019年1月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.06克，由公安机关予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘梓惠
第5页，共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1313号
原告李静，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市。
委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告河南迈高实业有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号太原万国城5幢2单元2502号。
负责人童京辉。
被告河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢6层601号房。
法定代表人董公哲。
被告李兵，男，回族，1968年4月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告童京辉，男，汉族，1968年4月2日出生，住山西省太原市小店区。
原告李静诉被告河南迈高实业有限公司山西分公司（以下简称迈高山西分公司）、河南迈高实业有限公司（以下简称迈高公司）、李兵、童京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人郭树元到庭参加诉讼。被告迈高山西分公司、迈高公司、李兵、童京辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20万元；二、被告支付自2015年1月8日至2016年12月11日的利息70300元，并支付自2016年12月12日至本息全部偿清之日止的利息（按每月15‰计算）；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期借贷关系，2013年6月27日原告通过银行转账借给被告20万元；2014年6月7日原被告签订投资合同，合同约定：被告迈高山西分公司向原告借款20万元，月息15‰，借款期限3个月，被告迈高公司对该借款向原告承担连带担保责任。被告向原告支付利息到2015年1月7日，本金及剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次与被告协商沟通，被告李兵、童京辉表示愿意对该借款向原告承担连带担保责任。现该借款早已到期，上述被告推诿不还，为维护原告合法权益依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交，投资合同及银行转账凭证各一份。
四被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年6月27日，原告通过其卡号尾号××××银行账户向被告李兵卡号尾号××××银行账户，转账20万元。
2014年6月7日，原告作为投资人与被告迈高山西分公司作为操作人、被告迈高公司作为担保人签订了一份《投资合同》，主要约定：原告以自己的名义出资，委托被告迈高山西分公司进行投资，获取收益，提供投资款20万元，期限三个月，自2014年6月7日起至2014年9月7日，投资利率为月息15‰，被告迈高山西分公司的分红方式为按月付息，到期结清本息；被告迈高公司对合同项下投资款向原告提供了连带责任保证等。被告李兵作为被告迈高公司山西分公司授权代理人签章、被告迈高公司盖章确认。
同日，被告迈高山西分公司向原告出具了《借据》、《收据》各一份，主要载明：今借到原告20万元，借款期限三个月等。被告迈高公司向原告出具了一份《担保承诺函》。
另查明，被告李兵系被告迈高公司股东，曾担任法定代表人。
2017年1月5日，原告提起本诉。
审理中，原告称与被告是长期借贷关系，合同三个月换一次，到期合同已被被告收回，2014年6月7日的《投资合同》是后来签的，将款项转账至被告李兵账户系被告要求。被告偿还利息至2015年1月7日，要求四被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告迈高山西分公司与原告签订的《投资合同》其名为委托投资，但根据该合同内容，及被告向原告出具的借据及收据等证据，本院认为原、被告之间应为借贷关系。被告迈高山西分公司系被告迈高公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告迈高公司承担，本案中原告提交有借据、收据及银行转账凭证等证据，故对于借款事实的存在本院予以确认。原告自认被告偿还利息至2015年1月7日，现原告主张被告迈高公司偿还借款本金20万元及自2015年1月8日起按照月利率15‰计算的利息，有据合法，本院予以支持。原告诉求被告李兵及被告童京辉承担连带担保责任，但原告提交的证据不足以证明上述两被告同意对该借款承担连带担保责任，故对于原告上述诉求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迈高实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率15‰自2015年1月8日起计算至被告实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，由被告河南迈高实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 候 琴
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第140号
申请执行人梁荣
被执行人广元市新程实业有限公司
法定代表人杨乾惠，董事长
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁荣于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广元市新程实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一五年一月七日
书记员 程 靖
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初970号
原告：钟某某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务律师。
被告：许某某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元及利息，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至付清全款时止。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告因生意需要周转资金，于2011年12月21日向原告借款2万元并出具借条。2014年10月25日，原告再次向被告借款5万元并出具借条。被告至今未归还借款，原告遂起诉。
许某某辩称，被告收到原告2万元和5万元是事实，但2万元是原告在被告处购买铁渣的押金，双方是买卖关系，并非民间借贷关系；5万元是原告作为成都某某公司股东的出资款，并非是被告向原告借款。故原、被告双方没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实予以确认：2011年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到钟大哥现金贰万元正。2014年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到钟某某现金5万元。两笔款项原告均以现金方式支付给被告。双方争议的事实：原、被告双方是否存在借贷关系。对此，原告提供借条两份予以证明，被告提供双方经营的企业营业执照、成都某某化工公司的发货单、青白江某某公用地磅计量单、成都某某公司的工商信息、许某某个人出资记录便笺予以证明。
本院认为，借条是一种债权债务凭证，表明债务人借债权人的钱或物。本案中，原告提供的借条原件，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告借原告的款理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告催告之后的利息可以支付。原告要求按银行同类贷款利率计算利息，该主张低于法律规定的年利率6%，本院予以支持。
被告抗辩：1、2011年12月21日借条载明的2万元是买卖关系的押金。对此，被告提供的双方经营的企业营业执照、成都某某化工公司于2015年7月21日出具的发货单、2015年1月30日青白江某某公用地磅计量单只能证明原、被告之间存在买卖关系，不能证明被告于2011年12月21日向原告出具借条载明的2万元是买卖合同的押金。被告的代理人在法庭辩论时提出：原告的代理人在第一次庭审中认可押金的事实，对此，本院认为：就算争议的2万元是当初原告向被告交纳的押金，但之后被告向原告出具借条，且庭审中原、被告均认可原告不识字，借条是被告亲自书写，故可以推定原、被告关于押金一事进行协商，达成新的借贷协议。2、2014年10月25日出具的借条5万元系原告的出资款。对此，被告提供的成都某某公司的工商信息、许某某个人出资记录便笺只能证明原告与被告等人成立公司，不能证明借条记录的5万元系原告的出资款。综前所述，被告的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟某某借款本金7万元及利息，利息计算方式为：以本金7万元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 温菊梅