wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2559号
原告：徐海，男，1988年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈革，女，1967年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
第三人：方志勇，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐海诉被告陈革，第三人方志勇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐海诉称：原告与第三人系朋友关系，经协商，2015年1月14日与第三人达成房屋买卖合同，原告以总价35万元购得第三人位于田家庵区惠利翰林华府46#903室房屋(房地权淮田字第××号）。后陆续分数笔向第三人支付了购房款，其中一笔10万元则以2014年6月12日第三人未偿还的借款充抵，台同约定第三人负有协助过户的义务。合同签订后原告即装潢入住该房屋。但第三人却一直不予配合办理过户变更登记手续。后经了解得知第三人因对被告负有债务，该买卖房屋已被被告申请保全并进入执行程序，原告即向田家庵区人民法院提出“执行异议申请”。2016年3月16日该院作出(2016)皖0403执144号执行裁定书，裁定中止对(2016)皖040303执144号案件的执行。综上。原告认为田家庵区人民法院(2016)皖0403执144号案件对原告购买的争议房屋采取的强制执行措施并给予查封的行为是不当的，遂起诉至法院，请求：1、依法判令立即停止对原告购买的位于田家庵区惠利翰林华府小区46栋903室房屋（房地权淮田字第××号）采取的强制执行措施，并解除对上述房屋的查封；2、依法确认原告与第三人于2015年1月14日签订的“房屋买卖合同”台法有效，并确认位于田家庵区惠利翰林华府小区46栋903室房屋(房地权淮田字第××号)属原告所有；3、依法判令第三人立即协助原告办理异议之房屋的过户变更登记；4、因本案所产生的所有费用由被告与第三人担负。
经审查，本院认为：原告徐海在向本院提出“执行异议申请”后，本院于2016年3月16日作出(2016)皖0403执144号执行裁定书，裁定中止对(2016)皖040303执144号案件的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”的规定。本案原告徐海向本院提起的执行异议申请未被人民法院驳回，执行已经被裁定中止，故原告徐海提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐海的起诉。
案件受理费80元，依法应退还给原告徐海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 申恩国
二〇一六年六月十七日
书记员 管振国
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）淮许或者不淮许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1365号
原告郑魏峰，1981
年2月27日出生，汉族，经商，住玉环县清港镇善港路**号。
委托代理人（特别授权代理）胡根寿，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告郭正秋，1975
年9月23日出生，汉族，经商，住玉环县龙溪乡梅岙村沙地1号
。
原告郑魏峰与被告郭正秋民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月5日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，公
开开庭进行审理。原告郑魏峰及其委托代理人胡根寿，被告郭
正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑魏峰诉称：2009年1月22日，薛金满因资金周转困难
，由被告郭正秋作担保，向原告借款人民币200000元，约定借
款期限为三个月。由薛金满和被告郭正秋共同出具借条一份为
凭。届时，薛金满满未还款，被告郭正秋亦未承担担保责任。
故此请求：判令被告归还借款人民币200000元。
被告郭正秋辩称：担保是实，但事后经询问郑魏峰及薛金
满，皆称本案借款事实并未实际发生。
郭正秋未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告郑魏峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证
据材料：
1、原告的居民身份证复印件，证明对象是原告的主体资格
；2、户籍调查摘录，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一份，证明对象是被告郭正秋为薛金满向原告借款
200000元作担保的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认上述证据
的证明力。
经审理本院认定的事实与原告郑魏峰诉称的事实相一致。
本院认为，借款人薛金满由被告郭正秋作担保，向原告借
款200000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。该
借条的内容未违背法律强制性规定，应认定合法有效。被告郭
正秋以保证人的身份在借条上签名，并承诺负直接还款责任。
其承担保证义务的意思表示明确，故应确认保证合同成立，并
对缔约各方具有法律约束力。因双方当事人对保证方式未作约
定，故被告郭正秋应依法按照连带责任保证承担保证责任。被
告郭正秋称此借款并未实际交付的抗辩，仅有其本人陈述，并
未举证证明，属举证不能，本院不予采信。因此，原告的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、
第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告郭正秋于本判决生效之日起一个月内返还原告郑魏
峰借款人民币200000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭正秋负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年六月十日
代书记员 黄春玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1206号
原告：周永成，男，1956年9月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所实习律师。
被告：广西松沅金花茶研发有限公司,住所地防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人：马靖，该公司总经理。
被告：马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：石壁，男，1969年11月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告周永成与被告广西松沅金花茶研发有限公司（以下简称松沅公司）、马靖、石壁、李有文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永成的委托诉讼代理人杨建保、曾世怡、被告石壁到庭参加诉讼，被告松沅公司、马靖、李有文经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永成向本院提出诉讼请求:1.被告松沅公司向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按月利率2%计付，从2016年2月9日起至付清之日止）；2.被告马靖、石壁、李有文对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月，被告松沅公司以企业经营发展需要为由向原告提出借款100万元的请求，原、被告于2014年6月9日签订《借款合同》，约定原告出借款项给松沅公司用于企业经营发展，合同还对借款金额、期限、利率、违约责任及保证人责任等权利义务进行详细约定。签订合同当日原告将借款100万元通过银行转账的方式一次性支付给马靖。借款到期后，经原、被告协商一致，又另行签订了一份补充协议，约定将原合同条款延期至2016年6月9日。现该借款已经到期，原告多次向被告松沅公司催讨，其至今尚未偿还。马靖、石壁、李有文作为借款的担保人，应对该借款承担连带保证责任。
被告石壁承认周永成提出的全部诉讼请求。
被告松沅公司、马靖、李有文未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。松沅公司、马靖、李有文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，周永成与松沅公司签订借款合同，合同约定：松沅公司向周永成借款100万元，借款月利息2.5%，每月利息2.5万元，借款期限一年。松沅公司作为借款人在合同上盖章，马靖作为松沅公司的法定代表人在合同上签字，马靖、石壁作为担保人在合同上签字。同日，周永成将100万元借款通过其银行账户62×××44转入马靖银行账户62×××64。2015年6月10日，周永成与松沅公司对上述借款合同签订补充协议，约定原借款合同条款延期至2016年6月9日。松沅公司作为借款人在协议上盖章，马靖、李有文、石壁作为担保人在协议上签字。借款期间，松沅公司已按照借款合同的约定支付了2014年6月9日至2016年1月的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。松沅公司向周永成借款，双方形成借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求松沅公司归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。松沅公司、马靖、李有文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于马靖、李有文、石壁应否承担连带保证责任的问题。马靖、李有文、石壁在《补充协议》上作为担保人签字，约定承担连带担保责任。据此，马靖、李有文、石壁应对松沅公司承担的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西松沅金花茶研发有限公司偿还周永成借款100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，按月利率2%，从2016年2月9日起至付清之日止）;
二、马靖、李有文、石壁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14700元，财产保全费5000，合计19700元，由广西松沅金花茶研发有限公司、马靖、石壁、李有文共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃慧媛
代理审判员 骆 健
人民陪审员 周树立
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢林思
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初566号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘培斌。
被告：张守国。
被告：孙玉卫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张守国、孙玉卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年三月十九日
书记员 隋晓鸥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执917号之四
申请执行人陈立庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人潘宝安，男，1943年7月1日出生，瑶族,住广西柳州市，
被执行人潘百胜，男，1967年4月29日，瑶族，住广西柳州市，
被执行人潘百满，女，1973年8月20日出生，瑶族，住广西柳州市，
被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住广西柳州市，
关于陈立庆与潘宝安、潘百胜、潘百满、莫凤美民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)南民初（一）字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘宝安、潘百胜、潘百满、莫凤美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立庆于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1222993元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人潘宝安、潘百胜、潘百满、莫凤美现暂无可供执行财产。申请执行人陈立庆与被执行人潘宝安、潘百胜、潘百满、莫凤美在执行过程中达成了和解协议。
本院认为，本案被执行人潘宝安、潘百胜、潘百满、莫凤美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘宝安、潘百胜、潘百满、莫凤美新的财产线索，申请执行人陈立庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初（一）字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执917号之二
申请执行人陈立庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人潘宝安，男，1943年7月1日出生，瑶族,住广西柳州市，
被执行人潘百胜，男，1967年4月29日，瑶族，住广西柳州市，
被执行人潘百满，女，1973年8月20日出生，瑶族，住广西柳州市�
被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住广西柳州市，
本院于2016年8月2日作出（2016）桂0204执917号之一执行裁定书，冻结了被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××79内的存款50000元。现因申请执行人申请对该账户进行解封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2016）桂0204执917号之一执行裁定书对被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××79内的存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 饶
二〇一六年八月二十五日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执917号
申请执行人陈立庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人潘宝安，男，1943年7月1日出生，瑶族,住广西柳州市，
被执行人潘百胜，男，1967年4月29日，瑶族，住广西柳州市，
被执行人潘百满，女，1973年8月20日出生，瑶族，住广西柳州市，
被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住广西柳州市，
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)南民初(一)字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘百满在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××49内的存款300000.00元。
二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年八月一日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执917号申请执行人陈立庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人潘宝安，男，1943年7月1日出生，瑶族,住广西柳州市，被执行人潘百胜，男，1967年4月29日，瑶族，住广西柳州市，被执行人潘百满，女，1973年8月20日出生，瑶族，住广西柳州市，被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住广西柳州市，本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)南民初(一)字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘百满在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××49内的存款300000.00元。二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年八月一日书记员 戴卫云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5220号
申请执行人：广东金明黄金投资有限公司，住所地：广东省广州市海珠区海联路6、8号二楼A区域A67。
法定代表人：黄欢欢，职务：执行董事。
被执行人：沈智璜，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广东金明黄金投资有限公司与被执行人沈智璜民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2565号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1256号
原告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：李永华。
委托代理人：徐志庆、柳立中。
被告：绍兴市新隆大酒店有限公司。
法定代表人：王似麟。
被告：陈建新。
被告：胡松涛。
被告：邱和平。
被告：宣亦。
被告：陈建业。
被告：诸暨市小龙养殖技术开发有限公司。
法定代表人：宣亦。
被告：绍兴县柯农复合肥有限公司。
法定代表人：徐永华。
被告：徐永华。
本院在审理原告绍兴宏森担保有限公司诉被告绍兴市新隆大酒店有限公司、陈建新、胡松涛、邱和平、宣亦、陈建业、诸暨市小龙养殖技术开发有限公司、绍兴县柯农复合肥有限公司、徐永华担保追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 徐 妍
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初63号
原告铜川市王益区大众进口汽车维修站。
住所地：陕西省铜川市王益区。
法定代表人朱某某，系该站站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
住所地：陕西省铜川市印台区。
负责人梁某某，系该公司经理。
委托代理人陶某某，系该公司员工。
原告铜川市王益区大众进口汽车维修站诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱某某、被告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1998年开始在原告处多次维修公务用车，2001年1月至2002年9月维修陕B000**号车费用为19053元，2002年1月到2003年12月维修陕B006**号车费用为6250元，2002年7月至2003年10月维修陕B079**号车费用为1844元，2002年1月至2004年1月维修陕B079**号费用为10790元，2001年9月至2003年12月维修陕B079**号车费用为6210元，合计44147元。期间，原告多次找被告单位负责人讨要该款项，但被告单位领导以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告汽车修理费44147元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：陕B079**号车修理费清单8张、陕B079**号车修理费清单19张、陕B079**号车修理费清单15张、陕B000**号车修理费清单32张、陕B006**号车修理费清单16张。
被告辩称，对陕B006**号车2003年9月23日、2003年11月23日、2003年12月6日、2004年1月11日修理费单据及签字不认可，因为签字人的名字看不清楚。对陕B006**号车其余日期的修理费认可。对于原告提供的证据中陕B079**号车、陕B079**号车、陕B079**号车、陕B000**号车、陕B006**号车认可，这5辆车均属于被告公司。对陕B000**号车的修理费共19053元均不认可，因为签字人魏某某是否为陕B000**号车司机被告不清楚。对陕B079**号车、陕B079**号车、陕B079**号车的修理费用均认可。
被告未向本院提交任何证据。
本院出示谈话笔录两份，一份为2016年4月18日与被告公司原办公室主任蔡某某的谈话，一份为2016年5月24日与陕B000**号车司机魏某某及被告代理人陶某某的谈话。证明陕B000**号车司机为魏某某。原、被告对此均无异议。
经审理查明，陕B079**号车、陕B079**号车、陕B079**号车、陕B000**号车、陕B006**号车均属被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司所有，1998年被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司与原告铜川市王益区大众进口汽车维修站口头约定被告公司车辆在原告处维修，被告支付相应的修理费。2001年1月至2002年9月维修陕B000**号车，修理费为19053元。2002年1月到2003年12月维修陕B006**号车，修理费为6250元。2002年7月至2003年10月维修陕B079**号车，修理费为1844元。2002年1月至2004年1月维修陕B079**号车，修理费为10790元。2001年9月至2003年12月维修陕B079**号车，修理费为6210元，合计修理费为43087元。该修理费被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司一直未予支付。
上述事实，有修理清单、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定将被告公司的车辆在原告处修理，双方即形成了修理合同关系，合同双方应按照约定履行自己的义务，原告将被告的车辆修理好，履行了自己的义务，被告应按照约定履行给付原告修理费的义务，故对原告要求被告支付陕B079**号车、陕B079**号车、陕B079**号车、陕B000**号车、陕B006**号车共5辆车修理费的请求予以支持。对于被告应该支付的数额，因被告对陕B079**号车修理费1844元、陕B079**号车修理费10790元、陕B079**号车修理费6210元、对陕B000**号车修理费19053元，共计37897元均认可，本院依法予以支持。对于被告辩称对陕B006**号车2003年9月23日、2003年11月23日、2003年12月6日、2004年1月11日修理费共1060元不认可，因司机签字看不清楚是谁的辩称，由于原告亦未能提供该司机的具体名字及其他辅助证据，故对被告的辩称予以采信。对于陕B006**号车修理费中5190元修理费本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司支付原告铜川市王益区大众进口汽车维修站修理费共计43087元。
上述款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告铜川市王益区大众进口汽车维修站承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 刘随社
审判员 梁 艳
审判员 崔圆圆
二〇一六年六月十二日
书记员 李 蓓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1597号
原告刘振其。
原告朱庚凤。
原告刘传池。
三原告的共同委托代理人杜宝川。
被告郝大为。
被告王守国。
本院在审理原告刘振其、朱庚凤、刘传池诉被告郝大为、王守国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘振其、朱庚凤、刘传池于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘振其、朱庚凤、刘传池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振其、朱庚凤、刘传池撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告刘振其、朱庚凤、刘传池负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 璐
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执64号
申请执行人郭变芳，女，1956年6月1日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址晋中市迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，系该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行郭变芳与山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702执3283号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月十九日
书记员 王牡丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执8号
申请执行人：杨贞泉，男，1966年2月27日出生，公民身份证号码429005196602270975，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市泰丰办事处青龙沟村村民居委会八组。
被执行人：徐定伟，男，1972年4月21日出生，公民身份证号码429005197204210254，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市泰丰办事处青龙沟村村民居委会八组。
被执行人：刘民珍，女，1971年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市泰丰办事处青龙沟村村民居委会八组。
本院在执行申请执行人杨贞泉与被执行人徐定伟、刘民珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执8号申请执行人：杨贞泉，男，1966年2月27日出生，公民身份证号码429005196602270975，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市泰丰办事处青龙沟村村民居委会八组。被执行人：徐定伟，男，1972年4月21日出生，公民身份证号码429005197204210254，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市泰丰办事处青龙沟村村民居委会八组。被执行人：刘民珍，女，1971年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市泰丰办事处青龙沟村村民居委会八组。本院在执行申请执行人杨贞泉与被执行人徐定伟、刘民珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年六月二十八日书记员  张 乔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2287号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5385号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 璇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第842号
原告吴帆。
被告蔡磊。
被告邹宗昂。
被告刘霖。
本院在审理原告吴帆与被告蔡磊、邹宗昂、刘霖民间借贷纠纷一案中，原告吴帆于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告蔡磊在微山县工商所工资15000元；被告邹宗昂在微山县第一中学工资40000元；被告刘霖在微山县文化局工资40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴帆的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告蔡磊在微山县工商所工资15000元；被告邹宗昂在微山县第一中学工资40000元；被告刘霖在微山县文化局工资40000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00108-1号
申请执行人王宁，女，1940年3月27日出生，汉族，住锦州市。
被执行人姜淑云，女，1950年12月9日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人王宁与被执行人姜淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）锦古民一初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宁于2015年3月20日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院扣留被执行人姜淑云的工资收入，定期提取支付给申请执行人王宁。本次支付给申请执行人3650元，现累计执行给付申请执行人51155.98元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或定期取款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2005）锦古民一初字第434号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 白裕隆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民二终字第00147号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭云翠，女，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐进，女，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张斗志，女，汉族，住安徽省无为县。
上述三上诉人共同委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴为木，男，汉族，住安徽省含山县。
上诉人徐进、张斗志、彭芸翠因与被上诉人裴为木承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2011）无民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐进、张斗志、彭芸翠的共同委托代理人胡明，被上诉人裴为木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：裴为木与彭云翠、徐进、张斗志于2010年11月2日签订承包协议一份，合同约定：甲方位于白茆镇黑沙洲六包子1000亩的杨树，现承包给裴为木砍伐；承包价格56万元（包死价格），砍伐期限，乙方必须在2011年3月12日之前砍伐600亩……；乙方必须按时按质按量砍伐完成，若超越时限要求，甲方视情将扣罚乙方承包费；乙方必须将将甲方的树木按指定的目的地运送到船上（砍伐场所必须立即清理干净，不留任何树木和树枝，树枝在三公分以内），如果甲方没有清理干净，甲方找人清理，所清理的费用甲方在乙方承包费中扣除，若一方违约，除承担违约金10万元以外并赔偿另一方实际经济损失等。当日双方即到无为县公证处进行了公证。2011年元月13日，安徽省林业厅签发了树木采伐许可证，采伐面积180亩，采伐期限2011年元月13日至3月13日。2010年12月裴为木开始砍伐。自2010年11月6日起至2011年元月27日止，彭云翠等先后12次向裴为木支付46120元。现双方发生争议，裴为木认为按照协议已砍伐树木300亩，尚欠伐木款128000元，违约金10万元。三被告当庭反诉，诉请裴为木造成的直接损失103450元。裴为木向法庭提交了要求对砍伐亩数进行司法鉴定的申请，2011年11月23日撤回了申请。
原审法院认为：砍伐林木应经林业主管部门批准，未获批准所签合同为无效合同，该合同大部分无效，裴为木诉请按合同支付违约金没有事实和法律依据，不予支持。但裴为木与彭云翠、徐进、张斗志所签订的承揽合同已实际履行了部分，且履行部分在批准的采伐面积内。裴为木诉请按161亩砍伐树木计算砍伐面积，应予支持。裴为木在伐木时应将林地清理干净，彭云翠、徐进、张斗志该派员现场监督，在砍伐过程中造成砍伐终止双方均有一定过错。彭云翠、徐进、张斗志反诉裴为木赔偿丢失树木造成直接经济损失103450元，没有事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院判决：一、彭云翠、徐进、张斗志于判决生效后十日内付承揽砍伐树木款人民币44040元（560元／亩-46120元），彭云翠、徐进、张斗志负连带责任。二、驳回裴为木其他诉讼请求。三、驳回彭云翠、徐进、张斗志对裴为木的反诉诉讼请求。案件受理费2860元、反诉费1180元，由裴为木承担2360元，彭云翠、徐进、张斗志承担1680元。
徐进、张斗志、彭芸翠上诉称：裴为木采伐树木的面积为161亩，按无为县林业调查设计室的测算，裴为木应当交付466.9吨树木，但裴为木实际砍伐的树木只有260吨，裴为木因其自身过错没有完全履行合同约定的交付树木的义务，也没有按合同约定将砍伐的树木运到指定地点的船上，造成上诉人直接经济损失达人民币103450元，应当承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判裴为木赔偿上诉人经济损失103450元。
裴为木答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：上诉人主张103450元经济损失依据的是无为县林业调查规划设计室出具的鉴定书，但无证据证明该鉴定机构与鉴定人员具备相应的鉴定资格。该鉴定书称2011年8月10日该技术室组织人员对砍伐现场进行了鉴定，此系该技术室在裴为木砍伐结束7个多月后对现场进行鉴定，得出的鉴定结论采用了采伐前该技术室对被采伐地点的调查数据，该调查数据的依据不明。该鉴定结论缺乏事实依据，其不具有法律效力，上诉人主张经济损失的依据不充分，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人徐进、张斗志、彭芸翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一二年六月十九日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1678号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：洪治国，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告洪治国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告洪治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告洪治国于2008年8月23日从我行借款50000元，到期日为2009年8月23日，月利率为12.45‰。借款发放后，被告洪治国于2009年8月30日、2009年9月6日、2015年4月25日偿还借款本金8900元、2.42元、5000元，共支付利息、逾期利息0.37元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金36097.58元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令洪治国连带偿还我行本金36097.58元及相应的利息、逾期利息。
被告洪治国未答辩。
经审理查明：2008年8月23日，原告菏泽农商行与被告洪治国签订《个人借款合同》一份，约定：被告洪治国向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2008年8月23日至2009年8月23日，借款月利率为12.45‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告洪治国签订《借款凭证》一份，向被告洪治国发放借款50000元，该笔贷款的到期日为2009年8月23日。借款发放后，被告洪治国于2009年8月30日、2009年9月6日、2015年4月25日偿还借款本金8900元、2.42元、5000元，共支付利息、逾期利息0.37元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金36097.58元及相应的利息、逾期利息未还。
被告洪治国在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告洪治国签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告洪治国偿还借款本金36097.58元，支付利息（利息应自2008年8月23日起，按50000元月利率12.45‰,计算至2009年8月23日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月24日起，按50000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2009年8月30日，再自2009年8月31日起，按41100元月利率12.45‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按41097.58元月利率12.45‰上浮50%,计算至2015年4月28日，再自2015年4月29日起，按36097.58元月利率12.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息0.37元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪治国偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金36097.58元，支付利息（利息应自2008年8月23日起，按50000元月利率12.45‰,计算至2009年8月23日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月24日起，按50000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2009年8月30日，再自2009年8月31日起，按41100元月利率12.45‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按41097.58元月利率12.45‰上浮50%,计算至2015年4月28日，再自2015年4月29日起，按36097.58元月利率12.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息0.37元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告洪治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 立
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第166号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：曾杰锋，男。
被执行人曾杰锋抢夺罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第136号刑事判决书。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第166号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年六月十八日
书记员 关德荣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第822号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月2日22时37分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶车牌为浙B×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区凤山路与人民中路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某甲的静脉血中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲供述，证人杨某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）867号物证检验报告，视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人杨某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年九月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1248号
原告:桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人:谢华南，男，该社理事长。
委托诉讼代理人:刘鸿，男，湖南永安和律师事务所律师，一般代理。
被告：雷义，男，汉族，农民，小学文化。
被告：何井香，女，汉族，农民。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告雷义、何井香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本院于2016年11月15日通知原告在七日内向本院交纳案件受理费4323元，逾期原告未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 廖新国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4877号
原告：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼。统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。
被告：房尚胜，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司与被告房尚胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告房尚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年3月30日至2017年12月31日市场物业服务费2808.12元及滞纳金670.77元（滞纳金暂计算至2017年11月22日），共计3478.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了南翔万商商贸物流城D地块1184号商铺，上述房屋已经于2016年3月12日交付被告使用。2015年7月12日，原告与被告签订了一份《南翔万商商贸物流城经营管理服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供了物业管理服务。但被告自2016年3月30日起至今拖欠物业费共计2808.12元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业管理费，被告未予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
房尚胜未作答辩。
本院认为：原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司与被告房尚胜于2015年6月11日签订的物业管理服务协议及管理规定规约系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。合同约定由原告对被告购买的南翔万商商贸物流城D地块2楼1184号商铺提供物业管理服务，被告则依约应向原告缴纳物业管理费，因被告未依约交纳上述费用，故原告诉请被告给付2016年3月30日至2017年12月31日市场管理物业服务费合法有据，本院予以支持。被告于2015年7月22日接收商铺房，商铺面积为105.6平米，依据合同约定，交房时，被告应预交物业费，后续市场物业服务费在上次费用到期前10天内支付年度市场物业服务费；逾期支付市场物业服务费超过15日的，自逾期支付之日起至实际支付之日，按银行同期贷款基准利率4倍计收未付款的滞纳金。原告于2016年1月11日和2016年12月20日出示的公告载明：2016年度和2017年度，南翔万商商贸物流城D地块物业费分别为2.5元/平和1.25元/平，2016年物业费收取按5折优惠。本案中，原告对2016年和2017年度的物业费均按1.25元/月/平主张物业费，本院予以支持。故，自2016年3月30日，原告应缴纳2016年度的物业费1188元（105.6平米×1.25元/月/平×9个月），2017年的物业费1584元（105.6平米×1.25元/月/平×12个月），以上共计2772元。因被告未依约缴纳物业费，故应承担相应的逾期付款违约金，依照合同约定逾期交纳物业费，按银行同期贷款利率4倍计算滞纳金，经审查，2016年和2017年，中国人民银行同期贷款利率均为4.35%，截止2017年11月22日，被告应给付原告2016年度物业费，故被告应给付原告2016年度物业费的滞纳金为340元（17.4%÷365天×1188元×601天）。被告应给付原告2017年度物业费的滞纳金为246元（17.4%÷365天×1584元×326天）。以上，滞纳金共计586元。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房尚胜于判决生效之日起五日内给付原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司物业服务费共计2772元。
二、被告房尚胜于判决生效之日起五日内给付原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司滞纳金586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告房尚胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字155号
原告：王述花，女，1967年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：王明佑，系原告之父。
被告：王明远，男，1949年7月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王述花诉被告王明远排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告王述花及其委托代理王明远、被告王明远到庭参加诉讼，庭审中被告王明远在法庭核对当事人身份信息后未经法庭许可中途退庭，于2015年4月13日本案再次开庭，原告王述花及其委托代理王明佑到庭参加诉讼，被告王明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告王述花诉称：原告于2011年报批建房，经乡、村、组至芦山县国土局均批准同意，但原告修建房时遭到被告阻挠。后原告查实，被告的集体建设用地土地使用证已在2010年8月20日经芦山县国土局公告注销，其阻碍理由不成立。原告修建房屋层层报批已取得相关部门同意，为不影响灾后重建农村住房工作的整体推进，维护自己的合法权益，起诉到法院，要求被告停止侵害，在原告修建房屋时不得阻碍，要求被告承担本案诉讼费。
原告王述花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.户口簿复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.芦山县城乡居民建房用地审批表复印件一份，用以证明原告建房合法；
3.乡、村、组证明一份，用以证明原告请求村、组报批建房的面积及四至范围。
本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告王述花系芦山县村民，与被告王明远系叔侄关系。2011年原告申请城乡居民建房用地审批，获批建房面积为120平方米，四至为北距公路（芦邛路）10米外、东与王明远承包田为界、南与老房堂屋为界、西与王某甲交界。原告在修建房屋过程中，遭到被告王明远阻挠。经乡、村、组及相关组织、部门协调无果。原告于2015年1月29日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本案诉讼过程中，本院于2015年4月8日对案件所涉现场进行了查勘，经查勘涉案现场靠近王某甲的房屋处有约1米宽的小路从南向北通过到公路为止，该路被包含在原告的用地审批范围内；该路南端有一人家为被告王明远大哥王某乙家，该户人家可通过另一条比涉案路距离长的路到达公路，本院勘察时王某乙陈述其家也要使用该路通行；该路南端的东面有审批建房范围外的空地。
本院认为：造成本案纠纷的原因是原告申请的建房审批范围涵盖了被告及其他人的通行过道。庭审中，原告代理人王明佑虽陈述原告审批建房南面的空地一部分是其四弟承让给自己的，一部分是被告王明远口头给予其大哥王某乙的，但该陈述无相应证据佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告作为相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对过道的通行问题兼顾各方利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”结合本案原、被告双方就通行问题不能达成一致意见、原告方未提供相应便捷通道的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王述花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原王述花告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一五年四月二十三日
书记员 骆 皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2420号
原告：张均海，男，1976年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨伟、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：吕焕，男，1984年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张均海与被告吕焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵恒丰独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张均海的委托诉讼代理人杨尔丰到庭参加诉讼。被告吕焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张均海向本院提出诉讼请求：要求判令被告吕焕归还借款150000元，支付自2016年9月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月7日，被告吕焕因需向原告借款150000元，约借期两个月，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告吕焕未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月7日，被告吕焕向原告张均海借款150000元，被告吕焕出具借条一份，约定借期两个月。后被告吕焕未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“吕焕”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告吕焕既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张均海与被告吕焕之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告吕焕应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求被告吕焕归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告吕焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕焕应归还原告张均海借款150000元，并支付该借款自2016年9月8日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告吕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年二月二十七日
书记员 郦利江
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执413号
申请执行人王延兰，女，1981年11月3日出生，住磐安县安文镇横塘路**号，公民身份号码:4304211981********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人王延兰与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额44958元，本院于2017年03月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执413号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7207号
原告：陈荣红，男，1976年12月3日生，汉族，住启东市。
被告：范彩红，女，1975年1月3日生，汉族，住启东市。
原告陈荣红与被告范彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈荣红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣红撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告陈荣红负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆梦娇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0304刑初11号
自诉人秦皇岛利丰电力燃料有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路9号。
法定代表人赵某，董事长。
诉讼代理人张某，1952年11月21日，自诉人单位员工。
被告人徐某，山西通宝煤炭工业有限公司原法定代表人。
自诉人秦皇岛利丰电力燃料有限公司以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案自诉人不能提供被告人个人负有执行义务的证据，且其在向本院提出控告以前，没有向北戴河公安机关或者人民检察院提出控告，故其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人秦皇岛利丰电力燃料有限公司对被告人徐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨宏源
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0304刑初11号
自诉人秦皇岛利丰电力燃料有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路9号。
法定代表人赵玉霞，董事长。
诉讼代理人张占一，1952年11月21日，自诉人单位员工。
被告人徐某，山西通宝煤炭工业有限公司原法定代表人。
自诉人秦皇岛利丰电力燃料有限公司以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有�行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案自诉人不能提供被告人个人负有执行义务的证据，且其在向本院提出控告以前，没有向北戴河公安机关或者人民检察院提出控告，故其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人秦皇岛利丰电力燃料有限公司对被告人徐某的起诉。
如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨宏源
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第170号
原告司某某。
委托代理人李杨，兰州精业律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告王某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告司某某承担。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 申亚辉
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初186号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨光芝，女，1958年9月9日出生于贵州省贵定县，家住贵定县，汉族，小学文化，无业。2001年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月25日被刑事拘留，因贵定县人民检察院不批准逮捕，同年10月2日变更强制措施为监视居住，并于当日释放，经本院决定于2016年12月27日被执行逮捕。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杨光芝犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人杨光芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人杨光芝多次在贵定县城将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪且系累犯、再犯提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人杨光芝对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年8月22日晚，被告人杨光芝在贵定县宝山街道中街白家巷路口将一零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员邓某；2016年8月23日晚，被告人杨光芝再次在白家巷路口将一零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员邓某；2016年8月24日20时许，被告人杨光芝在贵定县宝山街道史家城菜场路口将一零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员邓某时，被公安干警当场抓获，并从邓某身上收缴可疑物一包，净重0.1克。从杨光芝身上收缴可疑物四包，净重0.8克。经鉴定均系毒品海洛因。
上述事实，被告人杨光芝供认不讳，有证人邓某证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人杨光芝多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨光芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初186号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨光芝，女，1958年9月9日出生于贵州省贵定县，家住贵定县宝山街道高原村，汉族，小学文化，无业。2001年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月25日被刑事拘留，因贵定县人民检察院不批准逮捕，同年10月2日变更强制措施为监视居住，并于当日释放，经本院决定于2016年12月27日被执行逮捕。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杨光芝犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人杨光芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人杨光芝多次在贵定县城将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓纲吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪且系累犯、再犯提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人杨光芝对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年8月22日晚，被告人杨光芝在贵定县宝山街道中街白家巷路口将一零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员邓纲；2016年8月23日晚，被告人杨光芝再次在白家巷路口将一零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员邓纲；2016年8月24日20时许，被告人杨光芝在贵定县宝山街道史家城菜场路口将一零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员邓纲时，被公安干警当场抓获，并从邓纲身上收缴可疑物一包，净重0.1克。从杨光芝身上收缴可疑物四包，净重0.8克。经鉴定均系毒品海洛因。
上述事实，被告人杨光芝供认不讳，有证人邓纲证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人杨光芝多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨光芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦忠路
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4195号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何秋保，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓水花，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人邓叶平等3人因诉湖南省郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）限制人身自由一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第194号行政裁定�向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓叶平等3人以郴州市政府限制其人身自由侵犯了合法权益为由，于2015年10月26日向湖南省郴州市中级人民法院提起诉讼，请求确认郴州市政府限制其人身自由行为违法，并赔偿误工费各5000元、精神抚慰金各10万元。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此可见，如果起诉人邓叶平等3人认为其于2012年10月10日被非法拘禁5天，那么最迟在2014年10月10日之前3人就应该提起行政诉讼，但是起诉人邓叶平等3人于2015年10月26日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项有关起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，对起诉人邓叶平等3人提起行政诉讼，法院不予受理。遂于2015年11月2日作出(2015)郴立行初字第5号行政裁定：对邓叶平等3人的起诉，不予立案。
邓叶平等3人不服，向湖南省高级人民法院上诉。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2015年12月14日作出(2015)湘高法立行终字第194号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
邓叶平等3人仍不服向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确�被诉行政行为违法。主要事实和理由为：再审申请人曾在2012年至2014年期间多次向当地法院提起行政诉讼，但是法院拒绝受理且不作出相关文书，被耽误的时间不应该计算在起诉期限之内。故一、二审法院以起诉超过期限为由裁定不予立案，明显违法，理应撤销。
本院认为：再审申请人邓叶平等3人的起诉是否超过起诉期限是本案的争议焦点。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”邓叶平等3人在起诉状称，他们在2012年到北京上访期间被相关部门“非法拘禁”5天，据此可以认定邓叶平等3人在2012年就已经知道被诉行政行为的内容，然而直到2015年才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。邓叶平等3人关于在2012年至2014年期间曾多次向人民法院提起诉讼的主张，由于缺乏事实根据，难以成立。
综上，邓叶平等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓叶平等3人的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李林涛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1541号
原告余某。
委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。
被告张某。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某与其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1995年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名为张业崧，现已成年，于××××年××月××日生育一女孩，名为张业曼，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方未建立起应有的夫妻感情，已分居七年，夫妻关系名存实亡，故诉于法院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名为张业崧，现已成年，于××××年××月××日生育一女孩，名为张业曼，现随原告生活。2015年11月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。经本院主持调解，原告坚决要求离婚。庭审中，原告称，婚后被告不管家庭，不管孩子，原告一人支撑家庭的生活，原、被告未建立起夫妻感情，夫妻双方从2007年开始分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；离婚后，要求女孩张业曼随原告生活，被告负担付抚养费；原、被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未质证。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原告起诉要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好，原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚后所生女孩张业曼现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。被告系农村户口，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入10186元数额计算，每年以给付农村居民人均年可支配收入10186元的25%为宜，婚生女孩张业曼，××××年××月××日出生，距其满十八周岁尚有八年零十个月，故被告应给付原告小孩抚养22494.08元（10186元×25%÷12月×（8年×12月＋10月）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张业曼随原告生活，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告小孩抚养费22494.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一五年十二月七日
书记员 纪 行
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00036号
申请执行人黄陵县城区街道办事处。
法定代表人张某某，黄陵县城区街道办事处主任。
委托代理人郑某某，黄陵县城区街道办事处职工。
被执行人刘某某，女，1952年7月26日出生，小学文化程度，黄陵县城区街道办事处东关居居民。
本院在执行（2013）黄民初字第00206号民事调解书所确认的黄陵县城区街道办事处与�某某拆迁安置补偿合同一案中，申请执行人黄陵县城区街道办事处于2014年5月5日申请执行强制执行。本院于2014年5月8日依法立案执行。2015年5月8日向被执行人刘某某送达了（2014）黄陵执民字第00036号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某限期迁出，但被执行人拒不迁出，2014年6月23日向被执行人刘某某发出强制拆迁公告限被执行人刘某某于2014年7月2日前迁出房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。截止2016年4月18日被执行人刘某某仍未迁出房屋。2016年4月18日本院依法强制对被执行人刘某某房屋予以拆除。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院�2013）黄陵执民字第00206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第622号
原告邱某某。
委托代理人唐某某、张某。
被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区河上
镇××村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人冯某某。
原告邱某某诉被告杭州××机械有限公司保证合同纠纷
一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员
杜欢庆适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与冯某某系朋友关系，冯某某系
被告法定代表人。2009年11月1日，经原告与冯某某核对，冯
某某确认尚欠原告借款本金1250000元、利息2150973.53元、
代偿款799026.47元，共计4200000元。为此，冯某某出具欠条
1份，承诺该款于10日内返还，并由被告为该欠款提供担保。
欠款到期后，冯某某未予还款，被告也未尽担保责任。现起诉
要求被告代冯某某返还原告欠款4200000元。本案在审理过程
中，原告自认双方约定的利息过高，并以自愿放弃1666973.53
元利息为由，变更诉讼请求为：要求被告返还欠款共计253302
6.47元（含借款1250000元、利息484000元、代偿款799026.47元）。
被告杭州××机械有限公司未作答辩。
原告邱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年11月1日冯某某出具的欠条1份，欲证明以下事实
：（1）冯某某确认截至该日共欠原告4200000元，并承诺该款
于10日内付清；（2）被告为该欠款提供担保，并在欠条担保
人处盖章。
被告杭州××机械有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性。故本院
对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：冯某某系被告法定代表人。2
009年11月1日，冯某某向原告出具欠条1份，欠条载明“截止2
009年11月1日冯某某共欠邱某某人民币肆佰贰拾万元正，￥42
00000，该欠款拾天内归还，担保期限2年”。被告在该欠条担
保人一栏盖章，确认对该欠款提供担保。欠款到期后，冯某某
未予返还，被告亦未履行担保之责。2010年6月23日，原告向
本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与冯某某之间的债权债务关系依法成立
并生效。被告为冯某某对原告的债务提供保证责任担保，各方
当事人在欠条中对保证方式和保证范围未作约定，被告应按照
连带责任保证对全部债务承担保证责任。冯某某在债务履行期
届满后未予履行，原告有权要求被告承担保证责任。原告在本
案审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院依法予以准许。现原告要求被告返还欠款2533026.47元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××机械有限公司返还邱某某欠款2533026.47元，
限于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27064元，减半收取13532元，由杭州××机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 朱世超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1539号
原告马某，蒙山旅游区云蒙办事处天麻林场退休职工。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告侯某，农民。
委托代理人李洪传，山东省费县上冶法律服务所法律工作者。
原告马某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘波，被告侯某及其委托代理人李洪传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县桃墟镇民政办办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，由于未建立起稳固的夫妻感情，导致夫妻感情淡漠，经常吵架，现已分居，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，一、我同意离婚。二、原告所说部分不属实。三、我要求原告支付扶养费160000元，医疗费1488.9元，鉴定费300元，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告马某与被告侯某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县桃墟镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2015年2月11日起，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
同时查明，原告婚前财产有位于蒙山旅游区云蒙办事处花果庄村五间瓦房，两间东屋、两间西屋。婚后对西配房进行了维修，并建设两间南屋、一间厕所。庭审中，双方认可两间南屋、一间厕所共价值200元，西配房增值50元。其他婚后共同财产有板栗30棵，每棵价值20元，核桃树10棵，每棵价值20元。
另查明，被告再婚前生育一儿一女，现均已成年。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，且均系再婚，婚姻基础一般，并且婚后未生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的要求原告支付扶养费160000元的意见不符合法律规定，本院不予采纳，但根据被告的现在生活状况，属于生活困难，且原告具有一定的经济能力，因此，原告应给予被告一定的经济帮助。对于被告要求原告支付医疗费1488.9元及鉴定费300元的意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。对于原、被告双方的婚后共同财产应当依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告侯某离婚。
二、原告婚前财产位于蒙山旅游区云蒙办事处花果庄村五间瓦房，两间东屋、两间西屋归原告所有。
三、婚后共同财产两间南屋、一间厕所、西配房增值部分、板栗30棵、核桃树10棵归原告所有，原告给予被告应分财产折款525元。
四、原告一次性给予被告经济帮助12000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2551号
原告：尤昌夫。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：沈瑶申。
被告：林儿。
原告尤昌夫与被告沈瑶申、林儿为民间借贷纠纷一案，原告尤昌夫于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈瑶申、林儿立即归还原告借款550000元，并支付利息（其中500000元的利息，自2010年5月12日起按年利率6%计算至款项付清时止；50000元的利息，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止）。诉讼过程中，原告尤昌夫放弃第一项部分诉讼请求：支付利息（以500000元为基准，自2010年5月12日起按年利率6%计算至起诉前一日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告沈瑶申、林儿下落不明，本案于2016年5月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告尤昌夫的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告沈瑶申、林儿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈瑶申、林儿系夫妻关系，双方于1991年1月9日登记结婚。被告沈瑶申向原告尤昌夫借款500000元，于2010年5月12日出具借条一份，约定利息按“信用社基准利率”计算，未约定借款期限。后被告沈瑶申向原告尤昌夫借款50000元，于2011年4月28日出具借条一份，约定于2011年9月底归还，未约定利息。之后，被告沈瑶申未归还原告借款。原告经催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告尤昌夫与被告沈瑶申之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告沈瑶申未在原告催告还款的合理期限内及约定的期限内返还借款，显属违约，故对原告要求被告沈瑶申归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告尤昌夫与被告沈瑶申对于借款500000元的利率约定不明，而对于借款50000元的利率未约定，故原告要求被告沈瑶申支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的诉请，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告沈瑶申、林儿夫妻关系存续期间，而被告沈瑶申、林儿未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告林儿承担共同还款责任的诉请予以支持。被告沈瑶申、林儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈瑶申、林儿限于本判决生效后十五日内归还原告尤昌夫借款本金550000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告沈瑶申、林儿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9300元，由被告沈瑶申、林儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2551号原告：尤昌夫。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：沈瑶申。被告：林儿。原告尤昌夫与被告沈瑶申、林儿为民间借贷纠纷一案，原告尤昌夫于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈瑶申、林儿立即归还原告借款550000元，并支付利息（其中500000元的利息，自2010年5月12日起按年利率6%计算至款项付清时止；50000元的利息，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止）。诉讼过程中，原告尤昌夫放弃第一项部分诉讼请求：支付利息（以500000元为基准，自2010年5月12日起按年利率6%计算至起诉前一日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告沈瑶申、林儿下落不明，本案于2016年5月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告尤昌夫的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告沈瑶申、林儿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告沈瑶申、林儿系夫妻关系，双方于1991年1月9日登记结婚。被告沈瑶申向原告尤昌夫借款500000元，于2010年5月12日出具借条一份，约定利息按“信用社基准利率”计算，未约定借款期限。后被告沈瑶申向原告尤昌夫借款50000元，于2011年4月28日出具借条一份，约定于2011年9月底归还，未约定利息。之后，被告沈瑶申未归还原告借款。原告经催讨未果，诉至法院。本院认为，原告尤昌夫与被告沈瑶申之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告沈瑶申未在原告催告还款的合理期限内及约定的期限内返还借款，显属违约，故对原告要求被告沈瑶申归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告尤昌夫与被告沈瑶申对于借款500000元的利率约定不明，而对于借款50000元的利率未约定，故原告要求被告沈瑶申支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的诉请，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告沈瑶申、林儿夫妻关系存续期间，而被告沈瑶申、林儿未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告林儿承担共同还款责任的诉请予以支持。被告沈瑶申、林儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈瑶申、林儿限于本判决生效后十五日内归还原告尤昌夫借款本金550000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告沈瑶申、林儿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9300元，由被告沈瑶申、林儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  魏 巍人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一六年八月二十三日代书 记员  陈雅珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第34号
原告常爱荣。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告栾冠群。
被告尹秋英。
被告陈其云。
被告尹秋英、被告陈其云的共同委托代理人栾冠群。
原告常爱荣诉被告栾冠群、尹秋英、陈其云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常爱荣的委托代理人侯玉林、被告栾冠群、被告尹秋英及陈其云的共同委托代理人栾冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱荣诉称，原告与栾钢系同学关系。2013年5月13日，栾钢向原告借款，原告遂通过银行转账借款给栾钢58750元，借款汇出后不久，栾钢去世，遗有房产等财产，被告均系栾钢的第一顺序继承人，理应对原告借款本息承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告连带偿还原告借款本金58750元及利息6250元（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告栾冠群、尹秋英、陈其云辩称，被告去银行查询，余额只有3000元。
经审理查明，2013年5月13日，原告通过中国建设银行给栾钢打款58750元，并提交中国建设银行打款凭条一份予以证明。原告据此主张栾钢向其借款58750元。被告对打款凭证真实性无异议，但主张栾钢所在的潍坊市奎文区绿园防水工程维修中心与原告丈夫高xx存在生意往来，该打款并非借款。
原告提交其丈夫高xx个人书面证言一份，主张高xx与栾钢不存在业务关系。原告另提交潍坊市奎文区绿园防水工程维修中心及栾刚共同出具的借条复印件两份、栾钢及高xx签名的中国建设银行存款凭条两份，主张2013年4月28日的潍坊市奎文区绿园防水工程维修中心及栾钢向高xx借款30000元，2013年4月27日打款时，按照2%的月利率扣除了一个月的利息600元及汇款手续费50元，实际打款数额为29350元。本案中借款数额为60000元，同样按照2%的月利率扣除了一个月的利息1200元，另扣除汇款手续费50元，实际打款数额为58750元。三被告对原告的以上主张不予认可，认为不能证明本案中58750元系栾钢的借款。
2013年12月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的中国建设银行打款凭证、高xx个人书面证言、潍坊市奎文区绿园防水工程维修中心及栾刚共同出具的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告出具的中国建设银行打款凭证，三被告无其他相反证据提交，该证据本院依法予以采信。原告主张该打款凭证系栾钢的借款，三被告不予认可，原告亦无借款协议等其他证据证明原告与栾钢之间存在借贷关系，因此不能认定该款项系栾钢向原告的借款。原告主张潍坊市奎文区绿园防水工程维修中心及栾刚曾向高xx借款，不能推定本次打款系栾钢本人的借款。原告可待取得其他证据后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告常爱荣的诉讼请求。
案件受理费1425元，财产保全费670元，由原告常爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第34号
原告常爱荣。
被告栾冠群。
被告尹秋英。
本院受理原告常爱荣诉被告栾冠群、尹秋英民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款65000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵曙光
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异10号
异议人：王大鹏，汉族，农民，住所地吉林省东辽县建安镇。
申请执行人：魏喜财，汉族，个体，住所地辽源市。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
本院在执行申请人魏喜财申请强制执行东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院作出（2016）吉0422执206号执行裁定书，对被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福账户6228271851227810172的存款726960元扣划至东辽县人民法院账户。异议人王大鹏提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：2016年4月19日，原告魏喜财以买卖合同纠纷为由对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司提起诉讼，并提出财产保全申请。本院经审查，作出（2016）吉0422民初646号民事裁定书，对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司所有的在该公司院内的四个粮囤、库房及车号为辽P131**号翻斗车内的玉米共计500吨（限额人民币100万元），依法予以查封。本院于2016年4月21日作出（2016）吉0422民初646号民事调解书，因被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司未按调解书履行还款义务，原告魏喜财向本院提出执行申请，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0422执206号执行裁定书，对被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福6228271851227810172账户的存款726960元扣划至东辽县人民法院执行账户。异议人王大鹏以被扣划的726960元存款中有自己份额为由提出异议，要求撤销（2016）吉0422执206号执行裁定。
另查明：被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司欠异议人粮款75000元，异议人已诉讼至本院并作出调解，在诉讼期间本院作出（2016）吉0422民初696号民事裁定，依法查封了被执行人的办公楼、锅炉房、仓储房、国土土地使用权面积5810平方米（在限额68565元内查封），查封期间允许使用，不允许转让、抵押、抵债、出租。并未对扣划的726960元存款进行保全冻结。
本院认为，申请执行人魏喜财在诉讼期间已提出诉讼保全，冻结了被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福的726960元存款，该案进入执行程序后，本院依法将冻结的726960元存款扣划至本院账户。虽异议人与被执行人存在因买卖合同产生的债权债务关系，但异议人提供的证据不能证明对该扣划存款享有所有权，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王大鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 姜 月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1725号
申请执行人：广州盛拓资产管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1226号自编1303室。
法定代表人：蔡建星。
被执行人：招浩华，男，汉族，1951年12月18日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州盛拓资产管理有限公司与被执行人招浩华房屋买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第184号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执500号
申请执行人：李奴应。
被执行人：离石区信义镇砖窑沟村民委员会
法定代表人：辛欢达，该村村委主任。
申请执行人李奴应与被执行人离石区信义镇砖窑沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初225号民事判决书，向被执行人离石区信义镇砖窑沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人10000元、案件受理费190元、执行费50元。
本案在执行过程中被执行人离石区信义镇砖窑沟村民委员会给付了申请执行人李奴应10000元，并缴纳了案件受理费190元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审335号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邵秋水，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】367号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西侧车间1大间，北侧库房1大间，南侧库房1大间，建筑面积1174平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计51900元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】367号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】367号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】367号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审335号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邵秋水，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】367号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西侧车间1大间，北侧库房1大间，南侧库房1大间，建筑面积1174平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计51900元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】367号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】367号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】367号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第818号
原告：郑明月，男，汉族，1943年11月16日生。
被告：刘学增，又名刘家秀、刘涛。
被告：赵增玉，又名赵传志，男，汉族，1963年3月16日生。
被告：郑州丹城置业有限公司。住址地：郑州市金水区。
法定代表人：刘学增，经理。
本院在审理原告郑明月诉被告刘学增、赵增玉、郑州丹城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明月撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告承担。
审判员 王新艳
二〇一五年七月一日
书记员 张晓伟