广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终487-2号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1976年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍住址山东省聊城市东昌府区，因本案，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）田某1，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省邵阳县，因本案，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某1，男，1982年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖北省仙桃市，因本案，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人王某2，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址辽宁省辽阳县，因本案，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人杨成军，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省荆州市沙市区，曾因犯组织卖淫罪于2009年11月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年六个月，又因犯开设赌场罪于2015年2月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人宋宝，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省荆门市东宝区，曾因犯故意伤害罪于2010年8月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月24日刑满释放。因本案，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某1，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省荆门市东宝区，因本案，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某2、王某1、杨成军、田某1、罗某1、宋宝、陈某1犯开设赌场罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤0307刑初3507号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1、田某1、罗某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日凌晨4时许，民警在深圳市龙岗区坂田街道永香西路24号查获了一赌场。该赌场利用麻将牌以“推筒子”的方式进行赌博。民警当场抓获了该赌场的5名股东即被告人王某2、王某1、罗某1、杨成军、田某1，另抓获了在赌场负责发牌、抽水的被告人宋宝、陈某12人，另还查获其他参赌人员温某某等36人，缴获赌资人民币64285元、赌博工具麻将牌一副、对讲机二部。
原判认定的上述事实，有物证麻将牌一副、赌资及对讲机二台，受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、通话记录及开户资料、前科材料、被告人身份证明材料，证人温某某等人的证言，被告人王某2、王某1、罗某1、杨成军、陈某1、宋宝、田某1的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人王某2、王某1、杨成军、田某1、罗某1、宋宝、陈某1无视国法，结伙开设赌场进行牟利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王某2、王某1、杨成军、田某1、罗某1均系赌场股东，应认定为主犯；被告人宋宝、陈某1则系受聘于涉案赌场的工作人员，起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨成军、宋宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某2、王某1、田某1、罗某1、宋宝、陈某1归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人杨成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人田某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。五、被告人罗某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。六、被告人宋宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。八、随案移送的赌资人民币一万六千四百二十元，依法予以没收，上缴国库；赌博工具麻将牌一副及对讲机一台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某1上诉提出，其本来是参加赌博的人员而不是该赌场的组织人员，是属于无意参加的，后经赌场老板（“阿土”）引诱，口头答应分一成股份给其，但实际没有分一分钱给其就被公安机关抓获了。其与一起被抓的其他不熟悉。其家中有二个年幼的小孩，需要其照顾。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
原审被告人田某1口头上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人罗某1上诉提出，其虽然参加股东分成，但在整个组织赌场中几乎不起什么作用。与其一同关押的属同类型案件的人，只了判有期徒刑九个月，对其量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某1、田某1、罗某1、原审被告人王某2、杨成军、宋宝、陈某1无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审被告人杨成军、宋宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王某1、田某1、罗某1、原审被告人王某2、杨成军、宋宝、陈某1归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人王某1、田某1、罗某1所提的上诉意见。经查，上诉人王某1、田某1、罗某1、原审被告人王某2、杨成军五人结伙开设赌场，均系赌场的股东，有五人在侦查阶段各自的有罪供述和相互间的指认，并有证人温某某等人的证言、缴获的赌具赌资、提取笔录、手机通话记录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定上诉人王某1、田某1、罗某1开设赌场之犯罪事实。本案系共同犯罪，上诉人王某1、田某1、罗某1、原审被告人王某2、杨成军系赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，原审被告人宋宝、陈某1协助他人开设赌场，在共同犯罪起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。上诉人王某1提出的家庭因素，不属于法定的从宽处罚情节。上诉人罗某1将本案与其他开设赌场案件进行简单的类比，并要求比照量刑，于法无据。上诉人王某1、田某1、罗某1具有的坦白、认罪态度较好等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据王某1、田某1、罗某1的犯罪事实、性质、情节、在犯罪中所起的作用以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人王某1、田某1、罗某1要求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年三月九日
书记员 陈倩（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。