河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左敬华，男，1978年1月4日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞新峰，男，1967年10月29日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段6号。
法定代表人：刘贺举，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民保险平顶山分公司）因与被上诉人左敬华、庞新峰、漯河立业快运有限公司（以下简称立业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人民保险平顶山分公司的委托诉讼代理人李云峰，被上诉人左敬华的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被上诉人庞新峰、立业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民保险平顶山分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决其承担停运损失30240元和车辆损失97790元没有事实和法律依据，左敬华提交的车辆停运损失评估意见和车物损失估价鉴定结论没有附带鉴定材料，不具备合法性，不应采信，一审法院不准许其重新鉴定违反法定程序；根据保险条款，停运损失其不应负责赔偿。
左敬华辩称，一审法院不准许人民保险平顶山分公司提出的重新鉴定申请，不违反法定程序，两份鉴定有事实依据，应予采信；停运损失属于财产损失，保险公司应予赔偿，保险公司未就免责条款向投保人提示、说明，一审法院判决保险公司承担赔偿责任正确。
被上诉人庞新峰、立业公司未作答辩。
左敬华向一审法院的起诉请求：判令庞新峰、立业公司、人民保险平顶山分公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、停运损失费、鉴定费等损失合计165147元。
一审法院认定事实：2017年3月15日，庞新峰雇请司机牛磊驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至盘龙社区服务中心门前路段时突然变道，与同向后方左敬华驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、左敬华受伤的交通事故。确山县公安局交警大队按照简易程序作出第554号道路交通事故认定书，认定牛磊负事故的全部责任。事故发生后，左敬华被送至确山第一人民医院住院治疗26天，花医疗费9926.73元。2017年5月5日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，左敬华的误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天，左敬华支付鉴定费600元。左敬华车辆于2017年3月16日运至确山远通汽修厂维修，2017年4月25日修理完毕，共计停运40天，左敬华支付施救费2000元。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司2017年6月28日鉴定，左敬华车辆停运期间的日停运损失为756元，左敬华支付鉴定费2000元。确山价格认证中心车损鉴字（2017）第025号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，左敬华车辆损失为97790元，左敬华支付鉴定费1000元。庞新峰所有的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在立业公司名下经营，并以其名义在人民保险平项山分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故公司在各保险合同期间内。事发后，庞新峰已经向左敬华亲属补偿18000元。河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元，交通运输业在岗人员平均工资为52099元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定庞新峰雇佣的司机牛磊负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。庞新峰应当对为其提供劳务的牛磊的侵权行为承担赔偿责任。庞新峰所有的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在立业公司名下从事营运活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，庞新峰与立业公司应负连带赔偿责任。豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人民保险平项山分公司投保有交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。故应先由人民保险平项山分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由庞新峰与立业公司连带赔偿。根据法律规定，结合左敬华的证据，确定原告左敬华的经济损失为：1.医疗费9926.73元；2.营养费：60天×10元/天=600元；3.住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，26天×80元/天=2080元；4.误工费：50天（误工日鉴定为90天，应扣除停运期间40天）×52099元÷365天=7136.85元；5.护理费：60天×33857元÷365天=5565元；6.交通费：酌定为400元；7.财产损失：车辆损失97790元、施救费用2000元、停运损失30240元（756元/天×40天）；8.鉴定费：3600元。以上第1-3项共12606.73元，第4-6项共13101.85元。人民保险平项山分公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿13101.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不含鉴定费的余款共130636.73元，由人民保险平项山分公司在第三者责任险限额内赔偿，鉴定费3600元，由庞新峰与立业公司连带赔偿。庞新峰认为事发后已经垫付赔偿款18000元，左敬华诉请的数额未超出保险限额，垫付款应当返还。经查，事发后，庞新峰给付左敬华亲属左敬伟18000元，但已经表明该款具有补偿性质，故对庞新峰要求返还的请求不予支持。立业公司认为庞新峰的车辆只是挂靠在立业公司，公司对车辆不存在管理关系，立业公司对左敬华的损失不承担任何赔偿责任。该辩解意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，不予采纳。人民保险平项山分公司认为左敬华的各种鉴定均系个人单方委托，申请重新鉴定。经查，驻马店申正法医临床司法鉴定所、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司和确山价格认证中心均具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且人民保险平项山分公司并没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不准许其重新鉴定，对左敬华提交的鉴定结论予以采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告左敬华各项经济损失25101.85元，在第三者责任险限额内赔偿原告左敬华各项经济损失130636.73元；二、驳回原告左敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1801.5元，左敬华负担101.5元，庞新峰和漯河立业快运有限公司共同负担1700元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，左敬华提供的车辆损失和停运损失鉴定结论，虽系其单方委托鉴定机构所作，但作出上述鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定依据充分，鉴定程序合法，应予采信。人民保险平项山分公司虽对上述鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。关于人民保险平项山分公司提出根据保险条款约定，停运损失不应由其赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。故人民保险平项山分公司应对其已向投保人尽到了提示、说明义务承担举证责任。但人民保险平项山分公司在一、二审期间均未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，人民保险平项山分公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十日
书记员 李宏辉