wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6668号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：孙帅，男，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告孙帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告孙帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金100000元，利息3119.2元，逾期利息（含罚息、复利）489.85元（截至2017年2月16日止）；并继续支付自2017年2月17日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以贷款本金及利息之和103119.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；2、如两被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就被告所有的苏Ｌ×××××（发动机号为80006665）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙帅为购买汽车与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款100000元，并在合同中约定了期内利率为同期银行贷款利率上浮10.5263%、逾期利率为期内利率上浮50%，被告孙帅以其所有的苏Ｌ×××××（发动机号为80006665）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给原告作为担保。现被告未按约足额还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告孙帅未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告孙帅均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告（贷款人、抵押权人）与两被告孙帅（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款100000元，贷款期限18个月，贷款用途为购买汽车；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%确定；还款方式为按月等额还款；被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息并要求借款人、担保人支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，行使担保物权；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号为80006665）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等等。
被告孙帅将其名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号为80006665）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。原告于2016年10月14日依约发放贷款100000元，个人借款借据上载明：起息日为2016年10月14日，到期日为2018年4月14日，贷款月利率8.3333‰等。被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截至2017年2月16日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息3119.2元，逾期利息（含罚息、复利）489.85元。
本院认为，原告与被告孙帅签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告孙帅未按约还款付息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还上述借款本息。被告孙帅已经将其名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号为80006665）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给原告，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告孙帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100000元，利息3119.2元，逾期利息（含罚息、复利）489.85元；并继续支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告孙帅不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告孙帅名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号为80006665）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙帅继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费600元,合计2972元,由被告孙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 唐 文
人民陪审员 谷 淮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁莞欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6389号
原告：赵全林，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：李强，男，1977年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。
原告赵全林诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵全林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全林撤诉。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张爱琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3550号
原告：长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇义和村。
法定代表人：曲春雨，该村村主任。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
被告：雷淑芬，女，住长春市朝阳区。
被告：廖雷静，女，住长春市朝阳区。
被告：廖云飞，男，住长春市朝阳区。
三被告共同委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
原告长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会（以下简称义和村民委员会）与被告雷淑芬、廖雷静、廖云飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认三被告不具备第二轮整份土地承包经营权；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：三被告要求确认其在义和村民委员会具有土地承包经营权一案，已经长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会仲裁，现原告依法起诉。农村土地分配事项属于村民自治事项，根据村民自治原则，没有确认三被告土地承包资格。长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会认定三被告享有土地承包资格，裁决错误，现起诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，三被告根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、义和村民委员会依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”规定，本院进行了法律释明，义和村民委员会确认“并不是要求撤销仲裁裁决书，我方请求的是重新提起诉讼”。
经查，双方争议的是三被告是否具有整份土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五
十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王成华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3550号原告：长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇义和村。法定代表人：曲春雨，该村村主任。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。被告：雷淑芬，女，住长春市朝阳区。被告：廖雷静，女，住长春市朝阳区。被告：廖云飞，男，住长春市朝阳区。三被告共同委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。原告长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会（以下简称义和村民委员会）与被告雷淑芬、廖雷静、廖云飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认三被告不具备第二轮整份土地承包经营权；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：三被告要求确认其在义和村民委员会具有土地承包经营权一案，已经长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会仲裁，现原告依法起诉。农村土地分配事项属于村民自治事项，根据村民自治原则，没有确认三被告土地承包资格。长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会认定三被告享有土地承包资格，裁决错误，现起诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，三被告根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、义和村民委员会依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”规定，本院进行了法律释明，义和村民委员会确认“并不是要求撤销仲裁裁决书，我方请求的是重新提起诉讼”。经查，双方争议的是三被告是否具有整份土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江审 判 员  张亚军人民陪审员  王成华二〇一七年九月十一日书 记 员  李丹娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执793号
申请执行人：杨文初，男，汉族，1954年3月28日出生，住址德清县。
被执行人:德清县悦诚泡花碱厂（普通合伙），住所地德清县钟管镇工业区。
法定代表人金法尧。
申请执行人杨文初与被执行人德清县悦城泡花碱厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0521民初4353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人没有支付人民币10000元，直至付清。申请执行人尚有人民币89000元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执793号申请执行人：杨文初，男，汉族，1954年3月28日出生，住址德清县。被执行人:德清县悦诚泡花碱厂（普通合伙），住所地德清县钟管镇工业区。法定代表人金法尧。申请执行人杨文初与被执行人德清县悦城泡花碱厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0521民初4353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人没有支付人民币10000元，直至付清。申请执行人尚有人民币89000元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十七日代书记员 闻 翔
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00510号
原告邱某某，男，汉族，16岁。
法定代理人邱拥军，系原告之父，男，汉族，46岁，住址同上。
被告陈某某，男，汉族，16岁。
法定代理人陈小孬，系被告陈某某之父，男，汉族43岁。
被告陈小孬，男，汉族，43岁。
被告祝福英，系被告陈某某母亲、被告陈小孬妻子，女，汉族，44岁。
原告邱某某与被告陈某某、陈小孬、祝福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日下午，原告、原告父母、侯新宇、被告陈某某一起在高村买电动车，正买电动车时，被告陈某某催原告送他去学校，这样，原告、被告陈某某和侯新宇一起回到被告陈某某家，被告陈某某的母亲（被告祝福英）让原告、被告陈某某和侯新宇吃饭，饭后，被告祝福英叫原告送被告陈某某上学，原告骑摩托车将被告陈某某送到学校，在回来的路上，当车行驶至王屯医院东100米处时，摩托车撞到路边的树上，造成原告受伤，原告当时就昏迷了，路上行人打了120、110，120救护车将原告送到修武县人民医院抢救，经诊断，原告的病情为：特重型内开放颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、脑干挫伤并出血）；颈椎多发骨折（颈5椎体、左侧椎板及颈6、7左侧横突骨折）；双侧坠积性肺炎，住院26天，花医疗费40935.72元，2014年5月15日，转至焦作市第二人民医院继续治疗，住院44天，花医疗费26256.13元，外购人血白蛋白3360元，2014年6月28日出院，现仍在康复治疗中。因原被告协商赔偿未果，故起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费67192.45元、人血白蛋白3360元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、护理费11139元、交通费700元，共计85891.45元的50%，即42945.7元，残疾赔偿金待伤残等级鉴定后确定；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，本院认为，原告起诉的被告“陈某某”、“陈小孬”的姓名等信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁小云
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫若男
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新孟商初字第0079号
原告：常州市汉鹏经编有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路，组织机构代码79233037-3。
法定代表人：蒋汉文，该公司经理。
委托代理人：张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人：张涛（实习），北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路，组织机构代码76283719-X。
法定代表人：史若愚，该公司董事长。
委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
原告常州市汉鹏经编有限公司（�下简称“汉鹏公司”）诉被告常州中臻针织品染整有限公司（以下简称“中臻公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告汉鹏公司的委托代理人张明军和张涛、被告中臻公司的委托代理人任静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉鹏公司诉称：我公司与被告中臻公司之间存在加工合同关系，由被告中臻公司为我公司进行布料染色加工业务。在双方业务往来期间，由于被告中臻公司疏忽及生产工艺等原因，造成我公司布料丢失、毁损，且存在严重色污不能正常使用的情况。被告中臻公司的违约行为直接导致了我公司相应的经济损失，其应承担相应的违约责任，经协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失104807.82元；二、诉讼费由被告承担。
被告中臻公司答辩称：一、原告诉请不属实，其提供的证据无法证明其证明目的；二、原告主张的损失已经在（2014）新孟商初字第0014号案件中作为抗辩理由提出，本案并没有提供新的证据，我方认为（2014）新孟商初字第0014号案件事实认定清楚，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告汉鹏公司与被告中臻公司之间存在加工合同关系，由被告中臻公司为原告汉鹏公司的布料进行加工染色。因加工款纠纷，中臻公司曾于2014年2月向我院起诉，要求汉鹏公司支付加工款84465.05元，汉鹏公司则抗辩称，中臻公司加工的产品存在质量问题，造成其10万余元的损失，要求与中臻公司的加工费进行冲抵。后经审理，本院作出了（2014）新孟商初字第0014号民事判决书，支持了中臻公司要求汉鹏公司支付加工款的诉请，对汉鹏公司关于质量问题导致其损失的抗辩意见未予采纳。一审判决后，双方均未提出上诉，本院（2014）新孟商初字第0014号民事判决书已经生效。现本案原告汉鹏公司以加工产品存在质量问题为由向本院提起诉讼，要求本案被告中臻公司赔偿其经济损失104807.82元。
另查明：原告汉鹏公司提供的五组证据均已在本院（2014）新孟商初字第0014号案件中提交，本案未提供新的证据。
上述事实，有原告提交清单、送货单、出库单，本院调取的（2014）新孟商初字第0014号民事判决书、庭审笔录等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原告汉鹏公司在本案中提出的诉讼主张，与其在本院（2014）新孟商初字第0014号案件中主张的抗辩理由基本一致，所提供的证据也基本一致，本院（2014）新孟商初字第0014号民事判决书已对本案原告汉鹏公司主张的质量问题作出了认定，对相应证据进行了审查，该判决书已经发生法律效力，故原告以同一法律关系和同样的事实与理由向本院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。至于原告汉鹏公司辩称，因上次诉讼中只是作为抗辩理由提出来，并没有提出独立的诉请，故未违反一事不再理原则，本院认为，无论是作为抗辩理由，还是作为独立诉请提出来，只是形式上的差异而已，并不能否定本院实质上已对其所提出的质量问题作出了认定，因此，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告常州市汉鹏经编有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪 超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第302号
原告：朱某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告朱某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告朱某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠广大职工
工资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被
告要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已
经拖欠原告一个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付20
10年3月份（2月26日-3月25日）工资640元、3月26日-
3月30日工资221元，合计人民币861元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告朱某某工资款人民币861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3489号
上诉人（原审被告）东方家园（厦门）建材家居有限公司。
法定代表人关有民，总经理。
委托代理人王占江、李涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）厦门市竞艺广告美术有限公司。
法定代表人王僰峥，总经理。
委托代理人何彤彪、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
上诉人东方家园（厦门）建材家居有限公司因与被上诉人厦门市竞艺广告美术有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人东方家园（厦门）建材家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人东方家园（厦门）建材家居有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人东方家园（厦门）建材家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 婧
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2557号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：周红英,女,1982年5月26日生,汉族，住四川省宣汉县。
中国银行股份有限公司昆山分行与周红英信用卡纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月17日作出(2016)苏0583民初292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费564元，公告费690元，两项合计1254元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年3月16日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结(2016)苏0583民初292号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚文彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初830号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：马明宇，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告马明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十二日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初581号
原告：贾宝明。
被告：徐怀策。
原告贾宝明与被告徐怀策民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元，每月承担利息400元自借款之日起至判决之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告以购买住房为由，经张过林介绍担保，提出向原告借款，因被告是公职人员，原告同意向被告借款2万元，双方商定利息为每月400元，借款期限为一年，当天，原告向被告提供现金2万元给被告，被告出具了借据，借款时有张永西、张过林等人在场。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。
徐怀策承认原告提出的诉讼请求及事实。
贾宝明围绕诉讼请求提交的证据有：借条一份，被告未提出异议，该借据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。
徐怀策未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下，原、被告系熟人关系，2014年12月25日，被告以购买住房为由，提出向原告借款，原告同意后向被告提供现金2万元，被告出具了借据，借据中言明月利息400元，借款期限一年。张过林签字担保。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供资金给被告用于资金用于生活之需，被告亦向原告出具了借据，双方之间形成的债权债务关系成立，应予以确认。原告请求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告徐怀策于本判决生效后十五日内归还原告贾宝明借款本金20000元及利息（按年利率的24%计算，自2014年12月25日起至该借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告徐怀策承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 刘 军
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 黄得彩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 博
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初397号
原告芒市友顺建材经营部。注册号533103600172034。
地址芒市华丰商城D栋17-18号。
经营者唐先兵，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址四川省乐山市市中区，现住芒市。
委托代理人刘先长、李强，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告楚雄市鹿城建筑工程有限公司。
住所楚雄市鹿城镇环城西路274号。
法定代表人张学礼，系该公司总经理。
委托代理人张玉才，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告芒市友顺建材经营部诉被告楚雄市鹿城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芒市友顺建材经营部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市友顺建材经营部在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芒市友顺建材经营部撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告芒市友顺建材经营部负担。
审判长 蔡永宏
审判员 毛 谦
审判员 杨如芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡致超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第435号
原告广州白云水泵厂，住所地：广州市白云区九佛西街563号6幢。
法定代表人孙建云，总经理。
委托代理人辛勇，男。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地：西安市长安北路14号。
法定代表人邢雅江，总经理。
委托代理人李蓉，女。
本院在审理原告广州白云水泵厂与被告陕西新型房地产开发有限公司货款纠纷一案中，原告广州白云水泵厂于2007年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州白云水泵厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州白云水泵厂撤回起诉。
案件受理费3316元，由原告广州白云水泵厂负担1658元。
审判员 杨建刚
二〇〇七年四月三日
书记员 何 敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保160号
申请执行人:严玉林，男，汉族，1946年3月28日生，住献县。
被申请执行人：王庆康，男，汉族，1983年5月17日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月11日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人王庆康驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王庆康驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一八年二月十一日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保160号之一
申请执行人:严玉林，男，汉族，1946年3月28日生，住献县。
被申请执行人：王庆康，男，汉族，1983年5月17日生，住献县。
本院于2018年2月11日作出（2018）冀0929执保160号执行裁定书，查封了被申请执行人王庆康驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）。现被申请执行人已向我院缴纳足额保全保证金1万元，申请解除对事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人王庆康驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月十一日
书记员 张莎莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终612号
上诉人（原审被告）：袁顺红，女，1967年5月21日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：马改先，女，1952年3月4日生，汉族，住安阳县。
上诉人袁顺红因与被上诉人马改先健康权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初5197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人袁顺红上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方因土地补偿款发生纠纷，被上诉人殴打上诉人在先，上诉人还手在后，双方属于互殴，过错在被上诉人，上诉人无过错不应赔偿被上诉人损失。
被上诉人马改先辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，上诉人先出手伤人，用水杯砸伤被上诉人，从而造成严重后果。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马改先向一审法院起诉请求：一、要求判令被告赔偿原告医疗费2402.52元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，护理费1300元，交通费400元，共计6052.52元。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告二人因互换耕地后他人占用给付占地费发生纠纷，原告马改先不满意被告袁顺红独自拥有占地费而多有怨言，在本村对被告袁顺红进行了辱骂。2017年10月1日下午16时许，被告袁顺红在都里镇南阳城村村委会门口附近碰见原告，二人发生争吵，被告顺手从路边拿起一个金属水杯打伤原告马改花的额头。致使原告到安阳县都里镇卫生院住院13天就诊、治疗，支付医疗费1522.52元。安阳县公安局都里派出所委托安阳县法医门诊部鉴定，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告于同日在安阳县人民医院进行了检查，支付检查费340元，于2017年10月2日在安阳市中医院进行了检查，支付检查费540元。此事经都里派出所调解未果，被告为此受到拘留10天并罚款500元的行政处罚。一审法院认为：人的健康权受法律保护，不受任何非法侵害。本案中，原被告因占用耕地发生纠纷，在解决争执中不能克制自己的情绪而致发生事端，均应承担相应的责任。但作为被告，罔顾上述，致伤原告，无论是故意还是过失，理应承担全部责任，故原告之诉求，合理部分之医疗费1522.52元、检查费880元、住院伙食补助费13天×30元/天＝390元、营养费13天×10元/天＝130元、护理费13天×83元/天（同期服务行业标准）=1079元及客观上不可避免的交通费（酌情，原告未提供证据）50元，予以支持。关于被告袁顺红提供2016年自己的病历据以反诉称自己受到了很大的精神损失，并请求原告赔偿8000元精神损失的理由不成立，不予支持。因为被告袁顺红有病在先，原告辱骂行为在后，二者之间没有因果关系，即使被告袁顺红精神上有所伤害，并未造成严重后果。但鉴于原告辱骂被告行为在先，对纠纷的发生存在过错，也应承担一定的责任，故原告应当向被告赔礼道歉。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第十款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、原告（反诉被告）马改先于判决生效后五日内先向被告（反诉原告）袁顺红赔礼道歉；二、被告（反诉原告）袁顺红于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）马改先医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计4051.52元；三、驳回原被告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。上诉人主张被上诉人殴打上诉人在先，被上诉人不认可，上诉人亦未提供相关证据，一审法院根据公安部门行政处罚决定及相关证据认定上诉人有伤害行为并判决其承担相应责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 赵欢欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00332号
原告胡洪金，农民。
被告付昌群，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告付昌群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝小军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县孙武路207-37号。
法定代表人:燕欣春。
被执行人刘永东，男,1966年11月13日,汉族,广饶县广饶镇九村,现住。
被执行人刘桂风，女，1966年4月23日,汉族,山东省东营市广饶县广饶镇九村,现住。
被执行人何宗富，男，1966年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人房春华，女，1965年5月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与刘永东、刘桂风、何宗富、房春华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较少存款，已采取扣划措施。被执行人无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明何宗富、房春华有房产土地登记信息，已将被执行人名下位于广饶县乐民小区38号楼东单元三层东户房产查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初951号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任金柱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初362号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：尹四清，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告醴陵市现代房地产开发有限公司管理人与被告尹四清对外追收债券纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告以因会计事务所的财务审计工作还未完成审计报告为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以会计事务所的财务审计工作还未完成审计报告为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限公司管理人撤诉。
案件受理费59386元，减半收取计29693元，由原告醴陵市现代房地产开发有限公司管理人负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3691号
原告：吴玉峰。
委托诉讼代理人：单东臣，系河北君德风律师事务所律师。
被告：叶渤芝，无业。
委托诉讼代理人：单德成，农民。
委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告桂帅，无业。
原告吴玉峰与被告叶渤芝、桂帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及其委托诉讼代理人单东臣、被告叶渤芝、被告桂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉峰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失40万元（暂定）。原告吴玉峰在诉讼过程中将请求赔偿数额变更为374393.76元。事实和理由：2016年6月13日，原告在高小线中石油昆仑燃气站门前路段与二被告发生交通事故受伤，原告伤后住院治疗。本次交通事故经公安交警机关认定，二被告各自承担50%的责任，原�无责任。原告因交通事故受伤住院治疗，二被告应当赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。
被告叶渤芝辩称，对伤残鉴定有异议，鉴定时没有通知其到场。
被告桂帅对事实及原告的诉求没有意见。
经审理查明，2016年6月13日21时左右，桂帅驾驶冀C×××××号小型轿车，沿高小线由北向南行驶，行驶至中石油昆仑燃气站门前路段时，与停在道路上叶渤芝驾驶的辽N×××××号中型普通货车相撞，造成桂帅及其车上乘员吴玉峰、陈雪、ＸＸ旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通警察大队于2016年7月11日作出绥公交认字[2016]第0898号道路交通事故认定书，认定桂帅、叶渤芝承担此事故的同等责任，吴玉峰、陈雪、ＸＸ旭均无责任。辽C×××××号车检验有效期至2016年3月。辽N×××××号中型普通货车强制报废期止2013年10月27日。
另查明，原告吴玉峰受伤后到秦皇岛市第一医院住院治疗，实际住院29天。经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所于2017年3月1日作出葫瑞法[2017]残鉴字9号鉴定意见书，鉴定意见为:1、吴玉峰颅骨缺损伤残程度十级；2、吴玉峰左上肢伤残程度十级；3、吴玉峰右下肢伤残程度十级；4、吴玉峰面瘫伤残程度十级。
经审核，原告吴玉峰的经济损失，认定如下：1、医疗费198498.97元；2、伙食补助费2900元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元；3、护理费2929元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，结合原告的护理级别，护理费为101元/天×29天=2929元；4、误工费4680元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业平均工资14286元计算，平均每天39元，误工费为39元/天×120天=4680元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金48228元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入12057元计算，结合原告伤残程度，残疾赔偿金为12057元/年×20年×20%=48228元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1000元，上述损失合计269235.97元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。绥中县公安局交通警察大队作出的绥公交认字[2016]第0898号道路交通事故认定书，认定桂帅、叶渤芝承担此事故的同等责任，吴玉峰、陈雪、ＸＸ旭均无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。葫芦岛瑞州法医司法鉴定所作出的鉴定意见书系葫芦岛市中级人民法院委托，程序合法，客观公正，应作为本案的处理依据。该起事故造成吴玉峰、陈雪、ＸＸ旭受伤，故在交强险限额内应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。被告叶渤芝所驾车辆在发生事故时未依法投保交强险，故其应在该保险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，被告叶渤芝、桂帅各自按照50%责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告吴玉峰的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶渤芝在交强险限额内赔偿原告吴玉峰经济损失75593.52元，不足部分按50%责任比例赔偿96821.23元，合计172414.75元；
二、被告桂帅赔偿原告吴玉峰经济损失96821.23元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
三、驳回原告吴玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，邮寄送达费120元，合计1967元，由被告叶渤芝负担983.5元，被告桂帅负担983.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，�事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5433号
原告：周勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张飞飞，男。1978年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：辛昱涧，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告周勇与被告张飞飞、刘勇、辛昱涧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周勇负担。
审判员 王 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鸽翔
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审58号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人冯某某，男，1966年09月28日生，汉族，衡阳县金兰镇干部，住衡阳县金兰镇镇政府。
委托代理人常某某，男，1981年02月26日生，汉族，衡阳县金兰镇干部，住衡阳县金兰镇镇政府。
被申请人聂某某，男，1973年11月26日生，汉族，衡阳县人。
被申请人周某某，女，1978年06月21日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X2099号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X2099号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9904号
原告：刘畅畅，女，1981年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：范玉龙、国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司。住所：沈阳市东陵区桃仙大街*号。
法定代表人：包立军。
委托代理人：关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳蔚蓝物业管理有限公司。住所沈阳市东陵区桃仙大街*****号。
法定代表人：张雅君。
委托代理人：关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告刘畅畅与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅畅委托代理人范玉龙、国红明，被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司及被告沈阳蔚蓝物业管理有限公司委托代理人关月、王婧祎到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失147890.37元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日浑南区下了一场大雨，原告所居住的“听雨观澜，流水别墅”整个地下室被淹，园区路面存有大量的积水。事发时原告地下室地面瓷砖凸起，地面完全破坏。地下室反水严重。由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了原告损失扩大。二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司辩称：本次降雨属自然灾害，属于法律规定的不可抗力的事由，被告不承担赔偿责任。
被告沈阳蔚蓝物业管理有限公司辩称：本次降雨属自然灾害，属于法律规定的不可抗力的事由，且被告物业公司已经尽到了告知义务，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的商品房买卖合同无异议，对照片等的关联性有异议。原告对被告提供的竣工验收备案表、多项工程验收表、气象灾害证明、防洪紧急通知、物业公司防水提示微信群发记录等证据的证明目的有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的“听雨观澜，流水别墅”东陵区桃仙大街某号106室业主，沈阳蔚蓝物业管理有限公司为该园区提供物业服务。2016年7月25日，沈阳市浑南区12小时降水43.8毫米达到暴雨标准。原告家地下室进水，部分财产受损。故原告等15户业主分别诉讼来院，要求二被告赔偿损失。
另原告鞠某某与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院做出（2016）辽0112民初9906号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称财产受损的原因是由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了原告损失扩大。对此，原告应对被告存在过错负有相应的举证责任，现被告对原告陈述不予认可，原告提供的照片亦不能证明原告主张成立，即原告未提供充足有效证据证明财产受损与二被告存在关联，故原告要求二被告承担侵权责任，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘畅畅的诉讼请求。
案件受理费3258元，由原告刘畅畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9126号
罪犯阿不来海提，男，1973年7月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区甲寺县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2007）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人阿不来海提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2245号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不来海提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不来海提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不来海提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿不来海提减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2026年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9126号罪犯阿不来海提，男，1973年7月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区甲寺县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2007）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人阿不来海提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2245号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿不来海提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿不来海提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿不来海提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿不来海提减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月12日起至2026年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2876号
原告：焦作市解放区程达建筑设备租赁站。住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
经营者：赵希科，男，1952年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：曾国彬，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郭仲康，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站与被告曾国彬、郭仲康租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向二被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 程
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初843号
原告：刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：祁丽霞，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：任宝伟，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业。
原告刘春和与被告祁丽霞、任宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春和、被告任宝伟到庭参加诉讼。被告祁丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告违约金60000元（自2013年4月15日起至2013年6月15日止，每天按1000元计算）；2.依法判令二被告给付原告借款利息145116元（利息按本金522000元，自2012年4月23日起至2013年6月15日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，二被告向原告借款522000元。2011年12月23日，原、被告签订一份《抵押借款协议》，约定“任宝伟向刘春和抵押房产借贷，借款人民币800000元，借款月息3.5%，利息按月支付。逾期支付利息每天加收5%延期违约金。借款期限自2011年2月23日起至2012年4月23日止”借款后，被告未按约定还款，又于2013年4月15日与原告签订了《还款计划协议书》，协议约定“借款利息月息3%，利息按月支付。逾期支付利息每天加收1000元延期违约金，后被告以滨河新区海富商业街的一套房产抵顶了该借款本金，尚欠借款利息及违约金未付。原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。
被告任宝伟辩称，我向原告借款后无力偿还，原告逼迫我以房屋抵债偿还了所欠原告所有的借款，包括本金及利息等。故我不欠原告的利息及违约金。
被告祁丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告刘春和作为债权人，被告任宝伟作为债务人，被告祁丽霞作为担保人签订了《还款计划协议书》，协议书约定被告任宝伟自2011年12月至2013年4月陆续向原告借款1650000元，被告任宝伟与原告达成还款计划：1、被告任宝伟在2013年4月29日前必须归还原告借款100000元；2、被告在2013年5月20日前再归还200000元；3、2013年6月15日前，被告将剩余1350000元全部归还原告。借款月利息3%，利息按月支付。逾期支付利息每天加收违约金1000元。2013年6月15日，原告与被告任宝伟签订《房屋抵债协议》。双方约定：被告任宝伟自2011年12月至2013年4月陆续向原告借款1650000元。2013年4月15日原、被告双方达成还款计划，被告承诺在2013年6月15日前还清原告所有欠款。现还款期限已到，被告无力偿还原告借款，双方自愿达成如下房屋抵债协议：被告将过户给原告坐落于包头市××区已经装修好的一套底店，将此房屋抵债给原告所有，并立即交付房屋。2013年10月12日，原告刘春和将位于包头稀土高新技术产业开发区一套底店办理了产权登记手续。现原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。
本院认为，原、被告双方签订的《还款计划协议书》，双方约定了还款金额及还款时间、利息及违约金等。但由于被告无力偿还原告所有欠款，原、被告双方又达成了《房屋抵债协议》，被告以其所有的坐落于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区海富商业街4-A106号、面积284.7平方米的已经装修好一套底店抵债给原告，原告也将被告抵顶的房屋办理产权登记手续。被告以其名下所有的房屋抵顶了所欠原告的所有欠款，双方的债权债务关系已经消灭。
综上所述，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘春和的诉讼请求。
案件受理费4377元，减半收取计2189元（原告刘春和已预交），由原告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2926号
原告：李修华，男，1979年3月20日生，，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李朵英，女，1982年3月30日生，，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县，系原告李修华妹妹。
被告：许小荣，男，1975年1月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告李修华诉被告许小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修华委托诉讼代理人李朵英到庭参加诉讼，被告许小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元以及逾期利息（以借款本金15万元为基础，从2016年3月5日起至实际给付之日止，按照月利率2.4%的标准计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月20日向原告借款15万元，并出具借条一份，并约定了借款期限。借款到期后，被告未能清偿。
被告许小荣未作答辩，亦未能提交反驳证据。
经审理查明：2015年2月20日，被告许小荣向原告李修华借款15万元，并出具借条一份，载明借到李修华现金(人民币)拾伍万元整，此款定于2016年2月20日归还，如未能按期足额归还，逾期利息按照月息2.4%的标准计付。借款到期后，被告许小荣未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小荣向原告李修华借款15万元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从2016年3月5日起至实际给付之日止，按照月利率2.4%的标准计算逾期利息，该逾期利息标准超过法律规定的最高年利率24%的标准，故本院对逾期利息计算标准调整为按年利率24%予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李修华借款15万元以及逾期利息（逾期利息以借款15万元为基础，从2016年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许小荣负担（此款原告已向本院预交，被告许小荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李艳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初557号
起诉人：李刚，男，汉族，1986年7月1日出生，住址：重庆市荣昌县盘龙镇永陵庙村2组60号。
2016年5月31日，本院收到蒋远兵代李刚邮寄的起诉材料，诉称其于2016年5月9日向广东省地方税务局邮寄《政府�息公开申请书》，请求该局依法书面公开关于航捷公司2012年5月申报缴纳营业税的书面凭证材料，该局收到申请后未作任何答复并说明其理由，其行为严重违法，属于行政不作为。据此请求法院：确认广东省地方税务局对起诉人提出的政府信息公开申请逾期不答复的行为违法；判令广东省地方税务局继续履行信息公开法定职责，依法对起诉人提出的信息公开申请作出答复等。
经审查，起诉人李刚提交的起诉材料不齐全。2016年5月31日，本院电话通知起诉人补正材料，起诉人同意补正但一直未予补正。2016年6月20日，本院依法向李刚发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，起诉人于2016年6月22日签�该补正材料告知书，但本院至今未收到其补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次�书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案……”，本案中，李刚起诉广东省地方税务局行政不作为，并要求该局履行信息公开的法定职责，但李刚未在指定期限内补正材料，且李刚没有提供证明其向广东省地方税务局提出申请的证据，广东省地方税务局也未直接对李刚作出具体行政行为，故李刚的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人李刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初563号
原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源街道大街44号，统一社会征信代码913507000543081904。
法定代表人：刘大文，公司总经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：吴先峰，男，1987年11月9日出生，汉族，住松溪县。
被告：福建润远投资有限公司，住所地松溪县松源街道龙车村24-1号，组织机构代码07321994-3.
法定代表人：叶小美，公司经理。
被告：福建省松溪县九龙山茶叶有限责任公司，住所地松溪县郑墩镇长盘路47号，组织机构代码78691759-X。
法定代表人：施玉山，公司经理。
南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与吴先峰、福建润远投资有限公司、福建省松溪县九龙山茶叶有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2017年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司以双方已达成和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费18673元，减半收取计9336.50元，由原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第41号
上诉人（原审被告）徐永国
被上诉人（原审原告）某资产管理委员会
上诉人徐永国因与被上诉人某资产管理委员会返还原物纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2010年12月23日六盘水市钟山区凤凰街道办事处研究决定，允许某资产管理委员会对松坪菜场门面、菜台面向社会招租，并做好松坪菜场管理和维稳工作。同年年底原告某资产管理委员会的刘主任将松坪菜场1号门面的钥匙交给被告徐永国，并通知其到原告处签订租赁合同。徐永国收到钥匙后，便在门面内做生意，并在门面外的198号、199号、200号菜台上摆放货物用于出售。2011年2月21日原告向被告发送通知，通知徐永国在接通知后一周内到某资产管理委员会办公室签订租赁合同并交纳1号门面和198、199、200号菜台租金。同日，被告徐永国在回执上签字认可收到某资产管理委员会通知。至今徐永国还在使用门面及三个菜台做生意，因徐永国一直未到原告处签订租赁合同及交纳租金，故原告诉至法院。
一审判决认为，松坪菜场内的门面及菜台系原告修建并管理使用，被告徐永国并不是松坪菜场1号门面及198号、199号、200号菜台的所有权人，但至今仍在使用该门面及菜台，被告占有使用该门面及菜台没有法律依据，故对原告请求被告返还松坪菜场1号门面及198号、199号、200号菜台的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告支付原告从2011年2月28日至2011年12月28日门面、菜台租金21000元及从2011年12月28日起至实际退回门面、菜台的租金损失赔偿费的诉讼请求，因在举证期限内，原告未向法院提供有效证据予以证明被告使用的门面及菜台系向原告租赁，故不予支持。对于被告徐永国辩称门面及菜台是原告方作为安置房补偿给原告的问题，因被告未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、第二百四十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告徐永国于本判决生效后三十日内将松坪菜场1号门面及198号、199号、200号菜台返还给原告某资产管理委员会；二、驳回原告某资产管理委员会的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人徐永国不服，向本院提起上诉称：一审法院根据庭审证据确认上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系及现有上诉人使用的松坪菜场1号门面及198、199、200号菜台系被上诉人修建的，上诉人不持异议。但是一审法院确认上述门面及菜台系被上诉人所有，并认为上诉人无权使用，并责令上诉人返还，这种判决损害了上诉人的合法利益。理由是：1、上诉人一家人在现松坪菜场从事小贩经营至今达20年之久，该门面是上诉人的生存之本。2、上诉人多次修建、扩改建门面是得到当时管理该菜场的工商局王局长同意并收取管理费一直使用到被上诉人扩建菜场修公共厕所为止，系历史原因形成，属事实上使用该土�，而被上诉人的土地确权在后。3、上诉人同意被上诉人拆掉自己的门面盖修公共厕所是得到被上诉人承诺用新门面来安置上诉人后才搬离的。4、上诉人与被上诉人之间虽没有书面的安置协议，但按常理可知上诉人在没有得到承诺或补偿的情况下不会将自己4万多元修的门面拆除而搬离的。5、上诉人现在使用的松坪菜场1号门面及198、199、200号菜台系被上诉人对上诉人的合理安置，门面钥匙是被上诉人亲手交给上诉人的。综上，可以认定上诉人使用现有门面是合理合法的，不存在侵权或返还之说。请求二审人民法院查清事实，对本案公正判决。
被上诉人钟山区某街道某村资产管理委员会未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人徐永国虽然�本案争议的松坪菜场1号门面及198号、199号、200号菜台系被上诉人钟山区某街道某村资产管理委员会安置给其的，但是一、二审中上诉人并未提交证据予以证实。现上诉人使用上述门面及菜台既没有法律依据，也没有合同依据，故被上诉人作为松坪菜场的管理者及菜场内门面与菜台的修建人有权要求上诉人返还诉争门面及菜台。上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人徐永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 璇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执406号
申请执行人夏守东，居民。
被执行人秦兴喜，居民。
申请执行人夏守东与被执行人秦兴喜买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0406号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人20000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责�被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0406号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定�，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3125号
原告孟宪东。
委托代理人张学军。
被告张辉。
原告孟宪东与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪东及委托代理人张学军到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系。双方自2013年开始发生钢材买卖关系，被告从原告处购买建筑用钢材。经双方核算，截止到2015年9月23日，被告共欠原告钢材款513080.7元。被告为原告出具借据，承诺于出据后15日内归还此货款，但被告至今未付。原告要求被告给付货款513080.7元及给付自2015年10月10日起至货款付清时止的逾期利息，按约定中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
2015年9月23日借据一份。证明原、被告双方存在买卖关系，被告截至2015年9月23日尚欠原告钢材款513080.7元，同时约定被告未能付款，应赔偿原告损失的计算方法。
被告未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经对证据分析后认为：原告提供的证据与其诉讼请求及事实和理由相关联，本院予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告系买卖合同关系。自2013年起被告在原告处购买建筑用钢材。后经双方核算，被告于2015年9月23日向原告出具借据，载明：欠款单位为被告；品名为钢材款；欠款金额为513080.7元；所欠款项欠款人必须于欠款之日起15日内全部还清，逾期不还，欠款人承担法律责任，并赔偿经济损失；赔偿经济损失按银行贷款利率双倍计息。此后，被告未给付此笔货款，至今尚欠原告货款513080.7元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具货款借据后，至今未给付原告货款，对本案纠纷负有全部责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告约定如欠款逾期不还，赔偿损失按银行贷款利率双倍计息，原告要求被告给付自2015年10月10日起至货款付清时止的逾期利息，按约定中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪东货款513080.7元。
二、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪东自2015年10月10日起至货款付清时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8931元，由被告张辉负担（此款原告孟宪东已预交，待被告履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩金言
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00386号
原告陈某甲，男，1960年2月27日出生，汉族。
委托代理人郭小兰。
被告陈某乙，女，1983年10月13日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭小兰到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告有一子一女，被告系原告的女儿，已于××××年结婚成家，原告儿子生于1990年，现无正当职业。原告因患直肠癌，已花费医疗费等费用近十万元，负债累累。现仍需要花钱治病，被告拒不陪护原告也不给付原告医疗费，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告医疗费30000元，并陪护原告（如被告拒不陪护，按每天79.56元给付陪护费）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、孟州市西虢镇西沃村村民委员会证明一份，证明原告与被告系父女关系；2、原告陈某甲住院医疗费单据两份，证明原告先后两次住院共计花去医疗费40360.24元。被告陈某乙未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，故本院对原告提交证据的效力均予以采信。
依据原告的庭审陈述、举证及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系，原告另有一子生于1990年。原告因患直肠癌于2014年7月15日至9月10日在孟州市中医院住院治疗56天，用去医疗费37627.12元；于同年11月21日至11月25日在孟州市中医院住院治疗5天，用去医疗费2933.12元。在原告住院治疗期间，被告未对原告进行护理照顾和支付医疗费，原告为此诉至本院。审理中另查明，2013年度河南省农林牧渔业人均可支配收入为24457元。以上即为本案事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告陈某甲身患癌症先后两次住院治疗，被告陈某乙作为女儿应当对其尽到护理照顾义务，并应当承担部分医疗费用。原告要求被告给付医疗费和护理费，依据充分，本院予以支持，但其过高部分要求，不予支持。由于原告陈某甲的儿子已经成年，虽未成家，但也应对原告承担赡养义务。故对于原告已花费的医疗费40360.24元，被告应当承担其中的50%即20280.12元。原告住院共计61天，被告应承担护理费元（24457元／年÷365天／年×61天）的50%即2043.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后三日内给付原告陈某甲医疗费、护理费共计22323.62元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为550元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨亚彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初第383号
原告：杨明。
被告：高宗齐。
被告：邰伟。
原告杨明诉被告高宗齐、邰伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告高宗齐、邰伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明诉称：其经邰伟介绍认识高宗齐。高宗齐以资金周转困难为由向其借款30万元，并于2015年1月23日出具借条一张交其收执，双方约定借款期限为2015年1月23日至2015年6月30日。邰伟自愿提供担保并在借条上签字。后高宗齐仅支付部分利息，经其多次催要，高宗齐、邰伟均未归还借款本金和利息。故诉请判令：1、高宗齐归还借款本金30万元，并以30万元为基数，按照月利率3%支付自2015年2月15日起至实际还款之日止的借款利息。2、邰伟承担连带清偿责任。
为支持主张，杨明向本院递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明其主体资格。2、借条一张，证明高宗齐向其借款30万元、邰伟提供担保的事实。
高宗齐、邰伟均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，杨明递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据杨明递交的证据，结合杨明当庭陈述，确认本案基本事实为：高宗齐经邰伟介绍认识杨明。2013年12月左右，高宗齐因经营之需向杨明借款30万元，邰伟自愿提供担保。2015年1月23日，高宗齐就该笔借款重新出具借条一张，约定借款期限自2015年1月23日至2015年6月30日，同时约定于同年7月30日前分6期、每期5万元清偿债务，逾期违约金每日1000元。邰伟在借条上签字担保。此后，高宗齐未还本付息，邰伟也未承担保证责任，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨明以持有的借条向高宗齐、邰伟主张债权，高宗齐、邰伟均未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据确认杨明主张的30万元债权成立。高宗齐作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，杨明向其主张权利，本院依法予以支持。邰伟为杨明与高宗齐之间的借款提供担保，应当承担担保之责，双方未约定保证方式，故邰伟依法应承担连带保证责任。杨明递交的借条中未载明债务利息，双方约定了还款期限及违约金，但违约金的约定明显超过了法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院按照年利率24%予以调整。对杨明按照月利率3%支付利息的主张依法不予支持。审理中，杨明自认高宗齐按照月利率5%支付了自2014年1月至2015年2月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，高宗齐可以要求杨明返还。因高宗齐未到庭应诉，故本院不在本案中予以处理，高宗齐可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宗齐于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款本金30万元；并以本金30万元、年利率24%支付自2015年3月1日起至生效判决确定给付之日止的违约金。
二、被告邰伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告高宗齐、邰伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 周莹莹
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第127号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人潘某某，2013年8月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年8月25日14时许，被告人潘某某酒后无证驾驶黑BK23**号两轮摩托车由西河镇清政村行驶至仁里村路段时与对向行驶来的牌照为黑BK02**的大型客车相刮，造成潘某某受伤。经鉴定：在潘某某静脉血中检出乙醇，含量为122.23mg／100ml。
经侦查，被告人潘某某于2014年8月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人潘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人潘某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人潘某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年8月25日11时14时许，被告人潘某某在家与王某某、张某某、程某某喝酒后，无证驾驶其所有的黑BK23**号两轮摩托车由西河镇清政村行驶至仁里村路段时与对向行驶来的牌照为黑BK02**的大型客车相刮，造成潘某某受伤。经鉴定：在潘某某静脉血中检出乙醇，含量为122.23mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、查获路段照片、驾驶车辆照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、被查获时所驾驶的车辆及其体内酒精情况。
当事人血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其自己所有。
4.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、克山县人民医院住院诊断书：证实在本起交通事故中潘某某应负主要责任，张鑫应负次要责任，潘某某在事故中受伤。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人张某的证言：证实2014年3月25日14时许，其驾驶黑BK02**号大型客车从西河镇出发往仁里村行驶，当行驶至克山县西河镇仁里村同侧路段时对向驶来一辆摩托车，速度挺快，会车时摩托车驾驶员转向转猛了，就冲客车撞了过来，与客车相刮，摩托车冲进路西侧沟内，其停车后车主霍某某就去查看摩托车驾驶员的情况，找车把伤者送到医院了。
2.证人张某某、王某某的证言：证实2013年8月25日上午张某某、王义峰、程某某在潘某某家帮潘某某安装塑窗，中午在潘某某家吃饭，喝的啤酒，潘某某喝了半瓶啤酒。喝完酒后潘某某骑摩托去西河镇里买干活用的胶水，不一会儿，潘某某媳妇接到电话说潘某某出车祸了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人潘某某的供述：证实2013年8月25日11时14时许，其在家与王某某、张某某、程某某喝酒后，骑摩托车从清政村往西河镇走，由北向南行驶至仁里村南侧公路上，在一路面较窄路段，其摩托车发生侧滑，猛打方向后，与对面行驶来的一辆大客车相刮，摩托车进沟，其也被甩出去了。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第1697号乙醇检验报告书：证实被鉴定人潘某某血液检出乙醇，含量为122.23mg／100ml。
（五）道路交通事故现场勘查笔录：证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人潘某某被检验出血液中乙醇含量为122.23mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，潘某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人潘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第214号
上诉人（原审起诉人）申永连。
委托代理人徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
上诉人申永连不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第002号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案属政府主导下的集体企业改制所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对申永连的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执11号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，单位地址四川省色达县。
被执行人日地，男，藏族，1993年7月3日出生，住四川省色达县。
2016年11月25日色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初7号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2018年3月9日向本院移送强制执行，请求执行色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初7号刑事判决书中1000元的罚金。我院于2018年3月14日向被执行人日地送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人卡热于2018年4月2日自动履行了该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初7号刑事判决书对日地罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海
二〇一八年四月三日
书记员 友则
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执876号
被执行人：闵现龙，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区大吴镇大瓦店村。
被执行人闵现龙犯盗窃罪，本院审理后于2016年5月25日作出（2016）苏0391刑初77号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人闵现龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人闵现龙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人闵现龙的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执876号被执行人：闵现龙，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区大吴镇大瓦店村。被执行人闵现龙犯盗窃罪，本院审理后于2016年5月25日作出（2016）苏0391刑初77号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人闵现龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人闵现龙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人闵现龙的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 健
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第328号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董广立，农民。
被执行人李艳平（系董广立之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102092号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102092号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30606元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102092号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1665号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：邓福兴，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邓福兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第235号
原告张某甲，男，1956年10月9日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
被告孙某某，女，1957年10月11日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
原告张某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1982年登记结婚，结婚三十多年，被告从没有跟原告一心过日子每日里找事和原告斗架生气，没把原告当回事。他一心为娘家人着想，不顾自己的家，三天两头不做饭，怕原告吃怕原告喝，不管原告的死活，原告的衣服破了自己补，脏了自己洗，不像一个家，造成了一双儿女全是精神病，夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡五页，据以证明原、被告的夫妻关系及家庭成员；
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以做为本安定的依据。
经审理查明：原、被告双方于1982年2月10日登记结婚，1983年7月5日生育长子张某乙，1985年12月28日生育次子张某丙，1988年6月2日生育女儿张某丁。2015年7月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供有效证据加以证明。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已破裂的有效证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 袁宝洋