wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第165号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张明坤，男，1979年11月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林新华，女，1978年6月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月22日以被执行人张明坤、林新华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200089号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月26日缴纳社会抚养费人民币10000元，2015年5月31日缴纳3000元，尚欠人民币29154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200089号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第200089号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200089号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张明坤、林新华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张明坤、林新华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币29154元。
三、被执行人张明坤、林新华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初620号
原告张某某，住所地黑龙江省铁力市。现住绥化市。
被告周某某，现住绥化市。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年四月五日
书记员 马志军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1906号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告周辉。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月11日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为300，000元，借款期限3年，自2013年3月22日起至2016年3月22日止，贷款用途为采购木材，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年3月22日向被告周辉发放了贷款300，000元，贷款期限为36个月。被告周辉自2014年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周辉立即归还原告借款本金206，831.66元；2、被告周辉支付原告暂计至2015年1月27日的利息20，168.92元、罚息2，189.70元、复利665.54元；3、被告周辉支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和227，000.58元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告周辉承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度300，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告周辉未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告周辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周辉通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周辉出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周辉收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周辉归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告周辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币206，831.66元；
二、被告周辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息20，168.92元、逾期利息2，189.70元、复利665.54元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币227，000.58元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4747.84元，公告费人民币560元，均由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第195号
申请执行人张某。
被执行人曹某。
本院在执行张某与曹某离婚纠纷一案中，�执行人应给付申请人2010年5月至2012年5月每月抚养费500元，执行标的总额为12000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为12000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第195号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 贺金良
审判员 张 刚
审判员 张星华
二〇一二年六月十日
书记员 王俊涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1455号
原告：陈太忠，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告陈太忠与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈太忠及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告陈太忠于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
陈太忠向本院提出诉讼请求：何军支付陈太忠工资款3440元。事实和理由：2015年3月，陈太忠受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给陈太忠出具了3440元的工资款欠条。后经陈太忠催要，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。陈太忠已为何军提供劳务，何军应当付给陈太忠劳动报酬。
何军辩称，陈太忠的陈述基本属实，但何军实际欠陈太忠工资款是3040元，因何军与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，何军同意拿到工程款后把欠陈太忠的工资款付清。
经审理查明：2015年3月，陈太忠受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，双方经结算后，何军于2015年12月23日给陈太忠出具了3440元的工资款欠条。后经陈太忠催要，何军支付陈太忠工资款400元。余欠工资款3040元，陈太忠多次向何军催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：陈太忠受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付陈太忠劳动报酬。何军实际欠陈太忠的工资款为3040元，陈太忠诉请何军支付的工资款数额有误，本院修正后予以支持。何军拒绝支付陈太忠工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告何军给付原告陈太忠工资款3040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈太忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1455号之一
原告：陈太忠，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈太忠与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈太忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告陈太忠申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈太忠撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1455号之一
原告：陈太忠，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈太忠与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈太忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告陈太忠申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈太忠撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1455号原告：陈太忠，农民。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，居民。被告：高明辉，1983年3月6日，居民。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈太忠与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  靳飞二〇一六年八月二十三日书记员  邵敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执859号
申请执行人射阳天源化工有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区德发东路8号。
法定代表人：薛成强，该公司董事长。
被执行人商丘大鸣发毛绒制品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路西段路北。
法定代表人：陈平，董事长。
申请人天源公司与被执行人大鸣发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5614号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人商丘大鸣发毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日�，向射阳天源化工有限公司支付货款64280元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，以实际所欠货款金额为基数，按年利率6%赔偿逾期付款损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年03月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人商丘大鸣发毛绒制品有限公司名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于03月13日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人商丘大鸣发毛绒制品有限公司的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 忱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8719号
原告张××，女，1979年5月4日出生。
被告程××，男，1979年1月20日出生。
本院在审理原告张××诉被告程××离婚纠纷一案，原告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张××撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷迎新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7898号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张企龙，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告陈华，男，1976年3月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费13，216.90元及滞纳金2，000元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判。答辩期内，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平，被告陈华及其委托代理人杜正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇场XX路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号联列住宅的业主，尚拖欠原告自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费13，216.90元的情况属实。被告要求减免物业费的理由不成立，本院不予采纳。原告诉请主张的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2012年1月至2014年8月期间的物业服务费13，216.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈华负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01072号
上诉人（原审原告）吴小朴。
委托代理人蒋霆茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李云。
上诉人吴小朴因与被上诉人李云承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因案件出现新事实、新证据导致原审认定事实不清，为保障当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1326号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人吴小朴。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第40号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人原某某，男，1966年6月10日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年9月25日13时20分许，被告人原某某醉酒后驾驶晋EU＊＊**号夏利牌小型轿车，沿泽州县巴公镇广场路段由南向北倒车时，将停在路边等人的郜某某及其驾驶的摩托车撞倒，造成郜某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的原某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为430.7mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，原某某负该事故的全部责任。事发后，被告人原某某赔偿了被害人郜某某的损失，取得了郜某某的谅解。
被告人原某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月25日13时20分许，被告人原某某醉酒后驾驶晋EU＊＊**号夏利牌小型轿车，沿泽州县巴公镇广场路段由南向北倒车时，将停在路边等人的郜某某及其驾驶的摩托车撞倒，造成郜某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的原某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为430.7mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，原某某负该事故的全部责任。事发后，被告人原某某赔偿了被害人郜某某的损失，取得了郜某某的谅解。
认定上述事实的证据有泽州县公安局交警大队出具的查获证明和到案经过证明，被害人郜某某的陈述，证人范某某的证言，被告人原某某的供述，酒精测试结果单、血样提取登记表、泽州县公安局交警大队第1405256201401199号道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（2014）870号理化检验报告，郜某某的驾驶证、所驾车辆的购买发票，原某某的驾驶证、晋EU＊＊**号车的行驶证，对原某某的驾驶证、所驾车辆的行驶证的查询结果，郜某某的谅解书，晋城市公安局交警支队处罚决定书等。经质证，被告人原某某均无异议，应予采信。
本院认为，被告人原某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人原某某酒精含量高，造成事故并负全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁聂露
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第928-1号
申请执行人聂平文，男，汉族。
被执行人秦文，男，汉族。
申请执行人聂平文与被执行人秦文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第834号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人秦文应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人聂平文财产损失21000元及支付申请执行人聂平文差旅费1083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院除依法扣划到被执行人秦文银行账户2573.67元，此后经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年四月十五日
书记员 冯秉智
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1912号
原告：马运良，农民。
被告：高鹏，农民。
本院在审理原告马运良诉被告高鹏为买卖合同纠纷一案中，原告马运良于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马运良撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告马运良承担。
审判员 孙连达
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱丽燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1136号
原告赵顺牛，男，汉族，1966年6月21日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告赵顺平（又名赵瑞平），男，汉族，1974年5月17日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告赵顺牛与被告赵顺平排除妨害纠纷一案过程中，原告赵顺牛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺牛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺牛撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告赵顺牛负担。
审 判 员 李畅华
代理审判员 李 淼
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0082号
原告淮安保美物业服务有限公司，住所地淮安市西大街4号地块乐园服饰城1幢606室。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人王跃、王文久。
被告罗卫东。
原告淮安保美物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告罗卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王跃与王文久、被告罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理中查明：东海‧畅园小区系淮安东海房地产开发有限公司建设，被告为该小区1号楼403室业主。2008年8月20日淮安东海房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的东海‧畅园小区住宅提供物业服务，2012年11月15日合同期满后，因该小区业主委员会未成立，原告仍为该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区签订东海‧畅园物业服务合同。原告物业公司与淮安东海房地产开发有限公司签订的东海‧畅园前期物业服务合同及原告物业公司与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会签订的东海‧畅园物业服务合同均约定发生争议向淮安仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安保美物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告预交25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十日
书记员 张 荷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异118号
案外人：张彦平，女，1979年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，张彦平对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼2单元302房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人张彦平向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，张彦平所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张彦平撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十四日
书记员 高 超
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第47号
原告舒风林，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，男，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告高进才，住扶沟县
被告于会君，住扶沟县（系被告高进才之妻）。
原告舒风林诉被告高进才、于会君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告舒风林的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼，被告高进才、于会君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒风林诉称，2013年7月21日，舒风林与高进才、于会君签订房屋买卖协议一份，协议约定：房屋价款共计30万元；由于高进才、于会君在2014年7月19日前仍需继续居住在该房屋内，故约定每月支付舒风林房租2400元直至其搬出该房屋止，如不支付房租必须7日内搬出该房屋。现高进才、于会君一直在该房屋居住，却拒绝支付协议约定的房租费。故舒风林请求判令高进才、于会君立即搬出扶沟县文化路西段南金海花苑小区5幢一单元一层102号商品房；并按每月2400元支付从2013年8月1日至搬出之日的房屋租赁费。
舒风林为证明其诉讼主张向本院提交有以下证据：
1、房屋买卖协议书一份，2、高进才出具的收款条一份，3、房屋所有权证一份，4、高进才、于会君的身份证复印件各一份。用以证明双方的房屋买卖行为合法。
被告高进才、于会君缺席未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，舒风林与高进才、于会君签订房屋买卖协议一份，协议主要内容为：1、高进才、于会君将其位于扶沟县城关镇文化西路南侧金海花苑小区5幢一单元一层102号套房出售给舒风林（房屋所有权证号：扶沟房权证城关镇字第00000246**号）；2、双方议定上述房地产及附属装修、储藏室总价款为30万元，舒风林于2013年7月21日一次付清，高进才、于会君于当日将该商品房的房屋所有权证书交付给舒风林。因高进才、于会君在2014年7月19日前仍需继续居住在该房屋内，故其同意每月支付舒风林房租2400元至搬出该房屋为止，如不付房租7日内搬出该房屋；3、双方商定暂不办理过户手续，待舒风林需办理房产过户手续时高进才、于会君必须配合；4、该房产所有权自本合同订立，双方签字后即属舒风林所有；5、合同订立后，任何一方不得违约，高进才、于会君如违反本协议，双倍返还舒风林所付购房款项。舒风林如违反本协议，舒风林所付购房款项，高进才、于会君不予退回。舒风林及高进才、于会君均在协议书上签字。协议签订当日，舒风林向高进才支付房屋价款30万元，高进才出具收条一份，并将该商品房的房屋所有权证书交付舒风林。之后高进才、于会君一直在该房屋内居住，至今未向舒风林支付房屋租金，租期届满后也未向舒风林交付房屋。
本院认为，舒风林与高进才、于会君签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，舒风林已按合同约定履行了交付价款的义务，高进才、于会君应向舒风林交付房屋；因双方约定高进才、于会君以租赁的方式继续在该房屋内居住，二人应按约定期限租住该房屋，在约定的租赁期间届满后，高进才、于会君既未支付房屋租金也未交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故舒风林要求高进才、于会君立即搬出扶沟县文化路西段南金海花苑小区5幢一单元一层102号商品房并按每月2400元支付从2013年8月1日至搬出之日的房屋租金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进才、于会君于判决生效之日起十五日内搬出位于扶沟县文化路西段南侧金海花苑小区5幢一单元一层102号商品套房，交付给原告舒风林；
二、被告高进才、于会君于判决生效之日起十五日内向原告舒风林支付房屋租金（按每月租金2400元，从2013年8月1日计算至交付房屋之日止）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告高进才、于会君承担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年八月十五日
书记员 郑翠玲
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第47号
原告舒风林，男，住扶沟县江村镇。
委托代理人孙澎涛，男，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告高进才，男，住扶沟县。
被告于会君，女，住扶沟县（系被告高进才之妻）。
原告舒风林诉被告高进才、于会君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告舒风林的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼，被告高进才、于会君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒风林诉称，2013年7月21日，舒风�与高进才、于会君签订房屋买卖协议一份，协议约定：房屋价款共计30万元；由于高进才、于会君在2014年7月19日前仍需继续居住在该房屋内，故约定每月支付舒风林房租2400元直至其搬出该房屋止，如不支付房租必须7日内搬出该房屋。现高进才、于会君一直在该房屋居住，却拒绝支付协议约定的房租费。故舒风林请求判令高进才、于会君立即搬出扶沟县文化路西段南金海花苑小区5幢一单元一层102号商品房；并按每月2400元支付从2013年8月1日至搬出之日的房屋租赁费。
舒风林为证明其诉讼主张向本院提交有以下证据：
1、房屋买卖协议书一份，2、高进才出具的收款条一份，3、房屋所有权证一份，4、高进才、于会君的身份证复印件各一份。用以证明双方的房屋买卖行为合法。
被告高进才、于会君缺席未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，舒风林与高进才、于会君签订房屋买卖协议一份，协议主要内容为：1、高进才、于会君将其位于扶沟县城关镇文化西路南侧金海花苑小区5幢一单元一层102号套房出售给舒风林（房屋所有权证号：扶沟房权证城关镇字第00000246**）；2、双方议定上述房地产及附属装修、储藏室总价款为30万元，舒风林于2013年7月21日一次付清，高进才、于会君于当日将该商品房的房屋所有权证书交付给舒风林。因高进才、于会君在2014年7月19日前仍需继续居住在该房屋内，故其同意每月支付舒风林房租2400元至搬出该房屋为止，如不付房租7日内搬出该房屋；3、双方商定暂不办理过户手续，待舒风林需办理房产过户手续时高进才、于会君必须配合；4、该房产所有权自本合同订立，双方签字后即属舒风林所有；5、合同订立后，任何一方不得违约，高进才、于会君如违反本协议，双倍返还舒风林所付购房款项。舒风林如违反本协议，舒风林所付购房款项，高进才、于会君不予退回。舒风林及高进才、于会君均在协议书上签字。协议签订当日，舒风林向高进才支付房屋价款30万元，高进才出具收条一份，并将该商品房的房屋所有权证书交付舒风林。之后高进才、于会君一直在该房屋内居住，至今未向舒风林支付房屋租金，租期届满后也未向舒风林交付房屋。
本院认为，舒风林与高进才、于会君签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，舒风林已按合同约定履行了交付价款的义务，高进才、于会君应向舒风林交付房屋；因双方约定高进才、于会君以租赁的方式继续在该房屋内居住，二人应按约定期限租住该房屋，在约定的租赁期间届满后，高进才、于会君既未支付房屋租金也未交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故舒风林要求高进才、于会君立即搬出扶沟县文化路西段南金海花苑小区5幢一单元一层102号商品房并按每月2400元支付从2013年8月1日至搬出之日的房屋租金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进才、于会君于判决生效之日起十五日内搬出位于扶沟县文化路西段南侧金海花苑小区5幢一单元一层102号商品套房，交付给原告舒风林。
二、被告高进才、于会君于判决生效之日起十五日内向原告舒风林支付房屋租金（按每月租金2400元，从2013年8月1日计算至交付房屋之日止）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告高进才、于会君承担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年八月十五日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第47号
原告张某某，男，1982年8月25日生，蒙古族，司机，现住扶余市。
被告刘某某，女，1980年9月21日生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年初经人介绍相识，同年8月22日结婚登记，2007年1月9日女孩张某甲出生。被告于2011年10月份出走至今未归，下落不明，现请求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证2枚，扶余县三岔河镇西南街道办事处证明1枚。
我庭于2014年1月10日调取被告刘某某妹妹刘某甲、被告刘某某弟媳刘某乙笔录各一份，证明被告刘某某已离家出走两年多，下落不明。
被告刘某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，于2005年8月22日结婚登记，2007年1月9日女孩张某甲出生。被告于2011年10月份离家出走至今未归，下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交了结婚证2枚，扶余县三岔河镇西南街道办事处证明1枚，我庭调取的调查笔录2枚。本院予以确认。
本院认为，被告离家出走，现下落不明，不尽妻子义务，导致婚姻关系无法维持，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨雪娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2421号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人陈月琼，任该社主任。
委托代理人陈德辉，男，1968年9月7日，汉族，信贷员，住福建省厦门市湖里区。
被告林文东，男，1969年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白明强，男，1979年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉被告林文东、白明强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德辉、被告林文东到庭参加诉讼，被告白明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告林文东向原告借款人民币60000元，用途茶叶加工，约定月利率9.5‰，至2015年1月7日到期，由被告白明强作连带责任担保。借款期限届满后经原告多次催讨被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林文东立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按合同约定自2014年12月21日起至还清全部款项之日止）；2、被告白明强对上述款项承担连带清偿责任。
被告林文东答辩称，贷款属实。
被告白明强未作答辩。
本院在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告授权委托书、负责人陈月琼、委托代理人陈德辉身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告公民身份证复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.农村信用社借款借据复印件一份，证明被告林文东于2014年1月8日向原告贷款人民币60000元的事实。约定月利率为9.5‰，还款日期为2015年1月7日，原告已依约发放了全部贷款；4.保证借款合同复印件、担保承诺书各一份（合同编号：HT9070930140000919），证明被告白明强于2014年1月8日自愿为借款人林文东的贷款承担连带责任保证并在保证人一栏签字及按捺手印的事实。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告林文东对上述证据没有异议。
被告白明强未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，合法有效，应受法律保护，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，被告林文东在借款到期后未能及时归还本息，被告白明强也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告白明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林文东应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款人民币60000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年12月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告白明强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白明强承担保证责任后，有权向被告林文东追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，减半收取677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年六月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2421号
原告：玄士才，农民。
被告：刘普，农民。
被告（追加）：刘玉侠，农民。
原告玄士才诉被告刘普、追加被告刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年10月15日由代理审判员司权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄士才到庭参加诉讼。追加被告刘玉侠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日、2015年2月13日，被告刘普分两次向我借款26000元，并出具了两张借条，后经我多次催要，一直未还。现诉请要求被告偿还上述借款。
被告刘普辩称，欠条是我打的，但现在无力偿还。
被告刘玉侠辩称，刘普生前借款未经我手，我不知道，对其借款用途我也不清楚，原告要求我偿还借款，我没有能力给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告刘普从原告手借款2万元，2015年2月13日被告刘普又从原告手借款6000元，经原告催要一直未予偿还，原告即诉于本院，要求被告刘普偿还借款2.6万元。本案在审理过程中，被告刘普因病于2015年5月下旬去世，原告即以欠款系被告刘普与刘玉侠夫妻关系存续期间所欠的债务应为夫妻共同债务为由，申请追加刘玉侠为本案被告，并由刘玉侠承担偿还义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、本院对被告的调查笔录及本院向刘普送达相关法律手续时的影像资料等证据予以证实。
本院认为，被告刘普生前从原告处借款26000元事实清楚，原告诉请要求偿还，理据充分，本院应予支持。现被告刘普已病故，刘普生前借原告的26000元，系其与被告刘玉侠婚姻关系存续期间的共同债务，原告申请要求追加刘玉侠为被告并由其承担偿还义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘玉侠于本判决生效后的十五日内向玄士才偿还借款26000元；
案件受理费225元由刘玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟得秀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02996号
原告连云港市大地种业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场创业路1-1号。
法定代表人朱晓红，经理。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告刘从香。
原告连云港市大地种业有限公司与被告刘从香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市大地种业有限公司的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告刘从香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市大地种业有限公司诉称，2012年3月8日，被告购买原告稻种欠款22500元，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款22500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘从香未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月4日，被告刘从香从原告连云港市大地种业有限公司处购买稻种合计人民币22500元。后被告刘从香在欠款条对欠款数额签字确认，内容为“欠款条今欠到人民币（大写）贰万贰仟伍佰元￥22500元。欠款事由水稻种子5000kg×4.5元=22500元（豫粳4000kg、豫粳6号1000kg）欠款单位或个人章：刘从香。如有纠纷由新浦区法院处理。”后经原告连云港市大地种业有限公司多次催要未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠款条以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告连云港市大地种业有限公司与被告刘从香之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告连云港市大地种业有限公司按照约定为被告刘从香提供稻种，被告刘从香应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告刘从香拒付货款的行为侵害了原告连云港市大地种业有限公司的合法权益，故原告连云港市大地种业有限公司要求被告刘从香支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告刘从香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从香于本判决生效后十日内付给原告连云港市大地种业有限公司货款人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告刘从香负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一六年二月三日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第846号
原告：林静，女，满族，1979年12月21日出生，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：丁丽莲，女，汉族，1970年7月13日出生，靖宇县妇幼保健站护士，住靖宇县。
被告：魏廷奎，男，汉族，1970年9月4日出生，靖宇县水电局职员，住靖宇县。
委托代理人：孟渤，男，汉族，1992年4月1日出生，靖宇县电视台职员，住靖宇县。
原告林静诉被告丁丽莲、魏廷奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告林静及其委托代理人张海军、被告丁丽莲、魏廷奎及二人共同委托代理人孟渤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林静诉称，2015年3月，原告在靖宇县甄诚广告出版印刷的广告彩页上看到楼房出售广告，内容为“人民保险公司一楼102室，临街可做门市（纪检委旁），实用75平，价格41万（非诚勿扰）186XXXX****。”因其做生意，需要购买一小面积门市做餐饮生意，便与被告丁丽莲取得联系，去看了房屋，该房屋由南侧窗户开了一道门。2015年4月4日，原、被告通过协商签订了《房屋买卖协议书》，协议约定一次性支付房屋价款30万元，合同签订后原告用银行转账的方式向被告支付了房款。2015年4月17日，为了减少过户费用，双方签订了一份虚假的备案协议，办理过户手续时原告发现房产证规划用途一栏中为住宅，并不是可做门市使用的商业用途，且发现该房屋的建筑面积仅为60.47平方米，并不向被告说的实用面积为75平方米。同时靖宇县住房和城乡建设局下发了（2014）第033号《责令整改通知书》，责令该房屋立即停止施工并恢复原貌。被告隐瞒了上述事实，欺骗原告订立了合同，并支付了房款。根据合同法第五十四第二项的规定，原告请求人民法院：一、撤销原、被告之间于2015年4月4日签订的《房屋买卖协议书》。二、原告返还被告坐落于靖宇县河南街（保险公司住宅楼）1单元102室楼房，过户费用由二被告承担；二被告返还原告购房款30万元，并赔偿原告因过户所发生的税费2108元。三、要求被告按年利率24％支付2015年4月4日至2015年10月4日30万元的六个月的利息，即36000元。
丁丽莲、魏廷奎辩称，原告在诉状中所说的与事实不符。首先，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。其次，原告在广告彩页上看到了被告公示的售房广告，已明确的注明“该房屋为临街可做门市”，并未说是门市房。至于原告购买后要做门市用，是其自己的意向。再次，双方在协商房屋买卖期间，被告也向原告说明了城建局责令停止施工，恢复原貌的问题。原告在了解以上事实后，于2015年4月4日与二被告达成了房屋买卖协议。2015年4月5日上午，原告就对该房屋的临街门前进行维修。城管部门对其行为进行制止，而后原告又在临街开门处搭建台阶，城管部门又将其搭建的台阶及白钢扶手没收，足以说明原告对该房屋临街开门未取得城管部门许可的事实是清楚的。最后，在以上事实发生后，原告也未提出撤销该房屋买卖协议，而是主动要求二被告于2015年4月17日，协助其办理房屋产权过户手续，办理过户的相关费用均由原告承担，更进一步说明，原告是在完全了解该房屋的客观情况下，认可以上事实，自愿签订的购房协议。关于该房屋的建筑面积为60.74平方米，双方在签订协议时已明确注明，其面积还未包括仓房的使用面积。所以，对于房屋的建筑面积也不存在欺诈行为。由此可见，原告称二被告隐瞒事实，欺骗原告订立买卖协议理由不成立。该房屋产权过户之前，原告就已经知道临街开门为违章维修，且主动要求二被告协助其办理产权过户，现房屋已交付原告使用六个月之久，才要求撤销协议，返还房屋。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年4月4日，林静与丁丽莲、魏廷奎签订了甲方为魏廷奎、丁丽莲，乙方为林静的《房屋买卖协议书》。内容为二被告有一住宅，坐落在靖宇县河南街（保险公司住宅楼）010102室房屋，房屋面积60.74平方米，经双方协议卖给原告林静，房屋价款30万元。过户手续发生的各种税费由原告林静承担。2015年4月4日，原告通过银行转账的方式给付二被告房款30万元。2015年4月17日，原告要求二被告配合其办理产权过户手续，双方于当日进行了房屋产权变更登记。现该房屋所有权人系林静，产权证编号为0038803号。
另查明，2015年4月5日（房屋买卖协议签订后），原告对该房屋的临街门进行施工，靖宇县城市管理执法大队对其行为进行过制止。2015年4月17日（房屋过户）后，原告在临街门位置安装台阶。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、银行转账凭证、房屋产权证书、契税发票，被告提供的靖宇县城市管理执法大队证明、视频资料、照片及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告林静与被告丁丽莲、魏廷奎房屋交易过程中，现场查看了房屋现状情况；在办理房屋产权变更登记中亦明知该房屋的产权性质及面积，故双方在协商一致的基础上签订的《房屋买卖协议》系双方自愿的真实意思表示，内容真实且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告提起诉讼，要求撤销签订的协议，就应当举证证明该合同符合法律规定的撤销条件。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，原告林静应当举证证明客观上发生欺诈行为，且欺诈与意思表示间存在因果关系。本案中，第一、原告认为被告在买卖房屋过程中做了虚假广告，但被告的广告应视为要约邀请。因广告内容并未写入协议中，故对双方不产生权利和义务关系。第二、原告未能证明在签订合同当时二被告故意隐瞒房屋违建处罚状况，从而导致其因欺诈而做出违背真实意思的表示。因在双方签订合同后，原告仍对该房屋继续改建，并要求二被告配合办理房屋产权变更登记手续。故原告要求撤销2015年4月4日双方签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还财产、赔偿损失是合同无效或被撤销的法律后果，本案《房屋买卖协议》未被撤销的情况下，原告请求返还购房款30万元及利息36000元、过户税费2108元的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判决如下：
驳回原告林静的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 雪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初156号
原告赵某。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告江某。
案由：离婚
本院受理的原告赵某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 李占军
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第544号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师
委托代理人：李晓婷。
被告：赖永强，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0718。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告赖永强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行缴纳所拖欠物业管理费的义务为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费74元减半收取37元（原告已预缴），由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林超华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初122号
原告黄建英。
原告韩胜男。
原告韩源航。
被告张传海。
被告元氏县槐康汽车运输队。
经营者孔夕月，该运输队负责人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人关凯，该公司总经理。
原告黄建英、韩胜男、韩源航诉被告张传海、元氏县槐康汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查本院认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但本案中侵权行为地及被告所在地均不属于本院地域管辖范围，故本院对上述争议依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
本裁定书自送达后立即生效。
代理审判员 徐 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝彩霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第99号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市坎墩温柔无纺制品厂，住所地慈溪市。
执行事务合伙人潘长芳。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月25日作出慈环罚（2012）第117号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设无纺制品加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止无纺制品加工项目的生产项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月28日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市坎墩温柔无纺制品厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月25日作出的慈环罚（2012）第117号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7260号
原告余仁忠，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省上饶
市玉山县横街镇横街社区峡口14号，现住义乌市复兴村湖塘西
二幢二号。
被告塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业
园区。
法定代表人成诚，董事长。
本院在审理原告余仁忠诉被告被告塔山建设集团有限公司承揽
合同纠纷一案中，原告余仁忠于2009年12月16日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告余仁忠的撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告余仁忠撤回起诉。
案件受理费268元（已减半），由原告余仁忠负担。
审判员 金林响
二〇〇九年十二月十六日
书记员 楼凤花
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第166号
上诉人（一审原告）遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司，住所地河南省遂平县瞿阳镇政府院内。
法定代表人张成，董事长。
委托代理人苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓仁钧。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司因与被上诉人邓仁钧劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年11月17日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的委托代理人苏其信及被上诉人邓仁钧的委托代理人韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审审理查明，原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司于2014年3月7日与中铁电气化局有限责任公司签订《劳务分包合同》约定：将中铁电气化局有限责任公司分包的湘桂线柳南段电气化改造工程来宾站至黎塘站开挖光缆沟、光电缆敷设、回填及过道施工、设备安装工程分包给原告。工期从2014年3月8日至2014年8月31日。
2014年4月16日段国松通过中间人丁強介绍与原告的工地负责人汤玉明认识，之后汤玉明以个人名义为甲方（汤玉明的直接领导是原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的副经理信根生）与段国松为乙方签订《协议书》。协议规定：汤玉明安排的工作按质按量完成后，按段国松的工资表结算工人工资，工资再由段国松向工人发放。2014年5月6日被告邓仁钧经段国松招揽在工地从事民工管理工作，受段国松的领导（管理）。因工资问题，被告于2014年11月5日向仲裁委申请劳动仲裁，请求仲裁委支持工资18704元（被告月工资为13000元）、误工费5200元、生活费600元、路费1000元。
仲裁委于2014年12月11日作出裁决：1、支持工资18704元；2、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服于2015年1月6日诉至一审法院。
来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的工地负责人汤玉明与被告邓仁钧的工地代表段国松签订的协议，规定汤玉明安排的工作按质按量完成后，才按段国松的工资表结算工人工资，工资再由段国松向工人发放。因此被告邓仁钧月工资为13000元，汤玉明是知晓的。依此被告向仲裁委申请仲裁时，仲裁委支持了原告应向被告支付尚欠工资18704元这一请求，对此应予以釆纳。原告请求不应向被告支付工资18704元，证据不允分，不予支持。原告请求确认与被告不存在劳动合同关系，因未经仲裁委仲裁，不予审理。遂判决：驳回原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司不应向被告支付工资18704元的诉讼请求。
上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一审法院认定被上诉人月工资为13000元并判决上诉人向被上诉人支付尚欠工资18704元没有任何事实和法律依据。
被上诉人邓仁钧的委托代理人在二审庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律及处理正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人请求支付尚欠工资18704元是否有事实和法律依据？
本院认为，段国松与汤玉明签订有《协议书》是客观事实，但由于汤玉明是在上诉人副经理信根生的直接领导下工作，对于汤玉明与段国松签订协议的行为上诉人是明知的，应视为对该《协议书》的默认，属内部管理行为，对外不能对抗第三人。本案被上诉人邓仁钧经过了段国松的招聘并在上诉人承包的工地上工作，从事实上看，邓仁钧提供的劳务是上诉人所承包业务的主要组成部分，但由于段国松是自然人又无相应的资质，不具备用工主体资格，其招聘行为应由具备主体资格的上诉人承担包括支付工资在内的用工主体责任。上诉人所欠被上诉人的工资额，经过了劳动监察部门多次召开的结算协调会证实，上诉人作为用工主体单位，应对工资的支付凭证及考勤记录等事项进行举证，不能举证的，推定劳动者的主张成立并由用工主体单位予以支付。因此，上诉人认为不应支付所欠被上诉人工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1604号
原告：许秋生，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告：刘阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
上述两原告委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师�
上述两原告委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：汪安森，男，1956年10月3日出生，汉族，住北京市东城区，
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告许秋生、刘阳与被告汪安森股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
本案在审理过程中，因被告汪安森涉嫌刑事犯罪，本案诉争股权已被北京市公安局朝阳分局依法冻结。
本院经审查认为：本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程巧云
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 青
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1604号之一
原告：许秋生，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告：刘阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：汪安森，男，1956年10月3日出生，汉族，住北京市东城区，
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告许秋生、刘阳与被告汪安森股权转让纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告许秋生、刘阳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许秋生、刘阳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许秋生、刘阳撤诉。
案件受理费80元，由原告许秋生、刘阳负担。
审 判 长 程巧云
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第10号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市定海郢祥豆制品厂，住所地舟山市定海区白泉镇弘业路*号。
法定代表人陈郢。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未建废水预处理设施直接排放生产废水，况且，还存在着污水管网破损致废水渗排电厂新河的情况，且排放的废水超过了国家规定的标准。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《浙江省水污染防治条例》第三十七条之规定，构成违法。故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年7月9日作出定环罚字[2014]37号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款20000元之行政处罚，并于当月11号送达该处罚决定书。被申请人于同年8月11日履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月24日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2014]37号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2014]37号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第10号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市定海郢祥豆制品厂，住所地舟山市定海区白泉镇弘业路*号。
法定代表人陈郢。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未建废水预处理设施直接排放生产废水，况且，还存在着污水管网破损致废水渗排电厂新河的情况，且排放的废水超过了国家规定的标准。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《浙江省水污染防治条例》第三十七条之规定，构成违法。故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年7月9日作出定环罚字（2014）37号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款20000元之行政处罚，并于当月11号送达该处罚决定书。被申请人于同年8月11日履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月24日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）37号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）37号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12430号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：谭华堂，男，汉族，1951年7月20日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告谭华堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第14号
申请执行人冼桂东。
被执行人缪水弟。
本院执行申请执行人冼桂东与被执行人缪水弟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人缪水弟暂无可供执行财产，申请执行人冼桂东也没法提供可供执行财产或线索，且经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第124号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟嘉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第14号
申请执行人于海滨，男，汉族，住辽源市。
被执行人李长清，男，汉族，住辽源市。
本院在执行申请执行人于海滨与被执行人李长清买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李长清已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第14号
申请执行人陈用昌。
被执行人邓忠心。
申请执行人陈用昌与被执行人邓忠心借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1581号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月21日申请本院执行，执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第14号
申请执行人王文彬，男性，住所地齐市建华区。
被执行人马晶，地址齐市龙沙区。
本院于2014年12月23日立案执行王文彬申请马晶侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人马晶应支付申请人王文彬案款33479.5元，现因被执行人马晶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年六月二十四日
书记员 何米罗
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第14号
申请执行人王维才。
被执行人大庆新大建筑工程有限公司。
本院于2015年1月5日立案执行王维才申请大庆新大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人大庆新大建筑工程有限公司应支付申请人王维才案款14105.0元。被执行人大庆新大建筑工程有限公司已自动履行完毕。并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨增钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5580号
原告妥林，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王艳，该公司经理。
第三人谢青华，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告妥林与被告郭存珍、第三人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司、谢青华执行异议之诉一案中，原告以另行主张权利为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告妥林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥林负担。
审 判 长 贺晶婕
代理审判员 保 清
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 哲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2934号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告李华竹，女，1985年2月20日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李华竹物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费880.03元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李华竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告李华竹系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为60.42平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共880.03元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李华竹于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费880.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1261号
申请执行人：马焕荣。
被执行人：刘金峰，居民。
被执行人：邓海珠，农民。
本案在执行过程中，申请执行人马焕荣与被执行人刘金峰、邓海珠，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人马焕荣与被执行人刘金峰、邓海珠债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 臧克杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11966号
原告马×，男，1984年5月15日出生。
被告陈×，女，1986年1月2日出生。
原告马×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2006年3月我和陈×相识后自由恋爱，于2007年9月20日登记结婚，于2008年3月17日生育一子马小×。我与陈×婚后初期感情尚好，2012年12月双方因家庭琐事发生矛盾，并分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与陈×离婚，婚生子马小×由我自行抚养，诉讼费由陈×承担。
被告陈×辩称：马×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和马×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。2012年12月双方因琐事确实发生了矛盾，但夫妻之间发生矛盾是正常的，我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意马×离婚并由其抚养孩子的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月马×和陈×相识并建立恋爱关系，双方于2007年9月20日登记结婚。2008年3月17日，二人生育一子马小×。在婚后共同生活中双方夫妻感情尚好，2012年12月双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，陈×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。马×与陈×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好，且双方共同生育一子，夫妻感情是好的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但陈×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好相处共同生活的。故对马×要求离婚并由其抚养婚生子马小×的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许燕南
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2854号
申请执行人汪宜占，男，1974年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人陈迪，女，1977年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）.
法定代表人梁煜华，系该公司经理。
委托代理人满自鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区.
本院在执行申请执行人汪宜占、陈迪与被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司履行（2016）辽0102民初10574号民事调解书确定的义务，但被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司银行账户存款42767元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
被告：王兆臣，男，1981年11月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡双合村。
被告：张生，男，1954年5月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡双合村。
被告：刘庆海，男，1962年4月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡双合村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王兆臣、张生、刘艳明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉
案件受理费3224.64元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 徐海生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨广宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2011号
申请人：湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地长沙市天心区城南路1号财政厅综合楼20楼。
法定代表人：易跃进，董事长。
被申请人：娄底市领航者文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路明珠商业广场B座202室。
法定代表人：康胜。
被申请人：康胜，男，1974年8月1日出生，汉族。
被申请人：刘勇，男，1975年11月5日出生，汉族。
被申请人：张薇，女，1981年10月28日出生，汉族。
被申请人：刘青，男，1988年2月17日出生，汉族。
被申请人：徐瑶林，女，1987年4月6日出生，汉族。
被申请人：刘锋，男，1974年2月6日出生，汉族。
被申请人：王峰，男，1976年9月16日出生，汉族。
被申请人：谭买桂，女，1981年11月10日出生，汉族。
被申请人：肖新中，男，1968年7月9日出生，汉族。
被申请人：黄小容，女，1966年3月10日，汉族。
本院在受理申请人湖南省文化旅游担保投资有限公司与被申请人娄底市领航者文化传媒有限公司、康胜、刘勇、张薇、刘青、徐瑶林、刘锋、王峰、谭买桂、肖新中、黄小容追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人娄底市领航者文化传媒有限公司、康胜、刘勇、张薇、刘青、徐瑶林、刘锋、王峰、谭买桂、肖新中、黄小容的银行存款3490000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南省文化旅游担保投资有限公司自愿以其在中国建设银行某支行开设的账号为XXXXXXXX中的存款1200000元作为保证金为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人湖南省文化旅游担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人湖南省文化旅游担保投资有限公司在中国建设银行某支行开设的账号为XXXXXXX中的存款1200000元予以冻结；
二、限额冻结被申请人娄底市领航者文化传媒有限公司、康胜、刘勇、张薇、刘青、徐瑶林、刘锋、王峰、谭买桂、肖新中、黄小容的银行存款3490000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费5000元，由申请人湖南省文化旅游担保投资有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年五月三日
代理书记员 杜健伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第8号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生。系该公司文员。
被告：韦小映，女，1988年9月26日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告韦小映劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告及其委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金1400元”。就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间。因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金1400元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、申请人个人基本情况及被申请人应支付金额明细表；3、员工手册样本；4、考勤表；5、员工规则签名页。
被告辩称：被告是2013年6月10日凌晨1：00上班，6月10日早上9：00下班。原告6月10日下午关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2013年4月4日入职原告公司，担任收银员，每月工资2800元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，2013年6月10日凌晨1：00被告上班，6月10日早上9：00下班。
另查，被告于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金1400元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告2013年4月4日至2013年6月10日在原告处工作的事实，向被告支付经济补偿金1400元（2800元／月×0.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告韦小映的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告韦小映支付经济补偿金人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月十日
书记员 卢益鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1003号
申请执行人：李小辉，女，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址：成都市龙泉驿区。
申请执行人：卜伟，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：闷月旺所，女，傣族，1983年3月1日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇。
申请执行人李小辉、卜伟与被执行人闷月旺所民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 王成晟
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22500号
原告：李红凯，男，1986年8月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李红凯与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告李红凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李红凯外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告李红凯居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李红凯以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李红凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5232号
申请执行人王明，男，1990年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人广西西银商品经营有限公司，住所地广西省柳州市。被执行人闵小彬，男，1984年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人潘凤，女，1985年1月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行原告王明诉被告广西西银商品经营有限公司、闵小彬、�凤房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2279号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十一月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第545号
申请执行人徐玲玲，女，汉族，住河南省方城县。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 贾怀光
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第351号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告王志峰
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志峰物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十二日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第351号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王志峰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志峰物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十二日
书记员 王清洁