wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初266号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人单维豪，男，1996年12月26日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，在校学生，住苏州市。2016年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人单维豪犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人单维豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日凌晨、2016年11月6日凌晨，被告人单维豪先后两次窃得被害单位苏州工业园区某技术学校共计价值人民币32200元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人单维豪的供述笔录，未到庭证人蒋某、陆某、王某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，政府采购合同书、政府采购项目登记表、发票、价格认定结论书，刑事和解协议、接收单、谅解书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人单维豪应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，其与被害单位达成刑事和解。
被告人单维豪对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年1月8日凌晨，被告人单维豪至被害单位苏州工业园区某技术学校，破窗进入某楼601室，窃得被害单位共计价值人民币10120元的苹果牌一体机电脑2台。
2、2016年11月6日凌晨，被告人单维豪至被害单位苏州工业园区某技术学校，破窗进入某楼601室，窃得被害单位共计价值人民币22080元的苹果牌一体机电脑6台。
综上，被告人单维豪共计窃得价值人民币32200元的财物。
另查明，被告人单维豪归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人单维豪家属与被害单位苏州工业园区某技术学校达成刑事和解，被害单位已获得赔偿并谅解被告人单维豪；公安机关扣押作案工具玻璃刀1把、帆布袋1只；其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人单维豪的供述笔录、未到庭证人蒋某、陆某、王某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，证实被告人单维豪二次实施盗窃的经过。
2、政府采购合同书、政府采购项目登记表、发票、价格认定结论书，证实赃物价值的情况。
3、刑事和解协议、接收单、谅解书，证实双方当事人达成刑事和解及赔偿谅解等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人单维豪归案等情况。
5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人单维豪预缴罚金的情况。
6、户籍资料，证实被告人单维豪身份的情况。
本院认为，被告人单维豪目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单维豪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人单维豪自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害单位谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单维豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人单维豪预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人单维豪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人单维豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 濮天赠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更353号
罪犯郭乐喜，男，生于1972年1月23日，汉族，广东省揭阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑,住广东省揭阳市榕城区中山东门居委双峰边1/*号。
南充市顺庆区人民法院于2014年6月19日作出（2014）顺庆刑初字第136号刑事判决，以被告人郭乐喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年8月8日以（2014）南中法刑终字第107号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,罪犯郭乐喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯郭乐喜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯郭乐喜确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯郭乐喜假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
对罪犯郭乐喜予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1094号
原告：吕雪生，
，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区杜泽镇
上泽村119号。
原告：方小文，
，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道南山底村尤家山44号。
两原告委托代理人：陈宏智，衢州市石梁法律服务所法律
工作者。
被告：刘德根，
，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市全旺镇郎家村灰
山36号。
委托代理人：郑亦钢，浙江兴衢律师事务所律师。
本院在审理原告吕雪生、方小文诉被告刘德根担保追偿权
纠纷一案中，原告以要起诉债务人毛耀福追偿为由，于2009年
9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕雪生、方小文撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年九月三日
书记员 童 俊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执430号
申请执行人禄丰某某镇银行股份有限公司碧城支行。
统一社会信用代码：91532300587387573K。
法定代表人李某某，系该行行长。
被执行人张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人尹某某，男，1975年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇彰保村委会。
被执行人马某某，女，1977年12月28日生，汉族，云南省泸水县人，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张某某，男，系该公司执行董事。
本院在执行禄丰某某银行股份有限公司碧城支行申请执行张某某、尹某某、马某某、云南某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为3287749.5元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人无存款，除抵押给银行贷款的财产外，无其他财产可供执行，抵押的财产又暂不能处置,不具备执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段丽萍
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2181号
申请执行人：宗敏
被执行人:舒华,万婷芳
申请执行人宗敏与被执行人舒华,万婷芳一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
安徽省合�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3200号
上诉人（原审被告）：管孝磊。
委托诉讼代理人：黄桦。
被上诉人（原审原告）：朱兴龙。
上诉人管孝磊因与被上诉人朱兴龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人管孝磊及其委托诉讼代理人黄桦，被上诉人朱兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管孝磊上诉请求：请求二审撤销原判。
事实与理由：一审期间，管孝磊因身体原因不能出庭，委托亲属黄桦代为出庭，因不熟悉法律，在委托书上没有签名，但按有手印，一审法院不认可委托；朱兴龙提供的证据不足，不能证明管孝磊收到1万元。
朱兴龙二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
朱兴龙向一审法院起诉请求：ｌ、判令管孝磊偿还朱兴龙借款1万元及利息8100元(从2011年2月起，按月利率1%计算至起诉时止，以后顺延至款清之日止);2、本案诉讼费用由管孝磊负担。
一审法院认定事实：2011年1月22日，管孝磊向朱兴龙借现金1万元并于借款当日向朱兴龙出具借条一份，载明：“今借到朱兴龙同志人民币1万元整，此据管孝磊2011年1月22日”。借款发生后，管孝磊未履行还款义务。
一审认为：管孝磊经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据朱兴龙提供的借条等证据认定朱兴龙与管孝磊之间存在1万元的借贷关系。关于利息，法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予�持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对朱兴龙主张的利息按照年利率6%自起诉之日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、管孝磊于判决生效之日起十日内偿还朱兴龙借款本金1万元并按照年利率6%自2017年10月31日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回朱兴龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取为126元，由管孝磊负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，朱兴龙主张双方之间存在借贷关系，提供了管孝磊出具的借条，管孝磊作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，故诉争的1万元借条应为证明双方之间存借贷关系的书证，现仅凭管孝磊的单方陈述，不足以推翻上述书证的证明效力，一审由此确认双方借款关系成立，符合证据呈现的事实状态。
综上，管孝磊的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费252元，由上诉人管孝磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月十五日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执557号
申请人：山西三好农资有限公司。
法定代表人：王晓辉，系该公司经理。
住所地运城市临猗县猗氏镇百里店村口。
被执行人：武某某，男，1962年4月13日生，汉族，住临猗县北景乡。
被执行人：李某某，女，1962年12月25日生，汉族，住临猗县北景乡。
关于山西三好农资有限公司申请执行武某某、李某某合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2080号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 吕 增
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1554号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行�陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2843号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
�判员陈芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初19号
原告晋留琴，女，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
被告白周峰，曾用名周小峰，男，1972年9月24日出生，汉族，西安市蓝田县村民，现下落不明。
原告晋留琴与被告白周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋留琴到庭参加了诉讼，被告白周峰经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告晋留琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款40177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年一直给被告供应牛仔面料，口头协议约定每次现金结算，因双方关系较好，后来就给被告欠账。2016年1月8日被告向原告出具货款40177元欠条，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告白周峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2005年原告销售牛仔布料，被告经营服装加工。原告向被告供应牛仔布料，截止2005年5月16日经双方结算，被告应付货款40177元，被告向原告出具欠条。此后，原告继续向被告供货，被告每次当场现金结账。但2005年5月16日欠条所载的40177元货款一直未付。后经原告多次催要，2016年1月8日被告重新向原告出具欠条一张，载明“今欠现金40177元整，白周峰，2016.1.8”。但该款项被告一直未付。2017年1月3日，原告诉至法院，要求被告立即支付货款40177元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系，原告向被告供应牛仔布料，被告应按约定向原告支付价款。2005年5月16日经结算，被告确认欠原告货款40177元，2016年1月8日，被告重新向原告出具欠条，将所欠货款金额予以明确。现该货款被告至今未付，原告要求被告支付其欠款40177元，被告应承担继续履行之民事责任。被告白周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白周峰于本判决生效后十五日内偿还原告晋留琴欠款40177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，公告费700元，共计1504元，原告晋留琴已预交。现由被告白周峰承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
审 判 员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第418号
原告梁方德，19xx年x月x日出生。
委托代理人杨帆，男，19xx年x月xx日出生，汉族，广西壮族自治区xx市xx区*室。
被告黄小军，19xx年xx月x日出生。
被告黄少梅，19xx年x月xx日出生，广西自治区xx市xx县xx镇x村*号。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
原告梁方德诉被告黄小军、黄少梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长、与代理审判员蒋思思、贾亚妮参加评议的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告梁方德的委托代理人杨帆、被告黄小军、谢新弟的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁方德诉称：被告经营名烟酒店需要储货，因资金不足向原告借款230万元（2013年5月2日借100万元、2013年7月5日借40万元、2013年9月4日借30万元、2013年9月14日借30万、2013年11月25日借30万元），约定2014年春节后归还，但还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅于2014年2月13日归还30万元，尚欠200万元至今仍未还清。为此，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币200万元及利息（利息从2014年2月起，按月利率2%计算至还清为止），案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1．借条（原件）5张，用以证实二被告向原告借款230万元的事实；
2．转帐交易凭证5份，用以证实原告通过银行转帐的方式将上述借款转到被告黄小军名下。
被告黄小军、黄小梅辩称，借款是事实，但我们之前归还的钱是本金而不是利息，请法院依法裁判。
经开庭质证，对原告提供的1至2号证据，被告无异议。本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告黄小军、黄少梅因资金需要，向原告借款230万元（2013年5月2日借100万元；2013年7月5日借40万元；2013年9月4日借30万元；2013年9月14日借30万；2013年11月25日借30万元），并分别立下5张借条给原告。其中：
2013年5月2日借条为“今借到梁方德人民币壹佰万元整（小写：1000000元），每月付资金使用费贰万元整（小写：20000元整），按月付清，按月计算，如逾期付息超过半个月，以一个月算，借款人以本人资产为上述借款提供担保，借款人：黄少梅、黄小军，身份证号××，452330197012012511，住址：桂林市施家园105号，2013年5月2日”；
2013年7月5日借条为“今借到梁方德人民币肆拾万元整（小写：400000元），每月付资金使用费捌仟元整（小写：8000元整），按月付清，按月计算，如逾期付息超过半个月，以一个月算，借款人以本人资产为上述借款提供担保，借款人：黄少梅、黄小军，身份证号××，452330197012012511，住址：桂林市施家园105号，2013年7月5日”；
2013年9月4日借条为“今借到梁方德人民币叁拾万元整（小写：300000元），每月付资金使用费陆仟元整（小写：6000元整），按月付清，按月计算，如逾期付息超过半个月，以一个月算，借款人以本人资产为上述借款提供担保，借款人：黄少梅、黄小军，身份证号××，住址：桂林市施家园105号，2013年9月4日”；
2013年9月14日借条为“今借到梁方德人民币叁拾万元整（小写：300000元），每月付资金使用费陆仟元整（小写：6000元整），按月付清，按月计算，如逾期付息超过半个月，以一个月算。借款人以本人资产为上述借款提供担保，借款人：黄少梅、黄小军，身份证号××，住址：桂林市施家园105号，2013年9月14日”；
2013年11月25日借条为“今借到梁方德人民币叁拾万元整（小写：300000元），每月付资金使用费陆仟元整（小写：6000元整），按月付清，按月计算，如逾期付息超过半个月，以一个月算，借款人以本人资产为上述借款提供担保，借款人：黄少梅、黄小军，身份证号××，452330197012012511，住址：桂林市施家园105号，2013年11月25日”；
借条写好后，原告通过银行转帐的方式将上述借款转到被告黄小军名下，之后被告按借条约定按月支付原告利息（资金使用费）至2014年1月，并于2014年2月13日归还借款本金30万元，现在尚欠借款本金200万元，原告于2014年3月11日向本院起诉，要求二被告归还上述借款200万元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告尚欠原告借款200万元的事实，有二被告写给原告的借条、转帐凭证及庭审笔录等证据证实，现原告要求二被告归还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年2月起，利息按月利率2%计算至还清上述借款为止，根据双方借条的约定，经折算原、被告对利息的约定实际为月利率2%，该约定并没有违反当前国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告主张被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，但支付利息的期限本院依法支持从2014年2月起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。被告辩解之前归还的款项为借款全部是本金而不是利息，并未向本院提供证据证实，因此对被告的该辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十一条之规定，判决如下：
被告黄小军、黄少梅在本判决生效后10日内偿还原告梁方德借款本金人民币200万元及相应的利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月份起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费22800元，由被告黄小军、黄少梅负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄莉丽
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
原 告 徐 某 某 与 被 告 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第418号
原告：徐某某，女，1988年10月3日生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年8月17日生，汉族，住山东省平原县。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人崔守云到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2010年10月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。2011年农历2月20日生育女儿张某某后，被告以原告娘家贺礼未交付被告保管为由与原告发生矛盾，此后被告经常找茬与原告吵闹并打骂原告。原告实在无法继续与被告生活，2013年5月双方打仗后与被告分居至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已经无法继续维持，为此起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某某由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁物品，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告登记结婚的时间为2010年10月18日；
证据二、证人徐某甲出庭作证，拟证实原、被告夫妻感情不好，婚后经常打仗，原告自2013年5月回娘家居住至今，并听说是因与被告打仗回的娘家，原告的陪嫁物品有电动车一辆、32寸液晶电视一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子十床。
经审理查明，原告徐某某与被告张某于2010年10月18日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，于2012年农历2月20日生育一女孩张某某。现原告以原、被告经常因琐事发生矛盾，被告打骂原告致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供证据证实。
以上本院查明的事实有当事人陈述、结婚证以及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，且于婚后育有一女，建立了较为稳固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情的破裂，只要原、被告双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境，是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；原告的其他诉讼请求均以离婚为前提条件，在不准原、被告离婚的情况下，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李拥斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第418号
原告刘某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
委托代理人黄广营，山东鲁平律师事务所律师。
被告孔某某，男，1972年11月7日出生，汉族，原住平阴县，身份证号XXX，现下落不明。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄广营到庭参加诉讼，被告孔某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，，2003年12月23日登记结婚，2004年6月30日生育一女取名孔某甲。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情。特诉至法院要求与被告孔某某离婚，原、被告之女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告孔某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告孔某某于2003年12月23日登记结婚，2004年6月30日生育一女取名孔某甲，现随原告刘某某生活。双方婚后因琐事发生矛盾，原告刘某某于2014年3月19日起诉来院要求与被告孔某某离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记档案材料、平阴县榆山街道西关社区居民委员会出具的证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且原、被告双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判决如下：
不准原告刘某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 董春福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 冉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第389号
原告吴秀恩，女，汉族。
原告刘茂财，男，汉族。
两原告委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告陈嗣勇，男，汉族。
被告彭洪英，女，汉族。
原告吴秀恩、刘茂财诉被告陈嗣勇、彭洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀恩、刘茂财、被告陈嗣勇、彭洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系。2013年12月29日，两被告向两原告借现金72000元，2014年11月9日，两被告再次向原告借现金46000元，并于借款当日向原告出具了借条，后原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由推脱，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款118000元。2、被告支付利息26200元（72000＊2%＊15个月＋46000＊0.2）。
被告陈嗣勇辩称：没意见，我愿意偿还，我愿意支付一部分利息，但是利息过高。
被告彭洪英辩称：我与陈嗣勇共同还原告46000元，72000元我不偿还，我愿意支付一部分利息，但是利息过高。
在本案审理过程中，原告吴秀恩、刘茂财为证明其诉讼请求向本院提交借条两份、证明一份，证明两被告陆续向两原告借款118000元，约定利息为两分。
被告陈嗣勇发表质证意见：借条两份认可。陈嗣勇的名字不是我写的，借款利息两分是吴秀恩自己添加的。
被告彭洪英发表质证意见：借条两份认可。吴秀恩写的，彭洪英的名字是我签的，陈嗣勇是吴秀恩写的，借款利息两分是吴秀恩自己添加的。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告彭洪英、陈嗣勇向法庭提交2014轮民初字第224号民事调解书一份，证明2014年3月12日彭洪英与陈嗣勇调解离婚，46000元彭洪英与陈嗣勇一起偿还，72000元是离婚之前的债务彭洪英不应偿还。
原告吴秀恩、刘茂财发表质证意见：真实性认可，与本案无关。
本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系（2014年3月12日调解离婚）。2013年12月29日，两被告向原告吴秀恩借现金72000元，约定还款日期2014年12月29日。2014年11月9日，两被告向原告刘茂财借现金46000元，并于借款当日向原告出具借条。2015年1月2日，被告彭洪英向两原告出具证明，约定借款利息2分，彭洪英在证明上签字确认。原告多次索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。两原告主张两被告偿还借款118000元，有借条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告支付利息26200元，72000元的逾期利息从2014年12月29日开始计算至2015年3月28日，依据银行逾期贷款利率计算四倍，对利息4320元本院予以支持。对46000元借条因未约定利息，原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭洪英、陈嗣勇于本判决生效后三日内支付原告吴秀恩、刘茂财借款118000元及利息4320元，合计：122320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告彭洪英、陈嗣勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年五月十九日
书记员 李泽龙
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1514号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗陈花，女，1978年6月15日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽珠与被告罗陈花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告罗陈花经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：罗陈花偿还方丽珠借款20000元及自2017年2月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计至2017年6月24日利息为1600元)。事实和理由：罗陈花以做生意为需于2016年12月4日向方丽珠借款20000元，并于当天双方签订合同，借款后于2017年2月24日起未再付利息，经方丽珠多次催讨未偿还借款本金和利息。
罗陈花没有答辩。
经审理查明，罗陈花因资金需要于2016年12月4日向方丽珠借款20000元，没有约定还款期限，约定月利率2.5%，罗陈花出具借款借据一张给方丽珠收执。借款后罗陈花于2017年2月24日起未再付利息，本金也没有偿还。以上事实有方丽珠提供的借款借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，罗陈花经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。罗陈花因需要资金向方丽珠借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，罗陈花经方丽珠催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但罗陈花没有依约履行，已构成违约。现方丽珠起诉要求罗陈花返还借款本金20000元及支付自2017年2月24日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗陈花应于本判决生效后十五日内偿还给原告方丽珠借款本金20000元并支付自2017年2月24日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告罗陈花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执884号
申请执行人：吴跃萍，女，1972年2月26日生，住蒙自市。
被执行人：刘芳，女，1971年9月16日生，住蒙自市。
被执行人：红河翔宇装饰公司。住所地：蒙自市文萃路242号。
法定代表人：张宏超，职务；董事长。
本院在执行申请执行人吴跃萍与被执行人刘芳、红河州翔宇装饰集团有限公司(以下简称：红河翔宇装饰公司)民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳、红河翔宇装饰公司未按已经发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25民终173号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由刘芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴跃萍借款本金人民币242822元及逾期利息（从2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），如刘芳不能按期清偿上述款项时，由红河翔宇装饰公司承担连带偿还责任；由刘芳承担一审案件受理费2347元。2017年10月30日，申请执行人吴跃萍与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人红河翔宇装饰公司一共支付申请执行人吴跃萍借款本息388515.2元；该款支付方式：被执行人红河翔宇装饰公司于2018年2月16日前支付申请执行人吴跃萍242822元；余款145693.2元于2018年6月30日前一次性付清。如被执行人红河翔宇装饰公司未按上述约定履行义务，则恢复原判决书的内容执行。本案执行费3578元，由被执行人红河翔宇装饰公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月六日
书记员 黄晓亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初924号
原告：韩进才，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩进才与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进才的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进才向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进才货款5989.2元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款5989.2元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月9日、3月16日，被告江馥食品公司分两次向原告购买鲜菜共计13020公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款5989.2元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告韩进才系宜宾市南溪区江南镇二郎村4组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月9日和3月16日向原告韩进才购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩进才出具《入库单》2张，分别载明数量为4180公斤、8840公斤，合计总重量为13020公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春或周平在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进才购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告韩进才出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进才支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进才支付13020公斤鲜菜的货款5989.2元，并承担相应的违约责任。原告韩进才主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进才请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进才货款5989.2元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额5989.2元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保175号
申请人项洪辉，男，1985年1月26日出生，满族，住开原市金沟子镇田家窝棚村*组*号。
被申请人薛艳，女，1972年4月3日出生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村*组*号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人薛艳所有的辽AT01**号丰田车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛艳所有的辽AT01**号丰田车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年六月十二日
书记员 刘大伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00608号
申请执行人谷生潮，男，1987年6月27日生，汉族，芜湖市人。
被执行人李超，男，1985年10月27日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02560号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息100000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人李超价值110000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年五月九日
书记员 王巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初406号
原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。
负责人：裘子健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：刘兰英，女，1975年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告刘兰英无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2010年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理费2577.40元、违约金3093元，合计5670.40元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系绍兴市上虞区百官街道亚厦中央假日小区的物业服务企业。2006年9月29日，朱权购得该小区15幢2单元501室房屋及15幢C06号地下储藏室一间，建筑面积为131.81平方米。2010年7月26日，朱权与被告刘兰英离婚，该房屋于2010年8月13日登记至被告名下。但经多次催缴，被告至今仍欠缴纳部分物业管理费用，故原告诉至本院，请求如前。
被告刘兰英未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务合同、物业服务合同、证明、婚姻档案摘录、房权证存根及转让证明各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据互相印证，符合有效证据要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、每平方米每月1.40元，地下车位每个每月30元，高层能耗费每户预收500，预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日千分之二加收滞纳金。
被告刘兰英系上述中央假日小区15幢2单元501室房屋业主，房屋建筑面积为131.81平方米。但被告至今欠缴2010年11月1日至2011年12月31日的物业费2583.50元（1.40元×131.81平方米×14个月）元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依约向被告所在小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，依法应当按约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费2577.40元，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张过高，本院酌情调整为900元。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰英应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司2010年11月1日至2011年12月31日的物业费2577.40元，并支付滞纳金900元，合计人民币3477.40元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初319号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘克臣，绰号“眼镜”，男，1973年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月1日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，于2014年3月6日刑满释放；因本案于2016年11月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月23日被耒阳市公安局监视居住，2017年5月9日被耒阳市人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘克臣犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘克臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年6月24日19时许左右，被告人刘克臣与张某某在耒阳市西湖路李某2的牌馆内打牌，因翻码两人发生口角，被告人刘克臣用拳头打中张某某右肩致使张某某锁骨部受伤。衡阳市经纬司法鉴定所法医鉴定意见为：被害人张某某所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘克臣与被害人张某某达成和解协议，并取得了被害人张某某的谅解。
另查明，被告人刘克臣在2017年8月11日被本院决定逮捕之前，因本案先行羁押了9日。
上述事实，被告人刘克臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，到案经过，鉴定意见，户籍证明，二次调解记录，调解协议书，谅解书，人员详细信息查询、刑事判决书，释放证明书，医院X光片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克臣因为琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘克臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘克臣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人刘克臣在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘克臣赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人张某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人刘克臣酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘克臣处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘克臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15344号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#。统一社会信用代码91500107080152986M。
负责人：王益乾。
委托代理人：秦兵，该公司工作人员。
被告：黄佳丽，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告黄佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张国琼
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第796号
原告西充县某彩印包装厂
被告张某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告张某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执733号
申请执行人：李庆章，男，1931年3月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：朱忠兰，女，1929年8月5日生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：李荣能，男，1952年10月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人李庆章、朱忠兰与被执行人李荣能赡养纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月10日作出（2015）来民一初字第00833号民事判决书，确定被执行人李荣能自2015年5月1日起支付原告李庆章、朱忠兰每人每年赡养费用计人民币1350元，至原告李庆章、朱忠兰终年，赡养费一年一付，每年12月30日前付清当年赡养费。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12095号
申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。
法定代表人：王建学。
被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李朝霞，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：张海军，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李援宇，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京矿大节能科�有限公司、王建学、李朝霞、张海军、李援宇公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查封了王建学名下车牌号为×××的机动车、张海军名下车牌号×××和×××的机动车、李援宇名下车牌号为×××的机支车和海淀区增光路xxx房产，目前均无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 �哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6378号
原告：张琳，女，1968年2月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：王金阳，男，1970年6月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：尹君美，女，1971年2月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被告：王尹瑞，男，1996年10月22日生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区长征镇民政村。
原告张琳与被告王金阳、尹君美、王尹瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉，被告王金阳、王尹瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹君美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，被告王金阳、尹君美于2007年12月22日与我签订《房产转让协议》，约定：被告将其所有的位于遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡X栋X单元X号房屋以64000元的价格卖给我；我一次性向被告支付57000元后，被告将房屋交付给我；被告协助我办理房产过户手续后，我将尾款7000元支付给被告等。合同签订后，我按约定向被告支付了57000元，被告将房屋交付给了我，我对房屋进行装修后搬入居住至今，但被告至今未协助我办理房屋过户登记手续。特诉至人民法院，请求依法确认我与被告签订的《房产转让协议》有效；由被告王金阳、尹君美、王尹瑞协助我办理房屋过户手续。
被告王金阳、王尹瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹君美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张琳（乙方）与被告王金阳、尹君美（甲方）于2007年12月22日签订《房产转让协议》，约定：甲方将其所有的位于遵义市××路××单元楼××号房屋（建筑面积43.8平方米）以64000元的价格卖给乙方；乙方一次性向乙方支付57000元后，甲方将房屋交付给乙方；甲方无条件协助乙方办理房屋过户手续；房屋过户手续办理完毕后，乙方将购房尾款7000元支付甲方等。同日，被告王金阳向原告张琳出具了收取购房款57000元的《收条》一张，并将房屋交付给了原告张琳。原告张琳对该房屋装修后搬入居住至今。后原告张琳要求被告协助办理房屋过户手续未果，形成诉争。
另查明，被告王尹瑞系被告王金阳、尹君美之子。被告王金阳、尹君美于2007年10月18日登记离婚，《离婚协议》载明位于遵义市××路××单元楼××号房屋一套归被告王金阳、王尹瑞所有。
上述事实，有原告的陈述，《房屋拆迁安置补偿协议书》、《离婚协议》、《房产转让协议》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告王金阳、尹君美于2007年10月18日离婚时约定位于遵义市××路××单元楼××号房屋一套归被告王金阳、王尹瑞所有，在被告王尹瑞未成年时，其监护人即被告王金阳、尹君美代表被告王尹瑞对被告王尹瑞的财产作出的处分行为合法有效。《房产转让协议》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，对原告张琳要求确认《房产转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告王金阳向原告张琳收取购房款57000元后，按约定将房屋交付给了原告张琳，原告张琳对该房屋装修后搬入居住至今，但被告王金阳、尹君美、王尹瑞至今未协助原告张琳到房管部门办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告张琳要求被告王金阳、尹君美、王尹瑞协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王金阳、王尹瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹君美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张琳与被告王金阳、尹君美于2007年12月22日签订的《房产转让协议》有效；
二、由被告王金阳、尹君美、王尹瑞在本判决生效后十日内就位于遵义市××路××单元楼××号房屋协助原告张琳办理房屋产权过户登记手续；
案件受理费3300元，由被告王金阳、尹君美、王尹瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张露旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2422号
罪犯吴飞飞，女，汉族，1985年8月28日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年3月22日作出（2012）垦刑初字第3号刑事判决，以被告人吴飞飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吴飞飞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴飞飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴飞飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴飞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴飞飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月7日起至2034年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执454号
申请执行人张合新，男，1958年12月26日生，穿青人。
申请执行人王志秀，女，1956年3月1日生，穿青人。
申请执行人杨忠群，女，1977年7月21日生，穿青人。
申请执行人张丽，女，1996年10月10日生，穿青人。
申请执行人张青，男，1998年12月17日生，穿青人。
申请执行人张丽平，女，2000年8月27日生，穿青人。
被执行人杨敬国，男，1993年10月3日生，苗族。
张合新、王志秀、杨忠群、张丽、张青、张丽平与杨敬国健康权纠纷一案，该案作出的（2016）黔0524民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张合新、王志秀、杨忠群、张丽、张青、张丽平于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人杨敬国一次性赔偿张合新、王志秀、杨忠群、张丽、张青、张丽平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器费、精神损害抚慰金共计88407元、案件受理费113元，执行人杨敬国依法应承担执行费1226元。
在执行过程中：1.本院于2017年4月10日向被执行人杨敬国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行人杨敬国未实际履行。
2.本院分别于2017年6月1日和9月26日在织金县不动产登记局、织金县房产事业局、织金县八步街道办事水东村调查被执行人杨敬国不动产信息，发现被执行人杨敬国无不动产及登记信息。
3.本院于2017年7月19日将被执行人杨敬国纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
4.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人杨敬国财产信息，均发现被执行人杨敬国无工商登记、无证券、无存款亦无车辆登记。
5.本院于2017年9月13日发出限制高消费令，限制被执行人杨敬国高消费。
6.本院于2017年8月1日向社会发布执行悬赏公告查找被执行人杨敬国。
7.上述财产执行信息，本院于2017年10月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的财产调查情况，明确表示不能提供被执行人杨敬国可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述,被执行人杨敬国无任何可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，对本院调查的财产信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张如彩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6454号
申请执行人：何俊杰，男，1979年11月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人：周娟，女，1985年4月20日出生，身份证住址四川省成都市双流县，。
申请执行人何俊杰申请执行被执行人周娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18281号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币312796元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6454号申请执行人：何俊杰，男，1979年11月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人：周娟，女，1985年4月20日出生，身份证住址四川省成都市双流县，。申请执行人何俊杰申请执行被执行人周娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18281号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币312796元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十六日书记员  李红曼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千二初字第1860号
原告鞍山市通尊机械加工有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人那荣刚，系经理。
被告张某某，男，满族，1982年4月15日出生，现住址不祥。（户籍所在地岫岩县。）
原告鞍山市通尊机械加工有限公司诉被告张某某定作合同纠纷一案，本院受理后，原告称被告张某某已不在其提供的地址居住，且无法提供被告张某某明确住址。本院认为：原告不能提供被告的明确地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市通尊机械加工有限公司的起诉。
案件受理费8212元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12176号
原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区天叙东路**号。统一社会信用代码：91330282062921681B。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟罗曼，系该公司员工。
被告：宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区*期。统一社会信用代码：91330206610127252N。
法定代表人：曹态治，该公司总经理。
原告宁波协鑫包装材料有限公司与被告宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波协鑫包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波协鑫包装材料有限公司负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 虞芳玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20748号
原告赵洪纲。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告赵洪纲诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰文浩，被告委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪纲诉称：原告为其名下鲁B×××××号车在被告处投保交强险及商业险。2015年3月1日，原告驾驶投保车辆行驶于事故地点时，与安子诚驾驶的鲁B×××××号车相撞，后与鲁B×××××号车、鲁B×××××号车相撞发生交通事故，致四车受损，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故造成车辆损失价值进行评估，评估结果载明事故造成投保车辆损失131761元，其余无责车辆损失共计348641元，本次事故另造成原告花费评估费3400元、吊车费4200元、施救费1240元，上述款项共计489242元，因被告一直未对本次事故进行理赔，原告已就三者在本次事故中遭受的损失先行赔偿。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告赔付上述款项。请求依法判令：1、被告支付原告因本案事故造成的损失134221元；2、被告支付原告向三者赔偿款355021元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告主张的车辆损失数额过高，缺乏法律依据和事实依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：
一、2014年11月21日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为409000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止。
二、2015年3月1日，原告驾驶鲁B×××××号车行驶中，与安子诚驾驶的鲁B×××××号车相撞后，鲁B×××××号车又将停放在路边的鲁B×××××号车和鲁B×××××号车撞损，造成四车车损，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队认定原告承担全部责任。
受青岛市公安局交通警察支队市南大队委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司认定鲁B×××××号车损失价值为131761元，鲁B×××××号车损失价值为334455元，鲁B×××××号车损失价值为8881元，鲁B×××××号车损失价值为5305元。原告为此支出鲁B×××××号车评估费3000元，鲁B×××××号车评估费400元。
本案审理中，因被告对鲁B×××××号车和鲁B×××××号车的定损金额及维修费存有异议并申请重新鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，青岛大华保险公估有限公司出具鉴定结论，确认鲁B×××××号车的损失为110885元、鲁B×××××号车的损失为266965元，被告为此支出鉴定费28000元。
原告另支出鲁B×××××号车吊车费2000元和施救费460元，支出鲁B×××××号车施救费260元、鲁B×××××号车吊车费2200元和施救费260元、鲁B×××××号车施救费260元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、司法鉴定意见书等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。原告投保的鲁B×××××号车在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定在相应的保险限额内承担保险赔偿金的赔付义务。鲁B×××××号车和鲁B×××××号车的损失分别为110885元和266965元，本院予以确认。被告对鲁B×××××号车损失8881元和鲁B×××××号车损失5305元没有异议，本院予以确认。原告支出的吊车费4200元和施救费1240元及鲁B×××××号车的评估费400元，是为减少保险标的损失或查明损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。原告支出的鲁B×××××号车的评估费3000元，不能证明案件事实，应由其自行承担。综上，被告应当赔付原告55210元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告赵洪纲397876元。
二、评估费28000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
三、驳回原告赵洪纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639元，由被告负担6998元，原告负担1641元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐晓洋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1174号
上诉人（原审原告）：吴裕才男，1968年8月19日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴福文男，1968年8月14日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：郭晓霞女，1965年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：上杭县�江镇紫金路，统一社会信用代码：913508238579914563。
负责人：廖发珍，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳军、刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人吴裕才因与被上诉人吴福文、郭晓霞、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴裕才于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴裕才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定�裁定如下：
准许吴裕才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2188元，减半收取1094元，由吴裕才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5516号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：姜强，男,1990年5月13日生,住吉林省汪清县。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜强信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王钰
二〇一七年九月八日
书记员 苏杰
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第37号
原告：陈伟发，男，汉族。
被告：陈景保，男，汉族。
本院在审理原告陈伟发诉被告陈景保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以错列被告主体为由，在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟发撤回起诉。
本案受理费2376元，按减半收取1188元，由原告负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4279号
原告郑伟，男，1992年7月27日生，汉族，司机，现住九台市。
委托代理人孙艳贤，女，汉族，1966年9月13日生，现住九台市，系原告母亲。
被告闫学祥，男，年龄不详，汉族，现住九台市。
原告郑伟与被告闫学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑伟的委托代理人孙艳贤到庭参加诉讼，被告闫学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告2012年至2014年先后从原告手中借款共计金额28000元，被告于2014年1月17日给原告出具欠条一枚。2015年被告给付借款3000元，2016年年底给付借款5000元，尚欠20000元至今未给付。原告多次索要借款，被告总是以各种理由推托。综上，为了维护原告的合法权益，来院告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
闫学祥未到庭，无辩论发言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告闫学祥找到原告郑伟以购买车辆为由，向原告借款28000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：闫学祥欠郑伟28000元，欠款人闫学祥，2014年1月17日。被告闫学祥为出具欠条后，在2015年年底向原告还款3000元，2016年年底向原告还款5000元，剩余20000元至今未还。现原告向法庭主张权利。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，有被告为原告出具的欠条在卷为凭。因双方在欠条上未约定还款时间，故原告随时有权主张权利，现原告主张权利，被告应及时给付欠款。对于原告主张的利息，因在欠条中并未约定，故应该自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告闫学祥于本判决生效之日起立即偿还原告郑伟借款本金人民币20000元及其利息（利息自2017年7月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费200元由被告闫学祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 炎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民一初字第00223号
原告李彩芹，女，1949年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段。
法定代表人宁自辉，主任。
委托代理人史立红，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告李彩芹与被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以诉状书写有误为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩芹负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年一月十三日
书记员 柴 燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初365号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
被告：烟台中集来福士海洋工程有限公司。
被告：青岛华安保险代理有限公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告烟台中集来福士海洋工程有限公司、青岛华安保险代理有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费1949元减半收取974.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
审判员 李 军
二〇一七年三月九日
书记员 徐晓帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1104号
原告付玉肖，男，1978年1月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告纪桂香，女，1969年1月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告吴高峰，男，1968年11月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告付玉肖诉被告纪桂香、吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉肖到庭参加诉讼。被告纪桂香、吴高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉肖诉称：二被告系夫妻关系，2016年11月19日，被告纪桂香以支付工人工资急需用钱为由向我借款人民币4万元，并于当日与我签订借款协议书一份，协议约定借款期限为三个月，口头约定借款利息为月息3分。被告吴高峰以借款担保人的身份在借款协议上签字担保。借款到期后，被告未能如期偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息，利息按月息2分计算。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书及收据各一份等证据。
被告纪桂香、吴高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年11月19日，被告纪桂香向原告付玉肖借款人民币4万元，并于当日与原告签订借款协议书一份，同时，被告吴高峰以借款担保人的名义为纪桂香的借款行为作担保。当时双方约定借款期限为三个月，口头约定借款利息为月息3分。在使用借款期间，二被告向原告支付部分借款利息，未偿还借款本金。
上述事实，由原告的陈述及提供的借款协议书、收据各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告纪桂香以借款人的名义向原告借款并与原告签订了借款协议书，被告吴高峰以借款担保人的名义为纪桂香的借款行为作担保，借款到期后，二被告应按照借款协议书载明的事项全面履行还款义务。双方虽口头约定了借款利息，现原告要求被告按月息2分支付逾期借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吴高峰自愿为纪桂香的借款行为借款行为承担保证责任，被告吴高峰应当与被告纪桂香承担连带偿还责任。被告纪桂香、吴高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪桂香于本判决生效之日起十日内，偿还原告付玉肖借款本金人民币4万元及借款利息（利息起止日期自2017年2月20起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告吴高峰与纪桂香承担连带偿还责任。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告纪桂香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年七月六日
书记员 李珍珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6798号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍,该行行长。
委托诉讼代理人：单俊。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：方雷海，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：范丽珍，女，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：方雷海（被告范丽珍丈夫），男，住江苏省常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告方雷海、范丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚、被告方雷海暨被告范丽珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方雷海、范丽珍偿还原告平安银行借款本金500000元、截至2017年6月19日的利息（含罚息）101009.8元、复利9270.03元，并继续支付自2017年6月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告方雷海与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定方雷海向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约向方雷海发放贷款共计500000元，后方雷海未按约定及时足额还款；截至2017年6月19日尚欠平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）101009.8元、复利9270.03元。另被告方雷海与被告范丽珍系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。
被告方雷海、范丽珍辩称，对借款事实及金额都认可，但现在没有能力一次性还清，认可该笔债务属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、二被告结婚证复印件的真实性不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方雷海与被告范丽珍系夫妻关系。2013年12月12日，方雷海作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向方雷海提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如方雷海不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求方雷海立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；方雷海承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约分别于2016年5月27日分三次共向方雷海发放贷款共计500000元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。方雷海在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年6月19日，共计欠平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）101009.8元、复利9270.03元。
本院认为：平安银行与方雷海签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，方雷海未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张方雷海偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告方雷海借款时与被告范丽珍系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张范丽珍对上述债务与方雷海共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告方雷海、范丽珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）101009.8元、复利9270.03元，并继续支付自2017年6月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元减半收取4951.5元，由被告方雷海、范丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贲小青
二〇一七年九月五日
书记员 梁莞欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6798号原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人:戴巍,该行行长。委托诉讼代理人：单俊。委托诉讼代理人：王蔚。被告：方雷海，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：范丽珍，女，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方雷海（被告范丽珍丈夫），男，住江苏省常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告方雷海、范丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚、被告方雷海暨被告范丽珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方雷海、范丽珍偿还原告平安银行借款本金500000元、截至2017年6月19日的利息（含罚息）101009.8元、复利9270.03元，并继续支付自2017年6月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告方雷海与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定方雷海向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约向方雷海发放贷款共计500000元，后方雷海未按约定及时足额还款；截至2017年6月19日尚欠平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）101009.8元、复利9270.03元。另被告方雷海与被告范丽珍系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告方雷海、范丽珍辩称，对借款事实及金额都认可，但现在没有能力一次性还清，认可该笔债务属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、二被告结婚证复印件的真实性不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方雷海与被告范丽珍系夫妻关系。2013年12月12日，方雷海作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向方雷海提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如方雷海不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求方雷海立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；方雷海承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约分别于2016年5月27日分三次共向方雷海发放贷款共计500000元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。方雷海在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年6月19日，共计欠平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）101009.8元、复利9270.03元。本院认为：平安银行与方雷海签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，方雷海未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张方雷海偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告方雷海借款时与被告范丽珍系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张范丽珍对上述债务与方雷海共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告方雷海、范丽珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）101009.8元、复利9270.03元，并继续支付自2017年6月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元减半收取4951.5元，由被告方雷海、范丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  贲小青二〇一七年九月五日书记员  梁莞欣
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第147号
申请执行人：樊军。
被执行人：王桂月。
申请执行人樊军与被执行人王桂月为装饰装修合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年3月7日制作的（2014）故民再初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请人樊军于2014年7月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为27280元。
执行中，扣划被执行人王桂月名下银行存款27280元，已交还给申请人27280元，申请人交纳执行费300元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第147号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年十一月十二日
书记员 白 雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00288号
原告：赵丽华，女，1956年12月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：田庆旭，男，1952年3月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：田杨，男，35岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告赵丽华为与被告田庆旭、田杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案在审理过程中，因被告田杨下落不明，无法查找其准确住址，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费1597元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 晨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初343号
原告：霍某1，男，生于1951年10月1日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张文苑、左利菲，中牟县法律服务所法律服务工作者（由中牟县法律援助服务中心指派）。
被告：霍某2，女，生于1992年11月4日，汉族，住中牟县。
原告霍某1与被告霍某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某1及其委托诉讼代理人张文苑、左利菲到庭参加诉讼，被告霍某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赡养费用每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告霍某1共养育了三个女儿，大女儿即被告霍某2已成家，家庭经济生活条件良好，现原告年岁已高，且为××人，生活不能自理，无经济收入来源。原告劳累一生将被告抚养成人，但被告现拒不履行赡养老人的义务，经多次协商无果，原告诉至法院。
被告霍某2未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王科琴与原告霍某1系夫妻关系，二人共生育三个女儿，即长女霍某2，二女霍记文，三女霍纪敏。长女霍某2已成家，二女霍记文已成年，三女霍纪敏尚未满18周岁。原告霍某1为肢体××人，××等级贰级。原告称被告未尽到赡养义务。2018年1月，原告将被告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告现已60多岁，且肢体××，××等级为二级，已丧失劳动能力。原告有三个女儿，两个女儿已成年，被告作为原告的女儿，对原告有赡养扶助的义务。结合本案案情，考虑本地区经济生活水平、原告需要及被告的负担能力，酌定被告自2018年1月起每月给付原告赡养费五百元为宜。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某2自2018年1月起每月给付原告霍某1赡养费五百元，2018年的赡养费六千元于本判决生效之日起五日内给付，2019年开始每年给付一次，于当年1月15日前给付当年的赡养费六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一八年二月六日
书记员 裴晓曼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终447号
上诉人（原审被告）：创利汽车配件（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南一街3号。
法定代表人：郑宪富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常永超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，男，2001年6月20日出生，居民，住河北省承德市隆化县。
法定诉讼代理人：祈某（许某之母），女，1969年7月11日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京聚仁杰劳务派遣有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村村委会东1000米。
法定代表人：李秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏利超，男，该公司员工。
上诉人创利汽车配件（北京）有限公司（以下简称创利汽车公司）因与被上诉人许某、北京聚仁杰劳务派遣有限公司（以下简称聚仁杰公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创利汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由许某、聚仁杰公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。许某在一审中提交的证人证言，以及创利汽车公司提交的对账单、银行付款凭证、发票均证实许某系聚仁杰公司派遣至创利汽车公司，其与聚仁杰公司存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。根据《劳务派遣暂行规定》，因许某系聚仁杰公司派遣至创利汽车公司，作为劳务派遣单位的聚仁杰公司应当承担相应责任。
许某辩称，同意一审判决，不同意创利汽车公司的上诉请求。
聚仁杰公司辩称，同意一审判决，不同意创利汽车公司的上诉请求。许某非聚仁杰公司派遣员工。
许某向一审法院起诉请求：1.创利汽车公司、聚仁杰公司支付一次性赔偿金92472元；2.创利汽车公司、聚仁杰公司支付医疗费24132.92元、护理费11490元、住院伙食补助费1300元、交通费4664元；3.创利汽车公司、聚仁杰公司支付生活费61648元；4.诉讼费由创利汽车公司、聚仁杰公司负担。
一审法院认定事实：许某于2016年10月12日至创利汽车公司工作。2017年1月10日，许某在工作期间被机器夹伤手指，于当日至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，行右手中、环指清创，再植术，后于2017年1月24日出院。后许某于2017年4月24日再次入院北京朝阳急诊抢救中心，行右中环指屈指肌腱探查松解吻合、指神经探查松解术，后于2017年5月4日出院。许某支出医疗费44132.92元，其中创利汽车公司垫付医疗费20000元。经一审法院委托，北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会于2017年8月28日作出鉴定结论通知书，鉴定情况是：右手中、环指末节畸形，远指间关节僵直在40°位，有旋转，近指间关节及掌指关节功能正常，中、环指远指间关节功能丧失。阅X线片示：右手中环指中节离断后，克氏针内固定再植术后。鉴定结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。许某曾到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2017年6月14日作出京怀劳人仲字（不）[2017]第080号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。许某不服诉至一审法院。
另查明，北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出京怀人社劳监罚字[2017]第020号行政处罚决定书，对贾童亮介绍许某到创利汽车公司就业的行为罚款5000元；北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2017年5月8日向创利汽车公司作出京怀人社劳监罚字[2017]第022号行政处罚决定书，对创利汽车公司使用童工的行为罚款15000元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。本案中，许某在创利汽车公司工作期间受伤并构成伤残，此时许某未满16周岁，创利汽车公司违反了法律的强制性规定，其招用许某为其工作属于非法使用童工的行为。创利汽车公司辩称许某系由聚仁杰公司派遣至其公司工作，但就此未向一审法庭提供充分证据，且北京市怀柔区人力资源和社会保障局已查明许某系由贾童亮介绍至创利汽车公司工作，故一审法院对创利汽车公司的此项辩称意见不予采信。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残童工所在单位支付。依据前述规定，创利汽车公司应按照2016年北京市职工月平均工资为基数向许某支付受伤之日起至劳动能力鉴定结论作出之日止的生活费，经计算为58822元。结合许某住院治疗的情况，创利汽车公司应支付许某住院期间伙食补助费720元。许某主张曾由家属进行护理，未向一审法庭提供充分证据，一审法院根据其提供的护理费发票认定住院期间护理费为1870元。就交通费数额一节，一审法院按照乘坐普通公共交通工具的标准结合就医次数、线路酌定1000元。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条第一款之规定，创利汽车公司应向许某支付一次性赔偿金，结合许某的伤残等级，经一审法院核算，创利汽车公司应向许某支付一次性赔偿金92472元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条第一款之规定，判决：一、创利汽车公司于判决生效后7日内支付许某一次性赔偿金92472元；二、创利汽车公司于判决生效后7日内支付许某医疗费24132.92元、护理费1870元、住院伙食补助费720元、交通费1000元；三、创利汽车公司于判决生效后7日内支付许某生活费58822元；四、驳回许某的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点为：聚仁杰公司是否应当承担赔偿责任。
本案中，创利汽车公司以许某为聚仁杰公司派遣至创利汽车公司为由主张聚仁杰公司承担赔偿责任。对此，聚仁杰公司不予认可。创利汽车公司主张刘佳兴的证人证言中写明了许某为聚仁杰公司派遣至创利汽车公司工作的，另北京市怀柔区人力资源和社会保障局已查明许某系由贾童亮介绍至创利汽车公司工作，而贾童亮为聚仁杰公司员工。经询，创利汽车公司无证据证明贾童亮为聚仁杰公司员工，亦无证据证明其介绍许某至创利汽车公司工作的行为为职务行为。此外，创利汽车公司主张其与聚仁杰公司之间存在劳务派遣合作关系。聚仁杰公司对此不予认可。根据现有证据无法证明许某为聚仁杰公司派遣至创利汽车公司劳动，故创利汽车公司主张聚仁杰公司应承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，创利汽车公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由创利汽车配件（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一八年一月八日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇