wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终177号
上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李良锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：廖钦弘，该公司董事长。
原审被告：武侯区料技龙湾熟食店。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：张敏。
上诉人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖某管理公司）因与被上诉人廖记食品连锁股份有限公司（以下简称廖记连锁公司）及原审被告武侯区料技龙湾熟食店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
廖某管理公司上诉称，1.本案的侵权行为发生在四川省成都市武侯区，武侯区料技龙湾熟食店的住所地位于四川省成都市武侯区，廖某管理公司的住所地位于四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖；2.被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖。故本案不属于一审法院管辖，应交由四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人廖记连锁公司及原审被告武侯区料技龙湾熟食店未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于四川省成都市武侯区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件之规定，本案系商标纠纷第一审案件，且本案争议标的金额为51.11万元，上诉人廖记管理公司认为本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖的理由不能成立。至于上诉人廖某管理公司提出被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖的问题，因原告的诉讼请求是否成立属于案件实体审理的范围，该问题不属于本案管辖异议审理范围。综上，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人廖某管理公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4690号
罪犯李庆天，男，1964年4月18日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）浑刑初字第79号刑事判决，认定被告人李庆天犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李庆天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年11月4日因诈骗罪被判处有期徒刑九年。原判认定，李庆天于2012年8月至9月间，伙同他人在吉林省白山市、松原市、内蒙古自治区通辽市等地，采取用假“猴票”做套等虚构事实的方法诈骗被害人，先后六次骗取被害人17.612万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267分。本次考核期内，狱内月均消费人民币110.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庆天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆天减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1603号
被执行人李富兵，男，1980年6月15日生，汉族，住安阳县。
河南省安阳市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）安中刑一终字第224号刑事裁定已经发生法律效力，由于李富兵没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李富兵的财产进行了查证，被执行人李富兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李富兵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李富兵新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第224号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02416号
罪犯向松，男，1991年9月3日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年5月8日作出（2014）澧刑初字第41号刑事判决，以被告人向松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向松在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向松减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初253号
原告：曾福明，男，汉族，1955年11月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。
住所：昌吉市六工镇。
法定代表人：骆世虎，该公司总经理。
委托代理人：骆世伟，该公司董事长。
本院在审理原告曾福明诉被告昌吉市骆氏酒花科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾福明于2017年1月18日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾福明撤回起诉。
本案受理费609元（已减半收取），由原告曾福明负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉超
签发：
核稿：
拟稿：校对：
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第790号
原告：李玉英，女，1977年10月27日生，满族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡东兴村九社。
被告：孙玉军，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡东兴村九社。
本院在审理原告李玉英诉被告孙玉军离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可，离开法庭，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元由原告李玉英承担。
审判员 于忠民
二〇一五年七月八日
书记员 王姿懿
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3018号
原告：孙某某，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙汝松及其委托代理人王德利、被告刘亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告系经人介绍结婚。婚前双方接触机会甚少，对对方的性格、品行了解不够，因此，双方感情基础薄弱。婚后共同生活期间发现二人性格、作派上格格不入，加之被告在婚后经常不着家，两人真正同处仅有一个月时间，期间无共同语言，因此双方也没有建立起夫妻感情，鉴于此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，同时，被告返还原告彩礼款28，000元及金手镯、金戒指、金项链各一。
被告刘某某辩称：双方婚姻有感情基础，感情较好，故被告不同意离婚。如果离婚被告不同意返还彩礼款和“三金”，因为这些都是婚前原告自愿给的，况且金手镯、金戒指、金项链和相关发票现均在原告处。
经审理查明：原被告于2014年4月21日登记结婚，婚后不久双方便因家庭事务发生争吵，被告于2014年5月初回到娘家居住生活至今。
另查，被告在原告处的个人物品现有：联想笔记本电脑一台、五套被褥、个人衣服一包。
上述事实有当事人陈述、结婚证、询问笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，故感情基础薄弱，婚后共同生活不久双方便发生矛盾，导致双方分居，因此，双方也不可能建立起牢固的夫妻感情。现原告提出离婚请求，虽被告不同意离婚，但没有实际行动，现原被告婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故应准予原被告离婚。原告应将在自己住处存放的被告个人物品交付被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、原告孙某某于本判决生效之日起三日内将被告刘某某的个人物品联想笔记本电脑一台、五套被褥、衣服一包交付被告刘亚会。
本案受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年八月十九日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3018号
原告：王洪翠。
委托代理人：崔文明，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：崔宗森。
被告：青岛红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：黄岛区海王路****号。
法定代表人：张宝全，经理。
原告王洪翠与被告崔宗森、青岛红树林旅游文化地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日以纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年四月十七日
书记员 李 萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1194号
原告刘美香，女，1978年9月20日出生，汉族。
被告黄绍东，男，1980年2月18日出生，汉族。
本院受理原告刘美香诉被告黄绍东离婚纠纷一案后，被告黄绍东在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为其住所地在济宁市任城区，本院没有管辖权，要求将案件移送到济宁市任城区人民法院审理。
经审理查明，原、被告于2002年4月8日在单县民政局登记结婚，原告在诉状中书写的被告地址为单县谢集乡彭桥行政村彭桥村63号，并提交单县公安局谢集派出所出具的被告户籍证明一份，本院据此立案并无不妥。在提交答辩状期间，被告对本案提出管辖权异议，并提交单县公安局谢集派出所出具的《重户口注销证明》一份、济宁市公安局共青团路派出所出具的《户籍证明》一份、济宁市公安局任城分局签发的黄绍东身份证复印件一份。上述三份证据用于证明被告黄绍东因户口重户被注销单县户籍以及其于2009年3月17日已取得济宁市身份证的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，结合本院对原告刘美香的调查笔录中原告自认婚后与被告长期居住于济宁市任城区的事实，本案被告黄绍东提交的证据能够证实其住所地为济宁市任城区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
本案移送至济宁市任城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭爱娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 林
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1216号
申请执行人：天水宏安房地产开发有限责任公司。住所地：天水市麦积区。组织机构代码：720224790。
被执行人：武大伟，男，1980年5月3日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行天水宏安房地产开发有限责任公司与武大伟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人天水宏安房地产开发有限责任公司依据本院（2017）甘0502民初766号民事判决书确定的义务，要求被执行人武大伟支付购房款95万元，利息58425元，违约金475元，案件受理费14090元，合计1014179元。本院于2017年11月3日给被执行人武大伟送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人武大伟未主动履行。2017年11月20日对被执行人武大伟的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人武大伟在兰州银行天水分行有银行存款2545.92元外，再无其他银行存款，2017年11月23日对该账户予以冻结，被执行人武大伟无工商登记信息。2017年11月27日申请执行人天水宏安房地产开发有限责任公司委托代理人王爱东与被执行人武大伟达成执行和解协议：由被执行人武大伟于2018年4月1日前一次性支付案件款1014179元。据此申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1216号申请执行人：天水宏安房地产开发有限责任公司。住所地：天水市麦积区。组织机构代码：720224790。被执行人：武大伟，男，1980年5月3日出生，汉族，天水市秦州区。本院在执行天水宏安房地产开发有限责任公司与武大伟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人天水宏安房地产开发有限责任公司依据本院（2017）甘0502民初766号民事判决书确定的义务，要求被执行人武大伟支付购房款95万元，利息58425元，违约金475元，案件受理费14090元，合计1014179元。本院于2017年11月3日给被执行人武大伟送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人武大伟未主动履行。2017年11月20日对被执行人武大伟的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人武大伟在兰州银行天水分行有银行存款2545.92元外，再无其他银行存款，2017年11月23日对该账户予以冻结，被执行人武大伟无工商登记信息。2017年11月27日申请执行人天水宏安房地产开发有限责任公司委托代理人王爱东与被执行人武大伟达成执行和解协议：由被执行人武大伟于2018年4月1日前一次性支付案件款1014179元。据此申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十七日书记员  胡莉红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03210号
罪犯张东，男，1990年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年5月10日作出（2012）涟刑初字第156号刑事判决，以被告人张东犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）娄中刑执字第271号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4340号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
主要负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，乐天超市有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣，女，乐天超市有限公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，食品包装应标注食品生产许可证，涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。
乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。
简晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.7元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李果子面包一袋（240克），价格为4.7元，生产日期为2017年2月27日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“桃李果子面包”的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，一审法院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，一审法院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“桃李果子面包（240克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币4.7元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，简晓华的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4340号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。主要负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，乐天超市有限公司职员。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣，女，乐天超市有限公司职员。上诉人简晓华因与被上诉人乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，食品包装应标注食品生产许可证，涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。简晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.7元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李果子面包一袋（240克），价格为4.7元，生产日期为2017年2月27日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。一审法院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“桃李果子面包”的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，一审法院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，一审法院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“桃李果子面包（240克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币4.7元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，简晓华的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一七年八月四日书 记 员  唐 啸
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执615号
申请人范廷智，男，汉族，1953年1月1日出生，住甘肃省镇原县城关。
被执行人贾安然，男，汉族，1971年10月18日出生，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人范廷智与被执行人贾安然民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾安然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范廷智于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贾安然归还范廷智借款本金30000元，利息12300元，共计42300元，并负担案件受理费455元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计42755元，范廷智自愿放弃12755元，贾安然已支付案款30000元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1823号民事判决书确定的被执行人贾安然应履行义务已执行完毕，申请执行人范廷智基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费541元已由贾安然交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）甘1027民初1823号民事判决书确定被执行人贾安然应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3741号
申请执行人：广州市花都区交通局,住广州市花都区新华街迎宾大道05号交通局大楼。
被执行人：房文锋,男,1988年7月21日出生,汉族，住广东省连南瑶族自治县，
申请执行人广州市花都区交通局与被执行人房文锋行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人房文锋应向申请人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3741号申请执行人：广州市花都区交通局,住广州市花都区新华街迎宾大道05号交通局大楼。被执行人：房文锋,男,1988年7月21日出生,汉族，住广东省连南瑶族自治县，申请执行人广州市花都区交通局与被执行人房文锋行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人房文锋应向申请人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00034号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月19日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省凌海市。因本案于2013年6月27日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，2013年7月11日被凌海市公安局取保候审。
被告人高某某，女，1975年7月30日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2013年6月27日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，2013年7月11日被凌海市公安局取保候审。
辩护人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某、高某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人李某某、高某某及其辩护人赵爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2012年秋天，被告人高某某通过做黑出租车生意结识被害人柳某某，之后被害人柳某某经常乘坐被告人高某某的轿车，二人熟识。2013年6月23日，被害人柳某某与被告人高某某约定二人到锦州笔架山来旅游。2013年6月24日，被告人高某某开着轿车与柳某某从大连市出发来到距离锦州笔架山风景区约60公里的凌海市，二人在凌海市内吃饭后来到被告人高某某、李某某租住的凌海市某小区，并在屋内发生了性关系。后被回来的被告人高某某的丈夫李某某发现，被告人李某某便对被害人柳某某进行恐吓、殴打，并让被告人高某某协助将被害人柳某某捆绑，在被害人柳某某的请求下，双方约定以100万元人民币弥补高某某，并向高某某、李某某写下欠条为证。2013年6月27日，被告人李某某、高某某被公安机关抓获。事后100万元人民币柳某某并未给付。公诉机关认为，被告人李某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、高某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人辩护意见：1、本案的发生是由于被害人的过错引起的，二被告人仅想教训一下被害人；2、被害人自己同意打的欠条，该欠条内容至今未履行，属于不能犯的未遂；3、被告人无前科劣迹，愿意缴纳罚金，已取得被害人的谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年秋天，被告人高某某通过做黑出租车生意结识被害人柳某某，之后被害人柳某某经常乘坐被告人高某某的轿车，二人熟识，被害人与被告人高某某有时逛街、并给高某某买些物品。2013年6月23日，被害人柳某某与被告人高某某约定二人到锦州笔架山来旅游。2013年6月24日，被告人高某某开着轿车与柳某某从大连市出发来到距离锦州笔架山风景区约60公里的凌海市，二人在凌海市内吃饭后来到被告人高某某、李某某租住的凌海市某小区屋内，并在屋内发生了性关系。后被回来的被告人高某某的丈夫李某某发现，被告人李某某便对被害人柳某某进行恐吓、殴打，并让被告人高某某拿绳子将被害人柳某某捆绑，李某某给柳某某之子柳甲打电话要钱，柳某某与柳甲也通了电话，告知其被绑架，柳甲通过王某某向大连警方报案，之后在被害人柳某某的请求下，双方约定以100万元人民币弥补高某某，并向高某某、李某某写下欠条为证。6月25日15时，柳某某被大连警方解救。2013年6月27日，被告人李某某、高某某被公安机关抓获。事后100万元人民币柳某某并未给付。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、被害人柳某某的陈述，证实2012年5、6月份，通过打乘做黑出租车生意的高某某的车认识了高某某，之后给高某某买过化妆品、相机、手机等物品。2013年6月23日与高某某约定二人去锦州笔架山旅游。6月24日，与高某某驾车行至凌海市时在市内吃饭后，二个来到了高某某、李某某在凌海市内租住的楼房内，与高某某发生性关系，后被回家的高某某的丈夫李某某发现，李某某对自己进行殴打、恐吓，并让高某某用绳子将自己捆绑，在自己的请求下与李某某约定以100万元来弥补高某某，并打下欠条，李某某用我的电话给我儿子柳甲打电话，说我强奸了他的老婆，管我儿子要钱。6月25日下午3点多钟，自己被警方解救出来的事实。
2、证人柳甲的证言，证实2013年6月24日，自己接到一名男子用父亲柳某某的手机打过来的电话，电话中该男子称我的父亲柳某某强奸了他老婆，并让我拿100万元现金来凌海赎人的事实。
3、证人王某某的证言，证实2013年6月24日上午，柳某某接到一个姓高的女子打来的电话后就下楼走了，下午16时左右，自己接到柳某某的儿子柳甲打来电话称柳某某因强奸一名女子被人索要1100万元，自己接到电话后拨打110报警的事实。
4、被告人李某某的供述，证实2013年6月24日下午三点多钟回家后，发现家中窗帘挂着，地上有一双男人的鞋子，在屋内将穿着内裤的柳某某抓住，柳某某承认与其妻子发生性关系，随后对其进行捆绑、殴打、恐吓，后来双方协议以100万元私了，柳某某打下欠条的事实。
5、被告人高某某的供述，证实2012年秋天，自己通过做黑出租车生意认识了柳某某，柳某某经常乘坐自己的车，后来与柳某某有时逛街，柳某某给自己买些化妆品、相机等物品，2013年6月24日与柳某某约定去锦州笔架山旅游。驾车从大连市行至凌海市后，在凌海市内吃饭，饭后与柳某某来到与丈夫李某某租住的楼房内，柳某某与自己发生性关系，后被回家的李某某发现，自己与李某某将柳某某捆绑，李某某对柳某某进行殴打、恐吓，经协商，柳某某同意给自己100万元作为补偿，并写下欠条的事实。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押、发还物品清单、欠条、租房协议书、情况说明、凌海市公安局说明、人口基本信息、案件来源及抓捕经过，证实案件相关情况。
本院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某、高某某二人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人作用相当，不宜区分主从犯，被告人李某某、高某某由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，综合本案情况，被害人有过错，对二被告人依法减轻处罚。二被告人在实施敲诈勒索的犯罪过程中使用暴力和非法拘禁的方法，可酌情从重处罚。二被告人能够认罪，并且被害人有过错，取得了被害人谅解，全额缴纳罚金，均可酌情减少二被告人的刑罚量。对辩护人提出的“被害人有过错，被告人认罪，取得被害人的谅解，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人能够当庭认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条一、二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 冶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终91号
上诉人（原审原告）：李贤锡，男，1963年6月18日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡林朝鲜族乡进兴村。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街。
被上诉人（原审被告）：李慧娟，女，1958年5月15日出生，汉族，鸡西市公路管理站工人，住黑龙江省鸡西市梨树区平岗煤矿。
委托诉讼代理人：贾思龙，男，1973年3月6日出生，汉族，鸡西市麻山区司法局科员，住黑龙江省鸡西市麻山区中心委。
被上诉人（原审被告）：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇环卫家属楼。
上诉人李贤锡因与被上诉人李慧娟、陈庆增买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李贤锡及其委托诉讼代理人刘丽娜，被上诉人李慧娟及其委托诉讼代理人贾思龙，被上诉人陈庆增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贤锡上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人李慧娟未多收上诉人李贤锡309吨煤泥款存在错误。自上诉人从被上诉人处购买煤泥开始，上诉人从未进行过检尺检量，始终以被上诉人说的数量为标准。上诉人并不知晓被上诉人多记吨数的事实，当上诉人给被上诉人结算煤泥尾款时二被上诉人发生冲突，致上诉人未能正常结算煤泥款，后上诉人在陈庆增帐本上发现多记吨数事实。被上诉人陈庆增在一审时也陈述其在记帐时多记309吨，多记利润58000元，因此二被上诉人多收煤泥款事实清楚，证据确实充分。被上诉人应返还多收的煤泥款。二、一审判决适用法律错误。被上诉人在交付的煤泥数量上采取多记少付方式构成违约，其应承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人应将其多记吨数部分的款项返还上诉人。
李慧娟、陈庆增辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
李贤锡向一审法院起诉请求：1.要求李慧娟、陈庆增返还多记309吨煤泥款54255元。2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李慧娟提供证据欠条11份，证明其向李贤锡出售煤泥，并向李慧娟出具欠条，尚欠煤泥款没有付清。李贤锡对证据的真实性无异议。陈庆增称其不知道欠条的事，其当时不允许李贤锡单独向李慧娟出欠条，怕影响其合伙分成利益，但李贤锡还是给李慧娟出了欠条。上述证据结合当事人的当庭陈述，能够证明2014年7月25日，李贤锡向李慧娟购买型煤144吨，欠40320元。2014年7月26日，李贤锡向李慧娟购买煤泥857吨，欠175685元。2014年7月28日，欠煤泥款16770元。2014年7月29日，欠煤泥款25220元。2014年7月30日，欠煤泥款42380元。2014年9月18日，欠煤泥款26860元。2015年3月25日，欠煤泥款164800元。2015年3月26日，欠煤泥款98400元。2015年3月30日，欠煤泥款11700元，2015年4月19日，欠煤泥款32760元。2015年4月20日，欠煤泥款75660元。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李贤锡提供证据账本三册，李贤锡的账本与陈庆增的二册账本相对比，能够证明多记309吨煤泥。李慧娟对证据提出异议，称当时其与陈庆增给李贤锡送煤泥，系李贤锡亲自验收，都是其自己记吨数，当天运完后算账，记了多少就给李慧娟出具多少吨及金额的欠条，不存在吨数不够的问题。另外，李贤锡当时记账的本子并不是当庭出示的这个。陈庆增对证据提出异议，称其中二个账本是陈庆增的记账本，是陈庆增在李贤锡处二人发生撕扯时掉落的。李慧娟与陈庆增是合伙关系，陈庆增认为李慧娟条件好些，为多分些利润在记账时多记利润58000余元，事后感觉不妥，就把记录都用笔勾划了。李慧娟提供证人毛成全、宫明的证言，证明李慧娟雇佣证人的货车为李贤锡运送煤泥，运费由李慧娟结算。每次运送煤泥都是李贤锡或者其指派的人员进行量尺，按照车厢的长、宽、高确定煤泥的吨数，但一般都是第一车进行量尺，将煤泥卸到李贤锡指定的地点。陈庆增对证人证言无异议。李贤锡对证人证言提出异议，认为证人不能准确、详细、全面的陈述李贤锡检尺检量的具体过程，不能证明李贤锡进行检尺检量。李贤锡虽对证人证言提出异议，但不否认李慧娟向其出售煤泥、其接收李慧娟运送的煤泥的事实，予以采信。一审法院认为，不当得利是指：“没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。”其构成要件为1.一方取得财产上的利益。2.他方受到损失。3.取得利益与遭受损失之间具有因果关系。4.获得利益没有法律上的依据。李慧娟、陈庆增系合伙关系，二人与李贤锡之间形成煤泥买卖合同关系。双方的纠纷亦产生于买卖合同，并非李贤锡所主张的二被告无法律或合同上的根据而取得利益。因此，双方之间并不存在不当得利的法律关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但李慧娟、陈庆增负责运输，将煤泥运送到李贤锡指定的地点。在当天结束运输后，李贤锡全部接收了李慧娟、陈庆增运送的煤泥，并按照双方认可的价格、数量进行结算，并向李慧娟出具欠据，应当认定李贤锡对煤泥数量、质量予以认可。李慧娟、陈庆增完全履行了买卖合同的交货义务，李贤锡虽然未完全履行支付货款的合同义务，但其出具欠据的行为系对合同债务的认可。综上所述，李贤锡未能提供有效的证据证明李慧娟、陈庆增所交付的货物在质量、数量上存在瑕疵。单凭陈庆增的记账本并不足以认定李慧娟、陈庆增构成违约。其诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李贤锡的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下，因被上诉人一审时已提交证人毛成全、宫明的证言，能与李贤锡出具的欠条相印证，而上诉人李贤锡提供的证人陈学阳与李贤锡存在雇佣关系，且陈雪阳证言无其他证据佐证，故对其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于二被上诉人是否应返还给上诉人309吨煤泥款问题，上诉人李贤锡从二被上诉人处多次购入煤泥，按交易习惯，上诉人李贤锡向被上诉人出具欠条的行为是对购买的煤泥数量、质量的认可，且二被上诉人已提供证人证实上诉人李贤锡已进行检尺，而上诉人李贤锡仅凭陈庆增记账本及陈学阳证言不足以证实二被上诉人多收上诉人309吨煤泥款，故一审法院未支持上诉人该主张并无不当。
综上所述，李贤锡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元（上诉人已交纳），由上诉人李贤锡负担。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 王立丽
审判员 刘兆宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭宇亭
书记员 马绪菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14075号
原告王华兴，男，1991年10月10号出生。
被告王延彬，男，1984年12月10日出生。
原告王华兴与被告王延彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华兴、被告王延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兴诉称：2016年1月9日，我与被告王延彬签订了房屋租赁合同，约定被告王延彬将位于北京市丰台区201号房屋的一间出租给我，押金650元，租金650元每月。我交纳了押金，房屋租金交至2016年7月15日。但2016年6月18日，房东到涉案房屋告诉我以及房屋内其他租户要收回房屋，给租户一周的时间，让所有租户6月25日搬走。我联系被告王延彬，其告诉我确实是房东要收回房屋，让我6月25日搬走。后多次联系被告王延彬来租赁房屋处处理搬走事宜以及退我租金和押金，其以各种理由推脱。故我诉至法院，要求：1、解除我与被告王延彬2016年1月9日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告王延彬退还我房屋租金650元以及押金650元；3、诉讼费用由被告王延彬承担。
被告王延彬辩称：我与原告王华兴签订的房屋租赁合同尚未到期，不同意解除合同。我没有同意原告王华兴搬走，他搬走时也没有将房卡、钥匙、电卡交还给我。房屋我没有收回。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月9日，原告王华兴（承租人、乙方）与被告王延彬（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告王华兴承租位于北京市丰台区201号房屋中的一间房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2016年1月15日到2017年1月14日，月租金650元。签订合同当日，原告王华兴向被告王延彬转账支付了650元，被告王延彬出具收条，载明“今收到王华兴交来丰泽街-201定金陆佰伍拾元整。”原告王华兴认为该笔定金在签订房屋租赁合同后应为押金性质，被告王延彬认为该款项仍属定金。
另查，2016年1月15日和2016年3月28日，原告王华兴分别向被告王延彬支付租金1950元。原被告共同确认原告王华兴租金交至2016年7月15日。
原告王华兴称，2016年6月18日，自称房东的人到涉案房屋要求房屋内的租户均于6月25日搬走，在被告王延彬同意后，与其他租户均按期搬走，搬走时将钥匙交给房东的人，并电话告知了被告王延彬。对此，原告王华兴向法庭提交了涉案房屋中另一间房屋的租户史瀚林与被告王延彬的短信记录。其中，史瀚林发出短信“这事我觉得你最好还是跟房东那边协调下，把房租和押金退给咱，咱走人，房东该装修装修他的，两不相欠。”被告王延彬回复短信“兄弟你给租户说，我六月二十五号收房子，这是业主给我的答复，几乎没有商量的余地。”史瀚林在短信中询问“租金和押金呢”、“收房没问题，只要把我的钱退了”、“明天过来吧，房东也过来，一起把这事解决了”。被告王延彬后未回复。被告王延彬认可短信内容的真实性，但称短信中称收房的内容系其与自称房东妹妹的人沟通的结果，并非房东本人的意见。经法庭询问，被告王延彬认可原告王华兴2016年6月25日搬走时对其进行了电话告知，但仍主张原告王华兴搬走未经过其同意。被告王延彬对自己的主张未向法庭提交证据。
原、被告均认可涉案房屋腾退时未进行交接。庭审中，法庭询问现房屋谁占用，双方均称并非自己占用。原告王华兴称搬离前后多次联系不上被告王延彬，王延彬亦拒绝到涉案房屋办理交接手续，故在电话告知后搬走。被告王延彬坚称房东本人并未要求原告王华兴搬离，其未收回房屋。双方各执一词，均未进一步举证。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、短信记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同。原告王华兴与被告王延彬签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。签订合同时，原告王华兴向被告王延彬支付了“定金”650元，随后，原告王华兴履行了支付租金的义务。租赁期内，原告王华兴主张在被告王延彬认可承租人腾退房屋的前提下其腾退了涉案房屋，对此其提交被告王延彬向同住租户史瀚林发送的短信作为证据。被告王延彬发送短信内容可见其对于房东要求腾房一事知晓并与房东进行了沟通，其应本着诚信原则妥善处理，在租赁期内保障承租人对租赁房屋的正常使用以及做好腾房交接工作。庭审中，被告王延彬以房东未清退承租人以及自己未同意原告王华兴搬离为由不同意原告王华兴的诉讼请求，但未对其主张进行任何举证，本院不予采信。原告王华兴在被告王延彬认可后搬离涉案房屋，租赁合同目的无法实现，现原告王华兴要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告王华兴既已于2016年6月25日搬离涉案房屋并告知被告王延彬，被告王延彬应将房屋的剩余租金退还。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告王华兴交纳定金后，合同开始履行，原、被告双方均履行各自的合同义务。庭审中，原告王华兴主张定金转为押金，被告王延彬不予认可。鉴于双方签订的合同中未约定押金的条款，款项应属履约定金。本案合同履行中该定金并未抵作租金，故合同解除后被告王延彬应将款项退还原告王华兴。因此，本院对于原告王华兴要求被告王延彬退还其交纳的款项650元以及剩余房租650元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王华兴与被告王延彬二〇一六年一月九日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告王延彬于本判决生效之日起七日内退还原告王华兴房屋租赁定金六百五十元以及租金六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王延彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 申 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5192号
原告杨某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月1日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告杨某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，原告杨某已预交75元，由原告杨某负担，其余部分不再交纳。
审判员 张学枚
二〇一六年九月一日
书记员 李 俊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申119号
再审申请人（原审被告）：段泽光，男，1968年10月20日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：马利辉，女，1968年10月20日出生，汉族。
两再审申请人的委托诉讼代理人：马逗，湖南翼晨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐石满，男，1970年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖觉悟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
再审申请人段泽光、马利辉因与被申请人唐石满民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段泽光、马利辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申119号再审申请人（原审被告）：段泽光，男，1968年10月20日出生，汉族。再审申请人（原审被告）：马利辉，女，1968年10月20日出生，汉族。两再审申请人的委托诉讼代理人：马逗，湖南翼晨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐石满，男，1970年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赖觉悟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。再审申请人段泽光、马利辉因与被申请人唐石满民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，段泽光、马利辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 星审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执298号
申请执行人：武建奎，又名吴引生。
被执行人：李三红，农民。
本院在执行申请执行人武建奎与被执行人李三红财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李三红共交纳执行款22820元，本院向申请执行人退还22820元，被执行人交纳执行费，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民再13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭艳芳
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执766号
申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号，组织机构代码X
负责人ＸＸ飞，行长。
被执行人朝阳市嘉泽房屋销售代理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码X。
法定代表人宋志勇，董事长。
被执行人朝阳市广信投资担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邓柏林，董事长。
被执行人李莉，女，1977年7月14日出生，身份证号X，汉族，个体户，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人孟庆远，男，1978年4月5日出生，身份证号X，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被执行人宋志勇，男，1979年3月29日出生，身份证号X，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人王艳红，女，1979年5月21日出生，身份证号X，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人张劲松，男，1980年3月29日出生，身份证号X，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人闫骏，男，1980年7月28日出生，身份证号X，汉族，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人李莉、孟庆远、宋志勇、王艳红、张劲松、闫骏、朝阳市嘉泽房屋销售代理服务有限公司、朝阳市广信投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人部分工资，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年××月××日
书记员 李 好
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1198号
申请人：刘玉环，女，1973年10月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3679号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款100040.33元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终510号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1955年10月27日出生，高中文化，住沈阳市铁西区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吕某某，女，1955年10月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月1日作出（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人吕某某均不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕某某于2015年6月30日6时许，在沈阳市铁西区重工南街32-1号4312室，因琐事与被害人王某某发生争执，继而相互厮打，被告人吕某某将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右面部挫伤、右上臂及左手多发咬伤致皮肤破损，损伤程度均为轻微伤。被告人吕某某左眼部钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
2015年12月15日，被告人吕某某经电话传唤至公安机关。
另查，附带民事诉讼原告人案发后住院治疗17天，住院期间为二级护理,出院后病休诊断为休息一个月。按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，民事原告人王某某的经济损失包括：医药费人民币21706.8元，误工费人民币4523.3元，护理费人民币1636元，复印费人民币65元，交通费人民币27元，鉴定费人民币840元，住院期间伙食补助费人民币1700元，物品损失人民币1000元，共计人民币31498.1元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，案件来源、抓捕经过、住院病志、门诊病志，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吕某某的供述以及附带民事诉讼原告人王某某提供的住院费、门诊治疗票据、医药费票据、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、病休诊断书、陪护证明等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，予以支持。对民事原告人主张的电脑损失，确系实际发生的费用，可酌情判令被告人赔偿。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费人民币二万一千七百零六元八角，误工费人民币四千五百二十三元三角，护理费人民币一千六百三十六元，复印费人民币六十五元，交通费人民币二十七元，鉴定费人民币八百四十元，住院期间伙食补助费人民币一千七百元，物品损失人民币一千元，共计人民币三万一千四百九十八元一角；驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由是：1.原判赔偿数额过低；2.吕某某身体损伤系其个人伪造，与上诉人无关。
上诉人吕某某的上诉理由是：1.王某某肋骨骨折是自己撞的，与其无关；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人吕某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某某、吕某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人吕某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于上诉人吕某某系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人王某某所提原判赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判依据附带民事诉讼原告人王某某提交并经庭审质证、认证的住院费、医药费、鉴定费、复印费、交通费等各种费用票据，并考虑附带民事诉讼原告人因本案所遭受的实际物品损失，所判赔偿数额于法有据，准确合理，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人王某某所提吕某某身体损伤系其个人伪造，与其无关的上诉理由，经查，上诉人吕某某的供述与辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书相互印证，能够证实案发当天吕某某左眼钝挫伤、面部皮肤划伤系其与王某某相互厮打过程中由王某某造成，该上诉理由无证据支持，本院不予支持；关于上诉人吕某某所提王某某肋骨骨折是自己撞的，与其无关的的上诉理由，经查，上诉人王某某的陈述与案发现场指认笔录及照片、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书相互印证，且有上诉人吕某某的供述相佐证，能够证实案发当时厮打过程中，上诉人吕某某将上诉人王某某压在身下时，被害人王某某肋部受到木床床栏横杠挤压，造成其左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级的后果，故对该上诉理由本院不予支持；原判依据上诉人吕某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其系自首的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对上诉人吕某某所提原判量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾天月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11531号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白青秀，女，1994年12月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
上诉人钟文军因与被上诉人白青秀劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资4106元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠白青秀的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
白青秀答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
白青秀向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资4106元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向白青秀等人出具字据，其中涉及案件白青秀的主要内容摘要如下：白青秀：4625元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，白青秀等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下白青秀等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，白青秀在《员工工资签收表》上签收了519元。
一审法院认为：钟文军拖欠白青秀的工资事实，有白青秀、钟文军的陈述及白青秀提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。白青秀要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资4106元给白青秀。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠白青秀等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第214号
原告马某甲，男，1982年4月2日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马某乙，女，1982年5月20日出生，回族，农民，住平罗县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员杨金国适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月12日按照习俗举行结婚仪式后同居生活在一起，婚后生育一女马某某。后原被告于2010年3月16日依法补办了结婚登记。在共同生活期间，双方缺乏交流和沟通，经常为一些琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女马某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，至孩子年满18周岁；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，当庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原被告于2010年3月16日登记结婚、双方系合法夫妻关系的事实；
2、欠条复印件一张，证实夫妻双方在共同生活期间有杨正云债务15000元的事实；
3、平罗县人民法院（2013）平民初字第895号民事判决书原件一份，证�曾向平罗县人民法院起诉离婚被驳回的事实；
被告马某乙对上述证据质证后，对证据1、3无异议；对证据2有异议，不予认可，认为该证据不能达到原告的证明目的。
被告马某乙辩称，原告所诉不属实，现同意离婚，要求婚生女马某某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，家庭财产依法分割，赔偿其精神损失费30000元。
被告马某乙为证明自己主张，当庭向法庭提交结婚证一本、平罗县灵沙乡卫生院门诊病历一份，证实双方系合法夫妻关系的事实及原告存在家庭暴力的行为。
原告马某甲对上述证据质证后，对被告提交的结婚证无异议；对被告提供的门诊病历有异议，对该证据不予认可，认为该证据无法证实原告曾殴打过被告，不能达到原告的证明目的。
本院对原被告提供的证据综合分析认为，原告提供的证据1、3具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信；证据2缺乏真实性、关联性，不能达到原告的证明目的，依法不予采信；被告马某乙提交的结婚证具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信；门诊病历具有真实性、合法性，但不具有关联性，原告不予认可，不能达到被告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；
2004年2月，原告马某甲与被告马某乙按照习俗举行结婚仪式，于2005年12月24日生育一女马某某。2010年3月16日补办结婚登记。原被告在共同生活期间，因家庭琐事曾发生争吵，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院。
同时查明，原告马某甲的婚前财产有位于平罗县砖木结构平房5间，金城摩托车一辆；被告马某乙的婚前财产有海信彩色电视机一台、自行车一辆、新杰电动车一辆、金项链一条；原被告现有婚后共同财产为2011年购买的小鸟电动车一�；
另查明原告马某甲曾于2013年向被告马某乙提出离婚，平罗县人民法院依法驳回了原告马某甲的诉讼请求。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活期间，因家庭琐事未能妥善处理，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，应予准许，故对原告马某甲提出与被告马某乙离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原被告婚生女马某某年龄尚小，一直在原告家中生活且有原告看护照料生活及学习，从有利于孩子健康成长及学习环境出发考虑，婚生女马某某由原告马某甲抚养较为妥当，被告每月支付孩子抚养费200元；原被告的婚前财产归各自所有；考虑到被告马某乙的实际生活情况，原被告现有婚后共同财产小鸟电动车一辆归被告马某乙所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第�十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某甲要求离婚，被告马某乙同意离婚，准予离婚；
二、原告马某甲与被告马某乙婚生女马某某由原告马某甲抚养，被告马某乙每月支付孩子抚养费200元，自2014年4月份起付至孩子年满18周岁时止，于每年的10月30之前付清当年的孩子抚养费，被告马某乙有探望孩子的权利，原告马某甲有协助探望的义务；
三、原告马某甲的婚前财产位于平罗县砖木结构平房5间、金城摩托车一辆归原告马某甲所有；被告马某乙的婚前财产海信彩色电视机一台、自行车一辆、新杰电动车一辆、金项链一条及原被告婚后共同财产小鸟电动车一辆归被告马某乙所有；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 杨金国
二〇一四年三月十五日
书 记 员 许 静
本民事判决书所依据的法律条款：
附件一：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，�直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第214号
原告谢琳。
被告李武。
委托代理人（特别授权）向刚贤。
被告平昌县腾达运输有限责任公司。
法定代表人何峰。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告苟家普。
委托代理人陈均。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司。
法定代表人李明康。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人胡明涛。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告谢琳诉被告李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢琳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司的诉讼。
本院认为，原告谢琳的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢琳撤回对李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司的诉讼。
本案案件受理费50元，由原告谢琳承担。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第214号
原告张某某，男，1965年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人尹士国，山东东蒙律师事务所律师。
被告牛某某，女，1967年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人周美荣，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年2月16日登记结婚，婚后被告常因娘家，特别是我出车祸后，被告没有照顾我，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告牛某某辩称，原告所诉部分不属实，要求原告赔偿我受到的伤害，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告牛某某系再婚，双方经人介绍认识，2012年2月16日办理结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，2013年9月19日原告张某某发生交通事故住院治疗，2013年11月原、被告分居生活至今，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院调解双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费由原告张某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 董现芳
二０一四年三月二十五日
书 记 员 牛宗波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第214号
原告河北日强集团平泉县滦泉矿业有限公司。
法定代表人马长龙，经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告李长付，1965年4月生人，住平泉县。
本院在审理原告河北日强集团平泉县滦泉矿业有限公司与被告李长付劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告河北日强集团平泉县滦泉矿业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北日强集团平泉县滦泉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告河北日强集团平泉县滦泉矿业有限公司自愿负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 张梦昙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩 磊
湖南省平江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第214号
原告：李XX，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住平江县冬塔乡XX村***号。
被告：魏XX，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住平江县南江镇XX村***号。
本院于2014年2月24日立案受理原告李XX与被告魏XX离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方决定自行协商为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告魏XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 林雄文
二〇一四年二月二十六日
书记员 江赞成
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2707号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人高丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03188号，依法向被执行人高丽萍发出执行通知书，责令被执行人高丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币949620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2707号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人陈计培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03188号，依法向被执行人陈计培发出执行通知书，责令被执行人陈计培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈计培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈计培（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币949620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2707号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人陈计培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03188号，依法向被执行人陈计培发出执行通知书，责令被执行人陈计培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈计培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈计培（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币949620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2707号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人王宗华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03188号，依法向被执行人王宗华发出执行通知书，责令被执行人王宗华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宗华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币949620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2707号申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司被执行人王宗华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03188号，依法向被执行人王宗华发出执行通知书，责令被执行人王宗华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王宗华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币949620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  王海鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告植美福，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××5456。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告植美福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼，被告植美福经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2012年5月4日在我行办理信用卡一张（卡号：51×××22）。其后，被告从2012年6月4日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2015年6月3日止，累计透支本金9715.68元、利息5123.39元、滞纳金569.39元、其他费用125元，合计15533.46元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金9715.68元、利息5123.39元、滞纳金569.39元、其他费用125元，合计15533.46元（计至2015年6月4日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清之日止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告植美福没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年5月4日，被告植美福向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为51×××22的信用卡，该卡的信用额度为7000元。被告在2012年5月24日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2015年6月3日止，拖欠原告透支本金9715.68元、利息5123.39元、滞纳金569.39元、取现手续费125元，合共15533.46元未归还。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告《身份证》、《机动车行驶证》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《催收通知书》二份、《催收台账》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告植美福通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9715.68元、利息5123.39元、滞纳金569.39元、取现手续费125元，合共15533.46元［暂计至2015年6月3日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告植美福应于本判决生效之日起十日内归还透支本金9715.68元、利息5123.39元、滞纳金569.39元、取现手续费125元，合共15533.46元［暂计至2015年6月3日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元、公告费1120元，合共1309元，由被告植美福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年二月二日
书 记 员 马安琪
第5页共5页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第510号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王志新，男，1961年月19日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王志新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月15日在原告处贷款4012元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4012元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01151号
原告谭政委。
委托代理人陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告魏耀东。
被告邓以俊，系被告魏耀东之妻。
原告谭政委诉被告魏耀东、邓以俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由助理审判员魏玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭政委及其委托代理人陈千芝到庭参加诉讼，被告魏耀东、邓以俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告因欠电费向原告借款8万元，口头承诺1个月内还清。逾期，被告未还款。诉讼请求：被告返还原告借款8万元。
原告为支持其诉讼主张�向本院提交了如下证据：
一、原告谭政委居民身份证、被告魏耀东、邓以俊居民身份证复印件各1份。证明原、被告的身份。
二、借条原件1份。内容：“今借到谭政委现金捌万元整（80000.00元）。借款人：魏耀东邓以俊2015.6.13此款用于付电费。”
二被告未答辩亦未举证。
为查明本案事实，本院对被告邓以俊进行了询问，主要内容：谭政委诉阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊民间借贷纠纷、谭政委诉阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊、魏毅民间借贷纠纷及谭政委诉魏耀东、邓以俊民间借贷三案中原告提交的借条均是真实的。2015年春节，经他人介绍从谭政委处借款用于发放工人工资。2015年2月13日，在谭政委处借得40万元，第二天借得10万元，实际交付46万元，4万元为2月至3月的利息。后按每月3.7万元向谭政委支付利息至2015年6月12日。2015年6月13日，被告邓以俊再次从谭政委处借款4万元，加上前述50万元2015年6月至7月利息4万元，遂给谭政委出具金额为8万元的借条。每月4万元利息是以50万元为本金、月利率80‰计算得来，后每月支付的3.7万元利息是以40万元为本金、月利率80‰加上以10万元为本金、月利率50‰计算得来。所支付利息中有一笔3.7万元是通过转账支付给谭政委的。
经庭审质证，对被告邓以俊的陈述，原告认为因被告阴湾煤矿欠工人工资，在政府部门协调的情形下原告给被告借款，且借款为短期，没有收取利息，被告邓以俊没有提供证据证实双方对借款利息进行了约定。
经本院审核，本院认为，原告的证据一、二及本院对被告邓以俊的询问笔录能够证明原告主张的借款事实。
经审理查明：2015年5月底，被告邓以俊在重庆因急需用款与原告电话联系借得原告现金4万元。此后，被告邓以俊又以交纳电费为由向原告借款4万元。2015年6月13日，被告邓以俊、魏耀东共同向原告出具金额为8万元的借条。原告诉至本院，要求被告返还借款8万元。
本院认为，二被告与原告的借款合同已自二被告取得借款时生效，二被告应及时返还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依此规定，二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交证据证实原、被告间存在借款利息约定、利息预先在本金中扣除及后期借款利息�付情况，由此产生的不利后果应由二被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏耀东、邓以俊于本判决生效后10日内返还原告谭政委借款8万元。
本案受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告魏耀东、邓以俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
助理审判员 魏玮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李爽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3018号
罪犯张立滨，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年7月10日作出（2014）沂南刑初字第208号刑事判决，以罪犯张立滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张立滨有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张立滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立滨准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月20日起至2026年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执262号
申请执行人：长春一汽通讯科技有限公司。
被执行人：王秀珠。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初3530号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王秀珠已于2018年1月8日死亡，其名下无可被继承财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2017）吉0104民初3530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 高 健
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白清源
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1159号
罪犯薛洪安。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月二十八日作出（2015）蓬刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人薛洪安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，附带民事赔偿40893.54元，刑期自2015年9月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、风湿性心脏病；2、二尖瓣置换术后；3、房颤；4、高血压病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月27天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛洪安减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯薛洪安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯薛洪安附带民事赔偿40893.54元未履行。
上述事实有罪犯薛洪安的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯薛洪安虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1159号罪犯薛洪安。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月二十八日作出（2015）蓬刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人薛洪安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，附带民事赔偿40893.54元，刑期自2015年9月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、风湿性心脏病；2、二尖瓣置换术后；3、房颤；4、高血压病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月27天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛洪安减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯薛洪安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯薛洪安附带民事赔偿40893.54元未履行。上述事实有罪犯薛洪安的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯薛洪安虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯薛洪安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1535号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田宇平，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张流邦，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。
原审被告：晋中市陆鑫建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区绵纶路96号。
法定代表人：宋金海。
原审被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人：任仁，该公司董事长。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人张流邦、原审被告晋中市陆鑫建筑劳务有限公司及贵州高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初625号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司预交的二审案件受理费16120元予以退回。
审判长 赵 舒
审判员 程 鹏
审判员 陈映桃
二〇一七年十二月一日
书记员 黄礼坤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1171号
上诉人（原审原告）：杨五星，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住福建省三明市梅列区，
委托诉讼代理人：杨稳，男，1984年8月24日出生，系上诉人杨五星之子。
被上诉人（原审被告）：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，现住龙海市石码镇后港路瑞景苑2幢夹层，统一社会信用代码91350681553214332F。
法定代表人：黄少荣，总经理。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
上诉人杨五星因与被上诉人漳州凯城房地产有限公司车位纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨五星以“其欲与被上诉人漳州凯城房地产有限公司自行协商解决”为由，于2017年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨五星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨五星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费900元，依法减半收取450元，由杨五星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋舒红
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1171号上诉人（原审原告）：杨五星，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住福建省三明市梅列区，委托诉讼代理人：杨稳，男，1984年8月24日出生，系上诉人杨五星之子。被上诉人（原审被告）：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，现住龙海市石码镇后港路瑞景苑2幢夹层，统一社会信用代码91350681553214332F。法定代表人：黄少荣，总经理。委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。上诉人杨五星因与被上诉人漳州凯城房地产有限公司车位纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨五星以“其欲与被上诉人漳州凯城房地产有限公司自行协商解决”为由，于2017年6月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨五星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨五星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费900元，依法减半收取450元，由杨五星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋舒红