wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德文，男，1941年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴旺，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人王德文因与被申请人王兴旺返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016）内01民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德文申请再审称，2011年王德文发现王兴旺将其40苗北京杨砍伐，我的林地有林权证，买房协议和王兴旺用红砖砌起四至，能够证明树木被砍的事实。再审请求，依法撤销一、二审判决，依法改判王兴旺返还林地并赔偿损失5000元。王德文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，王德文主张王兴旺侵占了其林地并诉求赔偿损失，但其提供的林权证等证据不能充分有效的证明，王兴旺侵占了其林地以及侵占面积大小。原审法院判决，驳回王德文的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。王德文的再审事由，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王德文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王德文的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年五月十七日
书记员 田淑娟
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2764号
原告：王某1，男，汉族，2008年4月27日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：王某2，女，汉族，1980年11月20日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告王某1与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告王某1支付征地补偿款5000元。事实与理由：王某1系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以原告王某1的母亲王某2系”外嫁女”为由拒不分配。王某1认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王某1为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、保险证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《关于我村”外嫁女”资格审查意见》、广水市城郊乡三星村民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2013）城民一初字第1777号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某1户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第1777号《民事判决书》曾对原告王某1诉洪李村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告王某1具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向王某2出具一份《关于我村”外嫁女”资格审查意见》，证明王某2外嫁湖北，户籍未迁出，婚后建房在村里并在村里生活。广水市城郊乡三星村民委员会于2014年10月10日出具一份《证明》，证明王某2”母子三人未在我村分责任田，未享受国家的一切优惠政策，未享受这里的一切福利待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以王某2系”外嫁女”为由拒绝向王某1发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第1777号民事判决确认原告王某1具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告王某1在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告王某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告王某1支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王某1已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第0003号
申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
被申请人徐州瑞翔汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环南路姚庄工业园A座。
法定代表人张菁，该公司负责人。
被申请人徐州金粟粮油有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲，该公司负责人。
被申请人王金玲。
被申请人李北平。
被申请人新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇南京路53-1号。
法定代表人李北平，该公司负责人。
被申请人张菁。
被申请人孙岩。
被申请人徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环南路徐州工学院东500米。
法定代表人张允曦，该公司负责人。
被申请人张允曦。
被申请人张靖。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值600万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州瑞翔汽车销售服务有限公司、徐州金粟粮油有限公司、王金玲、李北平、新沂市平祥油脂贸易有限公司、张菁、孙岩、徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、张允曦、张靖所有的价值600万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈晓莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初180号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化程度，系饭店员工，户籍地安徽省临泉县。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月9日被变更强制措施为取保候审。
辩护人卞飞，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、代理检察员戴丽出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人卞飞到庭参加了诉讼。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年1月11日上午，被告人韦某某持C1机动车驾驶证驾驶其本人无号牌二轮轻便摩托车，沿本市上城区东坡路由南向北行驶至平海路口时，违反道路交通安全法的相关规定，遇交通信号为黄灯时仍行驶过停车线继续通行，并在通过人行横道时未停车让行，与在人行横道上行走的被害人周某相撞，造成周某重度颅脑损伤，于同月23日经抢救无效死亡。经交警部门认定，韦某某负该起事故的全部责任。公诉机关认为上述事实有证人证言、110接警单、住院病历、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、收款证明、支付宝转账凭证、预缴款收据、照片、谅解书、机动车驾驶证及�驶人信息查询单、发票复印件、配时说明、情况说明、户籍证明、身份证复印件、归案经过、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故现场图与勘察笔录、路面监控录像、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人韦某某应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韦某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为韦某某犯罪情节轻微，建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚：（1）被告人韦某某属于过失犯罪，主观恶性较小。（2）被告人韦某某具有自首情节，案发后积极抢救被害人，且积极赔偿，取得被害人家属谅解。（3）被告人韦某某撞倒被害人的行为是引起其死亡的主要和诱发原因，而非直接和唯一原因。（4）被告人韦某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，无再犯可能。辩护人当庭提交被害人出具的收条一份。
经审理�明：2017年1月11日上午8时许，被告人韦某某违反道路交通安全法的相关规定，持C1机动车驾驶证驾驶其本人无号牌电动二轮轻便摩托车，沿本市上城区东坡路由南向北行驶至平海路口时，遇交通信号为黄灯时仍行驶过停车线继续通行，并在通过人行横道时未停车让行，与在人行横道上行走的被害人周某相撞，造成被害人重度颅脑损伤。事故发生后，被告人韦某某陪同被害人前往浙江省人民医院抢救，当日中午被害人家属向公安机关报警，交警到达医院后，被告人韦某某即向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
2017年1月23日，被害人周某因该起事故造成重度颅脑损伤致呼吸衰竭而死亡。经杭州市公安局上城区分局交警大队认定，被告人韦某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人韦某某按约定向被害人家属支付医疗费及赔偿款人民币�计38.46万元，并取得被害人家属谅解。被害人家属于2017年6月28日向本院提起附带民事诉讼，在收到全部赔偿款后于2017年7月16日撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人俞某2的证言，证实：2017年1月11日，其接到电话称母亲被电动自行车撞倒，后其要求救护车送往省人民医院。其在医院见到肇事司机韦某某并电话报警。1月23日凌晨，其母亲因伤势过重死亡。其表示母亲一般早上会步行去西湖边早锻炼，身体情况良好。（2）110接处警综合记录单，证实：2017年1月11日11时许，被害人家属俞某2向公安机关报警的情况。（3）机动车驾驶证、详细信息，证实：被告人韦某某具有C1型机动车驾驶资格，其驾驶资格在有效期内。（4）发票复印件，证实：被告人韦某某驾驶的电动摩托车于2015年10月14日购买，发票上的货物品名�示为电动自行车。（5）浙江省人民医院住院病历、死亡记录、法医病理学鉴定意见书，证实：被害人周某于2017年1月11日入院，入院时因摔伤致头部及右下肢疼痛不适1小时，经检查头颅CT显示左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，双侧基底节区多发腔隙性脑梗死，右侧小脑囊样灶。在死亡记录中显示其死亡原因系高龄、重型颅脑外伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿及硬膜下血肿，冠心病，非ST段抬高型心肌梗死。经法医病理学鉴定，被害人周某于2017年1月11日8时33分许与无号牌电动自行车发生道路交通事故受伤，符合造成重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。（6）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证实：被害人周某于2017年1月23日死亡，并于2017年1月26日火化。（7）配时说明，证实：案发时段事故现场的�绿灯信号情况。（8）谅解书，证实：被害人周某的家属对韦某某予以谅解。（9）收款证明、支付宝转账凭证及浙江省人民医院预缴款收据、照片、收条，证实：被害人家属收到被害人偿付的赔偿款总计人民币三十六万元及医疗费二万四千六百元的情况。（10）道路交通事故认定书，证实：经交警部门认定，韦某某承担该事故全部责任。（11）鉴定报告书，证实：涉案无号牌两轮电动车不属于非机动车，属于电动两轮轻便摩托车，即属于机动车范畴，标的物行车制动性能、照明和信号装置、转向系符合国家标准相关要求。（12）监控录像光盘，证实：2017年1月11日上午8时33分许，东坡路平海路口发生交通事故的现场监控情况。当时被害人正在斑马线处等候红绿灯，当信号灯变绿灯后，被害人即行走欲穿行，被告人韦某某快速驾车穿过该路口，并与被害人相撞，被害人后脑着地。8时40分，救护车到达现场。而根据另一监控录像显示，被告人韦某某在路过十字路口时，遇机动车道黄灯仍通行至路口。（13）交通事故现场图与勘查笔录，证实：公安机关依法对交通事故现场、肇事电动车进行勘查及被告人韦某某对案发现场进行指认的情况。（14）归案经过，证实：案发当天被害人家属向交警部门报警，肇事驾驶员韦某某在医院等候投案，并指认了事故现场，对犯罪事实供认不讳的情况。（15）户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、情况说明，证实：被告人韦某某与被害人周某的身份情况及被告人韦某某无违法犯罪前科记录的情况。（16）被告人韦某某的供述和辩解，证实：被告人韦某某交代了自己骑电动车在东坡路平海路口的斑马线处与被害人相撞发生交通事故的事实经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在明知他人报警后仍在现场等候并投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 陈 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章 文
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审105号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人熊小倩，男，1982年7月出生，住宜丰县。
被执行人李云，女，1982年9月出生，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人熊小倩、李云违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜芳计生征决（2017）第11号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人熊小倩、李云作出的宜芳计生征决（2017）第11号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巢 平
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审105号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人熊小倩，男，1982年7月出生，住宜丰县。被执行人李云，女，1982年9月出生，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人熊小倩、李云违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜芳计生征决（2017）第11号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人熊小倩、李云作出的宜芳计生征决（2017）第11号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巢 平审判员 曾 敏审判员 漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员 胡美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海波，男，1982年8月23日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康祥塑胶有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业开发区1区36号。
法定代表人：赵如勇，该公司经理。
再审申请人李海波因与被申请人北京康祥塑胶有限公司（以下简称康祥公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海波申请再审称：法院认为康祥公司以我工作严重失职，给公司造成重大损失为由与我解除劳动关系正确的判断，缺乏事实依据，没有证据支持。康祥公司没有证据证明我协助刘建军故意破坏生产。康祥公司与我解除劳动合同的程序也不合法。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李海波申请再审的理由不能成立。综上，李海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海波的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1481号
原告：呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队。
个体经营者：胡俊喜，该钻井队负责人。
被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇辛庄子村民委员会。
法定代表人：高县庭，该村委会主任。
原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队（以下简称龙泉钻井队）诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇辛庄子村民委员会（以下简称辛庄子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉钻井队负责人到庭参加了诉讼，被告辛庄子村委会经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉钻井队向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款43016元及2015年3月23日起至判决生效日的同期贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系龙泉钻井队的经营者，2012年8月30日，原告与被告签订了《钻井合同书》，合同约定原告给被告打井一眼，原告依约完成了打井工程，但该井出水量不足，后于2012年9月17日双方签订了《补充合同》，约定原告给被告补打一眼井，原告也将该工程施工完毕，2眼井的工程款共计43016元，被告迟迟不付工程款，经原告多次催要，被告才给原告办理了报账手续，并要求原告出具43016元的发票作为报账依据，因此被告未付工程款。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辛庄子村委会未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了”报账单”、”会议记录”、《合同书》、《报告书》、”验收合格证”，对于原告提供的证据，本院认定如下：2012年8月30日，原、被告签订了《凿井合同书》，约定被告委托原告打井一眼，深度预计90米左右，井位由被告确定，每米造价380元，井管规格为（40厘米×90厘米）水泥管；原告进机后被告应付原告50%的工程款，工程进度一半时，被告应付原告30%的工程款；成井完工后，被告将剩余款一次性付清。2012年9月17日，原、被告签订了《补充合同》，内容为：”经双方协商，因上眼井的出水量不足，不能使用，被告要求原告在补打一眼，深度为50米左右，造价不变，如天然无水，被告应付总造价的40%损失付给原告”。2015年2月13日，内蒙古安立信工程造价咨询有限公司对村58米、92米农灌井工程作出了《审核报告》，经审核，该工程造价为43016元。被告在结算审定签署表上盖章并由辛庄子村委会主任签字确认。
本院认为，原告为被告辛庄子村委会钻井施工，且原告已经履行了施工义务，被告应将工程款支付给原告，故原告请求被告支付工程款43016元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时将施工合同的工程款支付给原告，构成违约，被告应对原告未按合同约定取得工程款的损失负赔偿责任，故原告请求从2015年3月23日起至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇辛庄子村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队工程款43016元及按照年利率6%，从2015年3月23日起至判决生效之日止的利息。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇辛庄子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取，由被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇辛庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年五月八日
书记员 吴天驹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1189号
原告：南京良基物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：谢井春。
委托诉讼代理人：宋遥。
委托诉讼代理人：吴怡甜。
原告：江苏我爱我家置业有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：叶国富。
委托诉讼代理人：宋遥。
委托诉讼代理人：吴怡甜。
被告：南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。
被告：郑开超，男，汉族，1972年2月26日出生，住南京市建邺区。
原告南京良基物业管理有限公司（以下简称良基物业公司）、江苏我爱我家置业有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告南京海雅建筑装饰工程有限公司（以下简称海雅公司）、郑开超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良基物业公司和我爱我家公司的共同委托诉讼代理人宋遥和吴怡甜到庭参加诉讼。被告海雅公司和郑开超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良基物业公司和我爱我家公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告我爱我家公司欠缴的物管费、水电费、停车费等各项费用共计407019.25元。事实和理由：我爱我家公司与海雅公司签订租赁合同，海雅公司租赁我爱我家公司承租的南京民防大厦的房屋，良基物业公司为海雅公司提供了物业服务；2015年12月21日，海雅公司的实际控制人郑开超与我爱我家公司签订还款协议书，郑开超同意清偿海雅公司截至2015年12月18日拖欠的物管费、水电费、停车费合计407019.25元，但其未按约清偿费用。二原告提供的证据有：海雅公司工商登记材料、人防工事租赁使用合同书、人防工事租赁使用合同书补充协议、催缴函、还款协议书、承诺书、关于调整民防大厦物业费标准的说明。
经审理查明：2010年2月1日，原告我爱我家公司与被告海雅公司签订人防工事租赁合同书一份，约定我爱我家公司将其承租的南京民防大厦1206、1208室建筑面积581.95平方米的房屋出租给海雅公司使用，租赁期限自2010年2月1日至2012年1月31日。后，原告良基物业公司与海雅公司签订人防工事租赁使用合同书补充协议，约定由良基物业公司为海雅公司就海雅公司承租我爱我家公司的上述房屋提供物业服务。2012年10月1日，原告我爱我家公司与海雅公司又签订一份人防工事租赁合同书，约定我爱我家公司将其承租的南京民防大厦1004、1005室建筑面积387.45平方米的房屋出租给海雅公司使用，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日。2011年10月后，二原告分别或共同多次向被告海雅公司催交欠缴的物业费等费用。2015年12月21日，海雅公司的法定代表人（亦是海雅公司的大股东）郑开超（乙方）与我爱我家公司（甲方）签订还款协议书一份，约定：截止2015年12月18日，乙方累计拖欠甲方各项费用175万元，其中物业管理费216579.43元、水电费150989.82元、停车费39450元，双方均表示认可，甲方同意乙方自2016年2月8日第一笔起采取分期还款形式进行还款，所有欠款于2017年7月31日前全部还清。因被告未按约还款，原告诉至本院，请求判如所请。二原告与江苏都市产业投资发展有限公司三方签订有《承诺书》，约定有：三方就南京民防大厦15层至17层物业费等费用的清收，其他二方的清收行为与良基物业公司的清收行为具有同等效力，与债务人签订的协议或承诺对良基物业公司具有约束力，承租户向其他二方支付物业费用的行为视为向良基物业公司履行了合同义务。
本院认为，原告良基物业公司与被告海雅公司签订关于海雅公司承租房屋的物业服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行自己的义务，原告良基物业公司为被告海雅公司提供了物业服务，海雅公司应按约支付物业服务费用。2015年12月21日，海雅公司的法定代表人郑开超与房屋出租人我爱我家公司签订的还款协议书系对应支付物业费用的结算和承诺，海雅公司和郑开超应按承诺履行给付物业费用的义务。故二原告要求二被告支付欠缴的物业费等费用的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持，但二被告可向二原告任意一公司支付费用，二原告要求仅向我爱我家公司支付不符合二原告的约定，也与二原告作为共同原告起诉的意思表示不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京海雅建筑装饰工程有限公司、郑开超于本判决生效后五日内支付原告南京良基物业管理有限公司、江苏我爱我家置业有限公司物业管理费216579.43元、水电费150989.82元、停车费39450元，合计407019.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，公告费600元，合计8005元，由被告海雅公司、郑开超过负担（原告已预交，被告将此款随上述物业费用直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 夏一宁
人民陪审员 石中花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张智玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1422号
原告：甄小燕，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马吃水塞纳河畔。
被告：赵海燕，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区明珠小区。
原告甄小燕与被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵海燕下落不明，依法转为普通程序，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告甄小燕参加了诉讼，被告赵海燕经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄小燕向本院提出诉讼请求：判令被告赵海燕偿还借款人民币21000.00元及逾期利息按现银行利率计算。事实与理由：2016年1月14日，被告赵海燕向原告借款人民币21000.00元，并当场出具借条，借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，甚至躲避起来。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。
被告赵海燕未向法院交书面答辩状，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：被告的户籍证明、借条复印件、驾驶证复印件。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案一定事实，予以采信。
根据前述本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
自2014年原告甄小燕与被告赵海燕开始认识至2016年1月3日，被告赵海燕陆续向原告甄小燕借款21000.00元，其中借款5300.00元是通过微信转账方式支付，其余借款是现金支付。2016年1月14日被告赵海燕向原告甄小燕出具借条表示向原告借款21000.00元并约定当年过年前还款，并提交其驾驶证复印件给原告。借款到期后，被告未偿还此借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，人民银行颁布的现行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告向原告借款并出具借条且该约定没有违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告理应按约定期限偿还借款，其拒不还款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款21000.00元的主张，本院予以支持。原告诉请逾期利息按现银行利息标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利率支持年利率4.35%。按双方借条“当年过年前还清”的约定，逾期时间自2016年1月8日起至本金还清之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕在本判决生效之日起十日内支付原告甄小燕借款本金人民币21000.00元，并支付自2016年1月8日起至本金还清之日止、以拖欠本金为基础按年利率4.35%计算逾期利息；
二、驳回原告甄小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元、公告费600.00元，由被告赵海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十月十六日
法官 助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1422号原告：甄小燕，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马吃水塞纳河畔。被告：赵海燕，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区明珠小区。原告甄小燕与被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵海燕下落不明，依法转为普通程序，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告甄小燕参加了诉讼，被告赵海燕经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄小燕向本院提出诉讼请求：判令被告赵海燕偿还借款人民币21000.00元及逾期利息按现银行利率计算。事实与理由：2016年1月14日，被告赵海燕向原告借款人民币21000.00元，并当场出具借条，借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，甚至躲避起来。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。被告赵海燕未向法院交书面答辩状，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：被告的户籍证明、借条复印件、驾驶证复印件。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案一定事实，予以采信。根据前述本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对案件事实认定如下：自2014年原告甄小燕与被告赵海燕开始认识至2016年1月3日，被告赵海燕陆续向原告甄小燕借款21000.00元，其中借款5300.00元是通过微信转账方式支付，其余借款是现金支付。2016年1月14日被告赵海燕向原告甄小燕出具借条表示向原告借款21000.00元并约定当年过年前还款，并提交其驾驶证复印件给原告。借款到期后，被告未偿还此借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。另查明，人民银行颁布的现行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告向原告借款并出具借条且该约定没有违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告理应按约定期限偿还借款，其拒不还款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款21000.00元的主张，本院予以支持。原告诉请逾期利息按现银行利息标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利率支持年利率4.35%。按双方借条“当年过年前还清”的约定，逾期时间自2016年1月8日起至本金还清之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海燕在本判决生效之日起十日内支付原告甄小燕借款本金人民币21000.00元，并支付自2016年1月8日起至本金还清之日止、以拖欠本金为基础按年利率4.35%计算逾期利息；二、驳回原告甄小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元、公告费600.00元，由被告赵海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年十月十六日法官 助理 杨余东书 记 员 李苑婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2162号
原告：刘武，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：朱杨武，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告刘武与被告朱杨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告朱杨武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130000元；2、被告向原告支付利息，其中利息以130000元为基数，自2014年11月9日起按日万分之五计至还清之日止,截止2016年6月2日的利息为49790元；3、被告向原告支付违约金26000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月9日，原、被告签订《借款协议》，约定借款130000元用于支付两被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。《借款协议》约定，被告应于2015年2月28日前归还借款本金30000元，于2015年6月30日前归还借款20000元，于2015年10月30日前归还借款本金20000元，于2016年2月28日前归还借款本金20000元，于2016年6月30日前归还借款本金20000元，于2016年10月30日前归还借款本金20000元，如被告逾期，应视为所有借款均到期，被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了130000元借款，被告向原告出具《借款借据》。此后两被告未归还过任何款项。按照《借款协议》约定，被告逾期归还第一期借款超过60日且之后未再依约还款，已经构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金，并支付利息和违约金。
被告朱杨武未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱杨武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱杨武向原告刘武借款的事实清楚，有其签名捺印的借款协议、借款收据为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告朱杨武应当归还原告的借款本金130000元。原告与被告既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付利息、违约金不当，利息、违约金应当以13万元为基数，自2014年11月9日起按年利率24%计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱杨武于本判决生效之日起十日内归还借款本金130000元给原告刘武。
二、被告朱杨武于本判决生效之日起十日内支付利息、违约金给原告刘武（利息、违约金计算方法：以130000元为基数，自2014年11月9日起按年利率24%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4165元，公告费700元，合计4865元,由被告朱杨武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4165元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 李翠云
appoint
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 妮
北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初539号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
指定辩护人林峋、李爱华，湖北怡达律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员郭明军出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人林峋、李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年8月2日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号吉利牌小型轿车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至东吴大道路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为145mg/100ml。后经抽取静脉血鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为156.45mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人李某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人李某某具有坦白情节，其行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小，主观恶性较轻，无前科系初犯、偶犯，且认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至东吴大道路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为145mg/100ml。随后，公安人员将被告人李某某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为156.45mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人身份信息，证实被告人李某某的身份情况，案发时被告人李某某系完全刑事责任能力人。
2、抓获、破案经过，证实被告人李某某被公安机关抓获归案的情况。
3、行驶证、车辆信息表、驾驶证，证实被告人李某某所驾驶的赣Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车的注册登记所有人为邵某。被告人李某某具有驾驶机动车的资格，准驾车型为C1D。行驶证有违法未处理情况。
4、呼气酒精检测报告，证实被告人李某某被查获时，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为145mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表，证实被告人李某某被查获后，被送至武汉市汉阳医院进行抽血检查的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实武汉市公安局于2017年8月3日扣押了被告人李某某所驾车牌为赣Ａ×××××号的机动车1辆，于同年8月20日将该机动车发还给被告人李某某。
7、被告人李某某的供述，2017年8月2日17时左右，我和朋友彭员（音）二人在武汉市东西湖区金莱亚酒店附近的一家不知道名字的餐馆内吃晚饭喝酒，期间我喝了约一两枝江牌白酒，约三瓶不记得品牌的啤酒，18时10分左右吃完离开餐馆，乘车去彭员家休息，19时30分左右离开他家回餐馆取车，20时左右我独自驾驶赣Ｌ×××××号白色吉利牌小型汽车准备回家，经临空港大道由北向南行驶至东吴大道路口时被民警查获，民警当场对我进行了呼吸式酒精检测，结果为145mg/100ml。之后，民警带我到了武汉市汉阳医院抽血并约束醒酒。经过鉴定，血液乙醇浓度为156.45mg/100ml。
8、司法鉴定意见书，证实经过湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某某送检血液中检出乙醇浓度为156.45mg/100ml。
9、现场查获、抽血视频及照片，证实公安民警查获被告人李某某并对其进行呼气式酒精检测，随后将其送往汉阳医院抽血检查的现场情况。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 麟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5979号
原告：李勇，男，1987年2月18日生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：解伟，男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：薄录美，女，1976年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李勇与被告解伟、薄录美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4�27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方 蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2123号
原告（反诉被告）徐素珍，女，1949年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
原告（反诉被告）鲁勇，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱辅云，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告徐素珍、鲁勇诉被告朱辅云排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，被告朱辅云于当日提出反诉，本院立案受理，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月25日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告徐素珍、鲁勇的委托代理人李万星，被告朱辅云及其委托代理人唐荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素珍、鲁勇诉称，2013年5月30日，原告经敖平镇人民政府拆迁安置规划在九龙江路南侧靠杨光田的房屋修建安置房。2013年5月27日原告开始雇请施工方为原告修建房屋。在修建过程中，被告无理强行阻拦施工方施工，丢弃施工器械，造成原告的房屋无法正常修建，经各方多次调解，均无效果。据此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即排除妨碍，并赔偿原告各项损失共计1800元。
被告朱辅云辩称并反诉称，原告修建房屋占用了历史形成的公共通道，侵犯了被告的相邻权，故请求驳回原告的诉讼请求。并反诉要求被告立即停止对公共通道相邻权的侵害。
反诉被告鲁勇、徐素珍辩称其与政府签订了安置协议，符合敖平镇总体规划，并取得了政府出具的的《开工许可证》，故修建行为合法，且反诉原告可以从政府规划的其他道路进出，不存在侵害公共通道的问题。故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、敖平镇人民政府出具的情况说明一份，证明原告的建设行为合法，且并不妨碍被告的通行权；
2、安置协议一份，证明安置地点就是目前修建房屋的位置，亦证明原告依据敖平镇规划进行施工，是合法的建设行为；
3、敖平镇总体规划图一份，证明敖平镇总体规划并未包含之前争议的过道，原告修建房屋没有妨害公共通行；
4、彭州市人民政府彭普发（2011）第11号文《关于进一步加强村镇建设管理工作的意见》，明确了村镇3层以下、300平方米以下的住房建设工程由各镇政府负责开工审批，无需办理规划许可和建设许可；
5、开工许可证一份，证明原告修建行为符合程序；
6、现场图片一组，证明本案修建现场情况；
7、施工合同一份，证明原告将房屋修建工程发包给他人修建的事实；
8、施工员资格证、身份证各一份，证明施工者具有施工资质；
9、赔偿协议及挖掘机误工费收据各一份，证明因被告阻止施工的行为造成原告施工人员停工的损失；
10、证人涂天才证言，证明施工的事实以及造成停工损失的事实。
对原告提供的上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10来源合法、有效，证据内容能够充分证明案件事实，证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采纳。
被告（反诉原告）为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、现场照片一组，证明原告占用历史形成的通道。
对被告提供的上述证据，经原告质证，证据虽具有真实性、合法性、但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：二原告系母子关系，原告徐素珍系户主，该家庭原住房在九龙江路规划红线范围，后因敖平镇场镇规划和灾后重建，被规划征用并拆除。2013年5月30日，原告徐素珍经敖平镇人民政府拆迁安置规划在九龙江路南侧（具体位置：东侧为杨光田安置住房，南侧为生活居住规划道路，西侧为方全才安置房，北侧为九龙江路）修建安置房。根据规划，鲁勇家庭房屋应当东侧紧邻杨光田，西侧紧邻方全才修建，之间并未规划通行道路。其南面住户可从东西两侧出入。2013年5月27日原告开始雇请施工方为原告修建房屋。在修建过程中，被告以原告侵害其相邻通行权为由，强行阻拦施工方施工，丢弃施工器械，使原告无法正常修建房屋，并造成停工损失1800元。虽经各方多次调解，均无效果。现原告起诉来院，要求被告立即排除妨害，审理中被告提出反诉，认为应当留出过道，并要求原告停止施工。
本院认为，原告通过合法程序取得了修建房屋的权利，其修建行为符合法律规定，任何人不得干涉其行使物权，被告强行阻拦其修建房屋的行为系对原告物权的侵犯，故对原告请求被告立即排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告诉称原告的修建行为侵犯相邻权的意见，根据法律规定，相邻权是指不动产的所有人或使用人有请求相邻不动产权利人在行使不动产占有、使用等权利时给对方提供必要便利的权利，相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，但通过本案的证据及现场勘查的情况来看，反诉原告朱辅云的房屋离反诉被告的施工地点有一定的距离，且有政府规划的其他道路可供通行，故其主张反诉被告侵害相邻通行权的意见不能成立，对其要求反诉被告停止施工的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱辅云须于本判决生效之日起立即排除原告位于九龙江路房屋修建的妨害。
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金1800元；
三、驳回反诉原告朱辅云的反诉请求。
案件受理费100元，由被告朱辅云承担（此款已由原告先行垫付）；反诉受理费100元，由反诉原告朱辅云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 林 杨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王晓明
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1348号
原告：杨广波。
被告：杨伯齐。
原告杨广波与被告杨伯齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广波到庭参加诉讼，被告杨伯齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广波的诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2013年，被告因父亲生病需要资金周转向原告借款16000元，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告杨伯齐未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因父亲生病急需资金周转遂向原告借款几千元，被告未向原告出具借条。之后，被告陆续向原告共计借款15000元，被告向原告出具了一张条据。条据上载明“借杨广一万伍杨伯齐”。杨广即本案原告杨广波。2017年，被告再次陆续向原告借了部分款项。经协商，被告于2017年3月7日重新向原告出具了一张借条，借条上载明“每个月还杨广波贰仟元20号总共壹万六仟元杨伯齐2017.03.7原来条据作废。”原告自认被告在出具第二张条据后偿还了400元借款给他。剩余借款原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的两张条据以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告杨伯齐向原告杨广波借款16000元的事实，有被告杨伯齐向原告杨广波出具的条据证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告杨伯齐经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。因被告在借款后已向原告偿还了400元，故本院对原告主张要求被告偿还借款15600元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨伯齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨广波借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨伯齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1348号原告：杨广波。被告：杨伯齐。原告杨广波与被告杨伯齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广波到庭参加诉讼，被告杨伯齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广波的诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2013年，被告因父亲生病需要资金周转向原告借款16000元，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告杨伯齐未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因父亲生病急需资金周转遂向原告借款几千元，被告未向原告出具借条。之后，被告陆续向原告共计借款15000元，被告向原告出具了一张条据。条据上载明“借杨广一万伍杨伯齐”。杨广即本案原告杨广波。2017年，被告再次陆续向原告借了部分款项。经协商，被告于2017年3月7日重新向原告出具了一张借条，借条上载明“每个月还杨广波贰仟元20号总共壹万六仟元杨伯齐2017.03.7原来条据作废。”原告自认被告在出具第二张条据后偿还了400元借款给他。剩余借款原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的两张条据以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告杨伯齐向原告杨广波借款16000元的事实，有被告杨伯齐向原告杨广波出具的条据证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告杨伯齐经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。因被告在借款后已向原告偿还了400元，故本院对原告主张要求被告偿还借款15600元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨伯齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨广波借款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨伯齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇一七年八月二十一日书记员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000031电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初319号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系五原县盛世物业服务有限责任公司职工。
被告：徐向臣，男，成年人，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告徐向臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 李跃星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4136号
原告青岛奥迪斯生物科技有限公司，住所地莱西市昌阳工业园。组织机构代码：73061378-1
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人张庆民，系该公司工作人员。
被告耿克杰，男，1974年3月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告青岛奥迪斯生物科技有限公司与被告耿克杰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛奥迪斯生物科技有限公司的委托代理人张庆民与�告耿克杰的委托代理人于学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在原告处工作期间与其他员工打架斗殴，同时有偷盗事实，属于严重违反用人单位规章制度，被依法解除劳动合同，故原告不应支付相应赔偿金。原告作为用人单位对带薪年休假施行与春节合并集中安排休息并已经将该安排制度明确书面告知被告，被告已签署认可。被告辩称被告没有签写具体日期，无法看出那一年度年休假，原告提交该制度是告知被告一贯实施的制度，是一个制度的告知书，故不应支持其要求带薪年休假加班的工资。请求依法判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金31200元、不支付被告带薪年休假工资2390.8元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决结果，诉讼费由原告负担。
本案原告出示的证据及本院认证的情况如下：
1、劳动合同1份，证明原、被告签订劳动合同，合同期限为2008年12月11日至2014年12月10日，并约定了工作岗位为叉车工等其他事项。
被告质证称：对合同的真实性没有异议。
2、集团职工带薪年休假制度告知书1份，证明原告已将用人单位的规章制度告知被告，并得到被告的认可。进而证明该制度对被告有约束力。
被告质证称：有异议，是被告本人签名，但没有具体日期，不能证明是那年度休假。
本院认为，原告所出示的上述证据真实合法，但因没有签字时间，对其证明的事项本院不予确认。
经审理查明，被告耿克杰于2008年11月11日到原告处工作，叉车工。双方签订书面劳动合同期限为2008年11月11日至2014年12月10日，合同期满后，双方未续签劳动合同，被告仍在原告处从事叉车工工作。2014年12月15日，原告张贴出关于解雇耿克杰的处理通报，以被告私自将公司物品偷出工厂，被公司领导发现后冲撞领导为由，依据单位《员工手册》第六章第三条之规定，对被告进行通报批评，并给予解雇，再未让被告继续到单位工作。被告被解雇前十二个月月平均工资2600元。原告公司员工手册第六章第（四）给予解雇的行为中第3条内容为：“侵占公款、伪造、收受回扣或贿赂不当得利者。”
被告于2015年5月4日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金31200元；补发2014年12月至2015年4月期间工资，共计13000元；加班费48405元；法定节假日加班工资10758元；带薪年休假工资10635元。仲裁委经审理后作出西劳人仲案字[2015]第137号裁决书，裁决：“1、原告支付被告赔偿金31200元、带薪年休假工资2390.8元，共计33590.8元。2、驳回被告的其他仲裁请求。”该裁决书送达原、被告后，原告不服，向本院提起诉讼，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金31200元、带薪年休假工资2390.8元。
本院所确认的上述事实，有原告出示的西劳人仲案字[2015]第137号裁决书、劳动合同、集团职工带薪年休假制度告知书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年12月15日作出解雇被告通报后，被告再未为原告提供具体劳动，双方劳动关系应于2014年12月15日终止。原告以被告偷盗公司财物为由解除双方劳动关系，证据不足，且解除程序不合法，应属违法解�。故对原告要求不支付被告赔偿金的请求，本院不予支持。关于带薪年休假工资，原告提交的集团职工带薪年休假制度告知书上无具体日期，不能明确是那一年度的休假情况，被告对此亦不认可，故对原告要求不支付被告带薪年休假工资的请求，本院不予支持。被告对仲裁裁决事项无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告青岛奥迪斯生物科技有限公司支付被告耿克杰违法解除劳动合同赔偿金31200元。
二、原告青岛奥迪斯生物科技有限公司支付被告耿克杰带薪年休假工资2390.8元。
上述一、二款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙连英
二〇一六年四月十九日
书记员 姜美玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初937号
原告：董木炳，男，1964年3月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑发河，男，1962年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告董木炳与被告郑发河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董木炳到庭参加诉讼，被告郑发河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董木炳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率20‰计算支付自2014年2月20日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年2月20日，被告以做房屋造价急需资金周转为由向我借款5万元，约定按月利率20‰计算支付利息，为此被告向我出具了借条。借款后，被告支付了我一年的利息，自2015年2月20日起未再支付利息，也未偿还过我借款本金。
被告郑发河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告以做造价急需资金周转为由向原告借款5万元，约定按月利率20‰计算支付利息，为此向原告出具了内容为“今借到董木炳人民币伍万元整，月利息贰分计算，一年到期结算。此据具借人：郑发河2014.2.20”的借条。借款后，被告向原告支付了一年的利息，自2015年2月20日起未再支付利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“月利息贰分计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。但被告已支付了一年的利息，故本院对原告要求被告支付自2014年2月20日起至2015年2月19日止的利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑发河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董木炳借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2015年2月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,425元，由被告郑发河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年八月三十日
代书 记员 施 卫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1064号
申请执行人王福军与被执行人形山科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执425号
二〇一七年十一月三日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1387号
原告张某某，女，汉族，1982年2月17日生.
被告李某某，男，汉族，1972年12月3日生。
本院在审理原告张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2014年5月30日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年七月九日
书记员 罗 雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3049号
申请执行人杭州章潘桥运输有限公司
被执行人宁波一腾物流有限公司,组织机构代码55454258-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初901号，依法向被执行人宁波一腾物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波一腾物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波一腾物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波一腾物流有限公司(证件号码:55454258-1)在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币528704.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3049号
杭州章潘桥运输有限公司：
申请执行人杭州章潘桥运输有限公司与被执行人宁波一腾物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2016）浙0211民初901号法律文书已发生法律效力，申请执行人杭州章潘桥运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波一腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3049号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十六日
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第384号
原告：樊某甲，女，1955年1月27日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：卢某甲，男，1951年4月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民。
原告樊某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：我与被告经人介绍于1975年登记结婚，婚后育有一子一女，长子卢某，幼女卢某某，现都已成年且已成家。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我因家庭矛盾于2011年离家出走至今，期间被告对我的生活不闻不问。故我诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并依法分割家庭共同财产。
被告卢某甲辩称：我不同意离婚，我和原告结婚已有40多年，婚姻感情基础较为牢固，现我们已有儿孙，更应该珍惜已建立起的夫妻感情，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1975年登记结婚，婚后生育一子一女，长子卢某，幼女卢某某，现均已成年且已经成家，双方共同生活期间偶因家庭琐事而发生争吵。
以上事实有户籍证明材料一份，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间较长，婚姻感情基础较为牢固，双方不存在大的矛盾和争执，在共同生活期间虽偶有争吵现象发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互信任、互敬互爱、加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍可以继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告樊某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元由原告樊毛莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第384号
原告：樊某甲，女，1955年1月27日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：卢某甲，男，1951年4月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民。
原告樊某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告经人介绍于1975年登记结婚，婚后育有一子一女，长子卢军，幼女卢利平，现都已成年且已成家。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我因家庭矛盾于2011年离家出走至今，期间被告对我的生活不闻不问。故我诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并依法分割家庭共同财产。
被告卢某某辩称：我不同意离婚，我和原告结婚已有40多年，婚姻感情基础较为牢固，现我们已有儿孙，更应该珍惜已建立起的夫妻感情，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1975年登记结婚，婚后生育一子一女，长子卢军，幼女卢利平，现均已成年且已经成家，双方共同生活期间偶因家庭琐事而发生争吵。
以上事实有户籍证明材料一份，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间较长，婚姻感情基础较为牢固，双方不存在大的矛盾和争执，在共同生活期间虽偶有争吵现象发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互信任、互敬互爱、加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍可以继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告樊某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第384号
原告鲍某某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告庄某，女，1992年6月28日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原被告双方及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原被告经他人介绍认识订婚结婚，于2013年1月31日补办结婚登记手续。于2011年2月1日生育一女孩取名鲍某甲，随原告生活。由于原被告双方婚前缺乏感情基础，婚后不断为生活琐事发生吵闹，特别是被告经常无故怄气外出，长期不归，对孩子和家庭不顾，长期拒不履行夫妻义务和家庭义务，严重伤害了原告和孩子的感情，夫妻关系彻底破裂，且无和好可能。为此诉讼到法院请求：1.判决离婚。2.小孩依法判决。3.责令被告返还彩礼。4.被告承担本案的费用
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格合法；
2.被告的身份证复印件一份，证明被告告的诉讼主体适格合法；
3.结婚证复印件一份，证明原被告存在合法夫妻关系；
4.户口本，出生证明复印件各一份，证明婚生孩子出生情况；
被告庄某答辩状称：我们感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：
原被告经别人介绍认识订婚结婚，于2013年1月31日补办结婚登记手续。于2011年2月1日生育一女孩取名鲍某甲。
本院认为：原告鲍某某要求与被告庄某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的离婚诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一四年四月三十日
书记员 裴国刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3381号
原告张敏学，男，汉族，1947年5月27日出生，住成都市高新区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张敏学与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敏学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敏学撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张敏学承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3381号
原告张某某，男，汉族，1947年5月27日出生，住成都市高新区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00606号
原告张某甲，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人李大荣到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，生育一子张某乙（系未成年人），1998年9月补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间我与被告开始关系较好，后来常为家庭琐事吵架、打架，后被告曹某某于2000年4月外出至今，与我没有任何联系，分居生活长达14年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，生育一子张某乙，1998年9月补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间原、被告开始关系较好，后来常为家庭琐事吵嘴、打架。2000年4月，原、被告再次为家庭生活琐事发生纠纷，被告外出至今，与原告分居生活长达14年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告张某甲的陈述及身份证复印件、户口证明、结婚证、结婚登记申请书、垫江县裴兴镇新宝村民委员会证明、证人证言在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达14年，夫妻感情确已破裂，此种婚姻关系，已无维系之必要，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子张某乙并明确表示不要被告负担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告曹某某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告曹某某不负担张某乙的抚养费。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谈一鋆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2295号
原告（反诉被告）：刘峰，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：熊红林，湖北兼爱利世律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）：汪璐，女，1983年4月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：熊红林，湖北兼爱利世律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：洪山区鲁磨路6号。
法定代表人：肖敏，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘峰、汪璐诉被告（反诉原告）武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘峰、汪璐于2017年7月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）武汉联峰房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘峰、汪璐、被告（反诉原告）武汉联峰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘峰、汪璐、被告（反诉原告）武汉联峰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1651元，由原告（反诉被告）刘峰、汪璐负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 刘晓萍
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 影
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初449号
原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地宁乡县玉潭街道玉兴路2号（豪德广场）7-1栋108号。
法定代表人：赖军，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：易建刚，湖南君信律师事务所律师。
被告：马菊花，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。
原告湖南农顺生物科技有限公司与被告马菊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易建刚到庭参加了诉讼，被告马菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马菊花向原告清偿货款人民币柒万玖仟柒佰伍拾贰元（￥79752）整；2、被告承担原告为本诉讼支出的律师费3800元；3、本案所有诉讼费用由被告马菊花承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签署《饲料购销合同》。合同期限为2017年1月1日至2017年12月30日。2017年9月，经双方对账，截至2017年8月31日止，被告欠付原告货款79852元。2017年9、10、11月，被告采用现款方式继续与原告发生了三笔交易。三笔交易应付款为21025元，被告实际支付21125元。此后，双方再无饲料交易。截止目前为止，被告尚欠原告货款79752元，因原告催要未果，故诉至人民法院。
被告马菊花未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《饲料购销合同》。合同约定甲方同意乙方在2017年1月1日至2017年12月30日期间成为甲方饲料产品在湖南省湘潭市湘潭县的经销商。全年销量600吨，其中教乳料80吨。享受全价料25元/吨、教槽料100元/吨、乳猪料50元/T。甲、乙双方如因本合同发生争议，任何一方均可提请甲方所在地人民法院诉讼解决。违约方除承担约定的违约责任外，还须承担守约方主张权利所实际支付的相关费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、公证费用、公告费用、保全费用、律师费用以及合理的交通费用等）。合同另对产品质量、价格、交货地点及运输、货物验收、结算方式、付款期限等作了约定。
合同签订后，原告按约向被告供应了饲料。2017年5月10日，原、被告就2017年4月的销售进行对账，双方确认被告欠货款99852元。2017年6月16日，原、被告就2017年5月的销售进行对账，双方确认被告欠货款99852元。2017年7月8日，原、被告就2017年6月的销售进行对账，双方确认被告欠货款79?852元。2017年8月20日、2017年9月21日，双方两次对账，均确认被告欠付货款为79?852元。2017年9月30日，原、被告之间发生一次现金交易，应付货款8400元，被告实付8500元，多支付100元。经抵扣被告多支付的100元，被告尚欠原告货款79?752元。因原告催收未果，故引发纠纷。
另查明：原告为本案诉讼向湖南君信律师事务所支付律师代理费3800元。
上述事实有到庭当事人的陈述、饲料购销合同、销售对账单、还款计划书、委托代理协议、国内支付业务收款回单、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《饲料购销合同》中虽明确被告作为原告在湖南省湘潭市湘潭县的经销商，但合同其他事项的约定及合同履行情况均符合买卖合同的法律特征，即原告向被告提供饲料，被告向原告支付货款，故原、被告之间应当为买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自身的义务。现原告已向被告提供货物，被告应当按照约定支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付其为本案诉讼支出的律师代理费3800元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马菊花于本判决生效之日起十日内支付原告湖南农顺生物科技有限公司货款79752元；
二、被告马菊花于本判决生效之日起十日内支付原告湖南农顺生物科技有限公司为本案支出的律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告马菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一八年四月九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告刘天江。
被告李树香。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款190000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 牛晓燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00947号
原告郭某某。
被告郭某甲。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自已的权力，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费158元（原告已预交），减半收取，由原告郭某某负担79元。
审判员 张仓仓
二〇一五年六月十八日
书记员 赵丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复50号
复议申请人（被告）：刘继勇,男,汉族,1974年10月8日出生,住滨州市滨城区。
复议申请人（被告）：高立静,女,汉族,1973年11月14日出生,住滨州市滨城区，与刘继勇系夫妻关系。
被申请人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行,住所地滨州市黄河二路417号。
负责人：赵林，该分行行长。
被告：滨州市绿洲密封件制品有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道西侧，组织机构代码74897650-5。
负责人：刘继勇，该公司董事长。
被告：滨州市中小企业投资担保中心，住所地滨州市黄河五路357号，组织机构代码49518370-9。
法定代表人董洪喜，该中心总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与刘继勇、高立静、滨州市绿洲密封件制品有限公司、滨州市中小企业投资担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1602民初4570号财产保全民事裁定。刘继勇、高立静不服，于2016年11月23日向本院提出复议申请。
刘继勇、高立静复议称，滨城区人民法院因中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与刘继勇、高立静、滨州市绿洲密封件制品有限公司、滨州市中小企业投资担保中心金融借款合同纠纷一案，作出（2016）鲁1602民初4570号民事裁定书，查封了我们所有的房屋所有权证编号为05-23451的房屋一套。根据公司法的规定，滨州市绿洲密封件制品有限公司是独立的法人，有独立的名义，独立的财产，承担独立的责任。滨城区人民法院查封我们的个人财产违法法律规定，申请撤销该裁定书的第一项。
经审查查明，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与刘继勇、高立静、滨州市绿洲密封件制品有限公司、滨州市中小企业投资担保中心金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行向本院申请保全被告价值1100000元的财产并已提供担保。本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1602民初4570号民事裁定书，该裁定书第一项对登记于刘继勇名下房屋所有权证编号为05-23451的房屋一套予以查封。
本院经审查认为，本院依据原告的申请，依法查封作为被告的复议申请人的财产，并无不当。复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘继勇、高立静的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵梦馨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保154号
申请人魏振延，住承德市。
委托代理人魏玲，系申请人女儿，住承德市。
被申请人阎炜，住承德市。
申请人魏振延与被申请人阎炜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人阎炜所有的冀X**号小型轿车或150000.00元等值财产予以查封，申请人魏振延向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人魏振延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人阎炜所有的冀X**号小型轿车或150000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第404号
上诉人（原审被告）：陈泽月。
被上诉人（原审原告）：宁波方桥三江物流有限公司。
法定代表人：陈念慈。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
负责人：王荣长。
原审被告：屈建民。
原审被告：鹰潭市安顺物流有限责任公司。
法定代表人：吴仁利。
上诉人陈泽月因与被上诉人宁波方桥三江物流有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司、屈建民、鹰潭市安顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）甬宁民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人陈泽月在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽月自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第1772号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年六月二十九日
代书记员 桂红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执356号
申请执行人：蔡余娜，女，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司。
法定代表人：王怀军。
蔡余娜诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司银行存款43000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张志远
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4826号之一
申请执行人：王贵娣，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行王贵娣与董孝君请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人董孝君应支付申请执行人王贵娣执行款45000元。本案执行中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4826号
被罚款人董孝君。
本院在执行申请执行人王贵娣与被执行人董孝君民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董孝君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董孝君罚款2000元，限在2017年3月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十七日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执928号
申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司。
地址长春市南关区.
法定代表人陆娟，该公司董事长。
委托代理人高峰，该公司销售经理。
被执行人长春市双阳区中医院。
地址长春市双阳区。
法定代表人郭大民，该医院院长。
申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司与被执行人长春市双阳区中医院买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1405号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款62457.33元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执928号申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司。地址长春市南关区.法定代表人陆娟，该公司董事长。委托代理人高峰，该公司销售经理。被执行人长春市双阳区中医院。地址长春市双阳区。法定代表人郭大民，该医院院长。申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司与被执行人长春市双阳区中医院买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1405号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款62457.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00654号
原告：吴永庆，男，1984年8月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽瑞智房地产开发有限公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1964年1月11日，汉族，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区人民法院干警，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：钱锦玉，淮南市联运公司法律顾问，系淮南市田家庵区国庆街道办事处金地社区居委会推荐代理人。
原告吴永庆与被告陈涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴永庆、委托代理人刘大云、被告陈涛的委托代理人钱锦玉到庭参加诉讼。被告陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永庆诉称，原告系金地国际城B区4栋303室业主，被告系金地国际城B区4栋302室业主和使用人，原、被告双方为邻居。2012年3月，因被告房屋卫生间内水管漏水，导致原告房屋墙面起皮，地板渗水，家具湿损，房屋不能居住，原告遂另行租房居住。最后在双方的装修人员和物业均在场的情况下，在被告家卫生间的管道上找到了漏水的原因。由于被告家的热水器供水阀门在装修阶段未拧紧导致长期漏水。因原告在外地工作，为了此事，经常请假回来处理，造成了巨大的误工损失。原、被告经协商，但被告拒不赔偿原告损失。为了维护原告合法权益，特起诉至法院。要求判令被告赔偿原告装潢损失49684.32元，赔偿原告房屋租金损失16200元，赔偿原告误工费3030.52元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈涛辩称，我与原告无纠纷，原告诉称无依据。如果漏水也应是在被告家中。原告在未征得被告或任何人同意的其工况下，刨开管道，不排除是其他人的原因造成的。在未找到真正原因的情况下主张被告赔偿无依据，无事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。
吴永庆在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、房产证复印件、被告陈涛身份信息，证明原、被告的主体资格。2、视频光盘一张，证明被告陈涛家卫生间漏水造成原告房屋受损的过程，被告陈涛也认可原告家装潢损失是被告家漏水造成。3、照片一组，证明原告房屋现状，原告家中受损情况。4、损失清单，证明装修损失46684.32元。5、收条6张，证明原告房屋因被告家漏水被损坏而不能居住，需租房的房租计16000元。6、劳动合同一份、请假条3张，证明原告因处理房屋问题导致的误工损失3030.52元。
陈涛在举证期限内向本院提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、装修工的证言，证明被告家的水管是拧紧的不漏水。原告刨开管道不排除漏水是人为造成的。3、物业公司证明，证明渗水是2012年发现，2013年原告找到物业公司时，将墙面刨开水管裸露在外。
当事人质证及本院认证情况：被告陈涛对吴永庆的证据1、6、真实性无异议，对证据2、3、4、5真实性有异议。吴永庆对被告的证据1真实性无异议，对证据2、3真实性有异议。本院对吴永庆的证据1、2、3、6真实性予以确认，对吴永庆的证据4、5真实性不予确认，对被告陈涛的证据1、3真实性予以确认，对被告陈涛的证据2真实性不予确认。
经审理查明，原告吴永庆居住在淮南市田家庵区金地国际城B区4栋303室，系该房屋的所有人。被告陈涛居住在淮南市田家庵区金地国际城B区4栋302室，系该房屋的所有人。原、被告双方为邻居关系。被告陈涛于2011年2月入住该房屋，原告吴永庆于2011年夏天入住该房屋。原告吴永庆入住该房屋三个月后发现房屋墙体渗水。于2012年多次向物业公司反映室内墙体渗水情况，物业公司派人到现场查看，并联系施工单位进行多次维修未果。因未找到渗水原因，之后原告吴永庆自己找人施工凿开地板、墙裙、墙砖。将被告陈涛家的卫生间墙内管道外露。2013年2月春节过后，原告吴永庆到物业反映说，他家的渗水原因已找到，是因被告陈涛家水管渗漏所为，要求物业人员到场作见证。物业派人到现场后，发现原告吴永庆客厅至卫生间有管道的地方地板、墙裙、墙砖已凿开，墙内管道包括被告家卫生间的管道已裸露在外。现场有几位民工，原告吴永庆说渗水原因是被告所致，物业人员约被告陈涛面谈，但被告陈涛不予认同。后原告吴永庆要求到被告陈涛家查看，在物业人员陪同下到被告陈涛家查看，未发现被告陈涛家有渗水现象。后来，原告吴永庆向被告陈涛提出索赔，被告陈涛不接受。原告吴永庆要求物业公司出面协调，物业公司经与双方沟通，双方均未能达成共识。
本院认为，本案争议的焦点是吴永庆家中渗水是否是陈涛家中水管漏水所造成的，以及陈涛是否应当赔偿吴永庆各项损失。原告吴永庆诉称因被告陈涛家的水管管道渗水，导致其家中装潢受损，要求被告陈涛赔偿装潢损失49684.32元、房屋租金损失16200元、误工费3030.52元。应当向法院提供其损失是由于被告陈涛行为所致的证据，或者向有关专业部门申请对渗水原因进行鉴定，以确认渗水原因是被告陈涛行为所致。根据原告吴永庆提交的现有证据及被告陈涛提交的证据，不能证明原告吴永庆的损失是由于被告陈涛的行为所致。庭审后，本院明确告知吴永庆是否同意对渗水原因进行鉴定，吴永庆表示不同意鉴定。据此，本院对原告吴永庆要求被告陈涛赔偿各项损失的诉讼请求不予支持，对被告陈涛辩称原告在未找到真正原因的情况下，主张被告赔偿无依据，请依法驳回原告吴永庆的诉讼请求的意见予以采纳。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴永庆的诉讼请求。
案件受理费1523元，由原告吴永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 黄志远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晶晶
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0638号
原告张海涛，男，汉族，1986年8月28日生。
被告于忠林，男，汉族，1963年7月17日生。
本院在审理原告张海涛与被告于忠林民间借贷纠纷一案中，因原告张海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2126元，减半收取1063元，财产保全费970元，公告费390元，以上共计2423元，由原告张海涛负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杭 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0638号
原告张海涛。
被告于忠林。
本院在审理原告张海涛与被告于忠林民间借贷纠纷一案中，因原告张海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2126元，减半收取1063元，财产保全费970元，公告费390元，以上共计2423元，由原告张海涛负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杭 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1171号
原告：韩宝贵，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住乌拉特前旗。
被告：刘永军，男，42岁，汉族，农民，住乌拉特前旗。
原告韩宝贵诉被告刘永军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告韩宝贵于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宝贵撤回对被告刘永军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩宝贵负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年四月十一日
书记员 马树琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8150-1号
原告:方文建,男,1978年5月6日出生,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:宿州市中汇房屋拆迁有限责任公司,住所地宿州市西关新村三八沟九巷一号。
法定代表人：王忠民，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:梁远明,男,1982年9月27日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告方文建与被告宿州市中汇房屋拆迁有限责任公司、被告梁远明合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文建撤回起诉。
案件受理费减半收取为1902元由原告负担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初341号
原告：李某，女，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址吉安市吉水县，现住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址吉安市吉水县，现住吉安市青原区。
申请人李某与被申请人罗某离婚纠纷一案，申请人李某于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某的银行存款20万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人李某以案外人李某某所有的位于吉安市吉州区××××区×栋×单元××××室商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李某以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人李某先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢40号
申请执行人：周著作，男，1968年2月1日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被执行人：沈元满，男，1971年3月27日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
申请执行人周著作与被执行人沈元满健康权纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）株中法民一终字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月十七日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢40号申请执行人：周著作，男，1968年2月1日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被执行人：沈元满，男，1971年3月27日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。申请执行人周著作与被执行人沈元满健康权纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）株中法民一终字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年二月十七日书记员 曾罡吉