福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第532号
原告陈雪丽，女，1939年10月25日出生，汉族，住永春县.
委托代理人郭劲松，男，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。公被告彭承汉，男，1989年3月20日出生，汉族，住德化县
被告苏秋燕，女，1995年1月24日出生，汉族，住永春县
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司），住所地永春县国家税务局附属楼7－11间店面。
代表人颜乐东，该公司经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告陈雪丽与被告彭承汉、苏秋燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭劲松、被告彭承汉和被告保险公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼，被告苏秋燕经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日7时5分，陈雪丽步行至永春县五里街镇农行后消防�市场处扶靠停在路边彭承汉驾驶的闽C961**号普通两轮摩托车，致摩托车倒地时压到陈雪丽，造成陈雪丽受伤的道路交通事故。本案经永春县交警大队道路交通事故认定书认定为：陈雪丽应承担本事故的主要责任，彭承汉应承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永春县医院急救，因伤势较重需转院，在办理出院手续后再送往中国人民解放军第180医院住院治疗10天，经医生诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、糖耐量异常。现原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费53821.63元；护理费暂定120元／天×160天＝19200元；住院伙食费120元／天×10天＝1200元；营养费5400元；交通费2000元；暂定伤残赔偿金28186元／年×5年×20%＝28186元，精神抚慰金16000元，后续治疗费5000元，鉴定费1900元，合计132707.63元。经查，闽C961**号车已向�告保险公司投有交强险，并且本案发生在保险期限内。故应由保险公司在闽C961**号车的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等67286元（精神抚慰金在伤残赔偿金范围内优先赔偿），合计人民币77286元。超出交强险范围的损失55421.63元，由被告彭承汉和苏秋燕根据事故责任分摊按40%计算承担赔偿给原告55421.63元×40%＝22168.65元。由被告彭承汉和苏秋燕根据事故责任共同承担赔偿给原告。
被告苏秋燕未作答辩。
被告彭承汉辩称，原告的经济损失应该由保险公司赔偿，但已垫付15000元。
被告保险公司辩称，一、诉争事故系原告陈雪丽自己不慎摔倒的意外事故，而不是交通事故造成的，答辩人依法不需对原告的损失承担保险赔偿责任。二、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应以医疗机构出具的有相应费用清单、病历资料佐证的正式医疗费票据为准。非医疗机构出具的票据及非正式票据均不应予以支持。2、护理费应以住院期间每天按99元计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张。3、住院伙食补贴应以每天15元计算。4、营养费明显偏高，不合理。5、交通费应以合法有效的票据计算，原告主张明显偏高，不合理。6、残疾赔偿金，原告应补充提供户口簿，否则不应按城镇居民标准计算。7、本案事故系由原告自身原因造成，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年8月19日7时5分，陈雪丽步行至永春县五里街镇农行后消防路市场处扶靠停在路边彭承汉驾驶的违章停靠在路边的被告苏秋燕所有的闽C961**号普通两轮摩托车，致摩托车倒地时压到陈雪丽，造成陈雪丽受伤的道路交通事故。本案经永春县交警大队道路交通事故认定书认定为：陈雪丽应承担本事故的主要责任，彭承汉应承担本事故的次要�任。
另查，1、肇事车辆闽C961**号普通两轮摩托车已向被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年11月23日至2013年11月22日。2、被告彭承汉已支付原告15000元。
本案争议的焦点：一、被告是否应负赔偿责任；二、赔偿项目和数额的确定。
一、被告是否应负赔偿责任。原告认为，原告受伤是因被告彭承汉违章停车造成的，因此请求被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，其余损失由被告彭承汉和被告苏秋燕承担40%的赔偿责任。被告彭承汉辩称应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司认为，原告受伤是自己不慎摔倒造成的，保险公司及车主不应承担赔偿责任。本院认为，被告彭承汉违章停放机动车，是原告摔伤并致多处骨折的诱因之一，交警部门认定被告彭承汉负事故次要责任、原告负事故主要责任并无不妥，且被告也未在规定期间内对责任认定书提出复核。因此，交警部门的责任认定书本院予以采信。被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，被告彭承汉也应承担相应的赔偿责任。
二、赔偿项目和数额的确定。
1、原告请求赔偿医疗费53821元，并提供疾病证明书、医疗费发票、出院小结等证据予以证明，请求被告赔偿原告医疗费53821.63元。被告保险公司认为，医疗费应以正式发票为据，并应扣除非医保用药。本院认为，根据庭审审查，原告的医疗费可以确认的是53821.63元。被告请求扣除非医保用药，但不能提供相应的证据，本院不予采信。
2、原告请求赔偿住院伙食补贴1200元（120元／天×10天）。被告保险公司认为，住院伙食补贴只能按15元／天计算。本院认为，根据相关规定，住院伙食补贴只能按15元／天计算，因此原告的住院伙食补助费可以确认为150元（15元／天×10天）。
3、原告请求赔偿营养费5400元。�告保险公司认为没有医疗部门建议，不予赔偿。本院认为，原告虽未能提供医疗部门的建议，但原告的伤情确需一定的营养支持，本院酌情支持1000元。
4、原告请求赔偿护理费19200元（120元／天×160天）。被告保险公司认为原告没有证据证明其出院后需要他人护理，护理费应以住院期间每天按99元计算。本院认为，原告住院10天，住院期间护理费可按123.3元／天计算，原告请求按120元／天计算，本院予以支持，即原告住院期间的护理费可以确认为10天×120元／天＝1200元；原告请求出院后150天×120元／天的护理费依据不足，本院不予支持。
5、原告请求赔偿交通费2000元。被告保险公司认为应以合法有效的票据为据，且原告主张偏高，不予赔偿。本院认为，原告虽未能提供有效票据，但原告在就医过程中确需花费一定的交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持800元。
6�原告请求赔偿残疾赔偿金28186元（28186元／年×5年×20%）。被告保险公司认为，原告不属城镇居民，应按农村居民标准计算赔偿。本院认为，根据原告提供的户籍证明，原告属县直家属户，系城镇居民的身份。根据鉴定结论，原告的伤残系九级附加一个十级，因此原告请求的残疾赔偿金的金额未超过法律规定，本院予以支持。
7、原告请求赔偿精神抚慰金16000元。被告保险公司认为事故系原告自身原因造成的，精神抚慰金不应支持。本院认为，被告彭承汉违章停车也是造成原告伤害的诱因之一，根据原告的伤残情况及本案案情，原告的精神抚慰金酌情支持8000元。
综上事实，本院认为，被告彭承汉将被告苏秋燕所有的闽C961**号二轮摩托车违章停放在道路中，致原告陈雪丽受伤，交警部门认定被告彭承汉承担本事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告的经济损失有医疗费53821.63元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、护理费1200元、交通费800元、残疾赔偿金28186元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元，合计95057.63元。被告彭承汉的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。又因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，因此，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告48186元（其中医疗费10000元、护理费1200元、交通费800元、残疾赔偿金28186元、精神抚慰金8000元）。其余损失46871.63元（95057.63元－48186元），应由被告彭承汉承担40%的赔偿责任（因陈雪丽系行人）即18748.65元（46871.63元×40%），但已付的15000元应予扣除，应再实际支付给原告3748.65元。被告苏秋燕将车辆借给具有驾驶资质的被告彭承汉驾驶，行为上没有过错，无需承担赔偿责任。被告苏秋燕经本院传票合法传唤无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判�。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后一个月内在交强险的限额内赔偿原告陈雪丽48186元。
二、被告彭承汉应在本判决生效后一个月内赔偿原告陈雪丽3748.65元。
三、驳回原告陈雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由原告陈雪丽负担1090元，被告彭承汉负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘小斌
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残�辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等�关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--