wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初84号
原告邓红良，男。
被告李根发，男。
原告邓红良与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红良诉称：2015年5月5日，被告李根发向原告邓红良出具《借条》借款100000元，未书面约定借期和利息。经原告邓红良多次催讨，被告李根发拒不还款。请求人民法院判决被告李根发返还原告邓红良借款本金100000元。
原告邓红良向本院提供了原告邓红良的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告邓红良原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告李根发向原告邓红良出具《借条》借款100000元，未书面约定借期和利息。被告李根发对借款的事实没有异议。
本院认为：被告李根发向原告邓红良借款后，未在原告邓红良要求的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告邓红良请求判决被告李根发返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告邓红良借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0653号
上诉人（一审被告）沭阳县亿联木业制品厂。
负责人邱增法，该厂投资人。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人（一审被告）邱增法，男，汉族。
被上诉人（一审原告）窦道佩，男，汉族。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人沭阳县亿联木业制品厂（下称亿联木业）、邱增法因与被上诉人窦道佩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦道佩一审诉称：2010年春，窦道佩与邱继军、邱继龙三人为亿联木业卸板，约定每下一车板的报酬为300元。2013年7月8日9时左右，卸板时板皮倒塌，窦道佩从拉板的车子上摔下并受伤，后被送至沭阳县人民医院治疗22天，花费医疗费25018.98元，出院医嘱为：加强营养，休息三月。窦道佩是农村户口，亿联木业为个人独资企业，邱增法为投资人。要求亿联木业赔偿窦道佩医疗费25018.98元、伙食补助费396元，误工费3744.16元，护理费735.46元，营养费1344元，交通费660元，共计31898.6元，邱增法承担无限责任。
亿联木业一审辩称：窦道佩受伤发生的经过是事实，但窦道佩与我厂不存在雇佣关系。邱增法是我厂的负责人，如果要承担责任，应由厂里承担。请求驳回窦道佩的诉讼请求。
邱增法一审未作答辩。
一审法院查明：2013年7月8日，王连成将板材出售给亿联木业。亿联木业收料员窦连桂联系窦道佩到现场卸板。窦道佩在卸板过程中不慎从车上跌落受伤，当时即送至沭阳县人民医院住院治疗共计21天，支出医疗费25018.98元，出院医嘱：加强营养，休息三月。
一审法院另查明：窦道佩为农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
一审法院认为：亿联木业购买他人板皮，其收料员联系窦道佩为其卸板，窦道佩与亿联木业形成劳务合同关系。窦道佩在从事劳务过程中受伤，亿联木业应承担赔偿责任。窦道佩在提供劳务过程中不慎受伤，存在一定的过错，适当减轻亿联木业的赔偿责任。窦道佩受伤后支出了一定的交通费，酌情确定为210元。窦道佩的营养费酌定为210元。亿联木业为个人独资企业，其资产不足清偿债务的，邱增法作为投资人应以其他财产予以清偿。邱增法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：一、窦道佩的医疗费25018.98元、误工费3710.75元、护理费702.03元、住院伙食补助费378元、交通费210元，营养费210元，合计30229.76元，由沭阳县亿联木业制品厂赔偿80%，即24183.81元，于判决生效后三日内付清；二、沭阳县亿联木业制品厂资产不足清偿上述债务的，由邱增法以其他财产予以清偿。案件受理费400元，由沭阳县亿联木业制品厂、邱增法负担。
一审法院判决后，亿联木业、邱增法均不服，向本院提起上诉称：1.一审认定窦道佩与亿联木业形成雇佣关系错误，事实上窦道佩是与货主王连成形成劳务合同关系，与亿联木业没有任何法律上的关系。2.一审程序违法，没有传票通知邱增法参加一审法院开庭审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人窦道佩辩称：对一审查明的事实没有异议，亿联木业、邱增法的上诉理由不能成立，请求驳回亿联木业、邱增法的上诉请求，维持原判决。
二审中，亿联木业为支持自己的上诉请求，向本院提供下列证据：
1、沭阳县公安局桑墟派出所出具的情况说明一份。旨在证明：窦道佩一直向货主王连成主张相关赔偿；
2、王连成出具的“情况说明”两份。旨在证明：窦道佩与王连成之间存在劳务关系，本案涉及的劳务费用由王连成支付；
3、沭阳县桑墟镇数家板材厂出具的证明一份。旨在证明：窦道佩一直在为社会上贩卖板材板皮人员负责卸货。
对亿联木业提供的证据，窦道佩的质证意见为：1、对证据1的真实性没有异议，但该份证据仅能证明窦道佩受伤后，其家人在不知具体事实情况的前提下的一种自救行为，不能说明窦道佩一直向王连成主张赔偿。2、对证据2的真实性无法认定，证人证言如果要作为证据使用，证人应出庭作证并接受法庭及双方当事人的询问。3、对证据3的真实性无法确定，不能证明亿联木业的主张。
本院的认证意见为：1、对证据1的真实性予以认可，但证据的内容不能证明窦道佩是与王连成发生劳务关系，与本案无关。2、两份“情况说明”从证据形式来看应属于证人证言，在证人未到庭的情况下，无法核实该证据的真实性，故对证据2不予采信。3、关于证据3，对证据的真实性无法确认，但被上诉人窦道佩在庭审中认可与邱继龙、邱继军一起常年在沭阳县桑墟镇的板材厂卸货，结合双方陈述，对证据3予以采信。
二审法院查明，窦道佩与邱继军、邱继龙常年以在当地板材厂负责卸板皮为收入来源。通常情况下是需要卸货的板材厂通过电话联系他们中的某一人，接到电话的人再通知另外两人，然后一起去卸货，卸货所得款项三人平均分配。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：本案中，亿联木业与窦道佩之间的法律关系如何认定。
本院认为，窦道佩主张与亿联木业形成事实上的雇佣关系，故要求亿联木业及投资人邱增法对其受伤进行赔偿。亿联木业主张其与窦道佩之间没有任何法律关系。对此本院认为，窦道佩和亿联木业的主张均无事实及法律依据，本案中，窦道佩并非固定为亿联木业卸货，而是当地的板材厂需要卸货就联系窦道佩等人来临时卸货，窦道佩也无需接受亿联木业的管理，收入是按卸货的量来按次计算，故窦道佩与亿联木业形成承揽合同的法律关系。
根据邱增法的陈述，送板皮的车辆从货物顶部至地面约4米高。本院认为，从4米高的地方往下卸货，具有一定的危险性，亿联木业理应选择具备一定专业技能的工人来从事卸货工作，故亿联木业在承揽人选任上有过错；同时亿联木业也没有证据证实其已提供了相应的安全保障设备或进行了必要的安全提示，故亿联木业应承担相应的赔偿责任。窦道佩在卸货过程中不慎从车上滑落摔伤，自身存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定亿联木业对窦道佩伤害损失承担40%的赔偿责任。
上诉人邱增法主张一审审理的程序违法，未通知其参加庭审。经调阅一审卷宗，一审法院在案件转为普通程序开庭前通过邮寄的方式向邱增法及亿联木业送达了传票，一审法院审理程序合法，故对邱增法的该上诉主张，不予采信。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。因二审出现新的证据，一审判决不属错案。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1826号民事判决第（二）项；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1826号民事判决第（一）项为：窦道佩的医疗费25018.98元、误工费3710.75元、护理费702.03元、住院伙食补助费378元、交通费210元，营养费210元，合计30229.76元，由沭阳县亿联木业制品厂赔偿40%，即12091.9元，于判决生效后三日内付清。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，由亿联木业、邱增法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 茹
第6页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第993号
申请执行人戴尚昆。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人戴尚昆与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0850号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月1日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0850号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付戴尚昆36745元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 猛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第161号
罪犯林勤灿，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2007年11月1日作出（2007）汕濠法刑初字第37号刑事判决，以被告人林勤灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林勤灿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林勤灿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勤灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖12次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年1月因2012年参加自选考试符合规定获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勤灿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勤灿予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2014年1月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01602号
原告陈某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，于当年登记结婚。婚后生育两女一子。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，还有婚外情，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，原告要求抚养长女，被告抚养次女及长子，并承担诉讼费用。
被告陈某辩称：我们有三名子女，为了孩子我不同意离婚，我也没有婚外情。
原告陈某某向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份。证明双方合法夫妻关系。2、户口本一份。证明双方育有三名子女，长女陈姗姗，1999年3月29日出生；次女陈佳慧，2003年7月17日出生；长子陈佳豪，2005年10月26日出生。被告陈某对上述证据均无异议。
本院经审理查明，原、被告双方于1996年8月16日举办结婚仪式，2011年2月22日补办结婚登记。双方共育有三名子女，长女陈姗姗，1999年3月29日出生；次女陈佳慧，2003年7月17日出生；长子陈佳豪，2005年10月26日出生。2015年4月双方因琐事生气，原告外出居住。原告称双方长期分居，被告有婚外情，被告予以否认，也无客观证据证明。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告之间没有较大矛盾冲突，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01602号
原告陈某甲，女，汉族，1974年6月16日出生，登记住址沈丘县李老庄乡陈营行政村陈营村***号。
被告陈某乙，男，汉族，1975年4月18日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育两女一子。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，还有婚外情，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，原告要求抚养长女，被告抚养次女及长子，并承担诉讼费用。
被告陈某乙辩称：我们有三名子女，为了孩子我不同意离婚，我也没有婚外情。
原告陈某甲向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份。证明双方合法夫妻关系。2、户口本一份。证明双方育有三名子女，长女陈姗姗，1999年3月29日出生；次女陈佳慧，2003年7月17日出生；长子陈佳豪，2005年10月26日出生。被告陈某乙对上述证据均无异议。
本院经审理查明，原、被告双方于1996年8月16日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方共育有三名子女，长女陈姗姗，1999年3月29日出生；次女陈佳慧，2003年7月17日出生；长子陈佳豪，2005年10月26日出生。2015年4月双方因琐事生气，原告外出居住。原告称双方长期分居，被告有婚外情，被告予以否认，也无客观证据证明。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告之间没有较大矛盾冲突，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲁 珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01089－2号
原告南海军，男，汉族，1978年10月25日生。
被告何志永，男，汉族，1980年12月30日生。
被告周口景泰商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告南海军诉被告何志永、周口景泰商贸有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南海军向本院提出申请，要求对本案中止诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨仲学
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。
被告杨志，男，1970年1月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员彭福寿、人民陪审员沈成元参加的合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告杨志向原告申请卡号为6228110010866457的信用卡一张，额度为100000元。在该信用卡申请表上约定了被告杨志透支或消费以后需要在免息期以及相应期限内偿还，如果逾期，被告杨志需要支付利息以及复利并承担年费以及滞纳金。从2012年度开始被告杨志多次使用此信用卡消费，截止至2016年11月，被告杨志连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额45189.73元，利息11733元，人民币费用11941.8元，合计68864.06元。在此期间，原告多次向被告杨志催收，但被告杨志仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告杨志立即偿还原告申请并使用的信用卡透支金额68864.06元；2、本案诉讼费用由被告杨志承担。
被告杨志未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2012年10月24日，被告杨志填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228110010866457），额度为100000元。并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2012年度开始被告杨志多次使用该信用卡消费。截止2016年11月，被告杨志连续逾期未还信用卡本息，透支金额45189.73元，利息11733元，人民币费用11941.8元，合计68864.06元。原告经多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告杨志的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、信用卡使用明细、原告的陈述以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
被告杨志向原告申领信用卡并使用该卡的事实清楚，《信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告杨志发放信用卡，被告杨志在使用过程中未按约还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告要求被告杨志偿还申请并使用的信用卡透支本金45189.73元、利息11733元及人民币费用11941.8元，合计68864.06元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨志于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支本金45189.73元、利息11733元及人民币费用11941.8元，合计68864.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，公告费560元，共计2082元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第599号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王庆荣。
被告：孙秀凤。
被告：贾乃生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王庆荣、孙秀凤、贾乃生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告王庆荣、孙秀凤、贾乃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告王庆荣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙秀凤、贾乃生担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王庆荣及保证人孙秀凤、贾乃生在合同约定的期限内履行部分还款义务，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王庆荣偿还借款本金20000.00元及利息8671.10元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计28671.10元，余款利随本清，由被告孙秀凤、贾乃生负担连带保证责任。
被告王庆荣、孙秀凤、贾乃生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月20日，被告王庆荣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙秀凤、贾乃生担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王庆荣按期偿还了贷款。2009年11月29日，王庆荣再次贷款20000.00元，执行利率6.903%。逾期，王庆荣未还款。截止到2014年7月20日，被告王庆荣尚欠原告贷款本金20000.00元、利息8671.109元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王庆荣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王庆荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息8671.10元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告孙秀凤、贾乃生在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费517.00元由被告王庆荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执664号
申请执行人：孙艳玲。
申请执行人：吕明。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第406号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执664号之一
申请执行人：孙艳玲。
申请执行人：吕明。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙艳玲、吕明与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙艳玲、吕明达成执行和解协议，现申请执行人孙艳玲、吕明向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第406号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙艳玲、吕明在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执664号申请执行人：孙艳玲。申请执行人：吕明。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第406号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2167号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李建平，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏玉坤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终760号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股�有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，该公司经理。
委托代理人杨含军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈守万，男，汉族，1955年2月10日出生，农民，住沙雅县。
委托代理人陈福军，男，汉族，1978年10月24日出生，无固定职业，住温宿县。
被告苟贵英，男，汉族，1959年8月9日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）因与被上诉人陈守万、原审被告苟贵英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阿克苏分公司的委托代理人杨含军，被上诉人陈守万及其委托代理人陈福军，原审被告苟贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年10月16日8时00分许，陈守万驾驶无号牌三轮电动车，沿沙雅县X329线路段由北向南行驶，当行驶至沙雅县X329线3公里前路段时，与苟贵英停放在路边的新N223**号牌货车发生相撞，事故造成陈守万身体受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月26日，沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈守万负事故的次要责任，苟贵英负事故的主要责任。陈守万受伤当日被送往沙雅县人民医院急诊科就诊并办理了住院手续，至2015年10月27日出院，共计花费住院费4071.44元。陈守万在治疗过程中花费门诊费1050.4元。2015年10月27日出院诊断证明书医嘱：1、避免重体力劳动，注意休息；2、加强营养，适当肺功能锻炼，注意保暖，预防感染；3、定期复查�部CT，急诊科随诊。陈守万就医、做伤残评定花费交通费200元。陈守万修理车辆花费2000元。2016年1月27日，陈守万伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，休息期90日，营养期60日，护理期30日。新N223**号牌货车在人保财险阿克苏分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险责任期间内。陈守万系农业户籍。
原审判决认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元的范围内予以赔偿。不足的部分，由陈守万与苟贵英按责任比例承担。根据本案双方之间的交通事故责任，本院确定陈守万承担30％的责任，苟贵英承担70％的责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定。对于陈�万主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。本院确定医疗费5121.84元（住院费、门诊费）。对于陈守万提供的2016年2月24日与2016年2月26日在药店购买药品的发票，因陈守万于2016年1月27日经鉴定评定为10级伤残，能够确定陈守万已治疗终结，本院已依法认定。陈守万如需继续服药治疗，那么陈守万在未治疗终结的情况下作出的伤残鉴定将不能客观反映其伤情状况，陈守万在伤残鉴定作出后购买药品是否系继续治疗所需末提供证据予以证实，本院对该证据不予采纳。对陈守万主张的误工费13415.4元、营养费1800元、护理费4471.8元、住院伙食补助费1320元、鉴定费2500元、交通费200元、车辆修理费2000元本院予以确定。对陈守万主张的残疾赔偿金，根据陈守万的伤残等级、定残时年龄及户籍性质（农业户口），本院�以确认16609．8元（8742元×19年×10％）。根据上述第二项对赔偿项目和相应数额的认定，此次交通事故给陈守万造成的损失为：医疗费5121.84元、误工费13415.4元、营养费1800元、护理费4471.8元、住院伙食补助费1320元、疾赔偿金16609.8元、司法鉴定费2500元、交通费200元、车辆修理费2000元。人保财险阿克苏分公司在交强险医疗费赔限额10000元范围内赔偿原告8241.84元（医疗费5121.84元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元），在伤残死亡赔偿限额110000元的限额内赔偿原告34697元（误工费13415.4元、护理费4471.8元、交通费200元、残疾赔偿金16609.8元），在财产赔偿限额2000元范围内赔偿车辆修理费2000元。陈守万要求苟贵英、人保财险阿克苏分公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。陈守万主张的鉴定费2500元，不属于人保财险阿克苏分公司赔偿的范围，由苟贵英承担1750元。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起三日内赔偿陈守万44938.84元；二、苟贵英于本判决生效之日起三日内赔偿陈守万鉴定费1750元；三、驳回陈守万要求中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司、苟贵英承担连带赔偿责任的诉讼请求；四、驳回陈守万的其他诉讼请求。案件受理费1101.18元，减半收取550.59元，由陈守万负担55.06元，由苟贵英负担495.53元。
人保财险阿克苏分公司不服一审判决，上诉称：车辆异地出险时，应及时向保险公司报案，由出险地定损人员进行代查勘定损。赔付费用一般按出险地的行业标准估价，若有局部损坏回到投保地才发现的，该部分修理费用保险公司可补定损赔偿。被上诉人陈守万的摩托车损失未经物价局评定价格，应重新勘验核实。原审判决上诉人赔偿被上诉人2000元财产损失适用法律错误。请求二审予以改判。
被上诉人陈守万答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告苟贵英无答辩意见。
二审期间双方当事人、原审被告无新证据提交。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈守万因此次交通事故造成其三轮摩托车损坏，修理车辆花费2000元，已提交正规发票予以证实。上诉人人保财险阿克苏分公司称陈守万车辆未经保险公司定损，维修损失费用未经物价部门评定，要求重新勘验定损，因该车辆早已维修完毕，无法重新定损，故对人保财险阿克苏分公司的上诉请求本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晋琼
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1068号
申请执行人叶林，女，汉族，1964年10月8日出生，延安市人，高中文化，延安市宝塔区烟草公司退休职工，现住延安市宝塔区东关百姓家园。
被执行人刘惠文，男，汉族，1980年10月18日出生，横山县人，初中文化，个体户，现住横山县稻地沟。
本院在执行叶林申请执行刘惠文追偿权纠纷一案中，申请人叶林于2017年10月30日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，叶林的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1068号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 任 伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初615号
原告任小云，女，汉族，1966年3月17日生。
被告王付翠，女，汉族，1967年1月9日生。
本院在审理原告任小云与被告王付翠民间借贷纠纷一案中，原告任小云于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
准许原告任小云撤诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告任小云承担。
审判员 芦生民
二〇一六年五月十三日
书记员 周文彦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
负责人：吴振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱小艳，女，1984年1月29日出生，汉族。
被告：张永红，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被告：门小金，男，1982年9月1日出生，汉族，个体户。
被告：苏江涛，男，1982年1月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称邮政银行临潼区支行）与被告张永红、门小金、苏江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临潼区支行的委托诉讼代理人朱小艳，被告门小金、苏江涛到庭参加诉讼，被告张永红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临潼区支行诉称，2015年4月15日，经被告张永红申请，邮政银行临潼区支行与张永红签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为610*******88。约定由原告向被告张永红提供100000元的小额贷款，贷款期限为12个月，从2015年4月15日至2016年4月15日，年利率14.58%，借款用途为进货周转。同日，原告与被告张永红、门小金、苏江涛签订了《小额贷款联保协议》，编号为610*****88*。约定任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张永红发放了全部贷款。但时至今日，被告张永红仅仅偿还本金23691.25元及利息罚息3418.69元。虽经原告多次催收，被告张永红仍拖欠原告贷款本金76308.75元，罚息12861.02元，共计89169.77元。担保人门小金、苏江涛也未向原告承担连带保证责任，致使原告的合法权益得不到应有的保障。故诉至法院，请求：1、判令被告张永红偿还原告贷款本金76308.75元，以及迟延履行期间的债务利息至给付之日。（截止2016年6月27日贷款利息及罚息12861.02元，共计89169.77元）。被告常津、赵建对上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告张永红未作答辩。
被告门小金辩称，张永红在邮政银行临潼区支行贷款属实，其签订担保合同也属实，但在签订担保合同时邮政银行临潼区支行的工作人员并未告知其要承担连带责任。其并不认识张永红，只是在空白的担保合同上签了名字，其他内容均不是自己书写的，其不归还张永红在邮政银行临潼区支行的贷款本金及利息罚息。
被告苏江涛辩称，张永红在邮政银行临潼区支行的贷款及其签订担保合同均属实。其已将自己的借款全部归还，邮政银行临潼区支行也一直未找其共同寻找张永红归还借款。其不归还张永红在邮政银行临潼区支行的贷款本金及利息罚息。
经审理查明，2015年4月15日，原告邮政银行临潼区支行与被告张永红签订编号为610****的《小额贷款借款合同》。合同约定，原告邮政银行临潼区支行向被告张永红提供100000元的小额贷款，贷款期限为12个月，从2015年4月15日至2016年4月15日止，年利率14.58%，借款用途为进货周转。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。此后，按照等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行临潼区支行又与被告张永红、门小金、苏江涛签订了编号为610*8***的《小额贷款联保协议书》，门小金、苏江涛为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、违约金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告邮政银行临潼区支行按照合同约定向被告张永红发放贷款100000元。合同履行期间，被告张永红于2015年5月15日、5月18日、6月15日、7月15日、7月23日、7月31日、8月15日、9月21日分别向原告邮政银行临潼区支行归还本金0元、7791.02元、7885.69元、0元、2042.12元、5939.38元、32.95元，0.09元；支付利息118.75元、1093.43元、1120.33元、103.63元、957.88元、24.67元、0元、0元。被告张永红累计向原告邮政银行临潼区支行归还借款本金23691.25元，支付利息3418.69元，本息共计27109.94元。截止2016年6月27日，尚欠原告邮政银行临潼区支行借款本金76308.75元，利息及罚息12861.02元至今未还。被告门小金、苏江涛也未对借款承担连带保证责任，归还借款本金，支付利息。嗣后，经原告多次催收未果，遂至法院。请求判令被告张永红偿还原告贷款本金76308.75元，支付迟延履行期间的债务利息及罚息12861.02元；并以76308.75元为基数，从2016年6月28日起按18.954%计算罚息至给付之日；被告被告门小金、苏江涛对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户交易明细表、账户贷款明细表、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行临潼区支行与被告张永红签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。原告邮政银行临潼支行在履行放款的全部义务后，被告张永红应按合同约定还款付息，其仅归还了部分本金、支付了部分利息，对尚未归还的本息，应按合同约定承担归还本金、支付利息和罚息的责任。被告门小金、苏江涛对该笔借款提供连带责任保证，故对张永红未归还的本息等应承担连带责任。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永红于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行借款76308.75元。
二、被告张永红于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行截止2016年6月27日的利息及罚息12861.02元。
三、被告张永红于判决生效后十日内以76308.75元为基数，从2016年6月28日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率14.58%的130%计算利息支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行逾期付款利息。
四、被告门小金、苏江涛对上述债务承担连带责任。其在承担连带责任后有权向张永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告张永红负担，被告门小金、苏江涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2299号
原告冯光海，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告冯发科，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告谢翔，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
三原告之共同委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告王春，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯光海、冯发科、谢翔诉被告王春财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光海、冯发科、谢翔撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告冯光海、冯发科、谢翔承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2299号
原告冯光海，男，汉族，1979年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
原告冯发科，男，汉族，1977年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
原告谢翔，男，汉族，1970年9月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
三原告之共同委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告王春，男，汉族，1974年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯光海、冯发科、谢翔诉被告王春财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光海、冯发科、谢翔撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告冯光海、冯发科、谢翔承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十日
书记员 胡潜力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9046号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：石振忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告石振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利商贸有限公司撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初395号
原告：曹尔千，男，1954年3月5日出生，藏族，住四川省盐源县。
被告：郑晓平，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省盐边县。
原告曹尔千与被告郑晓平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12立案，原告曹尔千在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹尔千撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一八年三月二十日
书记员 徐远松
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初395号原告：曹尔千，男，1954年3月5日出生，藏族，住四川省盐源县。被告：郑晓平，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省盐边县。原告曹尔千与被告郑晓平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12立案，原告曹尔千在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹尔千撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一八年三月二十日书记员  徐远松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初243号
原告：胡巍，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：代贵鹏，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告胡巍诉被告代贵鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡巍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡巍申请撤回对被告代贵鹏的起诉不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡巍撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡巍负担。
审判员 汪斌
二〇一八年四月四日
书记员 赵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2094之一号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人:王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司职员。
被执行人：曹阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与曹阳融资租赁合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王小君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第224号
原告呼某甲，男。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告呼某乙，女。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告呼某丙，男，系被告呼某乙之父。
被告梁某某，女。
原告呼某甲诉被告呼某乙、呼某丙、梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼某甲的委托代理人刘育龙、李艳青到庭，被告呼某乙的委托代理人杨广庆、被告呼某丙、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某甲诉称，××××年××月，原告与被告呼某乙经人介绍确立恋爱关系，经短暂了解后，双方均有意缔结婚约，但被告呼某丙和梁某某要求被告给付其彩礼款41500元（包括买衣服款5800元）和14万元买房押金后，才同意呼某乙与呼某甲结婚。原告为了尽快完婚，××××年××月21日经媒人呼生吉手将上述款项交给被告呼某丙、梁某某和呼某乙。被告收款后才同意原告与被告呼某乙××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。典礼后，被告呼某乙经常借故不回原告家生活，2014年正月12日被告呼某乙离家后就再未回原告家，二人共同生活约十天。原告家人多次去叫，被告拒不回来，原告离家时骑走了原告家的小刀牌电动车。请求：一、判令三被告连带返还原告彩礼款41500元和买房押金14万元，共计181500元；二、判令被告呼某乙返还原告小刀牌电动车一辆；三、本案各项费用由被告承担。
被告呼某乙答辩，一、被告呼某乙在典礼前未借结婚名义向原告索要过任何彩礼款和房款押金。原告诉状所述与客观事实不符。典礼后，被告因无法忍受原告的胡乱猜疑，原告还多次阻扰被告上班，到被告工作地点辱骂被告，给被告造成了严重的心里阴影。原告还存在××，被告与原告在一起的时候非常害怕和恐惧。鉴于上述原因，被告才从原告家出走。二、责令原告返还被告陪送物品空调1台、被子6条、床单2条、被罩4条、7件套2套、高档鞋柜、挂式万年历电子表1台、梳妆台1个、及随身衣物（羽绒服、保暖1套、秋衣1套、鞋1双及化妆品1套），上述物品现任存放在原告处。
被告呼某丙、梁某某口头答辩，答辩意见同被告呼某乙一致，补充意见为，没有拿原告所说的彩礼款和押房款。
经审理查明，××××年××月××日原告呼某甲、被告呼某乙经人介绍按民间习俗举行结婚典礼，未办结婚登记。典礼前，原告给付被告方款170000元，被告陪送物品有格力挂式空调1台、被子6条、鞋柜1个、梳妆台1个，现均在原告家。2014年正月13日被告回娘家居住。
上述事实有原、被告一致陈述及被告提供的录音，本院对媒人呼生吉的调查笔录予以证实。
本院认为，原告呼某甲与被告呼某乙按民俗举行了结婚典礼，但未行结婚登记。原告主张典礼前给被告方彩礼款35700元、押房款140000元。三被告辩称原告给付的是80000元彩礼款、90000元买车款。而媒人呼生吉证实，原告给付被告方款是170000元，该款属什么性质，媒人证实双方未予说明，故本院依法确认典礼前原告给付被告大包款170000元。原告给付三被告大包款是基于原告呼某甲与被告呼某乙缔结婚姻的基础上，考虑二人虽未登记结婚，但确已在一起共同生活过，三被告应酌情返还原告款135000元。被告呼某乙的陪送物品属其个人财物，应返还于被告，故原告应返还被告呼某乙陪送物品格力挂式空调1台、被子6条、鞋柜1个、梳妆台1个。被告主张的其他陪送物品，因未有证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。原告主张被告呼某乙骑走其电动车，未提供证据，被告亦不认可，本院不予支持。被告主张的随身衣物，原告称被告呼某乙离家时已全部取走，现无法确定该物品存放处，可待补充证据后再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼某乙、呼某丙、梁某某于本判决生效之日起十五日内返还原告呼某甲款135000元；
二、原告呼某甲于本判决生效之日起十五日内返还被告呼某乙陪送物品格力挂式空调1台、被子6条、鞋柜1个、梳妆台1个；
三、驳回原告呼某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告负担1007元，三被告负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王泽珲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第224号
原告呼鹏杰，男。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告呼苗苗，女。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告呼怀玉，男。
被告梁素平，女。
原告呼鹏杰诉被告呼苗苗、呼怀玉、梁素平婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼鹏杰的委托代理人刘育龙、李艳青到庭，被告呼苗苗的委托代理人杨广庆、被告呼怀玉、梁素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼鹏杰诉称，2013年农历11月，原告与被告呼苗苗经人介绍确立恋爱关系，经短暂了解后，双方均有意缔结婚约，但被告呼怀玉和梁素平要求被告给付其彩礼款41500元（包括买衣服款5800元）和14万元买房押金后，才同意呼苗苗与呼鹏杰结婚。原告为了尽快完婚，2013年农历11月21日经媒人呼生吉手将上述款项交给被告呼怀玉、梁素平和呼苗苗。被告收款后才同意原告与被告呼苗苗2013年农历11月29日举行结婚典礼，未办理结婚登记。典礼后，被告呼苗苗经常借故不回原告家生活，2014年正月12日被告呼苗苗离家后就再未回原告家，二人共同生活约十天。原告家人多次去叫，被告拒不回来，原告离家时骑走了原告家的小刀牌电动车。请求：一、判令三被告连带返还原告彩礼款41500元和买房押金14万元，共计181500元；二、判令被告呼苗苗返还原告小刀牌电动车一辆；三、本案各项费用由被告承担。
被告呼苗苗答辩，一、被告呼苗苗在典礼前未借结婚名义向原告索要过任何彩礼款和房款押金。原告诉状所述与客观事实不符。典礼后，被告因无法忍受原告的胡乱猜疑，原告还多次阻扰被告上班，到被告工作地点辱骂被告，给被告造成了严重的心里阴影。原告还存在严重的生理疾病，被告与原告在一起的时候非常害怕和恐惧。鉴于上述原因，被告才从原告家出走。二、责令原告返还被告陪送物品空调1台、被子6条、床单2条、被罩4条、7件套2套、高档鞋柜、挂式万年历电子表1台、梳妆台1个、及随身衣物（羽绒服、保暖1套、秋衣1套、鞋1双及化妆品1套），上述物品现任存放在原告处。
被告呼怀玉、梁素平口头答辩，答辩意见同被告呼苗苗一致，补充意见为，没有拿原告所说的彩礼款和押房款。
经审理查明，2013年农历11月29日原告呼鹏杰、被告呼苗苗经人介绍按民间习俗举行结婚典礼，未办结婚登记。典礼前，原告给付被告方款170000元，被告陪送物品有格力挂式空调1台、被子6条、鞋柜1个、梳妆台1个，现均在原告家。2014年正月13日被告回娘家居住。
上述事实有原、被告一致陈述及被告提供的录音，本院对媒人呼生吉的调查笔录予以证实。
本院认为，原告呼鹏杰与被告呼苗苗按民俗举行了结婚典礼，但未行结婚登记。原告主张典礼前给被告方彩礼款35700元、押房款140000元。三被告辩称原告给付的是80000元彩礼款、90000元买车款。而媒人呼生吉证实，原告给付被告方款是170000元，该款属什么性质，媒人证实双方未予说明，故本院依法确认典礼前原告给付被告大包款170000元。原告给付三被告大包款是基于原告呼鹏杰与被告呼苗苗缔结婚姻的基础上，考虑二人虽未登记结婚，但确已在一起共同生活过，三被告应酌情返还原告款135000元。被告呼苗苗的陪送物品属其个人财物，应返还于被告，故原告应返还被告呼苗苗陪送物品格力挂式空调1台、被子6条、鞋柜1个、梳妆台1个。被告主张的其他陪送物品，因未有证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。原告主张被告呼苗苗骑走其电动车，未提供证据，被告亦不认可，本院不予支持。被告主张的随身衣物，原告称被告呼苗苗离家时已全部取走，现无法确定该物品存放处，可待补充证据后再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼苗苗、呼怀玉、梁素平于本判决生效之日起十五日内返还原告呼鹏杰款135000元；
二、原告呼鹏杰于本判决生效之日起十五日内返还被告呼苗苗陪送物品格力挂式空调1台、被子6条、鞋柜1个、梳妆台1个；
三、驳回原告呼鹏杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告负担1007元，三被告负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王泽珲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审346号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王肖锋，男，1988年05月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王肖锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000182183公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000182183公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审346号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王肖锋，男，1988年05月15日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王肖锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000182183公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000182183公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0521民初31号
原告：群培，男，1989年4月17�出生，藏族，农民，西藏江孜县人，现住西藏日喀则市江孜县。
被告：巴珠，男，1970年4月18日出生，藏族，务农，西藏隆子县人，现住西藏山南市隆子县。
被告：尼玛加措，男，1987年8月8日出生，藏族，教师，西藏隆子县人，现住西藏拉萨市墨竹工卡县。
原告群培与被告巴珠、尼玛加措建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群培、被告巴珠、尼玛加措、证人旦某、旦某某某、次某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群培向本院提出诉讼请求：被告巴珠、尼玛加措向原告支付所欠工资32895元及两个人在起诉时所产生的费用及误工费1200元。事实理由：2017年6月14日至2017年8月13日，原告带24名民工和1辆拖拉机到扎囊县桑耶镇附近修高速公路段由被告巴珠承�的工地上干活，其中4名民工和拖拉机的工钱两被告至今未支付，未按事先约定足额支付工钱，经多次电话催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告巴珠辩称，2017年被告巴珠在扎囊县桑耶附近高速公路承包了贡泽路面浆砌片石铺砌工程，2017年6月6日原告与错那县达某、日喀则旦某某某三人协商，被告巴珠把该工程以一立方米支付90元分包给他们二人。后达某又把自己的工程部分转给了布某。原告群培是在布某手下干活，跟被告没有任何关系。起初被告巴珠把该工程分包给时约定，运输材料车辆由被告提供，并且开工前被告巴珠把五辆拖拉机按工程量分给了各组。工程完工后被告同布某及民工旦某某某和罗某某某等人量了各组完工量，最后确定布某组有2186.7立方米。2017年8月份被告巴珠向布某支付20万元。工程完工之后被告巴珠确实雇了4名民工和一辆拖拉机，但这工钱于2017年9月10日15是51分打到布某卡上（4名民工×220元＝880元，一辆拖拉机350元，共计1230元），此款可以到银行查实，证人次某某某也可以证明。
被告尼玛加措辩称，被告尼玛加措与巴珠是表兄弟关系，因被告巴珠不懂汉语，于2017年6月14日至8月6日被告尼玛加措帮被告巴珠打理工地上的事情，并认识了工程主要责任人布某、巴某某某、丹某某某等人，但这并不表示被告尼玛加措是该工程项目的合伙人，《贡泽四标路面浆砌片石施工协议》能证明，确与本人毫无关联，恳请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月11日被告巴珠承包了贡泽四标路面浆砌片石铺砌工程，并签订了书面协议。2017年6月14日被告巴珠以每立方米90元的价格将工程分包给了巴某某某、旦某某某、布某等四个组，并组织四个组组长召开会议，讲明了每组限20名民工，材料和材料运输由被告巴珠保证，若超了限定人数，发包方不能足额保证材料的供应，其损失应自负。布某承接到工程后通过电话方式通知原告群培进场，原告群培组织24名民工到工地上施工，后来民工较多，材料供应不足，原告就用了自己的拖拉机运材料。各组完工后被告巴珠组织各组人员核算了工程量，并且按照协议结清了全部工程款。原告群培在法庭上承认了自己是布某带到工地，而无法证明与被告巴珠、尼玛加措之间具有合同关系。
以上事实由被告提供的《贡泽四标路面浆砌片石施工协议》和2份《收条》以及证人旦某某某的证言予以佐证。
本院认为，当事人�立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告没有证据证明原、被告之间订立过合同，亦没有证据证明双方之间合同约定的内容，原告群培与被告巴珠、尼玛加措之间不存在合同关系。对于原告群培要求被告巴珠、尼玛加措支付民工工资的诉讼请求，因为其适格的原告应当为实际做工人，本案的原告不适格。因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告群培的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审�长达娃
审判员 张 弋
审判员 欧 苏 慢
二〇一八年二月十二日
书记员 白玛德吉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00458号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：张君，系颍上县农商行八里河支行行长。
被告：闫家玲，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告闫家玲为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00458号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：张君，系颍上县农商行八里河支行行长。
被告：闫家玲，女，1969年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告闫家玲为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡庆标
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执697号
申请执行人张殿金，住德州市德城区。
被执行人张化营，住德州市陵城区。
本院在执行张殿金与张化营机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张化营名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张化营名下银行存款20000元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年九月五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执697号申请执行人张殿金，住德州市德城区。被执行人张化营，住德州市陵城区。本院在执行张殿金与张化营机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张化营名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化营名下银行存款20000元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年九月五日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执697号申请执行人:张殿金，男，1964年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：张化营，男，1959年9月出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第688号民事调解书，于2016年09月12日向被执行人张化营发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人张化营银行存款4050元至陵城法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年九月十二日书记员  赵玉亮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执313号
申请人王永生，公民身份号码×××，男，1976年7月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王登勇，公民身份号码×××，男，汉族，1966年3月3日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王永生申请执行王登勇民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金8.82万元及利息1.4582万元，共计10.2782万元。并承担案件受理费1190元，申请执行人王永生于2016年1月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2015号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月四日
书记员 白 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第925号
原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人曾大伟，行长。
委托代理人丁庆雷，男，该行职员，住该行宿舍。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告冯强，男，1966年4月23日生，汉族，住上海市，其他身份情况不详。
被告朱琦，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被告冯强、朱琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费7220元、保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月七日
代理书记员 安 琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执54号
申请执行人刘其华，工程师。
被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司。住所地枝江市。
法定代表人张昌华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00162号民事判决书，于2015年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额458388元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第710号
原告：郭晓容。
被告：黄贤书。
本院在审理原告郭晓容诉被告黄贤书返还原物纠纷一案中，因原告郭晓容于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓容撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭晓容负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨帆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第642-1号
原告：刘玉保。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：薛玉向，山东曦宁律师事务所实习律师。
被告：纪荣起。
原告刘玉保诉被告纪荣起民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付韩龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民再终字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华礼。
委托代理人：陈学印，男，1950年9月30日生，汉族。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市工人文化宫，住所地徐州市文化路**号。
法定代表人：孙伟，该单位主任。
委托代理人：陈华，男，1975年7月28日生，汉族。
委托代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。
王华礼与徐州市工人文化宫（以下简称文化宫）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）徐民终字第424号民事判决，已经发生法律效力。后王华礼向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）苏审三民申字第132号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王华礼及其委托代理人陈学印、薛拥军，文化宫委托代理人陈华、贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王华礼称：关联案件（2012）徐民终字第638号民事判决已经查明，涉案房屋因消防设施不合格未能及时通过消防验收，应由文化宫承担有关责任。至整改合格时三年租赁合同仅剩一年有余的时间，给王华礼造成较大经济损失。王华礼曾要求文化宫延续租赁期至三年、适当减免租金，文化宫当即拒绝。文化宫的行为构成根本违约。王华礼在一审中保留房屋是为鉴定装修损失，租金不应支付。但法院未准许王华礼的鉴定申请，故王华礼于2012年2月单方委托鉴定。请求撤销原一、二审判决，支持王华礼的诉讼请求。
被申请人文化宫针对再审申请理由辩称：涉案房屋在2009年3月通过消防验收，文化宫交付的租赁房屋合格。房屋交付王华礼占用后，文化宫已经尽到设备维修义务。因王华礼装修设施、人员能力等不符合公众聚集场所消防验收条件，与租赁房屋本身无关。2011年1月21日消防验收合格以后，王华礼要求再让六个月的租期，文化宫未同意，此后王华礼提出解除合同，有关损失与文化宫无关。王华礼对其主张的损失，也未提供充分证据证实。综上，文化宫不存在违约行为，应当驳回王华礼的再审申请。
本院认为，本案的关联案件即（2012）徐民终字第638号民事案件，对于涉案租赁房屋申报消防安全检查的情况，作出了新的认定意见，王华礼在再审期间还提供了新的证据，由此导致本案原一、二审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第1268号民事判决和本院（2012）徐民终字第424号民事判决。
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 张 艳
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一四年六月五日
书记员 唐 诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10184号
原告：重庆格致电力工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢19-9，统一社会信用代码：91500112096298541N。
法定代表人：李高，执行董事。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，1980年1月30日生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告重庆格致电力工程设计有限公司与被告吴建华劳动争议一案，本院2017年5月10日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆格致电力工程设计有限公司的委托诉讼代理人麻剑，被告吴建华的委托诉讼代理人张素玲、王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆格致电力工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年4月至10月基本工资加绩效工资70673.21元。被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，原告与被告建立了劳动关系，并于2015年11月1日签订了劳动合同。2016年5月30日，被告因个人及家庭原因申请辞职。2016年9月28日，原告向被告出具结算单。出具结算单时，原告要求被告必须完成尚未完成的设计工作，将相关成果资料移交给原告，并应协助原告做好对业主单位后期服务，被告予以认可。之后，因被告违反约定，原告遂拒绝支付绩效工资给被告。原告认为，绩效工资要有成绩才有效益。在被告没有完成设计工作的情况下，不应获得绩效工资。
被告吴建华辩称：结算单是原告公司法定代表人李高签字确认的，请求按照仲裁裁决结果判决，即1.原告支付2015年4月至10月基本工资加绩效工资70673.21元；2.支付2016年4月至5月基本工资9200元。
经审理查明：2013年12月，被告吴建华入职原告公司，任电力设计副主任。2015年11月起，吴建华每月基本工资为4600元。2016年5月30日，吴建华申请离职后离开工作岗位。2017年1月25日，吴建华以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2015年4月至10月基本工资加绩效工资70673.21元、2016年4月至5月基本工资14469.26元、2015年12月至2016年5月未结算绩效工资49200元。2017年4月13日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人2015年4月至10月基本工资加绩效工资70673.21元；二、2016年4月至5月基本工资9200元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，吴建华举示了原告法定代表人李高签字的《结算单》，结算单中载明“2015年吴建华工资及绩效”“未发的绩效工资共70673.21元”。原告对该结算单上李高签字没有异议，但对“2015年吴建华工资及绩效”有异议，认为是事后添加的，结算时没有写这句话。庭后，原告申请对“2015年吴建华工资及绩效”是否为李高本人书写进行鉴定，但在重庆法正司法鉴定所受案后，经鉴定机构多次联系，原告拒绝支付鉴定费，鉴定机构对鉴定事项做出退案处理。
上述事实有仲裁裁决书、结算单及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另参照《工资支付暂行规定》第六条、第七条，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告对吴建华举示的《结算单》上书写的“2015年吴建华工资及绩效”为其法定代表人李高本人书写真实性有异议，但在鉴定过程中拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定机构做退卷处理，原告应承担因此造成的不利法律后果，故对结算单为原告法定代表人李高针对2015年吴建华工资及绩效所做结算的事实，本院予以认定。原告应依结算单上载明的尚未发放的吴建华绩效工资70673.21元予以支付2015年工资。原告作为用人单位没有举示证据证明已经支付吴建华2016年4月至5月工资，应承担不利法律后果，原告应支付吴建华2016年4月1日至2016年5月30日工资8989元（取整数）（4600元×2个月－4600元/月÷21.75天/月×1天）。2016年5月31日，吴建华已经离职，对该日工资请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆格致电力工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内向被告吴建华支付2015年工资70673.21元；
二、原告重庆格致电力工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内向被告吴建华支付2016年4月1日至2016年5月30日工资8989元；
三、驳回原告重庆格致电力工程设计有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告吴建华的其他请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆格致电力工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12529号
原告：张孝平，男，1963年2月23日出生，汉族，住东阳市，
被告：ＸＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市，
被告：王丽霞，女，1972年2月19日出生，汉族，住东阳市，
原告张孝平为与被告ＸＸＸ、王丽霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金30万元并支付利息162000元(利息暂算至2017年9月9日，此后利息按借条约定计算至借款清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张孝平到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月1日、11月13日、2013年1月5日，被告ＸＸＸ分三次共计向原告张孝平借款30万元。2014年3月1日，经双方结算，由被告ＸＸＸ重新出具借条一份，借条载明：“今由ＸＸＸ（身份证号：）向张孝平借款叁拾万元整，计300000.00元，借款时间2014年3月1日至2015年3月1日，利息按月息2分每月支付，特立此为据”。2016年9月13日，被告ＸＸＸ在上述借条中出具“此借款保证于2016年12月30日前还清”。原告自认，两被告已支付利息至2015年6月8日止。借款本金30万元及剩余利息至今未支付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告ＸＸＸ、王丽霞于1999年12月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、王丽霞于本判决生效后十日内归还原告张孝平借款本金30万元并支付利息(从2015年6月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告ＸＸＸ、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十一月三日
书记员 胡洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第936号
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区日俊厂旁。
法定代表人陈华。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告余盈军。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司诉被告余盈军劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司的委托代理人袁作武、被告余盈军委托代理人高云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司诉称，2014年3月7日，原告入职被告处担任木工师傅一职，约定月保底工资为5000元，原告要求被告签订劳动合同，被告认为应当先试工，试工后，被告认为按计件工资难以超过保底5000元，请求做到2014年6月即辞工。2014年6月30日后，被告以未签订劳动合同、未购买社保为由要求赔偿。
请求法院判令：1.原告无须向被告支付双倍工资差额13833元；2.原告无须向被告支付经济补偿金2500元。
被告余盈军辩称，请求驳回原告的诉请，支持仲裁裁决书的裁决。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．顺劳人仲案非终字（2014）1938号仲裁裁决书、送达回证各1份，证明本案已经过劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决，并在法定期限内提起诉讼；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
3．工资明细表1份，证明被告3月份的工资情况及被告的保底工资为5000元。
被告的质证意见：无异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-3，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年3月7日，被告入职原告处从事木工师傅工作。入职时，双方未签订劳动合同，约定每月保底工资5000元，每月工资以现金形式收取，有签收工资单据，原告没有为被告购买社保。2014年6月30日，被告离开原告单位。被告尚有2014年5-6月的工资尚未领取。
被告因与原告发生劳动争议向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2014年5月工资5000元，6月工资5000元；要求支付未签订劳动合同双倍工资差额13833元；支付经济补偿金5000元；要求支付2014年3月少支付的一天工资183元。2014年9月3日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）1938号仲裁裁决书，裁决：一、由原告向被告支付2014年5月工资5000元，6月工资5000元；二、由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13833元；三、由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的劳动关系合法有效，劳动者的合法权益应受法律保护。双方主要存在以下争议问题：
1.关于原告是否应当支付所欠工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”原告作为用人单位应当制作并保存被告的工资台账，但是原告并未提供相应的工资台账，理应承担举证不能的法律后果。本院确认，被告在职期间的月平均工资为5000元。原告应当支付的2014年5月工资为5000元，6月的工资为5000元。
2.关于原告是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资问题。被告的入职时间为2014年3月7日，被告离开原告处的时间是2014年6月30日。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同的，被告要求原告自用工之日起满一个月后开始计付双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的时间为2014年4月7日至2014年6月30日，此期间的工资数额为5000元÷30×24＋5000元＋5000元=14000元，仲裁委裁决原告应当支付13833元，被告未提起诉讼，视为无异议，本院予以确认，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为13833元。
3.关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。被告以原告未购买社保为由离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”原告未给被告购买社保，被告要求原告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿金应计算0.5月，被告的月平均工资为5000元，被告的经济补偿金为2500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告余盈军支付2014年5月工资人民币5000元，6月的工资人民币5000元；
二、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告余盈军支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币13833元；
三、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告余盈军支付经济补偿金人民币2500元；
四、驳回原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十月二十一日
书记员 张捷云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初29号
原告：李风才，男，汉族，无职业。
被告：延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
原告李风才与被告延吉市佳能热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2016年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案被告延吉市佳能热力有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起被告延吉市佳能热力有限公司雇佣原告的车队（5台车）拉煤。2014年12月10日被告向原告出具欠据，欠煤款187460元。只偿还5000元，剩余欠款182460元尚未偿还，现请求法院判令被告立即返还剩余欠款182460元及利息。
延吉市佳能热力有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年起，被告延吉市佳能热力有限公司雇佣原告的车队（5台车）拉煤。2014年12月10日，被告向原告出具欠据，“欠煤款187460元，注明：2015年1月3日加盖被告延吉市佳能热力有限公司公章及法定代表人金吉广印章。”后被告偿还原告5000元，剩余款182460元至今未给付。
认定上述事实的证据有：2014年12月10日欠据一份。
本院认为，原被告间的买卖合同已经履行完毕，被告延吉市佳能热力有限公司出具了欠条形成债权债务关系，被告应按约定及时还款并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定判决如下：
被告延吉市佳能热力有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告李风才182460元及利息（自2015年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告延吉市佳能热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点五的标准支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（原告已预交4049元），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一六年九月十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初29号
原告：李风才，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
原告李风才与被告延吉市佳能热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2016年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案被告延吉市佳能热力有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起被告延吉市佳能热力有限公司雇佣原告的车队（5台车）拉煤。2014年12月10日被告向原告出具欠据，欠煤款187460元。只偿还5000元，剩余欠款182460元尚未偿还，现请求法院判令被告立即返还剩余欠款182460元及利息。
延吉市佳能热力有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年起，被告延吉市佳能热力有限公司雇佣原告的车队（5台车）拉煤。2014年12月10日，被告向原告出具欠据，“欠煤款187460元，注明：2015年1月3日加盖被告延吉市佳能热力有限公司公章及法定代表人金吉广印章。”后被告偿还原告5000元，剩余款182460元至今未给付。
认定上述事实的证据有：2014年12月10日欠据一份。
本院认为，原被告间的买卖合同已经履行完毕，被告延吉市佳能热力有限公司出具了欠条形成债权债务关系，被告应按约定及时还款并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定判决如下：
被告延吉市佳能热力有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告李风才182460元及利息（自2015年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告延吉市佳能热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点五的标准支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（原告已预交4049元），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一六年九月十九日
书记员 金 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4473号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：潘勤福，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘勤福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1868号
罪犯杨银岩，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人杨银岩犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，被告人杨银岩不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）粤高法少刑终字第1号刑事判决撤销原判，以被告人杨银岩犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月6日至2025年7月5日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日入监。2013年9月18日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2024年2月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨银岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分97.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨银岩予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨银岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银岩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月5日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）定刑执字第18号
罪犯薄某某，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，定襄县河边镇芳兰村人，现住定襄县河边镇芳兰村。
本院于2009年5月5日,作出了（2009）定刑重字第1号刑事判决，以罪犯薄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元。因罪犯薄某某患有癫痫病，不宜收监执行，定襄县人民法院对该罪犯作出暂予监外执行的决定。后因同案犯曲某某不服，提出上诉。2009年6月16日忻州市中级人民法院作出了（2009）忻中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薄某某于2009年6月30日收到（2009）忻中刑终字第158号刑事裁定书。至此原判发生法律效力并交付执行。罪犯薄某某在暂予监外执行期间，交付定襄县司法局依法实行社区矫正。其社区矫正期扣减先行羁押在看守所的26天后，社区矫正期限为2009年6月30日起至2015年6月3日止。
在暂予监外执行期间，忻州市人民检察院于2014年10月15日委托忻州市人民医院对暂予监外执行的罪犯薄某某是否符合监外执行条件进行了重新鉴定，鉴定意见书作出后，薄某某及其家属经通知未能提供任何就医诊疗凭证。忻州市人民检察院审查后，认为薄某某所患疾病不符合《暂予监外执行规定》，依法应予收监执行。2015年4月7日定襄县司法局根据定襄县人民检察院定检监建（2015）第1号检察建议书，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第一项之规定，向本院递交了（2015）定司字第1号收监执行建议书，建议对社区矫正人员薄某某收监执行。本院依法进行了审理。
本院认为，定襄县司法局对社区矫正人员薄某某收监执行的建议，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第一项、第二款之规定，决定将罪犯薄某某收监执行。
（刑期从执行之日起计算，收监执行决定以前先行羁押一日和暂予监外执行一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年6月3日止）。
二〇一五年四月十六日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）定刑执字第18号罪犯薄某某，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，定襄县河边镇芳兰村人，现住定襄县河边镇芳兰村。本院于2009年5月5日,作出了（2009）定刑重字第1号刑事判决，以罪犯薄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元。因罪犯薄某某患有癫痫病，不宜收监执行，定襄县人民法院对该罪犯作出暂予监外执行的决定。后因同案犯曲某某不服，提出上诉。2009年6月16日忻州市中级人民法院作出了（2009）忻中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薄某某于2009年6月30日收到（2009）忻中刑终字第158号刑事裁定书。至此原判发生法律效力并交付执行。罪犯薄某某在暂予监外执行期间，交付定襄县司法局依法实行社区矫正。其社区矫正期扣减先行羁押在看守所的26天后，社区矫正期限为2009年6月30日起至2015年6月3日止。在暂予监外执行期间，忻州市人民检察院于2014年10月15日委托忻州市人民医院对暂予监外执行的罪犯薄某某是否符合监外执行条件进行了重新鉴定，鉴定意见书作出后，薄某某及其家属经通知未能提供任何就医诊疗凭证。忻州市人民检察院审查后，认为薄某某所患疾病不符合《暂予监外执行规定》，依法应予收监执行。2015年4月7日定襄县司法局根据定襄县人民检察院定检监建（2015）第1号检察建议书，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第一项之规定，向本院递交了（2015）定司字第1号收监执行建议书，建议对社区矫正人员薄某某收监执行。本院依法进行了审理。本院认为，定襄县司法局对社区矫正人员薄某某收监执行的建议，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第一项、第二款之规定，决定将罪犯薄某某收监执行。（刑期从执行之日起计算，收监执行决定以前先行羁押一日和暂予监外执行一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年6月3日止）。二〇一五年四月十六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1557号
原告：张某某，女，1976年4月13日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年5月23日出生，汉族，住钟祥市。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年7月13日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人钱林，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年10月同事关系相识，开始自由恋爱，1997年12月同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某某。原、被告因婚前缺乏了解，因被告多次对原告施用暴力，且不知悔改，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务平均分担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明1、原告的身份情况及诉讼主体资格；2、刘某某系原、被告之子。
证据A2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据A3、2015年10月19日、2016年2月10日、2016年3月2日接警工作登记表三张及照片一组四张，证明因矛盾被告经常对原告家庭施暴的事实。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，原告雇请他人殴打、伤害我，要求惩罚凶手以后再离婚。
被告刘某为支持其诉抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1、住院病历一套、CT报告单三份、诊断证明书一份、鉴定委托书一份，证明因家庭原因，原告雇请他人殴打被告。
对原告提交的证据A1、证据A2，被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据A3被告刘某提出异议称，原告的照片伤情不是被告造成的，也不能证明是被告造成的;报警记录只有一次是报过警，其他不属实。本院认为，该证据虽然证明报警的事实，但没有相关证据能证明是被告实施了家庭暴力。故对该证据证明被告经常对原告家庭施暴的事实，本院不予采信。原告对被告提交的证据B1提出异议称，与本案无关。本院认为，原告的异议理由成立。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某某。双方婚后因琐事发生矛盾，原告遂于2017年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。审理中原、被告意见发生分歧，至本案调解无法一致。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告未向本院提供充分证明夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 李格格
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00095号
原告郑某。
被告武汉某某生态园林科技发展有限公司。
本院在审理原告郑某诉被告武汉某某生态园林科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告郑某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 田立华