山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1380号
原告刘云亭。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告田慧芳。
被告张在杰。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，组织机构代码：76778336-2。
负责人刘修顺，总经理。
委托代理人赵亮、李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：77528130-3。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告刘云亭诉被告田慧芳、张在杰、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云亭的委托代理人门福志、被告张在杰的委托代理人沈胜、被告大地财产保险公司委托代理人赵亮、被告中华联合保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，被告田慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日2时37分许，在长深高速公路1402公里+870米处，崔某甲驾驶鲁E***88(鲁EM***挂)重型半挂牵引车与被告张在杰驾驶的鲁G***89重型仓栅式货车相撞后侧翻起火，致原告所有的庄稼受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，崔某甲承担事故主要责任，张在杰承担事故次要责任。崔某甲所驾车辆在被告大地财产保险公司投保交强险和商业三者险，张在杰所驾车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计6325元，要求被告保险公司交强险和商业险范围内赔偿，诉讼费用由被告方全部承担。
被告田慧芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张在杰辩称，发生事故属实，事故车辆鲁G***89货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由该保险公司赔偿。
被告大地财产保险公司辩称：1、对于原告合理损失，待原告提供合法合理证据的前提下，我公司同意在交强险范围内予以赔偿，商业险按责任比例赔偿；2、被保险人应当提供涉案车辆驾驶人员的驾驶证、上岗证、行车证、保单原件等相关证据材料；3、评估费、诉讼费我公司不予承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强各分项限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例赔偿；被保险人张在杰应当提供驾驶证、上岗证。
经审理查明，2015年7月9日2时37分许，崔某甲驾驶鲁E***88(鲁EM***挂)重型半挂牵引车（载乘车人王某）沿G25长深高速公路由南向北行驶至1402公里+870米处时，与前方同向停放在应急车道内的被告张在杰驾驶的鲁G***89重型仓栅式货车（载乘车人宗某某）相撞后侧翻起火，致崔某甲死亡，王某、宗某某受伤，两车及所载货物、护栏绿化带及公路设施和现场附近土地及庄稼受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，崔某甲承担事故主要责任，张在杰承担事故次要责任，王某、宗某某不承担事故责任。
鲁G***89重型仓栅式货车的登记车主系临朐正兴物流有限公司，实际车主系被告张在杰。该车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月20日0时始至2016年6月19日止24时；该车辆同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险,保险期间自2015年6月26日0时始至2016年6月25日24时止。
鲁E***88/鲁EM***挂重型半挂牵引车的登记车主是东营市振江物流有限责任公司，实际车主是被告田慧芳。
鲁E***88重型半挂牵引车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业三者险投保金额为1500000元，并投保不计免赔率特约险；鲁EM***挂在被告大地财产保险公司投保了第三者责任商业保险，投保金额为50000元，并投保不计免赔率特约险；三项保险的投保期限均自2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。本案事故发生在保险期限内。
本次事故中受损的土地及庄稼系原告刘云亭所承包经营，原告主张因本次交通事故造成如下损失：玉米地损失5625元、评估费700元，以上共计6325元。对原告主张的上述损失，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
张在杰以其车辆及货物受损为由另行起诉，本院依法确认其财产损失为104501.50元。根据双方的财产损失数额，刘云亭、张在杰分配鲁E***88半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额的比例分别为5.10%、94.90%。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、身份证、土地承包合同书、土地承包经营权证、玉米地损失评估结论书、评估费单据，被告提交的驾驶证、行车证、上岗证、交通事故责任强制保险保险单、机动车商业保险单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，崔某甲与被告张在杰驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔某甲承担事故的主要责任，张在杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，崔某甲与张在杰之间的民事赔偿责任确认为7：3。
因被告张在杰驾驶的鲁G***89货车、崔某甲驾驶的鲁E***88半挂牵引车分别在被告中华联合保险公司、被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告刘云亭损失2000元、被告大地财产保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内按比例赔偿原告102元（2000×5.10%）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4223元（6325元－2000元-102元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因张在杰驾驶的鲁G***89货车、崔某甲驾驶的鲁E***88/鲁EM***挂重型半挂牵引车分别在被告中华联合保险公司、被告大地财产保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合保险公司按30%的责任比例赔偿原告1266.90元（4223元×30%）、被告大地财产保险公司按70%的责任比例赔偿原告2956.10元（4223元×70%）。
被告田慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云亭损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云亭损失102元;
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘云亭损失共计1266.90元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘云亭损失共计2956.10元；
五、驳回原告刘云亭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冀 莹
〔附言〕
本案生效后经结算：
1.被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告刘云亭持有的中国农业银行银联卡账户3291.90元，卡号；
2、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司直接汇入原告刘云亭持有的中国农业银行银联卡帐户3083.10元，卡号。