wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第267号
原告覃某某。
被告刘某某。
本院在审理原告覃某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 雷 霆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第267号
原告陈某甲，男，1973年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告薛某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍在尚未了解的情况下于1996年11月19日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，难以沟通，导致感情破裂。原、被告于2010年7月5日到永春县民政局办理了离婚登记。2012年10月16日，原、被告再次办理结婚登记手续。结婚一年多，原、被告的夫妻感情没有改善，经常发生争吵，无法和好。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，共同债务14万元由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告负担。
被告薛某某辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告薛某某于1996年11月19日办理结婚登记手续，于1998年7月5日生育一女，取名陈某乙；于2005年7月7日生育一子，取名陈某丙。2010年7月5日，原、被告签订离婚协议书并到永春县民政局办理了离婚登记手续。2012年10月16日，原、被告再次办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供结婚证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡并经双方质证无异，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚。
原告对原、被告夫妻感情确已破裂的主张仅有自身陈述。在质证中，被告对原告的该陈述予以否认。本院认为，对原告有关感情破裂的陈述，因被告予以否认，且原告未能提供其他相关证据加以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应负举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告再次办理结婚登记系原、被告经过慎重考虑的结果。从双方再次办理结婚登记手续至今已近二年，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。由于原告至今未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告薛某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴泉源
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第267号
原告孙永生，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇西麻村人，现住本村。
被告李建军，男，1975年4月6日出生，汉族，干部，河北省永清县永清镇小强村人，现住永清县后奕镇政府院内。
被告任栓柱，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，河北省霸州市王庄子乡王圪垯村人，现住本村。
原告孙永生被告李建军、任栓柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永生、被告李建军到庭参加了诉讼，被告任栓柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永生诉称，2012年5月1日，我与二被告达成车辆购买协议，我将陕汽奥龙汽车一辆（车牌号为冀R316**）出售给二被告，当时约定价格为100000元，二被告为我出具欠条一张。后被告只给付62000元，尚欠38000元一直未给付，为此，诉至法院，请求判令二被告给付购车款38000元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
被告李建军、任栓柱为原告书写的欠条一张，证明二被告购买原告车辆及欠款38000元的事实。
被告李建军质证意见：认可。
被告李建军辩称，我与被告任栓柱购买原告陕汽奥龙汽车一辆（车牌号为冀R316**）是事实，当时约定的价格为100000元，期间我共给付原告购车款62000元，剩余38000元应该由被告任栓柱给付。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
原告出具的收条，证明被告李建军给付原告购车款60000元的事实。
原告的质证意见：认可。
被告任栓柱在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原被告达成车辆购买协议，原告将陕汽奥龙汽车一辆（车牌号为冀R316**）出售给二被告，当时约定价格为100000元，并于当日二被告给原告出具欠条一张。后被告李建军只给付原告62000元购车款，尚欠38000元一直未给付。
上述事实有被告李建军、任栓柱为原告书写的欠条、原告出具的收条及原告与被告李建军的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告购买原告车辆及约定购车款100000元是事实，二被告应依约给付上述购车款。被告李建军在履行给付62000元的义务后，二被告尚欠38000元一直未给付，现原告主张二被告给付所欠购车款38000元，本院予以支持。
被告李建军辩称，所欠38000元购车款应该由被告任栓柱给付的意见，因未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、任栓柱于本判决生效后10日内给付原告孙永生购车款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李建军、任栓柱负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 樊凯华
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第267号
原告：金某某，女，1972年8月14日生，湖南省双峰县人。
委托代理人：杨兴禄，永平县博南镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：谭某某，男，1970年11月14日生，湖南省双峰县人。
本院在审理原告金某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告住址、联系电话不准确，无法送达诉讼材料给被告。故原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 杨钧王
二〇一四年十一月十四日
书记员 阮 元
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第267号
原告戴某某，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告罗某某，女，1982年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告戴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 张臣晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓 蓉
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第267号原告尹某，女，彝族，1966年6月7日生，小学文化，农民，住永仁县。被告蒋某，男，汉族，1964年1月17日生，初中文化，农民，住永仁县。本院在审理原告尹某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹某向本院提出申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告尹某交纳。（此页无正文）审判员  倪芳燕二〇一四年七月八日书记员  李燕燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第61号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作垚力饰新型建材有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路龙鑫药城2号楼2405号。
被告田金平，女，1981年4月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告尹朋超，男，1981年1月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告田辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告尚静，女，1981年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司诉被告焦作垚力饰新型建材有限公司、被告田金平、被告尹朋超、被告田辉、被告尚静借款合同纠纷一案中，原告焦作市商业银行股份有限公司起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 玲
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第258号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年6月2日被阜蒙县人民检察院取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2009年至2012年国家实行家电下乡补贴政策期间，阜蒙县泡子镇“日日顺电器城”的个体工商户高某与阜蒙县泡子镇财政所签订家电下乡先行垫付协议。被告人高某受政府委托，利用审核购买人享受家电下乡补贴资格和先行垫付家电下乡补贴资金的便利，多次虚报购买家电数量，制作虚假的家电下乡补贴核销手续，骗取国家家电下乡补贴资金人民币5.789797万元，并将此款据为己有，用于日常花销。2015年6月2日，被告人高某到阜蒙县检察院投案，2015年9月7日向阜蒙县检察院退缴赃款人民币5.789797万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，已构成贪污罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑五年至六年。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2009年至2012年国家实行家电下乡补贴政策期间，阜蒙县泡子镇“日日顺电器城”的个体工商户高某与阜蒙县泡子镇财政所签订家电下乡先行垫付协议。被告人高某受政府委托，利用审核购买人享受家电下乡补贴资格和先行垫付家电下乡补贴资金的便利，多次虚报购买家电数量，制作虚假的家电下乡补贴核销手续，骗取国家家电下乡补贴资金人民币5.789797万元，并将此款据为己有，用于日常花销。2015年6月2日，被告人高某到阜蒙县人民检察院投案。2015年9月7日向阜蒙县人民检察院退缴赃款人民币5.789797万元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、网点个体工商户设立申请书、家电下乡补贴凭证及支付明细、网点先行垫付协议书及登记材料、补贴资金明细表、证人证言、被告人高某的供述、情况说明、涉案款收款票据、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某受国家机关委托，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，核其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案后，被告人高某自动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某案后已将赃款全部退缴，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5.789797万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 爽
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保107号
宁建平：
本院民三庭于2018年4月12日向本院执行局移送（2018）晋0824民初792号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对被申请人赵国元所有的稷山县富盛苑5号楼4单元四楼东门单元楼一套予以查封；2、对宁建平、任巧红共同位于稷山县后稷西街北侧二间二层一幢综合房产予以查封。本院保全情况为:1、对被申请人赵国元所有的稷山县富盛苑5号楼4单元四楼东门单元楼一套予以查封，期限为三年；2、对宁建平、任巧红共同位于稷山县后稷西街北侧二间二层一幢综合房产予以查封，期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：史耀燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01971号
原告：康文彬。
被告：潘小林。
原告康文彬与被告潘小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告康文彬到庭参加诉讼，被告潘小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我一直为被告提供定制木门加工服务。2016年2月4日，经核算之前的欠款情况，被告尚欠我货款28000元。被告出具欠条一张给我，约定2016年5月1日前付清。到期后，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告潘小林立即支付货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了欠条一份，用于证明被告欠原告货款28000元的事实。
被告潘小林未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。原被告之间货款经结算，被告潘小林向原告出具欠条，承诺支付货款28000元并约定支付日期，但到期未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小林于本判决生效后十日内支付原告康文彬货款28000元。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘小林负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王家惠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00478号
原告：开原立达干燥设备有限公司。地址开原市铁西北街**号。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
委托代理人：李家志，系该公司副总经理。
被告：王洪业，男，1975年11月24日生人，汉族，现住黑龙江省鸡东县平阳镇希贤村。
原告开原立达干燥设备有限公司（以下简称开原立达公司）与被告王洪业定作合同纠纷一案，原告开原立达公司于2014年6月26日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告开原立达干燥设备有限公司委托代理人陈家俊、李家志，被告王洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原立达公司诉称：原被告于2012年4月9日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HS-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价款60万元，被告尚欠2.8万元货款，经多次催要无果，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担原告的利息损失。
原告开原立达公司为其诉讼请求提供证据如下：
1、加工定做合同，证明原告被告签订合同，原告为被告制造烘干机一台、热风炉一台、塔前提升机一台、配电柜一台机配套风机、电机管路，价款60万元。
2、对账单一份，证明被告已付57.2万元尚欠2.8万元。
3、孙凤仙、王洪业证明材料两份，证明被告所需设备经被告方检测达到技术要求，检修完毕。
被告王洪业辩称：原告公司承诺收购2000吨以上粮食，
点火试机，提前一周通知他们，可是半个月才到，造成粮食发热、霉变，另外还有一些锅炉上的设备没有上，服务不到位，造成被告经济损失超过28000元，不同意给付。
被告王洪业未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
经审理查明：原被告于2012年4月9日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HS-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价款60万元。随后，原告依合同约定交付了被告定制的设备，被告王洪业于2012年8月2日检测验收，为原告出具了验收合格手续，陆续给付原告货款57.2万元，尚欠2.8万元货款，经多次催要无果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的加工定作合同书，被告许云峰验收签字等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告为被告生产加工粮食烘干设备，履行了合同的约定，被告王洪业于2012年8月2日验收合格，就应该按照合同的约定给付货款。拒绝给付或拖延给付都是错误的，应赔偿原告因此蒙受的利息损失。被告王洪业辩解因原告服务不到位，造成粮食发热霉变无证据向本院提供，对其辩解观点不予以支持。关于原告诉讼请求由被告支付利息损失，因双方合同无具体约定，可从原告诉讼之日起，按人民银行同期贷款利率计算利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王洪业于本判决书发生法律效力后10日内给付拖欠原告货款28000元，并承担2014年6月26日起至本院确认给付之日止，同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年九月十一日
书记员 李娇雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1946号
申请人执行人:洪兴龙,男,1965年12月2日出生,50岁,汉族,住连云港市连云区。
被执行人:魏巨华,男,1966年6月18日出生,50岁,汉族,住连云港市连云区。
被执行人:连云港市院前建设工程有限公司,住连云区。
被执行人:连云港市东港房地产开发有限公司,住连云港市连云区。
本院在执行洪兴龙与魏巨华、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1946号申请人执行人:洪兴龙,男,1965年12月2日出生,50岁,汉族,住连云港市连云区。被执行人:魏巨华,男,1966年6月18日出生,50岁,汉族,住连云港市连云区。被执行人:连云港市院前建设工程有限公司,住连云区。被执行人:连云港市东港房地产开发有限公司,住连云港市连云区。本院在执行洪兴龙与魏巨华、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1155号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH），男，1993年9月26日出生，京族，越南人，高中文化，务工，出生地和户籍地越南，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被南安市公安局抓获，同年4月11日被南安市公安局刑事拘留，同年4月18日被南安市公安局取保候审，同年7月18日经本院决定被继续取保候审。
被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）危险驾驶一案，由南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）850号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）及翻译人员曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月10日23时13分许，被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由福建省南安市水头镇时代新城附近的大排档向南安市官桥镇镇区方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）血液中乙醇浓度为127.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，护照复印件及相关签证等详细信息，被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定追究其刑事责任，并建议对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内处刑。
被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年4月10日23时13分许，被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由福建省南安市水头镇时代新城附近的大排档向南安市官桥镇镇区方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路9路公交车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。当天23时33分许，经抽取被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）血液中乙醇浓度为127.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）自愿向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人阮某（外文名NGUYENDUCTHUAN）的证言，证实案发当晚21时许，他和黎黄宁及裴文坤在南安市水头镇时代新城附近的大排档一起喝酒，至23时许，黎黄宁驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，载他和裴文坤一起到南安官桥接朋友，后在南安市官桥镇福官中路9路公交车站路段，被民警当场查获等事实。
2、现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，证实2017年4月10日23时13分许，被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，在南安市官桥镇福官中路9路公交车站路段被公安人员当场查获；经现场测试，其呼气式酒精测试值为161mg/100ml等事实。
3、血样提取登记表，血液鉴定采样照片及毒物鉴定意见书，证实2017年4月10日23时33分许，经抽取被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，其血液中乙醇浓度为127.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。
4、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，证实被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）在我国未办理机动车驾驶证及该小型轿车的登记等相关情况。
5、归案经过，证实被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）醉酒后驾车被当场抓获归案的情况。
6、护照复印件、签证及出入境详细信息，证实被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）的身份等基本情况。
7、预缴罚金收据，证实审理中被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）自愿向本院预交罚金人民币4000元的事实。
8、被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）已向本院预交罚金，对被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人予以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎黄宁（外文名LEHOANGLINH）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。
二、《中华人民共和国刑法》
1、第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
2、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第222号
原告张某甲。
法定代理人贡某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
审判员 吴建平
二〇一五年七月六日
书记员 朱欢欢
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执614号
被执行人：贾文富，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人贾文富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾文富拒不履行本院于2016年04月07日作出的（2015）庐江民一初字第04094号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人贾文富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第956号
原告重庆国中贸易发展有限公司。
法定代表人潘立涛，该公司董事长。
被告兖州煤业股份有限公司。
法定代表人李希勇，该公司董事长
本院在审理原告重庆国中贸易有限公司诉被告兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国中贸易有限公司以原、被告双方已协商和解，被告已支付相关费用为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国中贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费元，原告负担元，退费元。
审 判 长 张成果
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张 璐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周中霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1688号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住本市鼓楼区某某路。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，该公司法律顾问，住本市鼓楼区。
被告：刘传峰,男，汉族,住本市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年4月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月三日
书记员 居红
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2010号
原告：仲应莲，女，1969年生，汉族，无固定职业。
被告：钟彦丁，男，1974年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告仲应莲与被告钟彦丁民间借贷纠纷一案中，原告仲应莲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲应莲的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲应莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仲应莲负担。
审判员 李 娟
二〇一六年九月五日
书记员 常建娥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1593号
申请执行人张亚珍，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张伟武，男，1997年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张金元，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人朱淑英，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人张亚珍与被执行人张伟武、张金元、朱淑英机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年6月11日作出的（2016）闽03民终338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚珍于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟武、张金元、朱淑英赔偿各项损失人民币九万八千四百六十四元九角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1593号申请执行人张亚珍，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人张伟武，男，1997年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人张金元，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人朱淑英，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人张亚珍与被执行人张伟武、张金元、朱淑英机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年6月11日作出的（2016）闽03民终338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚珍于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟武、张金元、朱淑英赔偿各项损失人民币九万八千四百六十四元九角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终338号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柳艳艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2587号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，系广发行工作人员。
委托代理人：彭剑涛，系广发行工作人员
被告：张庭豪，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李素珍，女，1982年8月3日出生，苗族，住长沙市天心区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪、李素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈家颖、彭剑涛，被告张庭豪到庭参加诉讼，被告李素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪、李素珍于2013年11月19日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2．判令被告张庭豪、李素珍向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金222855.79元及利息13589.37元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；由被告承担本案诉讼费。（诉讼标的合计为236445.16元）。2013年11月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪、李素珍签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款28万元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年11月28日履行了借款合同约定的借款义务，划付了28万元。在合同的履行过程中，被告张庭豪、李素珍出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为222855.79元、利息为13589.37元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张庭豪答辩称：有还款意愿。愿意每个月偿还7000元-8000元，从9月份就开始支付。
被告张庭豪未提供相关证据。
被告李素珍未提交答辩意见，也未提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告张庭豪向原告借款28万元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年11月28日履行了借款合同约定的借款义务，划付了28万元。在合同的履行过程中，被告张庭豪未按合同约定按期归还借款本息。截止至2017年2月14日，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为222855.79元、利息为13589.37元。
另查明，被告李素珍与被告张庭豪为夫妻关系，其并以配偶的名义在《生意人卡（生意红）》申请表上签字。
本院认为，被告张庭豪向原告申请贷款后，未能按照约定清偿贷款，其行为已构成违约，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要被告李素珍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪于2013年11月19日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；
二、被告张庭豪、李素珍于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金222855.79元及利息（截止至2017年2月14日的利息为13589.37元，后续利息按照个人贷款申请表约定的利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告张庭豪、李素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2587号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，系广发行工作人员。委托代理人：彭剑涛，系广发行工作人员被告：张庭豪，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李素珍，女，1982年8月3日出生，苗族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪、李素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈家颖、彭剑涛，被告张庭豪到庭参加诉讼，被告李素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪、李素珍于2013年11月19日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2．判令被告张庭豪、李素珍向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金222855.79元及利息13589.37元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；由被告承担本案诉讼费。（诉讼标的合计为236445.16元）。2013年11月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪、李素珍签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款28万元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年11月28日履行了借款合同约定的借款义务，划付了28万元。在合同的履行过程中，被告张庭豪、李素珍出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为222855.79元、利息为13589.37元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张庭豪答辩称：有还款意愿。愿意每个月偿还7000元-8000元，从9月份就开始支付。被告张庭豪未提供相关证据。被告李素珍未提交答辩意见，也未提供有关证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告张庭豪向原告借款28万元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年11月28日履行了借款合同约定的借款义务，划付了28万元。在合同的履行过程中，被告张庭豪未按合同约定按期归还借款本息。截止至2017年2月14日，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为222855.79元、利息为13589.37元。另查明，被告李素珍与被告张庭豪为夫妻关系，其并以配偶的名义在《生意人卡（生意红）》申请表上签字。本院认为，被告张庭豪向原告申请贷款后，未能按照约定清偿贷款，其行为已构成违约，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要被告李素珍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张庭豪于2013年11月19日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；二、被告张庭豪、李素珍于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金222855.79元及利息（截止至2017年2月14日的利息为13589.37元，后续利息按照个人贷款申请表约定的利率计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告张庭豪、李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一七年十月十七日书记员 叶思思附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执36号
申请执行人：吴曙明，男，1975年8月4日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：唐柯，男，1960年6月8日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行吴曙明（以下简称申请人）与唐柯（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）赣0926民初163号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人有一辆长安牌小型汽车，已被我院查封。被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓诗发
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3438号
原告：付俊乔，男，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：赵江峰，男，1984年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告付俊乔与被告赵江峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付俊乔到庭参加诉讼，被告赵江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告付俊乔向本院提出诉讼请求：被告支付货款65000元。事实和理由：原告于2014年3月份向被告供五金阀门价值65000元，被告言明于2016年12月份支付货款，但原告多次催讨，被告至今未付，特诉请法院判令被告支付货款。
被告赵江峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月20日，被告赵江峰出具《欠条》一份，今欠付俊乔材料货款65000元整。现原告以被告未及时偿付货款为由，诉至本院。
本院认为，原告付俊乔与被告赵江峰虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《欠条》，可以证明被告赵江峰结欠原告货款的事实，被告赵江峰对此未到庭提出抗辩意见，故本院认定原告主张的买卖事实成立。被告赵江峰未及时偿付货款，已构成违约，应当继续履行付款义务。被告赵江峰未到庭应诉，视为主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江峰于本判决生效之日起十日内支付原告付俊乔货款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告赵江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年七月十二日
代书记员 夏璐
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初70号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人段雅敏，男，1975年6月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年4月7日被逮捕，于2016年5月6日被清徐县人民检察院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人段雅敏犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人段雅敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2013年7月21日16时许，被告人段雅敏和罗俊珠、罗增祥父子俩在清徐县城陈庄建材市场华润漆门市前因行车问题发生争吵，后段雅敏和罗俊珠、罗增祥父子俩发生厮打，厮打过程中段雅敏将罗增祥左下肢踢伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，罗增祥左下肢损伤属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人段雅敏的刑事责任。公诉机关认为：被告人段雅敏有认罪态度好、积极赔偿罗增祥、并取得谅解、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人二年以下有期徒刑，可以判处缓刑。
被告人段雅敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月21日16时许，被告人段雅敏和罗俊珠、罗增祥父子俩在清徐县城陈庄建材市场华润漆门市前因行车问题发生争吵，后段雅敏和罗俊珠、罗增祥父子俩发生厮打，厮打过程中段雅敏将罗增祥左下肢踢伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，罗增祥左下肢损伤属轻伤二级。被告人段雅敏对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人段雅敏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人段雅敏居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人段雅敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、公安机关询问罗增祥、罗俊珠、李俊英、赵春发笔录、段雅敏、罗增祥诊断证明书、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]10号《法医学人体损伤程度鉴定书》附照片五张、报案材料、公安机关讯问段雅敏笔录、拘留证、逮捕证、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局清源派出所吸毒现场检测报告书、收条、谅解书、行政处罚决定书、取保候审决定书、释放通知书、被告人段雅敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段雅敏故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段雅敏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段雅敏对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人段雅敏有认罪态度好，并积极赔偿被害人，且获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人段雅敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段雅敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冀婷婷
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2016�晋01**刑初70号公诉机关清徐县人民检察院。被告人段某，男，1975年6月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县清源镇陈家庄村西大街南五巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年4月7日被逮捕，于2016年5月6日被清徐县人民检察院取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人段某等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2013年7月21日16时许，被告人段某和罗某、罗某某父子俩在清徐县城陈庄建材市场华润漆门市前因行车问题发生争吵，后段某和罗某、罗某某父子俩发生厮打，厮打过程中段�将罗某某左下肢踢伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某左下肢损伤属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人段某的刑事责任。公诉机关认为：被告人段某有认罪态度好、积极赔偿罗某某、并取得谅解、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人二年以下有期徒刑，可以判处缓刑。被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年7月21日16时许，被告人段某和罗某、罗某某父子俩在清徐县城陈庄建材市场华润漆门市前因行车问题发生争吵，后段某和罗某、罗某某父子俩发生厮打，厮打过程中段某将罗某某左下肢踢伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某左下肢损伤属轻伤二级。被告人段某对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。另查明，在本案审理过程�，本院依法对被告人段某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人段某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、公安机关询问罗某某、罗某、李某、赵某笔录、段某、罗某某诊断证明书、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]10号《法医学人体损伤程度鉴定书》附照片五张、报案材料、公安机关讯问段某笔录、拘留证、逮捕证、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局清源派出所吸毒现场检测报告书、收条、谅解书、行政处罚决定书、取保候审决定书、释放通知书、�告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人段某有认罪态度好，并积极赔偿被害人，且获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人段某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润萍人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一六年七月二十八日书 记 员  冀婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3857号
原告：张毓原，女，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。（�业证号：13201201611811025）
委托诉讼代理人：李竞宝，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号：13201201710578358）
被告：段晓璞，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告张毓原与被告段晓璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毓原的委托诉讼代理人程秋语、李竞宝到庭参加诉讼，被告段晓璞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张毓原向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款64237.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段晓璞以原告张毓原的名义开通了三笔信用贷，其中一笔已经还清，另外两笔本息合计64237.37元未归还，被告向原告承诺2014年6月5日之前将费用汇至原告�中，但经原告多次催要，并未归还。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告段晓璞未到庭答辩，亦未提供证据。
原告张毓原围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行流水、平安银行流水等证据；被告段晓璞未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告张毓原提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年5月21日，段晓璞出具借条一张，载明“本人以张毓原的名义向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司做了两笔信用贷款：一笔贷款时间期限为2012年4月30日至2014年4月30日，每月每期还款人民币3244.22元，现已结清；另一笔贷款时间期限为2013年7月30日至2016年6月30日，还款时间为每月30日前，尚余本金及利息共计人民币43478.26元（肆万叁仟肆佰柒拾捌元贰角陆分）未还清。另外本人以张毓原的名义向平安银行做了一笔信用贷�新壹贷），贷款时间为2012年4月1日至2015年4月1日，还款时间为每月1日前，尚余本金20282.79元及利息2242.74元，共计22525.53元（贰万贰仟伍佰贰拾伍元伍角叁分）未还清。本人现承诺在2014年6月5日之前，将以上两笔未还清的信用贷款的金额共计人民币64237.37元（陆万肆仟贰百叁拾柒元叁角柒分），全额足额分别还款至张毓原指定的农业银行及平安银行还款账户（农业银行卡号：62×××11，平安银行卡号：62×××64）。”
庭审中，原告陈述：两笔未还清的信用贷金额应为66003.79元，因计算错误写成了64237.37元，但坚持按照64237.37元进行主张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段晓璞向原告出具借条，确认以原告张毓原名义办理信用贷款，共计欠原告张毓原本息合计64237.37元，并承诺于2014年6月5日之前还清。被告段晓璞未按照约定向原告张毓原履行还�义务，故现原告张毓原要求被告段晓璞支付64237.37元，于法有据，本院予以支持。被告段晓璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段晓璞于本判决生效之日起十日内向原告张毓原一次性归还64237.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元，由被告段晓璞负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 应伍君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁莞欣
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0101号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人吉某，男，1959年8月23日生，汉族，江苏省金坛市人，文盲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吉某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于7月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月22日1点50分许，被告人吉某在金坛市金城镇金谷华城金碧园门口停车场，为教训被害人靳某乙不按规定停放车辆，采用钥匙划伤车身的方式，将被害人靳某乙的苏D×××××白色路虎极光越野车损坏。经鉴定，上述车辆损失人民币19943元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人吉某的行为已构成故意毁坏财物罪，数额较大，其归案后能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定进行判处。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年4月22日1点50分许，身为金谷物业管理有限公司保安的被告人吉某在金坛市金城镇金谷华城金�园门口停车场，为教训被害人靳某乙不按规定停放车辆，用钥匙将被害人靳某乙的苏D×××××白色路虎极光越野车车身划伤。经鉴定，上述车辆损失人民币19943元。
被告人吉某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人吉某退出赔偿款人民币7000元。
上述事实，被告人吉某在庭审过程中亦无异议，并有被害人靳某乙的陈述笔录，证人刘某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0065号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过，本院的款物交接单等证据予以证实。
本院认为，被告人吉某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吉某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人吉某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吉某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人吉某能赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吉某退出的赔偿款人民币7000元发还被害人靳云和。作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年八月十二日
书 记 员 严 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第399号
原告覃某，女，45岁，土家族。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告张某，男，29岁，土家族。
委托代理人赵珊，湖南新川律师事务所专职律师。
被告王某，女，54岁，汉族。
委托代理人李婉春，湖南新川律师事务所专职律师。
被告张家界市公共汽车公司，住所地张家界市崇文路17号。
法定代表人陈生洋，职务总经理。
委托代理人张某，女，44岁，汉族，系公汽公司副经理，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人李勇，职务经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。
原告覃某与被告张某、王某、张家界市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃某于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告覃某的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费2180元，因撤诉减半收取1090元，由原告覃某负担。
审 判 长 龚朝军
人民陪审员 周 猛
人民陪审员 龚洁溶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪 虹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1093号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日生，汉族，该行工作人员。
被告：王洪君，男，1968年10月27日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：李月霞，女，1964年9月8日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：王建明，男，1957年11月26日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：孙桂英，女，1958年6月28日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：王建华，男，1952年5月8日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：刘翠娥，女，1951年9月9日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：王庆言，男，1950年5月1日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：董兰英，女，1953年12月13日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：庞新东，男，1966年4月6日出生，汉族，现住寒亭区。
被告：乔素平，女，1967年7月28日出生，汉族，现住寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王洪君、李月霞、王建明、孙桂英、王建华、刘翠娥、王庆言、董兰英、庞新东、乔素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告王洪君、被告李月霞、被告王建明、被告孙桂英、被告王建华、被告刘翠娥、被告王庆言、被告董兰英、被告庞新东、被告乔素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪君、李月霞归还原告借款本金352499.96元及利息（计算至2017年5月21日为130738.46元，自2017年5月21日至贷款结清日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）；2、被告王建明、孙桂英、王建华、刘翠娥、王庆言、董兰英、庞新东、乔素平连带清偿责任。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告王洪君、王建明、王建华、王庆言签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定了期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同日，被告李月霞、孙桂英、刘翠娥、董兰英签订财产共有人声明，约定了清偿及担保责任。2013年7月20日，原告与被告庞新东、乔素平签订最高额保证合同，合同约定了期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年11月11日，被告王洪君从原告处借款370000元，截止2017年5月21日，尚欠借款本金352499.96元。
被告王洪君、李月霞、王建明、孙桂英、王建华、刘翠娥、王庆言、董兰英、庞新东、乔素平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，寒亭农村商行与王洪君、王建明、王建华、王庆言签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王洪君、王建明、王建华、王庆言自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月12日起至2015年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额700000元，提供最高额担保。其中，王洪君授信额度400000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，王洪君之妻李月霞、王建明之妻孙桂英、王建华之妻刘翠娥、王庆言之妻董兰英分别向寒亭农村商行提交财产共有人声明，称其愿共同履行合同所规定的义务，共同承担连带保证责任。
2013年7月20日，寒亭农村商行与庞新东、乔素平签订最高额保证合同，合同约定担保的债权最高余额370000元，担保债权的范围为债权人自2013年7月20日起至2015年6月9日止与债务人办理的各类业务所形成的债权。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年11月11日，王洪君出具借款借据一份，借款本金370000元，到期日为2015年6月9日，借款月利率为8‰。截止2017年5月21日，尚欠借款本金352499.96元及利息130738.46元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、财产共有人声明、借款凭证、账户流水明细表、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王洪君、王建明、王建华、王庆言签订的最高额联合保证借款合同及原告与被告庞新东、乔素平签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告王洪君发放借款370000元，被告王洪君即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王洪君在借款期限届满后尚欠借款本金352499.96元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金及利息。被告李月霞与王洪君系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告李月霞对被告王洪君之借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王建明、王建华、王庆言应承担连带责任保证。被告王建明之妻孙桂英、被告王建华之妻刘翠娥向原告提交家庭成员声明，称其愿共同履行合同，承担连带责任保证。被告庞新东、乔素平在最高额保证合同中约定承担连带责任保证。保证期间自2015年6月10日起算，于2017年6月9日届满。原告于2017年6月6日诉来本院，未超出保证期间。故保证人王建明、孙桂英、王建华、刘翠娥、王庆言、董兰英、庞新东、乔素平均应对相应债务承担连带清偿责任；保证人王建明、孙桂英、王建华、刘翠娥、王庆言、董兰英、庞新东、乔素平承担清偿责任后，有权向债务人王洪君、李月霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪君、李月霞给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金352499.96元及利息（计算至2017年5月21日130738.46元，此后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建明、孙桂英、王建华、刘翠娥、王庆言、董兰英、庞新东、乔素平对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王建明、孙桂英、王建华、刘翠娥、王庆言、董兰英、庞新东、乔素平承担清偿责任后，有权向被告王洪君、李月霞追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，已减半收取计4274元，由被告王洪君、李月霞、王建明、孙桂英、王建华、刘翠娥、王庆言、董兰英、庞新东、乔素平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年七月七日
书记员 徐 潇
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审17号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人田芳，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0405]号林业行政处罚决定书：”（1）责令限2017年1月18日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明，被执行人田芳到会参加听证。
2016年1月，被执行人田芳未办理征占手续，擅自在忙农镇坤头营子村姚力营子后山国有青山林场林地内采挖膨润土，经林业工程师测量采挖面积为5660平方米，其行为已构成擅自改变林地用途违法行为。申请执行人宁城县林业局根据张喜全及被执行人田芳的询问笔录、现场勘验检查笔录、关于田芳占地情况的鉴定报告、林权证、现场照片等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2016]第[0405]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人田芳如下行政处罚：（1）责令限2017年1月18日前恢复原状；（2）林业行政罚款60000元整。处罚决定书送达后，被执行人田芳未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年1月20日向被执行人田芳送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0405]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人田芳对林业行政处罚没有意见。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2016]第[0405]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2016]第[0405]号林业行政处罚决定第（1）项：责令限2017年1月18日前恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第131号
原告：范其锋。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈孟清。
被告：史巧玲。
以上二被告共同委托代理人：狄龙、贾燕（实习律师），河南松盛永进律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：洛阳市九香肉食品有限公司。
住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：刘秀晓，该公司董事长。
被告：李希峰。
本院在审理原告范其锋诉被告陈孟清、史巧玲、洛阳市九香肉食品有限公司、李希峰借款合同纠纷一案中，原告范其锋于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范其锋撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元由原告范其锋承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第131号
原告：范其锋，无业。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈孟清，无业。
被告：史巧玲，无业。
以上二被告共同委托代理人：狄龙、贾燕（实习律师），河南松盛永进律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：洛阳市九香肉食品有限公司。
住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园一街158号。
法定代表人：刘秀晓，该公司董事长。
被告：李希峰，洛阳市九香肉食品有限公司股东。
本院在审理原告范其锋诉被告陈孟清、史巧玲、洛阳市九香肉食品有限公司、李希峰借款合同纠纷一案中，原告范其锋于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范其锋撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元由原告范其锋承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第131号
原告范其锋。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈孟清，男。
被告史巧玲。
以上二被告共同委托代理人：狄龙、贾燕（实习律师），河南松盛永进律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告洛阳市九香肉食品有限公司。
法定代表人：刘秀晓，该公司董事长。
被告：李希峰，男。
本院在审理原告范其锋诉被告陈孟清、史巧玲、洛阳市九香肉食品有限公司、李希峰借款合同纠纷一案中，原告范其锋于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范其锋撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元由原告范其锋承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 景
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1498号
申请执行人：贾雪芹，女，1998年9月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾雪芹与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1498号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2086元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1498号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5841号
原告：天津市河东区教育局。
被告：董玉春
原告天津市河东区教育局诉被告董玉春房屋租赁一案，本院立案受理后，原告天津市河东区教育局于2016年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告天津市河东区教育局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告天津市河东区教育局撤回起诉。
二、案件受理费由原告天津市河东区教育局负担。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2428号
罪犯潘顺，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年4月27日作出（2010）广铁法刑初字第63号刑事判决，以被告人潘顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）广铁中法刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯潘顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初147号
原告马某某。
被告刘某某，现下落不明。
被告许某某，现下落不明。
原告马某某诉被告刘某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某、许某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某与许某甲系夫妻关系，被告刘某某与被告许某某系母子关系。2011年3月7日通过原告，被告刘某某和其丈夫许某甲分别在李志成、李殿军处各借款10000元。2013年11月4日原告代为偿还以上两笔债务，共计20000元，李志成、李殿军给原告出具收据两枚；2013年3月15日被告刘某某和其丈夫许某甲在原告处借款30000元，约定年利是1.5分，许某甲书写的欠据，被告刘某某按的手印；2013年农历十二月初六被告刘某某在原告处借款45000元和22000元（用于还贷款），被告刘某某书写的欠据并按的手印；以上合计被告刘某某和其丈夫共计欠原告欠款117000元。2013年年末许某甲去世，2014年3月份二被告离家出走至今未归下落不明。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款117000元，诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
一、新站乡临界村村民委员会证明信一枚，证明原告马某某与马红忠是同一个人；
二、欠据原件两枚和收据两枚，证明许某甲分别在李殿军处借款本金10000元、在李志成处借款本金10000元整，这两笔欠款由原告代为偿还，李殿军和李志成给原告出具收据两枚，所以欠据在原告处，证明被告欠原告共计20000元；
三、欠据原件两枚，证明2013年3月15日许某甲在原告处借款30000元，约定年利是1.5分，这份欠据是许某甲本人书写的，刘某某按的手印；2013年农历十二月初六被告刘某某在原告处借款45000元和22000元（用于还贷款），这份欠据是被告刘某某书写的，本人按的手印。
四、扶房权证城字第000467**号房屋产权证复印件一份，证明2013年农历十一月二十三被告将房屋抵押给我；
五、新站乡临界村治保委员会介绍信一枚，证明被告刘某某和其儿子许某某自2014年3月份离家出走下落不明。
被告刘某某未到庭、未答辩、未举证。
被告许某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告刘某某与许某甲系夫妻关系，被告刘某某与被告许某某系母子关系，许某甲与被告许某某系父子关系。2011年3月7日通过原告马红忠，被告刘某某和其丈夫许某甲分别在李志成、李殿军处各借款10000元，约定年利1.5分，到2011年12月30日还清。2013年11月4日原告代为偿还以上两笔债务共计20000元，李志成、李殿军给原告出具收据两枚；2013年3月15日被告刘某某和其丈夫许某甲在原告处借款30000元，约定年利是1.5分，许某甲书写的欠据，被告刘某某按的手印；2013年农历十二月初六被告刘某某在原告处借款45000元和22000元（用于偿还贷款），被告刘某某书写的欠据并按的手印，借款时未约定利率及还款时间；以上合计被告刘某某和其丈夫共欠原告借款117000元。2013年阴历十二月二十六许某甲去世，2014年3月份二被告离家出走至今下落不明。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款117000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原告与被告刘某某之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的年利1.5分因在欠据上有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持;在欠据上未有明确约定，视为不计利息。根据《继承法》规定，继承权人可以从被继承人死亡时开始继承被继承人死亡时遗留的收入、房屋、储蓄和生活用品等个人合法财产。同时，《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告许某某系许某甲的合法继承人，被告许某某未到庭明确是否继承许某甲的遗产。因此，对原告要求被告许某某偿还借款的诉讼请求，暂时无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金50000元及自2012年1月1日起至给付之日止按年利1.5分计息。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款67000元。
三、被告许某某暂不承担责任。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初147号
原告徐某，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住增盛镇。
被告孙某某，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住增盛镇。
被告孙XX，男，1975年8月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
原告徐某诉被告孙某某、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告孙XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，原告与二被告系同村村民。2012年2月19日被告孙某某因种地缺少资金，由被告孙XX担保及用土地合同抵押在原告处，借款本金46000元，约定年利1.5分，每年的12月30日偿还10000元及全部利息。到期后被告孙某某只偿还利息16000元，其余未付。故诉至本院，要求二被告偿还借款本金46000元及利息13800元及逾期给付的年利1.5分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚及土地使用权证书一份及增盛镇长安村委会证明一份，用于证明二被告借款的数额、土地抵押情况及二被告应分土地情况。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符。2012年2月19日在原告处借款本金40000元，年利1.5分，利息计6000元，所以欠据上写本金46000元。用土地作抵押，土地合同系其父亲孙介学的名。土地有被告孙某某和被告孙XX及其妹妹。借款时原告不相信被告孙某某，原告让其弟弟孙XX签的字。因其种地赔了，只还了两年利息计16000元。现无能力偿还，只有0.5公顷耕地原告可以耕种。
被告孙XX未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告孙某某与被告孙XX系兄弟关系。2012年2月19日被告孙某某因种地缺少资金，在原告处借款被告孙某某给原告出具欠据一枚，内容：人民币肆万陆仟元，计46000元，以土地合同作抵押（孙介学），每年还款壹万元加利息，必在2016年元旦前还清。如一年不付就给地。还本时间每年的12月30日前。欠款人孙某某(签名)按印，借款时间2012年2月19日，中保人孙XX（签名）按印。经原告催要被告孙某某2013年偿还6000元、2014年偿还10000元，余款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金46000元及利息13800元及逾期给付的年利1.5分计息。被告同意用土地偿还债务。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据原件一枚及土地承包权属证书一份及增盛镇长安村委会证明一份，原告徐某陈述、被告孙某某辩解等证据，在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某由被告孙XX担保在原告处借款，有原告提供的借据根据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙XX作为担保人有偿还借款的义务。被告孙XX偿还借款后，可向被告孙某某追偿。根据原、被告在借款时的约定及出示的欠据内容上及被告偿还的情况上看，被告尚欠原告本金30000元及按年利1.5分计息为宜，给付时间应从2015年1月1日起。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审中被告孙某某未提供任何有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告孙某某的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙某某、孙XX于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金30000元及自2015年1月1日起至给付之日止按年利1.5分计息，二被告间相互承担连带责任。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初147号
原告徐某某。
被告孙某某。
被告孙某甲。
原告徐某某诉被告孙某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，原告与二被告系同村村民。2012年2月19日被告孙某某因种地缺少资金，由被告孙某甲担保及用土地合同抵押在原告处，借款本金46000元，约定年利1.5分，每年的12月30日偿还10000元及全部利息。到期后被告孙某某只偿还利息16000元，其余未付。故诉至本院，要求二被告偿还借款本金46000元及利息13800元及逾期给付的年利1.5分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚及土地使用权证书一份及增盛镇长安村委会证明一份，用于证明二被告借款的数额、土地抵押情况及二被告应分土地情况。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符。2012年2月19日在原告处借款本金40000元，年利1.5分，利息计6000元，所以欠据上写本金46000元。用土地作抵押，土地合同系其父亲孙介学的名。土地有被告孙某某和被告孙某甲及其妹妹。借款时原告不相信被告孙某某，原告让其弟弟孙某甲签的字。因其种地赔了，只还了两年利息计16000元。现无能力偿还，只有0.5公顷耕地原告可以耕种。
被告孙某甲未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告孙某某与被告孙某甲系兄弟关系。2012年2月19日被告孙某某因种地缺少资金，在原告处借款被告孙某某给原告出具欠据一枚，内容：人民币肆万陆仟元，计46000元，以土地合同作抵押（孙介学），每年还款壹万元加利息，必在2016年元旦前还清。如一年不付就给地。还本时间每年的12月30日前。欠款人孙某某(签名)按印，借款时间2012年2月19日，中保人孙某甲（签名）按印。经原告催要被告孙某某2013年偿还6000元、2014年偿还10000元，余款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金46000元及利息13800元及逾期给付的年利1.5分计息。被告同意用土地偿还债务。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据原件一枚及土地承包权属证书一份及增盛镇长安村委会证明一份，原告徐某某陈述、被告孙某某辩解等证据，在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某由被告孙某甲担保在原告处借款，有原告提供的借据根据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙某甲作为担保人有偿还借款的义务。被告孙某甲偿还借款后，可向被告孙某某追偿。根据原、被告在借款时的约定及出示的欠据内容上及被告偿还的情况上看，被告尚欠原告本金30000元及按年利1.5分计息为宜，给付时间应从2015年1月1日起。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审中被告孙某某未提供任何有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告孙某某的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙某某、孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金30000元及自2015年1月1日起至给付之日止按年利1.5分计息，二被告间相互承担连带责任。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张洪艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第298-1号
申请执行人赵美英，女，1952年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吕大燊，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人赵美英与被执行人吕大燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告吕大燊应于本判决生效之日起十日内将借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率利息，时间从2010年7月21日起计至本判决确定的还款之日止）一并偿还给原告赵美英。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元有被告吕大燊负担。因被执行人吕大燊未按该判决履行义务，申请执行人赵美英于2014年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、福州市房地产交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。并于2014年3月4日将被执行人吕大燊纳入失信黑名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）台民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑闽威
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第30号
原公诉机关（抗诉机关）深圳市南山区人民检察院。
原审被告人孟某为，男。因本案于2010年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，2010年8月12日被逮捕。现已被取保候审。
委托辩护人郑某民，广东XX律师事务所律师。
委托辩护人甘某中，广东XX律师事务所律师。
原审被告人刘某华，曾用名刘某，男。因本案于2010年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，2010年9月21日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人林某江，男。因本案于2010年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，2010年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人张某宾，曾用名张某，男。因本案于2010年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2010年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人蒋某元，女。因本案于2010年11月22日投案自首，同日被刑事拘留，2010年12月29日被逮捕。现已取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人孟某为、刘某华、张某宾、林某江、蒋某元犯诈骗罪一案，作出（2011）深南法刑初字第544号刑事判决。宣判后，南山区人民检察院不服，以深南检刑抗（2011）7号抗诉书向本院提出抗诉，深圳市人民检察院经审查后以深检公二支刑抗（2012）1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第544号刑事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 袁 琰
二〇一二年四月十三日
书 记 员 陈姗姗（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9353号
原告铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人杜长虹，该供销社主任。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐猛，男，年籍不祥，住徐州市铜山区。
本案在审理原告铜山区郑集供销合作社诉被告徐猛排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铜山区郑集供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王珂
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1621号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，户籍地为广东省惠来县靖海资深管区。因本案于2016年3月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人马某，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年3月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1508号起诉书，指控被告人方某、马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人方某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人方某、马某先后受雇于同案人（另案处理），在未经GUCCI、HERMES、LOUISVUITTON等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区×××街×××路××××号×××小区××栋×××房内，储存并对外销售假冒上述注册商标的皮具。同年3月8日13时许，方某、马某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒注册商标的皮具共546个。经鉴定，被缴获的部分假冒注册商标的皮具共价值人民币2877500元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人方某、马某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；方某、马某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；方某、马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人方某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭考虑其只是打工的，对其从轻处罚。
被告人马某对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月开始，被告人方某、马某先后受雇于同案人（另案处理），在未经GUCCI、HERMES、LOUISVUITTON等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区×××街×××路××××号×××小区××栋×××房内，储存并对外销售假冒上述注册商标的皮具。同年3月8日13时许，方某、马某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒注册商标的皮具共546个。经鉴定，被缴获的其中167个假冒注册商标的手袋以市场正品价鉴定共价值人民币2877500元。
上述事实，有被告人方某、马某的供述，证人陈某乙、卓某、潘某、徐某、孙某、洪某、费某、李某、任某、郭某、陈某甲的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定书及价格证明，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押清单，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、马某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控方某、马某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某、马某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；方某、马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；方某、马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、危害后果以及被告人的年龄、悔罪表现，决定对方某、马某均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人方某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人马某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、缴获的假冒注册商标的皮具、手袋（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。