浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4506号
原告：王雅娟，女，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告：丁红芬，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：丁德军，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：马甫明，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏海原县。
被告：李金虎，男，1981年10月5日出生，回族，住宁夏海原县。
被告：黑虎，男，1968年1月27日出生，回族，住宁夏海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号，统一社会信用代码91640000927696453P。
负责人：芦建强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市解放西街西桥巷24号，统一社会信用代码916401009279022889。
负责人：杨海龙，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，系公司员工。
原告王雅娟、丁红芬、丁德军与被告马甫明、李金虎、黑虎、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保西门支公司）、石益军、陈芳芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中，三原告自愿申请撤回对石益军、陈芳芳的起诉，本院予以准许。本院于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁德军及三原告的共同委托诉讼代理人潜勇，被告人保西夏支公司和被告人保西门支公司的共同委托诉讼代理人孔凡智，被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。被告马甫明、李金虎、黑虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失合计703333元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告马甫明驾驶宁Ｅ×××××/宁Ａ×××××号重型牵引车沿上虞区边沥线由北向南行驶，13时30分许，经过上虞区边沥线谢塘镇环亭丝网滤布厂地段时与丁梅佰驾驶的电动三轮车发生碰撞，之后又撞上由石益军停放在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车。丁梅佰经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明一份。另被告李金虎系宁Ｅ×××××号车的所有人，被告黑虎系宁Ａ×××××号车的所有人。宁Ｅ×××××号车在被告人保西夏支公司处投保有交强险，在被告人保西门支公司处投保有商业三者险，宁Ａ×××××号车在被告人保西门支公司处投保有商业三者险。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保上虞支公司处投保有交强险。
被告人保西夏支公司和被告人保西门支公司辩称：因本案交通事故成因无法查清，故请求法院依据公平原则依法判决。事故发生后，被告人保西夏支公司于2017年3月21日通过上虞人民医院垫付医疗费9090.91元。本案事故发生时，受害人已接近68岁，故原告主张误工费缺乏依据。原告主张的各项损失费用过高，请求法院予以核减。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保上虞支公司辩称：浙Ｄ×××××号在我司投保有交强险，我司同意在无责强制险限额范围内赔付，但不承担案件诉讼费。
被告马甫明、李金虎、黑虎未作答辩。
三原告为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的基本情况，原告认为事故是由于被告马甫明没有尽到注意义务而导致，其应承担全部责任；
2.交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，证明原告的主体情况；
3.驾驶证、行驶证、保单复印件，证明涉案车辆的投保情况；
4.出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、医疗费发票（含收款收据、增值税普通发票）、院际会诊协议书，证明因抢救丁梅佰而支出的医疗费用；
5.居民死亡医学证明及火化证明各一份，证明受害人的死亡时间及火化时间；
6.个体工商户营业执照、特种行业许可证各一本，证明受害人丁梅佰在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源的事实。
上述证据经庭审出示，被告人保西夏支公司和被告人保西门支公司质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证实被告马甫明在事故中的过错。对证据2、3、5没有异议。证据4，出院记录和住院病人医疗费用汇总清单上没有加盖医院的印章，且上面的“丁梅柏”包括医疗费发票中的“丁梅柏”，与道路交通事故证明上的受害人丁梅佰，名字不一致，暂不能确认其关联性，门诊发票需提供门诊病历相印证；收款收据不是正规发票，且无印章，故不予认可，增值税普通发票显示的殡仪服务费不属于医疗费范畴，故不予认可；院际会诊协议书系复印件，无医院盖章，且原告亦未提供实际支出的凭证，故对该证据三性均有异议。对证据6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告人保上虞支公司质证同被告人保西夏支公司和被告人保西门支公司的质证意见一致。
被告人保西夏支公司和被告人保西门支公司向本院提交如下证据：
7.赔款打印件一张，证明被告人保西夏支公司于2017年3月21日通过上虞人民医院向受害人垫付医疗费9090.91元的事实；
8.机动车强制保险条款及第三者保险条款各一份，证明按照约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费，同时诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审出示，原告质证对证据7有异议，原告方从来没有收到过这笔款项，原告方在2017年3月20日就已经出院了。证据8无相关人员的签字，对真实性、关联性均无法确认。
被告马甫明、李金虎、黑虎未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据认证如下：对证据1、2、3、5均予以认定。证据4中出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、医疗费发票中姓名为“丁梅柏”的问题，原告庭后已提交了由医院开具的证明，证实确系打印错误，实为本案原告丁梅佰，故对上述证据的真实性予以认定；收款收据无收款单位盖章，不符合证据的形式要件，故不予认定；增值税普通发票显示的是殡仪服务费，应包含于丧葬费项目中；院际会诊协议书中的所谓“专家费”，无相应的支付凭证，故对此本院不予认定，经本院核实，原告实际支出的医疗费用金额为41786.20元。对证据6的真实性予以认定，可以证明受害人丁梅佰长期从事废旧金属回收经营的事实。证据7，对真实性予以认定，但经核实丁梅佰已于2017年3月20日办妥出院手续并离院，实际并未从上虞人民医院领取或支出该款项，故不应当在原告的赔偿款中予以扣除。证据8不能达到保险公司不承担非医保费用的证明目的。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月18日，被告马甫明驾驶宁Ｅ×××××号（宁Ａ×××××重型低平板半挂车）重型半挂牵引车沿上虞区边沥线由北向南行驶，13时30分许，经过上虞区边沥线谢塘镇环亭丝网滤布厂门口地段时与由丁梅佰驾驶的电动三轮车发生碰撞，之后又撞上由石益军停放在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车，造成丁梅佰经抢救无效死亡，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明一份，事故时丁梅佰驾驶的电动三轮车的动态无法查清，马甫明和丁梅佰的责任无法确定，石益军在本起事故中无过错。事故发生后，丁梅佰被送往绍兴市上虞人民医院抢救治疗，于2017年3月20日经抢救无效死亡，期间支出医疗费用41786.20元。丁梅佰死亡后，有法定第一顺序继承人：原告王雅娟（配偶）、原告丁红芬（女儿）、原告丁德军（儿子）。本次事故造成三原告的损失有：医疗费41786.20元、误工费200元、护理费307.22元、死亡赔偿金614081元、丧葬费28034元、交通费300元、车辆损失300元，以上合计人民币685008.42元。事故发生后，被告马甫明已支付原告方50000元。
另查明，受害人丁梅佰生前长期从事非农工作（废旧金属的回收经营）。被告马甫明驾驶的宁Ｅ×××××号（宁Ａ×××××重型低平板半挂车）重型半挂牵引车，主车登记车主为李金虎，挂车登记车主为黑虎。主车在被告人保西夏支公司处投保有交强险，在被告人保西门支公司处投保有保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险；挂车在被告人保西门支公司处投保有保险金额为10万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故现场虽已无法还原，但根据交警部门经现场勘查制作的事故现场图、拍摄的现场照片、尸体检验报告、交警部门对相关人员制作的询问笔录、庭审中当事人的陈述等相关证据，可以认定被告马甫明驾驶机动车未尽到充分的注意义务，未确保安全驾驶，导致碰撞丁梅佰驾驶的电动三轮车，对事故的发生具有过错，应当承担赔偿责任。丁梅佰驾驶电动三轮车横过道路时，未能观察道路状况确认安全，且未下车推行，其对本次事故的发生及自身死亡的后果亦存在过错，故可相应减轻侵权人的赔偿责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产权的，应当赔偿。三原告系受害人丁梅佰的赔偿权利人要求被告赔偿，理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故三原告的损失应先由被告人保西夏支公司和被告人保上虞支公司（无责交强险）在交强险限额范围内赔偿。超过交强险部分的损失，本院根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由被告马甫明承担70%为宜。为减少讼累，被告人保西门支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给三原告。同理，被告马甫明已赔偿的50000元款项，亦在本案中一并予以处理。死者丁梅佰在事故发生前长期从事非农工作并以此作为主要生活来源，故对三原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的处理丧葬误工费的诉请，本院认为符合客观实际，酌请支持2000元为宜。原告虽未提供交通费支出的票据、电动三轮车损失的票据，但相关损失应属客观合理，故分别酌情支持300元为宜。由于本次交通事故已造成受害人丁梅佰死亡的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金30000元，该项费用由被告人保西夏支公司在交强险死亡/伤残赔偿限额项下赔偿。被告人保西夏支公司和人保西门支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，首先被告未能提供充分有效证据证明原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其次交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告马甫明、李金虎、黑虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险限额范围内赔偿120300元（含精神抚慰金30000元），因被告马甫明已支付原告王雅娟、丁红芬、丁德军50000元，故实际由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司赔付原告王雅娟、丁红芬、丁德军70300元，支付被告马甫明50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告王雅娟、丁红芬、丁德军损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王雅娟、丁红芬、丁德军损失409295.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王雅娟、丁红芬、丁德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10833元，减半收取5416.50元，由三原告负担1079.50元，由被告马甫明负担4337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10833元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一七年八月十四日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。