北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3913号
原告：信兴隆（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号17层2-2007。
法定代表人：洪永德，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟柱，男，该公司工作人员。
被告：北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼6层673。
法定代表人：谢怀忠，执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，女，该公司工作人员。
原告信兴隆（北京）科技发展有限公司（以下简称信兴隆公司）与被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（以下简称派克兰帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信兴隆公司及被告派克兰帝公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令派克兰帝公司支付货款165444.1元，并支付从2016年1月1日至付清之日止以本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由派克兰帝公司负担。诉讼过程中，信兴隆公司将诉讼请求变更为：判令派克兰帝公司支付已提货的货款110801.7元；2.判令派克兰帝公司支付已下单未提货的货款48492.4元；3.判令派克兰帝公司支付上述第1项和第2项的逾期付款利息（分别以货款为基数，自2016年1月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014至2015年信兴隆公司与派克兰帝公司签订了11份服装面料订购合同。截止2016年12月2日派克兰帝公司仍有165444.1元货款未支付（其中，116951.7元为已出货尾款，48492.4元为下单后未提货的货款），故提起本案诉讼。、
派克兰帝公司辩称，不同意支付货款。1.关于已交货部分，合同约定只有收到发票后才付款，目前尚欠103017.04元发票没有收到。2.关于未提货部分，被告没有收到发票，而且该部分根据合同计算的金额为39758.4元，原告提供的对账单记载的供货数量大于合同记载的数量。
本院经审理认定事实如下：信兴隆公司与派克兰帝公司存在服装面料订购合同关系，双方签订了11份采购合同。其中9份合同的货物已经交付完毕，双方对该部分货物所涉及的货款中尚欠110801.7元未支付的事实没有争议，信兴隆公司主张存在争议的6150元不在本案中解决。对于该部分货款，尚有103017.04元增值税发票未开具，信兴隆公司同意开具。
另外2份合同涉及的货物未交付。其中，订单号99594的合同货款为35520元（1.仿棉感面料，19-3923tpx藏蓝，150D*32S/133*76T,500米；2.仿棉感面料，宝蓝，150D*32S/133*76T,300米；3.仿棉感面料，18-2328tpx艳紫，150D*32S/133*76T,500米；4.仿棉感面料，蔷薇紫，150D*32S/133*76T,300米；5.小缸费，4个，单价800元），合同工期自2015年6月17日至2015年7月20日，结算方式为28416元付款提货，7104元货物验收后60个工作日内结清，信兴隆公司在付结算款前提供17%增值税发票，税票在开票日期的60个工作日内提供对方。订单号99088的合同货款为6672元（1.暗格消光塔丝隆，湖水蓝，70D*160D/130T*78T,60米；2.暗格消光塔丝隆，深铁灰，70D*160D/130T*78T,60米；3.暗格消光塔丝隆，深蓝莓紫，70D*160D/130T*78T,60米；4.暗格消光塔丝隆，深军绿，70D*160D/130T*78T,60米；5.小缸费，4个，单价600元），合同工期自2015年3月20日至2015年3月31日，结算方式为预付2001.6元、4670.4元付款提货，信兴隆公司在付提货款前提供17%增值税发票，税票在开票日期的60个工作日内提供对方。诉讼中,信兴隆公司陈述可以交付合同约定的上述货物。
诉讼中，派克兰帝公司主张按照合同约定金额作为该两份合同结算款，信兴隆公司主张双方在实际履行中超过合同约定部分的货物派克兰帝公司也全部采购。信兴隆公司提交了3张已交付货物的收货单，显示收货单所载数量超出对应合同约定数量。派克兰帝公司认可其中2张收款单记载的签收人系其员工，但对签字真实性不认可，同时陈述该员工已经离职，无法找到。诉讼中，派克兰帝公司不同意接受尚未交付的货物，理由为按照合同约定应提供检验报告，而现在距离合同约定交工期间超过一年多，布料质量无法保证。信兴隆公司陈述其按照合同约定工期按时完成布料加工，但由于派克兰帝公司未依约支付提货款，因此未向其交货。派克兰帝公司主张已支付了2001.6元预付款，但未提供证据证明。派克兰帝公司认可未支付该2份合同的提货款。
另查明，涉案11份合同均未约定逾期付款违约金或逾期付款利息的计算方式。
本院认为，信兴隆公司与派克兰帝公司成立合法有效的买卖合同关系。本案诉争货款涉及两部部分，本院分别判定如下：
关于已提货部分的货款，双方对其中110801.7元未支付的事实没有异议，本院予以确认。双方存在争议的6150元，信兴隆不在本案中主张，本院不持异议。因此，派克兰帝公司在收到信兴隆公司开具的103017.04元增值税发票后应向信兴隆公司支付该部分货款。
关于未提货部分的货款，应严格按照合同约定履行。本案中，金额6672元的合同约定的付款方式为预付款2001.6元、4670.4元付款提货，该部分货款不以交货和验收为支付条件，即派克兰帝公司应当先履行付款义务，信兴隆公司后履行供货义务。派克兰帝公司在本案中未提供证据证明信兴隆公司存在不能按照工期约定交付货物等违约事实，却未履行支付预付款和提货款的合同义务，信兴隆公司有权要求其继续履行。金额35520元的合同约定的付款方式为28416元付款提货、7104元货物验收后60个工作日内结清。其中，28416元不以交货和验收为条件，本院予以支持；剩余7104元虽然以货物验收为前提，但货物未交付验收，系因派克兰帝公司未依合同约定履行支付提货款义务，故信兴隆公司至今未交付货物系行使先履行抗辩权，不构成违约，派克兰帝公司亦应支付该部分货款。信兴隆公司主张的货款金额超过合同约定，但未提供证据证明其实际生产的货物的具体金额，其提供的证据也无法推翻合同中关于供货金额的明确约定，本院对其主张不予采信。派克兰帝公司在本案中拒绝接受货物的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。两份合同中均约定信兴隆公司应向派克兰帝公司开具增值税发票，信兴隆公司应予履行。同时，信兴隆公司亦应当在收到货款后向派克兰帝公司交付已下单未提货部分的货物。
关于信兴隆公司主张的逾期付款违约金，考虑到合同未约定逾期付款利息、信兴隆公司尚欠发票未开具以及涉案货款中的大部分货物未交付，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、原告信兴隆（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司开具103017.04元增值税发票，被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司于收到上述金额增值税发票后七日内向原告信兴隆（北京）科技发展有限公司支付已提货的货款110801.7元；
二、原告信兴隆（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司开具42192元增值税发票，被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司于收到上述金额增值税发票后七日内向原告信兴隆（北京）科技发展有限公司支付已下单未提货的货款42192元；
三、原告信兴隆（北京）科技发展有限公司于收到被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司支付的上述第二项款项后七日内向被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司交付未提货的货物（1.暗格消光塔丝隆，湖水蓝，70D*160D/130T*78T,60米；2.暗格消光塔丝隆，深铁灰，70D*160D/130T*78T,60米；3.暗格消光塔丝隆，深蓝莓紫，70D*160D/130T*78T,60米；4.暗格消光塔丝隆，深军绿，70D*160D/130T*78T,60米；5.仿棉感面料，19-3923tpx藏蓝，150D*32S/133*76T,500米；6.仿棉感面料，宝蓝，150D*32S/133*76T,300米；7.仿棉感面料，18-2328tpx艳紫，150D*32S/133*76T,500米；8.仿棉感面料，蔷薇紫，150D*32S/133*76T,300米）；
四、驳回原告信兴隆（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 蕊