wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5008号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：龚雪根。
被执行人：慈溪胜揽电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华红权，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市成瑞电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚雪根，该公司执行董事。
被执行人：华红权。
被执行人：罗央锋。
被执行人：冯映君。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第621号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪胜揽电器有限公司、龚雪根、慈溪市成瑞电器有限公司、华红权、罗央锋、冯映君金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪汇邦小额贷款股份有限公司903591元及相应利息，并应承担诉讼费5959.5元、执行费11436元。执行过程中，因申请执行人向本院申请该案程序终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5008号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5008号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：龚雪根。
被执行人：慈溪胜揽电器有限公司。
法定代表人：华红权，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市成瑞电器有限公司。
法定代表人：龚雪根，该公司执行董事。
被执行人：华红权。
被执行人：罗央锋。
被执行人：冯映君。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第621号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪胜揽电器有限公司、龚雪根、慈溪市成瑞电器有限公司、华红权、罗央锋、冯映君金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪汇邦小额贷款股份有限公司903591元及相应利息，并应承担诉讼费5959.5元、执行费11436元。执行过程中，因申请执行人向本院申请该案程序终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5008号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初137号
原告：刘兆甫，男，1959年1月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：管在俭，男，62岁，汉族，住濮阳县。
被告：管银发，男，1955年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘兆甫诉被告管在俭、管银发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘兆甫以另寻其他方式解决问题为由于2017年2月10日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告刘兆甫向本院提出撤诉，经审理，原告刘兆甫申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆甫负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 孔垂立
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审470号
申请人：梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县双桂街道银桂路11号，统一社会信用代码11500228008652919G。
法定代表人：伍元中，局长。
被申请人：梁平县邵新纸业有限公司，地址重庆市梁平县袁驿镇邵新村，统一社会信用代码91500228750075589N。
法定代表人：邱明，总经理。
申请人梁平县环境保护局于2016年12月15日向本院申请强制执行梁环费字（2016）000019号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明：被申请人于2016年4月28日向梁平县环境保护局申报了污染物排放情况。根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定梁平县环境保护局对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被申请人2016年01月至2016年03月应缴纳各项排污费7831元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。2016年5月5日，梁平县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对被申请人作出了梁环费字（2016）000019号排污核定与排污费缴纳决定书：2016年1-3月应缴纳排污费7831元。该行政决定书告知了如对该决定不服，可以在60日内向重庆市环保局或者梁平县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，梁平县环境保护局向本院申请强制执行梁环费字（2016）000019号排污核定与排污费缴纳决定书。
本院认为，申请人梁平县环境保护局作出的梁环费字（2016）000019号排污核定与排污费缴纳决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行梁平县环境保护局作出的梁环费字（2016）000019号排污核定与排污费缴纳决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙家杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执537-1号
申请执行人金某某，男，1979年1月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
被执行人孟某，男，1978年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
申请执行人金某某与被执行人孟某借款合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执537-1号
申请执行人陈某，男，1994年1月23日出生，汉族，住衡阳县樟木乡高城村陈新屋组。
被执行人刘某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇古城村第三村民组。
申请人陈某与被执行人刘某某交通事故责任纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执537-1号申请执行人金某某，男，1979年1月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人孟某，男，1978年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。申请执行人金某某与被执行人孟某借款合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执537-1号申请执行人陈某，男，1994年1月23日出生，汉族，住衡阳县樟木乡高城村陈新屋组。被执行人刘某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇古城村第三村民组。申请人陈某与被执行人刘某某交通事故责任纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终115号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某,又名邓罗义，外号邓豆腐，男,1961年12月9日出生于监利县，汉族,初中文化,个体经营,住监利县。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留,同月29日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某,男,1968年7月16日出生于监利县,汉族,小学文化,住监利县。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出〔2017〕鄂10**刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年8月5日23时许，被告人邓某、被害人黄某及邓某等人在监利县新沟镇光明路李某经营的茶馆内打牌时，邓某与黄某为打牌给钱一事发生争执，二人在相互扭打过程中，邓某将黄某摔倒在地，致黄某右股骨骨折。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：黄某身体损伤主要表现为右股骨转子间粉粹性骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e﹚条之规定,其损伤程度为轻伤一级。
一审另查明附带民事诉讼原告人黄某系农村居民，受伤住院治疗21天，其受到的经济损失为：医疗费26038.38元；因伤可获赔偿：医疗费26038.38元；后期医疗费6000元；护理费为31138÷365×21=1791.50（元）；住院伙食补助费为50×21=1050（元）。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人黄某的陈述；2、证人邓某、谢某1、李某、万某的证言；3、法医鉴定意见书；4、现场勘验检查记录、现场照片；5、辨认笔录；6、医疗费、出院记录等相关书证；7、被告人邓某的供述与辩解。
一审认为，被告人邓某故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实,可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某合法的有证据证明的诉讼请求，应予支持，其提出的部分赔偿数额超出法律规定的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人黄某自述为油漆工，以及其提出的要求赔偿误工费7755元、交通费1000元、营养费5000元的诉讼请求，因其没有提供相应证据，不予支持，但考虑到黄某因受伤住院治疗21天及其出院记录中的医嘱，可酌情考虑其误工时间为63天，其误工费为28305÷365×63=4885.52（元）；又考虑到黄某因受伤治疗有实际交通费支出，结合其所受伤情及治疗的地点、住院时间，其交通费支出可酌情考虑为300元，其营养费可酌情考虑为50×21=1050元；另外，黄某提出的鉴定费700元，虽然鉴定费不属于附带民事诉讼赔偿范围，但考虑到其实际支出，可酌情考虑鉴定费为700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医疗费26038.38元，后期医疗费6000元，误工费4885.52元，护理费1791.50元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，交通费300元,鉴定费700元等经济损失共计41815.4元，由被告人邓某在本判决发生法律效力次日起三十日内一次性支付给附带民事诉讼原告人黄某；3、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。
宣判后，被告人邓某上诉提出：原判认定事实错误，黄某的伤情是陈旧性损伤。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）邓某提出“原判认定事实错误，黄某的伤情是陈旧性损伤”的上诉理由，经查，原判认定被害人黄某的伤情为新伤，该部分事实有当日接诊医生的证言予以证实，有病情诊断证明、出院证明予以印证，一审据此认定准确，并无不当，故上诉人邓某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5838号
原告：天津东宝能源发展有限公司，住所地：统一社会信用代码：9112011059612357XW。
法定代表人：张子焕，董事。
委托代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告：天津市泰森化工集团有限公司，住所地：统一社会信用代码：911200007182547208。
法定代表人：范用朋，总经理。
原告天津东宝能源发展有限公司与被告天津市泰森化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津东宝能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款4000000元，并与原告签订借款协议。2016年11月15日双方签订《和解协议》，约定被告于2017年2月28日前向原告支付500000元，2017年4月30日前付清3500000元。被告按约偿还500000元借款后，剩余3500000元至今未付。
天津市泰森化工集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款4000000元。2016年11月15日双方就被告向原告偿还借款事宜达成《和解协议》，被告承诺于2017年2月28日前向原告支付500000元，2017年4月30日前付清3500000元。此后被告按约偿还500000元借款后，剩余3500000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《和解协议》是双方真实意思表示，亦不违反法律法规，应认定为有效。原告依约履行借款义务后，被告应按约履行还款义务。现被告未按《和解协议》的承诺履行还款义务，原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告偿还借款3500000元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市泰森化工集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津东宝能源发展有限公司借款3500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1084号
原告：王卫军，男，1977年8月18日出生，汉族，农民。
被告：张广阔，男，生于1967年10月9日，汉族。
原告王卫军与被告张广阔农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告王卫军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫军撤诉。
案件受理费662.5元（原告已预交），减半收取331.25元，由原告王卫军负担。
审判员 马俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 海媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保19号
申请人:宣汉县齐洋煤业有限公司住所地:宣汉县上峡
法定代表人：唐忠伍董事长
被申请人：宣汉县金壤煤业有限公司住所地:宣汉县上峡
法定代表人：周忠成董事长
申请人宣汉县齐洋煤业有限公司与被申请人宣汉县金壤煤业有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人宣汉县齐洋煤业有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣汉县金壤煤业有限公司在宣汉县国土资源局剩余采矿权价款予以冻结。申请人的法定代表人唐中伍自愿以其所有的小型越野客车一辆为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宣汉县金壤煤业有限公司在宣汉县国土资源局剩余采矿权价款予以冻结。冻结期限一年；
二、对唐中伍所有的小型越野客车一辆予以查封。查封期间，该车交唐中伍保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费5000.00元，申请人宣汉县金壤煤业有限公司已预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一七年三月七日
书记员 刘莉灵
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保19号之一
申请人:宣汉县齐洋煤业有限公司住所地：宣汉县上峡乡柳茂村
法定代表人：唐中伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗朝东，该公司会计。
被申请人：宣汉县金壤煤业有限公司住所地：宣汉县凉风乡太和村七社
法定代表人：周忠成，该公司董事长
申请人宣汉县齐洋煤业有限公司与被申请人宣汉县金壤煤业有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）宣汉民保字第19号民事裁定书，对被申请人宣汉县金壤煤业有限公司在宣汉县国土资源局剩余采矿权价款中的1000000.00元予以冻结。2017年7月17日申请人与被申请人达成调解协议，现申请人向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，申请人宣汉县齐洋煤业有限公司自愿申请撤回财产保全申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人宣汉县金壤煤业有限公司在宣汉县国土资源局剩余采矿权价款中的1000000.00元的冻结；
二、解除对唐中伍所有的渝X梅赛德斯—奔驰4JGBF2FE小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任文华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第78号
上诉人（原审原告）：胡井来，男，1959年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县朱家房镇高墙子村*组**号。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街工业园区。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇、王蕙，该公司职工。
上诉人胡井来因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4777号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡井来于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡井来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡井来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第78号
上诉人（原审原告）：胡井来，男，1959年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇、王蕙，该公司职工。
上诉人胡井来因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4777号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡井来于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡井来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡井来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙思宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1254号
申请执行人苍南县顺合商贸有限公司，统一社会信用代码：91330327051312469Y，住所地灵溪镇西程村196-212号。
法定代表人颜孙意。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12152号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人苍南县顺合商贸有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月27日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款31659.96元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费308.5元，执行费375元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限�司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1254号申请执行人苍南县顺合商贸有限公司，统一社会信用代码：91330327051312469Y，住所地灵溪镇西程村196-212号。法定代表人颜孙意。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12152号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人苍南县顺合商贸有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月27日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款31659.96元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费308.5元，执行费375元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限�司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0179号
原告宋学福。
原告宋士祥。
原告宋俺东。
原告宋丹丹。
原告郑保全。
原告蒋留英。
六名原告共同委托代理人周海清，江苏益淮律师事务所律师。
被告左扬帆。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告于君。
委托代理人孙跃华。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人王胜，该公司经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告宋学福、宋士祥、宋俺东、宋丹丹、郑保全、蒋留英诉被告左扬帆、于君、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回其诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 霄
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第508号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，农民，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日上午，骆某在本区大沙地通过固定电话联系，与被告人周某约定在本市天河区车陂X街X里X号门口进行毒品交易。当日上午，被告人周某到达上址，在以200元的价格向骆某贩卖毒品1小包（净重0.25克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。
对于上述事实，被告人周某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃物、赃款照片，手机通话记录，扣押物品清单，归案经过，证人骆某的证言和辨认笔录，被告人周某的供述和亲笔供词，以及化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后能坦白交代犯罪事实，且所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年11月22日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重0.25克，含海洛因成分），予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年九月三日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第385号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，个体经营者。因本案于2014年8月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日22时40分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为辽B×××××小轿车，行驶至大连经济技术开发区辽河西路，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液乙醇（酒精）含量为：132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人孙某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单、采血照片、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、被告人孙某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人孙某被查获时的现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月二十五日起至二Ο一四年九月二十四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月五日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第385号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，男，1986年7月16日出生于，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被逮捕，同月27日被该局取保候审，同年6月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日5时20分许，被告人田某驾驶豫AU02**号重型货车沿郑州市西四环由北向南行驶至梧桐街交叉口时，与沿梧桐街由西向东行驶至该路口的豫AB83**号重型货车相撞，造成该车侧翻、驾驶人李某欢当场死亡、乘车人李某芳受伤的严重后果。经鉴定，被害人李某欢符合颅脑损伤死亡之尸体表象；豫AB83**的车损价值为人民币191635元。经认定，被告人田某因疲劳驾驶且未按交通信号通行是该事故的形成原因，田某在本次事故中负全部责任，李某欢无责任。
被告人田某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，田某拨打110和120电话，并在事故现场等待民警处理；田某与李某欢近亲属及李某芳已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人田某的供述；被害人李某芳的陈述；证人王某某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、事故车辆信息、保险信息和驾驶人信息材料、110接警登记单、120电话受理登记单、交通事故认定书、被害人户籍信息、诊断证明、仲裁调解材料；尸体检验意见书、血醇鉴定意见书和车物损失估价鉴定结论书；交通事故现场勘查笔录；现场监控视频。
本院认为，被告人田某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于田某肇事后能够主动拨打110、120电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年七月十四日
书记员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第385号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人陆新壮，男，生于1987年。因涉嫌交通肇事于2014年8月25日被开封县公安局刑事拘留，于2014年9月5日被开封县公安局取保候审，经开封县人民法院决定，于2014年11月28日由开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陆新壮犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察院左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人陆新壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年8月25日11时50分，被告人陆新壮驾驶一辆豫BL96**号轿车沿S213线由西向东行驶至197KM＋916M处时，与同向在前信长启驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成信某某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定，陆新壮负事故的全部责任。案发后陆新壮自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆新壮当庭供认不讳，并有证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、车损评估鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、投案自首证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新壮违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人陆新壮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陆新壮能投案自首，有一定的悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚；当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人陆新壮从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆新壮犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1923号
原告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地：湘潭市雨湖区�牯塘街道。
法定代表人：谢清辉，职务董事长。
委托代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
被告：杨群英，女，1965年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南潭农花园种业有限公司与被告杨群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序由审判员成焕新独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李倩担任记录。原告的法定代表人谢清辉及委托代理人金林到庭参加了诉讼，被告杨群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南潭农花园种业有限公司诉称:原告与被告有种子购买业务往来，被告多次在原告处购买种子。2015年11月11日，原、被告就种子业务往来进行结算，被告尚欠原告种子款29074.5元，原告在向被告催要货款过程中，被告请原告适当减免货款，原告同意减免2000元，被告还应付原告种子款27074.5元，经原告催要未付。现请求判令被告支付原告货款27074.5元，并承担本案诉讼费用。
被告杨群英未应诉，未答辩。
经审理查明：原告湖南潭农花园种业有限公司于2015年元月改制成立，公司在筹备阶段，2014年8月，被告杨群英通过银行转账、他人转账的方式支付给原告的发起人即现任法人代表谢清辉20万元预付款，之后被告一直在原告处购买水稻种子，共计货款374082.5元，2015年11月11日经原告湖南潭农花园种业有限公司财务人员谢添喜与被告杨群英对账，被告杨群英确认欠原告货款29074.5元，2017年4月6日，原告在向被告催要货款过程中，再次协商，原告同意放弃货款2000元整，被告尚欠原告货款27074.5元，被告再未予以支付。
以上事实有原告的陈述及提供的对账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告成立事实上的买卖合同关系，双方应当按照口头约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告在原告处购买水稻种子，被告应履行及时支付货款的义务，现被告杨群英尚欠原告货款27074.5元，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。被告无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群英在本判决生效之日起三日内支付原告湖南潭农花园种业有限公司货款27074.5元。
被告杨群英必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告杨群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一七年八月八日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0302行初132号
原告王鲜花，女，1935年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人任德祥，1935年11月15日出生，汉族，住址。
被告偃师市国土资源局。住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人赵元锋，该局局长。
委托代理人毕继伟，该局法规科科长。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
原告王鲜花因认为被告偃师市国土资源局不履行土地行政法定职责，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鲜花委托代理人任德祥、被告偃师市国土资源局委托代理人毕继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第（七）项……宅基地依法经批准后，要到实地丈量批放宅基地……各地一律不得在宅基地的审批中向农民收取新增建设用地土地有偿使用费。原告原住老房自然坍塌，因各种原因不能在原址重建，因此原告于2001年申请新宅基地。经有关部门批准后，原告于2002年3月8日交了人民币壹万两千零伍拾元，在2004年12月21日拿到了偃宅基土字第0213837号宅基地使用证，又在2005年1月17日拿到了偃规字2005第C-058号规划建房许可证。按照国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第（七）项，偃师市国土资源部门应到实地丈量批放宅基地。而偃师市国土局以各种理由不给原告宅基丈量定位，使得原告不能建房只能租房借房住。为此，请求被告按照国土资源部《关于加强农村宅基地管理意见》第（七）项履行到实地丈量批放宅基地的职责。
被告偃师市国土资源局辩称，一、根据土地相关法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，被告偃师市国土资源局不具有进行土地登记颁发土地使用证的职权。二、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第（七）条规定：健全宅基地管理制度。在宅基地审批过程中，乡（镇）国土资源所要做到“三到场”，即受理宅基地申请后，要到实地审查申请人是否符合条件、拟用地是否符合规划等；宅基地经依法批准后，要到实地丈量批放宅基地；村民住宅建成后，要到实地检查是否按照批准的面积和要求使用土地。该规定明确了到实地丈量批放宅基地的是乡（镇）国土资源管理所。原告王鲜花宅基证颁发时间为2004年12月**日，当时国土资源所属于镇政府管理。按照洛阳市机构编制委员会于2005年10月14日下发的《关于设置乡镇国土资源管理所实行垂直管理及重新明确乡镇部分事业单位编制的通知》的规定，乡镇国土资源所从2006年开始实行垂直管理。综上所述，被告偃师市国土资源局不是被诉主体，请依法驳回原告诉讼请求。
原告王鲜花向本院提交以下证据：证1、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的便条。证2、王鲜花的偃规字（2005）第C-058号居民建设工程规划许可证一份。以上证据证明被告有职权对原告的宅基地进行实际丈量。
经质证，被告偃师市国土资源局对原告王鲜花提交的证据证1认为原告起诉国土资源局主体是错误的，根据该第七条规定到实地丈量的部门是乡镇国土资源所。对证2真实性无异议，但根据2007年8月偃师市人民政府作出的《关于加强城中村居民建房规划管理的通知》没有批建的宅基地需要重新规划。
被告偃师市国土资源局向本院提交以下证据：证1、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第七条。证明实地丈量应是乡镇国土资源所。证2、洛阳市机构编制委员会洛市编（2005）44号文件。证明此文件下发以前乡镇国土资源所的管理归乡镇政府，后垂直管理后偃师市国土资源局。证3、2007年8月偃师市人民政府《关于加强城中村居民建房规划管理的通知》。证明没有批建的宅基地需要重新规划，因为原告没有申请所以没有丈量。
经质证，原告王鲜花对被告偃师市国土资源局提交的证据有异议，认为被告证明的内容与国家的文件相抵触，应当按国土资源部的文件执行。
经审理查明，2004年12月21日，偃师市人民政府为王鲜花颁发偃宅基土字第0213837号宅基地使用证，证载面积为136平方米，坐落村西，长13米，宽10米，四至为东至路、南至路、西至任聪玲，北至耕地。2005年1月17日，偃师市城市规划局为王鲜花颁发居民建设工程规划许可证。后王鲜花向有关部门要求对其规划的宅基地进行丈量未果。2007年8月20日，偃师市人民政府关于加强城中村居民建房规划管理的通知将王鲜花所在的村纳入“城中村”改造计划，该通知要求凡纳入市政府改造计划的，在划定区域内不再新批宅基地和私有住房建设。
另查明，洛阳市机构编制委员会洛市编（2005）44号“关于设置乡镇国土资源管理所实行垂直管理及重新明确乡镇部分事业单位编制的通知“载明”，九县（市）国土资源局的派出机构，实行垂直管理。”
本院认为，本案原告王鲜花的宅基地使用证于2004年12月21日由偃师市政府颁发，后相关部门并未为其实地丈量定位。根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》之规定，在宅基地审批过程中，乡（镇）国土资源所要做到“三到场”，即：受理宅基地申请后，要到实地审查申请人是否符合条件、拟用地是否符合规划等；宅基地经依法批准后，要到实地丈量批放宅基地；村民住宅建成后，要到实地检测是否按照批准的面积和要求使用土地。该规定明确了在农村宅基地依法被批准后国土资源部门应履行的职责，即乡（镇）国土资源所应到实地丈量批放宅基地。因乡（镇）土地管理所是县（市）国土资源局的派出机构，故本案原告王鲜花要求被告偃师市国土资源局履行法定职责、为其实地丈量批放宅基地的请求并不违反法律规定。被告偃师市国土资源局认为的因王鲜花被批准的宅基位于城中村不予丈量的理由不能成立，本院不予采信。被告偃师市国土资源局应为原告王鲜花实地丈量批放宅基地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告偃师市国土资源局在本判决生效后90日内履行为原告王鲜花实地丈量批放宅基地的职责。
本案受理费50元，由被告偃师市国土资源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 耿晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓莹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第56号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系鹏飞担保公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。
被告孙财良，男，1962年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告孙活，男，1969年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告鹏飞担保公司诉被告孙财良、孙活追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告孙财良、被告孙活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2011年5月23日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告孙财良因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款10000元，借款期限3个月，即从2011年5月23日至2011年8月22日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而被告孙活以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《反担保函》签订之日起至被告履行还款责任时止；原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，孙活就上述还款承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，被告不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述合同及反担保函签订后，案外人陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计11600元。之后，原告多次向被告行使追偿权，同时要求被告孙活就上述还款金额承担连带保证责任，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金10000元及利息1600元（算至2015年7月21日），以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。
被告孙财良、孙活未作答辩，也亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年5月22日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告孙财良、孙活签订借款担保合同，约定被告孙财良于2011年5月23日向案外人陈子寿借款10000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2011年8月22日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告孙财良届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告孙财良有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，被告孙活为信用担保，保证被告孙财良归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告孙财良与被告孙活承担连带偿还责任。被告孙活在借款担保合同上签字并按手印。同时，被告孙活向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款10000元给被告孙财良。借款到期后，被告孙财良未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，仅支付了自借款之日至2014年12月22日的利息。2015年7月21日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告孙财良归还案外人陈子寿借款本金10000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2014年12月23日至2015年7月21日的借款利息1600元，合计11600元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告孙财良、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告孙财良未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款合同、不可撤销信用反担保函的约定，被告孙活应就原告鹏飞担保公司代被告孙财良偿还的款项承担连带还款责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息1600元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及反担保人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照银行同期同类贷款利率以10000元为本金从2015年7月22日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙财良应于本判决生效之日起七日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款11600元及利息（利息以10000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月22日起算至款清之日止）；
二、被告孙活对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告孙财良、孙活承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（版）初字第56号原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人胡学前，系该公司董事长。委托代理人谢华明。系鹏飞担保公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。被告孙财良。被告孙活。原告鹏飞担保公司诉被告孙财良、孙活追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告孙财良、被告孙活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏飞担保公司诉称，2011年5月23日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告孙财良因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款10000元，借款期限3个月，即从2011年5月23日至2011年8月22日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而被告孙活以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《反担保函》签订之日起至被告履行还款责任时止；原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，孙活就上述还款承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，被告不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述合同及反担保函签订后，案外人陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计11600元。之后，原告多次向被告行使追偿权，同时要求被告孙活就上述还款金额承担连带保证责任，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金10000元及利息1600元（算至2015年7月21日），以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。被告孙财良、孙活未作答辩，也亦未提交相关证据材料。经审理查明，2011年5月22日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告孙财良、孙活签订借款担保合同，约定被告孙财良于2011年5月23日向案外人陈子寿借款10000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2011年8月22日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告孙财良届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告孙财良有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，被告孙活为信用担保，保证被告孙财良归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告孙财良与被告孙活承担连带偿还责任。被告孙活在借款担保合同上签字并按手印。同时，被告孙活向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。合同签订后，案外人陈子寿将借款10000元给被告孙财良。借款到期后，被告孙财良未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，仅支付了自借款之日至2014年12月22日的利息。2015年7月21日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告孙财良归还案外人陈子寿借款本金10000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2014年12月23日至2015年7月21日的借款利息1600元，合计11600元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条等证据予以证明，本院可以认定。本院认为，原告鹏飞担保公司与被告孙财良、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告孙财良未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款合同、不可撤销信用反担保函的约定，被告孙活应就原告鹏飞担保公司代被告孙财良偿还的款项承担连带还款责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息1600元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及反担保人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照银行同期同类贷款利率以10000元为本金从2015年7月22日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙财良应于本判决生效之日起七日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款11600元及利息（利息以10000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月22日起算至款清之日止）；二、被告孙活对上述应偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告孙财良、孙活承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  蒙廖斌二〇一五年九月三十日书 记 员  钟志敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初621号
原告：林金娜，女，1979年8月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告林金娜与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告林金娜的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,035.68元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,035.68元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2342.18元，总房款为160,041元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.18平方米，比合同约定的面积少了2.15平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票复印件作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.15平方米，房屋差价款为2.15×2342.18元=5,035.68元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,035.68元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,035.68元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告林金娜支付房屋面积差价款5,035.68元并赔偿损失（损失计算：以5,035.68元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年六月五日
书记员 黄俊士
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初148号
原告：杨飞柏，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告杨飞柏诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨飞柏，被告淮安明发公司的委托代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞柏诉请判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13368.49元。
经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场2号5幢XXX室，总房价为341905元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同签订后，原告按约交付房款，被告于2014年10月1日向原告发出交房通知（交房时间为2014年10月10日－10月15日）。原告于2014年10月14日收房。此后，因被告未能按合同约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能办理产权登记，双方就合同约定的期逾办证违约金支付协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告杨飞柏与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月11日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，原告对被告提交的房屋登记申请书予以认可，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为11590元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨飞柏逾期办理房屋权属登记证书违约金11590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月七日
书记员 李 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18970号
上诉人（原审原告）：广州市春淼家居有限责任公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号2103铺位。
法定代表人：李绍春，总经理。
委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓金敏，女，身份证住址湖北省谷城县。
上诉人广州市春淼家居有限责任公司因与被上诉人邓金敏劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人黄锋律师、被上诉人邓金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广州市春淼家居有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付自2015年7月11日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64691.58元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人自2015年3月26日入职上诉人处，担任店面导购一职，2015年8月开始，被上诉人每月工资为4000元，上诉人另外根据被上诉人的业绩情况给予一定的奖金奖励。至2016年1月30日，经双方协商一致解除劳动关系，上诉人已经向被上诉人支付所有劳动报酬。首先，双方在协商解除劳动关系之时，对于劳动关系存续期间所产生的一切问题已经妥善得到解决，现在被上诉人无端要求上诉人支付其在职期间的二倍工资差额，完全不合理。其次，二倍工资差额的计算应当以被上诉人每月工资4000元进行计算，而不应当将上诉人给予被上诉人额外的奖励计算入内。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人广州市春淼家居有限责任公司向原审法院起诉请求：1.无须支付被上诉人2015年7月11日至2016年1月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额64691.58元；2.被上诉人承担诉讼费。
原审法院认定事实：双方有争议的事项为第（七）项，其他事项双方无争议。
（一）被上诉人申请劳动仲裁时间：2016年7月11日。
（二）被上诉人的仲裁请求：1.确认上诉人、被上诉人在2015年3月26日至2016年1月30日期间存在劳动关系；2.上诉人支付2015年3月26日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额76000元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月17日作出穗天劳人仲案[2016]2555号仲裁裁决：1.确认上诉人与被上诉人在2015年3月26日至2016年1月30日期间存在劳动关系；2.上诉人支付被上诉人2015年7月11日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64691.58元。
（四）被上诉人入职时间、岗位：2015年3月26日、店面导购。
（五）劳动关系解除时间：2016年1月30日。
（六）被上诉人月工资：2015年7月至2016年1月工资分别为：5248.57元、8915.84元、12046.03元、11463.77元、12520.17元、10858.6元、5267.47元。
（七）劳动合同签订情况：被上诉人在职期间双方无订立书面劳动合同。
原审法院认为：上诉人无提供证据证实未签订劳动合同的过错在被上诉人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，本院认定双方未订立书面劳动合同的责任在上诉人，且上诉人最迟应在2015年4月26日前与被上诉人订立书面劳动合同。又，被上诉人2016年7月11日提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人要求2015年7月10日前的二倍工资差额已超一年的仲裁时效，法院不予支持，故上诉人应支付被上诉人2015年7月11日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64691.58元（5248.57元÷21.75×15个工作日＋8915.84元＋12046.03元＋11463.77元＋12520.17元＋10858.6元＋5267.47元）。
原审法院判决如下：一、确认广州市春淼家居有限责任公司与邓金敏自2015年3月26日至2016年1月30日期间存在劳动关系；二、广州市春淼家居有限责任公司自判决发生法律效力之日起三日内支付邓金敏2015年7月11日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64691.58元；三、驳回广州市春淼家居有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市春淼家居有限责任公司负担。
二审中，除了上诉人对原审查明事实第（六）项有异议，认为被上诉人月工资为4000元，其余是根据表现支付奖金奖励。双方当事人没有提交新证据且对原审法院查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”可见，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同应额外支付一倍工资给被上诉人，这是对上诉人未履行法定义务的惩罚性赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”上诉人与被上诉人可以协商一致解除劳动关系，但依据上述规定，双方协商一致解除劳动关系并不能免除上诉人应支付二倍工资差额的法定义务，因此，上诉人主张双方协商解除劳动关系时，对劳动关系存续期间所产生的一切问题已妥善解决的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人提出二倍工资差额的计算基数应以被上诉人每月工资4000元计算的问题，由于上诉人确认被上诉人每月工资构成为4000元+奖金奖励，而根据上诉人发放给被上诉人自2015年7月至2016年6月的月工资情况，每月工资均高于4000元，说明奖金的支付周期为按月支付且属于被上诉人基本收入的部分，原审法院以被上诉人每月的工资收入作为计算基数并无不当，故上诉人的该项主张不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人上诉请求缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市春淼家居有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈冬梅
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年十月三十日
书记员 张静霞
陈嘉慧
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初135号
原告龚会平，女，1962年7月13日生。住姚安县。
被告蒋荣生，男，1972年11月2日生。住姚安县。
被告蒋荣赵，男，1971年8月12日生。住姚安县。
被告任保茂，男，1962年3月2日生，住姚安县。
原告龚会平诉被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，在审理过程中，原告龚会平于2017年4月1日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂的起诉。
本院认为，原告龚会平在案件审理过程中自愿申请撤回对被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂的起诉，不违反法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚会平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚会平负担。
审判员 卢学荣
二〇一七年四月一日
书记员 杨 梅
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2359号
原告：韩贤珍，女，1958年4月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：代礼康，男，1949年2月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：曾春祥，女，1950年3月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告韩贤珍与被告代礼康、曾春祥健康权纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩贤珍、被告代礼康、曾春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩贤珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费5008.94元；2、支付原告误工费4200元；3、支付原告住院期间的生活补助费900元；4、支付原告住院期间的护理费3000元；5、支付治疗往返车票360元；6、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同社社员，曾有积怨。原告于2017年5月2日下午5:30分左右在其责任土挑菜籽路过二被告的包谷地时，被告代礼康即出口伤人，乱辱骂原告，至包谷地已过10多米远，被告代礼康仍未停止辱骂，原告便停下来质问代礼康是不是还要乱骂，再骂就要洗你的嘴巴，这时代礼康就跳起来，将原告打下二米多的高岩坎，又跳下去继续打原告的头部、腰、手等，并用原告的千担猛打一阵。随后其妻曾春祥又帮忙打后又劝其丈夫算了，纠纷平息。受伤后原告到隆昌县胡家镇中心医院住院治疗一个月后，伤情好转出院。该院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。医生建议载明：粉碎骨折住院治疗（于2017年5月3日至6月3日在我院住院治疗），后期继续康复治疗。随后又门诊治疗12次，共花去医疗费5008.94元，来回往返车费360元左右。被告是个男同志打人，责任应该大部分归被告，原告只占小部分责任，现原告被打之后出现了后遗症，有一个耳朵也听不见了，手被打断了一年内都不能干活，原告要求被告在本案中一并支付后续医疗费。此事发生后村上是组织原被告进行了协调，但原告不认可责任的划分，不同意村上的调解意见。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代礼康辩称：原告说的完全都不是事实，当天下午原告故意来惹事，路过被告的包谷地时就乱骂人，骂完之后，还倒转来扯被告的包谷，是原告用千担来掇被告，在相互拉扯中原告自己摔倒的，被告没有打人，一分钱都不会付的，队长当时也亲眼看到了，可以证实。被告刚做过大型手术，现在还在恢复期，自身都难保，不可能还生事去打原告。
被告曾春祥辩称：被告在旁边坝子里打菜籽，听到吵架的声音，就过去劝阻他们，被告没有看到他们打架的过程，也没有参与打架，不应该负责原告的费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿各一份，证明原告的身份信息；
2、调解协议复印件一份，证明原被告因为此次纠纷曾经经过合兴村村委会调解，但是原告没有同意该调解方案；
3、隆昌县胡家镇合兴村村民委员会证明一份，证明被告在做五金生意，因伤造成了经济损失；
4、胡家镇中心卫生院住院病历一组，证明原告的伤情和住院时间；
5、医疗结算票据一组，证明原告受伤后在医院产生的医疗费用5008.94元。
被告未向法院提交证据。
被告对原告提交的身份证复印件没有异议；对调解协议认为队长没有喊他参加，是家中女儿女婿参与的；对村委会的证明，认为原告只是有时摆摊，不是在长期做生意；对原告的住院病历、结算票据均持异议，认为原告伤情并不重，天天往家里跑，且原告要转院必须要医生开证明，不是自己想转院就转院，所以对原告的一切费用均不认可。对被告的异议，本院结合本案事实进行综合认定。
根据上述证据及原、被告双方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：
原、被告系同社邻居，曾有积怨。2017年5月2日下午5:30分左右，原告在其责任土挑菜籽路过二被告的包谷地时，与被告代礼康发生口角纠纷，在争执的过程中发展成原告用自己的千担与被告互相推攘致原告从二米多的高岩坎摔下致手部受伤，被告曾春祥听见吵架声后从家中院坝出来帮忙劝架。原告受伤后被队长送到隆昌县胡家镇中心医院住院治疗，该院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、冠心病；3、胃炎。原告于2017年5月3日入院治疗，6月3日好转出院，实际住院天数31天。出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、冠心病；3、胃炎。出院医嘱：1、注意防寒保暖，注意休息；2、门诊治疗随访。住院期间原告支付医疗费3478.41元。
另:在5月3日至7月28日期间，原告韩贤珍分别在隆昌县人民医院、胡家镇中心卫生院诊疗骨科7次、神经内科8次，医疗费用分别为621.37元和1468.64元，以上两项合计费用1866.01元。
2017年7月11日，胡家镇合兴村村民委员会组织原告韩贤珍与被告代礼康的女婿赵某进行调解，但因原告韩贤珍对调解内容不认可，未达成调解协议。故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，因原告韩贤珍与被告代礼康曾有积怨，故在原告经过被告包谷地时双方发生争吵继而发展成用千担互相推攘，在此过程中原告从二米多的高岩坎摔下手部受伤，双方当事人均存在过错，原告韩贤珍受伤较重，故被告代礼康对造成的损害后果承担60%的责任，原告韩贤珍承担损害后果40%的责任，在此纠纷中没有证据证明被告曾春祥帮助被告代礼康参与了对原告的侵害，故对原告要求被告曾春祥承担责任的诉求本院不予支持。对原告要求被告支付后续医疗费的诉求，因无法确定具体费用，本案不作处理。故对原告韩贤珍要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失的请求，本院予以部分支持，具体费用本院作如下认定：原告受伤入院治疗花去医疗费用3478.41元及院外治疗骨伤的费用621.37元共计4099.78元，原告住院期间确需有人护理，护理人员以100元/天计算，住院31天，护理费为3100元；误工费以80元/天计算，住院31天为2480元；住院期间的伙食补助费以30元/天计算为930元；对于原告要求的交通费用，因原告未能提供有效票据，但考虑到住院确需交通费用，本院酌情考虑100元，以上费用共计10709.78元。因入院及出院医嘱中均没有原告所诉之头部受伤，故原告到医院神经外科的治疗紧张性头痛的费用本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
一、原告韩贤珍发生的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费等损失合计10709.78元，由原告自行承担40%计4283.91元，被告代礼康承担60%计6425.87元；被告代礼康承担的部分，在本判决书生效后十日内支付给原告韩贤珍；
二、驳回原告韩贤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告代礼康承担41元，原告韩贤珍承担27元。被告代礼康应承担的诉讼费原告已垫付，被告代礼康在向原告韩贤珍支付赔偿款时一并付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年九月一日
（代章）
书记员 罗平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2659号
申请执行人：吴铭威，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：杨泳峰，汉族，住佛山市禅城区。
关于申请执行人吴铭威与被执行人杨泳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨泳峰应偿还69636.66元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁伟恒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第472号
原告姚某，农民。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告姚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2003年7月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2003年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告婚后，被告整天无所事事，经常无故打骂原告，甚至在原告怀孕时被被告打晕过去，并无理要求打掉孩子。另外，被告与其他女人关系暧昧。在女儿出生时，被告也未到场。被告未尽到做丈夫、父亲的义务和责任，现诉至法院，要求离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元及承担一半的教育费、医疗费；共同财产依法分割；诉讼费双方各半承担。
被告辩称：同意离婚，婚后没有共同财产，婚后被告所造房屋，原告未出资，原、被告已分居。如果原告要分割该房，造房所欠债务由原告承担一半。女儿每月生活费请求过高。被告既未打晕过原告，也没有与其他女人关系暖昧。要求原告归还分居前拿去的30000元。
经审理查明：原、被告于1997年相识、自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚，与前妻生育一女（1992年12月5日生），名朱琳。2002年5月，被告与父母等人共有的房屋拆迁，被告分得43000余元拆迁补偿费。婚后，原、被告因性格、脾气不和，时有争吵。同年7月，原告拿取了26000元，开始分居至今，经济上互不往来。××××年××月××日，原告生育（剖宫产）一女，名朱某乙。分居后，被告建造了嘉善县魏塘镇城桥村湾泾港小区62号房屋一套（建筑面积110平方米）。原告及其女儿的拆迁安置费分别为12000元、8000元，尚未领取。被告的拆迁安置费12000元已于2002年9月领取。现原告诉至本院，要求离婚，被告也同意离婚。
案经本院调解，原告自愿放弃分居后被告所造房屋，但不认可被告主张的共同债务，要求被告每月支付女儿生活费150元，分居时拿取的26000元，因生育分娩及抚养女儿，在日常生活中已开支。并要求其与女儿朱某乙的拆迁补偿费由其领取。被告则坚持要求原告归还26000元，并认为每月支付女儿生活费150元过高。因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚登记申请书复印件、剖宫产推荐书、嘉善中医院麻醉知情同意书、城桥村委会证明及被告提供的魏塘镇农村信用社借款合同、5份私人借款欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女朱某乙尚不足一周岁，应随原告共同生活较为有利，被告应支付部分抚养费。原告放弃对共同财产分割，本院不作处理。被告主张的共同债务，原告未予认可，本院不作处理。被告要求原告归还26000元，缺乏依据，不予支持。拆迁安置费具有人身依附性质，应属个人财产，归个人所有，原告及其女儿的安置费尚未领取，不属本案诉争的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告负责教育抚养，被告每月负担朱某乙生活费120元，自2003年11月起至女儿十八周岁止。被告每年分二次支付，每次支付720元，于每年的11月、5月底前直接付给原告。女儿朱某乙的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
本案受理费500元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年十月十日
书记员 吴中梁
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初644号
原告:李烈容，女，1971年3月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张达菊，女，1978年3月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告李烈容诉被告张达菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李烈容于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李烈容以与被告张达菊庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烈容撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李烈容负担。
审判员 许志锋
二〇一七年六月十九日
书记员 杨丽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终376号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈艳萍，女，1964年6月16日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，居民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。因本案于2017年3月21日被取保候审。
辩护人张子良，云南盟志律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，彝族，1965年6月12日生，云南省蒙自市人，居民，住蒙自市。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人沈艳萍犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）云2503刑初247号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告�沈艳萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人沈艳萍，听取其辩护人及原审附带民事诉讼原告人罗某的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日7时许，被告人沈艳萍在蒙自市生猪定点屠宰场更衣室内因琐事与被害人罗某发生争吵，在罗某打了沈艳萍脸部之后，二人发生打斗，在此过程中沈艳萍将罗某按倒在地，造成罗某左手受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤一级。2016年9月25日，沈艳萍接到民警电话通知后自动到蒙自市西城派出所接受调查。案发后，罗某于2016年8月8日至8月24日在红河州第一人民医院住院治疗。住院期间，沈艳萍赔偿罗某经济损失3000元。上述事实，原审被告人沈艳萍在庭审过程中亦无异议，当庭认罪，并表示愿意赔偿。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，作出如下判决：1、被告人沈艳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、由被告人沈艳萍赔偿附带民事诉原告人罗某因本案造成的经济损失共计人民42983.69元×70%=30089元，扣除已支付的3000元，仍需支付27089元。
原审被告人沈艳萍以其行为属于正当防卫，不构成犯罪，其只应承担30%的赔偿责任为由提出上诉。辩护人张子良为沈艳萍辩护认为，一审认定事实不清楚�沈艳萍的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担主要的赔偿责任。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人沈艳萍无视国家法律，因琐事与被害人罗某互殴中致罗某受伤，其行为与罗某轻伤一级的损害结果之间具有因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。对于本案的发生，罗某的行为有一定过错，但双方均有伤害对方的故意进而发生互殴，沈艳萍的行为不具有防卫性。沈艳萍及辩护人关于沈艳萍的行为系正当防卫，不构成犯罪，不应承担主要赔偿责任的上诉意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。一审根据查明事实，基于沈艳萍自愿认罪并愿意赔偿被害人经济损失的基础上，对沈艳萍从轻处罚，并由其承担70%的赔偿责任，由罗某自行承担30%的损失并无不当。一审对沈艳萍的酌定从轻、减轻量刑情节均已注意，所作刑事、民事判处适当，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武天华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终376号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈艳萍，女，1964年6月16日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，居民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。因本案于2017年3月21日被取保候审。辩护人张子良，云南盟志律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，彝族，1965年6月12日生，云南省蒙自市人，居民，住蒙自市。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人沈艳萍犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）云2503刑初247号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告�沈艳萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人沈艳萍，听取其辩护人及原审附带民事诉讼原告人罗某的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月29日7时许，被告人沈艳萍在蒙自市生猪定点屠宰场更衣室内因琐事与被害人罗某发生争吵，在罗某打了沈艳萍脸部之后，二人发生打斗，在此过程中沈艳萍将罗某按倒在地，造成罗某左手受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤一级。2016年9月25日，沈艳萍接到民警电话通知后自动到蒙自市西城派出所接受调查。案发后，罗某于2016年8月8日至8月24日在红河州第一人民医院住院治疗。住院期间，沈艳萍赔偿罗某经济损失3000元。上述事实，原审被告人沈艳萍在庭审过程中亦无异议，当庭认罪，并表示愿意赔偿。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，作出如下判决：1、被告人沈艳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、由被告人沈艳萍赔偿附带民事诉原告人罗某因本案造成的经济损失共计人民42983.69元×70%=30089元，扣除已支付的3000元，仍需支付27089元。原审被告人沈艳萍以其行为属于正当防卫，不构成犯罪，其只应承担30%的赔偿责任为由提出上诉。辩护人张子良为沈艳萍辩护认为，一审认定事实不清楚�沈艳萍的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担主要的赔偿责任。蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人沈艳萍无视国家法律，因琐事与被害人罗某互殴中致罗某受伤，其行为与罗某轻伤一级的损害结果之间具有因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。对于本案的发生，罗某的行为有一定过错，但双方均有伤害对方的故意进而发生互殴，沈艳萍的行为不具有防卫性。沈艳萍及辩护人关于沈艳萍的行为系正当防卫，不构成犯罪，不应承担主要赔偿责任的上诉意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。一审根据查明事实，基于沈艳萍自愿认罪并愿意赔偿被害人经济损失的基础上，对沈艳萍从轻处罚，并由其承担70%的赔偿责任，由罗某自行承担30%的损失并无不当。一审对沈艳萍的酌定从轻、减轻量刑情节均已注意，所作刑事、民事判处适当，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 周琼梅审判员 李颖訸二〇一七年十二月二十五日书记员 武天华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0236号
申请执行人陈伯荣
被执行人陈新华
本院在执行申请执行人陈伯荣与被执行人陈新华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0236号申请执行人陈伯荣被执行人陈新华本院在执行申请执行人陈伯荣与被执行人陈新华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初300号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人袁林军，男，1973年10月20日出生于安徽省五河县，，回族，初中文化，安徽省贵磊基础工程有限公司工作，住安徽省蚌埠市五河县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人袁林军犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人袁林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日20时许，被告人袁林军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型普通客车从本市开往南通市，驶至沪宜高速公路无锡西收费站处被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液中酒精含量已超过醉酒阈值。后依法提取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人袁林军血液中的乙醇含量为146mg(乙醇)/100ml(血液)。
案发后，被告人袁林军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁林军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人马某的证言，呼气测试记录单、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于袁林军血液中乙醇含量的检验报告书，相关查获照片、指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人袁林军的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人袁林军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人袁林军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人袁林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03669号
原告陈启贵。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告马光香。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告吴小兵。
法定代理人吴甫田。
法定代理人黄兴菊。
被告吴甫田。
被告黄兴菊。
原告陈启贵、马光香与被告吴小兵、吴甫田、黄兴菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2013年11月28日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告马光香，原告陈启贵、马光香的共同委托代理人牟方林，被告吴小兵的法定代理人吴甫田，被告吴甫田到庭参加诉讼。被告黄兴菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈启贵、马光香诉称，被告吴小兵于2013年7月20日18时许，故意放火将原告的住房烧毁。经云阳县价格认证中心鉴定，认定被烧毁的房屋和财产损失价值8434.00元。被告吴小兵故意放火烧毁二原告的房屋后，云阳县公安局江口派出所以吴小兵未达该案刑事责任年龄，决定不予立案。吴小兵虽未达到刑事责任年龄，但其造成的损失，应由吴小兵及其父母连带赔偿。请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失8434.00元。2、赔偿原告误工及交通损失费3000.00元。3、诉讼费由三被告承担。
被告吴甫田辩称，原告从2009年12月起就没在该房屋居住。现在被告已经将房屋修复，房屋部分评估损失4000多元不应赔偿。棺材1300元被告同意赔。原告被烧的其他财产没有那么原告主张的那么多，被告只认可有棺材1副、木床2架、木三脚床1架、黑白电视机1台、旧床垫1个、旧被盖1床、旧帆布包1个、菜坛子3个、盘子3个、木柴900斤、楼正5根、过楼1根、木门2扇。
被告黄兴菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小兵系被告吴甫田、黄兴菊之子。2013年7月20日下午，被告吴小兵在烧二原告位于云阳县江口镇金子村的老房子墙洞上的马蜂窝时，点燃的马蜂窝掉入了房子中，引起火灾，将原告土木结构的瓦屋房顶62.33平方米（含青瓦、檩子、椽子）及屋内木床2张、弹簧床床垫1张、土陶泡菜坛2个、松木板20块、杉木棺材1副、杉木48根、棉絮4床、木门2扇、丝棉被1床、木长凳4条、人造革皮箱1口、21寸电视1台、瓷碗20个、瓷盘20个、书桌1个烧毁。云阳县价格认证中心于2013年8月16日作出价格鉴定结论书，认定被烧毁的瓦屋顶、木床等财物损失价值为8434.00元。其中瓦屋房顶62.33平方米（含青瓦、檩子、椽子）价值4412.96元、杉木棺材价值1300.00元。
另查明，被告吴小兵身份证上出生日期为1993年9月11日。本案发生之后，云阳县公安局对被告吴小兵实际出生日期进行了调查核实，吴小兵实际出生日期应为1997年9月11日。云阳县公安局以吴小兵未达刑事责任年龄，未对该案件刑事立案。
还查明，本案所涉房屋在本案发生前无人居住。被告事后已对该房屋房顶进行了修复，现已恢复原状。被告已购买了一副新棺材赔付给了原告。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证明、不予立案通知书、公安机关询问笔录、委托鉴定书、价格鉴定结论书、现场照片、财物登记明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告吴小兵系限制民事行为能力人，以其年龄和智力情况，能够控制自己的行为及预见其行为的相应后果，因其过错导致二原告财产受到损失，对原告遭受的经济损失，其应当承担民事赔偿责任。由于其系未成年人，故其责任应由其监护人承担，即由被告吴甫田、黄兴菊承担。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案发生之后，被告对原告受损的房屋屋顶已经恢复原状，原告主张没有要被告修复，坚持要求折价赔偿，没有法律依据，对原告该部分的请求4412.96元，本院不予支持。被告事后已赔付了原告棺材1副，对该部分金额1300.00元，应从赔偿总额中减除。对于原告主张的其他损失，由于原告未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告吴甫田、黄兴菊在本判决生效后五日内赔偿原告陈启贵、马光香财产损失共计2721.04元。
二、驳回原告陈启贵、马光香的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告吴甫田、黄兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 付小平
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00052号
原告贺德礼，男，1954年4月26日生，汉族，农民。
被告西安巿蓝田乳制品厂，住所地：蓝田县北环路东段。
法定代表人杨密侠，系该厂厂长。
本院在审理原告贺德礼与被告西安巿蓝田乳制品厂借款合同纠纷一案中，原告贺德礼于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺德礼申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺德礼撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告贺德礼负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 青
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第376号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住长春市净月区。因涉嫌盗窃，于2014年8月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年8月21日被长春市公安局宽城区分局逮捕。经本院决定，于2014年9月29日取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日至2014年8月10日期间，被告人张某某在长春市宽城区水产市场海鲜大厅71号摊位，先后五天五次盗窃被害人单某某各种海鲜产品，共计价值人民币2150元。案发后，赃物已折价返还被害人。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、被害人单某某的陈述、抓捕经过、指认现场笔录，照片、常住人口信息、电话查询记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物折价款已返还被害人，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 吕建伟
代理审判员 魏庆辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘俊琦