wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1097号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月至2015年1月期间，被告人刘某谎称自己是新疆维吾尔自治区国土资源厅干部，以能将“乌鲁木齐市环城高速混凝土护坡工程”分包给被害人路某某为由向被害人路某某索要钱财。被害人路某某先后在乌鲁木齐沙依巴克区友好南路工商银行及甘肃省兰州市分别给被告人刘某的工商银行卡中汇入人民币40000元和50000元。后被告人刘某又以将“乌鲁木齐市西山紫金城外墙保温工程”分包给被害人路某某，需向工程甲方新疆恒轩房地产开发有限责任公司缴纳160000元保证金为由，在乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街速8酒店615房间骗取被害人路某某现金30000元，被害人路某某又以银行转帐方式向被告人刘某中国农业银行卡中汇款130000元。
以上被告人刘某共骗取被害人路某某现金共计250000元，均被被告人刘某挥霍。
2、2014年12月至2015年2月期间，被告人刘某谎称自己是新疆维吾尔自治区国土资源厅干部，以将“乌鲁木齐市西山恒轩紫金城外墙保温工程”分包给被害人赵某，并与被害人赵某在乌鲁木齐市阿勒泰路QQ公寓旁的山国茶楼签订了一份虚假的《外墙保温劳务分包合同》，后被告人刘某以要向工程甲方新疆恒轩房地产开发有限责任公司缴纳100000元保证金为由，骗得被害人赵某信任，由被害人赵某妻子陈某某先后向被告人刘某的工行卡内汇款五笔，金额分别为10000元、50000元、20000元、20000元、1473元，共计100000余元，被告人刘某给被害人赵某出具了伪造的新疆恒轩房地产开发有限责任公司收款收据。案发后，赃款挥霍。
2015年7月13日，被告人刘某到公安机关投案自首。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月至2015年1月期间，被告人刘某谎称自己是新疆维吾尔自治区国土资源厅干部，以能将“乌鲁木齐市环城高速混凝土护坡工程”分包给被害人路某某为由向被害人路文伟索要钱财，被害人路某某先后在乌鲁木齐沙依巴克区友好南路工商银行及甘肃省兰州市分别给被告人刘某的中国工商银行卡中汇入人民币40000元及人民币50000元。在此期间，被告人刘某又谎称能将“乌鲁木齐市西山紫金城外墙保温工程”分包给被害人路某某，但需向工程甲方新疆恒轩房地产开发有限责任公司缴纳160000元保证金为由，在乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街速8酒店615房间骗取被害人路某某现金人民币30000元。2015年1月27日，被害人路某某又以银行转帐方式向被告人刘某中国农业银行卡中汇款人民币130000元。
以上被告人刘某共骗取被害人路某某共计人民币250000元，均被被告人刘某挥霍。
2、2014年12月至2015年2月期间，被告人刘某谎称自己是新疆维吾尔自治区国土资源厅干部，并伪造了“新疆恒轩房地产开发有限责任公司”印章一枚，以能将“乌鲁木齐市西山恒轩紫金城外墙保温工程”分包给被害人赵某为由而取得被害人赵某信任。2015年2月14日，被告人刘某使用伪造的“新疆恒轩房地产开发有限责任公司”印章与被害人赵某在乌鲁木齐市阿勒泰路QQ公寓旁的山国茶楼签订《外墙保温劳务分包合同》一份。后被告人刘某以向工程甲方新疆恒轩房地产开发有限责任公司交纳100000元保证金为由，要求被害人赵某交纳100000元保证金，被害人赵某的妻子陈某某先后向被告人刘某的中国工商银行卡内汇款四笔，金额分别为10000元、50000元、20000元、20000元，合计人民币100000元。被告人刘某向被害人赵某出具了一份盖有伪造的“新疆恒轩房地产开发有限责任公司”印章的收款收据。2015年4月4日，被告人刘某又让被害人赵某向王某某中国建设银行卡内汇款1473元，后王某某将该款转交给被告人刘某。案发后，赃款均挥霍。
2015年7月13日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述两起犯罪事实。
另查明，1996年被告人刘某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年刑满释放。
上述事实，有被告人刘某在侦查机关的供述，被害人路某某、赵某的报案材料及陈述，证人才某、刘某某、王某、王X的证言，外墙保温劳务分包合同，银行转账凭证，收款收据，新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会证明，新疆恒轩房地产开发有限公司证明，手机短信，到案经过，前科犯罪记录，辨认笔录，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取被害人路某某现金人民币250000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时被告人刘某使用伪造的印章、收款收据与被害人赵某签订《外墙保温劳务分包合同》，骗取被害人赵某现金人民币101473元，数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物或以签订合同方式诈骗公私财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实，是自首，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯、维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法犯罪所得人民币351473元，责令分别退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 周 蔷
人民陪审员 李海霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 嘉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初107号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，2015年1月23日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月16日被取保候审，2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。本案于2016年1月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日14时许，被告人黄某某来到仙桃市龙华山办事处纱帽村九组，遇李某某驾驶号牌为鄂M161**轿车经过，持刀、棍无故将该车价值2450元的引擎盖、挡风玻璃砸毁，在逃离现场时又持刀将文某某砍伤，后被抓获。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，文某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某某已分别赔偿李某某车辆损失款3000元、文某某医药费8000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄某某刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月23日下午2时许，被告人黄某某来到仙桃市龙华山办事处纱帽村九组，遇李某某驾驶号牌为鄂M161**吉利美日牌小型汽车经过，持菜刀、棍子将吉利美日牌小型汽车的引机盖、玻璃等砸毁。仙桃市公安局龙华山派出所民警接警后赶到，让文某某组织人协助抓捕黄某某。文某某等人拦截黄某某时，黄某某持菜刀砍伤文某某后逃跑。仙桃市公安局龙华山派出所民警后抓获黄某某，并查获菜刀1把、棍子1根。2015年1月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，文某某的损伤程度为轻微伤。2015年1月29日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂M161**吉利美日牌小型汽车被损毁的价值共计2450元。
经审理还查明：2015年4月30日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某某作案时具有完全刑事责任能力。被告人黄某某赔偿了被害人文某某8000元，被害人文某某对被告人黄某某予以谅解。被告人黄某某赔偿了被害人李某某3000元。仙桃市公安局长埫口派出所民警于2015年11月30日下午抓获被告人黄某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、被害人文某某的陈述、证人昌某某的证言、证人冯某某的证言、证人李某甲的证言、被告人黄某某的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）161号行政处罚决定书、仙桃市公安局龙华山派出所扣押物品、文件清单、照片、号牌为鄂M161**吉利美日牌小型汽车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第25号价格鉴定（意见）书、武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2015）第201504119号鉴定意见书、被害人文某某出具的收条、被害人李某某出具的领条、被告人黄某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的被害人文某某出具的谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某持菜刀随意殴打被害人文某某，致被害人文某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，还任意损毁被害人李某某号牌为鄂M161**吉利美日牌小型汽车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人文某某8000元、被害人李某某3000元，被害人文某某对被告人黄某某予以谅解，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人黄某某在2015年11月30日以前被羁押的25日，即自2015年11月30日起至2016年9月4日止）。
二、对涉案的菜刀1把、棍子1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 昌 龙
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初13号
原告原阳县蒋庄乡杜屋村村民委员会。
法定代表人周满常，任村委主任。
被告李太领，男，约60岁，汉族。
本院在审理原告原阳县蒋庄乡杜屋村村民委员会诉被告李太领不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告原阳县蒋庄乡杜屋村村民委员会负担。
审 判 员 娄季林
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 毛 台
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初13号
原告原阳县蒋庄乡杜屋村村民委员会。
法定代表人周满常，任村委主任。
被告李太领。
本院在审理原告原阳县蒋庄乡杜屋村村民委员会诉被告李太领不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告原阳县蒋庄乡杜屋村村民委员会负担。
审 判 员 娄季林
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 毛 台
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01886号
原告赵乐乐，男，1996年5月28日出生，汉族，住临渭区吝店镇时赵村三组，农民。
法定代理人赵麦生，男，1970年5月4日出生，汉族，住临渭区吝店镇时赵村三组68号，农民。
委托代理人席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告刘保军，男，出生年月日不详，汉族，住陕西地矿第二工程勘察院水文二队家属院，该队职工。
被告陕西地矿第二工程勘察院水文二队，住所地不详。
法定代表人安林，系该队队长。
本院在审理原告赵乐乐与被告刘保军、陕西地矿第二工程勘察院水文二队健康权纠纷一案中，原告赵乐乐于2013年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵乐乐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵乐乐承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘蒙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字0494号
原告桂某甲。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告桂某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年5月11日依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某甲及委托代理人陈亚、被告王某及委托代理人张同余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：原、被告于2012年2月相识，××××年××月××日在泗阳民政局登记结婚，××××年××月××日生一子桂某乙。婚后，两人因性格不合，常因生活琐事争吵。自2014年10月吵架后，被告就离家出走，至今未回。现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，一、原、被告具有一定的婚姻感情基础，婚后感情尚可；二、双方之间根本没有矛盾，居家过日子难免有摩擦，虽然期间被告同意与原告离婚，但只是一时气话，在今后生活中被告愿意改变自己不足之处，让两人重归于好；三、婚生子桂某乙才19个月大，原被告应该给孩子创造一个温馨的家庭环境，给孩子一个完整的家庭，综上，被告认为原被告之间夫妻感情尚未破裂，且有幼子需要抚养，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识相恋，××××年××月××日在泗阳民政局登记结婚，××××年××月××日生子桂某乙。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，原、被告双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告桂某甲与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 戴维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第2066号
上诉人（原审被告）：任根娣，经商。
被上诉人（原审原告）：龚剑锋，经商。
委托代理人：傅小亮。
上诉人任根娣为与被上诉人龚剑锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月21日，任根娣向龚剑锋借款，龚剑锋分二次转账支付任根娣56万、44万元，合计100万元。2014年7月8日，龚剑锋（受让人）、任根娣（转让人）签订《商位剩余使用权转让协议》约定：转让人、受让人就国际商贸城三期市场毛线行业类别42148-42149号两个商位29.5平方米使用面积的剩余使用权转让达成一致意见，转让价格为人民币201万元；2014年7月8日付定金人民币200万元，服务大厅转让手续受理，双方签字后付人民币1万元。双方还对其他事项进行约定。当天由龚剑锋将金额为100万元的本票交给任根娣。并由任根娣向龚剑锋出具收条一份，载明：“今收到龚剑锋人民币贰佰万元正。”
另查明，因龚剑锋申请，原审法院依法查封登记在任根娣名下的中国小商品城国际商贸城42148号、42149号商位的使用权。涉案商位在本案查封前被原审法院另二案查封。
龚剑锋于2014年10月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认龚剑锋、任根娣签订的商位转让协议有效；二、任根娣协助办理商位转让手续。
任根娣在原审中答辩称：任根娣并未向龚剑锋出卖涉案商位，实际上是以商位买卖的形式向龚剑锋借钱。2014年1月21日向龚剑锋实际借款50万元，出具借条100万元，分两次转账，第一次银行转账56万元，到账后在原告的pos机上刷回去了，第二次银行转账44万元。2014年3月18日任根娣在彼岸咖啡厅商贸区店里支付龚剑锋现金6万元利息。7月8日由于商位在广发银行的质押贷款到期，任根娣再次向龚剑锋借款100万元，没有出具借条，写了一份商位转让协议。
原审法院审理认为：涉案争议的焦点有二，1、龚剑锋、任根娣双方之间是商位使用权转让买卖关系还是借贷关系，2、任根娣有否收到龚剑锋支付的款项。对于第一个争点，原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中龚剑锋主张双方系商位使用权转让买卖关系并提供了商位转让协议，而任根娣主张双方系借款关系，对此该举证责任应由任根娣承担。但任根娣除其辩称外，未提供其他证据，故应由其承担不利后果。确认龚剑锋、任根娣双方系商位使用权转让买卖关系而非借款关系。对于第二个争点，原审法院认为，任根娣具有完全民事行为能力，应对其出具收条的行为负责，且该收条载明的款项可以与龚剑锋提供的汇款凭证相印证，故确认龚剑锋已支付转让款200万元。综上，龚剑锋、任根娣签订的商位转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反有关法律规定，应认定合法有效。因涉讼商位被另案查封，故龚剑锋要求任根娣协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、龚剑锋与任根娣于2014年7月8日签订的《商位剩余使用权转让协议》合法有效。二、驳回龚剑锋的其它诉讼请求。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由龚剑锋、任根娣各半负担。
任根娣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。任根娣与龚剑锋双方事实上是借款关系，实际借款金额为150万元。2014年1月21日任根娣向龚剑锋实际借款为50万元，但出具的借条是100万元，其中龚剑锋转账56万元给任根娣，但之后龚剑锋在问鼎茶楼通过pos机刷回去56万元，龚剑锋之后转账给任根娣的44万元是扣除利息后的借款，任根娣实际只收到44万元。2014年7月8日任根娣再次向龚剑锋借款100万元属实。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
龚剑锋答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确。本案的客观真实情况是龚剑锋已经将本案所涉的转让款200万元支付给了任根娣，已经履行了商位买卖合同义务。
二审期间，龚剑锋向本院提供100万元的银行本票及进账单共五份，证明2014年7月8日龚剑锋已实际支付给任根娣100万元。
任根娣对上述银行本票及进账单的真实性、证明目的均无异议。
本院经审查认为：因任根娣对上述银行本票及进账单真实性予以认可，且有银行加盖的印章，本院对其真实性予以确认。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，2014年8月31日，任根娣与楼云红签订《摊位转让合同》一份，约定任根娣将国际商贸城三期市场毛线行业类别42148-42149号商位转让给楼云红使用，转让价格为人民币50万元。当天，楼云红将50万元人民币转帐交付给任根娣。
本院认为，龚剑锋与任根娣之间系商位使用权转让买卖关系，有商位剩余使用权转让协议为证，虽任根娣主张涉案当事人双方系借贷关系，但其未提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予采信。任根娣另主张，龚剑锋虽通过银行交付了200万元，但其中56万元交付的当天，通过pos机消费又转回给龚剑锋56万元，故其实际仅收到龚剑锋交付款项144万元，并提供银行新线存款历史交易明细清单为证。本院认为，银行新线存款历史交易明细清单仅能证明在龚剑锋转账给任根娣56万元的当天，任根娣的账户在pos机上进行了56万元消费刷卡，无法证明该款项系转回给龚剑锋，且任根娣未提供其他充分证据佐证，故对任根娣上述主张本院不予支持。关于龚剑锋原审中由任根娣协助办理涉案商位剩余使用权转让手续的诉请，因龚剑锋未提出上诉，故龚剑锋可于涉案商位剩余使用权转让条件成就时，另行主张。综上，原判认定事实并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人任根娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年二月十一日
代书 记员 施秀慧
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州长江路支行，住所地池州市贵池区。
法定代表人：罗文学，该行行长。
被执行人：安徽池州市欣泰建材有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：曹友春，该公司总经理。
被执行人：曹友春，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：曹春红，女，1984年11月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：钱叶祥，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱城，男，1994年4月出生，汉族，住内蒙古乌海市达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00081号民事调解书，向被执行人安徽池州市欣泰建设有限公司、曹友春、曹春红、钱叶祥、钱城发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市欣泰建设有限公司、曹友春、曹春红、钱叶祥、钱城银行存款人民币10068556元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 童枞珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2635-1号
申请执行人张栋。
申请执行人徐建翠。
申请执行人张成友。
被执行人朱建兴。
被执行人甘南县平安运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南镇幸福街二委。
法定代表人王玉美，该公司经理。
本院在执行申请执行人张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅与被执行人朱建兴、甘南县平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为185587.12元，尚未执行标的额为185587.12元。在执行过程中，已扣留被执行人商业险，保险公司正在理赔中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 李文远
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执724号
申请执行人梁淑芬，女，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张希军，男，1959年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张馨文，女，2014年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代理人李聪，女，1991年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系张馨文母亲。
委托代理人陈碧玲（代理上列三申请执行人），江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人夏春科（曾用名夏若翔），男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，暂住江苏省太仓市。
梁淑芬、张希军、张馨文与夏春科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏春科于本判决生效后十日内赔偿梁淑芬、张希军、张馨文各项损失307403.85元；案件受理费3065元，由夏春科负担1836元。因夏春科未履行判决书确定的义务，梁淑芬、张希军、张馨文向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，申请执行标的309239.85元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1554号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执724号申请执行人梁淑芬，女，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人张希军，男，1959年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人张馨文，女，2014年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代理人李聪，女，1991年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系张馨文母亲。委托代理人陈碧玲（代理上列三申请执行人），江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人夏春科（曾用名夏若翔），男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，暂住江苏省太仓市。梁淑芬、张希军、张馨文与夏春科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏春科于本判决生效后十日内赔偿梁淑芬、张希军、张馨文各项损失307403.85元；案件受理费3065元，由夏春科负担1836元。因夏春科未履行判决书确定的义务，梁淑芬、张希军、张馨文向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，申请执行标的309239.85元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1554号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年七月三十一日书记员  陆纯哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执337号
申请执行人于静，现住延吉市。
被执行人张莅淼。
申请人于静依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第565号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。
申请执行人于静与被执行人张莅淼之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人偿还150000元及利息；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用5010元、执行费2225元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月18日，本院作出（2017）吉2401执337—1号执行决定书，将被执行人张莅淼纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无居住房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第565号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十七日
书记员 金弘弼
1
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年11月3日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人梁××犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于次日受理后。本院受理后依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭审理了本案，因被告人梁××对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭再次审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2013年11月2日20时许，执勤交警谭某某带领吴某某、蓝某某等交通协管员，在柳州市燎原路与白云路交叉路口，对过往的机动车依法进行检查。当日20时30分许，被告人梁××驾驶一辆红色铃木牌摩托车经过该路口时，被谭某某拦下检查。梁××拒绝接受检查，并在弃车逃跑途中用防卫器向谭某某、吴某某、蓝某某喷射“辣椒水”，后被当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关提交的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人梁××以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁××对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处理。
经审理查明：
2013年11月2日20时许，执勤交警谭某某带领吴某某、蓝某某等交通协管员，在柳州市燎原路与白云路交叉路口，对过往的机动车依法进行例行检查。当日20时30分许，被告人梁××驾驶一辆红色铃木牌摩托车搭乘他人经过该路口时，被谭某某拦下检查。梁××拒绝接受检查，并驾车逃跑后被协管员拦下后弃车逃跑，逃跑途中用防卫器向谭某某、吴某某、蓝某某喷射“辣椒水”，后被当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实谭某某报案称其于2013年11月2日20时30分许在柳州市鱼某区燎原路与白云路口执勤时有两名男子驾驶一辆摩托车拒绝接受检查，并且暴力抗法遂报案，公安某某决定立案侦查的事实。
2、被害人谭某某、吴某某、蓝某某的陈述，证实其于2013年11月2日20时30分许在柳州市鱼某区燎原路与白云路口执勤时有两名男子驾驶一辆摩托车拒绝接受检查弃车逃跑过程某对其喷射“辣椒水”的事实。
经辨认，被害人谭某某、吴某某、蓝某某均指出被告人梁××即是拒绝接受检查并对其喷射“辣椒水”的男子。
3、被告人梁××在公安某某的供述，证实其驾驶一辆红色套牌摩托车搭乘“阿某”于2013年11月2日20时30分许在柳州市鱼某区燎原路与白云路某某碰到交警检查却拒不接受检查并弃车逃跑，在逃跑过程某向谭某某、吴某某、蓝某某喷射“辣椒水”的事实。
4、扣押物品清单，证实公安某某对案发时卫盾牌喷射防卫器、开锁工具一套、铃木牌红色摩托车某某扣押的事实。
5、发票及机动车信息查询单，证实车牌号为桂B×××××的奔腾B50轿车信息情况。
6、辨认笔录及指认照片，证实被告人梁××对案发地点、作案工具进行辨认的情况。
7、被告人梁××的户籍证明、归案经过，证实被告人的身份情况及归案经过。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁××以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁××犯妨害公务罪成立。被告人梁××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。）
二、随案移送卫盾牌喷射防卫器一瓶、开锁工具一套予以没收并销毁，铃木牌摩托车一辆予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安某某依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第57号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月27日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，现押于鱼台县看守所。
被告人董某，农民。2014年1月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、董某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人梁某、董某均到庭参加诉讼。
鱼台县人民检察院指控：
1、2013年4月某日19时许，被告人梁某在鱼台县开关厂家属院内，将被害人马某甲价值1200元的电动三轮车盗走，并以500元的价格售于被告人董某。
2、2013年4月某日晚，被告人梁某在鱼台县中医院急诊楼门口车棚内，将被害人王某甲价值1200元的电动车盗走，并以360元的价格售于被告人董某。
3、2013年11月初某日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后，将被害人韩某价值600元的电动车电瓶盗走，并以150元的价格售于被告人董某。
4、2013年11月11日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后公示栏附近，将被害人闫某价值320元的电动三轮车的电瓶盗走，并以150元的价格售于被告人董某。
5、2013年11月下旬某日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后的公示栏附近，将被害人马某乙价值800元的电动车的电瓶盗走，并以150元的价格售于被告人董某。
6、2013年12月22日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后的公示栏附近，将被害人夏某价值450元的电动三轮车的电瓶盗走，并售于被告人董某。
7、2013年12月22日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后的公示栏附近，将被害人王某乙价值500元的电动三轮车的电瓶盗走，并售于被告人董某。
8、2014年1月12日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后的公示栏附近，将被害人李某价值630元的电动三轮车的电瓶盗走，并售于被告人董某。
9、2014年1月12日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后的公示栏附近，将被害人王某丙价值650元的电动三轮车的电瓶盗走，并售于被告人董某。
10、2014年1月某日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院新病房楼前，将被害人开某价值800元的电动车的电瓶盗走，并售于被告人董某。
11、2014年1月26日凌晨，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后的公示栏东侧，将被害人邵某价值550元的电动三轮车的电瓶盗走，并售于被告人董某。
12、2014年1月28日凌晨2时许，被告人梁某在鱼台县人民医院老病房楼后的公示栏西侧，将被害人缪某价值720元的电动三轮车的电瓶盗走，并售于被告人董某。
综上，涉案财物合计8520元，其中被告人董某涉案财物合计7800元。
公诉机关提供下列证据：1、书证；2、被害人马某等人的陈述；3、二被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人认罪的情节，建议对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役并处或单处罚金，可适用缓刑。被告人董某明知系犯罪所得，仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，并视认罪态度，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，对公诉机关出示的证据，经法庭查证属实，予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物8520元，其行为已构成盗窃罪。被告人董某明知系犯罪所得赃物，予以收购，涉案价值7800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人梁某采取破坏性手段，多次在医院盗窃病人或其亲友财物，应据此确定数额较大的标准，并选择法定刑和确定量刑幅度。二被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。被告人董某现已悔罪，可对其适用缓刑，对于被告人梁某，结合其盗窃频率、手段，所反映出其的主观恶性和犯罪情节及后果，不应对其适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日始至2015年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董磊
二〇一四年六月二十日
书记员 杨雯
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初127号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，务农。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日15时许，被告人徐某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车，行驶至台前县夹河乡代庄村西林张公路时被查获，经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为166.53/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见,视听资料，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警查获证明、无违法犯罪证明及被告人徐某驾驶证信息查询结果单、鉴定意见予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年五月二十六日
书记员 任占英
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1135号
公诉机关温县人民检察院。
被告人贾金强，男，1983年2月28日出生，汉族，专科文化，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人贾金强犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人贾金强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时52分许，被告人贾金强酒后驾驶与准驾车型不符、未悬挂号牌二轮摩托车，由东向西行驶至温县武孟线赵堡村东口时被查获。经检验，贾金强血液中酒精含量为158.25mg/100ml。
上述事实，被告人贾金强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1990号
上诉人（原审原告）：任末根，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：顾焕梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
上诉人任末根、顾焕梅因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人任末根、顾焕梅分别向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任末根、顾焕梅申请撤回上诉，均是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任末根、顾焕梅撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由上诉人任末根、顾焕梅各负担1225元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 媚
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初67号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王华，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省遂平县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月21日21时17分左右，被告人王华酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的白色宝马轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王华血液中酒精含量为：137.8mg/100ml。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王华在公安机关的供述和检查，查扣经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王华认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一七年三月一日
书记员 刘会丽
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505财保5号
申请人：本溪北台铸管股份有限公司。
法定代表人：杨继成，系该公司总经理。
被申请人：赤峰兴远节水材料有限公司。
法定代表人张喜文，系该公司经理。
申请人本溪北台铸管股份有限公司于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赤峰兴远节水材料有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行（开户帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款XX万元申请诉前财产保全冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰兴远节水材料有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行（开户帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款XX万元。请停止支付12个月，时间从2017年3月28日至2018年3月27日止。
案件申请费人民币3420元，由被申请人赤峰兴远节水材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5084号
申请执行人魏洪，男，1961年4月5日出生。
被执行人张宝春，男，1975年3月27日出生，因涉嫌诈骗现被羁押于北京市通州区看守所。
被执行人黄晶，女，1979年9月25日出生。
魏洪与张宝春、黄晶民间借贷纠纷一案的（2015）通民（商）初字第12672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏洪依法向本院申请执行，请求被执行人张宝春、黄晶给付借款等费用。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人张宝春、黄晶，二被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人张宝春、黄晶没有银行存款；二被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；二被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人魏洪亦不能提供关于被执行人张宝春、黄晶的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第12672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米 粹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初532号
原告：江门市蓬江区丽思美镜业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段49号。统一社会信用代码：91440703079521764J。
法定代表人：刘燕娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。
被告：唐山市盛世金苑实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路103号。统一社会信用代码：91130293735645897B。
法定代表人：韩敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝霞，女，该公司员工。
原告江门市蓬江区丽思美镜业有限公司（以下简称丽思美）与被告唐山市盛世金苑实业有限公司（以下简称盛世金苑）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江门市蓬江区丽思美镜业有限公司委托诉讼代理人黄明、被告唐山市盛世金苑实业有限公司委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市蓬江区丽思美镜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款197966元；2.判令被告向原告支付欠款违约金39593元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月定立合同编号2015-1-25的《订购合同》，约定由原告按照《唐山盛世花园酒店防雾镜清单》为被告定制LED防雾镜、台式LED化妆镜、挂式LED化妆镜一批，货值人民币674930元，运费10000元，合同总价684930元。乙方负责将货物运输至唐山盛世花园酒店被告指定地点。合同第八条约定，被告预付合同总价30%货款205479元作为定金，验收合格后再支付合同总价40%的货款273972元，然后原告发货；安装产品完成验收合格后支付合同总价的25%的货款171232.5元；合同总价的5%货款34246.5元质保金保证期2年，自酒店开业日计算，质保期内无重大质量问题及原告能及时保修更换的，质保期满被告退还质保金。合同履行过程中，被告又电话增加了合同金额26734元，合同总价增至711664元，就增加的内容与原合同内容合并在修订后的《唐山盛世花园酒店防雾镜清单》，于2016年2月3日由被告签字盖章确认已全部合格交付被告。被告收货后一直拒绝履行合同规定的支付对应的货款197966元，虽经原告多次催款，至今无果，原告认为被告已经构成合同违约，故此向人民法院起诉。
被告盛世金苑认可双方合同编号2015-1-25的《订购合同》及修订补充合同，但认为，被告尚欠原告金额为177916.2元，违约金应按照177916.2元为基数计算，应为35583.2元。
经审理查明，原告与被告于2015年2月定立合同编号2015-1-25的《订购合同》，约定由原告按照《唐山盛世花园酒店防雾镜清单》为被告定制LED防雾镜、台式LED化妆镜、挂式LED化妆镜一批，货值人民币674930元，运费10000元，合同总价684930元。乙方负责将货物运输至唐山盛世花园酒店被告指定地点。合同第八条约定，被告预付合同总价30%货款205479元作为定金，验收合格后再支付合同总价40%的货款273972元，然后原告发货；安装产品完成验收合格后支付合同总价的25%的货款171232.5元；合同总价的5%货款34246.5元质保金保证期2年，自酒店开业日计算，质保期内无重大质量问题及原告能及时保修更换的，质保期满被告退还质保金。合同履行过程中，原被告增加了合同金额26734元，合同总价增至711664元，并签订《订购合同（修订补充）》。就增加的内容与原合同内容合并在修订后的《唐山盛世花园酒店防雾镜清单》，被告于2016年2月3日签字盖章确认已全部合格交付被告。被告分别于2015年4月1日向原告支付货款205479元，于2015年6月23日向原告支付货款292685.6元。截至起诉日，被告尚欠原告货款177916.2元、质保金35583.2元。
本院认为，原被告双方签订买卖合同，双方均应按照合同约定履行合同义务，未按合同约定履行义务的应当承担违约责任。原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告尚欠原告货款177916.2元，被告应予支付。关于违约金。供货合同第十条第5项约定“若甲方（被告盛世金苑）不按合同约定支付货款的，每拖延一日按该笔应付款的3‰作为违约金支付给乙方（原告丽思美），该笔违约金数额最高不超过该笔应付款的20%”，原被告均对违约金计算方式为该笔应付款的20%没有异议，仅对基数存在争议。经审查，按照双方合同约定及被告付款情况，被告尚欠原告货款177916.2元，应以177916.2元为基数计算，违约金应为35583.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐山市盛世金苑实业有限公司于本判决生效后十日内向原告江门市蓬江区丽思美镜业有限公司支付货款177916.2元、违约金35583.2元，合计213499.4元。
二、驳回原告江门市蓬江区丽思美镜业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4863元，减半收取计2432元，由被告唐山市盛世金苑实业有限公司承担2000元，由原告江门市蓬江区丽思美镜业有限公司承担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华二〇一七年九月二十九日
书记员 玄 晓 东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00652号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾海提某，男，1989年5月20日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人艾海提某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人艾海提某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日18时许，被告人艾海提某与同伙木塔力甫某（另案处理）相互纠合，窜至本市江汉区汉口火车站地铁站口附近，由被告人艾海提某望风，同伙木塔力甫某动手，从被害人芦某随身携带的挎包内扒窃价值人民币800元的华为牌G730型移动电话机1部。同月19日，公安人员将被告人艾海提某及其同伙木塔力甫某抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、扣押笔录、扣押决定书等书证；证人刘某的证言；被害人芦某的陈述；同伙木塔力甫某的供述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾海提某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾海提某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾海提某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾海提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 方梦婷
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终35号
上诉人（原审原告）印保清。
被上诉人（原审被告）仙桃市地方税务局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道14号。
法定代表人曾新涛，该局局长。
委托代理人刘庆军。
被上诉人（原审被告）湖北省地方税务局，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路101号。
法定代表人杨天然，该局局长。
上诉人印保清因与被上诉人仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局办理退休行为违法一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年3月9日，印保清提起行政诉讼，请求判决撤销仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局违法为其办理提前退休的行政行为，恢复印保清工作岗位和待遇等。
原审认为，可提起行政诉讼的行政行为是指具有行政职权的行政机关、组织及其工作人员在对社会实施行政管理活动、行使行政职权过程中，依据国家法律的明确规定或授权所作出的具有法律效果的行为，是一种对外行政管理行为。本案涉及的办理提前退休手续的行为虽然也是一种行政行为，但它是行政主体代表国家对隶属于自身的组织、人员和财务进行管理的内部人事管理行为，双方当事人具有上下级从属关系，行政机关作出的行政行为不具有对外行政管理的性质。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”因此，印保清的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回印保清的起诉。
印保清不服原审裁定，上诉称，鉴于本案情况较为复杂、特殊，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或提审。其主要理由：印保清于1988年从部队转业到仙桃市财税部门工作，1994年被安排到仙桃市地方税务局工作。2009年5月，仙桃市地方税务局以湖北省地方税务局有内部规定为由，违背印保清的意愿，要求印保清提前退休。2010年1月1日，仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局向印保清发出《退休证》，该《退休证》与国家认可的《退休证》不同。仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局违反《中华人民共和国公务员法》第八十七条、第八十八条的规定，违法给印保清办理提前退休手续，该行为是违法、无效的，印保清仍属于未退休的在编人员。仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局违法给印保清办理退休，不能曲解为对印保清的奖惩、任免，而是对印保清基本工作权利的剥夺，是对印保清人格尊严、人身权、财产权的侵犯，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。
仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条对此进一步明确，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。可见，行政机关对公务员的内部人事事项管理行为，包括退休等涉及公务员权益的决定均不属行政诉讼的受案范围。本案中，印保清作为仙桃市地方税务局工作人员，不服仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局批准其退休行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回印保清的起诉并无不当。印保清的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初410号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年9月19日因犯故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日21时许，被告人王某在昌邑市某某街道某某村东潍河游泳时，被朱某某等人所扔酒瓶砸到，后双方发生争执，继而厮打，被告人王某用碎酒瓶将朱某某、陈某某、刘某划伤。案发后，被告人王某明知他人报警而留在现场，后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，刘某之损伤已构成轻伤二级，朱某某、陈某某之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人王某赔偿刘某、朱某某、陈某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、办案说明、协议书、谅解书，现场勘验笔录、检查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝晓红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第5号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：范某某。
原告浙江××村合××支行为与被告陈某某、范某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉至本院。本院于同日
受理后，由审判员杨君花独任审判。因本案被告范某某下落不
明，2010年1月25日依法转换为普通程序组成合议庭，2010年4
月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告陈某某、范某某经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2007年9月19日，被
告陈某某以酒店装潢为由向原告（原金华市区农村信用合作联
社汤溪信用社）申请借款人民币50000元，并约定借款于2008
年8月31日到期。被告范某某为上述借款承担连带保证责任。
借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止2009年
12月21日，被告尚欠原告贷款本金某民币50000元整，利息160
01.55元。请求判令：1、被告陈某某归还原告借款本金某民币50000元整并支付利息16001.55元（利息已计算至2009年12月2
1日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告范
某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告
承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈某某、范某某的身份证复印件各一份，用以证
明二被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告陈某某向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申请
贷款人民币50000元整的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告陈某某发放了
贷款人民币50000元整的事实。
6、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2009年12
月21日被告尚欠原告贷款利息16001.55元的事实。
被告陈某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告范某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年9月19日，被告陈某某因酒店装潢所需向原金华市
区农村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币50000元整。
同日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《
保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联
社汤溪信用社（贷款人）向陈某某（借款人）发放贷款人民币
50000元整；借款用途为酒店装潢；借款期限为2007年9月25日
至2008年8月31日止；借款利率为月利率10.935‰；还款方式
为本金按期归还，利息按季某某；范某某（保证人）自愿为贷
款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅
费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。2007年9月25日，原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社向被告陈某某发放借款人民币50
000元整。借款后，被告陈某某未按约归还本金，利息支付到2
008年3月20日，此后的利息没有支付过。截止2009年12月21日
，被告陈某某尚欠原告借款本金50000元，利息16001.55元。
被告范某某未按约承担连带保证责任。另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
已履行发放贷款义务，被告陈某某应按约承担归还借款本金并
支付利息的民事责任。被告范某某作为连带保证人，应按约承
担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用合作联社汤溪
信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其向被告
主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金某民币50000元整并支付利息16001.5
5元（利息已计算至2009年12月21日止，此后利息按中国人民
银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告范某某对本判决第一项内容所确定给付义务承
担连带保证责任。被告范某某在履行保证义务后，有权向被告
陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告陈某某、范
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年四月十五日
代书记员 钟健超
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0278执恢148号
本院执行的缪日强与被执行人张伦旺民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1424号
原告卢婷婷。
被告刘贵宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市学院路蓝天楼锅炉房西侧。
法定代表人不详。
本院在审理原告卢婷婷与被告刘贵宝、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢婷婷于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢婷婷申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛居敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1424号
原告茹某某，女，1969年4月生，汉族。
被告王某某，男，1957年6月生，汉族。
原告茹某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告茹某某申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告茹某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年十月二十五日
书记员 马梦娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初59号
原告于利洋，男，49岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李公发，男，48岁。
原告于利洋诉被告李公发凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员朱海俊适用简易程序，于2016年1月22日、2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告于利洋及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告李公发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于利洋诉称：被告在八滩中学西侧建小产权房，购买原告水泥沙石，后于2015年2月28日结账，被告共欠原告人民币49086元，被告立条据一份，约定利息2%，并自愿将其所有的302套间作为抵押，经原告催要，被告以各种理由予以推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告欠款49086元，并承担该款从欠款之日起至履行完毕之日止约定月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李公发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告李公发在八滩中学西侧建小产权房，购买原告水泥沙石，于2015年2月28日结账，被告共欠原告人民币49086元，并向原告了具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到于利洋手水泥黄沙款肆万玖仟零捌拾陆无整。￥49086元，（月息按2%计算），据，李公发，2015.2.28日。”条据中的“￥49086元”以及签名“李公发”均盖有李公发章。被告李公发以其所有的302房屋作抵押，并出具条据载明：“以季友冲302室抵压给于利洋，（每平方壹仟元），李公发，2014.2.28日。”“2014.2.28日”上盖有李公发章。该房屋没有产权，也未办理抵押登记手续。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息各一份、欠条一份、抵押条据一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李公发向原告于利洋购买水泥黄沙，有欠条证实，双方买卖合同关系明确。原告于利洋提供货物后，被告李公发拖欠原告于利洋货款不还，依法应承担还款责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，条据中约定利息为月息2%，故原告要求被告从欠款之日（2015年2月28日）起至履行完毕之日止按月息2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所述被告以其房屋抵押，因双方未办理房屋抵押登记手续，故对房屋抵押，本院不予认可。被告李公发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告于利洋所述事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李公发于本判决生效后十日内归还原告于利洋欠款人民币49086元以及此款从欠款之日（2015月2月28日）起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告李公发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1272元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1989号
原告曹某，男。
委托代理人赵某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告汤某，男。
原告曹某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，因本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘新平独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵某、胡某到庭参加�讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年2月18日，被告汤某以做生意缺少资金为由向他借款80000元，双方对借款期限及利率进行了约定，但被告至今未按约定还款。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金80000元并支付双方约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告汤某的户籍证明复印件一份。证明被告的身份信息。
证据二：由被告汤某签名的借条原件一份。证明：1、2015年2月18日，被告汤某向原告曹某借款80000元；2、双方约定借款月利率为2%。
被告汤某未在法定期限内提交答辩状，�未向本院提交证据。
因被告汤某未到庭，致使本院无法组织质证。根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院经审核认为，对原告曹某提交的二份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，被告汤某因资金周转需要向原告曹某借款80000元，并于同日向原告曹某出具借条一份。借条载明：今借到曹某现金捌万元整（80000元），借款月利率为2%。另外，双方口头约定被告汤某应于2015年12月31日前还清借款本息。因被告汤某至今未向原告曹某偿还借款本息。为此，原告曹某于2016年10月9日向本院提起诉讼并提出如前所请。
本院认为：被告汤某因资金周转需要向原告曹某出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告汤某应按双方约定偿还借�本金并支付利息，其未按双方约定履行义务系违约行为，应当依法承担违约责任。由于原、被告约定的利率未超过年利率24%的法律规定，故原告曹某要求被告汤某偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金80000元并支付相应利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条的规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘新平
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 冲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2135号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：姚重良，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：刘琴，女，汉族，住湖南省汉寿县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告姚重良、刘琴、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年五月十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2135号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：姚重良，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘琴，女，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告姚重良、刘琴、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年五月十日代理书记员  龙泽兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第143号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，组织机构代码898101851。
负责人：陈慧明，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周游，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告周游金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以已与被告周游达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。
案件受理费3163元，减半收取1581元（原告已预支），由原告负担。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1678号
申请执行人陈卫亮。
被执行人徐建龙。
申请执行人陈卫亮诉被执行人徐建龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院拍卖被执行人财产，经参与分配，申请执行人已受偿货款69181元及受理费8800元合计77981元，尚有货款430819元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1678号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月五日
代书记员 邵鹏云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16789号
原告深圳市正品精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人张珍凡。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告东莞市梓峰电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路2号澳星科技园。
法定代表人李梓。
原告深圳市正品精密科�有限公司与被告东莞市梓峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款共计人民币20000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为基数，从2017年2月1日起算，计算至款清时止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告东莞市梓峰电子有限公司尚欠原告货款20000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市梓峰电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正品精密科技有限公司货款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年2月1日起按中�人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十一日
书记员 李焕湖
书记员 廖苑玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00687号
原告邓某某。
被告李某某。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，生育一女李某（××年××月××日出生）。现由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，并且被告经常无故殴打原告，给原告身心带来极大伤害。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每年承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某（××年××月××日出生），原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00687号
原告季海燕。
被告上海玄关电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路910号幢128室。
法定代表人丁士君，执行董事。
本院在审理原告季海燕与被告上海玄关电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告季海燕于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间达成和解协议，原告季海燕基于该事实的发生提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币523元，由原告季海燕负担。
审判员 王小荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王亚燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3205号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，该行职员。
被告：周凯。
被告：姜文国。
被告：严莉娜。
被告：杨倩。
被告：施爱珍。
被告：施根清。
被告：宋爱芳。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告周凯、姜文国、严莉娜、杨倩、施爱珍、施根清、宋爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费1204元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2474元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十二月八日
书记员 施 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初413号
原告：路某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：陈腾，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：马某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告路某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人陈腾、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告经他人介绍认识后同居生活，后办理结婚登记。生育1女孩，现随原告生活。共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾，被告多次殴打原告。2015年农历1月原告带孩子到固原居住，双方分居。2015年4月14日原告起诉离婚被驳回诉讼请求。双方至今未能和好，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养子女并由被告支付抚养费2万元；分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称：被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养。没有共同财产，要求被告分担2000元共同债务。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于2008年农历11月21日按习俗举行仪式后同居生活。2011年3月10日在彭阳县冯庄乡人民政府补办结婚登记。2010年10月19日生育女孩马某乙，现随原告生活。2015年农历1月原告带孩子到固原居住，双方分居。2015年4月14日原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。
以上事实有原告提交的（2015）彭民初字第673号民事判决书及双方陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告第一次起诉本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，且被告同意离婚，视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩马某乙现随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子健康成长。被告应给付一定数额的抚养费。原告主张分割夫妻共同财产，但未提供证据证实，本院不予支持。被告主张分担夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告马某甲离婚；
二、女孩马某乙由原告路某某抚养，被告马某甲于本判决生效之日起十日内支付抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年三月十七日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第659号
申请人周渝强，女，汉族，1964年1月13日出生，住成都市金牛区。
申请人陈福明，男，汉族，1963年9月3日出生，住成都市青羊区。
申请人周渝强与申请人陈福明机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-037号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周渝强与申请人陈福明达成的编号2015-10-037号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玲玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0425民初899号
本院于2016年12月6日对原告陈某某,陈某甲,杨某某,陈某乙,陈某丙与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）0425民初899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）0425民初899号民事判决书中“第九页第二段第一行被告陈某”补正为“被告张某某”。
审判员 殷 姣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭利权
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7489号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。
法定代表人：梁福坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄柑红，该支行客户经理。
被告：陈钥珲，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈军辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈钥珲、陈军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7489号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。法定代表人：梁福坚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄柑红，该支行客户经理。被告：陈钥珲，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈军辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈钥珲、陈军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初43号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人许二超，无业。因犯盗窃罪于2006年1月13日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯敲诈勒索罪于2008年6月23日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月10日被原淮安市楚州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2010年9月29日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判刑罚合并，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人许二超犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青、朱霞出庭支持公诉，被告人许二超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月至10月间，被告人许二超到淮安经济技术开发区学林雅园小区、中央美地小区等地盗窃电动自行车、电动三轮车等物品，共盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币18738.58元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人许二超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯。建议本院依法对被告人定罪处罚。
被告人许二超对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年1月至10月期间，被告人许二超到淮安经济技术开发区学林雅园小区、中央美地小区等地盗窃电动自行车、电动三轮车等物品，共盗窃作案7起，盗得财物合计价值人民币18738.58元。具体分述如下：
1.2015年1月16日，被告人许二超至淮安经济技术开发区明远东路学林雅园小区，盗窃被害人丁某停放在32号楼2单元楼道口的银白色淮福牌电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币2416.57元。
2.2015年3月6日中午，被告人许二超至淮安经济技术开发区中央美地小区11幢一单元门口，盗窃被害人谷某停放在楼道口的绿新源牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币1457.8元。
3.2015年3月10日中午，被告人许二超至淮安经济技术开发区剑桥佳苑小区，盗窃被害人王某乙停放在6号楼二单元楼道口的苏能牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币1749.96元。
4.2015年6月14日下午，被告人许二超至淮安经济技术开发区康乐佳苑小区，盗窃被害人陈某乙停放在37幢3单元楼道口的驰飞牌电动车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币1605.48元。
5.2015年8月19日早晨，被告人许二超至淮安经济技术开发区康乐佳苑小区56号楼2单元楼道内，盗窃被害人刘某停放在楼道内的金彭牌电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币3597.14元。
6.2015年8月24日上午，被告人许二超至淮安经济技术开发区康乐佳苑小区20号楼一单元，盗窃被害人许某甲停放在地下车库走道内的粉色驰飞牌电动自行车一辆。后被告人许二超骑盗窃来的电动车至康乐佳苑小区30号楼三单元楼道口，将该电动车遗弃在三单元楼道内，又盗窃被害人许某乙停放在三单元楼道口的蓝色美鸽牌电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1145.85元、被盗电动三轮车价值人民币4983.16元。
7.2015年10月27日中午，被告人许二超至淮安市清浦区日月星城小区，盗窃被害人凌某停放在14号楼一单元楼道门口的爱玛牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币1782.62元。
案发后，公安机关追缴爱玛牌电动自行车、驰飞牌电动自行车，已发还被害人凌某、许某甲。
上述事实，被告人许二超庭审中均供认不讳，并有被害人丁某、谷某、王某乙、陈某乙、刘某、许某甲、许某乙、凌某陈述笔录，现场勘验检查笔录、搜查笔录，证人唐某、陈某甲、王某甲、张某等人等人的证言笔录，辨认笔录，监控录像视频截图，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许二超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许二超在刑罚执行完毕五年以内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许二超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月六日起至二0一七年二月五日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人许二超犯罪所得15810.11元发还被害人，其中，发还被害人丁晓会2416.57元；发还被害人谷开浪1457.8元；发还被害人王明月1749.96元；发还被害人陈春宏1605.48元；发还被害人刘克友3597.14元；发还被害人许正富4983.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 陆正平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04262号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被告夏雪，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告夏雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 秦梦甜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李圣丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更233号
罪犯李承义，男，1959年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2008年10月17日作出（2008）临刑初字第177号刑事判决，认定李承义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月11日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承义在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李承义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李承义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李承义减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年5月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4750号
原告金山，男，1977年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告黄世全，男，32岁，蒙古族，农民。
原告金山诉被告黄世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告黄世全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金山诉称，被告黄世全在2015年1月1日从我处赊购化肥，价值22200.00元，约定2015年12月30日偿还，并约定过期按月息0.025元计算利息，但是到期后多次向被告黄世全索要未果，无奈诉至法院，要求被告黄世全给付货款22200.00元及违约金5328.00元【22200.00元X0.02元X12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）】，合计27528.00元。
被告黄世全未答辩。
经审理查明，被告黄世全于2015年1月1日从原告金山处赊购化肥，价值22200.00元，约定2015年12月30日偿还，并约定过期按月息0.025元计算利息，逾期后原告金山多次索要未果，于2017年5月25日诉至本院，要求被告黄世全给付货款22200.00元及违约金5328.00元【22200.00元X0.02元X12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）】合计27528.00元。
上述事实，有原告金山庭审陈述及原告金山提交的由被告黄世全签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，被告黄世全理应积极给付货款，原告金山以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世全在本判决发生法律效力后十日内给付原告金山货款22200.00元及违约金5328.00元【22200.00元X0.02元X12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）】，合计27528.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，因适用简易程序减半收取244.00元，由被告黄世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年六月十五日
书记员 慧生