wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初49号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人苏斌，男，1951年6月30日出生，汉族，山
阴县人，初中文化，农民，身份证号1406211951********，
户籍所在地山阴县后所派出所，住山阴县后所乡苏庄村1区
211号。于2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被山阴公安
局刑事拘留，同年12月21日被山阴县人民检察院批准逮捕，
12月22日被依法执行逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人苏斌犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控：2016年9月8日17时许，被告人苏斌和其子苏恒枝在苏庄村村民王满家东面与王满因琐事发生矛盾进而打斗，打斗中，王满持刀将苏恒枝的左肩部刺伤，苏斌持木棒将王满的右手腕打伤。经山阴公安局司法鉴定中心鉴定，王满外伤致右尺骨粉碎性骨折，属于轻伤一级，苏恒枝左肩部瘢痕，属于轻微伤，被告人苏斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人苏斌辩称，被害人对案件的发生有过错，在打斗的过程中，被害人王满先用刀刺伤了我的儿子，我情急之下才抓起木棒打伤了被害人王满。
经审理查明：2016年9月8日19时许，被告人苏斌和其子苏恒枝在苏庄村村民王满家东面的一片空地处与王满因堆放树枝一事发生纠纷，双方矛盾不断升级，已致发生互殴。双方打斗过程中，被害人王满持刀将苏恒枝的左肩部刺伤，被告人苏斌持木棒将王满的右手腕打伤。经法医鉴定，王满外伤致右尺骨粉碎性骨折，属于轻伤一级，苏恒枝左肩部瘢痕，属于轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明可以证实被告人苏斌的身份信息以及其已达刑事责任年龄的事实。
2、被害人伤情照片、山阴县人民医院的X线片(片号为16090285）、山西省山阴县公安司法鉴定中心（山)公（司）鉴（伤检)字（2016）26号法医学人体损伤程度检验意见书证实王满外伤致右尺骨粉碎性骨折，属于轻伤一级。
3、苏恒枝伤情照片、山西省山阴县公安局司法鉴定中心（山)公（司）鉴（伤检)字（2016）30号法医学人体损伤程度检验意见书证实苏恒枝左肩部瘢痕，属于轻微伤。
4、扣押物品清单、物证照片证实现场扣押作案工具单刃尖刀一把（刀头为尖形，刀刃长16cm）、木棍一根（长64cm，棍头粗约5cm，棍尾粗约2cm）。
5、苏恒枝证言证实双方因在苏育枝房后，王满居住房屋的东面一片空地处堆放树枝一事发生矛盾，继而打斗，王满将苏恒枝左肩部刺伤。
6、归案情况说明证实本案被告人苏斌被后所派出所民警抓获的详细经过。
7、被害人王满的陈述可证实王满与被告人苏斌及其子苏恒枝因琐事发生冲突，继而互殴，苏恒枝的伤系王满用尖刀刺伤的，王满右手腕的伤系苏斌用木棍击打所致。
8、被告人苏斌的供述及辩解可证实因在苏育枝房后、王满居住房屋的东面一片空地处堆放树枝一事发生矛盾，继而互殴，王满用刀将苏恒枝左肩部刺伤；苏斌用木棒将王满右手腕打伤的基本事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏斌故意伤害他人身体，致被害人王满轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏斌和被害人王满系邻里关系，双方因琐事发生矛盾冲突，导致互殴，双方在打斗过程中均有过错；苏斌已年满65周岁，系老年人犯罪，又当庭自愿认罪，综合上述因素，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人苏斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、后果以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2018年1月7日止。）
二、暂扣于公安机关的作案工具尖刀一把、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省市朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 管晓玲
人民陪审员 董晓媛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱建兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5479号
原告：王闪闪，女，1994年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，丽水市法律援助中心律师。
被告：丽水市中医院。住所地：丽水市莲都区中山街800号。统一社会信用代码：12332500472310226K。
法定代表人：雷后兴，院长。
委托代理人（特别授权）：李志，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：雷强，男，1969年1月12日出生，畲族，系该院职工，住丽水市莲都区。
原告王闪闪与被告丽水市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王闪闪于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王闪闪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王闪闪撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告王闪闪负担。
审判员 丁莉针
二O一七年八月二十三无
书记员 纪伟琴
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执58号之一
申请执行人：贾四华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执58号
申请执行人：贾四华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执58号申请执行人：贾四华，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00677号
申请执行人陕西五洲商务酒店物业管理有限公司。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安鲁能置业有限公司及其分支机构银行存款81982.98元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初18号
公诉机关河北省承德市人民检察院。
被告人刘云成，男，1956年3月23日出生，汉族，无文化，住河北省平泉市党坝镇四十亩地村*组***号，因涉嫌犯故意杀人罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于平泉市看守所。
指定辩护人王琪，河北华川律师事务所律师。
河北省承德市人民检察院以承检公一刑诉(2017)15号起诉书指控被告人刘云成犯故意杀人罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。承德市人民检察院指派检察员姜立强出庭支持公诉。被告人刘云成及指定辩护人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市人民检察院指控：2017年3月15日下午，被告人刘云成与其同母异父的弟弟刘某发生争执，刘云成用刺槐棍子击打刘某的头部多下致刘某受伤倒地，后抢救无效死亡。
对上述指控，公诉人宣读了证人张某1等人证言、现场勘查笔录、尸检鉴定意见书、出示了作案凶器刺槐木棍等证据材料。公诉机关认为，被告人刘云成的行为已构成故意杀人罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定定罪处刑。
被告人刘云成对指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。其指定辩护人提出：被告人悔罪、认罪，量刑时应予考虑；被告人属激情杀人，社会危害程度较小�被害人有过错，被告人又系初犯、偶犯；被告人作案后没有逃跑，有自首情节。对被告人应从轻判处。
经审理查明：被告人刘云成与其弟刘某一墙之隔，相邻而居，二人原有矛盾。2017年3月15日下午4时许，刘某饮酒后持刨锛到刘云成家院内，与刘云成相遇。二人发生厮打，刘云成用刺槐木棍击打刘某头部，刘某退到其家门口处，被刘云成赶上向刘某头部猛击数下，致刘某倒地，后刘云成返回家中，将木棍放在自家院内。刘云成已知道刘某1报警，但并未潜逃，后被公安人员在家中抓获，刘某经抢救无效死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实：现场位于河北省平泉市党坝镇刘某家院门前胡同，现场有两处血泊及一处血迹和一双拖鞋、沾有血迹的卫生纸一块，被血浸染垫子一�。
2、法医学尸体检验鉴定书证实：尸体头部见多处创，头皮下广泛出血，颅骨骨折，硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑疝。头皮创创缘不整，创壁不平滑，创腔见组织间桥，头部、上肢检见皮下出血，表皮剥脱，均符合钝性损伤特征。上述损伤符合多次外力作用所致，非本人所能形成。鉴定意见，刘某系严重颅脑损伤死亡。
3、民警刘某2、张某均证实：2017年3月15日16时58分接报警，在刘云成家将其抓获。在抓刘云成时见其家院内有一根带有少量血的刺槐杆子，在院外沙堆上有一把刨锛被提取扣押。
经DNA检验，在刺槐杆子上检出STR分型与刘某STR分型相同。经刘云成在6根木棍中辨认，其指认3号木棍是其击打刘某所用木棍，3号木棍即在刘云成家提取的木棍。经当庭出示，刘云成确认�其作案时所用。
4、经DNA检验，现场血泊血、垫上浸染血、滴落血、卫生纸上血STR分型均与刘某STR分型相同。
5、2017年3月21日，由刘云成引领指认了作案现场，对刘某被击打头部，倒地地点进行了指认。所指认地点与现场勘查及刘云成供述击打刘某地点一致。
6、刘某3证实：今天下午4点多从家出来，走到刘某家胡同口见刘某躺在自家大门口，因刘某经常喝多，她以为又喝多了，到跟前发现刘某满脸是血，头上有个大口子，地上有两滩血，她问咋弄的，刘某说啥她听不清。她给刘某4打电话说刘某出事了。后就来了不少人，刘某4媳妇张某1就来了，给刘某脑袋下垫了垫子。
7、张某1证实：今天下午5点左右，她对象刘某4给她打电话说刘某出事了。她去刘某家，刘某躺在家门口，她问刘某是怎么弄的，刘某第一句她没听清，又问了一遍，刘某说是刘云成打的，再问就不说话了，一直哼哼，后协管员刘某1就来了，打电话报的警。
8、刘某1证实：2017年3月15日下午4点左右，他在家干活听见有人喊救人，他到刘某大门口见刘某侧身躺着，头部有很多血，他招呼刘某，刘某没反应，当时张某1说，刘某说是刘云成打的，后他就给派出所打电话。
9、杨某、刘某5均证实：他们去现场时，张某1已在现场，张某1说已问过刘某，刘某说是刘云成打的。
10、徐某证实：刘某是她前夫，前年她们离婚。刘云成和刘某是同母异父兄弟。2017年3月15日下午5点左右，她之前的兄弟媳妇给她打电话说刘某摔在自己家大门口了，她从永安回来，看见刘某躺在大门口。她去现场看见沙堆上有一�刨锛是她家的。离婚前，刘云成在家挖他们之间屋里的墙，经常敲她家的大门，因为这事闹过矛盾。
11、刘某6证实：刘某与刘云成关系一般，主要是刘云成人缘不好，什么坏事都干，以前刘某在外打工，刘云成就想好事，想和刘某媳妇好，但刘某媳妇不是那种人，这样就有矛盾。
12、刘云成供述：2017年3月15日下午2点多，他拿上镐准备去刨地，到大门口碰见刘某拿着刨锛去他家了，要进屋把他锅刨了。他关上门，刘某把门踹开，又从墙角拿一根刺槐杆子戳他，他抓住杆子另一头和刘某抢刺槐杆子，撕巴到刘某家大门口他抢过刺槐杆子打了刘某脑袋三、四下，刘某就倒在地上了。刘某那天喝酒了，不喝酒不那样。打完以后刘某1、张某1、刘某3两口子、刘某7都到过现场，刘某1报的案。打完刘某他把刺槐杆子放当院墙根�，派出所的人拿走了。打完人他没跑，在家等着来抓他。
上述证据均经庭审质证、认证，足以证实本院所认定的事实清楚、证据充分。
本院认为，被告人刘云成与刘某厮打过程中持木棍猛击刘某头部数下，其主观上虽未追求死亡结果发生，但对被害人的死亡持放任态度，并造成了被害人死亡结果发生，其行为应构成故意杀人罪，承德市人民检察院指控罪名成立。被告人作案后已知道他人报警，但并未潜逃而是在家中等待被抓捕，归案后能如实供认犯罪事实，应视为自首。在此案的起因上，被害人有一定过错，对其指定辩护人提出的从轻处罚意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云成犯故意杀人�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富华
审 判 员 贾 儒
代理审判员 祝宝森
二〇一七年六月二十八日
书记 员代 丽 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执829号
申请执行人周明杰，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。
法定代表人朱彪。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行周明杰与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执829号申请执行人周明杰，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。法定代表人朱彪。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行周明杰与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6300号
被执行人卓宏，男，1973年12月10日出生，汉族,住广西桂平市。
本院在执行卓宏（2017）浙0782执6300号销售假冒注册商标的商品罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6756号
罪犯刘树礼，男，汉族，初中文化，1981年1月2日出生于安徽省阜南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年3月1日作出（2010）高刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘树礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4317号、第11942号刑事裁定，对罪犯刘树礼减去有期徒刑二年（刑期至2019年6月9日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘树礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘树礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树礼减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11955号
原告：王金生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发。
本院在审理原告王金生与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨舒平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2688号
原告：陈桂莲，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈桂莲与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂莲的委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼。被告黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币5.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告相识，多年以来，被告因经营需要多次向原先借款。2017年2月9日，被告再次要求原告借款5.4万元，被告出具借条后，原先支付给被告现金5.4万元，被告自出具借条后至今未偿还原告任何款项。
被告黄宇未作答辩。
原告陈桂莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告出具的借条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告于2017年2月9日给原告出具借条，向原告借款5.4万元，该借条载明：“今借到陈桂莲现金伍万肆仟元整（54000.00）。”借款人处有黄宇签名并捺印。之后，经原告催要，被告没有偿还原告借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定偿还期限，借款人可以随时返还，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，经原告催要，没有及时偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上，原告陈桂莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄宇于本判决生效后五日内，偿还原告陈桂莲借款5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾宪府
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保13号
申请人：河南东方置地有限公司。住所地：洛阳经贸开发区镇北路*号管委会办公楼***号。
被申请人：周永甫，男，1990年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告河南东方置地有限公司诉被告周永甫商品房预售合同纠纷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的洛阳市洛龙区洛宜南路以北，滨河南路以南的，东方今典观澜住宅小区第5幢2单元2-3103号房屋一套。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周永甫购买的洛阳市洛龙区洛宜南路以北，滨河南路以南的，东方今典观澜住宅小区第5幢2单元2-3103号房屋一套。
案件申请费4037元，由申请人河南东方置地有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘棕波
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初544号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，系白水县农村信用联社职工。
委托代理人罗明虎，系白水县农村信用联社职工。
被告刘建章，男。
被告张亚莉，女。
被告高思俊，男。
被告刘夏兰，女。
原告白水县农村信用合作联社诉被告刘建章等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人出庭参加诉讼，被告张亚莉、高思俊出庭参加诉讼，其余被告均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：一、要求被告刘建章、张亚莉立即归还借款人民币5万元及约定利息；二、由被告高思俊、刘夏兰对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告刘建章夫妇因需要从原告下属冯雷信用社借款5万元，借款期限三年。并由被告高思俊、刘夏兰承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，两担保人亦未承担保证责任，因此诉至法院。
被告张亚莉、高思俊对其贷款担保之事不持异议。
经审理查明，2014年6月1日被告刘建章夫妇因需要从原告下属冯雷信用社先后借款5万元，月利率千分之十点八，借款期限三年。并由被告张亚莉、高思俊承担连带责任担保。到期后借款人清偿利息至2015年1月29日。后因清偿本息未果，原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘建章、张亚莉夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建章、张亚莉于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款5万元并承担该款自2015年1月30日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）；
二、被告高思俊、刘夏兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年五月十日
书记员 贾康伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审309号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人温州市金燕印业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人朱余品。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年9月14日向本院申请执行平环罚字[2016]2号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市金燕印业有限公司停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月28日作出平环罚字[2016]2号行政处罚决定，并于2016年2月3日送达被执行人，要求被执行人温州市金燕印业有限公司收到决定书后停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产及缴纳罚款人民币30000元。被执行人于2016年2月18日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月28日作出的平环罚字[2016]2号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第310-3号
原告：巴贝（中国）服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区一景路788号。
法定代表人：金耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨慧君，系该公司职员。
被告：姜欢。
本院在审理原告巴贝（中国）服饰有限公司与被告姜欢劳动争议纠纷一案中，原告巴贝（中国）服饰有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴贝（中国）服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告巴贝（中国）服饰有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十九日
书记员 徐烽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4857号
原告：唐增义，男，1952年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告：陆秀玲，女，1957年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
两原告共同委托代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：韦红梅，女，1977年7月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告唐增义、陆秀玲与被告韦红梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐增义及其与陆秀玲的共同委托代理人梁昌丽、被告韦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐增义、陆秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，对其渗水的中华路22号3栋2单元201房的卫生间进行维修，并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：两原告是夫妻关系，居住在南宁市兴宁区，与被告是上下楼的邻居。从2005年起，原告的房屋卫生间顶部开始出现滴水漏水的现象，经查是从被告的卫生间渗漏到原告卫生间内。原告于2007年找到物业公司，希望物业公司出面调解，物业公司出具《关于中华苑11户住户卫生间渗水维修征求意见函》，载明卫生间漏水原因是：卫生间顶棚出现裂缝，大便器与冲洗管交接处处理不好，卫生间周边有缝隙水渗到沉水厢后，不堪重负使得原有防水层受到破坏导致卫生间水从裂缝或从排污管壁旁渗出。因此物业公司建议卫生间漏水维修费用由使用卫生间的住户业主自行解决或上下户协商解决。但被告至今不愿配合维修，给原告造成了一定的损害。
被告韦红梅辩称：侵害行为不成立，漏水原因是本身房屋的问题，并不是被告的问题。两原告并没有找过被告，也没有当面与被告说过漏水问题，两原告是找到了物业，物业的人员才来找被告，被告当时已经和物业公司说可以维修，但是应该由原、被告共同维修，共同承担维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的照片的真实性无法确定，不清楚是否是原告房屋的照片,本院认为，原告提交的照片为其单方拍摄，无法确定拍摄时间及拍摄地点，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告是南宁市兴宁区中华路22号中华苑小区3栋2-101房的所有权人，被告是该小区3栋2-201房的所有权人，其房屋位于原告房屋的正上方楼上。2005年开始，被告房屋的卫生间发生渗水漏水的现象。2007年4月2日，广西南宁远圆物业管理有限责任公司出具《关于中华苑小区11户住户卫生间渗水维修征求意见函》，载明小区住宅楼自2001年5月交付使用至今防水工程已超出维保期限，导致卫生间漏水原因为：卫生间顶棚出现裂缝、大便器与冲洗管交接处处理不好、卫生间周边有缝隙水渗到沉水厢后，不堪重负使得原有防水层收到破坏导致卫生间水从裂缝或从排污管壁旁渗出，并认为卫生间漏水维修费用由使用卫生间住户自行解决或上下户协商解决。但原、被告双方至今未对卫生间渗水漏水问题进行维修。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经物业公司查看，原告房屋卫生间漏水的原因是卫生间顶棚出现裂缝、大便器与冲洗管交接处处理不好、卫生间周边有裂隙水渗到沉水厢后，不堪重负使得原有防水层收到破坏导致卫生间水从缝隙或从排污管壁旁渗出，而被告作为两原告楼上物业的业主，是原告楼上卫生间的使用人，其应对存在漏水隐患的卫生间地面进行防水处理。因被告未及时处理卫生间防水问题，导致原告房屋的卫生间漏水，原告主张被告对中华苑小区22号3栋2-201房的卫生间进行维修，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失，原告未提交证据证实漏水导致其财产损失的情况及具体数额，经本院释明，原告也明确不申请对财产损失进行评估，因此原告主张的财产损失5000元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韦红梅对南宁市兴宁区中华路22号中华苑小区3号楼3单元2-201房的卫生间进行维修；
二、驳回原告唐增义、卢秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦红梅负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第88号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省获嘉县人。2010年8月10日因犯故意伤害罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被获嘉县公安局取保候审。2015年4月7日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日22时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载李某某，沿薄口线由南向北行驶至获嘉县亢村天桥南侧时发生交通事故，造成孙某某、李某某受伤。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书检测：被告人孙某某血液中乙醇定量检测为124.37mg／100ml，已达醉酒值。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年1月6日22时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载李某某，沿薄口线由南向北行驶至获嘉县亢村天桥南侧时发生交通事故，造成孙某某、李某某受伤。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书检测：被告人孙某某血液中乙醇定量检测为124.37mg／100ml，已达醉酒值。
案发后，被告人已赔偿被害人李某某损失6000元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解；证人董某某、张某某、李某甲、李某某的证言；书证：被告人户籍证明，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，获嘉县人民医院诊断证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，获嘉县人民法院（2010）获刑初字第149号刑事判决书，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片；当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人已赔偿被害人李某某损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起到2015年7月3日止。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第37号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
刑事附带民事原告人郭某，男，1981年4月23日出生，达斡尔族，个体工商户，现住莫旗。
委托代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年5月1日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住莫旗。2015年2月2日，因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年2月13日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，受害人郭某向本院提出刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人唐丽萍、被告人刘某某及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郭某要求：一、要求追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任；二、要求被告人赔偿原告人医疗费等各项经济损失合计人民币170000元，其中包括：1、医疗费6388.10元；2、误工费9111.60元（101.24元／天×180天）；3、护理费1721.08元（101.24元／天×17天）；4、营养费680元（40元／天×17天）；5、伙食补助费680元（40元／天×17天）；6、残疾赔偿金101988元（25497元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金50000元。
公诉机关指控，2014年11月12日中午，在莫旗饭店吃饭时，被害人郭某与蔡某发生厮打，被告人刘某某拉架，随后郭某、刘某某分别前往莫旗人民医院就医。在莫旗人民医院门诊部门口，被告人刘某某遇见郭某，因一时气愤用拳脚击打郭某面部数下，致郭某受伤。经鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级。2015年2月2日，被告人刘某某到莫旗公安局投案自首。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人刘某某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人刘某某犯有故意伤害罪没有异议。二、被告人具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、自首情节。2、被告人及其家属�意以最大努力对被害人及被害人家属进行经济赔偿。3、被告人主观恶性小，社会危害性不大。4、被害人具有过错。
刑事附带民事原告人郭某的委托代理人当庭出示了住院费用汇总单、住院病案、出院证明书等证据，住院病案记录为郭某于2014年11月12日入莫旗人民医院住院治疗，于2014年11月29日出院，住院天数为17天。被告人刘某某对住院费用汇总单、住院病案、出院证明书没有异议。按照内蒙古自治区人身损害赔偿标准计算，附带民事诉讼原告人郭某合理的经济损失为10502.10元，其中包括：1、医疗费6388.10元；2、误工费1717元（101元／天×17天）；3、护理费1717元（101元／天×17天）；4、伙食补助费680元（40元／天×17天）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警记录、受案登记表、到案情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在医院门口遇到被害人郭某后，主动到郭某乘坐的出租车内将其拽出并打伤，根据现有的证据不能证明被害人郭某具有过错，故本院对辩护人认为被害人具有过错的辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某某具有自首、当庭认罪等情节，对被告人从轻处罚。本院对辩护人的其他辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。由于被告人刘某某的犯罪行为给被害人造成伤害的同时也给被害人造成物质损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，附带民事诉讼原告人合理的物质损失应当给予赔偿。在原告人要求的刑事附带民事赔偿项目中，因原告人住院病案中医嘱为“普食”，故原告人要求营养费没有法律依据。原告人郭某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等要求均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予审理。被告人刘某某应当赔偿原告人郭某各项经济损失人民币10502.10元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月2日起至2016年2月1日止）
二、被告人刘某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失人民币10502.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官�，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑�刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2944号
原告季某。
被告苏某。
本院在审理原告季某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告季某负担。
审判员 高梁健
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雅璇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第691号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨胜利（曾用名杨胜丽），男，1981年10月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月23日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年11月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。2015年12月21日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日19时58分许，被告人杨胜利酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，从许昌县医院出发，行驶至许昌市魏都区建设路莲花湾桥西老干部活动中心门前时，被交警查获。经鉴定，被告人杨胜利被检测时血液内乙醇含量为208.848mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨胜利供述，证人王某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人杨胜利的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：陈梦琦
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初395号
原告：李玲珍。
被告：李双元。
被告：王玉红，出生、。
原告李玲珍诉被告李双元、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲珍、被告李双元到庭参加诉讼，被告王玉红经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲珍诉称，2014年4月1日，二被告给原告写借条一张，向原告借款20000元，书面约定月息2分，借款期限半年，至今本金未还，欠利息8600原，共计28600元。现请求：1、判令被告支付原告借款20000元，利息8600元；2、诉讼费由被告承担；3、要求王玉红、李双元对债务承担连带责任。
被告李双元辩称，该笔钱是我帮我朋友贷的，现在朋友准备还钱了。
被告王玉红未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一支，拟证明二被告共同向原告借款情况。
被告李双元无证据提交，对原告提交的证据真实性予以认可，但认为被告王玉红只是担保人，并非共同借款人。
被告王玉红未到庭，放弃举证质证权利。
本院对上述证据认证如下：该借条真实性双方均认可，故本院予以认可，因借条中无明显字样标识能够认定被告王玉红系担保关系，故被告辩称王玉红系担保人的意见本院不予认可。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月21日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一支，借条载明“今借到李玲珍现金{两万元整}贰万，借款期限半年，利息按月息2分计算，借款人李双元、王玉红，借款时间2012.1.21日，2013.12.1号2014.4.1”，被告将利息结至2013年12月1日，双方未重新打条，而是划掉借条上的“2012.1.21日”，重新写上“2013.12.1号”，之后本息再未偿还，2014年4月1日，原告担心超过诉讼时效，让被告在借条下写下新的日期为“2014.4.1”，之后，经原告多次催要，二被告拒不归还，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双元、王玉红向原告李玲珍立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且原、被告约定的利息未超过法律上限，原告向被告已履行了出借义务，二被告未在约定期限内偿还借款本息，现原告主张逾期利息按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，故原告李玲珍请求二被告偿还借款本金20000元及按2分／月，从2014年4月1日起计算至2016年1月15日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系共同借款人，而非担保人，故原告要求被告李双元、王玉红对债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双元、王玉红于本判决生效后十五日内共同偿还原告李玲珍借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以20000元为本金，利息2分／月，2014年4月1日起计算至2016年1月15日止）。
二、驳回原告李玲珍的其它诉讼请求。
案件受理费515元，由二被告共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 连
审 判 员 李永锋
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 艾利利
浙江省金华市金某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某孝民初字第42号
原告周某甲。
被告哈某。
原告周某甲与被告哈某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
29日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年4月1
5日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告哈某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2008年1月20日网上聊天认
识。于××××年××月××日在金某区民政局登记结婚。2009年3月9
日，生育儿子周某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与
被告结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事吵架，最终导致
分居。现感情完全破裂。鉴于双方感情已完全破裂的事实。特
向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；原告抚养婚生
儿子周某乙，被告每月给付抚养费500元；案件受理费由被告承
担。
原告周某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚系合法夫妻关系的事实。
2、金华市金某区傅村镇苍头村村民委员会证明，欲证明
被告从2006年7月10日起长住在傅村镇苍头村的事实。3、出生医学证明一份，欲证明原、被告婚后于2009年3
月9日生育一子，取名周某乙的事实。
4、流动人口婚育情况证明一份，欲证明被告从2006年7
月起在金某区生活的事实。
被告哈某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院进行了审核，在被告无相反证据
推翻的情况下，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述、原告的举证、被告的质证和本
院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告哈某于2006年7月起在金华市金某区生活。原告周
甲与被告哈某于2008年1月20日网上聊天认识后恋爱，于200
8年6月12日在金某区民政局登记结婚。2009年3月9日，生育儿
子周某乙。原告认为婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，
婚后发现双方性格不合，常因琐事吵架，最终导致分居，以双
方感情已经破裂为由向法院起诉，请求法院判决准予原、被告
离婚；原告抚养婚生儿子周某乙，被告每月给付抚养费500元；
案件受理费由被告承担。
本院认为，原告周某甲与被告哈某系自由恋爱而结婚，
具有一定的婚姻基础，并已经生育一个儿子周某乙。虽然原、被
告共同的生活时间较短，但因被告系北方人，双方可能会因为
生活习惯和性格脾气等原因，在共同生活期间产生一些矛盾和
隔阂。作为夫妻双方应相互理解和沟通。因儿子尚少，被告则
更应从照顾女方和子女的角度考虑和处理问题。这次被告未到
庭参加诉讼的行为是对婚姻不负责任的行为，希望被告能尽快回到原告的身边与原告一起生活和照顾儿子，尽力维护和修复
原、被告之间出现的感情裂痕。另，原告也未提供原、被告双
方感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。综
上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年四月十九日
代书记员 杨晓军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1021号
原告张华芝，农民。
被告朱士林，农民。
原告张华芝诉被告朱士林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华芝、被告朱士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华芝诉称，被告于2013年起承包“中山公寓”架子工，原告于2013年9月3日开始帮被告干活至2015年4月19日，被告一直未付原告工资，期间原告没钱用时向被告借支11000元。原被告双方于2015年4月10日经结算，被告下欠原告工资24000元，被告出具一条据。后原告多次催要，被告未付。故诉请法院，要求被告偿还24000元并承担诉讼费。
被告朱士林辩称，被告出具的证明里多计算一个月的工资1500元，应当扣除。
经审理查明，被告于2013年起承包“中山公寓”架子工，原告于2013年9月3日开始帮被告干活至2015年4月10日，期间原告向被告借支11000元，原、被告双方于2015年4月10日经结算，被告下欠原告工资24000元，被告出具结算证明一张。该结算证明载明：“中山公寓钢管扣件看工地老张从2013年9月3号开始至2015年4月10号43个工作日和修扣件、拉扣件合计35000元借支11000元应得24000元人民币大写贰万肆仟元正朱士林2015年4月10号上午”。庭审中，被告称，被告出具的证明里多计算一个月的工资1500元，应当扣除；原告称，工资是每月1500元不错，43个工作日每个工作日100元，其余的是修扣件、拉扣件的钱，合计35000元，借支11000元，还欠原告24000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、结算证明在卷佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告工资并给原告出具结算证明，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告工资24000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱士林于本判决书生效后十日内支付原告张华芝工资24000元。
案件受理费400元，由被告朱士林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈青云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01514号
原告：张耐，男，汉族。
委托代理人：陶冶，安徽省宿州市灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张振学，男，汉族。
本院在审理原告张耐与被告张振学民间借贷纠纷一案中，原告张耐于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张耐撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张耐负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾晓瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2224号
罪犯胡俊双，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月23日作出（2014）外刑初字第98号刑事判决，以被告人胡俊双犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊双在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡俊双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊双减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初字1060号
原告：夏令清，女，1966年1月20日出生，现住凤城市凤山办事处，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兆林，男，1988年7月26日出生，现住凤城市四门子镇，该公司职员。
被告：刘维利，男，1979年7月28日出生，现住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
原告夏令清与被告刘维利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告夏令清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏令清的撤诉申请是本人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏令清撤诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告夏令清负担。
审判员 单文
二〇一八年五月二十一日
书记员 高丁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初384-1号
原告：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司，住所四川省富顺县。
法定代表人：沈发彬，经理。
委托诉讼代理人：袁权，男，该公司工作人员。
被告：洪仕祥，男，1971年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司与被告洪仕祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告洪仕祥无法直接送达，本案不适宜用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗倩茹
二〇一七年三月十日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初384-1号原告：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司，住所四川省富顺县。法定代表人：沈发彬，经理。委托诉讼代理人：袁权，男，该公司工作人员。被告：洪仕祥，男，1971年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司与被告洪仕祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告洪仕祥无法直接送达，本案不适宜用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗倩茹二〇一七年三月十日书记员  宋 维
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小波，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人杨小波因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小波申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西�沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00480号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月28日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，杨小波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨小波的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第502号
原告赵某甲，女，1981年7月3日生，汉族，孝义市柱濮镇上令狐村民。
被告杨某乙，男，1974年3月24日生，汉族，孝义市阳泉曲镇南沟底村村民。
原告赵某甲与被告杨某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告杨某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经孝义市人民法院判决离婚，并判决女儿杨某丙随被告生活。原告曾在起诉离婚时诉请贵院判令女儿归原告抚养，但考虑到被告年纪已大且尚未再婚，又考虑到孩子的感受，故当时放弃了对孩子的抚养权。现被告已再婚，而对方携带两个子女，加之被告并无固定工作，且女儿并非亲生，故现在女儿随被告生活并不适宜。为了女儿的身心健康，请求判令女儿杨某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告赵某甲针对其主张提供下列证据证明：
孝义市人民法院（2013）孝民初字第236号民事判决书复印件一份，证明女儿杨某丙随被告生活，原告现申请变更女儿的抚养权。
被告杨某乙辩称，一、女儿杨某丙自原告2011年3月离家出走后即一直随被告生活至今；自双方离婚后，原告从未看望过女儿。二、现被告在孝义市方圆石油支撑剂有限公司工作，担任车间主管一职，月薪4500元（不含提成与奖金），有稳定的工作和固定收入，完全有能力将女儿抚养成人；而原告赵某甲无固定工作和固定住所，且贵院判决后未按时履行每月给付女儿200元生活费的义务。三、被告再婚是为了女儿的身心健康和有一个良好的生活环境考虑；且女儿与继母、继兄弟姐妹关系融洽。综上，原告申请变更女儿杨某丙的抚养权于法无据。
被告杨某乙针对其主张提供如下证据证明：
孝义市方圆石油支撑剂有限公司证明1份，证明被告杨某乙系该公司员工，担任车间主管一职，月薪4500元（不含提成与奖金）。
房东马斌证明1份，证明被告在其处租住两年，期间未见原告赵某甲看望过女儿杨某丙。
在质证过程中，被告杨某乙对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的持异议，认为该判决已将女儿杨某丙判归被告抚养。原告赵某甲对被告提供的证据1不持异议；对证据2持异议，其质证意见是，并非原告不主动探视女儿，而是被告阻拦其探视女儿。
结合当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
原、被告于2003年8月登记结婚。2007年3月11日收养一女杨某丙，现年7岁。后原告赵某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月9日作出（2013）孝民初字第236号民事判决，判决原、被告离婚；女儿杨某丙随被告杨某乙生活。该民事判决书发生法律效力后，女儿杨某丙随被告生活。
原告赵某甲未向本院提供证据证明被告患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，不尽抚养义务或有虐待子女行为。
本院认为，原告赵某甲在离婚后有权申请变更对子女的抚养权，但应须向本院举证证实被告杨某乙患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，不尽抚养义务或有虐待子女行为，而本案原告赵某甲未能就被告存在上述情形提供证据予以证实，故对原告之请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李艳华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张辉辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2611号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2611号
申请执行人张明，男，1980年5月9日生，汉族，住江苏省。
被执行人陆松领，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告张明与被告陆松领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2017)沪0113民初7907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明于2017年5月8日向本院申请执行，要求义务人陆松领支付欠款人民币43,220.78元。
本院受理后，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人陆松领户籍地在安徽省濉溪县。通过公司、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可以执行的有效财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在工商银行及邮储银行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年9月7日，本院依法将陆松领纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，本院对陆松领予以限制消费的强制措施。同时，本院通知公安部门对陆松领进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初7907号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00214-3号
申请执行人周林方，男。
被执行人吴桂海，男。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司西安分公司。
代表人田文军。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中。
申请执行人周林方与被执行人吴桂海、江苏省第一建筑安装有限公司西安分公司、江苏省第一建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年10月28日作出的（2008）雁民初字第4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周林方于2008年11月26日申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2008年12月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未予履行。嗣后，本院分别扣划被执行人江苏省第一建筑安装有限公司西安分公司的银行存款1000419.42元，被执行人吴桂海帐户银行存款180234元。2009年8月3日，本院以（2009）雁民执字第92-5号执行裁定书终结本案的执行程序。2010年12月14日，申请执行人周林方向本院提出恢复本案的执行。经查，被执行人吴桂海自2009年10月30日起，陆续向申请执行人周林方支付案款。2011年9月2日，双方达成和解协议，约定被执行人吴桂海应于2011年9月30日前将本金全部清偿完毕，利息部分数额确认后逐月进行支付，于2012年6月30日前全部清偿完毕，本院遂以（2011）雁执恢字第00004-1号执行裁定书终结本案的执行程序。
2012年4月28日，申请执行人周林方向本院提供被执行人吴桂海的财产线索，要求被执行人吴桂海支付其截止至2012年5月1日的加倍利息等各项费用共计1350344元（2012年5月2日至2013年8月21日加倍利息共计124304元）。经查，江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0192号民事调解书，确认由甘肃中实公司、兰州中实公司已向吴桂海、江苏省第一建筑安装有限公司支付工程款710万元，现已支付吴桂海、江苏省第一建筑安装有限公司250万元。2012年8月27日，本院向江苏省第一建筑安装有限公司发出（2011）雁执恢字第00004-2号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人吴桂海在该公司的收入1350344元。9月6日，江苏省第一建筑安装有限公司提出执行异议。经听证审查，2013年1月24日，本院作出（2013）雁民执异字第00008号执行裁定书，驳回江苏省第一建筑安装有限公司提出的执行异议。裁定书于2013年2月20日送达，现已发生法律效力。3月14日，本院向江苏省第一建筑安装有限公司发出限期履行协助义务通知书，要求其在收到通知后三日内将执行款交存本院，但其未按期履行。5月8日，本院作出（2013）雁执恢字第00214号罚款决定书，对江苏省第一建筑安装有限公司罚款500000元，但江苏省第一建筑安装有限公司仍未履行协助义务，亦未缴纳罚款。本院遂依法冻结其名下的银行账户，并于2013年8月21日、28日分别扣划执行款及罚款共计1660344元，现已将该相关案款共计1350344元退付申请执行人周林方。因本案被执行人吴桂海行踪不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00214号案执行终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贺 甜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初658号
原告:马山县农村信用合作联社，住所地马山县。
法定代表人：韦德敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：郑周花，女，1982年7月30日出生，汉族，住马山县，
被告：何正勇，男，1982年6月25日出生，汉族，住马山县，（系被告郑周花之夫）
被告：何正利，男，1986年9月30日出生，汉族，住马山县，
原告马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用联社）与被告郑周花、何正勇、何正利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马山信用联社的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼，被告郑周花、何正勇、何正利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告郑周花、何正勇共同偿还原告借款本金30000元及其利息（利息计算：1、计至2017年4月27日止的利息为7342.94元；2、自2017年4月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率9.225%上浮30%计算）；2、判令被告何正利对被告郑周花、何正勇的上述债务承担连带偿还责任；3、三被告共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费1749元及案件受理费。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告郑周花签订一份编号为133102140799114的《个人借款合同》。该合同约定：由原告提供30000元的借款给被告郑周花用于种树，借款期限自2014年5月22日至2016年5月22日止；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%；还款方式采用按季结息、到期还清本息；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告何正利签订一份编号为133104140694781的《保证担保合同》，该保证合同约定：被告何正利自愿为被告郑周花的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还就双方的权利义务作了约定。另外，被告何正勇还在《共同还款承诺书》上签字，承诺与被告郑周花对上述债务承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告已依约向被告郑周花发放了30000元的借款。借款期限届满，被告郑周花、何正勇未能按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及其利息，何正利亦未履行保证责任，三被告均已构成违约。
被告郑周花、何正勇、何正利未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑周花、何正勇、何正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告提交的证据与本案均有关联性，且真实、合法，本院均予以采信。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。
本院认为，原告马山信用联社与被告郑周花、何正勇、何正利订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告郑周花、何正勇在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告郑周花、何正勇偿还已逾期的借款本息，同时有权要求被告何正利对被告郑周花、何正勇的上述债务承担连带偿还责任，原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张三被告应向其支付为实现债权提起诉讼产生律师费1749元的问题，因原告未能提供相关证据证实该笔费用已实际产生，该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑周花、何正勇共同偿还原告马山县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（利息计算：1、计至2017年4月27日止的利息为7342.94元；2、自2017年4月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率9.225%上浮30%计算）；
二、被告何正利对被告郑周花、何正勇的上述债务承担连带偿还责任；被告何正利承担连带偿还责任后，有权向被告郑周花、何正勇追偿；
三、驳回原告马山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费718元，由被告郑周花、何正勇、何正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韦东梅
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢36号
申请执行人王文林，男，1961年4月5日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人卢矿云，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，住太原市。
本院作出的（2008）迎民初字第21号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢矿云存款二万三千八百二十一元三角八分（包括本金一万五千元、迟延履行利息八千六百零七元三角八分、案件受理费八十八元、执行费一百二十六元）整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭梁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执434号
申请执行人唐平秀，女，1973年11月28日出生，汉族，住桂林市。
被执行人张玉梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行唐平秀申请执行张玉梅关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初10号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2587号
原告钱某。
被告朱某某。
原告钱某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱某某无法用
其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开
庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公
告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告钱某诉称，2009年2月4日，被告因资金周转需要，
向原告借款人民币60000元，承诺在15天内归还，并由被告出
具借条一份。然到期后，被告至今分文未还。现原告诉至本院
，要求判令被告立即归还给原告借款人民币60000元，并支付
自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期
贷款基准利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：借条1份，证明20
09年2月4日，被告向原告借款人民币60000元，约定于同年2月
18日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年2月4日，被告向原告借款人民
币60000元，由被告出具借条一份，载明：“今借到钱某人民
币陆万元整，借款期限为拾五天归还，（2009.2.4-
2009.2.18），借款人：朱某某”。借条未约定利息，然借期
届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告钱某和被告朱某某之间所发生的民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应确定合
法有效。被告尚欠原告借款人民币60000元，证据确凿充分，
依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币60000元，并
支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行
同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应归还给原告钱某借款人民币60000元，并支
付自2009年9月28日起至本判决确定履行日止的利息（按中国
人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年二月九日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2587号
原告钱锋。
被告朱全军。
原告钱锋为与被告朱全军民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱全军无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加诉讼，被告朱全军经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钱锋诉称，2009年2月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，承诺在15天内归还，并由被告出具借条一份。然到期后，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款人民币60000元，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱全军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：借条1份，证明2009年2月4日，被告向原告借款人民币60000元，约定于同年2月18日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年2月4日，被告向原告借款人民币60000元，由被告出具借条一份，载明：“今借到钱锋人民币陆万元整，借款期限为拾五天归还，（2009.2.4-2009.2.18），借款人：朱全军”。借条未约定利息，然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告钱锋和被告朱全军之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应确定合法有效。被告尚欠原告借款人民币60000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币60000元，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱全军应归还给原告钱锋借款人民币60000元，并支付自2009年9月28日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年二月九日
书 记 员 缪高峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第626号
原告：郑甲。
委托代理人：南某某。
被告：刘某某。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告刘某某、郑乙民间借贷纠纷一案，于201
0年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡
丹霞适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原
告郑甲的委托代理人南某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郑乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2009年2月6日俩被告
因经营需要向原告借款22万元，后经原告多次催讨，俩被告至
今分文未付，故诉请法院判令俩被告偿还原告借款22万元及逾
期赔偿金（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行
之日止）；本案诉讼费用由俩被告负担。
俩被告未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2009年2月6日，俩被告向原告借款22万元
，由俩被告共同出具领款收据一份交原告收执，双方没有约定
利息和借款期限。
上述事实，有原告郑甲在本院指定的举证期限内提供的本人身份证、两被告的人口信息卡、领款收据原件等证据及当
事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告郑甲与被告刘某某、郑乙之间的民间借
贷关系依法成立，被告刘某某、郑乙欠原告郑甲借款22万元，
有俩被告在领款收据上签名予以确认，可以认定。俩被告应及
时还款，拖欠不还给原告造成的损失应承担赔偿责任。现原告
要求俩被告共同偿还22万元及支付逾期赔偿金，有事实与法律
依据，本院予以支持。被告刘某某、郑乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告刘某某、郑乙应于本判决生效之日起十五日内共同
偿还原告郑甲借款220000元及支付逾期赔偿金（从2010年9月1
0日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之
日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某某、
郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年十月十八日
代书记员 李旭丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1124号
申请执行人吕性龙，男。
被执行人开平市新穗英金属制品有限公司。
法定代表人胡坚勇。
申请执行人吕性龙与被执行人开平市新穗英金属制品有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案非终字（2015）第014号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2013年12月工资3000元、2014年1月工资3000元、2014年2月工资3000元、2014年3月工资3000元、2014年4月工资3000元、2014年5月工资3000元、2014年6月工资3000元、2014年7月工资3000元、2014年8月工资2300元，共26300元。上述仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人开平市新穗英金属制品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕性龙于2015年5月22日申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人开平市新穗英金属制品有限公司发出执行通知，被执行人开平市新穗英金属制品有限公司逾期没有履行，经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人开平市新穗英金属制品有限公司有可供执行的财产，本院于2015年6月11日向申请执行人吕性龙发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人吕性龙向本院提供本院（2014）江开法民二初字第68-1号民事裁定书，证明被执行人开平市新穗英金属制品有限公司有财产可供执行，本院经查证核实，本院（2014）江开法民二初字第68号民事调解书中所查封的88T力劲牌压铸机一台、阿特拉斯100P（75＋）空压机＋干燥机＋气缸1套、总控电柜一套、全厂电力网线等财产（存放在承租的厂房），变卖所得款项交由开平市人民法院保管，优先用于清偿上述租金及被告胡坚勇在开平市人民法院（2014）江开法民二初字第245号案中应付给开平市翠山湖投资发展有限公司的电费，故上述财产在本案中无法处置。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市新穗英金属制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭子兴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第658号
原告惠州市隆基房地产开发有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
法定代表人：吴凤武。
诉讼代理人袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1971年7月9日出生。
本院在审理原告惠州市隆基房地产开发有限公司诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告主动支付原告全部借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费973元，减半收取即487元，由原告惠州市隆基房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 臧新悦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初329号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈龙庭，男，1984年11月18日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈龙庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年2月1日以陈龙庭已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈龙庭的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈丽华（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1065号
原告尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告尹爱民，男，1973年9月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告郭柏青，男，1974年7月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告尹海英与被告尹爱民、郭柏青民间借贷、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长，与审判员周移新、人民陪审员夏久云组成合议庭，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹海英及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告尹爱民、郭柏青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海英诉称，2013年3月12日，被告尹爱民以做生意需要资金为由，向原告借款5万元整，并同时签订了借款协议约定了借款期限及利息，被告郭柏青为以上借款提供担保并自愿在协议上签名承担连带保证责任。但被告在借款后，并未按约定期限还款，原告在经多次摧收无果后，只得依法提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告互负连带责任共同偿还原告借款50，000元及利息（按协议约定利率自借款之日起至还清之日止）。
被告未作书面答辩和提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、借款协议，拟证明2013年3月12日被告尹爱民向原告借款5万元，并约定了借款期限和利息，被告郭柏青为以上借款提供担保。
本院对原告提交的3份证据予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，被告尹爱民以做生意急需资金为由，向原告借款5万元整，并签订了借款协议，约定月利率3%，管理费1%，借款期限12个月，被告郭柏青在借条和借款协议上签了字“如借款人未在规定期限内还款，将由担保人三日内连本带息还清”。借款后，被告失去联系不支付利息，原告遂向法院起诉，请求判令两被告互负连带责任共同偿还借款50，000元，并按协议约定利率承担自借款日始至还款日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告尹爱民应按照协议约定履行还款义务，被告郭柏青作为担保人应承担保证责任，故对原告提出要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。至于原告主张支付月管理费1%的请求，因法律明确规定，民间借贷的利率不得超过银行贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，该案约定的利率已经达到法律许可的最上限，故对该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹爱民在本判决生效后十日内偿还原告尹海英借款本金50000元及利息（按月利率3%从2013年3月12日起计算至还清之日止）；被告郭柏青对该款负连带清偿责任；郭柏青还款后可向尹爱民追偿；
二、驳回原告尹海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告尹爱民负担。原告已预交，被告陈贵在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
审 判 员 周移新
人民陪审员 夏久云
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02084号
申请执行人丁小山。
被执行人刘术春。
申请人丁小山与被执行人刘术春其他合同纠纷一案，执行标的额为30270元，尚未执行标的额为30270元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第736号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第569号
原告靖兆岭，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀臣，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李成国，男，1971年4月18日出生，汉族，住商河县。
原告靖兆岭诉被告王秀臣、崔广敏、李成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告靖兆岭，被告李成国到庭参加了诉讼，被告崔广敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告王秀�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖兆岭诉称，原被告系朋友关系且都是经营家电个体户，在2013年8月24日被告王秀臣因经营急需现金找原告借款，原告当即凑足60000元现金交给了王秀臣，被告出具借条一张，该借款由被告崔广敏、李成国担保并在借款凭证上签字。到期后，被告王秀臣没有如期偿还借款，担保人也没有承担保证责任，原告多次找借款人和担保人追要，但三被告以种种理由推脱，无奈向法院起诉，请求：1、判令被告王秀臣偿还借款60000元及利息7500元（自2013年10月24日至2015年3月23日按月息1分计息）和自2014年3月24日至全部清偿时的利息；2、判令被告崔广敏、李成国承担保证责任，连带偿还上述借款及利息；3、涉诉费用由三被告承担。
被告李成国在庭审中口头辩称，原告所述是事实。但是保证期间为借�期满后六个月，在这期间原告没向我催要也未起诉，所以根据相关法律规定我不承担责任。
被告王秀臣、崔广敏未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告靖兆岭与被告王秀臣是朋友关系且都是经营家电个体户，被告王秀臣因经营急需现金于2013年8月24日找原告借款，原告当即凑足58000元交给被告王秀臣，预先扣除了2000元利息。被告王秀臣给原告出具了60000元的借条，借条约定还款期限60天，但未明确约定利息，被告崔广敏、李成国同意为该笔借款提供担保，并在借条上签名、捺印。后经原告催要借款，被告王秀臣未向原告履行还款义务，被告崔广敏未履行保证担保责任，原告靖兆岭未在保证期间内向被告李成国主张担保责任。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靖兆岭与被告王秀臣、崔广敏、李成国之间的借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告王秀臣作为债务人有向原告给付借款的义务，故原告请求被告王秀臣偿还借款，本院予以支持。担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原被告之间因没有约定保证方式，应为连带责任保证，故原告请求被告崔广敏承担连带清偿责任本院予以支持。原告请求被告李成国承担连带清偿责任，担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合�约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，因原告在借款履行期届满6个月内未要求被告李成国承担保证责任，应免除其保证责任，故原告请求被告李成国对借款承担连带清偿责任本院不予支持。合同法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此依照该规定，原告请求被告返还借款60000元，本院不予支持，被告实际应当返还借款本金58000元。关于原告主张自约定还款之日起至法院判决履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人�求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀臣于判决生效起十日内偿还原告靖兆岭借款58000元及利息（以本金58000元为基数，时间自2013年10月24日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告崔广敏对被告王秀臣上述借款承担连带清偿责任。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王秀臣、崔广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李超清
人民陪审员 李云山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵光伟
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第569号
原告郭志刚，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告梁娥，女，汉族，现住商都县七台镇xx村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭志刚与被告梁娥、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司一案，现原告郭志刚申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
诉讼费300元，由原告郭志刚承担。
审判员 秦 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志华