wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张X升，男。涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张X升犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张X升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月22日3时许，被告人张X升伙同覃XX（已判刑）经预谋后，到柳州市柳北区沙塘镇广西柳州畜牧兽医学校男生宿舍平房第23、24、27、28、30、31号宿舍，盗走被害人廖XX的一台诺基亚牌7500型手机（经鉴定，价值人民币100元）、李XX的一台诺基亚牌5130型手机（经鉴定，价值人民币610元）、�XX的一台诺基亚牌5130型手机（经鉴定，价值人民币450元）、罗X的一台诺亚信牌6730型手机（经鉴定，价值人民币360元）、陈XX的一台OP**牌A115K型手机（经鉴定，价值人民币660元）、韦XX的一台OP**牌A115K型手机（经鉴定，价值人民币640元）、陈X霄的一台诺基亚牌5250型手机（经鉴定，价值人民币1400元）、陈X志的一台万利达牌MT639型手机（经鉴定，价值人民币660元）、林X武的一台联想牌A610型手机（经鉴定，价值人民币380元）、王XX的一台索爱牌W888C型手机（经鉴定，价值人民币170元）、钟XX的一台三星牌F2781I型手机（因参数不详，暂不作价）、黄XX的一台诺基亚牌2233型手机（因参数不详，暂不作价）、刘X顺的一台G3手机（因参数不详，暂不作价）、庞XX的一台山寨手机（因参数不详，暂不作价）、苏XX的一台诺基亚牌5256型手机（因参数不详，暂不作价）等15名学生的各种型号手机15台。被盗手机共计价值人民币5070元。
另查明，被告人张X升和覃XX盗窃的上述15台手机中，被告人张X升在武宣县以人民币450元的价格销赃一台，被告人张X升和覃XX一起到柳州市五星步行街以人民币500元的价格销赃一台（赃款均已挥霍），借给一台给覃X美使用，公安机关将覃XX抓获归案时从其身上缴获三台。案发后，覃XX的父亲主动代其将借给覃X美的手机交到公安机关。该四台手机已被公安机关依法扣押并已依法分别发还给被害人罗X、林X武、廖XX、陈XX。其余被盗手机已全部被被告人张X升丢弃，无法追回。
2014年7月20日，被告人张X升被公安机关抓获归案后。
公诉机关认为，被告人张X升的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张X升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖XX、李XX、何XX、钟XX、罗X、陈XX、黄XX、韦XX、刘X顺、陈X霄、�XX、苏XX、陈X志、林X武、王XX就读的广西柳州畜牧兽医学校及该校副校长伍国荣的报案陈述，同案犯覃XX的供述，证人覃X美、覃X勉的证言，相关的辨认笔录及照片，抓获经过，归案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，扣押及发还物品清单，购买手机单据，价格鉴定结论书，本院（2012）北刑初字第69号刑事判决书，被告人张X升的户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X升以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪罪名立。被告人张X升归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十一月五日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第295号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人阿布力克木·托合提买提，男，1988年11月20日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2013年被判处拘役六个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人××××·佧迪尔，男，1984年3月6日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于天津市�北区看守所。
翻译人员祝尔和，天津市人民政府驻新疆维吾尔自治区人民政府办事处退休人员。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人阿布力克木·托合提买提、××××·佧迪尔犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人阿布力克木·托合提买提、××××·佧迪尔及翻译人员祝尔和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日18时许，被告人阿布力克木·托合提买提、××××·佧迪尔经预谋后，共同前往天津市河北区王串场五号路与增产道附近实施盗窃。其中，被告人阿布力克木·托合提买提趁被害人崔××不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的Iphone4S牌手机一部；被告人××××·佧迪尔趁被害人�××不备之机，扒窃其上衣口袋内的三星牌7572型手机一部，盗窃行为得逞后，二被告人将窃得的二部手机隐藏在阿布力克木·托合提买提随身携带的背包内。随后，二被告人因形迹可疑被公安机关进行盘查，公安人员当场从阿布力克木·托合提买提的背包中查获了上述被盗物品，后将二被告人抓获归案。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗Iphone4S牌手机价值人民币1000元；被盗三星牌7572型手机价值人民币450元。案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿布力克木·托合提买提、××××·佧迪尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔××、范××陈述，公安机关出具的扣押决定书、发还清单、案件来源及抓获经过、物证照片、常住人口信息表，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人阿布力克木·托合提买提的刑�判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力克木·托合提买提、××××·佧迪尔以非法占有为目的，共同预谋并在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵害了他人的财产权，属于扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人的具体犯罪情节、社会危害性酌情予以处罚。被告人阿布力克木·托合提买提曾于2013年因盗窃罪被判处过拘役，在刑满释放后半年内又实施扒窃行为，凸显其主观恶性较深、社会危害性较大，可酌情从重处罚。二被告人均当庭表示自愿认罪，并如实供述了主要犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿布力克木·托合提买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人××××·佧迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第295号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人康某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2014年5月19日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2014年12月5日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）291号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月24日凌晨4时许，被告人康某某在本市城北区青藏高原农副产品集散中心三号棚东侧，盗窃停放在路边车牌号为新K099**货车内葡萄干20箱（每箱十公斤），价值7200元。赃物变卖，赃款用于吸食毒品。
2、2014年2月21日凌晨4时许，被告人康某某在本市城北区青藏高原农副产品集散中心三号棚第一家商铺，盗窃塑料棚布下的葡萄干5袋（每袋50斤）、核桃2袋（每袋70斤），价值8700元。赃物变卖，赃款用于吸食毒品。
3、2014年3月27日13时许，被告人康某某在本市城北区青藏高原农副产品集散中心13号棚，趁被害人冶某某购买蔬菜之时，盗窃其车牌号为青AFY5**双排货车内的vivo手机一部，价值2500元。赃物追回。
4、2014年4月21日13时许，被告人康某某在本市城北区青藏高原农副产品集散中心11号棚，趁被害人魏某某购买蔬菜之时，盗窃其车牌号为青AU37**面包车内的男士手提包，内有现金10000元，赃款用于吸食毒品。
上述事实在开庭审理过程中，被告人康某某不持异议并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、价格鉴定结论、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等经当庭质证在案佐证与被告人康某某的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币28400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康某某案发后能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 詹小林
二〇一四年十二月十一日
书记员 李海兰
白玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈亦俊（又名陈科辉），男，成年人，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2014年7月3日被北流市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈亦俊犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈亦俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日21时许，被告人陈亦俊去到被害人韦某胜经营的北流市六靖镇城中街的胜利网吧二楼上网，次日凌晨4时许，其窃走网吧内101号、102号、103号电脑的三块CPU和三条内存条。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的三块CPU和三条内存条共价值2133元。
上述事实，被告人陈亦俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人韦某胜的陈述，证人韦思杏的证言，购买电脑发票的复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈亦俊辨认作案现场的笔录及照片，被告人陈亦俊辨认被盗网吧视频截图的记录，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过和办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亦俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉认定陈亦俊与他人共同实施本案犯罪，经查，目前陈亦俊所称同伙尚未归案，在案证据不足以证实有其他人参与作案，但是亦无法排除这个可能性，本院对共同犯罪的问题暂不予评价。陈亦俊归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈亦俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈亦俊退赔被害人韦某胜经济损失2133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李猛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初561号
原告：无锡市力恩机械制造有限公司，住所地无锡市胡埭工业园南区胡埭路9号。
法定代表人：黄成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程婧，该公司员工。
被告：吴文伟，男，1973年12月10日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡市力恩机械制造有限公司（以下简称力恩公司）与被告吴文伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱彬、程婧，被告委托代理人徐红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力恩公司诉称：其与吴文伟订立了劳动合同，期限自2014年4月2日至2015年4月2日。合同期满后，其公司人事程婧为吴文伟代为续签了自2015年4月3日至2017年4月2日的劳动合同，并为吴文伟缴纳了社会保险。2016年10月18日，吴文伟与他人在工作区域内滋事、打架，2016年10月19日其依据规章制度解除与吴文伟的劳动合同。现要求依法判令其解除与吴文伟的劳动合同合法，无需支付吴文伟及赔偿金、无需支付吴文伟2015年5月3日至2016年4月2日期间的双倍工资差额。
被告吴文伟辩称：力恩公司在没弄清楚事情的来龙去脉的情况下就与其解除劳动关系，不符合相关法律规定。
经审理查明：吴文伟通过招聘至力恩公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定：工作岗位为电焊工，合同期限自2014年4月2日至2015年4月2日。合同期满后，力恩公司未与吴文伟续订劳动合同，而是由人事程婧代签了一份自2015年1月14日至2018年1月13日的劳动合同。工作中，双方约定劳动报酬为160-170元/天，吴文伟每月领取生活费，其余工资年底结清。
2016年10月18日，吴文伟与同事刘树东因琐事发生争执。
2016年10月19日，力恩公司以吴文伟打架违反公司规章制度为由解除了双方劳动关系，并将理由通知工会。
后，吴文伟向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求力恩公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25440元、2015年5月3日至2016年4月2日期间的未签劳动合同双倍工资差额46640元、责令力恩公司纠正“解除原因”，消除其再次就业带来的恶劣影响。2016年12月26日，仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字[2016]第909号仲裁裁决书：一、力恩公司支付吴文伟违法解除劳动合同的及赔偿金25440元；二、力恩公司支付吴文伟2015年5月3日至2016年4月2日期间未签劳动合同双倍工资差额46640元；三、对吴文伟的其他仲裁请求不予支持。力恩公司遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，力恩公司与吴文伟对仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字[2016]第909号仲裁裁决书中查明的事实“吴文伟离职前12个月平均工资为4240元，2015年5月3日至2016年4月2日期间的劳动报酬为46640元”无异议。
2017年3月14日，吴文伟向本院陈述放弃向力恩工资主张经济赔偿金的请求。
2017年3月16日，力恩公司向本院陈述放弃请求确认解除与吴文伟的劳动合同合法，无需向吴文伟支付赔偿金的诉讼请求。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、解除劳动关系通知书、考勤记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
2014年4月2日，力恩公司与吴文伟订立了第一期劳动合同，该合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对双方均具有约束力。力恩公司称与吴文伟订立的第二期劳动合同系由其公司人事程婧代签，现吴文伟要求力恩公司支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求应当予以支持。吴文伟的第一期劳动合同于2015年4月2日到期，力恩公司最迟应于2015年5月3日与吴文伟订立第二期劳动合同。因此，力恩公司应支付吴文伟自2015年5月3日至2016年4月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46440元。
关于赔偿金。庭审中，吴文伟放弃向力恩公司主张违法解除劳动合同经济赔偿金。同样，力恩公司放弃请求确认解除与吴文伟的劳动合同合法，无需向吴文伟支付赔偿金的诉讼请求，系自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条条之规定，判决如下：
一、原告无锡市力恩机械制造有限公司应于本判决生效之日起10内支付被告吴文伟双倍工资差额46440元；
二、驳回被告吴文伟的其他仲裁请求。
如果无锡市力恩机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡市力恩机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一七年三月二十日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执491号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：王丙善。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人王丙善非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执491号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：王丙善。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人王丙善非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年十一月三日书记员  郭艳芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执182号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人王龙金，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王来龙，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人王龙金、王来龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人王龙金、王来龙的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王龙金、王来龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币77000.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1213号
原告：韩全孝，男，1959年11月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区。
韩全孝与吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告韩全孝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩全孝撤诉。
案件受理费5554元，减半收取计2777元，由韩全孝负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶祥曦
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执39号
申请执行人向昌军，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住古丈县。
委托代理人：向情香（系向昌军之女），女，1978年10月27日出生，苗族，个体户，住古丈县。
委托代理人：田晏，湖南童艺律师事务所律师。
被执行人龙英翠，女，1970年5月7日出生，土家族，农民，住古丈县。
委托代理人：向昌行（系龙英翠之夫），男，1968年5月24日出生，苗族，农民，住古丈县。
本院在执行申请执行人向昌军与被执行人龙英翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人龙英翠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初343号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年七月十日
书记员 彭南阳
文书内容湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执39号申请执行人向昌军，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住古丈县。委托代理人：向情香（系向昌军之女），女，1978年10月27日出生，苗族，个体户，住古丈县。委托代理人：田晏，湖南童艺律师事务所律师。被执行人龙英翠，女，1970年5月7日出生，土家族，农民，住古丈县。委托代理人：向昌行（系龙英翠之夫），男，1968年5月24日出生，苗族，农民，住古丈县。本院在执行申请执行人向昌军与被执行人龙英翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人龙英翠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初343号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月十日书记员  彭南阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00493号
申请执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司。
法定代表人李如玉，系该公司总经理。
被执行人吴俊刚。
陕西朝阳物业管理有限责任公司申请执行吴俊刚物业服务合同纠纷一案，本院（2012）咸秦民初字第00549号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴俊刚于本判决生效之日起七日内支付申请执行人物业管理费1849.54元、滞纳金821.2元，共计2670.74元。承担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人至今未履行，申请执行人申请法院强制执行，并承担本次执行费50元。执行过程中，申请执行人于2013年9月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00493号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 严宝珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01433号
申请执行人西安天合房地产发展有限公司。
被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司名下银行存款捌万零玖佰壹拾陆元整（80916元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 蕊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2520号
本院在执行申请执行人王俊与被执行人于长春为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人于长春主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周茂胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初141号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人慕某，烟台经济技术开发区某丰生态农业科技开发有限公司员工，户籍地黑龙江省逊克县，现住烟台经济技术开发区。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年6月5日被逮捕，同年6月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人慕某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人慕某于2016年5月6日19时左右，在烟台经济技术开发区晨光小区西小门附近，见被害人宋某在晨光小区的地面上喷涂野广告，心生气愤欲阻止，遂与其发生争执、厮打。期间，慕某持消防斧对宋某实施殴打，致宋某左小臂尺骨骨折。经鉴定，宋某左前臂的损伤属轻伤二级，其左耳廓裂伤、左侧鼻骨骨折均属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人慕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人慕某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月6日19时许，被告人慕某在烟台经济技术开发区晨光小区西小门附近，因见被害人宋某在小区地面上喷涂野广告，遂上前阻止，与宋某发生争执、厮打。期间，慕某持消防斧对宋某实施殴打，致宋某左尺骨骨折，属轻伤二级；左耳廓裂伤、左侧鼻骨骨折，均属轻微伤。案发后，慕某赔偿宋某各项经济损失共计人民币225300元，取得谅解。
上述事实，被告人慕某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、照片、调解书、谅解书、收条、吸毒现场检测报告书、受案登记表、户籍证明、查询记录、到案经过以及被告人慕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人慕某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。慕某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。经慕某居住地社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人慕某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹皓茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1423号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1997年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，罚金3000元。2012年11月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1394号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年3月30日18时许，被告人张某某与刘某某电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区某小区某号楼单元门口，以1100元的价格向刘某某出售毒品后被公安人员查获，并当场从刘某某身上查获由被告人张某某给其出售的海洛因1.9克，从被告人张某某身上查获毒资1100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某与刘某某经电话联系交易毒品事宜后，于2017年3月30日18时许，在兰州市城关区某小区某号楼单元门口，以1100元的价格向刘某某出售毒品后被警方抓获，当场从刘某某处查缴由被告人张某某给其出售的海洛因1.9克，从被告人张某某处查获毒资1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，通话记录，甘肃省没收实物收据，刘某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定意见书，扣押笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，辨认笔录，指认照片等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视国法，曾因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年6月29日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王美懿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1404号
上诉人（原审原告）：金跃华。
被上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
上诉人金跃华因建设工程内部承包合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金跃华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王 璐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3770号
原告：于长灵，女，1994年3月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告于长灵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长灵委托诉讼代理人郭建会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失186209元（包括车损155940元、拖车费3600元、高速护栏费3372元、拆解费15500元、评估费7797元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日为牌照号为黑Ａ×××××的小型客车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为人民币169800元），保险期间为一年（自2015年6月15日至2016年6月16日）。2016年5月30日5时00分，范冰洋驾驶该投保车辆沿京沪高速行驶至京沪高速上行97公里800米时，车辆撞到车辆右侧隔离护栏，造成车辆及公路设施损坏。事故经交警认定，范冰洋负事故全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失，本案交通事故发生在该保险合同有限期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。经与被告工作人员协商，其定损无法弥补原告损失，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，认为原告的诉请中车辆损失部分过高，对于拖车费与护栏损失有票据的，同意赔偿；对于拆解费、评估费，被告不予赔偿；针对原告的损失，被告同意在合法合理的限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对涉案车辆在保险期限内发生交通事故、事故责任认定及原告赔偿护栏损失，双方没有争议，本院予以确认。被告仅对原告主张的车辆损失费、施救费、拆解费、评估费有异议，不同意赔偿。因此，在庭审中原告对其主张的车损分别提供如下证据：1、机动车评估报告，证实本次事故，车辆损失经评估为155945元。经质证，被告对该证据合法性不予认可，其理由为该评估的委托书手续上的指印与原告诉状指印不一致，无法认定评估报告为本人亲自委托，委托时亦未通知被告，侵害了保险公司的参与知情权，委托评估手续不符合法律规定，评估结论过高，申请重新鉴定；2、拆解费发票一张，证实原告为查明损失而支出的必要费用即支付15500元，经质证，被告认为是原告单方拆解属扩大损失的支出；3、施救费发票一张，证实原告为拖车支付施救费3600元，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议不予认可，若施救事实发生，开票时间应该同时发生，这份时间是后补的；评估费发票一张，证实原告支出评估费7797元，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为不属于理赔范围。根据上述举证和质证，原告主张车损所提供的鉴定评估报告，虽然由原告自行委托出具，被告对此持有异议，申请重新鉴定，但该鉴定评估报告中已载明车损的部位及车损图片，且估损清单载明数额由维修增值税发票进行佐证，况且被告撤回鉴定申请，视为对该鉴定评估报告的认可。被告对原告提供的其他损失证据，虽然亦持有异议，不同意原告的证明目的，但原告所提供的证据均系书证原件，其损失发生均系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且被告亦未提供足以否定原告的相关证据，故原告主张车辆损失182837元及三者损失3372元合计186209元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。但依据双方签订合同约定，车辆损失险限额为169800元，故原告提出的车辆损失182837元，超出合同约定最高赔偿限额，超出部分，本院不予支持。故原告诉讼请求中主张车辆损失169800元及三者损失3372元，合计173172元，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于长灵保险金人民币173172元。
二、驳回原告于长灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由原告于长灵负担261元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3770号原告：于长灵，女，1994年3月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：刘库，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告于长灵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长灵委托诉讼代理人郭建会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失186209元（包括车损155940元、拖车费3600元、高速护栏费3372元、拆解费15500元、评估费7797元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日为牌照号为黑Ａ×××××的小型客车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为人民币169800元），保险期间为一年（自2015年6月15日至2016年6月16日）。2016年5月30日5时00分，范冰洋驾驶该投保车辆沿京沪高速行驶至京沪高速上行97公里800米时，车辆撞到车辆右侧隔离护栏，造成车辆及公路设施损坏。事故经交警认定，范冰洋负事故全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失，本案交通事故发生在该保险合同有限期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。经与被告工作人员协商，其定损无法弥补原告损失，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，认为原告的诉请中车辆损失部分过高，对于拖车费与护栏损失有票据的，同意赔偿；对于拆解费、评估费，被告不予赔偿；针对原告的损失，被告同意在合法合理的限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对涉案车辆在保险期限内发生交通事故、事故责任认定及原告赔偿护栏损失，双方没有争议，本院予以确认。被告仅对原告主张的车辆损失费、施救费、拆解费、评估费有异议，不同意赔偿。因此，在庭审中原告对其主张的车损分别提供如下证据：1、机动车评估报告，证实本次事故，车辆损失经评估为155945元。经质证，被告对该证据合法性不予认可，其理由为该评估的委托书手续上的指印与原告诉状指印不一致，无法认定评估报告为本人亲自委托，委托时亦未通知被告，侵害了保险公司的参与知情权，委托评估手续不符合法律规定，评估结论过高，申请重新鉴定；2、拆解费发票一张，证实原告为查明损失而支出的必要费用即支付15500元，经质证，被告认为是原告单方拆解属扩大损失的支出；3、施救费发票一张，证实原告为拖车支付施救费3600元，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议不予认可，若施救事实发生，开票时间应该同时发生，这份时间是后补的；评估费发票一张，证实原告支出评估费7797元，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为不属于理赔范围。根据上述举证和质证，原告主张车损所提供的鉴定评估报告，虽然由原告自行委托出具，被告对此持有异议，申请重新鉴定，但该鉴定评估报告中已载明车损的部位及车损图片，且估损清单载明数额由维修增值税发票进行佐证，况且被告撤回鉴定申请，视为对该鉴定评估报告的认可。被告对原告提供的其他损失证据，虽然亦持有异议，不同意原告的证明目的，但原告所提供的证据均系书证原件，其损失发生均系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且被告亦未提供足以否定原告的相关证据，故原告主张车辆损失182837元及三者损失3372元合计186209元，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。但依据双方签订合同约定，车辆损失险限额为169800元，故原告提出的车辆损失182837元，超出合同约定最高赔偿限额，超出部分，本院不予支持。故原告诉讼请求中主张车辆损失169800元及三者损失3372元，合计173172元，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于长灵保险金人民币173172元。二、驳回原告于长灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由原告于长灵负担261元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担3763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一七年二月十五日书 记 员  李 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保207号
申请人：黄军文，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：夏玉兰，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人黄军文因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人夏玉兰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年9月30日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄军文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人夏玉兰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6040号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：吴成章（系林冰霞丈夫），男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈新财，男，1960年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：蒋秋兰，女，1964年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告林冰霞与被告陈新财、蒋秋兰间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞的委托诉讼代理人吴成章到庭参加诉讼，被告陈新财、蒋秋兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：判令陈新财、蒋秋兰共同偿还林冰霞借款20000元及利息（利息2016年1月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年1月24日，陈新财向林冰霞借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，由陈新财出具借条一张给林冰霞收执。后经林冰霞多次催讨，陈新财拒不偿还借款。上述借款发生在陈新财、蒋秋兰夫妻存续期间，系夫妻共同债务，蒋秋兰应共同偿还。
陈新财、蒋秋兰未作答辩。
林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈新财、蒋秋兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈新财与蒋秋兰于2006年12月8日办理结婚登记。2016年1月24日，陈新财向林冰霞借款20000元，未约定借款期限，约定月利率2%。借款时，陈新财出具一张借条交林冰霞收执。借款后，陈新财未能偿还。
本院认为，林冰霞与陈新财之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经林冰霞起诉催告，陈新财未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在陈新财、蒋秋兰婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，林冰霞请求陈新财、蒋秋兰共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈新财、蒋秋兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈新财、蒋秋兰应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款20000元及利息（月利率2%，自2016年1月24日起计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由陈新财、蒋秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月一日
书记员 李梅治
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保56号
申请人：曹银山，男，1967年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：朱文君，男，1983年1月3日出生，汉族，住无锡市新区。
申请人曹银山与被申请人朱文君申请诉前财产保全一案，申请人曹银山于2017年11月3日向本院提出财�保全申请，要求扣押被申请人朱文君驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆，保全金额50000元。
本院经审查认为，申请人曹银山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱文君驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十一月三日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全�产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00034号
原告李继鹏。
委托代理人郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师（授权范围：一般代理）。
被告潘传振。
原告李继鹏诉被告潘传振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继鹏及委托代理人郭荆琳到庭参加诉讼，被告潘传振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继鹏诉称：被告潘传振因办厂需流动资金向我借款18万元，双方口头约定借款利息为月息两分，该笔借款经我多次催讨，被告均以种种理由推诿至今未付。为此，诉请法院判令被告潘传振偿还借款18万元及利息；由被告潘传振承担本案诉讼费用。
原告李继鹏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告李继鹏身份证复印件，被告潘传振户籍信息，证明原、被告的身份情况。
证据二：借条一张，证明被告潘传振下欠原告李继鹏借款18万元的事实。
被告潘传振未向本院提交答辩状及证据。
上述证据，经本院审查，原告李继鹏提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年下半年因被告潘传振因办厂缺乏资金向原告李继鹏借款9.9万元，2012年原告通过银行转账的方式向被告借款8.1万元，共计借款18万元。在此期间，被告潘传振仅偿还原告借款部分利息，2013年10月10日双方经核算被告向原告出具18万元的借条一张。嗣后，原告李继鹏向被告潘传振多次催讨借款被告均以种种理由拒付，因此引起诉讼。
本院认为：被告潘传振下欠原告李继鹏借款18万元，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告潘传振应承担清偿责任。诉讼中，原告李继鹏称双方借款时口头约定借款利息为月息二分，但原告李继鹏未提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘传振在本判决生效之日起七日内偿还原告李继鹏借款本金18万元。逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李继鹏的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由被告潘传振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3900元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一四年一月二十一日
书记员 余义宝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1273号
原告：陈玉珍。
被告：吴韬。
原告陈玉珍为与被告吴韬民间借贷纠纷一案，于2008年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告吴韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈玉珍诉称：被告吴韬因资金周转困难，向原告陈玉珍借款10000元，并口头约定四天后归还，并支付每天一百元的利息。因陈玉珍与吴韬系普通朋友关系，且吴韬将家庭住址告诉了陈玉珍，并口头保证四天一定归还，原告陈玉珍遂将10000元借给被告吴韬。但四天后吴韬未归还借款，原告陈玉珍多次向被告吴韬催讨，被告吴韬前后共只归还了2900元本金。至今被告避而不见，故诉请法院判令：被告吴韬归还原告陈玉珍欠款7100元。
被告吴韬在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告陈玉珍在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款10000的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故本院对原告的证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告吴韬向原告出具的借条系其真实意思表示，被告吴韬未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告陈述被告已归还2900元，系原告做出的不利陈述，应视为自认。原告要求被告吴韬归还剩余借款本金的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告吴韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴韬于判决生效后十日内归还原告陈玉珍借款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴韬负担；余款25元退还原告陈玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月二十四日
书记员 沈忠英
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第921号
罪犯金建国，男，1972年12月13日出生，汉族，甘肃省肃南县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）肃刑初字第26号刑事判决书，以被告人金建国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月17日至2015年11月16日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分193.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3431号
原告：李道光，男，1964年7月5日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路**号。统一社会信用代码916103039945100491。
代表人：王晓东，经理。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年2月26日生，住宝鸡市渭滨区。
原告李道光与被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，并依法追加王建为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道光于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道光撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李道光承担，其余560元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年三月三十日
书记员 应秀叶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1222号
申请执行人曾雨平，男，汉族，1990年10月16日生，云南省巧家县人。
申请执行人宋娟娟，女，汉族，1991年12月22日生，云南省马关县人。
被执行人赵燕德，男，汉族，1957年3月10日生，云南省安宁市人。
关于曾雨平、宋娟娟与赵燕德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第945号民事判决书已发生法律效力。权利人曾雨平、宋娟娟于2016年9月28日向本院申请执行，标的为10506.18元，执行费57.59元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1222号申请执行人曾雨平，男，汉族，1990年10月16日生，云南省巧家县人。申请执行人宋娟娟，女，汉族，1991年12月22日生，云南省马关县人。被执行人赵燕德，男，汉族，1957年3月10日生，云南省安宁市人。关于曾雨平、宋娟娟与赵燕德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第945号民事判决书已发生法律效力。权利人曾雨平、宋娟娟于2016年9月28日向本院申请执行，标的为10506.18元，执行费57.59元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异6号
异议人（案外人）江锋。
异议人（案外人）江美（曾用名江梅）。
申请执行人王岩，××。
被执行人江永生。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人江永生买卖合同纠纷一案中，于2015年11月27日作出（2012）源法执字第836-2号执行裁定书，依法查封了被执行人江永生所有的长毛獭兔、肉獭兔共1325只，异议人江锋、江美于2016年1月29日对该查封措施向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江锋、江美称，法院查封的长毛兔、肉獭兔不是江永生个人财产，是异议人江锋、江美与江兆田、江兆水、杨东田、江永生于2010年9月20日合伙投资养殖的。后来，江永生与妻子冯德兰离婚，江永生的份额转给冯德兰，到现在为止，是合伙共同财产，有合伙投资协议为证。为保护合伙人合法权益，特向贵院提出执行异议，请求查明事实，依法解除对涉案长毛兔、肉獭兔的查封，中止沂源县人民法院（2012）源法执字第836-2号执行裁定书的执行。
本院查明，申请执行人王岩与被执行人江永生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月27日作出（2012）源法执字第836-2号执行裁定书，裁定查封被执行人江永生所有的长毛獭兔、肉獭兔共1325只；被执行人江永生负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人应当及时向本院报告查封财产因自然原因产生的变动情况，如需变卖，被执行人江永生应及时通知法院并将变卖价款交法院提存，因被执行人江永生的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本次查封期限为两年。2016年1月29日，异议人江锋、江美于对该查封措施向本院提出书面异议，请求查明事实、依法解除对涉案长毛兔、肉獭兔的查封，中止沂源县人民法院（2012）源法执字第836-2号执行裁定书的执行。
同时查明，2010年9月20日，合伙投资人江永生、江兆田、江梅、江兆水、江峰、杨东田共同投资成立永发獭兔厂，合伙投资期限为5年，自2010年10月1日始至2015年10月1日止。合伙期限届满后，因合伙的永发獭兔厂一直处于亏损状态，未进行合伙清算。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院（2012）源法执字第836-2号执行裁定书对被执行人江永生与江梅、江锋等人共有的涉案长毛兔、肉獭兔依法予以查封，并无不当。因此，对异议人江锋、江美要求解除对涉案长毛兔、肉獭兔的查封，中止沂源县人民法院（2012）源法执字第836-2号执行裁定书执行的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人江锋、江美的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王传慧
审 判 员 王连合
二〇一六年五月六日
代理书记员 周 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1769号
原告张宝玉，男，汉族，生于1975年4月11日，住内乡县。
原告黄晓侠，女，汉族，生于1974年7月6日，住址同上。
二原告委托诉讼代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
被告付好五，男，汉族，生于1979年5月28日，住内乡县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61
代表人曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告张宝玉、黄晓侠与被告付好五、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出受理决定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉、黄晓侠及其委托诉讼代理人田华林，被告中煤财险委托诉讼代理人杨水龙到庭参加了诉讼，被告付好五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失，其中张宝玉80264.28元，黄晓侠85162.77元。事实和理由：2017年7月8日，被告付好五驾驶汽车与原告张宝玉驾驶的电动车相撞，造成张宝玉及电动车乘坐人黄晓侠受伤，电动车有损的交通事故。要求被告方赔偿交通事故损失。
被告付好五未到庭无答辩。
被告中煤财险辩称：本案事故及投保属实，在核对驾驶证、行驶证无误情况下，对原告因交通事故导致的合理损失予以确认。原告部分请求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月8日，被告付好五驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沪霍312国道1115公里内乡县赵店乡大谢岗路段时，与同向在前原告张宝玉驾驶的二轮电动车相撞，造成张宝玉、电动车乘坐人黄晓侠受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，付好五负事故的主要责任，张宝玉负次要责任。二原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，其中张宝玉住院19天，花医疗费5114.51元。黄晓侠住院30天，花医疗费12814.07元。被告付好五支付二原告5000元。2017年10月15日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，张宝玉构成十级伤残，护理期70天，营养期60天为宜。黄晓侠构成十级伤残，护理期70天，营养期60天为宜。被告保险公司对鉴定结论表示异议，并申请对黄晓侠的伤残程度重新鉴定，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，鉴定结论与所依据医院病历记载并不矛盾，该鉴定本院予以认证。二原告系夫妻关系，儿子张一松，生于2007年10月5日。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元，人均消费支出18088元。发生事故的豫Ｒ×××××号车系被告付好五购买的二手车，在被告中煤财险投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故认定客观合理，本院予以采信。事故车辆为被告付好五实际所有并驾驶，应为赔偿义务人，因该车在被告中煤财险投保交强险，首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由付好五按事故责任比例赔偿。张宝玉与付好五的责任比例以3:7分担为宜。二原告居住地大桥乡谢营村已由内乡县人民政府划归城区，其请求赔偿标准按城镇居民计算，本院予以支持。原告方的损失范围如下：张宝玉：1、医疗费5114.51元。2、误工费，计算至定残前一天为99天×70元=6930元。3、护理费70天×70元=4900元。4、住院伙食补助费19天×30元=570元。5、营养费60天×30元=1800元。6、残疾赔偿金27233元×20年×10%=54466元，另计入被扶养人扶养费18088元×8年×10%÷2人=7235.2元。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。各项共计为84015.71元。原告请求医疗辅助器具费，未提供该支出的相关医嘱，支出的合理性无法证实，该项请求本院无法支持。黄晓侠：1、医疗费12814.07元。2、误工费，计算至定残前一天为99天×70元=6930元。3、护理费70天×70元=4900元。4、住院伙食补助费30天×30元=900元。5、营养费60天×30元=1800元。6、残疾赔偿金27233元×20年×10%=54466元，另计入被扶养人扶养费18088元×8年×10%÷2人=7235.2元。7、精神损害抚慰金。酌定为3000元。8、交通费200元。各项共计92245.27元。二原告系夫妻关系，其损失在交强险范围内不要求分割，由保险公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿110000元，超出交强险限额为56260.98元，由被告付好五按70%赔偿，应为39382.69元。被告保险公司辩称原告误工费只应计算住院期间，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在判决书生效后十日内赔偿原告张宝玉、黄晓侠交通事故损失120000元。
二、被告付好五在判决书生效后十日内赔偿原告张宝玉、黄晓侠交通事故损失39382.69元（其中5000元已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费500元，鉴定费2800元，合计诉讼费7100元由被告付好五负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
审判员 ：庞彦粉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2079号
申请执行人：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人蒙朝阳申请执行被执行人黄德强、陈治华买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明本院于2016年8月3日查封了被执行人黄德强、陈治华所有的位于简阳市安置还房一套。另查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人蒙朝阳也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有借款105413元及利息、案件受理费1204元、保全费1047元、申请执行费1515元未执行兑现。执行过程中，申请人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 李开春
审判员 施奇俊
二〇一七年三月三日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2079号申请执行人：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人蒙朝阳申请执行被执行人黄德强、陈治华买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明本院于2016年8月3日查封了被执行人黄德强、陈治华所有的位于简阳市安置还房一套。另查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人蒙朝阳也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有借款105413元及利息、案件受理费1204元、保全费1047元、申请执行费1515元未执行兑现。执行过程中，申请人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年三月三日书记员  曾良和
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更105号
罪犯刘杰，男，1991年4月20日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2008年10月15日作出（2008）卢刑初�第145号刑事判决书，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1447号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去自2016年1月28日至2016年9月19日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2026号
原告傅恩育。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告艾赢。
原告傅恩育与被告艾赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
傅恩育向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日被告向原告借款15000.00元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年11月5日，到期后被告未还，为此原告提起本案诉讼。
本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告傅恩育的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十二日
书记员 于美玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9280号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：陈华，女，1977年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人陈华银行存款215270.54元，并已发还，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈华纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁立刚
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2038号
原告李某甲。
被告郭某。
委托代理人郭青春，男，1950年5月19日出生，汉族。系被告郭某父亲。
原告李某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受�后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办了结婚典礼。2004年10月生一女孩李某乙，2009年3月生于一男孩李某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因两人性格、脾气不合，时常因家庭琐事争吵，矛盾不断。被告还经常打骂孩子，动辄将孩子打伤，给孩子幼小的心灵落下阴影。原告怀疑被告精神有问题，遂带着被告求医问药，在邯郸市大名县第二人民医院以精神分裂症入院治疗，经过治疗后，被告回家仍然与原告吵闹不断。之后，被告被其娘家人接回居住，分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月，抚养费给付至18周岁止；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，1、被告不同意离婚。原、被告结婚近十年，夫妻双方偶然发生争执，感情并未破裂；2、两子女随被告生活，被告对两子女非常关心爱护；3、被告精神上确实存在问题，但被告患病乃原告所致。且被告患病期间，原告不尽扶养义务。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，原告身份证、户口页各一份，证明原告身份。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，婚生女李某乙、婚生子李某丙户口页各一份，证明原、被告婚后生育一儿一女。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据三，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据四，2013年3月17日大名县第二人民医院病历一份，证明被告因精神分裂症入院治疗。被告对�证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据五，2013年4月22日协议书一份，证明被告娘家人不让被告继续治疗。被告对该证据真实性无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告郭某××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。婚后双方生育有一女一子，应建立起深厚的夫妻感情。双方未达到感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。现被告患病，原告应尽夫妻相互抚养的义务。据此依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某甲起诉要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 琦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢227号
申请执行人：黄治林。
被执行人：江长安。
申请执行人黄志林与被执行人江长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月5日向本院申请执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年11月22日终结了本次执行程序。2017年9月29日申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�（2012）泾民一初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十二日
书记员 开 航
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01627号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
委托代理人：范志欣。
被告：叶宝华。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告叶宝华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托代理人张荣根、被告叶宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘物业诉称，原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同第六章第二十三条第二款的规定，原告有权收取被告从2012年3月1日至2015年8月31日期间的物业管理费8288.2元（1.5元/㎡/月*131.56㎡*42月）。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费8288.2元，及相关利息828元，共计9116.2元。2、被告承担本案所产生的全部诉讼费。
原告钱塘物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《中江花园物业服务合同》一份，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；
2.催讨函及照片各二份，欲证明原告向被告催讨物业费的事实；
3.函一份，欲证明中江花园业主委员会支持原告向法院起诉催讨物业费的事实；
4.房屋登记信息查询记录一份，欲证明中江花园XX幢X单元××室的所有权人为叶宝华与何某共同共有的事实。
被告叶宝华答辩称，被告叶宝华系杭州市下城区中江花园XX幢X单元××室房屋的产权登记人，该房屋系叶宝华与其妻子何某共同共有。中江花园XX幢包括地下一层，地上建筑18层。当时开发商为了避讳13、14，该幢楼的楼层电梯、门牌号××、14层的编层，所以现在的楼层编号跳过了13、14层后一共20层，而房管局的产权登记仍然按照层数顺序登记楼层为18层。而现在被告的房子××室（最顶层）门牌号为××。被告于2016年5月10日收到本案起诉状副本后，与原告代理人张荣根联系并解释上述情况，并将××室所有的物业费缴费凭证给他看，希望原告在弄清事实之后合理解决该问题，双方也可以协商。当时原告分管领导也说如果被告确已缴费就撤诉。而原告代理人表示不能撤诉，撤诉了原告官司就打不来。被告告知原告，可否把被告以前缴纳××的物业费退还，被告重新缴纳××室的物业费，但双方协商未果。产权登记为××室房屋系被告与妻子何某共同共有，为中江花园最顶层，被告在中江花园只有这一处房产，没有其他物业和产权，该房子目前由被告岳父母居住，被告每年都按时缴纳物业费，从没有拖欠钱塘物业一分钱，被告从没有收到过原告的任何催缴函或书面告知。希望原告在事实清楚之后合理了结这起纠纷。
被告叶宝华为证明其主张，其向本院提交了如下证据：
1.电梯编号照片一份，欲证明因开发商忌讳13、14造成中江花园XX幢X单元没有13、14层的编号，实际上13层的编号为15，14层的编号为16，被告家18层的编号为20的事实；
2.被告家楼层编号照片一份，欲证明被告所有的XX幢X单元××室的门牌编号为××的事实；
3.房屋所有权证一份，欲证明被告所有的中江花园XX幢X单元××室房屋所有权证所附的平面图可以显示，中江花园XX幢X单元地面一共只有18层，被告所有的××室系该单元顶层的事实；
4.物业费缴费凭证四份，欲证明被告所有的中江花园XX幢X单元××室房屋（门牌编号为××自2012年3月1日至2015年8月31日期间的物业管理费均已缴清的事实；
5.中江花园业主委员会出具的证明一份，欲证明被告所有的中江花园XX幢X单元××室房屋门牌编号为××的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
原告向本院提供的上述证据，经质证，被告对证据1、3、4无异议；对证据2，被告认为照片所拍摄的门不是被告家的门，被告家的门牌号为××，被告完全不知情，从来没有收到过原告的催缴函。鉴于被告对证据1、3、4无异议，本院对证据1、3、4的证据效力予以确认；证据2经审核后本院认为，原告催讨物业费的对象是门牌编号为××室的业主，而被告已提供有力的反驳证据证明被告系门牌编号为××室的业主，故该证据不能证明原告向被告催讨过物业费。
被告向本院提供的上述证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，电梯编号确实一共20层，没有编号13、14，但是该证据与原告起诉的门牌号××无关联性；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与原告起诉的门牌号××的业主无关；对证据3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，与本案起诉门牌号××室的业主无关；证据5的真实性有异议，业主委员会不能确认房屋所有权人，房屋所有权只能有房管局来确认，且与本案无关。本院经审核后认为，鉴定原告对被告的证据1-4真实性无异议，本院对证据1-4的真实性予以确认。证据5有中江花园业主委员会的盖章，且能与被告提供的证据1、2相印证，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：
2012年3月21日，原告钱塘物业与杭州中江花园业主委员会签订了《中江花园物业服务合同》，委托钱塘物业对杭州市下城区环城东路XXX号中江花园小区的物业实行物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。
中江花园小区15幢含地下一层及地上18层共19层。开发商当初在对楼层进行编层时因忌讳13、14，该幢楼层编号及电梯编号没有13、14，而是直接跳过13、14依次往后编，即13层编号为15、14层编号为16，18层编号为20。但杭州市房产管理局对该幢进行房产登记时仍按实际层数进行登记。本案被告叶宝华的房屋位于杭州市××花园××单元××层（最顶层），该房屋所有权证上登记的地址为中江花园XX幢X单元××室，该房屋门牌编号为××，该房屋2012年3月1日至2015年8月31日期间的物业费，被告叶宝华均已支付给原告钱塘物业。现因门牌编号为××的业主拖欠物业费，原告钱塘物业提起本案之诉。
本院认为：原告钱塘物业主张门牌编号为××业主拖欠其物业服务费，并提供证据证明其向××业主进行过催讨。被告辩称被告不是门牌编号为××的业主，而是门牌编号为××的业主，中江花园XX幢的门牌编号与房屋所有权证上登记的房屋坐落位置不一致。因被告提供了有效证据证明其主张，被告房屋所有权证上登记的中江花园XX幢X单元××室的门牌编号确实为××，故对于被告的辩称意见，本院予以采纳。现原告因门牌编号为××的业主欠费而起诉叶宝华，但门牌编号与房屋所有权证登记的房屋坐落位置不一致，原告未提供证据证明门牌编号为××的房屋所有权人系叶宝华，且被告叶宝华已提供证据证明其已支付原告2012年3月1日至2015年8月31日期间的物业费，故对于原告钱塘物业的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄 晨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第239号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人富某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人富某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人富某某于2014年12月24日16时30分许，经事先电话联系后，在本市瑞金二路XXX号上海哈尔滨食品厂门市部门口处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币154元的价格贩卖给购毒人员吴某某，成交后，被公安执勤人员人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验：上述送检的白色晶体净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。
富某某的行为构成贩卖毒品罪，富某某系毒品犯罪再犯，且系累犯，应从重处罚；念其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及辨认笔录；证人张某某、陈某的证言；公安机关扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品照片等书证；上海市毒品检验中心检验报告及法院刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人富某某系毒品犯罪再犯，应当依法从重处罚；被告人富某某又系累犯，应当依法从重处罚；念其能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人富某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年四月一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00515号
原告潘小奴，女，汉族。
被告高利雄，男，汉族。
原告潘小奴与被告高利雄离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年1月登记结婚，夫妻关系一直不和。先后生育两个女儿，大女儿高文雅现年25岁，已婚；二女儿高文慧现年21岁大学在读。家中有石窑三孔、平房三间、土地八亩。2012年12月，被告提出离婚，当时因为孩子上学，怕影响孩子的学业，原告没有同意。从此，被告一直不管原告的生活费用，造成原告生活极为困难。双方从2012年开始分居至今。2013年原告起诉离婚，经佳县人民法院判决不准离婚，现再次起诉离婚，即使被告不同意离婚也可以，但需偿还原告几年来的吃、穿、治病、生活开支、打麻将等欠款4万元。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。
（2013）佳民初字第00705号判决书一份。证明原告于2013年起诉离婚后法院判决不准离婚。
被告高利雄辩称：原、被告共同度过了人生最旺盛的二十多年，现在家庭殷实，收入可观，虽然为了生活琐事有些争吵也属正常，家里的经济一直由原告掌管，即使原告将家庭财产几万元出借他人而无法收回，被告也只是淡淡的说几句而已。原告迷恋打麻将，被告在自己家中开了麻将馆供原告娱乐，2012年被告给原告三万多元，2013年给了七千多元，原告今年还收回他人贷款两万元，所以不存在原告无钱生活的情况。原告只是一时糊涂，但总有回心转意的时刻，被告坚决不同意离婚，原告提出给付其生活费的请求可以同意，但要赌博花费的请求不同意。
被告高利雄未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，为国家行政机关及审判机关做出的有效文书，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告于1989年1月14日登记结婚，1990年生大女儿高文雅，现已结婚成家；1994年生次女高文慧，现上大学。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有矛盾发生。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有两个女儿，虽因家庭琐事有矛盾发生，但并未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，现原告请求有条件的和好，但其请求违背法律法规，也有悖于公序良俗，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘小奴与被告高利雄离婚。
案件受理费300元，由原告潘小奴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 楚
佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00515号
原告潘小奴，女，生于1970年6月29日，汉族，佳县佳芦镇玉庄村村民。
被告高利雄，男，生于1966年3月1日，汉族，佳县佳芦镇玉庄村村民。
原告潘小奴与被告高利雄离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年1月登记结婚，夫妻关系一直不和。先后生育两个女儿，大女儿高文雅现年25岁，已婚；二女儿高文慧现年21岁大学在读。家中有石窑三孔、平房三间、土地八亩。2012年12月，被告提出离婚，当时因为孩子上学，怕影响孩子的学业，原告没有同意。从此，被告一直不管原告的生活费用，造成原告生活极为困难。双方从2012年开始分居至今。2013年原告起诉离婚，经佳县人民法院判决不准离婚，现再次起诉离婚，即使被告不同意离婚也可以，但需偿还原告几年来的吃、穿、治病、生活开支、打麻将等欠款4万元。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。
（2013）佳民初字第00705号判决书一份。证明原告于2013年起诉离婚后法院判决不准离婚。
被告高利雄辩称：原、被告共同度过了人生最旺盛的二十多年，现在家庭殷实，收入可观，虽然为了生活琐事有些争吵也属正常，家里的经济一直由原告掌管，即使原告将家庭财产几万元出借他人而无法收回，被告也只是淡淡的说几句而已。原告迷恋打麻将，被告在自己家中开了麻将馆供原告娱乐，2012年被告给原告三万多元，2013年给了七千多元，原告今年还收回他人贷款两万元，所以不存在原告无钱生活的情况。原告只是一时糊涂，但总有回心转意的时刻，被告坚决不同意离婚，原告提出给付其生活费的请求可以同意，但要赌博花费的请求不同意。
被告高利雄未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，为国家行政机关及审判机关做出的有效文书，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告于1989年1月14日登记结婚，1990年生大女儿高文雅，现已结婚成家；1994年生次女高文慧，现上大学。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有矛盾发生。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有两个女儿，虽因家庭琐事有矛盾发生，但并未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，现原告请求有条件的和好，但其请求违背法律法规，也有悖于公序良俗，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘小奴与被告高利雄离婚。
案件受理费300元，由原告潘小奴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 楚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1195号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青，行长。被执行人王中铭，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人王中铭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无证券、车辆、银行存款、房产等可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3909号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 李 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2346号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区*幢*层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：金亮。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告金亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2011年原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物管费标准为住宅0.55元／月／平方米，地下车库为7元／月／个。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告至今未缴纳物业管理费。现原告起诉请求判令被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费891元及相应的延期支付产生的银行利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告金亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同一份，以证明被告系原告的服务对象，原告的服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日，物业费收取标准为住宅0.55元／月／平方米，地下车库为7元／月／个的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告系该房屋业主，被告房屋面积122.36平方米，地下车库面积20.1平方米的事实。
3、圆通速递物流回单、物业费催告函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告金亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告金亮系诸暨市暨阳街道春江花园临风苑9幢2单元201室业主，该住宅的建筑面积为122.36平方米，地下车库面积为20.1平方米。2011年7月1日，原告与春江花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限一年，即自2011年1月1日至2011年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，地下车库按每月7元／个收取，物业管理费用在2011年12月底前交清。被告自2011年1月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费，后经原告书面催交仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业管理费891元，并支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告金亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费891元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 仁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4196号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告王艳儒，男，1955年8月17日出生，农民，住址新民市。
被告李艳清，男，1970年3月15日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告王艳儒、李艳清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告王艳儒、李艳清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳儒经被告李艳清担保于2010年12月11日从我信用社借款20，000.00元，年利率11.398%，借期至2011年11月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，被告于2012年1月15日偿还本金0.24元，并已偿还利息2，088.20元，尚欠借款本金19，999.76元及其余利息，二被告至今未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告王艳儒、李艳清经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月11日被告王艳儒向原告借款人民币20，000.00元，双方约定年利率11.398%，借款期限自2010年12月11日起至2011年11月20日止。被告李艳清为被告王艳儒的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年1月15日偿还借款本金0.24元，并已偿还利息2，088.20元，尚欠借款本金19，999.76元及其余利息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，999.76元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王艳儒向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王艳儒应按合同约定履行还款义务。现被告王艳儒未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王艳儒除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李艳清虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告李艳清不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳儒于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，999.76元及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，其中本金以20，000.00元为基数计算，期限自2010年12月11日始至2012年1月15日止；本金以19，999.76元为基数计算，期限自2012年1月16日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除已偿还利息2，088.20元）；
如果被告王艳儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由被告王艳儒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 魏杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1151号
长沙市农业投资担保有限公司
长沙铁鹰橡塑原料有限公司、长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红、袁立平、宁乡县玉潭镇鑫乐家电行、付桂香、李欣：
关于申请人长沙市农业投资担保有限公司于2017年12月4日送来申请保全的（2017）湘0124民初7232号追偿权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙铁鹰橡塑原料有限公司、长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红、袁立平、宁乡县玉潭镇鑫乐家电行、付桂香、李欣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日