山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第518号
原告赵新军，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告王倩，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。驻所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501室。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人田力臣，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司。驻所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司职工。
原告赵新军与被告王倩、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告王倩、人寿保险北京公司、太平洋保险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新军诉称，2014年9月29日20时，被告王倩驾驶津N×××××微型客车，沿安丘市景酒大道由东向西行驶至景中路左转弯时，与沿景中路由南向东右转弯的原告赵新军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵新军受伤、车辆受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队认定，王倩承担事故的全部责任，赵新军无事故责任。津N×××××微型客车在人寿保险北京公司投保交强险、在太平洋保险北京公司投保商业险。原告前期损失19114.33元，已经法院判决赔付。原告再次诉至本院，请求依法判令被告赔偿赵新军其他损失共计25085.80；诉讼费用由被告负担。
被告王倩未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险北京公司庭审前提交书面答辩状辩称，津N×××××微型客车投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险北京公司庭审前提交书面答辩状辩称，津N×××××微型客车投保商业三者险300000元属实，已赔付原告损失7315.33元，其余合理损失在剩余限额内依法赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月29日20时，被告王倩驾驶津N×××××号微型客车，沿安丘市景酒大道由东向西行驶至景中路左转弯时，与沿景中路由南向东右转弯原告赵新军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵新军受伤、两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，王倩承担事故的全部责任，赵新军无事故责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，花费医疗费17315.33元，伤情诊断为：膝关节损伤（右膝）等，住院期间由其妻子孙许美护理。原告支出的医疗费17315.33元、车损1050元、清障费456元、复印费25元、交通费200元，共计19046.33元，已经本院（2014）安民初字第3380号民事判决书判决赔付。
经安丘义和法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年11月21日作出鉴定结论：赵新军之伤不构成伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用300元；营养费参考费用600元。
另查明，津N×××××微型客车车主为被告王倩，该车在被告人寿保险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止；在被告太平洋保险北京公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。
再查明，原告赵新军系安丘市颖美工艺品有限公司职工，日平均工资105.22元。
2015年1月16日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿以下损失：误工费16500元、护理费4645.80元、住院伙食补助费840元、后续治疗费300元、营养费600元、鉴定费2200元，共计25085.80元。
还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年，农村居民人均纯收入为10620元/年，农村居民人均生活消费支出为7393元/年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，（2014）安民初字第3380号民事判决书、原告提交的鉴定报告、劳动合同、误工证明及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王倩驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。交通事故认定书确定被告王倩承担事故的全部责任，原告赵新军无事故责任，本院对此予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的误工费，赵新军系安丘市颖美工艺品有限公司职工，日平均工资105.22元，误工时间依据鉴定意见150日，为15783元（105.22元/天×150天）。关于原告主张的按城镇居民标准计算的护理费4645.80元，护理时间根据鉴定报告确定，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的住院期间按照每天30元标准计算的住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费300元和营养费600元，根据鉴定报告确定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费2200元，提供票据中的姓名与本案无关，无法证明相关性，本院不予确认。
综上，原告的合理损失为：误工费15783元、护理费4645.80元、住院伙食补助费840元、后续治疗费300元、营养费600元，共计22168.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王倩驾驶的津N×××××微型客车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告人寿保险北京公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。因被告人寿保险北京公司已在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、交通费200元，故应对原告因本次事故造成误工费15783元、护理费4645.80元，计款20428.80元，承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失住院伙食补助费840元、后续治疗费300元、营养费600元，计款1740元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据被告王倩在事故中的过错程度和责任大小，本院确定由其对本次事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险北京公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔，依据被保险人与被告太平洋保险北京公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险北京公司在商业险限额内承担民事赔偿责任。本案中，原告损失需被告王倩赔偿部分依法由二被告保险公司承担赔偿责任，不需王倩赔偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵新军误工费15783元、护理费4645.80元，计款20428.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵新军住院伙食补助费840元、后续治疗费300元、营养费600元，计款1740元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告赵新军负担33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担131元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨金辉