wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00071号
原告铜川智胜物业管理有限责任公司。住所地：铜川新区长虹北路*号。
法定代表人孟庆功，该公司董事长。
委托代理人雷荣朝，该公司副经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被告唐欠芳，女，汉族。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
第三人铜川新区绿洁服务队。住所地：铜川市新区文家村。
经营人刘高旗，男，，汉族。
原告铜川智胜物业管理有限责任公司（以下简称智胜物业公司）与被告唐欠芳、第三人铜川新区绿洁服务队（以下简称绿洁服务队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智胜物业公司的委托代理人徐明东、被告唐欠芳及其委托代理人李岐、第三人绿洁服务队经营者刘高旗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智胜物业公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，不应当承担劳动法规定的相应法律责任。被告与第三人建立了劳动关系，法律规定劳动者同时只能与一个用人单位建立劳动关系，故与原告不可能存在劳动关系。被告因不服从用人单位即第三人的正常岗位调动，拒绝第三人正常的工作安排，被告单方解除劳动合同，不存在第三人违法解除劳动合同的事实。被告未签订书面劳动合同以及未享有最低工资的事实均发生在被告与第三人劳动关系存续期间，与原告无关，原告不承担任何法律责任。2014年2月10日铜川市劳动人事争议仲裁委员会以铜劳人仲裁字（2014）第3号仲裁裁决书裁决被告与第三人承担连带向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，向被告补齐应享有的最低工资差额。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求一、依法确认原告与被告不存在劳动关系。二、原告不承担支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额及补齐应享有的最低工资差额的法律责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告智胜物业公司提交了仲裁裁决书，证明已查明2009年7月以后被告与第三人建立劳动关系，未签订书面劳动合同的双倍工资差额与最低工资差额均发生在被告与第三人劳动关系存续期间，2009年7月至今原告与第三人之间是承揽合同关系，争议应由第三人承担责任，原告不承担责任。
被告唐欠芳对证据的真实性无异议，不认可证明目的，因为双方均不服仲裁裁决书分别提起诉讼，不能作为本案认定事实的依据。
第三人绿洁服务队对证据及证明目的无异议。
被告唐欠芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告存在劳动关系，双方应订立无固定期限的劳动合同。原告没有劳务派遣资格，派遣是违法的，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额及补齐应享有的最低工资差额。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐欠芳提交了智胜物业公司工作牌、工作证、两套工作服，证明被告与原告存在劳动关系，被告在第三人处工作时仍着原告的工作服。
原告对证据的真实性无异议，认为工作证是市政府物业管理处发的，不能证明原告与被告存在劳动关系。
第三人对证据的真实性无异议，认为工作证、工作牌是出入证，工作服是第三人发的，印有智胜物业字样是在做广告。
第三人绿洁服务队诉称，2009年7月1日第三人与原告签订委托合同，人员由第三人管理并支付劳动报酬，被告与第三人建立劳动关系。
第三人对证据的真实性无异议，认为工作证、工作牌是出入证，工作服是第三人发的，印有智胜物业字样是在做广告。
第三人绿洁服务队提交了合同、部分工资表、统筹、福利发放表，证明被告与第三人建立了劳动关系。
原告对证据的真实性、证明目的均无异议。
被告对证据的真实性无异议，认为300元是奖金不是养老统筹，是原告指派被告到第三人处工作。
经审理查明，被告曾在原告处做保洁员多年，2008年3月至2011年2月被告享受政府提供的公益性岗位，2009年7月1日原告（甲方）与第三人（乙方）签订委托合同，约定“甲方将政府、市委、财税办公区绿化、保洁工作交由乙方承包管理，甲方每月按额定人数向乙方支付承包费。承包期间人员招聘、辞退由乙方负责管理，人员劳动人事关系及工资福利待遇由乙方负责。”2008年3月至2009年6月被告的工资除政府公益性岗位补助外，不足部分由原告支付；2009年7月至2011年2月被告的工资除政府公益性岗位补助外，不足部分及福利由第三人支付；2011年3月至2013年9月被告的工资、福利由第三人支付，接受第三人的管理，双方未签订书面劳动合同。2013年10月第三人将被告调至铜川市新区裕丰园小区从事保洁员工作，被告以年龄大，工作条件较财税办公区辛苦拒绝上班。双方发生纠纷，被告向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月25日铜川市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，在法定期限内唐欠芳、智胜物业公司分别提起诉讼。
另查明，2008年3月21日刘高旗在铜川市工商行政管理局新区分局登记注册成立铜川新区绿洁服务队，取得个体工商户营业执照。
上述事实，有当事人陈述、合同、工资表、福利发放表、营业执照、工商部门证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告曾在原告处工作，第三人依法核准登记取得营业执照，是合法的用人单位；2009年7月原告与第三人签订合同，双方实际形成承揽合同关系，被告已知道其劳动报酬由第三人经营者刘高旗支付并接受刘高旗管理，被告与第三人建立劳动关系，故被告与第三人之间存在权利义务关系。被告以拥有工作证、工作牌、工作服即与原告存在劳动关系的理由不能成立。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告铜川智胜物业管理有限责任公司与被告唐欠芳不存在劳动关系。
二、原告铜川智胜物业管理有限责任公司不承担支付被告唐欠芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额及补齐应享有的最低工资差额的连带责任。
本案受理费10元由被告唐欠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 孙 竹
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵青娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执477号
申请执行人：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县傅家路565号。
被执行人：王凯凯，男，1988年10月7日生，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1681号民事调解书已经发生法律效力。因本院民事调解书确定解除《商品房买卖合同》并由被执行人协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凯凯所有的坐落于广饶中南世纪城1期13号楼1单元2303楼房一套的合同备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月二十一日
书记员 燕英杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00647号
原告：台州××××钢结构有限公司，住所地：临海市
××街道××洞桥。
法定代表人：王××。
被告：侯××。
被告：何××。
原告台州××××钢结构有限公司为与被告侯××、何
××民间借贷纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告侯××、何
××下落不明�本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于20
09年6月18日公开开庭进行了审理。原告台州××××钢结构
有限公司的法定代表人王××到庭参加诉讼，被告侯××、何
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告台州××××钢结构有限公司诉称：两被告系夫妻
关系。两被告因资金短缺于2008年1月10日至2008年5月31日，
分6次共向原告借款94万元；2008年8月8日，被告侯××又向
原告借款3万元。其中2008年1月10日至2008年5月31日借款94
万元的利息双方经结算为13.8万元。为此，被告出具了二份借
条。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒绝归还。现向
法院提起诉讼，请求判令：两被告立即返还借款本金97万元及支付利息13.8万元，共计110.8万元；本案诉讼费用由两被告
承担。
被告侯××、何××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份，拟证明原告的主
体资格适格。
2、借条2份，拟证明被告侯××向原告借款97万元及利
息13.8万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告侯××、何××，被告侯××、何×
×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本�对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告侯××因资金短缺，在2008年1
月10日至5月31日期间分六次向原告借款，2008年5月31日，被
告侯××与原告结算后，被告侯××向原告借款94万元，欠利
息13.8万元。同年8月8日，被告侯××又向原告借款3万元，
以上两笔借款共计97万元，利息13.8万元，合110.8万元。因
被告侯××未还款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告台州××××钢结构有限公司与被告侯
××之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。被告侯××借款后未按
约返还，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。两被告系
夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理”的规定，侯××向原告台州××××
钢结构有限公司借款97万元及利息13.8万元，此款属夫妻共同
债务，被告何××对其夫侯××向原告借款97万元及利息13.8
万元应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。被告侯××、何××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告侯××、何××于判决生效后十日内返还原告台州
××××钢结构有限公司借款97万元，并支付利息13.8万元，
合110.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费200元，合计15620元，由被
告侯××、何××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费15420元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款�：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 邱 圣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3416号
原告：赵尚义，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告赵尚义与被告李勇刚、乐山市云集大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚义及其委托诉讼代理人黄乙明、景燕华，被告李勇刚、乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵尚义向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告人工工资12560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告乐山市云集大酒店将其2号综合楼消防、水电和仿瓷工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人。合同签订后，李勇刚组织原告等民工进场施工。在完成绝大部分工程量后，因被告乐山市云集大酒店资金不能到位而终止。乐山市云集大酒店拖欠李勇刚计时工等费用43万余元至今未支付，导致李勇刚拖欠原告等十余名农民工人工工资，经多次催索，至今仍然不能支付。原告认为被告乐山市云集大酒店将其工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人，根据相关规定，乐山市云集大酒店对拖欠的农民工工资有支付义务。
李勇刚辩称，李勇刚作为工人的组织人，由于乐山市云集大酒店差李勇刚的钱，李勇刚就差起工人的钱。现在结账单都是已经出来了的，应该由乐山市云集大酒店来支付给工人工资。原告是李勇刚喊去上班的。欠条上的金额是属实的。
乐山市云集大酒店辩称，乐山市云集大酒店是与李勇刚签定的合同，是李勇刚组织的工人。乐山市云集大酒店是应该付钱，但是由于乐山市云集大酒店现在经济困难，还没有支付费用。乐山市云集大酒店是将云集酒店的仿瓷、消防、水电的劳务分包给了李勇刚，材料由乐山市云集大酒店提供。乐山市云集大酒店和李勇刚按照劳务分包合同来履行。
经审理查明：被告乐山市云集大酒店将其大酒店2号综合楼消防安装工程以实行人工费、材料费、大包干的方式发包给被告李勇刚。合同工程价款为总价包干，工期从进场之日2014年3月22日开始计算。2014年5月20日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼水电安装项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年5月19日。2014年9月15日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼仿瓷装饰材料项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年9月21日。原告赵尚义受被告李勇刚雇请，从2014年7月至2015年2月在上述工程项目中提供泥工劳务，劳务费约定为每天200元。2016年5月4日，经原告赵尚义与被告李勇刚结算工资，被告李勇刚欠原告赵尚义63天共计12560元工资未付，被告李勇刚向原告赵尚义出具欠条。至今，被告仍未履行付款义务。
另查明：2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店出具结算说明，载明：截止2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店还有437961.55元民工工资未付李勇刚（其中2014年10月29日至2015年2月10日欠工资254224元。消防工程包干总金额62万元，除去已支付材料款及市场人工工资外，还有183737元工资未付，共计437961.55元）。
审理中，原告赵尚义主张要求被告乐山市云集大酒店承担连带责任的依据为：1、人社部明电（2016）6号通知第三点第（二）条；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条。经本院基于承担连带清偿责任必须具有法律法规明文规定的性质向被告乐山市云集大酒店释明后，被告乐山市云集大酒店仍表示愿意承担连带清偿责任，但现在无法清偿。
上述事实，有当事人陈述，欠条、《2号综合楼消防安装工程承包合同》、《2号综合楼室内仿瓷装饰材料项目工程承包合同》、《2号综合楼水电安装项目工程承包合同》、结算说明、告知函等证据予以证明。
本院认为：原告赵尚义向被告李勇刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李勇刚尚欠原告赵尚义12560元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议。被告李勇刚未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬12560元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告乐山市云集大酒店经本院释明后仍愿意就被告李勇刚应承担的给付义务承担连带给付责任，不违反法律规定。且被告乐山市云集大酒店与被告李勇刚结算，尚欠其民工工资437961.55元未付。故对于原告赵尚义主张被告乐山市云集大酒店就被告李勇刚所欠工资款项承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李勇刚在本判决生效之日起十日内支付原告赵尚义劳务报酬12560元；
二、被告乐山市云集大酒店对上述第一判项债务向原告赵尚义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年八月一日
书记员 陈西
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3560号
原告俞花观。
委托代理人朱慧珍，律师。
被告吴火良。
委托代理人俞秋燕，律师。
原告俞花观诉被告吴火良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车，在本区金山大道、春华路路口发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计126，502.75元。
被告当庭辩称，事故发生后达成了赔偿协议，被告已支付77，275.10元，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。
另查明，2013年2月16日，原、被告签订了赔偿协议。协议内容为：2013年2月8日晚，俞花观、吴火良各自驾驶电瓶车在金山大道、春华路路口发生追尾，致俞花观受伤……诊断为右脚腓骨粉碎性骨折，药费由吴火良垫付，由于吴火良生活困难，经双方协商，就医药费、误工费及后续治疗费等达成如下协议：1、吴火良承担俞花观全额的自费部分医药费及后续治疗费；2、吴火良承担俞花观误工费每月1，600元（凭医院休假证明，年底结算支付）；3、吴火良一次性补偿俞花观营养费2，000元；4、俞花观放弃其他赔偿事项；5、如还有争议双方通过公安机关行政调解或人民法院诉讼解决；6、其他无争议。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告辩称双方已达成了赔偿协议，应按照协议履行。原告则提出，在协议上签字的并非原告本人，、而是原告丈夫丁连根，原告并没有授权给丁连根处理赔偿问题；协议签订时原告尚未做手术，现原告伤情已构成十级伤残，该协议显失公平。本院认为，丁连根作为原告丈夫，代表原告与被告签订赔偿协议，即使确未得到原告授权已构成表见代理，原告据此主张赔偿协议无效的观点不能成立。从协议记载的内容来看，签订协议时双方对原告的伤情已明确知悉（右脚腓骨粉碎性骨折），且协议中有“由于吴火良生活困难”等文字表述，本院对原告认为协议显失公平的观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。交通事故发生后，原、被告自愿达成了赔偿协议，不存在无效、可变更可撤销的情节，原被告应本着诚实信用的基本原则按照协议约定履行赔偿义务。原告把双方达成的协议弃之不顾，而依据侵权损害赔偿的原则重新主张赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，415元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第274号
申请执行人句容市公安局，住所地句容市华阳镇文昌。
法定代表人吕康，该局局长。
被执行人扬州恒润冷气工程有限公司，住所地扬州市。
法定代表人李勇，该××总经理。
句容市公安局与扬州恒润冷气工程有限公司销售合同纠纷一案，镇江市仲裁委员会（2014）镇裁字第142号裁决书已经发生法律效力，因被执行�扬州恒润冷气工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人扬州恒润冷气工程有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人扬州恒润冷气工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人句容市公安局也未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人句容市公安局亦表示同意终结本案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会（2014）镇裁字第142号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 佘 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第274号
申请执行人：赵珏
被执行人：张伟
本院在执行赵珏与张伟机动车交通事故纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第197号
原告赵兴祥。
被告董胜建。
本院在审理原告赵兴祥诉被告董胜建欠款纠纷一案中，原告于2007年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴祥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 范兰英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1978年5月8日出生，汉族，阿克苏市金石建筑器材租赁站业主，住阿克苏市。
原审被告（一审被告）：陈忠军，男，1967年5月27日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原审被告（一审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建业分公司。住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：蔡新平，该公司总经理。
再审申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下称兵团建工集团）因与被申请人张磊及原审被告陈忠军、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建业分公司（以下称兵团建工建业分公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兵团建工集团申请再审称：1、陈忠军仅仅施工国电阿克苏库玛拉克河吐木秀克水电站主体建筑安装工程Ⅱ标三段的劳务，张磊没有证据证实陈忠军作为实际施工人履行了国电阿克苏库玛拉克河吐木秀克水电站主体建筑安装工程Ⅱ标的施工，没有证据证实租赁物用于该工程；2、张磊出具的40张提货单只有4张是陈忠军签字，其余均不是陈忠军签字，无法确定提货单的真实性，更不能证明陈忠军租赁物的数量；3、原审法院依据未实际发包的《工程项目承包合同》判决再审申请人承担连带责任没有法律依据，且适用法律错误。
本院认为，再审申请人兵团建工集团申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 志 豪
审判员 郭 利 柱
审判员 王 东
二〇一五年十一月十九日
书记员 维尼热·艾则孜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初154号
原告钟亚华。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告钟亚华要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟亚华诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原户主朱留民2006年10月11日病亡，妻钟亚华，儿子朱石军享有房屋继承权。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。涉案的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，朱留民系本案涉案房屋所有权人，现已去世。朱留名与原告钟亚华系夫妻关系。被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告钟亚华之夫朱留名。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟亚华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00928号
申请执行人方世恩，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱正高，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00131号民事调解书，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱正高银行存款76万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪大为
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第940号
申请人李茂英，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李茂英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3029元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李茂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3029元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李艳梅，女，1994年12月24日出生，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,207.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,207.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1935号
原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
地址：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。
负责人：姜卫其。
被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司。
法定代表人：蒋泳平。
地址：娄底市乐坪东街娄底宾馆三号楼三楼。
被告吴国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告蒋泳平。
被告吴霞林，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告彭辉。
被告吴霞升。
被告湖南兴农投资担保有限公司。
法定代表人：曾繁荣。
住所：娄底市娄星区乐坪东街广成大厦7单元15楼1501室。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升、湖南兴农投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升、湖南兴农投资担保有限公司名下价值1043.4107万元的银行存款和不动产予以查封、冻结或扣押。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行向本院提交担保函一份，承诺如财产保全错误，自愿赔偿被告遭受的全部经济损失。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升、湖南兴农投资担保有限公司名下价值1043.4107万元的银行存款和不动产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1935号原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行。地址：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：姜卫其。被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司。法定代表人：蒋泳平。地址：娄底市乐坪东街娄底宾馆三号楼三楼。被告吴国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告蒋泳平。被告吴霞林，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告彭辉。被告吴霞升。被告湖南兴农投资担保有限公司。法定代表人：曾繁荣。住所：娄底市娄星区乐坪东街广成大厦7单元15楼1501室。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升、湖南兴农投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升、湖南兴农投资担保有限公司名下价值1043.4107万元的银行存款和不动产予以查封、冻结或扣押。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行向本院提交担保函一份，承诺如财产保全错误，自愿赔偿被告遭受的全部经济损失。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升、湖南兴农投资担保有限公司名下价值1043.4107万元的银行存款和不动产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异200号
案外人朱爽，女，1984年9月10日出生。
案外人丁健，男，1981年3月5日出生。
上述二案外人之共同委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人朱爽、丁健以本院查封的位于辽宁省沈阳市×××1-31-4号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
朱爽、丁健称，其与星辰公司于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，面积91.54平方米。其于2012年9月3日向星辰公司支付购房款504012元，所支付房款占总房款比例为71％。合同签订后，星辰公司迟迟不按照合同约定与其办理备案登记手续，现涉案房屋已被本院查封并面临拍卖，其购买房屋的时间在抵押和查封时间之前。2012年11月13日，星辰公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，其作为普通的购房业主，有理由相信该房屋处于可售状态，其能获得所购房屋的所有权。其作为普通消费者与星辰公司及信达辽宁分公司相比是弱势群体，不应让普通消费者在星辰公司与信达辽宁分公司的博弈中承担任何风险，因为星辰公司与信达辽宁分公司属于经营利益，而消费者的利益属于生存利益，应受到优先保护。另外信达辽宁分公司在投资前没有对担保物上所涉权利进行审查，并在投资后对担保物上权利的存在缺失监管，所以信达辽宁分公司应对投资行为承担全部风险。其所购买的房屋是其名下唯一的住房，是其及家庭的生活希望所系，目前该房屋已被其实际占有使用。综上，其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋的查封，若本院不同意解除查封，则本院在拍卖上述房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋已抵押给该公司，且尚不具备交付条件；本院之前在类似案例中裁定驳回了其他案外人的异议请求，故请求驳回朱爽、丁健的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，朱爽、丁健提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、《商品房预售许可证》等证据证明其主张，信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
信达辽宁分公司提交了《在建工程抵押登记证明》及《在建工程抵押物清单》、（2015）二中执异字第01031号执行裁定书等证据证明其主张，朱爽、丁健对上述证据均不予认可。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，其中载明：项目地址为沈阳市×××北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，朱爽、丁健与星辰公司于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人朱爽、丁健与星辰公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的房屋买卖合同，不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持案外人异议的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，朱爽、丁健所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱爽、丁健提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第714号
原告：宋超超。
被告：常喜平。
被告：东营市公路管理局垦利公路局。
法定代表人：王建彬，局长。
委托代理人：李斌。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：于秀莉，总经理。
本院在审理原告宋超超诉被告常喜平、东营市公路管理局垦利公路局、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋超超以与被告东营市公路管理局垦利公路局达成庭外和解为由，于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋超超撤回起诉。
案件受理费2576元，由原告宋超超负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩 璐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初314号
原告：乔立柱，男，1959年1月31日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡上泉观村人，朔城区机关事务局副局长，现住朔城区。
被告：李旺堂，男，1968年8月8日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇吉庄村人，无业，现住朔州市。
被告：李生堂，男，60岁，汉族，朔州市朔城区神头镇吉庄村人，朔城区第二中学退休职工，现住朔城区。
原告乔立柱与被告李旺堂、李生堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立柱、被告李旺堂到庭参加诉讼，被告李生堂经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔立柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金230万元；2、依法判令二被告以约定2%月利率偿还原告借款利息52.9万元（暂以2017年3月1日计，实际以最后偿还之日止）；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，李旺堂因经营洗煤厂流动资金紧张，向原告借款140万元，双方约定借期半年，月息2分，李生堂担保。2014年4月1日，李旺堂又向原告借款44万元，连同上笔借款本息156万元，共200万元重新打借条，双方约定借期一年，月息2分，李生堂担保。2015年4月21日，李旺堂还原告50万元。截止2016年3月15日，李旺堂借款本息共计232.5万元，李旺堂按230万元重新打借条，双方约定借期一年，月息2分，李生堂担保，李旺堂的洗煤厂作抵押，并承诺按月结息。之后，原告多次催要无果。2016年11月，李旺堂承诺年前还30万元，也未兑现。
被告李旺堂承认原告乔立柱提出的全部诉讼请求。
被告李生堂未答辩。本庭当庭致电被告李生堂，被告李生堂也承认原告乔立柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺堂于本判决生效后十五日内偿还原告乔立柱借款本金230万元，利息按月利率2%计算，从2016年3月15日计算至本判决执行完毕之日止。
被告李生堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29432元（原告已预交），减半收取14716元，由被告李旺堂、李生堂负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李迎梅
二〇一七年五月十七日
书记员 赵青梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第843号
原告湛跃光，男，1965年10月30日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告上海传禹建筑工程有限公司。
法定代表人黄桂香，该公司总经理。
被告刘毅，男，汉族，1979年12月16日出生，住上海市。
原告湛跃光与被告上海传禹建筑工程有限公司、刘毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告上海传禹建筑工程有限公司、刘毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告到被告工地做工，至11月，被告拖欠原告工资150600元。后支付17000元，尚欠133600元。请求判令偿付工资133600元并支付延期付款利息。
被告上海传禹建筑工程有限公司、刘毅未�面答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告上海传禹建筑工程有限公司与案外人湖南金正科技有限公司签订《建设工程安装施工合同》，被告上海传禹建筑工程有限公司承包案外人湖南金正科技有限公司生产车间钢结构及彩钢板围护系统安装工程。被告刘毅系被告上海传禹建筑工程有限公司在工程现场的负责人。2014年6月，原告湛跃光受被告刘毅的雇请到工地做事至工程完工。2015年6月17日，原告湛跃光与被告刘毅签订《付款协议》。《付款协议》约定所欠原告湛跃光工资150600元在2015年6月23日前付清，如未按时付清则按每月两分计算利息。此后，被告刘毅支付原告湛跃光17000元，余款至今未付。
上述事实，有《建设工程安装施工合同》、《付款协议》、《收款委托书》、企业工商登记资料、身份证复印件及当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原告湛跃光与被告上海传禹建筑工程有限公司劳务关系明确，本院予以认定。被告上海传禹建筑工程有限公司应当及时向原告湛跃光支付劳动报酬。原告湛跃光与被告刘毅签订《付款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当全面按照约定履行。被告刘毅雇请原告湛跃光做工及结算工资并承诺支付工资期限均是出于被告上海传禹建筑工程有限公司利益考虑所为，被告刘毅的行为系职务行为，应由被告上海传禹建筑工程有限公司承担责任，被告刘毅个人不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海传禹建筑工程有限公司偿付原告湛跃光劳务工资133600元及延期付款利息（以133600元为基数，自2015年6月24日起按月利率两分计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告湛跃光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元，由被告上海传禹建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 邵 平
二〇一六年一月二日
书 记 员 黄婷芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第843号原告胡剑南，男，48岁，汉族，汨罗市人，会计，住汨罗市。被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂。法定代表人，石磊，系该厂厂长。被告石磊，女，50岁，汉族，住汨罗市。原告胡剑南诉被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告石磊民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉诸本院。本院受理后依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡剑南到庭参加了诉讼。被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识。被告石磊2013年6月21日，被告因采购原材料，需资金周转，要原告帮忙借款人民币5万元，限期半个月偿还。到期后，原告多次催收，被告就是拖欠不还，请求人民法院判决两被告偿还原告人民币5万元及逾期利息和诉讼费。被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告石磊未答辩。在审理中，原告胡剑南为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据。1、胡剑南的身份证（复印件），主要证明其住汨罗市屈原路水泵厂宿舍，证明胡剑南出生于1967年10月19日。2、原告提供2013年6月21日被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告石磊向原告借钱写出的借据一张，主要证明两被告借原告人民币5万元。3、被告企业注册登记资料（复印件），主要证明两被告基本情况。原告对上述证据无异议。被告未向法庭提供证据。庭审过程中两被告未到庭对上述证据进行质证，根据原告的举证、质证情况，证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的1、2、3号证据经本院审查，证据客观、真实、合法有效，本院予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证及法庭的辩论情况，本院对本案事实确认如下：2013年6月21日，被告石磊向原告胡剑南出具借条一张，“今借到胡剑南先生人民币伍万元整，还款期半个月，借款人汨罗市黄市敬老院福利碳素厂（公章），石磊”。条据上未约定利息，到期后原告多次要求被告偿还借款未果，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告石磊向原告胡剑南借款并出具借条同时在借条上盖有汨罗市黄市敬老院福利碳素厂的公章，系双方真实意思表示，证据合法、有效，本院予以认定。依法应予受到法律保护，对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告承担利息缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石磊在本判决书生效后十日内偿还人民币5万元给原告胡剑南，逾期未付，按照中国人民银行规定的货款利率计算利息，从判决书生效之日起计算到债务履行完毕之日止。二、被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴取良二〇一五年八月二十一日书记员  黄 峥
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第93号
申请执行人：张某某（甲）。
被执行人：付某某。
被执行人：张某某（乙）。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第3号民事判决书，责令三被执行人履行义务，逾期三被执行人至今未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李淼所有的位于庆安县庆安镇内厢房自南向北数第6单元二层33平方米楼房（房屋座落号为1109-18-XB6202）予以查封，查封期间不得擅自处分该财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初807号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薛利昌，男。2013年5月31日，因犯贩卖毒品罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年9月21日刑满释放。2016年3月10日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处�政拘留十四日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人倪伟韬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人薛利昌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人薛利昌及其辩护人倪伟韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年3月7日晚上，被告人薛利昌在杭州市余杭区瓶窑镇x室租房内，欲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给魏某，在交易过程中被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人薛利昌的租房内查获疑似毒品冰毒15小包、3大包、疑似毒品麻古7颗、疑似毒品麻黄草5小包。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述扣押的疑似毒品冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺，疑似麻黄草中检测出麻黄碱。经浙江省计量科学研究院检测，扣押的甲基苯丙胺（冰毒）共计重92.7233克、麻黄碱重1.1243克。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告、检测证书；搜查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人薛利昌的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第三百五十六条之规定惩处。
被告人薛利昌对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人薛利昌如实供述自己的罪行，自愿认罪，且主观恶性较小，社会危害性较小，请求对被告人薛利昌从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月7日晚，被告人薛利昌在其位于杭州市余杭区瓶窑镇x室的租房内，欲向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），在交易过程中被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人薛利昌的租房内查获疑似冰毒15小包、3大包、疑似麻古7粒、疑似麻黄草5小包、电子秤1台，并予以扣押。
经浙江省计量科学研究院检测，从被告人薛利昌处扣押的疑似冰毒、麻古共计净重92.7233克、疑似麻黄草净重1.1243克。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述扣押的疑似冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺，疑似麻黄草中检测出麻黄碱。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人魏某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；现场检测报告书及照片；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明；被告人薛利昌的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛利昌明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺等毒品50克以上。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛利昌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人薛利昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛利昌如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人薛利昌主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见与被告人薛利昌贩卖甲基苯丙胺等毒品50克以上的事实不符，本院不予采纳。辩�人请求对被告人薛利昌减轻处罚的量刑建议于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人薛利昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2031年3月7日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人薛利昌的犯罪工具电子秤一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 章银凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏 菲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1396号
原告：郝会杰，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住赵县。
委托诉讼代理人：李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街585号华府园银座4-1704号。
法定代表人：周尧墙，该公司经理。
原告郝会杰与被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告在被告承建的赵县天怡庄园处工作，有被告给我出具的工资款证明，共欠原告工资款198161元，经多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院责令被告支付工资款。
被告在举证期与答辩期没有提交证据与答辩。
经审理查明，2014年2月份，原告在被告承建的赵县天怡庄园处工作，从2014年到2017年被告共欠原告工资款198161元，其中2014年-2016年工资177161元、2017年工资21000元，原告向法庭提交了被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司出具的欠原告工资证明清单，被告经合法传唤无正当理由没有到庭，放弃质证与主张的权利。
以上事实，有原告庭审陈述、提交的证据证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告付出劳动，被告为原告出具了工资证明条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付欠下的工资款，理由正当，况且被告经合法传唤没有到庭，放弃质证的权利，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司在判决书生效后三日内，给付原告劳动报酬款198161元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年八月二日
书记员 刘弋玄
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13705号
原告：高明发，男，汉族，1946年2月14日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：周利娜，女，汉族，1957年7月20日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系原告高明发配偶，特别授权代理。
被告：严存凤，女，汉族，1966年2月9日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告高明发诉被告严存凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告高明发于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明发撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告高明发负担。
审判员 符雅琪
二〇一八年一月十六日
书记员 刘亚福
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保14号
申请人王宏华，男，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴丽鸿，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人王宏华与被申请人吴丽鸿诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：165000元），要求查封被申请人吴丽鸿名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王宏华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十二日
书记员 刘依依
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第160号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，女，1952年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，退休工人。2001年2月7日因扰乱社会秩序被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年5月31日因煽动从事邪教活动被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年3月10日因扰乱社会秩序被丰城市公安局决定行政拘留十日，2015年3月18日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被丰城市公安局由行政拘留转为刑事拘留，同年3月27日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人郭莲辉，江西明理律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员李林、助理检察员罗娟娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭莲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2015年3月9日，被告人吴某某从家携带法轮功宣传单、光盘等物来到荣塘镇亲戚家喝完圆工酒（建房），3月10日上午返回新余路过荣塘集镇时，吴某某将随身携带来的法轮功光盘散发到停放在路边的车辆上时，被左某某发现后报警并同他人一起将吴某某扭送到丰城市公安局荣塘派出所。
被告人吴某某自1997年开始练法轮功，2001年因练法轮功扰乱社会秩序被劳动教养三年，2006年因向他人传递法轮功宣传资料，宣传法轮功口号涉嫌煽动从事邪教活动被劳动教养一年。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证，被告人吴某某的供述与辩解，证人左某某、杨某某、罗某、熊某甲的证言等证据证实。公诉机关认为被告人吴某某利用邪教组织传播邪教宣传品，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，其辩护人辩称：1、本案没有犯罪结果、犯罪对象、犯罪嫌疑人实施犯罪行为的动机、目的的证据材料；2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定与《立法法》的规定相抵触，应属无效；3、我国法律和我国政府没有明确法轮功是邪教组织；4、吴某某只是法轮功的信仰者，她修炼的根本目的是追求强身健体、修身养性，主观上没有利用邪教组织，煽动他人抗拒法律实施的故意，因此吴某某的行为不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，不构成此罪。
经审理查明，被告人吴某某于2001年2月7日因练法轮功扰乱社会秩序被劳动教养三年，2006年5月31日因向他人传递法轮功宣传资料，宣传法轮功口号，涉嫌煽动从事邪教活动被劳动教养一年。
2015年3月9日，被告人吴某某携带法轮功宣传单、光盘等物来到本市荣塘镇其亲戚家喝建房竣工酒。3月10日上午，被告人吴某某在荣塘集镇将法轮功光盘散发到停放在路边的车辆上，后被人发现，并被扭送至公安机关。公安人员在被告人吴某某随身携带的背包内查获法轮功光盘19张、护身符62张、宣传图2张。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表。
2、抓获经过，证实吴某某的抓获过程。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实在吴某某携带的背包内查获法轮功光盘19张、护身符62张、宣传图2张，在吴某某家中查获《转法轮》书1本、护身符1张。
4、情况说明，证实没有找到另外二张光盘的车主。
5、丰公（荣）决字[2015]00001号行政处罚决定书，证实2015年3月10日，吴某某因扰乱社会秩序被丰城市公安局决定行政拘留十日。
6、余劳教字（2001）11号、（2006）25号劳动教养决定书，证实2001年2月7日，吴某某因扰乱社会秩序被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年5月31日，吴某某因向他人传递法轮功宣传资料，宣传法轮功口号，被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
7、常住人口信息，证实吴某某的身份信息。
8、证人左某某、罗某的证言及杨南山的情况经过说明，证实了吴某某散发光盘，并被抓的事实经过，另外还证实吴某某在派出所高呼法轮功口号。
9、证人魏某某、熊某乙的证言，证实吴某某关押在看守所期间具有“打坐”、宣讲法轮功的行为。
10、证人熊某甲的证言，证实吴某某因内风湿关节炎参练法轮功有十多年，她平时会早上“打坐”，有时会翻看《转法轮》书，她也因参练法轮功受过公安机关的处理。
11、被告人吴某某的供述，证实了她在荣塘集镇散发几张法轮功光盘的事实。
以上证据能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某某因传播邪教宣传品受过劳动教养，又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在国家明令取缔法轮功邪教组织，禁止从事法轮功邪教活动后，继续从事邪教活动，散发法轮功宣传品，妨害了国家法律、行政法规的实施，因此辩护人提出的辩护意见与事实、证据、法律不符，不予采纳。为了维护社会秩序，保护国家实施法律、行政法规的正常活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁 红
审判员 廖华英
审判员 葛春兰
二〇一五年六月二日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第160号
自诉人王占平，系农民。公民身份号码：×××。
被告人刘某某，公民身份号码：×××，系农民。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2015年12月28日被本院取保候审。
自诉人王占平以被告人刘某某犯诬告陷害罪，于2015年12月17日向本院提起控诉。
自诉人王占平诉称：自诉人与被告人同住一村，2003年初自诉人父子因被告人的弟弟刘宝元在担任四合村村长期间涉嫌故意伤害等犯罪，向有关司法省领导举报。在举报期间被告人为干扰司法对刘宝元的立案和侦查活动，捏造不实之词先后到公安、检察、纪检机关举报自诉人涉嫌合同诈骗、冒充省委书记亲侄招摇撞骗等犯罪，使自诉人长期受到公安机关和检察机关的人身控制之中。刘某某的行为侵害了自诉人的人身自由权利，干扰了司法机关的正常工作，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，构成诬告陷害罪。
本院审查认为，自诉人王占平的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据，并不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王占平起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮& # xB;
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 煜 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第588号
原告：淄博明新化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇张一村工业园。
法定代表人：邹国，总经理。
委托代理人：邹大玉，男，1956年5月18日出生，汉族。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：沛县谢天铸造厂。住所地，江苏省沛县五段镇刘庄村***号。
被告：谢勇。
原告淄博明新化工有限公司诉被告沛县谢天铸造厂、谢勇买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博明新化工有限公司委托代理人邹大玉、孟庆科到庭参加诉讼，被告沛县谢天铸造厂、谢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博明新化工有限公司诉称，原、被告多年发生业务往来，自2010年双方签订产品买卖合同后，原告依约多次供给被告树脂、固化剂等产品，期间除被告支付部分货款外，尚欠原告货款34724元，并打欠条一张。此款经原告多次催要，但均遭被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，请求依法判令二被告共同支付货款34724元，损失费7910元（自2011年5月15日起至开庭之日2014年6月24日止，以34724元为基数，按日万分之二点一计算，原告只主张7910元），被告承担全部诉讼费用。
被告沛县谢天铸造厂、谢勇未作答辩。
经审理本院认定，2010年元月27日，原告淄博明新化工有限公司与被告沛县谢天铸造厂签订《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告沛县谢天铸造厂树脂、固化剂等产品。合同还约定了货款支付时间及方式：货到四十五天内付清。被告谢勇在该合同上亦签名。2011年5月15日，被告谢勇为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠淄博明新化工有限公司现金叁万肆仟柒佰贰拾肆元正”。后经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，被告沛县谢天铸造厂系被告谢勇投资的个人独资企业，无法人资格。
上述事实，由原告提交的《产品购销合同》、《欠条》、企业登记查询资料表，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告沛县谢天铸造厂签订的《产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定自觉履行。被告谢勇为原告出具的《欠条》，证实被告沛县谢天铸造厂欠原告货款34724元，被告沛县谢天铸造厂依法应向原告支付上述货款，并赔偿原告的经济损失。因沛县谢天铸造厂系被告谢勇投资的个人独资企业，不具备法人资格，投资人谢勇应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，被告谢勇应当对沛县谢天铸造厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沛县谢天铸造厂、被告谢勇于本判决生效后十日内向原告淄博明新化工有限公司支付货款34724元。
二、被告沛县谢天铸造厂、被告谢勇于本判决生效后十日内赔偿原告淄博明新化工有限公司经济损失6908元（自2011年5月15日至2014年6月24日，按银行同期贷款利率计算，计算基数为34724元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一四年七月十五日
书记员 韩晓燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执535号
申请执行人杨林，男，1974年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人李术平，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人杨林与被执行人李术平劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00964号民事判决书，确认“李术平立即支付杨林人工工资117836元。”文书生效后，被执行人李术平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林于2016年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨林发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00964号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨林发现被执行人李术平有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘少华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4139号
罪犯徐从高，男，汉族，1968年2月17日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）德刑初字第376号刑事判决，以被告人徐从高犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）云高刑终字第1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐从高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐从高现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯徐从高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐从高在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐从高减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执85号
申请执行人：冯剑成，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市高要区南岸街道办事处（原高要市人民政府南岸街道办事处）。
关于申请执行人冯剑成与被执行人肇庆市高要区南岸街道办事处（原高要市人民政府南岸街道办事处）其他一案，本院（2015）肇中法行终字第62号行政判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市高要区南岸街道办事处（原高要市人民政府南岸街道办事处）逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯剑成向本院申请执行。基于申请执行人冯剑成的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市高要区南岸街道办事处（原高要市人民政府南岸街道办事处）的银行存款、其他资金、财产合共人民币100元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第106号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：项方羽。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人项方羽商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人�诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执8号
申请执行人：江西百兴实业有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道1938号，统一社会信用代码：913601007363745826。
法定代表人：涂永忠，该公司总经理。
委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。
被执行人：杨伏莲，女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛增华，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0105民初108号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人杨伏莲、毛增华发出执行通知书，责令被执行人杨伏莲、毛增华自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人江西百兴实业有限公司支付货款及违约金人民币142326.84元，支付加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2891.18元，本案执行费2078.27元。但被执行人杨伏莲、毛增华至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伏莲、毛增华银行存款人民币147296.29元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人杨伏莲、毛增华相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闵龙翔
二〇一七年二月十三日
书记员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执8号申请执行人：江西百兴实业有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道1938号，统一社会信用代码：913601007363745826。法定代表人：涂永忠，该公司总经理。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：杨伏莲，女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛增华，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0105民初108号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人杨伏莲、毛增华发出执行通知书，责令被执行人杨伏莲、毛增华自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人江西百兴实业有限公司支付货款及违约金人民币142326.84元，支付加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2891.18元，本案执行费2078.27元。但被执行人杨伏莲、毛增华至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伏莲、毛增华银行存款人民币147296.29元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人杨伏莲、毛增华相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵龙翔二〇一七年二月十三日书记员  涂 炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6589号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林晓岚，女，1989年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林晓岚信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金19981.42元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：林晓岚，女，1989年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林晓岚信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金19981.42元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4668号
原告：俞拥军，男，1970年7月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：杨红义，男，汉族，住涿州市。
被告：历万金，男，1983年12月5日出生，汉族，住涿州市。
俞拥军与杨红义、历万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告俞拥军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞拥军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 张银祥
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1692号
申请执行人：朱军，男，1994年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋，总经理。
申请执行人朱军与被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第1349号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1692号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
执行员 郭继海
二〇一八年五月三十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终751号
上诉人（原审原告）王冬梅，女，汉族，1981年2月20日出生。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁寿县鸭池乡卫生院。
法定代表人张杰苹，院长。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
上诉人王冬梅因与被上诉人仁寿县鸭池乡卫生院（以下简称：鸭池卫生院）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冬梅及其委托代理人吴明万，被上诉人鸭池卫生院的委托代理人徐成东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅上诉请求：撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1627号民事判决。改判鸭池卫生院继续履行与王冬梅的无固定期限劳动合同；鸭池卫生院补发王冬梅自2015年12月21日至恢复工作时止的工资，按每月1732元计发。事实和理由：王冬梅于2010年起受聘在鸭池卫生院从事护士工作，工作至2016年12月20日已经连续工作5年。双方未签订劳动合同，应视为双方已建立无固定期限劳动合同，未有法定事由不得解除劳动关系。虽然王冬梅一直没有取得护士执照，但并没有违纪违规，也没有被患者投诉；此次鸭池卫生院以王冬梅没有执照为由突然解除劳动合同，但《护士条例》从2008年就开始实施了，并非出现了新的情况，即便王冬梅不适于护士工作，根据《劳动合同法》第四十条的规定，鸭池卫生院也应安排王冬梅进行培训或调整工作岗位。
鸭池卫生院辩称，王冬梅一直没有取得护士执照，此次仁寿县政府要求对不符合条件的临聘人员进行清退，单位依据仁寿县人民政府办公室及四川省人民政府办公厅文件精神，召开院党委会、职工大会作出解聘原告的决定，也通知王冬梅领取经济补偿，并无过错。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
王冬梅向一审法院起诉请求：判令一、鸭池卫生院继续履行与王冬梅的无固定期限劳动合同；二、鸭池卫生院补发王冬梅自2015年12月21日至恢复工作时止的工资，按每月1732元计发。
一审法院认定事实：王冬梅于2010年10月起受聘到鸭池卫生院从事护士工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月20日，鸭池卫生院向王冬梅送达《鸭池乡卫生院与王冬梅解除劳务关系通知书》解除双方之间的劳动关系，并于次日停发王冬梅工资。王冬梅向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、继续履行双方无固定期限劳动合同；二、补发自2015年12月21日至恢复工作时止的工资，按每月1732元计发。三、建立2011年养老、医疗保险关系，并补缴上班期间的社保费用。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日裁决：1.被申请人单位为申请人补缴2015年度医疗保险，2.驳回申请人其他仲裁请求。另查明，王冬梅至今未取得护士执业证书。一审审理过程中，双方均认可王冬梅月工资为1732元，但对变更劳动合同内容未能达成一致意见。
一审法院认为，鸭池卫生院系非营利性医疗机构，王冬梅受聘从事的是护士工作。按照《护士条例》（中华人民共和国国务院令第517号）第七条、第二十一条的规定，王冬梅至今未取得护士执业证书，依法不能继续从事护士工作，双方建立的原劳动合同已无法继续履行，同时双方就变更劳动合同内容又未能达成协议，鸭池卫生院解除与王冬梅的劳动合同并无不妥，王冬梅请求继续履行双方劳动合同并补发工资的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和《护士条例》（中华人民共和国国务院令第517号）第七条、第二十一条之规定，判决：驳回王冬梅的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定证据和事实与一审判决一致，对一审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，王冬梅受聘到鸭池卫生院从事的是护士工作，虽然在长达5年的时间里王冬梅作为鸭池卫生院的护士正常上班，但王冬梅一直未取得护士执照。而依照有关法律法规，护士职业需要取得相应从业资格即护士执照，可见鸭池卫生院聘用王冬梅从事护士工作本身就违反了相应法律法规。双方就变更劳动合同内容未达成合意的情况下，鸭池卫生院此次根据当地政府清退不符合临聘人员的要求，解除与王冬梅之间的劳动关系并无不当。对于王冬梅继续履行双方劳动合同并补发工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 余林峰
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年八月十九日
书记员 金永霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1401号
原告徐巍。
被告浙江睿赛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢C楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资4100元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年5月工资4100元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠的劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐巍劳动报酬4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1401号
原告徐巍。
被告浙江睿赛科技有限公司，组织机构代码73320490－8，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢c楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资4100元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年5月工资4100元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠的劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐巍劳动报酬4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1401号
原告杭州安灵控制技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道晶都路115号521室，组织机构代码72760162－4。
法定代表人吴整春，董事长。
被告浙江立成印染机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭工业区。
法定代表人陈汀法，执行董事。
本院在审理原告杭州安灵控制技术有限公司诉被告浙江立成印染机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州安灵控制技术有限公司于2015年9月25日以被告已支付货款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安灵控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币566元，减半收取283元，由原告杭州安灵控制技术有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱其超
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初61号
原告:韦某某，男，1981年2月12日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：广西五鸿建设集团有限公司,住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠海，该公司职员。
原告韦某某与被告广西五鸿建设集团有限公司(以下简称五鸿集团公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告五鸿集团公司的委托诉讼代理人吴忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款74万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告投标得2014年东兰县廉租房11#、12#、13#项目工程，与东兰县住房和城乡建设局签订《2014年东兰县廉租房11#、12#、13#项目施工合同》后，被告将该工程交由其下属罗城建工分公司具体承建，双方签订了《项目内部承包经营管理协议书》。罗城建工分公司又将该工程交由原告负责施工。工程竣工后，被告未即时向原告付清工程款。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，注明尚欠原告工程进度款及投标保证金共计81万元，并约定于2015年2月18日前支付40万元，余款于2015年3月18日前付清。期限届满后，被告仅向原告支付7万元，仍欠原告工程款74万元未予支付。原告多次向被告催款无果后诉至法院，请求判如所请。
被告五鸿集团公司辩称，被告是将诉涉工程交由其下属的罗城建工分公司负责施工，原告只是该项目的安全生产负责人，并不是项目经理，根本不存在罗城建工分公司将该工程交给原告施工的事实。被告是出具欠条给该工程项目部，并不是出具给原告个人。本案纠纷实际是被告与下属分支机构的利益纷争，是被告企业的内部事务，而非平等的民事主体之间的民事纠纷，故本案不属人民法院的受案范围。综上所述，恳请依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告经投标取得2014年东兰县廉租房11#、12#、13#项目工程承包资格，并与东兰县住房和城乡建设局签订《2014年东兰县廉租房11#、12#、13#项目施工合同》。同年8月18日，被告与其下属罗城建工分公司签订《项目内部承包经营管理协议书》，约定被告将2014年东兰县廉租房11#、12#、13#项目工程交由罗城建工分公司承建，工程款转入被告账户或被告指定的账户。尔后，罗城建工分公司将该工程交给原告负责施工。工程竣工后，东兰县住房和城乡建设局将工程款转入被告账户，至2015年2月11日止，被告已向原告支付工程款65万元，尚欠原告工程款78万元及投标保证金3万元共计81万元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，被告法定代表人在欠条上签字确认，并加盖被告公司的公章。欠条注明被告尚欠原告工程进度款及投标保证金共计81万元，并约定于2015年2月18日前支付40万元，余款于2015年3月18日前付清。期限届满后，被告仅向原告支付7万元，尚欠原告工程款74万元至今未付。原告多次向被告催款无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原告是2014年东兰县廉租房11#、12#、13#项目工程的实际施工人，该工程已竣工并经验收合格。施工期间，被告已向原告支付工程款65万元。结算后，被告出具了《欠条》，被告法定代表人在《欠条》上签字确认，并加盖被告公司的公章，出具《欠条》后，被告又向原告支付了7万元，可见，被告已认可原告系该工程的实际施工人。实际施工人以转包人、分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。原、被告的债权债务关系，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。现原告执该《欠条》主张被告支付工程款74万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦某某支付工程款74万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃建康
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 韦英松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦福珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4860号
申请执行人瑞安市宏发电器有限公司（组织机构代码：14561929-3），住所地瑞安市经济开发区开发二路518号。
代表人瑞安市宏发电器有限公司管理人，浙江玉海律师事务所。
委托代理人蔡一帆（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被执行人永康市百成汽车电器有限公司（组织机构代码：751970291），住所地永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人严绍康，董事长。
申请执行人瑞安市宏发电器有限公司与被执行人永康市百成汽车电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4071号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行案款94773.32元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年8月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年8月17日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年8月11日，本院向相关银行查询，被执行人名下有存款31074元，我院已委托扣划并交由申请人领取；2016年8月11日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月11日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息。2016年8月10日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产登记信息。2016年8月11日，我院委托被执行人所在地浙江省永康市人民法院调查被执行人财产情况，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行并将被执行人列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4860号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年一月五日
代书 记员 方强力
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1560号
申请人阆中市胤锋无业服务有限公司。
被执行人郁楠烽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1232号民事调解书，受理申请人阆中市胤锋物业服务有限公司申请执行郁楠烽物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人郁楠烽未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院查证，被执行人郁楠烽在银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郁楠烽存款予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月三日
书记员 李 林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初182号
原告：中海油山东销售有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼。
法定代表人：耿智勇，总经理。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：滕州市木石利民加油站，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
原告中海油山东销售有限公司与被告滕州市木石利民加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中海油山东销售有限公司于2017年8月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海山东销售有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中海油山东销售有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月八日
书记员 徐龙辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1963号
申请执行人王国盛，男，汉族，1977年11月23日出生，住梧州市长洲区。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才。
申请执行人王国盛依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1841号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1963号申请执行人王国盛，男，汉族，1977年11月23日出生，住梧州市长洲区。被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。法定代表人孔仕才。申请执行人王国盛依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1841号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  张浩宇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第71号
申请人:王军强，男，1982年12月出生，汉族，住平陆县。
被申请人:姚阿强，男，1978年8月出生，汉族，住平陆县。
申请人王军强称，2013年3月24日、6月22日被申请人姚阿强两次向其处借款8万元借款。借款到期后被申请人未还。为维护自己的合法权益，保证案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的朗逸轿车。
申请人王军强向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王军强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚阿强所有的朗逸轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自接到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年七月十七日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第71号
原告熊廷军，男，生于1971年9月17日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第188号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告熊廷军申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告熊廷军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00653号
原告鲁某某，女，汉族，1983年9月28日生。
被告夏某某，男，汉族，现年38岁。
本院于2016年3月8日受理了原告鲁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。审理中，原告鲁某某自愿于同年3月24日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告鲁某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈耀文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执47号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人张荣吉，男，1956年4月13日出生，汉族，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2012）鹤刑二初字第2号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04执47号执行裁定书财产刑执行终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤