wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执669号
郝笔、徐亚丽、郝典：
本院在执行申请执行人郝笔与被执行人徐亚丽、郝典继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2318号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被继承人郝金辉名下解放牌重型半挂牵引车辆一台、车牌号吉Ak8975和骏彤牌重型仓栅式半挂车一台、车牌号吉AC5**挂由申请执行人郝笔继承。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法协助申请执行人将被继承人郝金辉名下解放牌重型半挂牵引车辆一台、车牌号吉Ak8975和骏彤牌重型仓栅式半挂车一台、车牌号吉AC5**挂更名过户到申请执行人郝笔名下。被执行人徐亚丽向本院交付执行费50.00元。
本院认为，本院作出的（2017）吉0191民初2318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2683号
原告赵某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
被告杨某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2006年6月份左右经人介绍认识，2007年10月8日登记结婚。婚后因双方性格不和，又缺乏沟通，导致经常发生争吵。被告曾两次怀孕，第一次难产后，被确诊为继发性不孕症，被告性情大变，动不动就对我耍泼。我本着对被告的感情，自己承受着父母给予的压力及亲戚朋友的嘲笑，希望能保住这段婚姻，默默的忍让、包容被告，将所有的工资收入用于带被告四处就医，被告却不相信医学，用迷信来麻醉自己，被告甚至将所有的过错归根于我。我觉得虽然没有孩子的家庭是不完整的，但只要被告尽心尽力，孝顺父母，操持家务，我也可以接受，但被告不仅不理解公婆心情，不爱惜自己的身体，更不理解我的压力，相反还猜忌怀疑我移情别恋，四处诋毁我的名声，使我身心疲惫。我们婚后未生育孩子，无共同财产，无共同债权债务。我曾于2014年12月30日起诉离婚，庭审中被告不同意离婚，撤诉后我们双方没有在一起生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费由双方共同承担。
被告杨某某辩称，我们争吵是因为2008年我难产没有把孩子保住，从此，原告一家对我忽冷忽热。到2014年第二次怀孕，我要求到昆明检查，原告不同意，只是买药给我吃，结果药吃完就流产了，流产住院期间，原告也不照顾我，在做手术时还不肯签字。为了家庭和睦，我手术后第五天就坚持去上班，但不到一个月，原告就提出离婚，而且是两次。这都不算，原告还有外遇。因此，原告的做法是不道德的，如果暂不能生育就要强迫离婚，这不符合法律规定。为了达到离婚，原告还对我使用暴力，威胁我不准在寻甸。我们的共同财产有一辆夏利车，购房定金7万元，住房公积金70794.71元，功山林业站内房子一套，家具大概值2万元左右及原告这一年的工资和奖金4.5万元。假如离婚，这些财产应该均分，还应支付我精神损害赔偿金10元。共同债务有1万元。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：
原、被告2006年经媒人介绍认识后，2007年10月8日办理结婚登记手续。婚后没有生育孩子。由于双方未生育孩子及文化程度的不同，加之沟通不畅，导致夫妻矛盾加剧，使夫妻感情出现了裂痕。上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中原、被告在一起生活多年，婚前有一定感情基础，婚后双方积极为家庭付出，为婚姻关系打下良好的基础。现造成夫妻关系现状的主要原因是未生育孩子，双方应积极寻找合理的方法加以解决。另外，原被告的争吵是一般夫妻正常生活期间都可能发生的纠纷，双方并没有严重影响感情的行为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱 楷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1530号
原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：程士磊，男，1985年10月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告张建国诉被告程士磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告程士磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告程士磊于2014年7月8日从原告处借款20000元，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，双方并签订借款合同，被告向原告出具借条，被告从2014年7月8日至今本息未付，无数次追讨无果。原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告程士磊向原告偿还借款20000元及相应利息；依法判决被告支付原告从2014年7月8日之后所产生的利息，直至借款本金及利息清偿之日止；诉讼费用、公告费用及因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告程士磊未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日被告从原告处借款20000元，双方签订有借款合同，被告并向原告出具了借条，借款合同约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款日期2014年7月8日至2014年8月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。诉讼过程中，原告已支付公告费230元。原告现提起诉讼，请求法院依法判决被告程士磊向原告偿还借款20000元及相应利息；依法判决被告支付原告从2014年7月8日之后所产生的利息，直至借款本金及利息清偿之日止；诉讼费用、公告费用及因诉讼所产生的费用由被告承担。
以上事实有当事人陈述及原被告双方签订的借款合同、程士磊出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的双方签订的借款合同及程士磊出具的借条等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款20000元的事实清楚，双方当事人约定了借款期限及借款利率，被告应当按约定的期限还款并支付利息。对原告要求被告偿还借款20000万元并支付利息至借款还清之日的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当偿还原告20000元借款并支付利息（从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告程士磊于判决生效后十五日内偿还原告张建国借款20000元并支付利息（自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费230元由被告程士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初70号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，家电维修工。2015年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日22时许，被告人张某来到台州市椒江区岩屿路布拉格网咖12号机上网，上机时发现坐在11号机上网的章建国的1部银色苹果6手机（价值人民币3780元）掉落在11号、12号座位中间的地上。张某遂用右脚踩住手机并将手机勾至自己座位下后窃走，后将手机关机藏匿于其位于台州市椒江区岩屿新村西区38幢3单元501房间暂住处的床头柜上。
当夜23时许，被告人张某在该网咖被台州市公安局椒江分局民警抓获。归案后，张某将所窃手机退出并交还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主章建国的陈述、监控视频、手机照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人手机1部，计人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某当庭自愿认罪，且赃物手机已退还，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15967号
原告：曾哲新，男，1968年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金彩凤、王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市聪飞包装有限公司，住所地：温州市瓯海区梅屿村温瞿东路1227号（第3幢）。
法定代表人：杨亨聪，董事长。
原告曾哲新与被告温州市聪飞包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款202500元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告一直从事纸品销售工作，被告从事制造销售包装盒生意。2014年12月17日，双方经结算，被告温州市聪飞包装有限公司向原告出具欠条，确认截止2013年12月31日欠原告货款202500元。
被告开具转账支票一张，该支票号码402××××3186,出票日期2015年6月30日，金额5万元，收款人栏空白，用途货款，付款银行为瓯海农村合作银行塘下支行，出票人为温州市聪飞包装有限公司。后原告被银行拒付，无法取得款项。至今被告未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市聪飞包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曾哲新货款202500元及利息（从2016年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、公告费420元，由被告温州市聪飞包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 捷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第963号
罪犯马学龙，男，1979年8月25日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2007年5月16日作出（2007）兰铁刑初字第30号刑事判决，以被告人马学龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第275号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1562号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马学龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学龙减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第963号
罪犯杜志强，男，1992年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月十七日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志强减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2550号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）刘依默。
被执行人姜大军。
浙江安信资产管理集团有限公司与姜大军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0881民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求义务人姜大军支付代偿款569503.67元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜大军所有的坐落在江山市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX室及XX号储藏室已设立抵押借款，暂时难以处置。另经查询银行存款、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人姜大军有财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人姜大军有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更75号
罪犯肖黄保，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出了（2010）普中刑初字第155号刑事判决书，以被告人肖黄保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年11月22日起至2021年11月21日止），并处罚金人民币20000元。被告人肖黄保服判，判决发生法律效力。2010年7月7日，罪犯肖黄保送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖黄保在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1089号、（2013）普中刑执字第1276号、（2014）普中刑执字第1311号刑事裁定，对罪犯肖黄保共减刑2年零6个月（刑期至2019年5月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第75号减刑建议书，提请本院对罪犯肖黄保减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖黄保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖黄保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖黄保的表扬审批表、超分记录和罪犯肖黄保个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖黄保应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯肖黄保因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县糯福乡戈的村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯肖黄保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖黄保在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯肖黄保因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖黄保减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初262号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被尤溪县公安局取保候审，2016年6月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月13日晚上，被告人余某甲在尤溪县新阳镇龙益村“龙一”饭店里喝了些酒后，被告人余某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车由饭店到新阳镇林尾村太平桥黄某某、余某乙夫妇房子，与黄某某发生冲突并被黄某某用砖头砸晕，随后余某乙报警。尤溪县公安局民警到现场处理纠纷时将被告人余某甲查获。次日1时0分，被告人余某甲在尤溪县新阳卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人余某甲的血样检材中乙醇含量为235.7mg／100ml。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、指认摩托车照片等；证人林某某、黄某某、余某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第368号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ316号《车辆检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为235.7mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人余某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年八月四日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审449号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬。
被执行人：中山市显亮照明科技有限公司，住所地广东省中山市，机构代码××。
法定代表人：王战胜。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年3月25日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2015]第300283号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年8月13日作出中工商小榄处字[2015]第300283号行政处罚决定，认定中山市显亮照明科技有限公司（以下简称显亮照明公司）利用互联网网站http://www.chinaxlzm.com发布含有“厂房面积15000平方米，年产值逾亿元”、“多次荣获中国著名名牌称号”内容的广告，由于显亮照明公司不能出示相关合法证明文件接受检查，涉嫌通过互联网发布虚假宣传的广告，该行为现场被市工商行政管理局小榄分局执法人员查获。市工商行政管理局认为，显亮照明公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。市工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对显亮照明公司处罚如下：一、责令停止发布虚假宣传广告的行为并消除影响；二、罚款10000元。2015年8月13日，市工商行政管理局向显亮照明公司送达了中工商小榄处字[2015]第300283号行政处罚决定书。显亮照明公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商行政管理局执行，显亮照明公司未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。经催告，显亮照明公司逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求显亮照明公司缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2015]第300283号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但显亮照明公司仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字[2015]第300283号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第458号
罪犯林德明，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年4月12日作出了(2006)宁刑初字第175号刑事判决，以被告人林德明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年1月29日作出（2008）甬刑执字第636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林德明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林德明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱级、省级改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林德明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林德明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第458号
罪犯林德明。
浙江省宁海县人民法院于2006年4月12日作出了（2006）宁刑初字第175号刑事判决，以被告人林德明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年1月29日作出（2008）甬刑执字第636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林德明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林德明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱级、省级改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林德明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林德明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第516号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张效立，农民。
被执行人轩玉凤（系张效立之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207121号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207121号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207121号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207121号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执512号
申请执行人付建珍。
被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。
法定代表人马和根，该公司总经理。
本院在执行付建珍与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的保证金20000元，电表安装费850元，排烟一体机16000元，一审诉讼费964元，执行费466元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月六日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执512号申请执行人付建珍。被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。法定代表人马和根，该公司总经理。本院在执行付建珍与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的保证金20000元，电表安装费850元，排烟一体机16000元，一审诉讼费964元，执行费466元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月六日书记员 刘 飘
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审430号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵金珍，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-08号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地225平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢622号
申请执行人青岛富宝康饲料有限公司，住所地即墨市经济开发区兰岙路后庵村长安楼二楼、三楼中段。
法定代表人闫连先，公司经理。
被执行人杨敬秀。
被执行人侯珍华。
本院在执行申请人青岛富宝康饲料有限公司与被执行人杨敬秀、侯珍华物权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1680号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审11号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙玉杰，男，1973年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）78号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙玉杰与姜爱茹于2011年1月9日在内蒙古伊生泰妇产医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月18日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）78号社会抚养费征收决定书：对孙玉杰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥105870元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）78号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人孙玉杰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥105870元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1488元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十一日
书记员 任春燕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初51号
原告程必良，男，汉族，1938年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人施秀琳，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
第三人重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组。
负责人程必友，社长。
本院在审理原告程必良诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案中，原告程必良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程必良负担。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 沈迎春
审 判 员 王光彬
人民陪审员 舒树成
人民陪审员 邱德宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王蜀舟
书 记 员 曹 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初57号
原告管琴。
被告梁雪梅。
原告管琴诉被告梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告管琴到庭参加诉讼，被告梁雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管琴诉称：原、被告之间是多年朋友关系，被告因经营五粮液系列酒需要资金进行周转，从原告处借款50000元，并于2014年1月25日向原告出具借条一张，载明借款金额和利息。2015年3月2日被告又向原告借款60000元，并约定了利息。两次借款之后，原告多次向被告追讨借款，被告总是推诿不�，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元和利息（其中50000元自2014年1月25日按照月利率2%计算，剩余60000元自2015年3月2日起，按照月利率1.5%计算利息至款清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁雪梅未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年1月25日，被告梁雪梅因经营周转需要用钱，向原告借款，原告从朋友处借款50000元交付被告，被告梁雪梅于当日向原告出具借条一张，载明：“今借管琴人民币伍万元整，月息壹仟元整，月付，借款人梁雪梅”。此后，被告一直按月支付利息，2015年3月2日，被告再次向原告借款，鉴于被告一直按月支付利息，原告以自有资金出借60000元给被告，当日被告即出具欠条一张，载明：“今借到管琴陆万元整，利息1.5分，借款人梁雪梅。”此后，被告仅支付上一笔50000元借款�利息至2015年5月25日，后一笔60000元的借款利息被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元和利息（其中50000元自2014年1月25日按照月利率2%计算，剩余60000元自2015年3月2日起，按照月利率1.5%计算利息至款清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的公民身份证一份、借条两张、交易明细清单一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告梁雪梅未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的两张借条和银行交易明细清单结合庭审中的陈述，对于被告分两次从原告处借款合计110000元的事实，本院予以确认。第一笔50000元借款中虽没有明确约定利息，但是根据“月息1000元，按月付”的文字表示，应为2%月利率的意思表示，鉴于原告在庭审后认可该笔借款的利息已经付至2015年5月25日，故原告诉请要求自2014年1月25日（出借之日）起支付该笔借款的利息，无事实依据，本院不予认可。对于第二笔60000元的借款，原告诉请自出借之日起按照双方约定的月利率1.5%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁雪梅经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪梅于判决生效后十日内偿还原告管琴借款本金110000元及利息（其中50000元自2015年5月26日按照月利率2%，另60000元自2015年3月2日起按照月利率1.5%分别计算利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁雪梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理 审 判员 任 倩
人民 陪 审员 高少清
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初121号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人贺洪岐,男,1965年7月6日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地长春市公安局双阳区分局,住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年4月10日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第116号起诉书指控被告人贺洪岐犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人贺洪岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人贺洪岐因为与被害人王某曾经有过情感情况，2018年2月5日17时许,在长春市双阳区李某家开的卖店,贺洪岐辱骂王某，俩人发生争吵，后贺洪岐用凳子将王某头部打伤。经鉴定：被害人王某本次外伤被评定为轻伤一级。案发后,被告人贺洪岐被传唤到案,并赔偿了被害人的经济损失30000元，取得了被害人谅解，被害人表示不追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺洪岐在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人贺洪岐的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺洪岐故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。贺洪岐当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人贺洪岐无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人贺洪岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年四月二十五日
书记员 全音美
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第977号
申请执行人朱轩华。
被执行人苏敦军。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第977号申请执行人朱轩华与被执行人苏敦军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人苏敦军长期在外，下落不明，且家中确无可供执行的财产。截止2014年12月16日，被执行人苏敦军尚欠申请执行人朱轩华人工工资人民币19000元及利息，欠缴本案诉讼费5元、执行费185.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月十六日
书记员 吾 倩
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初165号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年10月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，11月7日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年3月17日22时许，在长清区某某公司餐厅门口,被告人闫某某等人酒后因琐事与岳某某等人发生争执，双方互相殴打，闫某某用镐把将岳某某头部打伤。经鉴定，岳某某右侧额骨凹陷性骨折并右侧额部硬膜外血肿、颅内积气及右侧额部皮下血肿，构成轻伤一级。
2016年10月12日，被告人闫某某主动到公安机关投案，如实供述了以上打伤岳某某的经过，系自首。
经双方自行调解，被告人闫某某赔偿被害人岳某某各项经济损失共计37500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人岳某某的陈述，证人鲁某某、刘某某、孟某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 李彤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1747号
原告：福克斯（杭州）管理咨询有限公司。
法定代表人：柏林。
委托代理人：郭惕平。
被告：浙江欧力木业有限公司。
法定代表人：廖洪成。
委托代理人：邵岳。
原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司与被告浙江欧力木业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理并于当日中止诉讼，同年12月18日恢复审理。原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司的委托代理人郭惕平、被告浙江欧力木业有限公司的委托代理人邵岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司起诉称：2007年12月21日，原、被告签订《浙江欧力木业品牌及营销咨询项目合作协议》，其中第四条约定：“第一阶段支付方式：在合同签订时首期支付5万元，2008年2月1日前支付5.5万元。”但被告既未在合同签订时即2007年12月21日支付给原告5万元，也未在2008年2月1日前支付5.5万元，一直到2008年3月24日被告才支付给原告10万元。因此，合同总服务费用的10.5万元，被告只支付了10万元，至今尚欠5000元。根据《浙江欧力木业品牌及营销咨询项目合作协议》第八条第3项的约定：“如甲方未按合同规定时间付款，乙方可以停止工作直至甲方付款，甚至提出中止合同；延期支付的费用按每延期一日0.5%的滞纳费计算。”被告应该在合同签订时即2007年12月21日支付的5万元，到2008年3月24日才支付，应由被告支付违约金23500元；被告应该在2008年2月1日前支付5.5万元，到2008年3月24日才支付5万元，应由被告支付次违约金13000元，其中5000元至今未付，应从2008年2月1日起计算违约金，暂计算到2009年12月31日，应由被告支付违约金17500元。现诉至法院要求判令被告支付服务费5000元，支付违约金54000元，合计59000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《浙江欧力木业品牌及营销咨询项目合作协议》复印件一份，证明原、被告约定的权利义务。
2、汇款凭证复印件一份，证明被告在2009年3月24日汇款10万元。
被告浙江欧力木业有限公司答辩称：原告起诉的事实及诉讼请求没有事实和法律依据，双方争议已在（2009）杭下民初字第33号民事判决中处理。因原告没有提供项目建议书，被告不清楚原告工作的具体内容，所以被告才延期付款；原告仅实施了部分工作内容，所提交的调查报告依据的事实根据、应做调研的详尽程度、可实施性都不符合被告的要求，被告收到调研报告后当即表示不符合要求，仍要求被告公司继续提供相应的服务。但原告未完成全部工作，已经违反合同约定。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、（2009）杭下民初字第33号判决书一份、上诉状一份，证明原告才是违约方，被告不需支付原告违约金，双方权利、义务在（2009）杭下民初字第33号判决中已经认定。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为该判决并未生效，不能作为证据。本院认为，2009年12月11日杭州市中级人民法院因原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，裁定按福克斯（杭州）管理咨询有限公司自动撤回上诉处理，故（2009）杭下民初字第33号判决已发生法律效力。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年12月21日，原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司与被告浙江欧力木业有限公司签订《浙江欧力木业品牌及营销咨询项目合作协议》，约定由被告提供咨询服务帮助欧力木业逐步开展品牌建设、不断开拓营销渠道等，第一阶段时间为2007年12月16日至2008年3月31日，服务项目内容为：1、系统诊断；2、市场定位；3、杭州分公司组建；4、欧力公司样本；5、欧力官方网站，费用支付方式为合同签订时首期支付5万元，2008年2月1日前支付5.5万元；延期支付的费用按每延期一日0.5％的滞纳费计算。2008年3月24日被告浙江欧力木业有限公司支付给原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司10万元。2008年12月25日被告浙江欧力木业有限公司以原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司收取费用后未交付合同约定的有效服务成果为由，向本院提起诉讼要求退还已收取的服务费10万元。本院（2009）杭下民初字第33号判决认定2008年1月原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司完成了第1、系统诊断和第2、市场定位两项内容，因双方合作期限已至，故判决终止协议、原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司返还被告浙江欧力木业有限公司6万元。
本院认为，原、被告签订的《浙江欧力木业品牌及营销咨询项目合作协议》（下简称《合作协议》）合法、有效，在履行过程中原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司仅完成了部分项目内容，相关事实及费用清算已在（2009）杭下民初字第33号判决中予以认定；根据原告完成的项目，被告浙江欧力木业有限公司只需支付40000元，而被告实际已支付100000元，故对原告要求被告支付服务费5000元该请求，本院不予支持。虽然被告浙江欧力木业有限公司支付费用迟于《合作协议》约定的时间，属于违约行为，但现原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司以《合作协议》约定的总费用10.5万元来计算违约金缺乏事实依据，且《合作协议》中每延期一日0.5％的滞纳费计算标准畸高，本院从公平角度出发确定违约金按实际需支付的40000元计算20％为8000元，原告要求的过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧力木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司违约金人民币8000元；
二、驳回原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1275元，因本案适用简易程序减半收取637.5元，由原告福克斯（杭州）管理咨询有限公司负担557.5元，被告浙江欧力木业有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇一〇年一月二十九日
书记员 徐海明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初896号
原告：奉化市国瑞机电科技有限公司。住所：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道绿园路**号。
法定代表人：杨连国。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：长春国伸智能科技有限公司。住所：吉林省长春市宽城区海尔大道与富盈路交汇工业孵化基地**栋。
法定代表人：纪红旗。
委托代理人：王明超，宁波浙成知识产权代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
原告奉化市国瑞机电科技有限公司与被告长春国伸智能科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告奉化市国瑞机电科技有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。奉化市国瑞机电科技有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奉化市国瑞机电科技有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由奉化市国瑞机电科技有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第14号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗昌林，司机。2003年5月因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2004年3月因盗窃被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年3月因盗窃被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2009年7月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月因犯故意伤害罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人罗昌林犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人罗昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日13时许，被告人罗昌林至宁波市鄞州区首南街道石家村2-14-1号被害人唐某的暂住房，用木棍将挂锁撬开后进入房内行窃，后被外出回家的唐某发现，被告人罗昌林在逃离现场的过程中被群众抓获，民警接报警后至现场将被告人罗昌林带至公安机关。
上述事实，被告人罗昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人余某清的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昌林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗昌林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 琦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00101号
再审申请人（一审被告）：张富民，男，1966年5月31日出生，汉族，丹东市振安区农机学校教练。
被申请人（一审原告）：马延君，女，1958年8月28日出生，回族，无职业。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法�服务所法律工作者。
一审被告：马广芹，女，1967年3月29日出生，满族。
再审申请人张富民因与被申请人马延君及一审被告马广芹民间借贷纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张富民申请再审称：马延君提供的张富民和马广芹的结婚证从直观上就能认定是伪造的，上面记载的内容与张富民和马广芹自然情况并不相符，一审采信的婚姻登记记录证明亦是伪造的，一审依据上述二份材料判决张富民承担还款责任错误。张富民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
马延君提交意见称：不同意张富民的再审请求及理由。张富民主张证据是伪造的，与本案事实不符，张富民和马广芹的结婚证是马广芹提供的，婚姻登记证�是一审法院委托绥滨县法院调取的，二份证据相互认证，证明张富民与马广芹系夫妻关系；张富民在另案纠纷中，曾承认与马广芹系夫妻关系，并且处置过马广芹对外的欠款，张富民提出与马广芹不是夫妻关系没有依据。张富民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案再审审查的焦点是张富民与马广芹是否存在婚姻关系，涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据张富民和马广芹的结婚证书及法院委托黑龙江省绥滨县人民法院调查的绥滨县民政局出具的婚姻登记记录证明，一审认定张富民和马广芹系夫妻关系并无不当。张富民提出其和马广芹从未登记结婚，否认结婚证书真实性的辩解缺乏证据证明。因涉案借款发生在婚姻关系存续期间，故一审判决张富民和马广芹共同偿还借款，符合法律规定。
综上，张富民的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张富民的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鄂瑞雪
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第41号
申请执行人：户贵民
被执行人：濮阳市广源食品股份有限公司
被执行人：李菲
被执行人：李广增
濮阳市中级人民法院2015年1月26日作出的（2015）濮中法民一初字第10号民事调解书已发生法律效力，户贵民向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。因本案的被执行人均在南乐县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
濮阳市中级人民法院2015年1月26日作出的（2015）濮中法民一初字第10号民事调解书指定由南乐县人民法院执行。
南乐县人民法院收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 任廷岭
审 判 员 邵建州
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 赵 令
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1444号
原告：陈少华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：吴建洪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告陈少华诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少华到庭参加了诉讼；被告吴建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元，并以借款本金为基数，从2017年4月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元,并出具《借款合同》，明确向原告借款30000元，约定借款利息在借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算。借款期限自2014年1月29日起至2014年2月28日止。同日，原告向被告给付借款30000元，被告同时出具《收据》。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款30000元，原告已向被告支付借款，并确定还款期限及违约责任等。
被告吴建洪在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告吴建洪向原告陈少华出具《借款合同》，并写下《收据》明确已收到原告支付的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款30000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未在约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金30000元及相应的利息损失（从2017年4月5日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算），没有超出法律规定，合法有理，本院予以支持。
被告吴建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建洪应于本判决生效之日起十日内向原告陈少华清偿借款本金30000元及相应利息损失（从2017年4月5日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡颖妍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第48号
原告：辛强，男，汉族，1963年11月8日生。
被告：王燕飞，男，汉族，1991年4月9日生。
被告：辛随超，男，汉族，1963年2月23日。
原告辛强诉被告王燕飞、辛随超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告辛强、被告辛随超到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛强诉称：2013年8月18日，被告王燕飞因做生意资金不足，向原告辛强借款12万元人民币，借期是2013年8月18日起至2014年12月18日，口头约定借款利息为月息5分。担保人为辛随超，辛随超在借条上签名按指印。借款还未到期，被告王燕飞就不和原告照头，借款到期后被告王燕飞也没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告王燕飞偿还借款120000元，利息18000元（从2013年8月18日计算至立案之日2014年12月26日），之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还款之日。被告辛随超承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王燕飞缺席未答辩。
被告辛随超答辩称：借款属实，王燕飞借钱是用来开网吧的，结果他用这钱装修了房子，买了车。借款人王燕飞抵押的有财产，有其抵押的财产偿还原告的借款本金和利息。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：
借条一份，被告被告王燕飞于2013年8月18日向原告借款12万元，借款期限自2013年8月18日至2014年12月18日。辛随超作为担保人在借条上签字。
2、照片一张，证明被告王燕飞在原告家中向原告辛强借款的事实。
被告王燕飞缺席未质证，亦未提供证据。
被告辛随超对原告提供的证据无异议。
被告辛随超没有提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年8月18日，被告王燕飞向原告辛强借款人民币120000元，出具借条一份。借条载明：“借款人紫云镇张村王家沟王燕飞因做生意资金不足特向紫云镇黄东村辛强借款120000元整，大写壹拾贰万元整，借款时间2013年8月18日，还款时间2014年12月18日，到期一次性还清。到期如不归还，造成经济后果，借款人自愿把家中房子带院子及车一辆豫KGW4**归辛强所有。担保人辛随超自愿把家中房子带院子作为抵押，如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一切财产归辛强所有......借款人王燕飞（签名捺印），担保人辛随超（签名捺印），2013年8月18日”。双方口头约定借款利息为月息5分。借款到期后，被告王燕飞一直未归还本金及利息，被告辛随超也一直未承担担保责任。2014年12月26日，原告将被告诉至本院，请求判令：1、被告王燕飞偿还借款120000元，利息18000元（从2013年8月18日计算至立案之日2014年12月26日），之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还款之日。被告辛随超承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。另查明，2012年7月6日至今同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告辛强与被告王燕飞的民间借贷合同及与被告辛随超的担保合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同的约定依法履行义务，否则承担相应责任。被告王燕飞向原告辛强借款逾期后未归还本金及利息，故原告辛强要求被告王燕飞归还借款本金12万元于法有据，本院予以支持。原告辛强诉求自2013年8月18日至2014年12月26日的利息18000元，之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还款之日，不超出法律规定，本院予以支持。原告辛强与被告辛随超并未对保证方式作出明确约定，被告辛随超依法应按连带保证承担保证责任。被告辛随超作为连带责任保证人一直未履行担保责任，故原告辛强请求被告辛随超连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效后五日内支付原告辛强借款本金120000元，利息18000元。自2014年12月27日至被告还款之日的利息，按本金120000元、利率按银行同类贷款利率四倍计算。被告辛随超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告王燕飞、辛随超共同负担（本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年五月六日
书 记 员 齐茜婵
山西省襄垣县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）襄民初字第48号
原告李某某，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一五年三月十九日
书记员 武 剑
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00006号
申请人王某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
被申请人雷某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
申请人雷某于2014年4月23日、2914年4月29日分二次在申请人处借得170万元、50万元共计220万元，并立下借据，用于资金周转。因有多起债务人起诉被申请人，被申请人出现转移财产的行为，故申请人于2015年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下的位于华容县马鞍新区人民北路财富大楼的房屋第二、八层房屋（国土使用权证号为华国〈2014〉第0305-2号）、位于华容县城关镇黄湖村房屋一套房屋（所有权证号0125871）。申请人王某某自愿以相应财产向本院提供担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷某名下的位于华容县马鞍新区人民北路财富大楼的房屋第二、八层房屋（国土使用权证号为华国〈2014〉第0305-2号）、位于华容县城关镇黄湖村房屋一套房屋（所有权证号0125871）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 包 晗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 容
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）)：沈阳世博置地房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）因与被申请人吴永商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世博公司申请再审称，原审法院将当事人的诉讼请求由办理不动产证变更为房屋所有权证错误。请求依法再审。
本院经审查认为，原审判决世博公司协助吴永办理房屋所有权证书符合双方合同的约定，并无不当。关于是否应当办理不动产登记证书的问题，属于具体办理时不动产登记行政管理部门的审查范围。因此，世博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳世博置地房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初28号
起诉人：周少青，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。
起诉人周少青以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿62818元。
经审查，本院认为，起诉人周少青的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人周少青的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈亚东，男，1978年11月12日生，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,727.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,727.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1978年11月12日生，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,727.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,727.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第76号
原告：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地：东营市东六路。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托代理人：张玉亮，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：李广玲，山东舜天律师事务所律师。
被告：江苏省天煌照明科技发展有限公司，住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：邵正枫，董事长。
委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
原告山东泰克拓普光电科技有限公司诉被告江苏省天煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰克拓普光电科技有限公司委托代理人张玉亮、李广玲，被告江苏省天煌照明科技发展有限公司委托代理人金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为承建青岛市黄岛区市政公用局的胶南珠山路段挑臂安装工程，原告于2012年4月5日向被告购买了挑臂。安装后不久，挑臂出现严重质量问题。建设单位青岛市黄岛区市政公用局多次要求原告维修和更换，原告多次要求被告更换，被告拒绝更换。为避免更大经济损失，消除安全隐患，原告不得已自行更换，造成133650元损失。按照约定，被告产品质量不合格，应全额返还原告已支付的货款，被告因返还原告货款47300元。请求判令被告赔偿原告133650元损失；被告返还原告货款47300元；被告承担案件受理费。
被告辩称，原告诉称事实和理由不能成立。第一，原告诉称购买挑臂后出现严重质量问题、建设单位要求维修或更换、被告拒绝更换没有事实依据，原告没有向被告提出过质量问题的证据，也未提供过要求被告维修和更换。2、原告诉称不得已自行更换造成133650元损失没有事实依据，原告没有提供更换证据，即使原告更换，被告也不知情。原告支出133650元是原告私自行为，与被告无关。第二，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告周会生为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、借款借据一份，拟证明：原告与被告签署了借款合同。
证据二、银行交易清单一份、个人网上银行转账凭证一份，拟证明：原告从银行转账300000元至被告账户的事实。
被告东营格润农业科技开发股份有限公司未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据相互印证，能够证实被告向原告借款事实，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
被告向原告出具借据一份，约定借原告现金300000元，借款期间自2013年11月27日起至2014年2月26日止，借款期间3个月，月利率为1.86%，全部本息于2014年2月26日一次性偿还，并约定如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元。2013年11月28日，原告向被告在中国工商银行股份有限公司16×××57账户中汇款300000元，履行出借义务。截至庭审时，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告为原告出具借据，约定了借款数额、借款期间、利率及违约金等事项，该借据不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告向原告出具借据后，原告履行了款项出借义务。被告应在借据约定的期限内偿还借款及利息，被告未能按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。自2013年11月27日计算至2014年12月26日止的借款利息及逾期利息为72540元（300000元*13*1.86%）。原告主张的利息及违约金10000元不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告主张被告偿还借款、支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营格润农业科技开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周会生借款本金300000元，支付利息72540元及违约金10000元，共计382540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告东营格润农业科技开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 林
文书内容东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开商初字第76号原告：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地：东营市东六路。法定代表人：仇智勇，董事长。委托代理人：张玉亮，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：李广玲，山东舜天律师事务所律师。被告：江苏省天煌照明科技发展有限公司，住所地：江苏省高邮市。法定代表人：邵正枫，董事长。委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。原告山东泰克拓普光电科技有限公司诉被告江苏省天煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰克拓普光电科技有限公司委托代理人张玉亮、李广玲，被告江苏省天煌照明科技发展有限公司委托代理人金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，为承建青岛市黄岛区市政公用局的胶南珠山路段挑臂安装工程，原告于2012年4月5日向被告购买了挑臂。安装后不久，挑臂出现严重质量问题。建设单位青岛市黄岛区市政公用局多次要求原告维修和更换，原告多次要求被告更换，被告拒绝更换。为避免更大经济损失，消除安全隐患，原告不得已自行更换，造成133650元损失。按照约定，被告产品质量不合格，应全额返还原告已支付的货款，被告因返还原告货款47300元。请求判令被告赔偿原告133650元损失；被告返还原告货款47300元；被告承担案件受理费。被告辩称，原告诉称事实和理由不能成立。第一，原告诉称购买挑臂后出现严重质量问题、建设单位要求维修或更换、被告拒绝更换没有事实依据，原告没有向被告提出过质量问题的证据，也未提供过要求被告维修和更换。2、原告诉称不得已自行更换造成133650元损失没有事实依据，原告没有提供更换证据，即使原告更换，被告也不知情。原告支出133650元是原告私自行为，与被告无关。第二，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告周会生为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、借款借据一份，拟证明：原告与被告签署了借款合同。证据二、银行交易清单一份、个人网上银行转账凭证一份，拟证明：原告从银行转账300000元至被告账户的事实。被告东营格润农业科技开发股份有限公司未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据相互印证，能够证实被告向原告借款事实，予以采信。根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：被告向原告出具借据一份，约定借原告现金300000元，借款期间自2013年11月27日起至2014年2月26日止，借款期间3个月，月利率为1.86%，全部本息于2014年2月26日一次性偿还，并约定如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元。2013年11月28日，原告向被告在中国工商银行股份有限公司16×××57账户中汇款300000元，履行出借义务。截至庭审时，被告未偿还借款本息。本院认为，被告为原告出具借据，约定了借款数额、借款期间、利率及违约金等事项，该借据不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告向原告出具借据后，原告履行了款项出借义务。被告应在借据约定的期限内偿还借款及利息，被告未能按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。自2013年11月27日计算至2014年12月26日止的借款利息及逾期利息为72540元（300000元*13*1.86%）。原告主张的利息及违约金10000元不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告主张被告偿还借款、支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营格润农业科技开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周会生借款本金300000元，支付利息72540元及违约金10000元，共计382540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告东营格润农业科技开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  刘君东二〇一五年三月四日书 记 员  杨 林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第8-2号
申请人：浙江中盛担保有限公司管理人。
2013年5月22日，浙江中盛担保有限公司管理人向本院提出申请，认为浙江中盛担保有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将浙江中盛担保有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，浙江中盛担保有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明浙江中盛担保有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉浙江中盛担保有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，浙江中盛担保有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
浙江中盛担保有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第156号
上诉人（原审原告）弭兆泉。
上诉人（原审原告）杨传明。
上诉人（原审原告）王灿军。
上诉人（原审原告）弭宪琦。
四上诉人委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会。
法定代表人陈学成，村主任。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦因确认合同有效纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第224号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李争艳
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第105号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月12日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至7月间，被告人王某某窜至金城林场马白镇滑石板牛滚塘伐区内，盗窃金城林场砍伐的木材1025节，藏匿于自家屋内。经鉴定，被盗木材价值3080元人民币。被盗木材已发还失主。
公诉机关为证实指控事实，列举了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、书证等证据。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、前科劣迹证明、网上比对说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人陈某某、邓某某、王某甲的证言，被告人王某某的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3080元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人王某某亦不持异议，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。在刑罚上，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出的公诉意见成立，本院予以采信。被告人王某某盗窃金城林场砍伐后堆在野外的木材，案发后木材已发还被害人，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且被告人王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，故公诉机关提出的量刑建议畸重，本院依法予以调整。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一四年七月十六日
书记员 谢明燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1500号
原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称武平杭兴银行），住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：林宝元，男，1981年6月10日生，汉族，农民，户籍福建省武平县，现住武平县。
被告:胡庆荣，男，1983年9月9日生，汉族，农民，户籍福建省武平县，现住武平县。
被告:林金贤，男，1981年8月24日生，汉族，农民，户籍福建省武平县，现住武平县。
原告武平杭兴银行与被告林宝元、胡庆荣、林金贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告林宝元、胡庆荣经传票传唤未到庭参加诉讼，被告林金贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平杭兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令林宝元归还借款本金5万元及该款自2017年5月11日起至款清时止按月利率12.78‰计算的利息及支付自2017年5月11日起至款清时止以欠息部分为本金按月利率12.78‰计算的利息；2、判令胡庆荣、林金贤对上述款项承担连带清偿责任。3、判令林宝元、胡庆荣、林金贤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，林宝元因种植花卉需资金周转与武平杭兴银行签订合同编号为958520160232的保证借款合同，合同约定武平杭兴银行向林宝元贷款5万元，贷款月利率8.51875‰，贷款到期日为2017年5月11日，利息按月结算，结息日为每月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即月利率12.78‰）；若借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡庆荣、林金贤对上述借款本息、违约金、罚息等承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，武平杭兴银行于2016年5月12日将5万元贷款发放给林宝元。借款期限届满，经武平杭兴银行多次催要，林宝元逾期未偿还。
林宝元、胡庆荣、林金贤未作答辩。
武平杭兴银行围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《杭兴村镇银行借款借据》等证据，林宝元、胡庆荣、林金贤未予质证。对武平杭兴银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。武平杭兴银行提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，武平杭兴银行与林宝元、胡庆荣、林金贤之间签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。林宝元应当清偿借款5万元及相应利息，武平杭兴银行主张的利息符合合同约定及法律规定，依法予以支持。胡庆荣、林金贤是本案债务的连带责任保证人，依法应对林宝元的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向林宝元追偿。林宝元、胡庆荣、林金贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对武平杭兴银行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林宝元应于本判决生效之日起十日内清偿福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款5万元及该款自2017年5月11日起至款清之日止按月利率12.78‰计算的利息，并支付以结欠利息为本金自2017年5月11日起至款清之日止按月利率12.78‰计算的利息。
二、胡庆荣、林金贤对上述借款本息承担连带清偿责任。胡庆荣、林金贤承担连带清偿责任后，有权向林宝元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林宝元、胡庆荣、林金贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 陈向前
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1213号
原告曾某某，住晋江市。
被告洪某某，住晋江市。
本院在审理原告曾某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄东德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1213号
原告陈某，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 董少明
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 盛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01187号
原告：徐立军，男，1976年1月7日出生，汉族。
被告：张群，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告徐立军诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加诉讼，被告张群经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐立军诉称：2012年10月25日，被告因急需用钱向原告借款5万元，原告借给其5万元现金，被告承诺按照银行利息支付借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张群未答辩，亦未举证质证。
徐立军为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告身份事项。2、借条1张，证明被告借款的事实。
本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年10月25日，张群以资金周转需要为由向徐立军借款50000元并出具借条一份，载明“今借到徐立军人民币伍万圆整（50000）”，张群在借条落款处签名。后徐立军多次找张群催要还款，张群未能归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从张群向徐立军出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的徐立军有权向张群主张民事债权，作为债务人的张群应当履行民事法律义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张群应于本判决生效之日十日内一次性归还徐立军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，公告费300元，由张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙惠娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11731号
原告：鲁先雨，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：韩保虎，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告鲁先雨与被告韩保虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲁先雨的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼；被告韩保虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁先雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币600000元，并从起诉之日至判决确定的履行日止按中国银行公布的同期贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日因经营需要向原告借款人民币600000元，并出具借条两张。后虽经原告多次催讨，被告未予归还。为此原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉请。
被告韩保虎未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告鲁先雨提交的证据，被告韩保虎缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告韩保虎共向原告借款600000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告鲁先雨诉称的事实一致。
本院认为：原告鲁先雨与被告韩保虎之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告韩保虎理应及时归还借款。现被告韩保虎未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告鲁先雨的诉请合法、合理，本院予以支持。被告韩保虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩保虎归还原告鲁先雨借款600000元，并支付自2016年12月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告韩保虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年八月二日
书 记 员 史钟林