湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00206号
原告付应娥。
委托代理人蒋辉，代理权限为特别授权。
被告唐波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号13楼，组织机构代码69531127-7。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师。
原告付应娥诉被告唐波、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告付应娥于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡晋适用简易程序独任审理，于2014年11月12日、2014年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告付应娥及其代理人蒋辉，被告保险公司的代理人李虎到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付应娥诉称，2014年2月7日11时50分许，唐波驾驶鄂H×××××小轿车沿胡集镇名仕路由东向西行驶，行驶至名仕十字路口处，与由北向南周海波驾驶的鄂H×××××二轮摩托车（后乘坐付应娥）相碰撞，造成两车受损、付应娥受伤的交通事故。付应娥受伤后在钟祥市第二人民医院、宜城市邓氏骨伤科医院住院57天，先后开支医疗费24113.83元，出院时医嘱为院外继续石膏外固定、卧床休息、继续治疗、定期复查、不适随诊、1年后取内固定。付应娥的伤情经法医鉴定为10级伤残，赔偿指数10%，后续治疗费为5000元。该事故经交警部门认定，唐波承担全部责任，付应娥、周海波无责任。付应娥于2012年6月至事故发生时一直在钟祥市胡集镇桥垱社区辖区的钟祥市胡集镇余三装璜经营部从事装饰装璜工作，且在该经营部居住，月平工资3333.33元。唐波驾驶的鄂H×××××小轿车系其所有，并在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的赔偿限额为30万元，并购买了不计免赔率），保险期间为2014年2月3日0时至2014年2月2日24时止。因未能达成赔偿意见，付应娥遂向本院起诉，要求唐波、保险公司赔偿经济损失102766.22元（其中医疗费24113.83元、住院伙食补助费1140元、后期治疗费5000元、误工费15888.87元、护理费4061.52元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1560元、交通费1670元、精神损害抚慰金3000元、财产损失520元）。
原告付应娥提交了以下证据：
A1、身份证，钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会证明，钟祥市胡集镇余三装璜经营部证明、劳动合同、工资表、营业执照，钟祥市胡集镇壕沟村民委员会证明各1份，证明付应娥于2012年6月至事故发生时一直在钟祥市胡集镇桥垱社区辖区的钟祥市胡集镇余三装璜经营部从事装饰装璜工作，且在该经营部居住，月平工资3333.33元；
A2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生经过，并致付应娥受伤，车辆受损，经交警部门认定，唐波承担全部责任，付应娥、周海波无责任；
A3、钟祥市第二人民医院病情诊断证明书、出院记录；宜城市邓氏骨伤科医院病情诊断证明书、出院记录各1份，证明付应娥受伤后伤情，累计住院57天，出院医嘱：院外继续石膏外固定、卧床休息、继续治疗、定期复查、不是随诊、1年后取内固定；
A4、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明付应娥因交通事故受伤后，导致伤残程度为10级，赔偿指数10%，需后续治疗费5000元；
A5、医疗费票据17张，证明付应娥因交通事故开支医疗费24113.83元；
A6、鉴定费票据1张，证明付应娥做法医鉴定开支鉴定费1560元；
A7、修理费6张，证明付应娥因交通事故致摩托车受损，支付520元修理费；
A8、交通费票据26张，证明付应娥因交通事故住院期间、转院、复查、做法医鉴定，累计支付交通费1670元；
A9、驾驶证、鄂H×××××行驶证，交强险及第三者责任保险保险单各1份，证明鄂H×××××车辆系唐波所有，唐波将该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额30万元，不计免赔），保险终止日期为2014年2月3日0时至2015年2月2日24时止。
被告唐波未答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称，原告提供的证据不足以证明其收入情况，故误工费应按农林牧渔业的标准计算；住院伙补助费过高，应按15元／天计算；残疾赔偿金也应按农村标准计算；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费；交通费过高，请法院酌情认定；财产损失无相应的证据证明；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。
被告保险公司未举证。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告保险公司对原告付应娥提交的的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A9无异议。经审查，上述证据系原件，或与原件相一致的复印件，双方当事人无异议，故予以采信。
被告保险公司对证据A7有异议，认为该证据不能证明其财产损失为520元，本案摩托车修理费与原告无关。经审查，原告仅提供了“钟祥市磷都商贸有限公司”的发票，并未提供修理费明细等证据予以佐证，不予采信。
被告保险公司对证据A8有异议，认为交通费用过高，请法院酌情认定。经审查，根据原告受伤住院往返等实际情况，对此酌定为1600元，对其余部分不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月7日11时50分许，唐波驾驶鄂H×××××小型轿车沿胡集镇名仕路由东向西行驶，行驶至名仕十字路口处，与由北向南周海波驾驶的鄂H×××××二轮摩托车（后乘坐付应娥）相碰撞，造成两车受损、付应娥受伤的交通事故。付应娥受伤后在医院住院57天，先后开支医疗费24113.83元，出院时医嘱为院外继续石膏外固定、卧床休息、继续治疗、定期复查、不适随诊、1年后取内固定。付应娥的伤情经法医鉴定为10级伤残，赔偿指数10%，后续治疗费为5000元。该事故经交警部门认定，唐波承担全部责任，付应娥、周海波无责任。付应娥于2012年6月至交通事故发生时在钟祥市胡集镇余三装璜经营部从事装饰装璜工作，且在该经营部居住，月平工资为3333.33元。鄂H×××××小型轿车的实际车主为唐波，其在保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的赔偿限额为30万元，并购买了不计免赔率），保险期间为2014年2月3日0时至2014年2月2日24时止。因双方未能达成赔偿意见，付应娥遂向本院起诉，要求唐波、保险公司赔偿经济损失。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应认定被告唐波承担全部责任，周海波与原告付应娥无责任。
关于鉴定费。保险合同关于鉴定费承担的保险条款约定仅对合同双方当事人有约束力。鉴定费属于原告的经济损失，保险公司应予赔偿。
因原告长期在城镇居住，收入来源于城镇，故其相关损失应按城镇居民的标准计算。
参照《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关标准，对原告的经济损失认定为：医疗费：24113.83元；鉴定费：1560元；交通费：1600元；后续治疗费：5000元；住院伙食补助费20元／天×住院天数57天，金额为1140元；误工费：月平均工资3333.33元÷30天×（受伤之日至定残前一日，共143天），金额为15888.87元；护理费：26008元／年÷365天×住院天数57天，金额为4061.52元；残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%，金额为45812元；精神损害抚慰金：结合交通事故的原因力、责任大小及当地的生活水平等因素，认定为3000元。原告的经济损失合计102176.22元。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1万元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿70362.39元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），计80362.39元；剩余21813.83元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
因被告保险公司在交强险及商业三者险限额内足以赔偿原告付应娥的经济损失，故被告唐波不再向原告付应娥承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告付应娥经济损失102176.22元；
二、驳回原告付应娥的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告付应娥负担50元，由被告唐波负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾宪荣
赔偿明细表