wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初381号
原告李某，女，1991年1月9日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云冬，某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某，男，1984年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何云冬到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某经人介绍认识后于2013年5月17日办理结婚登记手续。婚后我们经常为生活琐事发生争吵，我曾于2015年6月起诉离婚，后因证据不足撤诉。现我们夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某认识后于2013年5月17日办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，双方未生育子女。2015年6月4日，原告李某向本院诉请离婚，后以证据不足为由于2015年7月15日撤回起诉。2016年2月15日，原告李某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证1本、原被告身份证复印件各1份、（2015）会民初字第1512号民事裁定书复印件1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某于2015年6月4日向本院诉请离婚，其以证据不足为由撤诉后，原被告并未采取有效措施改善夫妻关系，致使原告李某再次向本院诉请离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的主张本院予以支持。原告李某主张放弃分配夫妻共同财产雅马哈两轮摩托车1辆及21寸长虹电视1台，因其未提供证据证明是否存在该夫妻共同财产，且其庭审中明确表示不要求处理夫妻共同财产，故该主张本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一六年四月八日
书记员 杨德栋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1005号
异议人（案外人）王云霞，女，1976年7月20日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王云霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王云霞向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王云霞书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王云霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2346号
原告谢治云，男，汉族，生于1953年3月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告王虎泽，男，汉族，生于1970年4月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告谢治云诉被告王虎泽劳务合同纠纷一案中，原告谢治云于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢治云撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢治云负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月二十日
书记员 赵沙沙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1274－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：张中华
委托代理人邓超环、林奕儿，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告一叶慧玲，女。
被告二黄火强，男。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告叶慧玲、黄火强金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告叶慧玲、黄火强共有的位于惠州市惠州大道东平段x房产【粤房地权证惠州字第**号】建筑面积87.91平方米的房产，查封价值以5万元为限。原告自愿向本院出具担保函为上诉保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告叶慧玲、黄火强共有的位于惠州市惠州大道东平段x房产【粤房地权证惠州字第**号】建筑面积87.91平方米的房产，查封价值以5万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28526号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：韩旭，男，1986年11月12日出生，满族，住辽宁省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告韩旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩旭归还原告借款本金147,927.44元，支付原告利息、逾期利息1,921.12元(上述利息暂计算到2015年6月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告韩旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩旭向原告借款160,000元，用于购买辽宁鑫达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010GJ，车架号LSVC06A41EN205934)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月9日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩旭以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩旭自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩旭构成违约，截止至2015年6月30日，被告韩旭尚欠原告借款本金147,927.44元，借款利息、逾期利息1,921.12元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告韩旭之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告韩旭已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩旭在签字表中注明的居住地址为辽宁省本溪市桓仁镇福民街6组11幢1单元9-号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金147,927.44元，支付至2015年6月30日止的利息及逾期利息1,921.12元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告韩旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩旭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010GJ，车架号LSVC06A41EN205934)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩旭继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,297元，减半收取计1,648.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初600号
原告：张睡睡，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告张睡睡与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告张睡睡自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张睡睡撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张睡睡负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2199号
上诉人（原审被告）广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：四川省广元市雪峰开发区三组。
法定代表人鲜仲才，该公司总经理。
委托代理人曹礼洪、陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）璧山县兴华建筑设备租赁站，经营者陈沛华，男，生于1960年4月3日，汉族，住重庆市璧山区大兴镇独耳村*组，公民身份号码5102321960********。
上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司（以下简称广元教企建司）与被上诉人璧山县兴华建筑设备租赁站（以下简称璧山兴华租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年10月9日作出（2015）璧法民初字第04739号民事判决，上诉人广元教企建司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年4月12日进行了询问，上诉人广元教企建司的委托代理人曹礼洪、被上诉人璧山兴华租赁站经营者陈沛华参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告在承建四川巴中长赤学府状元居项目工程时，于2013年9月5日与原告签订了《建筑机具材料租赁合同》。合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物。该合同加盖有广元教企建司的印章。本合同有效期：从出租日起至结清所有费用，并归还租赁材料为止。租金单价为：钢（架）管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托（油顶）0.04元／套／天。维修费标准为：弯钢管1元／根、扣件0.10元／套、顶托（油顶）0.50元／套。赔偿费标准：钢（架）管15元／米、十字扣件5元／套、转直扣件6.50元／套、顶托（油顶）15元／套。合同还约定上下车费及堆码费各15元／吨（钢（架）管260米／吨、扣件1000套／吨、顶托（油顶）300套／吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自理。合同约定每月20日为当月结算日，由甲方派人到乙方处核实结清该月租赁费，如乙方拖欠租赁费10天以上者，甲方每日向乙方收取所欠租赁费总额3%的滞纳金，┈┈）。双方还约定粟军、李辉强作为乙方的材料员。双方在2013年10月25日的租用钢管明细表中约定，钢管接头租金0.02元／套／天、赔偿6元／套。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年7月31日，被告尚欠原告租金369153元（含上下车费、维修费、零部件丢失赔偿费）；还有钢管6859米、扣件2265套、顶托119套、钢管接头89套未退还。
原告璧山兴华租赁站诉称，被告在承建四川巴中长赤学府居项目工程时，于2013年9月5日与原告签订《建筑机具材料租赁合同》。合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑材料。合同生效后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年7月31日，被告尚欠原告租金369153元，并有部分材料未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方于2013年9月5日签订《租赁合同》；2、被告立即支付原告截止2015年7月31日的租金369153元；3、被告立即退还原告钢管6859米、扣件2265套、顶托119套、钢管接头89个，逾期未退则按钢管15元／米、扣件5元／套、顶托15元／套、钢管接头5元／个进行赔偿；并从2015年8月1日起按合同约定的租金标准计付租金至退还或赔偿清时止；4、被告支付原告违约金（按所欠租金总额的20%计算）；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广元教企建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求从2015年8月1日起继续计付租金至实际返还或赔偿之日止的诉请，一审法院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告请求的违约金，根据被告拖欠租金的金额及时间长短，酌情主张73800元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原、被告于2013年9月5日签订的《建筑机具材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告广元市教企建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告璧山县兴华建筑设备租赁站截止于2015年7月31日的租金、维护费、上下车费等合计369153元；三、被告广元市教企建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山县兴华建筑设备租赁站钢管6859米、扣件2265套、顶托119套、钢管接头89套；逾期不能退还部分，则按钢管15元／米、扣件5元／套、顶托15元／套、钢管接头5元／套赔偿原告租赁物损失；并从2015年8月1日起对未退还的租赁物按合同约定的标准（钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.04元／套／天、钢管接头0.02元／套／天）继续计算租金至本判决生效之日止；四、被告广元市教企建筑工程有限责任公司在上述期限内支付原告璧山县兴华建筑设备租赁站违约金73800元；五、驳回原告璧山县兴华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告广元市教企建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
宣判后，广元教企建司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：四川巴中长赤学府状元居项目工程已分包给粟军，我公司虽然在租赁合同上盖章，但粟军才是实际租赁人，应由粟军承担租赁费用；李辉强不是广元教企建司的员工，更不是公司的材料员；一审判决确定的违约金远远超出了璧山兴华租赁站的损失。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人璧山兴华租赁站答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，璧山兴华租赁站与广元教企建司于2013年9月5日双方签订《建筑机具材料租赁合同》，广元教企建司为承租人，璧山兴华租赁站按照合同约定提供租赁物，该合同已实际履行，广元教企建司应当按照约定支付租金，其拖欠租金未付，应当承担违约责任。至于广元教企建司称租赁物由谁实际使用，不影响其应当承担的合同责任。
关于广元教企建司上诉认为违约金过分高于损失的意见。一审法院结合考虑租赁合同对欠付租金违约金的约定、广元教企建司拖欠的租金金额及时间长短，酌情主张违约金73800元，审理中，广元教企建司亦未提供证据证明其违约行为给璧山兴华租赁站造成的具体损失，故一审判决对此处理正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人广元教企建司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9988元，由上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 陈 娟
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 麟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1929号
原告李润平。
被告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部。
负责人张利军，行长。
委托代理人闫民。
原告李润平与被告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李润平、被告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部委托代理人闫民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润平诉称，2015年3月12日我在中国人民银行征信中心查询个人信用时查到2004年12月2日中国农业银行太原市分行向我发放一笔297000元个人住房贷款，2024年12月2日到期。截止2015年1月余额为247500元，逾期金额为240346元。现中国农业银行太原市分行名称已变更为本案被告。我从未向被告贷过这笔款项，但不知何故我的银行信用记录居然有这笔信用记录。现诉至法院，请求判决：被告消除原告在中国人民银行征信中心个人信息系统的不良记录；被告承担本案诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部辩称，经我行核实，确实存在这笔297000元的借款，诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告李润平在中国人民银行个人征信系统中显示在2004年12月2日中国农业银行太原市分行发放297000元个人住房贷款，2024年12月2日到期。截至2015年1月，余额247500元，逾期金额240346元。最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。
另查明，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，合同编号为（晋贸）农银按字（2004）第026号的个人住房按揭合同第六页中落款“借款人”处的签名笔迹“李润平”非原告本人书写。
再查明，中国农业银行太原市分行于2009年更名为中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部。
以上事实有当事人陈述、中国人民银行征信中心个人信用报告、全国企业信用信息公示系统（山西）查询信息和山西省政府信息公开目录、山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案中，（晋贸）农银按字（2004）第026号的个人住房按揭合同第六页中落款“借款人”处的签名笔迹“李润平”非原告本人书写，本院据此认定，上述合同载定的原告向中国农业银行太原市分行借款不属实，原、被告双方不存在借贷关系。中国农业银行太原市分行在办理贷款的过程中审查不严，没有准确核实借款人的身份，导致原告产生不良信用记录，客观上损害了原告的名誉，中国农业银行太原市分行应当承担为原告恢复名誉的侵权责任，因中国农业银行太原市分行已更名为中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部，本院对原告要求被告消除不良信用记录的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部于本判决生效后十五日内为原告李润平消除在中国人民银行个人征信系统中贷款金额为297000元的不良信用记录。
案件受理费一百元，由被告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年十月十四日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初81号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郭振来，男，1978年10月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人郭振来犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人郭振来到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年11月7日14时35分许，被告人郭振来酒后驾驶本田牌小型轿车沿牡丹江市西安区海浪路由东向西行驶至老市委党校门前时，与沿海浪路由西向东行驶的被害人朱某某驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏，朱某某受伤的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，郭振来静脉血中乙醇含量为160.0mg/100mL；经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，郭振来负事故的全部责任，朱某某无责任；经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，朱某某轻型颅脑损伤属轻微伤。
2016年11月11日，被告人郭振来与被害人朱某某达成和解协议，一次性赔偿朱某某车辆及人身损失共计21000元。赔偿款已履行完毕，并得到谅解。
上述事实，被告人郭振来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭振来的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、破案经过、线索来源等；被害人朱某某的陈述；被告人郭振来的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市公安局交通警察支队西安大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振来违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郭振来如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭振来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 常美卿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执979号之一
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：罗远阔，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：倪金梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗世云，男，1940年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于宝马汽车金融（中国）有限公司与罗远阔、倪金梅、罗世云金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院依据（2015）朝民（商）初字第48997号民事判决书已立案执行，执行案号（2017）京0105执5672号，后为便于案件的执行，于2017年5月3日向本院出具委托执行函，将该案委托本院执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行案号（2017）川0121执979号，并向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即偿还申请执行人借款本金263015.5元及利息，但三被执行人至今未履行。
执行中，本院虽查封了登记在被执行人罗远阔名下号牌为川AXXX**号的宝马牌小型越野客车的车籍，期限为两年，但并未实际扣押上述车辆，无法处置。
另查明，三被执行人现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执979号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：罗远阔，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：倪金梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗世云，男，1940年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与罗远阔、倪金梅、罗世云金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人罗远阔名下有号牌为川AXXX**号的宝马牌小型越野客车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人罗远阔名下号牌为川AXXX**号的宝马牌小型越野客车，期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛叡
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2984号
原告于洪涛，男，1971年08月20日出生，汉族，住西平县。
被告于留芳，男，成年人，汉族，住西平县。
原告于洪涛与被告于留芳农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告于洪涛的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于洪涛的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年九月十八日
书记员 董莹莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2860号
原告任军，男，汉族，1970年7月20日出生，住锡林浩特市。
委托代理人王立强锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告白钢，男，汉族，1978年3月25日出生，现住锡林浩特市。
被告王中会，女，汉族，1970年9月26日出生，现住北京市宣武区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人苏小军，职务经理。
委托代理人王瑞生，内蒙古建中律师事务所律师。
原告任军诉被告白钢、王中会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告任军的委托代理人王立强、太平洋保险公司的委托代理人王瑞生到庭参加诉讼，被告白刚、王中会未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任军诉称，2015年7月12日13时30分许,被告白钢驾驶×××号思威牌小型普通客车沿滨河路由南向北行驶至锡市滨河路与宝力根路丁字路口北400米处地点向东左转弯掉头时与沿滨河路由北向南任军驾驶的×××号先锋牌两轮摩托车相撞，致原告任军受伤。本起事故经锡林浩特市交警大队责任认定原告任军与被告白钢负同等责任，原告任军受伤后在锡盟医院住院15天，经锡林郭勒盟蒙医院司法鉴定所评定为九级伤残。被告王中会系本案被告白钢驾驶的×××号思威牌小型普通客车的所有权人，该车在太平洋保险公司投有全险，故现要求被告依法赔偿原告任军的损失一、医疗费8279.75元；（其中被告垫付了5000元，票据在我的手里）自己实花费3279.75元；二、误工费从2015年7月12日至2016年3月25日为256天，每天110元，合款28160元；三、护理费115元×50天=5750元；四、营养费115元×50天=5750元；五、住院伙食补助费100元×15天=1500元；六、交通费1000元；七、残疾赔偿金30594×20年×0.2=122376元；八、残疾用具费300元；九、精神损害赔偿金6000元；十、被抚养人生活费（一名女儿任某现年11岁，在原告任军定残时任某10岁）：21876元×（18-10）÷2×0.2=17500.80元；十一、鉴定费和检查费2150元；十二、通讯费200元；十三、先锋牌两轮摩托车损失3500元；以上合款202463.55元。此款应由被告予以赔偿，本案的诉讼费用也由被告承担。
被告白钢未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王中会未到庭，也未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，被告白刚对原告任军造成了身体损失这一事实我们认可，但是对于原告所提出的赔偿项目，我们要看原告所出示的证据。×××号思威牌小型普通客车上有交强险和三者责任险，其中三者责任险保额为10万元，案发时在保险期内。
经审理查明，2015年7月12日13时30分许,被告白钢驾驶×××号思威牌小型普通客车沿滨河路由南向北行驶至锡市滨河路与宝力根路丁字路口北400米处地点向东左转弯掉头时与沿滨河路由北向南原告任军驾驶的×××号先锋牌两轮摩托车相撞，致原告任军受伤。本起事故经锡林浩特市交警大队责任认定原告任军与被告白钢负同等责任，原告任军受伤后在锡盟医院住院15天，经锡林郭勒盟医院诊断为闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液，原告任军的伤情经锡林郭勒盟蒙医院司法鉴定所评定为九级伤残。原告任军花费医疗费用8279.75元，被告白钢给付任军5000元，原告任军自己花费3279.75元。
另查明，被告王中会系本案被告白钢驾驶的×××号思威牌小型普通客车的所有权人，该车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为10万元，案发时在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断处理意见书、病历、CT诊断报告单、医疗费单据及费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、户口本及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告任军因此次交通事故遭受人身损害的事实存在，被告白钢应对原告造成的损害承担赔偿责任，×××号思威牌小型普通客车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业三者险，太平洋保险公司应当在其保险责任范围内承担保险责任。原告任军诉求康复器具费、通讯费及摩托车损失因原告任军未向本院提供合法有效的证据，本院不予支持。原告任军所受到的损失为：1、医疗费为8279.75元；2、误工费从2015年7月12日至2016年3月25日为256天，每天110元，合款28160元；3、护理费115元×50天=5750元；4、营养费115元×50天=5750元；5、住院伙食补助费100元×15天=1500元；6、交通费合理认定为500元；7、残疾赔偿金30594×20年×0.2=122376元；8、精神损害赔偿金6000元；9、被抚养人生活费（一名女儿任某现年11岁，在原告任军定残时任某10岁）：21876元×（18-10）÷2×0.2=17500.80元；10、鉴定费和检查费2150元；以上合款192966.55元，故被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告任军医疗费2750元、营养费5750元、住院伙食补助费1500元，合款10000元；在伤残项下赔偿原告任军误工费28160元、护理费5750元、交通费500元、残疾赔偿金52089.20元、精神损害赔偿金6000元、被抚养人生活费17500.80元，合款110000元。在商业三者险项下赔偿剩余医疗费为5529.50元、残疾赔偿金70286.80元共计75816.30元，因被告白钢承担此次事故的同等责任，责任比例为50%，赔偿数额应为37908.15元。被告太平洋保险公司应赔偿原告任军157908.15元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任军157908.15元；
二、被告白钢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任军鉴定费用2150元；
三、原告任军返还被告白钢垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告任军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告白钢承担1000元，原告任军承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一七年一月九日
书记员 边昊然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3396号
原告：魏春芝，女，1978年7月8日出生，汉族，河南省生商丘市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：王天雄，男，现住库尔勒市，库尔勒市萨依巴格街道康乐社区推荐。
被告：陈阿忠，男，1972年5月28日出生，汉族，河北省邢台市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
原告魏春芝与被告陈阿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春芝及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加诉讼，被告陈阿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
魏春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告在大众舞厅跳舞时认识，后来通过加微信、留电话，经常联系。被告称其有妻子、孩子，感情破裂，为骗取原告信任，称其愿意与其妻子办完手续后于原告结婚。2017年5月6日，原告为被告垫付购车款150000元及零碎骗取原告其他款项，原告让被告出具欠条，被告拖延回去后出具。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身权益，诉至法院。
陈阿忠未到庭亦未答辩。。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告陈阿忠因购车需要，要求原告魏春芝垫付购车款123900元（该车价款133800元，9900元系被告自行支付的定金）。并于购车当日，要求原告魏春芝垫付车辆保险5198.66元。2017年5月8日，车辆购置税8576.93元亦是由原告魏春芝先行垫付。该三笔款项均是由原告魏春芝中国农业银行卡号×××账号通过银联POS方式支出，有中国农业银行银行卡交易明细单、机动车销售统一发票、银联POS刷卡单、中华联合保险公司巴州分公司证明、银联商务证明为证。原告魏春芝基于对被告陈阿忠的信任，未让被告当场出具借条。后魏春芝多次催要该款项，被告拒绝支付。
本院认为，债务应当偿还，借款人未能及时返还借款，应当承担继续履行的责任。原告魏春芝为被告陈阿忠垫付购车款、车辆保险、购置税合计137675.59元属实，被告陈阿忠应当予以偿还。原告魏春芝主张其他借款12324.41元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告陈阿忠未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈阿忠于本判决生效后十日内支付原告魏春芝借款137675.59元；
二、驳回原告魏春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告魏春芝负担123.24元，由被告陈阿忠负担1526.76元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初3396号原告：魏春芝，女，1978年7月8日出生，汉族，河南省生商丘市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。委托诉讼代理人：王天雄，男，现住库尔勒市，库尔勒市萨依巴格街道康乐社区推荐。被告：陈阿忠，男，1972年5月28日出生，汉族，河北省邢台市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为。原告魏春芝与被告陈阿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春芝及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加诉讼，被告陈阿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。魏春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告在大众舞厅跳舞时认识，后来通过加微信、留电话，经常联系。被告称其有妻子、孩子，感情破裂，为骗取原告信任，称其愿意与其妻子办完手续后于原告结婚。2017年5月6日，原告为被告垫付购车款150000元及零碎骗取原告其他款项，原告让被告出具欠条，被告拖延回去后出具。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身权益，诉至法院。陈阿忠未到庭亦未答辩。。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告陈阿忠因购车需要，要求原告魏春芝垫付购车款123900元（该车价款133800元，9900元系被告自行支付的定金）。并于购车当日，要求原告魏春芝垫付车辆保险5198.66元。2017年5月8日，车辆购置税8576.93元亦是由原告魏春芝先行垫付。该三笔款项均是由原告魏春芝中国农业银行卡号×××账号通过银联POS方式支出，有中国农业银行银行卡交易明细单、机动车销售统一发票、银联POS刷卡单、中华联合保险公司巴州分公司证明、银联商务证明为证。原告魏春芝基于对被告陈阿忠的信任，未让被告当场出具借条。后魏春芝多次催要该款项，被告拒绝支付。本院认为，债务应当偿还，借款人未能及时返还借款，应当承担继续履行的责任。原告魏春芝为被告陈阿忠垫付购车款、车辆保险、购置税合计137675.59元属实，被告陈阿忠应当予以偿还。原告魏春芝主张其他借款12324.41元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告陈阿忠未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈阿忠于本判决生效后十日内支付原告魏春芝借款137675.59元；二、驳回原告魏春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告魏春芝负担123.24元，由被告陈阿忠负担1526.76元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张和箭二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁经伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1601号
原告：尹纯付，男，1965年9月2日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告：苏步高，男，1969年7月10日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李配姣，女，1968年11月14日出生，汉族，住奎屯市。
二被告共同委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告尹纯付与被告苏步高、李配姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纯付及其委托诉讼代理人苗园，被告苏步高、李配姣委托诉讼代理人李高雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹纯付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付木材款138006元，利息33121元（138006元×6%×4年）合计171127元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告为家庭经营所需，从原告处购买模板及方木，分别于2013年5月5日和2013年6月7日向原告出具欠据两份，后二被告以工程亏损为由未支付商户款项，经原告催讨无果，故诉至法院。
被告苏步高、李配姣答辩称，本案交易中的买方是中建二局，卖方是林园木材厂，原告陈述被告为家庭经营购买材料无事实及法律依据。被告苏步高在本案中属于职务行为，由于苏步高出差不在，李配姣才代签。原告主张的两笔欠款最后一笔是2013年6月7日，诉讼时效已经经过，原告诉请应当驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日，被告苏步高在原告尹纯付经营的奎屯林源木器加工厂购买模板、木方、木板等合计68022元，被告苏步高出具欠据一份，内容为：购货单位：苏步高，今欠尹纯付黑模板240块，单价88元，金额21120元；白模板180块，单价85元，金额15300元；木方2496根，单价12元，金额29952元；木板50块，单价33元，金额1650元；合计68022元。欠款单位代办人苏步高。2013年6月7日，被告苏步高在原告处购买方木1872根，金额22464元、1.5大板540张，金额47520元，共计69984元，被告李配姣以苏步高名义出具欠据一张，李配姣在欠款单位代办人处签名。后原告多次催要欠款无果，遂成诉。
2013年5月5日，原告尹纯付给被告苏步高出具表格式收款收据一份，收款收据内容中客户为中建二局三队，商品名称及数量、单价、合计金额均与2013年5月5日苏步高出具的欠据内容相符。
另查明，2017年8月28日，奎屯市工商行政管理局准予原告尹纯付对奎屯林源木器加工厂的注销登记。被告苏步高、李配姣于1990年11月30日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏步高、李配姣自原告尹纯付处购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但从被告具的欠据及双方陈述中可以证明双方存在事实买卖合同关系，原告依约定履行了供货义务，被告亦应及时支付货款，拖延不付，还应承担由此给原告造成的损失。被告苏步高抗辩称原告起诉时其注册的奎屯林源木器厂仍然存在，原告应以营业执照上登记的字号起诉。原告于2017年8月28日办理了个体工商户注销登记，2017年9月21日以自然人名义提起诉讼，符合法律规定。被告苏步高该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告主张两被告支付木材款138006元的诉请。被告苏步高抗辩称其是郑州建工集团聘用人员，购买木材的行为系职务行为，该工程承包人是中建二局，因此收款收据中客户注明中建二局；2013年5月5日的木材款已支付，故原告出具了收款收据，2013年6月7日欠据上其妻子李配姣是代其签名，这两笔所购木材均是公司使用。原告陈述苏步高购买木材时并未告知是职务行为，2013年5月5日苏步高出具欠据后，要求同时出具收款收据，以方便其去公司结账。庭审过程中被告未出示其受郑州建工集团委托的相应证据，故其系职务行为的抗辩理由，本院不予采信。本案中被告苏步高虽然出示了原告出具的收款收据，但对款项的给付，被告苏步高当庭陈述”我在原告处拉上木材就去吉木萨尔了，当天郑州建工集团宝民项目部将款项打入我的银行卡，也有可能是我妻子的银行卡，是我妻子在奎屯取的款，带着现金去给原告付的钱”。经本院释明，被告苏步高未出示郑州建工集团向其本人或李配姣转账，以及李配姣取款的银行记录，以印证5月5日的木材款已给付的事实。而庭后苏步高提交的说明中对款项支付又变为”我妻子李配姣待尹纯付加工完后装上车后，从她盈和瑞租赁站拿出现金支付的，然后我从公司把款要回来”。被告苏步高对2013年5月5日木材款的给付，前后陈述不一致，且未出示证据予以证实，故被告该抗辩理由，本院不予采信。因被告对购买木材的事实并不否认，两被告分别给原告出具了欠据，且两被告系夫妻关系，故原告主张两被告共同支付木材款138006元的诉请，本院予以支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效，因原、被告未约定木材款的给付时间，故被告关于诉讼时效的抗辩，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息33121元（138006元×6%×4年），原告以年利率6%主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏步高、李配姣于本判决生效之日起十日内偿付原告尹纯付木材款138006元、利息33121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取计1861元，由被告苏步高、李配姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1601号原告：尹纯付，男，1965年9月2日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。被告：苏步高，男，1969年7月10日出生，汉族，住奎屯市。被告：李配姣，女，1968年11月14日出生，汉族，住奎屯市。二被告共同委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告尹纯付与被告苏步高、李配姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纯付及其委托诉讼代理人苗园，被告苏步高、李配姣委托诉讼代理人李高雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹纯付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付木材款138006元，利息33121元（138006元×6%×4年）合计171127元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为家庭经营所需，从原告处购买模板及方木，分别于2013年5月5日和2013年6月7日向原告出具欠据两份，后二被告以工程亏损为由未支付商户款项，经原告催讨无果，故诉至法院。被告苏步高、李配姣答辩称，本案交易中的买方是中建二局，卖方是林园木材厂，原告陈述被告为家庭经营购买材料无事实及法律依据。被告苏步高在本案中属于职务行为，由于苏步高出差不在，李配姣才代签。原告主张的两笔欠款最后一笔是2013年6月7日，诉讼时效已经经过，原告诉请应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告苏步高在原告尹纯付经营的奎屯林源木器加工厂购买模板、木方、木板等合计68022元，被告苏步高出具欠据一份，内容为：购货单位：苏步高，今欠尹纯付黑模板240块，单价88元，金额21120元；白模板180块，单价85元，金额15300元；木方2496根，单价12元，金额29952元；木板50块，单价33元，金额1650元；合计68022元。欠款单位代办人苏步高。2013年6月7日，被告苏步高在原告处购买方木1872根，金额22464元、1.5大板540张，金额47520元，共计69984元，被告李配姣以苏步高名义出具欠据一张，李配姣在欠款单位代办人处签名。后原告多次催要欠款无果，遂成诉。2013年5月5日，原告尹纯付给被告苏步高出具表格式收款收据一份，收款收据内容中客户为中建二局三队，商品名称及数量、单价、合计金额均与2013年5月5日苏步高出具的欠据内容相符。另查明，2017年8月28日，奎屯市工商行政管理局准予原告尹纯付对奎屯林源木器加工厂的注销登记。被告苏步高、李配姣于1990年11月30日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏步高、李配姣自原告尹纯付处购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但从被告具的欠据及双方陈述中可以证明双方存在事实买卖合同关系，原告依约定履行了供货义务，被告亦应及时支付货款，拖延不付，还应承担由此给原告造成的损失。被告苏步高抗辩称原告起诉时其注册的奎屯林源木器厂仍然存在，原告应以营业执照上登记的字号起诉。原告于2017年8月28日办理了个体工商户注销登记，2017年9月21日以自然人名义提起诉讼，符合法律规定。被告苏步高该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告主张两被告支付木材款138006元的诉请。被告苏步高抗辩称其是郑州建工集团聘用人员，购买木材的行为系职务行为，该工程承包人是中建二局，因此收款收据中客户注明中建二局；2013年5月5日的木材款已支付，故原告出具了收款收据，2013年6月7日欠据上其妻子李配姣是代其签名，这两笔所购木材均是公司使用。原告陈述苏步高购买木材时并未告知是职务行为，2013年5月5日苏步高出具欠据后，要求同时出具收款收据，以方便其去公司结账。庭审过程中被告未出示其受郑州建工集团委托的相应证据，故其系职务行为的抗辩理由，本院不予采信。本案中被告苏步高虽然出示了原告出具的收款收据，但对款项的给付，被告苏步高当庭陈述”我在原告处拉上木材就去吉木萨尔了，当天郑州建工集团宝民项目部将款项打入我的银行卡，也有可能是我妻子的银行卡，是我妻子在奎屯取的款，带着现金去给原告付的钱”。经本院释明，被告苏步高未出示郑州建工集团向其本人或李配姣转账，以及李配姣取款的银行记录，以印证5月5日的木材款已给付的事实。而庭后苏步高提交的说明中对款项支付又变为”我妻子李配姣待尹纯付加工完后装上车后，从她盈和瑞租赁站拿出现金支付的，然后我从公司把款要回来”。被告苏步高对2013年5月5日木材款的给付，前后陈述不一致，且未出示证据予以证实，故被告该抗辩理由，本院不予采信。因被告对购买木材的事实并不否认，两被告分别给原告出具了欠据，且两被告系夫妻关系，故原告主张两被告共同支付木材款138006元的诉请，本院予以支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效，因原、被告未约定木材款的给付时间，故被告关于诉讼时效的抗辩，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息33121元（138006元×6%×4年），原告以年利率6%主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏步高、李配姣于本判决生效之日起十日内偿付原告尹纯付木材款138006元、利息33121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由被告苏步高、李配姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一七年十二月二十三日书记员  冯 蕾
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更15号
罪犯沈光全，男，1972年11月6日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00159号刑事附带民事判决，认定被告人沈光全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96449.05元。本院于2012年10月9日作出（2012）渝高法刑复字第00102号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00107号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年10月24日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯沈光全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“七项”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯沈光全减刑的起始时间符合法律规定，该犯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯沈光全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯沈光全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛明君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22948号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
被告刘薇，女，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款124529.07元(其中包括本金99996.58元、违约金24532.49元（自2015年9月18日开始暂计至2016年9月20日，之后违约金按年利率24％计至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张尚欠借款本金为66879元，借款期限内的违约金1525元（以尚欠本金66879元为基数自2014年8月29日至2015年2月28日按年利率24%计算），之后的逾期还款违约金从2015年3月1日起按年利率24%计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘薇应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金66879元并支付贷款合同期限内的违约金1525元；
二、被告刘薇应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付贷款合同期限届满的违约金（以尚欠借款本金66879元为基数自2015年3月1日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、公告费500元，合计3290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 任 瑛
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审139号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人曲忠格，男，1969年7月28日生，汉族，系大连北山橡塑机有限公司法定代表人，住址辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲忠格于2016年7月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市瓦窝镇王家社区集体土地133平方米，其中耕地52平方米。现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的133平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，我建设的是看护房，且现在正在办理手续。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出瓦国土资监罚决字[2016]瓦A6号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人曲忠格于2016年7月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市瓦窝镇王家社区集体土地133平方米，其中耕地52平方米。现场基础施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曲忠格作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的133平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地52平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1040元，其他草地、村庄81平方米，每平方米按10元罚款，计罚款810元，合计罚款1850元。2016年8月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月25日被执行人缴纳了罚款1850，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A6号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 张亚男
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 回 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2263号
原告：黄兴植，1973年9月25日生，男，现住延吉市。
被告：金哲，1981年8月22日生，男，现住延吉市。
原告黄兴植诉被告金哲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理，黄兴植到庭参加了诉讼，金哲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴植诉称：金哲与我签订租赁协议，向我租赁了一台电脑，本应2014年10月22日到期，但金哲至今未将电脑退还，也没有交纳租赁费。故诉至法院，要求金哲支付损失7800元（自2014年10月22日起至2017年3月21日止的租赁费5800元，电脑损失2000元）。
金哲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月22日，黄兴植与金哲签订电脑租赁合同，约定黄兴植将一台电脑租赁给金哲使用，租赁费为每月200元；双方认可该电脑价值为2000元，如因金哲原因导致电脑硬件损坏或丢失，黄兴植有权要求金哲按上述价格进行赔偿；租赁期限届满后，黄兴植无法取得电脑时，金哲亦应按上述价格承担赔偿责任。签订合同当日，黄兴植将电脑交付给金哲使用，后金哲陆续向黄兴植支付了2014年3月22日至2014年10月21日止的租赁费。自2014年10月22日起的租赁费，金哲至今未支付，亦未将电脑退还给黄兴植。
认定上述事实的主要证据有：电脑租赁合同书一份、金哲的护照复印件一份。
本院认为：黄兴植与金哲签订电脑租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。黄兴植按照约定将电脑租赁给金哲使用，金哲应按约定向黄兴植支付租赁费。自2014年10月22日起至2017年3月21日止，按照每月200元计算，金哲应向黄兴植支付租赁费5800元。对于电脑损失2000元，本院认为，依据双方合同约定，电脑价值为2000元，黄兴植与金哲均在合同中签订确认，表示认可此费用，且金哲至今未能将电脑退还给黄兴植，故对黄兴植要求金哲赔偿电脑损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金哲于本判决发生法律效力之日立即向原告黄兴植支付租赁费5800元（自2014年10月22日起至2017年3月21日止）；
二、被告金哲于本判决发生法律效力之日立即向原告黄兴植支付电脑损失费2000元。
如被告金哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交50元），减半收取25元，由被告金哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 张甜甜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8291号
原告：南京云海汽车玻璃设备制造有限公司，住所地六合经济开发区。
法定代表人：庞小玲，执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊武，男，1971年11月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：袁经文，男，1980年11月28日生，汉族，住浙江省天台县。
原告南京云海汽车玻璃设备制造有限公司(以下简称南京云海公司)与被告袁经文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京云海公司的委托诉讼代理人唐俊武到庭参加诉讼。被告袁经文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京云海公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款260000元。事实与理由：原告专业生产各种汽车夹层、钢化玻璃，被告负责推销原告相关汽车玻璃产品。自2012年5月起，被告陆续欠原告货款260000元，并于2014年3月1日向原告保证所欠货款在2014年12月31日前归还（附欠款单）。原告多次催要货款无果，遂诉至法院。
原告南京云海公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供被告于2014年3月1日出具的欠款单原件一份。
被告袁经文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2012年起为原告推销玻璃，经结算后向原告出具内容为“今欠到南京云海汽车玻璃设备制造有限公司货款：大写人民币贰拾陆万元整（￥260000）。该款保证于2014年12月31日前偿还。……”的欠款单一份。欠款到期后，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照约定支付货款。被告逾期未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁经文于本判决生效之日起十日内给付南京云海汽车玻璃设备制造有限公司货款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费560元，合计5760元，由被告袁经文负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 魏广东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴殿梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25199号
原告潘凯。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告郑州钊赫贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱乾军。
本院在审理原告潘凯诉被告郑州钊赫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告潘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵路路
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第7号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安市康胜文体发展有限公司凯菲特健身俱乐部，住所地本市建东街1号。
法定代表人李高军，经理。
2009年5月14日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年1月6日作出的碑劳罚字（2008）第45号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年5月21日向被执行人西安市康胜文体发展有限公司凯菲特健身俱乐部送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市康胜文体发展有限公司凯菲特健身俱乐部在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）第45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。区劳动
局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）第45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 张 彬
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李 贺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1750号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销部，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号。
负责人凌洪，经理。
被上诉人（原审原告）侯明武，男，1972年1月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县果珠乡人民政府职工，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）雷甲聪，男，1961年5月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）陈文，男，1980年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销部因与被上诉人侯明武、雷甲聪、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初2394号民事判决；
二、发回云南省镇雄县人民法院重审。
二审案件受理费3187元，退还上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销部。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢 璠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初686号
原告：程恒亮，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：杨艳生，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原路25号。
负责人：杨超农，该支公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，男，1983年9月29日出生，汉族，该公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。
程恒亮与被告杨艳生、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人民财产保险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。程恒亮的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，杨艳生、人民财产保险界首支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程恒亮诉称，2016年7月22日17时30分许，杨艳生驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，在临澧县××村上公路右转时，与从左前方驶来的无牌三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，程恒亮、伍修良、贺思晨受伤的道路交通事故。经认定，杨艳生负事故主要责任，程恒亮负次要责任，伍修良和贺思晨不负事故责任。程恒亮伤后在临澧县血防院住院治疗47天，经鉴定，其损伤不构成伤残。杨艳生所驾车辆在人民财产保险界首支公司投有交强险及三责险，故起诉要求赔偿各项损失共计50872.24元，由两被告承担诉讼费用。
杨艳生辩称，其驾驶的车辆在人民财产保险界首支公司投保，程恒亮的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，已为程恒亮垫付医药费9490.7元，要求返还。
人民财产保险界首支公司辩称，杨艳生所驾车辆投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，但未投保不计免赔特约险，在杨艳生负事故主要责任情况下，第三者责任险增扣15%的免赔率；死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，超出部分在三责险范围内赔偿；程恒亮系农村户口，其误工费、护理费标准应按农村标准计算，医疗费凭票计算，住院伙食补助费、营养费、交通费由人民法院根据当地标准计算；本次事故中还有贺思晨受伤，是否在交强险中为其预留限额，由人民法院裁判；不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日17时30分许，杨艳生驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，在临澧县××村（联运公司前），上公路右转时，与从左前方驶来自北向南行驶程恒亮载贺思晨、伍修良驾驶的无牌三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，程恒亮、贺思晨和伍修良受伤的道路交通事故。经临澧县交通警察大队认定，杨艳生负事故主要责任，程恒亮负事故次要责任，贺思晨和伍修良不负事故责任。程恒亮伤后在临澧县血防院住院治疗47天，经鉴定，其损伤不构成伤残。伍修良伤后在临澧县血防院住院治疗12天，经鉴定，其损伤不构成伤残，评定误工30日，护理期12日，营养期12日。
另查明，杨艳生所驾车辆在人民财产保险界首支公司投有交强险及500000元限额三责险，未投保不计免赔。事故发生后，杨艳生垫付医疗费9490.7元。伍修良与程恒亮均系农村户口，事故发生前，程恒亮在黄彬化石灰厂务工。程恒亮系伍修良之夫弟，故程恒亮应付的赔偿责任伍修良承诺自愿放弃不予主张，同时此案另一伤者贺思晨系伍修良之孙，因伤势轻微，未发生治疗费用，亦不予主张权利。
程恒亮因本案交通事故造成的损失包括：医疗费9490.7元，住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），营养费4700元（100元/天×47天），护理费5969元（127元/天×47天），误工费22320元（124元/天×180天），交通费本院酌定500元，鉴定费1500元，车辆损失费1520元，共计50699.7元。
伍修良因本案交通事故造成的损失包括：医疗费5562元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费1200元（100元/天×12天），护理费1524元（127元/天×12天），交通费本院酌定500元，共计9986元。
本院认为，杨艳生驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生事故，导致程恒亮受伤，临澧县公安局交通警察大队关于杨艳生负事故主要责任、程恒亮负事故次要责任的认定，本院予以采信。本院酌定杨艳生承担事故70%的赔偿责任，程恒亮承担30%的事故赔偿责任。杨艳生因本起交通事故给程恒亮造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费应予赔偿。鉴于杨艳生驾驶的肇事车辆在人民财产保险界首支公司投保了交强险和商业三者险，人民财产保险界首支公司应在交强险和商业三者险限额内对程恒亮的损失替代赔偿。程恒亮提交的证据能够证实其从事采矿行业，故对其要求误工费按124元/天计算的诉讼请求，本院予以支持。因杨艳生所驾车辆未购买不计免赔特约险，故对人民财产保险界首支公司关于第三者责任险增扣15%免赔率的辩解主张本院予以支持。对被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解主张，本院予以支持。因本起事故造成程恒亮、伍修良两人受伤，应当按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。人民财产保险界首支公司应在交强险责任限额内赔偿程恒亮医疗费、住院伙食补助费、营养费7000元（即按伍修良医疗费、住院伙食补助费所占与程恒亮二人医疗费、住院伙食补助费、营养费总和的比例计算），赔偿程恒亮护理费、误工费、交通费等损失28789元（按二人上述项目赔偿总额比例计算），赔偿车辆损失1520元，人民财产保险界首支公司应在商业三者险责任限额内赔偿程恒亮医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7074.97元，共计44383.97元。杨艳生应赔偿程恒亮各项损失共计2298.52元。因杨艳生在事故发生后垫付医药费9490.7元，故程恒亮在得到人民财产保险界首支公司赔偿后，应返还杨艳生7192.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司赔偿原告程恒亮各项损失共计44383.97元，于本判决生效后三日内付清（汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，汇入账号：19×××08）；
二、原告程恒亮得到被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司赔偿后返还被告杨艳生7192.18元。
本案受理费954元，减半收取477元，由被告杨艳生负担334元，原告程恒亮负担143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张树
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初655号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道文华路438号。组织机构代码：77308400－7。
负责人：张建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：钟杰宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：曾丽冰，女，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称建行高明支行）与被告钟杰宝、曾丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21公开开庭进行了审理。原告建行高明支行的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告钟杰宝、曾丽冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高明支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本息189442.79元（其中本金186451.08元，利息2749.89元，罚息241.82元，利息、罚息暂计至2017年2月10日，2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）;2.被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费费16470元；3.原告对被告钟杰宝抵押的位于广东省佛山市高明区荷城街道文明路景乐巷43号1座2梯401房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉请变更为：被告偿还原告贷款本息184784.61元（其中本金183176.18元，利息1416.77元，罚息191.66元，利息、罚息暂计至2017年3月21日，2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101722-2022-201508411688），合同约定，原告向被告提供20万元用于购房，借款期限180个月，从2015年3月27日起至2030年3月27日止；贷款年利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为贷款发放后的每月11号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；被告钟杰宝以其位于广东省佛山市高明区荷城街道文明路景乐巷43号1座2梯401房产作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告有权行使担保权利，实现抵押权；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约于2015年4月21日履行了划款义务，向被告指定的账户划款20万元，但被告出现拖欠还款情况。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并处分抵押物。为追究被告未按期供款的违约责任及维护自身的合法权益，请法院依法作出公正判决。
被告钟杰宝、曾丽冰未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告建行高明支行提供的证据形式合法，两被告亦未提出异议，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。原告建行高明支行主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，两被告与原告建行高明支行约定的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，月利率为4.916667‰，利率在合同约定的每个利率调整日调整一次。两被告在2016年11月至2017年2月出现欠供情况，欠供期数为3期。
本院认为，原告建行高明支行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告建行高明支行与被告钟杰宝、曾丽冰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101722-2022-201508411688）系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。两被告未依约定还本付息，其行为已构成违约，原告建行高明支行依约有权主张借款提前到期并要求其承担相应的法律责任。截至2017年3月21日，两被告尚拖欠原告建行高明支行借款本金183176.18元，利息1416.77元，罚息191.66元，本息合共184784.61元，原告建行高明支行诉请两被告清偿前述借款本息合法有据，本院予以支持。双方约定的实际贷款利率是中国人民银行同期贷款基准利率，故2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算。《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101722-2022-201508411688）约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由两被告负担，结合民事委托代理协议、律师费发票，本院对原告请求的律师费16470元予以支持。被告钟杰宝以其位于佛山市高明区荷城街道文明路景乐巷43号1座2梯401房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告建行高明支行作为抵押权人，依法依约对前述抵押财产拍卖、变卖所得价款在本案债权及案件受理费范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟杰宝、曾丽冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金183176.18元、利息1416.77元、罚息191.66元（利息、罚息计至2017年3月21日），本息合共184784.61元；2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算；
二、被告钟杰宝、曾丽冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费损失16470元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对钟杰宝提供的抵押房产即佛山市高明区荷城街道文明路景乐巷43号1座2梯401房拍卖、变卖所得价款在本判决第一、第二判项判定的债权数额及本案受理费范围内享有优先受偿权。
本案受理费4389元，减半收取2194.50元，财产保全费1549.50元，共计3744元，由被告钟杰宝、曾丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李慧英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆碧瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5086号
申请执行人上海宇霜建筑工程有限公司昆山分公司,住所地昆山市开发区珠江南路499-3号。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，组织机构代码75200570-1，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
申请执行人上海宇霜建筑工程有限公司昆山分公司与被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海宇霜建筑工程有限公司昆山分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币255930.63元。本院于2016年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司的经营场所属三牛实业控股集团有限公司所有，现三牛实业控股集团有限公司的不动产已被政府收购。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8669号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：张智波，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张智波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初545号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：林国锌,男,1972年1月27日出生,汉族,住福建省。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称：南平农商银行）与被告林国锌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人颜许华、邓长春到庭参加诉讼。被告林国锌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令林国锌归还原告南平农商银行欠款本金13595.34元，利息74.65元，滞纳金180.41元(共计人民币13850.4元)，利息及滞纳金计算到2016年12月21日；2、判令林国锌承担原告南平农商银行为实现债权支付的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告林国锌因购买联通合约机向原告借款，并与原告签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定被告以向原告申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币14256元，该款经被告授权，由原告直接划入被告指定的手机销售商账户中，被告透支的款项以分期等额还款的方式向原告偿还，共36期，每期还款人民币396元。之后，原告按约定将购机款人民币14256元转入被告指定的商户账户，但被告未按约还本付息，根据合同第九条之约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等。截至2016年12月21日，被告结欠原告人民币13850.4元（含本金、利息及滞纳金)。原告多次向被告林国锌催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告林国锌未到庭，亦未作书面答辩。
本院认为，被告林国锌为购买联通合约机向原告南平农商银行申请办理福万通贷记卡，填写了《福万通贷记卡申请表》和《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，南平农商银行按合同约定将贷记卡发放给林国锌，双方形成信用卡领用合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。南平农商银行根据林国锌授权将购机款转给南平市正祥通信设备有限公司，系依约履行了向林国锌提供透支消费的义务，但林国锌未按约还款，构成违约，故南平农商银行有权依据合同约定要求林国锌清偿全部欠款13850.4元（含利息、违约金）及律师代理费3000元。林国锌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林国锌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建南平农村商业银行股份有限公司欠款本息13850.4元；
二、被告林国锌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，被告由林国锌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何佳曦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7815号
原告：德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂。住所地：德清县禹越镇杨家坝村。统一社会信用代码：92330521MA29JGYG32。经营者：徐伟国，男，1971年12月13日出生，汉族，住德清县禹越镇杨家坝村西南王**号。公民身份号码：3305211971********。
被告：余姚市佰德休闲家具有限公司。住所地：余姚市临山镇车站北西路**号。统一社会信用代码：91330281688048247W。
法定代表人：樊哲锋，该公司执行董事。
原告德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂与被告余姚市佰德休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂的经营者徐伟国、被告余姚市佰德休闲家具有限公司的法定代表人樊哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即扶起货款人民币37509.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过口头形式约定，由被告购买原告的塑料黑色皮纹仿藤，单笔结算，货到结清。2017年6月12日，应被告之需送货3867公斤，单价每公斤9.70元，合计货款37509.90元。款经原告催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判令所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.送货单一份，拟证明原告向被告交付货物的事实；2.增值税发票一份，拟证明原告向被告送货金额的事实。上述证据经被告质证无异议。经本院审核，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
被告余姚市佰德休闲家具有限公司答辩称：货物已收到，对送货的金额也无异议。但原告没有按照合同约定足额交付货物，原告交付的货物也存在质量问题。故被告不同意支付原告货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩意见，向被告提供如下证据材料：1.时间为2017年6月3日的采购订单一份，证明原告没有按照采购订单交付货物，原告交付货物的质量也不符合合同约定的事实；2.退货函一份，拟证明原告没有按照合同约定交付货物，被告要求退货的事实；3.采购订单一组、送货单一组，付款凭证一组，拟证明原、被告素有买卖业务，原告的送货都是和采购单一致的，被告也付清了之前的全部货款的事实。原告的质证意见为：对时间为2017年6月3日的采购订单不认可，该采购单只有被告的签章，没有原告的签章或签字。对退货函无异议，原告收到，但原告不认可被告的退货理由，原、被告之间没有书面合同，原告不同意退货。对原告提供的证据3中的采购单不认可，没有原告的签章或签字，送货单和付款凭证无异议。原、被告之间都是口头协议，从未签订过书面合同。经审核，本院对被告提交的证据1，因没有原告的签章、签字，本院不予认定，对被告提交的证据2，本院予以确认，对被告提交的证据3中的采购单，不予认定，对送货单及付款凭证予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告素有买卖业务，由被告购买原告的塑料黑色皮纹仿藤，双方未签订书面买卖合同。2017年6月12日，原告给被告送货3867公斤，单价9.70元/公斤，总金额为37509.90元，被告收到货物后拒绝付款，并于2017年9月5日以原告送货不符合双方合同约定要求退货，原告予以拒绝。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告给被告送货，送货单上载明货物的名称、数量、单价及金额，被告接受货物并在送货单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告应当支付原告货款。因原、被告未约定货款支付时间，且双方不能对货款支付时间协商一致，被告应当在原告交付货物的同时支付货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告交付的货物不符合双方合同约定，且存在质量问题。因原、被告双方未签订书面买卖合同，被告亦未提供有效证据证明原告交付的货物存在质量问题。故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余姚市佰德休闲家具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂货款37509.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告余姚市佰德休闲家具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二○一七年九月二十九无
代书记员 蔡君良
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保261号
申请人：王庆华，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王遵梅、陈立雄，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人：杜帅，男，汉族，1987年1月6日出生，住郑州市惠济区。
申请人王庆华与被申请人杜帅因房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人杜帅在银行的存款1576567.7元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王庆华提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320171390034374XXXX，担保金额1576567.7元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜帅在银行的存款1576567.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 方嘉琪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初491号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王春宇，男，1967年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月19日灵璧县人民检察院不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人王春宇犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人王春宇无证驾驶无号牌双排座小货车沿201省道由南向北行驶至灵璧县尤集镇尤集街浩诚汽修门前路段，与刘某某发生碰撞，致刘某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人王春宇驾车逃逸。经认定，被告人王春宇负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王春宇违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人王春宇具有逃逸，自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的情节，提请本院依法判处。
被告人王春宇对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年5月3日21时许，被告人王春宇无证驾驶无号牌双排座小货车沿201省道由南向北行驶至灵璧县尤集镇尤集街浩诚汽修门前路段，与刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人王春宇驾车逃离现场。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王春宇负本次事故全部责任，被害人刘某某无责任；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人王春宇驾驶的无号牌双排座小货车前部右侧遗留的痕迹符合与软体客体（如人体）发生碰撞所形成。
2017年5月6日，被告人王春宇经电话通知主动到灵璧县公安局交通警察大队投案。
2017年5月16日，经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王春宇与被害人刘某某近亲属就民事赔偿达成和解。被害人刘某某近亲属对被告人王春宇的行为表示谅解，并建议对被告人王春宇从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有《赔偿协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王春宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王春宇犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人王春宇案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王春宇与被害人刘某某近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人刘某某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王春宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 尚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第146号
原告：钟某某，女。
委托代理人，钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：龙某某，男。
原告钟某某（下称原告）与被告龙某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟江飞、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年通过网络聊天相识，2011年开始共同生活，2011年2月15日在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情还好，但由于我与被告一直未生育小孩，被告父母对我不好，从而影响了夫妻感情。从2014年2月起我与被告开始分居，夫妻感情现已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络聊天相识，2011年开始共同生活，2011年2月15日在万载县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后双方因未生育小孩而发生矛盾。双方于2014年2月开始分居。双方婚姻关系存续期间，未生育子女，有20000元共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记信息表、调查笔录，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前有较好的感情基础，婚后又共同生活四年多，并且双方一起在外打工，可见双方已建立了较好的夫妻感情。虽因未生育小孩而发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和自2014年2月分居至今，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年八月七日
书记员 朱玉琴