wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03477号
罪犯吴光明，男，1958年12月10日出生于湖北省广水市，初中文化程度，湖北省广水市办事处爱民巷104号，现在湖北省琴断口监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于1995年12月20日作出（1995）兰铁终刑初字第82号刑事判决，认定被告人吴光明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。该院于1996年6月7日作出（1996）甘刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经甘肃省高级人民法院裁定，1998年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，2006年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴光明假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、杨琳出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科张锦、张甜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯吴光明家庭住所地的湖北省广水市社区矫正机关同意接受罪犯吴光明假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴光明在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。湖北省广水市公安机关、矫正机关同意接受罪犯吴光明假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯吴光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光明予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期从假释之日起计算，至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 胡逢铮
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1106号
原告：江西赣南诚建基础工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路23号，统一社会信用代码：91360700716509195P。
法定代表人：廖红江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师。
被告：江西万弘高新技术材料有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码：913608280564450170。
法定代表人：陈庆红，职务：董事兼总经理。
原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告江西万弘高新技术材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告江西赣南诚建基础工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣南诚建基础工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赣南诚建基础工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费11358元，减半收取5679元，其余5679元退回给原告江西赣南诚建基础工程有限公司。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 胡婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初848号
原告：潘兴保，男，1978年2月11日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭正军，男，1962年1月4日出生，汉族，住保康县。
被告：南召县豫源生态农业发展有限公司。住所地：南召县马市坪乡头道河村。统一社会信用代码：91411321MA3X8QHA78。
法定代表人：任明章，该公司执行董事。
被告：陈光才，男，1973年10月10日出生，汉族，住保康县。
被告：任明章，男，1964年5月26日出生，汉族，住谷城县。
被告：任立军，男，1964年11月30日出生，汉族，住保康县。
被告：寺坪镇宦家坪村村民委员会。
法定代表人：任立军，该村民委员会主任。
原告潘兴保与被告郭正军、南召县豫源生态农业发展有限公司（以下简称豫源农业发展公司）、陈光才、任明章、任立军、寺坪镇宦家坪村村民委员会（以下简称宦家坪村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘兴保及其委托诉讼代理人邹继红，被告任立军，被告宦家坪村委会的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴保向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款35万元，并从2017年2月18日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清止。事实及理由：2016年8月27日，被告郭正军和被告豫源农业发展公司向原告借款30万元，用于公司开发启动资金，二被告向原告出具借条1张，载明：“限期三个月归还，逾期不还按银行最高利息，用本公司所有财产抵押。”原告按约定交付了借款。逾期后，经原告多次索要无果。2017年2月18日，经结算，被告郭正军将本息35万元给原告出具借条1张，被告陈光才、任明章、任立军、宦家坪村委会作为担保人在借条上签名和盖章，同时约定还款期限为1个月，如超期不还，郭正军用其在保康县××镇××村××组自建住房作抵押。然而，约定期限到后，被告又未按约定还款，故诉至法院。
原告潘兴保为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2016年8月27日借条和2017年2月18日借条各1张，拟证明郭正军、豫源农业发展公司借款本金30万元，截止2017年2月18日，利息为5万元，被告陈光才、任明章、任立军、宦家坪村委会担保的事实。
2、2016年8月29日南召县乔端镇财政所20万元收据1张和任明章取款回单1张，拟证明借款30万元已交付。
被告豫源农业发展公司辩称：借款属实，公司与郭正军应该偿还。
被告豫源农业发展公司未向法庭提交任何证据。
被告任立军、宦家坪村委会辩称：为郭正军借款担保属实，我积极帮助原告向郭正军追回借款，同时郭正军应用担保房产还账。
被告任立军、宦家坪村委会未提交证据。
被告任明章辩称：签字担保属实，应承担担保责任。
被告任明章未向法庭提交任何证据。
被告郭正军、陈光才未答辩亦未向法庭提交证据。
经对上述原、被告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2016年8月27日，被告郭正军与被告豫源农业发展公司因资金周转，向原告借款30万元，并给原告出具借条1张，双方约定借款期限三个月，逾期不还按银行最高利息计算，用公司所有财产抵押。2016年8月29日，原告按郭正军与豫源农业发展公司指示，将借款其中20万元以豫源农业发展公司名义交到南召县乔端镇财政所，借款其中10万元交给郭正军。逾期后，因郭正军与被告豫源农业发展公司未偿还借款，2017年2月18日，在豫源农业发展公司法定代表人任明章在场情况下，被告郭正军与原告对借款本息进行了结算（利息按月利率3%计算），经结算，本金30万元，利息5万元，随后，郭正军给原告出具借条1张，借条载明“今借到潘兴保现金叁拾伍万元整（350000元），限期一个月（2017年3月份还清），超期不还，由本人郭正军保康寺坪镇宦家村二组自建住房作为抵押，借款人：郭正军。”被告任立军、任明章、陈光才、宦家坪村委会作为担保人在借条上签名、盖章。逾期后，被告仍未偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告郭正军与被告豫源农业发展公司向原告借款30万元，出具有借据，原告也实际交付，双方民间借贷关系成立。原告要求被告郭正军与被告豫源农业发展公司偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但双方在2017年2月18日结算时对前期利率约定过高，对高出部分，本院不予支持，双方利息应按月利率2%计算；对2017年2月19日以后利息计算问题，原告与被告于2017年2月18日结算时重新约定了还款期限，但未约定期限内利息的支付，应视为原被告对后期借款期限内利率无约定，被告逾期未偿还借款，应从逾期之日（2017年4月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告任立军、任明章、陈光才、宦家坪村委会在结算后出具的借条上担保人处签名、盖章，依法应承担担保责任。被告郭正军在其出具借条上载明，用其自建住房作为抵押，因该房屋未办理任何相关建房手续，且没办理抵押登记，该房屋抵押权不能成立。被告豫源农业发展公司在2016年8月27日借条上写明用公司所有财产作抵押，因未约定具体财产，亦未办理抵押物登记，同时其法定代表人任明章亦陈述公司无任何财产，该约定的抵押权亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭正军、南召县豫源生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘兴保借款本金30万元，利息34600元（从2016年8月29日起至2017年2月18日止，按照月利率2%计算），并自2017年4月1日起按照年利率6%支付本金30万元的利息，直至还清借款之日止。
二、被告陈光才、任明章、任立军、寺坪镇宦家坪村村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘兴保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告郭正军、南召县豫源生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年九月八日
书 记 员 陶军翼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终388号
上诉人（一审原告）：吴伟基，男，1961年8月10日出生，汉族，钦南区人，农民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淏，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴辉基，男，1974年4月15日出生，汉族，钦南区人，农民，住广西钦州市钦南区。
上诉人吴伟基因与被上诉人吴辉基相邻关系纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初2518号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
上诉人吴伟基预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
appoint
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢长洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1750号
申请执行人范某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初412号民事判决书。于2017年7月26日依法受理范某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金62142元、违约金11340.92元、案件受理费1636元、公告费300元、申请执行费1031元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人范某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1750号申请执行人范某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初412号民事判决书。于2017年7月26日依法受理范某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金62142元、违约金11340.92元、案件受理费1636元、公告费300元、申请执行费1031元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人范某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1663号
原告：福建省三明华丰机械有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路111号5幢4号店。
法定代表人：杨淑华，董事长。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：福建宏和鞋业有限公司，住所地：福建省将乐经济开发区积善园。
法定代表人：陈建辉，董事长。
委托诉讼代理人：张学金，男，该公司工作人员。
第三人：福建省三明市闽中工程建设有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路43号五楼。
法定代表人：张仁富，董事长。
本院在审理原告福建省三明华丰机械有限公司与被告福建宏和鞋业有限公司、第三人福建省三明市闽中工程建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告福建省三明华丰机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人福建省三明市闽中工程建设有限公司的起诉。
本院认为，福建省三明华丰机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明华丰机械有限公司撤回对福建省三明市闽中工程建设有限公司的起诉。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异521号
案外人：王洁洁，女，汉族，1969年12月14日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请执行人温州市金星实业公司，住所地温州市鹿城区炬科路55号，组织机构代码:145151408。
法定代表人：王绍武。
被执行人朱敏，1978年8月13日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市金星实业公司与被执行人朱敏买卖合同纠纷一案中，案外人王洁洁向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王洁洁称：贵院在执行（2016）浙0302执2943号案件中查封了坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤11幢808室的房产，现案外人对该执行行为提出执行异议，理由如下：2014年10月7日，案外人与被执行人朱敏签订《房屋买卖合同》，约定由案外人购买上述涉案房产，房屋总价70万元。之后案外人按约支付购房款及定金共60万元。在案外人准备办理房屋交付相关手续时，方知上述房屋已被贵院查封。案外人认为，涉案房屋已出售给案外人。且该产权过户登记的手续也已在准备办理之中，即案外已善意取得了该房产，另案外人对被执行人朱敏有关涉及买卖合同纠纷事宜并不知情，亦不存在过错，法院对上述房产查封的强制执行行为侵犯了案外人的合法权益。请求解除对涉案房产的查封措施。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书所确定的支付义务，本院对被执行人朱敏名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因涉案房产登记在被执行人朱敏名下，故该房产的权利人即为被执行人朱敏。案外人要求解除对涉案房屋查封的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王洁洁的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 飏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1363号
原�金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告张春雨，现住吉林省榆树市。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉张春雨民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第191号
申请人徐秀祥。
被执行人蒙发文。
被执行人王邦勇。
麻江县人民法院（2014）麻民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人蒙发文、王邦勇送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在执行通知书送达后即日内支付申请人借款40000.00元、利息46808.00元，共计86808.00元；同时支付案件受理费1870.00元、保全费848.00元、执行费1202.00元，共计90728.00元；在执行中，因蒙发文、王邦勇下落不明，而蒙发文在麻江县农业局有房屋风貌整治工程款未领取，待该款拨付后，该案才能得以实现，现申请人徐秀祥同意本院以终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年五月九日
书记员 王建平（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)麻执字第191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路569号，组织机构代码：70745873-6.负责人:杨理杰，该行行长。被执行人：张秋兰，女。被执行人：郑光林，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与张秋兰、郑光林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张秋兰、郑光林财产暂无法拍卖、变卖，又无其他财产可供执行，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第四条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第四款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 舒      杰审判员 周尚清审判员谢均二〇一七年十月二十七日书记员 侯   茂   林
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执758号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司湘阴支公司：
关于申请执行人杨德胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义2000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初147号
原告：张某喻，男，1958年11月5日出生，土家族，务农。
委托代理人：任某廷，贵州省印江县板溪法律服务所法律工作者。
被告：冉某，男，1971年4月5日出生，土家族，务农。
被告：王某婵，女，1971年7月10日出生，苗族，务农。
原告张某喻与被告冉某、王某婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7立案受理，依法由审判员王钱适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某喻及其委托诉讼代理人任某廷到庭参加了诉讼,被告冉某、王某婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某喻向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年农历12月24日，原告之子张某锋与被告冉某之妹冉某燕按照农村风俗“结婚”同居，原、被告之间结为姻亲。2008年10月29日被告因购车向原告借款10000元（因亲戚关系没有出具借据）。2009年4月冉某燕外出务工私自出走，再无家中联系，直至2015年6月返回娘家办理有关户口手续，原告才听说冉某燕已经嫁到湖北。2015年6月之前，原告要求被告还钱，被告以经济困难为由没有还钱，2015年6月以后，就说钱已经被妹妹用了，拒绝还钱。在多次找被告协商无果的情况下。为维护原告的合法权益，原告特起诉，望判决为谢。
被告冉某、王某婵辩称：二被告并没有向原告借钱，是原告乱说。
经审理查明，被告冉某、王某婵系夫妻关系。2004年农历12月24日，原告之子张某锋与被告冉某之妹冉某燕按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年10月29日二被告因购车向原告借款10000元，原告将借款本金10000元在二被告印江租房处支付给二被告，被告未向原告出具借据。原告于2015年6月11日联系同村村民张某、张某恩、张某银、张某安、张某锋到二被告家中协商张某锋与冉某燕的婚姻为题时，被告冉某提出二被告向原告借钱10000元是事实，但是钱已经用于寻找冉某燕。上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、人员基本信息表、证人张某证言、张某恩证言在卷佐证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告冉某、王某婵因资金周转困难，以口头形式向原告张某喻借款，是双方的真实意思表示，原告提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了借款合同关系。原告张某喻为出借人，被告冉某、王某婵为借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告冉某、王某婵理应到期后归还借款，故对原告张某喻要求被告冉某、王某婵偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告张某喻要求被告冉某、王某婵偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉某、王某婵于本判决生效后十日内偿还原告张某喻借款10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冉某、王某婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 钱
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 冉万民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4777号
原告:夏林水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告:邱国华，男，1987年10月9日出生，汉族，住安吉县。
原告夏林水与被告邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏林水到庭参加诉讼，被告邱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林水诉称：2016年10月11日，被告邱国华向原告借款1万元，月利率为2%。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告邱国华偿还借款1万元及利息1600元。
被告邱国华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告邱国华未提供证据。
本院认为，被告邱国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告夏林水提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邱国华向原告夏林水借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国华给付原告夏林水借款本息11600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半），由被告邱国华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6048号
原告:夏文成，男，1972年4月24日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师�
被告：北京密云云蒙峡管理处，住所地北京市密云区石城乡水堡子。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋义龙，总经理。
委托诉讼代理人:陈而杰，北京密云云蒙峡管理处副总经理。
原告夏文成与被告北京密云云蒙峡管理处（以下简称云蒙峡管理处）劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告夏文成及其委托诉讼代理人王小雪，被告云蒙峡管理处的法定代表人宋义龙及其委托诉讼代理人陈而杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文成向本院提出诉讼请求：1、请求被告与我签订无固定期限劳动合同；2、被告支付我2014年6月1日至2016年5月31日期间延时加班工资88189.66元、休息日加班工资47816.09元、法定节假日加班工资7586.21元；3、被告支付我2008年1月至2016年5月未休年休假工资17241.38元；4、被告支付我2002年11月至2011年6月期间农民工养老保险待遇。事实及理由：我于2002年11月20日到被告处工作，任经理，工作内容包括保洁、水电维修、卖票、检票、采购、保安等，月工资x元，双方未签订书面劳动合同。我每天工作24小时，每月只休息2天，被告未支付加班工资和未休年休假工资。被告没有给我缴纳2002年11月至2011年6月期间的养老保险费。2016年6月7日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，但密云区仲裁委在法定期限内没有作出裁决，特诉至法院。
被告云蒙峡管理处辩称：原告入职时间属实，工作内容属实。原告每月确实休息2天，但我单位从没有严格管理过，因为我单位是旅游单位，每缝周末或节假日原告必须在岗，其余时间只要不影响工作，原�可以自行安排休息时间。原告每天在单位吃住，但其每天工作时间不超过8小时，所以不同意支付加班工资和未休年休假工资。2016年7月5日，原告与陈而杰（即被告委托诉讼代理人）发生口角，口头提出辞职，此后就不再上班，所以我单位不同意与其签订无固定期限劳动合同。我单位同意给付原告农民工养老保险待遇。
经本院审理认定事实如下：夏文成于2002年11月20日到被告处工作，工作内容包括保洁、水电维修、卖票、检票、采购、保安等。工作期间，原告每月休息2天（休息日及法定节假日必须在岗），日常吃住在被告宿舍。在此情况下，原告的月工资为x元。2016年7月5日，原告与陈而杰发生口角，此后原告未再向被告提供劳动。
2016年6月7日，夏文成向密云区仲裁委申请仲裁，密云区仲裁委于2016年6月14日受理此案，但在法定期限内没有作出裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第1237号受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告每月休息2天，且休息日和法定节假日必须在岗，可以认定存在加班和未休年休假的情况，故原告要求给付休息日加班工资、法定节假日加班工资和未休年休假工资的请求，本院予以支持。原告日常吃住在被告单位宿舍，其关于每天工作24小时的主张，不符合常理，本院不予采信。依据原告的工作内容和特点，本院认定其每天工作时间为8小时，故原告要求给付延时加班工资的请求，本院不予支持。原告的月工资为x元，此款为原告每月工作28天左右的劳动报酬，由此可以认被告已经支付了100%的加班工资，故被告补齐差额即可。双方对�民工养老保险待遇无争议，本院不持异议，数额本院依法确定。夏文成没有提供证据证明2014年6月前，被告未支付未休年休假工资或未安排年休假休息，其要求2014年6月以前未年休假工资的请求，本院不予支持。
签订书面无固定期限劳动合同，需要双方对合同内容进行协商，而协商是双方的意思表示，但本院无法直接确定劳动合同的内容，故原告要求签订无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京密云云蒙峡管理处给付原告夏文成二○○二年十一月至二○一一年六月期间农民工养老保险待遇一万三千零一十二元八角。
二、本判决生效后十日内，被告北京密云云蒙峡管理处给�原告夏文成休息日加班工资一万四千三百四十元七角四分，法定节假日加班工资三千八百七十一元一角二分，共计一万八千二百一十一元二角四分。
三、本判决生效后十日内，被告北京密云云蒙峡管理处给付原告夏文成未休年休假工资三千五百一十九元二角。
四、驳回原告夏文成的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京密云云蒙峡管理处负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈建新
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执814号
申请执行人:岑溪市志悦石业有限公司。公司住所地：广西岑溪市马路镇义垌村。
法定代表人：卢泳志。
被执行人:岑溪市满红石业有限责任公司。公司住所地：广西岑溪市马路镇义垌石材加工区。
法定代表人：黎亮宏。
岑溪市志悦石业有限公司与岑溪市满红石业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0481民初1362号民事调解书于2017年7月26日发生法律效力。该调解书确定双方当事人的权利义务：一、岑溪市满红石业有限责任公司自限于2017年8月2日前，依其与岑溪市志悦石业有限公司于2017年7月13日签订的《国有土地使用权转让合同》，无条件协助岑溪市志悦石业有限公司到相关部门将登记在岑溪市满红石业有限责任公司名下的两宗国有土地使用权【证号分别为桂（2015）岑溪市不动产权第00号(不动产单元号450481)、桂（2015）岑溪市不动产权第00号(不动产单元号450481)】办理变更登记到岑溪市志悦石业有限公司名下；二、岑溪市志悦石业有限公司在土地使用权变更登记到其公司名下后三日内将尚欠的购地款人民币480000元（原已付购地款人民币4000000元）支付给岑溪市满红石业有限责任公司。2017年9月13日，岑溪市志悦石业有限公司的法定代表人卢泳志按上述调解书确定的义务通过银行将尚欠的购地款人民币480000元支付给岑溪市满红石业有限责任公司的法定代表人黎亮宏。由于岑溪市满红石业有限责任公司没有按上述调解书将上述证号分别为桂（2015）岑溪市不动产权第00号、桂（2015）岑溪市不动产权第00号的两宗国有建设用地使用权协助办理变更手续登记到岑溪市志悦石业有限公司名下，岑溪市志悦石业有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行。
本院认为，已生效的本院（2017）桂0481民初1362号民事调解书确定了申请执行人与被执行人的权利义务，申请执行人也已按此调解书履行了义务款人民币480000元，被执行人亦应履行此调解书的义务即将其名下证号分别为桂（2015）岑溪市不动产权第00号、桂（2015）岑溪市不动产权第00号的两宗国有建设用地使用权办理变更登记到申请人名下。申请人申请执行理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、被执行人岑溪市满红石业有限责任公司名下座落在岑溪市马路镇义垌村证号分别为桂（2015）岑溪市不动产权第00号(不动产单元号450481)、桂（2015）岑溪市不动产权第00号(不动产单元号450481)的两宗国有建设用地使用权变更给申请执行人岑溪市志悦石业有限公司所有；
二、上述两宗国有建设用地使用权转让、变更时产生的税费及其他费用由申请执行人岑溪市志悦石业有限公司负担。
本裁定立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 胡光华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘庆梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审476号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：浙江工力建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居5、6幢6-1室。
法定代表人：郑晓卫。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第67号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人浙江工力建设有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2608.2平方米（合3.912亩）土地，恢复土地原状；2、对非法占用的2608.2平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚款人民币伍万贰仟壹佰陆拾肆元整（￥52164元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第67号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第67号《土地行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的2608.2平方米（合3.912亩）土地，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第67号《土地行政处罚决定书》中对浙江工力建设有限公司的罚款52164元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3487号
申请执行人丁林凤，女，1960年3月16日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁林凤与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执3487号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督149号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：左振山，男，1955年9月2日生，汉族，住泊头市。
被申请人：李风雨，按，1971年6月19日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督149号支付令，限令二被申请人左振山、李风雨在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人左振山、李风雨。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督149号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费458元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督149号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：左振山，男，1955年9月2日生，汉族，住泊头市。被申请人：李风雨，按，1971年6月19日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督149号支付令，限令二被申请人左振山、李风雨在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人左振山、李风雨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督149号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费458元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4150号
原告王鑫，男，1986年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告胡民，男，1971年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王鑫诉被告胡民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告胡民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75000元并按年息24%承担自借款之日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日、2015年6月11日，被告分两次共计向原告借款75000元，口头约定借款期限两年，借款期限届满，被告未归还借款。
被告胡民未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，约定借款月息2%。2015年6月11日，被告向原告借款25000元并出具借条1份，约定借款月息2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告按月息2%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中，借款50000元自2014年9月6日起至207年6月27日止的利息为33667元；借款25000元自2015年6月11日起至2017年6月27日止的利息为12250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡民于本判决生效之日起10日内返还原告王鑫借款75000元、承担利息45917元，合计120917元，并以75000元为基数按月息2%承担自2017年6月28日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由被告胡民负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2670元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 王于吉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1781号
原告苗晓玲。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告郭建国。
被告郭东升。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告苗晓玲与被告郭建国、郭东升、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓玲撤回起诉。
案件受理费800.00元，免收。
审判员 王世伟
二〇一四年十二月三日
书记员 范亚坤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4634号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告魏�，男，1954年11月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告李桂琴，女，1954年6月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告魏忠、李桂琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告魏忠、李桂琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与二被告签订的《个人购房借款合同》；被告魏忠、李桂琴立即给付原告借款本金人民币359,507.32元，利息36,221.53元（自2016年1月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.04%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖05132号，房他证号：宾房他证糖字第××号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告魏忠未出庭，无答辩。
被告李桂琴未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份，用以证明2014年5月21日原、被告签订借款合同，借款金额500,000.00元，用途购房，期限5年，还款方式等额本息还款，二被告用购买的房屋做抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2014年5月21日原告依借款合同约定发放了贷款500,000.00元，约定年利率7.04%，被告魏忠在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（房他证号：宾房他证糖字第××号），用以证明二被告以坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖05132号）的房屋为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计20期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告魏忠未出庭，未质证。
被告李桂琴未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经二被告质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告在原告处贷款500,000.00元，年利率7.04%，贷款期限5年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖05132号，房他证号：宾房他证糖字第××号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向二被告发放了500,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款合同》；被告魏忠、李桂琴立即给付原告借款本金人民币359,507.32元，利息36,221.53元（自2016年1月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.04%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖05132号，房他证号：宾房他证糖字第××号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告魏忠、李桂琴之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同�要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告魏忠、李桂琴于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币359,507.32元，利息36,221.53元（自2016年1月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.04%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县糖坊镇本街（房屋所有权证：糖05132号，房他证号：宾房他证糖字第××号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额�二被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费7,050.00元，减半收取3,525.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0048号
原告金某，女，1973年2月20日生，汉族。
被告吴某，男，1964年11月18日生，汉族。
原告金某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：她和吴某于2006年11月24日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后吴某脾气暴躁，经常因为一些小事情对她进行打骂，2012年8月22日他起诉离婚，在开庭时他没有到庭。现双方在一年多时间里没有任何联系了，双方也没有和好的可能，故向法院起诉要求判决金某和吴某离婚，归还金某婚前财产并赔偿她20000元，诉讼费由双方共同负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2006年11月24日，金某和吴某办理结婚登记，婚后双方未生育子女。现金某以吴某因生活琐事对其打骂为由认为双方感情已经完全破裂，要求和吴某离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金某与吴某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对金某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准金某与吴某离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0048号
原告金某，女，1973年2月20日生，汉族。
被告吴某，男，1964年11月18日生，汉族。
原告金某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：她和吴某于××××年××月××日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后吴某脾气暴躁，经常因为一些小事情对她进行打骂，2012年8月22日他起诉离婚，在开庭时他没有到庭。现双方在一年多时间里没有任何联系了，双方也没有和好的可能，故向法院起诉要求判决金某和吴某离婚，归还金某婚前财产并赔偿她20000元，诉讼费由双方共同负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，金某和吴某办理结婚登记，婚后双方未生育子女。现金某以吴某因生活琐事对其打骂为由认为双方感情已经完全破裂，要求和吴某离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金某与吴某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对金某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准金某与吴某离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5098号
原告：杭州久海供水设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号2幢5层520室。
法定代表人：陈玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡梅红，女，汉族，1974年11月19日出生，系该公司工作人员。
被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地杭州市田园巷6号302室。
法定代表人：周彬。
被告：潘求火，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省上饶市广丰区。
原告杭州久海供水设备有限公司（以下简称久海公司）为与被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）、潘求火买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告久海公司的诉讼代理人胡梅红到庭参加诉讼，被告华腾公司、潘求火经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告久海公司增加如下诉讼请求：判令被告支付自2013年7月15日起至货款清偿之日止的按银行贷款标准计算的利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告久海公司提交的《水箱供销买卖合同》、《送货单》、通用机打发票存根联的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，潘求火以需方华腾公司的名义，与供方久海公司签订《水箱供销买卖合同》一份，约定，工程名称为×××××地块中学；工程地点为××路，工程范围为不锈钢水箱制作、运输、安装，包括3.5m×3m×2m外尺寸不锈钢水箱壹只和10号槽钢基础制作；合同价款总计20000元；到货日期为合同签订后接通知15个工作日；货到工地无特殊情况，5个工作日内安装完毕；合同签订后，需方付供方备料款2000元，供方货到工地，经需方检验合格后，需方付供方货到款15000元，水箱验收合格，需方付清余款3000元。该合同签订后，潘求火支付现金2000元给久海公司。久海公司于2013年4月10日送货至工程地点并于当天安装完毕。但潘求火未支付剩余货款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，本案中，审查久海公司所提供的《水箱供销买卖合同》，抬头处需方栏虽填写的是华腾公司，但在落款处需方栏仅有潘求火签名，并未加盖华腾公司印章。久海公司提供的《送货单》，收货单位及收货人处仅有“柯某甲”的签字，并未加盖华腾公司印章，且该《送货单》上客户工地栏填写的是“××路××中学潘求火”。久海公司亦未能举证证明潘求火有权代表华腾公司对外签订合同。久海公司虽开具了购货方为华腾公司的通用机打发票，但该发票由“柯某乙”签收，并无证据可证明该人系华腾公司员工。因此，根据上述证据和事实，应认定与久海公司签订案涉合同的相对人是潘求火，而非华腾公司。久海公司已按约供货并安装完毕，但潘求火未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。久海公司要求潘求火支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，久海公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告潘求火于本判决生效之日起十日内支付原告杭州久海供水设备有限公司货款18000元，并支付自2013年7月15日起至货款清偿之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告杭州久海供水设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告潘求火负担。
原告杭州久海供水设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告潘求火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何颖洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04516号
原告潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0。
法定代表人付东宇，该公司董事长。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告张洪青，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告潼南县时代灯具市场开发有限公司与被告张洪青合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县时代灯具市场开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告潼南县时代灯具市场开发有限公司负担。
审判员 刘扬
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第728-1号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。
法定代表人金同水，该公司董事长。
被执行人菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司。
被执行人陈红霞。
被执行人王世忠。
本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司、陈红霞、王世忠借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第33号民事判决书确定的执行标的额为1273043.13元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金1273043.13元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司提供不出被执行人菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司、陈红霞、王世忠可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第33号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 欧位岚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民立终字第3号
再审申请人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司。
被申请人（原审原告）赵君明。
再审申请人南通大辰建设集团有限公司因与被申请人赵君明不服管辖权异议一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第21号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通大辰建设集团有限公司申请再审称：1、一审法院没有查明本案的案件事实。2、一审裁定违反诉讼程序，管辖权不对。要求进入再审。
赵君明未答辩。
本院经审查认为：一审被告肇东市鹏程房地产开发有限公司住所地在黑龙江省肇东市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，肇东市人民法院对该案有管辖权。
综上，南通大辰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南�大辰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年三月十日
书 记 员 李美红
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1081号
周后德:
本院执行的移送周后德罚金一案，被执行人周后德已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保81号
申请人倪小军，男，1975年8月14日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被申请人黄永生，男，1980年3月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理申请人倪小军与被申请人黄永生申请诉前财产保全一案中，申请人倪小军于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人黄永生的房产，保全金额55000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄永生所有的坐落于句容市万宏天源城14幢916室的房产（产权证号：0114478**），查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为55000元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月一日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保81号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人倪小军与被申请人黄永生申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保81号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人黄永生所有的坐落于句容市万宏天源城14幢916室的房产（产权证号：0114478**）；
二、查封期限三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月一日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0003号
原告江苏银河工贸有限公司，住所地大丰市区南翔路1号。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告陈海祥，男，汉族。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告陈海祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保590号
申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行
负责人孙运金，该行行长。
委托代理人尹国福，该行职工。
被申请人皮现光，男，1973年9月18日生，汉族，住郯城县。
被申请人杜勇，男，1986年1月22日生，汉族，住郯城县。
申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜勇名下车牌号为鲁Q号小型汽车予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封被申请人杜勇名下财产车牌为鲁Q号小型汽车一辆。
查封期限为两年。
案件申请费520元，由被申请人皮现光、杜勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 王祥开
二〇一六年八月十二日
书记员 尹文莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1004号
原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：六六八八科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼D-2506。
法定代表人：王峻涛，董事长。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
原告贾友宝与被告六六八八科技发展（北京）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告贾友宝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾友宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾友宝负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 翔
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初772号
原告双辽市社会福利服务中心。地址：双辽市。
法定代表人乔有连，主任。
委托代理人高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，49岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市社会福利服务中心诉被告刘晓东合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市社会福利服务中心撤诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 琳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第431号
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
被执行人管凤林、平泉县中小企业信用担保有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第431号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第431号
申请执行人刘学明，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人田中文，女，1982年1月17日出生，汉族，无业，住平罗县东方明珠*******室。
申请执行人刘学明与被执行人田中文同居关系子女抚养纠纷一案，平罗县人民法院2013年11月29日作出的（2013）平民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。依据（2013）平民初字第2039号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款4900元。
本院在执行过程中，未执行标的4900元；执行费50元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 迁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第431号申请执行人戴志斌，男，1999年1月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。法定代理人戴勇生，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人陈小勤，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。被执行人李居新，1961年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人戴志斌与被执行人李居新机动车交通事故责任纠纷一案,平南县人民法院(2015)平民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李居新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴志斌向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿68750.72元及利息（另计），并承担案件受理费230元及申请执行费935元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李居新的财产进行了查证：除银行有少量存款外，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李居新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李居新新的财产线索，申请执行人戴志斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第795号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月××日书 记 员  陈枢文
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执7号
申请执行人：杨芳，女，1978年9月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：石建业，男，1976年8月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人石建业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石建业名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。2017年3月27日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨芳意见，申请执行人杨芳书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 吴石登
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1741号
申请执行人毛春桃，男，1952年12月17日出生，汉族，住长沙县。
被执行人方灿银，女，1963年9月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李鹦，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4688号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人方灿银、李鹦发出执行通知书，责令其偿还申请执行人毛春桃借款15000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费842元，申请执行费138元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：由方灿银在2017年1月21日之前支付5000元，之后每月30日之前支付2000元至判决书履行完毕止（本息总计21000元）。如果方灿银逾期履行，毛春桃可随时申请恢复执行。毛春桃于2017年3月13日向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 武
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10791号
原告：刘正，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海韵庭建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告刘正与被告上海韵庭建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘正于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正撤诉。
本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘正负担。
审判员 周惠平
二〇一七年一月三日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第543号
原告：张幼泉。
被告：屠国贞。
委托代理人：屠国亮。
原告张幼泉为与被告屠国贞民间借贷纠纷一案，于2008年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张幼泉，被告屠国贞委托代理人屠国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼泉起诉称：2002年1月10日，被告向原告借款80000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉请法院判令被告归还借款80000元。
原告张幼泉为证明其主张的事实提交借条一份，以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告屠国贞对原告诉称的事实无异议，提出现无偿还能力，希望在2008年8月后再归还借款。
经庭审质证，被告屠国贞对原告张幼泉的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张幼泉诉称的一致。
本院认为，原告张幼泉与被告屠国贞间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告屠国贞在借条上未注明还款时间，原告张幼泉可随时要求被告屠国贞归还借款，但应当给予合理的期限。被告屠国贞在原告张幼泉多次催讨后拒不归还借款，应承担相应的民事责任。原告张幼泉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告屠国贞于判决生效后十日内归还原告张幼泉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告屠国贞负担。其余900元退还原告张幼泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇八年五月十四日
书记员 沈忠英
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民申3号
申请再审人李某某（又名李XX），男，汉族，新化县人，居民，户籍地湖南省新化县，经常居住地安化县。
被申请人夏某（又名周X），男，汉族，安化县人，居民，住安化县。
法定代理人周某，女，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。
夏某与李XX人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月21日作出（2008）安民一初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月12日，申请再审人李XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人李XX申请再审称，我们没有收到判决书，直到2015年5月6日，我到马路镇邮政储蓄所取钱时，被告知我的钱被法院划走，我找到法院才看到判决书。原判决书采信的证人邓证人、仇证人两人的证词前后矛盾，漏洞百出，前者说当时下着大雨，狗去得凶，是只狗娘子，奶子吊得很长，事后向龙泉洞方向跑了，后者说当时下着小雨，狗去得慢，事后朝农电站方向走的，当时有那么多人在场，却没有1人上前把狗赶开，也没有人护送小孩去医院，也没有人跟着狗去索赔，因此是假证。而判决书却说其证词与其他证据能相互印证，可以认定。原判决认定的事实与客观事实不符，我家的狗一直是用铁链拴在自家猪栏里，出事地点离我家很远，且出事两三天都没有人来我家索赔，原告的委托代理人罗尧强曾在电话里跟我说：通过调查，不是我家的狗咬的，要我放心。原告的外祖父周某某在法庭上说原告时被奶子吊得很长的狗咬的，与照片上的狗不符，该证据没有被法庭采纳。原判决认定事实错误，请求撤销原判决，重新审理此案。
被申请人夏某的法定代理人周某称，李XX再审申请书陈述的事实不实在，仇证人是目击证人，我儿夏某被狗咬伤后是其及时告诉夏某外祖母才送医的，邓某某是救夏某的人，是目击证人。但被申请人没有提供书面意见。
本院审查查明，应送给原审被告李XX及其委托代理人李新安、邓小佳的原审判决书已于2008年10月27日均由李XX的委托代理人邓小佳签收。原审原告提供证人邓证人的出庭证词：那天下雨很久，大约上午10点，我们在躲雨，看到小孩（原告）走下来，黑狗往上走（相反），在往云台山去的路口边，狗扑上去咬小孩的脸部，我赶紧扑上去抱住小孩，并斥走狗，狗往派出所方向走了。原审原告提供的证人仇证人的出庭证词：那天，我在店子里玩耍，原告被委托给我带，原告在店里玩耍了大约1分钟，就外出玩，我也没在意，忽然听到喊有小孩被狗咬伤，我从店里出来一看，见是原告被咬了，浑身是血，同时我看见一只狗往派出所方向去了，当天下午三点，我又看见了咬伤小孩的狗，那是只黑色的母狗，狗的屁股后边有两处毛脱了，狗的奶子吊得很长，应该是刚生完小狗，我跟到龙泉洞假山门面，又喊人跟，还是跟丢了，那天的天气是下了小雨。2016年3月，本院找仇证人调查，他仍然记得夏某被狗咬伤的情况。原审卷李XX的调查笔录证实：狗是拴养的，狗是否咬过人不晓得，狗是挣脱绳子走出去的。原审李XX提供的证人谌社花出庭证词：我不知狗是怎么拴的，我只是见狗躺在猪栏下，狗看到我也不咬，是否咬他人，我不知道，狗平时是放养的，我不能证实狗是否是拴养。申请再审人李XX在申请再审时没有提供任何证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定受送达人有诉讼代理人的，可以送交代理人签收，代理人收件的日期为送达日期。原审将判决书送交李XX的委托代理人邓某某签收，符合法律规定，应视为已对李XX送达了判决书。申请再审人李XX陈述其没有收到判决书，本院已依法送达，代理人是否及时将裁判文书转交给当事人，这是当事人与代理人之间的事，不是法院的问题。申请再审人李XX关于原审原告提供的邓证人与仇证人的证词前后矛盾，漏洞百出，认定事实错误的再审理由，经审查邓证人和仇证人的出庭证词并不矛盾，且能基本相互印证，申请再审人李XX在调查笔录中承认狗挣脱绳子走出去，是否咬人不晓得，其证人谌证人出庭证实狗平时是放养，不能证实是拴养。这些证据不能否定其狗咬伤原审原告夏某。申请再审人李XX没有提供任何证据材料以证实原判决认定事实错误，因此，对其申请再审的理由不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请再审人李XX在原判决发生法律效力后六年多才提出再审申请，其申请已超过法定期限，因此申请再审人李XX的再审请求，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年四月七日
书记员 瞿晴林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的。应当径行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初163号
原告：李红飞，女，住址：辽宁省铁岭县。
原告：张跃千，男，住址：辽宁省铁岭县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告李红飞、张跃千与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红飞、张跃千、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-5-2房屋，总房款371490元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金9621.59元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-5-2房屋，总房款371490元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日交房。本院（2016）辽0191民初4432号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月12日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9603.02元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红飞、张跃千2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9603.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初163号原告：李红飞，女，住址：辽宁省铁岭县。原告：张跃千，男，住址：辽宁省铁岭县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告李红飞、张跃千与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红飞、张跃千、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-5-2房屋，总房款371490元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金9621.59元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-5-2房屋，总房款371490元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日交房。本院（2016）辽0191民初4432号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月12日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9603.02元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红飞、张跃千2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9603.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第463号
原告成都世纪城物业服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人陈光孟。
委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告赵玉军，男，汉族，1965年7月4日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告赵玉军物业服务合同纠纷一案中，原告成都世纪城物业服务有限公司通过其特别授权代理人傅江于2015年2月16日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告赵玉军的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都世纪城物业服务有限公司撤回对被告赵玉军的起诉。
本案案件受理费减半收取2876元，由原告成都世纪城物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 周航
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第463号
原告成都世纪城物业服务有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人陈光孟。
委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告赵玉军，男，汉族，1965年7月4日出生，住成都高新区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告赵玉军物业服务合同纠纷一案中，原告成都世纪城物业服务有限公司通过其特别授权代理人傅江于2015年2月16日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告赵玉军的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都世纪城物业服务有限公司撤回对被告赵玉军的起诉。
本案案件受理费减半收取2876元，由原告成都世纪城物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 周航
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈岚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初762号
原告刘文辉，男，1967年2月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄元生，男，1966年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘文辉与被告黄元生买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文辉及其委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告黄元生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款8932元。原告诉称被告一直在原告经营的钢材零售店购买材料，2015年3月11日经结算被告欠下货款12932元并向原告出具一张欠条，欠条约定3月底付清货款。经原告多次催收，被告仅于2016年7月付了4000元，此后一直以各种理由推诿拒付。
被告黄元生未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告黄元生的常住人口信息查询表、被告于2014年7月10日签字确认的两张货单及于2015年3月11日立下的欠条一张在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告签字确认的两张货单及立下的欠条在卷为证，可以认定，该买卖合同欠款合法有效。现原告要求被告及时支付尚欠的8932元货款的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告黄元生支付原告刘文辉货款8932元，限本判决生效后10内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：徐某某。
被告：孙某某。
被告：东营至诚置业有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告徐某某、被告孙某某、被告东营至诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、被告孙某某、被告东营至诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，被告徐某某因购买东营至诚置业有限公司开发的孤岛永兴小区住宅楼向我行申请住房贷款11万元，我行于2008年1月22日与借款人签订《个人购房担保借款合同》并发放贷款11万元，借款期限自2008年1月22日至2018年1月21日，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。截止2013年4月20日，欠本金101930.46元，利息28588.03元。对该借款由被告徐某某之妻孙某某提供了还款保证，由被告东营至诚置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。各被告均未依约偿还剩余借款本息。诉讼请求为，一、判令被告徐某某、孙某某偿还借款101930.46元，支付相应利息28588.03元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告徐某某、孙某某承担因追索此款所产生的一起费用；三、被告东营至诚置业有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，东营市河口区孤岛粮油供应中心以虚假的购买商品房合同，骗取银行按揭贷款用于单位经营归还高息借款，骗取的贷款到期不予归还，其行为构成骗取贷款罪，（2010）鲁刑二终字第121号刑事判决已对犯罪行为作出认定。被告的借款行为既已被认定为东营市河口区孤岛粮油供应中心的骗取贷款罪行，原告追索被告所借款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月十五日
书记员 戴 芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第290号
原告殷某某，男，1972年1月生，汉族，山东省临沂市河东区人，个体工商户。
被告刘某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
原告殷某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2010年，我给被告加工五金，货物经被告刘某某验收后并未支付货款，后该欠款经我多次催要，被告拒不还款。为维护我合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿付货款30466元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年7月27日和9月16日，原告给被告加工斧子、八角、石工等五金用品，货物经被告刘某某验收后在出库单上签字确认，两份出库单分别载明：“1、2010年7月27日，刘某某欠商品圆头、八角、石工的货款共计24134元，大写贰万肆仟壹佰叁拾肆元；2、10年9月16日，石工、斧子、八角等商品的价格共计6332元，大写陆仟叁佰叁拾贰元，验收人刘某某”。原告多次催要两份欠款未果，诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、出库单及法庭调查的事实予以认定，相关证据均已收录附卷。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定及时履行义务。原告按约定交付工作成果，被告验收并签字确认，被告尚欠原告货款30466元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予以支持。被告刘某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内向原告殷某某支付货款30466元及利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘明纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年九月十九日
书记员 刘 通
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保139号
申请执行人樊振华，男，1958年8月14日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。
被执行人周瑞华，女，住所地石家庄市新华区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4247号，于年月日向被执行人周瑞华发出执行通知书，责令被执行人周瑞华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周瑞华相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文平
二〇一六年十一月十五日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2057号
原告何龙，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
原告何龙诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告何龙、被告长城公司的法定代表人袁亚及其委托代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长城公司从2005年起资金紧张，被告多次向原告借款，共计3.57万元；原告被聘到被告从事高层管理工作，原告垫付了生活费和接待费3万元，两笔费用分别产生利息为4.8196万元和4.05万元，请求被告承担借款3.57万元、接待费3万元、利息8.8696万元、由被告承担诉讼费。
被告辩称，刘毅荣、肖福明、李克义的借款是个人行为，与公司无关；1700元借条是复印件，不予确认；对两张票据和一张收款收据的真实性无异议，但对关联性有异议。请求依法判决。
经审理查明，长城公司于2003年9月8日登记设立，于2003年9月10日领取当日签发的营业执照，刘毅荣任董事长；2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记；2007年7月19日，包括刘毅荣、袁亚在内的六名股东签订了新的公司章程，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发了营业执照，将法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人请求县政府解决。
2006年2月28日，李克义以经手人的名义出具给原告借条一张，注明借款单位为桐梓长城水泥有�公司，借原告现金10000元；2006年4月30日，刘毅荣出具给原告借条，借原告现金11000元，约定于2006年5月30日前归还，若不能按时归还，按月息10%支付，最多不超过2006年6月30日，并加盖了长城公司合同专用章；2006年5月12日，肖福明出具给原告借条，借现金3000元。2006年11月11日，桐梓长城水泥厂购买金沙回沙酒28元，原告提交了正式发票；2006年9月23日，长城公司购买物品花去45元，有总经理肖福明签字，被告认可该票据。原告提交1700元的借条复印件和160元的汽油发票，被告不认可。本院经核实，刘毅荣称借款3.57万元和垫支3万元接待费可能是真的，肖福明对原告的主张不认可。
上述事实，有原告提交的借条、票据、双方当事人的陈述及本院调取的材料和核实笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉后，本院对被限制人身自由的原法定代表人刘毅荣�以核实，刘毅荣没有对原告的主张持否定意见，肖福明持否定意见，但有些票据确系肖福明经手，因刘毅荣亲身经历了对水泥厂的经营，且长城水泥厂在早期筹建期间，做了一些基础建设之类的事，故本院对刘毅荣的意见予以认定；原告提交的1700元借条复印件，被告不认可，160元汽油发票无购货单位，被告不认可，故本院对该两张票据不予认定。综上所述，被告单位应当支付原告借款24000元、垫支费用73元、垫支接待费30000元，其中11000元从2006年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其余金额没有约定利息，对原告利息的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内支付原告何龙人民币54073元，从2006年5月30日起以11000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
案件受理费1007.5元（缓交）由原告何龙负担107.5元，被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴玉梅（代）
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6003号
原告：杨建华，男，1955年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市城港路118号。
法定代表人：王斌，主任。
委托代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
原告杨建华与被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认南通市城南新村210幢604号房屋所有权归原告；2.判令被告协助办理房屋相关转移手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年7月26日，南通市纺织装饰配套总厂（甲方）与原告（乙方）签订协议并公证，协议约定，甲方提供城南新村一套住房供乙方居住，乙方在甲方工作至法定退休年龄后，该住房产权归乙方。后南通市纺织装饰配套总厂于1999年7月经港闸区人民法院宣布破产。原告一直使用案涉房屋至今，但因房屋产权人南通市纺织装饰配套总厂已被注销，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告未提供证据证明江苏省南通港闸经济开发区管理委员会系适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年一月四日
书记员 钱胤泽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初6号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月29日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月14日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫QCJ0**号两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至遂平县城南交通检查站时，撞住正在接受检查的赵某某驾驶的豫QCM3**号轿车和庞某某驾驶的豫A770**轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，赵大勇、庞建军无责任。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为232.98mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年一月十三日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初6号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月14日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫Q×××××号两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至遂平县城南交通检查站时，撞住正在接受检查的赵某驾驶的豫Q×××××号轿车和庞某驾驶的豫A×××××轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，赵某、庞某无责任。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为232.98mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、赵某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年一月十三日
书记员 王胜娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第685号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：孙某某
被执行人：王某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第691号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用563元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟