宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终276号
上诉人（原审被告）宁夏广润新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺2号商住楼13号营业房。
法定代表人李静，系该公司经理。
委托代理人付彬，男，汉族，1966年1月11日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）徐孝，男，汉族，1963年4月27日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏广润新能源有限公司（以下简称广润公司）因与被上诉人徐孝承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3495号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日、2017年2月24公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人付斌、被上诉人徐孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月1日，原告徐孝（甲方）被告宁夏广润建筑节能技术有限公司（乙方）签订了《空气源热泵及新风安装合同》，合同中约定：被告负责为原告安装芬尼克兹超低北极星热泵2台，风机盘管15台，静音风机5台，工程造价176000元，开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2014年4月30日，2014年5月1日前完成设备安装及系统的调试运转；全部空气源热泵及新风设备工程完工及验收，与装修竣工时一同进行，安装质量标准按国家规范及行业要求，以及被告和厂家提供的工程安装设计说明；同时约定如果乙方没有按照合同规定时间交工，每迟交一天，乙方应向甲方支付价款总额千分之一的违约金;由于安装不合质量要求，造成的责任及损失由乙方负责。自验收之日起，工程保修期为一年，空气源热泵主机保修三年，质保期结束后，乙方为空气源热泵及新风设备使用方提供终身有偿维护服务。2014年11月17日，被告向原告出具空气源热泵及新风设备移交单，简要内容为设备安装完毕，移交给原告使用，售后服务由被告负责，主机保修三年，其中空气热源泵于2014年11月16日开通，新风设备效果不佳。后被告擅自变更安装的静音风机数量且一楼的静音风机电机烧坏、线路不通，风机无法使用，空调安装存在质量问题导致多处吊顶浸水，被告未向原告提供维护服务和提供设备发票，保修卡、质量保证书等附随义务，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告广润公司向原告徐孝提供二台芬尼克兹超低温北极星热泵及十五台空调风机盘管的发票、保修卡、质量保证书；2、判令被告维修静音风机二台，如无法维修，请判令被告更换；3、判令被告维修其给原告餐厅安装的空调排水管道；4、判令被告赔偿原告公证费、安装阀门费、更换新风换气机一台的费用，共计6400元；5、判令被告向原告赔偿屋顶淹水损失5009.4元；6、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告广润公司以原告未支付下剩工程款为由诉至银川市兴庆区人民法院并经该院审理作出（2015）兴民初字第290号民事判决书，认定设备在安装后存在维修情况，被告擅自变更静音风机的内容和数量，迟延移交设备，未履行移交设备发票、保修卡、质保书等附随义务，被告存在违约。贺兰县公证处出具的（2015）贺证字第2514号《公证书》证实一楼静音风机电机烧坏，线路不通，无法正常使用；贺兰县公证处出具的（2016）贺证字第2683号《公证书》证实因中央空调使用中漏水致屋顶及装修吊顶浸水，总面积为15.18平方米。被告宁夏广润建筑节能有限公司于2015年2月11日将公司名称变更为宁夏广润新能源有限公司。
原审法院认为，原告徐孝与被告广润公司签订的承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告广润公司应按照合同的约定保质保量的完成承揽工程。被告广润公司安装的一楼静音风机在2015年11月11日前出现电机烧坏，线路不通，无法正常使用等情况，按照双方约定的工程保修期1年，被告广润公司应该进行维修或更换。被告广润公司安装的中央空调使用中漏水至屋顶及装修吊顶浸水，被告广润公司应对空调的排水系统进行维修并赔偿因空调漏水造成15.18平方米屋顶及装修吊顶浸水的损失，维修费用330元/平方米，共计5009.4元,有相应证据证明且符合市场行情,法院酌定予以支持。因被告广润公司擅自变更静音风机的内容和数量且对损坏的风机未能进行及时的修理，原告为正常营业购买的艾锐斯双向流新风机一台，价值3009.71元，亦应由被告承担。交付设备发票、保修卡、质保书是双方合同约定和法律规定由被告承担的责任，被告应按照约定和法律规定交付设备发票、保修卡、质保书，故对原告该项诉讼请求，法院予以支持。原告诉请空调阀门、空调焊接费用2060元，因原告未能出示确实充分的证据予以证明，法院不予支持。原告为保存证据支付的公证费用，属合理费用，法院亦予以支持。被告广润公司经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告宁夏广润新能源有限公司支付原告徐孝购买艾锐斯双向流新风机的货款3009.71元、公证费1300元，赔偿屋顶及装修吊顶损失5009.4元，共计9319.11元；二、被告宁夏广润新能源有限公司维修或更换雅轩酒楼一楼的静音风机，维修空调排水管道；三、被告宁夏广润新能源有限公司向原告徐孝提交二台芬尼克兹超低温北极星热泵及十五台空调风机盘管的发票、保修卡、质量保证书；上述义务，被告宁夏广润新能源有限公司于判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告徐孝的其他诉讼请求。案件受理费85元，减半收取43元（已减半收取），由被告宁夏广润新能源有限公司负担。
宣判后，上诉人不服，上诉称，一审判决与事实不符，上诉人给被上诉人安装的新风机在2014年4月30日已经交付给了被上诉人，但被上诉人一直不给上诉人安装费，上诉人诉至法院，法院已经判令被上诉人支付上诉人货款。上诉人给被上诉人开据有关发票、合格证及保修卡，新风机的保修期为1年，2015年5月1日就过了保修期，上诉人不应承担更换机子的费用，是否更换新机有待勘察。一审法院判决上诉人承担被上诉人屋顶及装修吊顶费用不符合事实。上诉人给被上诉人安装完毕后，被上诉人一直用到2014年11月17日才在上诉人的移交单上签字，但没有提出漏水。故上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3495号民事判决书并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、（2016）宁0122民初969号民事裁定书一份，证明此案在贺兰县人民法院已处理完毕。
被上诉人对证据真实性无异议，但起诉后被上诉人撤诉，后又重新起诉。
证据二、（2016）宁0122民初855号民事判决书一份，证明上诉人在2014年4月30日已经将设备交付给被上诉人，被上诉人已经使用，已经过了一年保修期。
被上诉人对该证据的真实性认可，但认为和本案无关。
证据三、（2015）兴民初字第290号、（2015）银民终字第440号民事判决书各一份，证明被上诉人诉讼请求中要求上诉人出具发票、保修卡、证明书已经做出了处理。
被上诉人对该证据的真实性认可，但对发票、保修卡和证明书等没有处理。
证据四、移交单一份，证明上诉人在2014年4月30日已经交付设备给被上诉人，被上诉人未在移交单上签字。直到2015年11月17日需要供暖时才在移交单上签字。
被上诉人对证据真实性不认可，实际上上诉人工程一直没有交工，设备无法正常运转。直到厂家售后人员将设备维修正常后，被上诉人才在单子上签字。
证据五、餐厅票据签字单，证明2014年5月1日，被上诉人餐厅营业，上诉人供应设备运行正常。
被上诉人对该证据的真实性有异议，该证据和本案无关。
经审查，上诉人二审提交的证据一、证据三、证据四，具有真实性，本院予以采信；证据二、证据五是被上诉人与案外人付斌之间因餐饮纠纷发生的诉讼，与本案无关，本院不予采信。
二审法院另查明，（2015）银民终字第440号民事判决认定上诉人广润公司没有证据证实已于”2014年4月30日”将涉案设备交付使用，并认定被上诉人于2014年11月17日接受了上诉人移交的设备及安装工程，视为被上诉人认可了上诉人安装的设备数量、型号及调试工作并进行了验收。
2016年3月7日，被上诉人徐孝因承揽合同纠纷将上诉人广润公司诉至贺兰县人民法院，后向法院申请撤诉。2016年9月1日，贺兰县人民法院作出（2016）宁0122民初969号民事裁定书，裁定准许徐孝撤回对广润公司的起诉。
二审查明的其他事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，（2015）银民终字第440号民事判决认定上诉人广润公司没有证据证实已于”2014年4月30日”将涉案设备交付使用，并认定被上诉人于2014年11月17日接受了上诉人移交的设备及安装工程，视为被上诉人认可了上诉人安装的设备数量、型号及调试工作并进行了验收。依据已经生效的法律文书认定的事实，上诉人于2014年11月17日将涉案设备交付被上诉人。双方安装合同约定，工程保修期为一年，空气源热泵主机保修期三年，该保修期应从2014年11月17日起开始计算。2015年11月11日，贺兰县公证处出具的《公证书》证实在2015年11月11日前，一楼静音分机出现故障。上诉人认为新分机已过保修期的上诉请求不能成立，本院不予支持。贺兰县公证处证实因中央空调漏水致屋顶及装修吊顶浸水，上诉人认为没有经过鉴定，漏水原因不清的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件85元，由上诉人宁夏广润新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 兰