wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初77号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪光，该公司职员。
被告：初桂芝，住吉林省吉林市和平花园。
被告：王丽华，住吉林省吉林市鸿博嘉园小区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告初桂芝、王丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼。被告初桂芝、王丽华经本院公告送达，无正当理由而拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公�的借款金额40,000.00元，利息至2017年12月25日，共计79,937.90元，本息合计119,937.9元。2、利息从2017年12月25日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求二被告王丽华对一被告初桂芝的借款承担连带还款责任。4、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告初桂芝于2008年4月28日在原告所属的吉林环城农村商业银解放路支行借款1笔，金额为40,000.00元，约定还款日期为2009年4月27日，用途为构建房屋，月利率为12.45‰。到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金40,000.00元，利息至2017年12月25日，利息共计79,937.90元，本息合计119,937.9元。以及至还清之日利息。要求担保人王丽华对此案承担连带还款责任，本案诉讼过程中的一切费用要求上述被告承担。原告认为，借款人所签订的借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。
被告初桂芝、王丽华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告初桂芝、王丽华与原告农商行于2008年4月29日签订借款合同，合同约定：被告初桂芝于2008年4月28日向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社）借款4万元，约定还款日期为2009年4月27日，月息12.45‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收30%利息。被告王丽华以担保人签�。借款到期后，被告初桂芝偿还利息4,863.20元，借款本金及剩余利息、逾期利息至今未偿还。
上述事实，有原告农商行的当庭陈述，原告农商行提供的借款合同、贷款凭证、初桂芝出具的贷款说明等证据证实。
本院认为，原告农商行与被告初桂芝、王丽华签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款4万元，履行了己方的合同义务。初桂芝取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告初桂芝只偿还利息4,863.20元，对欠款本金4万元及相关利息、逾期利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告初桂芝偿还借款本金4万元及利息（6024.40-4863.20=1161.20元）逾期利息（2009年4月28日至2017年12月25日，逾期利息为4万元*3163天*（12.45‰*1.3÷30天））为68,257.54元的诉讼请求应予支持。关于原告农商行提出2017年12月26日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%的诉讼请求，因双方约定的逾期还款加收30%利息，故本院予以支持按约定利率上浮30%。
关于被告王丽华的担保责任问题，因原、被告三方签订的借款合同，被告王丽华以担保人签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”而本案中三方未约定保证方式，故被告王丽华承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间�前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告农商行与被告初桂芝、王丽华的借款合同，约定的主债务履行期届满到2009年4月27日，加六个月应为2009年10月27日，而原告农商行未要求保证人王丽华承担保证责任的，保证人王丽华免除保证责任。故原告农商行要求被告王丽华承担连带责任保证的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初桂芝于本判决生效后七日内给付原告吉林环城�村商业银行股份有限公司4万元；
二、被告初桂芝于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元的利息1161.20元；
三、被告初桂芝于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元逾期利息68,247.54元（2009年4月28日至2017年12月25日止）；
四、被告初桂芝于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元逾期利息（自2017年12月26日起至给付时止，按月息12.45‰×1.3倍计算）；
五、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2699元，保全费1121元，合计：3820元。由被告初桂芝负担。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙彭博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初77号之一
（2018）吉0202执保19号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被告：初桂芝，女，现住吉林省吉林市船营区。
被告：王丽华，女，现住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告初桂芝、王丽华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求查封被告名下财产，并以吉林环城农村商业银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽华在吉林环城农村商业银行股份有限公司股金70，000股，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，请在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家兴
二〇一八年一月十九日
书记员 邵 壮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2340号
上诉人（原审被告）:任保明，男，汉族，1974年3月6日出生，安徽省颍上县人，农民，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程千生，男，汉族，1969年2月10日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大党，男，汉族，1971年10月13日出生，江苏省丰县人，无固定职业，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：张春花，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
上诉人任保明因与被上诉人程千生、李大党民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审以利害关系人程千学的证言及被上诉人程千生向上诉人任保民打过电话（但未提交证实通话内容的证据）认定被上诉人程千生在保证期间内向上诉人任保民主张过权利，该认定缺乏证据支持，重审时对于被上诉人程千生是否要求上诉人任保民承担保证责任的问题应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初1184号民事判决；
二、本案发回尉犁县人民法院重审。
上诉人任保明预交的二审案件受理费2978元予以退回。
审判长 来 永 存
审判员 刘 燕
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 沛 敬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第112号
原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司。
法定代表人李世强。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李绍兵，男，系该公司法务部经理。
被告王法贺，男，汉族。
被告郑月振，男，汉族。
上述原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司（下称晟坤公司）诉被告王法贺、被告郑月振买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李绍兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告王法贺向原告购买一台车架号为xxxxx徐工商标的汽车起重机，双方签订了分期购买合同，约定总价款75.6万元，分36期付款，除第一期支付23720元，其余每期款项为20600元，于每月15日前支付原告。截止2014年1月，两被告共支付3万元。根据被告王法贺与原告签订的产品购销合同的相关规定，被告严重违约，被告二作为车辆的登记所有人，应对购车款承担连带支付义务。特向法院起诉。
诉讼请求：1、判令被告王法贺一次性向原告支付购车款72.6万元；2、判令两被告向原告支付未到期部分车款利息5.14万元（20600元×19期×7.38%÷365天×640天）；3、判令两被告向原告支付违约金7.56万元；4、判令两被告向原告支付律师费3万元；5、判令两被告承担本案诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告王法贺签订一份《产品购销合同》，合同主要内容约定：被告王法贺向原告购买一台车架号为xxxxx徐工商标的汽车起重机，总价款75.6万元，分36期付款，自2012年8月起至2015年7月止，除第一期支付23720元，其余每期还款款项为20600元，于每月15日前支付原告；如延期付款，则每延一日，按所欠货款计算每日3‰向原告支付违约金，累计逾期二期未支付货款的，则原告有权要求被告王法贺一次性支付全部货款，被告承担由此发生的所有费用或者利益损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等）；若被告违约，原告不解除本购销合同的，原告除有权要求被告王法贺支付全部货款（包括未到期部分）外，未到期部分，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，并支付上述设备总价款10%的违约金；合同还约定解除合同的方式，即发生纠纷时双方有权起诉到本院等。合同签订后，原告依约将上述约定设备交由被告王法贺，并登记在被告郑月振名下使用。合同签订前，被告已向原告共支付购车款3万元。
另查明，原告为向被告王法贺追索涉案购车款，于2014年1月3日委托代理律师进行诉讼，支付律师费3万元，并因此向本院提起诉讼。
另查，现行中国人民银行规定的1-3年贷款月利率为6.15%。
以上事实，有《产品购销合同》、诉讼管辖地说明、收款收据、委托代理合同、律师费发票、查处理表等以及本院的庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利法律后果也应当由其自行承担。
本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据足以认定与被告王法贺存在车辆买卖关系，本院依法对原告上述主张的事实及提供的证据的真实性均予以确认。原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应按合同约定履行义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告虽自2014年1月份即原告起诉后共有19期款项未到期，因上述合同已有约定累计二期未付款的原告可以要求被告支付全部购车款，由于被告已经实际存在不履行支付货款行为，故原告有权要求被告王法贺支付全部货款包括未付的购车款72.6万元，并与其要求被告支付约定的利息，本院对原告的该两项主张依法予以支持，但由于原告主张的按7.38%计算利息不符合有关规定，应按6.15%计算未到期19期利息共计为42206.86元（20600元×19期×6.15%÷365天×640天）。关于原告要求被告按约定支付总购车款的10%的违约金及律师费也合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求涉案车辆登记车主即被告郑月振承担共同偿还购车款等的主张，本院认为，由于被告郑月振并非本案合同的相对方，且原告不能提供证明被告郑月振应承担本案债务责任的其他相应证据，故原告要求被告郑月振承担本案还款责任显然于法无据，本院对原告的该项主张不予支持。本案经缺席审理，现可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法贺应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司72.6万元及利息42206.86元；
二、被告王法贺应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司违约金7.56万元；
三、被告王法贺应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司律师费3万元；
四、驳回原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6315元，由被告王法贺负担（此款原告已预缴，不退，被告应在本判决生效之日起十日内将应付款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一四年四月十一日
书记员 梁淑芬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02338号
申请执行人张华盛。
委托代理人姜君凤。
被执行人于学忠。
申请执行人张华盛与被执行人于学忠劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月11日作出（2015）东民初字第3539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于学忠应给付申请执行人劳动报酬41150元及利息、案件受理费510元，并应承担本案执行费580元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3539号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第284号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黎某某，1980年4月15日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日晚，被告人黎某某伙同廖某、尹某某（均已判刑）经共谋，在成都市新都区新繁镇新犀路民印村7组路边，将杨某停放在此的牌照号为川U087**的长安奥拓车盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书，同案犯尹某某、廖某的供述及辨认笔录和刑事判决书，被告人常住人口详细信息，被害人杨某的陈述，被告人黎某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 轶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第2883号
原告王怀华，男，汉族，居民。
委托代理人袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告高建国，男，汉族，居民。
被告胡顺翠，女，汉族，居民。
委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
原告王怀华与被告高建国、胡顺翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀华及其委托代理人袁绍华、被告高建国、被告胡顺翠的委托代理人王永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀华诉称，原告于2011年农历11月份受雇于被告承包的建筑工地打工，原告的劳动报酬由被告高建国发放。2012年农历5月5日（6月23日）原告在被告高建国承包的工地上劳动时，被与原告一起受雇地被告高建国劳动的被告胡顺翠扔的石头砸伤。原告受伤被告送往临沭县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费被告只支付了部分（尚有部分医疗费未付），对于原告的法医鉴定费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失被告高建国拒绝支付。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法定鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计48106元（不包括被告已支付的部分）。
被告高建国庭审中辩称，我是经过干沟渊村何宏图、何珊介绍在临沂经济技术开发区大王湖村为孙文杰所承包的村委的菜事场下水道垒砌工程，原告是通过胡顺翠介绍到工地干活的，都是跟着孙文杰干的。胡顺翠在干活的时候扔石头时没注意砸到原告的左脚把原告砸伤了，原告被砸伤后被送到临沭县人民医院。付了4000多元医药费，这钱是孙文杰付的。我和原告都是跟着孙文杰干活的，我不应该承担责任。
经审理查明，被告高建国承揽建筑工程，经被告胡顺翠介绍，原告王怀华与胡顺翠等人自2011年11月份受雇于被告高建国从事工程施工。2012年农历5月初5，被告高建国组织包括原告王怀华、被告胡顺翠在内的十几人为其承揽的临沂工地施工，原告王怀华等人负责砌墙，胡顺翠在集中归拢石头时，石块掉落，致原告王怀华脚部受伤。经临沂滨海司法鉴定所鉴定，原告的左足3、4、5趾骨骨折，伤情构成九级伤残，误工损失日为90日。原告支付鉴定费500元。原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗17天，共花医疗费5768.98元，期间被告高建国为原告支付了医疗费4000元。原告选择“提供劳务者受害责任纠纷”法律关系诉至本院，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告胡顺翠的诉讼请求，要求被告高建国承担赔偿责任。
原告的全部经济损失：医疗费5768.98元，鉴定费500元，残疾赔偿金37784元，误工费44.44元×90天=3999.6元，伙食补助费8元×17天=136元，护理费44.44元×17天×2人=1510.96元，合理交通费340元，以上合计50039.46元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述，原告提供的法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、用药明细、被告胡顺翠提供的由被告高建国签名的欠条一张、证人王永进、王怀学、何珊、何宏图的证言等证据证实。
本院认为，原告王怀华受雇于被告高建国，在雇佣活动过程中受伤，由此造成的经济损失，事实清楚，证据充分。原告因伤所造成的经济损失，被告高建国应予赔偿。原告自愿撤回对被告胡顺翠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，在本次事故中亦应承担一定责任，可适当减轻被告10%的赔偿责任，被告高建国已垫付的4000元，在应赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告高建国赔偿原告王怀华各项经济损失共计41035元，于本判决生效后十日内履行。
诉讼费1003元，由被告负担825元，原告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年三月十日
书 记 员 柏红伟
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保74号
申请执行人付晓东，男，1969年5月7日出�，住所地枣强县，联系方式17692083888。
被执行人张林，男，1991年7月8日出生，住所地枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初400号，于年月日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘国辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2625号
原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行。住所：云南省昆明市盘龙区。
负责人：代鹏。
委托代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺杰，男，汉族，1965年生，住云南省昆明市五华区。
被告：尹世惠，女，彝族，1974年生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行（以下简称红塔银行）诉被告贺杰、尹世惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妍菁到庭参加了诉讼。被告贺杰、尹世惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行起诉称:1、请求法院判令被告贺杰、尹世惠立即向原告偿还剩余本金227101.76元，并偿还自2016年9月20日期至债务清偿完毕之日止期间的利息及罚息（自2016年9月20日期暂计算至2017年1月20日止期间的利息为5556.52元，逾期罚息为2778.26元（利息按月利率5.85‰、罚息利率为借款利率上浮50%））；2、请求法院判令被告贺杰、尹世惠向原告偿还为实现债权支付的律师费人民币10549.64元；3、请求判令被告贺杰、尹世惠共同承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、公告费、公证费、执行费等。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告贺杰签订《个人消费性借款合同》（合同编号：CSYH-
GX-201608280590），合同约定原告向被告贺杰提供贷款25万元，期限为48个月，合同还对利息、罚息等情况进行了约定。该协议签订后，原告依约将贷款发放给被告贺杰。被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期。其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告贺杰、尹世惠经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告贺杰与被告尹世惠系夫妻关系。2016年3月28日，原告与被告贺杰签订《个人消费性借款合同》（合同编号：CSYH-
GX-201608280590），约定原告向被告发放借款250000元，借款用途为家装，借款期限为48个月，自2016年3月28日起至2020年3月28日止，借款利率为月利率5.85‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。若被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从被告在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。如果被告违约，原告可以要求被告支付罚息及复利，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。协议签订后，原告于2016年3月28日向被告发放贷款25万元，截止2017年1月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币227101.76元，利息5556.52元、罚息2778.26元，因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告的名称于2017年7月4日由云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行变更为云南红塔银行股份有限公司世博支行。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告贺杰未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告贺杰偿还贷款本金、利息、罚息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告尹世惠与被告贺杰系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。对于原告主张的律师费，因原告并未提交证据证明该费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告贺杰、尹世惠于本判决生效之日起十日内共同向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行偿还截止2017年1月20日的贷款本金人民币227101.76元，利息5556.52元、罚息2778.26元；
二、由被告贺杰、尹世惠于本判决生效之日起十日内共同向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行偿还自2017年1月21日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照月利率5.85‰计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4991元、保全费1750由被告贺杰、尹世惠共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 李 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡龙坤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执恢128号
申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司，住所地安阳市殷都区文源街中段路北。
法定代表人杜艳君，公司董事长。
被执行人河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方，公司总经理。
本院在执行安阳市中州建筑有限责任公司申请执行河南军安建工集团有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人河南军安建工集团有限公司拒不履行(2015)文高民初字第12号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人河南军安建工集团有限公司名下银行存款75万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年六月十九日
书记员 张俊杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第184号
原告：方某某。
被告：张某某。
原告方某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员王敏适用简易
程序独任审理，于2010年5月13日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2007年，被告张某某雇佣原告为其
做在浙江开化合成材料有限公司某某厂房边坡治理工程，工程
验收合格后，经结算被告共欠原告65000元工资及木工材料款
。后经原告多次催讨，被告分文未予支付。为此，原告起诉要
求：被告张某某立即归还原告木工工资及材料款人民币65000
元；被告承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
原告方某某为证实自己的主张向本院提供如下证据：
一、欠条一份，用以证明被告张某某欠原告木工工资及
材料款65000元的事实。
二、工程协议书一份，用以证明2007年4月13日被告张某
某将浙江开化合成材料有限公司某某厂房边坡治理工程某包给
原告的事实。三、工程结算审定书一份，用以证明原告承包的边坡治
理工程已于2008年9月22日结算审定的事实。
四、工资记工簿若干份，用以证明原告雇佣民工务工及
发放工资的事实。
五、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份
，用以证明原告于2009年5月11日贷款20000元支付人工工资的
事实。
上述证据，因被告张某某无故不到庭，视为放弃质证权
利，本院予以确认，作为认定本案相关事实的证据。
本院依据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下
事实：
2007年，被告张某某雇佣原告为其做浙江开化合成材料
有限公司某某厂房边坡治理工程，工程验收合格后，经结算被
告共欠原告65000元工资及木工材料款。被告张某某并于2010
年1月17日出具欠条，然后经原告多次催讨，被告分文未予支
付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间承包关系事实
清楚，被告张某某理应清偿归还原告木工工资及材料款，故对
原告方某某要求被告张某某归还原告木工工资及材料款65000
元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张某某归还原告方某某木工工资及材料款65000元，
定于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月十三日
代书记员 胡致远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1007号
上诉人（原审原告）：王杨凯，男，1988年10月24日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴荣发、高丽超，均系浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马炜，男，1975年4月19日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
上诉人王杨凯因与被上诉人马炜债权转让合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王杨凯收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王杨凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 孙禾允
代理审判员 王贤祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 高怡唯
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00109号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人田某甲，男，1995年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月13日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定，于2015年3月4日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2015年5月12日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人田某甲于2014年9月30日23时许，酒后驾驶豫H×××××号两轮摩托车由西向东行驶至孟州市韩愈大道东段时，与由东向西行驶的李某驾驶的豫H×××××号两轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人田某甲承担事故的主要责任。经鉴定，被告人田某甲血样中乙醇含量为106mg／100ml、李某的伤情已构上轻微伤、被告人田某甲的伤情构上重伤二级。被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人田某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人田某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人田某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人田某甲的供述；被害人李某的陈述；证人刘某、田某乙、冯某、杨某、韩某、田某丙、郭某的证言；现场勘验检查笔录；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历复印件、赔偿协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车物损失估价评估结论书；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人田某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年五月十三日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00109号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人田某某，男，1995年10月5日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人田某某于2014年9月30日23时许，酒后驾驶两轮摩托车由西向东行驶至孟州市韩愈大道东段时，与由东向西行驶的李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人田某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为106mg／100ml、李某某的伤情已构上轻微伤、被告人田某某的伤情构上重伤二级。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人田某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人田某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述；被害人李某某的陈述；证人刘某某、田某甲、冯某某、杨某某、韩某某、田某乙、郭某某的证言；现场勘验检查笔录；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历复印件、赔偿协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车物损失估价评估结论书；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人田某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年五月十三日
书记员 贾晓曼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执423号
申请执行人：韦大发，男，1971年7月21日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：方杰清，女，1974年10月5日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人：黄绍富，男，1980年1月13日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：韦昌宇，男，壮族，学生，住钦州市钦北区。
法定代理人韦某男，1970年3月13日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
法定代理人冼某，女，1973年8月19日出生，壮族，住址钦州市钦北区。
被执行人：韦某，男，1970年3月13日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：冼某，女，1973年8月19日出生，壮族，住址钦州市钦北区。
被执行人：陆崇裕，男，出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：龚彩灵，女，出生，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人韦大发、方杰清与被执行人黄绍富、韦昌宇、韦某、冼某、陆崇裕、龚彩灵机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄绍富、韦昌宇、韦某、冼某、陆崇裕、龚彩灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄绍富、韦昌宇、韦某、冼某、陆崇裕、龚彩灵的财产进行了调查，但均未发现被执行人黄绍富、韦昌宇、韦某、冼某、陆崇裕、龚彩灵有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3230号
原告：胡海碧，男，生于1974年5月7日，汉族，宁夏永宁县人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张慧，女，约40岁，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏建投长城物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：胡志伟，该公司董事长。
本院在审理原告胡海碧诉被告张慧、宁夏建投长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告胡海碧于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海碧负担。
审判员王飞飞
二○一八年一月十五日
书记员韩芬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3230号原告：胡海碧，男，生于1974年5月7日，汉族，宁夏永宁县人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张慧，女，约40岁，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏建投长城物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胡志伟，该公司董事长。本院在审理原告胡海碧诉被告张慧、宁夏建投长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告胡海碧于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海碧负担。审判员王飞飞二○一八年一月十五日书记员韩芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第765号
原告：薛金兰。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告薛金兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金兰及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛金兰诉称：薛金兰系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。另租储物箱一处，交纳2015年3月至12月租金300元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还薛金兰全年票款300元、储物箱租金300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。因2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。薛金兰陈述的购买舞票300元、储物箱租金300元情况属实。
经审理查明：薛金兰向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，薛金兰实交300元，并交纳2015年3月至12月储物箱的租金300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据薛金兰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还薛金兰年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与薛金兰之间形成娱乐服务合同关系，薛金兰通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从薛金兰支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还薛金兰半年的舞厅年票款，故现薛金兰向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向薛金兰提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。薛金兰要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向薛金兰提供了近半年的舞厅服务，薛金兰亦接受了上述服务，故薛金兰要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给薛金兰。薛金兰虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还薛金兰营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为3月至12月，故徐子寒应返还薛金兰储物箱租金195元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告薛金兰舞厅年票款189.5元、储物箱租金195元，合计384.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第09705号
原告恒东国际服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-310。
法定代表人吴恒章，董事长。
委托代理人田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告张长恩，男，1960年7月13日出生。
被告王艳玲，女，1961年3月5日出生。
原告恒东国际服装服饰（北京）有限公司诉被告张长恩、王艳玲案外人执行异议之诉纠纷，本院受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告恒东国际服装服饰（北京）有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告恒东国际服装服饰（北京）有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒东国际服装服饰（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由恒东国际服装服饰（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 申峻屹
代理审判员 史智军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 振
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9325号
上诉人（原审原告）:刘二刚，男，1969年11月13日生，汉族，农民，保定市曲阳县人，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王建普，男，1963年9月10日生，汉族，农民，现住无极县。
上诉人刘二刚因与被上诉人王建普排除妨害纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年08月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘二刚、被上诉人王建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二刚上诉请求：一、撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1131号民事裁定。二、判令停止侵权，立刻搬出刘二刚拥有的现：“郭庄小区”1号楼1单元东门201室，（原“丽清花苑”1号楼1单元201室）。注：架空层上为一层，共六层�三、一、二审诉讼费及相关费用由王建普承担。事实与理由：石家庄仲裁委员会作出（2014）第359号裁决书已发生法律效力，因被执行人无极县郭庄镇郭庄村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，裕华区人民法院依法评估拍卖了无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼，建筑面积4129平方米，无××县郭庄镇××（现名××庄小区）2号楼建筑面积4129平方米全部财产，现以上述房产全部抵债给申请执行人刘二刚，现为了维护刘二刚对上述房产的正常居住与使用，责令在此房屋居住的居民们于2016年11月25日之前搬迁、腾空。王建普至今还没搬走，为了维护本人的合法权益，现诉至石家庄市中级人民法院。
王建普辩称，被上诉人属于拆迁补偿的情况，房子1栋1单元2楼东门是郭庄镇郭庄村郭庄小区管委会2016年3月20日所�，之后就装修入住了。
刘二刚向一审法院起诉请求：一、判令王建普停止侵害，立刻搬出刘二刚拥有的现：“郭庄小区”1号楼1单元东门201室（原“丽清花苑”1号楼1单元201）。注：架空层上为一层，共六层。二、诉讼费及相关费用全部由王建普承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知刘二刚向有关机关申请解决。本案中刘二刚与无极县郭庄镇郭庄村村民委员会因仲裁纠纷一案，石家庄仲裁委员会2015年3月21日作出石裁字【2014】第359号裁决书，裁决无极县郭庄镇郭庄村村民委员会支付刘二刚工程款4358920元，承担49158元仲裁费。仲裁生效后，刘二刚申请法院执行，石家庄市裕华区人民法院2016年10月17日作出（2015）裕指执字第00033-2号执行裁定书，将无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下的位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼建筑面积4129平方米，2号楼建筑面积4129平方米，以评估流拍底价两栋楼共计4346350.56元抵偿给刘二刚，并于2016年10月25日作出（2015）裕指执字第33号公告，责令在此居住的居民于2016年11月25日之前搬迁、腾空，但在此居住的王建普等人至今未搬迁、腾空诉争房屋，诉争房屋至今未交付刘二刚，故王建普的侵权行为应由石家庄市裕华区法院继续执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定。裁定为：驳回刘二刚的起诉。
本院认为，上诉人刘二刚取得无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下的位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼和2号楼所有权，是在石家庄市裕华区人民法院2016年10月17�作出（2015）裕指执字第00033-2号执行裁定书，以评估流拍底价两栋楼共计4346350.56元抵偿给上诉人刘二刚的，石家庄市裕华区人民法院于2016年10月25日作出（2015）裕指执字第33号公告，责令在此居住的居民于2016年11月25日之前搬迁、腾空，但在此居住的被上诉人王建普等人至今未搬迁、腾空诉争房屋，诉争房屋至今未交付刘二刚。涉案房产系上诉人刘二刚拍卖取得，但石家庄市裕华区人民法院拍卖后，并没有将涉案房产交付给上诉人刘二刚。故本案属于执行程序应当解决的问题。
综上，刘二刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
�判员陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月八日
书记员 刘 聪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执302号
申请执行人张某某，女，1954年1月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）槐民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执302号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4839号
原告：李长余，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨汉水路154号。
被告：张淳宇，住九台市。
本院在审理原告李长余与被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、张淳宇机动车交通事故责任纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，原告又不能提供中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告李长余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马秋实
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第221号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：马文雷。
被申请人：刘芳。
被申请人：马祖廷。
被申请人：李葆玉。
被申请人：梁海宝。
被申请人：刘猛。
被申请人：曹冬梅。
被申请人：马海龙。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人马文雷、刘芳、马祖廷、李葆玉、梁海宝、刘猛、曹冬梅、马海龙借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马文雷名下鲁A×××××号凯迪拉克越野车予以查封；
将被申请人梁海宝名下鲁N×××××号福田牌普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00295号
原告许少春。
被告邹金龙。
被告缪丹凤。
第三人邹佳。
本院在审理原告许少春与被告邹金龙、缪丹凤、第三人邹佳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许少春撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半），由原告许少春负担。
审判员 申 佩
二〇一五年六月九日
书记员 王湘云
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第656-2号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告刘承铁。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告刘承铁追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘承铁名下价值人民币80494元的财产，担保人韩冲自愿以名下银行账户存款人民币26832元为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年3月23日作出（2015）青民二初字第656-1号民事裁定书，并依法查封了被告刘承铁名下的财产。2015年6月1日，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司向本院提出申请，要求解除对被告刘承铁名下的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除担保人韩冲名下在南宁市区农村信用合作联社翡翠园分社账户存款人民币26832元。
2、解除被告刘承铁名下价值人民币80494元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 链
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终11号
上诉人（一审起诉人）高忠海。
委托代理人高啟。代理权限：特别授权代理。
上诉人高忠海因起诉安宁市人民政府（以下简称市政府）赔偿拆迁补偿及购房款一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称一审法院）于2015年12月15日作出的（2015）昆立行初字第48号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高忠海起诉称：其户口于1988年从安宁市大桃花村迁出为城镇户口，其在大桃花村有承包土地和产权房。大桃花村整体搬迁后，其没有享受到25平方米不要钱的安置房，其购买的81.11平方米安置房比“蓝印户口”和进工厂顶班人员每平米多付出170元，减去拆迁补偿款，其购买安置房多付出了156210.5元。市政府还应补发其户3人过渡费2700元、搬家费1200元。其共损失232649.2元，市政府应对其予以赔偿。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高忠海所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，其于2015年12月8日提起行政诉讼不符合前述关于起诉期限的规定。据此，依照《行政诉讼法》第二条、第五十一条的规定，裁定对高忠海的起诉不予立案。
上诉人高忠海上诉称：1.《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条规定涉及不动产的起诉期限为20年，其他行政案件为5年。其起诉符合上述法律规定，没有超过时限，法院应该立案，一审法院不予立案不符合上述规定。2.一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日错误，其与市政府签订拆迁协议和购房合同的时间是2011年9月30日。请求依法予以立案；由市政府赔偿其被拆迁的土地、房屋款232649.2元人民币；由市政府承担本案诉讼费。
根据高忠海的陈述及其提交的起诉材料证实：因昆明铁路枢纽扩能改造工程，大桃花村民小组需要整体搬迁；安宁市连然街道办事处桃花片区拆迁办公室（以下简称拆迁办）与高忠海于2011年9月30日签订了《桃花村委会大桃花村民小组整体搬迁房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称协议），协议约定补偿高忠海房屋、附属物、搬家、宅基地拆迁补偿安置费共计44908.4元；安宁市人民政府连然街道办事处（以下简称街道办）与高忠海签订了《安宁市桃花片区桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》（以下简称合同），合同约定高忠海自愿购买位于安宁市连然街道办事处极乐村统建单元房（金色佳园二期）15幢2单元602号，面积81.11平方米，高忠海应缴纳购房款为197208.5元（含应缴配套费6600元）。
本院认为，《若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高忠海就其拆迁安置补偿于2011年9月30日签订了协议，约定了相关的补偿款和购房款。高忠海对补偿款和购房款有异议，应在上述协议签订之日起2年内提起诉讼。高忠海于2015年12月8日才向一审法院提起本案行政诉讼，其起诉超过了前述法律规定“最长不得超过2年”的起诉期限，应依法不予立案。《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条的规定适用的是公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，不适用于本案。综上，一审法院裁定对高忠海的起诉不予立案正确，依法予以维持。高忠海上诉所述其没有超过法律规定的起诉期限的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。但一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，与在案高忠海提交的协议、合同时间不一致，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林珊珊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3636号
原告：潘长松，男，生于1950年10月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告：晋利强，男，约33岁，汉族，住河南省禹州市。
原告潘长松诉被告晋利强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘长松的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长江撤诉。
案件受理费10元，由原告潘长松负担。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保811号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被保全人：黎钊铭，男，汉族，1973年7月11日出生，住广东省江门市新会区xxxxxx。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人黎钊铭因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黎钊铭的银行存款658395.17元，并已向本院提供财产担保。本院于2017年9月25日作出（2017）粤0705民初4333号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4333号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币658395.17元价值范围内，查封、冻结被保全人黎钊铭的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭晓敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1503号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐峰，曾用名徐二立，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县，户籍地江苏省滨海县。2011年1月因冒用居民身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐峰于2017年4月25日晚，以借用手机为名取得被害人李某手机，后通过微信转账将被害人李某手机绑定的银行卡内人民币10000元转至自己微信账户内。
案发后，被告人徐峰家属已代为退赔被害人李某人民币10000元。
上述事实，被告人徐峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、收条、银行卡交易明细、手机微信转账记录等书证，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐峰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10202号
原告金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人顾晓民，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人汤碧英，系金兴龙妻子。
被告杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
四被告共同委托代理人李燕红，浙江博方律师事务所律师。
原告金兴龙与被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月24日及同年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告金兴龙及其委托代理人顾晓民、汤碧英，四被告共同委托代理人李艳红到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解两个月，但未果。本案现已审理终结。
原告金兴龙诉称：2015年11月3日，被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟因经商需要从原告处借到1986000元，约定2016年5月30日还款，利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份。因被告杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，被告杨晓伟、吴洁飞也系夫妻关系，而涉案借款形成于上述被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款四被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：四被告归还原告借款1986000元，并支付该款自2015年11月3日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，因双方确认案涉借款实际系双方其他七笔借款结算的利息，且双方确认其余七案借款之后利息部分也由原告在本案中统一主张，故原告变更本案诉请为：四被告支付原告以剩余借款本金4281994.5元为基数自2015年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨仁民在庭审中答辩称：该借条是对之前款项利息的结算，对原告主张的利息金额根据被告还款情况结算确认。
被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞在庭审中答辩称：对于被告杨仁民向原告所借的上述款项都不知情，也未实际使用上述借款，故不应承担还款责任。
原告金兴龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告杨仁民、杨晓伟向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表二份，用以证明借款发生在被告杨仁民与孔银瓶、被告杨晓伟与吴洁飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，四被告对证据1借条的真实性无异议，但该借条是分三次形成的；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为孔银瓶、吴洁飞不应承担共同还款责任。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、通话录音及文字稿一份，用以证明双方不存在现金来往的事实；2、汇款凭证15份，用以证明2013年10月至2016年6月期间被告方共计还款2205000元的事实；3、收条一份，用以证明原告收取被告杨仁民的宝马车一辆用于抵扣借款的事实；4、案涉8张原始借条复印件各一份，用以证明980000元及1700000元借条中借款人处杨晓伟的签字及捺印是杨晓伟本人事后添加的。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能达到被告方的证明目的，双方存在现金往来，且原告提供的录音不完整，存在断章取义的情况；对证据2的三性均无异议，七笔借款共收到被告归还的上述款项；对证据3的真实性无异议，车辆确实在原告处，但不是抵扣，而是质押在原告处；对证据4的真实性无异议，但对于980000元及1700000元的借条借款人处杨晓伟的签字系两笔借款到期后原告向被告催讨的过程中要求杨晓伟签字的，因为借款是杨晓伟和杨仁民一起过来借的。经审查，本院对被告方提供的证据1的真实性予以认定；对证据2予以认定；对证据3的真实性予以确认，但根据收条内容显示车辆系质押于原告，故其证明效力本院不予认定；对证据4的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年11月3日，被告杨仁民向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款利息1980000元，并约定还款日期为2016年5月30日，付不清加2%利息，每月支付。后被告孔银瓶、杨晓伟在借条上作为借款人签字捺印。该款四被告至今未支付。
另查明，被告杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；被告杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；被告杨仁民、杨晓伟系父子关系。
再查明，原、被告一致确认双方另外七案（2016）浙0109民初10200、10201、10203、10204、10205、10206、12566号案件中利息部分金额由原告统一在本案中主张。
本院认为：原告与被告杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。被告杨仁民作为借款人自愿向原告出具结算利息的借条，但未按约支付借款利息，应承担相应民事责任。被告孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民出具的结算利息的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担支付利息的责任。因被告杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故原告要求按夫妻共同债务认定并由被告吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
因本院在（2016）浙0109民初10201、10205号案件中认定原告现金交付的款项属于双方之前借款结算下来的利息款，且该部分利息结算款作为后续借款本金已在上述两案中各自再行计算利息，故本院在本案中依据双方在本息计算表2中所确认的剩余借款本金3661979.31元为基数，自2015年6月4日起按照月利率2%的标准计算利息。
综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于本判决生效之日起十日内支付金兴龙以借款本金3661979.31元为基数自2015年6月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担8486元，由金兴龙负1249担。
原告金兴龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李凯二○一六年十二月九日
书 记 员 徐 阳 芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10202号原告金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人顾晓民，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托代理人汤碧英，系金兴龙妻子。被告杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。四被告共同委托代理人李燕红，浙江博方律师事务所律师。原告金兴龙与被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月24日及同年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告金兴龙及其委托代理人顾晓民、汤碧英，四被告共同委托代理人李艳红到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解两个月，但未果。本案现已审理终结。原告金兴龙诉称：2015年11月3日，被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟因经商需要从原告处借到1986000元，约定2016年5月30日还款，利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份。因被告杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，被告杨晓伟、吴洁飞也系夫妻关系，而涉案借款形成于上述被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款四被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：四被告归还原告借款1986000元，并支付该款自2015年11月3日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，因双方确认案涉借款实际系双方其他七笔借款结算的利息，且双方确认其余七案借款之后利息部分也由原告在本案中统一主张，故原告变更本案诉请为：四被告支付原告以剩余借款本金4281994.5元为基数自2015年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。被告杨仁民在庭审中答辩称：该借条是对之前款项利息的结算，对原告主张的利息金额根据被告还款情况结算确认。被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞在庭审中答辩称：对于被告杨仁民向原告所借的上述款项都不知情，也未实际使用上述借款，故不应承担还款责任。原告金兴龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告杨仁民、杨晓伟向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表二份，用以证明借款发生在被告杨仁民与孔银瓶、被告杨晓伟与吴洁飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，四被告对证据1借条的真实性无异议，但该借条是分三次形成的；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为孔银瓶、吴洁飞不应承担共同还款责任。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认定。被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、通话录音及文字稿一份，用以证明双方不存在现金来往的事实；2、汇款凭证15份，用以证明2013年10月至2016年6月期间被告方共计还款2205000元的事实；3、收条一份，用以证明原告收取被告杨仁民的宝马车一辆用于抵扣借款的事实；4、案涉8张原始借条复印件各一份，用以证明980000元及1700000元借条中借款人处杨晓伟的签字及捺印是杨晓伟本人事后添加的。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能达到被告方的证明目的，双方存在现金往来，且原告提供的录音不完整，存在断章取义的情况；对证据2的三性均无异议，七笔借款共收到被告归还的上述款项；对证据3的真实性无异议，车辆确实在原告处，但不是抵扣，而是质押在原告处；对证据4的真实性无异议，但对于980000元及1700000元的借条借款人处杨晓伟的签字系两笔借款到期后原告向被告催讨的过程中要求杨晓伟签字的，因为借款是杨晓伟和杨仁民一起过来借的。经审查，本院对被告方提供的证据1的真实性予以认定；对证据2予以认定；对证据3的真实性予以确认，但根据收条内容显示车辆系质押于原告，故其证明效力本院不予认定；对证据4的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年11月3日，被告杨仁民向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款利息1980000元，并约定还款日期为2016年5月30日，付不清加2%利息，每月支付。后被告孔银瓶、杨晓伟在借条上作为借款人签字捺印。该款四被告至今未支付。另查明，被告杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；被告杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；被告杨仁民、杨晓伟系父子关系。再查明，原、被告一致确认双方另外七案（2016）浙0109民初10200、10201、10203、10204、10205、10206、12566号案件中利息部分金额由原告统一在本案中主张。本院认为：原告与被告杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。被告杨仁民作为借款人自愿向原告出具结算利息的借条，但未按约支付借款利息，应承担相应民事责任。被告孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民出具的结算利息的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担支付利息的责任。因被告杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故原告要求按夫妻共同债务认定并由被告吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。因本院在（2016）浙0109民初10201、10205号案件中认定原告现金交付的款项属于双方之前借款结算下来的利息款，且该部分利息结算款作为后续借款本金已在上述两案中各自再行计算利息，故本院在本案中依据双方在本息计算表2中所确认的剩余借款本金3661979.31元为基数，自2015年6月4日起按照月利率2%的标准计算利息。综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于本判决生效之日起十日内支付金兴龙以借款本金3661979.31元为基数自2015年6月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取9735元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担8486元，由金兴龙负1249担。原告金兴龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李凯二○一六年十二月九日书 记 员 徐     阳     芷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第82号
被告人
基本情况
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1081号起诉书指控，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，其血液中乙醇含量为90mg\\\100ml，其行为构成危险驾驶罪，且有自愿认罪、积极赔偿、积极缴纳罚金、初犯等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第82号被告人基本情况被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1081号起诉书指控，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，其血液中乙醇含量为90mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，且有自愿认罪、积极赔偿、积极缴纳罚金、初犯等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十二月四日书记员  姜 娜
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初87号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人郭军彦，男，1988年12月5日出生，居民身份证号码6224281988********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省漳县三岔镇黄土坡村三社。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被漳县公安局刑事拘留。于2017年6月14日被漳县公安局取保候审。于2017年8月25日被漳县人民检察院取保候审。于2017年9月15日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭军彦涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人郭军彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年5月27日23时许，被告人郭军彦在漳县县城钻石皇朝KTV喝完酒后，其驾驶甘A400**号小型轿车准备回漳县三岔镇黄土坡村家里，当车辆沿漳县武阳镇商贸街由北向南行驶至商贸街火锅店门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭军彦血液中乙醇平均含量为125.1mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭军彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭军彦具有的量刑情节：
1、被告人郭军彦血液中检出乙醇，判决含量为125.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
2、被告人郭军彦归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
请综合以上情节予以量刑。
被告人郭军彦辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年5月27日23时许，被告人郭军彦在漳县县城“钻石皇朝KTV”喝完酒后，其驾驶甘A400**号小型轿车准备回漳县三岔镇黄土坡村家里，当车辆沿漳县武阳镇商贸街由北向南行驶至“商贸街火锅店”门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭军彦血液中乙醇平均含量为125.1mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人郭军彦违法交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭军彦归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭军彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪青阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第201号
原告：中山�英德伟不锈钢制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路7号首层8卡，组织机构代码6947×××××9。
法定代表人：黄伟发，总经理。
委托代理人：刘海星、贡烽焱，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市新燕五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区三溪工业区B座厂房，组织机构代码6770×××××7。
法定代表人：张青燕，总经理。
被告：张青燕，女，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告：季新，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市随州市，现被羁押于中山市看守所。
原告中山市英德伟不锈钢制品有限公司（以下简称英德伟公司）诉被告中山市新燕五金制品有限公司（以下简称新燕公司）、张青燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加季新作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德伟公司委托代理人刘海星、贡烽焱，被告季新到庭参加诉讼，被告新燕公司、张青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德伟公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告新燕公司提供五金制品，截止2014年9月，被告欠原告货款78000元，并立下欠据承诺于2014年11月底还清款项。然而，被告新燕公司、张青燕如今欠债累累，未能清偿欠款。被告季新在欠条上签名对涉案货款自愿加入债务，应依法承担连带责任。据此，原告特向法院起诉，请求判令三被告：1、立即向原告偿还货款78000元及逾期付款利息（以78000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起到付清款项止）；2、承担�案诉讼费。
原告英德伟公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、企业机读档案登记资料；2、欠条1张。
因被告新燕公司未在工商注册登记地址经营，被告张青燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
被告季新辩称：1、我是新燕公司的实际经营人，货款是公司产生的；2、货物是新燕公司使用，由我经手购买的，原告要求我和新燕公司一同承担付款责任，我没有意见。
被告季新为其辩解，在法定举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明：英德伟公司与新燕公司素有业务往来，先后向其提供五金配件多批。2014年9月16日，英德伟公司出具“欠条”，写明“季新欠英德伟公司材料款及利息合计98000元，今天已付20000元现金，一共尚欠78000元。经双方协商定于余下款在2014年11月底前结清。注：之前所有送货单据全作废。欠款人季新”，加盖单位公章。2015年1月7日，英德伟公司向本院起诉，提出前述诉求。
另查：新燕公司于2008年6月20日经核准登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，英德伟公司出具欠条确认签收英德伟公司提供的货物后尚拖欠货款未予清偿的事实，现其经英德伟公司催讨，仍未及时支付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。英德伟公司据此提出要求新燕公司支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持�
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，新燕公司经济性质属自然人独资有限责任公司，张青燕系该公司一个自然人股东，英德伟公司据此要求张青燕对新燕公司债务承担连带责任，现张青燕没有举证证明新燕公司财产独立于其个人财产，故本院对英德伟公司提出的张青燕对新燕公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
季新以欠款人名义向英德伟公司出具欠条，并当庭明确以个人名义与债务人新燕公司一起共同向同一债权人英德伟公司承担合同义务，属于债务加入，并不违反法律规定，本院予以认定。
新燕公司、张青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利�应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市新燕五金制品有限公司、季新须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市英德伟不锈钢制品有限公司支付货款78000元及逾期付款利息（从2015年1月7日起至清偿之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告张青燕对被告中山市新燕五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中山市新燕五金制品有限公司、季新、张青燕负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二○二○一五年十月二十六日
书 记 员 向 娜
李小穆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19247号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告刘小平偿还原告信用卡欠款本金124699.95元，截至2017年6月6日的费用19945.60元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息（以透支本金124699.95元为基数，按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告刘小平向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告刘小平填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告刘小平发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告刘小平于2013年3月21日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金124699.95元、费用19945.60元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及滞纳金。
本院认为，被告刘小平向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘小平进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告刘小平在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告刘小平偿还信用卡透支本金124699.95元、费用19945.60元，以及2017年6月7日后的利息（以透支本金124699.95元为基数，按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金124699.95元、费用19945.60元；
二、被告刘小平于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息（以透支本金124699.95元为基数，按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元（已减半收取），由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1131号
自诉人郑州高新实业有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街5号。
法定代表人牛道乐，董事长。
被告人无锡泰创工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市吴桥东路86号。
自诉人郑州高新实业有限公司以被告人无锡泰创工业设备安装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州高新实业有限公司因与被告人无锡泰创工业设备安装有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州高新实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州高新实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9813号
原告：泉州市烟草公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路烟草大楼，统一社会信用代码91350521156220720W。
代表人：曾焕城，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建麟顺律师事务所律师。
被告：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216784584372。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托诉讼代理人：吴利萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州市烟草公司惠安分公司与被告福建省翔豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已合并在（2016）闽0521民初9818号一案调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市烟草公司惠安分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市烟草公司惠安分公司负担。审判员许一鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑榕玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保26号
申请人孙克君，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人石锋。
申请人孙克君与被申请人石锋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在石锋名下的苏N小型轿车一辆，保全金额20000元，申请人委托代理人张公奇自愿交纳6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在石锋名下的苏N小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初577号
原告：临海市研创机械有限公司。住所地：临海市东塍镇大房村*****号。组织机构代码：55966061-6。
法定代表人：卢平波，该公司总经理。
被告：临安长源机械科技有限公司。住所地：临安市高虹镇长溪村。统一社会信用代码：330185000032251。
法�代表人：徐建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告临海市研创机械有限公司（以下简称“研创公司”）为与被告临安长源机械科技有限公司（以下简称“长源公司”）为定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告研创公司的法定代表人卢平波、被告长源公司的委托诉讼代理人林洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告研创公司向本院起诉称：原、被告于2013年11月19日签订订货合同，被告的总经理徐凯（系被告董事长儿子）与原告签订合同，合同约定被告向原告购买半全螺管抬脚机及半全�管割脚机各2台，合同总金额260000元。合同生效后，原告按照被告的要求将机器送到被告指定的地点，并派人前去安装调试，完成后由ＸＸ、徐凯在原告的送货单上签字。后双方有发生其他业务往来。被告已经支付部分货款，2015年8月15日双方进行了对账，徐凯承认至今尚欠原告货款60000元，在对账单上签字认可，日期为2015年8月15日。经原告多次催讨付款，被告分三次支付了8000元，尚欠52000元未付。因被告违约，原告按合同约定没收被告定金40000元，故被告合计尚欠原告92000元。故原告起诉请求：判令被告立即支付原告设备款92000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算至履行完毕之日止）。
被告长源公司答辩称：徐凯属于被告的员工，签字行为系代表被告长源公司的职务行为。原、被告之间货款已经付清，不存在欠货款。原告所称的合同及相应货款，被告已全部履行完毕。原告没收定金40000元不符合法律规定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
《半全螺管抬脚割脚生产设备修改合同》1份、送货单1份、实物出入账1份。拟证明原、被告签订合同及被告欠原告设备款的事实。
经质证，被告对原告提供的合同、送货单的真实性没有异议，合同、送货单可以看出原告与被告长源公司发生业务往来，与徐凯无关；对实物出入账认为系原告单方制作的，出入账上面内容有多次涂改，具体金额都是原告书写，对于书写的内容有异议，对出入账上“徐凯”的落款及时间没有异议，徐凯对于原、被告以�的流水账进行确认，并不是对欠款的认定。本院对原告提供的合同及送货单的真实性予以确认。被告对实物出入账上“徐凯”的签字无异议，本院对被告员工徐凯于2015年8月15日在原告制作的出入账上签字，对流水账进行确认的事实予以认定。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
信用社汇款凭证2份、领（付）款凭证7份、领款收据1份。拟证明被告支付原告货款的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为部分是本案合同的付款，部分是其他业务往来款。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月19日签订《半全螺管抬�割脚生产设备修改合同》，约定原告为被告定作抬脚机、割脚机。2015年8月15日，双方对账后，被告员工徐凯在原告制作的实物出入账上签字，对流水账进行确认。
本院认为，原告研创公司为被告长源公司定作抬脚机、割脚机，双方之间的定作合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付定作款，显属违约，应承担民事责任。2015年8月15日，被告员工徐凯在原告制作的实物出入账上签字，对流水账进行确认，庭审过程中被告认可徐凯的行为系职务行为。根据出入账记录的往来帐款项明细，被告未付款项多余结算金额，内容虽有涂改，但涂改后的金额均小于涂改前的金额，现被告虽对出入账结算内容提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张2015年8月15日双方对账后被告尚欠�告价款60000元的事实予以采信。被告提供的付款凭证的时间均系2015年8月15日之前，故对被告辩称其已付清货款，本院不予采纳。原告自认被告于2015年8月15日后已支付款项8000元，主张要求被告支付尚欠价款52000元，本院予以支持。原、被告于2013年11月19日签订的《半全螺管抬脚割脚生产设备修改合同》中约定被告未按期付款，原告有权解除合同并没收定金。合同履行中，定金已抵作价款，故对原告要求没收定金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告临安长源机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市研创机械有限公司价款52000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告临海市研创机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告临海市研创机械有限公司负担457元，被告临安长源机械科技有限公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年四月七日
代书记员 章佳瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第9号
原告深圳市东景盛电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李四英，董事长。
委托代理人胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人谭书娜，住址广州市。
被告陈章元，住址湖北省广水市，系深圳赛格电子市场创立欣经营部经营者。
本院在审理原告深圳市东景盛电子技术有限公司诉被告陈章元侵害商标权纠纷一案中，原告东景盛电子技术有限公司于2012年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东景盛电子技术有限公司撤回对被告陈章元的起诉。
本案案件受理费1050元，本院按规定收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 曾 鲁
二〇一二年三月二日
书 记 员 郑丹洁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保62号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全江阴福斯特纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将江阴福斯特纺织有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月三日
书记员 艾晓辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7658号
原告：应某，女，1980年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1976年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：傅顺兴，男，住嵊州市，系嵊州市崇仁镇张村村民委员会推荐。
原告应某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告应某及委托诉讼代理人金满江、被告刘某1及委托诉讼代理人傅顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后，被告从嵊州市崇仁镇坑东村迁至原告处落户，在共同生活期间，原告感受到精神压力大，时常遭受被告责骂，导致原本胆小内向的原告精神情绪不稳定。原告曾因感情不和于2016年11月22日向法院提起离婚诉讼，未获法院支持。
被告刘某1答辩称：1.被告同意离婚；2.儿子刘某2应由被告抚养成人，无需对方支付抚养费；3.在婚姻存续期间，因建房支出大，被告收入有限，曾先后向亲戚借钱，至今尚欠被告姐夫孙益明10万元（其余债务已经还清），该债务应当由双方共同分摊偿还；4.依法分割夫妻共同财产。2005年4月2日被告向崇仁镇下应村村委会申请建房，经村委会审核同意，双方签署建房协议书，缴纳建房地基费6300元，建房配套规划费5700元，被告从2005年开始建房至2010年三层结顶，共支付费用20多万元，按现在市场价值约40万左右，该房产应当是夫妻共同财产。原告认为该房产属家庭共有与事实严重不符。
原告向本院提供了结婚证、居民户口薄、（2016）浙0683民初7626号民事判决书复印件、嵊州市崇仁镇下应村村委会出具的证明、协议书复印件各一份作为证据。被告对嵊州市崇仁镇下应村村委会出具的证明有异议，该证明与事实不符，房屋主要是刘某1建造的，是刘某1投入全部心血建造，在房屋审批过程中也是刘某1的名字，故该房屋实际是原、被告夫妻共同财产，对其余证据无异议。本院认证认为，因案涉房产尚未取得产权证明，本院不予处理，对其他证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及法庭调查，本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某2，刘某2现随被告生活，其表态今后愿意跟原告生活。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。儿子刘某2现那么今后与原告共同生活，故由原告抚养教育较为妥当。根据刘某2的实际需要及上一年度浙江省农村居民人均生活消费支出，本院酌定被告承担抚养费每月800元。对案涉房产，待取得完全所有权后，仍有争议的，双方可以另行向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予应某与刘某1离婚。
二、婚生子刘某2由应某负责抚养教育至18周岁止，刘某1自2017年11月起于每月月底前向应某支付儿子抚养费每月800元。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月十六日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?