wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1730号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大庆市国誉建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵清和，该公司经理。委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。再审申请人大庆市国誉建筑安装工程有限公司（以下简称国誉公司）因起诉王树文交付供热入网使用费纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国誉公司申请再审称，国誉公司是奥维馨苑小区水暖改造工程的实际投资人及施工人，大庆市天盛苑物业管理公司（以下简称天盛苑物业）是该工程的发包方，其拖欠国誉公司工程款纠纷已另案诉讼解决。因天盛苑物业无力履行生效民事判决偿还工程款的义务，国誉公司与其达成执行和解协议，其用国誉公司垫资并施工的工程顶抵工程款。据此，国誉公司对该水暖改造工程享有了所有权和经营权。王树文是使用该管网工程的受益人，理应交纳每平方米100元的使用费，国誉公司起诉王树文交纳此项费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的起诉条件。本院经审查认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国誉公司起诉王树文给付供热入网使用费，其理由是国誉公司是奥维馨苑小区水暖改造工程的实际投资人及施工人，天盛苑物业是该工程的发包方，其拖欠国誉公司工程款纠纷已另案诉讼解决，因天盛苑物业无力偿还工程款，国誉公司与天盛苑物业达成执行和解协议，由天盛苑物业将该水暖改造工程顶抵工程款，国誉公司既已取得该水暖改造工程的所有权和使用权，即有权向业主收取热入网使用费。但国誉公司与天盛苑物业的工程款纠纷已经另案解决，且国誉公司与天盛苑物业就工程款纠纷一案达成的执行和解协议亦明确，此协议达成后，双方的债权债务关系结束，工程款案件（2009）萨商初字第392号民事判决执行终结。因此，国誉公司并不能据此证明其与该小区业主王树文形成了法律上的利害关系，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，因此，二审裁定对国誉公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市国誉建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年八月十七日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1730号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大庆市国誉建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵清和，该公司经理。委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。再审申请人大庆市国誉建筑安装工程有限公司（以下简称国誉公司）因起诉王树文供热合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国誉公司申请再审称，国誉公司是奥维馨苑小区水暖改造工程的实际投资人及施工人，大庆市天盛苑物业管理公司（以下简称天盛苑物业）是该工程的发包方，其拖欠国誉公司工程款纠纷已另案诉讼解决。因天盛苑物业无力履行生效民事判决偿还工程款的义务，国誉公司与其达成执行和解协议，其用国誉公司垫资并施工的工程顶抵工程款。据此，国誉公司对该水暖改造工程享有了所有权和经营权。王树文是使用该管网工程的受益人，理应交纳每平方米100元的使用费，国誉公司起诉王树文交纳此项费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的起诉条件。本院经审查认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国誉公司起诉王树文给付供热入网使用费，其理由是国誉公司是奥维馨苑小区水暖改造工程的实际投资人及施工人，天盛苑物业是该工程的发包方，其拖欠国誉公司工程款纠纷已另案诉讼解决，因天盛苑物业无力偿还工程款，国誉公司与天盛苑物业达成执行和解协议，由天盛苑物业将该水暖改造工程顶抵工程款，国誉公司既已取得该水暖改造工程的所有权和使用权，即有权向业主收取热入网使用费。但国誉公司与天盛苑物业的工程款纠纷已经另案解决，且国誉公司与天盛苑物业就工程款纠纷一案达成的执行和解协议亦明确，此协议达成后，双方的债权债务关系结束，工程款案件（2009）萨商初字第392号民事判决执行终结。因此，国誉公司并不能据此证明其与该小区业主王树文形成了法律上的利害关系，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，因此，二审裁定对国誉公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市国誉建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年八月十七日法官助理 徐新卫书 记 员 肖 扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第660号
原告：刘来占，男，汉族，工作不详。
被告：赵新鸿，女，汉族，工作不详。
本院在审理原告刘来占与被告赵新鸿劳务费纠纷一案中，原告刘来占于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来占申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘来占撤回起诉。
诉讼费375元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 霍 雯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1610号
原告：王小辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：王岳雷，男，1980年11月4日出生，住河北省保定市曲阳县。
本院受理的原告王小辉诉被告王岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王小辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小辉负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 董丹丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终263号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年2月10日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2017年8月11日，宽城满族自治县人民法院决定变更强制措施为逮捕，同日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）冀0827刑初114号刑事判决，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终263号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年2月10日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2017年8月11日，宽城满族自治县人民法院决定变更强制措施为逮捕，同日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）冀0827刑初114号刑事判决，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年九月十八日书记员 徐   冉   冉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第284号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人舒某。
被告人邱某某。
被告人秦某某。
被告人蒋某。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人舒某、邱某某、秦某某、蒋某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人舒某、邱某某、秦某某、蒋某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年2月18日14时许，被告人舒某因与被害人文某某的债务纠纷，欲伺机报复，遂驾驶一辆黄色福特福克斯牌小汽车行至东湖乡马鞍村4组“一口鲜”农家乐附近岔路口的村道，发现文某某将其一辆川FGL6**凯迪拉克SLS型轿车停放于其别墅旁车库内，舒某电话邀约被告人邱某某、秦某某、蒋某、刘某四人前来帮忙砸车，让刘某购买作案工具棒球棒数根，让邱某某将小刀带来用于扎汽车轮胎。四人到达后，舒某指使邱某某、秦某某、蒋某、刘某四人对被害人文某某的车辆打砸，舒某留在车上等待。被告人邱某某、秦某某、蒋某、刘某四人将该车车窗、前后挡风玻璃、左后视镜砸毁及车后轮两车胎扎破后返回，舒某驾驶福特福克斯牌小汽车带四人逃离现场。经鉴定，川FGL6**凯迪拉克牌赛威轿车损坏部位修复价格为14050元。
2014年3月4日晚，民警在旌阳区黄河广场停车场将被告人舒某抓获，后邱某某、秦某某、蒋某、刘某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人舒某因与被害人有债务纠纷，为泄愤邀约被告人邱某某、秦某某、蒋某、刘某参与打砸被害人的汽车，造成损失14050元，数额巨大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邱某某、秦某某、蒋某、刘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人舒某、邱某某、秦某某、蒋某、刘某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年2月18日14时许，被告人舒某因与受害人文某某的债务纠纷，驾驶汽车行至东湖乡马鞍村4组“一口鲜”农家乐附近村道，发现文某某的一辆川FGL6**凯迪拉克SLS型轿车停放于其别墅旁车库内，被告人舒某为泄私愤，便电话邀约被告人邱某某、秦某某、蒋某、刘某四人前来帮忙砸车。四人到达后，被告人舒某指使被告人邱某某、秦某某、蒋某、刘某四人对文某某的车辆进行打砸，被告人舒某则留在车上等待。被告人邱某某、秦某某、蒋某、刘某四人将该车车窗、前后挡风玻璃、左后视镜砸毁及车后轮两车胎扎破后返回，被告人舒某等人逃离现场。经鉴定，受害人的凯迪拉克牌轿车损坏部位修复价格为14050元。
2014年3月4日晚，民警在旌阳区黄河广场停车场将被告人舒某抓获，后邱某某、秦某某、蒋某、刘某向公安机关投案自首。案发后，被告人舒某等人对受害人进行了民事赔付，取得了受害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的如下证据：立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、委托书、承诺书、受害人文某某的陈述、证人谭某某的证言、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定被告人舒某、邱某某、秦某某、蒋某、刘某故意毁坏他人财物的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人舒某、邱某某、秦某某、蒋某、刘某因债务纠纷为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某、秦某某、蒋某、刘某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，均属自首，均可以从轻处罚。五被告人均系初犯并积极赔付受害人财物损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
二、被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元。
三、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元。
四、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元。
五、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元。
六、查扣的作案工具木棒予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹 丹
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执724号
申请执行人张海，男，汉族，1974年1月18日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市，现暂住西宁市。
被执行人李送，男，汉族，1975年9月29日出生无固定职业，住西宁市，现下落不明。
被执行人段宇辉，男，汉族，1973年11月4日出生无固定职业，住西宁市，现下落不明。
本院在执行张海与李送、段宇辉租赁合同纠纷一案中，因被执行人李送、段宇辉无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的租金60320元，案件受理费674元、共计60994元，执行费815元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十九日
书记员 陈超群
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执724号申请执行人张海，男，汉族，1974年1月18日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市，现暂住西宁市。被执行人李送，男，汉族，1975年9月29日出生无固定职业，住西宁市，现下落不明。被执行人段宇辉，男，汉族，1973年11月4日出生无固定职业，住西宁市，现下落不明。本院在执行张海与李送、段宇辉租赁合同纠纷一案中，因被执行人李送、段宇辉无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的租金60320元，案件受理费674元、共计60994元，执行费815元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年四月十九日书记员 陈超群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初409号
原告：杜某某，女。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
被告：谢某甲，男。
原告杜某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人潘勇到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤到庭后，因对庭前调解结果不满，自行退庭，未参加庭审。本案现已审理终结。
杜某某诉称：其与谢某甲经人介绍相识，于2014年1月20日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，婚后双方经常因琐事发生纠纷。因此，其丧失了与谢某甲共同生活的信心，双方已无沟通与和好的必要。现诉至法院，请求判令双方离婚；本案诉讼费由谢某甲承担。
谢某甲未提交书面答辩意见及证据。
杜某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、杜某某、谢某甲的身份证及户口本。证明双方的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2014年1月20日办理结婚登记。
经庭审举证，本院对杜某某所举证据作如下归纳认定：
杜某某所提供的证据一、二具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年，杜某某与谢某甲经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式。2014年1月20日办理结婚登记手续。2010年7月20日生育一子谢某乙，现随谢某甲生活、在阜阳市颍泉区某某镇某某幼儿园上大班。庭审中，杜某某称双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年三月十四日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初409号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初409号
原告：杜某某，女。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
被告：谢某甲，男。
原告杜某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人潘勇到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤到庭后，因对庭前调解结果不满，自行退庭，未参加庭审。本案现已审理终结。
杜某某诉称：其与谢某甲经人介绍相识，于2014年1月20日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，婚后双方经常因琐事发生纠纷。因此，其丧失了与谢某甲共同生活的信心，双方已无沟通与和好的必要。现诉至法院，请求判令双方离婚；本案诉讼费由谢某甲承担。
谢某甲未提交书面答辩意见及证据。
杜某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、杜某某、谢某甲的身份证及户口本。证明双方的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2014年1月20日办理结婚登记。
经庭审举证，本院对杜某某所举证据作如下归纳认定：
杜某某所提供的证据一、二具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年，杜某某与谢某甲经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式。2014年1月20日办理结婚登记手续。2010年7月20日生育一子谢某乙，现随谢某甲生活、在阜阳市颍泉区姜堂镇某某幼儿园上大班。庭审中，杜某某称双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年三月十四日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初409号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执48号
申请执行人：李晓阳，男，1989年7月29日出生，汉族，灵丘县下关乡岗河村人，现住灵丘县福军苑小区。
被执行人：蔺会明，男，1969年1月11日出生，灵丘县武灵镇高家庄村人，现住该村。
本院在执行李晓阳申请执行蔺会明的金钱给付一案中。执行人员于2017年3月16日送达执行令，责令其在收到执行令后15日内履行法律文书确定的义务，2017年4月10日被执行人蔺会明让王四女代交来现金1000元后，再未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除有解放牌车辆外无其他任何可供执行财产�现该车辆已被我院查封。申请人李晓阳又未能提供任何可供执行财产线索。现执行期届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李继明
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执48号申请执行人：李晓阳，男，1989年7月29日出生，汉族，灵丘县下关乡岗河村人，现住灵丘县福军苑小区。被执行人：蔺会明，男，1969年1月11日出生，灵丘县武灵镇高家庄村人，现住该村。本院在执行李晓阳申请执行蔺会明的金钱给付一案中。执行人员于2017年3月16日送达执行令，责令其在收到执行令后15日内履行法律文书确定的义务，2017年4月10日被执行人蔺会明让王四女代交来现金1000元后，再未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除有解放牌车辆外无其他任何可供执行财产�现该车辆已被我院查封。申请人李晓阳又未能提供任何可供执行财产线索。现执行期届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月二十日书记员  李继明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1302号
原告温都苏，男，1973年7月24日出生，蒙古族，农民。
被告包李英，男，1982年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告温都苏诉被告包李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日被告从我借款10，000.00元，并给我出具一枚借据，约定近期偿还。此款经我多次索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院要求被告偿还借款10�000.00元。
被告辩称，我从未向原告借过款。2010年2月5日我在原告名下从阿古拉信用社贷款10000.00元，后我给原告出具一枚借据，但当年年底我把10000.00元交给原告，代为偿还给信用社，我没有抽回借据。
经审理查明，被告包李英于2010年2月5日从原告温都苏借款10，000.00元，并给原告出具一枚借据，约定近期偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10，000.00元。庭审中被告辩称“我从未向原告借过款。2010年2月5日我在原告名下从阿古拉信用社贷款10000.00元，但当年年底将10000.00元交给原告，让原告代其偿还贷款”，但未能向法庭提举任何证据加以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的借据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告借款的事实清楚，有原告提供的借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款�务。被告已偿还借款的主张，未能向法庭提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包李英自本判决生效之日起十日内给付原告温都苏借款10，000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年六月十一日
书记员 那钦
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初309号
原告秦书宏。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。
委托代理人刘超，山西易晋律师事务所实习律师。
被告山西省烟草公司长治市公司襄垣县营销部，住所地襄垣县开元西大街。
负责人赵贵堂，经理。
委托代理人呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师。
第三人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，局长。
委托代理人张燕，山西维尼律师事务所律师。
原告秦书宏与被告山西省烟草公司长治市公司襄垣县营销部（以下简称烟草公司）、第三人襄垣县国土资源局（以下简称国土局）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书宏诉称：1997年襄垣县红旗切脱机厂集资兴建职工家属楼房六户，包括原告住房三间，十几年来原告一家人一直在此处居住。1999年4月份，烟草公司起诉切脱机厂房屋买卖纠纷一案时，将原告秦书宏追加为该案第三人，这时原告才得知自己的房屋于1998年4月23日转让给被告，但事实上，原告并未出卖过自己的房屋，该份合同书的签名并不是原告所签，原告也未收到合同中约定的转让款。
当初因原告的房屋争议之事，被告烟草公司已撤回诉讼，加之当时修建房屋时切脱机厂称给报名修建房屋的六家集体办理土地使用证及房产手续，原告多年来一直在等待。
2016年农村房屋进行不动产登记，原告找到切脱机厂，其负责人已更换，不清楚当时的情况，之前的负责人退休已无法找到。这样原告到第三人土地局查询并办理土地登记及房屋产权证件，经查第三人告知原告房屋已转让在被告名下，但未办理国有土地权属证书。
原告认为，自己并未授权他人处分自己的房屋，该份合同书上签名秦书宏并不是本人所写。因此诉请确认“秦书宏”与烟草公司1998年4月23日签订的国有土地使用权转让合同不成立；请求第三人国土局依法给原告秦书宏办理国有土地使用权属登记证书。
被告烟草公司辩称：原告诉状中部分不符合事实，原告不是切脱机厂职工，因原告不腾房我方才与白金龙签订合同，当时签合同具体的情况现在记不清楚了，我方办理的2012年的证与原告无关。
第三人国土局陈述：原告的诉讼请求，我方回去核实，按照规定办理相关事宜。
被告烟草公司称：我方同意第三人观点，我方愿意配合办理。
经审理查明：1997年切脱机厂集资兴建职工家属楼六户，其中包括原告住房三间。由于原告未付清房款，切脱机厂以原告秦书宏的名义与烟草公司于1998年4月23日签订国有土地使用权转让合同，将原告的三间房屋出卖给烟草公司。烟草公司付清房款，并办理国有土地使用证。但由于原告居住而未将该房屋交付烟草公司，烟草公司于1999年4月以房屋买卖合同纠纷起诉切脱机厂，要求交付房屋。本院在审理中将原告秦书宏追加为该案第三人。
该案庭审中，针对“秦书宏”与烟草公司于1998年4月23日签订的国有土地使用权转让合同，烟草公司表示在合同签订现场的有该公司法定代表人毕福中、切脱机厂副厂长袁玉华，是在烟草公司签订的，当时秦书宏不在场。
庭后调解中，双方同意原告在已付切脱机厂53000元的基础上，还需付41000元（待结算后多退少补），当场付35000元。后切脱机厂与烟草公司达成调解协议，将原告西三间房屋出卖给烟草公司。烟草公司撤回起诉。
被告烟草公司于1998年4月所办理的国有土地使用证应是原告秦书宏所购买、居住的三间房屋应办理的国有土地使用证。第三人国土局至今未给原告秦书宏办理国有土地使用证，原告提起诉讼。
以上事实有当事人提供的国有土地使用权转让合同等证据，以及本院（1999）襄民初字第10号房屋买卖合同一案庭审笔录、调解笔录、调解协议和撤诉裁定书在案证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。本案切脱机厂是以原告秦书宏的名义与烟草公司订立国有土地使用权转让合同，原告秦书宏不在现场，不知情，没有在合同上签字或盖章，也没有授权他人在合同上签字或盖章，该合同依法不成立。第三人国土局依据该不成立的合同为被告烟草公司办理的国有土地使用证无效。第三人国土局应依法为原告办理国有土地使用证。原告请求确认“秦书宏”与烟草公司签订的国有土地使用权转让合同不成立和第三人依法给原告秦书宏办理国有土地使用权属登记证书的主张，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
“秦书宏”与被告山西省烟草公司长治市公司襄垣县营销部于1998年4月23日订立的国有土地使用权转让合同不成立。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨鑫星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1483号
原告：王猛仁，男，汉族，1959年6月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹赫，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：陈爱英，女，汉族，1959年4月2日生，现住周口市川汇区。
原告王猛仁诉被告陈爱英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹赫、被告陈爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款300000元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。经原告多次追要，被告均推脱不还，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，要求依法判如所请。
被告陈爱英辩称，1、原告诉称“经原告多次追要，被告均推脱不还”是不属实的。我曾向原告偿还借款，但原告不要。2、借款属实，我愿意偿还。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款300000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审认证，原告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2012年5月4日，被告陈爱英向原告王猛仁借现金300000元并向其出具借条一份。截至起诉之日，该款尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱英向原告王猛仁出具的借条系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案原告向被告履行了出借款项的义务后，经其催要，被告应履行返还义务，因此原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上未约定借款期限，故本院确定利息的起算时间应从原告主张权利之日起，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛仁借款300000元及利息（自2017年3月7日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨洋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1647号
原告:陈金福，男，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:游志文，男，系原告陈金福女婿，住南平市建阳区。
被告:郑丽娟，女，1979年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈金福与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福的委托诉讼代理人游志文到庭参加诉讼、被告郑丽娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈金福向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元整及利息（按月利率2%计算，从2017年3月6日起算至清偿之日止，现暂算至2017年6月6日共1800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑丽娟因资金周转向原告借款30000元整，其中20000元于2017年2月6日借的，该款当时转入账号62×××11。另外10000元于2017年2月20日借的，当时已先支付，被告郑丽娟向原告出具借条两张，双方约定借款期限至2017年3月20日前还清，上述借款30000元到期后，经原告多次催还被告都是各种理由推脱，之后被告电话都不接，至今也迟迟不肯归还。
被告郑丽娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份、《银行交易明细》一份。被告郑丽娟既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告郑丽娟向原告陈金福借款20000元，2017年2月20日被告郑丽娟向原告陈金福借款10000元，并向原告出具《借条》二份，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。借款后，被告按约支付利息至2017年3月10日止，其余借款本息经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以郑丽娟向其出具的《借条》、《银行交易明细》为凭，要求郑丽娟偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金福借款本金30000元（按月利率2%，从2017年3月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，依法减半收取298元，由被告郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2668号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：邓永光，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邓永光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执299号
申请执行人刘二亮，男，1973年3月18日出生。
被执行人梁守富，男，1967年4月12日出生。
刘二亮与梁守富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民（商）初字第38号民事判决书已发生法律效力。刘二亮于2015年12月16日向我院申请执行，要求被执行人梁守富按照民事判决书给付本金、违约金、案件受理费等共计人民币196853元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁守富送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁守富无房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款；且被执行人梁守富已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人刘二亮未能提供被执行人梁守富其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人梁守富纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘二亮申请执行的案款196853元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁守富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第38号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘云成
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3398号
原告：黄积宝，男，1970年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：吴象坤，男，1963年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区.
原告黄积宝与被告吴象坤、吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，原告黄积宝到庭参加诉讼，被告吴象坤、吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄积宝向本院提出诉讼请求：一、判令吴象坤偿还借款本金130000元，二、吴象坤偿还借款利息36400元（2015年10月1日至2016年12月1日），后续利息利随本清，利息按月利率2%计算。三、判令吴亮对上述一、二项诉请承担连带清偿责任。四、由吴象坤、吴亮承担本案诉讼费用。事实和理由：吴象坤、吴亮系父子关系，2015年10月1日吴象坤因资金周转需要，向黄积宝借款130000元，借款期限至2016年10月1日止，约定利息按月2%计算，并由其子吴亮提供连带担保，借款到期后，黄积宝多次与吴象坤协商还款事宜，吴象坤均以各种理由推托，在协商不能的情况下，诉诸贵院，敬请贵院判若所请。
吴象坤、吴亮未作答辩。
在本院审理过程中，黄积宝对其主张提供以下证据：《借条》、《银行汇款凭证》、《账户历史数据查询单》，吴象坤、吴亮既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。黄积宝所提供的证据《借条》有吴象坤、吴亮的签字确认，《银行汇款凭证》、《账户历史数据查询单》系银行部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：吴象坤因经营需要向黄积宝借款，2014年6月29日，黄积宝通过农业银行给吴象坤转账借款100000元，2014年12月1日，黄积宝通过银行转账方式向吴象坤支付借款30000元。2015年10月1日，经双方核算，吴象坤共欠黄积宝借款130000元，吴象坤出具借条一张交黄积宝收执确认上述借款，约定月利率2%，借款期限12个月，自2015年10月1日至2016年10月1日，吴亮作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，经黄积宝催讨，吴象坤未偿还借款及支付利息，吴亮亦未承担保证责任。
本院认为，黄积宝与吴象坤之间的借贷关系，有《借条》、《银行汇款凭证》、《账户历史数据查询单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。黄积宝按约履行完出借义务后，吴象坤未按约偿还借款，已构成违约。现黄积宝以起诉的方式要求吴象坤偿还借款本金130000元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，截止至2016年12月1日为36400元），符合法律规定，本院予以支持。吴亮作为吴象坤向黄积宝借款的连带担保人，与黄积宝双方未对保证担保的范围进行约定，其应当对全部债务承担责任，现黄积宝要求吴亮对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定本院予以支持。吴象坤、吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴象坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄积宝借款本金130000元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴亮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告吴象坤、吴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5586号
原告：郑建峰，男，汉族，住仙居县。
被告：张海龙，男，汉族，住仙居县。
原告郑建峰与被告张海龙为民间借贷纠纷一案，原告郑建峰于2017年9月27日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告郑建峰到庭�加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年7月30日，被告张海龙因经商缺资向原告郑建峰借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未还款付息。上述事实有原告提供的借条一份及原告陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于判决生效后十日内支付给原告郑建峰借款本金20000元及利息，利息损失自2017年7月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郭青青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第953号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢炜，职务总经理。
被告李琛。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李琛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币336元，减半收取168元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2249号
原告：冷秀杰，女，1973年6月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
负责人：石刚。
原告冷秀杰与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告冷秀杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照保险合同约定的事项对原告进行理赔，理赔金额为人民币2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冷秀杰在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司处缴纳保险费，保险合同约定保险期限为2014年7月1日至2015年6月30日，合同约定如果被保险人发生意外事故导致伤残，最高理赔金额为人民币5万元整。2015年4月8日冷秀杰在通榆县内发生交通事故，经吉林通达司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。由于事故发生在保险合同期内，冷秀杰去中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司要求理赔，并出示了司法鉴定书。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司拒绝赔付，故冷秀杰诉至人民法院。
本院经审查认为，被告的主体资格不符，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告冷秀杰的起诉。
诉讼费300.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年九月十三日
书记员 李百明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1153号
原告熊万国，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨凤英，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告吕殿发，男，其他不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告熊万国与被告吕殿发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告熊万国及委托代理人杨凤英到庭参加诉讼，被告吕殿发经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊万国诉称：2012年，熊万国在吕殿发处从事力工工作，工资为人民币130.00元/日，共计43.5天，熊万国多次向吕殿发索要，吕殿发于2016年5月14日出具欠条1份，至今拒绝支付，故熊万国诉至法院，请求吕殿发立即支付劳务费人民币5,600.00元。
被告吕殿发未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告熊万国为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据A1.欠条1份，拟证明：吕殿发欠熊万国劳务费的事实。
被告吕殿发未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为:吕殿发未到庭对熊万国举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1，客观真实，具有证明效力，认定此证据有效。
本院经审理查明：2012年7月末至9月份，吕殿发承包大兴安岭防火通道第六标涵洞的人工费部分，雇佣熊万国从事力工工作，约定劳务费人民币130.00元/日，计工时为43.5天，合计人民币5,600.00元。熊万国多次向吕殿发索要，吕殿发于2016年5月14日出具欠条一份，于2017年春节前支付熊万国人民币500.00元，尚剩人民币5,100.00元,此款至今未付。
本院认为，熊万国与吕殿发劳务关系存在，吕殿发拖欠熊万国劳务费，应承担继续履行的义务，熊万国请求吕殿发支付劳务费人民币5,100.00元，事实清楚，证据充分，应予支持。吕殿发经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕殿发支付原告熊万国劳务费人民币5,100.00元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张玉和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王宏波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9211号之一
解除保全申请人：林奋勇，男，1966年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨东林，男，1982年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人林奋勇与被申请人杨东林买卖合同纠纷一案，林奋勇于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9211号民事裁定书，已查封了被申请人杨东林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和冻结了被申请人杨东林在民生银行临沂商城支行帐户为62×××51的存款（应冻结30000元，已冻结7714.18元）、在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户为62×××76的存款（应冻结3万元，已冻结160.41元）。林奋勇于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9211号民事裁定书，用以证明其已撤回对杨东林的起诉。
本院经审查认为，2017年7月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初9211号民事裁定书，能够证明林奋勇已撤回对杨东林的起诉。现林奋勇申请解除对杨东林车辆和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨东林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人杨东林在民生银行临沂商城支行帐户为62×××51的存款和在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户为62×××76的存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9211号原告：林某某，男，1966年7月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被告：林某某，男，1982年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告林某某与被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，诉讼保全费320元，均由原告林某某负担。审判员 马 勇二〇一七年七月十二日书记员 姜林林
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1307号
原告:同某某，男，1985年12月23日生，汉族，陕西省志丹县人，高中文化，农民。
被告:郝金龙,男，1984年7月20日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告同某某诉被告郝金龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告同某某到庭参加了诉讼，被告郝金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合伙期间所出资本金48600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告同某某与被告郝金龙合伙买车做生意，因经营不善，双方协商将车出售。经原、被告双方核算，被告欠原告合伙期间所得48600元。被告声称自己没钱，遂于2016年1月20日向原告同某某书写欠据一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一张，用于证明被告郝金龙于2016年1月20日前欠原告同某某合伙期间所得48600元至今未给付的事实。
被告郝金龙未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据欠据一张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年，原告同某某与被告郝金龙合伙买车做生意，因经营不善，双方协商将车出售。经原、被告双方核算，被告欠原告合伙期间所得48600元。被告郝金龙声称自己没钱给付，遂于2016年1月20日向原告同某某书写欠据一张。后经原告多次索要未果。
本院认为，合法欠款受法律保护，本案中原告退伙后被告无正当理由拒不退还相应欠款，其行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，故被告应承担退还欠款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金龙于本判决生效之日起10日内退还原告同某某48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告郝金龙负担并于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月四日
书记员 刘玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2920号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：高龙，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王娟，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高金瑞，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邢桂枝，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：常艳敏，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高鹏、常艳敏、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高鹏、常艳敏、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高龙、王娟偿还原告借款逾期本金118368元，给付计算至2017年2月25日的期内利息4595.67元、逾期利息（指本金罚息）11008.22元、复利427.4元，合计134399.29元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费8119元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告高龙在原告处借款150000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子王娟承诺共同还款。被告高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高强、陈梦雪为被告高龙在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金47129.6元、期内利息4595.67元、逾期利息11008.22元、复利427.4元，合计134399.29元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告高龙、王娟、高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高强、陈梦雪未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告高龙、高鹏、高金瑞成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告王娟（系高龙之妻）、常艳敏（系高鹏之妻）、邢桂枝（系高金瑞之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为被告的该笔借款提供最高额担保，高强提供的担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告高龙发放借款150000元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月23日偿还本金25305.60元，偿还利息4.01元。截至2017年2月25日，被告高龙尚欠原告借款本金118368元、期内利息4595.67元、逾期利息11008.22元、复利427.4元。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担；本案中原告为向被告主张权利支出律师费8119元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告高龙、高鹏、高金瑞签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告高龙未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告高龙给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王娟作为借款人高龙之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告王娟与被告高龙共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高鹏、高金瑞承诺为被告高龙的借款本金及利息提供连带责任保证，被告常艳敏、邢桂枝分别承诺同意共同承担高鹏、高金瑞对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高龙、王娟追偿。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用由被告承担，且律师费已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告高龙、王娟、高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙、王娟于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金118368元、期内利息4595.67元、逾期利息11008.22元、复利427.4元、律师代理费8119元，合计142518.29元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以118368元为基数按年18%的标准计算）、复利（以4595.67元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。
二、被告高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高龙、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，邮寄送达费180元，合计1755元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年七月六日
书记员 杨 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1861号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘云，男，1982年9月10日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，家住湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘心明，男，1955年5月12日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，家住湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1836号起诉书指控被告人刘云、刘心明犯污染环境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人刘云、刘心明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年2月18日以来，被告人刘云租用本市稠江街道前店村18号经营饰品加工厂，购置了涡流抛光机3台，指使其父亲即被告人刘心明使用涡流机对饰品抛光加工。被告人刘云、刘心明在明知抛光加工工序会产生黑色废水且有污染的情况下，对废水不作任何处理，直接通过PVC管道排到外环境。2017年3月17日，义乌市环境保护局对该租房外排口PVC管道内残留废水取样一瓶。经义乌市环境保护监测站检测，该水样水质不达标，其中总锌指标达到排放标准的14.2倍，总镉指标达到排放标准的474倍。
上述事实，被告人刘云、刘心明在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、吴某2、郭某、季某、李某、吴某3、陈某、俞某、林某的证言，检测报告，检查取样视频，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，聊天记录截图，房屋租赁协议，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人刘云、刘心明的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云、刘心明违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘云、刘心明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘心明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月十六日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初71号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈洪辉，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯敲诈勒索罪于2014年12月25日被信宜市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈洪辉犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陈洪辉及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年上半年期间，被告人陈洪辉从朋友处得知石场老板涂某的石场需要柴油。2017年5月3日，陈洪辉在没有与涂某就提供柴油一事进行协商或协商一致的情况下，去到信宜市食品街其朋友麦某经营的老茶客茶叶店，让麦某与其合伙提供柴油给涂某。2017年5月3日至4日期间，陈洪辉先后以需要购买抽油机械、油桶等设备为由，骗取麦某合计12600元，但并没有将款用于购买抽油机械、油桶等设备。麦某得知真实情况后，要求陈洪辉退款，陈洪辉在归案前退还了1900元给麦某。
另查明，被告人陈洪辉于2018年1月10日被抓获归案。陈洪辉的家属在其归案后退还了10700元给麦某，取得了麦某的谅解。
再查明，被告人陈洪辉曾因犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月26日起至2015年6月25日止。
上述事实，被告人陈洪辉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，（2014）茂信法刑初字第243号刑事判决书，谅解书及收据，证人涂某的证言，被害人麦某的陈述，被告人陈洪辉的供述和辩解，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪辉以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈洪辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈洪辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人陈洪辉的家属在案发后代其退清了款项给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人陈洪辉酌情从轻处罚。关于指定辩护人陈龙提出的被告人如实供述自己的罪行，已退清赃款并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。根据被告人陈洪辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第57号
申请执行人张波，女，汉族，工人，现住安图县。
被执行人安图县农业生产资料综合商店，住所地安图县。
申请执行人张波与被执行人安图县农业生产资料综合商店民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）安民初字第330号民事判决书，已发生法律效力。权利人张波于2014年2月10日向安图县人民法院申请执行，执行标的额102900元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第330号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第57号
申请执行人张波，女，汉族，工人，现住安图县明月镇铁路家属楼*单元***室。
被执行人安图县农业生产资料综合商店，住所地安图县明月镇瓮声街。
申请执行人张波与被执行人安图县农业生产资料综合商店民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）安民初字第330号民事判决书，已发生法律效力。权利人张波于2014年2月10日向安图县人民法院申请执行，执行标的额102900元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第330号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王彦翔
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第57号
申请执行人刘善乐，农民。
被执行人刘福来，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）安民初字第1144号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘福来无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第57号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年七月三十日
书记员 刘艳芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第57号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
被执行人张树跃
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）安民二初字第3086号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金5000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张树跃妻子张兰芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树跃妻子张兰芝的银行存款10818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 垂
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第57号申请执行人王某，男，1967年8月10日出生，汉族。被执行人陈某，男，1975年11月28日出生，汉族。王某诉陈某劳务合同纠纷一案，于2012年6月11日审结，该案（2012）安民初字第424号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈某在银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一三年一月十四日书记员  侯绍明
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第6-3号
申请执行人何宁，女，汉族，1975年1月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人韩兴根，男，汉族，1962年12月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人韩美德，女，汉族，1964年5月10日出生，住址同上。
被执行人杭州德顺模具厂，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
何宁诉韩兴根、韩美德、杭州德顺模具厂民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲金（萧）裁字第13号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1463737.70元，执行费为人民币17037.00元。
本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人无现金履行能力，本院2016年7月25日依法委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对被执行人名下韩兴根、韩美德位于杭州市萧山区闻堰隐龙湾3幢2单元1602室商业办公房地产(房产建筑面积为245.3平方米，房产权证号为杭房权证萧移字第××号、14××80号）房产进行评估，该房地产经评估后，依法委托淘宝网司法拍卖网络评估平台上进行公开拍卖。经一次公开拍卖，现由买受人来爱凤以204万元整最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、将被执行人韩兴根、韩美德位于杭州市萧山区闻堰隐龙湾3幢2单元1602室商业办公房地产(房产建筑面积为245.3平方米，房产权证号为杭房权证萧移字第××号、14××80号）房产归买受人来爱凤（公民身份号码：）所有。
二、买受人来爱凤（公民身份号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆文军
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00261号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告陈某
本院在审理原告某广播中心诉被告陈某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第645号
原告：欧名凤，住广东省广州市番禺区。
被告：黄品霖，住广东省信宜市。
被告：广州世祥汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李桂屏。
委托代理人：黄品霖，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
本院在审理原告欧名凤诉被告黄品霖、广州世祥汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧名凤于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧名凤的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧名凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、诉前财产保全费120元，由原告欧名凤负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年九月二日
书记员 李舒雅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3952号
罪犯李金刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）烟刑二初字第35号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元。刑期自2005年12月20日起至2021年12月19日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年五个月，2012年8月30日减刑一年九个月，现刑期自2005年12月20日起至2018年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，2013年11月、2015年8月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更154号
罪犯刘中云。曾因犯强奸罪，于2001年12月20日被法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯强奸罪于2008年12月30日被法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑后，于2011年1月13日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）锡法刑初字第0403号刑事判决，认定被告人刘中云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。本案尚未追缴的赃款人民币10元继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年5月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03617号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年2月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘中云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘中云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘中云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘中云确有悔改表现，于2015年7月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬。刘中云被判处罚金三千元及继续追缴赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘中云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中云减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第165号
申请执行人陈国民，身份代码330622196306192813。
被执行人徐峰，身份代码33062219690624121X。
陈国民与徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍虞越商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第165号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜亚钦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00286号
上诉人（一审原告）：陈某，曾用名陈飞，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：薛某甲，女，1990年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：薛某乙，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，系薛某甲之父。
被上诉人（一审被告）：李某，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，系薛某甲之母。
上诉人陈某因与被上诉人薛某甲、薛某乙、李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年2月23日作出的（2015）萧民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
陈某一审起诉称：2014年2月5日，陈某经人介绍与薛某甲相识，陈某于同年2月8日、5月4日给付薛某甲彩礼款121000元，后因购房等事宜发生纠纷，双方解除了婚约。陈某曾向萧县人民法院提起诉讼，要求薛某甲、薛某乙、李某返还彩礼款108488元，并承担诉讼费用，萧县人民法院以陈某与薛某甲家人达成协议，且已经依约付款50000元，判令薛某甲、薛某乙、李某连带返还陈某彩礼款10000元。后陈某上诉，宿州市中级人民法院维持原判，并在（2014）宿中民一终字第00601号民事判决书中认定“协议的见证人能证明双方约定由薛某甲家人给付陈某60000元并将薛某甲用彩礼款购买的陪嫁物品折抵部分彩礼款后，双方间的纠纷化解。该协议经陈某及薛某甲之父薛某乙签字确认，依法应受法律保护”，该判决现已生效。陈某已经领取了薛某甲、薛某乙、李某返还的彩礼款10000元，但要求其返还彩礼款购买的陪嫁物品遭拒绝。请求判令：薛某甲、薛某乙、李某返还陈某用彩礼款购买的陪嫁物品（价值37701元），并承担本案诉讼费用承担。
一审法院认为：陈某与薛某甲解除婚约后，双方就彩礼及相关问题达成了协议，并约定由薛某甲及家人返还60000元，双方争议和解。陈某于2014年提起诉讼，要求返还彩礼，该案经萧县人民法院（2014）萧民一初字第02754号民事判决后，陈某提起上诉，后经宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00601号民事判决维持原判。上述判决均对�方之间达成协议的效力予以确认。判决生效后，薛某甲、薛某乙、李某已经履行了判决确定的义务，双方因解除婚约所产生的财产纠纷已经解决。现陈某于2015年3月11日就“用彩礼款购买的陪嫁物品”再次提起诉讼，要求薛某甲、薛某乙、李某返还彩礼款，不符合我国民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陈某的起诉。
陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、陈某以返还原物纠纷提起本案诉讼，一审法院将案由变更为婚约财产纠纷，并认为双方就彩礼款及相关问题达成协议，该协议经生效判决予以认定，进而认为陈某再次起诉，不符合民诉法的相关规定，上述认定及适用法律均有错误。2、陈某�诉的依据为宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00601号民事判决认定的事实，即薛某甲家人给付陈某6万元并将薛某甲用彩礼款购买的陪嫁物品折抵部分彩礼款后，双方的纠纷化解。现薛某甲仅给付6万元，并未将陪嫁物品返还陈某，陈某的起诉有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，一审法院以该意见第一百三十九条驳回陈某的起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令萧县人民法院进行审理。
本院认为：双方之间的婚约财产纠纷已经萧县人民法院进行了审理，并作出（2014）萧民一初字第02754号民事判决，本院（2014）宿中民一终字第00601号民事判决维持了上述判决，该判决已经发生法律效力。原一、二审判决中涉及了彩礼款和陪嫁物品的处理，陈某再次以陪嫁物品未处理为由提起诉讼，依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉正确。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00436号
申请执行人：黄宏亮，男，1972年11月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄宏亮因被执行人黄传梅、梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01298号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人即申可请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年十月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00436号
申请执行人桐柏县人民法院，位于桐柏县城关镇桐山街35号。
法定代理人：刘书旺
被执行人雷勇，男，1975年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐刑再初字第0001号刑事判决书，已向被执行人雷勇发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人雷勇一案的本次执行程序。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 付 东
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1114号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，女，1965年1月8日出生，汉族，该行员工，住湖北省公安县。
被告：张庆，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：刘芳（系被告张庆妻子），1982年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：梅小琴,男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：芦琼（系被告梅小琴妻子），1976年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告张庆、被告刘芳、被告梅小琴、被告芦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程萍、被告芦琼到庭参加诉讼。被告张庆、被告刘芳、被告梅小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张庆、刘芳立即偿还原告借款本金170000元及利息25000元；2.被告梅小琴、芦琼承担连带清偿责任；3.判令以被告张庆、被告刘芳抵押的房地产变卖价款优先偿还原告贷款本息；4.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张庆、刘芳因经营需要资金周转，于2015年5月28日在原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款200000元，二被告用房地产作抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定，该借款到期日为2015年11月28日，后又展期至2016年4月20日到期，按月结息，到期还本，年利率为10.8%。被告张庆于2015年11月26日偿还本金30000元，截止2016年2月1日，被告偿还了利息14600元，仍下欠本金170000元及利息25000元。贷款到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告芦琼辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，被告张庆、被告刘芳是被告芦琼的哥哥、嫂子，此笔贷款虽是以被告张庆、刘芳名义贷的，但该贷款实际上是用于被告梅小琴、芦琼夫妻投资做生意了。因当时以被告梅小琴、芦琼的名字无法贷款，所以被告梅小琴、芦琼就做了此笔贷款担保人。现在做生意经营状况不太好，暂时没有能力偿还该贷款。
被告张庆、被告刘芳、被告梅小琴未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告张庆以经营农副产品需要流动资金为由向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，被告张庆、被告刘芳用其坐落于公安县××湖堤镇××路××号的房屋（房屋所有权证号：公安房权证斗字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记备案手续，同时被告梅小琴、被告芦琼作为保证人与原告签订了保证合同。借款合同约定，该借款到期日为2015年11月28日，后又展期至2016年4月20日，借款按月结息，到期还本，年利率为10.8%。2015年5月28日，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司按约定将200000元转入被告张庆账户。现还款期限已逾，被告仍未偿清借款本息。
庭审中，原告经核对被告张庆还款的具体明细，说明被告张庆于2015年11月26日偿还了借款本金30000元，截止2016年2月1日，被告张庆偿还了利息14600元，仍下欠本金170000元及利息25000元，被告梅小琴对此表示认可。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告张庆、被告刘芳订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张庆、被告刘芳未按照约定履行还款义务，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司有权要求被告张庆、被告刘芳按照借款合同约定承担违约责任。被告梅小琴、被告芦琼作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息25000元，被告梅小琴、被告芦琼对该欠款本息负连带清偿责任；
二、被告张庆、被告刘芳若不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告张庆、被告刘芳坐落于公安县斗湖堤镇保康路126号的房屋（房屋所有权证号：公安房权证斗字第××号），所得价款优先用于偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的上述借款本息及费用，超出部分归被告张庆、被告刘芳所有，不足部分由被告张庆、被告刘芳、被告梅小琴、被告芦琼继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告张庆、被告刘芳、被告梅小琴、被告芦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4866号
罪犯梁建，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月26日作出（2011）茂化法少刑初字第54号刑事判决，以被告人梁建犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）茂中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第14号
原告某某，男，1911年2月11日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇环城北路。
被告某某大队。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人罗建辉，该队大队长。
原告某某不服某某大队交通行政管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年6月16日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1090号
原告：衢州市昌正物资有限公司，组织机构代码78773269-3，住所地浙江省衢州市柯城区双港亚美路234号。
委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杭州圣海贸易有限公司，组织机构代码78239017-X，住所地浙江省杭州市拱墅区里洋路8号（三里洋钢材市场3号楼上区510号）。
被告：李中雨，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：钱丽霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告衢州市昌正物资有限公司（以下简称昌正物资）与被告杭州圣海贸易有限公司（以下简称圣海贸易）、李中雨、钱丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
昌正物资诉称，1.要求被告圣海贸易支付货款6400307.46元及逾期付款利息（自2012年1月1日起至被告实际付清之日止按月利率6.5‰计算）；2.被告李中雨、钱丽霞对被告圣海贸易的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告李中雨、钱丽霞系夫妻关系。钱丽霞系被告圣海贸易的法定代表人。原告与圣海贸易发生生铁购销业务，截止2012年1月1日，经双方核对，被告圣海贸易尚欠原告货款7275908.46元，由被告李中雨为前述债务提供保证担保。后被告圣海贸易又向原告供货875601元，现被告圣海贸易尚欠原告货款6400307.46元。2012年1月，原告向衢州市公安局柯城分局控告被告李中雨诈骗。2012年7月23日，被告李中雨涉嫌诈骗被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。2012年8月6日，李中雨被依法逮捕。2013年6月8日，衢州市柯城区人民检察院指控李中雨犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪向衢州市柯城区人民法院提起公诉。2014年6月17日，衢州市柯城区人民检察院向衢州市柯城区人民法院要求撤回公诉。同日，衢州市柯城区人民法院作出（2013）衢柯刑初字第357号刑事裁定书，准许衢州市柯城区人民检察院撤回起诉。2014年6月，原告向衢州市柯城区人民法院起诉三被告要求支付货款及逾期利息损失。2015年3月5日，衢州市柯城区人民法院以被告李中雨的刑事案件尚未终结为由裁定驳回了原告的起诉。2017年12月27日，衢州市公安局柯城分局作出撤销案件决定书，对李中雨涉嫌合同诈骗案件予以撤销。现原告认为合法债权受法律保护，被告李中雨涉嫌合同诈骗的刑事案件终结后，原告有权向各被告主张民事权利。被告圣海贸易欠原告货款未还已损害了原告的合法权益，被告圣海贸易理应归还欠款本金及逾期付款的利息。被告李中雨作为被告圣海贸易债务的担保人，且该担保系在被告李中雨、钱丽霞夫妻关系存续期间，故李中雨、钱丽霞应对被告圣海贸易的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，故向本院提起诉讼。
圣海贸易在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《购销合同》未对履行地点进行明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为生铁，在履行地不明确的情况下，被告作为履行义务的一方，被告住所地应当确认为合同履行地，故本案无论是按被告住所地还是合同履行地都应该由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《购销合同》约定交货地点为杭州站或衢州站，该合同约定对履行地约定不明确。同时，因本案系生铁买卖合同纠纷，原告已按约定交付了货款，被告未按约定交付生铁，故本案的争议标的并不是给付货币，而是其他合同义务。对于其他标的，按照法律规定应为履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由被告圣海贸易所在地即杭州市拱墅区人民法院管辖。综上所述，被告圣海贸易提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
杭州圣海贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1090号原告：衢州市昌正物资有限公司，组织机构代码78773269-3，住所地浙江省衢州市柯城区双港亚美路234号。委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。被告：杭州圣海贸易有限公司，组织机构代码78239017-X，住所地浙江省杭州市拱墅区里洋路8号（三里洋钢材市场3号楼上区510号）。被告：李中雨，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：钱丽霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告衢州市昌正物资有限公司（以下简称昌正物资）与被告杭州圣海贸易有限公司（以下简称圣海贸易）、李中雨、钱丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。昌正物资诉称，1.要求被告圣海贸易支付货款6400307.46元及逾期付款利息（自2012年1月1日起至被告实际付清之日止按月利率6.5‰计算）；2.被告李中雨、钱丽霞对被告圣海贸易的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告李中雨、钱丽霞系夫妻关系。钱丽霞系被告圣海贸易的法定代表人。原告与圣海贸易发生生铁购销业务，截止2012年1月1日，经双方核对，被告圣海贸易尚欠原告货款7275908.46元，由被告李中雨为前述债务提供保证担保。后被告圣海贸易又向原告供货875601元，现被告圣海贸易尚欠原告货款6400307.46元。2012年1月，原告向衢州市公安局柯城分局控告被告李中雨诈骗。2012年7月23日，被告李中雨涉嫌诈骗被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。2012年8月6日，李中雨被依法逮捕。2013年6月8日，衢州市柯城区人民检察院指控李中雨犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪向衢州市柯城区人民法院提起公诉。2014年6月17日，衢州市柯城区人民检察院向衢州市柯城区人民法院要求撤回公诉。同日，衢州市柯城区人民法院作出（2013）衢柯刑初字第357号刑事裁定书，准许衢州市柯城区人民检察院撤回起诉。2014年6月，原告向衢州市柯城区人民法院起诉三被告要求支付货款及逾期利息损失。2015年3月5日，衢州市柯城区人民法院以被告李中雨的刑事案件尚未终结为由裁定驳回了原告的起诉。2017年12月27日，衢州市公安局柯城分局作出撤销案件决定书，对李中雨涉嫌合同诈骗案件予以撤销。现原告认为合法债权受法律保护，被告李中雨涉嫌合同诈骗的刑事案件终结后，原告有权向各被告主张民事权利。被告圣海贸易欠原告货款未还已损害了原告的合法权益，被告圣海贸易理应归还欠款本金及逾期付款的利息。被告李中雨作为被告圣海贸易债务的担保人，且该担保系在被告李中雨、钱丽霞夫妻关系存续期间，故李中雨、钱丽霞应对被告圣海贸易的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，故向本院提起诉讼。圣海贸易在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《购销合同》未对履行地点进行明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为生铁，在履行地不明确的情况下，被告作为履行义务的一方，被告住所地应当确认为合同履行地，故本案无论是按被告住所地还是合同履行地都应该由杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《购销合同》约定交货地点为杭州站或衢州站，该合同约定对履行地约定不明确。同时，因本案系生铁买卖合同纠纷，原告已按约定交付了货款，被告未按约定交付生铁，故本案的争议标的并不是给付货币，而是其他合同义务。对于其他标的，按照法律规定应为履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由被告圣海贸易所在地即杭州市拱墅区人民法院管辖。综上所述，被告圣海贸易提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：杭州圣海贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童建国二〇一八年二月二十四日书记员  徐 蓝