黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1009号
上诉人（原审原告）：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人：张元江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省力佳房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场服务楼办公室02（3层）。
法定代表人：陈世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江国际工程技术合作公司因与被上诉人黑龙江省力佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑龙江国际工程技术合作公司委托诉讼代理人陈明，被上诉人黑龙江省力佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人张洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江国际工程技术合作公司上诉请求：1、依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1073号民事判决，改判被上诉人给付转让工程补偿费2990449.10元；2、被上诉人自2006年10月1日起承担银行同期贷款利率的违约责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于转让工程补偿费的计算依据问题。上诉人在一审起诉时主张转让工程补偿费依据黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第69号民事判决中司法鉴定结论，因该判决已被黑龙江省高级人民法院依法撤销，那么，计算补偿费的标准就应当按照被上诉人黑龙江省力佳房地产开发有限公司与实际施工人江苏盐城二建集团有限公司确定的已付工程款数额作为计算依据，即按照已付工程款37380613.79元×8%=2990449.10元给付补偿费；2、关于是否应当给付上诉人转让工程补偿费问题。一审法院认为“上诉人未向法庭提供其为被上诉人筹备4#楼单体工程施工时所做的前期筹备及造成的直接经济损失等证据”，此论断错误。上诉人提供的证据证实，被上诉人是把大庆市绿色食品批发市场的1#、2#、3#、4#楼全部发包给上诉人施工建设，上诉人为四个单体建筑准备而投入成本，取得利润显而易见。在合同履行过程中，被上诉人将4#楼另行发包给江苏盐城二建集团有限公司进行施工实际上是对上诉人违约，经过双方协商，被上诉人同意从4#楼单体工程决算造价中给付补偿费，视情节低于工程单体决算造价的8%。根据合同法的相关规定，双方当事人合意产生的结果具备法律效力，不需要守约方另行举证证明其所受损失。一审法院要求上诉人对这一损失进行举证错误。
被上诉人黑龙江省力佳房地产开发有限公司辩称，一、上诉人所主张的“一审法院认为上诉人未向法庭提供其为被上诉人筹备4#楼单体工程施工时所做的前期筹备及造成的直接经济损失等证据，此论断错误”，这一说法不能成立。1、上诉人所称已经与被上诉人之间就4#楼单体形成建设工程施工合同关系不成立。双方只签署了1#、2#、3#楼的建设工程施工合同，4#楼没有合同主要条款，只是意向书性质；2、上诉人所称的“经过双方协商，被上诉人同意从4#楼单体工程决算造价中给付补偿费，视情节低于工程单体决算造价的8%”是错误的。双方签署补充协议，是基于上诉人将要为4#楼单体提供相关帮助才约定“视情节低于工程单体决算造价的8%”这一弹性比例，双方对上诉人能提供多少帮助不确定；3、上诉人称“为四个单体建筑准备而投入成本，取得利润显而易见”也是错误的。因上诉人没有投入，没有损失，没有利润，故无法举证证明，只能用推定的说法；4、上诉人未举证证实其受到的实际损失，无论是违约责任还是缔约过失责任，被上诉人依法均不应承担。本案中，上诉人实际损失仅仅有4#楼四周临时围墙一项，该损失被上诉人已补偿，其他损失为零；5、上诉人主张的4#楼四周临时围墙相关事宜，不能证明其本案主张。上诉人在1#、2#、3#楼工程款纠纷中已主张4#楼四周临时围墙工程，被上诉人未提异议，经大庆市中级法院和省高级法院一、二审判决，均判定被上诉人支付上诉人该工程的工程款。除该工程外，上诉人没有履行其他义务，也没有造成其他损失。二、上诉人称一审判决认为“上诉人没有提供充分有效的证据予以证实该工程款的实际数额”是错误的，这一说法也不能成立。1、被上诉人与江苏盐城二建集团有限公司就4#楼的决算造价一直未达成一致。庭审中，表明因江苏盐城二建集团有限公司欺骗行为导致被上诉人超额付款，被上诉人已提出反诉，最终数额待鉴定后再确定；2、上诉人应举证证明4#楼的决算造价。基于上诉人的实际损失为零，不论4#楼的决算造价多少，其向被上诉人主张补偿费的数额均为零。
原告黑龙江国际工程技术合作公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付工程转让补偿费3657544元；2、被告应自2006年10月1日起承担银行同期贷款利率的违约责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2004年3月8日，原告黑龙江国际工程技术合作公司与被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司达成《关于合作开发大庆市绿色食品批发市场建设项目协议书》，该协议书约定：原、被告双方合作开发大庆市绿色食品批发市场，整个项目规划地约2.5公顷，总建筑面积7万平方米，项目内容为市场、商服、公寓（住宅），共四个单体；合作基本方式为：对外被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司为建设单位，原告黑龙江国际工程技术合作公司为施工单位；对外属合作开发，独立核算。2004年5月9日，原、被告与中国大连国际合作（集团）股份有限公司、北京金时代置业有限公司为力佳房地产投资四方签订《合作开发大庆市绿色食品批发市场建设项目协议书》1份。并由中国大连国际合作（集团）股份有限公司作为控股方，且派董事长一名，协议约定四方应履行本协议条款中规定各自的责任和义务，协议未尽事宜经四方协商后，通过签订补充协议解决。2005年5月10日，被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司与原告黑龙江国际工程技术合作公司签订《关于合作开发大庆市绿色食品批发市场建设项目协议书的补充协议》，该协议约定：大庆市绿色食品批发市场4#楼工程由被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司委托其他单位施工。被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司同意从该项工程中给付原告黑龙江国际工程技术合作公司工程总承包的补偿费，但视情节应低于该工程单体决算造价的8%。在付款日期方面的约定：主体封顶预付25%，其余款项竣工验收后一个月内付清。事后，被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司并没有按照补充协议的约定将4#楼工程转让补偿费给付原告黑龙江国际工程技术合作公司。原告黑龙江国际工程技术合作公司多次派员催索补偿费未果，故原告黑龙江国际工程技术合作公司起诉至法院，要求按照黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第69号民事判决书确认：大庆彤新原工程咨询有限公司于2008年6月5日作出大庆彤新原[2008]鉴定报告，鉴定结论为“对江苏盐城二建承建的大庆市绿色食品批发市场4#楼工程造价鉴定金额为45719301.64元。”按照约定，被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司应按决算造价8%给付补偿费，即3657544.00元。同时被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司应承担不能及时给付补偿费的违约责任，即自2006年10月1日起向原告黑龙江国际工程技术合作公司支付同期银行贷款利率。另查，本案在诉讼中，因黑龙江省高级人民法院对（2009）黑民一终字第69号民事判决书提起再审，并作出（2014）黑监民再字第55号民事裁定书，裁定撤销黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第69号和大庆市中级人民法院（2007）庆民二初字第20号民事判决书，将此案发回大庆市中级人民法院重审。大庆市中级人民法院于2015年3月29日依法作出（2015）庆民二民初字第2号民事判决书，判决驳回原告江苏盐城二建集团有限公司诉讼请求。江苏盐城二建集团有限公司不服，提出上诉，上诉人于黑龙江省高级人民法院，2016年2月2日黑龙江省高级人民法院依法作出（2015）黑民终字第147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告黑龙江国际工程技术合作公司要求被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司按照《关于合作开发大庆市绿色食品批发市场建设项目协议书的补充协议》约定，并依据黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第69号判决书中江苏盐城二建承建的4#楼工程造价45719301.64元的8%给付补偿费3657544.00元的诉讼请求。本院认为，因原告黑龙江省国际工程技术合作公司诉讼请求中所依据的（2009）黑民一终字第69号判决书已被黑龙江省高级人民法院依法撤销，故其所依据的该判决书中确认的4#楼单体造价45719301.64元的标准计算8%补偿费已经没有法律效力。虽原告黑龙江国际工程技术合作公司在一审辩论终结前要求以被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司已经支付的工程款为补偿款的计算依据，即要求按照已付工程款37380613.39乘以8%即2990449.10元给付补偿费，但原告黑龙江国际工程技术合作公司并未向法庭提供充足有效的证据予以证实该工程款的实际数额，且原告黑龙江国际工程技术合作公司亦未向法庭提供其在被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司筹备4#楼单体工程施工时所做的前期筹备及造成的直接经济损失等证据。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黑龙江国际工程技术合作公司的诉讼请求。案件受理费36060元，由原告黑龙江国际工程技术合作公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《关于合作开发大庆市绿色食品批发市场建设项目协议书的补充协议》约定：大庆市绿色食品批发市场4#楼工程由被上诉人委托其他单位施工。被上诉人同意给付上诉人工程总承包的补偿款，但视情节应低于该工程单体决算造价的8%。本案争议的焦点为：关于被上诉人是否应当给付上诉人转让工程补偿费问题。通过原审及二审开庭审理能够确认，双方签署补充协议，是基于上诉人将要为大庆市绿色食品批发市场4#楼工程单体提供相关帮助（包括围墙、提供挂靠、承担连带责任、提供水电、垂直运输、脚手架等）才约定“视情节应低于该工程单体决算造价的8%”。因上诉人仅提供了对大庆市绿色食品批发市场4#楼单体四周临时围墙工程进行施工，该工程款被上诉人已经支付。关于上诉人对4#楼单体工程施工时所做的前期筹备及造成的直接经济损失的主张，因上诉人未向法庭提供任何证据予以证实，故对上诉人该上诉理由本院不予支持；关于上诉人主张被上诉人与江苏盐城二建集团有限公司确定的已付工程款作为给付上诉人涉案工程款的依据，因上诉人该主张没有证据证实，亦没有法律依据，且被上诉人与江苏盐城二建集团有限公司实际工程造价并不明确，待鉴定后才能确定，故上诉人该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人黑龙江国际工程技术合作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30724元，由上诉人黑龙江国际工程技术合作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年六月十二日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。