wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初397号
原告：姚胜（又名姚信），男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢燕贞，系姚胜的妻子，住福建省连江县。
被告：邱国强，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林碧秀，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告姚胜与被告邱国强、林碧秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜委托诉讼代理人谢燕贞到庭参加诉讼，被告邱国强、林碧秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱国强、林碧秀立即归还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本案借款还清之日止）；2.本案诉讼费由邱国强、林碧秀承担。事实和理由：姚胜在连江县开海带加工厂，因邱国强常去姚胜工厂买养殖鲍鱼的饲料而认识。邱国强与林碧秀系夫妻关系，邱国强以养殖鲍鱼急需资金周转为由，于2014年11月5日向姚胜借款50000元。邱国强、林碧秀共同到姚胜处借款，姚胜以现金交付借款后，邱国强亲笔书写借条交于姚胜执存，林碧秀在担保人处签名写并捺印，双方口头约定还款期限10天左右。借款到期后，姚胜急需用资金曾向邱国强、林碧秀催讨，邱国强、林碧秀总以各种理由拒不还款，双方还为此发生了口角。此后，姚胜就联系不上邱国强、林碧秀两人。
邱国强、林碧秀未作答辩。
姚胜围绕诉请请求依法提供了证据。邱国强、林碧秀经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，姚胜提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，邱国强、林碧秀两人到姚胜处向姚胜借款50000元，姚胜以现金方式出借借款，邱国强出具了1份借条交给姚胜执存，林碧秀作为借款担保人在借条上签章，借条上未约定借款期限和借款利率。借款之后，邱国强、林碧秀未能按约还款。另查明，邱国强和林碧秀于1992年11月1日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱国强向姚胜借款50000元，有邱国强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，邱国强应当偿还。本案借款发生于邱国强和林碧秀婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，林碧秀依法应承担共同偿还的义务。姚胜主张邱国强、林碧秀应按年利率6%支付自主张之日起的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱国强、林碧秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告邱国强、林碧秀应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚胜借款50000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年1月10日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邱国强、林碧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6432号申请人：陈渭山，男，1972年4月22日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉仪，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：许尊南，男，1978年12月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。申请人陈渭山诉被申请人许尊南房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈渭山于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许尊南银行存款106,518.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人陈渭山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许尊南银行存款106,518.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年六月十二日书记员  叶占娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8803号
原告：朱向阳，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：马满娟，女，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马健荣，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱向阳与被告马满娟、马健荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，判令两被告立即归还原告借款人民币110万元及利息（其中：50万元从2016年2月5日起按月利息1.2%计付至实际履行之日止；40万元从2016年2月12日起按月利息1.3%计付至实际履行之日止；20万元从2016年3月24日起按月利息1.3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日对本案进行了公开开庭审理。原告朱向阳到庭参加诉讼。被告被告马满娟、马健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1988年1月14日登记结婚。2016年2月5日，被告马满娟向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，月利率1.2%，原告预先扣除了1年（自2016年2月5日至2017年2月5日止）的利息计72000元。2016年2月12日，被告马满娟向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，月利率1.3%，原告预先扣除了1年（自2016年2月12日至2017年2月11日止）的利息计62400元。2016年3月24日，被告马满娟向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，月利率1.3%。上述款项，二被告均未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马满娟、马健荣于本判决生效后十日内返还原告朱向阳借款965600元并支付利息（其中428000元自2016年2月5日起按月利率1.2%计算，337600元自2016年2月12日起按月利率1.3%计算，200000元自2016年3月24日起按月利率1.3%计算，均计算至实际履行完毕日止）。
二、驳回原告朱向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，由被告马满娟、马健荣负担13456元，原告朱向阳负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8803号原告：朱向阳，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：马满娟，女，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马健荣，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告朱向阳与被告马满娟、马健荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，判令两被告立即归还原告借款人民币110万元及利息（其中：50万元从2016年2月5日起按月利息1.2%计付至实际履行之日止；40万元从2016年2月12日起按月利息1.3%计付至实际履行之日止；20万元从2016年3月24日起按月利息1.3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日对本案进行了公开开庭审理。原告朱向阳到庭参加诉讼。被告被告马满娟、马健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1988年1月14日登记结婚。2016年2月5日，被告马满娟向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，月利率1.2%，原告预先扣除了1年（自2016年2月5日至2017年2月5日止）的利息计72000元。2016年2月12日，被告马满娟向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，月利率1.3%，原告预先扣除了1年（自2016年2月12日至2017年2月11日止）的利息计62400元。2016年3月24日，被告马满娟向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，月利率1.3%。上述款项，二被告均未归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马满娟、马健荣于本判决生效后十日内返还原告朱向阳借款965600元并支付利息（其中428000元自2016年2月5日起按月利率1.2%计算，337600元自2016年2月12日起按月利率1.3%计算，200000元自2016年3月24日起按月利率1.3%计算，均计算至实际履行完毕日止）。二、驳回原告朱向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，由被告马满娟、马健荣负担13456元，原告朱向阳负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  杜志贵人民陪审员  陈鹏程二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨巧珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1144号
原告：王某，女，1959年4月25日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1960年4月30日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邢某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蔡志军，被告邢某的委托诉讼代理人徐厚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对原、被告同居期间共同财产1万元依法进行分割；2、被告对原告一次性经济帮助1万元。事实和理由：原、被告于××××年下半年经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，后双方拍了结婚照，并于同年开始同居生活。同居期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年原告患病，被告开始嫌弃原告，2015年被告与原告解除同居关系时，被告不仅没有分给原告同居期间任何财产，还让原告承担债务。原告同居期间向被告借款1万元用于治病，被告在解除同居关系时承诺不要原告归还，现被告起诉至贵院要求原告归还。原告是个××人，目前无经济来源，无住房，生活也无着落。
邢某辩称，原、被告于××××年下半年经婚姻介绍所介绍相识，双方拍了照片属实，但是双方同居及被告对原告实施家庭暴力被告不认可。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方合影照片、原告患××例、检查报告单、原告的××证，原、被告均作了当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列事实：原告王某于2010年2月26日领取听力二级××人证，××××年下半年原告王某与被告邢某经人介绍相识，后双方同居生活。2014年农历正月初二，原、被告向房永国借款5000元，2015年原、被告将借款各半偿还。期间，原告向被告借款1万元，经邢某向王某索要未果后，邢某于2017年初向本院起诉，要求王某偿还1万元借款，本院已判决支持邢某的诉讼请求。原、被告同居期间无其他共同财产。
另:2014年11月15日原告经苏州大学附属××，同年12月20日被诊断为左侧基底节区腔梗。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某没有提供证据证明双方同居期间存在共同财产，故对原告要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告同居期间原告被医院诊断为慢性浅表性胃炎和左侧基底节区腔梗，但原告尚不能证实该病系严重疾病且未治愈，故其要求被告进行经济帮助的请求，不符合法律规定，故原告要求被告提供经济帮助的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王正秀
二〇一七年四月七日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第86号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：周某某。
原告张甲为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志
诚独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告张
甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张甲诉称，2008年9月21日，被告周某某因生活之需
向原告借款10000元，约定2008年12月30日前一次性归还，逾
期不还则自2009年1月1日起每日加收3%利息，并出具借条一份
。
此款被告周某某逾期未还。现起诉要求被告周某某归还
借款10000元，并支付从2009年1月1日起至判决确定的给付之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告周某某未提交书面答辩状。
原告张甲为证明自己的主张，提供被告周某某签名的借
条一份，以证明其诉称的事实。上述证据因被告未到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供证据进行质证，抗辩的权利。原告提
供的证据本院认定为有效证据，可以证明原告诉称的事实。综上，本院认定的事实与原告张甲诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真
实，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告周某
某尚欠原告张甲借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被
告周某某应及时归还。原告要求被告支付从2009年1月1日起至
判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告张甲借款本金10000元，并支付从
2009年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期
按自动撤回上诉处理。
审判员 魏志诚
二〇一一年一月二十四日
书记员 傅刘强
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第648号
申请执行人杨梅。
被执行人屈强。
被执行人王丽。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人屈强、王丽民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）郸民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆平和
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更915号
罪犯丁洪建，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年12月7日作出（2013）黄刑初字第22号刑事判决，以被告人丁洪建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁洪建的悔改表现，有罪犯丁洪建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁洪建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审734号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐金华。
被执行人章燕青，曾用名章艳青。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1386号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐金华、章燕青缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的瑞卫计征字（2015）第1386号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐金华、章燕青于2015年11月26日前缴纳社会抚养费77520元。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐金华、章燕青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本�认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的瑞卫计征字（2015）第1386号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00743号
上诉人（原审被告）：赵洪岩。
被上诉人（原审原告）：陈乃路平。
委托代理人：李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。
原审被告：禹锋。
上诉人赵洪岩与被上诉人陈乃路平、原审被告禹锋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月17日被告赵洪岩向原告借款3万元，并约定还款日期为2015年1月21日，被告被告禹锋作为连带责任担保。借款到期后但二被告一直未予偿还。
一审认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告赵洪岩从原告处借款后并出具收条，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。故本院对于原告要求被告赵洪岩还借款3万元的诉讼请求予以支持。另被告禹锋作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。
一审判决：一、被告赵洪岩于本判决生效后三日内偿还原告陈乃路平借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告禹锋负连带责任。案件受理费550元，由被告禹锋负担。
宣判后，赵洪岩不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判
决，发回重审或改判上诉人赵洪岩偿还借款1万元，诉讼费用由被上诉人承担。理由：向陈乃路平借款3万元事实存在，但已经还款2万元，尚欠1万元没有偿还。
被上诉人陈乃路平答辩：双方有其他债务关系，上诉人偿还
2万元收到，但是还的其他借款，既然主张还款就应当在原欠条中冲减重新出具欠条，但没有重新出具欠条，还款与本案无关，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
另查，二审期间赵洪岩提供《收条》一份，内容“2015年3月31日收到赵洪岩20000元，陈乃路平。”陈乃路平称收到禹锋给付的赵洪岩借款2万元，但是偿还的另一笔2万元借款，向法庭提交2015年5月2日《债务偿还协议书》一份，内容“因赵洪岩欠陈乃路平借款人民币三万元，暂时无力偿还，经协商达成偿债协议：一、赵洪岩同意用自家全家所分人口地，自2015年5月2日到2024年12月31日，十年期限，由陈乃路平耕种用于偿还欠款及利息，期间不得反悔或对陈乃路平主张该土地的任何权利；二、期间如赵洪岩能够清偿债务，经双方协商一致后可以解除本协议；三、如协议履行过程中，赵洪岩单方终止本协议，除继续承担三万元债务的还款责任外，对已履行协议年限内的不得再向陈乃路平主张任何权利；五、本协议一式两份，各执一份，签字后立即生效。陈乃路平、赵洪岩分别签字并按手印。”双方当事人对《债务偿还协议书》真实性均无异议。
上述事实，有借款借据、收条、债务偿还协议书及当事人庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是赵洪岩尚欠借款数额是多少，赵洪岩对借款3万元的事实无异议，应认定双方之间借贷关系成立。虽赵洪岩提供收条主张已偿还陈乃路平案涉借款2万元，但陈乃路平对此反驳予以否认，并提供一审庭审后双方协商签订的债务偿还协议，赵洪岩对债务偿还协议的内容无异议，协议载明的内容进一步证明赵洪岩尚欠借款金额为3万元。从双方提供的证据载明的时间分析，赵洪岩主张还款2万元的收条时间是2015年3月31日，陈乃路平主张起诉赵洪岩还款3万元的时间是2015年4月24日，赵洪岩自认3万元债务偿还协议时间是2015年5月2日，上述书证能够证明赵洪岩偿还2万元在先，陈乃路平提起诉讼在后，且一审庭审后赵洪岩仍承认尚欠借款3万元的事实，据此足以认定赵洪岩所偿还的2万元并非案涉借款，故对赵洪岩的上诉人主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵洪岩承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第329号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张品德。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，被告人张某驾驶严重超载的车牌号为皖K×××××的重型仓栅式货车沿315省道由浙江龙游往金华方向行驶。当日6时45分许，当车辆行驶至315省道18公里＋20米金华市婺城区洋埠镇车里村地方时，该车辆超速行驶与右前方同向在路边行驶的被害人祝某乙驾驶的电动车发生碰撞，并将祝某乙与路边的隔离护栏发生挤压，造成两车车损及祝某乙受伤送医院即死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某主动向110和120报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2014年1月16日，经金华市交警队直属三大队认定，被告人张某承担该事故的全部责任。
在审理过程中，本院就本案的民事部分已另行作出了民事判决，被告人张某已履行赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、祝某甲的证言，接警单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，超载车辆过磅记录及检测单，法医学尸表检验意见书，尸体处理通知书，死亡医学证明书，交通事故责任公开认定会议记录，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证及车辆信息，交通事故责任强制保险单，扣留车辆放行通知书，办理诉前财产保全通知书，归案经过及自首证明，身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人张品德提出：被告人张某有自首情节，积极赔偿经济损失，取得了被害人家属谅解，请求法庭从轻处罚、适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动报警，在现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈娉婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01827号
原告宗木兰，女，1966年2月12日生。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1990年2月3日生。
本院在审理原告宗木兰诉被告张雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗木兰撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告宗木兰承担。
审判员 管东长
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 娟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1204号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人程亮与被执行人南京某某某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2270号
原告李建军，居民。
委托代理人李守武，系原告之父，住址同上。
原告李守武，居民。
被告陈孝伟，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路498。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告李建军、李守武与被告陈孝伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守武，被告陈孝伟，被告保险公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军、李守武诉称，2015年8月28日21时16分许，被告陈孝伟驾驶鲁M×××××小型客车沿惠民县大年陈县乡公路由北向南行驶至大年陈镇李木匠村口处时，将顺行停在公路边上骑电动车的原告李建军撞伤，造成车辆损坏，原告李建军受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告陈孝伟承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失104832.43元，诉讼费等由被告负担。
被告陈孝伟辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，在保险责任限额内根据原告的举证赔偿其合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
庭审中，原告李建军、李守武为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，欲证明原被告发生交通事故的经过及原告受伤的事实。
2、住院病历、用药明细、诊断证明、住院费单据、门诊病历、门诊费收据单据各一张，欲证明原告李建军因受伤治疗情况及医疗费支出情况。
3、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，欲证明原告李建军的伤残等级情况、院内、外护理人数及护理期限及鉴定费支付情况。
4、机动车鉴定评估报告一份及鉴定费单据一张，欲证明原告车辆损失情况。
5、惠民县第二中学出具的证明、高中毕业证、山东铝业职业学院缴费发票、校园一卡通、学生证及在校证明各一份，欲证明原告李建军属于城镇居民。
6、交通费单据，主张1000元，欲证明原告的交通费支出情况。
经质证，被告陈孝伟对证据无异议。被告保险公司1号证据无异议，2号证据中12月7日门诊收费关联性有异议，无法证明与本案的关联和治疗情况，诊断证明不能认定。3号证据，护理期限过长，根据原告的伤情，鉴定报告的护理期限已经超过相关法律规定。根据公安部的标准依法认定。4号证据评估费单据有异议，应提供正规的发票，没有实际的缴款人，不能证明是原告缴纳的，不属于保险公司的赔偿范围。车损有异议，该鉴定报告不能证明是原告李守武的，与本案没有关联性，鉴定数额过高，明显超过市场价格，也没有扣除残值，加盖的公章系业务章，不是单位的公章，不具有证明效力。不申请重新鉴定。5号证据，通过证明和毕业证证明原告事故发生后，其已经毕业，伤残赔偿金按照农村标准计算。6号证据交通费单据有异议，不应支持，不能证实与本案的关联性，酌情认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系事故发生后，原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据系鉴定部门依法作出，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，确认为有效证据。原告提交的5号证据，能相互印证证明原告李建军的身份情况。原告提交的6号证据，能证明原告的合理花费，予以认定。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月28日21时16分许，被告陈孝伟驾驶鲁M×××××小型客车沿惠民县大年陈县乡公路由北向南行驶至大年陈镇李木匠村口处时，将顺行停在公路边上骑电动车的原告李建军撞伤，造成车辆损坏，原告李建军受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告陈孝伟承担事故的全部责任。
另查明，鲁M×××××小型客车的车主为被告陈孝伟。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东金正司法鉴定所出具鉴定意见：李建军之损伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理3个月。原告李建军为此支付鉴定费1300元。因本次事故给原告李建军造成的经济损失包括：医疗费32862.43元、住院伙食补助费111元（3元／天×37天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费8200元（50元／天×37天＋55元／天×7天）、交通费800元、鉴定费1300元，共计102717.43元。给原告李守武造成的经济损失包括：财产损失1301元、鉴定费200元，共计1501元。事故发生后，被告陈孝伟为原告垫付6000元。
本院认为，被告陈孝伟未按规定车道行驶，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告李建军、李守武因此次事故受到的经济损失，被告陈孝伟应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告陈孝伟在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告李建军、李守武的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建军医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计78444元，赔偿原告李守武财产损失1301元，于判决生效后十日内付清（被告陈孝伟为原告垫付6000元，此款在此项中扣除）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李建军剩余经济损失24273.43元，赔偿原告李守武剩余经济损失200元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告李建军负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1173元，财产保全费320元，由被告陈孝伟负担。
（综上，赔偿款、诉讼费、保全费，保险公司将98210.43元支付至原告李建军邮政储蓄银行惠民县大年陈支行的账号：6217XXX；保险公司将1501元支付至原告李守武农行姜楼支行的账号：6228XXX；保险公司将5680元支付至被告陈孝伟邮政储蓄银行惠民县支行的账号：6217XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2270号
原告王淑美，女，1946年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告泉州鑫日礼品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈建明，总经理。
被告孙丽辉，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告王淑美与被告泉州鑫日礼品有限公司（简称鑫日礼品公司）、孙丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑美到庭参加诉讼。被告鑫日礼品公司、孙丽辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑美诉称，被告鑫日礼品公司、孙丽辉因经营需要资金，于2014年7月24日分别向原告借款40万元、20万元，计60万元，并出具借条2份交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，被告鑫日礼品公司、孙丽辉未偿还分文。请求判令被告鑫日礼品公司、孙丽辉立即共同偿还原告借款60万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告鑫日礼品公司未作答辩。
被告孙丽辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告王淑美提供了以下证据：
1、被告孙丽辉的户籍信息、被告鑫日礼品公司的企业信息情况表各1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
2、借条2份，以此证明被告孙丽辉、鑫日礼品公司向原告借款60万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年7月24日，被告孙丽辉、鑫日礼品公司计向原告出具2份借条，分别载明“向王淑美借人民币贰拾万元正”、“向王淑美借人民币肆拾万元正”。
综上事实，本院认为，被告孙丽辉、鑫日礼品公司两次向原告借款合计60万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款60万元，依据和理由充分，应予支持。被告孙丽辉、鑫日礼品公司经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月16日原告起诉催告之日起的利息。被告孙丽辉、鑫日礼品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州鑫日礼品有限公司、孙丽辉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王淑美借款60万元及自2015年3月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告泉州鑫日礼品有限公司、孙丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年五月十三日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1165号
原告赵XX，男，生于1973年7月26日，汉族，农民。
被告闻X，女，生于1973年6月5日，汉族，居民。
原告赵XX与被告闻X离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告闻X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年3月12日登记结婚。1995年10月5日生育长女赵X1，2000年10月19日生育次女赵X2。1997年原告经营烤酒，后因经营不当生意失败，被告就对原告有意见，经常出言贬低原告。1999年原告外出打工，2003年原告回家居住两年多，但夫妻感情没有得到改善，2006年原告无法忍受被告长期出言羞辱，再次外出打工。2014年原告起诉请求与被告离婚，2014年9月19日弥勒市人民法院以（2014）弥民一初字第735号民事判决书判决：不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍无法共同生活。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚；次女赵X2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告闻X辩称：原告诉称的认识恋爱、登记结婚和婚后的生活情况符合事实。被告同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；宅基地归被告，并由原告留出出入宅基地的通道给被告使用。
综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：1.女儿赵X2如何抚养；2.夫妻共同财产范围及分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：弥勒市民政局出具的结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告于1998年3月12日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为其答辩理由，向本院提交如下证据：1.2009年12月2日签订的协议书一份，欲证明2009年12月2日原告的哥哥赵X3以12000元的价将分家时分得的瓦楼房一间并给原、被告。2.2015年10月6日弥勒市弥阳镇菜花村民委员会尤家寨村民小组和菜花村民委员会共同出具的证明一份，欲证明原、被告于1999年批得宅基地一块，并在地基上建了石脚。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
本院对原、被告的女儿赵X2进行谈话，制作谈话笔录一份，赵X2表示愿与被告闻X生活。
经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1994年1月1日按照农村风俗举行婚礼即同居生活，1995年10月5日生育长女赵X1（现已成年），1998年3月12日补办结婚登记手续，2000年10月29日生育次女赵X2。原告与其哥哥赵X3分家时，原告及其哥哥赵X3各分得位于弥勒市弥阳镇菜花村民委员会尤家寨村民小组46号瓦楼房一间。2009年12月2日，赵X3以12000元的价将其分家时分得的瓦楼房一间并给原、被告。1999年，原、被告批得位于弥勒市弥阳镇菜花村民委员会尤家寨村民小组的宅基地一块，并在该宅基地上下了石脚。原、被告夫妻因生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦相处。2014年7月7日原告向本院起诉请求与被告离婚。2014年9月19日本院以（2014）弥民一初字第735号民事判决书判决：不准原告赵XX与被告闻X离婚。夫妻无共同现金、存款、债权。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。女儿赵X2愿与被告生活，应尊重孩子的意愿，赵X2由被告抚养为妥。被告自愿放弃孩子抚养费，本院予以准许。财产按有利于生产、生活的原则进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告闻X离婚。
二、女儿赵X2由被告闻X抚养。
三、夫妻共同财产：位于弥勒市弥阳镇菜花村民委员会尤家寨村民小组46号赵X3并给原、被告的瓦楼房一间归原告赵XX享有；位于弥勒市弥阳镇菜花村民委员会尤家寨村民小组原、被告批得的宅基地一块的权益及宅基地上石脚的所有权归被告闻X享有。
案件受理费150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄永富
二〇一五年十一月九日
书记员 杨飞龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第472号
原告陈泉官，男，汉族，1947年9月19日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省福清市。
被告郭华钦，女，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福州市台江区。
原告陈泉官因与被告魏诚安、郭华钦民间借贷纠纷一案，根据原告财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2015）榕民保字第216号民事裁定，对担保人孙碧云提供担保的座落于福建省长乐市吴航镇永乐花园3号楼303、403单元房产采取了查封措施。2015年5月5日，原告陈泉官、担保人孙碧云向本院申请解除对上述担保房产的查封，担保人潘锦凤自愿提供其名下相应房产对原告的财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，原告陈泉官、担保人孙碧云申请解除查封原担保房产，并提供相应房产（担保人潘锦凤提供的房产与担保人孙碧云提供的上述担保房产扣除银行贷款后剩余价值相当）作担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人孙碧云名下座落于福建省长乐市吴航镇永乐花园3号楼303、403单元（房屋所有权证号：航房权证H字第××号）的查封；
二、查封担保人潘锦凤名下坐落于福建省长乐市吴航镇永乐花园2号楼404单元及1号杂物间（房屋所有权证号：航房权证H字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许加庆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初865号
原告：刘丙坤，男，汉族，1961年6月27日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告：陈伯超，女，1962年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告刘丙坤与被告陈伯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，刘丙坤于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丙坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丙坤撤诉。
案件受理费3660元，减半计取1830元，由刘丙坤负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年五月八日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1070号
包玉成：
科左中旗王振东家电城与包玉成间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6833元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00050号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈艳明，女，1984年7月26日出生于北京市顺义区，汉族，本科文化，无业，户籍地北京市顺义区北石槽镇李家史山村中街**号，捕前住北京市通州区长城国际***座1110。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被建平县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈艳明犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2011年1月，被告人陈艳明自称“陈艳”，通过网络与被害人曲某结识。陈艳明谎称在北京市公安局工作，与曲某确立了恋爱关系。在二人交往期间，陈艳明以其父“陈某”在海关总署工作，能将曲某工作调往北京为由，虚构办事送礼、其母有房产需办理过户的事实，自曲某及其父曲＊＊处骗得人民币215000元。据此认为，被告人陈艳明以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人陈艳明辩称，我没有拿警官证给曲某看过，也没有穿警服去过曲某家，其他无辩解意见。
经审理查明，2011年1月，被告人陈艳明通过“世纪佳缘”网站，以“陈艳”之名与在吉林省图们市公安局工作的曲某结识。被告人陈艳明自称在北京市公安局刑侦总队工作，并与曲某确定了恋爱关系。2011年6月至2012年3月间，被告人陈艳明以其父“陈某”系海关总署缉私局干部，能将曲某调入北京工作；其母有一套房子需办理过户为由，自曲某之父曲＊＊处骗得人民币215000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人曲＊＊陈述：“陈艳”是我儿子曲某的女朋友，她说她父亲是海关总署的副厅级干部，可以把曲某的工作调到北京，并曾身穿警服来过我家。后来她说母亲死了，有套房子给她得过户，曲某调动工作得送礼，都要用钱，我就在建平的工商银行，通过曲某的银行卡共汇给她240000元钱，之后她还了25000元。
被告人陈艳明供述：2011年1月份，我在网上与曲某相识，当时我跟他说我叫“陈艳”，在北京市公安局上班。之后我俩就恋爱了。我骗曲某和他父亲曲＊＊，说我母亲留给我一套房子，办理过户手续需要钱，我父亲在海关工作，能把曲某的工作办到北京也需要钱，曲＊＊就通过曲某的银行卡给我汇了240000元钱。之后我还了曲某25000元，剩余的钱我用来支付孩子的抚养费和还债了。
证人曲某陈述：2011年1月，我在网上认识了“陈艳”，她说在北京公安局工作，后来我俩就恋爱了。“陈艳”先说她母亲有套房子想过户到她名下，又说她父亲“陈某”是海关总署缉私局的，能把我工作调到北京，还给我看了她的警官证和身份证。我父亲陆续给她汇了240000元钱，之后陈艳明还给我25000元。
4、证人陈某证言：我在史山村的城济制药厂烧锅炉。2010年底我女儿陈艳明离婚后，她做什么工作我不清楚。我的亲属和朋友没有在海关部门上班的。
5、证人王某证言：我和陈艳明是一个村子的。她的父亲叫陈某，是一名普通的农民。2011年间，陈艳明陆续把之前欠我的20000多元钱还清了。
6、证人王＊＊证言：我和陈艳明是一个村子的，2011年初，陈##把她女儿陈艳明欠我的20000多元钱还清了。
7、证人陈＊＊证言：陈艳明是我侄孙女。2010年10月，她和我说做生意资金断了，朝我借了100000元钱。2011年她还了我20000元，2012年底还了30000元。
8、书证曲＊＊手机接收陈艳明短信照片：我俩这事得给他15万，等曲某来北京再给5万。昨天我刚给他9万，6万要是没办法解决还得您帮我俩。
9、书证建平县公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、中国工商银行帐户查询明细清单、汇款凭证，证实曲＊＊给曲某的银行卡汇款人民币240000元。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈艳明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈艳明依法应被判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈艳明能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2019年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款依法追缴后发还被害人曲＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李晓慧
第4页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00050号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人聂××，男，19××年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住××。20××年12月因拒不执行判决被××人民法院拘留4日。因本案于2013年10月19日被建昌县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年2月19日被依法逮捕，2014年3月8日被取保候审。
被告人梁××，女，19××年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2013年8月20日被建昌县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人聂××犯拒不执行判决、裁定罪，被告人梁××犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人聂××、梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年4月6日，××森林病虫害防治检疫站以××人民法院（20××）建民一初字第00069号民事判决书和××市中级人民法院（20××）葫民一终字第00060号民事判决书为依据，向××人民法院申请执行。××人民法院多次执行未果，于20××年12月28日决定对被告人聂××司法拘留15日。20××年12月31日，被告人梁××站在法院二楼的窗口处以跳楼相威胁，要求解除对聂××的拘留，法院为避免人身伤害，当日提前解除对聂××的拘留。20××年7月份被告人聂××履行了法院判决。
上述事实，被告人聂××、梁××在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人赵××、于××、王××、任××、王××、聂×的证言，拘留决定书，提取解除拘留通知书，移送报告书及法发（2007）29号文件，调解协议书，工作记事，××人民法院案件执行卷宗，被告人聂××、梁××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂××对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚；被告人梁××以威胁方法妨害执行，致使执行工作无法进行，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人聂××犯拒不执行判决罪，被告人梁××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人聂××现已履行了法院判决，且二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂××犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月8日止。）
被告人梁××犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 许春环
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异140-1号
异议人王保义。
申请执行人祁林。
委托代理人陈琦。
被执行人王晓晓。
被执行人柴樱樱。
本院在执行祁林与王晓晓、柴樱樱民间借贷纠纷一案中，异议人王保义向本院提出书面异议，本院于2017年12月12日立案受理。在审查期间，异议人王保义向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人在审查过程中提出的撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王保义撤回异议申请。
审判长 刘元伟
审判员 江毅轩
审判员 张 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡冠尊
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执异140-1号异议人王保义。申请执行人祁林。委托代理人陈琦。被执行人王晓晓。被执行人柴樱樱。本院在执行祁林与王晓晓、柴樱樱民间借贷纠纷一案中，异议人王保义向本院提出书面异议，本院于2017年12月12日立案受理。在审查期间，异议人王保义向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在审查过程中提出的撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王保义撤回异议申请。审判长  刘元伟审判员  江毅轩审判员  张 平二〇一七年十二月二十日书记员  胡冠尊
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申7号
何华洲：
你因马军组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，窝藏罪，故意伤害罪，非法持有枪支罪一案，对本院（2011）宜中刑终字第00024号刑事裁定和湖北省秭归县人民法院（2010）秭刑初字第101、119号刑事判决不服，认为马军不构成寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、窝藏罪、故意伤害罪，犯组织、领导黑社会性质组织罪认定比较牵强，应予以从轻或者减轻处罚，以原裁判认定事实不清，证据不充分，没有综合考虑马军其他情节，对其量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（2011）宜中刑终字第00024号刑事裁定和湖北省秭归县人民法院（2010）秭刑初字第101、119号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。马军纠集并组织领导由覃玉茂、陈黎等十人参加的，以暴力、威胁或其它手段，有组织地实施寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、开设赌场、诈骗、窝藏、非法持有枪支等多起违法犯罪活动，形成称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏社会秩序的黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；邀约先涛、陈黎为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，且情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪；指使并伙同郭志忠、宋兵等人以挟持、胁迫和暴力等方法非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；指使宋兵、覃玉茂对明知是犯罪的人而为其提供财物、隐藏处所，帮助其逃匿，且情节严重，其行为构成窝藏罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；实施并指使覃玉茂故意伤害他人身体，分别致人重伤或轻伤，其行为构成故意伤害罪。马军所犯上述各罪证据确凿，依法应受相应刑罚处罚。
马军在相应犯罪中系主犯，应承担相应刑事责任。因有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。因犯数罪，依法应当数罪并罚。其在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪和新犯的罪作出判决，适用相应并罚。马军不具有从轻或者减轻处罚情节。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执821号
申请执行人：韩文勇，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省相山区。
被执行人：杜保银，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0602民初93号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人杜保银发出执行通知书，责令被执行人杜保银自收到通知书之日起向申请执行人韩文勇支付借款8500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2010年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜保银名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜保银名下的存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5705号
原告：王俊，男，1982年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李桂喜，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王俊与被告李桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王俊于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许王俊撤诉。
案件受理费25元，由原告王俊负担。
审判员 李 斐
二〇一六年十月二十八日
书记员 马璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0369号
原告无锡市锡山区东港镇东升绝缘材料店，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东升村。
经营者骆永兴。
被告无锡市利鑫源机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人房德胜，该公司经理。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇东升绝缘材料店（以下简称东升绝缘材料店）与被告无锡市利鑫源机车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东升绝缘材料店于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，东升绝缘材料店向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市锡山区东港镇东升绝缘材料店撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由东升绝缘材料店负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十二月九日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第342号
原告：叶某。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：胡安阳。
被告：夏某。
本院在审理原告叶某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 罗文津
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2269号
申请执行人徐金龙，男，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人刘道林，男，1954年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人邱成荣，男，1952年10月2日出生，汉族，居民。
申请执行人徐金龙与被执行人刘道林、邱成荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月7日作出（2015）六民初字第90号民事判决书，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；本院执行过程中分配了部分款项后，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2269号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周燕霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5838号
原告周美芳，女，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告潘卫涛，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
本院在审理原告周美芳与被告ＸＸ、潘卫涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周美芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王延君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三金初字第00001号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市。
法定代表人马立，该行行长。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人李宗方，该行工作人员。
被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人朱红旗，该公司经理。
被告驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人朱保全，该公司经理。
委托代理人邱枫，河南文苑师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司、被告驻马店市原创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行的委托代理人王思合、李宗方，被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司的法定代表人朱红旗，被告驻马店市原创房地产开发有限公司的委托代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉称，2013年4月8日，其与被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司、被告驻马店市原创房地产开发有限公司签订了借款合同，抵押担保合同，合同约定借款金额为3500万元，贷款期限12个月，利率为月息9‰，该借款以被告驻马店市原创房地产开发有限公司位于乐山路北段东侧与洪河大道交叉口东北角的土地及房产作为抵押。其中房产抵押登记债权58万，土地抵押债权为3442万元，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约支付了出借款项。2013年4月22日，被告归还本金58万元，办理了房产解押，余额3442万元。2014年4月8日，被告申请办理贷款展期，其与二被告签订了借款展期协议书，展期金额3442万元，期限12个月，执行月利率为10.7625‰.在合同约定的期限内，被告未按照约定归还本息。为此请求：1、被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司偿还其借款本金3442万元借款结清之前的利息617.97万元，共计4059.97万元；2、被告驻马店市原创房地产开发有限公司承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司辩称，对借款事实没有异议，目前其公司经营遇到困难，其积极筹措资金偿还借款。
被告驻马店市原创房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，2013年4月8日，驻马店银行股份有限公司与被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司、被告驻马店市原创房地产开发有限公司签订了借款合同，抵押担保合同，合同约定借款金额为3500万元，贷款期限12个月，利率为月息9‰，同时约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50%。该借款以被告驻马店市原创房地产开发有限公司位于乐山路北段东侧与洪河大道交叉口东北角的土地及房产作为抵押。其中房产抵押登记债权58万，土地抵押债权为3442万元，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，驻马店银行股份有限公司依约支付了出借款项。2013年4月22日，被告归还驻马店银行股份有限公司本金58万元，办理了房产解押。2014年4月8日，被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司申请办理贷款展期，驻马店银行股份有限公司与二被告签订了借款展期协议书，展期金额3442万元，期限12个月，执行月利率为10.7625‰，并约定保证人的保证期间从展期期满之日起计算。展期合同签订后，被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司清息至2014年10月29日后未按照约定归还本息。
另查明，中原银行股份有限公司驻马店分行前身系驻马店银行股份有限公司，2014年12月26日，驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，并更名为中原银行股份有限公司驻马店分行。庭审中，中原银行股份有限公司驻马店分行将其请求的3442万元贷款的利息由617.97万元变更为按照合同约定的利息及罚息计算至借款结清之日。被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司与被告驻马店市原创房地产开发有限公司同意原告中原银行股份有限公司当庭变更诉讼请求，并利息及罚息予以认可。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、抵押登记他项权利证书、还款凭证、展期协议、原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，驻马店银行股份有限公司与被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司、被告驻马店市原创房地产开发有限公司签订了借款合同，抵押担保合同，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同为有效合同。驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，并更名为中原银行股份有限公司驻马店分行。驻马店银行股份有限公司在更名前的作为债权人的权利应由中原银行股份有限公司驻马店分行承继。原告中原银行股份有限公司驻马店分行依据借款合同发放了贷款，被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司未按约定归还贷款构成违约，应依法承担归还借款3442万元本息的民事责任。被告驻马店市原创房地产开发有限公司以其位于乐山路北段东侧与洪河大道交叉口东北角的土地及房产提供抵押担保，并抵押登记手续。上述抵押符合《中华人民共和国担保法》第三十四条、四十二条的规定。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告中原银行股份有限公司驻马店分行主张对被告驻马店市原创房地产开发有限公司位于乐山路北段东侧与洪河大道交叉口东北角的土地及房产实现抵押权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司驻马店分行借款本金人民币3442万元及支付自2014年10月30日至本判决确认之日的利息（按月利率10.7625‰并加收50%贷款逾期罚息利率计算）。
二、被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司如不能按期归还上述款项，原告中原银行股份有限公司驻马店分行有权对被告驻马店市原创房地产开发有限公司位于乐山路北段东侧与洪河大道交叉口东北角的土地及房产进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244798元，由被告驻马店市智远新型建材技术研究有限公司、被告驻马店市原创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 袁玉慧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第86-1号
申请执行人：闫瑞魁。
被执行人：聊城市恒信建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市育新街恒新小区2号楼302号。
法定代表人：闫邦亚，总经理。
被执行人：闫邦亚。
本院在执行申请执行人闫瑞魁与被执行人聊城市恒信建筑安装工程有限公司、闫邦亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第69号民事判决，于2014年3月19日立案执行。在执行过程中，案外人徐文生对本院诉讼保全的被执行人承建的位于冠县店子镇某某村31套商业用房提出执行异议，以上述涉案房产属于其所有为由请求本院中止执行。本院经过执行听证和审查，于2014年5月29日作出（2014）聊执异字第86号执行裁定，驳回了案外人徐文生的异议。徐文生不服，向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理过程中。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产的线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第69号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第69号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 朱瑾瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第927号
原告段瑞英，女，1967年8月12日，汉族。
委托代理人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告史芳伟，男，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人侯尤民，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告侯尤民，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平保险公司安阳支公司），住所地：安阳市文峰区开发区文昌大道中段路北（安阳市交通局东200米对面）。
负责人：崔哲，总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告段瑞英诉被告史芳伟、侯尤民、太平保险公司安阳支公司交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告史芳伟委托代理人、被告侯尤民、被告太平保险公司安阳支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日，原告在殷都区从事道路环卫工作，被告史芳伟驾驶豫ES7**号小型客车将原告撞伤，并将原告的电动车及手机撞坏。事故发生后，经交警部门认定，史芳伟负事故的全部责任。原告受伤后，被工友急送往安钢职工总医院进行治疗。因被告史芳伟拒绝提供必要的治疗费用，原告不得已于2010年7月12日提前出院，在家进行保守治疗。经了解，本案肇事车辆在太平保险公司安阳支公司投有交强险，车主是被告侯尤民。因被告至今没有赔偿原告的各项损失，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费7165.04元、误工费2000元、护理费5400元、住院伙食补助费460元、交通费130元、财产损失费1140元，以上共计16295.04元，因原告经鉴定未构成伤残，故残疾赔偿赔偿金不再主张。被告太平保险公司安阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，另两被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告侯尤民辩称：我是肇事车辆的车主，该车在太平保险公司安阳支公司投有交强险，被告史芳伟是我雇佣的司机。该我承担的赔偿数额我一定承担，不该我承担的我不承担。在原告住院期间我垫付了医疗费3064元，其中3000元医疗费给付了原告，另64元是为原告垫付的门诊票据。
被告史芳伟辩称：我是侯尤民雇佣的司机，该我承担的我承担，不该我承担的我不承担，请法院依法判决。
被告太平保险公司安阳支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有交强险，我公司可以在保险范围内承担保险责任，我方不承担诉讼费。
经审理查明：2010年6月19日7时50分，在安阳市梅东路CNC三OO四一0号线杆处，被告史芳伟驾驶豫ES57**号小型普通客车由南向北行驶时，与原告推电动自行车在机动车道内相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2010年7与6日，安阳市交通警察支队作出了安公交认字（2010）第385号道路交通事故认定书，认定被告史芳伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2010年6月19日到安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院进行住院治疗，于2010年7月12日出院，共计住院23天，花去医疗费7229.04元，其中含被告侯尤民垫付的医疗费3000元，有64元门诊费用由被告侯尤民支付，未含在原告起诉的数额中。原告出院医嘱显示：伤后需卧床8周。原告住院期间由原告爱人梁国民进行护理，梁国民每月工资为1800元。原告是安阳市道路绿化站临时工，月工资为500元。原告在本次事故中受损的电动车系2008年3月26日购买，购买价款为1650元。
另查明：本案肇事车辆豫ES57**号长安牌小型客车在被告太平保险公司安阳支公司投有交强险。投保人为侯尤民，保险期间为：2009年11月30日至2010年11月29日止。豫ES57**号长安牌小型客车的所有人为侯尤民，被告史芳伟系被告侯尤民雇佣的司机。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、购买电动车收据、施救费收据、安阳市道路绿化管理站证明、安阳市鹏举劳务有限公司证明、被告侯尤民提供的保险单、被告太平保险公司安阳支公司提供的保险单抄件以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆豫ES57**号小型普通客车在被告太平保险公司安阳支公司投保有机动车强制保险，故太平保险公司安阳支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告史芳伟是侯尤民雇佣的司机，在从事机动车驾驶的过程中，未尽到安全驾驶义务，且在事故发生后逃逸，应负事故的全部责任。被告史芳伟对本次事故的发生有重大的过失，故对于超出交强险限额的部分应与雇主侯尤民承担连带赔偿责任。原告在本案中的合理费用为：1、医疗费7165.04元（含被告侯尤民垫付的3000元），有票据为证；2、住院伙食补助费460元，原告主张460元符合有关法律规定，本院予以认可；3、误工费1667元，按照原告月工资500元÷30天×100天计算，因原告出院医嘱显示出院后需卧床8周，结合原告的伤情，本院酌定误工时间为100天；4、护理费4740元，按照护理人员梁国民1800元／月÷30天×（住院23天＋出院后8周）计算；5、施救费50元；6、复印费30元；7、邮寄费97.5元；8、交通费130元，有票据为证；9、电动车车损酌定为1100元，因电动车系原告于2008年3月份购买，应当在折价后进行赔偿，原告购买时价款为1650元，折价后本院酌定为1100元，以上共计15439.54元。以上赔偿款项中施救费、复印费、邮寄费共计177.5元系因诉讼产生的费用，应由被告史芳伟、侯尤民承担连带赔偿责任。扣除被告侯尤民给付的3000元，被告太平保险公司安阳支公司还应给付原告医疗费等各项损失共计12262.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告段瑞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车车损共计12262.04元。
二、限被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告侯尤民医疗费3064元。
三、限被告侯尤民、史芳伟在本判决生效后十日内连带赔偿原告段瑞英施救费、复印费、邮寄费共计177.5元。
四、驳回原告段瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费207元由被告侯尤民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 张新宇
代理审判员 张明娟
二〇一一年三月三十日
书 记 员 李莎莎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1991号
申请执行人德清县倔达工业气体有限公司。
法定代表人钟正民。
被执行人杭州花园机电设备有限公司。
法定代表人俞晓光。
本院在执行申请执行人德清县倔达工业气体有限公司与被执行人杭州花园机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币62693元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1991号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一四年十二月十六日
代书记员 孙哲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初794号
原告李德杰，男，1955年3月14日出生，汉族.
被告梁英杰，男，1972年9月24日出生，.
本院在审理原告李德杰与被告梁英杰买卖合同纠纷一案中，原告李德杰于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德杰承担。
审判员 王国富
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初794号
原告李德杰，男，住柘城县。
被告梁英杰，男，住柘城县。
本院在审理原告李德杰与被告梁英杰买卖合同纠纷一案中，原告李德杰于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德杰承担。
审判员 王国富
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 澍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行。
代表人莫庆玲。
委托代理人刘启章。
被告毛元生。
被告吕完珍（系被告毛元生之妻）。
被告韦连仔。
被告韦学刚。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与毛元生、吕完珍、韦连仔、韦学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员秦峰担任记录。原告农行永福支行的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，被告毛元生、吕完珍、韦连仔、韦学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福支行诉称，被告毛元生于2010年5月20日以种养为由向原告借款（借款合同号为45119200900209949）人民币20000元，自助可循环方式（可循环借款额度为20000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，保证人为被告韦连仔、韦学刚。借款于2012年6月22日到期。借款逾期后，被告毛元生一直拖欠借款本息，计至2013年3月20日止，其尚欠借款本金20000元及利息2965.66元未归还。被告毛元生作为借款人依法应当承担偿还责任，被告吕完珍系被告毛元生之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告韦连仔、韦学刚作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告毛元生、吕完珍归还借款本金20000元及利息2965.66元（利息已计至2013年3月20日，以后利息按合同的约定另计），而被告韦连仔、韦学刚对该债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《农户贷款借款合同》及《记帐凭证》，拟证实原告己按合同约定将20000元贷款借给被告毛元生，被告韦连仔、韦学刚自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款己于2012年6月22日到期，被告毛元生尚欠本金20000元及利息2965.66元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月20日被告毛元生向原告借款人民币20000元，其与原告签订了合同号编为45119200900209949的借款合同，保证人韦连仔、韦学刚在该借款合同的保证人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助借款最长限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（毛元生、韦连仔、韦学刚）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。原告按约发放借款后，该自助循还借款最后于2012年6月22日到期，截止到2013年3月20日，被告毛元生尚欠借款本金20000元及利息2965.66元未归还，被告吕完珍系被告毛元生之妻。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告毛元生、韦连仔、韦学刚订立的《借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告毛元生作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告吕完珍系被告毛元生之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告韦连仔、韦学刚作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告毛元生借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告韦连仔、韦学刚承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告毛元生、吕完珍归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金20000元及利息2965.66元（利息已计至2013年3月20日，此后的利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告韦连仔、韦学刚对该借款的本息负连带清偿责任。
本案案件受理费374元，适用简易程序减半收取187元，财产保全费250元，合计437元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费374元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖林
二〇一四年四月三十日
代理书记员 秦峰
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第200号 原告：马建明，男，1974年8月19日生，永平县人。 被告：马林海，男，1974年9月22日生，永平县人。 原告马建明与被告马林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建明诉称：2012年7月24日，被告马林海向原告马建明借款51000元，约定2013年6月还款，用工资本、住房公积金结帐单抵押，为此被告给原告出具了借条一份。但期限届满后，被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉请判令被告归还原告借款本金51000元，并承担同期银行贷款利息。 被告马林海辩称：2012年7月24日，被告出具给原告借条是实，但被告没有收到51000元钱，请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的债权债务关系是否明确？ 针对以上争议，原告马建明向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的金额及约定的还款期限。 经质证，被告马林海无异议，并经本院审查，该证据符合证据“三性”要求，故予以采信。 被告马林海对其答辩理由，未向本院提交证明材料。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年7月24日，被告马林海向原告马建明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到马建明人民币51000元（伍万壹仟元整），还款日期为2013年6月，借款人马林海。抵押物：工资本、住房公集（积）金结帐单，2012年7月24日。”期限届满后，被告未还款，经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：被告马林海向原告马建明借款51000元有《借条》为证，原、被告之间的借贷关系明确，被告应对所负债务进行清偿。关于原告要求被告支付借款利息的问题，借条上对是否支付利息没有显示，应视为无息借贷，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故借期届满后的利息亦即逾期利息，本院予以支持，且应按中国人民银行同类贷款利率计息。至于逾期利息的起算日期，因借条对2013年6月这一期间还款的具体日期未明确，根据交易习惯，应确定为当月的最后一日，即6月30日，故逾期日期始于2013年7月1日。被告以虽给原告出具借条，但未收到51000元钱的辩解理由，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 由被告马林海于本判决生效后两个月内归还原告马建明借款本金51000元及逾期利息（按中国人民银行同类同期贷款利率分段计息，计息期间自2013年7月1日起至判决确定的履行期届满之日止。） 如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告马林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一四年八月二十二日 书记员  忽鹏克
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1108号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647-6。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被执行人赵桂，男。
被执行人李宗碧，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第210号行政裁定书，于2014年9月10日立案受理了遵义县计生局申请执行赵桂、李宗碧征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵桂、李宗碧履行法律文书款45720.00元、承担执行费586.00元，合计46306.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法行非字第210号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年九月十五日
书记员 杨信智
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2267号
原告张玉梅。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告吕云鹏。
被告王朋，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所保定市顺平县木兰东街。
负责人沈智勇，职务总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人王永军、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。被告吕云鹏、王朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年6月24日15时55分许，吕云鹏驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市兴隆大街由南向北行驶至方官路口时，与由东向南左转弯的杜建泽骑行的电动三轮车（乘车人魏玉香、张玉梅）发生交通事故，造成杜建泽、魏玉香、张玉梅受伤，两车损坏。
2、交警部门的责任认定结果：吕云鹏负此事故的主要责任，杜建泽负次要责任。
三、受害人概况：张玉梅，女，1948年6月19日出生，汉族，住高碑店市东盛办事处杜家营村131号，事故发生后在高碑店市医院住院治疗，截止2015年7月31日住院31天。
四、医疗费：129171.44元；
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号轿车登记车主是王朋，该车在中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司投保了交强险和30万元商业三者险；事故发生在保险期间。
六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失105337元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院认定如下：原告主张医疗费129171.44元，均有医疗费票据、费用清单、诊断证明等佐证，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司主张扣除10%非医保用药，证据不足，不予支持。原告主张超过交强险部分由被告赔偿80%，依据不足；应按照事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任。综上，原告诉请的合理损失共计129171.44元，其中10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在交强险限额内赔偿，不足部分119171.44元按照70%责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在商业三者险限额内赔偿原告83420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失93420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元、财产保全费720元，由被告吕云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十月十日
书记员 杨亚辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2267号
原告陈基范，男，1954年11月25日生，汉族。
委托代理人陈明荣、陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1962年3月22日生。
被告王传根，男，1965年9月27日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，系公民代理。
委托代理人葛四美，女，1982年2月27日生，系公民代理。
原告陈基范与被告王建军、王传根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈基范及其委托代理人陈明荣、陈志甜、被告王传根的委托代理人孙海英、葛四美到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈基范诉称，原告与被告王传根系朋友关系。被告王建军因公司经营需资金周转，经被告王传根介绍，于2014年6月9日向原告借款21万元，约定月利息按每1万元付息150元计算，借期为1年，被告王传根为上述借款进行担保。借款到期后，原告催要未果，现诉至法院，要求判令：一、被告王建军立即归还借款21万元及利息（自2014年6月9日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告王传根对上述借款承担连带责任；三、本案案件受理费由两被告承担。
被告王建军未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告王传根辩称，原告诉称被告王建军借款21万元及被告王传根提供担保的事实属实，但被告王传根与原告协商时仅对借款10万元提供担保，因碍于情面，在借条上签名担保时未注明担保的数额，被告王传根应在10万元范围内承担一般保证责任。
经审理查明，2014年6月9日，经被告王传根介绍，被告王建军以公司经营需资金周转为由向原告借款21万元，并向原告出具借条1份，约定月利息按每1万元付息150元计算，借期为1年。被告王传根在借条的担保人处签名。借款到期后，经原告催要，被告王建军未履行还款义务，被告王传根亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行帐户明细查询表1份及原告与被告王传根的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王建军借款后应承担还款责任。被告王传根在进行担保时未明确保证方式与范围，应对全部借款承担连带责任。原告的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王传根提出其应在10万元范围内承担一般保证责任的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈基范借款21万元及利息（自2014年6月9日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告王传根对被告王建军应给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4530元，财产保全费1570�，共计6100元，由被告王建军、王传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙梦雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2267号
原告李在强，男，汉族，1964年7月2日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告酒泉市泉湖房地产开发有限公司
法定代表人刘长德，系该××经理。
被告徐大军，男，汉族，1972年9月27日出生，无业。
被告王吉军，男，汉族，1972年6月5日出生，无业。
被告赵建伟，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，无业。
被告常兰芬，女，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，无业。
本院在审理原告李在强诉与被告酒泉市泉湖房地产开发有限公司、徐大�、王吉军、赵建伟、常兰芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李在强以与被告酒泉市泉湖房地产开发有限公司、徐大军、王吉军、赵建伟、常兰芬已达成和解协议为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在强自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李在强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2267号
原告隗彬美，女，1972年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告隗彬美与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告隗彬美于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗彬美申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隗彬美撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告隗彬美负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李 响
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初44号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通唐宇纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：缪心港。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通唐宇纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1986号
本院在执行过程中，查明被执行人迟春风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1986号本院在执行被执行人迟春风劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人迟春风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4778号
原告徐某，女，汉族，居民。
被告谭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告徐某负担。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 晨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1240号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人许春玲，女，住肥城市。
被执行人许翠云，女，住肥城市。
被执行人范中良，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社申请执行被执行人许春玲、许翠云、范中良金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2009）肥商初字第624号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2012年5月9日向本院申请执行，本院于2012年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八�的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2009）肥商初字第624号民事判决书的执行。
执行费400元由被执行人许春玲、许翠云、范中良承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年五月十三日
书记员 曹化东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第147号
原告：李言军。
被告：皇甫仁仓。
原告李言军与被告皇甫仁仓追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李言军到庭参加诉讼。被告皇甫仁仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李言军起诉称：2005年6月3日，被告因经营需要，向桐庐县原凤川农村信用合作社（以下简称凤川信用社）借款100000元，借期自2005年6月3日起至2006年6月2日止，借款利率为月利率7.92‰。原告及其他三人为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告未能按约归还�款本息，原告及其他担保人也未承担连带清偿责任。后凤川信用社向桐庐县人民法院提起诉讼，桐庐县人民法院作出（2006）桐民二初字第263号民事判决，判决被告向凤川信用社归还借款100000元及2005年12月20日前的借款利息2402.40元，并承担案件受理费3558元、邮资费120元，由原告及其他担保人对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告及其他担保人未按法院判决确定期限履行给付义务，经凤川信用社申请，桐庐县人民法院分别于2007年3月15日、12月7日从原告银行账户划扣款项32000元、21455元，合计53455元。原告代偿上述款项后，被告离异妻子程冬英于2014年4月16日归还原告30000元，余款23455元及相应利息，被告至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款23455元，支付利息32443元（该利息自2007年12月8日起按应归还金额53455�月利率7.92‰标准计算至2014年4月16日止为32288.53元，自2014年4月17日起按应归还金额23455元月利率7.92‰标准计算至2014年5月12日为154.8元，后续利息按同标准计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中时，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告代偿款23455元及利息（该利息自2007年12月8日起按应归还金额53455元，月利率7.92‰标准计算至2014年4月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皇甫仁仓未作答辩。
原告李言军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、桐庐县人民法院（2006）桐民二初字第263号民事判决书复印件一份，证明担保借款的金额、借期、利率和还款情况的事实；2、浙江省法院诉讼费专用票据复印件三份，证明原告代偿款项的金额。
本院对原告李言军提交的证据认证认为：证据来源合法，具�证据的三性，且各证据之间能够构成证据链，相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月3日，被告向凤川信用社借款100000元，由原告等人为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告未按约归还，原告等保证人也未承担连带清偿责任。经凤川信用社向本院起诉，本院于2007年3月15日、12月7日从原告银行账户划扣款项32000元、21455元，合计53455元。原告代偿上述款项后，程冬英于2014年4月14日归还原告款项30000元，余款23455元及相应利息，被告至今未归还。
本院认为：被告向凤川信用社借款，由原告等人为其借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告未按约归还借款，由原告代其偿还相应的借款本息，承担了相应的连带保证责任。原告有权向债务人即被告追偿其所代偿的款项。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫仁仓尚应归还原告李言军代偿款23455元，支付利息32260.31元，合计55715.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，保全费70元，合计668.5元，由被告皇甫仁仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1197元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋玲燕