wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初307号
原告：余政优（曾用名余谋），男，1993年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告余政优与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余政优到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余政优向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年的收益金25629元（年收益金8543元），判决被告支付2年违约金4677元（年收益金的万分之五按日计算），合计30306元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年8月1日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3层35号商铺12.82m2，交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2006年8月1日至2018年7月31日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年8543元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付。约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告余政优的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月12日，原告余政优与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：余政优购买世纪天易第三层35号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向余政优支付收益金；委托经营年限内，余政优的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）8543元/年；在余政优购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付余政优三年收益金，用于抵冲余政优购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给余政优；在委托经营期内，余政优同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付余政优收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向余政优支付违约金；委托经营期从2006年8月1日至2018年7月31日；双方还对其他事项进行了约定。原告余政优庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告余政优签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金25629元（8543元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告余政优要求被告支付违约金4677元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1559元（8543元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3118元（8543元/年×2×365天×0.0005），共计4677元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告余政优与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告余政优支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金25629元及违约金4677元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费300元，共计858元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告余政优可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告余政优向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号335室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金8543元及约定相关权利义务的事实8543元；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号335室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层35号商铺；
5、银行流水复印件一份，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月28日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初307号原告：余政优（曾用名余谋），男，1993年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告余政优与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余政优到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余政优向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年的收益金25629元（年收益金8543元），判决被告支付2年违约金4677元（年收益金的万分之五按日计算），合计30306元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年8月1日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3层35号商铺12.82m2，交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2006年8月1日至2018年7月31日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年8543元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付。约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告余政优的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月12日，原告余政优与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：余政优购买世纪天易第三层35号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向余政优支付收益金；委托经营年限内，余政优的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）8543元/年；在余政优购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付余政优三年收益金，用于抵冲余政优购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给余政优；在委托经营期内，余政优同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付余政优收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向余政优支付违约金；委托经营期从2006年8月1日至2018年7月31日；双方还对其他事项进行了约定。原告余政优庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告余政优签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金25629元（8543元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告余政优要求被告支付违约金4677元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1559元（8543元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3118元（8543元/年×2×365天×0.0005），共计4677元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告余政优与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告余政优支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金25629元及违约金4677元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费300元，共计858元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告余政优可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告余政优向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号335室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金8543元及约定相关权利义务的事实8543元；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号335室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层35号商铺；5、银行流水复印件一份，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月28日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字90号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月5日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿汪清县汪清镇新林路由南向北行驶途中，行至汪清林业局转盘道处被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人张某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵宇飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2319号
原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区香格里拉路11号。
法定代表人：冯凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荣，该公司法务专员。
被告：孔亮，男，汉族，1984年7月14日出生，住西宁市城北区小桥大街60号汇吉”阳光丽景”小区23号楼2182室，公民身份号码：×××。
本院在审理原告西宁新汇洲物业管理有限公司与被告孔亮物业服务合同纠纷一案中，原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 马占海
二〇一七年九月二十六日
书记员 马启花
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初246号
原告：陈某，曾用名陈七娣，女，1980年06月09日出生，汉族，住会昌县，。
被告：彭某，男，1971年11月09日，汉族，住址同上，。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。原告于2017年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
代理审判员 易文财
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许水长
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2581号
原告王磊，男，1990年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，内蒙古林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，1994年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王磊诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日审查受理后，于2015年10月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：被告向原告借款4万元至今未还，因此，要求被告偿还借款,4万元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，被告向原告借款4万元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的事实请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东偿还原告王磊借款4万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘晓东承担，邮寄送达费40元，原告陈海涛承担20元，被告王磊承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 王 贺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00921号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李光德，男，1953年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2001年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，经减刑后于2007年4月16日刑满释放。2014年4月23日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年5月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第875号起诉书指控被告人李光德犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人李光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李光德于2014年4月23日14时许收取戴某某的毒资50元在他处购得海洛因0.09克到本市渝中区十八梯10号附7号房间交付给戴某某，收取好处费20元后被公安人员现行捉获，缴获全部毒品。公诉机关认为，被告人李光德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李光德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人李光德归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李光德在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人戴某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、没收凭证、称量笔录、赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光德目无国法，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李光德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年七月七日
书记员 刘至严
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第338号
原告仲海原，男，汉族。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师
被告张军，男，汉族。
原告仲海原诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大庆，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告因个人经营需要向原告借款80000元，并出具了欠条，原告将80000元汇到被告银行账户名下，双方未约定还款期限和借款利息。后原告因经济紧张急需用钱向被告索要，被告却一再推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告承认向原告借款80000元，但是已经通过转账、现金或者朋友已经偿还了30000元至35000元。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，用以证明双方有借款的事实和借贷关系；
2、中国工商银行电子回单，用以证明原告在2013年9月5日就把80000元支付到被告的帐户；
3、网上银行转账记录和牡丹银行卡历史明细清单，用以证明2013年9月5日原告把80000元的借款支付到被告帐户的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性以及关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：因被告对证据1、2、3真实性、合法性以及关联性无异议，本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，原告向被告账户转账80000元，2013年9月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今借仲海原人民币捌万元整”。
以上事实，有欠条、银行转账电子回单、网上银行转账记录和银行卡历史明细清单及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对拖欠原告借款80000元不持异议，本院予以确认；对于被告提出的其已经还款30000元至35000元，被告未提供证据证明，原告亦不予确认，本院不予支持。现原告诉请被告还款事实和法律依据充分，本院予以支持，还款金额共计80000元。被告未履行还款义务已构成违约，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清本金之日止，于法无悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告仲海原借款80000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋香
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4067号
申请执行人：袁玉冰，女，1986年5月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：南京金立德普信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：9132010030246496XC，住所地南京市建邺区江东中路98号万达广场B座408。
法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。
申请执行人袁玉冰与被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初6157号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月29日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京金立德普信金融信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉冰投资款10万元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止、按照每日0.5‰的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告南京金立德普信金融信息服务有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司名下无银行存款；
2.被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司名下无车辆登记信息；
3.被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司名下无房产登记信息；
4.被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，公司目前处于停业状态。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将法定代表人陈冬梅纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执699号
申请执行人斯庆布拉格，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇武装部小区
被执行人海日图，男，蒙古族，无固定职业，地址敖镇。
申请执行人斯庆布拉格与被执行人海日图借款纠纷一案中，我院于2016年12月10日向作出的（2016）内0623执699号执行裁定书中止执行，现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，裁定如下:
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十月十日
书记员 :刘序虎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1012号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
住所地南充市顺庆区麦秀路26号。
法定代表人周敏，董事长。
委托代理人（特别授权）唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告邓玉琼，女，生于1974年6月14日，汉族，南充市顺庆区人。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告邓玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审判员 何晓莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 青本江
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1016号
申请执行人方尚生，男，1958-8-7出生。
被执行人萨仁其其格，女，1967-2-4出生。
被执行人陈金宝，男，地址城川镇巴音希泊日嘎查。
方尚生申请执行萨仁其其格、陈金宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1145号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1016号申请执行人方尚生，男，1958-8-7出生。被执行人萨仁其其格，女，1967-2-4出生。被执行人陈金宝，男，地址城川镇巴音希泊日嘎查。方尚生申请执行萨仁其其格、陈金宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1145号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年五月二十四日书记员  安迪斯
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终363号
上诉人（原审被告）：大同市蔬菜良种繁殖场，住所地大同市甘河村北；现实际住所地大同市城区大庆路甲1排甲1号。
法定代表人：秦富，系该场场长。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞保力，男，1960年3月7日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。
上诉人大同市蔬菜良种繁殖场因与被上诉人庞保力民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人大同市蔬菜良种繁殖场与被上诉人庞保力存在民间借贷关系证据不足，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3388号民事判决；
二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人大同市蔬菜良种繁殖场预交的二审案件受理费22198元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一八年三月三十日
书记员 王毅伟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初491号
原告：赖荣生，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄凤秀，女，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告：吴水林，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
原告赖荣生与被告黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣生到庭参加诉讼，被告黄凤秀、吴水林经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖荣生诉称：2014年2月，被告黄凤秀以生意资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月息2分，借期一年，借款到期后，被告黄凤秀无力还款。2015年3月5日，黄凤秀向原告重新出具借条一张，约定月息2分，2016年3月5日前还款，借款到期后，被告黄凤秀仍未向原告还款，因上述借款是在被告黄凤秀与吴水林婚姻关系存续期间所借，故请求法院判令：1、被告黄凤秀、吴水林共同偿还原告借款本金150000元，利息45000元（2014年11月1日至2016年2月29日），合计195000元。2、被告黄凤秀、吴水林按月利率2℅向原告支付借款本金150000元自2016年3月1日起至本金还清之日止的利息。3、被告黄凤秀、吴水林承担本案的诉讼费用。
被告黄凤秀、吴水林未向本院提交答辩意见。
原告赖荣生向本院提供：1、借条原件1张，以证明：2015年3月5日，被告黄凤秀向原告重新出具借条，双方约定原告于2014年2月向黄凤秀提供的出借本金150000元，按月利率2℅计息，借期一年的事实。2、欠条原件1张，以证明：2014年11月1日至2016年2月29日，被告黄凤秀拖欠原告利息45000元未付的事实。本院根据原告的申请，调取了被告黄凤秀、吴水林的《结婚登记申请书》，用以证明借款时二被告系夫妻的事实。
被告黄凤秀、吴水林未向本院提交证据。
本院审查认为，被告黄凤秀、吴水林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月，被告黄凤秀因生意资金周转向原告赖荣生借款本金人民币150000元，双方约定月利率2℅，借期一年。因被告黄凤秀未能按约还款，2015年3月5日，黄凤秀向原告赖荣生重新出具借条，双方约定借款本金人民币150000元，按月利率2℅计息，2016年3月5日前还款。借款到期后，原告同意被告黄凤秀将本金偿还时间延长至2016年6月1日。2016年3月1日，黄凤秀向原告出具欠条确认：2014年11月1日至2016年2月29日，其未向原告支付利息45000元。
另查明：被告黄凤秀与吴水林于1996年7月24日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄凤秀向原告借款有借条为凭，约定的利息符合法律规定，借贷事实清楚，合法有效。该借贷关系是在被告黄凤秀、吴水林婚姻关系存续期间设立的。被告黄凤秀未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告吴水林亦未向法庭提交答辩意见，上述借款应确认为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告赖荣生要求被告黄凤秀、吴水林偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤秀、吴水林应偿还原告赖荣生借款本金人民币150000元，利息45000元（2014年11月1日至2016年2月29日），合计195000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告黄凤秀、吴水林在偿还上述款项同时，应按月利率2℅向原告赖荣生支付借款本金150000元自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、驳回原告赖荣生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告黄凤秀、吴水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1389号
原告：李建德。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：童路。
原告因与被告保证合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元并支付该款自2015年7月23日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月23日，罗炎因资金周转向原告借得款项20000元，双方约定罗炎于2014年7月22日前返还，如不能按约归还，罗炎自愿承担从逾期之日起按月利率2.6%计算的利息，�承担原告为实现债权的所有费用。被告童路在罗炎出具借条的担保人处签名，承诺对该借款提供连带责任保证，担保期限为两年。此后罗炎仅支付了该款至2015年7月22日止的利息，其余借款本金及利息，罗炎和被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童路于本判决生效后十日内返还原告李建德借款20000元，并支付该款从2015年7月23日起至本生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童路负担。原告李建德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童路于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月三日
代书记员 叶 微
附�律条文
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第�十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2768号
原告：苍南县长旺食品有限公司，住所地：苍南县卤制品工业园区1幢B区。
法定代表人：王君令，董事长。
被告：项光转。
本院于2015年9月10日受理原告苍南县长旺食品有限公司（以下简称苍南长旺公司）与被告项光转买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苍南长旺公司的法定代表人王君令到庭参加诉讼，被告项光转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南长旺公司起诉称：原告系从事食品加工企业。2013年12月始，被告项光转多次向原告购买卤制品，有时以资金周转困难为由而赊欠。2015年2月18日，经双方核对，被告结欠货款158930元，并出具欠条。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：被告项光转支付货款158930元并赔偿损失（从欠款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃赔偿利息损失请求。
被告项光转未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告苍南长旺公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、工业产品生产许可证，证明原告主体资格；
2、被告的人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告项光转未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日前，被告项光转陆续向原告购买卤制品。2015年2月18日，经双方结算，被告项光转结欠原告货款158930元，并出具欠条一份，没有约定还款日期。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告项光转之间的买卖关系，有被告项光转出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告项光转结欠原告货款158930元事实清楚，应予支付。原告撤回赔偿利息损失请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项光转应于本判决生效后十日内给付苍南县长旺食品有限公司货款158930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元，减半收取1739.5元，由项光转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3479元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4258号
申请执行人候佩娟，女，汉族，1963年9月16日出生，住广东省恩平市。
被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂，住所地广州市荔湾区坑口村头南1号之一三、四、五楼。
本院在执行申请执行人候佩娟与被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初615号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资8197元，承担执行费50元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年10月4日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，经查暂无发现有可供执行财产。经查，被执行人已不在原址经营，去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执4258号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 徐家骏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1078号
原告：张宝玉，昌岙水库
职工，公民身份号码3302251968********，住象山县丹西街道
丹峰西路219号2梯306室。
委托代理人：胡良亮。
被告：李斌武，平潭水
库职工，公民身份号码3302251967********，住象山县丹东街
道丹东小区12幢502室。
被告：陈美玲，无固定职
业，公民身份号码××，住象山县丹东街道丹
东小区12幢502室。
原告张宝玉为与被告李斌武、陈美玲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出
（2010）甬象保字第72号民事裁定，并采取了相应的财产保全
措施。原告于2010年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。因二被告下落不明，本院于2010年8月3日依法向其公
告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年11月
5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡良亮，被告
陈美玲到庭参加诉讼，被告李斌武经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝玉起诉称：2008年8月20日，被告李斌武因资金周
转需要向原告借款30
000元，约定利息为月息2%，并出具给原告借条一份。借款后
，被告李斌武自2010年1月20日起未按约支付利息，截止2010
年6月20日累计欠息3
000元。其后原告因需用款多次向被告李斌武催讨，但被告李
斌武始终未履行还款义务。原告认为，被告陈美玲作为被告李
斌武的妻子，对被告李斌武在夫妻关系存续期间所负债务应负
连带付款责任。现请求判令：（1）被告李斌武归还借款30
000元，并支付利息3
000元（按月息2%从2010年1月20日起计算至2010年6月20日，
以后利息另计）；（2）被告陈美玲对上述款项承担连带付款
责任。
为证明其诉称事实成立，原告张宝玉在本院指定的举证期
间内提供如下证据予以佐证：（1）象山县档案馆于2010年7月
13日盖章确认的《结婚登记申请书》（复印件）一份，拟证明
二被告系夫妻关系的事实；（2）被告李斌武于2008年8月20日出具给原告的借条一份，载明：“今从张宝玉处借得人民币叁
万元正，利息2分。具借人：李斌武。2008.8.20。”拟证明被
告李斌武向原告借款30000元，并约定月利率为20‰的事实。
被告李斌武未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
被告陈美玲答辩称：本被告与被告李斌武已于2009年12月2
8日离婚，离婚时被告李斌武明确讲明无任何债务，并将财产
作了处理。本被告对被告李斌武借款一事不知情，该借款也并
非用于夫妻共同生活，其有赌博的行为，且于2009年12月被公
安机关处理过，因此该借款应是其拿去赌博所为，而作为赌债
按照法律规定应属于个人债务，故请求驳回原告对本被告的诉
讼请求。
为证明其辩称事实成立，被告陈美玲在本院指定的举证期
间内提供离婚协议书和离婚证书各一份，拟证明二被告在离婚
时没有债务的事实。
鉴于被告李斌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质
证权。
经审理，原告及被告陈美玲对对方举证的质证意见及本院
认证意见如下：
对原告提供的《结婚登记申请书》，被告陈美玲没有异议，本院予以认定。对原告提供的借条，被告陈美玲对真实性不
能确定，但因其未提供反驳证据，本院予以认定。
对被告陈美玲提供的离婚协议书及离婚证书，原告对真实
性没有异议，但对离婚协议内容有异议，认为二被告对债务的
约定是二被告之间的内部约定，对外没有效力，另外，所有财
产归于被告陈美玲，有逃避债务之嫌。鉴于原告对真实性没有
异议，本院对真实性予以认定。对于离婚协议书的内容，本院
认为，二被告之间对财产分割的约定并不影响本案债务的定性
，而二被告在债权债务方面的约定明确是“502室套房的按揭
借款由女方负责偿还。双方无其它共同债务”，该约定虽系二
被告之间的内部约定，对外没有效力，但现因原告并未能提供
证据证明该笔债务系属夫妻共同债务，故本院对原告异议同样
不予采纳，并由此对该二份证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：1997年5月4日，二被告登
记结婚。2008年8月20日，被告李斌武向原告借款30
000元，约定月利率为20‰，并出具给原告借条一份。2009年1
2月28日，二被告协议离婚并于同日办理了离婚登记手续。借
款后，被告李斌武自2010年1月20日起未按约支付利息，截止2
010年6月20日累计欠息3
000元。其后原告因需用款多次向被告李斌武催讨，但被告李
斌武未履行还款义务。本院认为：原告与被告李斌武之间的民间借贷关系依法成
立，有被告李斌武出具的借条为凭。借条中未约定借款期限，
原告可随时要求被告李斌武返还，现被告李斌武经原告催告后
仍未在合理期限内归还借款，故原告要求被告李斌武归还借款
000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定的
月利率20‰，未超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍，对于原告要求被告李斌武按照
月利率20‰支付从2010年1月20日开始计算的利息的诉讼请求
，本院予以支持。被告陈美玲非为本案的共同借款人，而根据
我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务
的内在本质，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处
理。该借款虽然发生在被告李斌武、陈美玲夫妻关系存续期间
，但被告陈美玲否认系夫妻共同债务，而原告在庭审中也表示
不知道被告李斌武的借款用途，且借款时原告明知被告陈美玲
系被告李斌武的妻子，却未向被告陈美玲进行确认，对于被告
陈美玲是否知情同样不清楚，就主观上来说原告未对该借款的
原因、去向及被告陈美玲是否知情尽到合理的注意义务。现因
原告未能提供证据证明被告陈美玲有共同举债的合意或该借款
被告李斌武确是用于家庭共同生活，同时被告陈美玲也未进行
追认，故本案借款应认定为被告李斌武的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告陈美玲承担连带付款责
任的诉讼请求，本院难以支持。被告李斌武经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李斌武于判决生效后十日内归还原告张宝玉借款3
000元，并支付利息（按月利率20‰从2010年1月20日起计算至
判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告
李斌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 朱 彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8261号
罪犯陈健风，男，汉族，小学文化，1980年9月15日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年11月13日作出（2008）启刑初字第0349号刑事判决，以被告人陈健风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年7月23日、2013年10月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10710号、第5039号、第7861号刑事裁定，对罪犯陈健风减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈健风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈健风在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健风减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1907号
原告：张云硕，男，2016年5月22日出生，汉族，儿童，住山东盛莘县。
法定代理人：张合良，张云硕之父，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
法定代理人：陈翠翠，张云硕之母，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住山东省莘县。
委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：范县人民医院。住所地：河南省范县新区黄河路西段。
法定代表人：谢传文，该院院长。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
原告张云硕与被告范县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告张云硕于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云硕回起诉。
案件受理费25元，由原告张云硕负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王军利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第396号
原告鲁某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告冯某甲，男，住址同上。
原告鲁某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1999年11月24日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女冯某乙、次女冯某丙。由于被告脾气性格不好，蛮横不讲理，在家里都是被告说了算，我没有说话的权利。被告还经常在外赌博，甚至几天不归家，不管家庭、不管孩子和老人，我对其进行劝说，被告不但不听，还对我乱打乱骂。被告道德品质不好，多次与其他女人鬼混在一起，甚至还把其他女人带回家，为此我与被告已分居一年多。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称：原告所述不是事实，我没有经常去赌博，也没有不管家庭和孩子，更没有和其他女人鬼混在一起。两个孩子现在还小，为了孩子的身心健康成长，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告鲁某某与被告冯某甲经自由恋爱后，于1999年11月24日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿：长女冯某乙，现年15岁；次女冯某丙，现年11岁。双方有夫妻共同财产：位于寻甸县某处砖混结构房屋一栋，两套模板、一台搅拌机。现双方无共同债权，有共同债务1万元。双方自2013年8月开始分居至今。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告鲁某某与被告冯某甲虽然产生了矛盾，但双方应加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐的家庭。本案中，原告鲁某某与被告冯某甲虽然分居一年多，但考虑到双方的实际情况，且孩子年龄尚小，为有利于子女的身心健康成长，维护社会的稳定和家庭的和睦，原告鲁某某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一五年五月二十六日
书记员 王艳芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第222号
申请执行人叶华猛，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川省裕华木业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：69629665-4。
法定代表人罗体彬。
申请执行人叶华猛与被执行人四川省裕华木业有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0490号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省裕华木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶华猛于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0490号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年四月二十九日
书记员 王太峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6391号
原告：庄河市步云山动物卫生监督所。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。
组织机构代码：58202110—X。
法定代表人：姚承广，系该所所长。
委托诉讼代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
被告：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告庄河市步云山动物卫生监督所诉被告大连步云山资源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市步云山动物卫生监督所法定代表人姚承广及�委托诉讼代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求解除与被告签订的房屋租赁合同；二、要求被告立即腾退返还490㎡租赁房屋及2226㎡土地；三、要求被告立即给付所欠8年房屋租金16万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年4月25日签订了《关于步云山兽医站部分房屋出租合同》，约定租赁时间为一年，租金一万元，签订合同时一次性付清，以后如果继续租赁，每年租金二万元。被告租赁房屋至今还在使用，租金只交到2008年，原告多次催要所欠租金，被告总是借故拖延，无奈，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月25日，原庄河市步云山畜牧兽医站�现已改制更名为庄河市步云山动物卫生监督所）与被告签订《关于步云山兽医站部分房屋出租合同》，主要内容有；为支持协助步云山温泉度假区的发展，……现将步云山畜牧兽医站（甲方）部分房屋出租给步云山温泉度假区（乙方），租赁时间为一年，从2005年5月1日起至2006年4月30日止；租金一万元，签订合同时一次性付清，以后如果继续租赁，每年租金二万元。并约定：乙方租赁房屋后，应在保持原貌基础上，对所有房屋（包括未出租北一行四间房屋）进行修缮，修缮费由乙方自理；兽医站四至以土地使用证为准，占地面积2226㎡，建筑面积490㎡。该合同甲方处由原庄河市步云山畜牧兽医站法定代表人鲁盛鳞签名，加盖“庄河市步云山畜牧兽医站”印章，乙方处由被告法定代表人李一力签名，加盖“大连步云山资源开发有限公司”印章。上述合同签订后，原告依�将出租的房屋、土地交付给了被告，被告租赁房屋后，付清了合同约定的2005年5月1日至2006年4月30日期间的房屋租金一万元，之后，被告继续租赁房屋，期间，被告陆续给付2016年5月1日至2008年5月1日两年租金共4万元，2008年5月1日以后的租金被告未交付。现案涉房屋被告继续租赁使用，用于公司办公等。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《关于步云山兽医站部分房屋出租合同》、庄河市步云山人民政府证明材料及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《关于步云山兽医站部分房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同应为有效。该合同约定的租赁期限为一年，现被告继续租赁房屋，双方已形成不定期房屋租赁合同关系。因被告未履行交付租金义务，已构成违约，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同、腾退房屋，并要求给付拖欠的租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原庄河市步云山畜牧兽医站与被告大连步云山资源开发有限公司于2005年4月25日签订的《关于步云山兽医站部分房屋出租合同》。
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告庄河市步云山动物卫生监督所2008年5月1日至2016年5月1日期间的房屋租金16万元，并将租赁原告的490㎡房屋�2226㎡土地腾退返还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年十二月十三日
书记员 白晓钰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第615号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人计彦忠、计彩彦、计彩春，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人计彦忠、计彩彦、计彩春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第878号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十九日
书记员 张延洲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第37号
原告何某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告何某与被告赵某离婚纠纷一案中，二人私下和好，原告何某于2015年3月31日申请撤回诉讼。
本院认为，原告何某自愿撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回诉讼。
本案受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 杜国江
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱维松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10898号
原告：李猛。
被告：周青松。
被告：徐红根。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营，住所地淮安市淮安区楚州大道金陵名府1009号门面。
本院在审理原告李猛与被告周青松、徐红根、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李猛于2016年11月10日以被告主体不适格为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李猛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李猛负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱晓瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第654号
原告：梁某友，个体户。
原告：张某玲，个体户。
原告：梁某。
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：侯青，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：孙晓强，该公司职员。
原告梁某友、张某玲、梁某与被告枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险�份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某友、张某玲、梁某的委托代理人与被告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某友、张某玲、梁某诉称，2015年2月24日5时，王涛驾驶鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂）在市中区西王庄警务工作站与原告梁某友驾驶的鲁D号车（乘车人原告张某玲、梁某）发生交通事故，致车辆损坏，三原告受伤。该事故经交警部门认定，王涛承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、原告梁某友：医疗费227元、误工费1632.4元、财产损失8614元、施救费640元、交通费600元、替代用车费用3500元；张某玲：医疗费2899元、误工费4897.4元；梁某：医疗费1208元、护理费3264.8元；2、案件受理费等由被告承担。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司辩称，肇事车辆与我公司系挂靠经营关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担责任。司机王涛系实际车主胡乐远雇佣驾驶员，事故发生后胡乐远将车转让给王坤启，王坤启交了30000元保证金将车辆提走。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，被告东顺公司的车辆在我司投保交强险一份，商业三者险一份，保险公司愿意在核实车辆和驾驶人员证件齐全有效情况下，在交强险分项限额内赔偿原告损失，对于超出交强险部分，按保险合同约定进行赔偿。从诉状上看出，事故发生时，鲁D拖带的挂车为鲁D挂，根据保险单的特别约定，拖带挂车与约定拖带挂车不符的保险公司不负责进行赔偿。对于原告其他诉讼请求举证时发表意见。
经审理查明，2015年2月24日5时，王涛驾驶鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂）在市中区西王庄警务工作站与原告梁某友驾驶的鲁D号车（乘车人原告张某玲、梁某）发生交通事故，致车辆损坏，三原告受伤。该事故经交警部门认定，王涛承担事故全部责任。三原告受伤后经门诊治疗，梁某友支出医疗费227元，张某玲支出医疗费2899元，梁某支出医疗费1208元。医院出具证明，原告梁某友、张某玲、梁某分别需留院观察10天、30天、20天。原告梁某友、张某玲系从事钢材销售业，护理人从事废旧钢材回收、销售。枣庄市市中区君山路建民汽修厂出具证明，证明原告梁某友所有的车辆鲁D号车在该汽修厂维修了12天。因交通事故原告梁某友的车辆损失为8614元、施救费640元，并主张替代性交通工具费3500元、交通费600元。
另查明，胡乐远系鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂）实际车主，王涛系其雇佣驾驶员。胡乐远与被告枣庄东顺汽车运输有限公司系挂靠关系。被告保险公司系鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂）交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对三原告因交通事故受伤的事实以及王涛应承担的责任本院予以确认。对三原告的损害，被告枣庄东顺汽车运输有限公司作为挂靠公司应承担相应赔偿责任。被告保险公�系鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂）交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险、商业险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告枣庄东顺汽车运输有限公司按过错比例承担赔偿责任。
对三原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据急诊病历、费用单据，本院予以支持。2、误工费，参照2014年度山东省居民从事批发零售业，每天163.24元，原告梁某友、张某玲误工时间分别为10天、30天，计6529.8元。3、梁某的护理费，参照2014年度山东省居民从事批发零售业，每天163.24元，计算20天，计3264.8元。4、车损费、施救费，本院予以支持。5、替代性交通工具费，本院酌情支持1500元。6、交通费，本院酌情支持200元。综上，被告保险公司在�险限额内赔偿23582.6元（医疗费4334元、误工费6529.8元、护理费3264.8元、车损费8614元、施救费640元、交通费200元）；被告枣庄东顺汽车运输有限公司限额外赔偿替代性交通工具费1500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告梁某友、张某玲、梁某人民币23582.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄东顺汽车运输有限公司赔偿原告梁某友人民币1500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原�梁某友、张某玲、梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告枣庄东顺汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫相坤
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初838号
原告姜彩华，女。
原告姜彩霞，女。
二原告委托代理潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告赵金贵，男。
原告姜彩华、姜彩霞诉被告赵金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彩华、姜彩霞的委托代理人潘卫新、被告赵金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩华、姜彩霞诉称：2017年1月8日18时许，赵金贵驾驶两轮摩托车行驶至建平县金张线29km+500m处与行人姜彩华、姜彩霞相撞，造成姜彩华、姜彩霞受伤住院的交通事故。经建平县交通警察大队认定，赵金贵承担本次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费合计15000.00元，并承担诉讼费。
被告赵金贵辩称：对事故无异议，我没钱赔偿。
经审理查明：2017年1月8日18时许，赵金贵驾驶两轮摩托车行驶至建平县金张线29km+500m处与行人姜彩华、姜彩霞相撞，造成姜彩华、姜彩霞受伤住院的交通事故。经建平县交通警察大队认定，赵金贵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮摩托车，驾驶机动车发生交通事故后未保护现场并及时报警是造成本次事故的全部原因，应承担全部责任，姜彩华、姜彩霞无责任。姜彩华于2017年1月8日至1月24日在宁城县中心医院住院16天，诊断为外伤后急性头痛、头晕反应、胸部、腹部、左侧胯部多处软组织挫伤、右大腿根部软组织损伤，期间二级护理，花医疗费5226.34元。姜彩霞于2017年1月8日至1月16日在宁城县中心医院住院8天，诊断为外伤后急性头痛、头晕反应、左足部软组织损伤、双侧腔隙性脑梗塞、高血压，期间二级护理，花医疗费2560.89元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告姜彩华、姜彩霞向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告姜彩华、姜彩霞向本院提交宁城县中心医院出具的姜彩华的病例1份、诊断书1份、费用清单1份、医疗费收据1枚，提交宁城县中心医院出具的姜彩霞的病例1份、诊断书1份、费用清单1份、医疗费收据1枚，欲证明原告姜彩华在宁城县中心医院住院治疗16天，诊断为外伤后急性头痛、头晕反应、胸部、腹部、左侧胯部多处软组织挫伤、右大腿根部软组织损伤，期间二级护理，花医疗费5226.34元，姜彩霞于2017年1月8日至1月16日在宁城县中心医院住院8天，诊断为外伤后急性头痛、头晕反应、左足部软组织损伤、双侧腔隙性脑梗塞、高血压，期间二级护理，花医疗费2560.89元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告姜彩华、姜彩霞向本院提交交通费收据18枚，欲证明二原告共花交通费180.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：赵金贵驾车与行人姜彩华、姜彩霞相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，赵金贵应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告赵金贵赔偿原告姜彩华医疗费5226.34元、伙食补助费800.00元（16天×50.00元/天）、误工费626.24元（16天×14286.00元/年）、护理费1627.48元（按16天×37127.00元/年计算）、交通费90.00元，合计8370.06元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告赵金贵赔偿原告姜彩霞医疗费2560.89元、伙食补助费400.00元（8天×50.00元/天）、误工费313.12元（8天×14286.00元/年）、护理费813.74元（按8天×37127.00元/年计算）、交通费90.00元，合计4177.75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告赵金贵负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年五月八日
书记员 何 叶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1130号
上诉人（原审被告）：重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号，注册号500106000008623。
法定代表人：赵兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆润畅物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号附2-2。
法定代表人：陈德波，董事长。
上诉人重庆中容石化机械制造有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铁路运输法院（2016）渝8601民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）221号）的指定，重庆铁路运输法院有权受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，故重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第446号
原告：李某。
委托代理人：卢某某。
被告：高某某。
原告李某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独
任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某的
委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤
，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年8月20日，被告高某某向原告借款
5000元，立有借条，约定月利率2.5%。后经原告多次催讨无果
，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款5000元及利息（利
息月利率2%计算，从2008年8月21日起算至判决确定的履行之
日）；诉讼费由被告负担。
被告高某某未作答辩和举证。
原告李某为支持其诉讼主张，在庭审中宣读并出示了下
列证据材料：
借条1份：用以证明被告借款5000元的事实。
本院已向被告高某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告高某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告高某
某应当承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告李某借款本金5000元及利息（利息月利率2%计算，从2008年
8月21日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年三月十九日
代书记员 李爱琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4104号
原告邹某某，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告詹某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告邹某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邹某某负担。
审判员 李海宝
二〇一五年六月十八日
书记员 郭美龙
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异204号
案外人：刁新友，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁宇（刁新友之子），1983年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刁新友对执行位于重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋1层接待大厅和2层1号非住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刁新友称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号判决中，拟对重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋序号为135、137号房屋（即A栋1层接待大厅和2层1号非住宅房屋）进行拍卖，但该两套房屋案外人于2014年8月5日与钦正公司已分别签订《重庆市房地产买卖合同》，案外人已交清全部房款，并于2015年1月装修入住，由于钦正公司原因未办理房屋产权过户手续。故提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”1幢的全部房屋（“某大厦”1幢即“某大厦”A栋）。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年8月5日，钦正公司（甲方）与刁新友（乙方）签订《重庆市房地产买卖合同》，约定：乙方向甲方购买其开发的位于重庆市江津区某门“某大厦”A栋1层接待大厅非住宅房屋，建筑面积249.75平方米，成交价4,495,500元；2014年8月6日前支付4,495,500元；同日，双方又签订另一份《重庆市房地产买卖合同》，约定：乙方向甲方购买“某大厦”A栋2层1号非住宅房屋，建筑面积1343.56平方米，成交价5,374,240元，2014年8月6日前支付5,374,240元。上述两套房屋总价共计9,869,740元。当日，刁新友通过其中国建设银行账户向钦正公司分两次转账共计8,000,000元。余款支付案外人称系其母亲通过对方原借款冲抵。同日，钦正公司出具两份证明，分别载明：刁新友购买“某大厦”A栋1层接待大厅249.75平方米的房款4,495,500元已付清；购买A栋2层1号1343.56平方米房款5,374,240元已付清。
2015年1月10日，重庆市江津区庆X物业管理有限公司（以下简称庆X物业公司）向刁新友出具代收代缴费用收据，载明刁新友交纳接待大厅水、电费和物业费共计363元。刁新友从2015年1月起至今一直使用A栋1层接待大厅。2015年1月10日，庆X物业公司向刁新友出具交纳A栋2-1的水、电费和物业费共计1683元的收据。随后，刁新友交纳A栋2-1的水电费和物业费至2015年年底。2018年5月9日，庆X物业公司出具证明称，“某大厦”的业主刁新友已于2015年1月到物业公司交纳了相关费用，办理了交接手续，领取了房屋钥匙，并已装修入住。
再查明，刁新友与钦正公司的商品房买卖合同纠纷经重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6562、6563号民事判决，确认双方签订的上述两份《重庆市房地产买卖合同》合法有效，该两份判决书已发生法律效力。
上述事实，有刁新友举示并经本院确认的《重庆市房地产买卖合同》，中国建设银行转账凭证，庆X物业公司出具的水、电费、物业费收据、江津区人民法院的判决书及其生效证明及当事人的陈述等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刁新友在本院查封案涉房屋A栋1层接待大厅和2层1号非住宅房屋前，已就上述房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买上述房屋，支付了全部价款，并实际占有上述房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明案外人对此存在过错。因此，案外人刁新友对上述房屋享有足以排除执行的实体权益，对其请求对上述房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋1层接待大厅和2层1号非住宅房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 娅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初461号
原告杨阿玲，女，汉族。
被告吴存社，男。
本院在审理原告杨阿玲与被告吴存社离婚纠纷一案，原告杨阿玲经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨阿玲负担。
审判员 董卫群
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛珺月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人俞宏兵。2005年12月30日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年6月27日刑满释放。2007年7月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第318号起诉书指控被告人俞宏兵犯非法侵入住宅罪，于2007年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人俞宏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年7月21日下午，被告人俞宏兵至嘉善县大云镇云溪南路5幢1梯402室，采用背顶脚蹬等方式，强行顶门锁后撞开木门进入，对室内物品进行翻动并在卧室衣柜里的青色手提包内窃得现金12.6元。案发后赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人俞宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴卫荣陈述，现场勘查笔录及现场图，扣押、发还物品清单，白手套及硬币照片，指认现场照片，常住人口详细信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞宏兵以背顶脚蹬门锁方式强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人俞宏兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人俞宏兵认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞宏兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年7月21日起至2008年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇王静中
二〇〇七年九月十八日
书记员 曹 珏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第6161号
原告王学书，1972年9月13日出生。
委托代理人夏和民，河北省泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号O-7。
法定代表人姚志立。
原告王学书与被告中扶建设有限责任公司、被告中扶建设有限责任公司北京六分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中扶建设有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，主张其并非建筑设备租赁合同的相对方，应由其住所地人民法院管辖，
其住所地位于北京市海淀区，故本院不具有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被告中扶建设有限责任公司北京六分公司经本院依法传唤，未到庭应诉。原告王学书对此不认可，主张合同履行地位于北京经济技术开发区，本院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同履行地位于北京经济技术开发区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩思云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1269号
原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：丁晨阳，经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县秀山乡兴泰酒楼，经营场所怀宁县秀山乡。
经营者：曹海凤，女，汉族，住怀宁县。
本院在审理原告怀宁县晨阳商贸有限公司诉被告怀宁县秀山乡兴泰酒楼买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县晨阳商贸有限公司于2018年6月10日向本院提出对被告怀宁县秀山乡兴泰酒楼撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县晨阳商贸有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤回对被告怀宁县秀山乡兴泰酒楼的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担。
审判员 汪流生
二〇一八年六月十一日
书记员 米 莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更367号
罪犯周文红，男，汉族，1981年12月29日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月30日作出（2013）永刑初字第31号刑事判决，以被告人周文红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2013年1月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第298号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文红减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01617号
原告：尹锡华，女，ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，退休职工，住ｘｘｘ。身份证号：ｘｘｘ。
委托代理人：李小红（系原告女儿），汉族，巢湖市人，ｘｘ年ｘ月出生，公务员，住ｘｘｘ，身份证号：ｘｘｘ。
被告：曹向军，男，ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，巢湖市翰文学校校长，住ｘｘｘ。身份证号：ｘｘｘ。
被告：丁曙光，男，ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，芜湖市交通局无为县治超站职工，住ｘｘｘ。身份证号：ｘｘｘ。
原告尹锡华诉被告曹向军、丁曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹锡华到庭参加诉讼，被告曹向军、丁曙光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锡华诉称：2013年1月10日，被告曹向军因办学资金紧张，找到原告提出借款，原告考虑因熟人介绍，加之有被告丁曙光担保，就借给原告5万元，约定利息为月息1.5份，被告曹向军出具借条，被告丁曙光在借条上签名担保。后原告多次催讨，两被告要么躲避，要么找各种借口拖延。现原告只得提起诉讼，诉请：1、判令被告曹向军归还借款5万元，并承担逾期利息11250元（从出具借条时起计算至2014年5月15日止）；2、判令被告丁曙光对上述借款和利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告曹向军、丁曙光未作答辩。
原告为证明自己的主张举出下列证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借条原件。证明被告借款及担保人担保的事实。
两被告未举证。
经庭审举证，本院对原告所举证据予以认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明并确认以下事实：2013年1月10日，被告曹向军因办学需要资金周转，经他人介绍，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息1.5%，未约定借款期限。被告丁曙光作为担保人在借条上签名。现原告因多次讨要无果诉讼来院。
因两被告未到庭，本院无从调解。本案现已审理终结。
综上所述，本院认为：被告曹向军差欠原告尹锡华借款属实，依法应予偿付。被告丁曙光在借条上以担保人身份签名，依法应承担担保责任。因未表明担保方式，故依法应承担连带担保责任。据此，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹向军偿还原告尹锡华借款本金5万元、利息1.2万元（自借款之日至2014年5月10日，月息1.5%），以上款项合计6.2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期加倍支付迟延履行期间利息。
二、被告丁曙光对上述项款承担连带偿还责任。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告曹向军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 琴
二０一四年六月十一日
书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01617号
原告：尹锡华，
委托代理人：李小红
被告：曹向军，
被告：丁曙光，
原告尹锡华诉被告曹向军、丁曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹锡华到庭参加诉讼，被告曹向军、丁曙光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锡华诉称：2013年1月10日，被告曹向军因办学资金紧张，找到原告提出借款，原告考虑因熟人介绍，加之有被告丁曙光担保，就借给原告5万元，约定利息为月息1.5份，被告曹向军出具借条，被告丁曙光在借条上签名担保。后原告多次催讨，两被告要么躲避，要么找各种借口拖延。现原告只得提起诉讼，诉请：1、判令被告曹向军归还借款5万元，并承担逾期利息11250元（从出具借条时起计算至2014年5月15日止）；2、判令被告丁曙光对上述借款和利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告曹向军、丁曙光未作答辩。
原告为证明自己的主张举出下列证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借条原件。证明被告借款及担保人担保的事实。
两被告未举证。
经庭审举证，本院对原告所举证据予以认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明并确认以下事实：2013年1月10日，被告曹向军因办学需要资金周转，经他人介绍，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息1.5%，未约定借款期限。被告丁曙光作为担保人在借条上签名。现原告因多次讨要无果诉讼来院。
因两被告未到庭，本院无从调解。本案现已审理终结。
综上所述，本院认为：被告曹向军差欠原告尹锡华借款属实，依法应予偿付。被告丁曙光在借条上以担保人身份签名，依法应承担担保责任。因未表明担保方式，故依法应承担连带担保责任。据此，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹向军偿还原告尹锡华借款本金5万元、利息1.2万元（自借款之日至2014年5月10日，月息1.5%），以上款项合计6.2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期加倍支付迟延履行期间利息。
二、被告丁曙光对上述项款承担连带偿还责任。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告曹向军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 琴
二０一四年六月十一日
书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执56号
申请执行人李桂金，男，汉族，农民。
被执行人赵永顺，男，汉族，铁路工人。
本院依据已发生法律效力的（2015）林商初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵永顺在邮政银行工资账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
三、终结林口县人民法院（2015）林商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年三月十五日
书记员 潘昱骁
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第171号
申请执行人张金兰，女，1963年生。
申请执行人石强，男，1958年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人张金兰、石强与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。权利人张金兰、石强于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第171号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人张金兰、石强水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1138号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十六日
书记员 覃 榜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2017号
原告：胡满枝，女，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴小根，男，1949年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡满枝与被告吴小根机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡满枝到庭参加诉讼，被告吴小根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡满枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失11642.88元并承担案件受理费。事实与理由：2017年1月6日17时25分，被告驾驶电动三轮车沿白洋路逆向行驶至秋××路与西门环岛交叉口时，遇行人即原告，双方在人行横道发生碰撞，致原告受伤。此交通事故经交警部门认定为被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到池州第二人民医院治疗，病情经诊断为颈髓过伸性损伤，共住院12天，支付医疗费用4606.28元。因与被告协商未果，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失人民币11642.88元并承担案件受理费。
吴小根未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日17时25分许，被告驾驶电动三轮车沿白洋路逆向行驶至秋××路与西门环岛交叉口时，遇行人即原告，双方在人行横道发生碰撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定为被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到池州第二人民医院治疗，病情经诊断为颈髓过伸性损伤，原告共住院11天，医嘱建议休息一个月，花费医疗费用4606.36元，其中被告垫付500元。2017年6月26日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4606.28元、误工费3624.6元、护理费1392元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、精神损失费1000元，共计11624.88元。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据票据，共计4606.36元；2、营养费，住院11天，每天15元，计125元；3、住院伙食补助费，住院11天，每天15元，计125元；4、护理费，原告诉请116元/天，符合法律规定，住院11天，计1276元；5、误工费，原告诉请86.3元/天，符合法律规定，误工41天，计3538.3元；6、交通费，本院酌情认定为100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告负事故全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信，被告应就其侵权行为承担赔偿责任。案涉交通事故未涉及到机动车，故本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，而应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。被告吴小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计9770.66元，扣除被告已经垫付的500元，被告还应赔偿9270.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小根于本判决生效之日起10日内赔偿胡满枝因交通事故造成的各项经济损失共计9270.66元。
二、驳回胡满枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由吴小根负担200元，胡满枝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终721号
上诉人（原审原告）:贵州开磷物业管理有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇息烽开磷城。
法定代表人：韩琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。
法定代表人：周焱烽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏贵磷，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。
被上诉人（原审被告）：田静，女，1968年11月8日出生，汉族，开阳县盛世新城四季酸辣烫经营者，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人贵州开磷物业管理有限公司（以下简称开磷物管公司）、贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）因与被上诉人田静房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
开磷物管公司、开磷房开公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人讼争的不是贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷有限公司）与被上诉人签订的《门面租赁合同》，该合同履行期限至2014年7月31日止，该合同已履行完毕。2、本案讼争的是开磷物管公司与被上诉人签订的，以《开阳门面租赁合同续签记录表》形式体现的房屋租赁合同关系，没有法律规定当事人之间的委托关系必须以书面形式。被上诉人直接向房屋所有人开磷房开公司交纳租金，并由开磷房开公司开具租赁发票，开磷房开公司与开磷物管公司之间构成委托关系。开磷物管公司与开磷房开公司是适格原告。
田静辩称，与被上诉人签订《门面租赁合同》的是开磷有限公司，并非本案两上诉人。《开阳门面租赁合同续签记录表》中出租方是开阳物管处，该单位在工商登记中并不存在，故本案争议的基础应该是《门面租赁合同》，两上诉人主张该合同已经终止，没有提交充分的证据，两上诉人提交的解除合同的通知不能达到上诉人的证明目的，两上诉人不是本案适格原告。
一审法院认为，本案诉争的《门面租赁合同》系田静与开磷有限公司所签，出租方并非开磷房开公司；《开阳门面租赁合同续签记录表》是开磷物管公司开阳物管处与田静续签。开磷物管公司、开磷房开公司并未向法庭提交开磷房开公司与开磷有限公司之间的委托文书，也未提交开磷物管公司与开阳物管处之间关于办理门面房出租等相关事宜的委托文书。因此开磷物管公司、开磷房开公司不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回开磷物管公司、开磷房开公司的起诉。
本院认为，开磷房开公司系本案讼争房屋的所有权人，被上诉人也向开磷房开公司交纳过房屋租金并由开磷房开公司出具发票，故开磷房开公司与本案有直接利害关系，是适格的原告。根据审理中两上诉人提交的《开阳门面租赁合同续签记录表》虽然出租方处载明为开阳物管处，但该《开阳门面租赁合同续签记录表》左上角处加盖有“贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处”的公章，由于贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处并未在工商部门进行登记，仅是开磷物管公司的内设机构，因此开磷物管公司亦是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2154号民事裁定；
二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兴平