重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5314号
原告：周存明，男，1969年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区福果镇。
原告：杨德忠，男，1970年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区石鱼镇。
二原告委托诉讼代理人：杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：王术银，男，1968年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区白羊镇。
原告周存明、杨德忠与被告王术银合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与人民陪审员刘福伦、唐大平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周存明、杨德忠的委托诉讼代理人杨潇翔和被告王术银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周存明、杨德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王术银向二原告返还人民币293400元，并从2014年7月13日起至还清该款时止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告于2014年7月1日就重庆市沙坪坝白鹭生态专业合作社的工程项目达成《股份合作协议》，约定总利润70%，两原告各占20%，被告30%；2014年7月13日，原告方将20万元投资款转入了原、被告合伙账户（账号为：622848047821852XXXX，账户名：付渝，系原、被告共同聘请的会计）；原、被告于2014年10月13日就重庆市沙坪坝区白鹭生态专业合作社的工程项目退股一事达成《退股协议书》，约定两原告退出该工程项目并将共拥有的40%股份转让给被告。随即两原告与被告对工程项目进行结算，确定两原告共投资了293400元（含施工管理费用、人工工资等），并商定将该笔投资款转为两原告从2014年7月13日借给被告的借款，并约定月利息2%，为此被告向两原告出具借条一张，载明“今借到周存明、杨德忠现金人民币贰拾玖万叁仟肆佰元整（293400.00元），期限四个月（2014年7月13日至2014年11月13日），利息按月息贰分计算。借款人王术银，身份证：51022819681010XXXX,2014年7月13日”，原告方多次催收被告偿还该款及利息未果。
被告王术银辩称，借条系被告出具，但被告未收到二原告诉称的款项，被告不清楚付渝与原告的关系，被告不认识付渝，也未委托付渝收款，不应偿还原告诉称的款项。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、股份合作协议，拟证明原、被告就重庆市沙坪坝白鹭生态专业合作社的工程项目达成协议及协议内容。
2、转款记录，拟证明原告于2014年7月13日将20万元投资款转入原、被告共同的合伙账户，账户名：付渝，系原、被告共同聘请的会计。
3、退股协议书，拟证明原、被告就原告退股事宜达成了协议。
4、借条，拟证明原、被告在原告退股时约定将原告的投资款转为为被告向二原告的借款。
5、原告周存明与被告王术银的通话录音记录整理材料，拟证明原告周存明曾找被告协商过修改借条时间事宜，被告在通话中承认尚欠原告二、三十万。
被告质证后对原告举示的1号证据的真实性无异议；对2号证据认为被告不清楚转款记录，不认识付渝，也未委托付渝收款；对3号证据的真实性无异议；对4号证据认可借条系被告所写，但认为二原告未实际向被告转款；对5号证据认可该记录中的电话号码系被告所有，但不清楚有这个通话情况。
被告王术银未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3、4、5号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年7月1日,原告周存明、杨德忠与被告王术银就重庆市沙坪坝白鹭生态专业合作社的工程项目达成《股份合作协议》，并进行了如下约定“……第二条、工程项目的安排及费用：1、三方共同承担的工程项目全部由三方组织施工，并承担该项目工程施工所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费用、保险费用、税金以及王术银与业主签订的工程施工合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务。……3、三方合作项目的施工管理费用及人员工资、现场费用、差旅、通讯等费用计入成本由三方共同承担。4、三方合作项目共同对其进行成本核算及利润分配，自负盈亏。总利润70%，分配原则为净利润，甲方（王术银）30%。乙方（周存明）20%，丙方（杨德忠）20%。……”。2014年7月13日，周存明向付渝转款20万元。2014年10月13日，原、被告就重庆市沙坪坝区白鹭生态专业合作社的工程项目退股一事达成《退股协议书》，约定原告周存明、杨德忠退出该工程项目并将各自拥有的20%股份转让给被告王术银，王术银同意周存明、杨德忠退股。被告王术银曾向二原告出具借条一张，载明“今借到周存明、杨德忠现金人民币贰拾玖万叁仟肆佰元整（293400.00元），期限四个月（2014年7月13日至2014年11月13日），利息按月息贰分计算。借款人王术银，身份证：51022819681010XXXX,2014年7月13日”。二原告在庭审中称该借条系二原告与被告对工程项目进行结算后，双方确定二原告共投资了293400元并商定将该笔投资款转为二原告从2014年7月13日借给被告的借款，因此由被告出具的，该借条的实际出具时间为二原告与被告签订退伙协议书的当日即2014年10月13日，并非借条载明的时间2014年7月13日，被告王术银称该借条系根据二原告要求书写，二原告并未向其提供借款。被告向二原告出具借条后，二原告曾向被告催收该款未果。
本院认为,根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的资产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中原、被告就重庆市沙坪坝白鹭生态专业合作社的工程项目达成《股份合作协议》，双方系合伙关系。双方就合伙事项共同经营一段时间后原、被告签订《退股协议书》，约定原告周存明、杨德忠退出合伙工程项目并将各自拥有的20%股份转让给被告王术银，王术银同意周存明、杨德忠退股。该退股协议书签订后应视为二原告退伙，双方在退股协议书上未对合伙财产进行分割，结合被告出具给二原告的借条，本院认定该借条中载明的款项应为被告在二原告退伙时应当分割给二原告的合伙财产。对二原告要求被告返还退伙资金293400元的请求本院依法予以支持。二原告退伙后被告应及时支付该退伙资金，被告未支付该款给原告造成了资金占用损失，结合被告出具给二原告的借条内容，应视为双方对资金占用损失的计算方式进行了约定，因二原告实际退伙时间为2014年10月13日，对二原告要求被告支付资金占用损失的请求本院予以支持由被告从2014年10月14日起按月利率2%支付至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决如下：
被告王术银于本判决生效后十日内支付原告周存明、杨德忠合伙投资款293400元并从2014年10月14日起按月利率2%支付资金占用损失至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告王术银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
人民陪审员 刘福伦
人民陪审员 唐大平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈春宇