江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第101号
原告：吴景文，男，1933年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：吴小云，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告吴景文、吴小云共同委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。原告：吴小平，男，住广东省江门市蓬江区。
原告：吴小珍，女，住加拿大。
原告：吴小儿，女，住阿鲁巴蓝色山谷八地里23号—A（Bloemond23AparaderaAruba）。
原告：吴小良，男，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈杰宏，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李艳娜，广东天高律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。
原告吴景文、吴小云诉被告陈杰宏、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财产保险江门支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告吴景文、吴小云的委托代理人赖瀚琪、被告陈杰宏的委托代理人李艳娜、被告永安财产保险江门支公司的负责人张先葵及其委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院追加了吴小平、吴小珍、吴小儿、吴小良作为原告的主体参加诉讼。同时，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月16日，本院裁定将本案转为普通程序审理，于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告吴景文、吴小云的委托代理人赖瀚琪、被告陈杰宏的委托代理人李艳娜、被告永安财产保险江门支公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。原告吴小平、吴小珍、吴小儿、吴小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景文、吴小云诉称：2014年9月29日，被告陈杰宏驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，沿东华二路往丰乐路方向行驶，当日7时34分，行驶至东华二路乐购超市前人行横道路段时，与从右往左通过人行横道横过道路的行人吴月嫦发生碰撞，造成吴月嫦受伤送医院抢救无效于2014年9月30日死亡的交通事故。2014年10月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具江蓬公交认字（2014）第00688号《道路交通事故认定书》，认定被告陈杰宏承担本事故的全部责任，吴月嫦不承担本事故责任。被告陈杰宏的行为造成原告的损失有：1、死亡赔偿金162993.5元（32598.7元/年×5年）；2、丧葬费29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）；3、交通费1000元；4、住院补助费80元；5、住院伙食费50元；6、误工费1000元；7、精神抚慰金100000元；合计294796元。但被告至今仅向两原告支付30000元，就拒绝再赔偿原告其他损失。据查，被告永安财产保险江门支公司是肇事车辆的交强险和商业险的承保单位，应在保险责任范围内对本次事故承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求依法判决被告陈杰宏向两原告赔偿264796元，被告永安财产保险公司江门支公司对被告陈杰宏的行为承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本案立案后，原告吴景文、吴小云将部分事实变更为：被告应赔偿原告的损失如下：吴月嫦死亡赔偿金651974元，丧葬费29672.5元，交通费1000元，住院补助费80元，住院伙食费80元，误工费1000元，精神抚慰金120000元，合计803806.5元。其将诉讼请求第一项变更为：判决两被告向原告赔偿803806.5元。
原告吴景文、吴小云对其起诉的事实提供的证据有：1、抚养关系证明、户口簿、交通事故认定书各1份；2、江门市中心医院24小时内入院死亡记录、法医学尸体检验鉴定书各1份；3、死亡医学证明书、户口注销证明、江门市殡仪馆遗体火化证明各1份。
被告陈杰宏答辩称：一、本次的肇事车辆在发生事故期间已向被告保险公司购买了交强险以及商业险以及不计免赔，本次事故发生在保险期限内应该由保险公司在保险限额内先予赔偿。二、对于原告的诉讼请求，死亡赔偿金过高，没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回不合理的部分，对于丧葬费部分，予以确认，对于交通费原告没有提供相应的交通费支付凭证，我方不予承担，对于住院护理费、住院伙食补助费由法院依法核实，误工费原告没有提供相应的证明予以佐证，我方不予确认，精神损害抚慰金，原告请求的金额过高，请求法院驳回其不合理的部分；三、我方在事故发生后已经向原告支付了26653.9元医疗费以及3万元的丧葬费，总数为56653.9元，应在本案中作相应的扣减。
被告陈杰宏对其答辩提供的证据有：1、医疗收费收据6张；2、收条1份；3、经济赔偿凭证1份。
被告永安财产保险江门支公司答辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、本案损失答辩人只应在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的对应限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任险限额200000元范围内根据条款的约定承担赔偿责任。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）交通费不合理。被答辩人无提供与本次事故存在关联的交通费票据，故对交通费的请求不予认可。（二）住院补助费和伙食费不合理。由于吴月嫦受伤后于江门市中心医院重症医学科抢救，并于24小时内抢救无效死亡，故无法产生该费用，不予认可。（三）误工费不合理。被答辩人无提供因本次事故造成收入减少的相关证明，故对该费用不予认可。（四）精神抚慰金过高。请法院根据当地实际经济水平酌情认定精神抚慰金。（五）其他的各项赔偿请求法院依照相关的法律规定核定损失。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。另补充：死亡赔偿金请求法院根据死者相关的年龄以及户口性质予以裁定。
被告永安财产保险江门支公司在举证期限无举证。
经审理查明：2014年9月29日，陈杰宏驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，沿东华二路往丰乐路方向行驶，当日7时34分，行驶至东华二路乐购超市前人行横道路段时，与从右往左通过人行横道横过道路的行人吴月嫦发生碰撞，造成吴月嫦受伤送医院抢救无效于2014年9月30日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具江蓬公交认字[2014]第00688号《道路交通事故认定书》，认定：陈杰宏承担此事故的全部责任，吴月嫦不承担此事故的责任。
陈杰宏为吴月嫦在江门市中心医院抢救期间支付了医疗费合计26653.91元。2014年10月10日，陈杰宏向吴月嫦亲属支付了丧葬费30000元。
另查明，陈杰宏驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车的车辆所有人为陈金耀，该车辆已向被告永安财产保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告永安财产保险江门支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为200000元，另附加三责不计免赔特约险。上述两份保险期间为从2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
吴月嫦于1937年9月16日出生，属于城镇居民户籍，其与吴景文是夫妻，先后生育五个子女，分别是吴小平、吴小良、吴小珍、吴小云、吴小儿。吴月嫦死亡时已届满77周岁。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈杰宏承担此事故的全部责任，吴月嫦不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，吴月嫦生前户籍是城镇居民，死亡时为77周岁，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准，计算五年，计算本案吴月嫦的死亡赔偿金为32598.7元/年×5年=162993.5元。原告吴景文、吴小云主张的死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年），不符合上述的规定，故对其主张死亡赔偿金651974元，本院不予确认和支持。
2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省国有单位在岗职工平均工资59345元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算本案的丧葬费为29672.5元（59345元/年÷12月/年×6月），原告方主张的丧葬费为29672.5元，没有超出计算的范围，故确认原告方的丧葬费为29672.5元。
3、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告吴景文、吴小云主张交通费损失1000元，并没有票据予以证明，故该项请求，本院不予确认和支持。
4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”吴月嫦从住院治疗为1日，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天，原告吴景文、吴小云主张吴月嫦的住院伙食补助费80元，无超出上述标准，本院予以确认和支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”吴月嫦住院1日，其虽然在重症医学科住院，但由于是属于抢救期间，需要亲属办理各种手续，故其亲属留在医院，是监护与护理的一种特殊的方式。原告吴景文、吴小云要求护理费80元，没有超出当地的护工报酬，本院应予以确认和支持。
6、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告吴景文、吴小云主张的误工费1000元，是办理吴月嫦丧事亲属的误工费，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算该误工费，按惯例可计算三人五日的误工费，经本院核实确认该误工费损失为990.64元（24105.6元/年÷365日/年×3×5日）。对于原告吴景文、吴小云主张超出的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成吴月嫦死亡，确给原告方造成伤害，结合本次事故的责任，以及本地区的生活水平，本院认为应给予原告方的精神抚慰金30000元为宜。
综上，本次交通事故造成吴月嫦死亡导致原告方的损失有：死亡赔偿金162993.5元、丧葬费29672.5元、住院伙食补助费80元、护理费80元、误工费损失990.64元、精神抚慰金30000元，合计223816.64元。
关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈杰宏驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车已向被告永安财产保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。故吴月嫦的住院伙食补助费80元，被告永安财产保险江门支公司在有责任医疗费赔偿限额内向原告方赔偿80元。丧葬费29672.5元、住院伙食补助费80元、护理费80元、误工费损失990.64元、精神抚慰金30000元，合计223736.64元，被告永安财产保险江门支公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。超出对于超过交强险赔偿限额的损失113736.64元（223736.64元110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告陈杰宏承担此事故的全部责任，吴月嫦不承担此事故的责任。故被告陈杰宏应向原告方赔偿113736.64元，由于被告陈杰宏已向原告方赔偿了30000元，应予以扣减，扣减后被告陈杰宏实应向原告方赔偿的款项为83736.64元。再由于粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告永安财产保险江门支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为200000元，另附加三责不计免赔险，故被告永安财产保险江门支公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿83736.64元。
综上，被告永安财产保险江门支公司应向原告方赔偿的款项合计为193816.64元（80元+110000元+83736.64元）。
原告吴景文、吴小云、吴小平、吴小珍、吴小儿、吴小良与吴月嫦分别是夫妻、母子、母女关系，同时，该六原告也是吴月嫦法定第一顺序的继承人。本案虽然由吴景文、吴小云提起诉讼，在吴小平、吴小珍、吴小儿、吴小良未有明确表示放弃受偿权的情况下，由本院追加其四人参加诉讼，是符合法律的规定，本案所获得的赔偿款由六原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴景文、吴小云吴小平、吴小珍、吴小儿、吴小良赔付人民币193816.64元。
二、驳回原告吴景文、吴小云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11888元，由原告吴景文、吴小云负担9034元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（如吴小珍、吴小儿不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗虹毅
审 判 员 许军华
人民陪审员员 刘 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶颖昕