wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终820号
上诉人（原审原告）赣州市南康区裕荣家具有限公司。
法定代表人伍小丽，该公司经理。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李贵生，男。
上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李贵生于2013年9月12日起进入原告处工作，月工资2000元，原告未给被告办理工伤保险。2014年3月14日9时左右，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗91天，原告支付了全部医疗费，并另行支付了9000元。被告出院后未回到原告处工作。2014年7月18日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2014年9月26日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成六级伤残。2015年6月19日，经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告之伤仍构成六级伤残。后南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第217号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇144459.10元，扣除已支付的9000元，尚应支付135459.10元。
一审法院认为：被告李贵生在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告主张其与被告并未解除劳动关系，但被告治疗终结出院后并未回到原告处上班，被告伤后，原告亦未继续发放工资给被告，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告提供了被告手写的证明一份以证明被告在原告处上班期间的月工资为2000元，该工资标准低于工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工月平均工资的60%，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按2046元/月（3410元/月×60%）计算，分别为124806元（2046元/月×61个月）、6206.20元（2046元/月÷30天×91天）；护理费按2013年江西省居民服务行业标准计算91天，计7990.71元（87.81元/天×91天）；住院伙食补助费按10元/天的标准计算91天，计910元（10元/天×91天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计139912.91元（124806元+6206.20元+7990.71元+910元），扣除原告已支付的9000元，尚应支付130912.91元。被告辩称要求判决原告支付被告工伤保险待遇239480.80元，应视为对仲裁裁决书不服，被告未在法定期限内提起诉讼，故对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:一、由原告赣州市南康区裕荣家具有限公司支付被告李贵生工伤保险待遇130912.91元；二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司不服一审判决，上诉称：1.双方劳动关系并未依法解除，一审判决支付一次性补助金没有依据。2.护理费87.81元/天错误，一次性工伤伤残补助金应按月工资2000元计算，停工留薪工资应按每月2000元计算。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇45998.67元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李贵生答辩称：应驳回上诉人的上诉请求，依法判决上诉人支付239480.8元，一、二审诉讼费由上诉人负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人出院后未再回上诉人处上班，可视为双方已经终止劳动关系。一审判决关于护理费、一次性工伤伤残补助金、停工留薪工资的计算适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月三十日
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终820号
上诉人（原审原告）赣州市南康区裕荣家具有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站西侧。
法定代表人伍小丽，该公司经理。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李贵生，男，1995年11月25日生，汉族，住信丰县。
上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李贵生于2013年9月12日起进入原告处工作，月工资2000元，原告未给被告办理工伤保险。2014年3月14日9时左右，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗91天，原告支付了全部医疗费，并另行支付了9000元。被告出院后未回到原告处工作。2014年7月18日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2014年9月26日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成六级伤残。2015年6月19日，经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告之伤仍构成六级伤残。后南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第217号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇144459.10元，扣除已支付的9000元，尚应支付135459.10元。
一审法院认为：被告李贵生在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告主张其与被告并未解除劳动关系，但被告治疗终结出院后并未回到原告处上班，被告伤后，原告亦未继续发放工资给被告，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告提供了被告手写的证明一份以证明被告在原告处上班期间的月工资为2000元，该工资标准低于工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工月平均工资的60%，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按2046元/月（3410元/月×60%）计算，分别为124806元（2046元/月×61个月）、6206.20元（2046元/月÷30天×91天）；护理费按2013年江西省居民服务行业标准计算91天，计7990.71元（87.81元/天×91天）；住院伙食补助费按10元/天的标准计算91天，计910元（10元/天×91天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计139912.91元（124806元+6206.20元+7990.71元+910元），扣除原告已支付的9000元，尚应支付130912.91元。被告辩称要求判决原告支付被告工伤保险待遇239480.80元，应视为对仲裁裁决书不服，被告未在法定期限内提起诉讼，故对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:一、由原告赣州市南康区裕荣家具有限公司支付被告李贵生工伤保险待遇130912.91元；二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司不服一审判决，上诉称：1.双方劳动关系并未依法解除，一审判决支付一次性补助金没有依据。2.护理费87.81元/天错误，一次性工伤伤残补助金应按月工资2000元计算，停工留薪工资应按每月2000元计算。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇45998.67元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李贵生答辩称：应驳回上诉人的上诉请求，依法判决上诉人支付239480.8元，一、二审诉讼费由上诉人负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人出院后未再回上诉人处上班，可视为双方已经终止劳动关系。一审判决关于护理费、一次性工伤伤残补助金、停工留薪工资的计算适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月三十日
代理书记员 胡 君
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3078号
原告粟兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
委托代理人孙毅，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被告四川双鑫家具有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。经营地：四川省成都市双流区。
法定代表人汪国平。
委托代理人辜良华，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
粟兵和四川双鑫家具有限公司（以下简称“双鑫公司”）均不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院受理后，以先提起诉讼的粟兵为原告，以后提起诉讼的双鑫公司为被告，将二案合并。依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟兵及其委托代理人孙毅，被告双鑫公司的法定代表人汪国平及其委托代理人辜良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟兵诉称，原告于2015年11月15日到被告处担任木工铣型工作，双方口头约定月工资保底5000元，但未签订劳动合同，且没有购买社会保险。同年12月20日早上，原告在被告厂内上班操作立轴铣加工工件时受伤，后被送往成都现代医院住院治疗。出院后，原告要求被告为其申报工伤，被拒绝。2016年2月3日，原告申请仲裁。之后，仲裁委作出裁决。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同而产生的2015年12月—2016年3月的双倍工资17224元（4306元/月×4月）；2、确认原告自2015年11月15日起与被告存在劳动关系。
被告双鑫公司诉辩称，被告名为公司，实为家庭作坊，仅有十余名工人，效益极差。原告于2015年11月15日到被告处上班，双方口头达成试用期一个月、试用期间不签劳动合同、试用期报酬为计件工资、如试用合格则签订正式劳动合同、双方均有选择权的意见。在试用期内，被告发现原告能力差，不能胜任工作，遂于2015年12月13日口头通知解除劳动关系，此后没有安排其工作。并且，被告也另行招聘了接替原告工作的新工人。由于原告有借款和其他手续未与被告了结，故原告未能及时离厂。被解聘的原告因心情不愉快，于2015年12月20日在无人看见的情况突然以右手小指受伤为由要求被告认定为工伤。原告申请仲裁后，被告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系于2015年12月15日结束；2、被告不向原告支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中未付部分725元。
经审理查明，原告于2015年11月15日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月20日，原告在被告处右小指受伤，被送往成都现代医院住院治疗。出院后，原告以该伤害为工伤为由，与被告发生纠纷。
2016年2月3日，原告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认从2015年11月15日起与被告存在劳动关系；2、由被告支付2015年12月—2016年2月期间未签订劳动合同的二倍工资12918元（4306元/月×3月）。仲裁过程中，原告将二倍工资的金额由12918元增至17224元（4306元/月×4月）。2016年4月15日，该委作出了原告自2015年11月15日起与被告存在劳动关系、由被告向原告支付2015年12月15日—2015年12月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资中未付部分725元的双劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决。原、被告不服此裁决，先后向本院提起诉讼，分别呈请如上诉讼请求。
庭审中，原告陈述从其入职至受伤，自身在被告处共领取两次工资，第一次为1843元，第二次扣除借支的1500元后实际领取1279元；自身自2015年12月20日后再未到被告处上班，被告也未向其发放工资。
以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决书,以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2015年11月15日到被告处工作，无论双方是否约定试用期，试用期都包含在劳动合同期限之内。原告要求确认双方自2015年11月15日起存在劳动关系的诉讼请求成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，被告应自2015年11月15日起一个月内与原告订立书面劳动合同。现双方未签订书面劳动合同，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，向原告支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资。其起算时间为2015年12月15日。
至于支付二倍工资的截止时间。被告主张试用期为一个月且双方的劳动关系已于2015年12月15日终止，并提交了相应的证据拟证明。审查被告提交的证据后，本院认为，被告提交的考勤表系其单方制作，其上未载明考勤的具体时间，不能证明该考勤表为2015年12月的考勤表，本院对该份证据不予采信；向原告发放12月工资2798元的工资表为复印件，且原告对此份证据不予认可，故本院对该份工资表不予采信；李然、王伟和林能辉均系被告的员工，与被告具有一定的利害关系，故本院对林能辉的证言和对李然、王伟所作的调查记录均不予采信。因此，被告关于试用期一个月且劳动关系已于2015年12月15日终止的主张，证据不足，本院不予采纳。被告提交的证据不足以证明双方解除劳动关系的具体时间，原告在庭审中陈述自身从2015年12月20日起再未到被告处上班、被告也再未向其发放工资，且原告所受伤害是否构成工伤也需社会保险行政部门作出认定，故本院仅处理截止2015年12月20日的二倍工资未付部分。
被告提交的证据不足以证明原告的工资情况，故本院对原告陈述被告扣减借支款1500元后实际领取2015年12月工资1279元的事实予以支持。被告应支付2015年12月15日—2015年12月20日期间因未签订书面劳动合同所产生的二倍工资未付部分为（1279元+1500元）÷20天×6天=833.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十九条第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告粟兵与被告四川双鑫家具有限公司自2015年11月15日起存在劳动关系。
二、被告四川双鑫家具有限公司自本判决生效之日起五日内向原告粟兵支付2015年12月15日—2015年12月20日期间因未签订书面劳动合同所产生的二倍工资未付部分883.7元。
三、驳回原告粟兵的其他诉讼请求。
四、驳回被告四川双鑫家具有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川双鑫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3078号
原告粟兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
委托代理人孙毅，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
被告四川双鑫家具有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。经营地：四川省成都市双流区。
法定代表人汪国平。
委托代理人辜良华，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
粟兵和四川双鑫家具有限公司（以下简称“双鑫公司”）均不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院受理后，以先提起诉讼的粟兵为原告，以后提起诉讼的双鑫公司为被告，将二案合并。依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟兵及其委托代理人孙毅，被告双鑫公司的法定代表人汪国平及其委托代理人辜良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟兵诉称，原告于2015年11月15日到被告处担任木工铣型工作，双方口头约定月工资保底5000元，但未签订劳动合同，且没有购买社会保险。同年12月20日早上，原告在被告厂内上班操作立轴铣加工工件时受伤，后被送往成都现代医院住院治疗。出院后，原告要求被告为其申报工伤，被拒绝。2016年2月3日，原告申请仲裁。之后，仲裁委作出裁决。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同而产生的2015年12月—2016年3月的双倍工资17224元（4306元/月×4月）；2、确认原告自2015年11月15日起与被告存在劳动关系。
被告双鑫公司诉辩称，被告名为公司，实为家庭作坊，仅有十余名工人，效益极差。原告于2015年11月15日到被告处上班，双方口头达成试用期一个月、试用期间不签劳动合同、试用期报酬为计件工资、如试用合格则签订正式劳动合同、双方均有选择权的意见。在试用期内，被告发现原告能力差，不能胜任工作，遂于2015年12月13日口头通知解除劳动关系，此后没有安排其工作。并且，被告也另行招聘了接替原告工作的新工人。由于原告有借款和其他手续未与被告了结，故原告未能及时离厂。被解聘的原告因心情不愉快，于2015年12月20日在无人看见的情况突然以右手小指受伤为由要求被告认定为工伤。原告申请仲裁后，被告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系于2015年12月15日结束；2、被告不向原告支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中未付部分725元。
经审理查明，原告于2015年11月15日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月20日，原告在被告处右小指受伤，被送往成都现代医院住院治疗。出院后，原告以该伤害为工伤为由，与被告发生纠纷。
2016年2月3日，原告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认从2015年11月15日起与被告存在劳动关系；2、由被告支付2015年12月—2016年2月期间未签订劳动合同的二倍工资12918元（4306元/月×3月）。仲裁过程中，原告将二倍工资的金额由12918元增至17224元（4306元/月×4月）。2016年4月15日，该委作出了原告自2015年11月15日起与被告存在劳动关系、由被告向原告支付2015年12月15日—2015年12月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资中未付部分725元的双劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决。原、被告不服此裁决，先后向本院提起诉讼，分别呈请如上诉讼请求。
庭审中，原告陈述从其入职至受伤，自身在被告处共领取两次工资，第一次为1843元，第二次扣除借支的1500元后实际领取1279元；自身自2015年12月20日后再未到被告处上班，被告也未向其发放工资。
以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决书,以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2015年11月15日到被告处工作，无论双方是否约定试用期，试用期都包含在劳动合同期限之内。原告要求确认双方自2015年11月15日起存在劳动关系的诉讼请求成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，被告应自2015年11月15日起一个月内与原告订立书面劳动合同。现双方未签订书面劳动合同，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，向原告支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资。其起算时间为2015年12月15日。
至于支付二倍工资的截止时间。被告主张试用期为一个月且双方的劳动关系已于2015年12月15日终止，并提交了相应的证据拟证明。审查被告提交的证据后，本院认为，被告提交的考勤表系其单方制作，其上未载明考勤的具体时间，不能证明该考勤表为2015年12月的考勤表，本院对该份证据不予采信；向原告发放12月工资2798元的工资表为复印件，且原告对此份证据不予认可，故本院对该份工资表不予采信；李然、王伟和林能辉均系被告的员工，与被告具有一定的利害关系，故本院对林能辉的证言和对李然、王伟所作的调查记录均不予采信。因此，被告关于试用期一个月且劳动关系已于2015年12月15日终止的主张，证据不足，本院不予采纳。被告提交的证据不足以证明双方解除劳动关系的具体时间，原告在庭审中陈述自身从2015年12月20日起再未到被告处上班、被告也再未向其发放工资，且原告所受伤害是否构成工伤也需社会保险行政部门作出认定，故本院仅处理截止2015年12月20日的二倍工资未付部分。
被告提交的证据不足以证明原告的工资情况，故本院对原告陈述被告扣减借支款1500元后实际领取2015年12月工资1279元的事实予以支持。被告应支付2015年12月15日—2015年12月20日期间因未签订书面劳动合同所产生的二倍工资未付部分为（1279元+1500元）÷20天×6天=833.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十九条第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告粟兵与被告四川双鑫家具有限公司自2015年11月15日起存在劳动关系。
二、被告四川双鑫家具有限公司自本判决生效之日起五日内向原告粟兵支付2015年12月15日—2015年12月20日期间因未签订书面劳动合同所产生的二倍工资未付部分883.7元。
三、驳回原告粟兵的其他诉讼请求。
四、驳回被告四川双鑫家具有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川双鑫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶悦瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7438号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张德义，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张德义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7438号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张德义，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张德义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1718号
申请人：梅玖林，男，1957年9月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市临湘市。
被申请人：卢次来，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人梅玖林与被申请人卢次来委托合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢次来在临湘市劳动和社会保障局工伤保险基金82600元采取冻结的财产保全措施。申请人以银行工资卡提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢次来在临湘市劳动和社会保障局工伤保险基金82600元，冻结期限为一年。
案件申请费816元，由申请人梅玖林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚美娥
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 梅
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00945号
罪犯王晓亮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0368号刑事判决，认定王晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月30日至2021年5月29日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行三年四个月十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第342号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，首次减刑应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王晓亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓亮的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第06060号
原告：袁静，女，1978年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区棠香街道建新路63号。
本院在审理原告袁静诉被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告袁静于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回起诉。
本案案件受理费3069元（已减半），由原告袁静自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一四年十二月十六日
书记员 莫兰兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48328号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王元，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2338号
原告张桂景，无职业。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司，地址天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人（负责人）权世淳，职务董事长。
原告张桂景与被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂景到庭参加诉讼，被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂景诉称，原告自2009年9月22日至被告处工作，从事印刷操作工的工作，被告为原告缴纳社会保险至2010年7月，2014年7月1日，原告再次到公司上班时，被告告知解除劳动关系，并不给原告任何补偿，原告故向劳动部门申请劳动仲裁，津南区劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由未予以受理，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告2014年6月份的工资2200元及经济补偿金12500元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津市社会保险参保人员缴费查询清单一份，证明被告于2009年11月-2010年7月为原告缴纳两险的情况。
2、中国银行工资清单四页，证明被告以银行转账的方式向原告支付工资，仅支付到2014年5月，2014年6月的工资未予给付的事实。
3、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会调解书一份，证明被告的其他职工向被告索要2014年6月份的工资及经济补偿金的事实及被告未向其他员工支付工资及经济补偿金的事实。
被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司经本院公告传唤在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
鉴于被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告所提交的证1-2，具有真实性、合法性，能够证实原告在被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司工作及被告欠付2014年6月份工资的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证3，系案外人与被告之间的劳动仲裁调解书，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，原告自2009年9月22日至被告处工作，从事印刷操作工的工作，被告为原告缴纳社会保险至2010年7月，2014年7月1日，原告到被告处上班时，被本案被告告知解除劳动关系，且未发放2014年6月份的工资，亦未给付原告任何经济补偿金，原、被告发生纠纷后，原告向劳动部门申请劳动仲裁，津南区劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由未予以受理，故原告向人民法院提起诉讼，诉如所请。另查明，原现告未享受社会养老保险待遇。
本院认为，原告自2009年9月22日开始即在被告处从事操作工的工作，原、被告双方形成了劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告提交的工资清单可以证实被告尚欠付原告2014年6月份的工资，故对原告主张被告给付2014年6月份工资2200元的主张，本院予以支持。被告违法解除劳动合同，故应当按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，根据原告提交的工资发放清单，经本院核实，2013年7月-2014年6月份，原告月平均工资为2468.49元，故被告应向原告支付自2009年9月-2014年7月的经济补偿金2468.49元＊5年=12342.45元。被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司于本判决生效后五日内给付原告张桂景2014年6月份的工资2200元及经济补偿金12342.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费560元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
代理审判员 关 怀
二〇一五年二月八日
书 记 员 刘信亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第346号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日18时15分许，被告人徐某酒后驾驶二轮燃油助力车途经温岭市松门镇育英西路75省道复线河头村路段时，与被害人江某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成江某左锁骨骨折及两车不同程度受损的交通事故。被告人徐某被赶到现场的温岭市公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为84mg／100ml，被害人江某的损伤程度已构成轻伤。经认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。
被告人徐某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，血样提取登记表，抽血视频资料，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年三月六日
代书记员 张佳仪
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初192号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王银锋，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
被告人王学明，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
被告人王满明，公民身份号码×××，�族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
被告人武维忠，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王银锋、王学明、王满明、武维忠犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人王银锋、王学明、王满明、武维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年11月，被告人王银锋购买白色”长安”牌面包车一辆准备盗窃原油作案。2017年3月初，王银锋向王学明、王满明、武维忠提出在庆城县驿马镇境内的长庆第二采油厂西峰采油一区西27-30井场盗窃原油，王学明、王满明、武维忠表示同意。2017年3月1日、3月3日、3月5日、3月7日、3月10日、3月18日、3月19日、3月21日、3月23日、3月25日、3月26日、3月28日、4月1日、4月2日、4月8日、4月9日凌晨，王银锋、王学明、王满明、武维忠窜至西27-30井场，王银锋拧开防盗箱内阀门放油，王学明、王满明、武维忠撑袋装油，共计盗窃作案十六起，盗窃原油3.618吨，价值9746.56元，销赃获款6300元，王银锋分得2160元，王学明、王满明、武维忠各分得1380元。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，共同构成盗窃罪。在共同犯罪中，王银锋起主要作用，是主犯。王学明、王满明、武维忠起次要作用，是从犯，应从轻处罚。王银锋、王学明在归案后坦白认罪，王满明、武维忠投案自首，均可从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人王银锋有期徒刑六个月至一年，以盗窃罪判处被告人王学明、王满明、武维忠拘役至有期徒刑六个月，均并处罚金。
本案在审理期间，王银锋自愿退赃2160元，王学明、王满明、武维忠各自愿退赃1380元，共计6300元。
上述事实，被告人王银锋、王学明、王满明、武维忠在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的发案情况登记台账，受案登记表、立案决定书，指认作案及销赃现场、作案工具笔录及拍照，相互辨认笔录，证人赵某、焦某、麻某、杨某、李某的证言，称重实验笔录，扣押决定书及清单，回收证明，原油含水及价格证明，到案经过说明，被告人王银锋、王学明、王满明、武维忠相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王银锋、王学明、王满明、武维忠以非法占有为目的，多次秘密窃取国有控股企业石油，数额较大，其行为均触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王银锋组织、策划、盗放原油，起主要作用，是主犯。被告人王学明、王满明、武维忠撑袋装油，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。王银锋、王学明到案后，如实交代全部犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。王满明、武维忠主动向公安机关投案，如实交代所犯全部罪行，积极接受审判，是自首，可予从轻处罚。本案在审理期间，四被告人自愿退交非法所得，可酌情从轻处罚。据此，对王银锋、王学明、王满明、武维忠适用缓刑没有再犯�的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
被告人王学明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
被告人王满明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
被告人武维忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
二、依法没收被告人王银锋、王学明、王满明、武维忠非法所得6300元，上缴国库。
三、随案移送的作案工具”长安”牌面包车一辆、”时风”牌农用三轮车一辆，由庆城县公安局依法拍卖上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 鲜
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第297号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人武文友，男，1972年3月12日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。曾因犯抢劫罪于2008年12月25日被九台市人民法院判处有期徒刑六年，于2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月15日被九台市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人武文友犯故意毁坏财物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员曲洋出庭支持公诉。被告人武文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人武文友于2014年4月15日1时许，在九台市沐石河镇用随身携带的打火机将孙某某、李某某等四家堆放在屯边的七垛玉米杆点燃。经物价部门鉴定：被点燃玉米杆价值人民币22650元。
上述事实被告人武文友在开庭审理过程中无异议，并有被告人武文友的供述及辩解；被害人于某甲、王某某、邵某某、于某乙的陈述；证人孟某某、武某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明；鉴定结论，价格鉴定结论书、司法精神医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武文友故意毁坏他人财物数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人武文友的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武文友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武文友系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人武文友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55350号
原告：陈亚飞，男，1995年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2号文峥鑫大厦502。
法定代表人：马保玉，总经理。
委托诉讼代理人：张买花，女，深圳市天瑞地安网络科技有限公司员工，住员工宿舍。
原告陈亚飞与被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司（以下简称天瑞地安公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞之委托诉讼代理人孟繁军，被告天瑞地安公司之委托诉讼代理人张买花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与天瑞地安公司的《培训与服务协议》；2、判令天瑞地安公司返还我培训费用23800元；3、判令赔偿我分期付款手续费5343.42元；4、本案诉讼费由天瑞地安公司承担。事实和理由：2016年11月30日，我与天瑞地安公司订立了一份培训协议，约定我交纳培训费23800元，天瑞地安公司为我提供web前端设计培训，双方约定周一至周五上课，3-4个月可结业，缺课可顺延，上完所有课程准予结业并推荐工作。签约后，我交纳了培训费，但仅实际上课十天半。后天瑞地安公司中断培训，致使合同目的无法实现，故请求判如所请。
天瑞地安公司辩称，认可双方就web前端培训签订了上述培训协议，双方约定陈亚飞上全日制班，在3-4个月间每周一至周五要连续上课，双方没有约定总时长，缺课的话培训期就顺延。因为2017年6月10日我公司把培训学校连同学生和设备一并打包转让给了东方文都科技有限公司（以下简称东方文都公司）。我公司在转让前没有取得学员同意，转让后通知了学员，但没有另签合同。后东方文都公司十月份左右也停止营业了。现我公司可以提供视频课程，让学员回家看，如果需要的话也可以组织集中上课，可以安排就业，因此不同意解除合同和退费。我公司认可产生了分期付款手续费，但不同意负担。
本院经审理认定事实如下：陈亚飞与天瑞地安公司订立了培训与服务协议，约定由天瑞地安公司为陈亚飞提供web前端设计工程师培训，陈亚飞应支付培训费23800元，并就此办理分期贷款23800元；陈亚飞按要求修完全部课程，成为合格实训生后，天瑞地安公司向相关用人单位推荐陈亚飞就业。双方认可陈亚飞参加的系全日制班的培训，缺课可顺延。
为支付培训费，2016年11月26日，陈亚飞向重庆百度小额贷款有限公司贷款23800元，产生相应的手续费。现该借款仍未还清。
庭审中，陈亚飞主张双方系于2016年11月26日签订贷款协议当天订立的培训与服务协议，合同中没有限定课程的结业时间。天瑞地安公司表示不清楚合同签订时间，但该课程应在2017年2-3月份已结业，天瑞地安公司未能就此提交证据。
陈亚飞还主张签约时天瑞地安公司曾承诺培训由老师面授，但培训中改成了播放视频。天瑞地安公司则主张未承诺进行面授，一直是视频直播，但会有助教在旁辅导。
就收费标准，天瑞地安公司主张其公司已告知学员按阶段收费，一个阶段7800元，两个阶段12800元，三个阶段16800元，四个阶段18800元，陈亚飞学的是三个阶段，每阶段20天课，其实际学费应为16800元，另有7000元已通过生活补助的形式给到了陈亚飞。陈亚飞对此不认可，称不清楚培训费计费方式，双方未限定上课天数。确实收到过天瑞地安公司给的生活补助，但金额是5000元。双方均未就此提交相应证据。
陈亚飞主张其签约后实际上课十天半。天瑞地安公司对此不予认可，但未向法庭提交反证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的培训合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。签约后，陈亚飞已依约交纳培训费，天瑞地安公司却在2017年6月中断了培训服务，其虽称已将合同转让案外人，但该转让未经陈亚飞同意或追认，不能免除天瑞地安公司的合同义务，且天瑞地安公司认可受让合同的公司先是拒绝履约后丧失履约能力，则天瑞地安公司已构成违约。天瑞地安公司虽称可以继续履约，但其已转让学校软、硬件设施，无证据显示其具备继续履约能力，则陈亚飞请求解除双方合同具备事实及法律依据，本院予以支持。
合同解除后，天瑞地安公司应向陈亚飞返还相关款项。作为培训的组织方，天瑞地安公司未能举证证明陈亚飞的实际上课情况，则本院据陈亚飞的自认确认其实际上课天数为十天半；另外，天瑞地安公司主张向陈亚飞支付了7000元生活补助，但未就此提交证据，则本院根据陈亚飞自认确认其已收到天瑞地安公司支付的生活补助5000元。至于培训费的计算方式，天瑞地安公司未举证证明双方有明确约定，则本院结合双方确认的课程随意顺延、无具体课时约定的情况，以及合同中相关内容，酌定陈亚飞上课十天半应折算为培训费550元，则天瑞地安公司应向陈亚飞退还剩余培训费18250元。
至于分期贷款手续费，虽系陈亚飞为订立合同而支出，但不属于对方违约造成的损失，故本院对陈亚飞请求赔偿分期贷款手续费的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除陈亚飞与深圳市天瑞地安网络科技有限公司的培训与服务协议；
二、深圳市天瑞地安网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还陈亚飞培训费18250元；
三、驳回陈亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由深圳市天瑞地安网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘丽学
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3966号
原告：董叶，汉族，。
被告：宋涌涛，男，汉族。
被告：姜桂芯。
原告董叶与被告宋涌涛、被告姜桂芯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行了审理。
董叶本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿维修费3900元、误工费1000元。事实和理由：2016年1月13日9时20分，宋涌涛驾驶姜桂芯所有的鲁Ｂ×××××号车经过青岛市市北区嘉定路与人民路路口，在嘉定路西向东方向时，由于宋涌涛驾驶车辆未与前车保持安全车距，造成宋涌涛驾驶的车辆与前方三辆车头尾连碰，四车受损。交警认定宋涌涛承担事故全部责任。董叶诉至法院，请求判令所请。
查明，本院根据董叶提交宋涌涛的住址青岛市市南区福州南路19号2号楼703户向宋涌涛邮寄送达相关法律文书，因原址查无此人而退回，致使相关法律文书无法送达。本院根据董叶提交姜桂芯的住址青岛市市南区西江路9号2单元301户向姜桂芯邮寄送达相关法律文书，因原写地址不详而退回，致使相关法律文书无法送达
本院认为，原告起诉被告应当具体明确。本院根据董叶提供的被告宋涌涛、姜桂芯的住址，查找不到被告宋涌涛、姜桂芯，应视为被告主体不明确，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九天、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董叶的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 侠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2932号
申请执行人窦伟
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，组织机构代码7757048-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02049号，依法向被执行人浙江广丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广丰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广丰建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××46的存款人民币178005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2010号
原告：彭浩，男，1987年4月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：贾康康，男，1992年2月19日，汉族，住河南省孟津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：何驿，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓松，系该公司员工。
原告彭浩与被告贾康康，中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月28日本院依法开庭审理，原告彭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按彭浩撤诉处理。
案件受理费25元，由原告彭浩负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄欣宇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内01刑初21号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人蒋老先，1964年10月20日，文盲或半文盲，系无无，地址：贵州省从江县；涉嫌故意杀人罪。
辩护人刘平义，律师。
呼和浩特市人民检察院以起诉书指控被告人蒋老先犯故意杀人罪，于2017-4-5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人蒋老先及其法定代理人、辩护人刘平义，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控。
被告人蒋老先辩称。辩护人刘平义提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人蒋老先犯故意杀人罪，判处死缓剥夺政治权利终身
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长王锋
审判员杨福金
审判员刘磊
二〇一七年十一月七日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内01刑初21号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人蒋老先，1964年10月20日，文盲或半文盲，系无无，地址：贵州省从江县；涉嫌故意杀人罪。辩护人刘平义，律师。呼和浩特市人民检察院以起诉书指控被告人蒋老先犯故意杀人罪，于2017-4-5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人蒋老先及其法定代理人、辩护人刘平义，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控。被告人蒋老先辩称。辩护人刘平义提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人蒋老先犯故意杀人罪，判处死缓剥夺政治权利终身如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长王锋审判员杨福金审判员刘磊二〇一七年十一月七日书记员贺西格
呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2017）内01刑初21号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人蒋老先，1964年10月20日，文盲或半文盲，系无无，地址：贵州省从江县；涉嫌故意杀人罪。辩护人刘平义，律师。呼和浩特市人民检察院以起诉书指控被告人蒋老先犯故意杀人罪，于2017-4-5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人蒋老先及其法定代理人、辩护人刘平义，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控。被告人蒋老先辩称。辩护人刘平义提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人蒋老先犯故意杀人罪，判处死缓剥夺政治权利终身如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审 判 长 王 锋审 判 员 杨福金审 判 员 刘 磊二〇一七年十一月七日书 记 员 贺西格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18479号
原告史好贞，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地河南省。
委托代理人马强，元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张文辉，元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南租行天下汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东商都路北9栋22层2201号。
法定代表人：潘要朋。
被告李新锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地河南省舞阳县。
本院受理了原告史好贞诉被告河南租行天下汽车租赁有限公司、李新锋买卖合同纠纷一案，2017年10月25日原告以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史好贞撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告史好贞自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺帅楠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第257号
原告张志成，男，1965年6月20日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被告杨兵，男，1994年6月10日出生，汉族，岳阳县人。
被告荣献，男，1993年1月4日出生，汉族，岳阳县人。
被告何金明，男，1994年2月21日出生，汉族，岳阳县人。
被告刘强，男，1991年6月1日出生，汉族，岳阳县人。
被告李超，男，1992年2月27日出生，汉族，岳阳县人。
被告程鹰，男，1990年11月30日出生，汉族，岳阳县人。
被告杨某，男，1997年5月19日出生，汉族，岳阳县人。
法定代理人杨会生，男，1970年5月6日出生，汉族，岳阳县人，系杨某之父。
法定代理人李罗知，女，1972年10月10日出生，汉族，岳阳县人，系杨某之母。
本院在审理原告张志成与被告杨兵、荣献、何金明、刘强、李超、程鹰、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志成于2014年9月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
案件受理费800元，减半征收400元，由原告张志成负担。
审 判 长 晏亚华
审 判 员 朱君一
人民陪审员 许 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 荣玉姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第00126号
原告戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市新北区美林国际村**幢*单元***室。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人曹国祥，该公司董事长。
被告常州龙湖基业发展有限公司，住所地常州市河海东路9号。
原告戴文君与被告江苏顺通建设集团有限公司、常州龙湖基业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，戴文君未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜凤君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第031号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）江绍文，无锡机床股份有限公司退休职工。
申请再审人江绍文不服工龄确认一案，无锡市南长区人民法院于2004年7月11日作出（2004）南行初字第6号行政判决，维持无锡市劳动和社会保障局对江绍文工龄的认定。江绍文不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）锡行终字第43号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，江绍文不服，向本院申请再审。
江绍文申请再审的主要理由为：被申请人无锡市劳动和社会保障局向申请人核发的退休养老证中工龄认定错误。申请人的工龄应从1961年下乡支农时起算，核定申请人的基本养老保险金缴纳年限应为42年。原审认定事实错误，请求依法改判。
本院经审理认为，劳动人事部劳人培（1985）23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》规定，凡在“文革”期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。因申请人江绍文系1961年到原无锡市郊区蠡园公社北桥大队前计生产队下乡务农，而无锡市知识青年“上山下乡”运动是在1964年1月有计划有组织开展的。故原审判决认定申请人不属于国家统一组织的知识青年“上山下乡”人员，未将其在农村参加劳动的时间计算为连续工龄，并无不当。
综上，申请再审人江绍文的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江绍文的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年三月二十一日
书 记 员 卢 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第157号
原告吴某甲。
委托代理人袁某某。
被告齐某。
原告吴某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月27日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年5月3
1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人袁某某
、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2000年上半年相识相恋，2
××××年××月××日在长兴县林城镇人民政府登记结婚，被告入赘
到原告家。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年8岁，就
读于长兴县实验小学。婚后双方感情一般，被告经常为一些家
某琐事与原告争吵，对原告漠不关心，在生活上也不照顾原告
，两人性格差异，无共同语言，双方感情冷谈，被告对孩子吴
某也从不关心，并未做到一个做父亲的责任及义务，双方已经
长期分居，互不履行义务，夫妻感情名存实亡，无和好的可能
。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令解除原、被告婚
姻关系；二、婚生子吴某乙随原告生活，由被告承担抚养费。三
、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证
一本，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县林城镇人民政府登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原
告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告齐某辩称，原告诉称的婚姻经过是事实，到原告
家入赘及生育儿子也是事实，夫妻是有感情的。在2009年8、9
月份时，因被告在外做生意亏损，感情开始变化，为了子女的
利益，拥有一个完整的家某，不同意离婚。
被告齐某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2002年上半年相识并自由恋爱，
××××年××月××日在长兴县林城镇人民政府登记结婚，被告到原
告家入赘。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年8岁，就
读于长兴县实验小学。2009年8、9月份因被告在外做生意发生
亏损，影响了夫妻感情，夫妻感情发生变化，产生矛盾，2009
年11月份起，双方分居生活至今，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告吴某甲要求与被告齐某的离婚诉讼请求，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年七月十三日
书记员 臧燕婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6548号
上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
主要负责人：张敬涛,支行行长。
委托诉讼代理人：温晓丹，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该支行员工。
被上诉人（原审原告）:梁春国，男，1978年7月30日生，汉族，住天津市河北区。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）因与被上诉人梁春国借记卡纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农行北辰支行上诉请求：撤销原审判决,驳回梁春国一审诉讼请求；诉讼费用由梁春国承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,梁春国保管密码不当造成损失应自行承担责任。
梁春国未发表答辩意见。
梁春国向一审法院起诉请求：1、农行北辰支行赔偿梁春国存款损失20000元；2、农行北辰支行赔偿梁春国自2017年1月22日起至判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款基准利率计算）；3、农行北辰支行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：梁春国在农行北辰支行处办理了借记卡，卡号为62×××15。2017年1月22日18时49分，梁春国收到农行短信提醒显示该银行卡被ATM机支取现金2万元。梁春国当即电话挂失并报警。后梁春国持卡在位于天津市北辰区的农行环宇支行ATM机进行操作，因密码输入错误次数过多被吞卡，ATM机出具的小票显示吞卡时间为2017年1月22日19时14分13秒。农行北辰支行查看银行监控后认可该次梁春国本人持卡操作被吞卡的事实。
另查，通过银行流水明细及农行北辰支行提供的录像可知2017年1月22日19时14分，有不明人员持银行卡在珠海某农行ATM取走涉案账户内2万元。
又查，2017年1月24日公安北辰分局向梁春国出具受案回执，至2017年7月4日，经询梁春国，案件仍在侦查中。
一审法院认为，梁春国在农行北辰支行申请了活期储蓄存款账户，农行北辰支行向梁春国发放涉案借记卡一张，梁春国与农行北辰支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。农行北辰支行负有保护梁春国存款安全的义务，即应当提供完善的技术设备，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案争议焦点为：一、梁春国借记卡内存款是否伪卡交易的情况；二、双方当事人针对梁春国损失的过错问题。
对此，法院分析如下：
一、梁春国借记卡内存款是否存在伪卡交易的情况
法院认为，梁春国持涉案借记卡在天津市北辰区进行ATM机操作与不明人员在珠海通过ATM机从涉案借记卡账户取现仅时隔25分钟，可以证明涉案借记卡发生伪卡交易，法院对此予以认定。
二、双方当事人针对梁春国因伪卡交易造成损失的过错问题
针对梁春国。涉案借记卡系梁春国本人办理，卡内资金被取现时借记卡亦在本人手中，未有丢失借记卡或身份证等情况，梁春国尽到了保管借记卡的义务。
针对农行北辰支行。首先，法院认为，该借记卡能够在原卡无异常的情况下被异地ATM机取现，系导致梁春国存款损失的主要原因，涉案银行卡能够被复制并支取账户内资金，农行北辰支行未尽到保护梁春国存款安全的义务应对这种安全漏洞给梁春国造成的经济损失承担全部责任；其次，关于农行北辰支行抗辩监控录像显示珠海ATM机取现系使用普通借记卡，不应赔付一节。法院认为，农行北辰支行应保证发放给梁春国的借记卡具有唯一性，无论被复制卡外观如何，均系伪卡，故对农行北辰支行该抗辩法院不予支持。
关于梁春国诉请的利息损失一节。法院认为，对于梁春国存款损失，农行北辰支行应付全部责任，给梁春国造成利息损失属于客观事实，梁春国的计算方式符合法律规定，法院予以支持。
本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于判决生效后五日内赔偿梁春国存款本金2万元及利息损失（以2万元为本金，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为计算标准，期间自2017年1月22日至判决生效之日止）。如果农行北辰支行未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负（此款于判决生效后五日内交至一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人认为梁春国银行卡被盗刷系梁春国保管密码不当造成，与农行北辰支行无关，梁春国损失应自行承担的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人农行北辰支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3059号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告张月树。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告张月树物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告张月树的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 符益馨
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1399-2号
申请执行人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人谢兴华，该公司经理。
委托代理人陈丽园，女，1983年12月1日生，住福建省长汀县。
被执行人ＸＸ盛，男，1970年2月6日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人胡三秀（被执行人ＸＸ盛妻子），女，1969年1月20日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀执行字第1399-1号执行裁定书，于2014年5月14日在本院的淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人ＸＸ盛名下的轿车进�了拍卖。2014年5月28日，张晓瑜以372000元的最高价竞得。现该购车价款372000元已存入本院的执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、轿车的所有权及相应的其他财产权利归买受人张晓瑜所有；财产权自本裁定送达买受人张晓瑜时起转移。
二、买受人张晓瑜可持本裁定书到车籍登记管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年六月四日
代理书记员 王腾凤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3074号
原告陈建国，男，1978年11月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告王胜利，男，1971年10月生，汉族，住信阳市平桥区。
第三人王华中，男，住信阳市平桥区。
原告陈建国诉被告王胜利及第三人王华中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人陈林清到庭参加了诉讼；被告王胜利及第三人王华中经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2007年7月23日，王胜利承包两庙村卫生院和汽车城发包的工程，购买我的木门和楼梯扶手，货款为90100元，当时是王胜利岳父王华中收货，并向我出具欠条一份。时至今日，王胜利陆续付我货款75000元，现仍下欠15100元。经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为促使被告尽快偿还欠款，我诉至法院，请求判令被告和第三人连带支付货款15100元。
被告王胜利和第三人王华中未答辩。
经审理查明，2007年7月23日，王华中向陈建国出具证明：木门及楼梯扶手共计工程款91945元，镇卫生院扶手1840元（汽车城1＃、2＃、3＃镇卫生院楼结清），下欠90100元整，落款处，王华中（签字），07、7、23号。后经陈建国催要，王胜利偿付部分货款，余款15100元未付，陈建国为此诉至法院。
庭审中，陈建国称王华中系王胜利的岳父，送货时，王胜利不在家，让王华中帮忙收货，并出具欠条。
本院认为，原告向被告王胜利供应货物，被告王胜利的亲属王华中出具了收货证明，且被告王胜利已支付了大部分货款，双方的买卖合同关系成立。被告王胜利是使用货物的主体，理应承担偿付货款的义务。第三人王华中是收货人，且直接出具了收货“证明”，应与被告王胜利共同向原告承担付款义务。被告及第三人既不答辩，也不到庭应诉，应视为对原告请求的默认。因此，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王胜利和第三人王华中于本判决生效后三日内向原告陈建国支付货款15100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告和第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年六月二十一日
书记员 方薪萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00620号
上诉人（原审被告）：杨秀红。
上诉人（原审被告）：高国良。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ业。
被上诉人（原审被告）：张友谊。
被上诉人（原审被告）：李小玲。
上诉人杨秀红、高国良因与被上诉人ＸＸ业、张友谊、李小玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人杨秀红、高国良在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秀红、高国良自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方如意
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告吕军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告吕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告吕军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月6日产生逾期，发生欠款本息等费用共计279582.56元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款279582.56元，其中本金196853.7元，利息44429.53元，滞纳金34966.01元，分期付款手续费3333.32元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××03），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月6日欠款本金196853.7元，利息44429.53元，分期付款手续费3333.32元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吕军于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金196853.7元，利息44429.53元，分期付款手续费3333.32元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月6日，均自2017年2月7日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7832号
罪犯黄磊，男，汉族，初中文化，1984年9月23日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年12月17日作出（2012）丹刑初字第867号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯曾因吸毒被公安机关行政拘留。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，本院认为，罪犯黄磊在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其犯抢劫罪，人身危险性和社会危害性较大，且有吸毒劣迹，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯黄磊不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初376号
原告：牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区福民街东六条路213号。
法定代表人：曹沿伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江四海园建筑工程有限公司，其他情况不详。
原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛智心
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2677号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周建永，男，汉族，1973年11月22日，地址：河南省通许县。
河南省开封汽车运输总公司与周建永挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2677号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周建永，男，汉族，1973年11月22日，地址：河南省通许县。河南省开封汽车运输总公司与周建永挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初621号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人傅凤祥，男，1967年1月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。曾犯流氓罪于1996年11月2日被判处有期徒刑十个月；因犯赌博罪于2001年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被取保候审，经本院决定于2017年8月16日被再次取保候审于住所地。
被告人傅荣荣，男，1992年11月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审，经本院决定于2017年8月16日被再次取保候审于住所地。
被告人毛佳豪，男，1993年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审，经本院决定于2017年8月16日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]634号起诉书指控被告人傅凤祥、傅荣荣、毛佳豪犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人傅凤祥、傅荣荣、毛佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月9日17时许，被告人傅荣荣在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄中石化加油站排队时因插队问题与黄某发生纠纷，被告人傅荣荣电话联系被告人傅凤祥，被告人傅凤祥、毛佳豪闻讯赶至现场。后被告人傅凤祥、傅荣荣、毛佳豪三人与黄某再次发生争吵并殴打黄某，致黄某右手第2掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，黄某的伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人傅凤祥、傅荣荣、毛佳豪自动投案，如实供述了上述事实，且已赔偿黄某8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人傅凤祥、傅荣荣、毛佳豪在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，黄某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，傅凤祥、傅荣荣、毛佳豪的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅凤祥、傅荣荣、毛佳豪结伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人傅凤祥、傅荣荣、毛佳豪主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人相应损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人傅凤祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅凤祥犯故意伤害罪，判处管制一年十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；
二、被告人傅荣荣犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；
三、被告人毛佳豪犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 余霖涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1611号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：张盛开,男,1969年9月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉张盛开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取392元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初524号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
周泓呈
|
出生日期
|
1989年1月18日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
强制措施
2018年3月30日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]480号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2018年3月29日23时57分许，被告人周泓呈醉酒后（血液中乙醇含量为159mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市乐成街道双雁路路段时，被民警当场查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人周泓呈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人周泓呈如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
判决
结果
|
被告人周泓呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一八年四月十七日
代书记员 董利
浙江省乐清市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）浙0382刑初524号																											被告人													基本													情况																							姓名																							周泓呈																							出生日期																							1989年1月18日																							职业																							务工																															性别																							男																							中共党员																							否																							身份证号码																							住址																							浙江省乐清市																															前科													劣迹																							强制措施													2018年3月30日被刑事拘留																															公诉													机关													指控													情况																							起诉书号													乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]480号																															指控罪名																							危险驾驶罪																															指控													事实																							2018年3月29日23时57分许，被告人周泓呈醉酒后（血液中乙醇含量为159mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市乐成街道双雁路路段时，被民警当场查获。																															被告人													辩解																							对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。																															判决													理由																							被告人周泓呈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人周泓呈如实供述自己罪行，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条																															判决													结果																							被告人周泓呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。																如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 伍翔	二〇一八年四月十七日	代书记员 董利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第562号
申请执行人潘友旺，男，1970年5月27日出生，身份证号码：330327197005270013，住浙江省苍南县灵溪镇镇府路15号。
被执行人吴世城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第170号民事调解书，于2015年02月27日立案执行申请执行人潘友旺与被执行人吴世城民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月02日向被执行人吴世城发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1100000元及利息；二、负担案件受理费8779元，执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴世城外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴世城的财产情况，发现被执行人吴世城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴世城外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴世城有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴世城有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年四月十七日
书记员 吴新新
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初483号
原告：郭某甲。
原告：李某，××族。
被告：郭某乙。
本院在审理原告郭某甲、李某与被告郭某乙赡养纠纷一案中，原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告郭某甲、李某负担。
审判员 张征全
二〇一七年五月二十九日
书记员 叶小兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1497号
罪犯闵光前，男，1970年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月4日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第86号刑事判决，认定闵光前犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行（刑期自2011年2月10日起至2017年2月9日止）。2014年3月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第574号刑事裁定，对罪犯闵光前减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月9日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵光前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵光前在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闵光前减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵光前减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6657号
申请执行人彭士松，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张建刚，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住邳州市（现住邳州市运河街道锦江四中北区）。
申请执行人彭士松与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月19日依法作出（2015）邳民初字第3801号民事调解书：一、张建刚欠彭士松借款本金5万元，于2016年6月30日前一次性付清。如逾期，利息按照原主张的20800元继续主张，彭士松可就本金及利息一并申请强制执行。二、如张建刚按期还款，彭士松自愿放弃利息诉请。三、案件受理费785元（已减半收取）由彭士松承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行、不动产、车辆信息，仅查询到被执行人张建刚所有的位于邳州市运河街道珠江路北侧的门面房屋三间（房产证号：商-******号、商-******号、商-******号），且被其他多起案件查封，无其他财产可供执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 刘 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00934号
申请人柯中华
申请人王书营
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
王书营承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1750元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初81号
原告：华明翠，女，汉族，1969年4月15日生，住淮安经济技术开发区。
被告：王晓军，男，汉族,1973年9月9日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安志祥建筑装璜有限公司，统一社会信用代码913208910518180727，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：王晓军。
原告华明翠诉被告王晓军、淮安志祥建筑装璜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华明翠申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华明翠撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费5000元，合计6450元，由原告华明翠负担。
审判员 陈建淮
二〇一八年二月二日
书记员 左 龙
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第117号
申请执行人：王某某，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：黄某某，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在申请执行人王某某依据（2014）井研民初字第173号民事调解书申请执行一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第173号民事调解书本次申请已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴梦婕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。
负责人：黄展明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行职员。
委托诉讼代理人：唐三妹，女，系该支行职员。
被告：罗淑青，女，汉族。
被告：梁业鑫，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告罗淑青、梁业鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日以被告方已履行还款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。
审 判 员 古智平
二〇一八年五月十六日
法官助理 曾文秋
书 记 员 李燕梅
PAGE-
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1826民初174号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：黄展明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：唐三妹，女，系该支行职员。被告：罗淑青，女，汉族。被告：梁业鑫，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告罗淑青、梁业鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日以被告方已履行还款义务为由提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。审 判 员 古智平二〇一八年五月十六日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅-
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00033号
申请人王晓可，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人裴鑫涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王晓可与被申请人裴鑫涛因民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人裴鑫涛位于重庆市南川区XXX办事处XXXXX号XXXX幢XXX号的房屋一套。重庆众信融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王晓可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人裴鑫涛位于重庆市南川区XXX办事处XXXXX号XXXX幢XXX号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十月二十八日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不申请的，人民法院保全裁定的效力消灭。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第130号
申请执行人杨某某，。
申请执行人梁某某。
申请执行人梁某甲。
申请执行人梁某。
被执行人于某。
杨某某、梁某某、梁某甲、梁某与于某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）宝民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨某某、梁某某、梁某甲、梁某因近亲属梁永爱在交通事故中死亡造成损失合计631831.48元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神抚慰金35000元），在商业三责险限额内赔偿321054元［（631831.48元-122000元）×70%×90%-140元］，合计443054元。于本判决生效后十日内给付杨某某、梁某某、梁某甲、梁某。二、于某赔偿杨某某、梁某某、梁某甲、梁某35828元［（631831.48元-122000元）×70%×10%＋140元（评估费）］，冲减已垫付的26000元，实际给付杨某某、梁某某、梁某甲、梁某9828元，于本判决生效后十日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的14021元，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月三日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第130号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被告人刚文培，农民。因犯抢夺罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
被执行人刚文培罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第522号刑事判决书，已经发生法律效力。2014年12月26日移送执行。
本案执行标的5000元。在执行过程中查明，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第130号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周永利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5940号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
原告徐家庭诉被告朱远远、张青、李军强、郑玉玲、郑松涛、卞姗、高为旺、徐素婷、郑涛、徐九花、田启涛、杨晨丽、王治超、董沙沙、张欣、王丰、郭解放债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 丁丽影