wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢301号
申请执行人：毛小平，男，生于1963年2月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何学贵，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈忠秀，女，生于1961年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行毛小平与何学贵、陈忠秀借款纠纷一案中，划拨了何学贵的银行存款5000.00元。现查明二被执行外出务工下落不明，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 蒲川林
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵丽萍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初776号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵鑫岑，男，1994年1月30日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人赵鑫岑犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人赵鑫岑于2017年7月27日23时许，醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小客车，从蓟州区火车站附近的合和兴肉饼饭店出发,沿蓟州区南外环由西向东行驶至立交桥附近时,被执勤的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，赵鑫岑血液中酒精含量为180.7mg/100ml。
公安机关立案后，被告人赵鑫岑接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人赵鑫岑供述，证人蒙和春证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人赵鑫岑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵鑫岑具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵鑫岑同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人赵鑫岑可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人赵鑫岑拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵鑫岑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1104号
原告：承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司，住所的承德双滦区滦河发电厂西北侧。
法定代表人:钱军，经理。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：石家庄亨通建筑有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县井陉县城建设南路21号。
法定代表人：许贵通，董事长。
原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司与被告石家庄亨通建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司的委托诉讼代理人段树春到庭参加了诉讼，被告石家庄亨通建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款405026.30元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订建筑工程分包合同一份，原告为被告承建河北钢铁集团矿业公司柏泉铁矿600万吨采选扩改工程中的彩钢瓦制作、安装工程。工程款共计1199812.30元。被告已给付部分工程款，尚欠工程款405026.30元，经原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石家庄亨通建筑有限公司未答辩，未向本院提供证据。
原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司向本院提交的证据有：
1.建设工程施工专业分包合同一份，拟证实原、被告之间存在业务承揽关系，合同约定的总价款、双方权利义务等事实。同时证明魏明俭是被告派驻工地的代表人员。
2.工程量汇总单一份，拟证实实际发生的工程量及工程总价款为1199812.30元。
3.原告公司帐页一份，拟证实被告共支付给原告工程款794786.00元，尚欠工程款405026.30元的事实。
经审理查明，2013年11月21日，原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司与被告石家庄亨通建筑有限公司签订了建设工程施工专业分包合同一份，工程名称为河北钢铁集团矿业公司柏泉铁矿600万t/a采选扩能技改工程。承包范围为檩条等现场喷漆、外网彩钢制作安装等。合同价款为人民币约1100000元。承包人驻工地代表姓名：魏明俭。合同价款与支付为：按进度付款，支付当月完成工程量的80%作为工程进度款；分包人完成分包工程并通过验收后，分包人应向承包人提交分包工程完整的竣工结算资料。分包人与承包人办理完成工程结算手续后，10日内，承包人将扣除分包工程保修金5%和其他应扣款项外的分包工程结算款支付给分包人。合同签订后，原告即组织进行彩钢瓦、檩条等制作及安装。工程完工后，2014年10月29日，原告公司工作人员白某、梁某与被告公司工地代表魏某共同签字认可工程量汇总单一份，确定最终工程总价款为人民币1199812.30元。自2014年1月13日到2016年2月24日期间被告以现金、转账、汇票等形式给付原告工程款合计人民币794786.00元，现尚欠原告工程款405026.30元。该款经原告催要未果，遂诉至本院。
被告石家庄亨通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司工程款人民币405026.30元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月24日起至给付之日止期间的利息。
案件受理费人民币7375.39元，财产保全费人民币2770.00元，由被告石家庄亨通建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张春风
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住乐业县同乐镇三乐街023号
被执行人黄炳线，男，1964年10月7日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被执行人杨序卓，男，1958年12月13日出生，汉族，乐业县职业教育培训中心教师，住乐业县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人黄炳线、杨序卓借款合同纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人黄炳线、杨序卓发出执行通知书，责令其按（2016）桂1028民初字37号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人黄炳线、杨序卓已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初字37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨承祖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初327号
原告：张玉红，女，1983年1月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：宋波，男，1977年6月8日出生，汉族，现在鲁南监狱服刑。
被告：高秀芬，女，1978年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。
原告张玉红与被告宋波、高秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法进行审理。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款15万元及利息。事实与理由：两被告原系夫妻，2014年3月20日前，被告宋波陆续借用原告15万元，同年3月31日，双方签订协议，约定2015年3月19日还款，多年被告用于还利息的支票为空头支票，后两被告离婚。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告高秀芬的实际住所地等信息，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张玉红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 栾 天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00729-1号
申请执行人：刘金奎
被执行人：江苏兴港建设集团有限公司
法定代表人：陈仁元
被执行人：江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司
负责人：孙克仙
本院于2014年6月30日作出（2014）蜀执字第00729号民事裁定书，现因被执行人江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司已全部履行生效法律文书所载明的义务，故被执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年七月二十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（四）债务已经清偿的。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2691号
原告：杨其杰，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：赵荣卫，男，汉族，住齐河县。
原告杨其杰诉被告赵荣卫劳务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨其杰委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告赵荣卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其杰向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还欠款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告人工费38000元，后被告于2015年9月1日，出具借条一份，约定于2015年10月30日前付清。到期后经多次催要，被告还款23000元，余款15000元拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告赵荣卫未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借条一份，证实被告拖欠原告工资款15000元。被告未到庭质证。本院经审查认定该借条为原件，并有被告本人签名及手印为证，并约定了还款日期。该证据与本案直接相关，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。经查明，原告杨其杰自2013年至2014年间受被告赵荣卫雇佣为其开车拉砂石料，因未及时结清工资，被告赵荣卫于2015年9月1日向原告出具了名为借条实为欠条的字据，约定于2015年10月30日前还清，后到期被告偿还了原告23000元，尚欠15000元。原告持有借条原件，是合法的债权人。欠款到期后被告拒不还款，构成违约。原告主张被告偿还工资款15000元的主张于法有据，应予支持。借条中未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求应视为原告的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告赵荣卫应当偿还原告杨其杰工资款15000元及利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告赵荣卫于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨其杰工资款15000元及利息损失（利息损失以15000元为基数，自2017年7月26日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵荣卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年九月六日
书记员 王 岳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1363号
原告：李舒涛，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：兴国南方医院，住所地兴国县潋江镇将军公园旁。
法定代表人：梁景祥。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告李舒涛与被告兴国南方医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李舒涛及其委托诉讼代理人钟仁周，被告兴国南方医院的委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李舒涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失（医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等）共计85587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告在兴国县人民医院确认为早期双侧股骨头坏死，2012年8、9月份前往兴国南方医院（原名为兴国县红十字医院）咨询，该院的黄昌浩医生诊断后说可以采取保守治疗方案便可痊愈且费用不贵，2012年9月初至2013年1月原告便在被告处就诊治疗。在被告处治疗初期，原告治疗感觉很好，本以为病情会朝着乐观好转的方向发展，但是，治疗中期，原告疼痛不断加剧，治疗后期，原告疼痛加重且需要卧床。后原告病情不断恶化，2013年4月在兴国县中医院检查确定病情已经完全恶化必须置换关节才可以避免瘫痪。2013年5月不得不前往兴国县第二医院接受右全髋关节置换手术，2015年5月份在兴国县第二医院进行了左全髋关节置换手术。后经了解到在被告处治疗期间，使用了49支曲安奈德和3瓶强的松片，这两种药均是对股骨头坏死不能使用的激素药。这些激素药的过量使用是导致原告股骨头坏死并恶化的主要原因。被告的主治医生是否具有治疗原告该病情的相应资质，被告也没有提供相应的证件，据了解该主治医生黄昌浩并非骨科医生。原告在被告处治疗期间，也发现许多无法理解的情况，比如，被告违规操作农村合作医疗报销，被告要求原告使用原告妻子的名义进行农村合作医疗报销，原告的病历材料被告拒不提供甚至称遗失等等。原告要求赔偿，被告仅同意赔偿3、5千元，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正审理。
兴国南方医院辩称：1、原告起诉的部分事实和理由不实。如被告使用激素不是导致原告股骨头坏死的主要原因，原告股骨头坏死是在被告医院就诊前就已经发生了，被告使用激素是否存在过错，应以鉴定为准，在具体划分责任时请法庭考虑原告股骨头坏死在被告医院就诊时就已经病发的因素，原告二次拖延治疗等因素。2、原告的诸多费用存在不合理、不合法之处。3.兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期的鉴定不符合客观实际。
本院经审理认定事实如下：2012年3月起，原告在兴国县人民医院被确诊患股骨头坏死。2012年8、9月份，原告在被告处咨询后，听信被告的医生建议，在被告处治疗。共计住院90天，花费自费医疗费用3406.32元（其中原告门诊费用1841.09元，以原告妻子医保住院费用1655.23元）。原告病情恶化，在兴国县中医院检查后，到兴国第二医院二次住院共计108天，进行了双侧髋关节置换手术，花费自费医疗费用共计27363.13元。原告认为被告的医疗行为存在过错，要求赔偿，但无法协商一致，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错，进行司法鉴定。本院委托江西建诚司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：医方对李舒涛的诊疗行为存在过错，与患者损害后果存在一定的因果关系，医方应承担20%——30%的过错责任，花费鉴定费8000元。之后，原告又申请对伤后的伤残程度及后续医疗费、误工期等进行司法鉴定。本院委托兴国兴业司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：1、李舒涛的伤残程度为六级伤残；2、李舒涛的后续治疗费需要3000元，如果李舒涛需要再次行人工髋关节置换术，可对后续治疗费进行补充鉴定；3、李舒涛的误工期为365日。花费鉴定费2100元。被告对兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但理由不能成立，本院不予准许。
本院认为：被告在为原告的股骨头坏死诊疗行为中存在过错，应当按责任比例承担赔偿责任，本院取中间值即25%。原告的医疗费用，被告提出部分不具有合理性，但没有提交证据，本院不予采信。结合当事人的证据、统计数据及相关法律规定，确认原告合理损失如下；1、医疗费用33769.13元，2、住院伙食补助费9900元（198天×50元/天），3、营养费5940元（198天×30元/天），4、护理费23760元（198天×120元/天），5、误工费43800元（365天×120元/天），6、精神抚慰金酌定20000元，7、残疾赔偿金111390元，8、交通费酌定1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴国南方医院赔偿原告李舒涛医疗费用33769.13元、住院伙食补助费9900元、营养费5940元、护理费23760元、误工费43800元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金111390元、交通费酌定1000元中的25%，合计62389.78元；
二、驳回原告李舒涛的其他诉讼请求。
案件受理费525元，本院已减半收取，由被告兴国南方医院承担。司法鉴定费10100元，原告已缴纳，由被告兴国南方医院承担。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一七年二月十四日
书记员 黄丽泳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2633号
原告贺旭媛，女，汉族，1970年1月21日出生，住湖南省湘乡市壶天镇。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告黎维，男，汉族，1988年1月23日出生，居住地娄底市娄星区。
被告罗晓纹，女，汉族，1988年11月24日出生，居住地娄底市娄星区。
原告贺旭媛与被告黎维、罗晓纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旭媛及其委托代理人阳锋旗、被告黎维到庭参加了诉讼，被告罗晓纹经本院合法传唤，无故未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告贺旭媛请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息14万元以及起诉后按月息2分计至本金全部清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告黎维答辩要点：借款属实，但目前经济困难，打算处置房产偿还借款，希望原告能减少利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告黎维于2014年3月10日向原告贺旭媛借款20万元，并出具《借条》“今借到贺旭媛人民币贰拾万元整，月息2分。借款人黎维，2014年3月10日。”原告于当日向被告转账支付借款20万元。
被告黎维借款后，共支付利息1.2万元，未偿还借款本金。另查明，被告罗晓纹与被告黎维系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，被告黎维向原告借款，并出具了借条，本案借款事实清楚，被告黎维应当偿还原告借款。双方约定按月息2分即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗晓纹与被告黎维系夫妻关系，本案讼争借款发生在被告罗晓纹与被告黎维婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告罗晓纹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎维、罗晓纹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺旭媛借款本金人民币20万元及利息（自2014年3月10日起，按年利率24%支付至清偿之日止，应剔除被告黎维已支付的1.2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2150元，合计5350元，由被告黎维、罗晓纹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2633号原告贺旭媛，女，汉族，1970年1月21日出生，住湖南省湘乡市壶天镇。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告黎维，男，汉族，1988年1月23日出生，居住地娄底市娄星区。被告罗晓纹，女，汉族，1988年11月24日出生，居住地娄底市娄星区。原告贺旭媛与被告黎维、罗晓纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旭媛及其委托代理人阳锋旗、被告黎维到庭参加了诉讼，被告罗晓纹经本院合法传唤，无故未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告贺旭媛请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息14万元以及起诉后按月息2分计至本金全部清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。被告黎维答辩要点：借款属实，但目前经济困难，打算处置房产偿还借款，希望原告能减少利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告黎维于2014年3月10日向原告贺旭媛借款20万元，并出具《借条》“今借到贺旭媛人民币贰拾万元整，月息2分。借款人黎维，2014年3月10日。”原告于当日向被告转账支付借款20万元。被告黎维借款后，共支付利息1.2万元，未偿还借款本金。另查明，被告罗晓纹与被告黎维系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为，被告黎维向原告借款，并出具了借条，本案借款事实清楚，被告黎维应当偿还原告借款。双方约定按月息2分即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗晓纹与被告黎维系夫妻关系，本案讼争借款发生在被告罗晓纹与被告黎维婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告罗晓纹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎维、罗晓纹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺旭媛借款本金人民币20万元及利息（自2014年3月10日起，按年利率24%支付至清偿之日止，应剔除被告黎维已支付的1.2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2150元，合计5350元，由被告黎维、罗晓纹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  张永红二〇一七年九月十五日书 记 员  肖利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执563号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人雷霁，中国民生银行股份有限公司成都分行员工。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被执行人胡昌苏,男。
被执行人朱月媚，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与胡昌苏、朱月媚于2015年6月10日分别签订了《借款合同》、《担保合同》，约定被执行人胡昌苏、朱月媚以其位于新都区房屋，向中国民生银行股份有限公司成都分行提供抵押担保，并办理抵押登记。借款金额为人民币250万元，借款期限为12个月，从2015年6月18日起至2016年6月18日止。申请执行人按约如数发放了借款，被执行人违反合同的约定，未按约如数归还借款本息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与胡昌苏、朱月媚公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第168133、168134号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第163号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡昌苏、朱月媚向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币2461439.67元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人胡昌苏、朱月媚的银行存款；扣留、提取被执行人胡昌苏、朱月媚应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡昌苏、朱月媚应当履行义务部分的财产。额度为人民币2488453.67元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 易亚丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异67号
异议人（案外人）：高磊，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东庆云县城区。
申请执行人：杨荣海，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东庆云县城区。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：任凤梅，经理。
本院在执行杨荣海与高国胜、山东金山管业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，高国胜不服本院2016年1月16日作出的（2016）鲁14执398号执行裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高磊称，贵院在执行（2015）德中民初字第372号判决中查封了鲁房权证庆字第××号房产。该房产最后交款时间是2012年12月25日，我作为家庭成员之一，自2009年参加工作后将全部工资收入用于购买此房，请求停止执行，保留合法份额。
本院查明，杨荣海诉高国胜、陈荷仙、山东鑫山管业制造有限公司民间借贷纠纷，经本院于2015年10月15日做出（2014）德中民初字第372号民事判决，高国胜偿还杨荣海借款本金384万元及利息，陈荷仙承担连带责任。庆云腾飞民间资本管理有限公司诉孟翔飞、山东鑫山管业制造有限公司、高国胜等民间借贷纠纷，经本院于2015年5月16日做出（2015）德中民初字第4号民事判决，孟翔飞偿还庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金282万元及利息，高国胜等承担连带责任。2014年10月21日高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县开元福邸小区3号楼2单元203室楼房一套（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与高磊所有，同一日，高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县渤海路北侧、司法局院北06××02号房产（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与韦秀梅所有。高磊为高国胜、范晓华之子，韦秀梅系高国胜之母。山东渤海春酒业有限公司对于以上无偿赠与行为提出异议，经审理，庆云县人民法院分别作出（2014）庆民初字第1391号民事判决和（2014）庆民初字第1392号民事判决，撤消了以上两处房产的赠与行为。本院依据生效判决，根据杨荣海和庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请，于2016年3月1日和2016年1月18日分别作出（2015）德中执字第398号执行裁定书和（2016）鲁14执8号执行裁定书，查封了被执行人高国胜登记在高磊和韦秀梅名下的两处涉案房产。另查，高国胜与范晓华原系夫妻关系，2014年11月16日双方协议离婚，对于财产处理的主要内容是“1、双方名下没有银行存款；2、双方名下没有房屋；3、男女双方各自的私人生活物品归各自所有，所有家具、家用电器归女方所有；4、男方名下所借债务，没有用于家庭生活中，由男方自行承担”。
本院认为，本院对以上房产的执行是依据合法有效的法律文书做出，按照法律程序进行，执行行为合法有据，并无不当。异议人主张对于涉案房屋享有部分所有权，应当保留合法份额。本院认为，产权的分割和确定应当按照法定程序并经生效法律文书确定才具有法律效力，异议人在未经有效法律文书确认其权属的情况下主张权利依据不足，对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回高磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第215号
原告：刘淑波。
委托代理人：赖其良、吴龙凤。
被告：张逢交。
被告：吴世耸。
原告刘淑波诉被告张逢交、吴世耸民间借贷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴龙凤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告张逢交向原告借款30万元，双方签署《借款协议》一份，约定利率为月息7分5，借款期限自2012年6月20日至2012年7月4日，由被告吴世耸为被告张逢交的借款提供连带责任担保。合同签订后原告以网银转账和现金交付的方式履行了出借义务，被告张逢交出具收条一份。后被告要求续借，原告同意展期，被告依约向原告支付利息至2012年12月6日，后再无支付任何利息。要求判决：1、被告张逢交立即返还借款本金30万元；2、被告支付原告逾期还款违约金合计78000元（从2012年12月7日暂计算至2014年1月6日，按同期同类贷款基准利率6％的四倍计算，实际计算至判决确定的履行日止）；3、被告张逢交承担律师代理费5000元；4、被告吴世耸对被告张逢交的全部付款义务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款协议》一份，证明1、原告与被告张逢交之间存在借款合同关系的事实；2、被告吴世耸同意为被告张逢交借款的偿还两年内承担连带担保责任的事实。
2、银行转账凭证6份。
3、收条一份。
证据2和证据3共同证明原告依约将30万元出借给被告张逢交的事实。
4、委托代理合同一份。
5、律师费发票一份。
证据4和证据5共同证明原告为主张权利支付律师代理费5000元的事实。
两被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年6月20日，原告（出借人、甲方）与被告张逢交（借款人、乙方）、被告吴世耸（担保方、丙方）签订《借款协议》一份，双方约定：借款金额30万元，借款利率为月息7分5，借款期限自2012年6月20日至2012年7月4日；借款方式为出借方以网银转账或现金方式向借款方提供借款，借款方在收到借款时另行出具收条为凭；违约责任：1、借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并要求借款方每天按未还款金额的千分之一支付违约金。2、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担为此发生的一切费用，包括但不限于诉讼法、律师费、交通费、评估鉴定费等；担保人丙方应乙方申请，同意为乙方向甲方借款事宜提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款协议中涉及的一切主债权、利息以及实现债权和担保物权的费用，担保期限为借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告通过网银转账方式支付被告288750元。同日，被告张逢交出具收条一份，载明：今收到出借方刘淑波提供借款金额为人民币大写叁拾贰万元（本金）。其中288750元通过网银转账方式，有11250元通过现金方式，由刘淑波支付给借款方张逢交。
原告在庭审中自认被告张逢交截止2012年12月6日共支付利息78750元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张逢交向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。因双方对借款利息标准约定为月息7分5，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年5.85％四倍计算，自2012年6月20日至2012年12月6日止利息为32955元，因原告自认被告张逢交截止2012年12月6日共支付利息78750元，该款扣除上述应支付的利息32955元，剩余45795元，该剩余款项应扣减本金，故被告实际应归还的本金为254205元，原告要求被告张逢交归还该部分借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告张逢交支付原告逾期还款违约金78000元的诉讼请求，本院以254205元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年5.85％四倍计算，自2012年12月7日至2014年1月6日的违约金为65267.13元。因双方对律师费的承担在借款协议中有明确约定，故对原告要求被告张逢交承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴世耸作为连带责任保证人，应对被告张逢交的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张逢交于本判决生效之日起十日内归还刘淑波借款本金254205元，支付逾期还款违约金65267.13元（计算至2014年1月6日止），合计319472.13元；2014年1月7日起的违约金，按未归还本金数额和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年5.85％的四倍支付至本判决确定的履行之日。
二、张逢交于本判决生效之日起十日内支付刘淑波律师费5000元。
三、吴世耸对张逢交的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回刘淑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由刘淑波负担1077元，由张逢交负担5969元，其中张逢交负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由张逢交、吴世耸负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给刘淑波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 吴彩虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1292号
申请执行人：王立华，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：姜学伍，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇腰庄自然村060，身份证号码342221197103075078。
中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所地合肥市瑶海区临淮路盛嘉公寓1幢201-205室,统一社会信用代码340100001327713。
本院在执行人王立华、姜学伍与中航长城大地建工集团仁君建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1292号申请执行人：王立华，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：姜学伍，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇腰庄自然村060，身份证号码342221197103075078。中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所地合肥市瑶海区临淮路盛嘉公寓1幢201-205室,统一社会信用代码340100001327713。本院在执行人王立华、姜学伍与中航长城大地建工集团仁君建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年十一月七日书记员  邹 衍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4552号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，统一社会信用代码/注册号330523000016946。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：裘炼锋，男，1975年2月12日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告裘炼锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告支付原告自2015年6月16日至2016年12月31日期间物业管理费共计1590元，并支付滞纳金302元（每年逾期应缴纳的物业费自第二年的1月1日起按年利率24%暂累计计算至2017年6月16日，实际算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告安吉宁馨物业管理有限公司的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。被告裘炼锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告自2015年6月16日至2016年10月8日期间物业管理费共计1369元，并支付滞纳金279元（每年逾期应缴纳的物业费自第二年的1月1日起按年利率24%暂累计计算至2017年6月16日，实际算至款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，自2005年2月20日原告安吉宁馨物业管理有限公司与安吉杭湾房地产开发有限公司就安吉丽景湾小区的物业服务签订《前期物业管理合同》始，至2016年12月31日，原告一直为安吉丽景湾小区提供物业管理服务。期间，原告又与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定自2012年1月1日起物业费住宅用房按建筑面积0.55元/平方米/月收取，定于每年的6月30日前缴纳当期一年的物业管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起（即第二年的1月1日），每日按应缴费用的千分之三累计加收滞纳金。
被告裘炼锋系该小区16幢1单元401室的业主，其产权证所记载的住宅房屋面积为160.58平方米。被告于2016年10月8日转让了该房产，但并未向原告付清自2015年6月16日起的物业管理费。原告通过张贴催款通知及电话的方式向被告催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司与安吉杭湾房地产开发有限公司及丽景湾小区业主委员会签订的关于物业服务的合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，业主委员会系代表全体业主签订的该合同对全体业主均具有约束力。被告裘炼锋作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应按约定履行交纳物业费的义务。经计算，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘炼锋支付原告安吉宁馨物业管理有限公司物业管理服务费人民币1369元及滞纳金（滞纳金计算至2017年6月16日为279元，此后按照年利率24%计算至款清，滞纳金随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告裘炼锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十一日
书记员 虞雅茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2545号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906C。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：胡建军，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县，系原告开化县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被告：周务星，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余桃梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张志国，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告周务星、余桃梅、张志国金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社城关信用社委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告周务星、余桃梅、张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2015年4月17日，被告周务星以进灯具为由向原告开化县农村信用合作联社城关信用社贷款人民币5万元，由被告余桃梅、张志国二人作保证，双方签订《个人循环保证借款合同》，期限2015年4月17日至2017年4月16日。依合同约定于2016年4月14日发放贷款人民币5万元整，月利率7.25‰，约定清偿日期为2017年4月13日。贷款到期后，被告周务星未能按期归还，被告余桃梅、张志国亦未承担保证的担保责任。原告开化县农村信用合作联社城关信用社虽经多次催讨，但仍无果。故原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉至法院，请求判令：1、判令被告周务星立即归还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元，并支付利息人民币4760.83元（截至2017年8月18日），其余利息从2017年8月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告余桃梅、张志国对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告周务星、余桃梅、张志国承担。
被告周务星未答辩。
被告余桃梅未答辩。
被告张志国未答辩。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告开化县农村信用合作联社城关信用社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社城关信用社具有本案诉讼的原告资格，被告周务星、余桃梅、张志国的身份证复印件各一份、被告余桃梅、张志国的“结婚证”复印件一份，要求证明被告周务星、余桃梅、张志国具有本案诉讼的被告资格；
二、被告周务星、余桃梅的“阳光信贷客户信息表”复印件各一份，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星、余桃梅、张志国于2015年4月17日签订的《个人循环保证借款合同》复印件一份，被告周务星的“借款借据”复印件一份，要求证明被告周务星向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款人民币5万元并由被告余桃梅、张志国提供保证的担保的事实；
三、浙江农信综合柜面业务系统对被告周务星作为客户于2017年8月18日进行检索的“满屏打印”一份，要求证明到2017年8月18日为止被告周务星尚欠原告开化县农村信用合作联社城关信用社贷款本金人民币5万元及利息人民币4760.83元的事实。
被告周务星、余桃梅、张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告周务星未举证。
被告余桃梅未举证。
被告张志国未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月17日，被告周务星与原告开化县农村信用合作联社城关信用社签订了合同编号为9271120150007832的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：被告周务星向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款人民币5万元，借款月利率为7.25‰，按季付息，本金至借款清偿期限届满时一次性归还，等，由被告余桃梅、张志国对该笔借款提供保证的担保。原告开化县农村信用合作联社城关信用社依约于2016年4月14日发放了该笔借款，约定还款日期为2017年4月13日。借款到期后，被告周务星支付了部分利息，截至2017年8月18日，被告周务星尚欠原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元及利息人民币4760.83元未还，被告余桃梅、张志国亦未承担相应的保证担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星签订的《个人循环保证借款合同》及被告余桃梅、张志国对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉请被告周务星返还借款本金并支付利息及要求被告余桃梅、张志国承担保证的连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周务星返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元，并支付利息（截至2017年8月18日利息为人民币4760.83元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告余桃梅、张志国对上述款项承担保证的连带责任。
本案受理费人民币1169元，减半收取人民币584.5元，由被告周务星、余桃梅、张志国负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄东记，男，1967年11月5日生，住河北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄东记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，672.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，672.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第441号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1973年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月12日以被执行人傅某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19110号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19110号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月13日依法送达被执行人傅某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19110号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02051号之一
原告：张国付，男，1954年6月14日生，汉族，农民，身份证号。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：程国俊，男，1975年4月15日生，汉族，农民。
被告：程国虎，男，1976年8月1日生，汉族，农民。
被告共同委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：文和领，该公司职工。
本院在审理原告张国付与被告程国俊、程国虎、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张国付撤回起诉。
案件受理费3097元（原告预交1573元），本院减收1548元，免收1549元。
代理审判员 侯涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02051号之一
原告：张国付，男，1954年6月14日生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：程国俊，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：程国虎，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住阜南县。
被告共同委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：文和领，该公司职工。
本院在审理原告张国付与被告程国俊、程国虎、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张国付撤回起诉。
案件受理费3097元（原告预交1573元），本院减收1548元，免收1549元。
代理审判员 侯涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02051号
原告：张国付，男，1954年6月14日生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：程国俊，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程国虎，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
共同委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：文和领，该公司职工。
本院审理原告张国付与被告程国俊、程国虎、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2015年7月22日开庭审理。现因同起交通事故中伤者戎丽杰的伤残等级鉴定暂无法进行，其合理损失无法确定，且与本案原告就交强险、商业三者险分配也未能达成协议，原告于2015年7月22日申请本案中止审理。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜昊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更914号
罪犯陈智，男，1971年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月15日以(2012)桓刑初字第00048号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金七十六万元。于2012年3月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月24日减刑4个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七十六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02873号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告赵敏，女，1971年7月5日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2612号
原告黄晓东，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告黄晓东与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄晓东于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓东撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费132元，由原告黄晓东负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6041号
原告：路奎军，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道山口村。
法定代表人：安丰霞，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
原告路奎军与被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路奎军及其委托代理人张传兵，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会委托代理人张治府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路奎军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告路奎军拉土运费108066元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定：每拉一车土被告支付原告46元，干完活后被告立即支付原告。2010年工程结束，原告路奎军共为被告拉土2817车次，被告拖欠原告起诉款项，原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝支付原告，故原告提起诉讼。
被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会辩称,原告所诉被告欠原告运费并拒绝支付与事实不符，原被告双方对工程付款时间及方式未作约定，按照村民公约及村委工作规程，村内工程单项超过一万元的工程必须先审计后支付，而原告未能提供审计评估原始材料且未完成与被告口头约定的合同工程量以致上述工程款不能结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依原告申请到被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会调取2012年1月7日《村两委会记录簿》及涉案车辆《2007年10月至2010年拉土车数表》、支款明细，并制作调查笔录对本次改造工程中原告拉土次数确认为2817次，每车价格为46元，原被告对上述证据均无异议。通过原被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2010年期间被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会开始进行本村河道改造等工程，原告为被告运输土方，双方约定每车次运费46元，原告共计拉土2817车次，共计132066元。后原告从被告处支取28000元运费，现被告尚欠原告运费104066元。
本院认为：原、被告之间建立了运输合同关系，原告已为被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输土方并进行结算，履行了自己的义务，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会亦应按照约定足额支付原告运费，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会逾期未足额支付构成违约，应负支付剩余运费的责任。因双方未明确约定利息，现原告要求被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会支付利息，本院认为被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告路奎军运费104066元；
二、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告路奎军欠款利息（以104066元为基数，自2017年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王洁杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1402号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：李海军。
被告：翟会云。
被告：赵雷。
被告：翟永国。
被告：刘艳艳。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李海军、翟会云、赵雷、翟永国、刘艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回对被告李海军、翟会云、赵雷、翟永国、刘艳艳的起诉。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海军、翟会云、赵雷、翟永国、刘艳艳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王海玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执904号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王大礼，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈丽娜，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与王大礼、陈丽娜其他案由一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审24号之一行政裁定书所确定的义务，两被执行人应缴纳社会抚养费62202元。在执行过程中，两被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审24号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 姗
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族。
被告马凤香，女，汉族。
被告张喜文，男，汉族。
被告闫义，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告马凤香、张喜文、闫义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告闫义、张喜文经公告传唤未到庭应诉，被告马凤香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告于2012年12月14日在原告处联保贷款，合计贷款15万元，至2015年1月21日，被告马凤香、尚欠贷款本金14637.61元，利息及罚息共计3989.52元，本息合计18627.13元。延期未还，经催邀被告不能按还款，要求三被告连带偿还以上债务。
被告告闫义、马凤香、张喜文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告林口邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明三被告借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据能够证明三被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告告闫义、马凤香、张喜文经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告马凤香、闫义、张喜文未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年12月14日，原告林口邮储银行与被告闫义、马凤香、张喜文签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：闫义、马凤香、张喜文，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告马凤香于2012年12月14日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年1月21日马凤香尚欠贷款本金14637.61元，利息及罚息共计3989.52元。
本院认为，原告邮储银行与被告马凤香签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该联保协议及借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款。被告闫义、马凤香、张喜文没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。三被告应按约定积极履行偿还贷款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤香于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款14637.61元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。
二、被告张喜文、闫义对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.68元减半收取132.64元，由被告闫义、马凤香、张喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郑庆贵
审判员 赵庆高
审判员 高大鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 邢皓翔
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4591号
原告吴桂芳，女，1958年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴庆祥，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松，董事长。
委托代理人林晓英、潘镜平，系公司员工。
原告吴桂芳因与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年12�3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆祥、被告委托代理人林晓英、潘镜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，月利息2分，按季度付息，并出具了一张《专用收款收据》给原告执存。截止2015年1月20日，被告仅返还原告人民币30000元的本金。经原告多次催讨，被告都一再推拖拒绝再偿还剩余的170000元借款，并不再支付利息，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判决被告返还原告借款人民币170000元及逾期利息（自2015年1月20日起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为30600元）；2.判令被告承担本案的全部费用。
被告辩称，借款本金200000元及月利率2%属实。2015年2月，被告已归还本金30000元，尚欠本金170000元，利息已付到2015年1月19日止。
被告请求：依法判决。
经审理查明，2011年6月21日，原告向被告指定的收款人林妹丽的银行账户汇款人民币150000元。2013年6月20日，原告向被告指定的收款人骆红玉的银行账户汇款人民币50000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容是“结算单位或缴款人：吴桂芳；项目：收个人借款，月息2%，季度付息，期限暂定一季度；金额200000元”。2015年2月，被告还款30000元，尚欠本金170000元至今未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告确认利息已支付至2015年1月19日。
上述事实有原告提交的收款收据、转账凭条及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告借款人民币170000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故原告要求本金170000元从2015年1月20日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建�第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂芳借款人民币170000元并支付利息（以170000元为基数从2015年1月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，适用简易程序减半收取2155元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 �文捷
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02249号
原告王永新，男性，1961年3月4日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告濉溪县水利工程有限责任公司，公司住所地：安徽省濉溪县。
被告：孙计好，男性，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理王永新与濉溪县水利工程有限责任公司、孙计好关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，因王永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王永新负担。
审判员 曹美丽
二Ｏ一四年八月七
书记员 陈 珍
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第221号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，一般代理。
被执行人郭怀庆，男，1966年生，住峨山县双江镇柏锦社区。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人郭怀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）峨民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告郭怀庆偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社信用贷款50000元及利息12311.71元（利息计算至2014年3月15日止，之后的利息随本清）；二、由被告郭怀庆偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社创业贴息贷款45000元及逾期利息3114.03元（利息计算至2014年5月13日止，之后的利息随本清）。上述判项于判决生效后10日内履行。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人郭怀庆偿还借款本息共计110425.74元（农户小额信用贷款利息计算至2014年3月15日止，创业贴息贷款利息计算至2014年5月13日止）之后的利息按合同约定计算，利随本清。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭怀庆下落不明，且负债较大，无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人郭怀庆的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第221号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德见
审判员 姜永华
审判员 周 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 李冰洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7234号
原告董宗虎，男，汉族，1970年9月10日出生，住址河南省光山县。
被告董邦林，男，汉族，1966年05月23日出生，住址河南省信阳市商城县。
被告杨忠荣，女，汉族，1968年09月10日出生，住址郑州市金水区。
本院受理原告董宗虎诉被告董邦林、杨忠荣合同纠纷一案，被告董邦林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，被告董邦林的户籍所在地为河南省商城县，故申请将本案移送至商城县人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告杨忠荣的户籍所在地为郑州市××路，属于本院管辖范围，故本案有管辖权，被告董邦林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、参照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告董邦林对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7234号原告董宗虎，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省光山县。被告董邦琳，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省信阳市商城县。被告杨忠荣，女，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人杨友信、冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告董宗虎诉被告董邦琳、杨忠荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宗虎，被告董邦琳、杨忠荣共同委托代理人冉纲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程补偿金10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息;2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。原、被告曾有经济来往，双方约定原告将某工程项目权利义务全部转让给被告，被告支付原告已垫付的工程成本，双方还约定被告另向原告支付工程补偿金16万元，被告除支付原告60000元外，剩余10万元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份。被告董邦琳辩称：二被告已离婚，被告董邦琳对外出具的欠条被告杨忠荣并不知情，该债务不是夫妻共同债务。因为不清楚是什么时间哪个工程的款项，所以该欠条已经偿还，双方有其他经济往来，有可能是其他债务。利息不应支持。被告杨忠荣辩称：二被告已离婚，被告董邦琳对外出具的欠条被告杨忠荣并不知情，该债务不是夫妻共同债务，利息不应支持。二被告向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。经审理查明：2015年5月31日，被告董邦琳给原告出具欠条一张，载明欠董宗虎10万元。被告至今未将10万元支付原告，原告主张该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告承担共同付款责任。另查明：1、二被告于2016年12月19日离婚。2、被告董邦琳认可欠条系其本人出具，主张钱已经还了。本院认为：被告董邦琳欠原告10万元事实清楚，有其出具的欠条予以证明，被告董邦琳应承担付款义务；被告董邦琳主张钱已还清，但其证据不足以证明其主张，故对被告董邦琳的该项主张本院不予认定；综上，被告董邦琳应支付原告10万元款项及逾期付款利息（自原告主张权利之日即起诉之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二被告于2016年12月19日离婚，本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董邦琳、杨忠荣于本判决生效后十日内向原告董宗虎支付10万元款项及利息（2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田晓丽审判员  刘 佳审判员  王盼盼二〇一七年八月二十四日书记员  高丽娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第937号
原告黎某青
法定代理人黎某永
委托代理人陶未绍
委托代理人曾某良
被告韦某菊
委托代理人张凌学
委托代理人陈婷婷
原告黎某青与被告韦某菊健康权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告黎某青及其法定代理人黎某永、委托代理人陶未绍、曾某良、被告韦某菊及其委托代理人陈婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某青诉称：原、被告系同村村民，2013年7月25日14时，双方因相邻纠纷发生争吵，被告用手掌打击原告左耳，导致原告当场昏倒在地，左耳疼痛、出血。原告父亲立即报警，后将原告送至荔浦县人民医院住院治疗。经医生诊断原告的伤情为脑震荡，左耳外伤性鼓膜穿孔，急性上呼吸道感染。原告共住院16天，花费医疗费7431元。原告出院后经荔浦县公安局法医鉴定，其伤势构成轻伤。被告的行为，给原告身心造成极大伤害，左耳听力也无法永远恢复。请法院依法判决被告赔偿原告医疗费7431元、误工费900元（56.25元／天×16天）、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、护理费900元（56.25元／天×16天）、鉴定费1100元、交通费100元、精神抚慰金10000元，以上合计21071元。
被告韦某菊辩称：一、原告及其法定代理人对本案发生负有责任。原、被告系邻居，2013年7月25日下午，原告父亲带着几位村干部到被告家商量解决两家相邻排水纠纷，因被告丈夫不在家，被告告诉原告父亲待其丈夫回来后再作协商。原告父亲认为被告是有意刁难，便擅自将被告家中用于排放生活污水的管子用水泥堵住。双方因此发生争执，原告从家里走出来并参加到两家人的争执中，并使用不堪入耳的话语骂娘。被告在多次劝阻无效的情况下，情绪一时失控，才用手掌打了原告。原告父亲先砸坏被告家的水管，对原告辱骂被告的过当行为也不予劝阻，才导致本案发生，应承担相应的责任。二、原告要求赔偿误工费及精神损害抚慰金的请求不符合事实和法律规定。原告刚满17周岁，目前为全日制在校生，没有工作和收入，因此也不存在误工费。原告虽被被告打成轻伤，但由于原告在本次事故中也有责任，且原告已接受鼓膜穿孔修补术，通过后续治疗及自身修复可以恢复如初，对学习生活不会造成严重影响，不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年7月25日15时左右，原告父亲与被告因相邻排水问题发生争执，原告也与被告发生争吵，在争吵过程中，被告打了原告一巴掌耳根，导致原告当场晕倒，左耳出血。原告即被送到荔浦县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤为脑震荡、左耳外伤性鼓膜穿孔、急性上呼吸道感染。原告共住院16天，住院期间需陪护人1名，共支付医疗费7441元。因被告拒绝赔偿，原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失合计21071元。
另查明，原告目前是广西师范大学全日制在校学生，尚未独立生活，没有固定的经济来源。原告的伤经荔浦县公安局法医鉴定为轻伤。
本院认为：原告父亲与被告因相邻排水问题发生纠纷，本应通过互谅互让、友好协商或其他合法途径解决。但被告在与原告争吵过程中，采取不正当行为，将原告打成轻伤，造成原告听力受损。对原告受伤造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告受伤后，共住院16天，受到的经济损失有：医疗费实际为7441元，原告起诉要求赔偿7431元，本院予以支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的相应标准计算，住院伙食补助费为640元（40元／天×16天=640元）、护理费为900元（56.25元／天×16天=900元）；鉴定费1100元；因原告目前是在校学生，没有固定的生活来源，原告要求被告赔偿误工费900元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，虽未能提供票据证实，但确实是在诊疗过程中实际发生的费用，对此项请求，本院予以支持。由于被告的打人行为给原告造成了精神损害，应赔偿精神抚慰金，但原告要求赔偿10000元过高，本院酌情确定为5000元。以上六项合计为15171元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告韦某菊在本案判决生效后十日内赔偿原告黎某青医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失合计15171元。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告韦某菊负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费326元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年十一月五日
书记员 潘立猛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2465号
原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县城关镇江滨中路6号，统一社会信用代码：91330824595754767R。
负责人：周蓉，该行行长。
委托代理人：詹祖鹏，男，该行副行长。
被告：徐国六，男，1956年10月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：姚菊仙，女，1962年3月10日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：徐国六，基本情况同上。
原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行）为与被告徐国六、姚菊仙保证合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐国六在最高担保金额625万元范围内对浙江金西园科技有限公司（以下简称金西园公司）500万元借款承担连带保证责任；2、被告姚菊仙在最高担保金额625万元范围内对金西园公司500万元借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告金华银行委托代理人詹祖鹏、被告徐国六、被告姚菊仙委托代理人徐国六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐国六、姚菊仙系夫妻。2015年5月27日，原告金华银行与被告徐国六、姚菊仙签订了编号为201598528保00491的《最高额保证合同》一份，合同约定，被告徐国六、姚菊仙为主债务人金西园公司在2015年5月27日至2016年5月26日期间的借款在主债权最高额6,250,000元限额内向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等。原告及两被告均在该合同上签名盖章。2015年7月3日,原告金华银行与借款人金西园公司签订了编号为201598528借00244的《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币5,000,000元，借款期限为2015年7月3日起至2016年5月17日止，借款利率为年利率8.4％，按月结息，到期一次性偿还本金等。原告及借款人金西园公司均在该合同上签名盖章。同年7月3日，原告依约如数放贷，将借款打入借款人金西园公司账户。借款借据约定：借款金额为伍佰万元、借款利率为年利率8.4％，到期日为2016年5月17日。2015年12月20日，中国工商银行股份有限公司开化支行（以下简称开化工行）以金西园公司已停止正常生产经营且严重资不抵债为由向开化县人民法院申请对该公司进行破产清算，2016年1月8日，本院裁定受理开化工行对金西园公司破产清算申请。因金西园公司向原告所借本笔借款由金西园公司以其名下1兆瓦并网发电站作抵押，故同年5月13日，原告向金西园公司管理人申报了普通债权和财产担保债权。自2016年5月17日起，借款人金西园公司未能按约定向原告还本付息。被告徐国六、姚菊仙亦未履行担保责任。现借款人金西园公司尚欠原告本金5,000,000元及截止2016年1月8日止的利息12,833.33元未能按期归还。原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国六、姚菊仙在主债务人浙江金西园科技有限公司破产清算程序终结后三十日内，对原告金华银行股份有限公司衢州开化支行所享有债权（本金5,000,000元、按合同约定利率自2015年7月3日计算至2016年1月8日的利息12,833.33元）扣除破产程序中受偿款项后未得清偿部分继续承担连带清偿责任，承担保证责任的总额以6,250,000元为限。
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州开化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53,256元，减半收取26,376.50元，由被告徐国六、姚菊仙共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2465号原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县城关镇江滨中路6号，统一社会信用代码：91330824595754767R。负责人：周蓉，该行行长。委托代理人：詹祖鹏，男，该行副行长。被告：徐国六，男，1956年10月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被告：姚菊仙，女，1962年3月10日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。委托代理人：徐国六，基本情况同上。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行）为与被告徐国六、姚菊仙保证合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐国六在最高担保金额625万元范围内对浙江金西园科技有限公司（以下简称金西园公司）500万元借款承担连带保证责任；2、被告姚菊仙在最高担保金额625万元范围内对金西园公司500万元借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告金华银行委托代理人詹祖鹏、被告徐国六、被告姚菊仙委托代理人徐国六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐国六、姚菊仙系夫妻。2015年5月27日，原告金华银行与被告徐国六、姚菊仙签订了编号为201598528保00491的《最高额保证合同》一份，合同约定，被告徐国六、姚菊仙为主债务人金西园公司在2015年5月27日至2016年5月26日期间的借款在主债权最高额6,250,000元限额内向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等。原告及两被告均在该合同上签名盖章。2015年7月3日,原告金华银行与借款人金西园公司签订了编号为201598528借00244的《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币5,000,000元，借款期限为2015年7月3日起至2016年5月17日止，借款利率为年利率8.4％，按月结息，到期一次性偿还本金等。原告及借款人金西园公司均在该合同上签名盖章。同年7月3日，原告依约如数放贷，将借款打入借款人金西园公司账户。借款借据约定：借款金额为伍佰万元、借款利率为年利率8.4％，到期日为2016年5月17日。2015年12月20日，中国工商银行股份有限公司开化支行（以下简称开化工行）以金西园公司已停止正常生产经营且严重资不抵债为由向开化县人民法院申请对该公司进行破产清算，2016年1月8日，本院裁定受理开化工行对金西园公司破产清算申请。因金西园公司向原告所借本笔借款由金西园公司以其名下1兆瓦并网发电站作抵押，故同年5月13日，原告向金西园公司管理人申报了普通债权和财产担保债权。自2016年5月17日起，借款人金西园公司未能按约定向原告还本付息。被告徐国六、姚菊仙亦未履行担保责任。现借款人金西园公司尚欠原告本金5,000,000元及截止2016年1月8日止的利息12,833.33元未能按期归还。原告多次催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐国六、姚菊仙在主债务人浙江金西园科技有限公司破产清算程序终结后三十日内，对原告金华银行股份有限公司衢州开化支行所享有债权（本金5,000,000元、按合同约定利率自2015年7月3日计算至2016年1月8日的利息12,833.33元）扣除破产程序中受偿款项后未得清偿部分继续承担连带清偿责任，承担保证责任的总额以6,250,000元为限。二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州开化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53,256元，减半收取26,376.50元，由被告徐国六、姚菊仙共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐东海二〇一七年九月十九日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第56号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告温国全，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告温国全、张峰保证合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告温国全、张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月25日，借款人佟守文、温国全、张峰三户自愿组成联保小组。借款人佟守文同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人佟守文没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人佟守文找不到，二被告不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，原告依法对二被告提起诉讼，恳请人民法院判令二被告承担担保责任偿还佟守文借款本息共计58.656.67元，二被告相互承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月22日，借款人佟守文按照规定向原告申请借款50，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人佟守文与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人佟守文已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月29日，原告按照借款人佟守文提供的借款入账账号，户名为佟守文，账号为6224254682300141965将贷款50，000.00元转入借款人佟守文个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人佟守文截止2015年7月31日，逾期95天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，656.67元，合计拖欠本息58.656.67元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告温国全、张峰借作为连带责任保证担保人，对借款人佟守文偿还借款本息承担连带保证责任。
因二被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月25日，借款人佟守文、温国全、张峰三户自愿组成联保小组。借款人佟守文同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与二被告同时签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人佟守文现下落不明，被告温国全、张峰现下欠借款本息共计58.656.67元，二被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告温国全、张峰系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告温国全、张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国全、张峰于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，656.67元，本息合计58.656.67元。
二、被告温国全、张峰互负连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.21元，由被告温国全、张峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 卫 一
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1528号
原告董某某。
委托代理人王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告史某某。
原告董某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵强独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某某、委托代理人王素兰、被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经介绍相识，2007年5月25日办理结婚登记。2008年4月30日生育一子史某甲。由于婚前二人感情基础差，婚后感情不和，常常吵架，现已经分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求判决二人离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称：原告陈述的二人婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告对原告管的太严，不属实。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年5月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年4月30日生育一子史某甲，现随被告生活。2013年2月16日生育一女史某乙，现随原告生活。双方均认可无存款、债权、债务。诉讼中，原告陈述，二人婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告对原告管的太严。被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明。原告经检查未孕。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2006年原、被告经人介绍认识，并于次年登记结婚，婚后生育一子一女，可见双方婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告陈述，婚前二人感情基础差，婚后感情不和，常常吵架，现已经分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂。仅有其个人陈述，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，不足以认定双方夫妻感情已经破裂。因此，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。双方在日常生活中生气、吵架在所难免，只要双方能够珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，二人是能够和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年五月五日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1528号
原告董某某
委托代理人王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所，律师。
被告史某某
原告董某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵强独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某某、委托代理人王素兰、被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经介绍相识，2007年5月25日办理结婚登记。2008年4月30日生育一子史某甲。由于婚前二人感情基础差，婚后感情不和，常常吵架，现已经分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求判决二人离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称：原告陈述的二人婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告对原告管的太严，不属实。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年5月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年4月30日生育一子史某甲，现随被告生活。2013年2月16日生育一女史某乙，现随原告生活。双方均认可无存款、债权、债务。诉讼中，原告陈述，二人婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告对原告管的太严。被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明。原告经检查未孕。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2006年原、被告经人介绍认识，并于次年登记结婚，婚后生育一子一女，可见双方婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告陈述，婚前二人感情基础差，婚后感情不和，常常吵架，现已经分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂。仅有其个人陈述，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，不足以认定双方夫妻感情已经破裂。因此，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。双方在日常生活中生气、吵架在所难免，只要双方能够珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，二人是能够和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年五月五日
书记员 曹传孝