wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0692号
原告骆爱辉。
委托代理人王祥平。
被告刘俊。
被告王亮。
被告徐爱梅。
原告骆爱辉与被告刘俊、王亮、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告骆爱辉的委托代理人王祥平到庭参加诉讼。被告刘俊、王亮、徐爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆爱辉诉称，2013年7月25日，被告刘俊因做生意缺少资金向原告借款3万元，约定2013年10月25日前归还，被告王亮、徐爱梅提供担保。借款到期，原告经向被告刘俊索�未果。现要求被告刘俊返还借款3万元，被告王亮、徐爱梅承担保证责任，本案的诉讼费用由被告刘俊负担。
被告刘俊、王亮、徐爱梅均未提出答辩意见。
经审理查明，原告骆爱辉、与被告刘俊系朋友关系。被告刘俊因刘俊以做生意缺少资金为由向原告提出借款3万元，并由其出具借条一份，约定2013年10月25日前归还，未书面未约定利息。被告王亮、徐爱梅为该债务提供连带担保，担保范围为（本金、利息、违约金及实现债权的费用）。到期后，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将款项3万元借给被告刘俊，并由其出具借条给原告，双方�间形成合法的借贷关系。借款人刘俊应当按照约定的期限返还借款，但借款期限届满后，原告经向被告刘俊索要，被告刘俊未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告主张要求被告刘俊返还借款3万元，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告王亮、徐爱梅在保证合同中约定被告王亮、徐爱梅为债务人刘俊向原告借款3万元承担连带责任保证。被告刘俊在约定的期限届满后未返还原告借款，现原告�求被告王亮、徐爱梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。
被告刘俊、王亮、徐爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后五日内返还原告骆爱辉借款3万元；
二、被告王亮、徐爱梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王亮、徐爱梅承担保证责任后，有权向债务人被告刘俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550�（原告已预交），减半收取275元，由被告刘俊负担，被告王亮、徐爱梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年六月二十二日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执200号
申请执行人：贺宁梅，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行贺宁梅与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1953.17元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初70号
原告黄冠宇，驾驶员。
委托代理人张晋，丰县法律援助中心律师。
委托代理人张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告李成柯，个体工商户。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄冠宇诉被告李成柯合伙协议纠纷一案中，原告黄冠宇于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冠宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冠宇撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取，原告已预交），由原告黄冠宇负担。
审判员 能庆合
二〇一六年四月一日
书记员 尹晓倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01441号
原告：李某，女，1982年4月24日出生，汉族，教师，大专文化。
委托代理人：张超，萧县司法局退休干部
被告：王某，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：峰火，萧县丁里法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张超、被告王某及其委托代理人峰火均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原、被告通过萧县广播电台《缘分天空》栏目相识，同年农历12月30日举办结婚仪式。2011年8月17日生一女王某某，同年11月9日补办结婚登记手续�由于原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后被告虚荣心较强，双方经常因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚并抚养女儿。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：被告所述不是事实，双方感情基础较好，婚后也没有原则性矛盾，虽然原告无故外出不尽家庭义务，但为了女儿幸福，被告愿意与原告和好，因此不同意离婚。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2真实性不持异议。原告对被告所举证据的真实性也不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据材料�庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月，原、被告通过萧县广播电台《缘分天空》栏目相识，同年农历12月30日举办结婚仪式。2011年8月17日生一女王某某，同年11月9日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，经常因生活琐事产生矛盾并分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿，由被告承担抚养费用，同时要求依法分割家庭财产。
另查明，婚生女王某某一直随被告王某及其父母共同生活。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但只要相互谅解，还有进一步和好的可能。同时原告也未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年四月二十六日
书记员 ＸＸ
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6483号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：蒋媛媛，女，汉族，1990年4月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司与被告蒋媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年9月5日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡晓舒
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5916号
申请执行人：广东聚谦融资租赁有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟达欢。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：惠州市健昇环保材料科技有限公司,住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：曹永久。
被执行人：杨建，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：张新玉，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人广东聚谦融资租赁有限公司与被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司、杨建、张新玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第00759号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司应向申请执行人清偿租金3816943.36元及支付违约金、律师费81975元，被执行人杨建、张新玉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查广东省惠州市惠城区人民法及广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院正在处理被执行人杨建及张新玉名下多处房产。现申请执行人向本院表示参与分配，其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5916号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 曾永辉
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧冠聪
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审113号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人齐新军。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2015）22号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以齐新军非法占用土地每平方米10元的罚款，计1680元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月4日被执行人缴纳了罚款1680元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2015）22号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）22号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月三十一日
书记员 张爱华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2460号
原告:由东兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告由东兴与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由东兴到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由东兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园1-1703号房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2013年1月21日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦汉路被拆迁人选择朝阳花园小区选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园1号楼1703号房产登记至原告名下。被告于2013年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，以被告并非原告依据的房屋拆迁补偿安置协议当事方为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年1月21日签订的《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》一份，证实原告与宁河县芦台镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，选定返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园1号楼1703号。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告由东兴与天津市宁河县芦台镇人民政府签订《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，其中载明“选房人姓名：由东兴，身份证号：232330***1221X，所选楼房位置：朝阳花园1号楼1703室，所选楼房建筑面积88平方米，《宁河县芦汉路大陈段房屋征收补偿安置协议》协议编号：020。”选房确认书上有选房人由东兴母亲兰淑珍签字捺印和宁河县芦台镇人民政府加盖的印章。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于选房后一直占有芦台镇朝阳花园小区1-1703号房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》为由东兴和宁河县芦台镇人民政府双方签订，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告由东兴与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告由东兴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告由东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林长山
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2460号
原告:由东兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告由东兴与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林长山
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2460号原告:由东兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告由东兴与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由东兴到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由东兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园1-1703号房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2013年1月21日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦汉路被拆迁人选择朝阳花园小区选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园1号楼1703号房产登记至原告名下。被告于2013年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，以被告并非原告依据的房屋拆迁补偿安置协议当事方为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年1月21日签订的《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》一份，证实原告与宁河县芦台镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，选定返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园1号楼1703号。被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告由东兴与天津市宁河县芦台镇人民政府签订《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，其中载明“选房人姓名：由东兴，身份证号：232330***1221X，所选楼房位置：朝阳花园1号楼1703室，所选楼房建筑面积88平方米，《宁河县芦汉路大陈段房屋征收补偿安置协议》协议编号：020。”选房确认书上有选房人由东兴母亲兰淑珍签字捺印和宁河县芦台镇人民政府加盖的印章。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于选房后一直占有芦台镇朝阳花园小区1-1703号房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》为由东兴和宁河县芦台镇人民政府双方签订，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告由东兴与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告由东兴的诉讼请求。案件受理费80元，由原告由东兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林长山相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第918-1号
申请执行人王修华，
被执行人夏开平，男，
被执行人黄静琴，
申请执行人王修华与被执行人夏开平、黄静琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人借款97000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，保全费，合计2000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 樊 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1443号
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人张卫东，经理。
被执行人高延安，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住东阿县。
被执行人韩勇，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住东阿县。
本院（2014）聊东商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高延安、韩勇应承担49238.47元元，已履行0元，尚欠49238.47元元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1443号之三
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人张卫东，经理。
被执行人高延安，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住东阿县。
被执行人韩勇，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住东阿县。
本院（2014）聊东商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高延安、韩勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高延安名下有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高延安所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆查封期限三年。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1443号申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人张卫东，经理。被执行人高延安，男，居民。被执行人韩勇，女，居民。本院（2014）聊东商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高延安、韩勇应承担49238.47元元，已履行0元，尚欠49238.47元元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第1625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年九月二十九日书记员  王 斐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保81号
申请人青岛雷颢德工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高雷，董事长。
被申请人林付强，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人青岛雷颢德工贸有限公司与被申请人林付强买卖合同纠纷一案过程中，申请人青岛雷颢德工贸有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林付强所有的银行存款30000元或查封同等价值的财产，担保人李水泉以其所有的鲁号现代轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初718号民事裁定予以执行，并于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林付强所有的银行存款30000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满30000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李水泉所有的鲁号现代轿车一辆，查封其间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01129号
上诉人（原审被告）：吴建设。
委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建海。
原审被告：魏小军。
原审被告：刘老排。
上诉人吴建设因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，经审理查明，2006年10月16日，被告吴建设向原告借款20000元，被告魏小军为本笔借款进行了担保，为证实主张原告提供了欠条一张。该欠条载明：“欠条，2006年10月16号下午，吴建设借王建海20000元整，贰万元整，担保人魏小军”。被告吴建设称，于2007年时偿还了原告部分借款，但未提供证据证实。被告魏小军称，于2007年时已承担了11800元的担保责任，但未提供证据证实。2006年12月24日，被告吴建设向原告借款11000元，被告刘老排为本笔借款进行了担保，为证实主张原告提供了欠条一张。该欠条载明：“2006年12月24号，欠条，今借王建海11000元整，壹万壹仟元整。吴建设，担保人刘老排”。另查明，2014年9月15日，原告以被告吴建设与焦玉欣为夫妻关系为由向本院申请追加焦玉欣为本案的共同被告，参加本案诉讼，后原告撤回了对被告焦玉欣的起诉。原告当庭撤回了对2006年11月20日欠款的起诉。
原审认为，关于2006年10月16日借款是否超过诉讼时效问题。被告吴建设、魏小军均称，自2007年以后原告未向其主张过债权，但未提供证据证实，且原告对此予以否认，并称，一直向被告吴建设、魏小军主张债权，并根据原告提供的欠条内容显示，本笔借款未约定借款期限，故原审法院认为，被告吴建设、魏小军主张本笔借款已过诉讼时效的理由不充分，对其主张不予采信。原告要求被告吴建设偿还2006年10月16日借款20000元，2006年12月24日借款11000元，虽被告吴建设、魏小军均主张已向原告偿还了部分借款，但未提供证据证实，且由被告吴建设为原告出具的两份欠条为证，故原审法院应予以认定。原、被告都应遵守诚实信用的原则，被告无故不履行还款义务，长期拖欠原告借款于理于法均无据。被告魏小军为2006年10月16日借款进行了担保，被告刘老排为2006年12月24日借款进行了担保，以上担保均未约定担保方式，故被告魏小军应对2006年10月16日借款承担连带保证责任，被告刘老排应对2006年12月24日借款承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因原、被告没有约定借款利息，原告要求被告按照月息2分支付利息无事实及法律依据，被告应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月2日（立案日）到还清借款之日的利息。被告刘老排经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内被告吴建设偿还原告王建海借款20000元及利息，利息自2014年9月2日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止。被告魏小军对本笔借款承担连带保证责任。二、自本判决生效后五日内被告吴建设偿还原告王建海借款11000元及利息，利息自2014年9月2日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止。被告刘老排对本笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2791元，减半收取，由原告王建海、被告吴建设各承担697.8元；保全费320元，由被告吴建设承担。
判后，原审被告吴建设不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人所主张款项是赌博所欠的高利贷而并非做生意所借，另二笔款项二担保人已偿还16800元，且本案已过诉讼时效，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人王建海答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人称所借款项为赌博所借的高利贷，但并未提供证据证明自己的主张，一审时上诉人也并未以该理由进行抗辩，故上诉人的该主张本院不予采信。上诉人称二担保人已经偿还部分借款16800元，也未提交证据证明，被上诉人予以否认，故该主张本院不予采信。根据欠条内容显示，该笔借款并未约定还款期限，对未约定还款期限的借款，其两年的诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算，加之被上诉人称一直向被上诉人及原审被告主张债权，故上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不充分，原审对该主张不予认定正确。
综上所述，原判并无不当，上诉人吴建设的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697.80元，由上诉人吴建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓宇
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初175号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘忠良（绰号刘老十），男，1981年7月1日出生，，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2001年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人刘忠良犯故意伤害罪、赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王晶、陶国帅，被告人刘忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日19时14分许，被告人刘忠良、刘建（已判决）与被害人陈某刚在阜新市海州区华美大酒店219房间聊天，因言语不和发生争执，刘忠良上前对陈某刚拳打脚踢，刘建用随身携带的匕首手柄底端打伤陈某刚头部，至陈某刚头部受伤，经鉴定陈某刚的伤情构成轻伤二级。
2015年9月16日8时40分，被告人刘忠良到阜新市公安局海州公安分局站前派出所投案自首，并如实供述其与刘建共同伤害陈某刚的犯罪事实。
2015年6月，被告人刘忠良明知秦某青（已判决）欲以营利为目的，聚众赌博，仍应其要求答应帮其联系参赌人员，后被告人刘忠良先后联系刘某旭、张叶满、李东亮等人，2015年6月23日，在库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查库力吐西南林地的赌
博场地搭建好后，秦某青、刘忠良分别通知参赌人员前来赌博。赌博以“撸九子”的方式进行，经查，赌资共计76850元，其中抽头渔利5900元。
上述伤害事实被告人刘忠良在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，同案人刘建的供述与辩解，被害人陈某刚的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书及病志，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
上述赌博事实被告人刘忠良在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关的所作的供述和辩解，同案人秦某青、崔某、刘某旭、苏某飞的供述和辩解，证人苑某江、苏某礼等的证言，辨认笔录，扣押清单、收缴物品清单，罚款收据，刑事判决书及行政处罚决定书，移送案件通知单及情况说明，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人刘忠良因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人刘忠良明知秦某青实施赌博犯罪行为，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘忠良的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘忠良系有前科，属从重处罚量刑情节；其就故意伤害罪这一犯罪事实为自首、就赌博罪这一犯罪事实能够当庭自愿认罪、且系共同犯罪中的从犯，均可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人刘忠良犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条一、三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘忠良犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，合并拘役七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限其在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第131号
原告：刘某甲。
被告：程某。
原告刘某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原被告系自由恋爱成婚，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2013年4月8日原告离家出走至今未归，仅在刚离家出走那段时间里有少量联系，且联系过程中都明确表示要求离婚，原告曾于2014年1月7日诉至云和法院要求离婚，后撤诉。但被告一直都查无音讯，夫妻感情已经彻底破裂。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告程某未作答辩。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户口簿复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二本，待证原、被告双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚的事实；3、证明一份，待证被告于2013年4月份离家，至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告程某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告程某自离家外出后至今未归且杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女刘某乙并自愿负担抚养费的请求，因被告自外出后一直未归，无法尽到抚养婚生女的义务，且婚生女刘某乙自被告外出后一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，婚生女刘某乙跟随原告共同生活为宜，原告要求独自承担婚生女抚养费用的要求符合相关法律的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告程某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养至年满十八周岁止，抚养费由原告刘某甲自行承担。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 罗 露
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01138号
申请执行人段志安，男，1945年11月12日生，汉族，农民.
被执行人段育民，男，1960年11月20日生，汉族，农民.
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02707号民事调解书，于2014年11月17日向本院提出执行申请，由被执行人偿还现金1450元。执行中，双方当事人已履行（2014）户民初字第02707号民事调解书所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02707号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01138号
申请执行人段志安，男，1945年11月12日生，汉族，农民。
被执行人段育民，男，1960年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02707号民事调解书，于2014年11月17日向本院提出执行申请，由被执行人偿还现金1450元。执行中，双方当事人已履行（2014）户民初字第02707号民事调解书所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02707号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2078号
上诉人（原审原告）袁钢，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××××室，身份证号码×××1516。
委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市民鑫投资（集团）有限公司，住所地深圳市××光明××花社区××路××社区××楼××室（办公场所），组织机构代码779880522。
法定代表人周锦文，董事长。
委托代理人张爱芹，广东华商律师事务所律师。
上诉人袁钢因与被上诉人深圳市民鑫投资（集团）有限公司未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市民鑫投资（集团）有限公司与袁钢曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于袁钢的上诉理由，本院分析如下：
关于袁钢要求深圳市民鑫投资（集团）有限公司支付2011年11月10日至2012年7月31日期间未签劳动合同二倍工资39375元的上诉请求。袁钢上诉主张在2011年11月10日后，深圳市民鑫投资（集团）有限公司的子公司深圳市民鑫园林绿化工程有限公司为了办理资质审核与其签订了虚假劳动合同，该劳动合同并未实际履行，其与深圳市民鑫投资（集团）有限公司继续保持劳动关系，但深圳市民鑫投资（集团）有限公司未与其签订劳动合同，深圳市民鑫投资（集团）有限公司应当承担未与员工签订劳动合同的法律责任。深圳市民鑫投资（集团）有限公司主张其与深圳市民鑫园林绿化工程有限公司虽都为独立法人，但系母子公司关系，深圳市民鑫园林绿化工程有限公司与袁钢签订有劳动合同，系在集团内部进行人事安排，深圳市民鑫投资（集团）有限公司无需支付袁钢2011年11月10日至2012年7月31日期间未签劳动合同二倍工资。本院认为，深圳市民鑫园林绿化工程有限公司与袁钢签订的期限为2011年11月1日至2014年10月31日的劳动合同上的工作岗位为木工，未明确约定工资数额，而袁钢于2010年11月10日与深圳市民鑫投资（集团）有限公司签订的劳动合同上的工作岗位为人事主管，月工资3500元，袁钢从2010年10月30日入职后至2012年7月31日离职时一直在深圳市民鑫投资（集团）有限公司担任人力资源服务中心主管，从事的是管理工作。由于普通木工与人事主管的岗位性质存在根本差异，袁钢在与深圳市民鑫园林绿化工程有限公司签订劳动合同后也没有发生任何工作变动，且仍由深圳市民鑫投资（集团）有限公司发放工资和缴纳社保费用，故本院采信袁钢的主张，认定深圳市民鑫园林绿化工程有限公司与袁钢签订的为虚假劳动合同，双方没有建立劳动关系的真实意思表示，该劳动合同也未实际履行。本案双方当事人确认的深圳市民鑫投资（集团）有限公司人力资源服务中心于2012年7月31日为袁钢开具的离职证明显示，袁钢于2010年10月30日至2012年7月31日一直在该公司担任人力资源服务中心主管职务，但深圳市民鑫投资（集团）有限公司在第一份劳动合同于2011年11月9日到期后未依法在一个月内与袁钢签订合法有效的劳动合同，依法应当支付袁钢2011年12月10日至2012年7月31日未签劳动合同的二倍工资27075元（3500元÷21.75天×16个工作日＋3500元×7月）。综上所述，上诉人袁钢的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审法院查明事实正确，但实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第384号民事判决；
二、被上诉人深圳市民鑫投资（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人袁钢未签订书面劳动合同的二倍工资差额27075元；
三、驳回上诉人袁钢的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市民鑫投资（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市民鑫投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初704号
原告冉隆民，男，1963年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告冉光义，男，1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告王清芳，女，1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人冉光义（王清芳之夫），1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告冉隆民与被告冉光义、王清芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用小额诉讼程序并于2016年3月17日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告冉隆民，被告冉光义和被告王清芳的委托代理人冉光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆民诉称，冉光义在七建公司承建的“澜天湖”项目部承包了钢管外架工程后雇请了冉隆民等人为其做工。冉隆民从2014年3－11月为冉光义提供劳务，冉光义在支付了部分劳务费后还余11792元拒绝支付。现请求人民法院判令被告支付原告的劳务费11792元及违约金（违约金从2015年3月1起，按年利率24%计算至付清时止）。
被告冉光义、王清芳辩称，被告欠原告劳务费11792元属实；目前没有能力支付劳务费和利息，希望能延期支付；王清芳未雇请冉隆民，也未参与管理，不应承担责任。
经审理查明，被告冉光义、王清芳系夫妻。重庆建工第七建筑工程有限责任公司承建了“XX湖XX湾度假小镇一期（一标段）”，冉光义在该工程处承包了钢管外架工程劳务后再雇请了冉隆民、王天斌等人为其做工。冉隆民从2014年3－11月为冉光义提供劳务，双方约定冉隆民的劳务单价为240元／天，冉隆民共做工80.4天。之后，冉隆民还为冉光义在XX乡的工地提供劳务，双方约定劳务单价为250元／天，冉隆民共做工8.2天，另外还有24元车费应由冉光义支付。经结算，冉光义共应支付冉隆民21392元，实际已支付了9600元，现尚欠11792元。在冉隆民的追讨下，冉光义于2015年2月17日为其出具了欠条一份，载明“今欠到王天兵、陈绍华、冉龙明（即本案原告冉隆民）工资（2014年11月份前）共31633元（叁万壹仟陆佰叁拾叁元整）定于2015年3月1日前付清，如未付清，我自愿每天付200元的违约金。总计52633元-21500元。另外袁二2180-900元＝1280元，傅龙生7926元-5300元＝2626元。2015.2月17号。今欠人：冉光义。”因冉光义拒绝支付，2016年3月2日原告起诉来院，要求被告支付原告劳务费11792元及违约金（违约金从2015年3月1起，按年利率24%计算至付清时止）。
庭审中，冉隆民将诉讼请求变更为“要求被告支付原告劳务费11792元及利息（利息从2015年3月1起，按中国人民银行同期同类贷款利率至付清时止）”。
另查明，冉隆民在提供劳务时，冉光义将其名字登记为“冉龙明”；冉光义出具欠条载明的未支付王天斌、陈绍华、冉隆民劳务费共31633元，其中王天斌和朱素容11100元、陈绍华8741元、冉隆民11792元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，冉光义出具的欠条、冉光义雇请的吴世兵（带班人）记录的《七建.XX湖（实为XXX湖）外架工天合计》、重庆建工第七建筑工程有限责任公司隆鑫澜天湖项目部的《用工单》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告冉隆民为被告冉光义提供劳务，冉光义按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，冉光义欠冉隆民劳务费11792元，并出具了欠条予以确认，冉光义应当支付。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告冉光义与王清芳系夫妻，未支付冉隆民的11792元劳务及利息属于夫妻债务，二人应当共同偿还，故本院对冉隆民要求冉光义、王清芳共同支付劳务费及利息的诉讼请求予以支持，对冉光义、王清芳提出延期支付以及王清芳不应承担还款责任的辩称理由不予采纳。
对于欠付劳务费的利息计算问题，本案中，原、被告双方对利息未作约定，因此，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但冉光义、王清芳为冉隆民出具的欠条对付款时间作了明确约定，即2015年3月1日前，因此对于利息应从2015年3月2日起计算。故本院对原告冉隆民要求被告冉光义、王清芳从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告劳11792元劳务费利息的诉讼请求予以部分支持，对被告冉光义、王清芳提出不应支付利息的辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉光义、王清芳在本判决生效之日起五日内支付原告冉隆民劳务费11792元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年3月2起，以欠付劳务费11792元为本金计付至付清时止）；
二、驳回原告冉隆民的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冉光义、王清芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡陶燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第339号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月19日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某贩卖毒品一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时30分许，被告人张某经电话联系后，驾驶一辆赣B×××××摩托车去到本区市桥街环城西路278号门口处，贩卖1包毒品（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）给林某某时被民警抓获，后在其身上查获毒资149元人民币及毒品2包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪。
经审理查明：2013年10月11日20时30分许，被告人张某经电话联系后，驾驶一辆赣B×××××摩托车去到本区市桥街环城西路278号门口处，贩卖1包毒品（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）给林某某时被民警抓获，后在其身上查获毒资149元人民币及毒品2包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、余某某、师某某、莫某某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，检查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，通话清单，证明，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄秋霞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2876号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：姚君忠，男，1968年12月24日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村*组。
被执行人：张家朋，男，1977年10月14日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇麻泡街*组*****号。
被执行人：邱兴龙，男，1977年3月11日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇大东街*组**号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚君忠、张家朋、邱兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）凤民初字第01382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人姚君忠、张家朋、邱兴龙暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行姚君忠、张家朋、邱兴龙确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十八日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2876号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：姚君忠，男，1968年12月24日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村*组。被执行人：张家朋，男，1977年10月14日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇麻泡街*组*****号。被执行人：邱兴龙，男，1977年3月11日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇大东街*组**号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚君忠、张家朋、邱兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）凤民初字第01382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人姚君忠、张家朋、邱兴龙暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行姚君忠、张家朋、邱兴龙确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十八日书记员代 文 东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01509号
原告：张某甲，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。受理后，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卞世德、被告张某乙及其委托代理人翟培勇、证人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名韩某。由于原被告婚前没有感情基础，双方婚后经常争吵打闹。被告嗜好赌博，××不管不问。2013年8月，被告家人还对原告实施家庭暴力，致原告身体受伤。现夫妻关系已经破裂，特现诉至法院，要求判令：准予原告与被告离婚；婚生一子韩某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至儿子18周岁止；依法分割家庭共有财产房屋、树木、家电，被告返还原告陪嫁款2万元及韩某出生时收的礼款1万元；被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：1、原被告夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的事实，故不同意离婚；2、如果原告执意离婚，我要求扶养婚生子，原告支付抚养费，否则坚决不同意离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证：证明原告张某甲身份情况；
证据二被告身份信息、韩某身份信息：证明被告张某乙及婚生子韩某身份情况；
证据三结婚登记审查处理表：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四六安市人民医院门诊病历一份、医疗费票据、相片一组：证明原、被告在夫妻关系存续期间，被告及家人对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故应当判决离婚，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金。
另原告为证实其结婚时陪嫁物及婚生子收取礼金的情况，支持其诉讼请求，申请了证人张某丙（原告张某甲之弟）到庭作证。
庭审中证人张某丙的证言内容为：“我姐姐当时出嫁时，我们家给了现金2万缝在内衣里面，其他就是农村一些小东西，水瓶、脸盆、衣架、被子、床单之类。姐姐生下孩子之后吃喜面，我们家人这边给了有1万多块钱，还有亲戚买的礼物。”
被告张某乙对上述证据的质证意见：
对证据一至证据三的三性均不持异议；对证据四门诊病历及照片的真实性及关联性均持有异议，认为不能证明夫妻感情破裂，也不能证明原告的伤就是被告及其家人所实施的。对证人张某丙的证言，则认为证人跟原告是姐弟关系，因此对其证言的真实性存在质疑。
被告张某乙向本院提交的证据为：
证据一身份证：证明被告诉讼主体资格；
证据二结婚证：证明原被告系合法夫妻关系；
证据三户口簿：证明原被告家庭成员情况；
证据四婚生子韩某所在的江苏省江阴市华士幼儿园的书面材料三份：证明婚生子韩某现在被告处生活、上学；
证据五江苏美迅建筑装饰工程有限公司证明一份：证明被告张某乙在该公司有固定的工作和收入，收入稳定，有抚养能力。
原告张某甲对上述证据的质证意见：对证据一至证据三没有异议；对证据四真实性不持异议，但认为不能证明婚生子一直是随被告生活；对证据五的关联性持有异议，认为不能证明被告就适合抚养婚生子韩某。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
一、对原告所提交的证据一至证据三的合法性、客观性、关联性均予以认定和采信；对原告所举证据四以及证人张某丙的证言，被告提出异议，原告未提供其他充分证据予以佐证，故对其证明目的本院不予以采信。
二、对被告所提交的证据一至证据三的合法性、客观性、关联性均予以认定和采信；对被告所举证据四、证据五，原告提出异议，被告未提供其他充分证据予以佐证，对其证明目的本院予以部分采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某甲与被告张某乙于2006年打工时经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名韩某，现上幼儿园。近年来，双方因家庭琐事等原因发生矛盾和纠纷。2013年3月后，双方开始分居。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙依法办理结婚登记，双方系合法婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、稳定的婚姻家庭关系。本案原被告结婚已有数年，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间目前虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费750元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年十月十日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1916号
本院在执行申请执行人方城县水利局与被执行人周长征为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周长征未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3542号
罪犯米春芳，1973年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年3月15日作出（2012）绥刑初字第14号刑事判决，以被告人米春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯米春芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯米春芳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米春芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米春芳减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执913-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人沈后柱与王顺委托合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18183号
原告郑林杰，男，汉族，1977年5月29日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郑林杰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告郑林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑林杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郑林杰负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初849号
原告：和立平，女，生于1962年4月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：和怡，女，生于1966年5月，汉族，住桐柏县，系原告之妹。
被告：惠大民，男，生于1958年4月，汉族，住桐柏县。
原告和立平与被告惠大民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和立平的委托诉讼代理人和怡到庭参加诉讼，被告惠大民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和立平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息的计算，月息一分五厘，从2014年2月24日起，计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2013年11月24日，被告以买地下室缺钱为由，借原告现金30000元，并出具了借条，后经原告多次催要，又承诺支付利息，月息一分五厘，从2014年2月24日起计息，但至今本息未付，特提起诉讼。
原告和立平为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
借条。
证人张某出庭作证。
被告惠大民经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交的证据，对本案事实认定如下：2013年11月24日，被告惠大民借原告现金30000元，后经催要，被告惠大民承诺：月息一分五厘，从2014年2月24日起计息。该借款被告惠大民至今本息未还。
本院认为，被告2013年11月24日借原告现金30000元及承诺从2014年2月24日起按利率月息一分五厘支付利息，事实清楚，有被告出具的借条和证人证言相证实，足以认定。对该借款本息被告应予偿还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠大民于本判决生效之日起十日内偿还原告和立平现金30000元及利息（利息的计算，利率为月息一分五厘，自2014年2月24日始，至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告惠大民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘子歌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00511-1号
原告：马鞍山市盈天钢业有限公司。
委托代理人：胡瑛，该公司总经理助理。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：滁州市瑞和机电装备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市盈天钢业有限公司与被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盈天钢业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市盈天钢业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市盈天钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费907元（已减半收取）、财产保全费1020元，由原告马鞍山市盈天钢业有限公司负担。
审判员 许林
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘占林,男,1954年6月10日出生,汉族,住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市道桥建设总公司。住所地石家庄市桥西区东马路**号。
法定代表人:魏亚辉,职务不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市道桥建设总公司五公司。住所地石家庄市槐安西路**号。
负责人:葛现军,经理。
再审申请人刘占林因与被申请人石家庄市道桥建设总公司、石家庄市道桥建设总公司五公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占林申请再审称,1.申请人曾提出过追加65917元质保金、利息的诉讼请求,法院2014年1月10日确认可另行解决,没有处理。二审时申请人提交的检察院终结审查决定书能够引起诉讼时效中断,时效应重新计算。依据《民法通则》第140条之规定,原审计算诉讼时效期限是错误的。2.原判决适用法律错误。二审即使不支持返还65917元质保金，（2013）石民再终字第00289号判决书确认的扣除质保金3600元也应该判决返还,一审到底有没有瑕疵,二审没有确认清楚，瑕疵没有纠正,维持一审判决证据不足,故应当再审。3.法庭用申请人提交的第00289号判决书为被申请人辩护而维持原判是错误的。
本院经审查认为,二审时申请人提交的石家庄市人民检察院2014年11月11日作出的石检民（行）监【2014】13010000260号终结审查决定书载明,该院曾对(2002)石法民四终字第486号民事判决书已经抗诉过,(2013)石民再终字第00289号民事判决书是检察院抗诉后作出的,而这两份生效判决均是二审法院对申请人与石家庄市道桥建设总公司五公司、石家庄市市政设施开发总公司综合服务处欠工程款一案所作判决,不包括本案申请人起诉的质保金65917元,该案判决让申请人对质保金另行解决,但不能够引起本案诉讼时效中断,申请人以上述终结审查决定书主张本案诉讼时效应重新计算,原审计算诉讼时效错误,不能成立。根据二审查明，（2013）石民再终字第00289号民事判决书第10、14页有“暂扣刘占林的工程质保金2600元”的说法,出自2001年1月20日借条第二项：“刘占林借市政综合处潜水泵2台,并自愿交压金2600元整。交回泵时,钱要回。”故申请人主张（2013）石民再终字第00289号民事判决书确认的扣除质保金2600元,与本案不是同一诉求,其主张应在本案中判决返还,缺乏事实和法律依据。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘占林的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘占林,男,1954年6月10日出生,汉族,住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市道桥建设总公司。住所地石家庄市桥西区东马路**号。法定代表人:魏亚辉,职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市道桥建设总公司五公司。住所地石家庄市槐安西路**号。负责人:葛现军,经理。再审申请人刘占林因与被申请人石家庄市道桥建设总公司、石家庄市道桥建设总公司五公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占林申请再审称,1.申请人曾提出过追加65917元质保金、利息的诉讼请求,法院2014年1月10日确认可另行解决,没有处理。二审时申请人提交的检察院终结审查决定书能够引起诉讼时效中断,时效应重新计算。依据《民法通则》第140条之规定,原审计算诉讼时效期限是错误的。2.原判决适用法律错误。二审即使不支持返还65917元质保金，（2013）石民再终字第00289号判决书确认的扣除质保金3600元也应该判决返还,一审到底有没有瑕疵,二审没有确认清楚，瑕疵没有纠正,维持一审判决证据不足,故应当再审。3.法庭用申请人提交的第00289号判决书为被申请人辩护而维持原判是错误的。本院经审查认为,二审时申请人提交的石家庄市人民检察院2014年11月11日作出的石检民（行）监【2014】13010000260号终结审查决定书载明,该院曾对(2002)石法民四终字第486号民事判决书已经抗诉过,(2013)石民再终字第00289号民事判决书是检察院抗诉后作出的,而这两份生效判决均是二审法院对申请人与石家庄市道桥建设总公司五公司、石家庄市市政设施开发总公司综合服务处欠工程款一案所作判决,不包括本案申请人起诉的质保金65917元,该案判决让申请人对质保金另行解决,但不能够引起本案诉讼时效中断,申请人以上述终结审查决定书主张本案诉讼时效应重新计算,原审计算诉讼时效错误,不能成立。根据二审查明，（2013）石民再终字第00289号民事判决书第10、14页有“暂扣刘占林的工程质保金2600元”的说法,出自2001年1月20日借条第二项：“刘占林借市政综合处潜水泵2台,并自愿交压金2600元整。交回泵时,钱要回。”故申请人主张（2013）石民再终字第00289号民事判决书确认的扣除质保金2600元,与本案不是同一诉求,其主张应在本案中判决返还,缺乏事实和法律依据。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘占林的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月十日书记员  张丽晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行工作人员。
被告：陈黑黑，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈红珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈增产，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈金林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告陈黑黑、陈红珍、陈增产、陈金林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费1281元，减半收取640.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6414号
原告：刘伟峰，男，1975年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：王俊彦，女，1980年8月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告刘伟峰与被告王俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟峰到庭参加诉讼，被告王俊彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因倒贷款需要，于2014年7月21日向我借款97000元，我通过莱州市农商银行向被告丈夫赵晓林账户打款，后因银行贷款收紧资金，被告仅获取新贷款70000元归还给我，被告将剩余借款及之前的贷款利息为我出具的28000元的借条一张，此款经我多次催要，被告至今未还。
王俊彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告王俊彦于2014年7月21日向他借款97000元用于倒借贷款，他于当日将款项通过莱州市农商银行足额转账至被告丈夫赵晓林的账户中，王俊彦和赵晓林遂将该款用于清偿银行贷款。9月6日左右，被告夫妻办理的新贷款发放，因银行收紧贷款资金，故只贷出了70000元，被告遂将该款偿还给他，还欠27000元未还清。后赵晓林因涉嫌刑事诈骗逃逸，被告于2014年9月10日将所欠的27000元借款及利息合计28000元一并给他出具了借条一张。上述贷款和借款均发生在王俊彦和赵晓林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现赵晓林已被抓捕判刑，被告理应承担还款责任。原告提交了莱州市农商银行朱桥分理处出具的银行卡历史交易明细，载明他于2014年7月21日向赵晓林账户转账97000元；提交了被告出具的上述借条，载明“今借到人民币现金贰万捌仟元整28000.00元借款人王俊彦3706831980082729292014.9.10”。
经本院核实，被告王俊彦与赵晓林原系夫妻关系，于2014年9月12日在莱州市民政局协议离婚。赵晓林于2014年11月10日被拘留羁押，2016年10月13日因诈骗罪被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元，现在服刑中。上述事实，有本案依法调取的莱州市民政局结婚登记审查处理表和离婚登记审理处理表，及（2015）莱州刑初字第403号刑事判决书等在卷佐证。
审理中，原告明确其利息主张为：以28000元借款为基数，自2017年10月26日起诉之日起至判决生效至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告王俊彦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借款用于倒借银行贷款，其将款项足额转账至被告丈夫赵晓林的银行账户中，后被告偿还部分借款，并将未清偿的27000元及利息一并出具了借条，提交了有被告签字的借条和银行卡历史交易明细予以证实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，认定被告欠款的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告自认借条的28000元中含有利息1000元，该款不应当再计算复息，故其利息计算应以27000元借款本金为基数。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊彦偿还原告刘伟峰借款28000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告在偿还上述借款的同时，还需给付原告以27000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨玉泉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初233号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴新强，男，住深圳市。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人吴新强犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人吴新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴新强系短期多次往返旅客，有35次海关退运记录和9次征税记录。吴新强因走私，分别于2017年3月7日、2017年5月26日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年8月9日，吴新强携带红酒、衣服等3项货物从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2183.45元。2018年1月23日，吴新强经皇岗口岸出境时被皇岗边防检查站抓获并移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额核定证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人吴新强违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴新强归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新强犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf554ece-
cd78-4401-814c-a8d9010c4249&imgId=YmY1NTRlY2UtY2Q3OC00NDAxLTgxNGMtYThkOTAxMGM0MjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初233号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人吴新强，男，住深圳市。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人吴新强犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人吴新强到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人吴新强系短期多次往返旅客，有35次海关退运记录和9次征税记录。吴新强因走私，分别于2017年3月7日、2017年5月26日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年8月9日，吴新强携带红酒、衣服等3项货物从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2183.45元。2018年1月23日，吴新强经皇岗口岸出境时被皇岗边防检查站抓获并移送侦查机关。	公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。	被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额核定证明书等证据予以证明。	本院认为，被告人吴新强违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴新强归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴新强犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新		二〇一八年三月八日	书记员 邓娅（兼）	附相关法条	《中华人民共和国刑法》	第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：	（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1260号
原告庄伟聪，柳州市橡胶厂退休职工。
委托代理人李进杰，广西金飞律师事务所律师。
被告王峻期（曾用名王峻琪），个体户。
原告庄伟聪诉被告王峻期民间借贷纠纷一案，本院2013年8月27日立案受理后，本案依法由柳州市柳北区人民法院审判员沈桐生担任审判长，与人民陪审员林文姣、杜舟组成合议庭，于2014年4月22日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告庄伟聪到庭参加了诉讼。被告王峻期经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄伟聪诉称：被告王峻期因做生意需资金周转，于2012年7月20日向原告庄伟聪借款35000元，并书写了一张“欠条”。被告于2012年11月3日和28日分两次每次还款5000元，共计还款10000元，尚欠25000元�还。经原告多次催要，被告不予理睬，甚至不接原告的电话，因此成讼。原告认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庄伟聪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条，证明王峻期在2012年7月20日向原告借款35000元且双方为公民合法借贷关系，被告王峻期已经还了两次款，一次5000元，两次一共还了10000元，是通过银行转账还的，因为时间太久了，无法打印明细清单。
2、字条，证明被告向原告书写的住址以及身份信息。
被告王峻期经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面答辩意见，对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院认为，以上证据均提供原件核对无异，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的参考依据�
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：被告王峻期系原告庄伟聪女儿的同学，2012年7月20日，被告王峻期向原告借款35000元，并出具了一张欠条给原告收执，欠条言明“本人王峻期欠庄伟聪人民币叁万伍仟元整（￥35000）”。经原告多次催要还款，被告仅于2012年11月3日与2012年11月28日归还了原告共计10000元，尚欠25000元未归还，现原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王峻期向原告庄伟聪借款35000元，有欠条为凭，本院予以确认，被告王峻期于诉前归还了原告庄伟聪10000元，应予扣除，故被告王峻期仍需归还原告借款25000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王峻期归还原告庄伟聪25000元。
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元（原告已预交），由被告王峻期负担�
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初229号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴天生，男，1965年11月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月16日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴天生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月4日以汀检公刑诉[2017]217号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人吴天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人吴天生醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县大同镇东关村往汽车东站方向行驶，途经长汀县一建公司门口路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：吴天生送检血液中检测出乙醇含量为112.l6mg/100ml。
到案后，被告人吴天生如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人吴天生主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人吴天生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《行政处罚告知笔录》、呼气检测结果单、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、抽血照片、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴天生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴天生到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初229号公诉机关长汀县人民检察院。被告人吴天生，男，1965年11月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月16日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人吴天生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月4日以汀检公刑诉[2017]217号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人吴天生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人吴天生醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县大同镇东关村往汽车东站方向行驶，途经长汀县一建公司门口路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：吴天生送检血液中检测出乙醇含量为112.l6mg/100ml。到案后，被告人吴天生如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人吴天生主动预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人吴天生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《行政处罚告知笔录》、呼气检测结果单、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、抽血照片、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴天生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴天生到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年九月二十日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1979号
上诉人（原审被告）：淄博众悦汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市高新区中心路东侧、华鸿路以南凯盛汽车配件有限公司办公楼4楼4东区。
法定代表人：宋丰年，经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。
原审被告：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博高新区政通路***号。
法定代表人：崔政亮，董事长。
原审被告：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：崔政亮，男，1964年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。现于淄博监狱服刑。
上诉人淄博众悦汽车销售服务有限公司（以下简称众悦公司）因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）、原审被告淄博政通集团有限公司（以下简称政通公司）、原审被告黄学东、原审被告徐淑惠、原审被告崔政亮金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众悦公司的委托诉讼代理人张岩，被上诉人张店农商行的委托诉讼代理人杨逢逢、杨玉坤到庭参加诉讼，原审被告政通公司、原审被告黄学东、原审被告徐淑惠、原审被告崔政亮经本院依法传唤无正当理由
上诉人众悦公司上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1971号民事判决，改判上诉人承担借款利息8600.00元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院利息认定错误，经上诉人核对我方已经支付利息380000.00元，剩余8600.00元未结清。
被上诉人张店农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告政通公司、原审被告黄学东、原审被告徐淑惠、原审被告崔政亮未到庭也未提交书面答辩状。
张店农商行向一审法院提出诉讼请求：1、被告众悦公司清偿原告借款本金800万元、利息388600.63元（截至2015年11月21日）及至实际还清日的利息；2、被告政通公司、黄学东、徐淑惠、崔政亮承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，被告众悦公司与原告张店农商行签订借款合同，约定其从原告处借款800万元；借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日止；按月结息，借款到期，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告淄博政通集团有限公司、黄学东、徐淑惠、崔政亮与原告签订保证合同，约定由其四被告对涉案借款承担连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约履行了发放借款义务。借款到期后，被告众悦公司未按合同约定偿还借款，截至2015年11月21日，拖欠原告借款本金800万元、利息388600.63元未付。被告政通公司、黄学东、徐淑惠、崔政亮亦未履行保证责任。
一审法院认为，本案借款合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告众悦公司应偿还原告借款本息。被告政通公司、黄学东、徐淑惠、崔政亮作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉求，一审法院依法予以支持。被告政通公司、崔政亮未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告淄博众悦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息388600.63元（截至2015年11月21日）及至实际清偿之日的利息；二、被告淄博政通集团有限公司、黄学东、徐淑惠、崔政亮对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博众悦汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70520.00元及保全费5000.00元，由被告众悦公司、政通公司、黄学东、徐淑惠、崔政亮共同负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被上诉人张店农商行提供了上诉人截至2015年11月21日的贷款利息通知单，用以证明上诉人众悦公司欠付利息388600.65元。上诉人众悦公司虽提出该笔借款的利息已偿还380000.00元仅剩余8600.00元尚未结清，但未提供付款证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人众悦公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博众悦汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年八月二十一日
法官助理 祝奉田
书 记 员 董斯文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化支行
被执行人董晓强，住隆化县。
被执行人，宋宝兴，住隆化县。
被执行人李贵武，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化支行与被执行人董晓强、宋宝兴、李贵武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司隆化支行于2013年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人施秀荣，徐英国履行给付5.3441万元的义务，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了29000元，剩余部分，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第179号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人董晓强。
被执行人宋宝兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人董晓强、宋宝兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋宝兴在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的账户予以冻结。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕国才
二〇一四年一月八日
书记员 于 涛