贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1192号
原告：任远英，女，1953年9月19日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。系死者李某之妻。
原告：李占同，男，1979年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。系死者李某长子。
原告：李占发，男，1980年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。系死者李某次子。
原告：李占兰，女，1982年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。系死者李某长女。
四原告的委托诉讼代理人王飞、查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈明华，男，1969年8月1日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦***楼。
负责人：万萍，系该公司总经理。
委托代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，大专文化，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李志明，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
原告任远英、李占同、李占发、李占兰诉被告陈明华、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占同、李占兰及四原告的委托诉讼代理人王飞、查明佳，被告陈明华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人任光超，被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险公司与被告陈明华赔偿原告损失350290.31元（含已赔偿的45000元，尚需赔偿305290.31元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年11月12日8时30分，被告陈明华驾驶贵Ｅ×××××号自卸货车由安龙县戈墉香车河往平桥方向行驶至戈塘龙新村××者××组路段处时，与对向行驶的由被告李志明驾驶的金轮JL110－6X型普通二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第5223283201600252号道路交通事故认定书认定：被告陈明华、李志明负本次交通事故的同等责任；贵Ｅ×××××号车的车辆所有人为被告陈明华，该车辆已向太平洋保险公司投保第三者交强险和商业险。李某的父母均已去世，李某一直以做木工为生活来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，李某之子李占发是残疾人，且无生活来源，应以农村居民标准计算其抚养费。本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、死亡赔偿金481367.16元，2、丧葬费26547，3、被扶养人生活费（李占发）37666.45元，4精神抚慰金30000元，5、交通费3000元，合计578580.61元。由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险45658.0361元，由部份保险公司按责任比例50%赔偿原告228290.31元即由保险公司合计赔偿原告350290.31元。因李某是无偿搭乘被告李志明的车辆，考虑到双方是亲属关系，对被告李志明应承担的超过交强险部分的228290.31元，原告自愿放弃，不要求李志明赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的基本身份信息；
2、普坪镇龙新村村民委员会证明，拟证明原告任远英与死者李某生育了三个子女；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任的认定；
4、普坪镇龙新村村民委员会证明及照片，拟证明死者李某生前一直在家从事木工加工，主要以加工木工为生活来源；
5、原告李占发的残疾证复印件，拟证明李占发丧失部分劳动力，需要抚养的事实；
6、普坪镇龙新村村民委员会证明3份，拟证明死者生前一直从事木工加工，与原告任远英系夫妻关系，二人生育了李占同、李占发、李占兰三个子女；
7、户口注销证明，拟证明李某于2016年11月12日因道路交通事故死亡后，于2016年12月12日已将户口注销。
被告陈明华辩称：对交通事故发生的时间、地点、事故认定书没有意见。因车辆已投保，对原告主张的费用、项目、标准，以保险公司的意见为准。我预先垫付给死者家属的45000元及为被告李志明垫付的11500元医疗费，请求在理赔款中扣还我。
被告陈明华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、保险单复印件2份，拟证明贵Ｅ×××××号自卸货车的投保情况；
2、收条一张，拟证明陈明华预付死者亲属丧葬费45000元。
被告李志明辩称：对事故发生的经过无异议
被告李志明未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，对于被告保险人在保险事故中造成的损失，超过交强险的部分，投保人应按50%的比例进行赔偿。死者李某系农村居民，赔偿标准应按农民居民标准计算；被抚养人的生活费、交通费因证据不足，不应支持，丧葬费应按23733元计算，精神抚慰金请法院酌情考虑。
被告太平洋保险公司未提交证据。
对双方当事人提交的证据，经庭审举证、质证，当事人的质证意见是：
被告李志明对原告提交的证据均表示无异议，被告陈明华原告提交的1号、2号、3号、6号、7号证据的真实性均表示无异议，对原告提交的4号、5号证据表示有异议；被告太平洋保险公司对原告提交的4号、5号及6号证据中证实死者李某从事木工行业的证明有异议，证据表示有异议，对原告提交的其余证据的真实性表示无异议。
对被告陈明华提交的证据，对方当事人均表示无异议。
经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告陈明华驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车由安龙县戈墉香车河往安龙县戈墉平桥方向行驶，8时30分，当行驶至戈塘龙新村××者××组路段处时，与对向行驶的由被告李志明驾驶的未依法登记的金轮牌JL110－6X型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人李志明受伤及该车乘车人李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告陈明华向死者家属预付了丧葬费45000元。2016年12月14日经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第5223283201600252号道路交通事故认定书认定：被告陈明华、李志明负本次交通事故的同等责任，李某在本次道路交通事故中无责任。贵Ｅ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人为被告陈明华，在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(责任限额为12.2万元)和机动车第三者商业保险(责任限额为50万元，附加险为不计免赔)，发生交通事故时车辆在保险期间。
同时查明，死者李某出生于1954年12月28日，其父母均已去世，其与原告任远英系夫妻关系，二人生育了李占同、李占发、李占兰三个子女。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据予以证实，可以认定。
综合双方当事人的诉辩主张及举证、质证，本案争议的焦点为：一、原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律的规定；二、本次道路交通事故的赔偿责任主体是谁。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”死者李某系农村居民，居住于农村，在本案的审理过程中，原告未提供任何证据证实死者李某以城镇职业为自己生活来源的相关证据，故原告主张李某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算没有事实依据，因此应按农村居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，死者李某因本次交通事故死亡产生的经济损失为：
1、死亡赔偿金145625.04元(发生交通事故时李某62岁，应计算18年，即2016年贵州省常住农村居民人均可支配收入8090.28元/年×18年)；
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26547.00元(贵州省上一年度职工月平均工资4424.50元/月×6个月)；
3、原告主张的精神损害抚慰金，结合受诉法院所在地的平均生活水平和本次交通事故中的责任划分，酌情支持10000.00元；
4、办理丧葬事宜支出的交通费，虽然原告未提供支出交通费的证据，但考虑到死者李某死亡后，原告为处理交通事故和办理丧葬事宜确实存在交通费的支出，酌情支持500元。
上述损失共计为182672.04元。原告李占发主张的被扶养人生活费，其虽然提供了残疾人联合会颁发的残疾人证，但该证是残疾人联合会根据《中国残疾人实用评定标准》而颁发给因自身原因造成残疾的残疾人证件，其划分的等级与司法案件划分的等级完全不一致，本案系因道路交通事故而引起的诉讼，故李占发应当提交具有鉴定资质机构出具的丧失劳动能力程度和伤残等级鉴定，原告李占发在本院限定的期限内未提出鉴定申请，是其对自己权利的放弃，故其主张赔偿的被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持。
本次交通事故发生后，经交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈明华、李志明在本次交通事故中负同等责任，死者李某在本次交通事故中无责任。被告陈明华是安龙供电局职工，系在执行职务的过程中发生的交通事故；被告陈明华是本次交通事故贵Ｅ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人，该车辆在被告太平洋保险公司投保了《机动车第三者责任强制保险》(责任限额为12.2万元)和《机动车第三者商业保险》(责任限额为50万元，不计免赔)。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故造成原告的经济损失为182672.04元，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元；不足部分为60672.04元，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿50%即赔偿30336.02元；另50%即30336.02元本应由被告李志明承担，因原告自愿放弃，不要求李志明承担，故余款30336.02元由四原告自行承担。对于被告陈明华为预付给原告的丧葬费45000元，由当事人在兑现赔偿款项时扣还陈明华。对被告陈明华主张为被告李志明垫付的11500元医疗费，因与本案不是同一法律关系，不能在本案一并处理，被告陈明华可另行主张权利。
据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、原告任远英、李占同、李占发、李占兰因本次交通事故造成李志烟死亡产生的经济损失182672.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告122000元；不足部分为60672.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿50%即赔偿四原告30336.02元，合计赔偿152336.02元。余款30336.02元由四原告自行承担；
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、在兑现赔偿款时，被告陈明华预付的丧葬费45000元，由四原告从被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的赔偿款中扣还被告陈明华；
三、驳回原告任远英、李占同、李占发、李占兰的其余诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担430元，由原告任远英、李占同、李占发、李占兰负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘定挽