wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终288号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张诚姣，女，1986年2月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。2017年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人何飞跃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告人李杏，男，1984年2月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。2017年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人李方元（曾用名李帆），男，1989年10月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源�。2017年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李杏、李方元、张诚姣犯诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2018）苏0111刑初126号刑事判决。原审被告人张诚姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年8月至11月间，被告人李杏、李方元、张诚姣伙同段某、彭某、任某（均另案处理）等人，商量由李杏负责提供低配置电脑给李方元、张诚姣、段某、彭某、任某等人，以张贴小广告形式谎称有高配置电脑出售，每销售一台电脑交给李杏人民币1100元，剩余钱款归个人所得。后李杏、李方元、张诚姣、段某、彭某、任某在江苏省南京市浦口区、连云港市等地的小区内，通过张贴虚假小广告，采取隐瞒电脑低配信息、利用电脑软件显示虚假的高配置信息等手段，先后以人民币1700元的价格向被害人王某出售整套电脑1台、以人民币1800元的价格向被害人吴某出售整套电脑1台、以人民币2500元的价格向方某出售整套电脑1台、以人民币2200元的价格向被害人易某出售整套电脑1台、以人民币1000元的价格向被害人宫某出售整套电脑1台、以人民币2000元的价格向被害人张某出售整套电脑1台、以人民币1900元的价格向被害人卜某出售整套电脑1台、以人民币1800元的价格向被害人欧某出售整套电脑1台、以人民币2300元的价格向被害人瞿某出售整套电脑1台、以人民币2000元的价格向被害人程某2出售整套电脑1台、以人民币2200元的价格向被害人程某1出售整套电脑1台、以人民币2508元的价格向被害人惠某出售整套电脑1台、以人民币2200元的价格向被害人陈某1出售整套电脑1台、以人民币2300元的价格向被害人胥某出售整套电脑1台、以人民币2528元的价格向被害人赵某出售整套电脑1台、以人民币2000元的价格向被害人何某出售整套电脑1台、以人民币2300元价格向被害人陈某2出售整套电脑1台、以人民币2000元的价格向被害人周某出售整套电脑1台，共售出整套电脑18台，共计骗取人民币37236元。其中李方元骗取被害人陈某1、何某、周某、方某、易某、欧某共计人民币12700元，张诚姣骗取被害人程某1、惠某、赵某共计人民币7236元。
案发后，被告人李杏、李方元、张诚姣于2017年11月3日被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
原公诉机关认为被告人李杏、李方元、张诚姣具有坦白的法定从轻情节，多次诈骗的酌情从重情节，建议判处被告人李杏有�徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币10000元至40000元；判处李方元、张诚姣有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至15000元。
被告人李杏、李方元、张诚姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人李杏、李方元、张诚姣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李杏有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人李方元有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万三千元；判处被告人张诚姣有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。被告人李杏、李方元、张诚姣于本判决生效后十日内共同退赔被害�王某的经济损失人民币一千七百元、退赔被害人吴某的经济损失人民币一千八百元、退赔被害人方某的经济损失人民币二千五百元、退赔被害人易某的经济损失人民币二千二百元、退赔被害人宫某的经济损失人民币一千元、退赔被害人张某的经济损失人民币二千元、退赔被害人卜某的经济损失人民币一千九百元、退赔被害人欧某的经济损失人民币一千八百元、退赔被害人瞿某的经济损失人民币二千三百元、退赔被害人程某2的经济损失人民币二千元、退赔被害人程某1的经济损失人民币二千二百元、退赔被害人惠某的经济损失人民币二千五百零八元、退赔被害人陈某1的经济损失人民币二千二百元、退赔被害人胥某的经济损失人民币二千三百元、退赔被害人赵某的经济损失人民币二千五百二十八元、退赔被害人何某的经济损失人民币二千元、退赔被害人陈某2的经济损�人民币二千三百元、退赔被害人周某的经济损失人民币二千元。扣押在公安机关的作案工具由扣押机关依法予以没收。
上诉人张诚姣提出，其不知道李杏提供的是低配置的电脑，主观上没有诈骗的故意。
上诉人张诚姣的辩护人提出，张诚姣能如实供述，犯罪情节较轻，系从犯、初犯，请求对其判处缓刑。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本案不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人张诚姣及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人张诚姣提出“其不知道李杏提供的是低配置的电脑，主观上没有诈骗的故意”的上诉理由，经查，上诉人张诚姣以往的供述证实其明知电脑是假的，发票上写的配置很好，实际电脑配置很差；原审被告人李杏供述证实其联系李方元、张诚姣到南京，告诉他们可以卖假电脑，电脑配置很差，他们愿意跟其一起干；原审被告人李方元的供述证实段某提议卖假电脑并介绍卖假电脑流程时，李杏、张诚姣等人均在场。上述证据能够相互印证，足以证实张诚姣明知卖的是假电脑，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张诚姣的辩护人提出“张诚姣能如实供述，犯罪情节较轻，系从犯、初犯，请求对其判处缓刑”的辩护意见，经查，张诚姣系诈骗犯罪的实行犯，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯；其多次实施诈骗行为，并非初犯；原审判决已根据其犯罪事实，充分考虑其量刑情节，对其量刑并无不当，且其上诉否认具有诈骗主观故意，认罪悔罪态度一般，不符合判处缓刑条件，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
南京市人民检察院意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张诚姣、原审被告人李杏、李方元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为均构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第202号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人倪小江。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)197号起诉书指控被告人倪小江犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人倪小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年4月16日8时50分许，被告人倪小江在本市轨道交通十一号线江苏路站站台层，尾随被害人沈某至通往站厅层的自动扶梯上，趁沈不备之际，用右手从其随身单肩包内窃得粉红色钱包一只，内有人民币266.6元，分别价值人民币10.3元、70.5元的斯玛特消费卡两张及价值人民币198元的85℃中秋礼品卡一张。倪行窃得手后即被反扒保安及被害人当场扭获至公安机关，涉案财物现已依法发还被害人。上述事实，被告人倪小江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人高某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人倪小江归案情况的说明》、检查笔录、录像提取笔录，刑事摄影件、监控录像光盘，调取证据通知书、《调取证据清单》、《发还清单》，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪小江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人倪小江归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪小江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年八月十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初57号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：被告人陆某甲与被害人唐某系朋友关系。2016年4月6日晚，陆某甲与唐某在文市镇一网吧上网至次日8时许，唐某邀请陆某甲到灌阳县文市镇下村屯其家中休息。2016年4月7日9时许，陆某甲趁唐某熟睡之际，盗走其放于二楼卧室床头的苹果6s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3350元。案发后，所盗手机被公安机关依法追缴并发还被害人唐某。
另查明，被告人陆某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书及被告人的户籍证明等；证人陆某乙的证言；被害人唐某的陈述；辩论笔录及相关图、照；被告人陆某甲的供述和辩解；灌阳县价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某甲所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。被告人陆某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，所盗赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人，其在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初57号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1984年3月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地灌阳县，住。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，被告人刘某在灌阳县观音阁乡做沙场生意时认识一个叫“老青头”的朋友并借给其人民币400元。2016年3月19日晚，刘某在灌阳县黄关镇大桥旁遇见“老青头”后遂向其索要借款，“老青头”称无钱还债便以一小塑料袋冰毒抵其借款。后刘某将该袋冰毒藏匿于其家中房间衣柜中。2016年3月21日上午，灌阳县公安局黄关派出所民警接群众举报后在刘某家中房间衣柜中搜查出该袋冰毒，经当面称量共计10.96克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，刘某所持有的白色晶体物成分为甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某非法持有上述毒品用于自己吸食；其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即搜查笔录、提取笔录、上交查获毒品登记单、当面称重记录、扣押清单、办案说明、到案经过、鉴定意见通知书及被告人的户籍证明等；被告人刘某的供述辩解；现场勘验笔录、辨认、指认笔录及相关图、照；桂林市公安局物证鉴定所检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处以刑罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年五月三十日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初57号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某乙犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，被告人刘某乙在灌阳县观音阁乡做沙场生意时认识一个叫“老青头”的朋友并借给其人民币400元。2016年3月19日晚，刘某乙在灌阳县黄关镇大桥旁遇见“老青头”后遂向其索要借款，“老青头”称无钱还债便以一小塑料袋冰毒抵其借款。后刘某乙将该袋冰毒藏匿于其家中房间衣柜中。2016年3月21日上午，灌阳县公安局黄关派出所民警接群众举报后在刘某乙家中房间衣柜中搜查出该袋冰毒，经当面称量共计10.96克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，刘某乙所持有的白色晶体物成分为甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某乙非法持有上述毒品用于自己吸食；其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即搜查笔录、提取笔录、上交查获毒品登记单、当面称重记录、扣押清单、办案说明、到案经过、鉴定意见通知书及被告人的户籍证明等；被告人刘某乙的供述辩解；现场勘验笔录、辨认、指认笔录及相关图、照；桂林市公安局物证鉴定所检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某乙非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某乙所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处以刑罚。被告人刘某乙归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年五月三十日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2254号原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。负责人潘晶淼，分行行长。委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师、实习律师。被告莆田市佳易进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔办梅峰雷山巷8号12幢203室，组织机构代码证代码69435457-4。法定代表人吴文和。被告莆田市建砼工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村马园，组织机构代码证代码76175099-X。法定代表人刘翔。被告吴文和，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告吴超英，女，1973年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告林远，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市佳易进出口有限公司、莆田市建砼工贸有限公司、吴文和、吴超英、林远因金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，保全金额以人民币150万元为限；2、被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，保全金额以人民币150万元为限；3、被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市荔城区的房地，保全金额以人民币170万元为限。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供财产保全担保。经审查，本院认为原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，查封以人民币150万元为限；二、查封被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，查封金额以人民币150万元为限；三、查封被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产，查封金额以人民币170万元为限。查封期间，被告吴文和、吴超英可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期间为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  蔡 芳二〇一六年六月三日书 记 员  邱超萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初421号
原告张某某
被告李某
被告隋某某
原告张某某与被告李某、隋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某、隋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告张某某称，被告李某、隋某某原系夫妻关系，2014年9月23日原告张某某与被告李某签订了借款合同一份，被告李某向原告张某某借款人民币本金25万元；2015年4月1日原告张某某与被告李某签订了借款合同一份，被告李某向原告张某某借款人民币本金5万元。二份借款合同没有约定利息与还款期限。此二笔借款经原告多次索要,二被告一直推拖,拒不偿还。为维护原告合法权益,请求法院判令被告李某、隋某某立即偿还2笔借款本金合计30万元。
原告张某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借款合同二份，金额合计为本金30万元；
被告李某辩称，二被告已于2015年8月份离婚。对于所欠张某某30万元本金没有异议，但已支付10万元的利息，并表示原告张某某已经同意抵顶本金10万元。张某某帮其借小额贷款3万元用于偿还原告。原告帮被告卖车多卖出2.5万也用于偿还原告。
被告李某、隋某某未到庭、未提供证据。
经本院庭审质证，对原告张某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2014年9月23日原告张某某与被告李某签订了借款合同一份，被告李某向原告张某某借款人民币本金25万元；2015年4月1日原告张某某与被告李某签订了借款合同一份，被告李某向原告张某某借款人民币本金5万元。二份借款合同没有约定利息与还款期限。此二笔借款经原告多次索要,二被告一直推拖,拒不偿还。庭审中，原告张某某自认其与李某口头约定月利息9%，并且李某陆续偿还利息10万元。被告李某用小额贷款偿还原告利息2万元，卖车多卖出的2万元也用于偿还原告利息。截止到起诉时，被告李某共计偿还原告张某某利息款14万元。原告表示同意按照月利率3%抵顶未偿还的利息，以后按照月利率2%计息。另查，被告李某、隋某某原系夫妻关系，双方已于2015年8月离婚。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告张某某向被告李某提供了借款，被告应承担还款义务。故对原告要求被告归还借款本金30万元的主张予以支持。原告庭审时自认口头约定借款利息按月利率9%计算，被告已经支付共计14万的利息，本院对事实予以认定，但对约定利息超过3%的部分不予支持，应予以核减（250000.00元×3%×17个月=127500.00元；50000元×3%×11个月=15000.00元，共计142500.00元）。被告已支付原告的利息为14万元，已经核清。原告起诉后的利息，按照《最高法民间借贷案件司法解释》第二十九条规定，不应超过年利率24%，故原告起诉后的利息，应按照月利率2%计息。《婚姻法解释(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、隋某某在本判决生效后15日内给付原告张某某借款本金30万元及利息（自2016年2月26日起按月利率计付利息）。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由被告李某、隋某某负担。
如果被告李某、隋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈景晨，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：邱培杰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：××。
法定代表人：林国芳，董事长。
委托代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周余辉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
再审申请人屈景晨因与被申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈景晨申请再审称：一、屈景晨于2008年11月向富安娜公司辞职，富安娜公司于2012年12月25日才向一审法院提起本案诉讼。富安娜公司提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效期间，依法应予驳回其诉讼请求。二、涉案《承诺函》存在明显的造假嫌疑；违反了关于不得与劳动者约定由劳动者承担违约金的法律强制性、禁止性规定；具有格式条款的性质；违背了同股同权的公司法基本原则，应认定为无效。三、富安娜公司不存在直接的经济损失，反而因股权激励方案的实施获得长足发展，要求屈景晨承担支付股票转让款之外的其他义务，判决的违约金明显过高，违背了公平合理原则；判决屈景晨自2013年1月9日起向富安娜公司支付利息缺乏事实和法律依据；即使最终认定屈景晨需支付违约金，亦应根据其在承诺的服务期间内的任职期限长短来计付。综上，请求对本案进行再审。
富安娜公司发表意见称：一、《承诺函》是屈景晨以优惠价格认购富安娜公司增发股份作为富安娜公司股东出具的，该函所述违约金不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法有效。《承诺函》不属于格式条款，其对当事人设定一定程度的行为限制具有自身正当性，是合法有效的。二、富安娜公司股票于2009年12月30日上市，屈景晨于2012年12月30日前不得向富安娜公司提出辞职，否则承担违约责任。如果发生违反承诺的情形，应在持有公司股票在证券市场可以公开出售之日后三个交易日向公司支付违约金。即诉讼时间期间应从屈景晨承诺支付违约金期限届满的次日起计算。屈景晨所持股票可以公开抛售之日为2012年12月30日，因该日为非交易日，涉案股票可以公开抛售之日顺延至2012年12月31日。屈景晨应于此后三个交易日前即2013年1月8日前向富安娜公司支付违约金。本案诉讼时效应自2013年1月9日起计算。富安娜公司于2012年12月26日起诉并未超过诉讼时效。三、屈景晨的辞职行为违反了《承诺函》约定的义务，导致富安娜公司股权激励目的不能实现，应向富安娜公司支付违约金。该违约金是富安娜公司先期给付屈景晨利益的返还。综上，请求驳回屈景晨的再审申请。
本院认为：根据当事人的诉辩请求与理由，按照所涉问题的逻辑顺序，本案争议焦点如下：一、《承诺函》的效力问题。二、富安娜公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。三、所判违约金是否过高问题。
关于《承诺函》的效力问题。屈景晨称《承诺函》造假主要是认为日期造假，并未能提交证据证实其本人在《承诺函》上的签名系伪造，其以《承诺函》涉嫌造假为由否认《承诺函》的效力，本院不予支持。《承诺函》是屈景晨以股东身份出具，是其鉴于在富安娜公司任职且以优惠条件获得富安娜公司限制性股票而对富安娜公司作出有关任职方面的承诺。该函中关于违约金的约定不同于劳动合同法规定的由劳动者承担违约金的法律强制性、禁止性规定。格式条款只是在有歧义的情况下应作出对提供者不利的解读，并非一概无效。《承诺函》中关于对屈景晨任职方面的限制并未违反法律、法规的强制性、禁止性规定。屈景晨向富安娜公司购买的是限售股，与流通股性质并不相同。限售股转换为流通股、与流通股同股同权需附条件。综上，屈景晨称《承诺函》应认定为无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于富安娜公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。屈景晨在《承诺函》中承诺，“若发生上述违反承诺的情形，本人应在持有公司的股票在证券市场可以公开抛售之日后三个交易日内向公司支付违约金。”屈景晨所持股票可以公开抛售之日为2012年12月30日，由于该日为非交易日，公开出售之日顺延至2012年12月31日。屈景晨违反承诺后，应于此后三个交易日即2013年1月8日前向富安娜公司支付违约金。本案诉讼时效应自2013年1月9日起算。富安娜公司于2012年12月26日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
关于所判违约金是否过高问题。《承诺函》对提前辞职的激励对象所能获得的股份投资收益进行限制，并不违反公平原则。根据约定，违约金=（激励对象持有的富安娜公司股份在证券市场可以公开抛售之日的收盘价－激励对象发生上述违反承诺的情形之日的上一年度的富安娜公司经审计的每股净资产）＊（本承诺函签署日激励对象持有的富安娜股份＋激励对象持有的富安娜公司股票在证券市场可以公开出售之日前赠送的红股）。因屈景晨在签订《承诺函》至富安娜公司上市三年内辞职，违反承诺，应依约将被限制的部分收益，即违约金，返还富安娜公司。屈景晨未按时支付，逾期支付的行为给富安娜公司造成利息损失，一审法院判决屈景晨向富安娜公司支付相关利息，二审法院予以维持，并无不当。
综上，屈景晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈景晨的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭欣薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第907号
申请执行人青岛隆地达建材有限公司
被执行人修方涛，
被执行人山东菏泽建筑集团有限公司
本院在执行申请执行人青岛隆地达建材有限公司与被执行人修方涛、山东菏泽建筑集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1096号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 继
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号“大嘴”），无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于二〇一五年六月五日作出（2015）东刑初字第115号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员曾仲出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年11月11日19时许，被告人李某接到购毒者苏某要求购买40元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇“陈西市场”603号房间内与苏某交易，得款40元。
二、2014年11月12日10时许，购毒者苏某通过“阿表”（另案处理）联系被告人李某要求购买100元毒品氯胺酮，被告人李某从一名绰号为“石宝”（另案处理）的男子处拿到一包毒品氯胺酮后，带至约定地点东兴市东兴镇汇昌商务酒店一楼与苏某交易，得款75元。
三、2014年11月12日14时许，“石宝”（另案处理）接到购毒者苏某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，让被告人李某携带毒品至约定地点东兴市东兴镇王朝酒店一楼卫生间内与苏某交易，后被告人李某与苏某被民警抓获。民警从苏某处缴获疑似毒品氯胺酮1小包，共净重0.45克。经检验，从中均检出氯胺酮。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李某在侦查阶段的供述和辩解，证人苏某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，说明，户籍证明等。
原判认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，决定对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某上诉称：1、其是从犯；2、其在2015年11月11日没有与苏某交易毒品，不构成多次贩卖毒品。原判量刑过重，请求二审法院改判。
防城港市人民检察院认为原判认定李某的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，李某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人李某没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某上诉称其是从犯的意见，经查，上诉人在三起贩卖毒品过程中，有对外联络、送毒上门、收取毒资等行为，是贩卖毒品行为的积极实施者，是主犯，故该上诉意见不成立，本院不予采纳；关于上诉人李某称其在2015年11月11日没有与苏某交易毒品的意见。经查，上诉人李某在公安机关多次供述其三次贩卖毒品氯胺酮给苏某，购毒人苏某亦证实其先后三次向李某购买毒品氯胺酮，二人之间供述毒品交易联系的时间、地点、毒品种类、价格、次数、过程内容相互吻合，且公安机关取证程序合法，并无诱供、逼供的情形，该事实还有两人辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量证明、检验报告等证据证实，足以认定李某三次贩毒给苏某的事实。上诉人李某的该项意见，本院不予采纳。上诉人李某三次贩卖毒品，属刑法规定“情节严重”情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，法定量刑幅度处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院量刑时已对上诉人李某在法定量刑幅度之内处以最低刑，故李某以一审量刑过重为由请求二审法院改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一五年九月十五日
书记员 靳博然
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1199号
罪犯刘美玲，化名张玉琴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年2月8日作出了（2011）襄刑初字第278号刑事判决，以被告人刘美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，责令退赔81000元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘美玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘美玲的刑期从2011年5月19日起至2015年7月18日止，该犯于2013年1月31日、10月31日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年6月30日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘美玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美玲准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1166号
原告：方立强，1977年2月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：徐静，1982年6月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：晁宁慧，1985年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告徐静之妻。
原告方立强诉被告徐静、晁宁慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方立强到庭参加诉讼，被告徐静、晁宁慧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：被告晁宁慧与被告徐静系夫妻关系。2015年10月6日，被告徐静向原告方立强借款人民币9000元并出具借条一份，载明：“今借到方立强玖仟元整（￥9000元整）此借款月利息2.5%事由：为家庭生活周转具条人徐静2015.10.6“。借条上另注明“此借款我已告知我老婆晁宁慧，她已知晓并同意”。2016年4月13日，原告向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本金9000元并自借款之日起按月利息2.5%支付利息。
本院认为，债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐静在原告方立强处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，应及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。又因借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告晁宁慧与被告徐静应共同偿还。故原告起诉两被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中对于借款利率的约定，虽系双方真实意思的表示，但约定“月息2.5%”即年利率30%超过了司法解释中规定的上限，对于超过部分即年利率超过24%部分，不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告方立强借款本金9000元并自2015年10月6日起至本判决确定偿还之日止按年利率24%支付利息；
二、被告晁宁慧对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告方立强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告徐静、晁宁慧负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月六日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00681号
原告：周某甲，女，汉族。
法定代理人：王某甲，系原告的母亲。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00681号
原告：周某甲，女，汉族。
法定代理人：王某，系原告的母亲。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾晓瑜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3869号
原告：黄以栏，住所地广东省云浮市郁南县。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被告：梁银欢，住所地广州市越秀区。
被告：叶焕有，住所地广州市越秀区。
原告黄以栏诉被告梁银欢、叶焕有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄以栏的委托代理人林旭东到庭参加了诉讼。被告梁银欢、叶焕有下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以栏诉称，2015年8月25日两被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定2016年2月25日归还借款，借款利息为每月3%。原告当日以转账方式向被告梁银欢的银行账户支付了10万元，两被告出具了收据。被告于2015年10月和11月分别偿还了3500元，之后没有再归还借款本息。原告多次要求被告还款未果。现起诉要求，两被告向原告归还借款93000元及利息，利息从2015年8月25日起按月息3%计算至实际付清之日止，本案诉讼费由两被告负担。
被告梁银欢、叶焕有均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，两被告与原告签订了《借款合同》。该合同约定，原告借给两被告10万元，两被告应于2016年2月25日前归还上述借款，借款利息为每月3%，两被告如未能按期归还上述借款或利息，则除归还借款外并应以出借金额为本金按每日千分之一计付违约金给原告，且应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日，原告通过工行转账向被告梁银欢名下的银行账户支付了10万元，两被告向原告出具了两份《收款收据》，均表示收到原告借给的10万元。
诉讼中，原告称两被告先后于2015年10、11月向原告偿还了共7000元，原告按偿还本金扣减。原告以两被告没有按期偿还借款本息为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告主张两被告向其借款10万元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证和两被告出具的收款收据为证证实，两被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。借款合同约定的借款期限已经届满，按原告所述，两被告仅偿还了部分款项7000元，构成违约。现原告诉请要求两被告偿还剩余借款本金93000元及自出借之日起的利息，合法有据，本院予以支持。不过，借款合同约定的月息3%超过了法律规定的保护范围，对超过的部分本院不予支持，故利息经调整后按每月2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁银欢、叶焕有在本判决生效之日起10日内向原告黄以栏偿还借款93000元及利息（利息2015年8月25日起至实际清偿之日止按每月2%计算）；
二、驳回原告黄以栏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2446元（其中受理费2126元，保全费320元）,由原告黄以栏负担保全费320元，被告梁银欢、叶焕有共同负担受理费2126元。上述诉讼费2446元已由原告黄以栏预缴，扣减原告应负担的部分，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 铭
陈璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2225号
原告曹崇停，居民。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告冯兆彬（曾用名冯六），居民。
原告曹崇停与被告冯兆彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇停及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇停诉称，原、被告系仁兄弟关系，被告于2012、2013年间从事民房包工，原告受雇于被告搞建筑。2014年中秋节前原告向被告催要工资，经结账，被告下欠原告工资款5500元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有还款诚意。现诉至法院，请求判令被告立即偿还工资款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告冯兆彬未作答辩。
经审理查明，原告曹崇停曾受雇于被告冯兆彬从事瓦工工作，2013年7月经双方结算，被告向原告出具5500元的欠条一份。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告曹崇停为被告冯兆彬提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯兆彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹崇停支付工资款5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯兆彬负担（原告已预付，被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审56号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，组织机构代码：005171141，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，男,该局工作人员。
被执行人：青岛福瑞森物流有限公司,组织机构代码：697196073，地址青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居委会128室。
法定代表人蔡爱华，职务经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]226号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛福瑞森物流有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛福瑞森物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]226号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓应川
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01180号
原告：罗某某。
委托代理人：王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王桂兰、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：与被告在2010年网上相识，2012年9月经政府登记结婚，2014年3月26日生育一子，名刘浩宇，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，两人生活习惯不同，人生价值观也不一样，共同生活时间很少。就是在一起生活时，也是吵架闹矛盾。现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：与原告罗某某婚后虽为家庭琐事闹过矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于2010年底在网上相识，2012年9月29日经政府登记结婚，2014年3月26日生育一子，名刘浩宇，现随原告生活。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有彻底破裂。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，且原告也没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据。只要原、被告互相谅解，摒弃前嫌，双方就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年十月八日
书记员 朱 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01539号
原告：国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：陈安明，该公司董事长。
委托代理人：陆飞，该公司法律顾问。
被告：李汉木，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司诉被告李汉木供用电合同纠纷一案中，因原告国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费728元，减半收取364元，由国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司负担。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡路路
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1187号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：靳中锋，男，1981年2月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘正付，男，1961年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘志林，男，1980年2月14日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告靳中锋、刘正付、刘志林为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：靳中锋，男，1981年2月7日生，汉族，住沁阳市。被告：刘正付，男，1961年4月13日生，汉族，住沁阳市。被告：刘志林，男，1980年2月14日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告靳中锋、刘正付、刘志林为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执55号
申请人薛成祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人张安福，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省房县。
申请人薛成祥与被执行人张安福买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人张安福有可供执行财产，在各金融机构查无可供执行存款，且查无其下落。本院将上述情况反馈给申请人，申请人表示无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第151号
原告：王某。
委托代理人：丁某某。
被告：顾某甲。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，
于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代
理人丁某某，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1990年12月相识并确立
恋爱关系，××××年××月××日生育女儿顾某乙，1999年12月1日补办
了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，导致夫妻关系不和
。因被告参与赌博，欺骗原告，不顾家庭，使双方经常争吵。
2006年6月，原、被告争吵后，双方分居生活至今。原告认为
夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：解除原、被告之间的
婚姻关系；女儿随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告顾某甲答辩称：原告诉状中陈述的部分不是事实，双
方感情未破裂，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明：原、被告于1999年12月1日登记
结婚的事实。
二、平湖市公安局出具的人口信息表1份，证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿顾某乙。
上述证据，被告质证后均无异议，经审核，真实合法，
本院予以认定。
被告没有提供证据。
综上，结合原、被告陈述，本院认定的事实有：原告系
四川宜宾人，1990年经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，并
开始同居生活。××××年××月××日生育女儿名顾某乙，并于同年双方
举行了结婚仪式。1999年12月1日原、被告补办了结婚登记手
续。婚后因被告玩麻将等原因双方产生矛盾，并发生争吵。20
06年6月双方某某争吵后，原告离家与被告分居，至2009年春
节原告才回家，2009年12月13日原告再次离家与被告分居生活
至今。
诉讼中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚
，致调解未成。
本院认为：原、被告相识至今已共同生活多年，虽存在
一些矛盾，但双方更应珍惜已有的夫妻感情，共同为家庭和睦
而努力。只要今后双方能互谅互解，相互体贴，遇事多交流沟
通并共同劳动致富，夫妻还是有和好的可能。原告认为夫妻感
情已经破裂要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一〇年二月九日
书记员 陈丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第503号
上诉人（原审原告）：王振文，男，1940年5月29日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人王振文因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王振文委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王振文原系新疆旅客运输公司职工，于1988年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王振文要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王振文的起诉。
上诉人王振文不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王振文的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王振文退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王振文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1065号
原告：尹芙蓉，女，云南省富源县人。
被告：沈琼珍，女，云南省富源县人。
原告尹芙蓉诉被告沈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹芙蓉到庭参加诉讼，被告沈琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹芙蓉诉称：被告于2014年以资金周转困难为由找原告借款，在考虑被告愿意支付利息的情况下，原告分别于2014年2月24日、3月30日合计向被告提供了借款人民币（以下币种均为人民币）80000元，被告向原告提供了借条，约定借款期限为一年，按每月2%支付利息。但借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款80000元。
被告沈琼珍未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条原件2份，用以证实被告向原告借款共计80000元的事实。
2.银行业务回单原件3份，用以证实原告于2014年3月30日将借款60000元交付被告的事实。
被告沈琼珍未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告沈琼珍在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事关系。被告于2014年2月24日向原告借款20000元，约定利息按每月2%计算，借款当日原告将20000元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。之后被告又于2014年3月30日向原告借款60000元，约定利息按每月2%计算，借款期限为一年，并向原告出具了借条，原告通过银行转账和存款的方式向被告的账户内存入60000元。之后被告仅支付了三个月的利息后就未向原告支付利息，本金至今未还。后原告多次向被告索要借款，被告均未予偿还。
本院认为，被告沈琼珍向原告尹芙蓉借款，有借条为据，原告与被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告沈琼珍于本判决生效后十日内偿还原告尹芙蓉借款人民币80000元。
案件受理费人民币1800元，由被告沈琼珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡秋艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2622号
申请执行人：王富华，男，1987年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人：缙云县全凯五金制品有限公司，住所地：壶镇镇湖川村。
法定代表人：胡晓嵘。
王富华依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人缙云县全凯五金制品有限公司在（2017）浙1122执2622号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人缙云县全凯五金制品有限公司的财产在价值1500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年九月十三日
代书记员 赵荣钦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初2号
原告：董必霞，女，1980年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王海，男，1978年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告董必霞与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（特别授权）龚星银到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董必霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海及时清偿欠原告的借款295200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海于2014年3月15日向原告借款18万元，用于建房，双方约定月息2分，2015年底本息合计252000元，为此，原告书写借条一张，内容为：“本人王海2014年3月15日借董必霞现金壹拾捌万元，用于建房，月息两分。至2015年底就付利息柒万贰仟元。加本金壹拾捌万元共计贰拾伍万贰仟元整。同时备注于2016年12月31日本息结清。如未还清，用苦藤铺卫生院旁七层楼房一层作为互抵，双方签协议为准。”经过原告多次催收，被告拒不偿还。
被告王海未提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告董必霞提交了身份证及户籍证明各一份，拟证实原、被告身份信息，本院认为，此组证据系公安部门发放的公民身份信息，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；原告提交的借条原件一张，拟证实原、被告具体的借款情况，本院认为，此证据系借条原件，能证实原、被告借款基本情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告董必霞与被告王海系亲属关系。2014年3月15日被告王海以建房缺资金为由向原告董必霞借款180000元，约定月利率2%，2016年2月21日，原、被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告王海向原告出具了借条一张，说明“本人王海2014年3月15日借董必霞现金壹拾捌万元正（180000.00元）用于建房，月息两分，至2015年底应付利息为柒万贰千元正，加本金拾捌万元共计：贰拾伍万贰千元整（252000.00元）。备注：承诺于2016年12月31日本息结清（包括2016年元月1号至还款日期间利息），如未还清用苦藤铺卫生院旁七层楼房一屋作为互抵，双方以协议为准。”此款到期后，原告董必霞多次要求被告王海按照约定还款，被告均以没有资金为由未还。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王海因建房需要资金为由向原告董必霞借款，双方形成自然人之间的民间借贷关系。从被告王海于2016年2月21日出具的借条可见，原告董必霞已在此前于2014年3月15日将约定的借款本金180000元以支付现金方式交付给了被告王海。依照法律规定，自然人之间的借款合同自出借人实际交付借款时生效，因此，原、被告间的借贷关系自2014年3月15日生效；原、被告双�约定了2%的月利率，亦即24%的年利率，没有超过法律法规规定的利率上限，该约定合法有效。原告董必霞已经履行了自己作为出借人的义务，此款到期后，被告王海应当严格按照双方的约定履行按期支付借款本金及利息的义务。由于自借款之日起至2016年2月21日止，原、被告结算后本金为180000元，利息为72000元，此后，因被告王海没有偿付借款，被告亦应当按照180000本金为基数，按照2%的月利率支付利息；而且，虽然原、被告双方约定被告于2016年12月31日结清本息，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，按照原告的诉讼请求，被告应当自违约之日起按照约定的利率支付所借资金的逾期利息，原告要求被告支�本金及利息共计295200元，没有超出此数额。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，双方借款合同合法有效，被告应当支付所欠借款本金及相关利息，故对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海返还原告董必霞借款本金180000元，支付利息计115200元，共计295200元，上述款项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 孙华山
二〇一七年三月二日
书记员 张惠皖
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
（2015）浙杭民确字第2号
申请人叶升，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人叶升于2015年9月15日向本院提出申请，要求承认美国得克萨斯州柯林郡地方法院于2011年11月1日作出的案件编号为219-54366-2011的离婚判决。该判决结果为：解除叶升与陈隽的婚姻关系，并对子女抚养及财产分割进行了判决，该判决已生效。
本院经审查认为:美国得克萨斯州柯林郡地方法院作出的案件编号为219-54366-2011的离婚判决中关于解除叶升与陈隽婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国得克萨斯州柯林郡地方法院作出的案件编号为219-54366-2011的离婚判决中关于解除叶升与陈隽婚姻关系的判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人叶升负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐亚萍
?PAGE?
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书稿（2015）浙杭民确字第2号申请人叶升，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人叶升于2015年9月15日向本院提出申请，要求承认美国得克萨斯州柯林郡地方法院于2011年11月1日作出的案件编号为219-54366-2011的离婚判决。该判决结果为：解除叶升与陈隽的婚姻关系，并对子女抚养及财产分割进行了判决，该判决已生效。本院经审查认为:美国得克萨斯州柯林郡地方法院作出的案件编号为219-54366-2011的离婚判决中关于解除叶升与陈隽婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：对美国得克萨斯州柯林郡地方法院作出的案件编号为219-54366-2011的离婚判决中关于解除叶升与陈隽婚姻关系的判决的法律效力予以承认。案件受理费人民币500元，由申请人叶升负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐亚萍??
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第50号
原告苏少丽，女，汉族，1987年8月29日出生，住广东省化州市。
委托代理人唐旭勇，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告苏少丽诉被告佛山市焕发排栅工程服务有�公司职工破产债权确认纠纷一案，苏少丽于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。苏少丽向本院提起诉讼请求：1.确认苏少丽享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为34000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。苏少丽认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案�定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执25号
申请执行人王伟，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人叶远路，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人王伟与被执行人叶远路民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟于2017年1月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟以被执行人叶远路无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2162号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执25号申请执行人王伟，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人叶远路，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人王伟与被执行人叶远路民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟于2017年1月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王伟以被执行人叶远路无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2162号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年六月二十四日书记员  魏清祥
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00244号
罪犯金荣海（绰号“小金海”）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）锡刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人金荣海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴�，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人倪小秋315000元。附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决均未上诉，附带民事部分判决发生法律效力。被告人金荣海对判决的刑事部分不服，提出上诉。2009年12月4日，本院作出（2009）苏刑三终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对金荣海的定罪量刑依法报请最高人民法院核准。2010年6月12日，最高人民法院经复核，作出（2010）刑五复65231454号刑事裁定，不核准对金荣海判处死刑，并撤销原判，发回本院重新审判。2010年10月21日，本院经重新审判，作出（2009）苏刑三终字第0064-1号刑事判决，认定金荣海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付�行。2013年1月30日，本院作出（2013）苏刑执字第0029号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭.2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈艳云、束妮娜出庭履行职务，罪犯金荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金荣海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金荣海在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监�管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯金荣海的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯金荣海的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯金荣海被奖励的证据。
经审理查明，罪犯金荣海于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2012年10月、2013年7月、2014年4月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯金荣海的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑�对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯金荣海在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金荣海的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 孟 刚
代理审判员 丁 益
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张海娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓茂，男，汉族，1954年9月17日出生。
委托代理人：黄建军，四川易通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省�学技术厅。住所地：四川省成都市锦江区学道街**号。
法定代表人：刘东，该厅厅长。
委托代理人：刘静，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王月宾，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科技职工大学。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇。
法定代表人：胡秀强，该校校长。
再审申请人张晓茂因与被申请人四川省科学技术厅、四川科技职工大学人事争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓茂申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，张晓茂的诉讼请求均有明确的法律依据和相关案例，属于人民法院受理民事诉讼的范围。张晓茂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：张晓茂一审诉讼请求为判决四川省科学技术厅、四川科技职工大学：1.为张晓茂重新安排工作岗位；2.向张晓茂补发1996年8月至今的工资和福利待遇共计612000元；3.向张晓茂赔偿未缴纳社保造成的经济损失379440元（当庭明确为缴纳社保的费用，而非未购买社保而不能报销的损失，包括医疗保险费和养老保险费）；4.赔偿遗失人事档案给张晓茂造成的精神损失100000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”和第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”�规定，张晓茂以四川省科学技术厅遗失其档案导致其失去稳定的工作和收入为由，要求四川省科学技术厅支付其退休待遇、并补发相应的工资和福利待遇以及各项经济损失的请求，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。张晓茂申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张晓茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓茂的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭凌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初809号
原告王桂健。
被告刘海明。
被告刘丰礼。
本院在审理原告王桂健诉被告刘海明、刘丰礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 于秀蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14657号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告王山泉，男，1972年8月30日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告王山泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1673-1号
申请执行人贾淑琴，女，汉族，新疆建筑工程总公司新华建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区南一路8号。
被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人颜永，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第875号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的存款、收入2748.84元（其中本金2698.84元；执行费50元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 盛晓莉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4126号
申请执行人:天津君诚金利管业有限责任公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津君诚金利管业有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4148号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津君诚金利管业有限责任公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4148号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2113号
原告谭某
被告某公司
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需要鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一六年七月一日
书记员 毕研超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1559号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
委托代理人矫爱庆。
被告张庆年。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司诉被告张庆年物业服务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任君君
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协358号
新乡市车辆管理中心：
于贵萍申请执行芦爱玲、张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第834号民事判决书已发生法律效力。权利人于贵萍申请执行芦爱玲、张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第834号民事判决书，责令被执行人芦爱玲、张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人芦爱玲、张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人张方兵名下豫G0U0**、豫G3N9**、豫G3T9**、豫G3U9**、豫G7H8**、豫G7N8**、豫GBQ9**、豫GUD9**、豫GVD9**、豫GYC8**、豫GYC8**车辆。
二、查封被执行人芦爱玲名下豫G1W3**、豫GBL7**车辆。
三、查封被执行人新乡市誉诚汽车销售服务有限公司名下豫G3Z8**、豫G9J3**、豫GHQ1**、豫GJH1**、豫GQ17**、豫GVB8**车辆。
四、查封期限二年，查封期间不得转移、过户、买卖等办理一切手续。
附：（2016）豫0703执365号执行裁定书一份。
二〇一六年七月五日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第544-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该信用社理事长。
委托代理人：王洪海，该信用社职工。
被告：冯华延。
被告：李章龙。
被告：付振杰。
被告：杨秀芹。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告冯华延、李章龙、付振杰、杨秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯华延、李章龙、付振杰、杨秀芹名下的银行存款39万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告冯华延、李章龙、付振杰、杨秀芹名下的银行存款39万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 迪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执493号
申请执行人洪雅县人民法院。住所地：洪雅县洪川镇东大街25号。
法定代表人李挺，院长。
被执行人孔旭,男，1977年12月16日生，汉族,住洪雅县,现羁押于洪雅县看守所。
本院在执行被执行人孔旭罚金一案中，经查找，孔旭没有可供执行的财产，又涉嫌犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 均
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。（以下简称铁力市邮储银行）
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行信贷部主任。
被告何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被告赵丽娜（何海峰配偶），女，1985年7月12日出生，满族，农民。
被告�海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，农民。
被告张庆院（何海霞配偶），女，1977年9月20日出生，汉族，农民。
被告何海林，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
被告陈忠英（何海林配偶），女，1972年1月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告何海峰、赵丽娜、何海霞、张庆院、何海林、陈忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告何海霞、张庆院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何海林、陈忠英、何海峰、赵丽娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月8日，原告与被告何海峰、赵丽娜、何海霞、张庆院、何海林、陈忠英签订小额贷款联保协议书，从2013年4月8日起至2015年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月29日，被告何海峰、赵丽娜向原告申请贷款50000.00元。2013年4月8日，原告与被告何海峰、赵丽娜签订了借款合同，合同约定：原告向被告何海峰、赵丽娜发放贷款50000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告何海峰、赵丽娜不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合�签订当日，原告即向被告何海峰、赵丽娜发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告何海峰、赵丽娜自2014年4月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日，被告何海峰、赵丽娜共拖欠利息3792.11元，本金25069.03元，本息合计28861.14元，故原告诉至法院要求被告何海峰、赵丽娜偿还贷款本金25069.03元，利息3792.11元，本息合计28861.14元，并要求被告何海霞、张庆院、何海林、陈忠英承担连带保证责任。
原告提交了被告何海峰、赵丽娜的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告何海霞、张庆院、何海林、陈忠英、何海峰、赵丽娜未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告何海峰、赵丽娜是否应�偿还原告贷款本金25069.03元，利息3792.11元，本息合计28861.14元。2.被告何海霞、张庆院、何海林、陈忠英是否应当对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告何海峰与被告赵丽娜系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告何海峰、赵丽娜、何海霞、张庆院、何海林、陈忠英签订小额贷款联保协议书，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月29日，被告何海峰、赵丽娜向原告申请贷款50000.00元。2013年4月9�，原告与被告何海峰签订了借款合同，合同约定：原告向被告何海峰发放贷款50000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告何海峰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告何海峰发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告何海峰偿还部分贷款后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告何海峰、赵丽娜偿还贷款本金25069.03元，利息3792.11元，本息合计28861.14元，并要求被告何海霞、张庆院、何海林、陈忠英承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告何海峰签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告何海峰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告赵丽娜作为配偶与被告何海峰共同申请贷款，被告何海峰的上述贷款应做为与被告赵丽娜的夫妻共同债务，故被告赵丽娜应当承担共同连带偿还贷款本息的责任；被告何海峰、赵丽娜、何海霞、张庆院、何海林、陈忠英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告何海霞、张庆院、何海林、陈忠英应按约定对被告何海峰、赵丽娜上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海峰、赵丽娜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25069.03元，利息及罚息3792.11元，本息合计28861.14元（利息及罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告何海霞、张庆院、何海林、陈忠英对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，公告费600.00元由被告何海峰、赵丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 扬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初87号
原告：王琦。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告王琦诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高洪超
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1210号
原告关心风，。
委托代理人江希田，
被告涉县广播电视局。
法定代表人王海峰，任局长。
在原告关心风与被告涉县广播电视局名誉权纠纷一案诉讼过程中，原告关心风于2013年11月14日自愿撤回对被告涉县广播电视局的起诉。
本院认为，原告关心风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关心风撤回对被告涉县广播电视局的起诉。
案件受理费150元，由原告关心风承担。
审判长 贾学亮
审判员 赵付堂
审判员 江文海
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋亚南
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02842号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告刘某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初163号
原告：赖育礼，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：邓义凤（系原告表姐），女，1955年9月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：赖香春，男，1953年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：赖永强，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：赖香春（系赖永强父亲），身份同上。
原告赖育礼与被告赖香春、赖永强物权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告赖育礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其（占用原、被告两家共用通道所建的）妨碍基础，排除对原告的一切妨碍；2、判令被告建房时留出两家共用通道2.3米；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、赖汉宝（赖育礼的父亲）宅基地与被告赖香春的宅基地东西相邻，赖香春一层水泥楼房屋在西边，赖汉宝的一层瓦房在东边。水泥楼房屋的墙体至滴水檐约30厘米，瓦房的墙体至滴水檐约80厘米，两家滴水檐约1米，两家房屋墙体相距2.3米。2、2000年，因公路扩建，拆除了赖汉宝的瓦房，赖育礼家便在宅基地种菜。赖汉宝于2008年去世，瓦房由儿子赖育礼继承至今。3、2017年冬，赖香春拆除原一层楼房，于2018年1月1日挖基础。赖香春挖去两家原本相邻的2.3米共用通道，其所建基础延伸到了赖育礼宅基地的墙体位置界，即赖香春的滴水檐伸到赖育礼宅基地的墙体位置。以后赖育礼建房时，赖香春的滴水檐必将对赖育礼的房产生极大危害。就此事早在1986年向始兴人民法院提起上诉，韶关中级人民法院已下调解书。4、赖育礼就此事已向居委会、马市国土所、马市综治农反映均调解无效。赖香春无视党纪国法、不顾他人利益、不经任何单位审批就强行乱建，赖香春、赖永强父子两横行霸道，一意孤行。现特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系物权纠纷，原告赖育礼父亲赖汉宝位于始兴县马市镇马市村处所编号为94-2的榨油厂在2000年左右已被政府征收，并已补偿，赖汉宝已丧失了始兴县马市镇马市村处所编号为94-2的榨油厂的所有权和土地使用权，赖汉宝去世后，因其对该房屋和土地已丧失了物权，故其继承人对该房屋的所有权和土地使用权亦不能继承，被告赖香春将其住房拆旧建新与原告没有任何关联，所以，原告起诉要求被告拆除妨碍的基础，排除妨碍，留出两家共用通道2.3米没有事实和法律上的关联。对于被告的拆旧建新是否系违章建筑应由政府行政部门依法予以处理。综上，原告的上述诉请本院应不予受理，但现已受理，故应当裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖育礼的起诉。
原告赖育礼预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一八年五月二日
书记员 刘 超