wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行初67号
原告王茹蓉，女，1964年9月4日生，汉族，退休职工，住灵川县。
被告灵川县人民政府，所在地址：灵川县银渠路48号。
法定代表人周春涌，县长。
委托代理人秦云飞，灵川县土地房屋征收办公室工作人员。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告王茹蓉认为被告灵川县人民政府未按照约定履行《房屋征收补偿安置协议书》，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王茹蓉，被告灵川县人民政府的委托代理人秦云飞、覃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因旧城改造需要，2014年12月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定了原告房屋被征收后产权调换给原告的房屋地点等相关事宜，其中第六条约定“甲方在2016年6月底之前为乙方办理好房屋产权证和土地使用证”。协议签订后，原告按协议约定全面履行了义务，但时至今日，经原告多次催促，被告一直没有履行协议的第六条，特诉请法院判令被告履行协议第六条，立即为原告办理房屋产权证和土地使用证。
原告向本院�交了以下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》，以证明原、被告签订的协议真实有效；2.收条、银行转款凭证，以证明原告全面履行了协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，被告设立的灵川县旧城改造指挥部与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定了旧城改造指挥部为原告产权调换的房屋办理二证的时间等事项，但由于产权调换给原告的房屋原为政策性住房，办证需先改变房屋性质，进行评估、拍卖、转让等繁杂程序，同时也面临一些不可控因素，造成了拖延办证。被告一直在积极履行协议，跟原告解释、沟通过，并召开过专题会议，争取尽快为原告办理好房屋、土地二证。
向本院提交了以下证据：1.拆迁户办证问题协调�议记录、情况说明，以证明灵川县旧城改造指挥部正积极协调办理拆迁户房屋办证事宜。经
经庭审质证，原告认可情况说明的真实性，不认可会议记录的真实性。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，被告提供的证据，客观，本院对原、被告提交的证据效力均予以确认。
经审理查明：为了实施对灵川县旧城进行改造，2013年7月5日灵川县旧城改造指挥部（以下简称旧改指挥部）与桂林卓亿房地产开发有限公司签订《房屋征收安置补偿投资合同》，对灵川县商业、供销片区旧城实施改造。原告的房屋座落在该片区范围内，属被征收的房屋。因原告强烈要求就近提供现房进行产权调换，旧改指挥部将商业供销片区改造范围内已征收并保留的县交通局原大院新楼的一套房屋（6-4靠西边）给原告现房过渡并产权调换，同时签订了《房屋征收补偿安置协议书》（旧改指挥部提供格式条款合同）。双方签订时间分别2014年12月16日和2015年1月6日。协议约定了原告房屋被征收后的补偿安置相关事宜，包括产权调换给原告的房屋地点、办证等相关事项，其中第六条约定“甲方在2016年6月底之前为乙方办理好房屋产权证和土地使用证”。协议签订后，原告按协议约定履行了其义务，旧改指挥部也履行了协议约定的大部分义务，却未能履行协议第六条约定义务，至今未能为原告办好房屋、土地二证，原告遂提起本案之诉，要求被告履行协议，为原告办好房屋、土地二证并赔偿损失。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另查�，旧改指挥部是被告设立的不具有独立承担责任能力的非法人临时机构。
本院认为，旧改指挥部是被告设立的临时机构，依法不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，旧改指挥部对外实施的行政行为所产生的法律后果，由被告承担。因此，旧改指挥部未全面履行与原告签订的协议，原告起诉灵川县人民政府为被告，符合法律规定。
法治是我国治国理政的基本方式，全面推进依法治�，打造法治政府，其核心是要求政府讲法治，通过政府依法行政、诚实守信，方能树立宪法和法律权威，通过不断提高政府的公信力和执行力，带动全社会守法，共同营造法治文明的社会。本案中，原告与旧改指挥部签订具有行政法上权利义务内容的《房屋征收补偿安置协议书》，是行政协议。该协议主体合格、内容合法、当事人意思表示真实，应为合法有效。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。旧改指挥部协议承诺为原告办好二证，却逾期一年之久仍未办好，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
原告王茹蓉与灵川县旧城改造指挥部签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效。二
二、被告灵川县人民政府在本判决生效后180日内为产权调换给原告的房屋办好房屋、土地的不动产权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元(户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁万象支行，帐号：20×××77)上诉至广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 �安涛
审判员 陶 明
审判员 庾 安 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 强
附：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂03行初67号原告王茹蓉，女，1964年9月4日生，汉族，退休职工，住灵川县。被告灵川县人民政府，所在地址：灵川县银渠路48号。法定代表人周春涌，县长。委托代理人秦云飞，灵川县土地房屋征收办公室工作人员。委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。原告王茹蓉认为被告灵川县人民政府未按照约定履行《房屋征收补偿安置协议书》，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王茹蓉，被告灵川县人民政府的委托代理人秦云飞、覃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因旧城改造需要，2014年12月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定了原告房屋被征收后产权调换给原告的房屋地点等相关事宜，其中第六条约定“甲方在2016年6月底之前为乙方办理好房屋产权证和土地使用证”。协议签订后，原告按协议约定全面履行了义务，但时至今日，经原告多次催促，被告一直没有履行协议的第六条，特诉请法院判令被告履行协议第六条，立即为原告办理房屋产权证和土地使用证。原告向本院�交了以下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》，以证明原、被告签订的协议真实有效；2.收条、银行转款凭证，以证明原告全面履行了协议。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告辩称，被告设立的灵川县旧城改造指挥部与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定了旧城改造指挥部为原告产权调换的房屋办理二证的时间等事项，但由于产权调换给原告的房屋原为政策性住房，办证需先改变房屋性质，进行评估、拍卖、转让等繁杂程序，同时也面临一些不可控因素，造成了拖延办证。被告一直在积极履行协议，跟原告解释、沟通过，并召开过专题会议，争取尽快为原告办理好房屋、土地二证。向本院提交了以下证据：1.拆迁户办证问题协调�议记录、情况说明，以证明灵川县旧城改造指挥部正积极协调办理拆迁户房屋办证事宜。经经庭审质证，原告认可情况说明的真实性，不认可会议记录的真实性。本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，被告提供的证据，客观，本院对原、被告提交的证据效力均予以确认。经审理查明：为了实施对灵川县旧城进行改造，2013年7月5日灵川县旧城改造指挥部（以下简称旧改指挥部）与桂林卓亿房地产开发有限公司签订《房屋征收安置补偿投资合同》，对灵川县商业、供销片区旧城实施改造。原告的房屋座落在该片区范围内，属被征收的房屋。因原告强烈要求就近提供现房进行产权调换，旧改指挥部将商业供销片区改造范围内已征收并保留的县交通局原大院新楼的一套房屋（6-4靠西边）给原告现房过渡并产权调换，同时签订了《房屋征收补偿安置协议书》（旧改指挥部提供格式条款合同）。双方签订时间分别2014年12月16日和2015年1月6日。协议约定了原告房屋被征收后的补偿安置相关事宜，包括产权调换给原告的房屋地点、办证等相关事项，其中第六条约定“甲方在2016年6月底之前为乙方办理好房屋产权证和土地使用证”。协议签订后，原告按协议约定履行了其义务，旧改指挥部也履行了协议约定的大部分义务，却未能履行协议第六条约定义务，至今未能为原告办好房屋、土地二证，原告遂提起本案之诉，要求被告履行协议，为原告办好房屋、土地二证并赔偿损失。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。另查�，旧改指挥部是被告设立的不具有独立承担责任能力的非法人临时机构。本院认为，旧改指挥部是被告设立的临时机构，依法不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，旧改指挥部对外实施的行政行为所产生的法律后果，由被告承担。因此，旧改指挥部未全面履行与原告签订的协议，原告起诉灵川县人民政府为被告，符合法律规定。法治是我国治国理政的基本方式，全面推进依法治�，打造法治政府，其核心是要求政府讲法治，通过政府依法行政、诚实守信，方能树立宪法和法律权威，通过不断提高政府的公信力和执行力，带动全社会守法，共同营造法治文明的社会。本案中，原告与旧改指挥部签订具有行政法上权利义务内容的《房屋征收补偿安置协议书》，是行政协议。该协议主体合格、内容合法、当事人意思表示真实，应为合法有效。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。旧改指挥部协议承诺为原告办好二证，却逾期一年之久仍未办好，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：原告王茹蓉与灵川县旧城改造指挥部签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效。二二、被告灵川县人民政府在本判决生效后180日内为产权调换给原告的房屋办好房屋、土地的不动产权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元(户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁万象支行，帐号：20×××77)上诉至广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长 �安涛审判员 陶   明审判员 庾 安 明二〇一七年六月二十六日书记员 万   强附：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2895号
上诉人（原审被告）：宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：灵武市雪源绒业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市文化南路。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟某某，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某某，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司（以下简称亿能资源公司）与被上诉人灵武市雪源绒业有限责任公司（以下简称雪源绒业公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亿能资源公司上诉请求：依法改判上诉人不承担向被上诉人偿还本金1100000元，逾期付款利息66000元的责任。事实和理由：一审判决认定上诉人偿还被上诉人本金110万元，利息66000元错误。2014年9月26日上诉人向其借款本金150万元，但该借款不是上诉人所借，是吴继虎本人向被上诉人借钱，由吴继虎向张学鹏出具欠条一张。上诉人只是起到收款转账的作用，是为了吴继虎为支付农民工工资提款方便进行的。被上诉人并没有证据证明款项用于上诉人公司使用，本案中双方公司法定代表人均不认识，实际借款人吴继虎的个人借款不应由公司承担，请求法院支持上诉人的上诉请求，判令上诉人不承担还款责任。
雪源绒业公司辩称，上诉人对借款金额及利息无异议，且上诉人在一审庭审过程中就该部分事实亦当庭表示认可，就该事实双方不存在争议。双方之间确实形成过民间借贷的口头约定，且上诉人一审提交的盖有上诉人印章的收据上载明的内容充分印证双方形成借款的意思。根据被上诉人提交的证据显示该笔借款确实已经支付至上诉人账户，故本案事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
雪源绒业公司一审诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110万元，利息66000元（利息按年利率6%计算，自2015年7月15日至2016年7月15日），本息合计1166000元，并支付利息至借款实际还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年9月26日，被告向原告借款150万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款150万元，被告向原告出具收据一张，收据内容为：”今收到灵武市雪源绒业有限责任公司交来借款人民币（大写）壹佰伍拾万元正￥1500000元收款人吴继虎（加盖宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司财务专用章）”。借款后，截止2015年7月15日，被告向原告偿还借款40万元，尚欠110万元未偿还。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款150万元，被告已偿还40万元，尚欠110万元的事实清楚。故对原告主张被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，予以支持。原告主张双方约定借款期限1个月，因无证据印证，且被告不予认可，法院不予确认。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告在向被告提供借款后向被告催要过借款，被告在原告催要借款后，截止于2015年7月15日向原告共偿还40万元，依据相关法律规定，因原告未提供证据证实其向被告催要借款的时间，法院以被告向原告偿还借款的时间开始计算逾期利息。逾期利息以年利率6%予以支持。以110万元为基数，自2015年7月15日起至2016年7月15日，逾期利息为66000元（110万元×6%）。法院对原告主张的借款逾期利息66000元予以支持。2016年7月15日之后的利息付至办判决确定的给付之日止。被告抗辩本案借款债务人系吴继虎，未提交证据予以证实，且原告不予认可，法院不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十九条第一项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司于判决生效后五日内向原告灵武市雪源绒业有限责任公司偿还借款本金110万元，支付逾期利息66000元，并按年利率6%计算支付2016年7月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告灵武市雪源绒业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费15294元，减半收取7647元，由被告宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对于涉案借款金额为150万元，并已经偿还40万元的事实均无异议，故本院对此依法予以确认。双方当事人的争议焦点实质是承担还款责任的主体问题，即本案的实际借款人是上诉人亿能资源公司还是吴继虎。根据收据中盖有”宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司财务专用章”及双方当事人认可转账资金发生在上诉人与被上诉人的事实，可以确定本案的借款人为上诉人亿能资源公司。上诉人主张实际借款人系吴继虎，其有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但综合一、二审上诉人并未提交有效证据予以证实。综上，上诉人的上诉人请求无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15294元，由上诉人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丽娟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2737号
原告：刘盛燕，女，汉族，生于1968年9月22日，广西人，无业。
被告：杨军，男，侗族，生于1971年5月12日，住都匀市。
被告：王华，男，汉族，生于1972年12月22日，住都匀市。
原告刘盛燕诉被告杨军、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盛燕到庭参加诉讼。被告杨军、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘盛燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3万元，并支付未付利息3.525万元（2013年6月至2017年9月计51个月，按月息2分5即年息30%，应付利息3.825万元，扣除已支付利息0.3万元），本息合计6.525万元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告王华在2013年6月29日通过熟人介绍向原告借款7万元用于其装修公司周转，并找到被告肖康作为担保人。在第二期应付息时被告王华拒付利息，并拒接原告电话。原告当即多次找到被告王华催收本金及利息。被告杨军答应催收，但至今无果，故原告起诉来院。
被告杨军、王华未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年6月30日，被告王华因其装修公司资金周转向原告借款，并出具借条，该借条载明“经借到刘盛燕人民币柒万元整（70000元）。三个月归还，月利率为壹角整。借款人王华，担保人杨军”。被告王华向原告出具借条后，原告预扣一个月利息3000元，实际向被告王华付款27000元。被告王华得款后一直未偿还利息及本金，现原告起诉来院。
上述事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘盛燕向被告王华支付贷款后，被告应当按照约定期限还款。本案中，被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院应予支持；关于本金，原告在借款给被告王华时预扣3000元利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当按照实际出借金额27000元认定为本金；关于利息，借条中约定月利率为壹角整，远远超过法律规定的上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护的利息不超过年利率24%，对于双方约定的超出部分，本院不予支持。因此，至2017年9月，被告王华应支付利息为27540元（27000元×月息2%×51个月）。
关于被告杨军是否承担担保责任的问题。借条中未对保证责任的方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨军应承担连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2014年3月30日前要求被告杨军承担保证责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告应当在2014年3月30前向法院起诉要求被告杨军承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在上述期限内原告未要求被告杨军承担保证责任的，应当免除被告杨军的保证责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盛燕借款本金27000元，截止2017年9月的利息27540元，共计54540元；并从2017年10月起以本金27000元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告刘盛燕要求被告杨军承担保证责任的诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告承担114元，由被告王华承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 陈 维 安
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨梦捷（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曙，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴仁武，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人王曙因与被申请人李兰、吴仁武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王曙申请再审称：申请人在为吴仁武刑事案件担任代理时，因吴仁武办理取保候审缺少3万元保证金，故向申请人借款万元。再审申请人转账的事实清楚，也提供了短信记录等证据。被申请人抗辩是归还以前的借款，应由被申请人举证，原审法院举证责任分配错误，请求依法进行再审。
李兰、吴仁武提交意见称：王曙在担任被申请人吴仁武刑事案件代理时承诺为吴仁武办理取保候审和免予起诉。王曙在收取被申请人2万元代理费后，还收取10万元现金用于协调（未开收据），但王曙没有完成上述委托事项。2015年12月23日，因吴仁武取保候审需要缴纳13万元暂扣款，因当时现金不够，王曙主动转款3万元给李兰，该款是归还上述10万元。此后，李兰多次找王曙要求退还余款7万元。王曙提供的短信是断章取义，没有提供两人之间前后连贯的其他信息。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王曙向人民法院提起诉讼请求判令被申请人李兰、吴仁武归还借款3万元，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向人民法院提供证据证明该借款事实存在。因再审申请人王曙提供的短信记录、录音记录不完整，且被申请人李兰、吴仁武也提供了相关联的短信记录等证据予以反驳，故现有证据不能证明王曙与李兰、吴仁武之间存在借贷关系，故原审法院对其诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，王曙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王曙的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曙，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴仁武，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人王曙因与被申请人李兰、吴仁武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王曙申请再审称：申请人在为吴仁武刑事案件担任代理时，因吴仁武办理取保候审缺少3万元保证金，故向申请人借款万元。再审申请人转账的事实清楚，也提供了短信记录等证据。被申请人抗辩是归还以前的借款，应由被申请人举证，原审法院举证责任分配错误，请求依法进行再审。李兰、吴仁武提交意见称：王曙在担任被申请人吴仁武刑事案件代理时承诺为吴仁武办理取保候审和免予起诉。王曙在收取被申请人2万元代理费后，还收取10万元现金用于协调（未开收据），但王曙没有完成上述委托事项。2015年12月23日，因吴仁武取保候审需要缴纳13万元暂扣款，因当时现金不够，王曙主动转款3万元给李兰，该款是归还上述10万元。此后，李兰多次找王曙要求退还余款7万元。王曙提供的短信是断章取义，没有提供两人之间前后连贯的其他信息。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王曙向人民法院提起诉讼请求判令被申请人李兰、吴仁武归还借款3万元，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向人民法院提供证据证明该借款事实存在。因再审申请人王曙提供的短信记录、录音记录不完整，且被申请人李兰、吴仁武也提供了相关联的短信记录等证据予以反驳，故现有证据不能证明王曙与李兰、吴仁武之间存在借贷关系，故原审法院对其诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，王曙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王曙的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  舒志宏二〇一七年八月十六日法官 助理  刘柳明代理书记员  杨 晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初814号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月21日刑满释放；又因赌博，于2014年2月6日被义乌市公安局行政拘留三日；因盗窃，于2015年3月14日被义乌市公安局行政拘留十二日并追缴人民币五百八十元；因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日，被告人李某窜至本市画水镇上坞村，撞门进入刘某居住的房间，窃得价值人民币6482元（以下均指人民币）的上海老凤祥牌黄金项链1条及现金300元。后被告人李某将项链的吊坠销赃给“XX寄售行”杜某1，得款1350元，将部分链子典当于杜某1处，得款1300元，其余链子被其打成金戒指后用于赌博抵债。
2017年6月3日，被告人李某窜至本市画水镇上坞村陈某居住的房间，窃得价值1080元的VIVO牌Y66型手机1只及现金340元。当日，被告人李某将该手机销赃给“某大寄售行”卢某，得款750元。
当日，被告人李某窜至本市画水镇上坞村李某2居住的房间，窃得价值78元的黄鹤楼香烟3包。
当日，被告人李某窜至本市画水镇上坞村高某居住的房间，窃得现金400元。
2017年6月7日，被告人李某窜至本市画水镇某宿舍楼，撬门进入兰某居住的房间，窃得价值2385元的美图牌MP1603型手机1只及现金400余元。当日，被告人李某将该手机销赃给“XX寄售行”杜某1，得款1500元。
2017年6月13日，被告人李某窜至本市画水镇某工业区杜某2居住的房间，窃得价值957元的黄金戒指1枚及现金1900元。当日，被告人李某将该金戒指销赃给“XX寄售行”杜某1，得款900元。
2017年6月19日，被告人李某窜至本市画水镇某工业区宿舍楼齐某居住的房间，窃得价值1864元的OPPO牌R9S型手机1只及现金100元。当日，被告人李某将该手机拿到“某大寄售行”销赃时被公安民警抓获，被盗手机已被追回并发还给被害人齐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、高某、李某2、刘某、齐某、兰某、杜某2的陈述、证人卢某、杜某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、收款收据、寄售、抵押物品登记表、回收、维修二手机登记表、东阳市价格认证中心东价认（2017）254号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年2月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月八日
代书记员 吴炜婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3378号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。
负责人：王磊，行长。
委托代理人：周勇，该公司职员。
被告：韩在吉，男，回族，1956年3月16日出生,住长春市二道区。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：沈琦，总经理。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称农商银行大经路支行）与被告韩在吉、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行大经路支行委托代理人周勇、被告韩在吉到庭参加诉讼，被告吉林省融诚担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行大经路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩在吉偿还贷款本金400000元（人民币，下同）以及自2016年1月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利），利息计算方法为合同约定的标准以及违约事实计算；2、判令被告吉林省融诚担保有限公司承担连带保证责任；3、判令诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，原告农商银行大经路支行与被告韩在吉签订了编号20150407000467的《个人经营借款合同》，合同约定由农商银行大经路支行向被告韩在吉发放贷款400000元，借款期限12个月，即自2015年4月7日至2016年4月6日。为确保债务的履行，被告吉林省融诚担保有限公司与农商银行大经路支行签订了编号为20150407000439的《保证合同》，自愿为被告韩在吉在农商银行大经路支行的债务提供连带责任保证，保证责任范围：本金400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项和为实现债权与担保权发生的费用。借款合同、保证合同签订后，农商银行大经路支行如约于2015年4月8日向被告韩在吉发放了贷款400000元，单笔借据到期日为2016年4月6日。合同约定的结息方式为按月结息、到期还本，结息日固定为每月的第20日。2016年1月21日起，被告韩在吉开始欠息，贷款到期后，也没有如约偿还农商银行大经路支行贷款本金。
韩在吉辩称，对欠款事实无异议，但现无能力偿还。
吉林省融城担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月7日，原告农商银行大经路支行与被告韩在吉签订了编号20150407000467的《个人经营借款合同》，合同约定由农商银行大经路支行向被告韩在吉发放贷款400000元，借款期限12个月，即自2015年4月7日至2016年4月6日。为确保债务的履行，被告吉林省融诚担保有限公司与农商银行大经路支行签订了编号为20150407000439的《保证合同》，自愿为被告韩在吉在农商银行大经路支行的债务提供连带责任保证，保证责任范围：本金400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项和为实现债券与担保权发生的费用。借款合同、保证合同签订后，农商银行大经路支行如约于2015年4月8日向被告韩在吉发放了贷款400000元，单笔借据到期日为2016年4月6日。合同约定的结息方式为按月结息、到期还本，结息日固定为每月的第20日。2016年1月21日起，被告韩在吉开始欠息，贷款到期后，也没有如约偿还农商银行大经路支行贷款本金。
本院认为，原告农商银行大经路支行与被告韩在吉签订的《个人经营借款合同》、与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商银行大经路支行已按照合同约定向被告韩在吉发放了贷款400000元，被告韩在吉应按照合同约定的还款期限向原告农商银行大经路支行偿还贷款本金及利息。现被告韩在吉未按照约定如期偿还本息，构成违约，原告农商银行大经路支行要求被告韩在吉偿还贷款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告吉林省融诚担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩在吉于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金400000元、利息7144.16元、罚息（以本金400000元为基数，自2017年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、复利（以利息7144.16元为基数，自2017年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；
二、被告吉林省融诚担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告韩在吉、吉林省融诚担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨相力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢51号
申请执行人刘小软，男1964年3月10日出生。
被执行人李聪霞，女，1981年8月29日生。
刘小软申请执行李聪霞民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1617号民事判决书，由于被执行人李聪霞未按期偿还刘小软14000元及利息的义务，申请执行人刘小软于2018年2月8申请恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、从2018年2月9日开始，进行网络查控，3次向金融机构查询，李聪霞无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，查询到李聪霞名下无车辆登记，经向法人登记机关查询没有股权、有价证券。2、2018年3月15日向不动产登记管理部门查询没有房地产登记。3、2018年3月21日将被执行人李聪霞列入失信人名单，限制高消费。并当面送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令手续。4、2018年5月4日，本院以拒不报告财产对李聪霞当面送达罚款决定书。5、2018年5月10日对李聪霞农行6228482078148377777账号查询有大量小额交易明细，于2018年5月16日移送公安追究拒执罪，公安机关已接收。上述执行活动，已于2018年5月30日告知申请执行人刘小软，执行已穷尽措施，刘小软没有提供李聪霞其他可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1617号民事判决的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郝成龙
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第130号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告汤木贤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤明山，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告汤木贤、汤明山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林瑞杰的委托代理人陈景升到庭参加诉讼，被告汤木贤经公告送达开庭传票等、被告汤明山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞杰诉称：2012年6月26日，借款人汤木贤向原告借款人民币20000元，每月占用费为人民币250元，还款期限一个月；担保人汤明山对上述借款及利息负连带责任，保证期限为二年，并出具借条给原告收执。借款期限届满后经原告催讨未果。故请求判令被告汤木贤归还原告借款20000元及和占用费（利息月利率从2013年6月26日起至还清借款日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、担保人汤明山负连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。
被告汤木贤、汤明山未作书面答辩和举证。
经审理查明：2012年6月26日，被告汤木贤向原告借款人民币20000元，借款期限一个月；担保人汤明山对上述借款及利息负连带保证责任，并出具借条给原告收执。借款期限届满后经原告催讨未果。原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》一份，《借条》记载：“借款人汤木贤因经营茶叶，资金不够周转，今向林瑞杰借到现金人民币（大写）贰万元整小写20000元，资金占用费每个月每万元250元。借款期限1个月，到公历2012年7月26日一次性全部还清。担保人汤明山自愿为借款人的借款提供担连带担保责任。借款人汤木贤，担保人汤明山，2012年6月26日。”。上述事实，有原告提供的《借条》一张和庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告汤木贤于2012年6月26日向原告借款人民币20000元的事实，有原告提交给被告的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定；原告主张向被告汤木贤追讨尚欠的借款20000元及自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由成立，应予支持。被告汤明山不履行连带担保责任，现原告请求被告汤明山承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。被告汤木贤经公告送达开庭传票等、被告汤明山经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤木贤应于本判决生效后十日内支付原告林瑞杰借款人民币20000元及利息（自2013年6月26日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告汤明山对上述债务承担连带保证责任，被告汤明山承担保证责任后有权向被告汤木贤追偿。
被告汤木贤、汤明山如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，其他诉讼费560元，合计人民币860元，由被告汤木贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 李卫群
人民陪审员 李文娘
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 健
附注：
一、相关的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03575号
原告吕仁平农村土地承包经营户。
代表人吕仁平，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告吕仁平农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕仁平农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕仁平农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕仁平农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初92号
原告赣州嘉联物业管理有限公司,住所地：赣州市章贡区章江北大道16附一滨江爱丁堡小区。
法定代表人曾令洪，该公司董事长。
委托代理人廖海林、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘一平，男，1977年11月10日生，赣州市人。
原告赣州嘉联物业管理有限公司诉被告刘一平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖海林、缪智怡，被告刘一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州嘉联物业管理有限公司诉称：被告于2012年12月从谢康处购买了南康区XXX城小区XX苑X座XXX室。案外人谢康交纳该套房屋的物业管理费至2012年9月，被告至今未交纳过物业管理费。经原告多次催收未果，故诉至法院要求：判令被告支付2012年10月至2015年12月的物业管理费2958.30元，并自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息。
被告刘一平辩称：答辩人主动找过原告要缴纳物业费用，但是因为答辩人的摩托车在小区内被盗，要求原告减免部分物业费，原告答应后没有下文，直到答辩人收到原告的起诉状。
经审理查明：2006年8月30日，原告赣州嘉联物业管理有限公司与案外人谢康签订了《前期物业管理服务协议》一份，其中约定甲方（即谢康）住宅面积为146.96平方米、车库面积为28.41平方米，分别按0.38元/平方米、0.35元/平方米交纳物业管理费，甲方每月应交物业管理费为65.70元。案外人谢康交纳物业管理费至2012年9月。被告刘一平于2013年1月从案外人谢康处购买了赣州市南康区XXX城小区XX苑X座XXX室，成为了该小区业主。但被告刘一平至今未交纳过物业管理费。
2008年10月至今，赣州市南康区XXX城小区业主委员会每三年与原告签订《物业管理委托服务合同》一份，委托原告为该小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。2014年6月，芙蓉新城小区业主委员会投票表决通过自2014年7月1日起按0.50元/㎡收取物业管理费，即自2014年7月1日起，被告刘一平根据其住宅及车库的面积交纳的物业管理费为87.70元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告与谢康签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托服务合同》、《南水新区芙蓉新城小区业主委员会关于芙蓉新城小区二届二次业主代表大会票决提高物业管理收费标准和公共维修事项的报告》、欠缴物业管理服务费记录等证据予以证实。
本院认为：原告赣州嘉联物业管理有限公司与赣州市南康区芙蓉新城小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当履行。该《物业管理委托服务合同》系以赣州市南康区芙蓉新城小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告刘一平在内均具有约束力。原告已经按照《物业服务合同》履行了自己的义务，被告刘一平亦应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告交纳物业管理费的主张，本院予以支持，但被告刘一平自2013年1月从案外人谢康处购得房屋，其应当交纳的物业管理费应为2761.20元（65.70元/月×18个月+87.70元/月×18个月）。原告主张被告应自原告起诉之日（2016年1月12日）起至付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘一平支付原告赣州嘉联物业管理有限公司物理管理费2761.20元；
二、被告刘一平应从2016年1月12日起至付清上述物业管理费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初92号
原告赣州嘉联物业管理有限公司,住所地：赣州市章贡区章江北大道16附一滨江爱丁堡小区。
法定代表人曾令洪，该公司董事长。
委托代理人廖海林、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘一平，男，1977年11月10日生，住南康区。
原告赣州嘉联物业管理有限公司诉被告刘一平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖海林、缪智怡，被告刘一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州嘉联物业管理有限公司诉称：被告于2012年12月从谢康处购买了南康区XXXX小区XX苑X座XXX室。案外人谢康交纳该套房屋的物业管理费至2012年9月，被告至今未交纳过物业管理费。经原告多次催收未果，故诉至法院要求：判令被告支付2012年10月至2015年12月的物业管理费2958.30元，并自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息。
被告刘一平辩称：答辩人主动找过原告要缴纳物业费用，但是因为答辩人的摩托车在小区内被盗，要求原告减免部分物业费，原告答应后没有下文，直到答辩人收到原告的起诉状。
经审理查明：2006年8月30日，原告赣州嘉联物业管理有限公司与案外人谢康签订了《前期物业管理服务协议》一份，其中约定甲方（即谢康）住宅面积为146.96平方米、车库面积为28.41平方米，分别按0.38元/平方米、0.35元/平方米交纳物业管理费，甲方每月应交物业管理费为65.70元。案外人谢康交纳物业管理费至2012年9月。被告刘一平于2013年1月从案外人谢康处购买了赣州市XXXX小区XX苑X座XXX室，成为了该小区业主。但被告刘一平至今未交纳过物业管理费。
2008年10月至今，赣州市XXXXXXX城小区业主委员会每三年与原告签订《物业管理委托服务合同》一份，委托原告为该小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。2014年6月，芙蓉新城小区业主委员会投票表决通过自2014年7月1日起按0.50元/㎡收取物业管理费，即自2014年7月1日起，被告刘一平根据其住宅及车库的面积交纳的物业管理费为87.70元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告与谢康签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托服务合同》、《XX新区XXXX小区业主委员会关于XXXX小区二届二次业主代表大会票决提高物业管理收费标准和公共维修事项的报告》、欠缴物业管理服务费记录等证据予以证实。
本院认为：原告赣州嘉联物业管理有限公司与赣州市XXXXXXX小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当履行。该《物业管理委托服务合同》系以赣州市XXXXXXX小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告刘一平在内均具有约束力。原告已经按照《物业服务合同》履行了自己的义务，被告刘一平亦应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告交纳物业管理费的主张，本院予以支持，但被告刘一平自2013年1月从案外人谢康处购得房屋，其应当交纳的物业管理费应为2761.20元（65.70元/月×18个月+87.70元/月×18个月）。原告主张被告应自原告起诉之日（2016年1月12日）起至付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘一平支付原告赣州嘉联物业管理有限公司物理管理费2761.20元；
二、被告刘一平应从2016年1月12日起至付清上述物业管理费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶春蕾
四川省�寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第669号
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司
法定代表人李冬红，经理。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司
法定代表人陈杰，经理。
被告廖攀，男，生于1987年2月13日，汉族，农村居民。
被告李建文，男，生于1982年1月20日，汉族，农村居民。
本院在审理原告仁寿县川仁汽车服务有限公司诉被告仁寿县神通汽车运输有限公司、廖攀、李建文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县川仁汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县川仁汽车服务有限公司承担。
审 判 长 廖 恺
�判员冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 颜 利
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第561号
原告：那坡县胜鑫砂石场，住所地：那坡县城厢镇百灵村*弄屯。
法定代表人：黄高政，该砂石场负责人。
委托代理人：陈新华，男，1968年4月4日出生。
被告：李青舟。
原告那坡县胜鑫砂石场诉被告李青舟买卖合同纠纷一案本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告李青舟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李青舟自2011年向原告赊购砂石，至2012年1月12日被告共欠原告砂石款35000元，并于2014年1月12日出具欠条。之后被告继续向原告赊购砂石，又累计欠原告砂石款90325元，被告于2013年6月1日出具欠条。被告共欠原告砂石款125325元，经原告多次追款被告均以各种借口不予还款，现向法院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款125325元并支付利息13384.71元。庭审中原告承认被告已支付10000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李青舟自2011年向原告那坡县胜鑫砂石场赊购砂石，至2012年1月12日被告共欠原告砂石款35000元，并于2014年1月12日出具欠条。之后被告继续向原告那坡县胜鑫砂石场赊购砂石，双方于2013年6月1日进行结算，被告又欠原告砂石款90325元，被告又出具欠条。被告李青舟共欠原告那坡县胜鑫砂石场砂石款125325元，经原告多次追款，被告仅支付原告砂石款10000元，尚有115325元砂石款被告未能支付，双方因此产生纠纷，开庭前被告的妻子蓝冰向原告支付40000元砂石款。上述事实有原告提供的欠条和被告的妻子蓝冰的证词证实。
本院认为，被告向原告购买砂石，双方存在买卖合同关系，被告应按双方约定的价款支付原告砂石款，现被告未能及时支付砂石款已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李青舟在本判决生效之日起30日内支付原告那坡县胜鑫砂石场砂石款75325元，被告逾期不履行付款义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地法院申请强制，并由被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李青舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额决定，收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一四年十月十日
书记员 陆思林
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1643号
申请执行人史久库，男，汉族，住同江市。
被执行人毕建松，男，汉族，同江市。
被执行人同江市银通房地产经纪有限公司，住所地同江市。
法定代表人毕建淑，该公司经理。
本院在执行申请执行人史久库与被执行人毕建松、同江市银通房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初172号
原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司。
法定代表人刘革平，该分公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人肖谋祥，男，1954年5月18日出生，汉族。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人姚海华，该公司负责人。
原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月20日，原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的起诉。
本院认为，原告的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司负担。
审 判 员 肖红艳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3013号
原告张某某，女，汉族，生于1985年12月24日，宁夏石嘴山市人，住宁夏贺兰县。
被告王某某，男，汉族，生于1988年2月20日，住宁夏贺兰县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年八月十二日
书记员 贾 燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执703号
申请执行人：任喜莲，女，1967年4月28日出生，汉族。
被执行人：周卜学，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人：高青敏，女，1970年11月27日出生，汉族。
本院在执行任喜莲与周卜学、高青敏民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初787号民事调解书一案中，被执行人周卜学、高青敏应给付申请人任喜莲借款100000元，并承担案件受理费1150元、保全费1030元、执行费1400元。执行中，已将被执行人周卜学、高青敏的工资予以冻结。本院经过“四查”，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执703号之二
申请执行人：任喜莲，女，1967年4月28日出生，汉族。
被执行人：周卜学，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人：高青敏，女，1970年11月27日出生，汉族。
本院在执行任喜莲与周卜学、高青敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高青敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高青敏的工资收入20000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执703号申请执行人：任喜莲，女，1967年4月28日出生，汉族。被执行人：周卜学，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人：高青敏，女，1970年11月27日出生，汉族。本院在执行任喜莲与周卜学、高青敏民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初787号民事调解书一案中，被执行人周卜学、高青敏应给付申请人任喜莲借款100000元，并承担案件受理费1150元、保全费1030元、执行费1400元。执行中，已将被执行人周卜学、高青敏的工资予以冻结。本院经过“四查”，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初962号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：戴国强，男，1991年5月7日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：邢文彬，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张作香，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王汉银，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告邢文彬、张作香、王汉银金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邢文彬、张作香偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2017年1月3日的期内利息为1428.6元，逾期利息从2017年1月4日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告王汉银对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日，原告文成县农村信用合作联社与被告邢文彬、王汉银签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告邢文彬在2016年1月4日至2017年1月3日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王汉银自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告邢文彬与原告签订《借款借据》，确定借款金额为5万元，借款利率为月利率8.265‰，借款期限为2016年1月4日至2017年1月3日。原告按约发放贷款后，被告邢文彬偿还期内利息3598.87元。截止至2017年1月3日，被告邢文彬尚欠借款本金5万元及期内利息1428.6元。被告王汉银也未履行保证责任。
另查明，被告邢文彬与张作香于2013年11月18日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文彬、张作香于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止至2017年1月3日的期内利息为1428.6元，逾期利息从2017年1月4日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告王汉银对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告邢文彬、张作香、王汉银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 裘鑫娜
代书 记员 林艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5185号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
委托代理人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告郝进，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告郝进物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已自行协商。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月九日
书记员 张晓桐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2902号
原告：江西省上饶信美彩印厂，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，组织机构代码73636735-8。
法定代表人：姜盛水，该厂厂长。
被告：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶县茶亭镇工业园区发展大道6号，组织机构代码78972687-9。
法定代表人:郑树磷，该公司董事长。
原告江西省上饶信美彩印厂与被告江西德源欣茂铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省上饶信美彩印厂的法定代表人姜盛水到庭参加诉讼，被告江西德源欣茂铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上饶信美彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西德源欣茂铜业有限公司支付原告货款95,872.07元;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年起，被告江西德源欣茂铜业有限公司一直向原告采购纸箱，期间被告支付了部分货款，剩余货款95,872.07元经多次催收未果，故向法院提起诉讼。
为证明自己的主张原告向本院提供了以下证据：1、购货单7份、对账证明书一份，旨在证明原告与被告经核对账目后确认尚欠原告货款95,872.07元；2、增值税发票签收单，旨在证明原告向被告提交增值税发票的事实；3、采购单，证明被告传真方式向原告订货。
被告江西德源欣茂铜业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年至2014年期间，被告江西德源欣茂铜业有限公司多次向原告采购纸箱，双方根据供货数量、单价等进行了对账确认，截止至2015年6月10日，被告尚欠原告购货计95,872.07元，出具了对账证明书，确认尚欠原告货款95,872.07元，经原告催取至今未付，故向本院提起诉讼。
对原告提供的证据本院审查认为，1、原告江西省上饶信美彩印厂与被告达成购买纸箱合意，被告根据购买纸箱的数量、采购单等结算货款，并向原告出具欠款确认函，虽然被告未到庭质证，但原告提供的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法应予采信。
本院认为，原告江西省上饶信美彩印厂与被告江西德源欣茂铜业有限公司实际发生买卖合同关系，原告依约向被告履行了交付货物义务，被告未按约履行付款义务构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西德源欣茂铜业有限公司在本判决生效后之日起五日内支付原告江西省上饶信美彩印厂货款95,872.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180元，由被告江西德源欣茂铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余梦莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1728号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：宋振，男，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告宋振供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3056号
原告：王某某，男，1987年5月13日出生，汉族。
原告：蔡某某，女，1989年1月10日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告王某某、蔡某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、蔡某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年8月31日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即：609天﹡所交房款总额的万分之一，共计为22708元）。保留继续追诉自2016年9月1日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月13日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币372879元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，2013年11月13日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：XX]及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积79.31平方米，总价人民币372879元。原告承诺于2013年11月13日前付清全部房款的60.04%即223879元，剩余房款149000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款372879元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告公司截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同的补充协议相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉请被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款372879元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以372879元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花园XX号房给原告王某某、蔡某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告王某某、蔡某某名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王某某、蔡某某支付逾期交房违约金(以372879元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7234元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 刘广龙
人民陪审员 钟秋红
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨梦利
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01180号
原告：陈明先，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈明付，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈明先与被告陈明付健康权纠纷一案，本院于2015年3月24受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审理。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈明先、被告陈明付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明先诉称：2013年12月2日9时许，原、被告因土地纠纷发生争执，被告用砖块击打原告头左额部，致原告伤后入院。经阜南县人民医院治疗9天，开支医疗费2510元。后法医鉴定原告构成轻微伤。被告因殴打原告，被阜南县公安局处以罚款500元。起诉要求被告赔偿医疗费2510元、误工费599.22元、护理费599.22元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费260元，合计4508.44元。被告承担本案诉讼费。
被告陈明付辩称：本案的发生是因为原告老婆先辱骂我的，后我们争吵起来，原告从后面捡个砖块扔到了我的头部，我反击也向原告扔了个砖块，双方都受伤了，都住院了。公安局没有处罚我，我不应赔偿原告损失。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被告是同村居民，2013年12月2日9时许，在阜南县鹿城镇骆寨社区大李村陈东队，原、被告因土地纠纷发生争执，后双方引起相互厮打，致使原、被告不同程度受伤。原告于事发当日入住阜南县人民医院住院治疗，伤被诊断为：头皮挫裂伤，头皮血肿，脑震荡。2013年12月10日出院，开支医疗费2337.78元。
2014年12月31日，阜南县公安局水上派出所对原告处以罚款200元的处罚（决定书号：南公（水）行罚决字（2014）2106号）；对被告处以罚款500元的处罚（决定书号：南公（水）行罚决字（2014）2105号）。
以上事实有原告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书、诊断证明书、病案、费用清单、公安卷宗等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担赔偿责任，比例如何；原告各项诉讼请求是否合法及依据。
公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因土地发生纠纷，继而相互厮打，致使双方均受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明。原告要求被告赔偿损失是合法的，本院予以支持。
原告的合理损失为；1、医疗费2337.78元；2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据原告实际住院天数，应为599.22元（24302元÷365天×9天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据原告实际住院天数，应为599.22元（24302元÷365天×9天）。4、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，原告要求按每天30元计算，本院予以支持。根据原告住院时间，住院伙食补助费应为270元（30元／日×9天×1人）。5、根据原告伤情，本院酌情原告营养费为150元。6、原告要求赔偿交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失合计为3956.22元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，应为2769.35元（3956.22元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告陈明付于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明先各项损失2769.35元；
二、驳回原告陈明先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告陈明付负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年五月四日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第01180号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01180号
原告：陈明先，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈明付，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈明先与被告陈明付健康权纠纷一案，本院于2015年3月24受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审理。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈明先、被告陈明付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明先诉称：2013年12月2日9时许，原、被告因土地纠纷发生争执，被告用砖块击打原告头左额部，致原告伤后入院。经阜南县人民医院治疗9天，开支医疗费2510元。后法医鉴定原告构成轻微伤。被告因殴打原告，被阜南县公安局处以罚款500元。起诉要求被告赔偿医疗费2510元、误工费599.22元、护理费599.22元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费260元，合计4508.44元。被告承担本案诉讼费。
被告陈明付辩称：本案的发生是因为原告老婆先辱骂我的，后我们争吵起来，原告从后面捡个砖块扔到了我的头部，我反击也向原告扔了个砖块，双方都受伤了，都住院了。公安局没有处罚我，我不应赔偿原告损失。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被告是同村居民，2013年12月2日9时许，在阜南县鹿城镇××社区××陈东队，原、被告因土地纠纷发生争执，后双方引起相互厮打，致使原、被告不同程度受伤。原告于事发当日入住阜南县人民医院住院治疗，伤被诊断为：头皮挫裂伤，头皮血肿，脑震荡。2013年12月10日出院，开支医疗费2337.78元。
2014年12月31日，阜南县公安局水上派出所对原告处以罚款200元的处罚（决定书号：南公（水）行罚决字[2014]2106号）；对被告处以罚款500元的处罚（决定书号：南公（水）行罚决字[2014]2105号）。
以上事实有原告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书、诊断证明书、病案、费用清单、公安卷宗等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担赔偿责任，比例如何；原告各项诉讼请求是否合法及依据。
公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因土地发生纠纷，继而相互厮打，致使双方均受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明。原告要求被告赔偿损失是合法的，本院予以支持。
原告的合理损失为；1、医疗费2337.78元；2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告实际住院天数，应为599.22元（24302元÷365天×9天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告实际住院天数，应为599.22元（24302元÷365天×9天）。4、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，原告要求按每天30元计算，本院予以支持。根据原告住院时间，住院伙食补助费应为270元（30元/日×9天×1人）。5、根据原告伤情，本院酌情原告营养费为150元。6、原告要求赔偿交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失合计为3956.22元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，应为2769.35元（3956.22元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告陈明付于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明先各项损失2769.35元；
二、驳回原告陈明先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告陈明付负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年五月四日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第01180号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终148号
上诉人（一审原告）姚威，男，汉族，1975年10月4日生，住确山县。
委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，局长。
委托代理人陈鹏，驻马店市驿城区国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
上诉人姚威因政府信息公开一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初8号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人姚威的委托代理人赵辉，被上诉人驻马店市驿城区国土资源局的委托代理人陈鹏、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月17日，被上诉人驿城区国土资源局对上诉人姚威作出了书面答复书，该答复书公开了政府征地批复，对上诉人申请的土地出让合同不予公开，并告知不予公开原因是德汇公司不同意公开。
一审法院查明，原告姚威于2016年7月29日以邮寄方式向被告区国土局提出政府信息公开，申请公开内容：1.政府征地批复；2.土地出让合同。被告区国土局于2016年8月15日向德汇公司送达了政府信息公开第三方意见征询函，2016年8月16日德汇公司对政府信息公开第三方意见征询函回复称因涉及公司的商业秘密、公开后可能损害公司的合法权益，德汇公司不同意公开土地出让合同。2016年8月17日，被告区国土局对原告姚威作出了答复书，该答复书公开了政府征地批复，对原告申请的土地出让合同不予公开，并告知原告姚威不予公开原因是德汇公司不同意公开。
一审法院认为，被告区国土局于2016年8月17日作出的《政府信息公开申请答复书》，对原告申请政府信息公开事项第一项进行公开，原告无异议。原告申请信息公开第二项内容涉及第三方，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，信息公开的法定条件是涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，书面征求第三方意见，第三方不同意公开的，不得公开。被告履行了书面征求第三方意见的法定职责，第三方德汇公司明确表示不同意公开，被告作出不予公开的答复并无不当，且涉及原告合法权益的是政府对原告财产的征收、征用行为，并非被告与第三方签订的土地使用权出让合同。所以原告申请被告履行对土地使用权出让合同进行信息公开的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告姚威的诉讼请求。
上诉人姚威上诉称，上诉人系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民，拥有合法土地使用证和房产证。上诉人房屋所在区域因驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目（皇家一里二期）实施拆迁，为了核实征收拆迁工作的合法性，上诉人向被上诉人驿城区国土局申请公开政府征地批复和土地出让合同。被上诉人区国土局对上诉人作出的答复书，仅公开了政府征地批复，土地出让合同不予公开的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，导致不公平不合法的判决。请求二审法院依法予以撤销或改判确山县人民法院（2017）豫1725行初8号行政判决。
被上诉人驻马店市驿城区国土资源局答辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见，第三方不同意公开的，不得公开。本案上诉人申请信息公开第二项内容土地使用权出让合同涉及第三方，被上诉人履行了书面征求第三方意见的法定职责，第三方德汇公司明确表示不同意公开。涉及上诉人合法权益的是政府对上诉人财产的征收、征用行为，并非被上诉人与第三方签订的土地使用权出让合同。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人姚威上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年七月十五日
书记员 李雯璨
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00896号
原告徐某，系陕西重型汽车有限公司职工。
被告陈某甲，系陕西重型汽车有限公司职工。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年�×月××日生育女儿陈某乙；由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格和生活态度不同，经常为琐事争吵，已于2014年6月开始分居；女儿出生后一直由原告照顾，现愈发不能离开原告的照料，且原告收入稳定，可以为孩子提供情感上和经济上的保障；原被告婚前共同购买总价37.5万元的二手住房一套，原告父母出资20万；原告于2014年起诉离婚，但由于被告坚决不同意离婚，原告诉请被驳回，双方分居已一年有余，联系甚少，见面即发生冲突，感情已完全破裂，故再次诉至法院请求判令：1、解除徐某与陈某甲的婚姻关系；2、婚生女归徐某抚养，陈某甲一次性支付抚养费207000元（每月1000元，至18周岁）；3、请求依法分割夫妻共同财产（住房一套，价值375000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告同意与原告解除婚姻关系；被告心地善良、收入稳定，父母退休且收入有保障，具有较好抚育孩子的能力，女儿陈某乙应归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费直至孩子18岁；西安市高陵区车城花园小区98栋3单元30101号房屋系被告父母出资在婚前购买，属婚前个人财产，不应予以分割；婚后共有小轿车一辆价值18万元，购买家具家电、首饰等，这次婚变是原告不负责任的任性行为所致，孩子和被告均为受害者，请求法院在分割财产时酌情照顾被告；被告父亲因病住院，被告向其姑母借款10万元用于治疗，同时在医院附近租赁房屋一套，该借款和租金属夫妻共同债务，原告应共同承担。
经审理查明，原告徐某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，2014年6月份，原告带孩子从家中搬走，后孩子一直由原告母亲帮忙照顾。婚前双方共同出资购买位于高陵区泾河工业园�杨路陕汽大道陕汽车城花园98栋3单元30101室房屋一套，办理权属登记时登记在双方名下，共有情况为共同共有；婚后原告父亲购买别克陕A×××××小轿车一辆，该车登记在原告名下，原告父亲在赠与时并未明确表示赠与原告一方；庭审中，原告表示仅主张上述车辆所有权，被告表示仅主张上述房屋（包括室内家具家电）所有权，但双方在房车的折价补偿款上无法达成一致，后原告申请对该房屋及室内装修、家具家电的价值以及车辆价值进行评估。2015年10月20日，陕西金达房地产评估有限公司做出估价结果报告，结论为高陵区泾河工业园姬杨路陕汽大道陕汽车城花园98栋3单元30101室房屋评估值为40.78万元，此次评估费用2000元；2015年10月23日，陕西通海资产评估有限责任公司做出陕通海评报字（2015）091号评估报告，评估结论为：所涉车辆评估值111611元，家电家具评估值38625元，此次评估费用2000元。另查明，原告年收入7万元左右，被告月收入2800元，年收入4万元左右。
以上事实，有原被告陈述、民事判决书、评估报告等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原告诉求离婚，被告当庭表示同意离婚，本院依法予以准许；高陵区泾河工业园姬杨路陕汽大道陕汽车城花园98栋3单元30101室房屋为原被告双方共同共有，被告一方主张房屋所有权（包括室内家具机电），经评估价值为446425元（其中房屋407800元、家具家电38625元），则该房屋及室内家具家电归被告所有，被告支付原告相应的补偿223212.5元；婚后原告父亲购买别克陕A×××××小轿车虽登记在原告一人名下，但因车辆系动产，且原告父亲在赠与时并未明确表示赠与原告一方，应视为对夫妻双�的赠与，该车辆经评估价值为111611元，现原告一方主张车辆所有权，则该车辆归原告所有，由原告支付被告相应的补偿55805.5元；女儿陈某乙不足三周岁，年龄尚幼，因其近一两年一直随母亲生活且由外祖母帮忙照顾，为了不改变现已形成的生活环境，再加上女孩的生理特点等问题，陈某乙应随母亲生活为宜，被告作为父亲有承担抚养费的义务，本院综合考虑被告的收入情况以及当地生活水平等因素，酌情认定被告每月支付孩子抚养费600元；此次涉案财产评估费用4000元，应由双方共同承担，原告已预交，由被告支付其2000元；至于被告所称的10万元夫妻共同债务，因出借方系被告姑母，与被告有利害关系，原告不予认可，不能体现是夫妻合意之债，除借条外被告亦无提供其它证据予以佐证，故本院亦不予支持；另外，被告要求原告共同承担已支付的其父亲住院期间的房屋租赁费，因该笔租赁费已支付，并非属于债务性质，被告要求原告按夫妻共同债务承担，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许徐某与陈某甲离婚；
二、西安市高陵区泾河工业园姬杨路陕汽大道陕汽车城花园98栋3单元30101室房屋（包括室内家具家电）归陈某甲所有，陈某甲于本判决生效后十五日内一次性支付徐某补偿款223212.5元；
三、别克陕A×××××小轿车归徐某所有，徐某于本判决生效后十五日内一次性支付陈某甲补偿款55805.5元�
四、女儿陈某乙随徐某生活并由其抚养，陈某甲每月支付陈某乙抚养费600元直至其年满十八周岁；
五、陈某甲于本判决生效后十五日内一次性支付徐某鉴定费2000元；
六、驳回徐某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1180元，由原告负担590，被告负担590，原告已预交，由被告在履行判决时付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦浩文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初860号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王少鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，大学本科文化，汝州市地矿局职工，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月17日被汝州市公安局取保候审，同年10月9日被汝州市人民检察院取保候审,同年10月20日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人王少鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人王少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年2月份，被害人杨某与被告人王少鹏在郑州市相识并互留电话及微信号。聊天过程中，王少鹏谎称可以介绍杨某做银行信用卡员，但作为用人单位的银行要求从业者有个人贷款记录。后王少鹏又以“帮助”杨某做一次虚拟贷款，以获取个人贷款记录为由，骗取其信任。2017年2月20日，按照王少鹏的要求，杨某到中国银行汝州支行办理了银行卡，并将身份证件、银行卡及相关信息交给王少鹏，委托王少鹏办理“虚拟贷款”。王少鹏遂凭借上述证件、银行卡、信息、委托书，以杨某名义通过网上借贷平台“玖富叮当贷”贷款4万元。次日，该笔贷款发放至杨某所办的中国银行卡上。2017年2月22日，王少鹏将该卡及密码骗出，并于三天内将卡上4万元挥霍一空后屏蔽了杨某的微信。
案发后，被告人王少鹏亲属退赔杨某现金45783.86元。
上述事实，被告人王少鹏在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、收到条等书证;被害人杨某的陈述;证人陈某的证言;被告人王少鹏的供述与辩解;电子数据、视听资料等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王少鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少鹏在庭审中认罪态度较好，案发后积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2414号
原告：吴伟剑。
被告：刘乐英。
原告吴伟剑诉被告刘乐英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元，并支付利息7440元（从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，利息已算至2015年4月4日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟剑、被告刘乐英到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年8月4日，被告刘乐英因还债所需，向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：本人刘乐英因资金周转困难，今向吴伟剑借人民币伍万元。2015年2月12日，被告刘乐英的丈夫及母亲代偿原告1万元，余款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘乐英应于本判决生效后十日内归还原告吴伟剑借款本金人民币40000元，并支付利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴育红