wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1822号
原告蒋某，男。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告梁某，女。
原告蒋某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告蒋某及其委托代理人蒋佳送、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院判令被告支付原告借款12500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份原告从部队探亲回家，经熟人介绍，与被告通过QQ网聊相互认识。因原告父亲与被告父亲是小学同学，原告姑父和伯父与被告父母关系还可以，又通过网聊一段时间，原、被告两关系也非常好�所以原告非常信任被告。只要被告有困难，原告都非常热情去帮助被告。被告经济条件不是非常好，经常缺钱用，于是被告经常向原告借钱，原告先后借给被告5次，共12500元，都是通过支付宝转帐给被告，分别是：2015年11月14日转帐2000元，2015年11月21日转帐1000元，2015年12月1日转帐1000元，2015年12月7日转帐6000元，2016年3月11日转帐2500元。由于双方比较熟悉，关系还可以，原告也好于面子，就未要求被告写借据。后原告多次打电话给被告，被告总是找各种借口拒不还款，现被告电话也打不通，明显故意逃避债务。原告于2016年9月30日从部队探亲回家找到被告，问被告还款一事，被告现已经不承认借款一事，原告无耐为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
原告蒋某在举证期间举证如下：1、身份证、士兵证�一份，证明原告的身份信息；2、支付宝付款凭证五份、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告分五次向被告转账共计12500元的事实。
被告梁某辩称：这是我与原告认识后，他自愿给我用的钱，不存在借贷关系，属于人与人之相处的正常来往，我没有强迫原告给，不应该偿还。
被告梁某对原告蒋某所举证据质证意见：对上述证据无异议，但这不是借，是他自愿给我用的。
被告梁某在举证期间没有提交证据。
本院认证如下：原告蒋某所提交的证据均属书证，合法是实，且被告都予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年10月份原告蒋某与被告梁某经人介绍相识，因原告蒋某还在部队服役，双方通过QQ网聊相互了解、并未见面。因原、被告父亲是小学同学，双方长辈有意撮合原、被告。又通过网聊一段时间，原、被告俩人关系有了进一步发展，原告蒋某除了偶尔给被告梁某及家人购买礼节性物品外，原告蒋某还先后5次通过支付宝转帐给被告梁某，共计12500元，用于平时开销。2016年9月30日原告从部队探亲回家找到被告，向被告问及还款一事，被告现已经不承认借款一事，原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告蒋某向被告梁某支款用于日常开销，有原告提供的支付宝付款凭证予以佐证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，但是原告蒋某与梁某基于增进了解、互相来往、促进双方关系的目的，原告蒋某支�给被告梁某属于自愿性质，且往来款项总额、金额都不大，属于正常交往范畴、对于双方生活均未构成较大影响，本着合理公平原则，原告蒋某应当作出适当让步，被告梁某也适当退偿部分借款为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告梁某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋某借款8000元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院�
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6802号
申请人：李某（身份证号***）,男，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇求，湖南三协律师事务所实习律师。
担保人：某保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖�省长沙市天心区友谊路。
负责人：胡某。
被申请人：湖南台某文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：杨某。
本院在审理申请人李某与被申请人湖南台某文化管理有限公司合同纠纷一案中，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南台某文化管理有限公司的银行存款117660元或查封、扣押其等价值的财产。
某保险股份有限公司湖南省分公司为李某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为117660元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南台某文化管理有限公司的银行存款117660元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1108元，由申请人李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年一月十日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行�者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6802号
申请人：李某某（身份证号***），1993年出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇求，湖南三协律师事务所实习律师。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省�公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：胡湘泽。
被申请人：湖南某某管理有限公司，住所地。
法定代表人：杨某。
本院在审理申请人李某某与被申请人湖南某某管理有限公司合同纠纷一案中，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某某管理有限公司的银行存款117660元或查封、扣押其等价值的财产。
阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为李某某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为117660元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某某管理有限公司的银行存款117660元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1108元，由申请人李某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年一月十日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，�得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第16号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
被执行人陈旭。
被执行人朱艳艳。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人陈旭、朱艳艳计划生育行政非诉纠纷一案，宿城区人民法院作出的（2015）宿城非诉行审字第0089号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈旭、朱艳艳的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈旭、朱艳艳其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月十九日
书记员 施 凯 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保207号
申请人：殷志慧，女，汉族，1976年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙胤垄，男，汉族，1976年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人殷志慧与被申请人孙胤垄民间借贷纠纷一案，申请人殷志慧于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙胤垄银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。担保人临沂市鸿德非融资性担保有限公司以编号为（2017）临鸿德立保字第8号的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙胤垄银行存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔 娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执341号
申请执行人：周辅权，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：丁熖清，女，回族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人周辅权与被执行人丁熖清离婚纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）明少民初字第92号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人丁熖清暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）明少民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十月十七日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第279号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定�表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：何如梅。
被告：徐国杰。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告何如梅、徐国杰物业服务合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪、吴志强及被告何如梅到庭参加诉讼，被告徐国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告申请调取新证据，本案审限经批准延长至三个月。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年2月26日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年6月30日，原告与被告一签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但两被告只支付至2009年12月31日前的物业服务费，尚欠物业服务费4914.36元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费4914.36元；并支付违约金暂计322.38元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份（复印件），拟证明被告系宏润花园1幢2单元501室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7�／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司经招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》�象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票一份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2009年12月31日的事实；
7.催款通知单、公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告何如梅口头答辩称：被告曾因房屋漏水及门锁质量问题向原告多次反映，原告均未予解决；原告的服务不到位，应该开放的会所未开放及绿化建设未达到标准；原告的物业服务费收费标准过高，故拒绝支付物业服务费。
被告何如梅未提供抗辩证据。
被告徐国杰未作答辩，也未提供抗辩证据。
被告何如梅对原告提供的证据均无异议；被告徐国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2010年1月1日至2011年12月31日止的物业费4914.36元（120.45×1.7×24＝4914.36）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告何如梅的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告徐国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何如梅、徐国杰于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费4914.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何如梅、徐国杰负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或�本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月二十日
代书 记员 夏时群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第104号
原告：张有亮。
被告：戴福源。
原告张有亮与被告戴福源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有亮，被告戴福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有亮诉称，2013年3月4日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定于2013年4月4日还清，利息按月息3.3%计算。被告借款后未能按约定时间还款，且利息只付到2014年9月份，已逾还款期限。经原告多次催收未果，原告为了保护其的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息3000元（从2014年10月1日至2014年12月1日，按月息3.3%计算，之后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告戴福源辩称，被告不同意原告的诉请，因为被告借款时将其车辆抵押给原告，后原告在被告不知情的情况下将车辆过户到原告名下。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年3月3日，被告向原告借款，并出具借款30000元的《借条》给原告，承诺于2013年4月4日归还。双方在《借条》中未约定利息。原告在2013年3月3日扣除利息1000元以后，将借款现金29000元交付给被告，被告将其所有的五菱汽车一辆交给原告作为抵押，双方未办理抵押登记手续。还款期限届满，被告未归还借款，故原告将五菱汽车过户到其名下。现原告诉至本院，要求被告归还借款。
庭审中，原告主张被告按月息3.3%向其支付了2013年3月、4月的利息，被告予以否认，称双方未约定利息亦从未支付过利息给原告。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，且被告予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2013年3月3日借款当日预先扣除了1000元的利息，只向被告交付了现金29000元，故本院认定被告的借款本金为29000元，被告应当按实际借款29000元返还借款并计算利息。原、被告在《借条》中未约定借款利息，原告亦不能举证证实被告在借款后有向其支付利息的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。原告诉请按月息3.3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。但被告在2013年4月4日还款期限届满后未归还借款，应当从当日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段支付逾期利息。现原告仅诉请从2014年10月1起计算利息，本院予以认可。
至于原告将被告的车辆过户到原告名下的行为，被告如认为其权益受到损害，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴福源向原告张有亮归还借款本金29000元并支付逾期利息（利息计算方法：从2014年10月1日计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取，由原告张有亮负担33.5元，由被告戴福源负担279元，本院退回原告张有亮312.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一五年三月四日
书记员 张伟覃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第104号
原告西宁某某物流有限公司。
法定代表人张某某，公司总经理。
被告青海某某重型汽车销售有限公司。
法定代表人邢某某，公司董事长。
本院在审理原告西宁某某物流有限公司诉被告青海某某重型汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告西宁某某物流有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12800元，已减半收取6400元，保全费5000元，由原告西宁某某物流有限公司承担。
审判元张育宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 王思颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1320号
原告：张素苹（曾用名张素萍），女，1948年7月27日出生，汉族，退休职工，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘文全（系原告丈夫），男，1950年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：胡敏，女，1975年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：郑占刚，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
原告张素苹与被告胡敏、郑占刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡敏、郑占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款237231.13元；2.判令被告按约定支付借款利息（自2013年3月29日起至借款全部还清之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在承建徐水区欧韵华庭、锦绣家园、小寺新村等工程时，分两次向原告借现金共计30万元整，用于上述工程建设。2011年1月19日被告胡敏写下两张借条，约定月息为1.5分，没有约定还款日期。2011年10月19日，胡敏结清了该日期之前的利息，并归还本金32250元。2013年3月29日（诉状中书写为28日），郑占刚归还了10万元（结清了该日期之前的利息，并归还本金30518.87元），剩余本金237231.13元至今未还。原告多次催要，被告总是以种种借口拖延不还。二被告原系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还借款的义务。
胡敏辩称，原告借给我钱是为了挣利息，当时约定月息1.5分。2011年1月19日我不是分两次借原告的钱，否则我不会同一天出具两个借条。我从干工程开始，陆续朝原告借钱，但借款不到20万，之所以写20万的借条，是因为利息包含在20万元内，另外我又出具了10万元的条子，这10万不是本金，全是利息。之后我和郑占刚陆续还过钱，先还利息，再还本金，光利息就还了十几万。因我家中出事，十分困难，才没有把钱全部返还原告。一两个月之前原告找到我家，竟然把我家的门给砸了，我不是不还，既然没有约定还款日期，那原告就别着急朝我要钱。在这个案子之前，我还有两个案子没有履行清，先来后到，待那两个案子履行清后我就还原告这份。另我和被告郑占刚离婚时就已达成协商，这些债务由我一人负责偿还，就别让郑占刚还了。我不负担诉讼费。
郑占刚辩称：我给原告送过几次钱，有一次还送到了原告的家里，但原告没有给我出具收条或改条子，具体我给过多少，我也记不清了。其他答辩意见与胡敏一致。
本院经审理，认定事实如下：
被告胡敏向原告借款，2011年1月19日被告胡敏给原告张素苹出具欠条两张，内容为：“欠条今借张素萍现金贰拾万元正（整）（￥200000.00）利息1.5分借款人：胡敏2011.1.19日”及“欠条今借张素萍现金壹拾万元正（整）（100000.00）利息1.5分借款人：胡敏2011.1.19日”。月息1.5分换算成年利率为18%，还款时先偿还利息再返还本金。2011年10月19日胡敏将两笔借款利息结清并返还本金32250元，原告将利息结算及本金返还情况写入胡敏出具的借条中。2013年3月29日胡敏返还原告10万元，原告给胡敏出具收条一张，内容为：“今收到胡敏现金100000元大写壹拾万元整张素苹2013329日”。被告胡敏与被告郑占刚曾为夫妻关系，二人于2015年5月13日离婚，双方协议“欠郑占良、李素仙的债务由郑占刚偿还，其余债务由胡敏偿还”。上述事实双方无争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实有：
1.被告胡敏向原告借款金额是多少。原告称被告同日分两次向原告借款共计30万元并提交胡敏书写的欠条。被告认可欠条系其书写，但称借款本金实际上不足20万元，其余的钱款均为利息。
被告胡敏认可欠条系其书写，本院对欠条的真实性予以采信，欠条中载明“借现金”，故对被告胡敏称10万余元系利息的抗辩意见，本院不予采纳。本院对2011年被告胡敏欠原告借款金额为30万元予以认定。
2.2013年3月28日被告是否返还10万元。原告称由于记忆不清，对起诉状中陈述的“被告郑占刚于2013年3月28日偿还10万元”予以更正，应为2013年3月29日偿还10万元，其中包括利息69481.13元、本金30518.87元。被告方不予认可，称原告没有记错，也不会记错，被告郑占刚确实是在2013年3月28日给原告送了10万元，因当时胡敏没有在现场，所以借条没有改，原告也没有给郑占刚出具收条。第二天，也就是2013年3月29日被告胡敏再次给付了原告现金10万元，因当时是在外边，欠条没在身边，所以原告给胡敏出具了收条一张，原告见到收条才改口说自己记错，不符合常理。
被告还钱时原告均在原欠条上记载或给被告出具收条，原告虽在诉状中陈述“2013年3月28日还了10万元”，但称因记忆偏差而书写错误，加之2013年3月29日的收条相佐证，应能确定原告在诉状中的上述书写部分系笔误，被告称2013年3月28日还了10万元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本案对被告主张的于2013年3月28日返还10万元的事实不予认定。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，二被告对未还的借款本金及利息应予返还。双方未约定还款日期，原告可随时主张。双方约定的利息符合法律规定。借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，虽然离婚时双方已就欠款的偿还进行了约定，但不能对抗债权人张素苹，原告有权向二被告主张权利。
综上所述，原告要求二被告连带返还借款本金237231.13元及按照18%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡敏、郑占刚于判决生效之日起十日内连带返还原告张素苹借款本金237231.13元，并按照年利率18%支付利息（自2013年3月30日至借款给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由胡敏、郑占刚负共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年九月五日
书记员 潘晓丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1137号
申请执行人张世芳，女，住安徽省广德县。
被执行人陈晓艳，女，住安徽省广德县。
张世芳申请执行陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1714号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓艳的银行存款64700元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第186号
原告徐某，女，汉族，1989年12月6日出生，高中文化程度，高速公路交警1大队业务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1987年6月7日出生，大专文化程度，施工技术员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
原告徐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员周平适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘雪梅、被告郭某甲及其委托代理人赵宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，原告不同意嫁给被告，但在双方父母极力劝说下于2012年10月19日与被告郭某甲登记结婚。婚前被告母亲马菊英承诺将永宁县望远镇望远人家A区13-5-401房屋一套过户在原、被告名下，并许诺为原、被告买车、开婚纱摄影店，但无一兑现。婚后原、被告感情一般，原告怀孕期间无人照顾，且被告存在家庭暴力行为，夫妻关系名存实亡。2013年9月24日，婚生子郭某乙出生，由原告独自抚养，被告未支付任何费用。2014年9月24日，被告回家换了门锁，并威胁原告不得擅自找人开锁。现原、被告夫妻感情破裂，无复合的可能。故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产；3.判决婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月承担1200.00元的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.出生证明一份，证明郭某乙系2013年9月24日出生的事实；
2.居民户口本一份，证明郭某乙的户口落在徐某户口上的事实；
3.儿童预防接种证一份，证明郭某乙从出身到现在一直由原告抚养的事实；
4.申请结婚登记说明书一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
经法庭质证，被告对证据1、2、4不表异议，对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该份证据只能证明儿童预防接种的事实，但不能证明孩子一直是由原告抚养的事实。
被告辩称，原、被告于2012年8月相识，经过一段时间了解后登记结婚，婚后双方感情很好，后因原、被告双方均没有固定的职业和收入，被告为了维持家庭的生活，在外打工。期间，原告因家庭经济开支问题与被告发生过争执，但总体来说双方感情很好。被告不存在家庭暴力行为，原、被告也不是家庭包办婚姻。被告认为双方夫妻感情很好，没有达到离婚的条件，不同意离婚。
被告向法庭提交了结婚证两份，证明双方系合法婚姻关系的事实。
经法庭质证，原告对该份证据不表异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的儿童预防接种证，仅能证明儿童预防接种的事实，但不能证明婚生子郭某乙一直由原告抚养的事实。被告提交的结婚证两份，能够证明原、被告系合法的婚姻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2012年10月19日登记结婚，2013年9月24日生育男孩郭某乙。婚后，由于缺乏沟通，夫妻双方因家务琐事发生过争吵，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育男孩郭某乙，双方感情基础较好。共同生活中，双方虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方不计前嫌，积极沟通，互谅互让，双方仍能共同生活。原告的离婚请求不符合婚姻法的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第186号
原告张昌所。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
被告向选祥。
委托代理人向朝云，系被告之子（一般代理）。
原告张昌所与被告向选祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌所及委托代理人黄宏彬到庭参加诉讼，被告向选祥的委托代理人向朝云在庭审过程中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告张昌所诉称，2006年元月9日，被告向原告借款人民币46268.58元用于归还被告之子向朝云在子在信用社所借贷款。被告向选祥出具借据一份，双方约定11.04‰的利率，同时立下还款协议书。2007年8月14日被告之子向朝云向原告偿还本金6268元，余下的本金40000元经原告多次向被告催收，被告均予以拖延和推搪，导致原告的借款和利息无法收回。故原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求判令被告偿还原告40000元的本金及从2006年元月9日至今的相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张昌所为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、欠条及还款协议书一组，拟证明双方的借款事实及就如何还款的约定；
2、保证担保借款合同一份，拟证明原、被告之间借款的渊源在于原告之子向朝云向信用社借款，且向朝云的贷款由田大传及郭小梅提供担保；
3、证人符景华的调查笔录及身份证明一组，拟证明2002年向朝云到信用社借款后一直未还，该笔款后由张昌所偿还的事实；
4、证人张雷的调查笔录及身份证明一组，证明目的同证据3；
5、证人杜正国的当庭证言一份，拟证明原告张昌所担任官坝信用社主任期间，向朝云曾向官坝信用社借款，因信用联社实施谁放出去的贷款由谁负责收回的制度，该笔贷款之后由张昌所偿还；
6、官坝信用社给向朝云贷款的借款凭证及收款凭证一组，证明借款还款的事实。
被告向选祥的儿子向朝云辨称，被告给原告签署欠条的事被告当时并不知情，后向朝云回家才得知向朝云到信用社的借款已偿还，且被告在给原告签署欠条时亦没有用房屋作抵押。
被告向选祥为证明自己主张向本院提供协议两份拟证明给原告写的欠条不实。
经审理查明，被告向选祥之子向朝云于2002年4月17日到官坝信用社贷款39000元，截止2006年1月9日本息共计46268.58元，当时永顺县信用合作联社内部规定谁经手放出去的贷款谁负责收回，因向朝云的贷款系原告张昌所经手，原告当时无法联系向朝云，原告张昌所便代为向朝云偿还了官坝信用社的贷款，之后于2006年1月9日原告就此事与被告进行协商，并由被告给原告出具了欠条及还款协议书，约定被告欠原告债务46268.58元，并用被告在官坝街上一栋木质结构四排三间的房屋及地基抵押（未抵押登记）。2007年8月14日，被告之子向朝云已给原告张昌所偿还欠款6268元。
以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告双方提供的证据以及原、被告双方当庭一致的陈述证实：
（1）、原告提供的证据1，被告质证认为关于约定利息部分的字迹并非被告所写，此质证意见本院予以认可，此份证据除约定利息部分外本院予以采信；（2）原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以采信；（3）、原告提供的证据3、4、5被告质证认为此组证人均为信用社职工，但被告对基本事实无异议，此组证人证言于本院查明事实相一致的本院予以采信，不相一致的本院不予采信；（4）、原告提供的证据6，本院予以采信。
本院认为，被告之子向朝云在原告就任官坝信用社主任期间向官坝信用社贷款，此后该笔款由原告张昌所代为偿还，并由本案被告向选祥给原告出具欠条确认，被告向选祥的行为实质是对儿子向朝云债务的重新认可，因而被告向选祥与原告张昌所之间形成了新的债权债务关系，故原告张昌所要求被告向选祥偿还40000元本金的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告从出具欠条之日按11.04‰支付利息的请求，因该内容系原告自行书写且与法律规定不符，本院按原告到本院主张权利之日按国家银行同类贷款利率标准予以支持原告的利息请求；被告向选祥的代理人向朝云庭审中辩解：信用社的贷款系向朝云自行偿还的事实无证据支持，本院不予采纳。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向选祥于本判决生效之日起十日内给原告张昌所偿还欠款40000元，并从2015年3月11日起按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息（利随本请），逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张昌所得其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告向选祥负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年五月五日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第186号
原告陈志明，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
被告吴剑，男，汉族，教师，住福建省永定县。
原告陈志明与被告吴剑保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告吴剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2013年11月13日，吴太宗向原告陈志明借款20000元，用于周转，借款时双方约定月利率为3%，借款期限为一年，由被告吴剑作连带责任担保。当日，原告即将20000元现金给付吴太宗，由吴太宗向原告出具《借据》一份。借款�期后，吴太宗未归还借款及支付利息。现原告要求：1、被告吴剑代吴太宗偿还借款20000元及支付该款从2013年11月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案受理费由被告承担。
被告吴剑未作答辩。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
《借据》及被告吴剑的《身份证》各一份，以此证明被告吴剑的身份及吴太宗于2013年11月13日向原告借款20000元，借款月利率为3%，借款期限为一年，并由被告吴剑提供担保，担保期限为从借款之日起至借款期满后两年。
在本院审理过程中，被告吴剑未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告吴剑送达，被告吴剑未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源�法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的上述证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年11月13日，吴太宗向原告陈志明借款20000元，被告吴剑对该借款提供担保，由吴太宗向原告出具《借据》一份。该《借据》中载明：“借据。兹向陈志明借到人民币贰万元整（￥20000），月利率为3分计算，按月付息，用途：周转，借款期限：自2013年11月13日起至2014年11月13日止。借款人：吴太宗。时间：2013.11.13。”。被告吴剑作为担保人在《借据》下方写明：“担保人：吴剑愿为吴太宗借款担保，担保金额为贰万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连带清偿责任。注：若借款人连续两个月不交利息，债权人有权终止借款，并向借款人及担保人追偿。担保人：吴剑。时间：2013、11、13�。借款逾期后，经原告多次向吴太宗催讨未果。
本院认为，吴太宗向原告陈志明借款20000元，并由被告吴剑担保，有《借据》为据，事实清楚、证据充分，原告放弃对借款人吴太宗的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告要求被告吴剑依担保责任归还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告吴剑支付从2013年11月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴剑归还原告陈志明借款20000元及支付该款从2013年11月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 阙水莲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第186号
原告练月英，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵建平，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵建梅，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告练月英与被告赵建平、赵建梅健康权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告练月英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告练月英负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年三月三日
书记员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第186号
原告吴丽婷，女，1977年1月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告吴丽婷与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴丽婷负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第186号原告崔某某。被告罗某某。本院在审理原告崔某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以经家属劝说为由，于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年三月三日书 记 员 尹贝芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6391号
原告：陈月，女，1982年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：马永光，男，1985年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：凡小兵，男，1983年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告陈月诉被告马永光、凡小兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈月于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告陈月负担。
审 判 长 李海渟
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民特7号
申请人：梁潇云（曾用名梁小慧），女，1983年3月3日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
被申请人：梁凯晖，女，1978年10月31日出生，壮族，农民，现住广西南宁市武鸣区，
代理人：梁秀琴（系被申请人梁凯晖的母亲），女，1947年9月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
代理人：梁廷门（系被申请人梁凯晖的父亲），男，1944年11月27日出生，壮族，退休工人，现住广西南宁市武鸣区，
申请人梁潇云申请认定梁凯晖限制民事行为能力一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人梁潇云称，因梁凯晖患有××，于2014年2月份到南宁市第五人民医院住院治疗，于2014年12月、2015年12月到南宁市××区城厢镇卫生院住院治疗，医生诊断为精神分裂症，出院后靠持续服药以控制病情，日常生活虽然能够自理，但偶尔病情发作时，神志不清，行为失常，不能正确行使相关的法律权利和义务，为了能保护其合法权益，维护其人身安全，特申请人民法院认定梁凯晖为限制民事行为能力人，并指定梁秀琴、梁廷门为其监护人，代理其参加各项民事活动。
经本院审理查明：梁凯晖，女，1978年10月31日出生，壮族，农民，现住广西××区××村乡××号，公民身份号码。申请人梁潇云与被申请人梁凯晖系同胞姐妹，系被申请人梁凯晖之妹妹。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人梁凯晖因自语、乱语、疑人害已2年于2014年2月11日至2014年4月30日曾住南宁市第五人民医院治疗，诊断为“精神分裂症”，被鉴定人出院后不能坚持服药，病情反复发作，曾住武鸣县卫生院，现呆在家中，经常半夜起来东跑西跑，有1次离家2天，后自己回来，过后问她说是去南宁，嘴巴喃喃自语。不敢给钱她带在身上，一有钱就去买啤酒、糯米醋来喝。她最后一次住院是2015年，回来后恢复好，吃药2个月后不规则服药，慢慢复发，表现为又哭又笑，注意力不集中，想做什么就做什么，不做家务，白天睡觉，生活还可以自理。2、鉴定精神检查：被鉴定人意识清楚，接触尚可，问话能答，部分切题，注意力欠集中，思维散漫，表现安静，情感反应欠协调，有时自言自语、自笑，智能与所受教育程度一致。3、神经系统检查无阳性体征。综上所述，根据中国精神障碍分类与诊断标准（第三版），被鉴定人的表现符合精神分裂症的医学诊断，目前处于发病期。因此，受其××发病的影响，不能完全理解其民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能完全保护自己的合法权益，故被鉴定人目前具有限制民事行为能力。
本院认为：被申请人梁凯晖患有精神分裂症。目前处于发病期，受其××发病的影响，致使其不能完全理解其民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能完全保护自己的合法权益，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、梁凯晖为限制民事行为能力人；
二、指定梁秀琴、梁廷门为梁凯晖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘知兴
二〇一七年三月十四日
书记员 马冰媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催35号
申请人沈阳恒强商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街51-4号。
法定代表人万小强，系该公司经理。
申请人沈阳恒强商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日受理，依法于2016年10月31日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳恒强商贸有限公司持有的出票人沈阳华卫医药有限公司，收款人沈阳恒强商贸有限公司，出票日期2015年10月29日，到期日2016年4月29日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005324904180，面额人民币42,362元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳恒强商贸有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 戴 玥
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初308号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人舒某，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年7月21日被该局取保候审，2016年7月14日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年8月10日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人舒某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月23日，被告人舒某在武陵区东江浮桥村王某某的民房内，摆设一组八方位“捕鱼机”、六台“牌机”聚众赌博。2015年6月24日19时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员黄某某、唐某某、吴某某、石某某。经鉴定该“捕鱼机”、“牌机”共14个立位，系具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，扣押物品清单，照片，证人黄某某、唐某某等人的证言及常德市公安局武陵分局常武公（治）行认字（2015）第017号具有赌博功能电子游戏设备认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。舒某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据舒某的犯罪情节及悔罪表现，且其所在的司法机关愿意接受对其实行社区矫正，本院认为对其适用缓刑没有社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2526号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：阎军。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告阎军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第189号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男，该社职工，住该社。
被告牛根生，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告牛根生金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2386号
罪犯曹某洪，又名曹某社，男，1981年6月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月12日作出（2012）狮刑初字第239号刑事判决，以被告人曹某洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月3日起至2015年2月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某洪能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年4月至2014年6月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10343号
原告：陈景财，男，1980年1月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈景财与被告谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景财委托诉讼代理人陈娜娜到庭参加诉讼，被告谢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款50000元；2.判令被告支付原告利息7105元(利息自2015年11月23日按照同期银行利率的1.5倍暂计至2017年11月10日并计算至款清之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份,被告谢斌陆续从原告陈景财处购买建材。2015年11月23日经原被告双方对账确认，被告谢斌拖欠原告陈景财货款50000元并于当日向原告陈景财出具欠条一张，后原告多次向被告谢斌索要货款未果。
被告谢斌未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告谢斌与原告陈景财口头约定，由原告陈景财向被告谢斌提供线管等建筑材料，被告谢斌按双方约定价格支付价款。2015年11月23日，经双方对账确认，被告谢斌尚欠原告陈景财货款50000元，被告谢斌当场出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈景财货款共计50000元整，欠款人：谢斌，2015年11月23日”。此后，被告谢斌没有支付上述货款。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告谢斌与原告陈景财以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告谢斌从原告陈景财处购买建筑材料，尚欠原告陈景财货款50000元，有证据证实，被告谢斌应予支付，故对原告陈景财要求被告谢斌支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，也未约定付款期限，故对原告陈景财要求被告谢斌支付利息的诉讼请求，应自原告主张权利即起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈景财货款50000元及利息（以50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年11月10日计至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑升友
二〇一七年十二月十二日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2023号
原告：苏玲，女，1994年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告苏玲与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、�告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2016年5月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏玲与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏玲培训费1500元，并赔偿原告苏玲损失200元；
三、驳回原告苏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市庆远镇龙江社区马山头村民小组。住所地宜州市庆远镇龙江社区马山头屯。
负责人:谢忠才，该村民小组长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何枝珍，女，1959年12月27日生，汉族，农民，住所地宜州市，
再审申请人宜州市庆远镇龙江社区马山头村民小组（下称马山头小组）因与被申请人何枝珍农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016)桂12民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马山头小组称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、何枝珍户的家庭成员覃军是通过政策性指标于1992年12月9日户口“农转非”，迁至宜州市××中学随其父亲覃桂明落户，并非交款购买的农转非指标，有证据：①河池地区科学技术委员会关于宜山县科技干部家属农转非呈报表；②河池地区科学技术委员会河池科干农字1992第74号批件。依照当时的政策规定，如将户口指标性“农转非”转出，则须将承包地退回集体经济组织。覃军户口迁出时，已经主动将其份额的承包地交归马山头小组集体管理，之后马山头小组亦将该承包地出租给本村谢忠才、贲仕辉、林克斌三农户耕种，有《农业税入库登记》证实，但原判决对该事实不予认定，属认定事实不清，导致判决错误。2、何枝珍利用怀远派出所出具的虚假证明骗取并签订了第二轮《农村土地承包合同》，同时也是利用该承包合同将覃军的户口转回马山头小组。覃军将户口转回马山头小组并没有经过村委及集体经济组织三分之二以上成员同意，是利用不真实材料和通过非正常程序取得，应属无效。3、我国第二轮土地承包是2000年，而《农村土地承包法》是在2003年才开始实施，原审判决适用《农村土地承包法》是错误的，应当适用当时的法律、法规及相关政策。马山头小组提供了河地发（2000)23号文件，该文件系专门对第二轮土地承包行为进行调整的规范性文件，本案应作为依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、关于马山头小组再审申请主张的证据真实性、关联性及证明力等证据采信问题。原审判决未采信马山头小组提交的部分证据，符合法律规定的证据采信原则。理由：1、河地发（2000)23号文件只有复印件，且不能提供行文单位证明证实文件的真实性，不予采信。2、《农业税入库登记》虽然真实，但内容不能体现马山头小组曾将何枝珍之子覃军份额的承包地收回并另行发包，不予采信。3、河池地区科学技术委员会关于宜山县科技干部家属农转非呈报表及河池地区科学技术委员会河池科干农字1992第74号批件，与本案无关联性，不予采信。4、怀远派出所出具的《证明》，系宜州市公安局怀远派出所出具并盖有公章，是真实的。二、关于法律适用问题。马山头小组于2014年9月22日及2015年10月21日召开村民小组会议，作出收回何枝珍户覃军份额承包地的决议，何枝珍认为决议违法诉至法院，本案解决的是马山头小组村民会议决议的效力问题，适用2003年生效的《农村土地承包法》，是正确的。三、关于马山头小组决议收回何枝珍户中覃军份额承包地是否有法律效力的问题。覃军1981年5月1日出生，第一轮土地承包时，覃军属覃清德承包户成员，依法享有集体土地承包经营权。马山头小组主张，覃军于1992年12月9日将户口迁出马山头小组后，其承包地份额应收回，违反《广西壮族自治区党委办公厅、自治区人民政府办公厅关于认真贯彻落实<中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知>的通知》（桂政发【1997】53号）中的“各地应遵照中发(1993)11号和中办发(1997)16号文件的规定，由集体经济组织在总结经验、完善承包办法的基础上与农户签订延长土地承包期合同，到期一批，签订一批，一定三十年不变，在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法”的规定。马山头小组与何枝珍户的土地承包合同到2029年12月31日期限届满，马山头小组村民会议收回何枝珍户中覃军份额承包地的决议，违法《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定。
综上所述，马山头小组的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜州市庆远镇龙江社区马山头村民小组的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月七日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市庆远镇龙江社区马山头村民小组。住所地宜州市庆远镇龙江社区马山头屯。负责人:谢忠才，该村民小组长。委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何枝珍，女，1959年12月27日生，汉族，农民，住所地宜州市，再审申请人宜州市庆远镇龙江社区马山头村民小组（下称马山头小组）因与被申请人何枝珍农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016)桂12民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马山头小组称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、何枝珍户的家庭成员覃军是通过政策性指标于1992年12月9日户口“农转非”，迁至宜州市××中学随其父亲覃桂明落户，并非交款购买的农转非指标，有证据：①河池地区科学技术委员会关于宜山县科技干部家属农转非呈报表；②河池地区科学技术委员会河池科干农字1992第74号批件。依照当时的政策规定，如将户口指标性“农转非”转出，则须将承包地退回集体经济组织。覃军户口迁出时，已经主动将其份额的承包地交归马山头小组集体管理，之后马山头小组亦将该承包地出租给本村谢忠才、贲仕辉、林克斌三农户耕种，有《农业税入库登记》证实，但原判决对该事实不予认定，属认定事实不清，导致判决错误。2、何枝珍利用怀远派出所出具的虚假证明骗取并签订了第二轮《农村土地承包合同》，同时也是利用该承包合同将覃军的户口转回马山头小组。覃军将户口转回马山头小组并没有经过村委及集体经济组织三分之二以上成员同意，是利用不真实材料和通过非正常程序取得，应属无效。3、我国第二轮土地承包是2000年，而《农村土地承包法》是在2003年才开始实施，原审判决适用《农村土地承包法》是错误的，应当适用当时的法律、法规及相关政策。马山头小组提供了河地发（2000)23号文件，该文件系专门对第二轮土地承包行为进行调整的规范性文件，本案应作为依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于马山头小组再审申请主张的证据真实性、关联性及证明力等证据采信问题。原审判决未采信马山头小组提交的部分证据，符合法律规定的证据采信原则。理由：1、河地发（2000)23号文件只有复印件，且不能提供行文单位证明证实文件的真实性，不予采信。2、《农业税入库登记》虽然真实，但内容不能体现马山头小组曾将何枝珍之子覃军份额的承包地收回并另行发包，不予采信。3、河池地区科学技术委员会关于宜山县科技干部家属农转非呈报表及河池地区科学技术委员会河池科干农字1992第74号批件，与本案无关联性，不予采信。4、怀远派出所出具的《证明》，系宜州市公安局怀远派出所出具并盖有公章，是真实的。二、关于法律适用问题。马山头小组于2014年9月22日及2015年10月21日召开村民小组会议，作出收回何枝珍户覃军份额承包地的决议，何枝珍认为决议违法诉至法院，本案解决的是马山头小组村民会议决议的效力问题，适用2003年生效的《农村土地承包法》，是正确的。三、关于马山头小组决议收回何枝珍户中覃军份额承包地是否有法律效力的问题。覃军1981年5月1日出生，第一轮土地承包时，覃军属覃清德承包户成员，依法享有集体土地承包经营权。马山头小组主张，覃军于1992年12月9日将户口迁出马山头小组后，其承包地份额应收回，违反《广西壮族自治区党委办公厅、自治区人民政府办公厅关于认真贯彻落实的通知》（桂政发【1997】53号）中的“各地应遵照中发(1993)11号和中办发(1997)16号文件的规定，由集体经济组织在总结经验、完善承包办法的基础上与农户签订延长土地承包期合同，到期一批，签订一批，一定三十年不变，在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法”的规定。马山头小组与何枝珍户的土地承包合同到2029年12月31日期限届满，马山头小组村民会议收回何枝珍户中覃军份额承包地的决议，违法《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定。综上所述，马山头小组的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜州市庆远镇龙江社区马山头村民小组的再审申请。审判长 董 坚审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年七月七日书记员 罗 誉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3345号
原告刘玉霞，女，1953年12月17日出生，汉族，农民。
被告徐阿慧，女，1972年7月5日出生，汉族，农民。
原告刘玉霞与被告徐阿慧健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日早晨，原告上山采摘山杏，被告在无任何理由的情况下殴打原告，致原告出现呼吸困难及右侧肋骨、大腿大面积瘀伤，不能正常行走。后原告报警，喀喇沁旗公安局和美园区派出所出警进行调查。原告被送往赤峰学院附属医院治疗观察3天，支付医疗费3700元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3700元、误工费270元、护理费330元、住院伙食补助费300元，合计4600元（现原告请求4570元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、赤峰学院附属医院疾病诊断书1份、CT诊断报告单1份、检验科检验报告单4份、超声诊断报告单1份、辅检报告单（心电图）1份、放射报告单1份、门诊处方8枚、门诊收费收据21枚、挂号收据2枚。证明原告的伤情、门诊检查治疗情况、支付医疗费3674.95元。被告质证提出异议。
2号、挂号收据2枚（第二联：科室留存）。证明原告支付挂号费9.20元。被告质证提出异议。
3号、喀喇沁旗公安局和美园区派出所询问原告笔录1份。证明2015年7月3日5时许，原告到前小窖的山上采摘山杏，与徐衔妻子、徐江妻子发生纠纷，徐江妻子踢原告右大腿外侧，徐衔妻子踢原告肋骨。被告质证提出异议。
4号、喀喇沁旗公安局和美园区派出所询问被告笔录1份。证明2015年7月4日早晨，原告到被告地里摘杏，原告与被告、贾艳琴发生纠纷。原告和贾艳琴将原告采摘山杏的桶拽翻，被告将山杏踩碎。原、被告相互辱骂。原告搥被告胸口一拳，被告推原告。原告又搥被告一拳，被告又推了原告一下。原告向后退了两步，紧接着头冲着被告倒在地上了。原、被告有肢体冲突，贾艳琴和原告抢桶没踹原告。被告质证无异议。
5号、胡淑贤书面证言1份。证明原告搭胡淑贤的车上山捡山杏，胡淑贤听到下边有人打起来了，看见一个女同志将原告踢倒。被告质证提出异议，胡淑贤当时没在场。
被告辩称，原告所述不属实。原告到被告的扁杏地里摘杏，贾领兄与原告抢桶发生了纠纷，原告往被告身上攘土还用拳头打被告，后来引起的原、被告肢体接触，原告辱骂被告就走了。被告不赔偿原告的损失。
被告未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，1号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，2号证据系挂号收据第二联（科室留存），不是收据第一联（患者留存），本院不予采信；3、4、5号证据经原告举证，被告质证对4号证据无异议，对3、5号证据提出异议，本院结合采信的上述证据综合审查3、4、5号证据能够确认被告致伤原告的事实。
经审理查明，2015年7月4日早晨，原告在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村13组沟里山坡上采摘大扁杏时与被告发生纠纷，双方互相辱骂（庭审中原、被告无争议）并厮打，被告将原告致伤。原告于2015年7月4日至2015年7月6日在赤峰学院附属医院门诊检查治疗，经诊断为：1、头部外伤，外伤后神经反应；2、软组织症患，支付医疗费3674.95元。
本院认为：原、被告未妥善处理纠纷并相互辱骂致矛盾激化，双方均有过错。被告作为侵权人因过错侵害了原告造成人身损害，应当赔偿原告的合理损失。原告作为被侵权人对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人（被告）的责任。原告请求的误工费270元、护理费330元、住院伙食补助费300元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐阿慧赔偿原告刘玉霞医疗费3674.95元的70%即2572.47元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年十月十日
书记员 张 敏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第372号
晋卫彬：
你（单位）与晋子涵婚姻家庭、继承纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）漯民终字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向晋子涵支付人民币2万元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月十日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第559号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人沈根伟，该公司总经理。
被执行人王琳，女，1966年6月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王琳借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第7603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1897号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人张某，农民。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第162号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第162号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1897号
申请执行人：高志芹，农民。
被执行人：张心春，农民。
本院在执行申请执行人高志芹与被执行人张心春追索劳动报酬纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第3924号民事调解书确定的执行标的额为5970元及利息，已经执行0元，剩余债权5970元及利息。因申请执行人高志芹提供不出被执行人张心春可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张心春其它可供执行的财产，申请执行人高志芹书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3924号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高志芹在被执行人张心春在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初547号
原告韩克俊。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告耿宪河。
被告山东中外运弘志物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告韩克俊诉被告耿宪河等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩克俊于2016年3月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩克俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克俊负担。
审判员 王成志
二〇一六年三月十七日
书记员 孙文波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4784号
罪犯卢光勤，男，1966年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月29日作出（2011）绍虞刑初字第318号刑事判决，认定卢光勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢光勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢光勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢光勤减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年3月12日起至2023年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更454号
罪犯谢荣，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）玉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定谢荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谢荣不服，提出上诉。本院于2013年4月16日以（2013）桂刑三终字第44号刑事裁定，准许被告人谢荣撤回上诉。2013年6月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，谢荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分85.23分，确有悔改表现，建议将罪犯谢荣的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯谢荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谢荣的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初816号
原告：王积德。
被告：王正锴。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告王积德诉被告王正锴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王积德撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告王积德负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年五月十一日
书记员 董 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1893号
申请执行人杨永军。
被执行人楼菊华。
被执行人陶文勇。
被执行人陶雅莉。
被执行人谯明洪。
被执行人赵桂珍。
被执行人陈永祥。
原告杨永军与被告楼菊华、陶文勇、陶雅莉、谯明洪、赵桂珍、陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨永军于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月26日向被执行人楼菊华、陶文勇、陶雅莉、陈永祥公告送达了执行通知书，于2015年3月31日向谯明洪、赵桂珍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权360万元及违约金。现因被执行人楼菊华、陶文勇、陶雅莉、谯明洪、赵桂珍、陈永祥查无下落，被执行人楼菊华、陶文勇的房产已处置完毕，六被执行人均无其他可供的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1893号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月二日
代书 记员 葛心爱
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执36号之二
申请执行人亢祖兰，女，1956年5月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王良民，男，1964年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张德斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘兵，男，1978年7月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行亢祖兰与王良民、张德斌、刘兵买卖合同纠纷一案，被执行人王良民、张德斌、刘兵未履行(2015)鄂枣阳北民初字第00391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王良民、张德斌、刘兵存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执36号申请执行人亢祖兰，女，1956年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王良民，男，1964年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张德斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘兵，男，1978年7月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行亢祖兰与王良民、张德斌、刘兵买卖合同纠纷一案，被执行人王良民、张德斌、刘兵未履行(2015)鄂枣阳北民初字第00391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取王良民、张德斌、刘兵存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年七月三十一日书记员  唐 东
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执12号
申请人：丁金艳，男，1966年12月18日生，回族，农民，现住勃利县城西街十五委7组。
被执行人：王恩远，男，1966年2月5日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长发村1组。
被执行人：王雅波，女，1970年3月1日生，汉族，农民，现住本市桃山区。
本院在执行申请人丁金艳与被执行人王恩远、王雅波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，2017年01月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人王恩远、王雅波已履行完毕给付义务。申请人丁金艳于2017年07月06日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :王兴才
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 :李亚男
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3705号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：李传军，男，1966年8月25日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。
被告：王秀菊，女，1963年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：马学文，男，1987年3月13日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。
被告：李敏，女，1988年4月23日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。
被告：赵焕仓，男，1969年9月10日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。
被告：李传玲，女，1969年5月12日出生，汉族�山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，诉讼保全费1170元，均由原告承担。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毕研超
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民6号
被救助人马XX，女，汉族，山西省沁县人。
被救助人崔XX，女，汉族，山西省沁县人。
被救助人崔AA，男，汉族，山西省沁县人。
被救助人崔DD，男，汉族，山西省沁县人。
被救助人王XX，女，汉族，山西省沁县人。
我院受理了马XX、崔XX、崔AA、崔DD、王XX诉章XX人身损害赔偿纠纷一案，并于2006年12月21日作出民事判决，判决章XX赔偿被救助人马XX、崔XX、崔AA、崔DD、王XX人民币219380元。现判决已发生效力，已执行人民币100293元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民6号被救助人马XX，女，汉族，山西省沁县人。被救助人崔XX，女，汉族，山西省沁县人。被救助人崔AA，男，汉族，山西省沁县人。被救助人崔DD，男，汉族，山西省沁县人。被救助人王XX，女，汉族，山西省沁县人。我院受理了马XX、崔XX、崔AA、崔DD、王XX诉章XX人身损害赔偿纠纷一案，并于2006年12月21日作出民事判决，判决章XX赔偿被救助人马XX、崔XX、崔AA、崔DD、王XX人民币219380元。现判决已发生效力，已执行人民币100293元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。应县人民法院二〇一七年一月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第466-5号
申请执行人徐刚。
被执行人关正东。
被执行人雷嘉。
本院在执行徐刚与关正东、雷嘉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人关正东、雷嘉名下的房屋已抵押、车辆被嘉峪关市城区人民法院查封，车辆去向不明，银行亦无存款。关正东因涉嫌合同诈骗于2014年2月25日被陕西省靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。依据民事判决书及申请人提供的地址，均找不到被执行人雷嘉。经告知申请人相关执行情况后，申请人于2014年7月25日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第10号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二○一四年年八月十四日
书记员 凌 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2471号
原告侯某。
被告王某。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年9月10日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 李明
二〇一四年九月十日
书记员 李颜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2685号
原告：储开英，女，1947年7月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：夏正银，男，1948年10月29日生，汉族，住海安县。
原告储开英诉被告夏正银土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告储开英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储开英向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储开英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告储开英负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年四月二十六日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2156号
原告胡金柱，男，1978年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告张显安，男，1969年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告田书华，1967年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区，系被告张显安妻子。
原告胡金柱波诉被告张显安、田书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供被告张显安、田书华的地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 于林立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终290号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：刘军刚，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人刘军刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初701号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
刘军刚未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现刘军刚起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初701号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 施航
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2288号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层，统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人林宝娟，职务董事长。
委托诉讼代理人赵伟华，河南永中律师事务所律师。执业证号：14105201410269429。
委托诉讼代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。执业证号：14105201511504208。
被告时小利，女，1969年11月23日生，住安阳市。
安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业）与被告时小利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源物业委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼，被告时小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源物业向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告物业管理服务费人民币3454元及违约金。事实与理由：原、被告签订了前期物业管理服务协议，双方对物业服务内容及服务费用等进行了约定，原告按照协议提供了物业服务，但被告从2013年6月1日至今未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议未果，特提起诉讼。
被告时小利未作答辩。
本院认为，被告与安阳林源物业管理有限责任公司签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告依合同为碧海云天小区提供了服务，被告作为小区业主，享受了相应的物业服务，被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院应予支持。按照合同约定，被告居住在8号楼2单元401室，房屋面积为104.29平方米，收费标准按合同约定的每月每平方米0.59元计算，被告应交纳2013年6月1日至2017年5月31日的物业服务费用2953.48元。关于原告主张的智能化监控维护服务费每平方米0.1元，因双方没有约定，原告的单方行为没有法律依据，本院不予支�。对于原告主张的逾期违约金，双方约定违约金日1%过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告时小利于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市林源物业管理有限责任公司2013年6月1日至2017年5月301日的物业服务费2953.48元及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。计算方式为2013年6月1日至2014年5月31日按照欠付本金738.37元计算、2014年6月1日至2015年5月31日按照欠付本金1476.74元计算、2015年6月1日至2016年5月31日按照欠付本金2215.11元计算、2016年6月1日至2017年5月31日按�欠付本金2953.48元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告时小利负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 员 朱靖文
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李 伟
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初780号
原告：李某某，男，1960年9月17日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：王某某，女，1961年1月26日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：李某某，女，1951年4月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：金某，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告李某某与被告李某某、金某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王某某、被告李某某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还非法占有的现居住房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某某系姐弟关系，二被告系夫妻关系。因二被告家庭困难无房居住，于2002年5月间，被告与原告协商暂住原告名下三间平房东屋，当时没有约定年限，因是亲姐弟关系，被告家庭困难，也没收取房租。现今原告面临棚户区改造拆迁，原告多次要求被告腾迁未果。现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告腾迁，以保护原告的合法权益。
李某某、金某辩称，我们住房是我父亲李金祥的遗产，不是我兄弟李某某的房产，不存在我非法占有。我父生病至病重期间，李某某两口子没有很好地照顾我父亲，我父亲把老房照交给了我。1994年我们与李某某因为老人的房产和两样首饰归属，通过法庭解决，三间房为我大哥一间，李某某一间，我们姐四个一间，让他住并且维修。房产并不是他的全部，金耳环和一副银镯子归我，其他没有什么说法。在这样的结果我们才能签字，要不是这样的结果，我们根本就不能签字，所以说他拿的判决书肯定有问题，是假的。
本院经审理认定事实如下：李金祥夫妇共生育李香玉、李某某、李香兰、李香芹、李大林、李某某六名子女，1986年至1994年期间，李金祥夫妇相继病故，留有遗产砖平房三间（78.9平方米）位于郭家店镇道下街造纸委十一组。1994年，李香玉、李某某、李香兰、李香芹、李大林、李某某因李金祥夫妇遗产问题产生纠纷，李香玉等五人将李某某诉至梨树县人民法院，经审理，梨树县人民法院（1994）梨郭民初字第47号民事调解书确认：金耳环一副归李某某，砖平房三间及其他财产归李某某所有。李某某依据该协议，办理了产权转移手续。2001年，李某某、金某居住该房至今。
本院认为，李某某起诉的请求基础是基于物权保护，其主张的法律关系性质是物权纠纷。房屋所有权证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于郭家店镇道下街造纸委十一组的砖平房三间房屋所有权人为李某某，李某某有权占有、使用、收益及处分的权利，李某某、金某未取得房屋所有权，不能占有、使用该房屋。
综上所述，对李某某的诉讼请求，本院予以支持，同时，应给于李某某、金某适当的搬房时间。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
李某某、金某应于本判决生效之日起三十日内，搬离郭家店镇道下街造纸委十一组的砖平房三间（栋号143），并予返还李某某。
案件受理费50元，由李某某、金某负担25元，退回李某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 鹤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1009号
原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。
被告：黄文锋，男，1970年12月1日出生，汉族，住永安市。
被告：黄美娟，女，1977年11月7日出生，汉族，住永安市。
原告吴志雄与被告黄文锋、黄美娟民间借贷纠纷一案，吴志雄以双方已自行协商解决为由，于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴志雄在本案诉讼期间，以双方已自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴志雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴志雄负担。
审判员 陈新华
二〇一八年三月一日
书记员 钭 扬
衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，地址：衡南县云集镇云峰路5号，
法定代表人刘勇。
被告吕建军。
被告廖湘涛。
被告谢青山。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行诉吕建军、廖湘涛、谢青山借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费719.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判长 刘贻
二〇一四年二月十七日
书记员 潘辉