上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7699号
原告：危年生，男，1966年2月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告：邓小兰，女，1969年4月9日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
以上两名原告共同委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
以上两名原告共同委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
原告：危泽裕，男，2012年1月21日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
法定代理人：郑甜(系原告危泽裕的母亲)，户籍地江西省抚州市南城县洪门镇大沅村何岭上组。
委托代理人：危年生，即原告危年生。
被告：严志华，男，1971年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告危年生、邓小兰、危泽裕诉被告严志华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危年生(暨原告危泽裕的委托代理人)、邓小兰及其共同委托代理人孙丽娜、被告严志华、被告保险公司的委托代理人陆钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告危年生、邓小兰、危泽裕向本院提出诉讼请求：医疗费人民币120,778.3元、护理费7,660元、住院用品费99元、死亡赔偿金510,400元(25,520元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费119,497元(17,071元/年×14年÷2人)、丧葬费39,024元、误工费6,570元(2,190元/月×3人×1个月)、住宿费2,000元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险内承担责任，超过交强险部分由被告保险公司在商业险内承担60%，仍有不足由被告严志华承担。事实和理由：2016年12月7日16时许，被告严志华驾驶沪BHXX**车在本区长临路出北康路北侧约5米与骑电动自行车的危亭发生碰撞，致危亭受伤。危亭被送至医院治疗，经医院抢救无效于2016年12月18日死亡。经交警部门认定，严志华负事故同等责任，危亭负事故同等责任。被告保险公司系沪BHXX**车的保险人。
被告严志华辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆是被告严志华实际驾驶，是被告严志华借来的车辆，超出保险部分同意由被告严志华承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，自费部分应该由被告保险公司承担；2、住院用品费，无异议；3、律师费，过高，同意赔付5,000元。被告严志华已预付25,000元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万商业险、购买不计免赔，事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，商业险(商业险部分无特殊约定)承担60%赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额无异议，但是自费部分不赔，应该由被告严志华承担；2、护理费，对医院的收据无异议，医生个人证明收取的11天护理费7,000元的复印件不认可，根据现有证据不认可原告主张，认可40元/天×11天即440元；3、住院用品费，票据真实性无异议，但是不属于保险理赔范围；4、死亡赔偿金，无异议；5、精神损害抚慰金，按照责任比例，认可3万；6、被抚养人生活费，认可；7、丧葬费认可旧标准35,634元；8、误工费、住宿费、交通费，都在丧葬费中包含了，不认可；9、衣物损失费，认可200元；10、律师费，不属于保险理赔范围。
针对被告的辩称意见，原告表示，认可律师费5,000元。被告严志华已预付25,000元，同意在本案中一并抵扣处理。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月7日16时许，被告严志华驾驶沪BHXX**车在本区长临路出北康路北侧约5米处与骑电动自行车的危亭(1988年5月29日生)发生碰撞，致危亭受伤。经交警部门认定，严志华负事故同等责任，危亭负事故同等责任。事发后，危亭被送至医院治疗，产生医疗费120,778.3元，危亭经医院抢救无效于2016年12月18日死亡。另产生住院期间11天的护工费660元，住院用品费99元，为诉讼所需，原告方产生一定数额的律师费。
二、沪BHXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内。
三、原告危年生、邓小兰系危亭之父母，危亭离婚，危泽裕系危亭之子。
四、被告严志华已预付25,000元。
以上事实，有户籍资料、离婚证明、火化证明、独生子女证、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、外购药发票、处方笺、护工费收据、律师费发票、住院用品费发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，严志华负事故同等责任，危亭负事故同等责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在交强险内承担责任，超过交强险部分由被告保险公司在商业险内承担60%，保险外项目的60%由被告严志华承担。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票总金额为120,778.3元，故本院确认医疗费120,778.3元，被告保险公司辩称自费部分不赔的意见依据不足，本院不予采信；2、对原告主张的护理费7,660元，被告保险公司不认可其中7,000元的意见本院予以采信，本院确认住院期间护理费660元；3、被告严志华认可住院用品费99元，本院予以确认；4、对死亡赔偿金510,400元、被抚养人生活费119,497元，被告保险公司无异议，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，根据侵权行为的过错、结果等情况，本院酌情确认精神损害抚慰金30,000元；6、丧葬费，本院酌情确认39,023元；7、对原告主张的误工费6,570元、住宿费2,000元、交通费2,000元依据不足，本院均不予支持；8、衣物损失费，原告主张1,000元，根据本案实际情况，本院酌情确认300元；9、律师费，审理中，原告方与被告严志华已达成一致意见确认被告严志华承担律师费5,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告危年生、邓小兰、危泽裕医疗费10,000元、住院期间护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金五项计110,000元、物损费300元(共计120,300元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告危年生、邓小兰、危泽裕医疗费、住院期间护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计420,215元；
三、被告严志华赔偿原告危年生、邓小兰、危泽裕住院用品费59.4元、律师费5,000元，抵扣被告严志华已付的医疗费25,000元，原告危年生、邓小兰、危泽裕应返还被告严志华19,940.6元；
四、原告危年生、邓小兰、危泽裕的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,758.5元，由原告危年生、邓小兰、危泽裕负担156元，被告严志华负担4,602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年七月十一日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。