河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1189号
原告梁文生，住河北省承德市兴隆县。
原告张书珍，住址同上。
原告赵小仿，住址同上。
原告梁某甲，住址同上。
原告梁某乙，住址同上。
二原告梁某甲、梁某乙法定代理人赵小仿，系梁某甲、梁某乙的母亲，（即原告赵小仿）。
五原告委托代理人丁昱文，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘成满，住河北省承德市承德县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人柯彦明，公司职员。
原告梁文生、张书珍、赵小仿、梁某甲、梁某乙与被告刘成满、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，于2014年1月8日作出（2013）兴民初字第2239号民事判决书。被告中华财险承德支公司不服判决提出上诉，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第00464号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人丁昱文、被告刘成满、被告中华财险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文生、张书珍、赵小仿、梁某甲、梁某乙诉称，原告梁文生、张书珍是梁仕启的父母，原告赵小仿是梁仕启的妻子，原告梁某甲、梁某乙是梁仕启的儿子。2013年9月25日13时30分许，司机霍春文驾驶被告刘成满所有的冀HG82**大型货车在兴隆县孙杖子村路段承栗线18公里加578米处，与对向行驶的驾驶两轮摩托车的梁仕启相撞，造成梁仕启死亡的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告刘成满的司机霍春文负此次事故的主要责任，梁仕启负次要责任。要求二被告依法赔偿我们各项损失675，918.00元。
被告刘成满辩称，发生交通事故及事故责任情况属实，请求依法判决。
被告中华财险承德支公司辩称，对事故认定无异议，事故车是在我公司投有交强险和保额300，000.00元的商业不计免赔三者险，事故发生在保险期内，死者是农村户口，死亡赔偿金应当按农村标准，计算为161，620.00元，丧葬费19，771.00元认可，被抚养人生活费101，916.00元，处理丧葬误工费用我公司认可2000.00元，精神损害抚慰金按比例我公司应承担35000.00元，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安交通警察大队作出的事故认定书一份。证明被告刘成满的司机霍春文负事故的主要责任，死者梁仕启负事故的次要责任。
2号证，兴隆县公安局蘑菇峪派出所出具的梁仕启死亡证明一份。证明梁仕启因交通事故死亡，户口已经注销。
3号证，死者梁仕启与原告赵小仿的结婚证复印件一份。证明死者梁仕启与原告赵小仿系夫妻关系。
4号证，五原告的户口登记卡复印件4张。证明五原告与死者梁仕启的身份关系及年龄。
5号证，死者梁仕启工作单位出具的工作证明一份。证明死者自1998年4月至死亡在兴隆县公路管理站工作。
6号证，梁仕启的工作单位的工资表复印件20张。证明死者梁仕启的工资收入。
7号证，梁仕启和原告赵小仿在兴隆县城租赁房屋的租赁合同一份。租赁房屋产权证和产权人唐国艳身份证复印件各一张，证明死者梁仕启在兴隆县城居住。
8号证，蘑菇峪乡大西峪村证明一份。证明死者梁仕启的被扶养人口有其父母和两个儿子。
9号证，兴隆县公路管理站出具的证明一份。证明死者梁仕启从2012年1月1日起，享受国营事业单位合同制工人待遇。
10号证，兴隆县机关事业养老保险所缴费证明一份。证明死者梁仕启从2012年1月起，在该所缴纳养老保险。
以上5、6、7、9、10号证综合证明梁仕启应按城镇居民标准计算给付死亡赔偿金。
被告中华财险承德支公司对原告的证据发表如下质证意见：对1、2、3、4、5、8号证无异议；对6号证有异议，孙杖子村不是城镇，收入达不到城镇标准，户口也是农村；7号证的租赁合同有异议，合同上的梁仕启签字与工资表上的签字不是一个人的签字，租赁房屋的产权人与原告是一个村的，可能同原告有利害关系；对9号证、10号证有异议，没有证明人签字，与本案没有关联性。
被告刘成满对原告的证据未提出异议。
被告刘成满、中华财险承德支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方提供的1、2、3、4、5、6、8、9、10号证据能够证明事故发生情况、责任的划分、死者梁仕启与五原告的身份关系、梁仕启生前工作等事实，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提供的7号证不能证明具有真实性，不予采信。
经审理查明，2013年9月25日13时30分许，司机霍春文驾驶被告刘成满所有的冀HG82**大型货车在兴隆县孙杖子村路段承栗线18公里加578米处，与对向行驶的驾驶两轮摩托车的梁仕启相撞发生交通事故，造成梁仕启当场死亡。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，霍春文负此次事故的主要责任，梁仕启负此次事故的次要责任。冀HG82**大型货车为被告刘成满所有，该车在被告中华财险承德支公司投有交强险和300，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。
梁仕启生前为兴隆县公路管理站职工，自2012年1月兴隆县公路管理站开始为梁仕启在兴隆县机关事业社会保险所缴纳养老保险，其死亡赔偿金应按城镇居民标准确定，为410，860.00元（按2013年河北省交通事故城镇居民可支配收入20，543.00元赔偿20年赔偿系数100%计算）。原告梁文生、张书珍为梁仕启的父母，原告赵小仿系梁仕启的妻子，原告梁某甲、梁某乙系梁仕启的儿子。被扶养人生活费按几名被扶养人口中的最长期限19年，每年以5，364.00元为限计算（2013年农村居民人均年生活消费支出），为101，916.00元，原、被告对丧葬费19，771.00元均无异议，处理丧葬时的误工费用按2000.00元确定。五原告的损失认定为：丧葬费19，771.00元，死亡赔偿金410，860.00元，被扶养人生活费101，916.00元，处理丧葬时的误工费用按2，000.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，合计584，547.00元。
本院认为，被告刘成满所有的汽车与梁仕启驾驶摩托车发生交通事故，造成梁仕启死亡，事故发生在保险期间内，由此造成原告的经济损失，依法应先由车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分按过错比例分担责任。原告放弃要求司机霍春文承担赔偿责任，二被告均无异议，本院予以确认。被告刘成满的责任由被告中华财险承德支公司在承保的商业第三者险赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分由被告刘成满承担赔偿责任。梁仕启生前虽为农村户口，但其有固定城镇收入，并按事业单位合同制工人办理养老保险，自2012年1月起享受国营事业单位合同制工人待遇，原告要求按城镇居民标准计算其死亡赔偿金的请求本院予以支持。五原告的经济损失合计认定为584，547.00元，先由保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110，000.00元，其余474，547.00元，由刘成满承担70%，即332，182.90元，由被告中华财险承德支公司以商业第三者责任保险赔偿300，000.00元，其余32，182.90元由被告刘成满赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁文生、张书珍、赵小仿、梁某甲、梁某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金110，000.00。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告梁文生、张书珍、赵小仿、梁某甲、梁某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬时的误工费等300，000.00元。
三、被告刘成满赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、处理丧葬时的误工费等32，182.90元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，560.00元，由原告负担3，630.00元，被告刘成满负担6，930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
代理审判员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10，560.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案权利人自本判决生效后，从自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。