天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3334号
原告杨玉芝。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告马立丰。
被告白浩月。
被告白玉军。
原告杨玉芝与被告马立丰、白浩月、白玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉芝及委托代理人梁江波、被告马立丰、白浩月、白玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芝诉称：2014年2月19日9时许，原告乘坐被告白浩月驾驶属被告白玉军所有的津H×××××号夏利牌小客车，沿前进道由东向西行驶至泉旺路路口时与对行左转弯的被告马立丰驾驶的津A×××××号夏利牌小客车相撞，导致双方车辆不同程度损坏，原告受伤；2014年3月6日经武清区交警支队出具了道路交通事故证明书，该证明书没有认定驾驶人员的事故责任，因被告马立丰左转没有让行造成本事故的发生，应承担事故的全部责任，原告作为乘车人无责任；故要求被告赔偿原告医药费17778元、误工费5175元、护理费548元、营养费450元、伙补费500元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，交通费500元，共计62861元；诉讼费用由被告承担。
被告白浩月辩称：对发生事故的过程无异议，被告马立丰左转没有让行造成本事故的发生，应承担事故的全部责任；对原告的诉讼请求没有异议。
被告白玉军辩称：对发生事故的过程无异议，具体责任由法院依法认定；对原告的诉讼请求没有异议。
被告马立丰辩称：发生事故的过程以交警调查结果为准，被告白浩月超速、闯红灯应对本次事故负全部责任；对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年2月19日9时许，原告乘坐白浩月驾驶属白玉军所有的津H×××××号夏利牌小客车，沿前进道由东向西行驶至泉旺路路口时与对行左转弯的马立丰驾驶的津A×××××号夏利牌小客车相撞，导致双方车辆不同程度损坏，马立丰、白浩月及乘车人杨玉芝受伤。原告当日被送至天津市武清区仁和医院住院治疗，经诊断为1、头外伤后头痛；2头面部散在多处皮肤裂伤；3右侧咀嚼肌不完全断裂；4、头面部、后颈部散在多处皮肤擦伤及皮肤划伤等多处伤情。原告于2014年3月1日出院，住院治疗10天。原告共支出医疗费17778元。原告主张住院期间由其母冯金玉护理，支出就医交通费800元。本案成讼后，原告申请对误工期、营养期、护理期及伤残等级进行鉴定，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤情及三期进行了鉴定，鉴定意见为：原告头面损伤致面部线条状瘢痕形成10cm以上，构成十级伤残；误工期为45日、营养期为30日、护理期为7日。原告支出鉴定费1780元。此事故经武清交警支队杨村大队出具道路交通事故证明载明，原告乘坐白浩月驾驶白玉军所有的津H×××××号夏利牌小客车，沿前进道由东向西行驶至泉旺路路口时与对行左转弯的马立丰驾驶的津A×××××号夏利牌小客车相撞，导致双方车辆不同程度损坏，马立丰、白浩月及乘车人杨玉芝受伤。武清交警支队以事故发生在灯控路口，无法确认某一方闯信号，道路交通事故成因无法查清为由未对该事故定责，建议各方当事人向人民法院提起诉讼。在庭审中查明被告白浩月由右转道直行，车速在80至90公里每小时，被告马立丰左转。被告白浩月称是被告马立丰左转没有让行造成本事故的发生，其应承担全部责任。被告马立丰称被告白浩月未按信号行驶造成本事故的发生，其应承担全部责任。
另查明，被告白浩月所驾事故车辆登记在白玉军名下，为被告白玉军所有，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险30万元。被告马立丰所驾事故车辆登记在马立丰名下为其所有，该事故车辆未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队出具道路交通事故证明载明了被告白浩月与被告马立丰发生事故的事实，对此本院予以确认。被告白浩月驾驶机动车上路行驶，超速由右转道直行，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告马立丰驾驶机动车上路行驶，左转通过路口观察不周，未保安全，其过错也是引发并造成事故的原因，负事故次要责任；乘车人杨玉芝无违法行为，不承担责任。本次事故以白浩月承担70%的民事责任，被告马立丰承担30%民事责任为宜；被告马立丰驾驶的车辆未投保交强险，被告马立丰应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告马立丰、白浩月承担赔偿责任；原告的损失医药费17778元、营养费450元、伙食补助费500元、误工费5175元、护理费548元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、鉴定费1780元，交通费500元，共计62541元，三被告无异议，本院对原告的损失予以支持；本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告杨玉芝的损失医药费17778元、营养费450元、伙食补助费500元，计18728元，由被告马立丰在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余8728元由被告马立丰赔偿2618.4元（18728元×30%），由被告白浩月赔偿6109.6元（8728元×70%）。
二、原告杨玉芝的损失伤残赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、误工费5175元、护理费548元、交通费500元，共计42033元，由被告马立丰在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
三、原告杨玉芝支出的鉴定费1780元，由被告马立丰赔偿534元（1780元×30%），由被告白浩月赔偿1246元（1780元×70%）。
以上一至三项合计，由被告马立丰赔偿原告55185.4元，被告白浩月赔偿原告7355.6元，于判决生效后三日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告马立丰担负205元，由被告白浩月担负480元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年七月十四日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。