wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初199号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人贡加宏，男，1974年2月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住所地凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留。2017年4月12日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人贡加宏犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人贡加宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月27日22时15分左右，被告人贡加宏酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××红灰色江淮牌重型自卸货车沿姜桥路由东向西行驶至朝阳南路与姜桥路路口时，被在此检查违法载货的蚌埠市城市管理行政执法综合支队执勤人员发现，后执勤人员拨打11O电话报警，交警二大队民警到达现场，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为112mg/l00ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年3月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，确定其血液酒精含量达到12lmg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了查获现场照片、血样照片、车辆照片，身份查询、查获经过、行政执法局综合支队情况说明、驾驶证复印件、血样登记表、皖Ｃ×××××号机动车信息查询，被告人贡加宏的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人贡加宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贡加宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月27日22时15分左右，被告人贡加宏酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××红灰色江淮牌重型自卸货车沿蚌埠市姜桥路由东向西行驶至朝阳南路与姜桥路路口时，被在此检查违法载货的蚌埠市城市管理行政执法综合支队执勤人员发现，后执勤人员拨打11O电话报警，交警二大队民警到达现场，经现场呼气酒精检测，贡加宏的酒精含量为112mg/l00ml。民警随后将贡加宏带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年3月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，确定贡加宏血液酒精含量达到12lmg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年3月27日22时20分左右，贡加宏驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的红色运输砂石车由蚌埠市朝阳南路向姜桥路左转行驶时，因车辆严重超载且未对散装货物进行覆盖，造成路面污染被蚌埠市城市管理行政执法综合支队查获。
上述事实，被告人贡加宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、运输证复印件、公安综合查询系统查询结果、查获经过、情况说明、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、查获经过及抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贡加宏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人贡加宏因所驾驶的车辆严重超载被行政执法机关查获，予以从重处罚。被告人贡加宏被查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贡加宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1257号
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路39号15栋1单元4层2号。
法定代表人余和平，该公司总经理。
被执行人武汉市颐东汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区后湖红桥工业园B区18号。
法定代表人郑华。
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司与被执行人武汉市颐东汽车贸易有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001349号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币44,335元以及违约金2,106元，仲裁费人民币2,858元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十二日
书记员 石权胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8024号
原告：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：刘桂真，总经理。
委托诉讼代理人：王令超，男，该公司员工。
被告：席美云，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告席美云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市宏达物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 李程宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第217号
原告湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会，住所地：湛江市霞山区友谊街道调罗村。
法定代表人陈华文，主任。
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。
被告陈如寨，男，汉族，1968年9月12日出生，住湛江市霞山区。
被告陈如布，男，汉族，1969年8月30日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会诉被告陈如寨、陈如布返还原物纠纷一案，原告湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会于2016年3月9日向本院递交《撤诉申请书》，以原告不需要继续诉讼为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01638号
原告：刘某，女，1981年10月出生，汉族，现住肥东县。
被告：袁某，男，1981年出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 俊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1217号
原告刘瓦桂，男，1964年2月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林万全，男，1971年9月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告何资娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住德化县。
被告陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘瓦桂与被告林万全、何资娟、陈庆造民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瓦桂到庭参加诉讼，被告林万全、何资娟、陈庆造经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告林万全、何资娟、陈庆造共同偿还借款80000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告林万全、何资娟、陈庆造未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告林万全、陈庆造向原告刘瓦桂借款80000元。当日，被告林万全、陈庆造出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人林万全、陈庆造，现因生产和生意周转需要，今向刘瓦桂借款人民币捌万元，（￥80000元）”等内容。庭审中，原告称，借款时，原、被告口头约定月利率按2%计算，借条上载明“双方约定月利率2%”中的2%是原告本人自己添写的，借款后被告已支付利息1600元。被告林万全与被告何资娟系夫妻关系，要求被告何资娟共同承担还款责任。还查明，被告林万全、何资娟于2007年11月27日办理结婚登记，2009年12月14日办理离婚登记。
本院认为，被告林万全、陈庆造向原告刘瓦桂借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告林万全、陈庆造的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告林万全、陈庆造偿还借款80000元，应予支持。因该借款发生在被告林万全、何资娟离婚后，现原告要求被告何资娟共同承担还款责任，于法无据，应予驳回。庭审中，原告主张本案借款时，原、被告双方口头约定月利率按2%计算，系原告单方自认，且借条上载明的双方约定月利率“2%”系原告事后添写，现原告要求被告支付按月利率2%计算利息，证据不足，应视为原、被告双方没有约定利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付的利息只能按年利率6%计算，应扣除被告已支付利息1600元，原告对此的要求予以部分支持。被告林万全、何资娟、陈庆造没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林万全、陈庆造应在本判决生效后十五日内偿还原告刘瓦桂借款人民币80000元及自2014年4月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息（应扣除被告已支付利息1600元）。
二、驳回原告刘瓦桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，公告费560元，由被告林万全、陈庆造负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第975号
原告天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路*号。
法定代表人任秀武，院长。
委托代理人王隽，该院职工。
被告高秀丽，无职业。
原告天津河东沐良医院诉被告高秀丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告天津河东沐良医院的委托代理人王隽，被告高秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日被告入职原告处工作，职务为会计。2014年4月5日，原告发现药剂科人员张某自2013年起长达一年有偷药行为，涉案金额高达258000多元，2014年10月30日天津市公安河东分局受理立案，认定是职务侵占行为。被告2013年5月2日在原告单位从事会计工作，后升为代理负责人，被告很清楚自己工作内容和职责，因其监督审核不严格应该对单位丢药事件承担责任。财务科负责对药剂科进行盘点，负责和供药单位核算结账。因为被告审核监督失职才导致公司出现连续损失。因该偷药事件对原告单位造成了极其恶劣影响，单位很多员工都被扣发相应工资。原告不服仲裁裁决，故请求判令：1、原告不支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、谈话记录1份；
2、明细及金额1份；
3、立案告知书1份；
4、借款手续1份；
5、应聘登记表、入职登记表1份；
6、任命文件1份；
7、工作鉴定及个人工作总结1份；
8、人事管理及奖惩制度1份；
9、院务会议记录1份；
10、个人认识1份；
11、丢药事件涉及员工名单1份；
12、2014年11月21日对高秀丽处理决定1份；
13、2014年11月24日对4.5丢药事件的处理决定1份；
14、2014年12月份社保缴费人员名单及缴费通知单；
15、2014年11月份社保费用未交造成的相关损失说明1份；
16、高秀丽养老保险手册1份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求原告支付被告拖欠工资。
被告提供如下证据：
1、仲裁申请书1份；
2、工资明细1份。
（以上均为复印件）
经审理查明，被告于2013年5月2日入职原告处，双方于2013年8月27日签订劳动合同一份，约定：期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，职位为会计，工资标准符合天津市最低工资。2014年8月31日双方续订劳动合同，期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
2014年4月5日，原告发现其员工张某有偷药行为，造成了原告的经济损失，后天津市公安局河东分局立案受理此案，认定张某为职务侵占行为。原告认为作为公司会计的被告对张某的行为负有责任，故扣发了被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元。
被告自2014年11月21日起，因对原告扣除工资决定有异议，提出离职。原、被告均认可双方自2014年11月21日解除劳动合同。
2014年12月29日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金。该委于2015年2月5日作出劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元，驳回了被告的其他仲裁请求。被告对该仲裁裁决无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故克扣劳动者的劳动报酬。根据劳动部《工资支付暂行条例》第十六条的规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”原告称被告应对员工张某偷药行为给原告造成的损失承担赔偿责任，双方的劳动合同对此并无约定，原告提交的单位奖惩制度也无相关规定，原告并没有足够的证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告以被告履职不到位给单位造成损失为由，扣罚其2014年8月1日至11月21日期间工资，没有法律依据。故关于原告主张不支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津河东沐良医院给付被告高秀丽2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元；
二、驳回原告天津河东沐良医院的诉讼请求。
如果原告天津河东沐良医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河东沐良医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 珍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第975号
原告张庆海，农民。
委托代理人张慧。
被告杨兆胜，农民。
委托代理人孙巧莲。
原告张庆海与被告杨兆胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆海及其委托代理人张慧、被告杨兆胜及其委托代理人孙巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆海诉称：2015年6月14日下午五点半左右，原告带领李贺森的收割机去东阿县姚寨镇西六路口村进行麦收，在为被告收割小麦时，因收割机掉了一些麦粒，双方为此发生争执，被告将原告打伤，李贺森随即拨打了110，东阿县公安局姚寨派出所接警并进行了处理。原告当即被送往东阿县人民医院住院治疗，原告受伤后，被告不管不问，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2728.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨兆胜辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告在起诉中称打伤原告，与事实不符，原告先动手打人引起，应承担全部过错和责任，原告寻衅滋事，挥拳打人，纯属过错方。原告住院是原告和车主自导自演，是有目的和意图的。
原告张庆海为支持诉求，提供证据如下：
1、东阿县人民医院住院单据一张，金额为1725.18元；
2、诊断证明书一份；
3、住院病例一份；
4、姚寨派出所处警证明一份。
被告杨兆胜质证意见为：证据1、2、3，我不能认定单据是否是真实的。我对8项伤情进行鉴定。我根本没有动原告这些，根本没伤。对病例申请鉴定。这个诊断证明书与实际情况不符，在我眼里可以认为是假的。原告受的这些伤跟我没有关系。证据4，属实。
围绕辩称，被告杨兆胜提供证据如下：
1、照片两张，拟证实证明割麦子的时候在地上撒的麦子，还有第二天原告母亲叫着人去我门口闹事。
2、证人证人董某的出庭证言；
3、证人证人董某的出庭证言；
原告张庆海质证意见为：证据1，我母亲不知道什么情况，我拉着她们俩回来家走的，我根本不知道她们去，闹去了我承认，不是我叫她们去的；掉的麦子的照片不属实。证据2、3，一部分不属实，在被告的提示下证人才说看到了李贺森让原告躺在地上说让110做主。
经原告申请，本院依法在姚寨派出所调取本案当事人张庆海、杨兆胜以及案外人张ＸＸ、杨同峰、杨兆才的询问笔录。原告张庆海对杨兆胜、杨兆才的询问笔录有异议，认为不属实，对其余人员的询问笔录无异议；被告杨兆胜对杨同峰、张庆海、张ＸＸ的询问笔录有异议，认为不属实，对其余人员的询问笔录无异议。
根据原、被告提交证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年6月14日，原告张庆海带领收割机为被告杨兆胜收割麦子时发生故障，导致一些麦粒漏在地上，后双方因对赔偿数额问题发生争执，继而相互厮打。随后原告带领的收割机司机李贺森拨打110，姚寨派出所出警处理，随后救护车亦赶到现场，经救护人员询问，杨兆胜拒绝上救护车，张庆海上了救护车，当天遂入东阿县人民医院，住院治疗三天，治疗费合计1725.18元。原、被告协商无果后，原告诉至本院。
另查明：张庆海系农村户籍，护理人员为其妻子张慧及一名雇工，护理时间分别为1.5天，护理期限共为3天。张慧亦为农村户籍。
审理中，被告杨兆胜认为其“根本没有动原告这些，根本没伤，这个诊断证明书与实际情况不符，在我眼里可以认为是假的，原告受的这些伤跟我没有关系”，故申请对原告张庆海的伤情进行鉴定。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院当庭告知被告杨兆胜须在七日内提交鉴定书面申请，但被告在指定的期限内未提交鉴定书面申请，故应承担不利的后果。
本院认为：本案争议焦点之一是原告张庆海的伤情是否系被告杨兆胜所致。姚寨派出所的处警证明及证人的证言、本院在姚寨派出所调取的询问笔录均证明原告和被告厮打在一起，发生了肢体冲突，故应认定原告张庆海伤情系被告杨兆胜造成。本案争议焦点之二是被告杨兆胜对原告张庆海损失是否负全部赔偿责任。原告带领收割机为被告收割小麦，在收割过程中，因收割机故障导致漏撒小麦，致使被告利益受损，故原告应该和被告友好协商，赔偿被告损失。案争纠纷的起因在于原告没有做好赔偿工作，发生争吵，继而相互厮打，故应承担本次纠纷的主要责任。被告杨兆胜作为利益的受损方，在协商过程中，应该大度、体谅，避免与原告发生肢体冲突，双方厮打在一起实属不该，故应承担本次纠纷的次要责任。综合双方的过错程度，酌定由张庆海承担60％责任，由杨兆胜承担40％责任。原告损失应为医疗费1725.18元、误工费351.69（3X117.23元／天）元、护理费351.69（3X117.23元／天）元、住院伙食补助费300元（3天X100元／天），上述各项合计2728.56元。由被告杨兆胜承担40％的赔偿责任，即1091.42元（2728.56元×40％），由原告张庆海自行承担60％的责任，即1637.14元（2728.56元×60％）。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨兆胜于判决书生效后十日内赔偿原告张庆海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1091.42元。
二、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张庆海负担15元，被告杨兆胜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第975号
原告储继升，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告成光前，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告成光耀，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告储继升与被告成光前、成光耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储继升及被告成光耀到庭参加诉讼。被告成光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储继升诉称，2014年5月8日，被告成光前向原告借款150000元，双方约定利息30000元，还款日期为2015年5月7日，逾期未还按本息总金额的5%计算违约金，并由担保人承担连带还款责任。被告成光前为原告出具了借据，被告成光耀作为担保人在借据上签字摁印。2015年3月9日，被告成光耀偿还原告利息10000元，其余借款及利息被告至今未还。原告诉请判令被告成光前偿还原告借款150000元及剩余利息19680元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月7日起至判决生效之日止的违约金；被告成光耀对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费用由两被告承担。
被告成光耀辩称，借款及担保属实。借款本金为150000元，约定利息30000元。自己曾经偿还10000元利息。
被告成光前未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告成光前向原告借款并为原告出具借条，载明：借款金额为180000元，还款日期为2015年5月7日，逾期还款每月按本息总金额的5%计算复息。担保人承担连带还款责任。被告成光耀在借条担保人处签字摁印。次日，原告向被告成光前的银行账户转款150000元，30000元为双方约定的借款利息。2015年3月9日，被告成光耀偿还原告10000元利息。其余借款及利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告储继升与被告成光前之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。根据原告向被告成光前的银行转款数额，结合原、被告的陈述，本院认定原、被告之间的借款数额为150000元。双方约定利息30000元不违反法律规定，本院予以支持。因被告提前偿还10000元利息，剩余20000元利息原告只主张19680元，本院予以支持。借贷双方约定逾期还款每月按本息总额的5%计算复息，实际为违约金的约定。该约定违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本院依法予以支持。被告成光耀自愿为涉案借款提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告成光耀对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告成光耀承担保证责任后，依法享有向被告成光前追偿的权利。被告成光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成光前于本判决生效之日起十日内偿还原告储继升借款150000元及其剩余利息19680元，支付上述借款自2015年5月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告成光耀对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告成光耀承担保证责任后，有权向被告成光前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告成光前、成光耀负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文瑞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第975号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告唐美芝，女，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告唐美芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱蕾铧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第975号
原告王宏祥，男，汉族，1971年1月25日出生。
被告丁光孝，男，汉族，1986年4月28日出生。
被告刘永忠，男，汉族，1968年6月12日出生。
本院在审理原告王宏详与被告丁光孝、刘永忠买卖合同纠纷一案中，原告王宏祥于2015年12月14日向本院提出对被告丁光孝、刘永忠的撤诉申请。
本院认为，原告王宏祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏祥撤回对被告丁光孝、刘永忠的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一五年十二月十七日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第975号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁莉莉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5654号
原告：于某，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
原告：王某，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
二原告委托代理人：胡某，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告于某、王某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告于某及二原告的委托代理人胡某、被告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币18万元，并按照约定支付利息（其中10万元自2016年8月19日按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止，其中8万元自2016年8月18日按月利率1.5%支付至本息还清之日止）。2、要求被告承担保全费用。事实与理由：2016年8月18日至19日，被告孙某三次向原告于某、王某借款9万元（书面约定月利率1.5%）、1万元（书面约定月利率为1.5%）、8万元（口头约定月利率为1.5%），总计18万元，后经原告多次索要，被告拒不给付，另二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告孙某到庭承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。
被告刘某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、刘某于判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元及利息（利息计算方式为：8万元的利息自2016年10月18日起、10万元的利息自2016年10月19日起，均按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1520元，合计3470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年十月十一日
书记员 王 语
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00136-1号
申请执行人：李XX，男，1978年11月14日出生于丹东市，汉族。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：潘XX，男，1956年2月15日出生，汉族。
被执行人：孙XX，女，1957年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李XX申请执行被执行人潘XX和孙XX民间借贷纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人劳务费5000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，我院已提取被执行人孙XX工资收入5250元（每月提取750元），因二被执行人下落不明，暂无其它可供执行财产，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民二初字第00811号民事调解协议本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年四月一日
书记员 汪汝坤
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第901号
原告：徐某某，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。。
被告：匡某某（曾用名匡某），男，1982年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告徐某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邱辉林到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2005年1月20日，双方在中江县民政局办理结婚登记。2005年10月4日生育1女匡某甲，2011年6月26日生育1子匡某乙。婚后，原、被告感情不合，常为家庭琐事吵闹，特别生育儿子后夫妻感情进一步恶化，从2011年9月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女匡某甲由原告抚养，婚生子匡某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告匡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐某某与被告匡某某于2005年1月20日在中江县民政局办理结婚登记。2005年10月4日生育一女匡某甲，2011年6月26日生育一子匡某乙。2014年2月17日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告及婚生子女的户籍证明；原、被告的结婚证在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张双方常为琐事争吵导致夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告匡某某离婚。
本案受理费150.00元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一四年三月十日
书记员 张海丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2116号原告李识伯，市民。被告刘春光，农民。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号。下简称保险公司。负责人苏杨，保险公司经理。委托代理人孙大维，保险公司职员。本院于2014年9月28日立案受理原告李识伯诉被告刘春光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告李识伯要求二被告赔偿其各项损失共计9439.02元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年10月23日6时，刘春光驾驶其所有的冀C×××××号三轮汽车沿昌黎县金海大街由西向东行驶至物资局路段时，与对向行驶李识伯驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成李识伯受伤，车辆损坏。经昌黎县公安交通警察大队认定，刘春光负事故主要走责任，李识伯负事故次要责任。冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告李识伯伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院6天，伤情经诊断为颌面外伤，下唇软组织挫裂伤术后，牙外伤、牙挫伤，左小腿软组织损伤等，支付医疗费共计2701.02元。被告刘春光已为其垫付了1300元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李识伯经济损失7300元。二、被告刘春光不承担民事赔偿责任，由于其已为李识伯垫付了1300元，故由李识伯返还刘春光1300元。三、原告李识伯的其余经济损失及被告刘春光经济损失均自行负担。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述一、二项内容合并履行，由永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付李识伯6000元，给付刘春光1300元，于2014年11月15日前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十月二十日代理书记员徐盈
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终185号
上诉人（一审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水园A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被上诉人（一审原告）：张家学，男，汉族，1967年2月18日出生。
一审被告：田荣伦，男，汉族，1967年1月1日出生。
一审被告：孙宗珍，女，汉族，1966年5月21日出生。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人张家学，一审被告田荣伦、孙宗珍民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）渝五中法民初字第00184号民事判决。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院受本院委托向上诉人送达了预交上诉费通知书,重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到通知书后，以经济困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2016年3月25日作出不同意缓交上诉费的决定，并限重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费195868元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚节华
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终185号上诉人（一审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水园A区（平桥八社）。法定代表人：田荣伦，董事长。被上诉人（一审原告）：张家学，男，汉族，1967年2月18日出生。一审被告：田荣伦，男，汉族，1967年1月1日出生。一审被告：孙宗珍，女，汉族，1966年5月21日出生。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人张家学，一审被告田荣伦、孙宗珍民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）渝五中法民初字第00184号民事判决。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院受本院委托向上诉人送达了预交上诉费通知书,重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到通知书后，以经济困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2016年3月25日作出不同意缓交上诉费的决定，并限重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费195868元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚节华代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 谋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1242号
罪犯胡定明，男，1957年1月27日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年2月16日作出（2011）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人胡定明犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年4月18日作出了（2011）津高刑一核字第15号刑事裁定，核准被告人胡定明的刑事判决。刑期自2011年4月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第190号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年7月22日起至2034年12月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯胡定明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯胡定明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡定明系毒品再犯，且属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯胡定明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。另查，没收个人全部财产，未执行。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬三次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡定明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其没收个人全部财产未执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡定明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2977号
申请执行人：单永刚。
被执行人：刘冬玲。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2977号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月三日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2977号申请执行人：单永刚。被执行人：刘冬玲。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2977号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月三日书记员  褚海
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初278号
原告黄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月29日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告黄某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵广兵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第491号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人肖雅星。
本院根据发生法律效力的（2013）成刑初字第291号刑事判决，移送执行肖雅星没收个人全部财产一案。执行标的：没收个人全部财产。
执行中查明，被执行人肖雅星在押服刑，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，无可没收的财产。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第291号刑事判决关于没收肖雅星个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年八月八日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第491号申请执行人李彬。被执行人赵则红。被执行人孙宝华。本院在执行李彬与赵则红、孙宝华债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第1142号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年九月八日书记员 张建文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民申6号
申请人（原审原告）郑淑华，女，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被申请人(原审被告)董卫华，男，1977年11月16日出生，汉族，现住四平市铁东区。
再审申请人（原审原告）郑淑华因与被申请人（原审被告）董卫华养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2012）梨民二初字第31号民事裁定,于2017年8月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
申请人郑淑华申请再审称：（2008）梨石民初字第153号和（2010）梨民再字第2号是申请人与被申请人鸡款的合同纠纷案件，（2012）梨民二初字第31号是双方雏料款违约责任合同纠纷案件，有诉状、合同、欠条、庭审笔录为证，原审将（2008）梨石民初字第153号、（2010）梨民再字第2号及（2012）梨民二初字第31号完全不同的独立诉权混为一谈，以一事不再理驳回申请人诉讼请求，没有事实和法律依据。请求撤销（2012）梨民二初字第31号民事裁定，改判支持申请人的诉讼请求。
经审查查明：2008年8月5日，申请人与被申请人签订了《放养肉鸡保回收合同》，约定申请人向被申请人投放鸡雏和饲料，药品和技术服务，负责回收出栏鸡并现金结算价款。申请人向被申请人投放了鸡雏和饲料，在回收出栏鸡时，被申请人以在饲养过程中，小鸡不长分量为由，要求申请人赔偿。经协商，双方于2008年9月28日达成协议，申请人赔偿给被申请人1500.00元，被申请人将全部小鸡出售给申请人。申请人给付了部分鸡款，剩余饲料未提走，并给被申请人出具了“差董卫华50代料款返料给款”的便条。2008年10月，被申请人与另一养殖户李志强共同将申请人起诉至梨树法院石岭子人民法庭，要求申请人给付被申请人和李志强售鸡差价款7350.00元和4900.00元。法院经审理作出（2008）梨石民初字第153号民事判决书，判决支持了被申请人和李志强的诉讼请求。2010年1月经本院院长发现认为（2008）梨石民初字第153号案件中被申请人和李志强共同提起诉讼不符合共同诉讼法定条件，应分为两个案件进行再审。经再审，本院分别作出（2010）梨民再字第2号、3号民事判决书，分别判决撤销（2008）梨石民初字第153号民事判决，申请人给付被申请人售鸡款7350.00元，给付李志强售鸡款4900.00元。2012年1月，申请人对被申请人提起诉讼，请求法院判令被申请人返还多付卖鸡款7350.00元，返还赔偿款1500.00元，给付损失费7350.00元。本院经审理，认为申请人与被申请人间债权债务关系已经被本院（2010）梨民再字第2号民事判决所确认，根据“一事不再理”原则，作出（2012）梨民二初字第31号民事裁定,驳回申请人的起诉。
本院认为，申请人与被申请人发生权利、义务关系的基础系双方签订的《放养肉鸡保回收合同》，双方就合同履行及违约赔偿已达成协议，争议在于申请人为被申请人出具的“差董卫华50代料款返料给款”便条（在2008梨石民初字第153号案的庭审笔录中，申请人承认出条属实，并“答应三两天来拉料，同时把所欠鸡款付清”）。本院在（2010）梨民再字第2号被申请人起诉申请人的案件中认定申请人欠被申请人30袋料钱的鸡款并判决申请人给付，申请人再提起诉讼请求返还按生效判决给付的卖鸡款及按协议给付的赔偿款，系对原生效裁判的否定，依据“一事不再理”的原则，人民法院不应予以审理，原审裁定驳回其起诉并无不当。申请人超期申请再审，未提供证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的再审条件，该案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回申请人郑淑华的再审申请。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年八月十六日
书记员 杜 鹤
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑终字第00012号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人钱某某，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，暂住地芜湖市三山区，户籍地芜湖市镜湖区。2013年8月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，因涉嫌犯容留卖淫罪由安徽省芜湖市三山区人民法院决定逮捕，2013年12月12日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人钱某某犯容留卖淫罪一案，于2013年12月12日作出（2013）三刑初字000137号刑事判决，被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖市人民检察院指派检察员殷翠微出庭履行职务，上诉人钱某某及其辩护人薛登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月至8月，被告人钱某某在芜湖市三山区保定街道办事处汪家套小区租住的房屋内，十次容留李某、魏某某卖淫，并从中谋取非法利益。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人钱某某的供述，魏某某等人证言，归案经过，辨认笔录，刑事照片，户籍人口信息，行政处罚决定书等。
原判认为：被告人钱某某多次容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，且属情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决：被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
钱某某上诉及其辩护人辩护称：其容留卖淫次数没有十次，原判认定其容留卖淫次数十次，证据不充分，其只容留了两三次，并具有自首情节，请求二审法院依法从轻处罚。
二审中，上诉人钱某某的辩护人申请证人魏某某出庭作证，其当庭陈述卖淫两三次，案发当晚上诉人钱某某不在现场等。
出庭检察员意见认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审维持原判。
经审理查明：被告人钱某某容留李某卖淫二次的犯罪事实有被告人钱某某的供述、李某及熊某某等证言予以证实；魏某某卖淫三次的犯罪事实，有魏某某及马某某等证言予以证实，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。即现有证据证明上诉人钱某某容留李某、魏某某卖淫共计五次。
原判认定被告人钱某某容留卖淫十次的犯罪事实，仅有其供述估计牟利200元左右、李某及魏某某陈述，并无其他证据予以佐证。原判认定钱某某容留卖淫十次，证据不足。对钱某某及其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人钱某某多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，原判定罪正确，本院予以确认。现有证据证明证明上诉人钱某某容留李某、魏某某卖淫共计五次，且其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。钱某某因罹患癌症而实施容留卖淫犯罪，根据其容留次数，可以认定为罪行较轻，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑，故对上诉人钱某某及其辩护人相关量刑意见本院亦予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三刑初字第000137号刑事判决；
二、上诉人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初533号
原告：刘根上，男，1950年4月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：魏建军，男，1974年1月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义金象运输有限责任公司。住所地：巩义市杜甫路**号。组织机构代码：79574556-6。
法定代表人：郭宏涛，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：于泳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告尹鹏飞与被告闫现国、巩义金象运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏飞的委托诉讼代理人康建乔，被告闫现国、巩义金象运输有限责任公司的委托诉讼代理人王建伟、于泳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失139276.47元。事实与理由：2016年10月12日8时20分许，闫现国驾驶的豫Ａ×××××号中型客车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至汽车站进口处右转弯出道路时，与由东向西行走的行人尹鹏飞相撞，致尹鹏飞受伤，造成交通事故。经交警部门认定，闫现国承担事故的全部责任。
被告闫现国、巩义金象运输有限责任公司辩称：被告闫现国系豫Ａ×××××号中型客车的实际车主，被告巩义金象运输有限责任公司系该车的挂靠单位，被告巩义金象运输有限责任公司不应承担责任；事故车辆在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，不合理部分不应支持；在原告提供的证据真实有效的前提下，保险公司同意在保险范围内承担保险责任，保险公司垫付的10000元应予以扣除；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日8时20分许，闫现国驾驶的豫Ａ×××××号中型客车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至汽车站进口处右转弯出道路时，与由东向西行走的行人尹鹏飞相撞，致尹鹏飞受伤，造成交通事故。经交警部门认定，闫现国承担事故的全部责任。
事故发生后，原告尹鹏飞先后在巩义市××医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，2016年12月27日出院，2017年5月4日阳光再次到巩义市阳光医院进行二次手术，2017年5月6日出院，共住院80天，医疗费为64740.37元，门诊费用为1530元，住院伙食补助费为2400(30×80）元，营养费每天20元计算为1600(20×80）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年4月28日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残，鉴定费800元。
原告在巩义市阳光医院住院的25天由刘朝阳和王素霞护理，其余时间由一人护理，但原告提供的证据不能护理人员的收入状况，参照上一年度居民服务业职工工资标准30864元/年的标准，护理费为8878.68（30864÷365×105）元。原告在巩义市城区科立矿山机械厂任保安，月均收入1200元，计算至定残前一日，其误工费为7920（1200÷30×198）元。
原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为35402.9（27233×13×10%）元。原告提供3000元的交通费票据，根据本案原告的治疗情况，交通费酌定为1300元。
同时查明，闫现国系豫Ａ×××××号中型客车实际车主，被告巩义金象运输有限责任公司系该车的挂靠单位，该车在被告平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司已支付原告10000元，被告闫现国已支付原告4200元。
本院认为，被告闫现国承担事故的全部责任，对于给原告造成的损失，被告闫现国应承担全部的民事赔偿责任。被告巩义金象运输有限责任公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因豫Ａ×××××号中型客车在被告平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，在不超出保险公司保险范围内的原告损失由保险公司承担。
原告的损失为医疗费66270.37（64740.37+1530）元，住院伙食补助费2400元，营养费1600元，护理费8878.68元，误工费7920元，残疾赔偿金35402.9元，鉴定费800元，交通费1300元，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金7000元的请求较高，精神抚慰金酌定为5000元，共计129571.95元，未超出保险公司的保险范围，应由被告平安保险公司赔偿原告，被告平安保险公司已支付原告的10000元和被告闫现国已支付原告的4200元应从中予以扣除，故被告平安保险公司应赔偿原告115371.95（129571.95-14200）元。被告闫现国垫付的款项可另行保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹鹏飞115371.95元；
二、驳回原告尹鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由尹鹏飞负担479元，由平安保险公司负担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乔 梁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第9号
异议人张严予（曾用名张秀），女，生于1977年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
委托代理人杨永兴，系中卫市司法局退休干部，代理权限为特别授权。
异议人李守全，男，生于1975年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人周怀志，男，生于1976年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张严予（曾用名张秀），女，生于1977年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
被执行人李守全，男，生于1975年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人周怀志与被执行人张秀、李守全民间借贷纠纷一案中。异议人（被执行人）张严予、李守全于2015年11月11日对申请执行人周怀志申请时效提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张严予、李守全称，本案的申请执行有效时间应在判决生效后的2010年内向原审人民法院申请执行，而申请执行人周怀志在判决生效之后2015年5月18日才申请执行，已超过法律规定的申请执行时效，请贵院依法裁定不予执行。
本院查明，周怀志诉张秀、李守全民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2008）沙民初字第170号民事判决书，判决被告张秀偿还原告周怀志借款30000元，承担案件受理费550元，公告费600元。申请执行人周怀志于2015年5月18日向本院申请强制执行。申请标的为31150元（其中借款30000元，案件受理费550元，公告费600元），执行费367元，共计31517元。该案在执行中，于2015年5月29日冻结了被执行人李守全在金融机构的存款12143.60元。2015年11月11日被执行人张严予、李守全对申请执行时效提出执行异议。2015年11月16日，本院组织双方当事人召开执行听证会，在法庭听证中，申请执行人周怀志认可异议人张严予、李守全所陈述已超过法律规定申请执行时效的实事，且未提供本案是否存在执行时效中止、中断的证据。另查明，原判决书确定的被告张秀，现已改名为张严予。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人张秀、李守全未按民事判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人周怀志应在法律规定的申请执行时效内向人民法院申请执行，而申请执行人周怀志于2015年5月18日申请执行，已明显超过法律规定的申请执行时效。现异议人张严予、李守全提出该案已超过申请执行时效的异议理由符合法律规定，理由成立，应予采纳。依照第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）沙民初字第170号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第9号案外人黄荣儿，女，1969年12月4日出生。案外人黄昌灿，男，1968年2月25日出生。申请执行人李新虹，男，1967年7月6日出生。被执行人吴生银，男，1964年3月28日出生。本院在执行申请执行人李新虹与被执行人吴生银民间借贷纠纷一案中。案外人于2015年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：座落于沙县城北新村西区14幢1号房屋原属吴生银、黄荣儿、黄昌灿共有。2002年7月30日吴生银享有的三分之一的产权份额，经沙县法院变卖，由异议人购买并付清款项，但未办理过户手续。法院于2008年7月10日作出（2008）沙民初字第501号民事裁定书，查封了吴生银已无共有权的该房产。现请求解除对沙县城北新村西区14幢1号房产的查封。案外人为证明其主张提供了变卖款收据、（2001）沙执申字第265-1号民事裁定书、（1998）沙法执字第237号协助执行通知书、（2008）沙民初字第501号民事裁定书等证据。本院经审查查明，本院2002年7月30日作出的（2001）沙执申字第265-1号民事裁定书载明：2000年5月18日、2001年6月4日作出的（1998）沙执字第76-1号，（2001）沙执申字第265-1号民事裁定书，查封、扣押、拍卖被执行人吴生银座落于沙城北新村西区14幢房屋现因该房屋被执行人吴生银所有的三分之一产权和相应的土地使用权已被本院依法变卖。裁定解除对被执行人吴生银座落于沙县城北新村西区14幢1号房屋的查封。并于2003年1月21日向沙县房管所发出（1998）沙法执字第237号协助执行通知书：“被执行人吴生银座落于沙县城北新村西区14幢1号的房产所享有的三分之一产权已依法由黄荣儿、黄昌灿购买，请贵所办理相应的产权过户手续”。2008年7月10，在审理原告李新虹与被告吴生银民间借纠纷一案中作出（2008）沙民初字第501号民事裁定：查封被告吴生银沙县城北新村西区14幢1号的房产。2009年12月15日，原告李新虹申请执行，案号（2009）沙执行字第274号。2009年12月20日作出（2009）沙执行字第274号执行裁定书，终结本院作出的（2008）沙民初字第501号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本院已生效的（2001）沙执申字第265-1号民事裁定书确认被执行人吴生银在沙县城北新村西区14幢1号房屋中的共有份额已由法院依法变卖，其份额由案外人购买享有，吴生银对沙县城北新村西区14幢1号房屋不享有共有权。案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于沙县城北新村西区14幢1号房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判员林坤淀二〇一五年五月十五日书记员石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15885号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李华丽。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李华丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李华丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,836.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,836.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执139号
申请执行人覃治栋，男，1978年9月10日出生，住上林县，
被执行人蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，住上林县，
被执行人苏梅花，女，1968年3月5日出生，住上林县，
被执行人胡赈，男，1978年10月29日出生，住上林县，
申请执行人覃治栋与被执行人蓝韦遍、苏梅花、胡赈民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人覃治栋与被执行人蒙凡英、成敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人胡赈、蓝韦遍除了有工资收入外无其他可供执行财产，我院依法提取胡赈每月工资收入1500元、提取蓝韦遍每月工资收入2500元来偿还债务，被执行人苏梅花无财产可供执行，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月二十六日
书记员 周义杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5788号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：李朝学，男，1989年7月9日出生，土家族，户籍地湖北省。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人李朝学间追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海艾芙杰家具有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执139号
申请执行人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人孙俊与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2062号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人孙俊执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2062号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执139号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第802号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：陈贤贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈贤贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年8月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林晓晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执保33号
申请人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张云，该公司董事长。
被申请人：安徽华运陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：朱大银，该公司总经理。
本院在执行安徽华运陶瓷有限公司与淮北伯爵陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，淮北伯爵陶瓷有限公司向我院提出解除我院（2015）烈民保字第0063号民事裁定书查封的其存放在被申请人安徽华运陶瓷有限公司院内约60000件（型号为600mm×600mm、价值约1067216元）瓷砖。经查，该案件已进入执行程序并正在进行评估。因此，申请人淮北伯爵陶瓷有限公司要求我院解除上述瓷砖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定裁定如下：
申请人淮北伯爵陶瓷有限公司要求解除其存放在被申请人安徽华运陶瓷有限公司院内瓷砖查封的请求不予受理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐中明
二〇一七年十月十七日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初1102号
原告李莲，女，1963年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告李珍珍，女，1983年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院在审理原告李莲与被告李珍珍返还原物纠纷一案的过程中，原告李莲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李莲撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李莲撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告李莲负担。
审判员 刘桦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异133号
申请人武汉宝童投资管理有限公司,住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢32层3号。
法定代表人彭靖，董事长。
委托代理人付伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，武汉宝童投资管理有限公司员工。代理权限为一般代理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。
负责人王艳，行长。
被执行人熊起顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人李汉英，女，1973年8月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人熊起顺、李汉英借款合同纠纷一案的过程中，申请人武汉宝童投资管理有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉宝童投资管理有限公司称，贵院作出的（2010）汉民一初字第474号民事判决，申请执行人已于2011年1月21日向贵院申请执行。2017年9月6日，申请人与申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签订了《债权转让协议》，受让了将中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被执行人熊起顺、李汉英的债权。2017年10月14日在《湖北日报》上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。请求变更武汉宝童投资管理有限公司为（2011）汉执字第507号执行案件的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人熊起顺、李汉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）汉民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人熊起顺、李汉英应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行借款本金88265.67元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2011年1月21日立案执行。执行中，申请人武汉宝童投资管理有限公�于2017年10月17日向本院提出变更执行主体申请。
本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人，经主管部门备案认可，并依法履行了通知义务。申请人取得该债权，申请人可申请变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将武汉宝童投资管理有限公司变更为（2011）汉执字第507号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执异133号
案由：借款合同纠纷
申请人：武汉宝童投资管理有限公司
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行
被执行人：熊起顺、李汉英
院长
庭长
主审人
发
张小娜
2017．10．18
校对人（即主审人）：张小娜拟印份数：8份
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5395号
原告：魏金荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王忠旗，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
原告魏金荣与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告医疗费8728.79元、陪护费2300元、营养费1200元、伙食补助费1200元、医疗器具费1600元，共计14028.79元；2.判令被告都邦公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告公交公司驾驶员常晓春驾驶公交公司所属大客车与许萍驾驶的小客车发生碰撞，造成大客车上乘坐的原告魏金荣腰椎骨折。新城区交警大队作出事故认定书，认定常晓春负事故全部责任。事故发生后原告至内蒙古自治区人民医院门诊治疗3天后因医院缺少床位转至内蒙古中医医院住院12天，产生相关经济损失。后原被告多次协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请法院依法公正判决。
被告公交公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故发生后我公司的司机为原告垫付过950元左右的检查费，事故当天医院出过诊断证明建议原告休息，定期复查，并未要求原告住院，对于原告请求在内蒙古中医院住院产生的相关费用不认可。
被告都邦公司辩称，我公司承保的车辆仅在我公司承保交强险，原告属于车上人员，不在交强险理赔范围内，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月16日18时20分许，常晓春驾驶×××号大客车沿新华大街由东向西行驶至艺校路口东侧时与前方同向行驶许萍驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致大客车上乘客魏金荣受伤。新城区交警大队针对事故作出道路交通事故认定书，认定常晓春应负事故全部责任。
事故发生后，魏金荣被送往内蒙古自治区人民医院救治，后至内蒙古中医医院治疗，住院12天。魏金荣支付医疗费9150.79元，公交公司垫付医疗费元，魏金荣住院期间另支付护工费2300元、残疾辅助器具费1600元。
另查明，×××号大客车系公交公司所属公交车，常晓春系公交公司驾驶员，其在运送旅客途中发生交通事故。
本院认为，本案事实清楚，被告公交公司应对交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告都邦公司承保交强险，原告作为肇事车辆的乘车人不属于交强险的赔偿对象，故都邦公司不应承担赔偿责任。被告公交公司对原告治疗行为的合理性及必要性持有异议，但未举证支持其主张，且两家医院记录的伤情一致，故对被告公交公司的反对意见不予采纳。关于营养费，有相关医嘱加强营养，予以支持。原告因事故造成的损失为医疗费9150.79元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2300元、残疾辅助器具费1600元，以上各项共计15450.79元，故对原告实际诉请14028.79元予以支持，由被告公交公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏金荣14028.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由呼和浩特市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00233号
申请执行人卢伶俐，司机。
被执行人郭家生，个体经营户。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00024号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭家生向申请执行人卢伶俐支付赔偿款25659、50元及迟延履行债务期间的利息，负担案件受理费855元，案件执行费285元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭家生银行存款28000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二〇一四年一月十九日
书记员 阮亚胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02085号
原告：邢厚祥，男，1966年1月19日出生。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：韦忠良，男，1970年6月10日出生。
被告：王国会，女，1970年9月4日出生。
原告邢厚祥诉被告韦忠良、王国会民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邢厚祥的委托代理人杨春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢厚祥诉称：两被告因资金周转需要向原告借款，2013年9月27日借款30万元，借款期限至2014年4月30日。2013年11月12日再次借款30万元，借款期限至2014年5月30日，两笔借款到期后，两被告未能按期归还，故诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款60万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告邢厚祥为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条两份，2013年9月27日借条写明：“今借到邢厚祥人民币叁拾万元整（还款日期2014年4月30日前），特立此据”；2013年11月12日借条写明：“今借到邢厚祥人民币叁拾万元整（还款日期2014年5月30日前）特立此据”。
被告韦忠良、王国会未提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：两被告因资金周转需要向原告借款。2013年9月27日借款30万元，两被告向原告出具了借条，写明：“今借到邢厚祥人民币叁拾万元整（还款日期2014年4月30日前），特立此据”。2013年11月12日，两被告再次向原告借款30万元，并出具了借条，写明“今借到邢厚祥人民币叁拾万元整（还款日期2014年5月30日前）特立此据”。原告在其存折中取款支付给了被告。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邢厚祥诉被告韦忠良、王国会之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条予以证明。故对原告诉求两被告归还借款600000元，本院予以支持。双方在欠条中未约定利率，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦忠良、王国会于本判决生效之日起十日内偿还原告邢厚祥借款本金600000元并以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率标准给付自2014年8月4日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全申请费3770元，公告费560元（公告费已交到报社）合计14130元，由被告韦忠良、王国会承担（原告已预交，二被告在支付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 石 冉
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保54号
申请人：包小美，女，汉族，1965年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：包美珍，女，汉族，1960年4月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：郑志平，男，汉族，1957年6月9日出生，住址同上。
申请人包小美于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志平公积金的账户予以查封保全，保全价值共计人民币100000元。
本院经审查认为，申请人包小美与被申请人包美珍、郑志平民间借贷纠纷一案，申请人包小美申请查封被申请人郑志平公积金账户内未提取的资金，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑志平在丽水市住房公积金管理中心账户为33×××32内未提取的公积金，保全金额为人民币100000元。
案件申请费1020元,由申请人包小美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年八月十八日
代书记员 邹凤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初796号
原告：邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂，住所地邯郸市邯山区代召乡西井头村。
经营者：袁六华，男，1972年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴区福顺源木门经销处，住所地邯郸市复兴区万丰建材城*排*******号。
经营者：路艳军，男，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：路艳军，男，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：路向红，女，1973年2月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区，，与路艳军系夫妻关系。
原告邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂（以下简称博雅轩铝型材厂）与被告邯郸市复兴区福顺源木门经销处（以下简称福顺源经销处）、路艳军、路向红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅轩铝型材厂的委托诉讼代理人李俊，被告福顺源经销处的经营者路艳军、被告路艳军到庭参加诉讼，被告路向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博雅轩铝型材厂向本院提出诉讼请求：一、三被告给付原告货款11097.1元并支付原告自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月开始具有业务往来，原告向被告销售木门等业务，截止到2016年10月，被告欠原告货款11097.1元，原告向被告主张未果。
福顺源经销处和路艳军辩称，双方合同约定，样品不应支付货款，不做样品时被告应当返还样品，而非支付原告货款，原告主张的11097.1元中包含5000元的样品款应予扣除，扣除后被告应当给付原告6097.1元；在合同履行过程中，原告存在逾期交货的违约行为，致使被告无法按时给客户安装，在与客户协商后，赔偿了客户4500元和3700元，给被告造成了严重损失，原告应当赔偿被告；原告停止向被告供货，且不再向之前出售的商户进行售后服务，按照被告出售给原告的300套门，每套门十年进行一次服务(每次人工费50元、材料费50元)100元计算，原告应当赔偿被告3万元。
路向红未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
博雅轩铝型材厂为证实其主张，提交如下证据：《博雅轩门窗有限公司销售单》十三份，证明被告欠原告货款合计11097.1元。
福顺源经销处和路艳军为其辩解，提供如下证据：1、原告员工宫士超收条二份，证明被告并非恶意欠款；2、王平、樊贵平赔偿协议和收条各一份，证明因原告违约，导致被告向客户赔款4500元和3700元；3、《博雅轩门窗有限公司销售单》七十份，证明被告购买了原告的木门七十套，每套门维修费（含人工费50元及材料费50元）最低100元。
路向红未提交相关证据。
经审理查明，原告提交的《博雅轩门窗有限公司销售单》十三份证实被告欠原告货款11097.1元，福顺源经销处和路艳军对此不持异议。其中2016年5月21日的《博雅轩门窗有限公司销售单》载明：货款总金额4730.8元，减抵样品货款2509元，总金额为2221元。
另查明，路艳军与路向红系夫妻关系。
以上事实有《博雅轩门窗有限公司销售单》十三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的《博雅轩门窗有限公司销售单》十三份足以证实福顺源经销处欠原告货款11097.1元，福顺源经销处和路艳军对此不持异议，本院予以确认，其未及时给付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款11097.1元并支付原告自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，应当扣除样品款5000元，因原告提交的2016年5月21日的《博雅轩门窗有限公司销售单》已明确载明“货款总金额4730.8元，减抵样品货款2509元，总金额为2221元”，被告该辩解，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告存在逾期交货的违约行为，导致其赔偿了客户4500元和3700元，以及原告停止向被告供货，不再向之前出售的商户进行售后服务，应当赔偿被告3万元的售后服务费，属于反诉的内容，其未提起反诉，本院不予审理。
路向红与路艳军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，路向红应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市复兴区福顺源木门经销处、路艳军、路向红于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂货款11097.1元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邯郸市复兴区福顺源木门经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年七月十九日
书记员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条:在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初796号原告：邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂，住所地邯郸市邯山区代召乡西井头村。经营者：袁六华，男，1972年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。被告：邯郸市复兴区福顺源木门经销处，住所地邯郸市复兴区万丰建材城*排*******号。经营者：路艳军，男，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被告：路艳军，男，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被告：路向红，女，1973年2月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区，，与路艳军系夫妻关系。原告邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂（以下简称博雅轩铝型材厂）与被告邯郸市复兴区福顺源木门经销处（以下简称福顺源经销处）、路艳军、路向红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅轩铝型材厂的委托诉讼代理人李俊，被告福顺源经销处的经营者路艳军、被告路艳军到庭参加诉讼，被告路向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博雅轩铝型材厂向本院提出诉讼请求：一、三被告给付原告货款11097.1元并支付原告自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月开始具有业务往来，原告向被告销售木门等业务，截止到2016年10月，被告欠原告货款11097.1元，原告向被告主张未果。福顺源经销处和路艳军辩称，双方合同约定，样品不应支付货款，不做样品时被告应当返还样品，而非支付原告货款，原告主张的11097.1元中包含5000元的样品款应予扣除，扣除后被告应当给付原告6097.1元；在合同履行过程中，原告存在逾期交货的违约行为，致使被告无法按时给客户安装，在与客户协商后，赔偿了客户4500元和3700元，给被告造成了严重损失，原告应当赔偿被告；原告停止向被告供货，且不再向之前出售的商户进行售后服务，按照被告出售给原告的300套门，每套门十年进行一次服务(每次人工费50元、材料费50元)100元计算，原告应当赔偿被告3万元。路向红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博雅轩铝型材厂为证实其主张，提交如下证据：《博雅轩门窗有限公司销售单》十三份，证明被告欠原告货款合计11097.1元。福顺源经销处和路艳军为其辩解，提供如下证据：1、原告员工宫士超收条二份，证明被告并非恶意欠款；2、王平、樊贵平赔偿协议和收条各一份，证明因原告违约，导致被告向客户赔款4500元和3700元；3、《博雅轩门窗有限公司销售单》七十份，证明被告购买了原告的木门七十套，每套门维修费（含人工费50元及材料费50元）最低100元。路向红未提交相关证据。经审理查明，原告提交的《博雅轩门窗有限公司销售单》十三份证实被告欠原告货款11097.1元，福顺源经销处和路艳军对此不持异议。其中2016年5月21日的《博雅轩门窗有限公司销售单》载明：货款总金额4730.8元，减抵样品货款2509元，总金额为2221元。另查明，路艳军与路向红系夫妻关系。以上事实有《博雅轩门窗有限公司销售单》十三份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的《博雅轩门窗有限公司销售单》十三份足以证实福顺源经销处欠原告货款11097.1元，福顺源经销处和路艳军对此不持异议，本院予以确认，其未及时给付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款11097.1元并支付原告自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，应当扣除样品款5000元，因原告提交的2016年5月21日的《博雅轩门窗有限公司销售单》已明确载明“货款总金额4730.8元，减抵样品货款2509元，总金额为2221元”，被告该辩解，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告存在逾期交货的违约行为，导致其赔偿了客户4500元和3700元，以及原告停止向被告供货，不再向之前出售的商户进行售后服务，应当赔偿被告3万元的售后服务费，属于反诉的内容，其未提起反诉，本院不予审理。路向红与路艳军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，路向红应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市复兴区福顺源木门经销处、路艳军、路向红于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂货款11097.1元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邯郸市复兴区福顺源木门经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一七年七月十九日书记员  霍观涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条:在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。