贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2872号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路383号。
负责人：黄强，总经理。
被上诉人（原审原告）万天会，女，1942年7月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）杨远伦，男，1967年11月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区东联线马兰坝。
负责人：黄惠泽。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人万天会、杨远伦、余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月20日5时40分，杨远伦驾驶贵03-×××××号变形拖拉机，由礼仪坝方向往美的城方向行驶，当车行驶至平庄大道东城国际路段（新蒲新区东联二号线与合兴大道红绿灯路口路段100米）时，该车与由车行方向从左往右经过道路中间隔离花台与护栏缺口横过道路的行人王远昌相碰刮，同时又将在右侧人行道上的行人万天会撞倒，造成王远昌及万天会两人受伤的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，杨远伦驾驶机动车通过没有交通信号的道路未避让行人以及王远昌未走人行横道是造成本次事故的直接原因，杨远伦与王远昌负本次事故同等责任，万天会无责任。事故发生后，万天会被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，7月21日出院，共住院92天，花费住院费61878.56元、门诊费268元，其中太平洋保险公司垫付了40000元，被告杨远伦垫付了余下的22146.56元；同时出院记录中出院医嘱及注意事项中载明有“建议休息1月”；另外原告出院后定期返院复查支付了医疗费用164.50元。8月30日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其所受损伤评定为伤残八级，为此，原告支付了鉴定费600元。杨远伦系贵03-×××××号变形拖拉机实际所有权人，挂靠余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），本次事故发生在保险期内。此外，原告住院期间，被告杨远伦向原告出具承诺书一份，承诺“在万天会住院期间（2016年6月3日以后）的护理由杨远伦提供护工进行护理。之前2016年5月23日至6月2日的护理费（按180元/天计算），由杨远伦承担”；6月3日，杨远伦向原告家属支付了现金3600元；6月20日，杨远伦支付了6月13日至6月23日期间护理费1800元；7月20日，杨远伦出具欠条一份载明欠到6月23日至7月20日共计27天护理费（180元/天计算）4860元。原告受伤前系农村从事蔬菜种植及经营相关工作。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分再由各被告按照法律规定予以承担。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：1.精神抚慰金，结合原告所受损伤，确定为6000元；2.医疗费，61878.56元（住院费）+268元（门诊费）+164.50元（复查费）=62311.06元；3.误工费，虽然原告超过60周岁，但结合农村实际情况并参照医生医嘱意见，确定误工期为102天，酌情参照居民服务行业标准，故误工费为35528元/年÷365天×102天=9928.37元；4.护理费，其中6月13日至6月23日期间护理费1800元被告杨远伦已经支付，故原告主张该期间的护理费不予支持，参照居民服务行业标准，护理费应为35528元/年÷365天×（92-10）天=7981.63元；5.交通费，综合全案，确定为600元；6.住院伙食补助费，80元/天×92天=7360元；7.营养费，结合原告所受损伤并参照医生医嘱意见，确定营养期为92日，参照原告主张标准，营养费为30元/天×92天=2760元；8.残疾赔偿金，原告主张51617.16元符合法律规定，予以确认；9.鉴定费，600元。以上共计149158.20元，扣除被告杨远伦及太平洋保险公司预先支付的医疗费用61878.56元（住院费）+268元（门诊费）=62146.56元，余下87011.67元，该数额虽未超出太平洋保险公司交强险赔偿限额，但鉴于本次事故造成一死一伤的严重后果，结合本案实际以及王远昌近亲属在另一案件中主张的金额，故确定交强险限额内本案与王远昌案各分享二分一，即由被告太平洋保险公司首先在交强险限额内承担原告经济各项共计损失61000元，不足部分再在商业险限额内予以承担，故对于原告的各项经济损失共计87011.67元，应由被告太平洋保险公司在保险赔偿限额内直接予以赔付。此外，对杨远伦自愿承诺按照180元/天计算支付护理费的行为属于杨远伦对自己权利的自愿处分行为，故杨远伦应当按照承诺支付其超出法定标准部分，即杨远伦还应当支付原告护理费为180元/天×92天-7981.63元（应支付）-3600元（6月3日支付）-1800元（6月20日支付）=3178.37元。综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告万天会各项经济损失共计87011.67元；二、由被告杨远伦于本判决生效后十日内支付原告万天会护理费3178.37元；三、驳回原告万天会的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告杨远伦负担。
一审宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：一、万天会定残时已经年满74周岁，八级伤残，其残疾赔偿金应当为24579.64元／年×6年×30%=44243.35元，一审认定残疾赔偿金为51617.13元错误；二、万天会在事故发生时已经年满74周岁，已达退休年龄，虽其从事务农职业，但是并无证据证明因伤会导致其收入减少，故其误工费不应当予以支持；三、交强险应当分责分项赔偿。综上，请求二审依法予以改判。
被上诉人万天会、杨远伦、余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审查明，贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年。
本院认为，本院二审的争议焦点为：一、一审认定万天会的残疾赔偿金是否正确；二、万天会的误工费是否应当得到支持；三、一审在交强险总责限额内判令太平洋保险公司承担保险责任是否恰当；
对于第一个争议焦点。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，万天会经鉴定为八级伤残，在定残时年满74周岁，其残疾赔偿金应当为24579.64元／年×6年×30%（八伤残等级系数）=44243.35元，一审认定万天会残疾赔偿金为51617.16元错误，本院予以纠正。
对于第二个争议焦点。万天会在事故发生时虽然年满74周岁，超过法定退休年龄，但经遵义市新蒲镇新中村村委会证明，其一直从事农业生产，有一定的经济收入，因此次交通事故，势必会导致其收入减少，故一审认定其误工费并无不当，本院予以确认。
对于第三个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的太平洋保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
各方当事人对一审认定的精神抚慰金6000元、医疗费62311.06元、误工费9928.37元、护理费7981.63元、交通费600元、住院伙食补助费7360元、营养费2760元、鉴定费600元、杨远伦及太平洋保险公司预付的医疗费及门诊费共计62146.56元的事实均无异议，本院予以确认。故万天会因此次交通事故造成的损失金额共计141784.41元（精神抚慰金6000元+医疗费62311.06元+误工费9928.37元+护理费7981.63元+交通费600元+住院伙食补助费7360元+营养费2760元+鉴定费600元+残疾赔偿金44243.35元），扣除杨远伦及太平洋保险公司预付的医疗费及门诊费共计62146.56元，余下的79637.85元，该数额虽未超出太平洋保险公司交强险赔偿限额，但鉴于本次事故造成一死一伤的严重后果，结合本案实际以及死者王远昌近亲属在另一案件中主张的金额，故确定交强险限额内本案与王远昌案各分享二分一，即由太平洋保险公司首先在交强险限额内承担万天会各项损失共计61000元，不足部分再在商业险限额内予以承担，故对于万天会的各项经济损失共计79637.85元，应由太平洋保险公司在保险赔偿限额内直接予以赔付。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持；一审判决认定事实错误，本院依法予以相应改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7030号民事判决主文第二项，即维持“二、由被告杨远伦于本判决生效后十日内支付原告万天会护理费3178.37元”；
二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7030号民事判决主文第一项、第三项，即撤销“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告万天会各项经济损失共计87011.67元；三、驳回原告万天会的其他诉讼请求”；
三、限上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人万天会因此次交通事故造成的各项损失共计79637.85元；
四、驳回被上诉方人万天会的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，由杨远伦负担。二审案件受理费940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担800元（中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已经预交的二审案件受理费940元，可向本院退回140元），由万天会负担140元
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜