wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄某与金某1离婚纠纷一审民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初431号
原告：黄某，女，1982年8月20日生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县，
委托诉讼代理人：梁伟，广东东晖律师事务所律师。
被告：金某1，男，1983年6月10日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告黄某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人梁伟、被告金某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子金某2随被告生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医药费按实际开支各负担一半，前述费用原告支付至小孩能独立生活为止；3、本案诉讼费的由被告承担。事实和理由：原告黄某诉称，原、被告于2010年在广东打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩金某2。共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为小事发生争吵。现依法起诉，请求如诉判决。
被告金某1答辩称：同意离婚，要求原告黄某从2013年5月29日至2017年5月29日一次性给付小孩金某2抚养费48000元，并从2017年5月29日起每月支付小孩金某2抚养费、教育费600元直至年满18周岁止。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院审查，符合证据“三性”要素，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告金安友当庭提交了结婚证，经当庭出示，本院审查，符合证据“三性”要素，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人出庭，证人证言所证实内容均属传来证据，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年在广东打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩金某2。共同生活期间感情尚好，后因缺乏沟通和交流，双方常为家庭琐事发生吵打。2012年11月，原、被告之间因矛盾激化分居至今。另查明，婚生孩子金某2现与被告金某1的父母一起生活。无共同债权和共同债务，无共同财产。审理中，原告主张为有利于孩子健康成长，婚生孩子金某2由被告抚养，自己每月支付孩子抚养费300元。
本院认为，原告黄某与被告金某1于2010年自由恋爱同居，××××年××月××日办理结婚登记手续后生育孩子金某2，属合法婚姻。在共同生活中，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相理解、互相帮助，珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但在共同生活期间却常因生活琐事发生吵打，导致分居，夫妻关系并未得到改善。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告黄某与被告金某1因感情不和已分居两年以上，符合夫妻感情确已破裂的认定条件。且被告金某1也同意离婚。婚生女儿金某2现在与被告及家人共同生活，从有利于孩子的学习教育和健康成长孩子角度出发，由被告抚养更为适宜。法律规定，父母双方都有抚养、教育子女的权利和义务，一方抚养小孩时，对方应根据小孩的生活情况、生活环境支付抚养费用，现根据孩子的生活情况、生活环境酌情由原告每月支付每人500元直至小孩年满十八周岁止。被告要求原告自2013年5月29日至2017年5月29日期间，一次性给付的孩子的抚养费共计48000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告黄某诉请与被告金某1离婚，符合法律规定，应予准许。婚生孩子由被告金某1抚养，更有利于孩子的教育和成长，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告金某1离婚。
二、原、被告共同生育的孩子金某2由被告金某1抚养，原告黄某自2017年7月起，每月25日前给付抚养费五百元（￥500.00元），直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年六月二十六日
书记员杨文宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0038号
申请执行人濮阳市草原兴发餐饮有限公司名人氧吧KTV分公司，。
法定代表人陈子昌，董事长。
委托代理人黑延亮，该公司法务。
被执行人天津叁壹玖国际贸易有限公司。
法定代表人石永刚，总经理。
被执行人石永刚。
第三人天津同盈物业服务有限公司。
法定代表人芦建东。
本院在执行濮阳市草原兴发餐饮有限公司名人氧吧KTV分公司与天津叁壹玖国际贸易有限公司、石永刚房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2015年7月17日向本院申请追加第三人天津同盈物业服务有限公司为本案被执行人，并提供了被执行人石永刚向第三人汇款的部分凭证。经审查，第三人为本案原审被告之一，后各方当事人在本院主持调解下自愿达成一致意见，第三人并不承担任何责任。本院认为，本案中申请执行人、被执行人与第三人作为原审当事人，各自的权利义务已经由原审判程序进行了确认，现申请执行人再次在执行程序中追加第三人为被执行人不符合法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人濮阳市草原兴发餐饮有限公司名人氧吧KTV分公司追加第三人天津同盈物业服务有限公司为本案的被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21581号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张朋东，男，50岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张朋东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初800号
原告:苏州市相城区渭塘恒源食品商行,住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
经营者：韩鹏,总经理。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告:吴中区光福城市优鲜超市店,住所地苏州市吴中区光福镇福坤路**号。
经营者：汪玉明。
原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行与被告吴中区光福城市优鲜超市店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案于2017年4月10日简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行的委托代理人卞盛华到庭参加诉讼。被告吴中区光福城市优鲜超市店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行诉称，其根据双方约定向被告提供酒水和饮料，被告收取货物并出具欠条后，仍未付款。请求法院判令被告支付原告货款人民币20939元并赔偿原告自2016年5月5日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。本案全部诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息请求为自2016年5月5日起至判决确定给付之日止，以20939元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告吴中区光福城市优鲜超市店未作答辩。
原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行为证明自己的主张向本院提交的证据有1、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。2、律师函、EMS国内快递单、查询单，辅助证明欠款的事实。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供超市酒水和饮料。2016年5月4日，双方经对账，被告吴中区光福城市优鲜超市店出具欠条一份，明确结欠原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行货款20939元并盖章。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、律师函及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行与被告吴中区光福城市优鲜超市店买卖酒水和饮料的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告吴中区光福城市优鲜超市店出具欠条后，被告理应给付货款，经讨未付应承担相应的民事责任。原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行要求被告吴中区光福城市优鲜超市店给付货款人民币20939元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求为自2016年5月5日起，以20939元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴中区光福城市优鲜超市店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告吴中区光福城市优鲜超市店应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行货款人民币20939元并偿付（自2016年5月5日起，以20939元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币162元，由被告吴中区光福城市优鲜超市店负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年四月二十一日
书记员 林晓华
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3152号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地为光山县城弦山北路。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，男，汉族，1965年3月15日生，住光山县，系该支行员工。
被告：方某柱，男，汉族，住光山县。
被告：吕某强，男，汉族，住光山县。
被告：陈某海，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告方某柱、吕某强、陈某海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月2日，被告方某柱、吕某强、陈某海向中国农业银行股份有限公司光山县支行申请三农贷款，双方于同年12月24日签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9.000%，合同最后到期日为2018年12月23日。2017年2月2日，该笔借款第二个循环到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告方某柱、吕某强、陈某海信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向三被告送达诉讼材料时，三被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2387号
原告：石尧，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：戴文星，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告石尧与被告戴文星民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告戴文星归还原告借款30万元及利息（计算到起诉之日利息为28万元，此后利息按月息2%计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，原由代理审判员徐文祥依法适用简易程序独任审判，后本院调整案件承办人，改由审判员陶世文依法适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月8日，原、被告签订一份借款合同，约定：被告向原告借款30万元，借款月利率为2%，借期至2014年1月30日等内容。后原告交付了被告30万元借款（银行转账25万元，现金交付了5万元）。借款到期后，被告未归还原告借款本息。2016年1月30日，被告出具一份借条给原告，言明其于2013年4月8日向原告所借的30万元借款未归还，并延长至2017年1月30日前归还。上述借款借期再次届满后，被告仍未归还原告借款本息。现原告催款未果，故诉请本院判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的民间借贷合同系各当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告应给付原告借款及相应利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文星给付原告石尧借款30万元及借款利息（自2013年4月8日起按月利率2%计算至款清之日止），限于被告本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元(已减半)，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年七月七日
书记员 王科惠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2925号
原告：王桂芬，女，1953年5月8日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王桂芬与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2600斤，折价约3380元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01622的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01622的“存粮卡”麦子余额为2575.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王桂芬对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2575.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王桂芬相应的损2833.05元【计算方式：2575.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂芬赔偿损失2833.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3688号
原告：徐继红，女，1965年4月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告徐继红与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐继红于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐继红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐继红负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第27号
上诉人（原审被告）：长兴××帆××司，
江省××县××城镇××家桥。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：陈××。
被上诉人（原审原告）：常熟××××国际贸易有限公
司，住所地：江苏省××经济开发区××钢材市场内。
法定代表人：许×。
委托代理人：曹××。
上诉人长兴××帆××司（下称一××××司）为与被
上诉人常熟××××国际贸易有限公司（下称常熟××）买卖
合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长商初字第558
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月12日立案受
理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理
审判员 陈静参加的合议庭审理本案，
书记员 陈 蓉 担 任 记 录 。 经
过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月22日，一××××司向常
熟××购买锦纶短纤2164.6公斤，价值55846.68元。2007年5
月23日，一××××司又向常熟××购买锦纶短纤2216.4公斤
，价值57183.12元。上述货款合计113029.80元。常熟××向
一××××司开具了江苏增值税专用发票二份（n0.07692840、n0.07692841，金额为126605.76元），一××××司将上述
江苏增值税专用发票于2007年6月份和2007年7月份用于抵扣。
2008年6月27日，一××××司支付常熟××货款30000元。另
查明，2007年5月9日，常熟××提供的常熟市仪东化纤有限公
司磅码单上“蒋××”的签名，经杭州明某司法鉴定所进行笔
迹鉴定，该磅码单上“蒋××”的签名与所送样本中蒋××书
写字迹不是同一人书写。为此，一××××司预付了鉴定费25
00元。
常熟××于2008年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判
令：一××××司立即支付货款126605.76元及相应利息（自2
007年6月22日至付清之日，按年利率7.47%计算）。
一××××司在原审中辩称：常熟××向一××××司
供应锦纶短纤共计两笔，第一笔为2164.6公斤，价值55846.68
元；第二笔为2216.4公斤，价值为57183.12元，合计113029.8
0元。一××××司于2007年9月5日向常熟××退货2060.3公
斤，价值53155.74元，并且一××××司于2008年6月27日支
付货款30000元。故一××××司实际结欠常熟××货款29874
.06元。
原审法院审理认为：常熟××与一××××司发生买卖
锦纶短纤业务，双方之间的买卖合同依法成立，一××××司
结欠常熟××货款未付，显属违约，应承担给付常熟××货款
和逾期付款利息的民事责任。一××××司在收取常熟××开
具的增值税专用发票用于抵扣后，应及时支付货款，故该院酌
定自2007年8月1日至2008年11月28日，按每日万分之二点一计算逾期付款利息，计8404元。一××××司抗辩其于2007年9
月5日向常熟××退货2060.3公斤，价值53155.74元，因不能
提供有效证据予以证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决：一、一××××司给付
常熟××货款83029.80元，承担逾期付款利息8404元，合计91
433.8元，限一××××司于判决生效之日起十日内付清；二
、驳回常熟××其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费2832元，由常熟××负担746元，由一××××司负
担2086元。鉴定费2500元，由常熟××负担。上述费用限常熟
××与一××××司于判决生效之日起十日内缴纳。
一××××司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定事实错误。本案中涉及一笔货物锦纶短
纤数量为2060.3公斤，价款为53155.74元，一××××司已将
这笔货物于2007年9月5日退回给常熟××，应从所欠货款中扣
除。常熟××认为是将这笔货物发送给一××××司的，但其
为证明是“送货”向法庭提供的一××××司法定代表人蒋×
×的签收凭证，后经鉴定签收凭证上的签名非蒋××所书写。
说明常熟××“送货”的说法不能成立，那只能是退货，“二
者必具其一”。另原审判决由一××××司承担逾期付款利息
8404元没有法律依据。
常熟××在二审中辩称：一审认定事实清楚，一××××司的上诉理由及请求不能成立。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：1、一××××司有无将
2060.3公斤的货物退给常熟××；2、一××××司是否应当
承担逾期付款利息。针对焦点1，一××××司在一审中提交
了送货单复印件以证明2060.3公斤的货物已退给常熟××，该
送货单系复印件，且常熟××在一审提交了该送货单原件，用
于证明送货2060.3公斤，一××××司用对方的证据证明己方
的主张，退货理由采用“送货单”作为抗辩凭证，显然该送货
单复印件不足以证明一××××司已将2060.3公斤的货物退给
常熟××，在二审中一××××司也未提供新的证据。故一×
×××司的该节上诉请求，本院不予支持。针对焦点2，一×
×××司结欠常熟××货款，其在收取常熟××开具的增值税
专用发票用于抵扣后，应及时支付货款，但至今未支付，应承
担支付逾期付款利息的民事责任。故一审酌情计算逾期付款利
息，并无不妥。一××××司的上诉理由不充分，本院不予采
信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人长兴××帆××司负
担。
本判决为终审判决。
审判长窦修旺
审判员姜铮
代理审判员陈静
二〇〇九年三月十三日
书记员陈蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第27号
上诉人（原审被告）：长兴一帆服装材料有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇姚家桥。
法定代表人：蒋志芳，经理。
委托代理人：陈少满。
被上诉人（原审原告）：常熟国裕国际贸易有限公司，住所地：江苏省常熟经济开发区常熟港钢材市场内。
法定代表人：许国，董事长。
委托代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
上诉人长兴一帆服装材料有限公司（下称一帆公司）为与被上诉人常熟国裕国际贸易有限公司（下称常熟公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月22日，一帆公司向常熟公司购买锦纶短纤2164.6公斤，价值55846.68元。2007年5月23日，一帆公司又向常熟公司购买锦纶短纤2216.4公斤，价值57183.12元。上述货款合计113029.80元。常熟公司向一帆公司开具了江苏增值税专用发票二份（NO.07692840、NO.07692841，金额为126605.76元），一帆公司将上述江苏增值税专用发票于2007年6月份和2007年7月份用于抵扣。2008年6月27日，一帆公司支付常熟公司货款30000元。另查明，2007年5月9日，常熟公司提供的常熟市仪东化纤有限公司磅码单上“蒋志芳”的签名，经杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，该磅码单上“蒋志芳”的签名与所送样本中蒋志芳书写字迹不是同一人书写。为此，一帆公司预付了鉴定费2500元。
常熟公司于2008年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一帆公司立即支付货款126605.76元及相应利息（自2007年6月22日至付清之日，按年利率7.47%计算）。
一帆公司在原审中辩称：常熟公司向一帆公司供应锦纶短纤共计两笔，第一笔为2164.6公斤，价值55846.68元；第二笔为2216.4公斤，价值为57183.12元，合计113029.80元。一帆公司于2007年9月5日向常熟公司退货2060.3公斤，价值53155.74元，并且一帆公司于2008年6月27日支付货款30000元。故一帆公司实际结欠常熟公司货款29874.06元。
原审法院审理认为：常熟公司与一帆公司发生买卖锦纶短纤业务，双方之间的买卖合同依法成立，一帆公司结欠常熟公司货款未付，显属违约，应承担给付常熟公司货款和逾期付款利息的民事责任。一帆公司在收取常熟公司开具的增值税专用发票用于抵扣后，应及时支付货款，故该院酌定自2007年8月1日至2008年11月28日，按每日万分之二点一计算逾期付款利息，计8404元。一帆公司抗辩其于2007年9月5日向常熟公司退货2060.3公斤，价值53155.74元，因不能提供有效证据予以证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、一帆公司给付常熟公司货款83029.80元，承担逾期付款利息8404元，合计91433.8元，限一帆公司于判决生效之日起十日内付清；二、驳回常熟公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由常熟公司负担746元，由一帆公司负担2086元。鉴定费2500元，由常熟公司负担。上述费用限常熟公司与一帆公司于判决生效之日起十日内缴纳。
一帆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。本案中涉及一笔货物锦纶短纤数量为2060.3公斤，价款为53155.74元，一帆公司已将这笔货物于2007年9月5日退回给常熟公司，应从所欠货款中扣除。常熟公司认为是将这笔货物发送给一帆公司的，但其为证明是“送货”向法庭提供的一帆公司法定代表人蒋志芳的签收凭证，后经鉴定签收凭证上的签名非蒋志芳所书写。说明常熟公司“送货”的说法不能成立，那只能是退货，“二者必具其一”。另原审判决由一帆公司承担逾期付款利息8404元没有法律依据。
常熟公司在二审中辩称：一审认定事实清楚，一帆公司的上诉理由及请求不能成立。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：1、一帆公司有无将2060.3公斤的货物退给常熟公司；2、一帆公司是否应当承担逾期付款利息。针对焦点1，一帆公司在一审中提交了送货单复印件以证明2060.3公斤的货物已退给常熟公司，该送货单系复印件，且常熟公司在一审提交了该送货单原件，用于证明送货2060.3公斤，一帆公司用对方的证据证明己方的主张，退货理由采用“送货单”作为抗辩凭证，显然该送货单复印件不足以证明一帆公司已将2060.3公斤的货物退给常熟公司，在二审中一帆公司也未提供新的证据。故一帆公司的该节上诉请求，本院不予支持。针对焦点2，一帆公司结欠常熟公司货款，其在收取常熟公司开具的增值税专用发票用于抵扣后，应及时支付货款，但至今未支付，应承担支付逾期付款利息的民事责任。故一审酌情计算逾期付款利息，并无不妥。一帆公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人长兴一帆服装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 陈 蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1761号
原告汤帅，男，1985年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所。
被告上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告汤帅与被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤帅委托代理人单中强到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤帅诉称，2015年2月15日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向原告借款110000元，并向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告汪洪涛清息至2015年7月31日，本金及余息至今未付。为此，起诉要求被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛偿还原告借款110000元及利息。
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向原告借款110000元，双方签订了借款合同，合同约定：被告汪洪涛向原告借款110000元，期限6个月，月利率2%。后原告将借款转入被告指定账户，同时被告汪洪涛又向原告出具了借据。2015年2月15日被告清息后将原借金110000元转为新借款，双方重新签订了借款合同，约定借款期限6个月，月息2%。借款后，被告按月息2分清息至2015年7月31日，借款及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，借款合同及借据，银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。本案被告汪洪涛以个人名义向原告借款，用于上蔡县名祥实业有限公司，并加盖上蔡县名祥实业有限公司印章，故原告诉请被告汪洪涛与被告上蔡县名祥实业有限公司共同偿还借款110000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定按月息2分计算，且清息至2015年7月31日，利息未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛于判决生效后10日内共同偿还借原告汤帅款110000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率24﹪计算至本息偿清之日止）。
案件受理费2500元，由被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2500元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李新芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第252号
申请执行人：李锦华。
被执行人：卞璇。
本院受理关于申请执行人李锦华申请执行卞璇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人卞璇的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第3118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第252号
申请执行人林长伟，男，住所地辽宁省。
被执行人伊通满族自治县小孤山镇卫生院。
法定代表人王平，院长。
申请执行人林长伟，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经执行和解。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 张学民
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执3号
申请执行人廖和平，男，汉族，住绿春县建材市场B区20号。
被执行人王鹳力，男，哈尼族，住绿春县戈奎乡托牛村民委员会格马村民小组。
廖和平申请执行王鹳力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)云2531民初227号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：王鹳力欠廖和平建材材料款人民币15000元，于2016年8月30之前一次性付清。因王鹳力未履行生效法律文书确定的义务,廖和平于2017年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的15000元，执行费325元，合计15325元。
执行中，经本院向银行、村民委员会等单位查询，未发现王鹳力有银行存款，也未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2531民初227号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 晓 荣
执行员 赵 鹏 飞
执行员 白 光 福
二〇一七年五月二日
书记员
石海文![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d39427dc-d4e4-4957-88e8-a80800af44ff&imgId=ZDM5NDI3ZGMtZDRlNC00OTU3LTg4ZTgtYTgwODAwYWY0NGZmMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2531执3号	申请执行人廖和平，男，汉族，住绿春县建材市场B区20号。	被执行人王鹳力，男，哈尼族，住绿春县戈奎乡托牛村民委员会格马村民小组。	廖和平申请执行王鹳力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)云2531民初227号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：王鹳力欠廖和平建材材料款人民币15000元，于2016年8月30之前一次性付清。因王鹳力未履行生效法律文书确定的义务,廖和平于2017年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的15000元，执行费325元，合计15325元。	执行中，经本院向银行、村民委员会等单位查询，未发现王鹳力有银行存款，也未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2016)云2531民初227号案件的本次执行程序。	若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 卢       晓       荣	执行员 赵       鹏       飞	执行员 白       光       福	二〇一七年五月二日	书记员 石海文
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保127号
申请人:旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
负责人：乔明，快活信用社主任。
被申请人：尹学全，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社快活信用社（以下简称：快活信用社）于2017年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹学全的银行存款15000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人快活信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹学全的银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一七年六月十一日
书记员 胡 蓉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第572号
罪犯韩威威，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年01月10日以（2012）房刑初字第122号刑事判决书，认定被告人韩威威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇一四年十月十六日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩威威在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年10月17日，被告人与贾某驾车至北京市房山区燕化炼油厂内一项目工地，盗窃白钢弯头、铁制垫板共计价值人民币15900元。
罪犯韩威威在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩威威在服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩威威减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇一四年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13184号
原告：韩甲子。
委托诉讼代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：周闯。
原告韩甲子与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩甲子委托诉讼代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告周闯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩甲子向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款17万元及利息（按银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款计17万元，用于做生意，双方约定2014年12月30日前还清。可是借款到期后，被告却未按期还款，虽经原告多次催要，被告总是以无钱为由拖延至今。请求法院判令被告立即给付借款17万元，并按中国人民银行贷款利率计算利息，被告承担诉讼费。
被告周闯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周闯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告于2014年10月15日，向原告借款170000元用于做生意，双方约定2014年12月30日前还清，被告出具了借条。现因被告未按约定还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借条证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方为约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周闯于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩甲子借款170000元；
二、驳回原告韩甲子其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，由被告周闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6785号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区燕颜，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区永星。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区燕颜、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组（以下简称官当九居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初217号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区燕颜向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当九居民小组按成员标准向区燕颜支付2016年的集体收益分配款3900元；2.官当经联社、官当九居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区燕颜是官当经联社、官当九居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当九居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当九居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2700元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区燕颜是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区燕颜具有官当经联社、官当九居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当九居民小组以区燕颜是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区燕颜违反了法律规定。区燕颜作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当九居民小组应向区燕颜支付涉案款项2700元，官当经联社应向区燕颜支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当九居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2700元给区燕颜；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区燕颜；三、驳回区燕颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（区燕颜已预交），由官当九居民小组负担17元、官当经联社负担8元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区燕颜支付1200元；2.一、二审诉讼费由区燕颜负担。事实与理由：一、区燕颜是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区燕颜在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决官当经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区燕颜辩称，官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，其以自治为由剥夺外嫁女权益的决定理应无效。请二审法院驳回上诉，维持原判，并由官当经联社负担本案一、二审诉讼费用，及支付区燕颜的误工费、差旅费、精神损失费及拖欠本金的利息。
官当九居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区燕颜属于官当经联社成员，官当经联社也确认区燕颜具有其集体经济组织成员资格，故区燕颜应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女及其子女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄爱文
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初366号
原告：王玉卿，女，1957年6月11日出生，汉族，农民，住河北省定州市西城区。。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：郑东亮，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告王玉卿与被告郑东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉卿的委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼。郑东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉卿向本院提出诉讼请求：判令郑东亮偿还其借款本金50,000元并按月利率2%支付自借款之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年8月4日郑东亮因生意经济困难经杨树建、张风花介绍向王玉卿借款50,000元，双方约定月息2分，王玉卿何时花用郑东亮何时偿还，王玉卿交付给郑东亮现金50,000元，2015年10月份王玉卿向郑东亮提出偿还请求，郑东亮以种种理由推拖至今未还，故起诉。
郑东亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王玉卿为证实其主张提交借条一张，载明“今借王玉卿现金50000（伍万圆整）2015.8.4郑东亮证明人张风花”，用以证实借款事实。在依法向郑东亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，郑东亮未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对王玉卿的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和确认的证据，本案事实为2015年8月4日郑东亮因生意经济困难向王玉卿借现金50,000元并出具借条一张，证明人为张风花，借条上未载明利息及还款期限，借款后，郑东亮至今未还款。王玉卿主张双方约定月息2分，2015年10月份其曾向郑东亮索要借款，但无据证实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王玉卿与郑东亮间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，郑东亮应负有偿还借款的义务，因王玉卿无据证实约定了还款期限，王玉卿可以催告郑东亮在合理期限内返还，故对王玉卿要求郑东亮偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。王玉卿主张双方约定月息2分，无据证实，应视为未约定利息，现王玉卿主张按月利率2%自借款之日起计息，无事实和法律依据，不予支持，但王玉卿可要求郑东亮按年利率6%支付逾期利息，王玉卿主张2015年10月份曾向郑东亮主张过权利，但无据证实，本院不予认定，故可自起诉之日为主张债权之日开始计算逾期利息，即郑东亮应按年利率6%支付自起诉之日（2017年2月21日）起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑东亮于判决生效之日起十日内偿还原告王玉卿借款本金50,000元,并按年利率6%支付自2017年2月21日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年四月十二日
书记员 张 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异106号
异议人：魏某，女，1962年4月27日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
申请执行人：王某，男，1962年12月8日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
在本院执行申请执行人王某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，异议人魏某向本院提出书面异议，要求停止执行（2016）苏0303执398号裁定书并返还已经扣划的王成龙生活费14790.03元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏某称，王成龙与我之间既没有血缘关系也没有收养关系，我不应当支付王成龙生活费，二审判决错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人魏某并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回魏某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0076号
原告宜兴市兴隆盛隆花园业主委员会，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人蒋洪勋，该委员会主任。
委托代理人张泽君。
被告王壹平，现下落不明。
原告宜兴市兴隆盛隆花园业主委员会（以下简称业主委员会）与被告王壹平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告业主委员会的委托代理人张泽君及被告王壹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业主委员会诉称：被告系兴隆花园X幢XXX室房屋的业主，至今尚欠2009年度-2012年度的物业费含门铃维护费合计2097元。原告因多次催要无果而诉诸法院，要求法院判令被告立即支付�欠的物业费2097元并支付该款自2013年1月1日起至判决给付之日按每日万分之五计算的滞纳金、承担本案诉讼费。
被告王壹平未作答辩。
经审理查明：被告系原告业主委员会管理的兴隆花园X幢XXX室房屋（建筑面积为111.45平方米）的业主。因被告未缴纳2009年度-2012年度的物业费含门铃维护费合计2097元，故原告于2013年10月11日诉来本院。
以上事实，有房屋权属证明、宜兴市物业管理中心证明、宜兴市物价局回复表、催收物业费通知及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间属物业服务合同关系，原告应按约提供物业服务，被告应按期支付物业费用，逾期或经催要仍不缴纳，应按每日万分之五计算支付滞纳金。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第一条之规定，判决如下：
王壹平于本判决生效之日起十日内向业主委员会支付尚欠的2009年度-2012年度的物业费（含门铃维护费）2097元并支付该款自2013年1月1日起至本判决应给付之日按每日万分之五计算的滞纳金。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由王壹平负担。该款已由业主委员会垫付，王壹平于本判决生效之日起十日内直接给付业主委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 �徐瑛
人民陪审员 周 祥 元
人民陪审员 张 尧 君
二〇一四年三月六日
书 记 员 邹 祎
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初825号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：冯亮清，男，1967年11月29日出生，汉族，榆社县项目办职工。
被告：王三爱，女，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告王三爱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 连翠英
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴 璟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6718号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张珲，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张珲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告张珲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张珲系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币172，728.35元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，728.35元，自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币155，436.22元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币169，269.92元（计算至2015年1月9日），2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币155，436.22元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告张珲未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珲应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币169，269.92元；
二、被告张珲应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币155，436.22元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，754.57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初172号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘建平，男，汉族，1984年5月21日生于河南省卫辉市，文盲，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
1、2016年秋天，被告人刘建平在枣林村豆美荣家盗窃一件女士牛仔裤、一件呢子衣和一件女士羽绒服。
2、2016年11月份，被告人刘建平在枣林村苗某家盗窃两件羽绒服和一部酷派7722手机。经卫辉市价格认证中心鉴定：酷派7722手机市场价格为人民币174元。
3、2016年12月底，被告人刘建平在枣林村王坤民家盗窃一件女士羽绒服和一件女士保暖裤。
4、2017年2月20日，被告人刘建平从史庄村郭某家后面爬上树跳入郭某家中，进入郭某家东卧室将郭某一部小米Max手机及卧室手提包中现金90元钱偷走。经卫辉市价格认证中心认定：小米Max手机市场价格为人民币989元。
5、2017年3月，被告人刘建平趁史庄村杨某家门未锁、家中无人之机，偷偷进入杨某家中，在杨某东面卧室床头柜抽屉中将3000元现金偷走。
6、2017年3月21日22时许，被告人刘建平从后河镇赵庄村徐少华家西墙跳入徐少华家中，进入卧室内准备实施盗窃时，被徐少华发现，并电话联系亲戚和邻居，在亲戚和邻居的协助下，在徐少华家的厕所内将刘建平抓获。
被告人刘建平被抓获后，主动供述了以上1-5起犯罪事实。
公安机关扣押被告人刘建平盗窃的一部酷派7722手机、一部小米Max手机及3000元现金已分别返还被害人苗某、郭某、杨某。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案证明、卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建平因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且被盗财物部分已返还，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘建平的违法所得人民币90元，返还被害人郭秀芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张 晓
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执578号
申请执行人：王红新。
被执行人：青岛伟翔电器发展有限公司。
法定代表人：江敦乐，总经理。
被执行人：青岛海卓融资投资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
被执行人：李东伟。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）南民初字第71210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛伟翔电器发展有限公司、青岛海卓融资投资担保有限公司、李东伟拒不履行判决书确定的义务，申请执行人王红新于2013年1月17日向青岛市市�区人民法院申请执行，青岛市市南区人民法院依法受理。本案立案标的为6569541元。执行案号为（2013）南执字第10192号。
青岛市市南区人民法院依法受理后，于2013年11月8日终结本次执行程序。本院将（2013）南执字第10192号案提级执行。
本院在执行（2014）青执字第455号案时，依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）青金初字第54号民事判决书，责令被执行人履行相应法律义务，但其未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法委托青岛骏业房地产评估所对被执行人青岛伟翔电器发展有限公司名下位于胶州市胶莱镇工业园路南侧，土地证号为胶国用（2010）第23-4号，地号为1-23-60-470，面积为66454.9平方米的工业用地一宗及其地上附着物进行了评估。向各方送达评估报告，并对异议答复后，本院依法委托青岛华信拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，经青岛华信拍卖有限公司三次拍卖皆因无人参与竞买而流拍，第三次流拍价为28030898.1元。原申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司将（2014）青执字第455号案债权转让给青岛盈仓仓储有限公司，经本院执行一庭裁决，以（2017）鲁02执异44号执行裁定书裁定青岛盈仓仓储有限公司为申请执行人。本院以第三次流拍价为28030898.1元依法进行变卖，亦因无人参与竞买而流拍。青岛盈仓仓储有限公司申请以第三次流拍价28030898.1元将被执行人青岛伟翔电器发展有限公司所有的上述房地产用以抵偿（2014）青执字第455号案及（2016）鲁0281执573案的部分优先债权。余款9265157.9元青岛盈仓仓储有限公司交至法院，扣除本案执行费60248元，向申请执行人王红新发放6869086.9元。至此，本案执行内容全部执�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）南民初字第71210号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳良
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初5号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，1966年6月8日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕，2017年12月26日变更强制措施为取保候审。
被告人郑某1，男，汉族，1993年1月3日出生，广东省汕头市人，中专文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕，2017年12月26日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈某1、郑某1犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人陈某1、郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日8时许，被告人陈某1、郑某1、郑赛金一家与邻居被害人陈某1、陈某2、肖某一家在位于汕头市濠江区河浦街道新华十九横六号的家门口附近因琐事发生纠纷，双方持械互殴，期间，被告人陈某1持钢筋条、被告人郑某1持高压锅殴打被害人陈某1头部。经汕头市濠江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被害人肖某、陈某2，被告人陈某1、郑某1，郑某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人陈某1、郑某1在开庭审理过程中无异议，且有物证钢筋1条、扁担1根、高压锅1个、晾衣叉1根、菜刀1把（附照片）；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证�况、协议书、谅解书、收条等书证材料；被害人陈某1、陈某2、肖某陈述；证人郑某、陈某3、陈某4等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某1、郑某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、郑某1无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1、郑某1犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某1持钢筋条，被告人郑某1持高压锅殴打被害人陈某1的头部致其轻伤，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某1、郑某1持械实施伤害行为，应酌定从重处罚；被告人陈某1、郑某1归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人陈某1、郑某1案发后与被害人陈某1、陈某2、肖某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失10.88万元并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处；被害人陈某1未能采用正确的方式解决邻里纠纷，造成与被告人陈某1、郑某1之间的矛盾激化，被害人陈某1也有过错,对被告人陈某1、郑某1可酌情给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某1在有期徒刑六个月至一年二个月，被告人郑某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某1、郑某1的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人陈某1、郑某1的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年一月三十日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第�款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3331号
原告:张兴光，男，1958年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考春源置业有限公司，住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。统一社会信用代码：914102250508670595。
法定代表人：代新全。
委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张兴光诉被告兰考春源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，原告所诉工程合同相对方为开封市阳光建筑节能工程有限公司和兰考春源置业有限公司，原告没有提交证据证明原告张兴光是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴光的起诉。
预交案件受理费23437元，本院予以退还原告张兴光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十月十九日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初3331号原告:张兴光，男，1958年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考春源置业有限公司，住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。统一社会信用代码：914102250508670595。法定代表人：代新全。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张兴光诉被告兰考春源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，原告所诉工程合同相对方为开封市阳光建筑节能工程有限公司和兰考春源置业有限公司，原告没有提交证据证明原告张兴光是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴光的起诉。预交案件受理费23437元，本院予以退还原告张兴光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一七年十月十九日书记员 黄潇悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4930号
原告：方克良，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：浙江天承建设有限公司，住所地浙江省武义县城中兴路1号，统一社会信用代码91330723739215624H。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
原告方克良与被告浙江天承建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案。原告方克良于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方克良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方克良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方克良负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2750号
原告张捷，男，1974年9月25日生，汉族，居民。
被告江林，男，1977年10月10日生，汉族，居民。
原告张捷诉被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼，被告江林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷诉称，2007年1月1日，被告因需要资金周转，从原告处借款20万元，口头约定月息1.5%，被告当日出具条据。该款经原告多次索要未果，现要求被告归还借款本金20万元及利息。
被告江林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年1月1日，被告江林因需要资金周转，向原告借款20万元，并于当日出具欠条给原告。欠条载明：欠到张捷人民币贰拾万元正，江林，2007、1、1。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供由被告出具的欠条等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江林向原告张捷借款20万元属实，有欠条载卷为凭，被告江林应予归还。原告在庭审中将利息的请求变更为，要求被告从起诉次日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江林于判决生效后十日内归还原告张捷借款20万元，并支付原告自2013年12月12日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 范清扬
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文娣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1462号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司。
代表人：毛凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨东建机械制造有限公司。
法定代表人：黄祖祥，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人：叶青，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊滨。
再审申请人长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司（以下简称运达物流公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、哈尔滨东建机械制造有限公司（以下简称东建公司）、樊滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运达物流公司申请再审称：（一）一、二审判决不予采信安徽中衡保险公估有限公司作出的三份《商品车市场贬值评估报告》，系认定事实和适用法律错误，三被申请人应承担车辆贬值损失81530元及鉴定费2000元。（二）长春九台分公司对车辆贬值损失部分的诉讼请求符合法律规定，法院应当予以支持。
本院经审查认为，运达物流公司在一审时举示的《车辆买断证明》、《协议书》载明：1.案涉三辆商品车市场指导价格共计422700元；2.案涉三辆商品车由运达物流公司以422700元买断，三台车款已结清；3.运达物流公司以低于市场价格将车辆卖给天琪汽车销售公司，价格共计319500元；4.运达物流公司实际遭受车辆贬值损失103200元。该《车辆买断证明》、《协议书》上盖有黑龙江运通俊业汽车销售有限公司、哈尔滨天琪汽车销售公司、运达物流公司公章。哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的《交通事故物品损失价格鉴定结论》，系针对案涉车辆物品损失作出的鉴定，并没有对案涉车辆是否存在贬值以及贬值损失多少作出鉴定。安徽中衡保险公估有限公司出具的《市场贬值评估报告》，系针对案涉车辆在交通肇事后车辆的市场贬值作出的鉴定。鉴定意见：三台车辆贬值损失81530元，故案涉车辆是否存在贬值损失以及该损失如何认定应进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司。代表人：毛凯，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨东建机械制造有限公司。法定代表人：黄祖祥，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。代表人：叶青，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊滨。再审申请人长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司（以下简称运达物流公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、哈尔滨东建机械制造有限公司（以下简称东建公司）、樊滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运达物流公司申请再审称：（一）一、二审判决不予采信安徽中衡保险公估有限公司作出的三份《商品车市场贬值评估报告》，系认定事实和适用法律错误，三被申请人应承担车辆贬值损失81530元及鉴定费2000元。（二）长春九台分公司对车辆贬值损失部分的诉讼请求符合法律规定，法院应当予以支持。本院经审查认为，运达物流公司在一审时举示的《车辆买断证明》、《协议书》载明：1.案涉三辆商品车市场指导价格共计422700元；2.案涉三辆商品车由运达物流公司以422700元买断，三台车款已结清；3.运达物流公司以低于市场价格将车辆卖给天琪汽车销售公司，价格共计319500元；4.运达物流公司实际遭受车辆贬值损失103200元。该《车辆买断证明》、《协议书》上盖有黑龙江运通俊业汽车销售有限公司、哈尔滨天琪汽车销售公司、运达物流公司公章。哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的《交通事故物品损失价格鉴定结论》，系针对案涉车辆物品损失作出的鉴定，并没有对案涉车辆是否存在贬值以及贬值损失多少作出鉴定。安徽中衡保险公估有限公司出具的《市场贬值评估报告》，系针对案涉车辆在交通肇事后车辆的市场贬值作出的鉴定。鉴定意见：三台车辆贬值损失81530元，故案涉车辆是否存在贬值损失以及该损失如何认定应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月二十七日书记员  陈秀玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6634号
申请执行人李秀芝，女，1939年9月4日出生，汉族，住广东省番禺区,
被执行人李邦阳，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
关于李秀芝与李邦阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6767号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李邦阳应向申请执行人李秀芝清偿借款本金10000元及利息（利息自2016年4月24日起至借款清偿日止，以1万元为本金按年利率24%计付利息）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6634号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李邦阳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李邦阳列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6634号申请执行人李秀芝，女，1939年9月4日出生，汉族，住广东省番禺区,被执行人李邦阳，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，关于李秀芝与李邦阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6767号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李邦阳应向申请执行人李秀芝清偿借款本金10000元及利息（利息自2016年4月24日起至借款清偿日止，以1万元为本金按年利率24%计付利息）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6634号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李邦阳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李邦阳列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审96号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人高军茂，男，1978年5月23日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人高军茂社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人高军茂作出了西费征字[2017]第060-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第060-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第060-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年8月20日作出的西费征字[2017]第060-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 史晓东
浙江省永嘉县人民法院
支 付 令
（2017）浙0324民督45号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：胡秀潮，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡秀潮于2012年11月15日向申请人申领了丰收贷记卡，于2012年12月22日首次透支40000元，2015年4月26日最后一次透支360元，期间偿还部分款项。截至2016年12月1日，被申请人胡秀潮尚欠透支款本金48755.42元以及利息15927.81元、滞纳金9318.70元，合计74001.93元，经多次催付无果，现请求被申请人支付该款项。申请人提供了丰收贷记卡申请表及附件资料、交易明细单以证明其所称的事实。请求：被申请人胡秀潮偿还申请人透支款本金48755.42元以及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元；利息、滞纳金均计算至实际履行完毕之日止）；由被申请人胡秀潮负担本案申请费用等。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡秀潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48755.42元以及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元；利息、滞纳金均计算至实际履行完毕之日止）。
申请费550元，由被申请人胡秀潮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴康强
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓意
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第98号
申请人范乃亮。
被执行人张贵保。
范乃亮申请执行张贵保买卖合同纠纷一案，申请人范乃亮依据生效的（2012）辉民初字第3206号民事调解书，于2014年6月27日立案执行，本院于2014年7月3日向被执行人张贵保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款23000元，加倍支付迟延期间的债务履行，承担执行费245元。逾期未履行。
执行期间，经双方协商，申请人范乃亮同意被执行人张贵保给付其健发牌花生调和油291桶抵清全部案款，现已履行，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 琳
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第23号
申请执行人高崇武，男，1948年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住贵州省安龙县新安镇卷洞街80号。
被执行人黄广平，男，38岁，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林县平班镇者合村江漏屯30号。
被执行人陆国芬，女，40岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县巧马镇纳桃村岩坪组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年7月29日制作的（2014）册民初字第187号民事判决书，依法受理了高崇武申请执行其与黄广平、陆国芬民间借贷纠纷一案，并于2014年12月30日向被执行人黄广平、陆国芬发出执行通知书，责令被执行人黄广平、陆国芬收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定其应履行的给付金钱义务，即给付高崇武借款本金及利息447760元，承担案件执行费6616元，但被执行人黄广平、陆国芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经到被执行人黄广平、陆国芬住所地执行，查明被执行人黄广平、陆国芬已多年不在家，现下落不明且无财产可供执行。经到册亨县国土资源局巧马国土资源所查询，陆国芬无任何宅基地信息，申请人高崇武也未能向本院提供黄广平、陆国芬可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2014）册民初字第187号民事判决书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：借款本金及利息447760元。
二、待今后查找到被执行人黄广平、陆国芬可供执行的财产线索后，申请执行人高崇武可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年五月十一日
书记员 钟正霖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
被执行人刘汉琴，女，1969年6月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01451号判决书，于2017年2月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘汉琴名下的证载地址为青田县鹤城镇龙津小区8幢2-702、802室房产及贮藏室（产权证号：房权证青字第××号）。2017年3月28日金少娥（公民身份号码）以1630000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘汉琴名下的证载地址为青田县鹤城镇龙津小区8幢2-702、802室房产及贮藏室的所有权及相应的其他权利归买受人金少娥所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月六日
代书 记员 项维鑫
青田县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年03月27日
地点：法院执行一局
合议庭成员：审判长刘益君，审判员林蔚，代理审判员叶根峰
案件承办人：刘益君代书记员：项维鑫
评议（2016）浙1121执1146号金融借款合同纠纷一案被执行人刘汉琴名下的证载地址为青田县鹤城镇龙津小区8幢2-702、802室房产及贮藏室拍卖成交作出裁定事宜。
评议记录如下：
刘益君：下面我们就（2016）浙1121执1146号金融借款合同纠纷一案被执行人刘汉琴名下的证载地址为青田县鹤城镇龙津小区8幢2-702、802室房产及贮藏室拍卖成交作出裁定事宜进行合议，首先由林蔚发言。
林蔚：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01451号判决书，于2017年2月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘汉琴名下的证载地址为青田县鹤城镇龙津小区8幢2-702、802室房产及贮藏室（产权证号：房权证青字第××号）。2017年3月28日金少娥（公民身份号码332522196612306942）以1630000元的最高价竞得。我认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，我的处理意见：裁定将该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担,你们意见如何？
叶根峰：根据该案件的实际情况，我认为符合法律规定，我也同意将该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。其余同意林蔚意见。
刘益君：2017年3月28日金少娥（公民身份号码332522196612306942）以1630000元的最高价竞得。其余同意叶根峰意见。
合议庭统一意见：
一、被执行人刘汉琴名下的证载地址为青田县鹤城镇龙津小区8幢2-702、802室房产及贮藏室的所有权及相应的其他权利归买受人金少娥所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，组织机构代码:67617007-7，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号。
法定代表人詹小微。
被执行人刘汉琴，女，1969年6月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据本院作出的于2016年05月20日生效的（2016）浙1121民初01451号民事判决书，依法向被执行人刘汉琴发出执行通知书，责令被执行人刘汉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人刘汉琴所有的证载地址为青田县鹤城街道龙津小区8幢2-702、802室的房产（权证号为00××63）以及附属贮藏室。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王文志
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1146号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人刘汉琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初01451号判决书已经发生法律效力，因刘汉琴未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人刘汉琴所有的证载地址为青田县鹤城街道龙津小区8幢2-702、802室的房产（权证号为00××63）以及附属贮藏室。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****、681****
二〇一六年六月二十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
法定代表人詹小微。
被执行人刘汉琴，女，1969年6月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01451号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人刘汉琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人刘汉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘汉琴所有的证载地址为青田县鹤城街道龙津小区8幢2-702、802室的房产（产权证号：00××63）。
本裁定送达后立即生效。
执行人 ：吴君勇
二〇一六年十月十一日
书记员 ：吴鑫淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1442号
原告：郑仲江，男，1963年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周新国，男，1976年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：黄双，男，1979年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告郑仲江为与被告周新国、黄双民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第181号民事裁定书，查封被告周新国所有的位于临海市大洋街道新桥头小区2-37幢2号的房屋一套。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑仲江和被告周新国到庭参加诉讼，被告黄双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年、2012年被告周新国以资金周转需要为由多次向原告借款，总计借款金额71万元，被告黄双对其中30万元借款提供担保。后经原告多次催讨，被告周新国偿还了借款33万元，对于余款被告周新国承诺于2014年1月20日前还清，但又违约未付。后经原告多次催讨无果，被告黄双亦未承担担保责任。为此，特提起诉讼，要求被告周新国偿还原告借款本金38万元及利息损失（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；被告黄双在30万元范围内承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告周新国归还原告借款本金38万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；被告黄双对上述借款本金10万元及利息承担连带责任。
被告周新国答辩称：被告周新国向原告借款共计71万元事实，但已经归还了借款41万元，现实际尚欠原告借款30万元。
被告黄双未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条5张。证明被告周新国向原告借款71万元的事实。
2、协议1份。证明原告与被告周新国签订该协议，约定还款计划的事实。
3、承诺书1份。证明被告黄双为被告周新国与原告签订的协议中的第2、3项归还金额30万元提供担保的事实。
4、本院（2014）台临诉保字第181号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告对被告周新国的住房已采取财产保全措施，财产保全费2520元的事实。
上述证据经质证，被告周新国对原告提供的上述证据的真实性表示没有异议。但认为已实际归还了借款41万元。
被告周新国、黄双未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告周新国对其真实性没有提出异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄双，被告黄双既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定：被告周新国于2011年9月16日、10月3日、12月4日、12月5日、2012年1月5日分别向原告借款16万元、20万元、5万元、10万元、20万元，均未约定借款期限及利息。2012年10月29日，原告与被告周新国签订协议1份，该协议载明：因郑仲江借给周新国人民币71万元（已出具借条），现双方协商达成如下协议：1、周新国于2012年10月29日归还郑仲江人民币13万元正；2、于2013年4月10日前归还10万元正；3、于2014年1月20日前归还20万元。若周新国按时归还上述款项，原周新国写给郑仲江共计71万元的借条全部作废。若周新国逾期或不归还，则原借条仍然全部有效。郑仲江按71万元减去收条数起诉。此协议一式二份，本协议自签字之日起生效。2012年10月29日，被告黄双出具给原告承诺书1份，该承诺书载明：本人黄双郑重承诺：1、郑仲江为周新国在民泰银行担保所办的额度为10万元的信用卡，郑仲江应负的所有担保责任全部由我负责，一切与郑仲江无关；2、郑仲江为周新国在城东信用社担保的借款，郑仲江应负的所有担保责任全�由我负责，一切与郑仲江无关；3、周新国欠郑仲江的30万元由黄双担保（2013年4月10日前归还的10万元及2014年1月20日前归还的20万元）。之后，被告周新国归还原告借款33万元。
本院认为：原告与被告周新国的借贷关系成立。被告周新国向原告借款并经协商签订协议后未按约及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息”的规定，被告周新国应当承担按约返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告黄双为其中借款30万元提供担保，现原告在保证期间内要求被告黄双承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告黄双应当对其借款承担连带保证责任。被告周新国辩称已归还借款41万元的理由，无充分确凿的证据予以证实，本院无法采纳。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新国于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑仲江借款本金38万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年6月23日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告黄双对上述借款本�10万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，减半收取3543元，财产保全费2520元，合计6063元，由被告周新国负担，被告黄双负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7086元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回�诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年七月二十三日
代书记员 叶彬彬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初574号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年7月15日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，住济南市，户籍地吉林省汪清县。2007年2月7日因犯非法拘禁罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人朱某某在2015年9月至10月期间，多次容留裴某某、陈某甲在其租用的济南市历下区华强商务楼C座1705室吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月，朱某某容留裴某某在济南市历下区华强商务楼C座1705室吸食冰毒2次。
2、2015年9月的一天，朱某某容留裴某某、陈某甲在上述地点吸食冰毒。
3、2015年9月的一天，朱某某容留陈某甲在上述地点吸食冰毒。
经检验，朱某某、裴某某、陈某甲尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人裴某某、陈某甲、焦某某、陈某乙的证言；辩认笔录及照片；住所(营业场所)租赁合同及房屋租赁合同；现场检测报告书及情况说明；案发地点的使用情况等情况说明；抓获材料及发破案经过；常住人口基本信息及（2007）市刑初字第30号刑事判决书；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人朱某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年9月20日止），并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年九月六日
书记员 周红芬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1615号
原告：大冶市金马汽车服务有限公司，住所地：大冶市金湖街办石花村吴公旦小区1号。统一社会信用代码：91420281594222283F。
法定代表人：李俊，该公司经理。
被告：胡润军。
原告大冶市金马汽车服务有限公司与被告胡润军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告胡润军支付原告租车欠款费用6100元。事实和理由：2016年3月8日13:45分，被告胡润军在原告处租用号牌为鄂B×××××日产阳光小车一辆，租期截至同年4月20日17:53分，被告应向原告缴纳租车费用及违章罚款计9100元。因被告无钱支付，遂向原告出具欠条承诺于2016年5月20日前结清欠款。承诺到期后，被告仅偿还3000元，余款6100元至今未付。现被告电话停机无法联系，也无法找到他，故诉至法院。
本院认为，由于原告大冶市金马汽车服务有限公司不能提供被告胡润军准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，该情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告大冶市金马汽车服务有限公司对被告胡润军的起诉。
原告大冶市金马汽车服务有限公司已交纳的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 卢凌云
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 倩