wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1242号
原告：黄迪军，男，汉族。
委托诉讼代理人：伍建湘，女，汉族，系黄迪军之妻。
被告：侯志懋，男，汉族。
被告：谢慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯志懋，男，汉族，系谢慧之夫。
被告：侯志雄，男，汉族。
原告黄迪军与被告侯志懋、谢慧、侯志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告黄迪军及其委托诉讼代理人伍建湘，被告侯志懋兼被告谢慧的委托诉讼代理人、被告侯志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄迪军向本院提出诉讼请求：1、判令侯志懋、谢慧、侯志雄归还黄迪军借款本金80万元并以80万元为基数，按月利率2%支付2015年9月1日至借款清偿之日止的借款利息；2、判令侯志懋、谢慧、侯志雄承担本案诉讼费用。事实和理由：侯志懋与黄迪军系朋友关系。2014年，侯志懋因购买位于湘潭市建设南路某房屋向黄迪军借款90余万元，当时承诺6个月内还清本息。之后侯志懋未按约定履行还款义务，经黄迪军催要，侯志懋出具了一份还款承诺书，但未依承诺还款。黄迪军遂诉至法院，请求判如所请。
侯志懋、谢慧辩称，侯志懋向黄迪军借款80万元属实，但侯志懋经济困难已无力还款。侯志懋已经按借条上约定的月利率支付了2014年10月至2016年1月的利息共计57万元给黄迪军。
侯志雄辩称，侯志雄与黄迪军是三十年的朋友，侯志懋是侯志雄的弟弟。侯志懋购买门面需要向黄迪军借款时，因黄迪军不放心，才让侯志雄在借条上作为担保人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。黄迪军提交的四份借条、还款承诺书、三份交易明细，因侯志懋、谢慧、侯志雄对真实性均无异议，本院予以确认。侯志懋、谢慧提交的结婚证，因黄迪军、侯志雄无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：侯志懋与谢慧系夫妻关系。侯志懋因购买门面需要向黄迪军借款。2014年9月15日，侯志懋向黄迪军借款45万元并出具了一份借条，借条载明：“今借黄�军人民币肆拾伍万元整（450000）属实，月息4分。”2014年9月17日，侯志懋向黄迪军借款10万元并出具了一份借条，借条载明：“今借黄迪军人民币拾万元整（100000）属实，月息5分。”2014年9月21日，侯志懋向黄迪军借款10万元并出具了一份借条，借条载明：“今借黄迪军人民币壹拾万元整（100000）属实，月息5分。”2014年10月27日，侯志懋向黄迪军借款15万元并出具了一份借条，借条载明：“今借黄迪军人民币壹拾伍万元整属实，月息4分。”借款人侯志懋、担保人侯志雄均在上述四份借条上签名确认。侯志懋借款共计80万元后，在2014年11月至2015年8月期间支付了利息共计40万元。2017年4月16日，侯志懋、谢慧出具了一份还款承诺书，承诺在房屋抵押贷款后归还黄迪军借款本息。侯志懋在2016年7月已经实际取得了房屋贷款，但未依约归还黄迪军借款本息。黄迪军催要未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,黄迪军与侯志懋之间的债权债务关系明确。根据黄迪军的当庭陈述，侯志懋自2014年11月至2015年8月期间支付了借款利息40万元，因其支付的利息超过了年利率36%，应依法予以核减。按照年利率36%计算至2015年8月31日，45万元借款利息为155342.46元（45万元×350天×36%÷365天），15万元借款利息为45567.12元（15万元×308天×36%÷365天）,2014年9月17日的10万元借款利息为34323.28元（10万元×348天×36%÷365天）,2014年9月21日的10万元借款利息为33928.76元（10万元×344天×36%÷365天），借款利息合计269161.62元。黄�军收取超出法律规定的借款利息为130838.38元（40万元-269161.62元），应当冲抵借款本金，侯志懋结欠借款本金669161.62元（80万元-130838.38元）。侯志懋未按约定还本付息，应当归还黄迪军借款本金669161.62元并以669161.62元为基数，按年利率24%支付自2015年9月1日至借款清偿之日止的借款利息。黄迪军要求侯志懋归还借款本金80万元并以80万元为基数按月利率2%支付自2015年9月1日起借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。侯志懋辩称其已经归还57万元借款利息的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。侯志懋与谢慧系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。黄迪军要求谢慧对侯志懋的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。侯志雄作为借款保证担保人，在借条上未约定保证担保方式，应当承担连带保证责任。黄迪军要求侯志雄对侯志懋、谢慧的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。侯志雄在承担连带清偿责任后可以向侯志懋、谢慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、侯志懋、谢慧于本判决生效之日起七日内一次性归还黄迪军借款本金669161.62元并以669161.62元为基数按年利率24%支付自2015年9月1日起至借款付清之日止�借款利息；
二、侯志雄对上述款项承担连带清偿责任；侯志雄承担保证责任后，有权向侯志懋、谢慧追偿；
三、驳回黄迪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由黄迪军负担2750元，由侯志懋、谢慧负担14050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许馨予
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1242号原告：黄迪军，男，汉族。委托诉讼代理人：伍建湘，女，汉族，系黄迪军之妻。被告：侯志懋，男，汉族。被告：谢慧，女，汉族。委托诉讼代理人：侯志懋，男，汉族，系谢慧之夫。被告：侯志雄，男，汉族。原告黄迪军与被告侯志懋、谢慧、侯志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告黄迪军及其委托诉讼代理人伍建湘，被告侯志懋兼被告谢慧的委托诉讼代理人、被告侯志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄迪军向本院提出诉讼请求：1、判令侯志懋、谢慧、侯志雄归还黄迪军借款本金80万元并以80万元为基数，按月利率2%支付2015年9月1日至借款清偿之日止的借款利息；2、判令侯志懋、谢慧、侯志雄承担本案诉讼费用。事实和理由：侯志懋与黄迪军系朋友关系。2014年，侯志懋因购买位于湘潭市建设南路某房屋向黄迪军借款90余万元，当时承诺6个月内还清本息。之后侯志懋未按约定履行还款义务，经黄迪军催要，侯志懋出具了一份还款承诺书，但未依承诺还款。黄迪军遂诉至法院，请求判如所请。侯志懋、谢慧辩称，侯志懋向黄迪军借款80万元属实，但侯志懋经济困难已无力还款。侯志懋已经按借条上约定的月利率支付了2014年10月至2016年1月的利息共计57万元给黄迪军。侯志雄辩称，侯志雄与黄迪军是三十年的朋友，侯志懋是侯志雄的弟弟。侯志懋购买门面需要向黄迪军借款时，因黄迪军不放心，才让侯志雄在借条上作为担保人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。黄迪军提交的四份借条、还款承诺书、三份交易明细，因侯志懋、谢慧、侯志雄对真实性均无异议，本院予以确认。侯志懋、谢慧提交的结婚证，因黄迪军、侯志雄无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：侯志懋与谢慧系夫妻关系。侯志懋因购买门面需要向黄迪军借款。2014年9月15日，侯志懋向黄迪军借款45万元并出具了一份借条，借条载明：“今借黄�军人民币肆拾伍万元整（450000）属实，月息4分。”2014年9月17日，侯志懋向黄迪军借款10万元并出具了一份借条，借条载明：“今借黄迪军人民币拾万元整（100000）属实，月息5分。”2014年9月21日，侯志懋向黄迪军借款10万元并出具了一份借条，借条载明：“今借黄迪军人民币壹拾万元整（100000）属实，月息5分。”2014年10月27日，侯志懋向黄迪军借款15万元并出具了一份借条，借条载明：“今借黄迪军人民币壹拾伍万元整属实，月息4分。”借款人侯志懋、担保人侯志雄均在上述四份借条上签名确认。侯志懋借款共计80万元后，在2014年11月至2015年8月期间支付了利息共计40万元。2017年4月16日，侯志懋、谢慧出具了一份还款承诺书，承诺在房屋抵押贷款后归还黄迪军借款本息。侯志懋在2016年7月已经实际取得了房屋贷款，但未依约归还黄迪军借款本息。黄迪军催要未果，遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,黄迪军与侯志懋之间的债权债务关系明确。根据黄迪军的当庭陈述，侯志懋自2014年11月至2015年8月期间支付了借款利息40万元，因其支付的利息超过了年利率36%，应依法予以核减。按照年利率36%计算至2015年8月31日，45万元借款利息为155342.46元（45万元×350天×36%÷365天），15万元借款利息为45567.12元（15万元×308天×36%÷365天）,2014年9月17日的10万元借款利息为34323.28元（10万元×348天×36%÷365天）,2014年9月21日的10万元借款利息为33928.76元（10万元×344天×36%÷365天），借款利息合计269161.62元。黄�军收取超出法律规定的借款利息为130838.38元（40万元-269161.62元），应当冲抵借款本金，侯志懋结欠借款本金669161.62元（80万元-130838.38元）。侯志懋未按约定还本付息，应当归还黄迪军借款本金669161.62元并以669161.62元为基数，按年利率24%支付自2015年9月1日至借款清偿之日止的借款利息。黄迪军要求侯志懋归还借款本金80万元并以80万元为基数按月利率2%支付自2015年9月1日起借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。侯志懋辩称其已经归还57万元借款利息的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。侯志懋与谢慧系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。黄迪军要求谢慧对侯志懋的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。侯志雄作为借款保证担保人，在借条上未约定保证担保方式，应当承担连带保证责任。黄迪军要求侯志雄对侯志懋、谢慧的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。侯志雄在承担连带清偿责任后可以向侯志懋、谢慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、侯志懋、谢慧于本判决生效之日起七日内一次性归还黄迪军借款本金669161.62元并以669161.62元为基数按年利率24%支付自2015年9月1日起至借款付清之日止�借款利息；二、侯志雄对上述款项承担连带清偿责任；侯志雄承担保证责任后，有权向侯志懋、谢慧追偿；三、驳回黄迪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由黄迪军负担2750元，由侯志懋、谢慧负担14050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 赖文辉二〇一七年九月二十八日书 记 员 许馨予
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执549号
申请执行人陈美云，女，1964年11月19日出生汉族，住洞头区。
被执行人吴青青，女，1966年8月24日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特95号民事裁定书，业已受理申请执行人陈美云与被执行人吴青青请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人陈美云向本院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周科瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢652号
申请执行人王露露，男，1993年4月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人周恒，男，1993年10月31日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
王露露申请执行周恒民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解意见，被执行人于2017年12月31日前偿还申请执行人本金及利息113300元，剩余的113300元分两年还清，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5213号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月五日
审判员 孙 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1845号
原告：李贵，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，现居住厦门市翔安区。
被告：王莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原告李贵与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。李贵于2017年8月31日以需要进行证据补强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3461号
原告：商玲元。
委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。
法定代表人：陈琦，经理。
原告商玲元与被告山东神采物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玲元委托诉讼代理人董希儒到庭参加了诉讼，被告山东神采物业管理有限公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告商玲元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费7995.43元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月份，原告受雇于被告，被安排在潍坊市坊子区政府做清洁工作。2014年5月27日下午，原告在干活期间被铁链绊倒导致髌骨骨折，后住院手术治疗，原告多次与被告协商未果。原告诉至法院，要求判如所请。
被告山东神采物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、服装费收款收据、银行卡工资发放记录。原告主张原、被告双方之间存在雇佣关系。
2、书面证人证言两份、项目经理李某证明、与项目经理李某电话录音。原告主张其是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。
3、工商登记查询。原告主张被告主体资格。
4.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据各一份。原告主张伤后治疗支出门诊费和住院费共计7995.43元。
5.医院诊断证明。原告主张需要休息60天。
6.工伤认定申请不予受理决定书。原告主张本案不属于工伤受理的范围，通过本案诉讼主张权利合法有据。
本院认为：根据原告提供的服装费收款收据、门诊病历、住院病历、用药明细，以及医药费单据和原告陈述，可以认定原、被告之间存在雇佣关系，原告受被告雇佣从事劳务时受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费7995.43元的主张，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高院关于人身损害赔偿的司法解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商玲元医疗费7995.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一七年九月二日
书记员 王 潘
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1715号
原告：赵宝玉，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张涛，男，1983年12月23日出生，汉族，系黄骅市津华汽车部件有限公司职工，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市津华汽车部件有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木城北工业区。
法定代表人：刘志刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济西路4号。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
本院在审理原告赵宝玉与被告张涛、黄骅市津华汽车部件有限公司、中国财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宝玉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝玉撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告赵宝玉承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8023号
原告：花灵东，男，1966年11月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：陈其川，男，1970年2月23日出生，汉族，住临海市。
原告花灵东与被告陈其川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序实行独任审判。依原告花灵东申请，本院于2017年8月7日作出民事裁定书，依法对被告陈其川采取财产保全措施。本院于2017年8月28日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱杨华、张威波到庭参加诉讼，被告陈其川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花灵东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款250000元，并支付利息（自2017年8月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2008年11月12日、2009年2月25日，被告分别向原告借款150000元、100000元，共计250000元。借款后，被告至今未归还。
被告陈其川未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告陈其川借款后，应当归还借款，其未归还借款，显属违约。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告陈其川赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履�完毕之日止）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告花灵东借款250000元并支付利息（自2017年8月3日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元；诉讼保全费1770元，两项合计4295元，由被告陈其川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月三十一日
代书记员 单玲琼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1139号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人李培春，男，汉族，1953年07月11日生，住所地东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请李培春借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初871号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宋广生，男，1959年10月27日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月21日刑满释放，因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人宋广生犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人宋广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月24日19时许，被告人宋广生在广州市荔湾区光复北路777号附近，以人民币100元价钱贩卖净重0.21克的毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分）给邱某2某后，被警察现行抓获。民警在宋广生身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1台等物品。
公诉机关认为，被告人宋广生贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋广生因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人宋广生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人宋广生的刑罚。
被告人宋广生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机（已拍照存档），受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人邱某1、姚某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告，刑事判决书、释放证明书，被告人宋广生的供述，常住人口信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广生贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋广生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋广生因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚，被告人宋广生能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品海洛因0.21克、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年八月三十一日
书记员 林泳填
云欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3111号
原告：王小龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人：徐翔、刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段红梅，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市汉南区。
被告：段小忠，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市汉南区。
原告王小龙与被告段红梅、段小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人刘子健到庭参加了诉讼，被告段红梅、段小忠因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，段红梅、段小忠均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付应当偿还之欠款人民币130,000元整；二、判令被告支付滞纳金人民币31,200元（计算方法：按年息24%计算一年）；三、判令被告支付原告雇请律师费用人民币2,000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告段红梅以资金周转为由，通过朋友介绍向原告王小龙借款130,000元。原告在对被告提供的材料及其工作收入情况进行初步了解之后便同意了。双方于当天签订了借款协议，被告段红梅为表明诚信还单独写下了借条，被告段小忠对此笔借款做了担保，随后原告如约转款给了被告段红梅。截止到约定的最迟还款期，即2015年11月4日，被告未曾履约还款，并以各种借口拖延还款，既不接听原告电话也不出面与原告商谈解决办法。原告王小龙认为，双方已经签署了借款合同，被告借贷事实确证。且原告持自有资金放贷系正当合法行为，它解决了被告对于资金的需求问题，因此被告就应如约按期偿还借款。被告拒不还款的行为已经严重丧失诚信，严重损害了原告的财产利益。故原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉到法院，请求人民法院依法公正裁判，支持原告诉讼所请，维护原告的合法权益。
被告段红梅、段小忠均未到庭答辩。
经审理查明：被告段红梅经人介绍向原告王小龙借款，双方于2014年12月5日签订借款协议，协议约定：借款用途为被告扩大经营；借款本金为人民币130,000元；约定月偿还本息数额人民币10,834元，每月4日前还款；还款期限为2014年12月5日至2015年11月4日，共计12期。同时，被告段红梅于当天出具借条，借条载明：段红梅向王小龙借款人民币壹拾叁万元（130,000元）整，于2015年11月4日还清。且被告段小忠以担保人身份在此签字。以上借款协议和借条签订后，原告王小龙实际向被告段红梅支付借款本金人民币100,000元，并在本案审理期间承认实际约定利率为月息2.5%。被告段红梅在收到借款后没有按照承诺履行还本付息义务，随后，原告王小龙与被告段红梅和段小忠失去联系。原告遂起诉来院，请求依诉予判。
本院认为，被告段红梅因资金周转需要向原告王小龙借款，原告已依约履行了借款义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告段小忠的担保行为虽属真实意思表示，但在借款合同和借条中均未明确担保方式，且原告王小龙未在债务履行期满后六个月内要求段小忠履行保证责任，故原告王小龙诉请担保人段小忠承担保证责任的主张不符合法律规定，本院不予支持；因原、被告双方在借款协议中确认的借款本金和借款利率与本案事实不符，且不符合法律规定，因此原告诉请判令被告向其支付借款本金人民币130,000元以及判令被告支付滞纳金人民币31,200元的主张与本案事实不符和不符合法律规定的部分，本院不予支持；其合法权益本院予以保护。关于原告主张被告向其支付律师费人民币2,000元的请求，因法律规定违约各项损失的诉请不能超过年利率的24%，且所付律师费用于为原告服务，亦不属必要支出，故该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告段红梅于判决书生效后十日内向原告王小龙支付借款本金人民币100,000元；并以此本金为基数按照年利率24%，支付从2014年12月起至还清债务时止的借款利息；
二、驳回原告王小龙的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3,564元，公告费人民币560元，两项共计人民币4,124元，由被告段红梅承担。因该费用原告王小龙已先行垫付，故由被告段红梅将此款随同本判决应付款项一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月十五日
书 记 员 傅由娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4673号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖利冰，男，汉族，1989年7月7日出生，住青海省平安县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第79号刑事判决书移送执行肖利冰罚金一万四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭�议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）高新刑初字第79号刑事判决书关于判处被执行人罚金一万四千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4673号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人肖利冰，男，汉族，1989年7月7日出生，住青海省平安县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第79号刑事判决书移送执行肖利冰罚金一万四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭�议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）高新刑初字第79号刑事判决书关于判处被执行人罚金一万四千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1020号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人鲍某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人鲍某分别向交通银行股份有限公司（下称“交通银行”）申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡、向上海浦东发展银行股份有限公司（下称“浦发银行”）申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并于当月持上述交通银行、浦发银行的信用卡分别透支人民币8，000元、5，000元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
同年8月23日，被告人鲍某被抓获后主动向警方供述上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行上海市分行银行卡业务部、浦发银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申领资料、消费明细、催收材料，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人鲍某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人鲍某系自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人鲍某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人鲍某依法应予惩处。被告人鲍某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲍某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人鲍某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4584号
原告：王爱展，女，汉族，1958年8月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘渊博，男，汉族，1984年1月26日出生，住址同上，系王爱展之子。
被告：登封市嵩基水泥有限公司。
法定代表人：李天义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李百渊，男，汉族，1986年12月22日出生，住登封市，系该公司职工。
原告王爱展诉被告登封市嵩基水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王爱展于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱展撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王爱展负担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十月十二日
书记员 王令军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第245号
罪�于海生，男，1979年7月7日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）锡刑初字第6号刑事判决，认定被告人于海生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于海生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年9月11日以（2002）内刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月5日交付执行。2004年12月20日经内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第471号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第206号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年9月裁�共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯于海生在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于海生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、5月、9月、2013年1月、5月、9月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于海生在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于海生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海生减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初700号
原告甘炳英。
被告林有名。
原告甘炳英与被告林有名民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告甘炳英到庭参加诉讼，被告林有名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告甘炳英变更后的诉请为：一、被告林有名归还原告借款本金70000元，并支付自2016年2月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年12月9日，被告林有名向原告甘炳英出具借条一份，确认向原告借款70000元。
本院认为，原告甘炳英与被告林有名之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告林有名向原告借款70000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告林有名未按约履行归还借款的义�，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告甘炳英变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林有名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林有名于本判决生效后十日内归还原告甘炳英借款本金70000元，并支付自2016年2月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告林有名负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蓝徐玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1424号
申请执行人岳某某。
被执行人岳某某。
本院在执行岳某某与岳某某刑事附带民事纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏江平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2959号
原告：刘书印，男，1957年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：晁振洋，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：齐慧宾，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段西64号。
代表人：张利军。
原告刘书印与被告晁振洋、齐慧宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘书印于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘书印的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘书印负担。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王秀双
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭丙乾
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执514号
申请执行人李承电，男，汉族，1970年5月17日生，住南昌市进贤县。
申请执行人魏国成，男，汉族，1969年8月1日生，住南昌市进贤县。
申请执行人余涛平，男，汉族，1972年1月25日生，住抚州市东乡县。
被执行人江西省洹鑫投资有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道81号4栋222。
法定代表人游洪，公司总经理。
本院在执行申请人李承电、魏国成、余涛平诉被执行人江西省洹鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈贻彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8702号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：朱锦平，女，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告朱锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二○一七年十二○一七年十二月八日
书记员 舒 龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初170号
原告：迟占波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张利民，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：梁庆，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张占华，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。
被告：王福臣，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告迟占波与被告张利民、梁庆、张占华、王福臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已经自行和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟占波撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费110元，合计160元。由原告负担。
审判员李伟峰
二○一八年一月十六日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初170号原告：迟占波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张利民，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：梁庆，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张占华，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。被告：王福臣，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告迟占波与被告张利民、梁庆、张占华、王福臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”已经自行和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟占波撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费110元，合计160元。由原告负担。审判员李伟峰二○一八年一月十六日书记员刘瑞霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13431号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：郑春国，男，1981年2月18日生，汉族，住泗阳县。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告郑春国电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄陈菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：包盛梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包盛梅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,500元。原告诉称,被告包盛梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,500元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4366号
上诉人（原审被告）：马琳春，男，汉族，1972年2月13日出生，住新乡市。
委托代理人：赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，董事长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：刘海龙，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：贾桂枝，女，汉族，1956年6月23日出生，住新乡市。
上诉人马琳春因与被上诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）、刘海龙、贾桂枝金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马琳春上诉称：马琳春签署案涉借款保证合同时，其他需要填写的内容是空白的，该合同内容并非马琳春真实意思表示。本案涉嫌贷款诈骗犯罪，应当驳回富民银行起诉。
富民银行辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘海龙、贾桂枝未答辩。
一审查明：2014年1月23日，刘海龙、贾桂枝、马琳春与富民银行签订了个人保证借款合同，约定刘海龙在富民银行处借款20万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年1月23日至2015年1月19日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贾桂枝、马琳春为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，富民银行于次日依约向刘海龙支付借款。期间，刘海龙偿还借款部分借款本息，截止到2016年4月19日，刘海龙、贾桂枝、马琳春尚欠富民银行借款本金155719.59元，利息、罚息33666.43元。
一审认为：刘海龙、贾桂枝、马琳春与富民银行签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。富民银行要求刘海龙偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定。本金以实际欠款数额155719.59元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率9.5‰加收50%（即4.75‰）计算。富民银行要求刘海龙支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。马琳春辩称该借款保证合同非自己真实意思表示且签订的系空白合同，无证据予以支持，不予采信。贾桂枝、马琳春作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。贾桂枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、刘海龙于本判决生效后十日内偿还富民银行借款本金155719.59元，利息、罚息33666.43元，本息共计189386.02元（2016年4月19日之后利息以本金155719.59元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限内的付款之日止）。二、贾桂枝、马琳春对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、驳回富民银行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由刘海龙、贾桂枝、马琳春共同负担。
二审期间，马琳春提交公安机关受案登记表一份，用以证明涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉并移交公安机关。
富民银行质证：真实性无异议，证明目的有异议。
本院认证：该证据仅是公安机关受案登记并非刑事立案手续，并且从内容上看也并非涉及富民银行涉嫌刑事犯罪，因此与本案没有直接关系，本院对该证据不予认可。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：对于案涉借款担保合同上的签字，马琳春没有异议。虽然其主张签署该合同时，其他需填写的内容是空白的，合同内容并非其真实意思表示，但是未能提交证据予以证明，本院不予采信。对于本案是否涉嫌刑事犯罪问题，由于马琳春没有有效证据证明富民银行存在涉嫌刑事犯罪，本院对其该主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088元由上诉人马琳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王楚媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8701号之一
申请人：吴秀路，女，1968年3月27日出生，住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人吴秀路与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以申请人吴秀路位于三河市区泃河湾开发区房屋（房权证号：泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人吴秀路位于三河市区泃河湾开发区房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8701号
申请人：吴秀路，女，1968年3月27日出生，住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人吴秀路与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇彤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00297-1号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：范大伟，该单位蒋集支行行长。
被告：计光明，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：卢菊，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告计光明、卢菊借款合同纠纷一案中，因不能向被告计光明、卢菊直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执521号
申请执行人：娄珊。
被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号。
法定代表人：郑松坚，总经理。
本院在执行申请执行人娄珊与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执521号申请执行人：娄珊。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号。法定代表人：郑松坚，总经理。本院在执行申请执行人娄珊与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年八月七日书 记 员  丁 东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异41号
案外人：柴观河，男，1966年6月1日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人柴观河对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人柴观河的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人柴观河称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－1号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－1号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月17日，案外人柴观河与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－1号房产，柴观河付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人柴观河早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人柴观河符合上述法定保护条件，柴观河对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢第1层1－1号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初232号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴永亮，男，1974年3月24日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度初中，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人方依宁，浙江存道律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人吴永亮犯妨害公务罪，于201年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人吴永亮及其辩护人方依宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日下午16时45分许，金华市公安局交通警察支队直属二大队民警程某、协警周某、邱某在金华市金东区仙桥镇康济街与03省道交叉口处依法对驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车的被告人吴永亮进行检查，被告人吴永亮拒不配合民警执法，用手抓伤民警程某的脸部及颈部。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，程某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴永亮的户籍证明；侦破经过；人民警察证；工作证复印件；门诊病历；证人周某、邱某的证言；被害人程某的陈述；被告人吴永亮的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后被告人吴永亮能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人方依宁提出被告人吴永亮能如实供述，当庭认罪态度较好，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 傅晓庆
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第179号
申请执行人德庆县南雄燃气有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人卢锦文。
被执行人密育华，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县南雄燃气有限公司与被执行人密育华合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人密育华应清偿申请执行人德庆县南雄燃气有限公司欠款及利息。因被执行人密育华未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第179案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00132号
申请人杨锋，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住枣阳市吴店镇中心村*组。
申请人沈少娟，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人杨锋、沈少娟因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月12日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、女儿杨瑞凌，由男方抚养，直到独立生活为止。女方不向男方支付子女抚养费。
二、双方婚姻关系存续期间无共有财产，也无共同债
权、债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3986号
原告：赵红萍，女，生于1986年6月24日，汉族。
被告：许斌，男，生于1986年3月2日，彝族。
原告赵红萍与被告许斌离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红萍的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红萍撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初350号
原告：曾庆淼，男，1974年12月1日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告：梁官生，男，1980年7月26日出生，汉族，住北流市。
原告曾庆淼与被告梁官生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼,被告梁官生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告；2、判令被告自2016年6月1日起以30000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在家里经营一家新松宾馆。2016年5月31日，被告因宾馆经营需要，向原告借款人民币30000元。同日，被告来到原告所住楼下，原告将30000元现金交给被告，被告从其车里拿出身份证复印件，并在上面写下欠条给原告收执。当时，被告口头承诺一年内还清借款给原告。借款到期后，被告拒绝偿还借款。为此，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条，证明借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月31日，被告向原告借款30000元，并由被告出具一份借条给原告收执。借条上写明：今梁官生借曾庆淼30000元。被告在借款人处签名并按捺手指印。
本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金30000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告口头承诺一年内还清借款给原告，但没能提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以30000元为基数按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁官生偿还借款本金30000元给原告曾庆淼；
二、被告梁官生支付借款利息给原告曾庆淼（利息的计算方法：以30000元为基数，从2018年1月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告梁官生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费550元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月八日
法官 助理 卢 戈
书 记 员 何 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1202号
原告彭某某，男，汉族，1990年2月27日出生。
委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族，1990年9月17日出生。
原告彭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告提供的被告住所地为湖南省怀化市鹤城区石门乡四方田村新屋村民小组18号，经本院到该地址查询走访，发现被告的经常居住地不在此，且经本院到公安部门调取被告的基本信息，发现被告的住所地（户籍所在地）为江西省金溪县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，故本案应由被告的住所地人民法院即江西省金溪县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省金溪县人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一五年十二月一日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1537号
上诉人（原审原告）：闫良，男，1983年11月14日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：边生英，女，闫良的母亲。
委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫素芳，女，1975年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杨才胜，男，1977年2月2日出生，系闫素芳之夫，住址。
上诉人闫良因与被上诉人闫素芳民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫良的委托诉讼代理人边生英、倪玉成，被上诉人闫素芳及其委托诉讼代理人杨才胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫良上诉请求：撤销原审判决，改善闫素芳偿还本金180000元外，偿还计算到2016年10月20日146000元的起诉时利息和继续计算的利息，并由闫素芳承担一、二审诉讼费。理由是：一审判决闫素芳借闫良的本金180000元说成是欠180000元的剩余本金，系错误认定。事实上，闫素芳两次借闫良180000元，双方在庭审中均认可，且均认可月息二分。180000元产生20000元利息时，闫素芳还了，之后便不再结息。再次产生20000元利息时，闫素芳写下了200000元的欠条。闫良多次索要，闫素芳回信息年底解决，闫素芳对此在一审中予以认可。一审判决按年息6%从2017年1月5日计息错误。闫素芳均未否认约定过利息，借款是用于了杨才胜承建的工程中，一审笔录中加上了“本金180000元，月息二分的内容”。
闫良在一审中提出诉讼请求：1、判令闫素芳给付借款本金180000元人民币，利息146000元，利息从2013年11月20日计算到2016年10月10日，以后利息继续计算；2、本案诉讼费用由闫素芳负担。事实和理由：闫素芳二次从闫良手借人民币180000元，口头约定月息2分。2013年11月20日，给闫良写下借200000元现金的借条。实际本金为180000元，利息20000元。
闫素芳在一审中辩称，对借款本金180000元无异议。借款200000元，之后还了20000万元的本金，还欠180000元，双方没有约定利息。
一审法院经审理认定如下事实：2013年11月20日，闫素芳给闫良打借条内容为：今借到闫良现金贰拾万元整（200000）。借条中无借款利率及借款期限的约定。2015年11月20日闫素芳还款2万元，仍欠借款180000元。
一审法院认为，闫素芳借款，给闫良打了借条，并承认借款事实的存在，双方形成民间借贷法律关系。双方对闫素芳所欠剩余本金数额180000元均认可，故予以确认。闫良主张借款月利率2分（计算到2016年10月10日，以后利息继续计算），因双方对此无约定，且闫良无相关证据证明，故不予支持；借款人应按年利率6%自逾期之日起支付出借人资金占用期间的利息。因双方没有约定借款期限，该逾期之日可自闫良起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告闫素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫良借款本金180000元及利息（利息从2017年1月5日至实际还款之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告负担。
在二审庭审中，闫素芳陈述，2013年借款时双方约定有利息，但因闫素芳资不抵债，双方另行口头约定不再归还利息。闫素芳另提供边生英2015年打的收条，在该收条上，边生英明确注明归还的20000元是本金。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，闫良提交的双方短信记录中并未见闫素芳对利息的认可，提交的其他证据也无法证实双方对利息有过约定。闫良在一审庭审笔录中注明的“但实际还了2万元的利息，在18万元的本金上有了2万元的利息，所以打了20万元本金的借欠”属于其在庭审中的陈述，不能认定为是证据。且180000元本金无法按二分的月息计算出20000元利息。闫素芳于2013年11月20日给闫良打的借条上写明本金是200000元，边生英于2015年10月20日给闫素芳打的收条上注明收到的20000元是本金，闫良2017年1月5日起诉的本金是180000元。故对于闫良要求闫素芳按月息二分支付利息的上诉主张，本院不予支持。
闫良提交的短信记录证实，闫良于2016年9月27日以短信的方式要求闫素芳还款，闫素芳未还款构成违约，应当自2016年9月27日向闫良支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初64号民事判决第二项；
二、变更张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初64号民事判决第一项为：闫素芳于本判决生效之日起十日内偿还闫良借款本金180000元及逾期利息（利息从2016年9月27日至实际还款之日，按年利率6%计息）。
二审案件受理费6190元，由闫素芳、闫良各负担3095元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁秀峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00156号
原告：魏平安，滁州市胶鞋厂下岗职工。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
被告：贺奎峰，驾驶员。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：孙志会，该公司经理。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：李征，该公司经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：施为国，该公司法律顾问。
本院在审理原告魏平安诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、贺奎峰、临沂市顺通汽车运输有限公司、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故造成多人死伤，应按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配，而其他受害人的赔偿案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈传利
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00156号
原告：吴文伟，男，1971年7月25日生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市。
被告：凤台县尚宅装饰工程有限公司。住所地安徽省凤台县。
本院在审理原告吴文伟与被告凤台县尚宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴文伟于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文伟申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 严梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11088号
原告：高静峰,男,1964年5月26日出生,汉族，住慈溪市，
被告：柯利波,女,1972年10月27日出生,汉族,住慈溪市，
原告高静峰诉被告柯利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，由审判员崔志宁适用小额程序于2017年10月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高静峰到庭参加了诉讼。被告柯利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，支付利息1000元；2.诉讼费由被告承担。
本院确认的事实：2017年4月18日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份。借条未约定还款期限及利息。审理中，原告撤回要求被告支付利息1000元的诉讼请求。
本院认为，被告经原告催告还款后，应即时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯利波于本判决生效之日起五日返还原告高静峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯利波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 岑静静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4577号
原告：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵亮，男，1985年5月1日生，汉族，现住地址不详。
本院于2017年8月29日受理原告杨立刚诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，按照原告杨立刚提供的送达地址和联系方式无法通知被告赵亮到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵亮的送达地址或者其他联系方式。杨立刚亦不能补充提供赵亮现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨立刚的起诉。
一审案件受理费525元，退还给原告杨立刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李兴蕊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲雨阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4218号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵尚荣、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：管维全，男，36岁。
被告：张道亭，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告管维全、张道亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵尚荣到庭参加诉讼、被告管维全、张道亭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管维全归还贷款本金20000元及利息3012.06元，并承担从2017年7月15日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告张道亭对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告管维全向原告借款20000元，贷款到期后，原告多次催要，被告管维全、张道亭均未能依约偿还本息。
被告管维全、张道亭未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告管维全作为借款人，被告张道亭作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告管维全提供20000元贷款，贷款利率为年利率10.08%，还款期限为2017年3月10日，并由被告张道亭为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供了该笔贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告管维全未能还款，仅仅通过银行卡被划扣10.03元用于归还利息。被告张道亭作为保证人，也未代为履行归还上述借款本息的义务。截止2017年6月21日，被告尚欠原告本金20000元以及利息3012.6元。
另查明，原告在诉讼中撤回了对被告张道亭起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告管维全向原告借款20000元，原告交付了该借款，双方借款合同关系成立，故对原告要求被告管维全承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃2017年6月22日至2017年7月14日之间利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告撤回对被告张道亭的起诉，该属于行使处分权行为，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告应按照合同约定的10.08%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告管维全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管维全自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（截止2017年6月21日利息3012.6元；自2017年7月15日起至履行完毕之日止按年利率15.12%计算利息）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告管维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费374元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执771号之一
申请执行人：龙进，男，1962年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5091号民事调解书，在执行龙进与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑2-1-601室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人龙进名下。
二、申请执行人龙进可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执771号
申请执行人：龙进，男，1962年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行龙进与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1402号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方建民，男，1972年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人方建民房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6345号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
方建民未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初843号
原告：赫杰
被告：锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉东路（电厂东）
法定代表人：冯树刚，系公司执行董事。
被告冯树刚：男
被告：赤峰景泰置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村*幢（景泰矿业院内）。
法定代表人：李青峰，系公司经理。
原告赫杰诉被告锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司（以下简称同仁矿业公司）、冯树刚、赤峰景泰置业有限责任公司（以下简称景泰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫杰到庭参加了诉讼，被告同仁矿业公司、冯树刚、景泰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫杰诉称：2016年7月18日，被告同仁矿业公司向原告借款260万元，双方签订了借款合同，并为原告出具借据一份。同日，双方又与被告冯树刚和被告景泰置业公司签订了借款保证担保合同。借款合同约定借款期限为2016年7月18日至2017年1月1日，同时约定如被告同仁矿业公司到期未还款，除支付迟延履行利息之外，还应向原告支付借款本金的10％违约金。现借款已逾期，故诉至法院，要求被告给付借款260万元及迟延履行期间利息和10％违约金26万。
被告同仁矿业公司未作答辩。
被告冯树刚未作答辩。
被告景泰置业公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月17日，被告同仁矿业公司向原告赫杰借款，并签订借款合同。合同载明：借款金额为260万，借款期限为自2016年7月18日起至2017年1月1日止。被告方需在2016年7月31日之前还款50万元，10月31日前还款50万元，12月31日前，还清全部剩余款项。到期未偿还借款本金的，除须支付迟延履行期间的借款利息之外，同时应支付借款本金10％的违约金。2016年7月18日，被告同仁矿业公司向原告赫杰出具借据，借据载明：借款人已收到向赫杰借款人民币260万元，借款期限自2016年7月18日起至2017年1月1日止。
2016年7月18日，原告赫杰与被告同仁矿业公司又分别与被告冯树刚和被告景泰置业公司签订借款保证担保合同。合同分别载明：被告冯树刚和被告景泰置业公司愿意为被告同仁矿业公司的借款260万元提供保证担保，承担无限连带责任。保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息逾期利息，违约金等费用。
以上借款合同和借款保证担保合同，被告同仁矿业公司、冯树刚、景泰置业公司分别予以签字和盖章。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、借款保证担保合同及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告同仁矿业公司向原告赫杰借款并签订借款合同，出具借据，是双方真实意思表示，合法有效，被告同仁矿业公司应依约履行还款义务。被告冯树刚、景泰置业公司作为连带责任保证人，自愿为被告同仁矿业公司提供担保，应就被告同仁矿业公司未能偿还的款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告同仁矿业公司追偿。关于利息，因被告在借款期间届满后未能依约还款，故原告主张迟延履行期间的利息，本院予以支持，即自逾期还款之日起，可按年利率6％计算资金占用期间利息，因借款合同约定为分期还款，故利息应按逾期时间分段计算。关于原告主张的10％违约金26万，系双方合同约定内容，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告赫杰借款本金260万元及利息（利息自2016年8月1日起至2016年10月31日止，按本金50万元，年利率6%计算；自2016年11月1日起至2016年12月31日止，按本金100万元，年利率6％计算；自2017年1月1日起至借款付清之日止，按本金260万元，年利率6％计算）。
二、被告锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告赫杰违约金26万。
三、被告冯树刚和被告赤峰景泰置业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
四、被告冯树刚和被告赤峰景泰置业有限责任公司承担了连带保证责任后，有权向被告锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29900元，由被告锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司、冯树刚、赤峰景泰置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3433号
罪犯唐华君，女，1973年12月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年11月26日作出（2010）石刑初字第143号刑事判决，以被告人唐华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华君减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3433号
罪犯唐华君，女，1973年12月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年11月26日作出（2010）石刑初字第143号刑事判决，以被告人唐华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华君减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6035号
罪犯黄立军，男，1970年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市望奎县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年7月5日作出（2010）广铁法刑初字第102号刑事判决，以被告人黄立军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄立军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立军在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬。2013年4月22日因开工脱离互监组被扣1分。没收个人财产人民币25000元已执完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00495号
原告：谢萍，女，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚兴发，男，1953年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告谢萍与被告姚兴发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告谢萍、证人黄某到庭参加诉讼，被告姚兴发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢萍诉称：2007年底，姚兴发通过黄某找到谢萍，说其因工程资金周转困难，要向谢萍借款，因谢萍与黄某是多年的好朋友关系，在姚兴发再三请求下，谢萍多方筹措了6万元现金，与黄某共同在铜陵市某茶楼将现金6万元交付给姚兴发，姚兴发出具了一张64000元借条。后每年催讨，姚兴发每年还借条，却不能还款。2011年2月15日，谢萍再次找到姚兴发，姚兴发重新出具一张64000万�借条，约定在2011年5月18日还款。但到期，后姚兴发仍未能还款，经谢萍多次催要，姚兴发在2011年6月30日、7月31日分别还款1万元，并承诺每月还款1万元，但余款44000元至今未再归还。因此，请求判令姚兴发立即归还谢萍借款44000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率，从2011年2月15日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由姚兴发承担。
姚兴发未作答辩。
经审理查明：2007年底，姚兴发通过谢萍的朋友黄某介绍，以工程资金周转困难为由向谢萍借款，谢萍经筹集交付姚兴发现金6万元，姚兴发出具一张64000元借条给谢萍，其中含利息4000元。后姚兴发未还款，谢萍催要，姚兴发即每次重新出具借条。2011年2月15日，姚兴发再次出具一张借条，载明：今借到谢萍人民币64000元，还款日期2011年5月18日。借款人姚兴发签名。经谢萍催讨，姚兴发于2011年6月份还款1万元，7月份还款1万元，尚欠44000元，姚兴发承诺此后每月归还1万元至还清。后姚兴发未再还款。
上述事实，有谢萍的当庭陈述，谢萍出示的姚兴发出具的借条一张，证人黄某出庭证言等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：谢萍与姚兴发达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自谢萍提供借款时生效。姚兴发未能按时归还谢萍借款，损害了谢萍的合法利益，谢萍要求姚兴发归还借款的主张，本院予以支持。双方约定利息4000元，期限和利率不明，但鉴于实际借款时间较长，本院予以确认；姚兴发未归还借款44000元中4000元属利息，不得重复计息，借款4万元逾期还款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年5月19日开始计息，借条金额44000元中4000元属利息，谢萍主张按借款44000元从2011年2月15日起计息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴发应于判决生效之日起十日内归还原告谢萍借款4万元，利息4000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年5月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，合计1160元。由被告姚兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2150号
原告：周世科，男，1972年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告：代善军，男，1969年5月20日出生，汉族，住固始县。
原告：梅中华，男，1991年8月3日出生，汉族，住固始县。
被告：魏红军，男，1968年11月24日出生，汉族，住固始县。
原告周世科、代善军、梅中华与被告魏红军合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
周世科、代善军、梅中华向本院提出诉讼请求：1.要求分配处理原、被告双方合资所建房产；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年原、被告双方共同出资购买南大桥乡夏集村粮站经拍卖后转让的国有土地，合资开发南大桥乡新农小区。双方有口头约定，现被告违背约定独霸未售房产，不允许原告参与卖房并不分配利润。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确、适格的被告，本案除原告及被告外，另有他人合伙开发，原告诉讼遗漏主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回周世科、代善军、梅中华的起诉。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 董故乡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 霍 健
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东500号。
负责人：古健，该支行行长。
委托代理人：曾小明，男，该公司职员。
被执行人：赵卫，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行(以下简称“中邮储蓄银行黄埔支行”)与被执行人赵卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1114号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决确定：被执行人赵卫应向申请执行人中邮储蓄银行黄埔支行偿还贷款本金744906.97元及利息、罚息。因被执行人赵卫并没有履行上述判决确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人赵卫发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除已查封被执行人名下粤Ａ×××××牌照号的小轿车一台的车辆登记档案；轮候查封其名下位于广州市白云区机场路康意街5号A601房房产之外，再无发现被执行人仍有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人名下粤Ａ×××××牌照号的小轿车一台的车辆登记档案；轮候查封其名下位于广州市白云区机场路康意街5号A601房房产之外，再无发现被执行人仍有可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2355号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一八年九月一日
书 记 员 王思峰