wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4277号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告：孙洪强，男，1975年5月16日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙金滨，男，1970年6月9日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙金永，男，1969年11月3日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙国信，男，1957年5月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告：于学彬，男，1957年8月2日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告孙洪强、孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告孙洪强、孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140300元及截止到2017年4月28日的利息23710.32元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙洪强于2011年4月30日向原告申请贷款一笔，金额145000元，并约定借款期限和相关利率,由被告孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬提供担保。合同期满后，经原告催收，被告孙洪强于2012年4月1日偿还贷款本金4700元。截止到2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金140300元、利息23710.32元。
孙洪强、孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，被告孙洪强向原告借款一笔，金额为145000元，到期日为2012年2月29日，并约定借款利率等相关事项，由被告孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬提供担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，原告于2012年3月10日、2014年2月17日、2016年2月16日，分别向五被告催收，被告孙洪强于2012年4月1日偿还贷款本金4700元，其他四被告未承担连带保证责任。现该笔借款尚欠本金140300元及截止到2017年4月28日的利息23710.32元。以上事实有个人保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告孙洪强、孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬签订个人保证担保借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告孙洪强发放贷款，被告孙洪强在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙洪强未完全履行还款义务，被告孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬也未承担连带保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪强于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金140300元，给付原告截止到2017年4月28日的利息23710.32元，本息合计164010.32元；
二、被告孙洪强按合同约定给付原告中心支行自2017年4月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；
三、被告孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由孙洪强、孙金滨、孙金永、孙国信、于学彬共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 相法虎
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初168号
原告龙传，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告龙传与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员胡蕾适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告龙传的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙传诉称，原告龙传系被告公司渔药部员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计5250元。请求判决被告立即支付原告工资5250元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年6月，原告龙传到被告四川天路生物科技有限公司渔药部从事技术服务工作，月工资为3500元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告龙传出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠到四川天路生物科技有限公司渔药部职工工资（龙传，男，汉族，身份证号：500223199112195610）工资5250元（伍仟贰佰伍拾元整）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告�传工资，原告龙传等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告龙传到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告龙传履行了劳动义务后按月支付原告龙传工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告龙传出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告龙传的工资5250元。由于原告龙传等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告龙传主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的�告龙传工资5250元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告龙传的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为�欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第31号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告范立志。
被告王伟。
被告潘中伟。
被告王中君。
被告赫应龙。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告范立志、王伟、潘中伟、王中君、赫应龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告范立志、王伟、潘中伟、王中君、赫应龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告范立志于2011年6月1日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月10日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告范立志偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月9日）、支付相应诉讼费用，判令被告王中君、潘中伟、赫应龙、王伟承担连带担保责任。
被告范立志、王伟、潘中伟、王中君、赫应龙在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告范立志于2011年6月1日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月10日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告范立志偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月9日）、支付相应诉讼费用，判令被告王中君、潘中伟、赫应龙、王伟承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告范立志借款及担保人担保的事实；借款凭证一份，证明被告范立志取走借款的事实。
本院认为，被告范立志于2011年6月1日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告范立志在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告范立志未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王中君、潘中伟、赫应龙、王伟对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告范立志给付欠款本金及利息，并请求被告王中君、潘中伟、赫应龙、王伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范立志于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年6月1日起到2012年1月10日按照月利率8.28‰计算；从2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王中君、潘中伟、赫应龙、王伟承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 齐曼丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第31号
原告任爱河，男，汉族，1971年4月23日出生，个体，现住东乌旗。
委托代理人任爱香，女，汉族，1967年5月29日出生，锡盟东乌旗人，个体，现住东乌旗。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告徐艳军，男，汉族，1968年11月5日出生，个体，现住西乌旗。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告任爱河诉被告徐艳军运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱河的委托代理人任爱香、包伟华以及被告徐艳军及其委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，我与被告达成口头的短途运输协议，也就是用我的货车按照被告的要求将煤从乌尼特煤矿运至乌尼特火车站台，运费按月结算，天冷时，（10月15日）运费每吨15.5元，其余时间为每吨14元，运输中的车辆所用油料由被告提供，待结账时从运费中扣除。达成协议后，我的一台车开始按被告的指示干活，并以“56号”车被编入被告的运输车队中，然而被告却并未履行按月结算运费的承诺，运输期间他只给支付过两次运费。我干到了2012年1月底，他一直以煤矿没有给他结算为由而一推再推。为了维护我的合法权益，现诉至你院请求1、判令被告及时给付所欠运费34313.00元，2、要求被告支付利息，自2012年2月1日至给付止日按同期银行贷款利率计算3、要求被告承担本案的财产保全费和诉讼费用。
被告辩称：1、对于欠原告的钱我已经还清。2、我们在车队干完活后，没有付钱的都打了欠条的，原告如果想主张必须拿出欠条来，3、原告2012年2月份从矿上加油没有给我方运煤，2012年2月份加油一共是欠油款15015.60元，这个钱是矿上扣了我们的钱，这样的话加上原告2012年1月份干活应得款是6354.75元，原告应该欠我8660.85元，2011年的帐已经全部结清。
经本院审理查明，2011年8月份开始，原告任爱河与被告徐艳军达成口头的短途运输协议，原告任爱河用自己的车编号：“56号车”为被告徐艳军从乌尼特煤矿到乌尼特火车站运煤，运费约定按月结算，天暖时候每吨14.00元，天冷时候（10月15日后）每吨15.5元，运输中的车辆所用油料由被告提供，待结账时从运费中扣除。从2011年10月份至2012年1月份，原告共计为被告拉煤132车，总吨数为6553.84钝。
另查明，作为被告徐艳军的管理账目人员张金生于2013年12月24日为原告出具了证明一份，内容为：我在2010年8月份在东乌旗乌尼特煤矿给徐艳军车队当会计管理账目，截止2012年4月2日，经我手车队欠任爱河56号车34313.00元……以上所欠金额徐艳军之后给付多少不知。被告徐艳军于2011年11月20日给付原告任爱河5000.00元。
以上事实有原被告的陈述、借款单、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任爱河与被告徐艳军达成的运输协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定。本院予以确认。原告按照约定为被告履行了运输义务，被告应当支付运费。因被告对于原告主张的拉运的煤炭数量没有异议且作为被告管理账目的人员张金生为原告出具了证明截至2012年4月2日所欠原告的款项34313.00元，原告在庭审中主张从2010年10月份从来没有给付过被告款项，鉴于被告在庭审中出示二份借据，其中一份为5000.00元原件，另一份为15000.00元的复印件，对于复印件因其无法与原件核实且原告不予认可，因此对于15000.00元的借据复印件不予认可。对于5000.00元的借据，因原告认可但是认为是给付之前的款项没有证据予以证实，因此对于被告出示的5000.00元应当予以扣除。即34313.00元减去5000.00元，剩余29313.00元被告应当予以给付。对于被告主张的欠款已经还清并未向法庭出示任何证据予以证实，其应当承担举证不能的后果。对于原告主张的自2012年2月1日至给付止日按同期银行贷款利率计算利息的主张，因原告于2012年1月份结束在被告处干活，且被告并未付清运费，因此对于原告主张的从2012年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告徐艳军于本判决生效后立即给付原告任爱河运费29313.00元。（自2012年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元，由原告任爱河承担48.00元，被告徐艳军承担281.00元，财产保全费360.00元由原告任爱河承担52.00元，被告徐艳军承担308.00元。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一五年三月九日
书记员 金婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第31号
原告：东平县戴庙镇司里村民委员会。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：宋广林。
被告：宋广春。
被告：张宪军。
被告：张庆夏。
被告：冯建军。
被告：陈可军。
被告：顾兴花。
被告：郭庆香。
八被告共同委托代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
本院在审理原告东平县戴庙镇司里村民委员会与被告宋广林、宋广春、张宪军、张庆夏、冯建军、陈可军、顾兴花、郭庆香农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告东平县戴庙镇司里村民委员会负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第31号
原告孝某，女，x年x月x日出生，汉族，山东银座商城有限公司东城店职工，住东营市东营区。
被告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田东胜集团胜临公司职工，现住址不详。
原告孝某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝某诉称，原、被告双方于2008年9月认识，确立恋爱关系。双方曾因生活琐事分手，后在双方家庭的压力下，于2013年1月25日登记结婚。被告在2013年3月30日举行结婚仪式前，离家出走，给原告造成巨大的精神伤害。被告离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告孝某、被告刘某某于2008年9月认识并自由恋爱，2013年1月25日在东营区民政局办理结婚登记，定于2013年3月30日举行结婚仪式。而被告刘某某2013年3月16日从其单位胜利油田东胜集团胜临公司出走，至今未回家，也未与家人联系。
在审理过程中，本院依法向被告刘某某的母亲韩伟玉进行了调查，韩伟玉陈述：原、被告本来定的是2013年3月30日举行结婚仪式，结婚需要的东西都准备好了，结果刘某某2013年3月16日从其单位胜利油田东胜集团胜临公司出走了，至今未回家，也未与家人联系。被告对不起原告，不能耽搁原告，希望法院尽快给他们判离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，登记结婚后，尚未共同生活，被告便离家出走，至今不归。被告离家出走行为，严重伤害了夫妻感情。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孝某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担50元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 杜 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘源涛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第31号
原告河北日出化工有限公司。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告北京金安德商贸有限公司。
被告陈运莲，出生年月不详。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费996元减半收取498元由原告承担。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年六月二十日
书记员 耿潇迪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第31号
原告张某甲，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原被告已和好，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第31号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军、蒋瑶。
被告：王文明。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 郭 倩
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第31号原告昆明滇铎建材有限公司。组织机构代码证代码：56319057-3。住所：昆明市东川区铜都街道办事处新街村。法定代表人孟千，董事长。委托代理人赵毅，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明祥东建筑工程有限公司。住所：昆明市西山区船房村3社**。法定代表人谭华林。原告昆明滇铎建材有限公司诉被告昆明祥东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明滇铎建材有限公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告昆明祥东建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆明滇铎建材有限公司诉称，被告因承建东川区汤丹镇旺厂村的公路建设，向原告购买路面砖。经协商，被告以到原告处自提的方式，按0.56元/块的价格购买。2012年5月11日至2012年5月22日，被告向原告购买12分路面砖485,678块，共2,141.84吨，总价为271,979.68元。后被告分别于2012年5月28日向原告支付购砖款100,000元，于2013年12月2日向原告支付购砖款71,979.68元，尚欠购砖款100,000元未支付。据此原告提起诉讼，要求被告支付尚欠的购砖款100,000元并承担本案诉讼费。被告昆明祥东建筑工程有限公司未到庭作答辩。原告昆明滇铎建材有限公司在举证期限内，向本院提交如下证据：1、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、往来款项对账单（对账单）一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系，被告尚欠100,000元购砖款未付。本院认为，原告出示的证据1、2，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告昆明滇铎建材有限公司在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审和本院采信证据，本院确认如下法律事实：被告于2012年5月11日至2012年5月22日，以0.56元/块的价格向原告购买了485,678块12分路面砖（4.41公斤/砖，共2,141.84吨），砖款价格共计271,979.68元。被告于2012年5月28日向原告支付购砖款100,000元，2012年11月12日原、被告对往来款项进行对账,确定被告尚有171,979.68元砖款未付。后被告于2013年12月2日再次向原告支付购砖款71,979.68元，现尚欠原告购砖款100,000元未支付。本院认为，原告与被告之间建立的是买卖合同关系，原告供货后，被告未履行足额支付购砖款的义务，应承担违约责任，被告应按约定的数额支付剩余的款项。故原告要求被告支付剩余100,000元购砖款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告昆明祥东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明滇铎建材有限公司购砖款100,000元。案件受理费1,150元由被告昆明祥东建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 江代理审判员  吴开举人民陪审员  王 芳二〇一四年七月十一日书 记 员  梁龙娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01595号
罪犯黄春艳，女，1975年9月17日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）永中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄春艳犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）刑执字第399号刑事裁定，将罪犯黄春艳由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2009年6月26日、2013年4月12日作出（2006）长中刑执字第0385号、（2009）长中刑执字第3709号、（2013）长中刑执字第02082号刑事裁定共减去有期徒刑五年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春艳减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00204号
原告董树德，男。
被告田家旭，男。
本院在审理原告董树德诉被告田家旭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董树德负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年五月二十七日
书记员 王丽娥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。
负责人徐勤旭，行长。
被告许耀平，男，1985年2月16日生，汉族，个体工商户。
被告冯维毫，男，1979年11月16日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告许耀平、冯维毫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2015年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行自行负担。
审判员 沈 梦
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨晓玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第24号
原告：崔德祥。
委托代理人：叶水荣、吴根福。
被告：沈锦强。
原告崔德祥诉被告沈锦强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告崔德祥的委托代理人吴根福到庭参加诉讼。被告沈锦强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德祥诉称：2013年4月25日，被告沈锦强向原告崔德祥借款40000元整，并签下借款协议，约定借款期限为3个月，利率按中国人民银行同期贷款利率最高利率的四倍计算。原告按约向被告交付本金40000元整，借款到期后，原告多次催告被告归还本金，但被告迟迟没有归还。原告现起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告截止起诉之日的利息6222.20元，要求利息按借条约定的年利率22.4%计算并支付至履行完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告崔德祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条，用以证明借贷的事实。
被告沈锦强未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告崔德祥提交的证据1，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告沈锦强未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年4月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借到40000元整，借款用途为资金周转，借款期限为三个月，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止，双方不另行出具收付凭证。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为：原、被告间签订的借款协议可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告沈锦强归还本金并自借款之日支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈锦强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锦强于判决生效后十日内归还原告崔德祥借款40000元；
二、被告沈锦强于判决生效后十日内向原告崔德祥支付利息6197.33元（暂计至2013年12月30日，自2013年12月31日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告崔德祥的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由被告沈锦强承担。原告崔德祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈锦强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审判员 申宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 高源
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第139号
上诉人（一审原告）全州县二轻机械工业公司，住所地全州县全州镇桂黄中路118号。
法定代表人欧阳继俊，经理。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府，住所地全州县全州镇桂黄中路132号。
法定代表人廖照德，县长。
一审第三人全州县新城房地产开发公司，住所地全州县全州镇民族路。
法定代表人蒋奇峰，经理。
上诉人全州县二轻机械工业公司（以下简称二轻公司）因与被上诉人全州县人民政府（以下简称县政府）及一审第三人全州县新城房地产开发公司（以下简称新城房开公司）土地行政登记纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年11月，该院（2010）桂市民初字第102号民事判决，判决由二轻公司交付全州县全州镇迎宾路39号土地（27290平方米）给新城房开公司，同时协助办理土地使用权的过户手续。广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第18号民事判决，维持上述判项。2013年5月27日，该院作出（2012）桂市法执字第76-2号民事裁定书，将二轻公司全州县全州镇迎宾路39号土地（27290平方米）使用权确认为新城房开公司所有。县政府根据上述法院裁判文书，于2013年10月10日，给新城房开公司颁发了全国用（2013）第01091401号《国有土地使用证》（以下简称401号证），该证登记面积为27290平方米。二轻公司认为新城房开公司取得的土地证损害其权益，向桂林市人民政府（以下简称市政府）申请复议，2015年6月2日，市政府作出市政复决字（2015）66号驳回行政复议申请决定书，以县政府的颁证行为是执行法院生效判决的行为，该行为不具有可诉性为由，驳回二轻公司的复议申请。二轻公司不服，提起行政诉讼，请求撤销县政府向新城房开公司颁发401号证的具体行政行为。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”县政府将案涉的土地登记给新城房开公司系行政机关履行法定协助执行义务的行为，且在协助执行时未扩大（2012）桂市法执字第76-2号民事裁定书主文所确定的范围或违法采取措施造成二轻公司的损害。因此，二轻公司对该行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定驳回二轻公司的起诉。
上诉人二轻公司不服一审裁定，上诉称，县政府的颁证行为是根据二轻公司的报告作出的具体行政行为，不是履行法定协助义务行为。（2013）桂市法执字第76-2号民事裁定书违法，且不是协助执行通知书。县政府颁证行为违法，造成二轻公司损失，侵犯二轻公司财产权益，应属行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，县政府是收到法院裁判文书后才向新城房开公司颁证，二轻公司也认可401号证所载的面积与法院判决一致，涉案土地登记审批表也显示土地权属来源文件为拍卖成交确认书、转让合同、政府有关批文及三级法院的裁判文书。综上，可以认定县政府向新城房开公司颁发401号证是协助执行人民法院生效裁判文书的行为。二轻公司在一审庭审中也认可401号证颁证面积与法院判决一致，故本案也不存在执行法院判决时扩大范围或违法采取措施造成其损害情形，一审裁定根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定裁定驳回二轻公司的起诉并无不当。二轻公司主张县政府的颁证行为不是履行法定协助义务与事实不符，本院依法不予采信。二轻公司还主张（2013）桂市法执字第76-2号民事裁定书违法，县政府没有对另外近7000㎡土地颁证，新城房开公司得证后拆除了地上附属物造成其损失，但该主张与本案被诉具体行政行为不是同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，二轻公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 黄碧辉
二〇一六年三月十四日
书记员 周俊玲
吉林�吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第28号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人程某，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人程某于2013年11月5日16时许，在本市船营区光华路减震轮胎修理部门前，趁被害人王某不备之机，将其放在本田奥德赛商务车内的挎包盗走，包内有现金人民币20200元、小米手机一部、CDMA电话一部、银行卡、身份证、驾驶证等物品，经鉴定，小米手机价值人民币700元，上述款物共计人民币20900元，所盗赃款被其挥霍。案发后被告人程某被公安机关抓捕归案，并返还被害人王某小米手机一部、金戒指一枚及现金人民币6000元。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人程某于2013年11月5日16时许，在本市船营区光华路减震轮胎修理部门前，趁被害人王某不备之机，将其放在本田奥德赛商务车内的挎包盗走，包内有现金人民币20200元、小米手机一部�CDMA电话一部、银行卡、身份证、驾驶证等物品，经鉴定，小米手机价值人民币700元，上述款物共计人民币20900元，所盗赃款被其挥霍。案发后被告人程某被公安机关抓捕归案，并返还被害人王某小米手机一部、金戒指一枚及现金人民币6000元。
上述事实，有被害人王某陈述、证人曲某、燕某、张某、于某、张某甲证言、书证破案经过、抓捕经过、情况说明、扣押、发还物品清单、随案移送清单及照片、常住人口基本信息等证据证实，并有被告人程某供述承认足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，无前科劣迹，能返还被害人的部分款物，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人程某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月十日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第28号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人程某某于2013年11月5日16时许，在本市船营区光华路减震轮胎修理部门前，趁被害人王某某不备之机，将其放在本田奥德赛商务车内的挎包盗走，包内有现金人民币20200元、小米手机一部、CDMA电话一部、银行卡、身份证、驾驶证等物品，经鉴定，小米手机价值人民币700元，上述款物共计人民币20900元，所盗赃款被其挥霍。案发后被告人程某某被公安机关抓捕归案，并返还被害人王某某小米手机一部、金戒指一枚及现金人民币6000元。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人程某某于2013年11月5日16时许，在本市船营区光华路减震轮胎修理部门前，趁被害人王某某不备之机，将其放在本田奥德赛商务车内的挎包盗走，包内有现金人民币20200元、小米手机一部、CDMA电话一部、银行卡、身份证、驾驶证等物品，经鉴定，小米手机价值人民币700元，上述款物共计人民币20900元，所盗赃款被其挥霍。案发后被告人程某某被公安机关抓捕归案，并返还被害人王某某小米手机一部、金戒指一枚及现金人民币6000元。
上述事实，有被害人王某某陈述、证人曲某、燕某某、张某、于某某、张某某证言、书证破案经过、抓捕经过、情况说明、扣押、发还物品清单、随案移送清单及照片、常住人口基本信息等证据证实，并有被告人程某某供述承认足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，能返还被害人的部分款物，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人程某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月十日
代理书记员 张维秀
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1335号
原告黄长喜，男，1949年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟马水长，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告王旺生，男，1954年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄长喜与被告钟马水长、王旺生民间借贷纠纷一案中，原告黄长喜于2016年6月14日以双方当事人达成庭外还款协议为由向本院提出撤回对被告钟马水长、王旺生的起诉申请。
本院认为，原告黄长喜申请撤回对被告钟马水长、王旺生的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长喜撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告黄长喜负担。
审判员 严 真
二〇一六年六月十四日
书记员 王万兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1973号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高天金，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈珠连，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高天金、陈珠连征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第101号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉口、陈素香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1973号
申请执行人陈须全，男，1962年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪海强，男，1965年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人王丽玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈须全与被执行人缪海强、王丽玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人缪海强、王丽玉名下坐落于宁德市天湖东路x号（金龙商住小区）x幢x单元店面（产权证号201108**），但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2711号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第3009号
原告冯友溪。
被告赵存诗。
原告冯友溪与被告赵存诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯友溪、被告赵存诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建临朐县临朐县中央商务区安置楼期间，分别于2011年12月10日、2012年8月10日、2013年3月31日从原告处借款430000元。2015年9月30日，双方结算时，被告欠原告本息656610元未付，为此被告为原告出具对帐单予以确认，但该款被告一直未能偿还，故诉至法院。
被告赵存诗辩称，借款属实。
经审理查明，2011年12月10日、2012年8月10日、2013年3月31日，被告赵存诗在承建临朐县临朐县中央商务区安置楼期间，为支付工人工资，向原告分别借款220000元、110000元、100000元，共计430000元。2015年9月30日双方结算时，约定被告从2013年4月1日按月息1分7厘向原告支付利息，共计息226610元，以上本息共计656610元。后被告未支付该款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及借条、银行卡交易明细、对帐单在案为证，足以采信。
本院认为，原告冯友溪与被告赵存诗间借贷关系成立。被告赵存诗借原告冯友溪现金430000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。双方于2015年9月30日对本息进行了结算，利息数额不超出法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院至于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵存诗于本判决生效后十日内返还原告冯友溪借款本息656610元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，减半收取5183元，保全费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执210号
被执行人唐源明。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302刑初6号刑事判决书,申请执行唐源明罚金一案，本院于2018年2月5日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月三十日
书记员 曾文燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第30号
原告豆秀平，农民。
被告大名县公安局。
法定代表人李怀，局长。
被告邯郸市公安局。
法定代表人艾文庆，局长。
原告豆秀平不服大名县公安局大公（大）决字（2010）第016号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已受理。
原告豆秀平诉称，原告于2010年2月1日找大名镇书记李进田解决问题，因原告说李说的比唱的还好听，遭到李的辱骂，别的办公室的人听到吵闹声，强行把原告推到楼下。原告无奈拿出一瓶药，想吓唬一下他们，没想到被派出所的人拘留。原告认为自己并没有骂李进田，也没有扰乱机关工作秩序，大名县公安局认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，要求撤销该处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…。本案原告在2010年2月1日就已知道被告大名县公安局作出的行政处罚决定，后向邯郸市公安局申请行政复议，并于2010年6月2日收到邯郸市公安局邯公复字（2010）第14号行政复议决定书，其在2015年6月18日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告豆秀平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第30号
原告：杨进朝。
被告：大城县公安局。住所地：大城县新华西街。
法定代表人：邢哲杰，局长。
本院在审理原告杨进朝诉被告大城县公安局履行法定职责一案中，原告以被告已履行了法定职责为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨进朝的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨进朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 李 赟
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（组织机构代码证号为67121934-5），住宁波市鄞州区中河街道麦德龙路。
法定代表人：李慧茹，会所总经理。
委托代理人：罗伟海。
委托代理人：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《信仰》、《无所谓》、《爱简单》、《两个人的世界》4首歌曲进行了证据保全。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《信仰》、《无所谓》、《爱简单》、《两个人的世界》4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》1份，拟证明北京竹书房文化传播有限责任公司对其中的《信仰》、《无所谓》、《爱简单》、《两个人的世界》4首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2013）京东方内民证字第3275号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明北京竹书房文化传播有限责任公司与原告于2011年7月4日签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年，期限届满未提出异议的自动续展三年，以后亦照此办理，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实；
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《信仰》、《无所谓》、《爱简单》、《两个人的世界》音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典》17碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明光盘4涉案4首音乐电视作品的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经北京竹书房文化传播有限责任公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案4首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《信仰》、《无所谓》、《爱简单》、《两个人的世界》4首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失4000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为1200（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《信仰》、《无所谓》、《爱简单》、《两个人的世界》4首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月九日
代书记员 胡王馨
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1772号
原告费洪和，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告赵军，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告赵军买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款5000元及支付约定利息。本院于2016年4月25日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月17日，赵军拖欠费洪和购买种子化肥款5000元，并出具欠据一枚，约定一个月内还款，超期自欠款之日起按每月利率为2%计算支付利息。赵军于2016年4月20日给付费洪和3500元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后即给付原告费洪和欠款1500元；
二、被告赵军向原告费洪和支付自2012年4月17日至2016年4月20日止，以5000元为本金按每月利率2%计算的利息；支付自2016年4月21日始以1500元为本金按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止；（同上款一并给�）
三、驳回原告费洪和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 齐 凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1625号
原告：杜开琼。
委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：刘启彬。
原告杜开琼诉被告刘启彬离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年5月14日公开开庭了审理，原告杜开琼及其委托代理人李佳佳，被告刘启彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜开琼诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，于2000年11月15日登记结婚，婚后于2002年10月30日生育一子刘鹏。双方婚前来往较少，感情基础薄弱，原告迫于家庭的压力与被告结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，原告被迫外出打工三年，致夫妻感情更加淡薄，后原告又回家，但双方已经产生了巨大隔阂，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，子女随原告生活，被告每月支付生活费800元，医疗教育费用双方各负担一半，依法分割夫妻共同财产。
被告刘启彬辩称：婚姻情况属实。原、被告经过充分了解才登记结婚，双方感情基础较好。原告诉请没有事实和法律依据，原、被告双方结婚已逾15件，虽然被告外出三年，但在原告回家后，双方仍然能较好处理好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原告杜开琼与被告刘启彬于2000年11月15日登记结婚，婚后于2002年10月30日生育一子刘鹏。2009年原告外出，于2012年回家。2012年7月31日，双方书立了离婚协议，但并未办理离婚手续，原告于当天出具了保证书。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息、结婚证、离婚协议和保证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，已逾十五年之久，双方在婚后形成了较好的夫妻关系。即使原告外出三年后回家，双方仍然愿意共同生活，说明双方仍然十分珍惜夫妻感情。在共同生活过程中，双方只要加强沟通，定能家庭和睦。同时，从庭审的情况看，原告亦未提交的证据并不能证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杜开琼与被告刘启彬离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告杜开琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年五月十四日
书记员 秦红叶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16030号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费一百九十元，由原告北京盛源印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款一百六十五元退还原告北京盛源印刷有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00362号
原告田某某，女，1988年4月5日，汉族，山西盂县。
被告梁某某，男，1981年12月18日，汉族，山西盂县。
本院在审理原告田某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执515号
申请执行人蔡国生。
被执行人尤多竹。
被执行人苏淑恋。
申请执行人蔡国生与被执行人尤多竹、苏淑恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执515号
申请执行人蔡国生。
被执行人尤多竹。
被执行人苏淑恋。
申请执行人蔡国生与被执行人尤多竹、苏淑恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执515号申请执行人蔡国生。被执行人尤多竹。被执行人苏淑恋。申请执行人蔡国生与被执行人尤多竹、苏淑恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执71号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：安尼瓦尔·阿伍提。
被执行人：杨建文。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与安尼瓦尔·阿伍提、杨建文公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第139号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安尼瓦尔·阿伍提、杨建文在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款35949.58元（其中本金35515.25元，执行费434.33元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月十六日
书记员 阿云嘎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1529号
上诉人（原审原告）：韩学华，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘新利，男，1974年2月22日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。
上诉人韩学华因与被上诉人刘新利排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩学华上诉请求：1、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初173号民事判决书。2、判令被上诉人立即返还承德市双滦区喀喇河屯小区二区8#-2-1204号房屋给上诉人，并向上诉人支付占用房屋使用费每月1500元（自2015年3月8日起至实际返还房屋之日止），合计约49500元。3、判令被上诉人向上诉人支付占用使用房屋期间，应由被告承担的物业费、卫生费、垃圾清运费、电梯费等，合计4125元。以上合计53625元。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定：上诉人虽与承德天时房地产开发有限责任公司就涉案房屋l204室签订了《商品房买卖合同》，但因上诉人没有领取钥匙，没有办理入住手续，没有实际入住，所以上诉人对l204室就没有取得所有权。上诉人认为，一审法院仅凭一个《商品房买卖合同》就认定产权的归属是不充分的。上诉人在一审的庭审中，一并提交了原始证据《抵押贷款合同书》和购房发票，对涉案1204室己在房产部门备案公示，和l204室在整座楼中是唯一编号，具有排他性，这个事实被上诉人并不否认，一审法院也到实地勘验过。事实清楚，证据充分，因此，涉案1204室产权应为上诉人所有，有权向被上诉人主张权利。
刘新利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审上诉人提交的证据商品房买卖合同并非原件而是复印件，并不能实际证明购买涉案房屋。且上诉人并未办理任何入住手续，也未领取过该房的钥匙，未实际居住过该房屋。被上诉人居住的房屋是承德天时房地产公司对其交付，本身具有合法的占有性。上诉人并未取得对该房的占有、使用、收益的权利，且上诉人也未就物业费、卫生费等相关费用进行实际缴纳及垫付。上诉人要求被上诉人返还涉案房屋，支付占有使用房屋费用排除妨害的请求本身不具备相关权利，其只具备向承德天石房地产开发公司要求履行合同的债权。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩学华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还承德市双滦区喀喇河屯小区二期8#-2-1204号房屋给原告，判令被告向原告支付占用房屋使用费（自2015年3月8日起至实际返还房屋之日止），每月1500元，合计约49500元；2、判令被告向原告支付占用使用房屋期间，应由被告承担的水、电、煤气、物业等相关费用，合计3555.80元；3、判令被告恢复房屋原貌。
一审法院经审理查明，原告韩学华曾与承德天时房地产开发有限责任公司就位于承德市双滦区喀喇河屯小区二期8#-2-1204号房屋签订过商品房买卖合同，并于2011年1月18日签订了个人住房借款合同。原告购买上述楼房之后，未办理入住手续，未领取该房钥匙，一直没有实际入住。2015年3月8日，被告刘新利与承德天时房地产开发有限责任公司就位于同一单元的1304室签订了商品房买卖合同，次日交款后取得1204室的房屋钥匙并占有使用该房。2017年2月初，原告发现1204室楼房被被告使用，原被告就房屋使用问题未能协商一致，原告将该房房门焊住。
一审法院认为，虽然原告韩学华曾经与承德天时房地产开发有限责任公司就涉案房屋1204室签订过商品房买卖合同，但未办理入住手续，未领取该房钥匙，一直没有入住该房，故原告尚未取得对该房的占有、使用、收益等权利。原告要求被告腾房、赔款、恢复原状，尚不具备基础权利。故对原告的诉讼请求，不予支持。原告能否取得对该房的相关权利，应当向出售方要求履行合同义务。但也应指出，被告所购房屋为同一单元的1304室并经过合同备案，与实际占有使用的1204室明显不符，被告亦应就此问题向出售方寻求解决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定判决：驳回原告韩学华的诉讼请求。
一审案件受理费1126.40元，减半收取计563.20元，由韩学华负担。
本院二审期间，上诉人提交证据一、承德天时房地产公司证明两份。证明开发商与上诉人签订的三份合同和发票都有效，合同日期不一致是因为开发商原因导致的。证据二、承德欣盛环境卫生管理有限公司证明和收据。证明上诉人在该公司办理了入住到争议房屋的手续并且缴纳了相应物业费。证据三、中国建设银行承德滦河支行交易明细一份。证明自2017年3月8日起到2018年3月8日上诉人继续履行偿还争议房屋的房屋贷款。被上诉人质证：对上诉人提供的证据一、证据二不认可，认为不是新证据、不具有真实性；上诉人提供的证据三认为与本案无关，不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，且被上诉人不认可，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，韩学华与承德天时房地产开发有限责任公司就系争房屋签订商品房买卖合同（复印件）；刘新利与承德天时房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，交款后，占有使用系争房屋。就现有的证据不能证明刘新利占有系争房屋侵害了韩学华的权益，韩学华诉请排除妨害依据不足，其上诉请求本院无法支持。一审根据双方诉辩意见及提供的证据作出判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126.40元，由上诉人韩学华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年四月十日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09929号
原告刘源华，男，汉族，1956年5月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵某某（特别授权），重庆合益律师事务所律师。
委托代理人夏某某（特别授权），重庆合益律师事务所律师。
被告重庆丹阳房地产开发有限公司，住所地渝中区凉亭子2号附6-1号。
法定代表人，张方宏。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地，重庆南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码：67613537-8。
法定代表人，张建华，行长。
委托代理人伍某，一般授权，重庆海外律师事务所律师。
原告刘源华与被告重庆丹阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘源华的委托代理人赵某某；第三人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托代理人伍某到庭参加了诉讼。被告重庆丹阳房地产开发有限公司下落不明，经本院依法公告送达诉状副本及传票，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘源华诉称，2003年5月25日，刘源华与被告重庆丹阳房地产开发有限公司（以下简称丹阳公司）签订商品房认购协议，约定原告认购丹阳公司开发的南岸区长生桥镇桃花新区77号房屋（现为桃花新区三支路2号附15号），价格158010元。原告于2003年支付了5万元、2004年6月1日支付了85500元，丹阳公司将房屋交付原告，原告开设诊所至今。2007年8月至2011年11月，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉丹阳公司借款合同纠纷一案的执行中，拟执行案外人（本案原告）刘源华的房屋，刘源华对此提出执行异议，重庆五中院裁定中止执行，后农商行南岸支行又起诉要求继续执行该房屋，经重庆五中院和重庆市高院二审判决，驳回了农商行南岸支行要求继续执行的诉求，且认定刘源华要求确认所有权的房屋认购协议书合法有效。故起诉来院，请求判令：1、判令被告立即将位于重庆市南岸区长生桥镇桃花新区77号房屋（现为桃花新区三支路2号附15号）房屋的产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆丹阳房地产开发有限公司未到庭应诉。
第三人农商行南岸支行辩称，被告丹阳公司向我行借款，将本案诉争房屋抵押给我行，现被告丹阳公司未支付完借款，故不同意原告要求过户的诉求。
原告刘源华针对其诉称的事实及理由，提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明主体资格；
2、购房协议书，拟证明原被告双方于2003年5月25日就本案诉争房屋签订购房协议书；
3、购房款收据（6张），拟证明原告已经交纳全部购房款；
4、抵押合同，拟证明被告将原告的房屋向第三人农商行南岸支行进行了抵押；
5、（2008）渝五中执异字269号裁定书，拟证明因第三人与被告之间的诉讼，原告提出执行异议，法院裁定中止执行原告房屋；
6、（2009）渝五中法民初字第169号判决书、（2011）渝高法民终字第00284号判决书，拟证明农商行南岸支行要求继续执行原告房屋的诉请被驳回；
被告丹阳公司没有向本院提交证据。
第三人农商行南岸支行向本院提交了以下证据：
7、（2007）渝五中民初字第273号判决书，拟证明经法院确认第三人享有对本案诉争房屋的抵押权。
经法庭质证，第三人对原告举示的证据1无异议；对证据2有异议，认为这些收据不能证明原告已经支付完毕全部房款；对证据3真实性不予认可；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5，认为没有生效；对证据6真实性无异议。原告对第三人举示的证据7真实性无异议，但认为该抵押行为是无效的。
经审理查明：2003年5月25日，原告刘源华与被告丹阳公司签订了《重庆市南岸区长生桥镇桃花小区“锦绣丹阳”园林式商贸小区房屋内部认购协议书》，该协议书约定，原告刘源华购买被告丹阳公司开发的位于重庆市南岸区长生桥镇桃花新区77号房屋（现为桃花新区三支路2号附15号），价格为158010元。刘源华于2003年支付了5万元，2004年6月1日支付了85500元房款。丹阳公司将房屋交付刘源华，刘源华开设诊所至今。在处理执行异议的过程中刘源华将余款22510元交给法院待处理。
另查明，重庆市南岸区农村信用合作联社（后改制为农商行南岸支行）与丹阳公司借款合同纠纷案，重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中民初字第273号民事判决书认定：2005年9月30日，丹阳公司与重庆市南岸区农村信用合作联社签订了抵押合同，丹阳公司用南岸区长生桥镇桃花新区三支路2、4、6、8、12号房，5-9单元1-29号房向重庆市南岸区农村信用合作联社借款设定抵押担保，并判决农商行南岸支行享有以上房屋的优先受偿权，并认定本案诉争房屋就是“2号附15号房屋”，属于上述抵押房屋，因被告至今未偿还清农商行南岸支行借款，本案诉争房屋至今未解押，且抵押权人农商行南岸支行不同意转让抵押房屋。
上述事实有原告、第三人提供的证据材料和当庭陈述为佐证。
本院认为，原告刘源华与被告丹阳公司签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。原告刘源华已经支付大部分房款，并将尾款交至人民法院，按照合同约定，被告丹阳公司应该协助原告办理房屋过户。但是因为在办理诉争房屋过户前，诉争房屋已经由产权人丹阳公司抵押给了第三人农商行南岸支行，至今仍在抵押期间。根据物权法第一百七十九的规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权情形的，债权人有权就该财产优先受偿。第三人农商行南岸支行作为讼争房屋的抵押权人有权就该财产优先于其他一般债权人受偿。故在抵押权尚未消灭的情况下，原告刘源华要求被告丹阳公司履行过户的合同请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘源华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘源华负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庞 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第255-1号
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人沈子恒。
被执行人吕红闯。
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人吕红闯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第346号民事判决书，于2014年1月2日立案执行，执行标的为货款人民币8000元及利息2956元，诉讼费25元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款人民币2400元，扣除案件执行费和诉讼费，申请执行人受偿2310元；依法查封了被执行人所有的浙G×××××“五菱”牌小型汽车一辆，该车现下落不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请人向本院表示无需对被执行人采取限制高消费的措施，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第255号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2677－2号
申请执行人：日照嘉悦汽车销售服务有限公司，住所地：日照市开发区奎山汽车城204国道西侧包头路南侧。
法定代表人王义志，总经理。
被执行人：张守福，成年。
被执行人：刘敏，成年。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第1129号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，经查本院于2015年7月1日作出的（2015）东商初字第1129-1号民事裁定书查封被执行人刘敏名下的鲁L号小型轿车。现被执行人已履行法律义务，申请执行人提出申请解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）东商初字第1129-1号民事裁定书对被执行人刘敏名下的鲁L号小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一六年三月十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第2677－2号
日照市公安局车辆管理所：
关于申请执行人日照嘉悦汽车销售服务有限公司与被执行人张守福、刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1129号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，经查本院于2015年7月1日作出的（2015）东商初字第1129-1号民事裁定书查封被执行人刘敏名下的鲁L号小型轿车。现被执行人已履行法律义务，申请执行人提出申请解除对该车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）东商初字第1129-1号民事裁定书对被执行人刘敏名下的鲁L号小型轿车的查封、扣押。
附：执行裁定书壹份
日照市东港区人民法院
二〇一六年三月十四日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第673号
原告刘朝峰。
被告杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号A3楼401室。
法定代表人傅吾根。
本院在审理原告刘朝峰诉被告杭州之江客运出租有限公司合同纠纷一案中，原告刘朝峰于2013年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘朝峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝峰撤回起诉。
案件受理费人民币434元，减半收取人民币217元，由原告刘朝峰承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月十五日
书记员 赵 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03559号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴连晖，男，1985年01月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴连晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7375号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴连晖支付本金51530.24元及息费、一审案件受理费544.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7375号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2255号
原告周某某，女，汉族，生于1970年11月2日，农民。
被告朱某某，男，汉族，生于1966年4月15日，农民。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 徐金良
二〇一六年三月八日
书 记 员 康凌华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1511号
原告：刘某某，女，1987年5月1日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1986年2月2日出生，汉族。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人任兆增、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告郝某某2011年8月经人介绍认识，2012年7月14日在清丰县民政局办理结婚登记，于2013年10月1日按农村习俗举行结婚典礼。2014年3月23日生育儿子郝某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告郝某某还经常对原告刘某某实施家庭暴力，双方于2016年5月初开始分居。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养婚生儿子郝某甲，被告郝某某承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告郝某某辩称：婚前、婚后夫妻感情都很好，从未对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告郝某某2011年8月经人介绍认识，于2012年7月14日在清丰县民政局办理结婚证，2013年10月1日补办结婚典礼。2014年3月23日生育儿子郝某甲，现孩子随原告刘某某一起生活。2016年5月初开始分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告郝某某经人介绍相识一年后办理结婚登记，并在结婚登记后一年又补办结婚典礼，婚后又生育了一个儿子，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情，原告所说被告经常实施家庭暴力，被告未予认可，原告亦未提交相应证据予以佐证，本院无法查实，且二人分居时间很短，说明有和好希望。本院认为原告刘某某和被告郝某某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，故本院认为，原告刘某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条之规定判决如下：
不准原告刘某某和被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10642号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告许树丽，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告许树丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10642号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告许树丽，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告许树丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第19-1号
申请人鲁六零
被执行人崔建宁（又名崔四）
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院2012年10月9日做出的（2012）安民二初字第2297号民事调解书，于2013年1月10日向被执行人崔建宁发出执行通知书，责令被执行人崔建宁三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔建宁至今未履行。现查明，被执行人崔建宁名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔建宁名下位于凯旋城X号楼X单元X室房产一处（证号：安房权证安平县字第0XXXX2、0XXX**号）。
二、被执行人崔建宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔建宁可以使用被查封的财产；但因被执行人崔建宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年四月十二日
书记员 李 垂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第752号
原告张安平。
被告李启元。
原告张安平诉被告李启元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告张安平，被告李启元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安平起诉称：2009年5月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率1%。2012年7月2日，被告偿还本金3万元。双方同意将2009年5月5日至2012年7月2日间利息折作5万元。后被告向原告出具借条交原告收执。经多次催讨未果，被告至今尚未偿还剩余借款17万元及利息5万元。现原告起诉请求判令：被告李启元偿还原告张安平借款17万元及利息5万元。
被告李启元答辩称：2009年5月5日，被告确实向原告借款20万元，于2012年7月2日偿还3万元，将2009年5月至2012年7月2日的利息折作5万元。被告借款用于放高利贷，原告委托被告去放高利贷。双方约定该笔借款月利率6%，被告已支付利息3万元。被告目前无能力一次性偿还上述借款。
针对被告李启元的答辩，原告张安平补充陈述：原、被告约定借款月利率2%，在被告偿还本金3万元后重新约定月利率1%。2009年8、9月，被告向原告支付三个月的利息共计6000元。
原告张安平在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告张安平的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告李启元的户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告李启元向原告借款17万元及欠原告利息5万元的事实。
被告李启元在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告李启元对证据一至三均无异议。本院认为，证据一至三来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告李启元向原告张安平借款20万元，约定月利率2%。被告已支付利息6000元。2012年7月2日，被告偿还借款本金3万元。同日，被告向原告出具金额为17万元的借条一份，约定2009年5月5日至2012年7月2日的利息为5万元，未约定借款期限。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告李启元向原告张安平借款意思表示真实，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告李启元偿还借款17万元，予以支持。经本院折算，就借款20万元自2009年5月5日起按月利率1%计算至2012年7月2日应支付的利息为70933.33元（扣除被告已支付的利息6000元）。故被告要求原告支付2009年5月5日至2012年7月2日的利息5万元，合法合理，予以支持。被告主张本案借款月利率6%，借款用于放高利贷及其已支付利息3万元，未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李启元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张安平借款17万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李启负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年九月十一日
代书 记员 董利武
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执248号
袁红飞：
本院执行的袁红飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十五日
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初233号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住袁州区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日被万载县公安局刑事拘留，同年11月3日被万载县公安局取保候审。2017年12月6日经我院决定逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日18时40分许，被告人吴某驾驶×××××面包车从万载县双桥镇往株潭镇方向行驶，当车辆行至双桥镇绍江村11组路段时，碰撞到行人廖某，致廖某当场死亡。经万载县公安局交警大队认定，吴某负此次事故的主要责任。
事发后，吴某在事故现场等候交警处理。2017年10月31日，吴某的家属与被害人家属达成协议，由其赔偿被害人家属145000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书、赔偿凭证、谅解书，到案说明及被告人吴某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶×××××面包车在双桥镇绍江村11组路段时，碰撞到行人廖某，致其当场死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某在事故现场等候交警处理，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，与死者家属达成协议赔偿损失145000元，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一七年十二月八日
书记员 高小艳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5031号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄自元，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告黄自元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
陈 兆 华 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第209号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈兆华，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，无固定住址。曾因犯绑架罪被辽宁省双台子区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年11月2日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年1月10日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈兆华犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈兆华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈兆华于2013年4月至2014年1月间先后在通化市东昌区入室盗窃作案十一起；在辽宁盘锦市入室盗窃作案二起。涉案金额价值人民币66，056.00余元，所得赃款、赃物除部分返还外其余被其全部挥霍。具体分述如下：
1、被告人陈兆华于2013年3月29日下午，在通化市东昌区龙泉街桂山花园小区内，钻窗进入被害人杨某家中，将衣柜内两件貂皮大衣拿出后，正在翻找其他物品时，听到开门声，遂将貂皮大衣扔至沙发上，跳窗逃出，经鉴定，两件貂皮大衣价值人民币12，000.00元。
2、被告人陈兆华于2013年4月中旬某日，至通化市东昌区龙泉街体育新村小区7号楼一单元，入室盗窃被害人胡某某住宅内人民币200.00元。赃款被其挥霍。
3、被告人陈兆华于2013年5月1日，至通化市东昌区弘康盛世小区内，入室盗窃被害人贾某某住宅内人民币2，400.00元。赃款被其挥霍。
4、被告人陈兆华于2013年5月10日14时许，至通化市东昌区义和酒店楼上，入室盗窃被害人张某住宅内的貂皮大衣一件、苹果13寸笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币5，500.00元。
5、被告人陈兆华于2013年5月28日，至通化市东昌区东昌街博利春天楼上，入室盗窃被害人都某某住宅内的男式貂皮大衣一件、香烟两条。
6、被告人陈兆华于2013年6月18日，至通化市东昌区龙泉街利群花苑小区内，入室盗窃被害人郭某某住宅内的旧笔记本电脑一台，硬币40元。
7、被告人陈兆华于2013年7月18日11时许，至通化市东昌区东昌街五金家电城楼上被害人于某某住宅内盗窃平板电脑一台,经鉴定价值人民币800元；笔记本电脑一台。
8、被告人陈兆华于2013年8月5日下午，至通化市东昌区蔬菜家属平台五单元一楼，掰开防盗窗后进入室内，未盗得物品。
9、被告人陈兆华于2013年8月28日至通化市东昌区弘康园小区内，入室盗窃被害人王某某住宅内人民币300.00元，黄金项链一条。
10、被告人陈兆华于2013年9月15日下午，至通化市东昌区光明街红星委三楼，入室盗窃被害人刘某甲住宅内人民币500.00元。
11、被告人陈兆华于2013年10月10日，至通化市东昌区龙泉街冶金局家属楼内，入室盗窃被害人刘某乙住宅内笔记本电脑一台，银项链一条。
12、被告人陈兆华于2013年11月21日至辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村小区内，盗窃被害人刘某住宅内的人民币1，000.00元。
13、被告人陈兆华于2013年12月17日，至辽宁省盘锦市兴隆区翠南小区内，入室盗窃被害人孙某住宅内的熊猫金币一套价值人民币22，349.00元、黄金项链一条价值人民币3，978.00元、黄金项链心形坠一个价值人民币2，250.00元、黄金转运珠一个价值人民币500.00元、黄金手镯一个价值人民币3，250.00元、黄金足金锁一个价值人民币10，704.00元，银耳坠一对价值人民15.00元，总价值人民币43，316.00元。破案后公安机关将被盗熊猫金币、戒指、转运珠、耳坠（总价值人民币23,000.00余元）及陈兆华被抓获时从其身上收缴的人民币2272.8元返还给被害人孙某。
上述事实，被告人陈兆华在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、余某某等人的证言，被害人张某、刘某甲等人的陈述，被告人陈兆华的供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人陈兆华无视国家法律，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人陈兆华系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人陈兆华归案后认罪态度较好、能如实供述犯罪事实且其中两起案件系盗窃未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2020年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 初宝旭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第209号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙立军，男，1981年11月27日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，无业。2014年1月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孙立军犯聚众斗殴罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人孙立军及其辩护人庄会花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日20时许，被告人孙立军与宋连才（已死亡）、周立福（另案处理）在日照市东港区林海小区“嫂子餐厅”喝酒，期间宋连才接到妻子电话称魏怀新（另案处理）到其家中闹事，宋连才便打电话质问魏怀新，其手机发生故障通话中断，周立福又打电话给魏怀新，双方发生口角且互骂对方，并约定在日照市大酒店见面。后被告人孙立军回家拿刀，与宋连才、周立福三人至约定地点，周立福持刀走向魏怀新，魏怀新见状躲进落锁的车内，周立福砍魏怀新的车，魏怀新发动车辆撞击周立福三人，并将宋连才撞倒在地，致宋连才颅脑损伤死亡。期间，被告人孙立军持刀砍车，后魏怀新驾车离开现场。
另查明，2014年1月28日21时许，公安人员接到魏怀新报案后到达案发现场，被告人孙立军在现场等候，公安人员遂将被告人孙立军带至日照市公安局东港分局黄海路派出所了解情况，被告人孙立军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙立军在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙立军的辩护人提出“被告人具有自首情节、系从犯、有悔罪表现、系初犯、偶犯、无犯罪前科”的辩护意见。上述事实有书证发破案经过、户籍证明，被告人孙立军的供述与辩解，法医鉴定结论书，现场勘验检查笔录，视频监控录像等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙立军聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙立军在案发现场等候，应认定自动投案；到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人孙立军在共同犯罪中积极参加，不宜区分主从犯。被告人孙立军的辩护人提出“被告人孙立军系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙立军如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人孙立军的辩护人提出“被告人孙立军自愿认罪、有悔罪表现、系初犯”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 苏 瑞
人民陪审员 辛 健
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。