wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00082号
原告靳明生，男，汉族，住项城市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告靳明生诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳明生及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明生诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款298273元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告靳明生与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告靳明生购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座中单元1103房，房屋总价款298273元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告靳明生使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年9月10日向被告一次性交付房款298273元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款298273元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之，被告也同意解除合同，故原告靳明生依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款298273元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告靳明生与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告靳明生返还购房款298273元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第519号
原告颜某，女。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男。
本院于2014年5月19日受理原告颜某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告颜某于2014年7月8日以其纠纷已自行处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
代理审判员 邱乾坤
二〇一四年七月八日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8164号
原告:钱学礼，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，总经理。
委托诉讼代理人：王辰，男，该公司职员。
原告钱学礼与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司同意按天津市基本医疗保险意外伤害附加保险标准给予医疗费用报销�原告钱学礼于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告同意按照相关报销标准，对原告的医疗费用予以保险理赔。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱学礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告钱学礼负担。
审判员 王 渊
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵洪磊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初320号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2016年11月5日被羁押，次日被行政拘留，同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某1于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月5日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶摩托车行至广州市增城区新塘镇群贤路靠初庄市场附近路段，与被害人谢某1因挡路发生争执后，被告人刘某遂从其摩托车上取下一把砍刀将被害人谢某1右手砍伤。后在逃离现场时被抓获，作案刀具被缴获。经法医鉴定，被害人谢某1伤情为轻伤一级。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年11月5日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶摩托车行至广州市增城区新塘镇群贤路靠初庄市场附近路段，与被害人谢某1因挡路发生争执后，被告人刘某遂从其摩托车上取下一把砍刀将被害人谢某1右手砍伤。后在逃离现场时被抓获，作案刀具被缴获。经法医鉴定，被害人谢某1伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘某家属赔偿被害人谢某1损失人民币30000元，上述款项已履行完毕。被害人谢某1出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、提取笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押清单；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]7155号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00243号法医学人体损伤程度补充鉴定书；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]260号法医物证鉴定意见书；8、行政处罚决定书；9、赔偿协议书、收据；10、被害人谢某1的陈述及其对被告人刘某的辨认材料，指认作案工具、作案现场照片；11、证人谢某2的证言及其对被告人刘某的辨认材料；12、被告人刘某的供述及其指认作案现场、作案工具照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具砍刀一把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省厦门市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执544号
申请执行人方宏伟，男，1979年09月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区。
申请执行人方宏伟与被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]84号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方宏伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司所有的款项人民币52913.87元及利息、执行费693元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月十日
书记 员（ 张阿 剑）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第240号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，女，出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2013年1O月22日被刑事拘留，同年10月28日因怀孕被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2014年4月3日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日19时许，被告人张某某通过手机微信与买毒人林某某联系，在福州市鼓楼区八一七北路与省府路交叉口福建供销大厦二楼肯德基餐厅内，将0.41克冰毒以300元人民币贩卖给林某某时，被公安机关当场查获，公安民警从买毒人员林某某身上缴获0.41克冰毒，从被告人身上缴获毒资300元，经鉴定，被告人张某某尿检呈冰毒阴性，所缴获毒品含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年11月5日，张某某在福州民卫医院进行了人工流产。
诉讼中，福建省闽侯县司法局通过审前调查评估，认为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒资、毒品、作案用手机等物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物上缴收据、手机通话记录、情况说明、微信辨认照片、现场检测报告书等书证，证人林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）1573号检验报告，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保72号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防，该公司总经理。
被申请人河南车乐福汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号。
法定代表人时浩然，该公司执行董事兼总经理。
被申请人时浩然，男，汉族，1977年8月9日出生，住址郑州市。
被申请人王真，女，汉族，1982年5月10日出生，住址郑州市。
被申请人时毅然，男，汉族，1982年4月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人和咪娜，女，汉族，1984年9月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4094024.24元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南车乐福汽车用品有限公司、时浩然、王真、时毅然、和咪娜银行存款4094024.24元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春�
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 龙 超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民监字第3号
原审原告：苏景志，男，住惠州市惠城区。身份证号：×××3011。
原审被告：博罗县鹏辉实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：张惠和，总经理。
原审被告：惠州市金豪房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邱汉明，经理。
原审被告：博罗县房地产实业发展公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：赖泽祖，经理。
原审被告：苏惠宏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××355X。
原审被告：邱汉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口镇小金口居委会长春。
苏景志与博罗县鹏辉实业发展有限公司、惠州市金豪房地产开发有限公司、博罗县房地产实业发展公司、苏惠宏、邱汉明商品房买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院于2012年5月11日作出的（2010）博法民一初字第1078号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十八日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1731号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：战祥岭，男。
被执行人：战祥国，男。
被执行人：战祥合，男。
被执行人：战祥智，男。
被执行人：战立亮，男。
被执行人：刘洪花，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人战祥岭、战祥国、战祥合、战祥智、战立亮、刘洪花借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）莒商初字第1304号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年10月10日提取被执行人战祥智在莒县洛河镇中心小学的工资13000元。现申请人于2015年11月25日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1731号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文臣
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初字83号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人季永，男，1982年9月2日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，户籍地河北省张家口市怀来县，住怀来县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人季永犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人季永到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年4月初，被告人季永在涿鹿县张家堡镇盛世家园小区一底商内开设赌场，利用赌博机进行赌博，共有赌博机三台，每台八个操作单元，可供24人同时赌博。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以开设赌场罪追究被告人季永的刑事责任。
被告人季永对公诉机关指控的罪名、事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月初，被告人季永租用涿鹿县张家堡镇盛世家园小区一底商，购置每台八个操作单元，可供24人同时赌博的游戏机（打鱼机）三台，雇用武某1、李某1、赵某1等人，开设赌场进行盈利。2017年4月11日，涿鹿县公安局当场查获参赌人员五名、赌资23200元。经认定，查获的游戏机具有上分、计分、退分功能，属于赌博机。
案发后，被告人季永于2017年5月11日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将赌具收缴、赌资上缴。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、公安机关受案登记表、抓获证明，证实案件来源。
2、证人武某1证言，证实其受雇于被告人季永管理赌场及赌场雇员情况和经营状况。
3、证人李某1证言，证实其受雇于武某1，负责赌博机上分、消分等具体事情及赌场开业后参赌人员情况和赌博收入情况。
4、证人赵某1证言，证实其受雇于武某1在赌场上班看场子及赌博机设置情况和每天六、七个人来赌博的情况。
5、证人杨某、张某、贾某、赵某2、梁某、郭某1证言，证实各证人在该赌场参赌时被公安机关查获的事实。
6、扣押物品清单及照片，证实公安机关查获时对赌场赌博机、账本、赌资等进行扣押情况。
7、认定书，证实公安机关查获的游戏机属赌博机。
8、河北省非税收入一般缴款书，证实已将赌资罚没上缴财政的事实。
9、到案说明，证实季永被网上追逃后，于2017年5月11日到公安机关投案的事实。
10、被告人季永供述，证实其开赌场及雇用武某1管理的事实。
11、户籍证明信，证实季永的基本情况。
本院认为，被告人季永以营利为目的，开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人季永犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，诉请适用法律的意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人季永主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其开设赌场经营时间较短，社会危害性相对较小，结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，依法可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季永犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢志刚
审 判 员 李润刚
人民陪审员 王玉福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第29号
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人王化杰，杨埠镇人民政府工作人员。
委托代理人李效勇，杨埠镇人民政府工作人员。
被执行人张海厂，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人柳香连，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，系张海厂之妻，住址同上。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会于2014年8月7日向本院申请强制执行平人口征决字（2014)第85号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会认定被执行人张海厂、柳香连夫妇于2000年5月1日结婚，婚后于2001年10月2日生育第一个子女，男孩，取名张航；当事人张海厂、柳香连不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2008年12月20日生育第二个子女，男孩，取名张政。该夫妻违法生育第二个子女后，一直未受到处理。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费政收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定分别依法征收被执行人张海厂、柳香连夫妇社会抚养费各19731元，共计39462元。上述事实有询问笔录、常住人口登记卡、统计局人均纯收入证明及送达回证相印证。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人接到行政征收决定书后，在规定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征决字（2014）第85号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 勾向阳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第29号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被申请执行人许心贵，男，汉族，农业户口。
被申请执行人孙仕霞，女，汉族，系谢修海之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2013）第155号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月二十日
书记员 段 辰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1291号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：时银伟，该社职工。
被告：方筝，男，汉族，生于1979年9月29日，住禹州市。
被告:韩钦胜，男，汉族，生于1956年4月5日，住禹州市。
被告：韩钦领，男，汉族，生于1976年6月2日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告方筝、韩钦胜、韩钦领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人时银伟到庭参加诉讼，被告方筝、韩钦胜、韩钦领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告方筝向原告借款360000元，月利率10.8‰，2015年7月7日到期。被告韩钦胜、韩钦领为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金360000元，止2016年1月12日利息83397.6元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告方筝、韩钦胜、韩钦领缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社自然人借款书面申请；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、借款人承诺书书；证明借款人的还款义务。3、担保人承诺书；证明保证人的连带清偿责任与义务。4、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。5、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。6、个人借款合同；证明借款人的还款责任。7、保证合同，证明担保人担保的事实；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。9、借款人、担保人的影像资料；证明借款人、担保人的连带还款责任。
被告方筝、韩钦胜、韩钦领未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月30日，被告方筝向原告出具河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，向原告申请贷款360000元。同日，被告方筝向原告出具借款人承诺书，被告韩钦胜、韩钦领向原告出具担保人承诺书。2014年7月7日，被告方筝作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告韩钦胜、韩钦领作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告方筝借款用途：购大货车；借款时间从2014年7月27日至2015年7月7日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年7月7日，被告方筝向原告出具借款借据借得原告款360000元。借款到期后，经原告追要，被告仅付息至2014年7月12日，借款本金及自2014年7月13日起的利息被告未予偿还。
本院认为：被告方筝向原告借款，被告韩钦胜、韩钦领为该笔借款与原告签订保证合同；被告方筝出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告仅付息至2014年7月12日，已构成违约，故原告要求被告方筝偿还借款本金360000元及2014年7月13日起的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告韩钦胜、韩钦领为被告方筝的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告韩钦胜、韩钦领承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告韩钦胜、韩钦领承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方筝于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金360000元及利息（利息罚息自2014年7月13日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告韩钦胜、韩钦领对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费7951元，由被告方筝承担，被告韩钦胜、韩钦领负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ： 张 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第712号
原告：曹某某。
委托代理人：周某某。
被告：赵某。
原告曹某某为与被告赵某承揽合同纠纷一案，于2010年8
月20向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010
年11月26日开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹某某的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹某某诉称：2007年4月至9月，我为被告赵某加工
工艺品白坯。2008年2月6日，双方经结算，被告赵某出具欠条
1份，载明欠款36400元。2008年9月3日，被告赵某给付5000元
，尚欠31400元。请求判令被告赵某给付加工报酬31400元，并
赔偿利息损失（自2010年8月20日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告赵某未作答辩与举证。
经审理本院认定的案件事实与原告曹某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：欠条和当事人陈述。
本院认为：原告曹某某与被告赵某间的承揽行为，当事
人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应确认有效。2008年2月6日，双方就加工报酬结算后，被告赵某未及时支付，应
承担民事责任。原告曹某某的诉讼请求合法，本院予以支持。
需要指出，被告赵某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是
法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对
其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某在判决生效之日起10内给付原告曹某某加工报
酬31400元，并从2010年8月20日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费590元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月二十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第8号
异议人（被执行人）：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市。
申请执行人：徐军。
本院在执行申请人徐军与被执行人丰隆置业（湖州）有限公司（以下简称丰隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，丰隆公司于2015年7月6日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
丰隆公司称：法院在通知丰隆公司应交的执行款中，包含了房屋未及时交付的迟延履行金2万元，该款项加重了被执行人的义务，因仲裁裁决对丰隆公司延迟交付房屋，已经处罚违约金，且计算到实际交付日，再计算迟延履行金，显然是重复计算。另，申请人徐军在没有支付首付款及违约金的情况下，丰隆公司拒绝交付房屋是符合交易习惯的，请求重新确定丰隆公司应当支付的金额。
徐军辩称：仲裁裁决的违约金，是依据双方签订的商品房买卖合同中关于逾期交房的违约条款确定，是丰隆公司违反合同应当支付，并非仲裁额外要求，而2万元的迟延履行金是丰隆公司拒不执行生效裁决确定义务的罚金即“加倍部分债务利息”，俩者并不矛盾。鉴于丰隆公司的财务状况及还有应向申请人履行案款的情形，申请人在收到仲裁委关于裁决申请人支付首付款后，第一时间向法院阐明依法缴纳首付款的请求，并请求法院考虑双方的合法利益一并处置，不存在申请人拒缴首付款的事实。丰隆公司以申请人未缴纳首付款而拒绝交房的理由不成立。仲裁裁决明确丰隆公司逾期交房的违约金计算方式及计算基数为45万元，申请人的执行请求依法有据，丰隆公司拒不履行生效裁决，请求法院依法采取强制措施以维护申请人的合法利益。
经审理查明：徐军与丰隆公司房屋买卖合同纠纷一案，湖州仲裁委员会湖仲（2014）裁字第8号裁决书已经发生法律效力，本院在受理徐军的申请执行过程中，丰隆公司向徐军提起涉案购房首付款的仲裁请求，经湖州仲裁委员会湖仲（2014）裁字第97号裁决，两仲裁案最终双方结算情况：丰隆公司支付徐军违约金1、裁决确定金额43875元；2、一般债务利息：310天×45万元×（5‰÷30）=”23250元；（2014、8、5-2015、6、10日共计310天】3、加倍部分债务利息：260天×45万元×0.000175=20475元；（2014、9、24-2015、6、10日共计260天】4、仲裁费10556元；丰隆公司截止2015年6月10日应支付徐军合计98156元。徐军应支付丰隆公司款项，1、购房首付款116860元；”2、违约金176天×116860元×0.0005=10284元（2014、12、17-2015、6、10日共计176天】3、仲裁费4892，徐军截止2015年6月10日应支付丰隆公司合计132036元。经两案相抵，徐军应支付丰隆公司33880元。
另，双方签约购房合同面积为125.19平方米，每平米单价为4528元，然实测该房面积为122.38平方米，相差2.81平方米，故丰隆公司应向徐军退款12723.68元。徐军应支付丰隆公司33880-12723.68=21156.32元。
本院认为：已经生效的湖州仲裁委员会湖仲（2014）裁字第8号裁决书和湖仲（2014）裁字第97号裁决对涉案双方均具约束力。湖仲（2014）裁字第8号裁决书主文第三项载明“若（丰隆公司）逾期履行的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，该裁决适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，本院在执行中，基于本案的实际情况，严格按照生效的仲裁裁决确定的数额，计算涉案双方应给付的款项，并无明显不当。丰隆公司的异议，理由不充分，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回丰隆置业（湖州）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 朱惠明
审判员 郑晓玲
审判员 黄新涌
二〇一五年七月十日
书记员 卢 玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5175号
原告：林翠青，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。
被告：林强，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：翁玉红，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林翠青因与被告林强、翁玉红民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金500万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月1日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案在审理过程中，依原告申请，作出诉讼保全裁定，查封、冻结两被告名下价值500万元的财产。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告于2009年10月15日登记结婚。两被告以家庭经营煤矿需要资金为由分别于2015年2月26日、2015年3月16日、2015年5月13日、2015年6月30日向原告借款150万元、200万元、92万元、138万元，合计580万元，上述借款均约定利息按月利率2%计算。2016年7月5日，原告与两被告对上述借款进行结算。同日，两被告共同出具了一份借据交由原告收执，借据载明两被告尚欠原告借款本金500万元，借款利息1252133元，即利息均已偿还至2015年7月31日，约定借款期限一年。同时载明：“若借款人未能及时偿还以上借款本息，债权人实现债权费用不限于诉讼费、律师代理费、保全费等均由借款人承担”。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
另查，原告在本案中委托律师花费律师费用35000元。
本院认为，两被告以家庭经营煤矿需要资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金500万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%自2015年8月1日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。两被告在借据中承诺负担债权人为实现债权所花费的律师费用，是两被告意思自治的体现，故原告主张两被告应偿还其为实现本案债权所花费的律师费用，本院予以支持。被告翁玉红、林强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林强、翁玉红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林翠青借款本金500万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月1日起计至款项还清之日止；
二、被告林强、翁玉红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林翠青律师费35000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64665元、诉讼保全申请费5000元，合计69665元，由被告林强、翁玉红共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 周伟鹰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2568号
原告：浙江东胜车业有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人：楼苏庭，系执行董事。
委托代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告浙江东胜车业有限公司与被告陈锋保证合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序。同年10月23日，原告提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东胜车业有限公司撤诉。
案件受理费1068元（已减半收取），由原告浙江东胜车业有限公司负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王彬郴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终889-894号
上诉人（原审被告）：深圳市斯帕克电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区47栋五楼。
法定代表人：丁春蕾，总经理。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：东莞市敏安自动化有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段21号美佳大厦六楼B603室。
法定代表人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳深蓝精机有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼2楼东侧。
法定代表人：郑青焕，总经理。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司因与被上诉人深圳深蓝精机有限公司侵害外观设计专利权纠纷六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第118-123号民事判决，向本院提起上诉。
经查，深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司分别于2016年11月9日、2016年11月11日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到二上诉人提交的上诉状后，于2017年3月6日分别向二上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费4800元、300元。逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到二上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，二上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本六案按上诉人深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月二十一日
书记员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终889-894号
上诉人（原审被告）：深圳市斯帕克电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区47栋五楼。
法定代表人：丁春蕾，总经理。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：东莞市敏安自动化有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段21号美佳大厦六楼B603室。
法定代表人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳深蓝精机有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼2楼东侧。
法定代表人：郑青焕，总经理。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司因与被上诉人深圳深蓝精机有限公司侵害外观设计专利权纠纷六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第118-123号民事判决，向本院提起上诉。
经查，深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司分别于2016年11月9日、2016年11月11日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到二上诉人提交的上诉状后，于2017年3月6日分别向二上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费4800元、300元。逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到二上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，二上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本六案按上诉人深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月××日
书记员 田 青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4393号
原告：张建中，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住河南省上蔡县。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：高岩，男，1995年3月31日出生，汉族，公司经理，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市福德装饰工程有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区华盛世家商业广场L组团82号。
法定代表人：高岩，经理。
原告张建中与被告高岩、唐山市福德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2016年6月，被告高岩从原告处借款现金56000元，并于2016年6月19日出具借条一张（记载金额50000元），被告承诺该借款于2016年7月20日一次性还清，同时加盖被告唐山市福德装饰工程有限公司公章。随后被告高岩又借用原告信用卡资金1万元。上述借款共计66000元，被告对借款事实及金额均予认可，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金66000元，并按照年利率6%支付自2016年7月20日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高岩、唐山市福德装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日被告高岩因资金紧张向原告借款6000元，原告通过银行转账交付被告高岩。2016年6月19日被告高岩因资金紧张再次向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条，借条记载：“今向张建中借人民币（伍万元）整（50000元），期限为2016年7月20日一次性还清。唐山市福德装饰工程有限公司借日期2016年6月19日借款人高岩”，原告当日将现金50000元交付被告。上述借款被告一直未还。2017年7月28日，原告的女儿张文敬向被告催要上述借款，并与被告约定于9月15日还清借款，逾期不还按月息五分计息。
庭审中，原告称其将女儿张文敬名下的信用卡给被告使用，被告透支10000元，要求被告偿还。
上述事实有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明，否则承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款56000元，并提交了相应证据，证实被告已经收到了上述借款，因此原被告之间的借贷关系真实有效，对双方有法律约束力。被告应当及时向原告履行还款义务，被告拖延还款的行为，违反双方约定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款56000元，理据充分，本院予以支持。原告的女儿代原告向被告催要借款时，与被告约定的利息过高，根据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定为年息24%，并自2017年9月16日计息。原告要求被告偿还其女儿信用卡透支款10000元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告高岩、唐山市福德装饰工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告张建中借款本金56000元，并自2017年9月16日按年息24%给付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告负担25元，由二被告负担753.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01893号
原告蒋陈丰。
被告张家港中油泰富国际酒店有限公司。
法定代表人胡振宇。
本院在审理原告蒋陈丰与被告张家港中油泰富国际酒店有限公司工伤保险待遇一案中，原告蒋陈丰于2015年9月2日向本院申请撤回对被告张家港中油泰富国际酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋陈丰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋陈丰撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年九月一日
书记员 徐 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第46号
原告：温州××××开发有限公司，住所地：平阳县×
×××号。
法定代表人：游某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：李某某。
原告温州××××开发有限公司（以下简称温州×××
×公司）与被告李某某债权纠纷一案，本院于2010年1月25日
受理。依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010年2月21
日公开开庭进行了审理。原告温州××××公司的委托代理人
林某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××××公司诉称：2001年3月30日，原、被告
签订一份《购置吉某某同》，被告购买原告开发的坐落于平阳
县鳌江镇兴××综合菜市场××号营业房一间，总房款388000
元，首付158000元，余款230000元向中国工商银行平阳县支行
按揭贷款，贷款月利率为5.67‰，贷款期限为2001年7月19日
至2011年7月19日，被告自愿用上述房屋进行抵押，原告对该
贷款承担保证责任。中国工商银行平阳县支行依约向被告发放
贷款230000元，被告每月按揭还款额为2647.30元。被告在办
理了上述购房某某与借款合同后，拒绝支付该房每月按揭款。
从2007年9月30日至2009年2月31日，原告已为被告代还借款累计44305元。另外，原告在代办被告房屋所有权证和土地证时
为被告代垫契税及印花税合计11835元。现原告起诉要求：一
、被告李某某支甲告垫付的中国工商银行平阳县支行按揭款44
305元，并承担至2010年1月31日止的利息4841.42元；二、判
令被告从2010年1月31日起至被告清偿按揭款44305元止按每月
1%计算的利息；三、判决被告支甲告垫付的契税及印花税等11
835元；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告温州××××公司在举证期限内
向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、法定代表人身
份证明、资质证书各一份，证明原告主体资格。2、被告李某
某的身份证一份，证明被告主体资格。3、《购置吉某某同书
》一份，证明被告向原告购买平阳县鳌江镇兴××综合菜市场
××号营业房一间的事买。4、《个人购房借款合同》一份，
证明被告向中国工商银行平阳县支行抵押借款238000元用于购
买鳌江综合菜市场c幢102号营业房，贷款期限自2001年7月19
日起至2011年7月19日止，分120期清偿借款，每期本息合计为
2647.30元，并由原告承担保证的事实。5、《贷款及保证承诺
书》一份，证明原告、被告、中国工商银行平阳县支行就借款
、还款及保证等事达成协议的事实。6、中国工商银行特种转
帐单13份及网上银行电子回单1份，证明原告为被告代垫按揭
款44305元。7、契税完税证，证明原告为被告垫付契税及印花
税11835元。
被告李某某辩称：原、被告签订《购置吉某某同》后，
被告依约支付了购房款。原告在建造该商住楼时违约擅自加高楼层，故原告违约在先，被告不应承担利息责任。同时由于原
告的原因，导致被告购买的该营业房一直未能办理相关权属证
书，而在2005年之前营业房的契税标准是按总价款的1.5%计算
，现在是按照总价款3%计算，被告只按照2005年之前的标准承
担契税，超出部分应由原告承担。
被告李某某在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实
，具有证明效力，依法予以确认。
经审理，本院确认事实如下：2001年3月30日，原、被告
签订一份《购置吉某某同》，合同约定：被告购买原告开发的
坐落于平阳县鳌江镇兴××综合菜市场××号营业房一间，总
房款388000元，首付158000元，余款230000元向银行按揭贷款
。2001年7月19日，原告、被告、中国工商银行平阳县支行签
订了该营业房的《个人购房借款合同》和《贷款及保证承诺书
》，被告用上述房屋进行抵押向中国工商银行平阳县支乙请贷
款，原告对该贷款承担连带保证责任。中国工商银行平阳县支
行依约向被告发放贷款230000元，被告应从贷款发放次月起按
月归还贷款本息为2647.30元，分120期清偿。从2007年9月30
日起，被告未履行还款义务，中国工商银行平阳县支行依约扣
划原告的账户资金用于还贷，至2009年2月31日，原告已为被
告代还借款累计44305元。同时，为了办理上述房屋的相关产
权证书，原告为被告垫付契税及印花税11835元。本院认为：原告、被告、工商银行平阳县支行自愿签订
的《个人购房借款合同》和《贷款及保证承诺书》，合法有效
，被告应当按合同约定履行还款义务。被告拒绝履行还款义务
，未按期偿还中国工商银行平阳县支行的借款，致使作为借款
合同保证人的原告向银行代为偿还被告的借款44305元，事实
清楚。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被
告清偿原告垫付的按揭款44305元，符合法律规定，应予以支
持。原告要求被告支付起诉之前的利息，依据不足，不予支持
。原告要求被告从2010年1月31日起至原告清偿44305元按借款
止按每月1%计算利息过高，可从主张权利之时起按人民银行同
期贷款利率计算至判决生效后确定的偿还之日止。原告要求被
告支付其垫付的契税及印花税11835元，本院认为原、被告在
双方自愿签订的《购置吉某某同书》、《贷款及保证承诺书》
中已约定由原告代为办理所购房屋的产权证书，办理产权证、
土地证及其所应缴的房屋契税款等费用由被告承担，该约定符
合法律规定，本院予以支持。被告以原告违约在先，被告不应
承担利息的抗辩理由不足，不予支持。被告认为由于原告原因
迟迟未能办理契证，导致多交纳的契税应由原告承担的抗辩理
由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的
规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿付原告
温州××××开发有限公司因承担连带保证责任被中国工商银行平阳县支行扣划的代垫借款44305元及利息（计算方法：自2
010年1月25日起至判决生效后确定的偿还之日止按银行同期贷
款利率计算）。
二、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿付原告
温州××××开发有限公司垫付的契税及印花税11835元。
三、驳回原告温州××××开发有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，减半收取601.5元，温州××××开
发有限公司负担61元，黄影雪负担540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1203元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
一年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 钟文善
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初150号之一
申请人：厦门鸿伍电子科技有限公司，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼B座205室，统一社会信用代码91350200079368579C。
法定代表人：叶本滨，经理。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里8号，统一社会信用代码913502126647450051。
法定代表人：王智勇。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
本院在审理申请人厦门鸿伍电子科技有限公司与被申请人厦门锐迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门鸿伍电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下的财产，上述查封、冻结的金额以人民币50701元为限，并提供诉讼保全的担保。本院于2017年1月10日做出（2017）闽0212民初150号民事裁定书并采取了保全措施。现申请人厦门鸿伍电子科技有限公司因与被申请人厦门锐迪电子科技有限公司就本案已达成调解协议而于2017年2月8日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下财产的查封和冻结。
本院审查认为，申请人厦门鸿伍电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一七年二月八日
代书 记员 林艺红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十条裁定适用于下列范围：
行。（五）准许
者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
）不予执行仲裁裁决。（
（七）补正判决书中的笔误；
行效力的债权文书。（十
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初150号
申请人：厦门鸿伍电子科技有限公司，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼B座205室，统一社会信用代码91350200079368579C。
法定代表人：叶本滨，经理。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里8号，统一社会信用代码913502126647450051。
法定代表人：王智勇。
本院在审理申请人厦门鸿伍电子科技有限公司与被申请人厦门锐迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门鸿伍电子科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币50701元为限，申请人厦门鸿伍电子科技有限公司提供保证金进行担保。
本院认为，申请人厦门鸿伍电子科技有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门东区支行，账号：40×××41，户名：厦门锐迪电子科技有限公司），金额以人民币50701元为限。
案件申请费人民币528元，由申请人厦门鸿伍电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一七年元月十日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初210号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，专科文化，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日19时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在长春市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为95.54mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询，常住人口，血样提取登记，鉴定意见通知书，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 由家林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘俊琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初518号
原告张天灿，男，1950年1月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张跃彬，男，1974年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张天灿与被告张跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天灿的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张跃彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天灿诉称，被告因需要资金于2015年10月18日向原告借款10000元。双方约定借款期限两个月，若未还款，按月利率3%计算利息。借款期满后至今，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张跃彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月18日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月18日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%（即年利率24%）计付自2016年1月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张天灿借款10000元，并按年利率24%支付自2016年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初518号原告张天灿，男，1950年1月30日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告张跃彬，男，1974年9月2日出生，汉族，住惠安县。原告张天灿与被告张跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天灿的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张跃彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天灿诉称，被告因需要资金于2015年10月18日向原告借款10000元。双方约定借款期限两个月，若未还款，按月利率3%计算利息。借款期满后至今，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告张跃彬未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月18日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年10月18日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%（即年利率24%）计付自2016年1月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张天灿借款10000元，并按年利率24%支付自2016年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年二月二十五日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1827号
原告卓志鹏，男，现住钦州市钦南区.
被告刘国荣，男，现住柳州市柳南区.
被告曾昌育，男，现住钦州市.
本院在审理原告卓志鹏诉被告刘国荣、曾昌育民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告曾昌育名下的相关房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告曾昌育名下坐落于钦州市XXX大道XXX都X号楼X单元XXXX号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）在40万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年7月18日止。
二、将担保人卓力提供担保的坐落于钦州市XX路X号XX城住宅小区X栋X单元XXX号的房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年7月18日止。
当事人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓朝惠
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初77号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人高明权，男，1977年3月8日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。曾因犯强奸罪，于2010年10月27日被判处有期徒刑四年，于2013年11月27日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月18日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月27日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2017年8月24日以东辽检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人高明权犯强奸罪向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2017年9月19日不公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员初一、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人高明权到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
经审理查明：2017年4月17日13时许，被告人高明权酒后行至本组戴某2家，见戴某2及妻子没在家，其从后门进屋后，强行对戴某2的女儿戴某1实施摸胸、扒裤子要强行发生两性关系，因听到屋门处有声音，高明权即从后门逃离现场，强奸未遂。另查明，高明权曾因对本案受害人戴某1（中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力）予以奸淫，于2010年10月27日被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人高明权在庭审过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人戴某1的陈述，有证人戴某2、董某、郭某等人的证言，有现场勘查笔录、照片，有视听资料，有刑事判决书及释放证明书等证据证实，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高明权，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高明权在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；鉴于其曾因犯强奸罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其选择弱势人员实施犯罪，可酌定从重处罚。根据被告人高明权的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人高明权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史海君
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于济铮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初365号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林泽淦，男，1992年4月21日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年6月16日被广东省汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年10月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月7日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人林泽淦犯抢夺罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人林泽淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年2月11日凌晨3时多，被告人林泽淦驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区龙湖村龙湖街路段，发现被害人陈某、马某、杨某步行途经该处。被告人林泽淦遂驾驶摩托车尾随三被害人至龙湖街30号“佳乐购”超市附近，突然抢走被害人陈某手中的三个提包，致被害人陈某摔倒在地后逃离现场。被抢的三个提包中，一个内有现金人民币2000元、苹果牌（IPHONE5白色16G）手机一部、被害人陈某的身份证、银行卡等财物；一个内有现金人民币500元、苹果5手机一部（无法估价）、被害人杨某的身份证、银行卡等财物；一个内有现金人民币200元、被害人马某的身份证、银行等财物。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度未达轻微伤。
经汕头市价格认证中心估价，被害人陈某被抢的一部苹果牌（IPHONE5白色16G）手机价值人民币248元。
2017年2月24日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索在汕头市金平区陵海四巷2号06五楼将被告人林泽淦抓获归案。
上述事实，被告人林泽淦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某、杨某的陈述、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、价格认证中心价格认定函、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人林泽淦的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽淦以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林泽淦犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人林泽淦前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林泽淦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人林泽淦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21583号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王兴民，男，36岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王兴民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8545号
原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大唐冲路丽都花园。
法定代表人：彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告李英，女，1990年10月8日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟公司）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托代理人朱运继到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业管理服务费及环卫费1786.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由原告对浏阳市书香雅郡小区物业实行物业管理，委托管理期限为1年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。乙方（中晟公司）向业主收取物业管理服务费：电梯房1.2元/平方米（不含环卫垃圾处理费）。住房改做商业用途的以及商业部分物业费按照国家规定加收200%，物业管理费按年度一次性收取。业主进行室内装饰装修时，必须到物业管理处办理入住协议和装饰装修登记手续，向物业管理处提交装修资质证明、装修方案及施工图纸，建立业主资料档案。本合同为物业管理委托服务费用大包干合同，所有用于小区物管的费用（包括物业费、清理费、电梯维保费、二次供水、电动闸门、监控、对讲门铃、临时发电设备、照明、消防等设备所将产生的费用）。同时，合同对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任及附则等内容进行了约定。合同签订后，浏阳市书香雅郡小区业主委员会向原告中晟公司提供了业主名单，名单上记载了每户业主的姓名、房号、联系电话、面积等内容，其中李英房号二栋2604，面积为117.39平方米。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务，并代浏阳市书香雅郡小区向浏阳市环卫局缴纳了环卫费。自2014年11月1日起被告未依约交纳物业服务费，原告于2015年11月1日后向被告发出了催缴物业服务费通知，但被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中晟公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业主委员会选聘并与之订立物业服务委托合同，由原告为浏阳市书香雅郡小区提供物业管理服务，该合同合法有效。原告作为物业管理单位，按合同约定为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费，故对原告请求被告支付物业管理服务费及环卫费1786.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限李英于本判决书生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司关于浏阳市书香雅郡小区2栋2604号房屋自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务管理费及环卫费1786.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 刘湘平
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵庭菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；
（五）按时交纳物业费；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初130号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人冯修信，男，1948年8月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第110号起诉书指控被告人冯修信犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人冯修信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日8时许，被告人冯修信的妻子王某2与被害人王某1因处理生活垃圾产生矛盾发生口角，继而双方揪扯打斗。冯修信看到后从家中拿出扁担追撵上王某1，对其背部、臀部、腿部进行殴打。经鉴定，王某1右后踝骨折，损伤程度为轻伤二级；其全身多处皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冯修信经民警书面传唤后到案。2017年1月3日，冯修信赔偿被害人王某12.2万元，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人冯修信在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、冯某1、冯某2的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯修信因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯修信经公安机关书面传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人冯修信在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议（刑事和解协议），赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人冯修信平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯修信犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年五月四日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初130号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯修信，男，1948年8月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第110号起诉书指控被告人冯修信犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人冯修信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日8时许，被告人冯修信的妻子王某2与被害人王某1因处理生活垃圾产生矛盾发生口角，继而双方揪扯打斗。冯修信看到后从家中拿出扁担追撵上王某1，对其背部、臀部、腿部进行殴打。经鉴定，王某1右后踝骨折，损伤程度为轻伤二级；其全身多处皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冯修信经民警书面传唤后到案。2017年1月3日，冯修信赔偿被害人王某12.2万元，取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人冯修信在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、冯某1、冯某2的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯修信因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯修信经公安机关书面传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人冯修信在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议（刑事和解协议），赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人冯修信平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人冯修信犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年五月四日代书记员 曾 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初267号
原告邢某某，女，汉族，住禹城市。
被告李某甲，男，汉族，住禹城市。
原告邢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因感情不和，曾于2014年10月13日提出离婚，被判不离。后为了孩子成长，经人说和又生活在一起，在回去的三个月期间，事情不断，被告对原告没有一丝一毫的信任。对原告进行辱骂以及人身攻击，话语不堪入耳。无奈之下，原告只能于2015年5月11日再次搬出，与儿子在外租房至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，完全没有维持的理由，依据我国《婚姻法》的有关规定，原告起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审时辩称，被告不想离婚，孩子已经16岁了，马上成年，一个人带孩子不如两个人，如果分开，对孩子思想和压力很大，对孩子有很大影响，所以不同意离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告李某甲经人介绍于1998年相识，1999年1月14日领取结婚证。2000年2月13日，原、被告婚生男孩李某乙出生。原、被告婚后感情尚可，虽常因生活琐事发生争执，但并无较大矛盾。2014年10月，原告曾向本院提出与被告离婚，本院经审理，于2015年1月6日作出（2014）禹民初字第1385号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告经人说和，双方和好并共同生活三个多月。2015年5月，双方再次发生矛盾后原告离开被告，双方分居至今。原告离开被告时带孩子在外生活，2016年1月，李某乙回到被告处，与被告共同生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育了儿子，已建立了较深的夫妻感情，2014年原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方和好并共同生活一段时间，说明原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出与被告离婚，本院不予准许。原、被告在今后的生活中，应互谅互让，相互体贴，为孩子的成长创造有利的生活环境，共同维护家庭的和谐、美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 范学东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1912号
罪犯唐晓念，男，1984年8月20日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月13日作出（2011）九法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐晓念犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月31日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐晓念能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐晓念在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐晓念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓念减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1912号
罪犯唐晓念，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月13日作出（2011）九法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐晓念犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月31日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐晓念能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐晓念在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐晓念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓念减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9626号
原告：江苏省交通工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134759848E，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春。
被告：太平养老保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106674924138C,住所地在南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦22层，2108、2109室。
法定代表人：尹良海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓军。
原告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通公司）诉被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春，被告委托诉讼代理人谭晓雷、邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告保险赔偿金33万元。事实和理由：2014年12月5日，原被告签订《太平盛世建筑工程团体意外伤害保险》、《太平附加盛世团体意外医疗保险》，原告投保的被保险人为原告的100名职工。在保险期间内，2015年9月17日，原告职工卢坤业作业时不幸被钢筋砸中头部，造成保险责任事故。原告向被告索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋保险辩称：1、原告诉讼主体不适格，卢坤业并非原告职工，其受伤不属于保险责任事故；2、卢坤业并未将保险赔偿权益转让给原告，原告无权自行主张；3、原告并未按照保险合同要求报案，存在重大过错或者故意。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2014年12月10日，交通公司杨林塘太仓桥梁1标施工项目经理部向太平洋保险投保“太平盛世建筑工程团体意外伤害保险”和“太平附加盛世团体意外医疗保险”，太平洋保险同意承保，具体保险内容为：投保人数100人（未附被保险人名单），保险期间自2014你那12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止；意外残疾保险金的受益人为被保险人本人。2015年9月17日，卢坤业在杨林塘太仓桥梁1标施工时被钢筋笼砸中受伤，经鉴定构成人体损失二级伤残。2016年4月14日，卢坤业将交通公司镇江分公司、如皋市水利建筑安装工程有限公司、谢建和诉至江苏省如皋市人民法院，后经该院调解，如皋市水利建筑安装工程有限公司赔偿卢坤业各项损失105万元，卢坤业同意因其受伤所产生保险赔偿权益归如皋市水利建筑安装工程有限公司所有（含如皋市水利建筑安装工程有限公司及交通公司镇江分公司所投保保险）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投保单、保险合同、民事调解书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”根据原告交通公司杨林塘太仓桥梁1标施工项目经理部与被告太平洋保险之间的保险合同约定，意外残疾保险金的受益人为被保险人本人。如卢坤业受伤致残属于双方合同约定的保险事故范围，保险金的请求权人亦为卢坤业。原告系投保人，在未合法受让保险权益前不享有保险金的请求权，与本案诉讼标的没有直接利害关系，不具备原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省交通工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 颖