安徽省太和县人民法�
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00036号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，汉族，农民，1956年12月26日出生，住太和县。（系本案被害人）
附带民事诉讼原告人林某乙，男，汉族，农民，1973年6月3日出生，住太和县。（系本案的被害人）
被告人林某丙，乳名刘党，男，1969年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被太和县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
指定辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人朱春英，女，汉族，农民，1969年10月11日出生，住太和县。（系本案被告人林某丙之妻）
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）16号起诉书、太检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，指控被告人林某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月12日提起公诉、2014年1月23日提起追加起诉。在诉讼过程中，被害人林某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年4月21日、2015年7月7日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、被告人林某丙及其辩护人叶芬、法定代理人暨附带民事诉讼被告人朱春英、被告人林某丙的近亲属林晓梅等到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经安徽省阜阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月23日8时许，被告人林某丙在太和县李兴镇陈老家村委会林楼村，持菜刀将同村村民林某甲、林某乙砍伤。经法医鉴定，林某甲的人体损伤程度为轻伤二级，林某乙的人体损伤程度系轻微伤。
太和县人民检察院追加起诉指控：2015年1月9日12时许，被告人林某丙在太和县看守所105监室，将正在午睡的同监室在押人员黄某殴打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某丙随意殴打他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任因其在第一起犯罪事实中经鉴定属××病人，依法可从轻或减轻处罚。第二次庭审中公诉人发表公诉意见，认为经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人林某丙在追加起诉的犯罪事实中属××病人，故被告人林某丙对随意殴打黄某中不负刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称：请求法院依法追究被告人林某丙寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；请求判决被告人林某丙及附带民事诉讼被告人朱春英赔偿原告人医�费、误工费鉴定费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币20万元；并当庭提供太和县第五人民医院住院病历及医疗费发票等证据。
附带民事诉讼原告人林某乙诉称：请求法院依法追究被告人林某丙寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；请求判决被告人林某丙及附带民事诉讼被告人朱春英赔偿原告人医疗费、误工费鉴定费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币6万元；并当庭提供太和县第五人民医院住院病历及医疗费发票等证据。
被告人林某丙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪；对民事部分其表示不同意赔偿。
其辩护人表示对公诉机关指控被告人林某丙犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，认为：1、被告人林某丙系××人，患有××分裂症，属××病人，依法可对其从轻或减轻处罚；2、被告人林某丙经鉴定在打伤黄某的事实中无刑事责任能力，故对该起事实应不承担法律责任；3被告人林某丙具有坦白、初犯、偶犯，无犯罪前科等情节，对其可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人朱春英辩称：对被告人林某丙的犯罪事实及罪名无异议。关于民事部分其认为，已赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙共4500元；附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高，其没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年10月23日8时许，被告人林某丙在太和县李兴镇陈老家村委会林楼村，持菜刀将同村村民林某甲、林某乙砍伤。经法医鉴定，林某甲左侧肱骨下端不全性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；林某乙左侧胸部有一长约4.5cm创口，其人体损伤程度为轻微伤。被害人林某甲伤后于2014年10月23日入住太和县第五人民医院，2014年12月18日出院，花费医疗费10080.02元。被害人林某乙伤后于2014年10月23日入住太和县第五人民医院，2014年12月17日出院，花费医疗费7089.77元。附带民事诉讼被告人朱春英在案发后赔偿林某甲医疗费3000元，赔偿林某乙医疗费1500元。经安徽淮海司法鉴定所于2014年12月11日对被告人林某丙做出司法鉴定，鉴定结论为被告人林某丙患有××分裂症；对本案具有限定刑事责任能力。
2015年1月9日12时许，被告人林某丙在太和县看守所105监室，将正在午睡的同监室在押人员黄某殴打致伤。经法医鉴定，黄某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级，后经安徽淮海司法鉴定所于2015年4月8日对被告人林某丙做出司法鉴定，鉴定结论为被告人林某丙作案时患有××分裂症；在本案中应评定无刑事责任能力。案发后，被害人黄某对被告人林某丙表示谅解。
另查明，经安徽淮海司法鉴定所于2015年6月23日对被告人林某丙作出司法鉴定，被告人林某丙患有××�裂症，目前无民事行为能力。附带民事诉讼被告人朱春英为其法定监护人。
上述事实，有公诉机关及控辩双方提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、扣押在案的作案工具菜刀一把，证明2014年10月23日被告人林某丙使用该把菜刀砍伤同村村民林某甲、林某乙。
2、太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证等文书，证明被告人林某丙随意殴打林某甲、林某乙一案于2014年10月23日立案及对被告人林某丙采取强制措施的情况；被告人林某丙随意殴打黄某一案于2015年1月19日立案及相关情况。
3、户籍证明，证明被告人林某丙及林某甲、林某乙、黄某等人的基本情况。
4、太和县公安局李兴派出所出具的抓捕经过，证明被告人林某丙系被抓捕归案。
5、太和县公安局刑警大队出具的前科情况说明，证明被告人林某丙无犯罪前科。
6�太和县看守所出具的林某丙故意伤害黄某监控录像提取情况说明及证明，证明录像提取情况及被告人林某丙系于2015年1月9日上午9时许，由太和县看守所201监室调至105监室羁押。
7、鉴定意见通知书，证明：本案涉及的鉴定文书已送达相关权利人。
8、证人林某丁、陈某、等人证言，附带民事诉讼原告人人林某甲、林某乙的陈述，综合证明了2014年10月23日上午8时许，被告人林某丙先手持菜刀站在自家门口骂，同村村民林某甲上前劝阻，林某丙就用手里的菜刀砍林某甲，砍林某甲后，林某丙边骂边沿着村里水泥路走，碰见林某乙时又将林某乙砍伤的事实。
9、证人金某、孙某、李某用等人证言，被害人黄某陈述，综合证明了被告人林某丙是2015年1月9日上午10点钟左右调到太和县看守所105监室，中午吃过饭，同监室的黄某当时已经睡着有一二十分钟了，林某丙就突然起来打黄某，黄某和林某丙以前并不认识的事实。
10、附带民事诉讼被告人朱春英证言，证明其没有发现林某丙有不正常行为，但发现林某丙好胡思乱想，其曾带林某丙看过医生，但医生拿的药林某丙不吃。
11、被告人林某丙供述，证明了其于2014年10月23日上午8时许持菜刀砍伤林某甲、林某乙，于2015年1月9日在太和县看守所105监室打伤黄某的事实。
12、太公（伤）鉴定（2014）508、（2014）509号、（2015）31号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某甲伤情属轻伤二级，林某乙伤情属轻微伤，被害人黄某人体损伤程度属轻伤二级。
13、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2014）精鉴字第249号司法鉴定意见书，证明被告人林某丙患有××分裂症；被鉴定人林某丙对本案具有限定刑事责任能力。（此鉴定中的本案是指2014年10月23日的犯罪事实）
14、安徽淮海司法鉴定所皖淮司�所（2015）精鉴字第037号司法鉴定意见书，证明被鉴定人林某丙作案时患××分裂症；被鉴定人林某丙在本案中应评定无刑事责任能力。（此鉴定中的本案是指2015年1月9日的犯罪事实）
15、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2015）精鉴字第037号司法鉴定意见书，证明被鉴定人林某丙患有××分裂症；被鉴定人林某丙目前无民事行为能力。
16、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证及搜查笔录及照片，证明被告人林某丙砍伤林某甲、林某乙的案发现场情况及现场扣押菜刀一把。
17、太和县看守所林某丙打伤黄某的现场示意图及照片及视听资料光盘一张，证明太和县看守所105监室案发时的情况。
18、附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙提供太和县第五人民医院病历记录及阜阳市住院医疗（药）费统一收据，证明附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙伤后治疗及医疗花费情况。
本院认为：被告人林某丙随意殴打他人，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人林某丙犯寻衅滋事罪罪名成立。对于公诉机关追加起诉指控被告人林某丙随意殴打黄某，应构成寻衅滋事罪，经查，该案事实清楚，证据确实充分，但经依法委托安徽淮海司法鉴定所进行鉴定，被告人林某丙作案时患××分裂症，对本案应评定为无刑事责任能力，故对本起事实，被告人林某丙不负刑事责任。被告人林某丙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林某丙经相关司法鉴定，患有××分裂症，在随意殴打林某甲、林某乙的事实中，属限定刑事责任能力，依法应对其从轻或者减轻处罚，对于辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人林某丙的犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙遭受的经济损失，依法应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。鉴于被告人林某丙患××分裂症，属无民事行为能力人，其监护人即附带民事诉讼被告人朱春英应承担民事赔偿责任，但赔偿费用应从被告人林某丙的本人财产中予以支付，不足部分由其监护人即附带民事诉讼被告人朱春英承担。综上，根据被告人林某丙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
�刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收；
三、被告人林某丙、附带民事诉讼被告人朱春英共同赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费10080.02元、误工费3795.06元、护理费5789.49元、交通费570元等共计人民币17234.57元，已扣除先行赔付的3000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人林某乙医疗费7089.77元，误工费3728.48元、护理费5687.92元、交通费560元等共计人民币15566.17元，已扣除先行赔付的1500元。限在本判决生效之日起三十日内付清；
四、依法驳回附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 王 艳
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在××正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条
人民法院审理附带民事诉讼案件�除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已由规定的以外，适用民事法律的有关规定。