湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1088号
原告：刘聪聪，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省冷水江市。
法定代理人：朱少文，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：李朝红、张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：李红建，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：李桂兰，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
两被告共同委托诉讼代理人：袁谦、张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市红日路24号。
负责人：何大三，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告刘聪聪诉被告李红建、李桂兰、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称人保财险冷水江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪及法定代理人朱少文、委托代理人李朝红、张莲花、被告李红建、李桂兰的共同委托代理人张俊琴、被告人保财险冷水江支公司的委托代理人袁立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪聪诉称：2016年4月4日11时许，被告李红建驾驶小型轿车超速从冷水江市环城北路公安局方向驶往大湾里方向，途经冷水江市环城北路涟源桥居委会6组地段时，遇原告刘聪聪驾驶两轮摩托车而发生交通事故，造成原告刘聪聪头部等部位受伤。冷水江市公安局认定刘聪聪与李红建负事故的同等责任。小型轿车系被告李桂兰所有，且在被告人保财险冷水江支公司处投保了交强险和商业险。交通事故发生后，原告被送往冷水江市人民医院和湘雅医院等医院救治，花费了巨额的医疗费用。原告认为被告李红建严重忽视交通安全导致本次交通事故发生，应负事故的全部责任；被告李桂兰作为车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告人保财险冷水江支公司作为车辆的承保人，应在责任限额内承担保险责任。请求法院判决：1、原告刘聪聪的各项经济损失（医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）等共计1553510.8元由被告人保财险冷水江支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李红建、李桂兰共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红建辩称：1、李红建所驾驶小型轿车在被告人保财险冷水江支公司处投保了交强险和商业三者险，本案应先由被告人保财险冷水江支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。2、原告刘聪聪在本案中存在过错，应承担本次事故的同等责任。对超过交强险责任限额的部分，由李红建与刘聪聪按事故责任比例分担责任。3、原告的诉求过高，请求法院依法审查后驳回原告不合理的赔偿请求。医疗费应结合病历资料、诊断证明、医疗费发票等相关证据予以确定，2016年12月19日起所产生的医疗费用与后续治疗费重叠，应在医疗费用中予以核减。残疾赔偿金应按农村户口计算。误工费过高，应按农、林、牧、渔业的标准计算。护理费、住院伙食补助费过高。住宿费过高，只认可原告在长沙门诊治疗期间（2016年5月15日至5月18日）的住宿费。原告未提交被抚养人无劳动能力又无生活来源的证据，故被抚养人生活费不应计算。后续治疗费以鉴定意见为准。交通费过高。营养费以鉴定意见评定的5个月营养期按30元/天计算。精神损害抚慰金过高。4、交通事故发生后，李红建竭尽全力四处借钱救治原告，已垫付医疗费141300元，应予以核减并返还给李红建。请求法院依法公正处理本案。
被告李桂兰辩称：1、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是李桂兰，被告李桂兰不应承担任何赔偿责任。2、李桂兰作为肇事车辆的所有人，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告人保财险冷水江支公司辩称：原告刘聪聪的损失请法庭依法予以审核认定。被告李红建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在责任限额内承担刘聪聪和另一伤者刘石安的损失按比例、责任承担的费用。医疗费应扣除20%的非医保用药费用，保险公司已支付的16万元应予以核减。
经审理查明：2016年4月4日11时许，被告李红建持C1型驾驶证驾驶小型轿车从冷水江市环城北路公安局方向驶往大湾里方向，途经冷水江市环城北路涟源桥居委会6组地段时，遇原告刘聪聪驾驶普通两轮摩托车穿过中间隔离带驶出路面，由于被告李红建驾车安全意识不强，超速行驶，原告刘聪聪准驾不符，驶出道路未观察让行，且未戴安全头盔，导致两车相撞，造成原告刘聪聪受伤的交通事故。
事故发生后，原告即被送往冷水江市人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院，住院11天，花费住院医疗费用33208.16元。2016年4月15日至2016年4月18日，原告在中南大学湘雅医院门诊急诊治疗，花费门诊医疗费用19152.2元。2016年4月18日，原告到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年5月16日出院，住院28天，花费住院医疗费用174413.94元。2016年5月17日，原告再次到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年6月6日出院，实际住院20天，花费住院医疗费用49154.03元。2016年6月7日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年6月23日出院，实际住院16天，花费住院医疗费用31540.32元。2016年6月24日，原告继续到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年7月11日出院，实际住院17天，花费住院医疗费用33646.12元。2016年7月12日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年8月1日出院，实际住院20天，花费住院医疗费用44119.63元、门诊医疗费用267.1元。2016年8月2日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年8月18日出院，实际住院16天，花费住院医疗费用25085.69元、门诊医疗费用720元。2016年8月19日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年9月8日出院，实际住院20天，花费住院医疗费用30042.64元。2016年9月9日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年9月27日出院，实际住院18天，花费住院医疗费用27891.49元。2016年9月28日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年10月17日出院，实际住院19天，花费住院医疗费用25673.78元、门诊医疗费用157.4元。2016年10月19日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2016年11月1日出院，实际住院13天，花费住院医疗费用22164.69元。原告刘聪聪之伤经中南大学湘雅医院诊断为：股骨粉碎性骨折（右侧），胫骨粉碎性骨折（右侧），腓骨粉碎性骨折（右侧），髂骨骨折（左侧），颅脑损伤（重型）、脑挫伤（多发）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、弥漫性轴索损伤，肺部感染，软组织损伤（全身多处）。
鉴定结论作出前，原告另在湘雅医院花费门诊医疗费用1173.4元，在冷水江市人民医院花费门诊医疗费用730元，在医院外药房购药花费1766.4元，在医院外医疗器械经营部购买医疗器械花费263元。
以上原告刘聪聪共计住院210天，花费医疗费用共计521169.99元。其中被告李红建支付131300元，被告人保财险冷水江支公司支付10000元，本院向被告人保财险冷水江支公司先予执行医疗费150000元。庭审中，原、被告双方就原告的非医保用药费用均同意超出交强险一万元以外的医疗费用按10%计算非医保用药费用。
原告在湘雅医院住院治疗过程中，湘雅医院的病历资料显示原告进行了肢体康复训练，原告向本院提供了2016年5月1日至2016年10月31日期间的康复按摩费14720元的收据，该收据上加盖了“中南大学湘雅医院中西医结合科第三十二病室”和“湘雅陪护服务中心”的印章，但无正式发票。
2016年12月1日，湘雅二医院司法鉴定中心就原告刘聪聪的精神损伤作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字1373号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人刘聪聪目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2016年12月19日，湘雅二医院司法鉴定中心就原告刘聪聪的伤情作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字1692号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人刘聪聪本次损伤所致躯体情况评定为九级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为1.8万元；误工时间评定为12个月；伤后需二人护理2个月；一人护理7个月；营养期限评定为5个月。原告花费鉴定费5000元。
鉴定结论作出后，原告又在湘雅医院花费门诊医疗费用184.5元，冷水江市人民医院花费门诊医疗费用1525.5元，在涟源市人民医院花费门诊医疗费用33元，在医院外药房购药花费273元。
冷水江市公安局交警大队对此次交通事故依法作出了冷公交认字[2016]第1190号《道路交通事故认定书》，认定原告刘聪聪与被告李红建负此次交通事故的同等责任。被告李红建驾驶的小型轿车系被告李桂兰所有，被告李桂兰与被告李红建系父子关系。李桂兰将小型轿车在被告人保财险冷水江支公司处购买了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。
原告刘聪聪住院治疗期间请护工及其亲属护理。刘聪聪户籍地涟源市六亩塘镇蒎冲村建设组，但其自2013年以来长期居住在冷水江市城区冷水江街道办事处涟溪社区环城路101室并在公安机关办理了居住证。原告刘聪聪自2013年起在冷水江市涟溪桥外环线经营一家轮胎店。原告刘聪聪及其亲属处理交通事故及治疗，向本院提交了交通费票据10000余元。原告刘聪聪的父亲刘新二系1968年9月5日出生，母亲朱少文系1969年12月15日出生。
上述事实，有原告提交的证据原、被告身份证明、被告李红建的驾驶证及行驶证、事故认定书、保单、冷水江市人民医院和湘雅医院的病历资料、住院期间的住院及门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告父母亲的身份证明及户籍卡，被告李红建提交的证据收据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
对原告提交的证据冷水江派出所出具的暂住证明两份、证人证言、原告轮胎店经营情况明细，该些证据能够相互应证，能够证实原告自2013年以来长期居住在冷水江市城区并在冷水江市涟溪桥外环线经营一家轮胎店的事实，予以认定，原告的误工费以修理及其他服务行业的标准计算。对原告提交的司法鉴定结论作出前的门诊医疗费票据及购药和器械发票，系其合理开支，予以认定。对原告提交的司法鉴定结论作出后的门诊费用及购药费用，均应列入后续治疗费的范畴，不予认定。对原告提交的冷水江市亿健堂诊所的处方，系司法鉴定意见做出后所产生，应列入后续治疗费的范畴，且无正式发票，不予认定。对原告所提交的交通费票据，因原告确实到长沙治疗及鉴定，交通费本院酌情认定。对原告所提交的住宿费收据，非正式发票，结合原告到湘雅医院治疗因客观原因有5天时间不能住院的事实，住宿费酌情认定。对原告所提交的证据房屋指标产权转让协议书，能够证实原告的父母亲居住在冷水江市城区，予以认定。对原告提交的证据湘雅医院住院期间的高压氧陪舱费证明及护理费证明，均属于护理费的范围，不予采信，护理费本院根据鉴定意见依法予以计算。对原告提交的湘雅医院住院期间花费的康复按摩费14720元的证明，虽无正式发票，但湘雅医院的病历资料中显示原告进行了肢体康复训练，能够认定该康复按摩费系实际发生的费用，结合本案的实际情况，予以认定。对原告提交的从湘雅医院出院后花费的盲人按摩费2000元的收据，因无医院佐证，且司法鉴定意见未涉及，不予认定。对原告提交的购买轮椅、拐杖、座便椅等物品的收据，非正式发票，不予认定。
本院认为：公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护，原告刘聪聪因道路交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。原告刘聪聪在鉴定结论作出前在冷水江市人民医院、中南大学湘雅医院门诊、住院治疗所花费的医疗费用及在医院外购药及医疗器械所花费的费用等合计521169.99元系其就医所支出的合理费用，有病历资料、诊断证明、医疗发票等证据证实，本院予以认定。住院伙食补助费计算为12600元（210天×60元/天）。原告在湘雅医院住院治疗过程中花费的康复按摩费14720元，虽无正式发票，但湘雅医院的病历资料中显示原告进行了肢体康复训练，收据上加盖了“中南大学湘雅医院中西医结合科第三十二病室”和“湘雅陪护服务中心”的印章，能够认定该康复按摩费系实际发生的费用，结合本案的实际情况，该康复费14720元本院予以认定。原告刘聪聪之伤已经湘雅二医院司法鉴定中心进行了鉴定并出具了鉴定意见书，对湘雅二医院司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，本院予以采信。原告花费的鉴定费5000元予以认定。原告刘聪聪的营养费本院认定10000元（2000元/月×5个月）。司法鉴定结论预计后续治疗费用约为18000元，原告的后续治疗费本院认定18000元，原告于鉴定结论作出后所花费的医疗费用均应计入后续治疗费的范畴。原告刘聪聪因道路交通事故受伤并致残捌级和玖级，刘聪聪虽系农业户籍，但其自2013年以来长期居住在冷水江市城区冷水江街道办事处涟溪社区环城路101室并在公安机关办理了居住证，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准计算为200217.6元（31284元×20年×32%）。原告刘聪聪住院期间请护工及其亲属护理，护理费按居民服务和其他服务业职工年平均工资为标准以司法鉴定意见为依据计算为38951元（3541元/月×2月×2人＋3541元/月×7月×1人），原告做高压氧治疗的“陪舱费”应计入护理费的范畴。刘聪聪发生交通事故前在冷水江市城区经营一家轮胎店，其误工费以修理和其他服务业的职工年平均工资为标准计算至定残前一日为28438元（118元/天×241天）。原告刘聪聪因交通事故受伤致残，其要求精神损害抚慰金的请求本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌情认定13000元。刘聪聪因交通事故受伤后到长沙治疗及鉴定，会实际发生交通费用，原告向本院提交的交通费票据10000余元过高，交通费用本院酌情认定5000元。发生交通事故时，原告父亲刘新二仅48岁、母亲朱少文仅47岁，原告无证据证明其父母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，其要求被扶养人生活费的请求无事实依据，本院不予支持。原告到湘雅医院治疗，因客观原因有5天时间不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生了住宿费，原告虽未向本院提供住宿费正式发票，根据本案实际情况，住宿费本院酌情认定1000元。综上，原告刘聪聪因本次交通事故所造成的各项经济损失共计868096.59元（医疗费521169.99元、继续治疗费18000元、住院伙食补助费12600元、营养费10000元、残疾赔偿金200217.6元、护理费38951元、误工费28438元、康复费14720元、交通费5000元、精神损害抚慰金13000元、住宿费1000元、鉴定费5000元）。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字[2016]第1190号《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，被告李红建和原告刘聪聪均应对本次交通事故承担同等责任。被告李桂兰系湘K5NK**小型轿车的所有权人，其将具有合法行驶手续和保险手续的轿车交给具有合格驾驶资格的被告李红建驾驶，被告李桂兰对本次交通事故的发生没有过错，依法不应对原告的损害承担赔偿责任。被告李红建驾驶的小型轿车在被告人保财险冷水江支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内，被告人保财险冷水江支公司应当按保险合同约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保财险冷水江支公司在庭审中提出了应核减非医保用药费用的主张，经协商原告刘聪聪与被告李红建就原告的非医保用药费用均同意超出交强险一万元以外的医疗费用按10%计算非医保用药费用，对双方当事人的自认行为，本院予以认定。原告刘聪聪超出交强险一万元以外的医疗费用的10%计算为51117元[521169.99元－10000元）×10%]由原先刘聪聪与被告李红建按同等责任各承担25558.5元，其余医疗费用470052.99元（521169.99元－51117元）纳入保险公司保险责任限额赔偿范畴。
刘聪聪因交通事故所造成的损失，应当先由被告人保财险冷水江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分再由被告李红建按同等责任承担，被告李红建所应承担的责任由被告人保财险冷水江支公司在第三者责任保险责任限额内承担。故被告人保财险冷水江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘聪聪医疗费（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘聪聪110000元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金13000元），剩余的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、住宿费由被告人保财险冷水江支公司在商业三者险的责任限额内按同等责任赔偿345989.79元[（868096.59元－51117元－鉴定费5000元－120000元）×50%）]，以上合计465989.79元，被告人保财险冷水江支公司已经支付的10000元及本院已从人保财险冷水江支公司先予执行的150000元应当予以核减。被告李红建赔偿28058.5元[25558.5元＋（鉴定费5000元×50%）]，被告李红建已经支付的131300元应当予以核减。其余损失374048.3元[（868096.59元－51117元－鉴定费5000元－120000元）×50%＋25558.5元＋（鉴定费5000元×50%）]由原告刘聪聪自行承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘聪聪因交通事故造成的各项经济损失868096.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿345989.79元，合计465989.79元，核减已经支付的160000元，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司还应支付原告刘聪聪305989.79元；由被告李红建赔偿28058.5元，核减李红建已经支付的131300元，原告刘聪聪还应退还被告李红建103241.5元；
上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行帐号89040001690118040012上；
二、驳回原告刘聪聪对被告李桂兰的诉讼请求；
三、驳回原告刘聪聪的其他诉讼请求。
本案案件受理费5540元，由原告刘聪聪负担2770元，由被告李红建负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。