山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2127号
原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街79号。
法定代表人：黄文，董事长。
委托代理人（特别授权）：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，茌平沪农商村镇银行股份有限公司职工，住茌平县。
被告：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，山东华远钢结构有限公司法定代表人，住山东省茌平县。
被告：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告薛守岭之妻。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，总经理。
被告：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，总经理。
原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告薛守岭、李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人韩晓宁到庭参加了诉讼，被告薛守岭、李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛守岭偿还借款本金1,000,000元及利息54,989.54元（截至2017年7月3日）并承担后续利息（自2017年7月4日至付清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）；2、要求被告李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司对被告薛守岭的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，原告沪农商银行与被告薛守岭签订了编号为63502116310144的《涉农个人借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款金额为1,000,000元，年利率为10.875%，期限2016年6月15日至2017年6月14日，还款方式为按月结息，到期还本。借款用途为购买钢板。本合同项下债务为夫妻共同连带债务，借款人配偶李金风对该借款承担连带责任。同时与山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司签订了编号为63502116070144的《保证合同》一份，约定由两家公司为上述债务中的贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的各项费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约履行己方义务，将贷款发放完毕。现借款已于2017年6月14日到期，被告薛守岭未履行合同约定偿还借款，截至2017年7月3日，被告薛守岭仍未归还贷款本金1,000,000元及利息54,989.54元，本息合计105,498,954元，现原告向四被告主张权利多次，四被告仍未全额偿还。为维护自身合法权益，原告特具此状。
被告薛守岭未作应诉答辩。
被告李金风未作应诉答辩。
被告山东华远钢结构有限公司未作应诉答辩。
被告山东新大地铝业有限公司未作应诉答辩。
原告沪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告薛守岭、李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对于原告沪农商银行向本院提供的以下证据：
1、《涉农个人借款合同》及《借款凭证》各一份，2016年6月15日，被告薛守岭、李金风与原告沪农商银行签订一份《涉农个人借款合同》并由被告薛守岭出具《借款凭证》一份。借款合同及借款凭证约定，借款用途：薛守岭作为借款人向沪农商银行借款1,000,000元用于购买钢板，借款期限：为2016年6月15日至2017年6月14日；借款利率：年利率10.875%，即中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%【注：合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%】，借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，应自本合同项下首笔借款发放日在基准利率调整后的一下个周期（12个月）的对应日起，贷款人按调整后的利率上浮150%计算；罚息、复利：借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整（逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%），借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对未按合同约定使用部分自未按合同约定用途使用之日起，按未按合同约定用途使用借款的罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整（未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收100%）。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收100%）；本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，借款人配偶李金风同意对本合同项下借款承担连带责任。合同签订当日即2016年6月15日，沪农商银行按照借款人薛守岭提供的户名为薛守岭的放款账户（茌平沪农商村镇银行：63×××96）打入1,000,000元借款，支付给被告薛守岭。在借款合同每页处，加盖有被告薛守岭私章，在本合同借款人及乙方处有被告薛守岭签字、手印及私章，在乙方配偶处有李金风的签字及手印。在合同履行中，经沪农商银行多次催要，被告薛守岭未按合同约定偿还借款本息，被告李金风亦未按合同约定承担连带还款责任，清偿欠款本息，至2017年7月3日，被告薛守岭尚欠沪农商银行借款本金1,000,000元及利息54,989.54元，合计1,054,989.54元。证明被告薛守岭在我行借款及被告李金风对该笔借款承担连带责任的事实。
2、《保证合同》一份，2016年6月15日，沪农商银行与被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司签订《保证合同》一份，合同约定被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司为被告薛守岭的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为被告薛守岭与原告沪农商银行签订的《涉农个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其其他费用。保证合同每页上及保证人处均有被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司的公章，保证人处有山东华远钢结构有限公司的法定代表人薛守岭的签字及手印、山东新大地铝业有限公司的法定代表人曹香芝的签字及手印，证明山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。
3、活期历史交易流水清单两份，用户名为薛守岭的茌平沪农商村镇银行账户（63×××96）自2016年6月1日至2017年7月4日账户资金交易明细。证明原告沪农商银行按照合同约定发放借款及被告薛守岭还款情况的事实。
4、结婚证复印件一份，证明被告薛守岭、李金风系夫妻关系。
以上四组证据是真实的、合法的，且与本案待证事实具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告薛守岭在沪农商银行借款1,000,000元同时被告李金风承担连带责任，被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司提供连带责任保证的借款保证关系合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月15日，被告薛守岭、李金风与原告沪农商银行签订一份《涉农个人借款合同》并由被告薛守岭出具《借款凭证》一份，借款合同及借款凭证中约定，被告薛守岭作为借款人向沪农商银行借款1,000,000元用于购买钢板，借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日，借款利率：年利率为10.875%，即中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%【注：合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%】，借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，应自本合同项下首笔借款发放日在基准利率调整后的一下个周期（12个月）的对应日起，贷款人按调整后的利率上浮150%计算，还款方式为按月结息，到期还本；本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，借款人配偶李金风同意对本合同项下借款承担连带责任。同日，原告沪农商银行与被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司签订一份《保证合同》，合同约定被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司为被告薛守岭的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为被告薛守岭与原告沪农商银行签订的《涉农个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其其他费用。合同签订当日即2016年6月15日，沪农商银行按照借款人薛守岭提供的户名为薛守岭的放款账户（63×××96）打入1,000,000元借款，支付给被告薛守岭。在合同履行中，经沪农商银行多次催要，被告薛守岭未按合同约定偿还借款本息，被告李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司亦未按合同约定承担连带还款责任，清偿欠款本息，至2017年7月3日，被告薛守岭尚欠沪农商银行借款本金1,000,000元及利息54,989.54元，合计1,054,989.54元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告沪农商银行要求被告薛守岭偿还借款本金1,000,000元及利息54,989.54元（截至2017年7月3日）并承担后续利息（自2017年7月4日至付清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）有无事实及法律上的依据；2、原告沪农商银行要求被告李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司对被告薛守岭的借款本息承担连带清偿责任有无事实及法律上的依据。被告薛守岭、李金风与原告沪农商银行签订《涉农个人借款合同》并由被告薛守岭出具《借款凭证》，及被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司与原告沪农商银行签订《保证合同》的行为，系双方当事人真实意思的表示，经审查，借款合同及保证合同内容系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效，应认定为有效合同。综上，本院对原、被告间的借款、保证事实予以认可。
关于争议焦点一，合同履行过程中，沪农商银行依约向借款人薛守岭的银行账户（卡名：薛守岭，卡号：63×××96）打入借款1,000,000元，借款人薛守岭理应依照合同约定的利息和期限还本付息。故原告沪农商银行要求被告薛守岭偿还剩余借款本金1,000,000元及利息54,989.54元（截至2017年7月3日）并承担后续利息（自2017年7月4日至付清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，《涉农个人借款合同》中乙方（借款方）配偶声明和承诺中约定，本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，有被告李金风签字及按手印表明同意对本合同项下乙方借款并同意承担连带责任；《保证合同》中约定，被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司为被告薛守岭的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为被告薛守岭与原告沪农商银行签订的《涉农个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其其他费用。被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司应按照合同约定为该笔借款承担连带保证还款责任，偿还借款本息。因此，原告沪农商银行要求被告李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司对借款人薛守岭未能偿还的剩余借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守岭于本判决生效后十日内偿还原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1,000,000元及利息54,989.54元（截至2017年7月3日）并承担后续利息（自2017年7月4日至付清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）；
二、被告李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司对被告薛守岭的上述债务承担连带清偿责任。被告山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告薛守岭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,294元，由被告薛守岭负担，被告李金风、山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔梅荣
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 冯大龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 波