河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第261号
原告窦发扬。
委托代理人赵峰，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告窦发扬诉被告范现忠、张金龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告窦发扬委托代理人赵峰、被告张金龙、被告保险公司委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦发扬诉称，2015年2月14日3时许，范现忠驾驶豫K×××××大型载货专项作业车（该车车主为被告张金龙）行至瑞贝卡交叉口时，与陈建磊驾驶的豫K×××××小型普通客车相撞，造成豫K×××××小型普通客车乘车人陈建磊、陈建龙、陈志民、窦发扬受伤。经许昌县公安局交通管理大队认定，范现忠负事故的全部责任，陈建磊、陈建龙、陈志民、窦发扬无责任。后经法医鉴定原告窦发扬肋骨骨折构成九级伤残、胸骨骨折构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、继续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计219483.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张金龙辩称，张金龙是该肇事车辆实际车主，范现忠是事故发生时雇佣的司机，张金龙方愿意在保险限额之外承担合理合法赔偿责任。车辆投有保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告请求的部分赔偿项目没有事实及法律依据，且数额明显过高。原告保留继续治疗费明显没有事实根据，且与法律相违背。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案事故造成多人受伤及车辆受损，请法庭依法查明本案三方所遭受的全部损失，合理的费用在保险范围内予以承担。
原告窦发扬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件各一份，据以证明范现忠负本次交通事故全责，车主为张金龙的事实；2、保险单复印件两页，据以证明范现忠所驾驶事故车辆在被告保险公司投保情况；3、住院病历和日结清单及缴费凭证两份、门诊票据两份，据以证明原告窦发扬因此次交通事故住院共计54天所产生的医疗费用共计15127元的事实；4、员工工作证明及工资单共四页，据以证明本案原告因本次事故产生误工费共计24018元的事实；5、暂住证一份，据以证明原告在住院期间根据医嘱陪护一人，由其父窦洪州陪护所产生的护理费13737.6元的事实；6、交通费八十三张，据以证明原告住院54天其父母护理所产生交通费共计728元；7、司法鉴定意见书（4页）及鉴定费凭证（1张），据以证明原告因此次交通事故导致肋骨骨折九级，胸骨骨折十级伤残及鉴定费1400元的事实。
被告张金龙、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。证据3，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据4，因原告未提供劳动合同、营业执照、完税证明等予以佐证，不足以证明原告的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。证据5，原告未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的待证事实，本院不予支持。证据6系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，此费用符合实际情况，故对此证据，本院予以采信。证据7中的鉴定意见书系许昌县交警大队事故科委托司法鉴定机构对原告的伤残程度及后期休息、护理作出的鉴定结论，被告保险公司对此提出异议，并申请对原告的合理住院期限、护理依赖程度、护理期限及医疗费用与本次交通事故的因果关系进行鉴定，后经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对此作出鉴定结论，原、被告对该鉴定结论均无异议，故对有关原告的伤残等级及其合理住院期限、护理依赖程度、护理期限及医疗费用与本次交通事故的因果关系的鉴定结论，本院予以采信；证据7中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月14日3时，范现忠驾驶豫K×××××大型载货专项作业车沿学院路自南向北行驶至瑞贝卡××与学院路交叉口时，因观察不力，措施不当，与沿瑞贝卡自西向东行驶由陈建磊驾驶的豫K×××××小型普通客车相撞，造成豫K×××××小型普通客车乘车人陈建龙、陈治民、窦发扬受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，范现忠承担该事故的全部责任，陈建磊、陈建龙、陈治民、窦发扬无责任。事故发生后，原告在许昌市第二人民医院住院治疗54天（自2015年2月14日至2015年4月9日），共花费医疗费59627.67元，其住院期间需一人护理。2015年4月23日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告窦发扬肋骨骨折的损失程度评定为Ⅸ（九）级伤残，其肋骨骨折、胸骨骨折致胸廓畸形评定为Ⅹ（十）级伤残，原告支付鉴定费1400元。2015年10月30日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告本次外伤住院天数合理，其住院期间需人护理，出院后无护理依赖，住院治疗期间未发现与外伤无关联用药。原告共支付交通费728元。被告张金龙已支付原告医疗费44500元及现金10000元。
本次事故发生时，原告窦发扬系农业家庭户口。事故车辆豫K×××××大型载货专项作业车的登记车主为被告张金龙，范现忠系被告张金龙雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，保险期间均为自2014年11月26日0时至2015年11月25日24时止，其中第三者责任保险保险限额为1000000元，且不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，范现忠驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，范现忠负该事故的全部责任，被告张金龙作为雇主对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担全部赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且不计免赔，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告张金龙承担赔偿责任。关于原告所诉残疾赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准问题，本院认为，《江苏省流动人口居住管理办法（试行）》第十二条规定，居住证由县级公安机关签发，每年签注1次，居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年的最后1个月内到居住地公安派出所或受委托的管理服务机构办理签注手续；逾期未办理签注手续的，居住证使用功能自动中止，而原告提供的其居住证签发日期为2012年3月8日，且其未能提供劳动合同、完税证明等其他证据予以佐证，无法证明原告在事故发生时其经常居住地或者收入来源地在江苏，另因原告的户口性质为农村户口，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费可参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。另外，《江苏省暂住人口管理条例》第十一条第二款规定，《暂住证》有效期为一年，而原告提供的护理人员窦洪洲的暂住证记载的最后变更日期为2011年4月9日，且其未能提供其他证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系此次交通事故给原告造成的财产损失，被告应依法予以赔偿，故对此请求，本院予以支持。关于原告所诉继续治疗费用，本院认为，该费用尚未实际发生，故原告可待实际产生后另行主张。经本院核定，原告窦发扬的各项损失为：医疗费59627.67元（包含检查费）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、误工费4732.43元（自住院之日2015年2月14日至定残前一日2015年4月22日共68天，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，25402元／年÷365天×68天=4732.43元）、护理费4212.30元（参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×54天）、残疾赔偿金39547.62元（9416.10元×20年×（20%＋1%）】、鉴定费1400元、交通费728元，另外，此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计123488.02元。因被告张金龙已支付给原告的医疗费44500元未包含在原告的诉讼请求中，故被告应当对原告自行支付的医疗费15127.67元进行赔偿。另原告就其医疗费仅主张15127元，属原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4732.43元、护理费4212.30元、残疾赔偿金39547.62元、精神抚慰金10000元、交通费728元，共计69220.35元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余医疗费5127元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，共计8367元。被告张金龙应当赔偿原告鉴定费1400元，因其除医疗费外另支付原告现金10000元，故原告应返还被告张金龙8600元，该款由原告在收到保险公司的上述赔偿款时返还被告张金龙。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告窦发扬各项损失共计77587.35元（69220.35元＋8367元），被告张金龙在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告窦发扬各项损失共计77587.35元；
二、驳回原告窦发扬的其他诉讼请求。
案件受理费4593元，由原告窦发扬承担2853元，被告张金龙承担1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任世杰