wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16323号
原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华。
法定代表人郑中震，公司总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告信丰明新电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区城北大道。
法定代表人谢清冬。
本院在审理深圳市凯锐得机械有限公司与被告信丰明新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯锐得机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市凯锐得机械有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯锐得机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，555元,由原告深圳市凯锐得机械有限公司承担。
审判长 李 海 波
二〇一六年九月十二日
书记员 周敏（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2403号
原告:肖振根，男，1962年12月8日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：朱家祥(肖振根表弟)，男，1963年10月20日出生，汉族，住商丘市。代理权限为一般代理。
被告：肖进方，男，1968年10月18日出生，汉族，住商丘市。
被告：吴云峰，男，1962年7月12日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：吴丽丽（吴云峰女儿），女，1985年11月10日出生，汉族，住商丘市。代理权限为特别授权。
原告肖振根与被告肖进方、吴云峰相邻通行纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告肖振根及其委托诉讼代理人朱家祥，被告肖进方、被告吴云峰委托诉讼代理人吴丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告恢复原告原有的通道。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1995年、2013年，原告建两处房子有一条15米的通道，2016年两被告在路边建房，原告同意并与两被告签订协议，给原告留一条4米的通道。后两被告反悔，并自2016年12月中旬开始，用杂物堵原告的出路，致使原告无法正常通行，故提起诉讼。
被告肖进方、吴云峰答辩称，原来就没有路，原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居。2016年7月9日，在村干部见证下，原告肖振根与被告肖进方签订协议一份，协议约定肖进方为肖振根留路宽4米，并保持道路通畅，不堆杂物。并注明了路的地片是肖进方，路归吴云峰和肖振根。2016年12月9日，在村干部见证下，原告肖振根与被告吴云峰签订协议一份，协议约定，吴云峰建房一座，房屋建成以后，不能对肖振根道路出行造成障碍，必须保证肖振根有不低于4米宽的道路（肖振根前屋后墙北侧4米）出行。后原、被告因道路通行产生矛盾，遂形成纠纷。
本院认为，原、被告系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告为防止通行纠纷分别订立了协议，协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定自觉履行。两被告未按协议约定为原告正常出行留出通道，应依法承担违约责任。故原告要求两被告清除杂物、恢复原有通道的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告肖进方、吴云峰于本判决生效后五日内清除杂物，恢复原告肖振根前屋后墙北侧四米通道。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖进方、吴云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年五月四日
书记员 郭红英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2039号
申请执行人杜光峰，男，1978年6月27日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人卢太昌，男，1960年6月7日生，汉族，住沂南县。
申请执行人杜光峰与被执行人卢太昌民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢太昌无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1897号
原告：开某，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：华某，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产�险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司法律顾问。
原告开某与被告华某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开某、被告保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计31555.69元。事实和理由：2018年1月27日，李志强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与华某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双�车辆损坏、原告开某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定李志强、华某在该事故中各负同等过错责任.事故发生后，原告入住汤阴县人民医院住院治疗，经查，被告华某驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且在保险期间内，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、三者险50万及不计免赔险，对原告合理损失我公司同意在交强险限额内承担，超出部分按事故责任比例50%在三者险限额内承担;法院依法核实华某驾驶证、肇事车辆行车证;原告主张各项费用过高，法院依法判决。
被告华某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日14时50分许，李志强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县人民路由西向东行驶至凯东大酒店向左转弯时，与由东向西行驶华某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、开某、李倩倩受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年2月2日出具汤公交认字【2018】第024号道路交通事故认定书，认定李志强、华某在该事故中各负同等过错责任，开某、李倩倩在该事故中负无过错责任。被告华某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
到庭各方当事人对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费11188.33元，原告提交汤阴县人民医院住院票据、门诊票据、出院证、病情证明书、费用总清单及住院病历等证据证实其医疗费支出情况，被告保险公司对其提交的医疗费证据均无异议，本院对原告医疗费11188.33元予以支持。被告保险公司所持医疗费应扣除非医保费用的抗辩意见无证据证实，本院不予采信，其根据临时医嘱单辩称原告存在挂床现象，鉴于此，经本院核实，原告庭后提交的费用每日清单均显示原告有用药记录，故对于被告保险公司的抗辩意见本院也不予采纳。2、住院伙食补助费2160元（30元/日×72日）、营养费1440元（20元/日×72日），结合其伤情及住院期间，原告主张该两项费用标准、期限，请求合理、依据准确，本院予以支持。3、误工费，原告主张按批发零售业标准日119.43元计算住院期限，为此提交营业执照予以证明，结合其提交的汤阴县城关人民路华文文印中心营业执照，本院认为可按本省上年度居民服务业标准计算住院期间为宜，该项费用确认为7268.4元（100.95元/日×72日）。4、护理费，原告住院期间由其妻张兰敬护理，主张按本省上年度居民服务业标准计算住院期间并无不妥，该费用为7268.4元（100.95元/日×72日）。5、交通费，根据原告就医地点、时间、次数及伤情，本院酌情认定为500元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。华某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分按事故责任比例50%继续赔偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定为：医疗费11188.33元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、误工费7268.4元、护理费7268.4元、交通费500元，合计29825.13元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿25036.8元，剩余4788.33元按事故责任比例50%即2394.16元在商业第三者责任保险范围继续赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告开某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27430.96元；
二、驳回原告开某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告华某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1897号
原告：开某，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：华某，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李某，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：原某，女，成年，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司法律顾问。
原告开某与被告李某、原某、华某、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开某于2018年7月10日向本院提出撤回对被告李某、原某、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉。
本院认为，原告开某自愿撤回对被告李某、原某、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开某撤回对被告李某、原某、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一八年七月十日
书记员 仝月琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初926号
原告：吴仃娟。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：刘瑞杰。
本院于2016年4月20日立案受理了原告吴仃娟诉被告刘瑞杰民间借贷纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年四月十六日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10701号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1957年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告赵建国（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。本案原告的委托诉讼代理人孙吉合、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费16512.86元并支付本案诉讼费。事实和理由：被告是北京市通州区（以下简称涉案房屋，又称新华联科技园小区）业主，建筑面积192.01平方米，由原告为其提供供暖服务，但是被告却拒绝交纳供暖费用，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实。主要意见：一、欠费期间存在问题。自2013年入住后，暖气温度始终达不达标，后检查出是暖气片的原因，于是新买了暖气片，2015年、2016年的供暖温度有所上升。因此，2016年就缴纳了2015-2016年度的暖气费，但是被告在发票中写成了2013-2014年度的暖气费；二、因暖气温度不达标，所以不愿意�付不达标年度的暖气费，同时更换暖气片等付出了一定的费用，且新华联是商住用房，属于商业用电，采用电力取暖，支出更多电费；三、被告与北京悦豪物业管理有限公司有合同关系，而与原告没有任何合同关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2012年6月11日，北京悦豪物业管理有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称热力公司，于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司）签订《供热运行承包合同》，约定由热力公司为北京悦豪物业管理有限公司所管理的项目提供供暖服务，合同期限从2012年7月1日至2015年6月30日。2015年6月，北京悦豪物业管理有限公司与再次与热力公司签订《供热运行承包合同》，约定由热力公司为北京悦豪物业管理有限公司所管理的项目提供供�服务，合同期限从2015年7月1日至2018年6月30日。而被告名下的涉案房屋亦在北京悦豪物业管理有限公司管理项目范围内。根据《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，2014-2015年度供热价格是46元/建筑平方米·供暖季，2015-2016年度非城六区非居民供热价格为40元/建筑平方米·供暖季。
诉讼中，被告称其已经缴纳2015-2016年度的供暖费，但其提供的票据上显示的日期却是13-14年度供暖费；另，被告还称供暖温度一直不达标，但是就此其未提供相关证据。
经核实，被告未支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方构成事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。关于被告辩称供暖温度一直不达标一节，其未提供任何证据相佐证，原告亦不予认可，本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵建国给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计16512.86元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告赵建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月五日
书记员 成 翠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第402号
罪犯李阳，男，1988年10月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年2月25日黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出（2011）佳前少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40，000.00元（累计缴纳2，000.00元）。刑期自2010年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月13日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初743号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙。
被告袁某。
本院在审理原告郑某甲与被告袁某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告郑某甲承担。
审 判 员 蔡娟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶江
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2439号
原告：石建民，男，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县第二运输公司，住所地：东明县工业路北段。
统一社会信用代码：91371728169270444R
法定代表人朱万灵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
被告：翟学栎，男，汉族，现住河南省延津县
被告：新乡市中兴运业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
原告石建民与东明县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司、翟学栎、新乡市中兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月14日，原告石建民向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对东明县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司、翟学栎、新乡市中兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石建民对被告东明县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司、翟学栎、新乡市中兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告石建民负担。
审判员 王建成
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘玉林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2806号
原告郑某某，女，1980年11月26日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾某某，男，1978年2月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义市嘉义县。
原告郑某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方经人介绍认识于2009年9月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告返回台湾，原告多次托台湾的朋友帮忙寻找被告，都徒然无功。无奈之下，原告便于2010年7月5日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因原告工作在外无法回来开庭，无奈撤诉。原告认为夫妻双方已无感情可言，双方未生育子女，无财产纠纷。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月1日登记结婚；2010年原告向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后按撤诉处理；原告曾于2012年2月8日向本院起诉与被告离婚，因原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，本院于2012年3月30日作出不准予原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，双方继续分居至今。双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2009年9月1日登记结婚；2、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原、被告登记结婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。结婚至今双方长期两地分居，分居长达五年之久。由于双方从未共同生活且无联系，毫无夫妻感情。夫妻感情名存实亡；3、（2010）蕉民初字第1420号民事裁定书及其生效证明，证明原告向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，因原告开庭时未到庭，案件按撤诉处理；4、（2012）蕉民初字第1485号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2012年2月8日向本院起诉与被告离婚，因原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，本院于2012年3月30日作出不准予原、被告离婚的判决。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告曾某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执529号
申请执行人夏建忠，男，1967年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被执行人陕西辽太农业科技有限公司。
委托代理人崔斌，陕西辽太农业科技有限公司代理律师。
法定代表人：陈进。
委托代理人陈平（系陈进丈夫），男，1968年2月2日出生，汉族，居民。
上列当事人与公司有关的纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3763号民事调解书已发生法律效力。权利人夏建忠于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西辽太农业科技有限公司应于2017年4月6日前将公司成立以来的全部财务资料等置备于被申请人处供申请人及其委托的会计查阅，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西辽太农业科技有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西辽太农业科技有限公司已按民事调解书内容履行完毕，执行费100元被执行人已缴纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终3763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘姜娜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初126号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月19日15时许，被告人于某某在大连市金州区“东方渔港”酒店后厨面点间，盗走其同事被害人辛某某放在窗台上的钱包，内有现金人民币6100元、临时身份证1张、银行卡2张。同年12月11日，被告人于某某到大连市公安局金州分局光明派出所投案。案发后，于某某已赔偿辛某某的经济损失共计6300元。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年11月19日15时许，被告人于某某在其工作的大连市金州区“东方渔港”酒店后厨面点间，盗走其同事被害人辛某某放在窗台上的钱包，内有现金人民币6100元、临时身份证1张、银行卡2张。案发后，被告人于某某已退赔被害人辛某某经济损失人民币6300元。
同年12月11日，被告人于某某到大连市公安局金州分局光明派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录、被害人辛某某陈述笔录、证人高某某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人于某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款人民币6100元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某系自首，并能积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执151号
申请执行人:王建斌。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人王建斌与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执151一案中，被执行人应给付申请执行人0.56万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王建斌自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 迪
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第91号
申请执行人叶映恋，女，汉族，1974年8月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人连晓伟，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人叶映恋与被执行人连晓伟不当得利纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连晓伟应归还申请执行人叶映恋案款334800元及利息、案件受理费3161元。被执行人连晓伟逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人连晓伟除在中国工商银行股份有限公司广州轻纺交易园支行、中国民生银行广州轻纺城支行、中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行有小额存款外，未发现被执行人连晓伟有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结、处置被执行人的上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第91号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年十二月八日
书记员 周????勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第91号
申请执行人叶映恋，女，汉族，1974年8月18日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇。
被执行人连晓伟，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人叶映恋与被执行人连晓伟不当得利纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连晓伟应归还申请执行人叶映恋案款334800元及利息、案件受理费3161元。被执行人连晓伟逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人连晓伟除在中国工商银行股份有限公司广州轻纺交易园支行、中国民生银行广州轻纺城支行、中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行有小额存款外，未发现被执行人连晓伟有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结、处置被执行人的上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第91号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 周 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执190号
申请执行人浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
委托代理人冯正军。
委托代理人孙轲。
被执行人陈会军。
申请执行人浪莎针织有限公司申请执行陈会军商标权权属侵权纠纷一案,本院于2016年9月9日立案执行。本院决定，本案指定大庆市萨尔图区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执190号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐宪忠
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00378号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月30日被仙桃市公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日18时许，被告人曾某某与刘某甲、李某某、刘某乙（三人均已判刑）受杨某某（已判刑）的邀约，前往郭河镇为吕某某讨要债款。当日20时许，曾某某随杨、吕等人分乘两辆小车前往仙桃市郭河镇林柳街，与刘某甲、李某某、刘某乙、杨某某至钟某甲家门前，曾某某用脚踢钟家大门，刘某乙用拳头砸破钟家的窗户玻璃，因钟某甲不在家，遂威胁钟的家人若不还钱便拆其房子。随后，六人前往郭河镇余某某家，以余的女儿郑某某欠钱未还为由，曾某某与吕某某等人对余家的防盗大门、窗户防盗网、电冰箱、饮水机、茶瓶、椅子、香台等乱砸乱掀。余某某在上前制止时，遭刘某甲殴打。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，余某某家被砸坏的物品价值人民币3296元。
2015年4月30日，被告人曾某某主动向仙桃市公安局郭河派出所投案。案发后，被告人一伙赔偿被害人余某某经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、杨某甲、钟某乙的陈述；证人吕某某、杨某某、刘某甲、李某某、刘某乙、郑某某、危某某、冯某某、唐某某、叶某某、毛某某、武某某、高某某、王某某的证言；仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00439号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中刑终字第00005号刑事判决书、仙桃市人民法院（2000）仙民初字第484号民事判决书；仙桃市公安局扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、情况说明、抓获经过、辨认笔录、收条、谅解书；户籍信息及被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某伙同他人任意损毁他人财物，价值达3296元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年七月二十四日
书记员 殷翩翩
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第189号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被徐水县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2015年7月15日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2015年5月1日下午17时许，在徐水县崔庄镇田家庄村，因被告人田某甲驾车将路上的积水溅到本村村民田某乙杏身上，双方发生口角并打架，被告人田某甲将田某乙杏打伤。2015年5月2日凌晨3时许，田某丁（田某乙杏丈夫）、田某丙（田某乙杏儿子）、刘某（田某乙杏儿媳）陆续找到田某甲家并与田某甲发生打架，被告人田某甲将田某丁打伤。经鉴定：田某乙杏损伤属轻微伤；田某丁损伤属轻伤二级。
另查明：被告人田某甲一次性赔偿被害人田某丁、田某乙杏医疗费等各项经济损失共计4.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某丁、田某乙杏陈述，证人王某、田某乙夯、刘某、田某丙、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，户籍证明信，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田某甲当庭自愿认罪及已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 张云龙
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第124号
原告唐晓溪。
委托代理人马罡。
被告韩爱宁。
原告唐晓溪与被告韩爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郭红波适用简易程序于2015年6月2日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐晓溪的委托代理人马罡参加诉讼，被告韩爱宁在2015年6月2日开庭审理时到庭参加诉讼；在2015年7月20日开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓溪诉称：2014年12月9日被告韩爱宁向原告唐晓溪借款17000元，原、被告双方约定还款期限为一周。还款期限届满后，原告唐晓溪多次向被告韩爱宁索要欠款，被告韩爱宁以种种理由不予给付，故原告诉至法院，请求判令被告韩爱宁还款17000元及利息200元。并承担本案的诉讼费用。
被告韩爱宁辩称:不同意原告的诉讼请求，被告在原告那拿的17000元衣服，现在不欠原告17000元，现在欠原告本金5000元，当时原、被告双方约定被告多给原告1000元利息，被告现在同意给原告本金5000元和利息1000元，共计6000元。
根据原告起诉的理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告是否应偿还原告欠款及具体数额。
原告唐晓溪为支持其主张，向法庭举证、被告质证，本院认证如下：
证据一、2014年12月9日被告韩爱宁为原告唐晓溪出具的借据一份，证明被告向原告借款17000元至今未还。
被告韩爱宁对形式要件无异议，但是认为已经还了12000元，就剩本金5000元未还。
证据二、原告与被告之间的短信23页、通话记录1页及原告对被告录音的全面解释，证明原告一直向被告要钱，被告没有还钱。
被告韩爱宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，以上两份证据结合法庭调查能够认定被告欠原告服装款17000元的事实，本院予以确认。
被告韩爱宁为支持其主张，向法庭举证、原告质证、本院认证如下：
被告韩爱宁庭前提供的一份录音资料，证明还欠原告6000多元钱。
原告对此份证据形式要件有异议，被告没有到庭，也没有提供原始载体。这些录音是被告经过剪辑处理的，录音资料不完整，所陈述的事实不客观，整个录音内容，几乎都是被告的陈述。被告在录音中，一直强调6000元，对于其他的事项绝口不提，由此可以看出，被告的这次通话，明显是具有准备的，就是为了混淆视听，掩盖事情的真相，依据法律规定不是合法取得的，疑点很多，根本无法证明已经向原告履行了还款义务，另外这份录音资料也没有说是什么时间录制的，所以这份证据不能采纳。
本院认为，此份证据被告并未提供原始载体，故对形式要件不予确认；从内容上看，此份证据亦不能证明被告还款的事实，故对此份证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月9日被告到原告在波斯特经营的服装店里买衣服，被告要买三件衣服，原告店里只剩一件，遂原告自己垫钱在其他店又拿了两件衣服，三件衣服总价为17000元，被告称没有钱，就给原告出具了一张借据，内容为“韩爱宁向唐晓溪借款人民币17000元，还款期限一周”。
本院认为：关于本案案由的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、
被告之间的债权债务是因买卖衣服的行为产生的，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的约定，被告支付价款的期限已届满，故被告有义务向原告支付服装款17000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，故利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%从2014年12月17日（还款期限届满的次日）计算至2015年5月6日（原告起诉之日）为368元，原告主张200元本院予以保护。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩爱宁于本判决生效后十日内给付原告唐晓溪欠款17000元及利息200元，合计17200元。
如果被告韩爱宁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费230元，减半收取115元,由被告韩爱宁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一五年八月五日
书记员 朱宪玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱商初字第124号原告唐晓溪。委托代理人马罡。被告韩爱宁。原告唐晓溪与被告韩爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郭红波适用简易程序于2015年6月2日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐晓溪的委托代理人马罡参加诉讼，被告韩爱宁在2015年6月2日开庭审理时到庭参加诉讼；在2015年7月20日开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓溪诉称：2014年12月9日被告韩爱宁向原告唐晓溪借款17000元，原、被告双方约定还款期限为一周。还款期限届满后，原告唐晓溪多次向被告韩爱宁索要欠款，被告韩爱宁以种种理由不予给付，故原告诉至法院，请求判令被告韩爱宁还款17000元及利息200元。并承担本案的诉讼费用。被告韩爱宁辩称:不同意原告的诉讼请求，被告在原告那拿的17000元衣服，现在不欠原告17000元，现在欠原告本金5000元，当时原、被告双方约定被告多给原告1000元利息，被告现在同意给原告本金5000元和利息1000元，共计6000元。根据原告起诉的理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告是否应偿还原告欠款及具体数额。原告唐晓溪为支持其主张，向法庭举证、被告质证，本院认证如下：证据一、2014年12月9日被告韩爱宁为原告唐晓溪出具的借据一份，证明被告向原告借款17000元至今未还。被告韩爱宁对形式要件无异议，但是认为已经还了12000元，就剩本金5000元未还。证据二、原告与被告之间的短信23页、通话记录1页及原告对被告录音的全面解释，证明原告一直向被告要钱，被告没有还钱。被告韩爱宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，以上两份证据结合法庭调查能够认定被告欠原告服装款17000元的事实，本院予以确认。被告韩爱宁为支持其主张，向法庭举证、原告质证、本院认证如下：被告韩爱宁庭前提供的一份录音资料，证明还欠原告6000多元钱。原告对此份证据形式要件有异议，被告没有到庭，也没有提供原始载体。这些录音是被告经过剪辑处理的，录音资料不完整，所陈述的事实不客观，整个录音内容，几乎都是被告的陈述。被告在录音中，一直强调6000元，对于其他的事项绝口不提，由此可以看出，被告的这次通话，明显是具有准备的，就是为了混淆视听，掩盖事情的真相，依据法律规定不是合法取得的，疑点很多，根本无法证明已经向原告履行了还款义务，另外这份录音资料也没有说是什么时间录制的，所以这份证据不能采纳。本院认为，此份证据被告并未提供原始载体，故对形式要件不予确认；从内容上看，此份证据亦不能证明被告还款的事实，故对此份证据本院不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年12月9日被告到原告在波斯特经营的服装店里买衣服，被告要买三件衣服，原告店里只剩一件，遂原告自己垫钱在其他店又拿了两件衣服，三件衣服总价为17000元，被告称没有钱，就给原告出具了一张借据，内容为“韩爱宁向唐晓溪借款人民币17000元，还款期限一周”。本院认为：关于本案案由的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的债权债务是因买卖衣服的行为产生的，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的约定，被告支付价款的期限已届满，故被告有义务向原告支付服装款17000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，故利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%从2014年12月17日（还款期限届满的次日）计算至2015年5月6日（原告起诉之日）为368元，原告主张200元本院予以保护。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩爱宁于本判决生效后十日内给付原告唐晓溪欠款17000元及利息200元，合计17200元。如果被告韩爱宁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费230元，减半收取115元,由被告韩爱宁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭红波二〇一五年八月五日书记员  朱宪玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特16号
申请人：诸耀红。
委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：孙志平。
被申请人：王米恩。
申请人诸耀红于2016年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人诸耀红称：2014年5月15日，被申请人孙志平、王米恩与申请人签订《借款抵押合同》一份并办理了抵押登记，合同约定：被申请人从申请人处借款15万元，期限自2014年5月15日至2016年5月14日，共24个月，借款月利率为1.5%，若被申请人连续两个月未支付利息，则申请人有权终止合同向法院起诉。合同签订后，申请人依约交付了人民币15万元。自2016年2月15日起，被申请人拖欠利息，申请人多次催讨未果。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人孙志平、王米恩位于奉化市凉河路12幢404室的房产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金15万元、逾期利息6000元（按月利率2%计算，暂从2016年2月15日起计算至2016年4月14日，直至被申请人实际清偿之日止）及为实现债权而支出的律师费1万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人孙志平、王米恩在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2014年5月15日，被申请人孙志平、王米恩与申请人签订《借款抵押合同》一份，合同约定：借款人孙志平，向出借人诸耀红借款人民币15万元，借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日止，共计24个月，借款月利率为1.5%，若乙方连续二个月未支付利息，甲方有权终止合同向法院提起诉讼。若逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。抵押人孙志平、王米恩以其位于奉化市凉河路12幢404室的房产作抵押，该房产为第二次抵押，抵押期为24个月。2014年5月15日，借款人孙志平出具借款借据，向诸耀红借款人民币15万元，其中收到现金12750元、银行转账137250元，保证于2016年5月14日前还款。2014年5月14日，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为15万元。现被申请人逾期未支付利息，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
对被申请人孙志平、王米恩位于奉化市凉河路12幢404室的房产（房产证号：01-80221他项权证号：房他证奉化市字第2014-25**号为第二次抵押抵押债权数额人民币15万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸耀红对变价后所得款项在借款本金人民币15万元、逾期利息（按月利率2%计算至2016年4月14日止的逾期利息为6000元，剩余逾期利息自2016年4月15日计算至款清之日止）及律师费2000元的范围内优先受偿。
案件申请费1810元，由被申请人孙志平、王米恩共同负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年五月十日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9957号
原告：李清容，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：况星辰，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告李清容与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后依法适用简易程序，于2016年12月13日进行了公开审理。原告李清容及委托诉讼代理人况星辰、被告王霞及委托诉讼代理人任紫璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告王霞给付现金10780元。事实及理由：因被告之夫郭宗友经常在原告上班的建材门市揽活（担棒棒），双方较熟悉，加之郭宗友勤劳肯干、诚实善良，双方相处较好。2015年4月10日，郭宗友向原告借款10000元买三轮车，为支持郭宗友，原告向被告王霞转款10000元，被告王霞出具借条。2016年6月，被告王霞之夫郭宗友因交通事故意外身亡，之后被告王霞要求原告支付安埋费。被告除本案借款外尚欠原告装修材料款780元，与借款共计10780元未付，原告为维护合法权益，请求依法支持诉讼请求。
被告王霞辩称：原告的诉状内容不属实。原告本人就是赵氏建材门市的老板（实际经营者），而非诉状中所陈述的其在该门市上班，被告的丈夫郭宗友生前也不是“担棒棒”在外揽活干，而是原告门市的员工，负责运送建材到客户处，每月由原告发放工资。原告所称的借款10000元给被告及被告丈夫买车，但其实际情况是：2015年4月，原告门市送货的三轮车坏了，原、被告双方商量由原告出资10000元，以郭宗友的名义购买一辆三轮车为原告门市送货，车辆所有权归郭宗友所有，之后在郭宗友工资中扣抵购车款。2016年6月，郭宗友因交通事故过世后，被告至原告处结算郭宗友工资，原告在扣除出资的10000元后向被告支付了700多元工资，同时告诉被告原告需要做支付了一万七千多工资的支出，补打了一张借条，并让被告在借条上写了2015年4月的日期。刚经历丧夫之痛的被告根本没有想到原告会拿着借条起诉自己。如果原告所述“原告在门市上班，被告丈夫郭宗友在外担棒棒揽活干”的情况属实，则原告肯定不会向被告出借10000元，也不会同意让被告拖欠装修款。如果钱是借给郭宗友买车的，那么原告应当在出借时就要求被告出具借条，而不是在被告丈夫去世几个月后才让被告补借条，并要求被告将借条日期写成转款日期。综上所述，原告诉状中陈述的内容不属实，原告当初给郭宗友的转款已经在结算郭宗友的工资时扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对所答辩的内容未能提供证据证明，本院对其答辩中的陈述内容不予确认。根据双方举证及陈述，本院确认以下事实：郭宗友与被告王霞原系夫妻。2015年4月10日，原告向被告王霞转款10000元。2016年6月，被告王霞的丈夫郭宗友因车祸去世。2016年11月27日，被告向原告对该笔10000元转款出具借条，同时在借条中对其另欠原告的装修材料款780元也进行了确认，借条的内容为：今借到李清容现金壹万圆整，另装修款780元（柒佰捌拾圆）整。被告王霞在“借款人”处签了其本人与郭宗友的名字。2016年11月29日，原告提起本案诉讼。另外，本院根据原告的财产保全申请，对被告相应价值的财产采取了保全措施。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告转款10000元，被告出具借条确认该笔转款为借款，即应按照约定履行还款义务。由于借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王霞可以随时返还，原告李清容可以催告被告在合理期限内返还，现原告已向本院起诉，被告有义务在本判决指定的时间内履行偿还义务。对780元的材料款，原告要求被告在本案中一并支付，该主张符合法律规定，被告对该笔材料款也认可，故本院对原告的该项主张也一并支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四条、条五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王霞在本判决生效后五日内向原告李清容偿还借款10000元，支付材料款780元。
如果被告王霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元、财产保全费127元，由被告王霞承担（此款原告李清容已预交，由被告王霞在履行前述判决义务时一并给付原告李清容）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓 程
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第965号
申请执行人孔军，男，生于1974年9月23日，汉族，居民，住济南市。
被执行人刘恒永，男，生于1970年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人孔军与被执行人刘恒永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第1498号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第965号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 董 宁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第640号
申请执行人：陈海刚，男，汉族。
被执行人：陈秀军，男，汉族。
被执行人：刘炳文，男，汉族。
被执行人：李维彬，男，汉族。
申请人陈海刚与被执行人陈秀军、李维彬、刘炳文民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第640号之六
申请执行人：陈海刚，男，汉族，现住利津县。
被执行人：李维彬，男，汉族，现住利津县。
申请执行人陈海刚与被执行人李维彬民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）利民初字第769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人李维彬账户21×××32内存款6450元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 王蕊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第640号
申请执行人陈海刚
被执行人李维彬
关于陈海刚与李维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李维彬在建行凤凰广场分理处账户43×××08内存款元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一八年××月××日
书记员 吕超
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审175号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张金山，男，1954年12月22日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】18号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人张金山未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年3月间，擅自占用保和乡关庄村漯叶路路北土地建房。经实地勘测，占地面积169平方米，土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月21日作出舞国土资监字【2017】18号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】18号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】18号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第251号
原告李某某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李自军，湖南红日律师事务所律师。
原告李某某就与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。2013年正月初五生女孩李某甲。婚后由于彼此性格严重不合，完全无共同语言，特别是被告不尽责任，动辄离家出走，致使双方无法建立起真正的夫妻感情。2014年正月吵架后被告再次离家出走，至腊月29日在父母的强烈要求下，原告将被告接回家过年，正月初二被告即再次离开原告家，初五被告母亲打电话要求原告前去协商离婚事宜，正月初七，原告在家人陪同下前往被告家协议离婚，约定次日去民政部门办理离婚手续，后因被告变卦而未果。原、被告婚前基础不牢固，婚后又因性格不合和被告不尽家庭责任未建立起真正的夫妻感情，加之被告动辄离家出走，夫妻关系名存实亡。请求依法判准原、被告离婚，小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了如下证据：
1、对曹姣丽的调查笔录。
2、对杨跃华的调查笔录。
3、对王美兰的调查笔录。
4、对李铁锋的调查笔录。
证据1、2、3、4均以证明原、被告婚前感情基础差，
婚后因性格不合经常为生活琐事吵架，被告吵架后就离家出走，不尽家庭责任，小孩随原告及其父母生活。
5、原、被告的结婚证。以证明原、被告于2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。
6、原、被告的身份证明。以证明原、被告的基本情况。
7、婚生小孩户籍卡。以证明其基本情况。
8、城乡居民建设用地许可证。以证明曹家镇十里铺村5组的房屋产权所有人是原告父亲李正强，房屋并非原、被告的共同财产。
对原告李某某所提交的证据，被告杨某的质证意见为：证据1、2、3、4证人基本情况不明，被告都不认识，所作证词的真实合法性有质疑，无法证明原、被告的夫妻关系；证据5、6、7、8均无异议，但证据8与本案无关联，原告所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告杨某辩称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，经过交往后因双方性格相投、互生好感而确定恋爱关系，2011年4月按乡俗订婚，2012年11月双方自愿到新化县民政局登记结婚。2013年正月生下女儿李某甲后，因负担加重，双方协商由原告外出打工赚钱，被告带小孩回娘家生活。原、被告婚后夫妻感情好，虽然双方在一起共同生活的时间不多，但那是为了生活和家庭建设的需要，并非因感情不和，原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出离婚于法于理均无据，且被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
就其答辩主张，被告杨某未向本院提交任何证据。
对原告李某某所提交的证据，本院认证如下：对证据5、6、7、8被告均无异议，本院予以认定；证据1、2、3、4中证人所证实的原、被告结婚、生育及婚后生活情况予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
原告李某某与被告杨某于2011年4月经人介绍相识，2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。2013年正月初五生女孩李某甲，现随原告生活，由原告父母带养。原、被告婚后因性格不合，为生活琐事时有争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年正月双方吵架后被告离开原告家，至腊月29日原告接被告回家过年，正月初二被告又再次离开原告家，正月初七，原告在家人陪同下前往被告家协商离婚事宜，约定双方次日即初八去民政局办理离婚手续，后因被告未到而未果。2015年3月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由具状本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然为生活琐事偶有争执，但其夫妻感情并未破裂，其夫妻矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系是可以和好的，故对于原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一五年五月十八日
书记员 胡艳君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更605号
罪犯高某，男，1966年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，初中文化，2014年6月13日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人�币五千元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）内0430刑初11号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2016年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功2次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年6月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更605号罪犯高某，男，1966年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，初中文化，2014年6月13日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人�币五千元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）内0430刑初11号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2016年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功2次。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年6月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初548号
原告：卢晓岚，女，1971年10月29日出生，汉族，保定市力宏汽车销售有限公司行政文员，住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。
被告：靳新雷，男，1973年4月20日出生，汉族，保定市力宏汽车销售有限公司职工，住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。
被告：谭洪梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住保定市新市区，。
本院在审理原告卢晓岚与被告靳新雷、被告谭洪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年10月9日作出（2016）冀0602民初1727号民事裁定书。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）冀06民终471号民事裁定书，发还我院继续审理。2017年5月4日，因原告卢晓岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告卢晓岚负担。
审判员 李 伟
二〇一七年五月八日
书记员 张玉彦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4884号
原告：林品同，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈银琛，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。
原告林品同、陈银琛与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林品同、陈银琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林品同、陈银琛撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4884号原告：林品同，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：陈银琛，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。法定代表人：吴闽兴，董事长。委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。原告林品同、陈银琛与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林品同、陈银琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林品同、陈银琛撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00554号
申请执行人陈涛，男，1969年5月1日出生，汉族，市民。
被执行人王健，男，1973年2月16日出生，汉族，市民。
申请执行人陈涛与被执行人王健民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。判决确认王健偿还陈涛本金35000元。陈涛于2014年6月30日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01535号民事判决书向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王健立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。本院查明，被执行人王健无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终861号
上诉人（原审原告）：潘小货，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。
被上诉人（原审被告）：潘秀锋，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。
被上诉人（原审被告）：潘贵峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。
上诉人潘小货因与被上诉人潘秀锋、潘贵峰农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘小货、被上诉人潘秀锋、潘贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小货上诉请求：1、请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初263号民事判决；2、请求依法发回重审或依法改判；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清且错误，不符合客观情况。一审法院认定“原告称被告占用原告其他的土地，无证据证明，本院依法不予支持”。上诉人向一审法院已经提交了第一轮《土地权证书》、第二轮《农村土地经营权证书》及潘秀锋、潘贵峰建房的照片，从土地经营权证上清楚的载明潘小货承包土地的面积大小及方位，而且也可以证明潘贵峰占用潘小货承包地23.22平方米建设房屋，在房屋建成后，又占用潘小货承包地90.3平方米作为出场及占用东墙外潘小货的承包地16.4平方米作为人行道（此处面积已被孝感市国土资源局予以确认，不在潘小货之子潘青华与潘秀锋的协议上），潘秀锋、潘贵峰在一审质证中对潘小货提交的证据无异议，一审法院对上述证据予以确认并采信，其证据具备真实性、关联性、合法性，能够达到证明目的，但原审判决书并未采纳该证据作出判决，违背了客观事实、前后矛盾。二、原审法院未依当事人申请调查收集案件所需证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二项规定，当事人因客观原因不能自行收集审理案件需要的证据，可以书面申请人民法院调查收集，人民法院可以依职权调查收集。根据潘小货在一审提交的证据，已经可以还原整个案件真相，法院认为案件还有一些不清楚的地方，需要予以确认。本案中，潘秀锋、潘贵峰侵占潘小货承包地90.3平方米作为出场及占用东墙外潘小货的承包地16.4平方米作为人行道的事实，潘小货虽然没有直接证据，但是不能否认这个客观事实。潘小货多次要求人民法院实地勘察、测量潘秀锋、潘贵峰侵占潘小货的土地，一审法院都没有准许，粗暴结案。三、一审法院适用法律不当，甚至错误。一审法院认定潘贵峰与潘小货之子潘青华签订的协议为承包地互换协议，认为潘青华已经成年，所以认定该协议有效。国家颁发给潘小货的两轮土地承包证书上，对象都是潘小货，潘小货是家庭户主，只有潘小货有权处分承包土地。协议签订时，潘小货也没有授权潘青华处理承包土地，潘秀锋、潘贵峰也没有提供证据证明潘小货授权其子签协议。一审法院在没有任何证据的情况下主观推测上诉人授权，导致错误判决。违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。本协议实际是无权代理协议，根据《合同法》第四十八条规定，应当认定该协议无效。综上所述，一审法院认定事实不清且错误，没有调查本案的关键证据，适用法律错误，导致错误判决，恳请依法撤销原判决，发回或依法改判。
潘秀锋、潘贵峰共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
潘小货向一审法院起诉请求判决：1、判决潘秀锋与潘小货之子潘青华所签订协议无效；2、判决潘贵峰返还潘小货承包土地129.92平方米或补偿相应款项。
一审法院认定事实：双方当事人系孝感市高新区丹阳办事处共青村九组村民。潘秀锋、潘贵峰系同胞兄弟。2006年12月18日，潘秀锋与潘小货之子潘青华达成协议，约定潘秀锋新建住房占用潘青华承包地23.22平方米；潘青华在此处建房时，潘秀锋还给潘青华23.22平方米的承包地。合同签订后，潘贵峰在合同约定的承包地上新建了住房；潘青华未在此处建房。后潘小货认为合同未经其同意，不予认可；且潘贵峰在未经潘小货同意的情况下，又占用其大门前本属潘小货的承包地90.3平方米作为出场及占用东墙外潘小货的承包地16.4平方米作为人行道。经双方多次协商未果，以致成讼。一审法院认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此，潘秀锋与潘小货之子潘青华签订的承包地互换协议，实际上是双方各自代表其家庭的协议。潘青华作为潘小货家庭成年成员，足以使潘秀锋相信其能够代表其家庭签订协议，故对潘小货诉称协议未经其同意，协议无效的主张，一审法院依法不予支持，潘秀锋与潘小货之子潘青华签订的承包地互换协议合法有效。双方应依合同履行义务，故潘秀锋、潘贵峰应依约将其与潘贵峰所建房屋所占用潘小货土地相邻的承包地23.22平方米交付潘小货。潘小货称潘秀锋占用潘小货其他土地，无证据证明，一审法院依法不予支持。判决：一、潘秀锋、潘贵峰于判决生效后三十日内将其与潘贵峰所建房屋所占用潘小货土地相邻的承包地23.22平方米交付潘小货；二、驳回潘小货的其他诉讼请求。案件受理费200元，由潘秀锋、潘贵峰承担100元，潘小货承担100元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，潘秀锋、潘贵峰是否存在未经潘小货同意占用其承包地90.3平方米作为出场及占用东墙外其承包地16.4平方米作为人行道的问题。潘小货向人民法院提交了《土地承包经营权证》一份，该证载明承包方代表姓名潘小货，承包方住址孝感市××新区××村××组，土地承包合同编号00010109335，合同承包期限2005年1月1日2028年12月31日止，承包方式家庭承包，承包用途农业用途，承包地总面积3.6亩，承包地块6块，面积分别为0.65亩、0.8亩、0.5亩、0.25亩、0.6亩、0.8亩以及载明该6块地块的四至相邻，上述证据确定了潘小货在孝感市××新区××村承包经营的土地面积和地块，但上述证据无法证实潘小货诉称涉案争议土地是在其承包经营的土地面积范围内。潘小货也未向人民法院提交其他证据证实潘秀锋、潘贵峰占用涉案诉争土地的相关证据。
综上所述，潘小货的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘小货负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘依爽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初43号
原告：李海燕，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：贺帅超，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告李海燕诉被告贺帅超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李海燕于2018年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年二月十一日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4933号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵，公司员工。
被告：何辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5286号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王书海，女，1976年12月31日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王书海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5286号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王书海，女，1976年12月31日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王书海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王民克二〇一七年十二月十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执504号
申请人肖某某
被执行人榆林市横山区波罗镇长城村村民委员会。
法定代表人：张某某，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请人肖某某与被执行人横山区波罗镇长城村村民委员会（2017）陕0803民初3191号劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人横山区波罗镇长城村村民委员会支付申请执行人肖某�劳务报酬10000元；案件受理费25元，执行费25元由被执行人负担.但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人横山区波罗镇长城村村民委员会在横山农村商业银行股份有限公司有存款，本院于2018年4月4日依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执504号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 吴彩艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑魏盛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑魏盛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,866.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑魏盛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,866.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执806号
申请执行人李秋义，男，汉族，住东明县。
被执行人杨魁武，男，汉族，住东明县。
申请执行人李秋义与被执行人杨魁武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1663民事调解书，被执行人归还申请人借款30000元及利息8400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1663民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 铁 山
审 判 员 曹 金 奎
人民陪审员 赵�岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执806号申请执行人李秋义，男，汉族，住东明县。被执行人杨魁武，男，汉族，住东明县。申请执行人李秋义与被执行人杨魁武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1663民事调解书，被执行人归还申请人借款30000元及利息8400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1663民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 铁 山审 判 员 曹 金 奎人民陪审员 赵�岁二〇一七年十二月五日书 记 员 罗  姗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1440号
原告：中国银行股份有限公司伟峰国际支行，住所长春市。
负责人：任雪峰，行长。
委托诉讼代理人：王振雷，职员。
被告：于恩洋，男，1976年2月18日出生，汉族，住长春市绿园区。
中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与于恩洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人王振雷到庭参加诉讼，于恩洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求，判令于恩洋偿还贷款本金316298.43元（币种为人民币，下同）及相应利息、罚息并承担本案诉讼费用。事实及理由：中国银行于2012年4月17日向于恩洋发放二手住房按揭贷款39万元，用于购买长春市绿园区同心路10号住房，贷款期限15年，按月采取等额本息偿还,贷款以该房屋抵押担保。截止到2017年3月14日，于恩洋已连续8期未偿还银行贷款本息（其中本金14928.37元、利息10121.80元、罚息679.23元，合计25729.40元）。故诉至法院。
于恩洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：于恩洋与中国银行于2012年4月17日签订《个人二手房贷款合同》一份，于恩洋向中国银行发放二手住房按揭贷款39万元，用于购买坐落于长春市绿园区同心路10号的房屋一套，房屋建筑面积100.40㎡。贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为六个月。即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。结息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月采取等额本息偿还,贷款以购买房屋提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止到2017年3月14日，于恩洋已连续8期未偿还银行贷款本息，共拖欠本金316298.43元。
本院认为：中国银行与被告于恩洋签订《个人二手房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中国银行依照合同约定向于恩洋发放贷款39万元，于恩洋应当按照合同约定的时间向中国银行偿还借款本金及利息。于恩洋未能按期还款，属违约，中国银行有权利宣布贷款提前到期，要求于恩洋清偿剩余全部本息，故对中国银行的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于恩洋于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金316298.43元及利息、罚息（利息、罚息计算方式从其合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨相力
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4410-1号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：孙海斌，男，汉族，住温岭市。
原告中国银行仙居支行为与被告孙海斌信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行仙居支行于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国银行仙居支行以与被告孙海斌已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十月二十日
代书 记员 徐静静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第790号
罪犯廖蓉，男，1992年1月1日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）西刑初字第574刑事判决，以被告人廖蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，处罚金人民币4000元、追缴赃款4200元（全部缴纳）。刑期至2014年6月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯廖蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖蓉减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1299号之一
申请执行人:罗昌禹，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗国伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。
本院于2017年3月23日作出（2017）川1521民初846号协助执行通知书，冻结了被执行人罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份），现被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十月十七日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1299号
申请执行人：罗昌禹，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行罗昌禹申请执行罗国伟合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1299号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月二日
书记员 杨兴彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终515号
上诉人（原审起诉人）：高明文，男，汉族，1955年12月7日出生，现住桂林市象山区。
上诉人高明文因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高明文上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清，上诉人在2011年8月之前已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2016年11月28日，上诉人再次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委于2016年11月29日以该争议属企业改制前的事项，超过申请仲裁实效为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第84号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》让上诉人依法维权。上诉人诉求的事项是2000年7月至2011年10月本企业改制前的事项，一审法院把本案与企业改制混为一体，作为本案的结论不予受理是不符合事实的；第二，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸；第三，适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条的规定，依法维护上诉人的合法权益.
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠和克扣的工资与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法支持其一审诉讼请求，要求桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被克扣的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、住房补贴及相当于各项工资报酬25%的经济补偿金，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人高明文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 李文练
二〇一七年三月十日
书记员 王 灿
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第532号
原告：许建森，男，1987年3月30日出生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子法律崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：陈惠丽，男，1981年4月22日出生，现住崇礼县。
被告：侯艳军，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，现住崇礼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市明德南街25号。
被告：刘长云，男，1968年10月27日出生，汉族，司机，现住张家口市张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司。
住所地：张家口市宣化区。
本院在审理原告许建森与被告陈惠丽、侯艳军、中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司、刘长云、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建森以被诉主体不适格为由于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建森的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建森撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许建森承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4377号
原告：福州市台江第二中心小学，住所地福州市台江区瀛洲路**号。统一社会信用代码123501034881815534。
法定代表人：张剑晖，校长。
委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所执业律师。
被告：叶萍，女，1968年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林梦云，女，1994年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江第二中心小学与被告叶萍、林梦云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江第二中心小学撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告福州市台江第二中心小学负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十一月一日
书记员 熊晓冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3697号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址：延吉市解放路719号。
法定代理人：刘贵刚，系该行行长。
委托代理人：朴将虎，系该行职员。
被告：安庆镐，男，1964年6月9日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
被告：黄昌范，男，1965年3月31日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
被告：崔学洙，男，1965年11月7日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告安庆镐、黄昌范、崔学洙借款合同纠纷一案中，因被告安庆镐、黄昌范、崔学洙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十二月十一日
书记员 朴艺花