wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初333号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨爱平，女，汉族，1971年10月23日出生于安徽省芜湖县，文盲，个体户，户籍地芜湖县，租住宣城市区。因造成交通事故后逃逸，于2016年12月19日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。同年8月8日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人杨爱平犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人杨爱平及其辩护人王珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨爱平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人杨爱平具有坦白、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上二年六个月以下量刑。
被告人杨爱平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人杨爱平认罪悔罪态度较好，无任何前科劣迹；3、案发后被告人杨爱平亲属赔积极筹措医疗费抢救被害人并赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解；4、被告人杨爱平归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；5、被告人杨爱平尚有子女�老人需要抚养和赡养。综上请法庭在量刑上充分考虑，对被告人杨爱平适用缓刑。
经审理查明：2016年12月17日凌晨，被告人杨爱平驾驶电驱动三轮车由宣州区双桥农副产品批发市场往宣城市区方向行驶，5时55分许当车沿宣城市区阳德路由东向西行驶至汽运驾校路段处，因下霜造成视线模糊，被告人杨爱平未能注意交通安全，致车辆剐蹭右侧行人凤良道，造成凤良道受伤及车辆受损的道路交通事故。凤良道于同月31日经宣城市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人凤良道系车祸造成的重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人杨爱平驾车离开现场，经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，推定被告人杨爱平承担事故的全部责任，凤良道无�任。
被告人杨爱平于2016年12月19日被公安机关抓获归案，后在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。被告人杨爱平因本起交通事故被行政拘留十五日。
经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人杨爱平的亲属赔偿被害人凤良道家属经济损失三十万元，被害人凤良道的家属出具谅解书一份，对被告人杨爱平的行为予以谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨爱平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，抓获经过、被害人凤良道户籍信息、行政处罚决定书及告知笔录、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书及送达记录、人民调解协议书、谅解书及道�交通事故经济赔偿凭证、情况说明，宣城市区视频监控分布图、肇事车辆监控视频照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、宣城市易检机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书，证人刘某某、戴某某、汤某某、黄某某、叶某某、谢某某、孙某某、甘某某的证言，被告人杨爱平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨爱平违反交通运输管理法规，驾车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨爱平赔偿了被�人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨爱平在肇事后驾车逃离现场，交警部门据此推定其承担事故的全部责任，该逃逸情节已经作为定罪情节予以考虑，故不再作为法定刑升格的量刑情节予以评判。综合被告人杨爱平的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。故对辩护人提出的关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人杨爱平因本起交通事故被行政拘留十五日，可折抵刑期。被告人杨爱平对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2848号
原告：孙江英，女，1974年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪海荣，男，1966年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年5月18日立案受理原告孙江英诉被告汪海荣民间借贷纠纷一案，原告孙江英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江英提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙江英负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月十八日
代书 记员 丁敏明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终826号
上诉人（原审原告）：李荣，女。
委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，建行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，均为湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）。
负责人：林顺辉，建行省分行行长。
上诉人李荣因与被上诉人建行襄阳分行、建行省分行银行卡纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，信用卡是银行发行的、并给予用户一定信用额度、用户可在信用额度内先消费后还款的电子支付卡，信用卡因其“信用”而具有人身属性，具有夫妻关系的两个自然人不一定享有同样的信用度。本案中，上诉人李荣称，其前夫尤德富向被上诉人申请办理上诉人的信用卡，上诉人根本不知情，更不是上诉人的意思表示，因此要求确认二被上诉人办理、发放李荣名下的信用卡无效并注销该信用卡，向其公开该信用卡帐户信息，返还已扣划款并赔偿损失。因此，尤德富申请办理李荣名下的信用卡，是否受上诉人李荣的委托或者说尤德富的行为是否构成代理、被上诉人将该信用卡送达给谁、谁是该信用卡的持有使用人等事实，应予审查，但原审对这些事实均未审查，认定事实不清。同时，因尤德富与上诉人李荣已不是夫妻关系，上述事实的认定与处理，与尤德富有法律上的利害关系，应通知尤德富作为第三人参加诉讼，原审没有准许被上诉人建行襄阳分行的申请追加尤德富参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00884号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人李荣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 张 悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3715号
原告杨世萍，女，生于1951年4月26日，汉族。
被告王燕，女，生于1952年8月16日，汉族。
被告四川昌意投资有限公司
法定代表人黄文，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路邮政花园B幢3层
本院在审理原告杨世萍诉被告王燕、四川昌意投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世萍撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，免交1290元。
审判员 桂娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 苟坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第795号
原告：金永森。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告金永森与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2118.50元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1�判令被告立即支付原告工资款2118.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2118.50元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2118.50元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，�诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金永森工资2118.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1265号
原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇唐龙村。
负责人陈星华，该村委会书记。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告席庆文,男，1972年12月6日出生，住安徽省舒城县。
被告陈正财，男，1967年3月10日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人束克芹，系被告陈正财配偶。
原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会与被告席庆文、陈正财排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会的委托代理人许峰、邬庭松、被告席庆文、陈正财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会诉称：被告席庆文于2010年左右在位于昆山市玉山镇新江村新塘河北岸上违法侵占土地，并私自搭建简易棚进行养猪、养鸡、居住。被告席庆文于2011年1月13日向原告出具保证书一份，承诺在三个月内迁出所占土地。但到期后未履行。涉案土地现由被告席庆文与被告陈正财共同使用，养殖家畜、家禽并居住。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告席庆文、陈正财立即迁出违法侵占土地总计面积约595平方米（具体包括猪棚325平方米、凉棚200平方米、住房30平方米、鸡棚40平方米）并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席庆文辩称：对于原告的诉请有异议。1、村里面和养殖户杨相荣签订合同，杨相荣从唐龙村取得涉案河道及河道相对应的堤岸鱼塘养殖承包权，我在2010年2月30日和杨相荣签订协议，我是从杨相荣那里转租过来的，目前形成的土地状况是村里取土挖通了河道而形成的，一开始只有我一个人在那里养猪，后来才有陆续的养殖户来，目前养殖户包含所有的堤岸面积，至于现在各养殖户实际使用面积与杨相荣取得村里承包经营权的面积是否一致，因为本人没有看到和村里面的承包合同，所以无法确定。关于租金，我从2014年开始没有支付给杨相荣。2、村里面找我沟通时，采取强制措施，我才写下保证书的，我认为该保证是我被迫写的，我当时是因为没有办法只能随口答应了。3、如村里让我搬迁我是愿意的，希望给予我一定补偿。
被告陈正财辩称：要求将猪养大，然后同意搬迁。
经审理查明：案外人杨相荣从昆山市玉山镇唐龙村村民委员会处取得鱼塘的农业承包经营权，范围为昆山市××北××、新塘河以北的鱼塘及堤岸。2010年2月，案外人与被告席庆文、养猪人员谢昌来、谢启傲、方荣签订协议书一份，约定将新塘河北岸的堤岸出租给被告席庆文养猪，案外人杨相荣保证在政府未征用土地之前必须保证被告席庆文不被政府干涉；被告席庆文在鱼塘上建有猪棚23间，每年支付给案外人杨相荣6000元；协议又约定了禁止垂钓、动迁补偿、电费负担、猪粪投放等条款。2011年1月13日，被告席庆文向原告出具保证书一份，“兹有本人在新塘河边违法养猪，现政府水利建设，本人保证养的猪及其它设施在三个月内清理完毕，如三个月后还未清理完毕，任由水利部门处置”。2012年年底，案外人杨相荣的承包合同到期后已经自行搬离，不涉及拆迁补偿。被告席庆文租金支付至2013年。
目前，被告席庆文占用土地范围包含昆山市××北××、新塘河以北的堤岸，横跨昆山市玉山镇唐龙村村民委员会、昆山市玉山镇新江村村民委员会的集体土地。被告席庆文将其中自行搭建的325平方米简易猪棚、30平方米住房、200平方米凉棚、鸡棚40平方米（均属于昆山市玉山镇唐龙村村民委员会）出租给被告陈正财使用。
上述事实由卫星图、保证书、违章搭建平面图、照片、协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据本案目前查明的情况，不论被告席庆文是否为有效取得涉案的昆山市××北××、新塘河以北的堤岸的租赁权，现根据原告及被告席庆文陈述，案外人杨相荣已经丧失涉案土地的承包经营权，其与被告席庆文的土地租赁关系也在2013年不再履行，故被告席庆文、陈正财目前占有涉案土地没有合法依据。农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，故原告主张被告席庆文、陈正财立即迁出违法侵占土地总计面积约595平方米（具体包括猪棚325平方米、凉棚200平方米、住房30平方米、鸡棚40平方米）并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告席庆文、陈正财于本判决生效后十日内迁出位于昆山市XX镇XX路以东、XX河以北的土地总计面积约595平方米（具体包括猪棚325平方米、凉棚200平方米、住房30平方米、鸡棚40平方米）并将上述建筑拆除恢复土地原状。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告席庆文、陈正财负担。此款原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会已预交，由被告席庆文、陈正财于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴弘娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3392号
申请执行人谢乃贤，男，1965年8月13日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人骆永良，男，1964年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人谢乃贤与被执行人骆永良民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 傅泽伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执46号
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金林芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人孙宪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行陈志虎与金林芬、孙宪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宪飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙宪飞名下与叶时琼共有的坐落于桥下镇埠头村（产权证号80××69）的房屋，查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年一月十一日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执46号申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金林芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙宪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行陈志虎与金林芬、孙宪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宪飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙宪飞名下与叶时琼共有的坐落于桥下镇埠头村（产权证号80××69）的房屋，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年一月十一日书记员  尤聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5053号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码代码：91411302773688572W。
委托代理人裴喜宾，男，系该信用社员工。
被告余海华，男，回族，1973年10月1日出生，住南阳市宛城区。
被告王静，女，回族，1980年2月9日出生，住南阳市宛城区。
被告余海召，男，回族，1979年2月10日出生，住南阳市宛城区。
被告周建涛，男，汉族，1973年11月29日出生，住南阳市宛城区。
被告高廷如，男，汉族，1976年5月4日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告余海华、王静、余海召、周建涛、高廷如金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第851号
原告吴美凤，农民。
委托代理人郑学根，淳安县法律援助中心律师。
被告余海滨，农民。
原告吴美凤为与被告余海滨民间借贷纠纷一案，于2007年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年6月12日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴美凤的委托代理人郑学根出庭参加诉讼。被告余海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美凤诉称：2006年6月17日，被告余海滨向其借款9000元，并书写借条一份，约定该款于同年7月10日前归还。借款期限届满后，被告返还原告借款3000元，尚欠借款6000元。为此，原告起诉要求被告返还借款6000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告余海滨未向本院提交书面答辩，未到庭应诉，也未提交证据材料。
原告吴美凤为支持其诉讼请求，向本院提交了被告余海滨于2006年6月17日出具的借条一份（原件），证明被告向其借款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告吴美凤与被告余海滨之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依约履行返还借款的义务，已构成违约，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余海滨于本判决生效之日起十日内返还原告吴美凤借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年六月十二日
书记员 汪志康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初531号
原告：许小玲。
被告：张洪钱。
被告：金华市春风汽车出租有限公司，住所地：金华市八一南街1777号小办公楼一楼。
法定代表人：王开宇，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1547号。
法定代表人：应京庭，总经理。
本院在审理原告许小玲与被告张洪钱、金华市春风汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许小玲于2016年2月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许小玲撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年二月二日
书记员 杨 超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第49号
原告杨祥，男，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
被告铁力市祥云建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵斌，职务总经理。
委托代理人曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨威泰劳务服务有限公司。
法定代表人杨金辉，职务经理。
委托代理人王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告赵冬瑞，男，1981年5月24日出生，汉族。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师所律师。
原告杨祥诉被告铁力市祥云建筑安装工程有限公司、被告哈尔滨威泰劳务服务有限公司、被告赵冬瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告是在铁力市中医院综合楼建筑工地作业过程中受伤，原告与有关用人单位之间建立了劳动关系。对属于《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》调整的劳动关系，应当依照《工伤保险条例》的规定向工伤保险机构请求保险赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条三款、第十二条一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨祥的起诉。
案件受理费3，500.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 张淑霞
代理审判员 陈 威
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第49号
原告周某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告王某某，女，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市现下落不明。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月19日登记结婚，1994年4月25日生育一子周某，现已成年并独立生活。因被告于早年离家出走，音讯全无，其长期不履行夫妻义务，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年5月19日登记结婚，1994年4月25日生育一子周某，现已成年并独立生活。因被告离家出走至今不知去向。婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚照原件、户口本复印件、铁锋区新木社区居民委员会证明、铁锋区新工地派出所证明，本院对周某询问笔录为证以及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，夫妻间应各尽互家庭责任和义务，然被告在二人婚姻关系存续期间，长期离家在外、无法取得联系，不尽家庭责任和义务，致使原被告婚姻关系名存实亡。现原告提起离婚诉讼，应视为双方感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予�告周某某与被告王某某离婚纠纷一案
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张忠义
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴冰然
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第454号
原告：徐某某。
被告：林某某。
被告：梅某某。
原告徐某某与被告林某某、梅某某保证合同纠纷一案，
本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告林某某、梅某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，借款人翁祥辉因资金周转困难于200
9年6月25日徐某某借款150000元，借款口头约定利息按月利率
2.5%计算，借款期限为一年。被告林某某、梅某某在借条上签
字各自为该笔借款担保50000元和100000元。事后，经徐某某
多次催讨，三被告一直不予归还借款。现原告徐某某遂诉诸本
院，要求被告林某某、梅某某归还借款150000元及利息。后在
庭审过程中，徐某某放弃要求支付利息的请求，并要求林某某
归还借款50000元，梅某某归还借款100000元。
被告林某某、梅某某未作答辩。
原告徐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证借款人翁祥辉向其借款150000元，并由
被告林某某、梅某某担保的事实。经庭审质证，被告林某某、梅某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的
依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与徐
某某诉称的事实一致。
本院认为，原告徐某某与被告林某某、梅某某的借款保
证合同合法有效，徐某某要求两被告在各自保证的范围内承担
还款责任，符合法律规定，故徐某某的诉讼请求有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内归还原告徐
某某借款50000元；
二、被告梅某某本判决生效之日起三日内归还原告徐某
某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林某
某负担550元，被告梅某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月七日
书 记 员 叶敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9985号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：山东省即墨市岙兰路696号。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：王卫松，男，1984年3月18日出生，汉族，系原告处员工。
委托诉讼代理人：姜海涛，男，1987年6月24日出生，汉族，系原告处员工。
被告：青岛国人机械有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路1号（市北区工业园内）。
法定代表人：韩剑非，经理。
被告：青岛和润机械有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区松花江路（开发区管理委员会北侧）。
法定代表人：韩剑非，经理。
被告：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路1591号。
法定代表人：乔涤非，经理。
被告：韩剑非，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：薛梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：乔涤非，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵晓妍，女，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告青岛国人机械有限公司、青岛和润机械有限公司、青岛金汇利汽车配件有限公司、韩剑非、薛梅、乔涤非、赵晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，2016年11月18日，其与被告青岛国人机械有限公司签订《流动资金借款合同》，并于当日对被告发放融资500万元；由被告青岛和润机械有限公司、青岛金汇利汽车配件有限公司、韩剑非、薛梅、乔涤非、赵晓妍提供担保。因被告涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，已经或可能影响其正常履约，为保证原告合法权益，原告宣布贷款立即到期，并诉至法院。
被告乔涤非在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案2016年11月18日原告与被告青岛国人机械有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同第九条约定：“争议解决…在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告作为贷款人在本院起诉并无不当，被告乔涤非对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乔涤非对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告乔涤非负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈原原
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第6号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省杭州市××楼××-××室。
代表人：钱某某。
上诉人张某某与被上诉人王某某、谢某某、原审被告安
诚财产保险股份有限公司××司（以下简称安××××公司）
道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009
）嘉海民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
09年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
原审法院审理认定，2009年1月1日8时许，谢某某驾驶苏
c×××××号“解放”牌重型自卸货车沿海宁市碧云路由北
向南行驶至碧云路某肖路交叉路口地方左转弯时，与对向行驶
的王某某驾驶的浙f×××××号“精通天马”牌普通二轮摩
托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤的道路交
通事故。海宁市公安局交警大队认定谢某某对本起事故负主要
责任、王某某对本起事故负次要责任。司法鉴定意见：王某某因交通事故致颅脑损伤、精神障碍-
脑挫裂伤后综合症，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左
颞部颅骨缺损构成十级伤残；误工期限为7个月；护理期限为2
个月，每天按1人计算；可酌情补给营养费。苏c×××××号
“解放”牌重型自卸货车在安××××公司处投保机动车交通
事故责任强制保险，保险期间自2008年12月18日起至2009年12
月17日止，该车辆行驶证登记车主为张某某。参照浙江省处理
道路交通事故的赔偿标准，确认王某某因交通事故损失为：医
疗费108825.37元、误工费15118.83元（25918元／12个月×7
个月）、护理费4319.67元（25918元／12个月×2个月）、住
院伙食补助费690元、残疾赔偿金40735.2元（9258元×20年×
22%）、营养费酌定1000元、修理费900元、伤残鉴定费1600元
、邮寄费21.5元，合计损失173210.57元。谢某某已支付赔偿
款16000元。
2009年9月24日王某某向原审法院提起一审诉讼，请求判
令安××××公司在交强险限额内赔偿王某某损失82074.03元
；不足部分的80%计84909.5元由谢某某赔偿，扣除已给付的16
000元，尚应赔偿68909.5元，张某某负连带责任。
原审法院审理认为，苏c×××××号“解放”牌重型自
卸货车在安××××公司处投保了机动车交通事故责任强制险
，且本起交通事故发生在保险期间内，安××××公司应在机
动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王某某损失79873.
7元（包括医疗费用10000元、残疾赔偿金40735.2元、护理费4
319.67元、误工费15118.83元、精神损害抚慰金8800元、修理费900元），不足部分损失{173210.57元-（79873.7元-
8800元精神损害抚慰金）}的75%计76602.65元由谢士某某担赔
偿责任，谢某某已付16000元应予扣除。张某某系苏c××××
×号“解放”牌重型自卸货车的车主，应承担连带责任。王某
某因交通事故受伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请
求，符合法律规定，予以支持，但请求的数额偏高，结合当事
人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，原审酌定为88
00元。王某某诉讼请求中的合理部分，予以支持。张某某关于
“张某某于事故前将苏c×××××号解放牌重型自卸货车转
让他人，无支配与控制力，不应承担民事赔偿责任”的辩称意
见，证据不够充分，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法
院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司××司应赔偿原
告王某某79873.7元，此款由安诚财产保险股份有限公司××
司于本判决生效之日起10日内付清；二、谢某某应赔偿王某某
76602.65元，扣除已支付的16000元，尚应支付王某某赔偿款6
0602.65元，此款由谢某某于本判决生效之日起10日内付清；
三、张某某对上述第二项款项负连带责任；四、驳回王某某的
其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元
，减半收取577元，由王某某负担40元，谢某某负担537元，张
某某负连带责任。
判决宣告后，张某某不服，上诉称，本案肇事车辆登记
车主虽为张某某，但该车早已转卖他人，张某某在一审中已提
交车辆买卖协议书，被上诉人谢某某也承认该车系向他人购买
取得，应该说张某某已将肇事车辆转卖他人的事实已有充分证
据证明。根据法律规定，张某某不应对本案承担任何责任，故
请求二审撤销原判，驳回王某某对张某某的诉讼请求。
被上诉人王某某、谢某某及原审被告安××××公司未
作答辩。
本院经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议在于张某某主张其已将系争
车辆出卖的事实能否成立。根据张某某向法庭提交的证据分析
，车辆买卖合同系张某某与案外人签订，在该案外人未到庭接
受质询的情况下，合同的真实性实无从考证；从被上诉人谢某
某的陈述看，其并未明确系争车辆从何人手中买受。也就是说
，现有证据尚未形成一条证据链，不能充分证明张某某已将系
争车辆出卖他人的事实。另外，从车辆投保的角度看，系争车
辆每年均以张某某的名义投保，可见，系争车辆并未完全脱离
张某某的控制。综上，一方面，张某某主张其已将系争车辆出
卖他人的事实没有充分证据证明；另一方面，系争车辆并未完
全脱离张某某的控制，所以张某某请求其对本案赔偿予以免责，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正
确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年三月十一日
书记员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第6号
上诉人（原审被告）：张昌永。
委托代理人：张尊。
被上诉人（原审原告）：王国清。
被上诉人（原审被告）：谢士仁。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：钱心葵。
上诉人张昌永与被上诉人王国清、谢士仁、原审被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年1月1日8时许，谢士仁驾驶苏C×××××号“解放”牌重型自卸货车沿海宁市碧云路由北向南行驶至碧云路农肖路交叉路口地方左转弯时，与对向行驶的王国清驾驶的浙F×××××号“精通天马”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王国清受伤的道路交通事故。海宁市公安局交警大队认定谢士仁对本起事故负主要责任、王国清对本起事故负次要责任。司法鉴定意见：王国清因交通事故致颅脑损伤、精神障碍-
脑挫裂伤后综合症，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左颞部颅骨缺损构成十级伤残；误工期限为7个月；护理期限为2个月，每天按1人计算；可酌情补给营养费。苏C×××××号“解放”牌重型自卸货车在安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年12月18日起至2009年12月17日止，该车辆行驶证登记车主为张昌永。参照浙江省处理道路交通事故的赔偿标准，确认王国清因交通事故损失为：医疗费108825.37元、误工费15118.83元（25918元／12个月×7个月）、护理费4319.67元（25918元／12个月×2个月）、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金40735.2元（9258元×20年×22%）、营养费酌定1000元、修理费900元、伤残鉴定费1600元、邮寄费21.5元，合计损失173210.57元。谢士仁已支付赔偿款16000元。
2009年9月24日王国清向原审法院提起一审诉讼，请求判令安诚保险公司在交强险限额内赔偿王国清损失82074.03元；不足部分的80%计84909.5元由谢士仁赔偿，扣除已给付的16000元，尚应赔偿68909.5元，张昌永负连带责任。
原审法院审理认为，苏C×××××号“解放”牌重型自卸货车在安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，且本起交通事故发生在保险期间内，安诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王国清损失79873.7元（包括医疗费用10000元、残疾赔偿金40735.2元、护理费4319.67元、误工费15118.83元、精神损害抚慰金8800元、修理费900元），不足部分损失{173210.57元-（79873.7元-8800元精神损害抚慰金）}的75%计76602.65元由谢士仁承担赔偿责任，谢士仁已付16000元应予扣除。张昌永系苏C×××××号“解放”牌重型自卸货车的车主，应承担连带责任。王国清因交通事故受伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但请求的数额偏高，结合当事人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，原审酌定为8800元。王国清诉讼请求中的合理部分，予以支持。张昌永关于“张昌永于事故前将苏C×××××号解放牌重型自卸货车转让他人，无支配与控制力，不应承担民事赔偿责任”的辩称意见，证据不够充分，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告王国清79873.7元，此款由安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内付清；二、谢士仁应赔偿王国清76602.65元，扣除已支付的16000元，尚应支付王国清赔偿款60602.65元，此款由谢士仁于本判决生效之日起10日内付清；三、张昌永对上述第二项款项负连带责任；四、驳回王国清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由王国清负担40元，谢士仁负担537元，张昌永负连带责任。
判决宣告后，张昌永不服，上诉称，本案肇事车辆登记车主虽为张昌永，但该车早已转卖他人，张昌永在一审中已提交车辆买卖协议书，被上诉人谢士仁也承认该车系向他人购买取得，应该说张昌永已将肇事车辆转卖他人的事实已有充分证据证明。根据法律规定，张昌永不应对本案承担任何责任，故请求二审撤销原判，驳回王国清对张昌永的诉讼请求。
被上诉人王国清、谢士仁及原审被告安诚保险公司未作答辩。
本院经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议在于张昌永主张其已将系争车辆出卖的事实能否成立。根据张昌永向法庭提交的证据分析，车辆买卖合同系张昌永与案外人签订，在该案外人未到庭接受质询的情况下，合同的真实性实无从考证；从被上诉人谢士仁的陈述看，其并未明确系争车辆从何人手中买受。也就是说，现有证据尚未形成一条证据链，不能充分证明张昌永已将系争车辆出卖他人的事实。另外，从车辆投保的角度看，系争车辆每年均以张昌永的名义投保，可见，系争车辆并未完全脱离张昌永的控制。综上，一方面，张昌永主张其已将系争车辆出卖他人的事实没有充分证据证明；另一方面，系争车辆并未完全脱离张昌永的控制，所以张昌永请求其对本案赔偿予以免责，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人张昌永负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年三月十一日
书记员 苏 轶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7295号
申请执行人唐泳，男，1975年1月13日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人徐家强，男，1973年2月7日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告唐泳与被告徐家强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16374号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告徐家强于本判决生效之日起十日内归还原告唐泳借款200,000元及该款至2014年1月7日止的借款利息4,000元；被告徐家强于本判决生效之日起十日内偿付原告唐泳自2014年1月8日起至本判决生效之日止，以本金200,000元计按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算的逾期利息；被告徐家强于本判决生效之日起十日内偿付原告唐泳律师费13,000元；案件受理费5,064.5元，公告费560元，由被告徐家强负担。因义务人徐家强未能自觉履行义务，权利人唐泳依法于2015年7月27日向本�申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐家强发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人徐家强名下有位于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的一套房产，已被本案轮候查封。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，本院未查询到被执行人徐家强在本市有车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年9月24日，本院向被执行人徐家强发出限制消费令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人徐家强名下的房产本案系轮候查封，无处分权，被执行人现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供�行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16374号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初506号
原告：贾艳红，女，1978年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区长城家电有限责任公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道建设东路南侧九州商厦，统一社会信用代码913708821661137185。
法定代表人：侯晓旭，总经理。
委托诉讼代理人：常强，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
第三人：济宁易网商贸有限责任公司，住所地：济宁市光河路（仙营绿地对过），统一社会信用代码91370811747822088J。
法定代表人：吴东岳，经理。
贾艳红与济宁市兖州区长城家电有限责任公司、济宁易网商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贾艳红于2018年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾艳红撤诉。
案件受理费10元，由贾艳红负担。
审判员 王传东
二〇一八年四月十七日
书记员 颜景英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初326号
原告：贾生云，男，生于1980年6月1日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：ＸＸ寿，男，现年51岁，汉族，住青海省民和县。
被告：李文发，男，汉族，现年39岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告贾生云与被告ＸＸ寿、李文发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告贾生云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ寿、李文发外出，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾生云撤回起诉。
案件受理费25元，由贾生云负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月四日
书记员 李 华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00080号
原告（反诉被告）刘勇兵，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）辽宁工业大学，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人佟绍成，系该校校长。
委托代理人沙贵艳，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人李源彬，辽宁华峰律师事务所律师。
原告刘勇兵（反诉被告）与被告辽宁工业大学（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，原告刘勇兵及反诉原告辽宁工业大学于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇兵及反诉原告辽宁工业大学撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘勇兵负担，反诉案件受理费338元（已减半）由反诉原告辽宁工业大学负担。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 张小溪
人民陪审员 王 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卜文淇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3478号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告袁小龙,男，汉族，1978年12月6日生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告袁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为10万元，额度有效期限36个月；贷款用途为购买油漆；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，2012年12月26日发放了10万元，贷款期限：自2012年12月26日起至2015年12月26日。2015年07月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金20,596.71元；2.被告支付原告暂计至2015年11月20日的利息1,021.41元，罚息264.03元,复利21.96元；3、被告支付原告自2015年11月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以21,618.12元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因贷款于2015年12月26日到期，现以2015年12月26日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2015年12月26日的利息1,085.52元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2015年12月26日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和21,682.23元为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2015年12月27日(基准日后一日)起以21,682.23元(本金、利息之和)为计算基数，按年利率24%计息。原告为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表(生意红)，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，借款借据、特种转账贷方传票、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币20,596.71元；二、被告袁小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年12月26日的利息人民币1,085.52元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年12月26日前以各月逾期本金及利息之和人民币21,682.23元为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息；自2016年5月27日起以人民币21,682.23元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347.60元，由被告袁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第323号
罪犯葛清勇。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人葛清勇犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯葛清勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度、2012年下半年、2013年第二季度、2013年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯葛清勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度、2012年下半年、2013年第二季度、2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛清勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，以及缴付财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛清勇减去有期徒刑九个月，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2007年11月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终583号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人王某，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年10月9日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王某、吴某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年4月20日作出（2016）鄂0192刑初159号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月1日中午，被告人王某、吴某经预谋后，驾乘摩托车窜至本区新竹路生鲜市场对面的非机动车停车处。趁周边无人之机，被告人吴某负责望风接应，被告人王某将被害人夏某停放在该处的价值人民币4320元的豪剑牌HJ125-B型摩托车盗走。离开后，被告人吴某将上述窃取的摩托车在武汉市第三医院光谷院区附近的天桥匝道下面销赃给沈某（另案处理），获利人民币1700元。被告人王某、吴某将销赃款予以均分。
2015年12月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案，次日，被告人吴某带领公安机关将被告人王某抓获归案。
原审认定上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人夏某的陈述，证人沈某的证言，对案笔录、辨认笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人王某、吴某的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、吴某所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王某、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定犯盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某、吴某退出赃款人民币4320元后，发还被害人夏某。
上诉人吴某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人吴某、原审被告人王某于2015年11月1日中午，在本市东湖新技术开发区新竹路生鲜市场对面的非机动车停车处，共同盗得被害人夏某的豪剑牌HJ125-B型摩托车（价值人民币4320元）的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人王某，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据吴某、王某的犯罪事实、各自的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内分别量刑适当。吴某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 茜
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武清民一初字第1439号
原告白某甲，女，1978年4月16日出生，汉族，现住武邑。
被告白某乙，男，1976年10月2日出生，汉族，现下落不明。
原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年11月12日登记结婚，于1999年11月18日生一女孩，取名白某丙。于2004年6月20日生一男孩，取名白某丁。婚后双方夫妻感情尚可。2009年我认为被告有第三者，双方经常因家庭琐事闹矛盾。2010年11月份被告离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务。我于2011年7月14日诉至武邑县人民法院要求与被告离婚，2012年1月6日武邑县人民法院判决不准离婚。后双方关系未能改善，夫妻双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；抚养婚生女孩白某丙、男孩白某丁，由被告承担抚养费每月400元；夫妻共同财产平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年11月12日登记结婚，于1999年11月18日生一女孩，取名白某丙。于2004年6月20日生一男孩，取名白某丁。现女孩白某丙、男孩白某丁随原告生活。婚后双方夫妻感情尚可。自2009年双方经常因家庭琐事发生矛盾。2010年11月份被告离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务。原告于2011年7月14日诉至武邑县人民法院要求与被告离婚，2012年1月6日武邑县人民法院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系没有改善。因被告下落不明，在审理过程中，原告放弃抚养婚生女孩白某丙、男孩白某丁由被告承担抚养费每月400元的诉讼请求，原告同意原、被告离婚后自行抚养婚生女孩白某丙、男孩白某丁，保留向被告索要抚养费的权利；原告放弃平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，保留分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被虽结婚多年，又生育子女，但被告下落不明达两年多之久是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，后公告查找，确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，与法有据，应予准许。因被告下落不明，原告在审理过程中，同意原、被告离婚后自行抚养婚生女孩白某丙、男孩白某丁，保留向被告索要抚养费的权利；原告放弃平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，保留分割夫妻共同财产的权利，与法无悖，应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告白某乙离婚。
二、原、被告所生子女白某丙、白某丁由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元由原告、被告各担负450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 孟令君
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵 凯
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执236号
申请人，吴某
被执行人，邵某
本院在执行吴某申请执行邵某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初742号民事判决书，本院于2017年9月7日向被执行人邵某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人邵某没有立即执行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人邵某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小珍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执227号
申请执行人孟献芝。
被执行人李青良。
申请执行人孟献芝与被执行人李青良机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执227号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币78818.04元，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 张慧凯
人民陪审员 张 婧
二〇一七年六月二日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执227号申请执行人孟献芝。被执行人李青良。申请执行人孟献芝与被执行人李青良机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执227号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币78818.04元，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  张慧凯人民陪审员  张 婧二〇一七年六月二日书 记 员  温玉生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第810号
罪犯何达，男，1989年12月29日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南新邵县人民法院于2010年4月14日作出（2010）新刑初字第57号刑事判决，以被告人何达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2500元）。刑期自2009年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年8月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何达确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何达在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何达减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审306号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人苏海强，平××国土资源局武林执法监察中队监察员。
委托代理人胡志强，平××国土资源局武林执法监察中队监察员。
被执行人卢镜安，农民，
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]06004号《行政处罚决定书》，拆除卢镜安在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年5月31日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月一日
书 记 员 林玉婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2789号
申请执行人王永英，青岛呢绒服装厂退休职工。
被执行人臧维荣，青岛冰柜厂退休职工。
被执行人臧维华，原青岛市装修布厂退休职工。
被执行人藏维平，青岛市市北区北仲福利厂工人。
法定代理人杨立福，无业。
被执行人臧维国，无业。
申请执行人王永英依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第569号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德臻
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第79号
申请执行人黄明荣，女，汉族，1970年10月13日出生。
被执行人易怀章，男，汉族，1971年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1935号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人易怀章发出执行通知书，责令被执行人易怀章三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人易怀章至今未履行生效法律文书确定的生效义务。
本院查明，被执行人易怀章有一辆别克牌轿车，车号为豫SE90**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人易怀章所有的车牌号为豫SE90**的别克轿车一辆。
被执行人易怀章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易怀章不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一五年二月四日
书记员 孙刚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第79号
申请执行人谭志升。
被执行人杨艳金。
本院在执行申请执行人谭志升与被执行人杨艳金交通事故人身损害赔偿一案中，通过本院强制扣划杨艳金银行存款及其本人部分自动履行，本案己经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第1136号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第79号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4384号
原告宁德市红色汉唐装饰有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）2幢5层506，组织机构代码56734419-7。
法定代表人陈玉秋。
委托代理人石维基，男，汉族，1983年10月18日出生，住宁德市蕉城区。
被告林赵斌，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省福安市。
委托代理人陈其象、张颖（实习），福建惠尔律师事务所律师。
原告宁德市红色汉唐装饰有限公司与被告林赵斌装饰装修合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，被告林赵斌提出反诉，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王石华
二〇一四年十二月十日
书记员 杨小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花民初字第332号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：姜某某。
被告：巫某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：戴某某。
原告杨某甲为与被告巫某抚养费纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易
程序独任审判，于2009年1月20日公开开庭进行了审理。原告
法定代理人杨某乙及其委托代理人姜某某、被告巫某及其委托
代理人罗某某、戴某某到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称，原、被告系母子关系。原告父亲与
被告于2008年10月30日登记离婚，其离婚协议第二条约定：“
儿子杨某甲的生活与监护权归原告父亲，被告每月支付原告父
亲儿子生活费500元，教育费、医疗费由甲、乙双方确认后各
半承担等”。但被告离婚后至今未按约履行义务，致使原告自
2008年10月30日至今的医疗费、幼儿园保育费及代管费、生活
费均由原告父亲填付。被告也未与原告父亲进行结算。现被告
即将分得每人约40000元的土地补偿费，证明被告有能力给付
。故原告根据被告一年多来未尽抚养义务的事实而要求被告先预给付2009年12月1日至2014年11月底前每月500元的生活费30
000元。故原告诉至法院，要求：一、被告给付原告医疗费等
费用8681.25元并先预给付原告生活费30000元。二、本案诉讼
费用由被告承担。
被告巫某答辩称，被告已支付3200元抚养费，医疗费
中部分费用不应支持，保育费不应全部支付。先预付30000元
生活费没有法律依据。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一
、离婚协议书1份，证明杨某乙与被告离婚时对抚养费的数额、
支某某式等作了约定。二、衢州市人民医院病历1份、医疗费
发票1份，衢化医院医疗费发票26张、挂号费单据3张，衢州市
柯某胡补平诊所处方笺、收款收据各1份，证明原告花费的医
疗费。三、浙江省统一收款收据2份、收款收据3份，证明原告
上幼儿园花费的费用。四、柯某区花园街道官碓村村民委员会
证明1份，证明被告有土地征用款，有能力给付小孩抚养费的
事实。
被告巫某为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、
中国工商银行汇款凭证12张，证明被告已支付原告3200元抚养
费。2、申请书1份，证明被告生活困难的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提
供的离婚协议书，被告没有异议，本院予以确认。对衢州市人
民医院病历及医疗费发票，被告没有异议，本院予以确认。对
衢化医院的医疗费发票及挂号费单据，被告认为，该发票没有
病历相印证，本院认为，衢化医院的医疗费发票及挂号费单据能够反映原告因病在衢化医院花费了医疗费，故对该组证据，
本院予以确认。对胡补平诊所的处方笺及收款收据，被告认为
，该组证据不是正式发票，不予认可。因该收款收据可以与处
方相印证，可以证实原告花费了医疗费用，对该组证据，本院
予以确认。对浙江省统一收款收据，被告没有异议，本院予以
确认。对收款收据，被告认为，该两张收款收据不是正式发票
且无印章，对被告的该意见，本院予以采纳，对该两份收款收
据，本院不予认定。对柯某区花园街道官碓村村民委员会的证
明，被告对其真实性有异议，没有负责人签名，不符合证据的
形式要件。本院结合当事人在庭审中的陈述，认为，该证明反
映的情况真实，故对该证据，本院予以确认。对被告所举的中
国工商银行汇款凭证，原告对其真实性无异议，但无法确定该
汇款是支付抚养费还是债务。该组证据的真实性，本院予以确
认。对申请书，原告认为该证据与本案无关，对原告的该意见
，本院予以采纳，对该证据，本院不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告巫某系原告杨某甲的母亲，杨某甲之父杨某乙与被
告巫某于2008年10月30日登记离婚。其离婚协议书约定如下
：“二、儿子杨某甲的生活与监护权归杨某乙，巫某每月只支
付杨某乙儿子生活费500元，教育费、医疗费由杨某乙、巫某双
方确认后各半承担，以上费用巫某支付到杨某甲大学毕某某
止。五、离婚后巫某一次性返还杨某乙聘金20000元整，婚后
巫某开店向杨某乙父母所借的7000元整由巫某负责归还，巫某自离婚后次月起每月归还500元整直至还清，与生活费一
起打进杨某乙卡内”。之后，被告巫某于2008年11月4日支付
杨某乙2008年11月份、12月份的儿子生活费共计1000元。之后每
月支付杨某乙儿子生活费200元至今。杨某乙与被告巫某离婚至
今，原告杨某甲共花费医疗费1670.7元，保育费1600元。被告
巫某除支付儿子生活费3200元外未支付过其他费用。
本院认为，杨某乙与被告巫某离婚时已对子女抚养费作
了约定，双方均应按照离婚协议履行权利义务。现原告要求被
告支付子女抚养费及教育费、医疗费的诉讼请求，其合理部分
，本院予以支持。原告要求被告一次性支付子女抚养费30000
元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法
》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告巫某于本判决生效之日起十日内支付原告杨
某某2009年1月至2009年11月的生活费3300元及自2008年10月3
1日起至今的教育费、医疗费的一半计1635.35元，共计4935.3
5元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨某甲负担3
39元，被告巫某负担46元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 祝美珍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1735号
申请执行人：庄国强，男，汉族，1974年5月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：许锡辉，男，汉族，1982年9月5日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄国强与被执行人许锡辉借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人许锡辉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年10月22日，本院依法将被执行人许锡辉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月20日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1735号申请执行人：庄国强，男，汉族，1974年5月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人：许锡辉，男，汉族，1982年9月5日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄国强与被执行人许锡辉借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人许锡辉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年10月22日，本院依法将被执行人许锡辉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月20日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年五月二十日书记员 施宣锚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1759号
原告：陈文英，女，生于1967年7月3日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：敬中富，男，生于1952年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区。
原告陈文英与被告敬中富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈文英到庭参加了诉讼，被告敬中富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行蓬溪县西门垭房屋的过户义务。2、本案诉讼费50元由原告负担。事实和理由：2002年1月21日，原告从被告处购买其所有的位于蓬溪县住房一套，面积42.04平方米、价款7,500元。原告全款�清并入住该房。2010年7月8日补缴了双方的契税。因被告在北京，无法配合原告办理过户手续，遂向本院起诉。
被告敬中富未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年元月21日，原、被告签订售房合同书，约定被告将蓬溪县42.04平方米的房屋以7,500元价款出售原告，以后所发生的所有费用由原告负担。被告遂将房屋交付给原告居住至今，并将该房屋的房产证、国有土地使用权证交付给原告。2010年7月7日，原、被告重新补签了房地产买卖契约，约定原、被告双方于2002年元月21日自愿达成�地产买卖事项，订立契约。房屋所有权证号：蓬赤民字第7-154号、土地使用权证号：蓬国用（1994）字第0700号，房屋面积42.04平方米，房价总额7500元。被告须协助原告办理房屋过户手续。2010年7月8日原告缴纳了买卖双方的契税75元、307.05元。后因被告未履行协助义务，该房屋至今未办理房屋过户手续。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同履行自己的义务。原告将购房款交付被告，并按协议缴纳契税，被告应按合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告敬中富于本判决生效后协助原告陈文英办理蓬溪县房屋〔房屋所有权证号：蓬赤民字第7-154号、土地使用权证号：蓬国用（1994）字第0700号〕的过户手续。
本案受理费50元，由原告陈文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5011号
原告任玉海。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告沈国平。
被告:占才发。
原告任玉海诉被告沈国平、占才发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉海撤回起诉。
案件受理费15580元，减半收取7790元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李沛璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2076号
原告中启胶建集团有限公司潍坊办事处，住所地潍坊市。
负责人徐奎学，职务总经理。
委托代理人李迎春，女，系原告公司职工，。
被告法洪清，男，住胶州市。
原告中启胶建集团有限公司潍坊办事处诉被告法洪清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告法洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中启胶建集团有限公司潍坊办事处诉称，被告为原告在寿光屯东安置房工程供应木胶板，至2013年9月17日，原告共欠被告货款132560元，由原告项目经理况元恩为被告出具了欠条。2013年10月9日，原告委托潍坊胶建新型建材有限公司向被告支付货款103323元，2013年12月7日，原告项目经理自行支付被告货款10000元，共计支付被告货款113323元，尚欠被告货款19237元。2014年1月17日，原告将应支付给他人的款项40000元错打入被告账户，原告发现后多次找到被告，要求其返还错打款项，但均遭拒绝，被告的行为已构成不当得利的法定要件。请求依法判令被告返还不当得利款项20763元，本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。
被告法洪清未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月7日，原被告签订供货合同，约定被告向原告屯田项目部工地供应建筑模板、木方等建筑材料。2013年9月17日，原被告进行结算，原告欠被告木胶板、木方款132560元，原告项目经理况元恩出具欠条一份，载明“今欠法洪清木胶板、木方款共壹拾叁万贰仟伍佰陆拾元。￥132560元寿光屯东安置房工程况元恩2013.9.17”。2013年10月9日，原告委托潍坊胶建新型建材有限公司向被告支付货款103323，2013年12月7日，原告项目经理况元恩支付被告货款10000元，共计支付被告货款113323元，尚欠被告货款19237元。
2014年1月17日，原告再次委托潍坊胶建新型建材有限公司向被告支付货款，但是错将应支付给第三人的商砼款40000元支付给被告。中国建设银行2014年1月17日的电子转账凭证附加信息及用途一栏中明确载明“砼”。原告已将上述40000元款项支付给潍坊胶建新型建材有限公司。
还查明，原被告之间除涉案供应合同外，不存在其他业务关系。
被告法洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
本院确认的上述事实，有原告提交的供货合同一份、欠条一份、银行电子转账凭证二份、银行卡交易明细一份、潍坊胶建新型建材有限公司证明二份及当事人当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原被告经结算，截止2013年9月17日，原告欠被告木胶板、木方款132560元。截止2013年12月7日原告先后两次共支付被告货款113323元，尚欠19237元。2014年1月17日，原告错将应支付给第三人的商砼款40000元支付给被告，扣除原告尚欠的19237元货款，余款20763元被告无合法依据取得，应返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法洪清向原告中启胶建集团有限公司潍坊办事处返还款项20763元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 涛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00395号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月18日由该局变更强制措施为监视居住；2015年10月21日被抓获，次日被公安局刑事拘留，2015年10月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人涂某甲，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月12日由垫江县公安局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某甲、涂某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人刘某甲、涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月28日23时许，被告人刘某甲、涂某甲在得知朋友刘某乙想买摩托车后，二人共谋盗窃摩托车来卖给刘某乙，随后，二人携带尖刀、螺丝刀等工具，骑着一辆望江牌摩托车来到某镇街上寻找作案目标。次日凌晨左右，被告人涂某甲、刘某甲在某镇附近公路边，发现被害人谢某某停放在该处的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车，二人采取夹线搭火的方式发燃该摩托车，将摩托车盗走。被害人谢某某在家听见摩托车发动声响后，出门发现车辆被盗，随即与朋友欧阳某某四处查找。被告人涂某甲骑着盗窃摩托车行驶一段距离后，发觉该摩托车不好担心卖不出去，又驾驶该摩托车返回某镇街上，当时刘某甲驾驶另一辆摩托车。返回途中，被告人涂某甲被谢某某、欧阳某某当场抓获，刘某甲驾车逃跑。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2470元。
上述事实，被告人刘某甲、涂某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、证人欧阳某某、黄某某、刘某乙、陈某某、涂某乙、高某某的证言、被害人谢某某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人刘某甲、涂某甲到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对二被告人在拘役二个月至四个月内量刑。
本院认为，被告人刘某甲、涂某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、涂某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人涂某甲认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月14日止。）
二、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一五年十一月五日
书记员 任明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1972号
原告：袁东，男，1987年12月18日出生，住嵊州市。
被告：裘储俊，男，1982年9月29日出生，住嵊州市。
原告袁东与被告裘储俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月28日，原告袁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁东撤诉处理。
案件受理费依法减半收取150元，由原告袁东负担。
审判员 王国祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 金吕帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第20号
原告：郑某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告郑某某为与被告方甲、方乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月1日立案受理，由本院审判员吴宇明依法适用简
易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郑某某、被告方甲到庭参加诉讼，被告方乙经本院合
法传唤未到庭应诉。
原告郑某某诉称，1999年2月6日，被告方甲为开办砖窑
厂，向原告丈夫方丙借款10500元，由被告方乙作担保人。200
3年农历7月11日原告丈夫方丙去世。原告多次追讨，但被告方
甲、方乙至今未还。现起诉要求被告归还借款10500元，利息2
0948元（利息算至2010年3月6日）；本案的诉讼费由被告承担
。
被告方甲对原告郑某某主张的事实无异议。
被告方乙未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告郑某某起诉陈述的事
实一致。原告郑某某提供的证据《借条》1份、原告子女放弃
债权的证明1份，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某丈夫方丙与被告方甲之间的债权、债务关系合法有效。因原告郑某某的丈夫方丙已去世，原告
的子女均放弃对债权的继承，作为共同债权人，原告郑某某依
法享有向被告方甲、方乙追讨的权利。被告理应按约付息还本
，被告方甲未还款系本案成讼原因，应承担相应的民事责任。
被告方乙作为担保人，未明确担保方式，依法承担连带责任，
在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告方甲在判决生效之日起十日内归还原告郑某
某借款10500元及利息（自1999年2月6日起按月利率1.5%计算
至判决确定的履行之日止）。
二、被告方乙对被告方甲上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年四月十九日
代书记员 朱微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2614号
罪犯杨占坡，男，1982年4月18日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨占坡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第485号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2030年2月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯杨占坡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨占坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、7月、11月、2016年2月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨占坡在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨占坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个�全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占坡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2029年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初859号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月16日下午，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭东门口内，被告人刘某以人民币500元的价格向郭晨贩卖约0.6克冰毒。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关708号起诉书指控被告人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节，被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第157号
宋亚男、宋国亭、赵伟伟：
漯河市住房公积金管理中心与你金融借款担保合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1374号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月三十日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00346号
原告何某，农民。
委托代理人刘桂菊，其代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘桂菊，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2001年，我在十堰打工时与被告相识恋爱，后同居生活，2002年12月26日（农历2002年11月23日）生育一子取名刘某乙，2004年2月12日补办登记结婚。婚后因被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，原告曾提出离婚，被告同意离婚，但未与原告到民政局办理相关手续。2007年原告外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：竹溪县公安局水坪派出所证明复印件一份，拟证明原告何某于2004年2月23日将出生日期1983年12月10日变更为1982年1月10日。公民身份号码：42032419831210192X变更为420324198201101943，两公民身份号码系同一人的事实。
证据三：协议一份，拟证明被告同意离婚，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院对双方无异议的证据依法予以采信。
被告对原告提交的证据二提出异议，认为原告是1983年出生的。本院认为，原告身份信息变更有竹溪县公安局水坪派出所出具的证明，该证明形式、来源合法，内容真实，对该份证据的真实性及证明目的，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该协议是被告以前写的，不能证明现在夫妻感情。本院认为，该证据�能证明原、被告在婚姻关系存续期间曾协商过离婚事宜，不能直接证明夫妻双方感情已经破裂。故本院对原告提交的证据三的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明：2001年，原、被告在外打工时相识、恋爱，后同居生活，2003年11月21日生育儿子刘某丙，2004年2月12日补办结婚登记。后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告相识后建立恋爱关系，婚前即共同生活且生育一子，之后又自愿补办结婚登记，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事发生矛盾，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告之间相互理解和沟通，彼此包容，夫妻间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与刘某甲离婚。
案件受理费200.00元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王丹蕊
二〇一四年六月十九日
书记员 叶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。