wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第5号
原告：徐明贵，男，汉族，靖安县人。
被告：黎有良，男，汉族，靖安县人。
原告徐明贵诉被告黎有良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明贵到庭参加诉讼，被告黎有良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明贵诉称：被告因生意周转需要资金于2010年4月、6月分别向我借款10000元、6000元。此后被告一直外出务工，无法联系。故要求被告立即归还借款16000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黎有良未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2010年4月向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条注明：“今借到徐明贵现金人民币壹万元整，用于家庭生意周转。今借人：黎有良，2010年4月8号。”2010年6月20日，被告再次找到原告要求借款6000元用于生意周转，原告再次借款6000元给被告。此后，被告外出务工，无法联系。为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条两份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有被告向原告出具的两份借条为证。被告未能按约归还借款应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎有良于本判决生效后三日内归还原告徐明贵借款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。（从2013年12月17日起计算至实际归还该款日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黎有良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00427号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韦某某，男，1968年2月19日出生。1988年2月29日因扒窃被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1990年8月22日因扒窃被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月13日19时16分，被告人韦某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿芜湖市赭山西路由西向东行驶，至赭山西路与银湖中路交叉口时，被执勤民警现场查获，发现系饮酒驾驶机动车，且未随身携带行驶证。经检测，被告人韦某某血液中乙醇浓度为103mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
后查明该机动车未按规定期限进行安全技术检验。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、劳动教养决定书、户籍信息及刑事照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人韦某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韦某某曾因扒窃被劳动教养，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十一月十八日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1587号
申请执行人毛建斌。
被执行人上官文群。
申请执行人毛建斌与被执行人上官文群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）丽遂商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛建斌于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人上官文群应归还申请执行人毛建斌借款本金30万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等均无反馈信息。现被执行人上官文群去向不明，暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1587号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1587号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年一月十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1587号
申请执行人毛建斌
被执行人上官文群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00473号，依法向被执行人上官文群发出执行通知书，责令被执行人上官文群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官文群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官文群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王华根
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1048号
原告：余某。
委托诉讼代理人：严天高，系印江土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：田某1。
原告余某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由于被告田某1外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、请求权告知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人严天高到庭参加了诉讼，被告田某1经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2婚生小孩田某2、田某3由原告抚养，田某5、田某4由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年1月经人介绍认识，1998年2月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在合水镇人民政府登记结婚，结婚证字号：黔合婚98字第76号。婚后于××××年××月××日生育长女田某2，于××××年××月××日生育次女田某5，于××××年××月××日生育三女田某3，于××××年××月××日生育儿子田某4，婚后未添置共同财产，也没有共同债权、债务。双方分居生活已两年之久，原告于2015年7月4日向印江自治县人民法院提起离婚诉讼，于2015年8月7日撤回起诉。原、被告由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是随着子女增多，家庭经济困难，各自外出务工，被告外出打工后，又不管子女的生活，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告多次向法庭起诉均未实现诉求，现原告坚决要求与被告离婚，特提起诉讼，请法庭依法判决。
原告余某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件七份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系;
3、印××自治县合水镇坪峨村村委会证明复印件一份、原件二份，拟证明原告余某与余志某系同一人及被告田某1从2013年外出未归家的情况；
4、民事裁定书复印件一份、原件一份，拟证明原告于2015年和2016年两次向法院起诉离婚后撤回起诉的情况。
本院依职权收集的证据有：
1、对印××自治县合水镇坪峨村会计田景某所作的调查笔录，拟证明被告外出务工地址不详的事实；
2、对印××自治县合水镇坪峨村下寨组任廷某所作的调查笔录，拟证明被告外出务工地址不详及被告有三年多没有回家的情况；
3、对印××自治县合水镇坪峨村下寨组田勇某所作的调查笔录，拟证明被告外出务工地址不详及被告有三年多没有回家的情况；
4、对原、被告之长女田某2所作的调查笔录，拟证明被告外出务工地址不详及被告有三年多没有回家的情况。
对于原告余某提供的1、2、3、4号证据及本院依职权收集的1、2、3、4号证据，上列证据经庭审质证，原告均无异议，来源合法，且证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，经合议庭合议，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本案争执的焦点是：一、原告余某与被告田某1的夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生长女田某2、次女田某5、三女田某3、儿子田某4由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1997年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在印××自治县合水镇人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女田某2，于××××年××月××日生育次女田某5，于××××年××月××日生育三女田某3，于××××年××月××日生育儿子田某4；原告分别于2015年7月4日、2016年3月2日向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉，双方于2013年3月13日分居生活至今，2013年7月最后一次电话联系后至今没有联系，原、被告分居生活期间，婚生长女田某2、次女田某5、三女田某3、儿子田某4一直随原告余某一起共同生活。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱结婚，婚后由于双方不注重感情培养，缺少沟通，于2013年3月13日分居生活到至今，虽然2013年7月有联系，但后来双方就不再联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，原告于2015年7月4日、2016年3月2日两次向本院提起离婚诉讼，后均向本院撤回起诉，原告再次向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告余某要求与被告田某1离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”的规定，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，原、被告分居期间其婚生长女田某2、次女田某5、三女田某3、儿子田某4一直是随原告生活，且被告目前无准确务工地址和联系方式，原告请求法院判决次女田某5、儿子田某4由被告负责抚养，因被告外出，客观上也不能尽抚养义务，婚生次女田某5、儿子田某4由原告抚养符合本案实际，有利于小孩的健康成长，原告可待被告出现后另行变更抚养关系。关于被告是否有婚前财产，原、被告婚后是否有共同财产及共同债权、债务，应待被告田某1出现后，双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于原告余某的离婚诉讼请求本院予以准许；婚生长女田某2（××××年××月××日出生）、次女田某5（××××年××月××日出生）、三女田某3（××××年××月××日出生）、儿子田某4（××××年××月××日出生）由原告余某抚养；案件受理费200元由原告余某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告田某1离婚；
二、婚生长女田某2（1999年7月16日出生）、次女田某5（2004年4月9日出生）、三女田某3（2006年10月4日出生）、儿子田某4（2010年3月12日出生）由原告余某抚养。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜彦强
人民陪审员 李朝学
人民陪审员 田 斌
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 田长锋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1190号
申请执行人张治龙，男。
被执行人郭建红，男。
本院于2016年3月28日立案受理了申请执行人张治龙与被执行人郭建红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张治龙与被执行人郭建红自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 马继军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1413号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告李磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏爱丽，女，1985年12月7日，汉族，住湖南省新邵县。
被告李锡林，男，1956年5月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告杨芙蓉，男，1958年5月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李磊、苏爱丽、李锡林、杨芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李磊、苏爱丽、李锡林、杨芙蓉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李磊、苏爱丽、李锡林、杨芙蓉的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年十月九日
代理书记员 周倩萱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3294号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，地址漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
负责人：林辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙炳全，住丹阳市。
原审被告：何保林，住福建省云霄县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）因与被上诉人孙炳全及原审被告何保林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险漳州支公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1657号民事判决中关于伤残城镇标准、误工费和鉴定费的认定部分并以改判；2、一、二审诉讼费用由孙炳全承担。事实与理由：1、一审法院按城镇标准计算孙炳全残疾赔偿金不当。孙炳全的户籍显示为农业户口，且孙炳全未能提供在城镇生活居住满一年的证明，应按农村标准计算孙炳全残疾赔偿金；2、一审法院支持孙炳全的误工损失不当。事故发生时孙炳全已经远超60周岁，孙炳全提交的材料不齐全，误工损失不应得到支持；3、鉴定费、诉讼费不属于直接损失，不应由平安财险漳州支公司承担。
孙炳全、何保林均未答辩。
孙炳全向一审法院起诉请求：判令平安财险漳州支公司、何保林赔偿各项损失计89387.05元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月9日17时20分许，孙炳全驾驶二轮电动自行车，沿丹阳市罗横线由东向西逆向行驶至罗横线3公里230米处，与由西向东何保林驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、孙炳全受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何保林与孙炳全承担事故的同等责任。孙炳全受伤后到丹阳市中医院治疗。孙炳全的损伤于2016年5月17日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2370元。闽Ｅ×××××号小型客车的所有人为何保林，该车在平安财险漳州支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。
孙炳全伤前一直在丹阳市运河建筑工程公司从事木工工作。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中孙炳全驾驶二轮电动自行车与何保林驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、孙炳全受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何保林与孙炳全承担事故的同等责任。孙炳全诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但孙炳全相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于孙炳全驾驶的二轮电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由何保林承担70%的民事赔偿责任，再由于何保林驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车在平安财险漳州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险,故平安财险漳州支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安财险漳州支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，平安财险漳州支公司对孙炳全的伤残不予认可，要求重新鉴定，同时认为即使构成伤残，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，伤残鉴定程序合法，鉴定人员到庭进行了质询，经质询，孙炳全的伤势符合鉴定要求。因此，对于平安财险漳州支公司的该项观点，不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，孙炳全伤前一直在丹阳市运河建筑工程公司从事木工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，孙炳全的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于平安财险漳州支公司的该项观点，亦不予采信。
对孙炳全的损失确认如下：住院伙食补助费198元、营养费1800元、护理费7200元、误工费10800元、残疾赔偿金48324.90元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失及施救费800元、交通费300元。以上损失合计为72922.90元，此款由平安财险漳州支公司在交强险限额范围内赔偿给孙炳全。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙炳全各项损失72922.90元；二、驳回孙炳全的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙炳全因本次交通事故受伤致残，依法有权获得损害赔偿。1、关于是否支持孙炳全误工费的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，孙炳全在一审中提供了丹阳市运河建筑工程公司出具的《证明》及部分工资单，原审法院根据受害人受伤前的工作性质、收入情况以及本地工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人认为孙炳全在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，平安财险漳州支公司的此项上诉理由不成立。
2、关于残疾赔偿金是否适应城镇标准的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，孙炳全在一审中提供了丹阳市运河建筑工程公司出具的《证明》及部分工资单，主要收入来源于非农，原审法院认定残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民计算符合相关法律规定。上诉人对残疾赔偿金标准有异议，认为事故发生时孙炳全城镇居住时间不足一年，不能按照城镇标准计算其残疾赔偿金，没有事实和法律依据，不予支持。
3、关于诉讼费、鉴定费负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况决定由败诉方平安财险漳州支公司负担诉讼费、鉴定费符合相关规定。
综上所述，平安财险漳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐文青
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执820号
申请执行人：张怀松，男，1954年8月24日生，居民，住蒙自市。
申请执行人：周琼华，女，1956年9月12日生，居民，住蒙自市。
被执行人：张定秀，女，1979年9月14日生，居民，住蒙自市。
被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：红河州福山商贸有限公司。住所地：蒙自市文澜镇三孔桥村。
法定代表人：林福杉，职务：该公司总经理。
本院在执行申请执行人张怀松、周琼华与被执行人张定秀、红河州福山商贸有限公司、林福杉追偿权纠纷一案中，被执行人红河州福山商贸有限公司、林福杉未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1840号民事调解书及执行通知书履行义务�即：被执行人张定秀、红河州福山商贸有限公司、林福杉应偿还申请执行人张怀松、周琼华垫付款人民币1549553.78元及利息（利息从2017年6月30日起至还清之日止按年利率10％计算）、案件受理费9373元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张定秀、红河州福山商贸有限公司、林福杉于2018年2月10日前一次性支付申请执行人张怀松、周琼华执行款1558926.78元及利息（该利息以1549553.78元为基数从2017年6月30日起按年利率10％计算至还清之日止）。执行费17989元，由被执行人张定秀、红河州福山商贸有限公司、林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3908号
罪犯齐宝金（乳名雨子），男，1959年8月17日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年8月12日作出（2013）门刑初字第101号刑事判决，认定被告人齐宝金犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年11月27日提出对罪犯齐宝金的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯齐宝金在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年9月获得所表扬奖励，根据齐宝金的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对齐宝金减刑六个月。
经审理查明，罪犯齐宝金在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯齐宝金在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐宝金减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初449号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人祝某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。现在家。
被告人唐某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人祝某某、唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人祝某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年9月24日9时许，民警在工作中发现零陵区某某某路某某号正宗桂林卤粉店老板祝某某、唐某某存在生产、销售有毒、有害食品的嫌疑，遂对该店内的卤水进行吗啡类物质检测，检测结果呈阳性。民警对该店进行搜查，扣押自制卤水1升，对该店自制卤水送检，经湖南省食品质量监督检验研究院检验，检验结果：送检样品自制卤水罂粟碱含量为99ug/kg。
被告人祝某某、唐某某于2016年9月24日被查获归案。归案后，被告人祝某某、唐某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、鉴定意见通知书等书证；被告人祝某某、唐某某的供述与辩解；湖南省食品质量监督检验研究院检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某、唐某某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控二被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持；二被告人归案后，如实交代了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 韩智林
人民陪审员 李黎霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上的物质；
国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初449号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人祝某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。现在家。
被告人唐某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人祝某某、唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人祝某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年9月24日9时许，民警在工作中发现零陵区某某某路某某号正宗桂林卤粉店老板祝某某、唐某某存在生产、销售有毒、有害食品的嫌疑，遂对该店内的卤水进行吗啡类物质检测，检测结果呈阳性。民警对该店进行搜查，扣押自制卤水1升，对该店自制卤水送检，经湖南省食品质量监督检验研究院检验，检验结果：送检样品自制卤水罂粟碱含量为99ug/kg。
被告人祝某某、唐某某于2016年9月24日被查获归案。归案后，被告人祝某某、唐某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、鉴定意见通知书等书证；被告人祝某某、唐某某的供述与辩解；湖南省食品质量监督检验研究院检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某、唐某某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控二被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持；二被告人归案后，如实交代了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 韩智林
人民陪审员 李黎霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上的物质；
国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1360号-4
申请执行人钟智毅，男。
被执行人叶建明，男。
被执行人阙小惠，女。
关于钟智毅与叶建明、阙小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶建明、阙小惠应在期限内向申请执行人钟智毅偿还借款本金250000元及利息10000元，并负担案件受理费2270元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件诉讼阶段，本院依法查封了被执行人叶建明、阙小惠名下房产。在执行过程中，因佛山市南海区人民法院立案执行的（2013）佛南法桂执字第485号案的申请执行人对上述房产享有抵押权，故本院同意该院先行对上述房产作出处理，并向该院申请参与分配。现上述房产已拍卖成交，本案参与拍卖款的分配，分得执行款2270元。除此之外，本院经向相关银行、车辆、房产、土地等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十月十五日
书记员 周健玲
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云01委赔14号
赔偿请求人曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，昆明市人，住所：昆明市。
赔偿义务机关昆明市五华区人民法院（简称五华法院）。
法定代表人郁云，院长。
委托代理人任春波，该院行政审判庭庭长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人姜靖峰，该院执行局副局长。代理权限：特别授权代理。
赔偿请求人曹永平因五华法院错误执行赔偿一案不服五华法院2017年6月12日作出的（2017）云0102法赔2号《不予受理案件决定书》向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人曹永平于2017年8月8日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，首先，本案从赔偿义务机关五华法院提供的证据材料看，该院原审判决、执行裁定、协助执行通知等司法执行行为没有错误，赔偿申请人曹永平并非本案房屋的所有权人或者抵押权人、只是使用权人，五华法院并不存在民事判决错误和执行错误之情形。其次，关于本案的赔偿申请，2013年赔偿请求人曹永平即向五华法院申请国家赔偿，该法院作出了（2013）五法赔立字第1号《不予受理案件决定书》。赔偿申请人曹永平又向本院赔偿委员会申请国家赔偿，2013年7月22日其提出撤回赔偿申请书，2013年8月14日本院赔偿委员会作出（2013）昆法委赔字第00005号《决定书》准许赔偿请求人曹永平撤回赔偿申请。根据我国《国家赔偿法》关于赔偿委员会的决定属于终局决定的规定，曹永平于2013年8月14日即撤回赔偿申请经本院赔偿委员会准许，现其再次向本院赔偿委员会提出申请赔偿已经超过了两年的期限，应当不予受理；五华法院作出本案（2017）云0102法赔2号《不予受理案件决定书》决定曹永平的赔偿申请不予受理，符合法律规定，并无违法、不当之情形。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人曹永平提出本案的赔偿申请。
二〇一八年一月十九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2610号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李玉媛，女，汉族，1981年7月8日出生，住吉林省通化市。
被告：孙希宏，男，汉族，1983年7月4日出生，住吉林省通化县。
本院在审理本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李玉媛、被告孙希宏买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，1225元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 思 琦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2387号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省晋城市城区
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人杨岸峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住山西省大同市，原告支行副行长。
被告郭建伟，男，1975年2月22日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。
被告王青花，女，1971年10月9日出生，汉族，山西省泽州县人，务农，住山西省晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告郭建伟、王青花金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人杨岸峰、被告郭建伟到庭参加诉讼，被告王青花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠贷款本金16.5万元及合同约定利息（截至2016年10月9日的利息25951.04元，2016年10月9日之后的利息按照合同约定11.06‰上浮50%计算至本息清偿之日止；请求判令被告郭建伟、王青花对上述本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告郭建伟在山西泽州农商行营业部贷款16.5万元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，贷款用途为借新还旧。担保人为王青花，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年10月9日，被告积欠原告本金165000元、欠息25951.04元，本息共计190951.04元。原告诉至法院要求被告郭建伟偿还贷款，被告王青花承担连带保证责任。
被告郭建伟口头辩称：我承认这笔款是以我的名义借的，我没有与银行有过接触，只是去银行签了个字，这笔钱实际是由张光辉使用。钱应该由张光辉归还。
被告王青花未答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告郭建伟向原告山西泽州农商行营业部贷款165000元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，年利率为13.28%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告王青花与原告山西泽州农商行营业部签署《保证合同》及《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告郭建伟该笔借款承担连带保证责任。
原告泽州农商行营业部依约向被告郭建伟发放借款人民币165000元。但被告郭建伟在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。合同到期后，被告郭建伟尚欠原告本金165000元、利息18193.11元。截止2016年10月9日被告郭建伟欠原告逾期利息7757.93元。
以上事实有原、被告陈述、《贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证担保承诺书》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细查询单、贷款利息发生明细单、欠款利息说明等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郭建伟口头辩称款项实由张光辉使用应由张光辉来还款，本院认为其主张的事实与本案不属同一法律关系，故对其辩称不予采纳。原告按照约定向被告郭建伟发放了贷款，被告郭建伟应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告郭建伟未按期偿还显属违约。被告郭建伟依法应当偿还原告贷款本金165000元、利息18193.11元，以及截止2016年10月9日的逾期利息7757.93元，并按照约定偿还2016年10月9日以后的逾期利息。被告王青花作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金165000元和利息18193.11元，以及截止2016年10月9日的逾期利息7757.93元，并从2016年10月10日起按照合同约定月利率11.06‰上浮50%支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告王青花对被告郭建伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告郭建伟、王青花共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 董海龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张林林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1359号
原告张领太，农民。
被告天津市林海建设工程集团有限公司苏州分公司。
负责人王秋顺。
原告张领太诉被告天津市林海建设工程集团有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张领太撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张领太负担。
审判员 张 祺
二〇一六年四月五日
书记员 曹文亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申3号
再审申请人魏某甲（原审被告），男，汉族，1983年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人王某（原审原告），男，汉族，1979年x月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
原审被告魏某乙，女，汉族，1984年x月x出生，住郑州市金水区。
再审申请人魏某甲因与被申请人王某、原审被告魏某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初28042号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某甲申请再审称:被申请人王某与原审被告魏某乙签订《房屋买卖合同》之前，申请人与魏某乙已离婚，买房是魏某乙的个人行为，涉案合同为被申请人与原审被告所签，与申请人无关，申请人不是本案适格被告；涉案房屋已被法院查封，原审法院的判决不具有可执行性；申请人未收到原审法院的开庭传票及判决，原审法院送达手续不合法。希望法院撤销原判决书进入再审。
本院认为，原审魏某甲在补充协议中签字，应视为其与被申请人针对房屋买卖达成一致意见。其称自己不知情没有依据。魏某甲称原审判决不具有可执行性及原审法院送达手续不合法没有依据。魏某甲申请再审未提交新证据。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。魏某甲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某甲的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卞 良
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1755号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根。
被告姚懂良。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告杨晓芳。
本院于2014年5月9日立案受理了原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告姚懂良、杨晓芳物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 李雅婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00808号
原告常熟市长江胶带有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇双黄路。
法定代表人张剑萍，该公司董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告深圳市美信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇大勘二村192号。
法定代表人王绍凤，该公司总经理。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人何张婧，广东国欣律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市长江胶带有限公司诉被告深圳市美信电子有限公司定作合同纠纷一案中。被告深圳市美信电子有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告常熟市长江胶带有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，由原告按照被告的要求改造安装生产线，并由被告提供隔膜泵等配套设备，在被告提供胶水等原材料并提出黄色色膏配比、胶水配方等具体工艺要求的基础上，由原告按照被告要求的颜色、尺寸等定作低粘黄胶等胶带产品。截止2015年4月，被告共结欠原告价款14084597.15元未付；另在原告处尚有价值2000000元的定作物未交货。为此原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付价款16084597.15元，以及该款从应付之日起到被告实际支付之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市美信电子有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间签订的《采购合同》第12条约定，若产生争议应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会提起诉讼。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院审查查明，2012年3月28日，常熟市长江胶带有限公司与深圳市美信电子有限公司签订《采购合同》一份，合同第12条争议解决：“若产生争议应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会提起诉讼”。上述合同双方均加盖了单位公章。虽常熟市长江胶带有限公司对合同上其公司所加盖的公章真伪持异议并申请鉴定，但在经本院催交后，常熟市长江胶带有限公司仍未能交纳鉴定费而致未能开展鉴定工作。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告常熟市长江胶带有限公司对案涉合同上其公司所加盖的公章真伪持异议，认为未曾订立过此合同，但对其主张未能举证证明，故对此本院不予采信。合同明确约定：若产生争议应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（后变更为华南国际经济贸易仲裁委员会）提起诉讼，意思表示明确。因双方当事人约定的仲裁条款合法有效，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告常熟市长江胶带有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晋佳瑾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2874号
申请执行人徐佩丁。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人沈增林。
徐佩丁与沈增林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）吴木民初字第482号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈增林应于判决生效之日起十日内归还徐佩丁借款230000元及该款自2014年7月24日起至判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；负担案件受理费2415元。因沈增林未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐佩丁向本院申请执行，要求沈增林给付232415元及相应利息。本院已立案受理，执行标的232415元及相应利息，执行费3386元。
本院受理后，即向被执行人沈增林发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人沈增林无银行存款，其名下无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。目前被执行人沈增林身患重病，身体状况较差。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第482号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年四月二十日
书记员 徐春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6746号
罪犯蒋浩，男，汉族，初中文化，1980年12月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年3月18日作出（2007）雨刑初字第266号刑事判决，以被告人蒋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第7969号刑事裁定，对罪犯蒋浩减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年2月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩减去有期徒刑一年四个月八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审230号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人赵春荣，女，1940年12月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初888号
原告：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，董事长。
被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
被告：陆正兴，男，1954年6月22日生，汉族，住所地张家港市。
被告：陆明秋，男，1978年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
被告：沈亚静，女，1951年12月23日生，汉族，住所地张家港市。
被告：周进法，男，1964年7月19日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：支国芬,女，1967年1月10日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴、陆明秋、沈亚静、周进法、支国芬民间借款纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后。原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 施沈东
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 成
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初888号	原告：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。	法定代表人：袁佳，董事长。	被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。	被告：陆正兴，男，1954年6月22日生，汉族，住所地张家港市。	被告：陆明秋，男，1978年8月10日生，汉族，住所地张家港市。	被告：沈亚静，女，1951年12月23日生，汉族，住所地张家港市。	被告：周进法，男，1964年7月19日生，汉族，住所地张家港市。	被申请人：支国芬,女，1967年1月10日生，汉族，住所地张家港市。	原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴、陆明秋、沈亚静、周进法、支国芬民间借款纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后。原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。	审判员  施沈东	二〇一八年一月二十三日	书记员  卢 成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00890号
原告：刘某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告王记离婚纠纷一案中，原告刘某以双方经人调解和好为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王永成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1405号
原告湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，该信用社理事长。
委托代理人曹得伟，该信用社客户经理。
被告李秀芳，女，土族，西宁市城北区地方税务局职工，生于1966年9月。
本院在审理原告湟中县农村信用合作联社诉被告赵虎年、李秀芳金融借款、担保合同纠纷一案中，原告湟中县农村信用合作联社以对被告李秀芳暂时放弃诉讼为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湟中县农村信用合作联社撤回对被告李秀芳的起诉。
审判员 石丽章
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻生珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00481号
申请执行人李灰，男，生于1968年11月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被执行人宝鸡冠森百汇商城有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道（市民中心斜对面）。
法定代表人李泽平，公司执行董事。
本院在执行李灰与宝鸡冠森百汇商城有限公司租赁合同纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第01030号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿装修损失48492.50元，另承担诉讼费737.50元，执行费638元。本案在执行过程中双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2014年1月2日前一次性向申请人给付43000元其余部分申请人自愿放弃。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务申请人可向人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月二日
书记员 闫宏安
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩349号
被拘留人：薛东波，男，1982年1月1日生。
本院在执行（2016）豫0225民初4220号民事判决书关于王曰珍、王海滨、王海波、王通与薛东波机动车交通事故责任纠纷一案，查明被拘留人薛东波拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对薛东波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月九日
书记员 张芳芳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审77号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘江涛，男，汉族，1989年1月8日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第69号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004969013号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月19日19时29分，被执行人刘江涛驾驶豫Ｈ×××××小型面包车，在斗武线四中队门口实施非营运车辆超员未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月19日作出410821-1004969013号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘江涛罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004969013号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004969013号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初323号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人谢珠仔，女，1958年7月7日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人谢珠仔犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人谢珠仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月2日下午3时许，被告人谢珠仔在漳浦县赤湖镇前湖村“艺惠某厂”务工时，与同事陈某1因言语不和发生纠纷。期间，被告人谢珠仔将陈某1推倒，致其身体撞到塑料编筐。经鉴定，陈某1左侧第4、6、7前肋骨折，构成轻伤二级。
2017年2月20日，被告人谢珠仔主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下，被告人谢珠仔与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人谢珠仔赔偿被害人陈某1的经济损失人民币32000元，被害人陈某1对被告人谢珠仔表示谅解。
上述事实，被告人谢珠仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢珠仔的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人谢珠仔到案经过的证明、调解协议书、谅解书及收条，证人陈某2、施某、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢珠仔因言语不和与陈某1发生纠纷时，故意非法损害陈某1身体健康致陈某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢珠仔能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢珠仔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢珠仔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年七月十九日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初323号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人谢珠仔，女，1958年7月7日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人谢珠仔犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人谢珠仔到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月2日下午3时许，被告人谢珠仔在漳浦县赤湖镇前湖村“艺惠某厂”务工时，与同事陈某1因言语不和发生纠纷。期间，被告人谢珠仔将陈某1推倒，致其身体撞到塑料编筐。经鉴定，陈某1左侧第4、6、7前肋骨折，构成轻伤二级。2017年2月20日，被告人谢珠仔主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下，被告人谢珠仔与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人谢珠仔赔偿被害人陈某1的经济损失人民币32000元，被害人陈某1对被告人谢珠仔表示谅解。上述事实，被告人谢珠仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢珠仔的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人谢珠仔到案经过的证明、调解协议书、谅解书及收条，证人陈某2、施某、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢珠仔因言语不和与陈某1发生纠纷时，故意非法损害陈某1身体健康致陈某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢珠仔能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢珠仔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢珠仔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年七月十九日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初173-1号
原告张春国，男。
原告共同委托代理人李红伟，女。
原告共同委托代理人宋思齐，女。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告张春国与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00126号
罪犯拓云，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）西刑二初字第00026号刑事判决，认定被告人拓云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。宣判后，被告人拓云不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年五月十日作出（2011）陕刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于二〇一一年六月一日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年七月二十三日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯拓云确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯拓云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获16个积极。系主犯、累犯。
本院认为，罪犯拓云确有悔改表现，但因其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拓云的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01129号
原告：郝春龙，无业。
被告：弋军峰，无业。
本院在审理原告郝春龙诉被告弋军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已将修车费支付原告，原告郝春龙于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝春龙撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告郝春龙承担。
代理审判员 崔春
二〇一二年十月十日
书 记 员 王静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执682号之一
申请执行人胡云飞。
被执行人潘有漫。
被执行人潘聪。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第240号民事判决书，于2016年3月28日立案执行申请执行人胡云飞与被执行人潘有漫、潘聪买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年3月28日查封了被执行人潘有漫所有的坐落于永嘉县桥头镇壬田村溪巷3号的房屋（所有权证号03006544），该房屋土地性质属集体，系被执行人名下的唯一住房，故本院不予处置。2016年6月3日本院查封了被执行人潘有漫名下的牌照号为浙C×××××五菱牌小型轿车一辆（该车辆未实际扣押，本院暂无法处置），2016年4月21日本院扣划被执行人潘有漫的银行存款13000元，申请执行人已经取得执行款12347元，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年8月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年8月22日，被执行人尚有货款18653元及31000相应的利息未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执682号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执682号
申请执行人胡云飞
被执行人潘有漫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00240号，依法向被执行人潘有漫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘有漫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘有漫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘有漫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执682号
申请执行人胡云飞
被执行人潘聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00240号，依法向被执行人潘聪发出执行通知书，责令被执行人潘聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月五日
书记员 翁金南
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第123号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李伟。
辩护人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
被告人马某某。
被告人刘某。
被告人葛某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪、被告人马某某、刘某、葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人李伟、马某某、刘某、葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2013年7月20日凌晨，被告人李伟在绵竹市仿古街，以撬锁的方式盗窃了一部红色长安奔奔汽车后驾车逃离现场。后被告人李伟将盗窃来的红色长安奔奔汽车以7000元价格卖给了阿坝一名不认识的藏民。2、2013年12月29日晚上，被告人李伟、马某某、刘某等人一起到广汉。后被告人李伟在广汉城区衡阳路一段涅磐茶楼门口用随身携带的撬锁工具盗窃一辆白色奥拓车。后被告人马某某以1800元的不合理的低价将该车代为销售给刘某，马某某从中获利600元。因被告人刘某驾驶低价购买的这辆白色奥拓车出了车祸，故又以1800元不合理的低价卖给了被告人葛某某。葛某某随后将这辆车修好之后以4000元卖给了绵竹汉旺人姜某某。公诉机关认为被告人李伟的行为构成盗窃罪、被告人马某某、刘某、葛某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求按《刑法》第264条、312条之规定分别追究四名被告人的刑事责任。
被告人李伟对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人蔡勇辩护认为：对公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实无异议，被告人李伟系初犯，一贯表现良好，此次犯罪的主观恶意不深，其家庭经济困难，系家里的唯一经济支柱，请求法庭对其从轻处罚。
被告人马某某、刘某、葛某某对公诉机关的指控均无异议，当庭自愿认罪，被告人马某某、刘某向本院递交了悔过书。
经审理查明，1、2013年7月20日凌晨，被告人李伟在绵竹市城区仿古街路段，用随身携带的自制开锁工具将停放在路边的一辆红色长安奔奔汽车车门撬开后盗走。后被告人李伟将车开至阿坝州以7000元的价格销赃给当地藏民。经物价鉴定，被盗的长安奔奔汽车价值32746元。
2、2013年12月29日晚上，被告人李伟在广汉市城区衡阳路一段涅磐茶楼门口，用随身携带的自制开锁工具将停放在路边的一辆白色奥拓汽车车门撬开后盗走。后被告人李伟委托被告人马某某代为销售，被告人马某某以1800元将该车卖给被告人刘某，从中获利600元。后刘某在驾驶这辆白色奥拓车时发生车祸事故，在车辆送修的过程中又以1800元将车卖于从事修车业的被告人葛某某。葛某某将车修好后以4000元的价格转卖。经物价鉴定，被盗的白色奥拓汽车价值18762元。
案发后，公安机关已追回被盗的白色奥拓车发还车主罗某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李伟、刘某、马某某、葛某某的供述，失主罗某某、罗某某的陈述，证人姜某某、罗某某、汪某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，扣押、发还清单，前科刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，四名被告人及辩护人蔡勇对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人蔡勇当庭出示了德阳市旌阳区孝泉镇五会村出具的家庭情况证明及表现情况证明，以证实被告人李伟无前科，平时表现良好以及家庭困难等情况。经当庭质证，公诉人认为该两份证明与本案的事实无关。经审查，本院认为，两份证明的内容仅能证实被告人李伟平时表现情况以及家庭成员的基本信息，不能达到辩护人所欲证明的其家庭困难的目的，且家庭是否困难与本案案件事实无关，故对家庭情况证明不予认定，对表现证明可作为酌定量刑情节考虑。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某明知是他人犯罪所得的财物而代为销售，被告人刘某、葛某某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟、刘某、马某某、葛某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回被盗的白色奥拓车退还了失主，均可酌情从轻处罚。本院对被告人李伟的辩护人蔡勇的相关辩护意见予以采纳。被告人葛某某系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 黄开明
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特70号
申请人（仲裁被申请人）：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿（原围场广发永乡莹石矿）。
法定代表人：林鹏飞，矿长。
委托代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张振城，男，1955年2月20日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，围场纪元法律服务所法律工作者。
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿与被申请人张振城申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿请求：撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的围劳人仲裁字（2017）第120号仲裁裁决。事实和理由：申请人未到庭参加该劳动争议案的审理，仲裁庭缺席裁决，并于2017年8月7日向申请人送达仲裁文书，仲裁庭采取的是留置送达方式，但留置的地点既不是申请人的办公室、收发室。也未直接给收发室的值班人员，而是将仲裁文书留置在了磅房计数人中的办公室。申请人的收发室有两人长期值班，具体负责文件、信函、报纸等收发，而磅房人员无此项职责，因此，仲裁人员将仲裁文书留置在磅房人员办公室的送达方式不符合法律的相关规定，由于申请人8月27日才见到仲裁书，造成起诉逾期，致使裁决书发生法律效力。综上所述，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会仲裁庭的仲裁文书送达不符合法定程序，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定撤销围劳人仲裁字（2017）第120号仲裁裁决。
张振城答辩理由：根据法律规定，申请人申请撤销仲裁没有法律依据，所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应该明确指向的是第四十七条的终局裁决，本案不属一裁终局案，申请人无权向中院申请撤销。
经审查查明，2017年8月7日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第120号仲裁裁决；该裁决认为，申请人患病属于工伤，被申请人应当给付工伤的待遇，申请人自愿领取一次性工伤保险长期待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（冀社部发[2004]18号）第七条，《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社[2007]59号）第一条第三款之规定：仲裁庭缺席裁决如下：一、被申请人给付申请人一次性长期工伤待遇250461.25元，一次性伤残补助金88624.75元，鉴定费600.00元。二、申请人其他仲裁请求不予支持。三、上述第一项被申请人在仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
本院认为，本案不属一裁终局案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围。故申请人申请理由不成立，本院不予支持。当事人对一裁终局仲裁裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第120号仲裁裁决的申请，本院不予受理。
申请费400.00元，退回申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴宜霖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特88号
申请人丁勇，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姚盼，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月26日受理了申请人丁勇与申请人姚盼机�车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁勇因与申请人姚盼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、丁勇赔偿姚盼各项费用共计1500元。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人丁勇与申请人姚盼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 关璐璇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1256号
原告。
被告杨萍。
本院在审理原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司诉被告杨萍商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨萍的起诉。
本院认为，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司负担。
审判员 胡根平
二〇一四年五月七日
书记员 司 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01033号
原告：淮北矿业设备博览城投资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吕香维，该公司经理。
委托代理人：王蔚超，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：李影，女，1985年9月3日生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告淮北矿业设备博览城投资有限公司诉被告李影房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北矿业设备博览城投资有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北矿业设备博览城投资有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北矿业设备博览城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北矿业设备博览城投资有限公司负担。
代理审判员 安静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00239号
罪犯王雷，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第00166号刑事判决，以王雷犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯王雷自入监二十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。认定上述事实证据有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王雷在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张群英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第406号
原告：罗志广。
委托代理人：申彪，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：童娟，四川均鼎律师事务所律师。一般授权。
被告：张旭良。
原告罗志广与被告张旭良合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员王小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志广及其委托代理人童娟到庭参加了诉讼。被告张旭良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗志广诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月21日，原被告双方达成《转让协议》，约定：被告将其所有的川AD01**号解放牌重型货车50%的股份以7万元的价格转让给原告，由原被告双方共同经营管理车辆。协议签订后，被告至今未能将车辆交原告共同经营，且由于被告对案外人李扬明负有债务，案涉车辆已被李扬明扣押，导致被告无法将该车辆登记在原告名下，双方签订合同的目的无法实现，原告曾多次要求被告退还购车款无果。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2012年9月21日签订的转让协议；2、由被告返还原告支付的购车款7万元。
被告张旭良逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告罗志广原系被告张旭良雇请的驾驶员，由于被告张旭良未及时向原告罗志广支付工资，双方遂于2012年9月21日达成《转让协议》，约定：“被告张旭良将其所有的川AD01**号解放牌重型货车50%的股份以7万元的价格转让给原告，由原、被告双方共同经营管理该车辆。在协议签订之前与案涉车辆有关的一切事务由张旭良独自承担”。协议签订后，原告在扣除被告之前差欠原告的工资2万元后，向被告实际支付了现金5万元。被告张旭良向原告罗志广出具收条一份，载明：“收到罗志广购车款7万元”。事后，被告张旭良未将案涉车辆50%的份额转让给原告，也未将车辆交原告共同经营管理。原告为维护其合法权益，先后于2013年5月、7月两次向本院提起诉讼，要求被告返还购车款，被告在诉讼中主动提出与原告进行和解，原告遂提出撤诉申请，本院裁定予以准许。由于双方多次协商和解未果，故再次酿成诉讼。
另查明，被告张旭良因拖欠案外人李扬明沙石款发生诉讼，本院于2013年1月24日作出（2013）龙泉民初字第64号民事调解书，被告张旭良于2013年3月31日前给付案外人李扬明沙石款40850元。由于被告张旭良未按期履行给付义务，案涉车辆已被案外人李扬明申请采取财产保全措施。
上述事实有原、被告双方的身份证复印件、《转让协议》、收条、（2013）龙泉民初字第64号民事调解书等证据材料及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张旭良将其所有的川AD01**号重型货车一半的产权转让给原告并由双方共同经营管理，确属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，《转让协议》合法、有效，双方均应当按照协议履行各自的义务。《转让协议》签订后，原告按约向被告支付了购车款7万元。被告张旭良既未将案涉车辆价值50%的份额转让给原告，也未将车辆交原告共同经营管理，被告的行为已构成违约。由于被告张旭良因欠案外人李扬明沙石款致使案涉车辆被采取保全措施，导致被告无法向原告交付车辆，原告要求共同经营管理案涉车辆的目的无法实现。因此，原告有权解除双方达成的《转让协议》并要求被告张旭良退还购车款7万元。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗志广与被告张旭良于2012年9月21日签订的《转让协议》；
二、被告张旭良于本判决生效后即行退还原告罗志广购车款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张旭良负担（该款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民特10号
申请人：黄冈市天成商贸有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何康、张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被申请人：万其瑛，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：孙建威，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称天成商贸公司）与被申请人万其瑛、孙建威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天成商贸公司称，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项之规定，撤销黄冈仲裁委员会作出的[2016]黄仲裁字第023号裁决。天成商贸公司当庭将其申请撤销仲裁裁决的法律依据变更为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项。事实与理由：黄冈仲裁委员会对万其瑛、孙建威与本公司之间的《存量房买卖合同》纠纷申请仲裁裁决的事项，无权作出裁决。本公司于2014年1月1日受黄州综合治理指挥部的委托，将门店、摊位进行变现，并由黄州区商城综合治理指挥部负责为本公司所变现的店面、摊位办理产权证。2014年3月27日，黄州商城综合治理指挥部作出《办理产权证公告》告知所有买受人，变现门店、摊位的房地产权证由该部统一办理。本公司在接受委托后，于2014年6月期间分别与万其瑛、孙建威签订《存量房买卖合同》。在合同上约定了付款及交房和办理产权登记的时间等内容，后在履行合同的过程中，因不能办理产权证或逾期办理产权证，向黄冈仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，本公司曾在开庭时答辩“商铺是因为黄州区综合治理指挥部的原因不能办证，本公司不存在违约行为”，但黄冈仲裁委员会对本公司的答辩不予核实。在本公司与万其瑛、孙建威签订的《存量房买卖合同》中，黄州区商城综合治理指挥部盖章确认由其履行办理产权义务，所以该《存量房买卖合同》中，黄州商城综合治理指挥部也属于合同参与人，应当履行办理产权的义务，而黄州商城综合治理指挥部并未参与仲裁，也未对裁决书、调解书签字或盖章认可。同时黄州商城综合治理指挥部隶属于政府的派出机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。故黄冈仲裁委员会在未查清前述这一事实，就对案件立案受理，作出裁决，严重违反《中华人民共和国仲裁法》的规定。
被申请人万其瑛、孙建成称，一、本案系我方与天成商贸公司平等主体之间的存量房买卖合同纠纷，不属于行政争议纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条的规定和《存量房买卖合同》的约定，黄冈仲裁委员会有权仲裁本案。二、本案中，《存量房买卖合同》没有加盖所谓的黄州商城综合治理指挥部盖章，加盖的是黄冈市黄州区商贸市场管理中心公章。根据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定，该中心不是合同的当事人，我方也未将该中心列为被申请人申请仲裁，故黄冈仲裁委员会程序合法。综上，请求法院驳回天成商贸公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2016年11月1日，黄冈仲裁委员会作出[2016]黄仲裁字第023号裁决：一、依法解除万其瑛、孙建威与天成商贸公司于2014年6月5日签订的两份《存量房买卖合同》；二、天成商贸公司退还万其瑛、孙建威已付的购房款343644元；三、天成商贸公司赔偿万其瑛、孙建威逾期交房损失2138.23元；四、驳回万其瑛、孙建威的其他仲裁请求；五、本案仲裁费6800元由天成商贸公司承担，该款项已由万其瑛、孙建威先行垫付，天成商贸公司须径付万其瑛、孙建威。
万其瑛与孙建威系夫妻关系。2014年6月5日，天成商贸公司（甲方）与万其瑛、孙建威（乙方）签订两份《存量房买卖合同》，该两份合同第十五条均约定，本合同履行过程中发生争议，甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲乙双方同意由黄冈市仲裁委员会仲裁（甲、乙方不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向法院起诉）。合同尾部甲方一栏加盖了天成商贸公司公章，乙方一栏万其瑛签字，承诺办证单位一栏加盖了黄冈市黄州区商贸市场管理中心公章。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形对仲裁裁决进行审查，不对仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决进行审查。
本案中，天成商贸公司（甲方）与万其瑛、孙建威（乙方）签订的两份《存量房买卖合同》第十五条均约定，合同履行过程中发生争议由黄冈市仲裁委员会仲裁。现万其瑛、孙建威在与天成商贸公司在合同履行过程中发生纠纷，提交黄冈仲裁委仲裁，符合法律规定和合同约定，故黄冈仲裁委员会有权仲裁本案，天成商贸公司认为黄冈仲裁委员会无权对本案仲裁的理由不成立，本院不予支持。
因天成商贸公司未提交证据证实黄州商城综合治理指挥部这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄州商城综合治理指挥部是否为适格的主体，且黄州商城综合治理指挥部不是《存量房买卖合同》的当事人，故天成商贸公司认为黄冈仲裁委员会仲裁时漏列了黄州商城综合治理指挥部、本案属于行政争议的撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，天成商贸公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄冈市天成商贸有限责任公司要求撤销黄冈仲裁委员会作出的[2016]黄仲裁字第023号裁决的申请。
申请费400元，由申请人黄冈市天成商贸有限责任公司负担。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡晨旻
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2188号
原告：佘建华，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄文英，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告：李雪娟，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告佘建华因与被告黄文英、李雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘建华到庭参加诉讼，被告黄文英、李雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘建华向本院提出诉讼请求：1.黄文英、李雪娟向佘建华偿还借款50000元；2.黄文英、李雪娟向佘建华支付所借50000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.黄文英、李雪娟向佘建华支付逾期还款违约金1000元；4.黄文英、李雪娟承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼过程中，佘建华变更诉讼请求为：1.黄文英向佘建华偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息；2.黄文英向佘建华支付逾期还款违约金1000元；3.李雪娟对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月16日，黄文英向佘建华借款50000元，双方约定借款期限为15天，即“2014年5月16日至2014年5月31日”，同时由李雪娟对本笔借款进行担保，并约定“担保人保证责任直至主债务本息还清为止”，并约定逾期归还，黄文英应按日2%向佘建华支付违约金。其后，经佘建华多次催讨，黄文英至今未归还佘建华借款及利息，也未支付任何违约金。
黄文英、李雪娟未作答辩。
佘建华围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，黄文英向佘建华借款50000元，借款期限自2014年5月16日至2014年5月31日止，约定逾期归还按日2%收取滞纳违约金。由黄文英出具借条一份交由佘建华收执。李雪娟在借条上签字作保并约定保证责任直至主债务本息还清为止，未约定担保方式。约定借款款项汇入李雪娟账号为62×××30的建行账户。同日，佘建华向李雪娟账号为62×××30的建行账户汇入款项47700元，余款以现金的形式交付。借款之后，经佘建华催讨，黄文英未偿还借款，李雪娟也未承担保证责任，致讼。案经审理，因黄文英、李雪娟无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文英向佘建华借款50000元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款期限届满后，黄文英未归还借款，也未支付违约金，已构成违约，应当承担返还借款并支付违约金的责任。现佘建华请求黄文英偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。虽然该笔借款并未约定借期内的利息，但约定了逾期日2%的违约金，该约定超出法律保护的限度，其不超出年利率24%的部分，本院予以支持。现佘建华请求黄文英支付违约金1000元及借款自起诉之日（2015年5月10日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据法律规定，出借人既主张逾期利息，也主张违约金的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现佘建华的上述主张未超过法律保护的限度，本院予以支持。李雪娟自愿为黄文英向佘建华的借款提供担保，双方约定保证人保证责任直至主债务本息还清为止，应视为约定不明，依照法律规定，保证期限为借款期限届满后的2年；双方间未约定担保方式，依照法律规定，应视为提供连带保证，现佘建华请求李雪娟对黄文英所负债务承担连带偿还责任，系在保证期限内主张，合法合理，本院予以支持。李雪娟在承担连带偿还责任之后，有权向佘建华追偿。黄文英、李雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文英应在本判决生效之日起十日内返还佘建华借款本金50000元，并支付该款自2016年5月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、黄文英应在本判决生效之日起十日内支付佘建华逾期还款违约金1000元；
三、李雪娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由黄文英、李雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈美容
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保132号
申请人邓良浩。
被申请人范新建。
申请人邓良浩与被申请人范新建因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏N号小型普通客车（保全价值15000元），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏N号小型普通客车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年五月十三日
书记员 曹洁
第1页／共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3790号
原告李广申
委托代理人杨青民
被告李志
本院在审理原告李广申诉被告李志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广申撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张傲雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢716号
申请人贺萍丽，女，住烟台市牟平区。
被执行人任晓晨，男，住烟台市莱山区。
被执行人孔菲，女，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民一初字第606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人任晓晨、孔菲的银行存款790000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢716号之一
申请人贺萍丽，女，住烟台市牟平区。
被执行人任晓晨，男，住烟台市莱山区。
被执行人孔菲，女，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民一初字第606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任晓晨、孔菲的银行存款790000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超