wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7054号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：蒋万林，男，19**年6月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告蒋万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告蒋万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,151.80元及公灯费108元；2、要求被告支付滞纳金630元。审理中，原告将滞纳金变更为300元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积83.38平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2008年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费3,151.80元及公灯费108元。
蒋万林未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金300元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒋万林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,151.80元及公灯费108元；
二、被告蒋万林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告蒋万林负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何�织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第813号
原告：位某某。
法定代理人：位某甲。
委托代理人：崔光荣。
被告：李某某。
原告位某某诉被告李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某的委托代理人崔光荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，�到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告位某某诉称，原告系被告李某某与位某甲之子，2004年10月20日，位某甲与被告李某某协议离婚时，双方同意将位于东营区东二路11号西生活区××幢×室的房屋归原告所有。诉讼请求：一、依法确认东营区东二路11号西生活区××幢×室的房屋归原告所有；二、诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院提交了以下证据：
证据一，离婚协议书一份，拟证明：离婚协议书中载明现有住房一套（天信公司西小区某某排某号）归位某某所有，原告位某某随位某甲生活，被告李某某不承担任何抚养费用。
证据二，位某甲与李某某在东营区民政局办理离婚登记之前私下达成的离婚协议一份，拟证明：位某甲与被告李某某均同意东营区东�路11号西生活区平房归原告位某某所有，被告李某某不承担任何抚养费用。
证据三，2004年11月1日位某甲与被告李某某办理离婚登记之后，东营市房产管理局颁发的房屋所有权人为位某甲的房屋所有权证一份，拟证明：经东营市房产局2004年11月1日确权，位于东营区东二路11号西生活区××幢×号平房，建筑面积为42.73平方米，房屋所有权人为位某甲。
证据四，位某甲于2016年2月17日亲笔书写的证明一份，拟证明：位某甲同意该房屋产权归原告位某某所有。
被告李某某未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告位某某系位某甲与李某某的婚生子。原告父亲位某甲与被告李某某于2004年10月20日在东营市东营区民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分约定：位某甲与被告李某某现有住房位于天信公司西小区××排×号房屋归原告位某某所有。2004年11月1日，位于东营市东营区东二路11号西生活区××幢×号房屋在东营市房产管理局办理了产权登记，房屋产权证号为东房权证东二路字第××号，房屋所有权人为位某甲。
本院认为，原告父亲位某甲与被告李某某于2004年10月20日办理离婚登记时，在离婚协议书中对涉案房屋东营区东二路11号西生活区××幢×号的归属作了明确约定，双方均同意该房屋归原告位某某所有，该离婚协议书由位某甲与被告李某某双方签名摁手印，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采信。位于东营区东二路11号西生活区××幢×号的房屋虽于2004年11月1日办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为位某甲，但该房屋系在位某甲与被告李某某婚姻关系存续期间所取得，其性质应属于位某甲与被告李某某的夫妻共同财产，故位某甲与被告李某某在离婚协议书中对该房屋的归属作出处理，符合法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于东营市东营区东二路11号西生活区××幢×号的房屋归原告位某某所有。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0209号
原告洪卫星，男，1970年4月25日生，汉族。
被告金坛市宏康药用包装有限公司。
法定代表人王阿旺，该公司负责人。
原告洪卫星与被告金坛市宏康药用包装有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告洪卫星到庭参加诉讼。被告宏康公司的法定代表人王阿旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪卫星诉称，2011年10月25日，宏康公司因需要资金购买原料向洪卫星借款100000元，约定借款期限6个月。借款期满后，宏康公司未还款。经洪卫星多次催要，宏康公司至今未还款。要求宏康公司归还借款100000元及自2011年10月25日至2014年4月25日的利息45000元。
被告宏康公司未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，宏康公司向洪卫星借款100000元，约定月利率15‰，借款期限6个月。借款后，宏康公司未还款。
上述事实，有洪卫星的陈述、洪卫星提供的借款人为宏康公司并盖有宏康公司财务专用章和时为宏康公司法定代表人王阿洪签名表示同意借款的借条等证据证明。
本院认为，洪卫星与宏康公司的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。洪卫星履行了出借义务，而宏康公司在借款期满后未还款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏康公司于本判决生效之日起10日内向洪卫星返还借款100000元、支付借款自2011年10月25日至2014年4月25日的利息45000元，合计人民币145000元。
如宏康公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，按规定减半收取1600元，由宏康公司负担（该款洪卫星已预交，宏康公司于本判决生效之日起10日内径付给洪卫星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年七月一日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1799号
原告：尤拴宝，男，1967年9月29日生，汉族。
被告：杨冠芳，男，1982年2月5日生。
本院在审理原告尤拴宝与被告杨冠芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤拴宝未能提供被告杨冠芳的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告尤拴宝的起诉。
案件受理费98元予以退还原告尤拴宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 董红伟
二〇一七年九月二十八日
兼书记员 武盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7300号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：杜异芳，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市三水区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杜异芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金57967.33元和利息、滞纳金和分期手续费（截止至2017年3月26日的利息17243.39元，滞纳金21063.53元、分期手续费1611.2元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计97885.45元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××06）截止至2017年3月26日的欠款共计97885.45元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月16日，账户已经核销，被告累计透支本金57967.33元，零售利息17243.39元，分期手续费1611.2元，滞纳金（计算至2016年5月25日）21063.53元，合共97885.45元。滞纳金不再产生。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月16日尚欠的拖欠信用卡透支本金57967.33元、利息17243.39元、分期手续费1611.2元、计算至2016年5月25日的滞纳金21063.53元及以本金57967.33元从2017年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜异芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金57967.33元、分期手续费1611.2元、计至2017年6月16日的利息17243.39元、计至2016年5月25日的滞纳金21063.53元及以本金57967.33元从2017年6月17日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1123.57元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年六月三十日
书记员 邓志恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22453号
原告:徐长有,男,1978年10月10日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：xxx，河南格东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张胜利，男，1976年7月21日出生，住河南省上蔡县。
原告徐长有与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐长有于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长有撤诉。
案件受理费减半收取3001.5元，由原告徐长负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十月十六日
书记员 位梦丹
马鞍山市花山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00172-5号
申请人：王宴同。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00172-5号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币15000元，冻结�限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初258号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1952年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省阳江市江城区，住广东省德庆县一出租屋。因本案于2016年5月12日被羁押并被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，2016年9月30日被取保候审。
辩护人黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人赖某某犯行贿罪，广东省高级人民法院于2017年6月21日指定本院审判，本院于2017年7月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院检察员李新明、代理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人黄庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、被告人赖某某与德庆县国土资源局原副局长伍某某（另案处理）经合谋，在2007年德庆县土地开发补充耕地项目工程中，利用德庆县国土资源局作为业主单位的便利条件，在未经招投标的情况下，违规决定将工程总价款为111.18万元的补充耕地项目工程，拆分为官圩镇金光村委会、马圩镇上彭村委会等10个项目点并由没有施工资质的赖某某承包。在工程施工前，被告人赖某某与伍某某虚构部分工程已由何某开发完工为由，在工程总款中将39.048万元支付给何某。被告人赖某某为了顺利拿到工程款和以后获得更多的工程项目，于2008年1月25日通过其账户向何某转账39.048万元。
二、被告人赖某某与德庆县国土资源局原副局长夏某某（另案处理）经合谋，在2010年德庆县国土局基本农田标志牌项目工程中，利用德庆县国土资源局作为业主单位的便利条件，将工程交由没有施工资质的赖某某承包，并约定从工程款中提取9万元作为夏某某的回扣。工程完工后，赖某某在自己租住的出租屋一楼门口分两次将9万元交给夏某某。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人黄庆强的辩护意见是：
一、对本案的定性不持异议。
二、被告人赖某某具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：
1.被告人赖某某具有自首情节。被告人的到案经过是经电话通知自动到案的，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
2.被告人赖某某主观恶性小，社会危害性低，并对社会做过积极贡献，在案发后悔罪态度好，依法可酌情从轻或减轻处罚。
3.被告人赖某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可酌情从轻或减轻处罚。
4.被告人赖某某的行贿数额不大，依法可酌情从轻处罚。
本院经审理查明被告人赖某某行贿的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
本院另查明，云浮市云安区人民检察院于2016年4月7日至5月11日多次通知被告人赖某某接受询问，被告人赖某某如实供述了其向伍某某行贿（通过何某收受）39.048万元、向夏某某行贿9万元的事实。2016年5月12日，云浮市云安区人民检察院以行贿罪对赖某某立案侦查。
本案事实，有下列证据证实：1.受贿人伍某某、何某、夏某某的供述；2.被告人赖某某的供述；3.证人谢某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、梁某、杨某某的证言；4.农用耕地指标有偿转让协议、验收材料；5.建筑施工承包合同；6.水利水电工程公司财会凭证；7.转账凭证、收据、发票、支票、支票存根；8.云浮市云安区人民检察院立案决定书；9.线索来源、抓获经过；10.户籍证明。
本院认为，被告人赖某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以金钱，共计人民币48.048万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赖某某行贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赖某某行贿罪名成立。被告人赖某某在侦查机关对其立案被追诉前，主动交代其行贿犯罪行为，依法可以从轻处罚。本案证据不能证实被告人赖某某有自首行为，辩护人黄庆强认为被告人赖某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人赖某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及对其所居住社区的影响等方面，对其适用缓刑。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚伟金
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2193号
原告：张建，男，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：邱雪，女，与张建系夫妻关系。
被告：郑州德邦物流有限公司，住所地，郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南，组织机构代码证号：68177958-1。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振波，男，该公司员工。
原告张建与被告郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人邱雪、被告委托代理人吴振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相应价值损失8415元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告经被告物流托运全棉活性印花四件套51套，从郑州市惠济区发往江苏省海门市叠石桥家纺城，收货人为王才聪。当天向被告支付了运费156元、保价费、附加费等共计170元，事后收货人打电话称一直没有收到货，原、被告沟通后，被告称原告的货物被他人冒领，被告一直以各种理由推脱，拒绝返还货物或赔偿原告的损失。
被告郑州德邦物流有限公司辩称，第一，本案中货物已正常签收，故请求法院驳回原告的诉讼请求；第二，即使被告应当承担赔偿责任，也应当在2000元范围内进行赔偿，原告诉求主张8415元不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事实的争议包括：1、原告所托运货物的签收人，原告张建于2014年3月5日经由被告运输货物，货物签收单由被告保管，被告未提供证据证明该批货物系由原告所指定的收货人签收，应承担相应的赔偿责任；2、原告所托运的货物及货物价值，原告提供收货人王才聪的名片及出具的证明、2013年7月30日的伊莎天娇销售清单、2013年8月2日东方货运包裹单，用以证明因需要返货，原告于2014年3月5日委托被告运输的是伊莎天娇全棉活性印花四件套，单价是165元/套，原告另提供称重照片，用以证明一套伊莎天娇全棉活性印花四件套的重量为2千克多，货运单上写明货物重量是130千克，计算下来原告托运的货物就是50余套，即原告未提供直接证据证明其托运货物的种类、数量及价值，出具证明的王才聪也未出庭作证，故本院对原告关于其托运伊莎天娇全棉活性印花四件套51套的主张不予采信。
本院认为，原告张建委托被告运输货物，被告承运后，称货物已被正常签收，但被告持有货物签收单而不提供，应视为被告在运输过程中造成了货物的灭失，即应向原告承担赔偿责任。原、被告均确认的货运单上仅注明货物品名为床品，原告称其托运的货物为伊莎天娇全棉活性印花四件套51套，证据不力，本院不予采信；在原、被告均确认的货运单正面托运人签名一栏用黑字加粗的字体写明：“……2.请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，而在货运单的背面“德邦物流运输条款”中第9条亦用黑字加粗的字体写明：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿……”，保价条款已用醒目的粗体文字标注，故应认定被告已经采取合理的方式，尽到了格式条款提供方的提示和告知义务，原告在运单上签名确认意味着理解并接受运单条款的约定内容，故被告应按运单中责任条款约定的赔偿方式承担违约责任，即向原告张建赔偿损失2000元。
依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告郑州德邦物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告张建赔偿损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2193号原告：张建，男，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邱雪，女，与张建系夫妻关系。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地，郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南，组织机构代码证号：68177958-1。法定代表人：刘建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振波，男，该公司员工。原告张建与被告郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人邱雪、被告委托代理人吴振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相应价值损失8415元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告经被告物流托运全棉活性印花四件套51套，从郑州市惠济区发往江苏省海门市叠石桥家纺城，收货人为王才聪。当天向被告支付了运费156元、保价费、附加费等共计170元，事后收货人打电话称一直没有收到货，原、被告沟通后，被告称原告的货物被他人冒领，被告一直以各种理由推脱，拒绝返还货物或赔偿原告的损失。被告郑州德邦物流有限公司辩称，第一，本案中货物已正常签收，故请求法院驳回原告的诉讼请求；第二，即使被告应当承担赔偿责任，也应当在2000元范围内进行赔偿，原告诉求主张8415元不应当支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事实的争议包括：1、原告所托运货物的签收人，原告张建于2014年3月5日经由被告运输货物，货物签收单由被告保管，被告未提供证据证明该批货物系由原告所指定的收货人签收，应承担相应的赔偿责任；2、原告所托运的货物及货物价值，原告提供收货人王才聪的名片及出具的证明、2013年7月30日的伊莎天娇销售清单、2013年8月2日东方货运包裹单，用以证明因需要返货，原告于2014年3月5日委托被告运输的是伊莎天娇全棉活性印花四件套，单价是165元/套，原告另提供称重照片，用以证明一套伊莎天娇全棉活性印花四件套的重量为2千克多，货运单上写明货物重量是130千克，计算下来原告托运的货物就是50余套，即原告未提供直接证据证明其托运货物的种类、数量及价值，出具证明的王才聪也未出庭作证，故本院对原告关于其托运伊莎天娇全棉活性印花四件套51套的主张不予采信。本院认为，原告张建委托被告运输货物，被告承运后，称货物已被正常签收，但被告持有货物签收单而不提供，应视为被告在运输过程中造成了货物的灭失，即应向原告承担赔偿责任。原、被告均确认的货运单上仅注明货物品名为床品，原告称其托运的货物为伊莎天娇全棉活性印花四件套51套，证据不力，本院不予采信；在原、被告均确认的货运单正面托运人签名一栏用黑字加粗的字体写明：“……2.请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，而在货运单的背面“德邦物流运输条款”中第9条亦用黑字加粗的字体写明：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿……”，保价条款已用醒目的粗体文字标注，故应认定被告已经采取合理的方式，尽到了格式条款提供方的提示和告知义务，原告在运单上签名确认意味着理解并接受运单条款的约定内容，故被告应按运单中责任条款约定的赔偿方式承担违约责任，即向原告张建赔偿损失2000元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告郑州德邦物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告张建赔偿损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一六年八月二十五日书记员  刘方
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初190号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，女，1992年9月12日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。
被告人陈某某，男，1993年8月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年10月27日17时许，被告人李某某在丹东市振兴区二经街城建小区附近，因工作上存在的矛盾与孙某某发生争执，后发生厮打。在厮打过程中被告人陈某某上前将孙某某按住防止其反抗，李某某进而继续殴打孙某某，并将孙某某打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
本院在审理中另查明：2017年2月16日，丹东市公安局振兴分局将孙某某被故意伤害一案立案侦查。次日，办案民警通过电话方式将被告人李某某、陈某某传唤至丹东市公安局头道派出所进行讯问，被告人李某某、陈某某如实供述了其犯罪事实。2017年7月，被告人李某某、陈某某赔偿了被害人孙某某经济损失人民币三万五千元，被害人孙某某对被告人李某某、陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、被害人孙某某的陈述、证人姜某、李某的证言、被告人李某某、陈某某的供述、户籍资料、电话查询记录、丹东市公安医院验伤诊断书、丹东市公安医院门诊病志、住院病案、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2017]临鉴字第041号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某因琐事故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某、陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人李某某、陈某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某、陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第162号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：范某某。
原告徐甲为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月19日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加
诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2009年4月22日，被告因需向原告借款
70000元。后一直未归还。原告经多次催讨均无果。故请求判
令被告归还借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范某某未作答辩。
原告徐甲为证明其主张的事实，向法庭提交了被告范某
某出具的借款单一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告范某某未提交证据。
被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告徐甲提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月22日，被告因需向原告借款70000元并出具借
款单一份，后一直未归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本
院。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有原告向本
院提交的借款单为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保
护。原告在依约出借款项后，被告理应在原告催讨的合理期限
内予以归还。但被告至今仍未归还，已构成违约。故原告要求
被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影
响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
范某某归还徐甲借款70000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由范某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第162号
原告：徐金金。
委托代理人：徐国昌。
被告：范建娣。
原告徐金金为与被告范建娣民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金金的委托代理人徐国昌到庭参加诉讼，被告范建娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金金起诉称：2009年4月22日，被告因需向原告借款70000元。后一直未归还。原告经多次催讨均无果。故请求判令被告归还借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范建娣未作答辩。
原告徐金金为证明其主张的事实，向法庭提交了被告范建娣出具的借款单一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告范建娣未提交证据。
被告范建娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告徐金金提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月22日，被告因需向原告借款70000元并出具借款单一份，后一直未归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有原告向本院提交的借款单为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在依约出借款项后，被告理应在原告催讨的合理期限内予以归还。但被告至今仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
范建娣归还徐金金借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果范建娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由范建娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 郑海娣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初479号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄宏杰，男，1991年4月29日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，电工，住海门市海门街道嘉陵江花苑*幢***室，户籍地海门市。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人李育忠,江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄宏杰犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人黄宏杰及其辩护人李育忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年11月15日8时许，被告人黄宏杰持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道珠江路由南向北行驶至北京路北侧辅道交叉路口时,因疏于对路面情况观察，遇情况采取措施不当，与沿北京路北侧辅道由东向西行驶的由罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗某因严重颅脑损伤而死亡。被告人黄宏杰负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人黄宏杰主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；其与被害人亲属达成调解协议且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、收条、谅解书、陕西省白河县公证处出具的公证书等书证；本院的民事判决书；未到庭证人钱某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局出具接处警工作登记表、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏杰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄宏杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人黄宏杰主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人黄宏杰从轻处罚。据此，辩护人李育忠提出的被告人有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 管叶红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民保字第15号
原告成都敏洋信泰商贸有限公司。
法定代表人朱敏，经理。
被告罗涛。
被告陈康蓉。
原告成都敏洋信泰商贸有限公司与被告罗涛、陈康蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告成都敏洋信泰商贸有限公司的申请及担保人提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结罗涛位于成都市锦江区东较场街的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年八月二十四日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
协助执行通知书
（2015）青羊民保字第15号
成都市城乡房产管理局：
原告成都敏洋信泰商贸有限公司与被告罗涛、陈康蓉财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2015）青羊民保字第15号的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请贵单位协助执行以下事项：
冻结罗涛位于成都市锦江区东较场街93号4栋1单元20层2003号房屋产权（权2492343，房屋建筑面积60.59平方米）。
冻结期间，停止办理上述房产的买卖、抵押、赠与等过户变更登记手续。
附：（2015）青羊民保字第15号民事裁定书一份。
二〇一五年八月二十四日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2201号
移送执行人：大田县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：张丽红，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
黄丽娜与张丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初94号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费370元，减半收取185元，由张丽红负担。因张丽红未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向张丽红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张丽红的财产，未发现有可供执行的财产。因黄丽娜依据发生法律效力的（2017）闽0425民初94号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执906号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执906号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2093号
原告区权钊，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人吴让伟，广东中元律师事务所律师。
被告拜建民，男，1955年3月8日出生，汉族。
委托代理人晏亚民，男，建民灯饰行员工。
委托代理人吴西丽，女，建民灯饰行出纳。
原告区权钊与被告拜建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区权钊委托代理人吴让伟，被告拜建民委托代理人晏亚民、吴西丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区权钊诉称，原、被告于2001年2月27日签订“联合销售协议”，由原告向被告提供“同天”牌系列房灯，被告进行销售，截止2001年7月31日，除去其它费用和以后付款5万元，现被告尚欠货款122878元未付。2001年8月2日，被告向原告出具欠条一份，欠原告5万元，用于销售灯具产品的铺底及周转，在协议终止后返还原告，现协议已到期，双方又未签订新的合同，故要求被告支付货款及铺底资金172878元；并支付违约金12161元（截止2002年9月4日）。
被告拜建民辩称，原告应出示双方业务往来帐目，核对后欠多少付多少，现原告不提供双方往来帐目，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月27日，原、被告签订“联合销售协议”，约定原告向被告提供“同天”牌系列房灯产品，被告进行销售，并约定了产品价格、付款办法、奖励及保护办法等条款。该合同签订后，双方业务往来正常。2001年7月31日原、被告签订“关于建民灯饰店2001年4－6月份货款差价的补偿办法，陈欠货款返还办法及进一步加强合作的方案”，约定原告给被告补偿2001年4月1日－6月6日差价1469元、广告费4800元、补上年度差价9150元及铺底资金5万元后，被告所欠货款152878元在2001年10月31日前付清，并重新约定了付款方式等，被告在该方案注明以上有关数字待回后核算，2001年8月15日止。被告回西安后未对以上数字进行核对。2001年8月2日被告向原告出具欠条一份，承诺使用原告5万元的铺底资金，在“联合销售协议”终止后返还或可在续签合同时继续有效。2002年7月16日原告来西安同被告商定新的合同未果。庭审中，被告提供原告在西安向其它商家销售同样的产品，侵犯了被告的合法利益的证据，提供了原告生产的壁灯属不合格产品的行政处罚决定书。被告未提出反诉。
上述事实，有联合销售协议，补偿差价、返还货款、加强合作的方案，欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的联合销售协议及补偿差价、返还货款和加强合作的方案，主体、内容合法，当事人意思表示真实，属有效合同，原告按约履行了供货义务，被告收货后未按约定支付货款，在签订返还货款方案后，仍未付款，应向原告承担支付货款责任和违约责任。现原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，于法有据，应予支持。关于被告辩称原告向西安其它商家发货，侵犯了其独家经销权，因被告未提出反诉，本案不予处理；辩称原告产品有质量问题，因未在合理期限内提出，本院亦不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、原告区权钊与被告拜建民签订的联合销售协议及补偿差价、返还货款和加强合作的方案有效。二、被告拜建民在本判决生效后十日内向原告区权钊支付货款及铺底资金172878元及违约金（该违约金自2001年11月1日至给付之日按中国人民银行关于逾期贷款利率计付）。
案件受理费5464元由被告拜建民负担（鉴于原告已预交，被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵莉莉
二００二年九月二十七日
书 记 员 翟姚楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第627-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人黄秋红，女，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人刘洋，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人黄秋红、刘洋、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款纠纷的（2013）威环商初字第747号民事调解书一案中，查明被执行人黄秋红所有的位于威海市海康街22号601室已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件，经本院查询银行、车辆管理所、房产管理局，本院均未查找到三被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第747号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋振华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11448号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：崔妍妍，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-2号451室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告崔妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第96号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州县渠阳镇新建中路170号，机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（特别授权），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
被告陈玉香，女。
被告罗兴明，男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告陈玉香、罗兴明金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年12月8日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 储永东
代理审判员 严 刚
人民陪审员 简跃义
二〇一四年十二月八日
代理书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第96号
原告：丁兆祥，男，1974年11月6日生，汉族，个体工商户。
被告：ＸＸ，男，1984年9月20日生，汉族，无职业。
被告：栾淑萍，女，1991年3月9日生，汉族，无职业。
原告丁兆祥诉被告ＸＸ、栾淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁兆祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、栾淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告在原告经营的装潢材料商店�购装潢材料，共计欠款6800.00元，由被告栾淑萍出具欠据一张。后原告多次找到二被告索要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告装潢材料款6800.00元。
被告ＸＸ、栾淑萍未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告栾淑萍在原告列出的商品明细上写明欠款6800.00元，并签字确认。
以上事实有原告提供的商品明细单予以佐证。
本院认为，原告与被告栾淑萍形成真实有效的买卖合同关系，原告向被告交付了装潢材料，被告亦应给付原告材料款，且被告栾淑萍出具“欠据”予以确认。故原告要求被告栾淑萍给付原告材料款6800.00元的诉讼请求本院予以支持。因该“欠据”上并无被告ＸＸ的签字按印，且原告亦未提供证据佐证被告ＸＸ的欠款事实，故原告要求被告ＸＸ偿还材料款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共�国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、被告栾淑萍于判决生效后立即偿还原告丁兆祥装修材料款6800.00元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告栾淑萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1249号
原告：王清平，男，生于1974年5月，汉族，初中文化，住淅川县。
原告：阮清江，男，生于1963年10月，汉族，小学文化，住淅川县。
原告：王青成，男，生于1980年2月，汉族，初中文化，住淅川县。
原告：李光彦，男，生于1970年5月，汉族，小学文化，住淅川县。
委托代理人：杨建民、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：李世玉，曾用名李士宇，男，生于1973年11月，汉族，初中文化，住南阳市。系淅川县S332第三标段项目承包人。
委托代理人：马万照，即被告马万照。
被告：马万照，男，生于1964年8月，汉族，初中文化，住南阳市卧龙区。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县产业聚集区迎宾大道西侧
法定代表人卓胜，系该公司董事长。
被告：淅川县公路局。
法定代表人：冯涛，系该局局长。
委托代理人:海国定，德高律师事务所律师。
原告王清平、阮清江、王青成、李光彦诉被告李士玉、马万照、河南省万通路桥建设有限公司、淅川县公路局运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李世玉、马万照、淅川县公路局到庭参加了诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求依法判令四被告支付所欠运费166740元。2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：淅川县公路局为改建省道S332线淅川淅西路口至西簧段公路工程进行了招投标。2014年12月20日，被告万通路桥建设有限公司中标，之后在淅川县毛堂乡洛阳村与西簧交界地设立第三项目部，同时将三标段改建工程承包给被告李世玉。该路段施工期间，由四原告组织车辆进行运输，从施工运输开始至工程结束，四原告石料运输费共计366740元。中途由被告马万照分三次向原告李光彦汇款20万元进行分配，下欠166740元，由被告马万照2016年3月20日分别给四原告出具4张欠条（其中欠王清平46540元、阮清江29500元、王青成53100元、李光彦37600元），四原告多次催要下欠款项，被告李世玉多次以被告淅川县公路局未给结算为由推脱。2017年1月27日给四原告出具了还款承诺书，但至今未履行。根据法律规定，工程发包人淅川县公路局、总承包人河南万通路桥建设有限公司、施工队负责人李世玉和出具欠条的马万照应承担连带责任。
被告李世玉辩称：数字也核对无误，我愿意分批按4个月给付完结。
被告马万照辩称：我是会计，条是我代出的，我出具条据是职务行为，不承担履行义务。
被告淅川县公路局辩称：我们作为发包方，跟我们无关系。
被告河南省万通路桥建设有限公司缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王清平、阮清江、王青成、李光彦为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条四张；2、李世玉出具的还款承诺书。
被告淅川县公路局、李士玉、马万照、河南省万通路桥建设有限公司未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淅川县公路局作为发包方对改建省道S332线淅川淅西路口至西簧段公路工程进行了招投标。2014年12月20日，被告万通路桥建设有限公司中标，之后将三标段改建工程分包给被告李世玉。该路段施工期间，由四原告组织车辆进行运输。被告李世玉已经支付部分运费，但仍下欠166740元，由被告马万照于2016年3月20日和3月31日分别给四原告出具4张欠条，内容分别为：“王清平，欠条，今欠到运石料运费46540元，肆万陆仟伍佰肆拾元，三标一队马万照，06.3.20号”、“阮清江，欠条，今欠到运石料运费29500元，贰万玖仟伍佰元整，三标一队马万照，06.3.20”、“王青成，欠条，今欠到运石料运费53100元，伍万叁仟壹佰元整，三标一队马万照，06.3.20”、“欠条，今欠到李光彦运费37600元，叁万柒仟陆佰元，三标一队马万照，06.3.31号”。被告李世玉2017年1月27日给四原告出具了还款承诺书，内容为：“还款承诺，今本人李士宇在S332线施工期间共欠运输费用暂定壹拾陆万元左右（具体款额见凭据），本人承诺，在2017年3月前付清全部欠款。承诺人李士宇，138××××0999,2017年1月27日。”到期仍未履行。四原告为追要此款，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向四被告送达了诉状及传票等法律文书，被告河南省万通路桥建设有限公司开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李世玉表示钱会分批给付。
本院认为：四原告诉被告李世玉运输合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告李世玉应当在原告完工后及时足额支付其运费，以各种理由推诿拒付侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告立即支付下欠运费的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马万照的行为虽出具了欠条，但根据实际情况，应认定其行为是职务行为，因此原告方要求马万照承担连带责任的请求，本院不予支持。本案不是建设工程施工合同，原告方要求河南省万通路桥建设有限公司和淅川县公路局承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世玉在本判决生效后十日内支付原告王清平、阮清江、王青成、李光彦运费166740元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1850元，由被告李世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年七月五日
书记员 裴增龙
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1454号
原告：李唐周，女，1957年8月2日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
被告：周启玉，女，1963年2月23日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告李唐周与被告周启玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唐周及其委托诉讼代理人胡家培、被告周启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李唐周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失39949.44元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻里居住。2015年4月，被告因拆旧房建新房期间毁坏历史公用通道，且在填土方时高于原告房屋，积水流入原告住房及门市部内，原告多次找被告排除妨碍、清除危险，被告不予处理。2015年4月11日，原告找村支书郑启金、调解主任李世东现场解决未果；2015年5月25日，马良镇人民政府组织由信访、城建、国土部门人员及村干部组成的工作专班进行调解，并达成协议，但事后被告仍不履行协议。2015年6月18日约17时，原告与被告及被告丈夫常昌文再次发生口角，原告丈夫胡从才听见吵闹后，便从田间来到现场准备劝架时，被被告丈夫常昌文气势汹汹把其摞倒在沙堆上，骑在胡从才身上殴打，原告见后怕闹出人命，便打电话报警，被告听见原告报警，乘机拾起红砖块将原告头部和右手食指砸伤。后经卫生院抢救治疗，并诊断为：一、急性颅脑损伤I级：1.右（R）侧颞部头皮撕脱伤；2.右（R）侧颞顶部皮下血肿；3.脑震荡。二、右手食指近节指骨远端粉碎性骨折。三、右手食指皮肤软组织撕裂。四、全身多处软组织损伤。原告在保康县马良中心卫生院住院治疗28天。其伤情被保康华康法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，误工损失日为60日，护理为30日。原告要求被告赔偿医疗费5452.14元，住院生活补助费1120元，护理费5192.5元，误工费7084.8元，交通费600元，鉴定费500元，精神抚慰金20000元，合计39949.14元。
被告周启玉辩称，2015年6月18日，李宏玉从我场子走，留其在家吃晚饭，去挑水时，原告拦住不让挑，我转过身去就被胡从才扔了一砖，把我打倒了，没有精力打原告，然后胡从才和我老公打起来，没人管我。原告到我家闹，是她侵犯我的。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周启玉对原告李唐周住院的医疗费票据、诊断证明、出院记录、司法鉴定书及鉴定票据提出异议，认为不是被告打的。该组证据与本案有直接关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告对交通费票据提出异议，是假的，与其无关。原告李唐周的交通费，应当以正式票据为凭，但原告居住的地方地处偏僻交通不便，出租车司机将原告从保康县马良卫生院住院送其回家与当时情况及事实相符，对该证据予以采信。原告对被告提交的王晓凤、李宏玉、周全林三人证明及两张照片提出异议，王晓凤不会写字，不在现场，与李宏玉证明笔迹明显一样，李宏玉、周全林两人与原告有矛盾。该组证据不符合证据的要求，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系相邻而居，在被告周启玉建新房时，原告李唐周认为被告周启玉建新房占用了公用通道，填方高于其房屋地基使水流入原告住房及其所开办的门市部而产生矛盾，常有争吵。2015年5月25日，马良镇人民政府组织由信访、城建、国土部门人员及村干部组成的工作专班进行调解，并达成协议，但未能履行。2015年6月18日上午17时左右，原告与被告及被告丈夫常昌文在路上争吵，后来原告丈夫胡从才来到现场，几个人吵了一会，便开始相互打了起来，原告与被告相互揪着打、用砖头打，致原告头部和右手食指受伤。2015年7月16日，保康县马良卫生院诊断原告受伤情况为：一、急性颅脑损伤I级：1.右侧颞部头皮撕脱伤；2.右侧颞顶部皮下血肿；3.脑震荡。二、右手食指近节指骨远端开放性骨折。三、右手食指皮肤软组织撕裂。四、全身多处软组织损伤。2015年6月18日至7月16日，在保康县马良卫生院住院治疗28天，住院医疗费共计5452.14元。2015年7月8日，保康华康法医司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，并出具保司鉴【2015】医鉴字第141号《保康华康法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人李唐周人身损伤程度属轻伤二级；误工损失日为60日，护理时间为30日。”原告为此支付鉴定费500元。
另查明，原告李唐周为城镇户口。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告周启玉在与原告李唐周发生冲突后，用砖头互相击打，致原告李唐周受伤，应对原告李唐周的合理损失承担赔偿责任。双方因被告建房影响生产生活，本应采取合理合法方式协商处理。而原告李唐周遇事未采取合理方式，却行至被告的场子与被告周启玉发生争执，并与被告周启玉发生肢体冲突打伤被告，对纠纷的发生其自身也有一定过错，应适当减轻被告周启玉的赔偿责任。结合本案案情，被告周启玉应赔偿原告李唐周合理损失的70%为宜。本院对原告李唐周的损失核定为：1.误工费7084.84元：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资31462元/年计算（31462元/年÷365日×88日），原告按照城镇居民人均可支配收入主张，未超出法律规定，本院予以支持；2.护理费2685.78元：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32677元/年计算（32677元/年÷365日×30日）；3.医疗费5452.14元；4.住院伙食补助费1120元（40元/日×28日）；5.交通费200元；6.鉴定费500元。原告请求超出本院核定的部分，本院不予支持。以上各项损失合计为17042.76元。被告周启玉赔偿原告李唐周合法损失17042.76元的70%，即11929.93元。被告周启玉提出“没有打原告”的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述,原、被告互相殴斗中，被告用砖头击打原告致其受伤，被告对原告的合法损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周启玉赔偿原告李唐周11929.93元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告李唐周的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周启玉负担。定于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李善仕
二〇一七年十二月六日
书记员 李清政
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6598号
原告许学让，男，1966年10月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告邓国占，男，1978年1月28日生，汉族，住滑县。
被告牛利杰，女，1977年1月3日生，汉族，住滑县。
原告许学让诉被告邓国占、牛利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许学让的委托代理人王宝正、被告牛利杰到庭参加了诉讼，被告邓国占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学让诉称：2015年3月份，被告邓国占以做生意为名向原告许学让借款人民币200000元整，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。现原告许学让起诉要求判令被告邓国占、牛利杰给付二原告借款人民币200000元及利息。
被告牛利杰辩称：钱是被告邓国占借的，被告牛利杰当时也知道这个事，但双方当时没有说利息的事。
被告邓国占缺席未答辩。
原告许学让让提交证据如下；1、2015年3月6日被告邓国占为原告出具借条一份；2、证人许某出庭作证称证人系本案所涉借款人的担保人，该比借款当时的约定月利息2.2%。
经审理查明；2015年3月6日，被告邓国占以做生意需要资金为由从原告许学让处借款人民币200000元，由被告邓国占为原告出具了‘今借到许学让人民币贰拾万元整￥200000.00借款人：邓国占担保人：许某2015年3月6日’字样的借条，被告邓国占在借条中借款人处签名捺印。后经原告多次催要，被告至今未还借款。上述借款发生在被告邓国占、牛利杰婚姻关系存续期间。
以上事实由原告许学让提交的证据2015年3月6日被告邓国占为原告出具的借条一份以及原告许学让、被告牛利杰、证人许某的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓国占因做生意需要资金从原告许学让处借款人民币200000元，有借条为证，事实清楚，现原告许学让起诉要求判令被告邓国占给付原告借款人民币200000，本院予以支持。借条中未显示利息约定字样，证人许某作为本案所涉及借款的担保人，与本案明显有利害关系，且被告牛利杰当庭不予承认利息约定事项，原告也未提交其他证据予以佐证，顾利息应自原告起诉之日起按照起诉之日按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。上述借款发生爱二被告夫妻关系存续之间，被告牛利杰应当负担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国占、牛利杰于本判决生效之日起十五内给付原告许学让借款人民币200000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按上述期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓国占、牛利杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 ：赵迎春
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：赵颜军
审判员 :赵迎春
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 海 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6598号原告许学让，男，1966年10月1日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告邓国占，男，1978年1月28日生，汉族，住滑县。被告牛利杰，女，1977年1月3日生，汉族，住滑县。原告许学让诉被告邓国占、牛利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许学让的委托代理人王宝正、被告牛利杰到庭参加了诉讼，被告邓国占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学让诉称：2015年3月份，被告邓国占以做生意为名向原告许学让借款人民币200000元整，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。现原告许学让起诉要求判令被告邓国占、牛利杰给付二原告借款人民币200000元及利息。被告牛利杰辩称：钱是被告邓国占借的，被告牛利杰当时也知道这个事，但双方当时没有说利息的事。被告邓国占缺席未答辩。原告许学让让提交证据如下；1、2015年3月6日被告邓国占为原告出具借条一份；2、证人许某出庭作证称证人系本案所涉借款人的担保人，该比借款当时的约定月利息2.2%。经审理查明；2015年3月6日，被告邓国占以做生意需要资金为由从原告许学让处借款人民币200000元，由被告邓国占为原告出具了‘今借到许学让人民币贰拾万元整￥200000.00借款人：邓国占担保人：许某2015年3月6日’字样的借条，被告邓国占在借条中借款人处签名捺印。后经原告多次催要，被告至今未还借款。上述借款发生在被告邓国占、牛利杰婚姻关系存续期间。以上事实由原告许学让提交的证据2015年3月6日被告邓国占为原告出具的借条一份以及原告许学让、被告牛利杰、证人许某的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓国占因做生意需要资金从原告许学让处借款人民币200000元，有借条为证，事实清楚，现原告许学让起诉要求判令被告邓国占给付原告借款人民币200000，本院予以支持。借条中未显示利息约定字样，证人许某作为本案所涉及借款的担保人，与本案明显有利害关系，且被告牛利杰当庭不予承认利息约定事项，原告也未提交其他证据予以佐证，顾利息应自原告起诉之日起按照起诉之日按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。上述借款发生爱二被告夫妻关系存续之间，被告牛利杰应当负担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国占、牛利杰于本判决生效之日起十五内给付原告许学让借款人民币200000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。如未按上述期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓国占、牛利杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 ：赵迎春二〇一七年九月二十六日书记员 ：赵颜军审判员 :赵迎春二〇一七年八月三十一日书记员 陈 海 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62163号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：赵艳辉，女，1985年08月17日出生，住吉林省长春市农安工程街社区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26377.83元、利息5910.53元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千三百七十七元、利息五千九百一十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告赵艳辉负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00419号
原告雷掌会，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告赵亚兵，男，汉族，农民。
被告宝鸡华辰新型节能材料有限公司，住所地：凤翔县米杆桥镇西河村。
法定代表人刘倩，经理。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
本院在审理原告雷掌会诉被告赵亚兵、宝鸡华辰新型节能材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷掌会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷掌会因宝鸡泰安建筑工程有限责任公司已为其申请了工伤认定，将按工伤程序进行理赔为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷掌会撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告雷掌会负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十一月十七日
书记员 张赞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第302号
罪犯韦学庆，男，1990年4月3日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人韦学庆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦学庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦学庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦学庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦学庆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1530号
张某某某，女，汉族，1954年12月16日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。
于某某，男，汉族，1954年12月29日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。
陈某某，女，汉族，1966年8月20日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会。
季某某，女，汉族，1961年4月4日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会。
李某某，女，汉族，1966年11月6日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。
梅某某，男，汉族，1982年11月28日出生，住所地洛王办事处康乐街1号门店。
张某某等申请梅某某环境污染责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘06民终804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某、于某某、陈某某、季某某、李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘06民终804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十日
书记员 易美霞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1444号
申请人:南昌市青云谱区杨留方果行，住所地：南昌市青云谱区。注册号：360104610002064。
经营者：杨留方，男，1955年9月16日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被申请人：杨肖强，男，1988年7月3日生，汉族，住址山西省黄城县。
本院在审理原告南昌市青云谱区杨留方果行与被告杨肖强运输合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区杨留方果行于2017年8月30日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人杨肖强银行存款人民币57350元或查封、扣押相应价值财产，案外人杨留方、熊�子以其共同所有位于青云谱区抚河南路XX支路XX号巨成金山商业广场X号商业住宅楼X单元XXX室（赣XX**南昌市不动产权第XXXXXXX号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区杨留方果行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨肖强银行存款人民币57350元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封案外人杨留方、熊香子共同所有位于青云谱区抚河南路XX支路XX号巨成金山商业广场X号商业住宅楼X单元XXX室（赣XX**南昌市不动产权第XXXXXXX。
号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年九月一日
书记员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1444号之一
原告：南昌市青云谱区杨留方果行，住所地：南昌市青云谱区深圳农产品中心批发市场水果三街47-48号。注册号：360104610002064。
经营者：杨留方，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：杨肖强，男，汉族，住址山西省黄城县。
原告南昌市青云谱区杨留方果行与被告杨肖强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告南昌市青云谱区杨留方果行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区杨留方果行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区杨留方果行撤回起诉。
案件受理费617元（原告已预交）、保全费594元，共计1211元；案件受理费减半收取309元及保全费594元，由原告承担。依法退回原告南昌市青云谱区杨留方果行案件受理308元。
审判员 涂庆华
二〇一七年十月九日
书记员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1444号之一
原告：王碧艳，女，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：许飒，男，汉族，住址：江西省抚州市临川区。
被告：吴鹿希，女，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
原告王碧艳与被告许飒、吴鹿希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8立案，原告王碧艳于2017年10月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王碧艳撤回起诉。
案件受理费已减半收取1290元及保全费1090元（原告已预交），共计2380元，由原告王碧艳承担。
审判员 涂庆华
二〇一七年十月十三日
书记员 万 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5792号
上诉人（原审被告）陕西宝天房地产开发有限公司。住所地西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦*座*****室。
法定代表人冯雅雯，总经理。
委托代理人荣永民，男，该公司物业经理，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）唐爱红，女，1974年10月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
上诉人陕西宝天房地产开发有限公司因与被上诉人唐爱红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院民事判决书（2016）陕0112民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宝天房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宝天房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西宝天房地产开发有限公司预交的7322元二审案件受理费，减半收取3661元，由陕西宝天房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁萱
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2058号
原告：李春喜，男，汉族，1966年1月26日出生，住新郑市。
被告：付金卫，男，汉族，1968年6月2日出生，住新郑市。
原告李春喜与被告付金卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜，被告付金卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春喜诉称，2016年3月7日，被告付金卫从原告处借款3万元整，口头约定月息600元。经催要未果，现诉请依法判令付金卫返还借款3万元并支付利息（自2016年3月7日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告付金卫辩称，借款是事实，但没约定利息。我愿意还款，但是我已经于2016年9月20号还原告款2.4万，另外李春喜于2017年2月15日从我前妻高银平处拉走肥料共计8800元用于抵账。
经审理查明，付金卫于2016年3月7日向李春喜借款3万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借李春喜现金叁万圆整（30000元）借款人付金卫2016年3月7号。后经李春喜催要未果，遂诉诸本院，请求被告付金卫偿还借款3万元并支付利息（自2016年3月7日起按年利率24%计算至还款之日止）。
另查明，1、2016年12月9日，付金卫还款4000元，由李春喜妻子吕春香出具《收据》一张，内容为：收据今日收到付金卫现金4000元整（肆仟圆整）收到人：吕春香2016年12月9日。
2、2017年2月15日，李春喜从付金卫前妻高银平处运走价值8800元的肥料用于抵账，并出具收条一张，内容为：今收到高银平肥料抵款帐共捌仟贰佰元整（8200.00元）另加陆佰元整（600.00元）收到人李春喜2017、2、15号。
以上事实有当事人陈述、《借据》、《收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告3万元，到期应当返还。被告主张其已返还原告借款本金32800元，其中现金20000元，原告否认收到，被告亦无证据证明其该项主张，故本院难以采信。扣除已还款项12800元后尚欠本金17200元，应予确认。原告主张双方曾口头约定月利息600元，被告否认双方约定过利息，原告亦无证据证明其该项主张，故对原告请求被告按月息600元支付利息的诉请，本院不予采信。因借条上未约定借款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间，本院酌定原告向被告催要还款的时间以起诉之日为宜。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，被告应于起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告付金卫应于本判决书生效后十日内返还原告李春喜借款17200元并支付利息（自2017年3月14日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付金卫负担158元，由原告李春喜负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小平
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执466号
申请执行人杨胡蝶，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司。
法定代表人李建民，系该公司董事长。
本院在执行杨胡蝶与蓝田县蓝通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，该案的执行标的为12729.46元，经执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕0122民终5977号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张芝若
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初460号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）457号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日19时许，被告人董某某饮酒后驾驶云Ａ×××××牌号的灰色轻骑铃木牌普通二轮摩托车从其家中驶往宜良县城，20时30分许，董某某行驶至宜良县匡远镇乡鸭湖门口路段时被堵卡民警查获。经鉴定，董某某血液经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为111.11mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有董某某血样5ml、户籍证明、前科查询材料、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人董某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5620号
原告：徐进荣，女，1974年12月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘彩云，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：周爱敏，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告徐进荣与被告刘彩云、第三人周爱敏不当得利纠纷一案中，原告徐进荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐进荣撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告徐进荣负担。
审判员 姜莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初934号
原告：方媛，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
被告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周海浪，当事人所在单位推荐的人。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，执行董事。
委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司工作人员。
原告方媛与被告戴勇、重庆中飞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张德海、李琳，被告的委托诉讼代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方媛向本院提出诉讼请求：1、被告戴勇返还原告借款本金226万元及利息（以200万元为基数，从2014年6月30日起按照月利率2%计算至2014年8月2日，以226万元为基数，从2014年8月3日起按照月利率2%计算至本清时止）；2、被告重庆中飞商贸有限公司对被告戴勇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日起，戴勇因公司经营所需向原告两次借款合计226万元，被告重庆中飞商贸有限公司在借款合同上签字，对借款承担连带保证责任。2015年5月22日，戴勇向原告出具承诺书，承诺还款。到期后，被告一直未归还借款本息。
被告戴勇、重庆中飞商贸有限公司辩称：对原告陈述的基本事实予以认可，被告戴勇尚欠原告借款本金226万元无异议，被告重庆中飞商贸有限公司于2015年3月3日向本案借款担保人龙梅支付了20万元，由龙梅支付给原告以偿还被告戴勇尚欠原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告为甲方（贷款人），被告戴勇为乙方（借款人），签订《借款合同》，主要约定：1、乙方戴勇向甲方方媛借款200万元，于2014年8月30日前还清甲方，如乙方借款逾期不还，甲方有权限期2月内乙方归还借款；2、借款期限2个月，自2014年6月30日起至2014年8月30日止；3、借款利息：自借款之日起，按月息2分进行计算，借款人如果不按期还款，逾期加收利率0.5%。被告重庆中飞商贸有限公司在连带保证人处加盖印章，案外人龙梅在连带保证人处签字捺印。合同签订当天，原告向被告戴勇转账交付借款192万元，现金交付借款8万元。
2014年8月3日，被告戴勇向原告借款26万元，原告通过银行转账26万元交付借款。2014年8月21日，被告戴勇就借款26万元向原告出具借条一份，载明：“今借到方媛女士现金26万元正，借款人戴勇”。庭审中，原、被告确认：该笔借款26万元，双方口头约定利息为月利率2%。
2015年3月3日，被告戴勇通过保证人龙梅支付原告利息20万元。
2015年5月22日，被告戴勇向原告出具承诺书一份，载明：重庆中飞商贸有限公司（戴勇）承诺在最近的一笔租金贷中归还方媛借款本息276万元，特此承诺。庭审中，原、被告双方确认：被告戴勇以法定代表人的身份代表被告重庆中飞商贸有限公司以保证人的身份出具了上述承诺书。
本院认为，被告戴勇向原告借款，原告将借款交付被告戴勇后，原告与被告戴勇之间的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告共计向被告戴勇出借借款226万元，被告戴勇对此无异议，故原告请求被告戴勇返还借款本金226万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。因《借款合同》约定的利息为月利率2%，同时，2014年8月21日的借条中借款26万元口头约定利息为月息2%，对于利息的支付，应当按照上述约定进行，即从借款之日起按照月利率2%计算，但2015年3月3日被告戴勇通过担保人龙梅支付利息20万元应当予以扣除，故对于原告请求被告支付利息（以200万元为基数，从2014年6月30日起按照月利率2%计算至2014年8月2日，以226万元为基数，从2014年8月3日起按照月利率2%计算至本清时止）的诉讼请求，本院在扣除被告已经支付的20万元利息的范围内予以支持，超过部分，与法庭查明事实不符，本院不予支持。被告重庆中飞商贸有限公司在连带保证人处加盖公章，并以保证人身份于2015年5月22日出具《承诺书》承诺还款，依法应当对被告戴勇的上述债务承担还本付息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴勇、重庆中飞商贸有限公司在本判决生效之日起十日内连带返还原告方媛借款本金226万元，并支付利息（以200万元为基数，从2014年6月30日起按照月利率2%计算至2014年8月2日；以226万元为基数，从2014年8月3日起按照月利率2%计算至本清时止，在上述计算金额的基础上扣除被告戴勇已经支付的利息20万元）；
二、驳回原告方媛的其他诉讼请求。
案件受理费35280元，由被告戴勇、重庆中飞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年六月二日
书 记 员 李爱芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00734号
原告：董某某，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄某某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告董某某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18119号
原告蔡于，女，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址湖北省公安县。
林坚坚，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县升坊镇江口村新塘**号，身份证号码。
原告蔡于诉被告林坚坚买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡于撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，由原告蔡于负担。
审判员 王庄
二〇一六年十二月十四日
书记员 李倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第316号
原告陈文荣。
被告童东海。
原告陈文荣与被告童东海民间借贷纠纷一案，原告陈文荣于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈文荣到庭参加诉讼。被告童东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文荣诉称，2015年3月9日被告向原告借款2.4万元，双方口头约定月息6%（后改为3%），原告所需可随时要求还款。但经原告多次主张还款后，被告本息分文未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款24000元，并支付利息2163.84元（暂按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，具体数额计算至实际履行之日），计26163.84元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈文荣向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告童东海向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年3月9日，被告童东海向原告陈文荣借款人民币24000.00元，并向原告出具借条一份。被告童东海至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童东海向原告借款的事实有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。原告主张双方约定利息及还款日期的事实，因双方关于借款利息、还款日期并未书面约定，原告也未能提供其他证据进行印证。因此关于本案的借款利息及还款日期，本院视为约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童东海于本判决生效后十日内归还原告陈文荣借款人民币24000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本息实际归还止）。
二、驳回原告陈文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告童东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初250号
原告：刘萍花，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：席东丽，汉族，教师，住甘肃省镇原县。
原告刘萍花与被告席东丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍花、被告席东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍花向本院提出诉讼请求：1、判决席东丽归还借款本金100000元及至2018年1月19日的利息39000元；2、案件受理费由席东丽负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月20日席东丽以其丈夫杜江涛做生意需资金周转为由，向其借款100000元，出具了借条，月前清息。口头约定月息2分，借款当日支付利息2000元。2013年12月20日至2015年1月19日支付前13个月利息26000元。2015年1月27日支付10000元，2015年12月支付8000元。2016年6月20日支付5000元，2016年9月25日支付5000元。2017年1月1日归还2000元，2017年1月17日归还3000元，2017年4月19日归还2000元。2015年和2016年四次支付28000元是偿还利息，2017年三次归还7000元可算作归还本金。
席东丽在指定的答辩期间未提交书面答辩意见，对刘萍花陈述的事实部分无异议。法庭审理中辩称，2013年12月20日借刘萍花100000元当日，刘萍花预先扣除当月利息2000元，实借98000元。2015年1月19日支付了前13个月的利息后，因丈夫经营生意亏损负债较大，本人经济能力有限，又离了婚，告诉刘萍花先还本，待经济能力宽裕了再付息。2015年1月27日至2017年4月19日先后7次归还的35000元为本金。
本院经审理认定事实如下：对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：2015年1月27日至2016年9月25日，席东丽四次偿还刘萍花的28000元应当视为归还本金，还是按支付利息计算。庭审质证中，刘萍花陈述席东丽在偿还借款中确实提议将2015年1月27日后偿还的35000元抵顶借款本金，但本人未明确表态。如果席东丽短期内能清偿借款，本人就放弃之前利息。席东丽表示在2018年3月底前将剩余的65000元还清。
本院认为，刘萍花与席东丽签订的借条为民间借贷合同，依法成立的民间借款合同，对借贷当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。席东丽应当按刘萍花的催要及时返还借款。席东丽一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，遵循公平和诚实信用原则，促进安定团结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
席东丽归还刘萍花借款本金63000元。限2018年3月31日前执行完毕。逾期按月利率2%计付利息至执行完毕之日。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由刘萍花负担770元，席东丽负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺建华
二〇一八年二月十二日
书记员 李贞姣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01177号
原告孙燕，女，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，现住韩城市，系韩城市西庄镇党家村四组村民。
被告党建平，男，1987年2月23日出生，汉族，高中文化，现住韩城市金城区，系韩城市西庄镇党家村四组村民。
本院在审理孙燕诉党建平离婚纠纷一案中，原告孙燕于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙燕负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 旭