河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复15号
复议申请人（被执行人）：谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人：吉新玉，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
复议申请人谢宝玉不服河北省邢台市桥西区人民法院(以下简称桥西法院)2017年2月20日作出的(2017)冀0503执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行申请执行人吉新玉与被执行人谢宝玉侵权纠纷一案中，依据本院作出的（2013）邢民再终字14号民事判决，分别作出（2014）西执字第414-2号、414-1号、414-3号执行裁定,查封谢宝玉名下的房产，扣划谢宝玉的银行存款。谢宝玉不服以上执行裁定，提出异议，请求暂缓执行（2013）邢民再终字第14号民事判决，并解除对邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区8号楼3单元401室的房产查封。
桥西法院查明，被执行人谢宝玉拒不履行（2013）邢民再终字第14号民事判决。在本案执行过程中，桥西法院于2014年10月15日作出（2014）西执字第414-1号执行裁定，查封被执行人谢宝玉名下位于邢台市桥西区永××街××家园××区××楼××单元××房产，2014年10月10日作出（2014）西执字第414-2号执行裁定，扣划被执行人谢宝玉银行存款11553.28元，2014年10月17日作出（2014）西执字第414-3号执行裁定，扣划被执行人谢宝玉银行存款2800元。
桥西法院认为，谢宝玉作为本案的被执行人，所提执行异议第一、二项内容与本案无关，不予审查。第三项内容谢宝玉以全家三口人仅此一套住房被法院查封，且其之子即将结婚，如果法院强制执行后，全家人将居无定所，会衍生更多的问题，同时也会严重影响其的基本生活为由，请求法院解除对邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区8号楼3单元401室的房产查封，该理由不具备法院不予执行该房产的法定理由，该院依法查封、处置该房产符合法律规定。因此，谢宝玉提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回谢宝玉异议申请。谢宝玉不服该裁定，向本院申请复议。
复议申请人谢宝玉申请复议称，请求暂缓执行邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民再终字第14号民事判决，并解除对邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区8号楼3单元401室房产的查封。事实与理由如下：1、本案的执行依据为邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民再终字第14号民事判决，而该判决的权利基础是以邢台市集用（2000清）字X-5号集体土地使用证所衍生出的房屋侵权纠纷，该房屋的民事及行政权属纠纷已在另案处理之中。房屋的本身的权属并未清晰明了，该处房屋的存在基础即相应的土地使用权产权证书已于2016年4月14日经邢台市人民政府批准并由邢台市国土资源局发出的公告予以注销，因吉新玉等人不服该行政行为，经桥西法院行政审判庭做出一审判决后上诉于邢台市中级人民法院，现该行政案件的正在二审程序之中，尚未审理结果。2、针对诉争房屋的所有权的合法取得，申请执行人吉新玉提供不出任何有利的证据予以证实，相反谢宝玉有充分的证据证明，该房屋由谢宝玉通过原邢台市桥西区蔬菜种子公司集资所建，该公司原经理吉新民在任职期间以该公司的名义，从桥西区南大汪村购地3.079亩，吉新民将其中的0.5亩土地加价后转让给谢宝玉，吉新民同时又接受谢宝玉等人委托具体负责建房、办理相关的土地、房屋手续，为此吉新民共收取了谢宝玉包括建房款、手续费和办理土地证房产证等费用共计18.6万余元。1997年底房子建成后申请人一直居住至今。2000年吉新民以给谢宝玉办理土地使用证为名收取谢宝玉办证费后，却在谢宝玉毫不知情的情况下，采取仿造、欺骗的手段，从南大汪村骗取了一份假的“购地证明”，对邢台市土地管理局隐瞒事实并且仿造其妹吉新玉、其弟吉继东的签字，分别以其弟、妹的名义，将本该是谢宝玉名下的土地使用证一分为二，办理在其弟吉继东、其妹吉新玉的名下。2001年3月26日，邢台市纪委经过调查作出《关于反映原桥西区蔬菜种子公司经理吉新民非法购地建房问题的调查报告》。2002年，邢台市土地管理局作出（2002）4号《关于注销吉新民骗取批准六户集体土地使用证的报告》。2008年，邢台县人民法院（2008）邢行初字第6号行政判决，以及原邢台市桥西区蔬菜种子公司法定代表人吉新民收取复议申请人谢宝玉购地款、建房款、办理土地证费、办证罚款费等证据予以证实。2007年邢台市纪委、市政府法制办、市国土资源局、市中级法院、市监察局又对该案重新组织了调查，此次调查与上一次市纪委的调查结论一致，均证实了谢宝玉是阳光育人园89号房产的购地出资人、建房人，且正在通过法定程序对所涉房产的土地使用权证及房屋产权证照错误发放行政为予以撤销纠正。3、复议申请人谢宝玉全家三口人仅此一套住房已查封，且复议申请人谢宝玉之子即将结婚，如果法院强制执行后，全家人将居无定所，会衍生更多的问题，同时也会严重影响复议申请人的基本生活。
本院查明，吉新玉诉谢宝玉侵权纠纷一案，桥西法院于2008年12月6日作出（2008）西民初字第113号民事判决，已发生法律效力。2012年6月25日桥西法院决定对本案提起再审，并于2012年12月7日作出（2012）西民再字第10号民事判决，判决主要内容为：一、撤销该院2008年12月6日作出的（2008）西民初字第I13号民事判决；二、原审被告谢宝玉自判决生效之日起三十日内搬离本案诉争的桥西区阳光育人园89号房产；三、驳回原审原告吉新玉其他诉讼请求。判决后，双方均不服上诉至本院。经审理，本院于2014年7月23日作出（2013）邢民再终字第14号民事判决，判决主要内容为：一、维持桥西区人民法院（2012）西民再字第10号判决第一、二项；二、撤销桥西区人民法院（2012）西民再字第10号判决第三项；三、自本判决生效之日起十五日内上诉人谢宝玉支付上诉人吉新玉争议房产自2000年4月至2008年7月期间的损失111926元。判决生效后，谢宝玉搬离了桥西区阳光育人园89号房产。因谢宝玉没有完全履行判决义务，吉新玉申请法院强制执行。执行过程中的事实同桥西法院查明。
另查明，原告吉新玉等六人诉被告邢台市国土资源局土地行政其他一案，请求撤销邢台市国土资源局作出的注销吉新玉〔邢台市集用（2000清）字X-5号〕等六户集体土地使用证的公告，经桥西法院审理，作出（2016）冀0503行初58号行政判决，判决撤销了邢台市国土资源局作出的注销公告，邢台市国土资源局不服提起上诉，本院于2017年2月10日作出（2016）冀05行终441号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于谢宝玉复议申请的第一项理由，邢台市桥西区阳光育人园89号房产本身的权属并未清晰明了，该处房产的存在基础即相应的土地使用权产权证书已于2016年4月14日经邢台市人民政府批准并由邢台市国土资源局发出的公告予以注销的问题，现本院已作出（2016）冀05行终441号行政判决，撤销了邢台市国土资源局作出的注销公告，涉案的土地使用权归吉新玉所有已由生效判决认定。关于谢宝玉复议申请的第二项理由，其所述事实已经本院（2013）邢民再终字第14号民事判决认定，如对该判决认定事实不服，可通过其他程序解决，此理由不属于本案审查范围，本院不予审查。关于谢宝玉复议申请的第三项理由，以其全家仅有的一套房产被查封，如强制执行将会严重影响基本生活为由，请求解除对该房产的查封，于法无据。综上，谢宝玉的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人谢宝玉的复议请求，维持邢台市桥西区人民法院作出的(2016)冀0503执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一七年四月十日
书记员 张 晴