湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第489号
原告曹瑛，女，汉族，1990年8月19日出生。
原告段子涵，女，汉族，2012年6月20日出生。
法定代理人曹瑛，女，汉族，1990年8月19日出生。
两原告委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告南县南洲镇丁家城村第一村民小组。
负责人陈铁毛，该组组长。
被告南县南洲镇丁家城村民委员会。
负责人娄建，该村村支书。
原告曹瑛、段子涵与被告南县南洲镇丁家城村民委员会（以下简称丁家城村）、南县南洲镇丁家城村第一村民小组（以下简称丁家城村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹瑛及委托代理人康铁之，被告丁家城村负责人娄建，丁家城村一组负责人陈铁毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家三口（原告及其父母）原籍益阳沅江市，2001年入南县南洲镇丁家城一组落户，当时组里收取原告家人入户费每人600元，共计1800元，之后分得承包土地5.55亩。2002年12月30日南县公安局将原告一家三口户籍登记在丁家城城村一组名下。2013年南县水厂在该组征收土地，补偿了一笔费用。之后，该组按人头先后两次分配土地征收补偿费，每人分得15032元，但对原告及其女儿未予分配。虽然原告已出嫁，但户口没有迁出，未到夫家落户，原告及其婚生女应属于本集体经济组织成员，理应分得土地补偿款，被告不予分配两原告土地补偿款没有法定理由。故原告起诉请求：1、判决两原告享有被告集体经济组织成员的同等权利；2、判令被告给付两原告土地补偿款15032元，合计30064元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁家城村一组辩称，丁家城村周边情况都是出嫁女儿是没有权利分得土地征收补偿款的，丁家城村一组通过与周边村跟本组情况比对集体讨论协商决定的分配方案。
被告丁家城村委会辩称，请求法院依法判决。该村是根据村组里的意见，征得了村里60%的人同意后确定的分配方案，村里一直的解决方案都是少数服从多数，没有具体的规范，希望根据实际情况来考量。
原告围绕自己的诉讼主张在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告曹瑛身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍档案资料，以证明原告曹瑛、段子涵及其父母为同一农业家庭户口成员；
3、独生子女证，以证明曹瑛系ＸＸＸ与杨红的独生女；
4、落户费到户明细表，以证明2001年5月28日丁家城村一组收取ＸＸＸ家三人入户费1800元；
5、丁家城村一组田土分配表（一），以证明ＸＸＸ家分配田土3.96亩，分配人口为三人（其中包括曹瑛）；
6、丁家城村一组田土分配表（二），以证明ＸＸＸ家分配的现有土地5.55亩，应分面积4亩，分配人口为三人（其中包括曹瑛）；
7、农民负担监督卡，以证明ＸＸＸ一家三口承包土地5.55亩，各项负担每年841.5元；
8、征地款分配表（一），以证明2013年丁家城村一组第一批分配征地款，每人分配14200元，但两原告没有分配；
9、征地款分配表（二），以证明2013年丁家城村一组第二批分配征地款每人分配832元，但两原告没有分配；
10、原告委托代理人对证人汤德玉的调查笔录及证人汤德玉的当庭证言，以证明①证人汤德玉1981年至2002年担任丁家城村一组组长，知晓原告一家情况及土地分配的具体情况；②曹瑛及其父母一家三口于2001年从沅江到丁家城村一组落户，每人向组里交纳入户费600元，共计1800元，2001年5月28日落户费明细表是证人造的；③曹瑛一家三人分得了五亩多土地；④丁家城村一组征地款分配表是本组造出公布的，在2013年先后分两批征地，二次每人共分了15032元；⑤本组有新生儿或新迁进的人口同样分配了征地款；⑥南县水厂在丁家城村一组征地约52亩，每亩补偿费为44500元，丁家城村提留了20%，其余款项分给了本组村民。
被告丁家城村一组质证认为，其质证意见以丁家城村的质证意见为准。
被告丁家城村质证认为，对证据1、2、3无异议；证据4，村里不清楚，那是组里面的事；证据5、6无异议；证据7，属实，与本案没有关联；证据8，属实；证据9，是补征地的征地款分配，属实；证据10，对第⑤点有异议，2013年3月30日之前出生的人口都有分配征地补偿款，之后出生的人口没有分配，之后的仅仅分配了后面第二次补征地的征地补偿款832元，对其他几点证明目的无异议。
被告丁家城村、丁家城村一组未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对于原告提交的十组证据，证据1、2、3、5、6、8、9经被告质证无异议，经审查，符合证据的“三性”，本院予以认定；证据4，丁家城村一组表示情况属实，本院予以认定；证据7经被告质证对其真实性无异议，只对其关联性有异议。经审查，对该份证据的“三性”予以认定；证据10，对①②③④⑥予以认定。
根据以上采信的证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
原告曹瑛及其父亲ＸＸＸ、母亲杨红三人户籍于2001年从益阳沅江市迁入益阳南县南洲镇丁家城村一组，并向该组交纳入户费每人600元，共计1800元。之后丁家城村一组向其分配了承包地。2002年12月30日南县公安局将原告一家三口户籍登记在丁家城城村一组名下。2013年南县水厂在该组分二次征收土地52.66亩，每亩补偿44500元。丁家城村提留20%后该组经集体讨论先后两次分配土地征收补偿费，第一次每人分得14200元，第二次每人分得832元，二次每人共分得15032元，但丁家城村一组对原告曹瑛及其婚生女段子涵未予分配。原告认为虽然原告已出嫁，但户口没有迁出，未到夫家落户，原告及其婚生女应属于本集体经济组织成员，理应分得土地补偿款，被告不予分配两原告土地补偿款没有法定理由，故诉至本院请求如前。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据我国相关法律规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费是对土地所有权人的补偿，集体土地所有权人的本集体经济组织成员对该费享有相应权利；安置补助费是对被征地土地承包经营权的补助；地上附着物和青苗补偿费是对被征土地上的附着物、青苗所有权人的补偿。本案中原告所要求分配的款项，为被告丁家城村一组享有，其性质为土地补偿费。依法在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权要求支付相应份额。农村集体经济组织成员资格的认定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格为形式要件，以是否需要集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。
集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体经济组织成员应当享有的合法权利。
原告曹瑛的户口自2001年迁入并于2002年登记在被告丁家城村第一村民小组，且分得了承包地。其虽于2012年12月5日登记结婚，但婚后其户籍并未从该组迁出，所承包责任田地亦未被组上收回，同时也未在户籍所在地外享有土地承包经营权，应认定其仍然具有丁家城村一组集体经济组织成员资格；原告段子涵于2012年6月20日出生，出生后随母将户口登记在被告组，也应享有被告组集体经济组织成员的资格，故两原告应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利，被告应按分配其他成员的标准向两原告分配分配上述款项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中丁家城村一组综合考虑本组的实际情况，经由民主议定而确定提留20%后再对余款在本集体经济组织进行分配，属于村民自治范畴。被告丁家城村委会已经将土地补偿费分配给被告丁家城村一组，该组村民都是在被告村民小组处领取各自的土地补偿费用，故被告丁家城村在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告曹瑛、段子涵在户籍继续登记在被告南县南洲镇丁家城村第一村民小组期间对其土地征收补偿费在分配时与该集体经济组织成员享有同等的分配权益；
二、限被告南县南洲镇丁家城村第一村民小组在本判决生效后10日内给付原告曹瑛、段子涵每人土地补偿款15032元，合计30064元；
三、驳回原告曹瑛、段子涵的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告南县南洲镇丁家城村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。