wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2364号
原告：蒋永博。
被告：蒋鹏飞。
被告：苗青。
原告蒋永博诉被告蒋鹏飞、苗青民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永博，被告蒋鹏飞，被告苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永博诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。两被告于2014年1月25日以准备一次性偿还阳光花园小区住房房贷为借口，向原告借款3万元。因原告是被告蒋鹏飞的堂哥，属亲戚关系，答应被告借款，并于当日借给被告现金3万元整，被告蒋鹏飞出具借条，有借据为证。后因双方婚姻关系破裂，被告苗青不承认借款，被告蒋鹏飞以无钱为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告立即返还原告借款本金3万元，并向原告支付从诉讼之日至债权实现之日的利息。
原告蒋永博提供如下证据：借据一份。
被告蒋鹏飞辩称，借款属实，没有其他意见。
被告蒋鹏飞未提供其他相关证据。
被告苗青辩称，原告提供的借条上记载的是“蒋永波”，与原告并非是同一人。而且，我从未向蒋永博借过钱，是原告与蒋鹏飞合伙伪造证据，欺骗法庭，原告与蒋鹏飞系亲戚，蒋鹏飞指使原告编造借款事实，目的是为了骗取我的钱财，报复我。我与蒋鹏飞于2012年11月登记结婚，因蒋鹏飞怀疑我对婚姻不忠，先后两次向法院提起离婚诉讼，并且至今耿耿于怀，怀恨在心。我与蒋鹏飞婚姻关系存续期间从未向被告的亲戚借过钱，更没有向原告借过钱，也从未听蒋鹏飞提起过向原告借款的事。为了还房贷，我与蒋鹏飞曾共同向我姨父部先太借9万元现金，借条是由蒋鹏飞出具的，我婚前的存款加上父母资助的1.5万元共计5万元。另外，自从登记结婚后，我们吃住跟随父母，每周不定期二至三天到我父母吃着还顺便带着，我父母知道我们还房贷压力大，平时资助生活费，而且我们很节约，能省则省，所以生活开销基本用不到自己的。我们订婚和结婚时的份子钱都交给蒋鹏飞父母保管，两人工资收入将近五千元。在还房贷时，他父母也曾资助我们，之所以没有说是因我与蒋鹏飞关系破裂，之前我们也有过矛盾，现在关系也不好，所以前两次就没有说。可是走到现在这一步，无端地为了还房贷出了那么多借款，我只能实话实说。综上，我们足以凑足偿还房贷的钱，根本无须借钱，请求法庭查明案情，依法驳回原告的诉求。
被告苗青未提供其他相关证据。
经审理查明，被告蒋鹏飞出具借条一份，载明“今借到蒋永波现金叁万元整￥30000.00”，落款为“蒋鹏飞2014.1.25”。原告蒋永博主张被告蒋鹏飞因归还房贷向其借款，原告向被告蒋鹏飞交付现金3万元。被告蒋鹏飞对此予以认可，并主张本案所涉借款3万元以及向案外人韩己华借款2万元，被告苗青以自己名义在中国银行购买了5万元的理财产品。被告苗青认可购买理财产品的事实，但否认向原告蒋永博及案外人韩己华借款，主张该5万元来源于其父母资助和个人婚前储蓄，并申请对借条的形成时间进行鉴定，因其未缴纳鉴定费用，鉴定申请被鉴定机构退回。
另查明，两被告于2012年11月1日登记结婚，自2012年12月18日至2014年1月18日，两被告通过被告蒋鹏飞开具的偿还房贷的银行账户共计偿还按揭贷款本息22610.00元，2014年2月13日还款197916.83元，结清了按揭贷款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告蒋永博持有借条原件，而且对借条中“蒋永波”的记载作了合理的解释说明，被告苗青虽然主张借条中的“蒋永波”与原告并非同一人，但并未提供相关证据予以证实，故原告蒋永博与被告蒋鹏飞存在民间借贷的合意，原告蒋永博以现金方式交付借款，被告蒋鹏飞出具借条，双方民间借贷合同依法成立。被告苗青虽然否认向原告借款，主张偿还房贷的资金全部来源于向部先太借款、父母资助、个人婚前财产、两被告婚后共同财产，但并未提供充分证据予以证实；被告苗青虽然主张借条系原告与被告蒋鹏飞事后伪造，但其未提供证据予以证实，故对被告苗青的上述辩称，本院不予采信。结合两被告偿还房贷的事实、两被告的经济能力、结婚时间、偿还房贷账户的交易明细等因素，本院认为借款具有真实性，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告家庭生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告蒋鹏飞、苗青应当共同偿还借款3万元。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时要求返还，经原告催要，两被告未及时返还借款，应当向原告支付逾期付款利息，故对原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，即逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率，自2015年10月30日计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏飞自判决生效之日起十日内归还原告蒋永博借款本金3万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率，自2015年10月30日计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告苗青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告蒋鹏飞、苗青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高 苗 苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱纬存在
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1550号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯容留、介绍卖淫罪于2000年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因赌博分别于1996年2月12日、2008年7月9日被罚款500元；因摆放赌博机分别于2005年11月29日、2012年8月29日被罚款50元、300元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月左右开始，被告人陈某在其位于瑞安市东山街道下埠村望江街xxx号隔壁的电子游戏室内，陆续摆放4台“斗地主”游戏机、2台“百变双扣”游戏机、1台六人座“海洋之星二代”捕鱼机，供他人赌博并从中牟利。2014年4月29日下午，公安人员现场查获该游戏室，当场扣押上述游戏机。截至被查获时，被告人陈某共非法获利人民币3000余元。经鉴定，被扣押的4台“斗地主”游戏机及2台“百变双扣”游戏机均具有计分功能，游戏中根据所抓的牌及所出的牌出现倍率，可以小博大，均属赌博机；1台“海洋之星二代”捕鱼机有六个独立操作位，具有计分功能，可以小博大，属赌博机。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、唐某、周某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，残疾人证，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一、七项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币3000元，扣押于瑞安市公安局的七台赌博机，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 詹黎婷
陈丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1438号
原告盛业虎，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人何辉、杨海燕，均系广东科德律师事务所律师。
被告黄文革，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。
被告广东远大机械集团有限公司，住所地广东省韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内。
法定代表人黄文革。
原告盛业虎诉被告黄文革、广东远大机械集团有限公司（下简称远大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛业虎及其委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告黄文革、远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业虎诉称：2011年11月22日被告黄文革向原告借款27000元，约定于2012年2月21日归还，被告远大公司作担保，逾期归还每日加收千分之五的滞纳金；同日原告向被告黄文革现金支付借款27000元。2013年10月16日原告与被告黄文革达成《补充协议》，约定自2012年2月21日起每月以月利率3%计算利息；即日起一个月内清偿本息；如发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖。原告已履行借款义务，被告黄文革作为借款方、被告远大公司作为担保方至今未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：一、被告黄文革向原告支付27000元借款及利息（利息以27000元为本金，从2012年2月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告远大公司与被告黄文革连带支付原告第一项诉请的借款及利息；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄文革、远大公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月22日被告黄文革向原告出具借条，借条记载被告黄文革借到原告人民币27000元现金，约定2012年2月21日归还，由被告远大公司作担保，逾期每日加收千分之五的滞纳金。借条上盖有被告远大公司印章。2013年10月16日被告黄文革与原告签订《补充协议》，约定2011年11月22日黄文革向盛业虎借款人民币27000元确定自2012年2月21日起每月以月利率3%计算利息；约定即日起一个月内清偿本息；如发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖。
本院认为：被告黄文革向原告借款人民币27000元，有被告黄文革向原告出具的借条予以证实。被告黄文革与原告签订《补充协议》并约定自2012年2月21日起每月以月利率3%计算利息、即日起一个月内清偿本息，本院对原告与被告黄文革之间的债权债务关系确认成立。
被告黄文革欠款后至今仍未能偿还任何款项，违反《补充协议》关于还款期限的约定及诚实信用的基本原则，现原告要求被告黄文革归还借款本金27000元合法有理，本院对此予以支持。原告诉请要求被告黄文革利息以27000元为本金、从2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出《补充协议》每月以月利率3%计算利息的约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于原告诉请要求被告远大公司对被告黄文革债务承担连带责任。2011年11月22日被告黄文革向原告出具借条，约定2012年2月21日归还，由被告远大公司作担保。因对保证方式无约定，被告远大公司应按连带保证承担保证责任；因对保证期间无约定，原告有权要求被告远大公司承担保证责任的期间为自主债务履行期届满（即2012年2月21日）之日起六个月内。现原告无证据证明其有于保证期间内向被告远大公司要求承担保证责任，于2014年2月18日提起本诉已经超过保证期间，故对原告要求被告远大公司对被告黄文革债务承担连带责任诉请不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告黄文革于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盛业虎清偿借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，从2012年2月21日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告盛业虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告黄文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年五月八日
书 记 员 张志威
陈斯琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8663号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：齐艳达。
被告：于丹。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告齐艳达、于丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告齐艳达、于丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2016年5月14日，原告与被告齐艳达、于丹签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金12501元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金37499元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金37499元；并承担本案诉讼费用。
被告齐艳达、�丹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月14日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款50000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向�方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款49000元。借款交付后，被告依约偿还借款本金58331元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金12501元，尚欠本金37499元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐艳达、于丹于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金37499元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费842元、公告费800元，由被告齐艳达、于丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00631号
原告：安徽省忠宏管业科技有限公司。
法定代表人：刘忠斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：侯世明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省忠宏管业科技有限公司诉被告侯世明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告所诉的被告侯世明不明确，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽省忠宏管业科技有限公司的起诉。
案件受理费119元，由本院退还安徽省忠宏管业科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡宪芝
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审171号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田立增，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杜光雨，男，1989年11月4日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杜光雨不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第702号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人杜光雨未经依法批准，擅自占用石门桥镇张村西侧集体土地建房，用于钢架车间（占地面积东西80米，南北14.8米，计1184平方米），地类为建设用地。杜光雨从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杜光雨未经批准、非法建钢架车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月24日对被执行人杜光雨作出任国土罚字（2016）第702号行政处罚决定：1、责令杜光雨退还非法占用的1184平方米土地，退还给张村农民集体；2、依法没收非法占地上的新建建筑物888平方米及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杜光雨作出的任国土罚字（2016）第702号《行政处罚决定书》内容中“1、责令杜光雨退还非法占用的1184平方米土地，退还给张村农民集体；2、依法没收非法占地上的新建建筑物888平方米及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杜光雨在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第702号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令杜光雨退还非法占用的1184平方米土地，退还给张村农民集体；2、依法没收非法占地上的新建建筑物888平方米及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4970号
原告栾维彬，男，1963年12月9日生，汉族，住即墨市。
被告田家，男，1964年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王利华，女，1964年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告诉称，2012年5月8日，两被告向原告借款人民币6万元，没有约定借款期限，两被告给原告出具了借条。现原告急需用款，经向两被告催要，其未能履行债务。请求：1、判令两被告共同偿还借款60000元；2、诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于两被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾维彬的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙明军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第451号
原告杨小燕。
被告上海慧恩人力资源管理有限公司。
法定代表人张安学。
委托代理人俞继伟。
被告中粮肉食（江苏）有限公司上海分公司。
法定代表人江国金。
委托代理人余波英。
原告杨小燕诉被告上海慧恩人力资源管理有限公司（下称慧恩公司）、中粮肉食（江苏）有限公司上海分公司（下称中粮肉食分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小燕、被告慧恩公司的委托代理人俞继伟、被告中粮肉食分公司的委托代理人余波英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉称，其于2013年1月13日由慧恩公司派遣至中粮肉食分公司处工作，在卜蜂莲花天山店担任促销员。2014年2月14日，由于卜蜂莲花天山店拆迁，中粮肉食分公司要求原告到卜蜂莲花吴中店上班。原告告知中粮肉食分公司新地点上班又远又偏僻，晚上回家不安全，不能去上班。中粮肉食分公司遂于2014年3月7日将原告退回慧恩公司处，但慧恩公司没有找过原告。另外，2014年春节前原告有向公司提出休年休假，但公司并未安排。现起诉要求判决二被告支付：一、2013年年休假工资1862.01元；二、2014年2月份加班费2211.27元；三、2014年2月15日至2014年4月3日的工资2681.03元。
被告慧恩公司、中粮肉食分公司共同辩称，卜蜂莲花系统对于卜蜂莲花天山店作出了关店的处理通知。中粮肉食分公司遂与原告多次口头沟通调岗事宜。2014年2月14日，中粮肉食分公司寄出书面调岗通知，原告一直未予以回复。2014年2月20日，中粮肉食分公司再次寄出征询通知单，要求原告按时到岗，并提交2014年2月15日至2月20日的考勤说明，同时规定原告2月24日到中粮肉食分公司人企部提交相关考勤说明或者请假手续。关于年休假，中粮肉食分公司曾和原告提出过年前比较忙，待年后再安排使用。2014年2月，人企部收到原告分管促销督导的年休假手续，领导表示同意，故公司已安排年休假。中粮肉食分公司实行季度综合计算工时制。原告2014年2月工作为126.5小时，并未超过法律规定，故公司不同意支付加班费。原告自2014年2月15日起未到岗工作，公司也未收到原告任何书面说明。2014年3月7日，因原告旷工，中粮肉食分公司将其开除并退回慧恩公司。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告与慧恩公司签订劳动合同期限至2015年1月12日，其中约定原告月基本工资为1620元。2013年1月13日，慧恩公司派遣原告至中粮肉食分公司处工作，原告具体在卜蜂莲花超市天山店担任促销员。因卜蜂莲花超市天山店停止营业，原告实际工作至2014年2月14日。之后，中粮肉食分公司要求原告至卜蜂莲花吴中店任促销员，原告以上班地点离其居住地太远，晚上回家不安全为由不同意去。中粮肉食分公司的促销员岗位经行政部门批准于2013年8月1日至2014年7月31日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告已领取2014年2月份工资2023.45元，其中基本工资1620元、通讯补贴80元、全勤奖100元、加班费223.45元。同年4月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、年休假工资、加班工资的请求。2014年5月23日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第978号裁决书作出被告应支付原告2014年2月1日至2月14日期间法定节假日、延时加班工资差额425.95元，对原告的其他请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2014年2月1日、2日系法定节假日，原告法定节假日加班共计16小时；2014年2月3日至2014年2月14日期间，原告工作共计134.5小时，扣除5天的带薪年休假后当月出勤时间应为120小时，故原告延时加班14.5小时。
以上事实，有裁决书、劳动合同、2月份的考勤表、证人陈亮的证明、员工调岗通知书、通知、综合工时制的批复、会议签到表、年休假请假申请表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规的规定，平时加班的，按照劳动者本人月工资标准的150%支付加班工资；法定休假日安排劳动者工作，支付不低于工资的300%的工资报酬。2014年2月1日至2月14日期间，原告存在法定节假日、延时加班工资的情况，但被告未足额支付。原告要求被告支付上述期间加班工资差额的请求，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。关于原告2013年度应休未休年休假为5天，被告已安排了原告休假，亦支付带薪工资，故原告要求被告支付2013年度的应休未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年2月15日至2014年4月3日的工资2681.03元的请求，被告已支付原告2014年2月15日至2月28日期间的工资，3月1日至4月3日期间原告并未提供劳动，故该期间被告无需支付原告工资。故原告要求被告支付上述期间工资的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十四条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中粮肉食（江苏）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨小燕2014年2月1日至2月14日期间法定节假日、平时延时加班工资差额人民币425.95元，被告上海慧恩人力资源管理有限公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告杨小燕要求被告上海慧恩人力资源管理有限公司、被告中粮肉食（江苏）有限公司上海分公司支付2013年年休假工资1862.01元的诉讼请求；
三、驳回原告杨小燕要求被告上海慧恩人力资源管理有限公司、被告中粮肉食（江苏）有限公司上海分公司支付2014年2月15日至2014年4月3日的工资2681.03元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初47号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人石开兴，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被三穗县公安局取保候审；同年4月13日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人石开兴犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人石开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年1月12日20时许，被告人石开兴饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在上瑞线1796公里加970米处逆行肇事，碰撞黄某驾驶的摩托车，致摩托车乘车人姚某受伤。事故发生后，被告人石开兴驾车逃离现场后又返回现场查看，因形迹可疑，被在现场处理事故的民警当场查获。经对其作呼气式酒精检测，结果为232mg/100ml，经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为187.78mg/100ml。
经庭审查明，被告人石开兴已为被害人姚某（尚未出院）缴纳医药费51800元。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实,被告人石开兴在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、抓获经过等书证，证人黄某、黎某的证言，被害人姚某的陈述，被告人石开兴的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片，视听资料，三穗县人民医院预交款收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石开兴违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后又逃逸，依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石开兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧盛坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保547-1号
申请人郑玉学，男，1963年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人王均革，女，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王均革在日照街道XXX村委的日房字第××号房屋拆迁补偿款150000元予以查封。保全标的额为150000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王均革在日照街道XXX村委的日房字第××号房屋拆迁补偿款150000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保547-1号申请人郑玉学，男，1963年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王均革，女，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王均革在日照街道XXX村委的日房字第××号房屋拆迁补偿款150000元予以查封。保全标的额为150000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王均革在日照街道XXX村委的日房字第××号房屋拆迁补偿款150000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月十八日书记员  杨晓华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3251号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人莫小华等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人莫小华等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04078号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫小华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3251号案件执行完毕。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11049号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧***号。
负责人：陈鹏程，系该行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。
被告：诸暨市嘉薇珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖西斗门村。
法定代表人：俞永平。
被告：浙江鸿利珍珠养殖有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇郑家湖村。
法定代表人：何培汉。
被告：俞永平，男，1968年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹建丽，女，1967年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：苏红珊，女，1972年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司、浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员周滨独任审判。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司、浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司立即归还借款本金200万元，支付自2015年7月30日起至2016年9月20日止的利息209000元，合计2209000元，2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊对上述债务在最高余额220万元范围内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊与原告签订了合同编号为933014091507号最高额保证合同，合同中约定：为确保诸暨市嘉薇珠宝有限公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2014年9月15日起至2015年9月15日止的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份合同保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月15日，被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司与原告签订了合同编号为0935140915001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：诸暨市嘉薇珠宝有限公司为借款人，金额为200万元整，期限为2014年9月15日至2015年7月29日，年利率6%，按月收息。该份借款合同由编号为933014091507号最高额保证合同作担保。借款合同签订后，原告在2014年9月15日将该笔借款200万元整划入被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司帐户内。现被告未能按期还本付息，遂成讼。
被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司、浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告绍兴银行诸暨支行的庭审陈述及原告向本庭提供的流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单予以证实。被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司、浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司归还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息、罚息、复利未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊与原告约定保证方式为最高额保证担保，系连带责任保证，现被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司未及时还款，故被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊应对被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，该四被告履行义务后有权向被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司追偿。被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司、浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元，支付计算自2015年7月30日起至2016年9月20日止的利息209000元，2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊对上述债务在最高余额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24472元，依法减半收取12236元，由被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司、浙江鸿利珍珠养殖有限公司、俞永平、詹建丽、苏红珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 应琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1416号
原告：薛怀兰，居民。
原告：陈倩倩，居民。
原告：陈明华，居民。
原告：陈汉光，居民。
四原告共同委托代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：苗辉，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司经理。
委托代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告薛怀兰、陈倩倩、陈明华、陈汉光与被告苗辉、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告薛怀兰、陈倩倩、陈明华、陈汉光共同委托代理人王晓龙，被告人民保险公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被告苗辉经本院合法传唤，提交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属黄某某交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计680000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日18时许，被告苗辉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿省250公路由北向北行驶至32.8公里处，撞到由西向东步行过路的原告亲属黄某某，致黄某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，黄某某与被告苗辉负事故同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告苗辉提交答辩状称，对原告主张的事实无异议，应由保险公司赔偿原告损失，答辩人与原告在保险限额外达成赔偿协议并已履行完毕，答辩人不再承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，一、对肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔）的事实无异议，我公司将在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，超出交强险的部分在商业险限额内赔偿50%；二、受害人黄某某为农村居民，原告的各项诉请应该按照农村标准来进行计算；三、原告主张的精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等过高。
本院经审理查明：2016年11月25日18时许，被告苗辉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿省250公路由北向北行驶至32.8公里处，撞到由西向东步行过路的黄某某，致黄某某受伤，后经抢救于次日无效死亡，花费医疗费7941.6元。经交警部门认定，黄某某与被告苗辉负事故同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
受害人黄某某生前系邳州市东湖街道左西村居民，死亡时为47周岁。原告薛怀兰（1934年8月4日生）系黄某某之母，原告陈汉光系黄某某之夫，原告陈倩倩（已成年）系黄某某之女，原告陈汉光（已成年）系黄某某之子。黄某某除四原告外无其他第一顺序继承人。事故发生后被告苗辉与四原告在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定苗辉在保险限额外赔偿原告175000元。
上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗文证、医疗费发票、尸体检验报告、火化证、户口注销证明、村委会证明、调解协议及本案的庭审笔录等在案予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成死亡的，侵权人应向受害人近亲属赔偿相关损失，被告苗辉驾驶机动车与步行的黄某某发生交通事故，两人负事故同等责任，根据黄某某的过错程度应减轻被告苗辉30%的赔偿责任。被告苗辉驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险限额的部分，由该公司根据商业第三者责任险保险合同及苗辉的责任承担70%赔偿责任。
关于死亡赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准，原告亲属黄某某生前系邳州市东湖街道左西村居民，左西村属于邳州市城镇村而非农村，黄某某系城镇居民，适用城镇居民标准计算赔偿。按照上一年度江苏省城镇居民人均收入40152元/年计算20年，死亡赔偿金为803040元。
关于原告主张的其他各项损失情况：1、医疗费，抢救受害人花费医疗费7941.6元，已提供医疗费发片予以证明，本院予以支持；2、丧葬费，江苏省上一年度职工月平均工资标准六个月总额为33600元，原告主张33600元，予以支持；3、精神损害抚慰金，结合当地生活消费水平及事故双方的责任比例，酌情支持35000元；4、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费，原告主张3000元，本院认为原告的主张合理，予以支持；5、被扶养人生活费，黄某某死亡时其母原告薛怀兰为82周岁，由黄某某等四人共同抚养，按照上一年度江苏省城镇居民生活消费支出26433元计算5年的四分之一，被扶养人生活费为33041.3元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费7941.6元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费3000元、被扶养人生活费33041.3元，合计915622.9元。上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7941.6元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计117941.6元；超出交强险的死亡赔偿金、被扶养人生活费和处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费合计797681.3元，由被告人民保险公司赔付70%，即558376.9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告薛怀兰、陈倩倩、陈明华、陈汉光医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计117941.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛怀兰、陈倩倩、陈明华、陈汉光各项损失合计558376.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔丹
青海省西宁市城东区人民法�
执行裁定书
（2017）青0102执833号
申请人王占奎，男，汉族，1980年12月23日出生，现住青海省大通回族土族自治县。
被执行人徐小明，男，汉族，1978年9月29日出生，现住互助县。
本院在执行申请人王占奎与被执行人徐小明合同纠纷一案中，现申请人王占奎与被执行人徐小明达成和解协议，申请人王占奎向�院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1118号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法�执行裁定书（2017）青0102执833号申请人王占奎，男，汉族，1980年12月23日出生，现住青海省大通回族土族自治县。被执行人徐小明，男，汉族，1978年9月29日出生，现住互助县。本院在执行申请人王占奎与被执行人徐小明合同纠纷一案中，现申请人王占奎与被执行人徐小明达成和解协议，申请人王占奎向�院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1118号民事判决书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十一月二十二日书记员马林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2689号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：张军。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：王良，成年。
本院于2015年9月14日立案受理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告王良物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币156元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月二十一日
书记员 金晓阳
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异19号
案外人高坤，男，1989年12月10日生，汉族，住信阳市罗山县。
申请执行人李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住新亚公司浉河区。
被执行人汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李书琴诉汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高坤于2017年4月19日对执行标的位于信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼1单元602号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人高坤称，我是案件的案外人，2014年6月1日，我从开发商淮滨县宏冠房地产开发有限公司开发的小区购买了位于信阳市羊山新区新七大道与二十二大街交汇处颐丰园小区1号楼1单元602房，为全款支付。并于当日开具了售房发票。但并未在房产管理中心办理登记备案手续。该房屋是我的首套房产，贵院在我购买该房产后予以查封，侵害了我的合法财产，为此，申请解除对以上房屋的查封。
本院查明：李书琴诉汪家志、宏冠公司追偿权纠纷一案，2015年12月20日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2015）平民初字第3375号民事调解书。后汪家志与宏冠公司逾期未履行，2016年1月20日，李书琴申请强制执行。2016年7月4日，平桥区法院作出（2016）豫1503执395-4号执行裁定书裁定查封位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元602号等若干套房屋。2017年4月17日，案外人高坤提出书面异议，认为位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元602号房屋归其所有。其提交有身份证复印件一份、罗山县高店乡余畈村委会证明复印件一份、罗山县房屋产权产籍监理所证明复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、销售发票（2014.6.1）复印件一份等证据材料。
本院认为，案外人高坤对涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人高坤与宏冠公司签订有正式的商品房买卖合同，且已付清全部房款并由宏冠公司出具购房发票证明交易的真实性。故对其异议申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区1号楼1单元602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年四月二十九日
书记员 孙 刚
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执178号
申请执行人：李祥元，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：辜启文，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：王娟，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行李祥元与辜启文、王娟恢复原状纠纷一案过程中，查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年八月十八日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执178号申请执行人：李祥元，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：辜启文，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：王娟，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行李祥元与辜启文、王娟恢复原状纠纷一案过程中，查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一七年八月十八日书记员  严建明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第803号
上诉人（原审被告）支青松。
委托代理人（特别授权）过学超、杜晔。
被上诉人（原审原告）梁雪平。
委托代理人（特别授权）苏登峰。
委托代理人（特别授权）俞世荣。
上诉人支青松为与被上诉人梁雪平人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月6日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2006年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人支青松及其委托代理人杜晔，被上诉人梁雪平的委托代理人苏登峰、俞世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告在新昌商城经营“衣之纯”服装店，被告在新昌商城经营“黑晶”服装店。2006年3月18日下午，原、被告双方因垃圾筒摆放发生争吵。争吵过程中，原告冲向被告，并抓住被告肩部不放，被告为摆脱原告的纠缠将原告甩倒地上致原告腰部软组织挫伤、肾挫伤。原告之伤，经新昌中医院门诊观察治疗，花去医疗费3270.06元（其中参麦针、安神补脑液、黄芪生脉饮系非对症用药，费用为886.50元），误工二个月，误工损失2678.40元、鉴定费300元，合计经济损失6248.46元。2006年7月26日，原告诉请赔偿来院，案经本院调解未果。
原审认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。因被告支青松甩倒原告梁雪平在地致伤之侵权行为，造成原告经济损失，被告理应赔偿。为此，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费等请求合理合法，本院予以支持，但过高部分误工费及要求赔偿的交通费，未提供足以认定的证据，本院难以支持。原告在治疗过程中所用参麦针、安神补脑液、黄芪生脉饮与原告治伤无直接因果关系，所造成的损失应由原告自行负担，故被告对该部分辩称，本院予以采纳。被告主张原告之伤，与其无关，未能提供足以证明自己主张的事实和推翻原告之伤非其所致或原告之伤系他伤或自伤的证据，故被告辩称，本院不予采纳。从原、被告纠纷的起因看，原告存在一定的过错，根据民法通则的有关规定，可以减轻侵害人的民事责任，故考虑由被告承担损失的80%，原告自行承担损失的20%为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：被告支青松赔偿给原告梁雪平医疗费、误工费、鉴定费等经济损失人民币4289.57元，于本判决生效后七日内付清。本案受理费420元、诉讼文书专递费80元、鉴定费1200元、其它诉讼费300元，合计诉讼费2000元，由原告梁雪平承担400元，被告支青松承担1600元，于本判决生效后次日内向本院缴纳。
支青松不服一审判决，提起上诉称：原判决认定：1、原审认定绍兴明鸿司法鉴定书虽认定被上诉人肾挫伤依据不足，但并未排除被上诉人肾挫伤的可能，以此认为被上诉人肾挫伤成立，从而要求上诉人承担赔偿责任，纯属是主观臆断的结论。2、上诉人与被上诉人承担民事责任的比例分别为80%和20%，且被上诉人的误工期为2个月，有悖于本案事实及相关法律的规定。首先，从起因上看，本案纠纷完全是被上诉人无事生非所引致的，如果不是被上诉人一而再再而三的挑衅，本案就不可能发生；其次，从行为上看，被上诉人不但故意将垃圾筒扔进上诉人的店内，而且还冲进上诉人的经营场所对上诉人实施乱推、乱打和乱抓行为，致上诉人身体受伤、衣服损坏。期间，上诉人为摆脱被上诉人的无理纠缠，免遭正在进行的不法侵害，才采取正当、合法的手段，制止其不法侵害行为的；再次，从结果上看，上诉人之行为不具有违法性，不符合民事侵权的构成要件，且原审判决认定的肾挫伤既被法医鉴定结论所否定，又无其他任何证据予以佐证。因此，被上诉人所发生的医疗、误工等相关费用以及其故意扩大的损失，理应由被上诉人自行承担。综上所述，上诉人认为，原判决认定本案的事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求二审撤销原判，并依法改判。
被上诉人梁雪平未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：1、上诉人认为明鸿司法鉴定所出具的鉴定书，证明被上诉人没有肾挫伤，要求上诉人承担责任是主观臆断。被上诉人认为这没有事实和法律依据，首先明鸿司法鉴定所出具的鉴定报告书的鉴定审查并不是实质性的否定，而且在原审时鉴定人也出庭回答了上诉方的怀疑和相关质询，原告受伤的时候恰逢妇女月经期，所以忽略了检查，上诉人说没有肾挫伤，从被上诉人的治疗情况看，无论是临床表现还是从医疗来看，被上诉人的医疗都是合理的，上诉人作为侵权责任人承担责任是合理合法的。2、关于民事赔偿责任问题，实际上在本案中被上诉人确实与上诉人发生过争执，但是也并没有明显的过错，重大的过错是不存在的。一审法院充分描述了被上诉人的过错情况，因此，要求被上诉人自己承担20%的民事责任，从我们被上诉人来讲，承担20%还多了，上诉人认为自己是正当防卫和合法的行为，这显然没有相关的事实来予以认定。关于上诉人讲的误工两个月问题，这有我们被上诉人提供的书面证据，又经过一审法院的审查，因此也是完全合理的。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由是缺乏事实和相应证据的，请求予以驳回。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理，被上诉人梁雪平之伤经原审委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结论认定被上诉人肾挫伤的诊断缺乏相关辅助检查，认定依据不足。本院对此事实不予认定外，对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。上诉人支青松与被上诉人梁雪平各自在新昌商城经商，因垃圾筒摆放发生争吵，上诉人为摆脱被上诉人的纠缠将被上诉人甩倒在地，致被上诉人腰部受伤之事实清楚，上诉人应依法承担相应的民事赔偿责任。原审以“该司法鉴定书虽认定原告肾挫伤依据不足，但并未排除原告肾挫伤的可能”为由，认定被上诉人肾挫伤成立缺乏事实依据，本院予以纠正，并对该部分经济损失予以相应剔除。上诉人提出的该上诉理由与事实相符，本院予以支持，其他上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更浙江省新昌县人民法院（2006）新民一初字第893号民事判决主文为：上诉人支青松赔偿被上诉人梁雪平医疗费、误工费、鉴定费等经济损失5361.96元的50%计2680.98元，款限本判决生效后七日内付清。
一审案件受理费420元，实支费80元，鉴定费1200元，其它诉讼费300元，合计诉讼费用2000元，由上诉人支青松负担1000元，被上诉人梁雪平负担1000元；二审案件受理费420元，实支费50元，合计470元，由上诉人支青松负担240元，被上诉人梁雪平负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月二十三日
代理书记员 缪洪娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5303号
原告：刘海龙，男，1977年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王赞军，男，1972年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘海龙与被告王赞�民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，2017年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告王赞军经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙诉称：2016年11月2日，王赞军因资金周转向刘海龙借款2万元，双方约定月利率2分。因王赞军一直未能偿还借款，故刘海龙诉至法院，请求人民法院依法判令：王赞军立即偿还借款2万元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
王赞军未出庭、未答辩。
经审理查明：王赞军因资金周转于2016年11月2日在刘海龙处借款人民币2万元，双方约定借款利率为月利率2分，约定还款期限为一个月。王赞军因此笔借款给刘海龙出具欠据一枚�欠据中的欠款人处有王赞军的签名及摁印。现刘海龙诉至法院，诉请如前。王赞军未出庭、未答辩。
上述事实有刘海龙的当庭陈述、欠据一枚、照片一页等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽王赞军未到庭参加诉讼，但刘海龙提供的欠据能够证明刘海龙与王赞军之间存在借贷关系。王赞军应依法偿还刘海龙借款。王赞军经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。刘海龙主张王赞军立即偿还借款2万元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王赞军于本判决生效后立即偿还刘海龙借款2万元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如王赞军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告王赞军负担。原告刘海龙已经预缴，本院不予退还，由被告王赞军在支付上述款项时一并支付给原告刘海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级�民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初837号
原告：傅子忠,男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许琛梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅子忠与被告许琛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅子忠到庭参加诉讼，被告许琛梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅子忠向本院提出诉讼请求：判决许琛梅偿还傅子忠借款14万元，并按年利率6%支付傅子忠自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：许琛梅因资金周转困难分三次向傅子忠借款共计14万元，其中2012年5月22日借款4万元、2013年8月4日借款5万元、2014年1月4日借款5万元，许琛梅至今未能偿还借款。
许琛梅未作答辩。
傅子忠围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，本院组织当事人进行了质证，许琛梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对傅子忠提供的借条原件三份，本院予以确认并在卷佐证，三份借条原件可以证明本案借款事实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。傅子忠与许琛梅在借条中未约定还款期限和利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，傅子忠可以随时要求许琛梅偿还借款，并支付自催告后的利息。傅子忠起诉后，许琛梅仍未还款，故傅子忠请求许琛梅偿还期借款14万元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，许琛梅应偿还傅子忠借款14万元，并按年利率6%支付傅子忠自起诉之日（2017年4月1日）起至实际还款之日止的利息。许琛梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
许琛梅应在本判决生效之日起十日内偿还傅子忠借款14万元，并按年利率6%支付傅子忠自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由许琛梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 吴景阳
人民陪审员 许自伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9981号
申请执行人：北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人毕立国，总经理。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：北京国昌仓储有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陆中伟，职务不详。
本院在执行北京世纪锦利物流有限公司与北京国昌仓储有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00696号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：李焕英，女，1977年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告李焕英物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1324号
原告:黄某某，男，1960年6月21日出生，汉族，株洲市人，住岳阳市青年中路锦城家园7栋8C。
委托诉讼代理人：汤唯，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1960年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区城东路71号。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某某、湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）、第三人岳阳某某置业投资有限公司（以下简称中林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，诉讼中原告黄某某自愿撤回对被告泰山公司及第三人中林公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人汤唯、被告陈某某的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某向原告支付借款30万元，并自2011年1月24日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某系被告泰山公司香缇半岛建设工程的项目经理。原告与被告陈某某于2009年10月12日签订一份《内部联合承包经营协议》，约定由原告承建华瑞名郡住宅小区（现名为香缇半岛）16、17、18、19栋房屋中所含的建施、结施、水施、电施以及基础土石方开挖工程。由于被告陈某某大肆挪用工程款，造成各栋号的工程款不能按时支付，2011年1月24日，被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限三个月。借款到期后经原告多次催讨至今本息分文未付。
被告陈某某辨称，1、借款的真实性有异议，原告应当提供相关的付款凭证予以证实；2、原告起诉的借款已经支付完毕；3、陈某某不是本工程的项目经理，只是项目负责人；4、本案不是民间借款纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷；5原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年10月12日，以原告黄某某为乙方、被告陈某某为甲方签订一份《内部联合承包经营协议》，双方就泰山公司华瑞名郡（现更名为香缇半岛）项目部项目的内部联合经营达成如下协议：双方同意项目的生产由泰山公司项目部统一管理，项目的经营由双方共同投资。上述合同签订后，原告按约定进场施工，2011年1月24日，因香缇半岛项目部资金紧张，香缇半岛项目部向原告出具借款单载明：借款金额30万元，归还日期暂定三个月，月息二分五，借款原因支付一标工程款，被告陈某某在借款单的审批意见栏中签署同意借支，该借款单同时加盖“湖南泰山工程有限公司华瑞托斯卡纳住宅小区项目部”印章。同日，原告向香缇半岛项目部出具30万元的收款收据，用于折抵香缇半岛应付原告的工程款。原告按约定将工程建设完毕并交付竣工验收后，因被告陈某某一直未与原告结算，原告及香缇半岛项目部其他标负责人联名向陈某某发出“陈某某先生：香缇半岛工程项目自2009年9月开工建设以来，至今交付使用五年有余，五年来，由于你的原因，至今未能与我们结算，至使我们未能支付大部民工工资及材料款，并迫使我们五个标段支付了不应该支付的巨额利息，我们五个标段通过商议如下几点告之你：…第（三）条2014年11月30日前结清2011年元月我们代项目部的借款及其利息…”的《告之书》，同日被告陈某某在告之书上签署“已收”。为此，原告提交了2011年1月24日的《借款单》、原告黄某某等栋号承包人于2014年10月20日向被告陈某某发出的《告之书》、证人程正祥出具的《关于香缇半岛项目部向一标黄某某借款的说明》，拟证明被告陈某某向原告借款30万元未还的事实。被告陈某某认为原告只提供了《借款单》但没有提供相关的付款凭据，借款关系没有成立。本院认为，原告提交的《借款单》明确借款人为香缇半岛项目部，该借款单上加盖了“湖南泰山工程有限公司华瑞托斯卡纳住宅小区项目部”印章，同时被告陈某某在借款单上签名确认。庭审中查明，“湖南泰山工程有限公司华瑞托斯卡纳住宅小区项目部”先后更名为“华瑞名郡项目部”、“香缇半岛项目部”。现原告持有“香缇半岛项目部”借款30万元《借款单》原件，被告陈某某不能提交证据予以反驳，本院确认被告陈某某因支付香缇半岛项目工程款向原告借款30万元，约定月利率2.5%的事实。
本院认为，被告陈某某因“香缇半岛项目部”无力支付民工工资向原告借款，被告陈某某不能举证证明该借款本息已偿还完毕，应当承担举证不能的责任。原告要求被告陈某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2.5%,诉讼中原告主张按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。被告陈某某辩称，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，且原告的起诉已超过诉讼时效的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某借款30万元及其利息（自2011年1月24日起至债务清偿之日，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 文建设
人民陪审员 潘四平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋 政
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
2017）湘0602民初1324号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年2月26日
原 告
|
黄某某
被 告
|
陈某某
判决的主要内容：限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某借款30万元及其利息（自2011年1月24日起至债务清偿之日，按照月利率2%计算）；
案件受理费5800元，由被告陈某某负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初1324号	原告:黄某某，男，1960年6月21日出生，汉族，株洲市人，住岳阳市青年中路锦城家园7栋8C。	委托诉讼代理人：汤唯，湖南金鹗律师事务所律师。	被告：陈某某，男，1960年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区城东路71号。	委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。	原告黄某某与被告陈某某、湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）、第三人岳阳某某置业投资有限公司（以下简称中林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，诉讼中原告黄某某自愿撤回对被告泰山公司及第三人中林公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人汤唯、被告陈某某的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某向原告支付借款30万元，并自2011年1月24日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某系被告泰山公司香缇半岛建设工程的项目经理。原告与被告陈某某于2009年10月12日签订一份《内部联合承包经营协议》，约定由原告承建华瑞名郡住宅小区（现名为香缇半岛）16、17、18、19栋房屋中所含的建施、结施、水施、电施以及基础土石方开挖工程。由于被告陈某某大肆挪用工程款，造成各栋号的工程款不能按时支付，2011年1月24日，被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限三个月。借款到期后经原告多次催讨至今本息分文未付。	被告陈某某辨称，1、借款的真实性有异议，原告应当提供相关的付款凭证予以证实；2、原告起诉的借款已经支付完毕；3、陈某某不是本工程的项目经理，只是项目负责人；4、本案不是民间借款纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷；5原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：	2009年10月12日，以原告黄某某为乙方、被告陈某某为甲方签订一份《内部联合承包经营协议》，双方就泰山公司华瑞名郡（现更名为香缇半岛）项目部项目的内部联合经营达成如下协议：双方同意项目的生产由泰山公司项目部统一管理，项目的经营由双方共同投资。上述合同签订后，原告按约定进场施工，2011年1月24日，因香缇半岛项目部资金紧张，香缇半岛项目部向原告出具借款单载明：借款金额30万元，归还日期暂定三个月，月息二分五，借款原因支付一标工程款，被告陈某某在借款单的审批意见栏中签署同意借支，该借款单同时加盖“湖南泰山工程有限公司华瑞托斯卡纳住宅小区项目部”印章。同日，原告向香缇半岛项目部出具30万元的收款收据，用于折抵香缇半岛应付原告的工程款。原告按约定将工程建设完毕并交付竣工验收后，因被告陈某某一直未与原告结算，原告及香缇半岛项目部其他标负责人联名向陈某某发出“陈某某先生：香缇半岛工程项目自2009年9月开工建设以来，至今交付使用五年有余，五年来，由于你的原因，至今未能与我们结算，至使我们未能支付大部民工工资及材料款，并迫使我们五个标段支付了不应该支付的巨额利息，我们五个标段通过商议如下几点告之你：…第（三）条2014年11月30日前结清2011年元月我们代项目部的借款及其利息…”的《告之书》，同日被告陈某某在告之书上签署“已收”。为此，原告提交了2011年1月24日的《借款单》、原告黄某某等栋号承包人于2014年10月20日向被告陈某某发出的《告之书》、证人程正祥出具的《关于香缇半岛项目部向一标黄某某借款的说明》，拟证明被告陈某某向原告借款30万元未还的事实。被告陈某某认为原告只提供了《借款单》但没有提供相关的付款凭据，借款关系没有成立。本院认为，原告提交的《借款单》明确借款人为香缇半岛项目部，该借款单上加盖了“湖南泰山工程有限公司华瑞托斯卡纳住宅小区项目部”印章，同时被告陈某某在借款单上签名确认。庭审中查明，“湖南泰山工程有限公司华瑞托斯卡纳住宅小区项目部”先后更名为“华瑞名郡项目部”、“香缇半岛项目部”。现原告持有“香缇半岛项目部”借款30万元《借款单》原件，被告陈某某不能提交证据予以反驳，本院确认被告陈某某因支付香缇半岛项目工程款向原告借款30万元，约定月利率2.5%的事实。	本院认为，被告陈某某因“香缇半岛项目部”无力支付民工工资向原告借款，被告陈某某不能举证证明该借款本息已偿还完毕，应当承担举证不能的责任。原告要求被告陈某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2.5%,诉讼中原告主张按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。被告陈某某辩称，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，且原告的起诉已超过诉讼时效的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:	限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某借款30万元及其利息（自2011年1月24日起至债务清偿之日，按照月利率2%计算）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，由被告陈某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	人民陪审员  文建设	人民陪审员  潘四平	二〇一八年二月二十六日	书 记 员  蒋 政	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							2017）湘0602民初1324号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年2月26日																															原 告																							黄某某																															被 告																							陈某某																															判决的主要内容：限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某借款30万元及其利息（自2011年1月24日起至债务清偿之日，按照月利率2%计算）；													案件受理费5800元，由被告陈某某负担。													承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第14号
原告张勇慧，男，1985年10月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张贵峰，男，住山西省五台县。(系原告张勇慧的叔叔)
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师所事务所律师。
被告段玉勤，男，1975年7月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。
委托代理人孙鹏，山西达道律师事务所律师。
被告孟三连，男，住太原市。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。
负责人王格平，总经理。
委托代理人张鹏，男，天平汽车保险股份有限公司山西分公司理赔部经理，住该公司。
本院在审理原告张勇慧与被告段玉勤、孟三连、天平汽车保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月20日以与被告段玉勤已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇慧撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元、保全费620元，由被告段玉勤负担。
审判长 刘继红
审判员 刘爱英
审判员 张连生
二〇一三年三月二十日
书记员 张丽英
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第643号
罪犯安冬，女，1988年12月23日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳高新技术产业开发区人民法院于2010年12月15日作出（2010）绵高新刑初字第84号刑事判决，以被告人安冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年（刑期自2010年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金15000元。安冬不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）绵刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分128.00分，建议对罪犯安冬减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯安冬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯安冬在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯安冬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第242-2号
申请执行人：袁勇
被执行人：邵素堂
上列当事人因借款执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第60号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邵素堂0750210011009800087771账户存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：姜淼
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00310号
原告：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地，东莞市松山湖科技产业园北部工业区。
法定代表人：汪小龙，经理。
委托代理人：李雪松。
被告：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：江世木，经理。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告武汉市汉峰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告东莞市安美润滑科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元减半收取84元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一四年十二月三日
书记员 张 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10709号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人(原审原告):吴某，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：夏某某，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人吴某、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年12月10日前预交二审案件受理费1020元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月十日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10709号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人(原审原告):吴某，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：夏某某，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人吴某、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年12月10日前预交二审案件受理费1020元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一八年一月十日书记员 叶晓星附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王德武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，115.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，115.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1576号
原告：程晓博，男，1986年12月11日出生，民族，现住唐山市路北区。
原告：岳立梅，女，1990年6月22日出生，民族，现住迁安。
委托代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司，住所地滦县新城坨子头东。
负责人：杨建，公司董事长。
委托代理人：刘志国，男，1960年10月10日生，汉族，该公司员工，现住滦县（特别代理）。
委托代理人：杨利民，男，1966年6月26日生，汉族，该公司员工，现住滦县（特别代理）。
原告程晓博、岳立梅与被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程晓博、以及程晓博和岳立梅的委托代理人宋双喜、被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司的委托代理人刘志国、杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓博、岳立梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行向原告交房的合同义务；2.请求被告立即向二原告支付违约金（截止2017年3月31日）约为41800元。违约金数额从2015年11月1日至2016年7月31日止，按购房款548895元，日违约金按购房款万分之一计算；从2016年8月1日起至交房之日止，按购房款548895元，日违约金按购房款万分之二计算违约金。违约金实际数额请求判决实际交房之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二原告与被告于2014年9月27日签订商品房买卖合同，购买被告开发的滦州一号国际城1#04单元0402号房，建筑面积为129平米，单价每平米4255元，总房款金额548895元。合同约定2015年10月31日之前被告向原告履行交房义务，如违约按购房款日万分之一支付违约金，但被告至今未履行交房义务。原告多次找被告交涉后，被告于2016年8月13日出具承诺书，其承诺如在2016年7月底之前不能交付房屋，被告按合同约定向原告加倍支付违约金。所以从2016年8月1日起至交房之日止，按总房款548895元，日违约金按购房款万分之二计算，向原告支付违约金。时至今日被告仍未履行交房义务，且不能给出具体交房日期，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告程晓博、岳立梅为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份，原告具有诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，证明原告与被告之间具有房屋买卖合同关系。
3、销售不动产统一发票，证明原告已经按照合同约定支付了房屋对价款。
4、承诺书，证明承诺交房日期以及未能按时交房的如何承担违约责任。
唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司辩称，对原告的主张及原告出示证据的真实性没有异议，迟延交房的事实确实存在，总体来说是资金紧张、政府行为才导致的延迟交房，并不是故意延迟交房的。原告并没有造成实际损失，违约金不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告程晓博、岳立梅与被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司签订商品房买卖合同，原告购买唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司开发的滦州一号国际城第1#04单元0402号楼房，建筑面积共129平方米，其中，套内建筑面积105.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.06平方米。该商品房单价为4255元，总价款为548895元。交房期限为2015年10月31日前，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告如期按约定交纳了房屋价款，但被告未按照约定的期限交房。后原告多次找被告交涉，被告于2016年8月13日出具承诺书，承诺如果不能在2016年7月底以前如期将楼房钥匙交于业主，按照合同条款加倍赔偿，一直到交钥匙为止。但被告至今未履行交房义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，商品房买卖合同是原、被告双方自愿签订约定权利义务关系的合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被告辩称是政府行为导致迟延交付标的物的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告未能按照合同约定和承诺如期交付商品房，属于违约行为。原告要求被告继续履行合同并按照约定和承诺支付违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司在本判决生效后十日内向原告履行交房义务。
二、被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司在本判决生效后十日内按照合同约定向原告支付违约金（违约金的计算方式2015年11月1日起至2016年7月31日止按照购房款548895元日违约金万分之一计算；2016年8月1日起至交房之日止按照购房款548895元日违约金万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5726号
原告：吕小芳，女，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县龙集镇
委托代理人：阎静，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：罗勇，男，1986年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇
原告吕小芳与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕小芳及其委托代理人阎静到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小芳诉称：2015年1月28日，被告向原告借到现金30000元，并向原告出具其亲笔书写的借条一张，借条内容为“今借吕小芳人民币叁万元整，借款人罗勇，日期2015年1月28日”，后被告又向原告借款一万元，故借款金额共计40000元。原告多次向被告主张还款，但被告均拒绝。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月28日，被告因经营需要向原告借现金30000元，并于当日向原告出具了借条一份。借条载明：“今借吕小芳人民币叁万元整，借款人：罗勇，日期：2015.1.28日”。其后，原告多次催收上述借款，被告一直未归还。
审理中，原告自愿将诉讼请求借款本金由40000元变更为30000元，并明确利息请求以30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原告诉称的事实有被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。根据查明的事实，借条载明的借款金额为30000元，故本院对原告主张的借款30000元予以支持。被告向原告借款时，未约定具体还款期限，原告可随时要求被告归还。关于原告主张的利息，虽双方借贷时未约定利息，但被告主张从起诉之日即2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小芳借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元为基数，从2017年3月14日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告罗勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩程程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20575号
原告：许红志，男，1970年4月9日出生，汉族，天津港远航矿石码头有限公司司机，住天津市滨海新区。
被告：孙自强，男，1967年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告许红志与被告孙自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红志到庭参加诉讼，被告孙自强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许红志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元;2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年4月23日被告向原告借款90000元，至今未还，故成讼。
原告对其主张提供借条一张，证明借款事实和数额。
被告孙自强未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月23日被告向原告借款90000元，并出具借条，该借条载明：“今借许红志人民币（90000）玖万元证（整），二个月还清。如没还清已（以）东海云天3-2-203的房产抵押给许红志。（最晚在2016年12月31日前还清欠款）借款人：孙自强。2014.4.23”原告表示经双方协商,约定还款时间为2016年12月31日，原告据此在借条上补写“最晚在2016年12月31日前还清欠款”。原告于2017年1月10日诉至本院，要求判令：1、要求被告偿还借款90000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告孙自强向原告许红志出具的《借条》，可以证明被告已经从原告处收到借款90000元，原、被告双方存在合法的借贷关系。债务应当清偿。现借条中所载的还款期限已经届满，被告孙自强应当依约按时足额偿还原告借款，故原告许红志要求被告孙自强偿还90000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙自强拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙自强于本判决生效后十五日内偿还原告许红志借款本金人民币90000元。
被告孙自强如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已交纳），由被告孙自强负担（于本判决生效后十日内给付原告许红志）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告孙自强负担（于本判决生效后十日内给付原告许红志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01897号
原告王某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐关义、被告刘某及其委托代理人郭恩重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘欣欣，××××年××月初三生育长子刘亚星，由于双方婚前不了解，婚后经常生气、吵架，从2007年开始分居。原告于2011年起诉离婚，后撤诉，2013年原告再次起诉到兰考县人民法院要求离婚，经审理，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决，上诉到开封市中级人民法院，经开封市中级人民法院审理，驳回原告上诉，维持一审原判。现原、被告已分居7年之久，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、我与原告的夫妻感情并未破裂，婚后双方偶尔生气，没有大的矛盾。从2005年左右，我常年在外打工，打工赚的钱全部交给了原告。大约2009年，原告在其干活的工地，将我的肋骨打折，我从来没打过原告。目前，两个孩子均已成年，希望原告回心转意，和我共同生活；2、原告在生活中有过错，如果与我和好，我原谅她。2009年原告擅自作主，把家里的玉米2000斤、麦子4000斤卖掉，价值4400元，还有机动三轮车、打玉米机、摩托车及浇地的设备卖掉，价值15000元，三亩地的杨树500多棵卖掉，价值30000元。2007年借给原告的父亲4000元。如果原告坚持要求离婚，要求原告赔偿上述损失计53400元，精神抚慰金10万元。
经审理查明，原告王某与被告王其生于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘欣欣，××××年××月××日生育长子刘亚星。原、被告婚后，双方关系尚可。2007年因被告外出打工等原因，双方产生矛盾，2009年原、被告开始分居。2011年原告提起诉讼，要求离婚，后撤诉。2013年原告再次起诉至本院要求离婚，经本院审于2013年10月20日，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2014年3月3日判决驳回原告王某上诉，维持原判。
本院认为，原、被告经原一、二审判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未缓和。庭审中，被告陈述原告有外遇，但未提供相关证据相佐证。综合本案事实，原、被告双方均已经失去了夫妻之间最基本的信任，被告虽有与原告共同生活的意愿，但却没有一个诚恳的态度。自2009年起，原、被告开始分居至今，双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿损失及精神抚慰金的意见，未提供有效证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于省河南开封市中级人民法院。
审 判 长 郭国起
审 判 员 王于红
人民陪审员 张伟利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 倪 盎
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03执保26号
申请人：申请执行人叶伟忠
被申请人：被执行人吴欢,
申请人申请执行人叶伟忠与被申请人被执行人吴欢,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人叶伟忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴欢,公民身份号码银行存款人民币4500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人叶伟忠已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人叶伟忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴欢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币4500000元，冻结12个月。
审判员 马庆可
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 汝明鈺