福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第848号
原告詹玉兰，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告许振奎，男，1974年6月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司。
代表人施剑文，经理。
原告詹玉兰诉被告许振奎、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹玉兰的委托代理人周世顺到庭参加诉讼，被告许振奎、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹玉兰诉称，2013年4月30日14时40分，被告许振奎驾驶闽A×××××号小型客车，由沙县往顺昌方向行驶，行至福银高速顺昌连接线25公里＋900米时，车辆向道路左侧侧滑与谢仟雄驾驶由顺昌往元坑方向行驶的闽H×××××号中型客车相撞，造成闽H×××××号中型客车乘车人詹玉兰等八人受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告詹玉兰被送往顺昌县医院救治，共住院70天，经医院诊断为：急性颅脑损伤、胸及腰部软组织挫伤。出院时医嘱建议：建议休息壹周、门诊随访、加强营养。经顺昌县公安局交警大队认定，许振奎承担本起事故全部责任，詹玉兰等九人无责任。被告许振奎为闽A×××××号小型客车办理了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额20万元，并投保了不计免赔险。原告于2014年4月23日向顺昌县人民法院提起诉讼后申请撤诉，顺昌县人民法院（2014）顺民初字第563号民事裁定书准予原告撤诉。因此，原告请求人民法院判令被告赔偿其医疗费9821.92元、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）、误工费6833.16元（32391元／年÷365天×（70＋7）天］、护理费9460.16元（49328元／年÷365天×70天）、营养费1000元、交通费300元，以上六项合计28815.24元；由两被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司辩称，一、保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，仅承担医保范围内的用药，故答辩人不承担医疗费中非医保用药1750.8元；二、根据住院小结记载，原告的伤情尚不足以导致需要住院70天，答辩人认为原告存在挂床现象。答辩人认可原告30天的住院伙食补助、护理费；三、关于营养费，鉴于原告第一次诉讼撤诉，答辩人认为本次提交的疾病证明书系原告为索赔而制造，答辩人对该疾病证明书的真实性和证明对象均有异议；四、原告未能举证证明其因事故导致收入减少，及根据第二点答辩意见，答辩人对原告主张的误工费不予认可；五、答辩人认可原告交通费以不超过100元为宜；六、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月30日14时40分，被告许振奎所有并驾驶的闽A×××××号小型客车，由沙县往顺昌方向行驶，行至福银高速顺昌连接线25公里＋900米时，车辆向道路左侧侧滑与谢仟雄驾驶由顺昌往元坑方向行驶的闽H×××××号中型客车相撞，造成闽H×××××号中型客车乘车人詹玉兰等八人受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日，原告詹玉兰被送往顺昌县医院救治，经医院诊断为：急性颅脑损伤、胸及腰部软组织挫伤，原告共住院70天，花费医疗费9821.92元。出院时医嘱建议：建议休息壹周、门诊随访、加强营养。顺昌县公安局交警大队第3507219201300306号道路交通事故认定书（简易程序）认定，许振奎承担本起事故全部责任，詹玉兰等九人无责任。闽A×××××号小型客车所有权人及驾驶员均为许振奎，闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额20万元），并投保了不计免赔险，保险期限从2012年12月26日至2013年12月25日止。原告于2014年4月23日向顺昌县人民法院提起诉讼，于2014年6月24日以证据不充分为由申请撤诉，顺昌县人民法院（2014）顺民初字第563号民事裁定书准予原告撤回起诉。另，原告詹玉兰系农村居民。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告许振奎所有并驾驶的闽A×××××号小型客车，行驶过程中与闽H×××××号中型客车相撞，造成闽H×××××号中型客车乘车人詹玉兰等八人受伤、车辆损坏的事实。有顺昌县公安局交警大队第3507219201300306号道路交通事故认定书（简易程序）予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系。原告因本次事故所造成的各项经济损失，被告应予赔偿。被告许振奎所有的闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额20万元），并投保了不计免赔险，且均在保险期限内，故本次交通事故中在交强险范围内由被告许振奎承担的赔偿责任，应先由中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在商业险限额范围内赔偿。原告詹玉兰发生的各项损失费用本院确定如下：
1、医疗费在医保范围内进行赔偿，不属于保险公司的免责范围，且保险公司未能提供国家医疗保险标准的相关证据，对原告詹玉兰治疗的必要性和合理性也未能提供相关证据予以反驳，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司认为，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，仅承担医保范围内的用药，不承担医疗费中非医保用药1750.8元的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张医疗费9821.92元的诉求，有其提供的住院收费票据、住院费用清单、住院记录、出院记录等证据证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司认为原告存在挂床现象，因其未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。对原告主张住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）的诉求，本院予以支持。
3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对原告主张误工费6833.16元（32391元／年÷365天×（70＋7）天］的诉求，本院予以支持。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司认为，原告伤情尚不足以需要住院70天，因其未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。对原告主张护理费9460.16元（49328元／年÷365天×70天）的诉求，本院按居民服务行业标准支持7577.5元（108.25元／天×70天）。
5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司认为，原告本次提交的疾病证明书系其为索赔而制造，因被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。对原告主张的营养费1000元的诉求，本院酌情支持300元。
6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对原告主张交通费300元的诉求，有其提供交通费票据予以证明，本院予以支持。
以上各项赔偿数额共计26232.58元，由于本次事故造成多人受伤，交强险中医疗费用赔偿限额10000元已另案支付完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应从商业三者险限额范围内赔偿原告詹玉兰医疗费9821.92元、住院伙食补助费1400元、营养费300元；从交强险限额范围内赔偿原告误工费6833.16元、护理费7577.5元、交通费300元。被告许振奎、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告詹玉兰护理费、误工费、交通费共计14710.66元，从商业三者险限额范围内赔偿原告詹玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11521.92元，合计26232.58元。
二、驳回原告詹玉兰要求被告许振奎赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，适用简易程序审理减半收取260元，由被告许振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。