wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，女，满族，小学文化，无职业，住安图县明月镇老环保局家属楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月29日被安图县公安局取保候审。本院于同年12月16日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份，被告人李某某在安图县明月镇老环保局家属楼自家内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月份，被告人李某某先后二次在自家内容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某某系抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；证人刘某某、王某某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、尿样检测结论表、安图县公安局禁毒大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品的管理制度，为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卜丽莎
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，生于1984年4月27日，初中文化，河南省新密市人，个体户。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年7月7日被定西市安定区人民法院决定取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年5月17日20时40分，被告人丁某某酒后驾驶长安牌小型客车，沿定西市安定区定临路由东向西行驶至林盛彩钢厂门前路段左转弯准备进入该彩钢厂院内时，与相向骑自行车的李某某相撞，致李某某受伤，且负事故的全部责任，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中乙醇平均含量为311.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，但认罪态度好，有酌情处罚的情节，建议对被告人丁某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚。
上述犯罪事实，被告人丁某某在审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、鉴定文书、事故责任认定书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，导致发生交通事故致他人身体受伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人丁某某醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚，但其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定；关于对被告人丁某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年七月十五日
书记员 成永安
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第194号公诉机关安平县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现羁押于安平县看守所。被告人何某，农民。因本案于2014年10月8日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某甲、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人陈某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：（1）2012年秋季的一天，被告人陈某甲在北大堤饶阳段地道桥附近以8000元人民币（下同）的价格购买一辆无合法手续，发动机号为008284-5但车辆识别代号和大架号被毁的银灰色昌河北斗星汽车，后将其出售。何某在明知没有合法手续的情况下仍以8000元的价格从被告人陈某甲手中购买该车，经查，该车系河北省高阳县公安局上网被盗车辆。经鉴定，该车价值38947元。案发后，该车已被扣押并发还被害人田某。2014年10月8日，被告人何某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。（2）2010年某一天，被告人陈某甲在饶阳县通肃宁县的公路上，以8000元的价格购买一辆没有合法手续且发动机号和大架号被毁的白色昌河北斗星汽车。经鉴定，该车价值41673元。上述事实，被告人陈某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人陈某乙、马某的证言，发破案经过、被告人何某对发动机号008284-5的昌河汽车辨认照片、高阳县公安局出具的被害人田某报警受案登记表及立案决定书、被害人田某被盗车辆信息查询（发动机号008284-5的灰色昌河北斗星汽车）、安平县公安局发还物品文件清单（发动机号008284-5的灰色昌河北斗星汽车）、安平县公安局扣押物品文件清单及照片（车牌照冀t×××××的白色昌河北斗星汽车），安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第215、266号价格鉴定结论书，被告人陈某甲、何某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲明知是无合法手续且车辆识别代号、发动机号被毁没有合法证明的汽车，仍以低于市场价的价格购买并出售给他人；被告人何某明知是没有合法手续且车辆识别代号被毁没有合法证明的汽车，仍以明显低于市场价的价格购买；二人的行为属于明知是赃车而购买、出售，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陈某甲在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲在掩饰隐瞒犯罪所得过程中既有两次购买行为又有出售行为，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何某适用缓刑，综合社区矫正机关意见，考虑被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人何某依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年10月9日止）二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕西连代理审判员  李云云代理审判员  李 伟二〇一四年十二月十日书 记 员  王 玲
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第194号公诉机关安县人民检察院。被告人王某某。安县人民检察院以安检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。被告人王某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人王某某在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以人民币4，600元的价格从一陌生人处购买了一辆黄色银钢牌YG200ZH-A型三轮摩托车。经查，该车系四川省剑阁县迎水乡某村村民杨某某所有，2012年8月9日在家中被盗。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7，920元。另查明，涉案摩托车已经由安县公安局永河派出所依法发还给了失主杨某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的陈述、证人郭某某和易某某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票复印件、被盗抢车辆查询信息、机动车合格证书复印件、户籍资料、鉴定意见以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 超二〇一四年十月三十一日书 记 员 刘晓明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2468号
申请执行人周典军。
被执行人汪德玉。
本院在执行周典军与汪德玉健康权纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初3133号民事判决书，判决：被告汪德玉赔偿原告周典军的误工费4375元的70%，计算为3062.5元。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款3062.5元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602执2468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 亮
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第487号
原告贾某。
被告张某。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某担负。
审判员 高锐锋
二〇一五年五月十九日
书记员 刘晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2634号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡健于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月一日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1712号
被执行人李晓彦，男，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人李晓彦涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑0221刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李晓彦名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初155号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2811号
罪犯刘海洋，男，1989年1月10日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉中刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年2月25日作出（2006）吉刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第27号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1722号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2289号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘海洋于2005年7月14日23时许，伙同他人潜入吉林市龙潭区徐州路锦州街某金属回收公司院内抢劫钱物，持刀将睡觉的5名被害人刺死，抢得款物共计人民币九千余元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分385分。本次考核期内，狱内月均消费人民币148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3101号
罪犯吴彬，男，1984年6月1日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）甬刑初少字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，累计履行附带民事赔偿款5000元。浙江省高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）浙刑一复字第128号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计二年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年6月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴彬在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴彬减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0943号
原告王兴存。
被告许志勇。
被告王志强。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
原告王兴存与被告许志勇、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由审判员沈恩德依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王兴存、被告许志勇、王志强及其委托代理人赵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴存诉称，2013年11月9日前，许志勇向原告合计借款15万元整，2013年11月9日被告许志勇将以往的借款归并后向原告出具借据，载明借原告15万元，利息按1.5%计算。被告许志勇请被告王志强为其担保。原告向被告主张借款本息，两被告均不予偿还。请求判令被告许志勇归还原告借款15万元，并承担此款自2013年11月9日起按月息1.5%计算的利息，被告王志强对被告许志勇的�款义务承担连带清偿责任。
被告许志勇辩称，借条跟借贷没有关系，我没有拿到原告的15万元。我之前帮周素芹担保向原告借了15万元，打这张条子之前，我家属办厂需要用钱的时候，原告主动说要借钱给我。打借条的当天，我到王志强的家里把借条打好后，王兴存说他的卡是中行的，要到大丰转账，到了大丰又说要找人借钱给我。这时候我才意识到，王兴存要把周素芹的15万元的借款转到我头上，他在打好借条后到大桥把周素芹的5万元借条撕掉了，我把另外一张10万元的借条拿过来了。原告现在跟我要这15万元我不能承认。
被告王志强辩称，许志勇向原告借15万元达成的借款合意是在王志强家达成的，王志强曾要求在自家的电话转账机上进行转账。要求原告将15万元借款当场转给被告许志勇，原告向王志强承诺到大桥银行转账，而事实是原告没有向被告许志勇交付约定的15万元借款。根据我国担保法的规定，主合同没有履行，从合同的担保人不应当承担保证责任。
经审理查明，2012年3月，被告许志勇为案外人周素芹担保向原告王兴存借款10万元，约定月息3分，此后不久许志勇又为周素芹担保向王兴存借款5万元。被告许志勇自2012年3月起向王兴存支付了8个月的利息计3.2万元，后未再给付利息也未还款。2013年11月，原告因借款人周素芹去向不明而向被告许志勇索款，双方协商由王兴存介绍许志勇向他人借款偿还周素芹的部分借款，同月9日，王兴存和许志勇一同至被告王志强家，称许志勇的家属办厂需要向王兴存借款，请王志强担保。许志勇当场向王兴存出具了内容为“今借到王兴存人民币壹拾伍万元整，（150000.00）利息按月息1.5计算”的借条，被告王志强以见证担保人的身份在借条上签名。当日原告未向许志勇交付借款，�兴存、许志勇也未告知王志强许志勇为周素芹担保向王兴存借款的事宜。此后原告王兴存与被告许志勇商谈借款时，将周素芹5万元的借条撕毁，许志勇向王兴存索取了周素芹10万元的借条。
上述事实有被告许志勇出具的借条、周素芹10万元借条（复印件）及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷关系成立，借款人应当依约及时偿还借款，连带责任的担保人也负有连带清偿责任。本案被告许志勇虽向原告王兴存出具了15万元的借条，但原告并未向许志勇交付该借条所对应的借款，故该借贷关系并未成立，因此担保人王志强无需承担担保责任。被告许志勇虽未依2013年11月9日的借条取得借款，但此后其因为周素芹担保借款一事，从原告王兴存处取回了周素芹的10万元借条，故应认定许志勇认可由自己直接偿还周素芹借原告的款项�原告要求被告许志勇偿还15万元的请求应予支持。对于许志勇已向王兴存还款的性质，因周素芹与原告间的借款系有息借款，虽然利率约定超出了法律规定，但自周素芹借款时起止2013年11月，15万元的合法利息也以超过许志勇实际给付的3.2万元，故许志勇的还款应视为给付的周素芹借款利息。对于15万元借款2013年11月9日后的利息，因许志勇在置换债务时，并未对利息提出异议，原告亦依据2013年11月9日的借条主张利息，故可视为原告王兴存与被告许志勇对15万元的借款重新约定了利息。综上，原告要求被告许志勇偿还15万元并支付利息的请求可予支持，被告许志勇的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告王志强的抗辩可予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定�判决如下：
一、被告许志勇偿还原告王兴存人民币15万元，并承担该款自2013年11月9日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王兴存要求被告王志强对被告许志勇还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告许志勇负担，于履行本判决同时直接向原告王兴存给付，原告预交受理费剩余的1437元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3726元（收款人全称：盐城市财政局非�收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4822号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：章锋，男，1993年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告池新星、章锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告章锋已承担保证责任，代为还款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李秀杰负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 李爱琴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终82号
抗诉机关睢县人民检察院。
原审被告人王东荣，男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住四川省平昌县。因犯盗窃罪于2008年5月16日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月16日被睢县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；后因发现漏盗窃罪于2016年8月5日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并原判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；因再次发现漏盗窃罪，于2016年10月13日睢县公安局将王东荣从豫东监狱解回。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控王东荣犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫1422刑初535号刑事判决。睢县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，王东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至9月期间，被告人王东荣驾驶川Ｂ×××××轻骑铃木摩托车，窜至河北、湖北、陕西、河南、安徽等地的宾馆，假借住宾馆骗取前台收银员的信任，再以需要将零钱换成整钱给人随礼的名义拿出零钱，让服务员给其换整钱，并拿出事先准备的红包递给服务员，当服务员拿出整钱装进红包后，王东荣以签字等理由要回红包，趁机将事先准备好装有纸或冥币的红包调换后交给服务员，然后借打电话或挪车等理由逃离现场。被害人发现被盗后报警。王东荣利用这种手段实施盗窃四十次，共盗窃现金66050元。
另查明，被告人王东荣因犯盗窃罪，于2016年8月5日被睢县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪漏罪，睢县公安局于2016年10月13日将王东荣从豫东监狱解回睢县看守所羁押。
原判认为，被告人王东荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当与前判刑罚并罚。鉴于王东荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王东荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；合并原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人王东荣将非法所得退还被害人。
睢县人民检察院抗诉称：一审没有认定王东荣系累犯，适用法律错误；被释放后数月内连续在多地流窜作案数十起，主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚，一审量刑畸轻。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审查明的事实与一审相同。
关于抗诉机关的抗诉理由。经查，原审被告人王东荣因犯盗窃罪于2012年11月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年10月5日刑满释放；王东荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；一审未认定王东荣为累犯，适用法律错误。王东荣被释放后没有悔改之意，短期内连续在多地流窜作案数十起，主观恶性深，危害面广，应从重处罚。检察机关抗诉理由成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2016）豫1422刑初535号刑事判决；
二、原审被告人王东荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2024年3月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
三、责令原审被告人王东荣将非法所得退还被害人；
四、作案工具摩托车予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一七年四月七日
书记员 毛季龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3259号
罪犯卞世哲，男，汉族，1971年12月6日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年9月5日作出(1996)哈刑初字第302号刑事判决，以被告人卞世哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年11月8日作出(1996)黑刑一核字第291号刑事裁定，予以核准。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)哈刑一初字第2号刑事判决，以被告人卞世哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪故意杀人罪所判死缓没有执行的刑罚十年一个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十年七个月十一天。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年6月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卞世哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卞世哲予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯卞世哲在改造期间经过减刑后，数次违反监规监纪。另于2010年1月在狱内因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2012年至2015年度卞世哲年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞世哲在服刑期间不认真遵守监规，且狱内再犯罪，2012年至2015年度年终评审鉴定为不合格,不能认定为为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯卞世哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8973号
原告李某甲，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2308号
原告钟XX，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省阿坝州黑水县，现居住地：四川省都江堰市。
被告王XX，女，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告钟XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院依法受理。因被告王XX下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、当事人权利义务告知书，并定于2015年10月9日9时30分在本院蒲阳法庭公开开庭审理本案。现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告钟XX诉称，原、被告于1998年在成都认识并确立恋爱关系，同年9月24日在四川省黑水县民政局办理结婚登记。结婚一年后被告即离家出走，失去联系，造成原、被告长期分居，感情破裂，无法共同生活。原、被告双方无子女、无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。后原告得知，被告从成都把户籍迁出出落户于贵州省黔西县X镇X村X组并与该组村民熊XX同居生子，后外出多年，下落不明。原告认为，被告与他人同居生子，与原告的感情已破裂。故原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告王XX未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告钟XX与被告王XX于1996年8月认识并确立恋爱关系，于1998年9月24日在四川省阿坝州黑水县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。1998年底被告王XX离家出走。2006年6月6日，被告王XX与熊XX在贵州省黔西县民政局登记结婚。2000年左右，被告王XX与熊XX全户从贵州省黔西县X镇X村X组外出至今未回该村，现居住址不祥。原告钟XX曾多次寻找被告王XX未果。2015年6月25日，原告钟XX向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、结婚证、黑水县公安局X派出所出具的证明及黔西县公安局X派出所、黔西县X镇X村村民委员会共同签章出具的证明、黔西县公安局X派出所出具的户籍登记证明、黔西县民政局出具的证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，夫妻感情是否确已破裂是作为法院判定夫妻双方离婚的标准。本案中的原、被告从认识、结婚到被告离家出走，彼此在一起生活的时间仅二年有余，之后便长期分居生活至今，彼此间互不履行夫妻义务，特别是被告在没有与原告解除夫妻关系的情况下又与他人登记结婚的行为严重伤害了原告的感情，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告钟XX离婚的诉讼请求予以支持。被告王XX经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（一）项、（四）项之规定，判决如下：
准许原告钟XX与被告王XX离婚。
案件受理费260元，由原告钟XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡梦奇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第63号
申请执行人：于龙.男.50岁.汉族
被执行人：杨海生.男.45岁.汉族
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第315号民
事调解书，于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书，责
令被执行人于2014年2月20日前履行义务。但被执行人至今未
按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海生在库伦镇信用社工资存款10000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 高洪文
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐晓琪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第000194号
申请执行人：刘明安，男，1977年10月25日生，汉族。
被执行人：刘卫东，男，汉族，1974年5月15日生。
被执行人：侯广民，男，汉族，1966年3月26日生。
被执行人：张信举，男，汉族，1970年11月6日生。
本院作出的（2014）确民初字第01503号民事判决书已发生法律效力。三被执行人拒不履行生效判决所确定的支付申请执行人欠款余款30000元、案件受理费550元、执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向三被执行人公告送达执行通知书。二、通过银行系统查询到三被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，三被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，三被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对三被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00194号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第000194号
申请执行人：刘明安，男，1977年10月25日生，汉族。
被执行人：刘卫东，男，汉族，1974年5月15日生。
被执行人：侯广民，男，汉族，1966年3月26日生。
被执行人：张信举，男，汉族，1970年11月6日生。
本院作出的（2014）确民初字第01503号民事判决书已发生法律效力。三被执行人拒不履行生效判决所确定的支付申请执行人欠款余款30000元、案件受理费550元、执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向三被执行人公告送达执行通知书。二、通过银行系统查询到三被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，三被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，三被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对三被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00194号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
书记员 康 熙
二〇一六年四月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初782号
原告：郑剑平，男，1975年7月22日出生，汉族，广西百色市右江区人，个体户，现住广西百色市右江区。
原告：韦秀荣，女，1976年8月13日出生，壮族，广西百色市右江区人，广西驰程汽车运输公司职工，现住广西百色市右江区。
被告：赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，现住广西那坡县。
被告：许东，男，1987年8月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：赵秀飞，女，1973年6月8日出生，壮族，原住广西那坡县，现住广西百色市右江区。
原告郑剑平、韦秀荣诉被告赵秀丽、许东、赵秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑平、韦秀荣到庭参加诉讼，被告赵秀丽、许东、赵秀飞经法院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑剑平、韦秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵秀丽、许东、赵秀飞共同偿还原告郑剑平、韦秀荣借款本金600000元及利息（以600000元本金为基数从2016年3月9日起按年利率24%计算至被告付清之日止）；2、请求法院判令被告赵秀丽、许东、赵秀飞承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月被告赵秀丽、赵秀飞、许东以借款偿还在北部湾银行的贷款为由，向原告郑剑平借款四笔累计463917.31元，后被告赵秀丽于2015年3月9日向原告出具金额为600000元的借条，承认三被告之前的借款并支付借款利息，本金及利息累计总额为600000元。因三被告怠于履行还款义务，原告郑剑平、韦秀荣遂起诉至法院请求判令被告赵秀丽、赵秀飞、许东偿还借款及利息。被告赵秀丽、赵秀飞、许东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵秀丽、赵秀飞、许东以借款偿还在北部湾银行的贷款为由，由被告赵秀丽出面向原告郑剑平借款。并于2014年8月4日由原告韦秀荣向被告赵秀丽转账190000元，于2014年8月21日现金向被告许东账户存款50000元，由被告赵秀丽于当日向原告郑剑平出具金额为50000元的借条，于2014年8月25日由原告郑剑平向被告许东转账196987.31元，于2014年8月27日由原告郑剑平向被告许东转账26930元。被告赵秀丽又于2015年3月9日向原告郑剑平出具一张金额为600000元的借条承认上述四笔借款并支付借款利息，共计600000元。因三被告怠于偿还借款，原告郑剑平、韦秀荣遂起诉要求三被告共同偿还借款600000元并支付利息（以600000元为基数，按年利率24%，从2016年3月9日起计算至被告付清借款之日止）。
本院认为，原告郑剑平、韦秀荣与被告赵秀丽、赵秀飞、许东之间的借贷关系，原告提交的四张银行凭证均无法证实。2015年3月9日被告赵秀丽向原告郑剑平出具的金额为600000元的借条对上述借款予以追认。对于被告赵秀丽的债务追认行为已经过原告郑剑平的同意，视为被告赵秀丽借款190000元的追认和被告许东的债务转让，故被告许东的债务应由被告赵秀丽负责偿还，原告郑剑平无权再向被告许东追讨欠款；对于被告赵秀飞因与本案借贷无关，不应作为本案被告，故起诉要求被告赵秀飞偿还借款，本院不予支持；对于原告韦秀荣，因仅用其账户转出汇款，实际经办人系原告郑剑平，并不具备债权人资格，被告赵秀丽所欠的借款不应向原告韦秀荣偿还。对于原告主张以60000元本金为基数，从2016年3月9日起按年利率24%计算至被告付清借款本息之日止，支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方间并无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持以600000元本金为基数，从2016年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀丽在本判决生效之日起十日内向原告郑剑平偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，按年利率6%从2016年3月9日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告郑剑平、韦秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交4900元，不足部分应予补足），由被告赵秀丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海青
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 卢建新
二〇一六年十二月十日
书 记 员 何 徽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4510号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭。
法定代表人：余小原。
委托代理人：高铭阳，原告公司的工作人员。
被告：黄晓文，女，汉族，1973年01月06日出生，地址：惠州市惠阳区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告黄晓文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费31元减半收取即15.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 龙伟永
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴燕珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初777号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付海涛，男，汉族，1972年5月26日出生，2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年3月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）713号起诉书指控被告人付海涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月19日17时许，被告人付海涛经事先联系，在本市江汉区常青五路姑嫂树路路口，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.34克贩卖给晏喜生后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人付海涛具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人付海涛拘役五个月，并处罚金。
被告人付海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付海涛具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月2起至2018年9月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年七月十日
书记员 黄旭慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60385号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯国庆，男，1969年8月23日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，群众，无职业，无固定住所，户籍地天津市河东区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币四千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元，2016年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金三千元，2017年5月6日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人冯国庆犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月14日下午14时30分许，被告人冯国庆在天津海滨人民医院住院部A、B座间的空地处，将被害人严某停放在该处的一辆深蓝色赛克牌电动自行车盗走并变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
2017年9月19日15时50分许，被告人冯国庆在天津海滨人民医院住院部A、B座间的空地处，将被害人乔某1停放在该处的一辆蓝色雅利奇牌电动自行车盗走并变卖。经鉴定，该被电动自行车价值人民币300元。
后被告人冯国庆被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人冯国庆的行为已构成盗窃罪,鉴于其系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议对被告人冯国庆判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元。
被告人冯国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月14日下午14时30分许，被告人冯国庆在天津海滨人民医院住院部A、B座间的空地处，将被害人严某停放在该处的一辆深蓝色赛克牌电动自行车盗走并变卖，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
2017年9月19日15时50分许，被告人冯国庆在天津海滨人民医院住院部A、B座间的空地处，将被害人乔某1停放在该处的一辆蓝色雅利奇牌电动自行车盗走并变卖，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。
后被告人冯国庆被抓获归案，追缴被盗雅利奇牌电动自行车一辆并已发还给被害人乔某1。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人严某的陈述证实，2017年9月14日上午8点，我骑电动自行车去海滨医院后，把电动自行车停在了AB两个住院部之间走廊东侧外。下午5点半，发现电动自行车不见了，我在附近找了一会儿也没有找到，我就报警了。
2.被害人乔某1的陈述证实，2017年9月19日9时左右，我骑着电动自行车去天津海滨人民医院住院部后，把电动自行车存放在A座与B座连廊口附近。当时我着急看望我父亲，就忘了锁车了。大约在18时左右，我从住院部出来后，发现我的电动自行车被盗了。
3.证人杨某的证言证实，2017年9月19日15时后，我在滨海新区华幸小区农贸市场旁修车时，有一个男的说他的电动自行车钥匙坏了，想换车锁。过了一会儿他又说想把车就卖给我，我给了他170元，把电动自行车买了下来。
4.价格鉴定结论书证实被盗电动自行车共计价值1100元。
5.刑事判决书、释放证明证实被告人冯国庆于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币四千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元，2016年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金三千元，2017年5月6日刑满释放。
6．抓获经过证实被告人冯国庆于2017年9月22日被抓获归案。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，与被告人冯国庆的供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯国庆以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冯国庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冯国庆如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯国庆退赔人民币800元，发还给被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执763号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人：柳州万通机电制造有限公司，住所地：广西柳州市东环路峻岭厂宿舍15-1-5-2号。
法定代表人：陈廷华，该公司董事长。
被执行人：陈廷华，男，1949年6月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区高新南路1号23栋3单元302室，公民身份号码：452229194906200015。
被执行人：黄继炎，男，1949年9月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市高新南路1号23栋1单元401室，公民身份号码：450211194909031311。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄�炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄继炎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执763号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人：柳州万通机电制造有限公司，住所：广西柳州市东环路峻岭厂宿舍15-1-5-2号。
法定代表人：陈廷华，该公司董事长。
被执行人：陈廷华，男，1949年6月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区高新南路1号23栋3单元302室，公民身份号码：452229194906200015。
被执行人：黄继炎，男，1949年9月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市高新南路1号23栋1单元401室，公民身份号码：450211194909031311。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄继炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄继炎在有关单位有存款。因被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄继炎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄继炎在有关单位的存款人民币2000000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄 凤 琼
人民陪审员 熊颖二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执763号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人：柳州万通机电制造有限公司，住所地：广西柳州市东环路峻岭厂宿舍15-1-5-2号。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。被执行人：陈廷华，男，1949年6月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区高新南路1号23栋3单元302室，公民身份号码：452229194906200015。被执行人：黄继炎，男，1949年9月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市高新南路1号23栋1单元401室，公民身份号码：450211194909031311。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄�炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄继炎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执303号
袁治亮：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
袁治亮申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初388号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：2075元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
﻿﻿
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第653号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2008年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。同年12月16日被取保候审。
辩护人陈昱。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）697号起诉书指控被告人舒某犯赌博罪，于2008年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月4日、5日，被告人舒某分别在本市西湖区转塘镇大清谷外婆家农庄二楼房间和东方威尼斯四楼豪华KTV包厢内，四次以“小九”形式聚众赌博，由尹益生、舒晓明、姜燕军、毛建军（均另处）负责抽头、维持赌场秩序，并从中抽头获利共人民币20550元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过说明等书证，证人郑某、邵某、郝某、吕某、吴某甲、金某、徐某甲、陈某甲、徐某乙、李某甲、宋某、徐某丙、李某乙、尹某、吴某乙、周某、陈某乙的证言，同案犯尹益生、舒晓明、姜燕军、毛建军的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币20550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 周蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0141号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告张勇侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会以双方已经和解为由，于2014年9月19日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费人民币2010元减半收取人民币1005元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初805号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢翠玲，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]826号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人卢翠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日18时许，被告人肖某与被害人黄某乙在番禺区钟村街祈福新村山某居5街街口附近，因车辆通行问题发生口角继而打斗，致被害人黄某乙双侧鼻骨骨折及身体多处擦伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级），被告人肖某受轻微伤。
案发后，被告人肖某已与被害人黄某乙达成赔偿协议并支付赔偿款人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某乙的报案陈述，证人古某、马某的证言，被告人肖某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（法）字[2016]543号、544号法医学人体损伤程度鉴定书，录像视频，赔偿协议书、收据，谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人系初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人肖某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月四日
书记员 黄秋霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人衣艳国。
被执行人衣兰友。
被执行人孙学波。
被执行人衣艳伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4758号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：隽学坤，女，1947年7月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：隽学奎，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告隽学坤、隽学奎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告隽学坤银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告隽学坤的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4758号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：隽学坤，女，1947年7月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：隽学奎，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告隽学坤、隽学奎金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回对被告隽学坤、隽学奎的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜新军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4758号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：隽学坤，女，1947年7月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：隽学奎，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告隽学坤、隽学奎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告隽学坤银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告隽学坤银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4135号
上诉人（原审被告）：张刚，男，1982年6月13日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：朱庆云，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：段朝晖，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：武慧哲，男，1981年4月6日出生，汉族，河南省荥阳市索河办金燕巷*号楼**号居民，现住滑县。
上诉人张刚因与被上诉人朱庆云、原审被告武慧哲民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人张刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1761号
罪犯年晓明。
上海市松江区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）松刑初字第1086号刑事判决，以被告人年晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯年晓明曾于2011年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年4月5日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯年晓明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯年晓明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯年晓明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯年晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月6日始至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01288号
原告：党香红，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：俞晟，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告党香红、俞晟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告党香红、俞晟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党香红、俞晟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准予原告党香红、俞晟撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告党香红、俞晟负担。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01288号
原告：党香红。
原告：俞晟。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告党香红、俞晟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告党香红、俞晟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党香红、俞晟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党香红、俞晟撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告党香红、俞晟负担。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3859号
原告：蓝海旺有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集秀路5号5楼-2。
法定代表人：吴湘玫，总经理。
委托诉讼代理人：王明花、许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
被告：张南阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告蓝海旺有限公司与被告张南阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海旺有限公司之委托代理人王明花、许玲玲到庭参加诉讼，被告张南阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海旺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）125452.36元整及滞纳金（以125452.36元为基数，按每日千分之一的标准自2016年3月23日起计至实际付清之日止，暂计至2016年8月31日，共计20197.83元），以上款项暂共计为145650.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《产品购销合同》，被告多次原告向购买用于晋江金井滨海新城工程项目的“凤铝”牌铝型材。至2015年12月22日，经双方对账，被告向原告出具一分欠条，称今欠蓝海旺公司铝材货款125452.36元，定于2016年3月22日之前还清，逾期未还则按欠款总金额以每日千分之五计付滞纳金，直至还清日止。经原告多次催要，被告仍未支付原告货款。
被告张南阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、销售单、欠条、准予变更登记通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，厦门市蓝海旺铝材有限公司变更为蓝海旺有限公司。2015年5月4日，原告以其原名称厦门市蓝海旺铝材有限公司作为乙方与甲方即被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供“凤铝”牌铝型材，货款月底结算，由原告出具销售单被告签字确认，此后被告陆续还款。2015年12月22日，原、被告双方进行最终对账，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠蓝海旺有限公司的铝材货款（大写）：壹拾贰万伍仟肆佰伍拾贰元叁角陆分（￥125452.36），定于2016年3月22日之前还清。如逾期未还，愿从立本据之日起，按欠款总额以每日千分之五计付滞纳金，直至还清日止。此据！欠款人（签名）：张南阳身份证号码（附身份证复印件）：电话：186592767762015年12月22日。”被告出具该《欠条》后，逾期未支付货款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发货，被告在销售单上签字确认。被告向原告出具《欠条》确认被告尚欠原告125452.36元，但被告至今未付上述款项，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款125452.36元及逾期还款违约金。庭审中，原告提出将《欠条》约定的滞纳金降为每日按货款1‰计算的诉讼请求，该滞纳金的计算超过法定标准，本院依法调整为月利率2%，滞纳金应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张南阳应于本判决生效之日起三日内支付原告蓝海旺有限公司货款人民币125452.36元及违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告蓝海旺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3213元，由被告张南阳负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告张南阳负担，该款原告蓝海旺有限公司已先行垫付，由被告张南阳在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告蓝海旺有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
人民陪审员 蒋金强
人民陪审员 李志展
二〇一七年三月五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3859号原告：蓝海旺有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集秀路5号5楼-2。法定代表人：吴湘玫，总经理。委托诉讼代理人：王明花、许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。被告：张南阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县，原告蓝海旺有限公司与被告张南阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海旺有限公司之委托代理人王明花、许玲玲到庭参加诉讼，被告张南阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海旺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）125452.36元整及滞纳金（以125452.36元为基数，按每日千分之一的标准自2016年3月23日起计至实际付清之日止，暂计至2016年8月31日，共计20197.83元），以上款项暂共计为145650.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《产品购销合同》，被告多次原告向购买用于晋江金井滨海新城工程项目的“凤铝”牌铝型材。至2015年12月22日，经双方对账，被告向原告出具一分欠条，称今欠蓝海旺公司铝材货款125452.36元，定于2016年3月22日之前还清，逾期未还则按欠款总金额以每日千分之五计付滞纳金，直至还清日止。经原告多次催要，被告仍未支付原告货款。被告张南阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、销售单、欠条、准予变更登记通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，厦门市蓝海旺铝材有限公司变更为蓝海旺有限公司。2015年5月4日，原告以其原名称厦门市蓝海旺铝材有限公司作为乙方与甲方即被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供“凤铝”牌铝型材，货款月底结算，由原告出具销售单被告签字确认，此后被告陆续还款。2015年12月22日，原、被告双方进行最终对账，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠蓝海旺有限公司的铝材货款（大写）：壹拾贰万伍仟肆佰伍拾贰元叁角陆分（￥125452.36），定于2016年3月22日之前还清。如逾期未还，愿从立本据之日起，按欠款总额以每日千分之五计付滞纳金，直至还清日止。此据！欠款人（签名）：张南阳身份证号码（附身份证复印件）：电话：186592767762015年12月22日。”被告出具该《欠条》后，逾期未支付货款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发货，被告在销售单上签字确认。被告向原告出具《欠条》确认被告尚欠原告125452.36元，但被告至今未付上述款项，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款125452.36元及逾期还款违约金。庭审中，原告提出将《欠条》约定的滞纳金降为每日按货款1‰计算的诉讼请求，该滞纳金的计算超过法定标准，本院依法调整为月利率2%，滞纳金应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张南阳应于本判决生效之日起三日内支付原告蓝海旺有限公司货款人民币125452.36元及违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告蓝海旺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3213元，由被告张南阳负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告张南阳负担，该款原告蓝海旺有限公司已先行垫付，由被告张南阳在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告蓝海旺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  徐丽碧人民陪审员  蒋金强人民陪审员  李志展二〇一七年三月五日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1319号
原告范某某，女。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告黄某某，男。
在本院审理原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某某向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告范某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二０一四年十二月四日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7928号
罪犯陈兴德，男，1970年7月15日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年6月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈兴德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月14日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1692号
上诉人（原审被告）：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号。统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人：杨永成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
原审被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号办公楼第一至第四层。统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，该公司总经理。
原审被告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102059870887F，住所地重庆市涪陵区中山路9号。
法定代表人：周达，该公司总经理。
上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司因与被上诉人杜勇、原审被告重庆武陵建设集团有限公司、重庆市金科汇宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初4823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 文 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2473号
原告：龙岩市闽盛物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双路亭，统一社会信用代码：91350800793754776H。
法定代表人：沈庆荣，总经理。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：刘信通，男，1974年10月17日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院认为，龙岩市闽盛物流有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙岩市闽盛物流有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告龙岩市闽盛物流有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一七年六月二日
书记员 庄巧玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00281号
申请执行人：黄作秀，居民。
申请执行人：胡锐。
申请执行人：胡世泽，居民。
申请执行人：唐明培，农民。
申请执行人：浦东琼，农民。
被执行人：沈仁德，驾驶员。
被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：徐承义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03017号民事判决书，责令被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00281号文件标题：执行裁定书申请执行人：黄作秀，女，1937年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市开县河堰镇马家村5组23号，身份证号码：512222193703293546。
申请执行人：胡锐，男，1997年2月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：500234199702012617。
申请执行人：胡世泽，男，1940年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市开县河堰镇马家村5组23号，身份证号码：512222194003283536。
申请执行人：唐明培，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市开县河堰镇三包村1组96号。身份证号码：512222194005103615。
申请执行人：浦东琼，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：512222193603253627。
被执行人：沈仁德，男，1967年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市铜城镇铜南村，身份证号码：34232119671012301X。
被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：徐承义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03017号民事判决书，责令被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年七月二十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00281号
申请执行人：黄作秀，女，1937年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市开县，
申请执行人：胡某，男，1997年2月1日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：胡世泽，男，1940年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市开县，
申请执行人：唐明培，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
申请执行人：浦东琼，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：沈仁德，男，1967年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市，
被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：徐承义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03017号民事判决书，责令被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
申请执行人：黄作秀，女，1937年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市开县河堰镇马家村5组23号，身份证号码：512222193703293546。
申请执行人：胡某，男，1997年2月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：500234199702012617。
申请执行人：胡世泽，男，1940年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市开县河堰镇马家村5组23号，身份证号码：512222194003283536。
申请执行人：唐明培，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市开县河堰镇三包村1组96号。身份证号码：512222194005103615。
申请执行人：浦东琼，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：512222193603253627。
被执行人：沈仁德，男，1967年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市铜城镇铜南村，身份证号码：34232119671012301X。
被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：徐承义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03017号民事判决书，责令被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年七月二十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00281号
申请执行人：黄作秀，女，1937年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
申请执行人：胡锐，�，1997年2月1日出生，汉族，住址。
申请执行人：胡世泽，男，1940年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
申请执行人：唐明培，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
申请执行人：浦东琼，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：沈仁德，男，1967年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被执行人：天长市长久电器有限公司。
法定代表人：徐承义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03017号民事判决书，责令被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司的银行存款75万元。
本裁定�达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保175号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周缘求、赵江锋，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：郭林根，男，1955年1月24日生，汉族，住无锡市。
被申请人：宋军，女，1958年1月1日生，汉族，住无锡市。
被申请人：郭垚，男，1985年7月8日生，汉族，住无锡市。
申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭林根、宋军、郭垚银行存款680000元或相应财产。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郭林根、宋军、郭垚名下银行存款680000元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
案件申请费3920元，由平安普惠融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄莹洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终178号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭忠，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年1月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月1日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
原审被告人唐东，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2015年12月刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月26日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人唐东、彭忠犯抢夺罪一案，于2017年6月27日作出(2017)川0603刑初253号刑事判决，宣判后，原审被告人彭忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。原审被告人彭忠、唐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日晚，被告人唐东驾驶摩托车搭乘彭忠在德阳市区佛山街二段锦安苑小区附近，趁被害人卿某某不备将其一部苹果牌6S手机抢走，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格为2819元；当晚唐东、彭忠驾驶摩托车还在德阳市区岷山路与岷江西路交汇处人行天桥附近，趁被害人阳某不备将其一部苹果牌6手机抢走，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格为2343元。
2016年10月19日晚，被告人唐东驾驶摩托车在德阳市区南街洋洋百货附近，趁被害人杨某不备将其一部苹果牌6S手机抢走，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格为3172元。当晚唐东驾驶摩托车还在德阳市区北街德阳银行对面路边，趁被害人王某不备将其一部OPPO牌手机抢走，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格为260元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书（唐冬、彭忠）、逮捕文书（唐冬、彭忠）、二被告人户籍信息、到案经过、二被告人前科判决书及释放罪犯信息、扣押决定书及扣押清单、被抢手机发票、彭忠2016年10月通话清单及基站信息、涉案关系人张某供述、被害人卿某某、阳某、杨某、王某的陈述、被告人唐东、彭忠的供述、鉴定意见通知书及价格认定结论书、唐东指认作案工具照片、辨认笔录及照片、彭忠辨认笔录及照片等予以证实。
原判认为，被告人唐东、彭忠共同以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。被告人唐东、彭忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情，根据被告人唐东、彭忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人彭忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人唐东、彭忠共同向被害人卿某某退赔经济损失人民币2819元、共同向被害人阳某退赔经济损失人民币2343元；责令被告人唐东再行向被害人杨某退赔经济损失人民币3172元，向被害人王某退赔经济损失人民币260元。四、查扣在案的作案工具摩托车一辆及头盔四个依法予以没收。
宣判后原审被告人彭忠不服，向本院提出上诉，其理由为：原公诉机关指控其将两部苹果手机卖给张某,并分得赃款1000元的事实不清，证据不足；其并未伙同唐东在2016年10月11日晚实施抢夺犯罪行为。
原审被告人唐东辩解称，其并未在2016年10月19日晚实施抢夺犯罪行为。
四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
二审中，检察机关补充出示了现场勘验笔录、情况说明等证据，以上证据系侦查机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭忠、原审被告人唐东共同以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。上诉人彭忠、原审被告人唐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人唐东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人彭忠所提“原公诉机关指控其将两部苹果手机卖予张某,并分得赃款1000元的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原公诉机关并未指控上诉人彭忠将手机卖予张某的事实，故对上诉人彭忠的该上诉理由不予采纳。关于上诉人彭忠所提“其并未伙同唐东在2016年10月11日晚实施抢夺犯罪”的上诉理由，经查，侦查机关收集在案的证据已形成完整证明体系，足以证实其伙同唐东在2016年10月11日晚实施抢夺犯罪的事实，故对上诉人彭忠的该上诉理由不予采纳。关于原审被告人唐东所提“其并未在2016年10月19日晚实施抢夺犯罪行为”的辩解理由，经查，侦查机关收集在案的证据已形成完整证明体系，足以证实其在2016年10月19日晚实施抢夺犯罪的事实，故对上诉人唐东的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈妩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5534号
原告：宁阳县安民轻质建材厂，住所地宁阳县。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982678119603N。、
法定代表人：赵红，执行董事。
原告宁阳县安民轻质建材厂（以下简称安民建材厂）与被告山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安民建材厂的委托诉讼代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告公信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安民建材厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付剩余工程款75600元并赔偿损失5000元（以本金75600元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月27日计算至判决确定的支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告将其开发的锦玉园1号楼储藏室轻质隔墙板工程承包给原告，工期从2016年4月1日至2016年4月20日，合同约定工程量约1000平（按实际平房计算），单价80元/平。工程价款的支付，约定进入施工现场预付30000元，工程进行到80%时再付30000元，验收合格后剩余工程款支付到95%，留5%的质保金，余款于1年内全部付清。双方签订合同后原告按照要求进行施工，双方及锦玉园1号楼项目部进行了验收，经实际测量，施工量为1320平，验收合格后，锦玉园1号楼项目部负责人赵绍银、被告的会计刘冲为原告出具了验收证明一份，被告支付了30000元，剩余75600元未支付，经催要被告至今未付。为此，特诉至贵院，要求判如所诉。
公信置业公司未作答辩。
安民建材厂围绕诉讼请求依法提交了《轻质板施工合同》原件、证明条复印件、案外人李广畅与赵绍银的通话录音以及当庭陈述在卷予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，由锦玉园1号楼项目部作为甲方与乙方安民建材厂、丙方公信置业公司签订《轻质板施工合同》，约定经三方同意，将轻质板工程的轻质隔墙板承包给乙方施工，为保证工程顺利施工，明确双方权利和义务，特签订本合同。在合同中约定预算工程量约1000平（按实际平方计算），预算工程总造价8万元；工程款的支付约定凭项目部验收合格单，由甲方代付款，进入施工现场预付30000元，工程进行到80%时再付30000元，验收合格后剩余工程款支付到95%，留5%的质保金，余款于1年内全部付清。安民建材厂陈述，我厂曾经干过锦玉园5号楼储藏室的轻质板工程，干完5号楼后，公信置业公司觉着我们的价格、材料合适又和我们签订的上述合同，完工后经验收实际施工量为1320平，2016年4月27日由赵绍银、刘冲出具了证明，赵绍银系锦玉园1号楼项目经理，刘冲系公信置业公司的副总，并于当日由公信置业公司的财务科支付了30000元，剩余工程款未支付。安民建材厂提供了其所陈述的证明证明条复印件，并称该证明条原件在公信置业公司。
安民建材厂提供了2017年6月5日案外人李广畅与赵绍银的通话录音及录音文字材料，并陈述系当时找李广畅向公信置业公司索要工程款时，与赵绍银的电话录音。
又查明，以75600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年4月27日计算至2017年8月30日的利息为6237.95元。
为查明案件事实，本院于2017年8月7日对公信置业公司进行调查，该公司工程部工作人员赵绍银（××）陈述为：合同是，证明也没错，是我出的，我记着给他了3万，剩下的不是不给他，是公司困难，账在我这里，没说不给他。
本院认为，锦玉园1号楼项目部与安民建材厂、公信置业公司签订《轻质板施工合同》的过程，事实清楚，证据充分，本院予以采信。工程完工后，按照双方约定的价格，由时任项目部经理赵绍银为安民建材厂出具了证明，虽安民建材厂提供的系该证明条复印件，但是结合安民建材厂提供的电话录音以及本院向公信置业公司项目部赵绍银调查的有关情况，该证明条载明的事实属实，该工程款共计105600元，安民建材厂认可公信置业公司已经支付30000元，同时赵绍银亦陈述已经支付30000元，因此该款应予以扣减，即剩余工程款75600元公信置业公司应当支付。安民建材厂要求公信置业公司支付其工程款75600元，本院予以支持。安民建材厂要求公信置业公司支付利息损失5000元，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新泰公信置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宁阳县安民轻质建材厂工程款75600元及利息损失5000元，共计80600元。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由被告山东新泰公信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月三十日
书记员 李 慧