wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执772号申请执行人华夏建设集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道141号中鼎万向东方D坐12楼。法定代表人：梁仕爵被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地南宁市横县陶圩镇，组织机构代码：753705021。申请执行人华夏建设集团有限公司与被执行人和昌（广西）化工有限公司维修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第151号民事判决书、南宁市中级人民法院(2016)桂01民终2197号民事判决书，已向被执行人和昌（广西）化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人在横县陶圩镇谢村村委会龙新经联社（瓜塘岭）有土地一块【产权证号：横国用（2006）第00003741号】，另在横县陶圩镇令里村委487县道旁（A、B地块）有土地一块【产权证号：横国用（2004）第00000463号】，上述两块地在另案审判阶段，本院已予以查封，目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第151号民事判决书、南宁市中级人民法院(2016)桂01民终2197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第151号民事判决书、南宁市中级人民法院(2016)桂01民终2197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初309号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年出生，汉族，小学文化程度，无业。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年9月7日22时55分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海佐公路由南向北行驶，当行驶至海佐公路5KM+200M处时，王某某因操作不当，致使正三轮摩托车驶出路面右侧侧翻，造成正三轮摩托车受损的一般交通事故。湟中县公安局交通管理大队认定：王某某承担事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照像说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人王某甲、青某某的证言，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00098号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公物受（理化）字（2016）1137号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第2016036号交通事故车辆技术检测报告单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年一月十一日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初309号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年出生于青海省，汉族，小学文化程度，无业，住青海省西宁市湟中县。1995年1月24日因盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑八年。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年1月11日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年9月7日22时55分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿某某公路由南向北行驶，当行驶至某某公路5KM+200M处时，王某某因操作不当，致使正三轮摩托车驶出路面右侧侧翻，造成正三轮摩托车受损的一般交通事故。湟中县公安局交通管理大队认定：王某某承担事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照像说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人王某、青某的证言，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00098号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公物受（理化）字（2016）1137号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第2016036号交通事故车辆技术检测报告单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年一月十一日
书记员 韩晓峰
执行局：顾纪章
二〇一五年九月十一日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1080号
申请执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：王帮力。
被执行人舟山市定海区盘峙建筑工程公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：卓祥对。
被执行人卓祥对。
本院在执行舟山市南洋国际大酒店有限公司与舟山市定海区盘峙建筑工程公司、卓祥对（2015）舟定执民字第1080号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人舟山市定海区盘峙建筑工程公司、卓祥对名下所有的房产已被依法查封，但一时无法处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1080号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年九月十一日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1080号
申请执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：王帮力。
被执行人舟山市定海区盘峙建筑工程公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：卓祥对。
被执行人卓祥对。
本院在执行舟山市南洋国际大酒店有限公司与舟山市定海区盘峙建筑工程公司、卓祥对（2015）舟定执民字第1080号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人舟山市定海区盘峙建筑工程公司、卓祥对名下所有的房产已被依法查封，但一时无法处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1080号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十一日
书记员 高晓阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3877号
原告：吴和美，男，1966年7月11日出生，汉族，住永安市，
被告：罗庆伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住永安市，
被告：吴春华，男，1964年6月23日出生，汉族，住永安市，
原告吴和美与被告罗庆伟、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告吴和美到庭参加诉讼。被告罗庆伟、吴春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴和美向本院提出诉讼请求：1、罗庆伟偿还吴和美借款本金10000元，支付利息7200元并按月利率2%支付利息至法院判决还款日止。吴春华为罗庆伟的还款责任承担连带偿还责任。2、诉讼费由罗庆伟、吴春华承担。事实与理由：2012年10月23日，罗庆伟因生意需要向吴和美借款10000元，并出具借条一张，约定利息4%，吴春华为该笔债务作担保。该笔借款经催讨无果，遂起诉至法院。诉讼中，吴和美明确利息诉讼请求为：利息7200元（按月利率2%，从2014年9月1日至2017年9月2日），并继续按月利率2%计算利息至借款本金实际还清时止。
罗庆伟、吴春华未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
2012年10月23日，罗庆伟因生意需要向吴和美借款10000元，并出具《借条》一份，主要内容载明：“借款人罗庆伟因生意需要向吴和美借款人民币计壹万元整，（小写￥10000整），月息按借款金额的4%计利息（每壹万元400元），该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”罗庆伟作为借款人、吴春华作为担保人均在落款处签字捺印。吴和美述称上述借款为现金交付，借条虽约定月利率4%，但借款后罗庆伟仅按月利率3%支付利息至2014年8月31日，借款本金未偿还。
吴和美围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。罗庆伟、吴春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，罗庆伟向吴和美借款10000元，有吴和美提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。吴和美主张罗庆伟偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。吴春华自愿对借款作连带责任保证，依法应对罗庆伟的债务承担连带清偿责任，吴春华承担连带保证责任后，有权向债务人罗庆伟追偿。罗庆伟、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗庆伟应于本判决书生效后三日内偿还吴和美借款本金10000元。
二、罗庆伟应于本判决书生效后三日内偿还吴和美利息7200元[本金10000元×月利率2%×36个月(2014年9月1日至2017年9月1日)=7200元]，并继续以借款本金10000元为基数，按月利率2%支付从2017年9月2日起至借款实际还清之日止的利息。
三、吴春华对罗庆伟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由罗庆伟、吴春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴国斌
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05310号
原告幸某某，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告邓某甲，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，租住重庆市巴南区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告幸某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告幸某某、被告邓某甲及其委托代理人赵建淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年11月6日在贵州省桐梓县木瓜镇人民政府登记结婚。婚后，双方共同生育长女邓某乙（12岁）、次女邓某丙（8岁）。因原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差，加之被告在婚后经常对原告实施家庭暴力，如殴打、威胁等行为，致使原告有家不能回，一直在外打工谋生。原告曾于2013年9月24日诉讼与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。综述，原、被告因夫妻感情不合，分居生活已达两年以上，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。根据我国《婚姻法》第32条的规定，原告请求法院判决与被告离婚，同时要求婚生女由原告抚养，被告每年向原告支付婚生女抚养费计24000元。本案诉讼费由被告负担。
被告邓某甲辩称，原告所诉称的事实不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，为小孩身心健康成长着想，为家庭完整着想，现在被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告幸某某与被告邓某甲于1999年9月经人介绍相识恋爱，于同年11月6日自愿在贵州省桐梓县木瓜镇人民政府登记结婚。婚后，虽原、被告为琐事发生纠纷，但原、被告之间尚能相处，共同抚育长女邓某乙（12岁）、次女邓某丙（8岁），夫妻感情一般。2011年初，原、被告共同在重庆市巴南区李家沱租房居住生活并打工，同年5月，原、被告为琐事发生纠纷，原告便独自到江苏省打工，双方时常有联系。2013年6月，原告返回到重庆市巴南区李家沱被告租房处，原、被告又为琐事发生纠纷，原告就独自返回到江苏省继续打工。同年9月29日，原告以因被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，同年12月4日，本院作出（2013）綦法民初字第05677号民事判决，驳回原告幸某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然各自在前述的地点打工，婚生女均由被告独自抚育。2014年7月，原告再次诉至本院，请求判决与被告邓某甲离婚。庭审中，原告表示其坚持离婚请求，不对被告实施家庭暴力而提出损害赔偿。被告表示其为小孩身心健康成长着想，不愿意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告幸某某提供的结婚证一份、小孩户口册复制件二份、本院的（2013）綦法民初字第05677号民事判决书予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，本案原、被告在婚后共同生活长达约十四年。期间，双方生育了子女，在共同建设家庭，的过程中，夫妻能够和睦相处，已建立起一定的感情。近年来，原、被告为琐事发生纠纷，导致原告诉请离婚。，因原告提供的证据不能够证明其夫妻感情已破裂的事实，本院认为且原告诉请离婚的理由不符合我国《婚姻法》第32条规定的情形，故本院对原告离婚诉请不予支持。希望原告珍惜原、被告夫妻之间的感情，为子女着想，为家庭着想，放弃离婚的想法，今后，双方加强交流、沟通，彼此关心、体贴、照顾，相互谅解，原、被告之间的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告幸某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告幸某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黎 伟
二〇一四年九月九日
书记员 吕延龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1048号
原告：朱健，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
被告：王瑞发，男，1979年8月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告朱健与被告王瑞发返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱健于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱健撤回起诉。
案件受理费12800元，已减半收取，由原告朱健担负。
代理审判员 邓清
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省茂�市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第712号
原告：李XX，女，1986年1月3日出生。
委托代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所实习律师。
被告：吴X，男，1977年8月18日出生。
本院在审理原告李XX诉被告吴X离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 周 理
二〇一四年九月十一日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5108号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人李永利。
被告李志红，男，汉族，陕西省神木市人，。
被告白林富，男，汉族，陕西省神木市人。
被告解广军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告解光林，男，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志红、白林富、解广军、解光林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3330元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王婧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6838号
原告：孙婷，女，1973年8月25日生，汉族，无业，住徐州市。
被告：尹宏明，男，1983生1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张呈呈（系尹宏明之妻），女，1986年6月1日生，汉族，地址同上。
被告：江苏泰诺创业投资有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人尹宏明，经理。
原告孙婷与被告尹宏明、张呈呈、被告江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙婷到庭参加诉讼。被告尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙婷向本院提出诉讼请求：尹宏明系江苏泰诺投资有限公司总经理，与张呈呈为夫妻关系，请求尹宏明、张呈呈共同偿还我本金20000元，并支付利息5100元，（2012年10月14日-2016年12月1日）共计25100元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月14日，因投资需要，尹宏明向我借款20000元，并出具了借据，约定了自借款日起每月支付利息100元，并保证于2013年3月1日起平均分20个月逐月还本付利，江苏泰诺创业投资有限公司作为担保方在借据上签章，尹宏明系该公司的法人及股东作为立据人在借据上签章。尹宏明自借款日期起至今未付利息，且借款到期后，拒不还款，原告多次索要未果。遂起诉来院。
本院经审理认定事实如下；2012年10月20日，被告尹宏明向原告借款20000元，月息0.5%，被告尹宏明向原告出具了借据，双方约定：原告自借款日起每月收取利息100.元，借款期限为20个月，约定尹宏明保证于2013年3月1日起平均分20个月逐月还本付收益.被告江苏泰诺创业投资有限公司作为担保方在借据上签章，被告尹宏明系被告江苏泰诺创业投资有限公司的法定代表人及股东。尹宏明自借款日期起至今未付本息，且借款到期后，拒不还款，原告多次索要未果。遂起诉来院。
另查明，上述借款事实发生时被告尹宏明、张呈呈系夫妻关系存续期间。
以上事实有双方当事人陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。原告与被告尹宏明之间的借贷事实清楚，双方约定不违反相关法律禁止性规定，被告尹宏明应当按照双方约定向原告支付借款本息，原告主张被告尹宏明向其偿还借款本金20000元并支付从2012年10月14日至2016年12月1日的利息5100元，其利息计算时间有误，该利息应从2012年10月20日被告出具借据后未支付借款本息起计算至2016年12月1日止。
另，关于涉案借款是否系被告尹宏明、张呈呈夫妻共同债务的问题，庭审中，原告陈述借款用途为被告投资经营，被告尹宏明未到庭明确涉案借款用途亦未在法庭规定的举证期限内就借款用途向法庭举证，本院认定涉案借款用于被告尹宏明投资经营，二被告婚姻关系存续期间一方因经营需要对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故涉案借款本息应由被告尹宏明、张呈呈共同偿还。
关于被告江苏泰诺创业投资有限公司承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原被告并未约定担保方式，故被告江苏泰诺创业投资有限公司对于上述借款本息及违约金应承担连带保证责任。
被告尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宏明、张呈呈自本判决生效之日起七日内偿还原告孙婷借款20000元并支付利息5000元。
二，驳回原告孙婷其他诉讼请求。
三、被告江苏泰诺创业投资有限公司对于上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司负担（因此款原告已预付，被告尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二0一七年二0一七年四月二十五日
书 记 员 张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6838号原告：孙婷，女，1973年8月25日生，汉族，无业，住徐州市。被告：尹宏明，男，1983生1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张呈呈（系尹宏明之妻），女，1986年6月1日生，汉族，地址同上。被告：江苏泰诺创业投资有限公司，住所地：徐州市。法定代表人尹宏明，经理。原告孙婷与被告尹宏明、张呈呈、被告江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙婷到庭参加诉讼。被告尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：尹宏明系江苏泰诺投资有限公司总经理，与张呈呈为夫妻关系，请求尹宏明、张呈呈共同偿还我本金20000元，并支付利息5100元，（2012年10月14日-2016年12月1日）共计25100元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，因投资需要，尹宏明向我借款20000元，并出具了借据，约定了自借款日起每月支付利息100元，并保证于2013年3月1日起平均分20个月逐月还本付利，江苏泰诺创业投资有限公司作为担保方在借据上签章，尹宏明系该公司的法人及股东作为立据人在借据上签章。尹宏明自借款日期起至今未付利息，且借款到期后，拒不还款，原告多次索要未果。遂起诉来院。本院经审理认定事实如下；2012年10月20日，被告尹宏明向原告借款20000元，月息0.5%，被告尹宏明向原告出具了借据，双方约定：原告自借款日起每月收取利息100.元，借款期限为20个月，约定尹宏明保证于2013年3月1日起平均分20个月逐月还本付收益.被告江苏泰诺创业投资有限公司作为担保方在借据上签章，被告尹宏明系被告江苏泰诺创业投资有限公司的法定代表人及股东。尹宏明自借款日期起至今未付本息，且借款到期后，拒不还款，原告多次索要未果。遂起诉来院。另查明，上述借款事实发生时被告尹宏明、张呈呈系夫妻关系存续期间。以上事实有双方当事人陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。原告与被告尹宏明之间的借贷事实清楚，双方约定不违反相关法律禁止性规定，被告尹宏明应当按照双方约定向原告支付借款本息，原告主张被告尹宏明向其偿还借款本金20000元并支付从2012年10月14日至2016年12月1日的利息5100元，其利息计算时间有误，该利息应从2012年10月20日被告出具借据后未支付借款本息起计算至2016年12月1日止。另，关于涉案借款是否系被告尹宏明、张呈呈夫妻共同债务的问题，庭审中，原告陈述借款用途为被告投资经营，被告尹宏明未到庭明确涉案借款用途亦未在法庭规定的举证期限内就借款用途向法庭举证，本院认定涉案借款用于被告尹宏明投资经营，二被告婚姻关系存续期间一方因经营需要对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故涉案借款本息应由被告尹宏明、张呈呈共同偿还。关于被告江苏泰诺创业投资有限公司承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原被告并未约定担保方式，故被告江苏泰诺创业投资有限公司对于上述借款本息及违约金应承担连带保证责任。被告尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宏明、张呈呈自本判决生效之日起七日内偿还原告孙婷借款20000元并支付利息5000元。二，驳回原告孙婷其他诉讼请求。三、被告江苏泰诺创业投资有限公司对于上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司负担（因此款原告已预付，被告尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  李 湘人民陪审员  许庆顺二0一七年二0一七年四月二十五日书 记 员  张 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢538号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人窦贺鹏，男。
被执行人于利红，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月15日经本院审结。该案(2013)天民初字第01664号号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金262576.09元，迟延履行期间的债务利息74118元（以262576.09元为基数，按日万分之一点七五从2013年3月17日计算至2017年8月16日止），受理费14993.83元，保全费4870元，执行费13900元，合计370457.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦贺鹏、于利红的银行存款370457.92元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初361号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人甘某，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日21时许，被告人甘某醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车由信宜市区往东镇栗木村方向行驶，行至207国道信宜市东镇六运栗木路口路段由快车道驶入慢车道时，碰上由苏某1驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，造成苏某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，甘某的血液酒精含量为126.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安司法鉴定中心检验，死者苏某1符合外力致头面部损伤导致颅脑损伤而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定：甘某承担事故的全部责任，死者苏某1不承担事故的责任。
另查明，案发后，被告人甘某的家属向受害人的家属赔偿了人民币14000元，对余下的损失则尚未赔偿。
再查明，被告人甘某曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气检测结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，公安行政处罚告知笔录，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，信宜市人民法院（2014）茂信法刑初字第242号刑事判决书，证人苏某2、梁某的证言，被告人甘某的供述，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录，现场方位平面示意图，现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处刑罚。公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人甘某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人甘某肇事后及时报警和抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40683号
原告路明腾，男，1990年8月23日出生。
被告北京尚优房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村288号融望酒店内三层8339-3003。
法定代表人刘书勇。
原告路明腾（以下简称原告）与被告北京尚优房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到�应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日我与被告签订房屋租赁合同，约定租金每月3300元，被告收取押金3300元。合同签订后，被告收取我的押金及截止5月20日的房租共计13200元。我于2016年6月20日联系被告退房。双方于2016年6月25日签订退房申请，约定被告于2016年7月1日前退还我9900元。我至今未收到任何款项。现我起诉至法院请求1、判令被告退还押金及租金共计9900元，并以该9900元为基数按照同期人民银行贷款利率支付自2016年7月2日至实际返还之日的利息；2、被告赔偿误工补贴1500元、交通费300元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年2月20日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租北京市朝阳区周庄嘉园A区×××室（以下简称涉案房屋），租赁期限为2016年2月21日至2017年2月20日，租金为每月3300元，季付，押金为一个月房租3300元。合同签订后，双方即开始履行，原告交纳押金3300元、中介费1800元、房屋租金合计19800元。
庭审中，原告提交《退房申请》一份，日期2016年6月25日，上载“共三个月租金9900元于7月1日前返还租户”。原告另提交光盘证明《退房申请》书写过程。经询，原告称该9900元包括押金3300元、租金6600元。原告未对于误工费、交通费进行举证。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、光盘、《退房申请》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
依法成立的合同受法律保护，双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实�思表示，合法有效，双方应依约履行合同。
原、被告协议解除合同并对于未履行部分进行约定，故对于原告要求被告返还租金、押金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期返还相应款项，应承担违约责任，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，无合同依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京尚优房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告路明腾租金六千六百元、押金三千三百元；
二、被告北京尚优房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路明腾支付逾期利息（按照同期人民银行贷款利率，以九千九百元为基数，自二零一六年七月二日支付至实际给付之日）；
三、驳回原告路明腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告路明腾负担25元（已交纳），由被告北京尚优房地产经纪有限公司负担81元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京尚优房地产经纪有限公司负担（原告路明腾已预交，被告北京尚优房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 月
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更152号
罪犯马青林，现在河南省第一监狱服刑，2009年7月24日入狱。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南宛刑初重字第3号刑事判决，认定被告人马青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元。被告人马青林等人共同赔偿被害人各项经济损失19600元。刑期自2008年5月27日起至2019年11月26日止。原审被告人马青林在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年7月2日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1663号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马青林自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马青林于2008年2月至5月，伙同他人在长途汽车上多次利用假币用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，被人识破后，使用暴力手段相威胁。在共同犯罪中，被告人马青林系主犯。
罪犯马青林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马青林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马青林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更152号
罪犯马青林，男，1972年4月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2009年7月24日入狱。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南宛刑初重字第3号刑事判决，认定被告人马青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元。被告人马青林等人共同赔偿被害人各项经济损失19600元。刑期自2008年5月27日起至2019年11月26日止。原审被告人马青林在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年7月2日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1663号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等�序提出，罪犯马青林自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马青林于2008年2月至5月，伙同他人在长途汽车上多次利用假币用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，被人识破后，使用暴力手段相威胁。在共同犯罪中，被告人马青林系主犯。
罪犯马青林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马青林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马青林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2680号
原告：杜春雪，女，1987年2月6日出生，汉族，个体，现住吉林省。
被告：毕海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，司机。
被告：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市乌兰大街312号。
原告杜春雪与被告毕海峰、松原市公共汽车公司（以下简称市公汽公司）、中国人寿保险股份有限公司松原分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
杜春雪向本院提出诉讼请求：1.被告给付各项合理损失的赔偿23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日被告毕海峰驾驶吉J034**号公共汽车行驶过程中，由于紧急制动处理不善，导致乘坐该车的原告受伤。因被告没有给付赔偿，故原告起诉。
本院经审查认为，被告毕海峰住址不明，原告杜春雪不能提供具体联系方式，致使本院无法送达。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杜春雪的起诉。
案件受理费250元由本院退回原告杜春雪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2680号原告：杜春雪，女，1987年2月6日出生，汉族，个体，现住吉林省。被告：毕海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，司机。被告：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市乌兰大街312号。原告杜春雪与被告毕海峰、松原市公共汽车公司（以下简称市公汽公司）、中国人寿保险股份有限公司松原分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。杜春雪向本院提出诉讼请求：1.被告给付各项合理损失的赔偿23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日被告毕海峰驾驶吉J034**号公共汽车行驶过程中，由于紧急制动处理不善，导致乘坐该车的原告受伤。因被告没有给付赔偿，故原告起诉。本院经审查认为，被告毕海峰住址不明，原告杜春雪不能提供具体联系方式，致使本院无法送达。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杜春雪的起诉。案件受理费250元由本院退回原告杜春雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛二〇一八年五月二十三日书记员  牛丽丹—1—
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初565号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张新桥，曾用名李东甫，绰号黑蛋、二黑蛋，男，1982年9月15日出生于河南省舞钢市，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因犯诈骗罪于2010年4月9日被河南省舞钢市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于2010年4月25日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年3月19日被舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，于2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞370号起诉书指控被告人张新桥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月3日（农历正月初七）前后的一天下午，被告人张新桥到上蔡县东洪镇堡上村宋庄宋某家中，谎称其出车祸需要钱给人家赔偿为由，骗取被害人宋某人民币3000元。
2、2017年2月6日上午10时，被告人张新桥到上蔡县五龙乡西里村小集庄冀某家中，谎称其出车祸需要给人家看病为由，骗取被害人冀某人民币7000元。
3、2017年2月6日下午13时，被告人张新桥到上蔡县东洪镇陈庄村李某家中，谎称其出车祸需要钱给人家赔偿为由，骗取被害人李某人民币1300元。
4、2017年2月11日9时许，被告人张新桥到上蔡县大路李乡涧沟王村王某心家中，谎称其爸妈生病需要钱看病为由，骗取被害人王某心人民币6000元。
另查明，案发后，被告人张新桥近亲属已分别退赔被害人经济损失冀某人民币7000元、宋某人民币3000元、王某心人民币6000元。
上述事实，被告人张新桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某、李某、宋某、王某心的陈述以及与被告人张新桥互相的辨认笔录、证人邵某的证言以及与被告人张新桥互相的辨认笔录，河南省舞钢市人民法院出具的（2014）舞刑初字第33号刑事判决书，驻马店市监狱出具的（2016）豫驻监字第731号释放证明书，被害人冀某、宋某、王某心出具的收条，上蔡县公安局出具的到案经过、被告人张新桥的户籍证明、前科证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新桥以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金人民币17300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人张新桥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新桥系有犯罪前科，且又曾因犯诈骗、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张新桥归案后如实供述自己的罪行，且其近亲属已退赔被害人冀某、宋某、王某心的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人张新桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年7月20日止）
二、责令被告人张新桥退赔被害人李四新经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年八月十日
书记员 付茫茫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2501号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县统万路中行巷。
法定代表人：王某某，男，任该公司经理。
委托代理人蔡某某，男，汉族，住靖边县周河镇巡检司。
被告:乔某某，男，汉族，住靖边县红墩界镇。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告乔某某偿还原告借款100000元及利息（月利率按21.6‰计算，从2015年12月21日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告乔某某因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率21.6‰，并签订借款合同1份、出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告乔某某仅将借款利息清偿至2015年12月21日，借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还。
本案原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、借款合同1份，被告乔某某未到庭质证。
对原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告乔某某与原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司签订借款合同借款100000元，双方约定月利率21.6‰（即年利率25.92%），约定还款期限6个月，由胡建奇、雷金飞提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告乔某某将借款利息清偿至2015年12月21日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告乔某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告乔某某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借款合同合法有效，故被告乔某某应当偿还原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款本金及利息。双方约定月利率21.6‰（即年利率25.92%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。对被告乔某某已经向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还的借款利息，因该利息系被告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司自愿给付，且没有损坏国家、集团和第三人的利益，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某某偿还原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款100000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊霖
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2013）庆林刑初字第12号
公诉人庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人蒙来财，男。2013年3月27日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以被告人蒙来财犯失火罪，于2013年8月22日，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，检察院因证据不足，需补充证据为由，决定撤回控诉蒙来财失火一案，原庆林检刑诉字（2013）13号起诉书即行作废，请予注销。
本院认为，庆阳市子午岭林区人民检察因本案证据不足，需补充证据决定撤回控诉蒙来财失火一案，依据《关于适用《人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许庆阳市子午岭林区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 云晓艳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3019号
起诉人：孙影，女，1985年8月30日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到孙影的起诉状。起诉人孙影向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认孙影具有天津市西青区××镇大××村集体经济组织成员资格。事实和理由：孙影出生后随父母落户天津市西青区××镇大××村，为农业户籍。孙影2001年上学，受国家政策影响，户籍由农业转为非农业。2003年，孙影毕业后国家并没有分配正式工作，孙影将户口迁回大芦北口村。孙影一直在天津市西青区××镇大××村集体组织居住、生活，而天津市西青区××镇大××村民委员会以孙影是非农业户口为由不给孙影村集体组织成员应有的待遇。孙影将户籍改为�农业并不丧失其属于天津市西青区××镇大××村集体经济组织成员资格，孙影依然在该村居住生活，依靠土地作为其基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系，依法应当享受该村村民待遇。天津市西青区××镇大××村民委员会的行为侵犯了孙影的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人孙影的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人孙影的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年一月××日
书 记 员 王 艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第110号
申请执行人桐柏县城乡规划局
住所地：桐柏县城关镇大同街
法定代表人姜全民，任局长。
被执行人阮世伟，男，1972年7月15日生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人阮世伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人阮世伟一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：张志怀
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3087号
申请执行人杨邱雷，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人胡永兵，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨邱雷与被执行人胡永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3865号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款20000元及利息，案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，胡永兵农行卡号：62×××00，经本院查�未能查到该账户信息。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年8月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、9月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，在铜山农商行利国支行开户信息有2000元，该账户状态显示已销户，其他银行账户信息仅有少量的存款信息且中国农业银行已被冻结，故未能查找到可供执行财产信息。
5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执�人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年9月19日，向被执行人所在徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会送达协助执行通知书，扣留被执行人拆迁过渡费，因每户每季度给付4500元，故该款未执行到位。
13、2017年11月，本院利用“凌晨行动”，对被执行人住所地查找，被执行人不在家，在其门口张贴传票通知其到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20150元，执行过程中，未能执行到位，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢 云 旺
审判员 王 松
审判员 �孔祥进
二〇一八年二月七日
书记员 韩 斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3628号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路康馨苑12号楼二楼。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人陈学军，总经理。
被告朱常，男，汉族，1954年11月24日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告朱常物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2553号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭纳，女，1974年8月7日出生于浙江省慈溪市,汉族，初中文化,无业,家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2944号起诉书指控被告人郭纳犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月7日16时许，被告人郭纳在慈溪市宾馆KTV888包厢内，趁高某等人在包厢内一角玩骰子不备之机，窃得高某放在门口沙发上的外套口袋内的棕色仿LV钱包一只（价值人民币240元），内有人民币2600元、身份证、驾驶证、银行卡、单据等物。案发后，涉案人民币2100元及钱包、身份证已被追回并发还给被害人。被告人亲属代为退偿赃款人民币500元。
被告人郭纳在公安机关排查询问时主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭纳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人陈某、宓某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、预收款票据、价格鉴定报告书、到案经过及被告人郭纳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭纳的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭纳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭纳有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人郭纳能主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人郭纳的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭纳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢104号之一
申请执行人：郭某某，男，汉族,生于1968年4月1日，农民。
被执行人：寇某某，男，汉族,生于1957年2月27日，农民。
本院在执行郭某某和寇某某建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了寇某某在中国农业银行某支行处帐号为6228******6318的存款帐户，因本院已经依法划拨36401.5元用以履行案件义务。现全部案件义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人寇某某在中国农业银行某支行帐号为6228******6318的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解少飞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢104号
申请执行人：郭某某，男，汉族,生于1968年4月1日，农民。
被执行人：寇某某，男，汉族,生于1957年2月27日，农民。
本院在执行郭某某和寇某某建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人寇某某应履行的标的，案件受理费、执行费共计36401.5元。申请人郭某某根据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00531号民事调解书申请恢复立案执行。案件执行过程中，被执行人寇某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，寇某某在中国农业银行某分理处有存款账户，帐号为6228******6318。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人寇某某在中国农业银行某分理处帐号为6228******6318的账户存款46301.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解少飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1459号
上诉人（原审被告）：南京鑫磊物业管理有限公司，住所地江宁区潭园西路骆村126号。
法定代表人：杨诗霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区西苑新寓业主委员会，住所地南京市江宁区天印大道西苑新寓1089号。
上诉人南京鑫磊物业管理有限公司因与被上诉人南京市江宁区西苑新寓业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服南京市江宁人民法院（2017）苏0115民初14818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人南京鑫磊物业管理有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南京鑫磊物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京鑫磊物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费减半收取964.5元，由南京鑫磊物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 马帅
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴迪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2143号
原告路某某，女，1986年10月30日出生，汉族，自由职业者，现住地廊坊市广阳区。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告路某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2011年2月16日，原告与被告签订了《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3067铺位使用权出租给原告，铺位使用面积为9.23平方米，以商城公布的开业之日为原告使用权之起�日，使用期自开业公布之日起20年整。2011年9月20日，原、被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年7月29日至2015年9月28日，被告已拖欠租金28045.74元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；（2）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，被告退还原告商铺使用权费用121938元；（3）被告支付拖欠原告租金至履行完毕之日止；（4）被告赔偿原告损失10万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》与《天汇丰商城商铺使用权合同》；扣除自2011年4月29日至法庭辩论止的相应租金后，剩余租金予以返还；原告主张的租金及赔偿损失10万元，被告不同意支付。
经审理查明，2011年2月21日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3067号商铺租赁给原告，使用面积9.23平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额121938元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取3067号商铺20年租金共计121938元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年9月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第六条关于被告违约责任约定为:“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。同时视为甲方未经与乙方双方协商一致中途退租该商铺，甲方向乙方支付50万元人民币的损失和违约金。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在履行过程中，原告要求解除�同，被告同意解除，本院依法予以确认。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金106187.66元。原告主张的损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》与《天汇丰商城商铺使用权合同》系主从合同关系，《天汇丰商城商铺使用权合同》解除，《天汇丰商城商铺租赁协议》亦应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张支付租金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告路某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
�、解除原告路某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告路某某租金106187.66元并支付利息损失（自2011年2月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告路某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2320元，由原告路某某负担900元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2711号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。
被告:郭冬晖，男，1983年9月3日生，回族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告郭冬晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 李园人
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2711号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。	被告:郭冬晖，男，1983年9月3日生，回族，住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告郭冬晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  李园人	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终34号
上诉人（原审被告）王甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王乙，女，汉族。
上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲、被上诉人王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告2000年11月经被告的妹妹介绍相识并确立恋爱关系。2002年5月举行民间婚礼，2002年4月9日，双方登记结婚。2002年7月6日生育女儿王丙，现随被告生活。2012年4月6日，双方分居生活。2012年4月，原告诉至长治市郊区人民法院要求离婚，人民法院判决双方不准离婚。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前相处时间较长，双方有一定的感情基础。婚后的家庭生活因琐事发生矛盾，双方不能及时沟通，长期积累的家庭矛盾导致夫妻出现间隙。原告从2012年4月离家后长期与被告分居生活已超过三年，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。婚生女王丙在双方分居后一直随被告生活，为不改变其生活环境，由被告直接抚养为宜；原告自愿每月支付王丙抚养费300元，本院予以确认。经调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、原告王乙与被告王甲离婚。二、婚生女王丙由被告王甲直接抚养，原告王乙从2015年11月起每月支付抚养费300元，至王丙18周岁止。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
判后，王甲不服，提起上诉称，被上诉人与上诉人离婚并非其本意，而是被上诉人家人挑拨的结果。上诉人与被上诉人是自由恋爱，相互了解两年后，经过充分了解，有了扎实的婚姻基础，自愿结婚组成了家庭，并生育了女儿，为了给女儿一个完整美满的家庭，请求二审法院依法改判不准离婚。
被上诉人王乙答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人王甲与被上诉人王乙婚后不能正确处理生活中的矛盾，产生思想隔阂。被上诉人王乙曾于2012年诉至人民法院请求离婚，在人民法院驳回其诉讼请求后，上诉人与被上诉人的感情并没有得到任何缓解，仍处于分居状态，原审法院认定夫妻感情破裂并无不当。关于上诉人王甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张慧雅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初439号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人杨小文，男，汉族，1954年12月10日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨小文不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨小文的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨小文的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1182号
原告曲瑞发，男，1992年4月27日生，汉族，个体，现住青冈县。身份证号：×××
被告王树波，男，1981年5月2日生，汉族，个体，现住望奎县正三后四村康佳屯。身份证号：×××（未出庭）。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人张诗元职务总经理
信用代码：912312006729461650
委托代理人王志鹏，该公司职员。
原告曲瑞发与被告王树波、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曲瑞发、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告王树波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案现已审理终结。
原告曲瑞发诉称，2016年6月5日20时40分许，曲瑞发持无效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿青冈县青北公路身西向东行驶至青冈县劳动镇敬老院路口东49.5米处时，与前方同方向停驶的王树波所驾×××号琴岛牌重刑厢式货车装载的钢筋相撞，致曲瑞发受伤。经青冈县交警队认定，曲瑞发承担此起事故的主要责任，被告王树波承担次要责任。车牌号为×××号琴岛牌重刑厢式货车使用人王树波，该车在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、护理费6748.74元。
二、误工费16070.4元。三、鉴定费3300元。四、交通费496元。五、营养期限2400元。六、医疗费8195.56元。七、伙食补助费1900元。八、康复费3000元。九、财产损失2000元。原告认为，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另还应承担赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费在交强险110000元责任范围内承担。
被告王树波无答辩（未出庭）。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，王树波所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其他意见在庭审中再进行质证。
经审理查明，2016年6月5日20时40分许，曲瑞发持无效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿青冈县青北公路身西向东行驶至青冈县劳动镇敬老院路口东49.5米处时，与前方同方向停驶的王树波所驾×××号琴岛牌重刑厢式货车装载的钢筋相撞，致曲瑞发受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年6月22日作出青冈公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书，认定被告王树波承担此起事故的次要责任、原告曲瑞发承担事故的主要责任。以上事实经过与责任认定原告曲瑞发、王树波、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司均无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。
原告曲瑞发伤后即被送至青冈县人民医院救治，诊断为：腹部闭合性损伤、肝损伤、脾损伤、右手掌第四掌骨骨折、左下肢擦皮伤。2016年6月24日出院，住院共计支出医疗费6748.74元。
经原告曲瑞发书面申请，本院2016年11月4日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年11月9日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第557号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>医疗终结时间4个月。<二>不构成伤残。<三>护理期限为30日，其中住院期间为每日2人护理，余为1人。<四>康复费3000元。<五>营养期为30日，参考值每日50-80元。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。原告曲瑞发庭审中陈述被告王树波为其垫付了医疗费2500元，并同意保险公司在给付医疗费时扣除。
原告曲瑞发身为被侵权人，系青冈县常住居民，护理人员均系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员身份证明当庭进行了核实。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因王树波驾驶的×××号琴岛牌重刑厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，据此，首先应由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分亦由原告曲瑞发、被告王树波按责任比例分担，原告曲瑞发与被告王树波已达成和解意见，原告曲瑞发只主张保险公司的赔偿数额。原告曲瑞发各项主张支持如下：一、医疗费8195.56元。有医疗费票据三份，清单一份，病历一份。二、误工费16070.4元。根据鉴定意见，根据2015年就业人员平均工资每天133.92元。有房产证原件、街道办证明原件、房屋买卖合同在卷佐证。三、鉴定费3300元，根据票据。四、交通费496元，系去绥化鉴定用车。五、营养期限2400元，根据鉴定30天，每天80元。六、护理费6748.74元，根据鉴定30日，按2016年人身损害赔偿居民服务业标准每天137.73元，有护理人员身份证复印件二份。七、伙食补助费1900元，住院19天，每天100元。八、康复费3000元。九、财产损失2000元。以上费用由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强险责任限额范围中医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿29615.14元，财产险2000元。另，被告王树波为原告曲瑞发垫付了医疗费2500元，应由保险公司支付给被告王树波。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曲瑞发各项损失共计39115.14元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内给付王树波垫付的医疗费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元由被告被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1182号原告曲瑞发，男，1992年4月27日生，汉族，个体，现住青冈县。身份证号：×××被告王树波，男，1981年5月2日生，汉族，个体，现住望奎县正三后四村康佳屯。身份证号：×××（未出庭）。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人张诗元职务总经理信用代码：912312006729461650委托代理人王志鹏，该公司职员。原告曲瑞发与被告王树波、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曲瑞发、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告王树波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案现已审理终结。原告曲瑞发诉称，2016年6月5日20时40分许，曲瑞发持无效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿青冈县青北公路身西向东行驶至青冈县劳动镇敬老院路口东49.5米处时，与前方同方向停驶的王树波所驾×××号琴岛牌重刑厢式货车装载的钢筋相撞，致曲瑞发受伤。经青冈县交警队认定，曲瑞发承担此起事故的主要责任，被告王树波承担次要责任。车牌号为×××号琴岛牌重刑厢式货车使用人王树波，该车在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、护理费6748.74元。二、误工费16070.4元。三、鉴定费3300元。四、交通费496元。五、营养期限2400元。六、医疗费8195.56元。七、伙食补助费1900元。八、康复费3000元。九、财产损失2000元。原告认为，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另还应承担赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费在交强险110000元责任范围内承担。被告王树波无答辩（未出庭）。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，王树波所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其他意见在庭审中再进行质证。经审理查明，2016年6月5日20时40分许，曲瑞发持无效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿青冈县青北公路身西向东行驶至青冈县劳动镇敬老院路口东49.5米处时，与前方同方向停驶的王树波所驾×××号琴岛牌重刑厢式货车装载的钢筋相撞，致曲瑞发受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年6月22日作出青冈公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书，认定被告王树波承担此起事故的次要责任、原告曲瑞发承担事故的主要责任。以上事实经过与责任认定原告曲瑞发、王树波、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司均无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。原告曲瑞发伤后即被送至青冈县人民医院救治，诊断为：腹部闭合性损伤、肝损伤、脾损伤、右手掌第四掌骨骨折、左下肢擦皮伤。2016年6月24日出院，住院共计支出医疗费6748.74元。经原告曲瑞发书面申请，本院2016年11月4日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年11月9日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第557号司法鉴定意见书。鉴定意见：医疗终结时间4个月。不构成伤残。护理期限为30日，其中住院期间为每日2人护理，余为1人。康复费3000元。营养期为30日，参考值每日50-80元。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。原告曲瑞发庭审中陈述被告王树波为其垫付了医疗费2500元，并同意保险公司在给付医疗费时扣除。原告曲瑞发身为被侵权人，系青冈县常住居民，护理人员均系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员身份证明当庭进行了核实。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因王树波驾驶的×××号琴岛牌重刑厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，据此，首先应由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分亦由原告曲瑞发、被告王树波按责任比例分担，原告曲瑞发与被告王树波已达成和解意见，原告曲瑞发只主张保险公司的赔偿数额。原告曲瑞发各项主张支持如下：一、医疗费8195.56元。有医疗费票据三份，清单一份，病历一份。二、误工费16070.4元。根据鉴定意见，根据2015年就业人员平均工资每天133.92元。有房产证原件、街道办证明原件、房屋买卖合同在卷佐证。三、鉴定费3300元，根据票据。四、交通费496元，系去绥化鉴定用车。五、营养期限2400元，根据鉴定30天，每天80元。六、护理费6748.74元，根据鉴定30日，按2016年人身损害赔偿居民服务业标准每天137.73元，有护理人员身份证复印件二份。七、伙食补助费1900元，住院19天，每天100元。八、康复费3000元。九、财产损失2000元。以上费用由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强险责任限额范围中医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿29615.14元，财产险2000元。另，被告王树波为原告曲瑞发垫付了医疗费2500元，应由保险公司支付给被告王树波。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曲瑞发各项损失共计39115.14元。二、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内给付王树波垫付的医疗费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元由被告被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年十二月一日书 记 员  孟 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7834号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人姜宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文艺（特别授权），男，汉族，1971年9月27日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆重庆小康物业有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆小康物业有限责任公司于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆重庆小康物业有限责任公司承担（已缴纳）。
审 判 员 刘惠敏
法官助理 熊 月
二〇一八年三月九日
书 记 员 张明惠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初882号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨洁，男，1993年11月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪与前罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）873号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年5月17日9时28分许，被告人杨洁窜至诸暨市市区东一路56-4东北饺子馆，趁无人注意之际，窃得被害人王某放于店铺抽屉内的现金人民币2000余元。
2.2016年5月19日14时08分许，被告人杨洁窜至诸暨市市区东一路56-2台湾饭团店，趁无人注意之际，窃得被害人丁某放于店铺抽屉里的现金人民币700元。
案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，扣押决定书，扣押及发还物品清单、照片，刑事判决书，释放证明，证人毛某的证言，抓获经过，被害人王某、丁某的陈述，被告人杨洁的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人杨洁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洁系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨洁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨洁犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨洁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0一六年十二月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执60号
申请执行人：宋文杰
被执行人：宋龙伟
本院在执行宋文杰与宋龙伟劳务合同纠纷一案中,申请执行人宋文杰于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年5月16日，申请执行人宋文杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年五月十六
书记员 ：苏博文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第76号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈群宝，男，1979年5月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人陈群宝犯诈骗罪一案，于2014年1月16日作出（2014）靖刑初字第22号刑事判决，一、被告人陈群宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈群宝违法所得人民币132626.4元予以追缴，返还被害人陈某。南靖县公安局查扣的“警用”西裤3条、“警用”春秋执勤服2件、“警用”夏执勤服1件、“警帽”1顶、“警用”皮带1条予以没收。宣判后，被告人陈群宝不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈群宝自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈群宝在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈群宝撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2689号
原告董某某，女，1962年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村.
被告谷某某，男，1962年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村.
本院在审理原告董某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告董某某负担
代理审判员 韩国文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第609号
原告：张玉刚，农民。
被告：李文生，农民。
原告张玉刚与被告李文生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加了诉讼，被告李文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，2013年5月28日，我与被告签订了建筑器材租赁合同，由我提供钢管、扣件租赁给被告使用，我依照合同约定履行了相应义务，共发生租赁费及丢失款257818.32元。经多次催要，被告至今未履行付款义务，要求被告立即付款。
被告李文生未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，原告张玉刚与被告李文生签订了建筑器材租赁合同，合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了相应的钢管和扣件。截止到2015年1月22日，被告累计拖欠原告租赁费75748.32元及未退还的钢管654米（每米15元）、扣件936个（每个6元）。后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单等证据证实。
本院认为，被告李文生租用原告的建筑器材，双方签订的建筑器材租赁合同是在自愿基础上的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了相应的钢管和扣件，被告李文生应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即付款并退还租赁物，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李文生在本判决生效后十日内给付原告张玉刚租赁费及丢失货款计75748.32元；
二、被告李文生在本判决生效后十日内退还原告张玉刚钢管654米、扣件936个或给付相应价款15426元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年九月二十六日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第609号
原告：张玉刚，农民。
被告：李文生，农民。
原告张玉刚与被告李文生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加了诉讼，被告李文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，2013年5月28日，我与被告签订了建筑器材租赁合同，由我提供钢管、扣件租赁给被告使用，我依照合同约定履行了相应义务，共发生租赁费及丢失款257818.32元。经多次催要，被告至今未履行付款义务，要求被告立即付款。
被告李文生未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，原告张玉刚与被告李文生签订�建筑器材租赁合同，合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了相应的钢管和扣件。截止到2015年1月22日，被告累计拖欠原告租赁费75748.32元及未退还的钢管654米（每米15元）、扣件936个（每个6元）。后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单等证据证实。
本院认为，被告李文生租用原告的建筑器材，双方签订的建筑器材租赁合同是在自愿基础上的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了相应的钢管和扣件，被告李文生应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即付款并退还租赁物，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第�百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李文生在本判决生效后十日内给付原告张玉刚租赁费及丢失货款计75748.32元；
二、被告李文生在本判决生效后十日内退还原告张玉刚钢管654米、扣件936个或给付相应价款15426元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二○一五年九月二十六
书记员 阚景硕