wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第868号
原告张爱田，农民。
被告孙久芬，农民。
委托代理人王永林，即本案被告。
被告王永林，农民。
原告张爱田与被告孙久芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，并追加王永林为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张爱田、被告孙久芬、王永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱田诉称，经我与村委会协商，我村委会同意将我房北土地0.36亩有偿给我使用，每年使用费2000元每亩，使用期限为五年。2012年9月22日我向村委会交付了土地使用费3600元。但被告家的砖石瓦块儿等物品堆放在我享有使用权的此地上，致使我不能正常使用此地，经与被告无数次协商，被告均不同意将此地上的杂物清除。无�，诉至贵院，望判决被告将原告土地上的砖石瓦块儿等物品清除干净，并承担本案的诉讼费用。
原告张爱田为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、照片三张，用以证明涉诉土地的现场情况；
2、2013年11月11日，唐山市丰润区丰润镇尚古庄村委会出具的证明一份，用以证明原被告双方的纠纷经村委会调解无效；
3、2014年2月11日，唐山市丰润区丰润镇尚古庄村委会出具的证明一份及2012年9月22日现金收据一张，用以证明原告承包本户房北0.36亩土地并缴纳了五年的承包费的事实。
被告孙久芬辩称，那块地包给原告，没有经村里开会，所以我不同意那块地给原告，我不同意清走那些砖瓦石块。
被告孙久芬未就自己的主张向本院提交证据。
被告王永林辩称，我不同意把原告所说的砖瓦石块清走，大队先把这些砖瓦石块卖给我的，后来又把这块地方包给了原告，�认为是村长和原告有关系，所以把地包给原告不包给我，这是报复我，所以我不同意清走那些砖瓦石块。原告说此事经多次调解不对，根本没调解过，我也不同意调解。
被告王永林为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2011年10月15日，唐山市丰润区丰润镇尚古庄村委会现金收据一张，用以证明其购买了村委会原砖厂办公室旧砖及石头的事实；
2、离婚证一份，用以证明王永林与孙久芬离婚的事实。
被告孙久芬对原告张爱田提交的证据1予以认可；对证据2不予认可，主张村委会根本就没有进行过调解；对证据3，认为将地包给原告，没有召开村两委会，开给原告的票是村长和会计开的，我们村的书记都不知道这件事。
被告王永林对原告张爱田提交的证据1、2、3均无异议。
原告张爱田对被告王永林提交的证据1、2均无异议。
被告孙久芬对被告王永林提交的证据1、2均无异议。
本院对原告张爱田、被告王永林提交的证据均予以确认。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年10月15日，唐山市丰润区丰润镇尚古庄村委会将原砖厂办公室的旧砖及石头，以600元的价格卖给被告王永林；2012年9月22日，唐山市丰润区丰润镇尚古庄村委会将原告张爱田房北长20米、宽12米的0.36亩土地，以每亩每年2000元的价格承包给原告张爱田，承包期为五年，原告张爱田一次性交清五年的土地承包费3600元。被告王永林所购买的原砖厂办公室的旧砖及石头在原告张爱田承包的0.36亩土地之上。2013年9月9日，被告孙久芬与被告王永林协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产及共同债权、债务全部归被告王永林所有。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张爱田系其�北0.36亩土地的合法承包经营权人，在其向村委会交清承包费后，即享有对此土地进行占有、经营及使用的权利。被告王永林虽系原砖厂办公室旧砖及石头的合法所有权人，但是其财产堆放在原告享有权利的土地上，影响了原告张爱田对承租土地的经营及使用。故原告张爱田要求被告将其承包的土地上的砖石瓦块清除干净的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告孙久芬与被告王永林已经离婚，且约定夫妻共同财产及共同债权、债务全部归被告王永林所有，故被告孙久芬对原砖厂办公室旧砖及石头不再享有所有权，亦不承担清除的义务。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王永林于本判决生效后10日内，将原告张爱田房北0.36亩土地上归被告王永林所有的旧砖及石头清除干净。
二、驳回原告张爱田的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第868号
原告谢永红。
被告卢占江。
被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，职务经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
本院在审理原告谢永红与被告卢占江、中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 苏 静
二〇一四年四月十五日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第868号
原告白玉君
被告李晓刚
被告孙树龙
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第868号
原告王发富，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省岳池县。
被告钱仕均，男，汉族，1980年8月4日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告王发富与被告钱仕均劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王发富自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年二月八日
书 记 员 连博影
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1266号
申请执行人：周建军，自由职业。
被执行人：陈松南，职业不明。
被执行人：周海萍，公司职员。
申请执行人周建军与被执行人陈松南、周海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第473号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1266号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第832号
罪犯刘洪涛，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2007年5月28日作出（2007）鞍千刑初字第100号刑事判决，以罪犯刘洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；实行数罪并罚，合并原判故意毁坏财物罪、盗窃罪有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1500元，总和刑期有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币21500元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币21500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币21500元不变。现刑期日期至2021年5月22日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011，2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币21500元不变。
（刑期至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0640号
原告任晓荣。
原告浦小萍。
两原告共同委托代理人杨永康。
被告南通宝佳机电工具制造有限公司。
负责人夏国平。
委托代理人吴文潇。
本院受理原告任晓荣、浦小萍与被告南通宝佳机电工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任晓荣、浦小萍撤回起诉处理。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄晓赛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3213号
原告：唐春燕，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：徐昌宁，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告唐春燕与被告徐昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春燕到庭参加诉讼，被告徐昌宁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款236000元及逾期利息（其中以64000元为基数自2012年8月13日起，以172000元为基数自2014年5月24日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告徐昌宁以经营周转资金为由向原告借款人民币150000元，约定借期为90天，借款到期后，原告向被告催要还款，被告希望暂缓还款。2014年2月23日，被告以急需资金采购电子设备为由再次向原告借款200000元，约定借期为3个月，被告表示资金回笼后会连本带息一次性还清，但借款到期后被告仍未还款。此后经原告多次催要，被告陆续归还了前后两次借款的本金86000元和28000元，对于剩余借款，被告却以各种理由拖延，且自2014年9月开始电话不接、信息不回，现原告已联系不上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐昌宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告唐春燕为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、关于2012年5月14日借款150000元
（1）被告徐昌宁于2012年5月14日署名的借款凭据原件1份，内容载明：借款人已借到唐春燕人民币（大写）壹拾五万元（￥150000）作经营之用，借款人保证在90日内还清；
（2）原告唐春燕名下的、账号为62×××30的中国工商银行业务委托书1份，证明原告在2012年5月14日通过中国工商银行南京燕子矶支行向被告徐昌宁开具了金额为70000元的本票；
（3）原告唐春燕与案外人李某某的结婚证1份，证明原告唐春燕与案外人李某某于1992年8月24日结婚，两人系夫妻；
（4）李某某名下、账号为41×××86的招商银行个人存取款凭条及账户明细各1份，证明李某某在2012年5月14日通过招商银行南京迈皋桥支行现金取款65000元；原告唐春燕陈述，其将该笔款项连同家中原有的15000元现金合计80000元于同日以现金形式直接交付给被告徐昌宁；
2、关于2014年2月24日借款200000元
（1）被告徐昌宁于2014年2月23日署名的借条原件1份，内容载明：今借到唐春燕人民币200000元整￥贰拾万元整，借期叁个月用于经营；
（2）原告唐春燕名下的、卡号为62×××79的中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告在2014年2月24日向被告徐昌宁名下、卡号为62×××42的中国工商银行账户转账汇款200000元。
原告唐春燕当庭陈述：案涉两笔借款出借以后，被告先后偿还了部分借款本金，其中第一笔借款150000元已经偿还了86000元，第二笔借款200000元已经偿还了28000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告唐春燕举证了其持有的由被告徐昌宁出具的借款凭据及借条原件，可以认定双方达成了金额为350000元的借款合意；原告举证的银行业务委托书、个人存取款凭条、账户明细及个人业务凭证等书证，可以证实原告已实际交付借款335000元，对剩余15000元的交付原告作了具体陈述，结合其经济能力、当地交易方式，可以认定原告所主张的15000元借款已实际交付的事实。因此，本院认定原告与被告之间形成了借款本金为350000元的借贷关系。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告自认被告已经分别偿还了两笔借款本金中的86000元和28000元，因此，原告唐春燕主张被告徐昌宁偿还剩余借款本金236000元，并自两次借款逾期之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐昌宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌宁自本判决生效之日起十日内偿还原告唐春燕借款236000元及逾期利息（其中以64000元为基数自2012年8月13日起，以172000元为基数自2014年5月24日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费560元，合计5400元，由被告徐昌宁负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 丁爱萍
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第710号
原告：李广军，男，现住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：李占成，男，现住和龙市。
被告：周兴学，男，现住和龙市。
原告李广军诉被告李占成、周兴学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人张云，被告李占成到庭参加了诉讼，被告周兴学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军诉称：1995年3月10日，原告做为农户代表承包了30亩土地，其中旱田村前土地15亩，四至分别为：东至小路，西至大河，南至小沟，北至村庄。承包期限为1995年3月10日至2026年12月31日止。承包上述土地后，原告因到和龙市从事运输业而将旱田村前15亩土地中的6亩交由连襟刘延春耕种，另外9亩土地由被告李占成即原告的侄子自第一轮承包时已耕种，且原告允许被告李占成无偿代为耕种，双方未确定耕种的具体年限。2015年7月，政府对土地进行确权的时候，原告得知被告李占成在2001年末将上述9亩土地转让给了被告周兴学。现原告诉至人民法院要求确认二被告间签订的土地转让合同无效，二被告返还原告9亩土地的承包使用权。
原告李广军为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、农村土地承包经营权证书1份，证明原告于1995年3月10日从车场村取得2公顷（30亩地）的土地承包经营权；三、南坪镇车厂村土地承包合同1份，证明原告从南坪镇车场村取得了30亩（2公顷）土地的承包经营权，共2块旱田，其中村前15亩地是一等地，四至分别为：东到小路，西到大河，南到小沟，北到村庄；另外一块东山15亩地也是一等地，承包期限为1995年3月10日起至2026年12月31日止，原告的家庭成员为3人，其中有原告本人，妻子田玉华、长女李占秋，诉争土地是村前15亩地中的9亩；四、和龙市南坪镇车场村村民委员会出具的证明1份，证明原告旱田村前15亩地的四至以及被告李占成现耕种的土地面积为9亩；五、法庭审理笔录1份，证明原告曾将被告李占成的弟弟李占权及周兴学诉至法院，庭审中被告周兴学的女儿周生爱在庭审中提交了卖房契约，上述卖房契约证明以下问题：1、被告周兴学从2002年开始一直到现在耕种诉争的9亩土地；2、诉争9亩土地的四至与原告的陈述相同；3、卖房契约只是证明房屋的买卖，并不包括诉争的9亩土地。
被告李占成辩称：被告未向被告周兴学转让过土地，被告周兴学虽曾提交二被告间的土地转让合同，但该合同上的签字并非本人签字，故原告要求返还土地的诉求我同意，其他事宜与被告无关。
被告李占成在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告周兴学在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二、三、五，被告李占成未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告向本院提交的证据四，被告李占成未提出异议，但本院无法核实该份证据的真实性及合法性，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1995年3月，原告作为农户代表与发包方和龙市南坪镇车场村一组签订了面积为30亩（其中旱田村前15亩，四至分别为：东至小路，西至大河，南至小沟，北至村庄；旱田东山15亩，四至分别为：东至东山，西至李光伍，南至小沟，北至小沟）的农村土地承包合同。原告承包上述土地后，将旱田村前15亩土地中的9亩土地交由被告李占成耕种。被告周兴学曾在庭审中提交2001年12月30日二被告签订的卖房契约，契约内容为：李占成的房子一座同意卖给周兴学家，经两家协商同意做价20000元整，现由周兴学付款10000元交给李占成家，后欠10000元经商量由周兴学在2002年11月末一次还清，同时李占成将土地证交给周兴学，事后完结特此证明。土地李占成家前一块、河西一块由周兴学家耕种，另有李顺学家四个人的土地农业税包交款由2002年起由周兴学家全部交给大队。2001年以前的土地承包费由李家承担，特此注明不能反悔。上述协议中被告李占成的签字及捺印并非其本人。被告周兴学根据协议将20000元交付给被告李占成的母亲李顺学。自2002年被告周兴学一直耕种原告作为农户代表承包的9亩土地（四至分别为东至小路，西至大河，南至刘延春，北至村庄）。
本院认为：原告以家庭承包方式与和龙市南坪镇车场村签订了农村土地承包合同，故原告依法享有土地承包经营权，即对诉争土地享有占有、使用、收益的权利。对于二被告签订的协议，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中的合同（卖房契约）缔约一方即被告李占成的签字及捺印并非其本人，故二被告订立的合同尚未成立，即不存在合同有效与否的问题。现该争议土地由被告周兴学耕种，但被告周兴学未向本院提交证据证明其基于合同或者其他法律关系有权占有诉争土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告要求被告返还诉争9亩土地的诉讼请求，本院予以支持。
因被告周兴学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周兴学于本判决生效后的农作物收获期结束后将原告李广军享有土地承包经营权的9亩（四至分别为东至小路，西至大河，南至刘延春，北至村庄）土地返还给原告李广军；
二、驳回原告李广军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 申红兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第710号
原告单金玉，女，1974年11月1日出生，汉族，住新疆和静县。
被告周初江，男，1970年5月14日出生，汉族，住新疆和静县。
本院在审理原告单金玉诉被告周初江变更抚养关系纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单金玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告单金玉承担。
审判员 包建文
二〇一五年八月二十日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第710号
原告：朱建明，男，汉族，1977年12月3日出生，现住和硕县。
被告：和硕县清水河农场百丰德番茄酱厂，住所地和硕县清水河农场棉麻公司西边。
法定代表人：申文革，该厂厂长。
本院在审理原告朱建明诉被告和硕县清水河农场百丰德番茄酱厂买卖合同纠纷一案中，原告朱建明未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴强
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡征
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4999号
原告：林美顺，男，1976年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金满，男，1985年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜永辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告林美顺与被告黄金满、颜永辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄金满立即归还借款人民币10000元及支付从2016年11月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告颜永辉对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月15日，被告黄金满因周转困难向原告借款10000元，由被告颜永辉提供连带责任保证，约定月利率为2%，被告黄金满收到借款后出具借条及收条各一份。被告颜永辉作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金满在本判决生效之日起十日内归还原告林美顺借款10000元并支付自2016年11月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告颜永辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告黄金满、颜永辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈俊伊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02098号
原告：秦某，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告秦某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：我与魏某甲系经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子魏某乙。在婚后共同生活中，由于我与魏某甲脾气、性格不和，我们二人经常吵架，且分居至今。魏某甲没有家庭责任感，很少给家里生活费，家里的生活开销绝大部分都是靠我一个人。我偶尔向其要钱，都会发生矛盾，最后发展到对我大打出手。魏某甲吸烟、酗酒严重，经我多次劝说，其不但不改，反而与我争吵，造成夫妻感情彻底破裂，已经无法继续生活下去。因此特诉至法院，请求法院判决我与魏某甲离婚；婚生子魏某乙由我来抚养，魏某甲每月给付抚养费1000元；共同财产依法分割；本案的诉讼费由魏某甲承担。
魏某甲未进行答辩。
经审理查明：秦某与魏某甲于2007年5月份经人介绍认识，于年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子魏某乙。秦某与魏某甲结婚初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。魏某甲外出务工，极少回家，家庭生活开支绝大部分由秦某负担。现秦某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有秦某提交的结婚证、户口本复印件、淮北市相山区XX街道办事处XX社区居委会证明、XXXX公司粉体厂的证明、魏某乙自书意见、证人刘某甲、刘某乙出庭证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。秦某与魏某甲于2007年5月份经人介绍相识，两人仅认识2个多月就于年月日到民政部门办理了结婚登记手续。秦某与魏某甲婚前认识时间较短，婚后共同生活中二人也常常因家庭生活琐事发生争吵。魏某甲常外出务工，很少给家里生活费。二人婚前认识时间较短，彼此之间了解不够，婚后也没有建立起较为深厚的夫妻感情，现秦某起诉来院要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，其请求与魏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子魏某乙的抚养权与抚养费问题。婚生子魏某乙出生后至今一直随秦某生活，魏某甲也很少照顾孩子，很少给予生活费，本院认为，婚生子魏某乙跟随秦某生活较为合适。关于抚养费问题，魏某甲现在无固定职业与收入，本院酌定为每月300元。
秦某与魏某甲无夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由原告秦某抚养，被告魏某甲每月支付抚养费300元至婚生子魏某乙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 齐 立
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 李 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4745号
原告长沙县泛龙食品有限公司，住所地：长沙县黄兴镇金凤村卢家围组。
法定代表人杨利佳，执行董事。
委托代理人梁杰，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地：长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。
法定代表人黄运英。
原告长沙县泛龙食品有限公司（以下简称泛龙公司）诉被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司（以下简称沃尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛龙公司委托代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告沃尔德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泛龙公司请求本院判令：1.被告立即清偿原告货款本金129349.6元以及支付以欠付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月6日至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告沃尔德公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2014年下半年起沃尔德公司陆续以滚动赊欠货款的形式向泛龙公司购买豆制半成食品，双方未签订书面合同。2017年5月15日经原被告对账，形成对账明细一份，确认沃尔德公司至2015年5月5日应付泛龙公司货款金额为174349.6元，2015年6月、2016年2月和2017年5月16日沃尔德公司分别向泛龙公司偿还货款20000元、20000元和5000元。沃尔德公司此后再无偿还货款行为，至今仍欠泛龙公司货款本金129349.6元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告沃尔德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告泛龙公司主张被告沃尔德公司支付欠其货款129349.6元以及应付利息的主张，证据确实充分，不违法法律规定，本院予以确认，并支持其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙县泛龙食品有限公司支付货款本金人民币129349.6元，并以129349.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年5月6日至实际还款之日止的利息
如果被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执819号
申请执行人：李润花，女，1960年9月24日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：霍继平，女，1964年7月26日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人李润花与被执行人霍继平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01044号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第01044号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月四日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执819号申请执行人：李润花，女，1960年9月24日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：霍继平，女，1964年7月26日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人李润花与被执行人霍继平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01044号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第01044号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年十二月四日书记员  魏思杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第79号
原告杜卫华，男，1972年6月1日出生，汉族，住太原市。
被告王军，男，1980年2月11日出生，汉族，住太原市。
原告杜卫华与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜卫华诉称，2012年11月22日，被告王军以经商中资金临时出现困难为由，向原告借款人民币50000元，并约定在2012年12月31日前归还，约定期满后，原告多次向被告催要，被告并未向原告还过借款。故原告诉至法院要求被告归还向原告所借的50000元及诉讼之日起之后产生的利息。
被告王军未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，原告杜卫华与被告王军系朋友关系，2012年11月22日，被告王军向原告借款50000元整。并打欠条一份，注明2012年12月31日归还，约定期满后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告归还向原告所借的50000元及诉讼之日起之后产生的利息。
上述事实有原告提交借条、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未及时归还原告借款对形成本案纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告归还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间未约定利息的借款，有预定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还利息的，应当予以准许，故原告要求被告支付诉讼之日起以后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜卫华欠款50000元及利息1457.3元（从2014年12月26日起至2015年6月2日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02059号
原告邓秋华。
委托代理人柯刚胜。代理权限：一般代理。
被告曹茂根。
被告武汉宝鑫圆汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路42号41栋3单元2层4室。
法定代表人岳良胜，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司营业二部。住所地武汉市江汉区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座。
本院在审理原告邓秋华与被告曹茂根、武汉宝鑫圆汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司营业二部、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓秋华于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓秋华撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告邓秋华负担。
审判员 柯建华
二〇一四年十一月十日
书记员 朱有宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1239号
罪犯刘美臣，男，汉族，1962年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）哈刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘美臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人刘美臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币229631元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘美臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘美臣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘美臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘美臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘美臣减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年8月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第333号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2015年11月29日凌晨2时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号营运小型轿车，在杭州经济技术开发区沿下沙路由东向西行驶至下沙南路路口东口处时，与前方右侧车道的浙A×××××号轿车发生刮擦事故，后被民警查获。被告人王某拒绝呼气酒精含量检验。经检测，被告人王某的血液酒精含量为168.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某并负此道路交通事故全部责任。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十二月四日
书记员 高 源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特监1号
申请人（原申请人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。
被申请人（原被申请人）：赵平爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院于2017年6月5日立案受理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）申请撤销驳回实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民生银行信用卡中心请求：1、撤销本院（2017）粤0604民特394号民事裁定；2、改裁拍卖或者变卖被申请人赵平爱抵押给申请人的粤Ｅ×××××汽车；申请人在拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为欠款本金229150.09元、其他费用161575.62元（暂计至2016年12月2日）、律师费29351元及本案诉讼费用。事实和理由：1.被担保的债权数额是否确定，依法不属于实现担保物权案件的审查内容。法院以“所主张的债权金额存在争议”为由，驳回申请，违反法律规定。2.本案债权金额不存在争议。申请人已提交书面补充说明，对本案其他费用的金额和构成、手续费还款情况及滞纳金计算标准都作出了详细说明。3.申请人对滞纳金的计算合理合法。
经审查查明：2017年5月10日，本院作出（2017）粤0604民特394号民事裁定：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请。原裁定认为：民生银行信用卡中心主张实现担保物权的范围包括欠款本金、滞纳金、手续费和律师费。其中，就滞纳金的计付，根据约定按最低还款未还部分的5%计收，但就如何确定最低还款额，民生银行信用卡中心并不明确，而根据中国人民银行的相关规定，滞纳金自2017年1月1日起不再计收，即民生银行信用卡中心所主张的滞纳金金额及计算期限无合理性解释且不合法。同时，民生银行信用卡中心主张的律师费中除前期费用之外，其他费用需待款项收回后才能确定。因民生银行信用卡中心所主张的债权金额存在争议，故对其要求实现担保物权的申请不予支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款规定，“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”该司法解释主要是针对确认调解协议和实现担保物权两类案件作出的，而实现担保物权案件有其特殊性，适用该规定时应当结合相关法律规定作整体理解。由于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条已经对实现担保物权申请人的救济程序作出了规定，即法院不准许申请人的申请时其可通过诉讼方式主张权利，故上述司法解释是从权利对等的角度，为被申请人、利害关系人设置的救济程序，即提出异议的只能是对准予拍卖、变卖裁定不服的被申请人或利害关系人。本案申请人不服原裁定，可通过诉讼方式主张权利，其提出异议申请，没有法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请。
审判长
审判长 余朝阳
审判员 卢国添
审判员 何东明
二〇一七年六月十二日
书记员 李秀珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执752号
申请执行人：陈国胜，男，1968年12月26日出生，汉族，银行职工，大专文化，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘燕，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省固镇县。
被执行人：王月芹，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县，系被告刘燕的母亲，
本院在执行陈国胜与刘燕、王月芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈国胜自愿撤回（2015）固民一初字第01981号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 余迪迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初441号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告申向阳，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告时荣恒，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告申向阳、时荣恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初561号
原告：佐春令，住吉林省辽源市龙山区站前街3委24组
被告：刘洪君，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平。
原告佐春令与被告刘洪君、辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐春令、被告刘洪君、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐春令向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪君赔偿佐春令医疗费6482.80元、护理费7196.64元、住院伙食补助费5800.00元、误工费7196.64元、复印费30.00元、交通费200.00元，共计26906.08元；2、诉讼费用由刘洪君、汽车公司承担。事实和理由：2015年12月21日13时许，佐春令在辽源市和宁小区南侧12路终点站乘坐12路公交车，因等车时间问题与刘洪君发生口角，刘洪君对佐春令进行殴打，后经辽源市公安局南康分局处理给予刘洪君行政拘留7日并处罚款300.00元的处分，事发后佐春令经120救护车送至辽源市中心医院住院，为维护合法权益，故佐春令诉讼法院。
刘洪君辩称，佐春令住院时间过长，相应的护理费及误工费用过高，刘洪君是在工作期间，佐春令因等车时间过长，与刘洪君发生口角，佐春令属于无礼行为，刘洪君属于被动防卫，因过失造成佐春令受伤，佐春令应承担主要的过错责任。
汽车公司辩称：汽车公司不应承担赔偿责任，刘洪君不是在工作岗位上执行职务，给佐春令造成伤害，是刘洪君的个人行为。
佐春令向本院提交的证据有：1、行政处罚书1份；2、门诊诊断书、住院病历、出院诊断书、用药清单各1份、医疗费收据5张金额6472.80元；3、复印费票据1张金额10.00元。刘洪君及汽车公司认为佐春令住院有治疗外伤以外的其他病症，用药主要治疗佐春令的自身固有疾病。刘洪君向本院提交证据有：1、影像资料1份、证人唐某某证明；2、司法鉴定意见书1份。佐春令认为其受伤的伤情有其提供的证据可以证明，刘洪君提供的影像资料也能证明事发经过，对鉴定意见无异议。汽车公司对刘洪君的证据无异议。
经审理查明，2015年12月21日13时许，在辽源市和宁街小区南侧12路终点站，辽源市公共汽车公司雇佣的驾驶员刘洪君与乘客佐春令因等车时间过长的问题发生口角。后佐春令用手指指向刘洪君，刘洪君将佐春令右手食指咬伤，随即佐春令对刘洪君拳打脚踢。佐春令被咬伤后，住院治疗58天，住院期间均为二级护理，主要诊断为右示指咬伤，花费医疗费6472.80元。刘洪君被辽源市公安局南康分局行政拘留7日并处罚款300.00元，佐春令被处罚款300.00元。因双方对赔偿事宜未达成协议，故佐春令诉至法院，要求赔偿。本案在审理过程中，刘洪君对佐春令的治疗期间及治疗外伤所需费用合理性提出异议，并申请司法鉴定。经鉴定，佐春令治疗期间45日较为合理，与外伤无关的用药费用为1068.40元，刘洪君垫付鉴定费2100.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。汽车公司雇佣的公交车驾驶员刘洪君与乘客佐春令因等车时间过长发生争执，应理性对待，不应咬伤乘客，其行为侵害了他人的生命健康权，对佐春令身体受到的伤害，应承担主要民事责任。佐春令在发生纠纷时，用手指点刘洪君，在该起事件中亦存在一定过错，对自身的损害后果亦应承担次要民事责任。依照法律规定，佐春令合理的经济损失应计算为：医疗费5404.40元（6472.80元-1068.40元）、护理费5436.90元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82×经鉴定合理住院天数45天）、住院期间伙食补助费4500.00元（100.00元/天×经鉴定合理住院天数45天）、误工费5436.90元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82×经鉴定合理住院天数45天）、复印费10.00元，合计20788.20元。根据佐春令、刘洪君在此纠纷中的过错程度，结合本案的实际情况，确定刘洪君赔偿佐春令损失70%即14551.74元。刘洪君在公交车终点站等待发车过程中与公交车乘客发生纠纷，与其的职务存在内在联系，应认定纠纷发生时刘洪君在从事雇佣活动，汽车公司应承担连带赔偿责任。刘洪君申请对佐春令的治疗及用药合理性进行鉴定，鉴定结果却与实际发生有差别，结合差别数额，本院酌定鉴定费用2100.00元，由刘洪君承担630.00元，由佐春令承担1470.00元（在赔偿款中扣除），刘洪君尚应赔偿13081.74元。佐春令要求赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、刘洪君待本判决生效后七日内赔偿佐春令13081.74元，辽源市公共汽车公司承担连带赔偿责任；
二、驳回佐春令的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由刘洪君负担350.00元，由佐春令负担150.00元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初561号
原告：佐春令，住吉林省辽源市龙山区站前街3委24组
被告：刘洪君，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平。
原告佐春令与被告刘洪君、辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐春令、被告刘洪君、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐春令向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪君赔偿佐春令医疗费6482.80元、护理费7196.64元、住院伙食补助费5800.00元、误工费7196.64元、复印费30.00元、交通费200.00元，共计26906.08元；2、诉讼费用由刘洪君、汽车公司承担。事实和理由：2015年12月21日13时许，佐春令在辽源市和宁小区南侧12路终点站乘坐12路公交车，因等车时间问题与刘洪君发生口角，刘洪君对佐春令进行殴打，后经辽源市公安局南康分局处理给予刘洪君行政拘留7日并处罚款300.00元的处分，事发后佐春令经120救护车送至辽源市中心医院住院，为维护合法权益，故佐春令诉讼法院。
刘洪君辩称，佐春令住院时间过长，相应的护理费及误工费用过高，刘洪君是在工作期间，佐春令因等车时间过长，与刘洪君发生口角，佐春令属于无礼行为，刘洪君属于被动防卫，因过失造成佐春令受伤，佐春令应承担主要的过错责任。
汽车公司辩称：汽车公司不应承担赔偿责任，刘洪君不是在工作岗位上执行职务，给佐春令造成伤害，是刘洪君的个人行为。
佐春令向本院提交的证据有：1、行政处罚书1份；2、门诊诊断书、住院病历、出院诊断书、用药清单各1份、医疗费收据5张金额6472.80元；3、复印费票据1张金额10.00元。刘洪君及汽车公司认为佐春令住院有治疗外伤以外的其他病症，用药主要治疗佐春令的自身固有疾病。刘洪君向本院提交证据有：1、影像资料1份、证人唐某某证明。佐春令认为其受伤的伤情有其提供的证据可以证明，刘洪君提供的影像资料也能证明事发经过。汽车公司对刘洪君的证据无异议。
经审理查明，2015年12月21日13时许，在辽源市和宁街小区南侧12路终点站，辽源市公共汽车公司雇佣的驾驶员刘洪君与乘客佐春令因等车时间过长的问题发生口角。后佐春令用手指指向刘洪君，刘洪君将佐春令右手食指咬伤，随即佐春令对刘洪君拳打脚踢。佐春令被咬伤后，住院治疗58天，住院期间均为二级护理，主要诊断为右示指咬伤，花费医疗费6472.80元。刘洪君被辽源市公安局南康分局行政拘留7日并处罚款300.00元，佐春令被处罚款300.00元。因双方对赔偿事宜未达成协议，故佐春令诉至法院，要求赔偿。本案在审理过程中，刘洪君对佐春令的治疗期间及治疗外伤所需费用合理性提出异议，并申请司法鉴定。经鉴定，佐春令治疗期间45日较为合理，与外伤无关的用药费用为1068.40元，刘洪君垫付鉴定费2100.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。汽车公司雇佣的公交车驾驶员刘洪君与乘客佐春令因等车时间过长发生争执，应理性对待，不应咬伤乘客，其行为侵害了他人的生命健康权，对佐春令身体受到的伤害，应承担主要民事责任。佐春令在发生纠纷时，用手指点刘洪君，在该起事件中亦存在一定过错，对自身的损害后果亦应承担次要民事责任。依照法律规定，佐春令合理的经济损失应计算为：医疗费5404.40元（6472.80元-1068.40元）、护理费5436.90元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82×经鉴定合理住院天数45天）、住院期间伙食补助费4500.00元（100.00元/天×经鉴定合理住院天数45天）、误工费5436.90元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82×经鉴定合理住院天数45天）、复印费10.00元，合计20788.20元。根据佐春令、刘洪君在此纠纷中的过错程度，结合本案的实际情况，确定刘洪君赔偿佐春令损失70%即14551.74元。刘洪君在公交车终点站等待发车过程中与公交车乘客发生纠纷，与其的职务存在内在联系，应认定纠纷发生时刘洪君在从事雇佣活动，汽车公司应承担连带赔偿责任。刘洪君申请对佐春令的治疗及用药合理性进行鉴定，鉴定结果却与实际发生有差别，结合差别数额，本院酌定鉴定费用2100.00元，由刘洪君承担630.00元，由佐春令承担1470.00元（在赔偿款中扣除），刘洪君尚应赔偿13081.17元。佐春令要求赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、刘洪君待本判决生效后七日内赔偿佐春令13081.17元，辽源市公共汽车公司承担连带赔偿责任；
二、驳回佐春令的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由刘洪君负担350.00元，由佐春令负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00221号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告范岩松。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告范岩松、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤起讼的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年二月五日
书记员 王 虎
第页共页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特268号
申请人：王秀飞。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市芡河路西。
代表人：孙涛,经理。
委托代理人：何保鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。
本院于2016年08月04日受理了申请人王秀飞与申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人王秀飞与申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司财产保险合同纠纷，于2016年08月04日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付申请人魏江南理赔款23000元，于2016年09月05日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年八月五日
代书记员 杨 岚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执686号
申请执行人泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术开发区长城路中段。
被执行人山东元鸣生物科技有限公司，住所地寿光市前张路3号。
被执行人张华胜，男，汉族，1976年7月25日生，住寿光市。
本院在执行泰山集团股份有限公司申请执行山东元鸣生物科技有限公司、张华胜一案中，本院于2017年4月19日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年4月19日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年4月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执686号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月一日
书记员 杨成谦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：华春玉，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：秦秀娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：门明仁，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王虹，女，1987年5月12日出生，汉族，住所地宝清县。
被告：李海滨，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地密山市。
被告：荣丹丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹、李海滨、荣丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹、李海滨、荣丹丹承担连带责任偿还借款本金46927.17元，利息15008.85元（截止到2017年1月11日，2017年1月12日到诉讼截止日期为止利息顺延），共计：61936.02元；2、由华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹、李海滨、荣丹丹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，华春玉、秦秀娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款70000元，借款期限1年，年利率13.5%，用途为种地，门明仁、王虹、李海滨、荣丹丹为华春玉、秦秀娟提供连带责任保证。截止到2017年1月11日，华春玉、秦秀娟共还款23072.83元，尚欠本金46927.17元，利息15008.85元。现因华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹、李海滨、荣丹丹拒绝继续偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹、李海滨、荣丹丹的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李盛瀚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1510号
申请执行人张杨文，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××3032。
申请执行人张会英，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3022。
上述两申请执行人的共同委托代理人李遥约，广东安国律师事务所律师。
被执行人雷洪顺，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××2313。现在广东四会监狱服刑。
申请执行人张杨文、张会英与被执行人雷洪顺生命权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初298号民事判决书已于2016年4月15日发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿855417元及其利息，并承担案件受理费2389元。本院于2016年6月2日立案执行，本案执行费10978元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。
申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
为查明被执行人在其户籍地的财产状况，本院于2016年6月30日委托湖南省常宁市人民法院调查被执行人的财产状况，并于2016年8月5日发函催办，但该院至今未回复本院。
在得知上述执行情况及本院拟终结本次执行程序的处理意见后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1510号
申请执行人张杨文，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××3032。
申请执行人张会英，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3022。
上述两申请执行人的共同委托代理人李遥约，广东安国律师事务所律师。
被执行人雷洪顺，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××2313。现在广东四会监狱服刑。
申请执行人张杨文、张会英与被执行人雷洪顺生命权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初298号民事判决书已于2016年4月15日发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿855417元及其利息，并承担案件受理费2389元。本院于2016年6月2日立案执行，本案执行费10978元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。
申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
为查明被执行人在其户籍地的财产状况，本院于2016年6月30日委托湖南省常宁市人民法院调查被执行人的财产状况，并于2016年8月5日发函催办，但该院至今未回复本院。
在得知上述执行情况及本院拟终结本次执行程序的处理意见后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核62301487号
被告人胡道兵，男，1962年1月18日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯流氓罪、盗窃罪、拐卖人口罪于1984年被判处有期徒刑六年；因犯拐卖妇女罪于1994年被判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪、非法持有枪支罪与原判决未执行的刑罚数罪并罚于1998年被决定执行有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留卖淫罪于2008年被判处有期徒刑五年，2012年7月刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人胡道兵犯运输毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）渝02刑初49号刑事判决，认定被告人胡道兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的毒品及电子秤一台予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月18日，被告人胡道兵乘坐长途大巴车从重庆市梁平区前往广东省海丰县，次日入住海丰县怡和酒店XXXX房间后，通过电话与刘某某（另案处理）进行了联系。4月20日凌晨，刘某某到怡和酒店XXXX房间与胡道兵见面后将胡道兵的紫色挎包取走。随后，胡道兵在怡和酒店外从刘某某处取回装有甲基苯丙胺（冰毒）的紫色挎包，前往深圳市龙岗区万某某家中住宿。当日7时许，胡道兵乘坐大巴车从深圳市返回梁平区。4月21日上午，胡道兵在梁平区红十字医院对面的公路旁下车后被抓获，公安人员当场从胡道兵携带的紫色挎包内查获甲基苯丙胺两包，净重分别为991.6克、1008.8克，甲基苯丙胺含量分别为77.8%、77.4%。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《轿车进出卡口信息》、《监控视频》、《提取笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《物证检验报告》、《辨认笔录》、证人证言等证据证实，被告人亦供认。
本院认为，被告人胡道兵违反国家毒品管制规定，运输甲基苯丙胺2000.4克，其行为已构成运输毒品罪，且系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于胡道兵到案后能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2016）渝02刑初49号以运输毒品罪判处被告人胡道兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚俊文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1085号
原告：马某甲，又名马某丙，女，1981年5月7日出生，回族，小学文化，农民，租住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马某乙，男，1976年5月26日出生，回族，小学文化，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年2月19日在宁夏西吉县白崖乡人民政府登记结婚。婚后于2004年12月10日生育长子马某丁，2008年1月6日生育次子马某戊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且被告好逸恶劳，对原告及家庭不管不顾，经常对原告恶言恶语，不能尽到为人父、为人夫的责任。结婚十多年以来，被告的收入都是自己花销，不仅不给家里反而经常以各种理由向原告索要。2013年12月15日，被告在外酗酒回来，扬言要将原告母子杀掉，原告趁被告不防逃了出来。原告由于无法忍受这种生活，曾于2014年11月向红寺堡区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，但被告并未叫原告母子回家。原告认为，原、被告没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，再继续生活下去已没有意义。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子马某丁由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费各自承担。
被告马某乙辩称，离婚可以，但是婚生子马某丁、马某戊都由被告抚养，原告承担50000元抚养费，如果达不到这个条件，被告就不同意离婚。
原告为证明其主张除本人陈述外向法庭提供的证据有结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告除本人陈述外未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年2月19日在宁夏西吉县白崖乡人民政府登记结婚。婚后于2004年12月10日生育长子马某丁，2008年1月6日生育次子马某戊。2013年12月15日，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向吴忠市红寺堡区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，原告撤诉后，双方并未和好。婚生长子马某丁现随被告生活，次子马某戊现随原告生活。双方无共同财产，亦未共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张离婚的诉讼请求，本院认为，我国《婚姻法》规定婚姻自由，原告起诉离婚，被告以两个孩子都由其抚养，原告承担50000元抚养费为条件同意离婚，况且原、被告已分居一年八个月之久，原告曾起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方仍未和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持；关于孩子抚养及抚养费负担问题，原告要求两个孩子都由其抚养，但要求被告负担50000元抚养费，被告同意原告抚养两个孩子，但不承担抚养费，鉴于双方的这种意见，综合考虑原、被告的经济条件和抚养能力、有利于孩子健康成长等因素，两个孩子原、被告各抚养一个为宜，经征求长子马某丁的意见，其愿意随被告生活，确定长子马某丁由被告抚养，次子马某戊由原告抚养，抚养费各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生长子马某丁由被告马某乙抚养，次子马某戊由原告马某甲抚养，抚养费各自负担；
三、原告马某甲有探望长子马某丁的权利，被告马某乙有协助探望的义务，被告马某乙有探望长子马某戊的权利，原告马某甲有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 李文科
二〇一五年八月十日
书 记 员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初539号
原告：潘阳保，男，1964年5月29日出生，汉族，现住。
被告：安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地文峰区仓巷街30号。
法定代表人：李全海，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
原告潘阳保诉被告安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳保，被告安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阳保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2914元整，赔偿原告因此造成经济损失3万元。事实与理由：2009年12月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于德隆街××小区××单元××房屋××套，总房价291403元，原告房款已付清。合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内办理房产权属证书，如不能在规定期限内办理房产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。因被告未予办理房屋权属证书，致使原告不能将该房屋出租，也不能进行抵押及转让，给原告造成种种不便，也给原告造成了巨大损失。原告多次找被告协商办理房屋权属证书事宜，被告拒不办理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法作出判决。
被告安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司辩称，办理房产证是产权登记部门的职权，开发公司只有义务按规定提交资料报备登记，涉案房产已经具备办证条件可以办理房产证；对于原告的第二项诉求，不存在违约，不同意支付违约金，涉案房产未能及时办证，责任不在被告方；对原告的诉请中所要的经济损失，无事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房买卖合同、交房款收据、专项维修基金票据、契税完税票、物业管理协议，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月21日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，该小区现定名鸿泰小区。合同第三条约定，××购买该小区的第4幢2单元501号房，建筑面积共109.55平方米。第四条，××与××约定按每平方米2660元人民币购买，总价为人民币291403元整。第六条，××（原告）按首期付款121403元，后期公积金贷款17万元整支付××（被告）。第十五条，××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按××（原告）不退房，××（被告）按已付房价款的1%向××（原告）支付违约金，即原告已付购房款291403元的1%支付违约金（291403×1%＝2914.03元）。2009年9月18日，由安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司财务专用章向原告出具收款收据，收到原告50000元房款及20000元地下室款，又分别于同年12月10日出具71403元房款及2540元地下室款、2010年4月19日出具170000元房款，原告（甲方）庭审中提交2010年4月22日由原告之子与乙方安阳市文峰物业管理处代表（本物业名称为鸿泰住宅小区）签订的前期物业管理服务协议，证明原告已经入住，被告对此无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年12月21日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，该小区现定名鸿泰小区。被告在庭审中陈述，原告房屋已经具备办证条件，但原告要求被告立即为原告办理房屋权属证书的请求，本院依法不予支持，因为办理房产证是产权登记部门的职权，开发部门只有义务按规定提交资料报备登记，现被告已按规定呈报相关部门，故原告要求被告立即为原告办理房屋权属证书的请求，本院依法不予支持。在涉案商品房买卖合同中第十五条约定，被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在××（原告）不退房的情况下，××（被告）按已付房价款的1%向××（原告）支付违约金（即全部购房价291403元×1%＝2914.03元），故原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金2914元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿30000元的损失，并无提供证据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘阳保逾期办理房屋权属证书违约金人民币2914元整；
二、驳回原告潘阳保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 晁顺祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 晁 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第935号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，无业，户籍所在地为河南省社旗县。因涉嫌犯放火罪于2014年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
指定辩护人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人吕某犯放火罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人张经常到庭�加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人李某丙与被告人吕某分别系原东莞市凤岗镇莱利雅酒店老板和员某2013年4月，吕某离职后认为酒店少支付工资2180元，其多次找到酒店方索要未果，后对李某丙怀恨在心。2014年1月14日20时许，吕某在深圳市观澜君子布村准备了一桶汽油，来到李某丙经营的东莞市凤岗中深天堂围加油站，趁机在厕所一垃圾桶放火，后逃离现场。2014年1月18日19时许，吕某在深圳市观澜君子布村178号218房出租房用一个统一牌“冰糖雪梨”饮料瓶装满汽油，后来到天堂围加油站，趁机将汽油泼在加油站路边一块“加油，送大米”的招牌上，用打火机将招牌上的汽油点燃，后逃离现场。2014年1月27日20时许，吕某又在深圳市观澜君子布村178号218房出租房用一个“脉动”饮料瓶装满汽油，再次来到天堂围加油站，趁机将饮料瓶的汽油泼到21号加油机上，用打火机将加油机上的汽油点燃，后逃离现场。2014年1月28日18时许，公安机关在深圳市观澜君子布老围公园附近将被告人吕某抓获归案，并缴获树脂铁桶一只、矿泉水瓶一节（漏斗）等赃物。
公诉机关提供了现场勘验材料，精神病司法鉴定意见书，被害人李某丙的陈述，闭某龙等证人证言，树脂铁桶等物证，扣押决定书等书证，被告人吕某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，鉴于被告人吕某在案发时患有精神分裂症，对本案案发行为具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某庭审时否认被指控的2014年1月14日的放火事实，对公诉机关起诉指控的其他事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下答辩意见：1.被告人吕某精神异常，经法医鉴定证实其患有精神分裂症，从其放火行为看，其也区别于一般的犯罪行为，被告人当时已不能控制自己的行为，不应负刑事责任；2.被告人如实供述，当庭认罪；3.被告人放火的原因是由于被害人拖欠其工资，被害人有一定的过错；请求法院依法从轻或减轻被告人的处罚。
经审理查明，被害人李某丙与被告人吕某分别系原东莞市凤岗镇莱利雅酒店老板和员某2013年4月，吕某离职后认为酒店少支付工资2180元，其多次找到酒店方索要未果，后对李某丙怀恨在心。2014年1月18日19时许，吕某在深圳市观澜君子布村178号218房出租房用一个统一牌“冰糖雪梨”饮料瓶装满汽油，后来到天堂围加油站，趁机将汽油泼在加�站路边一块“加油，送大米”的招牌上，用打火机将招牌上的汽油点燃，后逃离现场。2014年1月27日20时许，吕某又在深圳市观澜君子布村178号218房出租房用一个“脉动”饮料瓶装满汽油，再次来到天堂围加油站，趁机将饮料瓶的汽油泼到21号加油机上，用打火机将加油机上的汽油点燃，后逃离现场。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查材料，红色塑料袋二个、矿泉水瓶（漏斗）一个、脉动饮料瓶一个、冰糖雪梨饮料瓶一个、树脂铁桶一只等物证，精神病司法鉴定意见书，接受证据清单、扣押决定书、物品清单、接受证据清单、职位申请表、身份证复印件、企业法人营业执照、委托书、说明等书证，加油站监控录像、审讯录像，证人李某甲、陈某、闭某龙、龚某、李某乙的证言，证人谢某的证言和辨认笔某被害人曾某、李某丙的陈述，被告人吕某的供述和指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，两次在公共场所放火，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吕某于2014年1月14日20时许，在被害人李某丙经营的东莞市凤岗中深天堂围加油站厕所一垃圾桶放火，仅有证人谢某的证言、被害人曾某的陈述提及该情某且曾某的陈述亦未直接指证系被告人吕某放火，认定该事实的证据不足，本院不予支持。鉴于被告人吕某在案发时患有精神分裂症，对本案案发行为具有限定刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕某在犯�不能控制自己的行为，不应负刑事责任的辩护意见，精神病司法鉴定意见书显示吕某在案发时患有精神分裂症，对本案案发行为具有限定刑事责任能力，故对其犯罪行为应当负刑事责任，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出吕某放火的原因系由于被害人拖欠吕某工资，被害人有一定的过错的辩护意见，经查，现并无证据证实相关情况，即便确有其事，被告人吕某应当通过合法途径解决与被害人之间的薪资纠纷，本院对辩护人提出的该辩护意见亦不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吕某的身份问题。根据被告人吕某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，�据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某以其自报身份予以判决。
根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯放火罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈舒琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6678号
原告何泥鑫，男，汉族，1963年7月23日出生，居民，住重庆市南川区。
原告邱亨秀，女，汉族，1969年5月24日出生，居民，住重庆市南川区。
被告刘汉华，男，汉族，1973年3月12日出生，居民，住重庆市南川区。
被告张晓灵，女，汉族，1980年9月12日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告何泥鑫、邱亨秀与被告刘汉华、张晓灵房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何泥鑫、邱亨秀于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泥鑫、邱亨秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何泥鑫、邱亨秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何泥鑫、邱亨秀撤回起诉。
案件受理费8665元（原告已申请缓交），减半交纳4332.50元，经本院院长决定予以免交。
审判员 冯 骥
二〇一七年十一月二日
书记员 龙军宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3729号
罪犯李银花，女，汉族，1977年10月13日出生，河南省西华县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）博中刑初字第7号刑事判决，认定李银花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯李银花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李银花在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李银花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银花在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银花予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1650号
原告：张学胜，男，1941年2月4日出生，汉族，富裕县教育局退休职工，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：�仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：周宏军，男，1962年3月14日出生，汉族，齐齐哈尔市供电公司消防员，住齐齐哈尔市。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市铁峰区龙华路140号。
负责人：丁慧萍，该公司经理
委托诉讼代理人：王楠，该公司职员。
原告张学胜与被告周宏军、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学胜的委托诉讼代理人李仲一与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人王楠、被告周宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费8500.00元，去掉垫付的3000.00元是5500.00元；护理费是一级护理为6882.15元、交通费72.00元、住院期间伙食补助费2400.00元、营养费2400.00元；后续增加的费用伤残赔偿金12,868.00元、出院后护理费5465.19元、出院后营养费6600.00元、鉴定费3400.00元、后续治疗费253.00元，合计28,586.19元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日6时10分，被告周宏军驾驶黑XX**号中型普通客车，沿新江路由西向东行驶至与浏览路交叉口处由北左转弯时，与沿人行横道线由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市医学院附属第二医院进行治疗，被告未给付医疗费，为此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉�请求，向法院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告无责，被告周宏军负全责。2、医院诊断书、住院清单、住院病案、陪护证明、黑龙江省医疗门诊费票据、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受到被告的侵权行为受伤后，在齐齐哈尔医学院附属第二医院接受治疗，后经医学鉴定，由此产生医疗费、住院期间护理费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、出院后护理费及营养费、伤残赔偿金等各项合理费用共计人民币45,840.34元。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支未提交答辩状，但在庭审中辩称，该事故车辆在被告公司承保了交强险，被告根据原告提供有效合理票据进行赔付，超出部分被告不予承担。
被告周宏军未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告要求的赔偿数额过高，被告周宏军已向原告支付了6000.00元的医药费。
被告周宏军向法院提交的证据：医疗费票据，证明给原告垫付的医疗费为1812.99元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日6时10分，被告周宏军驾驶黑XX**号中型普通客车，沿新江路由西向东行驶至与浏览路交叉口处由北左转弯时，与沿人行横道线由南向北横过道路的行人原告张学胜相撞，造成原告张学胜受伤的交通事故。事故发生后，原告张学胜被送往齐齐哈尔市医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为：“右外踝骨折，左足第3、5跖骨骨折，左挠骨骨折等”，于2017年8月14日出院，住院治疗24天。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队责任认定，认定被告周宏军负该事故全部责任，原告张学胜不负事故责任。2017年11月22日,经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,其鉴定意见为:1、被鉴定人张学胜评定为十级伤残。2、被鉴定人张学胜出院后36日内需1人护理，出院后66日内需增补营养。3、被鉴定人张学胜不支持配置残疾辅助器具费。原告已付鉴定费为3653.00元。此外，被告已支付原告4812.99元，被告周宏军驾驶黑XXX**号中型普通客车已在被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告周宏军给原告支付了医药费4812.99元。
本院认为，肇事车辆在�驶过程中未确保行车安全而与原告相撞，造成原告受伤的后果，此次事故对原告造成的损失应由被告保险公司在机动车强制责任保险限额内进行赔偿。不足部分，由过错一方承担赔偿责任。根据交警部门的道路交通事故认定书的认定，被告对本次事故应负担全部责任。关于原告损失数额应认定如下：1、医疗费8500.00元，扣除被告周宏军支付的医药费4812.99元，实际医疗费为3687.01元，有相关票据佐证,本院予以确认；2、住院伙食补助费2400.00元（100.00元/日×24日），符合法律规定，本院予以确认；3、营养费9000.00元，根据鉴定意见，营养费应确定为6600.00元（100.00元/日×66日）；4、护理费12,347.34元，根据鉴定意见及医院陪护证明,本院应确定为护理费为8602.75元（143.38元/日×24日×1人＝3441.07元+143.38元/日×36日×1人＝5161.68元）；7、伤残赔偿金12,868.00元（25,736.00元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持；8、交通费72.00元（3.00元/日×24日），符合法律规定，本院予以确认。上述损失医疗费用共计12,687.01元，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，超出部分剩余2687.01元由被告周宏军负担；伤残赔偿金限额内共计21,542.75元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告张学胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计31,542.75元；
二、被告周宏军于本判决生效后十日内赔偿原告张学胜超过机动车交通事故责任强制保险部分的医疗费2687.01元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担588.55元、被告周宏军负担50.00元、原告张学胜负担76.45元。鉴定费3653.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 白淑兰
人民陪审员 许亚庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 佳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审370号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
负责人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人包小林，男，1983年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年6月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]912036080101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人包小林于2016年8月9日19时27分许，驾车在龙头寺地区重庆北站渝鲁大道转盘处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人于2016年9月28日作出渝交执[2016]912036080101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款叁万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月30日直接送达该行政处罚决定书给包小林。申请执行人于2017年3月25日作出渝交执［2017］12004号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人包小林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人包小林的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912036080101号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]912036080101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审370号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。负责人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人包小林，男，1983年2月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年6月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]912036080101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人包小林于2016年8月9日19时27分许，驾车在龙头寺地区重庆北站渝鲁大道转盘处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人于2016年9月28日作出渝交执[2016]912036080101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款叁万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月30日直接送达该行政处罚决定书给包小林。申请执行人于2017年3月25日作出渝交执［2017］12004号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人包小林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人包小林的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912036080101号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]912036080101号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  卿山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2627号
原告张玉，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告金山，男，33岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告张玉诉被告金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告从我处借款5，000.00元，约定利息0.025元，12月份还款，被告为我出具了一枚借据。此款到期后经我催要被告只给付了2012年12月30日以前的借款利息，本金未给付。此后我又多次找被告催要，被告始终拖托不予给付。为此起诉，要求被告偿还借款本金5，000.00元，并按月息2%给付自2013年1月1日至2014年2月1日期间利息1，300.00元，其余利息放弃，本息合计6，300.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金山未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月20日从原告处借款5，000.00元，为原告出具了借据一枚，约定利息0.025元，当年12月份还款。此款到期后被告向原告偿还了2012年12月30日以前的借款利息，本金未给付。此后经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5，000.00元，并按月息2%给付13个月利息（2013年1月1日至2014年2月1日）1，300.00元，本息合计6，300.00元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2012年1月20日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告按2%给付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山于本判决发生法律效力后的五日内向原告张玉偿还借款本金5，000.00元，给付利息1，300.00元，本息合计6，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费83.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩国柱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘文文
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第474号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人白洋，无业。2011年11月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月13日刑满释放。因本案于2015年9月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人白洋犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人白洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人白洋在天津市滨海新区XX镇XX村XX金属有限公司南侧其租住的平房内，多次为吸毒人员史XX提供冰毒及吸毒工具，史XX独自或者二人共同吸食。同年8月31日15时许，被告人白洋在天津市滨海新区XX镇XX村XX金属有限公司南侧其租住的平房内，为吸毒人员吴XX、史XX提供冰毒及吸食工具，并共同吸食。
2015年9月1日，被告人白洋被公安机关抓获归案并主动交待了犯罪事实，所用冰壶、锡纸被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被扣押的冰壶、锡纸中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经现场检测，被告人白洋和史连伟、吴迎新尿液中均检出冰毒成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人白洋在开庭审理过程中亦无异议，并有吴XX、史XX、薛XX的证言，检查笔录，现场照片，收缴物品清单，检验报告，现场检测报告书，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白洋多次为他人提供场所、毒品及吸毒工具，吸食甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人白洋属累犯，应从重处罚。鉴于其如实供述容留他人吸毒的事实，对其可以从轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条的规定，判处被告人白洋有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人白洋在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人白洋多次为他人提供场所、毒品及吸毒工具，吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人白洋如实供述容留他人吸毒的事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人白洋有从重和从轻处罚的情节，对此在量刑时均应予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 左家欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第474号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某,出生于吉林省松原市，住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2O15年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被长春市公安局，取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】490号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日7时50分许，被告人张某某驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿长春市南关区南四环路由西向东行驶至距前进大街300米处时，将由南向北横过南四环路德被害人宋某某（女，23岁）、王某甲（女、23岁）撞倒，宋某某被南侧同方向行驶的郭某某驾驶的×××号小型货车碾压，至宋某某当场死亡。法医鉴定：宋某某系交通事故头部外力作用致重度颅脑损伤死亡；王某甲因交通事故所致胸部、骨盆、多处椎体损伤已构成轻伤一级，七级伤残。交通部门认定张某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。张某某已同被害人及被害人的家属和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、驾驶员信息查询结果单、常住人口登记卡、协议书及收条、交通事故责任认定书、机动车安全技术检验报告、病历、行政处罚告知笔录及扣押物品清单、情况说明、被害人王某乙的陈述、证人郭某某的证言、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得死者家属及被害人的谅解，可依法从轻处罚。鉴于张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 王姝舒