wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1372号
原告殷维健。
被告殷万金。
原告殷维健与被告殷万金合伙协议纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历4月，原、被告与殷志文经协商一致，决定由原、被告共同出资40万元，殷志文出资40万元，共负盈亏，合伙承包位于环县木钵镇殷家桥村的“殷家桥”砖厂，三人签订了《砖厂合伙承包协议》，并约定原、被告的分红财务由被告管理，每年经结算后，由被告向原告发放分红款。2012年底，因承包期限届满，三人将砖厂交回环县木钵镇殷家桥村村委会。2013年8月10日，经原、被告清算砖厂债权债务及二人分红等款项，被告尚欠原告分红款24000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未还。现请求：一、被告殷万金立即归还原告欠款24000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述欠条确系被告所作，但欠条注明该笔欠款系分红外欠款，而非被告所欠。2012年被告与原告及殷维凯三人共同出资以股份制承包环县木钵镇殷家桥砖厂，由被告与殷维凯以砖厂聘用的方式共同管理砖厂，三人按年终砖厂利润股份实施分红，2013年由于砖厂内部原因停产，至今未运行，致三人承包的砖厂时的债务未能及时核算清楚，手中均有相互之间的债务欠条，至今还有4万余元没有追回。因此，在砖厂债务追回之前，被告不同意归还原告欠款24000元。
经审理查明：2008年，原告殷维健、被告殷万金与他人协商一致，共同出资合伙承包位于环县木钵镇殷家桥村的“殷家桥”砖厂，并约定砖厂的分红财务由被告管理，每年经结算后，由被告向原告发放分红款。2012年底，因承包期限届满，三人将砖厂交回环县木钵镇殷家桥村村委会。2013年8月10日，经原、被告清算砖厂债权债务及二人分红等款项后，被告尚欠原告分红款24000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告殷维健与被告殷万金之间自愿达成的欠款协议合法有效，意思表示真实，欠款事实确实存在，原告请求归还欠款本金应当予以支持。被告主张的欠条注明该欠款为“分红外欠款”，但分红外欠款尚未追回而不予归还原告欠款，因该注释意思表达不够明确，双方意思理解不同，且不能直接推翻欠款事实的存在，不能作为拒绝归还欠款的理由，故被告的主张不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告殷万金支付原告殷维健欠款本金24000元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告殷万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张忠怀
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2564号
原告：秦贵权，男，1945年5月26日出生，汉族，重庆市�川区人，贵州省凯里火车站退休职工，住贵州省凯里市。
被告：黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省凯里经纬国际汽车城。
法定代表人：刘志忠，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡潘华，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司服务站经理，户籍地：贵州省黔西县）第3组。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪罡，男，1988年1月18日出生，汉族，贵州省贵定县人，黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司销售部经理，户籍地：贵州省贵定县。
原告秦贵权与被告黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司（以下简称顺鑫公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵权、被告顺鑫公司的委托诉讼代理人胡潘华、�雪罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贵权向本院提出诉讼请求：1、被告为原告重新更换同款车辆；2、赔偿经济损失0.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告在原告处购买了东风风光330型1.2L实用型汽车一辆。在购车后不久，车辆即出现空调不制冷和方向盘不能自行回正的问题。原告向被告反映了上述问题，经到被告指定的维修点维修后仍未恢复正常；该纠纷经工商部门组织调解未果。
原告秦贵权为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格及身份信息。2、购车合同复印件1份，拟证明原告在被告公司购买本案所涉车辆的事实。3、调解告知书复印件1份，拟证明车辆确实存在故障，经被告同意维修但未能修复正常的事实。
被告顺鑫公司辩称：原告在我公司购买的车辆系合格产品，原告提出车辆的方向盘不能自行回正属于质量问题，但并未举证证明，没有权威部门的质量检测报告。如经检测后确有质量问题，我公司绝不推卸法律责任。故在无质量检测报告情形下，车辆到底有无质量问题还需查明，我公司不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告顺鑫公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格。2、特约维修服务中心通讯录复印件1份，拟证明告知原告维修车辆联系方式的事实。3、车辆一致性证书复印件1份，拟证明原告在被告公司所购买车辆是合格产品的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告在被告处购买东风风光330型1.2L实用型汽车一辆，售价37280元。原告购车后在使用过程中，发现该车的方向盘存在�不能自行回正的现象，认为属于产品质量问题即与被告交涉要求被告为其更换一辆同款车。被告认为此款车方向盘不能自行回正属于正常现象而非质量问题，并告知原告车辆在凯里市的特约维修点通讯地址，如有维修需求可到该点进行。原告主张已将所购车辆送到特约维修点维修，但没有提供书面修理记录来证明送修问题、检查结果、修理项目等相关环节事实。原告就此向黔东南州工商行政管理局凯里经济开发区分局投诉要求解决方向盘不能自行回正问题，因双方达不成调解协议，该局于2016年8月3日作出“终止消费者权益争议调解告知书”终止调解。双方就车辆是否存在产品质量问题引发争议后，没有申请相关质量技术监督部门对该车进行产品检验和鉴定。原告虽提出由被告赔偿其经济损失6000元的主张，但没有举证证明。原告在使用所购车辆过程中，没有造成其�身或财产损害的事实存在。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审举证、质证属实，可以认定。
本院认为，原、被告对彼此之间的车辆买卖事实无异议，但对车辆是否存在产品质量问题及应否更换有争议。我国《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》已对家用汽车产品的“三包”作出了相应规定，其中在对家用汽车产品三包有效期内，对车辆更换条件作出了相应的规定。本案中，原告主张涉案车辆的方向盘不能自行回正现象是否符合更换条件，没有证据证明。双方对车辆能否更换产生争议后，由于原告既没有提供书面修理记录资料，也无产品质量检验和质量鉴定结论的证据来证明车辆是否存在缺陷并对他人造成了损害，原告对此没有�证证明。同时，被告已就其出售的车辆提供了合格证、车辆一致性认证书等证据来对产品质量作了证明。鉴于本案并无损害事实存在，也就不存在被告与损害结果之间有因果关系，被告也无需承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举现有证据不足以证明其诉讼主张成立，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，本院对其诉讼请求不予支持；被告的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦贵权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦贵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 刘晓勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈芸芸
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2564号原告：秦贵权，男，1945年5月26日出生，汉族，重庆市�川区人，贵州省凯里火车站退休职工，住贵州省凯里市。被告：黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省凯里经纬国际汽车城。法定代表人：刘志忠，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡潘华，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司服务站经理，户籍地：贵州省黔西县）第3组。委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪罡，男，1988年1月18日出生，汉族，贵州省贵定县人，黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司销售部经理，户籍地：贵州省贵定县。原告秦贵权与被告黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司（以下简称顺鑫公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵权、被告顺鑫公司的委托诉讼代理人胡潘华、�雪罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贵权向本院提出诉讼请求：1、被告为原告重新更换同款车辆；2、赔偿经济损失0.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告在原告处购买了东风风光330型1.2L实用型汽车一辆。在购车后不久，车辆即出现空调不制冷和方向盘不能自行回正的问题。原告向被告反映了上述问题，经到被告指定的维修点维修后仍未恢复正常；该纠纷经工商部门组织调解未果。原告秦贵权为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格及身份信息。2、购车合同复印件1份，拟证明原告在被告公司购买本案所涉车辆的事实。3、调解告知书复印件1份，拟证明车辆确实存在故障，经被告同意维修但未能修复正常的事实。被告顺鑫公司辩称：原告在我公司购买的车辆系合格产品，原告提出车辆的方向盘不能自行回正属于质量问题，但并未举证证明，没有权威部门的质量检测报告。如经检测后确有质量问题，我公司绝不推卸法律责任。故在无质量检测报告情形下，车辆到底有无质量问题还需查明，我公司不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告顺鑫公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格。2、特约维修服务中心通讯录复印件1份，拟证明告知原告维修车辆联系方式的事实。3、车辆一致性证书复印件1份，拟证明原告在被告公司所购买车辆是合格产品的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告在被告处购买东风风光330型1.2L实用型汽车一辆，售价37280元。原告购车后在使用过程中，发现该车的方向盘存在�不能自行回正的现象，认为属于产品质量问题即与被告交涉要求被告为其更换一辆同款车。被告认为此款车方向盘不能自行回正属于正常现象而非质量问题，并告知原告车辆在凯里市的特约维修点通讯地址，如有维修需求可到该点进行。原告主张已将所购车辆送到特约维修点维修，但没有提供书面修理记录来证明送修问题、检查结果、修理项目等相关环节事实。原告就此向黔东南州工商行政管理局凯里经济开发区分局投诉要求解决方向盘不能自行回正问题，因双方达不成调解协议，该局于2016年8月3日作出“终止消费者权益争议调解告知书”终止调解。双方就车辆是否存在产品质量问题引发争议后，没有申请相关质量技术监督部门对该车进行产品检验和鉴定。原告虽提出由被告赔偿其经济损失6000元的主张，但没有举证证明。原告在使用所购车辆过程中，没有造成其�身或财产损害的事实存在。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有当事人的陈述、原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审举证、质证属实，可以认定。本院认为，原、被告对彼此之间的车辆买卖事实无异议，但对车辆是否存在产品质量问题及应否更换有争议。我国《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》已对家用汽车产品的“三包”作出了相应规定，其中在对家用汽车产品三包有效期内，对车辆更换条件作出了相应的规定。本案中，原告主张涉案车辆的方向盘不能自行回正现象是否符合更换条件，没有证据证明。双方对车辆能否更换产生争议后，由于原告既没有提供书面修理记录资料，也无产品质量检验和质量鉴定结论的证据来证明车辆是否存在缺陷并对他人造成了损害，原告对此没有�证证明。同时，被告已就其出售的车辆提供了合格证、车辆一致性认证书等证据来对产品质量作了证明。鉴于本案并无损害事实存在，也就不存在被告与损害结果之间有因果关系，被告也无需承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举现有证据不足以证明其诉讼主张成立，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，本院对其诉讼请求不予支持；被告的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦贵权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  刘晓勇二〇一七年三月二十三日书记员  陈芸芸
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第17号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张××，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。因本案于2013年11月1日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人张××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日17时05分许，被告人张××驾驶黑DH46**号小型客车沿同哈公路由东向西行驶，当行至创业乡谷大村路口处时，与同向行驶向左转弯的被害人陶××驾驶的雅迪两轮电动摩托车相撞，造成陶××经抢救无效死亡的道路交通事故。经桦川县交警大队认定，张××负主要责任，陶××负次要责任。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，陶××生前系因机动车辆交通事故致重型颅脑损伤，脑内血肿，脑疝形成，生命中枢功能衰竭死亡。经查，张××在案发现场向公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，张××与陶××的家属已经达成赔偿协议，且已全部给付完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐××、苏××、谷××、陶××的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省桦川县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、桦川县公安局道路交通事故认定书、到案经过、赔偿谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张××有自首的法定从轻处罚情节、有赔偿被害人家属经济损失、得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 建
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第304号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人邹某。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）254号起诉书指控被告人贺某、邹某犯出售非法制造的发票罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年2月25日12时许，被告人贺某、邹某在本市西湖区天目山路湖光饭店大厅，以人民币2400元的价格向帅某出售发票共计1734份（其中餐饮发票1235份、停�发票499份）时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人贺某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍证明，证人蒋某、帅某、余某的证言，发票鉴定结果证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、邹某违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某、邹某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人贺某、邹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月26日起至2010年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邹某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年2月26日起至2010年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 朱 虹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更872号
罪犯马明生，男，1976年8月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年11月15日作出（2011）和刑初字第92号刑事判决，认定被告人马明生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日入监执行。2014年6月12日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月27日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马明生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马明生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马明生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马明生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明生减去有期徒刑八个月二十一天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00561号
原告张某。
委托代理人张某甲，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李某某。
原告张某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权代理人张某甲，被告王某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在没有领取结婚证的情况下于1998年7月2日开始同居生活。2000年4月26日生一男孩取名王某甲，2002年4月4日生一女孩取名王某乙。同居期间双方无共同财产及共同债权债务。由于原、被告性格差异较大，致使双方无法再继续共同生活，无奈起诉至法院，要求抚养孩子，被告承担两个孩子的抚养费。
被告王某某辩称，我认为原告诉状所讲不是事实，相反两个孩子一直在健康的成长，在学校学习很好，原告要求外出打工两年来杳无音信，不管家不管孩子，不尽做母亲的义务，其对两个孩子权本不闻不问，给孩子思想造成很大伤害。现孩子都不愿跟原告生活，故孩子应由被告抚养为宜。
经审理查明，原、被告于1998年7月双方未在婚姻登记机关领取结婚证即同居生活。同居期间于2000年农历4月26日生一男孩，取名王某甲。2002年农历4月4日生一女孩取名王某乙，后原告依国家计划生育政策即做了绝育手术。由于因家务琐事原、被告发生过矛盾，原告即外出至今未归，现原告诉至法院，要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告之婚姻因未在婚姻登记机关领取结婚证，即同居生活，其婚姻不受法律保护。双方在同居期间，所生一男一女两个孩子，因原告依照国家计划生育政策已做了绝育手术，两个孩子应由原、被告各抚养一个孩子为宜。抚养费由各自负担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决文口下：
原告张某与被告王某某同居期间所生男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
本案诉讼费100元，减半缴纳。原告已预交100元，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告负担。
如不服压判决，可在判决书送达之日起十五日内向太院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩良玉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初45号
原告：张利，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告：陈志（曾用名：陈志彬），男，1981年4月8日出生，汉族。
原告张利与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志立即支付拖欠原告的工资8万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告组织原告等五人前往甘肃省张掖市甘州区恒祥丽居从事木工工作。双方口头约定，工程完工十五日内支付原告工资，但工程完工后，被告却未按约定支付原告工资。2015年2月15日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告工资8万元，并在当日写下欠条，承诺于2015年4月15日前付清，如未付清，月利2分。此后经原告多次催收，被告至今未支付工资及利息。
被告陈志未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告张利向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况及主体资格；2、被告的《四川省人口信息（户籍）证明》一份，拟证明：被告的主体资格及身份情况；3、《欠条》一张，拟证明：被告尚欠原告工资8万元以及利息的约定。
被告陈志未向本院举示证据。
本院依职权对被告陈志的父亲陈运贵的询问记录一份，主要内容为：“陈志系我的四儿子，本名应为陈志彬，和我是一个户口同住，但现在外出甘肃包工去了；上户口的时候是大队代为办理的，由于疏忽错将陈志彬登记为陈志，并沿用至今。”
经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定，原告接受被告的召集前往甘肃省张掖市甘州区某建筑工地从事木工工作。2014年4月，原告开始在被告的指示与安排下从事木工工作，直至同年10月。2015年2月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张利工程款人工工资捌万元整（80000.—）,付款日期：2015年4月15日前付清人工工资，如没付清：照月利2分算欠款人：陈志，男，身份证号：510304********4412”。逾期后，经原告催收，被告分文未付。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原、被告以口头约定的方式，约定了由原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬等内容，在双方达成该合意后，原告按照约定向被告履行了提供劳务的义务，但被告在与原告结算并承诺一定期限内付清所欠工资后，未能按照约定向原告清结工资及约定的逾期利息，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即支付所欠工资8万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈志于本判决书生效之日起五日内向原告张利支付所欠的工资8万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告陈志全额负担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告陈志于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费5元直接支付给原告张利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初45号原告：张利，男，1978年2月1日出生，汉族。被告：陈志（曾用名：陈志彬），男，1981年4月8日出生，汉族。原告张利与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志立即支付拖欠原告的工资8万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告组织原告等五人前往甘肃省张掖市甘州区恒祥丽居从事木工工作。双方口头约定，工程完工十五日内支付原告工资，但工程完工后，被告却未按约定支付原告工资。2015年2月15日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告工资8万元，并在当日写下欠条，承诺于2015年4月15日前付清，如未付清，月利2分。此后经原告多次催收，被告至今未支付工资及利息。被告陈志未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告张利向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况及主体资格；2、被告的《四川省人口信息（户籍）证明》一份，拟证明：被告的主体资格及身份情况；3、《欠条》一张，拟证明：被告尚欠原告工资8万元以及利息的约定。被告陈志未向本院举示证据。本院依职权对被告陈志的父亲陈运贵的询问记录一份，主要内容为：“陈志系我的四儿子，本名应为陈志彬，和我是一个户口同住，但现在外出甘肃包工去了；上户口的时候是大队代为办理的，由于疏忽错将陈志彬登记为陈志，并沿用至今。”经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定，原告接受被告的召集前往甘肃省张掖市甘州区某建筑工地从事木工工作。2014年4月，原告开始在被告的指示与安排下从事木工工作，直至同年10月。2015年2月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张利工程款人工工资捌万元整（80000.—）,付款日期：2015年4月15日前付清人工工资，如没付清：照月利2分算欠款人：陈志，男，身份证号：510304********4412”。逾期后，经原告催收，被告分文未付。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原、被告以口头约定的方式，约定了由原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬等内容，在双方达成该合意后，原告按照约定向被告履行了提供劳务的义务，但被告在与原告结算并承诺一定期限内付清所欠工资后，未能按照约定向原告清结工资及约定的逾期利息，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即支付所欠工资8万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈志于本判决书生效之日起五日内向原告张利支付所欠的工资8万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告陈志全额负担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告陈志于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费5元直接支付给原告张利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一七年二月二十七日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1112号
原告：唐山松下产业机器有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆南道9号。
法定代表人：杜献平，职位董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：张国友，男，1959年3月9日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：张硕，男，1985年11月26日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
原告唐山松下产业机器有限公司（以下简称唐山松下）与被告张国友、张硕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山松下产业机器有限公司、被告张国友到庭参加诉讼，被告张硕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山松下向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的住院押金30000元及相应逾期利息（自起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，原告员工驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号宇通客车与驾驶电动车的被告发生交通事故，造成两车受损，被告受伤。本着人道主义精神，原告先后为被告垫付住院押金30000元并由被告张硕本人书写了收条。由于赔偿达不成一致，被告于2016年11月22日起诉，2016年12月28日唐山高新区法院下发民事判决书，确认由保险公司支付相应的赔偿款，驳回了被告的其他诉讼请求，原告不承担赔偿责任，后保险公司上诉，2017年6月6日唐山市中级人民法院下发民事裁定书，按上诉人保险公司撤诉处理，本案生效。在本案生效后被告及时从保险公司领回了赔偿款，后原告多次找被告要求其归还垫付的住院押金，但被告却以种种理由予以推脱、拒绝。
被告张国友辩称，认可收到了原告支付的30000元钱，其中20000元是住院押金，剩余10000元是原告认为其生活困难给的，该10000元由张硕代收后已向其给付。20000元的住院押金同意返还原告，剩余10000元是原告赔偿的，不同意返还。
被告张硕未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日17时许，原告唐山松下员工王玉成驾驶原告所有的大型客车与被告张国友发生交通事故，造成张国友受伤，经交警部门认定王玉成负主要责任，被告张国友负次要责任。2015年11月26日，原告向被告张国友在华北理工大学附属医院的住院账号支付住院押金20000元，被告张国友之子被告张硕为原告出具了收条。2016年2月1日，被告张硕在“今收到唐山松下垫付治疗费用壹万元人民币”的收条上签字并按手印。2016年11月22日，被告张国友以原告唐山松下、王玉成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼。2016年12月28日，本院作出（2016）冀0291民初873号民事判决书，判决人保唐山分公司向张国友支付理赔款共计199839.95元，判后人保唐山分公司上诉，唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终2314号民事裁定书，裁定“本案按上诉人人保唐山分公司自动撤诉处理”。判决生效后，被告张国友从人保唐山分公司处取得了全部保险理赔款。此后，原告唐山松下多次向被告张国友、张硕索要垫付款未果，起诉至本院，形成本诉讼。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告唐山松下因交通事故给被告张国友造成的经济损失已由保险公司全额赔付，被告张国友应将原告为其先行支付的30000元予以返还。原告要求被告张国友、张硕返还30000元的主张，因被告张国友认可30000元中的20000元用于住院治疗，剩余10000元由被告张硕代收后已转交张国友，故此30000元应由被告张国友予以返还，原告要求被告张硕予以返还，理据不足，本院不予支持；原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告张国友提出30000元中10000元为原告以其生活困难向其支付的款项，不应予以返还的意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国友于本判决生效之日起二十日内将30000元返还给原告唐山松下产业机器有限公司；
二、驳回原告唐山松下产业机器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程二〇一七年十一月十七日
书记员 张 鹏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审101号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人王某，男，汉族，1980年09月17日生，住河南省开封县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002219510）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002219510），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨现有
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更754号
罪犯刘七，男，1958年12月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省巩义市涉村镇洪沙村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2009年9月16日以（2009）白水刑初字第39号刑事判决，以被告人刘七犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2008年12月17日至2018年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第432号刑事裁定，对罪犯刘七减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年12月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘七确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘七在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘七在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘七准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第726号
申请执行人陈倩，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人董明刚，男，1951年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人董志豪，男，1976年12月14日，汉族，户籍所在地上海市虹口区天水路XXX号。原告陈倩与被告董明刚、董志豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)虹民一(民)初字第2358号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈倩于2015年3月19日向本院申请执行，要求义务人董明刚、董志豪返还借款本金60万元及逾期利息、并承担案件受理费9,800元。本案在执行过程中，被执行人来院表示目前无能力全额履行，愿意自2015年4月至2015年12月每月偿还2,000元，自2016年1月起每月偿还3,000元至全额付清；还款期间如遇户籍地动迁，则一次性全额履行。鉴于该情况，申请执行人表示可以与被执行人达成执行和解，对于本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人对偿还方式达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，可予准许。在此期间，如果发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本案目前暂难以全额执行到位，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2358号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特275号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉和厨厨具有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村666号（武汉仁康胸科医院旁边）。
法定代表人：龚汉胜，该公司经理。
委托代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：熊亚美。
原仲裁被申请人：武汉新世界理念酒店设备有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚徐东大街君临天下B栋2505号房。
法定代表人：巫伟雄。
申请人武汉和厨厨具有限公司（以下简称和厨厨具公司）不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）昌劳人仲裁字（2015）第533号终局性仲裁裁决（以下简称533号仲裁裁决），向本院提出撤销该裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
和厨厨具公司向本院申请撤销上述裁决，申请费由熊亚美承担。理由如下：第一、熊亚美住所地位于武汉市洪山区，应由洪山区劳动人事争议仲裁委员会管辖，武昌区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。第二、武昌仲裁委委托武昌区社会保险管理处核定社保缴纳情况，属于程序错误，且核定应补缴社会保险费数额错误。第三、仲裁裁决书认定事实不清，熊亚美申请补缴的社会保险已经缴纳，不存在补缴，也无法补缴。
熊亚美答辩表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，关于和厨厨具公司所称武昌仲裁委无管辖权问题，本院认为，熊亚美在向武昌仲裁委申请劳动仲裁时，要求裁令和厨厨具公司、武汉新世界理念酒店设备有限公司补缴社会保险，而武汉新世界理念酒店设备有限公司住所地位于武昌区，因此，武昌仲裁委对此案具有管辖权。和厨厨具公司所称武昌仲裁委裁决和厨厨具公司为熊亚美补缴社会保险费错误的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。
综上，和厨厨具公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉和厨厨具有限公司关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第533号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉和厨厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丰菀
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人：付德军，该行行长
组织机构代码
委托代理人：耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人：汪中锋，该公司经理。代理权限：特别授权
被告陈良生，男，汉族，1961年12月26日生。
被告陈登厚，男，汉族，1959年4月6日生。
被告胡公良，男，汉族，1970年1月1日生.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告被告陈良生、陈登厚、胡公良金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一六年六月十四日
书记员 邓晓辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保110号
申请人：长春富奥汽车机电有限公司破产管理人，住所长春市。
代表人：张树波，该破产管理人负责人。
被申请人：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人：王忠健，该公司总经理
申请人长春富奥汽车机电有限公司破产管理人对被申请人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司诉前财产保全一案，申请人长春富奥汽车机电有限公司破产管理人于2017年12月26日向本院提出申请，撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人长春富奥汽车机电有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人长春富奥汽车机电有限公司破产管理人撤回诉前财产保全申请。
保全费5000元（申请人已预交），予以退回。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王思琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01763号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿，系该公司法务部员工。
被告孙金锁。
被告周广君。
被告刘淑娟。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告孙金锁、周广君、刘淑娟追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中发公司申请撤回对被告周广君、刘淑娟的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告孙金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告孙金锁向原告中发公司支付垫付款1228160元（2011年7月至2013年11月期间）及违约金49126.4元（逾期金额1228160元×4%）；二、由被告孙金锁承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年9月17日，被告孙金锁与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》（合同编号：0002760），被告孙金锁向三一公司购买型号为SY5313THB40的泵车1台，单价2450000元。
2、2009年10月21日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告孙金锁签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（协议编号091577，以下简称《担保服务协议》）。原被告双方在《担保服务协议》中约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务。协议第十二条第二项约定：基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方追偿其全部债务。第十三条第二款第三项约定:甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十三条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商，协商不成,由乙方所在地人民法院管辖。
3、2009年11月2日，被告孙金锁作为借款人与中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行黑龙江分行）签订了《个人贷款合同》，该合同约定被告孙金锁向光大银行黑龙江分行贷款1715000元，贷款期限48个月，自2009年11月2日起至2013年11月2日止。
4、按揭贷款发放后，因被告孙金锁未及时向银行履行还款义务，原告中发公司依约代被告孙金锁向光大银行黑龙江分行进行垫付，截止到2011年6月30日，原告中发公司代被告孙金锁向光大银行黑龙江分行垫付逾期款合计480640元。根据同一份《担保服务协议》，2011年10月12日，湖南省长沙市望城区人民法院以（2011）望民初字第1106号民事判决书判决：一、限被告孙金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司支付2011年6月30日前的垫付款480640元，并支付违约金68600元；二、被告周广君、刘淑娟对上述债务承担共同连带保证责任；被告周广君、刘淑娟承担连带保证责任后，可向被告孙金锁追偿。
5、自2011年7月起，被告孙金锁仍不履行还款义务，原告中发公司继续为被告孙金锁垫付银行贷款，截至2013年11月27日，即贷款合同到期之日，原告中发公司后续共为其垫付1228160元（2011年7月29日起至2013年11月27日止，原告中发公司共计向光大银行黑龙江分行垫付1243160元，其中孙金锁于2013年7月28日归还欠款15000元，被告孙金锁尚欠原告中发公司垫付款1228160元）
6、关于违约金，原告中发公司诉讼主张按被告孙金锁未偿还的逾期垫付款金额1228160元的4%计算，计算金额为49126.4元。
判决的理由与结果
本院认为:一、原告中发公司与被告孙金锁签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告孙金锁向光大银行黑龙江分行垫付逾期款1228160元后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告孙金锁给付垫付款1228160元的请求本院予以支持；二、被告孙金锁未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告孙金锁承担违约金的请求,本院予以支持，违约金为49126.4元；被告孙金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金锁在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年7月29日起至2013年11月27日止垫付款1228160元，并承担违约金49126.4元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16296元，减半收取8148元由被告孙金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2648号
原告：杭州公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐利军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
本院在审理原告杭州公共交通集团有限公司诉被告徐利军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通集团有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州公共交通集团有限公司的撤诉申请室对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告杭州公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 廖欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3680号
原告：王某，男，2004年5月7日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人:肖某(系原告王某母亲)，女，1979年2月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：科左中旗文武公交有限公司，住所地，科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查。
委托诉讼代理人：李强，男，1970年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告:丁刚，男，1961年8月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告科左中旗文武公交有限公司、丁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2966元,减半收取1483元，由原告王某的法定代理人肖某负担。
审判长 石秀梅
审判员 焦 健
审判员 张 聪
二〇一七年十月十日
书记员 陈志超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第623号
原告许云鹏，男，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
委托代理人于江，男，1974年2月12日出生，汉族，系大庆钻探工程公司运输一公司干事。
委托代理人邱长安，男，1970年11月15日出生，汉族，系大庆钻探工程公司运输一公司干事。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地大庆市让胡路区爱国路2号。
法定代表人李少亭，职务总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，系该公司职员。
原告许云鹏与被告大庆石油管理局、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2015年11月12日受理后，由审判员赵伟担任审判长，与审判员刘立平、人民陪审员王秀波依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告许云鹏及委托代理人孙玉冰、被告大庆石油管理局委托代理人于江、邱长安、被告平安保险公司委托代理人王黎博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告大庆石油管理局司机裴昌烈驾驶黑E55**井田牌大型汽车（该车在中平安财产保险股份有限公司大庆支公司投保交强险）沿萨大路由南向北行驶至萨大路大庆市第十七中南侧与原告驾驶的黑ETB6**桑塔纳牌小型轿车相撞。致使原告受伤、车辆受损。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1190.9元，鉴定费1750元，停车费75元，拖车费350元，车辆修理费50385元，误工费12800元，共计66550.9元。
被告大庆石油管理局辩称：同意按照法律规定依法赔偿，但原告主张误工费过高。
被告平安保险公司辩称：被告大庆石油管理局车辆黑E55**在平安保险公司投保的交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额2000元内赔偿原告财产损失。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、大庆市公安局交通管理局八百垧分局出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故经过以及原告对该起交通事故承担次要责任，被告大庆石油管理局职工裴昌烈承担事故的主要责任。二被告对该证据均无异议。本院经审查对该证据予以采信。
二、医疗门诊费票据三张，欲证明因该起交通事故原告花费医疗费1190.9元。二被告对该组证据无异议。本院经审查对该�证据予以采信。
三、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定书一份及鉴定费票据一张，欲证明事故车辆车损鉴定为50385元，鉴定费为1200元。被告大庆石油管理局对该证据的真实性无异议，但是认为定损过高，鉴定时未考虑车本身的折旧情况；被告平安保险公司对该证据的真实性无异议。本院认为该鉴定是大庆市公安局八百垧分局委托大庆市价格认证中心作出的，鉴定程序合法，具有相应公信力，本院予以采信。
四、拖车费票据7张、停车费票据4张、鉴定费票据6张，欲证明花费拖车费350元，停车费75元，鉴定费550元，共计975元。被告大庆石油管理局对该组证据的真实性无异议，但是认为停车费票据是东城停车场开具的，而当时原告的车辆停放在南城停车场，并且自2015年开始已经取消此停车收费项目，�75元停车费不予认可。被告平安保险公司对该组证据的真实性无异议。本院经审查对拖车费票据、鉴定费票据予以采信，对停车费票据由于和客观事实不符，故不予采信。
四、大庆市中兴越达汽车修理厂出具的证明一份，欲证明原告的事故车辆在该厂维修24天。二被告对该证据无异议。本院经审查对该证据予以采信。
五、大庆市利安出租汽车运营任务承包合同一份，欲证明原告是事故车辆黑ETB6**的实际权利人。二被告对该证据无异议。本院经审查对该证据予以采信。
被告大庆石油管理局、平安保险公司未向法院提交证据。
根据原、被告的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2015年4月11日，被告大庆石油管理局职工裴昌烈驾驶本单位黑E555**井牌大型汽车沿萨大路由南向北行驶至萨大路大庆市第十七中南侧300米公路处左转弯时，与由北向南行驶的原告许云鹏驾驶的黑ETB6**桑塔纳牌出租车相撞，致使原告许云鹏及乘车人黄建峰受伤，出租车受损停运40天。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局出具责任书认定原告许云鹏对该起事故承担次要责任，裴昌烈承担主要责任。后双方因赔偿数额有争议故诉至法院。
另查，被告大庆石油管理局为黑E555**车辆在被告平安保险公司处投保的交强险，交通事故发生在保险期间。
本院认为：原告许云鹏与被告大庆石油管理局职工裴昌烈驾驶车辆行驶时违反交通法规发生交通事故，造成原告许云鹏人身和财产损失。裴昌烈过错较大承担此次交通事故主要责任，由于裴昌烈驾车属职务行为，故应由用人单位大庆石油管理局承担其侵权责任；原告许云鹏过错较小承担次要责任。因肇事车辆黑E555**在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告大庆石油管理局应对交强险赔付限额之外的损失承担主要赔偿责任。
按照法律规定，对原告各项损失计算并支持如下：医疗费1190.90元、误工费（出租车停运损失）12600元、鉴定费1750元、拖车费350元、车辆损失费50385元，共计66275.90元。
被告平安保险公司应在财产损失赔偿限额内承担原告的车辆损失2000元；被告大庆石油管理局应当对交强险赔偿限额之外的部分承担主要赔偿责任，即45000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许云鹏2000元；
二、被告大庆石油管理局于本判决生效之日起十日内赔付原告许云鹏45000元；
案件受理费1464元，由被告大庆石油管理局承担925元，原告许云鹏承担539元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宗彩凤
附相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第623号
原告董龙，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告陈志会，男，其他自然情况不详。
原告董龙与被告陈志会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董龙到庭参加诉讼。被告陈志会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董龙诉称，2012年1月被告陈志会雇佣原告做司机工作，驾驶被告所有的蒙＊＊＊＊**号汽车及挂车。2013年5月5日双方解除了雇佣关系，经双方核算被告拖欠原告劳动报酬8000元，因当时被告手头没钱，被告为原告出具欠条一枚，此后原告向被告索要欠款未果。故原告起诉请求法院判令被告支付欠款8000元。
被告陈志会未作答辩。
原告董龙为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2013年5月5日欠条1枚，证明被告拖欠原告工资款8000元，为原告出具欠条的事实。
被告陈志会未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月被告陈志会雇佣原告做司机工作，2013年5月5日双方解除了雇佣关系，经双方核算被告拖欠原告劳动报酬8000元，因当时被告手头没钱，被告为原告出具欠条一枚，此后原告向被告索要欠款未果。故原告起诉请求法院判令被告支付欠款8000元。
本院认为，被告陈志会欠原告董龙劳务费事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告理应给付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志会于本判决生效后立即给付原告董龙劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告陈志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 冯 健
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第382号
申请执行人邓美兰，女，汉族，1976年7月13日出生，住长沙县。
被执行人周山清，男，汉族，1983年10月19日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人邓美兰与被执行人周山清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）株石法民一初字第1347号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人周山清发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1347号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2791号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：管任军，男，1986年3月13日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告管任军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第953号
原告谢彦华，女，1976年2月20日出生�汉族，河北省易县易州镇五里河村富民街*号，村民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告丁俊聪，男，1976年2月13日出生，汉族，黑龙江省青冈县昌盛乡南岗村二窝堡屯，村民。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
原告谢彦华与被告丁俊聪同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彦华及其委托代理人霍永升、被告丁俊聪委托代理人任志永到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢彦华诉称，我与被告于1995年相识，1996年开始同居生活，2003年生育女儿丁嘉壹，现就读易县第三小学四年级。我与被告系自由恋爱，共同生活多年，但始终未登记领取结婚证。自2012年被告移情别恋，双方感情破裂，已无法共同生活，经多次协商孩子抚养及同居期间共同财产分割事宜未果。故�求1、非婚生女孩丁嘉壹随我生活，抚育费双方均担；2、同居期间共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告丁俊聪辩称，1、原被告所生女儿要求随被告生活，抚养费自行负担；2、双方同居期间因买车和修车共借款100000元，原告应承担相应的份额；3、本案诉讼费由原告承担。原被告共同财产为2012年3月5日购买的全顺商务车一辆，是3月5日过户至丁俊聪名下的，车牌号：冀FD16**，是二手车。
经审理查明，原被告于1996年相识，1998年开始同居生活，农历2003年11月3日生育女儿丁嘉壹，现就读易县第三小学四年级。2012年5月，双方之间因产生矛盾而分居生活。2013年6月13日原告诉至本院，要求1、非婚生女孩丁嘉壹随原告生活，抚育费双方均担；2、同居期间共同财产依法分割。另查明，原被告的共同财产有全顺商务车一辆（车牌号：冀FD16**），现由被告使用管理。庭审�，原告称，原被告同居期间有金杯商务车一辆，由被告驾驶出租，后将金杯车以30000元的价格卖掉，自己有存款35000元，又从娘家借款10000元，于2012年2月花费75000元购买全顺（二手）车一辆。被告丁俊聪否认原告所述事实，称其购买全顺商务车和修车共借款100000元。证人许某某、梁某某、陈某某证实2012年2月底各借款给被告20000元，同时证实购买全顺车之前，被告的出租车是金杯车。以上事实，有被告提供的行车本、三证人的证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，丁嘉壹系原被告非婚生女，双方均要求对其直接抚养，因丁嘉壹已年满十周岁，其本人表示愿随原告生活，故原告要求直接抚养丁嘉壹的诉讼请求，本院予以支持。被告无固定收入，参照黑龙江省农林牧副渔职工平均工资标准，每月应给付445元。关于共同财产全顺商务车的分割问题，因被告不同意双方议价�割处理，且被告表示不承担评估费，原告也未在规定的期限内向本院预交评估费，故本院对该车不做处理，双方均可另案主张权利。被告丁俊聪主张的100000元债务，虽有三证人即某某证实分别借给被告20000元，但被告未提供证据证实该债务系用于原被告的共同生活，故对该债务本院难以认定为原被告的共同债务，对此，被告应承担相应的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、非婚生女丁嘉壹随原告谢彦华生活，被告丁俊聪每月给付抚养费445元至丁嘉壹年满十八周岁时止，于每月的5日前给付。
二、驳回原告谢彦华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告谢彦华负担650元，被告丁俊聪明负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年一月十二日
书记员 常小光
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终11号
上诉人（原审原告）:黑龙江省天鑫房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市北林区福馨园小区10号楼三门商服。
法定代表人:陈荣攀,职务董事长。
委托诉讼代理人:张黎明,黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:那业新,黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭洪清,女,1974年4月27日出生,汉族,农民,户籍所在地黑龙江省兰西县红光乡林丰村赵家沟屯,现住黑龙江省铁力市铁力镇天红村。
委托诉讼代理人:高天书,黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人黑龙江省天鑫房地产开发有限责任公司（以下简称天鑫公司）因与被上诉人郭洪清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鑫公司的委托诉讼代理人张黎明、那业新,被上诉人郭洪清及委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鑫公司上诉请求：请求撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初1088号民事判决，改判撤销天鑫公司与郭洪清于2014年7月2日签订的房屋征收回迁安置补偿协议。事实和理由：郭洪清在签订合同时存在欺诈行为，合同中约定的面积不足72平方米与实际不符；且双方签订的合同与政府拆迁安置政策不一致，合同显失公平；天鑫公司请求撤销该协议并未超过1年撤销权行使期间。
郭洪清辩称,置换的房屋面积是72平方米,面积不足是不存在的，认为我方欺诈无证据支持。从双方实力能力等多方面对比,显示公平情形也是不存在的。天鑫公司诉请撤销协议已经超过了1年撤销权的行使期限,该撤销权已经灭失。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
天鑫公司向一审法院起诉请求:撤销双方于2014年7月2日签订的房屋征收回迁安置补偿协议;诉讼费由被告承担。理由是：2014年7月2日,绥化市天鑫房地产开发有限公司与被告签订房屋征收回迁置换安置补偿协议,约定由绥化市天鑫房地产开发有限公司征收被告所有坐落于铁力市正阳街砖木结构房屋72平方米。绥化市天鑫房地产开发有限公司采取房屋置换楼房的形式对被告进行征收补偿。协议签订后在履行过程中,绥化市天鑫房地产开发有限公司发现被告用于置换的上述房屋面积不足72平方米,且该合同显示公平。绥化市天鑫房地产开发有限公司现已更名为黑龙江省天鑫房地产开发有限责任公司。被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同,且订立的合同显失公平,请求法院依法撤销该协议。
一审法院认定事实；2014年7月2日,原告与被告签订了房屋征收补偿安置协议,约定：将产权人为赵敏,产权编号为904057号,房屋坐落于正阳街,砖木结构,有产权证照住宅面积72平方米,回迁侧商服一、二楼连体128平方米。搬迁期限2014年7月2日,产权调换过度期限2015年12月30日。现名为赵敏72平方米房屋原告已经拆迁。另查明,2014年3月18日,原绥化市天鑫房地产开发有限公司变更为黑龙江省天鑫房地产开发有限责任公司,2014年7月2日,签订协议时,该绥化市天鑫房地产开发有限责任公司就已经变更为黑龙江省天鑫房地产开发有限责任公司,开发的项目也由格林新城变更为格林春天。一审法院认为,原告天鑫公司与被告郭洪清签订的房屋征收补偿安置协议是双方的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效。该拆迁协议是原、被告双方自愿平等签订,协议书内容体现了双方真实意思表示,且双方均已按照协议内容履行。现原告主张补偿安置协议存在欺诈、显示公平的情形,并要求撤销该协议。根据原告所提供的证据,不能证实双方在签订拆迁补偿协议被告存在欺诈行为；在原、被告的对比中,开发公司处在优势地位,且在订立拆迁安置补偿协议时更有经验,故本案不存在显失公平的事实；原告主张撤销该协议也已经超过法律规定的撤销权行使的1年期限,该期限为除斥期间,不能中止、中断和延长。原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告黑龙江省天鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是双方签订的房屋拆迁安置补偿协议是否存在欺诈或显失公平;天鑫公司请求撤销该协议是否超过法律规定的1年撤销权行使期间。天鑫公司与郭洪清签订的房屋征收补偿安置协议是双方的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应当认定为有效合同。该拆迁协议是双方自愿平等签订,协议书内容体现了双方的真实意思,且双方均已按照协议内容履行。现天鑫公司主张补偿安置协议存在欺诈、显示公平的上诉请求，因天鑫公司不能提供充分的证据证实双方在签订拆迁补偿协议时郭洪清存在欺诈行为和该协议存在显失公平，故对该上诉理由不予支持；天鑫公司主张撤销该协议也已经超过法律规定的撤销权行使的1年期限。一审法院判决驳回天鑫公司的诉讼请求正确。应予维持。
综上所述，天鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由天鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 张紫微
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖尊辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00869号
原告：梁文俊，1969年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：陈玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：单宏英，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系被告陈玉龙妻子。
被告：李建明，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告梁文俊诉被告陈玉龙、单宏英、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁文俊到庭参加诉讼，被告陈玉龙、单宏英经本院传票传唤，被告李建明经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁文俊诉称：三被告因购买铜材需要资金，于2011年10月2日共同向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限360天。还款期限届满后，被告仅将利息结止2012年10月2日，本金及下余利息至今未还。因条据约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，月利率按2%计算，从2012年10月2日起算至还清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告梁文俊向法庭提供的证据有：1、2011年10月2日借条一张，证明被告陈玉龙、单宏英、李建明于立据之日共同向原告梁文俊借款50000元；2、天长市铜城镇安乐社区居民委员会证明一份，证明被告李建明现下落不明。
被告陈玉龙、单宏英、李建明未作答辩。
被告陈玉龙、单宏英、李建明未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：三被告因购买铜材需要资金，于2011年10月2日共同向原告梁文俊借款50000元。此款经原告多次催要，被告仅将利息结止2012年10月2日，本金及余息至今未还。现原告要求被告还款付息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告梁文俊与被告陈玉龙、单宏英、李建明之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。三被告应遵循诚实信用原则，凭出具的借条履行支付全部债务的义务，三被告未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任。原告梁文俊要求三被告偿还借款50000元及利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉龙、单宏英、李建明于本判决生效后三十日内偿还原告梁文俊本金50000元及利息（月息按2%计算，从2012年10月2日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈玉龙、单宏英、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2997号
原告高某，女，1987年8月11日生，汉族，福安市人，户籍地福安市城南街道解放路**号，公民身份证号3522291987********。
委托代理人罗明柏、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮某甲，男，1980年8月25日生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
原告高某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邱燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某诉称，2007年12月，原、被告自由恋爱。2008年7月22日，双方在福安市民政局办理了结婚登记（结婚证字号：BJ350981-2012-000091）。2009年3月9日，生育婚生女阮某乙，一直跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异大，经常因生活琐事发生争吵。婚后被告不履行家庭义务，对妻儿不闻不问，甚至被告有酗酒、吸毒等恶习，且每次酗酒、吸毒后就无故殴打原告，久而久之，致使双方无共同语言，难以共同生活。2013年8月起双方便开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。据此，根据《民事诉讼法》第119条之相关规定，恳请人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女阮某乙由原告抚养，抚养费被告每月承担1000元。
被告阮某甲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告高某向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明2008年7月22日原、被告双方登记结婚的事实；4、出生医学证明，证明原、被告于2009年3月9日生育婚生女阮某乙的事实。
被告阮某甲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，故对其证明力予以认定。
经审理查明，原告高某与被告阮某甲相识后，于2008年7月22日办理结婚登记手续，结婚证字号为BJ350981-2012-000091。双方于2009年3月9日生育一女，取名阮某乙。
本院认为，原告高某与被告阮某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张与被告分居多年感情已破裂，未能提供证据证明，不予认定。其夫妻感情出现裂痕主要因双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方加强沟通、互谅互让，从有利于婚生女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。因此原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告阮某甲离婚。
本案受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2997号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
负责人王卫东，任该支行行长。
委托代理人谢福地（原告职员），男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告陈佳义、李艺娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢福地，被告陈佳义、李艺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月24日，被告陈佳义因装修房屋需要，向我行办理个人综合消费贷款壹拾肆万元，期限五年。该笔贷款为个人工资保障性贷款，合同约定被告李艺娜作为共同借款人承担共同还款责任。贷款发放后，被告陈佳义、李艺娜于2013年10月24日开始未按期归还我行贷款本息，我行多次通过电话催收或上门催收。但是截至2015年3月11日被告已连续八期未依合同约定归还到期贷款本息。为此，原告请求：判令被告陈佳义、李艺娜共同偿还贷款本金20016.78元及利息（利率按合同约定计算）暂计5000元。
被告陈佳义、李艺娜承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈佳义、李艺娜承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：
被告陈佳义、李艺娜应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安溪支行贷款本金20016.78元及利息（利息按借款合同约定计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由被告陈佳义、李艺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年六月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4922号
原告：裴廷干，居民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：王传武，居民。
原告裴廷干与被告王传武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴廷干及其委托代理人卞为国、被告王传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴廷干向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王传武立即支付原告工资报酬5000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年间，被告王传武雇佣原告先后在合肥多个工地做木工活，到2014年底，王传武欠原告工资报酬5000元。原告多次索要，被告于2016年2月24日出具欠条一张，但仍拖欠工资报酬不付，故诉至法院。
被告王传武对原告所述事实予以承认，但称等要回来钱才能给付。
原告所述事实，被告予以承认，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务报酬，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称等其要回款后支付的意见，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王传武于本判决生效后七日内给付原告裴廷干劳务报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1433号
申请执行人：张以龙，男，汉族，1955年8月25日出生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人：张飞（系原告儿子），男，汉族，1981年11月22日出生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：张连方，男，汉族，1970年12月24日出生，住淮安市经济技术开发区
申请执行人张以龙与被执行人张连方民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0891民初1278号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告张连方欠原告张以龙借款10万元，于2017年6月10日前还款2万元，余款8万元及利息（以10万元为本金，从2016年8月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）于2017年7月10日前付清；二、本案其他无争议。案件受理费2720元（原告已预交），减半收取1360元，由被告张连方负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月15日向被执行人张连方邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人签收被退回。2017年11月18日向被执行人张连方公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年2月10日向被执行人张连方公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年4月13日决定对被执行人张连方拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张连方的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人张连方名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2018年4月12日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人并听取了其意见。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为122360元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年4月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1278号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 晨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1433号申请执行人：张以龙，男，汉族，1955年8月25日出生，住淮安市经济技术开发区。委托代理人：张飞（系原告儿子），男，汉族，1981年11月22日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：张连方，男，汉族，1970年12月24日出生，住淮安市经济技术开发区申请执行人张以龙与被执行人张连方民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0891民初1278号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告张连方欠原告张以龙借款10万元，于2017年6月10日前还款2万元，余款8万元及利息（以10万元为本金，从2016年8月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）于2017年7月10日前付清；二、本案其他无争议。案件受理费2720元（原告已预交），减半收取1360元，由被告张连方负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月15日向被执行人张连方邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人签收被退回。2017年11月18日向被执行人张连方公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年2月10日向被执行人张连方公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年4月13日决定对被执行人张连方拘留十五日。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张连方的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人张连方名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2018年4月12日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人并听取了其意见。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为122360元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年4月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1278号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年四月十六日书记员  陈 晨
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初219号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省鞍山市铁西区。2012年8月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年8月6日14时10分，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶辽K号东方龙牌普通两轮摩托车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶至新开街路口时，遇周某驾驶辽C号中华牌出租车，沿鞍山市铁西区九道街由南向北行驶至路口实施左转弯，两车相撞，造成张某某受伤和两车受损的道路交通事故。报警人周某在事故现场向民警指认辽K号东方龙牌普通两轮摩托车驾驶员张某某涉嫌酒后驾驶机动车，事故民警随即赶到对张某某进行救治的鞍钢铁西医院对其提取血样，并送至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行乙醇含量检测。经检验，张某某血中检出乙醇成分，其含量为275.05mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2014年8月6日14时10分，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶辽K号东方龙牌普通两轮摩托车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶至新开街路口时，遇周某驾驶辽C号中华牌出租车，沿鞍山市铁西区九道街由南向北行驶至路口实施左转弯至此处，两车相刮撞，造成张某某受伤和两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张某某负此次交通事故的同等责任，周某负同等责任。
经检验，张某某血中检出乙醇成分，其含量为275.05mg/100ml。
在审理过程中，被告人张某某与被害人达成和解。
上述事实，有证人周某证言，被告人张某某供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可予从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年8月23日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永森
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1574号
申请执行人：周卫东，男，1969年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：广东乐得云联智能科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。
法定代表人：高绪杰。
原告周卫东诉被告广东乐得云联智能科技有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字(2017)361号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东乐得云联智能科技有限公司向申请人周卫东支付26452.70元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李宏晶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2513号
原告：贝某。
被告：童某。
原告贝某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告贝某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贝某向本院提出诉讼请求：判令被告童某归还原告借款本金人民币1.5万元，并按月利率2％支付自出借之日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月17日，被告以生活、经营需要向原告借款人民币1.5万元。为此，被告向原告出具借据1张，约定了借款金额、起息日、月利率2％等内容。原告将现金出借给被告，被告收到上述款项后在借据上签字确认。借款后，被告并未按约向原告支付利息，且借款本金也未归还。故原告提起诉讼。
被告童某未应诉答辩。
本院经审理认定的事实与原告贝某诉称的内容一致。
证明上述事实的证据有被告童某出具的借据1张、收条1张，以及原告贝某的陈述等。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，原告贝某持有的被告童某出具的借据、收条原件未载明债权人，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，可推定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告出具的借据未约定借款归还日期，原告可随时主张权利。被告未归还原告借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日起十日内归还原告贝某借款15000元，并按月利率2％支付自2017年3月17日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告童某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王浩威
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第83号
原告魏良，男，1956年3月7日出生，现住卢龙县，农民。
被告彭宗权，男，1960年1月24日出生，现住卢龙县。
原告魏良诉被告彭宗权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏良被告彭宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告彭宗权从我手借取现金130000元，并承诺2013年10月25日前全部归还。两年来经原告多次催要，被告以无力偿还为由，至今也未归还借款。由于原告的钱是向众多亲戚朋友暂借的，多次被债主催要，使原告的精神及正常生活受到极大的损害。为使原告的合法权益得到保护，故诉至贵院，请求依法判令被告彭宗权偿还我借款130000元及所有借用期间的利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没钱，待有钱再还。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
一、借条一张，载明被告彭宗权于2011年10月25日向原告借款130000元整。原被告对原告提交的证据无异议。
经质证，本院认为原告提交的证据双方无异议与本案具有关联性、真实合法，本院予以确认，应做为本案定案的依据。
经审理查明，2011年10月25日。被告彭宗权从原告魏良处借款130000元，并于当日为原告魏良出具欠条一张：今借魏良现金壹拾叁万元（130000）整，到2013年10月25日还清。借款人为彭宗权，借款时间为2011年10月25日。借款到期后，原告魏良多次向被告催要，被告均以无钱为由未曾给付。故原告于2013年11月25日诉来本院，要求被告彭宗权偿还借款130000元及所有借款期间的利息。
本院认为，被告彭宗权向原告魏良借款130000元，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告理应按照约定期限偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方均未约定借款利息，故视为不支付利息。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告彭宗权于本判决生效之日起十日内偿还原告魏良借款130000元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告彭宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 平
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第83号
原告魏良，男，1956年3月7日出生。
被告彭宗权，男，1960年1月24日出生。
原告魏良诉被告彭宗权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏良被告彭宗权均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告彭宗权从我手借取现金130000元，并承诺2013年10月25日前全部归还。两年来经原告多次催要，被告以无力偿还为由，至今也未归还借款。由于原告的钱是向众多亲戚朋友暂借的，多次被债主催要，使原告的精神及正常生活受到极大的损害。为使原告的合法权益得到保护，故诉至贵院，请求依法判令被告彭宗权偿还我借款130000元及所有借用期间的利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没钱，待有钱再还。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
一、借条一张，载明被告彭宗权于2011年10月25日向原告借款130000元整。原被告对原告提交的证据无异议。
经质证，本院认为原告提交的证据双方无异议与本案具有关联性、真实合法，本院予以确认，应做为本案定案的依据。
经审理查明，2011年10月25日。被告彭宗权从原告魏良处借款130000元，并于当日为原告魏良出具欠条一张：今借魏良现金壹拾叁万元（130000）整，到2013年10月25日还清。借款人为彭宗权，借款时间为2011年10月25日。借款到期后，原告魏良多次向被告催要，被告均以无钱为由未曾给付。故原告于2013年11月25日诉来本院，要求被告彭宗权偿还借款130000元及所有借款期间的利息。
本院认为，被告彭宗权向原告魏良借款130000元，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告理应按照约定期限偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方均未约定借款利息，故视为不支付利息。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告彭宗权于本判决生效之日起十日内偿还原告魏良借款130000元。
如未按本判决指定期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告彭宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 平
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3618号
原告：周宸宇，男，汉族，2012年5月8日生，住河南省伊川县。
法定代理人：周明明，男，汉族，1984年5月8日生，住址同上。系原告周宸宇父亲。
法定代理人：胡春晓，女，汉族，1982年12月20日生，住址同上。系原告周宸宇母亲。
委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别代理。
被告：伊川县人民医院，住所地：河南省伊川县酒厂南路**号。组织机构代码证号：41660323-5。
法定代表人：王瑞宗，该院院长。
委托代理人：李志成，该院办公室主任，特别代理。
委托代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师，一般代理。
原告周宸宇诉被告伊川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告周宸宇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宸宇申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宸宇撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告周宸宇负担。
审判员 梁要轩
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 蓓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1511号
上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住吉林省九台市，
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：庄晓霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原审被告：王明宝，男，1977年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市，
上诉人刘红霞因与被上诉人庄晓霞，原审被告王明宝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6360号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘红霞上诉称，本案是买卖合同纠纷，应适用与本案有实际联系点的法院管辖，双方当事人的住所地均不在禅城区，合同签订地、履行地亦不在禅城区，因此，本案应适用一般管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,而本案上诉人的住所地均在吉林省××市苇子沟镇××组，依法应归吉林省九台市人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6360号民事裁定，将本案裁定移送至吉林省九台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告起诉时所提供的《付款承诺书》，明确约定有双方因涉案货款（合同）事宜产生纠纷，任何一方均可交合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖，以上约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨美茵