wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2761号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月8日10时许，被告人郑某某驾驶无牌电动三轮车由南向北沿上海市浦东新区南六公路东侧非机动车道行驶至下盐公路路口时，遇上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警金某、徐广亮等人带领辅警姚某某、楮某某在该路口东北侧设卡进行交通整治，被告人郑某某为逃避处罚，不顾民警示意其停车接受检查的指示且辅警姚某某站在前方的情况，加速开车强行冲卡，造成车辆失控撞上被害人姚某某，致姚右腿部、左肩部受伤，经法医学鉴定，被害人姚某某的伤势构成轻微伤。
2017年6月8日，被告人郑某某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有被害人姚某某的陈述及辨认笔录、工作证复印件，证人金某、楮某某的证言、工作证复印件，司法鉴定意见、验伤通知书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1053号
原告刘某某，无固定职业。
被告位某某（曾用名位晓军）。
原告刘某某诉被告位某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告位某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告向我借款3000元，并向我出具了借条，双方约定被告于2013年8月19日偿还借款。至期，被告未按约偿还。请求判令被告偿还借款。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年8月17日向原告借款3000元，并向原告出具借条1张，内容为“今借刘某某叁仟元（3000），2013年8月19日。”至期，被告未按约偿还借款。现原告持该借条状诉来院请求判令被告偿还借款3000元。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告在中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行的存款3160元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告位某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元、公告费560元，共计660元，由被告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年三月十日
书记员 盛愉媚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7304号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
被申请人：王小双，女，1973年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
平安银行股份有限公司天津分行与王小双金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王小双位于天津市滨海新区塘沽听涛苑23号1座301号房屋或保全其名下其他等值财产227516.04元。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》在227516.04元限额内对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王小双天津市滨海新区塘沽听涛苑23号1座301号房屋或查封、冻结王小双与227516.04元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费1658元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第650号
原告山西毅圣消防工程有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路三段51号。
法定代表人陈仲毅，董事长。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被告张凤奎，男，1969年12月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区，身份证号：。
委托代理人李江，山西朗朗律师事务所律师。
被告山西晋陵房地产开发集团有限公司，住所地太原市新建南路156号4层405号。
法定代表人武帅，总经理。
委托代理人乔婧，山西锋卫律师事务所律师。
原告山西毅圣消防工程有限公司与被告张凤奎、被告山西晋陵房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西毅圣消防工程有限公司的委托代理人祁志强、被告张凤奎的委托代理人李江、被告山西晋陵房地产开发集团有限公司的委托代理人乔婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西毅圣消防工程有限公司诉称，2012年9月17日，原告与被告张凤奎就太原市龙城花园消防工程签订了《建筑消防工程承包合同》，总工程量为602035元，该工程是被告张凤奎从被告山西晋陵房地产开发集团有限公司作为发包方承包的工程。工程完工后，被告张凤奎向原告支付工程款20万元，2014年5月10日，经过原告与被告张凤奎核对，原告同意将工程款减为60万元，被告张凤奎出具了欠条。但后来被告既不申请相关部门进行工程验收，也不支付剩余工程款，给原告造成经济损失45510元。被告山西晋陵房地产开发集团有限公司应当承担法定范围内的支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告张凤奎支付原告工程款370000元及逾期付款损失45510元；二、被告山西晋陵房地产开发集团有限公司承担法定范围内的支付责任。
被告张凤奎辩称，本案中原、被告的法律关系很明确，被告山西晋陵房地产开发集团有限公司是建设单位，也是有资格的发包方，原告是施工方，也是有资格的承包方。被告张凤奎作为自然人是原、被告建立消防施工合同关系的桥梁，其没有任何资质，不是原告所述的承包人。法律规定由承包人进行承包建设，由发包人支付价款，被告张凤奎不承担给付工程款的义务。原告的施工行为说明原告已经与被告山西晋陵房地产开发集团有限公司建立了施工合同关系，支付义务应当由被告山西晋陵房地产开发集团有限公司履行，故应驳回原告的诉讼请求。
被告山西晋陵房地产开发集团有限公司辩称，我公司并未将本案诉争的工程发包给被告张凤奎，也未与原告签订过任何施工合同，本案与我公司无关，不应由我公司承担支付工程款的责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，被告张凤奎向原告出具《欠条》，载明：本人在太原市龙城花园消防工程中欠山西毅圣消防工程有限公司工程款40万元整，空口无凭特立此据。合同编号XF-2012-003，合同总额60万元，已付款20万元（根据合同约定工程完工付至80%，验收后付至95%）。后被告未向原告支付该款项。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张凤奎在给原告出具的欠条中确认工程总价为60万元，已付款20万元，尚欠付原告工程款40万元，且按照约定工程完工付至80%，验收后付至95%。现双方均认可该工程未验收，故被告应按照工程完工付至80%的约定向原告支付48万元，减去已付款的20万元，被告应再向原告支付28万元。因原告与被告张凤奎未对付款期限进行约定，故原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据原告现有证据，无法证明其所施工工程为被告山西晋陵房地产开发集团有限公司的消防工程，故原告要求被告山西晋陵房地产开发集团有限公司承担法定范围内的支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤奎于本判决书生效之日起十五日内向原告山西毅圣消防工程有限公司支付工程款人民币280000元。
二、驳回原告山西毅圣消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，由被告张凤奎负担5500元，由原告山西毅圣消防工程有限公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李文文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初614号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年5月15日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，现住延吉市。因吸食毒品，于2016年7月1日被延吉市公安局处以行政拘留15日，于2016年7月16日转强制隔离戒毒2年。后因其涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年7月22日对其采取取保候审措施，后于2016年8月10日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日至2016年6月27日期间，被告人朱某某在延吉市北山街科技楼4单元402室其住处，容留申某某一起以烫吸的方式吸食冰毒4次。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，提取尿样检测告知笔录，尿样结果现场检测报告书、检测结果告知书和笔录、照片，行政处罚材料，吸毒成瘾认定结论书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，正在侦查贩卖给被告人的毒品人员的情况说明，被告人曾被强制戒毒的电话查询记录，证人申某某的证言，检查笔录，视听资料，被告人朱某某的供述与辩解和同步供述等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管理规定，多次在自己的住处，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年十月十七日
书记员 卢天慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第168号
申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司。
法定代表人何文煊。
委托代理人潘月双，男。
被申请人曾春林，女。
委托代理人温武划，男。
申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司（以下简称协威雅公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）62号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人协威雅公司称，一、仲裁裁决曾春林享有三个月患病医疗期待遇错误。1、根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期”。享有患病医疗期待遇的前提是需要停止工作医疗。本案中，曾春林于2013年5月26日诊断有病后并未住院治疗，医生也未出具假条，其本人也未向公司请假。因此，曾春林并没有举证证明其病情需要停工治疗。2、曾春林与协威雅公司签订《劳动合同书》时，隐瞒了其患有精神疾病的事实，其签订的《劳动合同书》属无效合同。因劳动合同无效，曾春林不能享有患病医疗期待遇。二、仲裁裁决曾春林工资标准错误。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定“员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗；在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。”因此，即使曾春林享有患病医疗期待遇，其标准也应该是正常工作时间工资的百分之六十。本案中，曾春林的正常工作时间工资标准是1600元（深华劳人仲（观澜）案（2014）第62号仲裁裁决书中相关案情第六点也有确认），因此，曾春林如享有患病医疗期待遇，应为每月960元，因960元低于最低工资的百分之八十，故应为1280元。请求：1、判决撤销深华劳人仲（观澜）案（2014）第62号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由曾春林承担。
被申请人曾春林辩称，协威雅公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，曾春林于2013年5月26日发病至医院治疗诊断为精神分裂症。仲裁委依照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，按照曾春林实际参加工作年限和在本单位的工作年限，依法裁决协威雅公司应当给予曾春林三个月的医疗期，并无不当。曾春林患病前月平均工资为2393.2元，仲裁委根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定，裁决协威雅公司应支付曾春林病假期间工资4307.8元（2393.2元／月×60％×3月），并无不当。协威雅公司主张曾春林不应享有医疗期且应按人民币1600元的标准支付医疗期工资，无事实及法律依据，仲裁委不存在适用法律错误的情形，本院不予支持。协威雅公司称曾春林与公司签订劳动合同时隐瞒了其患有精神病的事实，主张劳动合同无效。本院认为，协威雅公司无证据证明曾春林与公司签订劳动合同时已经患有精神病，且协威雅公司的该项申诉请求属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故协威雅公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17931号
原告陈某某，男，汉族，身份证地址：广东省连平县。
被告深圳市龙岗区某某母婴用品商行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：肖某某。
委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请，称将另循法律途径解决。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3779号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨国义，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨国义金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执899号
申请执行人：邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所：邛崃市。
被执行人：岳志忠，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：陈术英，女，1956年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：岳伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：吴怡萍，女，1985年10月29日出任，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：成都市艾园食品有限公司，住所：成都市邛崃市。
被执行人：邛崃市火星食品饮料厂，住所：成都市邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人岳志忠、陈术英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人岳志忠、陈术英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司给付欠款198725元。
本案在执行过程查明，被执行人岳志忠、陈术英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司无可供执行财产。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权198725元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2568号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人岳志忠、陈术英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁仁伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06480号
原告：冉隆友。
被告：郭宏光。
被告：施永素。
被告：拜城县红光建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区拜城县交通路金苑小区9号楼1单元102室。
法定代表人：郭宏光，经理。
本院在审理原告冉隆友诉被告郭宏光、施永素、拜城县红光建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告冉隆友于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉隆友撤回起诉。
案件受理费2476元元，减半收取1238元，经本院批准予以免交。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 梅念章
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初906号
原告：桂新军，男，生于1967年2月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈艳群，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：桂国林，男，生于1974年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：黄英，男，生于1979年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：周良成，男，生于1970年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：周良国，男，生于1966年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：殷任祥，男，生于1962年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
案由：商品房买卖合同纠纷
2012年，被告陈艳群以被告黄梅县房地产开发有限公司名义在黄梅镇开发帝都花园小区B11幢2单元203号房（面积为125.19m2），原告于2014年3月13日从陈艳群处购买帝都花园小区商品房，双方约定出卖人在商品房交付后90日内办理房产权证，但开发商陈艳群至今未为原告办理房地产不动产证，经原告了解得知，该帝都花园小区原土地使用人为被告陈艳群，因被告陈艳群开发帝都花园项目，从第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥处融资，为保证偿还融资款，应以上五位第三人要求，将开发帝都花园小区土地使用权分割转让给五位第三人，并同五位第三人办理了土地使用权过户登记手续。后于2013年，被告陈艳群已全部清偿对五位第三人的借款，但土地使用证使用权人仍为五位第三人，故致使原告无法办理房产等不动产登记手续，原告桂新军等三十五位购房户多次集体上访，黄梅县人民政府为此召开协调会，发布［2015］1号会议纪要，为落实办证事宜，故诉至法院，请求判令被告及第三人为原告桂新军办理商品房不动产产权证，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、根据原告桂新军所购商品房办理不动产权证需要，被告陈艳群、第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥均同意将被告陈艳群原转让给五位第三人位于帝都花园小区土地使用权面积，由上述五位第三人再转让给包含原告桂新军在内的三十五位购房人共同使用，原告桂新军土地使用面积与其他三十四位购房人一起按各户所购房屋面积比例进行分摊。
二、被告陈艳群、第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥于2017年5月10日前共同协助原告桂新军在不动产登记部门依法办理不动产登记手续。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告桂新军承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宛 燕
二〇一七年五月四日
书记员 邓翘险
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第84-2号
申请执行人温厚平，男，1970年3月出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，董事长。
本院受理了申请执行人温厚平申请执行被执行人汇通信用融资担保有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人汇通信用融资担保有限公司未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人执行人汇通信用融资担保有限公司银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一四年七月九日
书记员 潘虹艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保126号
申请人张忠会，女，汉族，1964年7月26日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人任洪刚，男，汉族，1970年11月13日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人李灵敏，女，汉族，1974年7月27日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人张忠会与被申请人任洪刚、李灵敏因民间借贷纠纷，申请人张忠会于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任洪刚、李灵敏的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人张忠会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张忠会提出查封被申请人任洪刚、李灵敏房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第208号
申请执行人：王某某，男，1933年5月16日出生，汉族，住井研县马踏镇。
被执行人：鲍某某，男，1952年3月5日出生，汉族，住井研县马踏镇。
本院在执行王某某依据（1997）井研民初字第279号民事判决书申请执行赡养费纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人鲍某某于2014年7月8日一次性给付申请执行人王某某医药费人民币6000元，剩余部分王某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（1997）井研民初字第279号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 杰
二〇一四年七月八日
书记员 张芮菡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第527号
原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼，住所地烟台市芝罘区迎宾路2号。组织机构代码：76189664－9。
负责人夏云良，该酒楼经理。
委托代理人任伯翱，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告邹春山。
原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼诉被告邹春山劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伯翱与被告邹春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和烟台市芝罘区毓璜顶街道南通社区建立劳动关系从事保洁工作在先，不能再和我公司另外建立劳动关系。被告在我公司处工作是兼职，与我公司是劳务关系，不受劳动法的调整，不应享受员工待遇，请求法院判令我公司不支付被告工资差额10760元。
被告辩称，我于2005年11月份根据原告的招聘广告和朋友介绍到原告处应聘。2009年4月份原告停业，我在待业期间在南通社区找了一份保洁工作。2010年2月原告重新开业我又恢复上班，工作时间为下午5点至次日早上8点、15个小时，负责安全和主要场所的卫生，现具状请求判令原告按照最低工资标准补发2010年5月至2013年4月期间工资差额10760元。
经审理查明，被告于2010年3月到原告处从事值夜班及清扫卫生工作，原告通过银行向被告发放工资，月基本工资600元、双休日加班工资140元。
2013年5月1日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付：1、2010年3月至2013年4月低于本地最低工资标准的差额工资16800元；2、2005年11月至2013年4月公休日加班工资9000元。该委经审理于2013年8月21日做出烟芝劳人仲案字（2013）第213号裁决书，裁决：1、原告支付被告2010年5月至2011年2月期间低于本地最低工资标准的差额工资10760元。2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。诉讼中，被告表示仲裁部门计算错误，原告实际欠付其工资18170元，后又表示请求维持仲裁裁决。
庭审中，被告称其2005年11月到原告处工作，2013年4月离职。原告对离职时间无异议，但只认可被告2010年3月到其公司工作，同时被告上述期间在烟台市芝罘区毓璜顶街道南通社区居民委员会（下称南通居委会）从事保洁工作。原告对其主张提供南通居委会2014年3月27日开具的证明佐证（内容：邹春山从2009年至今为我社区保洁员，现月工资1485元）。南通居委会未为被告缴纳社会保险费。
另查，2010年5月至2011年2月烟台市最低工资标准为920元，原告已支付工资7010元；2011年3月至2012年2月为1100元，原告已支付工资10695元；2012年3月至2013年2月为1240元，原告已支付工资10175元；2013年3至4月为1380元，原告已支付工资1400元。
本院所确认的上述事实，有烟芝劳人仲案字（2013）第213号裁决书、送达回证、烟台银行工资卡、2010年5月至2013年6月工资卡交易对帐单及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）根据劳社部发{2005}12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。被告为原告打扫卫生、值夜班，原告通过银行按月向被告发放工资，被告请求确认其与原告存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。原告主张被告与南通居委会存在劳动关系、不能与其同时建立劳动关系关于法无据，本院不予支持。（二）《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告诉请原告按照烟台市最低工资标准支付2010年5月至2013年4月期间差额工资10760元不超出法律规定，本院予以支持。（三）诉讼中，被告主张原告实际欠付其工资18170元，后又表示请求维持仲裁裁决，本院予以照准。综上所述，判决如下：
限原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼于本判决生效之日起10日内支付被告邹春山2010年5月至2013年4月期间差额工资10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林迎秋
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初251号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人程占兵，男，1969年11月10日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人程占兵犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人程占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年8月19日13时30分，程占兵未取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂鄂Ｆ×××××号牌二轮摩托车由谷城县盛康镇后营村至本镇双堰村，行至谷粟路13KM+900M（谷城县盛康镇桥头）路段与叶发艳驾驶的轿车发生交通事故，被谷城县公安局交警大队民警查获。同年8月29日，经襄阳汇驰司法鉴定所司法意见书{2017)（法医毒物）鉴字第0829-3521号}鉴定，程占兵的血液中检测出乙醇，含量为131.41mg/100ml，为醉酒后驾车。同年9月4日，经事故责任认定，程占兵负事故的次要责任。2017年9月20日，叶发艳与程占兵达成赔偿协议，叶发艳赔偿程占兵各项损失6500元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人程占兵亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、抽血照片、现场照片、襄阳汇驰司法鉴定所司法意见书{2017)（法医毒物）鉴字第0829-3521号}号司法鉴定意见书、谷城县公安局交警大队谷公交认字（2017）第40197号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程占兵在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在事故中负次要责任，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程占兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 任秀娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保193号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。
被申请人:李刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住址：四川省泸州市泸县。
被申请人:李丽，女，1989年7月12日，汉族，住址：四川省泸州市泸县。
被申请人:李武洪，男，1985年8月10日出生，汉族，住址：县。
被申请人:简丹，女，1986年9月14日出生，汉族，住址：泸县。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人李刚、李丽、李武洪、简丹名下价值65万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人李刚、李丽、李武洪、简丹财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人李刚、李丽、李武洪、简丹价值65万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北方众合农业装备有限公司。住所地:新疆维吾尔族阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路***号*号院北方机械厂院内。
法定代表人:谷亚臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周茹，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:巴音其其，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):姜有新，男，汉族，1973年6月17日出生，住新疆维吾尔族自治区石河子市。
再审申请人新疆北方众合农业装备有限公司（以下简称北方众合公司）因与被申请人姜有新侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北方众合公司申请再审称，（一）无论是姜有新提交的现场勘验申请书，还是姜有新一审提供的四组证据，均不足以证明被控侵权产品构成侵权。（二）一审法院调查取证获得的照片及勘验笔录，未经北方众合公司质证，属于剥夺北方众合公司的辩论权利。本案一审开庭时间是2016年5月25日，一审法院却在8月25日进行现场勘验，北方众合公司未对一审法院取得的勘验笔录及现场拍摄的照片质证，剥夺了北方众合公司的辩论权利。（三）姜有新关于调查取证的申请是在一审法院开庭审理结束后提出，不符合法律规定。一审法院现场勘验笔录程序不合法，相关勘验笔录不应采信作为证据。综上，北方众合公司请求本院予以再审。
姜有新提交意见称，（一）被控侵权产品落入涉案专利保护的范围，构成侵权。（二）一审法院的现场勘验实质上是对被控侵权产品与涉案专利的技术方案进行比对。（三）现场勘验并非是姜有新申请调取的新证据。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法，请求本院驳回北方众合公司的再审申请。
根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：原审认定的侵权事实是否清楚、程序是否合法。
本院认为，阿勒泰地区知识产权局作出的(2015)阿知侵权字第004号专利侵权纠纷案件处理决定书仅是姜有新向一审法院起诉北方众合公司构成专利侵权的初步证据。一审法院系根据该院现场勘验情况和技术特征比对，才得出被控侵权产品落入涉案专利保护范围的结论。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十四条的规定，人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。因此，本案中，一审法院有权根据姜有新的申请对被控侵权产品进行勘验，该行为不属于调取新的物证。并且在现场勘验过程中，北方众合公司的法定代表人谷亚臣及姜有新的委托诉讼代理人席孝武均在场，并针对一审法院的询问陈述了各自的意见并记录在勘验笔录中，双方签字确认。因此，北方众合公司关于一审法院现场勘验程序不合法、剥夺其辩论权利、勘验笔录不应采信作为证据的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回新疆北方众合农业装备有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北方众合农业装备有限公司。住所地:新疆维吾尔族阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路***号*号院北方机械厂院内。法定代表人:谷亚臣，该公司总经理。委托诉讼代理人:周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:巴音其其，新疆思拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):姜有新，男，汉族，1973年6月17日出生，住新疆维吾尔族自治区石河子市。再审申请人新疆北方众合农业装备有限公司（以下简称北方众合公司）因与被申请人姜有新侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方众合公司申请再审称，（一）无论是姜有新提交的现场勘验申请书，还是姜有新一审提供的四组证据，均不足以证明被控侵权产品构成侵权。（二）一审法院调查取证获得的照片及勘验笔录，未经北方众合公司质证，属于剥夺北方众合公司的辩论权利。本案一审开庭时间是2016年5月25日，一审法院却在8月25日进行现场勘验，北方众合公司未对一审法院取得的勘验笔录及现场拍摄的照片质证，剥夺了北方众合公司的辩论权利。（三）姜有新关于调查取证的申请是在一审法院开庭审理结束后提出，不符合法律规定。一审法院现场勘验笔录程序不合法，相关勘验笔录不应采信作为证据。综上，北方众合公司请求本院予以再审。姜有新提交意见称，（一）被控侵权产品落入涉案专利保护的范围，构成侵权。（二）一审法院的现场勘验实质上是对被控侵权产品与涉案专利的技术方案进行比对。（三）现场勘验并非是姜有新申请调取的新证据。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法，请求本院驳回北方众合公司的再审申请。根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：原审认定的侵权事实是否清楚、程序是否合法。本院认为，阿勒泰地区知识产权局作出的(2015)阿知侵权字第004号专利侵权纠纷案件处理决定书仅是姜有新向一审法院起诉北方众合公司构成专利侵权的初步证据。一审法院系根据该院现场勘验情况和技术特征比对，才得出被控侵权产品落入涉案专利保护范围的结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条的规定，人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。因此，本案中，一审法院有权根据姜有新的申请对被控侵权产品进行勘验，该行为不属于调取新的物证。并且在现场勘验过程中，北方众合公司的法定代表人谷亚臣及姜有新的委托诉讼代理人席孝武均在场，并针对一审法院的询问陈述了各自的意见并记录在勘验笔录中，双方签字确认。因此，北方众合公司关于一审法院现场勘验程序不合法、剥夺其辩论权利、勘验笔录不应采信作为证据的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回新疆北方众合农业装备有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  傅 蕾二〇一七年十二月十一日书 记 员  石华亚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初479号
原告：张某，男，1982年10月7日出生，现住湖南省洞口县（未出庭）。
原告：刘某某，男，1966年11月12日出生，现住湖北省石首市（未出庭）。
原告：万某某，男，1971年11月7日出生，现住湖北省随州市曾都区（未出庭）。
原告：刘某某，男，1972年8月5日出生，现住湖北省石首市（未出庭）。
四原告共同委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1984年7月11日出生，现住锦州市松山新区1。
原告张某、刘某某、万某某、刘某某诉被告岳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、刘某某、万某某、刘某某共同委托诉讼代理人付小刚、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，四原告受被告所雇曾在被告处工作。其中，泥雕师张某工作40天，雕刻师刘某某59天，木工万某某和刘某某分别工作39.5和46天。后因被告不按约定每月10日发放工资，经协商双方终止合同关系。岳某某出具《工资结算单》对拖欠情况予以确认，共欠四原告6万元，承诺于2016年10月30日前全部结清。此后，被告仅支付0.8万元，尚欠5.2万元。因被告承诺结清劳动报酬时限已过，为保护劳工权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告偿还四原告劳动报酬5.2万元。；由被告承担诉讼费用。
被告岳某某辩称：我不同意偿还。我没有雇过四原告，但是刘某某跟我合作，他建议我出钱做一个家具厂，厂子没等建完他就走了。他们让我去买的设备还在我的住址放着。原告工作的天数没有证据，工资单也不是我写的，给付的8000元我给谁了，怎么支付的不明确。
经审理查明：2016年初，四原告受被告所雇在被告处工作。其中泥雕师张某工作40天，雕刻师刘某某工作59天，木工万某某工作39.5天，木工刘某某46天。经协商双方终止合同关系。岳某某为四原告出具《工资结算单》，对拖欠工资情况予以确认，共欠四原告6万元，并承诺于2016年10月30日前全部结清。此后被告偿还0.8万元，尚欠5.2万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，欠条原件等材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣四原告从事劳动并欠下原告劳动报酬未给付，在原、被告之间形成债权债务关系，被告应按时清偿该债务，四原告要求被告给付拖欠工资5.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后三十日内偿还原告欠款5.2万元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年七月六日
书记员 裴晶晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02822号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：李白，男，1988年9月10日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园10栋1单元901。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李白物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理�，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶海红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3257号
原告：淮北市文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滨湖新城19幢104室。
法定代表人：姚维岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。淮北市文宇置业有限责任公司员工。
被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
本院在审理原告淮北市文宇置业有限责任公司与被告王团结、淮北盛大融资担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告淮北市文宇置业有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市文宇置业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市文宇置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因案件撤诉，减半收取25元，由原告淮北市文宇置业有限责任公司负担。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1181号
原告辛宗迎，男，1976年8月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人张威进、何源桂，广东以泰律师事务所律师。
被告辛伟林，男，1964年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现在广西钟山监狱服刑。
本院在审理原告辛宗迎诉被告辛伟林健康权纠纷一案中，原告辛宗迎于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�辛宗迎申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告辛宗迎撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告辛宗迎负担。
审判长 何 玲
审判员 ＸＸ链
审判员 卓晓军
二〇一六年七月五日
书记员 黄丽桦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民监2号
原审原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司(原山丹县农村信用合作联社)。
地址：甘肃省山丹县。
法定代表人：杨发禹，该行董事长。
原审被告：周家友，男，1967年4月16日出生，汉族，山丹县居民。
原审被告：山丹县银通投资信用担保有限公司（现已注销）。
原审原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与原审被告周家友、山丹县银通投资信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）甘0725民初1626号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 文
审 判 员 陈永新
人民陪审员 张有韬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 茹 婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1930号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。
被告：秦皇岛市抚宁县渤海玻璃纤维厂。住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村西。
法定代表人：孙洪钱，经理。
被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府。住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇北街。
法定代表人：张立强，镇长。
委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告秦皇岛市抚宁县渤海玻璃纤维厂、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告秦皇岛市抚宁县渤海玻璃纤维厂、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府的起诉。
案件受理费13711元，减半收取6855.5元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王一哲
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初540号
原告：侯发有，男，住稷山县。
被告：常登科，男，住翼城县。
原告侯发有与被告常登科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯发有到庭参加了诉讼。被告常登科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告侯发有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前多次购买原告保暖布，后因停产，被告欠37000元货款并出具欠条。经原告多次催要被告拒不归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告常登科未书面答辩。
经审理查明：2000年至2009年期间，被告常登科多次在原告侯发有处购买保暖布，后经原告侯发有催要，被告常登科出具欠条一份，载明：“今欠到货款叁万柒仟元整。常登科。8月23号。”
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原告侯发有与被告常登科订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的义务。本案被告常登科所欠货款有其出具的欠条为证，本院予以认定，其拒不偿还原告侯发有货款的行为构成违约，理应承担偿还的违约责任。故原告侯发有的诉讼请求，本院予以支持。被告常登科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常登科于本判决生效之日起十日内偿还原告侯发有货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告常登科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 续红萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15244号
原告：徐金龙，男，1953年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国民生银行股份有限公司上海逸仙支行，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX-
XXX室。负责人：郑步庆，支行行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。原告徐金龙与被告中国民银行股份有限公司上海逸仙支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序由审判员杨宁独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告徐金龙、被告委托诉讼代理人张玮栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金龙诉称：2016年４月13日原告正在阿根廷旅游时，收到招商银行短信提示原告尾号为０５０１的招商银行借记卡分数笔在巴西圣保罗被消费支付计人民币1８,４６５.８１元。原告即回电招行客服告知：上述数笔交易非原告所为，并要求冻结涉事银行卡未成。原告认为，涉事银行卡在异地被盗刷，被告未能保护原告的资金安全，据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告储蓄损失人民币1８,４６５.８１元；2、被告赔付原告自2016年4月13日起至实际清偿日止，以人民币1８,４６５.８１元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告中国民生银行股份有限公司上海逸仙支行辩称，借记卡消费需凭持卡人密码消费，原告无法证明系争交易时间人卡未分离。原告存在一定问题，事发后原告没有及时报警或者在阿根廷当地报警，而且报警也是原告妻子报警。报案时间与系争交易发生时间较长，报案回执单上内容未经公安机关核实。被告不存在过错,故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行国际借记卡(Visa)持卡人。2016年4月13日中午，原告正在阿根廷旅游时，招商银行95568以数条短信的方式告知原告，该卡于当日13时07分至16时57分在巴西一POS机上，分7笔共支出(消费)美元2,884.81元。原告即打招商银行95568要求冻结该账户未成。原告随即委托在上海的原告之妻朱建华报案，因涉事银行卡在原告处致报案未成。同年4月15日7时13分许，原告收到招商银行95568短信，涉事银行卡分7笔，共扣款人民币18465.81元。同年4月18日，朱建华在被告处打印了涉事银行卡交易明细，并向上海市公安局虹口分局江湾派出所报案。原告回国后与被告交涉赔偿事宜无果。同年9月原告诉至本院，作如上诉请。另查：2016年4月13日至同年4月19日，原告在阿根廷旅游。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡安全。本案原告在人卡未分离的情况下，借记卡在异地被消费的行为属盗刷。原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失，并无不当，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司上海逸仙支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐金龙存款损失人民币18,465.81元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币346元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币158元，由中国民生银行股份有限公司上海逸仙支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第93号
原告王万敏，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王万辉（原告之弟）。
被告张跟奎，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
被告蒋梅，女，1974年5月7日出生，汉族，农民。
原告王万敏诉被告张跟奎、蒋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万敏及其委托代理人王万辉、被告张跟奎、蒋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万敏诉称：2014年8月6日，被告张跟奎说有急事要用钱，向原告借款6600元，约定利息2分5厘。2014年11月22日，被告还款4000元，下剩2600元，经原告多次催要被告借故分文未付。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2600元并承担诉讼费用。
原告王万敏为证明其主张向法庭提交的证据有：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张跟奎辩称：2014年11月22日，被告给原告女儿卡上打了4000元，当时约定被告一打4000元，原告就撕毁6600元的借条。在被告将钱打了之后，原告并未撕毁6600元的借条。且条子是原告逼被告女儿打的。
被告蒋梅辩称：条子是原告逼被告女儿打的，且被告蒋梅当时在场。被告女儿名叫张建红，1996年5月13日出生。
经当庭举证，原告提交的证据借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年8月6日，被告张跟奎向原告借款6600元，并出具了一张借条，借条内容为：“借条，今借王万敏人民币6600元整（大写陆仟陆百元整），2014年8月6日，今借人：张跟奎，经办人蒋梅”。借条中未约定还款期限及利息。另查2014年11月22日，被告偿还借款4000元。借条是被告女儿张建红代写。被告张跟奎与被告蒋梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告女儿张建红代替其父亲张跟奎向原告王万敏出具2600元借条一份，后被告张跟奎又履行了部分债务，因此证明被告张跟奎默认了其女儿张建红代写借条的行为。关于二被告辩称其女儿代写该借条时受到原告胁迫，故借条应属无效，但二被告未能提供有效证据予以印证，因此二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张跟奎向原告王万敏出具的借条合法、有效，经手人蒋梅与被告张跟奎系夫妻关系，故二被告应当按照合同约定履行自己应尽的还款义务。因此，原告主张二被告偿还其借款2600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张跟奎、蒋梅共同偿还原告王万敏借款2600元，于判决生效后三十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跟奎、蒋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李得春
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第440-2号
申请执行人崔文帮，男，生于1958年4月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人黄孝均，男，生于1967年02月，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第45号民事判决书已发生法律效力，权利人崔文帮于2014年7月10日向本院申请执行。本院于2014年8月29日作出（2014）兴执字第440号、440-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄孝均在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的账户，并查封了被执行人黄孝均的房产一套，现被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1180号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该××总经理。
被执行人：刘晶。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初3204号民事判决书生效后，申请执行人于2017年7月20日向本院申请立案执行，经查被执行人刘晶应付借款本金57993.83元及利息，案件受理费用共计1550元，以上款项共计59543.83元及利息申请人至今未受偿。执行中查询被执行人刘晶银行账户存款执行额不足，不动产中心没有登记有房产信息，现被执行人下落不明。经申请人代表人金辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人刘晶出现时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初177号
原告黄某甲，男，1971年12月生，汉族。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告曾某乙，女，1969年1月16日生，汉族。
原告黄某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄志斌、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1994年原、被告经人介绍认识，1995年1月24日登记结婚。婚前了解不够深刻、性格不合、感情基础薄弱。婚后夫妻感情一半。1996年12月22日、1998年9月19日、2000年3月11日、2001年8月9日分别生育长女黄某乙、次女黄某丙、三女黄某戊、儿子黄某丁。由于性格不合，双方婚后经常因琐事发生吵闹，多次提出离婚。时至今日夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。从2015年开始双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。请求判令原、被告离婚，儿女随父随母生活由其本人选择或由法院判决。抚养费由法院判决。
被告曾某乙辩称：黄某甲提出与我离婚一案，我坚决不同意离婚。原、被告经人介绍认识，通过了解，性格相吻合才登记结婚。婚后双方感情良好，生育三女一子4个小孩。婚后因琐事时有小吵闹，但没有导致夫妻感情破裂。被告从没有提出要离婚，更没有去过民政、司法、法院诉讼。2015年农历12月23日，原告从外面务工回来也没有通知被告，直接回老家，在2016年农历1月26日重返务工归途，共计33天。原告说与被告分居生活，是他的单方偏见，夫妻之间没有实际分居，感情没有破裂。
经审理查明：1994年原告黄某甲和被告曾某乙经人介绍相识相恋，1995年1月24日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，原告在外务工，被告则在家务农、打理家庭事务。1996年12月22日生育长女黄某乙，现读大学；1998年9月19日生育次女黄某丙，现读中专；2000年3月11日生育三女黄某戊，现读中专；2001年8月9日生育儿子黄某丁，现读初中。2001年双方在绣缎街共建一栋楼房。近年，双方因家庭琐事常发生争吵，但没有大的冲突发生。原告一般年后外出务工，年末才回家，但春节一般都是和被告、子女一起过春节。2016年春节双方还在一起，春节后至今未在一起生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口薄》、《身份证》3份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识近一年即登记结婚，婚前感情基础较差，但婚后双方分工合作，共同劳动，生育三女一子4个小孩，且双方还一起在绣缎街上兴建起一栋楼房，可见双方婚后已建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵，但没有大的矛盾发生。双方2016年春节还和子女共度春节，春节后因吵闹分居生活，至今不满2周年。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜近二十年的夫妻感情，互谅互让，顾念子女的教育和生活，是能够把家庭的生产生活搞好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲和被告曾某乙离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月十日
书记员 何志青
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初177号
原告黄某甲，男，1971年12月生，汉族。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告曾某甲，女，1969年1月生，汉族。
原告黄某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄志斌、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1994年原、被告经人介绍认识，1995年1月24日登记结婚。婚前了解不够深刻、性格不合、感情基础薄弱。婚后夫妻感情一半。1996年12月22日、1998年9月19日、2000年3月11日、2001年8月9日分别生育长女黄某乙、次女黄某丙、三女黄某丁、儿子黄某戊。由于性格不合，双方婚后经常因琐事发生吵闹，多次提出离婚。时至今日夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。从2015年开始双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。请求判令原、被告离婚，儿女随父随母生活由其本人选择或由法院判决。抚养费由法院判决。
被告曾某甲辩称：黄某甲提出与我离婚一案，我坚决不同意离婚。原、被告经人介绍认识，通过了解，性格相吻合才登记结婚。婚后双方感情良好，生育三女一子4个小孩。婚后因琐事时有小吵闹，但没有导致夫妻感情破裂。被告从没有提出要离婚，更没有去过民政、司法、法院诉讼。2015年农历12月23日，原告从外面务工回来也没有通知被告，直接回老家，在2016年农历1月26日重返务工归途，共计33天。原告说与被告分居生活，是他的单方偏见，夫妻之间没有实际分居，感情没有破裂。
经审理查明：1994年原告黄某甲和被告曾某甲经人介绍相识相恋，1995年1月24日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，原告在外务工，被告则在家务农、打理家庭事务。1996年12月22日生育长女黄某乙，现读大学；1998年9月19日生育次女黄某丙，现读中专；2000年3月11日生育三女黄某丁，现读中专；2001年8月9日生育儿子黄某戊，现读初中。2001年双方在绣缎街共建一栋楼房。近年，双方因家庭琐事常发生争吵，但没有大的冲突发生。原告一般年后外出务工，年末才回家，但春节一般都是和被告、子女一起过春节。2016年春节双方还在一起，春节后至今未在一起生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口薄》、《身份证》3份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识近一年即登记结婚，婚前感情基础较差，但婚后双方分工合作，共同劳动，生育三女一子4个小孩，且双方还一起在绣缎街上兴建起一栋楼房，可见双方婚后已建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵，但没有大的矛盾发生。双方2016年春节还和子女共度春节，春节后因吵闹分居生活，至今不满2周年。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜近二十年的夫妻感情，互谅互让，顾念子女的教育和生活，是能够把家庭的生产生活搞好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲和被告曾某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月十日
书记员 何志青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1450号
罪犯罗恒昌，男，汉族，1967年10月30日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）临中刑初字第849号刑事判决，以被告人罗恒昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗恒昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗恒昌现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯罗恒昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第615号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年1月5日凌晨，被告人吴某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇工业园区富塘路西河村姚家埭路边，采用管钳转开油箱盖后用抽油泵抽油的方式，窃得被害人俞某停放于此的四辆半挂车油箱内的柴油约600升。经鉴定，赃物价值人民币4374元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；拘留证；情况说明；抓获、破案经过；关于对柴油的价格鉴定结论；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏菲
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00122号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人薛某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月15日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2014年9月22日被依法取保候审，2015年4月30日经本院决定依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
被告人王某某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月15日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2014年9月22日被依法取保候审，2015年4月30日经本院决定依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人薛某、王某某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人薛某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日，被告人薛某、王某某在喝酒期间，薛某提议以假装购买预制板建房的方法骗取钱财，二被告人预谋后，王某某事先准备了与薛某联系的两张临时电话卡，到湟中县李家山镇马营村彭某某的预制场内以每块150元的价格预定125块3.3米长的预制板，当场交付200元定金，并以汪某某的名义签下18550元的欠条，要求将货送到指定地点后再付款。2013年10月10日，彭某某预制板场的员工将83快预制板分四次运到薛某事先安排好的海子沟乡总堡村一空地，当晚22时许，被告人薛某开车与王某某一起将83快预制板连夜运到城北区大堡子镇，以每块80元的价格卖给村民刘某某，得赃款6640元后薛某分得4000余元，王某某分得2000元。经湟中县价格认证中心鉴定，鉴定标的在价格基准日的价值为9960元。
2014年9月25日，被告人薛某、王某某退赔被害人彭某某预制板款9960元。
上述事实，被告人薛某、王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人彭某某的陈述、证人彭某甲、张某某、汪某甲、刘某某的证言、辨认笔录及照片、欠条、价格鉴定结论、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，价值9960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人薛某在本案中提出犯意、分配赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，对被告人王某某应依法从轻处罚。鉴于被告人薛某、王某某案发后如实供述所犯罪行，且积极退赔被害人的经济损失，对被害人未造成实际经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人薛某、王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年四月三十日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1405号
原告:王加俊，男。
被告：石三录，男。
王加俊与石三录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王加俊于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，王加俊自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予王加俊撤回起诉。
案件受理费50元，退付王加俊。
审判员 彭智明
二〇一六年十二月十一日
书记员 鱼 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4765号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《酒类企业应重视绿色经营》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计8400元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《现代啤酒营销与管理》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“闫治民著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《酒类企业应重视绿色经营》（以下简称涉案文章），文末标注有“原载《中国营销传播网》2002年3月26日”。
2005年2月22日，原告和闫治民签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托闫治民汇编《中国营销与策划学人文库》之《现代啤酒营销与管理》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数3千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21603号公证书，该公证书证明2015年1月22日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月22日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《现代啤酒营销与管理》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1900元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4616号
原告：陈永江，秦皇岛关城保安服务有限公司职员。
被告：黄树国，个体出租车司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。统一社会信用代码：911303007009315510。
负责人：吴素霞，总经理。
原告陈永江与被告黄树国、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告陈永江于9月21日以双方达成协议且已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈永江担负。
审判员 曹雪彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 蕊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第381号
原告杨雪芬，女，1983年6月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，�京法驰律师事务所律师。
原告杨雪芬诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购�款110000.00元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2011年10月6日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1A42，总价款11万元。合同签订后原告分别于2011年10月6日、2011年10月8日给付被告摊位款66000.00元、44000.00元，被告将精品服装屋F1A42交付给原告使用，并发放了摊位购买证书。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1�，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年10000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款110000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即99000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的�连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款99000.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元（全部缓交），由原告负担250.00元，由被告负担2250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘婷如
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第381号
原告：鞠某，住长春市二道区。
被告：周某，住长春市二道区。
本院在审理原告鞠某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告鞠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许鞠某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告鞠某负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年四月十五日
书记员 胡雪莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00092号
原告：钱力军，男，1964年4月26日出生，汉族，出租车司机。
被告：沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队。
法定代表人：朱启林，男，该队大队长。
委托代理人：魏松涛，男，该队工作人员。
委托代理人：霍广燃（未到庭），男，该队工作人员。
原告钱力军不服沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队行政处罚，向我院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告钱力军向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱力军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告钱力军撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告钱力军负担。
审判员 刘勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4597号
罪犯李峰，男，汉族，1983年6月12日出生，陕西省绥德县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第597号刑事判决书，认定李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的40%（已缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2024年9月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯李峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李峰在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年12月、2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯李峰于2014年9月16日缴纳罚金50000元。
本院认为：罪犯李峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。根据其犯罪情节及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502财保16号
申请人:李平勇,男,1985年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
申请人:綦杰,女,1985年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人:徐波,男,1977年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人李平勇，綦杰于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐波及凌云共同所有的位于宜宾市翠屏区商品房中属于徐波的价值40万元的部分，以及徐波的宝马X6（车牌号为川QX）价值35万元的部分进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人李平勇，綦杰提供了财产保全担保，出具了《保单保函》。
本院经审查认为，申请人李平勇，綦杰提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐波及凌云共同所有的位于宜宾市翠屏区商品房中属于徐波的价值40万元的部分。查封期限为三年。
二、查封被申请人徐波的宝马X6小型汽车（车牌号为川QX）价值35万元的部分。查封期限为两年。
案件申请费4270元，由申请人李平勇，綦杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一七年四月十一日
书记员 毕倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2207号
申请人郑庆勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林国微，男，1982年9月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林秀枝，女，1983年2月20日出生，汉族，住龙海市。
申请人郑庆勇与被执行人林国微、林秀枝民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）芗民初字第5666号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执979号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人张存瑞，公司董事长。
被执行人孙兵，男，汉族，1975年7月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市东。
被执行人吴彩凤，女，汉族，1978年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐海，男，汉族，1976年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王彩虹，女，汉族，1975年10月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李学红，男，汉族，1974年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙泽娟，女，汉族，1973年1月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年4月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款530531元，向本院缴纳执行费7705元，以上共计538236元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙兵、吴彩凤、徐海、王彩虹、李学红、孙泽娟的银行存款或收入538236元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳男
浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金义行初字第20号
原告王理清。
被告义乌市人民政府江东街道办事处。
法定代表人王俊庆。
委托代理人曹耿。
委托代理人王英豪。
原告王理清诉被告义乌市人民政府江东街道办事处其他政府信息公开一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告王理清、被告义乌市人民政府江东街道办事处的委托代理人曹耿、王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告义乌市人民政府江东街道办事处于2014年1月23日对原告王理清作出了编号为2014002号政府信息公开申请答复书。认定：原告申请获取的“义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况”，每月在义乌市行政4号楼一楼大厅江东街道村级财务公开栏和村财务公开栏公示，请原告自行查看。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据。事实证据：1、原告王理清居民身份证复印件一份。证明原告申请时的身份情况。2、义乌市人民政府信息公开申请表【江息公（2014）第2号】一份。证明原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开信息的内容是“义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况”。3、政府信息公开申请答复书（编号：2014002号）一份。证明被告答复原告要求公开的信息由下王村每个月在行政4号楼一楼大厅公开，同时告诉原告可以自行查看。法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条。
原告王理清诉称，2014年1月6日，原告向被告发出政府信息公开申请，要求提供“义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况”。然而被告答复称该信息已在义乌市江东街道财务公开栏和村财务公开栏公示，让原告自行查看。事实上，原告在申请信息时就已经告知，申请目的是为了了解义乌市江东街道下王村第十届村民委员会换届选举情况。依据《浙江省村民委员会选举规程（试行）》之规定，被告在村委会换届选举之前，必须获取并知悉上述信息。然而被告竟然错误理解，拒不提供。因此，被告没有明确告知信息相关事实，已经侵害了原告的知情权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于试行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》、《浙江省村民委员会选举规程（试行）》之规定，被告应当提供原告所申请的政府信息。然而，被告没有依法履行职责，严重侵害了原告的合法权利。原告特提起诉讼，请求依法撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2014002号）、判令被告重新作出答复并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1、原告王理清的居民身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格合法有效。2、义乌市人民政府信息公开申请表【江息公（2014）第2号】复印件一份。证明原告依法向被告发出申请的事实。3、政府信息公开申请答复书（编号：2014002号）一份。证明原告的起诉合法有效。
被告义乌市人民政府江东街道办事处辩称，2014年1月7日，被告收到原告提交的义乌市人民政府信息公开申请表【江息公（2014）第2号】，要求公开“义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况”。2014年1月23日，被告作出了符合申请要求公开内容的书面答复。被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定的期限内作出了书面答复，且向原告提供了符合其在申请中要求的内容。原告申请公开的�息属于村级财务且已经在村里公开，被告已告知原告获取该信息的方式和途径，也就是原告可以自行去村财务公开栏查看。因此，被告的答复事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据一致，且原、被告对证据的真实性均无异议，且这些证据客观真实，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，原告王理清向被告义乌市人民政府江东街道办事处发出政府信息公开申请，要求被告提供“义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况”，原告的申请目的是为了了解义乌市江东街道下王村第十届村民委员会换届选举情况。2014年1月7日，被告收到了原告的政府信息公开申请。2014年1月23日，被告对原告作出了政府信�公开申请答复书（编号：2014002号），答复称“义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况每月在义乌市行政4号楼一楼大厅江东街道村级财务公开栏和村财务公开栏公示，请原告自行去查看”。原告不服该答复，诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，被告对行政相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。就本案而言，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复以及送达的法定程序，其行政程序合法。从原告提交的申请书来看，原告要求被告应依申请向其提供纸面文本，对此，本院认为，主动公开的政府信息，一般不需要行政相对人再行申请获得。原告所申请的信息，被告已经通过被告处村级财务公开栏和原告所在的下王村的财务公开栏向公众公开，被告在答复中也已经明确告知原告获取�申请信息的方式和途径，故其已履行相应的法定职责。被告据此作出的被诉具体行政行为并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为并要求被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王理清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王理清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交�华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王琴良
【附注】
（2014）金义行初字第20号行政判决书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（�）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执109号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人张春华。
被执行人薛丽。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张春华、薛丽征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费59300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯