wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第130号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某，湖南省吉首市人，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被吉首市公安局刑事拘留，2015年4月1日经吉首市公安局决定取保候审，2015年6月2日经吉首市本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年3月21日21时许在吉首市首府印象自己家中容留多人吸毒。被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人陈某在吉首市首府印象自己家中，与张某、高某某（绰号小毛）、张某某一起吸食毒品。
次日9时许，吉首市公安局民警巡逻时抓获吸毒人员高某某，根据其提供线索于当天12时许，在张某家中将陈某抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人陈某的供述证明，2015年3月21日晚，被告人陈某在自己家中与张某、高某某、张某某一起吸食毒品。
2、证人张某、高某某、张某某等人的证言证明，2015年3月21日晚，他们三人在陈某家中与陈某一起吸食冰毒。
3、抓获经过、户籍证明、尿检报告、商品房买卖合同等相关文书、辨认笔录、讯问视频光盘两张等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第130号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月27日被取保候审。现在家。
辩护人罗艳萍、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人罗艳萍、曾娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日，被告人刘某某的母亲罗某某与邻居郭某某因路面流水的问题发生吵打，罗某某的面部被打伤。刘某某得知此事后，和其妻子罗某娟一起乘坐火车赶回家中。2015年6月9日早上，刘某某到家后发现罗某某面部青肿，十分气愤，立即冲进郭某某家，走到在厨房灶台前准备做饭的郭某某身后，左手抓住郭某某的头发，右手握紧拳头朝郭某某的头部及面部击打，郭某某被打摔倒在地，刘某某又踢了郭某某几脚，被随后赶来的罗某某、罗某娟拉回家中。经鉴定，郭某某的伤情为轻伤一级。2015年7月6日，被告人刘某某主动向当地公安机关自首。
案发后，被告人刘某某赔偿郭某某医药费、营养费等费用共计8万元整，郭某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录及摄影照片，伤情鉴定意见，调解协议及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某因民事纠纷而故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。辩护人基于被告人具有自首情节，归案后积极赔偿了受害人经济损失，得到谅解，且系初犯，提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
代审 判员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第130号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年6月24日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年1月2日8时许，被告人郭某在吉州区半苏桥东头，因与被害人刘某争水果摊位发生争吵打架，郭某用拳头将刘某右手打伤，致刘右手第一掌骨近端骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级。案发后被告人郭某赔偿被害人经济损失30000元。2015年6月24日，被告人郭某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，并取得被害人的谅解，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人汪某、梁某、肖某的证言，吉安司鉴中心（2015）吉州临鉴字第003号法医临床学鉴定意见书，被害人的门诊病历记录，检查报告单，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，收条及谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，且被告人犯罪后能自首，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初706号
原告武某1，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告刘某1，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告武某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某1、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某1诉称，原被告系同村村民，经人介绍认识后确立了恋爱关系，2002年11月27日在鸡泽县民政局办理了结婚证，同年举行了婚礼，××××年××月××日原告生育一个男孩取名刘某2，××××年××月××日生育一个女孩取名刘某3，××××年××月××日生育一个女孩取名刘某4，在原被告共同生活期间，被告不履行一个丈夫基本的职责，以外出打工为名，有家不归，双方虽然共同生活多年，但缺乏沟通和交流，至今未建立真正的夫妻感情，被告趁外出之机与婚外异性保持暧昧关系，现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至本院，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生儿子刘某2、长女刘某3、此女刘某4由原告抚养，由被告承担抚养费7万元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告武某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记申请书一份。证明原被告系合法关系；
2、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；
3、照片3张。证明在婚姻存续期间被告有外遇；
4、证人武某2（系原告的弟弟）当庭证言一份，证明内容为：“证明自原被告结婚后，被告常年在外地打工，对孩子大人不管不顾，家里发大水后，给被告打电话，被告也不回家，是我把原告和三个孩子从家中转移出来避水，后来原告身体不适，给被告打电话，被告仍然以工期紧张为由没有回家，后来原告回家拿衣服的时候，被告家人把门锁换掉了，一个月前，被告把别的女的领到工地上。”
被告刘某1辩称，被告不同意离婚，俩人感情一直较好，1999年原被告经媒人介绍认识后，二人确立了婚恋关系，逢年过节被告去原告家看望，也和原告一块赶集买东西，来县城赶集有10多次，被告给原告买过衣服，原告给被告织过毛衣，在原告生育三个孩子和坐月子的时候，被告均对原告进行了照顾，被告常年在外地打工，大概3、4个月回来一次，出去日常开销外，被告一个月能挣到3000元左右，原告在家带着孩子，被告挣钱了全部交给原告，由原告负责保管，被告需要花销时再向原告要，2016年农历6月份，因为家中发大水，原告离开家到刘林口村的姑姑家中居住，过了几天后，原告就回娘家了，因为工地工期紧，所以被告没有回家，原告说被告在外地有外遇不是事实，原告提供的照片是被告在安徽上班的同事，不是原告所说的外遇，对证人说的也不认可，被告没有换门锁，因为小孩子调皮把钥匙插在门锁里面了，所以被告才把街门的门锁换掉，被告不是不让原告回家，被告一直在叫原告回来。
经审理查明，原被告系同村村民，1999年经人介绍认识后，通过一块赶集、互赠礼物，原被告确立了婚恋关系，2002年11月27日原被告在鸡泽县民政局办理了结婚证，2002年农历12月10日原被告按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原告生育一个男孩取名刘某2，××××年××月××日生育一个女孩取名刘某3，××××年××月××日生育一个女孩取名刘某4，在原告生育期间，被告均对原告进行了照顾，婚后被告长期在外地打工，原告在家照顾孩子，被告打工所挣的钱交由原告保管，在共同生活期间，原被告没有发生大的纠纷，2016年农历6月份，原告以被告常年在外地打工、不顾家，被告有外遇为由回到娘家居住，后被告多次去叫原告回去，原告未归，2016年8月18日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原被告系同村村民，通过三年的交往接触才办理结婚证，二人对彼此的脾气性格有一定程度的了解，足以使本院认为原被告有一定的婚前感情基础，在长达15年的夫妻生活期间，原被告生育三个子女，在原告生育期间，被告均对原告进行了照顾，虽然被告长期在外打工，但被告将打工所挣的钱全部交由原告保管，可以认定原被告有一定的夫妻感情，原告主张被告有外遇，并且向本院提供了三张照片，本院认为，仅凭三张照片不足以使本院认为被告有不忠于婚姻的行为，庭审中，被告坚持不同意离婚，二人尚有和好的空间，综上，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，原被告分居时间不足三个月，且三个子女均未成年，需要原被告二人共同抚养，缺少父爱或者母爱都不利于孩子的健康成长，希望原被告能相互包容理解，相互扶助，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某1的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告武某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年九月六日
书记员 贾少娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10010号
原告:杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：张渊，女，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院于2016年11月17日立案受理原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告张渊物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告张渊送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“原址查无此人，电话非本人。”经审查，原告现无法提供被告明确的住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的起诉。
案件受理费700元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10010号原告:杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。负责人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。被告：张渊，女，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院于2016年11月17日立案受理原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告张渊物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告张渊送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“原址查无此人，电话非本人。”经审查，原告现无法提供被告明确的住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的起诉。案件受理费700元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡本政二〇一六年十二月二十一日书记员  权琳琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初460号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：李建水，住址：德州市。
被告：傅春芳，住址：德州市。
被告：傅代水，住址：德州市。
被告：傅国庆，住址：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告李建水、傅春芳、傅代水、傅国庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产（编号G0010**号）作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的编号为G00105X的房产。
二、冻结被告李建水、傅春芳、傅代水、傅国庆名下的银行存款30000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 肖丁文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6751号
上诉人（原审被告）南京万汇新材料科技有限公司，住所地在南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，该公司董事长。
上诉人南京万汇新材料科技有限公司因与被上诉人南京市天元科技小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏115民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人南京万汇新材料科技有限公司上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南京万汇新材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 毕宣红
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘学颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4147号
罪犯肖斌，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年10月22日作出（2010）武刑少初字第35号刑事判决，以被告人肖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年4月4日起至2020年10月3日止。本院以（2013）一中刑执�第4676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月4日起至2020年1月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月4日起至2019年1月3日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4147号
罪犯肖斌。
天津市武清区人民法院于2010年10月22日作出（2010）武刑少初字第35号刑事判决，以被告人肖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年4月4日起至2020年10月3日止。本院以（2013）一中刑执字第4676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月4日起至2020年1月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月4日起至2019年1月3日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初237号
原告：王建松，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，住址：山东省临清市，现住新疆和静县。
被告：伊吾快通房地产开发有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汤勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常义全，男，1991年1月23日出生，汉族，身份证号码：×××，伊吾快通房地产开发有限责任公司副经理，住址：山东省烟台市牟平区龙泉镇星石泊村507号，现住伊吾县淖毛湖镇元和大酒店。
原告王建松与被告伊吾快通房地产开发有限公司（以下简称快通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建松、被告快通公司的委托诉讼代理人常义全到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告支付的租金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月13日签订了《房屋租赁合同》，租赁合同中约定：被告将位于伊吾县淖毛湖镇淖柳路以南，加油站以西200米处的机械加工及汽车物流服务区（以下简称：物流园）A栋110房屋，建筑面积155.04平方米的商铺租赁给原告，租赁日期从2017年7月30日起，至2018年7月30日止，双方约定年租金为40000元，原告向被告支付现金22000.00元，通过微信转账支付10000元，通过支付宝转账支付8000.00元，一共向被告支付40000元，被告向原告出具收款收据二张为凭。
原告与被告所签订的《房屋租赁合同》一共有2个连在一起的门面，单独上锁，签合同时约定：被告将房屋内的门窗装好，水电全部安装到位。但被告对承诺的事情一拖再拖，至今未支付履行相关业务。而且被告名义下的该物流园，根本不像被告所称人流量大，如果原告入驻一定会生意火爆。事实上，原告入住后每天看到物流园冷冷清清的，根本没有支撑原告生意的人流量，被告并未履行培养成熟的商圈和业态的义务。综上所述，为维护自身的合法权益，现根据《合同法》第6条、第42条的规定，特向人民法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们认可与原告签订了《房屋租赁合同》及原告向我们支付了一年的租赁费40000元。但是签订合同是经过原告慎重考虑过的，而我们也按照合同进行履行，原告租赁房屋的门窗水电等基础设施都是安装完整的，至于原告说物流园冷冷清清也与实际不符，我们仅向原告提供房屋租赁，客源不属于我们的提供范围，客源需要原告自己去维系。综述请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、收条1份，该收条载明”已交回钥匙8把，A栋110栋。接收人：张超。”证明被告少交了一个房屋的钥匙给原告。该份收条仅能证明原告向被告归还了其所租赁商铺的8把钥匙，故对该份收条的真实性本院予以认可，对其所要证明的问题不予认可。2、手机视频1份（光盘），证明被告未将租赁房屋的门窗、水电安装好。该视频未能反映出原告所要证明的问题，对该视频本院不予认可。3、门锁1把，证明被告向原告出租的房屋门锁是坏的。该证据与本案没有关联性，本院不予认可。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：”一、乙方对甲方投资开发的位于伊吾县淖毛湖镇淖柳路以南、加油站以西200米处的\'\'机械加工及汽车物流服务区\'\'（暂定名，以下简称为物流园）内的租赁房屋之周边环境、租赁房屋现状已经作了充分了解，并自愿以该租赁房屋现状承租。二、乙方承租之房屋（以下简称为房屋）位于物流园A栋110房屋，建筑面积为155.04平方米；......三、房屋租赁期限为1年，自2017年7月30日是起至2018年7月30日止；......四、房屋用途及房屋租金，房屋用途：商业经营，房屋租金一年，40000元/间；本合同总租金为40000元......”。2017年7月12日，原告向被告支付了2000元的订金，合同签订后，原告又向被告支付了38000元，共计40000元，合同签订当日，被告向原告交付了房屋，原告即入驻进行营业，后发现生意不好，原告认为被告未全面履行合同义务，也未向原告说明物流园的真实情况，导致原告经营状况不理想，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方签订合同后，被告依约将租赁房屋交付与原告，原告也向被告支付了一年的房屋租赁费，并于合同签订当日入驻租赁房屋进行营业。在履行合同过程中，未出现解除合同的法定情形。原告称被告未告知其物流园的真实情况，给其造成误导。原告的说法本院不予采信。根据本案证据被告并不存在虚假宣传吸引承租人的行为。原告作为完全民事行为能力人，其签订合同前理应对投资环境进行充分了解，并对经营状况进行预估，现因经营状况不理想起诉被告，本院认为该经营风险应由原告自行承担。综述原告主张与被告解除房屋租赁合同并返还租赁费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同》及要求被告返还其支付的40000元租赁费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建松的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告王建松已预交），由原告王建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王国英
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2223民初237号原告：王建松，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，住址：山东省临清市，现住新疆和静县。被告：伊吾快通房地产开发有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：汤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常义全，男，1991年1月23日出生，汉族，身份证号码：×××，伊吾快通房地产开发有限责任公司副经理，住址：山东省烟台市牟平区龙泉镇星石泊村507号，现住伊吾县淖毛湖镇元和大酒店。原告王建松与被告伊吾快通房地产开发有限公司（以下简称快通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建松、被告快通公司的委托诉讼代理人常义全到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告支付的租金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月13日签订了《房屋租赁合同》，租赁合同中约定：被告将位于伊吾县淖毛湖镇淖柳路以南，加油站以西200米处的机械加工及汽车物流服务区（以下简称：物流园）A栋110房屋，建筑面积155.04平方米的商铺租赁给原告，租赁日期从2017年7月30日起，至2018年7月30日止，双方约定年租金为40000元，原告向被告支付现金22000.00元，通过微信转账支付10000元，通过支付宝转账支付8000.00元，一共向被告支付40000元，被告向原告出具收款收据二张为凭。原告与被告所签订的《房屋租赁合同》一共有2个连在一起的门面，单独上锁，签合同时约定：被告将房屋内的门窗装好，水电全部安装到位。但被告对承诺的事情一拖再拖，至今未支付履行相关业务。而且被告名义下的该物流园，根本不像被告所称人流量大，如果原告入驻一定会生意火爆。事实上，原告入住后每天看到物流园冷冷清清的，根本没有支撑原告生意的人流量，被告并未履行培养成熟的商圈和业态的义务。综上所述，为维护自身的合法权益，现根据《合同法》第6条、第42条的规定，特向人民法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们认可与原告签订了《房屋租赁合同》及原告向我们支付了一年的租赁费40000元。但是签订合同是经过原告慎重考虑过的，而我们也按照合同进行履行，原告租赁房屋的门窗水电等基础设施都是安装完整的，至于原告说物流园冷冷清清也与实际不符，我们仅向原告提供房屋租赁，客源不属于我们的提供范围，客源需要原告自己去维系。综述请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、收条1份，该收条载明”已交回钥匙8把，A栋110栋。接收人：张超。”证明被告少交了一个房屋的钥匙给原告。该份收条仅能证明原告向被告归还了其所租赁商铺的8把钥匙，故对该份收条的真实性本院予以认可，对其所要证明的问题不予认可。2、手机视频1份（光盘），证明被告未将租赁房屋的门窗、水电安装好。该视频未能反映出原告所要证明的问题，对该视频本院不予认可。3、门锁1把，证明被告向原告出租的房屋门锁是坏的。该证据与本案没有关联性，本院不予认可。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：”一、乙方对甲方投资开发的位于伊吾县淖毛湖镇淖柳路以南、加油站以西200米处的''机械加工及汽车物流服务区''（暂定名，以下简称为物流园）内的租赁房屋之周边环境、租赁房屋现状已经作了充分了解，并自愿以该租赁房屋现状承租。二、乙方承租之房屋（以下简称为房屋）位于物流园A栋110房屋，建筑面积为155.04平方米；......三、房屋租赁期限为1年，自2017年7月30日是起至2018年7月30日止；......四、房屋用途及房屋租金，房屋用途：商业经营，房屋租金一年，40000元/间；本合同总租金为40000元......”。2017年7月12日，原告向被告支付了2000元的订金，合同签订后，原告又向被告支付了38000元，共计40000元，合同签订当日，被告向原告交付了房屋，原告即入驻进行营业，后发现生意不好，原告认为被告未全面履行合同义务，也未向原告说明物流园的真实情况，导致原告经营状况不理想，故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方签订合同后，被告依约将租赁房屋交付与原告，原告也向被告支付了一年的房屋租赁费，并于合同签订当日入驻租赁房屋进行营业。在履行合同过程中，未出现解除合同的法定情形。原告称被告未告知其物流园的真实情况，给其造成误导。原告的说法本院不予采信。根据本案证据被告并不存在虚假宣传吸引承租人的行为。原告作为完全民事行为能力人，其签订合同前理应对投资环境进行充分了解，并对经营状况进行预估，现因经营状况不理想起诉被告，本院认为该经营风险应由原告自行承担。综述原告主张与被告解除房屋租赁合同并返还租赁费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同》及要求被告返还其支付的40000元租赁费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建松的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元（原告王建松已预交），由原告王建松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市人民法院。代理审判员  刘亚茹二〇一七年九月二十一日书 记 员  王国英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01650号
原告赵卫敏，男，1971年4月18日生，汉族，工人。
被告杨新勇，男，1975年7月10日生，汉族，农民。
原告赵卫敏诉被告杨新勇买卖合同纠纷一案，原告赵卫敏于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵卫敏到庭参加诉讼，被告杨新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫敏诉称，原告向被告供应钢材，2011年10月23日原告与被告进行结算，被告欠原告钢材款115865元，11月底被告给付65860元，欠50005元。经原告追要，被告至今未履行还款义务。请求被告支付钢材款50000元并按照银行同期贷款利息承担自2011年10月23日至判决生效止的欠款利息。
被告未提交答辩意见。
本院经审理查明：原告赵卫敏向被告杨新勇供应钢材，杨新勇拖欠原告钢材款，2011年10月23日被告给原告出具一张欠条，欠条记载“今欠赵卫敏钢材钱壹拾壹万伍仟捌佰陆伍元整〈115865元〉”。11月底被告给付原告65860元，欠50005元。后经原告追要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条、钢材供销合同及原告陈述存卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告钢材款50005元，向原告出具有欠条，原被告之间已形成确定的债务债权关系，债务应当清偿，被告欠款事实清楚，原告的请求本院予以支持。因被告未及时清偿欠款，给原告造成的利息损失，被告也应给予相应赔偿。被告杨新勇与原告没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告应从原告主张权利之日（2013年10月14日）以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付欠款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨新勇应于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫敏人民币50005元，并自2013年10月14日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告杨新勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈尚尚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1525号
原告潘志民，男，1956年9月11日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人赵燮，广东威戈律师事务所实习律师。
被告广州市越秀区龙胜酒吧，住所地。
投资人黎永星。
委托代理人潘斌，广东金领律师事务所律师。
本院在审理原告潘志民诉被告广州市越秀区龙胜酒吧物权保护纠纷一案中，原告潘志民于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志民向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告潘志民撤回起诉。
本案受理费减半收取1602元，由原告潘志民负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年八月七日
书记员 曾小丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初957号
原告罗家婷，女，1973年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人商立飞，宾县滨州镇法律服务所工作者。
被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。
法定代表人张兆千，主任。
委托代理人王国民，男，1974年5月27日出生，汉族，该村党支部书记，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张兆军，男，1973年10月31日出生，汉族，该村委会委员，住所地哈尔滨市道里区。
原告罗家婷诉被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家婷及其委托代理人商立飞，被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会的委托代理人王国民、张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，案外人于某与被告签订了道里区2008年通村公路建设施工合同，该工程竣工并通过验收。案外人于某与被告签订新发村用机动地抵偿修路款工程协议，承认欠案外人于某工程款871410元。2017年1月15日，案外人于某与原告签订债权转让协议书将该债权转让给原告，并将债权转让通知书通知给被告，被告表示知悉且无异议。现原告要求被告给付工程款本金871410元，利息452432.92元，并承担诉讼费。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院提交并出示了以下证据：
证据一、债权转让协议书，证实原告是合法债权人，有权向被告主张债权。
证据二、债权转让通知书及债权转让通知书回执，证实该债权转让合法有效。
证据三、被告的欠据、新发村修水泥路抵押独一处罗锅屯机动地协议、新发村用机动地抵偿修路工程款协议、道里区2008年通村公路建设施工合同、村民代表会议记录、筑路工程招标公告、筑路工程会议记录、验收书、关于新发村修路决算说明，证实原告受让的871410元债权本金合法有效。
被告辩称，对原告的诉请没有异议，但要求原告少要一些利息，不同意承担诉讼费。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
本院对原告出示证据认证意见为：
该组证据可以证实被告欠案外人于某工程款871410元，原告系该债权合法受让人。故对该组证据，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2008年6月，案外人于某为被告修筑田间路，工程竣工验收后，被告尚欠案外人于某工程款871410元。2017年1月15日，案外人于某将该笔债权转让给原告，且案外人于某以债权转让书面通知的形式通知了被告。
本院认为，被告欠案外人于某工程款，原告以合法形式取得了该债权，且被告无异议。故对原告要求被告给付工程款871410元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付工程款的利息452432.92元，应为原告的利息损失。因原、被告双方均同意按225000元给付原告利息损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，判决如下：
被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告罗家婷工程款871410元、利息损失225000元。
案件受理费12514元，减半收取6257元，由被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会负担（此款原告已预交，待被告给付补偿款时，一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年二月二十四日
书记员 殷庆哲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执3号
申请执行人：王志军。
被执行人：李继书。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人李继书借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04567号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5.
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告廖长玉，女，1967年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区.
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖长玉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何行玲
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第395号
原告庞XX，女，1972年10月18日生。
被告逯XX，男，1965年3月18日生。
本院在审理原告庞XX与被告逯XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告庞XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘克强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 武勇涛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第395号
原告王某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝婷婷
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第395号
原告王某某，男，1962年9月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告丁某某，女，1965年10月19日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝婷婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初389号
原告王凤章，男，1962年2月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：周彦飞，男，1988年11月17日出生，汉族，河南省兰考县。
原告王凤章诉被告周彦飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤章及其委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告周彦飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤章向本院提出诉讼请求：要求被告周彦飞偿还原告钢材款12万元欠款及利息（从2012年6月13日起至还清之日止，按年利率6%计息）。原告主张的事实和理由，原、被告分别从事钢材销售行业，被告所销售的钢材由原告提供，截至2012年6月13日，被告共计欠原告钢材款12万元，并于当天向原告出具了欠款条。此后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。
被告周彦飞在法定期间未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别从事钢材销售行业，被告所销售的钢材由原告提供，截至2012年6月13日，被告共计欠原告钢材款12万元，并于当天向原告出具了欠款条。内容为：“今欠王凤章钢材款7壹拾贰万元，欠款人周彦飞，2012.6.13号……。”此后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。关于原告要求被告承担利息的请求，本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为应承担违约责任，本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤章支付钢材款120000元及利息（利息计算：从2012年6月13日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，由被告周彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年三月十日
书记员 李晓然
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3204号
上诉人（原审被告）：魏亚红，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住任县。
被上诉人（原审原告）：任县任城镇南街居民委员会，住所地任县任城镇南街村。
法定代表人：张立江。
上诉人魏亚红因与被上诉人任县任城镇南街居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初627号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人魏亚红预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 田 浩
审判员 张 振 防
审判员 郑延铎二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更241号
罪犯黄家露，男，1982年6月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）通刑初字第70号刑事判决，以被告人黄家露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年、2015年经本院2次合计减刑1年9个月。刑期自2009年11月20日起至2018年2月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄家露的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但在考验期内有违纪行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯黄家露的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3355号
原告：张某某，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：白某某，男，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7003号
原告：东莞金皇工业熔炉设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村新围工业区（糖厂附近）。
法定代表人：韦亮成，任职总经理。
委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被告：东莞盈峰金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴西路恒亿工业厂房B区2栋。
法定代表人：袁小云。
原告东莞金皇工业熔炉设备制造有限公司（以下简称金皇公司）诉被告东莞盈峰金属制品有限公司（以下简称盈峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金皇公司委托诉讼代理人温铭传到庭参加诉讼。被告盈峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金皇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33000元；2.被告支付原告2015年12月20日至2017年5月23日期间利息，以33000元为本金，按照月息0.5%计算利息为2970元；3.被告支付原告自2017年5月24日起计算至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原、被告是业务合作伙伴关系。2015年11月10日，原、被告就工业熔炉设备购销一事，达成了一份销售合同，当月19日原告依约把设备交付被告，但被告此后并没有依约付款。经原告数次催促，被告总以种种理由给予推诿。上述事实，有销售合同、送货单等证据足以为证。原告认为，被告拖欠设备款的行为，已经根本违约并损害了自己的合法财产权益，故诉至法院。
被告盈峰公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告金皇公司与被告盈峰公司于2015年11月10日签订一份销售合同，约定金皇公司向盈峰公司供应SW500KG生物颗粒炉一台，价款为33000元。卖方将货物交给买方拿到提取货物的单证，则交付完成。合同落款处有金皇公司、盈峰公司盖章确认。2015年11月19日，原告金皇公司向被告盈峰公司送货。对以上事实，有原告提供的销售合同、送货单为证，被告未提出异议，本院予以确认。
此外，销售合同第四条还约定，合同签订后付10000定金，货到安装调试完成后付18000万，余款5000元在两个月内付清。以上内容被手写划掉，手写内容如下：出货后安装调试OK，1个月内一次性付清全部货款。原告金皇公司主张以上内容是由签约委托代理人梁达开更改的。
至于还款情况，原告金皇公司主张被告盈峰公司未偿还过案涉货款，也未支付订金。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告未还款，被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告盈峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告盈峰公司应向原告金皇公司支付XXXX生物颗粒炉的货款33000元。至于利息，虽然销售合同第四条内容为手写修改，但盈峰公司未支付订金，金皇公司便交付货物的行为足以证明双方已在实际履行购销合同的过程中就付款期限进行了变更，被告盈峰公司未就变更后的付款期限进行说明，也未对金皇公司主张的付款期限进行抗辩，故本院确认原告主张的付款期限为安装调试后1个月内付款。原告金皇公司主张于2015年11月19日向被告盈峰公司送货并安装调试成功，被告盈峰公司未对此提出异议，本院予以确认。故被告盈峰公司应于2015年12月19日前付款。被告盈峰公司截至庭审之日未履行付款义务，已构成逾期违约，故原告金皇公司有权要求被告盈峰公司从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息至实际清偿之日为止，但以年利率6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞盈峰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞金皇工业熔炉设备制造有限公司货款33000元，并从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日为止，但以年利率6%为限；
二、驳回原告东莞金皇工业熔炉设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告东莞金皇工业熔炉设备制造有限公司负担10元，被告东莞盈峰金属制品有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年七月二十日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初918号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马文新，男，1992年9月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被利辛县公安局取保候审。
被告人王洋，男，1990年10月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被利辛县公安局取保侯审。
被告人马青风，男，1994年10月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月24日被利辛县公安局取保候审。
被告人杨昊，男，1994年9月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被利辛县公安局取保侯审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人马文新、王洋、马青风、杨昊犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人马文新、王洋、马青风、杨昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月28日3时许，被害人崔某和沈某等人在利辛县城关镇青年路美食广场大排挡吃饭时因琐事与被告人马文新、王洋、马青风、杨昊、马某1、马某2(二人均已判决)等人发生争执，继而在争执中王洋、马青风、马文新、杨昊等人对崔某实施殴打。后经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某的伤情被评定为轻伤二级。
被告人马文新、王洋、马青风、杨昊对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月28日3时许，被害人崔某和沈某等人在利辛县城关镇青年路美食广场大排挡吃饭时因琐事与被告人王洋、马青风、马文新、杨昊、马某1、马某2(二人均已判决)等人发生争执，继而在争执中马文新、王洋、马青风、杨昊等人对崔某实施殴打。后经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨昊于2017年3月13日到利辛县公安局中疃派出所投案。
上述事实，被告人王洋、马青风、马文新、杨昊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人马某1、马某2、刘某、沈某等人证言，被害人崔某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马文新、王洋、马青风、杨昊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控四被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。四被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨昊能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于四被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人马文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人马青风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人杨昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初918号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马文新，男，1992年9月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被利辛县公安局取保候审。被告人王洋，男，1990年10月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被利辛县公安局取保侯审。被告人马青风，男，1994年10月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月24日被利辛县公安局取保候审。被告人杨昊，男，1994年9月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被利辛县公安局取保侯审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人马文新、王洋、马青风、杨昊犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人马文新、王洋、马青风、杨昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年6月28日3时许，被害人崔某和沈某等人在利辛县城关镇青年路美食广场大排挡吃饭时因琐事与被告人马文新、王洋、马青风、杨昊、马某1、马某2(二人均已判决)等人发生争执，继而在争执中王洋、马青风、马文新、杨昊等人对崔某实施殴打。后经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某的伤情被评定为轻伤二级。被告人马文新、王洋、马青风、杨昊对起诉书指控其罪名及事实无异议。经审理查明：2015年6月28日3时许，被害人崔某和沈某等人在利辛县城关镇青年路美食广场大排挡吃饭时因琐事与被告人王洋、马青风、马文新、杨昊、马某1、马某2(二人均已判决)等人发生争执，继而在争执中马文新、王洋、马青风、杨昊等人对崔某实施殴打。后经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某的伤情被评定为轻伤二级。另查明，被告人杨昊于2017年3月13日到利辛县公安局中疃派出所投案。上述事实，被告人王洋、马青风、马文新、杨昊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人马某1、马某2、刘某、沈某等人证言，被害人崔某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马文新、王洋、马青风、杨昊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控四被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。四被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨昊能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于四被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人马文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人马青风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人杨昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年十二月二十七日书记员  孙中军附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7809号
上诉人（原审被告）:付影，女，1980年4月13日出生，汉族，天津市易泰柯自动控制设备有限公司职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）:孙翠玲，女,1973年4月1日出生,汉族,天津市津南区咸水沽镇政府职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
原审第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑底商。
法定代表人：程琨，总经理。
委托诉讼代理人：靳振刚，男，该公司职员。
上诉人付影因与被上诉人孙翠玲、原审第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付影以同意原审判决为由，于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人付影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人付影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张宇鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审68号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）04008号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款16940元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月05日02时22分，被申请执行人平顶山市国运通运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由旧县站驶入高速公路，10月05日02时55分由方城站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量82.88吨，核定载质量49吨，超限33.88吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月8日作出《违法行为告知书》，于2016年10月14日送达被申请执行人。申请人于2016年10月27日作出豫平交执违通（2016）04008号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利，申请人依据《超限运输�辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月16日作出豫平交执罚（2016）04008号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款16940元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月11日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第04008号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04008号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁�如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月16日作出的豫平交执罚（2016）04008号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦幻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4777之1号
申请人：高忠华，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。
法定代表人：白传峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗燕，女，1981年11月28日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工，住。
原告高忠华与被告山东聊建第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人高忠华于2017年9月14向本院申请财产保全，请求对被告价值52万元的财产或银行存款进行查封、冻结。申请人已由山东华和投资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东聊建第四建设有限公司的银行存款52万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年九月二十四日
书记员 林永雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1022号
申请执行人：向秀英，女，汉族，1982年9月3日生，住泸州市江阳区。
被执行人：陈小均，男，汉族，1979年4月18日，住泸州市江阳区。
被执行人：刘小刚，男，汉族，1979年5月28日，住泸州市泸县。
本院在执行向秀英申请执行与陈小均、刘小刚民间借贷纠纷一案，应执行标的900132元，执行到位标的10407.47元，尚未执行标的889724.53元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初5934号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月十日
书记员 胡 宝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7330号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：潘某，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3920号
原告：刘虎山，男，1970年3月6日生，汉族，无业，住山东省高唐县
委托诉讼代理人：黄剑华，山东元华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，山东元华律师事务所实习律师。
被告：蒋保常，男，1963年5月1日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘虎山与被告蒋保常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告刘虎山向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同欠款50000元及利息17418.89元；2、判决被告向原告支付大棚拆迁补偿款320000元及利息44024.45元；3、判决被告向原告支付拆迁补偿款99210元及利息6901.71元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月20日，原告与济南市历下区华山镇郅家庄村民委员会及程占杰签订《联营协议》一份，该协议约定由郅家庄村民委员将胜利路北土地一块与原告和程占杰共同联营开发，由郅家庄村民委员提供土地，原告提供资金筹建厂房。合同签订后，原告在该土地上铺设地面、路面，树立电线杆，建盖了厂房、楼房、大棚、温室、水池、围墙、大门，并建造了一口机井。2008年3月19日，原告与被告签订《转让协议》一份，协议约定原告将位于胜利路北侧建筑面积为5500平方米的厂房以236万元人民币转让给被告。2008年8月13日，原、被告双方签订《补充协议》，约定余额22万元,被告于2008年8月13日支付12万元，剩余10万元于2008年12月31日前一次性付清。2010年3月24日，原、被告双方再次签订《补充协议》，约定被告于2010年3月25日支付原告3万元，若原告在2010年12月31日前将原合同改在被告名下并将院前的树处理掉，被告将剩下的5万元全部一次性付清。被告早已将原合同改在自己名下，且原告已将院前的树处理干净，但被告至今未向原告支付剩余合同款。2009年政府摸底调查时，被告谎称地上物全部归自己所有。2013年8、9月涉案土地开始拆迁，被告与政府签订拆迁补偿协议。被告未经原告同意擅自将原告并未转让给被告的地面、路面、电线杆、大棚、温室、水池、围墙、大门、机井强制拆除并于2013年领取大棚拆迁补偿款。现被告已将全部拆迁补偿款领走。被告领取的拆迁补偿款中包含应当支付给原告的款项，但被告并未向原告支付任何补偿款。依照法律规定，原告作为地面、路面、电线杆、大棚、温室、水池、围墙、大门、机井的合法所有权人，依法应当得到相应的拆迁补偿款。经多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告刘虎山所主张的合同欠款5万元，系基于2008年3月19日原、被告所签订的《转让协议》，原告刘虎山曾于2013年向本院起诉要求确认该《转让协议》及相关的《补充协议》无效，本院作出（2013）市商初字第2033号民事裁定书，以涉及土地所有权问题为由，裁定驳回原告刘虎山的起诉。该裁定已生效。本案中原告刘虎山所主张的合同欠款5万元，同样是因签订该《转让协议》而产生的纠纷，因涉及土地所有权问题应由政府部门进行处理，不属于法院民事案件受理范围。关于原告刘虎山所主张的拆迁补偿款，因被告蒋保常是根据其与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部所签订的《拆迁补偿协议》取得的拆迁补偿款，原告刘虎山该项主张的实质是认为其应当作为被拆迁地上物的所有权人取得拆迁补偿款，故原告刘虎山的该部分诉求涉及被拆迁人的认定，也不属于法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘虎山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周炜炜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1672号
原告李津生。
被告李瑞青，双利塑编厂业主。
被告董桂香，双利塑编厂职工。
原告李津生与被告李瑞青、董桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李津生、被告李瑞青、董桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李津生诉称，被告李瑞青为唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村塑料编织厂业主，被告董桂香任该厂会计。自2010年起，原告开始为被告李瑞青提供塑料颗粒原料，双方没有签订过书面的供货合同。在口头合同实际履行中，由被告李瑞青派车从原告处提货，然后原告跟随被告李瑞青或者董桂香过磅，由二被告提供过磅单，原告随时可以依据过磅单向二被告提取货款。2013年6月，被告分三次从原告处提货，具体为6月18日提货4.66吨，货款为21669元，6月24日提货4.71吨，货款为21901元，6月27日提货5.03吨，货款为23389元，货款共计66959元。对于上述三次货款原告多次找到被告索要，但被告推脱不予给付，故原告诉至法院，希望法院依法判决被告给付原告货款人民币66959元，并判决被告给付原告延期付款利息。
被告李瑞青辩称，我是从原告处拉料，付款都是我对象付，欠谁钱都打欠条，我们账上没有这笔账。
被告董桂香辩称，我是编织厂工人，我从原告处拉过几回料，有时候拿着现钱去，有时候原告到厂子去要，付款也不是我给，如果欠钱也不该我给。
经审理查明，被告李瑞青系唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村双利塑料编织厂业主，与其丈夫刘善卫共同经营该厂，2013年12月8日刘善卫去世。被告董桂香为该厂工作人员。2013年6月18日被告李瑞青经手从原告处拉原料4.66吨，欠货款人民币21669元，2013年6月24日、6月27日被告董桂香经手从原告处拉原料共计9.73吨，欠货款人民币44290元，上述货款共计66959元，当时未付款，经手人李瑞青、董桂香分别在过磅单上签字。此款至今被告未给付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的过磅单等证据所证实。
本院认为，被告李瑞青系唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村双利塑料编织厂业主，该厂所欠债务应由李瑞青偿还，原告所诉事实清楚、证据充分，应予支持。但被告董桂香受雇于唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村双利塑料编织厂，其行为属于职务行为，不承担该编织厂的债务。原、被告未约定给付货款期限，原告要求被告给付延期付款利息于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞青于本判决生效后十日内给付原告货款人民币66959元。
如果被告李瑞青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告董桂香的诉讼请求。
案件受理费人民币735元由被告李瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1672号
原告李某甲，男，1957年9月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告李某乙，女，1966年3月25日生，汉族，双利塑编厂业主，住所地唐山市丰南区。
被告董某某，女，1978年5月31日生，汉族，双利塑编厂职工，住所地唐山市路南区。
原告李某甲与被告李某乙、董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙为唐�市丰南区大齐各庄镇王家楼村塑料编织厂业主，被告董某某任该厂会计。自2010年起，原告开始为被告李某乙提供塑料颗粒原料，双方没有签订过书面的供货合同。在口头合同实际履行中，由被告李某乙派车从原告处提货，然后原告跟随被告李某乙或者董某某过磅，由二被告提供过磅单，原告随时可以依据过磅单向二被告提取货款。2013年6月，被告分三次从原告处提货，具体为6月18日提货4.66吨，货款为21669元，6月24日提货4.71吨，货款为21901元，6月27日提货5.03吨，货款为23389元，货款共计66959元。对于上述三次货款原告多次找到被告索要，但被告推脱不予给付，故原告诉至法院，希望法院依法判决被告给付原告货款人民币66959元，并判决被告给付原告延期付款利息。
被告李某乙辩称，我是从原告处拉料，付款都是我对象付，欠谁钱都打欠条，我们账上没有这笔账。
被告董某某辩称，我是编织厂工人，我从原告处拉过几回料，有时候拿着现钱去，有时候原告到厂子去要，付款也不是我给，如果欠钱也不该我给。
经审理查明，被告李某乙系唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村双利塑料编织厂业主，与其丈夫刘某某共同经营该厂，2013年12月8日刘某某去世。被告董某某为该厂工作人员。2013年6月18日被告李某某经手从原告处拉原料4.66吨，欠货款人民币21669元，2013年6月24日、6月27日被告董某某经手从原告处拉原料共计9.73吨，欠货款人民币44290元，上述货款共计66959元，当时未付款，经手人李某乙、董某某分别在过磅单上签字。此款至今被告未给付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的过磅单等证据所证实。
本院认为，被告李某乙系唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村双利塑料编织厂业主，该厂所欠债务应由李某乙偿还，原告所诉事实�楚、证据充分，应予支持。但被告董某某受雇于唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村双利塑料编织厂，其行为属于职务行为，不承担该编织厂的债务。原、被告未约定给付货款期限，原告要求被告给付延期付款利息于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告货款人民币66959元。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告董某某的诉讼请求。
案件受理费人民币735元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1672号
原告丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人赵占岐。系该公司经理。
被告刘国辉。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告刘国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜 涛
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第289号
申请执行人吴振刚。
被执行人何静涛。
本院于2015年7月17日立案执行吴振刚申请何静涛委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第68号判决书现因被执行人何静涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1361号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:梁超，男,1982年2月21日生,住陕西省富平县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告梁超经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7956.66元，利息及费用5769.28元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告梁超未到庭答辩。
经审理查明,2012年10月8日,被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7956.66元，利息及费用5769.28元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料、工作证、建设银行银行卡复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告梁超申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁超于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7956.66元，利息及费用5769.28元（利息、费用暂计算至2016年5月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费143元、公告费600元由被告梁超承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保31号
申请人：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人黄伟飞。
被申请人：吴丽敏，女，侗族。
申请人怀化宏宇房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽敏名下位于宏宇新城“巴萨名门”小区18幢1单元1803室房屋(证号为怀房权证城中字第7160098**号)予以查封，申请人怀化宏宇房地产开发有限公司用其证号为怀房权证鹤城字第7150123**号房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴丽敏名下位于宏宇新城“巴萨名门”小区18幢1单元1803室房屋(证号为怀房权证城中字第7160098**号);
二、查封申请人怀化宏宇房地产开发有限公司证号为怀房权证鹤城字第7150123**号房屋。
本次查封的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费2270元，由申请人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨小华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8720号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠花园二期1幢8-10间营业房。统一社会信用代码91330522552870469W。
负责人：石伟达，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县。
被告：严伟荣，男，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴百和物业管理有限公司与被告严伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年1月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告严伟荣的起诉。
本院认为，原告长兴百和物业管理有限公司向本院撤回对被告严伟荣的起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴百和物业管理有限公司撤回对被告严伟荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴百和物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵 池
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地:阳春市春城街道东湖西路40号之二，
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该行员工。
委托代理人：蓝方良，该行员工。
被告:廖燕萍，女，1985年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告:杨庆龙，男，1988年1月17日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住阳春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告廖燕萍、杨庆龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被告廖燕萍、杨庆龙已履行还款义务为由，于2016年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取为1854元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 余秋敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执754号
申请执行人：丁秋菊,女,1970年8月15日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
丁秋菊与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：付俊生
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01576号
原告：李伟，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告：戴方杰，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：杜宗广，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告：吴益，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：程海鸥，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告：胡志勤，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
六原告共同委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人：吴礼勇，该公司经理。
被告：曹俊广（又名曹建军），男，1972年4月28日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿。
负责人：陶杰，该矿矿长。
本院在审理原告李伟、戴方杰、杜宗广、吴益、程海鸥、胡志勤诉被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广（又名曹建军）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿劳务合同纠纷一案中，原告李伟、戴方杰、杜宗广、吴益、程海鸥、胡志勤在指定的期限内未预交案件受理费，故本案按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋春阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 佳
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初476号
原告：南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部，个体工商户，经营场所：南宁市昆仑大道那荷生产队旧砖厂；经营者：袁安琨，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路4号，现住址：南宁市兴宁区昆仑大道大嘉汇东城5栋801号。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号南宁市旅游大厦11楼1113号房。
法定代表人：戚世峰，该公司经理。
被告：陈仕才，男，1978年8月19日生，族，住南宁市青秀区。
原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部与被告广西桂川建设集团有限公司、陈仕才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部申请撤诉，符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部负担。
审判员 李向华
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5470号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，汉族，1962年12月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张磊，男，汉族，1982年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所实习律师。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告王晓峰、张磊追偿权纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏玉婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1122号
申请执行人：江春梅,女,1975年2月26日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行江春梅与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督88号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2885号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：周峥，男，汉族，1995年08月16日出生，住湖南省桃源县。
本院在审理原告王梦磊与被告周峥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初691号
原告：沈阳市恒昌隆物资经销处，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号（北塔钢材市场453、454号）。
投资人：李雪艳，系该经销处经理。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人：李东宣，系该公司经理。
原告沈阳市恒昌隆物资经销处诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告辽宁纳诺科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年5月开始陆续从原告处购买各种钢材（方管、热板、角钢、槽钢等），双方约定原�送货至被告场内，运费由原告承担，交货方式是货到付款，预付款50%，付银行六个月期承兑汇票，结算每吨加200元。超过三天支付每天收取货款全额的0.5%违约金。原告依约履行了钢材的交付义务，被告支付了部分货款，至今欠原告货款3483182.48元未付。原告多次催要无果，现被告经营状况恶化。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告钢材款3483182.48元（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年间，被告向原告购买方管、热板、角钢、槽钢等各种钢材，被告共欠付原告未结货款3483182.48元。2014年10月17日，原告借用沈阳市大东区卡露莎陶瓷商行的账户收取被告给付的货款，付款方式为银行转账支票，金额总计1996100元，但该笔货款未能到账。
本院所确认的上述事实，有送货单、转账支票、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应按照原告的请求及时足额给付货款，至今未给付应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳市恒昌隆物资经销处货款3483182.48元及利息（自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34665元，公告费800元，共计35465元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年�月二十八日
书 记 员 刘元媛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异20号
案外人：李文东，男，1968年6月1日生，回族，农民，长春市双阳区。
申请执行人：栗景宇，男，1987年12月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人栗景宇与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李文东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人李文东称，我已于2016年6月10日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，2016年6月30日签订明禹现代居抵水暖工程施工房源补充协议，合同里约定用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人栗景宇称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人栗景宇与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1401号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告栗景宇借款本金1180000元及利息（利息从2015年3月16日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告栗景宇向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1401号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1601室、西侧1602室，2单元东侧1503室、1603室，西侧1504室、1604室，3单元东侧1605室、西侧1606室的在建工程住宅房屋在360万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年；裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1501室、西侧1502室，3单元东侧1505室，西侧1506室的在建工程住宅房屋在165万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人李文东主张本院查封的明禹现代居2号楼1501室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人李文东主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人李文东的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文东的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00678号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告张保文，1967年4月8日，咸宁市咸安区万年街紫竹巷。
本院在审理原告陈敏诉被告张保文买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第2229号
原告杨如田。
委托代理人周丽华，女，1972年2月15日生，汉族。（系杨如田妻子）
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告赵海星。
委托代理人卞富山。
原告杨如田与被告赵海星租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月06日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽华、李秋生，被告委托代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如田诉称，2011年10月25日，原、被告签订了东海县桃林镇“尚品豪庭”一期工程的内外墙脚手架承包合同，约定被告对原告承包的“尚品豪庭”一期工程1#-5#楼进行内外墙脚手架搭设施工。合同约定按照脚手架有关的验收规范要求进行施工、搭设，如因脚手架验收不合格造成等工及整改费用由被告负责。如一方违约，按造价付给对方10%违约金。合同签订后，被告进行内外墙脚手架施工，但未按施工规范施工，导致多次被建设工程质量管理部门及监理单位责令整改及停工。前后导致项目部及其他班组等工时间达89天。被告应赔偿原告相应损失并承担相应违约责任。现请求法院判令被告向原告赔偿损失732899.4元及违约金77613.73元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，2013年3月7日，被告赵海星因原告杨如田拖欠其租金向本院提起诉讼，在诉讼过程中，杨如田提出因被告脚手架验收不合格被停工、整改，造成原告延误工期89天。本院经过审理后，在本院（2013）新民初字第601号民事判决中确认：原告赵海星安装的脚手架存在安全问题，一定程度上影响了东海桃林镇尚品豪庭工程工期，对工程延期也应承担一定责任。本院在判决时根据本案实际情况，酌情扣减涉案超期款项20000元。杨如田对本院判决不服提起上诉，连云港市中级人民法院经审理后作出了（2013）连商终字第0316号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告杨如田在本案中主张的、因被告赵海星脚手架搭设验收不合格被相关部门责令停工、整改，造成原告延误工期89天的损失，在本院（2013）新民初字第601号以及连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0316号案件中，已进行过处理。杨如田就该项损失再次提起诉讼，不符合民事诉讼一事不再理的原则。因此，原告杨如田的诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨如田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一四年一月六日
书记员 田 田