wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1075号
原告：戴慧君，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄宏卓，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告：邓爱兰，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告：张秋莲，女，1958年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。
原告戴慧君与被告黄宏卓、邓爱兰、张秋莲民间借贷纠纷一案，原告戴慧君于2016年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴慧君、张秋莲到庭参加诉讼，被告黄宏卓、邓爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴慧君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款20万元及支付约定利息；2.判令被告黄宏卓、邓爱兰向原告归还借款17万元及支付约定利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，被告黄宏卓向原告借款20万元并出具借条，被告张秋莲进行担保，双方约定借款月利息4分。2014年9月2日，被告黄宏卓向原告借款5万元并出具借条，约定借款月利息3分。2014年9月1日，被告黄宏卓向原告借款4万元并出具借条。2015年5月2日，被告黄宏卓向原告借款8万元并出具借条。被告黄宏卓向原告的借款发生在与被告邓爱兰婚姻关系存续期间，被告邓爱兰应对被告黄宏卓的上述债务承担共同偿还责任。上述借款及利息均未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张秋莲辩称，现资金困难，无力归还债务。
被告黄宏卓、邓爱兰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告黄宏卓向原告借款20万元并出具借条，被告张秋莲进行担保，双方约定借款月利息4分。2014年9月2日，被告黄宏卓向原告借款5万元并出具借条，约定借款月利息3分。2014年9月1日，被告黄宏卓向原告借款4万元并出具借条，双方未约定利息。2015年5月2日，被告黄宏卓向原告借款8万元并出具借条，双方未约定利息。
另查明，被告黄宏卓的借款发生在与被告邓爱兰婚姻关系存续期间，上述借款及利息均未归还。
上述事实有原、被告双方的身份资料、四份借条及当事人戴慧君、张秋莲的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告戴慧君向被告黄宏卓提供了合计37万元的借款后，被告黄宏卓负有归还借款的义务，故本院对原告戴慧君要求被告黄宏卓偿还37万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了被告黄宏卓于2013年10月26日所欠20万元借款的利息为月利率4%超出法律规定的2%，超出部分不受法律保护，故被告黄宏卓应从2013年10月27日起按月利率2%的标准支付2013年10月26日发生的20万元借款的利息至借款还清之日止。原、被告双方约定了被告黄宏卓于2014年9月2日所欠5万元借款的利息为月利率3%超出法律规定的2%，超出部分不受法律保护，故被告黄宏卓应从2014年9月3日起按月利率2%的标准支付2014年9月2日发生的5万元借款的利息至借款还清之日止。对于剩余的12万元借款，原告无证据证明双方约定了利息，应视为双方未约定利息，被告黄宏卓不应支付利息。被告张秋莲作为2013年10月26日所发生的20万元借款的保证人，应对该20万元借款及利息承担保证责任。上述借款均发生在被告黄宏卓与被告邓爱兰婚姻关系存续期间，被告邓爱兰应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏卓、邓爱兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴慧君借款本金37万元并按月利率2%的标准支付其中25万元借款的利息（其中20万元借款从2013年10月27日起支付至借款清偿完毕之日止，其中5万元借款从2014年9月3日起支付至借款清偿完毕之日止，）；
二、被告张秋莲对上述第一项进行保证的20万元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴慧君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告黄宏卓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年五月十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1075号原告：戴慧君，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄宏卓，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。被告：邓爱兰，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。被告：张秋莲，女，1958年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。原告戴慧君与被告黄宏卓、邓爱兰、张秋莲民间借贷纠纷一案，原告戴慧君于2016年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴慧君、张秋莲到庭参加诉讼，被告黄宏卓、邓爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴慧君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款20万元及支付约定利息；2.判令被告黄宏卓、邓爱兰向原告归还借款17万元及支付约定利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，被告黄宏卓向原告借款20万元并出具借条，被告张秋莲进行担保，双方约定借款月利息4分。2014年9月2日，被告黄宏卓向原告借款5万元并出具借条，约定借款月利息3分。2014年9月1日，被告黄宏卓向原告借款4万元并出具借条。2015年5月2日，被告黄宏卓向原告借款8万元并出具借条。被告黄宏卓向原告的借款发生在与被告邓爱兰婚姻关系存续期间，被告邓爱兰应对被告黄宏卓的上述债务承担共同偿还责任。上述借款及利息均未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张秋莲辩称，现资金困难，无力归还债务。被告黄宏卓、邓爱兰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告黄宏卓向原告借款20万元并出具借条，被告张秋莲进行担保，双方约定借款月利息4分。2014年9月2日，被告黄宏卓向原告借款5万元并出具借条，约定借款月利息3分。2014年9月1日，被告黄宏卓向原告借款4万元并出具借条，双方未约定利息。2015年5月2日，被告黄宏卓向原告借款8万元并出具借条，双方未约定利息。另查明，被告黄宏卓的借款发生在与被告邓爱兰婚姻关系存续期间，上述借款及利息均未归还。上述事实有原、被告双方的身份资料、四份借条及当事人戴慧君、张秋莲的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告戴慧君向被告黄宏卓提供了合计37万元的借款后，被告黄宏卓负有归还借款的义务，故本院对原告戴慧君要求被告黄宏卓偿还37万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了被告黄宏卓于2013年10月26日所欠20万元借款的利息为月利率4%超出法律规定的2%，超出部分不受法律保护，故被告黄宏卓应从2013年10月27日起按月利率2%的标准支付2013年10月26日发生的20万元借款的利息至借款还清之日止。原、被告双方约定了被告黄宏卓于2014年9月2日所欠5万元借款的利息为月利率3%超出法律规定的2%，超出部分不受法律保护，故被告黄宏卓应从2014年9月3日起按月利率2%的标准支付2014年9月2日发生的5万元借款的利息至借款还清之日止。对于剩余的12万元借款，原告无证据证明双方约定了利息，应视为双方未约定利息，被告黄宏卓不应支付利息。被告张秋莲作为2013年10月26日所发生的20万元借款的保证人，应对该20万元借款及利息承担保证责任。上述借款均发生在被告黄宏卓与被告邓爱兰婚姻关系存续期间，被告邓爱兰应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏卓、邓爱兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴慧君借款本金37万元并按月利率2%的标准支付其中25万元借款的利息（其中20万元借款从2013年10月27日起支付至借款清偿完毕之日止，其中5万元借款从2014年9月3日起支付至借款清偿完毕之日止，）；二、被告张秋莲对上述第一项进行保证的20万元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告戴慧君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告黄宏卓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一七年五月十九日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0585号
原告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告方全龙，男，1975年2月18日生，汉族，农民。
原告房寿亭诉被告方全龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告房寿亭、被告方全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，被告方全龙于2012年6月6日来我家中，称因其家中建楼，向我借款3万元用购买建筑材料，借款十来天，卖汽车就偿还。我于借款后多次催要，被告未履行还款责任。原来约定月利率为3%，现在按照月利率2%，计算20个月利息为1.2万元。请求判令上述被告偿还我借款本金3万元及利息1.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方全龙辩称，借款是3万元是事实。我的身份证号码不知原告是如何得到的，我出具借款条时没有“月息900元”字样，我不申请鉴定。我愿意承担偿还3万元本金，原告应当向担保人主张利息。
经审理查明，2012年6月6日，原告房寿亭与被告方全龙签订借款合同一份。原告房寿亭提供的借条记载有“今借到房寿亭现金叁万（30000）元月息900元借款人方全龙官湖新华五3队身份证320325XXXXX6担保人：陈建国2012.6.6，13705XX****”。双方签订的借款合同没有约定借款期限，原告房寿亭将借款本金3万元支付给被告方全龙。原告房寿亭向本案被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金3万元在签订借款合同时支付。被告方全龙应当承担偿还原告房寿亭借款本金3万元及利息。关于利息，庭审中原告主张以3万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月6日起计算20个月为1.2万元，不违反相关法律规定。原告房寿亭有权仅向被告方全龙主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方全龙于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本金3万元、利息1.2万元，合计4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告方全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0585号
原告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告方全龙，男，1975年2月18日生，汉族，农民。
原告房寿亭诉被告方全龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告房寿亭、被告方全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，被告方全龙于2012年6月6日来我家中，称因其家中建楼，向我借款3万元用购买建筑材料，借款十来天，卖汽车就偿还。我于借款后多次催要，被告未履行还款责任。原来约定月利率为3%，现在按照月利率2%，计算20个月利息为1.2万元。请求判令上述被告偿还我借款本金3万元及利息1.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方全龙辩称，借款是3万元是事实。我的身份证号码不知原告是如何得到的，我出具借款条时没有“月息900元”字样，我不申请鉴定。我愿意承担偿还3万元本金，原告应当向担保人主张利息。
经审理查明，2012年6月6日，原告房寿亭与被告方全龙签订借款合同一份。原告房寿亭提供的借条记载有“今借到房寿亭现金叁万（30000）元月息900元借款人方全龙官湖新华五3队。双方签订的借款合同没有约定借款期限，原告房寿亭将借款本金3万元支付给被告方全龙。原告房寿亭向本案被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金3万元在签订借款合同时支付。被告方全龙应当承担偿还原告房寿亭借款本金3万元及利息。关于利息，庭审中原告主张以3万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月6日起计算20个月为1.2万元，不违反相关法律规定。原告房寿亭有权仅向被告方全龙主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方全龙于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本金3万元、利息1.2万元，合计4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告方全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 李振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第132号
罪犯杨文，男，1992年4月29日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年3月21日作出（2011）北少刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2011年5月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨文于2009年5月9日在浙江省丽水市撬开袁某的农药店，盗窃现金9000余元。2009年6月29日，杨文到安阳市北关区梦娜袜业服装店内，捅伤张某，抢走现金500余元，手机一部。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人杨文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
罪犯杨文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更377号
罪犯付保荣，男，1963年11月25日出生，汉族,山西省永济市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）运中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人付保荣犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人付保荣不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年4月6日以（2004）晋刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年6月15日交付山西省汾阳监狱执行，2007年5月31日调入山西省晋中监狱服刑。山�省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月9日裁定减刑二年；2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯付保荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在80分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯付保荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完�生产任务，共获得监狱表扬八次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯付保荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付保荣减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2025年7月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师与律师助理。
被告谭国平，男，1969年2月21日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告谭国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××09），共透支原告本息等费用合计6608.01元（暂计至2012年7月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计6608.01元，其中本金4992.02元、利息1231.38元、滞纳金296.99元、超限费87.62元（暂计至2012年7月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。
被告谭国平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年8月31日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金4992.02元、利息1231.38元、滞纳金296.99元、超限费87.62元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金4992.02元、利息1231.38元、滞纳金296.99元、超限费87.62元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2012年7月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为5000元，而被告的透支本金为4992.02元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，则被告无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费87.62元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4992.02元、滞纳金296.99元及利息（截止2012年7月27日利息1231.38元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告谭国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭国平负担；公告费80元，由被告谭国平负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶玉环
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终357号
上诉人（原审被告）:昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：李林泽，男，汉族，1981年8月30日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不适用不动产的专属管辖规定。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李林泽未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区范围，被上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终357号上诉人（原审被告）:昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：李林泽，男，汉族，1981年8月30日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不适用不动产的专属管辖规定。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人李林泽未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区范围，被上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2690号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人谢秋香。
被执行人郭勇。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谢秋香、郭勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢秋香、郭勇存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人谢秋香、郭勇收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1772号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1772号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该行职工。
被告：李同好，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：卢凤芹，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：李进献，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：陶素娟，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：张津铷，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：葛苗会，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟、张津铷、葛苗会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉红，被告卢凤芹、葛苗会到庭参加诉讼，被告李同好、张津铷、李进献、陶素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李同好、卢凤芹偿还贷款本金50905.54元，利息及罚息从逾期之日起按拖欠本金借款利率加收30%的罚息计算，直至贷款结清。被告张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟承担连带偿还责任，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李同好、卢凤芹系夫妻关系，其二人与张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟在2015年1月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李同好、卢凤芹于2015年1月16日与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款100000元，张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款。截止到2015年12月21日被告李同好、卢凤芹偿还本金49094.46元，利息9129.17元后不再偿还。
卢凤芹在法定期限未提交答辩状，庭审中口头辩称，贷款是事实，同意偿还，现在没有偿还能力，以后尽快偿还。
葛苗会在法定期限未提交答辩状，庭审中口头辩称，贷款是事实，同意偿还，现在没有偿还能力，同意承担保证责任。
李同好、张津铷、李进献、陶素娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交以下证据：1、2015年1月16日李同好与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的《小额贷款借款合同》，证实被告李同好向原告借款，卢凤芹作为李同好的配偶在借款合同上签名捺印的事实。2、2015年1月16日张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的《小额贷款联保协议书》，证实张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟为联保小组成员，同意承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告卢凤芹、葛苗会对上述证据及证实的内容均无异议。被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李同好、张津铷、李进献、陶素娟在收到民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未进行答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利及质证权利的放弃。综合原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告李同好以进砂石为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提出贷款100000元的申请。2015年1月16日，被告李同好向原告借款100000元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定年利率14.58%，借款期限为一年自2015年1月16日至2016年1月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途是进砂石，被告李同好如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为18.954%，被告卢凤芹作为被告李同好的配偶在借款合同上签字捺印。同日被告张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订了《小额贷款保证协议书》，被告张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟作为保证人为李同好的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及其他费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2015年1月16日依约向被告李同好发放贷款100000元，截止到2015年12月21日被告李同好偿还贷款本金49094.46元，利息9129.17元，剩余借款本金50905.54元及利息尚未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告李同好签订的《小额贷款借款合同》，与被告张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，被告李同好未按约定还款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行要求被告李同好偿还所欠50905.54元借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因被告李同好未按约定偿还贷款及利息，利息支付至2015年12月21日，被告李同好应根据合同约定支付自2015年12月22日起至借款到期日2016年1月16日按约定年利率14.58%计算、自2016年1月17日起至还清款之日止按逾期年利率18.954%计算的利息。因借款发生在被告李同好与被告卢凤芹的夫妻关系存续期间，且卢凤芹同意偿还借款本息，故上述债务应认定为被告李同好与被告卢凤芹的夫妻共同债务，被告卢凤芹对上述夫妻共同债务应当承担共同偿还义务。被告张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟作为保证人应根据合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告李同好、卢凤芹偿还贷款本金50905.54元及利息，被告张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李同好、卢凤芹于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金50905.54元，并按约定支付利息（自2015年12月22日起至借款到期日2016年1月16日按约定年利率14.58%计算、自2016年1月17日起至还清款之日止按逾期年利率18.954%计算）；
被告张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告李同好、卢凤芹、张津铷、葛苗会、李进献、陶素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 彤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00070-5号
申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司。
法定代表人：左立兵，董事长。
被执行人：六安市网众广告传媒有限公司。
法定代表人：袁宏敏，总经理。
被执行人：袁宏敏。
被执行人：李道福。
被执行人：周其萍。
被执行人：杨志红。
被执行人：霍晓静。
被执行人：倪军。
被执行人：朱晓梅。
本院依据本院（2013）六民二初字第00275号民事判决，向各被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人李道福名下所有的房产，由于该房产系本案抵押物，所占用的国有土地使用权性质为划拨。根据申请执行人的申请，本院对该房产的价值委托评估，评估价为27.91万元，当事人双方均认可以该评估价格公开拍卖。第一次公开拍卖中，申请执行人安徽聚能融资担保有限公司以28.4万元最高价竞得上述房产以抵偿其部分债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李道福所有的房产及相应的其他权利归买受人安徽聚能融资担保有限公司所有。
二、上述财产权自本裁定送达买受人安徽聚能融资担保有限公司时起转移。权利人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初30号
原告代彬。
被告罗国穆。
被告谭五阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人孙朝。
本院在审理原告代彬与被告罗国穆、谭五阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代彬于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代彬申请撤回对被告罗国穆、谭五阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代彬承担。
审判员 王 丹
二〇一八年一月八日
书记员 谭美玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4619号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告贺红伟，男，汉族，1969年9月16日出生，住址濮阳县。
被告赵爱军，女，汉族，1969年8月20日出生，住址濮阳县。
被告任献峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告贺红伟、赵爱军、任献峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月6日,由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告贺红伟、赵爱军、任献峰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2010年4月9日,被告与原告签订借款合同，借款金额为40000元，由被告赵爱军、任献峰、李运华提供保证担保，合同规定，按月付息，借款月利息9.6%，到2011年4月9日还清本息。合同签订立即将款付给被告。合同自签订后，经多次催要，被告至今仍欠我社借款本金40000元及利息49024元。根据我国《借款合同条例》第八条规定，我社要求债务人立即清欠我社的借款本金40000元及利息49024元，由担保人承担连带担保责任及诉讼费。
被告贺红伟、赵爱军、任献峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告贺红伟以粮食收购为由与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2010年4月9日至2011年4月9日，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按期归还借款本息，被告贺红伟在保证担保借款合同末尾借款人处签字。被告赵爱军、李运华、任献峰在保证人处签字并按手章。同时，被告赵爱军、李运华、任献峰与原告签订担保协议。保证担保借款合同约定保证期限为借款期限到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。后原告履行交付义务，将40000元发放至借款人贺红伟。另审理查明，2014年2月28日偿还借款本金8000元，已付息978元，现欠原告本金32000元，利息为48814元（利息为2017年8月5日之前，以后利息按合同约定另计）。合同逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
另原告撤回了对被告李运华的起诉，本院予以准许。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、保证担保借款合同、贷款发放通知单、担保协议、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款40000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保协议等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同逾期后，原告应按合同约定履行还本付息义务。2014年2月28日被告偿还借款本金8000元。而被告贺红伟至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。原告根据合同约定要求被告贺红伟偿还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。保证担保借款合同中第五条约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。《中华人民共和国民事担保法司法解释》第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本案中担保人担保责任二年期限已过，原告要求被告赵爱军、任献峰承担连带担保责任的诉求本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺红伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金32000元及利息48814元（利息为2017年8月5日之前，以后利息按合同约定另计）。
二、驳回原告对被告赵爱军、任献峰的起诉
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告承担1013元，被告贺红伟承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第5号
申请执行人郑玉文，男，1955年12月8日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人辛宇峰，男，1962年3月16日出生，农民，住隆化县。
被执行人郭一丁，男，1976年10月2日出生，汉族，市民，住承德市。
被执行人承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市。
法定代表人李国全，总经理。
申请执行人郑玉文与被执行人辛宇峰等3人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉文于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人辛宇峰等3人履行给付12.5616万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛宇峰等3人于2014年1月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4303号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第5号
申请执行人郑玉文，住隆化县。
被执行人辛宇峰，住隆化县。
被执行人郭一丁，住承德市双桥区
被执行人承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李国全，总经理。
申请执行人郑玉文与被执行人辛宇峰等3人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉文于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人辛宇峰等3人履行给付12.5616万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛宇峰等3人于2014年1月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4303号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 涛
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初62号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴贤和，男，1979年9月21日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴贤和犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人吴贤和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年农历11月中旬的一天，吴贤留、吴某1、吴某2先后到被告人吴贤和家中，后吴贤和、吴贤留、吴某1、吴某2四人在被告人吴贤和出租房间内使用矿泉水瓶子和吸管自制“葫芦仔”以及锡箔纸、打火机等工具吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年农历12月上旬的一天，吴贤留、吴某1、吴某2先后到被告人吴贤和家中，后吴贤和、吴贤留、吴某1、吴某2四人在被告人吴贤和出租房房间内使用矿泉水瓶子和吸管自制“葫芦仔”以及锡箔纸、打火机等工具吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年农历12月中旬的一天，被告人吴贤和驾驶其黑色比亚迪小轿车（车牌：赣Ｆ×××××）搭载吴贤留、吴某1、吴某2等人到广昌县甘竹镇坪上村飞机坪，吴贤留练习了开车后，吴贤留、吴某1、吴某2在被告人吴贤和的车内使用矿泉水瓶子和吸管自制“葫芦仔”以及锡箔纸、打火机等工具吸食了甲基苯丙胺，被告人吴贤和在车子外面以同样方式吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴贤和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴贤留、吴某1、吴某2的证言，现场检测报告书，机动车行驶证及驾驶证照片，行政处罚决定书，公安机关的归案情况说明、受案登记表及侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤和多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人吴贤和犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴贤和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴贤和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭文强
审 判 员 邱建军
人民陪审员 戚培舰
二〇一七年八月十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初839号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚涛涛，男，1987年12月22日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月28日被安阳县公安局取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人姚涛涛犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人姚涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月16日1时55分许，被告人姚涛涛酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县107国道豫冀界公安检查站，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对姚涛涛的静脉血液中乙醇含量测定，其含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于危险驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人姚涛涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚涛涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姚涛涛于2010年8月10日取得准驾车型为B2的机动车驾驶证；经河北省临漳县司法局调查评估，评估意见为：姚涛涛适合社区矫正管理。
上述事实，被告人姚涛涛在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、现场照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚涛涛酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚涛涛认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人姚涛涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第452号
原告：杨光友，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
本院在审理原告杨光友诉被告四川磐江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨光友于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光友撤回起诉。
本案受理费减半收取后计25元（经批准缓缴），由原告杨光友负担。
审判员 陈向东
二〇一四年七月三日
书记员 杨 欣
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初157号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人闫长生，男，1978年6月26日出生，汉族，大专文化，国企职工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年9月29日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人闫长生犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张仁兵出庭支持公诉，被告人闫长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日21时20分许，被告人闫长生酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车行驶至宜昌市夷陵区锦江大道二二公司高速公路跨线桥桥头时，被公安机关现场抓获。经宜昌市公安司法鉴定中心检测，从送检的闫长生血液中检出酒精成份，含量为171.45mg/100ml。
被告人闫长生被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫长生在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.到案说明等书证；2.证人李某、柷玉琴证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.现场勘验照片；5.被告人闫长生的供述和辩解。
本院认为，被告人闫长生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫长生归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚,经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：
被告人闫长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9673号
原告：翟勇，男，1978年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告翟勇与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟勇，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟勇向本院提出诉讼请求:判令被告支付违约金5063元。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2012年交付房款506352元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月30日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年11月1日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月30日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年2月15日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年2月15日（2015年2月16日至2017年2月15日）二年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在二年诉讼时效届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定。故原告起诉要求被告支付违约金已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初34号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某，男，1984年12月10日出生，内蒙古通辽市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年1月22日17时许，被告人包某醉酒后驾驶小型轿车（载王某、双某、新某）在原省道305线由北向南行驶至193KM+608.8米处时，尾随顶撞同方向行驶青某驾驶的普通低速货车，致包某、双某、新某、青某受伤，两车损坏，王某当场死亡。经鉴定被告人包某血液中乙醇含量为307.21mg／100ml,负此次事故的主要责任，青某负次要责任。案发后被告人包某赔偿了被害人王某的家属各项费用，并得到了被害人家属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关举出了以下证据：1、被告人包某的户籍信息；2、报案材料；3、被害人新某、双某、青某的陈述材料；4、被告人包某的供述和辩解；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；6、提取登记表及照片；7、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、驾驶证及相关信息；9、道路交通事故认定书；10、法医学尸体检验鉴定书；11、交通事故赔偿协议书、谅解书；12、到案经过等。据此认为，被告人包某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑部分认为，其在案发后积极向被害人家属进行赔偿，自己知道错了，请求给予从轻处罚。被告人包某当庭出示被害人新某、青某的谅解书各一份，证实被害人对其行为表示谅解。
经审理查明，2017年1月27日17时许，被告人包某醉酒后驾驶小型轿车（载王某、双某、新某）在原省道305线由北向南行驶至193KM+608.8米处时，尾随顶撞同方向行驶青某驾驶的普通低速货车，致包某、双某、新某、青某受伤，两车损坏，王某当场死亡。经鉴定：被告人包某血液中乙醇含量为307.21mg／100ml。经库伦旗公安局交警大队认定：包某负此次事故主要责任，青某负此次事故次要责任，王某、双某、新某无责任。。
另查明，2017年2月20日被害人王某的家属牧某与被告人包某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人的家属各项损失共计430000.00元，该款于2017年2月20日已支付320000.00元；其余100000.0元于2017年12月30日前付清。被害人的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。被害人新某、青某均表示不提起刑事附带民事诉讼，并为被告人包某出具谅解书，对被告人的行为也表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人包某的户籍证明，证实被告人包某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于青某报案的事实。
3、被害人新某、双某、青某的陈述材料，证实2017年1月27日17时许，被告人包某酒后驾驶小型轿车（载王某、双某、新某）在库伦镇南山尾随顶撞同方向行驶青某驾驶的普通低速货车，致包某、双某、新某、青某受伤，两车损坏，王某当场死亡的事实。
4、被告人包某的供述和辩解，证实2017年1月27日17时许，被告人包某酒后驾驶小型轿车（载王某、双某、新某）在库伦镇南山尾随顶撞同方向行驶青某驾驶的普通低速货车，致包某、双某、新某、青某受伤，两车损坏，王某当场死亡的事实。
5、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证实事故发生后库伦旗公安局交警大队对现场进行了勘查以及事故现场的具体情况。
6、提取登记表及照片，证实交警将包某带至库伦旗蒙医院，从包某静脉处抽取血液的事实。
7、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为307.21mg／100ml，属于醉酒驾驶的事实。
8、驾驶证及相关信息，证实被告人包某具有驾驶资格的事实。
9、道路交通事故认定书，证实被告人包某负此次事故主要责任，青某负此次事故次要责任，王某、双某、新某无责任的事实。
10、（库）公(司)尸（鉴）字2017【02】号尸体检验报告，证实王某死亡原因为重度颅脑损伤而死亡的事实。
11、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人包某向死者王某的家属进行了赔偿，并取得死者家属谅解的事实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对被告人包某提供的谅解书客观真实性以及与本案关联性予以采信。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡、多人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人包某与被害人王某的家属达成民事赔偿协议，并已履行大部分赔偿义务，且取得被害人王某的亲属以及被害人新某、青某的谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人包某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朝 鲁 门
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1789号
原告颜毓民，男，汉族，住福建省永春县。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告颜妍江，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郑小雄，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告颜毓民与被告颜妍江、郑小雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜毓民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告颜毓民负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10270号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司。
法定代表人：寿志建。
委托代理人（特别授权代理）：徐奕、杨鹏淋。
被告：夏晴。
本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告夏晴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计298元，由原告浙江美硕物业管理发展有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二○一八年二月一无
书记员 樊笑婧
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第18号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘文雄，男，1975年8月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，做工。户籍地广东省汕头市潮阳区。2003年2月28日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人潘文雄犯抢劫罪一案，于2015年1月22日作出（2014）汕阳法刑一初字第239号刑事判决。原审被告人潘文雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘文雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月4日15时40分许，被害人蔡某1从广州市乘坐大巴汽车到达高速公路海门出口处后，蔡某1与同车的董某一起下车并沿着高速公路的匝道往海门收费站步行走去，至匝道拐弯处时，被告人潘文雄和另外一名男子（身份不详，另案处理）迎面走来，由被告人潘文雄手持一把匕首威胁蔡某1，将蔡某1身上现金300元抢走后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某2的陈述和辨认：2014年1月4日大约下午16时左右，我乘坐的大巴车停在海门镇深汕高速路出口附近的高速公路上，然后我和一同车的男子一起下车，我们从高速路上往海门出口走出来，大约走了20米左右，迎面走来两名男子，其中一名穿黑色衣服的男子从身上拿出一把匕首指着我说“把身上的钱拿出来”（海门口音），我很害怕就将身上的钱包拿出来，那男子从钱包掏出300元并将钱包还给我，然后就和随同一起来的男子走路往高速路口方向走去，然后我就打电话报警。并对抢劫他的人进行了辨认，辨认相片当庭经被告人潘文雄确认是其本人。
2、证人董某的证言和辨认：2014年1月4日9时我在广州乘坐客车往潮阳海门镇，到下午15时40分左右客车行至海门高速路出口约200米处，我和一男子（后来才知道叫蔡某2）一起下车，我们下车后走至转弯处，突然从高速公路上迎面走来两名男子（一穿黑色衣服，一穿白色衣服），该两名男子就问我们从哪里来要去哪里（均操海门本地口音），接着穿白色衣服的男子用右手拉住我的左手并向穿黑色衣服的男子靠去，这时我看见穿黑色衣服的男子手持黑白色相间的尖刀对着蔡某2，该两名男子说“把东西拿出来”，我当时就知道遇到抢劫了，这时蔡某2从身上拿出钱包给那持刀男子说“留100元给我去坐车”，该男子就从钱包拿走大约300元然后把钱包递还给蔡某2。这时穿白色衣服的男子拉住我的手并说“把东西拿出来”，我就说你不放手我怎么拿东西，那男子放手后我就拿出钱包给他，他拿过手一看没有大钱就把钱包还给我并说“这点钱拿去坐车”，这时这两个男子就往高速公路收费站出口走去，走时那穿白色衣服的男子还说“你们要往另一个收费站出口走去，这条路不安全”。我和蔡某2等他们走了也离开现场，蔡某2就报警。并对持刀抢劫蔡某2的人进行了辨认，辨认相片当庭经被告人潘文雄确认是其本人。
3、受案登记表和抓获经过、证实材料，证明“蔡豪斌”于2014年1月4日15时55分报称其被抢劫的情况。海门派出所在办理案件过程中确定被告人潘文雄有重大嫌疑并上网追逃。2014年3月13日，海门派出所民警抓获被告人潘文雄，2014年3月14日被告人潘文雄才交代了自己的名字。
4、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，证明公安机关到案发现场进行勘验检查并进行拍照的情况。
5、刑事判决书和释放证明，证明被告人潘文雄因犯抢劫罪于2003年2月18日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，并于2005年11月4日刑满释放。
6、户籍证明，证明被告人潘文雄，男，1975年8月26日出生，身份证号码。
原判认为，被告人潘文雄以非法占有为目的，结伙持械采用威胁的手段，劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决：一、被告人潘文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。二、随案移送的手机2部予以没收。
上诉人潘文雄上诉提出：其没有参与抢劫。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘文雄伙同他人实施抢劫的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人潘文雄以非法占有为目的，结伙持械采用威胁的手段，劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。其具有前科，应予酌定从重处罚。上诉人潘文雄提出其没有参与抢劫的上诉意见，经查，认定上诉人潘文雄参与抢劫的证据有被害人、证人的陈述和辨认，公安机关立案登记表、现场勘查记录等证据材料，证据能相互印证，足以认定。上诉人潘文雄上述上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 陈英桂
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖志龙
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1824号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人郭杰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邓芝梅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭杰、邓芝梅征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第605号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申�撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第605号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1091号
原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区大兴西路9号。
负责人姜笃篪，该公司总经理。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师
被告西安中特贸易有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路20号3幢10302号。
法定代表人班丰权，该公司执行董事兼经理。
原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司诉被告西安中特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辉、李小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期合作，2008年10月原告向被告发出询证函，确认截止2008年10月9日被告欠付原告货款共计268589.90元。被告对此认可，并于同年10月、11月向原告支付150000元，至今尚欠原告118589.90元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款118589.90元及利息（自2008年10月9日至2010年5月28日为10748元，及还清欠款日止的利息，按照中国人民银行1-3年同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2008年4月起，陆续给被告供应其总公司生产的其昌牌、直径分别为190、105、38等多种型号的元钢。2008年10月9日，原告出具询证函，证明被告截止2008年10月8日尚欠其货款268589.90元未付，被告就该询证函内容于2008年10月9日在数据证明无误处加盖公章予以确认。嗣后，原告于2008年11月又给被告发货价值69169元，后该批货于2009年1月被退回。被告在上述询证函确认欠款数额后，分别于2008年10月13日支付货款80000元，10月30日支付100000元，11月25日支付50000元。庭审中，原告就10月13日付款80000元，向本院提供委托收款（划回）凭证一份，认为该笔货款为承兑汇票背书到期后支付，其背书给付行为在双方询证函之前，应视为被告已付款，并未包含在询证函欠款之中。另，双方付款方式为滚动交易。截止原告起诉之日，被告下欠原告货款118589.90元未付。
上述事实，有增值税发票及磅单、付款凭证、应收账款明细分类账表、询证函、利息计算清单、邮寄送达详情单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系真实存在，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，现尚欠货款118589.90元，该款应予支付。关于原告主张利息（自2008年10月9日至2010年5月28日为10748元，及还清欠款日止的利息，按照中国人民银行1-3年同期贷款利率计算）一节，由于双方为滚动交易，且无合同明确违约责任，故原告该诉请于法无据，本院应予驳回。综上，原告起诉要求被告支付拖欠货款118589.90元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安中特贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司货款118589.90元。
二、驳回原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司承担228元，由被告西安中特贸易有限公司承担2513元（原告已预交，被告执行本判决时一并予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 刘 佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1091号原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区大兴西路9号。负责人姜笃篪，该公司总经理。委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师被告西安中特贸易有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路20号3幢10302号。法定代表人班丰权，该公司执行董事兼经理。原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司诉被告西安中特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辉、李小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告长期合作，2008年10月原告向被告发出询证函，确认截止2008年10月9日被告欠付原告货款共计268589.90元。被告对此认可，并于同年10月、11月向原告支付150000元，至今尚欠原告118589.90元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款118589.90元及利息（自2008年10月9日至2010年5月28日为10748元，及还清欠款日止的利息，按照中国人民银行1-3年同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2008年4月起，陆续给被告供应其总公司生产的其昌牌、直径分别为190、105、38等多种型号的元钢。2008年10月9日，原告出具询证函，证明被告截止2008年10月8日尚欠其货款268589.90元未付，被告就该询证函内容于2008年10月9日在数据证明无误处加盖公章予以确认。嗣后，原告于2008年11月又给被告发货价值69169元，后该批货于2009年1月被退回。被告在上述询证函确认欠款数额后，分别于2008年10月13日支付货款80000元，10月30日支付100000元，11月25日支付50000元。庭审中，原告就10月13日付款80000元，向本院提供委托收款（划回）凭证一份，认为该笔货款为承兑汇票背书到期后支付，其背书给付行为在双方询证函之前，应视为被告已付款，并未包含在询证函欠款之中。另，双方付款方式为滚动交易。截止原告起诉之日，被告下欠原告货款118589.90元未付。上述事实，有增值税发票及磅单、付款凭证、应收账款明细分类账表、询证函、利息计算清单、邮寄送达详情单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方买卖关系真实存在，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，现尚欠货款118589.90元，该款应予支付。关于原告主张利息（自2008年10月9日至2010年5月28日为10748元，及还清欠款日止的利息，按照中国人民银行1-3年同期贷款利率计算）一节，由于双方为滚动交易，且无合同明确违约责任，故原告该诉请于法无据，本院应予驳回。综上，原告起诉要求被告支付拖欠货款118589.90元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安中特贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司货款118589.90元。二、驳回原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告上海其昌不锈钢集团有限公司西安分公司承担228元，由被告西安中特贸易有限公司承担2513元（原告已预交，被告执行本判决时一并予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年十二月八日书 记 员  刘 佳----
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民初37号
原告：亚洲贸易（集团）有限公司，住所地香港北角蚬壳街9-23秀明中心六楼。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人韩军领，北京市中洋律师事务所律师。
被告：北京智信嘉鸿资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼3层318室。
法定代表人曹晓岩，执行董事。
原告亚洲贸易（集团）有限公司与被告北京智信嘉鸿资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，亚洲贸易（集团）有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亚洲贸易（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亚洲贸易（集团）有限公司撤诉。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张铱婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1227号
申请执行人杜金英。
被执行人包红霞。
杜金英申请执行包红霞民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜金英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人包红霞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人包红霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人包红霞纳入失信被执行人名单，本案被执行人包红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜金英也提供不出被执行人贾春堂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包红霞新的财产线索，申请执行人杜金英可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初508号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1227号申请执行人杜金英。被执行人包红霞。杜金英申请执行包红霞民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜金英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人包红霞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人包红霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人包红霞纳入失信被执行人名单，本案被执行人包红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜金英也提供不出被执行人贾春堂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包红霞新的财产线索，申请执行人杜金英可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初508号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十五日书记员 李松颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0992号
原告卞升，居民。
被告朱士杰，居民。
被告韩国余，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1291号之一
原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被告：刘印龙，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马小霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住成武县。
被告：李庆伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告司林强诉被告刘印龙、马小霞、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
司林强诉称，2014年5月21日被告刘印龙、马小霞向其借款20万元，被告李庆伟为该笔借款提供担保。经催要被告刘印龙、马小霞未偿还借款，被告李庆伟也未履行担保责任。为维护其合法权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款20万元。
刘印龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷之诉，双方当事人并未约定管辖，被告刘印龙与马小霞住所地均在菏泽市成武县，被告李庆伟住所地在菏泽市牡丹区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,菏泽市定陶区人民法院对此案没有管辖权，应依法将此案移送有管辖权的成武县人民法院或菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，原告司林强起诉要求被告刘印龙、马小霞、李庆伟支付借款，司林强为接收货币一方，其所在地为合同履行地；司林强经常居住地在菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘印龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由刘印龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐桂云
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许淑贞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1291号
申请人：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被申请人：刘印龙，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：马小霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李庆伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人司林强与被申请人刘印龙、马小霞、李庆伟民间借贷纠纷一案中，申请人司林强于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘印龙、马小霞、李庆伟银行存款20万元，申请人司林强申请人愿意以其名下的定房权证定陶字第××号房产一套提供担保。
本院认为：申请人司林强的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘印龙、马小霞、李庆伟银行存款20万元。
案件申请费1520元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏传进
二〇一七年四月十七日
书记员 王 悦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执190号
申请执行人李交弟，女，1976年8月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李中平，男，1968年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2205号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人李中平送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李中平在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年八月十六日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执190号申请执行人李交弟，女，1976年8月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李中平，男，1968年8月28日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2205号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人李中平送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李中平在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年八月十六日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第286号
原告：海宁市杰士布业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇万新村10组28号。
法定代表人：徐忠明，董事长。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：言建龙。
本院在审理原告海宁市杰士布业有限公司诉被告言建龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日请求变更诉讼请求为要求被告支付款项57084元并经本院准许，后原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市杰士布业有限公司撤回对被告言建龙的起诉。
案件受理费1228元、减半收取614元，保全费1920元，合计2534元，由原告海宁市杰士布业有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾