重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2512号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告粟多余，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告何定珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告粟多余、何定珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告粟多余、何定珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年5月16日，粟多余、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：粟多余向农行九龙坡支行申请分期资金14万元，分期期数24期，自粟多余使用分期资金支付之日起算。同日，粟多余与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代粟多余还款后，粟多余自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，何定珍与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定何定珍为粟多余的上述借款向今荣公司提供反担保。上述合同签订后，农行九龙坡支行于2012年5月16日提供分期资金，但粟多余逾期还款，截至2014年7月22日，今荣公司代粟多余垫付银行欠款47900元，粟多余未偿还今荣公司为其垫付的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、粟多余支付代偿款47900元；2、粟多余支付资金占用费（以代偿款47900元为基数，从2014年7月23日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；3、粟多余支付律师费2000元；4、何定珍对粟多余的上述债务承担连带清偿责任。
被告粟多余、何定珍未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，粟多余（申请人）与农行九龙坡支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：粟多余向农行九龙坡支行申请分期资金14万元用于房屋中介；分期付款期数24期；分期手续费10500元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以分期资金支付凭证或POS签购单的记载为准；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，粟多余（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金14万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕；因甲方违约致使乙方向其追偿代偿款项以及其应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、资金占用费的，甲方应承担乙方因此而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、执行费等）。
同日，今荣公司（甲方）与何定珍（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为粟多余向农行九龙坡支行借款14万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为14万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费、甲方向借款人追偿代偿款而产生的一切费用（含律师费等）；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2012年5月16日，粟多余使用了农行九龙坡支行提供的分期资金14万元。粟多余向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。2015年12月18日，农行九龙坡支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2013年12月20日至2014年7月22日期间，累计代粟多余偿还银行贷款本息47900元。今荣公司为粟多余代偿前述款项后，粟多余未偿还今荣公司代偿款。
另查明，今荣公司为本案诉讼向重庆迈纵律师事务所现金支付律师费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《确认函》、《职务说明书》、pos机签购单、代偿款支付凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向粟多余发放贷款后，粟多余未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代粟多余向农行九龙坡支行还款47900元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向粟多余进行追偿，故今荣公司要求粟多余支付代偿款47900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向粟多余主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求粟多余从最后一次垫付款项的次日即2014年7月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。今荣公司要求粟多余支付其为行使追偿权而产生的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，何定珍为粟多余本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求何定珍对粟多余的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟多余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款47900元；
二、被告粟多余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款47900元为基数，从2014年7月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］；
三、被告粟多余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费2000元；
四、被告何定珍对被告粟多余的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元、公告费800元，合计1846元，由被告粟多余、何定珍负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告粟多余、何定珍在履行前述付款义务时将案件诉讼费1846元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟