湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3647号
原告代建伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。
委托代理人张筱妩，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为调解、开庭，和解、提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告罗义忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
被告罗润东，男，1998年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
两被告共同委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
原告代建伟与被告罗义忠、罗润东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张筱妩、被告罗义忠及委托代理人谭权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建伟诉称：2016年4月25日，原告驾驶豫LB00**重型半挂牵引车（豫PM2**挂重型半挂车）沿株洲市天元区天元大道与同向行驶的陈爱英驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，陈爱英当场死亡、两次受损。经交警部门认定，原告与陈爱英负此次事故的同等责任。因被告罗义忠、罗润东系陈爱英的继承人和赔偿权利人，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告罗义忠、罗润东连带赔偿原告各项财产损失共计133700元；2、由被告承担本案受理费、评估费等诉讼费。
被告罗义忠、罗润东辩称：1、车辆损失的评估不符合法律程序，维修费过高；2、车辆停运损失缺乏证据证明；3、施救费属于原告扩大的损失；4、原告不是车辆所有人，原告起诉的主体资格不符。
经审理查明：2016年4月25日17时50分，原告代建伟驾驶豫LB00**重型半挂牵引车及挂车豫PM2**沿株洲市天元区天易大道由北往南行驶至182号灯杆处时，与同向行驶的陈爱英驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈爱英当场死亡、两车受损、道路设施及中间绿化带受损的交通事故。经株洲市公安局交警支队天元交警大队认定，原告代建伟与陈爱英负此次事故的同等责任。事故发生后，豫LB00**重型半挂牵引车经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估修复费用为102000元。原告代建伟为此花费鉴定评估费3000元、车速痕迹鉴定费3000元、施救费13900元。
另查明：1、豫LB00**重型半挂牵引车系原告代建伟出资购买，并由原告代建伟实际使用，登记在漯河市富民运输有限公司名下，挂靠该公司名下经营。
2、被告罗义忠系陈爱英的丈夫，被告罗润东系陈爱英的儿子。
以上事实，有双方当事人身份信息、（2016）湘0211民初2015号判决书一份、（2017）湘0211民终617号判决书、驾驶证复印件、道路从业资格证、道路运输证、行驶证、交通事故认定书、河天源价评字[2016]092号价格评估报告书、发票、车辆挂靠管理合同、情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点一为：原告代建伟是否系本案的适格主体。根据原告提供的（2016）湘0211民初2015号判决书、（2017）湘0211民终617号判决书、道路从业资格证、道路运输证、行驶证、车辆挂靠管理合同、漯河市富民运输有限公司的情况说明等证据，证明豫LB00**重型半挂牵引车系原告代建伟出资购买，并由原告代建伟实际使用，登记在漯河市富民运输有限公司名下，挂靠该公司名下经营的事实。故原告代建伟系本案的适格主体。
本案的争议焦点二为：原告因本次交通事故造成的损失认定问题及各方当事人应如何承担赔偿责任，作如下分析和认定：
（一）原告因本次交通事故造成的损失认定
本案中，原告的损失核定为：
1、根据原告提供的价格评估报告书认定车辆修复费102000元。
2、根据原告提供的价格鉴定评估费用发票认定鉴定评估费3000元；
3、根据原告提供的车速痕迹鉴定费发票认定车速痕迹鉴定费3000元；
4、根据原告提供的施救费发票认定施救费13900元；
5、参照当前车辆营运市场行情，结合涉案车辆合理的维修时间，本院酌情认定车辆停运损失30000元。
以上1-5项共计151900元。原告主张的拖车费、吊车费8500元、苗木损失费8000元，因原告没有提供合法的费用票据，且没有相应的证人出庭作证，被告也不予认可，本院不予支持；原告主张的车辆停运损失127000元，虽提供了部分运输合同，但不能直接证明原告的车辆停运损失具体数额，故对原告主张的车辆停运损失过高部分，本院不予支持；原告主张的交通费2000元，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
（二）各方当事人应如何承担赔偿责任
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，原告与陈爱英负此次事故的同等责任。因陈爱英驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险、商业三者险，故由被告方先在交强险财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任，其余损失149900元按责任比例分担，被告方承担74950元（149900元×50％），其余由原告自理。即被告方应支付原告各项财产损失共计76950元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗义忠、罗润东于本判决生效后十日内支付原告代建伟各项财产损失共计76950元；
二、驳回原告代建伟的其他诉讼请求。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由原告代建伟负担715元，被告罗义忠、罗润东负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一八年一月十五日
书记员 欧小晶
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。