山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初426号
原告：张晓强，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省阳原县浮图讲乡开阳村***号。
原告：石俊珍，女，1961年8月12日出生,汉族，住河北省阳原县浮图讲乡平顶村***号，系常学刚之母。
原告：常江，男，1960年3月22日出生，汉族，住河北省阳原县浮图讲乡平顶村***号，系常学刚之父。
原告：常顺，男，2009年3月29日出生，汉族，住河北省阳原县浮图讲乡平顶村***号，系常学刚之子。
原告：李晓枫，女，1988年12月23日出生，汉族，住河北省阳原县浮图讲乡平顶村***号，系常学刚之妻。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住址天镇县东门外。
公司负责人：王风清，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告张晓强、石俊珍、常江、常顺、李晓枫与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，2016年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成的车辆施救费18000元，车辆修复费用151684元，鉴定费6000元，车上驾驶人员医疗费19833.43元，住院伙食补助费330元，护理费1113元，误工费2474元，交通费2000元，营养费900元，住宿费568元，共计202902.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日0时，在北京市昌平区顺沙路孟祖村南口处，原告张晓强驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号晋B821**/晋BBW**挂）由西向东行驶，车内乘坐常学刚，适有刘帅驾驶周键乘坐的福田牌重型自卸货车（车号京AQ25**）由南向北行驶，张晓强车前部与刘帅车左侧相撞后，刘帅车右侧又与由东向西方向驶来的贾学忠驾驶且内有王德民乘坐的欧曼牌重型半挂车（车号津U32**/津BV6**挂）前部相撞，造成张晓强、常学刚、刘帅、周键、贾学忠和王德民受伤，车辆损坏。常学刚经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次要责任，常学刚、周键、王德民均无责任。原告方的事故车辆在被告保险公司处于2015年10月8日分别投保了机动车损失险、车上人员险等险种，保险期间为一年，本案事故发生在保险合同期间内。被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议。原告诉求的人身伤害及车辆损失相关费用应当由事故中对方车辆的保险承担赔偿责任，车辆损失价值系原告单方委托作出，且数额偏高，施救费数额偏高，鉴定费不属于保险公司理赔范围，诉讼费用不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：
1、北京市公安局交通管理局昌平交通支队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担，张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次要责任，常学刚、周键、王德民均无责任；
2、原告方身份证明一组，证明原告方的身份信息情况；
3、阳原县农村信用合作联社要家庄信用社出具的放弃受益承诺书，证明原告方具备诉讼主体资格；
4、张晓强的驾驶证、车辆行驶证，证明原告张晓强具有驾驶人员的身份资质，车辆具有行驶和运营资质；
5、张晓强的诊断证明、住院病历，证明原告受伤住院治疗情况；
6、张晓强医疗费用票据一组，证明原告张晓强治疗花费的医疗费用情况；
7、交通费票据一组，证明原告因受伤住院治疗产生的交通费用情况；
8、住宿费发票一张，欲证明原告方所花费的住宿费用情况；
9、大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书一份，证明本案原告方事故车辆在本次交通事故中的损失情况；
10、评估费发票一张，证明原告对车辆损失进行评估鉴定所花费的费用；
11、北京市供交清障服务中心出具的施救费发票二张，证明原告方车辆因车辆施救产生的费用；
12、阳原县西城鑫顺安道路救援清障队出具的施救费发票一张，证明原告方的事故车辆由北京至阳原所花费的施救费用；
13、保险单一组，证明原告方车辆在被告保险公司的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司未向本院提供证据。
对于原告方所提供的证据1、2、3、4、5、6、11、13，被告方均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对于证据7、8、9、10、12的真实性均无异议，但认为证据7交通费数额偏高；认为证据8与本案无关；认为证据9车辆损失评估系原告单方委托作出，且数额偏高，不予认可；认为证据10评估费不应当由保险公司承担；认为证据12系事故车辆二次施救产生的费用，不予认可。
经审理查明，2016年6月4日0时，在北京市昌平区顺沙路孟祖村南口处，原告张晓强驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号晋B821**/晋BBW**挂）由西向东行驶，车内乘坐常学刚，适有刘帅驾驶周键乘坐的福田牌重型自卸货车（车号京AQ25**）由南向北行驶，原告张晓强车前部与刘帅车左侧相撞后，刘帅车右侧又与由东向西方向驶来的贾学忠驾驶王德民乘坐的欧曼牌重型半挂车（车号津U32**/津BV6**挂）前部相撞，造成张晓强、常学刚、刘帅、周键、贾学忠和王德民受伤，车辆损坏。常学刚经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次要责任，常学刚、周键、王德民均无责任。
另查明，原告方的事故车辆晋B821**/晋BBW**挂车在被告保险公司处于2015年10月8日分别投保了机动车损失险、车上人员险等险种，其中车上人员险（司机）保险限额为100000元，晋B821**号半挂牵引车的车辆损失险保险限额为199800元，保险期限从2015年10月9日至2016年10月8日。本案事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告方的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照合同约定在保险限额范围内承担保险金的赔偿义务。
关于原告张晓强的医疗费赔偿数额问题，原告诉请19833.43元并提供了相关医疗费票据予以证实，被告保险公司予以认可，本院对此予以支持。
关于护理费问题，原告主张护理时间为11天，护理人数为1人，按照山西省居民服务业标准计算，共计1113元。被告保险公司予以认可，本院对此予以支持。
关于住院伙食补助费，原告方主张每天30元计算11天共计330。被告方辩称应当按照每天15元标准计算，对于被告方答辩意见，本院予以采纳，按照每天15元计算11天共计165元。
关于营养费问题，原告主张需要加强营养时间为30天，每天30元共计900元，被告方辩称应当按照每天15元标准计算11天，对于被告方答辩意见，本院予以采纳，按照每天15元计算11天共计165元。
关于张晓强的误工费问题，原告方主张按照交通运输业标准计算11天共计2474元，被告保险公司予以认可，本院对此予以支持。
关于张晓强因伤治疗的交通费问题，原告方主张2000元，并提供了相关票据予以证实。被告保险公司辩称费用偏高。本院认为，原告因本次交通事故在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗，必然发生一定的交通费用，考虑到这一实际情况，本院酌情支持1000元。
关于住宿费问题，原告方主张568元，被告保险公司辩称，该费用与本案无关，不予认可。本院认为，原告所提供的住宿费发票名称并非张晓强本人，不能证明系其治疗所产生的住宿费用，故对于被告方的答辩意见予以采纳，对于该项诉求不予支持。
关于原告车辆的施救费问题，原告方主张施救费18000元，并提供了相关费用的发票予以证明。被告保险公司辩称施救费数额偏高，其中6000元系二次施救产生的费用，不予认可。本院认为，相关车辆施救费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失，且该费用已实际发生，故应当对此予以支持。
关于原告的车辆损失费用问题，原告方主张车辆损失为151684元，并提供了大同市弘毅价格评估有限公司评估意见书予以证实，被告保险公司辩称系原告单方委托评估不予认可。本院认为，大同市弘毅价格评估有限公司具备对事故车辆损失价格评估的能力和资质，被告方也没有证据证明评估程序存在违法或者不当之处，也没有在法定期限内提出重新鉴定，故对于被告的答辩意见不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方主张的车辆损失评估费6000元，保险公司辩称不属于其保险理赔范围。本院认为，此系原告为确定车辆损失情况所必然发生的费用且提供有相关票据予以证实，故应当予以支持。
原告所主张的关于车上人员责任险（司机）赔偿部分款项并被本院支持的各项费用总计24750.43元，原告方主张在保险限额内予以赔偿。原告方关于车上人员人身损失费用属于合理损失，应当依据车上人员责任险分项限额，由保险公司在保险限额范围内赔付原告。
原告方所主张的关于车辆施救费用和修理费用在损失险赔偿部分款项并被本院支持的各项费用总计175684元，原告方主张在车损险保险限额内予以赔偿。原告方关于车辆损失的费用属于合理损失，应当依据车损险分项限额，由保险公司在保险限额范围内赔付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告张晓强因本次交通事故造成的医疗费19833.43元、护理费1113元、住院伙食补助费165元、营养费165元、误工费2474元、交通费1000元，以上各项损失费用共计24750.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告张晓强、石俊珍、常江、常顺、李晓枫因本次交通事故造成的车辆施救费18000元、车辆损失费用151684元、车辆损失评估费6000元，以上各项费用共计175684元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负责承担4300元，由原告方负责承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 韩有生
人民陪审员 袁羔琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕 佳