湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1391号
原告:占志平,男,1972年10月15日出生,汉族,武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告:黄冈市楚通路桥工程建设有限公司,住所地湖北省黄冈市黄州区东门路177号。
法定代表人：程绍佳，公司董事长。
委托代理人：雷亮，男，系公司总支书记。
委托代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
被告:操文主,男,1961年10月9日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告占志平诉被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司、被告操文主民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占志平、被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的委托代理人雷亮、胡少东及被告操文主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占志平向本院提出诉讼请求：1、被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司、被告操文主向原告占志平偿还借款本金72.6万元及利息（利息从2015年11月5日起，按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）；2、被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司、被告操文主相互间承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司、被告操文主承担。事实和理由：被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的白莲河大桥加固项目部经理操文主，在该工程施工及结算的过程中，先后几次向原告占志平借款。2011年1月22日，被告操文主将之前几次的借条回收，向原告占志平出具借条一份，约定利率为月利率1.5%，并加盖有黄冈市楚通路桥工程建设有限公司白莲河大桥加固项目部印章。经催要，被告操文主于2015年11月5日向原告占志平偿还借款本金及利息共计150万元。截至2015年11月5日止（应付借款本金及利息共计222.6万元，暂付150万元，实欠72.6万元），被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司、被告操文主至今未偿还借款本金72.6万元及利息。后原告占志平又多次催收未果，2017年7月，原告占志平委托新洲区邾城法律服务所向被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司致函以催收该款项，也无回复。为此，原告占志平为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司辩称，根据诉状所述的事实理由及法院书面送达的证据来看，公司认为原告占志平的诉讼请求和事实理由没有根据，也不符合法律规定，所以请求法院依法驳回原告占志平的诉讼请求。公司认为原告占志平提交的证据欠缺，该笔借款是被告操文主向原告占志平所借的，没有证据证明该笔借款是用于被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。
被告操文主辩称，本案所涉及的债务不应当由其承担，其承认借款属实，但是因现在经济困难，无偿还能力。其现在只能向原告占志平弥补一些利息，无法按原告占志平的诉讼请求进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月25日，被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司成立白莲河大桥加固工程项目经理部，并任命被告操文主为该项目的项目经理。2007年2月，被告操文主因资金周转需要向原告占志平借款20万元，约定月利率1.5%。2007年4月至2008年2月期间，被告操文主又因资金周转需要多次向原告占志平借款，期间也有零星还款，至2008年2月经汇总本期间被告操文主共向原告占志平借款46万元，约定月利率1.5%。2010年7月，被告操文主又因资金周转需要向原告占志平借款20万元，约定月利率1.5%。2011年1月22日，原告占志平与被告操文主对上述借款进行了汇总核算：2007年2月所借20万元，自2007年2月至2011年1月止，按月利率1.5%计算共产生利息14.1万元；2008年2月所借46万元，自2008年2月至2011年1月止，按月利率1.5%计算共产生利息24.15万元；2010年7月所借20万元，自2010年7月至2011年1月止，按月利率1.5%计算共产生利息1.8万元。上述借款本金合计为86万元，利息合计为40.05万元，借款本息合计为86万元+40.05万元=126.05万元。2011年1月22日，经原告占志平与被告操文主协商一致，原告占志平免除利息6.05万元，由此被告操文主遂向原告占志平出具借条一张，借条内容为“借条，今借到占志平人民币壹佰贰拾万元整（￥120万元），按月息1.5%计算还款，注（在浠水白莲河大桥施工及结算过程中先后几次借款合计人民币120万元，此前其它条据作废），借款人：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司白莲河大桥加固工程项目部（黄冈市楚通路桥工程建设有限公司白莲河大桥加固工程项目部财务专用章印）、操文主，2011年元月22日”。后经催要，被告操文主仅于2015年11月5日向原告占志平以转账的方式偿还借款本金及利息共计150万元。2017年7月，原告占志平曾委托新洲区邾城法律服务所向被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司致函，催收本案款项，但未得到公司回复。为此，原告占志平为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，可见构成表见代理需具备四个要件：1、代理人无代理权而从事代理行为；2、相对人有合理的理由相信无权代理人有代理权；3、相对人主观上是善意的、无过失的；4、无代理权人的代理行为由被代理人承担。本案中，其一：被告操文主本无权代理被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司对外从事借款行为，但是其却以被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的名义对外向原告占志平借款。其二：2006年5月25日，被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司成立白莲河大桥加固工程项目经理部，并任命被告操文主为该项目的项目经理。被告操文主于2011年1月22日向原告占志平出具的借条中，在借款人一栏中加盖了被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司白莲河大桥加固工程项目部财务专用章印，说明当时被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司未向被告操文主收回白莲河大桥加固工程项目部财务专用章，此时，原告占志平有合理的理由相信手持白莲河大桥加固工程项目部财务专用章的项目经理操文主已获得被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的授权，当然拥有代理权对外从事借款行为。其三：原告占志平在尽到合理注意义务的情况下与被告操文主达成借贷合意，并形成民间借贷关系，则属于善意的、无过失的。其四：无代理权人操文主的代理行为应由被代理人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司承担。综上可见，被告操文主向原告占志平的借款行为构成表见代理，被告操文主的代理行为产生的后果由被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司承担，又因被告操文主与原告占志平就借款约定了借款利率，并出具了借款凭证，双方借贷关系明确，所以被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。
关于本案借款利率的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告占志平与被告操文主约定借款的利率均为月利率1.5%，因符合法律规定，所以本院认定本案的借款利率为月利率1.5%。
关于本案借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因2011年1月22日，原告占志平与被告操文主针对前期借款进行了重新结算，被告操文主向原告占志平重新出具了借款本金为120万元的债权凭证，因该次结算的本息之和未超过法律规定的标准，所以本院对此时结算的借款本金120万元予以认可。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告操文主于2015年11月5日向原告占志平以转账的方式偿还的借款本金及利息共计150万元应作先利息后本金的方式进行偿还，因原告占志平与被告操文主重新结算的借款本金120万元自2011年1月22日至2015年11月5日共产生利息为120万元×1.5%×57月=102.6万元（因原告占志平在诉讼请求中是按57个月计算利息，所以本院对此予以认可），所以150万元-102.6万元=47.4万元应充抵120万元的借款本金，由此可知，本案借款的借款本金自2015年11月5日起应认定为120万元-47.4万元=72.6万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司向原告占志平偿还借款72.6万元及利息（利息以借款72.6万元为基数，自2015年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告占志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半后收取5530元，由被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年七月三日
书记员 高文杰