上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1226号
原告陆龙辉，男，1944年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告孟滨，男，1980年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陆龙辉诉被告孟滨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆龙辉的委托代理人景国强、被告孟滨、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙辉诉称：2015年5月7日，被告孟滨驾驶牌号为皖LLXX**的小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告孟滨负事故全部责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失103，192.20元（包括：医疗费25，329.20元、住院伙食补助费180元、营养费1，600元、残疾赔偿金47，710元、误工费12，500元、护理费2，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损400元、鉴定费2，300元、律师费5，000元），被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告孟滨辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的赔偿项目有异议。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费仅在医保范围内赔偿，住院伙食补助费认可，营养费认可1，200元，护理费认可2，100元，残疾赔偿金要求按照农村居民标准，精神损害抚慰金5，000元认可，误工费不予认可，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费认可，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年5月7日15时10分许，被告孟滨驾驶牌号为皖LLXX**的小型轿车，于松江区塔闵公路出酬勤路东约5米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告陆龙辉受伤。2015年5月7日，松江交警支队出具事故认定书，认定孟滨承担事故全部责任，原告陆龙辉无责任。
2015年5月7日，原告被送至上海市松江区中心医院急诊，当日起至2015年5月15日住院治疗，出院诊断：左肩锁关节脱位。2015年6月15日，原告在上述医院复诊。治疗期间，原告共发生医疗费25，209.20元（已扣除伙食费）。被告孟滨已支付原告5，000元。
2015年9月9日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年9月28日，该鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-3708号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆龙辉因交通事故致所肩锁关节脱位，左肩胛骨喙突撕脱骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工20日，营养10日，护理10日。本次鉴定费2，300元由原告支付。
原告陆龙辉户籍地在上海市松江区石湖荡镇东港村XXX号，其自2013年2月至事发时居住于本市松江区绿城路XXX弄XXX号房屋，其子陆佩华系房屋所有权人之一。原告陆龙辉自2010年7月20日至事发时在案外人上海松江飞亚达电器厂工作。
另查明，牌号为皖LLXX**的小型轿车登记在案外人孟某某名下，该车向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，投保商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、居住证明、误工证明、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，被告孟滨对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认其过错情况，认定其应当承担全部的赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告孟滨承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，伙食费应予以扣除，本院支持医疗费25，209.20元；2、对住院伙食补助费，本院核定原告住院天数为8天，故本院支持160元；3、对营养费，按30元／天计算30天，支持营养费900元；4、对护理费，本院按40元／天计算60天，本院支持护理费2，400元；5、对残疾赔偿金，原告提供证据在对其经常居住于本市城镇地区且主要收入来源于城镇具有证明力优势，被告平安上海分公司并无反驳证据，本院准予以城镇居民标准计算，根据其等级和年龄，本院支持残疾赔偿金47，710元；6、原告主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以支持；7、对误工费，原告虽届退休年龄，但提供证据证明其尚在工作，本院酌情支持误工费8，080元；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；9、对衣物损，原告未提供证据，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持衣物损100元；10、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2，300元；11、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3，000元。原告后续手术时的护理、误工、营养费用未在本案中处理，待实际发生后另行处理。
上述损失中，医疗费8，940元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费2，400元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，080元、交通费200元、衣物损100元，共计73，490元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失医疗费16，269.20元、鉴定费2，300元，共计18，569.20元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3，000元，由被告孟滨承担赔偿责任，其已付5，000元，在商业三者险赔偿款中结算退还2，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆龙辉73，490元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆龙辉18，569.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告孟滨2，000元；
四、被告孟滨赔偿原告陆龙辉律师费3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，366元，减半收取计1，183元，由原告陆龙辉负担132.50元（已付），被告孟滨负担1，050.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。