黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民初11号原告：唐述麟，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈洪波，男，1980年12月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。法定代表人：宋凯军，董事长。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。第三人：李小华，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县新胜镇。第三人：康利，男，1958年12月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。原告唐述麟与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）、第三人李小华、第三人康利建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐述麟及其委托诉讼代理人陈洪波、被告建辉公司委托诉讼代理人岳彩丽、徐延禄、第三人李小华、第三人康利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐述麟向本院提出诉讼请求：一、被告按照合同约定支付已完成工程量的工程款9975000元（其中农民工工资3365000元）；二、被告支付原告违约金2100000元；三、工程停工期间，农民工工资和生活费等费用补偿款945000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《黑龙江省建设工程施工合同》原告承建被告星光国际购物广场内装修施工，合同采取大包干的计价方式，总金额10500000元。合同约定原告进场施工30天后，甲方付给乙方6500000元，竣工经验收合格后一个月内付清尾款4000000元。被告承诺如未按时付款，补偿原告雇佣工人工资每人每天400元。原告进场施工后，被告未履行约定按期付款，在原告已完成合同总造价的95%的情况下，多次要求被告履行合同约定付款，被告仍在无合理理由的情况下拒绝付款。原告施工所用材料和人工均为赊欠，由于被告的违约，致使原告无法按时完成施工，并拖欠农民工工资3365000元，现在这些工人终日向原告索要工资，原告被债务所累身心疲惫，有家不敢回。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告建辉公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、双方所签订的建设工程施工合同是无效合同，作为承包方的原告没有建设工程施工资质，而是一直以个人名义承包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的，双方签订的合同依法应认定无效，无效的合同自始至终不产生任何法律约束力，原告没有理由依据书面合同主张权利；第二条规定，建设施工合同无效，只有在工程竣工验收合格后承包人方能请求按照合同约定支付工程价款，本案双方施工的装修工程现只进行了部分装修，没有施工完毕，仍属于停工状态，未达到法定竣工验收合格，不能主张权利，所以原告主张没有法律依据；二、仅就原告施工的部分装修工程质量也是不合格的，部分板材脱落，材质不是消防要求耐火材质，施工图纸的约定也是要求用耐火材质装修，因该工程是购物广场，必须达到以耐火材料进行装修的标准，原告的施工不符合图纸的要求，更没有达到国家行业的标准；第三条规定，建设工程施工合同无效，且竣工验收不合格的发包人请求支付工程价款的不予支持，原告诉讼没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告唐述麟、第三人李小华对被告建辉公司提供的2016年9月6日建辉公司与哈尔滨浩泽建筑装饰工程有限公司签订的商场装修合同真实性不清楚，该证据是在唐述麟停工后，建辉公司另找公司施工，唐述麟不清楚符合客观情况，本院对建辉公司与哈尔滨浩泽建筑装饰工程有限公司签订的商场装修合同的真实性予以确认；对监理公司通知、联系单真实性有异议，认为没有接到该材料，本院对此不予确认。原告唐述麟对第三人康利提供的建设工程施工合同真实性有异议，认为该合同已销毁了，诉争工程的价款为10500000元，该合同中没有康利签字。庭审中第三人康利认可其签订的合同总价款是12000000元，亦认可诉争工程其未参与施工、工程情况其不清楚的事实。第三人康利所持合同非原、被告施工工程所依据的合同，应认定原告唐述麟诉争工程相关内容及赔偿款项与康利无关联。被告建辉公司对原告唐述麟提供的图片及u盘资料有异议，认为原告主张的照片时间与施工时间不符，该工程涉及第三方施工，照片内容不能证明是原告在施工，且原告工程存在质量问题。庭审中，被告建辉公司对于工程质量问题，明确表示不要求质量鉴定，对于被告建辉公司主张原告施工工程质量不合格，证据不足。对于原告唐述麟施工工程量问题，原告唐述麟认为被告建辉公司已对其完成的工程量作出结算，并于2016年1月11日为其出具了工程结算清单。对此被告建辉公司无异议，认可该结算清单是由该公司法人宋凯军签字。本院对此予以确认。本院经审理查明，2015年7月2日，原告唐述麟与被告建辉公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，发包方：宋凯军承包方：唐述麟李小华。1、工程名称：星光国际购物广场内装修施工项目；2、工程地点：集贤县城区；3、计价方式与签约合同价格：本合同采用计价方式为大包干计价。金额：（大写）壹仟零伍拾万元整（人民币），（小写）￥：10500000元（税后价）。4、付款方式：乙方进场施工30天后，甲方付给乙方陆佰伍拾万元，竣工经验收合格后一月之内付清尾款肆佰万元。（注：甲方承诺2015年7月16日支付第一笔工程款，金额不小于叁佰万元整。如果甲方未按时支付，甲方应补偿乙方工人工资每人每天400元。）5、工程承包范围5.1：施工图纸内负一楼至五楼部分装饰、包含项目为负一楼至五楼的地面、卫生间的墙砖、地砖，内墙及顶部的涂料、喷漆，吊顶装饰，承包方应发包方要求负责购所有电缆，品牌为四川韦克电缆。6、计划工期：开工日期2015年7月5日，竣工日期2015年11月15日，工期总天数130天。7、质量标准：工程质量标准为合格。8、甲方责任：甲方负责提供正式施工图纸，负责无偿提供施工中水、电的供给及费用，组织协调其他装修部门之间的配合，所有竣工资料由甲方负责完善。如果因甲方因素给乙方造成停工或怠工，甲方应补偿乙方工人工资每人每天400元。9、乙方责任：乙方负责组织施工，保证工程质量、施工安全，全面负责施工人员的管理，甲方不负责因乙方人为原因造成的任何安全事故。10、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款；11、合同订立时间：2015年7月2日；订立地点：建辉大厦；本合同双方约定由双方法人代表或委托代理人签字后生效。12、双方约定，在履行合同过程中产生争议时：双方协商解决，协商不成，向当地仲裁机构或人民法院提起诉讼。发包方：法定代表人宋凯军签字，承包人：唐述麟、李小华签字。合同签订后，原告唐述麟于2015年7月5日进行准备工作，2015年7月6日进行施工，被告建辉公司于2017年10月9日第一次付款20000元，陆续至2016年1月1日付款2000元，总计支付工程款592124元。原告唐述麟于2015年9月底停止施工，并于2015年12月4日向被告建辉公司提交工程进度停工报告，同时要求按其完成95%工程量结算工程款；2016年1月11日，被告建辉公司与原告唐述麟共同签署了工程结算单，被告建辉公司认可原告唐述麟完成工程量80%。后，被告建辉公司于2016年9月6日与哈尔滨浩泽建筑装饰工程有限公司签订了商场装修合同，由哈尔滨浩泽建筑装饰工程有限公司继续施工诉争工程，现诉争工程未完工，亦未竣工验收。原告唐述麟向被告建辉公司索要工程款，诉至法院。被告建辉公司主张其未支付原告唐述麟工程款是因施工质量不合格，但明确表示不要求对工程质量进行鉴定。庭审中，原告唐述麟变更了诉讼请求，对农民工工资3365000元主张予以撤回。现原告唐述麟诉讼请求：一、要求被告支付工程款6778250元（10500000元-3365000元×0.95）；二、要求被告支付上述工程款项的双倍利息1159092元（6778250元×0.00475=32197元×2倍×18个月）；三、停工期间农民工工资和生活费，停工时间从2015年11月15日至2015年12月4日共计896000元（112人×20天×400元）；四、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因原告唐述麟出示的合同中有李小华名字，被告建辉公司认为遗漏诉讼主体；被告建辉公司提供证人康利证明其是诉争工程施工人，原告唐述麟否认，故为查明相关事实，本院追加李小华、康利为第三人参加诉讼。另查，原告唐述麟与被告建辉公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，其不具备建设工程施工质资；第三人李小华同意由原告唐述麟以个人名义进行诉讼；第三人康利所持有的《建设工程施工合同》不是原告唐述麟施工被告建辉公司工程的合同，第三人康利与原告唐述麟所施工工程无关。本院认为，原告唐述麟不具备建设工程施工资质，其与被告建辉公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。本案中，诉争工程没有完工，没有竣工验收，被告建辉公司认可原告唐述麟对诉争工程有出资、投入，签字确认原告唐述麟已完成工程量80%。被告建辉公司在原告唐述麟停工后，又与其他施工单位签订施工合同，由其他单位继续施工，被告建辉公司以实际行动表明不能继续履行与原告唐述麟的建设工程施工合同。庭审中，被告建辉公司主张原告唐述麟所施工工程存在质量问题，原告唐述麟否认存有质量问题，被告建辉公司现无充分证据证实，且亦明确表示不要求对工程质量进行司法鉴定，故被告建辉公司该主张本院不予支持。原告唐述麟主张被告建辉公司给付已完工程的相关款项符合法律规定。原告唐述麟主张按其完成工程量95%给付工程款证据不足，应按双方结算单确认的80%工程量核算工程款。依据庭审查明事实及原、被告认可的相关证据，被告建辉公司应给付原告唐述麟已完工程价款为4442876元（工程总价款10500000元的80%为8400000元，扣除原告唐述麟撤回诉讼请求的农民工工资3365000元，及被告建辉公司已付工程款592124元）。关于利息的支付问题，被告建辉公司在原告唐述麟停止施工后，于2016年9月6日与哈尔滨浩泽建筑装饰工程有限公司签订《商场装修合同》，之后由哈尔滨浩泽建筑装饰工程有限公司进行诉争工程后续施工，被告建辉公司由此不再由原告唐述麟施工诉争工程，故被告建辉公司应从2016年9月6日起至给付完毕之日止，支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告唐述麟主张的停工期间的农民工工资及生活费896000元（112人×20天×400元），该112人人数来源不清，且被告建辉公司不认可，故原告唐述麟此项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告唐述麟工程款4442876元，并支付利息（以4442876元为本金，从2016年9月6日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐述麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73633元，由原告唐述麟负担34110元，被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担39523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月二十日书记员  刘艳茹