山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终849号
上诉人（原审被告）：刘银全，男，1977年11月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：刘必辉，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住威海临港经济技术开发区。
上诉人刘银全因与被上诉人刘必辉身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘银全上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、刘必辉主动引发本次纠纷，并先行动手殴打刘银全，刘银全系自卫，不应赔偿刘必辉的损失；2、一审判决认定的医疗费不合理，刘必辉花销的医疗费中包含胸部、腹部拍片的费用，属于治疗肺结核的花销，不是本次纠纷所致，属于不合理费用应当扣除。
刘必辉辩称，是刘银全先行动手殴打刘必辉，刘必辉没有动手殴打刘银全。刘必辉拍胸片、腹片是因为有胸腹部外伤，与治疗肺结核无关。请求驳回上诉，维持原判。
刘必辉向一审法院提出诉讼请求：请求判令刘银全赔偿其各项损失共计10996.22元（其中医疗费7853元、住院伙食补助费800元、误工费1397.75元、护理费745.47元、交通费200元）。
一审法院认定事实：2017年6月19日上午10时许，在威海临港经济技术开发区黄岚街道办事处北郊集市上，刘必辉在集市上的摊位卖西瓜，刘银全在集市上的摊位卖杂货品，双方因卖货喇叭声音太响发生争执并相互撕扯，后刘银全用�锉子将刘必辉的头部打伤。同日，刘必辉至威海市中心医院治疗，于2017年6月27日出院，住院8天，住院及出院诊断均为脑外伤后综合征、头皮裂伤清创缝合术后、腹部损伤、胸部损伤等，花费住院医疗费7094.43元，出院医嘱为定期复查胸部CT,建议休息一周，一周后门诊复诊，如有不适随时就诊。刘必辉于2017年7月17日在威海市中心医院花费门诊医疗费759元。
一审庭审中，刘必辉提交现场照片两张，拟证实刘银全殴打刘必辉致其受伤。刘必辉提交威海市中心医院诊断证明书一份，拟证实其出院后仍需休治一周。经质证，刘银全对上述证据均未提出异议。刘必辉主张其护理费及误工费损失均按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入计算，刘银全未提出异议。
另查明，针对2017年6月19日的相关冲突。2017年6月19日，公安机关出警对刘银全就2017年6月19日纠纷进行询问，民警问“双方有何伤情”，刘银全在询问笔录回答“卖西瓜的男子头部被我用铁锉子打出了血来，我不知道他的具体伤情……”。2017年6月19日，公安机关出警对案外人宋淑琴就2017年6月19日纠纷进行询问，民警问“你的家庭情况”宋淑琴在询问笔录回答“丈夫:刘必辉……”。民警又问“你把事情经过详细”，宋淑琴在询问笔录回答“我和刘必辉在摊位上摆好了西瓜卖……在快10点的时候，我朝北边一看，刘必辉躺在卖杂货品男子的厢货车边上，他头上还流着血，我非常生气，就朝卖杂货的男子脸上打了两巴掌……”。2017年6月28日，公安机关出警对刘必辉进行询问，刘必辉在询问笔录中称，“2017年6月19日是西床村集市，我和我老婆宋淑琴一大早就来到集市，在我的西瓜摊位背面是一个卖杂货的中年男商贩……我去他摊位找他，让他把喇叭声弄小点，他说就不弄小，我俩就吵骂起来。……在争吵中，不知他从哪儿拿了把白铁锉子朝我的头部打了两三下……”。2017年7月5日，公安机关出警对案外人庞世江进行询问，庞世江在询问笔录中称，“2017年6月19日，是西床村集市，我去赶集卖蔬菜，在上午10点左右，忽然听到卖西瓜的男子叫他老婆，我转身看到卖西瓜的男子坐在卖杂货的男子的车上，头上流了血，用一件衣服包着头，卖西瓜男子的老婆看到后就用巴掌打卖杂货的男子”。2017年7月20日，公安机关出警对案外人丛培利进行询问，民警问“卖西瓜男子与卖杂货男子是怎么动手的”，丛培利在询问笔录中称，“……我没有看到，听到有人说打架了，我才注意到……”。经质证，原、刘银全双方对上述笔录的真实性没有异议。
再查明，威海市公安局临港经济技术开发区分局于2017年7月25日给予本案刘银全罚款500元的行政处罚。刘银全称对公安机关对其行政处罚500元表示不满，但其未申请行政复议。
又查明，山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元。
一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，对于2017年6月19日的冲突，刘必辉在与刘银全冲后入院并诊断为脑外伤后综合征、头皮裂伤清创缝合术后、腹部损伤、胸部损伤的事实，结合刘银全在公安询问笔录中的陈述及公安机关给予刘银全罚款500元行政处罚的事实，可以认定刘银全在冲突中造成了刘必辉的损害。刘必辉在公安机关的询问笔录中称，“……我去他摊位找他，让他把喇叭声弄小点，他说就不弄小，我俩就吵骂起来……”。“刘必辉明知双方存在矛盾，应当采取理智、冷静的态度，不应当发生口角促使�盾升级。由此可见，刘必辉在2017年6月19日的冲突中对其自身损害有次要过错责任，可适当减轻刘银全的责任。综合本案的情况，减轻刘银全10%的责任为宜。故刘银全应对刘必辉的合理损失承担90%的责任。关于刘必辉在涉案冲突中的合理损失：一、医疗费、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，刘必辉提交的相关医药费收款凭证可以证实刘必辉因涉案损害支付医疗费7853.43元（住院医疗费7094.43元、门诊医疗费759元），虽刘银全对刘必辉相关治疗的合理性有异议，但未提供证据证明，故刘必辉主张医疗费7853元，应认定为合理损失�住院伙食补助费应以刘必辉住院病历载明的住院时间8天计算为800元。二、误工费。刘必辉主张按照按山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元的标准计算误工费不超出相关规定的标准。刘必辉住院病历载明的住院时间为8天。威海市中心医院在刘必辉出院当日为其出具的诊断证明书有休息一周的记载，刘银全对该证据未提出异议，可认定刘必辉的上述7天亦为合理误工时间。综上，刘必辉合理的误工时间合计为15天。故刘必辉合理的误工费损失可认定为573元（13954元/年÷365天/年×15天）。三、护理费。结合刘必辉于2017年6月19日开始住院、于2017年6月27日出院的事实及刘必辉的住院病历长期医嘱有留陪人的记载，应支持刘必辉护理期间为8天，由一人进行护理。刘必辉主张护理费按山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元的标准计算，不超出相关规定的标准�亦予以支持。故刘必辉的合理护理费损失可认定为306元（13954元/年÷365天/年×8天）。四、交通费。虽刘必辉未提供证据证明交通费损失。但刘必辉出院、复诊必然产生交通费。故酌定交通费100元合理。综上所述，对刘必辉诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘银全于判决生效后十日内赔偿原告刘必辉医疗费7067.70元（7853元×90%）；二、被告刘银全于判决生效后十日内赔偿原告刘必辉住院伙食补助费720元（800元×90%）；三、被告刘银全于判决生效后十日内赔偿原告刘必辉误工费515.70元（573元×90%）；四、被告刘银全于判决生效后十日内赔�原告刘必辉护理费275.40元（306元×90%）；五、被告刘银全于判决生效后十日内赔偿原告刘必辉交通费90元（100元×90%）；六、驳回原告刘必辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，原告刘必辉负担8元，被告刘银全负担29元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘银全主张刘必辉先动手殴打刘银全而引发刘银全的自卫行为，没有提供证据证实，本�不予认定。且一审判决已经酌情减轻了刘银全的赔偿责任。刘银全主张应当再行减轻其赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于医疗费是否合理，刘银全主张刘必辉花销的医疗费中包含治疗肺结核的费用，刘必辉对此予以否认，并主张其拍胸、腹片是因为有胸腹部的外伤。根据刘必辉提交的病历显示，刘必辉本次纠纷后到医院诊断为脑外伤后综合征、头皮裂伤清创缝合术后、腹部损伤、胸部损伤、陈旧性肺结核等病情，刘必辉因腹部、胸部外伤，医院为其拍摄胸片、腹片进行检查并无不当，该检查的目的与肺结核诊断治疗并无明确的因果关系。刘银全亦未举证证实刘必辉花销的其他费用中有用于治疗肺结核的不合理费用，故其主张证据不足，本院亦不予支持。综上所述，刘银全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由刘银全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏