wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第168号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈某（绰号“六六”）。因涉嫌犯赌博罪，2011年1月5日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月24日经该局决定并执行取保候审，2012年10月11日经娄底市人民检察院批准逮捕，同年11月5日由娄底市公安局执行，2012年12月28日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2013年10月15日经本院决定逮捕，2015年9月9日被娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）133号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告人陈某脱逃，本院于2013年10月8日裁定对本案中止审理，因中止审理原因消失，本院于2015年9月10日裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2011年1月4日，被告人陈某在娄底高盛顶贯宾馆开了8719号房，随后打电话纠集龙某甲、颜某某等人赌博，龙某甲、颜某某分别喊来其他人参赌。在该房间内，陈某提供扑克牌等工具，供龙某甲、颜某某等参赌人员以“开船”的方式进行赌博，赌注以200元为底，无上限。期间，陈某为参赌人员提供烟、水等以及其他服务，然后在每局的赢家处抽水100元至300元不等。
当晚，公安民警接到群众举报后在高盛顶贯宾馆8719房间抓获了被告人陈某以及参赌人员颜某某、龙某某、龙某甲、王某某、李某某等人，当场扣押涉案赌资95500元。至案发，陈某共计抽头渔利2000余元。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人陈某的行为构成赌博罪，具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年1月4日，被告人陈某在娄底高盛顶贯宾馆开了8719号房，当天下午其电话联系龙某甲、颜某某、龙某某、谢某某、罗某某等人来该房间赌博，颜某某等人又纠集了一些人员参赌，被告人陈某提供赌博工具扑克牌，供龙某甲等人以“开船”的方式进行赌博，龙某甲、罗某某、颜某某、谢某某四人坐向，其他人在旁边扎鸟，赌注以200元为底，无上限，每局输赢为几千元不等。期间，陈某为参赌人员提供烟、水等以及其他服务，然后自己或者安排唐某某在每局的赢家处抽水100元至300元不等（由陈某自己记账，安排唐某某抽水），至被抓获为止，颜某某赢了18000余元，龙某甲赢了4000余元，谢某某输了19000余元，罗某某输了2000余元，陈某在参赌人员处抽头渔利共计2000余元。
次日凌晨，公安民警接到群众举报后在高盛顶贯宾馆8719房间抓获了被告人陈某以及参赌人员颜某某、罗某某、龙某某、龙某甲、王某某、李某某等人，当场扣押涉案赌资95500元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获情况说明，证明被告人陈某系被动到案的事实；
2、证人龙某甲、罗某某、颜某某、谢某某的证言，证明2011年1月4日被告人陈某电话联系四人到高盛顶贯宾馆8719号房以“开船”方式进行赌博，且由被告人陈某抽水的事实；
3、证人王某某、龙某某、李某某、唐某甲、曾某、刘某某、廖某某、龙某乙、曾某某的证言，证明2011年1月4日在高盛顶贯宾馆8719号房龙某甲等人以“开船”方式进行赌博的事实；
4、证人唐某某的证言，证明2011年1月4日在高盛顶贯宾馆8719号房内，龙某甲等人赌博以及被告人陈某要求其帮忙购买烟、水等，其从参赌人员中吃红800元的事实；
5、现场照片以及记账草稿纸，证明被告人陈某召集人员赌博的现场情况以及其为参赌人员记账的事实；
6、扣押物品文件清单、收缴物品清单、非税收入缴款凭据，证明被告人陈某被依法扣押赌资23200元以及用于赌博记账的草稿纸、参赌人员唐某某被依法扣押赌资65100元以及男士单肩包一个，该两笔资金被依法予以收缴上缴国库，参赌人员李某某被依法扣押赌资22000元、龙某某被依法扣押赌资30800元、罗某某被依法扣押赌资10400元、颜某某被依法扣押赌资21100元、王某某被依法扣押赌资1000元、龙某甲被依法扣押赌资10200元并均予以收缴并上缴国库的事实；
7、辨认笔录，证明唐某甲、颜某某、王某某、李某某、谢某某、龙某某辨认出唐某某系在他们赌博期间负责抽水的人以及其所使用的装钱的提包的事实；
8、入所体检表，证明被告人陈某入所时经身体检查，符合羁押条件的事实；
9、户籍信息，证明被告人陈某犯罪时已年满十八周岁，具有有完全刑事责任能力的事实；
10、被告人陈某的供述和辩解，证明其纠集颜某某、龙某甲等人赌博并在赌博期间从参赌人员中抽头渔利2000余元的事实，与上述事实能够互相印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，其行为构成赌博罪。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月9日起至2015年12月25日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》等条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2005年5月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑罚第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1969号
原告：尹祉儒，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住金平县。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告尹祉儒与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祉儒到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祉儒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项7509元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准，自2014年10月24日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层10号商铺，合同编号为3－3－10，该房屋套内建筑面积25.41平方米，购房总价为228000元。原告向被告付清了全部购房款。2013年3月8日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年10月23日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费7509元，其中契税6840元、商铺办证费669元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告尹祉儒就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）、《收据》复印件各一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3－3－10）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层10号商铺，该商铺套内建筑面积25.41平方米，总价款228000元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告于2013年3月5日一次性向被告交纳全部购房款共228000元。2014年10月23日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费7509元，其中契税6840元，办证费669元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”7509元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年10月23日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年1月21日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年1月22日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告尹祉儒代收的契税、办证费7509元及违约金（以本金7509元为基数，按年利率6%，从2015年1月22日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05062号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第684号管�权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2011年12月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行�地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
天津市蓟县人民法院
民事判决�
（2015）蓟民初字第7416号
原告张洪文，农民。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂，地址蓟县下仓镇李四中村3区*排*号。
业主刘娜，农民。
被告郑文良，农民。
原告张洪文与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪文到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至12月，原告在被告天津市蓟县润旺达服装加工厂工作，被告共拖欠原告工资5900元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资5900元，诉讼费由被告承担。
被告天津市蓟县润旺达服装加�厂刘娜、被告郑文良未作答辩。
经审理查明，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良为夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年3月至12月，原告在被告天津市蓟县润旺达服装加工厂提供劳务。2015年1月22日，被告郑文良确认欠原告工资5900元，承诺2015年5月1日前结清工资，并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。原告持据向被告索要工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓟�润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良给付原
告张洪文工资5900元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8845号
原告：泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店。住所地泗阳县史集街道办孙李小区1幢4单元16号，统一社会信用代码：92321323MA1Q0EPQ21。
经营者：吴国兴，男，1972年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店与被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店及其委托诉讼代理人张士军、被告杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款237988元及利息（利息以237988元为基数自2016年2月1日起按照年利率12%计算至货款实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营烟酒的个体工商户，被告在原告处多次赊购烟酒，经结算截至2016年1月31日被告尚欠原告烟酒货款总计237988元，被告于2016年向原告出具欠条一张，并口头承诺立即支付货款，经原告多次索要，被告推脱拒付。
被告杨海涛辩称，欠条是被告打的，欠条上的237988元与被告和原告之间往来的账目不对，相差11万多。返点的钱没有给被告，陈波的酒是买十箱送十箱，送的十箱还没有给被告。打过欠条之后给了原告8300元。原告处会计在2016年1月31日和被告对账时将五个酒店的销售清单及欠条给被告，让被告拿着去要钱，五张欠条的钱不应当算在被告的欠款中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告杨海涛向原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店货款贰拾叁万柒仟玖佰捌拾捌元整（￥237988）。被告出具欠条后，原告将之前被告出具的收据等退还给被告。
另查明，2016年1月31日，原告向被告出具收条一张，收条载明的主要内容为：收到杨海涛酒款捌仟叁佰元整。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告法律关系认定问题；2.结算的真实性问题；3.被告是否归还款项问题。
关于第一个争议焦点。原告称原、被告是合作伙伴关系，被告从原告手中拿酒去卖，原告收到货款后给被告一定的返点。被告辩称，被告是原告的业务员，每月工资是2000元加提成加返点。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店作为出卖人向被告售酒，被告杨海涛作为买受人对应付款项进行对账并结算最终形成欠条，符合买卖合同的权利义务关系。被告辩称是原告的业务员未提供证据证明且原告不予认可，结合本案被告向原告进行对账并出具欠条的行为来看，本院对被告的辩解不予采信。
关于第二个争议焦点。原告举证的两张对账单，对于对账单上的签名及捺印，被告庭审中先质证认为“对账单上的签名跟指印不是我按的”，后又辩称“此金额属实、2016.1.31不是我写，但是签名是我签的。”被告作为完全民事行为能力人，对于对账单上的签名及捺印前后陈述不一，存在矛盾且未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信，本院对原告提供的两张对账单及欠条予以确认。
关于第三个争议焦点。对于同一天出具的收条与欠条，原告称8300元的收条是在打237988元欠条之前被告给的钱。被告辩称在打完欠条后给了8300元。本院认为，结合交易习惯与生活常识来看，首先，假设是收条在前，欠条在后，即被告杨海涛先还部分款，随后双方对尚欠货款进行结算，被告杨海涛出具欠条，这是符合日常生活习惯与常识的。其次，假设欠条在前，收条在后，即双方当事人先对尚欠货款进行核账结算，并通过欠条予以确认，随后再还款并形成收条，这种做法明显不符合常理，完全可以在欠条载明的欠款数额中予以扣除，或在欠条下方注明还款数额，或在收条中注明尚欠款数额，均可以避免纠纷产生。本案中被告杨海涛不能证明原告出具的8300元收条系偿还上述237988元欠款且与常理不符，故对被告的辩解不予采信。关于被告提供的5张销售单及5张欠条，被告辩称是原告在对账时交给被告，让被告拿着去要钱，这五张欠条不应算在被告欠款中。本院认为，被告从原告处拿酒出去销售，对方打欠条，按照交易习惯，欠条不应在原告处，故对被告的辩解不予采信。本院认为，本案中被告杨海涛向原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店出具的欠条已载明其欠原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店货款的数额，现原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店要求被告杨海涛支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，故对原告主张的利息，本院支持自2016年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店237988元及利息（自2016年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘向远
审 判 员 徐学松
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第4-1号
申请执行人揭东县弘泰担保有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
被执行人卢立涌，男，1982年7月22日出生，汉族，住揭阳揭东区。
揭东县弘泰担保有限公司诉卢立涌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第96号民事判决已发生法律效力。依上述判决，卢立涌应向揭东县弘泰担保有限公司支付借款人民币25000元及该款的资金占用费（其中本金20000和本金5000元分别自2012年8月17日和2012年11月4日起至判决确定还款之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。卢立涌负担案件受理费215元。根据申请执行人揭东县弘泰担保有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人卢立涌下落不明，本院于2014年2月7日向被执行人卢立涌公告发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向揭东县弘泰担保有限公司支付借款人民币25000元及该款的资金占用费（其中本金20000和本金5000元分别自2012年8月17日和2012年11月4日起至2013年12月18日均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、负担案件受理费215元。三、向揭东县弘泰担保有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费278元。前述限定履行期限已届，但被执行人卢立涌至今未履行。经“四查”，没有查找到被执行人卢立涌可供执行的财产。本院将调查财产情况告知申请执行人揭东县弘泰担保有限公司并要求其提供被执行人卢立涌可供执行的财产或财产线索，申请执行人揭东县弘泰担保有限公司表示无法提供被执行人卢立涌可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经“四查”未查找到被执行人卢立涌可供执行的财产，申请执行人揭东县弘泰担保有限公司也无法提供被执行人卢立涌可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第4号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柯锐鹏
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初26号
原告张列光，男，1963年8月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）飞龙桥村张家组。
原告刘兴，男，1962年3月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）飞龙桥村普安组***号。
原告陈炳炎，男，1971年12月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇青狮村杉塘组。
原告周果佳，男，1957年9月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）飞龙桥村济*组***号。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师（一般代理）。
被告湘潭县城乡规划局，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路。
法定代表人胡立新，该局局长。
委托代理人黄炜，男，1979年3月4日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县城乡规划局工作人员（湘潭天易示范区管理委员会综合执法协调局副局长），住湘潭县易俗河镇吴家巷居委会（特别授权）。
委托代理人欧阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县城乡规划局工作人员（湘潭天易示范区管理委员会综合执法协调局职员），住湘潭县易俗河镇富豪阁居委会四组（一般代理）。
原告张列光、刘兴、陈炳炎、周果佳诉被告湘潭县城乡规划局请求撤销行政行为一案，本院于2017年6月7日立案受理，于2017年6月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告张列光、刘兴、陈炳炎、周果佳于2017年6月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张列光、刘兴、陈炳炎、周果佳在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张列光、刘兴、陈炳炎、周果佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张列光、刘兴、陈炳炎、周果佳自愿负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初74号
原告邓某某，女，1959年11月16日出生，汉族，贵州省人。
被告张某某，男，1962年7月7日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1309号
上诉人（一审原告）陈某宏，男，1955年1月16日出生，汉族，住北流市。
委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江某，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（一审被告）许某宙，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人陈某宏因与被上诉人江某、许某宙房屋租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人陈某宏至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的司法救助申请。
本院认为，北流市人民法院于2015年12月29日作出（2015）北民初字第1756号民事判决，并于2015年12月31日将该判决送达给上诉人陈某宏的委托代理人苏宗武，陈某宏于2016年1月14日提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃惠健
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 持
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢周思，男，1983年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢周思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢周思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40655.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40655.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第181号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赵某某。
被告人万某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人赵某某、万某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日10时许，被告人赵某某接到吸毒人员杨某欲向其购买100元的冰毒后，被告人赵某某交给被告人万某某1克左右的冰毒让其贩卖，并要其将冰毒卖给杨某。当日11时许，被告人万某某在新津县五津镇XX服务中心旁边的小巷子内，以人民币100元的价格将1小包冰毒卖给杨某。二人交易完成后正准备离开时，被公安民警挡获，从被告人万某某身上搜出毒资人民币100元和3小包疑似冰毒的白色晶体，净重1.07克；从杨某身上搜出1小包疑似冰毒的白色晶体，净重0.16克，均予以扣押。经鉴定，从上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、证据保全清单、称量记录、收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、视听资料、工作说明，通话清单，被告人赵某某、万某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、万某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯，按各自的行为分别予以量刑。被告人赵某某、万某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人万某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人赵某某、万某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年9月19日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年8月29日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.23克、毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年十一月七日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第181号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赵某。
被告人万某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人赵某、万某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日10时许，被告人赵某接到吸毒人员杨某欲向其购买100元的冰毒后，被告人赵某交给被告人万某1克左右的冰毒让其贩卖，并要其将冰毒卖给杨某。当日11时许，被告人万某在新津县五津镇XX服务中心旁边的小巷子内，以人民币100元的价格将1小包冰毒卖给杨某。二人交易完成后正准备离开时，被公安民警挡获，从被告人万某身上搜出毒资人民币100元和3小包疑似冰毒的白色晶体，净重1.07克；从杨某身上搜出1小包疑似冰毒的白色晶体，净重0.16克，均予以扣押。经鉴定，从上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某、万某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、证据保全清单、称量记录、收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、视听资料、工作说明，通话清单，被告人赵某、万某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、万某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯，按各自的行为分别予以量刑。被告人赵某、万某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人万某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人赵某、万某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年9月19日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年8月29日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.23克、毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年十一月七日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00191号
原告胡某某。
被告彭某某。
本院于2015年3月16日立案受理了原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告胡某某以经亲友规劝后夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘忠海
二〇一五年三月十六日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2931号
原告：王庆华，男，1979年5月26日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被告：胡振平，男，1963年5月1日出生，汉族，住泗水县，
委托代理人：相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。
原告王庆华与被告胡振平不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘静、被告胡振平及其委托代理人相瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还附着物补偿款（即不当得利）2万元及赔偿延迟开工损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日原告与被告签订了一份补偿协议，协议约定将地块上的一切附着物无条件交由原告清理施工，原告向被告支付附着物补偿款2万元，原告已按约定履行了协议。现案外人主张此地上附着物属其所有，向原告主张权利，要求赔偿并阻止原告正常施工，给原告造成严重经济损失，因此被告不是此地上附着物所有权人，采取隐瞒真相，获得此协议补偿款无法律与事实依据，为维护原告的合法权益，向诉至法院。
被告胡振平辩称，原告所述不当得利与事实不符，请求法院依法驳回原告起诉。本案的基本事实是2015年12月12日夜原告未经我们知道偷偷将包括我在内的四家栽植的树杀掉，为了在该地块搞工程建设，事发后，我们四家都报了警，其中有秦苗、胡玉振、朱士贞和我，后来事情清楚后，原告又托中间人找我们四家协商，答应每家给1万元赔偿，我们不同意，他又委托村干部出面，又说每家给一万多，后来原告亲自出面找我们协商，最后达成了每户赔偿2万元，当天，我有事没有参加，其中秦苗打电话让我去领钱，我去拿钱的同时，原告拿出了事先拟定的协议书让我签字，协议明确规定2万元是对我被损坏树木杨树的赔偿，该协议也是他从2015月10月2日到2016年10月1日一年达成的结果，是自愿的，杀掉的树木归我所有，原告也明确。我和原告都是本街的邻居，是我栽的树，原告心知肚明。我栽树也是众所周知的事实，我没有一点隐瞒的情形。树被杀后，我将杀掉的树运到我家，至今还存在，没有任何人向我主张要树，更没有发生过任何争议；在长达近一年的协商过程中，原告及其委托人和村里的干部，一直都找我协商，更没有涉及其他人，也证实了他们均认可我是被杀树的所有权人；按照协议双方均已经履行了义务，从未干扰原告施工，原告的迟延施工与我无关，综上，原告给我的2万元，是对我的损害赔偿，我们双方均已按照协议履行了义务，2万元是原告自愿赔偿，我合法取得，主张返还，其行为违约，请求驳回对我的起诉。
经审理查明，原告王庆华要在府前花园西北角丰收路以东，古城路以南原工藤房地产开发有限公司预留的地块上建设工程。被告胡振平在该地块上种植有杨树若干棵，另有被告祖父辈在该地块上种植有槐树，秦苗、胡玉振、朱玉贞三家也在此种植了树木。2016年10月11日，原告与被告签订补偿协议，约定此地上的一切附着物无条件交由原告清理施工，原告向被告补偿附着物补偿款2万元，被告收到补偿款之日起不得以任何理由阻碍原告施工，否则将赔偿原告一切经济损失。当日，原告向被告支付了2万元补偿款。
后被告的叔叔胡继龙称该地块上种植的榆树、槐树系其所有，原告伐了该树木，应予以赔偿。2016年11月6日，原告又与胡继龙签订的协议书，约定，泗水县古城路南、丰收路东、府前花园西北角的土地上遗留的树株，栽植于胡继龙自家院落中的榆树、槐树，由原告进行清理，并开发建设使用，原告支付给胡继龙补偿款2万元，胡继龙承诺：其及西关街胡继龙家庭成员不再因原告及其同意的人员对该协议土地进行开发建设提出任何其他要求、异议，不得以任何理由、方式阻碍原告及其指定人员进行开发建设，否则承担违约责任。原告向胡继龙支付了补偿款2万元。
现原告起诉称就同一地块上的同一附着物，原告对被告及案外人胡继龙支付了附着物补偿款分别为2万元，存在就同一附着物重复赔偿，被告对补偿的树株没有所有权，故被告应返还其不当得利。另原告主张2016年10月12日至2016年11月7日因胡继龙主张权利无法施工致成本增加，共计主张损失66768元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其被告对该补偿的树株没有所有权，要求返还补偿款2万元。但根据2016年10月11日，双方签订的补偿协议，该协议未约定补偿的树株具体系何种树木，被告称补偿的系杨树，而原告称不清楚具体补偿的系何种树木，而2016年11月7日，原告与胡继龙签订的协议书中明确约定了补偿的系榆树、槐树，原告称系重复补偿，但未提供证据证实，故原告依据双方签订的补偿协议获得的利益，该利益获得有合法依据，故原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周国贵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审501号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人雷开义。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]256号行政处罚决定确定的被执行人雷开义逾期不缴纳罚款13000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]256号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被执行人，要求被执行人雷开义收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]256号行政处罚决定中的加处罚款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7033号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告张磊，男，汉族，出生日期：1987年4月11日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 党 鹏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第118号
原告白英霞，女，1966年9月1日出生，汉族，太原钢城企业公司炼铁分公司职工，住太原市。身份证号：。
被告边顺庭，男，1966年4月21日出生，汉族，太原钢城企业公司炼铁分公司职工，住太原市。身份证号：
被告王三义，男，1961年11月20日出生，汉族，太原钢城企业公司炼铁分公司汽车队队长，身份证号：×××。
第三人太原钢城企业公司，住所地太原市大同路205号。
法定代表人郭存和。
本院在审理原告白英霞与被告边顺庭、王三义，第三人太原钢城企业公司人身伤害纠纷一案中，原告白英霞于二〇一五年十月十二日以与被告边顺庭达成刑事和解获得赔偿，且太原市社保局也对其进行了工伤认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白英霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白英霞撤回起诉。
案件受理费11890元，减半收取5945元，由原告白英霞负担。
审判长 王文忠
审判员 赵智宏
审判员 刘晓宇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第118号
原告孙＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1979年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块**号楼*单元***室。
被告黄＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1979年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼*号楼*单元***室。
原告孙＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，孙＊＊于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。孙＊＊、黄＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，我与被告黄＊＊于2004年7月19日经政府登记结婚，婚生一女孩黄＊＊，现年6周岁。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，争吵激烈时黄＊＊还对我实施家庭暴力。为了孩子我多次给其机会改正，可黄＊＊屡教不改，给我身心造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄＊＊归黄＊＊抚养，孙＊＊每月支付抚养费400元直到18周岁；3、案件审理费由黄＊＊承担。
被告黄＊＊辩称，不同意原告孙＊＊的诉讼请求。我认为我们感情很好，不同意离婚，我没殴打过孙＊＊。
经审理查明，原告孙＊＊与被告黄＊＊于2003年经人介绍相识，于2004年7月19日经政府登记结婚，婚生一女孩黄＊＊（于2008年8月10日出生），现就读于双鸭山市逸夫小学。孙＊＊称双方于2014年8月份分居至今，黄＊＊对比不予认可，认为双方于2015年1月份开始分居至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告孙＊＊虽主张被告黄＊＊对其实施家庭暴力，但未向本院提供证据证实其主张，故本院对此事实不予认定。因孙＊＊亦无证据证实双方具有夫妻感情确已破裂的其他情形，故本院对孙＊＊的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年三月六日
书记员 丁 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第118号
原告孙＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1979年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块**号楼*单元***室。
被告黄＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1979年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼*号楼*单元***室。
原告孙＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，孙＊＊于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。孙＊＊、黄＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，我与被告黄＊＊于2004年7月19日经政府登记结婚，婚生一女孩黄＊＊，现年6周岁。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，争吵激烈时黄＊＊还对我实施家庭暴力。为了孩子我多次给其机会改正，可黄＊＊屡教不改，给我身心造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄＊＊归黄＊＊抚养，孙＊＊每月支付抚养费400元直到18周岁；3、案件审理费由黄＊＊承担。
被告黄＊＊辩称，不同意原告孙＊＊的诉讼请求。我认为我们感情很好，不同意离婚，我没殴打过孙＊＊。
经审理查明，原告孙＊＊与被告黄＊＊于2003年经人介绍相识，于2004年7月19日经政府登记结婚，婚生一女孩黄＊＊（于2008年8月10日出生），现就读于双鸭山市逸夫小学。孙＊＊称双方于2014年8月份分居至今，黄＊＊对比不予认可，认为双方于2015年1月份开始分居至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告孙＊＊虽主张被告黄＊＊对其实施家庭暴力，但未向本院提供证据证实其主张，故本院对此事实不予认定。因孙＊＊亦无证据证实双方具有夫妻感情确已破裂的其他情形，故本院对孙＊＊的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年三月六日
书记员 丁 ＊
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第118号原告白英霞，太原钢城企业公司炼铁分公司职工。被告边顺庭，太原钢城企业公司炼铁分公司职工。被告王三义，太原钢城企业公司炼铁分公司汽车队队长。第三人太原钢城企业公司，住所地太原市大同路205号。法定代表人郭存和。本院在审理原告白英霞与被告边顺庭、王三义，第三人太原钢城企业公司人身伤害纠纷一案中，原告白英霞于二〇一五年十月十二日以与被告边顺庭达成刑事和解获得赔偿，且太原市社保局也对其进行了工伤认定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白英霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白英霞撤回起诉。案件受理费11890元，减半收取5945元，由原告白英霞负担。审判长  王文忠审判员  赵智宏审判员  刘晓宇二〇一五年十月十三日书记员  刘珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初615号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，女，1990年8月27日生，汉族，初中文化，无业，现住江苏省常州市武进区，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2016年6月30日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
被告人王某，女，1982年3月12日生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省南京市建邺区。2016年8月29日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人张某、王某犯销售假药罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈ＸＸ、被告人王某及其辩护人丁剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、张某的犯罪事实
2016年4月至6月间，被告人张某向张芹销售“Dysport”字样的肉毒素（以下简称丽舒妥肉毒素），“Neuramis”（黑色包装）字样的玻尿酸（以下简称纽拉玻尿酸）、“Corefill”字样的玻尿酸（以下简称卡尔菲玻尿酸）等无药品批准文号的假药共计30支，得款人民币7460元。具体事实分述如下：
1、2016年3月中旬的一天，被告人张某在常州市武进区绿地白金汉宫门口，向张芹销售纽拉玻尿酸2支，得款人民币460元。
2、2016年4月初的一天，被告人张某在常州市武进区绿地白金汉宫门口，向张芹销售纽拉玻尿酸1支，得款人民币230元。
3、2016年4月初的一天，被告人张某在常州市武进区绿地白金汉宫门口，向张芹销售卡尔菲玻尿酸6支、丽舒妥肉毒素4支，得款人民币2980元。
4、2016年4月底的一天，被告人张某在常州市武进区绿地白金汉宫门口，向张芹销售卡尔菲玻尿酸4支，得款人民币1400元。
5、2016年5月中旬的一天，被告人张某在常州市武进区绿地白金汉宫门口，向张芹销售卡尔菲玻尿酸6支，得款人民币2040元。
6、2016年5月底的一天，被告人张某在常州市武进区湖塘镇锦湖公寓20幢甲单元楼下，向张芹销售纽拉玻尿酸7支，得款人民币1610元。
二、王某的犯罪事实
1、2016年6月初的一天，被告人王某经事先联系，通过由上家直接邮寄发货的方式，向张某销售“REVOLAX”（蓝色包装）维诺斯中分子玻尿酸10支，得款人民币2100元。
2、2016年6月底的一天，被告人王某经事先联系，通过由上家直接邮寄发货的方式，向张某销售“Neuramis”（黑色包装）字样的纽拉中分子玻尿酸20支，得款人民币4400元。
2016年6月30日上午，公安机关在被告人张某处查获尚未销售的丽舒妥肉毒素、卡尔菲玻尿酸、纽拉玻尿酸等假药共计319支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应当按照假药论处。
二被告人归案后均如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人张某退出违法所得人民币7460元，被告人王某退出违法所得6500元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王文娟、贾艳月、张芹等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押物品清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的认定函等书证、抓获经过、查获经过、受案登记表、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。二被告人销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人张某的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、王某归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人张某的辩护人所提张某系初犯、认罪态度较好、具有坦白情节并积极退赃等辩护意见，本院予以采纳；其所提被告人张某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人张某供述药品来源属于如实供述其罪行，依法不构成立功，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人所提王某认罪、悔罪、积极退赃等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某、王某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收；二被告人退出的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫奕如
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执547号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：王广演，男。
被执行人王广演污染环境一案，本院已作出生效的（2016）粤0785刑初16号刑事附带民事判决书。依照上述判决，被执行人王广演应上缴国库非法所得人民币7000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何学敏
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初38号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人颜宝明，男，1994年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被上网追逃,2016年10月17日抓获,2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月22日被取保候审，2017年5月16日被逮捕，2017年5月26日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人颜宝明犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人颜宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年4月中旬至5月中旬期间，被告人颜宝明向叶林生（已判决）租借明溪县盖洋镇衢地村林地9-1号房子从事诈骗犯罪活动。颜宝明召集胡伟河（已判决）等人在叶林生家中以“新生儿补贴”、“残疾补贴”为由进行诈骗，由颜宝明、胡伟河等人充当“一线’’冒充残联或医院工作人员拔打电话给残疾人或新生儿父母，以领取“残疾人补贴”或“新生儿补贴’等各种理由让被害人拔打二线电话号码，当被害人上当后，由颜宝明充当二线冒充财政局或民政局工作人员接听电话，诱使被害人在ATM机上操作将银行卡内的资金转账至相应的银行账户内。颜宝明等人以上述方法于2015年4月25日、27日骗取被害人沈某现金6995元。
2016年10月17日，被告人颜宝明在安溪县西坪镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人颜宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、到案经过、抓获经过、搜查笔录、银行交易明细查询、通话清单、售票记录、刑事判决书、证人叶某、王某1、谢某、林某1、林某2、王某2的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人颜宝明及同案犯胡伟河、叶林生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜宝明伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜宝明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人颜宝明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、追缴被告人颜宝明违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年五月二十六日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初38号公诉机关明溪县人民检察院。被告人颜宝明，男，1994年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被上网追逃,2016年10月17日抓获,2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月22日被取保候审，2017年5月16日被逮捕，2017年5月26日被取保候审。明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人颜宝明犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人颜宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2015年4月中旬至5月中旬期间，被告人颜宝明向叶林生（已判决）租借明溪县盖洋镇衢地村林地9-1号房子从事诈骗犯罪活动。颜宝明召集胡伟河（已判决）等人在叶林生家中以“新生儿补贴”、“残疾补贴”为由进行诈骗，由颜宝明、胡伟河等人充当“一线’’冒充残联或医院工作人员拔打电话给残疾人或新生儿父母，以领取“残疾人补贴”或“新生儿补贴’等各种理由让被害人拔打二线电话号码，当被害人上当后，由颜宝明充当二线冒充财政局或民政局工作人员接听电话，诱使被害人在ATM机上操作将银行卡内的资金转账至相应的银行账户内。颜宝明等人以上述方法于2015年4月25日、27日骗取被害人沈某现金6995元。2016年10月17日，被告人颜宝明在安溪县西坪镇被公安机关抓获。上述事实，被告人颜宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、到案经过、抓获经过、搜查笔录、银行交易明细查询、通话清单、售票记录、刑事判决书、证人叶某、王某1、谢某、林某1、林某2、王某2的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人颜宝明及同案犯胡伟河、叶林生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜宝明伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜宝明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人颜宝明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、追缴被告人颜宝明违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一七年五月二十六日书记员  王滢滢附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢3号
本院于2018年1月9日立案执行的申请执行人海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被执行执行人张金服务合同纠纷一案，已于2018年1月18日结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01602号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王新建，男，1968年12月18日出生，汉族，住址湖北省天门市。
被执行人胡福荣（被执行人王新建之妻），女，1972年10月14日出生，汉族，住址同上。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王新建、胡福荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、王新建偿还借款本金120万元；2、王新建支付借款利息、罚息（自2013年5月22日起，按合同约定利率标准计算至下欠借款本息付清之日止）；3、王新建赔偿律师费损失35000元；4、胡福荣对上述第1、2、3项确定的王新建的债务承担连带清偿责任；5、承担案件诉讼费15344元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王新建、胡福荣送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费14903元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新建、胡福荣银行存款或收入计人民币1265247元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二十五日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01602号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王新建，男，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人胡福荣（被执行人王新建之妻），女，1972年10月14日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王新建、胡福荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、王新建偿还借款本金120万元；2、王新建支付借款利息、罚息（自2013年5月22日起，按合同约定利率标准计算至下欠借款本息付清之日止）；3、王新建赔偿律师费损失35000元；4、胡福荣对上述第1、2、3项确定的王新建的债务承担连带清偿责任；5、被执行人承担案件诉讼费15344元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王新建、胡福荣送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费14903元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新建、胡福荣银行存款或收入计人民币1265247元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二十八日
书记员 王晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3127号
原告：尹爱玲，女，1978年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王自豪，赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告：赵宝强，男，1988年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尹爱玲与被告赵宝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱玲及其委托诉讼代理人赵方明、被告赵宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱玲诉称，2015年11月21日23时许，被告赵宝强驾驶电动三轮车沿汤郯路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告尹爱玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵宝强负事故的全部责任，原告尹爱玲无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计282731.58元，诉讼费由被告承担。
被告赵宝强辩称，事故发生属实，我方为原告垫付2000元医药费，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告赵宝强驾驶电动三轮车沿汤郯路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告尹爱玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵宝强负事故的全部责任，原告尹爱玲无责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗85天，花费医疗费、门诊费共计185156.71元。原告住院期间由配偶廖启举护理。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法所鉴定，原告的损伤评定为两处十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期为90日。原告支出鉴定费1510元。综上，原告主张医疗费185156.71元，住院伙食补助费2550元，误工费10749.59元，护理费11878元，营养费9000元，伤残赔偿金31032元，精神损害赔偿金20000元，交通费1000元，鉴定费1510元，复印费81元，邮寄费40元，公告费360元。
另查明，被告赵宝强为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告赵宝强负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张医疗费、门诊费185156.71元，有相关票据、病例等证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费2550元，结合原告的住院时间，本院予以支持。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，结合原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按农村标准计算，伤残赔偿金31032元，本院予以支持。关于原告主张误工费10749.59元，结合原告的定残时间，本院予以支持。关于原告主张护理费11878元，结合鉴定意见，本院予以支持7126.8元。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持2700元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持850元。关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持2000元。病例复印费81元，司法鉴定费1510元，均有相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张邮寄费40元，公告费360元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计243756.1元。因被告赵宝强负事故的全部责任，被告赵宝强应赔偿原告243756.1元，被告赵宝强已为原告垫付2000元，应相应扣减。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、扣除被告赵宝强已垫付的2000元，被告赵宝强应再赔偿原告尹爱玲交通事故损失共计241756.1元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、驳回原告尹爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由原告尹爱玲负担614元，被告赵宝强负担4926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雨情
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执152号
申请执行人李瑞雪，女，1974年11月出生，汉族，现住本市城区。
被执行人李守兵，男，1966年1月出生，汉族，现在潞城监狱服刑。
申请人李瑞雪与被执行人李守兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人李守兵进行财产查询，被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1843号
原告特古斯，男，1968年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯比力格（哈斯毕力格），男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告特古斯诉被告哈斯比力格买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特古斯到庭参加诉讼，被告哈斯比力格经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特古斯诉称，被告哈斯比力格于2014年1月21日赊购我的玉米欠款6000.00元，约定利率为2%，定于2014年2月15日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款6000.00元及利息2160.00元，合计8160.00元。
被告哈斯比力格未答辩。
经审理查明，被告哈斯比力格于2014年1月21日从原告赊购价值6000.00元的玉米，定于2014年2月15日前偿还，约定利率为2%，并向原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款6000.00元及利息2160.00元（2014年1月21日至2015年7月21日，共18个月，利率为2%），合计8160.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系关系明确，事实清楚，有被告哈斯比力格的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯比力格自本判决生效之日起十日内偿还原告特古斯玉米款6000.00元及利息2160.00元，合计8160.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告哈斯比力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 努文达古拉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执956号
被执行人：罗某，男，汉族，生于1988年10月3日，公民身份号码xxxxxxxx，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行罗某罚金一案中，依法向被执行人罗某发出执行通知书，责令其履行本院（2013）嘉刑初字第122号刑事判决书确定的义务，但被执行人罗某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某在南充农村商业银行股份有限公司嘉南路支行的存款4005元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年九月六日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执956号之一
被执行人：罗某，男，汉族，生于1988年10月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行罗某罚金一案中，依法向被执行人罗某发出执行通知书，责令其履行本院（2013）嘉刑初字第122号刑事判决书确定的义务，但被执行人罗某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某在南充农村商业银行股份有限公司嘉南路支行v的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 青
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第337号
申请执行人李学明。
被执行人浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00016号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江裕众建设集团有限公司所有的银行存款人民币万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第337号
申请执行人李学明，男，1967年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦雄鹰5幢703室，公民身份号码：332603196709054370。
被执行人浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县王坛镇，机构代码：704496892。
法定代表人：孙益忠。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00016号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江裕众建设集团有限公司所有的银行存款人民币万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年六月二十三日
书记员潘俊茜1
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1349号
原告杨某甲，女，生于1983年3月10日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
法定代理人杨某乙，男，生于1952年9月6日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1971年12月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙和委托代理人冯文先到庭加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告于2004年1月经李某某介绍认识并订婚。2004年3月21日，双方在本县某乡人民政府办理了结婚登记。婚后没有生育子女。因经常受到被告毒打或驱赶，原告患上了精神疾病。面对患病的原告，被告既不管也不问。岩湾村委会的领导见状，只好协助着将原告送回到原告娘家。2012年11月，原告父亲杨某乙送原告到绵阳市第三人民医院治疗。出院后，原告精神有所好转，现已能处理自己的基本生活。因原、被告分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告方承担。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自幼患有先天性痴呆症，但结婚前在生活等方面还能自理。2004年年初，经一位叫李某某的人的介绍，原、被告认识并订婚。2004年3月21日，原、被告在梓潼县某乡人民政府民政办登记结婚，婚后至今未生育子女。因婚后长期与被告生活不睦，导致原告患上精神类疾病，经常出现言行怪异症状。原告患病后，被告经常怠于履行救治和监管义务。2011年5月前后，被告母亲林某某在本村委会所派干部的协助下，将原告送回娘家。此后至今，原告便一直在自己娘家居住生活。原告在娘家居住生活期间，被告亦不履行夫妻之间的扶助义务。2012年的11月和12月，原告父亲杨某乙先后两次带原告到绵阳市第三人民医院作门诊治疗。2013年11月8日，原告父亲杨某乙委托代理人具状诉至本院，要求判决原告与被告离婚。庭审中，原告父亲杨某乙明确表示以后要承担起对原告的监管义务。
以上事实，有原告法定代理人的陈述记录、原告和杨某乙的居民身份证复印件和户口簿复印件、被告的户籍证明、结婚登记材料复印件、原告的残疾证复印件、绵阳市第三人民医院的门诊病历复印件、某乡岩湾村委的证明、某乡桂林村委的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在面临原告婚后患上严重精神疾病这一情况时，不但怠于履行救治、监管等扶助义务，还长期将原告留置于娘家，确给原告造成了严重伤害。原、被告的夫妻关系现应已名存实亡，继续维持双方的婚姻，已无实质意义。原告父亲杨某乙自愿承担起原告离婚后的对原告的监管责任，不致于原告无依无靠，有利于原告有尊严地生活。综上，对原告父亲杨某乙代为原告提起的离婚诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年十一月二十七日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8122号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：陈志国，该支行行长。
委托代理人：王恒升（该行员工），男，1958年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅群英，女，1969年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠利民，男，1967年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建行东阳支行）与被告傅群英、申屠利民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金771607.17元并支付利息39738.77[利息已算至2017年6月7日，此后利息（包括复利和罚息）按合同约定利率计算至贷款还清日止]；2、原告对被告傅群英、申屠利民共同所有的坐落于东阳市吴宁街道汉宁东路222号1单元903室的房产（房产权证号为：东房权证吴宁字第××号、土地证号为：东阳市国用（2014）第001-081**号）抵押享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员郭亚琼独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告建行东阳支行的委托代理人王恒升到庭参加诉讼。被告傅群英、申屠利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅群英于2014年8月21日向原告申请个人住房按揭贷款。2014年10月16日，原告与被告傅群英签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：借款期限为180个月即2014年10月17日至2028年10月17日止。借款金额为87万元，约定年利率为6.55%。还款方式为按月等额本金还款。被告申屠利民、傅群英在上述借款合同的抵押人一栏签名。被告傅群英将其所有的坐落于东阳市吴宁街道××单元××室（房产证号为：东房权证吴宁字第××号、土地使用权证号：东阳市国用（2014）第001-08164号）为上述贷款本息提供抵押担保并办理了房屋他项权证。同日，被告傅群英、申屠利民向原告出具还款承诺书一份，承诺对被告傅群英的个人住房贷款承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。
2014年10月17日，原告按被告傅群英要求将贷款87万元汇入其指定收款人周晓红的账户。原告依约放款后，两被告仅归还了部分本金及利息，根据上述借款合同的约定，经计算，截止2017年6月7日，两被告尚欠原告贷款本金771607.17元、利息39738.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅群英、申屠利民于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金771607.17元及利息（算至2017年6月7日为39738.77元，此后利息依合同约定计算至实际付清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告傅群英所有的坐落于东阳市吴宁街道汉宁东路222号1单元903室（房产证号为：东房权证吴宁字第××号、土地使用权证号：东阳市国用（2014）第001-08164号）就上述第一项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11914元，减半收取5957元，由被告傅群英、申屠利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年七月十四日
代书记员 周欣倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第967号
罪犯罗小钢，男，1978年12月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）广刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗小钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130972.20元。被告人罗小钢未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第547号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小钢在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分154.15分，月平均6.42分，2012年度被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人130972.20元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗小钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小钢减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2030年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第12号
原告：杨成志。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨市振华街17号。
负责人：初宇，该公司经理。
委托代理人：王海刚。
委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告：刘承法，
本院在审理原告杨成志与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月八日
书记员 迟华清
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01397号
原告：徐阿英，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁保民，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省合肥市包河区。
被告：丁多，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
上述两被告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁旭照，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐阿英诉被告丁保民、丁多、丁旭照追索劳动报酬纠纷一案，徐阿英于2015年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐阿英的委托代理人丁国安、被告丁保民、丁多及共同委托代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告丁旭照经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐阿英诉称：原告受三被告雇佣，为被告打工，从事服装加工工作。2014年1月11日，三被告就欠原告的工资进行结算，并向原告出具欠条，确认尚欠原告工资18073元整。原告持该欠条多次催要，三被告均未还款。为维护原告的权益，特诉至法院，要求：1、判令三被告向原告支付欠款18073元，并自2014年1月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息（截至2015年11月11日共产生利息1988.03元）。2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证、身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明三被告欠款的事实。
丁保民、丁多辩称：原告诉称的事实与理由均不能成立。从事实上来说，“原告受三被告雇佣”不是事实，原告受怡景制衣厂雇佣从事服装加工工作，不是为三被告打工。“三被告就欠原告的工资进行结算，并向原告出具欠条”也不是事实，是第三被告安排的。怡景制衣厂是丁旭照创建的，丁旭照与原告是亲属关系。第一被告、第二被告也是受雇于第三被告。故本案应以个体工商户的负责人丁旭照为本案被告，本案诉讼主体不适格。
丁保民、丁多为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件，苏溪镇安全生产管理检查台帐，证明怡景制衣厂是有字号的个体，形式是个体经营，经营者是丁旭照，故本案将丁保民、丁多列为被告，诉讼主体不适格。
2、用工协议复印件，证明虽然没有甲乙双方签名，但实际是怡景制衣厂合同文本，该文本甲方是丁旭照，与营业执照上登记的丁旭照是吻合的。
3、商标网上查询怡景制衣厂相关资料复印件，证明该制衣厂是由丁旭照个人经营，故丁旭照是怡景制衣厂的个体经营者。
丁旭照未到庭答辩，但在庭后向法庭提交了个体工商户营业执照、撤股协议、怡景制衣厂及淄博商厦决算协议。
双方证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
（一）原告提交的证据，丁保民、丁多质证认为：证据1无异议。证据2欠条真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。
（二）丁保民、丁多提交的证据，原告质证认为：证据都是复印件，没有第三方盖章确认，故对三组证据三性均有异议，且达不到被告的证明目的，不能排斥三被告合伙经营。
（三）丁旭照提交的证据，原告质证无异议。丁保民、丁多质证认为：营业执照上没有企业名称，与本案无关联性；撤股协议上没有丁多、丁保民签名，达不到其证明目的；决算协议与本案无关联性。
双方提交的证据，结合各方的质证意见，本院作如下认定：
（一）原告提交的证据，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定。
（二）丁保民、丁多提交的证据，原告虽对证据“三性”均有异议，但丁旭照在丁某某、陈某某两案庭审中，对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以认定。
（三）丁旭照提交的证据，营业执照上没有企业名称，故关联性本院不予认定；丁保民虽没有在撤股协议上签名，但对签字人丁某系其长子的事实予以认可，该份书证与决算协议形成证据链，故对撤股协议、决算协议本院予以认定。
经审理查明：丁旭照和丁保民合伙投资经营义乌市怡景制衣厂，对外以丁旭照的名义登记为个体工商户。2012年至2013年，原告在该厂务工，2014年1月11日经丁旭照、丁保民、丁多确认，义乌市怡景制衣厂共欠原告劳动报酬18073元。
本院认为：一、关于本案的诉讼主体。根据本院已查明的事实，义乌市怡景制衣厂名为个体工商户，实为丁旭照、丁保民合伙经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，各合伙人是本案的诉讼主体，故本案丁保民、丁旭照诉讼主体适格。
二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。原告为合伙组织提供劳务，各合伙人对原告的欠款负有连带给付的义务。故原告诉求丁旭照、丁保民的欠款及资金占用利息承担给付义务有事实和法律依据，予以支持。根据本案查明的事实，丁多并非合伙人，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保民、丁旭照于本判决生效后七日内连带给付原告徐阿英欠款18073元及资金占用利息（自2014年1月12日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告徐阿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元（原告已预缴），由被告丁保民、丁旭照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。