沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3278号原告：曲日昆，男，1957年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙世昌，男，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中鑫实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：原爱学，系辽宁普达律师事务所律师。委托代理人：陆敏，系辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳电机集团实业电机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：程浴洋，系该公司董事长。原告曲日昆与被告沈阳中鑫实业有限公司（以下简称“中鑫公司”）、沈阳电机集团实业电机有限公司（以下简称“电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲日昆及其委托代理人孙世昌，被告中鑫公司委托代理人原爱学、陆敏到庭参加诉讼。沈阳电机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告曲日昆诉称：2003年10月31日，被告中鑫公司为解决被告在沈阳经济技术开发区七号街10甲4号购地建厂，组建电机公司的资金问题，依被告中鑫公司的统一要求，原告借给被告中鑫公司集资款本金10万元。2006年1月10日原告与被告中鑫公司签订《集资借款协议》。协议约定借款金额15万元，借款用途是为被告中鑫公司在沈阳经济技术开发区七号街10甲4号购地建厂，组建电机公司。借款期限为5年，借款利率不低于年息8%。借款协议签订后，被告中鑫公司按原告10万元借款的10%赠送原告扩股资金1万元，原告再次借给被告资金4万元，原告与被告中鑫公司在2014年12月31日之前严格履行借款协议，被告按约向原告结付利息。2015年年初至今，被告中鑫公司以资金紧张为由，原告要求返还借款未果，现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金15万元及相应利息3万元（截止至2017年6月30）及按约定尚在发生的利息；2.第三人为被告偿还原告借款本息承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。被告中鑫公司辩称：原、被告双方之间不存在借贷关系。双方之间存在入股投资关系，原告所主张的所谓借款金额实际为员工投资入股，其中10万元为原告于2003年10月31日投资入股本金，后被告赠送扩股一万元，后因原告在工作中有特殊表现，经企业决定赠送其4万元干股，之后被告一直以15万元股份对其发放股权分红。被告电机公司未予答辩。经审理查明：原告于2006年1月10日与被告中鑫公司签订《集资借款协议书》，协议载明：集资借款金额15万元，其中10万元为乙方（中鑫公司）承接2003年10月31日东北中机机械有限公司所欠甲方曲日昆集资款债务；1万元为乙方按10%扩股赠送；4万元为乙方新增借入资金。集资借款用途：用于乙方在沈阳经济技术开发区七号街10甲4号投资购地建厂，组建沈阳电机集团实业电机有限公司。集资借款期限：自2006年1月10日起至2011年1月10日止，为期五年。集资借款利率：年利率不低于8%，按年结算。该协议盖有被告中鑫公司印章及王印来名章。2006年1月10日，原告与被告中鑫公司签订的《承接债务说明书》，说明书上载明：原东北中机机械有限公司所欠原告的10万元集资债务，由沈阳中鑫公司有限公司承接，并按公司承接债务的10%赠送你1万元扩股资金。该承接债务说明书盖有被告中鑫公司印章及王印来名章。2016年1月12日，原告与被告中鑫公司的签署了集资借款《对账单》，对账单上载明：中鑫公司欠原告借款本金人民币15万元（2003年10月31日，公司借入10万元；2003年10月31日，公司扩股赠送1万元；2006年1月10日，公司借入4万元。）及集资借款利息1.2万元（2003年10月至2014年12月，双方借款利息结清；2015年度，公司尚欠集资借款利息1.2万元），合计16.2万元。该对账单盖有中鑫公司印章。另查明，被告中鑫公司已将2014年之前双方集资借款利息结清，2015年至今的本金及利息均未支付。以上事实，有集资借款协议书、承接债务说明书、集资借款收据、对账单、集资利息支付表、职工入股集资总表、资产评估报告书、审计报告、延期还款申请报告、照片及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告曲日昆与被告中鑫公司系民间借贷合同关系。双方通过集资借款协议及借款款凭证所达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，原告主张被告中鑫公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告中鑫公司偿还借款本金15万元及2015年1月1日至今的利息，主张合理，本院应予以支持。关于原告主张被告电机公司承担连带责任的问题，因原告与被告中鑫公司系本案借款关系的相对人且二被告之间均为独立法人，故原告主张要求与被告机电公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中鑫实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲日昆借款15万元；二、被告沈阳中鑫实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲日昆借款15万元的利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）；三、驳回原告曲日昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1470元，由被告沈阳中鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  朱闻天二〇一七年十一月二日书记员  管晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。