上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12862号
原告：葛银海，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：宋禕，上海市杰荣律师事务所律师。
被告：上海华联投资发展有限公司，住所地本市。
法定代表人：周忠新，副总经理。
委托诉讼代理人：寿逸明，上海市申汇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告葛银海与被告周忠新、上海华联投资发展有限公司(以下简称华联公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋禕、被告华联公司的委托诉讼代理人寿逸明、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告周忠新的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告葛银海向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费59,097元、住院伙食补助费720元、营养费2,700元(一期，按每天30元计)、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费99元、护理费6,660元(一期，包含住院期间63天护工护理费5,040元、剩余护理期27天按每天60元计)、交通费3,000元、物损200元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，共计177,383.20元。上述损失由被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，保险赔付不足部分及保险赔付范围外的损失由被告华联公司赔偿。
事实和理由：原告系本市城镇地区居民。2016年5月16日，在本市成都北路北京西路附近，被告华联公司的驾驶员驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告人身伤害，其所着衣物及所骑车辆一并损坏。该起事故经交警部门认定，机动车驾驶员承担全部责任，原告无责任。事发当日，原告即入住第二军医大学附属长征医院治疗，CT检查示左侧胫骨中下段及腓骨下端多发骨折，进行石膏固定治疗后，于同年5月31日出院。之后，原告于同年8月10日再次入住该院行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于同年8月31日出院，此次住院治疗期间，原告因伤情恢复需要花费99元购买拐杖。上述诊疗过程，原告支付了医疗费59,097元及往返共计六次的交通费。现复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定原告因交通事故所致左胫腓骨中段、下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，给予休息180日、营养90日、护理90日，若行内固定取出术，可给予休息30日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费2,600元。同时，原告为解决赔偿事宜，聘请律师代为诉讼，支付了律师费10,000元。
原告认为，被告华联公司的驾驶员违反交通法规，行为有过错，被告华联公司作为用人单位，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告太平财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付。故原告诉至本院，提出诉请如前所述。
被告太平财保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保险限额1,000,000元，附加不计免赔率。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损、鉴定费，但认为根据保险合同约定，非医保部分医疗费及鉴定费均不属于保险赔付范围，故不予赔付。就其余损失认为，原告购买拐杖没有合理性、必要性，故不认可残疾辅助器具费；住院63天的护工护理费及剩余护理期27的护理费均认可按照每天40标准计算；交通费认可按往返6次计，具体金额由法院酌定；律师费不属保险赔付范围，该被告不发表意见。另外，事发后该被告垫付了医疗费10,000元，要求在交强险医疗费项下结算。
被告华联公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意赔偿保险赔付不足部分及保险赔付范围外的损失。就原告主张的损失，除非医保部分医疗费、鉴定费外，该被告的意见同被告太平财保上海分公司。关于非医保部分医疗费，该被告投保时并不知晓该免赔条款，该部分损失应由保险赔付；鉴定费属于保险赔付范围，应由保险赔付；保险赔付范围外的律师费，该被告认可分担5,000元。另外，事发后该被告向原告垫付了现金17,743元，并于2016年5月16日以POS机刷卡方式向原告入住的上海长征医院支付10,000元，该笔10,000元垫付款已在原告出院时医疗费中一并结算，故该被告要求在本案中一并结算前述两笔垫付款。
原告承认两被告各自垫付费用的事实，同意在本案中一并结算。同时，原告亦认可由被告华联公司分担律师费5,000元。
针对被告华联公司关于非医保医疗费承担的抗辩，被告太平财保上海分公司未向本院提供证据证明投保时已就免赔条款的内容向投保人特别告知。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，原告亦承认两被告主张的垫付事实，故对原告及两被告各自主张的事实予以确认。原告主张两被告承担赔偿责任的诉请请求，两被告均予承认，本院予以支持。就原告主张的损失，两被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损、鉴定费，被告华联公司与原告就律师费的分担达成一致，本院予以确认。就有争议的损失，本院认定如下：关于残疾辅助器具费，原告为满足康复期日常生活需要而购买拐杖，且购买费用在普通适用器具的合理范围之内，故本院均予以核准，该损失核定为99元；关于护理费，住院期间聘请护工而支出的护理费，其标准与原告的护理需求、医疗机构内相应护理护工酬金水平相当，本院予以核准，计5,040元；出院后剩余护理期27天的护理费，根据原告伤情、护理需求、护理市场一般酬金水平，并考虑其年龄，原告主张每天60元的计算标准并无不当，该损失核定为1,620元。综上，护理费总计核定为6,660元；关于交通费，结合原告就诊次数、居住地与医院间距离及本市物价水平，本院酌定该损失为200元。
综上，原告全部损失核定为174,583.20元，由被告太平财保上海分公司在交强险内赔付114,466.20元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、物损)，扣除该被告先前垫付的医疗费10,000元，实际应赔付交强险结算款104,466.20元；剩余损失除律师费外计55,117元(包含医疗费49,097元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费)由被告太平财保上海分公司在商业三者险内赔付。该被告抗辩非医保部分不予赔付，但未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知，该条款对投保人没有效力，该被告的抗辩本院不予采纳。关于鉴定费，该费用属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，依法由被告太平财保上海分公司在商业三者险中赔付。保险赔付范围外的律师费，由被告华联公司分担5,000元，因该被告先前垫付27,743元，原告应向该被告返还22,743元，为便于结算，由被告太平财保上海分公司在商业三者险赔付款中划拨。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛银海交强险赔付结算款104,466.20元、商业三者险赔付款32,374元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海华联投资发展有限公司商业三者险赔付结算款22,743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,034元，减半收取计1,517元，由被告上海华联投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年六月十九日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。