wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00943号
原告聂某。
委托代理人聂某某，系原告聂某之兄。
被告白某.
被告张某.
被告郭某.
本院在审理原告聂某与被告白某、张某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告聂某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费2150元，实际收取50元，由原告聂某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 张福山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张世虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终457号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周松，男，汉族，1992年1月19日出生于贵州省大方县，初中文化，无固定职业，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人周松犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0206刑初220号刑事判决。原审判决：被告人周松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人周松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）周松到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人周松申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周松撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周松撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 范波哲
审判员 陈吉林
二〇一七年八月十六日
书记员 曹灵婵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01774号
原告：孙新峰，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：曹攀登，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙新峰与被告曹攀登买卖纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙新峰到庭参加了诉讼，被告曹攀登经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新峰诉称：2012年10月29日、10月31日被告从原告处购买电料共欠款13343元，并写下两张欠条后承诺两个月内结请。到期后经原告催要被告未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告偿还欠款13343元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
曹攀登未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告孙新峰系销售五金电料业主，被告曹攀登于2012年10月29日、10月31日在原告处购买电料共欠款13343元，并为原告出具欠条，此欠款经原告催要被告至今未偿还。为此，原告孙新峰诉讼来院。庭审过程中原告表示可以不要求被告支付利息。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：被告曹攀登分两次在原告孙新峰处购买电料共欠人民币13343元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹攀登于判决生效后15日内偿还原告孙新峰欠款13343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，因适用简易程序审理，减半收取67元，由被告曹攀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦 丽
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初19号
原告：郝占奎，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住富锦市。
被告：曲立生，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告郝占奎与被告曲立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郝占奎到庭参加诉讼,被告曲立生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占奎向本院提出诉讼请求:1.要求被告曲立生偿还欠款本金50,000.00元整，利息36,000.00元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2014年2月13日，被告曲立生在原告处借款50,000.00元整，用于生产生活，约定一年还款，月利率为2%，逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款本息，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告曲立生未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告曲立生在原告郝占奎处借款50,000.00元整，用于生产生活，借款期限一年，月利率为2%，被告曲立生尚欠借款本金50,000.00元，从2014年2月13日至2017年2月13日计36月的利息为36,000.00元（本金50,000.00元×2%×36月），本息合计86,000.00元。
本院认为，原告郝占奎与被告曲立生签订的借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告郝占奎要求被告曲立生偿还借款本金50,000.00元，利息36,000.00元，本息合计86,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立生于本判决生效后十日内给付原告郝占奎借款本金50,000.00元，利息36,000.00元，本息合计86,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.50元、公告费500.00元，由被告曲立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵冰鑫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初428号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人龚冬林，男，1965年11月29日生，汉族，初中文化，务农，住句容市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被句容市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，8月23日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人龚冬林犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人龚冬林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日20时20分许，被告人龚冬林酒后(经检测案发时血液中乙醇含量为53mg/100ml)驾驶未按规定使用灯光的电动三轮车沿S266省道由北向南行驶，当行至该省道42公里加100米附近处（句容市境内）时，因其驾车行至事发地段，对路面情况观察不周，未能按照操作规范确保安全通行，致使车辆发生侧翻滑行，与前方道路步行的被害人袁某1（男，1948年8月12日生）发生碰撞，致被害人袁某1及电动三轮车乘坐人石某受伤，被害人袁某1后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人龚冬林承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人龚冬林明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。被告人龚冬林与被害人袁某1的近亲属已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，同时取得了石某的谅解。
对上述事实，被告人龚冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚冬林的供述；证人袁某2、方某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、死亡记录、诊疗证明、赔偿协议、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录、呼气酒精含量检测笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚冬林违章肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚冬林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚冬林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚冬林与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人龚冬林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6648号之二
原告：易斯特（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街工业园区运输大院内。
法定代表人：田业春，总经理。
被告：辽宁乾金金属材料开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路197号。
法定代表人：逄海燕。
原告易斯特（天津）模具科技有限公司与被告辽宁乾金金属材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6648号之一
申请人：易斯特（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街工业园区运输大院内。
法定代表人：田业春，总经理。
被申请人：辽宁乾金金属材料开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路197号。
法定代表人：逄海燕。
原告易斯特（天津）模具科技有限公司与被告辽宁乾金金属材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易斯特（天津）模具科技有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁乾金金属材料开发有限公司财产60000元采取保全措施。申请人易斯特（天津）模具科技有限公司以安心财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人辽宁乾金金属材料开发有限公司银行存款60000元或其他等值财产。
案件申请费620元，由易斯特（天津）模具科技有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 婧
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6648号
原告：易思特（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街工业园区运输大院内。
法定代表人：田业春，总经理。
被告：辽宁乾金金属材料开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路197号。
法定代表人：逄海燕。
原告易思特（天津）模具科技有限公司与被告辽宁乾金金属材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告易思特（天津）模具科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外已于被告自行解决完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许易思特（天津）模具科技有限公司撤诉。
案件受理费663元（已减半收取）、保全费620元、公告费560元，由易思特（天津）模具科技有限公司负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2397号
原告：张尚超，男，1990年5月出生，汉族，大学文化，居民，住吴忠市利通区。
被告：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吕亚莲，该公司董事长。
被告：宁夏恒大乳业有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：张志前，该公司经理。
被告：张志前，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，宁夏恒大乳业有限公司法定代表人，住吴忠市利通区。
被告：王淑珍，女，1966年3月出生，汉族，高中文化，居民，住吴忠市利通区。
被告：张永乾，男，1950年6月出生，汉族，高中文化，宁夏美佳乐包装制品有限公司法定代表人，住吴忠市利通区。
被告：严江，男，1968年6月出生，汉族，高中文化，宁夏恒大乳业有限公司经理，住吴忠市利通区。
被告：胡ＸＸ，女，1968年7月出生，汉族，高中文化，教师，住吴忠市利通区。
被告：刘世忠，男，1967年11月出生，汉族，高中文化，吴忠市物华乳品有限公司法定代表人，住吴忠市利通区。
被告：杨占风，女，1969年12月出生，汉族，高中文化，居民，住吴忠市利通区。
被告：宁夏美佳乐包装制品有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：张永乾，该公司经理。
被告：吴忠市物华乳品饮料有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：刘世忠，该公司经理。
原告张尚超与被告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司、宁夏恒大乳业有限公司、张志前、王淑珍、张永乾、严江、胡ＸＸ、刘世忠、杨占风、宁夏美佳乐包装制品有限公司、吴忠市物华乳品饮料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案。原告张尚超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尚超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张尚超负担，退回原告张尚超50元。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1483号
申请执行人周业新。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人周业新与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3087号
原告胡某某，住四川省郫县。
被告成都环洋经典展柜制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡凯。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
原告胡某某与被告成都环洋经典展柜制造有限公司（以下简称环洋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告环洋公司的委托代理人蒲晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，胡某某于2007年11月进入环洋公司的前身北京环洋经典建筑发展有限公司成都分公司处从事成本会计工作，2009年升任成本主管。环洋公司于2009年将公司变更为成都展柜制造有限公司，公司变更时，环洋公司未向胡某某支付经济补偿金。胡某某工作地点一直在成都市金牛区金泉路128号，每月工资为税前4560元。环洋公司未依法足额为胡某某购买社会保险，鉴于环洋公司的违法行为，胡某某于2013年10月9日向环洋公司提出解除劳动关系，要求环洋公司补交社保并支付经济补偿金，但环洋公司均予以拒绝，胡某某为保护劳动者的合法权益，现诉至法院，要求确认胡某某与环洋公司的劳动关系已解除；环洋公司支付胡某某2013年9月1日至10月8日的工资共计5250元；环洋公司支付胡某某自2007年11月至2013年10月的经济补偿金22750元。
被告环洋公司辩称，环洋公司成立于2009年4月，与北京环洋经典建筑发展有限公司成都分公司在法律上是两个主体。胡某某于2009年7月在环洋公司从事会计工作，2013年胡某某因生育二胎休产假，产假期满后单位根据财务部的人员结构情况及胡某某的从业经历，将其工作内容由成本核算会计调整为费用审核会计，职级、工资、待遇不变。但胡某某不服从环洋公司的工作安排，消极怠工，环洋公司多次对其进行批评教育，胡某某仍拒不接受单位安排，后胡某某单方面向单位提出解除劳动合同，环洋公司根据胡某某的表现也同意解除劳动关系，环洋公司不存在违法的情形，不应当向胡某某支付经济补偿金，法院应驳回胡某某的诉讼请求。虽然环洋公司对仲裁裁决内容不服，但为了解决纠纷，环洋公司向胡某某支付了2013年9月1日至10月8日的工资5037元，现环洋公司要求胡某某返还给环洋公司。
经审理查明，2009年4月24日，环洋公司在成都市金牛区工商行政管理局登记成立。胡某某于2009年7月1日与环洋公司签订了一份固定期限的劳动合同，合同期满后，双方又于2012年7月2日签订了一份固定期限的劳动合同，合同期限自2012年7月2日至2015年7月1日。合同中约定胡某某同意根据环洋公司工作需要，在财务岗位从事成本主管工作；环洋公司可根据胡某某的实际工作能力来调整胡某某的工作岗位及薪酬待遇等内容。2013年胡某某因生育二胎，环洋公司批准胡某某从2013年4月16日至2013年9月1日休产假。胡某某产假期满后于2013年9月2日回单位上班，环洋公司根据财务部门的人员结构情况和胡某某的从业经历，于2013年9月10日向胡某某发送了岗位调动通知书，将胡某某的工作内容由财务部成本核算会计调整为财务部费用审核会计，工资、待遇不变。2013年9月23日，环洋公司根据《员工手册》的相关规定下发了成都环洋（2013）第014号文件，针对胡某某拒绝到财务部接受2013年9月10日至20日公司的业务指导培训和在9月11日、9月12日未到单位上班的情况，对胡某某进行了书面警告。2013年10月8日后，胡某某未到单位上班，2013年10月9日，胡某某向环洋公司邮寄送达了一份解除劳动合同通知书，该通知书载明因环洋公司未按胡某某实际工资依法足额购买社保、非法强制截留其生育津贴，违反劳动法、劳动合同法的强制性规定。胡某某依法通知环洋公司，解除与环洋公司在2012年7月2日签订的劳动合同，终止双方的劳动合同关系，并要求环洋公司在二日内出具终止劳动合同关系的证明文件，结算未支付工资4836元，支付经济补偿金22750元，归还截留的生育津贴9300元。2013年10月12日，环洋公司收到胡某某发出的解除劳动合同通知书后，给胡某某邮寄送达了一份告知函，要求胡某某两日内到环洋公司办理相关手续并做好工作交接及财务资料移交工作。环洋公司财务部在完成账目处理后按照相关规定向胡某某支付生育二胎的相关津贴及根据胡某某的出勤、实际履行劳动合同情况结算胡某某2013年9月至离职前的工资。2013年9月1日至10月8日，胡某某实际出勤24天，月工资为4565元。
另查明，胡某某以环洋公司未依法足额为其购买社会保险为由，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月27日出具成金劳人仲委裁字（2013）第167号仲裁裁决书。胡某某不服该裁决向本院提起诉讼。
又查明，劳动仲裁后，环洋公司按照仲裁裁决内容于2014年2月18日向胡某某支付了2013年9月1日至10月8日的工资5037元，胡某某当庭申请撤回要求环洋公司支付2013年9月1日至10月8日的工资5250元的诉讼请求。胡某某、环洋公司对仲裁裁决书中确认双方劳动关系于2013年10月9日解除，均无异议。
上述事实有企业法人营业执照、劳动合同书、岗位调动通知书、仲裁裁决书、请假表、生育通知单、部门内部工作内容变换审批表、培训签到表、考勤打卡记录、关于下发对财务部员工胡某某违纪的书面警告的通知、员工手册、解除劳动合同通知书、告知函、特快专递邮寄证明、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，胡某某于2009年7月1日到环洋公司工作，双方签订书面劳动合同，建立劳动关系。胡某某因生育二胎休产假，产假期满后回单位上班，环洋公司根据财务部门的人员结构情况，将胡某某由财务部成本核算会计调整为财务部费用审核会计，工资、待遇不变。环洋公司按照双方签订的劳动合同约定根据单位工作需要将胡某某的工作岗位进行了调整，并未违反合同约定。2013年10月9日，胡某某向环洋公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，收到通知书后环洋公司向胡某某邮寄送达了告知函，同意与胡某某解除劳动合同，双方之间的劳动合同已于2013年10月9日解除。劳动争议仲裁后环洋公司向胡某某支付了2013年9月1日至10月8日的工资5037元，胡某某对该事实予以认可并当庭撤回要求环洋公司支付工资的诉讼请求。环洋公司辩称胡某某消极怠工应退还环洋公司已支付的5037元工资的意见，因胡某某当庭撤回该项诉讼请求且环洋公司已自愿履行，本院不作处理。胡某某以环洋公司未依法足额交纳社会保险，要求环洋公司支付经济补偿金的主张，不符合依法应当支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、胡某某与成都环洋经典展柜制造有限公司的劳动关系于2013年10月9日解除；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 何娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3087号
原告胡某某。
被告成都环洋经典展柜制造有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
原告胡某某与被告成都环洋经典展柜制造有限公司（以下简称环洋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告环洋公司的委托代理人蒲晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，胡某某于2007年11月进入环洋公司的前身北京环洋经典建筑发展有限公司成都分公司处从事成本会计工作，2009年升任成本主管。环洋公司于2009年将公司变更为成都展柜制造有限公司，公司变更时，环洋公司未向胡某某支付经济补偿金。胡某某工作地点一直在成都市金牛区金泉路128号，每月工资为税前4560元。环洋公司未依法足额为胡某某购买社会保险，鉴于环洋公司的违法行为，胡某某于2013年10月9日向环洋公司提出解除劳动关系，要求环洋公司补交社保并支付经济补偿金，但环洋公司均予以拒绝，胡某某为保护劳动者的合法权益，现诉至法院，要求确认胡某某与环洋公司的劳动关系已解除；环洋公司支付胡某某2013年9月1日至10月8日的工资共计5250元；环洋公司支付胡某某自2007年11月至2013年10月的经济补偿金22750元。
被告环洋公司辩称，环洋公司成立于2009年4月，与北京环洋经典建筑发展有限公司成都分公司在法律上是两个主体。胡某某于2009年7月在环洋公司从事会计工作，2013年胡某某因生育二胎休产假，产假期满后单位根据财务部的人员结构情况及胡某某的从业经历，将其工作内容由成本核算会计调整为费用审核会计，职级、工资、待遇不变。但胡某某不服从环洋公司的工作安排，消极怠工，环洋公司多次对其进行批评教育，胡某某仍拒不接受单位安排，后胡某某单方面向单位提出解除劳动合同，环洋公司根据胡某某的表现也同意解除劳动关系，环洋公司不存在违法的情形，不应当向胡某某支付经济补偿金，法院应驳回胡某某的诉讼请求。虽然环洋公司对仲裁裁决内容不服，但为了解决纠纷，环洋公司向胡某某支付了2013年9月1日至10月8日的工资5037元，现环洋公司要求胡某某返还给环洋公司。
经审理查明，2009年4月24日，环洋公司在成都市金牛区工商行政管理局登记成立。胡某某于2009年7月1日与环洋公司签订了一份固定期限的劳动合同，合同期满后，双方又于2012年7月2日签订了一份固定期限的劳动合同，合同期限自2012年7月2日至2015年7月1日。合同中约定胡某某同意根据环洋公司工作需要，在财务岗位从事成本主管工作；环洋公司可根据胡某某的实际工作能力来调整胡某某的工作岗位及薪酬待遇等内容。2013年胡某某因生育二胎，环洋公司批准胡某某从2013年4月16日至2013年9月1日休产假。胡某某产假期满后于2013年9月2日回单位上班，环洋公司根据财务部门的人员结构情况和胡某某的从业经历，于2013年9月10日向胡某某发送了岗位调动通知书，将胡某某的工作内容由财务部成本核算会计调整为财务部费用审核会计，工资、待遇不变。2013年9月23日，环洋公司根据《员工手册》的相关规定下发了成都环洋（2013）第014号文件，针对胡某某拒绝到财务部接受2013年9月10日至20日公司的业务指导培训和在9月11日、9月12日未到单位上班的情况，对胡某某进行了书面警告。2013年10月8日后，胡某某未到单位上班，2013年10月9日，胡某某向环洋公司邮寄送达了一份解除劳动合同通知书，该通知书载明因环洋公司未按胡某某实际工资依法足额购买社保、非法强制截留其生育津贴，违反劳动法、劳动合同法的强制性规定。胡某某依法通知环洋公司，解除与环洋公司在2012年7月2日签订的劳动合同，终止双方的劳动合同关系，并要求环洋公司在二日内出具终止劳动合同关系的证明文件，结算未支付工资4836元，支付经济补偿金22750元，归还截留的生育津贴9300元。2013年10月12日，环洋公司收到胡某某发出的解除劳动合同通知书后，给胡某某邮寄送达了一份告知函，要求胡某某两日内到环洋公司办理相关手续并做好工作交接及财务资料移交工作。环洋公司财务部在完成账目处理后按照相关规定向胡某某支付生育二胎的相关津贴及根据胡某某的出勤、实际履行劳动合同情况结算胡某某2013年9月至离职前的工资。2013年9月1日至10月8日，胡某某实际出勤24天，月工资为4565元。
另查明，胡某某以环洋公司未依法足额为其购买社会保险为由，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月27日出具成金劳人仲委裁字（2013）第167号仲裁裁决书。胡某某不服该裁决向本院提起诉讼。
又查明，劳动仲裁后，环洋公司按照仲裁裁决内容于2014年2月18日向胡某某支付了2013年9月1日至10月8日的工资5037元，胡某某当庭申请撤回要求环洋公司支付2013年9月1日至10月8日的工资5250元的诉讼请求。胡某某、环洋公司对仲裁裁决书中确认双方劳动关系于2013年10月9日解除，均无异议。
上述事实有企业法人营业执照、劳动合同书、岗位调动通知书、仲裁裁决书、请假表、生育通知单、部门内部工作内容变换审批表、培训签到表、考勤打卡记录、关于下发对财务部员工胡某某违纪的书面警告的通知、员工手册、解除劳动合同通知书、告知函、特快专递邮寄证明、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，胡某某于2009年7月1日到环洋公司工作，双方签订书面劳动合同，建立劳动关系。胡某某因生育二胎休产假，产假期满后回单位上班，环洋公司根据财务部门的人员结构情况，将胡某某由财务部成本核算会计调整为财务部费用审核会计，工资、待遇不变。环洋公司按照双方签订的劳动合同约定根据单位工作需要将胡某某的工作岗位进行了调整，并未违反合同约定。2013年10月9日，胡某某向环洋公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，收到通知书后环洋公司向胡某某邮寄送达了告知函，同意与胡某某解除劳动合同，双方之间的劳动合同已于2013年10月9日解除。劳动争议仲裁后环洋公司向胡某某支付了2013年9月1日至10月8日的工资5037元，胡某某对该事实予以认可并当庭撤回要求环洋公司支付工资的诉讼请求。环洋公司辩称胡某某消极怠工应退还环洋公司已支付的5037元工资的意见，因胡某某当庭撤回该项诉讼请求且环洋公司已自愿履行，本院不作处理。胡某某以环洋公司未依法足额交纳社会保险，要求环洋公司支付经济补偿金的主张，不符合依法应当支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、胡某某与成都环洋经典展柜制造有限公司的劳动关系于2013年10月9日解除；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 何娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13181号
原告：禹继红，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：陈善朋，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省安县。
原告禹继红与被告陈善朋、刘宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹继红的委托代理人韩加加到庭参加诉讼,被告陈善朋、刘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告承担共同还款责任，偿还原告货款109070元及利息（从2015年12月25日按年息6%支付至债务清偿完毕之日）。事实与理由：原告原为从事经营销售水暖、消防管件。与二被告有业务上的往来。二被告为合伙关系。2014年起，二被告从原告处拉走货物，截止2015年1月，双方对账，被告拖欠原告货款109070元。原告催要未果，诉至本院。
被告陈善朋、刘宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了�据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，陈朋、刘宇出具欠条一份，载明今欠禹老板（上商水暖商店）新郑中医院消防管件、货单14张，共计109070元。原告称陈朋即本案被告陈善朋。
2017年4月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，被告应按约定支付货款。原告称陈朋即本案被告陈善朋，符合常理，被告陈善朋亦未对此提出异议，本院予以采信。对于原告要求被告刘宇、陈善朋支付欠款109070元的请求，根据欠条，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年12月25日按年息6%支付至债务清偿完毕之日的利息的请求，本院认定自2017年4月12日起按年息6%支付至债务清偿完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善朋、刘宇于本判决生效后十日内支付给原告禹继红货款109070元及利息（以109070元为基数，自2017年4月12日起按年息6%支付至债务清偿完毕之日）。
二、驳回原告禹继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元减半收取为1240.5元，由被告陈善朋、刘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，�诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙璐玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3643号
原告上海东运物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王志斌，总经理。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告罗勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄瑾，女，1970年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人罗勇（黄瑾之夫），男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告罗文韵（罗方汝），女，1999年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路***弄***号***室。
法定代理人罗勇（罗文韵之父），男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海东运物业管理有限公司诉被告罗勇、黄瑾、罗文韵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨槟涛独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告东运物业公司的委托代理人张树学，被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东运物业管理有限公司诉称，原告原系江浦路1100弄的物业管理单位，被告自2011年6月起拒绝支付物业管理费，经多次催缴，均未果。原告认为，被告应当依据有关法律和物业服务合同的约定，按时缴纳物业服务费，被告拒付物业服务费用已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告支付2011年6月至2015年8月的物业管理费7359.30元，支付滞纳金7，000元，诉讼费由被告承担。
被告罗勇、黄瑾、罗文韵辩称，其同意支付物业管理费，但因其房屋的东墙外立面一下雨就渗水，导致其房内墙体起壳，地板拱起，墙体发霉，故要求原告先修复渗水部位，被告再支付物业管理费。
经审理查明，被告罗勇、黄瑾、罗文韵系上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积96.23平方米。
2011年5月22日，上海市杨浦区现代星洲城三期业主大会（甲方）与上海东运物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，（第一条）本合同所涉物业基本情况：物业名称现代星洲城三期，座落位置江浦路XXX号。（第二条）乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项（内容）：物业管理区域内共有部位，共有设施设备及场所的使用管理及维修养护；电梯、水泵等房屋设备的运行服务；365天24小时受理住户房屋、设备、设施的报修（包括：区域内公共、共用范围、住户自用范围及开发商保修范围）；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内相关管线、设施维修养护时，进行必要的协调和管理（包括巡视）；物业管理区域内共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生维护工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内365天24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护；物业管理区域内（机动车和非机动车）行驶、停放及经营管理；物业管理区域内的消防安全宣传和防范；物业管理区域内突发事件的处置；365天住户服务需求及投诉受理；物业管理区域内的巡视、检查、物业维修、更新费用、综合管理收入、房屋设备运行费及物业经营收入等的财务管理；物业档案资料、住户档案资料的收集、管理；物业管理区域内业主、使用人装饰、装修物业的行为管理（包括：建筑垃圾的管理）；物业管理法律法规及常识向住户的宣传；社区文化的组织和开展。（第三条）物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担。（第七条）乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层住宅1.50元／月。（第十条）物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：一般为欠交金额的每日千分之三加收。合同期限为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止。2013年5月26日，上海市杨浦区现代星洲城三期业主大会与上海东运物业管理有限公司再签订《物业服务合同》一份，合同期限为二年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止。原告管理上述物业期间，对于被告所述东墙外立面渗水问题报修，原告未尽到维修义务，被告未支付2011年6月至2015年5月的物业管理费6928.56元。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、产调信息及当事人的陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用是其应尽的义务。本案中原告为小区提供物业服务，被告应当按照物业服务合同约定的费用标准按时缴费支付物业管理费。从《物业服务合同》约定看，原告物业服务范围是多方位的，被告通过正当途径行使救济权，维护自己的合法权益无可厚非，但外墙渗水问题修复只是物业服务的一项内容，被告不能以原告未尽修复义务而拒付物业费，被告认为需原告先修复再交纳物业管理费的主张，于法无据，本院不予采纳。鉴于原告合同约定的服务期至2015年5月31日，原告未提交此后继续服务相关证据。本院对于原告主张至2015年8月的物业费，对多出3各月部分不予支持。综合考虑原告未妥善处理被告外墙渗水修复问题，致被告拒付物业费，对于原告主张的滞纳金，不予支持。被告应按照物业合同约定的费用标准，支付2011年6月至2015年5月的物业管理费6928.56元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告罗勇、黄瑾、罗文韵（罗方汝）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东运物业管理有限公司2011年6月1日至2015年5月31日的物业管理费人民币6928.56元；
二、原告上海东运物业管理有限公司之其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告罗勇、黄瑾、罗文韵（罗方汝）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨槟涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执751号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：彭亮，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人彭亮罚金一案中，于2017年6月14日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据发生法律效力的（2017）闽0881刑初67号刑事判决书，移送执行被执行人彭亮缴交罚金人民币20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况和向被执行人所在地法院发出委托调查函。经查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2372号
原告郑炼星。
被告黄钢。
原告郑炼星与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告郑炼星到庭参加诉讼，被告黄钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告黄钢因资金短缺向原告借得人民币2万元，并由被告黄钢出具了借条一张。被告至今没有履行还款义务。请求法院判令，被告黄钢归还借款本金2万元并支付利息（利息从2014年1月1日起开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。原告向本院提供借条一张，证明被告黄钢向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告郑炼星与被告黄钢之间的借贷关系符合有关法律规定，本院应予确认。被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，未违反有关法律规定。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄钢经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄钢归还原告郑炼星借款本金人民币20000元及利息（按银行同类同档贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终238号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，于安徽省怀远县，系怀远县农村商业银行马城支行客户经理。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出(2016)皖0304刑初184号刑事判决。以被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。宣判后，原审被告人高某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高某，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人高某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2016年3月3日15时许，高某饮酒后驾驶皖C×××××丰田牌小型轿车沿本市烟汕线自南向北行驶至马城镇境内910㎞＋900㎞处驶出道路，撞到道路西侧行道树，造成车辆及树木受损。交警查获后，经对高某呼气酒精测试，测试结果为132mg/100ml。同日15时55分，高某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，高某的全血样检出血液乙醇含量为132mg/100ml。同日，经交警部门认定，高某负此次事故的全部责任。
另查明：2016年4月21日22时35分许，秦集派出所民警接高某电话检举在逃人员王永宽可能在怀远县山南某采石场出现，值班民警立即组织人员前往抓捕，在高某的带领下，民警将王永宽抓获。
原判认定上述事实的证据有，户籍信息、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、呼气测试单、相关案件照片、抽取当事人血样登记表、蚌埠市公安局交通警察支队三大队事故认定书、在逃人员登记表、讯问笔录、抓获经过及犯罪线索查证情况证明、鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第163号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书及被告人高某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
上诉人高某的上诉理由是：具有坦白、立功、单方事故等情节，原判量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人高某提出，原判量刑过重的意见，经查:我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。上诉人高某醉酒驾驶机动车，并负事故的全部责任，依照相关规定，本应在量刑时从严掌握。但考虑到上诉人高某具有立功、坦白等从轻处罚情节，原判对高某从轻处罚，并适用缓刑，判处拘役一个月，缓刑二个月。该量刑已经充分考虑了上诉人高某在本案中具有的从轻处罚情节，量刑适当。故对上诉人高某的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高某在被采取强制措施期间，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人高某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。对上诉人高某提出的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年八月四日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第888号
原告甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
委托代理人武斌，该公司酒泉项目部副经理。
被告张兴励，男，生于1970年2月15日。
委托代理人潘小玲（系被告之妻），女，生于1977年6月2日。
原告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）与被告张兴励工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃七建公司委托代理人武斌、被告张兴励及其委托代理人潘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃七建公司诉称，2013年2月25日，我公司酒泉实验中学项目部与被告张兴励签订劳动合同。3月9日，被告在卸加气块时踩空滑落致膝盖受伤，被酒泉市人民医院诊断为右髌骨骨折。4月22日，我公司申请对被告进行工伤认定。5月7日，酒泉市人力资源和社会保障局酒人社工伤认字（2013）2041号工伤认定结论通知书认定被告受伤为工伤，但被告至今未做劳动能力障碍程度鉴定。因我公司为被告缴纳了工伤保险，垫付了住院治疗期间的所有医疗费，并先后向其支付停工留薪期工资等费用13500元，履行了用人单位的法律义务。治疗工伤所需费用、住院伙食补助费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用均应从工伤保险基金中支付，不属于我公司的义务。故请求依法判决原告公司不承担被告每月生活费及仲裁事项；本案诉讼费由被告承担。
被告张兴励辩称，我受伤时间是2013年3月7日，并非3月9日；13500元不是原告公司主动支付，是我多次要求的结果。除此之外，原告所述属实。因我受伤后生活不能自理，没有生活来源，故要求原告公司按仲裁裁决支付费用。
经审理查明，2013年2月25日，原告甘肃七建公司下属酒泉实验中学项目部与被告张兴励签订劳动合同，约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等事项。2013年3月9日，被告张兴励在卸加气块时脚下踩空从加气块车上滑落，致膝盖受伤，被送往酒泉市人民医院治疗。张兴励的伤情被酒泉市人民医院诊断为右髌骨骨折，从2013年3月9日住院治疗至2013年4月12日，住院医疗费13802.27元已由原告公司全部垫付。经原告公司申请，酒泉市人力资源和社会保障局于2013年5月7日作出酒人社工伤认字（2013）2041号工伤认定结论通知书，认定张兴励受伤为工伤。后原告公司先后向被告张兴励支付停工留薪期工资等费用13500元。
另查明，被告张兴励在原告公司工作期间，该公司为其缴纳了工伤保险。因被告张兴励还需第二次手术治疗，故其劳动能力障碍程度鉴定目前尚未完成。2013年9月4日，张兴励向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求甘肃七建公司支付伤残津贴。2013年10月9日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2013）117号仲裁裁决书，裁决甘肃七建公司按照合同约定按月支付张兴励生活费。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的酒人社工伤认字（2013）2041号工伤认定结论通知书、肃劳仲裁字（2013）117号仲裁裁决书、仲裁申请书、诊断证明、住院费用结算单及结算清单等证据予以证实。
本院认为，依照《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条的规定，职工因工致残且伤残等级被确定后，可以依法享受伤残津贴等相应工伤保险待遇。因被告张兴励的工伤还需要第二次手术治疗，其伤残等级鉴定目前尚未完成，伤残津贴、一次性伤残补助金等工伤保险待遇需待其伤残等级鉴定完成后才能确定，故被告张兴励可在劳动能力鉴定后再行主张，本案对此不予处理。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。因被告张兴励的劳动能力鉴定目前尚未完成，其停工留薪期的具体期间目前也尚不能确定，但被告还需第二次手术治疗，其工伤医疗目前尚未终结是客观事实，故被告张兴励目前的停工留薪期从2013年3月9日至今应确定为9个月；原告作为用人单位应当支付被告张兴励该停工留薪期工资，已经支付的13500元从中予以扣减。因被告张兴励2013年在原告公司工作不足一个月即发生工伤，其月工资应按双方约定的日工资160元乘以法定工作日21.75天计算。对本案判决之后至被告张兴励劳动能力鉴定之前，原告公司应依法承担的相应费用，被告可劳动能力签订完成后另行主张。仲裁委裁决由原告公司按合同约定按月支付张兴励生活费，实为停工留薪期工资，原告主张不支付该费用，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告甘肃第七建设集团股份有限公司支付被告张兴励停工留薪期工资17820元（160元×21.75天×9个月-13500元）；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告甘肃第七建设集团股份有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保106号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李光艳，女，1957年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人：张乔贺，男，1981年8月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李艳州、李光艳、张立远、张乔贺、李丽娜、吉林辛巴达工贸有限公司在吉仲受字[2017]第0306号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李光艳名下的坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科城7-5号楼1-4-7号房屋的产籍，被申请人张乔贺名下的坐落在高新区兴隆街2010号盈胜7080小区11号楼3-4-32号及坐落在高新区兴隆街2010号盈胜7080小区1号楼37号房屋及坐落在昌邑区重庆路1367号吉林财富广场22幢2单元0214595室房屋的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额30万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李光艳名下的坐落在高新区滨江南路99号万科城7-5号楼1-4-7号(建筑面积：211.81平方米)的产籍；
2、查封被申请人张乔贺名下的坐落在高新区兴隆街2010号盈胜7080小区11号楼3-4-32号(建筑面积：92.58平方米)的产籍；
3、查封被申请人张乔贺名下的坐落在高新区兴隆街2010号盈胜7080小区1号楼37号(建筑面积：27.06平方米)的产籍；
4、查封被申请人张乔贺名下的坐落在昌邑区重庆路1367号吉林财富广场22幢2单元0214595室(建筑面积：97.69平方米)的产籍；
5、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额30万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年九月六日
书记员 程晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2230号
原告：周玉平，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李权。
被告：黄海，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：毕文清，女，1986年10月13日生，汉族，住上海市。
原告周玉平与被告黄海、毕文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周玉平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤诉。
案件受理费4,924元，减半收取计2,462元，由原告周玉平负担。
审判员 吉 强
二〇一八年二月一日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1070号
原告王坤洋，女，1969年2月20日生，汉族，陕西省建设银行北关支行职员，住本市碑林区东张家村99号4门202号。
被告高建军，男，1967年12月7日生，汉族，西安市公安局新城分局民警，住本市碑林区水文巷地震局家属院3号楼5-2号。
本院在审理原告王坤洋与被告高建军抚养关系纠纷一案中，原告王坤洋于2009年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤洋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王坤洋撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告王坤洋承担。
（此页无正文）
审判员 李 涛
二〇〇九年九月五日
书记员 杨迎珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）锡执字第79号-7
申请执行人：一汽客车(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区金惠东路569号。
法定代表人：高长春，该公司董事长。
被执行人：衡阳同盛运输有限公司，住所地湖南省衡阳市中山北路77号。
法定代表人：全飞军，该公司执行董事。
一汽客车(无锡)有限公司(以下简称客车公司)与衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）锡民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人同盛公司应于判决书生效之日起十日内向客车公司给付货款4760200元，并承担欠款4760200元自2007年9月1日起至判决生效之日止按每日万分之二点一计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2008年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人同盛公司无银行存款，名下登记的大客车均为私人出资购买后挂靠在该公司，且用于城市公交线路运营，如强行变价处理将引起强烈的社会矛盾；办公用房1219.39平方米已设定143.6万元的抵押，申请人客车公司认为拍卖后所得价款，在扣除费用及抵押债权后无剩余可能。
本院认为，被执行人同盛公司目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2007）锡民二初字第217号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向江苏省高级人民法院申请复议。裁定如下：
执行长 姚震宇
执行员 杨文海
执行员 王志伟
二〇〇九年十二月十六日
书记员 徐 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3323号
原告：潘永，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省泸州市。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告潘永与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资13850元。事实和理由：原告于2012年8月5日进入被告处工作，担任工程部经理，双方约定原告月工资为5540元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，潘永到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，潘永的应发工资数额分别为5074.67元、5143.07元、2547.13元，但宜念公司至今未发放。
2017年1月17日，潘永向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。�永遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告潘永的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条�《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告潘永2016年11月、12月及2017年1月工资12764.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3323号原告：潘永，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省泸州市。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告潘永与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资13850元。事实和理由：原告于2012年8月5日进入被告处工作，担任工程部经理，双方约定原告月工资为5540元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，潘永到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，潘永的应发工资数额分别为5074.67元、5143.07元、2547.13元，但宜念公司至今未发放。2017年1月17日，潘永向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。�永遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。综上所述，原告潘永的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条�《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告潘永2016年11月、12月及2017年1月工资12764.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十日书 记 员  余顺辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0862民初212号
原告：徐某，男，1965年8月6日生，汉族，农民，住老河口市。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：李某1，男，1945年4月20日生，回族，农民，住老河口市。
被告：马某，女，1951年6月23日生，回族，农民，住老河口市。
被告：李某2，女，1997年12月4日生，回族，职业不祥，原住老河口市，现住址不详。
被告：李某3，男，2001年11月28日生，回族，原住老河口市，现住址不详。
法定代理人罗某，女，原住老河口市，现住址不详。系李某3母亲。
被告：李某4，女，2014年6月23日生，回族，原住老河口市，现住址不详。
法定代理人陈某，女，1980年10月22日生，原住老河口市，现住址不详。系李某4母亲。
原告徐某与被告李某1、马某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，在送达时按原告提供的地址无法给李某2、李某3、李某4及法定代理人送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等法律文书。经询问原告以及被告李某2、李某3、李某4的祖父李某1、祖母马某，原告和李某1、马某均不知被告李某2、李某3、李某4及法定代理人的下落。在本院限定的七日期限内，原告亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按原告提供的被告李某2、李某3、李某4及法定代理人地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告下落不明，本院于2017年3月10日通知原告在七日内向本院提供被告的准确送达地址，并交纳公告费用，逾期后，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 展
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初190号
原告詹某，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告柴某，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。（现下落不明）
本院受理原告詹某与被告柴某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年至2015年间，被告柴某陆续从我处借款150万元，2015年2月13日，被告为原告出具借据一份，经我多次索要，被告一直拒不还款，现被告已下落不明，请求法院判令被告支付借款人民币150万元并承担本案诉讼费用。
被告柴某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2013年起，原、被告间形成借贷关系，截止到2015年2月13日，被告共计向原告借款1500000.00元，并于当日出具借据一份。该笔借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。
上述事实有原告向本院提交的借据一份，原、被告身份证明，银行流水证明为证以及开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款证明是双方自愿签订，被告应履行还款义务。对原告要求被告支付借款人民币1500000.00元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效后一次性支付给原告詹某人民币1500000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，公告费560.00元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 边 立
审判员 张义波
审判员 姜 兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 方 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01444号
原告：刘某某，男，汉族，1966年10月15日出生。
被告：周某某，女，汉族，1967年8月20日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告周某某负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋梅（代）
山东省平邑县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）鲁1326民初4171号
原告:李慧，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：扈元瑞，女，1972年7月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：张兴刚，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李慧与被告扈元瑞、张兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告扈元瑞、张兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日被告扈元瑞向原告借款20000元，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，违约金为借款总额的30%，并由被告�兴刚提供担保，担保期为二年，因原告急需用资金向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒付。
被告扈元瑞、张兴刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.提交原告身份证复印件一份，证实原告身份；2、提交借款条原件一份，证明被告扈元瑞借款及被告张兴刚作为连带责任保证人的事实。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告的的借款及担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告扈元瑞借原告李慧现金20000元，被告张兴刚自愿提供担保，被告扈元瑞给原告李慧出具借款条一份。载明“借款条，借款人：扈元瑞，身份证号：。担保人：张兴刚，身份证号：。借款金额：人民币（小写）现金20000元，人民币（大�）贰万元整。自借款之日起按银行贷款最高利率4倍收取利息。违约责任：借款人到期不按规定时间全额还款，借款人自愿支付借款总额的30%的违约金，并负担出借人为追要欠款所产生的诉讼费、执行费、交通费等。担保人责任：若借款人到期不按规定时间全额还款，担保人自愿为借款人还款并承担包括本金、违约金以及追要欠款所产生的诉讼费、执行费、交通费等及其一切法律责任，并承担连带保证责任，担保期为二年。借款人：扈元瑞（签名并按捺手印）。连带担保人：张兴刚（签名并按捺手印）。2016年11月24日。”被告使用原告的借款后，原告曾经多次向被告催要，被告未有履行还款的义务，原告以其诉求诉至法院。
在庭审时，原告李慧要求被告支付自2016年11月24日起按年利率24%计算的利息，并放弃被告承担违约金的诉讼请求。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扈元瑞作为借款人向原告李慧借款20000元，应归还借款本息。被告张兴刚作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，被告张兴刚承担保证责任后，有权向债务人扈元瑞追偿。原告在庭审时主动要求借款利息自2016年11月24日起按年利率24%计算，并主动要求放弃被告承担的违约金，系其对诉讼权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告扈元瑞于本判决生效之日起五日内归还原告李慧借款20000元及利息（2016年11月24日至本判决实际履行完毕之日，按年利率24%计算。）；
二、被告张兴刚对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告扈元瑞、张兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月九日
书记员 东长庆
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1642号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人夏某某，男，29岁，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度大专，住湖南省长沙市望城区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1765号起诉书指控被告人夏某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：自2017年6月始，被告人夏某某在本市天河区吉山村芙蓉兴盛便利超市内接受他人的“六合彩”赌博投注，从中牟利。2017年7月25日，民警在上述超市内抓获被告人夏某某及参赌人员肖某某、李某某（均另案处理）。现场缴获第086期“六合彩”投注单24张及赌资人民币500元。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月至十个月，并列举了相关证据。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：1、涉案赌注数量少、金额小，犯罪情节较轻；2、被告人是初犯、偶犯，归案后能如实供述、自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币500元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴凡宇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复27号
复议申请人（异议人）：莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系莱芜市国土资源局职工。
复议申请人（异议人）：莱芜市财政局，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街29号。
法定代表人：张海波，局长。
委托诉讼代理人：徐春江，男，1962年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系莱芜市财政局职工。
申请执行人：贾峰，男，1974年11月20日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：莱芜市金荣昌矿业有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区大王庄镇陡崖村。
法定代表人：余敏敏，总经理。
复议申请人莱芜市国土资源局（以下简称市国土局）、莱芜市财政局（以下简称市财政局）不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）作出的（2017）鲁1202执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱城区法院查明，关于贾峰与莱芜市金荣昌矿业有限公司（以下简称金荣昌公司）合同纠纷一案，莱城区法院于2016年12月27日作出（2016）鲁1202民初4254号民事判决，判决金荣昌公司支付贾峰垫付款545681.5元。后因金荣昌公司未履行法律文书所确定的义务，莱城区法院于2017年6月7日作出（2016）鲁1202执851号执行裁定，冻结被执行人金荣昌公司银行存款558332.5元。
本案争议的焦点是：法院冻结被执行人金荣昌公司名下银行账户款项是否符合法律规定。
莱城区法院认为，金荣昌公司作为案件被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院有权冻结被执行人金荣昌名下银行账户款项，市国土局、市财政局称法院冻结的账户系三方共管的矿山地质环境治理恢复保证金账户，但未提供证据证明其主张的事实，且市国土局、市财政局作为国家行政机关，对矿山地质环境治理恢复保证金负有监督管理义务，即使涉案款项系三方共管的矿山地质环境保证金专户资金，该款项并不属于法院执行过程中禁止采取控制措施的特殊款项，市国土局、市财政局仍负有在该共管账户中资金不足时责令相关单位补足资金的义务，故市国土局、市财政局的异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议。
复议申请人市国土局、市财政局不服，向本院提出复议，请求撤销莱城区法院作出的（2017）鲁1202执异71号执行裁定。理由如下：莱城区法院冻结的账户是金荣昌公司在中国农业银行股份有限公司莱芜城区支行开设的财政、国土、企业三方共管的矿山地质环境治理保证金专户。矿山地质环境治理保证金因其特殊性不宜作为法院强制执行的标的。1、矿山地质环境治理保证金具有权利质押的特征。2、该保证金必须专款专用，相当于预期环境治理支出。这笔资金只能用于环境治理支出。3、矿山地质环境治理恢复保证金无多余资金偿还其他债务。为支持自己的主张，复议期间，复议申请人提交了莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议、2017年3月1日市国土局关于划转第二批矿山地质环境治理恢复保证金的请示等证据。
申请执行人贾峰辩称，市国土局和市财政局的复议理由不能成立。莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）（2017）鲁12执复17号执行裁定已经确定“矿山地质环境治理恢复保证金作为专款专用不能作为法院强制执行的标的，没有法律依据”。请求驳回复议申请人的复议申请。
本院查明，2017年6月7日，莱城区法院作出（2016）鲁1202执851号执行裁定书，冻结金荣昌公司在中国农业银行莱芜城区支行15×××31账户的存款558332.50元。同月22日，金荣昌公司以冻结的存款账户系专用账户，存款系专项资金为由，向莱城区法院提出执行异议，同年7月14日，莱城区法院作出（2017）鲁1202执异53号执行裁定，驳回金荣昌公司的异议。金荣昌公司不服，向莱芜中院提起复议。同年8月18日，莱芜中院作出（2017）鲁12执复17号执行裁定，驳回金荣昌公司的复议申请。
经审查查明的其他事实与证据和一审相同。
本案的争议焦点是：人民法院是否可以冻结被执行人金荣昌公司在中国农业银行莱芜城区支行开立的15×××31账户。
本院认为，矿山地质环境治理恢复保证金是为了督促采矿权人履行矿山地质环境治理恢复义务，而促使其预先缴存的专项保证性资金，它的所有权人是企业。金荣昌公司因合同纠纷应偿还贾峰垫付的款项545681.5元，在金荣昌公司不履行法律文书确定的义务的情况下，对金荣昌公司名下的财产，人民法院有权查封、冻结、扣划。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，不包括矿山地质环境治理恢复保证金。本案中，莱城区法院依法冻结被执行人金荣昌公司的银行存款55万余元，符合法律规定。复议申请人主张该银行存款是矿山地质环境治理恢复保证金，不能冻结，没有法律依据。
其次，矿山地质环境治理恢复保证金也不是权利质押。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（二）债券、存款单；……，第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。根据担保法司法解释第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，矿山地质环境治理恢复保证金不符合上述法律规定，不是权利质押。
综上所述，复议申请人市国土局、市财政局的复议理由不能成立，依法不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局的复议
申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一七年十二月四日
书记员 亓军香
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执525号
申请执行人:郑卫勇，男，1969年9月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人:台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区大道１３３号，组织机构代码770700919。
法定代表人郑建勇。
申请执行人郑卫勇与被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1372号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人郑卫勇代偿款784680.35元。本院于2017年7月27日执行查控查明被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司无不动产信息，银行仅有小额存款，工商有登记，公安无数据。2017年07月07号，台州市安泰交通安全设施有限公司股权在（2017）浙1022执239号案中被冻结。经申请执行人郑卫勇确认被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01109号
原告赵某某，女，汉族。
被告成某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7189号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宁兰，女，汉族，1935年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初212号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年1月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月20日1时，被告人余某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车乘员付某，沿信阳市浉河北路由西向东行驶至胜利路与浉河北路交叉口处时，与由东向西行驶的李某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致付某受伤及两车受损的道路交通事故。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，余某某血液中的乙醇含量216.77mg/100ml，属醉酒状态。
对上述指控,公诉机关提供有抓获经过、前科证明、被告人供述、道路交通现场勘查笔录及照片、血醇检验报告单等证据在案，公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人余某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月20日1时，被告人余某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车乘员付某，沿信阳市浉河北路由西向东行驶至胜利路与浉河北路交叉口处时，与由东向西行驶的李某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致付某受伤及两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人余某某血液中的乙醇含量216.77mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人余某某负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人付某之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车某、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月17日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终663号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方芳，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月25日被一审法院取保候审。现被取保候审。
辩护人傅强，安徽虹途律师事务所律师。
辩护人王满仓，安徽虹途律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人方芳犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）皖0191刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人方芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人方芳系合肥市经济技术开发区莲花卫生服务站工作人员，与被害人邵某、胡某系同事关系。2016年12月1日下午，方芳在莲花卫生服务站工作时，发现被害人邵某办公桌上有一部正在充电的苹果牌6Splus手机，方芳将该机盗走，后以3400元左右的价格卖给包河区百脑汇附近的手机商店。
2017年1月6日下午，方芳将被害人胡某放在办公室充电的苹果牌7plus手机盗走，后将盗来的手机交给他人使用，现该手机已被追回。经鉴定，被盗的二部手机共计价值11312元。
2017年2月20日，公安机关将被告人方芳抓获并传唤至公安机关，方芳如实供述犯罪事实。案发后方芳积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：现场勘验检查笔录，现场方位示意图、现场勘查照片，扣押、发还清单；户籍信息、医院病历，归案经过，谅解书，前科查询，价格鉴定结论；被害人胡某、邵某的陈述；证人郑某的证言；被告人方芳的供述与辩解等证据。
原判认为：被告人方芳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值11312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人方芳赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人方芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人方芳上诉提出原判对其量刑过重，理由是本案涉案数额属较大，其能认罪、悔罪，退赃、退赔，并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，且处哺乳期，可对其免予刑事处罚，方芳的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人方芳的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。在量刑上，原判根据本案查明的事实，综合考量上诉人方芳有坦白，能认罪、悔罪，退赃、退赔，并取得被害人的谅解等情节，业已对其从轻处罚，并适用缓刑，故上诉人方芳及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11354号
原告杨建国，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告周会信，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨建国诉被告周会信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨建国委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：被告曾向原告购买工程机械配件，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告价款140000元。现起诉要求被告支付原告价款140000元。
被告周会信未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买工程机械配件，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告价款140000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款140000元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周会信于本判决生效之日起十日内支付杨建国价款140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由周会信负担。
原告杨建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周会信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月七日
书记员 杨 明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3101号
原告：开平市长沙胜禾纸制品店，经营场所：广东省开平市长沙街广场南路南侧幕村工业区*号之2房屋。
经营者：刘景权，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市祥和制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙侨园路182号第三幢一至五层。
法定代表人：陈松发。
原告开平市长沙胜禾纸制品店与被告开平市祥和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告开平市长沙胜禾纸制品店于2017年10月12日以被告开平市祥和制衣有限公司已付清涉案货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙胜禾纸制品店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，合计83元（此款原告开平市长沙胜禾纸制品店已预交），由原告开平市长沙胜禾纸制品店负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 丽 娜
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审27号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人陈江，男，1985年11月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市来宾镇后夸村委会文阁村***号附*号。身份证号5303811985********。
被申请执行人李坤利，女，1987年8月9日生，汉族，宣威市人，现住址同上。系陈江之妻。身份证号5303811987********。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以陈江、李坤利夫妇违反违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年4月27日作出宣（来宾）社征决字（2017）第005号社会抚养费征收决定书，决定对陈江、李坤利夫妇分别征收社会抚养费人民币34305元，合计人民币68610元。征收决定书送达后，陈江、李坤利夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年7月28日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（来宾）社征决字（2017）第005号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币929元，由陈江、李坤利负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月七日
书记员 蒋思义
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1373号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区。
法定代表人：史德根，主任。
被申请人：曾华，女，汉族，住四川省双流县华阳影城巷。
被申请人：刘志平，男，汉族，住成都市高新区中和新上街。
被申请人：何列，男，汉族，住成都市高新区紫荆西路。
被申请人：吴笑，女，汉族，住成都市武侯区一环路南一段
被申请人：杜正茂，男，，汉族，住成都市温江区柳城镇。
被申请人：王春梅，女，汉族，住成都市新都区新繁镇。
被申请人：四川省筑景园林工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇。
法定代表人：何列。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处与被申请人曾华、刘志平、何列、吴笑、杜正茂、王春梅、四川省筑景园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求查封、冻结被告价值1763191.78元的财产。申请人提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾华、何列号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 韩晓先
二〇一七年六月十六日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1373号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区龙王镇裕康街5-9号。
法定代表人：史德根，主任。
被告：曾华，女，1978年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘志平，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：何列，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：吴笑，女，1978年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杜正茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：王春梅，�，1977年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川省筑景园林工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：何列。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处与被告曾华、刘志平、何列、吴笑、杜正茂、王春梅、四川省筑景园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处撤诉。
案件受理费10334元、诉讼保全费5000元，均由原告成都农村商业银行股份有限公司�白江龙王分理处负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年九月四日
书记员 谭路遥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2367号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李ＸＸ，男，1977年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2337.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3935号
原告：丁继显，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：王礼海，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告丁继显与被告王礼海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁继显到庭参加诉讼，被告王礼海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁继显向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告借款35000元并出具借条，口头约定一个月偿还。到期后原告多次催要无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月11日向原告借款35000元并出具借条一张，载明：今借到丁继显现金35000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王礼海于判决生效之日起十日内偿还原告丁继显款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4363号
原告：王秀伶，女，1951年4月20日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人：周文。
委托诉讼代理人：赵永红。
原告王秀伶与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀伶及其委托诉讼代理人张杰、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀伶的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失29952.9元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告范利宾，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。
2016年9月14日7时20分许，范利宾驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵宝线兴隆店路段与由南向北过公路的行人王秀伶发生交通事故，造成王秀伶受伤。经遵化市交通警察大队认定，范利宾承担事故的全部责任，王秀伶无责任。
2016年12月7日，本院作出（2016）冀0281民初5095号民事判决，判令被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告王秀伶损失10000元；判令被告范利宾赔偿原告王秀伶损失21211.74元；
2017年8月28日，原告王秀伶与范利宾就超过交强险及交强险外损失达成了协议，再由范利宾赔偿王秀伶损失6000元，已当庭履行完毕。
双方争议的要素为：1.护理费；2.误工费；3.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为8823.6元；
2.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告确已超过退休年龄，但原告在农村生活，并非不参加劳动，结合本案实际情况，可参照农村居民人均年收入11919元计算，故认定为5877.86元；
3.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，故认定500元；
综上，原告的各项损失合计为15201.46元。
本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，范利宾承担事故的全部责任，原告与范利宾已就超过交强险及交强险外损失达成了协议，并履行完毕，故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告王秀伶损失15201.46元；
二、驳回原告王秀伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告王秀伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月六日
书记员 马立艳