wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初269号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，技工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被取保候审，经民检察院决定，于2016年4月28日被取保候审，经本院决定，于2016年5月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月10日凌晨4时许，被告人周某在本市台港路人立网吧上网时，趁被害人杨某上网不备，扒窃其放在隔壁机位椅子上黑色包内的苹果IPAD二代电脑1台（经鉴定价值人民币1425元）。
被告人周某于2015年11月11日自动投案，如实供述了自己的罪行，并在投案之前将赃物退还给被害人杨某。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月10日凌晨4时许，被告人周某在本市台港路人立网吧上网时，趁被害人杨某上网不备，扒窃其放在隔壁机位椅子上黑色包内的苹果IPAD二代电脑1台（经鉴定价值人民币1425元）。
被告人周某被被害人杨某找到后，将赃物退还给被害人杨某，并于2015年11月11日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，接受证据清单，发还物品清单，被告人周某的供述，被害人杨某的陈述等证据证实，被告人周某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周某向被害人主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实情节及被告人周某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年五月十九日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1721号
上诉人（原审被告）：祖凤军，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：韩贵红（系祖凤军妻子）。
被上诉人（原审被告）：支祖远，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人祖凤军因与被上诉人支祖远财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，祖凤军当庭提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，祖凤军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祖凤军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人祖凤军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宇楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否�许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7928号
原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郑建松，男，1968年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐强与被告郑建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月13日，原告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐强撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由徐强负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 金丽燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3318号
原告:付陈程，女，汉族，1988年7月20日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人:冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告:徐伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住成都市双流区。
原告付陈程与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付陈程的委托诉讼代理人冷静勇到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付陈程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐伟立即偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%从2017年1月1日起支付逾期利息至借款还钱之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告付陈程诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月25日被告以其母亲生病为由向原告借款60000元，被告当场出具亲笔签名借条一份并承诺于2016年12月31日前一次性还清。借款到期后经原告多次催收无果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告徐伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实及证据：原、被告系朋友关系，2015年10月25日被告以其母亲生病为由向原告借款60000元，当场由原告草拟书面借条一份，被告当场亲笔在借条上签名确认并承诺于2016年12月31日前一次性还清。借款到期后经原告多次催收无果。庭审中，原告当庭陈述利息计算的方式是以60000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。以上事实有原告付陈程提交的原、被告身份证和户籍证明复印件；被告徐伟于2015年10月25日亲笔签名借条一份和当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据符合证据的三性原则，即具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告付陈程借款并出具亲笔签名书面借条，原告也向被告履行了支付借款的义务，而被告徐伟未能按原、被告双方的约定如期向原告付陈程归还借款，已构成违约，其责任在被告。现原告起诉要求被告立即偿还借款60000元及支付从2017年1月1日起计算利息（按年利率6%支付利息）的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内向原告付陈程偿还借款本金60000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐伟负担（此款原告已预交，被告在向原告支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 高忠荣
人民陪审员 张 建
二〇一七年十一月十日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3318号
原告：付陈程，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告付陈程与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。因被告徐伟下落不明，无法联系，本案不宜继续适用简易诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告付陈程与被告徐伟民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 员 郭海平
二〇一七年六月二十九日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第421号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某强（绰号“左手”），男，1968年8月30日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人高某双，男，1979年2月13日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因吸毒于2010年11月10日被广东省惠来县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄某强、高某双犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某强、高某双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日开始，被告人黄某强在惠来县接听吸毒人员李某丰（已被责令社区戒毒）联系购买毒品海洛因的电话后，先后5次联系被告人高某双骑摩托车携带海洛因至汕头市潮南区红场镇岭顶附近路段，贩卖给吸毒人员李某丰，共重2.4克，价格为人民币1，200元。其中第三、四次各重约0.6克，价格为人民币300元，其余每次重约0.4克，价格为人民币200元。
同年4月9日21时许，公安民警巡逻至潮南区雷岭镇东老治安岗附近路段，将形迹可疑的被告人高某双带回审查，被告人高某双遂主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。同日23时许，公安机关在雷岭镇东老治安岗附近将被告人黄某强抓获。
上述事实，被告人黄某强、高某双在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押物品清单，作案工具、毒资拍照，雷岭派出所抓获经过说明、证实材料，广东省惠来县公安局华湖派出所证实材料，吸毒人员动态管控详细信息，手机通话记录清单和证人李某丰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强、高某双非法贩卖毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某强、高某双犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某强、高某双贩卖的毒品数量少，依法不认定为“情节严重”。鉴于被告人黄某强能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人高某双因形迹可疑被公安机关审查后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人高某双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2189号
原告：刘燕鸣，女，生于1980年3月23日，汉族，住河南省桐柏县。
原告：闫世航，男，生于2008年4月1日，汉族，住址同上。
法定代理人：刘燕鸣，系闰世航母亲。
委托诉讼代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘宝星，男，生于1975年4月10日，汉族，住河南省桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
地址：桐柏县淮源大道82号。
负责人：李大刚，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市新华东路1426号。
负责人：李少山，任公司经理。
委托诉讼代理人：王晓，男，生于1986年5月4日，汉族，住桐柏县。
原告刘燕鸣、闫世航与被告刘宝星、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险桐柏公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕鸣及委托代理人杨帆，被告刘宝星、被告人民财险桐柏公司的委托诉讼代理人刘刚、被告联合财险南阳公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕鸣、闫世航向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计45171.14元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月8日11时35分许，被告刘宝星驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由通往看守所的小道自北向南行驶进入312国道时，与原告刘燕鸣驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘燕鸣和乘坐人闫世航受伤。二原告受伤后被送往桐柏县中医院治疗。该交通事故桐柏县公安交警大队认定刘宝星负全部责任，刘燕鸣无责任。被告刘宝星驾驶的车辆在被告人民财险桐柏公司投有交强险，在被告联合财险南阳公司投有商业第三者责任险。现提起诉讼，望予支持。
原告刘燕鸣为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
二原告家庭户口簿即刘燕鸣、闫世航的身份证复印件。
道路交通事故认定书及被告驾驶证、行驶证。
保险单2份。
桐柏县中医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票。
交通费票据1000元、修车费票1200元、拖车费票100元。
被告刘宝星辩称，交通事故属实，事故车辆在被告人民财险桐柏公司和联合财险南阳公司投保有保险，原告损失应由被告人民财险桐柏公司和联合财险南阳公司赔付。
在诉讼中，被告刘宝星没有证据向法庭提交。
被告人民财险桐柏公司辩称，对原告合理损失被告愿在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
在诉讼中，被告人民财险桐柏公司没有证据向法庭提交。
被告联合财险南阳公司公司辩称，对原告合理损失被告愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
在诉讼中，被告联合财险公司没有证据向法庭提交。
对当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对本案事实本院认定如下：2017年7月8日11时35分许，被告刘宝星驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由通往看守所的小道自北向南行驶进入312国道时，与沿312国道自东向西行驶的原告刘燕鸣驾驶的电动车发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。2017年7月18日，桐柏县公安局交通警察大队对该起交通事故依法作出桐公交认字【2017】第0246号道路交通事故认定书，认定被告刘宝星承担此道路交通事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，二原告被送往桐柏县中医院住院治疗。经诊断，原告刘燕鸣：1、多处皮肤软组织擦挫伤；2、头部外伤综合征；原告闰世航：1、头部皮肤软组织擦挫伤；2、头部外伤后综合征；3、左锁骨骨折。经治疗后，2017年9月8日，二原告治疗终结出院。其中刘燕鸣开支医疗费11564.20元，闫世航开支医疗费6129.65元，二原告开支医疗费中有被告刘宝星垫付的医疗费3000元。
肇事车辆豫Ｒ×××××号车在被告人民财险桐柏公司投有交强险，保险期间为2017年6月5日至2018年6月4日。在被告联合财险南阳公司投有第三者责任险，不计免赔率，保险期间为2017年2月13日至2018年2月12日。
本院认为，被告刘宝星驾驶机动车与行人原告刘燕鸣发生碰撞，造成二原告受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队认定被告刘宝星负全部责任，被告刘宝星对二原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险桐柏公司投有交强险，在联合财险南阳公司投有第三者责任险，故原告的损失应当先由人民财险桐柏公司在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告刘燕鸣因交通事故所受的经济损失有：1.医疗费11564.20元；2.误工费，原告为农民，有劳动能力，参照河南省上年度农林牧渔业职工平均工资34941元，即每天95.73元，原告受伤住院62天，误工收入为95.73元/天×62天，计5935.18元；3.护理费，护理期62天，参照上年度河南省居民服务业职工平均工资33857元，每天92.76元，计5751.05元；4.住院伙食补助费，原告住院治疗62天，计620元；5.交通费，酌定支持500元；6.修车费1200元；7.拖车费100元，原告刘燕鸣以上损失共计25670.43元。原告闫世航因交通事故所受的经济损失有：1.医疗费6429.65元；2.护理费，护理期62天，参照上年度河南省居民服务业职工平均工资33857元，计5751.05元；3.住院伙食补助费，原告住院治疗62天，计620元。原告闫世航以上损失共计12800.70元。二原告医疗费17993.85元，住院伙食补助费1240元，共计19233.85元，由被告人民财险桐柏公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的9233.85元，被告联合财险南阳公司在商业第三者责任险内赔偿。二原告的其他损失19237.28元，由被告人民财险桐柏公司在死亡伤残赔偿及财产损失限额赔偿。综上，二原告各项损失共计38471.13元，由被告人民财险桐柏公司赔偿29237.28元，由被告联合财险南阳公司赔偿9233.85元。被告刘宝星垫付的3000元医疗费，由二原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿二原告各项经济损失共计29237.28元；
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿二原告各项经济损失共计9233.85元；
二原告在收到保险公司赔偿款后十日内返还被告刘宝星款3000元；
被告刘宝星不再承担赔偿责任；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取465元，由被告刘宝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一七年十二月六日
书记员 王依
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1493号
原告：广州市汇合彩颜料有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：冯振光。
委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江西奥森化工有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：熊家林。
委托诉讼代理人：熊家全，该公司股东。
本院在审理原告广州市汇合彩颜料有限公司与被告江西奥森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市汇合彩颜料有限公司以双方达成调解协议且履行完毕为由，于2017年4月12日向本院提出撤回对被告江西奥森化工有限公司起诉的申请。
本院认为，原告广州市汇合彩颜料有限公司向本院提出撤回对被告江西奥森化工有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇合彩颜料有限公司撤回对被告江西奥森化工有限公司的起诉。
案件受理费413元，由原告广州市汇合彩颜料有限公司负担。
审判员 田凯晋
二〇一七年四月十四日
书记员 麦淑晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3535号
原告娄底亨瑞特房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星北路桑塘街*号。
法定代表人：肖安江。
委托代理人蒋玉辉、陈群富,系娄底亨瑞特房地产开发有限公司员工。
被告龙莹，女，汉族，1984年1月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底亨瑞特房地产开发有限公司诉被告龙莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底亨瑞特房地产开发有限公司的委托代理人蒋玉辉、陈群富、被告龙莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄底亨瑞特房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙莹立即腾退所占租赁物并交还给原告；2、判令被告龙莹支付至2016年9月18日止拖欠的租金116962元及之后至被告实际交还租赁物之日的租金及所有租金的违约滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙莹辩称，被告确实在原告处租赁了门面，也确实拖欠了部分租金，租金也确实应该支付，但希望原告对所有的承租户一视同仁。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年9月19日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告管理使用的娄底市经济技术开发区五江建材家居城B09栋6-16号房产，面积为364.42㎡，租金为50元/㎡每月，年租金递增5%，租赁期间为2013年9月19日至2016年9月18日，租金按半年一交，在签订本租赁合同时一次性交清半年租金，下个半年的租金必须在第六个月的第一天缴清。被告需在签订合同之日缴纳保证金13417元。合同另约定违约的责任问题：“如被告不按预定时间支付应交款项，原告有权除按每推迟一天，按欠款项千分之五计收乙方滞纳金外，可对该物业采取停水、停电供应或封闭其营业场所等措施。且保证金不予退还”。
合同签订后，原告依约将租赁物交付被告经营使用，被告也按约交付租金，至2015年3月9日，经双方协商，解除被告对6、7、15、16号房产的租赁，其余租赁不变。
另查明，2015年3月19日至2016年9月18日合同期届满之日，被告应支付租金226962元，但被告至诉前仅支付租金110000元
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
本案中，原告与被告签订租赁合同，原告将其管理使用的租赁物交付了被告使用，被告也按约交付了数年的租金，故原、被告之间的租赁合同成立并生效，被告应该按照租赁合同的约定交付租金，故对原告要求被告支付2016年9月18日之千的尚欠租金的诉求，本院予以支持。
租赁合同在2016年9月18日到期后，双方没有续签合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故对原告提出的解除合同并要求被告返还租赁物的诉求，本院予以支持。2016年9月19日起至租赁合同实际解除之日期间为不定期租赁，被告依法应当按照租赁合同交纳租金，故对原告主张的被告应交付2016年9月19日起至实际交还租赁物之日的租金的观点本院予以支持。
至于原告主张按照约定被告应该支付每日千分之五的逾期缴纳租金的滞纳违约金，考虑到该滞纳违约金的计算约定过高，且本案违约交付的为金钱，本院对滞纳违约金的计算标准予以调整至按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《租赁合同》，由被告龙莹在本判决生效之日起三日内将租赁场地交还给原告娄底亨瑞特房地产开发有限公司；
二、由被告龙莹在本判决生效后十日内支付原告娄底亨瑞特房地产开发有限公司2016年9月18日前尚欠的租金人民币116962元，并按《租赁合同》约定的租金计算方式向原告支付2016年9月19日起至《租赁合同》解除之日的租金，并以116962元为基数按照年利率24%自从2016年3月19日起计算违约金至清偿之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告龙莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2068号
原告：原东，男，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
被告：烟台烟旅旅游用品服务处（曾用名：烟台旅行社），住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：禹秀梅，职务经理。
原告原东与被告烟台烟旅旅游用品服务处（以下简称：烟旅服务处）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告原东到庭参加诉讼，被告烟旅服务处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金64万元；2、被告向原告支付利息708051.75元（该利息计算截至日期为2007年3月20日）；3、被告向原告支付自2007年3月21日起至2009年3月30日期间的利息109792元；4、被告向原告支付自2017年6月1日起至实际付款之日止，以1457843.75元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年1月6日，原告依法受让原中国工商银行烟台市南大街支行对被告烟旅服务处的债权一笔（该债权包括本金64万元，截止到2007年3月20日前的利息708051.75元，及2007年3月21日至2009年3月30日期间的利息若干）。截至2017年6月1日，原告就上述债权向被告催收，但被告未还款。
被告烟旅服务处未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借据1份、债权转让协议1份、债权转让合同2份、债权转让证明书1份、报纸公告4份、工商材料1份、利息计算清单1份、债权转让通知书1份，被告烟旅服务处经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1992年12月28日，中国工商银行烟台市南大街支行（以下简称：工商银行南大街支行）出具借款凭证1份，该借款凭证载明：借款单位为烟台旅行社，借款金额为200万元，利率为月9.05‰，还款日期为1995年10月20日。借款凭证借款单位处盖有烟台旅行社财务专用章。
2、2005年5月30日，中国工商银行［山东省］分行(以下简称：工行山东分行)与中国华融资产管理公司［济南］办事处（以下简称：华融公司济南办事处）签订债权转让协议一份，约定：工行山东分行将包含对烟台旅行社债权在内的债权转让给华融公司济南办事处，合同所附资产转让清单中列明借款人烟台旅行社所欠贷款本金为64万元。
工行山东分行与华融公司济南办事处于2005年6月7日在《大众日报》上向烟台旅行社发布债权转让通知暨债务催收联合公告催收债权。
3、2007年8月13日，华融公司济南办事处与上海南龙投资有限公司（以下简称南龙投资公司）签订债权转让合同，约定：华融公司济南办事处将包含对烟台旅行社债权在内的债权转让给南龙投资公司，转让标的为本金569825298.78元及截至2007年3月20日的利息，合同所附资产转让清单中列明借款人烟台旅行社所欠贷款本金为64万元，截至2007年3月20日的利息708051.75元。
华融公司济南办事处与南龙投资公司于2007年8月24日在《经济导报》上向烟台旅行社发布资产转让暨催收公告催收债权。
4、2011年12月7日，南龙投资公司将对烟台旅行社的上述债权（包含本金64万元及截至2007年3月20日的利息708051.7462元）转让给青岛天一达软件有限公司（以下简称天一达公司）。双方于2017年9月4日在《经济导报》上向被告烟旅服务处（原烟台旅行社）发布债权转让通知催收债权。
5、2016年11月30日，天一达公司将对被告烟旅服务处（原烟台旅行社）的上述债权（包含本金64万元及利息）转让给原告原东，双方于2017年9月18日在《经济导报》上向被告烟旅服务处（原烟台旅行社）发布债权转让通知催收债权。
6、烟台旅行社于2004年2月17日更名为烟台烟旅旅游用品服务处，被告烟旅服务处因违反《公司法人登记管理条例》第30条第1款第3项，于2005年8月15日被吊销营业执照。
本院认为，工商银行南大街支行与被告烟旅服务处间的借贷关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款凭证系证明被告烟旅服务处向工商银行南大街支行借款的直接证据。被告烟旅服务处借款后，应按照约定的期限偿还借款，被告烟旅服务处未能偿还借款本息的行为构成违约，应向工商银行南大街支行偿还借款本金并支付相应利息。
2005年5月30日，工行山东省分行将对被告烟旅服务处的上述债权转让给华融公司济南办事处。2007年8月13日，华融公司济南办事处将该笔债权转让给南龙投资公司。2011年12月7日，南龙投资公司又将该笔债权转让给天一达公司。2016年11月30日，天一达公司又将该笔债权转让给原告，上述四次债权转让合同均依法成立并生效，且均在公开发行的报纸上向借款人被告烟旅服务处发布债权转让暨催收公告催收债权，履行了债权转让通知的法定义务，转让行为合法有效，原告原东依法享有出借人工商银行南大街支行的相关合同债权，有权要求借款人偿还贷款本息。关于剩余欠款及利息数额，因被告烟旅服务处未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告烟旅服务处所欠原告贷款本息数额，依原告主张及举证为据。原告主张被告烟旅服务处偿还贷款本金64万元及截至2007年3月20日的利息708051.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。
华融公司济南办事处与南龙投资公司签订的2007年8月13日债权转让合同中明确约定转让标的为贷款本金及截至2007年3月20日止的利息，转让标的未包括2007年3月21日之后的利息，之后的债权受让人南龙投资公司、天一达公司及原告原东无权再主张2007年3月21日之后的利息。对原告原东主张被告烟旅服务处支付自2007年3月21日起利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台烟旅旅游用品服务处于本判决生效之日起十日内偿还原告原东贷款本金64万元及截至2007年3月20日的利息708051.75元。
二、驳回原告原东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17921元，公告费600元，共计18521元(原告已预交)，由被告烟台烟旅旅游用品服务处承担。被告烟台烟旅旅游用品服务处于判决生效之日起十日内支付原告原东18521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 郑永春
二〇一七年十月十八日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05468号
原告：顿某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告顿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顿某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告顿某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王淑真（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18552号
原告：宋玉英，女，1966年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：韩俊，男，1980年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇。
本院在审理原告宋玉英与被告韩俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告韩俊不落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1873号
罪犯汪海洋，男，汉族，初中文化，1971年12月12日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宁刑初字第00018号刑事判决，以被告人汪海洋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月30日止）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯汪海洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汪海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪海洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪海洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪海洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汪海洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海洋减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终127号
上诉人（原审被告）：汪春成，男，侗族，1965年2月17日出生。
委托诉讼代理人：汪芝羽（特别授权），女，侗族，1987年7月10日出生，系汪春成之女。
委托诉讼代理人：石蓉，女，汉族，1986年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）：蒲召清，男，苗族，1963年1月20日出生。
委托诉讼代理人：覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人汪春成因与被上诉人蒲召清民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年10月6日作出的（2016）湘1202民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人汪春成委托诉讼代理人汪芝羽、石蓉，被上诉人蒲召清委托诉讼代理人覃志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪春成上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金共计739000元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本息123.6万元是错误的；2、一审法院判决对利息计算和抵扣存在问题。
被上诉人蒲召清答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒲召清向一审法院起诉请求：1.判令汪春成偿还借款本金125.6万元及利息（自起诉之日起至被告还清借款本金之日止）；2、诉讼费用由汪春成承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，汪春成向蒲召清借款200万元，约定月利率2%，蒲召清通过案外人段承富账户向汪春成之女汪芝羽账户中支付199万元借款本金并预扣1万元利息，汪春成同时向蒲召清出具借据一份，约定借期2个月，月利率2%。后汪春成于2014年12月10日之前偿还了30万元本金及8万元利息（含预扣1万元），并于2014年12月10日在借据上加注“余款169万元在2015年4月底前还清”字样。2015年2月之前，汪春成陆续偿还了30万元本金，并清偿之前积欠的利息，双方于2015年2月9日再次对账，确认截止2015年2月4日尚欠蒲召清借款本金140万元，原借款本金199万元，现已还清本金60万元，一万元抵扣利息等内容。截止2016年6月23日，汪春成再次陆续偿还本金15.4万元及利息46.6万元，余款未付，蒲召清故诉至法院，形成纠纷。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，汪春成向蒲召清借款200万元，并就借款利息、借期等内容作出约定，同时向蒲召清出具借据，蒲召清依约支付了199万元本金，故双方之间的借款本金数额应以199万元为准。后汪春成陆续偿还了借款本金共计75.4万元，余款123.6万元至今未付，已构成违约，故对蒲召清要求汪春成偿还借款本金123.6万元的诉讼请求，该院予以支持。结合蒲召清诉讼请求及双方约定，利息应按月利率2%的标准计算（期限自2016年6月23日起至汪春成还清借款本金之日止）。汪春成辩称偿还数额不符，但未举证证实其实际偿还的本息数额，故对汪春成的该抗辩主张该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：汪春成于本判决生效之日起10日内偿还蒲召清借款本金123.6万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2016年6月23日起至汪春成还清借款本金之日止）。
二审期间，上诉人汪春成为支持其上诉请求，提交了以下证件：
1、2014年12月10日后的银行回单10张，欲证明2014年12月10以后汪春成已还款金额情况，共计89.1万元；
2、2016年6月16日转账短信记录1张，欲证明汪春成2016年6月16日给蒲召清支付了6万元。
对于上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性均有异议。
经审查，本院认为上诉人提交的证据能够证明上诉人与被上诉人之间的还款情况，本院予以采信。
被上诉人未提交新证据。
本院另查明，2015年2月9日以后，汪春成通过银行转账给蒲召清支付了69.1万元。2016年6月16日，汪春成又另行给蒲召清支付了6万元。
原审查明的其他案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，首先，2014年9月4日的《借条》系当事人双方就本案所涉借款达成的合意，系双方真实意思表示，且借条所涉借款已经交付，故当事人双方之间的借贷法律关系成立并生效。而2014年12月10日汪春成在该《借条》下方关于该借款清偿情况的标注、2015年2月9日汪春成子女汪芝羽、汪益廷在该《借条》下方关于该借款清偿情况的标注以及2016年3月15日汪春成在该《借条》下方关于该借款清偿情况的标注，在性质上属于对该《借条》清偿情况的阶段性结算和承诺，属于该《借条》所显示的借贷合同法律关系的有机组成部分，并非所谓的另一新的民间借贷合同法律关系。汪春成应当严格按照前述《借条》及其相关备注内容的约定向蒲召清履行借款清偿义务。因此，原审认定蒲召清和汪春成之间借贷关系成立，并基于《借条》及其相关备注内容认定借款利息为月息2分正确。上诉人提出的该笔借款没有约定利息的上诉主张不成立，本院不予支持。其次，截止2016年6月16日，汪春成在2015年2月9日以后，另行向蒲召清支付了75.1万元。以2015年2月9日当事人双方结算的尚欠的借款本金139万元为基数按月息2分计算，截止2016年6月16日汪春成应付蒲召清借款利息451287元。据此，经计算，截止2016年6月16日，汪春成尚欠蒲召清借款本金1090287元﹝139万元-（75.1万元-451287元）﹞。因此，原审在计算尚欠的借款本息上存在错误，本院在此予以纠正。另，蒲召清起诉时对尚欠本金的利息主张自2016年6月23日起计算，本院予以尊重。即蒲召清对2016年6月16日至2016年6月23日间的借款利息予以放弃。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1872号民事判决；
二、汪春成于本判决生效之日起10日内偿还蒲召清借款本金1090287元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2016年6月23日起至汪春成还清借款本金之日止）。
二审案件受理费16104元，由汪春成负担14000元，由蒲召清负担2104元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年四月十八日
代理书记员 田健伶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3222号
原告朱春，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴迅，女，汉族，住南阳市卧龙区（南阳中南光学机电有限公司院内）。
委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱春与被告吴迅合伙企业纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2015年6月14日被告借原告31454元。2017年1月9日被告借原告30000元。后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。现请求判令被告向原告偿还借款61454元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务全部履行完毕止。
被告辩称，原告所诉借款事实不存在，被告没有向原告借款的意思表示，仅凭原告转账凭证，不能证明双方存在借贷关系，不能成立民间借贷关系。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月6日起合伙经营新新娘婚纱摄影店，后原、被告双方于2014年2月15日将南阳市卧龙区新新娘婚纱摄影店转让。原、被告始终未对合伙期间的账目进行详细清算，也为委托专业机构进行清算，账目管理不规范。原告于2015年6月14日通过中国工商银行转给被告31454元、于2017年1月9日通过中国民生银行转给被告30000元。
本院认为，本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且不能提供其他的证据材料证明借贷关系成立。被告辩称原告所诉的两笔转款凭证系合伙期间的分红款，经审查，原、被告双方合伙期间经济往来频繁，亦未进行清算，根据原被告双方提供的现有证据均不能证明两笔款项的实际情况，也因证据均相互矛盾、原被告双方证据提供不足，而不能够依据证据规则推定两笔款项的实际情况。应视为原告所诉的事实和理由不成立。故现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、九十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春的起诉。
诉讼费1336元，退还原告朱春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐昂立
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1018号
起诉人赵雪琴，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住确山县。
起诉人李小武，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住确山县。系赵雪琴之丈夫。
起诉人王玉姣，女，1998年7月24日出生，汉族，住确山县。
法定代理人赵雪琴，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住确山县。
起诉人李玉龙，男，2013年7月7日出生，汉族，住确山县。
法定代理人赵雪琴，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住确山县。
本院在适用简易程序审理起诉人赵雪琴、李小武、王玉姣、李玉龙因石头庄村民组征地补偿款分配方案一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 俊
审判员 栗 梁
审判员 张桂华
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵德山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2164号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：陈利群。
委托代理人：查琴芳，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄金英，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼。被告黄金英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年7月3日与原告签订《个人信用贷款合同》,合同编号为：[平银（广州）个信贷字(2014)第RL20140703000231号]（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年7月3日至2017年7月3日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月3日发放了该笔贷款，但截止至2015年11月4日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
现请求法院判决：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金392995.81元及利息、复利（截止至2016年12月29日利息169946.03元，复利44067.02元；从2016年12月30日起至实际清偿日止，罚息以本金392995.81元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金英未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告黄金英（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140703000231）号]，约定：甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2014年7月3日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年12月29日，被告拖欠借款本金392995.81元、利息169946.03元、复利44067.02元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年12月29日，被告拖欠借款本金392995.81元、利息169946.03元、复利44067.02元未清偿。因此，原告起诉请求判令解除合同，要求被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄金英签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140703000231）号]。
二、被告黄金英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款392995.81元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月29日利息169946.03元、复利为44067.02元；自次日起的罚息以本金392995.81元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）；
三、被告黄金英于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元、保全费2730元，均由被告黄金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1045号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人葛全兵，男，1979年9月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无职业。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年4月25日止。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，2017年5月21日再次被抓获，同月22再次被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人葛全兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人葛全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日3时许，被告人葛全兵在汉口火车站西侧风雨长廊附近，趁人不备，窃得被害人杨某价值人民币1900元的VIVO牌X6手机1部、价值人民币900元的红米牌NOTE3手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2016年10月6日将被告人葛全兵抓获。被告人葛全兵因病于同月19日被监视居住。赃物已销赃，所得赃款已挥霍。
2017年5月21日3时许，被告人葛全兵在汉口火车站广场，趁人不备，窃取被害人范某1裤子口袋内的财物时，被被害人发现并被被害人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书等书证，被害人杨某、范某1的陈述，被告人葛全兵的供述，价格认定结论书，视频监控截图、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛全兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛全兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛全兵曾被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛全兵已着手扒窃被害人范某1的财物，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛全兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人葛全兵具有归案后如实供述罪行、扒窃、前科、累犯、未遂等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人葛全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月6日止；罚金限判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11985号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：俞云飞，男，1967年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告俞云飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十日
书记员 周 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初367号
原告：杨丽娟，女，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘德圣，住黑龙江省龙江县。
被告：许春明，男，住黑龙江省龙江县。
原告杨丽娟诉被告许春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加了诉讼，被告许春明经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许春明连带偿还本金80,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丽娟于2010年10月18日、2010年10月22日给被告汇款共计90,000元。原告父亲病重期间，原告向被告索要，被告于2012年12月28日通过农业银行为原告打款10,000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款80,000元及利息（自2013年1月1日起，按月利率6%计息至被告还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
原告杨丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告许春明经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告许春明未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告许春明因急需用款，向原告杨丽娟借款，被告杨丽娟于2010年10月18日、2010年10月22日通过中国农业银行向被告许春明共计汇款90,000元，均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告于2012年10月28日向原告以汇款的形式偿还本金10,000元，余款经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告许春明向原告杨丽娟借款，原告以汇款方式向被告支付了借款，被告虽未出具书面的借款凭证，但通过原告提供的视听资料与汇款凭证形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款并偿还了部分款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未明确约定还款期限，故应自原告可证明的向原告主张权利的时间即2016年6月7日起，按照法律规定的年利率6%计息较为适宜。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春明于本判决生效之日起5日内给付原告杨丽娟欠款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按年利率6%计息，自2016年6月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告许春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1993号
原告王玉明。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告王凯。
原告王玉明与被告王凯排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人侯晓艳，被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉明�称，原、被告系叔侄关系，被告是原告的五叔。经三河市人民法院（2011）三民初字第2942号民事判决书判决，位于三河市燕郊镇西吴各庄村正房三间归原告所有。现判决已经生效，但是被告拒不返还房屋，拒绝原告进入该房屋，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、依法判令被告腾退房屋，并将该房屋中的物品清空；2、诉讼费用由被告承担。
被告王凯辩称，同意将东西搬走，但是不同意腾退房屋。涉案房屋屋顶的瓦片以及房屋装修，均是被告装的，要求原告给被告钱。之所以不腾退房屋，是因为原告不让被告在被告的土地上盖房。
经审理查明，原告王玉明系王和、王凯侄子。原告诉王和、王凯排除妨害纠纷一案，因王和并不侵犯原告的利益，故在诉讼中申请撤回对王和的起诉。原告主张被告腾退房屋，并将该房屋中的物品清空，对此原告提供如下证据�一、三河市人民法院（2011）三民初字第2942号民事判决书，证明双方争议的房屋已经判归原告所有。二、照片两张，证明被告将该房屋锁起来，不让原告进入，拒不腾退房屋，且不将自己物品搬走。
经质证，被告对判决书认可。称门是其锁的，因为原告不赔被告房钱，故不给原告腾房，里面还有被告的立柜、炊具、盖门楼用的木料、檩条、木墩子。
另查明，涉案房屋一共有四间，东边三间属原告所有，西屋属被告王凯所有，四间房只有一个正门。现在被告将中间门上了锁，原告无法进去。对此事实被告无异议，但认为之所以不腾退房屋，是因为原告不赔被告房钱、且不让被告在被告的土地上盖房，对此未提供证据证明。
本院认为，本院（2011）三民初字第2942号民事判决书已判决涉案房屋归原告所有。因涉案房屋一共有四间，东边三间属原告所有，西屋一间属被�王凯所有，四间房只有一个正门。现在被告将中间正门上了锁，原告无法进去。侵犯了原告的合法权益，应予以排除妨碍，将锁打开。被告王凯应将其堆放在原告屋内的立柜、炊具、盖门楼用的木料、檩条、木墩子自行搬走。对于被告王凯认为原告不赔被告房钱、且不让被告在被告的土地上盖房，因其未提供证据证明，且与本案非同一法律关系，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内，将涉案的原告房屋门锁打开，将其堆放在原告屋内的属于被告的立柜、炊具、盖门楼所用的木料、檩条、木墩子自行搬走，腾退原告的房屋。
案件受理费80元，由被告王凯负�（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年八月十六日
书记员 孟 瑶
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审103号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人胡月华，女，生于1969年12月3日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日对胡月华作出的禹规罚字（2016）第102号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第102号行政处罚决定书中第2项“罚款壹万叁仟圆整（13000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第102号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 路 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12310号
原告徐某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟祥录
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16259号
上诉人（原审原告）：杜合民，男，汉族，1963年4月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元。
委托诉讼代理人：余程，郑州铁路局郑州北站职工。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人杜合民与被上诉人郑州铁路局侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜合民的委托诉讼代理人孙蕰莎、靳华阳，郑州铁路局的委托诉讼代理人赵地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜合民上诉请求：1、请求撤销原判，并发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：通过原审法院审理查明的事实与上诉人提交证据说明：一、被上诉人存在侵权行为；二、租赁场地上存在附属物且现已拆除，上诉人存在财产损害的事实；三、被上诉人实施的行为产生了上诉人财产损害的事实。上诉人要求被上诉人承担侵权责任并赔偿财产损失的诉讼请求应当予以支持。
郑州铁路局辩称：1、铁路局是为建设铁路运输用的信号塔，有权征用其管辖下的土地，也符合其下属单位与上诉人签订的《租赁合同书》第一条的约定，不存在侵权事实。2、铁路局征用的土地上并没有上诉人所述的附属建筑物及设施，上诉人不存在损失的事实，因此其诉求缺乏事实及法律依据。
杜合民向一审法院起诉请求：1、判令被告承担侵权责任并赔偿原告财产损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日原告与被告下属的郑州北车站劳动服务公司签订租赁合同，租赁郑州北站西干道东侧院内（约2.12亩）场地，租期一年。2014年3月，因被告建设铁路运输用信号塔，占用了本案诉争西干道院的部分土地，该信号塔系被告下属电务段设计。原告曾于2015年7月以与本案同一事实以物权保护纠纷向郑州市二七区人民法院起诉郑州铁路局郑州电务段，后因主体不适格撤诉，2015年7月31日（2015）二七民一初字第1034号裁定书准许其撤诉。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。
一审法院认为，因原告曾以与本案相同事实向法院提起过诉讼后又撤诉，其诉讼时效自裁定准许撤诉之日即2015年7月31日起重新计算，故本案原告起诉时未超过诉讼时效。当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案为侵权责任纠纷，原告应提供证据证明被告具有侵权行为和过错，被告对原告造成的损害事实以及侵权行为与损害事实间的因果关系。现原告证据不能证明事发时租赁场地内存在原告所称的各项地上附着物，也不能证明被告拆除了这些地上附着物，原告证据无法证明损害事实。综上，原告要求被告承担侵权责任并赔偿原告财产损失50000元的诉讼请求该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜合民的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告杜合民负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明主张的事实的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案杜合民诉请郑州铁路局赔偿5万元，实为杜合民享有的支配权遭受侵害后而依据债权请求权中的侵权损害赔偿请求权请求赔偿，故杜合民应举证证明其受有财产损失及郑州铁路局存在过错。杜合民主张其遭受侵害的固有利益为养殖场及附属建筑物，但其于原审提交的损失清单并无其他充分证据相印证，不能证明其因加害行为而受有财产损失；另，依据现有证据也不足以证明郑州铁路局存在加害行为。损害应停留在发生的地方，除非有完美的理由，不能责令加害人予以赔偿，现杜合民虽依据侵权法律关系主张郑州铁路局赔偿其5万元，但提交的证据不足以证明郑州铁路局于本案实施了加害行为，也不足以证明其受有财产损失，故其上诉理由不能成立，其诉请不应支持。
综上所述，杜合民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元,由上诉人杜合民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月一日
书记员 吴瑞喆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5670号
原告：安某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张某某，男，1957年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告安某某与被告张某某买卖同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某给付安某某砖款3800元及利息。事实与理由：2005年12月13日张某某购买安某某砖，欠安某某砖款3800元，多次索要未果，现提起诉讼，请依法裁判。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有欠条一份，欠条载明：“今欠玉秋砖款叁仟捌佰元正董家庄张某某201512月23号”。原告未提交其他证据。
本院认为，原告出示的证据中载明“今欠玉秋砖款叁仟捌佰元正”，该欠条记载的债权人为“玉秋”，原告虽称欠条系被告书写错误，但原告未举证证实此节，因此不能认定此欠条书写存在错误，也无证据证实原告与“玉秋”系同一人，原告的主张无事实依据，不应支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十月十九日
书记员 王亚茹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第153号
罪犯侯杨成，男，生于1981年8月21日，四川省宣汉县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2001）阿中法刑初字第13号刑事判决，以被告人侯杨成犯盗窃爆炸物、非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第979号刑事判决判以非法买卖爆炸物罪处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年、2011年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯侯杨成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对侯杨成减刑。
经审理查明，罪犯侯杨成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯杨成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯杨成减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至二Ｏ二一年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第427号
上诉人（原审原告）高培林。
委托代理人孙锦荣（系上诉人高培林之夫）。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人王和安，上海市长宁区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人张瑛桦，上海市长宁区规划和土地管理局工作人员。
上诉人高培林因政府信息公开一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人高培林及其委托代理人孙锦荣，被上诉人上海市长宁区规划和土地管理局（以下简称：长宁规土局）的委托代理人王和安、张瑛桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高培林于2014年5月14日提出政府信息公开申请，要求获得上海市长宁区某路某弄某支弄某号（上海某厂）的建设工程规划许可证、项目表及总平面图（附：长宁区张家宅南块征收基地基本情况公示序号为211号）。《长宁区张家宅南块征收基地基本情况公示》中列明征收编号211，房屋地址：某路某弄某支弄某号，产权人或者承租人：上海某厂，建筑面积1，043平方米。长宁规土局于当日向高培林出具收件证明，并将收件证明送达高培林。长宁规土局受理后，经查阅内部档案材料找到该址168平方米建筑面积房屋的相关信息，于2014年5月30日根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条的规定对高培林作出长规土信（2014）第26号－公告的政府信息公开告知（以下简称：政府信息公开告知）：高培林要求获得上海市长宁区某路某弄某支弄某号（上海某厂）的建设工程规划许可证、项目表及总平面图的政府信息属于可公开的政府信息范畴，本机关将通过当面查询的形式提供该政府信息。后长宁规土局向高培林提供上述政府信息。高培林不服，以长宁规土局未针对高培林申请的1，043平方米房屋作出答复为由，起诉至原审法院，请求撤销长宁规土局2014年5月30日作出的政府信息公开告知；判令长宁规土局依法提供高培林所要求的上海市长宁区某路某弄某支弄某号（上海某厂）剩余875平方米的建设工程规划许可证、项目表及总平面图。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，长宁规土局对于制作、获取的信息，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，高培林于2014年5月14日提出信息公开申请后，长宁规土局经审查于同年5月30日作出政府信息公开告知，并向高培林进行了送达，长宁规土局所作告知程序合法。本案的争议焦点在于长宁规土局所作政府信息公开告知是否合法。从本案查明的事实看，高培林申请事项为“上海市长宁区某路某弄某支弄某号（上海某厂）的建设工程规划许可证、项目表及总平面图”，长宁规土局针对高培林申请将查询到的该址相关政府信息向高培林予以公开，所作告知并无不当，高培林以其申请内容为1，043平方米的相关政府信息为由认为长宁规土局未全面答复并要求长宁规土局公开剩余875平方米房屋相关信息的主张，缺乏相应的事实和法律依据。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回高培林的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由高培林负担。高培林不服，上诉至本院。
上诉人高培林上诉称，其要求获取的政府信息涉及1，043平方米房屋，被上诉人长宁规土局向上诉人提供的为168平方米房屋的建设工程规划许可证、项目表及总平面图，与上诉人要求获取的信息不匹配。被上诉人作出政府信息公开告知，认定事实不清。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人长宁规土局辩称，其收到上诉人高培林的申请后，根据申请内容进行了查询。某路某弄某支弄某号有十三幢厂房，1937年和1957年建造的厂房无建设工程规划许可证，1992年翻建的168平方米有建设工程规划许可证等资料，且被上诉人查询获取了该信息，故向上诉人提供了相应的建设工程规划许可证拟稿、建筑工程项目表（存根）、总平面图。被上诉人收到上诉人申请后，在法定期限内作出政府信息公开告知，并向上诉人提供相应政府信息，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人长宁规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。
本案中，上诉人高培林申请公开内容描述为“上海市长宁区某路某弄某支弄某号（上海某厂）的建设工程规划许可证、项目表及总平面图（附：长宁区张家宅南块征收基地基本情况公示序号为211号）”的信息。被上诉人根据上诉人提供的内容描述进行了全面查询，因仅查询到1992年翻建的168平方米房屋的建设工程规划许可证等材料，其依照《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，书面告知上诉人获取政府信息的方式和途径，履行了政府信息公开行政职责，并无不当。
被上诉人收到上诉人申请后，进行了调查、查询，制作《政府信息公开告知书》，并向上诉人送达了该告知书，后向上诉人提供相应政府信息，行政程序合法。
上诉人提出，被上诉人提供的信息与上诉人申请内容不匹配。本院认为，被上诉人经调查确认上诉人所申请的其他房屋分别建造于1937年和1957年，明确表明不存在该些房屋的相应建造资料，被上诉人根据上诉人提供的门牌号码等内容描述查询政府信息，与上诉人对所需获取信息的内容描述一致，上诉人的意见缺乏事实依据，本院难以采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人高培林的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高培林负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11442号
原告：仰文强，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告：廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明，总经理。
委托诉讼代理人：沈建康，男，汉族，系该公司员工。
原告仰文强与被告廖仕武、成都大众生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告仰文强及其委托诉讼代理人张云花到庭参加了诉讼，被告廖仕武、成都大众生态园林股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰文强向本院提出诉讼请求：1.被告廖仕武支付原告货款162580元及违约金（以212580元为基数按月10%自2016年7月1日起计算至2016年10月16日止，以162580元为基数按月10%自2016年10月18日起计算至付清之日止）；2.被告成都大众生态园林股份有限公司对被告廖仕武的上述第一项支付义务承担连带责任。事实和理由：被告廖仕武因筑佳项目工程从原告处购买植物。2015年12月25日，双方结算，被告廖仕武向原告出具《付款承诺书》确认欠付原告货款212580元，被告成都大众生态园林股份有限公司作为担保人在该承诺书上加盖其公章。2016年10月17日，被告向原告付款50000元，尚欠原告货款共计162580元未支付。
被告廖仕武、成都大众生态园林股份有限公司未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《植物采购合同》及供货清单（传真件），拟证明2014年8月7日，被告廖仕武的工作人员陈鹏州与原告签订合同，约定由原告提供苗木。2.送货单一组，“收货单位及经手人”处有“殷宗伟”签名，原告称，殷宗伟为被告廖仕武的库管员。3.入库单、物流单一组，拟证明原告已履行供货义务。4.结算单（复印件），证明原告与被告廖仕武进行结算，确认乔木、灌木共计183480元，成都至普定苗木运费29100元，共计212580元，该结算单上“责任工长”处有“毛罗晟”签名，“项目经理”处有“陈鹏州”签名，“总经理”处有被告廖仕武签名，原告称，毛罗晟、陈鹏州均为被告廖仕武的工作人员。5.付款承诺书（2015年12月25日），被告廖仕武向原告出具承诺书，确认欠付原告货款212580元，并承诺于2016年6月30日前付清全款，否则承担月10%的违约金。“承诺人”处有被告廖仕武签名并捺印确认。“担保人”处加盖有被告成都大众生态园林股份有限公司公章。
以上证据来源合法，能够相互印证并形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告仰文强与被告廖仕武之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告廖仕武支付货款162580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以未付货款为基数按月10%支付违约金的主张，本院认为超出其实际损失，酌定调整为以212580元为基数按银行同期贷款利率两倍自2016年7月1日起计算至2016年10月16日止，以162580元为基数按银行同期贷款利率两倍自2016年10月18日起计算至付清之日止。对原告请求被告成都大众生态园林股份有限公司对被告廖仕武上述支付义务承担连带责任的主张，因被告成都大众生态园林股份有限公司在《付款承诺书》担保人处加盖公章，其担保范围应包括全部货款及违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告的该项主张本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖仕武自本判决生效之日起三日内向原告仰文强支付货款162580元及违约金（以212580元为计算基数自2016年7月1日起至2016年10月16日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的两倍为标准进行计算，以162580元为计算基数自2016年10月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的两倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都大众生态园林股份有限公司对被告廖仕武的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、被告成都大众生态园林股份有限公司承担了担保责任后，有权向被告廖仕武追偿；
四、驳回原告仰文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，公告费560元，共计5415元，由原告仰文强负担415元，被告廖仕武、成都大众生态园林股份有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 徐亚昌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保224号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杨高雷，男，生于1984年1月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：赵俊红，女，生于1984年11月20日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人杨高雷、赵俊红夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 乔 杨
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第438号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刁平，女，1972年2月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘声伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郝立全，男，1964年10月23日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刁平、刘声伟、郝立全借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4806号
上诉人（原审被告）：黄振兴，男，1957年11月1日出生，汉族，天津市河西区军休所退休干部，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨继仓，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市河西区，现羁押于天津市河西监狱。
委托诉讼代理人：卞茹芬，系被上诉人之妻，住天津市河西区。
上诉人黄振兴因与被上诉人杨继仓民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄振兴于2017年8月17日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人黄振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄振兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人黄振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 解 童
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第247号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人秦成亮，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省玉山县。2001年4月因寻衅滋事被劳动教养二年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃分别于2006年11月被劳动教养一年三个月，2008年3月被劳动教养一年六个月，2009年8月被劳动教养二年（所外执行）；因盗窃分别于2011年1月被行政拘留十五日、2011年3月被行政拘留十五日；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月15日刑满释放。2013年5月8日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]242号起诉书指控被告人秦成亮犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人秦成亮及其辩护人徐绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年5月8日7时50分许，被告人秦成亮窜至本区杨家墩公交站，扒窃被害人裴某右裤袋内苹果牌4代手机一只，经鉴定，该手机价值人民币2271.51元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人裴某的陈述、证人张某、葛某、李某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还清单、前科刑事判决书等书证及被告人秦成亮的供述与辩解等证据，认定被告人秦成亮的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人秦成亮辩称自己没有偷被害人的手机。
辩护人的辩护意见是，反扒人员曾对被告人秦成亮进行搜身，在搜身未果的情况下才让被害人去找手机，不排除反扒人员视线被遮挡的可能性，且被告人到案后一直不肯认罪，故被告人不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年5月8日7时50分，被告人秦成亮在本区杨家墩公交站，扒窃被害人裴某右裤袋内的苹果牌4代手机一只，被告人秦成亮被当场抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币2271.51元。被盗手机现已发还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人裴某的陈述，证实2013年5月8日上午7时50分，其在杨家墩公交车站上车时发现自己右边裤袋内的手机没有了，下车后看到被告人被三名反扒队员抓捕，其根据一名反扒队员的提示在站牌绿化带旁的小水坑内找到自己的手机的事实。
2、证人张某的证言，证实案发当天上午7时40分左右，其和李某和葛某三名协警在杨家墩公交站发现被告人并留意其举动，上午7时50分左右，一辆B支5路公交车进站上客时，被告人跟着被害人，右手向被害人裤袋方某去，被害人上车后被告人转身退出来，葛某上去抓捕时，被告人边挣扎边将一只手机扔到站台边的绿化带边，其和李某和葛某控制住被告人后，告诉被害人手机在绿化带旁边，后来被害人在绿化带旁边找到了手机的事实。
3、证人葛某的证言，证实案发当天上午7时40分左右，其和张某、李某三名协警在杨家墩公交站发现被告人并留意其举动，10分钟后，一辆B支5路公交车进站上客时，被告人跟在被害人身后，边走边有偷的动作，具体动作因被上车乘客挡住看不清，被害人刚跨上车时，被告人右手缩回来，将一只白色手机塞进右手袖口内，其就上去抓捕，同时被害人也发现自己的手机没了，李某一边指着边上的绿化带，一边告诉被害人手机已经丢到那边去了，后被害人在绿化带旁边找到了手机的事实。
4、证人李某的证言，证实案发当天上午7时40分左右，其和张某、葛某三名协警在杨家墩公交站发现被告人并留意其举动，7时50分左右，一辆B支5路公交车进站上客，被告人跟在被害人身后，右手伸到被害人右裤袋处摸，摸几下后马上把右手缩回转身想退出来。葛某上去抓捕时，被告人右手上扔出来一只手机，后被害人在绿化带旁边根据其提示找到手机的事实。
5、调取证据清单、发还清单及照片，证实被害人被盗苹果牌4代手机的情况及已发还事实。
6、价格鉴定结论书，证实被盗的苹果牌4代手机价值人民币2271.51元。
7、到案经过，证实被告人秦成亮系被抓获归案的事实。
8、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人秦成亮的前科情况。
9、户籍证明，证实被告人秦成亮犯罪时系已达到刑事责任年龄的成年人。
10、被告人秦成亮的供述及辩解，证实案发当天其到滨江来确系准备实施盗窃，案发当时也站在被害人身后，后被三名反扒队员抓捕的事实，与上述证据均能相互印证。
以上证据经庭审举证、质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出的被告人未实施盗窃的辩解及辩护意见，经查，被告人秦成亮盗窃手机的行为及将被盗手机扔出的行为有多位证人证实；关于辩护人提出的反扒人员曾对被告人秦成亮进行搜身，及反扒人员视线被挡的辩护意见，并无相关证据证实，故对以上辩解及辩护意见均不予采信。
本院认为，被告人秦成亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦成亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人秦成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 颖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1165号
申请执行人：周飞，男，1977年12月29日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：张海忠，男，1978年11月21日出生，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖13刑终260号判决，于2017年9月30日向被执行人张海忠发出执行通知书，责令被执行人张海忠返还申请执行人周飞62000元。
本院查明：被执行人张海忠有车辆牌号为：皖Ｌ×××××的宝马车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海忠所有的皖Ｌ×××××宝马车一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年十月三十日
书记员 杨康乐
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执502号
申请执行人蒋爱萍，女，汉族，1966年12月23日出生（公），住西安市新城区。
被执行人张雁东，男，汉族，1981年3月18日出生（公），住西宁市。
本院在执行蒋爱萍与张雁东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日向被执行人张雁东送达案件执行通知书。被执行人于2017年7月还款3000元，8月还款3000元，双方于2017年8月28日自愿达成和解协议，从2017年8月每月还款3000元，直至还清全部案款47000元。鉴于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1283号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4018号
原告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地盱眙县盱城街道洪武大道星雨华府。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏义波，该单位员工。
被告：王家康，男，27岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东、唐伟礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下至判决主文前简称盱眙雨润公司）诉被告王家康商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告盱眙雨润公司委托代理人李明军、魏义波，被告王家康的委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙雨润公司向本院提出诉讼请求，请求判令两被告向原告支付购房余款170000元及逾期付款违约金（自2014年1月25日起以170000元为基数按日万分之1.5的标准向原告支付违约金，支付至两被告实际还清购房余款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的雨润广场小区1-3号楼及停车幢137号房（商铺），房屋总价为349069元。付款方式为：××签订合同当日支付首付款179069元，余款170000元应当在合同签订后7个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款，因××原因不能贷款的，××应当于收到通知之日起7日内，以现金方式支付给××，否则按合同第七条承担违约责任。合同签订后，两被告于2014年1月28日支付了首付款179069元，余款170000元既未办理按揭贷款，也未以现金方式支付。两原告违反合同约定，至今未向原告支付购房余款。庭审中，原告申请撤回要求两被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告王家康辩称，双方签订的购房合同是真实的，首付款及欠购房余款170000元也是事实。但是被告未付款的原因是原告没有和被告明确指定银行，原告也没有履行书面通知义务，使被告无法履行义务，过错在原告方；对于所欠的170000元购房余款，同意按照合同约定履行，如果不能办理按揭，同意现金给付，但是违约的原因不是被告造成的，故被告不承担违约金，请求法庭驳回要求被告给付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买原告开发的雨润广场小区1-3号楼及停车幢137号房（商铺），总房款为349069元。合同第六条付款方式及期限中约定××在签订合同当日支付首付款179069元，余款170000元××应当与本合同签订后7个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款，因××原因不能贷款的，××应于收到通知之日起7日内，以现金方式支付给××，否则按合同第七条承担违约责任。合同附件：合同补充协议中第二项第3项中约定乙方（××）可以委托甲方（××）代为办理银行按揭手续，或者自行办理银行按揭手续。若委托甲方代办，乙方须在签约当日提供完整的银行按揭终审的申请资料并办理完毕全部按揭贷款手续、缴纳相关按揭费用；若乙方自行办理银行按揭手续，必须在签约后7天办理完毕，将剩余房款支付支付到甲方账户；……。合同签订后，两被告于2014年1月28日向原告支付购房首付款179069元，余款170000元被告未以现金方式给付也未按约办理按揭贷款，没有委托原告代为办理，也没有自行到银行办理相关按揭手续，导致两被告一直未支付余款，直至形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告对尚欠170000元房款的事实不持异议，在签订合同后不管因何原因导致未能办理按揭贷款，本案在庭审中已明确给予被告合理时间委托原告办理或自行办理按揭，但时至今日被告仍未能办理相关按揭手续，故两被告对尚欠的170000元购房款应当以给付现金的方式负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王家康于本判决生效后十日内给付原告盱眙雨润中央购物广场有限公司购房款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王家康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第400号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地，南京市六合区大厂健民路323号。
法定代表人：王永富，荣盛公司经理。
委托代理人：王春梅，女，荣盛公司办公室职员。
委托代理人：郑玲燕，女，荣盛公司办公室职员。
被告刘宁湘，女，1956年12月26出生，汉族。
本院在审理原告荣盛公司与被告刘宁湘物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年五月十六日
见习书记员 彭 俊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第72号
原告谌友广（又名盛友广），男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告田雄军，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告谌友广与被告田雄军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谌友广及其委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告田雄军经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌友广诉称：被告因做生意需要资金周转，便于2013年4月5日向原告借款20万元，并给原告出具了欠条一份；后经原告多次催讨未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告立即偿还所欠原告现金20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、石门县新关镇长岭村村委会证明、被告户籍证明各1份，拟证明原告谌友广又名盛友广及被告主体资格情况；
2、欠条1份，拟证明被告田雄军向原告借款共计20万元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告出示给原告以证明下欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
原告谌友广与被告田雄军系朋友关系。被告田雄军在田园公司做煤矿生意，需要资金周转，从2012年开始，被告先后向原告借款三次，于2013年4月5日，被告田雄军对未偿还的借款给原告出具欠据一份，借据中未对偿还借款日期和借款利息作明确约定。之后，被告也尚未偿还借款。现原告起诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款20万元。庭审中，原告主张自起诉之日起要求被告承担按同期银行的贷款利率计息。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告田雄军向原告借款后，在借据中虽未约定还款期限，但现
原告向本院起诉主张权利，被告应在原告主张权利后及时偿还，其请求本院应当支持。在被告出具的借款凭据中没有计算借款利息的约定，应当视为在约定的偿还期间内不计算利息。但逾期后，在原告主张利息的前提下应按同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雄军偿还原告谌友广借款本金20万元，并从2014年5月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息至清偿之日止。于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告田雄军负担。被告田雄军应负担部分己由原告谌友广已垫付，执行中由被告田雄军直接支付给原告谌友广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
审 判 员 龙谦章
人民陪审员 丁四喜
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 鲁雪冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5929号
罪犯陈凌翔，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月9日作出（2011）深福法刑初字第530号刑事判决，以被告人陈凌翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凌翔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈凌翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凌翔在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功）。2014年4月16日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凌翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凌翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰