wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2646号
原告：孟宪伟，男，1996年6月2日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：孙运鸿、单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：刘世军，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住。
原告孟宪伟与被告刘世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟的委托代理人单徐清、被告刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪伟的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失64870元。事实与理由：2016年1月16日，被告刘世军驾驶摩托车与原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定原告孟宪伟与被告刘世军承担事故同等责任。请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘世军辩称，答辩人同意协商处理。
本院经审理确认以下事实：2016年1月16日15时15分许，被告刘世军无证驾驶苏Ｇ×××××正三轮载货摩托车由东往西行驶至赣榆区沙河镇镇北路派出所门前处向南变向准备驶出道路时，与原告孟宪伟醉酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车载孙某由西向东行驶发生碰撞，致孟宪伟、孙某受伤及双方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，刘世军、孟宪伟分别承担事故同等责任，孙某无责任。被告刘世军系苏Ｇ×××××车辆所有人，未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告孟宪伟系农村居民。原告受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗19日，扣除报销费用后，原告支出医疗费86640.4元。连云港市东方医院司法鉴定所鉴定认为：孟宪伟必然发生的二次手术取内固定及疤痕松解后续医疗费用计壹万伍仟元，误工期限为伤后300日，护理期限90日、营养期限90日，二次手术取内固定误工期限为40日，护理、营养期限均为20日。原告支出司法鉴定费1200元。
另查明，2017年2月20日，本事故受害人孙某向本院起诉。经调解当事人达成协议，双方协商被告刘世军应负担的交强险医疗费用责任限额10000元，由孙某、孟宪伟各分配5000元，约定：被告刘世军自愿分期赔偿孙某各项损失69000元（含已付款19000元）。本院作出（2017）苏0707民初1734号民事调解书予以确认。被告刘世军已给付原告15000元。
上述事实，有原告身份证件、赣公交欢认字【2016】第008号道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据、住院费用汇总清单、连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）苏0707民初1734号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原告孟宪伟、孙某与被告刘世军之间发生的交通事故，公安机关经调查认定被告刘世军、原告孟宪伟承担事故同等责任，孙某无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认合计为127400.4元，其中：住院伙食补助费380元（20元/日*19日）、医疗费86640.4元、司法鉴定费1200元、后续治疗费用15000元、误工费16400元（17606元/年/365日*340日）、护理费5306元（17606元/年/365日*110日）、营养费2174元（14428元/年/365日/2*110日）、交通费300元。被告刘世军未为其车辆投保交强险，故被告刘世军依法应在交强险剩余责任限额内，先行赔偿原告损失27006元（其中医疗费用责任限额内损失5000元，死亡伤残责任限额内误工费16400元、护理费5306元、交通费300元）；原告超出交强险责任限额的损失100394.4元，被告刘世军应根据其过错承担50%即50197.2元。以上合计被告刘世军应赔偿原告损失77203.2元（27006元+50197.2元），扣除已付款15000元，被告刘世军还应赔偿原告62203.2元。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘世军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟宪伟损失62203.2元。
如果被告刘世军未按本判决确定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘世军负担（原告已预缴，被告刘世军应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费275元（连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一七年五月八日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初261号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人卢喜江，男，1958年4月11日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1986年5月8日被判处有期徒刑三年；于1989年8月8日被判处有期徒刑六年；于1998年3月11日被判处有期徒刑九年；于2007年12月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；于2012年6月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；于2015年7月23日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人卢喜江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人卢喜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】被告人卢喜江于2016年9月27日，在长春市绿园区静安路正宗四川麻辣烫店内盗窃被害人张某1现金人民币400元、太太乐鸡精十箱（价值人民币3000元）、粉条10包（价值人民币675元）饮料（雪碧、百事、美年达）共3箱（价值人民币216元）、散装食用油（价值人民币570元）。
【二】被告人卢喜江于2016年12月4日，在长春市绿园区万福街与乐园路交汇处的莹莹超市内盗窃被害人唐某某现金人民币500元、香烟（长白山牌、南京牌、黄鹤楼牌等）（价值共计人民币15300元）、方便面7箱（价值人民币213元）、饮料（茶π、水溶C等）（价值共计人民币341元）、一台惠普电脑（无法作价）。
【三】被告人卢喜江于2017年4月3日，在长春市绿园区春城大街春城洗浴旁的菜籽农药店内盗窃被害人李某1现金人民币300元、50斤黄豆（价值人民币400元）、黄瓜籽20斤（价值人民币600元）、小油豆籽50斤（价值人民币1000元）、家雀蛋豆角籽35斤（价值人民币700元）、大马掌豆角籽40斤（价值人民币800元）、土豆籽100斤（价值人民币110元）、秋葵种子7袋（价值人民币21元）、芦笋种子13袋（价值人民币65元）。
【四】被告人卢喜江于2016年11月20日，在长春市绿园区乐园路北京烤鸭店内盗窃被害人李某216只鸭子（无法作价）、一台验钞机（无法作价）、两张假币。
【五】被告人卢喜江于2017年3月25日，在长春市绿园区513厂宿舍一个库房内盗窃被害人程某某8瓶52度洮南香天赋玉液（无法作价）、8瓶52度洮南香VIP（无法作价）、8瓶张裕红酒（价值人民币1104元）、美年达七喜饮料7箱（价值人民币311元）。
【六】被告人卢喜江于2017年3月30日，在长春市绿园区513厂宿舍3栋附近，盗窃吉AND7**厢式货车内被害人刘某某蒙牛真果粒牛奶21箱（价值人民币840元）、蒙牛特仑苏牛奶17箱（价值人民币1105元）、蒙牛纯甄牛奶12箱（价值人民币712元）。
【七】被告人卢喜江于2017年4月10日，在长春市绿园区春城大街54路终点站功夫包子粥铺内盗窃被害人邹某某店内3袋大米（价值人民币390元），在盗窃过程中被邹某某发现并抓获。
上述事实，被告人卢喜江在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢喜江在侦查机关的供述、被害人张某1、唐某某、李某1、李某2、程某某、刘某某、邹某某陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、长春市公安局正阳街派出所出具的情况说明、指认现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、长春市价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人卢喜江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币29673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处；被告人卢喜江如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢喜江系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢喜江第七起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。责令被告人卢喜江退赔违法所得的财物，返还各被害人。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢喜江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人卢喜江退赔人民币四千八百六十一元，返还被害人张某1；退赔人民币一万六千三百五十四元，返还被害人唐某某；退赔人民币三千五百二十元，返还被害人李某1；退赔人民币一千二百三十七元，返还被害人程某某；退赔人民币二千四百一十七元，返还被害人刘君颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年九月二十一日
书记员 李洪涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初496号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏亦敦，男，1985年7月25日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年6月26日被本院取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人苏亦敦犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人苏亦敦到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人苏亦敦酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙腾路西陂路灯控路段时，与前方同向行驶由路某驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××号出租车发生碰撞。公安民警接到报警后赶往现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人苏亦敦带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏亦敦送检血液中的乙醇含量为180.33mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关认定，被告人苏亦敦负事故的全部责任。案发后，被告人苏亦敦赔偿了路某的经济损失，并取得了路某的谅解。
上述事实，被告人苏亦敦在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，血样提取登记表及照片，辨认笔录，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队事故认定书，证人路某的证言，被告人苏亦敦的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人苏亦敦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏亦敦负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人苏亦敦归案后能如实供述其罪行，且已赔偿他人的经济损失，取得了他人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏亦敦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年七月五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初496号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人苏亦敦，男，1985年7月25日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年6月26日被本院取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人苏亦敦犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人苏亦敦到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人苏亦敦酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙腾路西陂路灯控路段时，与前方同向行驶由路某驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××号出租车发生碰撞。公安民警接到报警后赶往现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人苏亦敦带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏亦敦送检血液中的乙醇含量为180.33mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经公安机关认定，被告人苏亦敦负事故的全部责任。案发后，被告人苏亦敦赔偿了路某的经济损失，并取得了路某的谅解。上述事实，被告人苏亦敦在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，血样提取登记表及照片，辨认笔录，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队事故认定书，证人路某的证言，被告人苏亦敦的供述等证据予以证实。本院认为，被告人苏亦敦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏亦敦负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人苏亦敦归案后能如实供述其罪行，且已赔偿他人的经济损失，取得了他人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏亦敦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年七月五日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11992号
原告：叶某1，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某某，女，1969年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告叶某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告1988年经人介绍相识，1989年12月6日登记结婚，1990年11月5日生育女儿叶某2。因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，在学识理念及生活环境上都有严重差异，故婚后经常发生争吵。被告曾向法院提出过离婚诉请，也不让原告回平凉路房屋居住。现双方感情已经破裂，故原告起诉来院。
被告陈某某称，不同意离婚。希望原告回家居住，这样才能缓和夫妻关系。第一次起诉离婚，是因为原告有家暴行为，原告所述的离婚理由都不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告1988年经人介绍相识，1989年12月6日登记结婚，1990年11月5日生育女儿叶某2。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年7月，被告向本院提出离婚诉请，后撤诉；2013年4月，原告向本院提出离婚诉请，后撤诉。因夫妻关系未有改善，故原告再次起诉来院。本案审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。离婚系综合性社会问题，原、被告双方既享有权利，也应当承担维护家庭和谐、社会稳定的义务。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。综上所述，原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9786号
原告李娜娜。
被告沈阳市铁西区空间八度音乐广场。
法定代表人原录才。
委托代理人李莹。
委托代理人王晶。
原告李娜娜诉被告沈阳市铁西区空间八度音乐广场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审理，并定于2017年9月26日下午13时00分在本院第14法庭开庭审理。原告李娜娜本人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告李娜娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李娜娜自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元,由原告李娜娜自行承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4061号
原告芦宇，女，汉族。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立。
委托代理人孙悦。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人邹国发。
委托代理人孙悦。
本院在审理原告芦宇被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦宇承担。
代理审判员 高燕玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1787号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱俊涛，男，1993年2月18日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1757号起诉书指控被告人朱俊涛犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日，被告人朱俊涛驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市国际商贸城5区至赤岸镇小康苑，同日20时20分许，沿稠佛路自北往南闯红灯直行进入稠佛路与双林路交叉口时，碰撞沿双林路自东往西直行进入该路口由傅某驾驶的电动自行车和由万某2驾驶的电动自行车，造成三车部分损坏，傅某、万某2受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人朱俊涛在事故现场等候处理，并积极抢救伤员。2017年3月1日，被害人傅某经医院抢救无效死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人朱俊涛负事故全部责任。
2016年9月8日，被告人朱俊涛与被害人万某2经义乌市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议（当场履行完毕）。2017年2月17日，被告人朱俊涛与被害人傅某经本院组织调解，达成调解协议（部分已届履行期限，但未履行完毕）。
上述事实，被告人朱俊涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某2的陈述，证人赵某、汪某的证言，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，车速检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，现场勘验笔录及现场照片，监控录像，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故责任书修正说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，治疗病历，尸体处理通知书，民事调解书，到案经过，被告人朱俊涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱俊涛在交通事故发生后，积极抢救伤员，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱俊涛已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月十一日
书记员 杜 创
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
被告:李军,男。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国农业银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还贷记卡本息合计41113.75元，并请判决从2017年4月6日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月27日，被告向原告申办金穗贷记卡并通过审核后发卡，2015年10月28日逾期后原告催收，截止2017年4月5日，被告共欠本金27149.41元、利息11866.17元、违约金2048.17元，管理费50元。经催要，被告未还款。
被告李军未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告李军向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××32），并承诺愿意遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截止2017年4月5日，被告所欠原告本金27149.41元、利息11866.17元、违约金2048.17元、管理费50元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、催收信息、欠款明细、被告李军的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李军向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时，在申请表中明确表示其已阅读和了解金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。因此，其持有中国农业银行金穗贷记卡消费后，应当依照章程和领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反章程和领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行偿还金穗贷记卡本金27149.41元、管理费50元及利息、违约金（截止2017年4月5日的利息为11866.17元、违约金2048.17元；自2017年4月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费800元，由被告李军承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行海州支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费828元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 张颂远
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1530号
上诉人（原审原告）：尹琛琛，男，1995年4月22日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：尹永其，男，1963年11月20日生，汉族，住河间市，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：赵坤坤，女，1994年4月25日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审被告）：赵占军，男，1966年3月10日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审被告）：刘香田，女，1962年3月5日出生，汉族，住献县
以上三被上诉人委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
上诉人尹琛琛因与被上诉人赵坤坤、赵占军、刘香田返还彩礼纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人尹永其、被上诉人委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹琛琛上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判，判令被上诉人返还上诉人彩礼款12万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人在恋爱期间怀孕的证据不足。二、原审法院适用法律存在错误。本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判令被上诉人将12万元彩礼款全部返还给上诉人。
赵坤坤、赵占军、刘香田辩称，一审认定事实清楚。上诉人与被上诉人在恋爱期间发生关系，导致被上诉人怀孕，至上诉人起诉之日，被上诉人已经怀孕四个多月。后因上诉人与被上诉人之间的矛盾，导致胎膜早破，不得不引产，给被上诉人带来巨大的伤害。一审法院认定彩礼返还比例无误。
尹琛琛向一审法院起诉请求：判令三被告返还彩礼款120000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告尹琛琛与被告赵坤坤经媒人介绍确立恋爱关系，后双方因购买三金发生矛盾，从而解除婚约。被告赵坤坤称在与原告尹琛琛恋爱期间怀孕流产，原告表示在恋爱期间与被告发生过关系，但对被告怀孕流产一事并不知情。原告与被告赵坤坤确定恋爱关系后，曾经给付赵坤坤彩礼款120000元。一审法院认为，原告尹琛琛与被告赵坤坤经人介绍缔结婚约关系，后因发生矛盾导致双方解除婚约，被告应该返还原告彩礼。被告虽然否认收到原告的彩礼，但在原告提供的其与被告赵坤坤的通话录音中，赵坤坤明确表示收到了原告的120000元的彩礼，并表示因原告只拿6000元购买三金，不能结婚。所以应认定被告赵坤坤收到了原告的120000元的彩礼款。原告与被告赵坤坤虽然没有同居生活，但被告赵坤坤在恋爱期间怀孕，现双方解除婚约，原告应给予被告赵坤坤一定的经济补偿。所以被告赵坤坤以返还彩礼款的50%即60000元较为适宜。被告赵占军、刘香田不是婚约关系的当事人，而且原告也未提交证据证实二被告直接接收了彩礼款，所以原告要求被告赵占军、刘香田返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告赵坤坤于本判决生效后十日内返还原告尹琛琛彩礼款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、财产保全费1120元，由原告尹琛琛与被告赵坤坤均担。
本院二审期间，被上诉人提交了献县妇幼保健院检查报告单一张，检查时间为2016年8月31日，用以证明赵坤坤已经怀孕的事实。提交了诊断证明书、住院病例、用药明细各一份，用以证明赵坤坤怀孕，并于2016年9月2日因胎膜早破，而在沧州市中心医院治疗，经过住院治疗胎膜早破的症状未能得到缓解，于2016年9月5日引产。提交了沧州市中心医院诊断报告单一份，用以证明被上诉人在引产后的复查状况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人尹琛琛对被上诉人赵坤坤在二审诉讼过程中提交证据的真实性没有异议，上述证据可以认定上诉人在与被上诉人恋爱期间怀孕，并于2016年9月5日因胎膜早破引产的事实。上诉人虽要求对胎儿做DNA鉴定，但被上诉人赵坤坤已于2016年9月5日引产，做DNA鉴定不具备客观可能性，且上诉人在一审诉讼过程中陈述其在恋爱期间与被上诉人赵坤坤发生过关系，亦未提出任何用以证实该胎儿并非其子女的证据。因此本院对上诉人关于被上诉人在恋爱期间未怀孕引产的主张不予支持。
上诉人尹琛琛与被上诉人赵坤坤缔结婚约后虽未登记结婚，也未共同生活，但被上诉人在恋爱期间怀孕并因胎膜早破导致引产。现双方解除婚约，鉴于被上诉人在恋爱期间怀孕及引产造成被上诉人身心健康损害这一事实，一审法院判决被上诉人赵坤坤酌情返还上诉人尹琛琛彩礼款的50%即60000元并无不妥。
综上所述，尹琛琛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人尹琛琛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 孙景兰
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高文洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01721号
原告于立生，男，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人唐艳茹，陕西龙星律师事务所律师。
被告刘建军，男，1965年10月6日出生，汉族。
被告刘阳，男，身份不祥，住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司梨树支公司。住所地：吉林省四平市梨树县奉华东大街**号。
原告于立生与被告刘建军、刘阳、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于立生诉称，2013年6月15日8时许，被告刘建军驾驶被告刘阳所有的车辆沿广运谭大道行驶至欧亚大道十字南侧避险时，撞上路边隔离绿化带，致车上人员原告于立生受伤并入院治疗，现原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计35369.36元。
本院认为，原告所诉被告刘阳地址、身份不明确，且在本院限定期内未提供刘阳身份信息，致被告主体不能确定，故原告起诉不符合法律规定，诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于立生的起诉。
本案受理费659元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 滢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审23号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：王某，男，1969年12月8日生，住新沂市。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年2月22日根据《徐州市河道采砂管理条例》第十九条第一款之规定，对被执行人王某作出（新沂局）罚决［2017］第10号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，于2017年3月13日缴纳罚款壹万元。为此，申请执行人于2018年1月24日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第10号行政处罚决定书执行罚款人民币玖万元及滞纳金捌万玖仟壹佰元整，合计壹拾柒万玖仟壹佰元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在沂河左堤22+050距离迎水堤脚100米处进行非法采砂的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第10号行政处罚决定，强制执行王某罚款人民币玖万元及滞纳金捌万玖仟壹佰元整，合计壹拾柒万玖仟壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 孙永刚
执行员 马广胜
二〇一八年二月七日
书记员 孙蕊蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4892号
原告：云长海，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：姜明，男，1976年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李春花，女，1973年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告云长海与被告姜明、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云长海及其委托诉讼代理人冯东升，被告李春花到庭参加诉讼，被告姜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云长海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金140000元，给付利息110400元，合计250400元，起诉之日以后的利息以二被告未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算给付至本金还清时止；2.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜明系发小关系，二被告系夫妻关系。2013年12月30日至2014年7月17日期间，二被告以生活用款为由分五次向原告借款共计140000元，均以现金方式交付，并分别由被告李春花书写欠据五枚（均签署被告姜明的名字），双方口头约定月息2分，未约定还款期限。此款经原告催要，二被告以各种理由推托不还，故原告诉至法院。
被告姜明未作答辩。
被告李春花辩称，二被告确系夫妻关系，原告所述借款过程属实，认可向原告借款140000元，以现金方式交付，但未约定还款期限和利息，同意打工偿还借款140000元。
本院经审理认定事实如下：被告姜明、李春花系夫妻关系，被告李春花分五次向原告云长海借款共计140000元，其中：2013年12月30日借款30000元、2014年1月27日借款20000元、2014年4月15日借款60000元，2014年7月2日借款20000元、2014年7月17日借款10000元，并分别出具欠据五枚（由被告李春花在欠据中签署被告姜明的名字），上述借款均以现金方式交付，未约定还款期限，均约定月利率2%，且均发生于二被告婚姻关系存续期间。后经原告催要，二被告未偿付本息。
另查明，按月利率2%计算，借款30000元自2013年12月30日至2017年7月13日期间发生利息25820元（30000元×2%÷30天×1291天）、借款20000元自2014年1月27日至2017年7月13日期间发生利息16840元（20000元×2%÷30天×1263天）、借款60000元自2014年4月15日至2017年7月13日期间发生利息47400元（60000元×2%÷30天×1185天）、借款20000元自2014年7月2日至2017年7月13日期间发生利息14760元（20000元×2%÷30天×1107天）、借款10000元自2014年7月17日至2017年7月13日期间发生利息7280元（10000元×2%÷30天×1092天），合计112100元。
上述事实，有原告云长海及被告李春花当庭陈述及原告出示的欠据五枚、被告李春花出示的结婚证一份在卷，予以确认；原告为证明自己的主张出示录像光盘一张（原始载体手机经与光盘中录像核对无异后，由原告取回）及相应录音笔录两份，拟证明起诉之前原告妻子与女儿多次找到二被告协商还款事宜，二被告认可欠款及双方口头约定按月息2分计算利息。被告李春花质证认为录像是真实的，其中人员是二被告及原告的妻子，但录像里所述的2分利不属实，双方并没有约定利息。经审查，该录像中谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实性，在录像中原告妻子问”咱抬的时候是不是2分？”，被告李春花明确答复”是。”上述证据与原告出示的五枚欠据相互印证，能够证明本案的借款金额及利息约定，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告云长海与被告李春花之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，被告李春花应履行还款付息义务。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张还款，原告主张的利息未超出法律规定和当事人约定，应予保护。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告姜明、李春花婚姻关系存续期间，被告姜明未提供证据证明原告与被告李春花明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应当由被告姜明、李春花共同偿还。被告姜明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜明、李春花于本判决生效后十日内共同偿还原告云长海借款140000元，给付至2017年7月13日期间利息110400元，合计250400元；并共同给付2017年7月13日以后至借款本金清偿日止，以被告姜明、李春花尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2528元，由被告姜明、李春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈莹
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第228号
原告柳X，男，汉族，现年28岁，农民，住和政县城关镇
被告李XX，女，汉族，现年25岁，农民，住址同上。身份证号：6229251987********（缺席）
原告柳X诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月登记结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩，现年4岁。2011年2月27日，被告无故离家至今不归，我前往娘家寻找，无人影。被告与我分居达四年之久，造成感情彻底破裂。经反复考虑后，向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，男孩柳XX由我抚养。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2009年2月21日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩，名叫柳XX，现年4岁，随原告一起生活。在共同生活期间，双方因性格不合，生活习惯不同而发生矛盾。2011年2月27日，被告无故离家出走，至今未归，原告多次寻找未果。本院受理后，经公告传唤被告未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件、居委会证明，本院以职权调取的易XX、柳XX证人证言等诸证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，在共同生活期间，因性格、生活习惯不同，被告离家出走，至今未归，夫妻分居长达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、孩子柳XX由原告抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马贵明
审 判 员 ：闵建华
代理审判员 ：刘德胜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：马桂萍
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第228号
原告：和龙市南坪镇龙渊村村民委员会。
法定代表人：林昌奎，该村委会主任。
被告：范作武，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
第三人：白云学，住和龙市。
第三人：崔虎杰，户籍所在地：黑龙江省双城市。
第三人：李树军，其他情况不详。
第三人：孙井龙，其他情况不详。
第三人：刘殿江，住和龙市。
本院在审理原告和龙市南坪镇龙渊村村民委员会诉被告范作武，第三人白云学、崔虎杰、李树军、孙井龙、刘殿江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市南坪镇龙渊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告和龙市南坪镇龙渊村村民委员会负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第228号
原告：海某某，男，维吾尔族，1977年6月12日出生，新疆焉耆人，农民。
原告翻译：艾米拉古丽，女，维吾尔族。
被告：杨某，男，汉族，1970年4月18日出生，四川通江县人，农民。
本院在审理原告海某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告海某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海某某承担。
审判员 陈文生
二〇一四年四月三日
书记员 付晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10398号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，该行行长。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：卢晓萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告卢晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金200360.09元；2.判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年8月5日起计至还清之日，暂计至2016年9月7日为5871.98元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告填写生意红申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为人民币25万元；贷款利率为月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式为等额本息；还款日为每月5日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；合同还约定了被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
2013年8月30日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有5笔，分别是2016年4月2日借款97000元；2016年4月25日借款150000元；2016年5月23日借款27000元；2016年5月24日借款47700元；2016年6月5日借款22000元。从2016年8月5日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年9月7日，被告拖欠原告贷款本金200360.09元，利息、罚息及复利5871.98元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
原告对其主张提供如下证据：1.个人信用贷款申请表（生意红）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）；3.个人信用贷款核准通知书（单笔）;4.贷款批复;5.广发银行个人对账单;6.广发银行客户交易历史查询;7.催收材料。
被告卢晓萍未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告卢晓萍填写《个人信用贷款（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款，申请贷款总金额为50万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月的5日为指定还款日；贷款用途为生产经营。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效；贷款利率为月利率1.5%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2013年8月30日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告卢晓萍发放贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月30日至2018年8月30日止，被告卢晓萍在核准通知书上签字确认。
原告共计分五次向被告卢晓萍发放贷款情况如下：2016年4月2日发放贷款97000元；2016年4月25日发放贷款150000元；2016年5月23日发放贷款27000元；2016年5月24日发放贷款47700元；2016年6月5日发放贷款22000元。但被告卢晓萍从2016年8月5日起，未能按时履行还款付息义务。截止2016年9月7日，被告卢晓萍拖欠原告贷款本金200360.09元，利息、罚息及复利合计5871.98元。
本院认为，被告卢晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告与被告卢晓萍签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约为被告卢晓萍发放了贷款，而被告卢晓萍没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此，原告诉请被告卢晓萍归还全部借款本息（含罚息、复利），理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金200360.09元及计至2016年9月7日的利息、罚息、复利5871.98元；
二、被告卢晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月8日起至清偿之日止的罚息及复利【按个人信用贷款（生意红）条款约定的计算方式计算】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，公告费390元，合计4784元，由被告卢晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 曾进荣
人民陪审员 陈家喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄尧敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初179号
原告：江再良，男，1968年3月10日生，汉族，住浙江省。
被告：戴锦德，男，1950年5月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告江再良与被告戴锦德其他合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告江再良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年4月7日以将通过其他途径解决纠纷为由自愿撤回对被告戴锦德的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江再良撤回起诉处理。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 黄菲菲
人民陪审员 黄 新
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执980号
申请执行人：陆雪飞
被执行人：董雷忠
关于申请执行人陆雪飞与被执行人董雷忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币304385.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初32号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2796号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告罗来平，男，1980年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告罗来平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第654号
原告：奇台县顺成电力设备工程有限责任公司，住所地：奇台县东关街255号，营业执照号：652XXXXXXXX2793。
法定代表人:杨万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆合兴房地产开发有限公司，住所地：奇台县城东关街290号，营业执照注册号：652XXXXXXXX1246。
法定代表人：陈学全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
原告奇台县顺成电力设备工程有限责任公司（以下简称顺成公司）与被告新疆合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李明，被告的委托诉讼代理人唐龙、王敏到庭参加了诉讼，期间中止审理一次，本案现已审理终结。
原告顺成公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告交付奇台县交通管理所1号高层住宅一套（单价按2010年6月份同地段同种类住宅单价核算），如不能交付则以现金的方式向原告支付工程款450000元，同时承担利息56700元。事实与理由如下：2010年5月31日原告与被告签订了1250KAV箱变电力安装合同，约定由原告承建被告交通管理所1250KAV箱变安装工程，工程造价450000元。协议达成后，在原告依约定履行了合同施工义务。因被告奇台县西北湾乡630KAV箱变工程未施工，故将其在奇台县西北湾乡630KAV工程预付款100000元转付交通管理所1250KAV箱变安装工程，后被告在未支付任何工程款。
被告合兴房产辩称，付款条件并未成就，原告未按约定将更换后的箱式变压器的合格证向电力部门提交，在变压器更换后也没有向电力部门办理更换后的箱式变压器的竣工、备案手续，致使被告现在也无法向电力部门移交箱式变压器。工程款为450000元，原告将另一台变压器的预付款100000元计入本次诉讼的工程款中，被告对此不认可，只要原告完全履行合同义务后，被告同意向原告交付住宅。
为证实其诉讼请求成立，原告向法院提供了1250KAV箱式变压器安装合同一份，奇台县电业局电力工程验收单一份、（2013）奇民一初字第917号民事判决书一份，（2015）昌终民�终字第194号民事判决书一份，被告合兴房产向法院提供1250KAV箱式变压器安装合同一份、询问笔录一份、票据一张。原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，但原告认为被告提供的票据与本案没有关联性。对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2010年5月31日，原、被告双方签订了一份《奇台县交通管理所1250KAV箱变及10KAV线路制作安装供电合同》，约定由原告为被告建设的奇台县交通管理所项目安装10KAV线路约为220米、架设1250KAV箱式变压器等全部工程，包工包料包检验包报批包通电包施工，总计450000元，原告安装的1250KAV箱式变压器为新华能品牌，三包期为二年，配电设施符合国家电力产品标准和供电部门要求，并经供电部门验收合格（供电正常为准），所使用的产品及材料均为国标，付款方式为：本箱变制作安装，电�铺设、接火检验、验收合格等直至正常供电时限为25天，总金额为450000元，乙方（原告）必须按时，保质保量实施达正常供电后，甲方（被告）用在奇台县交管所修建竣工验收的１号楼高层住宅一套楼房抵顶或者甲方决定的其他方式支付工程款，抵顶的具体房源由甲方指定，抵顶的楼房以甲方开盘的价格为准，办证费用和其他费用由乙方承担支付）。在工程款抵顶房屋后，剩余款项除扣留5%作为质保金在保修期满后付清外，其他工程款一次性给乙方付清。如乙方违约，应当向甲方支付50000元的违约金。
合同签订后，原告为被告安装了变压器以及完成了相应线路的铺设。之后被告发现原告安装的变压器不是新华能的产品，原告遂将原来的变压器更换为新华能变压器。2013年8月13日新更换的变压器经国网新疆电力公司奇台县供电公司验收合格，并送电使用至今。
本院认为，合同是契约双方对各自权利义务的约定，对合同双方均具有约束力。原告与被告约定安装的箱式更压器为新华能产品，付款条件为按时保质保量达正常供电后，甲方（被告）用房抵帐，抵帐房屋价格以被告对外出售的开盘价格为准。虽原告开始安装的更压器为新华能产品，但之后已经进行了更换，且正常通电一直使用到现在，已经达到双方约定的”正常供电”的付款标准。原、被告双方约定工程款给付标准是以房抵帐，在1号楼中由被告指定具体房源，价格以该房屋开盘价为准。但该住宅楼开盘价并未在房屋管理部门或者物价部门备案。且被告未在指定期限内提交相应的房源，被告也未提供证据证实其开盘价格以及开盘时间，原告对于被告提供的价格单也不认可，故以房抵帐无法达到使双方债权债务抵冲的合同目的，本院�原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。依据法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，即按期中国人民银行同期贷款3－5年期基准年利率6.4%计算，从2013年８月13日计算至2015年5月13日为利息为57600元（450000元2年×6.4﹪＝57600元），原告主张了56700元，是对其权利的处分，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告新疆合兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县顺成电力设备工程有限责任公司支付工程款450000元，并承担利息56700元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告新疆合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月一日
书 记 员 王艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初49号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，注册号：500106300005573。
代表人：万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负责人。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月5日，原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤诉处理。
案件受理费226元，减半缴纳113元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年二月五日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第126号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区振兴路107号。
负责人：朱会华，行长。
委托代理人：刘强（特别授权代理），该行客户经理。
委托代理人：汪喆，（一般代理）山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄艺博装饰构件有限公司，住所地：市中区永安乡夏庄。
法定代表人：鹿其峰。
被告：枣庄锦霸贸易有限公司。住所地：市中区龙山路**号。
法定代表人：宋忠华。
被告：鹿其峰。
被告：鹿天华。
被告：王寿华。
被告：商君。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称建行市中支行）诉被告枣庄艺博装饰构件有限公司、枣庄锦霸贸易有限公司、鹿其峰、鹿天华、王寿华、商君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、汪喆到庭参加诉讼，被告枣庄艺博装饰构件有限公司、枣庄锦霸贸易有限公司、鹿其峰、鹿天华、王寿华、商君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告向第一被告发放人民币流动贷款200万元，期限1年，与2014年2月24日到期。第二被告以单位身份为第一被告充当保证人，第三、四、五、六被告又以自然人的身份为第一被告充当保证人，分别与原告签订了《保证合同》，自愿对第一被告应承担的债务共同承担连带保证责任。现在，枣庄艺博装饰构件有限公司贷款期限已过，但迟迟没有按照约定偿还贷款，提起诉讼，请求：1、判令第一被告返还借款200万元、支付利息以及罚息17560.56元（截止到2014年3月20日）；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。
被告枣庄艺博装饰构件有限公司、鹿其峰、王寿华、商君未到庭应诉答辩。
被告枣庄锦霸贸易有限公司辩称：签字和公章均是真实的，但第一被告的贷款材料是虚假的，我们已向原告反映，原告还发放贷款，我们不应承担担保责任。
被告鹿天华辩称：1、本案举债行为，其形成与履行均证明本案性质为助保金贷款纠纷；2、本案举债及清偿行为的法律性质为助保金担保偿付；3、各当事人法律地位及相关法律责任为助保金机构先行代偿义务，而四保证人不承担保证责任；4、驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月15日，被告枣庄艺博装饰构件有限公司与原告建行市中支行双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告枣庄艺博装饰构件有限公司向原告借款2，000，000元，借款期限从2013年2月25日起至2014年2月24日。贷款利率（二）固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告枣庄锦霸贸易有限公司、鹿其峰、鹿天华、王寿华、商君分别与原告签订《保证合同》，保证范围为主合同项下本金人民币2，000，000元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等费用，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2013年2月25日向被告枣庄艺博装饰构件有限公司发放借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务。
上述事实有人民币流动资金贷款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据存卷佐证。
本院认为，原告建行市中支行与被告枣庄艺博装饰构件有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》与被告枣庄锦霸贸易有限公司、鹿其峰、鹿天华、王寿华、商君签订的《保证合同》系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告建行市中支行根据借款合同的约定，按约将借款划入借款合同指定的银行账户。被告枣庄艺博装饰构件有限公司即负有按合同约定偿还原告借款本息的义务。原告要求被告枣庄艺博装饰构件有限公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告枣庄锦霸贸易有限公司、鹿其峰、鹿天华、王寿华、商君作为该借款的担保人，对该借款的偿还负连带清偿责任。被告枣庄锦霸贸易有限公司、鹿天华的抗辩理由，因未提交证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄艺博装饰构件有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金2，000，000元、支付利息以及罚息17560.56元（截止到2014年3月20日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄锦霸贸易有限公司、鹿其峰、鹿天华、王寿华、商君对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22940元，由被告枣庄艺博装饰构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 侯传群
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第126号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行，住址：枣庄市中区，法定代表人：朱会华
被告：枣庄艺博装饰构件有限公司，住所地：市中区，法定代表人：鹿其峰
被告：枣庄锦霸贸易有限公司，住所地：市中区，法定代表人：宋忠华
被告：鹿其峰，住所地：市中区，
身份证号370402196109031915
被告：鹿天华，住所地：市中区，
被告：王寿华，住所地：市中区
身份证号32032219780224624X
被告：商君，市中区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行与被告等枣庄艺博装饰构件有限公司等贷款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结枣庄艺博装饰构件有限公司、枣庄锦霸贸易有限公司、鹿其峰、鹿天华、王寿华、商君的存款202万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十四日
书记员 张 莘
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初598号
原告：冼××，男，1966年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅仪，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：李银×（又名李杏×），女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告冼××与被告李银×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告冼××于2018年4月2日以已与被告于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冼××撤诉。
案件受理费5400元由原告冼××负担。
审判员 冯静雯
二〇一八年四月二日
书记员 何绮静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民一初字第16号
原告赵红丽，女，汉族，1969年7月17日出生，经商，住江苏省南京市，现住湖南省株洲市。
委托代理人熊彬，女，1980年2月2日出生。代理权限为特别授权。
被告项苹芳，女，汉族，1972年1月2日出生，浙江省乐青市人，经商，住浙江省乐清市，现住湖南省株洲市。
被告张启福，男，汉族，1967年2月16日出生，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市，现住湖南省株洲市。系项苹芳之夫。
本院在审理赵红丽诉项苹芳、张启福民间借贷纠纷一案中，原告赵红丽以与被告项苹芳已经自愿达成和解协议为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红丽撤回起诉。
一审案件受理费22907元，减半收取11453.5元，财产保全费5000元，合计16453.5元由原告赵红丽负担。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谭 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6611号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272-X，住所地天台县天台县赤城街道紫东北路43号。
负责人：张智宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：江朝阳，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
被告：贾龙昌，男，1985年2月27日出生，汉族，住天台县。
被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员杨万鹏适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人江朝阳到庭参加诉讼、被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾龙昌立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告庞锦杨、庞亚飞对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告贾龙昌签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告贾龙昌为借款人向原告借款150000元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告庞锦杨、庞亚飞向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年7月21日，原告依约向被告贾龙昌指定账户发放贷款150000元。被告贾龙昌借款使用后，未依约履行还款付息义务，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2017年11月29日，被告贾龙昌尚欠本金为150000元，尚欠利息为11367.43元。
被告贾龙昌未答辩。
被告庞锦杨未答辩。
被告庞亚飞未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》《借款合同补充合同》《保证函》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告庞锦杨、庞亚飞、贾龙昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告贾龙昌签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告贾龙昌发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告贾龙昌偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告庞锦杨、庞亚飞作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告庞锦杨、庞亚飞应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾龙昌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金150000元，并支付利息（利息结至2017年11月29日为11367.43元，自2017年11月30日起按双方合同约定的利息结算法办计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告庞锦杨、庞亚飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3340元，减半收取1670元，由被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈恬静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6611号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272-X，住所地天台县天台县赤城街道紫东北路43号。负责人：张智宝，该支行行长。委托诉讼代理人：江朝阳，男，系该行职工。委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。被告：贾龙昌，男，1985年2月27日出生，汉族，住天台县。被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住天台县。被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员杨万鹏适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人江朝阳到庭参加诉讼、被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾龙昌立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告庞锦杨、庞亚飞对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告贾龙昌签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告贾龙昌为借款人向原告借款150000元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告庞锦杨、庞亚飞向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年7月21日，原告依约向被告贾龙昌指定账户发放贷款150000元。被告贾龙昌借款使用后，未依约履行还款付息义务，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2017年11月29日，被告贾龙昌尚欠本金为150000元，尚欠利息为11367.43元。被告贾龙昌未答辩。被告庞锦杨未答辩。被告庞亚飞未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》《借款合同补充合同》《保证函》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告庞锦杨、庞亚飞、贾龙昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告贾龙昌签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告贾龙昌发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告贾龙昌偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告庞锦杨、庞亚飞作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告庞锦杨、庞亚飞应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾龙昌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金150000元，并支付利息（利息结至2017年11月29日为11367.43元，自2017年11月30日起按双方合同约定的利息结算法办计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告庞锦杨、庞亚飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3340元，减半收取1670元，由被告贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月三十日代书记员 陈恬静?*MERGEFORMAT?5?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第106号
原告：许雄伟。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：朱金耀。
原告许雄伟为与被告朱金耀民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉来本院，请求判令被告朱金耀立即归还原告借款10万元，并支付违约金（从2014年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；以及承担原告为实现债权所支出的诉讼代理费3000元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雄伟到庭参加诉讼，被告朱金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，被告因工程资金周转需要向原告借款10万元，口头约定借款期限为4个月，并向原告出具了借条一份，约定逾期不还，从借款之日起每日按本金的2‰计算违约金，并承担诉讼代理费等一切费用。同日，原告按约将款项汇入被告妻子蔡爱丽的账户。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院，并为此支出诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金耀应于本判决生效后十日内支付原告许雄伟为实现债权所支出的诉讼代理费3000元。
二、被告朱金耀应于本判决生效后十日内归还原告许雄伟借款10万元，并支付违约金（从2014年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告朱金耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年二月五日
代书记员 王湘湘
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第310号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告任xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告马xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告任xx、马xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告任xx、马xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，任xx于2013年12月17日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人马xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7808.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，任xx至今未还，故诉至法院，要求任xx偿还借款本金及利息，并由马xx承担连带责任。
被告任xx、马xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实任xx借款及马xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，任xx于2013年12月17日在五大连池市�村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月5日，连带责任保证人马xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7808.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，任xx至今未还。
本院认为，任xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。马xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付�息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7808.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告马xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，减半收取623.00元，由被告任xx、马xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第63号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人孙某某，男，1969年1月22日生，汉族，出生于吉林省敦化市，高中文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月28日被敦化森林公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1973年4月9日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月28日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某某、徐某某犯盗伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人孙某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬的一天，被告人孙某某伙同徐某某为自用，携带手锯一把，驾驶借他人的304型拖拉机，在敦化林业局小蒲柴河林场6林班4小班内，二人轮换放树，共计盗伐落叶松站杆158株，经鉴定，合计立木材积2.96立方米。案发后赃物被收缴退还发案单位。
上述事实，被告人孙某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场指认照片、扣押物品清单、归案情况说明、收条、作案工具手锯一把，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、徐某某盗伐国有林木落叶松站杆158株，合计立木材积2.96立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某、徐某某盗伐林木事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人孙某某、徐某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人孙某某、徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一、四款（主犯）、第六十四条（没收）、第七十二条第一款（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 龚凤平
二〇一四年八月六日
书记员 徐晓华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第249号
原告：申屠苏月。
被告：吴晓霞。
被告：余加洪。
原告申屠苏月与被告吴晓霞、余加洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠苏月到庭参加诉讼。被告吴晓霞、余加洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠苏月起诉称：2013年年初，被告吴晓霞因家中建房向原告借款100000元，约定借款期限六个月。借款逾期后，经原告多次催讨，被告吴晓霞未归还借款。被告余加洪系被告吴晓霞丈夫，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还的民事责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴晓霞、余加洪归还原告借款100000元，支付利息5040元（利息自2013年9月10日起按年利率5.6%计算至2014年8月4日，后续利息按同标准计算至判决确定的还款之日止），合计105040元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申屠苏月为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明被告吴晓霞向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻。
被告吴晓霞、余加洪未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠苏月提交的证据认证认为：证据均来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月10日，被告吴晓霞向原告借款100000元，出具借条一份。该借条载明：今借到申屠苏月现金100000元整，借款期限为陆个月（2013年3月10日-2013年9月9日）。被告吴晓霞在该借条落款借款人处签名捺印。借款逾期后，被告吴晓霞未归还借款。
另查明：被告吴晓霞与被告余加洪系夫妻。
本院认为：原告与被告吴晓霞间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告吴晓霞应按约归还借款。原告与被告吴晓霞对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案借款为被告吴晓霞以个人名义所借，且数额较大，超出日常生活需要范围，事后未经被告余加洪追认。原告也未能举证证明该笔借款用于家庭共同生活、经营需要，应认定为被告吴晓霞的个人债务，被告余加洪不应承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓霞尚应归还原告申屠苏月借款100000元并支付利息（该利息自2014年6月10日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠苏月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告吴晓霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2401元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 罗迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13856号
原告：曾满威，男，1978年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告:刘晓霞，女，1978年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告曾满威与被告刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告曾满威于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾满威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾满威撤回起诉。
案件受理费9539元，减半收取计4770元，由原告曾满威负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判�姚红波
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡壹樑
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行初47号
原告陈功明，男，1946年7月6日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路1号。
法定代表人张明，该局局长。
本院在审理原告陈功明诉被告响水县国土资源局土地行政处罚一案中，原告陈功明于2016年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈功明申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈功明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈功明负担。
审判长 周来清
审判长 孔玲玲
审判长 张爱武
二〇一六年十二月一日
书记员 朱嘉昕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第299号
原告陈甲。
委托代理人章某某。
被告陈乙。
被告徐某某。
原告陈甲与被告陈乙、徐某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加了诉讼
，被告陈乙、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年8月1日，被告陈乙因生产发展需
要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期为2008年8
月1日至2008年11月1日止。如逾期归还，借款人自愿承担借款
总额每日千分之三的违约金，该借款（包括本金、违约金、实
现债权的费用）由保证人承担连带责任保证，保证期间为两年
，被告徐某某以连带保证人身份在借条上签字。因被告陈乙至
今未还，被告徐某某也未能承担起还款义务，故原告起诉，要
求被告陈乙归还借款本金10万元并承担自2008年11月2日起至
还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金
；两被告支某某告为实现债权所支付的律师费2000元；被告徐
某某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈乙、徐某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.两被告的身份证复印件各一份，以证明借款时两被告
提供给原告证件来证明两被告的主体情况；
2.借条一份，以证明被告陈乙于2008年8月1日向原告借
款10万元及被告徐某某自愿承担连带保证责任的事实；
3.诉讼委托代理合同及浙江省绍兴市服务业统一发票各
一份，以证明原告为实现债权所支出费用的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相
关事实，且两被告未提出反驳证据，应视为其以不作为的方式
放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年8月1日，被告陈乙向原告陈甲借款10万元，并出
具借条一份，约定借期自2008年8月1日至2008年11月1日止，
如逾期归还，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金
。被告徐某某对该借款（包括本金、违约金及实现债权的费用
）承担连带责任保证，保证期间为两年。因被告陈乙至今未还
，被告徐某某亦未承担担保之责，故成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付违约金。连带责
任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。被告陈乙向原告陈甲借款10万元
的事实由其出具的借条予以认定，被告徐某某作为连带责任保
证人对上述借款的本金、违约金及实现债权的费用应承担连带
清偿责任。现原告要求被告陈乙归还借款、支某某告为实现债
权支出的律师费及借款10万元从逾期之日起至还清日止按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，被告徐某某对上
述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告陈乙、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈乙应返还原告陈甲借款人民币10万元，应支
某某告实现债权的费用2000元，合计人民币102000元，限在本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈乙应支某某告陈甲借款10万元自2008年11月2
日至判决确定给付之日止按借贷行为发生时中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算的违约金，利随本清；
三、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告陈乙负担。原告已预交，被告陈乙在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吴利芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3503号
罪犯丁怀玉，男，1972年7月18日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年4月27日作出（2014）新刑初字第15号刑事判决书，以被告人丁怀玉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯丁怀玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁怀玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁怀玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁怀玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁怀玉减刑九个月（刑期自2013年10月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第301号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，文化程度初中，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日20时许，被害人梁某光驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人叶某金、邓某娇沿105国道北往南行驶至2471公里700米处（从化市良口镇良明村路段）左转弯，适遇被告人何某驾驶粤A×××××小轿车由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成被害人邓某娇当场死亡、被害人梁某光、叶某金受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人何某与被害人梁某光承担事故的同等责任。经测定，被告人何某血液中酒精的含量为：109.1mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，被告人抽血检测照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，到案经过、破案报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚，并提交了医疗费收据、丧葬费收据等证据，证实其已对死者的家属及两名伤者作出赔偿。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某能对死者的家属及两名伤者作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晔
二０一四年五月二十日
书记员 丘概欣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1274号
申请执行人巨本士，男，1969年8月9日生。
申请执行人巨路凡，男，1993年5月3日生。
申请执行人巨路瑞，男，2009年10月10日生。
申请执行人刘兴怀，男，1941年5月10日生。
申请执行人吴希粉，女，1952年4月25日生。
被执行人李红超，男，1974年8月16日生。
本院在执行巨本士等五人申请执行李红超机动车交通事故责任任纠纷一案中，经查被执行人李红超确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 王金波
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第232号
抗诉机关河北省魏县人民检察院。
原审被告人崔某某，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，魏县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日到魏县公安局投案，同日被取保候审，2013年7月29日被刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月5日作出（2013）魏刑初字第54号刑事判决，认定被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。宣判后，魏县人民检察院以程序违法为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2013）魏刑初字第54号刑事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 王晓鹏
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更934号
罪犯王定国，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）防市刑二初字第24号刑事判决，以被告人王定国犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月12日至2024年3月11日止），并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年11月止共获奖励分86.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王定国予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王定国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月11日止），并处罚金人民币800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00049号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人梁作生贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年六月十一日