wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，住常宁市。2012年12月4日因犯盗窃罪、诈骗罪，被湖南省常宁市人民法院判处拘役八个月，2013年5月3日刑满释放。2016年8月22日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月3日被羁押同日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1047号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、徐卉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3�9时许，被告人刘某甲在本市白云区石门街滘心村长庚里五巷14号门口，以使用六角钥匙撬车锁的方式，欲盗窃许某某停放于该处的储物箱内有人民币20000元的两轮摩托车1辆，因撬锁失败而未能得逞，后被群众当场抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币1610元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲无视国家法律，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。刘某甲盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请�院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月3日9时许，被告人刘某甲在本市白云区石门街滘心村长庚里五巷14号门口，以使用六角钥匙撬车锁的方式，欲盗窃许某某停放于该处的储物箱内有人民币20000元的两轮摩托车1辆，因撬锁失败而未能得逞，后被群众当场抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币1610元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人许某的陈述及辨认材料，证人刘某乙的证言及辨认材料，检查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，作案工具，监控截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，盗窃公民财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。刘某甲因被群众及时抓获而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。刘某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 杨显元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初148号
原告:杨某，男，1978年12月9日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被告:阮某，男，1983年12月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告杨某与被告阮某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一七年二月十五日
书记员 秦 川
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1054号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙某，男，1987年5月28日生于广西壮族自治区毛南族自治县，毛南族，初中文化，无业，住广西壮族自治区毛南族自治县。2017年6月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日4时许，被告人蒙某到佛山市禅城区聚边村聚边西二街四巷，攀爬外墙至301房窗户外，伸手入内盗走被害人刘某的苹果MacBookAir笔记本电脑一台，然后使用钓鱼竿盗走盗走被害人刘某苹果iPhone6手机（港版/16G）一台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币5692.74元。
当日13时许，民警在佛山市禅城区张槎四路一家手机数码店内抓获被告人蒙某，并起获被盗的笔记本电脑及作案工具一批。
破案后，起获的笔记本电脑发还给被害人刘某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，粤Ｅ×××××车辆行驶轨迹及照片，照片制作说明，订单信息，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，证人龙某的证言及辨认笔录，被告人蒙某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，窃取私人财物，共价值人民币5692.74元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物发还被害人，可以对被告人蒙某酌情从轻处罚；缴获的作案工具依法应予以没收。公诉机关建议判处被告人蒙某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对缴获的作案工具钓鱼竿一支、手套四副、电筒一支、强力双面胶一卷、挂钩三个、钢锯片一条、背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄楹（又名黄鹏），男，1982年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林通，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李上灵，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
一审第三人：李金良，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西钟山县。
上列被申请人及一审第三人共同委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
上列被申请人及一审第三人共同委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
一审第三人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
再审申请人黄楹因与被申请人李林通、李上灵及一审第三人李金良、刘良涛土地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初254号和本院（2016）桂11民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄楹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十月二十七日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄楹（又名黄鹏），男，1982年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林通，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李上灵，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。一审第三人：李金良，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西钟山县。上列被申请人及一审第三人共同委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。上列被申请人及一审第三人共同委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。一审第三人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。再审申请人黄楹因与被申请人李林通、李上灵及一审第三人李金良、刘良涛土地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初254号和本院（2016）桂11民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄楹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十月二十七日法官助理 莫美新书 记 员 刘源卫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3719号
原告：王宝奇，现住扶余市。
被告：马维宏，50岁，现住扶余市。
被告：许友生，现住扶余市。
本院在审理原告王宝奇诉被告马维宏房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝奇的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬冬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2854号
原告：ＸＸ军，男，1987年6月28日，农民，现住遵化市。
被告：甄洪亮，男，1987年2月14日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵成保。
委托诉讼代理人：王凤辉。
本院于2017年5月8日立案受理了原告ＸＸ军与被告甄洪亮劳务合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甄洪亮承包了遵化市信用联社大楼拆除工程，后发包给葛青，原告系葛青手下工人，2016年10月，葛青不发工资，原告等人罢工，2016年12月27日，被告甄洪亮为工人出具承诺书一份，承诺甄洪亮于2017年1月17日前，按照葛青所签工资表数额，将工地工人全部放清，要求工人继续施工，原告按被告要求继续施工，后被告拒不给付原告人工费18000元及加班费6000元，共计24000元，故起诉。
被告甄洪亮辩称，原告并非施工工地的工人，工资表上没有原告，不同意给付原告工资。
本案争议焦点为，被告甄洪亮是否应给付原告ＸＸ军工资以及具体数额。
原告主张被告应给付工资24000元，为支持其诉讼请求，提供如下证据：
甄洪亮出具的承诺书一份，用以证明被告应给付原告工资。
葛青出具的工资表复印件一份，证明被告应给付原告的工资数。
2017年1月19日葛青出具的证明一份，证明被告应给原告24000元的数额。
赵全生出庭证言，用以证明原告系施工工人，应发工资。
经质证，被告认为，原告提供的证据一，对其真实性无异议，但应与工资表原件相符，否则不能证明原告的目的。对证据二，应当提供原件，对复印件不予认可。对证据三，称应按照工资表给付，该证明没有效力。对证据四，应与工资表原件相符。
被告甄洪亮辩称自己没有义务给付原告工资，向法庭提交如下证据：
一、葛青出具的工资表原件一份。
经质证，原、被告双方对该证据均无异议。
经审查核实，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一，其内容双方均认可，本院予以认定。原告提交的证据二，因其系复印件，且与被告提交的原件不一致，本院不予认定。原告提交的证据三，与工资表原件内容不一致，且被告不予认可，对该证据本院不予认定。原告提交的证据四，与工资表原件不一致，又无其他证据相佐证，本院不予认定。
被告提交的证据一，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年间，被告甄洪亮承包了遵化市信用联社大楼的拆除工程，后发包给北京日益辉煌装饰装修工程有限公司（负责人葛青），原告受雇于葛青，2016年12月27日，被告甄洪亮出具承诺书一份，承诺于2017年1月17日前按照葛青所签工资表数额给工人发放工资。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告甄洪亮所签承诺书，被告应按照工资表的数额给付工人工资，但根据工资表原件记载，并无原告姓名及其工资数额，对于原告的诉讼请求，因其未能举证证明，亦未取得被告认可，其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘亚茹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1297号
原告郑志愿，男，1972年9月16日出生，汉族。
被告郭建军，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告白富贵，男，1966年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告郑志愿诉被告郭建军、白富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑志愿以被告郭建军、白富贵已赔偿其经济损失为由，于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已经赔偿其经济损失为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志愿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 姚建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第879号
原告郭某，男，1968年9月22出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，女，1951年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1999年3月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于1999年9月5日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2006年2月16日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年3月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于1999年9月5日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2006年2月16日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2798-2号
原告谷杉杉，女，1988年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被告汤威威，女，1988年12月24日出生，汉族，现住农安县。
本院于2015年7月10日作出（2015）农民初字第2798号保全裁定，现原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告汤威威所有的吉A66U**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 石玉冰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第869号
原告：胶南市红丰水产物资购销站，住所地：青岛市黄岛区XXXX，组织机构代码：XXXX.
法定代表人：张守科，经理。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：王先明，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX
被告：丁乐波，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：耿方玲，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
被告耿方玲委托代理人：丁乐波，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇子良山后村，身份证号码：3702231970********。
原告胶南市红丰水产物资购销站为与被告王先明、丁乐波、耿方玲买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2013年5月14日、6月8日公开开庭审理了本案。2013年5月14日原告委托代理人李志祥，被告王先明、丁乐波到庭参加了诉讼；2013年6月8日原告委托代理人李志祥、被告丁乐波到庭参加诉讼，被告王先明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胶南市红丰水产物资购销站诉称：被告丁乐波与耿方玲系夫妻关系，两人均在被告王先明位于泊里镇贡口村的海水养殖池打工。2012年上半年，被告丁乐波和耿方玲数次以被告王先明的名义购买原告的水产养殖饲料，至今累计拖欠货款72462.00元，请求判令被告支付货款72462.00元；诉讼费由被告承担。
被告王先明辩称：对欠款有异议，不是被告自己写的欠条，丁乐波所写的欠条就不能说是被告王先明欠的钱。原告应当给被告正规发票，只有把帐对起来，否则被告不承认该欠款。
被告丁乐波、耿方玲辩称：被告丁乐波及耿方玲是给被告王先明打工的，我们给老板收的料，原告应当尽快到王先明处将条换出来。该款应当由王先明负责偿还。
经本院开庭审理查明，被告丁乐波与耿方玲系夫妻关系，两被告受雇于被告王先明从事大棚海参育苗工作，雇佣时间持续三、四年，直至2012年10月份被告王先明将大棚出租，才解除与被告丁乐波、耿方玲的雇佣关系。
2012年2月26日，被告丁乐波为原告出具欠条一份，该欠条内容为“截止到2012.2.26欠胶南市红丰水产购销站（126168元正）大写壹拾贰万陆仟壹佰陆拾捌元正先明渔业丁乐波2012.2.26（王先明）注原欠236168-30000-30000-50000=126168丁乐波1358929****”。
2012年3月14日，被告丁乐波收到原告价值1529.00元的货物；2012年3月15日，被告丁乐波收到原告价值6705.00元的货物；2012年3月15日，被告丁乐波收到原告价值2675.00元的货物；2012年3月17日，被告丁乐波收到原告价值1920.00元的货物；2012年4月1日，被告耿方玲收到原告价值8180.00元的货物；2012年4月2日，被告耿方玲收到原告价值5225.00元的货物；2012年4月25日，被告耿方玲收到原告价值2400.00元的货物；2012年4月25日，被告耿方玲收到原告价值5320.00元的货物；2012年4月26日，被告耿方玲收到原告价值9785.00元的货物；2012年5月2日，被告丁乐波收到原告价值1105.00元的货物；2012年5月13日，被告耿方玲收到原告价值1000.00元的货物；2012年6月5日，被告丁乐波收到原告价值450.00元的货物；
2012年3月14日至2012年6月5日的货物总价值为46294元，被告王先明分别于2012年3月9日给付原告20000.00元、2012年6月3日给付原告40000.00元、2013年1月14日给付原告40000.00元。
初次庭审中，被告王先明称有两份原告出具的收到条，一份是40000.00元、一份是50000.00元。二次庭审中被告丁乐波出具收到条及收款收据各一份，被告称该两份证据系被告王先明让其提交法庭。该收到条内容为“今收到王先明欠款肆万元正（40000.00）经手人张见春2013.1.14号”；收款收据是2011年4月22日出具的，载明收取被告王先明欠款50000.00元。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的欠条、销货清单收款单及被告提供的收到条、收款收据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告丁乐波、耿方玲受雇于被告王先明从事海参育苗工作，在雇佣期间购买多次原告货物，并用于被告王先明所经营的海参养殖，虽然被告王先明认为该购买货物行为超出雇佣工作，但被告王先明并未提供证据证明被告丁乐波、耿方玲所购买的货物用于他处；从被告王先明提供的2013年1月14日的收到条也可以看出，在被告丁乐波2012年2月26日出具欠条后，被告王先明仍付款；以上事实足以说明被告王先明对被告丁乐波、耿方玲出具欠据的行为是认可的，否则就没有必要继续给付原告货款。被告丁乐波、耿方玲出具欠据的行为应属完成雇佣活动行为，购买货物所欠货款应由雇主，即被告王先明承担给付义务。原告与被告王先明之间因买卖关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告王先明应当给付原告货款72462.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先明于本判决生效之日起十日内给付原告胶南市红丰水产物
资购销站货款72462.00元。
如果未按照本判决所指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由被告王先明负担，因原告已向本院预交，由被告王先明于本判决生效之日起十日内给付原告806.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年六月八日
书记员 孟 军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第869号
原告：胶南市红丰水产物资购销站，住所地：青岛市黄岛区XXXX，组织机构代码：XXXXXX.
法定代表人：张守科，经理。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：王先明，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇XXXXXX，身份证号码：********。
被告：丁乐波，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：耿方玲，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告耿方玲委托代理人：丁乐波，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇子良山后村，身份证号码：3702231970********。
原告胶南市�丰水产物资购销站为与被告王先明、丁乐波、耿方玲买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2013年5月14日、6月8日公开开庭审理了本案。2013年5月14日原告委托代理人李志祥，被告王先明、丁乐波到庭参加了诉讼；2013年6月8日原告委托代理人李志祥、被告丁乐波到庭参加诉讼，被告王先明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胶南市红丰水产物资购销站诉称：被告丁乐波与耿方玲系夫妻关系，两人均在被告王先明位于泊里镇贡口村的海水养殖池打工。2012年上半年，被告丁乐波和耿方玲数次以被告王先明的名义购买原告的水产养殖饲料，至今累计拖欠货款72462.00元，请求判令被告支付货款72462.00元；诉讼费由被告承担。
被告王先明辩称：对欠款有异议，不�被告自己写的欠条，丁乐波所写的欠条就不能说是被告王先明欠的钱。原告应当给被告正规发票，只有把帐对起来，否则被告不承认该欠款。
被告丁乐波、耿方玲辩称：被告丁乐波及耿方玲是给被告王先明打工的，我们给老板收的料，原告应当尽快到王先明处将条换出来。该款应当由王先明负责偿还。
经本院开庭审理查明，被告丁乐波与耿方玲系夫妻关系，两被告受雇于被告王先明从事大棚海参育苗工作，雇佣时间持续三、四年，直至2012年10月份被告王先明将大棚出租，才解除与被告丁乐波、耿方玲的雇佣关系。
2012年2月26日，被告丁乐波为原告出具欠条一份，该欠条内容为“截止到2012.2.26欠胶南市红丰水产购销站（126168元正）大写壹拾贰万陆仟壹佰陆拾捌元正先明渔业丁乐波2012.2.26（王先明）注原欠236168-30000-30000-50000=126168丁乐波1358929****”。
2012年3月14日，被告丁乐波收到原告价值1529.00元的货物；2012年3月15日，被告丁乐波收到原告价值6705.00元的货物；2012年3月15日，被告丁乐波收到原告价值2675.00元的货物；2012年3月17日，被告丁乐波收到原告价值1920.00元的货物；2012年4月1日，被告耿方玲收到原告价值8180.00元的货物；2012年4月2日，被告耿方玲收到原告价值5225.00元的货物；2012年4月25日，被告耿方玲收到原告价值2400.00元的货物；2012年4月25日，被告耿方玲收到原告价值5320.00元的货物；2012年4月26日，被告耿方玲收到原告价值9785.00元的货物；2012年5月2日，被告丁乐波收到原告价值1105.00元的货物；2012年5月13日，被告耿方玲收到原告价值1000.00元的货物；2012年6月5日，被告丁乐波收到原告价值450.00元的货物；
2012年3月14日至2012年6月5日的货物总价值为46294元，被告王先明分别于2012年3月9日给付原告20000.00元、2012年6月3日给付原告40000.00元、2013年1月14日给付原告40000.00元。
初次庭审中，被告王先明称有两份原告出具的收到条，一份是40000.00元、一份是50000.00元。二次庭审中被告丁乐波出具收到条及收款收据各一份，被告称该两份证据系被告王先明让其提交法庭。该收到条内容为“今收到王先明欠款肆万元正（40000.00）经手人张见春2013.1.14号”；收款收据是2011年4月22日出具的，载明收取被告王先明欠款50000.00元。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的欠条、销货清单收款单及被告提供的收到条、收款收据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告丁乐波、耿方玲受雇于被告王先明从事海参育苗工作，在雇佣期间购买多次原告货物，并用于被告王先明所经营的海参养殖，虽然被告王先明认为该购买货物行为超出雇佣工作，但被告王先明并未提供证据证明�告丁乐波、耿方玲所购买的货物用于他处；从被告王先明提供的2013年1月14日的收到条也可以看出，在被告丁乐波2012年2月26日出具欠条后，被告王先明仍付款；以上事实足以说明被告王先明对被告丁乐波、耿方玲出具欠据的行为是认可的，否则就没有必要继续给付原告货款。被告丁乐波、耿方玲出具欠据的行为应属完成雇佣活动行为，购买货物所欠货款应由雇主，即被告王先明承担给付义务。原告与被告王先明之间因买卖关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告王先明应当给付原告货款72462.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先明于本判决生效之日起十日内给付原告胶南市红丰水产物
资购销站货款72462.00元。
如果未按照本判决所指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由被告王先明负担，因原告已向本院预交，由被告王先明于本判决生效之日起十日内给付原告806.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年六月八日
书记员 孟 军
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初522号
原告：杨某某，女，汉族，成年，应县人。
原告：杨某，男，成年，汉族，应县人。
上述二原告委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，成年，应县人。
被告：王某，男，汉族，成年，应县人。
原告杨某某、杨某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及二原告委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某偿还向原告杨某某借款50万元本金及利息，向原告杨某某借款本金5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金于2010年6月17日向原告杨某某借款50万元，约定月息为2分，并亲自出具借条一支；2013年4月21日被告向原告杨某某借款5万元，约定月息为2分，并亲自出具借条一支。此后，二原告多次向被告催要借款本金及利息无果，故请求法院依法判决。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2010年6月17日被告王某因经营应县**有限公司资金周转困难向原告杨某某借款50万元，约定月利率为20‰，并出具借条一支，利息结至2014年3月21日。2013年4月21日被告王某因经营应县**有限公司资金周转困难向原告杨某某借款5万元，约定月利率为20‰，并出具借条一支，利息结至2014年3月17日。至二原告起诉时，被告未给付上述两笔借款的本金和剩余利息。
本院确认的上述事实，有二原告的当庭陈述笔录，两支借条以及借条上载明的结息期间等在案为凭，经本院开庭审查，足以确认。
本院认为：原告杨某某、杨某某与被告王某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效。对二原告要求被告王某归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款本金500000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月21日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月17日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（缓交9000元），由被告王广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张天义
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 高玺亚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙志宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9074号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告石应凤，女，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石应凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告石应凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，石应凤与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定石应凤申请以信用卡透支方式支付购车款122000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向石应凤指定的账户发放借款。但石应凤未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石应凤立即支付截至2017年2月22日的透支本金90377.31元、分期手续费16349.67元，透支利息7888.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金5593.41元，并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以已到期本金58029.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石应凤承担。
被告石应凤未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，石应凤向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额122000元，手续费15555元，分期期数36期。2015年1月21日，石应凤与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：石应凤申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为122000元，分期期数36期，并支付手续费；石应凤不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如石应凤没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对石应凤收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如石应凤未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求石应凤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入石应凤信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，石应凤通过其信用卡支付购车款122000元，但石应凤未按合同约定按时足额还款，截至2017年2月22日，石应凤尚欠透支本金90377.31元（其中已到期本金58029.23元、提前到期本金32348元）、分期手续费16349.67元、透支利息7888.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金5593.41元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石应凤与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。石应凤通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。石应凤应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向石应凤主张权利。现工行重庆市分行要求石应凤偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石应凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石应凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月22日的信用卡透支本金90377.31元、分期手续费16349.67元、透支利息7888.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金5593.41元；并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以已到期本金58029.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1352元，由被告石应凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初420号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈翼，绰号“陈二娃”，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化程度，租住嘉善县（户籍所在地四川省仁寿县）。2004年4月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年5月21日刑满释放。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)364号起诉书指控被告人陈翼犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人陈翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月27日晚上，被告人陈翼在其租住的嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区33号一楼101室，容留岑某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月10日左右的一天晚上，被告人陈翼在上述地点容留岑某、文某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月中旬的一天晚上，被告人陈翼在上述地点容留岑某、文某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈翼到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈翼在庭审中无异议，并有证人岑某、蔡某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翼提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈翼有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈翼在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈翼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年七月四日
书记员 靳丰倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3562-3号
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人汪少华。
委托代理人沃薛军、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告通化万通药业股份有限公司。
法定代表人潘首德。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人张家诚。
被告张家诚。
被告张淑芬。
被告集安市正老参堂生物科技有限公司。
法定代表人张家诚。
本院在审理原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告通化万通药业股份有限公司、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚、张淑芬、集安市正老参堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江珍诚医药在线股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告通化万通药业股份有限公司、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚、张淑芬、集安市正老参堂生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江珍诚医药在线股份有限公司撤回对通化万通药业股份有限公司、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚、张淑芬、集安市正老参堂生物科技有限公司的起诉。
案件受理费89469元，减半收取44734.5元，财产保全费用5000元，合计49734.5元，由浙江珍诚医药在线股份有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章筱敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1836号
罪犯孟兵，男，汉族，生于1980年9月4日，重庆市铜梁区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯孟兵曾因犯抢夺罪，于2008年9月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月17日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2015年7月7日作出（2015）江法刑初字第00415号刑事判决，以被告人孟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年9月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机�重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟兵系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孟兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯孟兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第188号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵安成，男，1984年9月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年2月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月2被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵某于2011年2月24日下午与于某打电话时发生口角，对于某产生不满，遂于当日21时许，纠集曲某、初某（均另案处理）等人持木棍到北沟二村供销社大院对于某进行殴打，致其左侧多发肋骨骨折、左侧气胸，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被害人对案件的发生负有责任，被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月24日下午，被告人赵某与被害人于某打电话时发生口角，遂于当日21时许，纠集曲某、初某（均另案处理）等人持木棍窜至北沟供销社大院对于某进行殴打，致于某左侧多发肋骨骨折、左侧气胸，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人于某陈述，证实2011年2月24日下午，他和赵某打电话时发生口角，当日21时许，被告人赵某领六七个人持砍刀、木棒到北沟供销社大院找他，对其进行殴打，将其打伤。
2、证人证言。
（1）证人王某证言，证实2011年2月24日21时许，被告人赵某纠集多人到北沟供销社大院持木棒、砍刀将其丈夫于某殴打致伤。
（2）证人王某甲证言，证实案发当日下午17时许于某和赵某打电话时发生争吵，21时许，赵某纠集曲某等人到姜述军家找于某没找到，又到于某家去了，他随后赶过去，看见赵某等人手持木棍正在殴打于某，他打电话给姜述军，姜述军来后拦着不让打，赵某等人就走了。
3、书证。
蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的抓获经过，证实民警于2013年2月24日15时许将被告人赵某抓获归案。
4、鉴定结论。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某的伤情属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人赵某的供述，对其随意殴打他人的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郇子仪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02010号
原告：冯某，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1988年2月8日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住四川省成都市彭州市。
原告冯某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人丁德仁到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚，2××2年10月29日原告以自己的名义购买商品房一套，位于明光市望横街7号同济学府世家17号楼1单元302室，2014年8月29日原告与被告签订离婚协议书，该离婚协议书第三条第2项载明：“夫妻双方共同财产和家具家电的所有权全部归男方所有，”双方在离婚协议书签订后，持该离婚协议书到明光市婚姻登记机关办理离婚登记。该离婚协议书经双方在婚姻登记机关现场签字认可，婚姻登记机关依法审查盖章确认其真实性、合法性，对双方有约束力，2014年9月1日婚姻登记机关据此颁发了《离婚证》。近期，原告要求被告按照离婚协议书约定办理上述房地产权过户登记，被告未予协助。原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告协�原告办理“明光市望横街7号同济学府世家17号楼1单元302室”房地产权过户登记，并提供办理过户登记所需要的有关证明材料；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、被告户口簿、户籍证明复印件各一份，拟证明被告主体适格，被告居住在南谯区；
3、原、被告夫妻存续期间的共同财产证据一组（《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件、来源于明光伟成房地产有限公司盖章的“明房地产权证2012字第××号”《房地产权证》、中国银行股份有限公司明光支行盖章认可的“明房地产权证2012字第××号”《房地产权证》、《明光市不动产登记中心房产情况列表》），拟证明原告和被告婚姻关系存续期间（从××××年××月××日至2014年9月1日），于2××2年10月29日，双方购买位于明光市望横街7号同济学府世家17号楼1单元302室商品房一套，房地产权证号为“明房地产权证2012字第××号”登记在原告名下，离婚前属于夫妻共同财产，原、被告在《离婚协议书》明确约定第三条第2项载明：“夫妻双方共同财产和家具家电的所有权全部归男方所有“，该约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效，对双方有法律约束力，被告有协助原告办理明光市望横街7号同济学府世家17号楼1单元302室房地产权过户登记，并提供办理过户登记所需要的有关证明材料的义务。
黄某没有提交答辩意见，也没有提交书面证据。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2014年9月1日自愿到明光市民政局办理离婚手续。双方离婚时，并签订《离婚协议书》，协议约定的主要内容：夫妻双方共同所有的房地产和家具家电的所有权全部归男方所有；婚生子冯家旺由男方抚养等。另查明，原、被告在婚姻存续期间于2××2年10月29日，双方采用按揭的方式购买位于明光市望横街7号同济学府世家17号楼1单元302室商品房一套，房地产权证号为“明房地产权证2012字第××号”登记在原告名下。本案在审理过程中，经电话联系被告黄某，黄某在寄给本院的自己身份证复印件上注明如下内容：“黄某与冯某于2014年9月1日在民政局登记离婚，愿意把位于明光市望横街7号同济学府世家17号楼1单元302室商品房一套所有权全部给冯某，但无任何抚养费。黄某（捺印）2015年10月30日”。
本院认为：原告冯某与被告黄某于2014年9月1日，在明光市民政局离婚时签订的《离婚协议书》是双方自愿签订，是双方真实意思表示，对协�当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。协议中约定夫妻关系存续期间双方共同所有的房地产和家具家电的所有权全部归男方所有。现查明，原、被告在婚姻存续期间于2××2年10月29日，双方购买位于明光市望横街7号同济学府世家17号楼1单元302室商品房一套（房地产权证号为明房地权证2012字第××号），既然双方在离婚协议中对婚姻关系存续期间的共同财产作出了归属约定，该约定不违反法律强制性规定，且没有侵害他人的合法权益，应当认定有效。但因该套房屋在双方领取的房地产权证（证号为明房地权证2012字第××号）中的房地产权利人一栏登记的仅为原告冯某，被告黄某并没有登记在该房地权证的共有人栏上，原告冯某要求被告黄某履行办理过户手续的协助义务，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费80元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，�用本法第十七条、第十八条的规定。
第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00096号
原告刘某某。
被告某某建筑公司。
被告某某建筑公司项目部。
本院在审理原告刘某某诉被告某某建筑公司、某某建筑公司项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1330元（原告已交纳），减半收取665元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐 云
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初474号
原告任海龙，男，1985年9月18日生，汉族，系受害人任予龙之弟。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码914100000909426905。
负责人樊皓，任总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任海龙诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月1日公开开庭审理了此�。原告任海龙及其委托代理人李冠华，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海龙诉称，2016年2月4日21时40分许，王平亮驾驶豫B×××××号小型普通客车行驶至开封县××坡店乡××村街里，将步行的任予龙（本案受害人，已死亡）严重撞伤，最终造成任予龙伤重不治身亡的恶性交通事故，经开封县公按交警大队认定，王平亮负事故的全部责任，任予龙无责任。王平亮驾驶的肇事车辆豫B×××××号小型普通客在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司交强险，且本次事故发生在保险期间，但该保险公司拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国元农业保险股�有限公司河南分公司辩称：1、本起事故因王平亮醉酒驾驶且逃逸所致，王平亮为实际侵权人，本案应追加王平亮为被告参加诉讼。2、因王平亮醉酒驾驶，我公司仅应在交强险限额内承担垫付责任，王平亮为最终的责任承担者，我司垫付后有权向其追偿。3、因王平亮涉嫌交通肇事罪，根据先刑事后民事的原则，我司申请暂时中止对本案的审理，待王平亮案刑事判决以后，能够确定王平亮实际赔偿数额后再行审理本案。4、本案的诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2016年2月4日10时20分许，王平亮驾驶豫B×××××号小型普通客车沿开封市祥符区半坡店乡吴楼村至韦政岗村公路由南向北行驶至开封县××坡店乡××村街里，与步行的任予龙发生相撞，造成任予龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王平亮弃车逃逸，于2016年2月5日3时30分许到开封市××大队投案自首。此次事故经开封市××大队认定，王平亮负事故的全部责任，任予龙无责任。王平亮醉酒驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，任予龙不负事故责任。事故发生后，任予龙被送往开封市陇海医院治疗，至2016年4月6日欠医疗费67612元。任予龙于2016年3月20日死亡，经法医学尸体检验鉴定，任予龙符合车祸后致颅脑损伤死亡。任海龙系任予龙同胞弟，是任予龙唯一继承人。任予龙为农村居民，其死亡赔偿金为217060元（按上一年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元／年×20年）。另查明，王平亮驾驶的豫B×××××号小型普通客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、尸检报告书、尸体�化证明、户口注销证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，任予龙因本次交通事故死亡的事实存在，原告相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，王平亮承担本次交通事故的全部责任，任予龙无事故责任。因豫B×××××号小型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故受到的合理损失应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告。本案原告诉求的被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，不超过交强险分项限额赔偿范围，本院予以支持。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在履行上述赔偿义务后享有对王平亮的追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告任海龙120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告任海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初474号原告任海龙，男，汉族，1985年9月18日生。被告王平亮，男，汉族。本院在审理原告任海龙诉被告王平亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王平亮的起诉。本院认为，原告任海龙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海龙撤回对被告王平亮的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年四月五日书 记 员  李双丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第109号
申请执行人：深圳蓉华电子有限公司。
被执行人：束海涛。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1944号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人束海涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3928号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告王世静，女，1978年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告王世静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2092号
原告王志刚与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告王志刚，男，汉族。
委托代理人侯丽新。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告王志刚诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人侯丽新，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2006年9月13日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款322574元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3225.74元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王志刚与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为322574元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月8日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2092号
原告王志刚，男，汉族。
委托代理人侯丽新。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告王志刚诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人侯丽新，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2006年9月13日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款322574元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3225.74元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王志刚与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为322574元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月8日，原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0750号
原告高月，教师。
被告高玉平，教师。
本院在审理原告高月诉被告高玉平民间借贷纠纷一案中，原告孟可于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高月负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余贝贝
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第51号
申请执行人刘治平，男，汉族，1975年12月31日生，现住文山市小门新城*幢*号，身份证号：342626197********。
被执行人文山州国雍经贸有限责任公司
终结机构代码：59203620-9
地址：文山市三鑫别墅苑北区一组团17号
法定代表人崔亚由，职务，经理。
被执行人崔亚由，男，汉族，1967年10月20日生，广东省人，现住文山市三鑫别墅苑北区*组*号，身份证号：5326211974********。
关于刘治平申请执行与被执行人崔亚由买卖合同纠纷一案，经文山市人民法院于2013年11月1日作出（2013）文民二初字第578号民事调解书，确定被执行人崔亚由支付申请执行人刘治平货款175760元。调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2013）文民二初字第578号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔亚由暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）文执字第51号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 李云翠
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第51号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人张建涛，男，汉族。
中庙乡人民政府诉张建涛行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第28号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第51号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第51号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某暂不能提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李路通
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第535号
申请人姜道明。
被执行人青岛丰科生物科技有限公司。住所地即墨市大信镇天山三路68号。
法定代表人张文宏，总经理。
本院在执行申请人姜道明与被执行人青岛丰科生物科技有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字（2014）第19号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3500号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:耿春清，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉耿春清借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5625号
申请执行人于某某。
被执行人深圳市某某运输实业有限公司。
法定代表人范某某。
关于申请执行人于某某与被执行人深圳市某某运输实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还安全生产保证金25000元（以人民币元为货币单位，下同）、支付律师费2400元、支付解除劳动关系经济补偿金4060元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产申报表。执行期间，申请执行人以被执行人已与申请执行人自行协商达成和解并被执行人已支付经济补偿款、退还保证金、支付律师费等相关款项为由于2016年7月22日书面向本院申请撤回（2016）粤0307执5625号案的执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请于法有据，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0307执5625号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗啟鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2763号
原告：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：张生良，男，1964年12月11日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告黄才优与被告张生良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄才优到庭参加诉讼。被告张生良经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款30000元及利息（自2014年11月26日起，按银行最高利率的四倍计算，计至被告还清借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张生良拖欠原告黄才优借款30000元且已超过双方约定的还款期限(2014年11月25日)属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告张生良应向原告返还全部借款。对于借款逾期利息，原、被告双方在《借条》中并未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按照年利率6%的标准进行计算。原、被告双方约定的借款期限至2014年11月25日届满，故逾期利息应自届满次日即2014年11月26日开始起算。庭审中，原告自述被告于2014年底向其支付利息2000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。原告主张该款项系被告支付的借款期限内利息，但原、被告双方在《借条》中并未约定借款期限内利息，原告主张系口头约定亦无证据予以佐证，本院不予采信，故被告已支付的该笔款项应在应付利息中作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生良向原告黄才优返还借款本金人民币30000元；
二、被告张生良向原告黄才优支付逾期利息（计算方式：以人民币30000元为基数，自2014年11月26日起，按照年利率6%的标准进行计算，计至借款偿付完毕之日止，并扣减2000元）。
案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由被告张生良负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 谭婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2763号
原告黄才优。
被告张生良。
本院在审理原告黄才优诉被告张生良民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费550元，原告已预交275元，还需预交275元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 周福升
二〇一六年九月八日
书记员 李 军
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2773号
原告：烟台海州润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街776-66号。
法定代表人：卢兴远，经理。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：宝鸡市众邦汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道付六号。
法定代表人：王瑞荣，经理。
原告烟台海州润滑油有限公司诉被告宝鸡市众邦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告烟台海州润滑油有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海州润滑油有限公司撤诉。
案件受理费2358.00元，减半收取计1179.00元，由原告烟台海州润滑油有限公司负担。
审判员 于守都
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第981号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人吴南燕。
被执行人徐雅。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴南燕、徐雅缴纳社会抚养费127890元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴南燕、徐雅于2014年8月26日前缴纳社会抚养费127890元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴南燕、徐雅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月六日
（代）书记员 张婷婷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审596号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨鹏飞，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人赵承程，女，汉族，务农，住址同上，系杨鹏飞之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨鹏飞、赵承程征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨鹏飞、赵承程于2015年9月21日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨鹏飞、赵承程送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨鹏飞、赵承程征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨鹏飞、赵承程。杨鹏飞、赵承程收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨鹏飞、赵承程自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨鹏飞、赵承程所作出的吉卫计征决（2017）第113020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨鹏飞、赵承程征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审596号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨鹏飞，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人赵承程，女，汉族，务农，住址同上，系杨鹏飞之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨鹏飞、赵承程征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨鹏飞、赵承程于2015年9月21日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨鹏飞、赵承程送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨鹏飞、赵承程征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨鹏飞、赵承程。杨鹏飞、赵承程收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨鹏飞、赵承程自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨鹏飞、赵承程所作出的吉卫计征决（2017）第113020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨鹏飞、赵承程征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2524号
申请执行人太仓市港源农电服务有限公司，组织机构代码78634617-6，住所地太仓市城厢镇太平北路29号。
法定代表人张浩，执行董事。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇荡茜路,组织机构代码55029407-4。
法定代表人任伟民。
太仓市港源农电服务有限公司与太仓嘉年华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付太仓市港源农电服务有限公司工程款960万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（以288万元为基数，从2015年3月18日计算至2015年6月30日；以960万元为基数，从2015年7月1日计算至实际付款之日）；二、驳回太仓市港源农电服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费83100元，由太仓市港源农电服务有限公司负担100元，太仓嘉年华房地产开发有限公司负担83000元。此款太仓市港源农电服务有限公司已预交，本院不再退还，太仓嘉年华房地产开发有限公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付太仓市港源农电服务有限公司。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市港源农电服务有限公司的申请,本院于2016年8月2日立案执行，执行标的10128672元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的数十套预售房产（本院首封）及所在宗地土地使用权一处（上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，所涉案件已在苏州市中级人民法院进入执行程序）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈文蓉
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1124号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某，农民。2010年4月14日因诈骗被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人何某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所方正律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月12日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人林某乙的电话，后以仿冒其朋友身份骗得被害人林某乙人民币1500元。
2、2014年10月19日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人汪某的电话，后以仿冒其朋友身份骗得被害人汪某人民币1500元。
3、2014年11月3日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人林某丙的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人林某丙人民币2000元。
4、2014年11月20日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人丁某清的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人丁某清人民币1000元。
5、2014年11月28日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人王某甲的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人王某甲人民币2000元。
6、2014年11月28日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人林某丁的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人林某丁人民币2000元。
7、2014年12月2日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人毛某的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人毛某人民币3000元。
8、2014年12月5日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人陈某乙的电话，后以仿冒其朋友身份骗得被害人陈某乙人民币3000元。
9、2014年12月20日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人孙某的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人孙某人民币3000元。
10、2014年12月23日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人张某的电话，后以仿冒其朋友身份骗得被害人张某人民币2000元。
11、2014年12月26日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人赵某的电话，后以仿冒其亲戚的身份诈骗被害人赵某人民币3000元。
12、2014年12月28日，被告人何某在本市松门镇以134××××2926的手机通过乱拨打电话打通了被害人金某的电话，后以仿冒其儿子同学的身份诈骗被害人金某人民币2000元。
13、2014年12月30日，被告人何某在本市松门镇以134××××2926的手机通过乱拨打电话打通了被害人潘某的电话，后以仿冒其同事身份骗得被害人潘某人民币2000元。
14、2015年1月2日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人赵某的电话，后以仿冒其亲戚的身份诈骗被害人赵某人民币7000元。
15、2015年1月8日，被告人何某在本市松门镇以134××××2926的手机通过乱拨打电话打通了被害人王某乙的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人王某乙人民币2000元。
16、2015年1月15日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人应福林的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人应福林人民币2000元。
17、2015年1月25日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人周某的电话，后以仿冒其亲戚身份骗得被害人周某人民币1000元。
18、2015年2月13日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人夏某的电话，后以仿冒其朋友身份骗得被害人夏某人民币300元。
19、2015年2月13日，被告人何某在本市松门镇以139××××7782的手机通过乱拨打电话打通了被害人叶某的电话，后以仿冒其朋友的身份诈骗被害人叶某人民币200元。
2015年3月1日15时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市松门镇松原宾馆大厅抓获被告人何某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、林某丙、赵某、孙某、应福林、王某乙、王某甲、汪某、潘某、周某、陈某乙、夏某、张某、林某乙、毛某、林某丁、叶某、丁某清的陈述，证人许某、林某甲、陈某甲的证言，扣押清单，照片，银行账单，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有诈骗劣迹，且多次诈骗，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人何某的犯罪所得返还给被害人林作东1500元，返还给被害人汪士帮1500元，返还给被害人林宇杰2000元，返还给被害人丁友清1000元，返还给被害人王建2000元，返还给被害人林培良2000元，返还给被害人毛持明3000元，返还给被害人陈维连3000元，返还给被害人孙卫晓3000元，返还给被害人张华寿2000元，返还给被害人赵建华10000元，返还给被害人金欣2000元，返还给被害人潘金娟2000元，返还给被害人王贞芳2000元，返还给被害人应福林2000元，返还给被害人周菊青10**元，返还给被害人夏高柽300元，返还给被害人叶江江200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张妙花
二〇一五年八月四日
代书 记员 杨 慧
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初305号
原告：王树珍，男，汉族，农民。
被告：常国刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告王树珍诉被告常国刚农村建房施工合同纠纷一案，原告王树珍于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树珍申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石红波
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 磊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第674号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日19时许，被告人孙某某在驾驶证暂扣期间驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市海岱北路由北向南行驶至荣利街路口右拐弯时，与行人王某某发生交通事故，致王某某受伤。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离现场。王某某因本次事故致硬膜下血肿伴有神经系统的症状体征，经法医鉴定，其伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任。
2015年10月20日，被告人孙某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述肇事经过。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人孙某某家属先行赔偿被害人经济损失50000元，被告人孙某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报案经过、到案经过、破案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人孙某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，先行赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初�第674号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人唐某某。辩护人王有平，上海市大华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]627号起诉书指控被告人唐某某犯污染环境罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王有平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月始，被告人唐某某租赁上海市青浦区华新镇华徐公路的部分厂房用于从事金属件的镀铬生产经营活动，并将生产过程中产生的废水未经处理直接通过车间内管道排入外环境。2014年9月26日，上海市青浦区环境保护局执法人员对该场所进行检查并现场采样。经测试，被告人唐某某生产经营排放的污水中六价铬为8.44mg/L，总铬为9.08mg/L，均超过了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中规定的国家污染物排放标准三倍以上。另查明，被告人唐某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市青浦区环境保护局现场检查笔录、询问笔录、基本情况、现场照片，上海市青浦区环境监察支队出具的认定情况，厂房租赁合同，证人郑某某的证言笔录，上海市青浦区环境监测站测试报告，上海市环境保护局关于青浦区环境监测站监测报告的认可意见，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年六月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6862号
原告：黄钜好，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市毅龙五金实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭瑞欢。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
原告黄钜好与被告中山市毅龙五金实业有限公司（以下简称毅龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钜好、被告毅龙公司的委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钜好向本院提出诉讼请求：被告立即向原告交付40T冲床及30T冲床各一台。事实和理由：被告有意出售其自用冲床、车床等旧设备一批，经朋友介绍，原告向被告收购上述设备。鉴于被告提供的设备比较陈旧，价值不高，仅有40T冲床及30T冲床各一台相对较有价值，因此双方经协商后，约定被告将所有设备打包以价格28000元出售给原告。被告承诺于2016年4月交付设备，但直到同年5月16日才交付较为便宜的部分设备，较有价值的40T冲床、30T冲床被告以需要短期使用为由要求延期交付。后双方重新约定，原告先提走价值较低的设备，剩余较有价值的40T冲床、30T冲床由被告于2016年6月5日交付给原告，同时原告先付23000元，余款5000元在被告交付40T冲床、30T冲床时支付。到了约定时间，被告未交付上述设备。
毅龙公司辩称：原告与被告并未达成买卖40T、30T冲床各一台的合意，被告在2016年5月16日向原告交付价值23000元的冲床、车床一批，后原告表示也有意购买剩余的两台冲床（40T、30T各1台），双方经过估算，认为该两台冲床价值约12000元，被告表示若原告能在5月16日支付5000元订约押金，则同意向原告出售该两台冲床，剩余价款在提货时支付，逾期不支付订约押金则不予出售，于是有了《收据》上“剩余2台冲床（40T、30T各1台），押5000元，提货付款”的字样。后原告未支付订约押金，因此，双方并未达成买卖合意。即使双方在达成买卖合意的情况下，因原告未支付押金及货款，在期未履行先履行义务的前提下，其也没有理由要求被告向其交付货物。
本院经审理认定事实如下：黄钜好向毅龙公司购买冲床一批、车床一批，2016年5月16日，黄钜好支付订金23000元给毅龙公司，毅龙公司向黄钜好出具收据一张，载明：“今收到黄钜好（冲床一批、车床一批）订金23000元，6月5日提货。”后黄钜好已提取该批货物。
双方又约定黄钜好购买毅龙公司的40T、30T冲床各1台，毅龙公司在上述《收据》左上角载明“剩余2台冲床（40T、30T各1台），押5000元，提货付款”。后黄钜好未支付押金5000元给毅龙公司，毅龙公司也未交付上述2台冲床给黄钜好。
本院认为，黄钜好与毅龙公司约定买卖40T、30T冲床各1台，毅龙公司在《收据》上载明的“押5000元，提货付款”应视为双方约定了先支付押金后提货付款的合同条款，也即是约定了先后履行顺序，黄钜好为先履行支付押金的一方，毅龙公司为后履行交付货物的一方。先履行一方的黄钜好未履行支付押金，后履行一方的毅龙公司有权拒绝其履行交付货物的要求。
综上所述，黄钜好请求毅龙公司交付40T、30T冲床各1台缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条规定，判决如下：
驳回原告黄钜好的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄钜好负担（受理费原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月二十一日
书记员 石一夫