云南省禄丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）禄刑初字第122号公诉机关禄丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，云南省大理市人，农转城户口，现住大理州大理市。系死者张涛之父。附带民事诉讼原告人张孝海，云南省大理市人，现住大理州大理市。系死者张涛之母。附带民事诉讼原告人张宇娇，云南省大理市人，现住大理州大理市。系死者张涛、苏建红之女。法定代理人张某甲，系张宇娇的爷爷。附带民事诉讼原告人苏树稳，云南省大理市人，现住大理州大理市。系死者苏建红之父。附带民事诉讼原告人黄贵芬，云南省大理市人，农转城户口，现住大理州大理市。系死者苏建红之母。委托代理人陈彦保，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权。附带民事诉讼原告人郑建军，浙江省台州市人，现住浙江省台州市。系云Ｌ386**号车所载货物所有人。委托代理人杨仕东，云南刘胡乐律师事务所律师。被告人梁某某，住址河南省临颍县。因涉嫌交通肇事于2014年7月16日被禄丰县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司。组织机构代码：26780214—1。法定代表人李尊成，公司董事长。住所：河南省漯河市召陵区解放路南段***号。委托代理人崔中付，河南汇恒律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。组织机构代码：87457315—Ｘ。负责人朱亚东。住所：漯河市源汇区大学路东段。委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。特别授权。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉；附带民诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬、郑建军向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬及其委托代理人、郑建军的委托代理人、被告人梁某某、附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司的委托代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称财保漯河市分公司）的委托代理人到庭参加诉讼。在开庭前，附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬申请撤回对云南省公路开发投资有限公司的起诉，本院裁定准予撤回起诉。附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司以张贯珍（河南省商水县人）为豫LD92**号车的实际车辆所有人为由，申请追加其为第三人参加诉讼；本院未能通知到张贯珍，要求漯河市公路运输公司通知其到庭参加诉讼，但其仍未到庭。本案现已审理终结。禄丰县人民检察院指控，2014年6月28日21时49分许，被告人梁某某驾驶豫LD92**车牵引豫L71**挂车沿杭瑞高速公路，由昆明向楚雄行至K2316十500m处，豫LD92**号车左前侧与中央水泥隔离墩相刮撞，豫L71**挂车向右发生侧翻，挂车右前部与右侧车道内行驶的由张涛驾驶的云L386**号车（驾驶室内乘坐苏建红）左后侧相碰撞并将该车向前沿右侧水泥防护栏推移28米，造成张涛、苏建红两人坠入桥下长田水库中死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人梁某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梁某某有自首情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人梁某某对公诉机关的指控事实及罪行无异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、苏树稳、黄贵芬以此次交通事故导致自己的儿子张涛、女儿苏建红死亡、张宇娇的父母双亡、云L386**号车辆受损，要求各被告人赔偿经济损失共计1952366元，即：1、死亡赔偿金：929440元（23236元×20年×2人）；2、原告张宇娇的抚养费：197028元（15156元×13年）；3、张涛父母的赡养费：303120元（15156×20年×2人÷2人）；4、苏建红父母的赡养费：303120元（15156×20年×2人÷2人）；5、车辆维修费：22043元；6、财产保全费：1520元；7、车辆施救费：23360元；8、车辆营运损失：40000元；9、苏建红家属的交通费、住宿费和伙食费：6954元；10、苏建红家属的误工损失：3054元（27867÷365×4O）；11、张涛家属的交通费、住宿费和伙食费：33787元；12、张涛家属的误工损失：30540元（27867÷365×400）；13、打捞张涛尸体花费：8400元；14、精神抚慰金：50000元。附带民事诉讼原告人郑建军以自己交由云L386**号车辆承运货物在此次交通事故中受损为由，要求各附带民事诉讼被告人赔偿货物损失76666元。被告人梁某某辩称：自己无力赔偿。附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司辩称：1、此次交通事故，公路建设护栏不符合相应的国家标准，张涛所驾驶的云L386**号车辆超载、反光标识不合格，也是造成交通事故的原因，高速公路管理方、受害方也应承担相应的民事责任。2、其不是梁某某雇主，不承担责任。3、车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。4、死者张涛、苏建红虽系农转城户口，但其生活在农村，生活来源于农村承包田地，其死亡赔偿金只能按农村居民计算；张某甲、张孝海、苏树稳、黄贵芬均未达到法定需赡养年龄，赡养费不应支持；张宇娇的抚养费只能按农村居民计算，且被抚养人生活费已计算入死亡赔偿金中，不应重复计算。5、办理丧事的交通费、误工费、伙食费用无法律依据。6、打捞费公司已支付。7、停运损失无法律依据。8、刑事附带民事诉讼案件中，精神抚慰金依法不予支持。9、该公司已赔偿了原告方70000元，在判决时应扣除。10、郑建军无权提起附带民事诉讼，应驳回其起诉。附带民事诉讼被告人财保漯河市分公司辩称：同意漯河市公路运输公司的辩解意见。同时，依保险合同，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年6月28日，被告人梁某某驾驶漯河市公路运输公司所有的豫LD92**号车牵引豫L71**挂车载20740kg塑料颗粒沿杭瑞高速公路由昆明向楚雄行驶。21时49分许，被告人梁某某驾车行至K2316十500M处（长田大桥路段），豫LD92**车左前侧与中央水泥隔离墩相刮撞，豫L71**挂车向右生侧翻，挂车右前部与前方右侧车道内行驶的由张涛驾驶的云L386**车（驾驶室内乘坐苏建红，车上载有21850kg货物，车辆核载质量19500kg）左后侧相碰撞，并向前沿右侧水泥防护栏推移28米，造成云L386**号车驾乘人员张涛、苏建红两人坠入桥下长田水库中，事故造成两车及两车所载货物、道路设施不同程度受损，水库受污染。经勘查现场，侧翻的豫L71**挂号车所载集装箱顶部贴靠于云L386**车左侧驾驶室，云L386**车右侧车身贴靠于长田大桥北侧水泥防护栏处，驾驶室右侧车门呈开启状态。经检验，该车发生事故时驾驶室右侧车门及车门锁功能有效。经打捞查找，苏建红、张涛尸体分别于2014年的6月29日、7月10日从长田水库中打捞上岸。经检验，苏建红符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤并溺水死亡，张涛符合交通事故坠入水中溺水死亡。经测量，长田大桥桥面至水面高57米，长田水库平均水深18.9米。经交警部门认定，被告人梁某某驾驶车辆通过连续弯道长下坡路段未按照操作规范安全驾驶，致使车辆制动器出现制动效能热衰退现象，制动效能下降，车速不能得到有效控制是造成此事故的全部原因。张涛驾驶的车辆虽载物超过核定载质量、反光标识不合格，但与此事故的发生无直接的因果关系，因此，认定被告人梁某某承担此次事故的全部责任，张涛、苏建红无责任。在审理中，被告人梁某某真诚悔罪，自愿赔偿受害者亲属精神损害抚慰金50000元，取得受害者亲属的共同谅解。另查明，张涛与苏建红系夫妻，生育一女张宇娇。苏建红在2013年9月6日已办理了农村居民转为城镇居民手续。附带民事诉讼原告人郑建军系古城众邦物流托运部个体经营者、云Ｌ386**车所承运货物的货主。豫LD92**车在财保漯河市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，豫LD92**车与豫L71**挂车在财保漯河市分公司投保了第三者责任险、不计免赔偿率等险种，第三者责任保险金额分别为1000000元、50000元，保险期间均为2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止。案发后，漯河市公路运输公司共支付了处理事故费用120000元。其中，1、支付张涛的丧葬费25000元，垫付张涛家属赔偿款15000元；2、支付苏建红的丧葬费25000元，垫付苏建红家属赔偿款10000元；3、漯河市公路运输公司代表张朝阳与长田水库管理人朱国良达成协议，赔偿油污染水库费20000元；4、支付打捞张涛尸体费15000元；5、支付事故鉴定费10000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷证实：一、书证1、受案登记表，证实与被告人梁某某同车的乘坐人张某乙案发后向公安机关报案的记录。2、户口证明，证实被告人梁某某已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实报案后，被告人梁某某在案发现场等候公安机关的处理，并对此次事故经过供认不讳。4、机动车驾驶证、机动车行驶证查询结果单，证实事故车辆豫ＬD92**的所有人为漯河市公路运输公司、驾驶员取得相应的驾驶资格证。5、货物运输协议，证实豫ＬD92**车辆运输货物时所签的运输协议。6、过磅单，证实豫ＬD92**号车辆、云Ｌ386**号车辆载重过磅的情况。7、遗留物品清单，证实受害者家属领取遗物的情况。8、事故费用说明及收条，证实事故发生后，漯河市公路运输公司支付120000元的情况。9、长田水库承包合同，证实事发时长田水库的承包管理者是朱国良。10、打捞张涛请示，证实张涛的尸体可能沉入长田水库，需请专业人员打捞。二、现场勘查笔录、现场图、现场照片、打捞尸体照片证实案发现场情况：豫LD92**车左前侧与中央水泥隔离墩相刮撞，豫L71**挂车向右发生侧翻，挂车右前部与前方右侧车道内行驶的由张涛驾驶的云L386**车（驾驶室内乘坐苏建红，车上载有21850kg百货，车辆核载质量19500kg）左后侧相碰撞，并向前沿右侧水泥防护栏推移28米，云Ｌ386**车的左车门被豫LD92**车的货箱顶着、右边紧贴长田大桥护栏、右边车门开着。长田大桥桥面至水面高57米，长田水库平均水深18.9米。苏建红、张涛尸体所处位置、尸体照片。三、鉴定意见经鉴定，云Ｌ386**车发生事故时驾驶室右侧车门及车门锁功能有效，车门的开启是人为打开，发生事故时照明信号装置有效，反光标识不合格，发生事故时处于行驶状态；豫LD92**车、豫Ｌ71**挂车发生事故时转向系功能有效，照明信号装置有效，未见机械故障，制动系部件齐全，连接完好，但制动器出现了制动效能热衰退现象，导致制动效能下降，车速不能得到有效控制；张涛符合交通事故坠入水中溺水死亡、苏建红符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤并溺水死亡；事故车辆的擦痕形成。四、证人证言1、证人李某某、张某乙证言，证实案发时，天黑光线暗，云Ｌ386**号车的左车门被豫LD92**号车的货箱顶着、右边紧贴长田大桥护栏、右边车门开着。2、证人张某丙证言，证实其所了解的豫LD92**车辆的情况。3、证人张某甲证言，证实其所了解的张涛、苏建红的家庭情况、张涛与苏建红夫妻生育有一女儿张宇娇。五、被告人陈述被告人梁某某供述事故发生的经过。六、道路交通事故认定书经交警部门认定，被告人梁某某驾驶车辆通过连续弯道长下坡路段未按照操作规范安全驾驶、致使车辆制动器出现制动效能热衰退现象，制动效能下降，车速不能得到有效控制是造成此次事故的全部原因。张涛驾驶的车辆虽载物超过核定载质量、反光标识不合格，但与此事故的发生无直接的因果关系，因此，认定被告人梁某某承担此次事故的全部责任，张涛、苏建红无责任。被告人梁某某对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。附带民诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬为证实其诉讼主张，向法庭出示的证据如下：1、证明2份、全户人员简况表1份，证实张某甲曾用名杨国顺，苏树稳、黄贵芬、苏建红于2013年9月6日已办理农转城手续及苏建红的全户人员简况。2、张涛的驾驶证1份、云Ｌ386**号车行驶证1份、道路运输证1份、漾鼻县宝隆纸业有限责任公司营业执照及证明各1份、大理龙园物流有限责任公司营业执照及证明各1份，证实张涛取得相应的车辆驾驶证、是云Ｌ386**号车的所有人，并自2013年1月10日取得车辆营运资质，常年与这两个公司从事普通货运业务。3、大理镇下兑村委会证明1份、张某甲在大理市第一人民医院的住院病案、入院记录、体外冲击波碎石记录、Ｘ线检查报告单、超声诊断报告单、出院记录、Ｂ型超声显像报告单，证实张某甲家现生活困难，张某甲因病到医院就医诊断的情况，其已无劳动能力。4、证明1份、大理白族自治州医院出院证一份、解放军第六十六医院超声医学影像报告单1份、检验报告单8份，证实苏树稳、黄贵芬常年体弱多病，已丧失劳动能力，没有任何收入来源。5、道路交通事故认定书1份、火化证明2份、鉴定意见书2份，证实内容与刑事部分相同。6、收据4份、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失确认书，证实案发后，云Ｌ386**号车支付的停车费3900元、吊车费7600元、拨货费与微型车交通费4000元、施救费（拖车费）3160元、现场人工施救费800元、车辆修理费22043元。7、张涛、苏建红家属的交通费、住宿费、餐饮费单据，证实张涛家属支付了交通费18291元、住宿费5712元、餐饮费10991元，苏建红家属支付交通费、住宿费、伙食费6954元。8、保险单、车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｌ386**车向保险公司投保了保险，豫LD92**号车及豫Ｌ71**挂车的所有人为漯河市公路运输公司。附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司对张某甲等五原告出示证据的质证意见为：证据1，张某甲户的户口本无异议，但不能证明农转城发生在案发前，与刑事卷宗中的复印件不一致，没印章；对苏树稳户的户口无异议，但迁出为2013年6月，与证明为9月相矛盾，不应作为定案依据；张某甲与杨国顺为同一人的证明，村委会无证明资质，不应认定。证据2，张涛的从业证明，证明张涛为村民，出具证明的两家公司目前是否存在有异议，无年检章，是否合法经营存疑，两份证明相互矛盾，不予认可。证据3、4，不能证明杨国顺就是张某甲；每个人都会生病，生病就医不能证明已丧失劳动能力；村委会的证明缺乏经办人签字，且前后页均非一人书写的笔迹，第一页也未盖章，真实性不认可；同时，四人的土地承包经营权未收回，农民有土地带来的收益，因此，不予认可。证据5，对火化证、司法鉴定意见无异议；但事故责任认定书中没有认定各方道路参与人应负有的责任：张涛所驾车辆超载、反光标识不合格、低于60公里的限速应承担责任；事发路段有减速带，使梁某某驾驶的车辆脱离地面失去控制，大桥护栏高度不符合标准，高速公路管理部门有责任；被害人采取避险措施不当，也是造成损害结果发生的原因；因此，梁某某、张涛、高速公路管理部门均应承担相应的责任。证据6，收据非正规发票，也没有注明3960元的用途，与案件无关联性；吊车费、拨货费，不能证明实际支出；装卸费没经第三方评估；车辆修理费应由被告支付，不应由原告主张，维修项目未经评估，故不认可。证据6，餐饮费无法律依据，住宿费、交通费过高，有白条，真实性不确定，且没提供费用产生的依据，故不认可。证据7，无异议。附带民事诉讼被告人财保漯河市分公司对张某甲等五原告出示证据的质证意见为：证据1，农转城不认可，其非国务院规定，且农转城以后，其生活来源于承包经营田地收入、居住地在农村，消费支付也在农村，其生活来源和消费支出均未发生变化，因此，原告方的赔偿标准只能按农村居民计算。证据2，同意漯河市公路运输公司的质证意见。证据3、4，四名被抚养人均未达60周岁，病历不能证明其丧失劳动能力，且无相应的无劳动能力的鉴定，也没有无生活来源的证明，故不应支持四人的被抚养人生活费。证据5，同意漯河市公路运输公司的质证意见。证据6，车辆维修没有通知负有赔偿义务的保险公司参加定损，修车费无维修清单、维修者营业执照，不认可。证据7，同意漯河市公路运输公司的质证意见。证据8，确认豫ＬD92**牵引车投保了交强险和1000000元的商业险，挂车需查才知。被告人梁某某同意漯河市公路运输公司和财保漯河市分公司的质证意见。附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司举证如下：1、联合经营合同书1份，证实豫ＬD92**车辆及豫Ｌ71**系挂靠在漯河市公路运输公司，实际车主是张贯珍。2、情况说明（在刑事卷），证实漯河市公路运输公司在案发后支付了120000元赔偿款。3、全户人员简况表，证实张孝海全户居住在大理镇下兑村委会。4、云南省城乡统筹改革农业转移人口转为城镇居民户口办理指南，证实农业户口转为城镇户口后，其仍居住在农村，应按农村居民计算赔偿金。5、现场勘查笔录、现场图及现场照片（在刑事卷），证实高速公路管理者人为设置隔离带、护栏过低、张涛与苏建红的死亡直接原因系溺水而亡，与交通事故无直接因果关系。附带民事诉讼原告人张某甲等五人对附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司所举证据的质证意见为：证据1，豫ＬD92**车辆及豫Ｌ71**挂车在车辆管理部门登记的对外公示的所有人是漯河市公路运输公司，合同是该公司与张贯珍的内部约定，不能对抗第三人，对外不具有法律效力，不认可。证据2，只有一部分是赔偿原告方的损失。证据3，只能证明张孝海、张某甲、张宇娇现在的全户人员情况。被告人梁某某对附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司提交的证据无异议。附带民事诉讼原告人郑建军向法庭举证如下：1、郑建军身份证、个体工商户营业执照、中介合同协议书，证实云Ｌ386**车辆所运货物的货主为郑建军。2、道路交通事故认定书，证实承运货物的车辆云Ｌ386**一方无责任，应由对方赔偿全部货物损失。3、云Ｌ386**车辆承运货物肇事损坏丢失清单及转运货物费用、机动车保险财产损失确认书，证实郑建军在此次交通事故中的货物损失明细清单、单价、转运货物费用，以及这些费用经中国人民财产保险公司安宁支公司理赔偿业务部确认，损失共为76666元。附带民事诉讼被告人财保漯河市分公司对附带民事诉讼原告人郑建军所举证据的质证意见为：货物清单无发货价格、损失没有委托有资质的部门评估，均不予认可。附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司同意附带民事诉讼被告人财保漯河市分公司对附带民事诉讼原告人郑建军所举证据的质证意见。被告人梁某某对附带民事诉讼原告人郑建军所举证据无异议。附带民事诉讼被告人财保漯河市分公司未向法庭提交证据。被告人梁某某未向法庭提交证据。综合附带民事诉讼原告方、被告方所举证据、刑事部分所举证据及各方的辩解，本院的认证意见如下：对附带民事诉讼原告人张某甲等五人出示的证据1，有相应户口机关的证明，予以认定；证据2，张涛有相应的从业资质和从业车辆，予以认定；证据3，张某甲病历资料与本案交通事故无关联性，不予认定；证据4，村民委员会不具有证实村民丧失劳动能力的资质，同时，病历资料亦不能证实公民丧失劳动能力，故不予认定；证据5，附带民事诉讼被告方未在收到道路交通事故认定书之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其又未提交相应的证据支持其抗辩理由，故予以认定；证据6，收款收据虽非法定发票，但系实际停车产生的停车费，应予认定，其余三份均为合法的发票，列有相应收费项目或项目清单，亦予以认定；证据7，家属处理丧葬事宜交通费、住宿费按实际支出予以部分认定，餐饮费从误工费中支付，不再另行计算；证据8，双方均无异议，予以认定。对附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司出示的证据1，因该车在法定登记机关对外公示的车辆所有人为漯河市公路运输公司，故不予认定；证据2，对与本案有关的部分，予以认定；证据3，原告方无异议，予以认定；证据4，身份属农民的，还应审查其居住地、主要收入来源是否为城镇而计算相应的赔偿，故不予认定；证据5，在黑暗的夜色中，被告人梁某某驾驶的车辆操作失控撞击张涛所驾驶的正常行驶的车辆，造成张涛所驾驶的车辆沿公路右边防护栏敌刮擦28米长的距离，造成被害人心理恐惧、精神紧张，被害人能逃生的左车门已被被告人梁某某所驾车辆的集装箱顶住打不开，只能从右侧车门逃生，在黑夜中无法预见右车门外是离桥面57米高的危险水库，被告人梁某某的违法行为与两被害人的死亡有直接的因果关系，应承担事故的全部责任，张涛驾驶的车辆虽载物超过核载质量、反光标识不合格，但与此事故的发生无直接的因果关系，不承担责任，其辩解被害人系溺水死亡，与梁某某的撞车行为无因果关系、应由三方担责的辩解，与有证据证实的案件事实相悖，不予认定。对附带民事诉讼原告人郑建军出示的证据1、2、3，被告方虽提出异议，但其未提交相应的证据支持其抗辩理由，而郑建军所提交的证据能形成完整的证据链支持其诉讼请求，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告人梁某某未按照操作规范安全驾驶，致使车辆制动器出现制动效能热衰退，制动效能下降，车速不能有效控制，碰撞张涛驾驶的正常行驶的车辆，导致两人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的证据确实充分、事实清楚、罪名成立。案发后，被告人梁某某明知他人报案而在现场等候公安机关的处理，如实供述犯罪事实，系自首，同时，被告人梁某某自愿赔偿受害方一定的经济损失，取得对方的谅解，综合全案，可对其从宽处罚；根据被告人梁某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。被告人梁某某系执行漯河市公路运输公司的工作任务而造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。附带民事诉讼被告人辩称附带民事诉讼原告人郑建军不符合刑事附带民事诉讼原告人主体资格的辩解，与法律规定相悖，不成立。侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告人梁某某驾驶的车辆未按照操作规范安全驾驶，致使车辆制动器出现制动效能热衰退，制动效能下降，车速不能有效控制，碰撞张涛驾驶的正常行驶的车辆，导致两人死亡的重大交通事故，系重大过失致人损害；受害人张涛驾驶的车辆虽超载、反光标识不合格，但对损害事实和损害后果的发生没有过错，且是被梁某某所驾驶车辆碰撞，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，赔偿义务人辩解减轻赔偿责任的理由与法律规定相悖，不予采纳。苏建红在案发前已由农村居民转为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。张涛在同一事故中死亡，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。豫LD92**号车在被告财保漯河市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告人梁某某系在履行附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司运输货物中发生的交通事故，依法由该公司承担赔偿责任。应由附带民事诉讼被告人财保漯河市分公司在赔偿限额内直接向附带民事诉讼原告人赔偿第三者责任商业保险赔偿金。超过保险公司赔偿限额部分再由附带民事诉讼被告人漯河市公路运输公司按照交通事故责任赔偿附带民事诉讼原告方。附带民事诉讼原告人方的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据证实的为准，符合法律法规的有关规定部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告方主张的交通费、住宿费、误工费符合法律法规规定的部分，结合本案的实际，予以支持，但原告计算标准过高部分，应依法调整。附带民事诉讼原告方主张的各项经济损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：对附带民事诉讼原告张某甲等5人的诉讼主张；1、张涛、苏建红的死亡赔偿金929440元，予以支持；2、被抚养人张宇娇的抚养费（4744元／年×13年）61672元，予以支持；3、张某甲、张孝海、苏树稳、黄贵芬4人均未满60周岁，未达到交通事故规定的应赔偿被抚养人生活费的年龄，且又无已丧失劳动能力和生活来源的证据，故4人的被抚养人生活费不予支持；4、车辆维修费22043元、施救费等15560元、停车费3900元，共计41503元，予以支持；5、车辆停运39天，结合实际，支持20000元；6、苏建红家属办理丧葬事宜的交通费按5人计支持2000元，误工费按5人5天计支持1900元，住宿费支持1200元，伙食费不予支持，支持的共5100元；7、张涛家属办理丧葬事宜的交通费按5人计支持2000元，误工费按5人5天计支持1900元，住宿费支持1200元，伙食费不予支持，支持的共5100元；8、打捞张涛尸体支出费用8400元，予以支持；9、精神抚慰金，被告人梁自愿赔偿，附带民事诉讼原告方自愿接受，亦不违反相关法律的规定，予以支持；10、财产保全案件受理费1520元，予以支持。以上支持的各项合计1072735元。对附带民事诉讼原告人郑建军主张的货物损失76666元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬的各项经济损失1072735元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬各项经济损失110900元。三、附带民事诉讼原告人郑建军的财产损失76666元中，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑建军财产损失1100元。四、附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬各项经济损失，扣除由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿交强险后剩余961835元中，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失961835元。五、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑建军经济损失75566元。六、被告人梁某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬精神损害抚慰金50000元。七、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬的其他诉讼请求。在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张孝海、张宇娇、苏树稳、黄贵芬的赔偿款共1072735中，扣除漯河市公路运输公司已赔偿的25000元，打捞费8400元，现还应赔偿1039335元。以上款项，在本判决生效后三十日内履行完毕（款交本院转交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国-民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈安平审判员  张自华审判员  马会芬二〇一四年十二月九日书记员  敖 瑞