河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2907号
原告:王某。
法定代理人：王冰洋（系原告之父），男，汉族，1986年9月2日，住住西华县。
委托诉讼代理人：董军产，男，汉族，住河南省西华县。
被告：刘大强，男，汉族，1965年10月24日出生，住西华县。
被告：刘宝珠（系刘大强之父），男，汉族，1947年1月16日生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告王某与被告刘宝珠、刘大强饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王冰洋、诉讼代理人董军产，被告刘大强、刘宝珠及二被告诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等43163.26元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日下午4点左右，二被告饲养管理的两个黄色中型狗在大沙河边被告的抬网旁，原告王某路过此地时，突然被告家的狗咬住原告王某的手，将原告的右手小拇指、中指咬掉，原告受伤后被告带领原告在本村卫生室进行治疗，因原告伤情严重，被告又开车将原告送往周口市手外科医院住院治疗，当时被告付药费11000元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，被告拒不承担赔偿责任，原告诉至法院。
被告刘大强答辩意见：原告所诉不属实，从2015年2月开始，我全家在郑州××区租房从事餐饮业，就没有在老家居住更没有在老家养狗，因此原告诉称是我家的狗咬伤原告，明显与事实不符。狗咬伤原告时，我不在家，回家后看到我父亲刘宝珠随原告一块包扎伤口，听父亲说是父亲的狗咬伤原告，××，我没有弄清情况就和他一块去了，还为原告垫付了医疗费，后来才听说不是父亲家的狗咬伤原告，因此我不应当承担赔偿责任。
被告刘宝珠答辩意见：事件发生当天，是原告祖母叫的我，说我家的狗咬伤了原告，当时我没有考虑那么多，就和原告的祖母带着原告去我们村卫生室进行包扎后，卫生室医生说原告伤有点重，让去医院看看，这时正好刘大强从郑州开着车回来，我就让刘大强开着车带原告及原告的祖母一块去周口了。第二天，我才弄清不是我家的狗咬伤原告，我不应当承担赔偿责任。
原告王某向本院提供的证据有：1、户口本、证明原告及其法定代理人的身份及原告系农业户口。2、原告王某住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院票据、门诊票据、每日清单各一份。证明：原告王某被被告的黄狗咬伤后住院治疗和费用支出情况。3、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据1份。证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元。4、照片2张，证明被告给原告购买狂犬疫苗的事实。5、交通费票据一组。证明原告被咬伤后支出交通费1100元。6、证人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、于某出庭作证，证明二被告家的狗咬伤原告及被告刘大强为原告垫付医疗费的事实。
被告刘大强向本院提供证据材料：1、户口本两份，证明刘大强的家庭成员与其父亲不是同住家人，没居住在一块。2、证明两份，租房合同一份。证明刘大强从2015年2月开始就不在家居住，在郑州做生意，不会养狗。
被告刘宝珠向本院提供证据材料：证人黄某1、黄某2出庭作证，证明不是刘宝珠家的狗咬伤原告。
依原告申请法院调取申宝华调查笔录一份。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2异议为：与二被告无关。对原告提供的证据3异议为：鉴定结论与事实不符。对原告提供的证据4异议为：购买狂犬疫苗，是为了帮助原告。对原告提供的证据5异议为：票据形式不合法，存在连号，法院不应采信。对原告提供的证据6异议为：陈某、刘某1，刘某2三证人都是道听途说，没有亲眼看到，其与原告有利害关系，陈述内容全是推测；刘某3的证言不属实，于某的证言达不成原告的证明目的，五证人证言不能作为认定案件事实的依据。
原告对被告刘大强提供的证据1的真实性无异议，对证明目的异议为：该两个户口本不能证明涉案狗不是二被告的狗，不能证明二被告未在一起生活及河边的抬网不是刘大强的。对证据2异议为：村委证明没有签名，其内容不真实。租房合同与本案无关，不予质证。
原告对刘宝珠提供的证据异议为：二证人所说不属实，是捏造的，法庭不应采信。
被告刘大强对被告刘宝珠提供的证据无异议。
原告对法院调取的证据异议为：申宝华所说不属实。
二被告对法院调取的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、申请法院调取的证据符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院确认为有效证据。原告提供证据5，因有实际支出，本院予以酌定。原告提供的证人证言能相与印证的部分，本院予以认定。被告刘大强提供证据1、2与案件事实相关联，能相互印证，本院予以认定。被告刘宝珠提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告均系西华县李大庄乡张柿园行政村张柿园村村民。2016年7月1日，原告王某在祖母刘某3陪同下在该村附近沙河旁边刘宝珠所设鱼网附近玩耍时被狗咬伤。咬伤后，原告祖母刘某3及时找到被告刘宝珠，说其狗咬伤原告，刘宝珠带着原告王某及其祖母刘某3一起去张柿园村卫生室包扎，包扎后，被告刘宝珠让其儿子刘大强开车带着原告王某及其祖母刘某3去周口手外科医院进行治疗，当天被告刘大强为原告垫付医疗费1000元，2017年7月2日，被告刘大强又为原告垫付医疗费10000元。原告住院39天，共花医疗费15317.3元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某的伤情为十级伤残。
另查明，原告系农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任”。本案被告刘宝珠饲养的狗咬伤原告王某，被告刘宝珠应当承担赔偿责任。刘宝珠庭审中抗辩不是其饲养狗咬伤原告，对其辩解未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告王某为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，可以减轻被告刘宝珠的侵权责任。综合本案案情，原告承担30%的责任，被告刘宝珠承担70%的责任为宜。原告诉请是被告刘大强饲养的狗咬伤原告，刘大强应承担赔偿责任，刘大强辩称，从2015年开始，其在郑州从事餐饮业，没在老家居住更没有在老家养狗，且原告未提供有效证据证明涉案狗为被告刘大强饲养，故被告刘大强不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准分别确认如下：1、医疗费：15317.3元。2、营养费：原告住院39天，每天按20元计算，营养费为780元。3、住院伙食补助费：原告住院39天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1170元。4、护理费：原告住院39天，按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年计算，护理费为3256.98元。5、伤残赔偿金：按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，原告2010年4月3日出生，构成十级伤残，计算20年的10%，为10853元×20×10%=21706元；6、精神抚慰金：5000元。7、鉴定费700元。8、交通费：800元。以上共计48730.28元。针对上述损失，被告刘宝珠承担70%的责任，即48730.28元×70%=34111.20元，刘大强因其父亲刘宝珠饲养狗咬伤原告，自愿为原告垫付医疗费11000元，应予以扣除，原告下余损失23111.2元，被告刘宝珠应予以赔偿。原告王某的其他诉讼请求，因未提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘宝珠于本判决生效后十日内赔偿原告王某损失23111.2元。
被告刘大强不承担赔偿责任；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费440元，原告负担132元，被告刘宝珠负担308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓凤