wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1326号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：吴文剑，汉族，户籍地安徽省滁州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告吴文剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金20,596.71元；2.被告支付原告暂计至2016年10月16日的利息1,092.39元，逾期利息1,676.16元；3.被告支付原告自2016年10月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和21,689.10元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为100,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月29日至2018年9月29日止；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月29日发放了100,000元，贷款期限：自2013年9月29日起至2016年9月29日。2016年4月5日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金20,596.71元；2、被告支付原告计算至2016年9月29日的利息1,092.39元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年9月29日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2016年9月30日起以本金及利息之和21,689.10元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告吴文剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文剑未提交证据材料。鉴于被告吴文剑未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文剑应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金20,596.71元；
二、被告吴文剑应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息1,092.39元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年9月29日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2016年9月30日起以本金及利息之和21,689.10元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费560元，由被告吴文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初579号
原告：王静，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陶培乐（系原告王静丈夫），男，住四川省屏山县。
被告：屏山县屏边乡民族中心学校，住所地：屏山县屏边彝族乡山河村一组吴家坝。
法定代表人：廖承君，校长职务。
原告王静与被告屏山县屏边乡民族中心学校（以下简称“屏边中心校”）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人陶培乐、被告屏边中心校的法定代表人廖承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告质保金14801.53元。事实和理由：2010年10月9日，被告与南溪县兴旺建筑工程有限责任公司（以下简称“兴旺公司”）签订《屏边乡民族中心学校新建教学楼及附属工程施工合同》、《屏边乡街基村小学新建厕所等工程施工合同》。2011年12月31日，前述工程经竣工验收合格。2013年1月7日，双方签订工程造价竣工结算评审结论书，并经评审通过：工程竣工结算款总额888092元。按合同约定，被告按工程竣工结算款总额5%预扣工程质保金，其中屋面工程质保金占三分之一；工程质保期从工程竣工之日起算，其中屋面工程为5年；质保期满后14日内，被告退还质保金。现屋面工程质保金退还期已届满，且该权利已转让与原告，经原告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告屏边中心校辩称，原告诉称内容属实，被告方确实没有支付剩余的质保金，质保时间到期了，该工程项目用的是专项资金，需要经过一定的审批程序才能支付给中标方账户，如果现在付款给原告则不合法，只有法院判决后才能支付。
原告王静为支持其诉讼主张，举证如下：
1、居民身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、施工合同，拟证明业主与施工人签订的两份施工合同及主要内容；3、竣工验收报告，拟证明上列工程已于2011年12月31日竣工验收合格；4、竣工结算总价，拟证明上列工程已于2013年1月7日竣工结算，结算总价888092元；5、债权转让协议，拟证明施工人已将追索屋面工程质保金14801.53元的权利转让给原告。
被告屏边中心校对原告王静提交的证据均无异，本院予以采信。
被告屏边中心校未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月9日，被告屏边中心校作为发包人与案外人兴旺公司作为承包人签订了《屏山县屏边乡民族中心学校新建教学楼及附属工程施工合同》，主要约定：合同价款为844360元；屋面工程的保修期均为五年，其它工程的保修期均为二年；工程质量保修金均按工程竣工验收合格后造价结算的审定价的5%计算，其中屋面工程的保修金均占三分之一，其他工程的保修金均占三分之二，工程质量保修金均在质量保修期满后的14天内退还。
2010年10月9日，被告屏边中心校作为发包人与案外人兴旺公司作为承包人签订了《屏山县屏边乡街基村小学校新建厕所等工程施工合同》，主要约定：合同价款为54472元；屋面工程的保修期均为五年，其它工程的保修期均为二年；工程质量保修金均按工程竣工验收合格后造价结算的审定价的5%计算，其中屋面工程的保修金均占三分之一，其他工程的保修金均占三分之二，工程质量保修金均在质量保修期满后的14天内退还。
2011年12月31日，上述工程已竣工并验收合格。被告屏边中心校已向案外人兴旺公司退还部分质量保修金，还有14801.53元未付清。
2017年5月10日，案外人兴旺公司作为转让人与原告王静作为受让人签订《债权转让协议》，主要约定：转让人将其享有的屏边中心校应退还屋面工程质保金14801.53元的权利转让与受让人，双方之间原合作关系权利、义务终止且已履行完毕。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方对被告应退还案外人兴旺公司质量保修金14801.53元的事实均无异议，本院予以确认。案外人兴旺公司自愿将其享有的债权转让给原告，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付质量保修金14801.53元的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条规定，判决如下：
被告屏山县屏边乡民族中心学校于本判决生效之日起十日内给付原告王静工程质量保修金14801.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取计85元，由被告屏山县屏边乡民族中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小松
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14229号
原告董长松，男，1962年12月16日出生。
被告北京场道市政工程集团公司有限公司，住所地北京市大兴区科院路13号楼1号楼B座509室。
法定代表人梁富华。
本院在审理原告董长松与被告北京场道市政工程集团公司有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方私下协商解决，原告董长松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长松撤回起诉。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7247号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民。
被告杨波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川联创物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川联创物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓桐
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初626号
原告:张声奎,男,汉族,1953年05月08日生,住镇安县,农民。
委托代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告:武磊,男,汉族,1996年8月24日生，住镇安县，农民。
本院在审理原告张声奎与被告武磊民间借贷纠纷一案中，原告张声奎以与被告已达成和解协议并履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告张声奎撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告张声奎承担。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭吉琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初3号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，男，1995年10月24日出生于南通市崇川区，汉族，初中文化，厨师，暂住南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日下午，被告人任某到南通开发区世贸广场港豪健身会所北侧停车场，乘隙窃得被害人李某的天禧牌TX150-4型摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币4500元。
另查明，案发后被害人李某报警，被告人知悉后将赃物车辆退还被害人。后公安经侦查将被告人传唤到案，到案后被告人任某如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人任某预缴了财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物摩托车及备用钥匙物证照片；被告任某的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、南通市公安局开发区分局新开派出所出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单、被告人提供的淘宝购买记录截图；被害人李某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人任某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已退还被害人，被告人任某在庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：程群喜，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告程群喜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告程群喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币26,051.5元（其中包括本金23,908.26、利息1,134.81元、滞纳金999.43元、消费手续费9元，其中利息、滞纳金暂计至2016年3月2日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告程群喜向原告申请办理信用卡，信用额度为19,000元。被告领卡后多次消费，现透支未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告程群喜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息明细表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、2017年1月16日被告欠款本息清单以及还款交易明细、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年6月3日，被告程群喜向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经过审核后，于2013年7月18日依约向被告发放卡号为00×××20信用卡一张，信用额度为19,000元。被告领取信用卡后，多次消费导致透支，但未按约履行信用卡欠款还本付息的义务。截至2016年3月3日，被告仍拖欠本金23,908.26元、利息1,134.81元、滞纳金999.43元，共计26,051.5元。
另查明，被告程群喜于2016年3月16日归还500.48元；2016年3月22日归还577.13元；2016年5月4日归还10，000元；2016年8月16日分别归还了91.78元和16.84元；2016年9月15日归还600元，上述共计11，786.23元。截止到2017年1月16日，被告仍拖欠本金12,139.81元、利息2,466.26元、滞纳金1,075.91元，共计15,681.98元
本院认为，被告程群喜与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。2017年1月16日被告仍拖欠本金12,139.81元、利息2,466.26元、滞纳金1,075.91元，共计15,681.98元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款项的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,500元，虽然原告方提供了信用卡领用合约以及原告与委托代理人签订的委托代理合同、发票为证，但未举证证明原告方实际支付该笔费用的支付凭证，故原告要求被告承担该笔费用，本院不予以支持。被告程群喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程群喜于本判决生效之日起五日内归还原告中国
农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡透支本息暂计至2017年1月16日，总计15,681.98元（其中本金12,139.81元、利息2,466.26元、滞纳金1,075.91元）及此后利息（从2017年1月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告程群喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王慧卿
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执4241号
陈子豪、陈玟铮、陈远光、曾少琼：
关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与你公证债权文书一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一七年十月二十日
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4241号 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**，统一社会信用代码。 法定代表人吴月海。 被执行人陈子豪，男，陈子豪，男，1985年3月25日出生，汉族，住广州市， 被执行人陈玟铮，女，1986年9月5日出生，汉族，住广州市， 被执行人陈远光，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人曾少琼，1968年11月19日出生，汉族，住广州市花都区， 本院依据已经发生法律效力的广东省广州市花都区公证处（2017）粤广花都第16446号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈子豪在中国工商银行36×××84账户内存款人民币1020000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文秀 二〇一七年九月二十日 书记员  毕志濠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3444号
原告：吴益山,男，1978年7月22日出生，汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：廖书良,男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。
负责人：王荣良，职务：经理。
委托诉讼代理人：程慧民，该公司员工。
原告吴益山与被告廖书良、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称：“人保常山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理,各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年12月20日13时23分许，廖书良驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县钳何线交叉路口左转弯时，与吴益山驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴益山、乘坐赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车的程细国受伤及二车部分损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：廖书良负事故主要责任，吴益山负事故次要责任，程细国不负事故责任。
三、赔偿权利人概况：吴益山于1978年7月22日出生，非农业家庭户，于2000年12月24日生育一女吴梦燕，于2002年11月13日生育一子吴鹏辉，其父亲吴北盛于1948年6月6日出生，生育包括吴益山在内四个子女，均系非农业家庭户。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：吴益山受伤后，被送往常山县人民医院和武警浙江总队杭州医院治疗，共住院188天，用去医疗费276974.66元（不包含专家会诊费5000元）。在庭审过程中，经双方当事人确认，除专家会诊费5000元外，原告医疗费用中含非医保费用69097.35元，廖书良自愿按责任比例承担该部分损失。经吴益山委托，浙江光华司法鉴定中心于2017年8月18日作出鉴定意见，认为吴益山脑外伤轻度智力缺损，与本案交通事故有直接因果关系，衢州光大司法鉴定所于2017年9月30日对吴益山伤残等进行了鉴定，评定为一处八级伤残，一处九级伤残，伤后误工期为自损伤之日起至评残日前一日止，护理期限为188日，营养期限为188日，共用去鉴定费4440元。
五、根据认定的事实并结合诉请，经确定原告的各项损失共计：726847.7元。
1、医疗费：276974.66元（非医保费用为69097.35元）。
2、住院伙食补助费：5640元（188天×30元/天）。
3、营养费：5640元（188天×30元/天）。
4、护理费：24440元（188天×130元/天）。
5、误工费：43582元（283天×154元/天）。
6、残疾赔偿金：352831.04元（47237元/年×20年×0.32+30068元/年×2年×0.32+30068元/年×2年÷2人×0.32+30068元/年×9年÷4人×0.32）。
7、精神损害抚慰金：11000元（酌定）。
8、交通费：2300元（酌定）。
9、鉴定费：4440元。
六、被告垫付或赔偿情况：被告廖书良垫付原告吴益山40000元。
七、涉案车辆概况：浙Ｈ×××××号小型轿车系廖书良所有。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型轿车在人保常山公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险并不计免赔，车辆发生事故时均处于保险有效期内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。
十、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费等损失共计622795.54元，后续治疗费待实际发生后另行主张，并承担本案诉讼费。
十一、其他情况：2017年8月11日，经本院主持调解，人保常山公司赔偿本起交通事故另一受害人程细国损失共计173000元，其中交强险限额内赔付60000元，商业三者险限额内赔付113000元。
上述事项中，到庭当事人有争议的事项为第五项，第九项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；廖书良负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其承担70%的赔偿责任；被告人保常山公司系涉案车辆浙Ｈ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的专家会诊费，未提供证据证明该项费用的必要性及合理性，本院不予支持；原告诉请的住宿费，亦未提供相应证据证明，本院不予支持；被告人保常山公司关于应按被抚养人户籍所在地标准计算被抚养人生活费的答辩意见，与法不符，本院不予采信；根据原告伤残情况及被告的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为11000元;被告人保常山公司关于不承担鉴定费和诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院予以采信，该项费用应由侵权人自行承担；原告诉请的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司赔偿原告吴益山因交通事故所造成的损失合计475317.25元；
二、被告廖书良赔偿原告吴益山因交通事故所造成的损失51476.15元，扣除已付的40000元，尚应支付11476.15元；
三、驳回原告吴益山其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5014元，由原告吴益山负担1103元，被告廖书良负担3911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一八年一月十一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单
1、人保常山公司交强险和商业三者险赔偿：60000+（276974.66-69097.35+5640+5640+24440+43582+352831.04+11000+2300-60000）×0.7=475317.25。
2、廖书良：（69097.35+4440）×0.7-40000=11476.15。
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执846号
申请执行人仇凤勇,男,1971年1月19日生，汉族,居民，住建湖县。
申请执行人刘长秀,女,1972年2月17日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人徐生财,男,1978年11月2日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人张兆芹,女,1981年1月10日生，汉族,居民，住建湖县。
申请执行人仇凤勇、刘长秀诉被执行人徐生财、张兆芹公证债权文书纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）盐建证执字第42号公证书已法律效力，依该法律文书：申请执行人仇凤勇、刘长秀可持本证书就全部债权及利息向建湖县人民法院申请强制执行。被申请执行人为徐生财、张兆芹，执行标的：本金人民币玖万柒仟伍佰贰拾元及相应利息、甲方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐建证执字第42号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十日
书记员 许晓飞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第299号
申请执行人李某某，女，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇小袄兌一村28号。
被执行人包头市某房地产有限公司，法人，现住所地包头市青山区人民政府青山路办事处院内。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人包头市某房地产有限公司商品房买卖纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字143号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年五月二十日
书记员 侯 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1974号
原告杨国胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋朵,河南周晓华律师事务所律师。
被告赵辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈静，女汉族，住址同上。系被告赵辉之妻。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告杨国胜与被告赵辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国胜委托代理人宋朵，被告赵辉及其委托代理人陈静、程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜诉称，2016年7月7日16时,在驻马店市××城区××路××世家小区物业办公室内,被告赵辉将原告打伤,随后原告被送往解放军第一五九医院住院治疗,支出医疗费4140.19元,因被告拒绝支付,现请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8605.85元。
被告赵辉辩称,1、原告在本次纠纷中存在过错；2、原告请求的赔偿金额没有事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨国胜系茵悦世家小区物业工作人员，被告赵辉系该小区的物业代表，2016年7月7日16时41分许，在驻马店市××城区××路南段××世家小区物业办公室内，因物业问题原告、申保军与被告赵辉和陈静发生口角，继而发生相互殴打，原告杨国胜与被告赵辉均受到不同程度的伤害，原告受伤后于2016年7月7日入住中国人民解放军第一五九中心医院救治，原告伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，2016年7月19日出院，共住院12天，原告支出医疗费3888.69元。庭审中原告提交交通费票据40张合计600元。
双方发生纠纷后，驻马店市公安局老街分局前往现场进行处理，并于2016年8月3日作出老公（治）行罚决字[2016]0093号和0103号、0104号行政处罚决定书对申保军、杨国胜违法行为认定为严重，分别行政拘留十二日、十三日，并各处罚款500元。对赵辉违法行为认定为一般，行政拘留八日，并处罚款200元。
另查明，原告杨国胜系驻马店市春天物业管理有限公司员工，工作地点在驻马店市××城区乐山××段茵悦世家小区，月平均工资为3500元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、病历及行政处罚决定书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。本案原、被告相互殴打，致使原告受伤的事实清楚，由公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以采纳，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告在事故中也受到行政处罚，且其违法行为认定为严重，故应减轻被告的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担损失的70%,被告承担原告损失的30%。原告的各项损失包括：一、医疗费，因原告提交驻马店市第一人民医院251.5元的医疗费票据为复印件，且被告不予认可，故本院不予采信，原告在中国人民解放军第一五九医院住院支出医疗费3888.69元，由原告提交的医疗费票据为证，本院予以确认；二、住院伙食补助费240元，每天计20元，计算12天；三、营养费120元，每天计10元，计算12天；四、护理费，按照上年度河南省城镇居民服务行业收入30482元/年计算，计算12天，计1002.15元（30482元/年÷365天×12天）；五、误工费，按照原告工资3500元/月计算，计12天，计1400元（3500元/月÷30天×12天）；六、交通费，根据原告提供票据酌定为300元，以上费用共计6950.84元。被告承担原告损失的30%，计2085.25元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨国胜各项损失2085.25元。
二、驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。
如果被告赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨国胜负担35元，被告赵辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 胡志华
审判员 董铁柱
二〇一七年六月六日
书记员 孙瑞云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民监1号
原审原告：阙毛岭，男，汉族，1968年7月14日出生。
原审被告：郭定杰，男，汉族，1968年10月22日出生。
原审被告：安素玲，女，汉族，1964年9月18日出生。
原审原告阙毛岭与原审被告郭定杰、安素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）豫1122民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫军奎
审判员 杨少武
审判员 段梦野
二〇一八年三月一日
书记员 杨晓慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保341号
申请人：张一娜，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：陈能道，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：陈吓珍，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人张一娜与被申请人陈能道、陈吓珍民间借贷纠纷一案中，申请人张一娜于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈能道、陈吓珍所有的银行存款或其他财产采取查封、冻结的保全措施，保全价值以140,000元为限。申请人以其所有的坐落于永安市下渡路房产(永房权证字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈能道、陈吓珍所有的财产，保全价值以140,000元为限。
二、查封申请人张一娜所有的坐落于永安市下渡路房产(永房权证字第××号)。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。
案件申请费1,220元，由申请人张一娜负担(预交)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年六月五日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保341号申请人：张一娜，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：陈能道，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：陈吓珍，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。申请人张一娜与被申请人陈能道、陈吓珍民间借贷纠纷一案中，申请人张一娜于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈能道、陈吓珍所有的银行存款或其他财产采取查封、冻结的保全措施，保全价值以140,000元为限。申请人以其所有的坐落于永安市下渡路房产(永房权证字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈能道、陈吓珍所有的财产，保全价值以140,000元为限。二、查封申请人张一娜所有的坐落于永安市下渡路房产(永房权证字第××号)。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。案件申请费1,220元，由申请人张一娜负担(预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年六月五日书记员  钱晓雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2475号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司工作人员。
被告：周兆德，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被告：何美贵,女，1973年1月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告周兆德、何美贵物业服务合同纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 蒋俐兴
二〇一七年九月十二日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3498号
原告：严萍，女，1971年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200510388423。
被告：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号，统一社会信用代码证号：360100210076596。
法定代表人：熊晓清，该公司董事长。
原告严萍与被告江西梦达彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余敏轶、被告法定代表人熊晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告因需资金周转，向原告借款100万元，其中代被告向江西深盈实业发展有限公司（以下简称深盈公司）归还欠款28万元，另72万元转账至被告指定账户，合计100万元。被告向原告出具借条壹张。2016年6月30日被告法定代表人熊晓清向原告更换借条，并在更换后的欠条中明确前述借款事实。更换借条时经双方协商，将被告所欠的上述100万元借款截止2016年12月31日的利息抵扣原告所欠熊晓清的21万元本息。原告认为，被告2012年9月21日向原告所借的100万元，依法应当归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元及按同期银行贷款利率支付从2017年1月1日至实际归还借款止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担（含受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）。
被告辩称，欠款属实，因公司办公场所要被拆迁，所欠欠款要等拆迁款下来后归还。
经审理查明，2012年9月，被告因经营资金周转困难，向原告借款100万元，原告后通过江西金易实业有限公司（以下简称金易公司）转款72万元给被告，另28万元原告受被告指定通过金易公司转给深盈公司。2016年6月30日，原、被告双方就借款一事进行协商，被告法定代表人向原告出具了欠条。欠条明确原告转给深盈公司的28万元款系原告代被告归还其所欠深盈公司的借款，该款即成为被告向原告的借款，加上原告转给被告的72万元，被告共计借款100万元；该款在欠条出具前本金均未还，双方同意借款自2016年12月31日止的利息，用于冲抵原告欠被告借款21万元的本息，从2017年1月1日起，100万元借款被告同意按同期银行贷款利率计算利息。原告后因向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告工商企业信息、欠条、银行流水、金易公司情况说明、深盈公司情况说明等证据在案佐证。
本院认为，被告因经营资金周转困难向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系，符合法律规定，合法有效。被告出具的欠条未约定还款时间，原告可随时主张还款。因此，原告现要求被告归还借款本金、支付利息的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江西梦达彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严萍借款本金100万元，并支付借款利息（从2017年1月1日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金100万元为基数，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告江西梦达彩色印务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1988号
原告陈某某，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告陈某某负担。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1988号
原告陈某某，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林某某，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年八月十九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1230号
原告：庞某明，男，汉族，1954年3月31日出生，住湖南省南县茅草街镇。
委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：俞某枚，女，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省南县厂窖镇。
原告庞某明与被告俞某枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某明及其委托诉讼代理人樊立明、被告俞某枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某明向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞某枚赔偿因交通事故造成的各项损失61124.3元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日5时53分许，俞某枚驾驶正三轮摩托车，沿省道204线二级公路由南往北行至204线33公里600米时，将路边行人庞某明、曾春生、李国贤三人撞到，致庞某明、曾春生、李国贤、俞某枚四人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，庞某明先后在南县、长沙等地就医，并构成十级伤残。事故经南县交警队作出事故责任认定，俞某枚承担事故全部责任，其他三人不负事故责任。俞某枚驾驶的车辆未购买任何保险。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
俞某枚辩称，我愿意对原告进行赔偿，但原告要求赔偿的数额过高，且我已支付庞某明在南县人民医院的全部住院医疗费7245.4元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医药费因俞某枚已支付在南县人民医院的全部住院费用，故庞某明的医药费用应只计算在长沙湘雅医院的门诊费用4494.4元，在浏阳骨科医院门诊费用810元，共计5304.4元。原告提出应计算救护车接送费用，但未提供合法、有效票据，本院不予支持；误工费因原告已年满六十三周岁，且未提供其误工的相关证据，故对误工费本院不予支持；营养费酌情认定为1800元；住院伙食费计算标准应为50元／天，住院天数计算10天；交通费原告没有提出正式票据，但该费用为合理支出，考虑到原告往返长沙治疗，本院酌情认定交通费为2000元，后续治疗费在法医鉴定意见中有明确记载，对其数额本院予以确认；对原告提出的残疾赔偿金、护理费、鉴定费的计算依据及数额本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认庞某明因本次交通事故的损失为医疗费5304.4元，残疾赔偿金20281元，护理费5198元，营养费1800元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费500元，交通费2000元，鉴定费1000元，共计37083.4元。对原告提出的由被告承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，俞某枚驾驶未购买任何保险的机动车上路行驶并发生交通事故，致庞某明受到伤害，对庞某明因受伤所致的各项损失应依法予以赔偿，根据本案责任划分，俞某枚负事故全部责任，应对庞某明的全部损失负责。
为此，依据《中华人民共和侵权责任法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由俞某枚赔偿庞某明各项损失共计37083.4元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回庞某明的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取206元，由俞某枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月三十日
代理书记员 苏杏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4531号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：肖贤周，男，1971年9月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告肖贤周物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以肖贤周已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭扬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第101号
原告浙江××××饲料有限公司，住所地德清县××镇
苕溪××号。（注册号：330521000025782）
法定代表人沈某某。
委托代理人许某某。
被告项某某。
原告浙江××××饲料有限公司（以下简称原告）与被
告项某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年3月1
5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德
适用简易程序于2010年4月15日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人许某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买饲料，欠有货款20660元，终
止买卖往来后，经原告催讨，被告至今未付。为此，请求判令
：1、被告立即支付货款20660元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了下列证据材料：
欠条二份，以证明被告向原告购买饲料，于2008年3月17
日欠原告饲料款19770元，2008年6月25日欠原告890元，合计
被告欠原告饲料款20660元的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据欠条二份进行了审查，
该欠条二份均明确了被告欠原告饲料款的数额，符合证据的有
效条件，本院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告向原告购买饲料
，2008年3月17日被告欠原告饲料款19770元，2008年6月25日
被告欠原告890元，合计被告欠原告饲料款20660元，被告出具
欠条二份予以确认。被告至今未付款，经原告催讨无果，纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的
合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货
款是引起本案纠纷的原因，已构成违约，应当承担违约责任。
为此，原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项某某支付原告浙江××××饲料有限公司货款206
60元，限被告项某某于本判决生效后十日内付清。
被告项某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳158.50元，由被告项某某负担（限
于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年四月十五日
书记员 姚海根
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5680号
原告:江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码91321282064573641M，住所地江苏省靖江市新洲路18号。
法定代表人：朱萍，执行董事。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告:达州市品诚工程机械有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路563号前栋二层15号，现下落不明。
法定代表人：郑剑，执行董事。
原告江苏大道工业车辆有限公司（以下简称大道公司）与被告达州市品诚工程机械有限公司（以下简称品诚公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼，被告品诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款24000元及逾期付款违约金（以24000元为基数，按日利率千分之五从2015年4月17日计算至被告给付之日）。事实和理由：2015年4月11日，被告与原告签订《买卖合同》1份，约定被告向原告购买CBD20A叉车一台，价款为27000元，并约定合同签订后先付3000元，货到3天内付清货款，被告逾期付款的，应向原告按日支付千分之五的违约金等。该台叉车原告在2015年4月13日交付给被告，但被告除支付了3000元外，余款24000元经原告多次催要，拖延未付。
被告品诚公司未�辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告大道公司与被告品诚公司签订买卖合同1份，约定：被告向原告购买CBD20A叉车1台，价款为27000元；交货时间为2015年4月13日前；付款方式为合同签订后付3000元预付款，货到3天内付清余下全部货款（人民币24000元）；违约责任为如果买方逾期付款，应向卖方按日支付千分之五的违约金。合同签订后，被告向原告支付预付款3000元。2015年4月13日，原告按约向被告交付了案涉叉车。因被告未付余款，致起讼争。
本院认为，被告品诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原、被告间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约支付货款，依法应承担相应的责任。原告主张的�约金计算标准过高，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告达州市品诚工程机械有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏大道工业车辆有限公司货款24000元及自2015年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 徐 群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第28-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人王军飞。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人王军飞计划生育行政征收一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年9月15日作出的舟普卫计征字（2014）第29-07号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费36452元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月二十一日
代书记员 乐羽雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第337号
原告：宁波宁海加贝购物广场有限公司。
法定代表人：贺拥军。
被告：宁波泽盛大药房有限公司。
法定代表人：张理盛。
本院在审理原告宁波宁海加贝购物广场有限公司与被告宁波泽盛大药房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海加贝购物广场有限公司撤回对被告宁波泽盛大药房有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁海加贝购物广场有限公司负担。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年四月八日
代书 记员 徐璐瑛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1807号
原告：周金凤，女，1970年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ国有林场职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。
法定代表人：金玉江，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告周金凤诉被告永州市粤华置业发展有限公司(以下简称粤华置业公司)民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤、被告粤华置业公司的委托诉讼代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款31370元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告周金凤以购买VIP卡的形式在被告处以70000元购得粤华置业VIP卡并签订认购协议书一份，协议书约定原告所购VIP卡金作为被告项目开发投资款，并由被告按年利率24%作为分红回报，到期后由被告金额退还购卡金本息。到期后被告以资金困难为由要求原告续签协议书。原告将自己所有的31370元单独与被告续签合同，约定分期还款，但是第一次到期后被告拒绝还本付息。原告认为被告已经逾期违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告粤华置业公司辩称：投资款是事实，双方于2016年1月1日达成了还款协议，协议约定从2016年9月开始三年内还清投资款给原告方，其中2017年8月份还20%本金给原告，2018年8月份偿还20%本金给原告，2019年8月份全部偿还清楚给原告，从2016年1月1日期利息按月利率0.8%计算，利息按季度支付。
这份协议是双方的真实意思表达，被告认为应当按还款协议约定履行。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告周金凤与被告粤华置业公司签订《粤华置业公司VIP卡认购协议书》，协议约定：原告向被告粤华置业交70000元（其中他人有40000元）购VIP银卡，月利率2％，还本日期为2015年10月13日后的7天内；被告粤华置业承诺在被告开发的房地产项目中购房买铺可享受项目开盘时每间商铺总房款银卡4％的折扣优恵等。2016年1月1日，原告与被告又分别签订了《粤华置业公司VIP卡认购协议书》和《还款协议》。VIP卡认购协议约定将2015年12月31日前未付原告利息1370元转为原本金30000元，新购卡本金为31370元。《还款协议》约定：从2016年9月开始三年内还清原告投资款本金，即2017年8月31日，偿还投资款原本金的20%；2018年8月31日，偿还投资款原本金的20%；2019年3月31日，偿还投资款原本金的30%；2019年8月31日，偿还所有投资款本金及利息。从2016年1月1日后利息按月利率0.8%计算；2016年9月1日付清1、2、3月的利息，2016年12月1日付清4、5、6月的利息，以后的利息依此类推按季度支付等。协议签订后，被告支付了原告2016年3月前的利息，后因被告未按约定偿还原告到期借款本息,原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《粤华置业公司VIP卡认购协议书》、《还款协议》等证据，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《粤华置业公司VIP卡认购协议书》，协议书中原告交纳的30000元,名义上为购VIP银卡款，实质上为借款,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的《粤华置业公司VIP卡认购协议书》和《还款协议》，能证明被告粤华置业公司向原告周金凤借款30000元,加入前期利息1370元，共计31370元。被告在VIP卡认购协议书中对前期借款本金按月利率2%计算后将未付的利息1370元计入后期借款本金,未违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定,本院予以确认。原、被告签订的《还款协议》，是双方的真实意思表达，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告粤华置业公司应按《还款协议》约定偿还原告到期借款本金6274元和2016年4月至2017年3月的利息，现被告没有按期偿还本金和利息，原告要求被告返还借款31370元及利息的诉讼请求，根据《还款协议》约定，超过借款本金6274元和2016年4月至2017年3月的利息部分，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周金凤借款本金6274元和2016年4月至2017年3月的利息（以借款31370元按月利率0.8%计算）；
二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1807号原告：周金凤，女，1970年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ国有林场职工，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。法定代表人：金玉江，任该公司董事长。委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告周金凤诉被告永州市粤华置业发展有限公司(以下简称粤华置业公司)民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤、被告粤华置业公司的委托诉讼代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款31370元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告周金凤以购买VIP卡的形式在被告处以70000元购得粤华置业VIP卡并签订认购协议书一份，协议书约定原告所购VIP卡金作为被告项目开发投资款，并由被告按年利率24%作为分红回报，到期后由被告金额退还购卡金本息。到期后被告以资金困难为由要求原告续签协议书。原告将自己所有的31370元单独与被告续签合同，约定分期还款，但是第一次到期后被告拒绝还本付息。原告认为被告已经逾期违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告粤华置业公司辩称：投资款是事实，双方于2016年1月1日达成了还款协议，协议约定从2016年9月开始三年内还清投资款给原告方，其中2017年8月份还20%本金给原告，2018年8月份偿还20%本金给原告，2019年8月份全部偿还清楚给原告，从2016年1月1日期利息按月利率0.8%计算，利息按季度支付。这份协议是双方的真实意思表达，被告认为应当按还款协议约定履行。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告周金凤与被告粤华置业公司签订《粤华置业公司VIP卡认购协议书》，协议约定：原告向被告粤华置业交70000元（其中他人有40000元）购VIP银卡，月利率2％，还本日期为2015年10月13日后的7天内；被告粤华置业承诺在被告开发的房地产项目中购房买铺可享受项目开盘时每间商铺总房款银卡4％的折扣优恵等。2016年1月1日，原告与被告又分别签订了《粤华置业公司VIP卡认购协议书》和《还款协议》。VIP卡认购协议约定将2015年12月31日前未付原告利息1370元转为原本金30000元，新购卡本金为31370元。《还款协议》约定：从2016年9月开始三年内还清原告投资款本金，即2017年8月31日，偿还投资款原本金的20%；2018年8月31日，偿还投资款原本金的20%；2019年3月31日，偿还投资款原本金的30%；2019年8月31日，偿还所有投资款本金及利息。从2016年1月1日后利息按月利率0.8%计算；2016年9月1日付清1、2、3月的利息，2016年12月1日付清4、5、6月的利息，以后的利息依此类推按季度支付等。协议签订后，被告支付了原告2016年3月前的利息，后因被告未按约定偿还原告到期借款本息,原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《粤华置业公司VIP卡认购协议书》、《还款协议》等证据，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《粤华置业公司VIP卡认购协议书》，协议书中原告交纳的30000元,名义上为购VIP银卡款，实质上为借款,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的《粤华置业公司VIP卡认购协议书》和《还款协议》，能证明被告粤华置业公司向原告周金凤借款30000元,加入前期利息1370元，共计31370元。被告在VIP卡认购协议书中对前期借款本金按月利率2%计算后将未付的利息1370元计入后期借款本金,未违反《最高人民法院关于》第二十八条的规定,本院予以确认。原、被告签订的《还款协议》，是双方的真实意思表达，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告粤华置业公司应按《还款协议》约定偿还原告到期借款本金6274元和2016年4月至2017年3月的利息，现被告没有按期偿还本金和利息，原告要求被告返还借款31370元及利息的诉讼请求，根据《还款协议》约定，超过借款本金6274元和2016年4月至2017年3月的利息部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周金凤借款本金6274元和2016年4月至2017年3月的利息（以借款31370元按月利率0.8%计算）；二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年十月十八日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终402号
上诉人（原审被告）：湖北安然投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。
法定代表人：王旭东。
被上诉人（原审原告）：王植，男，汉族，1969年9月8日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地：武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人：刘建。
上诉人湖北安然投资担保有限公司（以下简称安然公司）与被上诉人王植、原审被告武汉金汇源投资集团有限公司物权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初593号民事裁定，向本院提出上诉。
安然公司上诉称：本案为合同纠纷，上诉人即原审被告住所地在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
王植未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因物权确认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人即原审原告王植诉请确认其对坐落于虎泉街以北华乐小区以西、证号为武新国用（2015）第019号项下的国有土地使用权享有14.2%的份额，故该不动产所在地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人安然公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十二日
书记员 施航
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2818号
原告商青林，住隆化县。
被告左金生，住隆化县。
原告商青林与被告左金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，因被告急需用钱，向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告辨称，此钱不是民间借贷，事实是过年前一天，被告同他人赌博，第二天其中一个参与者认为被告在赌博时耍鬼，导致输了50000元，要求被告还钱，被告当时没有钱，该人胁迫、殴打被告，原告将10000元直接交给该人，被告为原告出具的欠条。
本院认为，被告向原告借款，应予偿还。被告所述被胁迫一事，经本庭就相关案件及向被告核实，被告给付他人的50000元已返还给被告。被告亦认可此50000元中的10000元确系原告支付。故被告应向原告偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左金生于本判决生效后五日内偿还原告商青林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左金生负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1670号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨孝昆，男，1994年8月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月16日刑满释放。2016年9月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1628号起诉书，指控被告人杨孝昆犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人杨孝昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日，被告人杨孝昆伙同袁良剑（另案处理）窜至永康市经济开发区金山西路31—7号出租屋的一楼楼梯间，趁四周无人之际，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1828元的红色绿驹牌电动车盗走。
上述事实，被告人杨孝昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨孝昆的供述、被害人李某的陈述、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝昆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达1828元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨孝昆的意见，予以支持。被告人杨孝昆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨孝昆归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨孝昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 胡春未
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第599号
原告：丁××。
委托代理人：张××。
被告：钟××。
原告丁××与被告钟××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月18日立案受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任
审判，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭
，于2009年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
丁××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告钟××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：原告丈夫于2007年11月初与被告签
订房屋买卖协议一份，约定原告丈夫向被告购买房屋，原告一
家支付了100000元定金。2007年11月14日，被告向原告借款10
000元，约定借期两个月，该借款可在购房款中扣除。后房屋
买卖合同因故未履行。为此，原告多次要求被告归还借款未果
。现请求判令被告归还借款10000元、支付利息1000元。
原告向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款100
00元、约定借期二个月的事实。
被告钟××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据真实合法无瑕疵，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：
2007年11月14日，被告向原告借款10000元并出具给原告
借条一份，约定借期两个月。届期，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期
未返还的，还应赔偿逾期付款利息损失。原告之诉，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟××返还原告丁××借款10000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟××支付原告丁××逾期付款利息1000元，
限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费650元，合计诉讼费725元，由
被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 俞飞军
二〇〇九年七月九日
代书 记员 阮雪蕾
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00217号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1983年8月19日出生。2002年7月因犯抢劫罪被丹东市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2010年5月7日被刑满释放。2011年5月5日因殴打他人被丹东市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人鲍某某与杨某某（另案处理）经合谋，于2013年8月间，先后三次携带钢丝钳子到本溪满族自治县草河口镇氯碱总厂氯气车间中控室、配电室、电解室内，将车间设备上的仪表线、电缆线剪下后盗走，并将电缆线焚烧后的铜线向多家废品收购站予以销售，所盗各式仪表线、电缆线等共计价值人民币9224元。后被告人鲍某某被抓获归案。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人杨某某、李某、杨某甲、曲某某、李某某、刘某某、张某某、吴某的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、被告人指认现场照片、本溪满族自治县公安局关于杨某某、鲍某某盗窃仪表线、电缆线案件价格鉴定的情况说明、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）099号、098号、097号价格鉴定结论书、丹东市人民政府劳动教养管理委员会丹劳教字（2011）第67号劳动教养决定书、辽宁省丹东市中级人民法院（2002）丹刑初字第37号刑事判决书、辽宁省沈阳市第一监狱释放证明、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人鲍某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人鲍某某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于被告人提出的“在犯罪过程中我起次要作用，系从犯”的辩解，与本院查明的不一致，不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
二、责令被告人鲍某某退赔被害人人民币九千九百二十四元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年十月十六日
代书 记员 潘泓竹
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19228号
原告：王建，男，1976年5月29日出生，个体，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：北京万盛华远钢结构制品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村北普路4号。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：耿胜强，男，北京万盛华远钢结构制品有限公司职员。
原告王建与被告北京万盛华远钢结构制品有限公司（以下简称：华远公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人马志良，被告华远公司委托诉讼代理人耿胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告华远公司支付原告王建报酬15000元；2、本案诉讼费由被告华远公司负担。事实和理由：2015年4月5日，原告王建与被告华远公司签订协议，确认原告王建为被告华远公司联系奔驰汽车152工艺试验车间钢结构雨棚主钢架制作、安装工程，工程总价款135000元，被告华远公司须支付原告王建15000元报酬，被告华远公司在原告王建的促成下承揽了该工程，并获得工程款，但是未按约定支付原告王建报酬，原告王建多次催要被告华远公司均予以拒绝，原告王建为维护合法权益，故诉至法院。
被告华远公司辩称，不同意原告王建的诉讼请求。关于双方之间签订的协议书是真实的，但是原告王建没有尽到催款的义务，现在工程款还没有结清，我方不同意支付15000元；另根据协议书的约定第二次付款时间是总工程款付清，但是现在总工程款还差4000元未结清，也不应当支付原告王建6750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月5日，甲方王建与乙方华远公司签订《协议书》，约定：甲方为乙方联系奔驰汽车152工艺施验车间钢结构雨棚主钢架制作、安装工程，工程总价款为135000元，本着双方互利的原则，乙方返给甲方工程款15000元；第一次返款为总工程付给乙方95%时（第三部付款），返给甲方工程款8250元，第二次返款为总工程付清（第四部付款），返给甲方工程款6750元；双方责任：甲方为乙方协调与大包方之间的合同签订与工程款等相关事宜；乙方负责完成本工程的加工施工任务，并按双方约定，及时将甲方应得工程款返给甲方；特此约定。甲方王建在协议书上签字确认，乙方华远公司在合同上盖章。
庭审中，被告华远公司陈述现在工程款已经付清95%以上，质保金也支付了一部分，剩余4000元未支付。原告王建认可发包方尚欠4000元工程款的事实，主张该4000元可能是发包方与被告华远公司达成一致意见。
本院认为，原告王建与被告华远公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告王建依据协议书约定为被告华远公司联系了奔驰汽车152工艺施验车间钢结构雨棚主钢架制作安装工程，被告华远公司应当按照协议书约定返给原告王建工程款。协议书中约定第一次返款为总工程款付给被告华远公司95%时，返给原告王建工程款8250元，第二次返款为总工程款付清，返给原告王建工程款6750元。现总工程款已付至95%以上，尚欠4000元未付清，双方对此没有异议。故对于原告王建要求被告华远公司支付报酬15000元的诉讼请求，本院支持其中的8250元，超出部分因支付条件未成就，本院不予支持，待支付条件成就时，原告王建可另行主张。对于被告华远公司主张的原告王建未履行催收工程款义务，不同意支付报酬的抗辩意见，因双方签订的协议书中并未约定支付报酬与催收工程款相关，故对于被告华远公司的抗辩意见，与协议书约定不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京万盛华远钢结构制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建报酬8250元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王建负担40元（已交纳），由被告北京万盛华远钢结构制品有限公司负担48元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王然
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第393号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮某甲，男，1961年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月18日被刑事拘留，2012年12月17日被取保候审，经本院决定，于2013年12月2日被取保候审，2013年12月9日被逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人韩某（绰号“小昆”），男，1990年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月18日被刑事拘留，2012年12月17日被取保候审，经本院决定，于2013年12月2日被取保候审，12月9日被逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人臧某（绰号“小帅”），男，1988年1月9日生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月18日被刑事拘留，2012年12月17日被取保候审，经本院决定，于2013年12月2日被取保候审，12月9日被逮捕，现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）598号起诉书指控被告人芮某甲、韩某、臧某犯非法拘禁罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人芮某甲、韩某、臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年11月17日0时许至次日0时许期间，被告人芮某甲、韩某、臧某为了索要债务，在溧阳市溧城镇金色海滩浴室101房间，以强制手段限制被害人陈某人身自由，时间长达约24小时。期间，被告人芮某甲、韩某、臧某对被害人陈某实施殴打。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人芮某甲、韩某、臧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人芮某甲、韩某、臧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人芮某甲、韩某、臧某有期徒刑六个月至一年。
被告人芮某甲、韩某、臧某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。被告人芮某甲提出以下辩解意见：一、自己限制被害人人身自由的强度不大；二、自己是出于债务纠纷迫于无奈才采取非法拘禁行为的。请求法院从轻处罚。被告人韩某和臧某提出以下辩解意见：一、自己没有限制他人人身自由的实际行为；二、自己第二天白天并没有参与非法拘禁行为。请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人芮某甲因与被害人陈某有债务纠纷，多次讨要未果。2012年11月17日0时许至次日0时许期间，被告人芮某甲、韩某、臧某为了索要债务，在溧阳市溧城镇金色海滩浴室101房间，以强制手段限制被害人陈某人身自由，时间长达约24小时。被告人芮某甲曾陪同被害人陈某外出取手机等物，被告人韩某、臧某曾单独离开房间外出，限制被害人人身自由期间，被告人芮某甲、韩某、臧某因与被害人陈某言语发生冲突而对其实施殴打。
被告人芮某甲、韩某、臧某归案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人芮某甲提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，门诊病历单，谅解书，被告人芮某甲、韩某、臧某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人顾某、芮某乙的证言等证据证实，被告人芮某甲、韩某、臧某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲、韩某、臧某因债务纠纷，非法限制他人人身自由，且在此期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人芮某甲、韩某、臧某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮某甲、韩某、臧某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人芮某甲、韩某、臧某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人芮某甲认为自己限制他人人身自由强度不大的辩解意见，经查，被告人芮某甲在限制他人人身自由期间，为了逼迫其还债，实施殴打行为，故对该辩解意见不予采纳；关于被告人韩某、臧某认为自己没有限制他人人身自由实际行为的辩解意见，经查，被告人韩某、臧某虽然没有在非法拘禁他人期间以言语威胁被害人，但实际上有陪同芮某甲在房间看守被害人的行为，且在看守过程中有殴打行为，故对该辩解意见不予采纳。关于三名被告人的其他辩解意见，经查，被告人芮某甲与被害人陈某存在债务纠纷，被告人韩某、臧某在非法拘禁期间曾单独外出，上述事实情节属实，可在量刑上酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芮某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均自2012年11月18日起至2013年5月17日止，羁押期间取保候审11个月21天，刑期终止日顺延，即自2012年11月18日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 郁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执291号
被执行人：张明飞，男，1987年11月13日，汉族。
本院于2016年3月8日作出（2015）湖刑初字第662号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张明飞应缴纳罚金人民币3.9万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执291号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执291号
被执行人：张某，男，1987年11月13日。
本院于2016年3月8日作出（2015）湖刑初字第662号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张某应缴纳罚金人民币3.9万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执291号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4026号
原告：广德县梨山花岗岩开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈祖斌，董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
胡善华，安徽渊源律师事务所律师实习律师。
被告：梁昌华，男，1965年5月14日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县梨山花岗岩开发有限公司诉被告梁昌华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告广德县梨山花岗岩开发有限公司委托代理人向世敏、胡善华到庭参加诉讼，被告梁昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德县梨山花岗岩开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁昌华立即给付原告货款人民币31362元及利息（利息从2016年1月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告梁昌华陆续从原告处购买废石料，至2016年1月6日，经过结算，被告梁昌华向原告出具欠条，欠原告荒料款31362元，并约定2016年元月25日还款。时至今日，被告对上述货款分文未给付，经原告屡次索要无果。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判如所请。
广德县梨山花岗岩开发有限公司为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告货款31362元及还款日期的事实。
梁昌华未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查广德县梨山花岗岩开发有限公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院认为：债务应当清偿。本案中，梁昌华拖欠广德县梨山花岗岩开发有限公司货款人民币31362元事实清楚，有广德县梨山花岗岩开发有限公司出具的欠条佐证，梁昌华在出具欠条后仍未能及时清偿货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故广德县梨山花岗岩开发有限公司要求梁昌华立即支付货款人民币31362元的诉讼请求本院予以支持。关于广德县梨山花岗岩开发有限公司主张的利息，本院认为要求自逾期付款之日即2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算未付货款的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，但利息应当计算至本院判决确定履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌华于本判决生效之日起十日支付原告广德县梨山花岗岩开发有限公司货款人民币31362元及利息（利息以31362元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由梁昌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01145-1号
原告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：王孝康，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：冯钟鸣。
委托诉讼代理人：王进，江苏蓝海律师事务所律师。
原告镇江新房房地产开发有限公司与被告冯钟鸣商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。2016年8月24日，原告镇江新房房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由原告镇江新房房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 劦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初477号
原告广西桃花岛现代农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座705室。
法定代表人梁国坚，该公司董事长。
委托代理人杨欣荣，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司法务人员，住广西壮族自治区南宁市。
被告谢德泉，男，1982年12月12日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区南宁市江南区。
本院在审理原告广西桃花岛现代农业科技有限公司诉被告谢德泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告广西桃花岛现代农业科技有限公司于2016年6月6日以与被告谢德泉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桃花岛现代农业科技有限公司以与被告谢德泉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告广西桃花岛现代农业科技有限公司的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桃花岛现代农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因当事人申请撤诉减半收取5元，由原告广西桃花岛现代农业科技有限公司负担。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2013号
申请执行人范育强
被执行人徐伟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01883号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月三十日
书记员 张维