太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第191号
原告常州特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人朱建文，董事长。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告太原通泽重工有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街9号。
法定代表人杨泽，董事长。
委托代理人程志刚，男。
委托代理人高兴艳，女。
原告常州特种变压器有限公司与被告太原通泽重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州特种变压器有限公司的委托代理人蔡理春、被告太原通泽重工有限公司的委托代理人程志刚、高兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州特种变压器有限公司诉称，被告与原告系业务往来单位，被告向原告购买相关变压器产品。截止到2014年5月20日，被告尚欠原告货款99100元未付。原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款99100元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至货款付清之日止银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原通泽重工有限公司辩称，原、被告双方于2010年4月7日签订合同四份，2012年7月9日签订合同一份。2010年4月7日签订的四份合同均约定交货日期为2010年6月30日，但原告实际交货日期为2010年7月31日，推迟交货时间为31天，根据合同约定，应对延期交货罚金62589元。2012年7月9日签订的合同约定交货期为2012年10月15日，原告实际交货时间为2012年12月8日，推迟交货时间为54天，根据合同约定，应对延期交货罚金34344元。以上五份合同延期交货罚金共计96933元。根据常州常宝精特能源管材有限公司来函，原告提供的变压器设备散热器未安装好，安装产生的费用从被告设备款中扣除，该笔安装费用应由原告承担，因被告与常州常宝精特能源管材有限公司未能最终结算，该笔安装费用未最终确定。综上，请求法院依双方合同约定，将原告延期交货给被告造成的经济损失96933元从原告的质保金中扣除。
经审理查明，2010年4月7日，原告常州特种变压器有限公司（乙方）与被告太原通泽重工有限公司（甲方）签订四份合同，分别为：1、合同编号为AC127-00-10.04D29的《366连轧管工程整流变压器制造合同书》一份，合同约定，乙方供货范围及价格为：定径机（1-7机架）12ZB一台，价款180000元、定径机（8-14机架）13ZB一台，价款180000元，总计360000元。2、合同编号为AC127-00-10.04D30《366连轧管工程整流变压器制造合同书》一份，合同约定，乙方供货范围及价格为：脱管机11ZB一台，总价为118000元。3、合同编号为AC127-00-10.04D31《366连轧管工程整流变压器制造合同书》一份，合同约定，乙方供货范围及价格为：穿孔及连轧辅助机构14ZB一台，总价为115000元。4、合同编号为AC127-00-10.04D31《366连轧管工程整流变压器制造合同书》一份，合同约定，乙方供货范围及价格为：定径机及冷床铺助机构15ZB一台，总计为80000元。以上四份合同约定的支付和支付条件均为合同生效后15天内，甲方支付合同总价款的30%，作为预付款；合同总工期达到一半，总工作量完成一半时，经甲方在乙方施工现场确认后，甲方向乙方支付合同总价款的30%，作为进度款；产品完工并达到《技术附件》的要求，由甲方进行出厂前验收，由乙方运到指定交货地点，负荷试车一个月合格后，甲方向乙方支付合同总价款的30%；其余合同总价款的10%作为质保金，质保期满后一次付清；甲方支付方式为银行承兑汇票，乙方在收到第三笔30%货款的同时向甲方开具全额的增值税（税率17%）发票。交货时间为2010年6月30日，交货地点为新疆库尔勒（具体地址以甲方书面通知为准）。为使甲方做好接货准备工作，乙方应在验收合格交货前一周通知甲方，若甲方要求提前交货甲方应提前通知乙方，乙方应积极响应并满足甲方要求。除不可抗力的原因及甲方原因外，交货期每推迟一天，罚合同总额的0.3%，由于甲方原因造成拖期，交货期顺延。合同《技术附件》中约定，整流变压器交货时间为2010年6月30日前，整流变压器热负荷试车时间为2010年11月30日，整流变压器质保期为热负荷试车验收合格后一年，质保期满后无重大质量问题，质保金一次付清；质保期内乙方负责处理甲方所提出的质量问题，实行三包。如果由于甲方原因，不能热负荷试车，则质保金在2011年11月30日一次付清。
2010年7月19日，被告以传真方式告知原告上述4份合同交货地址为新疆库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路1999号（218国道699公里处左拐）。原告于2010年7月24日发货，并于2010年7月31日向被告交付以上4份合同项下产品。
2012年7月9日，原告常州特种变压器有限公司（乙方）与被告太原通泽重工有限公司（甲方）订签订合同编号为AC240-55-12.07D17的《常州常宝精特CPE机组生产线整流变压器制造合同书》一份，合同约定，乙方供货范围及价格为：穿孔机整流变压器一台，总价为318000元。支付和支付条件为合同生效后15天内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款；合同总工期达到一半，总工作量完成一半时，经甲方在乙方施工现场确认后，乙方向甲方开具合同总额不少于60%的增值税（税率17%）发票，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为进度款；产品完工并达到《技术附件》的要求，由甲方进行出厂前验收，由乙方运到指定交货地点，负荷试车一个月合格后，乙方向甲方开具合同全额的增值税（税率17%）发票，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为提货款；其余合同总价款的10%作为质保金，质保期满后一次付清；甲方支付方式为银行承兑汇票或电汇。交货时间为2012年10月15日，交货地点为江苏（具体地址以甲方书面通知为准）。为使甲方做好接货准备工作，乙方应在验收合格交货前一周通知甲方，若甲方要求提前交货甲方应提前通知乙方，乙方应积极响应并满足甲方要求。除不可抗力的原因及甲方原因外，交货期每推迟五天，罚合同总额的1%，由于甲方原因造成拖期，交货期顺延。合同《技术附件》中约定，整流变压器交货时间为2012年10月15日，热负荷试车时间为2013年5月31日，质保期为热负荷试车验收合格后一年，质保期满后无重大质量问题，质保金一次付清；质保期内乙方负责处理甲方所提出的质量问题，实行三包。如果由于甲方原因，不能热负荷试车，则质保金在2014年5月31日一次付清。
被告称其曾于2012年7月25日向原告发出《联系通知单》，将《常州常宝精特CPE机组生产线整流变压器制造合同书》项下产品交货期由原来的2012年10月15日改为2012年9月30日，但原告未作回应。原告称其未收到该通知单。2012年10月13日，被告向原告发出《发货通知单》，该通知单载明发货地址为江苏常州金坛市经济开发区南环2路369号。原告称《常州常宝精特CPE机组生产线整流变压器制造合同书》项下产品，原告于2012年10月17日发货，并于2012年10月18日交付至被告指定地址，并提供交货单一份予以证明。2012年12月8日，常州常宝精特能源管材有限公司向被告发出《关于变压器安装费用的函》，该函件载明，常州常宝精特能源管材有限公司与被告签订的穿孔机设备合同包括一台变压器设备，变压器已到常州常宝精特能源管材有限公司，但变压器设备散热器未安装好，因为CPE项目时间紧迫，常州常宝精特能源管材有限公司决定紧急安排人员进行安装，安装产生的费用从被告的设备款中扣除。依据此函，被告认为《常州常宝精特CPE机组生产线整流变压器制造合同书》项下产品原告的交付时间为2012年12月8日。
上述五份合同总价款共计991000元，原告已向被告开具全部增值税发票，被告共向原告支付货款891900元，尚欠总金额10%的质保金99100元未付。2013年12月11日，原告向被告发出律师函催收欠付货款。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的合同书五份、交货单二份、增值税发票五份、付款凭证6份、律师催款函一份、传真二份，被告向法庭提交的合同书五份、联系通知单一份、交货单一份、《关于变压器安装费用的函》一份，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告常州特种变压器有限公司与被告太原通泽重工有限公司签订的五份合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2010年4月7日所签订的四份合同，被告尚欠原告货款67300元，2012年7月9日所签订的合同，被告尚欠原告货款31800元，被告欠付货款共计99100元，原、被告双方均无争议。被告关于应从质保金99100元中扣除原告延期交货给被告造成的损失96933元的辩称意见，首先，关于原告的实际交货的时间，2010年4月7日所签订的四份合同项下产品发货时间为2010年7月24日，交货时间为2010年7月31日；2012年7月9日所签订的合同项下产品的交货时间，被告依据常州常宝精特能源管材有限公司向其发出的《关于变压器安装费用的函》认为交货时间为2012年12月8日，但是该函仅能证明2012年12月8日前产品已交付，无法确定具体交付时间，应当以原告提供的交货单为准，即发货时间为2012年10月17日，交货时间为2012年10月18日。其次，关于原告是否存在迟延交货情形，双方签订的合同中约定具体交货地址以被告书面通知为准，被告负有及时通知原告具体交货地址的义务，本案中2010年4月7日签订的四份合同，被告于2010年7月19日通知原告交货地址，已晚于合同中约定的交货时间2010年6月30日，原告发货时间为2010年7月24日，被告收到货物时间为2010年7月31日，可以认定原告在收到具体交货地址后及时履行了发货义务；2012年7月9日签订的合同，被告于2012年10月13日通知原告交货地址，原告发货时间为2012年10月17日，被告收到货物时间为2012年10月18日，原告亦在收到具体交货地址后及时履行了发货义务。综上，原告不存在迟延交货情形，被告应向原告支付所欠付的全部货款99100元。被告未按照合同约定的期限支付货款给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持，67300元自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因2012年7月9日所签订的合同约定质保金在2014年5月31日一次付清，因此31800元应自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于原告提供的变压器设备散热器未安装好，安装产生的费用应由原告承担的辩称意见，因该笔安装费用尚未确定，待该笔费用确定后，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告太原通泽重工有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告常州特种变压器有限公司货款99100元。
二、被告太原通泽重工有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告常州特种变压器有限公司67300元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告太原通泽重工有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告常州特种变压器有限公司31800元自2014年5月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元（原告已预交），减半收取1139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一四年九月十二日
书记员 常红丽
第8页共9页