wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初423号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人彭莉红，该行行长。
委托代理人:廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：赵景雄，男，1971年2月15日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：雷莉，女，1974年3月26日生，汉族，住桂林市七星区，
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告赵景雄、雷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖辉到庭参加了诉讼。被告赵景雄、雷莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告赵景雄向原告申请开立金穗信用卡，原告受理申请后将卡号为46×××43的信用卡交付被告使用。被告于2010年1月至2015年5月期间多次使用信用卡透支消费，未及时还款，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金59960.28元、利息27063.54元、滞纳金3948.59元、管理费3000元，共计93972.41元。原告通过电话、发送《律师函》等方式催收无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金59960.28元、利息27063.54元、滞纳金3948.59元、管理费3000元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。
2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告之间存在借贷合同关系及双方权利义务的具体约定。
3、被告金穗贷记卡《账户交易明细》，证明持卡期间，被告消费、取现等具体情况。
4、被告《账户详细信息表》，证明截止2016年9月27日，被告欠原告本金、利息等共计93972.41元。
5、邮寄凭证，证明原告多次向被告催收。
6、结婚登记申请表，证明二被告是夫妻关系，1999年4月15日登记结婚。
被告赵景雄、雷莉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年9月30日，被告赵景雄（乙方）向原告（甲方）申请开立金穗信用卡（典藏版）。2009年12月28日，原告准予发卡，授信额度为10万元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定记账日为每月17日，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗信用卡（典藏版）主卡年费3000元/年。2010年1月11日起，被告持卡(卡号:46×××43)消费，截止至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金59960.28元、利息27063.54元、滞纳金3948.59元、管理�3000元。
另查明，被告赵景雄、雷莉于1999年4月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告赵景雄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告将金穗贷记卡(卡号:46×××43)交付被告使用，被告赵景雄于2010年1月11日起持卡使用，但其未在约定的记账日内偿还借款，其行为已违约，除应承担还款责任外，还应按合同的约定承担违约责任，截止至2016年9月27日，被告赵景雄尚欠原告借款本金59960.28元、利息27063.54元、滞纳金3948.59元、管理费3000元，故原告要求被告赵景雄偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月28日之后的利息、滞纳金、管理费按合同约定另行计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告赵景雄向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵景雄、雷莉共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款59960.28元、利息27063.54元、滞纳金3948.59元、管理费3000元（上述利息、滞纳金计算至2016年9月27日，2016年9月28日起的利息�滞纳金另行计算）。
本案收取案件受理费2149元（原告已预付本院），由被告赵景雄、雷莉负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2149元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾晨曦
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第322号
原告刘玉强。
委托代理人刘汉全，系原告儿子。
被告郭江（曾用名郭成江）。
原告刘玉强诉被告郭江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员方鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托代理人刘汉全、被告郭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，2010年下半年，在营口市老边区示范场二村，荣茂祥为建猪舍雇佣原告施工，陆续支付了一部分工资后，由工地负责人郭成江给原告出具了一份3444元欠条，现诉至法院，要求被告给付工资款。
经审查，本院认为，原告刘玉强起诉被告主体不适格，本院依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉强的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 方 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张歆艺
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第301号
原告：钱某。
委托代理人：郑某某。
被告：邵某甲。
委托代理人：闵某某。
原告钱某与被告邵某甲变更抚养关系纠纷一案，原告
于2010年9月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理
审判员 张燕适用简易程序进行审理。同年10月13日公开开庭进
行了审理。原告钱某及其委托代理人郑某某、被告邵某甲及
其委托代理人闵某某到庭参加诉讼。经当事人申请，2010年9
月14日至2010年9月29日为案外和解期间。本案现已审理终结
。
原告钱某起诉称：原、被告均系再婚。双方于2009年5
月21日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。尔后，因夫妻
感情破裂，于2010年2月9日在湖州市吴某区民政局办理了离婚
手续。双方在离婚协议中约定：儿子由被告抚养，随被告共同
生活，并由被告负责其生活费、教育费、医药费至儿子独立生
活为止。离婚之后，被告称无人照顾儿子，儿子仍与原告一起
生活。同年3月15日，被告聘请保姆黄某某照顾儿子。每天早
上由原告将儿子送到被告开办的童装厂，晚上再由原告从被告
处将孩子接回。同年6月28日，保姆向被告催讨工资，被告一拖再拖不肯支付，原告为此垫付了保姆工资。故原告认为儿子
一直随其生活并由其抚养照顾，被告从离婚之后未承担起抚养
义务，且儿子至今尚未断奶，由被告抚养对儿子的成某某为不
利，故诉至法院，请求判令：一、依法变更儿子抚养关系，由
原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；二、本案诉讼费由被
告承担。
原告钱某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）离婚证和离婚协议
书各一份，欲证明原、被告于2010年2月9日办理了离婚登记手
续，双方约定儿子由被告抚养并随被告共同生活，由被告负责
儿子的生活费、教育费及医药费的事实；（2）保姆黄某某出
具的证明及收条各一份，欲证明保姆黄某某的工资被告仅支付
了2800元，其余2600元系由原告支付的事实；（3）保姆张某
某出具的证明一份，欲证明自保姆黄某某走后，原告另聘请了
保姆张某某为其照顾儿子，从今年8月份开始一直是由原告承
担儿子抚养责任的事实。
被告邵某甲答辩称：针对原告起诉称其未支付保姆工资
款不是事实。儿子现仍与原告共同生活是离婚时双方商量好的
，因为孩子尚小，需要由原告哺乳，一直到原告上班再由被告
抱回。目前原告还不让被告对儿子进行探视，其认为自己已尽
到抚养儿子的责任。原告现提出要求变更儿子抚养关系，因无
法定事由出现，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵某甲未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告钱某、被告邵某甲均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子邵某乙。2010年2月9日双方在湖州市吴某区民政局协议离
婚。双方约定：儿子邵某乙随被告邵某甲共同生活，并由其负责
儿子的生活费、教育费、医药费至儿子独立生活为止。离婚之
后，被告聘请保姆照顾儿子，但儿子邵某乙仍与原告共同生活，
由原告哺乳。2010年9月14日，原告提起诉讼，要求变更儿子
邵某乙的抚养权，改为由原告抚养。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、原、被告的当庭陈
述等证据予以证明。
本院认为：夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系，
有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方
因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共
同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共
同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未
成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有
其他正当理由需要变更的。本案中，原告认为被告不尽抚养义
务，要求变更儿子邵某乙的抚养权，但未提供有效证据证明有法
定变更抚养关系的情形，其要求变更抚养的理由不符合有关法
律规定，故对原告该请求本院不予支持。根据《最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一〇年十月十三日
书记员吴易
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初34号
原告：梅土良，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁西中，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅土良与被告丁西中民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告丁西中归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁西中于2014年2月24日向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定于2014年12月30日前归还，未约定借款利率。借款期限届满后，被告丁西中一直未能归还上述款项。截止2016年12月30日，被告丁西中尚欠原告借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁西中于本判决生效之日即归还原告梅土良借款本金10000元，并从2016年12月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，由被告丁西中负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执197号
申请执行人彭开国，男，1962年2月27日出生，苗族，贵州省剑河县。
委托代理人鲍挺，男，1981年7月2日出生，苗族，贵州省剑河县。
被执行人谢应彪，男，1961年9月24日出生，苗族，贵州省剑河县。
本院在执行申请执行人彭开国与被执行人谢应彪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人谢应彪无财产可供执行。本院经审查后作出（2017）黔2629执197号执行决定书、限制高消费令将被执行人谢应彪纳入失信被执行人名单库及限制高消费。经将执行情况反馈申请执行人后,亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 勇
审 判 员 黄万林
审 判 员 杨正华
二〇一八年二月六日
法官助理 田茹芳
书 记 员 周 婷
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执197号申请执行人彭开国，男，1962年2月27日出生，苗族，贵州省剑河县。委托代理人鲍挺，男，1981年7月2日出生，苗族，贵州省剑河县。被执行人谢应彪，男，1961年9月24日出生，苗族，贵州省剑河县。本院在执行申请执行人彭开国与被执行人谢应彪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人谢应彪无财产可供执行。本院经审查后作出（2017）黔2629执197号执行决定书、限制高消费令将被执行人谢应彪纳入失信被执行人名单库及限制高消费。经将执行情况反馈申请执行人后,亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒲 勇审 判 员  黄万林审 判 员  杨正华二〇一八年二月六日法官助理  田茹芳书 记 员  周 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初748号
原告武某某
被告张某某
被告武某某
原告武某某与被告张某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2004年3月19日，被告张某某因资金周转向原告借款人民币10600元，约定月利率为2%，未约定还款期限，担保人为被告武某某后经原告多次向二被告索要，被告张某某总以盖房、娶媳妇没钱为由，推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告武某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2004年3月19日向原告武某某借款人民币10600元，月利率2%，担保人武某某。
被告武某某辩称，原告所诉的借款的时间及金额均属实，钱是被告张某某借的，被告武某某只是担保人，请法院依法判决。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告武某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告武某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告武某某对该证据无异议，被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2004年3月19日，被告张某某向原告借款人民币本金10600元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告武某某担保，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告张某某所立借据向被告张某某索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告张某某依法应当偿还该借款。被告武某某作为担保人，在上述借据上亲笔签字，担保关系成立，未明确约定为何种担保，依法应属于连带担保，亦有偿还该借款之义务，故原告请求判令二被告偿还借款本金10600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令二被告支付利息之诉请，因原、被告双方约定的月利率未超出法律的限制性规定，故对原告请求以月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内向原告武某某偿还借款本金人民币10600元及利息，从2004年3月19日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
二、被告武某某负连带清偿责任。武某某承担责任后有权向张某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭亚军
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第377号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人吕某，户籍地井陉县，现住鹿泉区。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第361号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年4月30日23时50分许，被告人吕某驾驶冀A×××××号重型自卸货车，沿中山路由东向西行驶至中山路西山医院门口段时，驶入逆行，与相对方向董彦锐驾驶的电动自行车（车后乘坐董某）碰撞，致使董彦锐、董某受伤，董彦锐后经抢救无效死亡。吕某负此事故的全部责任。事故后，被告人吕某主动打电话报警，并在现场等候交警勘查现场，到交警大队后如实供述罪行，系自首。民事部分，董彦锐家属已被告方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人驾驶证，行驶证，被告人无前科证明，自首的到案经过。足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人吕某主动打电话报警，并等候公安机关，到案后如实供述，其属于自首，可以从轻处罚。民事部分调解，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年十二月一日
书记员 王春阁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第662号
原告：浙江××××开发有限公司。住所地：龙泉市贤
良路××号（巨龙中心花园c幢三楼）。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张丙。
被告：张甲。
被告：蔡××。
被告：张乙。
原告浙江××××开发有限公司（以下简称巨龙××）
为与被告张甲、蔡××、张乙民间借贷纠纷一案，于2013年8
月7日向本院起诉，本院于同日根据原告的申请依法裁定对被
告张甲、蔡××共同共有的坐落于龙泉市巨龙大厦b座1102室
的房产予以保全，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开
开庭进行了审理。原告巨龙××的委托代理人张丙到庭参加诉
讼，被告张甲、蔡××、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告巨龙××起诉称：被告张甲、蔡××因偿还银行贷
款需要资金于2011年10月26日向原告借款220000元，双方签订
了借款协议，约定月利率为15‰，还款期限为被告张甲、蔡×
×共同共有的坐落于龙泉市巨龙大厦b座1102室的房产的房屋
土地使用权证办理后一周，若逾期还款，则按月利率25‰计息，该笔借款由被告张乙作连带责任保证。2013年7月中旬，该
房屋土地使用权证已经能够办理，但被告张甲、蔡××为逃避
还款义务，经原告多次通知后仍拒不办理。二被告恶意阻却还
款条件的成立，应当视为条件成就。故请求依法判令：1、被
告张甲、蔡××共同归还原告借款本金220000元及利息（按月
利率15‰自2011年10月26日计算至2013年7月27日；按月利率2
5‰自2013年7月28日计算至借款还清之日）；2、由被告张乙
对上述借款本息承担连带保证责任。在庭审中，原告变更第一
项诉讼请求为：请求判令被告张甲、蔡××共同返还借款本金
220000元及利息（按月利率15‰自2011年10月26日计算至借款
还清之日）。
被告张甲、蔡××、张乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、借款协议一份，用以证明被告张甲、蔡××于2011年10月
26日向原告借款220000元，约定月利率为15‰，还款期限为二
被告共同共有的坐落于龙泉市巨龙大厦b座1102室的房产的房
屋土地使用权证办理后一周，若逾期还款，则按月利率25‰计
息，并由被告张乙作连带责任保证的事实；二、收条、请款单
及中国工商银行存款对账单各一份，用以证明原告已按约向被
告发放借款220000元，并经被告确认的事实；三、房屋所有权
某某一份，用以证明龙泉市巨龙大厦b座1102室的房屋系二被
告共同共有的事实；四、土地使用权分割单，用以证明2013年
7月下旬巨龙大厦b座的房屋已经能够办理土地使用权证，其他
用户均已办理的事实。经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对原告提供的证
据材料予以认定。被告张甲、蔡××、张乙未到庭质证，视为
其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告巨龙××与被告张甲、蔡××之间的借
贷关系合法有效。双方约定龙泉市巨龙大厦b座1102室的房产
的房屋土地使用权证办理后一周内归还借款，现原告已提供相
关证据证明该条件已成就，经原告通知，被告张甲、蔡××却
一直拒不办理。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地
阻止条件成就的，视为条件已成就。故被告张甲、蔡××应履
行还款义务。被告张乙自愿为涉案借款提供连带责任保证，依
法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定
，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张甲、蔡××于判决生效之日起十日内共同返还浙
江××××开发有限公司借款本金220000元，并支付利息（按
月利率15‰自2011年10月26日计算至判决确定的履行之日）；
二、张乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由张甲、蔡××共同负担，张乙负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 孙 伟
丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第662号
原告：浙江巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈爱美。
委托代理人：张小青。
被告：张金陵。
被告：蔡凤香。
被告：张慧杰。
原告浙江巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）为与被告张金陵、蔡凤香、张慧杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日根据原告的申请依法裁定对被告张金陵、蔡凤香共同共有的坐落于龙泉市XX大厦X座XX室的房产予以保全，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告张金陵、蔡凤香、张慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨龙公司起诉称：被告张金陵、蔡凤香因偿还银行贷款需要资金于2011年10月26日向原告借款220000元，双方签订了借款协议，约定月利率为15‰，还款期限为被告张金陵、蔡凤香共同共有的坐落于龙泉市巨龙大厦B座1102室的房产的房屋土地使用权证办理后一周，若逾期还款，则按月利率25‰计息，该笔借款由被告张慧杰作连带责任保证。2013年7月中旬，该房屋土地使用权证已经能够办理，但被告张金陵、蔡凤香为逃避还款义务，经原告多次通知后仍拒不办理。二被告恶意阻却还款条件的成立，应当视为条件成就。故请求依法判令：1、被告张金陵、蔡凤香共同归还原告借款本金220000元及利息（按月利率15‰自2011年10月26日计算至2013年7月27日；按月利率25‰自2013年7月28日计算至借款还清之日）；2、由被告张慧杰对上述借款本息承担连带保证责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告张金陵、蔡凤香共同返还借款本金220000元及利息（按月利率15‰自2011年10月26日计算至借款还清之日）。
被告张金陵、蔡凤香、张慧杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、借款协议一份，用以证明被告张金陵、蔡凤香于2011年10月26日向原告借款220000元，约定月利率为15‰，还款期限为二被告共同共有的坐落于龙泉市XX大厦X座XXXX室的房产的房屋土地使用权证办理后一周，若逾期还款，则按月利率25‰计息，并由被告张慧杰作连带责任保证的事实；二、收条、请款单及中国工商银行存款对账单各一份，用以证明原告已按约向被告发放借款220000元，并经被告确认的事实；三、房屋所有权证明一份，用以证明龙泉市XX大厦X座XXXX室的房屋系二被告共同共有的事实；四、土地使用权分割单，用以证明2013年7月下旬XX大厦X座的房屋已经能够办理土地使用权证，其他用户均已办理的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告张金陵、蔡凤香、张慧杰未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告巨龙公司与被告张金陵、蔡凤香之间的借贷关系合法有效。双方约定龙泉市巨龙大厦B座1102室的房产的房屋土地使用权证办理后一周内归还借款，现原告已提供相关证据证明该条件已成就，经原告通知，被告张金陵、蔡凤香却一直拒不办理。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。故被告张金陵、蔡凤香应履行还款义务。被告张慧杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张金陵、蔡凤香于判决生效之日起十日内共同返还浙江巨龙房地产开发有限公司借款本金220000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年10月26日计算至判决确定的履行之日）；
二、张慧杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由张金陵、蔡凤香共同负担，张慧杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 孙伟丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1455号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号,统一社会信用代码证号码913405217749500509。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该分公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：徐卫东，男，1963年5月30日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一七年五月五日
书记员 汪 燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初826号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人申某某，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住本市。指定辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)670号起诉书指控被告人申某某犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉。被告人申某某及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日1时许，被告人申某某从窗户爬进本市沪太路XXX弄XXX号XXX室欲盗窃财物时，被户主即被害人李某某发现。申某某为抗拒抓捕，用拳头殴打李某某，致李右上臂挫伤，经鉴定已构成轻微伤。经被害人李某某报警，被告人申某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了入户盗窃后为抗拒抓捕对李某某实施暴力并致其受伤的事实。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某甲的证言，《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场勘验平面示意图》、《现场勘验方位示意图》及现场照片，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》及伤势照片，公安机关工作情况、被告人申某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某入户盗窃，为抗拒抓捕对被害人实施暴力并致其受伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人申某某如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条第一款第(一)项、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02564号
原告：曾继旺。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：金在根。
被告：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩八二省道B号楼。
法定代表人：金子昌。
委托代理人：柯海燕。
本院在审理原告曾继旺与被告金在根、浙江黄岩金厦建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告曾继旺于2016年8月19日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曾继旺自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾继旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曾继旺负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年八月十九日
代书记员 余佳艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第72号
原告寿××。
被告何××。
被告朱××。
原告寿××与被告何××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告寿××到庭参加诉讼。被告何××、朱××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告寿××诉称：2012年7月27日，两被告向原告借款11
6000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年10月27日前返还
。借款到期后，两被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、
两被告返还原告借款116000元；二、两被告按月利率2%支付上
述借款从2012年7月27日起的借款利息。庭审中，原告变更第
二项诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款利率支付上述借款
从2012年10月28日起的逾期利息。
被告何××、朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告寿××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2012年7月2
7日向原告借款116000元，并约定借款在同年10月27日前返还
的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证
据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月27日，两被告向
原告借款116000元，并约定该借款在同年10月27日前返还。借
款到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两
被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被
告返还借款116000元并�付逾期利息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
何××、朱××在本判决生效后十日内返还寿××借款
人民币116000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
支付上述借款从2012年10月28日起至判决确定履行期限届满日
止的逾期利息。
如果何××、朱××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由何××、朱×
×负担。该案件受理费寿××已向本院预交，由何××、朱×
×在判决生效后直接向寿××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2630元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月二十二日
书�员蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第72号
原告寿建军。
被告何顺德。
被告朱美芳。
原告寿建军与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿建军到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告寿建军诉称：2012年7月27日，两被告向原告借款116000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年10月27日前返还。借款到期后，两被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款116000元；二、两被告按月利率2%支付上述借款从2012年7月27日起的借款利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款利率支付上述借款从2012年10月28日起的逾期利息。
被告何顺德、朱美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告寿建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2012年7月27日向原告借款116000元，并约定借款在同年10月27日前返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月27日，两被告向原告借款116000元，并约定该借款在同年10月27日前返还。借款到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款116000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何顺德、朱美芳在本判决生效后十日内返还寿建军借款人民币116000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年10月28日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果何顺德、朱美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由何顺德、朱美芳负担。该案件受理费寿建军已向本院预交，由何顺德、朱美芳在判决生效后直接向寿建军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月二十二日
书记员 蒋晓妮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第726号
原告刘运志，男，1968年8月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户。
委托代理人费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告聂衡江，男，1964年9月28日生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。
被告邹红梅，女，1956年12月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告邹连花，女，1973年7月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告刘运志与被告聂衡江、邹红梅、邹连花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘运志于2015年10月10日以双方当事人已经协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运志撤回起诉。
本案受理费8008元，减半收取4004元，由原告刘运志负担。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4395号
原告：仲伟军，男，1943年4月4日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王树才，男，1961年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟军诉被告王树才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告仲伟军到庭参加诉讼，被告王树才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟军诉称：被告王树才分别于2014年5月29日、2016年8月1日、2016年11月3日向原告借款10000元、13000元、10000元。该款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款33000元。
被告王树才未作答辩。
经审理查明：被告王树才分别于2014年5月29日、2016年8月1日、2016年11月3日向原告借款10000元、13000元、10000元，共计33000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。后被告王树才未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王树才未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王树才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树才于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲伟军借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1704号
原告夏友平，农民。
被告张影，农民。
原告夏友平诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏友平到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友平诉称，2013年10月10日、11日，被告张影收购原告蚕茧共计354斤，单价分别为每斤20元、20.5元，并向原告出具收据两份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款7110元并承担本案诉讼费用。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告夏友平提交了收据两份，证明2013年10月10日，被告收购原告蚕茧291斤，单价每斤20元，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧63斤，每斤20.5元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月10日，被告张影收购原告夏友平蚕茧291斤，约定价款每斤20元，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧63斤，约定价款每斤20.5元，被告向原告出具了收据2张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款7110元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告夏友平货款7110元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第266号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人贾××，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年8月21被大庆市公安局直属分局取保候审，2014年9月10日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日16时许，被告人贾××酒后驾驶黑EH80**捷达轿车，从大庆市龙凤区龙凤镇向大庆市龙凤区卧龙柚鑫加气站方向行驶，由西向东行驶至大庆市龙凤区卧龙交通信号灯岗路口时，与由北向南行驶的应××驾驶的两轮摩托车相撞，被告人贾××被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为85.00mg／100ml。负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人贾××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，应××表示不提起刑事附带民事诉讼，其已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人应某某证言、酒精检测报告单、黑EH80**捷达轿车车辆行驶证复印件、贾××驾驶证复印件、大庆市机动车检测站司法鉴定所关于黑EH80**捷达轿车安全性能司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心关于黑EH80**捷达轿车车速司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）182号鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、被告人贾××的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾××能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第266号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住龙海市。系本案被害人。
诉讼代理人柯某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系黄某甲之子。
被告人陈某，女，1976年5月27日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾犯故意杀人罪于1999年9月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月8日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员高延湖、龙小华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼代理人柯某及被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某甲请求判令被告人陈某赔偿其经济损失：医药费27449.87元，误工费15000元，营养费20000元，住院护理费1594.62元，交通费5000元，精神损失抚慰金50000元，后续治疗费20000元，住院生活补助费270元，鉴定费150元，共计139464.49元。并向法庭提供其医疗费票据、疾病证明书及出院记录等证据。
被告人陈某对附带民事诉讼原告人黄某甲提出的诉讼请求，要求由法院依法处理。
经审理查明，被告人陈某因怀疑黄某甲与其丈夫有不正当男女关系而怀恨在心。2013年11月19日13时许，陈某在龙海市浮宫镇八坑村兰仔社附近的山上遇到黄某甲，遂持锄头殴打黄某甲头部等处，致黄某甲三处轻伤。
另查明，黄某甲受伤后于2013年11月19日入住中国人民解放军第一七五医院，同年12月6日出院，共住院17天，花费医药费27449.87元。又陈某的亲属案发后先行赔偿黄某甲医药费20000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人黄某乙的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、未能查获作案工具情况说明；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；陈某的户籍证明、违法前科劣迹证明；本院（1999）龙刑初字第171号刑事判决书、漳州市中级人民法院（1999）漳刑终字第230号刑事裁定书、福建省女子监狱释放证明书；中国人民解放军第一七五医院出院通知书、诊断证明书、收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因猜忌他人，持械殴打他人，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；陈某的亲属能部分赔偿被害人的经济损失，对陈某可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某甲的各项经济损失依法确定为医疗费用27449.87元；误工费为1512.32元（88.96元／天×17天）；营养费酌定为2744.99元（27449.87元×10%）；护理费为1512.32元（88.96元／天×17天）；住院伙食补助费为255元（15元／天×17天）；交通费酌定为170元；鉴定费150元，共计33794.5元。黄某甲请求后续治疗费，可待实际发生后另行起诉，请求赔偿精神损失，不属本案受理范围，本院不予支持。公诉机关提出对陈某犯故意伤害罪在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年6月28日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医药费等各项经济损失33794.5元。（已支付20000元，余款13794.5元限于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年五月四日
书 记 员 林闽龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第266号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人葛某，男，1978年12月16日出生，吉林省辽源市人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经辽源市公安局决定，于2013年11月22日被辽源市公安局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某于2013年11月，在本市南环A派宾馆405房间内两次容留刘某某吸食毒品冰毒；在本市南环A派宾馆321房间内两次容留李某某、徐某吸食毒品冰毒；在本市万方宾馆606房间内容留李某某吸食毒品冰毒。
公诉机关向本院移送了指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等有关证据，认为被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人葛某于2013年11月，在本市南环A派宾馆405房间内两次容留刘某某吸食毒品冰毒；在本市南环A派宾馆321房间内两次容留李某某、徐某吸食毒品冰毒；在本市万方宾馆606房间内容留李某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人葛某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的并经法庭举证、质证的照片、抓获经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、A派宾馆出具书证、住宿登记单、情况说明、证人李某某、刘某某的证人证言、辨认笔录、被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辽源市龙山区人民检察院指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，结合其犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金15，000.00元；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 金晏平
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3308号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。
负责人杨维平，行长。
委托代理人任开茂，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区清流镇迎祥村2社，身份证号码，系该行员工，特别授权代理。
被告刘某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告刘某乙，男，1953年8月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告王某某，女，1955年3月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称农商银行新繁支行）与被告刘某甲、刘某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2014年8月19日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告农商银行新繁支行委托代理人任开茂到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行新繁支行诉称，被告刘某甲以小额信用的方式于2011年5月5日在原告处申请贷款30000元，到期日为2014年5月4日，被告刘某乙、王某某系共同借款人。贷款到期后，尚余27000元未予归还。请求法院判令三被告立即归还借款27000元及利息。
被告刘某甲、刘某乙、王某某未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告农商银行新繁支行与被告刘某甲、刘某乙、王某某签订《个人贷款授信合同》，约定：三被告向原告借款30000元；贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%确定；授信额度有效期12个月，从2011年5月3日至2012年5月2日。5月5日，原告向三被告提供了贷款，在个人借款凭证（借据）上载明的借款期限为2011年5月5日至2014年5月4日，利率按中国人民银行同档次基准利率上浮30%计算，逾期利息按贷款执行利率计收复利。但贷款到期后，被告仅归还了部分贷款，尚余27000元未归还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的《个人贷款授信合同》、个人借款凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款授信合同》及个人借款凭证是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供贷款到期后，被告未按约定归还的行为已构成违约，故原告要求被告归还贷款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、王某某于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行归还贷款27000元及利息（利息按合同约定利率从2011年5月5日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告刘某甲、刘某乙、王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3223号
原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：王烁，该公司物业总监。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
委托代理人：谢海峰，该公司员工。
被告：冷鸿彪，男，1989年5月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司诉被告冷鸿彪物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月六日
书记员 吴晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00331号
原告：苏波，男，1986年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民。
被告：张成亮，男，成年，汉族，居民。
原告苏波与被告张成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏波及其代理人杨洪矿到庭，被告张成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波诉称：被告以购买车辆为由向我借款共计76000元，这些钱都是通过我母亲李某分多次借出去的，通过核对，在2009年12月11日，张成亮给我出具了一张76000元的借条，后我多次要求被告偿还，被告一直未给付，故起诉要求被告偿还借款76000元及判决后的逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2009年12月11日的借条一张，证明被告借款76000元的事实；
3、徽商银行蚌埠怀远支行个人存款回单5张，证明借的76000元中有部分钱是直接打入张成亮的账户。
原告申请证人李某出庭作证。证人李某证明：我与被告张成亮是朋友，被告让我帮他借钱买车，我就从我儿子苏波那里借钱给他，有的钱是直接打到被告账户上的，有的钱是给被告的现金，2009年12月11日，通过核算共借给被告76000元，被告给我儿子打了一张借条。
被告张成亮未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定；证据3能间接证明被告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告张成亮多次向原告苏波借款，截止到2009年12月11日，被告共借原告76000元，并于该日向原告出具了借条一张，该借条载明”借条今借到苏波人民币柒万陆仟元76000张成亮09年、12、11、”。
本院认为：被告张成亮向原告苏波借款76000元事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有2009年12月11日张成亮出具的一张借条予以证明，原告要求被告赔偿借款76000元及判决后的利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款76000元及判决后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷件件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告张成亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏波借款76000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月28日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月二十八日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1139号
申请执行人史景梅。
被执行人刘崇瑞。
被执行人冯永民。
被执行人高源。
被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园。
本院执行的申请执行人史景梅与被执行人刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司、高源民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为本金30万元及迟延履行利息，案件受理费7045元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1944号
原告：浈江区新广隆玻璃经营部。住所地：韶关市浈江区。
经营者：陈光华，男，1973年7月16日出生，汉族，住韶关市。
被告：浈江区星夜有约俱乐部，住所地：韶关市浈江区。
经营者：李波，男，1980年3月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告浈江区新广隆玻璃经营部诉被告浈江区星夜有约俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员侯传良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈光华、被告经营者李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区新广隆玻璃经营部诉称：1、判令被告向原告支付所欠的工程款人民币37186.00元及逾期利息合计7640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告浈江区星夜有约俱乐部辩称：玻璃装修工程结算104776.58元没有异议。但已共支付74300元给原告。
经审理查明：原、被告于2015年1月2日签订《玻璃装修工程合同》，由原告承接被告的室内（内）玻璃工程，原告依约完工并于2015年1月28日交付被告，后双方对工程进行了结算，总结算金额为104776.58元。被告陆续支付了部分款项给原告，原告多次催要未果，于2017年9月6日起诉到本院，要求被告支付所欠工程款37186.00元及利息。
上述事实，有原告和被告的《营业执照》、经营者居民身份证、《玻璃装修工程合同》、星夜有约《楼梯、前台、过道、包房总结算单》、追索欠款信函、《收据》、《收款收据》、银行转账流水单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告承接被告的玻璃工程，工程完工后双方已进行了结算，被告应支付工程款104776.58元给原告，对此双方不持异议，本院予以确认。现本案争议的焦点在于被告已支付给原告工程款的数额问题，被告辩称共支付了74300元，并提供了相关《收据》、《收款收据》、银行转账流水单，原告对其中四笔款项有异议，分别是：1、2016年2月过年前拿了酒等抵工程款16300元，原告认可拿了价值14300元的酒等物品；2、2016年2月6日曾凡春写的3000元收条和3月12日曾凡春签名的2000元收款收据，原告认为虽然曾凡春原系其工人，但并没有授权曾凡春收款，不予认可；3、2016年11月4日支付证明单3000元，没有收款人签名或盖章，原告不予认可。对上述争议的款项，本院评析如下，1、以物品抵偿工程款，原告认可抵14300元，而被告无证据证明可抵16300元，故本院确认抵工程款14300元；2、2016年2月6日曾凡春写的3000元收条和3月12日曾凡春签名的2000元收款收据，其中收条载明“今收到星夜有约陈光华玻璃安装工钱3000元正”、收款收据载明“今收到星夜有约人工钱2000元”，按照常理，原告如果委托曾凡春去收工程款，应该会通知被告，但被告却无证据证明原告委托曾凡春去领取工程款，因此，在原告予以否认的情况下，本院不予认定被告已支付了上述5000元工程款给原告；3、2016年11月4日支付证明单3000元，该单据只载明支付玻璃款，做好登记，但没有收款人签名确认，原告不予认可，本院不予认定。因此，本院对被告主张已支付74300元中，本院确认被告支付了64300元给原告，对比工程结算款104776.58元，被告仍欠原告工程款40476.58元。而原告诉称被告欠37186元，是其放弃部分权利，本院予以支持。至于拖欠工程款的利息，原告认为按三年定期利率计算，被告没有意见，本院予以支持，但计算利息应从原告工程完工交付被告的第二日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浈江区星夜有约俱乐部于本判决生效之日起五日内支付工程款37186元及利息（利息按中国人民银行三年定期利率从2015年1月29日起计付至本判决确定的履行之日止）给原告浈江区新广隆玻璃经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告浈江区星夜有约俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传良
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗惠青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜中军，男，1966年8月2日出生，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜中军信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2176号
原告：刘义。
被告：安丽侠。
本院在审理原告刘义诉被告安丽侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费365元由原告刘义承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 贺 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1003号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵晓龙，男，满族，1989年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]960号起诉书指控被告人赵晓龙犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，赵晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月25日21时30分，被告人赵晓龙与吴某（已判决）乘坐程某（已判决）驾驶的松花江牌面包车，行驶到哈尔滨市南岗区某路某医院门前时，程某与步行途径此处的被害人孙某（男，21岁）发生口角，赵晓龙、程某、吴某下车与孙某发生厮打，造成孙某鼻部受伤。经鉴定，孙某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。赵晓龙于2017年5月26日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，赵晓龙与被害人达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人赵晓龙常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，现场监控录像，伤情诊断书、鉴定书，谅解书，证人汪某的证言，被害人孙某的陈述，同案犯程某、吴某的供述，赵晓龙的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵晓龙具有自首情节，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭文静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1561号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱�区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，1986年1月24日出生，系公司员工。
被告：张树业，男，1985年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：施惠萍，女，1985年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：杜伟峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张树业、施惠萍、杜伟峰追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张树业返还代偿款364804.45元及利息11674.66元（代偿款本金79071.45元从2015年1月27日、代偿款本金285733元从2015年1月27日起均按月利率1.5%算至实际还款�日止）；2、被告施惠萍对被告张树业的上述债务承担共同还款责任；3、被告杜伟峰对被告张树业的上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张树业因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额405370元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年6月27日签订《分期购车履约保证合同》，被告施惠萍作为共同债务人、被告杜伟峰作为被告张树业的反担保人在合同中签字，分�对案涉贷款承担共同还款责任和提供连带责任保证反担保。合同约定的担保贷款额为443882.34元，合同第10.6条约定，如被告张树业未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告张树业应当及时向原告归还垫付款并按日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告张树业未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年1月26日代偿79071.45元、2015年3月26日代偿285733元，合计364804.45元。被告张树业在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张树业垫付银行借款本息364804.45元后，其有权向被告张树业进行追偿。被告张树业未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主�利息按月利率1.5%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告施惠萍作为共同债务人，应当对前述债务承担共同还款责任。被告杜伟峰作为连带责任保证反担保人，对被告张树业的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树业、施惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款364804.45元及利息（利息暂算至2015年5月18日约为11675元，2015年5月19日起按月利率1.5%的标准算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杜伟峰对被告张树业的上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告张树业、施惠萍承担，杜伟峰对被告张树业负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1561号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。
被告：张树业。
被告：施惠萍。
被告：杜伟峰。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张树业、施惠萍、杜伟峰追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张树业返还代偿款364804.45元及利息11674.66元（代偿款本金79071.45元从2015年1月27日、代偿款本金285733元从2015年1月27日起均按月利率1.5%算至实际还款之日止）；2、被告施惠萍对被告张树业的上述债务承担共同还款责任；3、被告杜伟峰对被告张树业的上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张树业因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额405370元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年6月27日签订《分期购车履约保证合同》，被告施惠萍作为共同债务人、被告杜伟峰作为被告张树业的反担保人在合同中签字，分别对案涉贷款承担共同还款责任和提供连带责任保证反担保。合同约定的担保贷款额为443882.34元，合同第10.6条约定，如被告张树业未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告张树业应当及时向原告归还垫付款并按日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告张树业未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年1月26日代偿79071.45元、2015年3月26日代偿285733元，合计364804.45元。被告张树业在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张树业垫付银行借款本息364804.45元后，其有权向被告张树业进行追偿。被告张树业未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告施惠萍作为共同债务人，应当对前述债务承担共同还款责任。被告杜伟峰作为连带责任保证反担保人，对被告张树业的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树业、施惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款364804.45元及利息（利息暂算至2015年5月18日约为11675元，2015年5月19日起按月利率1.5%的标准算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杜伟峰对被告张树业的上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告张树业、施惠萍承担，杜伟峰对被告张树业负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 谢燕宇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第205号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人吕某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月7日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]160号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人吕某某在黑水镇东安村蔡某甲、蔡某乙处购买4.9公顷杨树，双方谈好采伐证由被告人吕某某负责办理。2014年4月6日，被告人吕某某在未报请相关部门审批的情况下，私自滥伐林木，经林业部门鉴定，其滥伐的数量为立木蓄积43.4518立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人吕某某在黑水镇东安村蔡某甲、蔡某乙处购买4.9公顷杨树，双方约定采伐证由被告人吕某某负责办理。2014年4月6日，被告人吕某某在未取得林木采伐证的情况下，擅自采伐林木立木蓄积43.4518立方米。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人蔡某甲、蔡某乙、王某甲、朱某某、王某乙的证言，洮南市林业局现场勘查报告、根茎检尺表，洮南市林业局现场勘查检验工作记录及照片，林木买卖协议书，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反森林法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吕某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经2015年1月19日审判委员会第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月十九日
书记员 裴春红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2489号
原告贾某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
原告王某1，女，汉族，现住黑山县某某镇。
二原告委托代理人王某2，辽宁某某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，现住黑山县。
被告郭某，女，汉族，现住葫芦岛市。
委托代理人郭某某，男，汉族，现住葫芦岛市。
原告贾某某、王某1诉被告高某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、王某1、原告委托代理人、被告高某某、被告郭某委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某、王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1729487元及按照辽宁黑山锦银村镇银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告开办公司，资金周转困难，向二原告借款100万元，约定月利率2%。一年后，连本带息124万元，原告又添本金6万元，合计130万元，继续借给二被告，仍约定月利率为2%。此后，二被告陆续向二原告偿还本金及利息，借据一年一换，至2016年8月31日，二被告共欠原告本息1929487元，二被告给原告出具了最后一份借据。2015年9月19日，原告一朋友欠被告水泥款10万元，由原告取走，抵偿借款10万元。2016年10月30日被告将一辆英菲尼迪吉普车交给原告，顶欠款10万元。自此以后，原告多次向被告催要剩余欠款，被告均推拖不还，因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借据一份，拟证明二被告于2016年8月31日给原告出具的借据；
2、王某某丙证言，拟证明二被告借款事实；
3、负债明细表一份、黑山县某某商品混凝土有限公司的工商基本信息一份，拟证明公司投资人是二被告，是家庭独资公司；
4、黑山县某某水泥有限公司的工商基本信息一份，拟证明该公司投资100万元，是二被告家庭独资企业，夫妻共同投资；
5、上海某某信息科技咨询有限公司的工商基本信息，拟证明该公司系高某某个人独资企业；
6、房屋抵押贷款证明材料一份，拟证明二被告有十二处房产在辽宁黑山锦银村镇银行抵押；
7、辽宁黑山锦银村镇银行贷款存款利率一份，拟证明二被告抵押贷款利率；
被告高某某辩称，借款是用于公司经营了，是公司借款，会计接收的，有公司账目证明。借据是在被告家中签的字，家里没有公章，所以没盖公章；经债权人和公司协商，截止2016年8月30日不再给付借款利息；
被告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
黑山县某某商品混凝土有限公司会计凭证、账页，拟证明借款用于公司经营；
被告郭某辩称，1、黑山县某某商品混凝土有限公司没有注销和吊销，原告应起诉黑山县某某商品混凝土有限公司，诉讼主体错误；2、借款用于公司经营，并没有用于股东个人生活，因此，该借款应由公司偿还；3、郭某已和高某某于2017年9月29日离婚，离婚协议约定债权债务由高某某承担，与郭某无关，所以，原告不应起诉郭某；
被告郭某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、黑山县某某商品混凝土有限公司营业执照，拟证明公司营业期限是2011年至2021年，公司没有被注销和吊销；
2、离婚证、离婚协议各一份，拟证明债权债务归高某某承担；
原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的1、2、3项证据真实性没有意见，原告及高某某对被告郭某提供的黑山县某某商品混凝土有限公司营业执照没有异议，上述证据，本院予以采信并在卷佐证；对双方争议的证据本院认定如下：1、原告提供的4、5、6、7项证据，与本案无关，本院不予采信；2、被告高某某提供的会计凭证、账页，没有原告签字，并不能证实原告诉求借款是公司借款，因此，该证据本院不予采信；3、本案债务系二被告共同债务，二被告虽然离婚并签有离婚协议，但债权人依法仍有权向二被告主张权利，因此，该证据本院不予采信。
经审理本院确认如下事实：
被告高某某、郭某原系夫妻关系。二人开办黑山县某某商品混凝土有限公司，因资金周转困难，向二原告借款100万元，约定月利率为2%。一年后，连本带息124万元，二原告又添本金6万元，合计130万元，继续借给二被告，仍约定月利率为2%。此后，二被告陆续向原告偿还本金及利息，借据一年一换，至2016年8月31日，共欠原告本息1929487元，二被告给二原告出具了最后一份借据。2015年9月19日，原告朋友欠被告水泥款偿10万元，由原告取走，抵偿二被告借款10万元。2016年10月30日二被告又将一辆英菲尼迪吉普车抵给原告，顶债款10万元。现二被告共欠原告债款1729487元及利息，拖欠至今。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2017年9月29日办理离婚。现原告要求二被告偿还债款1729487元并按照辽宁黑山锦银村镇银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以个人名义出具借据，向二原告借款，有原告提供的借据佐证，原被告之间的债权债务关系是明确合法的，原告的债权应受法律保护，二被告应按约定共同偿还二原告借款1729487元。原被告约定借款月利率为2%，现原告要求按辽宁黑山锦银村镇银行同期贷款利率给付欠款利息，自愿放弃约定的部分利息，合理，应予支持；根据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。二被告最后出具的借据，是双方协商一致自愿形成的，是对前协议的变更，应以变更后即二被告最后出具的借据的内容为准。因此被告“公司借款公司还款”的主张，没有事实和法律依据，不予支持。本案债务系二被告共同债务，二被告虽然离婚并签有离婚协议，但原告依法仍有权向二被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十五之规定判决如下：
一、被告高某某、郭某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某、王某1借款本金1729487元，并给付以1729487元为基数，自2016年8月31日始至债款本金还清之日止，按辽宁黑山锦银村镇银行同期贷款利率计算的利息；
二、2016年10月30日二被告以一辆英菲尼迪吉普车抵债款10万元，该10万元债款应给付利息即以10万元为基数，自2016年8月31日始至2016年10月30日止按辽宁黑山锦银村镇银行同期贷款利率计算的利息，由二被告于本判决生效之日起三日内给付二原告贾某某、王某1；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10309元，由被告高某某、郭某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年十一月十七日
书记员 刘 璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1798号
原告：赵某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：黄某某，男，1962年3月6日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所工作者。
原告赵某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某及其委托诉讼代理人李艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款59717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，2014年被告在原告处购买保温板及外墙腻子、网格布等材料，共欠原告材料款59717元。近年来原告多次催要，被告却一再推脱。2018年3月，被告以还款为名，将一张载有54432元欠款的单据拿到手后撕毁，并拒不还款，当时在场的有孟祥忠、刘卫东等人可以作证。为维护合法权益，诉至法院。
被告黄某某辩称，原告所诉54432元的欠款借据是伪造的，被告收到原告货后已让司机交给原告货款，被告只欠原告几千元钱。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2.六张被告签字的销货清单，证明被告欠原告货款的事实。被告对证据1无异议，对证据2中的金额为54432元真实性有异议，不是我书写的，我申请笔迹鉴定，其他的条子是我书写的，无异议。
被告黄某某提交如下证据：4张保温板收条，证明被告买原告保温板一车一付帐，所有货款已付清。原告对4张收条有异议，我不清楚，条不是我书写的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材生意，2014年被告黄某某6次共购买原告保温板及外墙腻子、网格布等材料，共计59717元，有销货清单为凭。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，被告黄某某欠原告赵某某保温材料及外墙腻子款59717元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告黄某某应当支付。被告黄某某辩称的金额为54432元的销货清单真实性有异议，不是其书写，因被告黄某某在本院指定的期限内未提出笔迹鉴定申请，故其应当承担相应的法律责任及不利的后果。被告黄某某辩称其已让司机将货款交付给原告，缺乏充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起十日内支付原告赵某某保温材料及外墙腻子款59717元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月十六日
书记员 龚江波
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0904号
原告杨波，男，1970年4月3日生，汉族，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律服务工作者。
被告徐平，男，1982年3月7日生，汉族，居民，现下落不明。
被告邹小燕，女，1982年10月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨波与被告徐平、邹小燕民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告杨波负担。
审判员 马 静
二〇一四年六月三日
书记员 郭红雷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1047号
罪犯曹桂洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）珠中法刑初字第6号刑事判决，以被告人曹桂洪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币800万元。宣判后，被告人曹桂洪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）粤高法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曹桂洪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第2304号、（2014）东中法刑执字第494号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年一个月。刑期执行至2019年12月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯曹桂洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹桂洪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖23次，2014年10月、2015年4月、2016年1月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。因违反监规纪律3次共被扣3分。罪犯曹桂洪已于2014年3月14日、2016年1月6日共缴纳罚金8000元（其中本次考核期间缴纳4000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯曹桂洪在2014年2月13日至2016年3月17日期间，狱内月均消费约为642.29元，在东莞监狱个人经济账户余额为998.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、人民币结算业务申请书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹桂洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然该犯已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，其服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹桂洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1124号
申请执行人常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司，组织机构代码07631747-7，住所地常熟市古里镇新桥村新桥工业园2幢。
法定代表人赖竹生，执行董事。
被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司，组织机构代码证91320581737842026U，住所地常熟市东南开发区黄山路128号。
法定代表人郑友清，董事长。
常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司与苏州华斯特登喜路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0581民初10776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州华斯特登喜路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司货款406062元及利息（以406062元为基数自2016年9月20日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币3696元，由苏州华斯特登喜路服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十七日
书 记 员 范群宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3895号之四
申请执行人张青林，女，汉族，1974年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟建军，男，汉族，1971年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石丽清，女，汉族，1970年1月13日出生，系被执行人孟建军的妻子，现住址同上。
申请执行人张青林与被执行人孟建军、石丽清间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3895号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孟建军在中国建设银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟建军在中国建设银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3895号之一
申请执行人张青林，女，汉族，1974年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟建军，男，汉族，1971年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石丽清，女，汉族，1970年1月13日出生，系被执行人孟建军的妻子，现住址同上。
申请执行人张青林与被执行人孟建军、石丽清间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3895号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孟建军在中国建设银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟建军在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3895号申请执行人张青林，女，汉族，1974年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟建军，男，汉族，1971年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石丽清，女，汉族，1970年1月13日出生，系被执行人孟建军的妻子，现住址同上。申请执行人张青林与被执行人孟建军、石丽清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3895号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孟建军在中国建设银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟建军在中国建设银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年二月二十六日书记员  蔺 莎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00477号
上诉人（原审原告）：徐国成，男，1954年1月8日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：孙国兰，女，1961年5月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：徐某，女，2010年1月15日生，汉族，农民。
法定代理人：盛雪雪，女，1988年7月20日生，汉族，农民，系徐某母亲。
被上诉人（原审被告）：国网安徽凤台县供电有限责任公司，住所地安徽省凤台县明珠大道。
法定代表人：汪泳，该公司总经理。
法定代表人：张蓓蕾，该公司员工。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
上诉人徐国成、孙国兰、徐某因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，徐国成、孙国兰、徐某向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。徐国成、孙国兰、徐某申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐国成、孙国兰、徐某撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00252号事判决；
三、准许徐国成、孙国兰、徐某撤回起诉。
一审案件受理费7274元，减半收取3637元，由徐国成、孙国兰、徐某负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由徐国成、孙国兰、徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00245号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年5月28日出生于安徽省临泉县，身份证号码××，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年8月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。因犯聚众斗殴罪于2015年3月4日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刘某某不服一审判决提出上诉，5月6日阜阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人刘某某及其辩护人李子宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日14时许，在临泉县城关镇人民路有意思餐厅内，被告人刘某某发现网上在逃人员牛某乙，遂与同伴到二楼九号包间找到牛某乙，刘某某欲强行将牛某乙带着，牛某乙不从，刘某某遂用拳头击打其面部，致其受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，牛某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人刘某某2014年8月21日到主动到临泉县公安局投案，但未供述该起故意伤害罪的犯罪事实；在本院主持调解下，被告人刘某某与被害人牛某乙于2015年8月3日达成民事赔偿协议，赔偿牛某乙15000元，征得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、住院病历、临泉县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院裁定书、证人刘某、韦某、牛某甲等人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。因犯故意伤害罪在犯聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现，二罪应数罪并罚。其辩护人提出的事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1046号
申请执行人：吕金锫，男，1995年2月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：ＸＸ，男，1995年5月15日出生汉族，住新昌县。
本院在执行吕金锫与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十六日
书记员 姚梦霞