广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4624号
原告易吉成，男，汉族，1957年10月13日出生。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告杨均泽，男，汉族，1962年2月8日出生。
委托代理人任秀明，女，汉族，1982年11月13日出生。
被告任秀明，女，汉族，1982年11月13日出生。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
委托代理人王琳，女，汉族，1986年10月23日出生。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告易吉成诉被告杨均泽、任秀明、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告杨均泽的委托代理人任秀明、被告任秀明、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日8时48分许，被告杨均泽驾驶粤B×××××号车在福田区农林路由北往南方向行驶至红荔西路口时，因未确保安全，车头右侧与在该路口由西往东方向由易吉成驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。深圳市交通警察支队福田大队于2013年9月26日作出事故认定：被告杨均泽负事故的主要责任：原告负事故的次要责任。经查实，被告杨均泽系粤B×××××号车驾驶人，被告任秀明系粤B×××××号车所有人，该车在事故发生时已向被告太平财产保险公司投�了交强险和50万不计免赔第三者商业责任险。
事故发生后原告被送入北京大学深圳医院，于2013年6月30日，在深圳平乐骨伤科医院诊断，医嘱为：1、卧硬床练腰背，绝对卧床休息3个月；2、对症治疗；3、不适随诊；4、加强营养；5、以后观察治疗。2013年11月4日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了一个玖级伤残的鉴定结论。
原告为农业户籍，但其在深圳居住年满一年且有固定收入，故其残疾赔偿金标准按深圳标准计算。原告有两人需要扶养，均为农村户籍。父亲易贞文，事故发生时82岁，还需扶养5年：母亲刘淑华，事故发生时79岁，还需扶养5年。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告太平财产保险公司应在交强险和商业三者险范围内向原告承担直接赔付责任，同时应在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定�，由保险人承担。”的规定，被告太平财产保险公司应当承担本案的诉讼费用。
原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、等相关法律、法规、规章、审判政策之规定，特具状起诉，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金212181.65元，其中：医疗费17935.6元（7935.6元＋10000元（被告支付，以实际票据为准）】；护理费：9599.99元（1600元／月÷30天×2人×90天（医嘱卧床3月，护理两人）；误工费：8743.24元（原告交通事故发生前12个月总工资24784元／年÷12月÷30天×127天）；营养费：3000元（根据病情酌定）；鉴定费：1800元（凭票据支付）；残疾赔偿金：177884.64元，伤残赔偿金162967.52元（深圳居民人均可支配收入40741.88元／年×20年×20%伤残比例）＋被抚养人生活费14917.12元【全省�村居民人均消费性支出7458.56元／年×10年（父亲5年＋母亲5年）×伤残等级比例20%÷1个抚养义务人】；精神损害抚慰金：20000元
--100000元×伤残等级比率20%；交通费：8263.6元（根据票据酌定）；复查费用131.70元。
以上1-9项总计247358.77元，因被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故，被告应支付给原告赔偿（247358.77元-122000元）×80%＋122000-10000元=212287.02元；2、判令被告太平财产保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责仟，不足部分再由被告杨均泽、被告任秀明承担；3、三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告太平财产保险公司辩称，一、本案肇事车辆在我司购买交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为50万元，商业险购买了不计免赔险。我�应先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我司在商业险赔偿限额内按照被告杨均泽在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。超过交强险和商三险限额的部分由被告杨均泽和被告任秀明承担。
二、其他具体费用赔偿问题
1、我司对原告伤残等级不予认可，且已申请法院重新鉴定。我司申请理由为广东南天司法鉴定所在依据不充分的情况下凭主观判定就得出原告为椎体粉碎性骨折并依此计算伤残等级，不予认可该鉴定结论。因此我司向法院申请重新鉴定，且本案中残疾赔偿金也应作调整。
2、护理费。原告仅提供了病历本以及医疗费发票，并未提供住院费用清单明细、医院疾病诊断证明书等证据，无法证明原告在医院住院，因此对原告护理情况发生以及护理人数的真实性我司表示异议，该项目不应赔偿。
3、误工费。从原告提交�病历本以及医疗费发票，我司不予认可原告误工期的计算方式，应按照病历本就诊天数计算。
4、营养费、交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。
5、诉讼费。我司不是造成本案机动车交通事故损害的直接侵权人，不应承担案件的诉讼费用。
被告杨均泽、任秀明在庭审中表示其答辩意见同被告太平财产保险公司一致。
经审理查明，根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事故发生经过、事故车辆登记车主情况等属实。
事故发生后，原告于2013年6月29日当日被送至北京大学深圳医院治疗，DR诊断为：“L1椎体压缩骨折可能。骶1隐裂。腰椎退行性改变，简易必要时MR进一步检查。心肺及双侧1-10肋骨未见明显异常，必要时复查”。2013年6月30日，原告在深圳平乐骨伤科医院进行诊断，主要诊断：1、腰压缩性骨折；2、头皮损伤。诊治建议为：1、�硬床练腰背，绝对卧床休息3个月；2、对症治疗；3、不适随诊；4、加强营养，陪护二人；5、观察治疗。
在治疗过程中，被告杨均泽、任秀明为原告垫付了医疗费4014.18元。上述费用没有包含在原告的诉讼请求范围内。
广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定后于2013年11月4日作出一份《法医学司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费用1800元。
又查，粤B×××××号车登记在被告任秀明名下，肇事司机系被告杨均泽。被告任秀明为肇事车辆在被告太平财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告任秀明为维修肇事车辆向深圳市仁孚特力汽车服务有限公司支付维修费35550元，被告太平财产保险公司已将上述款项向被告任秀明理赔。
原告系农村户口。原告之父亲易贞文，事故发生时82岁；母亲刘淑华；事故发生时79岁。
以上案件事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。事故发生当日，深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书》，认定肇事司机被告杨均泽负事故的主要责任，原告易吉成负事故的次要责任。原、被告对交警部门所作的责任认定均无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆已投保交强险及第三者险（50万元，不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告太平财产保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。被告杨均泽的交通方式为驾驶机动车，原告的交通方式为自行车，根据相关规定，非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%，故被告杨均泽�承担原告损失80%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由原告承担。该肇事车辆登记在被告任秀明名下，但没有证据显示被告任秀明对涉案事故的发生有过错，故被告任秀明不应承担赔偿责任。
原告因事故产生的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：
1、医疗费。根据原告提交的医疗票据，经计算原告自行支付的医疗费为8067.3元。
2、鉴定费。原告事发后为了鉴定伤残等级而支出鉴定费用1800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
3、护理费。深圳平乐骨伤科医院《诊断证明书》的诊治建议中写明“绝对卧床休息3个月”“陪护二人”。故本院确认原告护理时间为3个月，需2人护理。原告主张由原告的亲戚护理，按照1600元／月的最低工资标准计算护�费。原告的主张符合相关规定，对此，本院予以确认。经计算，护理费为9599.40元（1600元／月÷30天×2人×90天）。
4、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱及原告的实际伤情，本院酌定营养费为2000元。
5、残疾赔偿金。关于残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。原告为农村户口，但原告主张其在深圳居住满一年且有固定收入，故其伤残赔偿金标准应按城市标准计算。为此，原告提交了居住证、银行明细等证据予以证明，本院予以确认。原告伤残等级为玖级。原告主张残疾赔偿金按照广东省深圳市上一年度城镇居民人均可支配收人40741.88元／年，自定残之日起按二十�计算，金额为162967.52元（40741.88元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。关于被抚养人生活费。根据原告提交的亲属关系证明，本院确认其父母易贞文、刘淑华系原告的被扶养人。易贞文、刘淑华均系农村户口，育有原告一名子女。原告主张被抚养人生活费按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元／年计算，易贞文、刘淑华在事故发生时均年满七十五周岁，依法被扶养人生活费应按五年计算。经计算，金额为14917.12元（7458.56元／年×10年（父亲5年＋母亲5年）×伤残等级比例20%÷1个抚养义务人】。
6、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成玖级伤残，身体及精神均受到一定程度的伤害。结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
7、误工费。根据原告提交的深圳平乐骨伤科医院出具的《诊断证明书》及《病假证明书》，本院确�原告需休息127天。原告主张交通事故发生前12个月总工资为24784元／年，提交了相关的银行明细，对此本院予以确认。经计算，原告误工费为8743.24元（24784元／年÷12月÷30天×127天）。
8、交通费。原告因本案事故受伤，必然产生交通费，对此，原告提交了相关票据。故本院酌定交通费为2000元。
原告上述请求要求过高部分，本院不予支持。
上述款项合计230094.58元（包含原告自行支付医疗费8067.30元），被告太平财产保险公司应在交强险范围内向原告支付120067.3元（110000元＋2000元＋8067.3元）。
剩余交强险医疗费限额未赔付的金额为1932.7元（10000元-8067.3元）。被告杨均泽、任秀明为原告垫付了医疗费4014.18元，其中1932.7元应由被告保险公司在交强险范围内向被告杨均泽、任秀明予以赔付，剩余2081.48元（4014.18元－1932.7元）的20%，即416.3元，应由原告自行承担，故应在原�应得款项中予以抵扣。被告任秀明为维修肇事车辆向深圳市仁孚特力汽车服务有限公司支付维修费35550元，被告太平财产保险公司已将上述款项向被告任秀明理赔。原告负交通事故的次要责任，应按20%的比例承担上述费用。经计算，原告应向被告任秀明支付维修费7110元（35550元×20%），该款项亦应从原告应得款项中予以抵扣。
被告任秀明为肇事车辆向被告太平财产保险公司购买了商业第三者责任险（50万不计免赔），超出交强险限额部分110027.28元（230094.58元－120067.3元），被告太平财产保险公司在商业险赔偿限额内按照被告杨均泽在事故中所负事故责任比例80%承担赔偿责任。经计算，被告太平财产保险公司在商业险赔偿限额内应向原告支付80495.52元（110027.28元×80%－7110元－416.3元）。
综上，原告因此次交通事故应得赔偿款为200562.82元，其中由被告太平财产保险公司�交强险限额内支付120067.3元，由被告太平财产保险公司在商业第三者险范围内向原告支付80495.52元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告易吉成因本案道路交通事故应得赔偿总额为200562.82元；
二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告易吉成支付120067.3元；
三、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日�在商业第三者险范围内向原告易吉成支付80495.52元；
四、驳回原告易吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元（原告已预交），本院依法收取780.5元，由原告负担40元，被告太平财产保险公司负担740.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年三月十日
书 记 员 何志伦（代）
第11页，共11页