wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执3号之六
申请执行人向连朋，男，1985年11月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住湖北省随县。
法定监护人向某3，系向连朋之父。
申请执行人向某3，男，1956年2月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。
申请执行人向某1，男，2007年4月20日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系向连朋之子。
申请执行人向某2，女，2010年5月4日出生于湖北省随县，住随县。系向连朋之女。
法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。
被执行人袁克彬，男，1977年4月30日出生，户籍所在地为河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。
本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，已向申请执行人转付执行款4万元,并经征询双方当事人意见同意后将被执行人袁克彬所有的雷沃牌型号为FL956F装载机以评估价110880元抵偿给申请执行人。除外，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月八日
书记员 沈 威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执3号之四
申请执行人向连朋，男，汉族，农民，住湖北省随县。
法定监护人向某3，系向连朋之父。
申请执行人向某3，男，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。
申请执行人向某1，男，汉族，住随县。系向连朋之子。
申请执行人向某2，女，住随县。系向连朋之女。
法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。
被执行人袁克彬，男，户籍所在地为河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。
第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。
第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部，住所地随县。
本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事判决书，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，限其在2017年3月13日前履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日作出（2017）鄂1321执3号之二执行裁定书，冻结了第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款4万元。并于2017年4月17日向第三人中铁二十局集团有限公司送达了该执行裁定书，第三人中铁二十局集团有限公司在指定期限内未对该执行裁定书提出异议。本院又于2017年4月26日作出（2017）鄂1321执3号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人袁克彬对第三人中铁二十局集团有限公司享有的到期债权40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款4万元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年五月二日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执3号之二
申请执行人向连朋，男，汉族，农民，住湖北省随县。
法定监护人向某3，系向连朋之父。
申请执行人向某3，男，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。
申请执行人向某1，男，汉族，住随县。系向连朋之子。
申请执行人向某2，女，住随县。系向连朋之女。
法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。
被执行人袁克彬，男，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。
第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。
第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部，住所地随县。
本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事判决书，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，限其在2017年3月13日前履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。因被执行人袁克彬在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部享有的到期债权（工程款）4万元，本院在审理过程中，已向麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部送达（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事裁定书及（2015）随县法协执刑初字第00291-2号协助执行通知书，冻结了该款，停止支付。其后，本院于2017年3月13日向第三人中铁二十局集团有限公司送达了（2017）鄂1321执3号之一执行裁定书及（2017）鄂1321执3号协助执行通知书，提取该款4万元至本院，但第三人中铁二十局集团有限公司仍未履行。同时因第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部系第三人中铁二十局集团有限公司所设临时机构，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款4万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年四月六日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执3号之三
申请执行人向连朋，男，汉族，农民，住湖北省随县。
法定监护人向某3，系向连朋之父。
申请执行人向某3，男，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。
申请执行人向某1，男，汉族，住随县。系向连朋之子。
申请执行人向某2，女，住随县。系向连朋之女。
法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。
被执行人袁克彬，男，户籍所在地为河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。
第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。
第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部，住所地随县。
本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车�通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂1321执3号之一执行裁定书，提取被执行人袁克彬在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部上属机构中铁二十局集团有限公司享有的到期债权4万元至本院。并于2017年4月17日向第三人中铁二十局集团有限公司送达了限期履行通知书，第三人中铁二十局集团有限公司在指定期限内未对到期债权40000元提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人袁克彬对第三人中铁二十局集团有限公司享有的到期债权40000元。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执3号
申请执行人向连朋，男，汉族，农民，住湖北省随县。
法定监护人向某3，系向连朋之父。
申请执行人向某3，男，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。
申请执行人向某1，男，汉族，住随县。系向连朋之子。
申请执行人向某2，女，住随县。系向连朋之女。
法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。
被执行人袁克彬，男，1977年4月30日出生，户籍所在地为河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。因本案,于2015年10月8日被随县公安局刑事拘留，同月11日被依法延长拘留期限至15日，次日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现在湖北省襄南监狱服刑。
本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事裁定书，查封了被执行人袁克彬租赁给麻竹高速“中铁二十局”（随州西段）路面分部的工程设备雷沃牌型号为FL956F装载机一台。现被执行人袁克彬处于服刑期，无赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁克彬所有的雷沃牌型号为FL956F装载机一台。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年三月十三日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执3号之一
申请执行人向连朋，男，汉族，农民，住湖北省随县。
法定监护人向某3，系向连朋之父。
申请执行人向某3，男，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。
申请执行人向某1，男，汉族，住随县。系向连朋之子。
申请执行人向某2，女，住随县。系向连朋之女。
法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。
被执行人袁克彬，男，户籍所在地为河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。
本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2016年1月20日作出（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事裁定书，冻结了被执行人袁克彬在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部享有的到期债权（工程款）4万元。现申请执行人要求提取该款用于执行。另查明，麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部及路面分部均系临时机构，不具备法人资格，其共同上属机构为中铁二十局集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
提取被执行人袁克彬在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部上属机构中铁二十局集团有限公司享有的到期债权4万元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年三月十三日
书记员 孙晓明
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初864号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王子林，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：刘安成，男，1983年9月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告刘安成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢玉婷（代）
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执84号
申请执行人：龚某某，男，1973年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人：黄某某，男，1974年10月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院立案执行龚某某诉被执行人黄某某承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1428号民事判决书，被执行人黄某某应支付申请人案款4755元及利息，承担执行费50元，案件受理费25元。本院已执行,尚有4830元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李兵兵
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第70号
申请人叶金梅，山西泰盛药业有限公司职工。
被申请人韩作霖，个体。
申请人叶金梅与被申请人韩作霖民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩作霖的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩作霖的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年七月二十二日
书 记 员 黄 洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01725号
原告：孟庆早，男，1953年6月3日生，汉族。
原告：秦菊珍，女，1953年9月11日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：孟凡东。
上述两原告共同委托代理人：秦宜成。
被告：严略，男，1963年5月2日生，汉族。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆早、秦菊珍诉被告严略机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟庆早和秦菊珍于2013年10月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告严略的起诉。
经审查，本院认为：两原告的撤诉申请是其真实意思表述，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆早和秦菊珍撤回对被告严略的起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告孟庆早和秦菊珍承担。
审判员 李方勇
二〇一三年十月十日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异163号
异议人（申请执行人）：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称涟源农商银行），住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，系该公司董事长。
被执行人：周铁林，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人涟源市六亩塘信用社与被执行人周铁林借款合同纠纷一案中，涟源农商银行对本院于2004年10月18日作出（1996）娄中执第48号终结执行民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人涟源农商银行称，本院于1998年2月18日立案执行本院（1996）娄中经二初字第48号民事调解书，后因单位人事多次变动等原因，没有及时跟踪该案的执行，以致至今未执行到位。本院（1996）娄中执第48号民事裁定书中因被执行人一直下落不明而执行终结的理由不符合民事诉讼法规定的终结情形，且其一直没有收到该民事裁定书，该执行终结程序违法，请求撤销该民事裁定书。
本院查明，根据本院1996年11月18日作出的（1996）娄中经二初字第48号民事调解书，被执行人周铁林欠涟源市六亩塘信用社本金271537.33元，利息191865.78元，合计463403.11元，涟源市六亩塘信用社放弃63403.11元，周铁林应在1996年12月18日前偿还10万元，在1997年1月底前偿还20万元，在1997年2月底前偿还10万元，否则应偿还全部本息，并依法支付迟延利息。该民事调解书发生法律效力后，本院于1998年2月18日立案执行。2004年10月18日，本院以本案被执行人一直下落不明，案件无法执行为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定作出（1996）娄中执字第48号民事裁定书，裁定该民事调解书终结执行。2017年5月22日，涟源农商行向本院申请恢复。2017年10月24日，本院以（1996）娄中二经初字第48号民事调解书已终结执行，不符合恢复执行的条件为由，裁定驳回涟源农商行恢复执行的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法提出异议或申请复议，只适用发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，可以依法提出申诉，按监督案件处理。本案中，本院作出（1996）娄中执字第48号民事裁定书的时间系2004年10月18日，属于2008年4月1日前发生的执行行为，故异议人涟源农商行向本院提出的执行异议不符合受理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回湖南涟源农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年二月八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更608号
罪犯李桃利，男，1979年11月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年7月6日作出（2010）汤刑初字第75号刑事判决，认定被告人李桃利犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）安刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2010年11月22日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李桃利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：1、2005年8月1日凌晨，罪犯李桃利伙同宁天保等人持刀进入汤阴县伏道乡刘学功家，入室抢劫1400元和手机等物；2、2005年7月至8月期间，罪犯李桃利伙同他人三次在汤阴县伏道乡盗窃变压器房铝线，铜线电机等物品。盗窃物品价值2000余元；3、2005年7月9日，罪犯李桃利伙同他人窜至汤阴县宜沟镇索下扣村东，将一台变压器的电表等物品盗走，案值2500余元。该犯系主犯，有自首情节。根据上述事实，汤阴县人民法院认定被告人李桃利犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。
罪犯李桃利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李桃利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1040号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晶，男，1986年11月10日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书等。
被告：杨翠万，男，1981年5月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨翠万金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因无法联系被告，且无法确定被告的具体情况，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 成立超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 媛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第150号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘强，男，1969年3月14日出生。2009年2月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月5日因吸食毒品被开封市公安局机场分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张万成，男，1958年1月4日出生。1982年8月因犯聚众赌博罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2014年9月5日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘强、张万成犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人刘强、张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年4月6日11时许，被告人刘强、张万成将被害人刘某某停放在开封市禹王台区南郊乡庞庄村124号自己院门前的一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该电动车价值2590元。
2014年9月17日，被告人刘强在开封市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人刘强、张万成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、开封市价格认证中心；汴价鉴刑字（2014）第204号价格鉴定结论书、民警雍某某、王某某出具的证明及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
开封市公安局机场分局汴公机（刑）强戒决字（2014）0006号、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）强戒决字（2014）0017号强制隔离戒毒决定书证实被告人刘强、张万成因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹刑初字第24号刑事判决书及开封市龙亭区人民法院（82）龙法刑字第33号刑事判决书确认了被告人刘强、张万成前科受处理的事实。
本院认为，被告人刘强、张万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘强在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人刘强刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）。
被告人张万成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
（罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一四年十二月三日
代书记员 杨 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11489号
燕燕，女，1988年4月12日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
书榕，男，1976年6月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告王燕燕与被告蔡书榕、林绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，经原告王燕燕申请，本院于2017年5月2日裁定准予原告王燕燕撤回对被告林绿的起诉。本院依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王燕燕的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告蔡书榕经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕燕向本院提出诉讼请求：判决蔡书榕立即偿还王燕燕借款30万元，并支付自2014年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡书榕以家庭经营需要资金为由，于2014年6月5日向王燕燕借款30万元，双方约定按照月息3%标准支付付款利息。后经催讨，借款人拒不还本付息。
蔡书榕未作答辩。
为证明其主张，王燕燕向本院提供由蔡书榕出具的借款担保合同及收据各一份，以证明蔡书榕向王燕燕借款30万元及双方约定借款利息按月利息3%计算的事实。
蔡书榕未进行举证。
本院认为，蔡书榕经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王燕燕提供的借款担保合同及收据均系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：蔡书榕于2014年6月5日向王燕燕借款30万元，双方约定借款按月息3%计息，但未借款期限。蔡书榕于借款当日出具借款担保合同及收据一份确认借款事实。嗣后，蔡书榕拒不还本付息，王燕燕于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，王燕燕与蔡书榕之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡书榕拖欠王燕燕借款30万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借款担保合同及收据可以确认借贷双方书面约定借款利率，但未约定借款期限，出借人可以随时向借款人催讨，蔡书榕经催讨拒不返还借款，王燕燕请求蔡书榕支付自2014年6月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。蔡书榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款规定，判决如下：
蔡书榕应于本判决生效之日起十日内返还王燕燕借款30万元，并支付自2014年6月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元及公告费560元，由蔡书榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11489号之一
燕燕，女，1988年4月12日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
书榕，男，1976年6月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
绿，女，1978年3月15日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
本院在审理原告王燕燕与被告蔡书榕、林绿民间借贷纠纷一案中，王燕燕于2017年5月2日以拟与林绿庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告林绿的起诉。
本院经审查认为，王燕燕申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕燕撤回对林绿的起诉。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴燕真
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2076号
原告:谢成林，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托诉讼代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
被告:肖席飚，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：余爱红，女，1980年8月29日出生，汉族，住址同上，
原告谢成林与被告肖席飚、余爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢成林及其委托诉讼代理谢成林、被告肖席飚到庭参加诉讼，被告余爱红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成林向本院提出诉讼请求：判令肖席飚立即偿还借款359000元及支付自2015年1月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息；判令余爱红对上述债务及利息承担连带担保责任；判令肖席飚、余爱红承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖席飚因生活经营需要，于2015年1月3日向谢成林借款359000元，其妻子余爱红作为担保人，并出具借条交由谢成林收执，后经谢成林多次催讨拒不偿还。特诉至法院。
肖席飚答辩称对谢成林的诉求和事实理由并无异议，但现在经济能力有限无法立即偿还借款。
余爱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，肖席飚向谢成林借款359000元，约定月利息3分，并出具《借条》交由谢成林收执，余爱红作为担保人亦在借条上签字。上述事实，有谢成林提供的身份证、借条及谢成林、肖席飚在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，谢成林与肖席飚之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定，肖席飚作为借款人理应履行还款义务，现谢成林主张其立即偿还借款本金359000元，于法有据，予以支持；余爱红作为担保人理应承担担保责任，有其在借条上保证人位置上的签字为证，亦可以认定，且三方对于担保方式并无约定，现谢成林要求余爱红对债务和利息承担连带担保责任，于法有据予以支持；原民间借贷合同约定月利息3分，现谢成林主张要求按月利率2%计算利息，没有超出法律的规定，予以准许，但期间应当认定为自出借之日即2015年1月4日起至本判决确定还款之日止。谢成林的诉讼委托代理人的代理意见符合法律规定的部分，予以采纳。余爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、肖席飚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢成林借款本金359000元，并支付利息（自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。余爱红对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回谢成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8936元，减半收取4468元，由肖席飚、余爱红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2076号原告:谢成林，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。被告:肖席飚，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：余爱红，女，1980年8月29日出生，汉族，住址同上，原告谢成林与被告肖席飚、余爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢成林及其委托诉讼代理谢成林、被告肖席飚到庭参加诉讼，被告余爱红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢成林向本院提出诉讼请求：判令肖席飚立即偿还借款359000元及支付自2015年1月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息；判令余爱红对上述债务及利息承担连带担保责任；判令肖席飚、余爱红承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖席飚因生活经营需要，于2015年1月3日向谢成林借款359000元，其妻子余爱红作为担保人，并出具借条交由谢成林收执，后经谢成林多次催讨拒不偿还。特诉至法院。肖席飚答辩称对谢成林的诉求和事实理由并无异议，但现在经济能力有限无法立即偿还借款。余爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，肖席飚向谢成林借款359000元，约定月利息3分，并出具《借条》交由谢成林收执，余爱红作为担保人亦在借条上签字。上述事实，有谢成林提供的身份证、借条及谢成林、肖席飚在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，谢成林与肖席飚之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定，肖席飚作为借款人理应履行还款义务，现谢成林主张其立即偿还借款本金359000元，于法有据，予以支持；余爱红作为担保人理应承担担保责任，有其在借条上保证人位置上的签字为证，亦可以认定，且三方对于担保方式并无约定，现谢成林要求余爱红对债务和利息承担连带担保责任，于法有据予以支持；原民间借贷合同约定月利息3分，现谢成林主张要求按月利率2%计算利息，没有超出法律的规定，予以准许，但期间应当认定为自出借之日即2015年1月4日起至本判决确定还款之日止。谢成林的诉讼委托代理人的代理意见符合法律规定的部分，予以采纳。余爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、肖席飚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢成林借款本金359000元，并支付利息（自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。余爱红对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回谢成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8936元，减半收取4468元，由肖席飚、余爱红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第998号
原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：程勇，男，汉族，住四川省犍为县。
被告：张勤，女，汉族，住四川省沐川县。
被告：罗昌俊，男、汉族，住马边县。
被告：王长英，女，汉族，住马边县。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1192元，原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司自愿负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 涂凌丽
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审15号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人朱益民
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2014）第174号行政处罚决定书中对被执行人没收违法所得3366480元及并处罚款424492元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人朱益民在凤山城区规划区内城南新区01-3-6号地块处，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设房屋，实际房屋建筑面积为3691.24平方米，结构和层数为框架、十层，建筑高度33.3米。违法超建房屋三层，超许可面积1683.24平方米，超建筑高度9.5米，单项工程造价为4244926元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2014年12月26日对被执行人朱益民作出没收违法所得3366480元，并处罚款424492元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第174号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异104号
申请执行人：陈泽明，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程焕云（已死亡），男，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张位容，女，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市江津区。
第三人：程建，男，汉族，1988年7月15日出生，住重庆市江津区。
第三人：傅能书，女，汉族，1943年2月21日出生，住重庆市江津区。
本院在办理陈泽明申请执行程焕云、张位容民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈泽明向本院申请追加第三人程建、傅能书为本院（2016）渝0116执1277号案件的被执行人，并提供了民事调解书作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，陈泽明与程焕云、张位容民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）津法民初字第08401号民事调解书。因程焕云、张位容未按生效调解履行义务，陈泽明向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2016）渝0116执1277号。被执行人程焕云于2016年2月9日因病死亡。其留有遗产：位于江津区嘉平镇清平社区月沱场的房屋和位于江津区嘉平镇月沱街×幢×号的房屋。程焕云系程建的父亲，系傅能书的儿子，系张位容的丈夫。2016年7月18日，程建、傅能书起诉张位容。同日，程建、傅能书、张位容达成调解协议：程焕云名下位于江津区嘉平镇清平社区月沱场的房屋由傅能书继承所有，位于江津区嘉平镇月沱街×幢×号的房屋由原告程建继承所有。本院做出（2016）渝0116民初8222号民事调解书。2016年10月17日，前者变更登记到张位容、傅能书名下，后者变更登记到张位容、程建名下。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人所欠债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。被执行人程焕云死亡，其继承人达成调解协议，程建、傅能书对登记在程焕云名下的房屋进行继承，应在继承范围内承担程焕云生前所负债务。申请执行人陈泽明的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人程建、傅能书为本院（2016）渝0116执1277号案件的被执行人。
二、被执行人程建、傅能书应在本裁定生效之日起10日内在继承程焕云遗产范围内，向申请执行人陈泽明清偿债务履行本院（2015）津法民初字第08401号民事调解书的被执行人程焕云未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程小凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1793号
申请执行人：纪婷婷，女，1973年12月18日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川宏强汽车配件厂，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区凤凰山发展路*号。
法定代表人：武登习，总经理。
申请执行人纪婷婷与被执行人淄博市淄川宏强汽车配件厂劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的淄劳人仲案子（2017）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川宏强汽车配件厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪婷婷于2017年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案子（2017）第161号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月十七日
代理书记员 司立群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7358号
原告苏州启翔光电有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人刘正池，系该公司总经理。
委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安康弘新材料科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人陈耀强，系该公司董事长。
委托代理人朱恩莹，系该公司员工。
原告苏州启翔光电有限公司与被告西安康弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告启翔公司委托代理人李丹、被告康弘公司委托代理人朱恩莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司自2010年起长期给被告供货，并在实际交易中以传真的方式形成多份采购合同。截止2017年5月，被告拖欠其848677.8元货款未付。现起诉要求被告支付其848677.8元货款；被告支付其拖欠货款产生的利息，其中2016年7月26日至2017年6月30日为34763.96元，2017年6月30日至实际给付之日的利息以中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其公司与原告间确实存在买卖合同关系，亦承认拖欠原告848677.8元货款未付属实，因合同中对违约金并未做约定，故不同意原告第二项诉讼请求。对于未付的货款，因其公司现经营状况不佳，愿意以物抵债。
经审理查明，2015年1月4日至2016年6月29日间，原、被告陆续签订多份采购合同，合同约定由原告给被告供应贾卡连接线、塑料挂件、压线盒等货物；付款方式为收到发票后60天；合同还就交货地点、价款等内容进行了约定。合同签订之后，原告按照合同约定给被告提供货物并开具增值税发票，2016年5月前被告亦能按照合同约定给原告支付货款。2016年5月27日，原告给被告最后一次出具增值税发票后，被告再未给原告支付过货款。经原告核算，仍有848677.8元货款未付，被告对此予以认可。2017年6月23日，原告诉至西安市雁塔区人民法院，被告提出管辖区异议申请，经审查将案件移送至本院。本院于2017年8月29日立案受理，原告要求被告支付其848677.8元货款；支付其拖欠货款产生的利息，其中2016年7月26日至2017年6月30日为34763.96元，2017年6月30日至实际给付之日的利息以中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告承认下欠848677.8元货款未付的事实，但辩称其公司目前经营状况不佳，没有能力支付，愿意用公司的货物或设备进行抵押。原告不同意被告以物抵债的意见，本案未能调解。
上述事实，有采购合同、增值税发票、银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立购销合同，系双方在平等、自愿的情况下订立，应属合法有效。合同订立后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告至今仍有848677.8元货款未付，事实清楚，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期未向原告付款的行为已构成违约，现原告以被告违约为由要求被告支付违约金，系依法主张其权利。对于原告要求的利息起算时间，根据双方合同约定的付款期限为开票后60日，结合原告提交的增值税发票可以确定最后一笔开票时间为2016年5月27日，故利息应自2016年7月26日起计，经核算为33841元。对于原告要求的2017年6月30日至实际给付之日的利息以中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，依法应予支持。被告认为双方合同中就违约责任未做约定，其公司不应当承担违约责任的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安康弘新材料科技有限公司于本判决书生效之日起30日内支付下欠原告苏州启翔光电有限公司的货款848677.8元。
二、被告西安康弘新材料科技有限公司自自2016年7月26日起，以848677.8未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告苏州启翔光电有限公司支付利息。其中2016年7月26日至2017年6月30日为33841元，2017年6月30日至实际给付之日的利息以实际未付款为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
本案受理费12634元，原告已预交，减半收取，由被告承担6317元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初646-1号
原告刘彩霞，女，回族，1958年7月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告吴宝金，男，汉族，1987年5月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年1月19日立案受理原告刘彩霞与被告吴宝金健康权纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十八条第二款之规定裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张 红 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ?侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初495号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈建军，男，1991年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区。因犯聚众斗殴罪于2011年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]469号起诉书指控，2017年10月2日14时30分许，李某打电话向被告人陈建军求购100元的毒品，随即陈建军与李某在南川区门前坝子见面并进行毒品交易。李某交付给陈建军100�购毒款，陈建军收到后交付给李某一小包净重为0.19克用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品和一颗净重为0.10克用透明塑料袋包装的红色药丸状疑似毒品。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从李某身上搜出上述两包疑似毒品，从陈建军身上搜出两小包共净重为0.25克白色晶体状疑似毒品和一颗净重为0.10克红色药丸状疑似毒品和100元毒资。公安民警对上列毒品予以查封、扣押、封存、提取、称量。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某身上搜出的红色药丸状疑似毒品和从陈建军身上搜出白色晶体状疑似毒品、红色药丸状疑似毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，从李某身上搜出白色晶体状疑似毒品中未检出毒品。
2017年10月2日公安机关将被告人陈建军抓获归案，陈建军归案后如实供述自己的罪行。因吸毒陈建军于2017年10月3日被重庆市南川区公安局决定对其行政拘留五日，期限从2017年10月3日起至2017年10月8日止。
公诉机关认为，被告人陈建军的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈建军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人陈建军判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月8日起自2018年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.44克依法予以没收，交有关部门处理。毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5970号
原告：夏志刚，男，1970年10月4日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告夏志刚与被告曹庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏志刚委托诉讼代理人吴增燕到庭参加诉讼，被告曹庆军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志刚向本院提出诉讼请求：要求被告曹庆军偿还借款本金150000元及利息，（150000元为本金，从2016年5月6日起至法院判决至日止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年3月5日，被告曹庆军以购买原材料急用钱为由，向原告借款150000元。双方签订《借款协议》对借款的期限、利息、违约金等作了约定。收到借款后，被告向原告出具借据，并出示自己的房产证明自己的还款能力。借款到期后，被告未能按期还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹庆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原被告签订借款借据一份，被告曹庆军向原告夏志刚借款150000元，用于购买原材料，借款期限为2016年3月5日至2016年5月5日，该借据记载：利息已提前支付。被告自愿以奎园小区观月园xxx房产作抵押，如到期不还，被告同意每超过一天按借款总额的1%支付违约金。该借款借据签订后，原告于2016年3月5日通过交通银行网上转账电子支付方式向被告转账141000元。其后，被告除支付合同期内3个月利息9000元外，借款本金及合同期外的利息被告未再支付。原告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实有原告夏志刚诉讼代理人吴增燕的庭审陈述、《借条》一张、《交通银行网上银行电子回执》复印件一份，房屋所有权证及土地使用权证书复印件各一份，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。关于借款本金的认定。原告夏志刚主张借款本金150000元，并提供《借条》一张，交通银行网上转账电子回执一张予以证明。该交通银行网上转账电子回执记载转账141000元，原告主张剩余9000元借款系采用现金支付，但未提供相应证据证明，对其主张本院不予支持。结合双方借据上约定（利息已提前支付）的证据，可以确认原告在交付本金时预先扣除利息，因此，应当按照实际支付数额141000元认定借款本金并计算利息。关于利息的认定。由于借据约定（利息已提前支付），原告庭审自认利息是按照月息2分，每月3000元，3个月共计9000元计算，且已实际支付3个月利息，该利息按月利息2分计算，年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告夏志刚借款本金141000元。
被告曹庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏志刚支付尚欠借款本金141000元的利息。（按照年利率24%为标准，从2016年5月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费560元，合计3740元，由被告曹庆军负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李 湘
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锐初，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东�光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村聚龙北股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：何伦根，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人郭锐初因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锐初申请再审称：申请人当时�籍性质从农业转为非农是政府强制性的，并没有取得申请人的同意。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据郭锐初申请再审提交的证据材料反映，郭锐初于1996年7月8日出生，籍贯南海区桂城街夏北聚龙北村，1996年9月19日出生入户，户籍性质为居民，即非农业，户籍登记在平洲夏北居民户口，郭锐初出生时其父母郭金华与候芳户籍性质均为居民，且两人均不具有聚龙北经济社及夏北经联社的集体经济组织成员资格。2014年12月28日，郭锐初向桂城街道办提出申请，请求：1、确认郭锐初为佛山市南海区桂城街夏北村聚龙北股份合作经济社（以下简称聚龙北经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格；2、责令聚龙北经济社和夏北经联社向郭锐初发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年2月6日对郭锐初的申请作出桂街行决字[2015]15号行政处理决定：一、确认郭锐初不具有聚龙北经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认郭锐初不具有第三人夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回郭锐初要求聚龙北经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。郭锐初不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人郭�初是否具有原审第三人聚龙北经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处聚龙北村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，聚龙北经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最�依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人聚龙北经济社于1994年通过《章程》并实施农村股份制，申请人于1996年7月8日出生，籍贯南海区桂城街夏北聚龙北村，1996年9月19日出生入户，户籍性质为居民，即非农业，户籍登记在平洲夏北居民户口，申请人出生时其父母郭金华与候芳户籍性质均为居民，且两人均不具有聚龙北经济社及夏北经联社的集体经济组织成员资格，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定�不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，郭锐初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭锐初的再审申请。
审 判 长 林 俊 盛
审 判 员 �杨雪清
代理审判员 李 穗 珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 桂 宜
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审148号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底�娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭雄。
被申请人肖丽华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2482号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人彭雄、肖丽华作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法�行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审148号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭雄、肖丽华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审148号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底�娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人彭雄。被申请人肖丽华。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2482号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人彭雄、肖丽华作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法�行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审148号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人彭雄、肖丽华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初729号
原告：温爱叶，女，汉族。
被告：陈志强，男，汉族。
原告温爱叶诉被告陈志强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告温爱叶、被告陈志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温爱叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金3万元及利息5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月份被告陈志强以开服装店资金周转为由，向我借款3万元。因我和被告陈志强是男女朋友关系，为解决陈志强的燃眉之急，出于朋友义气，我在自己钱不够的情况下，向我妈借了2万元，才筹集到3万元借给被告陈志强。当时我和被告双方关系好没有约定借款利息，只约定借款期限为半年。一年多后，我向被告陈志强要钱，被告以结婚为由推诿还清期限。2013年10月1日被告陈志强向我出具了一支借据，此后我多次向被告索要借款，被告陈志强说我讹诈他，并拒绝还款。现我诉请法院，判令被告返还我借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
被告陈志强出具的欠条一支。
被告辩称：2013年10月份我给原告出具欠条，也认可原告提供的欠条，我现在没有偿还能力。
经本院审理查明：2012年9月份被告陈志强以开服装店资金周转为由，向原告温爱叶借款3万元。当时原告温爱叶和被告陈志强没有约定借款利息，被告也没有向原告温爱叶出具借条。2013年10月1日原告温爱叶向被告陈志强索要借款，被告陈志强因没有返还借款能力，向原告温爱叶出具了一支欠条。欠条内容为：“欠条，今欠到温爱叶现金人民币叁万元（30000元），付款方式分壹万元，分三年还清。”庭审中，原告温爱叶向本院提供了原告出具的欠条，被告陈志强对原告提供的欠条表示认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年10月1日被告陈志强向原告温爱叶借款3万元，未约定利息，故原被告之间的借款视为无息借款。借款后，被告陈志强未向原告返还借款。现原告温爱叶诉请被告陈志强返还借款3万元，故本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志强在本判决生效之日起十日内返还原告温爱叶借款本金3万元。
二、驳回原告温爱叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年二月二十日
书记员 李 欣
-1-
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初117号
原告：江西宏达建筑有限公司，住所地江西省乐平市珠海西路7号楼。
法定代表人：吴金根，系该公司董事长。
委托代理人：陈方俊，男，1966年5月22日出生，汉族，江西宏达建筑有限公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：文成县东风房地产开发公司，住所地文成县大峃镇建设路167号。
法定代表人：吴信满，系该公司董事长。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部，住所地文成县大峃镇建设路123-4号。
法定代表人：谢和平，系该项目部负责人。
本院在审理原告江西宏达建筑有限公司与被告文成县东风房地产开发公司、文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西宏达建筑有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西宏达建筑有限公司申请撤回对被告文成县东风房地产开发公司、文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宏达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费141808元，减半收取70904元，财产保全费5000元，均由原告江西宏达建筑有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶敬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡炜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第19号
案外人罗文斌，男，汉族，个体司机，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社。地址：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
被执行人陈长春，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人陈长春借款合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2012）抚执字第355-1号执行裁定书查封被执行人陈长春坐落于抚松县东岗镇西参村商品楼（后楼自西向东一单元302室），向本院提出书面异议，本院�理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称：抚松县人民法院（2012）抚执字第355-1号执行裁定书认定事实错误，302室楼房是2004年8月份，我以7万元从张立明手购买，当时即时支付了全款。张立明将302室的房产证交与我，此后我未办理产权变更手续，我购买后因家在露水河镇所以一直未入住。此房是张立明从开发商王来顺手中抵帐而来，王顺来与张立明签有抵房协议，2006年至2013年抚松县人民法院对302室楼房多次查封过，张立明多次提出过异议，法院后都给予解封。302室楼房是张立明的合法财产，我从张立明手中合法购买，所以302室楼房虽然未办理产权变更手续，但不影响302室楼房是我的事实。请求抚松县人民法院撤销对302室（房产证号为吉房权抚字第0**号楼房）的查封。案外人提交了房屋买卖合同、王顺来与张立明协议书、西1302单位房屋所有权证各一份�
本院查明：我院（2012）抚执字第355-1号执行裁定书查封被执行人陈长春坐落于抚松县东岗镇西参村商品楼（后楼自西向东一单元302室），是王顺来投资开发的，因土地使用权为东岗镇人民政府所有，产权证登记为东岗镇政府。2004年9月4日我院在执行陈长春与王来顺支付令一案过程中，作出（2004）抚执字第161号民事裁定书，将该302室查封，并对其进行了评估、拍卖，经二次拍卖，申请执行人陈长春同意按评估价接收该房屋，2006年9月1日我院作出（2004）抚执字第161号民事裁定书，将被执行人王顺来所有位于抚松县东岗镇东岗村的商品后楼西1302交给申请执行人陈长春，用于抵顶申请执行人的欠款。
本院认为：我院（2012）抚执字第355-1号执行裁定书查封被执行人陈长春坐落于抚松县东岗镇西参村商品楼（后楼自西向东一单元302室），系我院在执行陈长春与王来顺支付�一案时，（2004）抚执字第161号民事裁定书，裁定将被执行人王顺来所有位于抚松县东岗镇东岗村的商品后楼西1302交给申请执行人陈长春，用于抵顶申请执行人的欠款，该楼房系陈长春的财产，故我院在执行抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与陈长春借款合同一案查封并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗文斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 潘维胜
二〇一四年七月十一日
书记员 李凤娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2902号
原告：陈佳妮，女，1984年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告陈佳妮诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈佳妮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳妮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈佳妮负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十九日
书记员 白羽舒
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第57号
原告张某。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员宋艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女丁某甲；××××年××月××日生次女丁某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方逐渐产生矛盾。被告经常夜不归宿，致使夫妻感情完全破裂，至今分居已一年有余。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某辨称，原告所诉不实，我与原告感情一直很好，不同意与其离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女丁某甲，××××年××月××日生次女丁某乙，现均随被告生活。诉讼中，原告称双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭、孩子不负责任，经常夜不归宿，导致双方感情破裂。被告对此不予认可，并表示与原告感情一直较好，亦无分居情况，不同意离婚。因原告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，有原告身份证、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较牢，且育有两个女儿。共同生活期间，双方虽有矛盾，也应互谅、互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情，维系家庭和睦。两个孩子尚幼，更不应轻言离婚。原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第498号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，农民。2008年8月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2008年8月14日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2010年5月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年5月21日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月16日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被象山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年3月15日15时许，被告人胡某在其入住的象山县丹西街道百花路的格林豪泰酒店442号房间内，容留严某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月16日1时许，被告人胡某在其入住的象山县丹西街道百花路的格林豪泰酒店442号房间内，容留严某、马某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、马某、陈某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、结账单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 翁碧琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民催5号
申请人:天津市东丽区可利发建材经营部，住所地天津市东丽区华明街赵庄子。
经营者:石爱凤，女，1964年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李鸿斌,该公司员工。
申请人天津市东丽区可利发建材经营部因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。
申请人天津市东丽区可利发建材经营部已于2017年1月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人天津市东丽区可利发建材经营部负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年二月三日
书记员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条?公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3143号
原告：赤峰统壹房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被告：范树珍，女，汉族，年月日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告范树珍买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费135.00元，由原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司负担。
审判员 马 玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张超颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执442号
申请执行人刘跃峰，男，1970年4月11日出生，汉族，住安平县。
被执行人何亚军，男，1976年12月11日出生，汉族，住安平县。
本院在执行刘跃峰与何亚军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125民初1594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝鹏程
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初353号
原告何齐虎，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
被告贺彰佐，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
本院在审理原告何齐虎诉被告贺彰佐财产损害赔偿纠纷一案中，原告何齐虎以其证据不足为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何齐虎申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告何齐虎撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告何齐虎负担。
审判员 张小清
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤良武
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初170号
原告谢月梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人魏亚利，女，1969年12月8日出生，汉族，泾阳县。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
谢月梅诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告谢月梅于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢月梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢月梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告谢月梅。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初170号
原告谢月梅。
委托代理人魏亚利。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
谢月梅诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告谢月梅于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢月梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢月梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告谢月梅。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第91号
申请执行人张立用，男，1949年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人张立用与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋，敖江镇房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2492号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 曾 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第963号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）丛平。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人丛平因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员田丽、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10532号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告张树英，女，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告张树英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴朋爱
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初137号
原告：张俊江，男，1967年9月5日出生，汉族，农民工，初中文化，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告：杨保红，女，1968年9月4日出生，汉族，农民工，初中文化，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
组织机构代码：79549046-0。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。
负责人：杨玉河，公司总经理。
委托代理人：王岚，公司员工。
原告张俊江、杨保红与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司(下称阳光财险邢台中心支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊江、杨保红委托代理人张红光，被告阳光财险邢台中心支公司委托代理人王岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张俊江、杨保红的诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10万元，诉讼费由被告承担。庭审时当庭变更诉讼请求为9万元。
被告阳光财险邢台中心支公司的答辩意见，交强险分项限额内合理合法损失依条款赔付，超出部分商业三者险依合同约定赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；请法院核实车主及司机垫付情况。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年11月8日8时43分，在威县中华大街与燕山路交叉口处，辛宁宁驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县中华大街由北向南行驶时，与沿燕山路由东向西行驶张俊江驾驶的电动三轮车（乘载杨保红）相撞，造成：张俊江、杨保红受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年11月23日作出威公交认字（2016）第00422号道路交通事故认定书，认定辛宁宁负此事故的全部责任，张俊江、杨保红无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号车在阳光财险邢台中心支公司投保一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
3、原告张俊江住院治疗27天。
4、原告杨保红住院治疗6天。
5、原告张俊江因本次交通事故致右胸多发肋骨骨折，右侧尺桡骨远端骨折，经鉴定胸部损伤为十级伤残、右上肢损伤为十级伤残，原告张俊江支付鉴定费800元。
6、被告阳光财险邢台中心支公司已赔付原告张俊江、杨保红医疗费、住院伙食补助费、交通费22,032元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）原告张俊江损失数额的确定。
1、误工费。原告张俊江提交了营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，可以证明事故发生前张俊江实际收入和误工减少的收入，予以采纳。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工期可以按120天计算,误工费依法确认为13,596元。
2、护理费。原告张俊江提交了户口本、营业执照、工资表、误工证明，可以证明护理人与张俊江的身份关系、护理人事故前的收入及护理人护理张俊江期间实际减少的收入。原告出院时未治愈，要求参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算护理期限60日，予以采纳。护理费依法确认为6,800元（3,400元/月÷30日×60日）。
3、营养费。原告张俊江因交通事故受伤，两处均构成十级伤残，主张营养费应予支持，根据原告伤情酌定为2,700元。
4、交通费。原告张俊江因本次交通事故产生的交通费已经（2016）冀0533民初1773号民事调解书确认，不再支持。
5、残疾赔偿金。参照河北省公安厅公安交通管理局冀公交字[2003]73号通知规定，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，原告张俊江两处损伤均为十级伤残，要求按15%计算赔偿系数予以支持，原告主张残疾赔偿金33,153元，符合法律规定，予以采纳。
6、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定为4,500元。
7、车辆损失。被告虽对交通事故车物损失评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定，交通事故车物损失评估报告书具有证据效力，车辆损失确认为2,600元。
8、鉴定费。有鉴定费票据，予以采纳。
9、评估费。无证据支持，不予采纳。
综上，原告张俊江的损失项目为：1、伤残赔偿金33,153元，2、精神损害抚慰金4,500元，3、鉴定费800元，4、营养费2,700元，5、误工费13,596元，6、护理费6,800元，7、车损2,600元。
（二）原告杨保红损失数额的确定。
1、误工费。原告杨保红提交了营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，可以证明事故发生前杨保红实际收入和误工减少的收入，予以采纳。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工期可以按15天计算,误工费依法确认为1,600元。
2、护理费。原告杨保红住院6天，原告杨保红提交了户口本、营业执照、工资表、误工证明，可以证明护理人与杨保红的身份关系、护理人事故前的收入及护理人护理杨保红期间实际减少的收入，护理费依法确认为660元。
3、交通费。原告杨保红住院产生的交通费已经（2016）冀0533民初1773号民事调解书确认，不再支持。
4、营养费。原告杨保红伤情较轻，主张营养费无医嘱，不予支持。
综上，原告杨保红应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、误工费1,600元，2、护理费660元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告，不属于保险公司负担的鉴定费，可另行解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告张俊江58,049元，赔偿原告杨保红2,260元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告张俊江2,000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保第三者责任保险限额内赔偿原告张俊江3,300元；
四、驳回原告张俊江、杨保红其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担625元，由原告张俊江、杨保红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓囡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5955号
原告栾福东，男，汉族。
委托代理人周国栋，系山东汇融律师事务所律师。
委托代理人周建平，系山东汇融律师事务所律师。
被告马永春，男，汉族。
本院在审理原告栾福东与被告马永春提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾福东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 王 双
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨乐斐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初957号
原告许振云，男，住融水县。
被告黄世籽（曾用名黄世子，黄士子），男，住融水县。
原告许振云诉被告黄世籽委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员杨鲜担任审判长，人民陪审员韦志松、欧阳文娇参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告许振云到庭参加诉讼，被告黄世籽经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告许振云诉称：原告因与龙振松有土地纠纷一直未得到解决，原告经人介绍找到被告来代理处理本案，2015年3月17日经双方协商，被告提出办理该案需要费用4000元，当天原告支付该费用给被告。被告写了一张收据：今收到许振云交与龙振松土地纠纷一案费用4000元。此据，收款人：黄世籽。被告收原告费用后至今未与原告办理此案。原告曾多次找被告退还，未果。因此，特提起诉讼，请人民法院依请求人民法院判令：一、被告退还原告人民币4000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告许振云对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2015年3月17日被告黄世籽向原告出具的收据，证明被告收取原告与龙振松土地纠纷一案费用4000元。
被告黄世籽经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：许振云因与龙振松有土地纠纷一直未得到解决，经人介绍找到黄世籽代理处理此案。2015年3月17日，被告黄世籽收取原告许振云代理费4000元，并出具收据，载明“今收到许振云交与龙振松土地纠纷一案费用肆仟元正（4000.00元）。此据，收款人：黄世子。”后，许振云多次催促黄世籽完成委托事务，黄世籽并未完成，也不予退还代理费4000元，许振云遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的委托合同，但黄世籽收取许振云40**元的费用（与龙振松土地纠纷一案费用），双方形成委托合同关系，许振云口头委托黄世籽代理其与龙振松土地纠纷一案。根据《民事诉讼法》第五十八条第二款的规定“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”黄世籽并不具备诉讼代理人资格。故原、被告之间的口头委托协议违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。另根据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第五十八条五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，黄世籽应当将收取的4000元退还给许振云。许振云要求黄世籽退还4000元，于法有据，本院予以支持。被告黄世籽经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款和第五十八条之规定，判决如下：
被告黄世籽退还原告许振云40**元。
本案受理费50元（原告许振云已预交），本案公告费700元（原告许振云已预交），两项共计750元，由被告黄世籽负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 韦 志 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓 胤 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
appoint
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第839号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1992年8月16日出生。小学文化，无业。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某某于2015年6月24日13时许伙同“小勇”（在逃）、“杨哥”（在逃）到昆明市滇池旅游度假区中天融域小区二期工地盗窃一辆摩托车。同日16时许，被害人申某某在中天融域小区道路发现自己被盗的摩托车并抓获了坐在摩托车上的尹某某。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币1699元。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪，但所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还被害人，且被告人尹某某系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 臧梦迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81835号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：石建平，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司诉被告石建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈镜西
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第907号
原告褚某，务工人员。
委托代理人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
被告杨某，务工人员。
原告褚某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人檀红亮、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我与被告自由恋爱，于2005年5月26日草率登记结婚。分别于2006年8月29日、2011年12月31日生子杨某某、某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后一直分居未建立起夫妻感情。因此，原告对婚姻生活彻底失去信心，希望能早点结束这段没有人情味的婚姻关系，哀莫大于心死，靠一纸婚书去维系已没有感情、形同虚设的婚姻，是不道德的婚姻，也是对原告的极大不公。为维护原告的合法权益，还原告一个尊严，只能向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付500元抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我与原告系自由恋爱结婚，我们的夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年5月26日登记结婚。婚后于2006年8月29日生长子杨某某，现就读于曲阳县燕南小学三年级，2011年1月31日生次子某某，两个孩子现均随被告生活。原告称，婚后开始感情尚可，自孩子出生后，双方不断为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，双方于2012年5月开始分居生活，曾于2012年3月起诉离婚，后于2012年6月撤诉。2013年3月原告再次提起离婚诉讼，曲阳县人民法院（2013）曲民初字第401号民事判决书判决双方不准离婚后，双方至今仍分居生活。对上述事实原告提交了（2013）曲民初字第401号民事判决书予以佐证。被告对原告曾两次起诉离婚、自2012年5月开始分居生活的事实及所提交的判决书没有异议，但称，二人婚后感情一直很好，一个男人在外拼搏不回家很正常，不同意离婚。庭审中原告称，两个孩子由自己抚养，抚养费自理，如果被告抚养两个孩子自己可按每月1500元支付孩子抚养费，被告表示如果自己抚养两个孩子，要求被告按每月2000元支付孩子抚养费。
另查，2013年度曲阳县城镇居民人均可支配收入为13606元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方长期分居生活，导致双方的感情逐渐恶化，原告曾两次起诉要求与被告离婚，后经本院判决双方不准离婚后，互不履行夫妻义务，被告虽有和好意愿，但未能积极挽救婚姻，经调解和好无望，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。婚生长子杨锣鸣、次子铮铮一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子随被告生活为宜。原、被告对孩子的抚养费问题达不成一直意见，因原告的收入情况无据证实，根据本案的实际情况，结合当地的生活水平，以原告分别按其户籍所在地曲阳县城镇居民人均可支配收入13606元的20%（13606元ⅹ20%ⅹ10年＋13606元×20%×15年）共计62587.6元支付两个孩子抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告杨某离婚；
二、婚生长子杨某某、次子某某由被告抚养，原告于判决生效之日起十日内向被告支付两个孩子抚养费62587.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年十一月七日
书记员 贾淑箐