辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初783号
原告:盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：徐尊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑宇、薛滨鹏，该公司职员。
被告：波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：张世文，该公司董事长。
原告盘锦市城建建筑有限责任公司以下简称（城建公司）诉被告盘锦波鹰水务科技有限公司、波鹰（厦门）科技有限公司（以下简称波鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告撤回对被告盘锦波鹰水务科技有限公司的诉讼请求。原告城建公司的委托诉讼代理人苑宇、薛滨鹏到庭参加了诉讼，被告波鹰（厦门）科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求被告支付其所欠工程款3，637，594.32元，并承担本案诉讼费用及延期支付的利息。事实和理由：原告与被告波鹰公司于2013年4月19日签订了建设工程施工合同，双方约定由原告承建盘锦市高升工业园一、四号路排水工程。合同约定了工程承包范围、工期、质量标准、合同价款及其他相关文件。在2014年3月31日双方又签订了补充协议书，补充了价格条款及结算价格等事项。原告于2014年4月30日给原告出具了工程竣工验收报告，证明了原告的工程符合要求，并没有遗留问题。因被告结算工程款问题，双方于2017年2月21日又签订了高升经济区一、四号路降水工程款确认单；确认单记明了如盘山县审计局以初审工程款16，542，811.27元为所得结论，被告欠原告工程款为3，637，594.32元。
被告波鹰公司未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年4月19日，原告城建公司与被告波鹰公司签订《建设工程施工合同》，被告波鹰公司将盘锦市高升工业园一、四号路排水工程（雨污排水管道）发包给原告城建公司，工期60天，自2013年4月5日至6月4日；资金来源为企业自筹；工程质量根据国家有关规范和技术指标要求达到合格标准；合同价款采用固定总价方式确定，固定总价14，373，559.53元。出现下列情况合同价款可进行调整：1、设计变更引起的现场签证；2、发包方要求的施工图以外的工作引起的现场签证；3、双方重新认定的施工组织设计方案所增加的费用。第六条19项工程款支付的时间及方式：1、工程施工合同双方签字盖章后7天内，被告波鹰公司向原告城建公司支付合同总价款的20%作为工程预付款；2、工程进度款付款方式：每月按照双方核定的实际完成工作量支付65%的工程进度款，每月30日原告城建公司向被告波鹰公司报施工进度，波鹰公司次月5号前支付；3、工程竣工结算总金额经双方签字或盖章确认后一周内，被告波鹰公司向原告城建公司支付至竣工结算总金额的95%，5%余款作为工程的质保金，待工程质保期满后一周内结清。雨水和污水管道工程保修期一年。合同签订后，原告做好开工前的各项准备工作，于27日向盘锦高升经济区管理委员会提交开工报告。
2014年3月31日，因业主盘锦高升经济区管理委员会未能及时解决施工用地问题，以及被告波鹰公司未能按合同约定付款等问题，导致原告城建公司施工工期由2个月延长至12个月（原告从2013年4月进场拖延至2014年4月主体工程部分完工），由于原合同于2013年4月签订，到2014年3月原合同预算价格中的部分材料、人工、机械价格已发生变化，另外，主材规格发生变化，造成原告城建公司施工成本增加，故原告城建公司与被告波鹰公司签订了《盘锦高升经济区一、四号路排水工程合同补充协议书》，内容如下：1、城建公司于2013年4月—2014年4月完工的高升工业园区一、四号路排水主体工程，被告波鹰公司应按照辽宁省08定额2013年12月信息指导价格执行结算。波鹰公司承包给城建公司的价格在最后结算价格的基础上下浮6%；2、工程施工措施价格，波鹰公司应按照业主盘锦高升经济区管理委员会批准的措施方案与葫芦岛造价事务所最终达成的预算价格执行，价格为740万，其中：按照原合同中的规定，甲方扣除施工措施费的20%，其余部分按原合同中约定的支付方式及时限支付给原告城建公司。
2014年4月30日，一号路雨水主管线2680米，污水主管线2630米；四号路雨、污水主管线1163米；污水厂临时路886.5米，工程竣工后，上述工程经被告波鹰公司验收符合合同要求，双方在工程竣工验收报告上签章，确认了工程符合各项质量要求。
2017年2月21日，原被告双方签订《高升经济区一、四号路降水工程款确认单》，截止至2017年2月21日，被告波鹰公司欠原告城建公司3，637，594.32元，双方应收应付账款明细如下：1、工程总款项16，542，811.27元，其中：措施费管理费7，095，944.81元，主体工程部分9，446，866.46元；2、按合同补充条款，被告波鹰公司收取降水措施的20%作为管理费，即1，419，188.96元；3、按合同补充条款，被告波鹰公司收取主体工程费用的6%作为管理费，即566,811.99元；4、按工程签证单，被告波鹰公司应付原告城建公司误工补偿款130,784元；5、被告波鹰公司已付原告城建公司工程款总计1105万元。同时双方特别标注，该确认单以盘山县审计局最终审计报告为依据，工程款总价格16，542，811.27元，如审计报告价格发生变化，以审计报告中的最终价格为依据，如未发生变化，此确认单生效。
2017年3月14日，盘山县审计局作出盘县审基字[2017]7号审计报告，盘锦市高升工业园一、四号路排水工程审计后结算值为16，542，811.27元。2017年4月26日，被告波鹰公司给付原告城建公司工程款432，507.55元，尚欠3,205,086.77元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据建设单位、施工单位签字认可的工程进度报审表、工程签证单、工程竣工验收报告等文件可知，现双方对于诉争工程已竣工验收、对工程款的数额通过审计部门审定结算均无异议，且双方通过工程款确认单已经核定，故被告波鹰公司理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告波鹰公司支付拖欠的工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，由于双方在《建设工程施工合同》约定了付款时间，利息应按以下时间点计算：1、根据合同第六条19项、1.2，截止到工程竣工时（2014年4月30日），被告应支付工程总价款的85%即12,217,525.60元（14，373，559.53元×85%），扣除已付1105万元，剩余1,167,525.60元应从2014年4月30日开始计算至工程竣工结算之日（2017年2月21日）；2、由于工程在2014年4月30日已竣工，截止双方竣工结算时即2017年2月21日，已过一年质保期，竣工结算确认单认定被告欠原告工程款3，637，594.32元，2017年4月26日，被告给付432，507.55元，根据合同六条19项、3，工程竣工结算时间即2017年2月21日一周内支付，利息从2017年3月1日起算至2017年4月26日；3、尚欠3,205,086.77元的利息，从2017年4月27日起算。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告波鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告波鹰（厦门）科技有限公司给付原告盘锦市城建建筑有限责任公司工程款3,205,086.77元；
二、被告波鹰（厦门）科技有限公司给付原告盘锦市城建建筑有限责任公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（计算方法：以1,167,525.60元为基数，从2014年4月30日起至2017年2月21日；以3，637，594.32元为基数，从2017年3月1日起至2017年4月26日；以3,205,086.77元为基数，从2017年4月27日起至本判决确定给付之日）；
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费35,900元，由被告波鹰（厦门）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 阳