wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01763号
原告胡某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人张德东（特别授权），重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
原告胡某某诉被告向某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张德东，被告向某甲及其委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年农历腊月十七按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2004年7月补办结婚登记。2006年8月6日，原、被告生育一子，取名向某乙（现已更名为李某某）。2007年6月8日，被告向某甲作为原告向本院提起离婚诉讼。同年9月17日，本院判决向某甲与胡某某离婚，但未对婚生子向某乙的抚养权归属及抚养费的负担作出处理。因被告向某甲不认可其与李某某的亲子关系，所以其从未向李某某支付过抚养费。为此，原告胡某某向本院提起诉讼，请求判决婚生子李某某由原告胡某某直接抚养，被告向某甲按1000.00元／月的标准支付自李某某出生时起至其年满18周岁时止的抚养费；被告向某甲赔偿原告胡某某精神损失费50000.00元和因本次诉讼所花费的交通费5310.00元。
被告向某甲辩称，李某某的实际出生日期并非2006年8月6日，而是2004年9月19日。被告向某甲同意李某某由原告胡某某直接抚养，但抚养费标准应参照巫溪当地的一般标准，按350.00元／月计算。原告胡某某要求追索2015年之前的抚养费不应得到支持，因为已过诉讼时效。原告胡某某主张精神抚慰金、交通费均不应得到支持。
经审理查明，原告胡某某与被告向某甲于农历2003年腊月举行结婚仪式并开始同居生活，2004年7月补办结婚登记。2004年9月19日，原、被告生育一子，取名向某乙（现名为李某某）。2007年6月8日，向某甲作为原告向本院起诉要求与胡某某离婚。该案开庭时，胡某某未到庭参加诉讼。同年9月17日，本院作出（2007）巫法民初字第373号民事判决书，判决向某甲与胡某某离婚，但未对婚生子李某某的抚养权归属和抚养费负担作出处理。李某某出生后一直随原告胡某某生活，被告向某甲至今未支付过抚养费。
本案审理过程中，经被告向某甲申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对李某某与被告向某甲是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定。2015年11月6日，西南政法大学司法鉴定中心作出“西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3924号《司法鉴定意见书》”，认定李某某与被告向某甲之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告胡某某提交的户籍资料、民事判决书、巫溪县某村民委员会出具的《证明》、询问李某某的《询问笔录》，被告向某甲提交的《出生医学证明》，《司法鉴定意见书》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在处理离婚案件时，原则上应对子女抚养一并进行处理。若因特殊原因，夫妻双方在离婚时未就子女抚养作出处理，当事人可以就子女抚养问题单独提起诉讼。关于子女抚养，实际上包含了抚养权归属和抚养费负担等多方面内容。在确定抚养权归属时，应当以父母双方作为诉讼主体。在就抚养权归属问题作出处理的同时，应当对抚养费的负担一并作出处理。本案中，因特殊原因，在原、被告离婚时，未对李某某的抚养作出处理。现原告胡某某在起诉要求确定李某某的抚养权归属的同时，附带提起有关抚养费负担的请求，符合法律规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。首先，关于李某某的抚养权的问题。原告胡某某要求婚生子李某某由其直接抚养，被告向某甲当庭表示同意。因此，对于原告胡某某要求婚生子李某某由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于抚养费的问题。原告胡某某主张的抚养费实际上涵盖了原、被告婚姻关系存续期间和离婚后的两个阶段。本院认为，原告胡某某作为请求权主体，要求被告向某甲给付婚姻关系存续期间的抚养费没有法律依据，故本院对于其主张的该段时间的抚养费不予支持。原、被告离婚后，被告向某甲作为父亲未尽抚养义务，原告胡某某作为母亲代被告向某甲履行了相应的抚养义务，原告胡某某因代行抚养义务而产生的相关费用，使得原、被告之间形成了债权债务关系。按照债的原理，债权应当受到时效的限制。因此，就原告胡某某主张的自第一次起诉之日（2015年8月19日）向前超过两年的抚养费，本院不予支持。也即是说，对原告胡某某主张的2013年8月20日前的抚养费，本院不予支持；自2013年8月20日至本判决生效的前一日的抚养费，本院予以支持。本判决生效后，被告向某甲则应当直接向李某某支付抚养费，至李某某年满十八周岁时止。关于抚养费的支付标准。本院结合李某某的生活状况、被告的负担能力及当地的经济水平，酌情确定按450.00元／月计算。
原告胡某某主张的交通费，实际上包含了其为参加庭审和因鉴定等多项诉讼活动所花费的交通费。其中与鉴定有关的交通费为李某某及原告胡某某往返重庆至广州的机票费用和市内交通费等。因鉴定申请系由被告向某甲所提出的，故对于原告胡某某要求被告向某甲承担因鉴定所花费的交通费的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定所花费的交通费，本院结合原告胡某某提交的票据，酌情支持2710.00元（含胡某某、李某某往返重庆至广州的机票费用2610.00元和市内交通费100.00元）。关于原告胡某某主张的其余交通费和精神损害抚慰金，因其没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、婚生子李某某由原告胡某某直接抚养，被告向某甲自本判决生效之日起至李某某年满18周岁时止，按450.00元／月的标准支付抚养费（于每月15日前支付）。
二、被告向某甲于本判决生效之日起十日内将原告胡某某代行抚养义务的费用偿还给原告胡某某（自2013年8月20日起至本判决生效的前一日，按450.00元／月的标准计算）。
三、被告向某甲于本判决生效之日起十日内向原告胡某某给付交通费2710.00元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40.00元，由被告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李艺
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终89号
上诉人（原审被告）：赵卫（曾用名赵志刚、赵绍卫），男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市城市（孝感电视台旁）。
上诉人（原审被告）：施青（曾用名施清），女，1977年5月11日出生，汉族，孝感市妇幼保健院医生，住湖北省孝感市城市（孝感电视台旁）。
上诉人赵卫、施青委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、参与庭审活动，代为协商调解、代签代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：付琳（曾用名付玲），女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人赵卫、施青因与被上诉人付琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人赵卫、施青送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵卫、施青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终89号上诉人（原审被告）：赵卫（曾用名赵志刚、赵绍卫），男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市城市（孝感电视台旁）。上诉人（原审被告）：施青（曾用名施清），女，1977年5月11日出生，汉族，孝感市妇幼保健院医生，住湖北省孝感市城市（孝感电视台旁）。上诉人赵卫、施青委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、参与庭审活动，代为协商调解、代签代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：付琳（曾用名付玲），女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人赵卫、施青因与被上诉人付琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人赵卫、施青送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵卫、施青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年一月十一日书记员 张杨玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4142号
原告陈国平，男，汉族，1958年4月22日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告陈国平诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国平委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，陈国平于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠陈国平工资2000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈国平工资1595.63元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈国平认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠陈国平工资9500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈国平工资4774.05元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈国平认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠陈国平工资13500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈国平工资5007.18元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠陈国平工资合计11376.86元。对此，陈国平予以确认。
2013年6月3日，陈国平向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资25000元。该委于同年6月14日终结审理，陈国平遂诉至本院。
以上事实，由原告陈国平提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，陈国平自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然陈国平提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，陈国平对上述核算结算予以确认。故陈国平主张天都达装饰公司给付拖欠工资11376.86元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈国平工资11376.86元；
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1152号
罪犯闫永飞，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）新刑初字第7号刑事判决，以被告人闫永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫永飞在服刑期间，于2013年2月25日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫永飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1895号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人管金方，男，1956年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管敏，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人管金方、管敏（2016）浙1004执1895号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人管金方、管敏履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币292970元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00177号
原告：周先有，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：芜湖市峨城粉磨有限责任公司。住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯，董事长。
原告周先有诉被告芜湖市峨城粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行审理。原告周先有到庭参加诉讼，被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先有诉称：原告与被告法定代表人因购买水泥结识。2012年4月被�因经营需要，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款利息按照月利率5%计算，借款期限为2012年5月5日至2012年8月5日。原告依约向被告汇了255000元（约定利息45000元，直接从本金中扣除）。到期后，被告用水泥抵付166178元，余款133282元及利息53760元一直未予归还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币133282元及利息53760元；本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市峨城粉磨有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：被告芜湖市峨城粉磨有限公司以资金周转为由，向原告借款300000元，约定利息按月息5分计算，约定借款期限为2012年5月5日至2012年8月5日。原告依约向被告汇了255000元（约定利息45000元，直接从本金中扣除）。到期后，被告用水泥抵付166178元，剩余借款经原告催讨未还，遂成讼。
上述事�，有原告陈述及原告提交的身份证、借据、汇款凭证及水泥结算清单等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖市峨城粉磨有限公司欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。本案原告预先在本金中扣除利息45000元，应当按照实际借款数额255000元认定本金及计算利息。被告用水泥抵付166178元，剩余借款本金应为88822元。对原告要求被告承担借款利息的主张，因约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市峨城粉磨有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周先有借款人民币88822元整，并承担该款自2012年5月5日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告周先有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2047元，由原告周先有负担247元，由被告芜湖市峨城粉磨有限公司负担1800元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
�〇一四年五月二十日
书 记 员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理后发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第134号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
被执行人孙刚，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘杰，男，1975年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩久奎，男，1959年出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙海元，男，1957年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3039号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙海元所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxxxxxxx、yyyyyyyyyy账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第134号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。被执行人孙刚，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘杰，男，1975年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩久奎，男，1959年出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙海元，男，1957年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3039号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人孙海元所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx、yyyyy账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 鲍 伟二〇一五年二月七日书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第134号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。被执行人孙刚，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘杰，男，1975年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩久奎，男，1959年出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙海元，男，1957年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3039号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人孙海元所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxxxxxxx、yyyyyyyyyyyy账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 鲍 伟二〇一五年二月七日书记员 武海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4668号
原告：刘军，男，1959年2月17日出生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：王海成，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘军与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天桥到庭参加了诉讼。被告王海成经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19000元，并自2013年4月1日起至还清欠款时止按月息二分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告借原告款19000元，并出具了借据，此款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海成未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告刘军与被告王海成经结算，确认刘军借款从2012年1月1日到2013年4月本金三万元，利息9000元，还款20000元，还欠人民币19000元。约定一个月内不收利息，如果还不上，按二分利息计息。王海成当时出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告借原告款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。被告应按约定偿还原告欠款，并按约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海成于本判决生效后立即偿还原告款19000元及约定的利息。（19000元自2013年5月1日至王海成付清之日止按约定年利率24%计算的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，减半收取138元（原告已预交），由王海成负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕天奇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保122号
申请人赵辉，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
被申请人崔天亮，男，1996年3月25日出生，汉族。
申请人赵辉于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔天亮驾驶的陕A8H8**号小型轿车予以扣押。申请人赵辉以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人崔天亮驾驶的陕A8H8**号小型轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人赵辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一六年八月十日
书记员 范 瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保122号之一
申请人赵辉，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
被申请人崔天亮，男，1996年3月25日出生，汉族。
申请人赵辉与被申请人崔天亮申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月10日作出（2016）陕0125财保122号民事裁定书，对被申请人崔天亮驾驶的陕A8H8**号小型轿车予以就地扣押。申请人赵辉于2016年8月22日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
解除对陕A8H8**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑颖乔
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 瑶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4120-1号
被执行人李辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊村＊＊队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。
关于被执行人李辉贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）城刑初字第683号刑事判决，以李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李辉同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人李辉已主动履行（2014）城刑初字第683号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第683号刑事判决对李辉罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 景
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5535号
原告：江门市天皓化工涂料有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：罗皓匀。
委托代理人：张金龙、刘慧珊，系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：李杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称：天皓公司）诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天皓公司诉称：原告向被告供应化工涂料，但被告未按时结清货款。于2014年11月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款349562.50元。对账后，被告向原告支付了部分款项，截至起诉之日，被告尚欠原告79626元。经原告多次催收，均未果。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币79626元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告天皓公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件1份、被告的身份证复印件各1份；2.《对账单》1份。
被告李杰无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：天皓公司与李杰之间从2012年开始有生意往来，由天皓公司向李杰供应油漆涂料产品。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：天皓公司固定铺底金额人民币300000元给李杰，铺底资金满后现买现货，双方终止合作后，在一个月之内结算铺底的货款。2014年11月8日，双方对账，李杰确认截止至2014年11月3日，尚欠天皓公司货款人民币349562.50元。经双方对账后，李杰通过银行承兑及电汇的方式支付了货款合共人民币220000元给天皓公司，扣减部分退货的货款金额人民币49936.50元，李杰尚欠天皓公司货款人民币79626元。后经天皓公司催收无果，天皓公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从天皓公司提供的《对账单》，可以证明天皓公司与李杰之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于李杰尚欠天皓公司的货款金额问题。天皓公司主张李杰欠其货款人民币79626元未支付，提交了《对账单》予以证明。经审查，天皓公司提交的《对账单》有李杰的的签名确认，且证据均为原件，能证实截至2014年11月3日，李杰尚欠天皓公司货款人民币349562.50元的事实。庭审中，天皓公司自认双方对账后，收取了李杰支付的货款人民币220000元。扣减部分退货的货款金额人民币49936.50元后，本院确认李杰尚欠天皓公司货款人民币79626元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李杰应将尚欠的货款支付给天皓公司。因此，对天皓公司主张李杰偿还货款人民币79626元的请求，理据充分，本院予以支持。
对于逾期付款利息的问题。天皓公司请求李杰支付从起诉之日即2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，货款在终止交易后一个月内结算，而李杰没有按时支付货款，显属违约，应承担其逾期支付货款期间对天皓公司造成的利息损失。现天皓公司请求李杰从2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对请求李杰从2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
李杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币79626元及逾期付款利息（利息从2017年8月29日起中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市天皓化工涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十一月九日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 苏娇红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执15号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，男，系该社理事长。
被执行人：黄善余，男，汉族。
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄善余小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄善余的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人黄善余的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执15号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年四月十八日
书记员 叶小泉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执545号
申请执行人王当学，男，1950年5月3日出生，汉族。
被执行人孙政祥，男，1952年2月22日出生，汉族。
王当学与孙政祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灵民一初字第823号民事判决已经发生法律效力。权利人王当学于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人孙政祥履行生效法律文书确定的义务，即孙政祥支付王当学0.43万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙政祥立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人孙政祥依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人孙政祥无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执545号
申请执行人王当学，男，1950年5月3日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人孙政祥，男，1952年2月22日出生，汉族，住灵宝市。
王当学与孙政祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灵民一初字第823号民事判决已经发生法律效力。权利人王当学于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人孙政祥履行生效法律文书确定的义务，即孙政祥支付王当学0.43万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙政祥立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人孙政祥依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人孙政祥无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2519号
上诉人（原审原告）牛小球，男，1957年8月9日出生，汉族，榆次区村民，住。
委托代理人吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人武建，男，1984年2月27日出生，汉族，山西省太谷县，系牛小球女婿。
被上诉人（原审被告）张福狗，男，1964年2月22日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）罗保明，又名罗三保，男，1976年1月12日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
委托代理人罗瑞枝，女，1979年10月6日生，汉族，榆次区村民，住榆次区，系罗保明之妻。
被上诉人（原审被告）北京市鼎超供热管有限公司山西分公司，地址榆次区修文工业园区。
负责人沈利，该分公司经理。
委托代理人苏晓勇，该公司员工。
上诉人牛小球因与被上诉人张福狗、罗保明、北京市鼎超供热管有限公司山西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，罗三保承担北京市鼎超供热管有限公司山西分公司生产需求的运输工作，张福狗是罗保明招用的人员之一，主要负责开车在生产场地以内的物资倒运。张福狗和牛小球是亲戚关系。2015年9月初张福狗给罗保明开车干活期间，手受伤，张福狗告知牛小球，牛小球表示愿意代班，张福狗就让牛小球去其工作场地开车。2015年9月9日中午，牛小球从车上摔下受伤。后北京市鼎超供热管有限公司山西分公司厂内工人将牛小球送至榆次区人民医院，入院诊断为右侧基底节区脑出血破入脑室，主诉突发左侧肢体活动不灵伴呕吐2小时。经手术治疗，于2015年10月19日出院，出院诊断中，主要诊断：右侧基底节区脑出血破入脑室；其他诊断：高血压病3级，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折。住院费用62376.01元元，经新农合补偿35418.10元。2015年10月19日二次住院，于同年12月22日出院，住院费用70565.95元，新农合补偿32493.90元。
原审认定，张福狗手受伤后，牛小球代理张福狗的工作，双方之间是代理关系。牛小球代理期间，罗保明没有提出异议，罗保明与之间形成劳务关系。牛小球在提供劳务期间，从车上摔下受伤，根据入院诊断的右侧基底节区脑出血破入脑室，可以确定摔下的原因是由于自身疾病造成，张福狗、罗保明没有过错，不承担责任。北京市鼎超供热管有限公司山西分公司与原告没有法律关系，不承担责任。
原审判决：驳回牛小球对张福狗、罗保明、北京市鼎超供热管有限公司山西分公司的诉讼请求。
宣判后，牛小球不服提起上诉，其上诉的主要理由是：首先，从本案的客观事实，我们可以看出也正如一审判决认为的那样是上诉人受被上诉人罗保明直接雇佣形成了劳务关系，在工作中，上诉人由于劳累过度，致使脑出血从车下摔下受伤，现在己经在家瘫痪卧床修养。在一审中我们看到一个无争议的事实就是“2015年9月9日中午，原告牛小球从车上摔下受伤。”审理查明的事实我们能够看出在休息时间中午上诉人仍然在工地，尽管现在被上诉人矢口否认，但在中午休息日仍在驾驶舱内摔下这是谁也否认不了的事实。基于此，我们完全可以基于良知、经验、常识推断出上诉人是因为劳累无法得到休息才致使脑出血，继而摔倒骨折。一审中，还有个错误的推论，就是在上诉人脑出血后没有任何证据证明的情况下就推断成系自己的身体疾病所致，哪能公正居中审理？本案案由虽是提供劳务者受害责任纠纷案，但鉴于是发生在个人与单位之间的劳务损害，其适用的法律依据应当是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定的无过错责任原则，并参照《侵权责任法》第34条单位负全责的责任原则来处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担无过错赔偿责任，不存在免责事由。被上诉人作为发包人是否清楚另一被上诉人罗保明有无劳务资质，将业务承包给罗保明，具有故意而为之的过错行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此被上诉人北京市鼎超供热管有限公司山西分公司作为发包人应当对罗保明的上述责任承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判被上诉人先行支付上诉人各项损失110000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张福狗答辩：不应该我掏钱，我没有惹他。
被上诉人罗保明答辩：上诉人置客观事实和一审法院的判决于不顾，是一种滥用诉讼权的行为，本案在一审期间，通过双方当事人的庭审质证，事实己经很清楚，即上诉人完全是因为自身疾病原因才造成的从驾驶室摔下的结果。一审法院已经对此作了认定。其次，上诉人只字不要求本案第一被上坼人的民事责任，反而抓住第二、第三被上诉人不放，既然这样，不知上诉人为什么还把其作为第一被告提起诉讼。上诉人想通过上诉来改变事实的做法，是滥用民事权利。另外，答辩人保留追偿垫付费用2000元的权利。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人北京市鼎超供热管有限公司山西分公司答辩：我们不存在任何法律关系也不存在雇佣关系，事实清楚，上诉人是因为自身的原因，我们出于人道主义，我们为上诉人垫付了医药费，请求法庭尊重法律，维持原判，驳回上诉人的请求。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，尽管上诉人牛小球是在工作期间发病摔倒，但是其住院治疗的疾病是其自身原因造成，依据有关劳动法律规定，其不属于工伤，所以三被上诉人不应承担赔偿责任，故对上诉人牛小球的上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人牛小球承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 郝璇菲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执391号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：冯朝晖，男，汉族，1986年2月11日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和冯朝晖借款合同纠纷一案中，现被执行人冯朝晖无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11812号
原告：南京压缩机股份有限公司（统一社会信用代码913201001348823367），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。
法定代表人：李培生。
委托诉讼代理人：周树民、杨帆（实习），江苏苏源律师事务所律师。
被告：昆明东磷贸易有限公司（统一社会信用代码915301007097689576），住所地在云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。
法定代表人：陈志康。
被告：云南安一精细化工有限公司（统一社会信用代码91530129072490133L），住所地在云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人：郑革锋。
本院于2017年7月27日受理原告南京压缩机股份有限公司诉被告昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司买卖合同纠纷一案。原告南京压缩机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能举证证明其在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京压缩机股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年九月八日
见习书记员 王 贞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第137号
原告：嘉兴迪肯特化工机械有限公司。
法定代表人：孔中平。
委托代理人（特别授权代理）：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人：黄建军。
原告嘉兴迪肯特化工机械有限公司与被告义乌市先通电子材料有限公司（下称先通公司）、义乌市汇凯电子科技有限公司（下称汇凯公司）定作合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日受理后，因被告汇凯公司下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告先通公司向原告定制反应釜等设备，原告于2013年9月26日向先通公司发出报价单，10月9日签订订购合约书，约定了定制设备的总价、定金、付款期限、交货时间、地点等。合同履行中，先通公司又于2013年10月31日、2014年2月18日、3月9日三次增加设备。先通公司向原告定制设备总价87.5万元。原告完成定制工作后，于2014年2月21日、2月27日向先通公司交付了2014年2月18日增加定制的设备及合约书项下的设备；后又根据先通公司的要求向汇凯公司交付了先通公司于2013年10月31日、2014年3月9日增加定制的设备。在交付设备时均有先通公司楼宇洪签字确认。先通公司分别于2013年10月10日向原告支付5万元、15万元银行承兑汇票，于2014年2月11日支付10万元银行承兑汇票，于2014年2月17日、4月28日电汇各20万元，合计70万元，尚欠17.5万元未付。原告按先通公司的要求将部分设备交付汇凯公司，并将增值税发票开给汇凯公司，两被告之间具有事实上的关联性，汇凯公司应承担连带偿付责任。合同约定，交货后一个月付清尾款，所以两被告应支付逾期付款利息。原告经催讨无果，故要求两被告支付定制设备款175000元、利息7979元（自2014年7月19日计算至2015年5月31日）。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，订购合约书一份。证明：2013年10月9日，被告先通公司向原告订购产品，总价是535000元，约定了付款期限等。
证据2，报价单七份。证明：先通公司对合同产品的明细进行了确认。
证据3，图纸六页。证明：机器设备的规格和工艺要求。
证据4，报价单一份、估价单两份。证明：被告先通公司要求增加设备，2013年10月31日的报价单总价是30000元，2014年2月18日的估价单总价是30000元，2014年3月9日的估价单是280000元，增加设备总的价格是340000元。
证据5，销货单三份、产品出货单（回单联）一份。证明：2014年2月17日交付被告先通公司，经手人是先通公司的副总楼宇洪，2014年4月28日，根据被告先通公司要求送达到被告汇凯公司，签收人是被告先通公司副总楼宇洪。2014年6月18日，交付单位是被告先通公司，签收人是副总楼宇洪。产品出货单交付对象是被告汇凯公司，签收人是楼宇洪，原告已经按照合同履行了交付义务，合同已经履行完毕。
证据6，增值税发票。证明：2014年4月16日，根据被告先通公司的要求，原告将上述交付的全部定作设备的增值税发票开给被告汇凯公司。
证据7，付款凭证（原告记账时间）。证明：被告先通公司通过银行承兑付款分别为50000元，150000元，100000元，现金转账各200000元，被告先通公司共付了700000元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另，原告于2014年6月18日交清先通公司所订货物。因两被告未付清设备款，故成讼。
本院认为：原告与先通公司签订的订购合约书及报价单，是双方真实意思的表示，依法有效，双方均应按约履行。原告按照先通公司的要求完成工作，交付工作成果，理应收取相应的报酬。原告请求先通公司支付设备款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求汇凯公司承担付款义务，既无证据证明，也无合同依据和法律规定，故本院不予支持。两被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴凯迪特化工机械有限公司设备款175000元、逾期付款利息7979元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全费1520元，公告费650元，合计6130元，由原告负担650元，被告义乌市先通电子材料有限公司负担5480元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阮美琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7789号
原告：刘毅欣，男，1988年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈超，男，1986年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘毅欣与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毅欣到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金人民币(以下币种均为人民币)1,650元。2、要求被告返还2016年10月16日至2016年12月15日期间的租金3,300元。3、要求被告返还水电费250元。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告续签租赁合同，约定，被告将宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)房屋次卧出租给原告，租期从2016年3月16日至2017年3月15日，每月租金1,650元。合同签订后，原告支付租金至2016年12月15日，并支付了押金1,650元。原、被告还约定，202室房屋的水电费由原告承担三分之一，被告承担三分之二。2016年9月27日，被告通知原告提前结束合同，并称待房东退还押金后再将押金返还给原告，最迟不超过2016年10月24日。但被告一直未退还押金、租金、及原告代被告支付的水电费250元。
被告陈超未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了租赁合同，约定，甲方将租入的202室房屋次卧出租给乙方，租期自2016年3月16日至2017年3月15日；月租金1,650元，首付3个月，另付1,650元押金，以后每三个月结算一次，提前十天支付下次房租；水电煤由甲乙双方负责；租金不包含水、电、煤气费用，但包含宽带费。当日，原告支付了被告2016年3月16日至2016年6月15日的租金4,950元，及押金1,650元。2016年6月13日，原告支付被告4,950元。2016年9月12日，原告支付被告4,250元。
审理中，原告提供了：1、原告与被告的微信记录，主要内容为，2016年9月12日，被告表示原告支付电费1,100元，原告分摊400元，被告分摊700元，原告需支付被告租金4,250元；2016年9月27日，被告表示将于10月15日搬走，通知原告另行找房；2016年10月18日，原告询问被告何时退还三个月租金4,950元，被告表示，房东退给被告完立马转给原告。
2、原告于2016年10月11日支付2016年5月的水费103.50元的回单、2016年7月水费65.50元的回单、2016年9月水费93.20元的回单、2016年10月电费119.80元的回单。
另查明，2016年10月，原告与202室房屋房东许建明直接就该房屋签订了租赁合同，租期从2016年10月16日至2017年10月15日。
以上事实，有原告提供的租赁合同、支付宝付款凭证、支付宝缴费回单、微信记录，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告的微信记录反映，被告要求原告在2016年10月15日搬离202室房屋，原告在2016年10月16日直接向202室房东租赁该房屋，故原、被告的租赁合同于2016年10月15日已经结束。原告提供了付款凭证，能够证明其支付租金至2016年12月15日。原告在微信中向被告主张要求返还租金及押金共计4,950元，被告也予以认可，现原告要求被告返还租金3,300元及押金1,650元，本院予以准许。合同约定，原、被告共同负担水、电费。原告主张由原告负担三分之一水电费，被告负担三分之二水电费依据不充分。原告支付的水电费共计为382元，本院酌情确定由被告支付原告水电费191元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内，返还原告刘毅欣租金3,300元、押金1,650元、水电费191元；
二、原告刘毅欣的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初627号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪孝忠，男，1979年9月24日出生于安徽省黟县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省黟县。2013年8月23日因酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2015年4月15日因犯危险驾驶罪被浙江省永康市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月23日因犯危险驾驶罪被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2017年6月15日因本案被永康市公安局依法刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]572号起诉书，指控被告人汪孝忠犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人汪孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日00时10分许，被告人汪孝忠酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口时被执勤民警查获，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为176mg/100ml，被告人汪孝忠的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪孝忠的供述、证人曹某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、无驾驶资格证明、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪孝忠违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪孝忠的意见，予以支持。被告人汪孝忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2639号
原告：蔡思蓉，女，1995年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡杰，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告蔡思蓉与被告蔡杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡思蓉及其委托诉讼代理人周扬烽，被告蔡杰及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡思蓉向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女孩蔡某1由蔡思蓉抚养，非婚生男孩蔡某2由蔡杰抚养，抚养费各自承担；2.案件诉讼费用由蔡杰承担。事实与理由：蔡思蓉与蔡杰系中学同学，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩蔡某1，××××年××月××日生育男孩蔡某2。两子女自出生以来一直由蔡思蓉抚养、教育。蔡杰生活作风不良，自始至终未尽到为人父的责任。2016年5月23日，由于蔡思蓉与蔡杰感情破裂，双方分居生活并签订了“离婚协议书”，约定双方自愿“离婚”，蔡杰自愿抚养儿子，蔡思蓉自愿抚养女儿。双方已就子女抚养达成协议，且非婚生女儿一直随蔡思蓉共同生活，母女相依为命，非婚生女儿蔡某1随蔡思蓉生活更有利于子女的成长。故请求判如所请。
蔡杰辩称，对双方同居生活期间生育女孩蔡某1、男孩蔡某2没有异议。但两非婚生子女自出生后均一直在其家生活并就学，蔡思蓉诉称其作风不良未尽到为人父的责任不属实。蔡思蓉本人没有固定住所及稳定的工作和经济收入，而其经济条件明显优于蔡思蓉。且孩子一直生活在其家中，改变生活环境将给孩子造成不利影响，故两个孩子均由其抚养更为有利。
本院经审理认定事实如下：蔡思蓉与蔡杰于2011年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩蔡某1，××××年××月××日生育男孩蔡某2（尚未申报户口），双方至今未办理结婚登记手续。2016年5月23日，蔡思蓉与蔡杰签订“离婚协议书”约定：“一、男女双方均自愿离婚；二、双方共有一男一女，男方自愿抚养儿子，女方自愿抚养女儿，在今后日子里女方要求见儿子，男方必须无条件让女方见儿子；男方要求见女儿，女方必须无条件让男方见女儿。┄┄男方：蔡杰女方：蔡思蓉”，蔡杰与蔡思蓉分别在男方和女方处签名捺手印。之后，非婚生女孩蔡某1随蔡思蓉共同生活，非婚生男孩蔡某2随蔡杰共同生活。××××年××月××日，蔡杰将非婚生女孩蔡某1接到其家中共同生活至今。2017年6月19日，蔡思蓉诉至本院。本案因双方争议较大，致无法调解。
上述事实，有蔡思蓉提供的“离婚”协议书一份、出生医学证明一份，蔡杰提供的莆田市城厢区东海镇东沙村村民委员会出具的证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡思蓉与蔡杰未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但蔡思蓉对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。因双方当事人对非婚生子女的抚养权自愿达成协议，该协议内容未违反相关法律规定，且已按协议履行，蔡杰擅自将非婚生女孩蔡某1接走抚养违反了双方约定，也不利于孩子的健康成长，其主张非婚生女孩蔡某1随其共同生活更为有利缺乏事实和法律依据，且没有提供证据证明蔡思蓉有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩蔡某1由蔡思蓉直接抚养较为合适。同理，非婚生男孩蔡某2由蔡杰抚养亦较为合适。蔡思蓉主张双方各自承担抚养费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡思蓉与蔡杰的非婚生女孩蔡某1由蔡思蓉直接抚养，非婚生男孩蔡某2（尚未申报户口）由蔡杰直接抚养，抚养费用各自负担。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由蔡思蓉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年八月十七日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2639号原告：蔡思蓉，女，1995年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。被告：蔡杰，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原告蔡思蓉与被告蔡杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡思蓉及其委托诉讼代理人周扬烽，被告蔡杰及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡思蓉向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女孩蔡某1由蔡思蓉抚养，非婚生男孩蔡某2由蔡杰抚养，抚养费各自承担；2.案件诉讼费用由蔡杰承担。事实与理由：蔡思蓉与蔡杰系中学同学，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩蔡某1，××××年××月××日生育男孩蔡某2。两子女自出生以来一直由蔡思蓉抚养、教育。蔡杰生活作风不良，自始至终未尽到为人父的责任。2016年5月23日，由于蔡思蓉与蔡杰感情破裂，双方分居生活并签订了“离婚协议书”，约定双方自愿“离婚”，蔡杰自愿抚养儿子，蔡思蓉自愿抚养女儿。双方已就子女抚养达成协议，且非婚生女儿一直随蔡思蓉共同生活，母女相依为命，非婚生女儿蔡某1随蔡思蓉生活更有利于子女的成长。故请求判如所请。蔡杰辩称，对双方同居生活期间生育女孩蔡某1、男孩蔡某2没有异议。但两非婚生子女自出生后均一直在其家生活并就学，蔡思蓉诉称其作风不良未尽到为人父的责任不属实。蔡思蓉本人没有固定住所及稳定的工作和经济收入，而其经济条件明显优于蔡思蓉。且孩子一直生活在其家中，改变生活环境将给孩子造成不利影响，故两个孩子均由其抚养更为有利。本院经审理认定事实如下：蔡思蓉与蔡杰于2011年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩蔡某1，××××年××月××日生育男孩蔡某2（尚未申报户口），双方至今未办理结婚登记手续。2016年5月23日，蔡思蓉与蔡杰签订“离婚协议书”约定：“一、男女双方均自愿离婚；二、双方共有一男一女，男方自愿抚养儿子，女方自愿抚养女儿，在今后日子里女方要求见儿子，男方必须无条件让女方见儿子；男方要求见女儿，女方必须无条件让男方见女儿。┄┄男方：蔡杰女方：蔡思蓉”，蔡杰与蔡思蓉分别在男方和女方处签名捺手印。之后，非婚生女孩蔡某1随蔡思蓉共同生活，非婚生男孩蔡某2随蔡杰共同生活。××××年××月××日，蔡杰将非婚生女孩蔡某1接到其家中共同生活至今。2017年6月19日，蔡思蓉诉至本院。本案因双方争议较大，致无法调解。上述事实，有蔡思蓉提供的“离婚”协议书一份、出生医学证明一份，蔡杰提供的莆田市城厢区东海镇东沙村村民委员会出具的证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡思蓉与蔡杰未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但蔡思蓉对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。因双方当事人对非婚生子女的抚养权自愿达成协议，该协议内容未违反相关法律规定，且已按协议履行，蔡杰擅自将非婚生女孩蔡某1接走抚养违反了双方约定，也不利于孩子的健康成长，其主张非婚生女孩蔡某1随其共同生活更为有利缺乏事实和法律依据，且没有提供证据证明蔡思蓉有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩蔡某1由蔡思蓉直接抚养较为合适。同理，非婚生男孩蔡某2由蔡杰抚养亦较为合适。蔡思蓉主张双方各自承担抚养费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡思蓉与蔡杰的非婚生女孩蔡某1由蔡思蓉直接抚养，非婚生男孩蔡某2（尚未申报户口）由蔡杰直接抚养，抚养费用各自负担。案件受理费245元，减半收取为122.5元，由蔡思蓉负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年八月十七日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民二初字第258号
原告茹爱琴，女，汉族，生于1963年3月19日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市顺达房地产经纪有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道光明花园15号楼11号门店，组织机构代码，69564416-X。
法定代表人韩志仓，该公司经理。
被告韩志仓，男，汉族，生于1973年6月28日，甘肃省酒泉市人。
二被告委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
原告茹爱琴与被告酒泉市顺达房地产经纪有限公司（以下简称“顺达房产公司”）、韩志仓所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹爱琴及委托代理人于东哉，被告韩志仓及二被告委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹爱琴诉称，2009年11月，被告韩志仓成立了被告顺达房产公司。2010年被告将第三人开发建设的光明花园11号楼下2号门点出售给原告，收取原告购房款130920元、装修费4000元、物业费及装修押金1210元，合计136130元。被告亦将门点交付原告使用。2010年9月23日，被告承诺办理房产证后向原告收取办证费用5000元，但至今未为原告办理房产证。现依法起诉，请求确认酒泉市肃州区光明花园11号楼下2号门点归原告所有；判令被告赔偿原告损失24678.42元，并承担本案诉讼费。
被告顺达房产公司辩称，原告所诉主体错误，该门点的产权人是光明建业公司，被告顺达房产公司不应成为本案的被告；被告顺达房产公司已经将代收房款转交光明建业公司，原告准备将该门点出售，待出售后由光明建业公司直接将房产证办理在买受人名下，故未办理房产证的责任应由原告承担；被告未收取原告办证费用，且已经退还原告房款2万元；原告主张的损失没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告韩志仓辩称，被告韩志仓的行为系职务行为，其个人不应承担责任。
经审理查明，2010年9月21日，原、被告达成口头协议，约定被告顺达房产公司将酒泉市肃州区光明花园11号楼下2号门点出售给原告。协议达成后，被告韩志仓收取原告代收房款130920元、装修费4000元、物业费及装修押金、垃圾清理费1210元，合计136130元，另收取办证费用5000元，由被告韩志仓向原告出具收条一份，收条加盖了被告顺达房产公司印章。被告收款后将门点交付原告使用至今但未办理房产证引发纠纷。
以上事实，由原告提交的收条、房屋装修管理协议、水费及物业费发票，被告提交的中国工商银行个人业务凭证及鉴定结论书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间达成的口头售房协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议达成后，原告已按约支付房款及办理产权证的相关费用，被告应按约定将房产证办至原告名下，因此，原告要求确认该门点归其所有的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。被告韩志仓作为被告顺达房产公司法定代表人在收条上签名的行为系职务行为，其个人不应承担责任。被告无证据证实其与酒泉市光明建业有限公司之间的委托合同关系，亦未提交证据证实被告与原告及酒泉市光明建业之间的居间合同关系，故原告有理由相信该房屋的出售方系被告顺达房产公司，故对被告顺达房产公司关于原告的起诉主体不适格的答辩意见不予采信。被告提交原告丈夫安长雄书写的领条证实其已退还原告房款2万元，该领条未注明系退还原告的房款，原告亦不予认可，称该笔款项是其丈夫安长雄向被告的借款，因该证据证实不了所载款项与本案的关联性，本院对该证据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、酒泉市肃州区光明花园11号楼下2号门点归原告所有；
二、被告韩志仓不承担责任；
三、驳回原告茹爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告酒泉市顺达房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8528号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：潘筱华，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：施跃军，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告潘筱华、施跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人江琛到庭参加诉讼。被告潘筱华、施跃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘筱华归还原告借款本金296,599.80元；2.被告潘筱华支付截至2014年11月20日的利息1,682.25元、逾期利息2,111.82元；3.被告潘筱华支付自2014年11月21日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息298,282.05元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；4.被告施跃军对被告潘筱华的上述付款义务承担共同还款责任；5.两被告偿付原告律师费损失5,000元；6.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2013年11月8日，被告潘筱华与原告签订编号为085PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同约定，被告潘筱华向原告申请银行个人贷款300,000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，借款用途为归还臻信卡欠款。贷款利率为执行固定贷款利率，月利率为10.0002‰，借款期限内利率不变。贷款还本付息方式为本金一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。在原告结息日前，被告应在其帐户中备足存款，由原告从被告账户中划收贷款利息。合同第12条第一款第1项、第5项、第二款第5项及第12条后续项第3项约定被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。合同第13条约定原告实现债权的费用(借款本金、利息、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用)均由被告潘筱华承担。同日，被告施跃军在《共同还款承诺书》上签字，承诺对被告潘筱华的贷款承担共同还款责任。2013年12月4日，原告按约向被告潘筱华发放了贷款，贷款金额300,000元，实际到期日为2014年11月7日，月利率为10.0002‰。但被告潘筱华未按合同约定按时、足额履行还款义务，贷款到期时亦未能一次还本、利随本清，截至2014年11月20日，被告潘筱华尚欠本金296,599.80元、利息1,682.25元及逾期利息2,111.82元。原告为本案诉讼支付律师费5,000元。经催讨未果，原告现起诉来院要求处理。
两被告均未作答辩。
鉴于被告潘筱华、施跃军未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行上海分行所述事实属实。
本院认为，原告杭州银行上海分行与被告潘筱华签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告潘筱华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求被告归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告施跃军签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告潘筱华的上述借款承担共同还款责任，故原告现主张两被告共同偿还以上欠款，应予支持。原告杭州银行上海分行为实现债权已实际支付律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行上海分行主张赔偿律师费损失的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘筱华、施跃军应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金296,599.80元；
二、被告潘筱华、施跃军应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行计算至2014年11月20日的利息1,682.25元、逾期利息2,111.82元，并支付自2014年11月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和298,282.05元为计算基数，利息按《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；
三、被告潘筱华、施跃军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,881元，由被告潘筱华、施跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初742号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊永拓化工有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区双创路000289号。
法定代表人：牟林春，经理。
被告：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊市峡山经济生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公楼。
法定代表人：崔跟章，经理。
被告：潍坊弘铭物流有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路以南高新三路以东1号楼337室（配套区）。
法定代表人：杨继平，经理。
被告：杨继平，男，1978年11月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：王清霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告：牟林春，男，1972年10月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：崔跟章，男，1970年3月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李增娟，女，1969年9月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊永拓化工有限公司（以下简称永拓公司）、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司（以下简称丽洋公司）、潍坊弘铭物流有限公司（以下简称弘铭公司）、杨继平、王清霞、牟林春、崔跟章、李增娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告弘铭公司、杨继平、王清霞的共同委托诉讼代理人王建斐到庭参加诉讼，被告永拓公司、牟林春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告丽洋公司、崔跟章、李增娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永拓公司偿还原告银行承兑垫款贷款本金0.01元及利息；2、判令被告丽洋公司、弘铭公司、杨继平、王清霞、牟林春、崔跟章、李增娟对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告永拓公司在原告处办理差额银行承兑汇票65张，差额部分为800万元，到期日2015年4月20日。由被告丽洋公司、弘铭公司、杨继平、王清霞、牟林春、崔跟章、李增娟提供连带责任保证，截止2017年3月20日，原告欠垫款本金额为0.01元，利息为385902.21元，后经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，担保人亦未履行相应担保责任。
被告弘铭公司、杨继平、王清霞辩称，三被告均为担保人，在担保期限内，原告没有主张过权利，已过担保期限，三被告的担保责任应予免除。若借款担保当中有物的担保，应当优先执行抵押物。
被告永拓公司、丽洋公司、牟林春、崔跟章、李增娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《银行承兑汇票协议》及银行承兑汇票清单、《保证合同》、同意担保声明、银行承兑汇票复印件、结欠本息证明等证据。被告弘铭公司、杨继平、王清霞对原告提供的证据的真实性均未提出异议；被告永拓公司、丽洋公司、牟林春、崔跟章、李增娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告永拓公司签订《银行承兑汇票协议》一份，约定原告同意为被告永拓公司承兑汇票65张，金额共计1600万元，合同还约定承兑申请人按汇票金额百分之伍拾向承兑人存入保证金，并于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向承兑人一次付清。并约定按照垫款天数按日利率万分之五计收利息。2014年10月20日，原告与被告丽洋公司、弘铭公司、杨继平、王清霞、李增娟、牟林春签订《保证合同》五份，约定由被告丽洋公司、弘铭公司、杨继平、王清霞、李增娟、牟林春对被告永拓公司的上述1600万元汇票款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的履行期限到期之次日起两年。2014年10月20日，原告为被告永拓公司办理差额银行承兑65张，面额共计1600万元，到期日均为2015年4月20日。汇票到期前，被告永拓公司未按要求将票款向原告交付，原告为被告永拓公司共计垫付承兑汇票款800万元，被告永拓公司于2015年6月30日偿还了垫款本金800万元，但垫款期间的利息至今未予偿还，各担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2450元。
本院认为，原告与被告永拓公司签订的《银行承兑汇票协议》及与被告丽洋公司、弘铭公司、杨继平、王清霞、崔跟章、李增娟、牟林春签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告永拓公司未按约定在到期日前将汇票款交付给原告，导致原告垫付了汇票款800万元，被告永拓公司应按约定支付原告垫付票款期间利息，利息共284000元（8000000元×0.0005/天×71天））。被告弘铭公司、杨继平、王清霞对被告永拓公司的1600万元汇票款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的履行期限到期之次日起两年，即从2015年4月21日起两年，原告于2017年4月19日到本院起诉，未超过两年的担保期限。被告弘铭公司、杨继平、王清霞主张已过担保期限的辩解意见，本院依法不予支持。被告丽洋公司、弘铭公司、杨继平、王清霞、牟林春、崔跟章、李增娟为被告永拓公司的1600万元承兑款提供连带责任保证，应按约定对上述欠款承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费2450元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊永拓化工有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行垫付款利息284000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊永拓化工有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费2450元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊弘铭物流有限公司、杨继平、王清霞、牟林春、崔跟章、李增娟对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由原告负担1529元，八被告负担5560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 寒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第534号
原告蒋某。
委托代理人蒋国祥。
被告朱某。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋国祥、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，2000年10月3日生一女孩，取名朱某某，现在宝应县实验初中就读。婚后不久，被告对家庭、小孩不闻不问，还动手打人，曾写过一份保证书，但事后还是不改，在这种情况下，双方无法一起共同生活，现在原告带着小孩一人生活。期间，多人调解但无效，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告蒋某提供以下证据：
证据1、结婚登记申请书及审查结果各一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、宝应县氾水镇计划生育办公室证明及出生医学证明各一份，证明原、被告于2000年10月3日生一女朱某某；
证据3、保证书一份，证明被告婚后数次殴打原告，经调解，被告写了保证书；
证据4、收条一份，证明原、被告曾准备协议离婚；
证据5、手机短信数条，证明小孩目前在宝应实验初中上学，平时由原告负责照顾其学习。
被告朱某辩称：1、我与原告婚姻有名无实，同意离婚；2、小孩14年来一直在我家生活，由我父母和我共同抚养，所以我对小孩有感情。原告在哺乳期间都不照顾小孩，现在要求小孩随女生活，背后可能有其他目的。原告将来可能要再婚，小孩在我身边比在她身边更安全。综上，我要求小孩随我一起生活；3、我们有共同债务30000元是欠原告父亲的，经法院执行，我已经还清，故要求原告负担一半。
经审理查明：原、被告于1999年夏季经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证，同年10月3日生一女孩，取名朱某某，小孩目前在宝应县实验初级中学读书，由被告母亲和原告一起照料生活和学习。婚后原、被告感情不和，多次调解无效。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻。我国婚姻法坚持婚姻自由原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案在诉讼过程中，被告对双方离婚没有异议，故对原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方婚生女朱某某现已满10周岁，本院依法征求了朱某某的意见，其表示愿意随原告一起生活。本院认为朱某某目前已就读初中，具有相应的分辨和判断能力，本院从有利于小孩的健康成长和教育考虑，确定小孩随原告生活。关于双方共同债务欠原告父亲蒋国祥30000元，本院征求蒋国祥意见，其表示予以放弃，故该共同债务已经消灭，无分割之必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女朱某某随原告蒋某生活，被告每年承担小孩抚养费4200元，直至小孩年满18周岁止。（此款于每年1月30日前支付当年抚养费，其中2014年抚养费700元于本判决生效后十日内支付）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢84号
申请执行人:宁夏贺兰农村商业银川股份有限公司丰登支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郑友智，该支行行长。
委托代理人：黄海民，该支行员工。
被执行人:郑尚明，男，1959年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨玉珍，女，1959年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的168958.19元（含执行费2398元），未执行标的168958.19元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢84号申请执行人:宁夏贺兰农村商业银川股份有限公司丰登支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑友智，该支行行长。委托代理人：黄海民，该支行员工。被执行人:郑尚明，男，1959年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨玉珍，女，1959年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的168958.19元（含执行费2398元），未执行标的168958.19元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终443号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：齐雯。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14956-1号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十四局集团有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案的《租赁合同》第八条约定：“本合同如有争议，首先协商，协商不成向甲方（佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部）居住地人民法院诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更531号
罪犯倪志强，男，1977年2月14日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人倪志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。倪志强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月27日作出（2010）豫法刑三终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年12月31日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2014年7月1日裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2006年4月23日，罪犯倪志强伙同他人到林州市采桑镇李某甲家中，后李某甲、李某乙、路某某伙同刘明星找到李某丙、秦某某等人，两群体发生殴打，秦某某被殴打致死。根据上述事实，河南省安阳市人民法院认定被告人倪志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯倪志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯倪志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩成，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢明，现住通榆县。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人韩成与被申请人谢明民间借贷纠纷一案，韩成不服通榆县人民法院（2015）通法民重初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日作出（2016）吉08民终943号民事判决，韩成仍不服申请再审，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
韩成申请再审称：1、被申请人在原审中称申请人欠其80000.00元债务的问题，申请人认为，双方在合作期间，申请人的责任是向农户收购购葵花，并把收购的货物交给通榆县龙丰种业公司。在实际履行中，申请人已经履行了将货物给龙丰种业的义务。申请人的这一说法，在龙丰种业有帐可查，因此申诉人要求，人民法院应当调取龙丰种业与申诉人和被申诉人的往来账务，以便澄清事实。
2、申请人要求对30000.00元的票据进行从新鉴定情况，一、二审法院均以不符合条件为由，拒绝鉴定是错误的，申请人要求重新鉴定。
3、申请人曾经提出，要求证人，黄和君出庭作证，遭到法院拒绝，申请人认为这违反程序又剥夺了申请人诉讼权利，所以，二审判决违反法定程序。
4、关于被申请人收取申请人1.2万元现金事实，这里存在着两个方面的问题：
（1）这1.2万元是双方最后一笔资金的往来，是对双方合作事项的最后结算，由申请人向被申请人支付1.2万元，双方合作结束，结算完毕。
（2）被申请人收取1.2万元，至少应该从双方的业务账目中予以扣除，一、二审法院对这一事实均未处理，对本案基本情况未做公平裁决的表现。
5、被申请人在二审中称，已给申请人提成款，但没有向法院提供相应的结算过程、结算金额、结算证据，所以本案存在事实不清的事情。
综上，一、二审判决认定的事实不清，不足以确定双方的债权债务关系，故要求对本案进行从新审理，并驳回被申请人对申请人的告诉。
被申请人辩称，原一、二审法院的判决正确，请驳回申请人韩成的再审申请。
本院经审查认为，（一）再审申请人韩成所称存在合伙关系问题，没有书上的合伙协议，除上自己陈述外，并无其他证据予以充分证实，被申请人否认合伙事实。原一、二审不予认定正确。（二）关于涉案两张欠据经鉴定，该欠据所有字迹均为上诉人韩成书写。韩成虽对鉴定提出异议，但并不存在重新进行鉴定之条件，原审未予准许正确，符合法律规定。（三）关于再审申请人称将收购的葵花直接交给了通榆县龙丰种业有限责任公司，并将剩余的12,200.00元现金交给了被申请人，被申请人给其出具了收据，已经结算完毕。经查，此事实与涉案的8万元欠款事实之间没有必然联系。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人韩成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩成的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月三十一日
本案与原件核对无异
书 记 员 付海艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1418号
申请执行人胡某某甲。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）黔0201民初3693号民事判决书。于2017年6月19日依法受理胡某某甲申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金18810元、违约金1130元、案件受理费436元、公告费600元、申请执行费215元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人胡某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1418号申请执行人胡某某甲。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某乙。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）黔0201民初3693号民事判决书。于2017年6月19日依法受理胡某某甲申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金18810元、违约金1130元、案件受理费436元、公告费600元、申请执行费215元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人胡某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第477-1号
申请执行人安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人王某某，职务董事长。
被申请执行人中阳县桃园水泥有限责任公司，住所地山西省吕梁市中阳县。
法定代表人陈某某，职务执行董事。
申请执行人安阳利浦筒仓工程有限公司与被执行人中阳县桃园水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）殷民一初字第90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安阳利浦筒仓工程有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨中阳县桃园水泥有限责任公司名下价值160万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年八月十八日
书记员 江 涛