wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01397号原告：徐阿英，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：丁保民，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省合肥市包河区。被告：丁多，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。上述两被告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：丁旭照，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徐阿英诉被告丁保民、丁多、丁旭照追索劳动报酬纠纷一案，徐阿英于2015年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐阿英的委托代理人丁国安、被告丁保民、丁多及共同委托代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告丁旭照经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐阿英诉称：原告受三被告雇佣，为被告打工，从事服装加工工作。2014年1月11日，三被告就欠原告的工资进行结算，并向原告出具欠条，确认尚欠原告工资18073元整。原告持该欠条多次催要，三被告均未还款。为维护原告的权益，特诉至法院，要求：1、判令三被告向原告支付欠款18073元，并自2014年1月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息（截至2015年11月11日共产生利息1988.03元）。2、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证、身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明三被告欠款的事实。丁保民、丁多辩称：原告诉称的事实与理由均不能成立。从事实上来说，“原告受三被告雇佣”不是事实，原告受怡景制衣厂雇佣从事服装加工工作，不是为三被告打工。“三被告就欠原告的工资进行结算，并向原告出具欠条”也不是事实，是第三被告安排的。怡景制衣厂是丁旭照创建的，丁旭照与原告是亲属关系。第一被告、第二被告也是受雇于第三被告。故本案应以个体工商户的负责人丁旭照为本案被告，本案诉讼主体不适格。丁保民、丁多为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照复印件，苏溪镇安全生产管理检查台帐，证明怡景制衣厂是有字号的个体，形式是个体经营，经营者是丁旭照，故本案将丁保民、丁多列为被告，诉讼主体不适格。2、用工协议复印件，证明虽然没有甲乙双方签名，但实际是怡景制衣厂合同文本，该文本甲方是丁旭照，与营业执照上登记的丁旭照是吻合的。3、商标网上查询怡景制衣厂相关资料复印件，证明该制衣厂是由丁旭照个人经营，故丁旭照是怡景制衣厂的个体经营者。丁旭照未到庭答辩，但在庭后向法庭提交了个体工商户营业执照、撤股协议、怡景制衣厂及淄博商厦决算协议。双方证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：（一）原告提交的证据，丁保民、丁多质证认为：证据1无异议。证据2欠条真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。（二）丁保民、丁多提交的证据，原告质证认为：证据都是复印件，没有第三方盖章确认，故对三组证据三性均有异议，且达不到被告的证明目的，不能排斥三被告合伙经营。（三）丁旭照提交的证据，原告质证无异议。丁保民、丁多质证认为：营业执照上没有企业名称，与本案无关联性；撤股协议上没有丁多、丁保民签名，达不到其证明目的；决算协议与本案无关联性。双方提交的证据，结合各方的质证意见，本院作如下认定：（一）原告提交的证据，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定。（二）丁保民、丁多提交的证据，原告虽对证据“三性”均有异议，但丁旭照在丁某某、陈某某两案庭审中，对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以认定。（三）丁旭照提交的证据，营业执照上没有企业名称，故关联性本院不予认定；丁保民虽没有在撤股协议上签名，但对签字人丁某系其长子的事实予以认可，该份书证与决算协议形成证据链，故对撤股协议、决算协议本院予以认定。经审理查明：丁旭照和丁保民合伙投资经营义乌市怡景制衣厂，对外以丁旭照的名义登记为个体工商户。2012年至2013年，原告在该厂务工，2014年1月11日经丁旭照、丁保民、丁多确认，义乌市怡景制衣厂共欠原告劳动报酬18073元。本院认为：一、关于本案的诉讼主体。根据本院已查明的事实，义乌市怡景制衣厂名为个体工商户，实为丁旭照、丁保民合伙经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，各合伙人是本案的诉讼主体，故本案丁保民、丁旭照诉讼主体适格。二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。原告为合伙组织提供劳务，各合伙人对原告的欠款负有连带给付的义务。故原告诉求丁旭照、丁保民的欠款及资金占用利息承担给付义务有事实和法律依据，予以支持。根据本案查明的事实，丁多并非合伙人，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保民、丁旭照于本判决生效后七日内连带给付原告徐阿英欠款18073元及资金占用利息（自2014年1月12日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告徐阿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（原告已预缴），由被告丁保民、丁旭照共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪    婷二〇一五年十二月二十一日书记员 金玲（实习）附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3134号
申请执行人柯国芬
被执行人陈卫志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02155号，依法向被执行人陈卫志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫志（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王朝晖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2000号
上诉人（原审原告）：敬德林，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市龙达林业有限公司，住所地龙口市屺姆岛路北。
法定代表人：杜景龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。
上诉人敬德林因与被上诉人龙口市龙达林业有限公司劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敬德林于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人敬德林在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人敬德林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人敬德林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年九月十二日
书记员 于红科
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第147号
申请执行人吴某。
被执行人屈某甲。
被执行人屈某乙。
吴某与屈某甲、屈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）宝曹民初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：屈某甲、屈某乙于本判决生效后十日内返还吴某礼金16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的16200元，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝曹民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月三日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第147号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人肖铁群。
被执行人肖铁良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人肖铁群、肖铁良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息38297.76元及逾期加倍利息，诉讼费379元，执行费480元，在执行过程中，被执行人肖铁群给付本金3000元，执行费480元，余款被执行人肖铁群与申请执行人达成执行和解协议，因约定的给付期限较长，经询申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第147号案件的本次执行程序终结。
如一方未当事人按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾玉顺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初468号
原告：孔祥义，
委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：周俊峰，
原告孔祥义与被告周俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥义的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥义向本案提出诉讼请求：判令周俊峰立即返还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2015年4月20日，周俊峰向其借款30000元用于生意周转。后孔祥义催讨无果，故诉至本院。
被告周俊峰未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，周俊峰出具借条一张，主要内容为：本人周俊峰因生意需要向孔祥义借款人民币30000元，借期自2015年4月20日起至2015年5月20日止，若逾期未还款，周俊峰还应承担同期银行贷款利率4倍的逾期利息及借款总额10%的违约金。后周俊峰未还款。2017年1月20日，孔祥义诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周俊峰向孔祥义借款30000元，有相应证据佐证，事实清楚，理由充分，且周俊峰未到庭提出异议，本院予以确认。双方明确约定了借款期限及逾期利息标准，周俊峰应恪守履行。现孔祥义主张周俊峰立即返还借款并自借期届满之日起按年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周俊峰应于本判决生效后十日内向孔祥义返还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费710元，合计1260元，由周俊峰负担（该款已由孔祥义预交，周俊峰应于判决主债务履行之日前一并支付至孔祥义，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戈 骏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3446号
申请执行人徐磊，男，1983年11月8日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人路文武，男，1987年11月7日生，汉族，住山东省栖霞市。
徐磊与路文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出了（2016）苏0506民初6891号民事判决，依该判决，路文武于判决生效之日起十日内退还徐磊25959元及以此为基数，自2016年2月11日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费236元由路文武负担。路文武不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月3日作出了维持原判的（2017）苏05民终4224号民事判决。权利人徐磊以路文武未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求路文武退还租金25959元，给付相应的利息及案件受理费236元，本院于2017年8月9日立案，执行标的26195元及相应的利息，执行费293元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人路文武在本辖区无足额银行存款，无不动产、机动车等可供执行的财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，查无被执行人除可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4224号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 虞 虹
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第64号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月10日出生于河北省邢台市大曹庄管理区，汉族，初中文化，农民，住大曹庄管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被宁晋县公安局取保候审，2014年6月5日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年4月14日22时5分，在邢台市大曹庄管理区大曹庄东镇村东西街鼎盛电脑科技门前，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与对方向行驶的韩某某驾驶的小型轿车相挂，造成李某伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇（酒精）浓度为94mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定李某负事故的主要责任。2013年5月15日双方就民事部分已达成调解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李某供述，被害人韩某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，韩某某的机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，宁晋县妇幼院接警记录，宁晋县公安交通警察大队办案说明，李某的住院病历，破案过程，被告人户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人李某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2013年4月14日22时5分，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在大曹庄管理区大曹庄东镇村鼎盛电脑科技门前由东向西行驶时，与对方向行驶的韩某某驾驶的小型轿车相挂，造成李某伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇（酒精）浓度为94mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定李某负事故的主要责任。2013年5月15日双方就民事部分已达成调解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人李某供述，证明2013年4月14日晚，其酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，沿大曹庄东镇村东西街由东向西行驶到鼎盛电脑科技门前，被一辆由西向东行驶的轿车挂倒。当时被摔晕了，120急救车来后将其送到医院，第二天交警队的工作人员去医院对其问了笔录。不知道是谁打的120电话。
2、被害人韩某某陈述，证明2013年4月14日晚上10点左右，其驾驶小轿车沿大曹庄东镇村东西街由西向东行驶时，与对方向行驶的一辆二轮摩托车相撞，自己有驾驶证，车也有保险。发生事故后其打电话报的110，其妻子打的120。民事部分已调解了，自己赔偿了李某经济损失4000元，案发当日其没有喝酒。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的位置及肇事车辆的特征情况。
4、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。
5、河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明李某血液中乙醇（酒精）浓度为94mg／100ml。
6、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件，韩某某的驾驶证复印件，证明韩某某具有驾驶资格，韩某某驾驶的小型轿车具有行驶资格。李某驾驶证的准驾车型为B2型车辆。
7、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，证明韩某某一次性赔偿李某各项经济损失共计4000元，韩某某车损自负。
8、宁晋县妇幼保健院接警记录，证明2013年4月14日21时41分，妇幼保健院接韩某某妻子的电话报称在大曹庄发生交通事故后出警的情况。
9、河北省宁晋县医院住院病历，证明李某2013年4月15日0时入院治疗，出院诊断为右膝部外伤，右手外伤，头面部外伤。
10、宁晋县公安交通警察大队办案说明，证明李某危险驾驶案中，李某、韩某某都没有做车辆损坏评估，李某驾驶的二轮摩托车右侧轻微损坏，韩某某驾驶的小型轿车右侧反光镜损坏。
11、被告人李某户籍证明，证明李某的出生日期情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李某无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，具有依法从重处罚的情节。但被告人李某案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，又具有依法从轻处罚的情节。被告人李某具有的从重、从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人李某判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据本案情节及被告人李某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申胜君
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年八月四日
书 记 员 解璐琪
第2页
第1页
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第64号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局取保候审。
辩护人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日、2014年7月24日两次公开开庭审理了本案，期间，宁县人民检察院于2014年5月13日向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人秦书法到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年8月28日18时许，被告人刘某某在宁县大酒店门前以150元的价格向吸毒人员韩甲出售毒品海洛因一包，重约0.45克。被告人刘某某以盈利为目的，向他人出售毒品海洛因，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人在三个月至一年内判处管制。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，其未向韩甲出售毒品，只是在韩甲向其归还借款时赠送给韩甲一包毒品供其吸食。其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人意见：1、本案事实不清，指控被告人涉嫌贩卖毒品罪的证据不足；2、被告人的行为是否存在牟利的证据不足；3、此案缺乏有效的物证、鉴定意见、现场指认等证据。
经审理查明，2013年8月28日18时许，被告人刘某某在宁县大酒店门前以150元的价格向吸毒人员韩甲出售毒品海洛因一包，重约0.45克。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人韩甲的证言证实：2013年8月28日下午6点左右，其在宁县大酒店门前以150元的价格向刘某某购买毒品1包，后自己吸食了。
2、被告人刘某某的供述证实：2012年10月份左右，韩甲借其350元钱，2013年8月29日其打电话向韩索债，在宁县大酒店门前韩向其归还借款150元后其送给韩甲1包毒品，没有要钱。这包毒品是邱甲送给的，具体时间和数量记不清了，所送毒品没有称量过。
3、辨认笔录证实韩甲对刘某某指认的情况。
4、现场检查报告证实韩甲尿检呈阳性。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第64号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2013年10月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被宁陵县公安局监视居住，2014年3月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年10月10日9时20分许，被告人张某驾驶电动二轮车，沿宁陵县城北环路由西向东行驶至城郊乡胡平楼村西头路段时，与行人胡某发生事故，致使胡某受伤，后经医院抢救无效死亡，经宁陵县交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日9时20分许，被告人张某驾驶电动二轮车，沿宁陵县城北环路由西向东行驶至城郊乡胡平楼村西头路段时，与行人胡某发生事故致使胡某受伤，后经医院抢救无效死亡，经宁陵县交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，案发后，本案的民事部分已调解，并取得被害方的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某的常住人口基本信息及前科证明各1份，证实被告人张某出生于1963年8月13日，没有犯罪前科的事实。
2、赔偿协议书，谅解书各1份，证实本案的民事部分已调解，被害人家人对被告人张某表示谅解。
3、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证实被告人张某负此事故的全部责任。
4、宁陵县道路事故现场勘验检查笔录及照片1组，证实案发现场。
5、宁陵县公安局对胡某死亡原因鉴定意见书1份，证实被害人胡某被车辆撞击，摔跌致严重颅脑损伤死亡。
6、证人吕某的证言1份，证实被害人胡某被一骑电车的人撞伤，后被送往医院抢救治疗的事实。
7、被告人张某供述笔录，供述了2013年10月10日，其在宁陵县城北环路由西向东行驶至城郊乡胡平楼村西头时，将一名行人撞倒，并与其他人及时将伤者送往医院抢救治疗的事实。
8、宁陵县司法局对被告人张某社区调查前社会调查表及调查评估意见书各1份，证实对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某及公诉机关均对上述证据无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，庭审中，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又积极赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 蒙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第64号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住宁县春荣乡佛堂村刘洼组，农民。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局取保候审。
辩护人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日、2014年7月24日两次公开开庭审理了本案，期间，宁县人民检察院于2014年5月13日向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人秦书法到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年8月28日18时许，被告人刘某某在宁县大酒店门前以150元的价格向吸毒人员韩某某出售毒品海洛因一包，重约0.45克。被告人刘某某以盈利为目的，向他人出售毒品海洛因，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人在三个月至一年内判处管制。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，其未向韩某某出售毒品，只是在韩某某向其归还借款时赠送给韩某某一包毒品供其吸食。其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人意见：1、本案事实不清，指控被告人涉嫌贩卖毒品罪的证据不足；2、被告人的行为是否存在牟利的证据不足；3、此案缺乏有效的物证、鉴定意见、现场指认等证据。
经审理查明，2013年8月28日18时许，被告人刘某某在宁县大酒店门前以150元的价格向吸毒人员韩某某出售毒品海洛因一包，重约0.45克。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人韩某某的证言证实：2013年8月28日下午6点左右，其在宁县大酒店门前以150元的价格向刘某某购买毒品1包，后自己吸食了。
2、被告人刘某某的供述证实：2012年10月份左右，韩某某借其350元钱，2013年8月29日其打电话向韩索债，在宁县大酒店门前韩向其归还借款150元后其送给韩某某1包毒品，没有要钱。这包毒品是邱永仕送给的，具体时间和数量记不清了，所送毒品没有称量过。
3、辨认笔录证实韩某某对刘某某指认的情况。
4、现场检查报告证实韩某某尿检呈阳性。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第64号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年9月29日生，蒙古族，暂住宁江区，户籍所在地内蒙古。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年1月27日由松原市公安局宁江二分局取保候审。
被告人吴某某，男，1980年12月18日生，蒙古族，暂住宁江区，户籍所在地内蒙古。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年1月27日由松原市公安局宁江二分局取保候审。
被告人吴某甲，男，1978年10月13日生，蒙古族，暂住宁江区，户籍所在地内蒙古。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经宁江区人民检察院决定，于2013年11月19日由松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年1月27日由松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉〔2014〕43号起诉书，指控被告周某某、吴某某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人周某某、吴某某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日21时许，被告人周某某、吴某某、吴某甲及其朋友在宁江区滨江嘉园金勺农家菜馆吃饭期间，被告人周某某酒后手持啤酒瓶来到邻桌，语言挑衅正在吃饭的刘某某和田某某等人。被告人吴某某见状，立即同朋友将被告人周某某拉至该饭店门外。随后，被告人吴某甲来到邻桌同田某某谈话，因未谈拢便厮打在一起，被告人周某某见状立刻冲进饭店内用啤酒瓶殴打被害人田某某，被告人吴某某也随周某某进入饭店，用饭店的木椅将被害人田某某鼻子打伤。与此同时，被告人周某某手持木椅将被害人刘某某左肩打伤，至其锁骨骨折。而后三被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某某、吴某某、吴某甲赔偿被害人刘某某人民币13000元，赔偿被害人田某某人民币6000元，赔偿金勺农家菜馆人民币3500元。
2013年10月23日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人周某某、吴某某、吴某甲随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人周某某、吴某某、吴某甲的供述；被害人刘某某、田某某的陈述；证人冯某某、郑某某、刘某的证言；抓获经过、抓捕经过、人口信息（户籍）证明、科左中旗公安局代力吉派出所证明、常住人口基本信息、事后协议、赔款收据、松原市公安局宁江二分局法医学人体损伤程度意见书、住院病历、办案说明、花吐古拉派出所证明、松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某某、吴某甲随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿被害人刘某某人民币13000元，赔偿被害人田某某人民币6000元，赔偿金勺农家菜馆人民币3500元。得到被害人刘某某、田某某、金勺农家菜馆的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人周某某、吴某某在庭审中认罪态度较好，均可酌情对其从轻处罚。三被告人持械寻衅滋事，均可酌情对其从重处罚。根据被告人周某某、吴某某、吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人周某某、吴某某、吴某甲，均可宣告缓刑。经本院（2014）第五次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵昕颖
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第64号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于1962年11月25日，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年11月30日被被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人李某某，男，出生于1978年3月29日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年11月30日被被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人李某某，男，出生于1972年12月20日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年11月30日被被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人胡某某，男，出生于1972年3月16日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年11月30日被被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人梁某某、李某某、李某某、胡某某犯非法狩猎罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉。被告人梁某某、李某某、李某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日至30日，被告人梁某某、李某某、李某某、胡某某在洛宁县兴华乡瓦庙村六眼河张巴林坡内，用四人共同出资购买的电猫捕猎野生动物，共捕猎野猪一头。2013年11月30日早上，四被告人被洛宁县森林公安局的民警当场查获。
上述事实，四被告人在审理中亦无异议，且有被告人梁某某、李某某、李某某、胡某某的供述笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认及照片，收缴物品清单，到案经过证明，被告人梁某某、李某某、李某某、胡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、李某某、李某某、胡某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动交纳罚金，故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人李某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人李某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
四、被告人胡某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年三月二十八日
书记员 田玉囡
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第64号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人徐XX，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，农民，住所地X沟。因涉嫌盗伐林木被X公安局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人徐XX犯盗伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员刘X出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日至1月13日期间，被告人徐XX在X林场X沟附近盗伐林木用于加工锯末子出售，经鉴定其采伐林木251株，达7.4435立方米。破案后赃物被收缴。2013年1月21日被告人徐XX被X公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人李XX、程XX等人证言笔录；被告人徐XX的供述笔录；X林业局鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX盗伐林木数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪情节较轻、如实供述犯罪，本次犯罪为初犯，可依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓 妍
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第64号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人兰某某，因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年3月3日被宁化县公安局取保候审，同年5月14日宁化县人民检察院以被告人涉嫌犯非法买卖制毒物品罪决定取保候审，同年6月9日经本院决定予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人兰某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：被告人兰某某听说贩卖麻黄碱利润很高，便萌发合成麻黄碱贩卖的念头。2014年1月17日，被告人兰某某窜至宁化县河龙乡前进村留明庵一山坳处，以制作化工用品为由向谢某某租用一简易加工厂房。次日，被告人兰某某以人民币39000元的价格购买了用于合成麻黄碱的盐酸约950千克、粗甲苯约600千克及硼氢化钾、氢氧化钠、乙醇等化学原料，堆放在简易加工厂房内准备生产。2014年1月19日傍晚，因厂房起火，被告人兰某某便放弃麻黄碱生产计划逃窜。后兰某某于2014年3月3日到宁化县公安局投案。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，在案发现场遗留的化工原料中检出盐酸成分。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、谢某某的证言；扣押清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某未取得审批手续，非法购买制毒物品，数额较大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某犯罪以后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的犯罪物品盐酸、粗甲笨、乙醇、氢氧化钠、硼氢化钾予以没收，由宁化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年六月十六日
书记员 卢燕芸
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执547号
申请执行人李某，男，1983年4月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人段某，女，1984年1月8日出生，汉族，住邹平县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，现双方已就本案达成和解，自行解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初字449号
原告：刘井荣。
委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告：李卫波。
被告：河北轩润商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1-1-2108。
法定代表人：崔想。
被告：焦红满，现羁押于石家庄市第一看守所。
本院在审理原告刘井荣与被告李卫波、河北轩润商贸有限公司、焦红满劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案。原告刘井荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井荣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘井荣撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘井荣负担。
审判长 林晓坤
审判员 赵小元
审判员 牛红杰
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 昭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3356号
罪犯张佐义，男，汉族，1967年9月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）哈刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人张佐义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张佐义赔偿附带民事诉讼原告人人民币58123元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张佐义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佐义予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张佐义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佐义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张佐义减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佐义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1327号
原告：孙红红。
被告：陈忠。
原告孙红红为与被告陈忠民间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙红红到庭参加诉讼，被告陈忠经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙红红起诉称：2007年8月8日，陈忠向孙红红借人民币肆万元整，定于2007年8月9日归还，至今未还。故诉讼来院，要求判令被告：1、偿还人民币肆万元及银行贷款利息2000元（从2007年8月8日至2009年5月31日）；2、承担本案诉讼费用。
原告孙红红为证明其事实主张，向本院提交《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告陈忠未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告孙红红诉称事实一致。
本院认为，原告孙红红以《借条》为据能印证与被告陈忠存在借贷关系。陈忠作为借款人未能履行按期归还义务是引起本案纠纷的直接原因，对此，陈忠应承担相应的民事责任。故陈忠应归还孙红红借款本金4万元。就利息部分，《借条》中未约定利息，故孙红红对借期内的利息无权主张，其要求从2007年8月8日计息无相应的依据，本院予以纠正。但孙红红主张的实际金额并未超过法律的规定，本院对其主张的金额仍予以支持。陈忠经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于判决生效后十日内归还原告孙红红借款40000元。
二、被告陈忠于判决生效后十日内支付原告孙红红利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理850元，减半收取425元，由陈忠负担，余款425元退还孙红红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年九月一日
书记员 沈忠英
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终102号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，同年12月24日被取保候�。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人陈双鹏犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）陕0404刑初51号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月5日15时许，被告人陈某甲驾驶陕A号重型特殊结构货车，沿朝阳一路由西向东通过铁道口时，与同向行驶的陈某乙驾驶的电动车发生碰撞，致电动车翻倒，坐在车后的儿童包婷婷被陈某甲所驾驶的汽车后轮碾压当场死亡，陈某乙及坐在车前的儿童包佳豪受伤。经渭城交警大队第20150543号《交通事故认定书》认定，陈某甲违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第�十七条之规定，应负事故全部责任。事故发生后，被告人陈某甲在现场被民警抓获。2015年12月18日，被告人陈某甲赔偿死者包婷婷父母包红江、陈某乙经济损失563000元，赔偿陈某乙电动车损失2000元，2016年2月24日，陈某甲赔偿陈某乙、包佳豪受伤的其它各项损失15000元（不含向医院交纳的医疗费6449元），包红江、陈某乙对被告人陈某甲的交通肇事行为表示谅解。
原审判决依据能够证明以上事实的道路交通事故认定书、被害人陈述、尸体检验报告、现场勘查笔录以及被告人供述等证据，认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人陈某甲提出，其犯罪后积极抢救被害人，赔偿了被害人家属经济损失并取得了其谅解，且交通肇事属于过失犯罪，原判对其量刑过重，缓刑考验期间太长；原审判决对其的缓刑考验期间不应从判决确定之日起计算，而应从对其刑事拘留之日起计算，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。上述事实有经过一审庭审质证的道路交通事�现场勘查笔录、被害人陈某乙陈述、交通事故认定书、调解协议以及被告人陈某甲供述等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡、两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某甲提出，其犯罪后积极抢救被害人，赔偿了被害人家属经济损失并取得了其谅解，且交通肇事属于过失犯罪，原判对其量刑过重，缓刑期太长之理由，经查，原审法院依据原审被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其所作的判决并无不当，故上诉人陈某甲所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人陈某甲提出，原审判�对其的缓刑考验期不应从判决确定之日起计算，而应从对其刑事拘留之日起计算之理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十三条规定明确规定“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”，故上诉人陈某甲所提该点理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年五月十八日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初922号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：靳利，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告靳利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第306号
原告：施某甲。
被告：程某。
原告施某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子施某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事而争吵。被告于1991年离家出走至今未归，查无音讯，双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚。
被告程某未作答辩。
原告施某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚申请书一份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、钟家墩村村民委员会证明两份，要求证明结婚登记申请书上原、被告的出生日期与户口簿上原、被告的出生日期不同，事实上为同一个人即本案原、被告的事实。
3、钟家墩村村民委员会证明一份，要求证明本案原、被告登记结婚及被告程某在1991年因夫妻不和离家至今，下落不明的事实。
因被告程某未到庭质证，视为放弃质证权利。经合议庭合议、本院审查后认为，证据1系有权机关出具的公文书证，来源真实、形式合法，能够证明原、被告结婚的事实，本院予以认定；对证据2、证据3，本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，具有掌握其村民生活状况的条件和能力，结合原告的陈述，能够确认结婚登记申请书上原、被告的出生日期与户口簿上原、被告的出生日期不同，事实上为同一个人即本案原、被告的事实以及被告离家出走，无法联系的事实，本院予以认定。
被告程某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子施某乙。1991年被告程某离家出走，至今未归，下落不明。现原告以被告至今离家多年，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉离婚。
本院认为，和谐的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告于1991年离家出走后，至今未归，也无任何联系，夫妻双方长年分居生活，夫妻关系实已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故原告提出解除与被告婚姻关系的诉讼请求，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈莉霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1852号
原告任某。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张鑫辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2006年原、被告相识后自由恋爱，2007年农历正月举行了订亲仪式，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月13生一子，取名王子啸。双方婚后感情一般，被告性格怪异，经常误解原告，致双方无法沟通。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产事宜，被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：双方没有矛盾，感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告相识后自由恋爱，2007年农历正月举行了订亲仪式，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月13生一子，取名王子啸。双方自2015年6月份起分居至今。原告陈述，双方婚后感情一般，被告性格怪异，经常误解原告，致双方无法沟通。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故起诉要求离婚。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告任某与被告王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李林秀
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01648号
原告陕西时进物业管理有限公司。
法定代表人李迎涛，该公司总经理。
委托代理人张言昌，男，1960年12月17日出生，汉族，该公司员工。
被告王大为，男，1977年11月26出生。
本院在审理原告陕西时进物业管理有限公司与被告王大为物业服务合同纠纷一案中，原告陕西时进物业管理有限公司于2013年7月29日以双方已和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西时进物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西时进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西时进物业管理有限公司负担。
审判员 郝剑
二〇一三年七月二十九日
书记员 王欢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4784号
申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：邹学聪，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6186号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李平银行卡纠纷一案，执行标的24814.44元及利息，执行费272元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，查封被执行人一辆车，但未实际扣押，无房，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李平银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4784号申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：邹学聪，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6186号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李平银行卡纠纷一案，执行标的24814.44元及利息，执行费272元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，查封被执行人一辆车，但未实际扣押，无房，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李平银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初133号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洪继波，男，1969年2月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化。因本案于2016年7月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人洪继波犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人洪继波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月23日23时许，被告人洪继波酒后驾驶一辆白色丰田吉普车在大庆高新技术产业开发区沿湖城小区观澜湾西侧保安亭附近路边倒车时，与褚某某停放的一辆灰色本田吉普车发生碰撞，褚某某报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的洪继波血样中检出乙醇，含量为156.52mg/100mL。
被告人洪继波于2016年7月23日在大庆高新技术产业开发区沿湖城小区观澜湾西侧保安亭处被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、证人褚某某、么某某的证言、被告人洪继波的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪继波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪继波如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿对方车主损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人洪继波认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪继波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年八月十八日
书记员 于琳琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执25号之一
申请执行人王平，男，1979年1月15日生，汉族，现住河津市龙岗路鑫泰园小区。
被执行人王承亮，男，1984年12月1日生，汉族，现住河津市检察院家属楼*号楼*单元***室。
被执行人高梦霞，女，1987年4月2日生，汉族，现住河津市检察院家属楼*号楼*单元***室。
申请执行人王平与被执行人王承亮、高梦霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋0882民初1660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王平于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王平与被执行人王承亮、高梦霞于2018年3月23日达成和�协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0882执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年七月三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执25号
申请执行人王平，男，1979年1月15日生，汉族，现住河津市龙岗路鑫泰园小区。
被执行人王承亮，男，1984年12月1日生，汉族，现住河津市检察院家属楼*号楼*单元***室。
被执行人高梦霞，女，1987年4月2日生，汉族，现住河津市检察院家属楼*号楼*单元***室。
申请执行人王平与被执行人王承亮、高梦霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋0882民初1660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王平于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王承亮、高梦霞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 冲
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初50号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王金，男，1977年4月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度。2006年因犯强奸罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年4月22日因犯寻衅滋事罪被大荔县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月19日因犯敲诈勒索罪被临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2013年9月7日刑满释放。2017年3月21日到临渭区公安分局交斜派出所投案，并移送潼关县公安局刑事拘留，同年4月29被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）47号起诉书指控被告人王金犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人王金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年4月16日20时许，被告人王金伙同三名男子到潼关县秦东镇公庄村找到被害人杨某某索要债务，开着被害人杨某某的宝马车将被害人杨某某拉到大荔县一个地方，并对被害人进行威胁和殴打，致被害人背部受伤，强迫被害人杨某某写下了一张24万元的条子后将被害人放走。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、诊断证明等证据证明。据此认为，被告人王金的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，且系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人王金辨称，自己和叫的人找杨某某是为了索要债务，书写欠条和车辆抵押协议也是杨某某自愿的，期间并没有任何人对其进行威胁和殴打，更没有人使用匕首将他刺伤。
经审理查明：2013年冬季，被害人杨某某随同杨某甲一同到大荔县一地聚赌，并通过杨某甲借到债务40万元，此后陆续归还了部分债务。2015年4月16日20时许，被告人王金纠集三名男子到潼关县秦东镇公庄村找到被害人杨某某索要债务，威逼杨某某交出宝马车钥匙，挟持被害人杨某某并开着杨某某的宝马车将被害人杨某某拉到大荔县一个地方，其中一较瘦男子对被害人进行威胁和殴打，并用匕首将被害人背部刺伤，强迫被害人杨某某写下了一张车辆抵押协议书后将被害人放走。杨某某乘坐出租车返回家中后，到村诊所简单包扎了被刀刺烂的伤口，又到潼关县人民医院进行了伤口治疗。4月18日，被害人杨某某到潼关县公安局港口派出所报案，派出所受理了报案，并对伤情进行了拍照保存。此后由于电脑问题致使保存的照片灭失。2017年3月21日，被告人王金因被上网追逃到渭南市公安局临渭区分局交斜派出所投案。
经过当庭举证、质证，有报案受理登记表，被害人陈述，抓获经过，诊所医生证言，港口派出所照片灭失证明，车辆抵押协议书，被告人户籍证明等证据证实，被告人王金也供认参与从潼关到大荔县挟持被害人的经过。以上证据均能相互印证，足以认定。
关于被告人王金辩称自己及随行人员将被害人杨某某带到大荔县期间，没有人威胁、殴打和刀刺伤杨某某的辩护意见，经查：有村诊所医生侯某某关于杨某某受伤情况的证言，有潼关县人民医院的关于杨某某受伤的诊断证明，有港口派出所的杨某某报案情况说明以及被害人杨某某的陈述，以上证据均能相互证实，足以认定杨某某被刀刺伤的事实，故被告人王金的辩解意见不能成立，其理由不予采纳。
本院认为：被告人王金伙同其他犯罪嫌疑人以索取非法债务为借口，对被害人实施非法拘禁，剥夺他人人身自由，并对被害人实施威胁、殴打和伤害，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金在实施犯罪活动中起纠集和带头作用，系主犯，且在非法拘禁过程中造成了被害人伤害，又系累犯依法应从重处罚。被告人王金虽能主动投案，但归案后拒不如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，但鉴于其有投案情节，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》地二百三十八条，第二十六条之规定，判决如下：
被告人王金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2018年8月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘孝静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申16号
再审申请人：汨罗市金城投资管理有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人李伟宏，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：何寒武，男，汉族，1974年2月21日出生，住所地汨罗市，现湖南岳阳监狱服刑。
被申请人（原审被告）：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
再审申请人汨罗市金城投资管理有限公司因与被申请人何寒武（原审原告），被申请人戴均军（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汨罗市金城投资管理有限公司申请再审称，何寒武与戴均军民间借贷案于2015年由本院立案审理，本院在被告戴均军提出该借款真正权利人非何寒武的情况下，未能依职权追加拥有独立请求权的申请人参加诉讼。在下发（2015）汨民初字第1467号民事判决之后，本院执行局在强制执行戴均军股权,戴均军提出再审后，亦未能及时通知申请人确认债权归属。直至申请人于2017年4月被调查取证后方知其权益受损。何寒武并非该标的的真正权利人，现申请人作为案外人、利害关系人能够提供证据证明，何寒武当时作为申请人公司业务经理，代表公司签订民间借贷合同，其权利义务的承受人是申请人而非被申请人何寒武。申请人于2017年8月10日依法提起第三人撤销之诉未获准许，现依法提起再审申请。
本院认为，依据再审申请人汨罗市金城投资管理有限公司申请再审提供的证据不能证实原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形，至于再审申请人认为原（2015）汨民初字第1467号民事判决中债权系再审申请人所有，在原审中应予追加其参加诉讼，本院认为，申请人该权利的主张应当是就该资金在申请人汨罗市金城投资管理有限公司与何寒武之间涉及相应法律关系的认定，其并不能改变原审对何寒武与戴均军之间相应法律关系的认定，申请人若有充足证据可向何寒武另行主张相关权利。综上，本院对再审申请人的再审申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汨罗市金城投资管理有限公司的再审申请。
审判长 杨中书
审判员 李 昆
审判员 戴 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈智勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2935号
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，总经理。
委托代理人苏春，男。
被告梁翔，男。
被告何育雄，男。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告梁翔、何育雄保险纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员刘健梅参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人苏春到庭参加诉讼，被告梁翔经本院传票传唤、被告何育雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何育雄于2012年3月7日在原告处为桂R321**号轿车购买了交强险，保险期限为2012年3月8日至2013年3月7日。2012年8月28日，被告梁翔无证驾驶被告何育雄所有的桂R321**号轿车沿贵港市荷城路北侧机动车道由东往西行驶，至贵港市荷城路普罗旺斯小区前段时，与从普罗旺斯出来由李国军驾驶的桂RBK8**号两轮摩托车发生碰撞，造成李国军受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁翔负事故的全部责任。受害人李国军于2012年9月向贵港市港北区人民法院提起民事诉讼，经法院审理认定李国军经济损失合计96316.2元，判决原告在交强险范围内先行支付李国军损失45039.51元，原告于判决生效后的2013年7月25日履行完毕。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向本案的被告进行追偿。被告何育雄作为车主，未尽到车辆管理义务，应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带赔偿原告已经垫付的款项45039.51元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日17时45分，被告梁翔驾驶被告何育雄所有的桂R321**号轿车沿贵港市荷城路北侧机动车道由东往西行驶，至贵港市荷城路普罗旺斯小区前路段时，遇李国军驾驶桂RBK8**号普通二轮摩托车从普罗旺斯小区驶出通过道路花带缺口进入荷城路机动车道，桂R321**号轿车车头右侧与桂RBK8**号普通二轮摩托车前轮发生碰撞，造成李国军受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队一大队现场勘查，认为梁翔未依法取得机动车驾驶证在道路上行驶对路口估计不足，采取措施不当，导致发生交通事故，是造成本次事故的直接原因，交警据此作出贵公交一认字（2012）428号道路交通事故认定书，认定被告梁翔负本次事故全部责任，李国军在本次道路交通事故中无责任。发生事故的当天，李国军被送往贵港市人民医院住院治疗。
被告何育雄是桂R321**号轿车的车主。该车在原告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为：自2012年3月8日零时起，至2013年3月7日二十四时止。
2012年9月25日，李国军诉至本院，要求原告华安保险公司、被告梁翔、何育雄赔偿其各项经济损失。2013年6月29日，本院作出（2012）港北民初字第1984号民事判决，查明交通事故造成原告的经济损失45039.51元（其中医疗费10000元；死亡伤残赔偿费用40144.76元（其中误工费7966.88元，护理费7966.88元，交通费380元，残疾赔偿金10462元，被抚养人生活费5263.75元，精神损害抚慰金3000元）），并判决：一、原告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿李国军45039.51元；二、被告梁翔、何育雄连带赔偿李国军的经济损失41276.69元；三、驳回李国军的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。原告华安保险公司于2013年7月25日履行了上述赔偿义务。
上述事实，有营业执照、（2012）港北民初字第1984号民事判决书、付款回单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告梁翔未依法取得机动车驾驶证而驾驶桂R321**号轿车致使李国军受伤，对于已经垫付的保险赔偿款，原告华安保险公司依法取得追偿权。被告梁翔作为侵权人，被告何育雄作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，应承担相应赔偿责任。根据当事人过错程度以及原因力与损害后果的关系综合判断，被告梁翔应返还原告垫付的保险赔偿款的70%即31527.66元（45039.51元×70%），被告何育雄返还原告垫付的保险赔偿款的30%即13511.85元（45039.51元×30%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁翔返还原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司31527.66元；
二、被告何育雄返还原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司13511.85元
本案案件受理费926元，由被告梁翔负担648元，被告何育雄负担278元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费926元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 刘健梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄莉珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第750-2号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人潘振伟，男，1987年12月31日出生，汉族。
委托代理人方坤明，男，1959年6月14日出生，汉族。
被告王全国，1975年5月25日，农民。
被告王志森，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告王全国、王志森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振伟到庭参加诉讼，被告王全国、王志森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告王全国于2012年4月25日向原告借款69900元，用于返还之前到期的借款。双方约定月利率为11.52‰，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日止，由被告王志森提供连带保证责任，原告与两被告签订了一份保证借款合同。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告王全国立即偿还借款69900元及利息（自2012年4月25日起，利息按合同利率即月利率11.52‰计算，自2013年4月25日起，利息按合同利率加收50%计算，计至还款日止）。被告王志森承担连带偿还责任。
被告王全国、王志森未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月25日被告王全国向原告龙海市农村信用合作联社借款69900元，用于偿还旧欠贷款，并由被告王志森提供连带责任保证。原告与两被告签订了一份保证借款合同，其中约定：借款期限自2012年4月25日起至2013年4月24日止，月利率为11.52‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人王志森保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，两被告均未还款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：两被告签名盖指印的保证借款合同和被告王全国签名盖指印的农村信用社借款借据各一份，以此证明被告王全国向原告借款，被告王志森承担连带责任保证的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提交的上述证据内容完整，能够证明被告王全国拖欠原告借款69900元及利息，被告王志森对该借款本息提供连带责任保证的事实。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告王全国、王志森签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告王全国未按合同约定履行还款义务，原告因此主张被告王全国立即偿还借款69900元和利息，并由被告王志森承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告王全国、王志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全国应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款69900元及利息（自2012年4月25日起，利息按合同利率即月利率11.52‰计算，自2013年4月25日起，利息按合同利率加收50%计算，计至实际还款日止）；
二、被告王志森对上述欠款承担连带清偿责任。被告王志森承担保证责任后，有权向被告王全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，由被告王全国、王志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 康建盛
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 吴 凌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01458号
原告：李其明，男，1971年12月23日生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地凤台县。
法定代表人：王聚才，总经理。
委托代理人：王标，副经理。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告李其明诉被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李其明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01458号
原告：吴某，男，汉族，1976年7月30日出生，无业，住安徽省××××号。
被告：李某，女，汉族，1983年9月13日出生，无业，住址同××。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 苗传君
二〇一四年三月五日
书记员 许晓东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01458号
原告：吴某，男，汉族，1976年7月30日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：李某，女，汉族，1983年9月13日出生，无业，住址。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，吴某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 苗传君
二〇一四年九月十六日
书记员 许晓东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执818号
申请执行人王华，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区安居工程**号楼*单元***室。
被执行人龙喜霞，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区报社巷**号。
本院在执行申请执行人王华与被执行人龙喜霞民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3974号民事判决书：被告龙喜霞归还原告王华借款60000元，并从2014年1月10日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；案件受理费1300元，由被告龙喜霞负担。由于被执行人龙喜霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华于2016年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院于2016年7月14日向被执行人龙喜霞发出执行通知书，责令被执行人龙喜霞在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。本院于2016年12月19日对其采取强制措施拘留15日，期满仍未履行。查明：被执行人龙喜霞在案件审理判处期间将经营的金象大厦摊位出让，而未归还申请执行人王华借款后其表示与申请执行人王华协商归款，又未实际给付，其行为涉嫌构成犯罪，本院决定将案件移送公安机关立案侦查，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执818号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人王华可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十月五日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执818号申请执行人王华，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区安居工程**号楼*单元***室。被执行人龙喜霞，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区报社巷**号。本院在执行申请执行人王华与被执行人龙喜霞民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3974号民事判决书：被告龙喜霞归还原告王华借款60000元，并从2014年1月10日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；案件受理费1300元，由被告龙喜霞负担。由于被执行人龙喜霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华于2016年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院于2016年7月14日向被执行人龙喜霞发出执行通知书，责令被执行人龙喜霞在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。本院于2016年12月19日对其采取强制措施拘留15日，期满仍未履行。查明：被执行人龙喜霞在案件审理判处期间将经营的金象大厦摊位出让，而未归还申请执行人王华借款后其表示与申请执行人王华协商归款，又未实际给付，其行为涉嫌构成犯罪，本院决定将案件移送公安机关立案侦查，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执818号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王华可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十月五日书记员 刘兴翰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初880号
原告广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲坪城铁路平交道口北侧。
法定代表人符如发，该公司经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告李群英，女，1977年2月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西丰麟房地产开发有限责任公司诉被告李群英确认合同无效纠纷一案中，原告广西丰麟房地产开发有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西丰麟房地产开发有限责任公司对被告李群英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西丰麟房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告广西丰麟房地产开发有限责任公司已预交），由原告广西丰麟房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨二月
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1179号
原告：山东衡康食品连锁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李子天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：李青鸾，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
原告李青鸾与被告山东衡康食品连锁有限公司（以下简称衡康公司）劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡康公司的法定代表人李子天、委托诉讼代理人庞海涛、刘明珠，被告李青鸾及其委托诉讼代理人李开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡康公司向本院提出诉讼请求：原告衡康公司不向被告李青鸾支付未签订劳动合同的二倍工资5406.82元、经济补偿金1120元、2015年9月份工资2240元、10月份工资2240元。事实与理由：原告衡康公司未参加济天劳人仲案[2015]XXX号案件的庭审，天桥区劳动人事争议仲裁委员会对案件认定事实不清，适用法律错误。衡康公司从未辞退过李青鸾，亦未以经营方针和业务发生重大调整和变化为由，解除与李青鸾的劳动关系。事实是，李青鸾与其他员工在未向衡康公司提出辞职并办理工作交接的情况下，擅自离开衡康公司，并将公司全部财物、资料搬走，致使衡康公司的客户资料、信息丢失。因李青鸾擅自离职的违法行为，衡康公司难以运转，陷入瘫痪状态，衡康公司已向派出所报警。天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。现衡康公司不服仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，希望法院判如所请。
被告李青鸾辩称，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告衡康公司的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告李青鸾到原告衡康公司处担任办公室主任，双方未签订书面劳动合同，衡康公司亦未为李青鸾缴纳社会保险。李青鸾月工资2240元，其在职期间工资发放情况为：2015年7月发放工资867元；2015年8月发放工资2157.7元。李青鸾正常工作至2015年10月31日，工资发放至2015年8月。衡康公司尚欠李青鸾2015年9月、10月工资未发放。
2015年12月22日，被告李青鸾作为申请人，以原告衡康公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的经济补偿金11200元；2.裁决被申请人向申请人支付4个月应缴纳的社会保险补偿金3163.02元；3.裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金2800元；4.裁决被申请人支付违法开除员工最后一个月的二倍工资5600元；5.裁决被申请人向申请人支付2015年9月、10月工资5600元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2015］XXX号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人未签订劳动合同二倍的工资5406.82元、经济补偿金1120元、2015年9月份工资2240元、10月份工资2240元；二、驳回申请人的其他请求。”衡康公司不服该裁决书，于法定期限内诉至本院，请求：原告衡康公司不向被告李青鸾支付未签订劳动合同二倍的工资5406.82元、经济补偿金1120元、2015年9月份工资2240元、10月份工资2240元。诉讼过程中，原、被告均同意衡康公司按照李青鸾月平均工资标准向李青鸾支付2015年9月及同年10月份的工资。被告李青鸾未对济天劳人仲案［2015］XXX号仲裁裁决书提起诉讼，并自愿放弃仲裁阶段未得到支持的仲裁请求。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告李青鸾提交的辞退通知书，证明李青鸾系被衡康公司辞退。该通知书载明：“李青鸾女士：因为本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，不能与你继续维持劳务关系，故请您于2015年11月2日离开本公司。谢谢您对本公司的支持和帮助。您的一切待遇均按照国家法律法规、我公司的工资标准规定和劳动关系的约定进行处理。”该通知上加盖有原告公司公章。衡康公司对该证据的真实性有异议，并称衡康公司从未辞退员工，更没有作出辞退通知书，该份证据系被告伪造。经本院释明，衡康公司未在诉讼过程中对该公章的真实性申请司法鉴定。2.被告衡康公司提交的报警记录、丢失物品清单、监控录像人员名单、视频资料，证明衡康公司部分职工将公司全部资产偷走。李青鸾对该证据真实性无异议，但认为报警记录与本案无关；李青鸾系衡康公司员工，未从衡康公司拿过任何东西，在工作期间也不负责监管公司财物，公司财物损失应由公安部门立案侦查；对视频资料也无异议，李青鸾拿走的是相册等个人物品，并没有搬运原告公司物品。本院认为，李青鸾提交的辞退通知书，衡康公司虽对该证据有异议，但未能提交相关反驳证据，且对该证据中公章的真实性亦不申请司法鉴定，故对该证据的真实性及证明力本院予以确认。对衡康公司提交的报警记录等证据的真实性本院予以确认，但对其证明力本院不予认可。
本院认为，被告李青鸾于2015年7月20日到原告衡康公司担任办公室主任，正常工作至2015年10月31日，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告已建立劳动关系。因原、被告均认可尚未支付2015年9月及10月份工资，且双方亦同意按月平均工资标准支付该两个月的工资，本院予以准许。故衡康公司应支付李青鸾2015年9月至同年10月的工资共计4480元（2240元×2）。关于李青鸾要求衡康公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，因李青鸾于2015年7月20日到衡康公司工作，双方确未签订书面劳动合同，故该项请求符合法律规定，衡康公司应向李青鸾支付未签订劳动合同的二倍工资差额5517.7元（2157.7元+2240元+1120元）。关于李青鸾要求衡康公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，衡康公司应向李青鸾支付解除劳动合同的经济补偿金1120元。李青鸾自愿放弃其他仲裁请求，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告山东衡康食品连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李青鸾支付2015年9月及同年10月份工资共计4480元。
二、原告山东衡康食品连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李青鸾支付未签订劳动合同的二倍工资差额5517.7元。
三、原告山东衡康食品连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李青鸾支付解除劳动合同经济补偿金1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东衡康食品连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝慧明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第283号
申请执行人于双艳，女，身份证号码××.
被执行人张志臣，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第233号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按期履行完毕。调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第233号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 周新林
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第283号
申请执行人：阎某。
被申请人：裴某。
申请执行人与被执行人民间离婚纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第875号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按期履行完毕。调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第875号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 周新林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6846号
罪犯王波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年8月23日作出了（2013）临刑初第字第179号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1915号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：徐妙琰，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：崔洪山，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告崔洪山信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐妙琰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金130437.56元；零售利息1631.64元、现金利息125.33元、分期手续费2386.8元及滞纳金1078.22元；合计135659.55元。并以135659.55元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算逾期还款利息至所有款项履行完毕之日止（以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为xx信用卡一张。发卡后被告开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年9月18日还款1000元后再无还款。原告经过多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年9月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金130437.56元；零售利息1631.64元、现金利息125.33元、分期手续费2386.8元及滞纳金1078.22元；合计135659.55元。
被告崔洪山经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告审查后，向被告核发了卡号为xx的信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,被告于2016年9月18日还款1000元后再无还款。截止2016年9月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金130437.56元；零售利息1631.64元、现金利息125.33元、分期手续费2386.8元、滞纳金1078.22元；合计135659.55元。经原告催要被告至今仍未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信用卡交易明细、欠款构成、催收历史及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还截止2016年9月18日信用卡透支本金63947.82元、利息10421.39元、滞纳金18924.57元及自起诉之日（即2017年3月10日）起至款项实际付清之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告崔洪山经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪山偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金130437.56元及截止2016年9月18日的零售利息1631.64元、现金利息125.33元、分期手续费2386.8元、滞纳金1078.22元，合计135659.55元；
二、被告崔洪山自2017年3月10日起至款项实际付清之日止，以135659.55元为基数，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3610元（含公告费600元），由被告崔洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马艺铭
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审127号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：张德义，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段040号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段040号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰