苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初232号
原告：陆金根,男,1955年11月11日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告：何俊达,男,1981年12月4日生,汉族，住成都市新都区。
被告：南京恒大富丰置业有限公司,住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：杨浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，经理。
原告陆金根与被告何俊达、南京恒大富丰置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员唐丽宁适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆金根的委托诉讼代理人张纬、被告何俊达到庭参加诉讼。被告南京恒大富丰置业有限公司、平安财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金根诉称，2016年11月19日7时左右，被告何俊达驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿小区道路由北向南行驶至事发路口时，与沿小区道路由西向东行驶的原告陆金根驾驶的电动自行车发生事故，致两车不同程度受损，原告陆金根受伤，在相城医院治疗。后经公安部门认定此次事故中，被告何俊达负事故的全部责任，原告陆金根不负事故责任。原告认为，本起交通事故给原告带来了巨大的痛苦，且在物质上遭受了极大的损失，被告何俊达作为肇事人，对原告之损失理应承担损害赔偿责任，被告南京恒大富丰置业有限公司系登记车主，对原告损失应与被告何俊达负连带清偿责任。肇事车苏Ａ×××××在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交强险、商业险，事故发生在保险期间，被告平安财保江苏分公司应该承担交强险、商业险范围内的责任。原告多次向被告要求赔偿，但被告未予支付赔偿金，故原告诉至法院，请求判令三个被告共同赔付原告医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护工服务费、交通费等合计60215.51元，被告平安财保江苏分公司在交强险、商业险赔偿责任范围内优先赔付，超出部分由被告何俊达、被告南京恒大富丰置业有限公司赔偿（后续医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等待伤残鉴定确定后确定）。判令被告承担本案诉讼费用。
被告何俊达辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对事故责任认定无异议，我个人垫付了2000元，要求一并处理。我个人意见是先由保险公司理赔。
被告南京恒大富丰置业有限公司、平安财保江苏分公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年11月19日7时左右，被告何俊达驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿小区道路由北向南行驶至事发路口时，与沿小区道路由西向东行驶的原告陆金根驾驶的电动自行车发生事故，致两车不同程度受损，原告陆金根受伤并送往苏州市相城人民医院治疗（2016年11月19日至2016年12月2日）。苏州市公安局交通巡逻警察指挥相城大队于2016年11月30日出具事故认定书，认定被告何俊达负事故的全部责任，原告陆金根不负事故责任。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告南京恒大富丰置业有限公司，该车在被告平安财保江苏分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔特别险。交强险和机动车第三者责任保险的保险期限均自2016年6月7日起至2017年6月6日止，�次事故发生在上述保险的保险期限内。
再查，事发后，被告何俊达预付原告陆金根2000元。
以上事实，由原告陆金根提供的身份证、工商登记资料、路外交通事故认定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保险证复印件、被告何俊达提供的收条、商业险保险证及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
关于本案中原告损失的认定。
原告主张医疗费56319.51元，并为此提供门诊病历卡一份、出院记录一份，费用清单一份，医药费票据两张。经质证，被告何俊达对此无异议；原告主张住院伙食补助费780元，按60元/天主张13天。经质证，被告何俊达对此无异议；原告主张辅助器具费660元并提供发票一份，另明确2016年12月2日病历中医嘱“腰围保护下活动3月左右”，故购买了护腰。经质证，被告何俊达对此无异议；原告主张护理费2156元，并为此提供陪护服务约定协议及发票各一份，证明原告在医院住院期间聘用护工支付（2016年11月19日至2016年12月2日，共14天，154元/天合计2156元）。经质证，被告何俊达认为标准有些高；原告主张交通费300元，被告何俊达认为费用合理，应由保险公司认定。
本院认为，到庭被告对原告提供医疗费证据及主张金额均无异议，故核定医疗费56319.51元；关于住院伙食补助费，原告住院13天，本院酌情按50元/天计算住院伙食补助费650元；关于辅助器具费，原告能够提供医嘱及相应发票，本院认定辅助器具费660元；关于护理费，原告能够提供《陪护服务约定》及相应服务费发票，本院认定154元/天、14天护理费2156元；原告受伤就医交通费产生为必须，本院结合原告就医远近及伤情酌情认定交通费200元。综上，以上损失共计59985.51元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中医疗费56319.51元、住院伙食补助费650元，故被告平安财保江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元；原告在此次事故中辅助器具费660元、护理费2156元、交通费200元，应由被告平安财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿3016元。对于本案中原告主张的超出交强险范围的损失46969.51元。由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，被告何俊达负全部责任。该车在被告平安财保江苏分公司投保了500000元第三者责任保险并投保了不计免赔险，故肇事车辆何俊达承担的损失应�由承保的保险公司即被告平安财保江苏分公司予以赔偿46969.51元。故被告平安财保江苏分公司在交强险和商业三者险范围共计应赔偿原告方人民币59985.51元。事故发生后，被告何俊达预付原告人民币2000元，但结合原告伤情，原告还需后续治疗并产生后续医疗费，故对该2000元在本案中暂不处理，待原告另行主张后续医疗费时再一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陆金根人民币59985.51元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币251元，由被告何俊达、南京恒大富丰置业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年四月八日
书记员 喻明佳