wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3324号
原告：吉林市申国小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑2号楼1-2层10号网点。
法定代表人：刘来东，董事长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇富屯村。
法定代表人：万凤英。
被告：黄国友，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：万凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市申国小额贷款有限公司（以下简称申国公司）与被告吉林市千友米业有限公司（以下简称千友米业公司）、黄国友、万凤英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国公司的委托诉讼代理人陈希珠、被告黄国友到庭参加诉讼，被告千友米业公司、万凤英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申国公司向本院提出诉讼请求：1、三名被告共同给付借款400万元及利息106.4万元，自2017年2月25日起至2017年11月20日止，自2017年11月20日至借款付清之日止的利息按合同约定的月息3分标准计算；2、三名被告就上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、三名被告以借款合同约定的贷款抵押物：”经营场所、收储粮食、汽车、房屋、厂房、厂房设备”变卖价款优先偿还上述借款本金及利息；4、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年1月9日和2015年1月10日，千友米业公司、黄国友、万凤英分两次向申国公司借款共计400万元，并分别签订了两份借款合同，借款期限分别为：自2015年1月9日至2016年3月1日和2015年1月10日至2016年3月1日，利息均为月息3%，申国公司于2015年1月9日和2015年1月10日分两次将借款400万元汇入黄国友个人账户，申国公司履行了付款义务。贷款到期后，黄国友一直未还款，借款利息还至2017年2月25日，后经双方协商，重新签订了2份借款合同，借款金额为100万元和300万元，同时约定用千友米业公司拍卖取得的房屋等财产做抵押担保，贷款利息约定为月利率3%。千友米业公司、黄国友、万凤英一直未还款，故诉至法院。
黄国友辩称：对本金数额没有异议，利息按照法律规定处理，本案未作抵押。
千友米业公司、万凤英未作答辩。
审理查明：2015年1月9日、1月10日，申国公司（乙方）与万凤英、黄国友（甲方）签订借款合同两份，约定：乙方分两次向甲方发放贷款，贷款金额共计400万元，借款用途：资金周转；借款期限为自2015年1月9日、1月10日至2016年3月1日止，借款利息为月息3%，合同期内不调整。合同对双方其他内容进行了约定。合同下方借款人处千友米业公司盖章，法定代表人万凤英盖章，黄国友签字捺印，万凤英签字捺印。2015年1月9日、1月10日，申国公司通过刘来东账户向黄国友账户转账共计400万元。2016年3月16日，申国公司（乙方）与黄国友、万凤英（甲方）签订借款合同两份，约定：甲方向乙方借款共计400万元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，月利率3%，没有展期。甲方自愿以（千友米业公司经营场所、收储粮食、收储粮食设备、房屋、汽车、以及2015年11月7日在吉林市正泰拍卖有限责任公司拍卖厅所拍物品：甲方提供确认书）进行抵押，如果甲方违约，到期不能归还贷款方的贷款，甲方同意乙方以任何方式收取甲方抵押物。抵押期间，未经过抵押权人书面同意，抵押人不得变更，赠与或其他方式处分抵押物。合同下方借款人处千友米业公司盖章，法定代表人万凤英盖章，黄国友签字捺印，万凤英签字捺印。现申国公司以千友米业公司、黄国友、万凤英2017年2月26日后再无还款为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：借款合同、转账凭证、结婚证。
本院认为：申国公司与黄国友、万凤英签订借款合同，千友米业公司在借款人处盖章，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效，同时可认定千友米业公司亦为本案借款的借款人。申国公司提供了借款，千友米业公司、黄国友、万凤英应当按照约定履行还款义务，逾期应当承担违约责任，故对申国公司请求千友米业公司、黄国友、万凤英返还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。对于申国公司的利息请求，双方约定借款利息计算标准为月利息3%，高于法律规定，应予调整至年利率24%，即千友米业公司、黄国友、万凤英自2017年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准向申国公司支付利息。对于申国公司主张以约定的贷款抵押物（略）变卖价款优先受偿的请求，经审查，合同中对抵押财产的名称、数量、状况、所有权或使用权属等未作明确的约定，亦未就相关抵押财产进行抵押登记，且合同中关于”如借款人违约等，借款人同意贷款人以任何方式收取抵押物”的约定，属于流押条款，应属无效，故对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市千友米业有限公司、黄国友、万凤英于本判决生效之日起三日内偿付原告吉林市申国小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（自2017年2月26日起至本金付清之日止，按照年利率24%标准计付）；
二、驳回原告吉林市申国小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28624元（其中案件受理费23624元、保全费5000元）由被告吉林市千友米业有限公司、黄国友、万凤英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙翀文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执944号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
代表人：陈伟，行长。
被执行人：于超，男，汉族，1970年4月13日生，住山东省潍坊市坊子区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与于超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/�结/划拨被执行人于超银行存款300000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人于超价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年二月五日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。代表人：陈伟，行长。被执行人：于超，男，汉族，1970年4月13日生，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与于超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/�结/划拨被执行人于超银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人于超价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年二月五日代书记员  吕洁洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1898号
原告银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司，营业执照注册号xxx，组织机构代码证代码xxx，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山口。
法定代表人刘建,系该公司经理。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王永飞，男，汉族，1985年4月16日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司行政经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告马新周，男，回族，1966年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
原告银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司与被告马新周租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长张保生
代理审判员毛文亮
人民陪审员张勇
二〇一六年八月三日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1898号原告银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司，营业执照注册号xxx，组织机构代码证代码xxx，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山口。法定代表人刘建,系该公司经理。委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人王永飞，男，汉族，1985年4月16日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司行政经理，现住宁夏回族自治区永宁县。被告马新周，男，回族，1966年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。原告银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司与被告马新周租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长张保生代理审判员毛文亮人民陪审员张勇二〇一六年八月三日书记员张玮
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初116号
原告：张某某，女。
被告：彭某某，男。
原告张某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：我和被告2007年认识同居，××××年××月××日生育长女彭某1，××××年××月××日生育长子彭某2。同居期间无共同债权债务，无共同财产。因被告长期对我实施家庭暴力，故向法院提请如前诉讼请求。
被告彭某某认可与原告分居的事实，但未提出其他答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告依法向本院提交下列证据材料供法庭进行质证。
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、织金县某某镇某某村村委会2017年1月11日出具的证明，证实原、被告至今未办结婚证及所生子女的事实；3、被告陈某某的家庭户口薄，证实被告及双方所生子女的身份情况；4、织金县以那科晖医院2017年1月9日超声检查报告，证实原告未怀孕的事实。原告举证的上诉证据，被告未质证，但被告未质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。原告举证的上述证据，来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
本案经审理认定如下事实：原告张某某与被告彭某某于××××年××月自由恋爱并同居生活，至今未办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女彭某1，××××年××月××日生育长子彭某2。双方于2015年6月分居生活，彭某1随原告生活，彭某2随被告生活。双方在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告彭某某自由恋爱并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据双方分居后彭某1随原告生活、彭某2随被告生活的客观事实，故原告要求抚养彭某1、由被告抚养彭某2的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
孩子彭某1由原告张某某抚养，孩子彭某2由被告彭某某抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 许勇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初116号原告：张某某，女。被告：彭某某，男。原告张某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：我和被告2007年认识同居，××××年××月××日生育长女彭某1，××××年××月××日生育长子彭某2。同居期间无共同债权债务，无共同财产。因被告长期对我实施家庭暴力，故向法院提请如前诉讼请求。被告彭某某认可与原告分居的事实，但未提出其他答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告依法向本院提交下列证据材料供法庭进行质证。1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、织金县某某镇某某村村委会2017年1月11日出具的证明，证实原、被告至今未办结婚证及所生子女的事实；3、被告陈某某的家庭户口薄，证实被告及双方所生子女的身份情况；4、织金县以那科晖医院2017年1月9日超声检查报告，证实原告未怀孕的事实。原告举证的上诉证据，被告未质证，但被告未质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。原告举证的上述证据，来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。本案经审理认定如下事实：原告张某某与被告彭某某于××××年××月自由恋爱并同居生活，至今未办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女彭某1，××××年××月××日生育长子彭某2。双方于2015年6月分居生活，彭某1随原告生活，彭某2随被告生活。双方在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告张某某与被告彭某某自由恋爱并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据双方分居后彭某1随原告生活、彭某2随被告生活的客观事实，故原告要求抚养彭某1、由被告抚养彭某2的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：孩子彭某1由原告张某某抚养，孩子彭某2由被告彭某某抚养。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年一月十二日书记员  许勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第326号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日下午15时许，被告人马某某在武威市凉州区文庙路中国工商银行家属院一号楼5单元502室内向王某某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，从王某某身上查获透明塑料包裹的白色粉块状可疑物1小包，净重1.92克，经武威市公安司�鉴定中心鉴定，检出海洛因成分；从被告人马某某身上查获毒资1200元及“波导”手机一部。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、检验鉴定报告、移交毒品收据、通话清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）
二、随案移送的作案工具黑色“波导”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵国庆
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第44号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月13日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月6日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月26日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月3日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月6日0时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为豫G388**黑色桑塔纳小轿车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至国际饭店附近时被执勤民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇定量检测为122.55mg／dl，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某向公安机关举报曹某贩卖毒品线索，经查证曹某因涉嫌贩卖毒品，已于2013年11月14日被延津县人民检察院批准逮捕，同日被延津县公安局执行逮捕。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解，证人姚某某证言，被告人王某某的户籍证明、现场图、到案经过、曹某批准逮捕决定书、逮捕证等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚，建议判处拘役刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明，2013年7月6日0时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为豫G388**黑色桑塔纳小轿车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至国际饭店附近时被执勤民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇定量检测为122.55mg／dl，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某向公安机关举报曹某贩卖毒品线索，经查证曹某因涉嫌贩卖毒品，已于2013年11月14日被延津县人民检察院批准逮捕，同日被延津县公安局执行逮捕。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人王某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实被告人王某某之前无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、查获经过、到案经过证实2013年7月6日0时40分许，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的王某某查获。
5、血样提取登记表及抽血照片证实2013年7月6日0时40分许，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的王某某查获，后被带至新医三附院进行抽血化验。
6、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实被告人王某某血液乙醇定量检测结果为122.55mg／dl。
7、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及车辆照片证实被告人王某某办理驾驶证及驾驶车辆相关情况。经查询，被告人王某某的准驾车型为C1D。
8、新乡市公安局东街分局案件侦查大队证明、延津县检察院逮捕决定书、逮捕证证实被告人王某某向新乡市公安局东街分局案件侦查大队举报曹某贩毒线索，经该队侦查，于2013年10月11日将曹某抓获，并移交延津县公安局处理。
9、证人姚某某证言证实2013年7月5日晚上，他和王某某在东站开心果唱歌、喝酒，他喝多了就先走了，王某某开他的车走了，后来得知被民警查获了。
10、被告人王某某供述与辩解证实2013年7月5日22时许，他和朋友姚某某在新飞大道开心果KTV唱歌、喝啤酒，喝了三四瓶啤酒，后姚某某打车先走了。凌晨0时许，他开车沿金穗大道从东向西行至国际饭店附近时被警察查获，后被带去抽血化验。
以上证据由公诉机关提供，经当庭查证属实，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某提供犯罪线索，揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第44号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月14日出生于内蒙古赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月31日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月6日被赤峰市公安局决定取保候审，2013年7月10日被赤峰市公安局再次取保候审。2014年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检�院以赤红检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、郑小红出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人卢振喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月30日16时15分许，被告人刘某某驾驶车辆超载、制动不合格的蒙D715**号重型自卸货车，沿赤峰市红山区东城大街由西向东行驶至与小东街交叉路口西侧时，与被害人谭某甲驾驶的电动两轮自行车（车后乘坐谭某乙）由西向北左转弯过道路时相撞、碾轧，致使被害人谭某甲、谭某乙受伤，被害人谭某甲经抢救无效后死亡。案发后，被告人刘某某在现场等候，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。经鉴定，被害人谭某甲因多发严重损伤导致多脏器功能衰竭死亡，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人谭某甲承担此次事故的次要责任，被害人谭某乙无责任。
案发后，被害人家属诉至法院，赤峰市中级人民法院以（2012）赤民三终字第342号民事判决书判令被告赔偿谭某甲各项经济损失399639.65元，并已执行完毕。原告谭某乙、谭某丙诉被告赤峰广博经贸有限公司、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院审理过程中原、被告双方达成赔偿和解协议，被告人亲属赔偿原告谭某乙、谭某丙150000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人卢振喜在开庭审理过程中无异议，且有接警记录单，被害人谭某乙的陈述，证人孙某某、徐某某、谭某丁的证言，尸体照片及检验报告，现场勘查笔录，现场图，现场照�，被害人抢救照片，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，（2012）赤民三终字第342号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶超载、制动不合格车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人系投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 波
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第44号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人林××，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年8月22日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑（2014）38号起诉书指控被告人林××犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年8月16日，于××打电话告诉其雇佣的挖掘机司机被告人林××到大牙克林场26林班的一块参地去挖树根。林××在驾驶挖掘机挖树根的过程中，认为参地中有些树木影响种参，擅自决定将树木挖出毁坏。经鉴定其中1株为国家重点保护植物黄菠萝活立木，其余4株为普通树木。被告人林××于2014年8月22日被公安机关查获。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人林××犯非法毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证挖掘机一台（拍照）；书证，石场派出所案发经过；林××常住人口信息；木材变价款收据；证人于××、王××、杨××证言；被告人林××的供述与辩解；检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××在完成雇主安排的挖树根期间擅自用挖掘机毁坏国家重点保护植物黄菠萝树一株及其余4株其它树木共计1.7002蓄积立方米，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人林××如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿木材损失款三千元，可以酌定从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林××犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年十月三十一日
书记员 霍红蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2713号
原告杨红敏，又名杨平，女，生于1964年。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告周金龙，男，生于1982年。
被告高金美，女，生于1979年。
二被告委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告杨红敏诉被告周金龙、高金美、张猛、杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨红敏委托代理人蔡慧娟、被告周金龙、高金美委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杨红敏撤回对张猛、杨爱娟的起诉。本案现已审理终结。
原告杨红敏诉称，2011年10月15日，被告周金龙、高金美向我借款100000元，张猛、杨爱娟为担保人。商定借款期限两个月，利息月息5分，到期一次性还清本金和利息，逾期支付日千分之三违约金。现被告迟迟不履行还款义务，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金。
被告周金龙、高金美辩称，原、被告双方利息约定过高，违反法律规定，应按银行同期贷款利息计算，违约金不应支持。借款到期日为2011年11月14日，已过诉讼时效。双方曾就借款达成口头意见，只需要连本带息再还原告70000元。2012年年底，被告周金龙还了杨红敏5000元，没说是本金或利息。借款之日起被告周金龙付给原告杨红敏4个月利息，不包括那5000元。
原告杨红敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份、个人借款担保合同一份，证明被告周金龙、高金美向原告杨红敏借款的事实。
被告周金龙、高金美未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告杨红敏提供的证据，被告周金龙、高金美对其真实性无异议，但认为利息及违约金过高，本院审查后认为该证据客观、真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月15日，被告周金龙、高金美因需向原告杨红敏借款，双方签订个人借款担保合同（借据）一份，内容为“经协商一致，按照自愿、公平、互惠互利原则达如下协议：一、（1）贷款人依据借款人申请同意借款。借款金额人民币¥100000元，小写人民币壹拾万元，期限自2011年10月15日至2011年12月14日到期（2）个月。用途：购药材，利息5分。（2）违约责任：借款逾期和转移借款用途视同违约，按日千分之三支付违约金。（3）借款借据是本合同的组成部分，借款日期和金额以借款借据为准。二、（1）担保范围：主债权、利息、违约金、律师费和实现债权的费用以及其他应付费用。（2）担保方式：保证人自愿为借款人承担连带责任保证。（3）担保期限：自借款到期之日起二年。三、以上协议对各方当事人都具有法律约束力，共同遵守，合同签字之日起生效。四、借款人、担保人已充分阅读和理解合同约定全部内容，自愿全面履行和遵守合同全部条款，并自愿放弃抗辩权。贷款人：杨红敏，借款人：周金龙、高金美……2011年10月15日”。同日，被告周金龙、高金美向原告杨红敏出具内容为“今借杨红敏人民币金额（大写）壹拾万元（小写）¥100000元，期限60天，从2011年10月15日至2011年12月14日，本次借款我用我夫妇二人在药城北十三路的房产和药材作抵押……借款人：周金龙、高金美，2011年10月15号……”的借据一张。后二被告通过银行向原告杨红敏转账5000元。原告杨红敏多次催要借款未果，诉至法院。另查明，原告杨红敏于2013年10月31日就该借款曾向本院提起诉讼，借据中房产和药材并未办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。被告周金龙、高金美向原告杨红敏借款100000元，有二人共同出具的个人借款担保合同及借据为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告周金龙、高金美辩称曾偿还4个月利息，因二被告并未提供相应证据证明，原告杨红敏也不认可，故本院不予采信。被告周金龙、高金美支付原告杨红敏的5000元，不足以清偿全部债务，原告杨红敏不认可该5000元为本金，二被告也未提供证据证明，故该5000元依法应当首先抵充利息。因原告杨红敏向本院提起诉讼的时间并未超过诉讼时效，故原告杨红敏要求被告周金龙、高金美偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告杨红敏主张的利息及违约金，由于个人借款担保合同上约定的利率及违约金过高，已超过法律规定，超过部分本院不予支持，故被告周金龙、高金美应当自2011年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告杨红敏支付利息及违约金（已支付的5000元予以扣减）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
被告周金龙、高金美于本判决生效后五日内偿还原告杨红敏100000元及利息、违约金（自2011年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止，已经支付的5000元予以扣减）。
驳回原告杨红敏的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告周金龙、高金美承担承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1856号
原告佛山市顺德区华程涂装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德大良国际商业城B区四座二层402-404号。
法定代表人陈振龙，董事长。
委托代理人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
法定代表人侯宇，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华程涂装工程有限公司诉被告吉林省恒利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区华程涂装工程有限公司委托代理人王旭明、被告吉林省恒利房地产开发有限公司委托代理人黄业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日原被告签订了关于恒利——七彩阳光D地块外墙涂装工程合同，完工后双方于2014年3月23日进行工程结算，在2015年3月27日双方就尾款40余万元事宜签订了以房抵债协议，后原告将此房转让他人。因该人系以按揭方式购买此房，贷款36万元本应归还原告，但却被被告以资金紧张为借口无理扣留，2015年4月14日，被告给原告出具承诺函一份，答应今年6月份付款，但时至今日，此款一分未付。上述事实，有双方签订的工程合同、结算书、抵账协议及承诺函等为凭，属事实清楚，证据确凿。故诉至法院请求依法判决被告给付欠款36万元及迟延给付利息3万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的36万元欠款的事实无异议，但被告于2015年4月14日向原告出具的还款承诺中没有给付利息的约定，我们不同意给付迟延给付的利息。
经审理查明，原被告于2013年9月10日签订了恒利——七彩阳光D地块外墙涂装工程合同，工程结算后，原被告双方就尾款支付达成了以房抵债协议，后原告将此房转让他人。2015年4月14日，被告为原告出具还款承诺一份，确认该房屋贷款36万元已到被告账户，因资金周转原因未返还原告，并承诺于2015年6月末之前将此款返还给原告，但至今尚未返还原告，致原告来院诉讼请求依法判决被告给付欠款36万元及迟延给付利息3万元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告对原告主张的36万元欠款的事实无异议，但不同意给付迟延履行的利息。
本院认为，原被告双方签订的恒利——七彩阳光D地块外墙涂装工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。被告为原告出具还款承诺且对欠款事实无异议，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。由于被告为原告出具的还款承诺中约定被告6月末之前还款，利息应自2015年7月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告吉林省恒利房地产开发有限公司给付原告佛山市顺德区华程涂装工程有限公司欠款360000元及利息（自2015年7月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止以30000元为限）；
二、驳回原告佛山市顺德区华程涂装工程有限公司其它诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告吉林省恒利房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1856号
原告杨印民。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告杨印民与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告杨印民于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨印民撤回起诉。
案件受理费2770元减半收取1385元由原告杨印民负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1214号
原告金某，女，汉族，1983年12月12日生。
被告张某，男，汉族，1984年10月27日生。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年7月恋爱，后发现被告与他人关系暧昧，原告遂与被告断绝恋爱关系。2007年初，经被告多次恳求，原告同意给被告改正机会，双方恢复恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚，12月24日生一子张某某。婚后，被告仍与他人通过QQ和微信调情，并在外开房。被告对原告不仅越来越看不顺眼，恶语谩骂原告及原告父母，而且于2012年5月23日动手殴打原告，致原告耳膜穿孔。被告还当着孩子的面与其他女人搂抱。被告的种种行为，致原告对被告彻底失望，双方感情已完全破裂，请求判令原被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付必要的抚养费。
被告辩称，原告诉称的内容均是双方之间的误会，我在以后的生活中会尽量避免。我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告张某于2004年7月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月24日生一子张某某。原被告婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及原告认为被告与他人关系暧昧，双方产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原告金某与被告张某婚前基础及婚后初期感情尚可，只是近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂。至于原告怀疑被告与他人之间存在暧昧关系，亦未提供证据证明，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。只要原被告能够充分珍惜以往的夫妻感情，平时多加强沟通和理解，双方互谅互让，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 炎
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1214号
原告张东辉，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨志源，男，1988年7月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告张东辉与被告杨志源民间借贷纠纷一案中，原告张东辉于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商处理为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为400元，由原告张东辉负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年六月九日
书记员 徐桂铭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4616号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、黄星。
被告：梁国荣。
被告：梁夏斌。
原告台州银行股份有限公司为与被告梁国荣、梁夏斌金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告梁国荣立即偿付借款38029.98元（其中本金35351.45元、截止2015年11月22日的利息376.49元、罚息2302.04元）及自2015年11月23日起至实际偿付之日止按合同约定计算逾期利息；判令被告梁夏斌对被告梁国荣的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告梁国荣、梁夏斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年7月25日，原告与被告梁国荣签订了《分期还款借款合同》一份，约定：自2014年7月25日至2015年7月25日止，被告向原告借款人民币400000元；贷款利率按月息10.65‰计算；采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年8月25日，末期还本付息日为2015年7月25日；若借款人未按合同约定如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告梁夏斌签订《保证合同》一份，约定被告梁夏斌自愿为上述梁国荣的借款提供连带责任保证担保，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。当日，原告发放给被告梁国荣贷款人民币400000元。贷款到期后，被告未及时偿还，现尚欠原告借款本金人民币35351.45元以及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币35351.45元及截止2015年11月22日的利息376.49元、罚息2302.04元，并支付自2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算的利息、罚息；被告梁夏斌对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初35号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗凯，男，1988年11月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2015年9月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人罗凯犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人罗凯虚构从成都畅捷投资管理有限责任公司（以下简称畅捷公司）租赁的奥迪A4L牌(川A××××0)轿车是其经营的二手轿车，将其以236000元的价格卖给被害人陈某，被害人陈某共向其支付购车款160000元。期间，被告人罗凯将奥迪牌（川A××××0）分别换成奥迪牌（川A××××3）、奥迪牌（川A××××L）等车交给被害人陈某，为搪塞被害人陈某催促办理过户手续，被告人交给被害人陈某一本伪造的牌号为川A××××L轿车的机动车登记证书。
2014年9月，被告人罗凯虚构从畅捷公司租赁的大众迈腾牌（川A××××8）轿车是其经营的二手轿车，将其以176000元的价格卖给被害人周某1，被害人周某1共向其支付购车款116000元。
2014年底至2015年初，被告人罗凯虚构从畅捷公司租赁的奔驰牌（川A××××P）轿车是其经营的二手轿车，将其以370000元的价格卖给被害人骆某，被害人骆某共向其支付购车款198000元。期间，被告人将奔驰牌轿车（川A××××P）分别换成路虎极光（川A××××6）、路虎极光（川A××××R）等车交付给被害人。
2015年3月，被告人罗凯虚构从畅捷公司租赁的大众CC牌（川AB××××）轿车是其经营的二手轿车，将其以198000元的价格卖给被害人胡某，被害人胡某共向其支付购车款75000元，后因被害人胡某多次催促被告人为其办理车辆过户手续，但未能过户，被告人遂退还了被害人胡某35000元，期间被告人将大众CC牌轿车换成奥迪A6L牌轿车（川A××××9）交付给被害人胡某。为搪塞被害人催促其办理过户手续，被告人交给被害人胡某一本伪造的川A××××9轿车的登记证书。
2015年8月，被告人罗凯虚构从四川全球通会务服务有限公司租赁的本田雅阁牌（川Z××××8）轿车是其经营的二手轿车，将该车以141000元的价格卖给被害人朱某，被害人朱某共向其支付购车款42000元，为搪塞被害人朱某催促其办理过户手续，被告人交给被害人朱某一本伪造的川Z××××8轿车的登记证书。
2015年8月，被告人罗凯虚构从四川全球通会务服务有限公司租赁的大众途观（川A0××××）轿车是其经营的二手轿车，将其以145000元的价格卖给被害人黄某，被害人黄某共向其支付购车款55000元。2015年9月6日10时许，被告人罗凯在彭州市政务中心办理业务时被公安民警挡获。
另查明，被害人骆某向被告人罗凯出具了谅解书；上述涉案车辆在案发后分别由成都畅捷投资管理有限责任公司、四川全球通会务服务有限公司全部收回。
本院查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人罗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，接受证据材料清单、旧机动车辆交易协议书、收条、借条、汽车租赁（零租）合同书、调取证据清单及银行卡交易明细，物品发还清单，谅解书，成都市公安局交通警察支队车辆管理所和四川省公安厅交通管理局车管处出具的证明及机动车登记证书三本，随案移送清单，彭州市公安局濛阳派出所出具的情况说明，被害人陈某、周某1、骆某、胡某、朱某、黄某的陈述及辨认笔录、照片，证人张某1、周某2、张某2、杨某的证言，被告人罗凯的供述以及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗凯犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并取得部分被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。扣押在案的三本机动车登记证书系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2025年9月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的牌号为川A××××L、川A××××9、川Z××××8的机动车登记证书依法予以没收；对被告人罗凯的违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖 轶
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民督字第00001-1号
申请人中国农业发展银行咸阳市分行。
负责人李社辉，系该行行长。
被申请人甘肃省粮食局咸阳粮食转运站。
法定代表人滑卫东，系该公司总经理。
本院受理申请人中国农业发展银行咸阳市分行的支付令申请后，于2015年4月10日发出（2015）渭城民督字第00001号，限令被申请人甘肃省粮食局咸阳粮食转运站在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人甘肃省粮食局咸阳粮食转运站已在规定期间提出书面异议认为：该贷款已经超过诉讼时效，同时该笔贷款为国家政策性贷款国家财政已经处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月10日发出（2015）渭城民督字第00001号支付令自行失效，申请人中国农业发展银行咸阳市分行可以依法起诉。
本案申请费28453元，中国农业发展银行咸阳市分行已向本院交纳，如中国农业发展银行咸阳市分行在收到本裁定之日起七日内向法院起诉的，该申请费转为诉讼费；如中国农业发展银行咸阳市分行在收到本裁定之日起七日内未向法院起诉的，该申请费由中国农业发展银行咸阳市分行承担。
代理审判员 赵斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1036号
原告：王艳兰。
委托代理人：唐增俐，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告王艳兰与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王艳兰的委托代理人唐增俐到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王艳兰诉称：原告于2013年4月28日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资共4725元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资4725元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告王艳兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月至9月份的工资为4725元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年4月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1150元、保险费350元、误餐费200元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为1712元、1710.1元、1303.33元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）798号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资1712元＋1710.1元＋1303.33元=4725.43元未能给付原告，故原告要求被告支付工资4725元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告王艳兰2014年7月1日至9月23日工资共计4725元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第1页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1036号
原告吴某甲，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林某甲，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告吴某乙，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
上述三原告共同委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告陈某甲，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林某乙，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被告陈某乙，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴某甲、林某甲、吴某乙与被告陈某甲、林某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告吴某甲、林某甲、吴某乙于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、林某甲、吴某乙以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、林某甲、吴某乙撤回起诉。
本案诉讼费人民币12860元，减半收取6430元，由原告吴某甲、林某甲、吴某乙负担。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 唐立君
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡静存
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2958号
原告：张君营，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。
负责人：王东亚，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
本院在审理原告张君营诉被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同合同纠纷一案过程中，张君营于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君营的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张君营撤回对安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张君营负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梦君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌行执字第173-1号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张振伟，男，1977年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇靖安南村。身份证号：130322197702110219。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第207号行政裁定书，于2014年6月28日向被执行人张振伟发出执行通知书，责令被执行人5日内交纳社会抚养费36730元，负担执行费442元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张振伟在昌黎县农村信用联社靖安信用社的存款37172元（帐号为：425210121009706962）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户100147899997上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建文
审判员 李 成
审判员 刘国兴
二〇一四年七月七日
书记员 王永生
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初650号
原告：马某,女,1978年2月11日出生,回族,住赫章县。
被告：海某,男,1977年6月11日出生,回族,住赫章县。
本院在审理原告马某与被告海某离婚纠纷一案中，原告马某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈珍伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1102号
原告徐文强，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐文强与被告黄智斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，被告黄智斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月29日，被告以资金紧缺为由向原告借款80000元，后续又陆续借款29391元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年9月至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款100000元。请求判令被告黄智斌偿还原告借款100000元。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借据，以此证明被告向原告借款80000元的事实；证据2即承诺书，以此证明被告承诺于2014年9月10日前偿还原告50000元，2014年9月14日前偿还原告59391元的事实；证据3即交易明细，以此证明原告于2014年4月29日转账80000元给被告的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借据及承诺书，均有被告签名确认，真实性予以认定。对交易明细，有加盖中国建设银行股份有限公司泉州田安支行业务用公章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年4月29日向原告借款80000元，并出具一份借据交原告收执，该借据上未约定借款期限及利息。2014年9月初，被告以资金周转困难再次向原告借款20000元，未出具借条等凭证。但2014年9月8日，被告出具一份承诺书交原告收执，该承诺书载明被告承诺于2014年9月10日前偿还原告50000元，2014年9月14日前偿还原告59391元。庭审中，原告自认该承诺书中所载的款项包括：1、两笔借款本金共计100000元；2、双方结算确认的80000元借款的利息9391元。
本院认为，被告分两次共计向原告借款100000元，虽被告仅就80000元借款出具借据交原告收执，但被告在其出具的承诺书中确认了尚欠原告的款项金额为109391元，庭审中原告自认其中的9391元为利息，现仅要求被告偿还100000元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1102号
原告：罗慧芳，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄建国，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告罗慧芳诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2016年1月7日中止诉讼。2017年1月9日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗慧芳到庭参加诉讼，被告黄建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建国立即偿还20万元借款及利息20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月16日，被告黄建国以资金紧张为由向我借款人民币20万元，并签订借款协议书一份，约定借期至2009年8月16日，按年利率30%计算利息。但借款到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告黄建国未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时原告提交的证据：1、2007年8月16日原、被告签订的《借款协议书》一份。双方约定借款20万元，按年息30%，按年付款息。《借款协议书》反面记载了被告按约定支付借款利息至2011年；2、2014年11月前后原告数次向被告催款的往来信息。证明被告一直以业主方未支付其工程款为由，无力偿还原告借款。上述证据能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄建国向原告罗慧芳借款后，签订了借款协议书，双方民间借贷关系依法成立。原告罗慧芳要求被告黄建国偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告按借款协议支付约定利息至2011年12月31日，故原告诉请的借款利息应当从2012年1月1日开始起算；原告诉请一次性支付20万元利息其余则当庭表示放弃，本院认为，原告提出诉请的依据为约定的30%的年利率，至原告起诉之日被告应当给付的利息远远超过20万元，而事实上，因双方约定的利率明显过高，本院依法调整为以年利率24%标准计付，至本案法庭辩论终结之日止之日，经本院测算所有利息约为18.8万元，并未超过20万元，不足部分不应得到支持；但至被告履行还款义务之日止，根据年利率24%标准计算，如全部利息超过20万元，则原告明示放弃超出部分即为对自身合法权益的自由处分，并不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄建国于判决生效后七日内偿还原告罗慧芳借款20万元及利息（自2012年12月1日起至该款还清日止，按年利率24%计算，以不超过20万元为限；如至还款日计算利息总额未达20万元，则按实际发生利息给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告黄建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1102号
原告ＸＸＸ。
被告马云生。
被告于存霞。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告马云生、于存霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费225.00元由原告承担。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：张晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9491号
原告：周功南，男，1955年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：魏孝江，男，1974年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告周功南与被告魏孝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王羽担任审判长，与人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周功南到庭参加诉讼，被告魏孝江经本院公告送达传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告周功南向本院提出诉讼请求：被告魏孝江应返还给原告周功南借款本金30000元，并支付约定利息73800元，若延期再按原约定利率计息。事实与理由：2006年8月13日，被告魏孝江向原告周功南借款3万元，约定月息2分，并出具借条为凭。此后虽经原告周功南催讨，但被告魏孝江拒不还本付息。
被告魏孝江未作答辩。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告周功南提供的由被告魏孝江出具给原告的借条予以佐证。被告魏孝江经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，也未提出反驳意见或提供相应反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述原告周功南所提供的借条符合证据的关联性、合法性、真实性，应作为认定本案事实的有效证据予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏孝江于本判决生效后十五日内返还原告周功南借款本金30000元，并支付自2006年8月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告魏孝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 骆未腾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第329号
原告王某某。
委托代理人罗某某、鲁某某。
被告郏某某。
原告王某某为与被告郏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告王
某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告郏某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月1日，被告郏某某立据向原
告借款人民币40000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即
归还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告王某某为证明其诉请事实提供了被告郏某某出具的
借条一份。
本院向被告郏某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郏某
某尚欠原告王某某借款人民币40000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郏某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某某借款人民币40000元，并支付自2010年2月25日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告郏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年三月十七日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年三月十七日
书 记 员 徐 盼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1971号
原告聂建设。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺佳。
被告高爱民。
原告聂建设（以下简称原告）与被告贺佳、高爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款本金200000元，原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付货款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起算至偿清之日止）。
被告贺佳、高爱民未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告长期有防水材料业务往来。2015年1月19日，经原告与被告结算，被告出具收条一张，确定原告收到被告防水材料一批，计货款218376元。2015年2月18日，双方达成还款协议，被告出具欠条一张，约定被告欠原告货款200000元，被告承诺2015年年底前还清，被告在欠条上签字。被告未按约定履行还款义务，双方酿成纠纷。另查明，被告贺佳、高爱民系夫妻关系，其债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有收条、欠条等证据在卷予以证明。
本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有收条、欠条原件予以证实，本院予以确认，被告贺佳应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。原告贺佳未按约定按时支付货款，构成违约，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其利息计算标准未超过法律强制规定，本院予以支持。被告贺佳和被告高爱民系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告高爱民应与被告贺佳对上述债务承担共同偿还责任，故本院对原告要求两被告偿还货款的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺佳、高爱民支付原告聂建设货款本金200000元及逾期利息（以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起算至偿清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告贺佳、高爱民承担（受理费已由原告聂建设预交，在执行过程中由被告贺佳、高爱民将应承担的部分一并支付给原告聂建设）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1971号原告聂建设。委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺佳。被告高爱民。原告聂建设（以下简称原告）与被告贺佳、高爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款本金200000元，原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付货款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起算至偿清之日止）。被告贺佳、高爱民未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告长期有防水材料业务往来。2015年1月19日，经原告与被告结算，被告出具收条一张，确定原告收到被告防水材料一批，计货款218376元。2015年2月18日，双方达成还款协议，被告出具欠条一张，约定被告欠原告货款200000元，被告承诺2015年年底前还清，被告在欠条上签字。被告未按约定履行还款义务，双方酿成纠纷。另查明，被告贺佳、高爱民系夫妻关系，其债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有收条、欠条等证据在卷予以证明。本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有收条、欠条原件予以证实，本院予以确认，被告贺佳应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。原告贺佳未按约定按时支付货款，构成违约，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其利息计算标准未超过法律强制规定，本院予以支持。被告贺佳和被告高爱民系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告高爱民应与被告贺佳对上述债务承担共同偿还责任，故本院对原告要求两被告偿还货款的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺佳、高爱民支付原告聂建设货款本金200000元及逾期利息（以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起算至偿清之日止），限本判决生效后十日内付清。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告贺佳、高爱民承担（受理费已由原告聂建设预交，在执行过程中由被告贺佳、高爱民将应承担的部分一并支付给原告聂建设）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年九月七日书 记 员  李 翔
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第136号
原告张某，女，汉族。
委托代理人植文金，男，汉族。
被告林某，男，汉族。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1999年9月经媒人介绍相识，于2000年2月12日在封开县长安镇镇府登记结婚。婚后育有两个女儿，大女儿林某某于2000年10月15日出生，二女儿于2004年3月6日出生。婚后感情一般，我于2006年2月患有子宫瘤，被告嫌弃我可能不能再生育的原因，开始疏远我。我治好病后被告再也不给我生活费，对我也是不理不睬的态度。于是我被迫于2006年外出打工谋生，2007年我打工回家却遭到被告与其母亲的粗暴对待，被告母亲还用恶言恶语将我赶出家门并要求我来抚养两个女儿，被告也是任由其母亲这般对待我，等于把我们母女三人给抛弃了。自此之后，我就带着两个女儿在外漂泊，过着孤苦的生活一直至今，无家可归。我与被告已分居达到七年之久，两人现已形同陌路，再没半点夫妻感情。面对这早已名存实亡的婚姻，我迫于无奈向法院提起诉讼，希望法院能判令我与被告离婚，离婚由我抚养二女儿林XX，被告抚养大女儿林某某，抚养费各自承担，并由被告承担本案受理费。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告林某于1999年经人介绍相识，2000年2月12日双方自愿到封开县长安镇人民政府登记结婚。双方于2000年10月15日生育大女儿林某某，2004年3月6日生育二女儿林XX。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。原、被告从2007年2月开始分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。原、被告婚姻存续期间无添置共同财产，双方无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告林某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了两个女儿林某某和林XX，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。被告林某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告林某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年七月二日
书记员 冼毅华
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第54号
邱秀梅诉淄博市张店区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 员 姜 敏
代理审判员 孙立平
人民陪审员 周洪光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初562号
原告宋文学，男，1986年4月10日出生，汉族，个体。
被告巴图扎布，男，1965年10月7日出生，蒙古族，牧民。
原告宋文学诉被告巴�扎布关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋文学、被告巴图扎布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文学诉称，被告于2014年10月4日因家中有急事从我处借款30000元，约定于2014年10月8日偿还借款。经原告多次催要，被告于2014年11月1日至2016年2月6日陆续偿还借款11000元。剩余借款被告推脱至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款19000元及利息5000元，并要求由被告负担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求将借款本金变更为16000元。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称，实际情况是被告与其妻子森德玛以30000元价格卖给原告5头牛犊，被告与森德玛收到30000元后未交付原告5头牛犊，�原告给付的买牛款自行使用。因未交付牛，又使用了买牛款，所以给原告出具了欠条。之后向原告偿还欠款14000元，剩余欠款因暂时无法一次性还款，要求分期还款。
本院认为，被告与其妻子森德玛以30000元价格卖给原告5头牛犊，被告与森德玛收到30000元后未交付原告5头牛犊，被告于2014年10月4日给原告出具了一份欠条，约定于2014年10月8日偿还。后经原告多次催要，被告于2014年11月1日至2016年2月6日之间陆续偿还14000元。依据上述事实能够确定，双方买卖合同关系成立。原、被告双方当庭对于给付利息的数额自愿协商为2000元，本院予以支持。原告当庭明确表示放弃对森德玛的诉权。本院根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告巴图扎布于2016年7月1日偿还原告宋文学借款本金16000元及利息2000元，共计18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200由被告巴图扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年五月十三日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付�责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定�事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初211号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人沈某，无业。2007年6月1日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元。2016年3月31日被抓获，同年4月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，4月8日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人沈某因银行催款及家庭矛盾而对银行心生怨恨。2016年3月16日凌晨，被告人沈某至无锡市新吴区新洲人家21号中国建设银行自助银行，采用手掰、铁锤砸的方式，对该银行内一“怡化”牌CDS6040W穿墙式存取款一体机进行破坏，经鉴定，该存取款一体机受损部件更换价值为人民币28118元。
2016年3月31日下午，被告人沈某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人近亲属已赔偿涉案存取款一体机的维保单位深圳怡化电脑股份有限公司人民币29772元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为：被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系数额巨大。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的检测报告及报价、银行手续及交易明细、情况说明、收条、个人结算业务申请书、谅解书等书证，证人牟某、邱某、王某的证言笔录，被害单位员工戴岩的供述笔录，被告人沈某的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的衣物照片、现场勘验检查笔录、被告人沈某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人沈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人沈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意损坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人沈某在公安机关侦查阶段归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于被害单位的相关损失已经获得赔偿，综合上述被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人沈某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1408号
原告刘某某。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告冯某。
原告刘某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龙开骏、被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告相识恋爱，于2010年1月20日登记结婚。在办理结婚证前，原、被告生育女冯某甲、子冯某乙，婚后感情一般，被告时常对原告进行辱骂殴打，给原告的身心造成了巨大的伤害。原、被告分居近三年半之久，互无往来、互不关心，其夫妻感情确已破裂，不能和好。特提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚；原、被告所生育的两个子女，由原、被告一人抚养一个；判令被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告冯某辩称，原告所诉不属实，原、被告共同生育一女一子，婚后感情和睦，夫妻恩爱，相互关心，故被告不同意离婚，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，并开始同居生活，2010年1月20日办理结婚登记。原、被告于2006年7月6日生育一女，取名冯某甲；2009年10月20日生育一子，取名冯某乙，两小孩现随被告父母生活。从2013年10月，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经过充分了解，生育一女一子后，自愿登记结婚，有深厚的感情基础。在共同生活中，为日常生活琐事产生了一定的矛盾，这是家庭生活中的正常现象，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，夫妻关系是有改善和好的可能的，同时原告刘某某向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘海燕的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 李囿渔
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执804号
被执行人：赵丽辉，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月3日作出的（2016）黑0129刑初74号刑事判决书移送执行赵丽辉罚金纠纷一案，要求被执行人赵丽辉给付罚金10000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a9a14e-4fb7-479b-b867-a8b201489d47&imgId=OTFhOWExNGUtNGZiNy00NzliLWI4NjctYThiMjAxNDg5ZDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2332号
申请执行人:刘明霞，女，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨军，系公司经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
统一社会信用代码：152700000023138
被执行人：张翠琴，女，汉族，鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司职工。
被执行人：杨军，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘明霞与被执行人鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、杨军、张翠琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘明霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7672号案件中对被执行人鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、杨军、张翠琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一八年一月八日
书记员 李杰
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2332号申请执行人:刘明霞，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司。法定代表人杨军，系公司经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：152700000023138被执行人：张翠琴，女，汉族，鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司职工。被执行人：杨军，男，汉族。本院在执行申请执行人刘明霞与被执行人鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、杨军、张翠琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘明霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7672号案件中对被执行人鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、杨军、张翠琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一八年一月八日书记员  李杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初296号
原告：许庆锋，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王坤，女，现住吉林省公主岭市。
原告许庆锋与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许庆锋到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许庆锋向本院提出诉讼请求：判令王坤偿还借款3万元。事实和理由：2015年8月13日，王坤之夫许守利向其借款3万元，约定2015年年前一次性还清，王国华担保。2015年12月24日，许守利与他人打仗致死，该借款系王坤与许守利夫妻存续期间所借，经多次催要，王坤拒绝给付。
王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为自愿放弃相应诉讼权利。
经审理查明：许守利生前在其与王坤夫妻关系存续期间向许庆锋借款3万元,此款至今未付，有借条为凭。
本院认为，依法成立的合同合法有效，对当事人具有约束力。许守利向许庆锋借款事实清楚，有借条为凭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，判决如下：
王坤于本判决生效后五日内偿还许庆锋借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月十日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初296号原告：许庆锋，男，现住吉林省公主岭市。被告：王坤，女，现住吉林省公主岭市。原告许庆锋与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许庆锋到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许庆锋向本院提出诉讼请求：判令王坤偿还借款3万元。事实和理由：2015年8月13日，王坤之夫许守利向其借款3万元，约定2015年年前一次性还清，王国华担保。2015年12月24日，许守利与他人打仗致死，该借款系王坤与许守利夫妻存续期间所借，经多次催要，王坤拒绝给付。王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为自愿放弃相应诉讼权利。经审理查明：许守利生前在其与王坤夫妻关系存续期间向许庆锋借款3万元,此款至今未付，有借条为凭。本院认为，依法成立的合同合法有效，对当事人具有约束力。许守利向许庆锋借款事实清楚，有借条为凭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，判决如下：王坤于本判决生效后五日内偿还许庆锋借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年四月十日书 记 员  历金峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01146-2号
申请执行人柏品宝。
被执行人柏甫龙。
申请执行人柏品宝与被执行人柏甫龙民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）邮民初字第00906号民事判决书已发生法律效力，依该判决：柏甫龙应于判决生效后十日内一次性归还柏品宝借款人民币700000元。如柏甫龙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由柏甫龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人柏甫龙银行存款情况及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人柏甫龙有一处房产位于高邮市康花园现代城22-1-10室，已抵押给中国银行股份有限公司高邮支行，且被本案查封。目前申请人等待抵押权人处置房产后参与债权分配。此外也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人柏甫龙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。目前，申请人等待债权分配。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐宏军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第11号
异议人青岛青联股份有限公司（案外人）。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
委托代理人刘慧，系山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，系山东劳谦律师事务所律师。
申请执行人佑堪有限公司（WOORICONSUSCAPITALLIMITED）。
授权代表人杜蓉，职务董事长。
委托代理人王硕，系该公司职员。
被执行人青岛市肉类食品集团公司。
法定代表人张伟波，职务总经理。
被执行人青岛市蔬菜副食品总公司。
法定代表人孙志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人佑堪有限公司与被执行人青岛市肉类食品集团公司、被执行人青岛市蔬菜副食品总公司借款合同纠纷一案中，异议人青岛青联股份有限公司于2015年6月4日向本院提出异议，本院于2015年6月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛青联股份有限公司称，经青岛市中级人民法院（2009）青民二商重字第1号民事判决书确认，青房自字第611号、672号、1512号房屋由异议人青岛青联股份有限公司所有。故申请法院中止对青房自字第611号、672号、1512号房屋的执行。
申请执行人佑堪有限公司辩称，涉案房屋通过改制文件转移到异议人名下，但改制文件违反相关法律规定，且异议人没有支付相应的对价。异议人承接了被执行人的财产应承担相应的债务。
被执行人青岛市肉类食品集团公司、被执行人青岛市蔬菜副食品总公司未作答辩意见。
本院查明，2002年9月23日，本院作出（2002）南法民初字第20763号民事判决书，判令：一、被告青岛市肉类食品集团公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行青岛市市南区支行借款人民币1723万元。二、被告青岛市肉类食品集团公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行青岛市市南区支行上述款项自2002年5月1日至本判决生效之日止的利息，按月利率4.8675‰计算。三、被告青岛市蔬菜副食品总公司对上述债务承担连带清偿责任。2008年12月2日，本院出具（2007）南执字第727号民事裁定书，裁定：变更佑堪有限公司（WOORICONSUSCAPITALLIMITED）为本案申请执行人，原申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处基于（2002）南法民初字第20763号民事判决书所确定的权利义务由佑堪有限公司（WOORICONSUSCAPITALLIMITED）继受。本案以（2007）南执字第727-8号执行裁定书查封被执行人青岛市肉类食品集团公司名下位于青岛市观城路65号（青房自字第1512号）房产，以（2007）南执字第727-11号执行裁定书查封被执行人青岛市肉类食品集团公司名下位于青岛市李沧区四流中支路3号（青房自字第672号、青房自字第611号）房产。
2009年12月8日，青岛市中级人民法院作出（2009）青民二商重字第1号民事判决书，该民事判决书判决：原告青岛青联股份有限公司为青房自字第611号、青房自字第672号、青房自字第1512号房屋的所有权人。因原审第三人华商储备商品管理中心不服该民事判决书提起上诉，2010年6月30日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁商终字第57号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后华商储备商品管理中心对该案申请再审，2011年1月28日，最高人民法院作出（2010）民申字第1241号民事裁定书，驳回华商储备商品管理中心的再审申请。
异议人青岛青联股份有限公司在青岛市中级人民法院执行申请执行人佑堪有限公司与被执行人青岛市肉类食品集团公司、被执行人青岛市蔬菜副食品总公司一案过程中，对本案涉案房屋的查封提出执行异议，2013年6月7日，青岛市中级人民法院作出（2013）青执字第14号执行裁定书，裁定解除对青房自字第611号、672、1512号房屋的查封。申请执行人佑堪有限公司向青岛市中级人民法院提起执行异议之诉，2013年10月12日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四初字第141号民事裁定书，驳回佑堪有限公司（WOORICONSUSCAPITALLIMITED）对被告青岛青联股份有限公司的起诉。佑堪有限公司（WOORICONSUSCAPITALLIMITED）不服提起上诉，2014年10月17日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第150号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案被查封的青房自字第611号、青房自字第672号、青房自字第1512号房屋的所有权人已经被发生法律效力的（2009）青民二商重字第1号民事判决书确认，异议人青岛青联股份有限公司为涉案房屋的所有权人。故异议人青岛青联股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青房自字第611号、青房自字第672号、青房自字第1512号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第11号
异议人贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农村商业银行），地址在贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人吴勇，该行董事长。
委托代理人张海
申请执行人周柔伶
被执行人贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投公司），地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号。
法定代表人邢勇。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司），地址在水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲。
被执行人邢勇
被执行人何劲
被执行人何永刚
被执行人李修平
被执行人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司），地址在本市小河区珠江路66号。
法定代表人李修平。
本院在执行周柔伶申请执行金投公司、盛鑫公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司借款合同纠纷二案中，异议人花溪农村商业银行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人盛鑫公司、何劲、何永刚经本院合法传唤，未到庭参加听证。
异议人花溪农村商业银行称，法院扣划金投公司在我行质押保证金365万元没有法律依据，侵害我方的合法权益。金投公司为贵阳市建筑安装工程股份有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、贵州恒雅商贸有限公司、刘为鹏、贵州天河潭园艺有限责任公司、贵州晶峰科技有限公司、贵州驰寰信息科技有限公司向我行借款的七笔业务提供连带担保责任，同时缴存借款本金的10%即365万的保证金出质给异议人。保证金账户中的存款已经特定化，异议人对金投公司的保证金实现专项存储、专户管理，限制保证金账户中资金的流通功能。且金投公司与异议人签订的质押担保合同成立，金投公司将保证金移交异议人实际占有，该保证金性质为质押财产。综上，请求暂缓将已扣划的365万元给付周柔伶，撤销对金投公司在我行保证金账户内的365万元的扣划，将365万元保证金划付异议人。异议人针对其异议申请提交了保证金存款明细、信贷业务担保合作协议、借款合同、借款借据等证据佐证。
本院查明，周柔伶申请执行金投公司、盛鑫公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司借款合同纠纷二案，经（2015）南民初字第1634号民事调解书调解：一、盛鑫公司于2015年5月31日之前归还周柔玲借款本金5000000.00元。二、盛鑫公司于2015年5月31日之前支付周柔玲违约金1500000.00元。三、若逾期支付上述第一项，则从2015年6月1日起以5000000.00元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。四、金投公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司对上述第一、第二项、第三项中的全部款项承担连带还款责任。五、诉讼费33650元（其中案件受理费28650元，保全费5000元）盛鑫公司、金投公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司自愿承担。经（2015）南民初字第1635号民事调解书调解：一、盛鑫公司于2015年5月31日之前归还周柔玲借款本金5000000.00元。二、盛鑫公司于2015年5月31日之前支付周柔伶违约金1500000.00元。三、若逾期支付上述第一项，则从2015年6月1日起以5000000.00元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。四、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司对上述第一、第二项、第三项中的全部款项承担连带还款责任。五、诉讼费33650元（其中案件受理费28650元，保全费5000元）盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司自愿承担。因盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人周柔玲于2015年6月3日向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月22日依据生效（2015）南民执字第1230-1、1231-1号执行裁定书扣划了被执行人金投公司在花溪农村商业银行的存款365万元。花溪农村商业银行就此向本院提出如前请求。经查，我院扣划金投公司在花溪农村商业银行2069010001251107001131账户的存款100万元，2069010001251107002130账户的存款60万元，2069010001251107001421账户的存款50万元，2069010001251107002259账户的存款50万元，2069010001251107001679账户的存款50万元，2069010001251107001550账户的存款5万元，2069010001251107001389账户的存款50万元，共计365万元。
本院认为，金钱质押的设立为债务人或者第三人将其金钱特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。异议人主张我院扣划的365万元为保证金，保证金账户中的存款已经特定化，且金投公司将保证金移交异议人实际占有。我院从被执行人金投公司在花溪农村商业银行的七个账户内扣划365万元，该七个账户都是开设在被执行人金投公司名下，账户内的存款应是被执行人金投公司的财产，故本院扣划不存在错误，对异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 李 劭