wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第201号
申请执行人刑事庭移送
被执行人白良花
被执行人丛亚超
被执行人郝强
本院在刑事庭移送被执行人白良花、丛亚超、郝强非法占用农用地罚金纠纷一案中，因被执行人丛亚超已经缴纳罚金5000元，被执行人郝强为三级伤残，白良花为直肠癌患者，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：
通化县人民法院（2016）吉0521刑初34号刑事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年五月五日
书记员 宋 义
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王长友，男。
被告：池凤祥，男。
被告：白景和，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王长友、池凤祥、白景和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王长友、池凤祥、白景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王长友偿还贷款本金30,000.00元，利息3,282.61元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,282.61元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.池凤祥、白景和承担连带给付责任；3.王长友、池凤祥、白景和承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月8日，王长友因生产经营缺少流动资金，由池凤祥、白景和为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王长友在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年12月17日至2015年12月16日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，王长友未能按照合同约定偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向王长友和及连带责任保证人池凤祥、白景和进行催收，但王长友、池凤祥、白景和至今未履行偿还贷款本息的义务。
王长友未出庭亦未提交书面答辩意见。
池凤祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
白景和未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份、磐石市牛心镇太河村村民委员会出具的《证明》一份、磐石市牛心镇虎龙村村民委员会出具的《证明》两份等证据，王长友、池凤祥、白景和未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，王长友向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年12月17日，王长友、池凤祥、白景和与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，池凤祥、白景和为王长友的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向王长友发放了贷款30,000.00元，贷款最后到期日为2016年6月16日。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，王长友未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，池凤祥、白景和亦未能承担连带保证责任。截止到2017年3月2日，王长友尾欠贷款本金30,000.00元，利息3,282.61元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王长友之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王长友作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与池凤祥、白景和签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求池凤祥、白景和对王长友的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王长友于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,282.61元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,282.61元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、池凤祥、白景和对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、池凤祥、白景和承担清偿责任后，有权向王长友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由王长友负担，池凤祥、白景和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢427号
申请执行人曾勇。
被执行人肖玲。
被执行人张健。
被执行人彭科。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人200000元、逾期利息89698.88元（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从2012年1月8日起暂计算至2013年10月21日止），迟延履行期间债务利息49245元（按每日万分之一点七五利率标准，从2013年10月21日起暂计算至2017年8月28日止），并应承担案件受理费8620元、执行费4910元、评估费8000元、公告费300元，共计360773.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖玲、张健、彭科的银行存款360773.88元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年九月十日
代理书记员 蒋 滔
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初109号
原告:张建萍。
委托诉讼代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：韩伟。
被告：高春强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，以下简称“人保财险祁县公司”。
法定代表人：杨文燕，该公司经理。
地址：祁县迎宾东路75号。
委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建生，山西英正律师事务所律师。
原告张建萍诉被告韩伟、高春强、人保财险祁县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍的诉讼委托代理人杨维胜、被告韩伟、被告人保财险祁县公司的诉讼委托代理人张永京、张建生到庭参加了诉讼，被告高春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失25375元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月21日19时30分左右，原告张建萍驾驶电动自行车沿太长线由西向东行驶，当行驶至42KM路段时，与在道路南侧投东尾西由被告韩伟停放的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告张建萍受伤，原告张建萍所驾车辆损坏的道路交通事故。本事故被告负次要责任。这起事故不仅给原告经济上造成损失，也给原告精神上带来巨大的损害，原告的损失被告至今未付。晋K×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和商业险。综上，为保护原告合法权益故依据法律相关规定起诉，望人民法院查明判准。
被告韩伟辩称，晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车的行驶证登记车主是高春强，但我从高春强手里已经购买，我是实际车主。事故认定书认定我是次要责任，原告是主要责任。该车辆在被告人保财险祁县公司投保了交强险和100百万元的第三者责任险。我已经垫付给原告医药费11000元，对于原告的其他损失由被告人保财险祁县公司赔付吧。
被告高春强在法定期限内未进行答辩。
被告人保财险祁县公司辩称，被告在我方投有交强险和100百万元的第三者责任险，事故发生在承保期内。对本次事故的发生过程和事故认定没有异议。但对原告进行的三期鉴定、误工费计算标准、护理费计算、营养费计算标准、伙食补助费计算标准有异议，认为误工时间、护理时间、营养时间应按住院天数计算；误工费和护理费应按农村居民人均可支配收入每年10082元计算；伙食补助费和营养费标准应按每天30元计算。原告主张的修理费只有发票没有修理明细无法证明是否是修理的就是事故车辆，不应承担赔偿。交通费和鉴定费原告没有相应的票据，也不应赔偿。对于原告合理的损失我方同意在保险范围内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、出院证、护理人身份证复印件、户口本复印件被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：原告的误工期、营养期、护理期在诉讼中申请法院进行鉴定，证据确凿，被告虽有异议，反驳的理由无相应证据予以佐证，故对其辩解意见不予采信，对于原告主张的误工期、营养期、护理期理应予以采信。被告人保财险祁县公司辩解的原告误工费和护理费应按农村居民人均可支配收入每年10082元计算无相应法律依据，而原告主张的按农林牧渔业每年45871元计算符合法律的规定，依法应予采信。原告主张的鉴定费在开庭时辩称鉴定中心没有给其出具，要求在庭后提交，原告在我院规定的时间内提交了相应的票据，由此可以确定原告的鉴定费用事实存在，依法应予支持。原告的电动自行车在事故中造成损坏的事实存在，经太谷县海贵汽配门市部修理后，收取了费用并开具了发票，对于其车辆损失的维修费用理应予以支持。原告主张的交通费虽然没有相应的票据佐证，但其确实产生了一定的费用，可酌情予以考虑。诉讼中原告要求对其伤残情况进行鉴定，但由于一直没有治疗痊愈，于2017年8月7日向我院提出撤回伤残鉴定的申请，本院对此申请予以准许。
本院认为，太谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：张建萍承担事故的主要责任，韩伟承担事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：营养费60天×20元/天=1200元、伙食补助费17天×100元/天=1700元、护理费30天×125元/天=3750元、误工费120天×125元/天=15000元、车损1500元、鉴定费1500元、交通费100元，以上各项共计24750元。因事故车辆在被告人保财险祁县公司依法投有交强险等险种，而原告的各项损失也未超出交强险对应的限额，故对于原告的各项损失由被告人保财险祁县公司在交强险的对应限额内承担相应的赔偿责任。对于被告韩伟垫付的医疗费用11000元，由于原告在本案中未涉及，被告韩伟可自行向被告人保财险祁县公司申请理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建萍各项损失人民币24750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石祺影
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：韦润凤。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨支行）与被告韦润凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨支行的委托诉讼代理人廖刚惠、于桂强到庭参加了诉讼，被告韦润凤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告韦润凤归还原告金穗贷记卡透支本金16267.67元、利息2102.76元（该利息以尚欠本金和利息为基数，从2016年5月7日起算至2017年1月7日，按日利率万分之五按月分段计算，此后利息按该标准计算至还清之日止）、滞纳金773.81元（该滞纳金从2016年5月4日开始按月分段计算至2016年11月3日，按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算期限为6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦润凤未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年6月19日，被告韦润凤向原告农行鹿寨支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人（被告韦润凤）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。
2、2013年7月18日，原告经审核后同意被告韦润凤在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××77，信用额度为16000元。2013年8月17日，被告韦润凤开始以该贷记卡透支消费，最后一次透支消费时间为2015年12月30日，透支消费金额为21237元（三笔消费分别为5760元、6948元、8529元）。被告韦润凤透支消费后逾期未按约定归还透支款本金及利息。截止至2017年1月7日，被告韦润凤尚欠原告透支款本金16267.67元，利息2102.76元，滞纳金773.81元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。合同约定的利息与滞纳金的计算标准未违反相关法律规定，合同内容对双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告的贷记卡提供透支消费服务，被告韦润凤未按期归还透支款本金16267.67元及利息、滞纳金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还原告透支款本金16267.67元及相应利息、滞纳金，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦润凤应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支本金16267.67元并支付利息（利息计算标准：以尚欠本金和利息为基数，从2016年5月7日起算至还清之日止，按月分段计算，按日利率万分之五计算）；
二、被告韦润凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付滞纳金773.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费279元，公告费700元，共计979元，由被告韦润凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈明旎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民特555号
申请人：吴蔡勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：蔡松美，女，1960年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：吴某（系被申请人的丈夫），男，1948年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人吴蔡勇申请宣告蔡松美无民事行为能力一案，本案于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴蔡勇述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人蔡松美于2016年2月29日经丽水市第二人民医院检查确诊为早发性老年痴呆症。记忆力减退，情感淡漠，智力下降，行为活动减少，经常乱拿人东西，自知能力缺失，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，已完全丧失民事行为能力。经申请人申请，丽水市第二人民医院司法鉴定所于2016年12月16日作出的丽二医司法鉴定所【2016】法鉴字第107号法医精神鉴定意见书，鉴定认为：蔡松美为无民事行为能力人。被申请人蔡松美的生活由申请人吴蔡勇照顾。故申请人吴蔡勇请求法院依法认定被申请人蔡松美为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人蔡松美未作答辩。
法定代理人吴某辩称，同意申请人吴蔡勇的申请。
经审理查明：被申请人蔡松美1960年生人，成人后在丽水市金厂上班，现已退休，初中文化，已婚，丈夫吴某健在，婚后育有一子吴蔡勇。申请人与被申请人系母子关系。被申请人蔡松美为阿尔茨海默病患者，目前仍处于发病期。经丽水市第二人民医院司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》评定为无民事行为能力人。
本院认为：被鉴定人蔡松美为阿尔茨海默病患者，目前仍处于发病期，其因记忆力下降明显，智力受损严重，现已难以与他人建立有效的交流，因而已不能清楚、明确地表达自己的真实意愿和想法，也就不能有效地保护自己的合法权益，丽水市第二人民医院司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》评定为为无民事行为能力人，合法有据，本院予以认定。被申请人蔡松美的丈夫吴某亦同意申请人吴蔡勇为被申请人蔡松美的监护人。申请人吴蔡勇作为被申请人蔡松美的儿子，具有申请宣告蔡松美为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人蔡松美的监护人问题，申请人系被申请人的儿子，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡松美为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴蔡勇为蔡松美的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年一月十日
代书 记员 黄晶晶
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第232号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁迪，曾用名梁湖广，男，1987年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地阳春市马水镇，住阳春市春城畅达新城。曾因犯盗窃罪于2006年6月16日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2007年1月27日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年5月5日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2011年12月6日刑满释放。因本案于2014年3月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月10日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人梁迪犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人梁迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日21时许，被告人梁迪携带水果刀，驾驶车牌号为粤QCA9**的白色五羊本田摩托车在阳春市春城红旗路物色作案目标，后尾随被害人杨某某回到位于阳春市春城垌尾东街南巷12号的出租屋，趁杨某某不备进入出租屋内，用水果刀对杨某某进行威胁，强抢杨某某佩戴的手链，遭到杨某某的强烈反抗，梁迪将杨某某的手链扯断掉落于地上后慌忙逃跑，没有抢得财物，同时将作案工具水果刀、摩托车分别遗留在出租屋现场内、外。
另查明，粤QCA9**白色五羊本田摩托车所有人是梁某。
上述事实，被告人梁迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，受案登记表、立案决定书，指认现场照片、作案工具（水果刀）照片、赃物照片、驾车尾随被害人的白色女装摩托车照片，现场方位图，辨认笔录，现场提取笔录，扣押、发还物品清单。阳春市人民法院（2006）春法刑初字第134号刑事判决书、（2009）春法刑初字第107号刑事附带民事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息及被告人梁迪供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁迪无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，持刀入户劫取他人财物，因其意志以外的原因未能得逞，又未造成他人轻伤以上后果，其行为已构成抢劫罪（未遂），依法应予惩处。被告人梁迪曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁迪是未遂犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人梁迪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁迪犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2021年10月27日止。）
二、缴获的被告人本人的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 李 宁
二〇一四年七月八日
书记员 张晓羚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14357号
原告：周茂顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周茂顺与被告许金钟、廖淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂顺及委托代理人高韶云到庭参加诉讼，被告许金钟、廖淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周茂顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金钟立即归还借款50万元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率24%计算，并计至实际还款日止）暂计至2016年9月1日为61333.34元；2.请求判令被告许金钟支付律师费18000元，以上金额共计579333.34元；3.判令被告廖淑芬对被告许金钟的上述债务承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日前被告许金钟陆续向原告借款50万元。2015年7月被告向原告出具《借条》一张，确认被告许金钟向原告借得现金50万元，借款期限自2015年7月5日至2016年7月30日止，借款利息为月2%。借款担保人廖淑芬对被告许金钟的借款承担连带保证责任。双方另约定，出借人为实现债权的一切费用，包括律师费等其它费用由违约方承担。现双方还款期限已届满，然被告许金钟却拒绝支付全部借款，原告诉至贵院，请求判令如上诉求。
许金钟、廖淑芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月间，许金钟向周茂顺出具一张《借条》，确认许金钟向周茂顺借得现金500，000元，借款期限自2015年7月5日至2016年7月30日止，借款月利率为2%，借款人应承担出借方为实现债权的一切费用，包括律师费等其它费用。廖淑芬对许金钟的借款承担连带保证责任。还款期限届满，许金钟却拒绝支付全部借款，周茂顺遂诉至本院。审理中，周茂顺当庭撤销要求许金钟承担保全费的诉讼请求。另查，周茂顺为此案支付律师费18000元。
本院认为，许金钟、廖淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。许金钟在《借条》上签字确认借款，周茂顺与许金钟的借贷关系可予确认。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。现周茂顺要求许金钟偿还借款500，000元及利息,于法有据，本院予以支持。周茂顺要求许金钟承担律师费，于法有据，本院予以支持。周茂顺要求廖淑芬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、许金钟应于本判决生效之日起十日内偿还周茂顺借款500，000元及利息（自2016年3月1日起，以500，000元为基数，年利率按24%计算至实际还清借款之日止）；
二、许金钟应于本判决生效之日起十日内支付周茂顺律师费18000元；
三、廖淑芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，由许金钟、廖淑芬负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林君伟
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执584号
申请执行人丁世杰
被执行人陈强
本院在执行申请执行人丁世杰与被执行人陈强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执584号
被拘留人:陈强。
本院在执行丁世杰与陈强（2017）浙0521执584号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2273号
原告：王欢，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
原告王欢与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告国航西南分公司就同一事实向本院提起诉讼，本院依法以先起诉的王欢作为原告，以后起诉的国航西南分公司作为被告合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王欢的委托诉讼代理人张雪梅及被告国航西南分公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告为原告办理解除劳动关系手续及人事档案、飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续，并出具飞行品质评价、安保评价等原告在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料。事实和理由：原被告之间于2012年建立无固定期限劳动关系。2017年1月4日，王欢通过公证方式向国航西南分公司提出书面辞职，但被告拒不为原告办理离职手续。2017年2月6日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出确认原、被告已于2017年2月4日解除劳动合同关系；被告为原告出具解除劳动关系的证明并办理劳动人事档案转移手续的仲裁裁决；但对原告提出的请求被告为原告办理飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续，并出具原告在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料的仲裁请求予以驳回。根据航空公司的相关规定，被告应当为原告出具相关手续。
国航西南分公司辩称：王欢要求转移证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证均属于行政管理范畴，相关档案为单位技术档案，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动人事档案，应予驳回王欢的诉讼请求。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之间的劳动关系并未解除。事实和理由：劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，原告单方提出解除劳动合同的，应向被告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现被告不同意与原告解除劳动关系，且原告也未向被告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。
王欢辩称，双方建立劳动合同关系后，原告向被告提出了辞职申请，被告已收到该申请，原告的辞职申请符合法律规定，被告不得以任何条件限制被告辞职，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除并驳回被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日起，原告与被告建立起无固定期限劳动合同关系，原告一直在被告处从事飞行员工作。2017年1月4日，原告以公证方式向被告直接送达辞职信，向被告提出解除劳动关系。2017年2月9日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告为原告办理解除劳动关系手续及人事档案、飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、执照管辖权、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续，并出具飞行品质评价、安保评价等原告在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料。该委于2017年3月1日作出川劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与王欢已于2017年2月4日解除劳动关系；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为王欢出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案转移手续；3.驳回王欢的其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，原告于2017年1月4日向被告提交辞职报告，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于被告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且原告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予采纳。
王欢与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为王欢出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故对于王欢请求国航西南分公司移交专业资格档案和证书及飞行品质、安保评价的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王欢与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司已于2017年2月4日解除劳动合同关系。
二、被告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为王欢出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案转移手续。
三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
四、驳回被告中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王欢负担5元，被告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月三十一日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第321号
罪犯魏立江，男，1990年1月22日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）白中刑一初字第42号刑事判决，以被告人魏立江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏立江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月1日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第321号
罪犯杜立君，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二十二日，原扶余县人民法院作出（2011）刑初字第259号刑事判决，认定罪犯杜立君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜立君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立君减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8240-8241号
原告：李成学，户籍地湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售超过保质期限的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款12.8元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2016年3月18日，原告在被告处各以12.8元的价格分二次每次购买了一包1千克装的“香雪”牌麦香自发粉，生产日期均为2015年8月6日，保质期为6个月。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案12.8元，共计25.6元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计2,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还“香雪”牌麦香自发粉二包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25元，共计50元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年八月十七日
书记员 王秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8240-8241号
原告：李成学，户籍地湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售超过保质期限的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款12.8元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2016年3月18日，原告在被告处各以12.8元的价格分二次每次购买了一包1千克装的“香雪”牌麦香自发粉，生产日期均为2015年8月6日，保质期为6个月。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案12.8元，共计25.6元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计2,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还“香雪”牌麦香自发粉二包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25元，共计50元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年八月十七日
书记员 王秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8240-8241号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，组织机构代码618909216。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售超过保质期限的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款12.8元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2016年3月18日，原告在被告处各以12.8元的价格分二次每次购买了一包1千克装的“香雪”牌麦香自发粉，生产日期均为2015年8月6日，保质期为6个月。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案12.8元，共计25.6元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计2,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还“香雪”牌麦香自发粉二包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25元，共计50元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年八月十七日
书记员 王秀
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2952号
原告：刘某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县东汪镇北丁曹村人，现住本村。
被告：谷某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县东汪镇北丁曹村人，现住本村。
原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 沈 辉
二〇一六年九月六日
书记员 张孟楠
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初839号
原告：黄志超，男。
委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告：武明亮，男。
被告：张志强，男。
被告：邓伟，男。
原告黄志超与被告武明亮、张志强、邓伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告黄志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会在规定的时间内缴纳诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志超撤回起诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年十二月七日
书记员 何 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3506号
原告：张镇芝，男。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王云奇，男。
原告张镇芝与被告王云奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇芝及其委托代理人徐凤云、被告王云奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张镇芝向本院提出诉讼请求：1、判令解除张镇芝与王云奇签订的内部施工协议，返还工程保证金26万元、利息3.12万元（利息按月息1%计算，自2015年6月19日计算至2016年6月19日），后期利息继续支持；2、判令王云奇承担诉讼费用。事实与理由：张镇芝与王云奇经熟人介绍认识，王云奇讲有工程让其承包，并于2015年6月12日和其签订了内部施工协议，当天给付工程保证金15万元，后于2015年6月19日给付了6万元，又经宋斌给付5万元，王云奇认可一共收到张镇芝26万元工程保证金。之后，张镇芝没有施工该工程，其要求王云奇退还工程保证金，王云奇也同意退还，但至今未退还，故具状起诉。
王云奇辩称，同意解除协议，返还26万元，不同意支付利息3.12万元。
本院经审理查明：2015年6月12日，发包方王云奇（甲方）与承包方张镇芝（乙方）签订内部施工协议，双方约定：乙方承包萧县庄里乡卧佛山天一角乐园宾馆工程，承包方式为大清包，按实际工程量计算，承包单价每平方390元。工程保证金26万元，单位工程两层主体验收合格后返还13万元保证金。工程结束后，经业主验收合格后余下保证金一次退还。如开工不能按时进行保证金如数退还并承担乙方一切经济损失。当日，张镇芝给付王云奇保证金20万元，2015年6月19日，张镇芝又给付王云奇保证金6万元。之后，该工程未开工，张镇芝亦未施工。
以上事实，有张镇芝提交的内部施工协议、收条三张以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。张镇芝与王云奇作为个人，没有进行工程发包、承包施工的资质，故张镇芝与王云奇签订的内部施工协议为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，王云奇收取的26万元保证金应当返还张镇芝，因合同无效，对于张镇芝解除合同的主张本院不予支持。张镇芝主张该保证金产生的利息从2015年6月19日开始按月息1%计算，没有事实与法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院认定王云奇应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，张镇芝诉请王云奇解除内部施工协议、返还工程保证金26万元及利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王云奇于本判决生效之日起十五日内返还原告张镇芝工程保证金26万元并支付利息（自2016年8月17日起以工程保证金26万元为基数按照年利率6%计算至工程保证金清偿之日止）；
二、驳回原告张镇芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，因适用简易程序结案，减半收取2834元，由原告张镇芝负担304元，由被告王云奇负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00311号
原告：冯某某，女，1988年11月10日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1987年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，冯某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由冯某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年三月十三日
书 记 员 胡 玮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第250号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：付金清。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人付金清因非法占用土地行政处罚一案于2015年4月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月30日以被执行人付金清未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县坊前镇左家坊前村集体土地面积974.3平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计29229元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定于2015年4月30日依法送达给被执行人付金清，被执行人付金清在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00048号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吉地日尔，男，1986年5月7日出生，彝族，小学文化程度。2010年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局刑渭城分局事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人刘某某，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化程度。2010年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局刑渭城分局事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第407号起诉书指控被告人吉地日尔、刘某某犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人吉地日尔、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结
渭城区人民检察院指控：1、2010年9月上旬至9月13日，被告人吉地日尔在咸阳市平陵附近，把自己从四川老家带来的海洛因，先后向刘某某贩卖四次共计0.8克，获赃款800元。
2、2010年9月上旬，被告人刘某某在铁二十局医院门口，向吸毒人员万某贩卖海洛因0.3克，获赃款300元。
3、2010年9月13日13时许，被告人刘某某在万某租住的渭城区毕源路双泉村“富康旅社”房子内，向万某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。后被公安机关当场抓获，并从刘某某身上收缴海洛因0.1克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据认定，被告人吉地日尔、刘某某违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因，其中吉地日尔四次贩卖海洛因共计0.8克，刘某某两次贩卖海洛因共计0.5克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某被抓获后，配合公安机关抓获了被告人吉地日尔，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吉地日尔、刘某某在庭审中均对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吉地日尔、刘某某均吸食或者注射毒品。
一、吉地日尔贩卖毒品的事实
2010年9月上旬至9月13日期间，被告人吉地日尔在咸阳市秦都区平陵附近，把自己从四川老家带来的海洛因，先后向刘某某贩卖四次共计0.8克，获赃款800元。
二、刘某某贩卖毒品的事实
1、2010年9月上旬，吸毒人员万某给被告人刘某某打电话要求购买毒品，刘某某将其约在咸阳铁二十局医院门口交易，二人见面后，万某付给刘某某300元现金，刘某某将0.3克毒品交给万某。
2、2010年9月13日13时许，吸毒人员万某给被告人刘某某打电话要求购买毒品，刘某某到万某租住的渭城区毕源路双泉村“富康旅社”房子内，将一包重0.1克的毒品交给万某，万某付给刘某某100元现金。二人交易完后，万某从购买的毒品中拨出一部分，并分给刘某某一点，二人正在吸食、注射毒品时，被公安人员现场抓获，当场从刘某某身上搜缴用红色塑料纸包装的毒品疑似物一包，净重0.1克，从万某手中缴获用红色塑料纸包装的毒品疑似物一包，净重0.05克。后经鉴定，为毒品海洛因。
另查明，被告人刘某某被抓获后，配合公安机关抓获了被告人吉地日尔。
上述事实，有被告人吉地日尔、刘某某的供述，证人万某的证言，公安机关提取笔录、毒品收据、证明，咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2010）230号《刑事科学技术鉴定书》，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉地日尔、刘某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉地日尔、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉地日尔四次向他人贩卖海洛因0.8克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，情节严重。被告人刘某某贩卖毒品海洛因二次0.4克，被抓获时从其身上搜缴毒品海洛因0.1克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人刘某某贩卖毒品的数量应认定为0.5克。被告人刘某某被抓获后协助公安机关抓获了被告人吉地日尔，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吉地日尔、刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吉地日尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2013年9月12日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后30日内缴清）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2011年5月12日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陈艳丽
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准﹥有关问题的解释》第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
......。
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
......。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第802号
上诉人（原审被告）朱弼华。
被上诉人（原审原告）白桃桃。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
上诉人朱弼华因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告尚欠原告2008年1月的工资838.70元及年终奖金500元。
上述事实由被告制作的工资表6页、劳动保障监察调查笔录一份，诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告之间形成劳务关系后，被告尚欠原告工资及奖金共计1338.70元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款，理由充分，该院予以支持。据此，判决：一、被告朱弼华应支付原告白桃桃劳动报酬计人民币1338.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告白桃桃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告朱弼华负担20元，原告白桃桃负担5元。
朱弼华不服原判，提起上诉称：根据原审法院收集的证据，被上诉人已领取奖金500元，要求依法改判驳回被上诉人要求支付奖金500元的诉讼请求。
被上诉人白桃桃辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审核原审法院收集在卷的证据，无法印证上诉人提出被上诉人已领取奖金500元的主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费50元，由朱弼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月十九日
书记员 李琼珏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第248号
原告陆星多智，女，1990年6月9日生，汉族，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被告朱美菲，女，1986年2月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告朱立夏，男，1978年7月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陆星多智诉被告朱美菲、朱立夏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆星多智撤回起诉。
本案受理费减半收取为1000元，由原告陆星多智负担。
代理审判员 赵梦静
二〇一四年三月三日
书 记 员 林芳玲
第2页
第1页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0078号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘X，男，1989年12月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙隽，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高X，女，1989年3月22日出生，汉族，农民。
再审申请人刘X因与被申请人高X离婚纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘X于2014年1月23日以本案已执行完毕为由提出撤回其再审申请。
本院认为，刘X在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘X撤回再审申请。
审 判 长 薛 征
审 判 员 齐子良
助理审判员 杨德润
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付 俊
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第194号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人曾某（绰号“务水四”），男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份证号码×××5314，住广东省广宁县。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年5月18日，被告人曾某驾驶一辆白色小货车（车牌号码为粤S×××××）去到广宁县木格镇九应村委会“钥匙牌”电站附近盗窃了罗某乙摆放在该处的五条无缝管。经鉴定，上述五条无缝管价值3200元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验、检查笔录、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月18日，被告人曾某驾驶一辆白色小货车（车牌号码为粤S×××××）去到广宁县木格镇九应村委会“钥匙牌”电站附近盗窃了罗某乙摆放在该处的五条无缝管。经鉴定，上述五条无缝管价值3200元。
另查明，2015年7月7日，被害人罗某乙以被告人曾某的家属已如数将被盗的无缝管归还，其损失已经挽回为由，出具了对被告人曾某的行为予以谅解的谅解书，请求法院对被告人曾某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述、证人邓某、罗某甲、纪某的证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、谅解书、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某的家属已如数将被盗的无缝管归还被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人曾某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年九月九日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审15号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张红甫，男，1979年12月10日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行该局于2015年11月11日作出的漳国土责字（2015）78号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张红甫交出被征收集体土地320.39平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）78号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初560号
原告：万德春，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住冕宁县，经常居住地：青神县高台乡麻柳村*组。
被告：范勇，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住松潘县。
原告万德春与被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告范勇无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 张建明
人民陪审员 左国军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈丽红
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初560号原告：万德春，女，1977年5月12日出生，汉族，农�，住四川省冕宁县。经常居住地：青神县高台乡麻柳村*组。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：范勇，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住眉四川省松潘县。原告万德春与被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德春及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼，被告范勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德春向本院提出诉讼请求：1、要求被告范勇立即归还借款49300元及利息，该利息从2017年6月13日起，�年利率6％计算至还清借款本金之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告范勇分别于2016年6月17日、2016年8月15日、2016年8月21日向原告借款，借款金额分别为800元、500元、48000元，三次借款共计49300元。原告均通过银行转账方式将借款转到被告帐户上。被告借款后久拖不还，经原告催收，被告仍不还款。原告遂于2017年6月13日起诉来院。被告范勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：原告万德春于2012年7月23日与青神县村民张民国离婚，离婚后长期居住在青神县。经人介绍后与被告范勇相识并建立男女朋友关系，被告范勇分别于2016年6月17日、2016年8月15日、2016年8月21日向原�借款，借款金额分别为800元、500元、48000元，三次借款共计49300元。原告分别通过中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县高台乡营业所自动柜员机及中国农业银行四川省分行“卡卡转账”以及中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县高台乡营业所“一本通”银行转账方式将借款转到被告范勇帐户上。被告借款后未偿还原告，原告经催收无果，遂于2017年6月13日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县高台乡营业所“一本通交易明细及自动柜员机客户凭单以及中国农业银行四川省分行“卡卡转账”凭证、手机微信记录、青神县高台乡人民政府及高台乡麻柳村村民委员会以及麻柳村2组的证明等证据可证，本院予以确认。本院认为，被告范勇向原告借款后未出具借款凭证符合常理。原告借款给被告有转款凭证、手机聊天记录等证据证明，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告借款后应按期返还。现原告要求被告返还借款本金49300元并从2017年6月13日起，以借款本金49300元为基数，按年利率6％计算至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告范勇返还给原告万德春借款本金49300元，并从2017年6月13日起，以借款本金49300元为基数，按年利率6％计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告范勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  杨 斌二〇一七年十一月六日书 记 员  陈丽红
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第113号
原告苗树珍。
被告朔州宣源房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，职务，董事长。
被告华源物业管理有限公司。
法定代表人孙林，职务，董事长。
本院在审理原告苗树珍诉被告朔州宣源房地产开发有限公司、被告华源物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗树珍于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗树珍撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 田海明
二〇一四年二月十三日
书记员 杜金霞
附：《中华人民共和国诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执439号
申请执行人周诗文，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周远仲，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人张亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人周诗文与被执行人周远仲、张亮合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1539号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人周远仲、张亮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执439号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执439号申请执行人周诗文，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周远仲，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人张亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人周诗文与被执行人周远仲、张亮合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1539号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人周远仲、张亮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执439号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年八月八日书 记 员  徐 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1720号
原告邵付娒。
被告林朝镜。
本院在审理原告邵付娒与被告林朝镜买卖合同纠纷一案中，原告邵付娒于2016年3月23日以被告林朝镜已结清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邵付娒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵付娒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵付娒负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 叶 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执704号
陈景旺、陈金生
本院执行的申请执行人陈景旺与被执行人陈金生排除妨碍纠纷一案，本院2017年8月16日依法派员强制执行拆除，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题若干的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟广森
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2494号
原告刘天珍，女，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人缪承顺，男，1970年1月2日出生，汉族。系原告刘天珍丈夫。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告孙仁芳，女，1972年10月7日出生，汉族，系仁芳日用品经营部个体业主。
被告李霞，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地南京市浦口区泰西路**号**幢****室。
原告刘天珍与被告孙仁芳健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法先由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘天珍及其委托代理人缪承顺、陈国勇，被告孙仁芳到庭参加诉讼。后本院依据被告孙仁芳申请，依法追加李霞为本案被告参加诉讼。因案情疑难复杂，变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘天珍及其委托代理人缪承顺、陈国勇，被告孙仁芳到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天珍诉称：2013年3月22日下午，原告到被告孙仁芳经营的理疗店进行理疗美容，过程中被告适用了三无数码经络治疗仪，当时便感不适，被告要求原告回家大量喝水就好了，原告回家后无论怎么饮水，症状不解，严重到病危，经江苏省苏北人民医院抢救治疗，确诊为水中毒，因双方就赔偿事宜多次协调未果，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计100000元。
被告孙仁芳辩称：当时系荣格公司的高级经理李霞老师为原告做的理疗，且在理疗过程中是被告李霞要原告多喝水的，主要替原告疏通经络的。其实我当时只负责烧水，并未帮助原告做过理疗，也不经营理疗仪器，应追加李霞作为本案被告，且没有人希望发生这种事情，没有能力赔偿原告的损失。
被告李霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙仁芳是江都区仙女镇仁芳日用品经营部个体业主，系荣格科技集团的加盟店，被告李霞系荣格科技集团公司销售经理。原告刘天珍曾在仁芳日用品经营部购买保健产品。2013年3月22日被告李霞携带三台数码经络治疗仪至被告孙仁芳开设的仁芳日用经营部进行指导。被告孙仁芳遂联系原告刘天珍。在指导过程中，被告李霞向原告介绍数码经络治疗仪具有通经络的功效，并对原告刘天珍使用了数码经络治疗仪，即将数码经络治疗仪贴在手腕内关穴，在此过程中被告李霞同时要求刘天珍大量饮用温白开水，后被告刘天珍感觉不适，并有呕吐现象。当日下午，刘天珍再次至仁芳日用品经营部并被使用数码经络治疗仪并继续大量饮用温开水。晚上刘天珍又感不适，并被送至扬州洪泉医院治疗，后转送至江苏省苏北人民医院治疗，入院诊断为“水中毒；电解质代谢紊乱；癫痫持续状态。”2013年3月30日原告出院，出院医嘱：注意休息，门诊随诊。现因原、被告之间就赔偿事宜商谈未果，故原告起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计100000元，审理中，原告明确其诉讼请求为要求两被告赔偿各项损失合计39556.12元。
另查明，上述数码经络治疗仪并非荣格科技集团生产销售的产品，被告李霞对原告刘天珍的上述行为系其个人行为。
又查明，2013年3月25日经扬州市江都区食品药品监督局对仁芳日用品经营部检查，在该经营部发现“健康使者数码经络治疗仪”一台，该产品外包装盒、机身和使用说明书上均未标示生产厂家、注册证号、生产日期等信息，该产品的外包装盒标示的适应范围为：肩周炎、高血压、月经不调等各种急、慢性病症，还标示有“粤药管械生产许20061375号”和“医疗器械经营许可证粤0234**号”等字样。江苏省食品药品监督管理局根据“健康使者数码经络治疗仪”的预期目的、作用机理和工作方式，确认将此产品应按第Ⅱ类医疗器械管理。
以上事实有2013年3月23日扬州市江都区公安局龙川中心派出所的询问笔录、扬州市江都区食品药品监督管理局的调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李霞作为指导老师，对原告使用未经注册的产品，在指导过程中既未明确告知原告使用该产品的特殊情况和注意事项，又要求原告大量饮水等不恰当的指导，导致此次事故的发生，应当承当主要过错责任。被告孙仁芳作为召集人和指导场地的提供者，未设立该数码经络治疗仪与其经营的产品无任何关系的区别性标志，且在此过程中提供辅助性服务，依法亦应承担相应的法律责任。根据侵权责任法的规定，本院对原告的合法损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费21076.12元，但其提供的扬州洪泉医院及江苏苏北人民医院的医疗费票据合计为20125.98元。被告孙仁芳对医疗费没有异议。根据原告伤情诊治的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为20125.98元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费160元，按照住院天数8天，每天20元计算。被告孙仁芳对住院伙食费没有异议。本院根据相关规定，认定原告的住院伙食补助费为160元。3、护理费。原告主张护理费480元，按照每天60元，住院8天计算。被告孙仁芳对护理费没有异议。根据原告的伤情、住院治疗情况及当地护工报酬，本院认定原告的护理费为480元；4、营养费。原告主张营养费3640元，按照每天10元，住院天数8天，出院之后主张1年，合计营养天数364天。被告孙仁芳对营养费标准没有异议，但认为营养天数过高，出院营养期认可1到2个月。根据原告的伤情需要一定的营养，本院酌定原告的营养费为10元／天×（8＋30）天=380元；5、误工费。原告主张误工费每月2200元，误工天数6个月，合计为13200元，其提供上海皇兴餐饮企业管理有限公司证明一份。被告孙仁芳对误工标准没有异议，但认为误工天数过高。本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定，故酌定原告的误工费为2200元／月×2个月=4400元；6、交通费。原告主张交通费1000元。被告认为交通费应当提供交通费票据，本院根据治疗时间、次数以及距离远近，酌定交通费500元。以上原告的合法损失合计26045.98元，根据被告各自的过错程度，本院酌定由被告李霞负担原告上述合法损失的65%即16929.89元，被告孙仁芳负担35%即9116.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日十日内赔偿原告刘天珍的各项损失合计16929.89元；
二、被告孙仁芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天珍各项损失合计9116.09元；
三、驳回原告刘天珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李霞、孙仁芳负担。此款已由原告垫付，被告李霞于本判决生效之日十日内给付原告260元，被告孙仁芳于本判决生效之日十日内给付原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 汪德义
人民陪审员 马利祥
人民陪审员 王永祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘 进
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7421号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：彭玉辉，男，系该单位职员。
委托诉讼代理人：戴文杰，男，系该单位职员。
被告：陈金灿，男，1983年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈建新，男，1976年4月30日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游县信用社”）与被告陈金灿、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈金灿、陈建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈金灿立即偿还借款本金2万元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止）；2.被告陈建新承担连带偿还责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
陈金灿、陈建新均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，陈金灿以购买机械为由向仙游县信用社借款2万元，约定借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮120%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率11.275‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈建新作为保证人对上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。借款后，陈金灿没有按约偿还借款本息，陈建新也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉的保证借款合同，合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈金灿未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及违约的民事责任。陈建新作为连带责任保证人，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故应当承担连带保证责任。仙游县信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈金灿、陈建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金灿应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2014年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈建新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由陈金灿、陈建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第113号
申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人伍某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人袁某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
申请执行人丁某某与被执行人伍某、袁某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第585号民事判决书的确认，被执行人伍某、袁某某应偿还申请执行人丁某某借款本金20万元及利息（利息的计算方式：2012年9月30日至2012年10月30日按双方约定的利息每月2%计算，2012年10月30日起至本息全部清偿完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算），被执行人杨某对上述清偿责任承担连带责任。在执行过程中，被执行人伍某偿还了3万元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第585号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保117号
申请人：赖广尧，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被申请人：嘉兴市富温航运有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路双园路口南北土特产批发市场4号楼4幢423号。
法定代表人：林小富。
申请人赖广尧与被申请人嘉兴市富温航运有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日立案。申请人赖广尧于2017年10月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回诉前保全，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赖广尧撤回对被申请人嘉兴市富温航运有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 林依伊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 亮
书 记 员 郑来娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9336号
原告：张岳清，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司经理。
被告：沙尚如，男，1966年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张岳清与被告视通建设有限公司、沙尚如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范秀利
二〇一七年一月十八日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9336号原告：张岳清，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。法定代表人：张静，该公司经理。被告：沙尚如，男，1966年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张岳清与被告视通建设有限公司、沙尚如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范秀利二〇一七年一月十八日书记员  徐思雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1187号
上诉人（原审被告）薛斯美子，女，汉族，1983年5月11日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）刘明明，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省郑州市郑东新区。
原审被告赵琳，男，汉族，1979年7月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人薛斯美子因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15154号民事裁定，向本院提起上诉。
薛斯美子上诉称：对民间借贷中“接受货币一方”应理解为民间借贷发生时接受货币的一方，即借款人，不应将出借人起诉索要钱款理解为“接受货币一方。”上诉人在查阅、复印本案材料时没有见到被上诉人的身份信息，感到无法理解，怀疑在管辖权确立上存在问题。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，接受货币一方为原审原告刘明明，其所在地为本案合同履行地。郑州市××东新区祭城路街道办事处千宁街社区居民委员会出具的证明显示：刘明明自2013年3月至2017年3月在郑州市郑东新区××楼××单元××1108居住。刘明明提交的房屋产权证对上述证据予以佐证。据此可以认定，原审原告刘明明起诉时，其经常居住地在郑州市××东新区。因此，本案合同履行地在郑州市××东新区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁丽娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终532号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1988年11月10日出生，，回族，河北省沧州市青县农民。
上诉人（原审被告人）马良川，男，1959年5月24日出生，，回族，自2009年至案发任河北省青县曹寺乡马家场村党支部书记并住该村。因涉嫌犯受贿罪经沧州市人民检察院决定于2015年8月27日被指定居所监视居住。同年9月24日被青县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青县看守所。
辩护人刘剑、赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
原审被告人马永超，男，1985年12月21日出生，，回族，河北省青县农民。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2015年10月16日被青县公安局执行逮捕。现押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人马良川犯受贿罪、故意伤害罪和原审被告人马永超犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2016年8月29日作出（2015）青刑初第183号刑事附带民事判决，认定被告人马良川犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。认定被告人马永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行。有期徒刑四年六个月。判决继续追缴被告人马良川受贿款二百万元。被告人马良川对判决的刑事部分不服，以“原判认定自己犯受贿罪和故意伤害罪的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马良川犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青刑初第183号刑事附带民事判决。
二、发回河北省青县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 常雪梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘永智
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民特19号
申请人：危菊招，女，1975年10月6日出生，汉族，无业，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：扈胜安，永安市法律服务中心法律工作者。
被申请人：尤复生，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省永安市，
法定代理人：吕某（尤复生母亲），女，住福建省永安市，
申请人危菊招申请认定尤复生无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
危菊招称，认定被申请人尤复生为无民事行为能力人，并指定其母亲吕某为尤复生的监护人。事实与理由：因被申请人尤复生长期患有精神分裂症疾病，在被申请人父母的欺骗下，于1998年12月2日，申请人与被申请人在永安市兴坪办事处办理了结婚登记。婚后不久，便时常出现被申请人对申请人无缘无故辱骂殴打，并且无法过正常的夫妻生活。至此，申请人才了解被申请人早就患有精神分裂症，平时均靠吃药控制，发展到后来，靠经常住院治疗来控制，再发展到2010年5月26日至今长期在永安市济医院精神科住院治疗。申请人自被申请人刚开始住院起，便造成既无居住房屋又无生活经济来源。长期来，在娘家人的资助下单独一人靠四处打工过日子至今。申请人曾多次提出与被申请人离婚，均因被申请人没有监护人而无法办理离婚，申请人近二十年的青春硬是被被申请人的病情给拖毁了，连想生一个子女的权利也硬是被剥夺了。
尤复生的法定代理人吕某未提交书面意见。
经审理查明：1998年12月2日，危菊招与尤复生登记结婚，婚后未生育子女。尤复生的母亲为吕某，父亲已经死亡。2010年5月26日至今，尤复生在永安市济医院住院治疗。经危菊招申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对尤复生的民事行为能力进行了鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具了厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第00596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尤复生患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据厦门市仙岳医院司法鉴定所对尤复生民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告尤复生为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人危菊招要求指定吕某为尤复生的监护人，与上述法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、尤复生为无民事行为能力人。
二、驳回危菊招的其他申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 朱荣增
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
子女。（三）其他
亲属。（四）其他
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0604号
原告中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
委托代理人陈坚，该行职工。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告张梅月，居民。
被告姜国勇，居民。
被告段有林，居民。
被告余长凤，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东台支行与被告张梅月、姜国勇、段有林、余长凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东台支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司东台支行承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张佳婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0604号
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人张善斌。
被告ＸＸ磊。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告ＸＸ磊追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取人民币299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
审判员 杨 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 冒瑶瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6127号
上诉人(原审被告)：马在开牙，男，1984年3月9日出生，回族，户籍地甘肃省。
委托诉讼代理人：李娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢国轩，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
上诉人马在开牙因与卢国轩买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马在开牙上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由卢国轩承担。事实和理由：1、一审开庭前送达文书的行为违反法定程序。一审判决说送达地址在徽宁路，但马在开牙一直居住在老家，不在上海，签收人是马在开牙的朋友。2、一审不受理管辖异议申请违反法律规定。根据民诉法相关规定，当事人在递交答辩状前提出管辖异议，法院应当审查裁定。由于一审送达文书不当，导致马在开牙3月28日才收到起诉状副本，4月10日提出管辖权异议申请，因此没有超过法定期间，一审法院应当受理并审查。
卢国轩辩称：不同意马在开牙的上诉主张。1、一审中马在开牙没有提出相关证据证明其不在上海，法律规定同住的成年家属签收是合法有效的，视为本人签收。并且从马在开牙收到诉状、聘请上海律师、起诉后一直与卢国轩短信微信联系，且承诺还欠款，以及让卢国轩给出一些让步等可推测，马在开牙系知道、接到了本案的一审法院开庭传票以及诉状等案件材料。2、一审法院对马在开牙管辖权异议当庭驳回是合法有效的。
卢国轩向一审法院起诉请求：马在开牙支付人民币1,702,000元及相应利息(以人民币1,702,000元为基数，自2016年9月18日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实：2016年6月17日，卢国轩、马在开牙签订欠条协议。马在开牙承诺收取了卢国轩的玉石，共计货款人民币1,902,000元，2016年9月17日前付清，逾期卢国轩有权向上海市黄浦区人民法院起诉。在该欠条协议中，所列马在开牙联系地址为本市徽宁路XXX号XXX室，卢国轩联系地址为本市孔家弄10弄1号，并列明双方是经半淞园派出所民警调解达成了一致意见。
一审另查明：2017年3月1日，一审法院向马在开牙送达起诉状副本等法律文书，送达地址为本市徽宁路XXX号XXX室。马在开牙于3月5日签收，签收单上列有“转1358弄27号2304马在开牙本人”。3月28日，马在开牙委托律师代理诉讼，4月10日马在开牙以一直居住在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县为由提出管辖异议
一审法院认为：卢国轩、马在开牙之间系买卖合同关系，且马在开牙已经作出还款承诺，马在开牙逾期理应向卢国轩支付货款及利息。故卢国轩的诉请，于法有据，应予支持。马在开牙逾期提出管辖异议，一审法院不予受理。马在开牙虽辩称送达回执上非马在开牙本人签收，但其应诉的行为说明其确收到了一审法院送达的诉状副本等法律文书。且协议上明确约定了一审法院管辖，马在开牙的异议不成立，一审法院有管辖权。另欠条协议的马在开牙联系地址，送达签收地址，结合马在开牙委托上海律师等情节，均反映出马在开牙并非一直居住在甘肃省。故一审法院认为马在开牙的管辖权异议应视为滥用诉讼权利，无笔迹鉴定之必要，依法开庭审理。判决：马在开牙应于判决生效之日起十日内向卢国轩支付人民币1,702,000元及相应利息(以人民币1,702,000元为基数，自2016年9月18日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币20,118元(卢国轩已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币10,059元，由马在开牙负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：具有完全民事行为能力的当事人应当对自己的民事行为承担法律责任。原审根据马在开牙出具的还款承诺以及履行情况，依法判令其向卢国轩偿还欠款及利息并无不当。原审审理中，法院向马在开牙欠条中所列的上海联系地址送达起诉状副本等法律文书并被签收，之后，马在开牙委托上海律师出庭应诉等一系列行为表明其所称的一直居住在甘肃没有事实依据。马在开牙向原审法院递交的管辖权异议申请书中提到，其于2017年3月5日收到该案应诉通知书，但直至同年4月10日才提出管辖异议。据此，原审法院对马在开牙逾期提出的要求将本案移送甘肃法院审理的管辖异议不予受理，符合法定程序。
综上所述，马在开牙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20,118元，由马在开牙负担。
本判决为终审判决。
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……