浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14533号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市新益佳针织厂，住所地：诸暨市安华镇球山村。
负责人：许生南。
被告：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友。
被告：何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告浙江豪邦袜业有限公司、何金友共同委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵洪根，男，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市弘彩针织厂，住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。
负责人：胡彩琴。
被告：浙江南玮针纺有限公司，住所地：诸暨市安华镇球山村。
法定代表人：许生南。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根、诸暨市弘彩针织厂、浙江南玮针纺有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2015年7月16日立案后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告何金友、许生南涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼，本案依法中止诉讼。因被告赵洪根、诸暨市弘彩针织厂下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭。2016年12月3日，本院恢复对该案的审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托诉讼代理人傅旭燕，被告诸暨市新益佳针织厂的负责人、浙江南玮针纺有限公司的法定代表人许生南，被告诸暨市弘彩针织厂的负责人胡彩琴到庭参加诉讼。被告浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市新益佳针织厂归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金1000000元及自2013年11月11日起至款还清之日止按合同约定计付的利息（至2015年6月10日止的结欠利息暂计310000元）；2.判令被告诸暨市新益佳针织厂赔偿原告实现债权的费用（律师费）11500元；3.判令被告浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根、诸暨市弘彩针织厂、浙江南玮针纺有限公司对上述第一、二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算标准为月利率2%，起算时间为2013年11月11日；第3项诉讼请求中最高额为最高本金余额100万元。
事实和理由：2013年5月9日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意自2013年5月9日至2015年5月8日期间内向被告诸暨市新益佳针织厂发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款期限以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；合同同时约定，被告浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根、诸暨市弘彩针织厂、浙江南玮针纺有限公司对被告诸暨市新益佳针织厂在本合同项下所有债务提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。
经被告诸暨市新益佳针织厂申请，2013年5月9日，原告向被告诸暨市新益佳针织厂发放贷款50万元，约定借款期限自2013年5月9日起至2013年12月9日止；2013年6月17日，原告向被告诸暨市新益佳针织厂发放贷款50万元，约定借款期限自2013年6月17日起至2013年12月9日止。二笔贷款到期后，被告诸暨市新益佳针织厂至今未予归还借款本金，2013年11月11日起的应付利息亦未支付，其余被告未履行保证还款义务。
被告诸暨市新益佳针织厂、浙江南玮针纺有限公司共同答辩称，贷款金额为200万元，由被告何金友夫妻及关联企业提供担保，原告工作人员要求增加担保，故又找了被告诸暨市弘彩针织厂、赵洪根提供担保。后来被告诸暨市弘彩针织厂不同意担保，原告工作人员说诸暨市弘彩针织厂并没有担保进去。
被告何金友、浙江豪邦袜业有限公司共同书面答辩称，对借款归还情况不知情，请法庭依法查明还款情况，并扣除借款人已支付部分。
被告诸暨市弘彩针织厂答辩称，被告许生南要求被告赵洪根担保100万元，并表示不会超过6个月，被告赵洪根和诸暨市弘彩针织厂并不同意担保，但原告工作人员告知等待贷款，能否放贷尚未定论，且当时被告赵洪根和诸暨市弘彩针织厂只签订了一份担保协议书，担保的金额为100万元，协议书一式四份，其中一份签的是空白合同。后原告工作人员告知被告赵洪根和诸暨市弘彩针织厂贷款未实际发放，有关两被告签订的担保资料原告工作人员承诺销毁。因此，被告赵洪根和诸暨市弘彩针织厂不同意承担担保责任。
被告赵洪根未作答辩。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、交易回单、委托代理合同、代理费发票；被告诸暨市弘彩针织厂当庭提供录音光盘两份，但未在法庭要求的期限内提供录音光盘及文字材料，视为放弃举证的权利。经质证，被告诸暨市弘彩针织厂、诸暨市新益佳针织厂、浙江南玮针纺有限公司对原告提供的证据的真实性均无异议，被告浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，《最高额保证借款合同》第三条约定：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；第十二条约定：借款人未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起加收罚息，罚息按本合同约定利率加收100%计收；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起加收复息，复自按本合同约定利率加收100%计收。第七条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
又查明，2013年5月9日，原告向被告诸暨市新益佳针织厂发放贷款50万元，借款借据约定借款月利率为19.998‰；2013年6月17日，原告向被告诸暨市新益佳针织厂发放贷款50万元，借款借据约定借款月利率为18.666‰。被告诸暨市新益佳针织厂借款后，按约支付利息至2013年11月10日。
还查明，原告因本案委托浙江越兴律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费11500元。
本院认为，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根、诸暨市弘彩针织厂、浙江南玮针纺有限公司签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告诸暨市新益佳针织厂未按期归还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告诸暨市新益佳针织厂归还尚欠借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持；被告浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根、诸暨市弘彩针织厂、浙江南玮针纺有限公司自愿为被告诸暨市新益佳针织厂上述债务提供最高额连带责任保证，但均未尽保证义务，应当对被告诸暨市新益佳针织厂的上述债务在约定的范围内承担连带清偿责任。被告诸暨市弘彩针织厂辩称其未为被告诸暨市新益佳针织厂上述债务提供连带责任保证，与最高额保证借款合同所载内容不符，且亦未提供其他反驳证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告诸暨市新益佳针织厂支付律师代理费11500元，属于合理范围，本院予以支持。被告何金友、浙江豪邦袜业有限公司、赵洪根经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市新益佳针织厂应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2013年11月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸暨市新益佳针织厂应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费11500元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根、诸暨市弘彩针织厂、浙江南玮针纺有限公司对被告诸暨市新益佳针织厂的上述第一、二项债务在最高本金余额1000000元及相应利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，由被告诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根、诸暨市弘彩针织厂、浙江南玮针纺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。