西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初16号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人罗布桑珠，男，出生于日喀则市,藏族，初中文化程度，无业，住日喀则市。因犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人罗布桑珠犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑央吉、德吉卓嘎出庭支持公诉，被告人罗布桑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至10月期间，被告人罗布桑珠先后在日喀则市桑珠孜区内以盗窃车内财物为目的偷开他人车辆，并先后从两辆车内盗窃他人财物：1、2017年9月4日凌晨，被告人罗布桑珠从本市桑珠孜区步行街偷开一辆未上锁的咖啡色黄海汽车（×××）至桑珠孜区桑珠普村，后从该车副驾驶座储物箱内盗窃现金12000元人民币，并将该车停放在桑珠孜区山东路日喀则小学附近。2、2017年9月25日凌晨，被告人罗布桑珠从本市桑珠孜区无居委会一个十字路口偷开一辆未上锁的白色长安越野车（×××），并在城区内转了一圈后停放在本市桑珠孜区仁布路附近。罗布桑珠将车内的一把藏刀、U盘和手机充电线盗走。
日喀则市桑珠孜区物价局价格认定中心对追回的赃物进行估价：一把拉孜藏刀估价为200元、一根三星手机数据线估价为20元、一个U盘估价为30元。本案案值共计人民币12250元人民。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了追回的藏刀一把、一根数据线、一个U盘；现场指认笔录及照片；赃物照片；扣押决定书；调取证据通知书；常住人口基本信息；抓捕经过；证人洛某某某的证词；被害人普某某、次某某某的证言；被告人的供述及辩解；西藏自治区公安厅物证鉴定书一份及鉴定资质；日喀则市公安司法鉴定中心手印鉴定书一份及鉴定资质；日喀则市桑珠孜区物价局价格认定结论书；现场勘查检查工作记录、平面示意图、现场照片；视听材料等证据。公诉机关认为，被告人罗布桑珠以非法占有为目的，窃取他人较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗布桑珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2017年9月4日凌晨，被告人罗布桑珠从本市桑珠孜区步行街偷开一辆咖啡色黄海汽车（×××）至桑珠孜区桑珠普村，从该车副驾驶座储物箱内盗窃现金12000元人民币，并将该车丢弃在桑珠孜区山东路日喀则小学附近。
2017年9月25日凌晨，被告人罗布桑珠利用同样的手段，从本市桑珠孜区无居委会一个十字路口偷开一辆白色长安越野车（×××），并在城区内转了一圈后丢弃在本市桑珠孜区仁布路附近。罗布桑珠将车内的一把藏刀、U盘和手机充电线盗走。
日喀则市桑珠孜区物价局价格认定中心对追回的赃物进行估价：一把拉孜藏刀估价为200元、一根三星手机数据线估价为20元、一个U盘估价为30元。本案案值共计人民币12250元人民。
另查明，庭审中所盗赃款12000元已全部挥霍，且无能力退赔给被害人。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、证人洛某某某的证词主要证实，2017年9月份从被告人罗布桑珠处以130元的价格购买了一把藏刀的事实；
2、被害人普某某的证词主要证实，2017年9月2日9时许，我把车子停放我店子门口（顶尖江孜优质服装店），两天后我发现我车子不见了，于是我就报案，大概2017年9月4日16时05分许在日喀则市小学门口看见了我的车，我打开车门看了看，发现放在副驾驶储物柜内的现金15000元人民币被盗了，车子是黄海旗胜V3，车子没锁的事实；
3、被害人次某证言主要证实，2017年9月25日早上8点发现车子丢了，当天下午14点左右找到了，但是车内被盗一把藏刀、两个U盘、一个三星A3000手机充电器的事实；
4、现场勘验检查记录、平面示意图、现场指认照片、现场照片、辨认笔录、辨认照片主要证实，被告人实施盗窃的地点位于日喀则市桑珠孜步行街及桑珠孜区无居委会。辨认笔录及照片能够证实，被告人对赃物的辨认及被害人对赃物的辨认；
5、西藏自治区公安厅物证鉴定书及鉴定资质主要证实，藏公物（物）鉴字[2017]第266号送检材料上提取生物学物质获得混合STR分型，包含被告人罗布桑珠的血样STR分型，包含罗布桑珠的DNA。鉴定人资格证书编号20092610024高泾尚、鉴定人资格证书编号20112610009索某增；
6、日喀则市公安司法鉴定中心手印鉴定书及鉴定人资质主要证实，日公司鉴（痕）字[2017]05号鉴定意见，2017年9月4日，日喀则市桑珠孜区普某某的车辆（×××）副驾驶座车门内门把上用光学方法拍照提取的手印JC与被告人罗布桑珠YB左手拇指指印样本时同一人所留，鉴定人资格证书编号RKZ2008000004达娃，鉴定人资格证书编号RKZ2008000003次旺琼达；
7、日喀则市桑珠孜区物价局价格认定结论书主要证实，日喀则市桑珠孜区物价局价格认定结论书[2017069]一把拉孜藏刀估价为200元、一根三星手机数据线估价为20元、一个U盘估价为30元；
8、被告人的户籍证明主要证实，被告人年满18周岁，负完全刑事责任;
9、抓捕经过主要证实，被告人在抓捕过程中无拒捕的行为；
10、赃物追回的一把藏刀、一根数据线、一个U盘；
11、视听材料；
12、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布桑珠以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人罗布桑珠在有期徒刑一年至一年零六个月，并处适当罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本因酌情从轻处罚，但本案大部分赃款因被告人挥霍未被追回，对被害人造成较大损失，且无能力退赔，故量刑时本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决如下：
一、被告人罗布桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。
二、追回的赃物已退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西丹珍
审判员 扎西欧珠
二〇一八年四月三十日
书记员 次仁扎西
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定，盗窃公私财物，”数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，”数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，”数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定”并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定”可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。