河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00055号
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店运输公司）。
法定代表人姜振，任该公司董事长。
委托代理陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告叶振国，男。
委托代理人杨阳，女，系被告叶振国之妻。
被告湖北瑞福来汽车运输有限公司（以下简称湖北公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）。
负责人李震，任该公司总经理。
委托代理人黄举（公司员工），男。
委托代理人高静（公司员工），女。
原告驻马店市汽车运输有限公司与被告叶振国、湖北公司、人寿财险驻马店公司、信达财险南阳公司机动车交通事故责任一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店运输公司的委托代理人陈昌建，被告叶振国，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人李永辉，被告信达财险南阳公司的委托代理人黄举、高静到庭参加诉讼，被告湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店运输公司诉称，2014年10月28日13时许，被告叶振国驾驶鄂F2Y1**重型仓栅式货车，沿S234线由北向同行驶至S234线124KM＋100米处，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与对向行驶原告公司所有石克兴驾驶的豫Q931**大型普通客车本撞，造成客车上乘客徐荣改、雍宏伟、王花维当场死亡，黄安国经抢救无效死亡，李运安等11名乘客不同程度受伤，两车损坏的重大交通事故。该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定叶振国负此事故的主要责任。原告为此事故已垫付赔偿100余万元。为此原告起诉，请求被告叶振国承担70%的赔偿责任共计70万元。
被告叶振国在法定期间未进行答辩，亦未提交证据。
被告湖北公司在法定期间未进行答辩，亦未提交证据。
被告人寿财险驻马店公司辩称，本公司与原告属保险公司关系，与本案不属同一个法律关系，不应承担责任。
被告信达财险南阳公司辩称，如交通事故属实，肇事车辆投保有交强险，及商业险三十万，且不计免赔。泌阳县人民法院（2015）泌民初字00445号、00444号、00577号三份民事判决，我公司已在交强险内支付70000元。我公司同意在商业险限额内按照事故责任划分内承担70%的赔偿责任，其不合理的部分保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告叶振国驾驶鄂F2Y1**重型仓栅式货车，沿S234线由北向同行驶至S234线124KM＋100米处，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与对向行驶原告公司员工石克兴驾驶的豫Q931**大型普通客车相撞，造成客车上黄安国经抢救无效死亡，徐荣改、雍宏伟、王花维当场死亡，李运安等11名乘客不同程度受伤，两车损坏的重大交通事故；该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告叶振国负此事故主要责任，石克兴负此事故次要责任。经查鄂F2Y1**重型仓栅式货车在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，商业三责险，商业三责险保险限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后垫付赔偿受害人黄安国死亡赔偿金等各项损失54万元，垫付赔偿受害人徐荣改死亡赔偿金等各项损失55万元。为此原告起诉来院，请求判令被告赔偿70万元。
在审理过程中，原告驻马店运输公司以与其他赔偿义务人庭外正在和解中为由，申请撤回了对被告湖北公司、人寿财险驻马店公司、信达财险南阳公司的起诉。
另查明，此事故共造成原告客车上黄安国、徐荣改、雍宏伟、王花维死亡，李运安等11名乘客不同程度受伤，其中受害人雍宏伟系非农业户口；除原告与受害人徐荣改、黄安国家属达成赔偿协议，并已履行完毕外，其他受害人的赔偿问题正在协商诉讼进行中。
同时查明，黄安国出生于1965年7月20日，受伤当日入住泌阳县人民医院抢救治疗，同年11月16日死亡，实际住院27天；住院期间支付医疗费37759.41元。徐荣改出生于1971年8月5日，其婚生女刘姣，出生于2001年11月8日；其父徐书明出生于1933年3月4日，徐荣改姊妹三人。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元，2014年河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶振国驾驶重型仓栅式货车与原告公司员工石克兴驾驶的大型普通客车相撞，造成客车上黄安国、徐荣改、雍宏伟、王花维死亡，李运安等11名乘客不同程度受伤，两车损坏的事实清楚；泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告叶振国负此事故主要责任，石克兴负此事故次要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。由于鄂F2Y1**重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险保险限额为30万元，事故发生在保险期内，保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于此事故造成原告公司客车上黄安国、徐荣改、雍宏伟、王花维死亡，李运安等11名乘客不同程度受伤，鄂F2Y1**重型仓栅式货车所投交强险保险限额应由本事故的所有受害者按份额共享；交强险不足部分，按交通事故过错大小应由被告叶振国承担侵权赔偿责任；因此，本院酌定受害人黄安国、徐荣改的损失在交强险限额内共计分担30000元。原告作为石克兴的雇主和事故车辆豫Q931**大型普通客车的所有人，已将赔偿款支付给受害人黄安国、徐荣改的亲属，且所支付赔偿款中含被告叶振国应承担主要责任部分的赔偿；同时，原告虽以承担运输合同违约责任的方式对受害人黄安国、徐荣改的亲属进行赔偿，但不能以此为由免除被告叶振国的赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”之规定，原告对被告叶振国应承担赔偿部分享有追偿的权利，被告叶振国应赔偿原告垫付的合理费用。
在审理过程中，原告驻马店运输公司以与其他赔偿义务人庭外正在和解中为由，申请撤回了对被告湖北公司、人寿财险驻马店公司、信达财险南阳公司的起诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告撤回对部分被告的起诉，系对自己实体权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
此交通事故造成受害人黄安国、徐荣改、雍宏伟、王花维四人死亡，其中受害人雍宏伟为非农业户口，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，受害人黄安国、徐荣改的死亡赔偿金应以河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；丧葬费以河南省在岗职工平均工资六个月计算。受害人黄安国的护理费以河南省居民服务业年平均工资，住院27天计算；误工费河南省农林牧渔业职工平均工资，误工时间27天计算。受害人徐荣改被抚养人生活费以河南省农村居民人均生活消费支出计算，其女按5年计赔，其父按5年计赔。受害人黄安国、徐荣改死亡给亲属造成了精神损害，应支付相应的精神抚慰金，精神抚慰金酌定各赔偿50000元。
受害人黄安国的损失经依法核算为：一、医疗费37759.47元，二、护理费2106.15元（28472元／年÷365天×27天×1人），三、误工费1879.05元（25402元／年÷365天×27天），四、住院伙食补助费540元（27天×20元／天），五、营养费405元（27天×15元／天），六、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），七、丧葬费19402元（38804元／年÷2），八、精神抚慰金50000元，以上合计599920.67元：受害人徐荣改的损失经依法核算为：一、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），二、丧葬费19402元（38804元／年÷2），三、精神抚慰金50000元，四、被扶养人生活费26825.50元（（6438.12×5÷2人）＋（6438.12×5÷3人）），以上合计584056.50元；以上受害人黄安国、徐荣改损失共计1183977.17元。首先扣除保险公司应在交强险限额内酌定分担的30000元，扣除原告按事故责任比例应承担的30%赔偿额346193.15元（（1183977.17元-30000元）×30%），下余损失807784.02元（1183977.17元-30000元-346193.15元），应由被告叶振国承担赔偿责任。因原告共计赔偿受害人黄安国、徐荣改亲属1090000元，且仅向被告叶振国追偿700000元，均未超出法定赔偿标准；因此，被告叶振国应在原告请求追偿的700000元范围内承担赔偿责任。由于被告叶振国的车辆投有商业三责险，虽原告已撤回对保险公司的诉讼，但原告系以与其他赔偿义务人庭外正在和解为由撤回对其他赔偿义务人的起诉；因此，应从被告叶振国支付给原告的赔偿款中扣除保险公司应承担的商业三责险300000元限额，下余损失400000元，应由被告叶振国支付给原告。因此，原告作为承运人在对受害人黄安国、徐荣改的死亡赔偿后向侵权人被告叶振国追偿的理由正当，本院予以支持。
综上报述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条第三款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条第二款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振国于本判决生效之日起十日内偿付原告驻马店市汽车运输有限公司已支付给受害人黄安国、徐荣改亲属的赔偿款共计人民币四十万元。
二、驳回原告驻马店市汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告驻马店市汽车运输有限公司负担4600元，被告叶振国建负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 周 建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 影