山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4272号
原告马金溪。
原告陈建刚。
两原告委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告刘庆礼。
被告张新波。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告马金溪、原告陈建刚与被告刘庆礼、被告张新波、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘祥青、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告刘庆礼、被告张新波及其委托诉讼代理人沈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马金溪、陈建刚诉称，2016年10月2日30分许，被告刘庆礼驾驶鲁16-171**号运输型拖拉机沿省道227由北向南行驶至省道227216KM+668M处时，与道路东侧的绿化树木刮碰后，又与对行的原告马金溪驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告马金溪及乘车人原告陈建刚受伤，车辆、绿化树木受损，造成交通事故，该事故被告刘庆礼承担全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失110000元。
被告刘庆礼未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张新波未到庭，提交书面答辩状，发生事故属实，被告刘庆礼系本被告雇佣司机，保险之外的赔偿责任由本被告承担，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月2日6时30分，被告刘庆礼驾驶鲁16-171**号运输型拖拉机沿省道227由北向南逆向行驶至省道227216KM+668M处时，与道路东侧的绿化树木刮碰后，又与对行的原告马金溪驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告马金溪及乘车人原告陈建刚受伤，车辆、绿化树木受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告马金溪、原告陈建刚不承担事故责任，被告刘庆礼承担事故的全部责任。
被告刘庆礼驾驶车辆车主系被告张新波，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告马金溪申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告马金溪伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马金溪左膝部属拾级伤残；2、马金溪休治期为自受伤之日150日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、马金溪需1人护理90日（包括住院时间）；4、马金溪营养期为60日，营养费为一千八百元；5、马金溪后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告马金溪主张因本次交通事故造成如下损失：原告马金溪受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费15457.30元，门诊费用572元，拐杖费用75元，在辛寨中心卫生院支付医疗费282元，法医鉴定费2000元，车损16344.30元，拆装费1500元，评估费1634元，施救费505元，复印费32元，送车费300元，误工费14899.50元（99.33元/天×150天），护理费8386.20元（93.18元/天×90天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），营养费1800元，休治期医疗费600元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损评估费、施救费、复印费、送车费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有拐杖费用、拆装费、误工费。
本案在审理过程中，根据原告陈建刚申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告陈建刚伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建刚未构成伤残等级；2、陈建刚休治期为自受伤之日60日，休治期医疗费以医疗机构实际合理支付处理；3、陈建刚需1人护理30日（包括住院时间）；4、陈建刚营养期限为30日，营养费为九百元；5、陈建刚疤痕修复费按相关医疗机构实际合理支付处理。
原告陈建刚主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗11天，支付医疗费2918.90元，法医鉴定费2000元，误工费7120.20元（118.67元/天×60天），护理费2795.40元（93.18元/天×30天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费900元，交通费110元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、法医鉴定费单据、拆装费收据、评估报告、评估费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马金溪与被告刘庆礼发生交通事故并致使原告马金溪、原告陈建刚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马金溪、原告陈建刚不承担事故责任，被告刘庆礼承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告马金溪主张的各项费用，本院已经确认的为78020.80元。原告马金溪主张拐杖费用75元，未提供医嘱证明其必要性，对其主张不予支持；原告马金溪主张拆装费1500元，未提供正式发票，且该项费用应包含在评估费中，对其主张不予支持；原告马金溪主张误工费14899.50元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算，误工期限为自受伤日到定残前一日为90天，误工费为8386.20元（93.18元/天×90天），综上，原告马金溪损失共计86407元。原告陈建刚主张的各项损失，本院已经确认的为9054.30元。原告陈建刚主张误工费7120.20元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算，为5590.80元（93.18元/天×60天），综上，原告陈建刚损失共计14654.10元。因被告刘庆礼驾驶车辆车主系被告张新波，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。本次事故造成原告两人受伤，根据医疗费数额比例，本院酌定被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告马金溪医疗费8500元，赔偿原告陈建刚医疗费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告马金溪医疗费8500元，车损2000元，残疾赔偿金27908元，误工费8386.20元，护理费8386.20元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计56480.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建刚医疗费1500元，误工费5590.80元，护理费2795.40元，交通费110元，共计损失9996.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马金溪其余损失29926.60元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈建刚其余损失4648.90元；
五、驳回原告马金溪、陈建刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费320元，由被告刘庆礼、被告张新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十日
书记员 刘鑫