wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执472号
被执行人苏宏光，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人苏宏光犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第158号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人苏宏光发出执行通知书，责令被执行人苏宏光缴纳罚金人民币2000元，被执行人苏宏光缴纳500元，剩余1500元后未履行。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人苏宏光财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2115号
申请执行人：闫冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人闫冬梅与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10317号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第680号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1978年10月19日出生；因殴打他人于2007年3月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款二百元；因赌博于2013年1月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款七百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2014年7月2日23时许，酒后驾驶机动车行至北京市顺义区白马路马坡路段啤酒厂红绿灯东侧时，被卢×（男，三十一岁，河北承德人）所驾机动车追尾。经检测，张×血液中酒精含量为129.4mg／100ml。被告人张×后被查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢×、庞×的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，受案登记表、”122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍证明，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨艳彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终231号
上诉人（原审被告）：戴现华，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：福建华杰光电有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区马山路口海峡彩亮（漳州）光电有限公司内。
法定代表人：郭巧英，执行董事。
上诉人戴现华因与被上诉人福建华杰光电有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1292号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人戴现华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人法院管辖。”上诉人的住所地在福建省泉州市鲤城区，属于福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本案是否构成名誉侵权，有待于实体审理后方能确认，原审未经审体审理就认定本案存在侵权结果发生地并以此确定管辖不当，在侵权与否、侵权结果不明的情况下应适用被告所在地法院管辖为妥。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
被上诉人福建华杰光电有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人福建华杰光电有限公司以上诉人戴现华侵犯其名誉为由提起诉讼，请求上诉人戴现华赔礼道歉、赔偿损失，并提供了上诉人戴现华与客户的电子邮件记录，证明上诉人存在诽谤被上诉人的事实。从形式上审查，本案为名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条关于“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，认定被上诉人福建华杰光电有限公司主张的侵权行为的结果发生地在被上诉人所在地的福建省云霄县并无不当；本案上诉人戴现华住所地的福建省泉州市鲤城区人民法院和侵权结果发生地的福建省云霄县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人福建华杰光电有限公司选择向福建省云霄县人民法院起诉，符合法律规定；原审裁定驳回上诉人戴现华提出的管辖权异议正确，应予维持。根据福建省物价局、福建省财政厅《关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”原审裁定本案受理费100元，减半收取50元没有依据，本院予以纠正。上诉人戴现华认为本案是否存在侵权行为未经审体审理确认，不能依据侵权结果发生地确定管辖的上诉理由没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由戴现华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4250号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：付树山，男，1989年4月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告付树山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆万联恒德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆万联恒德物业服务有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第740号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人李小华。
被申请人李香芙。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李小华、李香芙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款51600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小华、李香芙的银行存款51600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第79号
原告谭某甲。
被告肖某。
原告谭某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告肖某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谭某乙。生育孩子后，被告至今不给一分钱抚养费和生活费给原告，从来没有尽到一个做父亲的责任，对原告和孩子不闻不问，双方因夫妻感情不和已分居3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元，支付至孩子18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明被告的主体资格以及已到原告家落户的事实；4、（2013）上民一初字第452号民事判决书，证明原告曾于2013年4月8日向法院起诉离婚，之后，法院判决不准许原、被告离婚的事实；5、上林县××乡××社区居民委员会证明材料原件，证明被告与原告因感情不和而离开家庭已三年多时间，现下落不明的事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？应否准许离婚？2、如果法院判准原、被告离婚，婚生孩子由谁监护抚养，抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及债权债务应如何处理？
经审理查明，2009年元月，原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家落户，夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育儿子谭某乙，现随原告生活。原、被告在一起共同生活中因生活琐事发生争吵后，被告于2012年元月30日离家外出至今未归，杳无音讯。期间，双方互不履行夫妻义务。2013年4月8日，原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，而于同年10月16日作出（2013）上民一初字第452号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。2015年1月8日，原告以原、被告因夫妻感情不和已分居3年多，夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元，支付至孩子18周岁止。原告在庭审中变更孩子抚养费由其全部负担，并陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定……“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原、被告虽然是自由恋爱成婚，但双方在共同生活中因生活琐事发生争吵后，被告于2012年元月30日离家外出至今未归，且杳无音讯。原告第二次向法院起诉与被告离婚，并提供了当地社区居委会的证明材料证实原、被告因感情不和分居、互不履行夫妻义务已3年多时间，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，符合法定的离婚条件，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。原告主张由其抚养婚生孩子，因目前被告去向不明，不可能抚养孩子，所以，原、被告的婚生孩子谭某丙由原告监护抚养。原告在庭审中主张由其负担孩子的全部抚养费用，因不违反有关的法律法规，故本院予以准许。在原告抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子有探望权。因原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告肖某离婚；
二、原、被告的婚生孩子谭某乙由原告谭某甲监护抚养，由原告谭某甲负担孩子的全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李宏全
人民陪审员 ：蓝上平
人民陪审员 ：李高武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦 桂 科
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第79号原告曾某1，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住上犹县，委托代理人罗诗泉，男，系上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼。被告刘某，女，1971年11月８日生，汉族，农民，住上犹县，原告曾某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人罗诗泉、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某1诉称，经人介绍我与被告刘某相识半年内，双方于××××年××月××日在上犹县黄埠镇民政所登记结婚，结婚证号为黄婚字第94092号。婚后双方于××××年××月××日生育男孩曾某2，于××××年××月××日生育女孩曾某3。婚后双方除了父辈给予的两间土坯房外，无其他共同财产，也无共同债权债务。由于我与被告仓促结婚，双方缺乏了解，缺乏婚姻基础，婚后双方性格不合，无法沟通交流。由于家庭经济困难，我与被告长期分住不同地点外出务工，双方聚少离多没有建立起夫妻感情。少数相处的时间，我与被告也常因家庭琐事吵口，闹离婚，双方无法共同生活。从2012年4月起，我就已与被告一直分居至今，互不往来，各自生活。我与被告的夫妻感情彻底破裂，在2013年8月3日我与被告协商到民政局办理离婚手续，但是被告到了民政局门口反悔导致没有办成。我曾于2013年8月3日、2014年3月19日两次具状至法院要求离婚，法院均判决驳回了我的诉讼请求。在法院判决不准予离婚后，于2014年7月，我与被告及其姐姐发生了严重冲突，我与被告的夫妻关系没有丝改善，并且越来越恶化。我与被告感情确已彻底破裂，绝无和好的可能。为解除我与被告名存实亡的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、可随被告及子女的要求，婚生子女曾某2与曾某3由原告抚养，抚养费由原告、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原告诉称不属实，我与原告从结婚到现在都感情不错，我不同意离婚。我们结婚都20年了，双方建立了真挚的感情，我也为家庭付出了很多，现在原告不顾情义，一再要求离婚，我心里很不服气。原告真要离婚，那么俩个小孩必须跟我过，同时原告要补偿我100万元。经审理查明，原告曾某1与被告刘某于××××年××月××日在上犹县黄埠镇民政所登记结婚，结婚证号为：“黄婚字第94092号”。于1997年2月27日生下儿子曾某2，现在上犹中学读高二；于××××年××月××日生下女儿曾某3，现在黄埠镇读小学。曾某2、曾某3现由被告抚养。原、被告双方在上犹县黄埠镇南村村码头组有土坯房两间及原告兄弟共有的中厅两间。原、被告婚后会因家庭琐事发生争执。2012年原、被告因与原告的兄弟合建房屋事宜，发生争吵，导致原、被告分居生活。2013年9月5日，原、被告双方又因接送小孩的问题，发生冲突，并经上犹县公安局黄埠派出所出警处理。原告现在黄埠镇南村村经营一家水泥经销店，被告现在黄埠镇南村村经营一家副食品店，双方互无往来。2013年8月原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年9月11日，本院以原、被告间的夫妻感情能够和好为由，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年4月8日，原告又提起离婚诉讼。2014年5月5日，本院再次驳回原告的诉讼请求。原告不服，向赣州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。2015年1月12日，原告第三次向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子女曾某2、曾某3由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权，原告称有10万元债务，但与被告无关，被告也不知情，原告愿个人承担。夫妻共同财产：原告称，2006年时有3万元银行存款，因超生要交罚款，原告就取走了。因要建房，原、被告打工有存款12万元，被告治病花去6000多元，开副食店投了一部分钱，具体金额其不清楚。另征地有补偿款，具体金额其不清楚。原、被告在责任田种植有4.5分地的桂花树。被告称，3万元是存的定期，现在还在被告处，建房的12万元，其治病花去8000多元，被告经营的副食店投入了6至7万元，因开店期间没有好的收入来源，剩余的钱都用于了家庭开支;征地时补偿15000多元，山场是集体的，征山后，村组分了4000多元给其;因超生交13000多元罚款，投入10000多元种植了7至8分地的桂花树。水泥经销店无需投入，实际上相当于水泥厂的业务员。上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚登记状况证明、黄埠镇派出所出警记录、（2013）上民一初字第319号、（2014）上民一初字第297号民事判决书、（2014）赣中民三终字第296民事裁定书、曾某2写给原告的信件、黄埠镇南村村证明以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽结婚已逾20年，但原告曾某1未能珍惜业已建立的夫妻感情，在没有正确对待家庭生活中的矛盾、摩擦的情况下，一再提出离婚诉求，鉴于原告离婚的心意已决，本院两次判决双方不准离婚，双方夫妻感情并无改善，可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，曾某2现已年满十八周岁，已属具有完全民事行为能力人，不再需要父母承担法定抚养的义务。曾某2可自行选择与原告或与被告共同生活。考虑到曾某3一直跟随被告共同生活，且由被告抚养，对其成长更有利，故本院确定由被告抚养曾某3，抚养费根据当地生活水平，酌情确定每月600元，由原告承担。关于夫妻共同债权债务及共同财产，因原、被告只有口头陈述，表述不一，且无相应证据予以证实，故无法查清核实，难以认定，双方可在查清后另行依法处理。考虑到被告收入不高，兼有抚养子女的义务，经济压力较大，本院酌定由原告给予被告经济帮助人民币3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告曾某1与被告刘某离婚；二、婚生女曾某3由被告刘某抚养，从2015年4月起至曾某3年满十八周岁止，抚养费每月600元，由原告曾某1承担，每六个月支付一次；三、原告曾某1于判决生效后一个月内支付被告刘某经济帮助金30000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某1承担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  袁 钦二〇一五年四月十日代理书记员  李东香
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第197号
申请执行人仁化县卫生和计划生育局，地址：仁化县。
法定代表人：陈喜年，局长。
被执行人黄国雄，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人蒲元花，女，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人仁化县卫生和计划生育局与被执行人黄国雄、蒲元花行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）韶仁法非诉审字第36号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄国雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县建设支行的银行存款陆仟伍佰元整。
二、划拨被执行人蒲元花在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县建设支行的银行存款贰万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年六月十八日
书记员 李文杰
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第197号
申请执行人仁化县卫生和计划生育局，地址：仁化县仁桥北路15号。
法定代表人：陈喜年，局长。
被执行人黄国雄，男，仁化县人。
被执行人蒲元花，女，仁化县人。
申请执行人仁化县卫生和计划生育局与被执行人黄国雄、蒲元花行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）韶仁法非诉审字第36号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄国雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县建设支行的银行存款陆仟伍佰元整。
二、划拨被执行人蒲元花在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县建设支行的银行存款贰万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年六月十七日
书记员 李文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1573号
申请执行人蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号钻石花园营业房109号。
法定代表人高巍，董事长。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区南三路。
法定代表人金方。
被执行人绍兴轩柔纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江新区中兴大道与群贤路东北角。
法定代表人徐惠江，总经理。
原告蚌埠市伟业轮胎有限公司与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司、绍兴轩柔纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司归还给原告蚌埠市伟业轮胎有限公司借款4119360元，并支付该款自2014年5月15日起至款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告绍兴轩柔纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蚌埠市伟业轮胎有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月30日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司、绍兴轩柔纺织品有限公司有较大存款。查询房产、国土等管理部门，未发现两被执行人名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年七月二日
书 记 员 俞聪聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1353号
原告於某某。
被告徐某某。
原告於某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
於某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告於某某诉称：2006年4月至2008年9月期间，被告陆
某某原告借款43000元，并承诺1年内还清。借款到期后，被告
未还。故起诉要求被告归还借款43000元。
被告徐某某未作答辩。
原告於某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条5份，欲证实被告向原告借款43000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告在庭审中的陈述，本
院认为，上述5份借条可以证实被告陆某某原告借款35500元的
事实，故本院确认上述借条具有证明力。
被告徐某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实：
2006年4月至2008年9月期间，被告陆某某原告借款共计3
5500元。嗣后，被告仅归还借款5000元，余款30500元至今未还。2010年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼
请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款
30500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐某某经合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
徐某某在本判决生效后十日内返还於某某借款30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年五月二十七日
书记员 富建萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1427号
上诉人（原审原告）：孙洪芹，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：肖增友，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住黑�江省讷河市。
上诉人孙洪芹因与被上诉人肖增友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪芹上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院计算赔偿误工费、伙食补助费过低，在农忙季节误工费每天最少150元，伙食补助费按出差标准每天最少100元；二、一审法院认定误工时间过短，最少为90天；三、一审法院对上诉人的护理费、营养费、律师费、交通费的请求不予支持是错误的；四、一审法院判决误工费，伙食补助费按百分之七十支持是不正确的。打仗起因及打仗过程，上诉人没有任何过错，都是被上诉人一手造成的，上诉人不应当承担任何责�。
肖增友答辩称，我同意一审判决。
孙洪芹向一审法院起诉请求：请求被告赔偿经济损失33121.22元。
一审法院认定事实：原、被告是东西院邻居。2017年10月7日，双方因小园一条垄玉米的归属问题发生纠纷后，原、被告厮打在一起，被告用拳头打原告左侧太阳穴一下，用左侧胳膊碓原告嘴，厮打过程中原告咬了被告左胳膊一口。原告诊断为轻度颅脑损伤、头腰部软组织损伤，在讷河市人民医院住院治疗23天。原告的合理损失为：医疗费8985.22元、误工费1814元（28782元/365天х23天）、伙食补助费1840元（80元х23天），合计：12639.22元。
上述事实，有原告提供的医疗票据、病案、讷河市公安局长发派出所询问笔录及原被告陈述予以证实。
一审法院认为，被告肖增友与原告孙洪芹发生纠纷后将原告打伤，侵害了原告的健康权�体权，应承担赔偿责任，但原告存在过错也应承担适当责任。因被告同意赔偿医疗费，故医疗费本院全额支持，误工费、伙食补助费按百分之七十支持。原告请求的护理费、营养费、律师费、交通费没有依据，本院不予支持。原告提供的在国八医药连锁福瑞邦大药房购药款33元票据不能确定是原告购买，挂号费3元票据无收款章，本院不予支持。原告请求的伙食补助费本院按齐齐哈尔市普通公务员出差补助标准支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决，被告肖增友于判决生效后七日内赔偿原告医疗费等损失11543.02元。
案件受理费89元,由原告孙洪芹负担26.70、被告肖增友负担62.30元。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，双方当事人是邻居关系，本应和睦相处，遇到事情可以协商解决或者通过正常渠道处理，不应以伤害对方的手段来解决争端。上诉人提出的一审法院判决赔偿的误工费、伙食补助费过低，误工时间短，护理费、营养费、律师费、交通费不支持，误工费，伙食补助费按百分之七十支持不正确问题，是由于上诉人对人身损害赔偿的法律规定的标准、范围不明确造成的。根据双方当事人打仗的事实和上诉人医疗的事实，一审法院的责任划分是正确的，对误工费、护理费的赔偿数额也是有根据的。对于误工时间至少为90天、赔偿护理费、营养费、交通费必须要有证据的支持，上诉人没有提供相应的证据。要求赔偿律师费没有法律依据。一审判决支持了上诉人的全额医疗费充分体现了对上诉人的保护。综上所述，孙洪芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89.00元，由上诉人孙洪芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤霏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第78号
原告于二凤。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告袁虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，系该公司总经理。
原告于二凤与被告袁虎、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于二凤的委托代理人贾俊清、步绍杰到庭参加了诉讼。被告袁虎、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日20时10分许，被告袁虎驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶，原告于二凤驾驶自行车沿霸州市胜芳镇武平路由东向西行驶，双方行至事故地点，两车相撞，致使原告车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告袁虎负此事故的全部责任，原告于二凤无事故责任。现原告就二次手术费部分提起诉请，要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计7330.9元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告于二凤、护理人员于丽娜身份证复印件一份证明原告及护理人员身份情况且原告系城镇居民；
2、霸州市人民法院出具的霸民初字第2393号民事判决书一份，证明原告就道路交通事故损害赔偿主张过相关损失且保留了二次手术费的诉权；
3、霸州市津胜医院出具的诊断证明、门诊病历手册、霸州市津胜医院住院病历各一份，证明原告伤情及住院天数共计6天；
4、霸州市津胜医院出具的住院收费票据一张，金额4467.9元，住院费用清单一份，共4页，证明原告的住院花费情况；
5、交通费票据24张，金额共计240元。
被告袁虎未出庭答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月17日20时10分许，被告袁虎驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶，原告于二凤驾驶自行车沿霸州市胜芳镇武平路由东向西行驶，双方行驶至霸州市胜芳镇胜富路与武平路交口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告于二凤受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告袁虎负此事故的全部责任，原告于二凤无事故责任。原告于二凤曾于2013年6月28日起诉至霸州市人民法院，其诉讼请求中保留了二次手术费的诉权。霸州市人民法院于2014年4月2日依法作出了（2013）霸民初字第2392号民事判决书，就原告于二凤先期已经发生的各项损失予以判决。后原告于二凤于2014年11月14日至2014年11月19日在霸州市津胜医院进行二次手术，住院治疗6天，经该院诊断为：左胫骨平台骨折术后、取内固定物，支付医疗费4467.90元。原告于二凤支付交通费240元。
被告袁虎驾驶的津J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告袁虎负此事故的全部责任，原告于二凤无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告袁虎驾驶的津J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，被告袁虎不再承担赔偿责任。原告于二凤的损失包括:医疗费4467.9元；住院伙食补助费100元/天×6天=600元；因原告于二凤系霸州市胜芳镇居民，由于原告于二凤及其护理人均未提供相应的误工证明予以佐证其主张的误工费用，故护理费按河北省农林牧渔业的平均工资计算为13664元÷365天×6天计225元；误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为22580元÷365天×6天计371元；交通费240元。原告主张营养费300元，因原告未提供其治疗医院的相关证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任范围内一次性赔偿原告医疗费4467.9元、住院伙食补助费600元、误工费371元、护理费225元、交通费240元等各项损失共计5903.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告袁虎不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁虎承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年七月一日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第78号
原告于二凤。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告袁虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，系该公司总经理。
原告于二凤与被告袁虎、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于二凤的委托代理人贾俊清、步绍杰到庭参加了诉讼。被告袁虎、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日20时10分许，被告袁虎驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶，原告于二凤驾驶自行车沿霸州市胜芳镇武平路由东向西行驶，双方行至事故地点，两车相撞，致使原告车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告袁虎负此事故的全部责任，原告于二凤无事故责任。现原告就二次手术费部分提起诉请，要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计7330.9元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告于二凤、护理人员于丽娜身份证复印件一份证明原告及护理人员身份情况且原告系城镇居民；
2、霸州市人民法院出具的霸民初字第2393号民事判决书一份，证明原告就道路交通事故损害赔偿主张过相关损失且保留了二次手术费的诉权；
3、霸州市津胜医院出具的诊断证明、门诊病历手册、霸州市津胜医院住院病历各一份，证明原告伤情及住院天数共计6天；
4、霸州市津胜医院出具的住院收费票据一张，金额4467.9元，住院费用清单一份，共4页，证明原告的住院花费情况；
5、交通费票据24张，金额共计240元。
被告袁虎未出庭答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月17日20时10分许，被告袁虎驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶，原告于二凤驾驶自行车沿霸州市胜芳镇武平路由东向西行驶，双方行驶至霸州市胜芳镇胜富路与武平路交口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告于二凤受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告袁虎负此事故的全部责任，原告于二凤无事故责任。原告于二凤曾于2013年6月28日起诉至霸州市人民法院，其诉讼请求中保留了二次手术费的诉权。霸州市人民法院于2014年4月2日依法作出了（2013）霸民初字第2392号民事判决书，就原告于二凤先期已经发生的各项损失予以判决。后原告于二凤于2014年11月14日至2014年11月19日在霸州市津胜医院进行二次手术，住院治疗6天，经该院诊断为：左胫骨平台骨折术后、取内固定物，支付医疗费4467.90元。原告于二凤支付交通费240元。
被告袁虎驾驶的津J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告袁虎负此事故的全部责任，原告于二凤无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告袁虎驾驶的津J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，被告袁虎不再承担赔偿责任。原告于二凤的损失包括：医疗费4467.9元；住院伙食补助费100元／天×6天=600元；因原告于二凤系霸州市胜芳镇居民，由于原告于二凤及其护理人均未提供相应的误工证明予以佐证其主张的误工费用，故护理费按河北省农林牧渔业的平均工资计算为13664元÷365天×6天计225元；误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为22580元÷365天×6天计371元；交通费240元。原告主张营养费300元，因原告未提供其治疗医院的相关证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任范围内一次性赔偿原告医疗费4467.9元、住院伙食补助费600元、误工费371元、护理费225元、交通费240元等各项损失共计5903.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告袁虎不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁虎承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年七月一日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执47号
申请执行人：王育德，男，吉县人。
被执行人：丁贵安，男，吉县人。
本院在执行王育德与丁贵安民间借贷纠纷一案中，王育德自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 桢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3173号
申请执行人:钱雄鹰，男，1980年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:梁雪峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钱雄鹰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3430号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁雪峰在（2017）浙0604执3173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁雪�银行存款人民币101197元（含执行费1397元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 靖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2233号
上诉人（原审原告）韦永堂。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹献峰，男。
被上诉人（原审原告）冯二红，女。
上诉人韦永堂与被上诉人尹献峰、冯二红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韦永堂的委托代理人张棣、李晓魁，尹献峰到庭参加诉讼。冯二红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3822号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费4320元退还上诉人韦永堂。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2233号
上诉人（原审原告）韦永堂，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹献峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）冯二红，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人韦永堂与被上诉人尹献峰、冯二红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韦永堂的委托代理人张棣、李晓魁，尹献峰到庭参加诉讼。冯二红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3822号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费4320元退还上诉人韦永堂。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胥阁蒙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01194号
申请执行人某某支行。
被执行人曹某。
被执行人高某某。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月25作出的（2015）榆阳公证执字第225号执行公证书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某、高某某、白某偿还申请执行人某某支行截止二0一五年八月六日剩余贷款人民币壹拾肆万壹仟肆百柒拾叁元陆角陆分（￥141473.66元）。被执行人曹某、高某某、白某负担申请执行人为实行债权所支付的费用和执行费2020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某有奥迪牌轿车一辆，车牌号为陕KCX2**，发动机号为452199，车辆识别代号为LFV3A28K8E3004792。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹某奥迪牌轿车一辆，车牌号为陕KCX2**，发动机号为452199，车辆识别代号为LFV3A28K8E3004792。
三、曹某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，曹某可以使用被查封财产；因曹某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，曹某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01194号
申请执行人某某支行。
被执行人曹某。
被执行人高某某。
被执行人白某。
本院在执行申请人某某支行与被执行人曹某、高某某、白某（2015）榆阳公证执字第225号借款合同一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某、高某某、白某偿还申请执行人某某支行支行截止二0一五年八月六日剩余贷款人民币141473.66元。被执行人曹某、高某某、白某负担申请执行人为实行债权所支付的费用。2015年9月22日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2020元。执行过程中由于查明被执行人曹某有奥迪牌轿车一辆，车牌号为陕KCX2**，发动机号为452199，车辆识别代号为LFV3A28K8E3004792，于2015年9月23日查封。被执行人下落不明，申请执行人某某支行支行于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01194号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01194号
申请执行人某某股份有限公司榆林青山支行。
被执行人曹某。
被执行人高某某。
被执行人白某。
本院在执行申请人某某股份有限公司榆林青山支行与被执行人曹某、高某某、白某（2015）榆阳公证执字第225号借款合同一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某、高某某、白某偿还申请执行人某某股份有限公司榆林青山支行截止二0一五年八月六日剩余贷款人民币141473.66元。被执行人曹某、高某某、白某负担申请执行人为实行债权所支付的费用。2015年9月22日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2020元。执行过程中由于查明被执行人曹某有奥迪牌轿车一辆，车牌号为陕KCX2**，发动机号为452199，车辆识别代号为LFV3A28K8E3004792，于2015年9月23日查封。由于被执行人下落不明，申请执行人某某股份有限公司榆林青山支行于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01194号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17583号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告杨涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1856号
原告郑现红，男，1954年12月1日生，汉族，居民。
被告张磊，男，1990年8月10日生，汉族，居民。
原告郑现红与被告张磊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑现红到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现红诉称，2014年6月9日，原告往被告粮食收购站出卖小麦，被告收购原告的小麦后以暂时没钱为由让原告按照存小麦的方式出卖于他，原告按照被告的要求将小麦交付被告，被告给原告出具收据并写明价款及利息。后原告向被告讨要上述小麦款，被告以找不到自己的存根为由一直推诿。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付小麦款10000元及利息1200元，合计11200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告郑现红将小麦卖给被告张磊，被告给原告出具收据，载明：“存现金10000元整，按每月1.2分利算”。被告仅给付原告一年的利息，后原告向被告催要该款及下余利息，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郑现红将小麦卖给被告张磊，被告给原告出具了收据，并约定了价款及利率，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收购原告小麦，其负有支付小麦款的义务。被告未支付原告小麦款已构成违约，故对原告要求被告支付小麦款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给付原告郑现红小麦款10000元及利息1200元，共计11200元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 王蒙蒙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第25号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县西屏
镇紫荆路17号。
法定代表人季某某。
委托代理人周某某。
被告王某某。
被告叶甲。
被告杨某某。
原告县××与被告王某某、叶甲、杨某某金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
周某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2007年9月5日，被告王某某以购车为
由，由被告叶甲、杨某某提供连带责任保证向我社下属的古市
信用社借款100000元，约定借款期限为2008年8月30日止，约
定的保证责任期间为借款期满后的二年，并约定了保证责任范
围及违约责任等。但该借款期满后经我多次摧收，被告只支付
了该借款2008年6月20日止的利息，余款未还。故我现诉求被
告王某某立即归还给我100000元借款及利息，被告叶乙、杨某某依约承担连带责任。
被告王某某、叶甲、杨某某均未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因三被告未提出答辩
意见，且有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、借款
借据、借款申请、保证借款合同及被告的身份证明复印件相佐
证。故本院予以认定。
本院认为，原告县××与被告王某某、叶甲、杨某某自
愿签订的保证借款合同，符合有关法律规定，应认定有效，双
方均应依约履行。本案原告方履行了合同义务后，被告逾期未
归还借款，确已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉
求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后一个月内归还给原告松
阳县××信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2008
年6月21日起按银行有关规定利率计算至还款日止）。
二、被告叶甲、杨某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 周星平
人民陪审员 廖露芬
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 章邱俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1914号
原告义乌市富亿建材有限公司。
8069-8073号。
法定代表人金继有。
委托代理人朱森德，该
公司职工，家住浙江省苍南县桥墩镇园觉街9号，现住义乌市
物资市场8069-8073号。
被告黄昌林，男，1962年11月22日，汉族，经商，住义乌
市苏溪镇畈田村3组。身份证号码：330725196211222615
原告义乌市富亿建材有限公司为与被告黄昌林买卖合同纠
纷一案，于2009年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌
市富亿建材有限公司的委托代理人朱森德到庭参加了诉讼，被
告黄昌林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告义乌市富亿建材有限公司诉称，要求被告支付货款3
784元及利息（从起诉之日起按每日万分之七计付至实际履行之日止）。
被告黄昌林未作答辩。
经审理查明，原告义乌市富亿建材有限公司系批发、零售
铝合金材料单位。2007年4月7日，被告黄昌林向原告购买价值
10000元铝合金材料，并出具欠条一份，载明：今欠义乌市富
亿建材有限公司铝合金材料款壹万元正。定于2007年4月30日
前付清。逾期愿按每日万分之七计算违约金，并愿承担贵公司
实现该债权的各项费用。2007年11月3日，被告黄昌林将部分
材料退还给原告，退还材料价款共计6216元。剩余货款3784元
，被告黄昌林至今没有偿付。为此，原告于2009年3月12日诉
来本院。
上述事实有原告提交的欠条一份、销货清单一份及原告
的开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄昌林拖欠原告义乌市富亿建材有限公
司货款的事实清楚，证据充分，故对原告诉请应予以支持。被
告黄昌林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告黄昌林于本判决生效之日起十日内偿付原告义乌市
富亿建材有限公司货款3784元及违约金（从2009年3月12日起
按每日万分之七计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1914号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终83号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜英军，男，1969年8月22日出生，汉族，技校毕业，户籍所在地河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月4日被新乡市公安局东街分局取保候审；2016年11月10日被新乡市公安局东街分局取保候审；2016年12月17日被新乡市公安局东街分局取保候审。2016年12月29日被红旗区人民法院取保候审。
新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审指控被告人杜英军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月30日做出（2016）豫0702刑初487号刑事判决，宣判后，原审被告人杜英军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月19日，新乡市红旗区人民法院对杜英军、王东娣与郝新胜的民事纠纷案作出了（2014）红民一初字第2311号民事判决：杜英军、王东娣于判决生效后十日内返还郝新胜借款本金600000元及支付相应利息。杜英军不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年12月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人杜英军、王东娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，郝新胜向新乡市红旗区人民法院申请强制执行，新乡市红旗区人民法院立案并确定执行标的为欠款600000元及利息。后新乡市红旗区人民法院向被告人杜英军发出执行通知书，并于2016年4月15日向被告人杜英军下达了查封、扣押被执行人王东娣所有的豫Ｇ×××××小型轿车的执行裁定，被告人杜英军在明知该车已被法院查封、扣押的情况下，仍然将车辆处置，致使判决、裁定无法执行。2016年9月1日，新乡市红旗区人民法院对被告人杜英军作出行政拘留十五日的处罚决定，后被告人杜英军仍拒不执行。同时，被告人杜英军在有房产及经营酒店的情况下仍未履行法院生效法律文书确定的义务。
认定上述事实的证据有：户籍证明、案件移送函、立案建议书、到案经过、新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2311号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第603号民事判决书、申请执行书、案件移送表、执行通知书、申报财产情况通知书、纳入失信被执行人名单风险告知书、传票、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所查询单、房屋登记簿、执行裁定及协助执行通知书、企业基本信息、地方税务局查询单、视听资料、拘留决定书、被告人杜英军的供述与辩解。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院判决;被告人杜英军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杜英军上诉称其不构成拒不执行判决、裁定罪，原判量刑重。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杜英军对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人杜英军的辩护意见经查，其在执行机关下达执行通知书后，拒不执行判决、裁定，承诺交付查封的车辆也拒不交付，根据全国人民代表大会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，符合其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，构成拒不执行判决、裁定罪，原判依据上诉人的犯罪情节、社会危害性在法定幅度之内量刑，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一七年三月十五日
书记员 尚 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初976号
原告：马健。
委托诉讼代理人：张新伟，辽宁智库律师事务所律师。
被告：申亮。
原告马健与被告申亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马健及其委托代理人张新伟到庭参加了诉讼。被告申亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：被告申亮偿还借款6万元并自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告辞职后，双方仍是朋友。2015年2月9日春节前，被告找到原告称其父母的一笔钱被他挪作他用了，向原告借钱以填补亏空，并承诺过完年就还。双方未明确约定还款日期和利息。当日，原告通过银行转账的形式向被告出借了6万元。之后，被告始终未偿还借款。原告多次催要，并要求被告出具借据，均遭拒绝。为了维护原告权益，诉至法院。
被告申亮未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据进行了审查。原告提供的银行汇款凭证、电话录音均系原件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马健与被告申亮原系同事关系，后成为朋友。2015年2月9日，被告自称其有资金缺口需填补，向原告借款。当日，原告以银行汇款的形式向被告出借借款6万元。双方未明确约定还款时间及利息，亦未形成借据。借款发生后，经原告多次催要，被告始终未偿还任何借款本息。2016年8月31日开庭前，原告通过0411-XXXXXXXX的电话号码拨打了被告136XXXX****的电话，向被告催要案涉款项，被告对借款事实未予否认，并答复称“我现在面临多家银行联合起诉，他们的口我必须得填上……”“我这边银行起诉完就给你信”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。本案中，原告提供的银行汇款记录可以证明，原告就案涉借款通过其银行账户向被告申亮出借资金6万元的事实。虽然双方未就案涉借款形成借据，但上述款项发生后，原告曾向被告索要欠款，并进行了电话录音。录音中，原告明确向被告索要借款，被告未就借款事实予以否认，并承诺处理完相关事务后会找原告处理欠款一事。由此可见，被告对其欠付原告借款的事实是予以认可的。但被告在原告多次索要欠款的情况下仍不履行还款义务，应当承担违约的法律责任。对于原告主张的被告偿还借款本金6万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未就案涉借款约定过还款期限以及利息，原告可随时主张被告偿还。自原告主张权利即立案之日起，被告仍逾期不还的，应当向原告支付占用资金期间的利息。现原告主张该逾期还款利息利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，因当前同期贷款基准利率不超过法定年息6%，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告申亮偿还原告马健借款本金6万元；
二、被告申亮自2016年3月11日起以未偿还本金部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告马健支付占用资金利息至欠款还清之日止。
上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元（原告马健均已预付），由被告申亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1921号
申请人：李甲。
申请人：陈某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、陈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、陈某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年2岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、陈某某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第72号
申请执行人朱庆涛。
被执行人冯磊。
本院在执行（2012）源商初字第795号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源商初字第795号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一三年四月十一日
书记员 王蓝璋
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保7号
孔茶香：
本院执行的孔茶香与欧长聪等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异11号
异议人（申请执行人）南京普泰装饰工程有限公司，住南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人孙言军，该公司工程部经理。
被执行人江苏振东商品城市场经营管理有限公司，住南京市鼓楼区建宁路2-2号。
法定代表人刘红斌，总经理。
委托诉讼代理人支昆，该公司员工。
委托诉讼代理人王卫萍，该公司员工。
本院在执行申请执行人南京普泰装饰工程有限公司（以下简称普泰公司）与被执行人江苏振东商品城市场经营管理有限公司（以下简称振东公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人普泰公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。普泰公司委托诉讼代理人孙言军、振东公司委托诉讼代理人支昆、王卫萍到庭陈述意见。现已审查终结。
异议人普泰公司称，其虽与振东公司就执行案件在本院执行法官的主持下达成《和解协议》，但和解协议对于迟延履行利息的计算方式有误，仅计算了迟延履行期间的加倍债务利息，但漏算了该期间的一般债务利息，且计算天数亦有误。综上，要求法院依据承办法官与双方当事人的约定，对和解事项中的利息进行重新计算。
被执行人振东公司称，不同意更改和解协议中的内容，而且该公司已经按照该协议履行了前三期付款义务。
本院查明，普泰公司与振东公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2014）鼓民初字第6057号民事判决书，判令被告振东公司于该判决生效之日起十日内给付原告普泰公司工程款5598707.84元及逾期付款利息（其中5077825.55元的利息自2010年6月8日起，520882.29元的利息自2010年9月6日起，以同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年5月9日，南京中院作出（2016）苏01民终1571号民事判决书，维持原判。2016年5月30日，普泰公司申请本院执行。
2016年11月21日，双方代理人在本院执行法官谢建良的组织下，达成和解协议一份。该协议载：“……执行中经双方核算自愿达成如下和解协议：……以上计算中的时间点及利息计算不得更改直至履行完毕……”2017年1月12日，普泰公司向本院提出执行异议，认为执行法官在组织双方达成和解协议时的计算方式及天数存在错误，且向法院递交签订和解协议时的录音资料一份，据此主张该和解协议应予重新计算。经审查，普泰公司递交的录音文字资料载：“……如果说这个相加出现问题，应该不会出问题，我用计算机算的，当然也说不定按错了，如果这个有问题可以更改，其他时间点和其他部分都不能更改了，签好这个协议之后。”
本院认为，执行和解是当事人在自愿合法的前提下自主处分民事权利的行为，申请执行人如认为和解协议应撤销或变更，应举证证明该和解协议的达成有违法律规定，具备可变更或可撤销的情形。而本案中，异议人所举的证据无法证明普泰公司与振东公司在本院执行法官组织下达成的和解协议有违法律规定，故对于普泰公司据此提出的执行异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人南京普泰装饰工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李 彭
审 判 员 李子木
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 周 媛
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执542号
关于申请执行人焦某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦某某于2016年5月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初463号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1282民初463号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初890号
原告：宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。
法定代表人：于天华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马彦虎，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏京盛煤业有限责任公司与被告马彦虎追偿权纠纷一案，本院于2017在12月14日立案。原告宁夏京盛煤业有限责任公司于2018在3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏京盛煤业有限责任公司以与被告进行庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏京盛煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费91826元，减半收取计45913元，由原告宁夏京盛煤业有限责任公司负担。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年三月六日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执97号
申请执行人：袁勇，男。
申请执行人：岳小蓉，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行袁勇、岳小蓉与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助袁勇、岳小蓉将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在袁勇、岳小蓉名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在袁勇、岳小蓉名下。
二、袁勇、岳小蓉可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执97号申请执行人：袁勇，男。申请执行人：岳小蓉，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行袁勇、岳小蓉与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助袁勇、岳小蓉将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在袁勇、岳小蓉名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在袁勇、岳小蓉名下。二、袁勇、岳小蓉可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1530号
原告邢某某，女，生于1986年09月2日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省泸州市江阳区通滩镇母滩村10社22号，公民身份号码51050219860902742X。
被告陈某某，男，生于1971年1月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县城南镇牌坊村8组，公民身份号码513031197101141670。
本院在审理原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告邢某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖建炎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10209号原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。被告：王建能，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍所在地浙江省。被告：朱灵巧，女，汉族，1963年9月24日出生，户籍所在地浙江省。被告：石应龙，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍所在地江苏省。原告上海中孚特种油品有限公司与被告王建能、被告石应龙间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法追加了朱灵巧为本案的共同被告。后因被告王建能、被告朱灵巧及被告石应龙下落不明，本案于2017年8月2日依法适用普通程序组成合议庭，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马麒政、沈芳到庭参加诉讼。被告王建能、被告朱灵巧、被告石应龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建能返还原告借款1,000,000元；2.判令被告王建能偿付自2017年7月11日(原告起诉之日)至实际清偿之日止，以本金1,000,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.判令被告石应龙对被告王建能的上述第1、第2项还款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请将朱灵巧追加为共同被告并将第1项诉讼请求变更为：判令被告王建能、被告朱灵巧返还原告借款1,000,000元；将第2项诉讼请求变更为：判令被告王建能、被告朱灵巧偿付自2017年7月11日至实际清偿之日止，以本金1,000,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2016年11月15日，被告王建能因资金需要向原告借款1,000,000元，并要求原告将款项汇入案外人上海中涌联电子科技发展有限公司(以下简称中涌联公司)，被告石应龙作为担保人在被告王建能出具的借条上签字确认。同日，原告将1,000,000元汇至中涌联公司账户内。后因被告王建能未履行还款义务，被告石应龙亦未按约履行保证义务。原告几经催讨无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2016年11月15日的借条1份。旨在证明被告王建能与原告达成借款协议，由被告王建能向原告借款1,000,000元，被告石应龙作为保证人为该笔借款提供连带责任保证；2、2016年11月15日的上海农商银行付款通知1份。旨在证明原告按约向被告王建能指定的案外人中涌联公司账户内转入借款1,000,000元；3、被告王建能与被告朱灵巧的结婚登记申请书及婚姻登记信息。旨在证明两被告于1988年12月6日登记结婚，且婚姻关系存续至今。三被告均未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2016年11月15日，被告王建能向原告出具借条1份，载明：王建能向原告借款1,000,000元，并要求原告将款项汇入上海中涌联电子科技有限公司(此处系笔误，即案外人中涌联公司)，被告石应龙作为保证人在借条的“担保人”处进行了签字。同日，原告通过银行转账方式将借款1,000,000元汇至中涌联公司账户。后因被告王建能未能按约归还借款，被告石应龙亦未履行保证义务，原告遂诉至法院，并作如上诉请。另查，被告王建能与被告朱灵巧于1988年12月6日登记结婚，上述借款系发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王建能间民间借贷法律关系明确，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按约出借款项后，被告王建能理应及时归还借款，其拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因原告与被告王建能既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，且被告王建能在原告主张返还借款后仍未履行还款义务，依法应当偿付原告资金占用期间的利息，现原告按照年利率6%主张资金占用期间利息，符合有关规定，本院予以支持。此外，被告王建能与原告间的借款关系发生于王建能与朱灵巧婚姻关系存续期间，故原告要求两被告承担共同还款责任于法有据，本院亦予以支持。另，被告石应龙作为担保人在借条上予以签字却未明确保证方式，依据法律规定，应对被告王建能的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建能、被告朱灵巧应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中孚特种油品有限公司借款1,000,000元；二、被告王建能、被告朱灵巧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中孚特种油品有限公司自2017年7月11日至实际清偿之日止，以本金1,000,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、被告石应龙对被告王建能的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告石应龙承担保证责任后，有权向被告王建能追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，公告费560元，合计诉讼费14,360元，由被告王建能、被告朱灵巧、被告石应龙共同负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 樊 杰人民陪审员 徐 力人民陪审员 顾正林二〇一七年十一月二十七日书 记 员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第237号
申请人贾新亚。
申请人王中举。
申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人赵国志，总经理
委托代理人赵子娇，系该公司员工。
本院于2015年7月14日受理申请人贾新亚、王中举、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月2日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付贾新亚医疗费、护理费、营养费等各项费用共计2400元，于2015年8月12日前付清；
二、王中举不再赔偿贾新亚；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王世旗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5624号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：范辉，男，1973年12月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告范辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告范辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2016年2月2日的信用卡欠款305706.93元；2、要求被告支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及费用；3、诉讼费由被告负担。�实和理由：2012年9月7日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2016年2月2日，被告拖欠本金258725.86元，利息33915.96元，滞纳金13065.11元，合计人民币305706.93元，故诉至法院。
被告范辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年2月2日，被告因透支产生的欠款共计305706.93元（其中本金258725.86元，利息33915.96元，滞纳金13065.11元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、�币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中�农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月2日的信用卡欠款305706.93元；
二、被告范辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8195元（含保全费2049元、公告费260元），由被告范辉负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 邵伟民
人民陪审员 张紫云
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5624号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告范辉，男，1973年12月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告范辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范辉在其开户银行内的存款305706.93元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告范辉在其开户银行内的存款三十万五千七百零六元九角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐宏喆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第563号
申请执行人朱霞，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市大竹河中学校。
法定代表人张仕兴，校长。
本院依据依据发生法律效力的（2014）万源民初字第2327号民事调解书，向被执行人万源市大竹河中学校发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人万源市大竹河中学校未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人万源市大竹河中学校的银行存款30500.00元以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈永强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第949号
原告：陆华仙。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：陈方平，该公司总经理。
被告：ＸＸ芳。
本院在审理原告陆华仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、ＸＸ芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆华仙于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆华仙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆华仙撤回起诉。
本案案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告陆华仙负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 郑 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02889号
原告:杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:刘自燕，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杜明林诉被告刘自燕不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。案件审理中，原告杜明林于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜明林撤回对被告刘自燕的起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告杜明林负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02889号
原告：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘自燕，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杜明林诉被告刘自燕不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。案件审理中，原告杜明林于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜明林撤回对被告刘自燕的起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告杜明林负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1446号
申请执行人：翟长宏，男，1970年11月16日生，住新沂市,
委托代理人张增勉（系原告所在居委会推荐），男，1976年5月1日生，住新沂市。
被执行人：董汉水，男，1969年10月11日生，住新沂市。
被执行人：王金豹，男，1988年1月1日生，住新沂市。
被执行人：王庆军，男，1964年3月3日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人翟长宏与被执行人董汉水、王金豹、王庆军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00594号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余下款项尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10040号
原告：于云均（公民身份号码：5109221967********），女，1967年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。
被告：任玉涛（公民身份号码：2301211982********），男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告于云均诉被告任玉涛买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告于云均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖业务往来，被告承诺每个月结清货款，但自2016年1月起从未结清。2016年6月25日，被告向原告出具一份欠条，确认其尚欠原告货款25998元，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款25998元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2016年6月25日，被告确认其尚欠原告货款25998元的事实。同时，原告补充陈述称，欠条中记载的“兴顺纺织”系原告在经营时对外自称的一个名称，并未进行工商注册登记。另，欠条系被告通过邮寄的形式向原告提供，欠条尾部的时间原本是2016年6月25日至2016年10月1日付清，但原告收到欠条后，不认可该还款期限，故自行将“2016年10月1日”付清划去，但最终过了10月1日，被告也未付款。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹，交易期间，被告向原告出具一份欠条，确认其欠原告货款25998元，现原告主张讼争欠款已到期，被告仍未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款25998元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉涛应支付给原告于云均货款25998元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1560号
罪犯文斌，男，1979年10月7日出生，汉族，大专文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年9月14日作出(2015)资刑初字第177号刑事判决，以被告人文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止，2015年9月30日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1459号
本院在执行张贺清与何德兴故意伤害纠纷一案中，查明被执行人何德兴有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法刑初字第1970号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何德兴（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审207号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人章国多。
被申请执行人杨月婵。
申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行苍藻卫计征字[2015]第ZX027号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月2日作出苍藻卫计征字[2015]第ZX027号行政征收决定书，并于同年12月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112904元。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的苍藻卫计征字[2015]第ZX027号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1731号
原告：姜慧艳。
委托代理人（特别授权代理）：张春华，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：绍兴县卓越纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇三江化工园区，组织机构代码：732428889。
法定代表人：任国平。
本院在审理原告姜慧艳与绍兴县卓越纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年7月7日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县卓越纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县卓越纺织品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜慧艳撤回对被告绍兴县卓越纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月七日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初102号
原告：李维德，男，1976年7月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：翟芸，女，1976年8月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
两原告委托代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）
被告：东莞市装运汽车运输有限公司
住所地：广东省东莞市虎门镇沿江东路40号
法定代表人：温志良，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦
法定代表人：杨松柏，总经理。
本院在审理原告李维德、翟芸诉被告东莞市装运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维德、翟芸以与被告达成庭外和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维德、翟芸撤回起诉。
案件受理费7331元，减半收取3665.5元，由原告李维德、翟芸负担。
审判员 莫领胜
appoint
二〇一八年一月二十六日
书记员 林丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第2号
申请执行人王艳，女性，住所地浑江区。
被执行人于艳，地址浑江区。
本院于2015年1月7日立案执行王艳申请于艳民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第829号民事调解书，被执行人于艳应支付申请人王艳案款80900.0元，承担执行费1114.0元。本院已执行80900.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人于艳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第2号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第2号
申请执行人王艳，女性，住所地浑江区
被执行人于艳，地址浑江区。
本院于2015年1月7日立案执行王艳申请于艳民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第829号民事调解书，被执行人于艳应支付申请人王艳案款80900.0元，承担执行费1114.0元。本院已执行80900.0元，现因被执行人于艳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第2号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫