wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第187号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宋某，系德州市第二人民医院药剂科副科长（主管药师），（自报）。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月16日被取保候审
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人宋某犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2009年6月至2014年间，被告人宋某担任德州市第二人民医院药剂科副科长、主管药师，并分管药品采购工作。被告人宋某在任职期间，利用职务便利，收受德州市泰康药业有限公司业务员丁建周现金5600元；德州市恒旭药业有限公司业务员洪林英现金2000元及购物卡1000元；山东三树药品配送有限公司耿宝臣购物卡2000元；国药控股德州有限公司王砚峰购物卡2000元；德州泰康药业有限公司业务员常向阳现金1000元，共计收受13600元，据为己有。案发后，被告人宋某主动到侦查机关投案。涉案款13600元已被追缴。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某身为国家工作人员利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人宋某认罪态度较好；有自首情节；退缴了全部赃款。
被告人宋某对公诉机关指控的事实供认不讳，其提交了相应证据。
经审理查明，2009年6月至2014年间，被告人宋某在德州市第二人民医院担任药剂科副科长、主管药师，并分管药品采购工作。被告人宋某在任职期间，利用职务上的便利，收受德州市泰康药业有限公司业务员丁建周给予的现金
5600元；收受德州市恒旭药业有限公司业务员洪林英给予的现金2000元及面值1000元的德州百货大楼购物卡一张；收受山东三树药品配送有限公司的耿宝臣给予的面值1000元的德州百货大楼购物卡2张；收受国药控股德州有限公司王砚峰给予的购物卡，价值共计2000元；收受德州泰康药业有限公司业务员常向阳给予的现金1000元，以上共计价值人民币13600元。宋某将13600元据为己有。
2014年3月11日，被告人宋某在德州市第二人民医院纪检书记沙广强的陪同下到德州市德城区人民检察院投案，主动交代了其利用职务便利为王砚峰等人谋取利益，收受王砚峰等人回扣并据为己有的犯罪事实。
案发后，德州市德城区人民检察院从被告人宋某处扣押了涉案受贿款13600元，已上缴国库。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市德城区人民检察院于2014年5月22日出具的证明材料，证实了本案的侦破过程及被告人宋某的归案情况。
2、扣押决定书1份、查封、扣押财物、文件清单1份、山东省非税收入缴款书收据复印件1份，证实德州市德城区人民检察院扣押被告人宋某人民币13600元，并上缴国库的事实。
3、山东省药品采购平台复印件，证实被告人宋某平时工作的流程，结合被告人供述、证人证言，证实药商给予被告人宋某收受购物卡或现金就是为了让宋某在该平台上尽快录入药品采购的流向等。
4、德州市机构编制委员会文件复印件、组织机构代码证复印件，证实德州市第二人民医院的机构类型系事业法人。
5、德州市第二人民医院出具的药剂科（副主任）职责的证明材料、宋某的基本情况证明、干部履历表，证实宋某系德州市第二人民医院职工，自2009年6月至今担任药剂科副科长。
6、户籍证明信，证实被告人宋某出生于1975年9月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人丁建周的证言，证实其系德州泰康药业有限公司的业务员。为了让被告人宋某给其报药品计划，让其顺利的往德州市第二人民医院销售药品，其给宋某送过三次现金，共计5600元。
2、证人王砚峰的证言，证实其为了让被告人宋某给其报药品计划，让德州市第二人民医院采购其销售的药品，自2012年年底至2013年年底，其一共给宋某送过3次购物卡，价值共计2000元。
3、证人洪林英的证言，证实其是德州市恒旭药业有限公司的业务员。因为被告人宋某负责药品采购计划的录入工作，能够给其的药品配送计划提供帮助。大概在2012年春节期间，其送给宋某现金2000元；2013年春节期间，其送给宋某一张面值1000元的德州百货大楼购物卡。
4、证人耿宝臣的证言，证实其系山东三树药品配送有限公司的配送员。其在给德州市第二人民医院配送药品过程中认识了药剂科副科长被告人宋某，为了让宋某在工作中不为难自己，给其提供方便。2013、2014年春节，其共送给宋某面值1000元的德州百货大楼购物卡2张。
5、证人常向阳的证言，证实其系德州泰康药业有限公司的业务员。其为了让被告人宋某给其报药品计划，让德州市第二人民医院采购其单位的药品，2013年7月份其给了宋某现金1000元。
6、证人王洪旭的证言，证实其是德州市第二人民医院的药剂科主任。被告人宋某是药剂科副主任，主要负责药品的采购。
（三）被告人供述
被告人宋某的供述，证实宋某如实供述了本案全部受贿的事实。
上述证据，被告人宋某未提出异议，且与宋某的当庭供述相互印证，予以采纳。
被告人宋某当庭提交并经法庭质证的德州市第二人民医院出具的宋某同志基本情况介绍1份，欲证实德州市第二人民医院鉴于其工作任劳任怨等情况，请求本院从轻处理。对该证据公诉人认为与本案事实无关联性，经查公诉人意见属实，对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人宋某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱财共计13600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控宋某犯受贿罪的事实及罪名成立。宋某在犯罪事实未被司法机关发觉时，主动向检察机关供述了本案受贿事实，属自首。案发后，赃款已全部追回。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对宋某从轻处罚。
为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 白 雪
人民陪审员 田明军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 青
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保47号
申请保全人天水市投资担保有限公司与被保全人秦安县万和果业有限责任公司、苟骁兵、伏红霞诉前财产保全一案，我院在2018年5月21日公告查封了秦安县万和果业有限责任公司所有的位于秦安县魏店乡魏南村的保鲜库、库内设施、机房及办公楼等全部财产，并于2018年5月23日经过网络查控冻结了被保全人苟骁兵、伏红霞的个人银行账户。本院（2018）甘0502财保30号民事裁定书内容已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王度
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第438号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第232号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人孔某，女，1978年7月2日，汉族，农民，。
被执行人郑某，1978年7月4日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06070号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06070号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孔某、郑某作出的隆计征决字（2014）06070号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06070号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第545号
原告：张x，女，1984年12月29日生，汉族。
被告：钱x，男，1984年1月1日生，汉族。
原告张x与被告钱x离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钱x经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年农历正月29日举行婚礼，2012年1月9日补办结婚登记手续，我们都是再婚。我和前夫生育一个女儿，叫钱x，和被告生育一个女儿，叫钱x。我和被告感情不和，经常生气、吵架、打架，被告不出去打工，家庭生活全靠他父母。钱x一直由我抚养，没有花过被告一分钱。2014年我曾起诉要求离婚，经法院调解，按撤诉处理，被告还是对我们母女二人生活不管不问，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚，两个女儿一人抚养一个，互不负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月29日举行婚礼，于2012年1月9日补办了结婚登记手续，此前，原、被告均与异性举行过婚礼，未办理结婚登记手续。原告与其前夫生育一个女儿，叫钱x，2009年1月13日出生，一直跟随原告生活。原告与被告生育一个女儿，叫钱x，2011年1月19日出生。原、被告从2013年正月开始分居生活。原、被告平时感情不和，原告曾于2014年7月1日起诉要求离婚，本院于2014年7月26日判决驳回原告张x的离婚诉讼请求。此后双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告平时感情不和，原告曾于2014年起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现已分居生活二年多，原告再次起诉要求离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告与其前夫生育的女儿钱x一直跟随原告生活，应当由原告抚养，原、被告生育的女儿钱x，一直跟随被告生活，以由被告抚养为宜，双方互不负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第三款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张x与被告钱x离婚。
二、女儿钱x由原告张x抚养，钱x由被告钱x抚养，互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一五年五月九日
书记员 钱曹百慧
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第572号
原告左某，男，汉族，1983年1月1日生，江西省星子县人，住星子县。
被告徐某1，女，汉族，1990年5月5日生，江西省星子县人，住星子县。
被告徐某2，男，汉族，成年，江西省星子县人，住星子县，系被告徐秀真父亲。
被告李某，女，汉族，成年，江西省星子县人，住星子县，系被告徐秀真母亲。
三被告委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告左某诉被告徐某1、被告徐某2、被告李某婚约财产纠纷一案，原告左某于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费912元减半收取456元，由原告承担。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年四月十一日
书记员 汪西航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00082号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化，公司员工，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省宿州市萧县。2014年2月21日因涉嫌抢劫罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月7日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李震，安徽奥成律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日21时50分许，被告人杨某某来到芜湖经济技术开发区越秀路与凤鸣湖路交叉口威灵公司附近，见被害人彭某某独自一人迎面走来，遂上前用胳膊勒住其脖子，采用捂嘴、言语威胁等手段抢走被�人现金130元。2014年2月20日，被告人杨某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成抢劫罪，提请依法审判。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人主动投案，构成自首，依法可减轻处罚；被告人取得被害人谅解，可予以从轻处罚；本案适用简易程序，被告人也愿意交纳罚金，鉴于被告人系初犯，一贯表现良好，认罪悔罪，主观恶性不深，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查明，案发后，被害人出具书面谅解书，对被告人犯罪行为予以谅解。
以上事实，有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押物品清单、谅解书；被害人彭某某陈述；证人鲁某某、孙某某等人证言；被告人杨某某供述和辩解；辨认笔录；勘验检查笔录等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人杨某某以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节、后果，结合被告人认罪悔罪态度和平时表现，本院决定对被告人减轻处罚，辩护相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人可适用缓刑的辩护意见，因本案系严重危害社会治安犯罪，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 刘新民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（�）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审158号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人伊俊楼泡馍。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人伊俊楼泡馍拒不履行莲城管执罚字09〔2015〕第041号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09〔2015〕第041号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准�立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09〔2015〕第041号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 金
2
1
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第746号
被告：张文保。
委托代理人：丁正松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
诉讼代表人：王向阳。
委托代理人：张新士。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
诉讼代表人：钱修铓。
被告：朱树航。
被告：项城市德隆汽车运输有限公司。
法定代表人：刘存。
原告张文保诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）、朱树航、项城市德隆汽车运输有限公司（以下简称德隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2014年6月6日进行了公开审理。原告张文保及其委托代理人丁正松、被告人民保险公司委托代理人张新士到庭参加诉讼。被告联合保险公司、朱树航、德隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月3日，在S12申嘉湖高速公路往上海方向10KM＋400M处，张文保驾驶其自有的KM5010小型普通客车，与被告朱树航驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损、乘客受伤。交警认定张文保负事故主要责任，朱树航负次要责任。豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车登记车主为德隆公司，其交强险和商业险分别投保于人民保险公司和联合保险公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求：1、判令被告连带赔偿原告17560元；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿明细：施救费1050元、修理费36400元、停车费450元，合计37900元。原告要求被告保险公司在交强险内赔付4000元，交强险外按照40%赔偿，共计17560元）。
被告人民保险公司答辩称：对投保交强险与商业险事实没有异议，对事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿原告2000元。
被告联合保险书面答辩称：1、原告损失由主、挂车的承保公司在交强险下平均承担；2、商业险部分，对于原告损失超出两份交强险财产损失部分，应按照7：3比例承担，我司承担的比例为5／55，主车承保公司承担50／55；3、豫P×××××挂经事故认定书认定机动性能不合格，商业险部分请求法院分开审理；4、不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书复印件1份、朱树航驾驶证复印件1份、豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车行驶证复印件2份、交强险保单复印件2份、张文保驾驶证及皖K×××××小型普通客车行驶证复印件各1份；证明交通事故发生的事实及各当事人之间的主体资格；
2、嘉兴创嘉园艺汽修公司收款凭证原件1份；嘉兴金龙汽车服务中心施救费发票原件3份、停车费发票原件1份；嘉兴创达汽车维修服务中心修理费发票原件4份；太平洋保险车损评估单原件4页；证明原告财产损失37900元。
被告朱树航、德隆公司未答辩未提供证据；人民保险公司、联合保险公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告朱树航、德隆公司、联合保险公司未到庭视为放弃质证权利；被告人民保险公司对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年1月3日，张文保驾驶其自有的皖K×××××小型普通客车（车载乘客李迪、常杰民）途经S12申嘉湖高速公路往上海方向10KM＋400M处，与被告朱树航驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成原告车辆受损、乘客受伤。交警部门认定张文保负事故主要责任，朱树航负次要责任。豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车登记车主为德隆公司，其交强险和商业险分别投保于人民保险公司和联合保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出的原告张文保负事故主要责任，被告朱树航负次要责任的认定，客观真实，本院予以采纳。事故发生时豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车交强险分别投保于两被告保险公司，两被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害方的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。
本院审核核定原告的损失如下：施救费1050元，停车费450元、修理费36400元，合计37900元。被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元、被告联合保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。交强险外损失33900元，由被告朱树航、德隆公司连带赔偿33900元×30%=10170元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告张文保2000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告张文保2000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
三、被告朱树航、项城市德隆汽车运输有限公司连带赔偿原告张文保元10170元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张文保负担140元，被告朱树航、项城市德隆汽车运输有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一四年六月二十四日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6005号
原告彭某，男，汉族，南京XX公司职员。
被告冷某，女，汉族，XX酒店收银员。
原告彭某与被告冷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某与被告冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2009年原、被告双方经人介绍相识\\\恋爱。2010年3月12日登记结婚，当天，生育一子，取名彭某某。结婚初期感情尚可，儿子出生后双方常因生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。2012年年底，双方再次发生争吵后被告离家出走至今，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费500元。
被告冷某辩称，双方感情不合的原因不在被告，是原告2011年在无锡酒吧上班期间与其他女子发生婚外情，才致夫妻感情出现裂痕。在庭审过程中，被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。2010年3月12日登记结婚，当天，生育一子，取名彭某某。结婚初期感情尚可。2011年3月，原告到无锡酒吧工作，工作期间与异性交往过密，引起被告不满，致夫妻感情出现裂痕。2012年7月，原、被告双方因琐事再次发生纠纷，被告离家出走，导致双方分居至今。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出生证明、暂住证予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前感情较好，在婚后的一段时间感情稳定，具有较深的感情基础。后来因为原告没有正确处理好家庭与朋友之间的关系，以及双方都很年轻，较早地为人父母，没有尽快适应社会角色的转变，过重的工作、生活压力，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但是不能因此草率作出决定，让一个原本和睦的家庭解体。本院给予双方思考和改正自身缺点的机会，希望双方从维系和谐家庭关系的角度出发，共同努力改善目前的状况，给孩子创造一个良好的家庭氛围，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（此款原告己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十一月六日
见习书记员 陈晓婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第6005号原告彭某，男，汉族，南京XX公司职员。被告冷某，女，汉族，XX酒店收银员。原告彭某与被告冷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某与被告冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，2009年原、被告双方经人介绍相识恋爱。2010年3月12日登记结婚，当天，生育一子，取名彭某某。结婚初期感情尚可，儿子出生后双方常因生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。2012年年底，双方再次发生争吵后被告离家出走至今，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费500元。被告冷某辩称，双方感情不合的原因不在被告，是原告2011年在无锡酒吧上班期间与其他女子发生婚外情，才致夫妻感情出现裂痕。在庭审过程中，被告表示坚决不同意离婚。经审理查明，2009年原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。2010年3月12日登记结婚，当天，生育一子，取名彭某某。结婚初期感情尚可。2011年3月，原告到无锡酒吧工作，工作期间与异性交往过密，引起被告不满，致夫妻感情出现裂痕。2012年7月，原、被告双方因琐事再次发生纠纷，被告离家出走，导致双方分居至今。以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出生证明、暂住证予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前感情较好，在婚后的一段时间感情稳定，具有较深的感情基础。后来因为原告没有正确处理好家庭与朋友之间的关系，以及双方都很年轻，较早地为人父母，没有尽快适应社会角色的转变，过重的工作、生活压力，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但是不能因此草率作出决定，让一个原本和睦的家庭解体。本院给予双方思考和改正自身缺点的机会，希望双方从维系和谐家庭关系的角度出发，共同努力改善目前的状况，给孩子创造一个良好的家庭氛围，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（此款原告己预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一三年十一月六日见习书记员 陈晓婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1716号
罪犯贺子龙，男，1985年11月25日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯贺子龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺子龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1716号
罪犯贺子龙，男，1985年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯贺子龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺子龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2480号
告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，该公司员工。
被告：张长群，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：王兵和(系张长群丈夫)，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：聂苗，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告望江新华村镇银行股份有限公司与被告张长群、王兵和、聂苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成、被告王兵和、聂苗到庭参加了诉讼。被告张长群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元以及利息4625.02元（利息暂计算至2017年11月26日），合计154625.02元以及后期利息和复利；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告张长群、王兵和系夫妻关系。2015年9月9日，被告张长群、王兵和、聂苗与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告张长群、王兵和发放15万元贷款，借款期限贰年，借款月利率为9.18‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款，在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告聂苗为该借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了15万元借款，但借款到期后，被告仅支付到2017年9月21日的利息，尚欠借款本金150000元及此后的利息未还。后经原告多次催收未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金150000元及相应的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王兵和对原告起诉的事实没有意见，只是提出暂时没有能力偿还。
被告聂苗对原告起诉的担保事实没有意见。
经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张长群、王兵和签订的借款合同及与被告聂苗签订的保证合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，当事人各方必须严格遵守合同条款、履行合同约定的义务。现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张长群、王兵和却未能按约如期偿还借款本金，其行为已违约，应承担相应的违约责任；对借款合同约定逾期还款加收50%的罚息，因合同约定月利率为9.68‰，加收后未超过法律规定，故本院予以支持。被告聂苗自愿对上述借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告聂苗承担连带偿还责任。被告张长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长群、王兵和于本判决生效之日起三十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息、复利（逾期利息、复利以实际所欠借款本金为基数，自2017年9月22日起按月利率14.52‰计算至实际履行之日止）；
二、被告聂苗对上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告张长群、王兵和、聂苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4804号
罪犯周兴平，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年8月7日作出（2012）麻刑初字第52号刑事判决，以被告人周兴平犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛中法刑一终字第73号刑事判决，对其定罪量刑维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月，2014年10月，2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兴平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02468号
原告：马家国，男，1972年9月8日出生，回族，城镇居民。
被告：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：段利军，女，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民。
原告马家国与被告曹华保、段利军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马家国到庭参加诉讼，被告曹华保、段利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家国诉称：被告曹华保经被告段利军担保于2013年3月15日向原告借款20万元，约定月利息3分，每月一付息，借款期限一年。被告曹华保于借款的当日为原告出具了借据，被告段利军并在借据上签字担保。借款之后，两被告仅付给原告三个月的利息。现借款期限已满，经原告多次催要，两被告不予还付。为此提起诉讼，要求：1、两被告共同偿还借款本金及相应利息（按3%计算，从2013年6月15日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告马家国为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明被告曹华保经被告段利军担保于2013年3月15日向原告借款20万元，并约定月息3分，利息每月一付，借款期限一年。
被告曹华保未到庭，其在电话（152××××8188）中辩称：借款属实，但因目前开发的房屋处理不了，暂无资金偿还。
被告曹华保除辩称外，未向本院提供证据。
被告段利军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曹华保因资金周转困难，于2013年3月15日经被告段利军担保向原告借款20万元，约定月利率3%，一月一付息，期限一年。于借款的当日，被告曹华保向原告出具了借条一份，被告段利军在借条上签字担保。该借条载明：“今借到人民币贰拾万元人民币／小写（200000、00）。／月息3分、每月付利息、期限壹年／如到时违约用自己的住房做低压。借款人：曹华保／担保人：段利军／2013、3、15”。对该借款，被告曹华保已支付了三个月的利息。借款到期后，20万元本金及其余利息，经原告多次催要，两被告不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹华保经被告段利军担保向原告马家国借款20万元未还属实。对该借款被告曹华保应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付，计息时间应从2013年6月16日算起。根据本案情况及相关法律规定，应按照银行同类同期贷款利率的四倍标准计算。被告段利军作为被告曹华保借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹华保于本判决生效之日起十五日内还付原告马家国借款20万元及其相应利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月16日起至履行完毕之日止），被告段利军承担连带责任；
二、驳回原告马家国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告曹华保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年九月四日
书记员 顾欣欣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初113号
申请人：济南博美建筑工程有限公司，住所地，济南市市中区三里庄9号楼1303室西屋。
法定代表人：ＸＸ安，总经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地，浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
申请人济南博美建筑工程有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司的银行存款3500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司价值3500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司的银行存款3500000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年一月十八日
书记员 尹炳燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1352号
申请执行人赵某某。
被执行人建华XX有限公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人建华XX有限公司仲裁一案中，被执行人建华XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人建华XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02252号
罪犯申建新，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年12月2日作出（1999）邯市刑初字第2号刑事判决，以被告人申建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年4月28日作出（1999）冀刑一核字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年9月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2010年7月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯申建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯申建新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申建新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年10月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执270号
申请执行人王翠荣
被执行人王辉
被执行人蔡亮亮
本院于2017年1月22日立案受理了申请执行人王翠荣与被执行人王辉、蔡亮亮分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0305民初5390号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305民初5390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 王亚东
执行员 闫建强
二〇一七年四月十八日
书记员 柏 通
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3955号
原告：高邮市营南五金机械配件厂，住所地江苏省高邮市周巷镇营东村。
法定代表人：范光华，厂长。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华。
原告高邮市营南五金机械配件厂与被告扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款49697.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告购买TPR黑色料（粒籽）4.825吨，合计货款49697.5元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：送货单号4892562记载：2015年8月26日，被告向原告购买TPR黑色料4825Kg，价款49697.5元，被告单位许贵义签名收货。2015年11月4日，原告向被告开具上述货物的增值税专用发票。被告收货后至今未向原告付款。
本院认为：债务应当清偿。原告履行了供货义务，被告未及时结清货款，原告有权要求被告给付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州牛牛鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高邮市营南五金机械配件厂货款49697.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 莹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第40号
申请执行人马世超，山丹县居民。
被执行人程建华，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第40号申请执行人马世超与被执行人程建华离婚纠纷一案，执行标的为8000元。在执行中，因被执行人程建华外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2014年5月6日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十二月一日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第40号
申请执行人ＸＸ，男，1944年7月15日生，汉族。
被执行人朱双彦，男，1969年2月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第158号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第158号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年四月十五日
书记员 邓建权
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第117号
原告：李某，女，汉族，1982年5月6日出生。
被告：郭某，男，汉族，1983年2月16日出生。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年9月相识相恋，2006年3月27日自愿结婚，2006年9月27日生下一孩子郭梓桦，虽婚后8年生活艰苦，被告在2008年坐过一次牢，2011年进过一次精神医院，2012年又进了一次监狱。我并不是在意被告的过去，而是他经常打我，打我母亲，把我弟弟的摩托车大锁搞烂开走，现在我母亲也过着提心吊胆的日子，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生孩子郭梓桦由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证、原告与被告的户口本各一份。
证据二、原、被告结婚证。
证据三、婚生子郭梓桦出生医学证明。
被告郭某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原、被告于2004年9月相识，后保持恋爱关系，2006年年初共同生活在一起，2006年3月27日原被告登记结婚，双方于2006年5月在亲戚朋友的参与下举行了结婚仪式。原、被告婚后于2006年9月27日生育一子，取名郭梓桦，现在儿子跟原告生活在一起。结婚后，双方与被告父母居住在一起，原告对被告父母比较孝顺，双方夫妻感情也比较好，不存在经常吵架情形。原告称其与被告不存在夫妻共同财产。近年来，被告对原告的态度有所转变，双方于2014年2月开始分居生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2004年相识，后保持恋爱关系，经过两年的互相了解于2006年登记结婚，走到一起共同生活，其婚姻具有一定的感情基础。婚后儿子出生，进一步增进了双方之间的感情，成为原告与被告之间亲情的纽带。原、被告之间现因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，双方之间应该加强沟通交流，互相扶持，坦诚相待，恢复良好的夫妻感情，消除隔阂，以共同面对生活中的困难。同时，感情破裂是判决离婚的法定条件，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜晓嘉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1120－1号
原告：李永生，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
本院在审理原告李永生与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李永生负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢海鸥
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初96号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人彭月娥，女，1960年11月23日出生，现住山西省大同市开发区。2016年11月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人彭月娥犯容留卖淫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人彭月娥及其辩护人刘美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控，被告人彭月娥在其承包的开发区豪华浴园内，容留多名女性从事卖淫活动，从中牟利。同时提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭月娥为他人卖淫提供场所，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人彭月娥对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人彭月娥的行为仅应受治安管理处罚，不构成犯罪。
经审理查明：被告人彭月娥从2015年7月1日开始承包经营位于大同市开发区樊庄村的“豪华浴园”，后容留多名女性从事卖淫活动。2016年11月10日晚，被大同市公安局新华街派出所查获。
上述事实，被告人彭月娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某、华某、丁某、唱某、郭某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息表，公安机关出具的抓获经过、到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭月娥为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人的辩护意见，本院认为，彭月娥对其容留卖淫的罪行供认不讳，且有证人证言、辨认笔录等在案证据予以佐证，故对辩护人关于彭月娥不构成容留卖淫罪的辩护意见不予采纳。被告人彭月娥自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人彭月娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 王 鹏 宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 降 静 中
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第782号
原告张燕涛。
被告北京利恒远达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人唐凯敏，职务经理。
被告唐凯敏。
原告张燕涛与被告北京利恒远达商贸有限公司、被告唐凯敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕涛到庭，被告北京利恒远达商贸有限公司、被告唐凯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告欠原告模板款人民币144345元，原告就该款多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令两被告支付原告货款人民币144345元。诉讼费用由两被告承担。
被告北京利恒远达商贸有限公司未作答辩。
被告唐凯敏未作答辩。
经审理查明，原告提交欠条复制件及借款单原件各一份，内容分别为：“今收到柯升达木业模板28件×65张=142870欠款：唐凯敏北京利恒远达商贸有限公司2014年12月19日”；“今唐凯敏欠张燕涛模板款单价28件×65×78.5=142870元，已付80000元下欠：62870元＋81475元=144345元共计元（大写：壹拾肆万肆仟叁佰肆拾伍元整）于2014年12月23日付清。若不付清按每张板每天加0.3元结算至付清日。借款人：唐凯敏身份证号：××电话：138××××7621借款日期：2014年12月19日”。两被告未对上述证据的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明借款单出具后曾向原告支付过货款。原告另提交山东省柯升达投资发展有限公司出具的证明一份，确认上述欠条中所显示的货款的实际债权人为张燕涛，与其公司无关。原告庭审中陈述，涉案买卖业务双方为其本人与被告唐凯敏。
另查明，原告张燕涛系山东省柯升达投资发展有限公司法定代表人；被告唐凯敏系北京利恒远达商贸有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的欠条一份、借款单一份、证明一份、工商营业执照两份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院借款单的真实性予以确认。欠条虽系复制件，但其显示的内容可与借款单内容相印证，两被告未对欠条的真实性提出异议，故本院对欠条的真实性予以确认。该欠条内容实为收条，即对142870元模板的收货事实予以确认。原告提交的借款单明确债权人为张燕涛、债务人为唐凯敏，结合原告提交的证明及两被告未予抗辩的事实，足以认定涉案买卖合同双方为原告与被告唐凯敏。原告向被告北京利恒远达商贸有限公司主张权利，主体不适格，本院不予支持。被告唐凯敏应依约支付原告尚欠货款144345元，其未陈述并举证证明借款单出具后曾向原告支付过货款，应及时支付原告。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凯敏于本判决生效之日起十日内支付原告张燕涛货款人民币144345元。
二、驳回原告张燕涛对被告北京利恒远达商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告唐凯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3187元，减半收取1593.5元（原告已预交），由被告唐凯敏负担。被告唐凯敏于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1593.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘洪伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7477号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黄容，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告黄容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，黄容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄容于2013年7月9日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月25日共透支本金8926.23元、利息2122.05元、滞纳金486.64元、费用952.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄容立即偿还信用卡透支本金8926.23元，及截至2015年5月25日的利息2122.05元、滞纳金486.64元、费用952.85元,并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金8926.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2122.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄容承担。
被告黄容未答辩。
经审理查明，2013年6月，黄容向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄容在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄容发放了信用卡一张。黄容于2013年7月9日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月25日，黄容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8926.23元、利息2122.05元、滞纳金486.64元、费用952.85元。此款，黄容至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄容与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄容发放了信用卡，黄容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄容偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄容在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金8926.23元，截至2015年5月25日的利息2122.05元、滞纳金486.64元、费用952.85元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金8926.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2122.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由被告黄容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执恢7号
漯河市速达建筑垃圾清运有限公司：
霍建设申请执行你公司租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2016）豫1103民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于你公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2243号
原告万绪良。
委托代理人张洪英。
被告张怀全。
原告万绪良与被告张怀全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万绪良的委托代理人张洪英，被告张怀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万绪良诉称：2013年4月24日8时10分许，被告张怀全驾驶无牌三轮车沿金八路由西向东行驶至罗八路交汇路口时，与原告万绪良驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、原告所驾车辆损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告张怀全负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计4万元，诉讼费由被告承担。
被告张怀全辩称：事故发生属实，除交强险承担范围内应由被告承担的1万元以外的医疗费及二次手术费用应按照事故责任划分承担。
经审理查明，2013年4月24日8时10分许，被告张怀全驾驶无牌机动三轮车沿金八路由西向东行驶至罗八路交汇路口时，与前方原告万绪良驾驶的无牌电动车（机动车）相撞，造成原告万绪良、被告张怀全受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告万绪良、被告张怀全均负此起事故的同等责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗17天，支出住院费28247.2元、门诊费90元。经该院诊断，原告的伤情为：1、右股骨干骨折；2、右前臂皮肤裂伤。2013年6月24日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：万绪良的误工损失日为150日，其二次手术及治疗费用建议参照医院有效证明赔付。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂××房地产开发有限公司职工，提供该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该公司出具的原告的工资停发证明及原告自2013年1月至4月份的工资表各一份，工资分别为5656.67元、5696.67元、5636.67元、4567.67元，主张误工费27495元。原告住院期间由妻子张文静护理，主张护理费1199.52元。另原告主张医疗费29191.6元、住院伙食补助费204元、内固定物取出费8000元、交通费500元、诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告张怀全未为其驾驶的机动三轮车投保交强险。事故发生后被告张怀全为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告张怀全负此起事故的同等责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费29191.6元，本院支持原告有医院发票证实的28337.2元，其余部分原告未提供证据证实，本院不予支持。关于误工费27495元，原告未提供纳税证明、劳动合同等充分证据证实其固定收入，对临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原告的伤情及户口性质，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法支持误工费10584元。关于护理费1199.52元，结合原告的住院时间，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费204元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持136元。关于二次手术费8000元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于鉴定费400元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费28337.2元、误工费10584元、护理费1199.52元、住院伙食补助费136元、鉴定费400元、交通费200元，以上共计40856.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张怀全未为其驾驶的机动三轮车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告张怀全应当在交强险责任限额内赔偿原告事故损失21983.52元。其余损失因被告张怀全负此起事故的同等责任由其赔偿50%即9436.6元。被告张怀全共需赔偿原告31420.12元，扣除已垫付的医疗费5000元，被告张怀全需赔偿原告26420.12元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张怀全赔偿原告万绪良人民币26420.12元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告万绪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告万绪良负担270元，被告张怀全负担530元。邮寄费40元由被告张怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王良策
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行审12号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。所在地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人喻明刚，男，1981年10月2日出生。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人喻明刚交通行政处罚一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（城步）路政（2016）处罚字第63号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人喻明刚擅自于2016年3月20日开始动工，在城步苗族自治县省道Ｓ219线165K处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物临路边缘近端距公路用地外缘间距为4.3米，临路宽10.3米，长10.7米，占用公路建筑控制区面积110平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款第（二）项和第十三条的规定。县公路局为此于2016年6月27日作出交通行政处罚决定书，并于同年6月30日送达给被执行人。被执行人喻明刚在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（城步）路政（2016）处罚字第63号行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志坚
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0015号
申请执行人赵，农民。
被执行人苏，农民。
本院在执行申请执行人赵与被执行人苏（2014）蓟民初字第6665号探视权纠纷一案中，在执行过程中经本院反复疏导教育，申请执行人与被执行人未就探视时间、地点达成一致意见。双方情绪对抗严重，强制探视对孩子成长会造成一定程度的伤害，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请探视权，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第6665号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈卫东
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终48号
上诉人（原审被告）：刘某，住华亭县。
被上诉人（原审原告）：邬某，住华亭县。
刘某因其与邬某健康权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，刘某以息诉服判为由于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初121号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地本市闸北区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月31日，被告人杨某某至本市长宁区北渔路，窃得被害人王某某停放在此的一辆红色欧通牌电动自行车（经鉴定价值人民币643元）后逃离现场，后将该车销赃给他人。
同年11月15日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币六百四十三元责令被告人退赔后发还被害人王某某。???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2408号
原告陈子迎。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告陈子迎与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈子迎的委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子迎诉称：2011年12月16日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2802号房（以下简称“2802号房”），购房款为497114元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18344元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2802号房，该房为预售房，购房总价为497114元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年12月20日，原告获取《税收通用完税证》，该证载明购房款为497114元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《税收通用完税证》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付497114元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《税收通用完税证》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款497114元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2802号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金18194.4元（497114元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告陈子迎支付逾期交房违约金18194.4元。
本案受理费259元（原告陈子迎已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2408号
原告杨X，女，1991年7月25日生，汉族，无固定职业。
被告刘X，男，1991年1月5日出生，汉族，西宁市环保局干部。
本院在审理原告杨X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告杨X以双方和解为由于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回对被告刘X的起诉。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告杨X承担。
审判员 马元梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第834-2号
被执行人：赵家伟，居民。
被执行人赵家伟开设赌场罪罚金执行一案，本院刑事审判庭于2014年8月12日作出的（2014）合刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年9月6日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币3000元。
本院在执行过程中，已依法扣划了赵家伟在合浦县农村信用合作联社平东分社的储蓄账户中的存款人民币贰仟伍佰元划扣至本院执行款账户。再经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第834号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民特字第1号
申请人张兆银，男，汉族，，生于1968年12月，四川省苍溪县人。
申请人邵秀莲，女，汉族，生于1970年10月，四川省苍溪县人。
被申请人张鹏，男，汉族，生于1990年1月，四川省苍溪县人。
委托代理人张兆芳，女，汉族，生于1955年5月，四川省苍溪县人。申请人张兆银于2012年12月25日向本院申请要求宣告张鹏为无民事行为能力人一案，本院受理后，经邵秀莲申请本院准许其作为申请人参加诉讼，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张鹏，男，汉族，生于1990年1月，目前广元市第一人民医院出具《诊断证明》，证明张鹏因“意识障碍伴咳嗽、咳痰10＋月”于2013年2月5日由四川省人民医院转院入该院，诊断意见为意识障碍，脑外伤开颅去骨瓣减压术后，气管切开术后，肺部感染，双眼结膜，左眼暴露性角膜后遗症，双眼视神经萎缩，肝功能异常，继发性癫痫。二申请人张兆银、邵秀莲与被申请人张鹏为父（母）子关系，苍溪县龙山镇新场村村民委员会指定张兆银、邵秀莲为张鹏的监护人。
经审查，二申请人提供的广元利州司法鉴定中心于2013年12月24日作出的《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人张鹏为无民事行为能力人，因广元利州司法鉴定中心是具有鉴定条件的合法鉴定机构，鉴定人员杨梅、李真具有鉴定资质，鉴定程序亦合法，故本院对该《鉴定意见书》作出的“被鉴定人张鹏目前无民事行为能力人”鉴定结论予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张鹏为无民事行为能力人；
二、指定张兆银、邵秀莲为张鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈春梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ： 郭 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终729号
上诉人（原审原告）:臧海旺,男,1977年4月4日出生,汉族,无职业,现住图们市明星小区*号楼*单元401,公民身份号码为2224021977********。
被上诉人（原审被告）:吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境银星营业部,住所:延吉市光华路127-1号。
负责人:于艇,该公司总经理。
委托代理人:于大伟,男,1963年3月24日出生,汉族,该银星营业部工作人员,现住延吉市天信小区5号楼3单元102,公民身份号码为2224231963********。
上诉人臧海旺与被上诉人吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境银星营业部（以下简称银星营业部）委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年2月17日作出的（2016）吉2401民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
臧海旺原审诉称：臧海旺与银星营业部于2014年3月13日签订《合同书》,约定臧海旺委托银星营业部办理一年韩国多次往返签证,费用为5万元,并由臧海旺预交押金3万元，如不能办理一年签证银星营业部全部退还臧海旺出国费用。现银星营业部未能给臧海旺办理一年韩国多次往返签证，故诉至法院判令银星营业部返还往来机票款人民币3500元。
银星营业部辩称：臧海旺委托银星营业部办理的一年韩国多次往返签证需要前往韩国两次。臧海旺已前往韩国一次,但银星营业部为臧海旺办理第二次前往韩国的签证后,臧海旺拒绝前往。所以，未能为臧海旺办理一年韩国多次往返签证的原因在于臧海旺。而且，臧海旺第一次去韩国所花的费用也均由银星营业部支付，故不同意退还飞机票款，如臧海旺提供飞机票，同意退还飞机票款。
经原审法院审理查明：2014年3月13日,臧海旺、银星营业部签订《合同书》,约定“银星营业部为藏海旺办理一年韩国多次往返签证,藏海旺交银星银星营业部出国费用5万元,2014年3月13日先交3万元,剩余2万元,一年韩国多次往返签证下来之后交齐。如果银星营业部不能为藏海旺办理一年韩国多次往返签证,银星营业部将退还藏海旺3万元,如藏海旺不按规定日期回国,藏海旺应赔偿银星营业部12万元”。同日,臧海旺向银星营业部交纳3万元。2014年3月25日,臧海旺持银星营业部办理的三个月签证前往韩国,2014年4月8日,臧海旺回国。后银星营业部通知臧海旺持一个月签证再次前往韩国,臧海旺拒绝出国。
原审法院认为，臧海旺、银星营业部于2014年3月13日签订的《合同书》，已被本院（2014）延民初字第3290号民事判决解除该合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由外,应当赔偿损失”之规定,臧海旺可以依据双方之间签订的合同，向银星营业部主张赔偿其经济损失。但臧海旺没有提供飞机票，不能证明往返飞机票款为3500元，且银星营业部亦主张臧海旺应提供机票。因此，臧海旺要求银星营业部赔偿往返机票损失3500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回臧海旺臧海旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由臧海旺负担。
臧海旺不服原审判决上诉称：事实是2014年3月13日签订《合同书》并坐飞机去往韩国，事实清楚，证据确凿，请求改判被上诉人返还机票款3500元。
银星营业部辩称：臧海旺委托银星营业部办理的一年韩国多次往返签证需要前往韩国两次。臧海旺已前往韩国一次,但银星营业部为臧海旺办理第二次前往韩国的签证后,臧海旺拒绝前往。所以，未能为臧海旺办理一年韩国多次往返签证的原因在于臧海旺。而且，臧海旺第一次去韩国所花的费用也均由银星营业部支付，故不同意退还飞机票款。
二审中，臧海旺向本院提交了延边青年售票处出入境现金收入凭证，以证明飞机票款为3500元。
银星营业部质证称：对证据的真实性有异议。当时上诉人的机票不是在青年旅行社买的，签证是在青年旅行社办的。
本院认为，该收据中加盖延边青年航空售票有限公司印章，对其真实性本院予以确认。但该收据中仅有“机票往返、注明补开收据2014”等文字表述，而未写明机票往返出发地、目的地及具体时间。且臧海旺第一次去韩国时的机票是从银星营业部取的，并非其本人购买。因此，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。
另查明，银星营业部因与臧海旺委托合同纠纷一案，延边州法院作出（2015）延中民二终字第312号民事判决，该判决对原审图们市人民法院（2015）图民初字第617号民事判决书中认定的如下事实予以确认：“签订合同当日，臧海旺向银星营业部交纳了3万元。2014年3月21日银星营业部为臧海旺办理了C-3-3签证……此次出国往返的交通费用由臧海旺负担，其它费用由银星营业部负担。此后银星营业部通知臧海旺持一个月签证再次前往大韩民国，臧海旺拒绝接受……”。该判决已生效。该判决涉案合同与本案系同一合同，涉案事实与本案事实具有关联性。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失…”。根据此规定，委托合同履行过程中，受托人因过错给委托人造成的损失，委托人可以要求赔偿相应损失。本案中，臧海旺与银星营业部之间签订的有偿委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。臧海旺主动解除该委托合同，又无证据证明银星营业部在为臧海旺办理多次往返韩国旅游签证过程中存在过错。且臧海旺自认是自己拒绝了银星营业部为其办理第二次往返韩国的手续。因此，臧海旺提出由银星营业部承担其第一次往返韩国的飞机票款的主张没有事实依据和法律依据，本院对该主张不予支持。
原审法院以臧海旺未能提供飞机票亦不能证明飞机票款为3500元的事实为由驳回臧海旺的诉讼请求，该理由显属不当，应予纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，虽论理有不臻完善之处，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人臧海旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年五月十一日
书记员 全艺花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终729号
上诉人（原审原告）:藏海旺,现住图们市,公民身份号码为2224021977********。
被上诉人（原审被告）:吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境银星营业部,住所:延吉市光华路127-1号。
负责人:于艇,该公司总经理。
委托代理人:于大伟,现住延吉市,公民身份号码为2224231963********。
上诉人臧海旺与被上诉人吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境银星营业部（以下简称银星营业部）委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年2月17日作出的（2016）吉2401民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
臧海旺原审诉称：臧海旺与银星营业部于2014年3月13日签订《合同书》,约定臧海旺委托银星营业部办理一年韩国多次往返签证,费用为5万元,并由臧海旺预交押金3万元，如不能办理一年签证银星营业部全部退还臧海旺出国费用。现银星营业部未能给臧海旺办理一年韩国多次往返签证，故诉至法院判令银星营业部返还往来机票款人民币3500元。
银星营业部辩称：臧海旺委托银星营业部办理的一年韩国多次往返签证需要前往韩国两次。臧海旺已前往韩国一次,但银星营业部为臧海旺办理第二次前往韩国的签证后,臧海旺拒绝前往。所以，未能为臧海旺办理一年韩国多次往返签证的原因在于臧海旺。而且，臧海旺第一次去韩国所花的费用也均由银星营业部支付，故不同意退还飞机票款，如臧海旺提供飞机票，同意退还飞机票款。
经原审法院审理查明：2014年3月13日,臧海旺、银星营业部签订《合同书》,约定“银星营业部为藏海旺办理一年韩国多次往返签证,藏海旺交银星银星营业部出国费用5万元,2014年3月13日先交3万元,剩余2万元,一年韩国多次往返签证下来之后交齐。如果银星营业部不能为藏海旺办理一年韩国多次往返签证,银星营业部将退还藏海旺3万元,如藏海旺不按规定日期回国,藏海旺应赔偿银星营业部12万元”。同日,臧海旺向银星营业部交纳3万元。2014年3月25日,臧海旺持银星营业部办理的三个月签证前往韩国,2014年4月8日,臧海旺回国。后银星营业部通知臧海旺持一个月签证再次前往韩国,臧海旺拒绝出国。
原审法院认为，臧海旺、银星营业部于2014年3月13日签订的《合同书》，已被本院（2014）延民初字第3290号民事判决解除该合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由外,应当赔偿损失”之规定,臧海旺可以依据双方之间签订的合同，向银星营业部主张赔偿其经济损失。但臧海旺没有提供飞机票，不能证明往返飞机票款为3500元，且银星营业部亦主张臧海旺应提供机票。因此，臧海旺要求银星营业部赔偿往返机票损失3500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回臧海旺臧海旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由臧海旺负担。
臧海旺不服原审判决上诉称：事实是2014年3月13日签订《合同书》并坐飞机去往韩国，事实清楚，证据确凿，请求改判被上诉人返还机票款3500元。
银星营业部辩称：臧海旺委托银星营业部办理的一年韩国多次往返签证需要前往韩国两次。臧海旺已前往韩国一次,但银星营业部为臧海旺办理第二次前往韩国的签证后,臧海旺拒绝前往。所以，未能为臧海旺办理一年韩国多次往返签证的原因在于臧海旺。而且，臧海旺第一次去韩国所花的费用也均由银星营业部支付，故不同意退还飞机票款。
二审中，臧海旺向本院提交了延边青年售票处出入境现金收入凭证，以证明飞机票款为3500元。
银星营业部质证称：对证据的真实性有异议。当时上诉人的机票不是在青年旅行社买的，签证是在青年旅行社办的。
本院认为，该收据中加盖延边青年航空售票有限公司印章，对其真实性本院予以确认。但该收据中仅有“机票往返、注明补开收据2014”等文字表述，而未写明机票往返出发地、目的地及具体时间。且臧海旺第一次去韩国时的机票是从银星营业部取的，并非其本人购买。因此，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。
另查明，银星营业部因与臧海旺委托合同纠纷一案，延边州法院作出（2015）延中民二终字第312号民事判决，该判决对原审图们市人民法院（2015）图民初字第617号民事判决书中认定的如下事实予以确认：“签订合同当日，臧海旺向银星营业部交纳了3万元。2014年3月21日银星营业部为臧海旺办理了C-3-3签证……此次出国往返的交通费用由臧海旺负担，其它费用由银星营业部负担。此后银星营业部通知臧海旺持一个月签证再次前往大韩民国，臧海旺拒绝接受……”。该判决已生效。该判决涉案合同与本案系同一合同，涉案事实与本案事实具有关联性。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失…”。根据此规定，委托合同履行过程中，受托人因过错给委托人造成的损失，委托人可以要求赔偿相应损失。本案中，臧海旺与银星营业部之间签订的有偿委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。臧海旺主动解除该委托合同，又无证据证明银星营业部在为臧海旺办理多次往返韩国旅游签证过程中存在过错。且臧海旺自认是自己拒绝了银星营业部为其办理第二次往返韩国的手续。因此，臧海旺提出由银星营业部承担其第一次往返韩国的飞机票款的主张没有事实依据和法律依据，本院对该主张不予支持。
原审法院以臧海旺未能提供飞机票亦不能证明飞机票款为3500元的事实为由驳回臧海旺的诉讼请求，该理由显属不当，应予纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，虽论理有不臻完善之处，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人臧海旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年五月十一日
书记员 全艺花
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2201号
原告：云南易旭工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530112555126264G。
住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人：刘战兵。
委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢某，男，汉族，1957年8月18日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。
被告：罗某，女，汉族，1961年12月27日出生，身份证登记住址：云南省普洱市。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告谢某、被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼，被告谢某、罗某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原告与被告在双方友好协商、平等自愿的基础上共同签订了《工程机械融资租赁合同》、《融资租赁合同》。合同约定：被告向原告云南易旭公司购买型号：FRXX-X、机号：RG20XXXAH-
G福田雷沃牌挖掘机一台，被告按照约定总计应支付货款399674元。签订合同后原告已按约定向被告履行了全部义务，被告支付了部分欠款后尚欠首付款14249元，如果被告未按时足额支付，应承担按合同约定欠款金额每日0.8‰的违约金和追催欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按合同约定履行全部义务后，被告未按时、足额付款，原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告立即支付首付欠款14249元；2、被告承担违约金按协议约定每日0.8‰收取，从2015年10月1日开始计算，暂算到立案之日2017年2月1日，即14249元×0.8‰×480天=5467.2元；3、被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费5000元，以上共计24716.2元；4、被告承担本案的全部诉讼费、公告费300元。
二被告未到庭答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：被告谢某与被告罗某于1982年10月15日登记结婚。2011年11月21日,原、被告签订《工程机械融资租赁合同》，约定被告谢某以融资租赁方式向原告购买型号为FRXX-X（整机编号RG20XXXAH-G）的福田雷沃挖掘机一台，设备价款375000元，融资月数36个月，首付款75000元、贷款额为300000元，保险费用9674元、保证金15000元，余款300000元向汇银融资租赁有限公司办理融资贷款。同日，原告、被告谢某签订《确认书》一份，相关主要内容为被告谢某因资金不足，不能足额一次性付清首期款，向贵公司借款53249元用来支付融资或按揭办理相关款项，付款顺序为先付费用，再付保证金，最后支付首付款，若本人未能按期足额归还贵公司的借款，原告可从其逾期还款行为发生之日起到实际还款之日止，每天按同期银行贷款利率的四倍对欠款余额计收利息，自本人付清全部款项之日止。原告有权收回挖掘机并进行出租、使用及处置。
庭审中，经本院询问，原告陈述上述借款53249元系被告谢某融资租赁案涉挖掘机时因首付款不够，原告出借被告谢某的款项，原告认可借款后被告归还了39000元，其中包含保证金15000元，现被告谢某尚欠原告的剩余借款为53249-39000=14249元。另，庭审中原告陈述自愿放弃诉讼请求中第二项即要求被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费5000元的诉讼请求。
本院认为：根据原告提交本院的《确认书》，本院可确认被告谢某向原告借款53249元用于支付案涉挖机的首期款，庭审中，原告认可被告归还了借款39000元，故在借款53249元的范围内扣除该39000元，被告谢某尚欠原告借款本金14249元，现在没有证据表明被告谢某已归还了剩余的借款本金14249元，故被告谢某应承担举证不能的不利诉讼后果，向原告归还14249元，故对原告要求被告谢文哥刚归还首付欠款14249元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因原、被告在《工程机械融资租赁合同》、《确认书》中对因首付借款逾期归还产生违约金事项没有进行过书面约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
另，被告谢某和被告罗某系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告罗某应当与被告谢某共同偿还原告的上述欠款及相应利息。
综上，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某、被告罗某于判决生效后十日内共同归还原告云南易旭工程机械有限公司首付欠款14249元；
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司要求被告谢某、罗某支付违约金的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已预交），由原告承担118元，两被告共同承担300元，公告费300元由两被告共同承担，上述两被告共同承担的部分于判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐宏娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2201号原告：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。法定代表人：刘战兵。委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢某，男，汉族，1957年8月18日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被告：罗某，女，汉族，1961年12月27日出生，身份证登记住址：云南省普洱市。原告云南易旭工程机械有限公司诉被告谢某、被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼，被告谢某、罗某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月21日，原告与被告在双方友好协商、平等自愿的基础上共同签订了《工程机械融资租赁合同》、《融资租赁合同》。合同约定：被告向原告云南易旭公司购买型号：FRXX-X、机号：RG20XXXAH-G福田雷沃牌挖掘机一台，被告按照约定总计应支付货款399674元。签订合同后原告已按约定向被告履行了全部义务，被告支付了部分欠款后尚欠首付款14249元，如果被告未按时足额支付，应承担按合同约定欠款金额每日0.8‰的违约金和追催欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按合同约定履行全部义务后，被告未按时、足额付款，原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告立即支付首付欠款14249元；2、被告承担违约金按协议约定每日0.8‰收取，从2015年10月1日开始计算，暂算到立案之日2017年2月1日，即14249元×0.8‰×480天=5467.2元；3、被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费5000元，以上共计24716.2元；4、被告承担本案的全部诉讼费、公告费300元。二被告未到庭答辩。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：被告谢某与被告罗某于1982年10月15日登记结婚。2011年11月21日,原、被告签订《工程机械融资租赁合同》，约定被告谢某以融资租赁方式向原告购买型号为FRXX-X（整机编号RG20XXXAH-G）的福田雷沃挖掘机一台，设备价款375000元，融资月数36个月，首付款75000元、贷款额为300000元，保险费用9674元、保证金15000元，余款300000元向汇银融资租赁有限公司办理融资贷款。同日，原告、被告谢某签订《确认书》一份，相关主要内容为被告谢某因资金不足，不能足额一次性付清首期款，向贵公司借款53249元用来支付融资或按揭办理相关款项，付款顺序为先付费用，再付保证金，最后支付首付款，若本人未能按期足额归还贵公司的借款，原告可从其逾期还款行为发生之日起到实际还款之日止，每天按同期银行贷款利率的四倍对欠款余额计收利息，自本人付清全部款项之日止。原告有权收回挖掘机并进行出租、使用及处置。庭审中，经本院询问，原告陈述上述借款53249元系被告谢某融资租赁案涉挖掘机时因首付款不够，原告出借被告谢某的款项，原告认可借款后被告归还了39000元，其中包含保证金15000元，现被告谢某尚欠原告的剩余借款为53249-39000=14249元。另，庭审中原告陈述自愿放弃诉讼请求中第二项即要求被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费5000元的诉讼请求。本院认为：根据原告提交本院的《确认书》，本院可确认被告谢某向原告借款53249元用于支付案涉挖机的首期款，庭审中，原告认可被告归还了借款39000元，故在借款53249元的范围内扣除该39000元，被告谢某尚欠原告借款本金14249元，现在没有证据表明被告谢某已归还了剩余的借款本金14249元，故被告谢某应承担举证不能的不利诉讼后果，向原告归还14249元，故对原告要求被告谢文哥刚归还首付欠款14249元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因原、被告在《工程机械融资租赁合同》、《确认书》中对因首付借款逾期归还产生违约金事项没有进行过书面约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。另，被告谢某和被告罗某系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告罗某应当与被告谢某共同偿还原告的上述欠款及相应利息。综上，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某、被告罗某于判决生效后十日内共同归还原告云南易旭工程机械有限公司首付欠款14249元；二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司要求被告谢某、罗某支付违约金的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），由原告承担118元，两被告共同承担300元，公告费300元由两被告共同承担，上述两被告共同承担的部分于判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一七年八月十日书 记 员  徐宏娟