湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初20号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓超飞，外号“炒粉”，男，1993年10月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌抢劫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人邓超飞犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人邓超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢劫罪
2015年11月21日21时许，被告人邓超飞伙同同案犯蒋某1、蒋某2（以上两人已判刑）、刘某1、蒋某3、吕镇（以上三人均另案处理）在邓车车家饮酒后分乘三台摩托车离开，经过邵阳县五峰铺镇羊古村三岔路口，看见有两台货车并排停在路口附近的马路上，邓超飞便急刹车，因车速太快，连车带人摔在路上，遂迁怒于货车司机周某1、周某2，便从摩托车上拿出携带的杀猪刀走到周某1的货车前，要周某1下车；周某1不肯，邓超飞就用刀砍货车轮胎及玻璃，这时蒋某3手持一把长砍刀与蒋某1、蒋某2、吕镇等人冲来，对周某1、周某2进行威胁、殴打，并抢走周某1、周某2身上共计2700元人民币；期间被告人邓超飞用刀将周某2背部砍伤；经鉴定，被害人周某2、周某1的伤均为轻微伤；两台货车毁损价值共计9900元人民币。
本案在审理过程中，被告人邓超飞亲属与被害人周某1、周某2就民事赔偿问题达成调解协议，被告人邓超飞赔偿了被害人周某1、周某2的经济损失，被害人周某1、周某2对被告人邓超飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邓超飞在庭审中亦无异议，并有判决书、诊断证明及照片、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、领条等书证；证人刘某2、邓车车的证言；被害人周某1、周某2的陈述；同案犯蒋某1、蒋某2的供述和辩解；被告人邓超飞的供述和辩解；鉴定意见、价格鉴定结论书；勘验、辩认笔录；附带民事诉讼调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴罪
2015年9月份，同案犯许某1（已判刑）与杨某2发生争执，许某1一方打伤杨某2；因没有支付医药费，杨某2心怀不满，于同年10月份将许某1打了一顿，许某1意图报复；2015年11月14日14时许，同案犯李某1（已判刑）在邵阳县五峰铺龙岩塘开发区看到杨某2，便电话告知许某1；许某1遂纠集同案人张某（另案处理）前往龙岩塘，与杨某2发生打斗后离开；随后，许某1电话约李某1再次寻找杨某2实施报复；在寻找杨某2途中，许某1又纠集同案犯杨某1（已判刑）、被告人邓超飞等人驾车前往龙岩塘；行经五峰铺新政府附近一家废品收购店时，被告人许某1拿了5根钢管放在车子后备箱；当天16时许，被告人邓超飞与许某1、杨某1、李某1、张某到达龙岩塘后，五人持钢管追打杨某2；在杨某2逃入朋友黎某驾驶的湘Ｅ×××××宝骏面包车车内时，五人分别持钢筋打烂面包车玻璃后对车内的杨某2实施殴打，黎某也被打伤；杨某2趁机逃出车外，被告人邓超飞及许某1、李某1等人持钢筋继续追打杨某2，致杨某2受伤倒地后才停手。
上述事实，被告人邓超飞在庭审中亦无异议，并有照片、提取笔录、修理清单、判决书等书证；证人刘某3、吕某1、李某2的证言；被害人黎某、吕某2、杨某2的陈述；同案犯许某1、杨某1、李某1的供述和辩解；被告人邓超飞的供述和辩解；鉴定意见、价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
三、寻衅滋事罪
2016年9月22日21时许，被告人邓超飞与同案人刘某4（未抓获）等人在邵阳县五峰铺镇乐天KTV唱歌；22时许，刘某4走出来对着KTV外墙拉尿，被被害人毛某看见；因毛某是房主，便上前制止，刘某4就打毛某；被告人邓超飞等人便出来帮忙，对毛某拳打脚踢致轻伤；被告人邓超飞当场被办案民警抓获。
在本案审理过程中，被告人邓超飞亲属和被害人毛某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人邓超飞赔偿了被害人毛某的经济损失，被害人毛某对被告人邓超飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邓超飞在庭审中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、破案情况说明等书证；证人祖某、许某2、杨某3、许某4的证言；被害人毛某的陈述；被告人邓超飞的供述和辩解；鉴定意见；附带民事调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓超飞伙同同案人采取暴力手段，强行劫取他人财物，被告人邓超飞的行为已构成抢劫罪；被告人邓超飞伙同同案人持械聚众斗殴，被告人邓超飞的行为已构成聚众斗殴罪；被告人邓超飞伙同同案人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，被告人邓超飞的行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人邓超飞犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪罪名成立；被告人邓超飞在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；在抢劫共同犯罪中，被告人邓超飞起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在聚众斗殴共同犯罪中，被告人邓超飞起了次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院根据被告人邓超飞在本案中的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓超飞起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓超飞归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，对被告人邓超飞所犯的抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，依法均可以从轻处罚；被告人邓超飞亲属积极赔偿抢劫犯罪被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人邓超飞亲属积极赔偿寻衅滋事犯罪被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十二条第一款（四）项，第二百九十三条第一款（一）项，第六十九条，第二十六条第一、四款、第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓超飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓超飞的刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐新文
二〇一七年三月十日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）、入户抢劫的；
（二）、在公共交通工具上抢劫的；
（三）、抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）、抢劫致人重伤、死亡的；
（六）、冒充军警人员抢劫的；
（七）、持枪抢劫的；
（八）、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）、多次聚众斗殴的；
（二）、聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）、在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）、持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节恶劣的；
（四）、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。