浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第252号
原告：周某，司机。
委托代理人：叶善国。
被告：王某甲，司机。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2014年9月17日、2014年10月28日二次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶善国、被告王某甲及其委托代理人程冠方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原被告于1999年6月经人介绍相识，1999年12月12日按农村风俗习惯举行婚礼。婚后借款向被告父母购买现住房屋。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，均在校读书，两女儿长期由原告抚养。2004年借款80000元与他人合伙购买一辆货车（价290000元），2007年借款450000元购买中巴车一辆（价480000元）。而后亏损，长期来家庭一直负债。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。婚后，虽生育两女儿，但被告不爱惜幸福家庭，2010年的一天，为家庭生活琐事，被告拳打原告10余次，致头伤嘴肿。2011年3月份，被告因经营裘村至宁波中巴车客运生意，同鄞州观音庄加油站一女有不正当关系迹象。为该事原被告吵闹多次。原告本想同被告离婚，因二女儿幼小、亲友的劝说，有被告写了过错保证书一份才息。被告的行为导致夫妻感情破裂。2012年12月，被告经营养牛生意，原告想尽一切经济办法，在莼湖茅屿村共同创建了养牛场。此后被告从没回家生活。2013年正月，因原告去娘家走亲，家里失火。原告知情后电话联系被告，被告在朋友家玩，无动于衷，也不回家看一眼，根本没有做人的应有道德，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，后经判决不准予离婚。但半年多来，原被告依旧分居至今。2014年4月2日，被告擅自将他人种植在原被告土地上、由原告代管养护的三株花木占有，夫妻矛盾更加升温，无任何和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养；合理分割家庭共同财产、共同债务。
审理中，就子女抚养问题，原告主张次女王某丙由其抚养，抚养费各自承担。就夫妻财产、债务问题，原告主张夫妻共同财产为坐落于奉化市莼湖镇邬家弄9号二间楼房、登记所有人为原告的牌号为浙b×××××号的皮卡车一辆（现在被告处）、共同经营的位于奉化市莼湖镇茅屿村牛场上的牛棚及黄牛18头、位于奉化市莼湖镇舍辋村的沙朴树一颗、位于奉化市莼湖镇后琅村的花木（香樟树12棵、沙朴树3棵、三角枫5棵、田榴树2棵）中的一半、位于奉化市莼湖镇莼湖岙村的花木（茶花树248棵、香樟树40棵、田榴树3棵、茶梅球4棵、紫薇树1棵）、谢海青处的债权26000元；主张夫妻共同债务为周吉雅处的债务二笔共130000元、周国光处的债务30000元、周国赵处的债务26000元；财产及债务均要求各半分割。
被告王某甲答辩称：原告诉称的相识、结婚及生育情况属实；原告诉称向被告父母购买房屋、两女儿均由原告抚养，不是事实；本案虽系原告第二次起诉离婚，但双方育有两女，夫妻感情未破裂；若判决离婚，要求两女儿均由被告抚养，不要求原告支付抚养费，若只能抚养一女，要求抚养次女，长女由原告抚养，双方承担对方抚养子女的抚养费，若判决不能支持则各自承担抚养费；夫妻共同财产要求合理分割。对原告主张的夫妻共同财产债务，被告认可皮卡车、位于奉化市莼湖镇舍辋村的一颗沙朴树、位于奉化市莼湖镇莼湖岙村的花木、谢海青处的债权26000元系夫妻共同财产；认为邬家弄的二间楼房由双方按农村习俗举行婚礼后登记结婚前由其父母分家析产给予其，房屋转让也需经父母同意，系其个人财产；牛棚及黄牛因其父母借款归还贷款，故已于2013年6月12日前转让给其父母，不属夫妻共同财产，黄牛现有11头（5大6小）、而非18头；位于奉化市莼湖镇后琅村的花木全部系夫妻共同财产，其中的一半没有转让给他人；周吉雅处的债务共130000元、周国光处的债务30000元、周国赵处的债务26000元，均不予认可。被告另主张夫妻共同财产为：应国平处承包来的7亩茶花树、2013年7月左右因后琅村装煤气管道（通过花木地）获得的赔偿款30000元、位于奉化市莼湖镇舍辋村的花木（香樟树3棵、茶花树1亩、老虎刺树7棵）、银元16个、2012年下半年原告出借给一女性朋友的50000元债权（后主张该债权已于2013年6月收回）、2012年11月至2013年1月原告从银行账户转移的存款91000元、婚姻关系存续期间原告银行账户的存款（后不要求作为夫妻共同财产分割）；另主张共同债务为：朱小华处债务40000元。
对被告另主张的夫妻共同财产、债务，原告认可朱小华处的债务40000元为夫妻共同债务；认为应国平处承包来7亩茶花树不事实；因后琅村装煤气管道获得的赔偿款为20000元-25000元而非30000元，已用于迁移花木、养护花木和生活开支；舍辋村的花木产权为他人、原告只是代为养护；银元为10个而非16个，2013年正月房屋失火后已被盗；2012年下半年出借他人50000元不事实，2013年6月底收回50000元也不是事实，而是原告帮他人向原告亲戚转借的款项由他人通过其归还；从银行账户取出的91000元并非转移夫妻共同财产，而是用于建设牛棚、种植花木及日常生活开支。
原告周某为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.结婚证一份。用以证明原被告系夫妻关系的事实。2.户口簿一份。用以证明原被告的家庭成员及生育两女儿的事实。3.土地使用权证（实为房权证）复印件一份。用以证明原被告向被告父母购买位于奉化市莼湖镇邬家弄9号房屋的事实。4.本院（2013）甬奉莼民一初字第153号民事判决书一份。用以证明原告曾向法院起诉离婚及法院对事实部分认定的事实。5.花木转让凭证复印件一份。用以证明原被告位于奉化市莼湖镇后琅村的花木一半所有权转让给应国平的事实。6.王孝伟出具的证明一份。用以证明原被告为购买黄牛种向宁波银行借款92000元的事实。7.鲍祥忠出具的证明一份。用以证明原告支付7000元左右建造牛棚、该牛棚是双方共同财产的事实。8.谢海青出具的借条复印件一份。用以证明谢海青向原告借款26000元的事实。9.原告出具的、出借人为周国赵的借条复印件一份。用以证明原告向周国赵借款26000元的事实。10.原告出具的、出借人为周国光的借条复印件一份。用以证明原告向周国光借款30000元的事实。11.原告出具的、出借人为周吉雅的借条复印件二份。用以证明原告用于生活所需向周吉雅借款100000元、30000元的事实。12.原告在宁波银行莼湖支行账户的明细。用以证明该账户2012年5月的款项进出系贷款和还贷的事实。
被告王某甲向法庭提供了以下证据：1.家庭财产分割书一份。用以证明位于奉化市莼湖镇邬家弄9号房屋系被告个人财产的事实。2.由被告母亲谢小秀出具、出借人为吴良林的借条一份。用以证明被告母亲向吴良林借款100000元用于归还原被告夫妻关系存续期间原告的贷款100000元及为此（被告）将牛棚抵给被告父母的事实。3.由被告出具的、出借人为朱小华的借条及交易回单、便条各一份。用以证明原被告向朱小华借款40000元的事实。4.录音资料一份。用以证明原告于2012年11月（农历）左右出借给“任娟”的50000元已收回，系夫妻共同财产的事实。
审理中，法庭依法出示了宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第923号民事判决书。经被告申请，本院依法调查了原告在宁波银行莼湖支行的账户2012年1月至2013年9月的明细。
上述证据，经庭审质证并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
1.对原告提供的结婚证、户口簿，被告没有异议，本院予以认定。
2.对原告提供的房权证，被告没有异议，但认为该房屋系其婚前个人财产。鉴于被告对证据没有异议，本院对该证据予以认定。
3.对原告提供的本院（2013）甬奉莼民一初字第153号民事判决书，被告没有异议，但对判决书中周吉雅处100000元借条真实性的认定有异议。故本院对判决书中被告没有异议部分予以认定。对本院依法出示的宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第923号民事判决书，原被告均无异议，本院予以认定。该判决书对本院（2013）甬奉莼民一初字第153号民事判决书中被告提出异议的部分，未作分析认定，该异议部分另行结合证据分析后再作认定。
4.对原告提供的花木转让凭证复印件，被告认为系原告单方个人出具，无被告签名确认，也未提供原件，“受让人”系原告亲戚、有利害关系，直接损害被告共同财产利益，故不予认可。本院认为，该转让凭证由原告出具“转让”给其姑父应国平，“转让人”与“受让人”有利害关系，转让凭证仅有原告本人签名，也无其他证据佐证，故本案中该证据难以认定。
5.对原告提供的王孝伟出具的证明，被告认为证人应出庭作证，对真实性有怀疑。本院认为，在本院（2013）甬奉莼民一初字第153号案件中原告提供了证据原件、被告也无异议，故对该证据予以认定。
6.对原告提供的鲍祥忠出具的证明，被告认为未提供原件、证人未出庭作证，故对真实性有异议、不予认可。本院认为，在本院（2013）甬奉莼民一初字第153号案件中原告提供了证据原件，被告认为金额7000元不到、但鲍祥忠为养牛场搭棚事实，对证据没有实质异议，故对该证据予以认定。
7.对原告提供的谢海青出具的借条复印件，被告没有异议，本院予以认定。
8.对原告提供的由其出具的、出借人为周国赵的借条复印件，被告认为借款断断续续发生，被告有收入交原告，无需借款，出借人系原告父亲，有利害关系，原告未提供原件，庭审中原告陈述借条原件在家、可能被盗，有违常理，故对借款及借条真实性均有异议。本院认为，借条由原告出具、“出借人”为其父亲，有利害关系，借款未得被告认可，也无其他证据佐证，故本案中该证据难以认定。
9.对原告提供的由其出具的、出借人为周国光的借条复印件，被告对借款真实性有异议，认为即使借款存在，也是原告个人债务。本院认为，借条由原告出具、“出借人”为其叔叔，有利害关系，借款未得被告认可，也无其他证据佐证，故本案中该证据难以认定。
10.对原告提供的由其出具的、出借人为周吉雅的借条复印件二份，被告认为原告未提供原件，对借条及借款真实性均有异议。本院认为，借条由原告出具、“出借人”为其姑姑，有利害关系，借款未得被告认可，也无其他证据佐证，故本案中该证据难以认定。
11.对原告提供的原告在宁波银行莼湖支行账户的明细，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
12.对被告提供的家庭财产分割书，原告没有异议，本院予以认定。
13.对被告提供的由其母亲出具、出借人为吴良林的借条，原告对真实性、关联性均有异议。本院认为，借条由被告母亲出具，未得原告认可，被告也其他证据佐证，证据也不能证明借款用于偿贷及将牛棚抵给被告父母的事实，故本案中该证据难以认定。
14.对被告提供的由其出具的、出借人为朱小华的借条及交易回单、便条，原告对借款事实没有异议，但认为交易回单与借条时间冲突。鉴于原告对借款事实没有异议，本院对该借款予以认定。
15.对被告提供的录音资料，原告认为不知录音是否真实、不能确定录音中的一方是否是“任娟”，录音中讲到的50000元已收回不是事实，也根本没有这事，原告曾帮一嫁到奉化市莼湖镇栖凤村的女性朋友“沈海焦”向原告亲戚转借过一笔钱，后“沈海焦”通过其还了这笔钱。鉴于原告对证据真实性未予认可，被告也其他证据佐证，故该证据本案中难以认定。
16.对经被告申请、本院依法调查所得的原告在宁波银行莼湖支行的账户2012年1月至2013年9月的明细，被告没有异议；原告认为不是存款故有异议。本院认为，该证据由本院依法调取，原告也未提供证据反驳真实性，故对真实性予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告周某与被告王某甲经人介绍相识后，于1999年12月12日（农历）按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，两女儿目前均在校读书并与被告父母共同生活。婚初原被告夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻双方间有争吵。2012年开始经营养牛场起，原被告分居至今。原告周某曾于2013年7月向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院于2013年10月22日判决驳回其诉讼请求。判决后，原被告均提出上诉，宁波市中级人民法院于同年12月13日判决驳回上诉、维持原判。判决后，原被告夫妻感情未有改善。
审理中，原告陈述现与父母同住，收入来源为偶尔代驾、有时做苗木生意、保险销售代理，固定收入为苗木生意，固定部分收入年40000元；被告陈述现居住在奉化市莼湖镇街西村邬家弄9号，收入来源为买牛杀牛（卖肉），年收入约100000元。
对原被告一致认可的夫妻共同财产和债务，双方分割态度为：现在被告处的牌号为浙b×××××号皮卡车一辆，双方一致同意由原告报废后各半分配所得款项；对位于奉化市莼湖镇舍辋村的一颗沙朴树，双方对价值不能达成一致，均要求折现分配；对位于奉化市莼湖镇莼湖岙村的花木，双方均不清楚价值，原告要求折现分配，被告认为原告于2012年出卖了该地块上的价约100000元的花木故现存的花木应分配给被告（原告对此认为，2012年十一二月时出卖的花木数量、所得款项均没有被告说得那么多，所得的13000余元也用于2013年正月失火后房屋的装潢）；对谢海青处的债权26000元，原告要求各半分配，被告要求由原告享受债权、补偿被告8500元；对朱小华处的债务40000元，原告要求各半承担，被告以款项原告领取为由要求原告承担。
本院认为：原告周某于2013年7月起诉要求离婚被判决驳回后，双方夫妻感情未见改善，现再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养，结合原被告双方的居住、工作收入情况，鉴于次女王某丙相对年幼，目前也与被告父母共同生活，本院认为次女王某丙由被告抚养、长女王某乙由原告为妥，原被告承担的抚养费以每年6000元为宜。关于夫妻共同财产和债务的分割。对牌号为浙b×××××号皮卡车，双方一致同意由原告报废后各半分配所得款项，不违反法律规定，本院予以准许。对谢海青处的债权26000元、朱小华处的债务40000元，双方无异议，但对分割问题不能达成一致，故由双方各半享有和承担。对原告主张的位于奉化市莼湖镇舍辋村的一颗沙朴树、位于奉化市莼湖镇莼湖岙村的花木，双方未就价值达成一致，也未在法庭指定的期限提交鉴定申请，故本案中不作处理。对原告主张的位于奉化市莼湖镇茅屿村牛场上的牛棚及黄牛、位于奉化市莼湖镇后琅村的花木，被告主张的位于奉化市莼湖镇舍辋村的花木，鉴于该财产可能涉及他人权利，故本案中不予处理。对于原告主张的坐落于奉化市莼湖镇邬家弄9号二间楼房、周吉雅处共130000元的债务、周国光处30000元的债务、周国赵处26000元的债务，对被告主张的2013年7月左右因后琅村装煤气管道（通过花木地）获得的赔偿款30000元、银元16个、2012年原告出借给他人的50000元债权及其认为原告已收回并要求分割的款项、原告转移的夫妻共同财产存款91000元，未得对方认可，也无其他证据证实，本案中难以认定，故本案中不作处理。对应国平处承包来的7亩茶花树，原告未予认可，被告主张另行处理、不要求本案中处理，本院予以准许。被告主张的婚姻关系存续期间原告银行账户的存款，审理中不要求分割，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告周某负责抚养至十八周岁（即2020年8月8日），婚生女儿王某丙由被告王某甲负责抚养至十八周岁（即2025年2月18日）；至2020年8月8日的抚养费，由原被告各自承担，之后至2025年2月18日止婚生女儿王某丙的抚养费由原告周某按6000元／年的标准计算承担，2020年8月至2024年的抚养费于每年12月31日前支付，2025年的抚养费于当年2月18日前支付；
三、夫妻共同财产现在被告王某甲处的浙b×××××号皮卡车，由被告王某甲在本判决生效后十五日交由原告周某报废，报废所得款项中的一半由原告周某在取得后十五日内支付给被告王某甲；
四、夫妻共同债权谢海青处26000元，由原被告各半享有；
五、夫妻共同债务朱小华处的40000元，由原被告各半承担；
六、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某、被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一四年十一月十日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。