广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1189号
原告黄桂友。
委托代理人黄桂亮。
被告谢世显。
委托代理人罗瑞新。
委托代理人苏其信。
被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司来宾汽车总站。
法定代表人莫文洪。
委托代理人姚尚和。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司。
负责人韦殿学。
委托代理人覃龙丽。
委托代理人粟光荣。
原告黄桂友诉被告谢世显、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司来宾汽车总站（下简称“中兴来宾总站”）、中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司（下简称“中财保险来宾支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄桂亮、被告谢世显的委托代理人罗瑞新、苏其信、被告中兴来宾总站的委托代理人姚尚和、被告中财保险来宾支公司的委托代理人覃龙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日22时30分，原告驾驶被告中兴来宾总站所有的桂××号大型卧铺客车，行驶在广昆高速公路336KM＋100M处时，由于未能保持安全距离，致使桂××号车追尾桂R××号重型仓栅式货车，造成原告、桂××号车上人员等14人受伤、双方车辆及道路设施损坏的交通事故。后经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的玉公交认字（2013）第20130719号道路交通事故书认定原告负本次事故的全部责任。
原告受伤后送到北流市人民医院救治，住院6天，花费医疗费22788.64元。为方便治疗及原告家属护理，于2013年7月26日转院至贵港市覃塘区人民医院治疗，经医院诊断因事故损伤为右股骨下段粉碎性闭合性骨折并对右小退部截肢。于2013年10月25日出院，住院91天，花费医疗费60951.50元。住院期间医院告知需两名护理人员，出院后需加强营养。原告因事故的损伤经玉林市正诚司法鉴定中心鉴定，造成六级及十级多等级伤残。
本次事故造成原告的损失为：（参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》）1、医疗费83740.14元；2、住院伙食费3880元（97天×40元／天）；3、营养费7480元【（97天＋90天）×40元／天】；4、误工费22612.04元【（97天＋90天）×120.92元／天】；5、护理费10914.44元（56.26元／天×97天×2人）；6、残疾赔偿金246418.80元（21243元／年×20年×伤残比例58%）；7、假肢安装费201740元；8、处理事故人员误工费506.34元（56.26元／天×3人×3次）；9、交通费1000元；10、伤残鉴定费1600元；11、被抚养人生活费235026元【（14244×7年＋14244×10年＋14244×16）÷2＋4878×（5＋5）÷2】。
原告认为，被告谢世显雇佣原告驾驶桂××号大型卧铺客车，中兴来宾总站是该车的车主，参与该车的经营管理工作，因此，被告谢世显、中兴来宾总站对原告驾驶该车发生事故负伤造成的损失应承担赔偿责任。被告中财保险来宾支公司是桂××号车《道路客运承运人责任保险》的保险人，保险责任限额为每座五十万元，承担先予赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失。因被告拒绝赔偿原告的损失，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告谢世显、中兴来宾总站赔偿原告经济损失814917.76元；2、被告中财保险来宾支公司在桂××号车投保的道路客运承运人责任保险限额50万元范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明原告驾驶桂××号大客车发生交通事故和交警对事故的责任认定情况。3、原告在北流人民医院、覃塘区人民医院住院费用和清单、出院证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗费用为83740.14元，住院期间两个护理人，医嘱出院后全休三个月，加强营养。4、司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明原告因交通事故受伤造成六级、八级伤残，右下肢假肢想置、维护相关费用为201740元，鉴定费用为1600元的事实。5、证明、驾驶员综合技术考核申请表、资格证，证明原告自2010年起在华通公司工作，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。6、常住人口登记卡、村委证明，证明被抚养人情况。7、客车经营责任承包合同，证明被告谢世显承包经营中兴来宾总站班车桂××号并雇佣原告作为司机。8、道路客运承运人责任保险单，证明桂××号车在被告中财保险来宾支公司投保道路客运承运人责任保险。
被告谢世显辩称，涉案的桂××号车在被告中财保险来宾支公司投保了50万元的座位险，事故发生在保险期间，该保险公司依法依约应当承担赔偿原告的义务。原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费等标准没有法律依据，依法应当按照其户籍记载的农村居民标准计算。
被告谢世显对原告的损失依法不应承担任何赔偿责任。本案事故的发生，是原告违规操作所致，玉林市交警队已依法作出了事故认定书，原告承担本事故的全部责任。被告谢世显对本事故的发生不存在任何过错，对原告的损失不应承担任何责任。同时，本事故也造成了同车上其他乘客的损失及车辆的损失，被告谢世显已垫付了这一损失，现保留起诉原告的权利。原告的医疗费83740.14元也已垫付，应该扣减出来。综上，请求法院驳回原告对被告谢世显的诉讼请求。
被告谢世显未向法庭提交有证据材料。
被告中兴来宾总站口头辩称，事故发生后，本站才知道是原告驾驶桂××号车，由于原告没有办过相关手续，不经过本站调度等，本站不承担赔偿责任。因此，请求驳回原告诉请。
被告中兴来宾总站向法庭提交证据：雇佣驾驶员黄桂友的申请。
被告中财保险来宾支公司口头辩称，原告驾驶桂××号车发生交通事故后，经交警部门作出的事故认定书，认定原告负事故全部责任，对此事实及责任划分予以认可。
中兴来宾总站为桂××号客车向保险公司投保道路客运承运人责任险（附加司乘人员责任保险），运输公司与保险公司存在道路客运承运人责任保险合同关系，本案交通事故发生时在保险有效期限范围之内。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》之《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》保险责任第二条的规定：“再保险期间内，被保险人所聘用的驾驶人员和乘客人员在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人员伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。原告于2010年5月至2013年12月为贵港市华通汽车运输有限公司聘用的桂R×××号大客车驾驶员，而非被保险人中兴来宾总站聘用的桂××号客车驾驶员，不属于保险公司商业险的保险责任对象，保险公司不承担赔偿责任。
原告诉请赔偿的部分项目和金额，本公司认为其主张欠缺充分理由和相关证明依据，请法院依法予以认定。医药费应根据原告提供的证据材料，可以依法认可的合法税收医疗发票并有相应病历、疾病证明书等印证的医疗费用为82556.14元；住院伙食补助费应以出院记录载明的住院天数为准，即总共96天为3840元（96天×40元／天）；营养费因原告未能提供营养费用的依据，且有覃塘区人民医院医嘱简单注明加强营养，并无明确意见，对该项请求不予认可；误工费应按住院96天和全休三个月90天计算为22490.71元（44135元／年÷365天×186天）；护理费应依据贵港市覃塘区人民医院出具的疾病证明书为准，护理时间为90天计算为5063.18元（20534元／年÷365天×90天）；根据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第5附则部分第5.1条规定：“……同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定，”原告因交通事故造成右下肢自小腿以上段缺失（踝关节以上）依据伤残评定标准构成VI（六）级伤残，残疾赔偿金应为212430元（21243元／年×20年×50%）；假肢安装费201740元，因原告没有配制机构的意见依据，不合法不予认可；处理事故人员误工费，没有依据，不予认可；交通费应当以正式票据为凭，原告诉请的交通费1000元没有依据，不予认可；伤残鉴定费不属于因交通事故造成的直接人身和财产损失范围，不予认可；被扶养人生活费235026元，原告因交通事故造成的（六）级伤残并不能认定其丧失劳动能力，不具备诉请此项的法定条件，对此项诉请不予认可，同时，被扶养人生活费计算标准均应以农村居民人均年生活消费支出4878元／年计算。
根据商业险条款的约定，保险公司不是本案的赔偿责任人，并且根据商业险中责任免除条款，保险公司均不承担本案诉讼费用。
被告中财保险来宾支公司未向法庭提交有证据材料。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月19日22时30分，原告驾驶桂××号大型卧铺客车沿广昆高速公路南宁方向往广州方向行驶，至广昆高速公路336KM＋100M处时，原告驾车未与前车保持必要的安全制动距离，致使车辆追尾碰撞到行驶在前面的由周××驾驶的桂R××号重型仓栅式货车，造成原告、桂××号车上乘客谢××等14人受伤、双方车辆及道路设施损坏的交通事故。原告受伤后于2013年7月20日送到北流市人民医院救治，入院诊断：1、右小腿毁损伤，2、右股骨下段骨折，3、骨盆骨折（右坐骨、髋臼骨折），4、右髋关节脱臼，5、失血性休克。住院6天，医疗费用共21604.64元。2013年7月26日转院回贵港市覃塘区人民医院治疗，入院诊断：1、右髋臼闭合性粉碎性骨折并右髋关节脱位，2、右股骨下段粉碎性闭合性骨折，3、右小腿部截肢术后。同年10月25日出院，住院90天，医疗费用共60951.50元。住院期间医院告知需两名护理人员，加强营养。出院医嘱：1、建议继续全休三个月；2、定期复查（1个月、3个月、6个月）；3、建议出院后6个月后安装假肢；4、若有不适随诊。两次医疗费用共82556.14元，被告谢世显已支付，同时还支付苏琪等6名受伤乘客的医疗费用共计1184元。
2013年8月6日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的玉公交认字（2013）第20130719号《道路交通事故书》，认为原告未与前车保持必要的安全制动距离，是造成事故的原因，周××虽有超载的违法行为，但该违法行为与事故无因果关系。并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定原告承担该事故全部责任。2013年11月8日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2013）临鉴字第1280号司法鉴定意见书，评定：1、原告右下肢自小腿上段以远缺失属VI（六）级伤残；致右下肢功能部分丧失属X（十）级伤残。2、原告右下肢假肢配置、维护相关费用为人民币201740元。原告向鉴定中心交纳伤残鉴定、假肢配置、维护费用评估费1600元。
被告中兴来宾总站是桂××号客车的所有人，2012年12月31日，其与被告谢世显签订《客车经营责任承包合同书》，约定：中兴来宾总站将所属的营运客车壹辆（牌照号：桂××）发包给谢世显经营；承包期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2010年5月至2013年12月，原告为贵港市华通汽车运输有限公司的桂R×××大客车驾驶员，2013年6月份，为被告谢世显雇佣驾驶桂××号车，进行客运服务。该车在被告中财保险来宾支公司投保道路客运承运人责任险、附加司乘人员责任保险，每座位保额50万元；保险期限为2013年1月1日零时至2013年12月31日24时。因赔偿双方协商不下，2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定，原告承担事故全部责任，事实清楚，客观公正，对此，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告中兴来宾总站是桂××号车的所有人，发包给被告谢世显经营，原告为被告谢世显雇佣的司机，双方之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中，造成了交通事故，致使自己受到损害，根据我国《侵权责任法》第35条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本次交通事故并非原告的故意行为造成，故原告受到的损害应由雇主即被告谢世显承担赔偿责任，被告中兴来宾总站作为车主，由于管理不当，应承担连带赔偿责任。据此，原告诉请被告中兴来宾总站、谢世显对其的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；被告中兴来宾总站抗辩认为雇请原告开车，其不知道，以及被告谢世显抗辩认为车交原告后其无法掌控，且是原告违反操作规则导致事故发生，故均主张不承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。而该车已向被告中财保险来宾支公司投保道路客运承运人责任险、附加司乘人员责任保险，保险公司应在保险责任限额内给予赔偿。因此，原告诉请被告中财保险来宾支公司对其的损失在保险责任限额即每座50万元，承担先予赔偿，符合保险法的有关规定，本院予以支持；被告中财保险来宾支公司抗辩认为原告不是被保险人中兴来宾总站聘用的桂××号客车驾驶员，不属于商业险的保险责任对象，保险公司不承担赔偿责任。因投保的附加司乘人员责任保险，不是特定的，故该抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。原告住院治疗的天数应以出院记录载明的住院天数96天为准；原告诉请营养费理由充分，但计算天数不符，应按住院天数96天计算，而被告中财保险来宾支公司认为无医院医嘱的明确意见，不认可，证据不充分，本院不予支持；交通费原告未提供有效票据，鉴于交通费产生的必然性，本院根据原告的住所、就医机构等情况酌定500元；处理事故人员误工费，无依据不予支持；被告中财保险来宾支公司认为鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，不予赔偿，无法律事实依据，因上述费用同为本次事故给原告造成的经济损失，故该抗辩主张，不予支持；被告中财保险来宾支公司认为原告的（六）级伤残并不能认定其丧失劳动能力，对原告诉请被扶养人的生活费不予认可，理由成立，予以支持；被告中财保险来宾支公司认为因原告没有配制机构的意见依据，故对假肢安装费不予认可，证据不充分，不予支持，但原告诉请的赔偿期限过长，不能全部支持，应按伤残赔偿金的赔偿期限20年，依鉴定评估意见计赔即共需假肢5只，其中需进行假肢初装1次，更换4次，维修5次，住院天数总计为25天／次（初装需时）×1次＋7天／次（更换需时）×4次＋5天／次×5次=78天，故原告假肢配置、维修、住院费用总计为24380元／只×5只＋4500元／次（维修费用）×4次＋40元／天（住院费）×78天=143020元。原告伤残等级属VI（六）级、X（十）级伤残，依照广西《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知规定，原告伤残赔偿指数之和为52%，而原告主张为58%、被告谢世显主张为51%、被告中财保险来宾支公司主张为50%，均与事实不符，不予认可。因此，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合案件事实，原告在本次事故中所受的损失为：1、医疗费82556.14元（被告谢世显已支付）；2、住院伙食补助费3840元（96天×40元／天）；3、营养费3840元（96天×40元／天）；4、误工费22490.71元（44135元／年÷365天×（96天＋90天）】；5、护理费10801.92元（20534元／年÷365天×96天×2人）；6、残疾赔偿金220927.20元（21243元／年×20年×52%）；7、假肢安装费143020元；8、交通费500元；9、伤残鉴定费1600元。共计489575.97元，扣减被告谢世显已支付的医疗费82556.14元后为407019.83元。由被告中财保险来宾支公司在保险责任限额每座50万元内先予赔偿，因原告的损失在保险责任限额已得足额赔偿，故被告谢世显、中兴来宾总站不需再承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司在保险责任限额每座50万元内赔偿原告黄桂友的住院伙食补助费3840元、营养费3840元、误工费22490.71元、护理费10801.92元、残疾赔偿金220927.20元、假肢安装费143020元、交通费500元、鉴定费1600元共计人民币407019.83元；
二、驳回原告黄桂友的其他诉讼请求。
本案受理费11949.00元，由原告承担5981.00元，三被告承担5968.00元（原告已预交）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费11949.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄英菲
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。