浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第16541号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，系公司员工。
被告：姚敏杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚小奇，男，1983年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（下称原告）诉被告姚敏杰、姚小奇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，并于2017年1月11日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人马程晨，被告姚敏杰、姚小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月11日，被告姚敏杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定被告姚敏杰向武林支行借款373400元用于购买汽车（二手梅赛德斯），并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告姚敏杰的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告姚敏杰向武林支行的借款提供连带责任保证。另被告姚小奇作为上述被告姚敏杰贷款的共同还款人，签署了共同还款承诺书。
事后，被告姚敏杰购买了汽车后，未按约向武林支行偿还贷款，导致武林支行从担保人即原告银行账户处扣款，原告承担了连带保证责任共为被告姚敏杰偿还了本息款项452833.84元。另，被告姚敏杰的违约行为导致原告垫付所产生的利息损失也应由被告姚敏杰承担。被告姚小奇作为共同还款人，应共同承担还款责任，偿还原告垫付款项452833.84元及相应利息。现请求判令：一、被告姚敏杰偿还原告垫付款458122.42元及相应利息13629.14元（此利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从最后一笔代偿开始日2016年4月25日暂算至2016年11月20日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、被告姚小奇承担共同还款责任，偿还原告垫付款458122.42元及相应利息。本案诉讼费由二被告承担。审理中，因起诉状中垫付款金额有误，故变更诉讼请求为：一、被告姚敏杰偿还原告垫付款452833.84元及相应利息（以452833.84元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月25日最后一笔代偿开始计算至清偿之日止）。二、被告姚小奇承担共同还款责任，偿还原告垫付款452833.84元及相应利息。本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告姚敏杰因购车向武林支行借款373400元，并将车辆抵押武林支行的事实。
2、原告出具给武林支行的《担保承诺函》一份，证明原告为被告姚敏杰向武林支行提供了担保的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告姚敏杰购车代偿款项452833.84元，最早代偿日期为2012年9月25日，最后一次代偿为2016年4月25日的事实。
4、被告姚小奇出具给武林支行的共同还款承诺书一份，证明被告姚小奇是被告姚敏杰向武林支行借款的共同还款人的事实。
5、照片一组（打印件）共6页（来源于武林支行，于2012年5月贷款前拍摄），证明武林支行在案涉贷款前的相关调查，被告姚小奇在相关手续中签名的事实。
被告姚敏杰辩称：原告诉称的事实无异议。合同是原告分公司经办人在中泰街道的一辆汽车上签订的，借款过程是原告公司人员杜忠明（音）办了假证进行操作。
被告姚敏杰未举证。
被告姚小奇辩称：本案存在原告欺诈被告姚敏杰，以获取利益。2012年4、5月时，被告姚敏杰对被告姚小奇说要贷款买车，并称购车定金也交了，需要找担保人，且原告公司的人员也来了，被告姚小奇基于与被告姚敏杰的朋友关系在共同还款承诺书上签名。当初，原告工作人员让被告姚小奇在某道路中的汽车里，且在没有看文件载明内容的情况下签名。
被告姚小奇未举证。
被告姚敏杰对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5照片中的人员身份无异议，但场景不正确。
被告姚小奇对原告提供证据的质证意见：对证据1、2，认为之前没有看到，不能确定；对证据3不清楚。对证据4签字的真实性没有异议。对证据5，其中一份照片是被告姚小奇于2012年4、5月在车上所签的共同还款承诺书。
本院审查认为，上述证据1-5符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月11日，被告姚敏杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同主要约定被告姚敏杰因购买梅赛德斯WDDHF5EB奔驰汽车（二手）向武林支行借款（透支分期付款）373400元，将上述资金划入被告姚敏杰授权的指定帐户，分期还款期为36期，一个月为一期，每月应偿还额为透支金额/还款期数。被告姚敏杰应从透支次月起于每月的25日前将当期应偿还的透支金额存入牡丹信用卡帐户，并授权武林支行从中直接扣款清偿。每期应偿还金额计入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，另外，被告姚敏杰分期向武林支行支付合同项下的手续费，同时被告姚敏杰将其所购的汽车作为抵押，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等均作出了具体约定。2015年5月17日，原告向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告姚敏杰向武林支行申请牡丹卡购车分期还款合同项下的透支金额373400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，保证期限3年。另被告姚小奇作为上述被告姚敏杰购车贷款（透支分期付款）的共同还款人，在共同还款承诺书中签名。事后，武林支行按约将款项金额373400元划入被告姚敏杰授权的指定帐户后，被告姚敏杰未按约向武林支行偿还透支款项等，武林支行陆续从保证人即原告的银行账户扣款（其中最后一笔扣款时间2016年4月25日），原告承担了连带保证责任共为被告姚敏杰偿还了本息款项452833.84元。现原告诉至本院。
本院认为：原告为被告姚敏杰向武林支行申请牡丹卡购车分期还款合同项下透支金额提供保证出具的《担保承诺函》，以及被告姚小奇向武林支行出具的共同还款承诺书，均属有效，各方应按合同约定履行各自的义务。武林支行按约将资金划入被告姚敏杰授权的指定帐户，原告在被告姚敏杰违约未按期限履行还款义务后，为被告姚敏杰向武林支行支行代偿合同项下的债务，原告依法有权向被告姚敏杰追偿。被告姚敏杰未向原告清偿代偿款项，以及被告姚小奇作为共同还款承诺人未履行还款义务，均应承担相应的民事责任。被告辩称在本案债务的形成过程中，原告为获取利益，存在欺骗行为，并无证据支持，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告姚敏杰支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款452833.84元及相应利息（以452833.84元为基数，从2016年4月25日始计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚小奇对上述第一项给付义务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8092元，减半收取4046元，由被告姚敏杰、姚小奇共同承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8092元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一七年三月十日
书记员 方潇豪