镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初183号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告：李金国，男，1963年5月生，汉族，住镇江市。
被告：顾红，女，1969年3月生，汉族，住镇江市。
被告：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号，统一社会信用代码91321191673048148U。
法定代表人：闫二源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告：镇江新阳光五交化商贸有限公司，住所地镇江市正东路新建里3号107-108室，组织机构代码71686000-6。
法定代表人：李金国。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告李金国、顾红、新昌源化工（江苏）有限公司（以下简称新昌源公司）、镇江新阳光五交化商贸有限公司（以下简称新阳光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人习冬梅、被告新昌源公司的委托诉讼代理人王定传到庭参加诉讼，被告李金国、顾红、新阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金国、顾红偿还原告借款本金2400000元并支付利息4633.92元、罚息291585.56元（截止至2016年12月26日），本息共计2696219.48元，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定的标准计算；2.被告新昌源公司、新阳光公司对李金国、顾红的债务承担连带偿还责任；3.原告为实现债权而产生的律师费64524元、诉讼费、保全费等由本案四被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告新昌源公司、新阳光公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告李金国、顾红的贷款提供连带保证。2014年12月2日，被告李金国、顾红与原告签订《中信银行个人经营借款合同》，二被告向原告借款2400000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，贷款年利率为7.28%。同日，原告向被告李金国、顾红发放了2400000元的贷款。截止至2016年12月26日，被告李金国、顾红尚欠原告借款本金2400000元、利息4633.92元、罚息291585.56元，本息合计2696219.48元。现被告李金国、顾红未能按期偿还贷款本息，被告新昌源公司、新阳光公司亦未履行保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2014）信镇银最保字第143127-1号《最高额保证合同》、（2014）信镇银最保字第143127-2号《最高额保证合同》，证明被告新昌源公司、新阳光公司为被告李金国在2014年12月2日至2015年12月2日期间与原告之间的债务提供连带保证，最高额限度为2400000元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用。
2、银镇字第143127号《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据），证明被告李金国、顾红和原告签订了2400000元的借款合同，合同对借款期限、贷款利率、违约责任及原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用负担进行了约定；原告已按约发放了贷款。
3、李金国个人经营贷款欠息情况明细、本息清单，证明截止2016年12月26日，被告李金国、顾红欠原告贷款本息合计2696219.48元。
4、2017年1月3日，原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票，证明原告为实现债权，委托律师提起诉讼产生律师代理费64524元。
5、被告李金国、顾红的身份证及结婚证复印件，证明被告李金国、顾红系夫妻关系。
6、2014年11月1日，被告新阳光公司与镇江瑞科化工有限公司签订的《销售合同》，证明被告新阳光公司与镇江瑞科化工有限公司存在真实交易，原告履行了贷款审查的义务。
被告新昌源公司辩称，被告李金国欺骗保证人提供保证，其是为了维持与被告李金国的业务才签订的《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》约定，被告新昌源公司担保的主合同债务人系被告李金国，而本案是被告李金国、顾红的共同借款，且被告李金国将2400000元借款支付给镇江瑞科化工有限公司未经被告新昌源公司同意，故不应该承担担保责任。另镇江瑞科化工有限公司无相关危险化学品经营资质，被告新阳光公司与镇江瑞科化工有限公司之间签订的苯买卖合同因违法应认定为无效，原告在没有增值税发票的情况下，将2400000元直接支付给镇江瑞科化工有限公司，未履行谨慎的调查义务，属于违法行为，故被告新昌源公司不应该承担担保责任。
被告为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1、被告新阳光公司的工商营业资料，证明被告新阳光公司具有苯的经营资质。
2、镇江瑞科化工有限公司的工商营业资料，证明镇江瑞科化工有限公司不具有苯的经营资质。
3、危险化学品目录摘要，证明苯属于危险化学品。
经庭审举证质证，原告提供证据具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案金融借款合同纠纷不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告新昌源公司、新阳光公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告李金国在中信镇江分行的债务提供最高额保证，保证额度为2400000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证期限分别为2014年12月2日至2015年12月2日、2014年12月至2015年12月，保证方式为连带责任保证。次日，被告李金国、顾红与原告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定二被告向原告借款2400000元用于个人经营，通过支付委托的形式支付给镇江瑞科化工有限公司；贷款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，贷款利率为7.28%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告李金国、顾红未按约偿还贷款本息，即视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按月计收罚息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；有权对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均有被告李金国、顾红负担。2014年12月2日，原告依约发放了贷款2400000元。截止至2016年12月26日，被告李金国、顾红尚欠原告借款本金2400000元、利息296219.48元（含罚息、复利），本息合计2696219.48元。现该贷款已过偿还日期，被告新昌源公司、新阳光公司亦未履行保证责任。
2017年1月3日原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告因与被告李金国、顾红、新昌源公司、新阳光公司金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为64524元。
另庭审中，原告向本院提交了被告新阳光公司与镇江瑞科化工有限公司于2014年11月1日签订的《销售合同》，合同载明双方交易塑料原料苯375吨，总金额3000000元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李金国、顾红签订的《中信银行个人经营借款合同》、与被告新昌源公司、新阳光公司签订的《最高额保证合同》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系各方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李金国、顾红应当根据约定履行还本付息义务，截止至2016年12月26日，被告李金国、顾红共欠原告借款本金2400000元、利息296219.48元（含罚息、复利），共计2696219.48元。因被告李金国、顾红未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。被告新昌源公司、新阳光公司作为保证人，应对被告李金国的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，可向被告李金国追偿。原告为实现债权而产生的律师代理费64524元，经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。本案中，被告李金国、顾红共同向原告借款2400000元，被告李金国负有偿还全部借款的义务，被告顾红作为共同债务人并未加重被告新昌源公司的保证责任，故对被告新昌源公司关于最高额保证范围限于被告李金国个人的债务的辩称不予采纳。被告新昌源公司未能提供证据证明被告李金国存在欺骗被告新昌源公司提供保证的证据，故对其关于被告李金国欺骗其提供保证的辩称，不予采信。金融借款合同具有相对性，本案中，按借款合同约定，被告李金国、顾红选择委托支付，被告李金国、顾红签字确认的收款人、付款金额等信息与相应买卖合同等交易资料相印证，原告已履行了交易信息的审查义务，故对被告新昌源公司关于买卖合同违法、原告审核发放贷款审查不严的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金国、顾红欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金2400000元，利息296219.48元（利息计算至2016年12月26日，其后至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息等以合同约定的标准计算），合计2696219.48元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告李金国、顾红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费64524元。
三、被告新昌源化工（江苏）有限公司、镇江新阳光五交化商贸有限公司对被告李金国、顾红的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告新昌源化工（江苏）有限公司、镇江新阳光五交化商贸有限公司在承担保证责任后，可向被告李金国、顾红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28886元，减半收取为14443元，保全费5000元，合计19443元，由各被告共同负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告李金国、顾红、新昌源化工（江苏）有限公司、镇江新阳光五交化商贸有限公司应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾荷凤
附判决书所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。