wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初78号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：唐德勤，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告唐德勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2059号
上诉人（原审被告）杨增启，男，1968年2月8日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）杜吉亮，男，1972年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人杨增启因与被上诉人杜吉亮租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨增启，被上诉人杜吉亮及其委托代理人杜户森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月21日，杜吉亮与杨增启签订租赁协议就原“龙宫盛世大酒店”趸船美仑号（后改名和谐号，登记号1998C4100852）达成租赁协议，约定年租金386000元，租赁期限1年，并约定其它条款。协议签订后，杜吉亮投入资金进行经营，至2012年6月12日已支付杨增启租金310000元。同年8月1日，杜吉亮作为乙方和杨增启作为甲方达成补充协议，约定：如因甲方经济、债务等一切原因影响到乙方经营，甲方负责赔偿乙方损失每天5000元。因甲方的原因致使合同终止不能让乙方经营，甲方承担全部损失，退还全部租金和利息，装修费用一并赔偿。杨增启在杜吉亮处就餐产生餐饮费18758元，杨增启认可的他人在杜吉亮处的餐饮费21856元，计40614元，杨增启同意自协议约定的租金中扣减。
另查明，本案所涉趸船为杨增启自韩召荣处租来，双方合同期限至2013年3月6日，合同期内杨增启有权转租。因交通银行徐州分行申请执行韩召荣、沙正车一案，执行过程中徐州市泉山区人民法院依法查封了被执行人在交通银行徐州分行抵押的涉案船舶。2012年8月1日，徐州市泉山区人民法院向杜吉亮发出通知，限杜吉亮7日内清理、迁出涉案船舶。杜吉亮于8月16日停止经营。
杜吉亮因该酒店被法院查封，无法经营，遂诉至法院，请求确认签订的租赁合同无效，判令杨增启返还杜吉亮租金350000元，并赔偿损失160000元。杨增启以合同有效，且期限已经届满，不应向返还租金和赔偿损失为由进行抗辩。
原审法院认为，杜吉亮与杨增启签订的租赁协议及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，不符合法律规定合同无效的情形，应认定为有效合同。但合同履行过程中，因法律上的原因，导致杜吉亮不能继续利用租赁物经营，不能实现合同目的，双方已于2012年8月16日终止合同的履行，杜吉亮多交的租赁费227308.2元，杨增启应予返还。杜吉亮请求赔偿损失160000元，主张其投资进行了装修，其所举证据不能证明投资的数额，杨增启亦不认可。但双方在补充协议中明确约定如因杨增启的原因影响到乙方经营，杨增启赔偿乙方损失每天5000元，该约定明显过高，杜吉亮请求的损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金227308.2元计算利息，自2012年8月17日起至判决确定的履行之日止。综上，遂判决：一、杨增启返还杜吉亮租金227308.2元，并赔偿杜吉亮损失（以本金227308.2元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年8月17日起至判决确定的履行之日止），均于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杜吉亮的其他诉讼请求。
上诉人杨增启不服上述民事判决向本院上诉称：杜吉亮与杨增启签订的租赁协议已被原审法院认定有效，杜吉亮停止经营不是杨增启造成的，是徐州市泉山区人民法院的执行行为造成的。杜吉亮放弃执行异议的权利，自行停止经营，是单方终止履行协议，杨增启不应承担任何责任。杨增启按照协议的约定将酒店交付杜吉亮，杜吉亮一直控制该酒店到合同期届满之后，故合同约定的租赁费仍应由杜吉亮承担。由于杨增启在合同履行的过程中不存在任何过错，故原审法院判决杨增启承担违约金也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杜吉亮的原审诉讼请求。
被上诉人杜吉亮答辩称：虽然杨增启无权转租，但一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、租赁协议终止履行的事由如何认定；2、租赁协议终止履行的责任如何认定。
上诉人杨增启在二审中未向本院提交新证据。
被上诉人杜吉亮在二审中提交杨增启与韩召荣就涉案船舶签订的承包合同，证明杨增启在承租期内无转租权。
上诉人杨增启主张该承包合同为复印件，对其内容不予认可。
因被上诉人杜吉亮不能提交原件，故本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜吉亮与杨增启签订租赁协议的时间为2012年4月21日，而早在2010年5月7日，杨增启就曾收到法院的协助执行通知书，知晓涉案船舶的所有权人韩召荣存在大量未清偿的债务，杨增启此时就应当预见利用涉案船舶进行经营存在的风险，但杨增启未如实告知杜吉亮此种风险，仍将涉案船舶租赁给杜吉亮进行商业经营，且在收取杜吉亮租赁费后未积极消除此种风险，最终因法院的执行导致双方的租赁合同终止履行，故该协议终止履行的责任应由杨增启承担。
对杨增启主张的租赁物返还时间，因杨增启一直使用涉案船舶的四层作为办公地点，结合杜吉亮有关双方交涉过程的陈述和杜吉亮的控告，本院认为杜吉亮返还租赁物的时间为一审判决认定的返还租赁费的时间起点前一日，即2012年8月16日。
综上，上诉人杨增启的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4709元，由上诉人杨增启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1673号
原告：周家杨，男，汉族，1978年7月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王建军，男，汉族，1970年3月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告周家杨诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家杨到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周家杨诉称：2013年4月25日，被告向原告借款人民币220000元，约定同年6月25日还款，同年5月被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账给付被告，被告未出具借条，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款270000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王建军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月中旬，原告周家杨从铁十五局结算工程款440000元。2013年4月25日，被告王建军向原告周家杨借款人民币220000元，被告给原告出具借条，内容为“今借到周家杨现金220000元整，还款日期为2013年6月25日前一次性归还”，被告在借条上签名。庭审中，原告主张同年5月被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账给付被告，被告未出具借条，但原告未提供相关借款证据，上述被告借款经原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款220000元，有被告给原告出具的借条为证，原被告双方债权债务关系明确，被告应给原告付清全部借款，对原告主张被告另向原告借款50000元的主张，因原告未提供相关借款证据，本院不予采信。被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军给付原告周家杨借款220000元整。
本案起诉标的金额270000元，确认给付标的金额220000元，占起诉标的金额的81.5％，已收案件受理费5350元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费989.75元，由被告负担4360.25元，公告费320元，送达邮寄费60元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计224740.25元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 琴
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初817号
原告：周军，男
被告：李云，男
原告周军与被告李云劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资40000元。事实和理由：2015年，被告雇佣原告到位于瑞丽市老城子东二村111号干活，该工程于2016年初完工，被告应当支付原告工钱47000元，被告仅支付了7000元后余款40000元迄今未付。原告多次到瑞丽市劳动局请求解决，劳动局也多次联系被告，但被告拒绝前来协商，并一直躲避原告。2016年7月19日，原告在大街上偶遇被告，双方在瑞丽市姐勒派出所的协商下，被告承诺于2016年7月底支付原告工钱，并于当日向原告出具《欠条》，但后被告并未履行支付义务，原告催讨无果，只有起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告李云未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：
一、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告工资40000元的事实，该《欠条》由被告于2016年7月19日出具，欠条上的签名和手印都是被告书写及按印；
二、瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件一份，欲证明原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的范围，是个人之间的纠纷。
本院认为，原告所提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告李云雇佣原告周军到其承包的位于瑞丽市老城子东二村111号的工程上做工程，该工程于2016年2月完工，经结算，被告应当支付原告劳务工资47000元，被告在向原告支付了7000元后，余款40000元一直未予支付。2016年7月19日，被告向原告出具《欠条》，上载明：“今欠工人工资及材料款40000元，此款本月底解决，欠款人：李云。”但该款项被告迄今未支付。原告向瑞丽市劳动局请求解决，瑞丽市劳动局于2016年10月24日以本案是自然人之间的争议，不属于劳动争议的范围为由向原告出具《不予受理通知书》。原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的劳务合同关系是否真实存在、是否合法有效、被告应否支付原告工钱40000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有被告向原告出具的《欠条》及瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》为证，该劳务合同关系不违法法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当向原告支付劳务工资，被告向原告出具的《欠条》内容载明了被告的欠款事实，故原告诉请被告支付其劳务工资40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于判决生效之日起七日内支付原告周军劳务工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 杨永平
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初817号原告：周军，男被告：李云，男原告周军与被告李云劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资40000元。事实和理由：2015年，被告雇佣原告到位于瑞丽市老城子东二村111号干活，该工程于2016年初完工，被告应当支付原告工钱47000元，被告仅支付了7000元后余款40000元迄今未付。原告多次到瑞丽市劳动局请求解决，劳动局也多次联系被告，但被告拒绝前来协商，并一直躲避原告。2016年7月19日，原告在大街上偶遇被告，双方在瑞丽市姐勒派出所的协商下，被告承诺于2016年7月底支付原告工钱，并于当日向原告出具《欠条》，但后被告并未履行支付义务，原告催讨无果，只有起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李云未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告工资40000元的事实，该《欠条》由被告于2016年7月19日出具，欠条上的签名和手印都是被告书写及按印；二、瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件一份，欲证明原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的范围，是个人之间的纠纷。本院认为，原告所提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告李云雇佣原告周军到其承包的位于瑞丽市老城子东二村111号的工程上做工程，该工程于2016年2月完工，经结算，被告应当支付原告劳务工资47000元，被告在向原告支付了7000元后，余款40000元一直未予支付。2016年7月19日，被告向原告出具《欠条》，上载明：“今欠工人工资及材料款40000元，此款本月底解决，欠款人：李云。”但该款项被告迄今未支付。原告向瑞丽市劳动局请求解决，瑞丽市劳动局于2016年10月24日以本案是自然人之间的争议，不属于劳动争议的范围为由向原告出具《不予受理通知书》。原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的劳务合同关系是否真实存在、是否合法有效、被告应否支付原告工钱40000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有被告向原告出具的《欠条》及瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》为证，该劳务合同关系不违法法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当向原告支付劳务工资，被告向原告出具的《欠条》内容载明了被告的欠款事实，故原告诉请被告支付其劳务工资40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于判决生效之日起七日内支付原告周军劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  杨永平二〇一七年一月五日书 记 员  王艳云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初817号原告：周军，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省资中县太平镇高寺村7社**号。被告：李云，男，汉族，1968年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处二甲村***号附*号。原告周军与被告李云劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资40000元。事实和理由：2015年，被告雇佣原告到位于瑞丽市老城子东二村111号干活，该工程于2016年初完工，被告应当支付原告工钱47000元，被告仅支付了7000元后余款40000元迄今未付。原告多次到瑞丽市劳动局请求解决，劳动局也多次联系被告，但被告拒绝前来协商，并一直躲避原告。2016年7月19日，原告在大街上偶遇被告，双方在瑞丽市姐勒派出所的协商下，被告承诺于2016年7月底支付原告工钱，并于当日向原告出具《欠条》，但后被告并未履行支付义务，原告催讨无果，只有起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李云未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告工资40000元的事实，该《欠条》由被告于2016年7月19日出具，欠条上的签名和手印都是被告书写及按印；二、瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件一份，欲证明原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的范围，是个人之间的纠纷。本院认为，原告所提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告李云雇佣原告周军到其承包的位于瑞丽市老城子东二村111号的工程上做工程，该工程于2016年2月完工，经结算，被告应当支付原告劳务工资47000元，被告在向原告支付了7000元后，余款40000元一直未予支付。2016年7月19日，被告向原告出具《欠条》，上载明：“今欠工人工资及材料款40000元，此款本月底解决，欠款人：李云。”但该款项被告迄今未支付。原告向瑞丽市劳动局请求解决，瑞丽市劳动局于2016年10月24日以本案是自然人之间的争议，不属于劳动争议的范围为由向原告出具《不予受理通知书》。原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的劳务合同关系是否真实存在、是否合法有效、被告应否支付原告工钱40000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有被告向原告出具的《欠条》及瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》为证，该劳务合同关系不违法法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当向原告支付劳务工资，被告向原告出具的《欠条》内容载明了被告的欠款事实，故原告诉请被告支付其劳务工资40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于判决生效之日起七日内支付原告周军劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  杨永平二〇一七年一月五日书 记 员  王艳云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11财保16号
申请人：胡向荣，男，1969年10月5日生，汉族，浙江省永康市人，住江西省上饶市信州区。
申请人：周振兴，男，1970年10月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：杨少巍，男，1967年7月2日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
申请人胡向荣、周振兴于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人1,360万元银行存款或价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人胡向荣、周振兴申请财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，胡向荣、周振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨少巍1,360万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月八日
书记员 胡 敏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执183号之二
申请执行人邓某，男，汉族，1980年6月14日生，重庆忠县人，户籍所在地湖口县。
被执行人廖某，女，汉族，1988年10月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人邓某与被执行人廖某离婚纠纷一案，执行标的款额226498.52元，已经执行的债权数额58923.52元。在执行过程中，本院已将被执行人廖某的财产调查情况反馈给申请执行人邓某，因双方达成执行和解协议，廖某已按协议全面履行，但无力承担执行费，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 周铁初
二〇一八年四月十三日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执183号
申请执行人邓华钟，男，汉族，1980年6月14日生，重庆忠县人，户籍所在地湖口县。
被执行人廖金凤，女，汉族，1988年10月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年12月26日作出的（2017）赣0429民初910号民事判决书，已于2018年1月11日发生法律效力。因被执行人廖金凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人邓华钟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖金凤存款229796元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年四月八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执183号之一
申请执行人邓华钟，男，汉族，1980年6月14日生，重庆忠县人，户籍所在地湖口县。
被执行人廖金凤，女，汉族，1988年10月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年12月29日作出的（2018）赣0429执183号执行裁定，冻结了被执行人廖金凤的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行全部债务，且申请执行人邓华钟同意被执行人廖金凤提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖金凤账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年四月十三日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执183号申请执行人邓华钟，男，汉族，1980年6月14日生，重庆忠县人，户籍所在地湖口县。被执行人廖金凤，女，汉族，1988年10月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年12月26日作出的（2017）赣0429民初910号民事判决书，已于2018年1月11日发生法律效力。因被执行人廖金凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人邓华钟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖金凤存款229796元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年四月八日书记员  张泽宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第650号
再审申请人（一审被告）：刘军旗，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省睢县。
被申请人（一审原告）：河南一佳彩钢钢结构工程有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：张国社，总经理。
委托代理人:张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人:祁亚男，金博大律师事务所律师。
再审申请人刘军旗因与被申请人河南一佳彩钢钢结构工
程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民院（2014）金民二初字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军旗申请再审称：申请人于2013年4月7日支付被申请人河南一佳彩钢钢结构工程有限公司现金30000元，被申请人公司财务人员已入账。申请人于同年4月8日在被申请人处刷信用卡35000元（30000元为支付货款，5000元为套取现金自用）。一审判决未将上述款项认定为两笔独立的支付货款款项系认定事实错误。2、一审法院超期审理案件，程序违法，要求依法再审改判。
河南一佳彩钢钢结构工程有限公司提交意见辩称：申请人刘军旗在一审庭审中对被申请人依据出库单及交易明细计算出的货款额为69000元无异议。被申请人确实收到申请人支付的货款30000元，但2013年4月7日与4月8日的系同一笔款项，且公司财务帐上记载的也只有一笔30000元，而不是两笔各30000元。一审判决认定事实清楚，审理期限符合法律规定，适用法律正确，刘军旗的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。
本院认为：申请人刘军旗对河南一佳彩钢钢结构工程有限公司起诉的货款数额有异议，是基于2013年4月7日河南一佳彩钢钢结构工程有限公司财务人员已入账的30000元货款与同年4月8日信用卡支付的30000元货款是同�笔货款还是独立的两笔货款的认定问题。刘军旗在一审庭审中对河南一佳彩钢钢结构工程有限公司出具的出库单及交易明细未提出异议，在此情况下刘军旗应承担举证证明支付货款的举证责任。由于刘军旗未能提交证据证明已分别支付了两笔30000元货款的凭证，且河南一佳彩钢钢结构工程有限公司的财务记账也只有一笔30000元，故一审法院未认定刘军旗支付过两笔30000元货款的事实并无不当。另刘军旗申请再审称一审法院超期审理案件，该申请理由不属于法律规定的再审事由。
综上，刘军旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军旗的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年八月二十一日
书�员张运云
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第802号
原告丁某某，女，汉族，1974年4月1日出生。
被告李某某，男，回族，1977年3月19日出生。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年12月16日以提供的个人信息不完全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告丁某某承担。
审判员 图秀花
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱英海
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第802号原告涂永生，男，1957年7月17日出生，汉族，德化县人。委托代理人周瑞珍、张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告庄智盛，男，1975年2月11日出生，汉族，德化县人。原告涂永生与被告庄智盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼。被告庄智盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂永生诉称，被告庄智盛与原告长期有生意往来，被告多次向原告订购陶瓷花盆。2013年12月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币16万元整，被告承诺于2013年年底先还10万元，并出具一份《欠条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告货款。现请求法院：一、依法判令被告偿还原告货款人民币16万元及逾期付款利息（利息自起诉日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告庄智盛未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，被告庄智盛多次向原告涂永生订购陶瓷花盆。2013年12月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款160000元，为此，被告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹欠老涂货款共计壹拾陆万元正。此据！（预定于年底先还壹拾万元正）”，被告在“欠款人”处签名。被告至今尚未偿还原告货款。上述事实，有原告涂永生提供的身份证、《欠条》及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告庄智盛向原告涂永生购买陶瓷花盆，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款160000元，有《欠条》为据，事实清楚，本院予以支持。被告未按照双方约定的期限支付货款，且原告提起诉讼后，被告仍未支付，已构成违约，原告要求被告从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告庄智盛应于本判决生效后十日内支付原告涂永生货款160000元及逾期付款利息（从2015年2月10日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告庄智盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长施小容人民陪审员赖开汪人民陪审员郑巧霞二〇一五年六月十九日书记员潘静韵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第802号原告韩景军，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。被告谢云丰，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人李冬梅(系谢云丰儿媳)，女，1989年12月25日，汉族，农民，住德惠市。被告尹焕章，男，60岁，汉族，农民，住德惠市。原告韩景军与被告谢云丰、尹焕章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩景军、被告谢云丰的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告尹焕章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩景军诉称，二被告系姐夫内弟关系，2008年1月11日，2009年12月24日，二被告共同在原告处赊购香油总价款人民币2553.00元，二被告给付人民币2000.00元，还欠人民币553.00元，后二被告又在原告处赊购20斤香油，合计人民币360.00元，总计欠人民币913.00元。庭审中，原告韩景军要求被告谢云丰给付香油款人民币360.00元、被告尹焕章给付香油款人民币553.00元。被告谢云丰在庭审中辩称，被告谢云丰不欠原告的钱。被告尹焕章的钱也都给原告了。被告尹焕章未提交答辩。经审理查明，庭审中，原告韩景军称，2007年12月23日至2008年期间，二被告在原告处赊购香油，总计欠原告香油款人民币2553.00元。被告谢云丰儿子结婚时，原告在被告谢云丰家进行了算账，被告给原告2000.00元钱，尚欠553.00元未给付原告，这笔钱应给由被告尹焕章给付。2008年还送给被告谢云丰20斤香油，人民币360.00元。这桶油谢云丰给尹焕章了，但是，油是送给谢云丰，所以这360.00元钱，原告管谢云丰要。原告韩景军对其上述陈述向法庭提供了自己书写的一枚记账凭证，经庭审质证，被告谢云丰不认可原告出具的记账凭证，并称被告谢云丰不欠原告的油钱了，被告尹焕章也将油款结清了。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告韩景军向法庭提供的自己书写的记账凭证，庭审中，被告对原告提供的证据不予认可，原告又不能提供其他证明据佐证二被告欠原告的香油款，故原告的诉讼请求不予支持；被告尹焕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩景军的诉讼请求。案件受理费50.00元及邮寄送达费72.00元又被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  杨晓慧代理审判员  孙永德二〇一五年六月四日书 记 员  薛晓宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广安执字第131-3号
申请人胡友平，男，汉族，生于1974年4月25日，住重庆市粱平县。
被执行人邓全忠，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）广安民初字第680号民事判决书，受理了胡友平申请执行邓全忠民间借贷纠纷一案。本院于2012年1月9日向被执行人邓全忠发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人邓全忠所有的位于重庆市渝北区房屋予以查封；
二、查封的期限为两年，从2014年10月30日起至2016年10月29日止；
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01856号
申请执行人宋红霞。
被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王汉祥，总经理。
申请执行人宋红霞与被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋红霞于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人购房款334454元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3825元、邮寄费40元的义务，本院已依法受理宋红霞的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司涉刑事案件（已立案侦查）。
本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01809号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 游向明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第10号
申请人刘宇欣，男，2004年5月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村。
法定代理人（申请人爷爷）刘俊营，1948年1月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村。
被申请人鲁兴书，农民。现。
申请人刘宇欣要求宣告母亲鲁兴书死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宇欣诉称，申请人刘宇欣与被申请人鲁兴书系母子关系，因鲁兴书于2008年10月出门后至今未归，经多�查找没有任何音讯，至今已下落不明满6年。2014年6月24日申请人父亲刘建忠逝世。申请人刘宇欣请法院对被申请人鲁兴书依法宣告死亡。
经查，鲁兴书，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，原籍贵州省水城县金盆乡和平村。现户籍地唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村，系申请人刘宇欣母亲，于2008年10月离家外出未归，多年没有音信，对申请人刘宇欣未尽抚养义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于二0一四年九月十五日发出寻找鲁兴书的公告，法定公告期为一年，经本院两次邮寄送达被申请人鲁兴书宣告死亡的法律文书，被申请人鲁兴书在原籍贵州省水城县金盆乡和平村本人签收。
本院认为，鲁兴书从2008年10月离家外出至今，多年没有音信，对被申请人未尽抚养义务，在宣告死亡公告期间，经本院向被申请人鲁兴书邮寄送达宣告死亡的法律文书，被申请人鲁兴书在原籍贵州省水城县金盆乡和平村本人签收。证明被申请人鲁兴书在原籍生活，鲁兴书被宣告死亡的事实不能得到确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人刘宇欣宣告母亲鲁兴书死亡的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘春梅
二〇一五年八月二十日
书记员 李 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第10号
申请人王宗洋。
法定代理人王奎汉，系申请人祖父。
申请人王宗洋要求宣告曹春玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王宗洋认为，申请人王宗洋与被申请人曹春玲系母子关系，申请人的父亲王仕昌于2011年1月20日去世。在2003年6月被申请人曹春玲离家出走，至今杳无音信，下落不明长达11年之久，为此依法申请其为失踪人。
经查：曹春玲，女，1980年4月15日生，满族，农民，身份证号。被申请人曹春玲与王仕昌于2000年8月23日登记结婚，婚后于2001年10月12日生育一子王宗洋。申请人王宗洋的父亲于2011年1月20日因意外死亡。王宗洋现由爷爷、奶奶抚养。曹春玲于2003年离家出走，后于2009年返回起诉离婚，办理完离婚手续后再次离家出走，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2015年2月4日发出寻找曹春玲的公告。法定公告期三个月现已期满，曹春玲仍下落不明。
本院认为：被申请人曹春玲离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告曹春玲为失踪人。
二、指定王奎汉为失踪人曹春玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安立民
二〇一五年五月十四日
书记员 马 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第10号
申请人张春云，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被申请人张飞，男，1996年9月6日出生，汉族，住址同上。
代理人吴胡兰，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，系被申请人之母。
本院在审理申请人张春云与被申请人张飞宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，原告以拟另行解决该事为由，于2015年11月12日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人张春云撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人张春云负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 连博影
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第54号
上诉人（原审原告）马学峰，男，1972年4月25日出生，回族，个体司机。
被上诉人（原审被告）金少军，男，1975年10月8日出生，回族，个体户。
马学峰因与金少军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因马学峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马学峰自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由上诉人马学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保17号
申请执行人顾世重，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人刘永，男，1969年4月17日出生，汉族。
申请执行人顾世重与被执行人刘永买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑1124财保24号民事裁定书，查封被申请人刘永银行存款人民币26，000.00元，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月29日向本院申请撤回执行，理由是双方自行协商，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保24号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十九日
书记员 王逢瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1773-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘华债权纠纷一案中查明，被执行人刘华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2613号
原告余某甲，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告余某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2011年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年农历8月16日，原、被告举行仪式同居生活。2012年8月1日生育男孩余某乙。2014年2月13日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告因性格不合经常生气，且被告李某无端猜疑原告余某甲，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告李某离婚，婚生男孩余某乙由原告余某甲抚养，被告李某负担抚养费。
被告李某辩称，不同意与原告余某甲离婚。
原告余某甲向本院提交的证据材料有：1、2014年2月13日，结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原告余某甲及其儿子余某乙的基本情况。被告李某对证据1无异议。对证据2提出异议，认为证据2不属实。
被告李某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告余某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年农历1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年8月16日，原、被告举行仪式同居生活。2013年8月1日生育长子余某乙。2014年2月13日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一个男孩，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告余某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告余某甲要求与被告李某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘彦博
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2613号
原告王莲英，女，44岁，汉族，住永春县。
被告吴逢春，男，37岁，汉族，住永春县。
被告吴仁溪，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告王莲英诉被告吴逢春、吴仁溪民间借贷纠纷一案中，原告王莲英于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王莲英申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莲英撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告王莲英负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘才坤
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初435号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周旭，男，1981年11月26日出生于四川省仪陇县，汉族，小学肄业，无业，家住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
被告人欧阳澈，曾用名傅清贵，男，1994年4月9日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，家住江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
被告人张俊辉，男，1993年2月2日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌犯犯抢劫罪，于2016年8月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
被告人龙贵标，男，1994年2月7日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人周旭、欧阳澈、张俊辉、龙贵标犯非法拘禁罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人周旭、欧阳澈、张俊辉、龙贵标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至8月期间，被告人周旭、欧阳澈、张俊辉、龙贵标先后加入名为“天津天狮公司”的非法传销组织，该传销组织以销售某虚拟产品为名，要求新人缴纳2,800元后成为该组织会员，并根据个人发展下线的人数、本人及下线购买虚拟产品的数量决定个人在传销组织内的级别。该传销组织以禁止出入房间大门、24小时监控言行、监听电话等非法剥夺人身自由的方式，将新骗入组织的成员控制在各传销窝点，直到新人通过强制洗脑自愿缴纳入会费才能获得相对自由，组织内成员的自由程度与其在组织内的级别成正比。
案发前，被告人周旭为该组织位于上饶市信州区带湖路22号1栋l单元601室窝点的主任，负责管理钥匙和成员进出大门，被告人欧阳澈为该传销窝点的管家，负责监听通话，吴某、岳某、饶某、朱某、杨某、高某等先后被骗入该传销窝点。被害人在进入传销窝点后即被搜走全部财物和手机，由窝点统一保管，所有新进成员均有一周左右的考察期，考察期内各被害人禁止与外界联系和自由出入房间大门，在室内的人身和通话自由也受到极大限制。2016年8月19日，被告人周旭因被害人高某在向家中索要钱财时表现不佳，心存不满，对被害人高某实施殴打被告人张俊辉、龙贵标从旁协助。后被害人高某被送上回家的火车。
2016年8月22日21时30分许，被害人高某到上饶市公安局信州分局北门派出所报案。当晚23时左右，该所民警在带湖路22号1栋1单元601室将被告人周旭、欧阳澈、张俊辉、龙贵标抓获，并解救其他人。
被告人周旭、欧阳澈、张俊辉、龙贵标对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有各被告人常住人口信息、归案情况说明、证人吴某、曹某、岳某、饶某、朱某、杨某的证言、被害人高某的陈述、被告人周旭、欧阳澈、张俊辉、龙贵标的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周旭、欧阳澈、张俊辉、龙贵标以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周旭、欧阳澈在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人欧阳澈地位、作用较小，可酌情从轻处罚。被告人张俊辉、龙贵标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。且具有殴打情节，应从重处罚。被告人周旭、张俊辉、龙贵标有殴打情节，依法从重处罚。被告人周旭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人欧阳澈、张俊辉、龙贵标归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止)。
被告人欧阳澈犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止)。
三、被告人龙贵标犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止)。
四、被告人张俊辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭建锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13020号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任娟，女，1986年2月11日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告任娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,998.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,998.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2953号
罪犯乔斌，男，1992年2月10日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年4月25日作出（2011）回刑初字第73号刑事判决，认定被告人乔斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯乔斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乔斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、8月、2015年1月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔斌裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执1156号
张兵、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司:
申请执行人张兵与被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案，2016年10月28日作出的（2016）吉2404民初1942号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请强制执行，执行标的本金50000元及其利息，案件受理费525元，申请执行费658元。
本院在执行过程中，以另一案（2016吉24**执755号）依法扣划被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司账户内22万元。本案本金50000元、利息11018元、案件受理费525元、申请执行费658元，合计62201元，已全部支付给申请执行人，现申请执行人张兵同意本案结案。被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司已履行（2016）吉2404民初1942号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1156号申请执行人张兵与被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月二十九日
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第458号
原告郭介和。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理人。
被告叶卫华。
被告余江县隆昌汽贸物流有限公司，住所地余江县春涛乡街道。
法定代表人梅金胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市。
负责人郑益军，公司总经理。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告郭介和诉被告叶卫华、余江县隆昌汽贸物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人寿财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭介和的委托代理人艾贵平，被告人寿财险的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告叶卫华、余江县隆昌汽贸物流有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭介和诉称，2014年11月20日15时44分许，被告一驾驶权属被告二的车牌为赣L×××××／赣L×××××挂重型普通半挂车沿沪昆高速公路至沪昆高速公路656KM东乡收费站处时追尾撞上前方在排队等候缴费的由原告驾驶的车牌为赣E×××××号轻型普通货车，致使赣E×××××车撞上前方由廖加亮驾驶的皖M×××××号货车，造成一起赣E×××××车上乘车人受伤及三车不同程度受损的交通事故，事故发生后经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队现场勘查，确定被告一对本次交通事故负全部责任，原告不负责任。同时经调查被告二的车辆在被告三处投保交强险、第三者责任险等险种。事发后原告将受损的赣E×××××送往维修厂修理，事发当天被告三委托其东乡县的同仁勘查现场，并对原告受损的车辆进行定损，确定了维修项目及费用，但各被告对原告的损失未进行赔偿，故具文起诉，望贵院依法裁判支持原告的诉请为盼，请求依法判令：1、被告一、二共同赔偿原告的损失16970.33元；2、被告三在交强险及第三者责任险限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告叶卫华、余江县隆昌汽贸物流有限公司未进行书面答辩。
被告人寿财险公司答辩称，我公司承保的车辆即事故车辆行驶证未年检，依据商业险条款的约定我司在商业险范围内拒赔；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月20日15时44分，被告叶卫华驾驶的车牌为赣L×××××／赣L×××××挂号重型普通半挂车沿沪昆高速公路行驶至沪昆高速公路656KM（东乡收费站）处时，追尾撞上前方正在排队等候缴费的由郭介和驾驶的车牌为赣E×××××号轻型普通货车，致使赣E×××××号车撞上前方由廖加亮驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车，造成一起赣E×××××号车上乘车人聂梅花、郑国清、郭介平受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。之后江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队做出第3633011201400342号（简易程序）道路交通事故认定书，认定当事人叶卫华驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次道路交通事故的直接原因，当事人郭介和、廖加亮、聂梅花、郑国清、郭介平无与此次道路交通事故发生有因果关系的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，因当事人叶卫华一方的过错导致此次道路交通事故的发生，依法认定当事人叶卫华承担此事故的全部责任，当事人郭介和、廖加亮、聂梅花、郑国清、郭介平无责任。
本院还另查明如下事实：
（1）事故发生后，被告人寿财险公司对原告郭介和驾驶的赣E×××××号车进行了车损认定，确认该车的车损为16220元，财产损失为450元，施救费300元。
（2）事故车赣L×××××／赣L×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万元第三者商业责任险，并购买了不计免赔。保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。
上述事实有原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队做出第3633011201400342号（简易程序）道路交通事故认定书、定损清单、修理费发票、施救费发票、投保单、保险条款及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案的争议焦点为被告叶卫华驾驶的赣L×××××／赣L×××××挂号重型普通半挂车在事故发生时已过年检期限，被告人寿财险公司在商业第三者责任保险限额内是否应予赔偿的问题。
关于此问题，原告郭介和主张被告人寿财险公司应当在商业第三者责任保险内赔偿，理由是其未对投保人进行明确告之。被告人寿财险公司主张已在投保时对投保人进行了明确告之，并提供了投保单和机动车辆保险条款，依据保险条款第五条关于责任免除第（十）项的约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”，事故发生时，被保险车辆已过年检期限，故保险公司对商业第三者责任险予以拒赔。本院认为，保险合同的签订是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方必须严格履行保险合同。被告叶卫华驾驶不机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且已过年检期限，已违反了保险合同的约定，故被告人寿财险公司在商业第三者责任险中免赔。
综上，本院认为，被告人寿财险公司作为肇事车辆赣L×××××／赣L×××××挂号重型普通半挂车交强险的承保方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险赔偿限额先行赔偿原告的损失，超过的部分再按责任比例，再依据保险合同的约定承担责任。本案中，被告人寿财险公司在商业第三者责任险中免赔，故除去交强险财产损失2000元外由被告叶卫华和余江县隆昌汽贸物流有限公司连带赔偿。被告叶卫华、被告余江县隆昌汽贸物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司在交强险财产赔偿限额2000元项下赔偿原告郭介和财产损失16970元中的2000元；
二、被告叶卫华、余江县隆昌汽贸物流有限公司连带赔偿原告郭介和财产损失16970元中的14970元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.26元，由被告叶卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第458号
原告林辉松，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林艺彬，男，1985年6月4日出生，汉族，住东山县。
被告佘秀凤，女，1988年8月4日出生，汉族，住东山县。
原告林辉松与被告林艺彬、佘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉松、林艺彬到庭参加诉讼，被告佘秀凤经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林辉松诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告林艺彬以开房产中介需资金为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利率为2.5%，约定二年内归还，并由被告出具《借款凭证》一张交原告收执。嗣后，被告仅归还利息至2014年11月，自2014年12月起至今就开始失联并拒不归还。因此，现诉至法院请求依法判令被告付还借款本金人民币30000元及自起诉之日起（即2015年4月21日）至还清欠款之日止按银行利率四倍计算的利息。
被告林艺彬辩称，欠款及利率约定均属实，但利息还至何时其已忘记。
被告佘秀凤于庭前向本院提交离婚证以证明其与被告林艺彬离婚的事实但其未参加开庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，被告林艺彬以开房产中介需资金为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利率为2.5%，约定二年内归还，并由被告出具《借款凭证》一张交原告收执。嗣后，被告仅归还部分利息。现原告以该借款系发生在二被告婚姻存续期间为由而诉至本院请求依法判令二被告归还借款本金人民币30000元及支付自起诉之日起（即2015年4月21日）至还清欠款之日止按银行利率四倍计算的利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，但双方于2013年3月25日离婚。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》一份、被告佘秀凤提供的《离婚证》复印件一份及原告林辉松、被告林艺彬的庭审陈述为据。被告佘秀凤经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告林辉松与被告林艺彬之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。二被告于2013年3月25日离婚，而该笔借款发生于2013年3月20日，即发生在二被告离婚前五天。因此，可推定该笔借款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。因此，原告请求被告佘秀凤归还欠款本院依法不予支持。原告请求被告林艺彬履行还款付息义务，不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告佘秀凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺彬应于本判决生效之日起十日内付还原告林辉松借款人民币30000元及支付自2015年4月21日起至本院确定的还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林艺彬负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一五年六月十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第458号
原告段国英，女，1934年3月15日出生，汉族，昭通市巧家县人，巧家县崇溪乡老屋村委会沙坪社居民，住该社22号，身份证号码：5321231934********。
特别授权诉讼代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。
被告罗世兰，女，1970年8月20日出生，汉族，昭通市盐津县人，东川区因民镇因民社区居民，住东川区白云街金水南苑小区**幢*单元***室，身份证号码：5321231970********。
被告徐明燕，女，1997年2月5日出生，汉族，昭通市巧家县人，云南科技信息职业学院学生，住东川区白云街金水南苑小区**幢*单元***室，身份证号码：5301131997********。
被告徐明诺，女，2002年9月15日出生，汉族，东川区第四小学学生，住东川区白云街金水南苑小区**幢*单元***室，身份证号码：5301132002********。
法定代理人罗世兰，基本情况同前。
三被告特别授权诉讼代理人高启勇，云南衡炜律师事务所律师。
原告段国英诉被告罗世兰、徐明燕、徐明诺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告段国英及诉讼代理人，被告徐明燕及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗世兰、徐明诺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗世兰是原告的儿媳。原告的长子徐佑清与罗世兰结婚后，先后生育了被告徐明燕和徐明诺。2013年5月，徐佑清在云南金沙矿业有限公司因民矿工作期间因工死亡。公司决定给死者家属赔偿510，746元（丧葬补助费19，446元、一次性工亡补助金491，300元）。被告罗世兰领到赔偿款后，以养孩子为由，独自占有一次性工亡补助金，拒绝分配给原告。根据相关法律规定，一次性工亡补助金是对死者直系供养亲属的补偿，原告多次找被告协商处理未果，现请求人民法院依法判令三被告返还原告一次性工亡补助金147，390元（491，300元×30％）。
三被告辩称：一、徐明燕和徐明诺不是本案适格的被告，不应承担任何责任；二、一次性工亡补助金在分配前应遵循公序良俗、诚实信用的原则，在扣除实际支出的费用后，就实际取得的部分进行分配；三、一次性工亡补助金的分配，和死者长期生活的配偶和两个子女应该多分，未同死者生活的原告应少分，如果不考虑相应
的支出，原告在具体的分配比例上以不超过10％为宜。
本院归纳本案诉争焦点：一、徐佑清因公死亡后所获赔偿金的种类及金额是多少？二、原告诉讼请求是否应予支持？
原告提交以下证据：一、身份证复印件一份、户口簿复印件一份、巧家县崇溪乡老屋村委会证明一份。欲证明原告与死者徐佑清是母子关系，被告罗世兰是原告的儿媳；二、赔偿款清单一份。欲证明云南金沙矿业股份有限公司因民公司因徐佑清工亡所进行赔偿的费用种类及金额。
三被告对第一组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。
本院认为，第一组证据被告质证无异议，本院予以确认；第二组证据的内容客观反映了公司对徐佑清因工死亡所进行赔偿的具体项目和金额，与本案有直接的关联，证据中记载的项目与金额本院与公司核实无异，该组证据本院予以确认。
三被告提交以下证据：被告罗世兰的身份证复印件、罗世兰与徐佑清的结婚证复印件、被告徐明燕的身份证复印件、户口簿复印件、学生证复印件、被告徐明诺的户口簿复印件各一份。欲证明被告罗世兰与徐佑清的婚姻情况以及子女情况。
原告对徐明燕学生证欲证明的事实不认可，对其余证据的三性无异议。本院认为，被告提交的的徐明燕学生证来源真实合法，在注册栏均加盖有注册印章，本院予以确认；其余证据被告质证无异议，本院予以确认。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：被告罗世兰与原告段国英的长子徐佑清系夫妻关系，双方婚后共生育二女，其中长女徐明燕现年18岁，在云南科技信息职业学院读书；次女徐明诺现年12岁，在东川区第四小学读书。2013年5月，徐佑清在云南金沙矿业股份有限公司因民公司上班期间因工死亡，该公司赔偿了徐佑清亲属丧葬补助金19，446元和一次性工亡补助金491，300元，并对原告段国英、被告徐明燕、徐明诺发放了抚恤金。被告罗世兰到云南金沙矿业股份有限公司因民公司领取了丧葬补助金和一次性工亡补助金。原告与被告罗世兰协商分割一次性工亡补助金时发生分歧，原告诉至本院要求分割工亡补助金的30％即147，390元。
另查明，原告段国英长期随其子徐佑富生活。
本院认为，针对诉争焦点一、虽然被告在诉讼中辩称领取赔偿款的具体金额记不清楚，但对原告出示的赔偿款清单未提供相反证据予以驳斥，故徐佑清的一次性工亡补助金确认为491，300元；针对诉争焦点二、一次性工亡补助金是对死者家庭及亲属预期经济收入损失的补偿，原告段国英、被告罗世兰、徐明燕、徐明诺均是死者徐佑清的直系亲属，是工亡补助金的适格受偿主体。但在具体的分配时，应考虑到被告罗世兰对夫妻共同财产的支配权和对共同债务的清偿义务，以及当事人各方和死者生前生活的亲密程度来酌情分配。综合以上因素，本院酌情确定一次性工亡补助金分配比例为原告段国英15％即73，695元，被告罗世兰45％即221，085元，被告徐明燕和徐明诺各20％即98，260元。因一次性工亡补助金已被被告罗世兰领取，故应属原告部分的工亡补助金应由被告罗世兰负责返还原告，原告要求被告徐明燕、徐明诺返还其工亡补助金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项、第十九条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗世兰于判决生效后十日内返还原告段国英一次性工亡补助金73，695元；
二、驳回原告段国英对被告徐明燕、徐明诺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由原告负担812元（已交纳），被告罗世兰负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一五年五月二十日
书记员 吕永忆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第458号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。（特别授权）
被告李全维。（未出庭）。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司）诉被告李全维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告李全维经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告李全维仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月5日，被告李全维与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款403000元，贷款期限为2008年12月1日至2028年12月1日，原告对被告的贷款提供连带保证责任。同年12月8日原告与被告李全维签订抵押合同，将坐落天津市津南区咸水沽镇照明南里9-3-602号房产作为抵押物给原告作为保证责任反担保，并办理了抵押登记，抵押期限为2008年12月1日至2028年12月1日，抵押金额为403000元，案外人赵金娟签订了房屋所有人配偶同意抵押声明。反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行放贷义务，但被告并未履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款430847.94元，及上述款项自代偿之日起至判决之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告支付原告案件律师代理费43085元；3、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担
原告举证如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份；2、抵押合同复印件1份；3、房地产他项权证复印件1份；4、还款凭证复印件35张；5、委托合同1份；6、代理费票据1份。
被告未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，2008年12月5日，被告李全维与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款403000万，贷款期限为2008年12月1日至2028年12月1日，原告对被告的贷款提供连带保证责任。同年12月8日原告与被告李全维签订抵押合同，将坐落天津市津南区咸水沽镇照明南里9-3-602号房产作为抵押物给原告作为保证责任反担保，抵押期限为2008年12月1日至2028年12月1日，抵押金额为403000元。反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。同时约定，被告李全维逾期偿还贷款连续三个月，原告津房置业公司承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。案外人赵金娟在抵押人配偶同意抵押声明上签字表示认可抵押。后原、被告双方到天津市津南区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约发放该笔贷款，但之后被告李全维未如期偿还贷款。原告津房置业公司2011年6月23日至2014年3月24日共为被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息合计人民币430847.94元。
2014年12月26日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉讼被告李全维追偿权一案，并交纳代理费43085元。原告与被告李全维所签订的《抵押合同》中约定，实现债权的范围包括但不限于律师费。
本院认为，原告津房置业公司与被告李全维及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人房产担保借款合同》以及原告津房置业公司与被告李全维所签订《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告津房置业公司在被告李全维未履行还款义务时，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币430847.94元，履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李全维应将原告代偿的借款本息、罚金以及逾期还款利息返还原告。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告李全维所作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告津房置业公司要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告李全维偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计430847.94元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告李全维给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自原告代偿之日（2014年3月24日）起至本判决生效之日的逾期付款利息（以430847.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决书生效之日起十日内，被告李全维给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失43085元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告李全维所抵押的坐落天津市津南区咸水沽镇照明南里9-3-602号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告李全维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元，公告费600元，由被告李全维负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 娟
邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第458号
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人赵振英，该中心主任。
委托代理人邓斐、齐荣强，该中心职工。
被告曹立冯。
被告李建武。
被告武红英。
本院在受理原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告曹立冯、李建武、武红英借款合同纠纷一案后，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 谷贝贝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6942号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，地址：榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7。（以下简称金信诺公司）
法定代表人：陈会明，系董事长。
委托代理人：王宏大，系该公司职员。
被告：庄启海，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告庄启海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 单海晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更328号
罪犯卢胜豪，男，汉族，生于1977年10月2日，小学文化，湖北省勋西县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年6月5日作出(2003）天刑一初字第22号刑事判决，以被告人卢胜豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利五年；2007年被本院依法减去有期徒刑一年六个月；2010年被本院依法减去有期徒刑一年七个月；2013年被本院依法减去有期徒刑一年三个月；2015年被本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功一次的奖励，2015、2016年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未能履行没收财产刑判项，其在狱内月均消费较高，可认定具有一定履行能力。
本院认为，罪犯卢胜豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯所犯罪行严重，且未能履行财产刑判项，对其减刑应依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢胜豪减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初424号
原告：江门市信立化工有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：苏远伯，总经理。
委托代理人：徐池盛，该公司职员。
被告：江门市鸿荣源投资有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈峰。
本院在审理原告江门市信立化工有限公司诉被告江门市鸿荣源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江门市信立化工有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，撤诉减半收取375元，由原告江门市信立化工有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 茹彤心
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初98号
原告：杨彦昔，男，1967年6月16日生，汉族，住高邑县。
被告：吕胜民，男，1983年1月30日生，汉族，住高邑县。
原告杨彦昔诉被告吕胜民相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告杨彦昔于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦昔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦昔撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年二月十三日
书记员 胡兆晗
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00341号
上诉人（一审起诉人）李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00469号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李春燕诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目EFGH四个地块的土地权属》的书面申请，小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第64号-答】，答复为我申请公开的政府信息不属于本机关公开，建议向市国土局朝阳分局咨询。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）154号行政复议决定书，维持了小红门乡政府作出的答复。我认为我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第64号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目EFGH四个地块的土地权属》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院经审查后认为：李春燕所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第64号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故对其起诉，裁定不予受理。
李春燕不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李春燕的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第41号
原告周顺林，男，汉族，1960年2月1日生，农民。
委托代理人赵福春，唐山市坤伦法律服务所法律工作者。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
原告周顺林不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年2月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭审理了本案。原告周顺林及委托代理人赵福春、被告委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年12月12日根据周顺林的申请，对其是否为工伤作出（2011）编码130205-001号工伤认定申请不予受理决定书，该决定称：“周顺林于2006年11月20日在下班回家途中发生交通事故，于2011年12月9日提出工伤认定申请，周顺林提出工伤认定申请的时间距交通事故发生时间已超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理。”被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件及派出所证明，证明申请人的身份情况；2、用人单位证明，证明周顺林与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及交通事故伤残评定书，证明周顺林身体损害后果；4、交通事故认定书，证明周顺林人身损害过程；5、对周顺林的工伤调查笔录，证明周顺林申请工伤超时效。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第17条规定。
原告周顺林诉称：原告是唐山市双庙张氏新型建材有限公司职工。2006年11月20日，原告下班回家，在途中一坡顶上停车时被一辆逆行的面包车撞成重伤。唐山市公安交通警察支队事故处理大队事故六队出警，因司机逃逸无法作出责任认定书。原告曾经向唐山市开平区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，因公安机关没有出具交通事故认定书不予受理。2011年10月13日唐山市公安交通警察支队事故处理大队事故六队作出了事故认定书，认定周顺林承担此事故的次要责任。2011年12月9日，原告提出工伤认定申请，被告以原告提出工伤认定申请的时间距交通事故发生时间已超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。原告认为根据我国法律规定，申请工伤认定应该从知道自己的权益被侵犯之日起开始计算，原告的申请没有超出法律规定的期限，被告应该受理。请求撤销被告作出的（2011）编码130205-001号工伤认定申请不予受理决定书。对原告的工伤认定申请予以受理。原告提交了唐山市公安交通警察支队第2006051120号交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、复核结论、唐山市公安交通警察支队第六大队唐公交认字（2006）第051120号道路交通事故认定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实证据原告无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告周顺林原系唐山市双庙张氏新型建材有限公司职工。2006年11月20日，周顺林下班回家途中被一辆面包车撞伤。2009年唐山市公安交通警察支队作出第2006051120号交通事故认定书，原告不服，申请复核，2011年10月13日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出唐公交认字（2006）第051120号道路交通事故认定书，认定原告周顺林承担此事故的次要责任。2011年12月9日，原告周顺林向被告提出工伤认定申请，被告于2011年12月12日作出（2011）编码130205-001号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）102号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定不予受理决定书。
本院认为，原告未及时申请工伤认定，系因交通管理部门未及时出具交通事故认定书，其责任不在原告，故被告作出的工伤认定申请不予受理决定书理据不足，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2011年12月12日作出的（2011）编码130205-001号工伤认定申请不予受理决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 高 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第234－1号
原告张其言。
被告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司。住所地：寿光市椒园社区28号。
本院在审理原告张其言诉被告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东洁尔丰实业股份有限公司所有的寿房权证古城字第××号房产一处处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司银行账户存款2100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初846号
申请人：刘刚，男，1977年1月4日出生，汉族，桦川县苏家店镇中学教师，现住桦川县。
被申请人：林树波，男，1951年5月15日出生，汉族，桦川县苏家店镇中心校退休教师，现住桦川县。
本院在审理原告刘刚与被告林树波追偿权纠纷一案中，原告刘刚于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告林树波在桦川融兴村镇银行的工资冻结13000元，并已现金5000元提供担保。
本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林树波在桦川融兴村镇银行的工资13000元。案件申请费150元，由被申请人林树波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洁璆
二〇一七年四月五日
书记员 刘 治
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更860号
罪犯郑敏飞，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）湛中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人郑敏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出（2014）粤高法少刑终字第66号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判。判决生效后，2014年12月26日交付执行。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑敏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案发后罪犯郑敏飞及同案犯的家属共同与被害人家属达成协议，由三名罪犯家属一次性赔偿被害人家属11万元，被害人家属对三名罪犯表示谅解。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑敏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敏飞予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01336号
原告陶意诉被告十堰朝阳建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂竹山民初字第01336号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本判决书第3页倒数第7行“停工留薪工资20520元（43天×120元／天）”补正为“停工留薪工资20520元（171天×120元／天）”。
审判员 刘东辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1257号
原告：张明主。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：王新兵。
原告张明主与被告王新兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张明主及其委托代理人蒲玉霞，被告王新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明主诉称：我与被告系朋友关系，我给被告承建的德汇办公楼、儿童服装城项目进行石材装修提供劳务。2013年2月2日，被告给我出具欠条确认欠付我劳务费，并承诺于2013年12月31日付清，未约定还款利息。后经过我多次催要，被告陆续支付了190000元，剩余40000元至今未支付。现诉至法院，要求被告清偿原告石材劳务费40000元，并支付原告相应的利息3716.8元且由被告承担本案的诉讼费。
被告王新兵辩称：欠付原告劳务费是事实，同意给原告支付但是我现在没有能力向原告支付。今年原告在另外一个工地给我提供劳务，未施工完毕就自行离开给我造成了损失。
经审理查明：2013年2月2日，被告向原告出具欠条确认欠付原告石材人工费230000元，已付110000元，2013年2月6日付80000元，下欠40000元2013年结清。现被告仍欠付原告40000元劳务费未支付。
庭审中，原告撤回部分利息请求，仅要求被告支付利息371.68元。
本院向被告释明，对其辩称的理由中原告给其造成的损失仅作抗辩还是依法提出反诉，被告明确仅作抗辩。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告欠付原告劳务费是不争的事实，故原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺的期限向原告支付全部的劳务费，构成违约，应向原告支付迟延支付劳务费的利息，故原告要求被告支付利息371.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告于2015在年阿勒泰地区给被告提供劳务，未施工完毕就自行离开导致被告损失。原告现主张的是2013年被告欠付的劳务费，与被告抗辩的损失没有关联性，本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王新兵支付原告张明主劳务费40000元；
二、被告王新兵支付原告张明主利息371.68元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费892.92元（原告均已预交）。现减半收取446.46元，退还原告446.62元。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王艺
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初646号
原告：王伟琦。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程春英。
被告：王红军。系程春英的儿子。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王伟琦与被告程春英、王红军物权确认纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟琦的委托代理人杨保宏，被告程春英、王红军及委托代理人全中旭、王涛杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认洛阳市吉利区清庄村内“洛吉建宅字第01246号”宅基地内的八间房屋及相应的地面附着物赔偿、补偿款的所有权归原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程春英的丈夫王同治系叔伯兄弟，原告父亲王作禄和王同治父亲王作福系兄弟关系。1982年3月31日，由于原告父亲王作禄已经去世，故由王同治父亲王作福主持，立下家庭财产分单一份，将原告祖父王文禹遗留的两所宅院进行了分割，两所宅院分别为南院和北院，南院当时为空地一块，北院内有北上房三间、东西厢房各两间及门房一间，依据上述分单，北院及所属的八间房屋由原告分得，南院由王同治分得，另由原告分期向王同治支付1000元。此分单由王作福、王逢园及王逢贤三人签名按印认可，并由王法明、马吉中、王清、王家俭等七人见证证明。此后原告常年居住西安，直到如今××××村集体拆迁原告回家时发现，被告及王同治等人在1988年统一丈量确认宅基地过程中，已将本应分给原告的北院及房产划到王同治名下（宅基地证号为：洛吉建宅字第012**号），致使目前基于上述宅院、房屋的相关赔偿款、补偿款项均由被告程春英申报在其自己名下，故诉至法院。
被告辩称：原告的诉求已经超过了诉讼时效，本案原告与被告的祖辈之间的分单行为发生在1982年，截至今天已经34年，远超过了二十年，应依法驳回原告的诉讼主张。根据登记权利人为王作福的民国50年的《华北区土地房产所有证》显示，该土地及房产在民国50年时就已经登记在被告王红军的爷爷王作福名下。虽然在1982年被告的爷爷王作福主持下与原告写了分单，但该分单备注显示：北院房屋许逢贤住，不许外卖。同时原告应支付被告爷爷王作福1000元。表明当时房产的所有权并没有给原告，而是将房子有偿分给原告使用，但是原告并没有按约定将1000元钱支付给被告的祖辈，被告的祖辈也没有向原告主张过支付上述费用。被告不是本案适格被告，原告诉讼主体错误。原告认为政府部门颁证行为有问题，应向颁证部门主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：根据王氏族谱记载，王文禹有两个儿子，分别为王作禄，王作福。王作禄常年居住西安。王作禄的儿子叫王伟奇（又名逢贤）即原告王玮琦。王作福的儿子叫王同治（又名逢源），程春英系王同治的妻子，王红军系王同治的儿子。1982年3月31日，王作福主持下，立下家庭财产分单一份，载明：兹有王作福现有族传南北院地两块。北院内有上房三间，东西厢房各两间，房门壹间，共有房产捌间。南院为空地一块。今同家族成员公同说和，南院分给逢园，北院分给逢贤。北院房屋分作给逢贤。而由逢贤给逢园币壹千元。逢园到南院另建房屋。逢贤给逢园壹千元分五-
七年付清。特立此分单。（钱交给天京）。下方有立分单人王作福、王逢园，王逢贤，证明人王法明、马吉中、王清、王家俭等七人签字捺手印。
分单签订后，程春英与王同治一直居住在分单载明的北院内。没有加盖房屋。1988年，吉利区土地局统一颁发宅基地使用证时，王同治私自将原本分给王玮琦的北院登记在自己名下，取得了洛吉建宅字NO：01246号宅基地使用证。2006年，王同治去世。2015年清庄村统一拆迁时，程春英与洛阳市吉利区吉利乡人民政府签订了6-035号清庄村改造搬迁房屋及附属物补偿协议书，分得了246336.28元拆迁款。王红军在南院另盖房屋，同时分得了相应的拆迁款。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。王作福作为财产的所有权人有权将自己所有的财产处分给他人。因此，王作福于1982年3月31日所立家庭财产分单为有效分单。王逢贤取得北院房屋的行为为合法取得。北院房屋的拆迁补偿款应归王逢贤所有。至于被告辩解的本案已超过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、程春英与洛阳市吉利区吉利乡人民政府签订的6-035号清庄村改造搬迁房屋及附属物补偿协议书分得的246336.28元拆迁款归原告王玮琦所有。
二、驳回原告王玮琦对被告王红军的起诉。
案件受理费4750元，由被告程春英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 郭麦贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈利霞