广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第71号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈勇，职务总经理。
委托代理人：吴静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，2008年3月12日出生，汉族。
法定代理人：李某某，男，1981年12月6日出生，汉族，系被上诉人的父亲。
法定代理人：谭某某，女，1984年12月2日出生，汉族，系被上诉人的母亲。
委托代理人：陈辉，广东同益律师事务所律师。
原审被告：邓某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法少民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月13日，李某某向原审法院起诉，请求判令：李某某的损失住院伙食补助费750元、护理费3795元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元，共计77338.42元。先由紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故强制责任保险限额范围内承担责任，超出部分，由邓某某承担赔偿责任。
原审法院查明：2013年5月24日17时40分，邓某某驾驶粤A×××××号小型普通客车在海珠区土华村由西往东行驶时，遇李某某由南往北步行，因邓某某驾驶的车辆行经人行横道时未注意避让行人，造成粤A×××××号小型普通客车车头与李某某身体相撞，致李某某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002012009448），认定邓某某承担事故全部责任，李某某无责任。
事故发生后，李某某当即被送往广东省第二人民医院住院治疗，至2013年6月8日出院，共住院15天。该院出具的《出院记录》载明出院诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤。1、左顶脑挫裂伤；2、左顶硬膜外少量出血；3、左顶颅骨骨折；4、左顶头皮挫伤。二、右侧锁骨中段骨折。三、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、全休壹周，返院复查。2、壹周后复查右锁骨拍片。3、注意休息。4、不适随诊。5、出院带药。出院后，李某某分别于2013年6月18日、2013年10月5日就上述损害进行复查。2013年10月22日，李某某自行委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2013年10月30日出具《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（编号：粤珠司鉴所（2013）法检字第2432号），鉴定意见为：李某某因交通事故致闭合性颅脑损伤，评定为拾级伤残。李某某为此支出鉴定费840元。
庭审中，李某某与邓某某均确认，截至2013年10月5日花费的医疗费共计7256.19元，均由邓某某全部支付。
另查，邓某某是粤A×××××号小型普通客车的登记车主，事发时由紫金财产保险股份有限公司广东分公司承保交强险。
一审期间，李某某提供广州市海珠区华洲街土华社区居民委员会于2013年10月24日出具的《居住证明》，证实李某某、谭某某、李某某三人自2008年11月13日至今一直居住在海珠区土华村西头基二巷三号XXX房。另有广州市海珠区华洲街爱华幼儿园于2013年10月31日出具的《证明》，载明：“李某某小朋友2011年9月-2013年10月在我爱华幼儿园就读，特此证明”。
原审法院认为：本案事发的经过及责任的分担经交警认定，双方当事人均无异议，故对交警所作的对本案事故责任的认定意见（即邓某某承担该次事故全部责任，李某某无责任）予以采纳。
邓某某所驾驶的肇事车辆在事发时由紫金财产保险股份有限公司广东分公司承保交强险，故李某某因本次事故造成的损失，应先由紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿；超出交强险赔付的部分，因邓某某承担此次交通事故的全部责任，故由邓某某承担全部赔偿责任。
因截至2013年10月5日花费的医疗费已由邓某某全部支付，李某某在本案中亦未主张该项费用，故本院在本案中对医疗费不作调处，邓某某可另循法律途径解决。对于李某某的其他损失，法院核定如下：
1、住院伙食补助费。李某某主张按每天50元计算住院15天的住院伙食补助费750元（50元／天×15天），对方当事人对此表示同意，故法院对该项费用予以确认。
2、护理费。对于李某某主张的护理费3795元，对方当事人不予认可，仅同意按照广州市一般护工的标准80元／天计算住院15天的费用共计1200元。李某某表示同意，故法院尊重双方当事人的合意，对护理费1200元予以确认。
3、营养费。李某某因本次交通事故导致颅脑损伤并鉴定为拾级伤残，法院结合李某某的伤情、年龄，对500元营养费予以认定。
4、交通费。李某某虽未提交交通费发票，但考虑到其因就医必然产生交通费，故综合考虑李某某的住址、就医等情况，将交通费调整至300元为宜。
5、鉴定费。李某某主张评残的鉴定费840元，并提供了相应的发票予以证明，法院予以认定。
6、伤残赔偿金。关于赔偿年限，李某某于2008年3月12日出生，至定残之日（即2013年10月30日）年满五周岁，其赔偿年限为20年；关于伤残系数，根据鉴定结论，李某某因交通事故致伤鉴定为拾级伤残，故伤残系数为10％；关于赔偿标准，根据李某某提交的广州市海珠区华洲街土华社区居民委员会出具的《居住证明》及广州市海珠区华洲街爱华幼儿园出具的《证明》，李某某在广州居住已满一年以上，对于赔偿标准宜按照城镇标准计算，故其主张按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”30226.71元／年计算并无不妥，法院予以支持。李某某的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。
7、精神损害抚慰金。本次事故造成李某某拾级伤残，给其精神上造成很大的伤害，其请求精神损害赔偿金10000元，法院予以认可。
综上，李某某的损失总额为：750元＋1200元＋500元＋300元＋840元＋60453.42元＋10000元＝74043.42元。
上述住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总计74043.42元，未超过紫金财产保险股份有限公司广东分公司所承保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故该笔费用由紫金财产保险股份有限公司广东分公司在死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，于2013年12月19日作出如下判决：一、紫金财产保险股份有限公司广东分公司在110000元的交强险死亡伤残赔偿限额内于本判决生效之日起15日内赔偿住院伙食补助费750元、护理费1200元、营养费500元、交通费300元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元，合计74043.42元给李某某。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费867元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担830元，李某某负担37元。
判后，紫金财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人36629.8元，上诉人不承担一审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定李某某伤残赔偿金按城镇标准计算是错误的。李某某提交的广州市海珠区华洲街爱华幼儿园的证明仅为手写后盖章，证据形式不正规，由于幼儿园并非国家正规教学机构，且李某某未提供该幼儿园的营业执照和法人证明等证据，无法证明该幼儿园的真实性和合法性，故上诉人对该证据的关联性、真实性和合法性均不予确认。李某某的父母在广州居住的证明亦不正规，未提供银行流水账及由流动人口管理部门出具的流动人口登记证明等有效证据。故原审法院适用法律错误，判决不合理，应按广东省一般地区农村居民纯收入10542.4元／年计算李某某的残疾赔偿金为21084.8元，总赔偿金应为36629.8元。二、上诉人并非事故的直接侵权人，不承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人李某某辩称：一审期间，被上诉人提交的证据足以证实被上诉人在城镇居住生活一年以上，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告邓某某无答辩。
本院查明：一审时，被上诉人提供其儿童预防接种证，其中入托验证结果：于2011年8月30日验证，验证单位系海珠区华洲社区服务中心。
本院查明的其他事实与原判相同。
本院认为，关于被上诉人李某某残疾赔偿金的计算标准问题，李某某提交的广州市海珠区华洲街土华社区居民委员会《居住证明》、广州市海珠区华洲街爱华幼儿园《证明》及其本人的儿童预防接种证等证据，形式合法，内容相互印证，足以认定李某某随父母在广州海珠区居住及就读幼儿园超过一年的事实。上诉人对上述证据均不予确认，但未能提出相反证据，本院对其上诉意见不予采纳。原审法院适用城镇居民标准计算李某某残疾赔偿金并无不当，应予维持。
关于诉讼费问题，根据中华人民共和国国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。上诉人以其并非事故的直接侵权人为由要求不承担诉讼费用的请求无依据，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费736元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文 劲
审 判 员 钟 淑 敏
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冼 日 飞
邱穗珠