河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3188号
原告：陈某1，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。
原告：胡某，女，1959年4月6日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。
被告：宋某，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：陈某2，男，2010年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：宋某，女，1979年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛南路*号院**号楼*单元2××号，系被告陈某2之母。
委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告陈某1、胡某与被告宋某、陈某2继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、胡某及其委托诉讼代理人张亚东，被告宋某、陈某2的委托诉讼代理人马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、胡某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人陈磊的遗产，包括：1、房产五套：位于郑州市郑东新区××楼××号（面积164.52平方米）、郑州市郑东新区××楼××号（面积164.52平方米）、郑州市中原区××楼××号（面积57.32平方米）、郑州市中原区××路××楼××单元××号（面积97.39平方米）、郑州市中原区××路××楼××单元××号（面积140.78平方米）；2、上述五套房产自2015年10月至今的房租收益；3、存款：2015年10月至今陈磊、宋某名下的存款；4、车辆两台：车牌号为豫Ａ×××××奥迪A3轿车和豫Ａ×××××宝马X3轿车；5、保险：被保险人为陈磊的保单（保单号：P3205000037487418）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈磊系二原告的独生子，其于2015年10月2日因病去世。被告宋某为被继承人的妻子，被告陈某2为被继承人的独生子。被继承人生前未立遗嘱，其生前共留下如下财产：五套房产，分别位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：11××69）；郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：11××98）；郑州市中原区××楼××号（产权证号：10××40）；郑州市中原区××路××楼××单元××号（产权证号：10××46）系被继承人婚前购买；郑州市中原区××路××楼××单元××号（产权证号：13××05）。两台车辆：豫Ａ×××××牌照奥迪A3轿车、豫Ａ×××××牌照宝马X3轿车。另有被保险人为陈磊的保险单及上述五套房产2015年10月至今的房租收益和2015年10月至今陈磊、宋某名下的存款。现原、被告就遗产分割事宜产生纠纷，特提起诉讼。
被告宋某辩称：1、宋某系被继承人陈磊的配偶，本案所起诉的财产全部是夫妻共同财产，作为遗产分割首先应该分割一半为宋某的财产；2、被继承人陈磊去世前自己留有录音，从录音内容可以很明确的显示被继承人明确去世之后把自己的遗产留给儿子陈某2，宋某作为陈某2的法定代理人无权放弃未成年儿子的合法权益，也不能违背被继承人陈磊的遗愿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系陈磊父母，陈磊与被告宋某系夫妻关系双方于××××年××月××日登记结婚。被告陈某2系陈磊与被告宋某之子。2015年10月2日，陈磊因病去世。陈磊生前未立遗嘱，其生前与宋某共留下如下财产：
一、房产：1、位于郑州市郑东新区××楼××号，产权证号：11××69，权利人陈磊，建筑面积164.52平方米，登记时间2011年7月29日，购买价905000元；2、位于郑州市郑东新区××楼××号，产权证号：11××98，权利人陈磊，建筑面积164.52平方米，登记时间2011年7月23日，购买价905000元，2011年9月2日，因购买人陈磊在银行按揭贷款，该房产在房产管理部门办理抵押登记，登记的房屋他项权证编号1103064932，抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州管城区支行，通过按揭抵押贷款45万元；3、位于郑州市中原区××楼××号，产权证号：10××40，权利人宋某，建筑面积57.32平方米，登记时间2010年5月19日，购买价20万元；4、位于郑州市中原区××路××楼××单元××号，产权证号：10××46，权利人陈磊，建筑面积97.39平方米，购买日期：2007年7月19日，房价款382753，首付162753元，余款22万元在交通银行股份有限公司郑州工人南路支行办理有按揭抵押贷款，产权登记时间2010年1月28日；5、位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（产权证号：13××05，权利人宋某，建筑面积140.78平方米，成交时间2013年9月16日，购买价809595元）。
2016年9月12日，河南省豫建房地产评估咨询有限公司对涉案房产在价值时点2016年9月1日的价格作出评估，其中：1、位于郑州市中原区××楼××号（产权证号：10××40）评估总价60.23万元；2、位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（产权证号：10××46）评估总价105.83万元；3、位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：11××98）评估总价136.42万元；4、位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：11××69）评估总价136.42万元；5、位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（产权证号：13××05）评估总价163.54万元。
二、车辆：豫Ａ×××××号奥迪A3轿车（初次登记日期：2014年6月26日，机动车所有人宋某，车辆型号FV7148LADWG）；豫Ａ×××××号宝马轿车（初次登记日期：2012年12月3日，机动车所有人陈磊，车辆型号：WBAWX310）。2016年1月20日，被告宋某将其丈夫陈磊名下的豫Ａ×××××号宝马X3轿车以20万元的价格卖给张鹏飞。
三、存款：2015年10月至今陈磊、宋某名下的存款情况：
1、陈磊名下银行存款被支取情况：陈磊建行卡号43×××32，自2016年10月24日至2016年10月28日，在建行百花路支行通过ATM机被累计取款54500元。陈磊建行卡号62×××20自2016年10月24日至2016年10月28日，宋某在建行百花路支行通过ATM机累计取款40800元。陈磊建行卡号62×××18，自2016年10月20日至2016年10月24日，宋某在建行百花路支行通过ATM机累计取款52600元。2015年10月13日，宋某从陈磊生前在郑州银行0012015000001×××01账户中取出现金30323.08元。2015年10月13日，宋某从陈磊生前在郑州银行0012015000001×××02账户中取走本息共计50433.13元。2017年1月25日，宋某从陈磊在上海浦东发展银行客户账号62×××96内取走款项9678元。
2、陈磊名下银行存款余额：截至2017年8月22日，陈磊在郑州银行存款余额情况：在6224216666060445853-00003账户存款余额3万元，在6224216666060445853-00004账户存款余额2万元，在6224216666060445853-00005账户存款余额1万元；截至2017年9月8日，陈磊在交通银行的存款余额：6222600620009863880+00015账户的存款余额为17850元，6222600620009863880+00014账户的存款余额为13132.50元，6222600620009863880+00016账户的存款余额为12750元。
四、保险单：1、投保人和被保险人均为陈磊的中国平安人寿保险股份有限公司保险单（保险合同号码P320500003748176），投保主险：钟爱一生（791），基本保险金额11000元。2、投保人和被保险人均为陈磊的中国平安人寿保险股份有限公司保险单（保险合同号码P320500003748741），投保主险：智盈人生（810），基本保险金额19万元。附加长险：智盈重疾（811）基本保险金额12万元。
上述事实，有河南省汝南县老君庙镇余子河村村民委员会出具的证明、原告户口本、被告户籍登记信息、房产信息查询证明及附件、评估报告、郑州市公安局车管所查询单、保险单和陈磊名下银行存款查询单、结婚证、户口本、车辆转让协议、抵押贷款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，原告主张宋某名下存款的一半为遗产，但未提供相应的证据。原告称涉案五套房产自2015年10月至今的房租收益也应作为遗产分割继承，但其提供的录音证据不足以认定宋某将房屋对外出租的详细情况（包括出租房屋的位置、租赁时间、租金标准及租金交付等），且被告亦不予认可。被告向本院提供录音证据，称陈磊生前立有口头遗嘱，陈磊的遗产应全部由其儿子陈某2继承，原告对该录音证据不予认可。另外，对房产部分，原、被告均同意按河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2016年9月12日对涉案房产的评估价值进行分割继承。
本院认为：《中华人民共和国继承法》明确规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。根据举证材料及当事人质证意见，可以认定原、被告的继承人身份，即原告系陈磊的父母，被告宋某系陈磊的配偶，被告陈某2系陈磊的子女，原、被告可以作为陈磊遗产的继承人继承陈磊的财产，被告陈某2系无民事行为能力人，其继承权由其法定代理人宋某代为行使。被告主张遗嘱继承，但其提交的录音证据缺乏两个以上合法有效的见证人在场见证，该录音证据不具备证据的合法性特征，不能作为认定案件事实的有效证据使用，本案原、被告应按《继承法》有关法定继承规定继承陈磊的遗产。
关于遗产的范围和继承人的继承份额问题，《中华人民共和国继承法》明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产系陈磊生前购买，其与宋某结婚后偿还的银行贷款应比对夫妻共有财产进行处理，生前所付款项的全额和婚后偿还银行贷款本息的一半为陈磊的遗产；陈磊位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：11××69）、郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：11××98）和宋某位于郑州市中原区××楼××号（产权证号：10××40）、郑州市中原区××路××楼××单元××号（产权证号：13××05）的房产系陈磊和被告宋某在夫妻关系存续期间购买，为夫妻共有财产，其价值的一半应作为陈磊的遗产由原、被告进行继承。
登记在被告宋某名下的豫Ａ×××××号奥迪A3轿车和登记在陈磊名下的豫Ａ×××××号宝马轿车系陈磊和被告宋某在夫妻关系存续期间购买，为夫妻共有财产，其价值的一半应作为陈磊的遗产由各继承人进行继承分配，其中豫Ａ×××××号宝马轿车已被被告宋某以20万元的价格变卖，该20万元变卖价款的一半可作为陈磊的遗产由原、被告进行继承。
陈磊建行卡号43×××32自2016年10月24日至2016年10月28日被累计取款（ATM）54500元，该取款时间与宋某自认的从陈磊其他建行卡的取款时间交替、地点一致，在被告未对此作出合理说明的情况下，本院从取款时间上推定该款项应为宋某所取。宋某从陈磊建行卡号62×××20所取款项40800元、从陈磊建行卡号62×××18所取款项52600元、从陈磊在郑州银行0012015000001×××01账户所取出款项30323.08元、从陈磊在郑州银行0012015000001×××02账户中所取款项50433.13元和从陈磊在上海浦东发展银行账号62×××96内取走款项9678元。上述由被告宋某取走的款项共计238334.21元均系陈磊和被告宋某的夫妻共有财产，其一半应作为陈磊的遗产由原、被告进行继承。
陈磊在郑州银行6224216666060445853-00003账户存款余额3万元，在郑州银行6224216666060445853-00004账户存款余额2万元，在郑州银行6224216666060445853-00005账户存款余额1万元；陈磊在交通银行6222600620009863880+00015账户的存款余额17850元，在6222600620009863880+00014账户余额13132.50元，在6222600620009863880+00016账户的存款余额12750元。上述陈磊名下的存款余额103732.5元系陈磊和被告宋某的夫妻共有财产，其一半应作为陈磊的遗产由原、被告进行继承。
陈磊在中国平安人寿保险股份有限公司保险单（保险合同号码P320500003748176、保险合同号码P320500003748741）的保险金额应为夫妻共有财产，其一半应作为陈磊的遗产由原、被告进行继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求对陈磊和宋某名下房产的房租收益以及宋某名下存款进行继承，但其所举证据不足以证明其诉讼主张，本院不予认定。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务。根据上述分配原则，本院认为被告宋某和陈某2与陈磊生前在一起生活，陈某2作为未成年人，在分配遗产时应特殊照顾。基于上述分配原则和遗产分配应遵循的有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的处理原则，本院确定位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产和位于郑州市郑东新区××楼××房产由原告陈某1、胡某继承，郑州市中原区××路××楼××单元××房产项下的银行剩余借款本息由原告陈某1、胡某共同清偿。位于郑州市郑东新区××楼××号和位于郑州市中原区××楼××号、位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产由被告宋某和陈某2继承，郑州市郑东新区××楼××号房产项下的银行剩余借款本息由被告宋某负责清偿。豫Ａ×××××号奥迪A3轿车和豫Ａ×××××号宝马轿车的20万元变卖款及陈磊名下现有的银行存款和已被被告宋某支取的银行存款由被告宋某和陈某2继承。陈磊在中国平安人寿保险股份有限公司保险单（保险合同号码P320500003748176、保险合同号码P320500003748741）项下的保险金额由被告宋某和陈某2继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第六条第一款、第九条、第十条、第十三条第二款和第三款，第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市中原区伏牛南路6号14号楼2单元5层2××号房产（产权证号：10××46）和位于郑州市郑东新区商都路5号A5号楼1-3层2××号房产（产权证号：11××69）由原告陈某1、胡某继承所有，郑州市中原区伏牛南路6号14号楼2单元5层2××号房产项下在交通银行股份有限公司郑州工人南路支行的剩余按揭贷款由原告陈某1、胡某共同清偿；
二、位于郑州市郑东新区商都路5号A5号楼1-3层28号（产权证号：11××98）和位于郑州市中原区桐柏南路238号2号楼11层1106号（产权证号：10××40）、位于郑州市中原区中原西路169号11号楼1单元4层403号（产权证号：13××05）房产由被告宋某和陈某2所有，郑州市郑东新区商都路5号A5号楼1-3层28号房产项下在中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州管城区支行的剩余按揭贷款由被告宋某负责清偿；
三、豫Ａ×××××号奥迪A3轿车和豫Ａ×××××号宝马轿车的20万元变卖款归被告宋某和陈某2所有；
四、陈磊名下已被被告宋某支取的银行存款238334.21元和陈磊名下现有的银行存款（在郑州银行6224216666060445853-00003账户存款余额3万元，在郑州银行6224216666060445853-00004账户存款余额2万元，在郑州银行6224216666060445853-00005账户存款余额1万元；在交通银行6222600620009863880+00015账户的存款余额17850元，在6222600620009863880+00014账户的存款余额13132.50元，在6222600620009863880+00016账户的存款余额12750元）归被告宋某和陈某2所有；
五、陈磊在中国平安人寿保险股份有限公司保险单（保险合同号码P320500003748176、保险合同号码P320500003748741）项下的保险金额归被告宋某和陈某2所有；
六、驳回原告陈某1、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27290元，原告陈某1、胡某负担13645元，被告宋某负担13645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张次粉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋亚莎