四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1182号
原告罗昌秀，女，1921年2月18日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告张世超，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人陈福安，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告陈明先，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住江安县仁和乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地，宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。组织机构代码：66029329-1。
负责人古杭，公司经理。
委托代理人张诚，公司员工。
原告罗昌秀与被告张世超、陈明先、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保财险宜宾市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌秀的委托代理人涂里，被告张世超及其委托代理人陈福安，被告人保财险宜宾市分公司营业部的委托代理人张诚到庭参加了诉讼，被告陈明先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昌秀诉称，2014年5月28日，被告张世超驾驶川Q374**号普通二轮摩托车，从江安县大井镇新房村村公所方向往大井镇街村方向行驶，当行驶至江安县大井镇大井村黄角岩处，因对路面情况观察不够仔细挂撞行人原告罗昌秀，致使原告受伤。原告受伤后，被送往江安县底蓬镇卫生院住院治疗，于2014年6月1日出院。诊断为：右尺桡骨骨折。原告为此垫付了医疗费1629.42元。川Q374**号普通二轮摩托车的车主为被告陈明先，该车在被告人保财险宜宾市分公司营业部购买了交强险；本次事故发生在保险期间。为此，原告找到被告协商解决未果的情况下，请求人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金3992.50元、医疗费1629.42元、续医费3500元、护理费180元（3天×60元／天）、住院伙食补助费45元（3天×15元／天）、误工费4100元（82天×50元／天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费600元，各项损失共计18346.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张世超辩称，对交通事故发生的事实无异议；肇事车辆川Q374**号车在被告人保财险宜宾市分公司营业部购买了交强险，被告应承担的责任应由人保财险宜宾市分公司营业部在保险限额内直接赔偿给原告；被告垫付的医疗费5219.42元，要求在本案中一并处理；肇事车辆是被告陈明先通过两次转卖后，卖给被告张世超的。
被告陈明先未答辩。
被告人保财险宜宾市分公司营业部辩称，本案作为交通事故事实不清，责任不明，作为保险人依法不承担本次事故的赔偿责任；原告的部分请求过高，在质证和辩论时予以发表；保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年5月31日，江安县公安局交通管理大队红桥交通安全管理中队出具了《事故证明》，证实2014年5月28日，被告张世超驾驶川Q374**号普通二轮摩托车，从江安县大井镇新房村村公所方向往大井镇街村方向行驶，当行驶至江安县大井镇大井村黄角岩处，因对路面情况观察不够仔细挂撞行人原告罗昌秀，致使原告受伤。被告张世超对上述事实予以了确认，并当庭陈述：“2014年5月28日上午七八点左右，被告张世超在送孩子上学途中发生交通事故，撞到原告罗昌秀，因不知道保险公司电话未报案。”本院依法调取了朱相兰、朱瑞良的证人证言，也证实在2014年5月28日上午八点左右，在江安县大井镇黄角岩处朱付兵房屋处，被告张世超骑摩托车撞到了原告罗昌秀，当时把罗昌秀的手撞伤了。江安县大井镇新房村村支书雷从明出具了书面《说明》，也证实了该事实。原告受伤后，于2014年5月29日在江安县底蓬镇卫生院住院治疗，后于2014年6月1日出院，共住院3天，产生医疗费420.82元，之后于2014年8月12日，原告到江安县人民医院进行检查及用药花去了1208.6元。原告的入院诊断为：右尺桡骨骨折。2014年8月20日，宜宾新兴司法鉴定中心作出了宜新司鉴中心（2014）临鉴字第872号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.罗昌秀因交通事损失，致右上肢丧失功能18%，评定为十级伤残；2.罗昌秀后续医疗费为人民币3500元。原告为此用于鉴定费1300元。原告罗昌秀系农村居民，现年93岁。
另查明，川Q374**号普通二轮摩托车是被告陈明先通过两次转卖后卖给了被告张世超，该车现在的实际车主系被告张世超，被告张世超是驾驶员，具有合法的驾驶资格。该车投保于被告人保财险宜宾市分公司营业部，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险在有责赔付的情况下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生时，交强险在保险期间内。为此，原告于2014年10月11日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的身份证、江安县公安局交通管理大队红桥交通安全管理中队出具的《事故证明》、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险卡、江安县底蓬镇卫生院的住院病历、鉴定费发票、医疗费发票，本院依法调取了朱相兰、朱瑞良的证人证言、雷从明的书面《说明》，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2013年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的医疗费1629.42元，被告人保财险宜宾市分公司营业部主张2014年8月12日原告出具的医疗费票据载明的医疗费距事故发生时间2014年5月28日已有两个多月，该费用与本次事故不具有关联性，不予认可，被告张世超主张该医疗费1629.42元为其所垫付。本院认为，原告于2014年8月12日出具的医疗费发票中载明的金额1208.60元，应包含于原告的续医费中，在此不应重复计算；被告张世超主张该费用为其垫付，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。被告张世超主张其为原告垫付的3590元医疗费在本案中一并处理，被告人保财险宜宾市分公司营业部主张该医疗费发票不是正式的机打发票，也未提供处方及用药清单予以佐证，不予认可。本院认为，被告张世超提供的手写医疗费发票，无用药清单和处方予以证明，且票据上载明的姓名是张世超，对该次费用产生的真实性、关联性无法核实，故对被告方主张的该项费用不予认可。故本院依法确定原告的医疗费为420.82元。关于原告请求的精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、续医费3500元、护理费180元（3天×60元／天）、住院伙食补助费45元（3天×15元／天），符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的误工费4100元（82天×50元／天），根据原告的实际年龄且原告方未提供其收入情况的相关证据，本院对该项费用不予认可。关于原告方请求的残疾赔偿金3992.50元，计算数据有误，本院依法调整为3947.50元（7895元／年×5年×10%）。关于原告请求的交通费600元，本院根据当地交通状况及原告就医、评残的实际情况，酌情认可原告的交通费为300元。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费420.82元、住院伙食补助费45元、续医费3500元、护理费180元、残疾赔偿金3947.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计12693.32元，其中医疗费用项损失3965.82元、伤残项损失8727.50元。
江安县公安局交通管理大队红桥交通安全管理中队于2014年5月31日出具的《交通事故证明》，证实被告张世超驾驶川Q374**号普通二轮摩托车，因对路面情况观察不够仔细挂撞行人原告罗昌秀，造成原告受伤的交通事故。被告人保财险宜宾市分公司营业部主张没有交通事故认定书，且该《交通事故证明》存在瑕疵，对该次交通事故发生的事实不予认可。本院认为，江安县公安局交通管理大队红桥交通安全管理中队作为交通事故认定的职权机构出具的《交通事故证明》，合法有效，又有侵权人张世超的当庭陈述予以佐证，以及本院依法调取的朱相兰、朱瑞良的证人证言、江安县大井镇新房村村支书雷从明出具的书面《说明》，能形成证据锁链，证明该次交通事故发生的事实。且被告人保财险宜宾市分公司营业部未提供相反证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。肇事车辆在发生交通事故时，已由被告陈明先通过两次转卖后卖给了被告张世超，且已完成了交付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张世超作为侵权人应承担相应的侵权责任，被告陈明先不应承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，被告方均未提供证据证明行人原告罗昌秀违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的相关证据，故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤造成的损失合计12693.32元，其中医疗费用项损失3965.82元、伤残项损失8727.50元，其各项损失均未超过交强险各分项限额，故应当由被告人保财险宜宾市分公司营业部在川Q374**号车的交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失12693.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效后五日内，在川Q374**号普通二轮摩托车的交强险限额内赔偿原告罗昌秀因本次交通事故受伤造成的各项损失计12693.32元；
二、驳回原告罗昌秀本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告张世超负担；此款原告罗昌秀已预交，被告张世超负担部分于本判决生效后五日内给付原告罗昌秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 万加强