wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1029号
原告：青神县鑫羽建材经营部。
经营者：岳玉琼。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：陈志先，该公司员工。
原告青神县鑫羽建材经营部与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告青神县鑫羽建材经营部经营者岳玉琼及其委托诉讼代理人付云祥、被告五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈志先到庭参加诉讼。当事人提出管辖权异议期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砂石货款1904480元；2.判令被告给付截止到起诉日（2017年4月7日）的逾期付款违约金166007元；3.判令被告对上述欠款从2017年4月8日起按月0.5%计付逾期付款违约金到付清时止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，原告一直为被告在四川承揽的多个建筑工程项目供应砂石，分别签订了项目《砂石供销合同》，合同约定了单价、付款期限等内容。原告依照合同约定履行了供货义务，但被告一直迟延付款，构成违约。其中，宜宾盛世临港项目2015年7月16日结算，尚欠原告货款2904480元，按照合同约定应于满三个月全额付清，因此，对该欠款应从2015年10月17日起计付违约金。被告于2017年3月30日以承兑汇票形式付款100万元，被告迄今欠原告货款1904480元，对该欠款应计付违约金至付清时止。
被告辩称，1.合同第5条约定由被告指定人员在送货单据上签字确认，作为结算的依据，但是原告提交的证据没有指定人员的签字，且结算单加盖的是技术资料专用章，超出了该章的效力，因此对结算单的真实性无法核实，不予认可，需要原告提交原始的送货依据；2.合同对违约金没有约定，请求驳回该诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订了一份《砂石供销合同》，由原告向被告提供砂石用于被告在宜宾新鹏·盛世临港项目，合同约定了货物的单价、交付、验收、结算及支付方式等。合同加盖了被告的合同专用章，高建夫作为授权代表在合同上签名。2015年7月16日，原、被告双方进行对账，确认被告未付款为2904480元，由高建夫签名并加盖了“五洋建设集团股份有限公司新鹏·盛世临港项目部技术资料专用章”。之后，被告于2017年3月30日以承兑汇票形式支付货款1000000元，被告尚欠原告货款1904480元。
庭审中，被告认可高建夫系被告承建的宜宾新鹏·盛世临港项目的项目经理。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的原被告的身份信息、《砂石供销合同》、对账单以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《砂石供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提交的对账单虽然加盖的是“五洋建设集团股份有限公司新鹏·盛世临港项目部技术资料专用章”，但确认了对账单系因宜宾新鹏·盛世临港项目施工产生，签名人员高建夫既是签订《砂石供销合同》的授权代表，也是该项目的项目经理，因此，在该项目上高建夫有权代表公司进行结算。庭审已查明，截止判决之日，被告尚欠原告货款1904480元，故本院对原告要求被告支付货款1904480元的诉讼请求予以支持。双方在合同中并未约定违约金的数额或者计算方式，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青神县鑫羽建材经营部货款1904480元；
二、驳回原告青神县鑫羽建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13750元（已减半），原告承担2750元，被告承担11000元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 黄林
二〇一七年九月七日
书记员 尹玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1029号
原告：青神县鑫羽建材经营部。
经营者：岳玉琼。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告青神县鑫羽建材经营部与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告青神县鑫羽建材经营部诉称，多年来原告一直为被告在四川承揽的多个建筑工程项目供应砂石，分别签订了《砂石供销合同》，合同约定了单价、付款期限等内容。原告依照合同约定履行了供货义务，但被告一直迟延付款，构成违约。其中：宜宾盛市临港项目2015年7月16日结算，尚欠货款2904480.00元，按照合同约定应于满三个月全额付清，因此，对该欠款应从2015年6月17日起计付违约金。成都蓝光1881项目、金楠府项目和CD项目于2015年7月28日结算，共计欠款469500元，按照合同约定应于满一个月全额付清，因此，对该欠款应从2015年8月29日起计付逾期付款违约金。被告于2017年3月30日以承兑汇票形式付款100万元，被告各项目迄今尚合计欠款2373980.94元，对该欠款应计付违约金至付清时止。
被告五洋建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方仅仅是对合同未尽事宜约定了管辖法院，而未尽事宜应当围绕合同标的物而没有约定的事情，如税金、调价等。对于已约定的事宜如结算方式、支付方式、质量、单价等，双方并没有约定管辖法院。既然无约定，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当依照法定管辖原则确定管辖法院。本案被告的住所地为浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，本案应当由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的三份《砂石供销合同》第七条均约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成由合同签订地新津县人民法院进行裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。原告向合同签订地新津县人民法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告五洋建设集团股份有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年五月十六日
书记员 尹玲
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初1号
原告钟××，女，1979年3月19日生，汉族。
被告耿××，女，1967年11月22日生，汉族。
原告钟××诉被告耿××民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告钟××到庭参加诉讼，被告耿××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟××诉称：2014年8月1日，被告耿××因周转急需向原告钟××提出借款人民币12万元整，原告钟××通过其丈夫郑波在农行的账户将12万元转账到被告耿××的账户中，被告耿××亲笔写下借条一份交给原告，约定借款期限为一个月，即自2014年8月1日至同年8月30日止。借款到期后，原告钟××多次催要，要求被告耿××偿还本金及逾期利息，但被告耿××一直以各种理由拖延不予偿还。原告钟××认为，被告耿××违约不予还款的行为，严重侵犯了其合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告耿××偿还原告钟××借款本金12万元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至还清上述款项之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告耿××未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了两份证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告主体资格及身份基本情况；2、被告出具给原告的《借条》一份，欲证实被告耿××2014年8月1日向原告钟××借款人民币12万元，借款期限自2014年8月1日起至同年8月30日止的事实。
被告耿××经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。
原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告耿××向原告钟××提出借款人民币12万元整的请求，原告通过其丈夫郑波在农行的账户将12万元转账到被告耿××的账户，被告耿××亲笔写下借条一份交给原告，约定借款期限为一个月，即自2014年8月1日至同年8月30日止。双方没有约定支付借款期间利息。借款到期后，被告耿××没有如期还款，原告钟××多次催要，但被告耿××一直未予偿还。
本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当履行。原告钟××借款12万元给被告耿××，被告耿××写下借条，约定还款期限，双方构成了借款合同关系，属民间借贷。原告钟××通过其丈夫郑波的银行账户将12万元转账到耿××的银行账户，履行了提供借款的义务。被告耿××也理应到期返还借款，其拒不返还借款的行为，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故原告钟××请求被告耿××偿还借款本金12万元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至还清上述款项之日止的利息的诉讼主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿××于判决生效后十日内返还原告钟××借款人民币120000元，并按6%的年利率支付自2014年8月31日起至上述款项付清之日止的利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告耿××承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 彤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审22号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人蔡文仲，男，1982年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈锦燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡文仲、陈锦燕行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人蔡文仲、陈锦燕于2016年10月9日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第186（新圩53）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人蔡文仲、陈锦燕于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第186（新圩53）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月18日依法送达给被执行人陈锦燕。被执行人蔡文仲、陈锦燕在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第186（新圩53）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡文仲、陈锦燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第186（新圩53）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡文仲、陈锦燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人蔡文仲、陈锦燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审22号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人蔡文仲，男，1982年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈锦燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡文仲、陈锦燕行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人蔡文仲、陈锦燕于2016年10月9日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第186（新圩53）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人蔡文仲、陈锦燕于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第186（新圩53）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月18日依法送达给被执行人陈锦燕。被执行人蔡文仲、陈锦燕在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第186（新圩53）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡文仲、陈锦燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第186（新圩53）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡文仲、陈锦燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人蔡文仲、陈锦燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年一月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行初字第2号
原告王泽美，女，住北川羌族自治县。
被告四川省北川羌族自治县青片乡人民政府，住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人何昌益，系该乡乡长。
被告四川省北川羌族自治县青片乡尚武村村民委员会，住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人乔治，系该村村长。
本院在审理原告王泽美诉被告四川省北川羌族自治县青片乡人民政府、四川省北川羌族自治县青片乡尚武村村民委员会行政补偿行为违法一案中，原告王泽美于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王泽美撤回对被告四川省北川羌族自治县青片乡人民政府、四川省北川羌族自治县青片乡尚武村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王泽美负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 杨 平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐红丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09404号
罪犯李子善，男，汉族，1942年11月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年3月30日作出（2012）利刑初字第00275号刑事判决，以被告人李子善犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李子善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李子善年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子善系法定老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子善减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00131号
申请执行人封宏杰，男。
被执行人白建林，男。
申请执行人封宏杰与被执行人白建林承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）富民初字第00143号民事判决书发生法律效力后，申请执行人封宏杰于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元。本院受理后，于2015年8月10日向被执行人白建林送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人白建林确无可供执行财产。本院与申请执行人封宏杰谈话，其亦未能提供被执行人白建林的财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人封宏杰一旦发现被执行人白建林的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秀明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第42号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人谭健，无业。该于2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人谭健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人谭健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日18时许，庄永腾、郝帅、马宝坤（均已判决）在潍坊市经济开发区锦绣苑小区西侧虞河路上，因争抢出租车与曹党萍发生争执，继而相互撕打，庄永腾用随身携带的折叠刀将曹党萍的左颈部及左肩部划伤，曹党萍用砖块将庄永腾头部打伤后离开现场。曹党萍为寻找其打架时所掉衣物，与张兴伟、李怀强、程飞返回现场，庄永腾、郝帅、马宝坤再次与曹党萍等人发生撕打，后曹党萍等人离开。随后郝帅打电话纠集被告人谭健及孙强、辜帅、姚鹏（均另案处理），孙强欲帮庄永腾出气驾驶其蓝色商务别克轿车载谭健赶往锦绣苑小区西门，并让郝帅、马宝坤、辜帅、姚鹏在锦绣苑小区附近等候，又载庄永腾去包扎伤口，途中谭健到五金店购买木棍两把，20分钟后孙强驾车载被告人谭健、庄永腾到锦绣苑小区南门附近接郝帅等人时又遇到曹党萍、张兴伟等人，被告人谭健与庄永腾、马宝坤、郝帅、孙强等人随即下车追打曹党萍等人，并将跑在最后的张兴伟打倒在地，后被告人谭健伙同庄永腾、马宝坤、郝帅、孙强采用手持木棍、砍刀、拳打脚踢等手段对张兴伟进行殴打，致张兴伟右侧颞骨凹陷性骨折、右侧额颞部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿。其中被告人谭健与庄永腾、孙强持木棍对张兴伟进行殴打，马宝坤持砍刀对张兴伟进行殴打。经法医鉴定，被害人张兴伟右侧颞骨凹陷性骨折、右侧额颞部硬模下血肿等伤情符合钝性作用所致，构成重伤；其左顶枕部4CM、5.5CM、2CM、1.5CM头皮创口形成疤痕，此伤情符合锐器作用所致，构成轻伤。
案发后，被告人谭健于2013年10月11日到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
在审理过程中，被告人谭健与受害人张兴伟就民事赔偿自行达成了和解协议，被告人谭健赔偿受害人张兴伟各项经济损失共计人民币4万元（已过付3万元，剩余1万元以被告人谭健向公安机关交纳的1万元取保候审金抵顶，待结案生效后过付），受害人张兴伟对被告人谭健表示谅解，申请法院对被告人谭健从轻处罚。
另查明，2012年7月20日，潍坊市潍城区人民法院以故意伤害罪判处庄永腾有期徒刑一年十个月缓刑二年，判处郝帅有期徒刑一年六个月缓刑二年。2012年7月17日，潍坊市奎文区人民法院以故意伤害罪判处被告人马宝坤有期徒刑四年六个月。2013年5月10日，本院以故意伤害罪判处孙强有期徒刑三年缓刑五年。
上述事实，被告人谭健在开庭审理过程中亦无异议，且有：受害人张兴伟的陈述，证人曹党萍、丁威、杨大帅、魏守虎的证言，同案犯马宝坤、庄永腾、郝帅、孙强的供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的受害人张兴伟的法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具的扣押清单与照片，潍坊市公安局经济开发区分局出具的办案说明，潍坊市潍城区人民法院的（2012）潍城未刑初字第27号刑事判决书，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第261号刑事判决书，本院（2013）寒刑初字第31号刑事判决书，被告人谭健的身份证明，被告人谭健的供述与辩解，本院的调解笔录与调解协议，赔偿款过付证明、谅解书等。
本院认为，被告人谭健伙同他人故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谭健主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭健归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年六月十五日
书记员 姜 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2654号
原告：张承孝，男。
委托代理人彭辉，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李陵，男。
被告：李翔，男。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
负责人：陈玫，该公司经理。
委托代理人孙拓，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张承孝诉被告李陵、李翔、华泰财产保险有限公司天津分公司（下称华泰财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。张承孝及委托代理人彭辉、华泰财险天津公司的委托代理人孙拓到庭参加诉讼。经本院传票传唤李陵、李翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承孝向本院提出的诉讼请求：要求李陵、李翔、华泰财险天津公司赔偿张承孝因交通事故受伤的损失共计105976元。事实及理由：2016年2月9日，张承孝驾驶的摩托车沿湖南省常德市德山经济开发区二牛岗村村道由东往西行驶至二牛岗村4组路段左转弯时，与李陵驾驶的津DLX3**小轿车相撞，造成张承孝受伤的交通事故，该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队（下称交警三大队）查勘认定：李陵负事故主要责任，张承孝负事故次要责任。张承孝受伤后在常德市第二人民医院住院治疗27天，李陵垫付了部分医疗费，张承孝自付医疗费2300元。2016年9月28日常德市司法鉴定中心对张承孝的伤情进行鉴定，其意见为：已构成十级伤残，护理时间60日，误工时间180日，营养期60日。李陵驾驶的津DLX3**小轿车在华泰财险天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为20万元不计免赔率商业第三者责任险（下称商业三者险）。事故发生在该保险期间内；为相关损失经调解未达成协议，张承孝向法院起诉。
华泰财险天津公司辩称：华泰财险天津公司不承担鉴定费和诉讼费。承保车辆投有保险，事故发生在保险期限内；该车辆负事故主要责任的只承担60%的损失赔偿责任；张承孝的部分诉求过高，请法院依法核减。
李陵、李翔未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年2月9日，张承孝驾驶摩托车与李陵驾驶的津DLX3**小轿车所发生的交通事故及责任认定。（2）李陵驾驶的津DLX3**小轿车登记车主为李翔，该车在华泰财险天津公司投有保险的事实。（3）张承孝受伤后住院治疗及伤情鉴定意见。（4）在本事故的处理过程中，李陵向张承孝垫付住院医疗费11269元。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）张承孝提交的病历资料及2016年8月30日的550元医疗费发票，华泰财险天津公司提出了“病历资料中无加强营养医嘱，入院记录显示2月16日查明原告右膝关节病变是陈旧病史，8月30日的550元票据属鉴定时产生费用”的异议。本院经审查认为，华泰财险天津公司提出非实质性异议，且未提交证据反驳，其异议不成立，该部分证据本院可以认定。张承孝提交的伤情鉴定意见，华泰财险天津公司提出了“属单方委托，程序不合法，鉴定意见中的十级伤残不是由交通事故造成，保险公司保留申请重新鉴定的权利”。本院认为，华泰财险天津公司虽提出了异议，但在本院指定的5个工作日内未书面申请对张承孝的伤残重新鉴定，视为放弃权利，该鉴定意见系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员所作出的，其异议不成立。对司法鉴定意见书本院可以认定。对张承孝提交的证据5及证人孙克云、彭友忠出庭作证的证言，华泰财险天津公司提出了“证人与张承孝均不能证明自己的行业，达不到张承孝的证明目的”。本院经审查认为：华泰财险天津公司虽提出了异议，该组证据能够形成了证据锁链，证人孙克云、彭友忠出庭作证。符合证据规则的规定，该部分证据可以证明张承孝至本案交通事故发生前，近30年均在常德市武陵区、德山经济开发区从事建筑工地油漆工工作。
本院认定张承孝损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）、医疗费：14345元；
（2）、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准）；
（3）、营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×60天=3000元；
小计20045元。
2、伤残限额项下：（1）、护理费：100元/天×60天=6000元（结合当地经济发展水平）；
（2）、误工费：酌定122元/天×180天=21960元（按2016年湖南省建筑业城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算）；
（3）、残疾赔偿金：20年×28838元/年×10%=57676元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）
（4）、精神损害抚慰金：5000元
（5）、交通费：酌定600元
5项小计91236元。
鉴定费：1300元。
损失共计112581元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。张承孝因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点为：关于赔偿问题。
一、张承孝要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，华泰财险天津公司应在交强险责任限额内向张承孝承担赔偿责任；超过交强险部分的损失，由李陵向张承孝承担70%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，华泰财险天津公司应在商业三者险责任限额内代替李陵向张承孝承担赔偿责任，鉴定费由李陵赔偿，李陵多支付的可以返还。之后李翔可不赔偿。经本院传票传唤李陵、李翔未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决。
二、关于赔偿，张承孝上述损失112581元，由华泰财险天津公司在交强险责任限额的医疗费下向张承孝赔偿10000元；在伤残项下向张承孝赔偿91236元。超过交强险部分的损失为11345元，由李陵向张承孝赔偿7942元。该笔由华泰财险天津公司在商业三者险责任限额内代替李陵向张承孝赔偿7032元。由李陵赔偿鉴定费910元（已支付），
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、张承孝因交通事故造成的经济损失112581元，由李陵赔偿910元（已支付），由华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿108268元，上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款支付后，由张承孝领取99037元，由李陵领取9231元（已扣除应承担的诉讼费1128元）
三、驳回张承孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由张承孝承担82元，由李陵负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年二月三日
书记员 高 辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第149号
罪犯梁玉河。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）冀刑二终字第26号刑事裁定，以盗窃罪判处罪犯梁玉河无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第460号刑事裁定，对罪犯梁玉河减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年11月14日河北省深州市人民法院作出（2011）深刑初字第91号刑事判决，以罪犯梁玉河犯脱逃罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪余刑有期徒刑十八年一个月二十六日，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑十九年四个月二十六日，剥夺政治权利六年（刑期自2010年4月22日至2031年1月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯梁玉河在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯梁玉河在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯梁玉河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张栋祥、赵付军证言、罪犯付银川、刘永楠证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁玉河减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯梁玉河自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉河减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日至2030年4月21日止），剥夺政治权利六年并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：钟宪有。
被执行人：朱淑艳。
被执行人：黄海云。
被执行人：刘刚。
被执行人：田文凯。
被执行人：王帅英。
被执行人：韩春辉。
被执行人：蔡磊。
被执行人：赵秀峰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与钟宪有、朱淑艳、黄海云、刘刚、田文凯、王帅英、韩春辉、蔡磊、赵秀峰借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第250号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：钟宪有。被执行人：朱淑艳。被执行人：黄海云。被执行人：刘刚。被执行人：田文凯。被执行人：王帅英。被执行人：韩春辉。被执行人：蔡磊。被执行人：赵秀峰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与钟宪有、朱淑艳、黄海云、刘刚、田文凯、王帅英、韩春辉、蔡磊、赵秀峰借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第250号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  马 睿
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1167号
原告：苏玉燕，女，汉族，生于1989年9月3日，陇南市人，务农。
委托诉讼代理人：贾思云，陇南市法律援助中心律师。
被告：张代娃，男，汉族，生于1960年11月3日，陇南市人，务农。
被告：阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所：陇南市武都区东江新区5号路第一安置区19号安置楼，统一社会信用代码：×××。负责人：张建新。
原告苏玉燕诉被告张代娃、阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苏玉燕于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉燕与被告张代娃已自行达成和解协议，，其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉燕撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告苏玉燕负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 巩龙飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00001号
原告孙靖。
被告顾丽。
原告孙靖与被告顾丽股权转让纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告顾丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙靖撤回对被告顾丽的起诉。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告孙靖承担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1746号
原告：陈晓明。
委托代理人：周勤。
委托代理人：忽少宏。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：吴沈平。
原告陈晓明与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月15日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托代理人周勤到庭参加诉讼。被告浙江省一建建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓明起诉称：被告因承建馨华园·南湖天下项目工程建设需要向原告购买各种规格钢材共计117.627吨。经双方结算，被告应支付原告货款546200元。原告多次催讨该货款无果，遂诉请判令：一、被告立即支付工程款546200元、赔偿利息损失11699元（自2011年7月1日起按每日万分之二点一暂计算至2011年10月11日，庭审中变更为按人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告浙江省一建建设集团有限公司未作答辩。
原告陈晓明提供了2011年7月8日与被告浙江省一建建设集团有限公司馨华园·南湖天下项目部进行结算的清单依法，用以证明被告确认尚欠原告货款546200元的事实。
浙江省一建建设集团有限公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对陈晓明提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对陈晓明提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据认定下列案件事实：
2011年3月3日至6月30日期间，原告向被告承建的馨华园·南湖天下项目工地供应各类钢筋共计117.627吨。2011年7月8日，经原、被告双方结算确认货款共计546200元。
本院认为：被告尚欠原告货款546200元，有双方结算的清单为凭，事实清楚、证据充分。被告没有及时支付该货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付所欠货款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈晓明货款546200元。
二、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈晓明逾期付款利息损失8946元（自2011年7月9日按同期银行贷款基准利率即年利率6.10%暂计算至2011年10月15日，此后至生效判决确定的给付日止的损失按此标准另行计付）。
三、驳回陈晓明的其他诉讼请求。
如浙江省一建建设集团有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9379元减半收取4689.50元，由浙江省一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判长 吴玉凤
二〇一一年十一月十八日
书记员 陈容容
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3673号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，该公司员工。
被告：周盼盼，女，1983年5月10日出生，汉族。
原告南京金桥市场管理有限公司与被告周盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。案件审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金桥市场管理有限公司撤诉。
案件受理费2461元，减半收取计1231元，由原告南京金桥市场管理有限公司承担。
审判员 武加庆
二〇一七年五月三日
书记员 戴雅文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异80号
案外人高乐，女，1988年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人张锦鹏，男，1956年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云浩、ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被申请人杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞。
本院在审理申请人张锦鹏与被申请人杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高乐对本院诉讼保全位于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢616室非住宅房产（房产权证号为余房权证南字第××号，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人高乐称：2014年9月4日，高乐与尼加拉公司就案涉房产签订了《杭州市房屋转让合同》，高乐已付清全部购房款，且案涉房产已于合同签订当日完成交付，由高乐实际占有。现案涉房产被杭州市余杭区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十二条的规定，要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，高乐向本院提交了如下证据：1、《杭州市房屋转让合同》一份；2、销售不动产统一发票（自开）一份；3、物业费缴纳票据一份；4、浙江增值税普通发票一份；5、杭州众房物业管理有限公司收款收据一份；6、《承诺书》一份；7、《物业服务协议》一份。
申请人张锦鹏答辩称：（1）高乐不能证明其支付了案涉房产的购房款。高乐应当提交其支付购房款的凭证。不动产销售统一发票仅能证明尼加拉公司履行了开票义务，但不能证明高乐已向尼加拉公司支付购房款的事实。因此，可能存在合同已签订生效但未履行或履行合同在案涉房产被查封之后的情形。（2）根据《中华人民共和国物权法》第九条和第二十条的规定，不动产物权的变更或转让以登记为准。虽然高乐与尼加拉公司就案涉房产签订了《杭州市房屋转让合同》，合同有效，但未经预告登记或变更转让登记，物权未发生变动，案涉房产所有权仍应归尼加拉公司所有。高乐应向尼加拉公司主张不能实现合同目的的违约责任，而非向法院申请解除对案涉房产的查封。（3）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，高乐只有在实际占有案涉房产且在未办理过户登记过程中无过错，法院才不得查封案涉房产。案涉房产所属的楼盘，早在2014年就可以办理过户登记手续，但高乐至今未办理案涉房产过户登记手续，其中可能存在高乐自身的诸多因素，如不想对外显示持有房产状况、拖延交纳税费等，这些都是高乐的原因才导致案涉房产未办理过户登记手续，高乐存在过错，故法院可以查封案涉房产。综上，张锦鹏要求法院驳回高乐的异议。张锦鹏未提交证据。
被申请人尼加拉公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理张锦鹏与尼加拉公司民间借贷纠纷一案中，根据张锦鹏的申请，于2015年9月9日以（2015）杭余商外初字第66-1号民事裁定查封了案涉房产。本院于2016年7月11日作出（2015）杭余商外初字第66号民事判决，判令尼加拉公司等应返还张锦鹏借款本金990万元、支付利息1360504.11元以及自2016年3月4日起至本判决确定付款日止按本金990万元按年利率24%计算的利息和律师代理费40万元。根据张锦鹏的申请，本院于2016年12月12日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执9214号。
另查明，2014年9月2日，高乐就购买案涉房产与尼加拉公司签订《杭州市房屋转让合同》一份，该合同约定购房总价款为700000元，高乐一次性将购房款支付给尼加拉公司（具体付款时间以高乐《承诺书》为准），自该合同签订之日起1天内，尼加拉公司将案涉房产交付给高乐。同日，高乐就案涉房产与杭州众房物业管理有限公司签订《物业服务协议》一份。2015年8月13日，尼加拉公司就案涉房产开具了金额为700000元的销售不动产统一发票。2016年1月18日，高乐交纳了案涉房产2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1961.40元。2017年5月2日，高乐交纳了2017年1月1日至2017年12月31日物业费1961.40元，公共能耗费784.60元。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，高乐已与尼加拉公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因高乐自身原因未办理过户登记手续，高乐就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州尼加拉置业有限公司名下的位于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢616室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴伟根
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3915号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行枣园支行，组织机构代码16829983-5，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
负责人李长三，行长。
被执行人路金宝，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人赵明秀，女，1973年1月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人毛志刚，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人戴金娒，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3797号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行枣园支行与被执行人路金宝、赵明秀、毛志刚、戴金娒金融借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人路金宝所有的位于临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村二层楼房一处（四至为东至王友喜、西至街、南至街、北至王焕欣）。
二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限：三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3915号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行枣园支行申请执行被执行人路金宝、赵明秀、毛志刚、戴金娒借款合同纠纷一案中，查明被执行人路金宝（公民身份号码：；赵明秀（公民身份号码：；毛志刚（公民身份号码：；戴金娒（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人路金宝、赵明秀、毛志刚、戴金娒失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3915号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行枣园支行，组织机构代码16829983-5，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。负责人李长三，行长。被执行人路金宝，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人赵明秀，女，1973年1月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人毛志刚，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人戴金娒，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3797号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行枣园支行与被执行人路金宝、赵明秀、毛志刚、戴金娒金融借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人路金宝所有的位于临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村二层楼房一处（四至为东至王友喜、西至街、南至街、北至王焕欣）。二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限：三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一六年十一月二日书记员  尤洪国
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2658号
原告：张先孟，住伊宁市，公民身份号码：×××。
被告：新疆秦皇新型建材有限公司，住所地：霍城县三道河镇向西两公里处。
法定代表人：李天威，职务：经理。
被告：李天威。
原告张先孟诉被告新疆秦皇新型建材有限公司、李天威买卖合同纠纷一案，因原被告自行和解，故原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张先孟的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先孟撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张先孟负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年九月六日
书 记 员 马晓媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01591号
原告：舒城友源商贸有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：朱宗斌，董事长。
委托代理人：马际云，公司员工。
被告：李斌，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城友源商贸有限责任公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告舒城友源商贸有限责任公司的委托代理人马际云到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原舒城友源商贸有限责任公司诉称：被告于2013年8月21日从原告处赊购“口子酒”，共计欠酒水款25100元，被告立有欠据。后原告多次催要货款，被告至今未有给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还拖欠原告货款25100元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款25100元的事实；
被告李斌未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的1份证据，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明事实如下：
被告于2013年8月21日从原告处赊购“口子酒”，共计欠酒水款25100元，被告立有欠据。后经原告多次催要，被告至今未有给付。2014年11月17日，原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的买卖关系受法律保护，被告李斌立据欠原告货款25100元，现原告起诉，要求被告立即归还货款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌欠原告舒城友源商贸有限责任公司货款25100元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一五年三月十八日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01591号
原告：舒城友源商贸有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：朱宗斌，董事长。
委托代理人：马际云，公司员工。
被告：李斌，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城友源商贸有限责任公司诉被告李斌买卖合同贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告舒城友源商贸有限责任公司的委托代理人马际云到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原舒城友源商贸有限责任公司诉称：被告于2013年8月21日从原告处赊购“口子酒”，共计欠酒水款25100元，被告立有欠据。后原告多次催要货款，被告至今未有给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还拖欠原告货款25100元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款25100元的事实；
被告李斌未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的1份证据，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明事实如下：
被告于2013年8月21日从原告处赊购“口子酒”，共计欠酒水款25100元，被告立有欠据。后经原告多次催要，被告至今未有给付。2014年11月17日，原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的买卖关系受法律保护，被告李斌立据欠原告货款25100元，现原告起诉，要求被告立即归还货款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌欠原告舒城友源商贸有限责任公司货款25100元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一五年三月十八日
书 记 员 查雯雯
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00126-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告叶建成合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00126号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初10432号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告冯盼盼，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告冯盼盼租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初10432号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告冯盼盼，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告冯盼盼租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执116号
申请执行人阳金星，男，1967年4月7日出生，住隆回县。
被执行人刘桂海，男，1962年1月17日出生，住隆回县。
被执行人戴友连，女，1962年12月29日出生，住隆回县。
阳金星与刘桂海、戴友连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）隆民一初字第1102号民事判决书，由刘桂海、戴友连在判决生效后十日内偿还阳金星借款本金10万元，支付代理费3000元，并负担受理费2375元。该判决发生法律效力后，被执行人刘桂海、戴友连没有按照生效法律文书履行义务。权利人阳金星向本院申请执行，本院于2015年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘桂海、戴友连外出，暂无财产可供执行，申请执行人阳金星也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1102号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国良
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1800号
原告：冯连杰，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：杨子洪，男，1969年4月11日出生，蒙古族，农民，户籍所在地辽宁省新民市，经常居住地辽宁省朝阳县。
原告冯连杰与被告杨子洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连杰及被告杨子洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还大枣款10000元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，被告在我处购买大枣，欠货款10000元，并为我出具欠条一份。后被告通知我说有的枣坏了，挑出一些，我到被告处发现原告挑出的枣有12箱，每箱约15公斤。我同意货款减少1000元。后经我多次催要被告未付，故诉至法院要求被告偿还欠款9000元。
被告杨子洪辩称，2015年11月18日经朋友介绍，原告从建平拉来一车枣，让我帮着卖。后经过双方协商，原告将这些大枣卖给我，价款10000余元，当即我把零头钱给了原告，并为原告出具一张10000元的欠条。在卸货时我发现原告的枣有很多质量不好，经我雇人挑出大约40多箱。后我给原告打电话说明情况，原告到我处了解情况后，经我们双方协商，原告将原欠款10000元减免4000元，我现在只欠原告货款6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告购买原告大枣每公斤3.6元，合计货款10000余元。被告当即将零头钱给付原告，余款给原告出具一份10000元的欠条。该欠条系被告书写，签名处署有“杨三”的签名，“杨三”系被告杨子洪的别名，与杨子洪系同一人。因原告的枣部分存在质量问题，原告表示将欠款10000元减免1000元，只主张9000元。
原告冯连杰为支持其诉讼请求，提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告大枣款10000元，被告对欠条无异议。该证据经质证和本院审查应予采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告购买原告大枣的事实，被告未付款应承担还款之责任，原告的诉讼请求有证据支持，符合有关法律规定。原告在诉讼中主张大枣款9000元，亦符合法律规定，本院予以确认。被告主张原告同意货款减少4000元，无证据支持，原告又不认可，故本院不能认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨子洪于本判决生效后十日内偿还原告冯连杰大枣款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取25元，由被告杨子洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一六年十一月八日
书记员 时 建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18714号
原告蒋家群，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告辛代霞，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市北部新区。
被告重庆博驰投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，统一社会信用代码/注册号500903000441964。
法定代表人刘生全。
原告蒋家群与被告辛代霞、重庆博驰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员晏兰、聂先亮组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋家群的委托代理人胡霞、付璐璐到庭参加诉讼，被告辛代霞、重庆博驰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家群诉称，2014年6月13日，被告辛代霞、重庆博驰投资管理有限公司向原告借款20万元，并签订借条，约定借款期限为从2014年6月13日至2015年6月12日，借款利率为月利率2%，利息为每年支付，被告重庆博驰投资管理有限公司承担连带责任担保。后原告向被告辛代霞汇款20万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收后无果，现诉至法院，请求判令：1、被告辛代霞偿还原告借款本金20万元及截至2015年6月12日的利息48000元（以后的利息从2015年6月13日起至付清之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算）；2、被告博驰投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告辛代霞、重庆博驰投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，原告向被告辛代霞转账20万元。
2014年6月13日，以原告蒋家群为出借人（甲方），被告辛代霞为借款人（乙方），被告重庆博驰投资管理有限公司为担保人（丙方），三方签订《借条》，主要约定：1、2014年6月13日，甲方已借给乙方人民币20万元，自2014年6月13日至2015年6月12日；2、借款利率为借款期限内月利率2%；3、本金还款方式为借款期到期日一次性还清，全部借款的利息每年支付一次，利息支付日为应付利息月份的13号（遇国家节假日，支付利息日期顺延至工作日）；4、担保方式为连带责任担保，即丙方对甲方支付给乙方的各项款项（包括全部本金以及利息）提供连带责任担保，丙方以其全部财产为责任财产承担前款（包括全部本金以及利息）规定的担保责任
以上事实的依据有原告举示的借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告重庆博驰投资管理有限公司、辛代霞签订的《借条》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告辛代霞出借了款项，被告辛代霞未按约还款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故对原告要求被告辛代霞偿还借款本金20万元及截至2015年6月12日的利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告还款，原告有权要求被告支付逾期利息，但逾期利息的计算标准应符合约定或国家规定，原被告双方未约定逾期利率，原告现要求被告辛代霞按借期内利率支付逾期利息（以本金20万元为基数，从2015年6月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告重庆博驰投资管理有限公司作为连带责任保证担保人，双方已明确约定担保的方式和范围，虽未约定保证期间，按照法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告重庆博驰投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告辛代霞、重庆博驰投资管理有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛代霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋家群借款本金20万元及截至2015年6月12日的利息48000元，并支付以后的利息（以本金20万元为基数，从2015年6月13日起至付清时止，按年利率24%计算）；
二、被告重庆博驰投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告辛代霞、博驰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄宗黎
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00307号
原告段某某，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告冯某某，男，1983年6月9日出生，汉族。
本院在审理段某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某负担。
代理审判员 李武军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王延红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1623号
原告：林永辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住惠州市惠东县，系粤Ｂ×××××小轿车驾驶员。
第一被告：钟运康，男，1993年12月20日出生，住惠州市博罗县，系粤Ｌ×××××小轿车驾驶员。
第二被告：钟运明，住惠州市博罗县，系粤Ｌ×××××小轿车登记车主。
第三被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路健熙大厦三楼301、302，系粤Ｌ×××××小轿车投保公司。
负责人严海丽，职务：总经理。
委托代理人周鸿，系该公司法务。
原告林永辉诉第一被告钟运康、第二被告钟运明、第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告林永辉、第一被告钟运康、第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人周鸿到庭参加诉讼,第二被告钟运明经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林永辉诉称，2015年2月27日，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从东江大桥沿文昌路由南向北往惠博大道方向行驶，途径江北丽日灯控路口与原告驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对事故现场进行勘查后，于2015年3月9日出具441303[2015]第D0108号交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州市人民医院治疗，原告花费医疗费1668.1元、交通费500元，共2168.1元，第一被告是该事故的肇事司机，第二被告是肇事车辆的所有人，第三被告是肇事车辆的交强险保险公司，原告认为三被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发后，原告多次与被告协商此次事故的赔偿事宜，但未能达成一致。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、请求依法判令由第一被告、第二被告向原告支付检查费、交通费共计2168.1元。二、请求依法判决第三被告在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，由第一被告、第二被告承担连带责任。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
第一被告钟运康辩称，交通费可以适当支持，检查费按照单据。
第二被告钟运明未出庭应诉，亦未作答辩。
第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、由于车辆粤Ｌ×××××在我司投保了交强险，因此答辩人在交强险的责任限额及保险范围内依照保险条款进行赔付。二、据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：被答辩人的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，应以社保用药的标准计算，其余自费药以及非社保用药的部分，应由侵权人承担，原告提供的医疗费发票与诉请的医疗费金额不符，请求法院按照发票金额依法核定。2、交通费，原告没有提供交通费发票，根据原告的伤情，原告没有住院治疗，只有一天门诊治疗，酌情200元为适。3、诉讼费、保全费，此非保险责任，应由侵权人承担。
查明的案件事实
经审理查明，2015年2月27日，第一被告钟运康驾驶第二被告钟运明所有的粤Ｌ×××××号小轿车从东江大桥沿文昌路由南向北往惠博大道方向行驶，途径江北丽日灯控路口与原告林永辉驾驶的粵BA6P13号小轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对事故现场进行勘查后，于2015年3月9日出具441303[2015]第D0108号《道路交通事故认定书》认定第一被告承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州中心人民医院治疗，原告花费医疗费998.1元、交通费200元（酌情）。
另查，第二被告为粤Ｌ×××××号小轿车在第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费998.1元、交通费200元（酌情），以上合计1198.1元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告1198.1元。第二被告钟运明经本院传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告林永辉1198.1元。
二、驳回原告林永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十五日
书记员 杨立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03055号
罪犯杨士强，男，生于1965年3月16日，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年9月19日以（2010）长刑初字第00188号刑事判决，认定被告人杨士强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨士强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨士强在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨士强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2679号
上诉人（原审原告）：洛阳迅利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张新元，河南中冶律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南百通置业有限公司。
法定代表人：张文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原审第三人：洛阳路遥工程机械有限公司。（张衡路以西）。
法定代表人：冯全荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：原琳，河南开物律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人洛阳迅利汽车销售服务有限公司因与被上诉人河南百通置业有限公司及原审第三人洛阳路遥工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙李民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛龙区人民法院（2012）洛龙李民初字第423号民事判决；
二、本案发回洛龙区人民法院重审。
上诉人洛阳迅利汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董雯静
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第311号
申请执行人滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人韩助，经理。
被执行人中铁十局集团有限公司。
法定代表人沈尧兴，董事长。
申请执行人滦县助成混凝土有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2013年11月8日作出（2013）滦民初字第5019号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因中铁十局集团有限公司未按民事调解书的规定履行义务，滦县助成混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案执行。
该案总标的442160元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5019号调解书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00017号
原告张厚雷。
被告胡建国。
本院在审理原告张厚雷诉被告胡建国合同纠纷一案中，原告张厚雷在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执52号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人蒋丁生。
被执行人唐青艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7100号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人蒋丁生、唐青艳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人蒋丁生、唐青艳的存款、收入363101.26元（利息暂计算至2015年11月16·日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢89号
申请执行人黄夕波。
被执行人青岛畅通公交有限公司，住所地平度市胶平路241号。
法定代表人马建军，经理。
本院在执行申请执行人黄夕波与被执行人青岛畅通公交有限公司赔偿金争议纠纷一案中，申请执行人申请13300元及利息，被执行人履行13704元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第631号裁决书执行完毕。
执行费100元由被执行人青岛畅通公交有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 吴林贤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第212号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1960年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2006年12月5日因犯盗窃罪，被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年10月28日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日9时许，被告人王某某在贵阳市花溪大道7路公交车站，趁上车乘客拥挤之机，用右手将被害人陈某放在左边裤子口袋内的一台知己Z1208型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币601元。
上述事实，有被告人王某某的供述、户籍证明及前科材料、被害人的陈述、涉案物品照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
宣判后，原审被告人王某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原审公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人王某某在公交车站扒窃被害人陈某手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某某在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决根据上诉人王某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人王某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当。应予维持。上诉人王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李丽华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第460号
申请执行人山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院。
法定代表人金俊杰，总经理。
被执行人刘林。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月8日作出的（2014）杏民初字第01867号民事判决书，因被执行人刘林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取刘林在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万九千二百八十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘林的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘林承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨跃红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第275号
罪犯吴锐，男，1978年2月23日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第477号刑事判决，以被告人吴锐犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月13日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年3月至2014年4月获得14次嘉奖）。该犯2014年6月30日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更286号
罪犯杨美霞，女，1987年10月13日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月8日作出（2011）台玉刑初字第428号刑事判决，认定杨美霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2013年10月30日、2015年4月30日以（2013）洪刑执字第5212号、（2015）洪刑执字第2039号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨美霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨美霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨美霞减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年12月26日至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第54号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，曾用名杜某甲，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，初中文化。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局行政拘留十五日，同年7月30日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年6月13日凌晨5时许，被告人王某某伙同”李某某”（身份未查明）在稷山县稷峰东街星期八网吧上网时，盗窃该网吧电脑主机一台，藏于王某某家中。6月21日，被告人王某某再次到星期八网吧上网时被工作人员发现并抓获，被告人王某某的亲属随即将所盗电脑主机退回。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值2138元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述；书证购买电脑主机收据、稷山县公安局发还清单、行政处罚决定书、被告人王某某户籍证明；物证被盗电脑主机；稷山县物价局价格认证中心稷价认字（2015）73号价格鉴定书；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某年轻无知，法律意识淡薄，主观恶性较小，且犯罪情节较轻，数额较小，案发后又能积极退还所盗物品，自愿认罪，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第54号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王鹿，曾用名杜获鹿，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住稷山县金。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局行政拘留十五日，同年7月30日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王鹿犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年6月13日凌晨5时许，被告人王鹿伙同01lydyh01李达01lydyh01（身份未查�）在稷山县稷峰东街星期八网吧上网时，盗窃该网吧电脑主机一台，藏于王鹿家中。6月21日，被告人王鹿再次到星期八网吧上网时被工作人员发现并抓获，被告人王鹿的亲属随即将所盗电脑主机退回。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值2138元。
上述事实，被告人王鹿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗志国的陈述；书证购买电脑主机收据、稷山县公安局发还清单、行政处罚决定书、被告人王鹿户籍证明；物证被盗电脑主机；稷山县物价局价格认证中心稷价认字【2015】73号价格鉴定书；被告人王鹿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王鹿年轻无知，法律意识淡薄，主观恶性较小，且犯罪情节较轻，数额较小，案发后又能积极退还所盗物品，自愿认罪，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王鹿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王鹿犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第54号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王鹿，曾用名杜获鹿，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住稷山县金。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局行政拘留十五日，同年7月30日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王鹿犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年6月13日凌晨5时许，被告人王鹿伙同01lydyh01李达01lydyh01（身份未查�）在稷山县稷峰东街星期八网吧上网时，盗窃该网吧电脑主机一台，藏于王鹿家中。6月21日，被告人王鹿再次到星期八网吧上网时被工作人员发现并抓获，被告人王鹿的亲属随即将所盗电脑主机退回。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值2138元。上述事实，被告人王鹿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗志国的陈述；书证购买电脑主机收据、稷山县公安局发还清单、行政处罚决定书、被告人王鹿户籍证明；物证被盗电脑主机；稷山县物价局价格认证中心稷价认字【2015】73号价格鉴定书；被告人王鹿的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王鹿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王鹿年轻无知，法律意识淡薄，主观恶性较小，且犯罪情节较轻，数额较小，案发后又能积极退还所盗物品，自愿认罪，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王鹿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王鹿犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年九月二十三日书记员 宁海霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初981号
原告：张某，男，1970年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：叶某，男，1972年7月10日出生，原住赤峰市，现在住址不详。
原告张某与被告叶某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员曹艳玲
二0一七年六月五日
书记员王睿洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初981号原告：张某，男，1970年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：叶某，男，1972年7月10日出生，原住赤峰市，现在住址不详。原告张某与被告叶某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员曹艳玲二0一七年六月五日书记员王睿洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3124号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代表人谢少军，该公司总经理。
被执行人卢辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇龙跃东路7号12栋1门12号。
本院执行的宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人卢辉追偿权纠纷（2015）宁民初字第05868号民事判决书一案中，被执行人卢辉应支付案款21.135789万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人卢辉暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第3124号案的本次执行程序。
对被执行人卢辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年四月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3124号申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住宁乡县玉潭镇春城南路38号。法定代表人谢少军，该公司总经理。被执行人卢辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇龙跃东路7号12栋1门12号。本院执行的宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人卢辉追偿权纠纷（2015）宁民初字第05868号民事判决书一案中，被执行人卢辉应支付案款21.135789万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人卢辉暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第3124号案的本次执行程序。对被执行人卢辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年四月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初81-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人刘显快，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款55万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁AS08**、鲁AS19**的特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS08**、鲁AS19**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3266号
原告刘勇，系绍兴县柯桥精致龙摄影店（个体工商户）业主。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告陈文星。
本院在审理原告刘勇诉被告陈文星建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇于2007年9月21日以双方已庭外达成了和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费1，375元，减半收取计687.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇七年九月二十一日
书记员 王 琴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00175号
申请执行人苏某，男，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人周某，男，1978年10月17日出生，汉族。
申请执行人苏某与被执行人周某机动车交通事故纠纷一案，安阳县人民法院于2014年11月12日作出了（2014）安民初字第01702号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏某于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第01702号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00175号
申请执行人任xx，女，生于1967年8月2日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇卫生院退休职工，住安塞县塞隆大厦**楼*号。
被执行人白xx，男，生于1955年9月21日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇白坪村村民，住该村。
申请执行人任xx依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00455号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年6月10日依法向被执行人白xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白xx履行（2014）安民初字第00455号民事判决书所确定的义务，申请执行人任xx称被执行人白xx现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人任xx于2015年11月11日自愿向本院申请撤回对被执行人白xx的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安执字第00175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4182号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：87423105-3。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告赵国胜，男，1975年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告张瑞芹，女，1982年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告张志杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵国栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告赵国胜、张志杰、张瑞芹、赵国栋、王银玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告文留信用社自愿撤回对被告王银玲的起诉，本院已作出（2017）豫0928民初4182－1号民事裁定书，准许原告文留信用社对被告王银玲撤诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。被告赵国胜、张志杰、赵国栋、张瑞芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年12月31日，由被告赵国栋、张志杰、张瑞芹担保，被告赵国胜与原告文留信用社签订借款合同。被告赵国胜从原告处借款300000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告赵国胜、张志杰、赵国栋、张瑞芹均在贷款申请表、借款合同上签字。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告赵国胜银行账户上。借款后至2017年6月29日，被告偿还利息56238元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告赵国胜偿还借款本金300000元及利息30900元（从2015年12月31日起至2016年10月31日，按约定月利率10.3‰计算利息为30900元），从2016年10月31日起至本息还清之日止，按约定月利率15.45‰另计逾期利息；要求被告张志杰、赵国栋、张瑞芹对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告赵国胜、张志杰、赵国栋、张瑞芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告赵国胜向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告赵国胜申请向原告文留信用社借款300000元，按月付息，被告张志杰、赵国栋、张瑞芹声明自愿为被告赵国胜借款作担保，承担连带保证责任，被告赵国胜、张志杰、赵国栋、张瑞芹在《贷款申请表》上签字。2015年12月31日，被告赵国胜与原告文留信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：被告赵国胜从原告文留信用社借款300000元，期限1年，即2015年12月31日至2016年12月31日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告赵国胜在《个人借款合同》上签字。2015年12月31日，被告张志杰、赵国栋、张瑞芹与原告文留信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告张志杰、赵国栋、张瑞芹为被告赵国胜借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告张志杰、赵国栋、张瑞芹在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告赵国胜的银行账户上，被告赵国胜向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后，至2017年6月29日，被告偿还利息56238元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告的陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告赵国胜从原告处借款300000元，由被告张志杰、赵国栋、张瑞芹为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵国胜偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张志杰、张瑞芹、赵国栋签字，证明被告张志杰、张瑞芹、赵国栋自愿为赵国胜借款作担保、承担连带保证责任，系被告张志杰、张瑞芹、赵国栋的真实意思表示，被告张志杰、张瑞芹、赵国栋应当按照合同约定履行保证义务，对被告赵国胜借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国胜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2015年12月31日起至2016年12月31日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2017年1月1日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告赵国胜已付利息56238元应予扣除）。
二、被告张志杰、赵国栋、张瑞芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，由被告赵国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 辉