安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01013号
原告：方亚华，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：周年一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周佩，男，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市。
委托代理人：周年一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周佩父亲。
原告方亚�与被告周年一、周佩民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告方亚华及其委托代理人沈长林，被告周年一、被告周佩的委托代理人周年一均到庭参加诉讼，周佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚华诉称：周年一与周佩系父子关系。周年一以给周佩购房资金困难为由分别于2012年2月16日和2012年4月16日两次向方亚华借款10万元和5万元计15万元。2013年11月13日双方结算利息为4万元，由周年一向方亚华出具了书面借条，并在该借条上注“利息款”，同时说明“以月壹拾五万元从2014年元月开始计息，2分计算”。后周年一仅偿还方亚华利息款3万元，尚欠本金15万元，前期利息1万元及2014年元月始按月利率2分计算的利息也未能偿还，方亚华经多次催讨未果，于2014年8月31日找到周佩，由周佩书面承诺自2014年9月始每月归还方亚华3000元至4万元止。但之后，周年一、周佩均未能偿还借款本息，方亚华遂向本院起诉，请求判决：一、周年一归还借款本金15万元及利息；二、周佩对周年一借款本息承担连带清偿责任；三、周年一、周佩承担本案诉讼费用。
周年一在庭审中辨称：周年一先后两次向方亚华借款15万元属实，但方亚华在支付5万元借款时先行扣除了4500元，实际借款为145500元，双方没有约定利息，后来双方结算总计利息4万元，共计185500元。借款之后，周年一先后分多次归还，共计归还了73500元，实际上只欠方亚华112000元，现在无经济能力，要求五年内还清。
周佩辩称：1、周年一与周佩系父子关系属实，但方亚华所诉与事实不符，周佩2012年3月12日向安徽万泰置业有限公司支付首付款人民币177105元后，于2012年3月18日签订商品房买卖合�的，房款总价为590105元，余款413000元系在交通银行股份有限公司铜陵分行按揭贷款的。方亚华诉称周年一借款15万元为周佩购房与事实不符。2、2014年8月31日周佩向方亚华出具书面《承诺》属实，但是在周佩购新房准备结婚时，方亚华及其妻子到周佩新房里不走，周佩被逼无奈才出具的，不是周佩的真实意思表示，应属无效行为。3、周佩系1987年1月16日出生，住址为安徽省铜陵市狮子山区，方亚华所诉周佩为1984年7月17日生，住址为枞阳县，两者是完全不同的两个人，故周佩不是本案的适格被告。
方亚华为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、方亚华的身份证复印件一份，用以证明方亚华的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件三份，用以证明周年一借款15万元及利息结算情况的事实；
三、《承诺》原件一份，用以证明周佩同意偿还4万元借款的事实；
四、中国工商银行凭证四份，用以证明2014年6月4日、9月21日、12月24日及2015年2月17日周年一分别还款2万元、3000元、3000万元及2000万元，共计28000万元的事实；
五、鲍春梅出具的收条原件一份，用以证明周年一2014年1月30日还款5000元的事实。
周年一为证明其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
一、周年一的身份证复印件一份，用以证明周年一的身份情况及诉讼主体资格；
二、还款收条复印件一份，用以证明2014年1月30日周年一向方亚华妻子鲍春梅还款5000元的事实；
三、中国工商银行个人业务凭证原件12份，银行流水复印件2份，用以证明周年一先后十三次向方亚华还款共计68500元的事实；
周佩为证明其抗辩张，向法庭提交证据如下：
一、周佩的身份证复印件一份，用以证明周佩的身份情况及诉讼主体资格；
二、安徽万泰置业有限公司2012年3月12日收款收据复印件四张，税务发票复印件一张，商品房买卖合同复印件一份，用以证明周佩购买房子的时间、金额及缴款情况与方亚华与周年一借款时间不符的事实；
三、交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同复印件一份，用以证明周佩购房时部分房款系按揭贷款的事实；
四、证人黄某出具的《证明事实情况》原件一份及当庭证言记录，用以证明方亚华夫妇到周佩新房找周佩并说要在周佩结婚时再找周佩的情况下，周佩在此情况下出具《承诺》的事实。
经当庭质证，周年一对方亚华提交的证据质证意见如下：
一、对证据一无异议；
二、对证据二的真实性无异议，但在出据借款5万元时，方亚华实际只支付了45500元，利息4万元不是前期利息而是后来的全部利息总计4万元，双方并口头约定以后不再计息；
三、对证据三的真实性无异议，但是方亚华夫妇找不到周年一的情况下�到周佩，并表示如果周佩不承诺还款4万元，就在周佩结婚时闹事，周佩无奈才出具的；
四、对证据四、证据五无异议。
经当庭质证，方亚华对周年一提交的证据质证意见如下：
一、对证据一无异议；
二、对证据二、三的真实性无异议，但周年一所还款均为给付利息，以2013年11月13日结算为准，之前利息除给付款外，尚欠4万元利息，之后周年一分五次共还付33000元应全部为支付利息款，且仍欠前期利息7000元及2013年11月13日之后15万本金的利息。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
方亚华提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性予以认定；证据二系书证，为周年一出具，能够证明周年一借款15万元及利息结算情况的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三系书证，为周佩出具，能证明�佩承诺归还4万元借款的事实，本院对其真实性予以认定，但周佩不是本案借款人，方亚华夫妇让其出具还款承诺，本院对其合法性及与本案的相关联性不予认定；证据四、证据五能证明相关事实且为相对方认可，本院对其对其真实性、合法性、与本案的相关联性予以认定。
周年一提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性予以认定；证据二为书证，能证明周年一还款5000元的事实，庭审中相对方也予以认可，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三为银行凭证，能证明周年一还款情况且与银行流水记录相一致，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。
周佩提交的证据一、二、三、四，其委托代理人周年一在庭审中未按庭审程序进行举证，本院依法对其不予认定。
经审理查明：周年一从事建筑土�工程，方亚华因其姨侄曾受雇于周年一而与周年一相识。因工程周转资金需要，周年一于2012年2月16日向方亚华借款人民币10万元，由周年一向方亚华出具了书面借条，双方口头约定月利率3%，按月结算，2012年3月15日周年一经银行打卡支付方亚华利息3000元。2012年4月16日，周年一再次向方亚华借款5万元，由周年一向方亚华出具了书面借条，双方仍口头约定月利率3%，按月结算，之后周年一分别于2012年5月15日、6月15日、7月14日、8月16日、9月15日、11月16日、2013年2月8日通过银行转帐七次向方亚华每次还4500元计31500元。2013年6月7日，周年一又通过银行偿还方亚华1500元。2013年11月13日，方亚华与周年一进行了结算，周年一除借方亚华本金15万元外，按月利率3%计算至2013年12月底，共计欠利息款4万元，由周年一向方亚华出具了书面借条，借条上注明为利息款，同时注明从2014年�月始，对15万元本金按月利率2%计算利息。后周年一又分别于2014年元月30日、6月4日、9月21日、12月24日、2015年2月17日，先后五次归还方亚华5000元、2万元、3000元、3000元、2000元，共计33000元。2014年8月31日，方亚华夫妇因找不到周年一，遂到周佩所购新房找到周佩，要求周佩对周年一借款承担偿还责任，周佩遂向方亚华夫妇出具了书面承诺：“从2014年9月份开始每月还方亚华款人民币叁千元整（3000），到肆万元整为止”。后因周佩未兑现承诺，周年一没能及时还款而成讼。
另查明，中国人民银行2014年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周年一向方亚华借款15万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效；双方虽未约定借款期限，但在方亚华向周年一催讨后，周年一应予偿还，周年一抗辩称借款时未约定利息，但对其出具4万元利息条据予以认可，故可以推定双方对利息有口头约定，周年一未能及时还本付息，已构成违约，应承担偿付借款本息的民事责任。故方亚华要求周年一偿付借款本息的诉讼请求，依法应予支持。双方前期口头约定月利率3%，后期又约定从2014年元月始月利率2%，因双方借款未约定期限，且在借款后一年内方亚华多次催讨，应属短期借贷行为，故双方对利率的约定明显与最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期贷款利率四倍的规定相悖。中国人民银行2014年发布的短期贷款（一年以内）的基准年利率为5.6%，折合成月利率的四倍为1.87%（5.6%÷12×4=1.87%），故周年一应按月利率1.87%向方亚华支付借款利息，对双方已自觉实际履行利息部份，借款人未提出异议及抗辩，对此本院不予处理，未履行的部分，对利率约定超出法律规定的部分，依法不予保护；因此，止于2013年底周年一欠方亚华利息款应为24933.3元（40000元÷3×1.87=24933.3元），2014年元月始至起诉时止（2015年5月4日），15万元本金的利息为45254元（150000元×1.87%×16个月零4天）。周年一于2013年11月13日之后分五次还款计33000元，未能说明是还本还是付息，根据先息后本的原则，应为付息。方亚华未能提供证据证明借款为周佩买房所用，周佩出具“承诺”非其真实意思表示，且该“承诺”属第三人代替债务人履行义务，未获得债务人的同意，该承诺应属无效，故其要求周佩偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。周年一庭审中称方亚华在借款5万元时，先行扣除利息4500元，未能提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周年一于本判决生效后十日内归一次性还原告方亚华借款本金15万元以及截止起诉之日起的利息款37187.3元（24933.3＋45254-33000=37187.3），共计187187.3元；
二、驳回原告方亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，周年一承担3000元，方亚华承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条第（二）项。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。