wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5407号
原告天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3111108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人秘嘉鸿，该公司部门职员。
被告李剑梅，女，1979年3月26日出生，汉族，天津市立昇净水有限公司职工，住天津市东丽区。
被告杨杰，男，1979年12月3日出生，汉族，天津市天保建设发展有限公司职工，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李剑梅、杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人秘嘉鸿、被告杨杰到庭参加了诉讼，被告李剑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质，依据天津市物业管理的相关法规规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位，被告入住的舒畅欣园231xox号房屋面积86.23平米，每平米1.5元，每月应缴纳的物业费129.3元，与原告形成物业管理服务合同关系。原告依据约定履行了合同义务，被告于2013年12月27日起欠交物业费，至2016年6月26日止，累计拖欠物业服务费3879元。现原告起诉要求：一、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费3879元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，原告依照该合同向被告主张物业费。
二、确认书1份，拟证明被告是原告服务小区231xox号房屋业主。
三、资质证明复印件1份，拟证明原告具备物业服务资质。
四、物业费缴费通知单复印件1份，拟证明原告曾向被告催缴物业费。
五、AAA级物业服务企业证明复印件1份，拟证明原告被评为2014年度AAA级别物业服务企业。
六、天津市限价商品住房买卖合同复印件1份，拟证明二被告系涉诉房屋业主及物业费缴费面积。
七、限期整改告知书复印件1份、维修单复印件1份、巡逻表复印件1份、车辆进出登记表复印件1份、提醒业主告知单复印件1份、楼内清洁记录复印件1份，拟证明原告忠实履行了物业合同义务。
被告杨杰辩称，对于欠缴物业费的时间有异议，应当是2013年12月28日至2016年6月27日。对于原告的收缴物业费主体有异议，没有与原告签过物业服务合同。原告在从事物业服务过程中，存在服务不到位之处，并且擅自将小区绿地改为停车位。被告已经缴纳了停车泊位费，就不应再缴纳物业费了，故不同意缴纳物业费。
被告杨杰对原告提交的证据一真实性认可、关联性不认可；对于证据二、五、六没有异议；对于证据三、四不认可；对于证据七中车辆进出记录不认可，其他认可。
被告杨杰在举证期限内提交了如下证据：
一、业主手册，拟证明原、被告并未签订物业服务合同。
二、物业服务泊位费发票2张、收据2张，拟证明被告一直缴纳车位泊位费。
三、物业管理费收据2张，拟证明被告已经缴纳2012年9月28日至2013年12月27日的物业管理费。
四、照片35张，拟证明原告在物业服务过程中存在的问题。
原告对被告提交的证据一、二真实性无异议、关联性不认可；对于证据三无异议；对于证据四不认可。
被告李剑梅在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，结合原告与被告杨杰当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：
被告李剑梅、杨杰系天津市东丽区津滨大道南侧舒畅欣园231xox号房屋业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2012年9月28日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。《天津市住宅前期物业服务合同》第二条对物业服务内容及标准进行了约定。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式。高层住宅每平米每月0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.68元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。第七条约定：规划用于停放机动车辆的车位，委托原告管理服务，车位使用人按露天车位100元/个/月；……。涉诉房屋缴费面积86.23平方米，被告未缴纳2013年12月28日至2016年6月27日的物业管理服务费。被告缴纳了2014年12月1日至2016年11月30日的停车泊位费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，该文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，物业服务费与停车泊位费分别收取，被告缴纳了停车泊位费，但未交纳2013年12月28日至2016年6月27日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。至于被告所述原告在物业服务过程中存在不到位之处，被告虽提交了照片，但原告不予认可，被告照片无法反映时间节点及小区现状，故不能达到证明目的。至于被告所述原告擅自将涉诉小区内绿地改为车位一节，被告对于原告改变土地使用性质的范围及造成的影响并未提供相应证据，原告虽称系履行政府统一规划，亦未提交相应证据，故对此，双方可在取得证据后另行解决。
被告李剑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告李剑梅、杨杰于本判决生效后十五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年12月28日至2016年6月27日的物业管理服务费共计人民币3879元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李剑梅、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执123号
申请执行人代富君，男，汉族，1967年9月25日出生，个体，现住址延吉市。
被执行人汪清县天桥岭镇人民政府，住所汪清县。
法定代表人宋永哲，镇长。
委托代理人张成森，男，汉族，1961年1月12日生，法律工作者，现住址汪清县。
申请执行人代富君与被执行人汪清县天桥岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）吉2424民初8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代富君于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的437885.82元（其中包括诉讼费3948.50元），申请执行费7809.00元，合计445694.82元。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人汪清县天桥岭镇人民政府送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人汪清县天桥岭镇人民政政府于2018年6月7日主动交付案款440000.00元(其中包括：执行款428242.50元、诉讼费3948.50元、执行费7809.00元，合计440000.00元)，剩余部分5694.82元，申请执行人表示予以放弃。本院于2018年6月7日将案款432191.00元（其中包括：执行款428242.50元、诉讼费3948.50元）交付给申请执行人代富君。至此，申请执行人申请执行的（2017）吉2424民初8号民事调解书已全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ志
二〇一八年六月七日
书记员 刘志坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执308号
申请执行人:吴兴洪（又名吴晓红），男，1978年9月19日出生，住四川省叙永县。
被执行人:郑忠平，男，1971年2月11日出生，住四川省古蔺县。
吴兴洪申请执行郑忠平劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）川0525民初445号民事调解书已发生法律效力。权利人赵禄琴于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的121350元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人郑忠平名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，且郑忠平全家外出，无法联系，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请人。申请执行人吴兴洪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郑忠平暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴兴洪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳审判员王开亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋 治 林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2586号
原告徐婷婷。
被告万宇。
原告徐婷婷与被告万宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷到庭参加了诉讼。被告万宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告徐婷婷诉称，2014年4月20日被告万宇借原告5万元并出具借条，至2015年2月12日，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告还款本息合计59000元（大写伍万玖仟元整）即本金50000利息9000；2、被告承担所有诉讼费用。
被告万宇未到庭答辩。
原告徐婷婷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》，证明借款关系以及借款数额。
被告万宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告徐婷婷所举证据放弃质证。
根据徐婷婷的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年4月20日，万宇出具《借条》，载明：“今万宇向徐婷婷借到人民币50000元，并从2014年4月开始每月支付900元利息，至还清所有欠款为止。”后万宇至今未归还，徐婷婷于2015年2月12日起诉来院。
本院认为，因万宇既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于徐婷婷提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2014年4月20日万宇出具的《借条》可知其向徐婷婷借款5万元，借条上虽未约定还款时间，但徐婷婷作为贷款人可在合理期限内随时要求万宇予以偿还。现徐婷婷提起诉讼，而万宇也未提交任何证据证明其偿还过借款，则对于徐婷婷要求万宇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中约定每月900元，该约定符合法律规定，本院予以确认。现徐婷婷主张10个月的利息，即9000元，应当由万宇承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐婷婷借款本金50000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告万宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年五月七日
书 记 员 凌 淼
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第748号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告韩海滨。
被告天津永红保胜金属制品有限公司。住所地，宁河县丰台镇南埋珠村。
法定代表人李宝元，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩海滨、天津永红保胜金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告韩海滨、天津永红保胜金属制品有限公司法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2009年8月17日，被告韩海滨向原告借款120000元，约定月利率5.67‰，借款到期日为2010年2月10日，被告天津永红保胜金属制品有限公司为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告韩海滨归还借款本金90000元及借款还清前所欠利息，被告天津永红保胜金属制品有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农户小额信用借款合同一份；被告天津永红保胜金属制品有限公司出具的担保函一份、借款借据一份；韩海滨于2012年1月22日、签字确认的逾期贷款催收通知书一份；天津永红保胜金属制品有限公司于2011年12月22日、2012年5月28日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告韩海滨、天津永红保胜金属制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2009年8月17日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告韩海滨签订了农户小额信用借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告韩海滨为借款人，借款金额为120000元，借款期限为2009年8月17日至2010年2月10日，月利率5.67‰，合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。天津永红保胜金属制品有限公司为天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社出具担保函，承诺为被告韩滨海担保贷款120000元。截至2013年12月21日，被告韩海滨已归还原告借款本金30000元及部分借款利息，尚欠本金90000元、利息19105.63元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告韩海滨至今未予归还。原告在保证期间内，向被告天津永红保胜金属制品有限公司主张权利，但被告天津永红保胜金属制品有限公司未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告韩海滨发放贷款，但被告韩海滨在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告韩海滨返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天津永红保胜金属制品有限公司为天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社出具担保函，自愿为被告韩海滨借款120000元提供担保，故应认定被告天津永红保胜金属制品有限公司对被告韩海滨债务承担连带保证责任。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告天津永红保胜金属制品有限公司主张权利，被告天津永红保胜金属制品有限公司作为连带责任保证人，应对被告韩海滨所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海滨于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金90000元及截止到2013年12月21日的借款利息19105.63元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率5.67‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告天津永红保胜金属制品有限公司对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告韩海滨、天津永红保胜金属制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第748号
原告张某，女，1989年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人董海国，男，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，户籍地宁阳县堽城镇大安村，
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年3月19日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董海国、被告赵某及其委托代理人肖彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告认识后，双方于2012年7月3日登记结婚，当时被告允诺到我家生活，婚后被告将户口迁至我家。结婚登记不到一个星期被告便离家出走到河南省商丘市打工，后双方便分居生活，彼此没有联系，互不履行夫妻义务，现双方分居已达两年之久。我与被告认识属草率结婚，婚后未在一起共同生活，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。为此，根据法律规定，特诉至贵院，请求判决与被告离婚。、
被告赵某辩称，原、被告双方经过四年的自由恋爱才登记结婚，原告提出离婚的原因是双方在随男方居住还是随女方居住的问题上发生了分歧，这在夫妻生活中是正常的，双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。假如人民法院判决双方离婚，原告应退还被告给付原告的彩礼66000元，按照婚姻法规定双方虽然办理了结婚手续，但是确实没有共同生活的，并且导致被告现在生活困难，因此对返还彩礼的要求请人民法院予以支持。
经审理查明，原、被告于2009年底确定恋爱关系，于2012年5月份订婚，于2012年7月3日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后不久，被告便离开原告家到河南商丘市打工；2013年因原告姥爷生病，被告回到宁阳照顾原告姥爷一周左右。2013年8月7日，原、被告通电话时因在宁阳还是河南居住的问题发生争吵，至今未能和好。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因居住问题发生争执，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年三月二十一日
书记员 颜 忱
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第748号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，陈某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 张 韦
人民陪审员 张治堂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙凤涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第748号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，陈某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 张 韦
人民陪审员 张治堂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙凤涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民事裁定书
（2017）新2923财保7号
申请人:朱云溪，男，汉族，1974年4月29日出生，无固定职业，住库车县。
被申请人:欧松林，男，汉族，1984年10月10日出生，无固定职业，住库车县。
被申请人:刘云林，女，汉族，1982年12月15日出生，无固定职业，住库车县。
申请人朱云溪于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人欧松林、刘云林所有的位于库车县价值180000元房产及在余庆、喻强处的未结装修款430000元予以保全。申请人朱云溪已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人朱云溪的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人欧松林、刘云林所有的位于库车县价值180000元房产予以查封、冻结(不动产冻结期限为三年，期限2017年1月24日至2020年1月23日止)。
二、将被申请人欧松林、刘云林所有的在余庆、喻强处的未结装修款430000元查封、冻结(动产冻结期限为二年，期限2017年1月24日至2019年1月23日止)。
案件申请费3570元,由申请人朱云溪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 江
二○一七年一月二十四日
书 记 员 刘再明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1322号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某（自报）。
被告人龙某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人张某、龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人张某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日0时30分，被告人张某在嘉定区某某镇××公路××弄包装城××酒吧酒后跳舞时因琐事与被害人赵某某发生争执，随即故意挑衅赵某某，后张某与龙某某持啤酒瓶对赵某某、崔某某、马某某等人进行殴打，造成赵某某头部遗留疤痕长度累计大于8cm、外伤性蛛网膜下腔出血等伤势，经鉴定分别构成轻伤二级。
案发后民警接报警至案发现场将被告人张某、龙某某抓获，张某、龙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人庄某某、崔某某、马某某、赵某甲、时某某、孙某某、施某、龚某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案件登记表、工作情况，常住人口基本信息及张某、龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、龙某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于张某、龙某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、两名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年九月十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-52号
申请执行人谢丽生，男，1961年1月9出生，汉族，农民，住万荣县万泉乡北里村。
被执行人王文生，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。
被执行人任旺杰，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住翟店镇翟西村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）稷民翟化初字第114号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王文生在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：6217971000009084087）上的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨晓东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-52号
申请执行人谢丽生，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住万荣县万泉乡北里村。
被执行人王文生，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。
被执行人任旺杰，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运中民终字第1133号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故裁定如下：
对被执行人王文生家庭共有财产登记在其儿子王卫强名下的银行存款5万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 宋勤学
二〇一五年三月十日
书记员 杨晓东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4953号
原告：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘国溪，男，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：兰英妹，女，1978年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾天兴，男，1965年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘金澎与被告刘国溪、兰英妹、曾天兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金澎到庭参加诉讼，被告刘国溪、兰英妹、曾天兴经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金澎向本院提出诉讼请求：1.判决刘国溪、兰英妹立即偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算)；2.曾天兴对上述债务承担连带清偿责任；3.刘国溪、兰英妹、曾天兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，刘国溪因经商需要向刘金澎借款20000元，由曾天兴提供担保，并共同出具借条一份交刘金澎收执，未约定借款期限和利息。嗣后，刘国溪和曾天兴均未偿还债务。兰英妹与刘国溪系夫妻关系，该债务应共同偿还。
庭审中，刘金澎自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，刘国溪与兰英妹于1998年3月27日办理结婚登记。
刘国溪、兰英妹、曾天兴均未作答辩，也未提供相关证据材料。
刘金澎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘国溪向刘金澎借款20000元，由曾天兴为借款提供担保，该事实有刘国溪、曾天兴共同出具给刘金澎的借条及刘金澎的当庭陈述为据，事实清楚，刘国溪应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现刘金澎要求刘国溪支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。曾天兴为刘国溪的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。刘国溪向刘金澎的借款行为发生在刘国溪与兰英妹的婚姻关系存续期间，且刘国溪、兰英妹未能提供相关证据证明该借款确系刘国溪之个人借款，因此，刘国溪的上述债务应认定为刘国溪与兰英妹的共同债务，兰英妹应承担共同偿还责任。刘国溪、兰英妹、曾天兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，刘金澎的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、刘国溪、兰英妹应在本判决生效后十五日内偿还刘金澎借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年12月19日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、曾天兴对上述债务承担连带清偿责任。曾天兴承担连带清偿责任后，有权向刘国溪、兰英妹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘国溪、曾天兴、兰英妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4953号原告：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘国溪，男，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：兰英妹，女，1978年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾天兴，男，1965年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘金澎与被告刘国溪、兰英妹、曾天兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金澎到庭参加诉讼，被告刘国溪、兰英妹、曾天兴经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金澎向本院提出诉讼请求：1.判决刘国溪、兰英妹立即偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算)；2.曾天兴对上述债务承担连带清偿责任；3.刘国溪、兰英妹、曾天兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，刘国溪因经商需要向刘金澎借款20000元，由曾天兴提供担保，并共同出具借条一份交刘金澎收执，未约定借款期限和利息。嗣后，刘国溪和曾天兴均未偿还债务。兰英妹与刘国溪系夫妻关系，该债务应共同偿还。庭审中，刘金澎自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，刘国溪与兰英妹于1998年3月27日办理结婚登记。刘国溪、兰英妹、曾天兴均未作答辩，也未提供相关证据材料。刘金澎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘国溪向刘金澎借款20000元，由曾天兴为借款提供担保，该事实有刘国溪、曾天兴共同出具给刘金澎的借条及刘金澎的当庭陈述为据，事实清楚，刘国溪应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现刘金澎要求刘国溪支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。曾天兴为刘国溪的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。刘国溪向刘金澎的借款行为发生在刘国溪与兰英妹的婚姻关系存续期间，且刘国溪、兰英妹未能提供相关证据证明该借款确系刘国溪之个人借款，因此，刘国溪的上述债务应认定为刘国溪与兰英妹的共同债务，兰英妹应承担共同偿还责任。刘国溪、兰英妹、曾天兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘金澎的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、刘国溪、兰英妹应在本判决生效后十五日内偿还刘金澎借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年12月19日起至还款日止按年利率6%计算）。二、曾天兴对上述债务承担连带清偿责任。曾天兴承担连带清偿责任后，有权向刘国溪、兰英妹追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘国溪、曾天兴、兰英妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年二月十五日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保749号
原告孙宗兴，男，1983年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张利民，男，1991年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告秦启美，女，1991年11月20日出生，汉族，住临沂市郯城县。
被告李空军，男，1990年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙宗兴与被告张利民、秦启美、李空军民间借贷纠纷一案中，原告孙宗兴于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙宗兴主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告孙宗兴撤回起诉；
二、解除本院对被告张利民、秦启美、李空军所有财产的查封。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孙宗兴负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三日
书 记 员 王玉军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢197号
申请执行人：马登俊，男，汉族，住莱芜市高新区。
被执行人：山东莱芜金石集团有限公司，地址：莱芜高新区鹏泉东大街188号。
法定代表人：石勇，总经理
本院在执行上述当事人劳务纠纷一案中，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字(2016)第12号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款5759.39元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 赵兴剑
执行员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2495号
上诉人（原审被告）：郑州八方人才资源开发有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨猛，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张永涛，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人(原审原告)：李莎莎，男，1982年6月9日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：申胜利，男，1980年6月20日出生，汉族，住武陟县。
上诉人郑州八方人才资源开发有限公司与被上诉人李莎莎、申胜利追索劳动报酬纠纷一案，因不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1018号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年九月十三日
书记员 张 冬
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审9号
申请执行人：罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：何登云，女，1971年12月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：何建海，男，1968年1月17日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第628号行政处罚决定书中对被执行人罚款85000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人何登云、何建海在三里畈镇规划区内三里畈镇政府后建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为974.52平方米，结构和层数为砖混、四层，建筑高度12.8米。违法超建许可建筑面积760.52平方米，超建两层，超建筑高度4.5米，单项工程整体造价为877068元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2017年4月10日对被执行人何登云、何建海作出罚款85000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第628号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十日
书记员 李瑾行
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执58号
白喜平：
你与王林则债务转让合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）晋0425民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林则于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人白喜平返还申请执行人王林则花椒款4000元；
（2）被执行人白喜平负担案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执58号
申请执行人王林则，男，1949年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人白喜平，男，现年48岁，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。
本院依法立案执行的王林则与白喜平债务转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初90号民事判决书，被执行人白喜平应返还申请执行人王林则花椒款4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白喜平的银行存款；
二、扣留、提取白喜平应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖白喜平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人白喜平以人民币4000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15663号
罪犯谢春满，男，1957年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月十八日作出(2005)思中刑一初字第37号刑事判决，以被告人谢春满犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第833号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4984号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4099号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢春满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢春满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢春满减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执36-1号
申请执行人：延吉市南方阀门成套设备有限公司。
法定代表人：王再添，该公司总经理。
被执行人：延吉银球粉煤灰砖业有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4125号民事调解书，依法向被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉法>第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在农村信用合作社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年二月二十二日
书记员 金梅花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2899号
罪犯陈建，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月9日作出（2010）中区刑初字第825号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）渝五中法刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月29日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终59号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：武某。
上诉人王某与被上诉人武某民间借贷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2201号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王某上诉请求，依法撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初2201号民事裁定书，将本案移送太原市小店区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽是离石区人，于2008年至今一直在太原市居住，且被告的户籍也转至太原市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王某与被上诉人武某民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当事人就合同纠纷可以选择向被告住所地或合同履行地（当事人未就合同履行地约定的，以接受货币一方为合同履行地）法院提起诉讼，本案中，被上诉人武某选择离石区法院及合同履行地法院起诉，符合以上法律规定，因此离石区法院就上诉人王某提出的管辖异议作出的（2016）晋1102民初2201号裁定书适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十八日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终59号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：武某。上诉人王某与被上诉人武某民间借贷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某上诉请求，依法撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初2201号民事裁定书，将本案移送太原市小店区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽是离石区人，于2008年至今一直在太原市居住，且被告的户籍也转至太原市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人王某与被上诉人武某民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当事人就合同纠纷可以选择向被告住所地或合同履行地（当事人未就合同履行地约定的，以接受货币一方为合同履行地）法院提起诉讼，本案中，被上诉人武某选择离石区法院及合同履行地法院起诉，符合以上法律规定，因此离石区法院就上诉人王某提出的管辖异议作出的（2016）晋1102民初2201号裁定书适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年七月十八日书记员  杜霞飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6667号
原告：陈波，女，1954年11月13出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告陈波与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告陈波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6667号原告：陈波，女，1954年11月13出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告陈波与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告陈波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6516号
原告：张加必，男，1961年12月23日生，汉族，沭阳县人，
住高邮市郭集镇工业区。
被告：谈军，男，1972年11月9日生，汉族，高邮市人，
住高邮市菱塘回族乡紫星花园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告张加必与被告谈军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨林
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢11号
童启军申请执行甘肃外贸矿业总公司合同纠纷一案，被执行人甘肃外贸矿业总公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2011）天秦民二初字第131号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈俊彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第137号
申请人：台州金之源球墨铸造有限公司。
法定代表人：金腾升。
申请人台州金之源球墨铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日登报公告，催促利害关系人在六十内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132246242的银行承兑汇票（出票日期2014年9月29日，汇票到期日2015年3月28日，出票人台州屹捷数控机床有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币10000元，收款人杭州大惠机械有限公司，该汇票由收款人转让给温岭市滨熠机械配件厂，再由温岭市滨熠机械配件厂转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州金之源球墨铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州金之源球墨铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李伟星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3005号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄建明。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币892元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3005号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄建明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币892元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保209号之一
申请人：周欢，男，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：周生瑞，男，1958年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请人：周为，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周欢，男，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：贾万宗，男，1952年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：吴志兵，男，1964年4月24日出生，住山东省东营市。
申请人周欢、周生瑞、周为因于被申请人吴志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0312财保209号民事裁定书，查封、扣押被申请人吴志兵所有鲁Ｅ×××××号小型越野车一辆及查封担保人刘超所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴志兵所有的鲁Ｅ×××××号小型越野车一辆的查封、扣押。
二、解除对担保人刘超所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。
案件申请费1320元，由申请人周欢、周生瑞、周为负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保209号
申请人：周欢，男，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：周生瑞，男，1958年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请人：周为，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周欢，男，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：贾万宗，男，1952年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：吴志兵，男，1964年4月24日出生，住山东省东营市。
申请人周欢、周生瑞、周为于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴志兵所有鲁Ｅ×××××号小型越野车一辆，保全价值16万元。担保人刘超用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆、申请人周欢用2万元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴志兵所有鲁Ｅ×××××号小型越野客车一辆，保全价值16万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人刘超所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月一日
书记员 刘 薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第186号
原告：张某，男，汉族，现住江苏省睢宁县官山镇。
委托代理人：王荣春，河口区法律援助中心律师。
委托代理人：常希秀，河口区法律援助中心律师。
被告：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻河口区河二路北侧。
法定代表人：潘某某，经理。
被告：江苏中柱建设工程有限公司，驻江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
法定代表人：张仲训，董事长。
原告张某与被告东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王荣春、常希秀到庭参加诉讼，被告华凯公司、中柱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，张某与承建华凯景苑开发区楼房工程的被告中柱公司取得联系，经洽谈双方签订了《劳务分包合同》，约定：张某以包清工方式负责1#、2#、3#、4#、5#楼的钢筋制作、绑扎。后张某于2012年10月份完工，被告中柱公司应按约定支付劳务费397000元。2013年2月1日，被告华凯公司向原告支付劳务费200000元，剩余197000元至今未支付。被告华凯公司是该工程的发包方，其应在欠付工程款的范围内对该欠款承担连带付款责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告中柱公司支付给原告张某劳务费197000元及利息（利息计算方式：以197000元为本金，自2013年1月30日起至实际支付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、被告华凯公司在欠付被告中柱公司工程款的范围内对上述劳务费197000元承担连带付款责任；3、案件受理费、公告费由被告中柱公司承担。
两被告在审理期间未作出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据1：劳务分包合同1份，证明：2012年7月6日，原告与江苏中柱河口华凯景苑项目部签订了劳务分包合同，约定由原告承包该项目部施工的1－5楼的钢筋制作、绑扎工程。
证据2：河口区建设工程招标中标通知书1份，证明：被告中柱公司从被告华凯公司处承包了华凯景苑一期工程。
证据3：结算清单汇总表3张，证明：原告为华凯景苑一期工程的1－5号楼进行了钢筋制作、绑扎，被告中柱公司欠原告劳务费397514元。
证据4：中柱公司出具的代扣证明、收款收据各1份，证明：2013年1月30日，被告中柱公司同意由被告华凯公司从工程款中将涉案劳务费397000元予以代扣，由中柱公司出具工程款收据。当日，中柱公司履行了出具工程款收据的义务。
根据以上原告的举证情况，本院对原告提供的证据作出如下认证：
证据1劳务分包合同1份，其中加盖有江苏中柱华凯景苑项目部的印章，且有双方的签字，故本院对真实性及证明效力予以认定。证据2河口区建设工程招标中标通知书，加盖有东营市河口区住房和城乡建设局招标投标管理办公室的印章，故本院对真实性及证明效力予以认定。证据3结算清单汇总表，其中加盖有江苏中柱华凯景苑项目部的印章，且有双方的签字，故本院对真实性及证明效力予以认定。证据4代扣证明、收款收据各1份，其中代扣证明中加盖有中柱公司的印章，收款收据中加盖有中柱公司财务专用章，故本院对真实性及证明效力予以认定。
根据以上证据认证情况以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月6日，江苏中柱华凯景苑项目部作为甲方、原告作为乙方签订《劳务分包合同》，约定：乙方承包工种为钢筋工，承包方式为清工，承包范围为钢筋工班1#、2#、3#、4#、5#楼钢筋制作、绑扎；承包价格为每平方米37元；拨款方式为主体框架完成，付已完成工程量的80%，主体验收完成后付已完成工程量的90%，工程竣工验收完成后付已完成工程量的100%。合同签订后，原告雇佣多名工人对上述劳务进行了施工。2012年12月11日，双方签订结算清单汇总，确定原告带领的钢筋工班组完成的劳务费数额为397514元。2013年1月30日，被告中柱公司向原告出具代扣证明一份，写明：“江苏中柱建设工程有限公司在承建河口华凯景苑一期住宅楼工程中所欠钢筋工（张某）班组工人工资叁拾玖万柒仟元整（397000.00），同意由东营华凯伟业房地产开发有限公司从工程款中直接代扣，由我公司出具相应的工程款收据”。当日，被告中柱公司开具金额为397000元的工程款收据一张，填写内容为：工程名称：河口华凯景苑一期住宅楼工程；交款单位：东营华凯伟业房地产开发有限公司。东营市河口区住房和城乡建设局出具的中标通知书载明：华凯景苑一期工程的建设单位为被告华凯公司，中标单位为被告中柱公司。庭审中，原告称其持涉案收款收据向被告华凯公司催要工程款，但该公司未予支付，后河口区政府为保障农民工回家过年，于2013年2月6日左右为被告垫付劳务费200000元。
本院认为，被告中柱公司承包被告华凯公司开发的华凯景苑一期工程后，将钢筋制作、绑扎等劳务分包给原告，双方之间签订了《劳务分包合同》，按照法律规定，劳务分包合同的承包人应系具有相应劳务作业资质的分包企业，而原告不具有上述资质，故双方之间签订的《劳务分包合同》应属无效。现原告已实际完成合同约定的义务，故其有权利要求被告中柱公司向其支付相应的价款。原告提交的代扣证明及收款收据能够证实其所施工的劳务价款为397000元，现其自认河口区政府已垫付劳务费200000元，故本院认定被告中柱公司尚欠原告劳务费197000元。被告中柱公司逾期支付劳务费，其应自欠付之日起向原告支付逾期付款利息，由于双方对该逾期利息的计付方式未作具体约定，现原告主张该利息自被告中柱公司出具代扣证明之日即2013年1月30日起，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告华凯公司作为涉案工程的发包人，其对于是否全额付清被告中柱公司工程款未能提供证据证实，故应对此承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告华凯公司在欠付工程款的范围内对涉案劳务费承担连带付款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张某劳务费197000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以197000元为本金，自2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告东营华凯伟业房地产开发有限公司在欠付被告江苏中柱建设工程有限公司工程款的范围内对上述苔第一项中的劳务费197000元承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，公告费260元，由被告江苏中柱建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 宋立园
二０一五年八月二十日
书 记 员 张爱媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第186号
原告：刘某，男，汉族，湖北省竹溪县天宝乡云台观村*组农民，现住东营市河口区六和街道办事处三义合村。
原告：花某某，男，汉族，安徽省宿州市泗县黄圩镇郝张村小花庄***号农民，现住河口区六和街道办事处三义合村。
原告：肖某某，女汉族，山东省临邑县临邑镇赵家村*号农民，现住东营市河口区六和街道办事处三义合村。
原告：陈某某，男，汉族，山东省临邑县临邑镇赵家村*号农民，现住东营市河口区六和街道办事处三义合村。
原告：李某某，男，汉族，江苏省丰县首羡镇渠集**号农民，现住东营市河口区六和街道办事处三义合村。
原告：张某，男，汉族，安徽省宿州市泗县黄圩镇郝张村郝张庄***号农民，现住东营市河口区六和街道办事处三义合村。
原告：张某，男，汉族，江苏省雎宁县官山镇宋山村***号农民，现住河口区六和街道办事处三义合村。
原告：谢某某，男，汉族，安徽省肥东县费集乡大岗村潘庄组农民，现住河口区六和街道办事处三义合村。
原告：张某某，男，汉族，安徽省宿州市泗县黄圩镇郝张村郝张庄***号，农民，现住河口区六和街道办事处三义合村。
原告：花某，男，汉族，安徽省宿州市泗县黄圩镇郝张村小花庄***号农民，现住河口区六和街道办事处三义合村。
原告：刘某某，男，汉族，山东省泰安市岱岳区化马湾乡北崖村农民。
十一原告的诉讼代表人：张某，男，汉族，江苏省雎宁县官山镇宋山村***号农民，现住河口区六和街道办事处三义合村。
被告：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻河口区河二路北侧。
法定代表人：潘某某。
被告：江苏中柱建设工程有限公司，驻江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
法定代表人：张某某。
本院受理原告刘某等十一人诉被告东营华凯伟业房地产开发有限公司、被告江苏中柱建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中柱建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由江苏省滨海县人民法院管辖，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告江苏中柱建设工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案的被告东营华凯伟业房地产开发有限公司和涉案工地华凯景苑均在东营市河口区，可以确定该案的一个被告住所地和劳务合同履行地均在东营市河口区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中柱建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年四月二日
书记员 燕炳文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初483号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温某，住广东省高要市（均自报）。因本案于2017年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年2月3日凌晨0时许，被告人温某去到番禺区钟村街胜石村南堤路56号被害人郭某经营的士多店，用木棍撬开拉闸门，盗去店内现金823元、香烟一批（价值人民币2273元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人温某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判决。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年2月3日凌晨0时许，被告人温某去到番禺区钟村街胜石村南堤路56号被害人郭某经营的士多店，用木棍撬开拉闸门，盗去店内现金人民币823元、香烟一批（价值人民币2273元）。同日12时30许，被告人温某被公安人员查获，缴获赃物香烟二十二条及赃款人民币653元，已由公安机关依法发还被害人郭某。
以上事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案陈述，证人彭某、冯某的证言，被告人温某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]132号《价格认定结论书》，监控视频，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人温某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月3日起执行至2017年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被盗赃款人民币170元依法发还被害人郭杏女。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁润富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴静铧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4768号
原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：李国宝，任董事长。
委托代理人：香智强，男，该公司员工。
被告：肖捷，女，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码×××0021。
原告东亚银行（中国）有限公司与被告肖捷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡及信用卡车位大额分期透支本金220789.63元及至还清全部欠款之日的透支利息、费用（暂计至2015年11月11日，透支利息为617.13元，滞纳金为2396.13元），共计欠款为225172.89元。
事实和理由：2013年11月，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。
2013年11月26日，原告向被告核发信用额度为15000元的信用卡及32.2万元的车位大额分期（该车位大额分期分60期偿还，每期偿还5366.67元）。
2015年9月，被告在原告处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。
原告曾多次联系被告对其进行催收，均未果。之后，被告故意躲避原告催收，拒不还款。
被告的行为，已严重违反了《东亚银行（中国）有限公司一东亚中国信用卡领用合约》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》的约定。原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未予偿还，遂向法院起诉。
庭审期间，原告补充称：截止2016年7月10日，被告的信用卡账户欠款本金为220789.63元、利息10885.25元、滞纳金37776元、账单分期手续费476.7元，合计269927.58元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证；
2.信用卡申请表、东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表；
3.信用卡对账单（2014年11月至2015年11月）、交易记录；
4、电话催收记录，法院起诉警告函、邮件跟踪查询结果。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约、章程及车位大额分期合同，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年7月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖捷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2016年7月10日的信用卡透支本金220789.63元、利息10885.25元、滞纳金37776元、账单分期手续费476.7元，及以本金从2016年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告东亚银行（中国）有限公司；
二、驳回原告东亚银行（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4677.60元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李嘉濠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初886号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年7月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日19时40分许，被告人李某持证驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车（检验已过期），沿常州市武进区雪堰镇雪马路由北向南行驶至雪堰派出所附近路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为111.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人冉华容等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可�轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，�用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3594号
原告:谢秋侠，农民，住迁安市。
被告：杨克余，农民，住迁安市。
原告谢秋侠诉被告杨克余确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢秋侠负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年九月一十四日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2173号
申请执行人海正云，男，回族，1968年4月29日出生，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市。
被执行人侯文功，男，汉族，生于1969年4月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
申请执行人海正云与被执行人侯文功买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海正云于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的粮食款75590元、逾期利息588元及案件受理费958元，以上标的均未执行。在执行过程中因无法找到被执行人侯文功，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院经过多次查询被执行人侯文功的银行存款、车辆及房产、证券等信息，均未发现可供执行财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经询问申请执行人海正云，其也不能提供被执行人侯文功的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人侯文功依法纳入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二○一八年四月十一日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2173号申请执行人海正云，男，回族，1968年4月29日出生，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市。被执行人侯文功，男，汉族，生于1969年4月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。申请执行人海正云与被执行人侯文功买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海正云于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的粮食款75590元、逾期利息588元及案件受理费958元，以上标的均未执行。在执行过程中因无法找到被执行人侯文功，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院经过多次查询被执行人侯文功的银行存款、车辆及房产、证券等信息，均未发现可供执行财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经询问申请执行人海正云，其也不能提供被执行人侯文功的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人侯文功依法纳入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二○一八年四月十一日书记员海向清
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第2561号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地：天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。
负责人彭建国，系该支行行长。
被告李晓燕，女，1986年7月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告曹辉，男，1985年8月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告李晓燕、曹辉金融借款合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3345元，由原告承担。
审判员 郭山奇
二〇一四年四月十七日
书记员 李子乾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第563号
申请执行人：周玉德
被执行人：张丝丝、余宗涛
申请执行人周玉德与被申请执行人张丝丝、余宗涛其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2190号民事判决书已发生法律效力。被执行人张丝丝、余宗涛未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉德于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年九月三十日
书记员 周 根
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1171号
申请执行人萍乡市鑫昌盛能源有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街西环路442号。
法定代表人施守春，董事长。
被执行人长沙县蛟塘空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇谷塘村。
法定代表人雷卫东。
本院在执行申请人萍乡市鑫昌盛能源有限公司与被执行人长沙县蛟塘空心砖厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初312号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙县蛟塘空心砖厂向申请执行人萍乡市鑫昌盛能源有限公司支付货款148104.8元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1800元、申请执行费2122元。
本院在执行过程中经查明，被执行人长沙县蛟塘空心砖厂名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 郑敏敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1346号
原告廖启华，男，1979年4月29日生，汉族，经商，住武平县。
被告吴汉华，男，32岁，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告廖启华与被告吴汉华买卖合同纠纷一案中，原告廖启华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖启华以与被告吴汉华自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖启华撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告廖启华负担。
审判员 肖发禄
二〇一六年四月二十一日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2039号
原告：柯某，男。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：柯某甲，男。
原告柯某与被告柯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人贾红进到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款270，000元及利息，利息分段计算，70，000元借款利息按月利率15‰计算，时间自2015年2月16日起至2016年10月16日止，计21，000元；200，000元借款利息按月利率20‰计算，时间自2015年5月1日起至2016年10月16日止，计70，000元，合计利息91，000元，扣减被告已经偿还的76，600元，还应支付14，400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做家俱生意需周转资金，原告分别于2015年2月16日，2015年5月1日借款给被告270，000元，并约定了利息，被告也出具了借条，经多次催讨，被告先后偿还利息76，600元，余款被告以种种理由未予偿还，特诉至法院。
被告柯某甲未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告柯某与被告柯某甲系老乡关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于2015年2月16日借给被告70，000元，被告当日向原告出具了借条，并约定借款按月利率15‰计算；2015年5月1日，被告又以同样理由向原告借款，原告借给被告200，000元，被告当日向原告出具了借条，并约定借款按月利率20‰计算。原告于被告第二次借款后，向被告催讨本息，被告偿还了76，600元，原告再多次催讨本息未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告柯某甲向原告柯某借款270，000元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款270，000元，被告与原告约定的借款利率均未超过年利率24%，符合法律规定，被告应按照约定支付借款利息。对被告已经偿还的76，600元，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因此，被告已经支付76，600元不足以清偿全部债务，按先还息再还本的顺序偿还。故对原告要求被告偿还其本金270，000元及利息14，400元（利息分段计算，70，000元借款利息按月利率15‰计算，时间自2015年2月16日起至2016年10月16日止，计21，000元；200，000元借款利息按月利率20‰计算，时间自2015年5月1日起至2016年10月16日止，计70，000元，合计利息91，000元，扣减已经支付的利息76，600元，还应支付利息14，400元）的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某甲在本判决生效后十日内偿还原告柯某借款人民币270，000元及利息14，400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，566元，减半收取2，783元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，566元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一六年十月二十日
书记员 柯 莹
`甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初53号
原告秦治强。
委托代理人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陈雪燕。
被告杨海勇。
本院在审理原告秦治强诉被告陈雪燕、杨海勇借款合同纠纷一案中，原告秦治强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈雪燕、杨海勇的起诉。
本院认为，原告秦治强对被告陈雪燕、杨海勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦治强撤回起诉。
案件受理费17747元，减半收取8873.5元，由原告秦治强承担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 莫玉连
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00101号
原告方某某，男，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告周某甲，曾用名周某乙，男，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民。
原告方某某诉被告周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周四年担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人郑新主到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年9月6日7时40分许，被告周某甲持Ｃ1D证驾驶悬挂鄂ABF2**号牌小型货车（载沈某成）沿涂台路由北向南行驶至事故地段时，与沿南洋大道由西向东行驶的被告方某某持B2D证驾驶的鄂R8F6**小型轿车相撞，造成小型货车侧翻，两车受损，周某甲、沈某成受伤。交警部门认定原告与被告负此事故的同等责任。原告在此次交通事故中小轿车受损费30841元和定损费900元，合计31741元。原告的责任部分已由原告投保的中国人民财产保险公司天门支公司赔付，被告周某甲应赔偿受损费15420元和定损费450元合计15870元，没有赔付。现原告要求被告周某甲予以赔偿，承担本案的诉讼费。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、机动车驾驶证复印件各1份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告周某甲诉讼主体适格。
证据三、天门市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份，证明原告与被告负该事故同等责任的事实。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司的营业执照、交强险、商业险保单复印件各1份，证明原告车辆投保后，保险公司按道络交通事故责任认定书同等责任划分已赔偿50﹪的事实。
证据五、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、定损费发票各1份，证明原告的车辆因此次交通事故损失金额30841元，定损费900元，按同等责任划分，被告应赔偿原告15870玄，经本院实际计算为15870.50元。
证据六、天门市人民法院民事调解书1份，证明鄂R8F6**小型轿车实际所有人为原告方某某，其借用鄢某某的身份证办理车辆登记手续，并于2012年1月10日以鄢某某的名义为该车在中国人民财产徐险睑份有限公司天门支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
被告周某甲未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告周某甲虽未到庭质证，经本院核实，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2012年9月6日7时40分许，被告周某甲持“Ｃ1Ｄ”证驾驶其所有的悬挂鄂ＡＢＦ2**号牌小型货车（载沈某），沿天门市侨乡经济开发区涂台路由北向南行驶至与南洋大道与涂台路交叉路口地段时，与沿南洋大道由西向东行驶的原告方某某持B2D证驾驶的鄂R8F6**小型轿车相撞，造成小型货车侧翻，两车受损，周某甲、沈某成受伤。2012年9月12日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第10303号道路交通事故认定书，认定被告周某甲与原告方某某负该事故的同等责任。2012年9月18日，天门市物价局价格认证中心作出天价鉴字（2012）227号车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为原告方某某的车辆损失金额为30841元。原告为此支付定损费900元。
鄂R8F6**小型轿车实际所有人为原告方某某，其借用鄢某某的身份证办理车辆登记手续，并于2012年11月10日以鄢某某的名义为上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司天门支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任保险的责任限额为50000元。
本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。被告周某甲驾驶悬挂其他机动车号牌、不符合规定技术要求存在安全隐患的机动车上道行驶，没有保持安全车速，没有让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，主观上存在明显过错，应承担民事责任；原告方某某驾驶机动车没有保持安全车速，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，主观上亦存在过错，应承担相应的民事责任。根据双方当事人致事故发生的过错大小和本案的实际情况，本院确定由原告方某某与被告周某甲各承担50﹪的民事责任。故本院对原告方某某要求被告周某甲赔偿车辆损失的诉讼请求依法予以支持。原告方某某因此事故造成车辆损失30841元，定损费900元，共计31741元，由被告承担15870.50元，原告只要求被告赔偿15870元，属对其自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲在本判决生效后十日内赔偿原告方某某财产损失共计15870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告周某甲负担（原告方某某已垫付，执行时由被告周某甲迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审 判 长 周四年
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 虞 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终101号
上诉人（原审被告）：常州常八电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：沈甫昌。
被上诉人（原审原告）：苏州市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路868号。
法定代表人：王玉辉，该公司董事长。
上诉人常州常八电机有限公司（以下简称常八公司）因与被上诉人苏州市供应链金融服务有限公司（以下简称供应链公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常八公司上诉称：本案双方在买卖合同约定的管辖条款为向原告所在地人民法院管辖。至于谁是原告往往存在争议，双方都有可能成为原告，不具有唯一性，故该管辖约定无效。本案应当由合同履行地即常州经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，案涉买卖约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。依据该约定，本案应当由一审原告住所地人民法院管辖，而本案一审原告供应链公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。案涉买卖合同管辖条款中约定的“原告”并不存在不确定性，故常八公司认为本案约定管辖条款属于约定不明的情形，缺乏依据，不能成立。
综上，常八公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月四日
书记员 周媚荧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2591号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
被告曲阜市人民医院，住所地在山东省曲阜市天宫第街路***号。
法定代表人宋传德。
本院受理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告曲阜市人民医院融资租赁合同纠纷一案，原告江苏金融租赁股份有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜市人民医院的起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90377元、减半收取45188元，保全费5000元，合计50188元，由原告江苏金融租赁股份有限公司承担。
审 判 员 孙 军
二〇一六年二月二日
见习书记员 周凤娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01727号原告雷某，居民。被告邱某，居民。本院在审理原告雷某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告雷某负担。审判员陈雪峰二〇一五年八月十日书记员李静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2574号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王风霞。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初420号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 王 新
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初815-1号
原告：张富勤，女，生于1970年9月21日，汉族，住内乡县。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：南阳市工业路124号东三楼。
法定代表人：齐银平，任总经理。
委托诉讼代理人：岳秀国，该公司人员。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司，注册号：411325000009957（1-1），住所地：内乡县城关镇大成路26号。
负责人：杨晓冬，任经理。
委托诉讼代理人：岳秀国，该公司人员。
被告：杨晓东。
委托诉讼代理人：岳秀国。
被告：苗荣会，女，生于1971年8月8日，汉族，住内乡县。
被告：江朝国，男，生于1964年2月15日，汉族，住内乡县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。
原告张富勤与被告苗荣会、江朝国、河南省中鑫黄金投资有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张富勤于2016年10月10日向本院提出撤回对江朝国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张富勤撤回对江朝国的起诉。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十月十日
书记员 王思维
分管院长审批
庭长审批长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第611号
原告：姜盼，住长春市南关区。
被告：吉林省凯利置业有限公司。住所：长春市二道区洋浦大街6999号。
法定代表人：周良善，该公司董事长。
第三人：孙丹丹，住长春市朝阳区。
本院在审理原告姜盼诉被告吉林省凯利置业有限公司、第三人孙丹丹民间借贷纠纷一案中，原告姜盼于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吉林省凯利置业有限公司名下价值999万元的财产，并已由担保人锦达非融资性担保有限公司提供担保财产。
本院认为，原告姜盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告吉林省凯利置业有限公司名下银行存款999万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阴 月
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡雪莹