河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第297号
上诉人（原审被告）邢朋海，男，1967年6月29日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新郑市豫龙运输有限公司。
法定代表人牛根萍，该公司经理。
委托代理人付留建，该公司法律顾问。
原审被告张明周，男，1965年8月13日出生，汉族。
上诉人邢朋海与被上诉人新郑市豫龙运输有限公司（以下简称豫龙运输公司）、原审被告张明周不当得利纠纷一案，豫龙运输公司于2013年6月28日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令邢朋海、张明周偿还豫龙运输公司现金205000元及自2009年8月7日（冻结之日）至还款之日银行同期贷款利息。2、诉讼费用由邢朋海、张明周承担。河南省新郑市人民法院于2013年11月25日作出（2013）新民初字第1886号民事判决。宣判后，邢朋海不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人邢朋海的委托代理人冯志超，被上诉人豫龙运输公司的委托代理人付留建到庭参加诉讼。原审被告张明周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月19日，豫龙运输公司经工商行政管理部门核准登记成立，股东为牛根萍、张明周。2006年2月10日，牛根萍将其股权转让给邢朋海后，股东为邢朋海、张明周。2010年2月4日，牛根萍以邢朋海、张明周系豫龙运输公司名义股东等为由，将豫龙运输公司、邢朋海、张明周诉至该院，请求确认其系豫龙运输公司股东，确认双方签订的股权转让协议无效。同年7月29日，该院作出（2010）新民初字第891号民事判决，确认牛根萍系豫龙运输公司股东，驳回牛根萍的其他诉讼请求。张明周不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2010）郑民三终字第895号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年2月16日，豫龙运输公司申请变更登记，将法定代表人由邢朋海变更为牛根萍，股东由邢朋海、张明周变更后仅为牛根萍。
2009年8月7日，赵洪岩向河南省永城市人民法院起诉称，2004年9月15日，张明周、邢朋海、马军友合伙做生意需要资金向其借现金70万元，借期一年，月息9厘8毫，逾期还款利息按1分9厘6毫，并达成借款协议。经多次催要未果，赵洪岩请求判令张明周、邢朋海、马军友连带偿还借款70万元及利息。同年11月26日，该院作出（2009）永民初字第1848号民事判决，张明周、邢朋海、马军友连带清偿赵洪岩70万元，并自2004年9月16日起按月息9厘8毫计算至2005年9月15日，2005年9月16日起按月息1分9厘6毫计算至清偿之日止。案件受理费0.95万元，保全费0.5万元，由张明周、邢朋海、马军友负担。邢朋海、马军友不服该判决提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）商民终字第170号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年7月21日，赵洪岩向河南省永城市人民法院申请强制执行。关保民、豫龙运输公司提出执行异议，请求撤销该院作出的（2010）永民初字第1848-7号、1848-8号，解除对关保民、豫龙运输公司运费的查封。2011年5月12日，该院作出（2010）永执异字第372-1号执行裁定，驳回关保民、豫龙运输公司提出的异议。2011年5月13日，该院作出（2010）永执字第372-7号执行裁定，将被执行人张明周、邢朋海作为股东的豫龙运输公司在郑州大象货运服务有限公司的运费5万元扣划。2012年1月20日，赵洪岩从该院领取上述5万元。2011年5月13日，该院又作出（2010）永执字第372-8号执行裁定，将被执行人张明周、邢朋海作为股东的豫龙运输公司在河南中烟工业有限责任公司的运费15万元扣划。同年5月26日，该15万元从河南中烟工业有限责任公司的银行账户中被扣划。
该院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张明周、邢朋海、马军友因合伙做生意向赵洪岩借款70万元，河南省永城市人民法院作出（2009）永民初字第1848号民事判决，判令张明周、邢朋海、马军友连带清偿赵洪岩借款70万元及利息，并负担案件受理费及保全费。邢朋海、马军友不服该判决提起上诉，河南省商丘市中级人民法院作出（2010）商民终字第170号民事判决，驳回上诉，维持原判。在赵洪岩申请强制执行过程中，河南省永城市人民法院作出（2010）永执字第372-7号、372-8号执行裁定，将张明周、邢朋海作为股东的豫龙运输公司在郑州大象货运服务有限公司的运费5万元、在河南中烟工业有限责任公司的运费15万元扣划，共计20万元，用于清偿两人所负个人债务。根据执行裁定书及赵洪岩的领款条，可以证明河南省永城市人民法院将张明周、邢朋海作为股东的豫龙运输公司在郑州大象货运服务有限公司的运费5万元扣划，而非收据（2010年）上记载的5.5万元。邢朋海、张明周原系豫龙运输公司登记的股东，但该院作出的（2010）新民初字第891号民事判决、河南省郑州市中级人民法院作出的（2010）郑民三终字第895号民事判决，确认牛根萍系豫龙运输公司股东；在2012年2月16日，豫龙运输公司申请将法定代表人由邢朋海变更为牛根萍，股东由邢朋海、张明周变更为牛根萍。因此，豫龙运输公司清偿邢朋海、张明周个人所负债务20万元已没有合法根据，邢朋海、张明周应当将该款项返还豫龙运输公司。同时，豫龙运输公司的上述20万元被扣划，势必给其造成相应的利息损失；自2012年2月16日起邢朋海、张明周与豫龙运输公司完全脱离关系，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率自该日起计算至付清之日止。
发生法律效力的民事判决、裁定，对当事人具有法律约束力。在赵洪岩申请强制执行过程中，关保民、豫龙运输公司曾提出执行异议但被驳回。邢朋海关于豫龙运输公司的损失是由法院错误执行造成的，可以提起执行异议而不是要求邢朋海偿还等辩解意见，于法无据，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告邢朋海、张明周于本判决生效后十日内返还原告新郑市豫龙运输有限公司20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月16日起计算至付清之日止）。2、驳回原告新郑市豫龙运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4375元，由原告新郑市豫龙运输有限公司负担107元，由被告邢朋海、张明周负担4268元。
邢朋海上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误。根据民法一物一权原则，出资人对其投入企业的不动产和动产丧失了所有权，企业取得法人财产权，公司财产和股东个人财产是完全相分离的。邢朋海与他人的债权债务关系是邢朋海的个人债务，与豫龙运输公司无关，河南省永城市人民法院在执行涉邢朋海个人债务的裁判文书时，不应当执行豫龙运输公司的财产。豫龙运输公司的财产因河南省永城市人民法院的错误执行被扣划，豫龙运输公司应向法院提出执行异议。即便执行异议被河南省永城市人民法院驳回，豫龙运输公司仍可依法向上一级人民法院申请复议，要求执行回转。现豫龙运输公司怠于行使权利导致其财产被错误执行的后果不是邢朋海造成的，邢朋海不应当承担偿还责任。综上，要求撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间邢朋海未提供新证据。
被上诉人豫龙运输公司辩解称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。邢朋海、张明周仅系豫龙运输公司工商登记上的名义股东，从未向公司履行过出资义务，却因其二人个人债务使豫龙运输公司的20万运费被法院执行扣划。在此过程中，豫龙运输公司提出了执行异议，但被驳回，豫龙运输公司并未怠于行使自己的权利。邢朋海明知道执行程序早已结束，走执行异议途径已不可能要回该20万元运费，仍拒不返还豫龙运输公司替其偿还的20万元，其行为已构成不当得利。要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，豫龙运输公司提供河南省永城市人民法院（2010）永执异字第372-1号执行裁定书原件1份，证实其在河南省永城市人民法院执行时及时提出了异议。
二审诉讼期间，原审被告张明周未答辩，未提供证据。
经庭审质证，上诉人邢朋海对豫龙运输公司提供的证据未提出实质性异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因邢朋海、张明周当时系豫龙运输公司的股东，豫龙运输公司虽及时提出异议，却仍因股东所欠的个人债务使该公司的20万元运费被执行扣划，造成豫龙运输公司损失。该20万元运费被法院扣划交付给邢朋海、张明周的债权人，使邢朋海、张明周的该部分债务被清偿，邢朋海、张明周获取了相应利益。但邢朋海、张明周仅系豫龙运输公司工商登记上的名义股东，未投资且未实际经营，其个人所欠债务由豫龙运输公司的财产予以偿还无合法根据，因此，邢朋海、张明周应将该20万元返还豫龙运输公司，并支付相应利息。上诉人邢朋海的上诉理由无相应事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4268元，由上诉人邢朋海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月十三日
书 记 员 黄宝珠