山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第186号
原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：原某某，山西古耿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市华兴西路26号
法定代表人：赵某某，经理。
委托代理人：苏某某，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
法定代表人：赵某甲，总经理。
委托代理人：李某甲，山西省开放律师事务所律师。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：郑某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，系被告公司职工。
被告：李某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
原告高某某与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（简称人保河津支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称平安焦作支公司）、温县瑞通汽车运输有限公司（简称瑞通汽运公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人原某某、被告人保河津支公司的委托代理人苏某某、被告平安焦作支公司的委托代理人李某甲、被告瑞通汽运公司的委托代理人郑某某到庭参加诉，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告从事车辆运输行业，2013年5月5日，原告为自己所有的陕KA10**货车（陕B18**挂）向第一被告缴纳强险及商业险种，保险期为一年。2013年7月11日5时许，原告司机米某某驾驶该车沿210国道由南向北行驶至绥德县界时，与占道相向行驶的李某某驾驶的豫HE15**半挂车相撞，致米某某及乘车人米某甲受伤，两车严重受损的重大交通事故，米某某经抢救无效死亡。2013年7月23日，绥德县交警大队作出责任认定，米某某与李某某负事故的同等责任。李某某驾驶的豫HE15**（豫H79**挂）车辆，登记车主是瑞通汽运公司，李某某既是驾驶人又是实际经营人，并在第二被告处交纳强险和商业险，且不计免赔，事故发生后原告垫付数万元医疗费抢救伤者，并赔偿死者米国某某亡赔偿金、丧葬费43万元，原告自己的车损评估及停运损失20万元。要求被告赔偿原告垫付的各项费用及损失共计796090.5元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
绥德县交警队道路交通事故认定书，证明李某某、米某某负事故的同等责任。
人保河津支公司保险单，证明原告在第一被告处投保且事故发生在保险期内。
3-4、榆林市第一医院病历、医疗费结算收据，证明米某某受伤抢救，原告垫付62045.50元。
榆林市第一医院居民死亡证明书，证明米某某经抢救无效死亡。
河津市城区街道办事处汾雁居民委员会证明（盖有派出所公章）。
租房合同、房租款收据。
房主身份证。
河津市文苑大药房证明。
河津市第二幼儿园2013年秋季收费明细单。
上述5份证据证明米某某夫妇均在城镇居住，其经济收入来源及消费均在城镇。
河津市城区中心派出所历史户成员信息表。
河津市城区街道办事处米家湾村民委员会证明。
上述2份证据证明米某乙系米某某父亲。
户口本、身份证，证明米某某家属身份。
赔偿协议书，收据。证明原告已赔偿死者米某某50万元，米某某父亲米某乙出具了收条。
陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明高某某的陕KA10**﹤陕B18**挂﹥车辆损失总额13万元。
发票4份。证明吊车费4500元，拖车费3000元、拆解费2000元、鉴定费1600元。
行驶证、驾驶证4份。证明原告系陕KA10**﹤陕B18**挂﹥车主，司机米某某系有证驾驶。
代理费、诉讼费票据，证明原告因诉讼损失13985元。
被告人保河津支公司辩称，原告损失首先应由第二被告在交强险内赔付，剩余损失在商业险限额范围内按责任比例承担，车上人员责任险限额为15万元。本案原告诉求中的拆解费、鉴定费、代理费、施救费及停运损失不属于保险理赔范围，诉讼费不予承担。
被告人保河津支公司未提交证据。
被告平安焦作支公司辩称，我公司愿在交强险限额内对原告的合法合理损失予以赔偿，剩余不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担相应的损失，请求法院驳回原告没有法律依据的请求。不承担抢救费、拆解费及停运损失，并根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费、代理费。
被告平安焦作支公司向本院提交一份交强险两分商业险。证明被告车辆在其公司投保。
被告瑞通汽运公司辩称，《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，我公司无过错，不具有对该车的运行支配能力，不具有防范事故发生的控制力，该车有足够的保险可用，我公司不应承担任何赔偿责任。请求法院在交强险范围内为本案中受伤的另外一人保留份额。
被告瑞通汽运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、三份保单，证明李国利驾驶的豫HE15**﹤陕B18**挂﹥车辆登记车主是我公司，并在第二被告处交纳交强险和商业险。2、事故押金收据，证明事故发生后，李某某给原告垫付6万元费用。3、货车挂靠经营合同，证明李某某是车辆实际所有人和经营人。
被告李某某辩称，我是豫HE15**﹤陕B18**挂﹥车的实际所有人，也是驾驶人。我车挂靠在瑞通汽运公司名下。我委托公司为该车在平安保险公司﹤第二被告﹥购买了一份交强险和两份商业险，其中商业第三者责任险100万元，挂车5万元，且均为不计免赔，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日，事故发生在保险期间，根据《保险法》65条的规定，原告的合理损失应由保险人直接支付给原告。事故发生后，我先后两次支付6万元的丧葬费和抢救费，请求法院判令保险人支付原告赔偿金时予以扣除，并返还我本人。
被告李某某未提交证据。
被告人保河津支公司对原告提交的证据1-5、证据11-13、证据15、17无异议。其余证据均有异议。证据6河津市汾雁居民委员会证明不符合证据的形式要件，仅证明夫妇两人在城镇居住。证据7房屋租赁合同及收据的真实性有异议，房主未能提供房屋产权证，不能证明其对该房屋具有所有权，收据和合同上的签名不是同一人所签，证据8房主身份证与本案没有关联性，证据9文苑大药房证明无证明人签字，证据10河津市第二幼儿园收费明细单不能证明其女儿长期在幼儿园上学，证据14赔偿协议书、收据真实性有异议，受害人已是成年人，米某某之父无米某某妻子的委托书，无法证明其具有领取米某某的全部赔偿金，原告赔偿给米某某的50万元并不能当然转嫁给保险公司，证据16发票4份，事故认定书的时间与施救费时间不一致，拆解费应包含在维修费中，鉴定费保险公司不承担，证据18诉讼费、代理费保险公司不承担。
被告平安焦作支公司对原告提交的证据的质证意见同被告人保河津支公司的质证意见一致。
被告瑞通汽运公司对原告提交的证据无异议。
原告及第一、第三被告对被告平安焦作支公司提供的证据均无异议。
原告及第一、第二被告对被告瑞通汽运公司提供的证据无异议，被告平安焦作支公司同意在赔偿时直接扣除被告李国利垫付的60000元。
经审理查明，2013年7月11日，米某某驾驶原告所有的陕KA10**货车（陕B18**挂）沿210国道由南向北行驶至399Km＋30m处时，与占道相向行驶的李国利驾驶的豫HE15**半挂车相撞，致米某某及乘车人米某甲受伤，米某某经抢救无效死亡，两车严重受损。2013年7月23日，绥德县公安局交警大队作出绥公交认字（2013）第490号道路交通事故认定书，认定死者米某某和李某某负事故的同等责任。庭审中查明，原告所有的陕KA10**（陕B18**挂）货车于2013年5月5日在被告人保河津支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险人身损害赔偿责任限额为12万元，车上人员责任险为15万元，机动车损失险为168000元，且为不计免赔，保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日止。豫HE15**（豫H79**挂）货车属被告李某某所有，该车挂靠在被告瑞通汽运公司名下，2013年4月8日，被告瑞通汽运公司为被告李某某所有的豫HE15**（豫H79**挂）货车在被告平安焦作支公司投有机动车交通事故责任强制保险和两份商业险，保险额分别为交强险人身损害赔偿限额12万元和主车第三者责任险限额100万元、挂车第三者责任险限额5万元，且为不计免赔，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日止。
另查明，交通事故发生后，死者米某某在榆林市第一医院抢救期间原告给付抢救费62045.50元（其中被告李某某垫付6万元，其在庭审时要求被告平安焦作支公司赔偿时予以扣除，原告垫付2045.50元）。死者米某某于2008年6月5日生一女儿，名叫米某丙，系未成年人，发生交通事故前，死者米某某及其妻子、女儿在市区居住，其妻子在河津市文苑大药房上班，女儿在河津市第二幼儿园上学。交通事故发生后，原告于2013年7月20日同死者米某某的父亲米某乙、母亲许某某达成赔偿协议书，原告一次性赔偿死者米某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（仅指米国伟女儿米某丙）、精神损害抚慰金共计50万元。交通事故发生后，原告的陕KA10**（陕B18**挂）货车受损，损失额为13万元。原告为处理交通事故还支出吊车费4500元、拖车费3000元、拆解费2000元、鉴定费1600元。庭审中被告平安焦作支公司要求在交强险中给该起交通事故中另一受害人米某甲（仍在治疗中）留出一定的比例。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、榆林市第一医院病历、医院收据、死亡证明书、河津市汾雁居委会证明、租房合同及收据、河津大药房证明、河津第二幼儿园秋季收费明细单、河津市城区中心派出所历史户信息表、米家湾村委会证明、赔偿协议书及收据、车辆损失价格鉴定书、发票、行驶证、驾驶证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金及死者生前抚养人必要的生活费用。损害他人财产的应予以赔偿。被告李某某与死者米某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，绥德县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告李某某与死者米某某负事故的同等责任。因陕KA10**（陕B18**挂）货车在人保河津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，豫HE15**（豫H79**挂）货车在平安焦作支公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险。故对原告及米某某死亡的各项损失，被告平安焦作支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安焦作支公司与被告人保河津支公司在商业险范围内按责任比例予以赔偿。原告要求被告承担死者米国伟在榆林市第一医院抢救期间支付的62045.50元本院予以支持。死者米某某虽为农村户口，但其生前同妻子、女儿均在城镇居住，妻子在城镇务工，女儿在城镇上学，其居住地和主要生活来源均在城镇，故在计算赔偿数额时应按城镇居民标准计算，死者米某某的死亡赔偿金为20411.71元／年×20年=408234元、丧葬费为44236元／年÷12个月×6个月=22118元、被抚养人米某丙生活费为12211.5元／年×13年÷2=79374.75元、精神损害抚慰金为25000元，上述费用共计534726.75元，米某某死亡后，原告与米某某的父母亲达成调解协议，已垫付死者米某某各项损失50万元，现原告要求被告承担该50万元，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修费、吊车费、拖车费、拆解费、鉴定费共计141100元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿停运损失及代理费证据不足，本院不予支持。综上，原告应得到的赔偿数额为737872.25元，其在庭审中放弃34726.75元，现主张703145.50元，符合法律规定，本院予以支持。因本案另一伤者仍在治疗中，因此赔偿时交强险保额内应给其预留一部分费用，现对原告的各项损失由平安焦作支公司在交通事故责任强制保险12万元中赔偿原告6万元，对超出交强险部分643145.50元，由平安焦作支公司在商业第三者责任险范围按事故责任比例50%赔偿原告321572.75元，由人保河津支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告15万元。在机动车损失保险范围内赔偿原告13万元，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告60000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告321572.75元，合计381572.75元（履行时中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司给付原告高某某321572.75元，给付被告李某某6万元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告15万元，在机动车损失保险范围内赔偿原告13万元，合计28万元。
驳回原告高某某对被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告李某某的诉讼请求。
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，由原告高某某和被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭芬娟