wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执812号
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
被执行人叶小芃，男，1966年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院于2015年12月15日作出（2015）潭民初字第3306号民事裁定书，查封被告叶小芃所有的闽H某某号小汽车。现因被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请解除对该财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人叶小芃所有的闽H某某号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02385-1号
申请执行人陈芸，女。
被执行人贺宏喜，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第05200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈芸于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贺宏喜在***支行处开户（账号为：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贺宏喜在***支行处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19280号
原告：深圳市亚中世设计事务所有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景花园牡丹村B径5座。
法定代表人：方观音。
被告：深圳市信星装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1101（仅限办公）。
法定代表人：李条。
原告深圳市亚中世设计事务所有限公司诉�告深圳市信星装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19280号原告：深圳市亚中世设计事务所有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景花园牡丹村B径5座。法定代表人：方观音。被告：深圳市信星装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1101（仅限办公）。法定代表人：李条。原告深圳市亚中世设计事务所有限公司诉�告深圳市信星装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  赵亚飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初51号
原告：刘德秀，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
诉讼委托代理人：高健，河南国基律师事务所律师。
诉讼委托代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。
被告：张由福，男，1963年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨选，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘德秀与被告张由福、杨选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德秀及其诉讼委托代理人高健到庭参加诉讼，被告张由福、杨选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告与被告签订书面借款合同，借款金额为160000元，作为被告张由福的流动资金，被告杨选提供连带责任保证。后原告要求被告归还借款，被告均不履行还款的合同义务。
二被告缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同、借据、银行流水各一份。二被告缺席，未提交证据，也未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月18日，原、被告签订借款合同一份，主要约定：被告张由福向原告借款160000元，借款期限自2014年10月18日起。被告杨选以保证人的身份在该合同上签字。原告将款项交付被告后，被告仅偿还部分利息，本金至今未还。
本院认为，原告诉称被告张由福向其借款，提交有借款合同等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告张由福未偿还原告借款本金，现原告主张被告张由福偿还借款本金160000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨选自愿为被告张由福的上述债务承担保证责任，因此，被告杨选应对被告张由福的上述债务承担连带还款责任。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张由福于本判决生效后十日内偿还原告刘德秀借款本金160000元；
二、被告杨选对被告张由福的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费（以实际票据为准），由被告张由福、杨选承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尚云龙
-1-
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第700号
原告邢光辉。
被告四川省华厦军安建设有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
被告谭定海。
委托代理人李自强。
被告杨平。
原告邢光辉与被告四川省华厦军安建设有限公司、谭定海、杨平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢光辉，被告谭定海的委托代理人李自强到庭参加诉讼。被告四川省华厦军安建设有限公司、杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢光辉诉称：被告四川省华厦军安建设有限公司在甘肃省平凉市巨星集团房地产开发公司名下，于2009年至2010年承包建设平凉市崆峒区玄鹤路23、25号商品楼期间，所购原告建筑用各型号水泥，至今下欠原告水泥款78000元，经原告多次交涉及上门催要未果。原告起诉要求被告给付水泥款78000元。
被告谭定海辩称：其与原告不认识，对于原告所说的水泥款不知情，原、被告之间未签订任何合同，原告要求被告支付水泥款不合理；平凉市崆峒区玄鹤路23、25号商品楼已经交付使用达五年之久，原告起诉已超过诉讼时效；3、原告这么久未与被告联系，且原告应该找公司催要欠款，不应找其个人催要欠款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告四川省华厦军安建设有限公司、被告杨平未作答辩。
经查明：平凉巨星房地产开发公司将崆峒区玄鹤新城23、25号楼承包给四川华夏军安建筑有限公司修建，该公司设立了玄鹤新城项目部，被告谭定海为项目部负责人。工程施工期间，原告为该项目部供应了水泥。2011年1月20日，经原告与项目部结算，欠付原告水泥款98000元。后2011年1月30日支付了水泥款20000元。
本院认为，原告提供的欠条由“四川省华夏军安建筑有限公司玄鹤新城项目部”出具，即债务人为四川省华夏军安建筑有限公司，但其起诉的被告是“四川省华厦军安建设有限公司”，根据现有证据不能确定四川省华夏军安建筑有限公司与四川省华厦军安建设有限公司属于同一公司，原告也未补充提供证据证明。所以本院认为，原告将四川省华厦军安建设有限公司作为本案被告主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定、第一百四十四条，裁定如下：
驳回原告邢光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 于灵梅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李春辰
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第140号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人伍某某，男，1969年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月6日新宁县公安局决定对其取保候审。2015年7月21日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月21日7时许，被告人伍某某驾驶湘E8AH**轻型普通货车在新宁县回龙镇信用社前面路段调头时碾压一无名氏流浪男子，致该无名氏流浪男子死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，伍某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人伍某某主动到新宁县公安局交警二中队投案，并一次性向新宁县公安局交警大队支付了交通事故预付赔偿款140000元。
另查明，事故发生后，被告人伍某某先后还向新宁县公安局交通警察大队缴纳了押金10000元，丧葬费用23580元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人伍某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估认为建议对被告人伍某某适用社区矫正。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人伍某某的供述，证人伍某甲、宛某某、姚某某的证言，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书，道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书及新宁县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，《到案经过说明》、收条、收据、监控视频、被告人伍某某的常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人伍某某向新宁县公安局交警大队支付了交通事故预付赔偿款和相关的丧葬费用，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人伍某某适用社区矫正。故本院决定对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 谭 芳
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第140号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郝凤祥，男，1982年11月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，户籍所在地宁安市，住所地宁安市。2015年4月15日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年4月27日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人郝凤祥故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）118号起诉书于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人郝凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日7�许，被告人郝凤祥与其妻被害人刘某某（女，29岁）因家庭琐事争吵，13时，刘某某认为被告人郝凤祥母亲何某某将刘某某母亲辛某某找来，导致辛某某哮喘发作，出言辱骂何某某并断断续续持续至18时，被告人郝凤祥的哥哥被害人郝某某（男，35岁）闻听后前来制止。被告人郝凤祥便从厨房内拿起菜刀砍刘某某头、面部、身上数刀，砍到拉架的郝某某手部一刀，致被害人刘某某左眼球萎缩，面部损伤，头部、四肢多处创口，手部多发性骨折，致被害人郝某某右环指近掌骨关节处缺失。经宁安市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人刘某某左眼所受损伤已构成重伤二级，头面部所受损伤构成轻伤一级，左臂、大腿、双手损伤均构成轻伤二级，伤残达六级；被害人郝某某手部所受损伤已构成轻伤一级。
被告人郝凤祥于2015年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述其�罪事实。
上述事实，被告人郝凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郝某某陈述笔录；证人何某某、辛某某、付某某、杨某某、金某某、刘某某等证言笔录、宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人郝凤祥无前科劣迹证明、被害人刘某某住院病案、宁安市公安局扣押物品、文件清单；宁安市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁安市人民医院司法鉴定所鉴定书；被告人郝凤祥供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝凤祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝凤祥的犯罪事实和罪名成立。被告人郝凤祥犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。本案由家庭纠纷引发，被害人也有一定的过错，被告人平时�现良好，当庭认罪悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。对公诉机关判处被告人三至六年有期徒刑的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第140号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月19日到宁阳县公安局文庙派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年6月24日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日，宁阳县XX局执法大队、宁阳县某某行政执法局执法大队联合行动，对位于宁阳县XX中学墙西的违章建筑予以拆除。在拆除过程中，遭到阻拦。被告人薛某打电话联系了王某某（已判刑），后薛某、王某某二人赶到XX小区西大门口，将一辆宁阳县某某行政执法局和两辆宁阳县XX局的执法车辆砸坏。经鉴定，被损坏的宁阳县某某行政执法局和宁阳县XX局的车辆损失计2795元。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议。且有户籍证明、刑事判决书、被告人薛某的供述与辩解、办案说明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘媛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初847号
原告：李甲，女，汉族。
被告：李乙，男，汉族。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后依法法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李甲、被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割。事实与理由：原被告于1989年举行结婚典礼后在一起生活，原告当时是再婚，带有一个女儿，双方婚后又生育一个男孩，现两个孩子均已成年。事因原被告婚前感情基础差、特别是在彼此间的性格、脾气、人生观方面，没有经过很好地考验，所以生活中时常关系不睦，生气不断。原告看在自己是再婚，又有了孩子的情分上，对此则是一忍再忍，意想只要自己多做，与被告加强沟通、理解，会慢慢随着各自的年龄增大，会有个好的生活开端，达到白头到老的目的。而被告将原告视为无能、软弱，继而对原告在生活中歧视、虐待，由此造成感情日趋恶化，原告在无法正常维持家庭生活的情况下，只好外出来到潞城市做环卫工作维持生计。然而被告多次到原告单位闹事，造成双方夫妻感情彻底破裂，为了早日解脱这种痛苦的婚姻家庭，原告于2013年6月向法院起诉离婚，后在法官的调解，原告同意再给彼此一个考虑的机会，但双方感情没有改观，反而更加恶化，无奈原告又于2015年再次起诉离婚，经法院判决不准离婚，二次处理后，原被告关系根本没有好转，只是雪上加霜，故原告第三次起诉。
被告未递交答辩状，当庭答辩：请求原告给付房款10万元。事实与理由：2013年12月前后在潞城市东关一大队购买楼房一套（潞城职高西，府后街北，南阳（音同）小区），户主是原告哥哥张甲，房子是小产权，几号楼不清楚，4单元101室，房价17.2万元，面积70-80平米，是否交房不清楚，被告支付10万左右的房款，都是被告借的。其中向兄弟李丙借款1万元，向兄弟李丁借款1万元，向姊妹李申借款1万元，向表哥王甲借款1万元，向李庄同学郝甲借款1万元，向李庄同学王乙借款1万元，向李庄同学黄甲借款1万元，工商银行存款1.8万元，城关信用社存款6000元，存款在被告名下，但由原告取款。
原告提供潞城市黄牛蹄乡辽河村村民委员会出具的证明，用以证明原被告于1989年举行结婚典礼后共同生活。当庭陈述如下：1、村委证明的结婚时间有误；2、财产没有争议，互不相欠；3、双方没有借款的事；房子是原告兄弟想买的，已经凑够了钱，但是不想买了，后来原告提出给儿子李戊购买这套房，但也没有买成。买房时被告拿了4万元给原告，2014年春节原告从银行提出1.5万元给被告还款，2013年底左右给儿子汇款1万元，2016年6、7月份原告给被告2万元用于给孩子买车。
被告当庭陈述：1、结婚时间是1989年；2、关于财产：原告没有给过被告1.5万元；给孩子汇款1万元被告也不知情；2016年给儿子2万元属实，被告给原告出具借条。
庭审中通过原被告双方的陈述和辩解，可以确认如下事实：原被告于1989年举行典礼后在一起生活，但未办理结婚登记。原告系再婚，与被告典礼时带有一个女儿，双方共同生活后于1990年生育一男孩取名李戊，现两个子女均已成年。后双方因家庭琐事产生隔阂，原告离家外出打工。被告2014年3月20日因病住院期间，原告也尽心给予照顾。后因感情不和，于2014年5月份分居，2015年原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原被告于1989年未办理结婚登记手续便以夫妻关系同居生活，属符合结婚实质要件的事实婚姻。根据2010年最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原被告分居时间已满两年，期间已两次起诉离婚，原被告间的婚姻关系无法维持，故应准予离婚。关于共同财产：被告主张夫妻共同购买商品房一套，但未提供任何证据，本院难予支持。关于所谓的“购房款”：原告认可曾接受被告4万元“购房款”，本院对此陈述予以采信；原告陈述其于2016年给付儿子李戊22万元，被告认可该款并出具欠条，本院也予以采信；但鉴于该款发生时日较久，且发生在原被告婚姻关系存续期间，并有其他家属成员参与，现将这笔款项以原被告共同财产进行分割，不合情理。原被告尽管感情破裂也应当念及多年的夫妻之情和彼此间的相互照顾，放弃些许的利益诉求。关于共同债务：被告列举共同债务若干请求共同分担，但未提供证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚。
二、驳回原被告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李甲及被告李乙各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
人民陪审员 申安琪
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨泽华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0295号
原告沈克义。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告沈克义与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈克义诉称，其为曙光染整厂提供劳务，后曙光染整厂拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳务报酬86元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给沈克义，载明结欠沈克义劳务报酬14900元。后，曙光染整厂分文未付。沈克义遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付劳务报酬14900元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，沈克义为曙光染整厂提供劳务，曙光染整厂应当按约支付相应的劳务报酬。沈克义以曙光染整厂出具的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳务报酬14900元，曙光染整厂亦没有异议，故沈克义的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付沈克义劳务报酬14900元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由曙光染整厂负担。该款已由沈克义预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给沈克义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1439号
上诉人（原审原告）张洪海，职员。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人张洪海与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮开民初字第0460号民事判决。上诉人张洪海对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人张洪海的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第112幢502号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。
原审原告张洪海诉称：原、被告于2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
原审被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告张洪海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人张洪海不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。
综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1439号上诉人（原审原告）张洪海，职员。委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。上诉人张洪海与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮开民初字第0460号民事判决。上诉人张洪海对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人张洪海的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第112幢502号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。原审原告张洪海诉称：原、被告于2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告张洪海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人张洪海不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年十月十三日书记员 丁 然
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5535号
原告曹某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告曹某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告刘某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年12月15日，被告刘某某向原告借款人民币20万元，约定月利率为4%，由被告张某某担保。以上借款及利息被告至今未还，原告多次向被告索要，被告屡次拒还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某某与被告张某某向原告返还借款20万元及按照月利率4%向原告支付利息（从2015年12月15日至判决生效之日）。
原告曹某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明被告刘某某向原告借款人民币20万元的事实，约定月利率为4%，被告张某某担保。
被告刘某某辩称，对借款本金及约定的利息无异议，但被告现在无力偿还借款本息。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，借款时间、金额及约定利息均属实，但被告只是担保人。按照法律规定，被告的担保责任已到期，但因被告与刘某某是好朋友，被告自愿担保至债务偿还清为止。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告刘某某、张某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告刘某某、张某某均无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月15日，被告刘某某因做生意需要钱向原告借款人民币20万元，约定月利率为4%，并由被告张某某担保，双方约定借款期限为一个月。到期后二被告未向原告偿还本息，经原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，被告张某某自愿继续替被告刘某某担保，直至债务清偿完毕之日止。原告自愿将借款利息调整为月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且二被告均无异议，足以证明原告是合法的债权人。原告多次向被告刘某某主张权利未果，被告刘某某已经构成违约，故原告有权向被告刘某某索要借款。根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未明确约定担保方式，应属于连带责任保证，且被告张某某自愿继续替被告刘某某担保直至债务清偿完毕之日止，故被告张某某应该承担连带责任。对于利息部分，因原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的终止时间，原告诉请为至判决生效之日止，未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告薛志鹏偿还借款本金人民币20万元利息，从2015年12月15日起按照月利率2%计算利息至本判决书生效之日止。
二、被告张某某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月十八日
书记员 郭亚军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3387号
原告：马某甲，男，汉族，聊城市第四人民医院大夫。
被告：徐某，女，汉族。
原告马某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、判令夫妻共同财产归原告所有，共同债务20000元共同承担；4、原告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年初，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日婚生一子马某乙，现随被告生活。婚前，原被告接触较少、了解甚微，感情基础较差。婚后，因原被告性格不和，常因琐事生气、打架，致使原被告未能建立起夫妻感情。2016年4月5日，原被告因琐事生气，分居生活至今。现原被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，支持原告的诉求。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述原、被告性格不和，经常生气打架，因为琐事生气吵架正常，但没有动手打架。原告说4月5日生气分居也不属实，因为原告现在外进修，并非分居。2016年2月17日晚12点左右发现原告与济宁市微山县第一中学的名叫张某乙的女人有暖昧关系，我们是因为此事生气，但我原谅了原告，原告仍然经常接送我上下班。我认为我们之间的感情没有破裂，即使原告出现错误，我也选择原谅。
本院经审理认定事实如下：2005年初原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙，现随被告一起生活。被告婚前陪嫁有：TCL电视机一台，全自动洗衣机一台，冰箱一台，格力空调挂机一个，TCL柜机一台。原、被告婚后共同财产有：位于聊城市东昌府区兴华西路凤城建筑安装公司家属院3单元6层西户房产一套，登记在被告名下，东风风神H30鲁P×××××轿车一辆，登记在被告名下。原告母亲的10万元存款以原被告之子马某乙的的名义存放在被告父母处。
上述事实有原告提交的登记结婚档案材料及当事人当庭陈述为证，互无异议，本院予以认可。
本院认为，原告与被告结婚多年，且已生育一子，有较好的感情基础和婚姻基础，多年来感情一直较好，只是在近期因家庭琐事产生矛盾。原告诉称婚前接触较差，婚前了解甚微，并于2016年4月5日开始分居，被告对此不予认可，且原告亦无有效证据予以证明。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，为孩子创造一个良好的成长环境，共同构建和谐家庭，应以判决不准原、被告离婚较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年九月六日
书记员 王佳璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1890号
原告:蒋以彬,男,1975年5月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:赵金全,男,1983年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋以彬诉被告赵金全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告蒋以彬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋以彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年三月五日
书记员 陈胜康
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第668号
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳国际机械商城内A-106号。
法定代表人侯德群。
诉讼代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
委托代理人李红伟，公司员工。
被告陈某。
被告张某。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司与被告陈某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司的委托代理人安坤、李伟红到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司诉称，2010年5月8日，我方作为供方、被告陈某作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定被告以银行按揭方式购买原告经销的神钢牌SK260LC-8型液压挖掘机一台，合同价118万元。合同第九条规定：首付相关费用共计38万元（旧车折价），余款83万元做三年的银行按揭。合同第十一条约定：需方未按合同约定支付货款，按应付款项的日万分之四支付逾期付款违约金。合同双方还对其他事项进行了约定。2010年5月8日，被告张某向我方出具《担保承诺书》，承诺：如被担保人陈某不能按其与银行和北京圣凯华瑞工程机械有限公司所签订的合同规定还本息时，自愿承担连带责任。
合同签订后，原、被告双方积极配合办理银行按揭手续等事宜。2010年7月9日中国光大银行北京西单支行批准被告陈某的申请，发放贷款83万元，并以《还款计划书》的形式列明被告36期偿还贷款的具体数额即日期。还款初期基本正常。但到2011年第四季度出现逾期情况。当被告逾期达到三期时，原告只能按《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》的规定代被告向银行贷款还贷，以避免回购担保条件的成就。根据西单支行出具的《垫款代垫证明书》，自2011年12月28日至2013年7月30日，原告先后11次为被告垫款（本息）共计378527.95元。被告仅于7月24日向原告偿还50000元，2012年10月16日向原告偿还20000元，2012年11月5日向原告偿还49102.87元，还欠259425.08元一直未还。上述欠款经我方多次催要，被告拒不支付。原告认为原告与被告陈某签订的《工矿产品购销合同》和被告张某出具的《担保承诺书》合同有效，收法律保护。被告陈某除应还259425.08元代垫款外，还应承担730天得逾期付款违约金75752.12元。被告张某既未催促被告陈某有效还款，亦未履行自己的担保责任，应对上述代垫款项及违约金连带清偿。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈某、张某未答辩。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》。2、贷款银行的《贷记通知》、《还款计划书》。3、《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》。4、《垫款代垫证明书》。5、《连带责任担保书》。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司诉称，2010年5月8日，我方作为供方、被告陈某作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定被告以银行按揭方式购买原告经销的神钢牌SK260LC-8型液压挖掘机一台，合同价118万元。合同第九条规定：首付相关费用共计38万元（旧车折价），余款83万元做三年的银行按揭。合同第十一条约定：需方未按合同约定支付货款，按应付款项的日万分之四支付逾期付款违约金。合同双方还对其他事项进行了约定。2010年5月8日，被告张某向我方出具《担保承诺书》，承诺：如被担保人陈某不能按其与银行和北京圣凯华瑞工程机械有限公司所签订的合同规定还本息时，自愿承担连带责任。合同签订后，原、被告双方积极配合办理银行按揭手续等事宜。2010年7月9日中国光大银行北京西单支行批准被告陈某的申请，发放贷款83万元，并以《还款计划书》的形式列明被告36期偿还贷款的具体数额即日期。还款初期基本正常。但到2011年第四季度出现逾期情况。当被告逾期达到三期时，原告只能按《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》的规定代被告向银行贷款还贷，以避免回购担保条件的成就。根据西单支行出具的《垫款代垫证明书》，自2011年12月28日至2013年7月30日，原告先后11次为被告垫款（本息）共计378527.95元。被告仅于7月24日向原告偿还50000元，2012年10月16日向原告偿还20000元，2012年11月5日向原告偿还49102.87元，还欠259425.08元一直未还。上述欠款经我方多次催要，被告拒不支付。原告认为原告与被告陈某签订的《工矿产品购销合同》和被告张某出具的《担保承诺书》合同有效，收法律保护。被告陈某除应还259425.08元代垫款外，还应承担730天得逾期付款违约金75752.12元。被告张某既未催促被告陈某有效还款，亦未履行自己的担保责任，应对上述代垫款项及违约金连带清偿。
本院认为，被告陈某作为需方，与原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司供方签订《工矿产品购销合同》，2010年7月9日中国光大银行北京西单支行批准被告陈某的申请，贷款83万元，并以《还款计划书》的形式列明被告36期偿还贷款的具体数额即日期。就应积极按合同履行，因被告陈某不履行自己还贷义务，导致原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司至今为被告陈某垫付259425.08元一直未还，故被告陈某理应归还原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司为被告陈某垫付259425.08元，并按签订《工矿产品购销合同》合同第十一条约定，承担730天得逾期付款违约金75752.12元。被告张某向原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司出具《担保承诺书》，承诺：如被担保人陈某不能按其与银行和北京圣凯华瑞工程机械有限公司所签订的合同规定还本息时，自愿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司为其垫付259425.08元，并承担730天得逾期付款违约金75752.12元。被告张某承担连带责任。此二项共计335177.2元，此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤 敏
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2730号
原告：任学军，男，1965年9月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特中旗。
委托代理人：聂义刚，系大发扬律师事务所律师。
被告：梁永强（又名梁强），男，1972年10月9日出生，个体户，现住五原县。
被告：段秀芬，女，1974年11月17日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，经审查原告任学军提供被告梁永强、段秀芬准确的地址无法送达。
本院认为，原告任学军不能提供被告梁永强、段秀芬准确的送达地址，我院经审查仍不能确定被告送达地址。原告任学军又不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任学军的起诉。
案件受理费1850元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昆峰
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年二月二日
书 记 员 王凤娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15331号
原告：林彩玲，女，1991年12月20日出生，汉族，家住广东省廉江市长山镇杨桃坝村**号，现住义乌市。
被告：张朝金，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告林彩玲与被告张朝金买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币6700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林彩玲到庭参加诉讼，被告张朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告曾有钻链业务往来，经结算，截止2016年6月4日，被告尚欠原告货款16772元。嗣后，被告分三次支付货款10072元，尚欠6700元至今未还。
本院认为：被告尚欠原告货款6700元未付属实，应当及时予以支付，拖欠不付应赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝金于本判决生效后十日内支付原告林彩玲货款6700元，并赔偿利息损失（从2017年9月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝金负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月八日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15331号原告：林彩玲，女，1991年12月20日出生，汉族，家住广东省廉江市长山镇杨桃坝村**号，现住义乌市。被告：张朝金，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告林彩玲与被告张朝金买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币6700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林彩玲到庭参加诉讼，被告张朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：原、被告曾有钻链业务往来，经结算，截止2016年6月4日，被告尚欠原告货款16772元。嗣后，被告分三次支付货款10072元，尚欠6700元至今未还。本院认为：被告尚欠原告货款6700元未付属实，应当及时予以支付，拖欠不付应赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝金于本判决生效后十日内支付原告林彩玲货款6700元，并赔偿利息损失（从2017年9月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝金负担。本判决为终审判决。审判员 毛 滨二〇一七年十一月八日书记员 朱炜玮???
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1037号
原告：姜桂霞。
委托代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
被告�韩树林。
被告：王宏波
二被告委托代理人：崔继承，山东宝通律师事务所律师。
原告姜桂霞与被告韩树林、王宏波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告货款18300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营水暖器材销售商，店铺名“老姜管业”。自2011年起，被告韩树林先后从原告多次购买PP-
R康弘牌给水管管件。至2011年7月21日止，经双方结算，被告共计欠原告货款18300元，由被告向原告出具货款证明（欠条一份）。在原告多次催要下，被告至今以各种理由拖欠未付。为维护原告�合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：从原告提供的主要证据证明及营业执照照片分析可知，原告系字号为“昌邑市解放路老姜管业商店”的个体工商户的经营者，证明中载明的“今欠老姜管业材料款…”中的“老姜管业”即指其字号，被告亦称所欠款主体为“老姜管业”而非原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，有字号的个体工商户，应当以该字号为当事人。原告起诉不符合法律规定的主体资格要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 别佃强
二〇一八年七月十一日
书记�员于凌雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2224号
原告：义乌市八方电力设备制造有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道乾元路9号。
法定代表人：丁予弟，总经理。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人：施庆哲。
原告义乌市八方电力设备制造有限公司（以下简称八方电力公司）为与被告浙江中高动力科技股份有限公司（以下简称中高动力公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告质保金77870元及赔偿利息损失（自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂估算为800元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任�判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告八方电力公司的委托代理人金京华到庭参加了诉讼，被告中高动力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对利息的起算时间作出变更，即自2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月15日，被告中高动力公司向原告八方电力公司购买高压配电柜，并签订合同编号为ZGSLLAKN20110407的《买卖合同》一份，约定价款为778700元，被告签收货物时间为2013年5月22日；合同约定质量保证期为业主签发最终验收之日起18个月内，或货到之日起24个月内，二者以先到为准；合同总额20%的货款于业主签发最终验收合格证书后10个工作日或者货到港口后180天内付清；剩余总货款的10%为质保金，质保期满后，若无�量问题10个工作日内一次性付清。该20%货款计155740元及10%货款为质保金即77870元，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院作出（2015）金义商初字第1346号民事判决，因判决时质保金77870元尚未到期，本院未予以支持；对货款155740元予以支持；现该判决已生效。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市八方电力设备制造有限公司货款77870元并赔偿利息损失（自2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1766元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年三月十五日
代书记员 傅俊霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终753号
上诉人（原审被告）威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。
法定代表人王永泉，主任。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂芝。
被上诉人（原审原告）王俊杰。
上诉人威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王桂芝系王年全之妻，原告王俊杰系王年全之子，1998年8月8日和1998年9月1O日王年全与被告签订修建公路桥合同，合同约定王年全为被告修建公路桥两座，桥的结构和规格按照图纸要求施工，工程必须在1998年10月30日前完工验收，被告分别预付工程款3000元和4000元，余款于1998年12月30日（古历）前付清，并约定违约金为总工程款的10％。合同签订后王年全如期完成工程，但被告一直未支付工程款，2000年1月12日双方对账确定，被告欠付的工程款为68414.18元。现王年全已去世，2015年4月28日，二原告作为王年全的继承人诉至原审法院，要求被告支付上述工程款68414.18元、违约金6841元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自1999年1月1日起至2015年4月28日的利息，被告辩称，原告之诉已过诉讼时效，现任村委对上述事实不知情，因此不同意支付工程款、违约金和利息。
原告为证实其主张，提交了合同书一份、土石方计数单一份、时任书记的王某乙出具的证明一份予以证明，原审法院于2015年9月17日对王某乙进行了询问，王某乙对上述证明和事实均予以证实。对于诉讼时效，原告申请证人王某甲出庭作证，证人证实自己也受原告之委托多次向被告索要该款，但被告一直拖延不付。被告对于自己的主张没有提交证据予以证实。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同一份、土石方计数单一份、时任书记的王某乙出具的证明一份、证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订公路桥修建合同，原告已经按照合同约定进行了施工，且该工程已投入使用多年，没有出现质量问题，被告应当按照双方的约定支付工程款，现被告逾期不付，已构成违约，原告要求被告支付工程款、违约金及利息，于法有据，予以支持。被告虽主张本诉已过诉讼时效，但通过证人王某甲的证言可以证实本案诉讼时效多次中断，到原告起诉之日并未超过2年的诉讼时效，故对被告的抗辩主张不予采纳。对于原告主张的工程款和违约金，通过原告提交的合同、对账后的单据和时任村委负责人王某乙的证言，可以认定被告欠付工程款68414.18元，按合同约定违约金应为6841.418元，现原告主张工程款68414.18元、违约金6841元未超出应付款范围，予以支持。对于原告主张的利息，双方虽对付款日期做出了明确约定，但没有对利息进行约定，故应当按银行同期贷款利率计算，原告主张按银行同期利率4倍计算于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王桂芝、王俊杰工程款68414.18元，并按银行同期贷款利率向原告支付自1991年1月1日起至20l5年4月28日止的利息；二、被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会于判决生效后十日内向原告王桂芝、王俊杰支付违约金6841元；三、驳回原告王桂芝、王俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会负担。
宣判后，上诉人威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人未提供证据证实王年全如期完成工程，也不能提供验收手续，原审认定王年全如期完成工程，缺乏依据。对账单没有村委签字盖章，不能认定双方对账，并确认工程款68414.18元。被上诉人主张建桥事件为1998年，距起诉已近20年，期间被上诉人从未向上诉人主张权利，已经超过诉讼时效，证人王某甲系法院工作人员，应当回避，其证言不应采信。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王桂芝、王年全答辩称，上诉人将涉案工程发包给王年全，王年全如期完工，时任村委书记的王某乙当时为村两委具体负责人，签订合同及工程完工后的验收均由王某乙认可并对账签字。上诉人历届村委负责人对此均予以认可。上诉人也不能提供证据证明涉案桥梁为他人修筑。被上诉人及王年全每年多次向上诉人所要欠款，但上诉人表示无钱支付或需村民代表通过才能支付。证人王某甲参与并见证上诉人索要工程款的经过，可以证实被上诉人的主张。故原判正确，请求维持。
案经二审审理查明，上诉人提供如下证据：证据一，王永光于1999年1月6日当选青石河村村民委员会主任的当选证书，拟证实王永光为1996年至1999年担任村委会主任；证据二，1994年11月22日文登县党委会会议记录复印件一份，拟证实道呼线为县道，不可能由村里与他人签订合同修路。经质证，对证据一，被上诉人主张签订合同时王某乙担任村支部书记，王永光担任村主任。证据二，王年全所修公路桥位于309国道上的东西桥梁，与县道并不冲突。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与王年全于1998年签订的两份合同书，均由文登市甘子镇青石河村村民委员会加盖公章并由王某乙签字确认，该两份合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同。从合同签订过程可以看出，证人王某乙系涉案合同的具体经办人，其对合同具体签订和履行过程清楚明了。证人王某乙在原审法院调查中证实王年全修建公路桥的事实，并且认可在2000年村委与其对账，村委尚欠王年全工程款68414.18元，故被上诉人主张上诉人欠工程款68414.18元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于本案诉讼时效的问题，证人王某甲虽然系法院工作人员，但并非本案主审法官，依据相关法律规定无需回避，其作为亲身经历者为被上诉人出庭作证，证实其多次为被上诉人向上诉人索要工程款，诉讼时效已多次中断，故本案并未超过诉讼时效。综上。上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人威海市文登区发水泊镇青石河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丛丽颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4929号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：秦善美，女，1956年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄海兵与被告秦善美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加了诉讼。被告秦善美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦善美归还借款本金70750元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告秦善美因缺少资金向原告黄海兵借款70750万元，秦善美出具了借条，由秦善美的朋友施惠琴作为见证人在借条上签名。后黄海兵多次催要，秦善美未能归还借款，故黄海兵诉至本院，并提出上述诉请。
秦善美未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，秦善美因缺少资金向黄海兵借款70750元，秦善美出具了借条，载明借款金额，并由施惠琴作为见证人在借条上签名。借款后，经黄海兵多次催要，秦善美于2015年2月27日出具还款承诺书，承诺于该年大年三十前归还5万元，承诺期满后，秦善美未能按约归还。故黄海兵诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由黄海兵提供的借条、承诺书及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦善美因需向黄海兵借款70750元的事实，由黄海兵提供的借条、承诺书及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦善美借款后未能及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对黄海兵主张自起诉之日起至实际还款之日止计算逾期利息的诉请本院予以支持，逾期利息可按年利率6%计算。秦善美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦善美于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄海兵还借款本金70750元及逾期利息（自2017年6月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元（原告黄海兵已预交），由被告秦善美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1568元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第314号
原告赵国军。
委托代理人张黎。
被告陆建海。
被告严叶芳。
原告赵国军诉被告陆建海、严叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国军及其委托代理人张黎到庭参加了诉讼，被告陆建海、严叶芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵国军诉称：2010年10月13日，被告陆建海因需要资金向原告借款200000元，借款期限从2010年11月13日起至2011年11月10日止，被告严叶芳为连带保证责任人。借款到期后，此款原告经多次催讨无果。为保护原告的合法权益，原告向法院起诉要求被告陆建海归还借款200000元，并支付此款从2010年11月13日起至实际还款之日止月利率按2.5%计算的利息，本案受理费由被告陆建海承担；要求被告严叶芳对被告陆建海应付的款项承担连带责任。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告陆建海归还借款200000元，并支付此款从2010年11月13日起至实际还款之日止月利率按1%计算的利息，本案受理费由被告陆建海承担；要求被告严叶芳对被告陆建海应付的款项承担连带责任。
被告陆建海、严叶芳未作答辩。
原告赵国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告与被告陆建海、严叶芳于2010年11月13日签订的保证借款合同1份。2、被告陆建海于2010年11月13日出具的借条1份。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆建海、严叶芳未向法院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年10月13日，被告陆建海因需要资金向原告借款100000元。同年11月13日，被告陆建海又因需要资金向原告借款100000元，并由原告与被告陆建海、严叶芳于同日签订保证借款合同1份，由被告陆建海出具200000元的借条1份。原、被告双方的合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2010年11月13日起至2011年11月10日止，借款月利率为1%。同时约定由被告严叶芳承担连带保证责任等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陆建海至今分文未还，被告严叶芳也未履行相应的保证责任。
本院认为：原告与被告陆建海间的借贷关系合法有效。被告陆建海未能按约归还所欠原告借款200000元属实，同时被告严叶芳作为该款的连带保证责任人，也未履行相应的保证责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陆建海在本判决生效后十日内归还赵国军借款人民币200000元，并支付此款从2010年11月13日起至实际还款之日止月利率按1%计算的利息。
二、严叶芳对陆建海应付的款项承担连带清偿责任。
如陆建海、严叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆建海负担，由严叶芳负连带清偿责任。此款赵国军已经预交，由陆建海、严叶芳在本判决生效后十日内直接向赵国军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年四月二十八日
书记员 陈利炜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1029号
原告罗海邻，男，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县。
委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告姜浩然（曾用名姜线龙），男，汉族，江西省抚州市人。
被告四川大兴建设工程有限公司，住址：成都市洗面桥街29号（四川咨询产业大厦1217号）。
法定代表人陈勤，系该公司董事长
被告四川省广元通大道农资有限公司，住址：四川省广元市利州区利州东路三段。
法定代表人陶文缙，系该公司董事长
本院在审理原告罗海邻诉与被告姜线龙、四川大兴建设工程有限公司、四川省广元通大道农资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗海邻于2016年5月13日向本院提出撤回对被告姜线龙、四川大兴建设工程有限公司、四川省广元通大道农资有限公司的起诉。
本院认为，原告罗海邻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海邻撤回对被告姜线龙、四川大兴建设工程有限公司、四川省广元通大道农资有限公司的起诉。
本案诉讼费1460.00元，由原告负担。
审判员 邓 富
二〇一六年五月十六日
书记员 曹斐然
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执603号
申请执行人：章鹏。
被执行人：李华军。
本院在执行申请执行人章鹏与被执行人李华军买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章鹏于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金105000元；二、负担案件受理费1200元、执行费1493元。
2017年3月10日，申请执行人章鹏与被执行人李华军自愿达成执行和解�议：一、被执行人李华军于2017年4月起每月25日之前给付3000元至债务全部给清为止；二、申请执行人章鹏按上述期间收到107693元后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案；四、该协议签订后，申请执行人章鹏同意撤销本次执行申请。如果被执行人李华军未按期还款，本案恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执603号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3020号
原告：徐振生，男，1941年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原告委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：李文强，男，1992年11月生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：余海生，男，1970年3月生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告徐振生与被告李文强、被告余海生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振生委托代理人王斌、郭凤科、被告李文强、被告余海生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振生诉称：2015年3月8日8时40分许，李文强驾驶余海生所有的冀B53M**号小型客车，沿健康路由南向北行驶至彩虹广告西侧，与同向停着的原告驾驶的无牌证电动三轮车相撞；而后，上述电动三轮车又与站在其车旁的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李文强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告医疗费等损失共计52079.91元。此次受伤给原告造成了极大精神伤害，要求被告支付精神抚慰金10000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计60655.36元。
被告李文强辩称：李文强驾驶的冀B53M**号车车主是余海生，李文强是借用余海生的车使用，事故责任应由李文强承担。肇事车辆冀B53M**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告余海生辩称：李文强驾驶的冀B53M**号车车主是余海生，李文强是借用余海生的车使用，事故责任应由李文强承担。肇事车辆冀B53M**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告李文强驾驶的冀B53M**号车在被告公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，在被告李文强驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本车负事故的主要责任，商业险部分被告公司承担不超过70%的责任比例。医疗费部分去除非医保用药。伙食补助费用按照20元每天计算。交通费过高。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年3月8日8时40分许，被告李文强驾驶冀B53M**号小型普通客车顺健康路由南向北行驶至乐亭县乐安街道办健康路彩虹广告西侧，与同向停着的原告徐振生驾驶的无牌证电动三轮车相撞；而后，上述电动三轮车又与站在其车旁的原告徐振生相撞，造成原告徐振生受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李文强负事故主要责任，徐振生负事故次要责任。原告徐振生受伤后在乐亭县医院住院治疗45天。2015年9月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告徐振生伤残程度属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告徐振生受伤期间由亲属徐学川护理，徐学川系唐山市乾丰食品有限责任公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。受乐亭县交警大队委托，2015年3月31日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告徐振生的电动三轮车车损为1055元。因此次交通事故给原告徐振生造成的各项合理经济损失如下：医疗费22605.41元，住院期间的伙食补助费2250元，护理费8798.40元，残疾赔偿金12223.20元，法医鉴定费1915元，车辆检验费300元，交通费500元，车损1055元，车损鉴定费100元，共计49747.01元，其中被告李文强支付905.90元。被告余海生系被告李文强驾驶冀B53M**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李文强负事故主要责任，徐振生负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告李文强承担70%的责任，原告徐振生承担30%的责任为宜。因被告李文强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告徐振生因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告徐振生玖级伤残，给原告徐振生造成了一定的精神痛苦，原告徐振生要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐振生因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金40891.60元；在第三者责任保险限额内赔偿原告徐振生因本次交通事故造成的合理经济损失14855.41元的70%计10398.79元，以上共计51290.39元（含被告李文强垫付款905.90元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐振生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担169元，由原告徐振生负担31元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月三日
书记员 於垚旭
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第579号
申请执行人袁晓娟，女，1989年5月19日出生。
被执行人林增，男，1975年5月29日出生。
申请执行人袁晓娟与被执行人林增民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）梅民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告林增应于本判决生效之日起十日内返还借款1000000元给原告袁晓娟并支付相应利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月19日起计至实际还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。我院于2014年6月27日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1822号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 张筱琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1361号
原告：丁成东，男，回族，1982年4月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：廖曦明，男，汉族，1964年2月23日出生，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司
法定代表人：范文章，系该公司理。
住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**号*****室。
原告丁成东与被告廖曦明、宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司劳务合同纠纷一案，原告丁成东于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成东撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告丁成东撤诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告丁成东负担。
审 判 长 马学忠
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第718号
原告张水彩，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省新密市。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告张金海。
被告王林舟，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告张水彩与被告张金海、王林舟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张水彩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水彩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张水彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水彩负担。
审 判 长 李建丽
审 判 员 王 新
代理审判员 郭建军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初371号
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：后盾，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区1。
被告：卜庆萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告徐爱付与被告李伟、后盾、卜庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐爱付于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告徐爱付与被告李伟、后盾、卜庆萍达成和解，原告徐爱付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱付撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费350元，共计645元，由原告徐爱付负担。
代理审判员 汪洁
二〇一七年二月十四日
代理书记员 孙焱
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01603号
申请执行人：亳州市谯晋物资有限公司。
刘利华，该公司董事长。
被执行人：吕向阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第00173号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2013年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕向阳至今未履行，在执行过程中查明被执行人吕向阳现有坐落在亳州市鲁班紫荆花园6号楼2单元1803室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一对被执行人吕向阳所有的坐落在亳州市鲁班紫荆花园6号楼2单元1803室的房产一套予以查封。
二、查封期限为三年。
三、被执行人吕向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕向阳可以使用被查封的财产；但因被执行人吕向阳的过错造成财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月九日
书记员 马德波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执915号
申请执行人李兴华，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。
被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1042号民事判决书申请执行人李兴华与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告黑明福、王凤君给付原告李兴华借款本金63.44万元及利息，案件受理费10144元，保全费4020元，由二被告承担。现另案扣留被执行人王凤君工资收入，其他财产均已抵押案外人，暂不宜执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1042号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执915号申请执行人李兴华，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1042号民事判决书申请执行人李兴华与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告黑明福、王凤君给付原告李兴华借款本金63.44万元及利息，案件受理费10144元，保全费4020元，由二被告承担。现另案扣留被执行人王凤君工资收入，其他财产均已抵押案外人，暂不宜执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1042号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初156号
原告王源宗，男，1954年4月16日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被告徐晓光，男，1979年10月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张凤惠，女，1982年12月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王源宗与被告徐晓光、张凤惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源宗、被告张凤惠到庭参加诉讼。被告徐晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源宗诉称，2013年10月30日，被告徐晓光因经商需用资金，向原告借款50000元，并出具借条一份给原告（2013年11月至2014年10月利息已结清，2014年11月至2016年1月尚未结清），经原告多次催讨未果，请求判令被告徐晓光、张凤惠归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2014年11月起，按月息2％计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐晓光经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告张凤惠辩称，其与原告原本相识，原告借款给徐晓光时也未告诉她，徐晓光也叫原告不要告诉她，这是徐晓光的个人债务，与其无关。
经审理查明，被告徐晓光与被告张凤惠系夫妻。2013年10月30日，被告徐晓光向原告王源宗借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执，借条中未约定利息及还款期限。徐晓光在向王源宗借款时，当场从50000元借款中拿了2500元给王源宗，口头约定作为借款第一个月的利息，王源宗实际付给徐晓光现金人民币47500元。借款之后，徐晓光按月息2500元，逐月或者隔月付给王源宗利息，至2014年10月共付给王源宗30000元利息。从2014年11月至今，徐晓光即未再付给王源宗款项。
本案在庭审过程中，据张凤惠陈述，徐晓光向王源宗借款时，徐晓光和王源宗均没有告诉她借款的事实，只是过后王源宗到其经营的商店向徐晓光追讨时，徐晓光对王源宗说“叫你不要让我老婆知道，你又说”，那时她才知道徐晓光向王源宗借款的事。王源宗承认上述事实经过。王源宗因追讨欠款未果，即具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告和被告张凤惠的陈述、被告徐晓光出具给原告的借条为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告徐晓光向原告王源宗借款，有原告的陈述与被告徐晓光出具给原告的借条相互印证，事实清楚，借贷关系明确，可以认定。被告徐晓光虽出具借款50000元的借条给原告王源宗，但实际只拿到现金47500元，即徐晓光当场已付的利息2500元应从借款本金中扣除，徐晓光实际向王源宗借款人民币47500元。据原告所述，被告徐晓光每月按2500元的利息付给原告，利息付至2014年10月共人民币30000元，因被告未提出辩解意见，本院采纳原告所述意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，”《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告徐晓光向原告王源宗，支付的利息违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整为月息2％。本案被告王晓光实际向原告王源宗借款47500元，每月应支付的利息为950元，至2014年10月共需支付利息为11400元，被告徐晓光实际支付利息30000元，多支付的18600元利息应从本金里扣除，折算后，徐晓光尚欠王源宗本金为人民币31400元。本案根据庭审查明，徐晓光向王源宗借款50000元时，双方已约定是徐晓光个人债务，借款时，两人均没有告诉张凤惠，王源宗亦未能提供证据证明该笔款项用于两被告夫妻家庭生活开支，因此原告要求被告张凤惠与徐晓光共同偿还该笔欠款，与法不符，本院不予支持。被告张凤惠辩解该笔借款是徐晓光个人债务的理由成立，本院予以采纳。被告徐晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓光尚欠原告王源宗借款人民币31400元及利息（从2014年11月1日起至实际还款之日止，按月息2％计算），限于本判决生效后十日内归还。
二、驳回原告王源宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由原告王源宗负担人民币195.3元，由被告徐晓光负担人民币329.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年三月二十一日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4248号
原告：邵尉，男，1964年12月29日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱海涛，男，1969年10月6日，居民，住响水县。
原告邵尉与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案。原告邵尉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵尉的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告邵尉撤回起诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执异7号
异议人（被执行人）潘信国，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地福建省宁化县翠江镇红色巷***号*幢***室。
异议人（被执行人）章月霞，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省宁化县翠江镇红色巷***号*幢***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行。
负责人蒋先煜，行长。
被执行人姚琴，女，1979年6月21日出生，汉族。
被执行人赖玉金，女，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁化支行与姚琴、潘信国、赖玉金、章月霞、章毅华金融借款合同纠纷一案中，异议人潘信国、章月霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年11月17日作出（2015）三执异字第15号执行裁定书，裁定驳回异议人潘信国、章月霞的异议。异议人潘信国、章月霞不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）闽执复字第66号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）三执异字第15号执行裁定并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案重新审查。
本院审查过程中，异议人潘信国、章月霞以相关争议事项已处理解决为由向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人潘信国、章月霞在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人潘信国、章月霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 廖 春
代理审判员 陈 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保124号
申请人：刘建设，男，1957年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：孙传真，女，1962年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：赵延卿，男，1992年5月18日生，汉族，住昌乐县。
原告刘建设、孙传真诉被告赵延卿机动车交通事故责任纠纷一案，申请刘建设、孙传真于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵延卿银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人赵延卿向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：199370704682018000060），安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵延卿银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人刘建设、孙传真预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月十六日
代书记员 杨晓爱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初13号
原告：毛亮，男，1969年5月16日出生，汉族，工人，现住农安县。
原告：李立付，男，1967年12月5日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：姜金豆，男，1985年3月18日出生，朝族，教师，现住长春市宽城区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，公司职员。
本案在审理原告毛亮、李立付诉被告姜金豆、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛豆、李立付于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许二原告毛亮、李立付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告毛亮负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年二月十七日
书记员 朱鹤群
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范常青。
被上诉人（原审原告）祁县泰达汽车贸易有限公司。
法定代表人郭继宝，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人张晓静。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁商初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，范常青所有的挂靠在祁县泰达汽车贸易有限公司名下的晋X**、晋X**（挂）半挂车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业险二份，其中晋X**（主）车投有机动车交通事故责任强制保险一份，期限从2013年4月30日至2014年4月29日，商业车损险限额为225000元，期限从2013年5月8日至2014年5月7日。该车在营运过程中，于2013年6月18日范常青雇佣范常俊驾驶该车沿208国道由北向南行驶至与清东线交叉口北时，撞至前方头南尾北停车等待信号灯的杜东东驾驶的豫X**（主）、晋X**（挂）重型半挂车尾部，造成致范常俊、范常青受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交部门处理认定范常俊负事故全部责任、杜东东无责任。事故发生后，范常青支出施救费7000元、必要的交通费1000元、范常青的车辆修理费106680元（经山西省榆次司法鉴定中心鉴定车损为106720元，修车实际支出修理费106680元）、车损鉴定费4000元，共计118680元。
原审认为，保险公司与祁县泰达汽车贸易有限公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同是双方真实意思的表示，符合合同法的相关规定，属有效合同。双方在合同履行过程中，祁县泰达汽车贸易有限公司所投保车辆发生本案所涉交通事故，经交警部门处理作出的范常青雇佣的驾驶员范常俊承担事故全部责任的事故责任认定，是双方不争的事实，故保险公司应根据事故责任赔偿范常青因此次事故所支付的合理部分损失，但应扣除对方车辆所投保保险公司应承担无责财产损失失费100元。
原审判决，范常青因此次事故事故遭受的损失118680元，除去对方车辆所投保保险公司应承担的无责财产损失费100元，剩余118580元由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在商业车损险限额内赔付范常青、祁县泰达汽车贸易有限公司，限于判决书生效后五日内履行完毕。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，保险公司不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原判，依法改判。因为：1、车损鉴定意见过分夸大了被上诉人的损失，更换了不需要更换的车辆配件。事故发生后，上诉人亲自到现场勘验拍照定损，出具的定损意见比鉴定机关依据现场照片所做的鉴定意见更具有合理性，应以上诉人的定损单作为赔偿依据；2、施救费票据与本案无关，不能证明施救产生的费用。交通费没有提供证据，不应当采信，并且交通费用不属于保险赔偿范围。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。范常青与祁县泰达汽车贸易有限公司答辩则均认为：原审正确，应予维持。
二审审理期间，祁县泰达汽车贸易有限公司提供企业名称变更核准通知书复印件一份，证明祁县泰达汽车贸易有限公司已经变更为祁县泰达汽车运输有限公司。其余查明事实与一审查明一致。
本院认为：各方当事人对于事故发生及责任认定均无异议，关于汽车的修理费用应以实际发生的金额为准，且该金额并未超过鉴定意见的结论，而鉴定依据之一即是实物勘验和市场询价资料。上诉人也未提交相应证据证实其主张，故对其要求依据保险公司的定损单来认定车辆损失的主张不予支持。施救费、交通费、鉴定费均是处理事故及查明案件所发生的必要费用，保险公司依法应予支付。诉讼费用原审依据各方责任划分并无不妥，本院不予变动。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2673元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 烨