wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1307号
原告：任素英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村。
法定代表人：陈月贵。
委托诉讼代理人：常继全，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
原告任素英诉被告增城东方刺绣有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任素英、被告东方公司的委托诉讼代理人常继全和朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素英向本院提出诉讼请求：确认原告从1999年3月12日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年3月12日入职，至今一直在被告处准备课工作，原告在2010年5月13日才开始买社保，在此恳请被告能够将以前未买的社保补足即可。由于被告将个人资料丢失，无法提供原始资料造成社保无法补缴。原告于2016年11月15日提起仲裁，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东方公司辩称：我司对原告的诉讼请求无异议，原告现仍在我司工作。
经审理查明：原告于1965年12月18日出生，现年51岁。原告主张其于1999年3月12日入职被告处，在准备课工作，为管理干部，被告自2010年5月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳社保时间为2017年5月，现原告仍在被告处工作。被告对此予以确认。双方于2015年11月28日签订的劳动合同约定：合同期限从2015年11月30日起至2020年12月28日止，原告工作内容为准备课、是管理和专业技术类等内容。
2016年11月15日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认1999年3月12日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。2017年1月11日，该委作出穗增劳人仲案[2016]1605号仲裁裁决，裁决驳回原告本案的仲裁请求。该裁决书于2017年2月8日向原、被告送达，原告不服该裁决提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据：（1）仲裁裁决书和送达证明、2015年11月28日签订的劳动合同。（2）2016年度请假单记载：原告到职日期为1999年3月12日，本年度特休假10天。（3）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：开户时间为2011年10月25日，至2016年11月9日止，每月在相对固定时间有代发工资或津贴汇入该账户。（4）厂牌记载：部门准备课，职别管理干部，发证日期2015年11月1日。（5）缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表记载：被告自2010年5月开始为原告缴纳社会保险和医保，最近一次缴纳社保时间为2017年5月。（6）就业证和居住证，其中增城市新塘镇劳动管理所于2001年9月15日签发的就业证记载：原告就业单位为被告。被告对原告提交的证据无异议，并提交《东方刺绣工资总表201702月》，主张原告现仍是其员工，工资正常发放。原告对被告提交的证据无异议。
庭审中，原告称2015年6月左右向被告申请补缴之前的社保，被告同意补缴后去社保局办理补缴手续，办手续时地税局说要提交补缴时段的工资流水清单，因无法提交该工资流水才申请仲裁。被告称我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，也愿意为原告补缴社保，但地税局要我司提交之前的工资发放凭证等才能办理补缴，因公司多次装修相关资料丢失已无法提供。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2015年11月28日，但原告提交的年度请假单载明原告于1999年3月12日入职，且原告提交的银行帐户流水显示工资发放时间、缴费历史明细表和个人医疗保险缴费历史汇总表显示社保和医保开始缴费时间均早于原、被告双方在2015年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于1999年3月12日入职被告处，现仍在被告处工作，属于管理干部，被告对此均予确认。根据劳动部颁发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满六十周岁，女工人年满五十周岁，女干部年满55周岁。…”，原告请求确认其与被告从1999年3月12日至2016年11月11日存在劳动关系，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告任素英与被告增城东方刺绣有限公司在1999年3月12日至2016年11月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初327号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王景平，男，1984年1月14日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地永春县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王景平犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察院黄某出庭支持公诉。被告人王景平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年8月11日12时许，被告人王景平在其经营的位于丰泽区丰泽街道津坂路阳光健身会所对面的水果摊前与被害人王某1因经济纠纷发生口角，后王景平持西瓜刀将王某1左手砍伤。案发后，被害人立即报警，公安机关于同月15日在上述水果摊处抓获王景平，王归案后对上述犯罪事实供认不讳。经法医鉴定，王某1的损伤程度已达轻伤一级。2016年8月22日，王景平的家属赔偿王某1医疗费等费用计人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、林某的证言及王某2、林某辨认被告人的辨认笔录、被害人王某1的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区丰泽街道津坂路阳光健身会所对面的水果摊的辨认笔录、抓获经过、法医学人�损伤程度鉴定书、关于王某1损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、泉州丰泽仁福骨外科医院疾病就诊证明书、伤情照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、补充协议书、刑事谅解书、收据、现场监控视频及截图、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景平故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。王景平系公安机关于案发四日后出警抓获，不属于自首；王景平虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王景平赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定给予王景平从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王景平扣押在案的作案工具西瓜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初327号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人王景平，男，1984年1月14日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地永春县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王景平犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察院黄某出庭支持公诉。被告人王景平到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年8月11日12时许，被告人王景平在其经营的位于丰泽区丰泽街道津坂路阳光健身会所对面的水果摊前与被害人王某1因经济纠纷发生口角，后王景平持西瓜刀将王某1左手砍伤。案发后，被害人立即报警，公安机关于同月15日在上述水果摊处抓获王景平，王归案后对上述犯罪事实供认不讳。经法医鉴定，王某1的损伤程度已达轻伤一级。2016年8月22日，王景平的家属赔偿王某1医疗费等费用计人民币6万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、林某的证言及王某2、林某辨认被告人的辨认笔录、被害人王某1的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区丰泽街道津坂路阳光健身会所对面的水果摊的辨认笔录、抓获经过、法医学人�损伤程度鉴定书、关于王某1损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、泉州丰泽仁福骨外科医院疾病就诊证明书、伤情照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、补充协议书、刑事谅解书、收据、现场监控视频及截图、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景平故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。王景平系公安机关于案发四日后出警抓获，不属于自首；王景平虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王景平赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定给予王景平从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人王景平扣押在案的作案工具西瓜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年九月二十一日书记员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第141号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人胡某某在其位于新津县花桥镇的家中，摆放多台翻牌机和捕鱼机，开设赌场牟利。同时为吸引参赌人员，被告人胡某某还免费提供毒品和吸毒工具，供参赌人员在该赌场内吸食。2014年1月23日21时许，新津县公安局查处该赌场，现场查获翻牌机13台、捕鱼机1台、吸毒用塑料瓶1个、锡箔纸11卷等物品，均已扣押并销毁。同时在被告人胡某某身上查获疑似毒品的白色晶体1包（净重1.78克）、赌资2225元，已扣押。现场挡获在该赌场参赌并吸毒的李某兵、刘某、高某、胡某强及在该赌场吸毒的杜某林、王某、苏某林、杜某堂、李某明等9名违法人员。经提取上述9名违法人员的尿液作甲基苯丙胺筛选试验，均呈阳性。经检验，从查获的白色晶体及吸毒用塑料瓶中均检出甲基苯丙胺成分。经新津县公安局治安大队认定，查获的13台翻牌机和1台捕鱼机（共14台19座）为赌博机，均能正常使用。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某兵、刘某、高某、胡某强、杜某林、王某、苏某林、杜某堂、李某明的证言，公�机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检验报告、毒品收缴保管收据，笔记本1册，被告人胡某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；胡某某在开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人胡某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币2225元和毒品甲基苯丙胺1.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年九月二十八日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第141号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡秀山，男。2014年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡秀山犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人胡秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人胡秀山在其位于新津县花桥镇龚巷村的家中，摆放多台翻牌机和捕鱼机，开设赌场牟利。同时为吸引参赌人员，被告人胡秀山还免费提供毒品和吸毒工具，供参赌人员在该赌场内吸食。2014年1月23日21时许，新津县公安局查处该赌场，现场查获翻牌机13台、捕鱼机1台、吸毒用塑料瓶1个、锡箔纸11卷等物品，均已扣押并销毁。同时在被告人胡秀山身上查获疑似毒品的白色晶体1包（净重1.78克）、赌资2225元，已扣押。现场挡获在该赌场参赌并吸毒的李某兵、刘某、高某、胡某某及在该赌场吸毒的杜某林、王某、苏某某、杜某某、李某某等9名违法人员。经提取上述9名违法人员的尿液作甲基苯丙胺筛选试验，均呈阳性。经检验，从查获的白色晶体及吸毒用塑料瓶中均检出甲基苯丙胺成分。经新津县公安局治安大队认定，查获的13台翻牌机和1台捕鱼机（共14台19座）为赌博机，均能正常使用。
上述事实，被告人胡秀山在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某某、刘某、高某、胡某某、杜某某、王某、苏某某、杜某某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检验报告、毒品收缴保管收据，笔记本1册，被告人胡秀山的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀山以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；胡秀山在开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡秀山在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡秀山归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人胡秀山犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡秀山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币2225元和毒品甲基苯丙胺1.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年九月二十八日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢42号
申请执行人王兴海。
被执行人宋乾。
在执行申请执行人王兴海与被执行人宋乾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋乾已经自动履行完毕，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽民初字第2086号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，本案现执行结案。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
审 判 员 王 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢42号申请执行人王兴海。被执行人宋乾。在执行申请执行人王兴海与被执行人宋乾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋乾已经自动履行完毕，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2015）宽民初字第2086号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，本案现执行结案。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明审 判 员  王 勇二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 亮
福建省武平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0824民初1588号
原告：包元武，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘翔，男，1993年7月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告包元武与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。
包元武诉称，要求刘翔归还借款本金17000元，并支付该款自起诉日起至还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：包元武与刘翔曾合作经营餐馆，包元武出资14000元，后包元武退出合伙，结算出4500元工资。为此刘翔于2017年11月4日向包元武出具《借条》一张，载明：“今借到包元武人民币壹万捌仟伍佰圆整（18500元），醉食汇大排档投资使用开店，限于在一个月内先还壹万肆仟圆（14000元）。剩于（余）肆仟伍佰圆（4500元），在今年农历年底即在2月15日前全部还清，特此据为证，借款人：刘翔，2017年11月4日。”届期，刘翔支付了1500元，剩余款项尚未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘翔尚欠包元武借款本金17000元，此款刘翔于2018年7月份起每月30日前归还包元武1300元，直至该款还清为止。
二、若刘翔未按期足额付款，则应支付就剩余款项按年利率6%计算的利息，包元武有权就剩余款项一并申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费225元，减半收取113元，由刘翔负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年七月六日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附：
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-2-
-3-
。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01333号
原告：秦锋，男，1983年生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告秦锋与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第931号
原告解某某，女，1976年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年8月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
原告解某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人董雄，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告与被告于1999年7月29日登记结婚。婚后于2002年生育一子李泽奇。由于双方在结婚前缺乏深入的了解，感情基础薄弱。婚后双方无法沟通，经常吵架，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产并承担共同债务；婚生子李某某由被告扶养，原告支付抚养费。诉讼费用由原被告共同承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原告离婚的理由不成立。原告说的外面的债务不对，外面的债务我没有打过条子，所以债务我不认。原告赌博，在外面混得和别人跑了，所以在分割财产上，原告也应该承担一定的责任。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1999年7月29日登记结婚。2002年2月20日生育一子，取名李泽奇。近年来，双方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等发生争吵，2015年5月18日原告离家外出。现原告诉至本院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产并承担共同债务；婚生子李某某由被告扶养，原告支付抚养费。诉讼费用由原被告共同承担。
本院认为，夫妻间应互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方系自由恋爱，感情基础牢固，结婚时间较长，且生育一子。双方在日常生活中产生矛盾，未能正确处理，被告怀疑原告有外遇，但其愿意原谅原告，继续共同生活，双方夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执42号
申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏××律师事务所律师。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人李兵。
被执行人李兵。
被执行人张扣英。
申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司（以下简称农村小贷公司）与被执行人神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）李兵、张扣英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）泰开商初字第00006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李兵、张扣英、神迪公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人农村小贷公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人农村小贷公司于2016年4月20日以被执行人有财产在泰州市海陵区人民法院辖区内，且申请执行人已向泰州市海陵区人民法院申请强制执行为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之裁定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判 长长 袁伯 伯民
审 判 员 郭 丽 英
代理审判员 张 士 清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李德剑张旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9420号
原告：程金贤，男，1954年7月9日出生，汉族，住永康市。
被告：章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告程金贤与被告章小勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程金贤撤回起诉。
案件受理费5989元（已减半收取），由原告程金贤负担。
审 判 员 方向红
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1562号
原告焦清水，男，生于1970年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯润平，男，生于1960年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告焦清水与被告冯润平合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杨泽君适用简易程序于2016年7月12、8月16日公开开庭进行了审理。原告焦清水到庭参加了诉讼，被告冯润平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告等人合伙经营砖厂，因原告出资最多，故营业执照登记经营者为原告。2014年1月6日，原告退出砖厂，经结算，被告应付原告70000元遂向原告出具欠条一张。同日，双方签订清帐协议，约定自营业执照更换之日起按月息2%计算，从2014年6月起付款，到2014年12月30日还清。后该款经原告催要，被告至今未还，故诉请法院依法判令：1.被告返还原告欠款70000元并支付利息37800元（70000元×月息2%×27个月，自2014年1月6日至2016年4月6日），合计107800元，之后利息按月息2%随本付清；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、欠条一份，证明2014年1月6日，经双方结算被告欠原告70000元的事实；
2、清帐协议一份，证明双方约定月息2%的事实；
3、个体信息两份、中卫市公安局文昌派出所证明1份，证明2011年1月7日，中卫市清水机砖厂经营者由原告变更为被告之子冯波的事实。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查，本院认为，证据1，系被告向原告出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定；证据2、3，来源合法，能够证明双方约定自营业执照更换之日起，被告欠原告款项按月息2%计算的事实，故对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：原、被告原系合伙关系。2014年1月6日，经双方结算，被告因欠原告70000元遂出具欠条1份。同日双方又签订《清帐协议》一份，并约定：被告所欠原告款项自中卫市清水机砖厂营业执照更换之日起按月息2%计算，从2014年6月起付款，到2014年12月30日还清。2014年1月7日，中卫市清水机砖厂经营者由原告焦清水更换为被告之子冯波。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，：被告下欠原告价款70000元的事实，有原告提交的欠条在卷予以证实，足以认定。被告至今未还，其依法应承担继续履行的民事责任，故原告现要求支付价款70000元的诉求成立，应予支持。关于原告主张利息37800元（70000元×月息2%×27个月，自2014年1月6日至2016年4月6日），因双方约定自营业执照更换之日起按月息2%计算，故利息应从2016年1月7日营业执照更换之日起计算，计算至2016年4月7日，应为37800元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告冯润平于本判决生效之日起十日内支付原告焦清水合伙期间的欠款70000元并支付利息37800元（计算至2016年4月7日），合计107800元。
如被告冯润平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元、减半收取1228元，由被告冯润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨泽君
二〇一六年七月十四日
书记员 闫旭章
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执复字第10号
申请复议人（申请执行人）许广卓，男。
申请复议人（申请执行人）张桂春，女。
被执行人王钟焰，男。
申请复议人许广卓、张桂春因与王钟焰赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）（2015）铁执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
铁锋区法院于2014年12月24日作出（2009）铁执字第137-2号执行裁定，裁定驳回许广卓、张桂春要求被执行人王钟焰支付4万元及迟延履行利息的执行申请。许广卓、张桂春提出执行异议。
铁锋区法院审查后认为，齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民二终字第139号民事调解书确认许广卓、张桂春已将执行款4万元赠与案外人王××，虽然没有确定赠与时间，应视为即时赠与。故该4万元的实际所有人为王××。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。因此本案申请执行人不符合本案申请执行的主体资格，二申请执行人如有异议，可以对生效法律文书提出申诉。本案在执行中，本案被执行人王钟焰积极履行将4万元赠与王××的执行义务，只是因为双方对赠与时间有分歧而未履行，所以未存在迟延履行的行为。故以（2009）铁执字第137-2号执行裁定驳回申请执行人许广卓、张桂春要求被执行人王钟焰支付4万元及迟延履行利息的执行申请并无不当，对许广卓、张桂春的异议请求不予支持。裁定驳回申请执行人许广卓、张桂春的异议请求。许、张二人不服，向本院申请复议。
申请复议人许广卓、张桂春复议称，我们根据齐市中级人民法院（2009）齐民二终字第139号民事调解书的规定，于2009年4月23日向铁锋区法院申请执行，要求被执行人给付现金4万元及案件受理费2000元，合计4.2万元。铁锋区法院受案后对我们的申请没提出任何问题。2014年12月24日，突然以（2009）铁执字第137-2号执行裁定，驳回我们的执行申请，我们认为是违法的。若不符合立案条件，应按最高人民法院的规定七日内予以裁定。另外，我们是（2009）齐民二终字第139号调解书确定的权利人，依法享有申请执行权和索要迟延履行利息的权利。关于我们自愿将4万元赠与王××，这与王钟焰给付我们赔偿金是两回事，不应混淆，两者的性质不同。综上，请求依法撤销铁锋区法院（2009）铁执字第137-2号执行裁定及（2015）铁执异字第5号执行裁定。
被执行人王钟焰答辩称，对于许广卓、张桂春的复议请求我不认可。我认为齐市中级人民法院（2009）齐民二终字第139号调解书的第一项为一项内容，不能分割，因此这4万元不能给予许广卓和张桂春。他们什么时候将钱赠予王××，我随时支付这4万元。另外，许广卓、张桂春认为要求我支付利息的问题，首先我认为不应该存在利息，因为我一直配合法院执行，只是因为相互没有达成一致协议，才没有执行，案件没有执行，我没有过错，不是我不想给这个钱；另外，因为这个4万元所有权人最终是王××，即使支付利息也应当属于王××。4万元给予许广卓、张桂春，许广卓、张桂春再赠予王××是同一时间、同一内容，没有必要再明确时间了。法院不应当只执行调解书的一半，即上半句，不考虑整个调解书的内容，使真正的受益人王××的利益受到损失，得不到应有的保护。请求驳回申请复议人的复议请求。
经本院审查后认为，许广卓、张桂春与王钟焰赔偿纠纷一案，经本院二审审理，于2009年2月25日作出（2009）齐民二终字第139号民事调解书，经双方当事人签收后发生法律效力。该调解书确认：1、王钟焰一次性给付许广卓、张桂春现金4万元，许广卓、张桂春自愿将此款赠与王××（王钟焰与许××之子）。双方同意到公证处公证此事，公证费由王钟焰负担；2、一审诉讼费2300元，由王钟焰支付给许广卓、张桂春2000元；3、前两项合计4.2万元由王钟焰在2009年3月4日前一次性给付。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王钟焰负担。2009年4月，许广卓、张桂春向铁锋区法院申请执行，该法院于4月24日立案执行。执行中，被执行人王钟焰一直配合法院执行，本案未能执结源于双方当事人对赠与时间、给付方式等有分歧及公证处不予公证，王钟焰并未故意迟延履行，故铁锋区法院驳回许广卓、张桂春要求王钟焰支付迟延履行利息的申请无不当；但铁锋区法院驳回许广卓、张桂春要求王钟焰支付4万元的执行申请存在事实不清、证据不足的情形，该法院应对许广卓、张桂春向法院申请执行是否符合立案条件依法重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执异字第5号执行裁定；
二、由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新对本案进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 非
审判员 熊英丽
审判员 王丽娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯晓帆
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2882号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：石卫平，男，汉族，1975年1月20日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与石卫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2882号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：石卫平，男，汉族，1975年1月20日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与石卫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第984-2号
申请执行人邹汉尉。
被执行人谢新茂，系深圳市宝安区沙井星展模具配件部经营者。
申请执行人邹汉尉与被执行人谢新茂合伙纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人谢新茂、深圳市宝安区沙井星展模具配件部的财产（以人民币107713元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第984-2号
申请执行人邹汉尉。
被执行人谢新茂，系深圳市宝安区沙井星展模具配件部经营者。
申请执行人邹汉尉与被执行人谢新茂合伙纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人谢新茂、深圳市宝安区沙井星展模具配件部的财产（以人民币107713元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 胡慧玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢会苑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。
法定代表人王波。
被告景梅冰，男，1963年4月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人罗声源。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告李银祥、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取698.23元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行承担。
审判员 谢微
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹源
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2251号
原告刘大伟，男，1979年7月12日出生，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司,住所地抚顺市顺城区临江路东段31号楼1单元1号门市。
法定代表人周昆，该公司总经理。
被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村。
法定代表人赵雪艳，该公司执行董事。
本院在审理原告刘大伟诉被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司与辽宁巨融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘大伟于2016年8月15日以与二被告公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘大伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告刘大伟负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋林琳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00447号
原告王X，女.
委托代理人黎汉斌，男，宁强县汉源法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
委托代理人邓文安，男，城固县龙头法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告姚Y，男。
原告王X与被告姚Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人黎汉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原被告于1999年元月经人介绍认识谈婚，同年2月5日登记结婚。婚后因二人脾气各异，无法沟通，无法相处生活，原告于2007年外出打工至今，与被告无任何方式的联系。无婚生子女，无共同财产。被告认为原告不能生育，家庭不够完整，故经常为此发生矛盾继而打架，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2013年2月起诉到本院要求与被告离婚，后经（2013）城民初字第00410号民事判决书判决不准原被告离婚。判决后，原、被告未能和好。2014年3月原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚Y辩称，原、被告实际是1998年2月经人介绍认识的，1999年2月5日才结的婚，双方认识了一年时间结婚，婚前是经过充分了解的。婚后确实吵过架，但并没有打架，夫妻感情也没有破裂，希望能够与原告维持这段婚姻好好继续生活下去。
原告王X为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告的结婚时间。
被告姚Y对这两份证据予以认可无异议，本院认为：原告所提交的原告身份证复印件以及结婚证复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据规则规定，本院予以采信。
被告姚Y没有书面证据向法庭提交。
根据当事人陈述以及上述认定的证据佐证，本院经审理查明如下事实：
原、被告于1998年2月经人介绍认识，1999年2月5日登记结婚，婚后夫妻两人共同去四川打工，2003年双方共同积攒7000元在四川开一杂货店共同经营，2007年2月原告离家出走外出打工，同年腊月被告将夫妻共同经营的杂货店以6000元的价格转让给其他人经营，被告也独自外出打工，双方一直分居至今。另查明：原、被告无婚生子女，无夫妻共同债务；共同财产有：电视机、冰箱、VCD各一台及一些灶具。2013年2月27日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经（2013）城民初字第00410号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年3月原告再次起诉，本院受理后，多次为原、被告主持调解，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告双方由女方亲属介绍于1998年2月认识谈婚，1999年2月5日登记结婚，婚前彼此充分了解，有一定的婚姻基础。双方婚后为了改善家庭经济条件一起共同到四川打工，以后又共同开店营生，证明双方婚后初期夫妻感情较好。虽然双方因经营亏损及日常琐事发生过争吵，原、被告先后各自外出打工，导致夫妻分居，但属于婚姻生活中的正常现象。原告无证据证明双方因感情不和分居多年，只要原、被告能够多一些互相包容，夫妻间加强感情沟通，双方仍能够和睦生活，被告亦表示希望与原告和好。原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维持社会稳定以及家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王X与被告姚Y离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：徐烈
二〇一四年六月三日
书记员 ：张灏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01146号
原告孙电祥。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告张博。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司
住所沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所。
原告孙电祥诉被告张博、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙电祥、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人李博辉到庭参加诉讼，被告张博经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日张博驾驶冀J×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至292公里处与前方顺行左转弯孙电祥驾驶的电动三轮车相撞，造成孙电祥受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故被告张博负主要责任，原告孙电祥负次要责任。原告因此次交通事故住院治疗，至今各项损失共计5万余元，且正在治疗之中，后续治疗费用被告应依法承担。被告为事故车辆在太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和三者险，保险公司应当在保额内优先赔付，不足部分被告按照责任承担。
被告张博未作答辩。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司答辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险一份，事故发生在保险期间，经核实车辆行驶证和张博的驾驶证，无免赔的情节，对于原告的损失首先在交强险限额内承担，对于超出的部分在商业三者险限额内按照责任比例承担，对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年4月29日张博驾驶冀J×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至292公里处与前方顺行左转弯孙电祥驾驶的电动三轮车相撞，造成孙电祥受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故被告张博负主要责任，原告孙电祥负次要责任。该事实由原告提供的东光县交通警察大队交通事故认定书、原被告陈述予以证实，本院予以认定。
事故发生以后原告孙电祥于2015年4月29日至2015年5月27日在东光县医院医院住院治疗28天，共花费医疗费35708.75元。原告孙电祥出院后，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书显示原告孙电祥构成十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。被鉴定人孙电祥的二�手术费用为10000-13000元。该事实有原告提供住院病历、病人费用清单、诊断证明、沧科司鉴（2016）医临字281号司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
另查明，本案涉案车辆冀J×××××在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份（68207080120140099204）和商业三者险一份，事故发生时两份保险在有效期内。
本院认为：原告的损失应当首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险内足额赔付，不足的部分由被告太平财产保险有限公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付，再不足部分由被告张博按照责任比例赔付。
属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围的：
孙电祥医疗费35708.75元，二次手术费12000元；
2、孙电祥住院28天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费2800元。
3、孙电祥营养期75日，按照每天30元计算，本院确认孙电祥营养费2250元。
以上费用合计为52758.75元，首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分为42758.75元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告42758.75元的70%即29930元。
属交强险伤残赔偿限额（110000元）范围的有：
伤残赔偿金11051＊14＊10%=15471元；
2、本院确定原告精神损害抚慰金5000元；
3、司法鉴定意见显示原告误工期120-180日，本院确认原告误工期150日，按照2015年河北省农村居民人均收入11051元计算，本院确认原告误工费4500元。
4、原告孙电祥住院28天，2人护理，其中1人为泊头市金田压瓦机械有限公司法定代表人孙秀杰，按照2015年河北省农村居民人均收入11051元�2015年河北省制造业工资43863元计算，本院确认原告住院期间护理费为（11051＋43863）／365＊28=4212元；本院确认原告出院后护理期为47日，护理费为43863／365＊47=5648元，原告孙电祥的护理费共计9860元。
5、本院酌情确定原告孙电祥交通费500元。
以上费用共计35331元，未超出交强险限额，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
原告鉴定费2000元的70%即1400元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险内承担。
另外被告张博垫付的抢救费用可以自行向被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司理赔或者另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙电祥医药费10000元，伤残赔偿金15471元、精神损害抚慰金5000元、误工费4500元、护理费9860元、交通费500元等共计45331元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙电祥交强险外医药费和鉴定费共31330元。
以上给付义务应当于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费770元由被告张博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚运
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1350号
原告郭鹏。
被告刘波峰。
原告郭鹏与被告刘波峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭鹏到庭参加了诉讼，被告刘波峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘波峰于2010年5月27日因拉水泥、石子资金困难，向我借款3万元，月息1%；2011年3月24日，因资金周转困难借我现金100000元，月利率1.3%；2012年10月10日邵宏平将其在刘波峰处的28000元债权转让给我，由刘波峰向我出具了金额28000元的借条，借期一年，没有约定利息。被告至今一直未清偿借款及利息。现请求被告归还借款158000元及利息，并承担诉讼费29000元。
被告刘波峰未到庭答辩，也未提交证据。
原告郭鹏为证明其主张的事实提交了借条三张，证明其主张的借款金额、利率及借款日期。
经审理查明：被告刘波峰于2010年5月27日因拉水泥、石子资金困难，向原告借款30000元，月利率1%，无归款期限；2011年3月24日，因资金周转困难借原告现金100000元，月利率1.3%，借款期限一年；2012年10月10日邵宏平将其在被告刘波峰处的28000元债权转让给原告郭鹏，由被告刘波峰向原告出具了金额28000元的借条，借期一年，没有约定利息、归款日期。以上三次借款被告至今一直未向原告清偿借款本金及支付利息。
原告郭鹏2012年5月28日向本院起诉后，被告刘波峰应诉，被告刘波峰对上述三次借原告郭鹏的借款及借条无异议。原告以双方私下达成借款协议为由申请撤回起诉，2012年10月10日本院（2012）庆西民初字第745号民事裁定书裁定准许原告郭鹏撤回起诉。因被告刘波峰未按照协议约定归还原告郭鹏的借款，原告郭鹏遂再次起诉。
上述事实，有原告的陈述，西峰区人民法院（2012）庆西民初字第745号民事裁定书、借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告刘波峰因自己资金周转困难，分别三次向借原告借款共计158000元，并对其出具给原告郭鹏的三份借据无异议，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，依法受法律保护。被告刘波峰所借原告的158000元借款中，100000元及28000元约定借期为一年，现均已超过还款期限，以及未约定还款期限的30000元，原告郭鹏依法均可随时要求被告刘波峰予以归还。关于原、被告之间的借款利息，依照当事人的约定利息确定，故对其中的30000元、100000元借款利息的请求予以支持；对原告要求28000元利息的请求不予支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因不违背法律的限制性规定，可作为计算借款利息的依据。
综上，被告刘波峰未能归还原告郭鹏的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告郭鹏要求被告刘波峰归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘波峰归还原告郭鹏借款158000元（其中30000元，自2010年5月27日起至归款之日止，以月利率1%计息；100000元自2011年3月24日起至归款之日止，以月利率1.3%计息）。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 道岩卓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2942号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，户籍所在地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2015年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年11月10日以穗云检公诉刑诉（2015）2958号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月6日20时许，被告人赖某在本市白云区鹅掌坦百德广场欢乐畅KTV对出路段，以人民币100元的价格向胡某光贩卖毒品1小包后被民警抓获。经鉴定，上述毒品净重0.14克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人赖某具有犯罪以后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。
被告人赖某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赖某以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.14克予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或�其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1036号
原告李虎，男，1984年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告谭永，男，1985年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告杨琼，女，1987年9月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告李虎与被告谭永、杨琼民间借贷纠纷一案，原告李虎于2016年4月12日向本院起诉，因原告李虎未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 张双艳
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈思斯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初14号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞市蓝豚能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场9楼905、907、909单元。
法定代表人：卢冬军。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东莞市蓝豚能源科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告东莞市蓝豚能源科技有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈洁莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第476号
申请执行人刘旭东
被执行人王鹏
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人王鹏定金合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第240号民事判决书：一、被告王鹏于判决生效后30日内退付原告刘旭东定金6万元。二、驳回原告刘旭东请求判令被告王鹏承担6万元定金同期银行贷款利息的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王鹏负担。
执行中，被执行人王鹏于2013年3月20日按判决书内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年三月二十日
书记员 喻海妮
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初387号
原告：姚伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚传洪，女，1971年10月1日，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告姚伟与被告陈明远、王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚传洪到庭参加诉讼，被告陈明远、王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟向本院提出的诉讼请求：1.被告王月红、陈明远归还原告借款80000元及利息34400元。2.案件受理费由两被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1.被告王月红、陈明远归还原告借款80000元及利息30650元（以100000元为基数自2015年6月9日起至2017年2月11日止按月利率1.5%计算）。2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年6月4日和2015年6月9日被告陈明远向原告借款共计100000元，约定半年内还清。被告陈明远于2015年12月初归还20000元本金，剩余本金及利息原告多次催要均无果，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告陈明远、王月红未作答辩。
原告姚伟为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，结婚登记申请书一份，待证两被告的身份情况；
三、借条一张及存款凭条两张，待证被告陈明远向原告借款的事实。
被告陈明远、王月红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月4日、2015年6月9日原告姚伟分别向被告陈明远的账户存款70000元、30000元。2015年6月5日被告陈明远向原告姚伟出具借条一份，载明借款本金100000元，且双方口头约定月利率1.5%。2016年8月31日被告陈明远归还原告本金20000元。此后，原告多次催要，两被告未返还借款及支付利息。另查明，本案借款发生于被告陈明远与被告王月红婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告姚伟提供的借条、存款凭证及相关陈述，应认定原告与被告陈明远之间的借贷合法有效。被告陈明远取得原告的借款后，应在原告催告后及时履行还款义务。此外，上述借款虽以被告陈明远个人名义所借，但该笔债务发生于其与王月红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王月红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金80000元及支付利息30650元的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告陈明远、王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明远、王月红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟借款本息110650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取计1256.50元，由被告陈明远、王月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初387号原告：姚伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：姚传洪，女，1971年10月1日，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告姚伟与被告陈明远、王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚传洪到庭参加诉讼，被告陈明远、王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出的诉讼请求：1.被告王月红、陈明远归还原告借款80000元及利息34400元。2.案件受理费由两被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1.被告王月红、陈明远归还原告借款80000元及利息30650元（以100000元为基数自2015年6月9日起至2017年2月11日止按月利率1.5%计算）。2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年6月4日和2015年6月9日被告陈明远向原告借款共计100000元，约定半年内还清。被告陈明远于2015年12月初归还20000元本金，剩余本金及利息原告多次催要均无果，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告陈明远、王月红未作答辩。原告姚伟为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，结婚登记申请书一份，待证两被告的身份情况；三、借条一张及存款凭条两张，待证被告陈明远向原告借款的事实。被告陈明远、王月红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月4日、2015年6月9日原告姚伟分别向被告陈明远的账户存款70000元、30000元。2015年6月5日被告陈明远向原告姚伟出具借条一份，载明借款本金100000元，且双方口头约定月利率1.5%。2016年8月31日被告陈明远归还原告本金20000元。此后，原告多次催要，两被告未返还借款及支付利息。另查明，本案借款发生于被告陈明远与被告王月红婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告姚伟提供的借条、存款凭证及相关陈述，应认定原告与被告陈明远之间的借贷合法有效。被告陈明远取得原告的借款后，应在原告催告后及时履行还款义务。此外，上述借款虽以被告陈明远个人名义所借，但该笔债务发生于其与王月红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王月红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金80000元及支付利息30650元的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告陈明远、王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明远、王月红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟借款本息110650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取计1256.50元，由被告陈明远、王月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  胡丽莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2845号
原告：李力，男，1953年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告：刘丽，女，1958年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李力，系原告刘丽的丈夫。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温少松，董事长。
原告李力、刘丽诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力（同时作为原告刘丽的委托代理人）到庭参加诉讼，被告永怡集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李力、刘丽诉称：原告与被告于2009年9月11日签署中山市商品房买卖合同，合同编号为0901041110，该商品房坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房。原告已履行了合同中的全部义务，但被告不讲诚信，在收取了所有费用后至今仍不交付房地产权属证书。根据合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内使买受人取得房地产权属证书。合同第八条约定的交房日期为2010年1月31日前，按照每年251个工作日计算，截止到2012年12月31日即满730个工作日，但被告至今不履行应尽义务。为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.确认位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房房屋产权归原告所有，责令被告在两个月内协助原告办理上述房屋的房产证；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，在两个月内为原告办理涉案房地产权属证书。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.李力身份证；2.刘丽身份证；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.物业管理费缴费发票；6.代收契税收据；7.专项维修基金交款单。
被告永怡集团在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告李力与刘丽系夫妻关系。原告与被告于2009年9月11日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，该商品房属预售商品房，建筑面积为97.31平方米，原告应于2009年9月11日一次性付款，被告应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经单体竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案……合同附件六补充协议约定被告自房屋交付使用之日起，730个工作日办妥房屋所有权登记。因被告至今没有为原告办理房地产权属证书，原告遂于2014年11月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：因被告没有在约定期限内履行办证义务，原告曾于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金。本院经审理后作出了（2014）中一法民一初字第129号民事判决，判决认为“永怡集团应于2013年1月3日前（即从2010年2月1日起730个工作日内）将需由其提供的办理产权登记所需的资料提交到产权登记机关备案，但永怡集团未能按照约定履行其义务，导致李力、刘丽至今仍未取得涉案房产的房地产权证，永怡集团逾期办证的事实构成违约……”判令永怡集团向李力、刘丽支付逾期办证违约金3459元。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方均产生拘束力。已经发生效力的（2014）中一法民一初字第129号民事判决已经认定了被告逾期办证构成违约的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”永怡集团应按照合同约定继续履行为李力、刘丽办理房地产权属证书的义务，故本院对原告的诉求予以支持。被告永怡集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起两个月内为原告李力、刘丽办理中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的房地产权属证书。
案件受理费6489元，减半收取为3244元（原告已预交），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一五年一月二十日
书记员 梁琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11139号
原告谢燕，女，1973年8月28日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告谢燕与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢燕委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有565.9立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为1641.11元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款1641.11元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。谢燕原燃气表剩余燃气量为565.9立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，谢燕曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：谢燕与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为谢燕与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即谢燕与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，谢燕要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩谢燕主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，谢燕所在橘郡花园小区业主委员会一直接受谢燕口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定谢燕主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告谢燕剩余的燃气费一千六百四十一元一角一分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第0039号
原告溧阳市工业企业信用担保中心，组织机构代码46745184-1，住所地溧阳市安顺路2号质量广场A座5楼。
法定代表人沈荣新，该中心主任。
委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳安顺电器有限公司，住所地溧阳市上兴集镇。
法定代表人袁海保，该公司总经理。
原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称工业担保中心）与被告溧阳安顺电器有限公司（以下简称安顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工业担保中心委托代理人吴富春到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业担保中心诉称，2005年，因被告没有按期归还银行借款，原告作为担保人向银行代偿后依法向法院起诉，向被告提出追偿。被告因资金紧张，将自己的国有土地使用权等资产抵债给原告，并办理了过户手续。几年后，被告又要求将抵债给原告的资产赎回，在被告回购抵债给原告的资产过程中，原告为被告垫付了有关费用，截止2009年底，被告尚欠原告2949239.22元。2010年6月，被告支付给原告2900000元，同年9月，原告又为被告垫付土地使用权过户费用2260507.5元，被告同时支付给原告2000000元，以上截止2010年9月底，被告尚欠原告款项309746.72元。2012年8月30日，被告向原告出具承诺函，承诺在2012年12月31日前还清，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付代付资产转让过户费用309746.72元。
被告安顺公司未作答辩。
经审理查明，2005年期间，被告安顺公司因经营所需向银行借款，并由原告工业担保中心为其提供担保。嗣后因被告未能归还借款，原告作为担保人为其履行了还款义务，还款后在向被告追偿中，被告将其享有的土地使用权等财产分期抵押给原告，并由原告出资办理了产权变更登记，后因被告对抵押给原告的资产进行了回购，在回购过程中支付了部分产权变更登记的相关费用，截止2010年9月底，被告累计欠原告因变更登记所支付的各项费用309746.72元，2012年8月30日，因未能支付所欠费用，被告向原告出具承诺函，认可尚欠原告309746.72元，并承诺对该款于2012年12月30日还清，嗣后未能按约归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供承诺函予以证实，认为在回购过程中，原告为被告垫付了产权变更登记支付的费用，被告仅支付了大部分费用，余额309746.72元未能支付，故要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付抵押资产的产权变更登记相关费用，有权向被告进行追偿，而被告在出具承诺函之后已认可仍欠原告309746.72元，对此本院予以确认，在出具承诺函之后被告仍未按约还清上述款项，导致讼争，应承担全部责任。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳安顺电器有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告溧阳市工业企业信用担保中心人民币309746.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费5947元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年六月三十日
书记员 庄丽娟
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南商初字第0039号 原告溧阳市工业企业信用担保中心，组织机构代码46745184-1，住所地溧阳市安顺路**质量广场****。 法定代表人沈荣新，该中心主任。 委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。 被告溧阳安顺电器有限公司，住所地溧阳市上兴集镇。 法定代表人袁海保，该公司总经理。 原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称工业担保中心）与被告溧阳安顺电器有限公司（以下简称安顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工业担保中心委托代理人吴富春到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业担保中心诉称，2005年，因被告没有按期归还银行借款，原告作为担保人向银行代偿后依法向法院起诉，向被告提出追偿。被告因资金紧张，将自己的国有土地使用权等资产抵债给原告，并办理了过户手续。几年后，被告又要求将抵债给原告的资产赎回，在被告回购抵债给原告的资产过程中，原告为被告垫付了有关费用，截止2009年底，被告尚欠原告2949239.22元。2010年6月，被告支付给原告2900000元，同年9月，原告又为被告垫付土地使用权过户费用2260507.5元，被告同时支付给原告2000000元，以上截止2010年9月底，被告尚欠原告款项309746.72元。2012年8月30日，被告向原告出具承诺函，承诺在2012年12月31日前还清，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付代付资产转让过户费用309746.72元。 被告安顺公司未作答辩。 经审理查明，2005年期间，被告安顺公司因经营所需向银行借款，并由原告工业担保中心为其提供担保。嗣后因被告未能归还借款，原告作为担保人为其履行了还款义务，还款后在向被告追偿中，被告将其享有的土地使用权等财产分期抵押给原告，并由原告出资办理了产权变更登记，后因被告对抵押给原告的资产进行了回购，在回购过程中支付了部分产权变更登记的相关费用，截止2010年9月底，被告累计欠原告因变更登记所支付的各项费用309746.72元，2012年8月30日，因未能支付所欠费用，被告向原告出具承诺函，认可尚欠原告309746.72元，并承诺对该款于2012年12月30日还清，嗣后未能按约归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供承诺函予以证实，认为在回购过程中，原告为被告垫付了产权变更登记支付的费用，被告仅支付了大部分费用，余额309746.72元未能支付，故要求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付抵押资产的产权变更登记相关费用，有权向被告进行追偿，而被告在出具承诺函之后已认可仍欠原告309746.72元，对此本院予以确认，在出具承诺函之后被告仍未按约还清上述款项，导致讼争，应承担全部责任。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳安顺电器有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告溧阳市工业企业信用担保中心人民币309746.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费5947元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员 金 震 二〇一四年六月三十日 书记员 庄丽娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈西全，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县公安局，住所地曹县县府前街24号。
法定代表人王磊，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府，住所地曹县政府前街18号。
法定代表人谭相海，县长。
原审第三人兰宇，男，1975年2月2日出生，汉族，曹县梁堤头镇中学教师，住曹县。
再审申请人陈西全因诉被申请人曹县公安局、曹县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第132号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人陈西全向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，陈西全的撤回再审申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许陈西全撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1975号
上诉人（原审原告）吴晓萍。
委托代理人焦XX（系上诉人吴晓萍之夫）。
委托代理人高XX，天津金华达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴欣。
委托代理人吴XX，基本情况同上。
委托代理人高XX，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于树森。
被上诉人（原审被告）于树青。
被上诉人（原审被告）于淑芬。
以上三被上诉人均委托代理人李XX，天津津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽和平房管站。
法定代表人张XX，站长。
上诉人吴晓萍、吴欣因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）滨塘民初字第3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，坐落于天津市滨海新区塘沽安琪花园X-XX-
XXX号房屋的权利人为天津市人民政府，该房屋以于子龙的名义交纳过暖气初装费等费用，因于子龙生前未与任何相关部门就该房屋签订过公产房承租合同，故于子龙对于该房屋尚无合法有效的承租权。诉讼中，吴丽死亡，吴晓萍、吴欣要求确认对该房屋享有承租权，因于子龙对于涉诉房屋尚无合法有效的承租权，故不具备确认承租权的基础。本案不属于人民法院主管范围。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告吴欣、吴晓萍的起诉。案件受理费，原告免交。”
一审裁定后，吴晓萍、吴欣不服原审法院裁定，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。虽然于子龙未办理涉诉房屋的承租手续，但涉诉房屋系之前的承租房屋拆迁安置房屋，且相关票据已经确定了于子龙的承租权；涉诉房屋现已具备购买条件，可以于子龙的名义直接购买，于子龙、吴丽对该房屋享有承租权。
被上诉人于树森、于树青、于淑芬共同答辩认为，只有在与房屋产权单位签订了公有住房租赁合同才存在法律意义上的承租人，而于子龙生前没有就涉诉房屋与任何部门签订过租赁合同，故涉诉房屋的承租人无法确认；承租权无法继承，吴丽已经去世，其承租权已经消失，吴晓萍与吴欣并不能继承吴丽承租申请人的资格；根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，未签订公有住房租赁合同的不得变更承租人，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，吴晓萍与吴欣的诉讼请求为要求确认其二人享有涉诉房屋的承租使用权，并变更涉诉房屋的承租人为其二人。因涉诉房屋尚未与房屋产权单位签订公产房租赁合同，现无法确定涉诉房屋的承租人，原审法院据此认定本案不具备确认承租权的基础，本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第927号
申请执行人：李某
被执行人：柳某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第927号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第497号
原告浙江涌金仓储股份有限公司。
法定代表人童天水。
委托代理人羊树针。
委托代理人方能地。
被告杭州龙都茶业有限公司。
法定代表人周利萍。
被告葛颂德。
被告周利萍。
三被告共同委托代理人周东成。
原告浙江涌金仓储股份有限公司（以下称原告）为与杭州龙都茶业有限公司（以下称龙都公司）、葛颂德、周利萍追偿权纠纷一案，于2012年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员朱光明独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方能地，被告龙都公司、葛颂德、周利萍的共同委托代理人周东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与龙都公司签订《委托担保合同》和《反担保质押合同》，约定：龙都公司向浙江民泰商业银行（以下称民泰银行）贷款300万元，原告向某银行提供担保；龙都公司支付给原告担保费用6万元；龙都公司以茶叶为原告设定质权，对原告实行反担保。
2011年7月14日，龙都公司、葛颂德、周利萍、原告等与民泰银行签订《保证借款合同》，约定龙都公司向某银行借款300万元，月利率7.83‰，于2012年7月6日归还；原告等为上述债务提供连带保证。后龙都公司、葛颂德、周利萍未按约偿还民泰银行借款本息，原告作为保证人向某银行偿还本金300万元、利息90990.36元、执行费1200元。上述款项，原告向龙都公司、葛颂德、周利萍追偿无果。诉请判令：①龙都公司、葛颂德、周利萍支付给原告代偿款300万元，按银行同期贷款利率支付2012年12月1日至实际归还之日利息；②龙都公司、葛颂德、周利萍支付给原告垫付的利息90990.36元、执行费1200元；③原告对龙都公司提供的质押物有优先受偿权；④龙都公司支付给原告担保费用60000元；⑤由龙都公司、葛颂德、周利萍承担诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《委托担保合同》。证明龙都公司与原告就担保所作的约定。
2、《反担保质押合同》及其清单。证明龙都公司为原告设定质权，向原告提供反担保。
3、租赁合同及收条。证明原告为保存质押物而租赁房屋。
4、保证借款合同。证明龙都公司、葛颂德、周利萍向某银行借款，原告提供保证。
5、民事调解书。证明龙都公司、葛颂德、周利萍的债务由原告代为清偿。
6、收贷收息凭证。证明原告代为清偿本金300万元、利息90990.36元。
7、承诺书。证明葛颂德向原告承诺还款。
8、转帐凭证。证明原告代为支付执行费1200元。
被告龙都公司、葛颂德、周利萍辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求没有异议。
被告龙都公司、葛颂德、周利萍未提供证据。
法庭质证时，被告龙都公司、葛颂德、周利萍对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据，被告龙都公司、葛颂德、周利萍没有异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年6月30日，原告与龙都公司签订《委托担保合同》和《反担保质押合同》，约定：龙都公司向某银行贷款300万元，原告向某银行提供担保；龙都公司支付给原告担保费用6万元；龙都公司以茶叶为原告设定质权，对原告实行反担保。同日，龙都公司向原告交付西湖龙井茶叶7399斤，以上述茶叶为原告设定质权。
2011年7月14日，龙都公司、葛颂德、周利萍、原告等与民泰银行签订《保证借款合同》，约定龙都公司向某银行借款300万元，月利率7.83‰，于2012年7月6日归还；原告等为上述债务提供连带保证。后龙都公司、葛颂德、周利萍未按约偿还民泰银行借款本息，原告作为保证人向某银行偿还本金300万元、利息90990.36元、执行费1200元。上述款项，龙都公司、葛颂德、周利萍未偿还给原告，也未向原告支付担保费用。
本院认为，龙都公司、葛颂德、周利萍对原告主张的事实理由及诉讼请求没有异议，且原告的诉讼请求不违反法律的强制性法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、杭州龙都茶业有限公司、葛颂德、周利萍支付给浙江涌金仓储股份有限公司追偿款300万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州龙都茶业有限公司、葛颂德、周利萍支付给浙江涌金仓储股份有限公司利息损失（以本金300万元为基数，按银行同期贷款利率标准，计算期限为2012年12月1日至实际归还日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、杭州龙都茶业有限公司、葛颂德、周利萍支付给浙江涌金仓储股份有限公司垫付的利息90990.36元、执行费1200元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、浙江涌金仓储股份有限公司对杭州龙都茶业有限公司提供的、现由浙江涌金仓储股份有限公司占有的7399斤茶叶享有优先受偿权。
五、杭州龙都茶业有限公司支付给浙江涌金仓储股份有限公司担保费用60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州龙都茶业有限公司、葛颂德、周利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32018元减半收取16009元，由杭州龙都茶业有限公司、葛颂德、周利萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 朱光明
二〇一三年一月十七日
书记员 郑海娣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2161号
原告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽明，该公司法律顾问。
被告：姚友军，唐山市交通运输集团有限公司职工。
原告唐山交通运输集团有限公司与被告姚友军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱红、刘丽明，被告姚友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不按照唐人劳仲裁字（2016）057号仲裁书支付被告护理费70844.41元。事实和理由：1、原告与被告协商达成了由被告家里出人护理，原告支付一定的护理费的一致意见。我们认为应当按照《河北省工伤保险条例》第五章第二十七条之规定，按照本企业上年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。2、劳动仲裁书认定被告住院期间都需要护理以及护理费的给付标准是错误的，被告在全部住院期间并非都需要护理，并且护理费应当按照《工伤保险条例》的规定给付。3、劳动仲裁裁决书裁决原告支付被告护理费
70844.41元没有依据和标准。
姚友军辩称，原告起诉的理由不符合事实，也不符合情理，原告应当支付被告护理费。
本院认为，原告与被告均承认被告住院402天，故对被告住院402天的事实予以认定。被告在住院期间，原告未指派专人护理，亦未就护理事项与被告达成一致，故原告应当支付被告住院期间的护理费用。由于被告是由其亲属护理，故本院按照统筹地区受伤日上年度职工平均工资予以支持，即57345.84元（2010年唐山职工年平均工资37232元÷12个月÷月记薪日21.75天×住院天数402天）。原告主张的护理天数及护理标准于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告应当支付被告住院期间护理费57345.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《河北省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告唐山交通运输集团有限公司于判决生效后十日内支付被告姚友军护理费57345.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 玥
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第723号
申请执行人：莱芜市鑫浩源建安有限公司
被执行人：吴卫东
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第683号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴卫东在中国工商银行存款2600元至法院账户。
执行员 陈克重
二〇一五年十一月十一日
书记员 王风玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01523号
原告：蕲春县金利电脑科技经营部。住所地：蕲春县漕河镇四路225号。
经营者：张晓明。
被告：蕲春县永达汽车维修服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道345号。
本院在审理原告蕲春县金利电脑科技经营部诉被告蕲春县永达汽车维修服务有限公司合同纠纷一案中，原告蕲春县金利电脑科技经营部于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县金利电脑科技经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，承担如下：
准许原告蕲春县金利电脑科技经营部撤回起诉。
案件受理费136.81元，减半收取68.41元由原告蕲春县金利电脑科技经营部负担。
审判员 王又林
二〇一五年九月十七日
书记员 王嘉烨