wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第262号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊某某，男，1968年2月13日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，案发前曾任孙渡卫生院院长、丽村卫生院院长。因涉嫌受贿罪于2014年6月22日被丰城市人民检察刑事拘留，同年7月8日被宣布逮捕，同年9月11日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人熊某某及其辩护人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年10月至2014年5月，被告人熊某某利用其担任孙渡卫生院院长的职务之便，接受江西省丰城医药有限公司业务员熊冲的请托，同意熊冲在孙渡卫生院销售精密过滤输液器和新药品，帮助熊冲增加销量，及时办理支付货款的手续，为熊冲从中赚取更多的药品利润。为此，按精密过滤输液器的20%和药品销售额的1%的标准，熊某某分5次收受熊冲送予的精密输液器回扣款共计人民币20500元，新药品回扣款计人民币9000元，合计人民币29500元。2、2012年年底至2014年3月，被告人熊某某利用其担任孙渡卫生院院长的职务之便，接受江西博勤医疗器械有限公司业务员袁秋华的请托，关照袁秋华在孙渡卫生院做销售卫生材料的业务，及时办理付款手续。为此熊某某分三次在其居住的楼下空地上收受袁秋华送予的回扣款共计人民币10000元。3、2013年至2014年3月，被告人熊某某利用其担任孙渡卫生院院长的职务之便，接受江西药都樟树中药饮片有限公司业务员余洪斌的请托，关照余洪斌在孙渡卫生院继续销售中草药，及时办理付款手续。为此熊某某于2013年2月、2014年1月底二次在其居住的小区旁的马路边收受余洪斌送予的回扣款共计人民币6000元。4、2006年至2008年，被告人熊某某利用其担任丽村卫生院院长的职务之便，接受江西省弘源药业有限公司丰城分公司经理熊旭军的请托，决定把丰城市医药商行配送药品中缺少的品种交由熊旭军所在的公司来补充药品，关照熊旭军在丽村卫生院销售药品业务，同时在结账方面及时付款给熊旭军。为此熊某某分别于2006、2007、2008每年年底三次收受熊旭军送予的药品回扣款，每次人民币1500元，共计人民币4500元。综上，被告人熊某某收受他人的贿赂款共计人民币50000元。被告人熊某某于2014年6月19日向丰城市人民检察院投案自首，并退清了全部赃款。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊冲、袁秋华、余洪斌、熊旭军的证言，丰城市卫生局证明，任职文件，记帐凭证，平时及在监狱的表现证明，到案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某利用职务之便，收受他人贿赂款计人民币50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人有自首情节，退清了全部赃款，平时表现较好，系初犯，有悔罪表现要求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与本案的事实证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会经济秩序，确保国家廉政制度落实，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人熊某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收财产人民币40000元（限本判决生效后十日内付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  徐春成人民陪审员  聂发亮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 晋附：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。……第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第951号
原告张某某。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告张某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与第一被告于2010年12月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2377元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5651元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金2825元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，张某某与昌兴投资公司新津分公司于2010年12月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定：张某某以326018元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，张某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2012年2月17日向张某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为张某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，张某某未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为张某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告张某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在张某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告张某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决书生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告张某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告张某某逾期办证违约金2200元；
四、驳回原告张某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告张某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘建鑫
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异90号
异议申请人常州桐城置业发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。
法定代表人龚建良，该公司董事长。
异议申请人江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。
法定代表人龚贤锋，该公司董事长。
异议申请人龚贤锋，男，1990年3月12日生，汉族，住常州市新北区。
异议申请人龚建良，男，1962年9月20日生，汉族，住址同上。
异议申请人郭建琴，女，1963年3月19日生，汉族，住址同上。
上述异议申请人的委托代理人丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。
上述异议申请人的委托代理人刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人孟祥辉，男，1987年4月11日生，汉族，住常州市天宁区，该公司员工。
委托代理人钮晓晨，男，1991年9月22日生，汉族，住江苏省吴江市，该公司员工。
本院在执行申请执行人与异议申请人金融借款合同纠纷一案中,依法委托博文房地产评估造价集团有限公司常州市分公司对异议人名下的房地产进行鉴定评估。博文房地产评估造价集团有限公司常州市分公司在2017年6月30日出具博文常房估法字（2017）第022、023、024、025号《房地产司法鉴定估价报告》。异议人在2017年7月6日向本院提出资产估价报告异议书。本院执行机构在2017年9月4日将异议材料移送审查。经审查，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月19日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人丛扬，申请执行人的委托代理人孟祥辉、钮晓晨到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，本案中博文常房估法字（2017）第022、023、024、025号《房地产司法鉴定估价报告》存在重大违法行为，应属无效报告，请求予以撤销。
申请执行人答辩称，该四份估价报告系法院依法委托有资质的机构进行鉴定评估出具的，系真实合法的，我公司无异议。
经听证查明，本院在执行申请执行人与异议人金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请，本院按照司法鉴定评估的相关要求和流程，依法委托博文房地产评估造价集团有限公司常州市分公司对涉案房地产进行估价。该分公司在2017年6月30日出具博文常房估法字（2017）第022、023、024、025号《房地产司法鉴定估价报告》。异议人收取该估价报告后，认为估价报告出具主体重大违法、评估的工作程序重大违法、有重大遗漏与评估方法的选择重大违法和可比案例的使用重大违法，向本院提出执行异议。听证中，出具估价报告的单位负责人蒋文娟及工作人员马婕到庭就异议人所提出的上述异议逐项进行了陈述，就资质、评估程序、评估方法和可比案例的使用问题，结合相应的资质证书、准予备案建设行政许可决定书、营业执照等书面证据，全面回答了异议人委托代理人和法庭的提问。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人作为执行案件的被执行人，就本院委托评估鉴定机构对涉案房地产作出的估价报告提出异议，但未能提供相关的证据予以证实。出具估价报告的估价机构负责人到庭就异议人的异议事项结合相应的书面证据进行了全面、客观的陈述，对异议人委托代理人和法庭的提问作出了解释，其出具的估价报告客观公正，符合《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》的相关法律政策规定。异议人所提执行异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回常州桐城置业发展有限公司、江苏建厦建设发展有限公司、龚建良、龚贤锋、郭建琴的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋沁君
云南省镇雄县人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2017）云0627法赔2号
赔偿请求人黄佑凤（曾用名何登秀），女，汉族，生于1953年12月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
赔偿请求人黄佑凤请求本院履行国家赔偿义务一案，于2017年3月25日向本院提交申请。本院受理后，依法成立国家赔偿小组，并指定审判员徐朝飞对赔偿请求人的申请请求及事由进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人黄佑凤提交申请称，其父何科明于1956年6月11日被当时的乡长刘永兴、社长王顺强及张祖林、刘安银污告，导致何科明被本院以抢劫杀人罪判处死刑立即执行，造成冤假错案。因受害人何科明并没有犯罪，经中级法院复查后，镇雄县人民法院于1961年12月6日撤销了原判，但何科明于1961年6月含冤死在狱中。由于家属一直上访，镇雄县人民法院才于1980年6月28日作出（80）刑复字第23号裁定书改判何科明无罪，但裁定书并未送达家属。经家属继续上访后，才于1985年10月送达了裁定书。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第十三条、第十七条、第三十三条、第三十四条的规定，申请赔偿其父何科明的死亡赔偿金684580元、丧葬费17000元、被扶养人生活费57225元，精神抚慰金30000元，共计788805元。为此，赔偿请求人黄佑凤向本院提交了本院（80）刑复字第23号刑事裁定书、身份证及亲属关系证明。
经审查，赔偿请求人提供的本院（80）刑复字第23号刑事裁定书复印件记载了如下事实：
1956年6月11日，本院以刑审字184号刑事判决书认定赔偿请求人黄佑凤之父何科明等人犯抢劫杀人罪，判处何科明死刑立即执行。该案宣判后，何科明向昭通地区中级人民法院提出上诉，经中级法院审理后以证据不足为由发回重审。本院再次审理后，提出了否定原判的理由，经政法党组及县委研究同意后，报送昭通地区中级法院。1961年11月30日，昭通中院批复“同意镇雄县委意见”，确定何科明等人没有抢劫杀人。镇雄县人民法院于1961年12月6日裁定撤销原判，并确认何科明已于1961年5月至6月死在狱中。
后镇雄县人民法院于1980年6月28日作出（80）刑复字第23号裁定书，裁定撤销原判，改判认定“何科明没有抢劫杀人，其于解放前虽有一般抢劫罪，但属历史问题，不予追究刑事责任”。
另查明，何科明的父亲何发朝、母亲张汝荣先后于1960年10月和1967年5月死亡，配偶王廷芝于2004年9月25日因病死亡，长女黄佑凤生于1953年12月18日，次女黄佑飞生于1955年6月4日，于1984年9月12日死亡。
本院经审查认为，根据赔偿请求人提供的本院（80）刑复字第23号刑事裁定书认定的事实和所作出的结论，我院于1956年6月11日以何科明等人犯抢劫杀人罪，判处何科明死刑立即执行确属错案，导致受害人何科明病死狱中。但该案系历史原因造成，我国最早的《中华人民共和国国家赔偿法》于1994年5月12日通过并公布，于1995年1月1日起实施，在此之前并没有国家赔偿的相关规定。我国《立法法》第九十三条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”最高人民法院关于《国家赔偿法》溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复法复〔１９９５〕１号规定“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在１９９５年１月１日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”本案发生在１９９４年１２月３１日以前，故相关权利人的申请事由，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。且我国最早的1995年《国家赔偿法》第三十二条及现行《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条均规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，…，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。因此赔偿请求人同样已丧失了获得国家赔偿的权利。故本案中，赔偿请求人的赔偿请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条及最高人民法院关于《国家赔偿法》溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复法复〔１９９５〕１号之规定，经本院国家赔偿小组集体讨论，决定如下：
对赔偿请求人黄佑凤的赔偿请求不予支持，本院不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起30日内向云南省昭通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 徐朝飞
书记员 李 翠
二〇一七年六月二日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2320号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李保林，男，1971年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李大勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住胜利油田现河采油厂兴河东区。
被执行人李庆林，男，汉族，1975年12月1日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人戴昶昱，男，1972年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李大勇、李保林、李庆林、戴昶昱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金150000元、利息30207.79元（利息计算至2008年4月21日）及2008年4月22日至归还日的利息（按利率月息千分之13.2525计算）。执行过程中被执行人戴昶昱与申请执行人达成和解，约定被执行人戴昶昱与2017年12月31日前还清本案案款，申请执行人申请将法院冻结的被执行人戴昶昱账户予以解冻，并不将被执行人戴昶昱发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金150000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执259号
申请执行人谷五华，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谷五华民工工资15000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款15000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第558号
原告：宋某某。
原告：陈甲。
两原告的共同委托代理人：苏某某。
被告：陈乙。
原告宋某某、陈甲诉被告陈乙不当得利纠纷一案，本院
于2010年4月8日立案受理。依法由代理审判员章宝晓适用简易
程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委
托代理人苏某某、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宋某某、陈甲起诉称：2007年间两原告承建位于苍
南县灵溪镇渔塘口村1-
17幢房屋建设工程时，被告陈乙以该土地使用权归其所有为由
前来阻止，并要求承建方给付20000元土地征用款。为保证工
程顺利进行，两原告无耐给付被告20000元。后两原告多次向
被告催讨无果。综上，被告无法律依据收取原告款项，构成不
当得利，故两原告起要求判令：被告陈乙立即归还两原告不当
得利款20000元。
原告宋某某、陈甲在举证期限内提交了居民身份证和暂
支款借条，分别用以证明两原告身份情况和被告收取原告款项
的事实。被告陈乙答辩称：一、两原告承建的渔塘口村1-
17房屋土地有部分是答辩人所有，村委会征用该地未经答辩人
同意，也没有支付土地征用款给答辩人。两原告承建该地段房
屋时，被告确有向村委会交涉土地征用事宜，后经村长林某钱
等协调同意由村委会暂支土地征用款20000元给答辩人，待以
后补偿金额确定后统一结算，暂支款借条是答辩人出具给村里
的，与两原告无关；二、两原告未经县里审批违规建房，是不
合法的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈乙在举证期限内未提交证据材料。
以上证据经庭审出示质证，关于原告提交的居民身份证
，被告无异议；本院认为，该证据来源、形式合法，内容客观
真实，与本案具有关联，对其证明力应予以确认。关于原告提
交的暂支款借条，被告对其真实性无异议，但认为暂支款借条
是出具给村委会的，土地征用款也是向村委会支取的，与两原
告无关；本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，与本院
庭后向苍南县灵溪镇渔塘口村原村干部林某钱某某振完核实的
情况相符，可以证明两原告以暂支土地款名义支付给被告2000
0元，并由被告出具暂支款借条的事实，对此予确认；被告主
张是向村委会暂支土地征用款，未提供证据证实，其主张不予
采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告宋某某、陈甲在承建
××南县××村1-
17幢房屋工程时，因土地征用事宜与被告陈乙发生纠纷，后经
协商，由两原告暂支土地征用款20000元给被告陈乙，被告当场出具暂支款借条一份。至今，被告陈乙未归还该20000元土
地征用款。
本院认为：原告宋某某、陈甲以不当得利要求被告返还
暂支土地征用款20000元，应举证证明被告陈乙没有合法依据
占有其款项并使自己受有损失。两原告虽有举证证明被告陈乙
从其处暂支土地征用款20000元，但当时原告宋某某、陈甲是
在承建房屋土地征用补偿未落实的情况下，为保证承建房屋顺
利施工，经与被告合意两原告自愿暂支土地征用款给被告，系
双方真实意思表示，并不违反法律规定，该约定合法有效，对
双方均具有约束力。现两原告未能举证证明被告陈乙已没有合
法依据即暂支土地征用款的情形已经消失而占有该20000元，
应由其承担举证不能的后果，故两原告请求被告返还不当得利
款20000元，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定，判决如下：
驳回宋某某、陈甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某、陈甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 娄伟伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4403号
原告：李文康，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李学冲，男，31岁，住丰县，其余自然情况不详。
被告：李香友，男，62岁，住丰县，退休教师，其余自然情况不详。
原告李文康与被告李学冲、李香友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李文康于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文康撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由原告李文康负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 常宸彰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01168号
原告于某，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘某，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董 健
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都龙民初字第0451号
原告韦某某，居民。
被告许某某，居民。
本院在审理原告韦某某诉被告许某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵玉婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10226号
原告吴平，男，1952年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道14号。
法定代表人刘振华，经理。
原告吴平与被告天津市烟酒食品第四批发部劳动争议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原、被告原系劳动关系，原告自2012年4月起享受基本养老待遇。2015年10月21日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月28日，该委作出南劳人仲不字（2015）第660号不予受理案件通知书，理由为：因申请人主体不适格，故本委不予受理。原告不服上述不予受理决定来院起诉。原告在本案中请求法院依法判令被告支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年6月-2009年的冬季取暖费及取暖补贴；三、1996年6月-2012年住房公积金。
另查，原告曾因双方劳动争议将被告诉至本院，请求法院依法判令被告：一、恢复原告身份、撤销被告强加在原告身上的“岗下人员”的名称并赔礼道歉；二、支付原告基本生活费、副食补贴、医药费补贴、住房公积金、冬季取暖补贴并承担赔偿责任；三、赔偿原告精神损失费5000元。2011年12月7日，本院依法作出（2011）南民初字第6092号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市烟酒食品第四批发部给付原告吴平2010年度、2011年度冬季取暖补贴670元；二、驳回原告其他诉讼请求。”后，原、被告均不服上述判决上诉至天津市第一中级人民法院，2012年5月4日，该院作出（2012）一中民四终字第606号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后，原告不服上述判决向天津市高级人民法院申请再审，2012年12月18日，该院作出（2012）津高民申字第1316号民事裁定书，裁定：“驳回吴平的再审申请。”上述判决已发生法律效力。
又查，原告后又因双方劳动争议将被告诉至本院，请求法院依法判令被告支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年-2012年的住房公积金；三、自1996年-2000年的冬季取暖费、冬季取暖补贴；四、自1996年6月-2005年的医疗医药补贴；五、向原告赔礼道歉并赔偿经济损失。2014年3月12日，本院依法作出（2013）南民初字第7428号民事判决书，判决：“驳回原告吴平的全部诉讼请求。”对于上述判决双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
再查，原告因双方劳动争议再次将被告诉至本院，请求法院依法判令被告支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年6月-2009年的冬季取暖费及取暖补贴；三、自1996年6月-2005年9月的医疗医药补贴；四、1996年6月-2012年住房公积金。2015年5月15日，本院依法作出（2015）南民初字第1320号民事裁定书，以一事不再理为由驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁定向天津市第一中级人民法院提起上诉，后原告自愿撤诉。该院作出（2015）一中民四终字第0783号民事裁定书，准许原告撤回上诉。
本院认为，原告本案诉讼请求，已经过前述诉讼程序，并已有前述生效民事判决书、民事裁定书生效在案。原告的诉讼请求系基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求而构成的重复诉讼。原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴平的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 嫣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第5号
原告边志成，男，1971年1月10日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告睢传军，男，1954年5月17日出生，汉族，银川颐安汽车驾驶员培训学校司机，住宁夏银川市西夏区。
被告银川颐安汽车驾驶员培训学校，住所地宁夏银川市西夏区金波路。
法定代表人王亚北，该校校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区湖滨西街65号投资大厦附属楼三层。
负责人李永平，该公司经理。
原告边志成与被告睢传军、银川颐安汽�驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告银川颐安汽车驾驶员培训学校已达成和解并赔偿了相关费用为由，于2013年12月26日向本院提出申请，撤回对被告睢传军、银川颐安汽车驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司的起诉。
本院认为，原告边志成以与被告银川颐安汽车驾驶员培训学校已达成和解并赔偿了相关费用为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边志成负担。
代理审判员 刘 程
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张�
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第5号
原告代玉芹，女，1969年10月7日出生，汉族。
原告崔福等，男，1970年5月10日出生，汉族。
原告代玉芹、崔福等共同委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冉庆明，男，1952年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告代玉芹、崔福等与被告冉庆明不当得利纠纷一案中，原告代玉芹、崔福等于2013年12月31日向本院申请撤回对被告冉庆明的起诉。
本院认为，原告代玉芹、崔福等在审理中自愿撤回对被告冉庆明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代玉芹、崔福等撤回对被告冉庆明的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告代玉芹、崔福等负担。
审判员 张永亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 祝晓雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4087号
原告：秦永民，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：满开国，男，汉族，住山东省沂南县。
本院受理的原告秦永民与被告满开国借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，不能送达相关的应诉通知书等手续，致使本案不能开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦永民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周亚楠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第86号
原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇
××号。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告曹××。
被告程甲。
原告嵊泗县××信用合作联社与被告曹××、程甲金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立�受理。依法组
成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人张乙、被告曹××到庭参加诉讼。被告程甲经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县××信用合作联社诉称，1996年12月16日，
被告曹××因生产投资所需向原嵊泗县绿华乡信用合作社借款
30000元，借款利率为月息11.76‰，还款期限为1997年2月28
日。被告曹××取得借款后，借贷双方于1997年2月20日达成
延期还款协议书，将还款期限延长至1997年4月20日。被告曹
××于1998年归还借款本金10000元。原嵊泗县绿华乡信用合
作社债权债务由嵊泗县农村信用合作社联合社承受后，嵊泗县
农村信用合作社联合社与被告曹××、程甲于2004年8月23日
订立补充还款协议，由被告曹××分期归还尚欠借款本金20000元及相应利息，由被告程甲负连带责任保证。后被告程甲归
还借款本金10000元。尚欠10000元及相应利息，被告一直未归
还。由于原告开业，嵊泗县农村信用合作社联合社终止，其所
有债权债务转为原告的债权债务，故原告提起诉讼，要求被告
曹××归还至今尚欠贷款本金10000元及利息55447.45元，并
支付自2009年4月15日起的逾期利息，要求被告程甲承担连带
清偿责任。
被告曹××辩称，对原告陈述的事实没有异议，承认原
告的诉讼请求。由于被告曹××系该笔借款名义上的借款人，
实际用款人被告程甲下落不明，故请求协商解决酌情归还。
被告程甲未提出答辩，也未提供证据。
原告嵊泗县××信用合作联社为证明�主张，当庭宣读
和出示了以下证据：
1、中国人民银行嵊泗县支行嵊银发（1999）64号《关于
同意嵊泗县绿华农村信用合作社降格为分社的批复》文件、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005）44号《
关于同意嵊泗县××信用合作联社开业的批复》文件复印件各
一份，证明嵊泗县××信用合作联社为本案债权的承受人，即
具有本案原告诉讼主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明原嵊
泗县绿华乡信用合作社与被告曹××借款合同成立，权利义务
明确。
3、借款凭证复印件一份，证明原嵊泗县绿华乡信用合作
社依约向被告曹××发放30000元贷款的事实。4、延期还款申请书、延期还款协议复印件各一份，证明
借贷双方变更主合同还款期限的事实。
5、补充还款协议复印件一份，证明债权人与被告曹××
再次变更主合同还款期限，并与被告程甲保证合同成立，权利
义务明确。
6、贷款催收通知书复印件三份，债务逾期催收通知书复
印件六份及证人程某证言，证明债权人多次向被告曹××、程
甲主张权利进行催讨的事实。
7、还款凭证、收贷（息）凭证复印件各一份，证明被告
曹××、程甲履行义务的事实。
8、欠本息证明原件一份，证明截止2009年4月14日，被
告曹××尚欠原告借款本金10000元及利息55447.45元的事实
。
被告曹××对于原告嵊泗县××信用合作联社提供的上
述证据无异议。
本院经审查认为，对原告嵊泗县××信用合作联社提供
的上述证据复印件经与原件核对无异。被告程甲无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据符合
证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据的
证明效力予以确认。
经审理本院认定，1996年12月16日，原嵊泗县绿华乡信
用合作社（后更名为嵊泗县绿华农村信用合作社）与被告曹×
×签订一份借款合同，合同约定，由被告曹××因生产投资所
需向嵊泗县绿华乡信用合作社借款30000元，借款利率为月息11.76‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，
按中国人民银行有关规定办理，借款期限自1996年12月16日至
1997年2月28日止，利随本清。合同签订后，嵊泗县绿华乡信
用合作社依约向被告曹××发放贷款30000元。1997年2月20�
，借贷双方达成延期还款协议书，将还款期限延长至1997年4
月20日。被告曹××于1998年归还借款本金10000元及利息。1
999年7月23日，嵊泗县绿华农村信用合作社并入嵊泗县农村信
用合作社联合社，并降格为分社，其原债权债务由嵊泗县农村
信用合作社联合社承受。2004年8月23日，嵊泗县农村信用合
作社联合社与被告曹××、程甲订立补充还款协议，被告曹×
×尚欠借款本金20000元及相应利息，由被告曹××于2005年3
月份之前归还本金10000元，于2006年12月份之前归还本金100
00元，于2008年之前付清利息，由被告程甲负连带责任保证，
保证债权的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。2005年4月26日，原告嵊泗县××信用合作
联社开业，原嵊泗县农村信用合作社联合社自行终止，其债权
债务转为原告债权债务。上述逾期贷款经债权人多次向二被告
催讨，由被告程甲于2005年8月12日归还借款本金10000元。尚
欠10000元及相应利息，二被告一直未归还。原告于2009年4月
20日提起诉讼，要求被告曹××归还贷款本金10000元及利息5
5447.45元，并支付自2009年4月15日起的逾期利息，要求被告
程甲承担连带清偿责任。
本院认为，原嵊泗县绿华乡信用合作社与被告曹××签
订的借款合同、延期还款协议书、原嵊泗县农村信用合作社联合社与被告曹××、程甲订立的补充还款协议，系当事人双方
真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，均属于有效的
合同。借款人被告曹××不完全履行借款合同约定的归还贷款
义务，显属违约行为，应当承担违约责任。保证人被告程甲应
当按照补充还款协议的约定，对被告曹××未偿还的贷款本息
，承担连带清偿责任。原告嵊泗县××信用合作联社作为债权
债务的承受人，即适合本案原告的诉讼主体资格。原告的诉讼
请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八
条的规定，判决如下：
一、被告曹××于判决生效后十日内归还原告嵊泗县×
×信用合作联社贷款本金10000元及利息55447.45元，并支付
自2009年4月15日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银
行逾期贷款利率规定计算的利息。
二、被告程甲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉
案件受理费1436元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 长 张 革
审 判 员 欧海军
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 陈燕燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初500号
原告：宜昌市西陵区石板水泥制品厂（个体工商户），经营场所宜昌市西陵区石板村*组。
经营者：邹飞，男，1988年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人：吴红涛，该公司董事长。
原告宜昌市西陵区石板水泥制品厂诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宜昌市西陵区石板水泥制品厂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区石板水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区石板水泥制品厂撤诉。
案件受理费1212元，由原告宜昌市西陵区石板水泥制品厂负担。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员代 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02457号
原告：吴千钧，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：徐涌来，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴千钧与被告徐涌来民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴千钧及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告徐涌来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴千钧诉称：原告承建池州义乌小商品市场23#、24#楼主体工程时，将木工工程分包给被告。原、被告依据合同结清工程款后，而被告未按时支付农民工工资，导致农民工上访。为了解决农民工工资支付，原告在池州市站前区派出所及建设方负责人的协调下，2012年元月21日借给被告应付工资款55756元，被告出具借条一张，约定2012年12月30日前还清。但之后原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款55756元并承担本案诉讼费用。
徐涌来未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告承建池州义乌小商品市场23#、24#楼主体工程时，于2011年4月23日与被告签订一份《工程承包合同》，约定将木工工程一次性以49.6万元的价格交给被告承建。工程完工后，因被告未及时支付农民工工资而引发纠纷，2012年元月21日，经池州市站前区派出所调解，原告借给被告55756元以解决该纠纷。被告出具借条并载明该款在2012年12月30日前付清。借款逾期后，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款55756元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《工程承包合同》、借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涌来于本判决生效后十日内向原告吴千钧归还借款55756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告徐涌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 宋会杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初982号
原告：刘雅男，女，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：葛建萍，女，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
原告刘雅男与被告葛建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅男、被告葛建萍的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅男向本院提出诉讼请求：1.请求被告葛建萍归还借款107500元。事实和理由：2015年6月13日，被告以在建工程紫金城项目急需用钱为由，向原告借款157500元，并出具欠条两张，约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，拒不支付，为维护原告的权利，特提起诉讼。
被告葛建萍辩称，我方向法庭出示50000元的还款凭证，剩余107500元，我方现在在商业银行和建设银行核实还款的证据，我方认可借款100000元，其余的57500元为利息。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年6月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张；2015年6月15日，被告向原告又借款57500元，亦向原告出示借条一张。2016年8月24日，被告向原告偿还50000元，尚剩余107500元未还。原告当庭将诉讼请求变更为107500元，放弃利息主张。
本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告对借贷事实予以认可，认可尚欠107500元未还。借款应当归还，被告提出其已经归还了欠款，但其无法提供还款的证据，且在答辩时认可尚剩余107500元未还，故原告要求被告偿还107500元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅男借款107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由被告负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3913号
原告：江门市新会区会城街道河北村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城河北。组织机构代码C03778042。
委托诉讼代理人：吴达能，系广东冈州律师事务所律师。
被告：林炳顺，男，1956年4月8日出生，汉族。
第三人：江门市新会区会城街道三联村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城街道三联村民委员会。组织机构代码C0376708-7。
委托诉讼代理人：刘朝灏，系广东华卓律师事务所律师。
第三人：江门市新会区会城街道群胜村民委员会，住所地广�省江门市新会区会城街道群胜村民委员会。组织机构代码C0377655-7。
本院在审理原告江门市新会区会城街道河北村民委员会诉被告林炳顺农业承包合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城街道河北村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区会城街道河北村民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城街道河北村民委员会撤诉。
本案受理费减半收取为1009.88元，由原告江门市新会区会城街道河北村民委员会负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈栩雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第603号
罪犯叶淑坤，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系务农。现在漳州监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2013年8月23日作出（2013）泰刑初字第132号刑事判决，认定被告人叶淑坤犯寻衅滋事罪（系主犯），判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年2月18日起至2014年6月17日止）。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶淑坤自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶淑坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶淑坤减去有期徒刑一个月十五天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月18日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9044号
原告：付贤全,男,1956年2月8日出生,汉族,户籍地：四川省简阳市，现住成都市锦江区。
被告：陈永康,男,1955年8月31日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告付贤全与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院在2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告付贤全到庭参加诉讼，被告陈永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告付贤全向本院提出诉讼请求：判令陈永康归还借款本金13000元，并支付4倍利息5年整4875元（从2011年8月1日起，按中国工商银行5年期存款利息1.875%×5年×4倍×13000元）、误工费及路费1500元（庭审中，付贤全明确该费用是估算），违约金5年整1825天、律师费及诉讼费等（庭审中，付贤全明确违约金、律师费不再要求，当庭放弃）。
事实和理由：被告与易培树于2011年7月15日下午，一起来找原告“借钱办事”。说明原因后，表示半月返还借款。原告同意借钱，并在成都市成华区花经路中国银行取现金10000元。借条写的13000元，因陈永康要求再借三千元，原告在工行向陈永康的账号转入3000元。有两个短信为证：1、陈永康短信告知其的工行卡号为××××××××××××；2、回复“收到现金”。现在已过6年，原告去简阳几十次，电话打了几百个均无效。直到去年2015年底，原告通过多方了解，知道被告在恶意欠款，用以应付以前的三角债务。故诉至法院。
被告陈永康未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告付贤全为证明其主张，向本院提交了付贤全身份证、陈永康人口登记信息、借条等证据。
经庭审审查，付贤全提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈永康未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对付贤全的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对付贤全提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及付贤全的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到付贤全13000元，此款于2011年7月30前归还。后原告在《借条》下方备注：实为10000元，后来原告去工商银行向被告账户转入3000元。
庭审中，原告陈述，被告出具《借条》后，原告在取款机上取款10000元交给被告，另外3000元通过工商银行转账交付给了被告。因双方是战友关系，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张被告向其借款13000元的事实，有《借条》等证据材料在案为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对付贤全诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现原告要求被告归还尚欠借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。
因借款期限届满后，被告未还款，存在逾期行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约归还借款本金，应当支付逾期利息，因双方对逾期利息未作约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息，可以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从逾期之日即2011年8月1日计算。原告主张按年利率1.875%的四倍计算5年的逾期利息共计4875元，可视为其对诉讼权利的自由处分，且未超过法律规定的限额，本院予以确认。
原告主张的误工费、交通费，未提交任何证据证明，根据谁主张谁举证的基本原理，应由原告承担举证不利的后果，其上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告陈永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付贤全归还借款本金13000元并支付逾期利息4875元；
二、驳回原告付贤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取142元，由被告陈永康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督83号
申请人黄生贵，男，1971年2月11日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被申请人杨胜东，男，1980年12月31日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人杨胜东以资金困难为由于2017年2月25日向申请人借款人民币30000.00元整并写有借条为据，期限为两个月。期限届满后，申请人多次催收无果。为此，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人杨胜东及时偿还申请人的出借款本金人民币30000.00元，案件受理费由被申请人杨胜东承担。
本院经审查认为，申请人黄生贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨胜东自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄生贵出借款本金人民币30000.00元，还应承担支付令受理费183.33元，两项共计人民币30183.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 海
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01105号
原告王某甲，男，汉族，住遂平县。
被告韩某甲，男，汉族，住遂平县。
被告徐某某，女，汉族，住址同上，系被告韩某甲之妻。
被告韩某乙，女，汉族，住址同上。系被告韩某甲之女。
原告王某甲与被告韩某甲、徐某某、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告韩某甲、徐某某到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲和韩某乙于2014年2月12日经朱某某介绍认识确立恋爱关系。2014年2月15日，按风俗习惯经王某乙送给三被告彩礼21000元；2014年6月9日，经王某丙送给三被告彩礼21000元。2014年7月2日，双方按农村风俗举行了结婚典礼。后被告韩某乙经常偷拿原告和亲人家里东西，还打骂家里老人，经多次劝说无效，王某甲无法和韩某乙继续生活。要求三被告返还彩礼42000元。
被告韩某甲、徐某某辩称：原告到我家给付42000元彩礼属实，但这42000元钱都给女儿韩某乙了，举行婚礼当天韩某乙还带到原告家有美的511柜机一台、美的洗衣机一台、新日电动车一辆、棉被6双、压箱钱10000元，我们不应当再返还彩礼款。
被告韩某乙未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告王某甲与被告韩某乙经媒人朱某某介绍相识。按照农村习俗，2014年2月15日，在被告家中原告给付被告韩某乙送衣服钱21000元；2014年6月9日给付商量事钱21000元，共计42000元。2014年7月2日，原告王某甲与被告韩某乙举行了结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。2014年9月10日，原告王某甲以被告韩某乙经常偷拿原告家和亲人家里东西，打骂家里老人，二人无法继续生活为由，向本院提起诉讼，要求被告返还给付的彩礼42000元。庭审中，被告称带到原告家中有美的511柜机一台价值5600元、美的洗衣机一台价值1000元、新日电动车一辆价值2999元、棉被6双，被告所带物品原告不持异议，但表示对上述财产价格不清楚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、证人证言、电器票据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告韩某乙作为已达婚龄的青年男女，为步入婚姻殿堂，按当地婚嫁风俗，原告王某甲向被告韩某乙给付一定数额的现金聘礼。原告王某甲与被告韩某乙虽然举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称其女儿韩某乙带到原告家中有压箱钱10000元，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据原告王某甲与被告韩某乙举行了结婚典礼并已经同居生活的事实，结合本案实际情况，对被告韩某乙带到原告王某甲家中的美的511柜机、美的洗衣机、新日电动车、棉被归原告王某甲所有。对原告要求被告返还彩礼的请求，再予以酌情支持10000元；被告韩某甲、徐某某、韩某乙作为家庭共同生活成员，应承担共同返还的责任。
综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、徐某某、韩某乙于本判决生效之日起三日内返还原告王某甲彩礼10000元，相互承担连带责任。
二、被告韩某乙所带到原告王某甲家中的美的511柜机一台、美的洗衣机一台、新日电动车一辆、棉被6双归原告王某甲所有。
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告王某甲负担425元，被告韩某甲、徐某某、韩某乙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 王文红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3015号
上诉人（原审被告）陈木夫。
被上诉人（原审原告）上海宏泾混凝土有限公司。
上诉人陈木夫因其他所有权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈木夫在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。陈木夫在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈木夫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16049号
原告刘红凯，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅。
委托代理人缑利纳，公司员工。
本院在审理原告刘红凯诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红凯承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7359号
原告：石保生，男，1970年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：冯志明，男，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告石保生诉被告冯志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告拖欠货款309628元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，根据原、被告双方的约定，自2017年3月11日起至2017年5月15日，被告将金属圆管交给原告进行镀锌加工，共计14次，需支付原告加工费用334628元。2017年5月15日被告支付原告25000元，余款309628元经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭做如下陈述：1、被告所欠原告的款项系原告为被告的金属圆管镀锌加工费用；2、被告在每张送货单上均核实并签名；3、送货单上的“冯志明”三字均系被告本人所签。
以上事实有原告提供的送货单及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在加工承揽关系，故本案案由应更改为加工承揽合同纠纷。本案中，根据原告向法庭提供的14张送货单，可以证明被告至今尚欠原告加工费用309628元的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠的加工费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志明应予本判决生效之日起十日内向原告石保生支付加工费用309628元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由被告冯志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5945元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审
审判员 张志伟
二〇一七年十一月三日
书记员 周 杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执502号
申请执行人刘学彬。
被执行人王国发。
被执行人钟树坤
申请执行人刘学彬与被执行人王国发、钟树坤确认合同效力纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
执行员 李显刚
二〇一六年十月十一日
书记员 孔庆辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2418号
罪犯林兴贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）渝一中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人林兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币81652元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第340号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2115号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林兴贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯林兴贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林兴贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1324号
原告：宁波市众邦木业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶金沙江路20号110室。
法定代表人：叶留根，该公司总经理。
委托代理人：何剑青、丁笑寒，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波北仑协晖商贸有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道辽河路50号店面（新世纪花园）。
法定代表人：朱苏行。
本院在审理原告宁波市众邦木业有限公司与被告宁波北仑协晖商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市众邦木业有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回对被告宁波北仑协晖商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市众邦木业有限公司撤回对被告宁波北仑协晖商贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1387元，合计1412元，由原告宁波市众邦木业有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一六年一月五日
代书记员 郑璐娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第776号
罪犯黄斌，男，45岁，布依族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）黔六中刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2009年2月、2011年6月先后两次经本院裁定减刑二十七个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月先后两次被核准为改造积极分子；2010年5月～2011年4月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
�记员陈瑶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2234号
原告：何某，女，汉族，生于1977年8月1日，住四川省宣汉县。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省宣汉县。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，原告李娟于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 余忠义
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曹国治
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第336号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2009年3月30日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨1时50分许，被告人陈某在饮酒后驾驶皖N×××××号小型普通客车沿复兴路由东向西行驶至紫花路口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
另查明，当日被告人陈某酒后驾驶途经中河高架。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证信息、人员档案、人员概要情况、违法犯罪信息核查结果、查获经过、情况说明、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、中河高架上下匝道卡口照片、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年五月二十二日
书记员 俞峰
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审229号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人张纯才，男，汉族，1980年5月4日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定，认定被申请人2016年5月，擅自占用本村基本农田666平方米建除尘厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万玖千玖佰捌拾元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审229号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人张纯才，男，汉族，1980年5月4日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定，认定被申请人2016年5月，擅自占用本村基本农田666平方米建除尘厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万玖千玖佰捌拾元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1290号
原告王晋方，男，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省白银市人，现住晋城市城区。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被告王来贵，男，1954年5月9日出生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人刘和平、焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
被告张冬梅，女，1953年9月21日出生，汉族，陵川县人，农民，现住晋城市城区，系王来贵之妻。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋方、委托代理人郭斌华、被告王来贵、委托代理人刘和平、焦艳茹、被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告欠款10万元并按银行定期存款４倍利率支付从2008年7月27日起至付清款项之日止的利息，截止2016年6月26日已产生利息168916.7元。事实和理由：2008年7月27日，原告与被告王来贵签订《协议书》一份，约定原告借给被告10万元用于被告修建房屋，如果被告所建房屋在5年内拆迁改造，被告用100平方米的回迁房冲抵借款；五年内未进行拆迁改造的，被告退还原告10万元并按银行5年定期利率的4倍向原告支付利息。现拆迁改造遥遥无期，原告决定要回借款，但被告总是推脱。
两被告向本院提出答辩请求：判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由：两被告所在的中原街社区已经发布《城中村改造拆迁补偿实施办法》，拆迁改造已经进行。两被告房屋的拆迁安置手续正在办理过程中。《协议书》约定的条件已经成熟，正在实施。
经审理查明：2008年7月27日，原告与被告王来贵签订《协议书》一份，约定原告投资10万元用于被告修建房屋，如果被告所建房屋拆迁改造，被告用100平方米的回迁房给原告；如五年内未进行拆迁改造的，被告应退还原告10万元并按银行5年定期利率的4倍向原告支付利息。当日原告向被告王来贵支付投资款10万元，被告王来贵给原告出具收条一支。两被告系夫妻关系。
以上事实有《协议书》、收条及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王来贵签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《协议书》约定五年内未拆迁改造的，被告应当退还原告投资款。现从签约之日起至今八年有余，所建房屋仍未拆迁改造，原告要求被告王来贵退还投资款10万元，应予支持。双方约定退还投资款时被告应当按银行5年定期存款利率的4倍支付利息，参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，该约定中高于年利率24%部分的利息，本院不予保护。被告张冬梅作为被告王来贵之妻应当承担连带清偿责任。两被告所述涉案房屋拆迁改造正在进行，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
两被告自本判决生效之日起十日内退还原告投资款10万元并按照同期银行5年定期存款基准利率的4倍支付从2008年7月27日起至还清投资款之日止的利息（高于年利率24%的利息不予保护）。
案件受理费5335元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕舒宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2130号
原告陈永某。
被告陈振某。
本院在审理原告陈永某诉被告陈振某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈永某自愿申请撤回对被告陈振某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈永某撤回对陈振某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月三十日
书记员 吴晓丽
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被田林县公安局决定监视居住，同年11月19日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人黄某与被害人杨日照在本街上陆文庆的桌球室内打扑克牌过程中发生争吵并引发打架，后黄某持桌球杆将杨日照的左手打伤。经鉴定，杨日照所受的伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人杨日照的经济损失30000元，得到被害人的谅解。认为被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致�人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，2014年5月8日14时许，其和杨日照等人在本街上陆文庆的桌球室内打扑克牌过程中，因打扑克牌之事，其与杨日照发生争吵并引发打架，后其持桌球杆将杨日照的左手打伤。案发后，其主动到公安机关投案，并赔偿了杨日照的经济损失30000元，得到杨日照的谅解。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人黄某与被害人杨日照在本街上陆文庆的桌球室内打扑克牌过程中发生争吵并引发打架，后黄某持桌球杆将杨日照的左手打伤。经鉴定，被害人杨日照左尺骨下段完全性骨折，所受的损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并赔偿了被�人杨日照的经济损失30000元，得到被害人的谅解。
认定上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨日照的报案陈述笔录，证人李显明、陆文庆、黄诗仁、易学平的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单，田林县人民医院及百色市人民医院疾病证明书，出院证、医疗收费收据，田（公）检（法）字（2014）000053号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，伤情照片，受案登记表，田林县公安局潞城关于被告人到案情况说明，收条及谅解书，户籍证明，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯�后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓金念
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4838号
原告：王勋，男，1969年2月25日出生，汉族,住河南省新密市。
被告:张文灿，男，1960年5月16日出生，汉族，河南省登封市。
被告:赵桂叶，女，1961年7月18日出生，汉族，地址同上。
原告王勋与被告张文灿、赵桂叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加了诉讼，被告张文灿、赵桂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告款30000元，按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告张文灿以家庭做生意急需资金为由向原告借走现金30000万，并出具借条一份，口头约定按月利率3%计付利息。此借款经原告多次讨要，被告却以种种理由推脱拒还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，因被告赵桂叶系被告张文灿妻子，应对上述借款本息承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告向本院提交有如下证据：1.被告张文灿出具的借条一份，用于证明被告张文灿向原告借款3万元的事实。
被告张文灿、赵桂叶在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告的举证和陈述情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月23日，被告张文灿向原告王勋借款3万元，并出具借条一份，其内容为：“今借到现金叁万元整。（30000元）”。
本院认为，债务应当清偿。一、关于该3万元借款是否系夫妻共同债务的认定。原告王勋主张该欠款系被告张文灿与赵桂叶的夫妻共同债务，因赵桂叶未在借款手续中签字确认，事后亦无追认，原告王勋又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告王勋主张该债务为夫妻共同债务，要求赵桂叶承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。二、关于原告请求按年利率24%支付利息的认定。原告没有提交证据证明原、被告双方在借款时约定有年利率24%的利息，故对其要求被告按该利率支付借款利息，没有依据，本院不予支持，但可自起诉之日起（2017年8月23日）按照年利率6%支付利息至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第三条之规定判决如下：
一、被告张文灿于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款30000元。
二、被告张文灿按照年利率6%从2017年8月23日起向原告王勋支付利息，至30000元借款全部还清之日止；
三、驳回原告王勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元。由被告张文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 李彩云
二〇一八年三月九日
法官 助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2672号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县金利保温材料厂，住所：吉林省辽源市。
法定代表人：刘英秋，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜举，男，1947年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志存，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志金，男，1977年8月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人东丰县金利保温材料厂（以下简称金利材料厂）因与被申请人王胜举、王志存、王志金买卖合同纠纷一案，不服辽源中级人民法院（2017）吉04民终110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金利材料厂申请再审称：一、申请人没有与姚贺签订任何购货协议，当时订货人系王志存、王志金，签字接货系王胜举、王志存、王志金，给付货款5000元系王志存。以上事实可以证明，王胜举、王志存、王志金均系涉案材料的使用者和受益人，都是在履行家庭成员职责，故应承担给付义务，本案与姚贺无关，申请人向提取货物人主张权利应得到法律保护。二、二审法院认定该货款已经由姚贺对三被申请人代理行为进行了追认，故由姚贺承担给付义务。但从建筑施工合同看，发包方为东丰县有才商贸有限责任公司，法人为徐利新，分别于2015年2月15日、5月15日签订两份承包合同，该合同项目经理为李吉坤，该证据与姚贺没有任何关系。在二审庭审中，王志存向法庭提供的建筑工程合同是虚假的，姚贺系自然人，没有建筑工程资质，不可能承建工程，二审法院认定由姚贺承担债务于法无据。三、案外人姚贺与申请人之间是否有经济往来与本案无关，如确有经济往来也应另行告诉，不能与本案混为一谈。在本案中，申请人与姚贺没有任何法律关系。
本院经审查认为：关于谁是买卖合同主体的问题。首先，根据买卖磋商过程来看，被申请人王志存系在案外人姚贺的协调下参与了买卖业务的联系和沟通。其次，根据合同目的来看，三被申请人并无与申请人订立买卖合同的意图。申请人与被申请人均认可涉案材料系作为有才商贸综合楼的外墙保温使用，且申请人并无证据证明王胜举、王志存、王志金系该楼的所有权人或共有权人、对该楼享有财产权益。姚贺在庭审中对其雇佣王志存的事实予以认可，姚贺为涉案材料的买受人。综上，申请人关于买受人系三被申请人的再审申请理由，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。
综上，金利材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东丰县金利保温材料厂的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 娴
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1390号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田鹏飞，男，1993年5月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，原系沁阳市公安交警大队四中队微机员，住沁阳市。因涉嫌犯贪污罪，2017年5月2日被沁阳市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人田鹏飞犯贪污罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、郭保清出庭支持公诉，被告人田鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年8月至2016年1月，田鹏飞在沁阳市公安局交警大队四中队担任微机员，主要负责交通违法违章录入及收缴交通违章罚款工作。期间，其利用职务上的便利，通过先在单位的POS机上刷卡消费，然后再撤销的方式将50起罚款共计59171元据为己有。案发后，田鹏飞于2017年3月8日主动到沁阳市公安局纪委投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退缴全部赃款（已发还被害单位）。
上述事实，被告人田鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明及前科证明、归案经过、发破案经过、沁阳市交警四中队出具的证明、四中队银行卡和案件对应情况统计表、沁阳市公安局交警大队出具的证明、涉案的POS机消费撤销记录,田翠荣账户明细，违章POS机交易明细、沁阳市非税收入管理局出具的证明、记账凭证、临时工工资表、沁阳市公安局纪律检查委员会出具的证明、涉案的50起道路交通行政处罚文书、证人刘某、孙某的证言、被告人田鹏飞的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鹏飞利用担任沁阳市公安交警大队四中队微机员的便利，侵吞公款，数额较大，其行为构成贪污罪。沁阳市人民检察院指控田鹏飞犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。田鹏飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田鹏飞主动退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人田鹏飞的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据田鹏飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十一条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人田鹏飞犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 樊 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第359号
原告：吕志。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告吕志与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕志负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1647号
原告：天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司，住所天津市静海开发区中央大道西侧10米。
法定代表人：王金露，经理。
委托诉讼代理人：孟宪文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告：天津博通电力安装工程有限公司，住所武清区大碱厂镇政府东侧151号。
法定代表人：年云鹤。
原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司（以下简称聚鑫荣公司）与被告天津博通电力安装工程有限公司（以下简称博通公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫荣公司委托诉讼代理人孟宪文、王锡德到庭参加诉讼，被告博通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令博通公司给付聚鑫荣公司加工费105000元；2.诉讼费用由博通公司承担。事实和理由：2016年1月，被告承揽了天津市南开区西营门外大街陵园（烈士陵园）电力工程改造工程，该工程需用箱式变电站一台，遂找到原告，要求原告为其加工定作“ZBW-12/0.4-315KVA”规格变电站一台，加工费为105000元。原告于2016年2月29日将定作物送到被告处工程地点，被告安装后已正常使用，后聚鑫荣公司多次向博通公司催款未果，故成讼。
博通公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、聚鑫荣公司提交合同、图纸，以证明聚鑫荣公司与博通公司之间存在加工定作合同关系，原告依图纸为被告进行加工；2、聚鑫荣公司提交送货单，以证明被告于2016年2月29日收到原告交付的定作物，签收人王学新系被告工地安装队队长；3、聚鑫荣公司提交照片，以证明原告提供产品没有问题，被告已实际使用。聚鑫荣公司提交的合同、送货单均系原件，被告博通公司未出庭质证，亦未提交相反证据，且原告提交的证据之间能够相互印证，形成证据链，故聚鑫荣公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据证实博通公司向聚鑫荣公司定作箱式变电站，总金额为105000元，聚鑫荣公司于2016年2月29日将定作物送至被告工地并安装。合同约定产品质保期自标的物交付之日起算一年，总价款5%的质保金，于质保期满后30日内一次性向原告付清，即质保金应于2017年3月30日前给付。
本院认为，聚鑫荣公司与博通公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。聚鑫荣公司依照合同约定完成工作并向博通公司交付工作成果后，博通公司应当及时给付聚鑫荣公司报酬，但截止庭审辩论终结前，博通公司尚未给付聚鑫荣公司款项，其行为侵害了聚鑫荣公司的合法权益，故对聚鑫荣公司要求博通公司给付报酬105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告博通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津博通电力安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司报酬人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告天津博通电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年四月十日
书记员 曹峥
湖北省当阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01219号
原告佛山市裕丰塑料五金有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格永光工业区33号。
法定代表人冼丽婷，该公司总经理。
委托代理人曾礼文（特别授权，男，1980年7月26日出生。
被告王丹，无业。
本院在审理原告佛山市裕丰塑料五金有限公司与被告王丹劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤回对被告王丹起诉的申请。
本院认为，原告佛山市裕丰塑料五金有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕丰塑料五金有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（佛山市裕丰塑料五金有限公司已交纳），减半收取5元，由原告佛山市裕丰塑料五金有限公司负担。
代理审判员 马宝华
二〇一四年十月二十九日
书记�张玉珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第417号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代理人周永良。
被告周静。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出书面申请，以被告身份证号码有误为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第417号原告江苏正大物业服务有限公司。法定代理人周永良。被告冒小兰。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告冒小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出书面申请，以被告已经缴纳物业服务管理费为由自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。审 判 员  刘 斌二〇一五年六月十七日见习书记员  冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第417号原告江苏正大物业服务有限公司。法定代理人周永良。被告周静。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出书面申请，以被告身份证号码有误为由自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。审 判 员  刘 斌二〇一五年五月十三日见习书记员  冯君妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保497号
申请人：鲍怀臣，男，汉族，1947年4月20日生，住新泰市。
申请人：田茂珂，女，汉族，1949年2月1日生，住新泰市。
申请人：范某，女，汉族，1975年1月19日生，住新泰市。
申请人：鲍某。
法定代理人：范某，女，汉族，1975年1月19日生，住新泰市。
被申请人：崔县委，男，汉族，1979年7月24日生，住山东省宁阳县。
申请人鲍怀臣、田茂珂、范某、鲍某于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，赵洪强自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人鲍怀臣、田茂珂、范某、鲍某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月七日
书记员 张琦
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保90号
申请人ＸＸ，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省颖上县。
委托代理人王美君，河南国银律师事务所律师。
被申请人郑建轩，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省滑县。
被申请人周道月，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省固始县。
申请人ＸＸ诉被申请人郑建轩、周道月民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建轩、周道月银行存款386766元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建轩、周道月银行存款386766元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十一日
书记员 赵淑霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第641号
上诉人（原审被告）韩占祥，男，1966年10月15日出生，汉族，市民，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人董爱芳，女，农民，住河南省安阳市龙安区，系被告韩占祥妻子。
被上诉人（原审原告）韩占方，男，1960年5月15日出生，汉族，市民，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）韩占领，男，1968年10月5日出生，汉族，市民，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）韩金环，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）韩翠环，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
上诉人韩占祥与被上诉人韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张爱民与韩永聚于2007年结婚，均系再婚，婚后未生育子女。再婚前张爱民共有五名子女，即韩占方、韩占领、韩占祥、韩金环、韩翠环。2013年4月28日，张爱民因交通事故医治无效死亡。随后，对于料理张爱民丧事，韩占祥共支出丧葬费26400元。2013年8月8日，安阳市殷都区人民法院作出（2013）殷刑初字第67号刑事附带民事调解书，韩永聚、韩占方、韩占领、韩占祥、韩金环、韩翠环共得赔偿款195000元，陈文军系该案中韩永聚、韩占方、韩占领、韩占祥、韩金环、韩翠环的共同委托代理人。2013年8月28日，韩占祥、陈文军从安阳市殷都区人民法院领取赔偿款195000元，后韩占祥保管该款。韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环就上述赔偿款与韩占祥协商未果，诉至安阳市殷都区人民法院，要求韩占祥返还不当得利共计125520元。随后，韩占祥提出管辖权异议。2014年4月18日，安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民三初字第77号民事裁定，将本案移送至本院处理。本案审理中，本院依法通知韩永聚参加诉讼，但韩永聚予以拒绝。本案庭审中，韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环将诉讼请求明确为：要求韩占祥分别给付韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环每人28100元；本案诉讼费由其承担。
原审法院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，韩金环、韩翠环系本案死者近亲属，依法享有相应的权利，韩占祥辩称二人不属于本案适格原告的辩解理由，本院不予支持。张爱民死亡后，韩占祥作为其亲属领取并保管死亡赔偿金195000元，庭审中双方对料理张爱民丧事，韩占祥共支出丧葬费26400元均不持异议，故对剩余168600元，死者张爱民的亲属韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环、韩占祥、韩永聚应予均分，故韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环要求韩占祥分别给付四人每人28100元（168600元÷6人）的诉讼请求，本院予以支持。韩占祥辩称本案不属不当得利纠纷，鉴于韩占祥没有合法根据的占有韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环应得的财产份额，给四人造成损失，该财产相对韩占祥属不当利益，故其辩解理由，本院不予支持。韩占祥辩称死亡赔偿金的处分应扣除丧葬费26400元的理由，本院予以支持。韩占祥辩称死亡赔偿金的处分应扣除处理交通事故杂项支出20000元、在父亲两周年修坟支出2000元、在父亲十周年支出5000元、2000年为母亲住院费支出1300元、为母亲和继父租房支出1000元，鉴于韩占祥未提供充分证据予以证实，且韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环对此均不予认可，故其辩解理由，本院不予支持。韩占祥辩称死亡赔偿金的处分应扣除继父韩永聚应得23500元，鉴于扣除丧葬费后六人每人每份为28100元，故其辩解理由，本院予以支持。韩占祥辩称死亡赔偿金的处分应扣除继父韩永聚要求韩占领返还的借款65000元，鉴于韩占领不予认可，该请求也不属于本案处理范围，韩占祥可另行主张权利。韩占祥辩称韩占方欠其2500元，韩占领欠其10000元，共计12500元，鉴于韩占祥未提供证据，韩占方、韩占领也不予认可，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告韩占祥于本判决生效后十日内一次性分别给付原告韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环每人人民币28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韩占祥上诉称，关于母亲张爱民死亡赔偿金的处分，鉴于母亲生前和去世后安葬等相关费用，都由韩占祥一方负担，母亲去世处理交通事故杂项支出20000元、律师费3000元，父亲两周年修坟支出2000元、父亲十周年支出5000元、为2000年母亲住院费支出1300元、上诉人为母亲和继父租房支出1000元。故母亲死亡赔偿金应在支付以上费用后，由继承人韩占方、韩占祥、韩占领、韩金环、韩翠环五人平分。关于韩占方、韩占领的借款：韩占方欠上诉人2500元，韩占领欠上诉人10000元，共计12500元。请求依法改判。
被上诉人韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环共同答辩称，我们的应得份额每人28100元，原判正确，上诉人上诉理由与本案无关，要求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩占祥上诉称死亡赔偿金的处分应扣除处理交通事故杂项支出20000元、律师费3000元，在父亲两周年修坟支出2000元，在父亲十周年支出5000元，为母亲住院费支出1300元，为母亲和继父租房支出1000元，韩占方欠上诉人2500元，韩占领欠上诉人10000元，因上诉人韩占祥未提供证据予以证实，且韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环对此均不予认可，本院不予支持；上诉称其继父韩永聚要求韩占领返还借款65000元，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人韩占祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 李 晓
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘 澍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1735号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：曹军礼，1971年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告曹军礼金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，�法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超