wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1347号
原告：孟芳，女，现住淄博市周村区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博市公共汽车公司周村区分公司。住所地：淄博市周村区丝绸路*号。组织机构代码：73170914-4。
法定代表人：杜敬和，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孟浩，男，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：高淑红，女，现住淄博市周村区。
原告孟芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博中心支公司”）、淄博市公共汽车公司周村区分公司、高淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟芳，被告太平洋财险淄博中心支公司的委托代理人王立霞、被告淄博市公共汽车公司周村区分公司的委托代理人孟浩、被告高淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芳诉称：2015年9月12日10时20分许，被告高淑红驾驶鲁CTXX**号轿车在周村区站北路一四八医院路口由东向南右转弯时，与我驾驶的鲁CXXX**号轿车右前部相刮，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高淑红负事故全部责任，我无责任。被告高淑红是涉案鲁CTXX**号轿车的驾驶人，该车登记落户淄博市公共汽车公司周村区分公司名下，在被告太平洋财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因该次交通事故受到的损失包括车辆损失1050.00元、价格鉴证费300.00元、清障费200.00元、拆检费50.00元、交通费1000.00元。以上共计2600.00元。诉请法院判令被告太平洋财险淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告高淑红及被告淄博市公共汽车公司周村区分公司承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险淄博中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。车损鉴定书系原告单方委托，且鉴定数额过高。事故发生后，我公司经现场查勘，对原告车辆损失定损为750.00元，且我公司已将该款汇入被告淄博市公共汽车公司周村区分公司账户内，不应再赔偿；鉴定费、拆检费、清障费均不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿；因本次事故不涉及人伤，且原告未提供证据，故对交通费不予认可。
被告淄博市公共汽车公司周村区分公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我公司与被告系租赁合同关系，同意依法赔偿原告合理损失。
被告高淑红辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的出租车系租赁汽车公司车辆。同意在保险公司赔偿后，依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：鲁CXXX**号轿车登记在毕研松名下，原告孟芳与毕研松系夫妻关系，该车辆系二人夫妻共同财产。被告高淑红是涉案鲁CTXX**号轿车的驾驶人。该车辆登记落户在被告淄博市公共汽车公司周村区分公司名下，在被告太平洋财险淄博中心支公司投保交强险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止。
2015年9月12日10时20分许，被告高淑红驾驶鲁CTXX**号轿车在淄博市周村区站北路中国人民解放军第一四八医院路口由东向南右转弯时，其车右前部与在该路口内由西向东行驶的原告孟芳驾驶的鲁CXXX**号轿车右前部相刮，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：高淑红驾驶机动车在路口左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任；孟芳不承担事故的责任。2015年9月17日，淄博市价格认证中心出具淄价鉴字（2015）第01000235号车辆财产损失价格鉴定书，认定：涉案鲁CXXX**号牌起亚轿车因交通事故造成的直接经济损失为人民币1050.00元。原告支付价格鉴证费300.00元、清障费200.00元、其他服务费50.00元及部分替代性交通工具费用。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆财产损失价格鉴定书、车辆损失价格鉴定明细表、价格鉴证费单据、清障费单据、其他服务费单据，被告淄博市公共汽车公司周村区分公司提交的出租车租赁经营合同书复印件一份及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告太平洋财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，本院根据事故发生情况并综合分析事故各方当事人的过错程度，确定被告高淑红承担全部赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案交通事故中，被告高淑红驾驶鲁CTXX**号轿车在路口左转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的全部原因。因被告高淑红以挂靠形式从事道路运输经营活动，故被告淄博市公共汽车公司周村区分公司作为被挂靠人应与其承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失1050.00元、价格鉴证费300.00元、清障费200.00元、拆检费50.00元，证据充分，本院予以确认；原告车辆维修期间，替代性交通工具费用酌情支持100.00元。综上，原告的各项损失合计人民币1700.00元，由被告太平洋财险淄博中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费用1150.00元；余款550.00元，由被告高淑红予以赔偿给原告，被告淄博市公共汽车公司周村区分公司对该款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟芳车辆损失费、替代性交通工具费用共计人民币1150.00元；
二、被告高淑红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟芳价格鉴证费、清障费、其他服务费共计人民币550.00元，被告淄博市公共汽车公司周村区分公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孟芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告高淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一四年十一月十日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1347号
原告：孟芳，女，现住淄博市周村区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博市公共汽车公司周村区分公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：杜敬和，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孟浩，男，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：高淑红，女，现住淄博市周村区
原告孟芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博中心支公司”）、淄博市公共汽车公司周村区分公司、高淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟芳，被告太平洋财险淄博中心支公司的委托代理人王立霞、被告淄博市公共汽车公司周村区分公司的委托代理人孟浩、被告高淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芳诉称：2015年9月12日10时20分许，被告高淑红驾驶鲁CTXX**号轿车在周村区站北路一四八医院路口由东向南右转弯时，与我驾驶的鲁C8XX**号轿车右前部相刮，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高淑红负事故全部责任，我无责任。被告高淑红是涉案鲁CTXX**号轿车的驾驶人，该车登记落户淄博市公共汽车公司周村区分公司名下，在被告太平洋财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因该次交通事故受到的损失包括车辆损失1050.00元、价格鉴证费300.00元、清障费200.00元、拆检费50.00元、交通费1000.00元。以上共计2600.00元。诉请法院判令被告太平洋财险淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告高淑红及被告淄博市公共汽车公司周村区分公司承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险淄博中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。车损鉴定书系原告单方委托，且鉴定数额过高。事故发生后，我公司经现场查勘，对原告车辆损失定损为750.00元，且我公司已将该款汇入被告淄博市公共汽车公司周村区分公司账户内，不应再赔偿；鉴定费、拆检费、清障费均不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿；因本次事故不涉及人伤，且原告未提供证据，故对交通费不予认可。
被告淄博市公共汽车公司周村区分公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我公司与被告系租赁合同关系，同意依法赔偿原告合理损失。
被告高淑红辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的出租车系租赁汽车公司车辆。同意在保险公司赔偿后，依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：鲁C8XX**号轿车登记在毕研松名下，原告孟芳与毕研松系夫妻关系，该车辆系二人夫妻共同财产。被告高淑红是涉案鲁CTXX**号轿车的驾驶人。该车辆登记落户在被告淄博市公共汽车公司周村区分公司名下，在被告太平洋财险淄博中心支公司投保交强险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止。
2015年9月12日10时20分许，被告高淑红驾驶鲁CTXX**号轿车在淄博市周村区站北路中国人民解放军第一四八医院路口由东向南右转弯时，其车右前部与在该路口内由西向东行驶的原告孟芳驾驶的鲁C8XX**号轿车右前部相刮，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：高淑红驾驶机动车在路口左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任；孟芳不承担事故的责任。2015年9月17日，淄博市价格认证中心出具淄价鉴字（2015）第01000235号车辆财产损失价格鉴定书，认定：涉案鲁C8XX**号牌起亚轿车因交通事故造成的直接经济损失为人民币1050.00元。原告支付价格鉴证费300.00元、清障费200.00元、其他服务费50.00元及部分替代性交通工具费用。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆财产损失价格鉴定书、车辆损失价格鉴定明细表、价格鉴证费单据、清障费单据、其他服务费单据，被告淄博市公共汽车公司周村区分公司提交的出租车租赁经营合同书复印件一份及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告太平洋财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，本院根据事故发生情况并综合分析事故各方当事人的过错程度，确定被告高淑红承担全部赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案交通事故中，被告高淑红驾驶鲁CTXX**号轿车在路口左转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的全部原因。因被告高淑红以挂靠形式从事道路运输经营活动，故被告淄博市公共汽车公司周村区分公司作为被挂靠人应与其承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失1050.00元、价格鉴证费300.00元、清障费200.00元、拆检费50.00元，证据充分，本院予以确认；原告车辆维修期间，替代性交通工具费用酌情支持100.00元。综上，原告的各项损失合计人民币1700.00元，由被告太平洋财险淄博中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费用1150.00元；余款550.00元，由被告高淑红予以赔偿给原告，被告淄博市公共汽车公司周村区分公司对该款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟芳车辆损失费、替代性交通工具费用共计人民币1150.00元；
二、被告高淑红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟芳价格鉴证费、清障费、其他服务费共计人民币550.00元，被告淄博市公共汽车公司周村区分公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孟芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告高淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一四年十一月十日
书记员 毕佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4468号
申请执行人赵现刚，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人甘玉能，男，1976年9月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
赵现刚申请执行甘玉能建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初10059号民事判决书已发生法律效力。甘玉能未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵现刚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4468号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十日
书记员 张照蓬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1711号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：王飞宇，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王飞宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
住所地新野县城人民路中段。
负责人孙玲，任该支公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洋，男，生于1976年9月20日，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）岳青蕾，女，生于1976年7月3日，汉族，住址同上。系张洋之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司与被上诉人张洋、岳青蕾为保险合同纠纷一案，张洋、岳青蕾于2013年4月30日向新野县人民法院提起诉讼，请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司新野支公司理赔张洋、岳青蕾支付他人的赔偿金51180.50元；并负担诉讼费用。新野县人民法院审理后，于2013年9月29日作出（（2013）新民商初字第139号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司新野支公司不服原判，于2013年11月7日提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人陈晓哲，被上诉人张洋，被上诉人岳青蕾的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月31日16时15分，在新野县快速通道3KM处，张洋、岳青蕾雇佣的司机李清杰驾驶豫R287**（豫R98**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶，与由西向东行驶的李国均所骑的电动车发生碰撞，造成李国均当场死亡、车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，李清杰负此事故的主要责任，李国均负此事故的次要责任。该事故经新野县交警大队调解，张洋、岳青蕾共赔偿李国均丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、电动车直接损失1400元、精神抚慰金50000元，共计180000元。另查明，豫R287**（豫R98**挂）重型半挂牵引车实际车主是张洋、岳青蕾，该车挂靠在新野县第一汽车运输公司名下营运。豫R287**主车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司购买了交强险及第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2012年5月28日0时至2013年5月27日24时止。豫R98**挂车也在人财保新野支公司处购买了交强险及第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2012年6月12日0时至2013年6月11日24时止。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，张洋、岳青蕾所有的豫R287**（豫R98**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司处投保有机动车责任强制保险及商业第三者险，且不计免赔，当事人双方之间已形成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期内，张洋、岳青蕾所有的车辆发生保险事故后，张洋、岳青蕾已对受害人的各项损失进行了赔偿，现依法要求人财保新野支公司在保险责任限额范围内赔偿各项损失，理由正当，应当予以支持。死者李国均的死亡赔偿金应按每年7524.94元计算17年为127923.98元。丧葬费按上一年度职工月平均工资为标准计算六个月为15151.50元，电动车损失按1400元计算。精神抚慰金根据本案的实际情况应确定为3000元，以上各项合计为174475.48元，未超出主、挂车交强险责任限额244000元，也未超出张洋、岳青蕾赔偿死者李国均的180000元，应由人财保新野支公司予以赔偿。现人财保新野支公司仅赔偿张洋、岳青蕾128819.50元，张洋、岳青蕾请求再赔偿下余的45655.98元，理由正当，依法应予支持。张洋、岳青蕾请求过高部分，依法不予支持。人财保新野支公司辩称，精神损害赔偿金不应赔偿，理由不能成立，不予采纳。
原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张洋、岳青蕾45655.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉称：本案中，肇事司机的行为已构成交通肇事罪，依法不应支付受害人精神损害抚慰金，原审法院判决上诉人理赔精神抚慰金不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张洋、岳青蕾答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的上诉理由和被上诉人张洋、岳青蕾的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理查明：本案中，肇事司机李清杰因涉嫌交通肇事犯罪，经公安机关侦查终结并移送检察机关审查起诉，检察机关经审查认为：“李清杰在案发后积极主动赔偿受害人经济损失，得到被害人的谅解，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”，并于2013年3月28日作出新检不诉（2013）2号不起诉决定书，决定对李清杰不起诉。所查明其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的上诉理由经查，根据现行法律法规的规定，犯罪嫌疑人行为构成犯罪并被处以刑罚的，如若请求支付精神谨慎抚慰金的，不再予以支持。本案中，被上诉人所雇佣的司机肇事后，被公安机关主持下，积极赔偿被害人的实际经济损失及精神损失，且肇事司机并未受到刑罚，支付的精神抚慰金款额亦实际发生，据此，原审法院判决上诉人按照保险合同予以理赔的判决结果并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年三月二十一日
书记员 张艳霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2028号
申请执行人姜世军，男，1964年10月1日生，汉族，住平度市。
被执行人尚智宁，男，1983年11月12日生，汉族，住平度市。
被执行人张秀波，女，1958年4月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姜世军与被执行人尚智宁、张秀波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月5日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第671号民事调解书终结执行。
执行费3228元由被执行人张秀波负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年五月二十日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人李存良，农民。
被执行人李振学，农民。
被执行人班乃光，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李存良、李振学、班乃光借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1961号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第100号
申请人甘凤月，女，汉族，住洛江区。
申请人吴明磊，男，汉族，住洛江区。
委托代理人甘凤月，女，汉族，住洛江区。
被执行人卓金龙，男，汉族，住洛江区。
申请人甘凤月、吴明磊与被执行人卓金龙民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）洛民初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力。申请人甘凤月、吴明磊因被执行人卓金龙未履行应支付货款人民币22000元的义务，于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人卓金龙有财产可供执行。鉴于被执行人卓金龙暂无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供其他被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初759号
起诉人张改英，女，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到张改英诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司立即停止违法停电行为，恢复给起诉人供电；二、判令国网�西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿因违法停电给起诉人造成的经济损失5000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张改英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济高新区行初字第131号
原告任代群，女，1970年10月30日出生，汉族，农民。
原告李新成，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
委托代理人高凌飞，男，1978年19月4日出生，汉族，鱼台县国土资源局法规科科长。
原告任代群、李新成因要求被告鱼台县国土资源局履行政府信息公开法定职责，于2013年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，2013年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日第一次公开开庭审理了本案，被告经本院传票传唤无未到庭参加诉讼，2013年10月23日第二次公开开庭审理了本案。原告任代群及任代群、李新成的委托代理人李长青、被告委托代理人王秀宇、高凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任代群、李新成于2013年6月20日向被告鱼台县国土资源局提出�开“山东省济宁市鱼台县湖凌三路和北二环路的土地使用权批准文件”的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定，2013年10月23日在开庭审理的陈述行政争议阶段给予原告书面答复：“任代群、李新成：你于2013年6月20日向我局申请信息公开，经我局多次查阅档案，没有查到你所申请的信息。因此，你申请公开鱼台县湖凌三路和北二环路土地使用权批准文件的信息不存在。”
原告任代群、李新成诉称，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照原告要求的形式予以提供；无法按照原告要求的形式提供的，可以通过安排原告查阅有关资料、提供复制件或者其他适当方式提供。但被告没有履行信息公开职责，属行政不作为。被告虽当庭答复，但答复已超过四个月，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日内予以答复的规定。请求法院判决：1、确认被告不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；2、判令被告依法履行政府信息公开职责。
原告在起诉时向法庭提供了信息公开申请表、邮寄凭证和二原告的身份证复印件。
被告鱼台县人民鱼台县国土资源局辩称，我局对原告的申请已给予当庭答复，告知原告其申请公开的信息不存在，履行信息公开职责，要求驳回原告的诉讼请求。
被告于庭审中向法庭提交答复书，证明被告已给予答复。
经审理查明，原告任代群、李新成为鱼台县王鲁镇七所楼村村民，该村位于鱼台县湖凌三路和北二环路交叉路口处，2009年，七所楼村被征用拆迁。2013年6月20日，二原告以特快专递的方式向被告鱼台县国土资源局提出申请，要求被告公开“山东省济宁市鱼台县湖凌三路和北二环路的土地使用权批准文件”。被告在原告起诉之前未作出处理决定，2013年10月23日在开庭审理的陈述行政争议阶段给予原告书面答复：“任代群、李新成：你于2013年6月20日向我局申请信息公开，经我局多次查阅档案，没有查到你所申请的信息。因此，你申请公开鱼台县湖凌三路和北二环路土地使用权批准文件的信息不存在。”
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的¨¨¨”。原�向被告申请公开有关鱼台县湖凌三路和北二环路土地使用权批准文件的政府信息，被告查证该政府信息不存在并说明理由，以书面方式在本案开庭审理中给予原告答复，应认定被告履行了法定告知或说明义务。被告未在法律规定的15个工作日内作出答复属迟延履行告知或说明义务，不能因此否认被告履行告知或说明义务的具体行政行为。被告在开庭审理时给予答复后，二原告依然坚持诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告任代群、李新成的诉讼请求。
案件受理费50元由原告任代群、李新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 尚凤春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王瑞力
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第158号
原告张某，男，1968年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人孔国富。
被告马某，女，1978年9月25日生，汉族，云南省人，农民。现下落不明。
原告张某与被告马某离婚一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告马某2003年6月份被他人从云南带至高淳与原告相识，随即同居生活。�×××年××月3办理登记结婚，婚后没有生育子女。双方由于对彼此的脾气性格均不了解而草率结婚，婚后双方也无共同语言、极少交流，且双方也常为家庭琐事发生争吵，后被告马某于2004年10月突然离家出走，至今杳无音讯。原告张某虽经多方查找，但被告马某至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，被告马某2003年6月份被他人从云南带至高淳与原告相识，随即同居生活。××××年××月3办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后双方也无共同语言、极少交流，且双方也常为家庭琐事发生争吵。被告马某于2004年10月突然离家出走，原告张某虽经多方查找，但被告马某至今下落不明。
以上事实，有当事人庭审陈述及村委证明佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告马某系自由结婚�婚后夫妻感情尚可，2004年10月被告马某突然离家出走，虽经原告张某多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
本案诉讼费180元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二〇一四年八月十日
书 记 员 李箕惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执191号
申请执行人：覃某。
被执行人：余某。
申请执行人覃某与被执行人余某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执191号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人补偿款20000元，承担案件执行费200元。
在执行过程中，本院依�扣划被执行人余某银行存款14800元，余款5200元被执行人已自动交至本院，执行费200元由被执行人承担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初2281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 刚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第428号
原告朱志超，男，1972年5月13日生，
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告河南豫捷房地产开发有限公司，
法定代表人王亚峰，男，该公司经理。
委托代理人刘国安，男，回族，
被告河南领秀投资有限公司登封分公司，
负责人原昊，该分公司经理。
被告王亚峰，男，1970年2月16日生，
被告陈保华，女，1969年10月1日生，
本院于2015年11月4日立案受理了原告朱志超诉被告河南豫捷房地产开发有限公司、河南领秀投资有限公司登封分公司、王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志超撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱志超承担。
审判员 康少伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 董书萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1041号
原告吴志安，男，汉族，1977年6月12日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告吴志安诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志安及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴志安诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5400元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告吴志安5400元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告吴志安在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5400元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告吴志安劳动报酬5400元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第000015号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：孙侔男，男，1983年2月3日出生，汉族
被执行人：刘彦芹，女，1984年10月1日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）04043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）04043号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）04043号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）04043号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 高大鹏
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初24号
原告徐建松，男，汉族，79岁，住四川省道孚县。
委托代理人石莉，女，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人周超，男，汉族，26岁，住四川省泸定县，系原告侄儿。
被告杨德亮，男，汉族，46岁，原住四川省泸定县，现下落不明。
原告徐建松诉被告杨德亮房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，因被告杨德亮下落不明，本院裁定将该案转为普通程序，由审判长刘东芳，审判员周海霞，人民陪审员黄能贵组成合议庭于2016年5月6日进行了公开缺席开庭审理。原告徐建松及其委托代理人石莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建松诉称，原、被告双方于2002年2月26日签订《房屋转让合同书》，约定被告将自己所有的房屋一套转让给原告，并约定购房款分两次付清，原告付清购房款后被告交房给原告。后原告按约定付清房款，并从被告处取得房屋居住至今。但被告从出售住房后即下落不明，原告多次寻找并要求其协助过户，均无果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认原、被告之间签订的《房屋转让合同书》合法有效；2、被告协助原告办理泸桥镇某某村*幢**号（泸改字第***号）房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、户籍证明，该证据拟证明被告的主体资格；
2、房屋转让合同书，该证据拟证明原、被告双方权利义务关系，被告将自有房屋卖给原告，自原告付清购房款后交房的事实；
3、收条两份，该证据拟证明原告分两次向被告付清购房款的事实。
4、房屋房产证，该证据拟证明涉案房屋目前权属仍为被告杨德亮的事实；
5、证明两份，该证据拟证明徐勇代徐建松支付购房款及被告杨德亮将位于泸定县原某某公司的房屋卖给原告的事实。
被告杨德亮无正当理由拒不出庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩材料，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年2月26日签订《房屋转让合同书》，约定被告将其自有的位于泸定县泸桥镇某某村*幢**号的房屋一套出卖予原告，房屋总价款为20828元，并约定了付款方式：乙方（原告）先付捌仟元，余款在2002年3月1日前付清。交房方式：乙方（原告）付清款后，甲方（被告）当即交出钥匙。合同签订后，原告及其子徐勇按照合同约定向被告分两次付清了购房款，被告也将涉案房屋的产权证交由原告持有，并将房屋交付予原告使用至今。2007年原告找被告协助办理产权转移手续时发现被告已下落不明，后多次寻找无果，故起诉至法院。
另查明：1、徐勇系原告徐建松之子。
2、被告杨德亮现下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《房屋转让合同书》，户籍证明，收条两份，涉案房屋产权证，证明一份（徐勇与与原告的关系）。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。（一）关于《房屋转让合同书》的效力问题。《房屋转让合同书》系合同双方在自愿的前提下经协商一致签订，并由原、被告在合同上签字捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。（二）关于被告是否具有协助原告办理涉案房屋过户手续义务的问题。既然原、被告签订的《房屋转让合同书》合法有效，原告已按照合同约定将房屋价款全额支付给被告，被告也依约将出卖的房屋和房屋产权证实际交付给原告，即该合同已由原、被告切实履行完毕，原告也实际占有、使用了该房屋，被告作为出卖方应尽到协助原告办理房屋产权转移即过户的义务，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐建松与被告杨德亮签订的《房屋转让合同书》合法有效。
二、被告杨德亮在本判决生效后十日内协助原告徐建松办理位于泸定县泸桥镇某某村*幢**号房屋的产权转移（过户）手续。
案件受理费160元，由被告杨德亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘东芳
审 判 员 周海霞
人民陪审员 黄能贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢 芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第797号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙志泉，无业。2008年7月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人孙志泉犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日在审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人孙志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人孙志泉盗窃一次，销赃价值人民币2600元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人孙志泉的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人孙志泉对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月1日凌晨，被告人孙志泉窜至长兴县雉城经济开发区浙江威尔鹰电缆科技有限公司，翻墙进入厂区，爬窗进入该厂二号车间仓库，将放置于此的10卷电缆线（重量为200斤）窃走。后被告人孙志泉将窃得的电缆线销赃于长兴县李家巷镇章浜村104国道旁于某经营的废品收购站内，得赃款人民币2600元。
证明上述事实的证据有：被告人孙志泉的供述和辩解；被害人周某的陈述；现场勘验、辨认笔录；证人于某、宋某的证言；估价鉴定意见书；电缆线称重照片；被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙志泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志泉在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙志泉当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人孙志泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1436-2号
本院在执行申请执行人卢衍勇与被执行人王良全、程守法买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1465号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将程守法买卖合同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01682号
申请执行人：高鹏。
被执行人：张振华。
申请执行人高鹏与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，申请执行人高鹏依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第03443号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人张振华送达执行通知书，责令被执行人张振华向申请人高鹏偿还借款70000元、支付借款利息6350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6603元（从2014年6月25日起暂算至2015年12月16日止，以70000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费1550元、公告费700元、执行费1022元，以上款项共计86225元。但被执行人张振华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振华的银行存款86225元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4732号
申请执行人江涛云。
被执行人吴智山。
被执行人钱秀兰。
关于江涛云与吴智山、钱秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元，执行费2900元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法于2015年1月5日扣划被执行人吴智山银行存款22600元并交付申请人。申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月十七日
书记员 刘国军
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第770号原告：林瑞山，男，1980年12月27日出生。被告：田有墩，男，1983年12月4日出生。本院在审理原告林瑞山与被告田有墩房屋租赁合同纠纷一案中，原告林瑞山于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林瑞山以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林瑞山撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告林瑞山负担。审判员  林华杉二〇一五年六月十二日书记员  肖 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第484号
申请执行人王金玲，女。
被执行人王运强，男。
申请执行人王金玲与王运强买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）运盐民初字第1127号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人王运强银行存款8300元，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人王金玲亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1127号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第484号
申请人王金玲，女。
被执行人王运强，男。
申请执行人王金玲依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1127号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王运强账户存款五十七万一千七百零八元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年五月十日
书记员 王 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2124-1号
申请执行人曾洪，男。
被执行人宜宾诚展建设有限责任公司。
法定代表人：陈本祖，董事长。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜宾诚展建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾诚展建设有限责任公司的存款206929元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人赖泽洪的收入206929元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人赖泽洪价值206929元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终220号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，大学本科文化，原贵阳云岩市西清洁队队长、负责人。2014年10月29日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
原审被告单位贵阳云岩市西清洁队，地址贵州省贵阳市市西路华龙鞋城市西城管中队旁，原负责人王某某。
诉讼代表人梅勇、杜德华，均系贵阳市云岩区市西社区服务中心工作人员。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告单位贵阳云岩市西清洁队、被告人王某某犯单位行贿罪，被告人犯行贿罪一案，于2015年12月30日作出（2015）息刑初81号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告单位贵阳云岩市西清洁队、被告人王某某于2009年10月至2012年4月期间，为了得到和感谢历任市西办事处副书记、办事处主任、市西办事处书记张亚文（另案处理）在工作上的帮助，安排清洁队财物人员通过虚列工人工资、虚列发放各种清洁队工人补贴的方式套取现金人民币20.8万元，送给张亚文。
被告人王某某为其工作调动和转编一事，于2005年通过龚天兰送给时任云岩区市西路街道工作委员会书记王明祥现金人民币4万元。后又在2006年春节至2012年春节期间(王明祥于2010年3月20日当选为政协贵阳市云岩区第八届委员会副主席），先后7次以拜年为由送给王明祥人民币0.56万元。
原判认为，被告单位贵阳云岩市西清洁队、被告人王某某为谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币共计20.8万元，其行为已构成单位行贿罪；被告人王某某为谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币4万元，其行为又构成行贿罪，应实行数罪并罚。被告人王某某提出的自己在春节期间送给王明祥0.56万元现金系人情往来的辩解意见，予以采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告单位贵阳云岩市西清洁队犯单位行贿罪，判处罚金人民币一万元；二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告单位贵阳云岩市西清洁队服判，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人王某某、原审被告单位贵阳云岩市西清洁队，为给单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20.8万元及上诉人王某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿4万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人王某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王某某、原审被告单位贵阳云岩市西清洁队，为给单位谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币共计20.8万元，其行为已构成单位行贿罪，上诉人王某某系原审被告单位贵阳云岩市西清洁队负责人，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役；上诉人王某某为谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币4万元，其行为又构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并应依法实行数罪并罚。原判根据上诉人王某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人王某某所作量刑并无不当。故上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某、原审被告单位贵阳云岩市西清洁队，为给单位谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币共计20.8万元，其行为已构成单位行贿罪，应依法处罚；上诉人王某某为谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币4万元，其行为又构成行贿罪，应对其以单位行贿罪、行贿罪实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人王某某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭燕东
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1067号
申请执行人潘荣强与被执行人董永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第855号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币282750.00元。
本案在执行中，查明被执行人董永清暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1067号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘荣强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周丹丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02868号
原告秦某某。
被告贺某某。
原告秦某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告贺某某，自小是表兄表妹，于1987年经人从中牵线后确立恋爱关系，于1990年12月29日在老粮仓镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告在1991年9月29日生育女孩贺某，贺某已经成家，于2002年9月22日共同生育男孩贺某甲，贺某甲为在校学生。婚后双方性格不和，没有共同语言，且被告对原告长期实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；请求判决儿子贺某甲归原告抚养，被告贺某某负担儿子贺某甲的学费与生活费。
被告贺某某未答辩。
经审理查明：原告秦某某与被告贺某甲从小相识，双方于1987年经人介绍后确立恋爱关系，于1990年12月29日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于1991年9月29日共同生育女孩贺某，于2002年9月22日共同生育男孩贺某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事打吵，致使夫妻感情出现矛盾，因此原告秦某某于2014年1月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有明显改善，故原告再次向法院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证明、户籍证明、（2014）宁民初字第00403号民事判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告贺某某系自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系以及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游彬
二〇一五年七月十四日
代理书记员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第317号
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧******号。
法定代表人杜建科，总经理。
委托代理人牛晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人石铁夫，该公司员工。
被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路******号。
法定代表人许学贤，总经理。
被告肃北金兆利矿业有限公司。住所地酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇。
法定代表人许亮，总经理。
二被告委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利贷款公司）与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）、肃北金兆利矿业有限公司（以下简称金兆利矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓玲、石铁夫、二被告委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，张XX与原告签订借款合同一份，约定张XX向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，其中年息5.5%、手续费执行年息28.1%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对以上债务承担连带偿付责任。2014年3月27日，原告依约向张XX支付借款100万元，借款到期后，张XX仅支付部分利息，借款本金至今未付。据此，请求依法判令：一、二被告连带偿付原告借款本金100万元及自2014年7月24日至2015年3月21日产生的利息10236.11元；2014年9月24日至2015年3月21日产生的手续费134536.11元、逾期利息39997.22元，共计1184769.44元。二、二被告连带偿付原告自2015年3月21日至借款履行之日按合同约定产生的利息及逾期利息。
二被告辩称，原告与张XX及二被告之间借贷担保关系属实。该款实际是红安房地产公司以个人名义借的。在原告付款之日，借款人以手续费的名义向原告支付利息14.8万元，根据法律规定借款本金应予以扣除该款后重新计算，另原告属于金融机构且借款合同约定的各种利息总计33.6%已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的约定无效，不应该受到法律的保护。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年3月21日，张XX与原告签订借款合同一份，约定张XX向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期间届满之日起1年。合同签订后，原告于同年3月27日依约向张XX支付借款100万元。同日被告红安房地产公司通过刘强、张生军账户以手续费名义代张XX等十二人向原告支付利息177.6万元，其中代张XX支付的利息应为14.8万元；后在借款期内至2014年7月20日，红安房地产公司代张XX等十二人又向原告支付利息214499.88元，其中张XX支付的利息应为17874.99元，综上，张XX总计支付利息为165874.99元即是按借款合同约定年利率33.6%产生的利息。借款到期后至2014年9月25日张XX仅支付约定的借款利息，借款本金至今未付。
另查明，原告与张XX实际借款期间自2014年3月27日至9月25日。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与张XX签订的借款合同及与被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。张XX未按约定履行到期债务，二被告作为连带保证人对该债务应依法承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向张XX追偿，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。原告认为被告红安房地产公司于2014年3月27日代张XX等十二人向原告支付利息177.6万元中的9万元是系支付的其他款项，因无证据证实，不予采纳。因原告向张XX支付借款时未预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应为100万元。原告主张利息损失超过了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故对其主张的利息损失仅按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内的部分予以支持，超出部分不予保护。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司连带偿付原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司借款本金100万元及自2014年9月26日至本判决指定的履行期满之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清；
二、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司承担连带责任后，有权向张XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，诉讼保全费5000元，共计20463元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 洁
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第201号
上诉人（原审被告）阳开明，男，1977年11月20日出生，汉族，职业不详。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明清，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人阳开明因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一嘉初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳开明的委托代理人万婷婷，被上诉人孙明清的委托代理人刘金刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙明清于2011年5月承包了被告阳开明承包的阿拉善左旗腾格里额里斯镇鑫钰宾馆的粉刷、贴楼梯地砖工程，工程结束后由被告阳开明在鑫钰宾馆的项目负责人陈瑞给孙明清出具了下欠人工工资证明一份，证明下欠孙明清粉刷班人工工资款陆万叁仟肆佰元（63400）。2012年1月原告找被告要钱时，被告打电话由李东山代为支付了1000元，剩余部分原告多次催要，被告始终未能予以付，原告遂诉至法院。
原审法院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提交的证据可以证明陈瑞系阳开明委托的鑫钰宾馆项目负责人，原告所出示的2011年12月6日由陈瑞出具的证明可以反映拖欠原告人工工资款62400元的事实，陈瑞作为受委托人，其代理行为的后果应当由委托人即本案被告阳开明承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳开明拖欠原告孙明清劳务费62400元，于判决书送达生效后两日内付清。案件受理费680元，由被告阳开明负担。
一审判决送达后，阳开明不服提起上诉。阳开明认为，一审认定事实不清，判决证据不足。阳开明与孙明清未签订过劳务合同，不存在雇佣关系。陈瑞书写证明不能证明阳开明拖欠孙明清人工工资，陈瑞没有对外代表阳开明打欠条或书写欠条的权利。本案应追加陈瑞为第三人或被告以查清事实。请求依法撤销一审判决驳回孙明清的诉讼请求。一、二审诉讼费由孙明清承担。
本院二审查明的事实与一审的事实一致。
另查明，负责腾格里鑫钰宾馆瓦工班的李学兵，根据陈瑞出具的结算清单，向阳开明主张劳务费，经阿拉善左旗人民法院主持调解，确定由阳开明向李学兵支付劳务费130000元整。
上述事实由2011年11月27日、2011年12月6日结算单，（2014）阿左民一嘉初字第339号民事调解书予以佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
阳开明与孙明清虽未签订书面合同，但通过阿拉善左旗人民法院对阿拉善腾格里经济技术开发区规划建设局工作人员张有敏的调查笔录证实，阳开明承包了腾格里鑫钰宾馆工程，陈瑞系该工程的项目负责人。根据陈瑞向孙明清书写的拖欠粉刷班人工工资证明，证明阳开明与孙明清劳务合同关系成立并已实际履行。孙明清已经完成了合同成立并已实际履行的举证责任，阳开明应当支付拖欠的劳务费62400元。在阿拉善左旗人民法院审理的（2014）阿左民一嘉初字第339号承揽合同一案中，李学兵与阳开明所争议劳务费涉及的工程为腾格里鑫钰宾馆，阳开明根据陈瑞在该案中与李学兵瓦工班的结算单，与李学兵达成调解协议，进一步印证了陈瑞具有代理阳开明向施工人出具劳务结算证明的权利。孙明清现已将劳务工程进行交付，阳开明也没有提供证据证明粉刷工程另有他人负责施工，故对其提出的双方不存在劳务关系及陈瑞无授权进行结算的抗辩理由不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳开明应承担举证不能的责任。综上，阳开明的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人阳开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8484号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7�23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，董事长。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏胜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏胜武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5958号
原告：赵学安，男，1968年3月15日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：沃维春，男，1967年1月生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告赵学安诉被告沃维春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学安到庭参加诉讼，被告沃维春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11万元，并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年5月22日和2015年2月18日，被告分别向原告借款10万元和1万元。两笔借款后，被告均未能偿还。
被告沃维春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月22日和2015年2月18日，被告沃维春分别向原告赵学安借款10万元和1万元，并各出具借条一份。上述两笔借款后，被告沃维春均未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沃维春两次向原告赵学安借款合计11万元，事实清楚，有据可证，借款后被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃维春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵学安借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费460元，合计人民币2960元，由被告沃维春负担（此款原告已预交本院，被告沃维春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人宁某某，男，1960年4月2日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1969年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人宁某某、刘某某、樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初199号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月19日申请执行,要求被执行人宁某某、刘某某、樊某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人宁某某、刘某某、樊某某查无财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初199号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人孙某某，系该行行长。委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人宁某某，男，1960年4月2日出生，汉族。被执行人刘某某，女，1962年6月6日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1969年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人宁某某、刘某某、樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初199号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月19日申请执行,要求被执行人宁某某、刘某某、樊某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人宁某某、刘某某、樊某某查无财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初199号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2796号
原告闫利，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告张晓晓，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告闫利与被告张晓晓民间借贷纠纷一案中，原闫利于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫利自愿申请撤回对被告张晓晓的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告闫利撤回对被告张晓晓的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告闫利负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨子帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初446号
原告：许伟权，男，1980年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：许雷颖，男，1982年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许伟权为与被告许雷颖买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告许伟权之委托诉讼代理人毛炬东到庭参加诉讼；被告许雷颖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款230000元，并赔偿自2015年8月31日起至材料款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾有电缆材料买卖业务往来。2015年2月18日经双方结算，被告出具一份欠条给原告，承诺美罗城电缆材料款230000元于2015年8月30日前结清。后被告未能按约定时间支付电缆材料款。
被告许雷颖未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告材料款230000元，并约定于2015年8月30日前结清的事实。
上述证据经庭审出示，因被告许雷颖未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告许伟权诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告许雷颖尚欠原告许伟权材料款230000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告许雷颖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许雷颖应支付原告许伟权材料款230000元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告许雷颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 魏旻桦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终18号
上诉人（原审被告）:云南同利建设工程有限公司。
法定代表人牛晓娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:龚怀荣，男，彝族，务农，永仁县人。
原审被告:李君贵，男，彝族，高中文化，大姚县人。
上诉人云南同利建设工程有限公司因与被上诉人龚怀荣、原审被告李君贵运输合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2016）云2327民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
云南同利建设工程有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人之间无任何的运输合同关系，一审法院依据司法解释认定合同的实际履行地为永仁县是欠妥的。其忽略了本案的案由是运输合同纠纷及《民事诉讼法》对运输合同纠纷的管辖规定，导致做出了错误的民事裁定。根据《民事诉讼法》第二十七条明确规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告人住所地人民法院管辖”。因上诉人与被上诉人之间不存在事实和书面的运输合同关系，没有明确的运输始发地、目的地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院不顾《民事诉讼法》的明文规定做出(2016)云2327民初525号民事裁定，认为永仁县人民法院对本案有管辖权，显然是不符合法律规定的。故请二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人龚怀荣未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审原告龚怀荣在一审中提交了“云南同利建设工程有限公司永仁县2014年农村公路路面硬化工程第YS5标段运费结算单”一份作为证据要求人民法院判决被告支付原告运费及材料款。根据《民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告人住所地人民法院管辖”。上诉人云南同利建设工程有限公司在一、二审中均未提交证据证明本案运输合同的目的地不在永仁县，故原告选择向运输合同的目的地永仁县人民法院提起诉讼，永仁县人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案永仁县人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出应将本案移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张孟洁
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第178号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1969年4月4日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：被告人赵某某于2012年3月下旬的一天，在绥阳县枧坝镇一山坡上，以300元的价格从一打猎的人手中购买了一支火药枪，并一直将该火药枪存放在自己家中。2014年5月4日，被告人赵某某非法持有的火药枪被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某非法持有的火药枪构成枪支要件，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人邹某某的证言，查获经过，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，遵义市公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，构成枪支要件，具备杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在归案后能实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年十月十一日
书记员 陈忠泽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4253号
原告：夏翠风，居民。
委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：仲梅宏，居民。
被告：崔业桂，居民。
原告夏翠风与被告仲梅宏、崔业桂欠款纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠风的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告仲梅宏、崔业桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠风向本院提出诉讼请求：请求判令被告仲梅宏立即归还借款人民币28413元并承担从2016年7月29日期至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告崔业桂承担连带责任。事实和理由：2013年10月20日，被告仲梅宏因资金周转需要向我借款40000元，并约定月息2%，由被告崔业桂提供担保，并约定如发生纠纷，由盐城市盐都区人民法院管辖。在借款到期后，被告仲梅宏于2016年7月28日主动归还了之前的利息23013元、律师费5000元、诉讼费400元，另归还本金11587元，现尚欠28413元未还，经我催要未果，遂诉至法院。
被告仲梅宏、崔业桂未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
原告夏翠风围绕诉讼请求提交了借条、两被告身份证复印件、委托代理合同、代理费发票，因两被告缺席，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告仲梅宏向原告夏翠风借款40000元并出具借条一份，载明：“借到夏翠风人民币肆万元￥40000.00元，月息2%，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失。保证人保证：上述借款到期不还我自愿承担连带保证责任，如借、贷双方发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直至此款本息全部还清为止。”借条并就管辖权在盐都进行了约定，被告崔业桂在借条上作为担保人签字并捺手印。被告仲梅宏在同一张借条上出具收条一份，载明：“今收到夏翠风现金人民币肆万元小写￥40000.00元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏翠风与被告仲梅宏、崔业桂之间的借贷及担保行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告仲梅宏向原告借款后未能还钱款项，应承担还款责任，而被告崔业桂作为担保人在借条上签字并捺手印，应当对借款承担连带清偿责任。原告主张被告仲梅宏已经支付2016年7月28日前的利息23013元、律师费5000元、诉讼费400元及本金11587元合计40000元，未提供相应证据予以证明，且其主张的律师代理费，因其主张利息为月利率为2%，对诉讼代理费超出月利率2%的部分，本院不予支持。对被告仲梅宏在2016年7月28日归还的款项合计40000元，除偿还自借款之日起至2016年7月28日止按月息2%计算的利息即26986.67元，余款冲抵本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲梅宏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏翠风借款人民币26986.67元及利息（从2016年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告崔业桂对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告夏翠风的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理512元，减半收取计256元，由被告仲梅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4540号
原告：张森，男，1989年11月2日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告:赵跃，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告张森诉被告赵跃追索劳动报酬纠纷一案，原告张森于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费104.5元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 蓓
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执11号
申请执行人赖日阳，男，汉族。
被执行人吴勇明，男，汉族。
被执行人连平县忠信镇幸福大酒店。
本院在执行申请执行人赖日阳与被执行人吴勇明、连平县忠信镇幸福大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年1月7日被执行人吴勇明向申请执行人赖日阳履行20000元，本案款项已履行完毕。2017年1月17日申请执行人赖日阳向本院提出结案申请，本院认为，申请执行人提出的结案申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1623民初465号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1411号
申请执行人：刘利勤。
被执行人：陈少非。
本院在执行刘利勤与陈少非建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人陈少非发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但陈少非至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人陈少非在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈少非银行存款77890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1411号之一
申请执行人：刘利勤。
被执行人：陈少非。
本院在执行刘利勤与陈少非建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈少非银行存款38645元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈少非银行存款77890元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵兴旺
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1537号
原告：王改珍。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区北川河公园。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月1日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2017年6月25日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实。
被告辩称，原告的工作起止时间及从事的工种，以我方提供的花名册为准，原告的主张的得经济补偿金7600元，依法裁决。
经审理查明，2009年4月被告雇佣原告从事清洁工作，未签订书面劳动合同，2017年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件不予受理。原告对向本院提起诉讼。
本院认为，2009年4月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，形成事实劳动关系，2016年后，超过50周岁，形成劳务关系。被告在2009年4月至2016年4月参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。2016年4月以后，每满一年按照月工资的三分之一进行补偿，原告月工资1000元，工作五年二月补偿7499.5元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金7499.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓丽
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初76号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，务工。2010年因盗窃行为被台浙江省台州劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2016年12月30日因盗窃行为被吉安县公安局行政拘留十日。2017年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年1月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日晚，被告人黄某在吉安县澧田镇沂塘村山头自然村家中客厅，容留肖某、裴某、戴某等人以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
经甲基安非他明、吗啡检测试剂检测，被告人黄某、吸毒人员肖某、裴某、戴某的尿液现场检测均呈阳性。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人肖某、裴某、戴某的证言，检测报告，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，常住人口信息，归案情况说明，行政处罚决定书，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉安县人民检察院对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人黄某主动投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1790号
原告：康加磊，男，汉族。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。营业执照注册号620500100000929（9-1）。
法定代表人：刘长清，董事长。
原告康加磊与被告甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）甘0271民初2283号民事判决，被告甘肃第五建设集团公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）甘02民终3号民事裁定，发回重审。本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
康加磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款59818元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月15日至付清欠款之日止的利息。事实和理由：2012年7月14日，被告甘肃第五建设集团公司所属特种技术公司嘉峪关项目经理部指派王华顺在原告处购买价值59818元的木方，用于被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司在嘉峪关承建的工程项目工地，王华顺提取货物后没有支付货款，只给原告出具了一张加盖甘肃第五建设集团公司特种技术公司嘉峪关项目经理部公章的欠条，承诺于2012年年底付清欠款。2013年7月21日，郝士峰签字确认并承诺还款，但被告至今未付货款。甘肃第五建设集团公司特种技术公司已注销登记，其民事责任依法应由甘肃第五建设集团公司承担。
本院经审查认为，天水市公安局秦州分局经侦大队于2016年10月8日已经受理甘肃第五建设集团公司报案何如海、郝士峰涉嫌挪用资金一案，并向甘肃第五建设集团公司出具了受案回执。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因该案涉嫌经济犯罪，且已立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康加磊的起诉。
案件受理费1295元，依法退回原告康加磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈智颖
人民陪审员 侯永鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1790号原告：康加磊，男，汉族。被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。营业执照注册号620500100000929（9-1）。法定代表人：刘长清，董事长。原告康加磊与被告甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）甘0271民初2283号民事判决，被告甘肃第五建设集团公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）甘02民终3号民事裁定，发回重审。本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。康加磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款59818元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月15日至付清欠款之日止的利息。事实和理由：2012年7月14日，被告甘肃第五建设集团公司所属特种技术公司嘉峪关项目经理部指派王华顺在原告处购买价值59818元的木方，用于被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司在嘉峪关承建的工程项目工地，王华顺提取货物后没有支付货款，只给原告出具了一张加盖甘肃第五建设集团公司特种技术公司嘉峪关项目经理部公章的欠条，承诺于2012年年底付清欠款。2013年7月21日，郝士峰签字确认并承诺还款，但被告至今未付货款。甘肃第五建设集团公司特种技术公司已注销登记，其民事责任依法应由甘肃第五建设集团公司承担。本院经审查认为，天水市公安局秦州分局经侦大队于2016年10月8日已经受理甘肃第五建设集团公司报案何如海、郝士峰涉嫌挪用资金一案，并向甘肃第五建设集团公司出具了受案回执。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因该案涉嫌经济犯罪，且已立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康加磊的起诉。案件受理费1295元，依法退回原告康加磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈智颖人民陪审员  侯永鹏二〇一七年七月三日书 记 员  寇俊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4498号
原告：金妙，男，1985年4月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：郭勇，男，1987年6月11日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑晓雪，女，1990年8月15日出生，汉族，经商。户籍住址浙江省青田县，现住青田县。
在本院审理原告金妙诉被告郭勇、郑晓雪民间借贷纠纷一案中，原告在2017年10月16日向本院提交撤诉申请书，以被告已偿还借款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金妙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金妙负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18255号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关红华，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关红华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案件为系列案件，涉及人数众多，容易造成不稳定因素，故应移送佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告之间法律关系明确而独立，本案可作独立处理，并不必然牵涉其他主体，诉讼标的数额亦在基层法院可受理案件数额范围，本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予采纳。
综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告关红华对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18255号之一
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关红华，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关红华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓莹莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第194号
申请执行人潘德坤，男。
被执行人吉林市社会福利院。
本院在执行申请执行人潘德坤与被执行人吉林市社会福利院刑事附带民事纠纷一案，本院依法扣划被执行人吉林市社会福利院存款46313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第四项中申请执行人潘德坤部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5440号
原告薛峰，女，1974年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告姐夫。
被告胡文君，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈俊红，女，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告薛峰诉被告胡文君、陈俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告薛峰诉称，2015年8月7日，被告胡文君因做生意向与原告借款叁佰万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为20天，利息为3％，服务费2％。借款到期后，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款300万元及利息。
本院经审查认为，被告胡文君涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告薛峰对被告胡文君、陈俊红的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告薛峰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 敏