wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初376号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人翟春光，男，1983年10月1日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，销售员，住江苏省高邮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人翟春光犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭出庭支持公诉。被告人翟春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翟春光于2016年6月21日18时许，酒后驾驶登记在苏州新望汽车服务有限公司名下、牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏福路、长江路行驶，后停车回住处休息。当日19时30分许，被告人翟春光驾驶该车辆沿长江路由南向北行驶至山水华庭，再次饮酒后驾驶该车沿长江路、苏福路行驶至枫瑞路，在沿枫瑞路由南向北行驶至金长路路口右转时，与被害人朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。被害人朱某报警后，被告人翟春光下车协商私了，约定各自驾车行驶至华夏五金城中国银行门口取款赔付。双方就赔偿数额至银行后未达成一致，被害人朱某再次报警，被告人翟春光坐朋友车离开现场，后主动回到现场接受警方调查并如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人翟春光血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认定局认定，苏Ｅ×××××车辆损失价值人民币2259元，苏Ｅ×××××车辆损失价值人民币733元，案发后被告人翟春光已赔偿被害人朱某车损。
经认定，被告人翟春光负全部责任。
以上事实，被告人翟春光在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，被害人朱某的陈述，证人彭某、邢某、翟某、王某、师某的证言笔录，相关辨认笔录，事故现场方位照片及协商现场车辆照片，血样抽取、送鉴材料及司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证，接处警工作登记表，被告人翟春光的户籍资料、驾驶资格及肇事车辆行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟春光犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人翟春光犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟春光已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人翟春光醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马捷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00689号
原告：曹某，男，汉族，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：刘某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告曹某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2014年8月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告曹某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取，由原告负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年八月一日
书记员 穆广林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1395号
罪犯刘清衡，男，1981年5月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)来刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘清衡犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;被告人刘清衡等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33799.8元。被告人刘清衡不服，提出上诉，广�壮族自治区高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)桂刑一终字第20号刑事判决，以被告人刘清衡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月9日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘清衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘清衡减去有期徒刑九个月。对罪犯刘清衡的�请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘清衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分178.6分，评为2014年度监狱改造积极分子。罪犯刘清衡于2009年6月15日、2009年12月29日交赔偿款共计人民币37039.8元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘清衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原�刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清衡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3142号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告王元成，男，汉族。
被告胡玉清，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡玉清、王元成金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第414号
原告汤云高。
委托代理人陈斌。
被告王龙光。
被告徐勇。
原告汤云高为与被告王龙光、徐勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌，被告王龙光到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汤云高诉称：2012年5月31日，王龙光向原告借款人民币10万元，期限30日，利息为月息3分，逾期归还的，应承担原告为实现债权的费用，徐勇为连带责任保证人，有《借款凭条》为凭。借款到期限后被告没有还款，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。现提起诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元及支付利息46000元（利息按月利率2%计算，自2012年5月31日算至2014年4月30日止，之后利息按此标准续算至实际履行日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
《借款凭条》，证明被告向原告借款的事实。
被告王龙光辩称：向原告借款属实。但是，实际到手的本金是94000元，差额按10天一期，6%的利率计算先行扣除了；10万元的借款利息已按口头约定的利率计算并支付到2013年9月或10月止，付息已超过本金；本金也已归还5万元，当时没有更改借条，是原告要求全部还清后就还给《借款凭条》。到目前为止共欠原告本金5万元及2013年9月或10月之后的利息。当然要我拿出还款付息的证据我拿不出，因为所付的资金全是现金。若徐勇肯出庭就可以证实我的说词。被告王龙光没有证据递交到法院。
被告徐勇未出庭应诉答辩，也未向本院递交过证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，王龙光对证据本身没有异议，但认为实际到手的本金是94000元，目前欠本金5万元，利息已付到2013年9月或10月。但无证据证明，本院不予采信。徐勇没有提供相反的证据证明，本院确认该证据的证明力。但是根据《借款凭条》的内容，应认定逾期后开始计算利息，即借期内没有约定利息。
根据上述确认证明力的证据及原告、王龙光在庭审中的陈述，本院认定本案事实除利息起算时间不同外，其他与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实王龙光向原告借款，徐勇提供连带责任担保的事实，本院予以确认。原告履行了借款资金给付义务，借款人应承担归还借款支付逾期利息，担保人承担连带责任保证的民事责任。借款�有要求付息，但明确逾期后应付利息，并按月利率3%计算，原告起诉后自动调减为2%计息，本院不予反对。但原告主张利息从借款时起算与约定不符，应从借期届满次日起算。王龙光以首期利息在借款时扣除，实借资金94000元，已还本金5万元，利息付到2013年9月或10月，但无证据证明本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王龙光于本判决生效后立即归还原告汤云高借款人民币10万元，并支付利息（利息自2012年7月起按月利率2%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告徐勇对王龙光应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元（已减半收取），公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年十月十一日
书 记 员 季钰喆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2796号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：王小云，女，1976年1月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘世松，男，1971年11月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘根进，男，1980年9月28日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王小云、刘世松、刘根进借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 王海斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 :仝婷
合议庭评议笔录
时间：2017年10月30日
地点：许良法庭
合议庭成员：审判长闫琳琳
人民陪审员梁晓林
人民陪审员王海斌
主审人：闫林林
书记员：仝婷
评议原告博爱县农村信用合作联社与被告王小云、刘世松、刘根进借款合同纠纷一案
梁晓林：原告未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，拟作出如下处理意见：本案按撤诉处理。
王海斌：同意上述意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，拟作出如下处理意见：本案按撤诉处理。
闫琳琳：同意上诉意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，拟作出如下处理意见：本案按撤诉处理。
统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，作出如下处理意见：
本案按撤诉处理。
合议庭签名：
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2196号
原告：张香娥，女，1974年11月15日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县，系国营福建省云霄常山华侨农场海峰管理区推荐。
被告：吴金城，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
原告张香娥与被告吴金城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张香娥及其委托诉讼代理人李连英、被告吴金城及其委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告承包的土地，将该土地上种植的农作物搬移走，并恢复原告所承包土地的原状。事实与理由：2008年4月19日，被告在大堀的土地被征用，并获得相应赔偿，原告所在的深垅自然村（也叫深垅生产队）重新获得该块土地的管理权。2013年12月25日，原告向深垅生产队承包该块杂地，并签订土地承包合同书。承包后，被告找到原告，请求原告将该块土地无偿借被告使用。原告同意后，与被告口头约定，在原告的合同期满三个月前（即2016年11月1日之前），被告需要无条件清理其借用的土地上的种植物，归还土地。2016年11月1日，原告因合同承包期限即将届满，且深垅自然村也明确表示不再将此地继续发包，故要求原告清理地上作物，归还土地。但被告经原告多次催讨，不予归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
吴金城辩称，本案讼争的土地系其口粮田，作为基层群众性组织的深垅生产队无权对其分得的土地进行征收征用。深垅生产队土地属于国家所有，深垅生产队无权发包国有土地，原告提供的《大屈土地承包合同书》是一份无效合同。张香娥主张对本案讼争的土地具有使用权没有事实及法律依据，请求法院依法驳回张香娥诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案讼争的土地属国有土地、位于国营福建省云霄常山华侨农场海峰管理区深垅生产队、面积约为一亩、该块土地现由吴金城种植农作物等当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经分析认证如下：
张香娥是否具有讼争的土地使用权。
张香娥向法庭提交深垅生产队承包合同书一份，欲证明其向深垅生产队承包讼争的土地的事实。吴金城对该份证据的真实性提出异议。本院认为，深垅生产队承包合同书所记载的内容不足以证实该承包合同书系县级以上人民政府土地行政主管部门或其授权组织依照职权所发包，且吴金城亦对真实性提出异议，故对该份证据，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案讼争的土地属国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。张香娥主张对本案讼争的土地的使用权，应提供证据证实其有向本案讼争土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请并确认使用权。但其未能就此提交相应的证据予以证实。故其诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予采纳。
综上所述，张香娥提供的证据不足以证明其对本案讼争的国有土地具有使用权，应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回张香娥的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由张香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀总
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1784号
原告：北京合康新能科技股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘锦成，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张亚楠，女，该公司工作人员。身份证号：×××。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘显林，董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘明珠，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾伟民，男，该公司工作人员。
原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称北京合康公司）与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京合康公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告通化矿业公司的委托诉讼代理人刘明珠、顾伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京合康公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款90万元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，支付逾期付款损失（以75万元为基数从2014年10月24日至实际给付之日止，以15万元为基数从2015年10月24日起至实际给付之日止）；3、要求被告赔偿型号为HPU690/096DB1Z备用功率单元一台的损失为44000.00元。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告签订一份销售合同。合同约定，原告向被告公司物质供销分公司提供高压变频调速系统等货物，被告向原告支付总货款150万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同约定付款。截止2017年9月，被告尚欠原告货款90万元，且被告处有1台型号为HPU690/096DB1Z的现场调试备用功率单元未返还原告。故原告诉至法院。
通化矿业公司辩称，原告陈述的情况属实，但我方现在确实资金周转不过来，希望原告能宽限还款期限。对原告诉请给付货款90万元无异议，不同意支付利息，希望原告放弃利息；同意赔偿HPU690/096DB1Z备用功率单元一台的损失44000.00元。
经审理查明：2014年9月9日，北京合康公司（原北京合康亿盛变频科技股份有限公司）与通化矿业公司签订买卖合同（工业品修理合同）一份。合同约定，北京合康公司向通化矿业公司出售2台高压变频调速系统（修理）,总价款150万元。结算方式为预付款30%，到货验收合格后付60%，质保金10%。质量期为1年。合同签订后，北京合康公司于2014年9月28日、2014年10月11日将上述标的物送货至通化矿业公司。通化矿业公司于2014年10月24日出具产品验收报告。通化矿业公司已付款60万元。通化矿业公司有1套型号为HPU690/096DB1Z的现场调试备用功率单元尚未返还北京合康公司。
以上案件事实，有工业品修理合同、转款凭证、送货单、产品验收报告单、配件销售合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，北京合康公司与通化矿业公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同依法有效。双方均应按合同履行。北京合康公司主张通化矿业公司未按约定给付价款，尚欠货款90万元，已提供证据证明，通化矿业公司无异议，通化矿业公司应及时履行付款义务。双方合同约定，结算方式为“预付款30%，到货验收合格后付60%，质保金10%及质量期为1年”，通化矿业公司已于2014年10月24日出具产品验收报告，其应于2014年10月24日给付90%的货款，并于2015年10月24日给付剩余全部货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故北京合康公司主张尚欠货款以75万元为基数从2014年10月24日至实际给付之日止，以15万元为基数，从2015年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。北京合康公司主张通化矿业公司赔偿一套型号为HPU690/096DB1Z备用功率单元的损失为44000.00元，通化矿业公司无异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付北京合康新能科技股份有限公司货款90万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失（以75万元为基数，从2014年10月24日起至款项付清之日止；以15万元为基数，从2015年10月24日起至款项付清之日止）；
二、通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿北京合康新能科技股份有限公司一套备用功率单元的损失为44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244.00元，减半收取6622.00元，由通化矿业（集团）有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ＸＸ宇
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第37号
原告：李某某。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告张某某缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告张某某在琼海市博鳌镇珠联村委会淡埇开设了琼海博鳌某某环保砖厂，属个体户。原告给被告的厂拖沙，俩人经常有生意往来，2013年5月3日，被告以资金困难为由向原告借款人民币55000元。借款时，被告的厂经营还可以，原告为了长期和被告合作，就借款给了被告，被告写下《借条》一张，内容为：本人现借李某某人民币伍万伍仟元整。定于2013年7月5日还清，如逾期未还，李某某有权对张某某名下某某环保砖厂财产进行处理抵付所欠款项。借款到期后，被告避而不见，经查找无下落，为保护原告的权益，特提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款55000元；2、借款利息自原告起诉之日起（2013年12月4日起算）按中国人民银行规定的贷款利率计至清还之日为止。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
张某某写下的借条一张（原件），证明被告张某某于2013年5月3日向原告借款55000元的事实。
被告的身份证复印件，证明被告张某某身份情况。
个体户机读档案登记资料，证明琼海博鳌某某环保砖厂是张某某个人财产。
被告张某某未提交书面答辩及证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，故对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可作为认定本案有关事实的根据。
经审理查明：2013年5月3日，被告向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一张，借条写明：“本人现借李某某人民币伍万伍仟元整。定于2013年7月5日还清，如逾期未还。李某某有权对张某某名下某某环保砖厂财产进行处理抵付所欠款项”。但未对张某某名下某某环保砖厂财产进行抵押登记。在借款到期后，原告向被告催还未果，遂于2013年12月4日向本院提起民事诉讼。因被告张某某在博鳌镇经营的“琼海博鳌某某环保砖厂”已停产，张某某本人去向不明，住址不详，本院立案受理后，于2014年1月19日依法在《人民法院报》上向被告张某某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等有关诉讼材料，但被告张某某既未应诉，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案被告张某某向原告李某某借款55000元，并约定于2013年7月5日还清，有其出具的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告请求被告偿还借款55000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，虽然借款时，双方未约定借款利息，但经原告催还后仍未还款，依法应支付利息。故原告主张从起诉之日支付利息，本院予以支持。利息从2013年12月4日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款的利率计付。被告张某某经本院依法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款人民币55000元及利息（利息自2013年12月4日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 李昌琴
代理审判员 祁永芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王崇豪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00877-1号
申请执行人：吴正芳，女，1962年4月10日生，汉族。
被执行人：王龙虎，男，1980年5月15日生，汉族。
吴正芳与王龙虎买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王龙虎妻姬胜力在定远农村商业银行青山支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 孟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105执1663号
申请执行广西某技术学院，住所地南宁市江南区。
法定代表人李某，该院院长。
委托代理人韦某，广西某律师事务所律师。
被申请执行人南宁市某科学研究所，住所地南宁市大学路***号广西大学机械红楼。
法定代表人林某，该所所长。
申请执行人广西某技术学院向本院提交对被申请执行人南宁市某科学研究所的执行回转申请书。申请执行人称：申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出（2012）江民二初字第570号民事判决书，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民二终字第211号民事判决书。被申请执行人依据（2015）南市民二终字第211号民事判决书向南宁市江南区人民法院申请执行，执行案号为（2015）江法执字第1018号，于2015年8月19日从申请执行人银行账户中冻结、扣划执行款共8334285元。2015年10月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第1222号民事裁定书，决定提审本案，并于2016年4月24日作出（2015）桂民提字第212号民事裁定书，撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第570号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第211号民事判决书，本案发回南宁市江南区人民法院重审。由于被申请执行人据以申请执行的法律文书已被撤销，根据民事诉讼法第二百三十三条的规定，特申请人民法院：向被申请执行人回转执行已被执行的执行款共计8334285元。
申请执行人为支持其申请向本院提交的证据有：1.（2012）江民二初字第570号民事判决书；2.（2015）南市民二终字第211号民事判决书；3.中国农业银行对公活期账户强制扣划回执；4.（2015）桂民申字第1222号民事裁定书；5.（2015）桂民提字第212号民事裁定书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”之规定，执行回转的前提是有新的生效法律文书。而该法律条文中所指的“民事诉讼法第二百一十条”是指2007年修正的民事诉讼法第二百一十条，也即2012年修正的民事诉讼法的第二百三十三条。本案中，据以执行的法律文书被撤销后，案件正在重审过程中，尚不存在新的生效法律文书，故申请执行人的执行回转理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西某技术学院的执行回转申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐蓉琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2401号
原告：张惊雷，男，现住广德县。
被告：仲芳明，男，现住广德县。
原告张惊雷诉被告仲芳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惊雷、被告仲芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惊雷诉称：仲芳明因资金周转于2015年5月4日向张惊雷借款人民币5万元，并出具借条一张。后经催要，仲芳明仅偿还2万元，余款至今未付。张惊雷特起诉至法院，请求依法判令：仲芳明立即偿还张惊雷借款人民币3万元。
仲芳明辩称：2015年4月我在文化中心做工程，有个高湖人马代清找我借款，我就找我朋友即原告有钱，我就介绍马代清给原告，因为他们两个不熟，原告就让马代清打借条给我，我打份借条给原告，马代清后来还钱直接给原告的，马代清说他还了有8万元，这个需要我庭后找马代清拿出转账凭证就可以证明。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张惊雷与仲芳明之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，仲芳明未能及时偿还张惊雷借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。仲芳明辩称马代清已直接偿清借款，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告仲芳明于本判决生效后五日内偿还原告张惊雷借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告仲芳明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年八月十五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2927号
原告：王素平，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁月秋，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王素平与被告晁月秋健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告彭素英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王素平负担。
审判员 郭 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 晁国峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保206-1号
解除保全申请人:唐景保，男，汉族，1984年2月出生，住陵城区。
解除保全申请人：王学军，男，汉族，1960年2月出生，住陵城区。
被申请人:姜金玉，男，汉族，1966年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陈淑兰，女，汉族，1962年8月出生，住址同上。
被申请人：姜某，女，住址同上。
法定代理人蒋伟，男，汉族，1988年11月出生，住址同上。
委托代理人李明亮，德州市陵城正阳法律服务所法律工作者。
解除保全申请人唐景保、王学军与被申请人姜金玉、陈淑兰、姜臻如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁1403财保206号民事裁定书，对解除保全申请人王学军所有的车辆予以查封。解除保全申请人唐景保于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
被保全人唐景保已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王学军所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保206-1号解除保全申请人:唐景保，男，汉族，1984年2月出生，住陵城区。解除保全申请人：王学军，男，汉族，1960年2月出生，住陵城区。被申请人:姜金玉，男，汉族，1966年1月出生，住德州市陵城区。被申请人：陈淑兰，女，汉族，1962年8月出生，住址同上。被申请人：姜某，女，住址同上。法定代理人蒋伟，男，汉族，1988年11月出生，住址同上。委托代理人李明亮，德州市陵城正阳法律服务所法律工作者。解除保全申请人唐景保、王学军与被申请人姜金玉、陈淑兰、姜臻如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁1403财保206号民事裁定书，对解除保全申请人王学军所有的车辆予以查封。解除保全申请人唐景保于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。被保全人唐景保已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王学军所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年二月二十八日书记员  倪亚楠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初877号
原告刘召才，男，1963年4月19日出生，汉族，住平阴县
委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县。
被告杨春红，女，1967年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告李朋朋，男，1988年2月19日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告刘召才与被告杨春红、李朋朋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年5月20日、6月8日公开开庭进行了审理，原告刘召才的委托代理人翟永胜，被告杨春红、李朋朋的共同委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召才诉称，同村的李子义因搞运输自有资金不足，于2011年12月17日向平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（以下简称农信联社）借款10万元，由原告等十三人提供连带责任保证，借款期限二年。2013年7月28日10时许，李子义驾驶摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡。后李子义的借款到期，农信联社向平阴县法院申请执行原告等十三人偿还借款。原告于2016年2月3日为李子义偿还借款本息共计9886.13元。李子义借款发生于夫妻关系存续期间，系共同债务，两被告继承了李子义的遗产，两被告应偿还李子义在农信联社的借款。原告等十三人多次催要，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，要求依法判令二被告连带偿还原告为其偿还的农信联社借款本息9886.13元及利息（自2016年2月3日起至该款付清为止按同期人民银行贷款利率计息），诉讼费等由被告承担。
被告杨春红辩称，不知道该笔借款是何时所借，也没用于夫妻共同生活，且该笔借款发生时已与李子义分居生活，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。李子义死后，没有留下其他遗产，在老家仅有一套平房，是被告杨春红的唯一住所。李子义生前与李长江合作搞运输，因欠钱车被李长江扣留。被告杨春红患病，目前自身生活无法保障。原告既按照夫妻共同债务起诉，又按照继承遗产要求赔偿，混淆了法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告李朋朋辩称，声明放弃继承李子义的遗产，该笔借款属李子义的个人债务，与被告李朋朋没有关系，应当依法驳回原告对其的起诉。
经审理本院认定，2011年12月17日，李庆军、李子民、李子增、李子义、李子富、刘召才、刘吉磊、李朋、李庆江、刘吉东、刘吉平、李庆舵、王传利、李庆顺14人向农信联社提交设立大联保体贷款申请及联保协议，每位成员自愿为农信联社在2011年12月17日至2013年12月16日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并与农信联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《补充协议》。同日，李子义向农信联社提交借款申请书，因运输购石子，自有资金不足，申请借款10万元，由外山村大联保体信用社成员提供连带责任保证，并且以互助金为质押物，借款期限二年。2011年12月19日，平阴县公证处做出（2011）平阴证经字第8730号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《个人最高额联合保证借款合同》及其《补充协议》强制执行效力。2012年11月16日，农信联社向李子义发放短期农户保证贷款10万元。2013年7月28日，李子义因交通事故死亡。2016�1月7日，农信联社以（2011）平阴证经字第8730号公证书向法院申请立案执行，案号为（2016）鲁0124执23号。2016年2月3日，原告刘召才代李子义偿还借款本息9886.13元。后原告多次向两被告催要该笔垫付款，两被告拒不偿还，原告遂诉至来院。
另查明，李子义与被告杨春红系夫妻关系，二人有一子即被告李朋朋，贷款发生在夫妻关系存续期间。李子义名下有一处位于平阴县玫瑰镇外山村的宅基地，在2014年农村集体土地使用权登记过程中，该370124106237JC00142号宗地仍登记在李子义名下，面积为242.67平方米，北至刘洪财，西至李长法，南至空地，东至街巷。此外，无其他遗产。被告李朋朋没有继承李子义的遗产。
以上事实，由原告的陈述，被告的答辩，原告提交的联保协议、联合保证借款合同、补充协议、借款申请书、公证书、贷转存凭证、还款证明、宅基地发证项目部出具的宅基地使用权登记说明等予以证实。
本院认为，李子义因运输购石子向农信联社贷款10万元，原告刘召才作为担保人之一对此笔贷款提供担保，贷款到期后，农信联社申请本院强制执行，原告刘召才代李子义向农信联社偿还贷款本息9886.13元，事实清楚，证据充分。被告杨春红辩称对李子义贷款一事不知情，且贷款未用于家庭共同生活，不应承担还款义务。因贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨春红未能证明该债务约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，对于被告杨春红的辩称，本院不予采信。故原告刘召才主张被告杨春红偿还垫付款9886.13元并自垫付之日即2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张（2013）平民初字第1166号判决书中因李子义死亡的死亡赔偿金属于李子义的遗产，于法无据，本院不予支持。原告主张被告李朋朋继承了李子义的遗产，但没有证据予以证实，且被告李朋朋明确表示放弃继承李子义的遗产，不应承担还款义务。故对原告要求被告李朋朋承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春红于本判决生效后十日内偿还原告刘召才垫付款9886.13元及利息（以9886.13元为基数，自2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 姜春燕
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初238号
原告张俊喜，现住抚顺市东洲区。
被告张明辉，现住抚顺市东洲区。
被告李玉波，现住抚顺市东洲区。
原告张俊喜诉被告张明辉、李玉波返还原物纠纷一案，因原告张俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告张俊喜负担。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任中杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅楚勋，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦锡杨，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人：郭秀玲，该公司总经理。
一审第三人：东莞市盈泰傢俬有限公司，住所地：广东省东莞市附城育兴路理工学校实验楼旁。
法定代表人：秦锡杨。
再审申请人梅楚勋、秦锡杨因与被申请人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）、一审第三人东莞市盈泰傢俬有限公司（以下简称盈泰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅楚勋、秦锡杨申请再审称，（一）一、二审判决对本案的主要事实处理存在前后矛盾，判决确认申请人从未经营盈泰公司也无法进行结算的事实，与适用法律所指的事实相差极大，判决认定申请人“怠于履行义务”基本事实的认定缺乏证据证明。（二）被申请人的起诉已超过诉讼时效，申请人在2003年4月18日提交《说明书》时，已向法院说明盈泰公司不能清算，2003年7月就作出了终结执行裁定，因此债权人当时就已经知道盈泰公司无法清算，本案的诉讼时效从当时起算，早已超过诉讼时效期间。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理。
本院认为：根据原审法院查明，秦锡杨、梅楚勋是盈泰公司的发起人、股东，盈泰公司于1999年12月被吊销营业执照，至今尚未注销。一审期间，秦锡杨、梅楚勋提交了一份2003年4月18日的《说明书》，主张秦锡杨、梅楚勋在另外的执行案件中已向法院说明盈泰公司无法清算的事实，秦锡杨、梅楚勋未怠于履行清算义务。由于秦锡杨、梅楚勋作为盈泰公司股东，未依法履行股东义务，致使公司财务、会计制度不健全，帐册资料缺失，且在公司出现被依法吊销营业执照的解散事由时亦未依法成立清算组履行清算义务，其在2003年4月18日的《说明书》中亦主张盈泰公司无法进行清算。在此情况下，一、二审法院认定上述《说明书》只能反映秦锡杨、梅楚勋曾确认盈泰公司无法清算，并不能据此认定秦锡杨、梅楚勋已履行了股东的法定清算义务，现盈泰公司因缺失清算资料无法启动清算程序，并导致盈泰公司实际无法进行清算，本案未超过诉讼时效期间，并据此判决秦锡杨、梅楚勋作为公司的股东承担对公司债权人的损害赔偿责任并无不当。梅楚勋、秦锡杨申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，梅楚勋、秦锡杨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅楚勋、秦锡杨的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1933号
申请执行人范磊，居民。
被执行人于光升，居民。
本院在执行申请执行人范磊与被执行人于光升买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于光升及其在同住家庭成员名下的存款28万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单及协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 吴恩宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第262号
原告：宓某某，农民
，住慈溪市掌起镇东埠头村东二。公民身份号码：3302821968
1224174x。
委托代理人：何某某。
被告：沈某某。
原告宓某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员顾
保军依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被
告名下的房地产进行保全，并提供了担保，本院审核后予以准
许。同年12月27日，本案公开开庭进行了审理，原告宓某某及
其委托代理人何某某，被告沈某某到庭参加诉讼。
原告宓某某起诉称：2010年5月1日，被告因需向原告借
款200000元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催讨，但
被告至今未还所借款项。现原告诉请判令：1.被告即时归还原
告借款200000元，并支付自起诉日起至判决确定的清偿日止的
利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告
承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告
即时归还原告借款200000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出
具的借条一份。被告沈某某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答
辩称：尚欠原告借款200000元属实，但现在无能力一次性还款
。被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的借条真实合法，且与案件相关联，
可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及双方庭审陈述，本
院认定以下事实：
2010年5月1日，被告因需向原告借款200000元，并于同
日出具了借条一份，后虽经原告催讨，但被告至今未归还借款
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
依法履行还款义务。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百零六条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈某某于本判决生效后七日内归还原告宓某某借款2
00000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1520
元，由被告沈某某负担，因原告宓某某已预交该费用，故被告
沈某某负担的财产保全申请费1520元直接交付原告，与上述判
决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第262号
原告：宓秀聪，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈松林，男，1964年5月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告宓秀聪为与被告沈松林民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被告名下的房地产进行保全，并提供了担保，本院审核后予以准许。同年12月27日，本案公开开庭进行了审理，原告宓秀聪及其委托代理人何泽宇，被告沈松林到庭参加诉讼。
原告宓秀聪起诉称：2010年5月1日，被告因需向原告借款200000元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还所借款项。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付自起诉日起至判决确定的清偿日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款200000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份。
被告沈松林在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：尚欠原告借款200000元属实，但现在无能力一次性还款。被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的借条真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年5月1日，被告因需向原告借款200000元，并于同日出具了借条一份，后虽经原告催讨，但被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法履行还款义务。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈松林于本判决生效后七日内归还原告宓秀聪借款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈松林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1520元，由被告沈松林负担，因原告宓秀聪已预交该费用，故被告沈松林负担的财产保全申请费1520元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2332号
原告：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地：汤道河镇白庙子村。
法定代表人：何贵敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振权，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县汤道河镇白庙子村白庙子庄。
原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司（以下简称顺兴矿业）与被告杜敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告顺兴矿业的委托诉讼代理人王振权、裴文卓，被告杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴矿业向本院提出诉讼请求：判令被告杜敏赔偿原告经济损失148000元。事实和理由：2014年7月10日、8月8日，被告杜敏以与原告顺兴矿业存在纠纷为由，采取车辆堵截通道、占用称重设备等方式阻碍原告正常生产经营，致使与原告顺兴矿业达成买卖合同并到达场地运输铁精粉的车辆无法称重、通行，造成原告顺兴矿业向铁精粉买受人熊爱春赔偿车辆运输经济损失48000.00元；未出售的铁精粉恰逢市场降价，造成差价损失100000.00元。庭审中，原告顺兴矿业放弃主张经济损失100000.00元。
被告杜敏辩称，2013年5月22日，原告顺兴矿业与白庙子村第四、十八、十九生产组签订景杖子北沟征山占地协议，群众代表多次向原告顺兴矿业讨要补偿费未果�在2014年7月份原告顺兴矿业出售铁精粉时，被告杜敏与三个生产组代表以暂时阻止铁精粉外卖的方式向原告顺兴矿业索要协议补偿款，在与原告顺兴矿业代表沈万伶达成一致意见后便离开，当时原告顺兴矿业付给刘利军、蔡广、被告杜敏各一万元，并承诺下次卖铁精粉时付清拖欠集体的补偿款。原告顺兴矿业再次出售铁精粉时，再次拒绝支付集体的补偿款，被告杜敏经劝阻后离开，原告顺兴矿业至今未给付补偿款，且未产生经济损失，请法院驳回原告顺兴矿业的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杜敏和刘利军、蔡广系汤道河镇白庙子村第十八、四、十九生产组原组长。2014年7月11日，三人以与原告顺兴矿业有债务纠纷为由，采取车辆堵截通道、占用称重设备的方式阻碍在原告顺兴矿业运输铁精粉的车辆通行。2014年8月2日，被告杜敏，刘利军等人以相同方式阻碍原告顺兴矿业运输铁精粉的车辆通行。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
1、宽城满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第159号刑事判决书及公安机关卷宗中刘利军、蔡广、蔡贵金、张建、李泽恩、熊爱春、张玉喜的询问笔录，证实被告杜敏等人截车的事实，本院予以采信。
2、熊爱春的证明和收条，证明内容和收条时间与公安机关卷宗中的询问笔录内容相互矛盾，本院不予采信。
3、蔡广、刘利军、杜利民等人证明，汤道河镇白庙子村第四、十八、十九生产组声明，2013年征山占地协议书，证明原告顺兴矿业拖欠汤道河镇白庙子村征山占地补偿款，本院予以采信。
本院认为，原告顺兴矿业拖欠被告杜敏等人服务费和白庙子村第四、十八、十九生产组征山占地补偿款，被告杜敏等人应通过合法途径维护自己的权益，而不应采取车辆堵截通道、占用称重设备的方式影响原告顺兴矿业的生产、经营秩序。但在本案中，原告顺兴矿业只起诉被告杜敏一人，而实施此行为的还有其他人且提供的证据无法确定具体损失数额，应由原告顺兴矿业承担举证不能的不利后果，故原告顺兴矿业要求被告杜敏赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3260.00元，由原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 王可华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王智勇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第169号
申请执行人：徐欣欣
被执行人：童市镇大糙村村民委员会
徐欣欣和童市镇大糙村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第379号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）平民初字第379号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第379号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初584号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李春阳，男，1987年11月10日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。2011年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人李春阳犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣、许平出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李春阳于2016年6月2日10许，窜至衡水市碧海云天洗浴中心五楼员工宿舍，趁无人之际，将被害人蔡某置于该室上铺挎包内的墨绿色钱包盗走。该钱包中有现金400余元，已挥霍。
2016年6月5日10时许，被告人李春阳再次窜至上述宿舍，将被害人郭某放于床边凳子上的红色手提包盗走，内有现金3000元及装有400余元现金的黄色钱包，后李春阳取出现金将手提包、钱包丢弃。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、郭某的陈述，证人宋某的证言、被告人指认盗窃现场照片、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人分别退赔被害人蔡克姬经济损失人民币四百元，退赔被害人郭春芳经济损失人民币三千四百元。上述款项限判决生效后十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李袁冬婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第564号
罪犯冯文举，男，1981年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）遵市法刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯冯文举犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯文举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文举减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初477号
原告：黄瑜，女，1977年11月2日生，苗族，贵州省湄潭县人，小学文化，务农，住贵州省湄潭县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告黄瑜与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄瑜及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
黄瑜向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付黄瑜劳动报酬21508元。事实和理由：黄瑜于1998年7月到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，黄瑜遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠黄瑜工资21508元，为此，黄瑜与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黄瑜围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年7月，黄瑜进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，黄瑜辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠黄瑜工资21508元。2012年8月，黄瑜与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，黄瑜向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以黄瑜的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。黄瑜遂向本院提起诉讼。
本院认为，黄瑜自1998年7月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，黄瑜离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的黄瑜有追索劳动报酬的权利。黄瑜所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，黄瑜未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠黄瑜工资21508元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，黄瑜与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，黄瑜的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对黄瑜要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄瑜工资21508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初477号
原告：黄瑜，女，1977年11月2日生，苗族，贵州省湄潭县人，小学文化，务农，住贵州省湄潭县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告黄瑜与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄瑜及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
黄瑜向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付黄瑜劳动报酬21508元。事实和理由：黄瑜于1998年7月到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，黄瑜遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠黄瑜工资21508元，为此，黄瑜与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黄瑜围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年7月，黄瑜进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，黄瑜辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠黄瑜工资21508元。2012年8月，黄瑜与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，黄瑜向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以黄瑜的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。黄瑜遂向本院提起诉讼。
本院认为，黄瑜自1998年7月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，黄瑜离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的黄瑜有追索劳动报酬的权利。黄瑜所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，黄瑜未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠黄瑜工资21508元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，黄瑜与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，黄瑜的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对黄瑜要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄瑜工资21508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2467号
原告付某。
委托代理人付爱华。
被告高某（又名董萌萌）。
法定代理人董某，
法定代理人宋某，
原告付某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付爱华，被告高某的法定代理人董某、宋某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直不与原告共同生活，在娘家居住。原告于2015年3月提起离婚诉讼，在诉讼中，被告父母以被告患有××为由不同意离婚，无奈原告撤诉。后经查明，被告早在婚前就于2008年7月份患有偏执型精神分裂症，之后一直频繁发病至今未治愈。被告隐瞒婚前××史，且婚后并未治愈，其行为已严重侵害原告权益。请求法院依法判令原告与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告高某辩称，1、被告同意离婚；2、原被告双方从2009年认识，原告住在被告父母家中两年之久，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原告住在被告父母家中一年多，2012年-2013年，双方在昌邑华晨公司上班，双方的共同收入都在原告处保管，双方的吃住花等费用由原告负责支出，现在被告的卡上只剩下1.4元。我们要求原告支付被告的部分收入。3、夫妻共同财产应该依法分割。
经审理查明，2009年春天，原被告双方经人介绍认识，原告即在被告父母所开办的毛巾厂上班.××××年××月××日，双方登记结婚。婚后无子女。2014年春天，被告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月，原告向本院提起诉讼要求离婚，后原告撤诉。2016年3月1日，原告再次起诉要求与被告离婚。在诉讼中，被告要求原告支付原告婚前在被告父母家中的吃住费用、偿还被告的婚后工资及归还被告父母所买的电动车一辆、电脑一台、汽油三轮车一辆。原告对此主张，原告婚前在被告父母所开的毛巾厂上班，不是白吃白住；被告的婚后工资已经在日常生活中花销了；电动车一辆、电脑一台和汽油三轮车一辆是原告自己花钱所买，故被告的上述要求不应当得到支持。
另查明，据昌邑市××防治院的住院病历记载，被告自2008年7月起患有偏执型精神分裂症，于2009年8月、2010年9月、2011年10月11月、2012年11月、2013年2月、2013年9月、2013年12月、2015年5月等多次住院治疗，至今未愈。
上述事实，有原告提供的结婚证、昌邑市××防治院的住院病历及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。以上证据，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告自2014年春天分居至今，使双方的夫妻关系名存实亡，在本案诉讼过程中，原告要求离婚，被告同意，经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法应予准许。关于被告在诉讼中提及的原告婚前的吃住费用、被告的婚后工资及电动车一辆、电脑一台、汽油三轮车一辆等问题，因双方均未提交相关证据予以佐证，属证据不足，故本案不作处理，双方可在收集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告高某离婚。
诉讼费50元，由原告付某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年四月十六日
书记员 任 杰
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执173号
被执行人平建青犯贩卖毒品罪一案，晋城市城区人民法院于2016年11月7日作出(2016)晋0502刑初426号刑事判决书，后该不服判决上诉至本院。本院于2016年12月26日作出（2017）晋05刑终388号刑事判决书，已发生法律效力。后晋城市城区人民法院将罚金部分立为执行案件，案号为（2017）晋0502执1109号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后晋城市城区人民法院报请我院提级执行。我院于2017年12月25日提级执行，并于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院（2017）晋05刑终388
号刑事判决书，其中判决书第五页、六页“并处罚金一千元…罚金已缴纳”，证实被执行人平建青已主动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）晋05执173号案件执行完毕。
二〇一八年五月十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03517号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号，组织机构代码：66359499-7。
法定代表人赵天波，总经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告杨咏梅，女，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告杨咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 阳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初620号
原告黄桂珍，女，1973年11月12日出生，现住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈辉敏，男，1966年10月23日出生，现住全南县。
原告黄桂珍与被告陈辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄桂珍委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告陈辉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，2015年5月28日，原告向被告出借31万元，借款当日被告向原告书写借据为凭，被告借款时向原告承诺每月按2分计息。然而，自借款后至今，被告未支付过约定的利息，原告多次向被告追偿，被告均借故拖延。请求法院判决被告立即归还原告借款本金31万元，并从2015年5月28日起按月利率20‰计算逾期利息，至清偿完本息日止，案件受理费由被告承担。
原告黄桂珍向本院提交了下列证据：借条一张及常住人口查询表打印件一份。
被告陈辉敏未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告陈辉敏因资金周转向原告黄桂珍借款31万元，2015年5月28日，被告出具了一张借条给原告，借条上未约定借款期限及利息。借款后被告未归还借款本息。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的由被告陈辉敏出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉敏向原告黄桂珍借款人民币31万元，有原告方提供的由被告出具的借条等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确。因该借条对借款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告还款。因该借条对借款利息也未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。其主张从2015年5月28日起按月息2分即月利率20‰支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉敏于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告黄桂珍借款人民币31万元，并从起诉之日即2016年7月20日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息，至本判决指定的还款日止。
二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告陈辉敏承担，限与上述所欠款项一并支付给原告黄桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初620号
原告黄桂珍，，女，1973年11月12日出生，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈辉敏，1965年10月23日出生，住全南县。
原告黄桂珍与被告陈辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄桂珍委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告陈辉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，2015年5月28日，原告向被告出借31万元，借款当日被告向原告书写借据为凭，被告借款时向原告承诺每月按2分计息。然而，自借款后至今，被告未支付过约定的利息，原告多次向被告追偿，被告均借故拖延。请求法院判决被告立即归还原告借款本金31万元，并从2015年5月28日起按月利率20‰计算逾期利息，至清偿完本息日止，案件受理费由被告承担。
原告黄桂珍向本院提交了下列证据：借条一张及常住人口查询表打印件一份。
被告陈辉敏未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告陈辉敏因资金周转向原告黄桂珍借款31万元，2015年5月28日，被告出具了一张借条给原告，借条上未约定借款期限及利息。借款后被告未归还借款本息。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的由被告陈辉敏出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉敏向原告黄桂珍借款人民币31万元，有原告方提供的由被告出具的借条等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确。因该借条对借款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告还款。因该借条对借款利息也未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。其主张从2015年5月28日起按月息2分即月利率20‰支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉敏于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告黄桂珍借款人民币31万元，并从起诉之日即2016年7月20日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息，至本判决指定的还款日止。
二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告陈辉敏承担，限与上述所欠款项一并支付给原告黄桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 高国华
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00211号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张显锋，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）874号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张显锋因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）874号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初507号
原告谢怀林，男，汉族，农民。
被告吴普刚，男，汉族，农民。
被告赵得成，男，汉族，农民。
被告吴纪才，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢怀林与被告吴普刚、赵得成、吴纪才民间借贷纠纷一案过程中，原告谢怀林以原被告双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢怀林撤回起诉。
案件受理费188元，由原告谢怀林负担。
审判员 孔德冉
二〇一六年二月二日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初507号
原告谢怀林，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告吴普刚，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告赵得成，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告吴纪才，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
本院在审理原告谢怀林与被告吴普刚、赵得成、吴纪才民间借贷纠纷一案过程中，原告谢怀林以原被告双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢怀林撤回起诉。
案件受理费188元，由原告谢怀林负担。
审判员 孔德冉
二〇一六年二月二日
书记员 吕本振
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第92号
原告：葛国光。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：廖道亮。
被告：郑聪燕。
被告：陈小美。
被告：陈晓珍。
原告葛国光与被告廖道亮、郑聪燕、陈小美、陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院于2014年2月28日对被告廖道亮、郑聪燕在中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的存款予以冻结。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告葛国光的委托代理人麻建春及被告陈小美、陈晓珍到庭参加诉讼，被告廖道亮、郑聪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛国光诉称：2013年8月13日，被告廖道亮以资金周转需要向原告借款300000元。同日，原告与被告廖道亮、陈小美、陈晓珍签订了一份保证借款合同，合同约定：被告廖道亮向原告借款300000元，借款期限从2013年8月13日至2014年2月12日，月利率为12‰，每月20日为结息日，次日付息日，被告陈小美、陈晓珍为借款提供连带保证。同日，原告按约向被告廖道亮的建设银行卡（6217001420005093268）汇入300000元。被告廖道亮借款后，未按约支付利息，经原告多次催讨才予以支付，2013年11月20日利息尚有120元未予支付。2013年11月21日起，被告廖道亮拒不履行支付利息义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告廖道亮拒不返还借款，被告陈小美、陈晓珍亦未履行保证责任。被告廖道亮、郑聪燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告廖道亮、郑聪燕立即归还原告借款本金300000元并支付利息（借款期限内利息从2013年11月20日起按月利率12‰计算至2014年2月11日止，逾期利息从2014年2月12日起按月利率18‰计算至实际偿还本息之日止）；2、被告陈小美、陈晓珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告葛国光自愿放弃对被告陈晓珍的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告廖道亮、陈小美、陈晓珍身份证复印件各一份及被告郑聪燕公民基本身份信息一份，以证明四被告的身份情况；
3、婚姻登记信息一份，证明被告廖道亮、郑聪燕系夫妻关系的事实；
4、保证借款合同一份，以证明借款的事实；
5、转账支付凭证及收条各一份，证明原告交付借款300000元的事实。
被告廖道亮、郑聪燕未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
被告陈小美、陈晓珍均辩称：对借款300000元承担连带保证责任属实。
被告陈小美、陈晓珍在本院指定期限内未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告廖道亮、郑聪燕未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经被告陈小美、陈晓珍质证，对原告提供的证据均无异议，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月13日，被告廖道亮因资金周转需要向原告葛国光借款300000元。同日，原告与被告廖道亮、陈小美、陈晓珍签订了一份保证借款合同，该保证借款合同约定：被告廖道亮向原告葛国光借款300000元，用于资金周转；借款期限自2013年8月13日至2014年2月12日；借款利息按月利率12‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金；被告陈小美、陈晓珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将借款300000元汇入被告廖道亮名下的建设银行账户，被告廖道亮出具收条给原告为凭。原告自认被告廖道亮自2013年11月21日起，拒不支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告廖道亮拒不返还借款，被告陈小美、陈晓珍亦未履行保证责任。遂依法诉至法院。
另查明：被告廖道亮、郑聪燕系夫妻关系，双方于1998年12月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告廖道亮之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。借款已约定借款期限、借款利息及违约责任，被告廖道亮逾期未归还借款并支付利息的行为，显属违约，应承担归还借款并按约定支付利息及违约金的违约责任。现原告要求被告廖道亮归还借款本金并支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款期限内的利息应从2013年11月20日起按月利率12‰计算至2014年2月12日止，逾期利息从2014年2月13日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止。被告廖道亮与被告郑聪燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告郑聪燕应当对上述款项承担共同偿还责任。被告陈小美、陈晓珍自愿为该笔债务提供连带担保责任，双方已约定保证方式为连带保证责任，并约定了保证范围，应对上述款项承担连带清偿责任，现原告自愿放弃对被告陈晓珍的诉讼请求，要求被告陈小美对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖道亮、郑聪燕于本判决生效之日起十日内归还原告葛国光借款300000元并支付利息（借款期限内利息从2013年11月20日起按月利率12‰计算至2014年2月12日止，逾期利息从2014年2月13日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈小美对上述款项及本案受理费、保全费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告廖道亮、郑聪燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终101号
上诉人（原审被告）：刘晓兰，女，汉族。
委托代理人：蒋郁，孙少锋。
被上诉人（原审原告）：王小兵，男，汉族。
委托代理人：李晓庆。
上诉人刘晓兰因与被上诉人王小兵买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓兰以同意按原审判决执行为由，于2016年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓兰申请撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4664元，减半收取2332元，余2332元退还刘晓兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 宋敏芳
二〇一六年三月十一日
书记员 保昕欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2146号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告刘颖，女，1974年11月22日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘颖的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10650号
原告：繆某某，住广西。
被告：黄某某，住广东省广州市番禺区。
原告繆某某诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，2017年5月15日，繆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告繆某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繆某某负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 东
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第135号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某甲。2010年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2013年10月29日被临安市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1014号起诉书，指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月28日，被告人郑某甲在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌且制动不符合技术标准的福田五星牌正三轮载货摩托车，后车厢内违规搭载乘客郑金宝，从临安市玲珑街道高源村出发，沿高源村村道由北向南行驶。13时许，途经高源村水塘急弯路段时，因未及时观察前方道路通行情况，未及时减速行驶，以致临危措施不及，导致车辆侧翻路外，乘客郑金宝被抛至落差为1130厘米的竹田中，造成郑金宝（男，55岁）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某甲被带至临安市中医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某甲的血液中乙醇含量为28mg／100ml。
根据临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人郑某甲应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人郑某甲家属与被害人家属达成民事调解，并支付赔偿款人民币20万元。
公诉机关认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中无异议，且有证人涂某、郑某乙、祝某、吕某的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、肇事车辆勘查记录、现场图及图片说明、当事人血样提取登记表，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询单、行驶证及查询单、光盘刻录说明及光盘、门诊病历、死亡证明、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、调解协议、申请报告、归案经过、情况说明、刑事判决书，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲案发后赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年二月十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01336号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人王亚辉，该中心法律顾问。
被告樊永其，男，汉族，1972年1月29日生。
被告游学超，男，汉族，1964年9月14日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告樊永其、游学超追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月六日
书记员 刘成亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更383号
罪犯马维胜，男，1960年2月15日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2007年12月19日作出（2007）门刑初字第63号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月及2014年6月18日经本院分别两次裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马维胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马维胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马维胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维胜减刑八个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保315号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求�被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万六千三百三十六元五角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万六千三百三十六元五角七分的财产。
案件申请费483元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00175号
原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部。
委托代理人袁永红（系张伯新的妻子）。
被告唐小亮。
原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部与被告唐小亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部的委托代理人袁永红、被告唐小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部诉称，自2013年起，被告唐小亮向其购买印花布。2014年11月17日，双方经结算，被告立据结欠原告货款5万元。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告给付货款5万元及支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告唐小亮辩称，自2013年起至2014年1月止，其向原告购买印花布，但货款已结清。案涉货款系与原告再次发生买卖业务往来的定金，但其未收到原告的货物，故不存在拖欠原告货款的事实。
经审理查明，自2013年起至2014年1月止，被告唐小亮向原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部购买印花布，货款未当即给付。双方未订立书面买卖合同。2014年11月17日，被告唐小亮立据结欠原告货款人民币5万元。
以上事实，有原告提供的欠条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
综上，本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告唐小亮作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告唐小亮违约，应当承担违约责任。债务履行的举证责任在被告。被告提供的落款时间为2014年1月14日的收货单不能证明其已履行了案涉2014年11月17日欠条项下的债务。被告所立的欠据显然也不能视为定金。故被告唐小亮的抗辩意见，本院不予支持。原告主张自起诉之日即2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。故原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐小亮于本判决生效之日起十日内向原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部支付货款人民币5万元及逾期付款利息（自2015年3月11日起至判决确定的履行之日止，以人民币5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告唐小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取）、申请保全费人民币540元，合计人民币1065元，由被告唐小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初38号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜某，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，2016年1月16日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年1月9日2时29分许，被告人姜某饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的福克斯牌小型轿车沿本市江干区某路由西向东行驶至某路西口200米处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人姜某的酒精含量为141mg/100ml，后经血液酒精含量检测，被告人姜某血液中酒精含量达169.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇检验报告，执法录像光盘及说明，查获经过及情况说明，行驶证及车辆信息，驾驶证及查询信息，身份证明，鉴定意见通知书，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王义元