wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2039号
上诉人（原审原告）：汪来友，男，1959年9月6日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区关王庙乡杨桥村汪庄。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人汪来友因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪来友及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪来友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人汪来友1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
汪来友向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资100000元（每年48000，从1991年至2012年年底）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告汪来友系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告汪来友的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月九日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2039号上诉人（原审原告）：汪来友，男，1959年9月6日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区关王庙乡杨桥村汪庄。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人汪来友因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪来友及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪来友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人汪来友1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。汪来友向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资100000元（每年48000，从1991年至2012年年底）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告汪来友系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告汪来友的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月九日书记员 袁 野
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1278号
申请人：李国辉。
被申请人：吉林石油集团工程建设有限责任公司。
地址：吉林松原市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)农民初字第3429号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2014)农民初字第3429号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第284号
原告李某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人韩岩芳，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于1990年农历2月8日结婚，1991年农历3月21日生一女孩，取名赵某甲。由于婚前了解不够，婚后性格不合，两人经常吵架，原告于2000年回娘家居住至今。两人感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，原告婚前个人财产归原告所有。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，原告无婚前个人财产，且原告在婚前借过我钱，现要求归还。
经审理查明，原被告于1989年12月经人介绍相识，1990年农历2月8日结婚，1991年农历3月21日生一女孩。婚后感情一般，双方于1997年分居至今。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，两人已分居16年有余，说明双方感情确已破裂，符合法定离婚的情形，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。原告在庭审中自愿放弃婚前个人财产，这是对自己财产权利的处分，本院予以支持。被告主张有49000元债务，要求原告共同偿还，并向法庭提交了4份证人证言，因原告不认可，被告无其他证据予以印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一四年三月四日
书记员 牟秀晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第444号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
法定代表人陈进新。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年十月九日
书 记 员 何星亮
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初587号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告刘广付，男，1973年10月出生，汉族。
被告黄学恩，男，1983年5月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘广付、黄学恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的二被告住址向二被告送达有关应诉手续，由于原告提供二被告的住址不准确，导致本院无法向二被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供二被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初890号
原告：王福生，男，1968年9月22日出生，汉族，个体。
原告：张志芹，女，1965年7月12日出生，汉族，无业。
被告：韩秀芝，女，80岁，汉族，无业。
委托诉讼代理人：屈兰英（系韩秀芝长女），女，1967年12月10日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：屈兰影（系韩秀芝次女），女，1972年9月9日出生，汉族，无业。
被告：屈宗广，男，1965年7月4日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告王福生、张志芹与被告韩秀芝、屈宗广返还原物纠纷，本院于2018年2月2日立案。原告王福生、张志芹于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福生、张志芹以暂不向二被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王福生、张志芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王福生、张志芹负担。
审判员 李元生
二〇一八年四月十三日
书记员 毕洋洋
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执恢1号
申请执行人梁军，住所地呼市回民区县，证件号码×××。
委托代理人赵占斌
被执行人张爱，地址呼和浩特市。
本院认为，本案被执行人张爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱新的财产线索，申请执行人梁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十九日
书记员云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执恢1号申请执行人梁军，住所地呼市回民区县，证件号码×××。委托代理人赵占斌被执行人张爱，地址呼和浩特市。本院认为，本案被执行人张爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱新的财产线索，申请执行人梁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十九日书记员云龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01948号
原告：高玉梅，女，汉族，工人，现住地为安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江、候伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：思朗食品（淮北）有限公司，现住地为淮北市相山区。
法定代表人：袁思汉，该公司总经理。
委托代理人：任清华、张天天，安徽北方之光律师事务所律师。
原告高玉梅与被告思朗食品（淮北）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年十月十二日
书记员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01948号
原告：高玉梅，女，汉族，1972年8月1日出生，初中，现住地为安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江、候伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：思朗食品（淮北）有限公司，现住地为淮北市相山区。
法定代表人：袁思汉，该公司总经理。
委托代理人：任清华、张天天，安徽北方之光律师事务所律师。
原告高玉梅与被告思朗食品（淮北）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年十月十二日
书记员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01948号原告：高玉梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。被告：思朗食品（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：袁汉思，该公司董事长。委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：张天天，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告高玉梅与被告思朗食品（淮北）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高玉梅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：高玉梅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高玉梅撤回起诉。案件受理费10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5元，由原告高玉梅负担。审判员  宋颖二〇一六年四月二十四日书记员  袁飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25990号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：罗容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告罗容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25990号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：罗容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告罗容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初952号
原告叶桂洪。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵，系该公司员工。
原告叶桂洪与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军，被告苏兴公司委托代理人朱洪贵到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院公告送达传票等诉讼材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市康兴路西侧的玲珑湾公寓住宅工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工劳务。2015年2月17日，双方结算后郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬17740元。因被告苏兴公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的郑灿根，依法应当对郑灿根拖欠的工资承担连带清偿责任。后经原告催要，两被告未付款。请求判令：1、被告郑灿根立即给付原告劳务报酬17740元；被告苏兴公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑灿根未答辩。
被告苏兴公司辩称：对原告所述我公司将承接的玲珑湾公寓住宅建设工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根、被告郑灿根无相应资质以及结欠原告的劳务报酬数额等情况无异议。2016年2月3日，我公司代被告郑灿根支付了其雇请的瓦工部分报酬，其中支付原告8800元。现我司已超额支付了被告郑灿根分包的劳务工程款，被告郑灿根尚欠原告的劳务报酬与玲珑湾工程无关，应由被告郑灿根承担，我公司不应承担连带清偿责任。
针对被告苏兴公司的答辩，原告补充陈述：被告苏兴公司于2016年2月3日支付原告劳务报酬8800元是事实。
经审理查明：2014年2月25日，被告苏兴公司将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，约定劳务报酬总价为5695000元。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工工作。2015年2月17日，被告郑灿根出具欠条确认结欠原告叶桂洪玲珑湾劳务报酬17740元。2016年2月3日，被告苏兴公司代被告郑灿根支付原告劳务报酬8800元，被告郑灿根签字确认。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：郑灿根无承接建设工程的相应资质。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、建设工程施工合同，被告提供的玲珑湾工资发放表、劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告郑灿根雇请原告等人至被告苏兴公司承接玲珑湾住宅公寓建设工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司代郑灿根向原告支付的劳务报酬，应予扣减。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质和用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶桂洪劳务报酬8940元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费244元。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第207-1号
申请执行人张静，女，汉族，1976年6月13日出生，住广州市天河区。
被执行人林生明，男，汉族，1970年10月13日出生，住三明市三元区。
申请执行人张静与被执行人林生明民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林生明对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付欠款755650元等。后深圳市福田区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林生明名下座落于三明市三元区的房产已被我院查封，由于此房产有银行抵押贷款，短期内无法处置变现。被执行人林生明下落不明，其名下没有其他财产可执行。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第1744号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月二十六日
书记员 阙翔军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初586号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，男，19XX年X月X日出生于广东汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市澄海区。2015年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年7月21日至2016年7月20日。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日凌晨，被告人吴某与被害人张某在微信聊天时发生口角，怀恨在心。2016年7月3日15时许，被告人吴某纠集“阿锋”、“阿卫”及另外两名身份不明男子(另案处理)窜到东里镇某网吧，持长刀、棍棒将在网吧上网的张某砍打致其受伤后逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张某多处创口、背部划伤、右尺桡骨远端不完全性骨折、右手拇指长短伸肌腱断裂、右手中指及环指指背伸肌腱断裂，属轻伤二级。
2016年7月3日，被告人吴某的家属与被害人张某达成和解协议，并已履行完毕。张某对吴某表示谅解，请求对吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、乔某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书、申请书，抓获经过，本院（2015）汕澄法少刑初字第27号刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某在缓刑考验期内重新犯罪，依法均应撤销缓刑。鉴于被告人吴某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以减轻判处，并与前罪实行并罚。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）汕澄法少刑初字第27号刑事判决书中对被告人吴某的缓刑判决。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑六个月，总和刑期一年三个月；决定执行刑期一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年9月27日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄旭
二〇一六年十二月八日
书记员 许洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初586号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某，男，19XX年X月X日出生于广东汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市澄海区。2015年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年7月21日至2016年7月20日。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日凌晨，被告人吴某与被害人张某在微信聊天时发生口角，怀恨在心。2016年7月3日15时许，被告人吴某纠集“阿锋”、“阿卫”及另外两名身份不明男子(另案处理)窜到东里镇某网吧，持长刀、棍棒将在网吧上网的张某砍打致其受伤后逃离现场。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张某多处创口、背部划伤、右尺桡骨远端不完全性骨折、右手拇指长短伸肌腱断裂、右手中指及环指指背伸肌腱断裂，属轻伤二级。2016年7月3日，被告人吴某的家属与被害人张某达成和解协议，并已履行完毕。张某对吴某表示谅解，请求对吴某从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、乔某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书、申请书，抓获经过，本院（2015）汕澄法少刑初字第27号刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某在缓刑考验期内重新犯罪，依法均应撤销缓刑。鉴于被告人吴某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以减轻判处，并与前罪实行并罚。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）汕澄法少刑初字第27号刑事判决书中对被告人吴某的缓刑判决。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑六个月，总和刑期一年三个月；决定执行刑期一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年9月27日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一六年十二月八日书记员  许洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1198号
原告：徐某甲，男，1939年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告：许某，女，1947年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两原告委托代理人：张光清，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：徐某乙，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇白山。
被告：徐某丙，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，�安徽省庐江县白山。
原告徐某甲、许某与被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及两原告徐某甲、许某委托代理人张光清到庭参加诉讼。被告徐某乙、徐某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲、许某诉称：徐某甲、许某婚后育有两子徐某乙、徐某丙，现均已成家立业。徐某甲、许某与两子徐某乙、徐某丙分开独立生活。现徐某甲与许某年老体弱，许某又患病在身，微薄的经济来源不足以维持生活。2015年11月30日至2016年3月10日，许某门诊治疗及住院治疗共用去医疗费10227.01元。除徐某丙支付部分医疗费和赡养费外，徐某乙没有给付医疗费及赡养费。现起诉要求：1、判令徐某乙、徐某丙每年各给付赡养费5000元；2、判令徐某乙、徐某丙给付许某尚未报销的医药费8758.41元。
徐某丙辩称：徐某丙常年在外打工，经济收入也不是很稳定，但孝敬父母是每个子女应尽的义务，愿意每年给付父母赡养费5000元。
徐某乙未作答辩。
经审理查明：徐某甲与许某系夫妻关系。徐某甲与许某婚后共生育两子，长子徐某乙、次子徐某丙，现两子徐某乙、徐某丙均已成家并已独立生活。徐某甲、许某与两子徐某乙、徐某丙分开独立生活。徐某甲、许某系农村居民，每月享受农村70元低保生活待遇。徐某甲系部队退伍士兵，每年在民政部门享受优抚补助金4380元。2015年11月30日，许某在辽宁省大连市中国人民解放军第二一0医院急症室治疗，用去医疗费900.60元；2015年12月4日至2015年12月16日，许某在大连大学附属中山医院住院治疗，用去医疗费7091.38元；2016年2月2日至2016年2月6日，许某在安徽省庐江县人民医院住院治疗，诊断为：十二指肠溃疡。住院用去医疗费1793.43元，已报销1567.32元，未报销226.10元；2016年3月1日，许某在安徽省庐江县人民医院门诊治疗用去医药费441.60元。以上未报销医疗费总计8659.68元。
另查明：安徽省农村居民2015年度人均生活消费年支出8975元。徐某乙、徐某丙现在外打工，均有较为稳定的收入。徐某甲、许某现每年的收入只有6060元。
证明上述事实的证据有：1、徐某甲、许某、徐某丙举证的各自身份证一份，证实徐某甲、许某、徐某丙各自诉讼主体的身份情况；2、本院调取徐某乙的身份信息一份，证实徐某乙的诉讼主体身份情况；3、许某举证的辽宁省中国人民解放军第二一0医院门诊收费票据四张，证实许某在该院用去医疗费900.60元的事实；4、许某举证的大连大学附属中山医院住院费用表四张，证实许某在该院住院用去医疗费7091.38元的事实；5、许某举证的安徽省庐江县门诊病历、出院小结、门诊收费票据各一份及安徽省庐江县城乡居民合作医疗结算单一份，证实许某在该院病情诊断情况、住院治疗天数，已报销医疗费1567.32元、未报销医疗费667.70元的事实；6、徐某甲举证的庐江县联社白山信用社活期存折一份，证实徐某甲与许某现每年收入只有6060元的事实；7、徐某甲的当庭陈述。
以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定上述事实，本院予以认定。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。徐某甲与许某婚后共生育两子徐某乙、徐某丙，现两子均已成家并已独立生活。徐某甲现年已70余岁，许某现年近70岁，许某现体弱多病，徐某甲与许某均无劳动能力。许某每月仅享受农村70元低保生活待遇，无其他经济来源，已到了接受赡养的年龄；徐某甲系部队退伍士兵，每年在民政部门享受优抚补助金4380元及享受每月农村70元低保生活待遇。徐某甲、许某现每年的收入只有6060元。安徽省农村居民2015年度人均生活消费年支出8975元，该年度徐某甲与许某生活消费支出总计17950元，减去徐某甲与许某该年度收入6060元，尚有11890元。故徐某甲、许某要求两子每人每年给付5000元赡养费有事实和法律依据，本院予以支持。对于许某因病未报销的医疗费应以其提供的未报销票据8659.68元为准。许某要求两子给付未报销的医疗费8659.68元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙于本判决生效后，自2016年起，于每年6月30日前、12月30日前各给付原告徐某甲、许某赡养费2500元；
二、被告徐某乙、徐某丙于本判决生效后10日内各给付原告许某医疗费4329.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告徐某乙、徐某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年五月十一日
书记员 丁燕平
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初658号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省石门县，2017年6月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为159.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气测试和抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第178号
上诉人（原审被告）：张战国。
被上诉人（原审原告）：魏德明。
委托代理人：张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市牧鸿农业科技有限公司，住所地：乐陵市铁营乡闫前村。
法定代表人：周兴涛，经理。
委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。
上诉人张战国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司将猪舍的修补、地面平整、污水池改造等工程发包给被告张战国，被告张战国雇佣原告魏德明提供劳务，并为其分配劳务、支付报酬。2013年11月17日，原告魏德明在从事劳务活动时，从猪舍屋顶排风口坠落摔伤，先后于乐陵市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗。2014年7月21日德州德弘法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第411号鉴定意见书确定：一、被鉴定人魏德明高坠伤致闭合性颅脑外伤，多发脑挫裂伤，双侧硬模外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折并多处颅骨外软组织肿。右侧蝶窦积液，右侧锁骨中段粉碎性骨折并皮下积气，双肺挫裂伤并右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折。经治疗遗留神经功能障碍，相当于交通事故事故X级伤残；右侧多发肋骨骨折，相当于交通事故X级伤残。二、被鉴定人魏德明以上损伤的误工时间180天，营养期间90天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告在山东大学齐鲁医院住院治疗14天，在乐陵市人民医院住院治疗11天，医院费总计93480.06元、交通费1092元、鉴定费2300元。另查明，乐陵市凯翔牧业有限责任公司于2013年12月10日变更企业名称为乐陵市牧鸿农业科技有限公司。2014年4月28日，原告魏德明诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计136632.06元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有山东大学齐鲁医院、乐陵市人民医院住院病历两份、医疗费单据14张、住院结算单据3张、诊断证明2份、施工款收到条、企业变更登记证明一份、乐陵市牧鸿农业科技有限公司免责声明、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费单据一份、证人证言及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，原告魏德明为被告张战国提供劳务，张战国为其分配劳务活动、支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，原审法院予以认定。原告魏德明因提供劳务造成损伤，被告张战国应承担赔偿责任。原告主张被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司将工程发包给无任何资质和施工条件的个人，因此被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原审法院认为，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司发包猪舍的修补、地面平整、污水池改造等工程，均属单层主体工程，发包人并无过错，原告主张不予支持。原告魏德明与被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司不存在劳务雇佣关系，且二被告于2014年4月3日达成协议，明确约定原告魏德明的损伤与被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司无关。为此，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司对原告魏德明不承担赔偿责任。因此，被告张战国对原告魏德明承担赔偿各项如下：一、医疗费93480.06元。有××例一份、住院病例一份、诊断证明书一份、医疗费单据14张、住院结算单据1张。乐陵市人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院结算单据2张等证据为证，原审法院依法予以确认。对原告主张的医疗费93719.06元超出部分，原审法院不予支持。二、住院伙食补助费750元。原告魏德明在山东大学齐鲁医院住院14天在乐陵市人民医院住院11天。参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算。被告无异议，原审法院予以确认。三、误工赞5238元。原告魏德明系农民，误工费按上年度农民人均纯收入29.1元／天，德弘法医司法鉴定中心鉴定书确定的误工时间180天计算，有魏德明身份证明、德弘法医司法鉴定中心鉴定书为证，原审法院予以确认。四、护理费4060元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书确认原告魏德明位院期间25天需有两人护理，出院后一人护理。护理期限90天。原告魏德明未提供护理人员所从事证明，故原审法院按上年度农民人均纯收入29.1元／天计算。住院期间护理费为1405元、出院后护理费为2610元，共计4060元。五、营养费2700元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书确认原告魏德明营养期限为90天，营养费每天按30元计算，原审法院予以确认。六、残疾赔偿金25488元。魏德明因坠伤造成遗留性神经功能障碍相当于交通事故X级伤残；右侧多发肋骨骨折，相当于交通事故X级伤残。残疾赔偿金参照2013年山东省农民人均纯收入10620元计算（10620元×20年×12%）共计25488元。有德州德弘法医司法鉴定书一份予以证实，原审法院予以确认。七、交通费1092元。原告魏德明因专员及需要护理人员的实际情况，对此原告提供“120”单据一张，金额1000元，客票单据2张，面值共92元，原审法院予以确认。八、鉴定费2300元。有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费单据一张，原审法院予以确认。九、精神损害抚慰金1000元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，虽原告主张2000元，但考虑到原告魏德明受伤害程度，精神损害抚慰金对此支持1000元。上述各项损失共计136108.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张战国于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏德明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计136108.06元。二、被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司不承担赔偿责任。案件受理费3033元，由被告张战国承担。
张战国不服一审判决上诉称，被上诉人是小工，不应当从事技术作业，因此被上诉人从排风口掉下自身存在重大过错；被上诉人所从事的工作属于高空作业，应当由经营者承担责任。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担赔偿责任有无不当。被上诉人从排风口掉下摔伤是在从事劳务工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，上诉人作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被上诉人在从事劳务中受伤的事实清楚，而上诉人又没有证据证明被上诉人存在重大过错，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。高空作业一般指在建筑、设备、作业场所、工具、设施等高部位作业，作业应当达到地面相当的高度才能构成高空作业，本案系猪舍维修，作业高度不超过三米，不属于高空作业范畴。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3033元，由上诉人张战国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年五月八日
书记员 段炅孜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第733号
原告凌某甲。
被告李某。
凌某甲与李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月二十四日公开开庭进行了审理，原告凌某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女凌某乙，现随原告生活。因自结婚以来，被告不好好过日子，多次不明原因离家出走，原告一家人每次四处寻找，苦苦规劝，原告所在村委会也为此多次进行调解，但被告均不理会，仍扔下孩子、丈夫离家不归。原告认为双方已无夫妻感情，和好无望因此请求与被告离婚；婚生女凌某乙随原告生活，被告每月支付抚育费400元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子凌某乙，现随原告生活。原告称，原、被告结婚后被告不过日子，扔下孩子丈夫，多次不明原因离家出走。这次被告于2014年1月离家出走至今下落不明，原告认为，原、被告已无夫妻感情可言，要求与被告离婚，婚生子凌某乙随原告生活，被告每月承担孩子抚育费400元。原告为证明该事实提供了结婚证一份、泊头市四营乡凌屯村委会出具的证明一份为证。
本院认为，根据原告提供的证明，被告经常离家出走，足以证明了原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，应予支持。婚生子凌某乙现随原告生活，为有利于孩子的身心健康，不改变孩子的生活环境，孩子随原告生活。原告要求被告每月给付抚育费400元过高，调整为250元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下；
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子凌子涵随原告生活，被告每月给付孩子抚育费250元（该抚育费自2014年5月给付至十八周岁止，每半年给付一次，于每年的1月1日、7月1日给付）。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭娜娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3508号
被执行人吕继才。
被执行人吕继才罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2014）淮刑初字第0194号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金6000元、追缴违法所得13000元。本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0194号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 武国进
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初287号
原告：罗咏梅，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈隆吉，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：黄桂兰，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省宜宾县。
原告罗咏梅诉被告陈隆吉、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告罗咏梅的申请，本院依法对被告陈隆吉、黄桂兰的财产进行了保全。原告罗咏梅到庭参加诉讼，被告陈隆吉、黄桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告罗咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，并自2016年12月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告以承包修建学校工程为名，自2015年10月开始先后向原告借款累计300000元。2016年9月起，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒绝归还。2016年12月1日，二被告向原告重新出具借条，载明借到原告借款300000元整。后因被告一直无法联系，故向法院提起诉讼。
被告陈隆吉、黄桂兰未作出答辩。
经审理查明，二被告以承建学校工程需要资金为由，于2015年10月起先后向原告借款共计300000元。2016年12月1日二被告将借款金额合计后重新出具借条一张，载明借款金额为300000元，约定借款期限为7个月，定于2017年6月30日前偿还本息，借款利率按月利率2%计算。如到期未还款，由借款人支付违约金50000元。后因原告了解到，被告陈隆吉承建的工程已于2016年8月出现停工，学校方面多次联系陈隆吉也联系不上，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、银行转款凭证、被告出具的借条一张、《柳嘉镇中心学校关于柳嘉镇中心幼儿园工程有关情况的汇报》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，二被告共同向原告罗咏梅借款300000元未归还的法律事实存在。双方的借贷法律关系成立，各方应按约履行各自的义务。原告履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务。至原告起诉时，虽然未到双方约定的还款期限，但是根据柳嘉镇中心学校的《情况汇报》可以看出，被告陈隆吉已经搁置在建工程，失去联系。虽然被告作为债务人没有明示不偿还借款，但其行为让作为债权人的原告有理由相信其不能如期偿还借款，作为债权人的权益难以得到有效保障，故对原告要求二被告提前偿还本金的请求本院予以支持。原告自认从2015年10月借款后，被告支付利息至2016年10月，并要求自2016年12月1日起开始计算利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈隆吉、黄桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗咏梅借款本金300000元及利息。利息计算方式：以本金300000元为基数，自2016年12月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告陈隆吉、黄桂兰未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，保全费2020，共计,8420元，由被告陈隆吉、黄桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 千
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初557号
原告陈阿娟，女.
被告乾县城关镇青仁村委会第二村民小组。
负责人陈三利，该组组长。
地址：乾县城关镇青仁村（青龙村）。
原告陈阿娟与被告乾县城关镇青仁村委会第二村民小组（简称青仁村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈阿娟到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇青仁村委会第二村民小组经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈阿娟系被告村组村民。原告户口、农村合作医疗等均在被告处，并且原告在被告处至今仍有承包地，原告因婚姻问题至今未再婚。随着乾县经济的发展，国家对被告乾县城关镇青仁村委会第二村民小组的土地予以征收，并对已经依法征收的土地进行了补偿，但被告在分配土地补偿款，至今未给原告分文。在2016年底的征地时，被告依然未给原告给付补偿款，经原告与被告交涉无果，故诉于法院要求被告按农村集体组织成员待遇支付2016年年底的征地补偿款4.6万元，并承担诉讼费。
被告青仁村二组未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告陈阿娟户籍所在地在青仁村二组。
2、户口本复印件2页，证明原告陈阿娟户籍所在在青仁村二组。
3、乾县新型农村合作医疗本6页，证明原告陈阿娟户籍登记在青仁村二组并和青仁村二组有权利义务关系。
4、土地承包经营权证2页，证明原告陈阿娟在被告处享农村集体组织土地承包经营权，与被告有权利义务关系。
5、2017年元月被告公布分配方案（公告）一份，证明村组在预留地征地补偿分配方案，被告侵犯了原告的合法权利。
6、乾县司法局城关司法所出具证明一份，证明原告因征地补偿款分配问题与被告发生纠纷，曾请求城关司法所多次调解无效。
7、离婚协议书一份，证明原告与丈夫石建平于2012年9月20日协议离婚。
对原告提供的证据，被告青仁村二组未予出庭质证。
被告靑仁村二组未提交任何证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据1至6真实性均予以认定，对证据7与本案无关，不予评议。
经审理查明：乾县城关镇青仁村又名乾县城关镇青龙村。原告陈阿娟的户口于2004年8月24日登记在被告青仁村二组。原告陈阿娟的承包地一直在青仁村二组。原告陈阿娟的新型农村合作医疗亦登记在青龙村二组。在2017年元月，被告公告对预留地征地补偿分配方案为每人分配30000元，未向原告分配。
本院认为：原告陈阿娟的户口、承包地均在被告青龙村二组，故原告具有青龙村二组集体经济组织成员资格，享有与该组其他村民同等的土地收益分配权。被告青龙村二组于2017年元月公告对预留地征地补偿款分配时，对属原人口每人分配30000元，未向原告陈阿娟分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告青龙村二组支付46000元土地补偿款中的30000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乾县城关镇青龙村委会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈阿娟土地补偿款30000元。
二、驳回原告陈阿娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告乾县城关镇青龙村委会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 史志强
审判员 董卫群
审判员 刘 峥
二〇一七年五月二十三日
书记员 闻 泉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初357号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人夏新龙，男，1970年5月14日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人夏新龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人夏新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日21时25分左右，被告人夏新龙酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇育才路由南向北行驶至金山小区西路段时，被民警查获。经鉴定，被告人夏新龙血样中乙醇含量为169.23mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏新龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月九日
书记员 林琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第672号
原告：刘俊华，男，1974年8月15日生，住无棣县。
原告：杨兆发，男，1961年12月17日生，住庆云县。
被告：郑士军，男，1974年1月21日生，住庆云县。
被告：史桂岭，女，1974年2月1日生，住址同上。
被告：郑士苍，男，成人，住庆云县。
被告：郑文重，男，成人，住庆云县。
原告刘俊华、杨兆发诉被告郑士军、史桂岭、郑士苍、郑文重民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊华、杨兆发撤回对被告郑士军、史桂岭、郑士苍、郑文重的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘俊华、杨兆发承担。
审判员 杨清渤
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初423号
原告：黄石伦，男，1981年10月9日出生，住广西崇左市江州区。
被告：陆海清，男，1983年12月13日出生，广西崇左市龙州县号。
原告黄石伦与被告陆海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄石伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄石伦撤回起诉处理。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
人民陪审员 陈济深
二〇一八年四月十日
法官 助理 吕 清
书 记 员 莫龙欢
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第33号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年9月25日被抓获，次日因吸毒被送湛江市拘留所强制戒毒15日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于湛江市霞山区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日下午16时许，被告人许某某接到正在湛江市强制戒毒所戒毒人员李某某打来的电话，电话中两人商量由李某某出资2000元，许某某帮忙购买三克毒品海洛因带至市戒毒所给李某某。许某某为了赚取更多利益，谎称2000元只够购买二克的毒品海洛因，李某某表示同意。电话中商量由许某某负责对毒品海洛因进行伪装带至市戒毒所门口的小卖部，李某某再安排人带进市戒毒所。同日晚上21时许，李某某再次打电话给许某某说钱已到帐，许某某通过查询其帐户确认收到2000元毒资后，于翌日上午购买了二克毒品海洛因、针筒及二支痔疮膏等物品，并将毒品海洛因及针筒分别放进痔疮膏内。许某某于2013年9月25日下午15时许将装有经过伪装的毒品海洛因及生活用品的塑料袋带至市戒毒所门口的小卖部处交给老板吴某某后离开。随后市戒毒所管教汪某某于16时许准备将该塑料袋带入戒毒所交给李某某时当场被湛江市公安局有关部门控制。有关部门当场在管教汪某某准备带进戒毒所交给李某某的塑料袋内发现经过伪装的毒品海洛因三小条及针筒一支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的毒品合计净重2.12克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有查获的毒品、证人汪某某的证言，被强制戒毒人员李某某及证人吴某某、陈某某的证言及辨认，扣押物品清单，鉴定结论，现场勘查记录、现场照片，被告人许某某的多次口供及户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以牟利为目的、无视国法严明禁毒的规定，贩卖海洛因2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因2.12克由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 黄耀进
二〇一四年四月三日
书记员 温丽丽
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初154号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人贺某某，男性，户籍所在地山西省忻州市。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年2月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人贺某某涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年1月12日早6时40分左右，被告人贺某某伙同他人在包头市东河区站北路星空网吧吧台，盗窃被害人索娇一部OPPOR7金色机壳手机，经包头市东河区物价局鉴定价格为2249元。
公诉机关认为，被告人贺某某盗窃他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年1月12日早6时40分左右，被告人贺某某伙同他人在包头市东河区站北路星空网吧吧台，盗窃被害人索娇一部OPPOR7金色机壳手机，经包头市东河区物价局鉴定价格为2249元。
上述事实有：扣押被盗手机清单及发还清单；被盗手机购机发票，被告人现场检测报告，被告人吸毒成瘾认定书，公安机关说明及抓捕经过，被告人无违法犯罪证明；被害人索娇报案材料及陈述；被告人贺某某的供述与辩解；被盗手机价格鉴定意见书；被告人盗窃现场指认笔录；被盗手机照片，被盗网吧监控视频以上证据证实被告人贺某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人常住人口信息，证实被告人贺某某已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人贺某某盗窃他人财物价值数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第454号
罪犯崔义善，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）日刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人崔义善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年九月二十八日以（2011）鲁刑四终字第97号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯崔义善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯崔义善因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯崔义善能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯崔义善在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔义善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第981号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告韦欣。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告韦欣电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年六月十二日
书记员 张衍阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第540号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人王连贺。
被执行人于克明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人王连贺、于克明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的31705.84元、诉讼费297元，执行费380元。在执行过程中，被执行人王连贺给付申请执行人20000元，并缴纳执行费380元，剩余执行款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第540号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第540号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人王连贺，农民。
被执行人于克明，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人王连贺、于克明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的31705.84元、诉讼费297元，执行费380元。在执行过程中，被执行人王连贺给付申请执行人20000元，并缴纳执行费380元，剩余执行款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第540号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周永利
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更361号
罪犯赵丙聪，男，1970年2月7日生，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）黔六中刑三初字第00019号刑事判决，认定被告人赵丙聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。于2010年8月17日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丙聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙聪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年6月21日起至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第224号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月29日生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪2006年被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪2011年被河北省平山县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃2012年被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年8月13日16时许，被告人李某骑摩托车伙同他人在曲阳县东旺乡支曹村村南的公路上，盗窃支曹村张某考放在地边的电动自行车时，被张某考发现，另一人骑张金某考的电动车逃跑，李某被张某考等人当场抓获，后将其扭送至曲阳县公安局。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1842元。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某辩称没有盗窃，不供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年8月13日16时许，被告人李某骑摩托车伙同他人在曲阳县东旺乡支曹村村南的公路上，盗窃支曹村张某考放在地边的电动自行车时，被张某考发现，另一人骑张某考的电动车逃跑，李某被张某考等人当场抓获，后将其扭送至曲阳县公安局。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1842元。该电动车后被失主找回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主张某考陈述证明，2013年8月13日16时左右，张某考和其妻赵某到杨树苗地劈树枝，把电动车放在了地边的马路上，当劈到离马路十二三米的时候，张某考听见有摩托车声音从南边过来了，那摩托车走到张某考家地边就停下了，张某考听见有人说快点，快点。他就往外跑，当快跑到地边时，看见有两个小伙子正在摆弄张某考的电动车，张某考跑到地边时，见其中一个小伙子骑着张某考的电动车往北走，另一个人在放电动车的地方骑在一辆摩托车上打火，张某考就把那小伙子摁住了，让他把他的同伙叫住，那小伙子说他们不是同伙，让放了他，不然就抄了张某考家，张某考打电话把韩某甲和韩某乙叫来，一起把那人送到公安局。2013年8月20日张某考在韩某民家地里发现自己被盗的电动车靠在小树上，电动车后轮的锁子和启动钥匙开关都被撬了。
2、证人赵某证言证明，2013年8月13日下午4点左右，赵某和丈夫张某考到杨树苗地劈树枝，张某考将电动车放在了地边的马路上，当他俩往南劈了离马路十来米远的时候，突然张某考说快点，有人偷咱们的电动自行车。张某考就往外跑，赵某也就跟着跑了出去，跑到地边时，看见一个小伙子骑着她家的电动车往北跑了，在放电动自行车的地方还有一个小伙子骑在摩托车上打火，没有打着火，要往前跑，张某考上前就将摩托车上的人拽住了。张某考让那个小伙子将电动车给骑回来。那小伙子说他们不是一块儿的，让放他走，要是不放就把赵某家抄了，后来张某考就打电话叫人，韩某甲和韩某乙就去了，他们三人把那个小伙子带到了公安局。
3、证人韩某甲证言证明，2013年8月13日大概是下午4、5点钟，他在家待着，张某考给其电话说抓住偷张某考电动车的一个人，让赶紧过去。后韩某甲给韩某乙打电话，让韩某乙过去，韩某甲赶到张某考家地里时，韩某乙已经到了。张某考告诉他，两个小伙子偷他的电动车，一个将电动车偷跑了，抓住了这个。后来韩某甲和张某考、韩某乙就将那个小伙子送到了公安局。
4、证人韩某乙证言证明，2013年8月13日大概是下午4、5点钟，韩某甲给韩某乙打电话，说张某考的电动车在地里被偷了，张某考抓住了一个偷电动车的，让过去。过去后韩某乙看见张某考、赵某和一个小伙子在站着说话，韩某乙听那个小伙子说要抄张某考的家，张某考告诉韩某乙两个小伙子偷他的电动自行车，他抓住了一个。那个小伙子特别横，说自己是定州大辛庄的，要到西么罗村找王某辉，韩某乙问那个小伙子到西么罗村为什么到了他们村，那个小伙子没有说话。后来韩某甲、韩某乙和张某考就将那个小伙子送到了公安局。
5、证人王同山证言证明，王某辉不在家，王某辉解除劳动教养后在家待了几天就跟着燕赵村的一个人出去打工了，没有他的联系方式。
6、现场勘验检查笔录证明，张某考家杨树苗地北沿向南20米处的水泥路上为电动自行车被盗位置。
7、辨认笔录证明，张某考、赵某均辨认出被告人李某是偷其电动车的人。
8、曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值人民币1842元。
9、扣押清单及被扣押摩托车照片。
10、自行车销售（保修）登记单证明，2011年12月25日张某考购买赛利特电动车一辆，金额2250元（换500元）。
11、到案经过证明，2013年8月13日18时42分，张某考、韩某甲、韩某乙将涉嫌盗窃罪的李某扭送至公安机关。
12、北京市大兴区人民法院刑事判决书证明，2007年4月29日被告人李某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
13、河北省平山县人民法院刑事判决书证明，2011年10月21日被告人李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
14、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明，因盗窃对李某劳动教养壹年。劳动教养期限自2012年10月25日起至2013年10月4日止。
15、高阳劳动教养管理所解除劳动教养证明书证明，李某于2013年7月23日解除劳动教养。
16、定州市公安局大辛庄派出所证明，李某2012年10月5日因盗窃被劳动教养一年。
17、户籍证明证实被告人李某的身份情况。
18、曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队情况说明证明，2013年8月21日张某考电话联系该队民警，告知其被盗的电动车在本村韩某民家地中找到。后该队民警立即赶到张某考家中对其进行询问，并对张某考被盗找回的电动自行车进行勘验，发现被盗找回的电动自行车后轮车锁被破坏。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。失主张某考陈述证明看见被告人李某伙同他人盗窃自己的电动车，其陈述材料与证人赵某、韩某甲、韩某乙等证言及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据能够相互印证，故对被告人辩称未实施盗窃的意见不予采纳。被告人李某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第224号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月29日生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪2006年被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪2011年被河北省平山县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃2012年被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年8月13日16时许，被告人李某骑摩托车伙同他人在曲阳县东旺乡支曹村村南的公路上，盗窃支曹村张某考放在地边的电动自行车时，被张某考发现，另一人骑张金某考的电动车逃跑，李某被张某考等人当场抓获，后将其扭送至曲阳县公安局。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1842元。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某辩称没有盗窃，不供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年8月13日16时许，被告人李某骑摩托车伙同他人在曲阳县东旺乡支曹村村南的公路上，盗窃支曹村张某考放在地边的电动自行车时，被张某考发现，另一人骑张某考的电动车逃跑，李某被张某考等人当场抓获，后将其扭送至曲阳县公安局。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1842元。该电动车后被失主找回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主张某考陈述证明，2013年8月13日16时左右，张某考和其妻赵某某到杨树苗地劈树枝，把电动车放在了地边的马路上，当劈到离马路十二三米的时候，张某考听见有摩托车声音从南边过来了，那摩托车走到张某考家地边就停下了，张某考听见有人说快点，快点。他就往外跑，当快跑到地边时，看见有两个小伙子正在摆弄张某考的电动车，张某考跑到地边时，见其中一个小伙子骑着张某考的电动车往北走，另一个人在放电动车的地方骑在一辆摩托车上打火，张某考就把那小伙子摁住了，让他把他的同伙叫住，那小伙子说他们不是同伙，让放了他，不然就抄了张某考家，张某考打电话把韩某甲和韩某乙叫来，一起把那人送到公安局。2013年8月20日张某考在韩某民家地里发现自己被盗的电动车靠在小树上，电动车后轮的锁子和启动钥匙开关都被撬了。
2、证人赵某某证言证明，2013年8月13日下午4点左右，赵某某和丈夫张某考到杨树苗地劈树枝，张某考将电动车放在了地边的马路上，当他俩往南劈了离马路十来米远的时候，突然张某考说快点，有人偷咱们的电动自行车。张某考就往外跑，赵某某也就跟着跑了出去，跑到地边时，看见一个小伙子骑着她家的电动车往北跑了，在放电动自行车的地方还有一个小伙子骑在摩托车上打火，没有打着火，要往前跑，张某考上前就将摩托车上的人拽住了。张某考让那个小伙子将电动车给骑回来。那小伙子说他们不是一块儿的，让放他走，要是不放就把赵某某家抄了，后来张某考就打电话叫人，韩某甲和韩某乙就去了，他们三人把那个小伙子带到了公安局。
3、证人韩某甲证言证明，2013年8月13日大概是下午4、5点钟，他在家待着，张某考给其电话说抓住偷张某考电动车的一个人，让赶紧过去。后韩某甲给韩某乙打电话，让韩某乙过去，韩某甲赶到张某考家地里时，韩某乙已经到了。张某考告诉他，两个小伙子偷他的电动车，一个将电动车偷跑了，抓住了这个。后来韩某甲和张某考、韩某乙就将那个小伙子送到了公安局。
4、证人韩某乙证言证明，2013年8月13日大概是下午4、5点钟，韩某甲给韩某乙打电话，说张某考的电动车在地里被偷了，张某考抓住了一个偷电动车的，让过去。过去后韩某乙看见张某考、赵某某和一个小伙子在站着说话，韩某乙听那个小伙子说要抄张某考的家，张某考告诉韩某乙两个小伙子偷他的电动自行车，他抓住了一个。那个小伙子特别横，说自己是定州大辛庄的，要到西么罗村找王某辉，韩某乙问那个小伙子到西么罗村为什么到了他们村，那个小伙子没有说话。后来韩某甲、韩某乙和张某考就将那个小伙子送到了公安局。
5、证人王某某证言证明，王某辉不在家，王某辉解除劳动教养后在家待了几天就跟着燕赵村的一个人出去打工了，没有他的联系方式。
6、现场勘验检查笔录证明，张某考家杨树苗地北沿向南20米处的水泥路上为电动自行车被盗位置。
7、辨认笔录证明，张某考、赵某某均辨认出被告人李某是偷其电动车的人。
8、曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值人民币1842元。
9、扣押清单及被扣押摩托车照片。
10、自行车销售（保修）登记单证明，2011年12月25日张某考购买赛利特电动车一辆，金额2250元（换500元）。
11、到案经过证明，2013年8月13日18时42分，张某考、韩某甲、韩某乙将涉嫌盗窃罪的李某扭送至公安机关。
12、北京市大兴区人民法院刑事判决书证明，2007年4月29日被告人李某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
13、河北省平山县人民法院刑事判决书证明，2011年10月21日被告人李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
14、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明，因盗窃对李某劳动教养壹年。劳动教养期限自2012年10月25日起至2013年10月4日止。
15、高阳劳动教养管理所解除劳动教养证明书证明，李某于2013年7月23日解除劳动教养。
16、定州市公安局大辛庄派出所证明，李某2012年10月5日因盗窃被劳动教养一年。
17、户籍证明证实被告人李某的身份情况。
18、曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队情况说明证明，2013年8月21日张某考电话联系该队民警，告知其被盗的电动车在本村韩某民家地中找到。后该队民警立即赶到张某考家中对其进行询问，并对张某考被盗找回的电动自行车进行勘验，发现被盗找回的电动自行车后轮车锁被破坏。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。失主张某考陈述证明看见被告人李某伙同他人盗窃自己的电动车，其陈述材料与证人赵某某、韩某甲、韩某乙等证言及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据能够相互印证，故对被告人辩称未实施盗窃的意见不予采纳。被告人李某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑秀明
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1039号
原告刘某某，男，生于1974年9月24日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人陈登容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，生于1977年10月26日，汉族，四川叙永县人。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈登容到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、谈婚，于1999年12月15日登记结婚，2003年3月7日生育一子，2003年6月26日生育一女。婚初，原、被告感情平淡，婚后不久，原告发现被告性格暴躁，经常与原告吵架，并乱摔东西，乱骂原告父母。2000年10月，被告因家庭琐事与原告母亲发生争吵后，被告用杉木条砍伤原告母亲，用碗砸伤原告母亲后背。被告不懂得体贴、理解原告，经常侮辱和恶毒诅咒原告，甚至对原告大打出手，约在2005年5月，原、被告争论中，被告用菜刀砍伤其小腿，至原告到广东中山东升医院住院治疗。此后，原、被告一直分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告儿子及女儿随原告生活，被告承担抚养费的一半。
被告未到庭，通过电话辩称：原、被告2006年就分开生活了；对离婚没意见；对孩子的抚养，尊重孩子的意见，孩子愿和谁生活就跟谁；如果原告支付足够的抚养费，被告愿意抚养女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于1999年12月15日在叙永县向林乡人民政府登记结婚，2003年3月7日生育一子，2003年6月26日生育一女。婚初，原、被告感情尚好，后来双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，2006年5月原、被告争吵后，被告用刀砍伤原告，此后双方一直分居至今。庭审中，做原告和好工作无效。原、被告之女表示：若父母离婚愿随母亲生活，原、被告之子表示：若父母离婚，愿随父亲生活。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证明及其子女的户籍证明、原、被告的结婚证复印件、原告提供的对刘尚琴、罗廷利所做的调查笔录、叙永县向林乡增加村出具的三份证明，本院对被告之母赖永芬所做的调查笔录、对被告所做的电话笔录，原、被告之子女的当庭陈述以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的”，本案中，原、被告自2006年5月发生纠纷起分居至今，感情不和分居已远远超出二年，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。父母离婚后，仍有抚养和教育子女权利和义务，本案中原、被告的子女均系未成年人，均需要原、被告抚养、教育，结合原、被告的意愿，以儿子随原告生活、女儿随被告生活为宜，原、被告二子女年龄差别小，故抚养费以原、被告各自独立承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
原、被告之子随原告刘某某生活并由其独立承担抚养费，原、被告之女随被告彭某某生活并由其独立承担抚养费。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 罗羽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1914号
原告秦应录，村民。
被告李国杰，村民。
被告欧阳国良，市民。
原告秦应录诉被告李国杰、欧阳国良合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月，被告欧阳国良让原告投资洛阳市洛宁县的阿帕奇电动汽车公司1号、2号钢结构厂房工程建设，经协商，原告与被告欧阳国良就该事达成一致。2015年5月底，因双方合作事项产生较大分歧，在被告欧阳国良同意的情况下原告退出，被告欧阳国良承诺退还全部投资款及利润，由被告李国杰担保，向原告出具了2份合计金额420万元的欠条。被告欧阳国良在支付给原告欠款200万后，下余部分拒不偿还。现要求被告欧阳国良偿还原告欠款220万元，被告李国杰承担连带赔偿责任。
本院认为，原告秦应录起诉被告李国杰、欧阳国良要求还款，但不能提供被告秦应录、欧阳国良具体联系情况，致使相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告李国杰、欧阳国良新的送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告秦应录起诉应视为没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告秦应录的起诉。
案件受理费24400元，退还原告秦应录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年三月一日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1914号
原告秦应录，男，汉族，生于1966年2月20日，村民。
被告李国杰，男，汉族，村民。
被告欧阳国良，男，汉族，市民。
原告秦应录诉被告李国杰、欧阳国良合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月，被告欧阳国良让原告投资洛阳市洛宁县的阿帕奇电动汽车公司1号、2号钢结构厂房工程建设，经协商，原告与被告欧阳国良就该事达成一致。2015年5月底，因双方合作事项产生较大分歧，在被告欧阳国良同意的情况下原告退出，被告欧阳国良承诺退还全部投资款及利润，由被告李国杰担保，向原告出具了2份合计金额420万元的欠条。被告欧阳国良在支付给原告欠款200万后，下余部分拒不偿还。现要求被告欧阳国良偿还原告欠款220万元，被告李国杰承担连带赔偿责任。
本院认为，原告秦应录起诉被告李国杰、欧阳国良要求还款，但不能提供被告秦应录、欧阳国良具体联系情况，致使相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告李国杰、欧阳国良新的送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告秦应录起诉应视为没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告秦应录的起诉。
案件受理费24400元，退还原告秦应录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年三月一日
书记员 巴艳杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6770号
原告张军，男，1980年5月19日生，汉族，住郯城县经济开发区三合村*组***号。公民身份号码：3728221980********。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合２号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
法定代表人宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人闫振民，该公司职工，特别授权。
原告张军与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下称亚太财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告的委托代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失6800元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鲁Q535**号小型轿车的实际车主，该车在被告投保了交强险及商业险(其中车辆损失险：518752)，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日止24时止。2016年10月27日上午10时许，原告驾驶该车行驶至郯城县经济开发区高圩子村北路段时，因操作不当，车辆左前轮陷入路坑中，造成车辆轮毂及支车块等部位损坏。原告当即拨打报警电话，保险公司也进行现场实际勘验。后原告按被告要求将车辆拖至修理厂修复，车辆修复完毕后，被告以种种理由拒绝赔付。
被告亚太财保临沂支公司辩称，原告在我司报案属实，但我司对该次事故的真实性存在异议，因此在核实该次事故驾驶员驾驶证、行驶证以及提交的其他证据材料属实且不存在免责的情况下，我公司同意赔付。如果无事故证明我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1、原告提供的维修清单及发票一份，证明在４Ｓ店维修花费7100元。当时保险公司定损员到现场勘验，到４Ｓ店以后保险公司定损员又到４Ｓ店去的。被告经质证认为，原告仅提供维修发票及清单，我公司不予认可。要求提供有法律效力的鉴定报告，同时原告在第一所谓现场报案，现场已变动。我司进行复勘后发现该车辆底盘损失在该次事故中无法触及底盘部件。因此，根据保险条款第七项规定，车轮单独损坏，玻璃单独破损无明显碰撞痕迹的车损划痕以及新增设备的损失，属于责任免除。因此，我公司不予赔偿。被告提供现场照片一份，证明标的车底盘部件与路面不可能碰撞。保险条款一份，证明车轮单独损坏，属于免责条款。原告经质证认为，对于照片是被告公司的定损员让我第二次将车开到事故地点拍的照片。事故发生时，车已经开出坑了，停在路边报的保险，拍过一次。这些照片是第二次拍的，相隔了一个星期左右，当时车还没修。对保险条款我也没看，买保险的时候是我将钱转给我外甥王腾，由他转给保险公司业务员替我买的保险，我没到现场买。根据上述举证及质证意见，关于原告提供的修理费发票及维修清单费用为6800元，能够相互印证，能够证明原告车辆受损后所支付的维修费用。被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。本院对上述修理费发票及维修清单予以认定。被告提供的现场照片经原告确认后予以认可，该照片系被告工作人员所拍摄，能够确认事故的发生，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额内予以理赔。被告主张根据保险条款第十条第（七）项规定，车轮单独损坏，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告并未提供证据证明其向原告对该条款作出明确说明，因此，该条款不产生效力。被告的上述主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告张军保险金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年一月十日
书记员 王军玲