云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第656号
原告永善县警察协会。
住所地：永善县
法定代表人黄方涛，永善县警察协会会长。
委托代理人陈毓锋，系永善县公安局民警。
被告刘敬。
委托代理人陈以元。
被告蔡道鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部（以下简称财保荆门市石化营业部）。
住所地：湖北省荆门市。
代表人孙帮杰，系该营业部总经理。
委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）。
住所地：永善县。
代表人胡吉文，系该公司经理。
委托代理人胡德友，系永善支公司职工。
原告永善县警察协会与被告刘敬、蔡道鹏、财保荆门市分公司石化营业部、财保永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告永善县警察协会的委托代理人陈毓锋，被告刘敬的委托代理人陈以元、被告财保荆门市石化营业部的委托代理人冯金强、被告财保永善支公司的委托代理人胡德友到庭参加诉讼，被告蔡道鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善县警察协会诉称，2012年1月16日，伍某某驾驶原告单位的云CGA0**号猎豹越野车执行公务，当车行至溪洛渡对外交通公路10KM＋500M处时与被告刘敬驾驶的鄂H170**号重型普通货车发生碰撞，造成黄某某等人受伤，两车受损的交通事故，经四川省雷波县交警大队认定，此事故当事人伍某某、刘敬分别承担同等责任。原告单位的云CGA0**号猎豹越野车完全报废，经财保永善支公司核定损失为102498.40元。经四川省雷波县交警大队调解未果。请求人民法院判决财保永善支公司和财保荆门市石化营业部赔偿原告单位车辆损失费102498.40元，不足部分由被告刘敬和蔡道鹏承担50%的赔偿责任。
被告刘敬辩称，原告所诉基本属实，其是被告蔡道鹏雇请的驾驶员，鄂H170**号重型普通货车在财保荆门市石化营业部有保险，损失应由财保荆门市石化营业部和被告蔡道鹏承担。
被告蔡道鹏未到庭答辩。
被告财保荆门市石化营业部辩称，原告所诉基本属实，认为对云CGA0**号猎豹越野车的损失核定为102498.40元过高。
被告财保永善支公司辩称，原告所诉基本属实，云CGA0**号猎豹越野车的损失核定为102498.40元，应由财保荆门市石化营业部在交强险限额内赔偿2000元后，不足部分由财保荆门市石化营业部和财保永善支公司各赔偿50%。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：对云CGA0**号猎豹越野车的损失核定为102498.40元是否过高？
原告永善县警察协会针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告单位的法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各1份，证明原告单位的基本个人信息和主体资格。
2、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏各1份，证明云CGA0**号猎豹越野车新车购置价为116900元，不含税费，该车登记在永善县警察协会。
3、财保永善支公司车辆损失情况确认书1份，证明经财保永善支公司核损，云CGA0**号猎豹越野车的损失确认为102498.40元。
4、四川省雷波县公安交通警察大队道路交通事故认定书、损害赔偿调解终结书各1份，证明此事故当事人伍某某、刘敬分别承担同等责任，以及调解赔偿未果的情况。
经质证，被告财保永善支公司、被告刘敬对上列证据无异议；被告财保荆门市石化营业部对上列第1、2、4组证据无异议，对第3组证据认为云CGA0**号猎豹越野车的损失核定为102498.40元过高。
被告财保荆门市石化营业部向本院提交了如下证据：保单代抄件2份，证明鄂H170**号重型普通货车在财保荆门市石化营业部投保了交强险、商业第三责任险（保额为300000元）等险种，事故发生后，报了案，各险种均在保险有效期内。
经质证，原告永善县警察协会、被告财保永善支公司、被告刘敬对上列证据均无异议。
被告财保永善支公司向本院提交了如下证据：
1、财保公司机动车保险单1份，证明云CGA0**号猎豹越野车在该公司投保了车损险第三责任险等险种，其中车损险限额为120000元。
2、财保永善支公司公司情况说明、中国财保公司非营业用汽车损失保险条款各1份，证明云CGA0**号猎豹越野车的损失核定为102498.40元是依据中国财保公司非营业用汽车损失保险条款的规定确定，并对车辆的损失作了说明。
经质证，原告永善县警察协会、被告刘敬对上列证据均无异议，被告财保荆门市石化营业部对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为云CGA0**号猎豹越野车的损失核定为102498.40元过高。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告永善县警察协会、被告财保永善支公司、财保荆门市石化营业部提交的上述证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；对原告提交的第3组、被告财保永善支公司提交的第2组证据，被告财保荆门市石化营业部有异议，认为云CGA0**号猎豹越野车的损失核定为102498.40元过高，但未提供相应证据和法律规定来否定，本院对其异议不予采信，被告财保永善支公司依据中国财保公司非营业用汽车损失保险条款核定损失，并作了详细说明，因此，对原告提交的第3组、被告财保永善支公司提交的第2组证据依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年1月16日，伍某某（原告单位驾驶员）驾驶原告单位的云CGA0**号猎豹越野车执行公务，当车行至溪洛渡对外交通公路10KM＋500M处时与被告刘敬（被告蔡道鹏雇员）驾驶的鄂H170**号重型普通货车发生碰撞，造成黄某某等人受伤，两车受损的交通事故，此事故经四川省雷波县公安交通警察大队认定，当事人伍某某、刘敬分别承担同等责任。
此事故造成原告单位的云CGA0**号猎豹越野车完全报废，经财保永善支公司核定损失为102498.40元。四川省雷波县交警大队主持双方当事人调解未果，原告诉来本院。
另查明，云CGA0**号猎豹越野车属原告永善县警察协会所有，在被告财保永善支公司投保了车损险第三责任险等险种，其中车损险限额为120000元，此事故发生在保险有效期内；鄂H170**号重型普通货车车主属被告蔡道鹏，在被告财保荆门市石化营业部投保了交强险、商业第三责任险等险种，其中交强险财产损失限额2000元，商业第三责任险限额300000元，事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告单位驾驶员伍某某驾驶原告单位的云CGA0**号猎豹越野车执行公务，与被告刘敬（被告蔡道鹏雇员）驾驶的鄂H170**号重型普通货车发生碰撞，造成黄某某等人受伤，两车受损的交通事故，此事故经四川省雷波县公安交通警察大队认定，当事人伍某某、刘敬分别承担同等责任。云CGA0**号猎豹越野车的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司永善支公司核定损失为102498.40元，由于两车均已投保，依照法律规定，先由承保鄂H170**号重型普通货车交强险的财保荆门市石化营业部在交强险限额内赔偿2000元后，不足部分由被告财保荆门市石化营业部和被告财保永善支公司各赔偿50%。原告永善县警察协会要求被告财保荆门市石化营业部和财保永善支公司按核定损失额赔偿的诉讼请求合法，应予支持；被告财保荆门市石化营业部认为云CGA0**号猎豹越野车的损失核定为102498.40元过高，但未提供相应的证据和法律规定来否定，故本院对其辩解理由不予采纳。
云CGA0**号猎豹越野车的损失赔偿分解为，先由被告财保荆门市分公司石化营业部在交强险限额内赔偿财产损失2000元，下余100498.40元，由被告财保荆门市石化营业部和财保永善支公司各赔偿50%，金额为50249.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部赔偿原告永善县警察协会车辆损失费金额为52249.20元；被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告永善县警察协会车辆损失费金额为50249.20元。限本判决生效后3日内履行。
案件受理费减半收取506元，由原告永善县警察协会承担253元，被告蔡道鹏承担253元。
如被告被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告永善县警察协会可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一四年九月四日
书记员 李昌丹