wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终884号
上诉人（原审被告）：河北翰林新能源科技有限公司，住所地：衡水市开发区达观天下小区14-2-1302号。
法定代表人：刘晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：金小明，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:刘正贺，男，1984年10月6日出生，汉族，现住福州市闽清县，。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人河北翰林新能源科技有限公司（以下简称：翰林公司）因与被上诉人刘正贺委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翰林公司委托的诉讼代理人金小明、被上诉人刘正贺委托的诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翰林公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回刘正贺的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘正贺负担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院认定的基本事实是我公司为刘正贺提供醇基燃料及燃烧机服务，而合同约定的是合作方案、合作费及学习内容，并未涉及一审法院认定的内容，加盟协议未涉及经营资格。二、我公司不是实际经营人。我公司的实际合伙经营人为杨毅、李贺、马立超，并于2016年6月1日签订了《出资协议书》，股东变更正在进行中，刘正贺加盟协议的签订是在《出资协议书》签订之后，三人合伙以翰林公司的名义进行经营，责任由实际经营人承担。三、刘正贺应承担消费者责任，合作事项未清算。刘正贺所交加盟代理费全部用于日常往来费用，用于了刘正贺交通费、住宿费、饭费的花销。
刘正贺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘正贺向一审法院起诉请求：1、判令翰林公司返还代理费30000元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息（本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2、判令翰林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，我与翰林公司签订了关于醇基燃料的代理商协议意向书，约定：地市级的代理需交10万元保证金。意向书签订后，我即支付了所谓“代理费”30000元，翰林公司出具收款收据。但是在意向书签订后，我发现翰林公司并无化工产品：醇基燃料的生产销售的营业资格。在翰林公司无法提供相关部门的批文后，我向翰林公司要求返还代理费30000元。故我交付的30000元预付款在没有购买的情况下，翰林公司应当退还。
一审法院认定事实：2016年10月18日，刘正贺与翰林公司签订浙江嘉兴湖州代理商协议。协议约定，翰林公司为刘正贺提供醇基燃料及燃烧机服务，并约定单价及合作方式、方案。协议签订后，刘正贺支付翰林公司代理费30000元。
一审法院认为，刘正贺与翰林公司于2016年10月18日签订的浙江嘉兴湖州代理商协议中，因涉及的醇基燃料的销售超出翰林公司的经营范围，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。刘正贺主张返还代理费30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清之日止），本院应予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告河北翰林新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘正贺代理费30000元及利息（以30000元为本金，自2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，案涉代理协议包括了单位单价、销售区域、定金给付、货款结算等内容，应认定为区域性代理经营协议。我国对包括醇基燃料等在内的危险化学品经营实行许可制度，经营危险化学品的企业应取得危险化学品经营许可证，未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品。本案中，翰林公司直至二审庭审结束，亦未能提供其已取得危险化学品经营许可证的相关证据，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，应认定刘正贺与翰林公司签订于2016年10月18日签订的浙江嘉兴湖州代理商协议无效。刘正贺要求翰林公司返还据此无效协议所取得的30000元代理费合理、合法，应予支持。翰林公司所称公司股东、出资等事项的变更系公司内部事务，并不影响翰林公司作为独立法人对外承担民事责任。关于翰林公司所提加盟代理期间所发生交通费、住宿费、饭费等费用问题，因翰林公司未能举证前述费用按照约定应由谁承担，故此问题双方可另行处理。
综上所述，上诉人翰林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人河北翰林新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 超
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终884号上诉人（原审被告）：河北翰林新能源科技有限公司，住所地：衡水市开发区达观天下小区14-2-1302号。法定代表人：刘晓兵，总经理。委托诉讼代理人：金小明，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:刘正贺，男，1984年10月6日出生，汉族，现住福州市闽清县，。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人河北翰林新能源科技有限公司（以下简称：翰林公司）因与被上诉人刘正贺委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翰林公司委托的诉讼代理人金小明、被上诉人刘正贺委托的诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰林公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回刘正贺的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘正贺负担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院认定的基本事实是我公司为刘正贺提供醇基燃料及燃烧机服务，而合同约定的是合作方案、合作费及学习内容，并未涉及一审法院认定的内容，加盟协议未涉及经营资格。二、我公司不是实际经营人。我公司的实际合伙经营人为杨毅、李贺、马立超，并于2016年6月1日签订了《出资协议书》，股东变更正在进行中，刘正贺加盟协议的签订是在《出资协议书》签订之后，三人合伙以翰林公司的名义进行经营，责任由实际经营人承担。三、刘正贺应承担消费者责任，合作事项未清算。刘正贺所交加盟代理费全部用于日常往来费用，用于了刘正贺交通费、住宿费、饭费的花销。刘正贺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘正贺向一审法院起诉请求：1、判令翰林公司返还代理费30000元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息（本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2、判令翰林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，我与翰林公司签订了关于醇基燃料的代理商协议意向书，约定：地市级的代理需交10万元保证金。意向书签订后，我即支付了所谓“代理费”30000元，翰林公司出具收款收据。但是在意向书签订后，我发现翰林公司并无化工产品：醇基燃料的生产销售的营业资格。在翰林公司无法提供相关部门的批文后，我向翰林公司要求返还代理费30000元。故我交付的30000元预付款在没有购买的情况下，翰林公司应当退还。一审法院认定事实：2016年10月18日，刘正贺与翰林公司签订浙江嘉兴湖州代理商协议。协议约定，翰林公司为刘正贺提供醇基燃料及燃烧机服务，并约定单价及合作方式、方案。协议签订后，刘正贺支付翰林公司代理费30000元。一审法院认为，刘正贺与翰林公司于2016年10月18日签订的浙江嘉兴湖州代理商协议中，因涉及的醇基燃料的销售超出翰林公司的经营范围，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。刘正贺主张返还代理费30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清之日止），本院应予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告河北翰林新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘正贺代理费30000元及利息（以30000元为本金，自2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉代理协议包括了单位单价、销售区域、定金给付、货款结算等内容，应认定为区域性代理经营协议。我国对包括醇基燃料等在内的危险化学品经营实行许可制度，经营危险化学品的企业应取得危险化学品经营许可证，未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品。本案中，翰林公司直至二审庭审结束，亦未能提供其已取得危险化学品经营许可证的相关证据，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，应认定刘正贺与翰林公司签订于2016年10月18日签订的浙江嘉兴湖州代理商协议无效。刘正贺要求翰林公司返还据此无效协议所取得的30000元代理费合理、合法，应予支持。翰林公司所称公司股东、出资等事项的变更系公司内部事务，并不影响翰林公司作为独立法人对外承担民事责任。关于翰林公司所提加盟代理期间所发生交通费、住宿费、饭费等费用问题，因翰林公司未能举证前述费用按照约定应由谁承担，故此问题双方可另行处理。综上所述，上诉人翰林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人河北翰林新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一七年六月二十二日书记员  王 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第665号
原告：赵群，退休工人。
被告：杨焯炜。
被告：赵宁。
原告赵群与被告杨焯炜、赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍、人民陪审员谭添芝参加合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理，书记员李健担任法庭记录。原告赵群、被告杨焯炜、赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称：原告赵群与被告赵宁是姐妹关系，被告杨焯炜与赵宁是夫妻关系。2013年7月8日，被告以急需为其子杨某入户口缴纳超生罚款向原告借款26000元，原告通过现金向被告支付借款，被告收到借款后即向原告出具借条，约定借款期限三个月，借条还提及抵押土地使用证，但被告拿来的是建设用地规划使用证。后被告赵宁于2013年10月24日还款5000元，于2014年9月29日还款1000元。余款无论如何催还，两被告均未偿还。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：一、二被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，2013年10月8日至2015年4月8日按月利率5.76%计算；从2015年4月8起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、两被告被告承担本案诉讼费用。
被告杨焯炜辩称：借款以前已经还过了，借款不久之后就还清了，原告已经把借条原件还给被告并已经撕毁。
被告赵宁辩称：确实借到这么多钱，当时口头约定到期不还按银行贷款利息计算，已经还款6000元。
经审理查明：被告杨焯炜、赵宁系夫妻关系，于2005年1月31日登记结婚。2013年7月8日，被告杨焯炜、赵宁向原告赵群出具借条，内容为：“今借到赵群两万陆仟（26000元），用于帮助杨某入户使用，此款赵群同意我们三个月内还清，我们压有土地使用证，还清款项，归还土地使用证。（2013年7月8日-2013年10月8日）”。被告赵宁于2013年10月24日还款5000元，于2014年9月29日还款1000元。
上述事实，有结婚证、借条及当事人陈述证据证明。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间的借贷关系成立，两被告未否认向原告借款事实，本院对原告主张其与两被告之间的借贷关系予以认定。被告杨焯炜抗辩主张借款已经还清，缺乏相应的证据证明，故对该主张不予采纳。两被告作为借款人应当按约定期限偿还借款，仅偿还6000元，现原告主张两被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。双方未约定借款期间及逾期还款利息，被告未按约定偿还借款，应当按照国家规定参照银行同类贷款的利率计息，故自2013年10月9日起，被告以未偿还借款本金按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，利息计算为：以26000元为基数，从2013年10月9日起自还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。原告主张自2013年10月9日按20000元为基数，低于上述被告计算方法计算出的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
一、被告杨焯炜、赵宁共同向原告赵群偿还借款本金20000元；
二、被告杨焯炜、赵宁共同向原告赵群支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2013年10月9日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。）
案件受理费818元，由被告杨焯炜、赵宁负担；
公告费300元，由被告杨焯炜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第665号原告郑某。被告梁某甲。原告郑某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子梁某乙，2000年双方在民政局登记结婚。由于婚前原、被告各在一处，双方了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告曾多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。诉请：1、判决准许原、被告离婚；2、儿子梁某丙，抚养费由被告独自承担；3、本案的诉讼费用由原告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、结婚证一份，拟证明原、被告结婚登记的事实；4、原、被告儿子梁某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方生育的儿子梁某乙的基本情况；5、（2014）兴民一初字第780号民事裁定书及庭审笔录复印件各一份，拟证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提交的第1-5号证据，来源真实，形式合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据和原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年6月自由认识，三个月后开始同居，同居期间，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日，双方在兴业县石南镇政府登记结婚，领取了兴石婚字第（2000）379号结婚证。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。原告曾于去年向本院起诉要求与被告离婚，案件于2014年10月20日开庭审理，原、被告到庭参加庭审并达成了离婚调解协议：1、原、被告离婚；2、双方生育的孩子梁某丙，抚养费由被告承担。但原告于2014年11月11日申请撤诉，本院于同日作出（2014）兴民一初字第780号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，之后，原、被告仍因琐事争吵，夫妻关系未得到改善。本次原告起诉离婚，被告未到庭参加庭审。原、被告生育的儿子梁某丁，在广东打工，随被告生活。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前认识时间较长，并在同居期间生育了儿子梁某乙的情况下才登记结婚，应该说双方的婚姻是有一定感情基础的，但双方登记结婚后因琐事发生争吵，不能互相包容、互谅互让，不注意进一步培养夫妻感情，导致婚后夫妻感情趋于淡薄，直到产生夫妻感情裂缝后，原告第一次向本院起诉离婚，经本院调解双方同意离婚，但原告给予被告和好夫妻感情的机会，向本院撤回起诉，但原告撤诉后，双方仍未和好夫妻感情。原告再次向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，在整个诉讼期间，亦未提出要求与原告和好夫妻关系，可以认定，原、被告已无共同生活的可能，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告生育的孩子梁某乙，一直在被告家生活，为不改变孩子的生活环境，原告提出梁某丙的请求，本院照准，梁某乙的抚养费，结合梁某乙的实际情况及原告第一次起诉时双方达成的离婚离婚协议，原告提出不承担双方孩子梁某乙抚养费的请求，本院亦照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告梁某甲离婚；二、双方生育的儿子梁某戊，原告郑某不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎振球二〇一五年九月××日书记员蔡飞伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终03687号
上诉人（原审原告）：蒋明兰。
被上诉人（原审被告）：重庆宏立至信汽车部件制造有限公司。
法定代表人：王忠莲，董事长。
上诉人蒋明兰与被上诉人重庆宏立至信汽车部件制造有限公司社会保险纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月29日作出（2015）江法民初字第13429号民事裁定，蒋明兰对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋明兰于2016年5月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋明兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋明兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1307号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：姜海华，男，1969年9月10日生，汉族，客户经理，住吉林省柳河县柳河镇腾龙湾小区。
被告：李洪峰,男，1965年11月3日，汉族，农民，现住柳河县圣水镇康石村。
被告：初树杰，女，1973年5月6日生，汉族，农民，现住柳河县圣水镇康石村。
被告：姜志奎，男，1982年1月12日生，汉族，农民，现住柳河县圣水镇康石村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李洪峰、初树杰、姜志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海华到庭参加了诉讼，被告李洪峰、初树杰、姜志奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李洪峰偿还原告欠款本金2.9万元及利息，要求被告初树杰、姜志奎承担连带保证责任；2、要求被告初树杰偿还原告欠款本金2.9万元及利息，被告李洪峰、姜志奎承担连带保证责任；3、要求被告姜志奎偿还原告欠款本金2.9万元及利息，被告李洪峰、初树杰承担连带保证责任。4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日被告李洪峰、初树杰、姜志奎在原告处各贷款29000元，贷款到期日均为：2015年12月5日到期金额9000元；2016年12月5日到期金额10000元；2017年12月5日到期金额10000元。以上三笔贷款合同约定贷款利率为中国人民银行基准利率上浮115%，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。三被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任。2015年12月5日贷款到期后三被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院公正判决。
李洪峰、初树杰、姜志奎均未答辩。
经审理查明：2014年12月6日被告李洪峰、初树杰、姜志奎在原告处签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定三被告在原告处各贷款29000元，贷款到期日均为：2015年12月5日到期金额9000元；2016年12月5日到期金额10000元；2017年12月5日到期金额10000元。合同约定贷款利率为中国人民银行基准利率上浮115%，即月利率为10.75‰，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，即16.125‰，合同期外复利利率为逾期利率。三被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任。合同签订后原告向三被告分别提供了29000元贷款。2015年12月5日贷款到期后三被告均未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》1份、贷款凭证9张、贷款明细查询单9张。
本院认为：被告李洪峰、初树杰、姜志奎向原告借款，并签订了借款合同，双方形成了借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定返还借款，并按约定支付利息。被告逾期未返还借款本金及支付利息，属违约行为，原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。
合同中约定三被告对借款互相承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，故三被告对彼此借款互相承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李洪峰、初树杰、姜志奎于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款，分别偿还借款本金29000元及利息（自2014年12月6日起至2017年12月5日按月利率10.75‰计算；自2017年12月6日起至执行完毕时止按16.125‰计算）；
二、被告李洪峰、初树杰、姜志奎对上款承担连带责任，承担连带责任后可向其他被告追偿；
案件受理费1975元（缓交）由被告李洪峰、初树杰、姜志奎共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6184号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨基，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告杨基信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十七日
书记员 谢石谷
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初27号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月8日出生，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2017年10月1日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年10月13日经桂阳县人民检察院批准逮捕，10月14日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月22日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2011年期间，周某某（又名周某某）与桂阳县城“小宝山”处的原居民雷某某等共计11户居民谈好旧房拆迁协议，约定由周某某负责开发雷某某等11户居民的旧房。后周某某在桂阳工商局注册成立桂阳县千年房地产开发有限责任公司（以下简称千年房产公司），股东成员包括周某某、胡某某、雷某甲、被告人李某某，公司实际股东为周某某一人。该公司成立后，周某某将“小宝山”项目命名为宝岭龙庭房地产项目。周某某委托被告人李某某到该项目部工作，负责该房地产业务，每月发放工资。2014年，宝岭龙庭项目被列为政府棚户区改造工程。2016年6月20日，李某某以宝岭龙庭项目的名义向桂阳县房管局申请棚改资金，2017年9月2日，桂阳县国库集中支付核算中心将44万元转入李某某开设的千年房产公司宝岭龙庭项目部账户。李某某收到该笔资金后又通过转账的方式将这些款项转入自己控制的其他账户，后用于个人消费。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、银行交易记录、内资企业登记基本情况表等书证；证人李某某、雷某甲、张某某、徐某某、周某某的证言、被告人李某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人取得了被害单位的谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，认为自己是在接到公安机关电话后主动提出在路边等待公安机关，并非是被公安机关抓获，构成自首。
经审理查明：2011年期间，周某某（又名周某甲）与桂阳县城“小宝山”处的原居民雷某某等共计11户居民谈好旧房拆迁协议，约定由周某某负责开发雷某某等11户居民的旧房。后周某某在桂阳工商局注册成立千年房产公司，股东成员包括周某某、胡某某、雷某甲、被告人李某某，公司实际股东为周某某一人。该公司成立后，周某某将“小宝山”项目命名为宝岭龙庭房地产项目，周某某委托被告人李某某到该项目部工作，负责为该房地产项目到相关职能部门办理房地产方面的业务、每月发放工资。2014年，受周某某委托，李某某到桂阳县房管局协调棚户区改造事宜，宝岭龙庭项目被列为政府棚户区改造工程。2016年8月8日，李某某以宝岭龙庭项目的名义向桂阳县房管局申请棚改项目专项补助资金44万元。2016年9月2日，桂阳县国库集中支付核算中心将44万元转入李某某开设的千年房产公司宝岭龙庭项目部账户，被告人李某某未告知周某某补偿款已经拨付到账，在收到该笔资金后又通过转账的方式将这些款项转入自己控制的其他账户，用于购买了一辆车牌号为湘L3AA**的名爵汽车一辆及其他个人消费。
另查明，2017年12月20日被告人李某某取得了被害单位千年房产公司的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、棚改项目拆迁情况核实表、请求拨付棚户区改造项目专项资金的报告、保障性安居工程专项补助资金申请审批表、桂阳县住房保障工作领导小组办公室文件、关于保障性安居工程中省财政资金补助标准和拨付办法的会议纪要、桂阳县人民政府关于调整2014年部分保障性安居工程建设项目的批复、桂阳县邮政银行账户交易明细、内资企业登记基本情况表、房地产开发企业暂定资质证书、基层单位财政直接支付申请书、桂阳祥云汽车销售订单、收据、交易明细、户籍证明、健康检查登记表、谅解书；证人李某某、雷某甲、张某某、徐某某、周某甲（周某某）的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将千年房产公司公司账户内44万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某辩称其行为构成自首；经查，被告人李某某系公安机关立案之后被传唤到案，并非主动投案，故其辩称构成自首的意见与本院查明不符，本院不予支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日至2019年5月31日止。）
二、被告人李某某违法所得湘L3AA**的名爵汽车一辆予以追缴并发还被害单位桂阳县千年房地产开发有限责任公司，不足44万人民币部分责令继续退赔。（限判决生效后一个月内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 邓生娥
人民陪审员 谢小桂
二〇一八年三月六日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第711号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市。
负责人任刚，系该公司总经理。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）夏邑县车站供销合作社。住所地：夏邑县。
负责人杨安民，系该社主任。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
委托代理人刘济华，男，1954年8月11日出生，汉族，住夏邑县。系原夏邑县车站供销社农乐化肥批发部负责人。
上诉人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司（以下简称永盛丰青岛分公司）与被上诉人夏邑县车站供销合作社（以下简称夏邑车站供销社）买卖合同纠纷一案，永盛丰青岛分公司于2014年12月22日诉至夏邑县人民法院，请求依法判令夏邑车站供销社支付其货款143247.37元及利息损失14433元。夏邑车站供销社于2015年3月10日提起反诉，请求依法判令永盛丰青岛分公司返还其货款91447元，支付预付款利息12693.88元，赔偿货物短缺损失8616元。该院经审理于2015年6月14日作出（2015）夏民初字第00005号民事判决，永盛丰青岛分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永盛丰青岛分公司的委托代理人韩伦辉与被上诉人夏邑车站供销社的委托代理人司连合、刘济华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，夏邑车站供销社农乐化肥批发部原为夏邑车站供销社的分支机构，现已在工商部门注销登记，刘济华系该批发部的原负责人。因夏邑县车站供销社农乐化肥批发部从永盛丰青岛分公司处购买化肥，现永盛丰青岛分公司以向夏邑车站供销社提供货物后，夏邑车站供销社未支付全部货款为由提起诉讼，要求夏邑车站供销社支付货款。夏邑车站供销社以双方约定由夏邑车站供销社支付预付款后永盛丰青岛分公司再发货，永盛丰青岛分公司应当返还未发货的预付款为由提起反诉，主张永盛丰青岛分公司返还未发货的预付款及利息，并赔偿货物短缺损失。经查，永盛丰青岛分公司与夏邑车站供销社之间有多笔交易，但双方交易的往来账目无法查清。
原审认为，永盛丰青岛分公司与夏邑县车站供销社农乐化肥批发部虽未签订书面合同，但双方对买卖化肥的事实均予以认可，且夏邑车站供销社提交了发货单、汇款单，能够认定买卖合同成立。买卖合同的出卖人应当依据约定提供货物，买受人应当依据约定支付相应的货款。本案中，买受人虽为夏邑县车站供销社农乐化肥批发部，但该批发部系夏邑车站供销社的分支机构，因该批发部已在工商部门注销登记，永盛丰青岛分公司将夏邑车站供销社列为原审被告，夏邑车站供销社作为反诉原告，并无不当。但永盛丰青岛分公司要求夏邑车站供销社支付货款及利息损失，应当对自己提出的主张提供证据，现永盛丰青岛分公司未提交充分的证据，故对永盛丰青岛分公司的诉讼请求，不予支持。夏邑车站供销社提起反诉，主张永盛丰青岛分公司返还未发货的预付款91447元，但因其双方之间有多笔交易，双方交易的往来账目无法查清，不能证明现永盛丰青岛分公司处有夏邑车站供销社支付的未发货的预付款的事实。因此，对夏邑车站供销社要求永盛丰青岛分公司返还货款并支付预付款利息的反诉主张，不予支持。夏邑车站供销社要求永盛丰青岛分公司赔偿货物短缺损失的反诉主张，亦未提交充分的证据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京永盛丰农资有限公司青岛分公司的诉讼请求；二、驳回夏邑县车站供销合作社的反诉请求。本诉案件受理费3450元，由北京永盛丰农资有限公司青岛分公司负担；反诉案件受理费1280元，由夏邑县车站供销合作社负担。
永盛丰青岛分公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人长期存在化肥买卖合同关系，上诉人通过火车、汽车等多种方式向被上诉人运送化肥，双方的业务关系至2012年，之后上诉人未再向被上诉人运送化肥，被上诉人也未向上诉人支付货款。2013年4月上诉人与被上诉人对账，打印出对账单交给被上诉人，被上诉人于2013年4月15日在对账单签字盖章，对欠款数额确认，对账单足以证明被上诉人尚欠上诉人货款未支付，原审认定上诉人与被上诉人交易往来账目无法查清错误。上诉人在原审中提交的对账单能够证明双方已对欠款数额进行了确认，被上诉人依法应当向上诉人支付欠款，给上诉人造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判第一项，依法判决被上诉人支付上诉人货款143247.37元。
夏邑车站供销社未提交答辩状，庭审时口头答辩称，对账单记载的时间，双方之间已没有业务往来，且答辩人已将所有证据交给了上诉人的业务员，对账单上手写部分仅有一部分是真实的，打印部分都是后来上诉人添加的。答辩人提供的汇款记录及运货单可以计算出上诉人欠答辩人9万多元。
根据永盛丰青岛分公司与夏邑车站供销社的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：永盛丰青岛分公司的诉讼请求应否得到支持。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，夏邑车站供销社提供刘济华与永盛丰青岛分公司业务员陈家豪的电话录音资料，证明永盛丰青岛分公司提交的对账单是虚假的。
经质证，永盛丰青岛分公司认为该录音的真实性无法确定，陈家豪早已不在上诉人的公司上班，无法代表上诉人公司做任何表示，且从录音内容来看，陈家豪也未认可对账单是完全空白，上诉人已经在上面写上了欠款数额。在被上诉人多次重复之下，陈家豪才说记不起来。当时给被上诉人对账单时，对账单是有部分空白让被上诉人填写，虽然不清楚被上诉人填写的内容，但被上诉人在对账单右下角的签字代表其对欠款数额的认定。
经审查本院认为，夏邑车站供销社所提供刘济华与证人陈家豪的电话录音资料，无法确定电话录音资料中证人的身份，且庭后证人亦未按法庭要求提受法庭询问，亦无法确定录音资料内容的真实性。故达不到夏邑车站供销社的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对买卖化肥的事实均无异议，能够认定双方存在买卖合同关系，但上诉人与被上诉人之间有多笔交易，双方对交易的往来账目不清，上诉人亦未提交有效证据予以证实。上诉人对其主张仅提交一份对账单，且上诉人亦认可当时给被上诉人对账单时，有部分空白让被上诉人填写，不清楚具体哪些内容系被上诉人填写。该对账单显示，填写内容并非一次形成，存在添附情形，故该对账单作为上诉人提交的唯一证明被上诉人欠其货款的证据存在瑕疵，上诉人仅凭该对账单要求被上诉人支付货款及利息损失证据不足。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第711号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市。
负责人任刚，系该公司总经理。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）夏邑县车站供销合作社。住所地：夏邑县。
负责人杨安民，系该社主任。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
委托代理人刘济华。系原夏邑县车站供销社农乐化肥批发部负责人。
上诉人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司（以下简称永盛丰青岛分公司）与被上诉人夏邑县车站供销合作社（以下简称夏邑车站供销社）买卖合同纠纷一案，永盛丰青岛分公司于2014年12月22日诉至夏邑县人民法院，请求依法判令夏邑车站供销社支付其货款143247.37元及利息损失14433元。夏邑车站供销社于2015年3月10日提起反诉，请求依法判令永盛丰青岛分公司返还其货款91447元，支付预付款利息12693.88元，赔偿货物短缺损失8616元。该院经审理于2015年6月14日作出（2015）夏民初字第00005号民事判决，永盛丰青岛分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永盛丰青岛分公司的委托代理人韩伦辉与被上诉人夏邑车站供销社的委托代理人司连合、刘济华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，夏邑车站供销社农乐化肥批发部原为夏邑车站供销社的分支机构，现已在工商部门注销登记，刘济华系该批发部的原负责人。因夏邑县车站供销社农乐化肥批发部从永盛丰青岛分公司处购买化肥，现永盛丰青岛分公司以向夏邑车站供销社提供货物后，夏邑车站供销社未支付全部货款为由提起诉讼，要求夏邑车站供销社支付货款。夏邑车站供销社以双方约定由夏邑车站供销社支付预付款后永盛丰青岛分公司再发货，永盛丰青岛分公司应当返还未发货的预付款为由提起反诉，主张永盛丰青岛分公司返还未发货的预付款及利息，并赔偿货物短缺损失。经查，永盛丰青岛分公司与夏邑车站供销社之间有多笔交易，但双方交易的往来账目无法查清。
原审认为，永盛丰青岛分公司与夏邑县车站供销社农乐化肥批发部虽未签订书面合同，但双方对买卖化肥的事实均予以认可，且夏邑车站供销社提交了发货单、汇款单，能够认定买卖合同成立。买卖合同的出卖人应当依据约定提供货物，买受人应当依据约定支付相应的货款。本案中，买受人虽为夏邑县车站供销社农乐化肥批发部，但该批发部系夏邑车站供销社的分支机构，因该批发部已在工商部门注销登记，永盛丰青岛分公司将夏邑车站供销社列为原审被告，夏邑车站供销社作为反诉原告，并无不当。但永盛丰青岛分公司要求夏邑车站供销社支付货款及利息损失，应当对自己提出的主张提供证据，现永盛丰青岛分公司未提交充分的证据，故对永盛丰青岛分公司的诉讼请求，不予支持。夏邑车站供销社提起反诉，主张永盛丰青岛分公司返还未发货的预付款91447元，但因其双方之间有多笔交易，双方交易的往来账目无法查清，不能证明现永盛丰青岛分公司处有夏邑车站供销社支付的未发货的预付款的事实。因此，对夏邑车站供销社要求永盛丰青岛分公司返还货款并支付预付款利息的反诉主张，不予支持。夏邑车站供销社要求永盛丰青岛分公司赔偿货物短缺损失的反诉主张，亦未提交充分的证据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京永盛丰农资有限公司青岛分公司的诉讼请求；二、驳回夏邑县车站供销合作社的反诉请求。本诉案件受理费3450元，由北京永盛丰农资有限公司青岛分公司负担；反诉案件受理费1280元，由夏邑县车站供销合作社负担。
永盛丰青岛分公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人长期存在化肥买卖合同关系，上诉人通过火车、汽车等多种方式向被上诉人运送化肥，双方的业务关系至2012年，之后上诉人未再向被上诉人运送化肥，被上诉人也未向上诉人支付货款。2013年4月上诉人与被上诉人对账，打印出对账单交给被上诉人，被上诉人于2013年4月15日在对账单签字盖章，对欠款数额确认，对账单足以证明被上诉人尚欠上诉人货款未支付，原审认定上诉人与被上诉人交易往来账目无法查清错误。上诉人在原审中提交的对账单能够证明双方已对欠款数额进行了确认，被上诉人依法应当向上诉人支付欠款，给上诉人造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判第一项，依法判决被上诉人支付上诉人货款143247.37元。
夏邑车站供销社未提交答辩状，庭审时口头答辩称，对账单记载的时间，双方之间已没有业务往来，且答辩人已将所有证据交给了上诉人的业务员，对账单上手写部分仅有一部分是真实的，打印部分都是后来上诉人添加的。答辩人提供的汇款记录及运货单可以计算出上诉人欠答辩人9万多元。
根据永盛丰青岛分公司与夏邑车站供销社的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：永盛丰青岛分公司的诉讼请求应否得到支持。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，夏邑车站供销社提供刘济华与永盛丰青岛分公司业务员陈某的电话录音资料，证明永盛丰青岛分公司提交的对账单是虚假的。
经质证，永盛丰青岛分公司认为该录音的真实性无法确定，陈某早已不在上诉人的公司上班，无法代表上诉人公司做任何表示，且从录音内容来看，陈某也未认可对账单是完全空白，上诉人已经在上面写上了欠款数额。在被上诉人多次重复之下，陈某才说记不起来。当时给被上诉人对账单时，对账单是有部分空白让被上诉人填写，虽然不清楚被上诉人填写的内容，但被上诉人在对账单右下角的签字代表其对欠款数额的认定。
经审查本院认为，夏邑车站供销社所提供刘济华与证人陈某的电话录音资料，无法确定电话录音资料中证人的身份，且庭后证人亦未按法庭要求提受法庭询问，亦无法确定录音资料内容的真实性。故达不到夏邑车站供销社的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对买卖化肥的事实均无异议，能够认定双方存在买卖合同关系，但上诉人与被上诉人之间有多笔交易，双方对交易的往来账目不清，上诉人亦未提交有效证据予以证实。上诉人对其主张仅提交一份对账单，且上诉人亦认可当时给被上诉人对账单时，有部分空白让被上诉人填写，不清楚具体哪些内容系被上诉人填写。该对账单显示，填写内容并非一次形成，存在添附情形，故该对账单作为上诉人提交的唯一证明被上诉人欠其货款的证据存在瑕疵，上诉人仅凭该对账单要求被上诉人支付货款及利息损失证据不足。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 时 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第629号
原告韩岳强。
被告岳阳东辉房地产开发有限公司。
法定代表人李雪兰，董事长。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
原告韩岳强与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩岳强的委托代理人周锋武、被告东辉房地产公司的委托代理人曹国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告东辉房地产公司在开发房地产时，因资金周转不灵向原告借款60万元，并口头约定利息为月息3分，此款用于对开发的房屋办理预售许可证，并以所开发的房屋的第6-1幢1202、1502号房屋作为抵押，借款期限为三个月，借款到期后经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求判决：1、被告共同偿还原告借款本金60万元，并从借款之日起按月息3分计算利息至偿还之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月21日借条、工商银行汇款凭单各一份，拟证明被告向原告借款60万元，借款期限三个月，原告通过银行转账支付551000元，剩余49000元是抵的工程材料款和部分现金。
证据二、商品房买卖合同一份，拟证明被告向原告借款的真实性，并以湘岳兰庭6-1幢1202、1502两套住房作抵押。
被告辩称，对于借款60万元原告应该提供转账凭证，证明借款的实际发生。原告主张利息，但是借条上没有约定利息。被告不是无故拖欠借款不偿还，是因为市场影响导致被告经营困难，请原告给予被告适当的时间还款。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据一，被告对借条和转账凭单的真实性没有异议，但从转账49000元抵的材料款没有证据证实。故本院依法确认该证据的真实性，合法性和关联性，至于原告认为剩余49000元是抵的工程材料款和部分现金，但未提供相关证据加强其证明力，也无法当庭陈述代付材料款、和支付现金的具体金额，故对该证明目的本院不予采信。根据上述证据，本院仅确认双方之间实际发生借款551000元的事实。对于被告提供的证据2，被告对房屋买卖真实性没有异议，但认为该合同不是真实的房屋买卖合同，因为当时签合同是为了保障原告的债务顺利实现，在合同尾部也约定在还款后该房屋买卖协议自动失效。故本院依法确认该合同的真实性，其关联性将结合全案予以认定。
经审理查明：被告因资金周转不灵经其股东黄顺洪介绍向原告借款。2014年11月21日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到韩岳强人民币陆拾万元整，借期三个月，此款用东辉房地产开发有限公司《湘岳兰庭》第6-1幢1202、1502两套住房作抵押，借款人：东辉房地产开发有限公司，2014年11月21日”。在该借条的主文处加盖了岳阳东辉房地产开发有限公司的财务专用章，在借款人处加盖了岳阳东辉房地产公司的公章。对于上述借款，原告通过银行转账支付了551000元。为保障债权的实现，同日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，并在合同尾部手写载明：“此合同仅做抵押购买协议，待出卖人向买受人所借款本息还清后，本合同作废”。上述房屋并未办理他项权登记。
另查明，原告认为当时借款口头约定月息3分，被告认为借条上未约定利息，其不清楚利息约定。由于借款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案原、被告之间的借款有借条和转账凭证相互印证，借款事实清楚，借贷关系明确，借款期限届满后，被告未还款，实属违约，应当承担还款责任。由于原告仅能提供551000元的银行转账，对于剩余49000元原告陈述是抵扣其代付的材料款及现金，但不能具体说明相应情况，也无法提供证据证明其陈述，故本院依法确认原、被告之间的借贷金额为551000元，对于原告主张的偿还借款本金60万元本院不予支持，被告应当偿还原告551000元借款本金。由于双方未在借条上约定利息，《房屋买卖合同》中虽提及有利息，但是未予以明确，原告亦未提供相关证据证明双方之间利息约定为3分，故本院据此认定利息约定不明，根据相关法律的规定，利息约定不明的，视为不支付利息，但原告可主张借款期限届满之日起的逾期利息，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳东辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告韩岳强借款本金551000元整，并自2015年2月21日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告韩岳强负担1000元，被告岳阳东辉房地产开发有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第629号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年3月16日
原告
|
韩岳强
被告
|
岳阳东辉房地产开发有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、限被告岳阳东辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告韩岳强借款本金551000元整，并自2015年2月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告韩岳强负担1000元，被告岳阳东辉房地产开发有限公司负担8800元。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审25号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人范新奇，男，汉族，1976年12月22日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人范新奇未经批准于2015年11月�自占用辛店镇莲池沟村其他耕地4093.214平方米、其他土地220.971平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）10号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款75445.62元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如�：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人范新奇作出的洛开土执罚（2016）10号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初821号
原告潘祥，男，汉族，1992年9月20日出生，住冷水江市。
被告李曙辉，男，汉族，1982年7月5日出生，住冷水江市。
本院在审理原告潘祥与被告李曙辉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告潘祥与被告李曙辉达成调解协议为由向本院申请撤回对被告李曙辉的起诉。
本院认为，原告潘祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘祥撤回对被告李曙辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘祥承担。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘凌娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保553号
申请人毛中宝与被申请人谢艳红民间借贷纠纷：
申请人毛中宝与被申请人谢艳红民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初610号
原告：谢春艳。
被告：谢德金。
本院在审理原告谢春艳与被告谢德金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春艳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢春艳撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1853号
原告：袁某某。
被告：任某某。
被告：张某某。
被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县城团结路。
袁某某与任某某、张某某、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告袁某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费547.0元减半收取计273.5元,由袁某某承担。
审 判 长 马云波
人民陪审员 张立娟
人民陪审员 韩建良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第236号
申请执行人李义民，男，1972年7月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人葛洪亮，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
李义民申请执行葛洪亮买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李义民于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第467号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年五月二十三日
书记员 朱博楠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第966号
原告刘某某，女，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 雷 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00760号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。2015年12月4日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月15日21时40分，被告人卞某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区海宁路与通灌路路口西侧时，与李进驾驶的无牌摩托车发生碰撞。后被告人卞某在明知对方报警的情况下仍然在现场等候。后民警对其血样进行提取并送检，经鉴定，被告人卞某的血液中检见乙醇成分，乙醇含量为192mg／100ml。
事故发生后，被告人卞某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人卞某与李进就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被告人卞某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3878号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人卞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卞某当庭自愿认罪，达成调解协议，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卞某刑期自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00760号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。2015年12月4日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年12月15日21时40分，被告人卞某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区海宁路与通灌路路口西侧时，与李进驾驶的无牌摩托车发生碰撞。后被告人卞某在明知对方报警的情况下仍然在现场等候。后民警对其血样进行提取并送检，经鉴定，被告人卞某的血液中检见乙醇成分，乙醇含量为192mg/100ml。事故发生后，被告人卞某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人卞某与李进就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被告人卞某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3878号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人卞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卞某当庭自愿认罪,达成调解协议，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卞某刑期自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十二月四日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1058号
原告：庆阳顺帆建筑材料有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道（木材市场）。
法定代表人：何梅金，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玲，女，甘肃君洹律师事务所律师。
被告：吴小东，男，1982年12月13日出生，汉族，住镇原县。
原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告庆阳顺帆建筑材料有限公司的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳顺帆建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由庆阳顺帆建筑材料有限公司负担。
审 判 长 李明达
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杏世发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高克敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第67号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年6月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬至6月9日期间，被告人严某在其开设的位于兰溪市上华街道小张坑村瓦灶头的茶店内，为赌博人员王某、林某乙、林某丙、应国庆等人提供赌博场所及赌具，并从中抽头渔利共计人民币5500余元。
案发后，被告人严某已退出所得赃款人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人林某甲、王某、林某乙、应国庆、林某丙、张某、胡某、李某的证言，到案经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利共计人民币5500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨旭娟
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00204号
罪犯何丹，男，1979年5月7日出生，回族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。
平山区人民法院于2011年3月15日作出（2011）平刑初字第00084号刑事判决，以被告人何丹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万七千五百元整（已缴纳七千五百元）。刑期自2010年2月23日起至2015年8月22日止。于2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
审理期间，罪犯何丹主动缴纳罚金人民币二万元。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并能主动缴纳罚金，确有悔改表现。同时综合考虑其累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丹减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初182号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李永刚，男，1977年10月20日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系内蒙古信达通讯有限公司乌海分公司线路抢修员，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因本案于2017年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年5月12日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李永刚未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李永刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日10时许，被告人李永刚在乌海市海勃湾区三金A区西门收取吸毒人员刘某500元钱，为其代购毒品海洛因，后被告人李永刚花400元钱向”皮二”（真实姓名不详，在逃）购买了2包海洛因，每包0.06克，交给刘某1包海洛因，计0.06克，李永刚从中获利100元及1包海洛因，计0.06克。公安民警随即将吸毒人员刘某查获，当场缴获海洛因1小包0.06克，随后又抓获了被告人李永刚，扣押其现金人民币100元，华为手机1部。后经对被告人李永刚现场尿液检测，呈阳性，属于吸毒人员。
另查明，被告人李永刚曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、通话记录、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明等书证；证人刘某的证言；被告人李永刚的供述；毒品称量笔录、上交缴获毒品清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚违反国家对毒品的管理制度，在为他人代购仅用于吸食毒品的过程中，获利现金100元，并分得部分毒品，从中牟利，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中的相关规定，对被告人李永刚应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永刚归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案并随案移送的涉案赃款人民币100元予以追缴，华为手机1部予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员王素婷
二0一七年八月四日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初182号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李永刚，男，1977年10月20日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系内蒙古信达通讯有限公司乌海分公司线路抢修员，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因本案于2017年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年5月12日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李永刚未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李永刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日10时许，被告人李永刚在乌海市海勃湾区三金A区西门收取吸毒人员刘某500元钱，为其代购毒品海洛因，后被告人李永刚花400元钱向”皮二”（真实姓名不详，在逃）购买了2包海洛因，每包0.06克，交给刘某1包海洛因，计0.06克，李永刚从中获利100元及1包海洛因，计0.06克。公安民警随即将吸毒人员刘某查获，当场缴获海洛因1小包0.06克，随后又抓获了被告人李永刚，扣押其现金人民币100元，华为手机1部。后经对被告人李永刚现场尿液检测，呈阳性，属于吸毒人员。另查明，被告人李永刚曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年7月22日刑满释放。上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、通话记录、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明等书证；证人刘某的证言；被告人李永刚的供述；毒品称量笔录、上交缴获毒品清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料；扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永刚违反国家对毒品的管理制度，在为他人代购仅用于吸食毒品的过程中，获利现金100元，并分得部分毒品，从中牟利，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中的相关规定，对被告人李永刚应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永刚归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案并随案移送的涉案赃款人民币100元予以追缴，华为手机1部予以没收，一并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员王素婷二0一七年八月四日书记员刘伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第420号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人危纬，男，1975年2月26日出生，汉族，专科文化，户籍地江西省南丰县。暂住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）200号起诉书指控被告人危纬犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人危纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年10月份开始，被告人危纬多次驾驶一辆长安牌小车至福田区农林路山姆会员店，用解码器打开停车场停放的车辆门锁，盗取车内物品，具体盗窃事实如下：
1．2012年1O月23日下午，盗窃一辆车内的一副女式红色框墨镜(已缴获，价格无法鉴定)。
2．2012年11月3日下午，盗窃一辆车内的两幅墨镜(已缴获，其中一副经鉴定价值人民币28元，另一副价格无法鉴定)、两个手机外壳(已缴获，其中NILLKIN牌外壳经鉴定价值人民币20元，POWERBANK牌外壳经鉴定价值人民币84元)、一部直板杂牌手机(已缴获，经鉴定价值人民币71.2元)。
3．2012年11月24日下午，盗窃一辆车内一个红黑色杂物袋，内有罗某、表带、U盘等物品(已缴获，价格无法鉴定)。
4．2012年12月1日17时许，盗走被害人陈某放在车内的一个背包，内有现金人民币2000元和一台苹果笔记本电脑(已缴回，价格无法鉴定)。
2012年12月4日，犯罪嫌疑人危纬在深圳市罗湖区田贝花园B栋18C的住处被民警抓获归案，并缴获上述被盗的现金和物品。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人危纬的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人危纬判处两年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人危纬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人危纬盗窃的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、长安奔奔轿车一辆，车钥匙一个，桂1796**车牌两副，解码器一个，手机壳两个，太阳镜三副，黑色直板杂牌手机一台等物证；2、被告人身份材料，扣押、发还物品清单，搜查证等书证；3、民警张某、刘某某出具的抓获经过；4、被害人陈某的陈述；5、被告人危纬的供述和辩解；6、涉案长安奔奔轿车鉴定意见，涉案财物价格鉴证意见；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人危纬辨认笔录；8、作案现场监控录像，搜查录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人危纬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人危纬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年12月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具解码器一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 强
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘文婷
尹川
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2325号
申请执行人：舒安军，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人舒安军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第518号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人项某。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑九个月；2002年因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年；2006年6月因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年1月因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年1月6日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月15日刑满释放；2011年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月29日刑满释放；2013年5月21日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月13日刑满释放。因本案于2014年3月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年3月20日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月11日8时许，被告人项某携开锁工具，来到金华市婺城区城北街道红湖路常德巷52号3幢1单元4楼，趁401室防盗门未锁之际，打开防盗门进入室内行窃。当其推开卧室门准备进入卧室盗窃时，被正在卧室内睡觉的被害人阎某乙发现，被告人项某遂逃跑，逃跑至红湖路小学门口时被尾随追逐的被害人阎某乙抓获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，人口信息，扣押清单，归案经过，刑事判决书，犯罪档案资料，情况说明，证人阎某甲的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，被害人阎某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人项某系累犯，依法从重处罚；被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被告人项某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6908号
原告：程前锦，男，1981年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周哲，男，1974年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款100000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告因资金周转为由，向原告借款10万元，原告以转账方式向被告交付借款10万元后，被告于同日向原告出具借款10万元的借据，双方未就借款约定利息，亦未约定还款日期。此后，原告向被告催讨借款，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借据和转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哲于本判决生效之日起三日内偿还原告程前锦借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴晨丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1766号
申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。
法定代表人徐礼荣。
委托代理人杨宇，该公司员工。
被申请人重庆古尚科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号35-3#，统一社会信用代码9150010358736143M。
法定代表人刘英明。
被申请人刘佩鑫，女，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市南岸区。
申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人重庆古尚科技发展有限公司、刘佩鑫合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆古尚科技发展有限公司、刘佩鑫价值131915元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杭州海康威视科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1180元已由申请人杭州海康威视科技有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2111号
原告牛东炎，男，1994年1月1日出生，汉族，住天津市南开区长江道15号云居公寓2-3-601号。
被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司，住所天津市和平区新兴街瑞竹大厦1号楼709。
本院在审理原告牛东炎与被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛东炎于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛东炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 芸
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第476号
原告：陈洪刚，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：伍世江，男，1974年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，职务总经理。
本院在审理原告陈洪刚诉被告伍世江、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪刚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪刚撤回起诉。
本案受理费1398元，由原告陈洪刚负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄桂欢
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执74号
申请执行人罗跃先，女，汉族，1986年5月15日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-62号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-62号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初915号
原告:范宇婷，女，1993年2月1日生，汉族。
委托代理人:曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告:肖林，男，1993年9月24日生，汉族。
被告：肖祖根，男，1963年9月5日生，汉族。
被告:中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人:刘福良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:柳勤、黄涛，该公司职员。
原告范宇婷与被告肖林、肖祖根、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：大地财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹昌清,被告肖林、肖祖根、被告大地财保南康公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宇婷向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项费用92484.2元[医疗费14346.2元、后续治疗费8000元、营养费390元（13天×30元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、误工费19467元（189元×103天）、护理费1573元（121元×13天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元，扣减被告肖林已支付的5000元]。事实与理由：2015年11月10日9时许，被告肖林无证驾驶赣BUP7**二轮摩托车与原告范宇婷驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告肖林负本次事故的主要责任，原告范宇婷承担本次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗13天，花费医疗费用14346.2元，其中被告肖林支付5000元。2016年2月23日，江西赣州司法鉴定中心评定范宇婷的伤势构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费1400元。
被告肖林辩称，原告是追尾撞上我的车辆，对交警部门的事故认定有异议；原告未拆除内固定不能进行评残；原告诉请过高，其中误工费、护理费标准过高：答辩人垫付了5000元医疗费要求核减。
被告肖祖根辩称，肇事车辆是我买的，登记在我的名下，事发时我不在现场，希望法院依法裁判。
被告大地财保南康公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，被告肖林属于无证驾驶，我公司垫付后有追偿权；原告的工资收入证据材料中缺乏工资条及打款记录；答辩人不承担鉴定费、诉讼法。
本院认定事实如下：2015年11月10日9时许，被告肖林无证驾驶赣BUP7**二轮摩托车在105国道南康区龙岭镇老街路口路段与原告范宇婷驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告肖林负本次事故的主要责任，原告范宇婷负次要责任。事故发生后，原告住院治疗13天，花费医疗费用14346.2元，其中被告肖林支付5000元。治疗终结后，原告范宇婷委托江西赣州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2016年2月23日，江西赣州司法鉴定中心评定范宇婷的伤势构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费1400元。诉讼过程中，被告肖林于2016年4月28日向本院申请，要求对原告范宇婷的伤残进行司法鉴定。本院委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残进行司法鉴定。2016年7月6日，该中心因被告肖林不缴纳鉴定费用而作退卷处理，并出具《退案说明》一份。赣BUP7**二轮摩托车系被告肖祖根所有，该车在被告大地财保南康公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案交通事故发生时，被告肖林未取得摩托车驾驶证。原告范宇婷系南康区中医院五官科护士。南康区中医院出具《证明》，载明范宇婷2015年10月工资为2992元，奖金为2697元，合计5689元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份复印件、被告肖林、肖祖根身份证复印件、赣BUP7**二轮摩托车车辆信息表、交强险抄件、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，被告肖林虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。原告主张的医疗费14346.2元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、护理费1573元（121元/天×13天）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（10元/天）计算住院时间13天，均为130元（10元/天×13天）。原告主张的误工期限偏长，应予调减。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，结合原告伤情，本院酌情认定其误工期为70天。根据其事发前的工资情况，误工费计13274.33元（5689元/月÷30天×70天）。原告主张交通费300元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费14346.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费130元、营养费130元、误工费13274.33元、护理费1573元、残疾赔偿金48618元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计90771.53元。被告肖祖根将车辆交给未取得驾驶证的肖林使用，存在过错，应当承担相应责任。原告的上述损失，由被告大地财保南康公司在交强险限额内赔偿76765.33元（医疗费10000元+误工费13274.33元+护理费1573元+残疾赔偿金48618元+交通费300元+精神抚慰金3000元）。剩余损失14006.20元，由被告肖林赔偿70%，计9804.34元，核减已支付的5000元，还应赔偿4804.34元，其余损失由原告自行负担。被告肖祖根对被告肖林还应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由中国大地财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告范宇婷的损失76765.33元；
由被告肖林赔偿原告范宇婷的损失4804.34元；
被告肖祖根对被告肖林应赔偿的金额承担连带赔偿责任；
四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告负担356元，由被告肖林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十月九日
书记员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初915号
原告:范宇婷，女，1993年2月1日生，汉族，赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人:曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告:肖林，男，1993年9月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：肖祖根，男，1963年9月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人:刘福良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:柳勤、黄涛，该公司职员。
原告范宇婷与被告肖林、肖祖根、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：大地财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹昌清,被告肖林、肖祖根、被告大地财保南康公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宇婷向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项费用92484.2元[医疗费14346.2元、后续治疗费8000元、营养费390元（13天×30元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、误工费19467元（189元×103天）、护理费1573元（121元×13天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元，扣减被告肖林已支付的5000元]。事实与理由：2015年11月10日9时许，被告肖林无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与原告范宇婷驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告肖林负本次事故的主要责任，原告范宇婷承担本次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗13天，花费医疗费用14346.2元，其中被告肖林支付5000元。2016年2月23日，江西赣州司法鉴定中心评定范宇婷的伤势构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费1400元。
被告肖林辩称，原告是追尾撞上我的车辆，对交警部门的事故认定有异议；原告未拆除内固定不能进行评残；原告诉请过高，其中误工费、护理费标准过高：答辩人垫付了5000元医疗费要求核减。
被告肖祖根辩称，肇事车辆是我买的，登记在我的名下，事发时我不在现场，希望法院依法裁判。
被告大地财保南康公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，被告肖林属于无证驾驶，我公司垫付后有追偿权；原告的工资收入证据材料中缺乏工资条及打款记录；答辩人不承担鉴定费、诉讼法。
本院认定事实如下：2015年11月10日9时许，被告肖林无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在105国道南康区龙岭镇老街路口路段与原告范宇婷驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告肖林负本次事故的主要责任，原告范宇婷负次要责任。事故发生后，原告住院治疗13天，花费医疗费用14346.2元，其中被告肖林支付5000元。治疗终结后，原告范宇婷委托江西赣州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2016年2月23日，江西赣州司法鉴定中心评定范宇婷的伤势构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费1400元。诉讼过程中，被告肖林于2016年4月28日向本院申请，要求对原告范宇婷的伤残进行司法鉴定。本院委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残进行司法鉴定。2016年7月6日，该中心因被告肖林不缴纳鉴定费用而作退卷处理，并出具《退案说明》一份。赣Ｂ×××××二轮摩托车系被告肖祖根所有，该车在被告大地财保南康公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案交通事故发生时，被告肖林未取得摩托车驾驶证。原告范宇婷系南康区中医院五官科护士。南康区中医院出具《证明》，载明范宇婷2015年10月工资为2992元，奖金为2697元，合计5689元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份复印件、被告肖林、肖祖根身份证复印件、赣Ｂ×××××二轮摩托车车辆信息表、交强险抄件、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，被告肖林虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。原告主张的医疗费14346.2元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、护理费1573元（121元/天×13天）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（10元/天）计算住院时间13天，均为130元（10元/天×13天）。原告主张的误工期限偏长，应予调减。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，结合原告伤情，本院酌情认定其误工期为70天。根据其事发前的工资情况，误工费计13274.33元（5689元/月÷30天×70天）。原告主张交通费300元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费14346.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费130元、营养费130元、误工费13274.33元、护理费1573元、残疾赔偿金48618元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计90771.53元。被告肖祖根将车辆交给未取得驾驶证的肖林使用，存在过错，应当承担相应责任。原告的上述损失，由被告大地财保南康公司在交强险限额内赔偿76765.33元（医疗费10000元+误工费13274.33元+护理费1573元+残疾赔偿金48618元+交通费300元+精神抚慰金3000元）。剩余损失14006.20元，由被告肖林赔偿70%，计9804.34元，核减已支付的5000元，还应赔偿4804.34元，其余损失由原告自行负担。被告肖祖根对被告肖林还应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告范宇婷的损失76765.33元；
二、由被告肖林赔偿原告范宇婷的损失4804.34元；
三、被告肖祖根对被告肖林应赔偿的金额承担连带赔偿责任；
四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告负担356元，由被告肖林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十月九日
书记员 陈久盛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初591号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告吕某，男，汉族，1982年6月24日出生。
被告郭某，女，汉族，1981年6月15日出生。
被告魏某，女，汉族，1984年10月2日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告吕某、郭某、魏某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初591号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告吕某，男，汉族，1982年6月24日出生。被告郭某，女，汉族，1981年6月15日出生。被告魏某，女，汉族，1984年10月2日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告吕某、郭某、魏某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年三月十三日书记员  郭 娜