wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1379号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇大街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人杨树森。
被执行人杨树丰。
被执行人杨立。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与杨立、杨树丰、杨树森借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第3号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第3号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1140号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某华，男。因本案于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人向某华犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤0307刑初1290号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月13日晚，被告人向某华使用捡到的钥匙打开**区**街道**路*号***房房门，将被害人张某某一部索尼牌笔记本电脑盗走。
本案事实有公诉机关举证并经质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等予以证明。
原审法院认为，被告人向某华的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被盗的笔记本电脑一部并发还给被害人张某某。
上诉人向某华提出：其与被害人张某曾是恋人关系，电脑没有鉴定价格，其悔罪，量刑过重，请求减轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人向某华的行为已构成盗窃罪。向某华认罪，可以从轻处罚。由于涉案电脑已被上诉人销赃，缺乏实物，未能进行鉴定。被害人姓名并非张某，且即使曾与上诉人是恋人关系，也并不影响对其定罪量刑。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月十二日
书记员 谢欣琪（兼）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1340号
原告蒋艳臣，男，1987年1月30日出生，满族，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告突泉县广运采砂场。
负责人程永玲，场长。
原告蒋艳臣诉被告突泉县广运采砂场公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员柳萨仁高娃适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋艳臣及其委托代理张淼到庭参加诉讼，被告突泉县广运采砂场法定代表人程永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳臣诉称，2015年7月2日，我与我母亲去趟地驾驶四轮车路过被告砂场时车掉进砂场沟内，造成我摔伤，车辆损坏的事故。事发当日，我即入住突泉县人民医院进行治疗，住院12天，花医疗费5，371.93元。因被告突泉县广运采砂场挨着道路违法开采砂石，致使道路通行不畅，且未在路旁设置明显标志和采取安全措施，是致使我受伤的直接原因，故被告突泉县广运采砂场应当承担赔偿责任。现起诉至法院，要求：1、被告赔偿各项经济损失共计10，273.13元，其中：医疗费5，371.93元、误工费1，081.20元（90.10元／天12天）、护理费1，320.00元（110.00元／天12天）、住院伙食补助费1，200.00元（100.00元12天）、营养费1，200.00元（100.00元12天）、交通费100.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告突泉县广运采砂场未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告蒋艳臣与其母亲去趟地路过被告沙场时四轮车掉进沙场沟内，造成原告蒋艳臣摔伤，车辆损坏的事故。事发当日，原告蒋艳臣即入住突泉县人民医院进行治疗，住院12天，花医疗费5，371.93元。被告突泉县溪柳乡广运采砂场挨着道路违法开采砂石，致使道路通行不畅，且未在路旁设置明显标志和采取安全措施，是原告受伤的直接原因。原告于2015年7月30日起诉至法院，要求：1、被告赔偿各项经济损失共计10，273.13元，其中：医疗费5，371.93元、误工费1，081.20元（90.10元／天12天）、护理费1，320.00元（110.00元／天12天）、住院伙食补助费1，200.00元（100.00元12天）、营养费1，200.00元（100.00元12天）、交通费100.00元。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、某村委会出具的证明材料1份、某村全村村民签字的上访材料1份、现场照片3枚、突泉县人民医院诊断书1枚、突泉县人民医院住院收费收据1枚、住院病历1份、用药清单2枚、交通费票据3枚、原告向法院申请调取的突泉县某乡派出所出具的光盘1张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告突泉县广运采砂场因开采砂石，影响道路正常通行，且未在路旁设置明显标志和采取安全措施，造成原告蒋艳臣驾驶四轮车掉入砂场沟内摔伤，应对原告蒋艳臣的损害后果承担80%赔偿责任。原告蒋艳臣驾驶四轮车在某村南沙场处行驶的过程中，未尽到相应的安全注意义务，有一定的过错，应自负损失的20%。原告主张的营养费，病历中没有相应的医嘱需增加营养，故对原告营养费的请求，本院不予支持。对原告主张的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告突泉县广运采砂场赔偿原告蒋艳臣医疗费5，371.93元、误工费1，081.20元（90.10元／天12天）、护理费1，320.00元（110.00元／天12天）、住院伙食补助费1，200.00元（100.00元／天12天）、交通费100.00元，合计人民币9，073.13元的80%即人民币7，259.14元，其余损失原告蒋艳臣自负（此项款于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告蒋艳臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告突泉县广运采砂场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳萨仁高娃
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 继 东
（二审审理中，本判决尚未生效）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初542号
申请人:秦庚功,男,1962年5月7日生,汉族,住潍坊市奎文区。
被申请人:山东美丽华房地产开发有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街59号。统一社会信用代码：913707007973119808。
法定代表人：石承惠，总经理。
申请人秦庚功与被申请人山东美丽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人秦庚功于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东美丽华房地产开发有限公司的相关财产采取保全措施，并由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东美丽华房地产开发有限公司的银行存款1111738元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人秦庚功预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一八年三月八日
书记员 傅 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终75号
上诉人(原审被告)：尹文国。
被上诉人(原审原告)：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人：李家鸣。
原审被告：刘展华。
上诉人尹文国因与被上诉人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、原审被告刘展华企业承包经营合同纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院(2017)桂0302民初88号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尹文国上诉称，根据法律的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地的人民法院管辖。本案的被告尹文国、刘展华的户籍所在地均在贵港市港北区，所以本案应由贵港市港北区人民法院管辖，桂林市秀峰区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回上诉人尹文国对本案管辖权提出的异议错误。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送贵港市港北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是企业承包经营合同纠纷。被上诉人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司的诉讼请求是：判令上诉人尹文国和原审被告刘展华按《广西嘉华建设项目管理咨询有限公司贵港分公司承包协议》的约定，支付拖欠被上诉人的管理费85万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案协议中没有约定合同履行地点，且本案的争议标的为给付管理费，接收货币一方被上诉人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司的住所地为桂林市秀峰区西凤路4号，所以本案的合同履行地在桂林市秀峰区，桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人尹文国的管辖异议申请正确。上诉人的上诉请求不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年七月十七日
书记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民辖终75号上诉人(原审被告)：尹文国。被上诉人(原审原告)：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司。法定代表人：李家鸣。原审被告：刘展华。上诉人尹文国因与被上诉人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、原审被告刘展华企业承包经营合同纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院(2017)桂0302民初88号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尹文国上诉称，根据法律的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地的人民法院管辖。本案的被告尹文国、刘展华的户籍所在地均在贵港市港北区，所以本案应由贵港市港北区人民法院管辖，桂林市秀峰区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回上诉人尹文国对本案管辖权提出的异议错误。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送贵港市港北区人民法院审理。本院经审查认为，本案是企业承包经营合同纠纷。被上诉人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司的诉讼请求是：判令上诉人尹文国和原审被告刘展华按《广西嘉华建设项目管理咨询有限公司贵港分公司承包协议》的约定，支付拖欠被上诉人的管理费85万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案协议中没有约定合同履行地点，且本案的争议标的为给付管理费，接收货币一方被上诉人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司的住所地为桂林市秀峰区西凤路4号，所以本案的合同履行地在桂林市秀峰区，桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人尹文国的管辖异议申请正确。上诉人的上诉请求不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  李永群审判员  杨 红二〇一七年七月十七日书记员  石晓红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2625号
罪犯姚文良，男，1983年12月26日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）川凉中刑初字第188号刑事判决，以被告人姚文良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第817号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯姚文良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确�悔改表现，建议对罪犯姚文良减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姚文良减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚文良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分140.9分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚文良在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文良减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年7月15日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2204号
原告：吴有德，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：陈巧红，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴有德与被告陈巧红劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年二月二十二日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2204号原告：吴有德，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被告：陈巧红，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴有德与被告陈巧红劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年二月二十二日书记员  马俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76757号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海知贤允达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区航头镇新时代通讯店，经营场所上海市浦东新区航头镇航兴路**号。
经营者：顾玉祥，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省南通市xx镇镇东村*组。
本院受理原告小米科技有限责任公司与被告上海市浦东新区航头镇新时代通讯店侵害商标权纠纷一案后，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 冯 祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。住所地：河北省沙河市太行街***号。
负责人靳纪祥，系该公司经理。
委托代理人张洪超，男，1986年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于书艾。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）智献超。
被上诉人（原审被告）霍航军。
原审被告邯郸县嘉城运输有限公司。住所地：邯郸县南堡乡西上宋村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人于书艾、智献超、霍航军、原审被告邯郸县嘉城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月26日6时32分许，被告智献超驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿309国道南线由西向东行驶至广平县清漳村路段时，尾随撞上前方同向骑车行驶的于书艾，造成于书艾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交警大队认定，智献超负此次事故的全部责任，于书艾不负事故责任。事故发生后，于书艾在广平县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成以下损失：医疗费10659.57元、误工费52元／天×49天=2548元、护理费52元／天×49天=2548元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费15元／天×19天=285元、交通费400元、自行车损失300元，以上共计17690.57元。
另查明冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险公司投保有交强险和商业险各一份。
原审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险公司投有500000元第三者商业险。被侵权人请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围和第三者商业险限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。鉴于原告于书艾的伤情未达到伤残标准，原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于书艾医疗费用10000元、误工费2548元、护理费2548元、交通费400元、自行车损失300元，以上共计15796元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告于书艾医疗费10659.57元－10000元=659.57元、住院伙食补助费950元、营养费285元，以上共计1894.57元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费393元由原告负担126元，由被告霍航军负担267元。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在证据不足的情况下主张诉讼请求，不符合法律规定。1、关于医疗费，上诉人只承担医保内合理的药费；2、关于误工费、护理费，应当按照河北省农林牧渔业计算，误工费扣除法定节假日，护理费按实际住院天数19天计算；营养费、自行车损失交通费应按照实际产生的票据支付。
被上诉人于书艾答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人智献超、霍航军答辩称：同意原审判决认定的事实，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费，于书艾提交了广平县人民医院出具的“河北省住院统一收费收据”，于书艾因伤住院支付医疗费共计10659.57元，原审法院据此认定于书艾的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。关于误工费及护理费标准，原审参照河北省统计局公布的2012年度农林牧渔业收入标准及劳动部关于工作时间的有关规定来认定误工费及护理费标准，并无不当，本院予以支持。关于护理期限，根据广平县人民医院出具的诊断证明书，出院后休息2个月，1人陪护，原审法院根据于书艾的伤情酌情认定于书艾出院后护理1个月并无不当，本院予以支持。关于营养费，广平县人民医院出具的诊断证明书载明，于书艾出院后需要加强营养，原审法院认定于书艾住院期间每天15元的营养费并无不当，本院予以支持。关于自行车损失及交通费，原审法院根据本次交通事故给于书艾造成的损失情况，酌情认定此项费用并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一民
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张翠英
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2112号
原告浙江××越××行（以下简称小越××），住所地
上虞市××××号，组织机构代码：××。
负责人戴某某。
委托代理人金某某。
被告莫某某。
被告田某某。
原告小越××与被告莫某某、田某某借款合同纠纷一案
，本院于2010年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某，被告莫
某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小越××诉称：2009年3月13日，原告与被告莫某某
签订保证借款合同一份，约定借款金额为8万元整，借款期限
为2009年3月13日起至2010年3月12日止，月利率为7.08‰，被
告田某某作为保证人，对上述借款承担连带担保责任，合同同
时约定：未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，并约定保证担保范围包括本金、
利息、违约金、实现债权的费用等。2009年3月13日，原告向
被告莫某某发放贷款8万元，2009年9月21日起被告莫某某开始
欠付利息，借款到期后本金分文未还，保证人也未能承担保证责任。故原告起诉，要求判令被告莫某某归还借款本金8万元
，并支付从2009年9月21日起至借款本金清偿日止的利息，利
随本清（其中计算至2010年6月20日的利息为6079.36元，2010
年6月21日至借款本金清偿日止的利息按月利率7.08‰加收50%
的罚息利率计算）；判令被告田某某对上述债务承担连带清偿
责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告莫某某辩称：保证借款合同上的签字是我签的，当
时他们说公司里买材料缺少资金，让我去签字，当时我是绍兴
美尔美容器具有限公司的采购员和车间主任，说只是让我出面
，本金和利息都不用我支付的，钱我也没有用的，钱是由绍兴
美尔美容器具有限公司拿去的，应该由他们归还，印章也是他
们自己刻来的，我没有印章的，所以我不承担责任的。
被告田某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告莫某某
向原告借款8万元，由被告田某某为上述借款提供连带责任保
证，合同对借款的期限、利息、违约责任等都作了相关约定，
后原告按约向被告莫某某发放贷款的事实；
2.浙江省农村合作银行贷款按期计息清单（回单）九份
，其中贷款账号为50×××09的结欠利息总金额为6079.
36元，以证明被告莫某某自2009年9月21日至2010年6月20日止
共计欠息6079.36元的事实。
上述证据经庭审出示，被告莫某某均无异议。经本院审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，与原告
在庭审中的陈述能够互相印证，故对上述证据本院均予以认定
。
综上，结合庭审中原告与被告莫某某的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告莫某某向原告小越××申请贷款8万元，双方于
2009年3月13日签订虞合银（小越）保借字第8921120090
002714号保证借款合同一份，被告田某某为上述借款提供连带
责任保证，合同约定借款期限为2009年3月13日至2010年3月12
日止，还款方式为按月付息，借款月利率为7.08‰，本金至借
款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合
同同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债
权的费用等。2009年3月13日原告向被告莫某某发放贷款8万元
。被告莫某某自2009年9月21日起欠付利息至今，借款本金也
未按时归还，被告田某某亦未承担保证责任，故酿成讼争。
另查明，借款本金8万元按合同约定从2009年9月21日至2
010年6月20日止的利息为6079.36元。
本院认为：原告小越××与被告莫某某、田某某签订的
保证借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性
规定，应认定合法有效。借款人应按照约定的期限支付利息并
返还借款，而被告莫某某从2009年9月21日起不履行按月付息
的义务，且借款期限届满后亦未返还借款本金，违反了保证借款合同的约定，现原告要求被告莫某某返还原告借款本金并支
付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被
告田某某在借款的保证人栏签字盖章，该行为具有法律效力，
被告田某某作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息承担
连带清偿责任。被告莫某某辩称借款是由绍兴美尔美容器具有
限公司拿去，应由他们归还，与其在借款借据上的签字内容不
符，本院不予采信。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫某某应返还原告浙江××越××行借款本金8
万元，应支付从2009年9月21日至2010年6月20日的利息损失60
79.36元，合计人民币86079.36元，限在本判决生效之日起十
日内付清；借款8万元从2010年6月21日起至判决确定给付日止
的利息按月利率10.62‰计算，利随本清；
二、被告田某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告莫某某、田某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，由被告莫某某负担。原告已预交，
被告莫某某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1952元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 吴利芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1461号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行客户经理,住北京市延庆区。
被告：王爱军，男，1969年1月15日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲11号楼3单元502号。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告王爱军、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月七日
书记员 徐冉冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2394号
原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部，注册号330327604348804，住所地：苍南县龙港镇建新路274-276号。
经营者：谢尚达。
被告：张明孟。
被告：杨苏华。
原告苍南县龙港尚达塑膜经营部（以下简称龙港尚达塑膜）诉被告张明孟、杨苏华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序,于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙港尚达塑膜的法定代表人谢尚达到庭参加诉讼，被告张明孟、杨苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙港尚达塑膜起诉称：2015年2月17日，被告张明孟在原告处购买PVC膜结欠原告货款120000元，并由被告杨苏华提供保证。之后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告张明孟、杨苏华立即支付原告龙港尚达塑膜货款120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告张明孟立即支付原告龙港尚达塑膜货款120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告杨苏华对上述款项承担连带保证责任。
原告龙港尚达塑膜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告张明孟经杨苏华担保向原告购买货物欠款120000元的事实。
被告张明孟、杨苏华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告张明孟多次向原告购买PVC膜，双方于2015年2月17日结算，被告张明孟共计欠原告货款120000元，并由被告杨苏华提供连带责任保证。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告张明孟向原告龙港尚达塑膜购买货物至今尚欠原告货款120000元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告龙港尚达塑膜要求被告张明孟支付尚欠货款120000元并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）理由正当，应予支持。被告杨苏华作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张明孟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明孟于本判决生效后十日内支付苍南县龙港尚达塑膜经营部货款120000元并赔偿利息损失（自2016年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、杨苏华对上述款项承担连带保证责任。杨苏华在承担保证责任后，有权向张明孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张明孟、杨苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2700元。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年六月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1496号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月1日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一五年七月十日
书记员 曹 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2222号
原告：郓城陆通汽车运输有限公司。
住所地：山东省郓城县灯塔南500米路西。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗律师服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹北斗律师服务所法律服务工作者。
被告：任静，女，1989年02月27日出生，汉族。
被告：程亮亮，男，成年人，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD世贸大厦*号楼。
法定代表人：董友根，该公司经理。
原告郓城陆通汽车运输有限公司与被告任静、程亮亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告郓城陆通汽车运输有限公司于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城陆通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郓城陆通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郓城陆通汽车运输有限公司负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年五月十日
书记员 潘美霞
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢27号
申请执行人：孙长宇,男，1982年7月17日出生，汉族，住北安市通北林业局前进林场。
被执行人：申志强，男，1966年8月1日出生，汉族，住克东县克东镇保安街三委。
本院在申请执行人孙长宇与被执行人申志强承揽合同纠纷一案中，已查封被执行人申志强的财产，待执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任立臣
审判员 郭新东
审判员 李金生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鹏里
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初161号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏某，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日13时50分许，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒新城境内沿长香西大道由东往西行驶，当车行至该道镇江高校园区体育馆项目工地路段时，与前方同向吴某驾驶的浙B×××××中型普通货车发生碰撞事故，致使被告人魏某受伤，后因货车车主报警而案发。经公安机关认定，被告人魏某负此事故的主要责任。经检验，被告人魏某的血液中乙醇含量为170mg/100m1。
以上事实，被告人魏某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人王某、吴某的证言，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，交通事故认定书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。庭审中，被告人魏某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 周显坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保10号
申请人：曾黔荣，男，汉族，1962年6月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区天津路北门提督CD栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。
法定代表人：袁树明，该公司执行董事兼总经理。
申请人曾黔荣因与被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司价值人民币580万元的财产采取冻结措施（附相应的财产线索），并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保。
本院认为：申请人曾黔荣的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司价值人民币580万元的财产。
案件申请费5,000.00元，由申请人曾黔荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟
二〇一七年十一月六日
书记员 谢娇
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执128号
申请执行人：临汾市天天兴盛混凝土有限公司，住所地蒲县黑龙关镇武家凹村。
法定代表人：王英维，董事长。
被执行人：杨XX，男，汉族，现住河南省林州市。
被执行人：李XX，男，汉族，现住河南省林州市。
本院在执行申请执行人临汾市天天兴盛混凝土有限公司与杨XX、李XX买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人临汾市天天兴盛混凝土有限公司申请撤回执行申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1033执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王国卿
审 判 员 许学文
人民陪审员 王国良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 牛 凯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1180号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1180号申请执行人上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘胜利，总经理。被执行人上海名杉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭凌峰。本院在执行申请人上海银天建材有限公司与被执行人上海名杉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3237号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更572号
罪犯赵计州，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）安中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人赵计州犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销安阳县人民法院（2010）安刑初字第534号刑事判决中以被告人赵计州犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已查扣的赃物予以追缴，退还集资被害群众，其余赃款继续予以追缴。法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月21日报送本院审理。本院于11月24日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月5日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘怀印、路利娜、王晓景，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琦出庭履行职务，罪犯赵计州及证人秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯赵计州自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯赵计州的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯赵计州对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯赵计州采用诈骗形式向社会公众集资，涉及人数众多，尚未追回的损失数额特别巨大，没有进一步退还行为，且狱内消费较高，建议法庭不予减刑。
生效裁判认定，2009年8月13日，被告人赵计州以被告人贾改林为法定代表人，注册成立了安阳市金飞物资有限责任公司，注册资金50万元，经营硅铁、铁合金等销售。2010年11月，被告人赵计州欲通过融资骗取钱财，为让集资人相信自己公司的实力，赵计州以每年60万元的租金租用了安阳市龙泉华贯冶金厂部分办公场所及厂房，组织群众去参观骗取群众信任。后赵计州与张丽青商定以月息3分，百分之十八的返点，让张丽青为其融资。从2010年11月初至2011年1月，赵计州、贾改林通过了张丽青、王保国等人在安阳市电力宾馆吸收资金200余万元。2012年3月，为支付已到期集资群众的本金及利息，赵计州、贾改林又通过张丽青等人以月息3分，百分之二十左右的返点非法集资。截止案发，赵计州、贾改林向社会公众集资涉及506人次、实际集资18990000元，除支付本金570800元、返还后续利息1568780元外，实际诈骗群众16850420元。自2010年11月至2011年12月非法集资期间，赵计州、贾改林用集资款支付到期集资群众利息、返点、集资中间人返点共计795万余元、用于生产经营仅711万余元，其余款项用于购房、购车等个人消费。案发后，公安机关追回赃物经评估价值共计432780元。被告人赵计州、贾改林的犯罪行为给集资群众造成损失16417640元。
经审理查明，罪犯赵计州自入狱以来获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯赵计州的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵计州自入狱以来虽获得一定的奖励，但其犯集资诈骗罪，犯罪数额特别巨大，受害群众众多，且其于2010年9月26日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，系在缓刑考验期间犯新罪，另外其在被害群众巨额资金未归还的情况下，自2014年3月至2017年5月狱内消费共计19988.09元，印证其有能力履行或者部分履行生效裁判确定的财产性判项义务而未履行。综合罪犯赵计州入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫北监狱报请对罪犯赵计州减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵计州本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麻少洋
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初599号
原告：郭某，女，陕西省永寿县。
被告：贺某，女，陕西省永寿县。
原告郭某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告贺某经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2017年3月19日，被告贺某在原告处借现金10000元，言明两个月后归还，并出具了借条，但至今被告没有归还借款，为维护原告合法权益，现起诉：1、要求被告立即清偿借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告就自己主张当庭提供2017年3月19日被告贺某书写的借条一张，证明被告贺某借其现金10000元，借款期限两个月。
被告贺某缺席未答辩。
综上，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
关于原告提供的借条，证明被告贺某借其现金10000元，借款期限两个月。结合本院与被告何海英的谈话笔录，证实借条确系被告贺某所写，故认定被告贺某借原告郭某现金10000元。
经审理查明：2017年3月19日，被告贺某在原告郭某处借现金10000元，言明两个月后归还，并出具了借条，但至今被告郭某没有归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告贺某向原告郭某借款10000元，到期未偿还，原告现请求偿还，对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某在本判决生效后15日内清偿原告郭某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘爱龙
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 明
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1160号
原告曹某某，女。
被告郭某某，男。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员赵明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告1991年认识同居，次年生育长女，1994年生育长子。1994年6月20日双方到赫章县城关镇办理结婚登记。之后，原告以给他人开车为业每月四千多元工资，其偶尔给家庭一点点钱用，因为两个孩子每年都要花很多的抚养费，原告微薄的收入难以支撑，所以原告向被告要求一部分孩子的抚养费，每要一次被告都要漫骂和殴打原告。为此，原告根据《婚姻法》之规定，提起诉讼请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了结婚证、身份证，拟证明双方是合法夫妻以及原告身份信息。
被告郭某某未作辩称，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告1991年认识同居。1992年1月11日生育长女郭林，1994年1月8日生育长子郭行。1994年6月20日到赫章县城关镇补办结婚登记。婚后双方感情较好，最近原、被告因家庭琐事发生纠纷，后原告外出打工至今。原告诉来本院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、身份证等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告先同居生活，后补办结婚登记，双方系合法夫妻。结婚二十余年夫妻关系尚可，共同生育两个子女，两个子女现已成年。最近双方因生活琐事发生纠纷，在婚姻生活中属于正常现象。只要双方正视自己的婚姻，在生活中互谅互让，改正自己的缺点和不足，双方完全有可能破镜重圆，重建一个完美幸福之家。原告认为双方感情已破裂，但原告未提供证据证实其主张。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告曹某某诉与被告郭某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵明江
二〇一六年七月二十七日
书记员 向 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19868号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：欧阳鸿安，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳鸿安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初70号
申请人：邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
邵爱民诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵爱民于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（保全金额181090元）进行查封,担保人齐传淮以其所有的位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园1-377房产（不动产权证号：0016387）提供担保。
本院经审查认为，邵爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55），期限为三年。
二、查封担保人齐传淮位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园1-377房产（不动产权证号：0016387），期限为三年。
案件申请费1425元，由申请人邵爱民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初70号之一
解除保全申请人：邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
邵爱民与安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初70号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产予以查封。邵爱民于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邵爱民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55）的查封；
二、解除对担保人齐传淮位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园1-377号房产（不动产权证号：0016387）的查封。
案件申请费1425元，由邵爱民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初70号之二
原告：邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告邵爱民与被告安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邵爱民于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵爱民撤诉。
案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告邵爱民负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 瀚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8556-1号
原告中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
被告漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市。
被告龙海市永鲜食品工贸有限公司，住所地龙海市。
被告漳州市华展贸易有限公司，住所地漳州市。
被告林建华，男，住漳州市。
被告欧彩芬，女，住漳州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、漳州市华展贸易有限公司、林建华、欧彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司漳州分行于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告漳州市科通工贸有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、漳州市华展贸易有限公司、林建华、欧彩芬的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告漳州市科通工贸有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、漳州市华展贸易有限公司、林建华、欧彩芬名下的财产人民币2071.54万元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司漳州分行预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林志隆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第1号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：生国智，黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第435号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第435号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第435号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第435号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6437号
罪犯杨英，女，汉族，小学文化，1989年10月15日出生于四川省崇州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）锡刑初字第53号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9021号刑事裁定，对罪犯杨英减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1048号
原告王某甲，女，汉族，1968年10月28日生。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1968年2月1日生。
被告宋某甲，男，汉族，1953年5月20日生。
原告王某甲诉被告宋某甲、周某甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人叶珈睿、刘小庆到庭参加诉讼。被告宋某甲、周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与周某甲出资设立了南京英和传媒有限公司（以下简称英和公司），王某甲对公司经营问涉不多。后王某甲偶从工商查询资料得知，周某甲与宋某甲签订股权转让协议，将股权转让给宋某甲。后宋某甲又将股权转让给詹家斌，该两次转让均系虚假转让，系为了公司管理的方便。因此，王某甲诉至法院，请求判决确认宋某甲、周某甲于2011年6月6日所签订的股权转让协议无效。
被告宋某甲、周某甲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，英和公司成立于2005年10月8日，王某甲出资2万元，占20%股份、周某甲出资8万元，占80%股份，周某甲任英和公司执行董事兼总经理（法定代表人），王某甲任英和公司监事。宋某甲原系英和公司员工，2011年6月16日，因英和公司规模较小，周某甲同时在另一家公司做负责人，为了签字的方便，周某甲与宋某甲签订股权转让协议，约定周某甲将名下英和公司股权以8万元价格转让给宋某甲，该转让款于2011年6月16日前直接给付周某甲等。宋某甲未支付相应款项。同日，英和公司作出股东会决议：免去原法定代表人周某甲的总经理职务，周某甲在公司的8万元股权转让给宋某甲，会议选举宋某甲为公司执行董事。当日，英和公司在南京市工商行政管理局鼓楼分局进行了相应变更登记。后因宋某甲从英和公司离职，同样基于公司管理的方便，2014年3月20日，宋某甲与詹家斌签订股权转让协议，约定宋某甲将名下英和公司股权以8万元价格转让给詹家斌，上述股权转让款未予支付。同日，英和公司作出股东会决议，同意前述股权转让事宜。2014年4月8日，英和公司在南京市工商行政管理局鼓楼分局进行了相应变更登记。王某甲对前述股权转让事项及股东会决议的召开表决均不知情，前述股权转让前后周某甲均为英和公司实际控制人。
上述事实，由王某甲提交的工商资料、股权转让协议、股东会决议、（2014）鼓商初字第1801号民事判决书等予以证实。
本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，周某甲在王某甲不知情的情况下，为公司管理中签字的方便，与宋某甲串通一致，签订非双方真实意思表示的股权转让协议，并在工商管理部门办理了相应的变更登记。该股权转让协议损害了王某甲的知情权及对出让股权的优先购买权等相关股东权利。因恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故周某甲与宋某甲于2011年6月16日所签订的股权转让协议应认定为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告周某甲、被告宋某甲于2011年6月16日签订的股权转让协议无效。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋某甲、周某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年七月二十日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5282号
原告李正吉，男，1973年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。
法定代表人李公生，村主任。
原告李正吉与被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会（以下简称小湖村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正吉到庭参加诉讼，被告小湖村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告工资及务工补助款9800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年1月至2009年12月在被告村委（原费县汪沟镇东胜村民委员会）任村委委员，在此期间被告村委共欠原告工资及务工补助款共计9800元，因当时村委无钱支付，被告便于2010的1月10日向原告出具统一付款票据一张，载明欠原告工资及补助款9800元。后该款经原告年年催要，被告均拒绝支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告小湖村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月至2009年12月期间，原告李正吉在原费县汪沟镇东胜村民委员会（以下简称原东胜村村委会）任职，经2010年1月10日双方结算，原东胜村村委会共欠原告李正吉工资及务工补助款共计9800元，原东胜村村委会为此向原告出具付款票据一份，内容为：“应付李正在吉20**年1月至2009年12月份<共计2年>工资及务工补助款金额￥9800”。原费县汪沟镇东胜村民委员会现已变更为临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，即为本案被告。后原告李正吉因上述欠款未获清偿，于2017年4月13日诉至本院。
本院认为，原东胜村村委会向原告李正吉出具的付款票据具有欠款凭证的性质，足以证实该村委会对原告欠款的事实，本院对此予以认定。原东胜村村委会现已更名为临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，其权利义务均应由小湖村村委会概括承受，故原东胜村村委会对原告李正吉的欠款，被告小湖村村委会负有偿付义务。对于原告主张的欠款利息，本院酌定按年利率6％予以支持。
被告�湖村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告李正吉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李正吉工资及务工补助款9800元及利息（自2010年1月10日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5282号原告李正吉，男，1973年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。法定代表人李公生，村主任。原告李正吉与被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会（以下简称小湖村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正吉到庭参加诉讼，被告小湖村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告工资及务工补助款9800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年1月至2009年12月在被告村委（原费县汪沟镇东胜村民委员会）任村委委员，在此期间被告村委共欠原告工资及务工补助款共计9800元，因当时村委无钱支付，被告便于2010的1月10日向原告出具统一付款票据一张，载明欠原告工资及补助款9800元。后该款经原告年年催要，被告均拒绝支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告小湖村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月至2009年12月期间，原告李正吉在原费县汪沟镇东胜村民委员会（以下简称原东胜村村委会）任职，经2010年1月10日双方结算，原东胜村村委会共欠原告李正吉工资及务工补助款共计9800元，原东胜村村委会为此向原告出具付款票据一份，内容为：“应付李正在吉20**年1月至2009年12月份工资及务工补助款金额￥9800”。原费县汪沟镇东胜村民委员会现已变更为临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，即为本案被告。后原告李正吉因上述欠款未获清偿，于2017年4月13日诉至本院。本院认为，原东胜村村委会向原告李正吉出具的付款票据具有欠款凭证的性质，足以证实该村委会对原告欠款的事实，本院对此予以认定。原东胜村村委会现已更名为临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，其权利义务均应由小湖村村委会概括承受，故原东胜村村委会对原告李正吉的欠款，被告小湖村村委会负有偿付义务。对于原告主张的欠款利息，本院酌定按年利率6％予以支持。被告�湖村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告李正吉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李正吉工资及务工补助款9800元及利息（自2010年1月10日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一七年五月九日书记员  王前之
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢259号
申请执行人王文玉。
被执行人马文强。
申请执行人王文玉与被执行人马文强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2006）临民一初字第3077号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢259号申请执行人王文玉。被执行人马文强。申请执行人王文玉与被执行人马文强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2006）临民一初字第3077号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月十二日书记员  苏宪刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执412号
申请执行人昌图县XX小额贷款有限公司。
法定代表人高XX，系该公司董事长。
被执行人张XX。
被执行人刘XX。
被执行人张XX。
被执行人王XX。
本院在执行昌图县XX小额贷款有限公司与张XX、刘XX、张XX、王XX民间借贷纠纷一案，因上述被执行人暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年七月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执412号
申请执行人昌图县某某小额贷款有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，男，1948年8月16日生，汉族，住昌图县。
被执行人刘某某，女，1950年12月23日生，汉族，住址同上。
被执行人张某某，男，1977年8月7日生，汉族，住址同上。
被执行人王某某，女，1986年6月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行昌图县某某小额贷款有限公司与张某某、刘某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，因上述被执行人暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1584号
罪犯陈选国，男，1972年10月22日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月27日作出（2012）熟刑初字第0167号刑事判决，以被告人陈选国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月24日起至2014年10月23日止。于2012年3月21日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈选国自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖二个。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，确有悔改表现，建议对罪犯陈选国予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈选国确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈选国自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈选国减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第4号
原某：汪某某。
被告：潘某某。
被告：浙江××水产有限公司，住所地：浙江省××镇
××村。
法定代表人：许某某。
原某汪某某与被告潘某某、浙江××水产有限公司合伙
协议纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序，于2010年1月2
1日公开开庭审理了本案。原告汪某某到庭参加诉讼，被告潘
某某、浙江××水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，原告汪某某申请的证人徐某某出庭陈述。本案现已审理
终结。
原某汪某某起诉称，2009年4月，被告潘某某承包了被告
浙江××水产有限公司的铁床加工业务，双方口头约定加工铁
床100张，加工费每张120元，共计加工费12000元。事后，原
告受被告潘某某邀请，共同合伙加工铁床，口头约定加工费各
半分享。同年5月完工后，被告潘某某分两次共领取加工费100
00元，而原某仅收取加工费3000元，余款3000元经原某多次向
两被告催讨未果。现原某起诉请求判令两被告共同支某某工费
3000元。原某汪某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、温岭市石塘镇劳动保障所于2009年12月23日出具的证
明一份，用以证明原某汪某某与被告潘某某合作承包浙江××
水产有限公司加工铁床业务，后双方就加工费分摊发生纠纷的
事实；
2、本院依据原某汪某某的申请，准许证人徐某出庭陈
述。证人徐某在庭审中陈述，证人与原某系同村村民，2009
年3月至4月间，证人去找原某有事，发现原某在被告浙江××
水产有限公司加工铁床。后听原某陈述原某与被告潘某某合作
加工100张某床，加工费每张120元，原某从被告处仅领取加工
费2000元。
3、浙江××水产有限公司营业执照副本一份，用以证明
被告浙江××水产有限公司的主体资格的事实。
被告潘某某、浙江××水产有限公司未作答辩。
根据原某举证，本院认证如下：
原某汪某某提交的证据1，本院经审查认为，该证据未载
明调解员，缺乏有效证据的形式要件，且被告潘某某名字有涂
改行为，存有瑕疵。而原某在庭审中也自认被告潘某某从未到
温岭市石塘镇劳动保障所调解过，故该证据的证明力本院不予
认定。原某提供的证据2，其证言证词所陈述的内容均出自原
告处，故该证据系传来证据，证明力低，对此本院不予采信。
原某提供的证据3来源合法，内容客观真实，该证据具有证明
力，本院予以确认。本院认为，原某汪某某在庭审中经本院释明后，愿意按
合伙协议纠纷起诉潘某某，而放弃对被告浙江××水产有限公
司的起诉，但原某对自已提出的主张有责任提供证据加以证明
。现原某提供证据经法院查证后，不能作为认定本案事实的根
据，故原某之诉缺乏事实依据，对原某的诉讼请求本院不予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款
、第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 马招财
二〇一〇年二月二十四日
书记员 毛魏魏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第18号
原告：杨某。
被告：李某甲。
委托代理人：黄某某。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12
月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序于2010年2月24日公开开庭审理了本案。本案双
方当事人及委托代理人黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于199
3年1月13日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女
李某乙，现在金乡高级中学读书。2007年7月间，被告来龙港打
工住在饶某某家，随后原告也一起来龙港生活。在来龙港之前
，被告在老家常常参与赌博，不善劳作，来龙港后，被告生活
不检点，与她人关系暧昧，常常夜不归宿，与她人姘居，打工
收入只给自已花费，不顾家庭和子女生活，原告多次劝其改邪
归正，但被告依然我行我素，拒不悔改。2009年8月7日，被告
搬到其兄弟家居住，双方开始分居至今，现双方感情破裂和好
无望。在婚姻关系期间，双方购买了石砰乡坑××楼房一间，
系夫妻共同财产，应对半分割，为家庭生活开支和女儿上学费
用等欠饶某某3万元、欠杨培峰2.5万元，欠陈某某2.5万余元，其中欠陈某某1.2万元由被告亲笔写的条子，上述债务共计8
万元至今分文未还。为此，原告起诉法院要求：1、判令原、
被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承
担；3、共同财产坐落于石砰乡坑××楼房一间价值约50000元
，对半分割；4、共同债务8万元，对半承担。
原告杨某在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，身份证复印件一份及常住人口登记卡二份，用以
证明原、被告及婚生女李某乙的身份情况；
证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据3，房屋买卖契约一份，用以证明原、被告共同财产
的事实；
证据4，借条一份，用以证明共同债务的事实。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称双方结婚时间及子女出生时间是事实，其他诉称不事实：1
、原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础好，原告也无证据证明
双方夫妻感情已破裂的事实，故不同意离婚；2、共同债务欠
陈某某12000元，饶某某10000元是事实，其他均不事实，被告
为了女儿读书向苍南农村合作银行金乡支行借款22000元是共
同债务；3、共同财产在石砰乡老房子半间是事实，但价值没
有这么高。
被告李某甲在举证期限届满后，向本院提供借款借据一份
，用于证明共同债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院认为，原告提供的证据1-
2系有关专门机关依职权颁发的有效证件，对其证明力，予以
确认；原告提供的证据3，被告虽无异议，但该契约中显示购
买房屋系郑某某，在原、被告未提供郑某某即为本案被告李某甲
的证据时，原告主张的该房屋可能存在涉及他人的利益，故本
案不宜作出认定。原告提供的证据4借条一份，被告对其真实
性无异议，但认为该借款已超过诉讼时效，不应列为共同债务
。本院认为，被告对证据4真实性无异议，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。对被告在举证期限届满后提供的证据
，原告不同意质证，故对该证据本院不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在金乡高级中学
就读。在共同生活期间，被告李某甲向饶某某借款10000元，向
陈某某借款12000元至今未还。原告主张夫妻感情已破裂未提
供有效的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保
护。婚后又生育一女，说明双方在共同生活中已建立了深厚的
夫妻感情。近来，双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破
裂，只要双方珍惜昔日的夫妻感情，互谅互让，还是和好有望
的。原告主张夫妻感情确已破裂没有提供相应的证据予以证实
，且不符合准予离婚的其他情形，故对原告的离婚请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年二月二十五日
书记员 黄崇彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执403号
申请人马国迁
被执行人马东海
被执行人李辉
本院在执行马国迁申请执行马东海、李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人马东海、李辉已履行（2016）内0526民初222号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月五日
书记员 ：苏 日娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10080号
原告：邹哲，女，汉族，1990年12月10日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告邹哲诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告邹哲在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1594元，原告邹哲于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告邹哲自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹哲撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10080号原告：邹哲，女，汉族，1990年12月10日出生，住四川省武胜县。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告邹哲诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告邹哲在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1594元，原告邹哲于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告邹哲自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹哲撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢285号
申请执行人：宋军，男，1956年4月26日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委七组。
被执行人：赵洪江，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇农垦局家属区。
被执行人：李春茹，女，1958年6月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇农垦局家属区。
被执行人：赵福军，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇农垦局家属区。
本院在执行宋军与赵洪江、李春茹、赵福军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人宋军申请执行的债权额为20529元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00173号
原告陕西厚普智能工程有限责任公司。住所地西安市高新路15号。
法定代表人杨蕾，董事长。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司。住所地西安市碑林区太乙路132号。
被告陕西延泰置业有限责任公司。住所地西安市南二环东段366号。
本院在审理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司、被告陕西延泰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西厚普智能工程有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西厚普智能工程有限责任公司以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14133元，减半收取7067元，由原告陕西厚普智能工程有限责任公司负担。
审 判 长 侯 梅
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第433号
原告：桂某某，女，生于1973年1月27日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农村居民。
被告：刘某某，男，生于1972年9月29日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农村居民。
本院于2014年1月18日立案受理原告桂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：1995年农历10月5日，原告经人介绍与被告刘某某相识，一月后，原、被告按照当地农村风俗办酒开始同居生活。1996年2月8日，原、被告补办结婚登记。1996年农历9月27日生育一子刘某，2002年农历10月29日生育一女刘某甲。原被告婚后因从相识到结婚仅3月，婚姻基础不牢，常因家庭生活琐事争吵，被告还常打骂原告，给原告的身心造成极大伤害，且被告常造谣，损毁原告名誉。被告对婚姻极不负责的行为到令人无法忍受的地步，夫妻感情已无法维持，故请求：（一）、依法判决原被告离婚；（二）、儿子刘某由被告刘某某抚养，女儿刘某甲由原告桂某某抚养，共同财产共同分割。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系合法；
2、原告身份证和户籍证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；
3、被告刘某某的户籍证明复印件一份，以证明被告刘某某的身份情况；
4、子女刘某、刘某甲的户籍证明复印件各一份，以证明原被告子女出生时间。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交书面意见。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法对原告证据进行质证。
原告提供的证据经本院审核认为：原告提供的证据1至4，均系与原始书证相核对一致的复印件，其具有原始书证的证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原告桂某某与被告刘某某经人介绍后，于1995年农历10月5日按当地农村风俗办酒开始同居生活。1996年2月8日，原被告补办结婚登记，确立夫妻关系。1996年9月27日，原被告生育儿子刘某，2002年10月29日，原被告生育女儿刘某甲。婚后，原被告均在外务工，2012年腊月，原告桂某某回家过春节，因被告刘某某不与原告桂某某谈心，2014年1月18日，原告桂某某以被告刘某某常对其进行打骂和造谣损毁其名誉为由起诉来院要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原告桂某某与被告刘某某于1996年2月8日登记结婚，其婚姻关系合法，依法予以保护。原告桂某某向本院提交的证据只能证明原被告及子女的身份情况及婚姻关系合法，但没有提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告桂某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不予准予原告桂某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告桂某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一四年二月二十日
书记员 刘勇强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终274号
上诉人（一审被告）：袁贺，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹浩，男，汉族，1986年8月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：张启虎，男，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人袁贺因与被上诉人尹浩、张启虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人袁贺的委托诉讼代理人陈光跃、王凯、被上诉人尹浩、被上诉人张启虎及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贺上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回尹浩的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由尹浩、张启虎承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。销货单据记载的内容载明涉案钢材的买方应当是张启虎,其仅作为担保人，由于本案担保期限已过，其担保责任应当免除；欠尹浩的钢材款已付清。2、尹浩在一审庭审中变更诉讼请求，且变更内容是对原审事实的否定,一审予以认定，程序违法。
尹浩辩称，案涉钢筋款所有的签字都是袁贺所签，袁贺和张启虎都是债务人，袁贺不能证明已经付清欠尹浩的货款，袁贺没有证据证明其主张，其上诉理由不能成立。
张启虎称其欠款已还清。
尹浩向一审法院起诉请求：1、判令张启虎和袁贺立即偿还所欠工程材料款13万元，法庭调查中尹浩将张启虎、袁贺应偿付材料款变更为25万元；2、诉讼费用由张启虎、袁贺承担。
一审法院认定事实：尹浩系从事钢材经营的个体业主，张启虎和袁贺从尹浩处购买钢筋，经结算，于2014年10月8日立下欠条，载明：“……下欠尹浩钢筋款总欠款大写玖拾伍万元整，小写950000元。付款时间：2014年10月30日，一次性付清尹浩钢筋款……”欠款人处有张启虎、袁贺的签名按印以及其书写的公民身份号码。2015年5月18日的销货单载明：“需方：宿马园区，合计147225.8元，担保方：袁贺，承运人：张启虎，开票人：尹浩。”该销货单上说明部分载明：“本单据需方经办人签字即生效。”该单据需方经办人一栏无任何签字字样。
一审法院认为：尹浩向张启虎、袁贺供应钢筋材料，经结算，张启虎、袁贺于2014年10月8日立下95万元欠条，张启虎、袁贺作为欠款人应当按照约定的数额支付价款。尹浩诉称至2015年5月18日，张启虎和袁贺又欠货款147225.8元，但其提供的证据不足以证明该主张，故不予支持。950000元钢筋款，扣除尹浩诉称已收到的847225.8元，张启虎、袁贺仍拖欠尹浩102774.2元钢筋款未支付。张启虎辩称其与袁贺已支付钢筋材料款1096000元，但未提供充分证据予以证明，对该辩称不予采信。袁贺辩称其是担保人，但在2014年10月8日的欠条上，袁贺在欠款人栏签字按印并书写公民身份号码，与张启虎签字按印及书写公民身份号码的格式一致，综合认定袁贺系欠款人，故对该辩称不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张启虎、袁贺于判决生效后十日内支付拖欠尹浩的钢筋款102774.2元；二、驳回尹浩的其他诉讼请求。案件受理费2525元，尹浩负担1000元，张启虎、袁贺负担1525元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁贺提交一份一审庭审后其与张光明之间的通话录音，袁贺称张光明是尹浩的合伙人，欲证明案涉钢筋款已付清。尹浩质证意见为：袁贺不是担保人，案涉钢筋一直是袁贺支付货款，袁贺每次付款后，尹浩均写收条给袁贺。张光明不是尹浩的合伙人，张光明没有权利代尹浩收钢筋款。张启虎质证意见为：张光明是作为证人证明袁贺与张启虎已经把欠尹浩的钢筋款全部付清，且支付了20万元利息，对录音的真实性、合法性、关联性均没有异议。
张启虎提交安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5965号民事判决书，欲证明2016年4月13日之后，袁贺又扣除张启虎25.5万元钢筋款，即张启虎在2016年4月13日后又给袁贺25.5万元钢筋款，张启虎已经超额支付。袁贺质证意见为：该证据反映的是张启虎与袁贺之间的事，与本案没有关联性。尹浩质证意见为：对证据真实性关联性均没有异议，每次都是袁贺付给尹浩钢筋款，张启虎给袁贺25万多的钢筋款，袁贺未把该款付给尹浩。
本院对上述证据的认证意见为：1、对袁贺提交的录音，因未举证证明张光明系袁贺合伙人，故本院对该证据的证明效力不予认定；2、对张启虎提交的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5965号民事判决书，与本案无关联性，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：1、袁贺、张启虎是否拖欠尹浩的钢筋款；2、一审程序是否违法。
关于焦点1，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁贺上诉称其是担保人而非欠款人。案已查明，袁贺与张启虎作为欠款人在2014年10月8日的欠条上签名，故袁贺应系欠款人，袁贺称其是担保人的上诉理由证据不足，本院不予采纳，应予驳回。
关于焦点2，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。尹浩在一审庭审中增加诉讼请求并不违反法律规定。故一审程序合法，袁贺该上诉理由不能成立，应予以驳回。
综上，袁贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人袁贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年四月十日
书记员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初432号
原告张俊杰，男，1973年7月10日出生，住肇东市。
被告杨玉清，男，1971年5月16日出生，住肇东市。
被告刘焕，女，1970年7月16日出生，住肇东市。
原告张俊杰与被告杨玉清、刘焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告杨玉清到庭参加诉讼。被告刘焕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告互负连带责任立即给付原告欠款本金140，500元，利息22，810元（自2016年1月5日至2017年2月5日，按月利2分计算，利息为36，530元，扣除杨玉清已付利息款13，720元），合计163，310元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：杨玉清与刘焕系夫妻关系。2016年1月5日，杨玉清和刘焕夫妻因经商在张俊杰处借款140，500元，约定于2016年12月25日还款，如到期不还按月利3分给付利息。逾期后，经张俊杰多次催要，杨玉清、刘焕给付利息款13，720元，余款本息拖欠至今未给付。
杨玉清辩称，借款本金及利息约定、欠款数额都属实，但此笔借款系杨玉清借给他人所用，不是二被告的夫妻共同债务，不应由刘焕负连带清偿责任。
刘焕在答辩期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：杨玉清与刘焕系夫妻关系。2016年1月15日，杨玉清、刘焕因经商缺少资金，在张俊杰处借款140，500元，约定于2016年12月25日前还款，如逾期不还按按月利3分给付利息，并由杨玉清给张俊杰出具借据一份。逾期后，经张俊杰催要，杨玉清、刘焕于2016年9月25日给付利息款13，720元，余款本金及利息拖欠至今未给付。
本院认为，张俊杰与杨玉清之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。杨玉清应按合同的约定按期给付所欠借款，逾期付款应在法律规定的范围内给付利息。杨玉清与刘焕系夫妻关系，所欠借款系用于杨玉清与刘焕的共同生产生活，故应由杨玉清与刘焕互负连带责任予以清偿。因此，张俊杰的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。杨玉清主张该债务为其个人债务，不是其与刘焕的夫妻共同债务，因杨玉清与张俊杰未明确约定该债务为杨玉清个人债务，且杨玉清与刘焕未对婚姻关系存续期间所得的财产的归属做出明确的约定，因此，杨玉清的反驳主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉清、刘焕互负连带责任给付原告张俊杰借款本金140，500元，利息22，810元（自2016年1月5日至2017年2月5日，按月利率20‰计算利息，利息为36，530元，扣除杨玉清、刘焕给付的利息款13，720元），合计163，310元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，784元，由被告杨玉清、刘焕互负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第199号
原告：徐某某。
被告：赵某。
原告徐某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月31日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于
2010年2月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2007年2月18日（农某2006年1月1日
），被告赵某出具借条向原告借款67200元，借条约定利息按
月1.2%计算。后原告多次向被告催讨，被告一直未还款。现原
告起诉要求被告归还借款67200元，利息28224元（计算至2010
年1月17日止）及至款还清日止的利息。为此，原告提供了借
条一份予以佐证。
被告赵某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未还，应承
担归还借款并支付约定利息的责任，故原告之诉，合法有据，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日即归还原告徐某某借款67200
元，支付利息28224元，并从2010年1月18日起至本判决生效日
止按月1.2%另行计付67200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告赵某负担
。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年二月五日
代书记员 刘 靓