云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初560号
原告：云南城投众和建设集团有限公司，曾用名昆明一建建设集团有限公司、昆明一建建设（集团）有限公司、昆明市建工局一公司、昆明市第一建筑工程有限责任公司、昆明市第一建筑工程公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭松，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓芸，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李长惠，男，汉族，1968年6月12日生，住昆明市，
被告：昆明渝旺建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城410幢1609号。
法定代表人：皮志豪，系该公司总经理。
被告：皮成林，男，汉族，1977年5月2日生，住重庆市垫江县，
原告云南城投众和建设集团有限公司诉被告李长惠、昆明渝旺建筑劳务分包有限公司（以下简称“渝旺公司”）、皮成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭松、王晓芸，被告李长惠，被告渝旺公司法定代表人皮志豪，被告皮成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿因被告李长惠擅自将原告工地断电产生的损失130729元；2、判令被告李长惠就断电事宜向原告赔礼道歉；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建位于昆明市盘龙区名称为“昆明湖4号城投湖畔四季城”的建筑工程，之后将部分劳务工程合法分包给被告渝旺公司，渝旺公司将部分内容分包给被告皮成林，皮成林雇佣了被告李长惠从事相关工作。2016年8月8日上午，被告李长惠因在工地上受伤赔偿未与其他两被告达成协议的情形下，擅自将原告在工程施工场地设置的中心机房断电并阻止原告恢复供电，导致原告工地全面停电。尽管原告应急修复，仍形成了原告上千人、大量大中型机械设备因无电而停工半天的事实，原告因此发生的损失超过了130729元。事后，原告与被告渝旺公司等协商损失赔偿等事宜，因渝旺公司认为被告李长惠断电行为并非职务或劳务行为，无法协商一致。在无法自行协商解决相关争议的情形下，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院予以裁决、支持原告诉讼请求。
被告李长惠辩称：不认可产生了这么多的损失，本人在当天是去断电了，但只断了10分钟左右。断电没多久就有人报警了，所以不可能有这么严重的后果。当时是因为皮成林不给本人生活费还叫人打我所以本人才去工地上找他。
被告渝旺公司辩称：李长惠断电是事实，虽然本人当天不在昆明，下午五点左右才到现场，但断电的确给原告造成很大的损失，希望法院依法判决。
被告皮成林辩称：关电带来的影响是很大，带来的损失也是大的。但李长惠去断电与本人无关，当时李长惠因受伤已经没有帮本人做工了，其完全是因为个人原因才去工地闹事的，不是本人指使的。李长惠在当天下午两点左右关电，三点左右派出所的人来把本人带走时还没有来电，大概晚上9点本人从派出所回去的时候，已经有电了。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、建设工程施工合同（协议书部分）；2、接处警登记表；3、监控照片；4、昆明湖4号城投湖畔四季城专项会议纪要，证明：1、原告承建了“城投湖畔四季城（一期）建设项目上坝4#、5#、6#地块回迁安置房施工”项目（以下简称“项目”）；2、被告李长惠于2016年8月8日到原告承建的项目工地就受伤赔偿事宜与其余两被告和解不成后，对原告项目工地采取关电的事实，因此原告发生半天的停工窝工损失。
5、施工组织设计，证明原告在被告李长惠关电时必然投入大量人物力的事实。
6、昆明一建建设集团有限公司项目管理中心（8月份工资表），证明原告因停工半天产生项目部管理人员等工资损失3029.44元。
7、昆明湖4号城投湖畔四季城专项会议纪要，证明原告因停工半天产生劳务人员窝工损失13125元。
8、建筑施工起重塔吊机械租赁合同及发票，证明原告因停工半天产生在用塔吊机械窝工损失1966.67元。
9、建筑施工层板购销合同（凯昌）；10、领料单及铝模板领料明细表；11、领料单及木材领料明细表，证明原告因停工半天产生工程施工现场在用的层板至少20000平方米对应损失100000元。
12、建筑施工钢管、扣件、顶托租赁合同（呈贡钢隆）及发票、出租凭证等，证明原告因停工半天产生工程施工现场在用的钢管、扣件、顶托租赁损失1168.76元。
13、建筑施工钢管、扣件、顶托、快拆架租赁合同（大渔易贸）及对账单、发货表等，证明原告因停工半天产生工程施工现场在用的套筒、快拆架租赁损失984.56元。
14、昆明一建建设集团有限公司安全网购销合同（璇燊）及发票、对账清单，证明原告因停工半天产生工程施工现场在用的安全网（分摊）损失286元。
15、建筑施工柴油发电机购销合同，证明原告因停工半天产生在用发电机停用损失2000元。
16、钢筋产品购销合同、方管买卖合同、槽钢买卖合同及钢筋结算汇总表，证明原告因停工半天发生了钢筋、方管、槽钢待用损失4820.81元。
被告李长惠对原告提交的证据1，认为与其无关；证据2、3认可关电的事实；证据4-16，认为仅断电十多分钟，原告工地没有停工，总计就停了几分钟的电怎么可能有那么多损失。
被告渝旺公司、皮成林对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告李长惠对“昆明湖4号城投湖畔四季城”项目施工场地设置的中心机房实施了断电行为，至于所造成的原告损失在文后结合鉴定意见予以评述。
在审理过程中，原告申请对涉案工程建造过程中工地停工半天相关的综合损失，其中包括但不限于工程项目部管理人员和劳务人员窝工、机械台班停工（塔吊、发电机、在用层板、在用快拆架、在用钢管等）和建筑主材（钢筋、方管、槽钢等）待用等损失进行鉴定。本院经摇珠后，委托云南光大司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2017年8月14日，云南光大司法鉴定中心出具云光司鉴[2017]鉴字第42号《司法鉴定意见书》，得出的鉴定意见为参照国家及行业的相关规范标准计算得出城投湖畔四季城（一期）建设项目上坝4#、5#、6#地块回迁安置房工地停工半天相关的综合损失费用为13598.95元。原告对司法鉴定意见书的三性予以认可。三被告对司法鉴定意见书无异议。本院认为，原、被告均对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，故对该鉴定意见的证据效力予以确认，依法采纳其鉴定结论，可以证明此次断电事件造成原告损失13598.95元。
三被告均未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“昆明湖4号城投湖畔四季城”系原告承建之项目工程，原告将其中部分劳务工程分包给被告渝旺公司，被告渝旺公司又将部分劳务工程交予被告皮成林。被告李长惠曾受雇于被告皮成林在上述工程工地做工。后被告李长惠在做工中受伤，因与被告渝旺公司、皮成林就赔偿事宜无法达成一致意见，2016年8月8日下午14时许，李长惠将上述施工场地设置的中心机房电闸关闭，致使上述施工场地停电。事发后，昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所出警处理，上述施工现场通电。原告因此次停电造成停工损失13598.95元。
在审理过程中，原告放弃要求被告渝旺公司、皮成林承担赔偿责任的诉讼请求，本院对此予以确认。故本案的争议焦点为：一、被告李长惠是否应当赔偿原告主张的停工损失13598.95元？二、被告李长惠是否应当就断电行为向原告赔礼道歉？
一、被告李长惠是否应当赔偿原告主张的停工损失13598.95元？被告李长惠对断电行为予以认可，且原告提交的证据足以证明因被告李长惠的断电行为造成的己方损失，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”对原告要求被告李长惠赔偿该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李长惠答辩认为工地仅断电十多分钟，不可能造成如此大的损失之意见，本院认为，虽然在被告李长惠实施断电行为后不久工地即通电，但是不能代表断电未对原告造成实际损失，对此，原告已通过司法鉴定举证证明；且依据常理，非正常断电对正在作业的施工现场极其危险且确需时间对该安全隐患予以排查，对此，被告渝旺公司、皮成林亦予以认可。故对被告李长惠的该答辩意见，本院不予采纳。
二、被告李长惠是否应当就断电行为向原告赔礼道歉？依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，赔礼道歉是一种承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，且承担该民事责任的方式应适用于侵权人主观恶性较大的情况。本案中，被告李长惠一再强调其断电针对的系被告皮成林未支付生活费的行为，并非故意造成施工场地断电，且未预料到后果会如此严重，本院认为，被告李长惠实施断电行为的初衷并非是要造成原告施工现场存在安全隐患，故并不适用上述承担民事责任的方式；且原告的实际损失系财产损失，前述已经支持由被告李长惠赔偿该部分损失，原告主张李长惠赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李长惠于本判决生效之日起一个月内向原告云南城投众和建设集团有限公司支付经济损失13598.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告承担2612元，被告李长惠承担303元；鉴定费15000元，由被告李长惠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 候 萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 李娅萍