wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1572号
原告：李治富，住甘肃省庆城县。
委托代理人：王振华。
被告：王彬，住庆阳市西峰区。
被告：曹小霞，住庆阳市西峰区。（缺席）
原告李治富诉被告王彬、曹小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治富及其委托代理人、被告王彬到庭参加了诉讼，被告曹小霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元，并支付利息（自2014年5月30日起至本金还清之日止按照月利率2%计算）；2、判令被告归还原告借款65000元，并支付利息（自2014年8月17日起至本金还清之日止按照月利率2%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告王彬以承包了华池县柴砭至连集、连集至白马通村公路工程为由，向原告李治富借款60万元，并承诺2014年6月30日还清，约定月利率为2%。2014年6月30日到期后，被告王彬称目前偿还不了该笔借款，同时又向原告借款135000元，约定月利率为2%。2014年7月2日，被告王彬向原告归还借款20000元，2014年8月17日，再次向原告归还50000元，目前下剩65000元。之后，经原告多次催要，被告均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王彬辩称：1、本案与曹小霞无关，所以给曹小霞的开庭传票，我未告知其本人。2、2014年9月我与原告达成仲裁协议一份。
经审理查明：2014年5月30日，被告王彬向原告李治富出具了借条一张，借款60万元，承诺于2014年6月30日还清，到期后，被告王彬并未向原告李治富归还。2014年6月30日，被告王彬再次向原告李治富借款135000元，先后于2014年7月2日、2014年8月17日向原告李治富归还2万元、5万元，下欠65000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条附卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王彬向原告李治富借款，经原告李治富多次催要，被告王彬均未向原告归还。因此，原告李治富要求被告王彬归还60万元借款本金的理由正当，应予支持。2014年6月30日被告王彬向原告李治富出具的借条“今借到李治富现金135000元，于2014年6月30日还清”，原告主张该借条系本金，被告则称该笔款项为利息，因原告称该笔借款月息2%系双方当时口头约定，但被告对此约定并不认同，原告再未通过其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，自然人之间的借款合同对支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对于该借条，应视为借款本金，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。2014年6月30日被告王彬向原告李治富出具的借条“今借到李治富现金135000元，于2014年6月30日还清”，该借条上注明7月2日、8月17日分别归还2万元、5万元。上述两笔还款，原告主张系被告王彬向其归还的是利息，被告予以否认，原告再未通过其他证据予以佐证。故对于两笔还款，应视为归还的本金。由于本案被告王彬向原告出具的两张借条，并未有曹小霞的签名、捺印，故原告要求被告曹小霞承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬归还原告李治富借款60万元，并承担自2014年7月1日起至归款之日止按照年利率6%的利息计算；
二、被告王彬归还原告李治富借款65000元，并承担自2014年7月1日起至归款之日止按照年利率6%的利息计算；
三、驳回原告李治富对曹小霞的诉讼请求。
（上述给付内容限判决生效后10日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 沈彦雄
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴 兵 团
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1931号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖芳、朱昱祯，均系原告公司职员。
被告：宋伟，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告宋伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年七月十一日
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03015号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限责任公司。
被告：李春霞。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1278号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4018室。统一社会信用代码913403000514575889。
法定代表人：肖浩，公司董事长。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告:杨永侠，女，1970年4月7日出生，汉族。住蚌埠市怀远县，
原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（下称海亮物业公司蚌埠分公司）与被告杨永侠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宇到庭参加诉讼，被告杨永侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海亮物业公司蚌埠分公司诉称，2014年2月26日，原告与被告杨永侠共签订《借款合同》三份，被告合计向原告借款513800元，用于购买蚌埠海亮明珠花园小区公寓1栋603室、604室、605室房屋，并约定了借款期限；另约定若被告逾期还款，按借款总额的日千分之二支付违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，被告仅偿还了部分款项，剩余借款258800元，经多次催要，被告均予以拒绝。为此，原告向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款本金258800元并按月息2%支付利息至本金还清之日，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2014年2月26日《借款合同》及《借条》各三份；证明原、被告之间存在借款合同法律关系，合同约定了违约责任等。
2、转账凭证三份，证明原告按照协议约定，将被告借款支付给蚌埠海亮房地产有限公司，原告已完全履行了出借义务。
被告杨永侠为到庭应诉，也未提供证据。
上列证据均能证明原告的证明目的，因此，对其真实性、关联性、合法性予以认定。
本院确认以下案件事实：
2014年2月26日，原告与被告杨永侠签订《借款合同》三份，约定被告分别向原告借款171600元、171100元171100元，合计借款513800元。用于购买蚌埠海亮明珠花园小区公寓1栋603、604、605室房屋，借款期限：其中171600元为2014年2月25日至2014年9月30日，两笔借款171100元分别为2014年2月26日至2015年9月30日和2014年2月25日至2015年9月30日。若被告逾期还款，每逾期一天，按借款总额的日千分之二支付违约金。合同第三条约定：双方一致同意，上述借款由原告直接转入至蚌埠海亮房地产有限公司账户。合同签订当天被告向原告出具借条一份。后，原告按约定将借款转入了指定账户，履行了出借义务，借款期限届满，被告未按约偿还，经多次催要，被告均予以拒绝。为此，原告向本院提出诉讼，请求判令支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已按约定履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。
被告杨永侠未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司借款本金258800元及利息（其中1、86100元，按月息2%的标准计算，自2014年10月1日起至2016年6月13日止。85000元，按月息2%的标准计算，自2014年10月1日起至2016年6月13日止。2、86100元，按月息2%的标准计算，自2014年10月1日起至2016年6月13日止。85000元，按月息2%的标准计算，自2014年10月1日起至2016年6月13日止。3、其中86600元自2014年10月1日起按月息2%的标准计算至86600元清偿之日；85000元自2015年10月1日起按月息2%的标准计算，至85000元清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元、公告费600元，合计7335元由被告杨永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 桑婷婷
法条附后
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初61号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人阴开，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省容城县。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月8日被容城县公安局取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人阴开犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉。被告人阴开到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年9月17日19时许，在容城县平王乡古贤村村东，被告人阴开和阴ＸＸ、王某与李某因琐事发生口角，引起打斗，被告人阴开持铁棍将李某头部打伤。后经法医学鉴定，李某之损伤为轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认定被告人阴开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人阴开对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月17日19时许，在容城县平王乡古贤村村东，被告人阴开和阴ＸＸ、王某与李某因挪车事宜发生口角后引起打斗，被告人阴开用铁棍将李某头部打伤。后经法医学鉴定，李某之损伤为轻伤二级。
另查明，2016年12月8日双方就民事赔偿达成调解协议，被告人阴开赔偿被害人李某各项损失十三万元。
上述事实，被告人阴开在庭审过程中没有异议，有被害人李某的陈述材料、证人王某、阴ＸＸ、魏某1、魏某2、赵某的证言相印证；李某的伤情为轻伤二级，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书为据；双方就民事赔偿达成和解，有双方的调解协议书在卷证实；另有公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及被告人的户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阴开故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于双方就民事部分已经调解，被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阴开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 张景曦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6315号
原告：上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区。
法定代表人：崔四荣，董事长。
委托诉讼代理人：蒋媛辉。
被告：丁增，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
原告上海振昌金属资源集团有限公司与被告丁增股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海振昌金属资源集团有限公司撤诉。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0036号
申请人吴江市鼎盛明华物业管理有限公司，住所地吴江区盛泽镇南环路北侧。
委托代理人邹少江。
委托代理人许方军。
被申请人詹承虎。
申请人吴江市鼎盛明华物业管理有限公司诉被申请人詹承虎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人吴江市鼎盛明华物业管理有限公司向本院申请，要求撤回申请。
本院经审查认为，申请人要求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴江市鼎盛明华物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人吴江市鼎盛明华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封雨婷
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第348号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李道忠，男，汉族，1976年6月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈娟，女，汉族，1980年5月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李道忠、陈娟征收社会抚养费一案，于2015年4月3日作出的潭计生征字（2015）489号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）489号征收社会抚养费决定书，对被执行人李道忠、陈娟征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年4月3日依法送达给被执行人李道忠、陈娟，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人李道忠、陈娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）489号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）489号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第630号
申请执行人郑志林，男，生于1980年5月16日，汉族。
被执行人陈峙锟（曾用名陈鑫伍），男，生于1962年2月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1896号民事调解书，于2013年5月15日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈峙锟的银行存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈峙锟应承担的执行费1400元一并从被执行人陈峙锟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月二十日
书记员 童强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第196号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日23时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区寿尔福路261号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人黄某血液酒精含量为131.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人黄某血液中乙醇含量为126mg／100ml。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、证人许某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0050号检验报告书；5、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年三月十一日
书记员 何一芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7482号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢36号
申请执行人：韶关市南庄生态名园有限公司，住所地：广东省韶关市仁化县。
法定代表人：张粤明，公司董事长。
被执行人：黄志缤，男，中国台湾地区居民，住台北市。
申请执行人韶关市南庄生态名园有限公司与被执行人黄志缤土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶浈法民一初字第304号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起三十日内向申请执行人支付违约金人民币210万元及补偿金人民币80万元，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，申请执行人于2016年3月8日申请恢复执行。
案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执恢36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 叶显发
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗丽萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1745号
申请执行人钱委
被执行人方海洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03922号，依法向被执行人方海洪发出执行通知书，责令被执行人方海洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海洪（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1745号
申请执行人钱委
被执行人蔡志群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03922号，依法向被执行人蔡志群发出执行通知书，责令被执行人蔡志群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡志群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6038号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某，男，四川省广安市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6114号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.22克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6038号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男，四川省广安市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6114号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.22克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保14号
湖南中宏融资租赁有限公司
吕良昌、吕良菊、李刚、毕节市昌华建筑设备租赁有限公司：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124民初6366号之一融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人吕良昌、吕良菊、李刚、毕节市昌华建筑设备租赁有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年1月5日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2394号
原告：魏树金，居民。
被告：于复豪，居民。
被告：胡淑红，居民。
本院在审理原告魏树金诉被告于复豪、胡淑红劳务合同纠纷一案中，原告于二○一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐静静
二〇一七年一月十一日
书记员 高金玲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第126号
申请执行人罗留松，男，1973年3月3日生，汉族。
被执行人王忠录，男，1975年7月8日生，汉族。
申请执行人罗留松依（2013）渑民初字第320号民事调解书于2015年1月14日向本院申请强制执行位于渑池县城关镇五里河和谐小区1号楼6单元5楼东户的房屋。
本院经审查认为，双方自愿协商以房屋抵顶债务，申请执行人罗留松向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）渑民初字第320号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭治军
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年三月三日
书记员 张书亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初16号
原告：彭宏，女，1978年7月12日出生，土家族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：廖无意，男，1984年10月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：蔡佐良，男，1989年5月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在审理原告彭宏诉被告廖无意、蔡佐良民间借贷纠纷一案中，原告彭宏于2018年3月2日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宏撤诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告彭宏负担。
审 判 员 陈凯军
二〇一八年三月二日
代理书记员 范诗雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1725号
上诉人（原审被告）乌某，女，1973年12月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人乌某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第06628号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第6628号民事判决书；
二、发回宁城县人民法院重新审理。
审判长鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年七月十日
书记员 尹适森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更58号
罪犯刘代安，男，1975年2月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2007年12月20日作出（2008）垫刑初字第20号刑事判决，以被告人刘代安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，与前判决因盗窃罪所判处的有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第293号刑事裁定，对罪犯刘代安减去有期徒刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘代安减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘代安在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代安在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但无证据证明其财产刑及追缴违法所得已执行，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第79号
申请人王花隔，女，汉族，住沾化区。
被申请人曹卫建，男，汉族，住山东省高青县。
申请人王花隔与被申请人曹卫建诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人债权33000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的债权33000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月十四日
书记员 李新国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1843号
申请执行人王栋。
被执行人曹义兴。
被执行人王建华。
申请执行人王栋与被执行人曹义兴、王建华申请支付令一案，兴化市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏1281民督7号支付令已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹义兴、王建华应给付申请执行人王栋借款200000元及利息，承担案件受理费1433元，被执行人应向本院缴纳执行费2921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结王建华工资账户，另查明，二被执行人有多个被执行案件，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民督7号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第744-1号
申请执行人：淄博市博山区城市建设综合开发公司，住所地：博山区西关街西首。
法定代表人：李治通，经理。
被执行人：周建国。
申请执行人淄博市博山区城市建设综合开发公司与被执行人周建国买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年10月18日作出的（2005）博民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区城市建设综合开发公司于2006年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年七月六日
书记员 李 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第266号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号滨海大酒店附楼第五层，组织机构代码57772930-6。
法定代表人张辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 林璐瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执639号
申请执行人卢洲，女，1965年2月10日出生，汉族，住宜春市。
被执行人殷云发，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜春市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5582号民事调解书，被执行人殷云发应当按期偿还申请执行人卢洲欠款本金100000元及利息22000元。案件受理费1370元、执行费1225.55元由被执行人殷云发承担。但被执行人殷云发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷云发在金融机构或有关单位的存款、收入89595.55元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖婷
二〇一七年四月五日
代书记员 周顺
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终235号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周菊玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与周菊玲林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第186号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3221号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨敏新，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨敏新信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,519.41元。原告诉称,被告杨敏新系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,519.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第107号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李明吉，因本案于2014年3月4日被兴文县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李明吉犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉。被告人李明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人李明吉多次从他人手中购得毒品进行分装后贩卖。其中，贩卖给吸毒人员范某某三次共计0.1克，贩卖给吸毒人员朱某某一次0.8克。2014年3月3日，兴文县公安局民警依法对被告人李明吉住宅进行搜查时，查获毒品疑似物净重3.2克。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李明吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李明吉多次贩毒可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李明吉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李明吉从2013年12月开始从他人手中购得毒品后进行贩卖以贩养吸。贩卖给吸毒人员范某某3次，每次计价50元，共计0.1克；贩卖给吸毒人员朱某某1次0.8克，计价400元。2014年3月3日，兴文县公安局民警在被告人李明吉家将其抓获并查获毒品疑似物净重3.2克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在被告人李明吉家查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人李明吉共计贩卖海洛因4.1克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局古宋派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明2014年3月3日18时许，李明吉被传唤到案接受讯问。
3、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2013年3月3日在李明吉家中查获并扣押了海洛因疑似物净重3.2克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经李明吉辨认出范某某、朱某某；经朱某某辨认出李明吉、任某某；经范某某辨认出李明吉。
5、尿液现场检测报告书，证明经检测出李明吉、朱某某系吸毒人员。
6、户籍信息表，证明被告人李明吉已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人朱某某（“朱二娃”）证言，证明2014年2月14日后他开始从“李八倌”（李明吉）、“任二妹”（任某某）处共购买了3次海洛因吸食。前两次分别计价100元，每次约0.3克；第三次计价400元，约0.8克。
2、证人范某某（范某某）证言，证明他从2013年12月开始在“李八”（李明吉）处购买海洛因吸食。共购买了3次，每次计价50元约0.05克。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李明吉供述和辩解，供认他从2013年12月开始贩卖海洛因以贩养吸。贩卖给范某某（范某某）3次，每次计价50元，共计约0.1克；贩卖给“朱二娃”（朱某某）1次0.8克，计价400元。2014年3月3日，警察在他家将他抓获并在他家厕所里查获了净重3.2克海洛因。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）062号理化检验意见书、宜兴公（古）鉴通字（2014）81号鉴定意见通知书，证明从被告人李明吉家中查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。该意见已告知了被告人李明吉。
本院认为，被告人李明吉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；公诉机关指控被告人李明吉犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；被告人李明吉多次贩毒，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的行为，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人李明吉如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
㈣向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姚某、朱某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人姚某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因姚某向（另案处理）与林某良存在矛盾，2013年4月1日晚上22时许，姚某向纠集被告人姚某、朱某以及朱某坤、姚某松（均另案处理）等人找林某良报复，姚某向、姚某松分发砍刀、钢管后，姚某、朱某等人窜到来宾市兴宾区红河农场某某队姚某兴家中，由姚某向将林某良拖出来后，姚某向、朱某坤、姚某松三人手持砍刀追砍林某良，姚某、朱某等人手持钢管追打林某良，后来林某良被砍伤后躲进房间内，姚某、朱某等人无法冲进房间后才离开现场。经法医鉴定，林某良的损伤程度评定为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某、朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，因姚某向（另案处理）与林某良存在矛盾，2013年4月1日晚上22时许，姚某向纠集被告人姚某、朱某以及朱某坤、姚某松（均另案处理）等人窜到来宾市兴宾区红河农场某某队姚某兴家中，由姚某向将林某良拖出来后，姚某向、朱某坤、姚某松三人手持砍刀追砍林某良，姚某、朱某等人手持钢管追打林某良，后来林某良被砍伤后躲进房间内，姚某、朱某等人离开现场。经鉴定，林某良的损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人姚某、朱某等人已赔偿被害人林某良人民币15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某良的陈述，证人麦某灵、姚某兴的证言，书证受案登记表、协议书、收条、谅解书、户籍证明，鉴定意见关于林某良损伤程度的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、朱某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某、朱某犯故意伤害罪成立。被告人姚某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姚某、朱某归案后，如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失且取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，故对被告人姚某、朱某从轻处罚。综合被告人姚某、朱某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人姚某、朱某符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年三月十四日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第107号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月12日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）81起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日14时许，被告人王某驾驶冀E×××××·冀E×××××挂号半挂车从河北去神木，沿218省道由南向北行驶至康宁镇丰世沟路段时将骑自行车行驶的刘某乙撞倒，致刘当场死亡。经兴县公安局交警大队交通事故认定，被告人王某应负本次事故的全部责任，刘某乙无责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。未提供证据。
经审理查明，2014年4月20日14时许，被告人王某驾驶冀E×××××·冀E×××××挂号半挂车从河北去神木，沿218省道由南向北行驶至兴县康宁镇丰世沟路段时将骑自行车行驶的刘某乙撞倒，致刘当场死亡。经兴县公安局交警大队交通事故认定，被告人王某应负本次事故的全部责任，刘某乙无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人王某供述证实，2014年4月20日下午两点半左右，我驾驶冀E×××××·冀E×××××挂号半挂车从河北去神木，沿218省道由南向北行驶到兴县康宁镇丰世沟村路段时，我在公路右侧行驶着，看见前方有个骑自行车的在公路左侧行驶，当我和骑自行车的人并行时，我车头左侧驱动轮处和要向右侧拐的这个骑自行车的人相撞。骑自行车的老头在我车左侧驱动轮后面躺着，头下面有血。我先打了120，又打了110.张科是跟车的。我未进行抢救。
二、证人证言
1、证人韩某的证言证实，2014年4月20日下午2点多，我在康宁镇丰世沟村路上准备下午去送石头，突然听见有一辆车上响了一声，我转过头来一看，见一辆半挂车上挂着一个人，半挂车还往前走了一下，结果把那个人就摔在地上了，地上还倒着一辆自行车，自行车在那辆半挂车的左后侧。被挂了的那个人叫刘某乙，与我同住一个村。当时看见刘某乙在半挂车左侧中间有几个铁钩子的地方被挂着。
2、证人刘某甲的证言证实，刘某乙是我哥，平时在阁老湾水库上班，当天是从阁老湾水库骑自行车捎的锄头去康宁镇焊锄头，途中发生的事故。在事故现场肇事车右侧放着的锄头就是刘某乙的锄头。
三、鉴定意见
山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（尸）检字（2014）第2号刘某乙尸体检验报告，检验意见为死者刘某乙因胸腹部严重损伤致创伤性休克而死亡。
四、勘验笔录、照片
详细记录反映了事故现场的情况和刘某乙被撞后的情况。
五、书证
1、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人王某于2014年4月20日14时34分电话报警。
2、兴县公安局交警大队兴公交认字第140002号交通事故认定书，认定王某应负全部责任，刘某乙无责任。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人王某驾驶证为A2，冀E×××××·冀E×××××挂号半挂车登记所有人为沙河市献伟汽车队，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有第三者责任险和交强险。
4、交通事故丧葬费预付委托书，证实2014年4月22日被告人王某预付丧葬费2万元。
5、兴县交警大队事故中队到案经过证明，证实2014年4月22日14时许兴县交警大队接警后民警赶到218省道兴县丰世沟路段事故现场将王某带到康宁派出所。
6、拘留证、逮捕证，证实被告人王某于2014年4月22日被拘留，5月19日被逮捕。
7、常住人口基本信息，证实被告人王某的身份情况。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链，充分证明了被告人王某实施了交通肇事犯罪行为。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成由被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲因被害人刘某乙死亡而造成的损失包括：丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计40000元；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲因被害人刘某乙死亡而造成的损失死亡赔偿金280000元的调解协议。被告人王某已全部履行。刘某甲对王某的犯罪行为表示谅解，建议法院对王某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，并积极赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，得到了原告人的谅解，均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘俊青
审判员 牛金光
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第107号
公诉机关兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。
附带民事诉讼原告人鲁某，教师。
两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告人张某，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
辩护人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某、鲁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、鲁某及诉讼代理人宾灵华，被告人张某及辩护人艾少波、董国宏到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年10月20日21时许，被害人鲁某在本县艺术酒店旁打出租车时与出租车司机被告人张某发生争吵，继而相互殴打，后被旁人劝开。但双方并未离开现场，在对峙阶段，被害人鲁某突然冲上前去殴打被告人张某，双方又相互殴打，此时报完警回来的被害人丁某见状即上前劝架，当被告人张某之前打电话约来的出租车司机欧阳斌（在逃）赶到后见上述三人扭打在一起，即持刀将被害人鲁某胸部等全身多处捅伤，被告人张某亦持伸缩棍将被害人丁某头部等全身多处打伤。经法医鉴定，被害人鲁某的损伤程度为重伤、十级伤残；被害人丁某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某、鲁某以被告人张某故意伤害，致鲁某重伤并造成十级残疾、丁某轻微伤为由，要求被告人张某赔偿各项经济损失117880.16元。其中：1、丁某住院医疗费6237.7元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1200元、物品损坏赔偿费21000元；2、鲁某住院医疗费17026.26元，残疾赔偿金46610元，住院伙食补助费3600元，营养费1080元，护理费3566.2元，物品损坏赔偿费16000元。附带民事诉讼原告人丁某、鲁某向法庭提交以下证据：身份证复印件；兴安县人民医院疾病证明、医疗费收费收据、入院及出院记录、兴安县人民医院出院证。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为部分损失计算标准过高，且没有法律依据。
被告人张某的辩护人董国宏、艾少波辩护意见是，被告人张某的行为构成故意伤害罪，证据不足，不应承担刑事责任。二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，部分请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2013年10月20日21时许，被害人鲁某在兴安县城艺术酒店旁打出租车时与出租车司机被告人张某发生争吵，继而相互殴打，后被旁人劝开。但双方并未离开现场，在对峙阶段，被害人鲁某突然冲上前去殴打被告人张某，双方又相互殴打，此时报完警回来的被害人丁某见状即上前劝架，当被告人张某之前打电话约来的出租车司机欧阳斌（在逃）赶到后见上述三人扭打在一起，即持刀将被害人鲁某胸部等全身多处捅伤，被告人张某亦持伸缩棍将被害人丁某头部等全身多处打伤。经法医鉴定，被害人鲁某的损伤程度为重伤、十级伤残；被害人丁某的损伤程度为轻微伤。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张育和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人张育和赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币8866.43元。
三、被告人张育和赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某经济损失人民币24912.46元。
上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
书 记 员 张 依
二〇一四年十月十三日
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第107号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王相富。2011年10月13日因犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月25日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，2012年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年8月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审，2013年11月11日被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月19日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王相富犯骗取贷款罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人王相富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年，被告人王相富采取顶名、冒名的方法，以小额贷款的形式从孤山子信用社申请贷款九笔，总计610000.00元。并在借款人、担保人毫不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印。该款项至今尚未归还。公诉机关认为，被告人王相富用伪造他人签名及按印的手段骗取贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人王相富的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人王相富对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年至2008年，被告人王相富以自己的名义从兴隆县孤山子信用社贷款200000.00元，取得贷款后没有按照贷款申请的用途使用。被告人王相富在借款人、担保人毫不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印，从兴隆县孤山子信用社以刘丽名义贷款30000.00元，以赵万魁名义贷款30000.00元，以黄秀梅名义贷款30000.00元，以李志学名义贷款30000.00元，以陆广勤名义贷款30000.00元，以丁丙印名义贷款30000.00元，以王雪迎名义贷款30000.00元，以杨宗文名义贷款200000.00元。以上贷款共计九笔，合计610000.00元，所贷款项至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人王相富的供述证实：我在孤山子信用社有610000.00元贷款。分别以刘丽名义借款30000.00元，赵万魁名义借款30000.00元，王雪迎名义借款30000.00元，黄秀梅名义借款30000.00元，李志学名义借款30000.00元，陆广勤名义借款30000.00元，丁丙印名义借款30000.00元，王相富名义借款20000.00元，杨宗文名义借款20000.00元。除了两笔200000.00元的贷款是我跟杨宗文一起办的外，其余的贷款都是顶名、冒名贷的款。我借的贷款用于购买小客车跑运输，因经营不善，都赔了。二、证人证言。1、王青证言证实：我在孤山子信用社有730000.00元贷款。2、李志学、杨宗文、王雪迎、丁丙印、赵万魁、黄秀梅、陆广勤、彭志芹、左金袖、赵广全、孔秀云、刘怀芬、王爱军、杨帆、彭馨阅的证言证实：公安机关出示的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签字，不是自己按的手印，不知道这些贷款怎么回事。3、揣继文的证言证实：我经手给王相富办理的贷款是通过冒名顶名，以小额贷款的形式办理的。三、书证。1、接受刑事案件登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人王相富的到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王相富的个人基本情况。4、侦查说明证实：犯罪嫌疑人司玉忠、徐利伟在逃，无法取得证言。丁翠玲、张超、张利利、刘丽外出务工，无法取得证言。5、调取证据通知书、兴隆县公安局调取证据清单、借款借据、自愿履行还款义务承诺书、保证担保借款合同、借款申请、同意保证意见书、身份证明证实：2007年至2008年，被告人王相富采取顶名、冒名的方法，以小额贷款的形式从孤山子信用社申请贷款九笔，总计610000.00元。6、兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第29号刑事判决书证实：2012年2月6日被告人王相富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王相富以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人王相富犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人王相富因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王相富犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第29号刑事判决书对被告人王相富犯故意伤害罪，缓刑四年的执行部分。
二、被告人王相富犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八万元，与前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月零二十四天，即自2013年11月11日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩龙飞
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第107号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王相富，男。2011年10月13日因犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月25日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，2012年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年8月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审，2013年11月11日被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月19日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王相富犯骗取贷款罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人王相富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年，被告人王相富采取顶名、冒名的方法，以小额贷款的形式从孤山子信用社申请贷款九笔，总计610000.00元。并在借款人、担保人毫不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印。该款项至今尚未归还。公诉机关认为，被告人王相富用伪造他人签名及按印的手段骗取贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人王相富的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人王相富对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年至2008年，被告人王相富以自己的名义从兴隆县孤山子信用社贷款200000.00元，取得贷款后没有按照贷款申请的用途使用。被告人王相富在借款人、担保人毫不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印，从兴隆县孤山子信用社以刘某名义贷款30000.00元，以赵某某名义贷款30000.00元，以黄某某名义贷款30000.00元，以李某某名义贷款30000.00元，以陆某某名义贷款30000.00元，以丁某某名义贷款30000.00元，以王某某名义贷款30000.00元，以杨某某名义贷款200000.00元。以上贷款共计九笔，合计610000.00元，所贷款项至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人王相富的供述证实：我在孤山子信用社有610000.00元贷款。分别以刘某名义借款30000.00元，赵某某名义借款30000.00元，王某某名义借款30000.00元，黄某某名义借款30000.00元，李某某名义借款30000.00元，陆某某名义借款30000.00元，丁丙印名义借款30000.00元，王相富名义借款20000.00元，杨某某名义借款20000.00元。除了两笔200000.00元的贷款是我跟杨某某一起办的外，其余的贷款都是顶名、冒名贷的款。我借的贷款用于购买小客车跑运输，因经营不善，都赔了。二、证人证言。1、王某证言证实：我在孤山子信用社有730000.00元贷款。2、李某某、杨某某、王某某、丁某某、赵某某、黄某某、陆某某、彭某某、左某某、赵某某、孔某某、刘某某、王某某、杨某、彭某某的证言证实：公安机关出示的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签字，不是自己按的手印，不知道这些贷款怎么回事。3、揣某某的证言证实：我经手给王相富办理的贷款是通过冒名顶名，以小额贷款的形式办理的。三、书证。1、接受刑事案件登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人王相富的到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王相富的个人基本情况。4、侦查说明证实：犯罪嫌疑人司某某、徐某某在逃，无法取得证言。丁某A、张某、张某某、刘某外出务工，无法取得证言。5、调取证据通知书、兴隆县公安局调取证据清单、借款借据、自愿履行还款义务承诺书、保证担保借款合同、借款申请、同意保证意见书、身份证明证实：2007年至2008年，被告人王相富采取顶名、冒名的方法，以小额贷款的形式从孤山子信用社申请贷款九笔，总计610000.00元。6、兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第29号刑事判决书证实：2012年2月6日被告人王相富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王相富以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人王相富犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人王相富因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王相富犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第29号刑事判决书对被告人王相富犯故意伤害罪，缓刑四年的执行部分。
二、被告人王相富犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八万元，与前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月零二十四天，即自2013年11月11日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩龙飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人卢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日下午，在玉林市玉州区城北街道排榜村排榜240号门口附近，被告人吴某某以50元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给梁某某吸食。梁某某吸食完毒品后，在同一地点又向吴某某提出购买1粒海洛因，吴某某以50元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给梁某某。交易后，吴某某、梁某某当场被公安民警抓获，吴某某身上的毒品海洛因5粒（净重0.60克）及毒资124.5元被缴获，梁某某身上的毒品海洛因1粒（净重0.05克）亦被缴获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、扣押清单、证人梁某某、吴某某、吴某、罗某某的证言等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人吴某某主动缴纳罚金保证金五千元。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节和本案的具体情况，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出吴某某主动认罪、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
二、没收被告人吴某某的违法所得124.5元，上缴国库。（该钱暂存于兴业县财政局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年十月十三日
书记员 陈建章
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第107号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王相富，住兴隆县。2011年10月13日因犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月25日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，2012年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年8月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审，2013年11月11日被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月19日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王相富犯骗取贷款罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘某娜出庭支持公诉，被告人王相富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2008年，被告人王相富采取顶名、冒名的方法，以小额贷款的形式从孤山子信用社申请贷款九笔，总计610000.00元。并在借款人、担保人毫不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印。该款项至今尚未归还。公诉机关认为，被告人王相富用伪造他人签名及按印的手段骗取贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人王相富的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。被告人王相富对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2007年至2008年，被告人王相富以自己的名义从兴隆县孤山子信用社贷款200000.00元，取得贷款后没有按照贷款申请的用途使用。被告人王相富在借款人、担保人毫不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印，从兴隆县孤山子信用社以刘某名义贷款30000.00元，以赵某某名义贷款30000.00元，以黄某某名义贷款30000.00元，以李某某名义贷款30000.00元，以陆某某名义贷款30000.00元，以丁某某名义贷款30000.00元，以王某某名义贷款30000.00元，以杨某某名义贷款200000.00元。以上贷款共计九笔，合计610000.00元，所贷款项至今未归还。认定上述事实的证据有：一、被告人王相富的供述证实：我在孤山子信用社有610000.00元贷款。分别以刘某名义借款30000.00元，赵某某名义借款30000.00元，王某某名义借款30000.00元，黄某某名义借款30000.00元，李某某名义借款30000.00元，陆某某名义借款30000.00元，丁某某名义借款30000.00元，王相富名义借款20000.00元，杨某某名义借款20000.00元。除了两笔200000.00元的贷款是我跟杨某某一起办的外，其余的贷款都是顶名、冒名贷的款。我借的贷款用于购买小客车跑运输，因经营不善，都赔了。二、证人证言。1、王某Ａ证言证实：我在孤山子信用社有730000.00元贷款。2、李某某、杨某某、王某某、丁某某、赵某某、黄某某、陆某某、彭某某、左某某、赵某Ａ、孔某某、刘某某、王某Ｂ、杨某Ａ、彭某某的证言证实：公安机关出示的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签字，不是自己按的手印，不知道这些贷款怎么回事。3、揣某某的证言证实：我经手给王相富办理的贷款是通过冒名顶名，以小额贷款的形式办理的。三、书证。1、接受刑事案件登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人王相富的到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王相富的个人基本情况。4、侦查说明证实：犯罪嫌疑人司某某、徐某某在逃，无法取得证言。丁某某、张某、张某Ａ、刘某外出务工，无法取得证言。5、调取证据通知书、兴隆县公安局调取证据清单、借款借据、自愿履行还款义务承诺书、保证担保借款合同、借款申请、同意保证意见书、身份证明证实：2007年至2008年，被告人王相富采取顶名、冒名的方法，以小额贷款的形式从孤山子信用社申请贷款九笔，总计610000.00元。6、兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第29号刑事判决书证实：2012年2月6日被告人王相富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王相富以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人王相富犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人王相富因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王相富犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第29号刑事判决书对被告人王相富犯故意伤害罪，缓刑四年的执行部分。二、被告人王相富犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八万元，与前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月零二十四天，即自2013年11月11日起至2017年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯常洋人民陪审员  孟 伟人民陪审员  赵晓萌二〇一四年六月二十三日书 记 员  韩龙飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1791号
上诉人（原审被告）：郑丰，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤志成，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
上诉人郑丰因与被上诉人汤志成民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑丰的委托诉讼代理人杨雪元，被上诉人汤志成的委托诉讼代理人章毅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑丰上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审法院认定本案基础法律关系错误。上诉人与被上诉人系合作关系，双方于2014年初达成口头协议，约定双方合作在南昌成立一个留学公司，故被上诉人先行将合作款5万元转账支付给上诉人，并将该款用于公司装修。后双方于2015年3月3日签订《合作协议》一份，确认了双方的合作关系，后因被上诉人的原因导致《合作协议》未继续履行，但双方成立合作关系，被上诉人所支付的5万元合作款已用于公司装修，一审法院未对上诉人提出的基础法律关系进行审查。二、被上诉人仅凭5万元转账凭证主张双方之间存在借贷关系，证据不足。在一审庭审中，被上诉人未提供任何债权凭证，一审法院仅凭转账凭证就认定双方存在借贷法律关系，认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
被上诉人汤志成向一审法院起诉请求：判令郑丰立即归还其借款本金5万元，并支付2014年5月19日至2015年10月8日的利息按每日7.88元计算，合计53995.16元；本案诉讼费由郑丰负担。
一审法院认定事实：2014年5月13日、14日、19日，汤志成通过自己支付宝账号以转账的方式向郑丰持有的银行分别汇款1万元、1万元、3万元共计5万元，双方未办理书面借据，亦未有证据约定款项用途性质、还款时间和利息。迄今为止，郑丰未偿还上述款给汤志成。另查明，2015年3月3日，汤志成作为董事会主席代表国际高等教育交流中心（香港）与郑丰作为法定代表人的江西格罗顿教育咨询有限公司签订了一份书面《合作协议》，合作内容为香港留学项目与金融服务项目，该协议内容未涉及上述5万元款项一事。协议有汤志成、郑丰个人署名及所在公司签章。庭审中，汤志成坚持诉请，郑丰不认为该款是借款而是双方默认为合作款投入了装修。双方各持己见，调解不成。
一审法院认为，郑丰对已获得汤志成5万元汇款且未偿还确认，该院予以采信。郑丰抗辩称不认为该款是借款而是双方默认为合作款投入了装修，故不同意偿还，缺乏证据支持，该院不予认定。汤志成利息主张，因未有约定利息，应自起诉日的2016年1月8日算至判决确定还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、郑丰在本判决书生效后十日内一次性偿还汤志成款人民币50000元及其利息（利息以50000元为基数自2016年1月8日至判决还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回汤志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（汤志成已预交），由郑丰负担。
本院二审期间，上诉人郑丰向本院提交一组新证据：赴港留学申请服务合同一份，转账凭证一份、会计凭证三张，证明因被上诉人原因导致郑丰向客户赔偿，上诉人与被上诉人之间实际是合伙关系，本案系合伙纠纷，非民间借贷纠纷。
被上诉人汤志成对上述证据的质证意见是:对上述证据的真实性、关联性均有异议，与本案无关，该组证据系复印件，赴港留学申请服务合同真实性有异议，与本案无关，转账凭证和会计凭证真实性无法核实，与本案也无关，且上述证据不属于新证据，不应采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑丰对其收到汤志成向其转账支付的5万元不持异议，本院对该事实予以确认。汤志成主张上述5万元系郑丰向其借款，郑丰抗辩该款系汤志成投入的合作款，并已用于公司装修，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，郑丰应当对其主张提供证据证明，但郑丰未能提供充分有效的证据证实双方已合作成立公司且此款已用于该公司装修，郑丰应承担举证不能的责任，故本院对郑丰的抗辩不予采纳，对其上诉主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人郑丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月六日
书 记 员 万丽媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1963号、
1964号、1965号
原告陈同友，男，1980年11月10日出生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村25号，居民。公民身份号码372822198011102736。
原告高景玉，男，1973年9月1日出生，汉族，郯城县胜利镇国园村433号，居民。公民身份号码372822197309012739。
原告任金富，男，1983年2月28日出生，汉族，郯城县马头镇桑庄村63号，居民。公民身份号码371322198302280710。
被告解园，女，1987年12月9日出生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。公民身份号码371322198712090047。
被告路广洲，男，1986年9月23日出生，汉族，郯城县胜利镇中心小学教师。公民身份号码371322198609231235。
本院在审理原告陈同友、高景玉、任金富与被告解园、路广洲合同纠纷三案中，三原告于2016年3月29日申请对被告路广洲的账户存款共计6万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告陈同友、高景玉、任金富的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告路广洲的账户存款共6万元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1963号
原告陈同友，男，1980年11月10日出生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村**号，居民。公民身份号码3728221980********。
被告解园，女，1987年12月9日出生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。公民身份号码3713221987********。
被告路广洲，男，1986年9月23日出生，汉族，郯城县胜利镇中心小学教师。公民身份号码3713221986********。
原告陈同友与被告解园、路广洲定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈同友于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同友申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同友撤回起诉。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由原告陈同友负担。
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨传凤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执711号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:胡小宝，男，公民身份号码×××。
被执行人胡小宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无辆登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3598号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告韩菊艳。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告韩菊艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3598号
原告耿某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，无业。
被告封某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告耿某与被告封某离婚纠纷一案中，原告耿某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7826号
原告：王某，女，1979年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周某1，男，1978年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：准予原告王某与被告周某1离婚；婚生女随原告共同生活；依法分割共同财产平房四间，被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生一女周某2。婚后，被告对家庭不尽责任，对原告及子女不闻不问，与其他女子保持暧昧关系，原告多次劝说均未果，夫妻感情现已破裂。
被告周某1辩称：被告每年均交钱给原告，亦不存在与其他女子的不正当关系；为子女及家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某2。婚后初期，夫妻感情尚可。近年，原告因生活琐事、认为被告缺失家庭责任等原因与被告产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方现已分居生活。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
代理审判员 俞 春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陶秋蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03085-1号
原告：谢某，女，1986年5月6生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董某，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告谢某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日以简易程序立案受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年九月二日
书记员（代） 李小宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2226号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李柯。
平安银行股份有限公司成都分行与李柯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10488号民事判决书已发生法律效力。因李柯逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行标的为1212584.6元，本院已立案执行。
执行中，申请执�人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10488号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕�
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 俊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第121号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某，男，1978年8月12日出生，回族，初中文化，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年夏一天夜，被告人马某伙同刘政山（已判刑）等人在曹县“盛世东方”建筑工地盗窃价值2500余元的架杆30余根。
2、2010年夏一天夜，被告人马某伙同马望军、马龙、侯广林（均已判刑）在曹县郑庄街道办事处开发区“亿阳木艺”公司院内盗窃架杆20余根、铁架板2块，涉案物品价值共计2000余元。
3、2010年夏一天夜，被告人马某伙同马望军、马龙、侯广林在曹县郑庄街道办事处开发区“煜晨”绒毛公司院内盗窃价值880元的架杆20余根。
综上，被告人马某参与盗窃3次，涉案财物价值共计5380余元。同案犯马望军、马龙、侯广林已退出涉案全部赃款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、徐某某、张某某陈述，菏泽国瑞资产评估事务所出具的资产评估报告书，本院（2011）曹刑初字第326号刑事判决书，同案犯马望军、侯广林、刘政山及被告人马某供述，曹县公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马某的家人自愿代为预交罚金1万元。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。鉴于被告人马某认罪态度较好，其家人积极代为预交罚金，本院对被告人马某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 燕
二〇一四年四月十四日
书记员 李春丽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00130号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，天门市城乡居民养老保险局书记。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被天门市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年4月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年4月20日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日，被告人刘某饮酒后驾驶鄂R×××××号牌小型普通客车沿213省道由南向北行驶。22时20分许行至本市岳口镇东岳庙桥以北地段时，与对向驶来的胡某驾驶的“王派”牌二轮电动车相撞，致两车受损，胡某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，刘某负此事故的全部责任，胡某无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中检测出乙醇含量为207.8mg∕100mL。
事故发生后，被告人刘某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年1月23日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人刘某与被害人胡某的近亲属自愿达成调解协议，被告人刘某按协议赔偿了被害人胡某近亲属各项经济损失共计390000元。被害人胡某近亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，调解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第936号
申请执行人官某甲，农民。
被执行人官某乙，学生。
本院在执行申请执行人官某甲与被执行人官某乙赡养纠纷一案中，被执行人官某乙已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民一初字第617号民事判决书的执行。
执行费50元，由官某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年八月十五日
书记员 孙玮瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1008号
原告：王飞，男，1988年2月24日出生，住北京市。
被告：王彦龙，男，汉族，1989年9月3日出生，住保定市涞水县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人：李崇辉
原告王飞诉被告王彦龙、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王飞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费783元，减半收取计392元，由原告负担。
代理审判员 贺首成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨雅茹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00158号
原告刘丹涛。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告刘丹涛要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘丹涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇�二年八月八日
书记员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4915号
上诉人(原审被告)：王坤，男，1976年12月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李向前，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张建强（曾用名：张海），男，1971年11月7日生，汉族，住中牟县。
上诉人王坤因与被上诉人张建强民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王坤的委托诉讼代理人李向前，被上诉人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判。不服金额为10万元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案没有管辖权，其审判程序违法。上诉人的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、一审法院认定上诉人偿还10万元为利息属认定事实错误。上诉人与被上诉人就借款本金、利息的偿还顺序没有约定的情况下，应当按照法律规定每届满一年支付一次，一审法院应当按此计算上诉人偿还的本金及利息的数额。3、双方是投资关系，只不过是用了借款的形式。钱是用来投资兰州宏光驾校和平分校驾校的。
张建强辩称，1、借款是王坤亲自写的。2、钱是王坤私自投资了驾校，具体钱的去向和驾校的事情我不清楚。
张建强向一审法院起诉请求：要求被告王坤偿还原告张建强借款12．4万元并支付自2017年7月15日起至实际偿清之日的利息，按年利率24％计算。
一审法院认定事实：2014年12月12日被告王坤向原告张建强借款12．4万元，双方约定借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，利息为月息2分，逾期利息为月息4分，被告王坤共计偿还原告张建强10万元。后经原告多次催要，被告王坤不履行还款义务，故诉至法院。另查明，原、被告均认可转款10万元的事实，但是原告称该10万元系利息，被告称该10万元为本金。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，被告王坤向原告张建强借款12．4万元，期间被告王坤支付原告利息10万元（利息计算至2017年7月15日），借款到期后，被告王坤未再支付利息，也没有偿还借款，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张建强借款十二万四千元并支付自2017年7月15日起至实际偿清之日的利息，按月息二分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由被告王坤负担1514元，剩余2642元退还原告张建强。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王坤未对管辖权提出异议，一审程序合法。王坤向张建强借款12.4万元，约定有利息，王坤偿还张建强10万元先偿还的是利息。综上所述，王坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月十六日
书记员 朱琳欣