wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1033号
原告：卢冲平，男，1980年11月22日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人：冯家志，普安县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：王登明，男，1986年7月15日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告卢冲平诉与被告王登明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢冲平到庭参与诉讼，被告王登明经本院2017年7月5日在贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告卢冲平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告王登明支付劳务费用22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，我经人介绍，在被告承包的架子工程队中做工。2015年2月24日，经结算，被告欠我劳务费用22000元。经我多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为保护我的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王登明未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告承包的搭架子工程中从事劳动。2015年2月24日，经双方进行结算，被告应当支付原告劳务款22000元，原、被告双方约定2015年8月前支付50%，2015年12月前全部支付。但被告至今未支付以上劳务款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成事实劳务关系应当受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。2015年2月24日，双方进行结算，被告欠原告劳务款22000元，并约定支付时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应当按双方结算时约定的时间足额支付原告劳务款，被告王登平未按约定支付劳务款，原告请求被告支付劳务款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登明于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告卢冲平劳务款22000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
案件受理费350元，由被告王登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 唐 胜
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯剑平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2149号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：曹继锋，男，1979年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告曹继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年十一月六日
书记员 杨政
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民再3号
原审原告：谢某琴，女。
原审被告：谭某荣，女。
原审原告谢某琴与原审被告谭某荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0522民初1493号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2018）黔0522民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谢某琴、原审被告谭某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审中原审原告谢某琴称，2013年4月28日，原审被告谭某荣因经商向原审原告谢某琴借款6万元，并写了借条一张。并约定月息3分。原审被告谭某荣支付利息至2014年4月28日，2014年5月份后原审被告就未支付利息。现要求原审被告偿还借款本金6万元。
再审中原审被告谭某荣辩称，由于我做工程需要资金周转，2013年4月28日，经王某介绍，原告原审谢某琴将6万元现金借给我，并要求我按每个月3分利息支付给原审原告谢某琴，我支付利息至2014年4月。我向谢某琴借款的事黔西县法院已作出了刑事判决，我同意按刑事判决执行退赔原审原告。
原审中谢某琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭某荣偿还原告借款6万元。本院原审认定案件事实：被告谭某荣与原告弟媳王某系朋友关系。2013年4月28日经王某介绍原告谢某琴与被告谭某荣认识后，原告谢某琴将现金6万元借给谭某荣。借条载明：“今借到谢某琴现金陆万元整，经手人谭某荣”。双方口头约定月息为3%，未约定还款时间。因谭某荣未偿还本金及后期利息涉诉。诉讼中原告谢某琴只要求被告谭某荣偿还4万元本金，放弃要求谭某荣支付后期利息。本院原审认为，债务应当清偿。本案是被告向原告借款发生的债权债务关系。根据《民法通则》之规定：“合法的债权债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告要求被告偿还4万元本金的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告谭某荣在本判决生效后偿还原告谢某琴借款本金4万元。案件受理费650元，由被告谭某荣负担。
本院再审认定事实如下：原审被告谭某荣因做生意需要资金，2013年4月28日，原审原告谢某琴将现金6万元借给原审被告谭某荣，双方约定借款利息为月利率3%。原审被告谭某荣向原审原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到谢某琴现金人民币（大写）陆万元整￥60000.00元。经手人：谭某荣、2013年4月28日”。原审原告谢某琴以现金交付方式将60000元交付原审被告。原审被告谭某荣借得款后按约定给付原审原告利息至2014年4月份。后原审被告既未偿还借款本金也未支付利息。原审原告谢某琴多次向原审被告谭某荣索要未果。原审原告于2015年10月19日向黔西县公安局报案。2016年2月25日，黔西县公安局以谭某荣涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。2016年4月6日，原审原告谢某琴又以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，本院立案后于2016年8月24日作出了原审判决。2017年3月2日，黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）49号起诉书向本院提起公诉，本院经审理，于2017年12月28日作出（2017）黔0522刑初90号刑事判决书，该判决书载明：2013年4月28日，被告人谭某荣以3%的月息向被害人谢某琴吸收资金60000元，支付利息21600元。2010年以来，被告人谭某荣未经银行业监督管理机构批准，以个人名义在黔西县区域内，采取“口口相传”的方式，以支付2%-3%的高额利息为诱饵，向被害人邓某、罗某秀、杨某萍、胡某敏等33人非法吸收公众存款共计6680000元，支付利息2448770元，后被告人谭某荣将集资款6680000元用于偿还黔西县花都村镇银行贷款、投资贵广高铁及支付借款利息，案发前被告人谭某荣已归还被害人杨某萍、陈某均、王某、袁某德、龙某、杨某珍本金共计949700元。该判决书认为，被告人谭某荣违反国家金融管理法规，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会公众吸收存款6680000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故依法判决：一、被告人谭某荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起订算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、对扣押、冻结、查封的被告人谭某荣的涉案赃款赃物予以处置后返还被害人邓某、罗某秀、杨某萍、胡某敏、高某等32人。不足部分责令被告人谭某荣继续退赔。该判决已经生效。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审原告谢某琴以民间借贷纠纷起诉原审被告谭某荣前，其已经向黔西县公安局报案，黔西县公安局已经于2016年2月25日以谭某荣犯非法吸收公众存款罪立案侦查。因本案纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审应从程序上驳回谢某琴的起诉，将有关材料移送公安机关，原审作出实体判决不当，应予纠正。由于本院在原审民事判决后已经作出（2017）黔0522刑初90号刑事判决，原审原告所诉事项已经被该刑事判决认定为谭某荣的犯罪事实和犯罪行为。根据最高人民法院的有关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，谢某琴因谭某荣犯罪行为所产生的损失依法应通过追缴或者责令退赔予以挽回，对于已经受理的本案民事诉讼，依法应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔O5**民初1493号民事判决；
二、驳回原审原告谢某琴的起诉。
本案原审案件受理费650元，退还原审原告谢某琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一八年二月八日
书 记 员 方泽运
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民再3号原审原告：谢某琴，女。原审被告：谭某荣，女。原审原告谢某琴与原审被告谭某荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0522民初1493号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2018）黔0522民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谢某琴、原审被告谭某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中原审原告谢某琴称，2013年4月28日，原审被告谭某荣因经商向原审原告谢某琴借款6万元，并写了借条一张。并约定月息3分。原审被告谭某荣支付利息至2014年4月28日，2014年5月份后原审被告就未支付利息。现要求原审被告偿还借款本金6万元。再审中原审被告谭某荣辩称，由于我做工程需要资金周转，2013年4月28日，经王某介绍，原告原审谢某琴将6万元现金借给我，并要求我按每个月3分利息支付给原审原告谢某琴，我支付利息至2014年4月。我向谢某琴借款的事黔西县法院已作出了刑事判决，我同意按刑事判决执行退赔原审原告。原审中谢某琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭某荣偿还原告借款6万元。本院原审认定案件事实：被告谭某荣与原告弟媳王某系朋友关系。2013年4月28日经王某介绍原告谢某琴与被告谭某荣认识后，原告谢某琴将现金6万元借给谭某荣。借条载明：“今借到谢某琴现金陆万元整，经手人谭某荣”。双方口头约定月息为3%，未约定还款时间。因谭某荣未偿还本金及后期利息涉诉。诉讼中原告谢某琴只要求被告谭某荣偿还4万元本金，放弃要求谭某荣支付后期利息。本院原审认为，债务应当清偿。本案是被告向原告借款发生的债权债务关系。根据《民法通则》之规定：“合法的债权债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告要求被告偿还4万元本金的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告谭某荣在本判决生效后偿还原告谢某琴借款本金4万元。案件受理费650元，由被告谭某荣负担。本院再审认定事实如下：原审被告谭某荣因做生意需要资金，2013年4月28日，原审原告谢某琴将现金6万元借给原审被告谭某荣，双方约定借款利息为月利率3%。原审被告谭某荣向原审原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到谢某琴现金人民币（大写）陆万元整￥60000.00元。经手人：谭某荣、2013年4月28日”。原审原告谢某琴以现金交付方式将60000元交付原审被告。原审被告谭某荣借得款后按约定给付原审原告利息至2014年4月份。后原审被告既未偿还借款本金也未支付利息。原审原告谢某琴多次向原审被告谭某荣索要未果。原审原告于2015年10月19日向黔西县公安局报案。2016年2月25日，黔西县公安局以谭某荣涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。2016年4月6日，原审原告谢某琴又以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，本院立案后于2016年8月24日作出了原审判决。2017年3月2日，黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）49号起诉书向本院提起公诉，本院经审理，于2017年12月28日作出（2017）黔0522刑初90号刑事判决书，该判决书载明：2013年4月28日，被告人谭某荣以3%的月息向被害人谢某琴吸收资金60000元，支付利息21600元。2010年以来，被告人谭某荣未经银行业监督管理机构批准，以个人名义在黔西县区域内，采取“口口相传”的方式，以支付2%-3%的高额利息为诱饵，向被害人邓某、罗某秀、杨某萍、胡某敏等33人非法吸收公众存款共计6680000元，支付利息2448770元，后被告人谭某荣将集资款6680000元用于偿还黔西县花都村镇银行贷款、投资贵广高铁及支付借款利息，案发前被告人谭某荣已归还被害人杨某萍、陈某均、王某、袁某德、龙某、杨某珍本金共计949700元。该判决书认为，被告人谭某荣违反国家金融管理法规，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会公众吸收存款6680000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故依法判决：一、被告人谭某荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起订算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、对扣押、冻结、查封的被告人谭某荣的涉案赃款赃物予以处置后返还被害人邓某、罗某秀、杨某萍、胡某敏、高某等32人。不足部分责令被告人谭某荣继续退赔。该判决已经生效。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审原告谢某琴以民间借贷纠纷起诉原审被告谭某荣前，其已经向黔西县公安局报案，黔西县公安局已经于2016年2月25日以谭某荣犯非法吸收公众存款罪立案侦查。因本案纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审应从程序上驳回谢某琴的起诉，将有关材料移送公安机关，原审作出实体判决不当，应予纠正。由于本院在原审民事判决后已经作出（2017）黔0522刑初90号刑事判决，原审原告所诉事项已经被该刑事判决认定为谭某荣的犯罪事实和犯罪行为。根据最高人民法院的有关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，谢某琴因谭某荣犯罪行为所产生的损失依法应通过追缴或者责令退赔予以挽回，对于已经受理的本案民事诉讼，依法应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔O5**民初1493号民事判决；二、驳回原审原告谢某琴的起诉。本案原审案件受理费650元，退还原审原告谢某琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 向人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学伍二〇一八年二月八日书 记 员  方泽运
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第36号
原告贾梦馨，女，出生于1997年10月11日，汉族。
法定代理人刘晓梅，女，出生于1974年4月8日，汉族。
被告贾红敏，男，出生于1974年12月2日，汉族。
原告贾梦馨诉被告贾红敏抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员段占奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾梦馨及其法定代理人刘晓梅均到庭参加了诉讼，被告贾红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾梦馨的法定代理人刘晓梅与被告贾红敏因双方感情不和于2013年4月3日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女原告贾梦馨随其母刘晓梅生活，每月的25日至30日被告贾红敏支付抚养费1000元，医疗费、学费和婚嫁金双方各半。离婚后至2014年5月被告应支付学费14000元、美术班学费5500元、上高中学费700元，共计20200元。被告仅支付4200元，下欠16000元未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付下欠原告抚养费、学费16000元（2013年4月至2014年5月），并按照离婚协议约定支付原告以后的抚养费每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚证、离婚协议；
2、原告及其法定代理人身份证复印件、原、被告的户口本复印件；
3、2013年7月30日至2014年7月4日新密市梵高美术辅导中心出具的收据三份，协议书。
被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告贾梦馨的法定代理人刘晓梅与被告贾红敏�系夫妻关系，后因双方感情不和于2013年4月3日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定：“婚生女原告贾梦馨随其母刘晓梅生活，每月的25日至30日被告贾红敏支付抚养费1000元，医疗费、学费和婚嫁金双方各半”。离婚协议签订后至2014年5月被告应支付抚养费14000元，原告分别于2013年7月30日支付大期班培训费4000元、2014年2月10日支付寒期培训费2000元、2014年7月4日支付高考强化班培训费5000元，共计11000元。按协议约定被告应承担培训费5500元，被告仅支付4200元，下欠原告贾梦馨抚养费及培训费15300元未付。双方为此形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由母亲还是父亲抚养，另一方都应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由�方协商，协议不成时，由人民法院判决。刘晓梅和被告贾红敏在2013年离婚时，就原告的抚养和抚养费的承担问题已达成一致意见，被告贾红敏也愿意每月承担原告抚养费1000元，原告要求被告每月承担抚养费1000的请求，本院予以支持；原告要求被告支付培训费5500元，有原告父母签订的协议书为证，原告的该项请求理由正当，应予支持。原告主张高中学费700元，未提供相关证据证实，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红敏向原告支付抚养费14000元、教育费5500元（2013年4月至2014年5月），共计19500元，扣除被告已支付4200元，下欠15300元于本判决生效�十日内向原告支付完毕；
二、被告贾红敏应于判决生效后自2014年6月起支付原告贾梦馨抚养费，按每月1000元的标准，于每月的25号前付清，至原告贾梦馨（1997年10月11日出生）年满十八周岁止；
三、驳回原告贾梦馨的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告贾红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上�。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 段占奎
二〇一四年七月三十日
书记员 李金蔚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第36号
原告贾梦馨，女，出生于1997年10月11日。
法定代理人刘晓梅，女，出生于1974年4月8日。
被告贾红敏，男，出生于1974年12月2日，汉族。
原告贾梦馨诉被告贾红敏抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员段占奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾梦馨及其法定代理人刘晓梅均到庭参加了诉讼，被告贾红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾梦馨的法定代理人刘晓梅与被告贾红敏因双方感情不和于2013年4月3日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女原告贾梦馨随其母刘晓梅生活，每月的25日至30日被告贾红敏支付抚养费1000元，医疗费、学费和婚嫁金双方各半。离婚后至2014年5月被告应支付学费14000元、美术班学费5500元、上高中学费700元，共计20200元。被告仅支付4200元，下欠16000元未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付下欠原告抚养费、学费16000元（2013年4月至2014年5月），并按照离婚协议约定支付原告以后的抚养费每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚证、离婚协议；
2、原告及其法定代理人身份证复印件、原、被告的户口本复印件；
3、2013年7月30日至2014年7月4日新密市梵高美术辅导中心出具的收据三份，协议书。
被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告贾梦馨的法定代理人刘晓梅与被告贾红敏原系夫妻关系，后因双方感情不和于2013年4月3日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定：“婚生女原告贾梦馨随其母刘晓梅生活，每月的25日至30日被告贾红敏支付抚养费1000元，医疗费、学费和婚嫁金双方各半”。离婚协议签订后至2014年5月被告应支付抚养费14000元，原告分别于2013年7月30日支付大期班培训费4000元、2014年2月10日支付寒期培训费2000元、2014年7月4日支付高考强化班培训费5000元，共计11000元。按协议约定被告应承担培训费5500元，被告仅支付4200元，下欠原告贾梦馨抚养费及培训费15300元未付。双方为此形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由母亲还是父亲抚养，另一方都应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协议不成时，由人民法院判决。刘晓梅和被告贾红敏在2013年离婚时，就原告的抚养和抚养费的承担问题已达成一致意见，被告贾红敏也愿意每月承担原告抚养费1000元，原告要求被告每月承担抚养费1000的请求，本院予以支持；原告要求被告支付培训费5500元，有原告父母签订的协议书为证，原告的该项请求理由正当，应予支持。原告主张高中学费700元，未提供相关证据证实，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红敏向原告支付抚养费14000元、教育费5500元（2013年4月至2014年5月），共计19500元，扣除被告已支付4200元，下欠15300元于本判决生效后十日内向原告支付完毕；
二、被告贾红敏应于判决生效后自2014年6月起支付原告贾梦馨抚养费，按每月1000元的标准，于每月的25号前付清，至原告贾梦馨（1997年10月11日出生）年满十八周岁止；
三、驳回原告贾梦馨的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告贾红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 段占奎
二〇一四年七月三十日
书记员 李金蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20405号
原告：黄春喜，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：刘述军，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告黄春喜诉被告刘述军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款119500元及利息损失（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄春喜及其委托诉讼代理人俞俊奇、胡洁到庭参加诉讼，被告刘述军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年开始，被告向原告购买PVC膜片。2016年12月20日，经结算，被告出具了欠条一份，载明欠原告货款119500元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
被告刘述军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘述军于本判决生效后十日内支付原告黄春喜货款人民币119500元，并赔偿利息损失（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告刘述军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20405号原告：黄春喜，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：刘述军，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄春喜诉被告刘述军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款119500元及利息损失（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄春喜及其委托诉讼代理人俞俊奇、胡洁到庭参加诉讼，被告刘述军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年开始，被告向原告购买PVC膜片。2016年12月20日，经结算，被告出具了欠条一份，载明欠原告货款119500元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。被告刘述军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘述军于本判决生效后十日内支付原告黄春喜货款人民币119500元，并赔偿利息损失（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告刘述军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年十二月二十五日书记员  朱爱华???
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢15号
申请执行人魏本胜。
被执行人周田锋。
本院在执行申请执行人魏本胜与被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏本胜请求被执行人周田锋偿还欠款41818.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢15号申请执行人魏本胜。被执行人周田锋。本院在执行申请执行人魏本胜与被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏本胜请求被执行人周田锋偿还欠款41818.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1922号
原告：许家保，男，1946年8月8日生，汉族，退休职工，住安徽省六安市金安区，现住六安市。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许健，男，1975年9月21日生，汉族，皖西学院保卫科工作人员，住安徽省六安市裕安区。
被告：雷开华，女，1980年3月30日生，汉族，足疗店打工，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。
原告许家保诉被告许健、被告雷开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告许家保及特别授权委托代理人卞世德、被告许健、被告雷开华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许家保诉请法院依法判令两被告许健、雷开华立即偿还101000元欠款及利息；（利息2008年元月11日至本金还清时止，按月利息7厘计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告许键辩称：借款属实，欠款没有还，当时是约定利息7厘，当时借款是买房子。
被告雷开华辩称：欠条是我和许健写的，但是利息不是我写的，不承认利息。购买的老卫校的房子没有住，房子租给别人了，房租一直是由原告在拿，另还有皖西学院北校区的房子也在出租，租金一直由原告在拿，原告所诉的10万元是用以这两处房租已还完，因原告与许健是父子关系，故欠条一直未收。
原告向本院提供以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、欠条，证明被告借款情况，被告许健，雷开华借款购买房产情况。3、证明一份，证明两被告借款购房情况。4、证人都某证言，证明两被告确实欠原告的欠款，原告每年逢年过节索要，两被告经济困难没有偿还能力的事实。
被告许键质证：对证据1、2、3、4均无异议。
被告雷开华质证：对证据1、3无异议，对证据2、欠条有异议，欠条是我写的，但后面的利息有异议，利息不是我写的，不认可。对证据4，证人是原告亲戚，原告没有在我面前和许健面前要过这钱，我们一直在还这个钱。
被告许健、被告雷开华未向本院提供证据。
根据原被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，两被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告许健无异议，被告雷开华认可该欠条的真实性，但认为该欠条中关于利息的约定即“利息按7厘付”不是自己书写，不认可，但未在本院规定的期限内向本院申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以认定。对证据4证人都某证言，被告许键无异议，被告雷开华不认可，但该证人证言与以上证据相吻合，故本院对其真实性予以认定。
根据采信的证据本院查明事实如下：被告许健、被告雷开华系原告许家保儿子、儿媳，2008年1月11日两被告因购买住房向原告借款101000元，被告雷开华向原告出具欠条一张，欠条明确约定利息按7厘付，两被告均在欠条欠款人一栏中签名确认。经原告多次催要，两被告一直未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告许健、被告雷开华向原告许健借款101000元事实清楚，证据确凿，两被告一直未还款，原告现要求两被告偿还借款101000元及利息，本院予以支持，并从借款之日起按月利率7‰计算利息。被告雷开华辩称“利息按7厘付”不是自己书写，因未向本院提出申请要求对字迹鉴定，本院对其抗辩意见不予采信；至于被告雷开华辩称该借款以房租抵付借款，且款已还清，无证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许健、被告雷开华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许家保借款101000元，并从2008年1月11日起按月利率7‰计算利息至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2320元，减半收取1160元，财产保全费1520元，合计2680元，由被告许健、被告雷开华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一六年六月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3793号
原告：陈小梅，女，1992年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赣州市越秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号。
统一社会信用代码：913607007599719617。
法定代表人：陈岳林，董事长。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。
第三人：陈海珠，女，1963年6月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈小梅与被告赣州市越秀房地产开发有限公司（以下简称越秀房地产公司）、第三人陈海珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅的诉讼委托诉讼代理人焦以华，被告越秀房地产公司的委托诉讼代理人彭斌、高杰，第三人陈海珠及其委托诉讼代理人焦以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及合同补充协议无效；2、由被告立即返还原告购房款569480元和利息223120.98元（暂从2010年8月17日计算至2016年9月18日，按人民银行同期贷款利率计算，之后计算至付清本金止）。两项合计人民币792600.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月17日签订《赣州市商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同编号：20100801609）。合同约定原告购买被告开发的位于赣州市章贡区红旗大道×号国际时代广场商业街地下层×房号的商铺一间，建筑面积69.44㎡，每平方米价16395.1613元，房款总价计1138480元。付款方式为办理银行按揭。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款504480元，加上原交订金65000元，共计569480元。原告认为，原告购买房屋时，未满18周岁，属于不完全民事行为能力人，其与原告签订的《赣州市商品房买卖合同》及其《补充协议》应确认为无效合同，被告应将所收房款及利息返还给原告。因双方协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、毕业证书复印件，证明原告身份情况及其在购买涉案房屋时系在校学生，未满18周岁。2、企业信息表，证明被告主体资格。3、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告签订的合同，因被告签订时未满18周岁，无贷款资格而归于无效。4、收款收据，证明原告已支付569480元购房款。
被告越秀房地产公司辩称，1、答辩人与被答辩人于2010年8月17日签订的《赣州市商品房买卖合同》及其《补充协议》依法有效成立，合同不存在可撤销、无效的情形，应继续履行。购买该房屋系被答辩人母亲即第三人陈海珠提出，因其考虑到要将房产转给小孩，遂提出以小孩名义购买，答辩人已向其提出相应的风险，陈海珠仍同意购买，并亲自支付购房订金以及后续首付款569480元。答辩人认为，该合同经被答辩人母亲陈海珠的追认，应确认有效。2、被答辩人未能按约支付剩余购房款，已构成违约，应承揽相应责任。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
为证明自己的答辩理由成立，被告提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明，证明被告的诉讼主体资格。2、《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》，证明原、被告签订合同的事实，但原告未能按约支付剩余房款。3、交易凭证、收据，证明原告母亲陈海珠亲自支付首付款的事实，该合同经原告母亲认可，合同成立生效。4、竣工验收备案表，证明涉案房屋已于2010年10月28日通过竣工验收，符合交房条件，但原告一直拒绝办理付款和交房手续。
第三人陈海珠辩称，1、本案《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》系无效合同，被告应将首付款归还给原告。2、被告明知原告不符合贷款条件，仍然签订买卖合同，并称不支付首付款，就没收定金，第三人不得不继续支付了首期购房款，该行为不是第三人与原告的真实意思表示，也不能认为是第三人对原告签订合同行为的追认。
第三人为证明其答辩理由成立，向本院提交如下证据：1、原告陈小梅户口簿（常住人口登记卡）复印件，证明原告签订《赣州市商品房买卖合同》及合同补充协议时不满十八周岁，属于限制民事行为能力人。2、江西省自学考试合格成绩清单（网上下载），证明原告还是参加江西省自学考试大学本科求学的学生，无稳定的经济收入。3、第三人陈海珠低保证复印件，证明原告的母亲第三人陈海珠至今是低保户，家庭人均收入40元，户月收入200元，根本无能力购买商品房，从而进一步证明购买涉案店铺不是第三人陈海珠真实意思的表示，不能认定支付购房款行为是对原告所签合同的追认。4、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书，证明第三人陈海珠属十级伤残，加剧了谋生的困难，无力帮助女儿支付巨额购房款。5、律师函，证明原告多次与被告协商解决纠纷未果，于2016年6月27日委托江西实创律师事务所向被告发律师函催告的法律事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据认定如下：
一、关于原告提交的证据，原告提交的全部证据内容真实，来源合法，但无法证明该合同属于无效合同。
二、关于被告提交的证据，被告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认。
三、关于第三人提交的证据，第三人提交的证据与本案合同是否有效无关，本院对其关联性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月17日签订《赣州市商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同编号：20100801609）。合同约定原告购买被告开发的位于赣州市章贡区红旗大道×号国际时代广场商业街地下层×房号的商铺一间，建筑面积69.44㎡，每平方米价16395.1613元，房款总价计1138480元。签订合同时，原告陈小梅未满18周岁。合同签订后，购房订金及首付款共计569480元由原告陈小梅母亲即第三人陈海珠直接交付给被告。
本院认为，本案涉案《赣州市商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同编号：20100801609）是否有效，关键在于第三人陈海珠支付购房款的行为是否构成对陈小梅签订合同的追认。从本案查明的事实来看，在陈小梅签订前述合同的过程中，陈海珠是全程参与的，并且所有购房款均由陈海珠支付，故本院认为陈小梅签订购房合同，得到了陈小梅认可，该合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务，现原告要求确认合同无效，无事实与法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈小梅的全部诉讼请求。
案件受理费11726元，由原告陈小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
代理审判员 曾子为
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3793号
反诉原告：赣州市越秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号。
统一社会信用代码：913607007599719617。
法定代表人：陈岳林，董事长。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。
反诉被告：陈小梅，女，1992年12月19日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：陈海珠，女，1963年6月23日出生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，一般代理。
反诉原告赣州市越秀房地产开发有限公司与反诉被告陈小梅房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告赣州市越秀房地产开发有限公司于2016年12月21日对反诉被告陈小梅提出反诉，但反诉原告赣州市越秀房地产开发有限公司自提起反诉次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告赣州市越秀房地产开发有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 吴菁菁
代理审判员 曾子为
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3793号反诉原告：赣州市越秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号。统一社会信用代码：913607007599719617。法定代表人：陈岳林，董事长。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。反诉被告：陈小梅，女，1992年12月19日出生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：陈海珠，女，1963年6月23日出生，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，一般代理。反诉原告赣州市越秀房地产开发有限公司与反诉被告陈小梅房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告赣州市越秀房地产开发有限公司于2016年12月21日对反诉被告陈小梅提出反诉，但反诉原告赣州市越秀房地产开发有限公司自提起反诉次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告赣州市越秀房地产开发有限公司撤回反诉处理。审 判 长  吴菁菁代理审判员  曾子为人民陪审员  梁唯清二〇一七年十一月六日书 记 员  刘素静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2033号
原告董某某，男。
被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北上召十字向西300米路北。统一社会信用代码：91611103559370571C。
法定代表人：郭行洲，系该公司经理。
第三人史某某，男。
原告董某某与被告咸阳银河汽车服务有限公司、第三人史某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年1月24日原被告签订了《汽车消费信贷还款合同》，原告购买了陕DX21**号黑色众泰SUV越野车一辆，约定原告每月还款2396元，当时原告支付首付款6万余元。2016年下半年原告因事找被告协商，发现自己车辆被被告扣押。2017年2月20日经在车管所查询，发现该车已被出卖给第三人史某某。原告认为其作为车辆的所有权人，依法对自己所有的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，但被告却将自己的车辆擅自出卖给第三人，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：判决被告及第三人返还原告陕DX21**号黑色众泰SUV越野车一辆。
经审查，本院认为：原告董某某所主张返还的陕DX21**号黑色众泰牌SUV车一辆，现号牌已变更为陕D779**，车辆所有人为史某某，故原告并非车辆所有权人，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费1925元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董立凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初267号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闵×，女，1962年9月10日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2006年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年12月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人闵×犯非法行医罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人闵×及其辩护人孟晓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人闵×伙同闵×、张×（均另案处理）在未取得医师资格的情况下，在位于本市潘家园南磨房村×号出租房内开设无名诊所。2006年6月12日4时许，被告人闵×为怀孕妇女余某某接生，后余某某产后大量出血，被送往北京市垂杨柳医院治疗，经抢救无效死亡。经刑事科学技术鉴定，余某某符合产后羊水栓塞死亡。被告人闵×后被抓获归案。案发后被告人家属代为赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人闵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区卫生局出具的证明材料，死亡医学证明书，赔偿协议书，收条，请求书，证人余×、江×、曾×、张×、宋×、郭×、郑×的证言，辨认笔录及尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵×在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。鉴于被告人闵×能够如实供述罪行，已赔偿经济损失并获得被害人亲属的谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2016修正）》第四条的规定，判决如下：
被告人闵×犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二十九日亦予折抵刑期。即自2016年12月13日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年二月十日
书记员 李娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特455号
申请人：深圳市宝盛金建材有限公司。
法定代表人：黄智刊，该公司总经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失406392.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人深圳市宝盛金建材有限公司债权登记的申请；
二、申请人深圳市宝盛金建材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人深圳市宝盛金建材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特455号
申请人：深圳市宝盛金建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道金湾大道中锦钢材交易中心B4仓。统一社会信用代码914403000638707329。
法定代表人：黄智刊，该公司总经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失406392.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人深圳市宝盛金建材有限公司债权登记的申请；
二、申请人深圳市宝盛金建材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人深圳市宝盛金建材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特455号申请人：深圳市宝盛金建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道金湾大道中锦钢材交易中心B4仓。统一社会信用代码914403000638707329。法定代表人：黄智刊，该公司总经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失406392.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人深圳市宝盛金建材有限公司债权登记的申请；二、申请人深圳市宝盛金建材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人深圳市宝盛金建材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特455号申请人：深圳市宝盛金建材有限公司。法定代表人：黄智刊，该公司总经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失406392.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人深圳市宝盛金建材有限公司债权登记的申请；二、申请人深圳市宝盛金建材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人深圳市宝盛金建材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初860号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑淑德，男，1989年8月17日出生于江西省上饶县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地上饶县；因本案于2017年3月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］557号起诉书指控被告人郑淑德犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人郑淑德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日上午，被告人郑淑德驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，沿杭州市萧山区光靖线由东向西行驶至萧山区瓜沥镇靖一村村委附近时，与沿光靖线同向行走的行人殷某1发生碰撞，造成车辆受损、被害人殷某1受伤后经医院抢救无效于2017年2月7日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人郑淑德负事故全部责任。
事故发生后，被告人郑淑德自动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑淑德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某2的证言，道路交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，光盘，照片，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，呼气酒精检测单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、被告人身份证复印件，信息查询结果单，机动车保险单，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，收条，案发经过，情况说明，被告人郑淑德的常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑淑德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑淑德在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑淑德已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑淑德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月十六日
书记员 郑淑妮
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00070号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月25日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，4月30日经本院决定被取保候审。
指定辩护人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人李健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日19时许，被告人徐某某进入巫溪县凤凰镇石龙村2组100号被害人谭某某家，在其卧室的音响内盗走现金2700元。徐某某于次日被公安民警抓获，所获赃款现已全部退还。
另查明，被害人谭某某对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、谅解书、村民委员会证明、户籍信息，证人谭某安、冉某甲、冉某乙、陈某某、谭某某、胡某某、郑某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人徐某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于指定辩护人提出徐某某犯罪情节较轻、积极退赃、取得了被害人的谅解、自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳，且徐某某到案后如实供述自己的罪行，本院根据上述量刑情节，结合徐某某的认罪、悔罪态度，对徐某某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一五年五月五日
书记员 苏 姗
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初175号
原告（互为被告）紫金县飞翔铁锅铸造厂，统一社会信用代码914416210735472935。住所地：紫金县龙窝镇连塘村山下小组。
法定代表人何伟山，总经理。
委托代理人何兴杯，男，1962年4月13日出生。
委托代理人钟达高，男，1970年11月13日出生。
被告（互为原告）欧某某，女，1938年7月7日出生。
被告（互为原告）邓某甲，女，1964年1月14日出生。
被告（互为原告）邓某乙，男，1996年6月28日出生。
被告（互为原告）邓某丙，女，1992年12月12日出生。
四被告共同委托代理人张文华、刘洪登，广东至友律师事务所律师。
原告（互为被告）紫金县飞翔铁锅铸造厂与被告（互为原告）欧某某、邓某甲、邓某乙和邓某丙工伤事故、非因工死亡赔偿争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案为双方不服紫金县劳动人事争议仲裁委员会紫劳人仲案非终字[2016]60号劳动仲裁结果提出起诉，紫金县飞翔铁锅铸造厂先起诉列为原告，欧某某、邓某甲、邓某乙和邓某丙后起诉列为被告。原告（互为被告，以下简称原告）紫金县飞翔铁锅铸造厂的委托代理人何兴杯、钟达高，被告（互为原告，以下简称被告）欧某某、邓某甲、邓某乙和邓某丙的共同委托代理人张文华、刘洪登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、黄某某的入职时间：2015年3月，任职生产员。
二、被告仲裁请求：1、原告支付停工留薪期间工资51066元、护理费3014.3元、住院伙食补助费2380元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元；2、非因工负伤死亡的丧葬费12960元、供养直系亲属一次性救济金24000元、一次性怃恤金24000元。
三、黄某某发生工伤时间：2015年6月12日8时度。
四、黄某某住院起止时间：2015年6月12日至2015年7月16日，共住院34天，住院期间的医疗费、伙食费和交通费已由原告支付，原告未派人护理亦未支付住院期间的护理费。
五、黄某某的死亡时间：2016年6月30日，死亡原因是上吊自杀，原告已支付10000元给被告处理黄某某的后事。
六、工伤认定情况：2016年2月23日，黄某某向紫金县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年3月28日，紫金县人力资源和社会保障局作出紫人社公认[2016]14号工伤认定决定书，认定黄某某于2015年6月12日所受的双眼热烧伤，翼状胬肉od为工伤。黄某某未作劳动能力鉴定。
七、黄某某的直系亲属：母亲欧某某，妻子邓某甲，儿子邓某乙，女儿邓某丙，即上列的被告人。
八、黄某某在原告单位工作期间没有签订劳动合同，原告也没有为黄某某参加和缴交社会保险。
九、2015年河源市社会月平均工资：4288元/月。
十、仲裁结果：1、原告向被告支付黄某某住院期间护理费3014.3元；2、原告向被告支付黄某某非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等抚恤待遇合计54320元。
十一、原告的诉讼请求：1、依法撤销紫劳人仲案非终字[2016]60号仲裁裁决书；2、驳回被告除黄某某工伤事故以外的所有请求；3、由被告承担本案的诉讼费用。
十二、被告的诉讼请求：1、依法撤销紫劳人仲案非终字[2016]60号仲裁裁决书；判决原告向被告支付停工留薪期间工资54743元、护理费3400元、住院伙食补助费2380元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元；非因工负伤死亡的丧葬费12864元、供养直系亲属一次性救济金25728元、一次性怃恤金25728元；总计172843元。2、本案的诉讼费用由原告承担。
双方对以下事实存在争议：
十三、被告提出，2016年6月3日，黄某某提出了劳动能力鉴定申请，劳动能力鉴定委员会也已通知其在2016年7月5日进行鉴定。
本院认为，被告对这一主张未向法庭提供任何证据证明，且原告亦不认可有此事实，本院不予采信。
十四、原、被告双方的诉讼请求：均不予支持。
首先，被告请求原告向被告支付停工留薪期间工资54743元的问题。劳动者的停工留薪是以丧失劳动能力为依据的，黄某某生前未作劳动能力鉴定，故被告的请求没有法律依据，无法予以支持。其次，被告请求原告向被告支付一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元的问题，这三种补偿费用均是工伤职工被鉴定工伤残疾等级后，依照相应的工伤残疾等级才能确定的工伤待遇，黄某某生前未作出工伤残疾等级鉴定，被告的请求没有法律依据，本院不予支持。再者，被告请求原告向被告支付护理费3400元和住院伙食补助费2380元的问题，双方均认可已支付住院伙食，被告请求不予支持，护理费用，紫金县劳动人事争议仲裁委员会根据被告自己请求的数额进行确定并无不妥，本院予以支持。
黄某某属非因工死亡，其抚恤待遇，紫金县劳动人事争议仲裁委员会参照《广东省劳动和社会保障厅关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函》计算非因工负伤死亡的丧葬费、供养直系亲属一次性救济金和一次性怃恤金符合法律规定，依法应予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款、参照《广东省劳动和社会保障厅关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函》和《广东省劳动厅广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决如下：
一、原告（互为被告）紫金县飞翔铁锅铸造厂于本判决生效之日起十日内向被告（互为原告）欧某某、邓某甲、邓某乙和邓某丙支付黄某某住院期间护理费3014.3元。
二、原告（互为被告）紫金县飞翔铁锅铸造厂于本判决生效之日起十日内向被告（互为原告）欧某某、邓某甲、邓某乙和邓某丙支付黄某某非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等抚恤待遇合计54320元。
三、驳回原告（互为被告）紫金县飞翔铁锅铸造厂与被告（互为原告）欧某某、邓某甲、邓某乙和邓某丙的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转被告（互为原告）欧某某、邓某甲、邓某乙和邓某丙收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由原告、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 赖颂愚
二〇一七年三月八日
书记员 刘依依
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1998号
罪犯张伟，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）嘉刑初字第583号刑事判决，认定张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1904号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱医减字第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月3日起至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02843-2号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被执行人：董晓祥，男。
被执行人：王吉安，男。
被执行人：孙芳芳，女。
被执行人：于长锁，男。
被执行人：姜中发，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董晓祥、王吉安、孙芳芳、于长锁、姜中发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2935号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金30000元及利息、案件受理费276元、执行费354元。
本院在执行过程中，向五被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月2日作出（2015）庄执字第2843-1号执行裁定书，将被执行人孙芳芳在中国农业银行账户存款4008.2元、被执行人姜中发在中国农业银行账户存款8088元扣划至庄河市人民法院。扣除执行费354元，本院于2015年11月25日将余执行款11742.2元给付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第02843号执行决定书，将被执行人董晓祥、王吉安、孙芳芳、于长锁、姜中发纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第784号
罪犯颜德卿，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第288号刑事判决，以被告人颜德卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年。后被告人颜德卿不服上诉至本院，2012年2月29日，本院作出（2012）一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2022年11月12日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子两次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜德卿减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2022年2月12日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第784号
罪犯颜德卿。
天津市河北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第288号刑事判决，以被告人颜德卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年。后被告人颜德卿不服上诉至本院，2012年2月29日，本院作出（2012）一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2022年11月12日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子两次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜德卿减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初259号
原告李玉莲，女，生于1930年10月31日，汉族，住禹州市。
原告赵建国，男，生于1962年1月31日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市六合物业管理服务有限公司（以下简称六合公司）。
法定代表人董国强，该公司董事长。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原告李玉莲、赵建国诉被告六合公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉莲、赵建国之委托代理人付月峰，被告六合公司法定代表人董国强及其委托代理人赵军义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉莲、赵建国诉称：2014年9月9日晚，我们正在居住的禹州市博雅苑小区家中看电视，发现从卧室的门缝里飘出浓烟，我们顾不上换衣服，赶紧从家中出来，发现我们家下面的车棚着火了，随后消防队也去了现场。火灾发生后，我们一直在外租房居住。就赔偿问题，我们多次和小区物业管理部门六合公司协商，通过长达一年的交涉，六合公司始终不表态。故起诉请判令六合公司赔偿我们各项损失140000元及精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告六合公司辩称：原告李玉莲、赵建国所诉无事实和法律依据：1、小区内的车棚不是我公司私自乱建的，而是在我公司接管前就已建成的；2、事故发生后原告李玉莲、赵建国没有必要在外租房。请法院依法作出判决。
原告李玉莲、赵建国为支持其诉讼主张成立，向法庭出示了如下证据：
1、李玉莲、赵建国身份证复印件及赵建国房产证复印件，证明李玉莲、赵建国是本案适格原告；
2、六合公司向赵建国开具的电费、垃圾处理费凭证，以证明六合公司是适格被告。
3、房屋失火后的照片，证明李玉莲、赵建国因居住的小区着火造成屋内物品被损毁的事实；
4、价格评估报告书、补正报告及鉴定费凭证；
5、房屋租赁协议及支付租金凭证，证明失火后李玉莲、赵建国租房居住及支付租金的事实；
6、鉴定人王某出庭证言。
被告六合公司对上述证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为小区的车棚在我公司管理前就已存在，所以该证据与本案无关联。证据3不清晰，显示不出屋内的损失情况。对证据4中的鉴定费凭证无异议。对其他证据异议认为：明细表中第一、二、十一项内容没有证据支持；第八项物品只是被烟熏了，不存在损失问题。对证据5异议认为：原告没有必要在外租房，如要租房，只需一个月的房屋装修期就够了。对证据6异议认为：李玉莲、赵建国房屋只是进烟了，其墙体没有遭受损失；防盗窗的损失评估与客观事实不符；因房屋没有进水，所以木地板也不存在损失；窗帘损失评估也与客观事实不符，我们申请重新鉴定。
本院调取的证据有禹州市公安局消防大队卷宗材料。
原告李玉莲、赵建国对上述证据无异议。
被告六合公司认为没有确定引起火灾的原因。
本案审查认为：原告李玉莲、赵建国出示的证据及本院调取的证据，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联。可作为本案的定案依据。被告六合公司对证据4、6所提异议不能成立，其重新评估价格的申请不予支持。
经审理查明：李玉莲、赵建国系母子关系，赵建国是禹州市博雅苑11号楼2楼东户房屋登记的所有权人。自2013年起，赵建国向六合公司缴纳电费、垃圾处理费等费用。2014年9月9日晚21时，李玉莲、赵建国在居住屋内发现从门缝飘进浓烟，二人下楼后看到小区电动车棚着火，禹州市公安消防大队接警后到现场处理。禹州市公安消防大队认定：起火部位位于该电动车棚内部东侧，起火原因排除雷击、遗留火种、静电、外来火源、自燃引起火灾的可能性，不排除电器线路故障引起火灾的可能性。对于李玉莲、赵建国屋内财产损失，河南万信价格评估有限公司根据本院委托，于2016年5月20日作出万信豫（2016）鉴字第KZS-0504号火灾烧损直接财产损失价格评估报告书，并于同年6月14日作出万信豫（2016）鉴字第KZS-0504-1号价格评估补正报告书，认定李玉莲、赵建国直接财产损失为70108元。赵建国、李玉莲支付评估费用4000元。六合公司对该评估报告有异议，申请重新鉴定，赵建国、李玉莲不同意重新鉴定。
火灾发生后，赵建国于2014年9月27日与禹州市滨河路9号居民陈淑敏签订协议，租住陈淑敏陈某某××小区××单元××1-602房屋至今，月租金750元。
本院认为：被告六合公司作为禹州市博雅苑小区物业管理单位，在向业主收取各项费用的同时，应对小区内物业共用部位和公用设施的使用履行管理义务。禹州市公安消防大队作出的火灾事故认定说明排除了雷击、遗留火种、静电、外来火源、自燃引起火灾的可能性。现被告六合公司没有证据证明原告李玉莲、赵建国对此事故发生的过错，因此被告六合公司应对火灾事故造成原告李玉莲、赵建国的财产损害承担民事责任。河南万信价格评估有限公司具有价格评估资质，开庭审理时该公司鉴定人员出庭接受了双方当事人的发问，并对价格评估报告进行了说明，被告六合公司不能提供有力证据否认该评估报告的真实性和合理性，且原告李玉莲、赵建国不同意其提出的重新评估申请，故被告六合公司应依价格评估报告赔偿原告李玉莲、赵建国财产损失70108元及评估费用4000元。原告李玉莲、赵建国关于精神损失的请求于法无据，不予采纳；因火灾事实的发生，导致原告李玉莲、赵建国无法居住，并在外租房，六合公司应向原告李玉莲、赵建国支付一年的租金9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告禹州市六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉莲、赵建国财产损失70108元，评估费4000元及原告李玉莲、赵建国租房费9000元，共计83108元。
二、驳回原告李玉莲、赵建国的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告李玉莲、赵建国负担1475元，被告六合公司负担1825元。
如果未按本判决指定期间内的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
审 判 员 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 路 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3011号
原告：岭秀阳光业主委员会，住所地贵阳市白云区岭秀阳光小区。
负责人：彭小玲，女，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：特别授权。
被告：赵玫，女，1980年生，现住贵阳市白云区。
原告岭秀阳光业主委员会与赵玫物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告岭秀阳光业主委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岭秀阳光业主委员会的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岭秀阳光业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半，原告已预交），由原告岭秀阳光业主委员会负担。
审判员 王一
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘曌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第365号
原告任运峰，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县大张楼镇任庄村***号。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告赵福双，男，1985年11月6日出生，汉族。
原告任运峰诉被告赵福双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任运峰委托代理人卢海保，被告赵福双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款240000元，请求人民法院判令原告对被告的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，但已经偿还了欠款17000余元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由向原告借款25万元，其中20万元通过银行转账方式向被告银行账户内直接转款，5万元打入被告哥哥赵福全账户，后被告偿还借款1万元，被告于2014年3月3日为原告出具借据一张，后于2014年11月2日为原告出具承诺书一份载明借款数额及约定还款期限，并同意以其房产作为抵押，2014年11月3日被告因24万元借款再次为原告出具借条一张，因余款24万元经原告多次催要被告一直未予返还，故原告于2015年2月3日起诉来院。
上述事实，有原告提供的2014年3月3日借据一份、2014年11月2日承诺书一份、2014年11月3日借条一份、2013年12月23日农行银行转账明细、2013年8月30日中国建设银行存款凭条等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，被告为原告出具借据后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据双方签订的的借据向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。具体数额以借据所载数额为准。
对于原告请求对被告房屋享有优先受偿权一事，因双方并未办理房屋抵押登记，故对此项请求本院不予支持。
对于被告辩称已偿还欠款17000元一事，因被告未能在法庭给予的合理期限内提供相关证据，故本院对被告辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵福双于本判决生效后十五日内偿还原告任运峰借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1720元、保全费4900元，（原告均已预交），由被告赵福双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一五年四月二十三日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执499号
申请执行人孙英，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人陆春燕，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人孙英与被执行人陆春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆春燕未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人孙英因与被执行人陆春燕达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执499号案件的执行。
上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人已采取的执行措施。如被执行人陆春燕不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人孙英可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹 利 明
执行员 李 富 强
执行员 刘志军二0一七年九月二十九日
书记员 于 蔚 蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执499号申请执行人孙英，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人陆春燕，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人孙英与被执行人陆春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆春燕未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人孙英因与被执行人陆春燕达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执499号案件的执行。上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人已采取的执行措施。如被执行人陆春燕不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人孙英可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 尹      利      明执行员 李      富      强执行员 刘志军二0一七年九月二十九日书记员 于      蔚      蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2128号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。
法定代表人：曹丰，该公司法定代表人。
被告：邝添正，男，1995年4月5日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区丽景.君临天下小区10栋1901室。
本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告邝添正物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年1月11日以原、被告已达成和解、被告邝添正已履行和解协议全部义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 贺冬艳
二〇一八年一月十二日
法官助理 曾 伟
书 记 员 邓 勋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更435号
罪犯朱志杰，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年5月27日作出（2012）和刑初字第43号刑事判决，以被告人朱志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月22日至2021年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第944号刑事裁定，对其裁定减刑一年。刑期至2020年11月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱志杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬5次、积180分。上述事实，有罪犯朱志杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯朱志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱志杰予以减刑九个月，刑期至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2834号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：段帅兵，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告段帅兵供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对段帅兵起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00723号
原告：王秀忠
委托代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠安
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告王秀忠、王兴强、傅涛与被告王忠安民间借贷纠纷一案中，王秀忠于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀忠以继续收集证据材料为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告王秀忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀忠负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字02140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆忠都高速公路有限公司。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周康池。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟小琼。
一审被告：中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人：黄蜡全，该公司董事长。
再审申请人重庆忠都高速公路有限公司（简称忠都高速）与被申请人周康池、苟小琼，一审被告中交第三公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忠都高速申请再审称：二审判决适用法律错误。（1）周康池、苟小琼的养猪场没有土地使用、选址、规划、建设等审批手续，也没有土地、房屋权属证书，属于违法建筑，二审判决我公司赔偿违法建筑损失与法律规定不符；（2）周康池、苟小琼现在还在使用养猪场，并没有任何损害结果，二审判决我公司赔偿周康池、苟小琼财产损失违反法律规定；（3）周康池、苟小琼进行的养殖活动属于非法养殖，并没有取得法律规定的畜牧标识代码、《动物防疫条件合格证》和工商、税务登记证书，二审判决保护了非法养殖；（4）我公司进行的高速公路建设项目在《动物防疫条件审查办法》实施前就存在，二审判决认定我公司违反《动物防疫条件审查办法》违背了法不溯及既往的原则；（5）本案二审判决与最高人民法院（2013）民一终字第83号民事判决相冲突。
本院认为，（1）周康池、苟小琼养猪场用地没有报县级政府农业部门和国土资源部门审核，但重庆市忠县磨子乡人民政府在2012年10月对周康池、苟小琼的建设行为进行了处理，没有确认养猪场为非法用地，也没有认定建筑物为非法建筑，周康池、苟小琼补缴了相应税费，故不能认定养猪场为非法建筑；（2）周康池、苟小琼提供了因养猪场离高速公路不满500米，畜牧兽医局不予办理《动物防疫条件合格证》，因而需要搬迁的证据，以及重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出的渝金汇评报鉴字（2015）003号资产评估报告，故周康池、苟小琼能够证明其存在损失；（3）周康池、苟小琼的养殖场在重庆市动物卫生监督平台进行了登记，每年需要进行强制免疫，在重庆忠县动物卫生监督所有防疫档案，故不能认定周康池、苟小琼为非法养殖；（4）虽然重庆丰都至忠县高速公路早在2008年1月29日就立项，但初步设计方案到2010年10月13日、施工图到2011年9月28日才被批复，因此施工方案要受2010年5月1日起实施的《动物防疫条件审查办法》拘束，二审判决适用《动物防疫条件审查办法》并不违反法不溯及既往原则；（5）最高人民法院（2013）民一终字第83号民事判决与本案情况并不完全相同，在前述最高人民法院审理的案件中，养殖者取得了《动物防疫合格证》，并且通过完善物理隔离等防疫屏障措施，可以继续生产经营，而在本案中，周康池、苟小琼无法取得《动物防疫合格证》，导致养猪场功能丧失而必须搬迁。故本案与最高人民法院判决并不冲突。
综上，忠都高速的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆忠都高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 屠益飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7233号
原告林钦茂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人景戈平，董事长。
委托代理人李娟，该公司职工。
原告林钦茂诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明军独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告林钦茂的委托代理人付钰靖，被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林钦茂诉称，2010年10月25日，原、被告就位于黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华的房屋签订了《青岛市商品房预售合同》。原告付款后，双方办理了预售合同备案和预告登记，原告交纳了房款4282922元。因被告不能按约交房，2013年4月9日，原、被告签订了《解除商品房预售合同协议书》。该协议书约定：被告在办理完原合同备案、注销房屋预告登记后60日内，向原告返还房屋价款4282922元及违约金42829元。逾期支付，被告承担房屋总价款日万分之二的违约金。2013年5月9日，原、被告到房地产交易中心办理完毕撤销原合同备案、注销了房屋预售登记。按照协议约定，被告应在60日内即2013年7月9日前向原告支付所退房款及违约金共计4325751元。但被告一直未付款。2013年8月1日，原告委托律师向被告发出《律师催款函》，催促被告支付退房款及违约金。被告接到该函后，至今仍未付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告退房款4282922元及房款1%的违约金42829元、逾期付款的日万分之二的违约金150536元，共计4476287元，并承担至判决生效之日止的违约金。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司辩称，原告所述属实，但双方约定的违约金过高，请求予以调减。
经审理查明，2010年10月25日，原告林钦茂与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司签订了青岛市商品房预售合同，由原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华的房屋一处。原告交纳了房款4282922元，双方并办理了预售合同备案和预告登记。因被告不能按合同约定时间交付房屋，原、被告双方又协商解除预售合同，并于2013年4月9日签订了解除商品房预售合同协议书，协议书约定：原合同于本协议签订之日解除；原、被告双方于本协议签订之日起30日内共同到青岛经济技术开发区房地产交易中心办理撤销原合同备案、注销预告登记等全部退房相关手续；被告于办理完原合同备案、注销房屋预告登记后60日内，向原告返还房屋价款4282922元及房屋价款1%的违约金42829元；如果被告未按照本协议约定的时间返还原告购房款及违约金，每迟延一天，按被告拖欠总房价和违约金金额的日万分之二向原告支付违约金。2013年5月9日，原、被告双方办理完毕撤销预售合同备案、注销预告登记等退房手续，但被告并未按协议约定于60日内退还原告房款及违约金。2013年8月1日，原告委托山东倡通律师事务所向被告发出律师催款函，催促被告于收到催款函后7日内支付，但被告至今没有支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的解除商品房预售合同协议书、律师催款函等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告林钦茂与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司签订商品房预售合同后，又签订解除商品房预售合同协议书，协商解除了商品房预售合同，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。因原告已按协议约定于2013年5月9日与被告一起办理完毕撤销预售合同备案、注销预告登记等手续，则被告亦应按双方约定在60日内即2013年7月8日前，向原告支付房款4282922元、违约金42829元，共计4325751元。因原、被告双方在协议中已明确约定：如被告逾期付款，则按拖欠的总房价和违约金金额的日万分之二的标准承担违约金。因此，被告应自2013年7月9日开始每日承担4325751元的万分之二的违约金。由于原、被告对逾期付款违约金的约定系双方在平等协商的基础上达成的真实意思表示，且不违背法律规定，故对被告以双方约定的违约金过高为由，要求予以调减的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林钦茂房款4282922元及违约金42829元，共计4325751元；
二、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内，以4325751元为基数，按日万分之二的标准向原告林钦茂支付自2013年7月9日至本判决生效之日的违约金。
案件受理费42610元，减半收取21305元，诉讼保全费5000元，均由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。因原告林钦茂已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告26305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 李明军
二〇一三年十一月十四日
书记员 苗在芳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初261号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张忍娃，男，1965年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获并羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张忍娃犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张忍娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月6日12时许，被告人张忍娃在灵宝市豫灵镇董社村东3组其自家门前，与王某因结算铺地板砖的工钱问题，双方发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人张忍娃用脚踢王某右腿，将王某摔倒在地，造成王某右腿受伤。经灵宝市第二人民医院诊断，王某的伤情为右腓骨中下段骨折。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张忍娃的亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某损失23000元，被害人王某对被告人张忍娃表示谅解。
上述事实，被告人张忍娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、郝某、张某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、破案报告、到案经过、诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忍娃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张忍娃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忍娃能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张忍娃能够赔偿被害人王某的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张忍娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一六年八月十六日
书记员 侯沛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢702号
申请执行人：王庆斌，男，汉族。
被执行人：姚德强，男，汉族。
本院在执行申请执行人王庆斌与被执行人姚德强借款合同纠纷一案中，因申请执行人王庆斌与被执行人姚德强已经达成执行和解协议，申请执行人王庆斌同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月十一日
书记员 冯献钰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1304号
原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞51号，统一社会信用代码：913602005638316259。
法定代表人：张海秋。
委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。
被告：于智恒，男，26岁，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告于智恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 凤
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第914号
申请执行人包正彪，男，汉族，职工。
被执行人雷清，女，汉族，居民。
申请执行人包正彪与被执行人雷清离婚纠纷一案，申请执行人于2015年10月23日依据本院（2014）大长民初字第229号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人雷清履行案款2万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年12月31日前给付所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第229号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被�行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年三月一日
书记员 蒲文明
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初89号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人郭实才，男，1969年5月24日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被古交市公安局刑事拘留；同年3月1日转取保候审。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人郭实才犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员马会保、弓振亮出庭支持公诉，被告人郭实才到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年2月13日、14日，被告人郭实才在古交市大川东路金阳光小区经营的麻将馆内，组织王某等人用麻将推宝宝赌博，由任某抽头渔利，共计1400元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、辨认笔录；5、检查笔录。公诉机关认为，被告人郭实才提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利。其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭实才对公诉机关指控的事实无异议，但其认为不构成开设赌场罪。
经审理查明，2017年2月13日和2月14日，被告人郭实才在古交市大川东路金阳光小区经营的麻将馆内，组织王某等人用麻将推宝宝进行赌博，并安排任某帮其从中抽头，共计抽头渔利1400元。2017年2月14日，公安人员对该赌博场所进行了检查，查获赌具及赌资10000余元。并对参与赌博的十五人进行了行政处罚。
在本案审理期间，被告人郭实才主动退缴抽头渔利所得1400元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人郭实才的供述：我在古交市大川东路川东小区附近开的麻将馆，2017年2月13日和2月14日，有人在我的麻将馆用麻将推宝宝，我从中抽头。
2、证人赵某1、王某、郝某、高某1、丁某1、赵某2、赵所同、丁某2、武某、张某、康某、高某2、高某3的证言，证实2017年2月13日和2月14日，郭实才在他经营的古交市川东金阳光小区麻将馆组织人们推宝宝。
3、证人任某的证言：2017年2月13日和2月14日，人们在郭实才的麻将馆推宝宝，我帮郭实才抽头，共计抽了1400元。
4、辨认笔录，证实经辨认，郭实才就是在川东阳光小区开设麻将馆的人。
5、检查笔录，证实2017年2月14日，民警在川东金阳光小区郭实才的棋牌馆，查获麻将、扑克牌及赌资10000余元。
6、收缴物品清单及罚款收据，证实公安机关收缴了吴结艳、赵所同、武某、王建飞、高某1、丁某1、郝某、高某3、赵某2、高某2、任某、康某、郭实才等人的赌资。
7、行政处罚决定书及罚款收据，证实公安机关对参与赌博的王某、高某1、任某、赵某2、高某3、郝某、康某、武某、赵所同、丁某1、吴结艳、丁某2、张某、高某2、王建飞等十五人作出了行政处罚决定，每人罚款500元。
8、郭实才的户籍证明，证实郭实才的基本身份信息。
本院认为，被告人郭实才提供场所及赌具，供他人进行赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。郭实才如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。郭实才犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。郭实才退缴的违法所得1400元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭实才犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭实才退缴的违法所得1400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温宇梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1021号
申请执行人李庭友，男，1963年9月9日出生，汉族，随州市鑫源牧业有限公司经理，住随县。
被执行人李晓康，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在执行李庭友与李晓康买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2016）鄂1303民初1672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李庭友未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1672号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军