广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第23号
上诉人（原审被告，反诉原告）：钟明胜。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：古英泉。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：古志刚。
上诉人钟明胜因与被上诉人古英泉、古志刚健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月30日，古英泉、古志刚与钟明胜在罗湖里塘村西边山地上因建房用地是否越界的问题发生争议，从而发生争吵、冲突。在争吵冲突过程中，钟明胜先用屎尿对古志刚进行喷射，后又用一根铁棍将古英泉右侧额颞部打成轻微伤。古英泉受伤后，即于当天进入肇庆市高新区人民医院住院治疗，经该院诊断，古英泉伤情为脑震荡、右额颞部头皮裂伤等。古英泉从2012年12月30日入院治疗至2013年1月25日出院，共住院26天，用去住院医疗费8049.71元，期间于2013年1月15日到肇庆市第二人民医院进行病情检查，用去检查费727元。古英泉、古志刚与钟明胜发生冲突的当天，钟明胜也进入肇庆市高新区人民医院住院治疗，经该院诊断，钟明胜伤情为颅脑挫伤、全身多处软组织挫伤等。钟明胜从2012年12月30日入院治疗至2013年1月8日出院，共住院9天，用去住院治疗费1843.54元，期间还进行门诊，用去门诊费用459.30元。古英泉出院后，又分别于2013年2月6月、17日、27日先后三次返回肇庆市高新区人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费299.40元。2013年3月1日，古英泉还到肇庆市博爱医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费551元。对于古英泉、古志刚与钟明胜在打斗中造成各自身体的伤害，经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，结果为古英泉、钟明胜均属轻微伤。
另查明，2013年1月30日，肇庆市公安局大旺分局对古英泉、古志刚与钟明胜打斗一事作出行政处罚，认为钟明胜公然侮辱他人，处以行政拘留5日；殴打他人，处以行政拘留10日，并处罚款500元。
2013年度广东省人身损害赔款标准规定：住院伙食补助费50元／天。
古英泉、古志刚于2013年4月17日向原审法院起诉，请求判令钟明胜赔偿：一、古英泉医疗费9627.11元、误工费2600元、伙食补助费1300元、交通费600元、营养费10000元、后续治疗费5000元、精神损失费10000元，合计39127.11元；二、古志刚衣服损失300元、精神损失费1000元，合计1300元。三、本案的诉讼费用由钟明胜承担。
钟明胜则在2013年6月18日向原审法院提出反诉，请求：要求古英泉、古志刚赔偿医疗费2302.84元、住院伙食补助费500元、误工费737元、交通费500元、营养殖费3000元、精神损失费5000元，合计12039.84元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民享有生命健康权，任何公民个人或者法人、其他组织因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事责任。古英泉、古志刚与钟明胜因土地使用问题引发争吵，最后导致肢体冲突，原因在于钟明胜在处事过程中行为过激，首先向古志刚喷射屎尿，随后又用铁棍打击年迈的古英泉，导致冲突的发生，造成古英泉受伤住院26天、钟明胜受伤住院9天，两人互有损伤的后果。从法院查明的事实及结合公安机关对本起冲突所认定的事实、处理态度、法医鉴定过程中查明古英泉伤情较重的情况来看，本起冲突的根本责任在于钟明胜，因此，钟明胜应对造成古英泉的伤害负赔偿责任，对公开侮辱古志刚的行为负精神损害赔偿责任。但对于古英泉提出要求钟明胜赔偿误工费、后续治疗费、营养费及精神损费的请求，因无事实及法律依据，故原审法院对此不予支持。另对于古英泉尚提出的交通费赔偿问题，结合古英泉的疗伤时间、次数以及就诊医院的实际情况，可酌情考虑250元。钟明胜虽然在冲突过程中身体有所损伤，是因为在冲突过程中遇到古英泉、古志刚的反制所造成，因此，对于钟明胜在反诉中要求古英泉、古志刚承担赔偿责任，于情不符，同时也欠缺理据，原审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六）项，第二款，第十六条，第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、钟明胜于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿古英泉医疗费9627.11元、住院伙食补助费1300元、交通费250元，合计11177.11元。二、钟明胜于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿古志刚精神抚慰金300元。三、驳回钟明胜的诉讼请求。如钟明胜未能按照该判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费815元、一审反诉受理费50.50元，合计865.50由钟明胜负担。
宣判后，上诉人钟明胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、古英泉在一审请求的医疗费部分与本案没有关联性或属于其扩大的损失，因此，该部分损失不应由钟明胜承担。因为，第一，2013年1月15日，古英泉在肇庆高新区人民医院住院期间，在没有任何医嘱的情况下擅自到肇庆市第二人民医院进行病情检查，在MR检查报告中显示除古英泉自身原有疾病外，无异常。因此，所用去的检查费727元属古英泉扩大的损失，应由其自行承担。第二，2013年2月6日医疗收费收据（医药费117.7元）上姓名显示不是古英泉，该收费收据与本案无任何关联性。第三，2013年3月1日古英泉因头晕到肇庆市博爱医院进行治疗，但门诊病历显示“头晕原因待查”，即不能证明与本案有任何关联性，同时，结合其所提供的体检报告及MR检查报告显示，古英泉自身有“双侧大脑多发性腔隙性脑梗塞”、颈椎病及肺结核等多种疾病。因此，不应认定本次治疗费用551元由钟明胜承担。二、一审判决认定本次冲突的根本责任在于钟明胜是认定事实错误，据此而作出驳回钟明胜一审反诉请求的判决是错误的。一审判决认定本次冲突的根本责任在于钟明胜没有任何的证据支持，即使在肇庆市公安局大旺分局作出的“肇公旺（城）行罚决字（2013）00035号”《行政处罚决定书》也只是认定钟明胜与古英泉、古志刚因土地问题发生纠纷并争吵，并没有划分双方在本次冲突中的责任。三、一审判决钟明胜赔偿古志刚精神抚慰金300元，无事实及法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款明确规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。另外，钟明胜已经因此事接受行政拘留五日，古志刚精神已得到抚慰，不应另提起精神损害赔偿。综上，钟明胜请求二审法院：1、撤销原判第一项的医疗费，改判钟明胜向古英泉赔偿医疗费8231.41元；2、撤销原判决第二、三项，改判支持钟明胜一审的反诉请求；3、一、二审案件受理费由古英泉、古志刚负担。
被上诉人古英泉、古志刚共同答辩称：2012年12月30日下午，古志刚在家附近准备建房子，与钟明胜夫妇发生争吵，古英泉为了阻止双方发生争执，被钟明胜所拿的铁锤打伤，并当场晕倒。古志刚立即报警和叫救护车，钟明胜夫妇阻止警车、救护车进场救人，这证明钟明胜夫妇是有预谋所作的故意伤害行为。古英泉受伤经检查为脑震荡，住院治疗26天和接受门诊治疗，现身体还不能完全康复。请求二审法院维持原判，并追加钟明胜赔偿古英泉住院期间的护工费2600元和进行当面道歉。
二审诉讼期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审法院对本案的定性准确，应予确认。二审诉讼中根据诉辩各方的意见，本案争议的焦点是对医疗费的认定；过错责任的认定；精神抚慰金支持与否。
关于医疗费的认定问题。古英泉在与钟明胜的争吵冲突过程中受伤，双方经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，结果均属轻微伤。期间，古英泉分别到肇庆市高新区人民医院住院及门诊治疗，以及到肇庆市第二人民医院进行检查，还到肇庆市博爱医院进行门诊治疗。古英泉在转院治疗过程中，均未能提供其受伤后开始入住治疗的肇庆市高新区人民医院出具转院治疗的证明，但从古英泉举示的病历记录显示，古英泉接受治疗的日期、病理等情况看，其确实是因本次事故受伤所致而接受治疗。古英泉在治疗期间所支出的医疗费用共9627.11元。钟明胜对其中2013年2月6日以“古勇泉”名义支出的医药费117.7元提出异议，经核实，古英泉为其治疗提供了门（急）诊通用病历，证实其在当日到肇庆市高新区人民医院接受了治疗，并支出医药费117.7元，且该凭证原件在古英泉处，亦没有他人对该凭证申请主张权利。综上，以上证据综合形成了完整的证据链，确定“古勇泉”即为古英泉。钟明胜上诉否定古英泉部分医疗费的理由不成立，其该上诉请求应不予支持。
关于过错责任的认定问题。本案事实是，古英泉、古志刚与钟明胜因土地使用问题双方发生争吵致肢体冲突，双方又未能正确对待，钟明胜在争吵中首先向古志刚喷射屎尿，随后又用铁棍打击古英泉，致古英泉受伤住院及门诊治疗。本次事故的冲突责任在于钟明胜的行为致他人人身受到攻击并致伤，同时亦没有证据证实古英泉对钟明胜行为存在过错，原审法院据以查明的事实认定钟明胜对造成古英泉受伤所造成的损失承担全部过错责任正确。钟明胜上诉认为原审判决确认其承担全部过错责任缺乏证据支持的理由不成立，应不予采纳。
关于精神抚慰金支持与否问题。由于钟明胜对古志刚喷射屎尿，按中国民间的风俗，对他人喷射屎尿是对他人人格高度侮辱的行为，在一定程度上会让受害人的人格受到无形的伤害，钟明胜该行为给古志刚身心造成了伤害，给其今后的工作、生活等带来一定心理负面影响。原审法院基于钟明胜的过错程度，酌情判令其赔偿古志刚因本次事故造成的精神损失的抚慰金300元并无不当。钟明胜以其已因此事接受行政拘留五日，古志刚精神已得到抚慰，而不应再对其作精神抚慰金的赔付的上诉事实理由不成立，应不予支持。
综上所述，原审法院对本案事实认定清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。上诉人钟明胜的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费182元，由上诉人钟明胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李升文
审判员 徐俭玲
审判员 梁新敏
二〇一四年三月十七日
书记员 陈唐玲