wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1712号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某杰，男，。2013年8月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人邹某杰不服深圳市龙岗区人民法院2017年5月22日作出的（2017）粤0307刑初1847号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人邹某杰的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；系累犯，具有从重情节。邹某杰因二次盗窃行为被行政处罚时，共被羁押了三十二天（包括行政拘留的三十日）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
上诉人邹某杰提出有两单盗窃已作行政拘留处罚，不应再指控，量刑过重，请求改判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，按照相关司法解释规定，2年内盗窃3次以上的属于多次盗窃，上诉人邹某杰的行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，已考虑了上诉人认罪、累犯等情节，量刑适当，依法应当予以维持。邹某杰上诉意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十一日
书记员 徐雪霞（兼）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第859号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯志承。
被执行人洪娜真。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯志承、洪娜真征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯志承、洪娜真于2008年3月18日登记结婚，2008年10月29日生育第一胎（男），2013年12月4日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第476号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯志承、洪娜真征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯志承、洪娜真，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯志承、洪娜真不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第476号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第53号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨鑫，男，1985年12月10日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人唐叶，女，1986年10月16日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨鑫、唐叶违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X19号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X19号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨鑫、唐叶于2014年10月17日在湖南省怀化市洪江市安江镇违法生育（非法收养）第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费4790元，对女方征收社会抚养费27430元，双方合计征收32220元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X19号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X19号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X19号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年六月十七日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3001号
原告：北京名洲达五金销售中心，经营场所北京市通州区通朝大街**号，注册号：110XXXXXXXX4071。
经营者：刘喜年，男，1967年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇北大街东后街**号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告：北京天马起重吊索具有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号8号楼02号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国祥，董事长。
委托诉讼代理人：靳亚阁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨敬启，男，该公司职员。
原告北京名洲达五金销售中心（以下简称名洲达中心）与被告北京天马起重吊索具有限责任公司（以下简称天马起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年月2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。名洲达中心的经营者刘喜年及其委托诉讼代理人薛鹏，天马起重公司的委托诉讼代理人靳亚阁、杨敬启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名洲达中心向本院提出诉讼请求：1.天马起重公司给付名洲达中心螺母、螺栓等货款58547.60元；2.本案诉讼费用由天马起重公司负担。事实和理由：名洲达中心从2015年12月4日至2016年8月5日分9批向天马起重公司供应螺母、螺栓、加工件等，并按照天马起重公司指示将货物送到通州区张家湾镇枣林庄库房，价款共计58547.60元。天马起重公司收货人员靳亚阁、齐大永、刘水、杨雷分别在送货清单中签字确认。天马起重公司承诺货到付款，但时至今日分文未付，故名洲达中心诉至法院。
天马起重公司辩称：不同意名洲达中心的诉讼请求。名洲达中心2015年至2016年的供货出现严重质量问题，给天马起重公司造成直接损失45000元，天马起重公司要求从货款中直接扣除上述损失，剩余部分名洲达中心开具发票后天马起重公司再付款。
本院经审理认定事实如下：名洲达中心与天马起重公司存在业务关系。2015年12月至2016年8月，名洲达中心多次向天马起重公司供应螺栓、螺母等货物。部分供货情况如下：2015年12月4日供货2212元、2015年12月26日供货1416.40元、2016年1月8日供货330元、2016年1月27日供货3860元、2016年2月供货1464元、2016年4月8日供货8101元、2016年4月26日供货496元、2016年6月22日供货69元，2016年8月5日供货9817.20元（72.38*32+128.48*48+27.8*48）上述货款合计27766元。天马起重公司称2016年8月5日的送货清单中所供热镀锌有24套（27.8*24=667.2元）是对2016年4月8日送货清单中30*120型号24套货物的调换，但未提供证据予以证明。名洲达中心对此亦不予认可，其称2016年8月5日24套热镀锌是天马起重公司新要的货物，并非调换。
另查，2016年3月21日，案外人徐水县昕驰索具制造有限公司（买受人、以下简称昕驰索具公司）与北京万通宏利机械厂（出卖人、以下简称万通宏利厂）签订《河北省工业产品买卖合同》，约定万通宏利厂向昕驰索具公司供应高强螺栓，规格型号：M36*24010.9级，数量：420套，单价：39.5元；规格型号：M30*9010.9级，数量：60套，单价：10.7元，合计17232元。合同还约定了质量要求、交货地点、时间、方式、结算方式、期限等内容。2016年3月，万通宏利厂向昕驰索具公司供货，万通宏利厂使用的是名洲达中心的送货清单，送货清单记载金额17232元。后昕驰索具公司要求万通宏利厂对该批货物进行退换，退换后万通宏利厂于2016年8月5日为履行该份合同向昕驰索具公司供货30399.60元（72.38*420），该批货物记载在2016年8月5日名洲达中心送货清单中，名洲达中心本案所主张货款亦包含该笔款项。
天马起重公司表示其所述45000元损失是指万通宏利厂履行与昕驰索具公司之间的买卖合同所供货物有质量问题所造成的损失。对名洲达中心向天马起重公司所供货物没有异议。
上述事实，有送货清单、河北省工业产品买卖合同及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，名洲达中心向天马起重公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。名洲达中心向天马起重公司供货27766元，天马起重公司未给付货款，其应承担相应违约责任。鉴于万通宏利厂基于与昕驰索具公司之间的买卖合同所供货物与本案无关，属于不同主体之间的法律关系，而名洲达中心所主张的货款中包含该部分货款，故名洲达中心要求天马起重公司给付货款58547.60元，本院对其中的27766元予以支持，其余部分不予支持。鉴于天马起重公司明确表示其所称的45000元损失亦系万通宏利厂向昕驰索具公司供货所造成的损失，与本案不属于同一法律关系，故本院对该抗辩意见不予支持。天马起重公司称2016年8月5日送货清单中所载热镀锌有24套是对2016年4月8日送货清单中24套30*120型号货物的调换，名洲达中心对此不予认可，天马起重公司亦未提供证据予以证明，故本院对天马起重公司的该项主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告北京天马起重吊索具有限责任公司给付原告北京名洲达五金销售中心货款27766元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告北京名洲达五金销售中心的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告北京名洲达五金销售中心负担385元（已交纳）；被告北京天马起重吊索具有限责任公司负担247元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年七月六日
书记员 李慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第821号
原告樊某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一四年十二月十一日
书记员 李建桥
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执异3号
申请执行人卢存志，男，2004年4月12日生，汉族，住所地石家庄市栾城区。
法定代理人赵某，系申请执行人之母亲。
法定代理人芦某，系申请执行人之父亲。
被执行人卢西青，男，1968年9月10日生，汉族，住所地石家庄市栾城区。
本院在执行申请执行人卢存志与被执行人卢西青健康权纠纷一案中，申请执行人卢存志向本院提出追加赵铃菊为被执行人，向本院提交了书面申请及相关证据材料。本院受理后，申请人卢存志于2017年6月6日提出书面申请，申请撤回追加赵铃菊为被执行人的申请。
本院认为，申请人卢存志提出书面申请，申请撤回追加赵铃菊为被执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请执行人卢存志撤回追加赵铃菊为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚强
二〇一七年六月六日
书记员 杨伟伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保4号
申请人青岛金石馆机械化施工有限公司
法定代表人辛若春
被申请人山东省海丰置业有限公司
法定代表人胡保栋
被申请人王进
申请人青岛金石馆机械化施工有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人山东省海丰置业有限公司、王进银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人青岛金石馆机械化施工有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省海丰置业有限公司、王进银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人青岛金石馆机械化施工有限公司银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月二十八日
书记员 由子聪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2037号
原告张美娇。
委托代理人魏贺真（与原告系婆媳关系）。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德县下板城镇小兰窝村村民委员会。
负责人杨喜志，村委会主任。
委托代理人姜振甫，村委会委员。
被告承德县下板城镇小兰窝村四组。
负责人仇中武，组长。
委托代理人杨喜荣，小组代表。
被告承德县下板城镇人民政府。
法定代表人周普瑜，镇长。
委托代理人勾建辉，司法所所长。
委托代理人任继才，农经站站长。
原告张美娇与被告承德县下板城镇小兰窝村村民委员会（以下简称小兰窝村委会）、承德县下板城镇小兰窝村四组（以下简称小兰窝村四组）、承德县下板城镇人民政府（以下简称下板城镇政府）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娇诉称：我系承德县下板城镇小兰窝村四组村民。2009年5月，承秦高速公路征占小兰窝村四组土地，小兰窝村四组村民因此次征占地大部分村民分配到人头款2.9万元。我在该人头款分配时已具备小兰窝四组成员资格，并且小兰窝村委会及村内多数成员同意我应分得人头款2.9万元。我多次找被告要求分配人头款事宜，被告以补偿款在政府为由未予发放。故我起诉至法院请求判令三被告给付补偿款2.9万元。
原告张美娇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、申请书一份，拟证明原告于2012年8月26日申请分配人头款，并得到被告小兰窝村委会、小兰窝村四组同意；2、意见书一份，拟证明原告申请分得人头款已得到小兰窝村四组大部分人同意。
被告小兰窝村委会辩称：首先，被告小兰窝村四组有独立的财产权利，我村委会无权对村民小组的财产权益作出处分。其次，被告小兰窝村四组在分配征占地补偿款前，已经经过该组村民会议讨论通过决议，我村委会人员仅是在场主持，无权对决议内容发表意见，同时通过决议的程序符合法律规定，决议内容合法有效。再次，原告在2009年5月9日确定分配方案时，并不具备村民资格，无权分配补偿款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告小兰窝村委会为支持其主张向本院提交第四村民小组会议记录一份，拟证明2008年9月30日之后入户的人员不参加该次分配。
被告小兰窝村四组辩称：原告在我组召开土地补偿款分配会议时，原告的户籍并未迁入我组，不具备分得土地补偿款的权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告小兰窝村四组未向本院提交证据。
被告下板城镇政府辩称：该次土地划分是由被告小兰窝村四组讨论决定，当时确定的界定时间是2008年9月30日，所以依据相关法律规定，在界定时间前的村民都能发放补偿款，但之后的就不能再发放了。原告于2009年5月9日以后才落户到被告小兰窝村四组，不能算当时的现有人口，所以不能向其发放补偿款。原告所说的另外7户人员，属于法律规定的在校大学生、外嫁、在押、离婚而户口迁出的，与其他村民享受同等待遇的情况，所以对他们发放了补偿款。但是因为钱是村小组的，我们政府只是对账目进行代管，所以只要小组通过，有小组代表签字的，我们镇政府就没有意见。
被告下板城镇政府为支持其主张向本院提交关于小兰窝村四组李淑芬等村民反映征地人口补偿费分配不合理问题的答复意见。
经审理查明：2009年5月份，国家因修建承秦高速公路征占了被告小兰窝村四组土地。2009年5月9日，被告小兰窝村四组在被告小兰窝村委会主持召开村民会议情况下，对因承秦高速公路征占其土地而得到土地补偿款的分配进行了讨论，该会议经过80%以上村民签字确定，参加征地款分配人口界定时间为2008年9月30日以前，每个村民分得人头款2.9万元；截止到2008年9月30日以后入户的不参加任何分配。在被告小兰窝村四组发放土地补偿款前，该补偿款由被告下板城镇政府进行代管。2011年1月份，被告下板城镇政府将被告小兰窝村四组土地补偿款按该小组分配方案分配到各户。原告张美娇于2010年2月2日因结婚落户到被告小兰窝村四组，未分得该征地补偿款。2014年7月24日，原告张美娇向法院起诉要求三被告给付补偿款2.9万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、第四村民小组会议记录；2、关于小兰窝村四组李淑芬等村民反映征地人口补偿费分配不合理问题的答复意见；3、原、被告的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在本案中，原告张美娇于2010年2月2日落户到被告小兰窝村四组，被告小兰窝村四组于2009年5月9日召开村民会议确定分配土地补偿款方案时，原告张美娇并不是小兰窝村四组成员，其不具备被告小兰窝村四组集体经济组织成员资格。原告张美娇提供的申请书，只有被告小兰窝村委会和小兰窝村四组负责人签字，该负责人并没有表示是否同意将土地补偿款分配给原告赵森。原告张美娇提供的意见书，不符合村民小组会议形式要件，本院不予采信。综上所述，原告张美娇请求三被告支付相应份额的补偿款2.9万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张美娇的诉讼请求。
案件受理费人民币520.00元，由原告张美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第34-2号
申请执行人李某某，女。
申请执行人吴某甲，男。
被执行人吴某乙，男。
上列当事人因赡养纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）东民初字第1645号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
1、解除本院（2013）东执字第34-1号执行裁定书，对被执行人吴玉刚的账户冻结。
2、将被执行人吴某乙在银行账户的存款人民币3060元，扣划收款单位名称东丰县人民法院予算外资金，开户行名称东丰县农村信用合作联社营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一五年五月五日
书记员 苏 航
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1545号
原告：严秀武，男，1941年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡庆松，男，1970年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：朱晓霓，该公司经理。
本院在审理原告严秀武与被告胡庆松、淮南市泉源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严秀武于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，严秀武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严秀武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严秀武负担。
审判员 樊远广
二〇一六年六月十二日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更314号
罪犯郝晓天，男，汉族，大学文化，河北省人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年9月19日作出（2008）兴刑初字第488号刑事判决书，以被告人郝晓天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2010年1月12日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2010）兴刑初字第22号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1071号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1084号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月14日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝晓天自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”以身边人教育身边人”活动物质奖励、2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郝晓天予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郝晓天符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郝晓天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝晓天予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2010年1月14日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15310号
原告：吉亚峰，女，1979年10月25日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1983年7月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告吉亚峰诉被告王海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吉亚峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉亚峰自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉亚峰撤诉。
案件受理费200元（吉亚峰已预交），由吉亚峰负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月五日
书 记 员 胡玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特154号
申请人倪旭炉，男。
申请人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）E幢5层505室。
法定代表人童文亮，经理。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
本院于2016年5月13日受理了申请人倪旭炉与申请人龙岩市华企小微企业服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人倪旭炉与申请人龙岩市华企小微企业服务有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人龙岩市华企小微企业服务有限公司应归还申请人倪旭炉借款63600元。该款于2016年5月30日前归还20000元；于2016年6月30日前归还43600元。
二、若申请人龙岩市华企小微企业服务有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人倪旭炉有权就申请人龙岩市华企小微企业服务有限公司尚欠的借款一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年五月十三日
书记员 林飞虹（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1770号
原告：樊昌峰，男，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告：陈贵升，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：杜纪正，男，汉族，住址同上，系被告陈贵升之夫。
原告樊昌峰诉被告陈贵升、杜纪正买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊昌峰委托代理人吴健民、被告陈贵升到庭参加诉讼，被告杜纪正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊昌峰诉称：2015年至2016年期间，被告多次到原告处订购家具，原告将家具送到被告处后，被告未按时支付货款，共欠货款106500元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告未履行付款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款106500元及利息。
被告陈贵升辩称：我认账，但是钱数不符，就欠6万多。
被告杜纪正未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条三份，证明：2015年4月24日，被告欠原告沙发款15700元；2015年5月8日，欠原告沙发款3800元；2016年2月2日，欠原告87000元，共计106500元。
被告陈贵升质证认为：对15700元的欠条有异议，其中前面打钩的都退回去了，原告没有减去；对3800元的欠条有异议，该欠条不是原告的，是欠斯丽罗兰的；对87000元欠条有异议，其中退回一部分。
被告陈贵升为支持其主张，向本院提交如下证据：
退货清单一份，证明退回原告货物共计价款18660元�
原告樊昌峰质证认为：认可退货金额为18660元，经核实，对15700元的欠条认可退回货款9300元（即被告所称前面打钩的）。
被告杜纪正未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年、2016年期间，原、被告之间发生多次家具买卖业务。2015年4月24日，被告从原告处购买沙发共计价款15700元，由被告杜纪正在清单上签字确认，经双方协商，退回货物价值9300元，尚欠沙发款6400元；2015年10月19日，被告陈贵升为原告出具欠条一份，载明：“欠斯丽罗兰沙发款3800元（2015年5月8日）”；2016年2月2日，被告杜纪正为原告出具欠条一份，载明“今欠樊昌峰现金87000元（大写：捌万柒仟元整）”，其中，被告退回原告货物价值18660元，�欠68340元。经结算，被告尚欠原告货款共计78540元，经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈贵升、杜纪正系夫妻。
本院认为：债务应当清偿。被告陈贵升、杜纪正尚欠原告樊昌峰家具款74580元，有被告签字认可的欠款单为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付家具欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称3800元的欠条是欠斯丽罗兰而不是欠原告的但未提供证据证明，且原告持有欠条原件，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈贵升、杜纪正于本判决生效后十日内共同偿还原告樊昌峰家具欠款78540元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告陈贵升、杜纪正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月十六日
书记员 许中玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1569号
上诉人（一审被告）内蒙古蒙亮民贸（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区康宁路北。
法定代表人任红香，该公司总经理。
委托代理人王琳，女，该公司人事助理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）赵素晴，女，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古蒙亮民贸（集团）有限公司（以下简称蒙亮公司）因与被上诉人赵素晴劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人蒙亮公司委托代理人王琳，被上诉人赵素晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵素晴于2013年8月2日进入蒙亮公司处工作，任人事助理，双方未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。蒙亮公司未给赵素晴缴纳社会保险。赵素晴从2014年8月7日起不再到蒙亮公司处上班，工资已发放至2014年8月6日，赵素晴离职前月平均工资为2408.4元。赵素晴一审请求：1、请求依法判决蒙亮公司为赵素晴缴纳或补偿2013年8月至2014年7月赵素晴在蒙亮公司处工作期间的社会保险（指蒙亮公司应缴纳部分，按每年社保基数计算）。2、请求人民法院依法判决蒙亮公司支付2013年9月至2014年7月未与赵素晴签订劳动合同应支付双倍工资中的另一半劳动报酬26695元。3、因蒙亮公司在违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的情况下，与赵素晴终止劳动关系。依法请求人民法院判决蒙亮公司应对赵素晴给予一个月工资双倍的赔偿，即：4853元。（这一月工资是指11个月的平均工资）
另查明，赵素晴于2014年9月23日向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法裁决蒙亮公司为赵素晴补缴2013年8月至2014年8月一年的保险；2、请求裁决蒙亮公司支付赵素晴2013年9月至2014年8月11个月未与赵素晴签订劳动合同双倍工资28050元；3、请求裁决蒙亮公司支付赵素晴辞退时补偿的一个月工资。该仲裁委作出回劳裁字[2014]第48号仲裁裁决书，裁决：1、蒙亮公司支付赵素晴解除劳动合同经济补偿金2268.4元；2、驳回赵素晴其他仲裁请求。
一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于要求蒙亮公司缴纳或补偿社会保险的请求，因缴纳社会保险属于劳动行政部门的职责范围，不属于法院的受理范围，故一审法院不予处理。至于补偿社会保险，因企业缴纳的社会保险全部纳入社会统筹，并非单纯缴纳到个人账户，因此不能直接补给个人，故对补偿社会保险的请求，一审法院不予支持。关于支付未签订劳动合同双倍工资中另一半的请求，蒙亮公司主张赵素晴的请求已经超过法律规定的仲裁时效，应予驳回。对此，一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案赵素晴于2013年8月2日入职，到工作满一年即2014年8月1日时，蒙亮公司仍未与赵素晴签订劳动合同，视为赵素晴知道或者应当知道其权利受到侵害，赵素晴应于2015年7月31日前主张权利。因此，赵素晴于2014年9月23日申请仲裁，未超过请求双倍工资的仲裁时效。故对要求蒙亮公司支付2013年9月至2014年7月期间双倍工资中另一半工资26492.4元（2408.4元/月×11个月）的请求，一审法院依法予以支持。关于要求蒙亮公司支付违法解除合同经济赔偿金的请求，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，由于赵素晴向仲裁委提出申请时并未将一个月工资双倍赔偿（经济赔偿金）作为仲裁请求，且经济补偿金与经济赔偿金为性质不同的请求，故赵素晴新增的诉讼请求未经劳动仲裁程序，一审法院不予审查。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、蒙亮公司于本判决生效之日起十日内一次性向赵素晴支付双倍工资中另一半工资26492.4元。二、驳回赵素晴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蒙亮公司承担。
上诉人蒙亮公司上诉称，一审法院认为赵素晴于2014年9月23日申请仲裁，未超过请求双倍工资的仲裁时效。这属于认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项。二、维持一审判决第二项。
被上诉人赵素晴主要围绕一审查明的事实进行了答辩。
二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：蒙亮公司是否向赵素晴支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。赵素晴自2013年8月2日入职到2014年8月6日离职，蒙亮公司一直未与其签订书面劳动合同，因此，蒙亮公司应当依法支付赵素晴相应的双倍工资。
综上，蒙亮公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蒙亮民贸（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 樱 子
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢368号
申请执行人祝样明，男，1972年6月15日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人张丽梅，女，1968年3月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人祝样明与被执行人张丽梅之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2009）延民初字第3177号民事判决书，向本院提出执行申请（19965元）。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2009）延民初字第3177号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2009）延民初字第3177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第63号
原告：杨春喜，男，1969年2月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人，刘林，男，1971年7月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：王横，男，1987年1月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：季长虹公司经理
委托代理人：王钊公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日19分时许，第一被告驾驶蒙G-803**号货车，沿洮瓦公路由南向北行驶至庆太村路口处，在超越原告驾驶的吉林G-179**号小型拖拉机时，两车相撞，致原告受伤住院。原告先在洮南市医院检查治疗，因伤势过重又转入白城市中心医院住院12天。经诊断腹部闭合损失，小肠破裂，小肠系膜部分破裂并出血，小肠坏死，腹腔积液，右侧胸腔积液，并手术治疗，花医药费35726.14元。原告住院一级护理5天，二级护理7天。事故经交警部门认定原告与第一被告负同等责任。第一被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费35726.14元、误工费9086.16元、护理费1846.03元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金38484.84元、精神抚慰金11545.45元、鉴定费2000元，合计90802.46元，扣除保险公司赔偿外的剩余赔偿款由原告与被告王横平担。
被告王横辩称：听法院判决。
被告保险公司辩称：对于合理部分同意在限额内赔偿。医疗费在医保用药范围内予以赔偿。误工费根据原告户口性质及伤残报告按90天给付。护理费按规定赔偿。一级护理和二级护理并不是按人数区分。我们只同意按住院天数给付护理费。伤残赔偿金按规定赔偿。精神抚慰金应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告王横对上述证据无异议。
被告保险公司质证意见为：护理天数应为实际住院天数。误工费鉴定意见书是90天，只能按90天给付，住院12天不同意给付误工费。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年3月25日19分时许，被告王横驾驶蒙G-803**号货车，沿洮瓦公路由南向北行驶至庆太村路口处，在超越原告驾驶的吉林G-179**号小型拖拉机时，两车相撞，致原告受伤住院。原告先在洮南市医院检查治疗，因伤势过重又转入白城市中心医院住院12天。原告住院一级护理5天，二级护理7天。经诊断腹部闭合损失，小肠破裂，小肠系膜部分破裂并出血，小肠坏死，腹腔积液，右侧胸腔积液，并手术治疗，花医药费35726.14元。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工损失日为90天。事故经交警部门认定原告与被告王横负同等责任。被告王横驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失共计90802.46元，因保险公司对有些项目不同意全部赔偿，有些项目认为原告要求过高，所以调解未达成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告王横车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告是农村户口，其误工费、伤残赔偿金均应按农村标准计算。误工费因鉴定意见书中并未注明是出院后的误工损失日，所以应理解为包括住院期间的误工损失，所以误工费应按90天计算。原告住院12天，其中一级护理5天，二级护理7天，其护理天数应为17天。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，原告至今无法正常生活，不能参加农业生产劳动。事故对原告无论身体及精神方面均造成一定的伤害，所以适当给予精神抚慰金是应当的。被告保险公司提出用药应在医保应承担的范围内予以赔付，此观点与法相悖，本院不能支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机劈车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1846.03元（108.59元＊17天）（其中一级护理5天，二级护理7天，一级护理为二人，二级护理为一人）、误工费8017.20元（89.08元＊90天）、伤残赔偿金38484.84元（20年＊9621.21元＊20%）、精神抚慰金10000元，以上共计68348.07元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告王横在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费25726.14元、住院期间伙食补助费1200元（100元＊12天）、鉴定费2000元，以上合计28926.14元，被告王横赔偿50%为14463.07元。
案件受理费2750元、保全费320元，合计3070元，由原告和被告王横各承担50%为1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月二十三日
书记员 李福财
第1页共5页
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1437号
（2017）黑1281执1437号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：李志，男，1964年4月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：韩丽，女，1965年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：华树刚，男，1985年3月16日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孟繁艳，女，1986年5月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：于权喜，男，1968年1月2日出生，汉族，住安达市。
被执行人：马桂英，女，1965年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李志、韩丽、华树刚、孟繁艳、于权喜、马桂英、金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初548民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1437号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：崔井文，男，1955年8月2日出生，汉族，住安达市先源乡青龙河村1组121号。
被执行人：陈春芝，女，1957年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张士明，男，1958年4月24日出生，汉族，住安达市。
被执行人：师凤兰，女，1961年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈平，男，1970年11月11日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张艳敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与崔井文、陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初882民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第225号
原告陈福荣，男，1960年3月23日出生。
被告刘光忠，男，其他基本情况不详。
本院在审理原告陈福荣与被告刘光忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈福荣以原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陈福荣向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福荣撤回起诉。
案件受理费人民币2720元，减半收取1360元，由原告陈福荣负担。
（本页无正文）
审判员 邝小勇
二〇一五年十二月一日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第137号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告邱月珍，女，1933年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林洪杰，男，1964年7月15日，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告邱月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永香、被告委托代理人林洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉称，2006年4月20日，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司就其开发的西山安置小区二期的物业管理服务事宜签订了《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》，约定新罗区西陂街道西山安置小区二期由原告龙岩长安物业管理有限公司实施物业管理服务。原告自2006年接手小区的物业管理服务，依约履行合同义务。2012年12月31日，原告撤出西山安置小区二期。自2011年1月21日起至今，被告未向原告缴纳物业管理服务费、公摊水电等相关费用。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2186元、公摊电费（电梯）91元（已扣除预交的水电费周转金结余）、违约金1431.6元，合计3708.6元。
被告邱月珍辩称，原告未履行合同约定的管理义务。小区绿化带被硬化作为停车位。楼下住户将铁皮搭在被告房屋窗户底下，下雨天噪音很大，影响被告休息。公共露台垃圾没人清理。被告房屋渗水，原告未对该事进行处理。
经审理查明，2006年4月20日，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司签订了《“西山二期安置小区”物业管理委托合同》，约定原告长安物业公司为新罗区西陂街道西山安置小区二期提供物业管理服务，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每天应交物业服务费的百分之一收取违约金等。合同订立后，原告长安物业公司在该小区内履行物业管理服务职责，该小区内的高层住宅物业服务费实际按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告邱月珍系龙岩市新罗区西陂街道西山安置小区二期C2幢204室业主。2011年1月21日至2012年12月31日期间，被告邱月珍拖欠原告长安物业公司物业服务费2186元。原告长安物业公司经催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告长安物业公司自愿变更诉讼请求为判令被告邱月珍支付物业服务费2186元。
上述事实，有原告长安物业公司提供的《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》、西山二期安置小区入伙通知书、住宅面积测绘明细表、滞纳金计算明细各一份，及当事人的庭审陈述在案为证。关于被告提供的一组照片，原告对照片的真实性及证明主张有异议，被告未能提供证据证明照片的拍摄时间，无法客观反映原告物业服务期间的小区状况，因此对该组证据本院不予采信。
本院认为，原告长安物业公司具有独立法人资格，系有资质的物业管理服务单位。原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司订立的《物业管理委托合同》，合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告长安物业公司根据该合同的约定向包括被告邱月珍在内的业主提供了物业管理服务。被告邱月珍在接受原告长安物业公司提供的物业服务后，应履行向原告长安物业公司交纳物业服务费的义务。被告邱月珍拖欠原告物业服务费，已构成违约，侵害了原告长安物业公司的合法权益，应限期支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邱月珍应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司物业服务费2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄菱莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2232号
原告朱新社，女，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告马江海，男，汉族，运城市盐湖区。
本院在审理原告朱新社诉被告马江海返还纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新社撤回起诉。
案件受理费4450元，减半受理2225元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 瑶
此文书应为裁定
冒号
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第838号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人温某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人温某某于2014年4月24日20时许，酒后无证驾驶私自悬挂牌号为沪EWXX**两轮轻便摩托车行驶至本市宝山区某某路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人温某某血样中乙醇含量为1.30mg／ml，属醉酒驾驶。被告人温某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息等，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年五月十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1841号
原告黄庆中，男，汉族，1954年11月27日出生，住址福建省南安市美林梅亭村后山**号。身份证号3505831954********。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告傅华阳，男，汉族，1965年4月28日出生，住址福建省南安市美林玉叶村杏山***号。身份证号3505831965********。
原告黄庆中与被告傅华阳承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄庆中的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告傅华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆中诉称，被告于2007年间建设住宅时，将泥水工程承包给原告施工。2007年7月29日，原告与被告进行结算，双方确认，被告尚欠原告21340元，经原告多次催讨，被告至今未付款。据此，原告请求判令被告立即偿还原告21340元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅华阳未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2007年间建设住宅，原告向被告承揽该住宅建设的泥水工程。2007年7月29日，原告与被告进行结算，双方确认，被告尚欠原告21340元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户籍登记证明、欠款凭证原件一份等证据为证，被告傅华阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张欠款凭证的真实性和合法性，本院予以采信。原告与被告之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告结欠原告21340元，有被告出具给原告的欠款凭证为据，应予确认。原告主张被告支付其21340元，理由充分，予以支持。原、被告未约定支付报酬时间，双方结算后，被告仍未能及时付款，该行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告应支付其自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，予以支持。被告傅华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三第第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅华阳应于本判决生效后十日内支付原告黄庆中人民币21340元及利息（利息自2014年3月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告傅华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 扬
判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1841号
原告：姜睿，女，汉族，1990年6月22日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：长春市招生委员会办公室，住所：长春经济技术开发区卫星路2726号。
法定代表人：钟士军，该单位主任。
委托代理人：胡炳忠，该单位副主任。
被告：长春市第九十七中学，住所：长春市南关区东南湖大路***号。
法定代表人：夏玉森，该学校校长。
委托代理人：王蕾，吉林集成律师事务所律师。
被告：李晓红，女，汉族，1976年1月22日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王蕾，吉林集成律师事务所律师。
被告：长春市第二实验中学，住所：长春市南关区人民大街*****号。
法定代表人：李国荣，该学校校长。
委托代理人：张建国，该学校副校长。
原告姜睿与被告长春市招生委员会办公室、长春市第九十七中学、李晓红、长春市第二实验中学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜睿及其委托代理人任玲与被告长春市招生委员会办公室的委托代理人胡炳忠、被告长春市第九十七中学的委托代理人王蕾、被告李晓红及其委托代理人王蕾、被告长春市第二实验中学的委托代理人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜睿诉称：原告作为考生于2014年1月5日参加被告长春市招生委员会办公室组织的全国硕士研究生招生考试，考场的地点为被告长春市第二实验中学519教室。安检过程中，安检人员发现原告带有手表，并没有让原告将手表交由他人保管，而是告诉原告到考场后处理。考试时被告长春市第九十七中学的老师被告李晓红作为监考老师，将原告的手表拿到教室的前面。考试结束后，被告李晓红未将原告的手表返还，以致原告的手表丢失。原告认为对于考生的物品应当进行统一保管及返还，无论是考试的组织者、考点学校还是监考人员及其学校，都应当保障考生的生命、财产安全。因各被告没有尽到安全保障义务，应当在责任范围内进行赔偿。故请求判令：四被告共同赔偿原告价值10710.00元（币种为人民币，下同）的雷蒙威牌进口手表或等值现金；诉讼费由被告负担。
被告长春市招生委员会办公室辩称：被告作为研究生考试的组织者，在考生报名时就已经按照国家规定向考生明确要求不要将手表等与考试无关的物品带入考场，原告也在承诺书上签字保证不会将手表带入考场。可是在考试的时候原告违反规定和自己的承诺，依然将手表带入考场，后来原告的手表丢失完全是由于其自己的原因导致，与被告没有任何关系。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告长春市第九十七中学、李晓红共同辩称：被告李晓红作为监考人员是按照被告长春市招生委员会办公室的要求，受被告长春市第九十七中学的委派，属于履行职务的行为。在监考过程中，被告李晓红严格执行相关规定，维护考场秩序，本身没有任何过错。被告李晓红只是将原告的手表拿到教室的前面，对于原告携带的违禁品手表没有保管义务，在考试结束后被告李晓红又提醒考生带好自己的物品离开考场。而且原告所主张的手表具体为何种手表无法确定，手表的价值也无法确定，是否真的丢失更无法确定。原告既然曾经向公安机关报案，就应当由公安机关对此事进行处理。原告即使真的丢失手表，也是由于自己粗心大意忘记取回，才导致手表丢失，与二被告没有任何关系。因此二被告不同意原告的诉讼请求。
被告长春市第二实验中学辩称：被告是按照上级要求在研究生考试过程中提供教室做为考场，原告不遵守考场的规定，将违禁物品带入考场，后来又忘记取走，原告自身存在过错。原告的手表如何丢失，原告自己也说不清楚。被告没有为原告保管物品的法定义务，即使原告的物品在考场丢失也与被告无关。因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月5日上午8时40分许，原告在被告长春市第二实验中学的519教室考场参加由被告长春市招生委员会办公室组织的2014年全国硕士研究生招生考试时，在该考场负责监考的被告长春市第九十七中学教师被告李晓红发现原告将一块手表放在桌面上，就在对原告进行告知之后，将原告的手表拿到了教室的前面。当日11时30分上午的考试结束后，原告在离开考场时未取回手表。原告于当日下午再次回到考场参加14时至17时的考试后，离开考场时仍然未取回手表。直至当日晚18时许，原告才发现考试后未取回手表，经原告委托朋友返回被告长春市第二实验中学的519教室查找后，未找到手表。
另查：2013年11月10日原告在《2014年在吉林省参加硕士研究生全国统一考试考生诚信考试承诺书》上承诺人处签名，该承诺书中第4项规定考生不应携带包括手表在内的相关物品进入考场。
本院认为：原告在明知手表属于硕士研究生全国统一考试期间禁止携带的物品，仍然将手表带入考场，被告李晓红作为监考人员在发现原告携带考试违禁物品后，将原告的手表暂时拿到考场的前方放置，是履行监考人员职责的行为，被告李晓红并没有为原告保管手表的义务。原告的手表虽然由被告李晓红拿到考场的前方，但是仍然在考场的范围之内，原告并未因此失去对手表控制的能力，其依然能够确保在考试期间手表不会被其他人拿离考场。由于原告自己的疏忽大意，在当天上午的考试结束之后没有及时取回手表。在参加下午的考试重新回到考场之后也没有确认手表是否还在考场内，直至下午考试结束之后，依然没有取回手表，当日下午再次离开考场之后原告才发现其手表下落不明，被告对此结果均不存在过错。在原告没有证据证明被告对其丢失手表存在过错的情况下，被告均没有向原告赔偿的法定义务。故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜睿的诉讼请求。
案件受理费68.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜郑秋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1841号
原告吴宗良，男。
被告张雄，男。
被告姜皓月，男。
原告吴宗良诉与被告张雄、姜皓月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗良到庭参加了诉讼，被告张雄、姜皓月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗良诉称：2013年1月，白朝鹏与原告吴宗良和被告张雄、姜皓月四人共同投资设立了巴中市盛世广告传媒有限公司。后因经营不善，原告吴宗良与白朝鹏和被告张雄、姜皓月协商，于2014年2月20日签订退伙协议，自愿以180000.00元退出盛世广告传媒有限公司。同日，白朝鹏和被告张雄、姜皓月向原告吴宗良出具欠条，约定2014年3月25日将原告吴宗良的退股费180000.00元付清。期满后，白朝鹏付给了原告60000.00元，被告张雄、姜皓月因当时经营需要，就与原告协商借用一段时间，并于2014年3月28日给原告吴宗良出具借条，借原告吴宗良现金120000.00元，定于2014年4月10日前还清。到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还。现原告只有依法起诉请求人民法院判令被告张雄、姜皓月共同偿还借款人民币120000.00元，并支付逾期利息。
被告张雄未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告姜皓月辩称：2014年3月28日，原告吴宗良与被告姜皓月口头协商把南江县照壁岩的三面翻广告位以60000.00元的价格卖给被告姜皓月，但双方一直未签订买卖协议，而且没有实质性将财产卖给被告姜皓月，被告姜皓月与原告吴宗良之间不存在实质性的欠款关系。故应依法驳回原告吴宗良的诉讼请求。
经审理查明：原告吴宗良与白朝鹏和被告张雄、姜皓月于2013年1月共同投资设立了巴中市盛世广告传媒有限责任公司，后因经营不善，原告吴宗良与白朝鹏和被告张雄、姜皓月协商，于2014年2月20日签订退伙协议，自愿以180000.00元退出盛世广告传媒有限责任公司。同日，白朝鹏和被告张雄、姜皓月向原告吴宗良出具欠条，约定2014年3月25日将原告吴宗良的退股费180000.00元付清。期满后，白朝鹏付给了原告60000.00元，被告张雄、姜皓月因当时经营需要，就与原告协商借用一段时间，并于2014年3月28日给原告吴宗良出具借条，借原告吴宗良现金120000.00元，借条内容为“今借到吴宗良现金120000.00（壹拾贰万元整），定于2014年4月10日前还清。借款人：张雄姜皓月。2014年3月28日”。到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还。现原告只有依法起诉请求人民法院判令被告张雄、姜皓月共同偿还借款人民币120000.00元，并支付逾期利息。庭审中，因被告张雄、姜皓月未到庭参加诉讼，至调解无法进行。
以上事实有当事人的到庭陈述、协议、欠条、借条等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张雄、姜皓月因经营需要，与原告吴宗良协商，借用应退给原告吴宗良的退股费，并出具了借条，约定了还款期，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告张雄、姜皓月未按约定履行还款义务，属违约行为，应当依法承担相应的民事责任，故对原告吴宗良要求被告张雄、姜皓月偿还借款120000.00元的请求，本院予以支持。对于原告吴宗良要求二被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，故对原告吴宗良要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄、被告姜皓月在本判决生效后10日内向原告吴宗良偿还借款120000.00元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，由被告张雄、姜皓月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王义强
四川省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1841号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告曹辉，男。
被告王桂花，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曹辉、王桂花金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月六日
书记员 刘洪（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3752号
申请执行人陈励平
被执行人吴国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00469号，依法向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人吴国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国华（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3752号
申请执行人陈励平
被执行人吴国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00469号，依法向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人吴国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3707号
原告：李锐。
被告：庞浩。
原告李锐诉被告庞浩网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款545元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿5450元；3.判令被告赔偿交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月11日在被告经营的“胖子的终点站8”网店购买了3套“曲之韵正品加强效版曲之韵胶囊60粒试用装送十粒小粉包邮”共计3瓶胶囊，以545元价格付款并成交。原告通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、标注虚假批准文号、虚假厂家，为不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。
被告庞浩未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐和被告庞浩在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地黑龙江省鸡西市梨树区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省鸡西市梨树区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 罗景昊
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈双双
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3707号原告：李锐。被告：庞浩。原告李锐诉被告庞浩网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款545元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿5450元；3.判令被告赔偿交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月11日在被告经营的“胖子的终点站8”网店购买了3套“曲之韵正品加强效版曲之韵胶囊60粒试用装送十粒小粉包邮”共计3瓶胶囊，以545元价格付款并成交。原告通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、标注虚假批准文号、虚假厂家，为不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。被告庞浩未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐和被告庞浩在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地黑龙江省鸡西市梨树区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市梨树区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  罗景昊二〇一七年九月二十四日书记员  陈双双
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民6780号
原告：张兰翔女，1980年6月6日出生，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师
原告张兰翔与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红玲，被告的委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金254321元（车辆损失）；2、评估费25400元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月22日，原告为其车牌号为津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额325304元，包含不计免赔。保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日。原告向被告足额交付了保险费。2017年6月8日19日，原告驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型客车，行驶至东丽区橡树湾时，与案外人徐明驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，造成直接财产损失的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队出具事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并将受损车辆在天津市政睿汽车维修服务有限公司进行修理，现已实际使用。原告委托天津市通成行机动车鉴定评估有限公司评估，评估结果：车辆损失254321元。原告支付了鉴定费25400元和车辆修理费254321元。原告向被告索赔未果，故向法院起诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告张兰翔在本案中所主张的事实，但答为原告诉求车辆损失数额过高，被告预估原告车辆损失为18万元，要求对原告的车辆损失进行复勘，并重新鉴定。评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由被保险人承担。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告张兰翔在本案中主张的事实，故对张兰翔主张的事实予以确认。原告与被告订立的机动车综合商业保险合同，合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于被保险车辆的定损问题。天津市通成行机动车鉴定评估有限公司作为具有鉴定资质的单位，对涉案原告投保车辆损失进行了客观、全面的鉴定评估，被保险车辆的定损应以此鉴定评估的结果为准。原告投保车辆修理费254321元为合理的损失，且在保险责任限额范围之内，本院予以确认。原告车辆损失评估鉴定费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
对于被告申请对原告投保车辆损失重新鉴定及复勘，因原告投保受损车辆已修理完毕，且正常使用，不具备重新鉴定及复勘的必要条件，故对被告此项申请，本院不应准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张兰翔车辆修理费254321元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告张兰翔支付鉴定费25400元。
（执行办法：上述第一、二项所列款项，由被告直接给付原告，银行卡号为：62×××79，户名：孙红玲，开户行名称为：天津市农业银行新立村支行。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年九月十九日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执197号
申请执行人：刘道生，男，1950年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市永康药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和镇大圣村。
法定代表人：邹成华，董事长。
申请执行人刘道生与被执行人资阳市永康药业有限公司合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川2002民初852号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月22日，申请执行人刘道生向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市永康药业有限公司给付申请执行人刘道生保证金60000元及违约金30000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人资阳市永康药业有限公司仍未履行给付申请执行人刘道生保证金60000元及违约金30000元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 柯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第136号
申请执行人：郭碧容，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住�川省井研县。
被执行人：税成喜，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：黄加富，男，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请人郭碧容依据本院（2014）井研民初字第38号民事调解书申请执行一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第38号民事调解书确定的本次执行金额已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷洋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1128号
申请执行人：朱晓梅，女，1954年11月24日出生，汉族，退休职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：范春涛，女，1972年4月20日出生，汉族，宁海锦宏服饰有限公司法定代表人，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：杨林，男，1971年12月25日出生，汉族，宁海锦宏服饰有限公司职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人朱晓梅与被执行人范春涛、杨林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款23000元及利息，负担案件受理费187.50元、申请执行费245元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1128号之一
申请执行人：朱晓梅，女，1954年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：范春涛，女，1972年4月20日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨林，男，1971年12月25日出生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初480号民事判决书，于2017年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23000.00元、诉讼费187.50元、执行费245.00元，共计23432.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人范春涛、杨林所有的在金融机构的存款23432.50元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1128号申请执行人：朱晓梅，女，1954年11月24日出生，汉族，退休职工，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：范春涛，女，1972年4月20日出生，汉族，宁海锦宏服饰有限公司法定代表人，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：杨林，男，1971年12月25日出生，汉族，宁海锦宏服饰有限公司职工，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人朱晓梅与被执行人范春涛、杨林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款23000元及利息，负担案件受理费187.50元、申请执行费245元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 陈武良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2911号
原告：湖北金谷物业服务有限公司，住所地：湖北省葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人：张龙翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：张正家，男，1953年1月3日出生，汉族，湖北金谷物业服务有限公司工作人员（代理权限：特别授权）。
被告：杨宏响，男，1972年8月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告湖北金谷物业服务有限公司与被告杨宏响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖北金谷物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：万吴萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3748号
申请执行人王亮。
被执行人睢宁县文峰大世界服饰超市。住所地睢宁县新市街。
主要负责人刘通，该超市经理。
王亮与睢宁县文峰大世界服饰超市社会保险、工资等纠纷一案，因义务人睢宁县文峰大世界服饰超市未按睢宁县劳动争议仲裁委员会（2009）睢劳仲案字第229号仲裁裁决书履行相应义务，权利人王亮向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，促成申请执行人与被执行人朱艳春达成和解协议并履行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会（2009）睢劳仲案字第229号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第663号
原告：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：韩国锋，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告：张丹丹，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告：王晖，男，1985年4月9日出生，汉族。
被告：利津县祥云商贸有限公司。
机构代码：××××××××-×。
法定代表人：韩国锋，董事长。
原告薄纯玲与被告韩国锋、王晖、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄纯玲的委托代理人马争军、被告王晖到庭参加诉讼，被告韩国锋、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄纯玲诉称，2013年10月9日，原告薄纯玲与被告韩国锋经协商签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款10万元用于资金周转，自2013年10月9日至2013年11月8日，期限30天，借款利率为月利率3%。被告王晖、张丹丹提供连带责任保证，保证期限两年。保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用等。借款同日，被告利津县祥云商贸有限公司向原告出具股东会决议一份，同意对被告韩国锋向原告薄纯玲的借款承担连带担保责任，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息，违约金及实现债权的费用。
合同签订后，原告薄纯玲通过银行转账方式向被告韩国锋支付了97000元，以现金方式支付了3000元，被告韩国锋出具收据一份。
借款到期后，被告韩国锋未能按时偿还，被告韩国锋仅支付了借款利息，未偿还借款本金。现请求人民法院判令四被告连带偿还借款10万元；按年利率24%，支付自2014年6月16日（起诉之日）起至判决确定的付款之日止的逾期利息；赔偿原告为实现债权支付的律师代理费5000元并负担诉讼费用。
被告王晖辩称，为借款提供担保属实。但不清楚借款人的偿还情况。
被告韩国锋、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告韩国锋与徐国燕系夫妻关系，两人组建利津县祥云商贸有限公司。
2013年10月9日，原告薄纯玲与被告韩国锋经协商签订借款合同一份，双方约定，两被告向原告借款10万元用于资金周转，自2013年10月9日起至2013年11月8日止，期限30天，借款利率为月利率3%。被告王晖、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司提供连带责任保证，保证期限两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告薄纯玲通过银行转账方式向被告韩国锋支付了借款97000元，以现金方式支付了3000元，被告韩国锋出具收据一份。
被告韩国锋仅支付了借款利息，未偿还借款本金。
2014年6月16日，原告薄纯玲为实现债权与山东达洋律师事务所签订了委托合同，委托山东达洋律师事务所代理其与被告韩国锋等的民间借贷事宜，支付民事代理费5000元，山东达洋律师事务所为原告开具发票一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国锋向原告借款10万元，借款期限30天。被告韩国锋仅支付了借款利息，未按时偿还借款本院，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案合同中双方约定借款利率为月利率3%，该约定高于银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。
合同约定被告王晖、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间两年。原告要求三保证人承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。被告张丹丹、王晖、利津县祥云商贸有限公司承担保证责任后，有权向借款人韩国锋追偿。
合同约定保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告要求四被告连带赔偿其民事代理费用5000元，不超出法律规定，本院亦予以支持。被告王晖、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司承担保证责任后，有权向借款人韩国峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告薄纯玲借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率24%，自2014年6月16日（起诉之日）起计算至判决确定的付款之日止）。
二、被告韩国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄纯玲民事代理费5000元。
三、被告王晖、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司对以上一、二项承担连带清偿责任。被告王晖、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人韩国锋追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元及保全费1045元，共计2245元，由被告韩国锋、王晖、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年八月十一日
书记员 王俞涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初307号
原告：冯某某，男，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：双鸭山某某建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
被告：双鸭山某某建筑工程有限公司某某分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：刘某某，该公司经理。
原告冯某某与被告双鸭山某某建筑工程有限公司（以下简称双鸭山某某公司）、双鸭山某某建筑工程有限公司某某分公司（以下简称双鸭山某某分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人乔士忠到庭参加了诉讼，被告双鸭山某某公司、双鸭山某某分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备租赁款1087244元；2、给付原告利息，计算方法为以中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日给付至给付之日；3、诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：近十年来，二被告与黑龙江某某钢铁有限公司签订了多份建设施工合同，并给黑龙江某某钢铁有限公司建设施工。2014年至2015年期间，冯某某与某某分公司经理刘某某口头约定，将工程设备钩机、铲车、板车等租赁给被告使用，被告对上述设备租赁款已经挂账确认，经我多次催要，被告推脱不给，遂诉至法院，判如所请。
被告双鸭山某某公司、双鸭山某某分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料。
被告双鸭山某某公司、双鸭山某某分公司未到庭对原告冯某某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。冯某某提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，原告冯某某提供三台钩机、一台铲车、一台板车到被告双鸭山某某分公司承包的双鸭山市某某土建工程工地施工，双鸭山某某分公司计时收费，总计欠冯某某设备租赁费459172元，此期间冯某某替双鸭山某某分公司垫付欠顺泰商砼628072元，该两笔欠款总计1087244元在双鸭山某某分公司挂账至今未付。诉讼过程中，冯某某于2017年4月18日撤回其垫付的欠顺泰商砼628072元，另行主张权利。
另查，被告某某分公司是被告双鸭山某某公司的分公司。
本院认为，被告某某分公司在承建双鸭山市某某土建工程工地施工过程中，其租赁原告冯某某提供的三台钩机、一台铲车、一台板车，双方形成租赁合同法律关系。现某某分公司尚欠冯某某租赁费459172元，本院予以确认，某某分公司应给付冯某某此租赁费，因某某分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担的法律规定，某某分公司所欠冯某某的设备租赁费应由设立其的公司即被告双鸭山某某公司承担。
综上所述，原告冯某某要求被告双鸭山某某公司支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持，双鸭山某某公司不能及时给付冯某某租赁费，双鸭山某某公司违约，冯某某要求自起诉之日起（2017年2月24日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付其利息损失至给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯某某租赁费459172元及利息（利息以459172元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月24日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187.58元，减半收取计4093.79元，由被告双鸭山某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 王绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初307号原告：冯某某，男，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：双鸭山某某建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被告：双鸭山某某建筑工程有限公司某某分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：刘某某，该公司经理。原告冯某某与被告双鸭山某某建筑工程有限公司（以下简称双鸭山某某公司）、双鸭山某某建筑工程有限公司某某分公司（以下简称双鸭山某某分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人乔士忠到庭参加了诉讼，被告双鸭山某某公司、双鸭山某某分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备租赁款1087244元；2、给付原告利息，计算方法为以中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日给付至给付之日；3、诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：近十年来，二被告与黑龙江某某钢铁有限公司签订了多份建设施工合同，并给黑龙江某某钢铁有限公司建设施工。2014年至2015年期间，冯某某与某某分公司经理刘某某口头约定，将工程设备钩机、铲车、板车等租赁给被告使用，被告对上述设备租赁款已经挂账确认，经我多次催要，被告推脱不给，遂诉至法院，判如所请。被告双鸭山某某公司、双鸭山某某分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料。被告双鸭山某某公司、双鸭山某某分公司未到庭对原告冯某某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。冯某某提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，原告冯某某提供三台钩机、一台铲车、一台板车到被告双鸭山某某分公司承包的双鸭山市某某土建工程工地施工，双鸭山某某分公司计时收费，总计欠冯某某设备租赁费459172元，此期间冯某某替双鸭山某某分公司垫付欠顺泰商砼628072元，该两笔欠款总计1087244元在双鸭山某某分公司挂账至今未付。诉讼过程中，冯某某于2017年4月18日撤回其垫付的欠顺泰商砼628072元，另行主张权利。另查，被告某某分公司是被告双鸭山某某公司的分公司。本院认为，被告某某分公司在承建双鸭山市某某土建工程工地施工过程中，其租赁原告冯某某提供的三台钩机、一台铲车、一台板车，双方形成租赁合同法律关系。现某某分公司尚欠冯某某租赁费459172元，本院予以确认，某某分公司应给付冯某某此租赁费，因某某分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担的法律规定，某某分公司所欠冯某某的设备租赁费应由设立其的公司即被告双鸭山某某公司承担。综上所述，原告冯某某要求被告双鸭山某某公司支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持，双鸭山某某公司不能及时给付冯某某租赁费，双鸭山某某公司违约，冯某某要求自起诉之日起（2017年2月24日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付其利息损失至给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告双鸭山某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯某某租赁费459172元及利息（利息以459172元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月24日起至实际给付之日止）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8187.58元，减半收取计4093.79元，由被告双鸭山某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年四月二十四日书记员  王绪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4339号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。
代表人：姜天，该支行行长。
委托诉讼代理人：金爱军，男，该行职工。
被告：黄运香，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：陈国祯，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告黄运香、陈国祯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月27日本案开庭审理，原告中国农业银行股份�限公司大冶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉处理。
案件受理费减半收取470元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 柯彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈征
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4019号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陶亮等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陶亮等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核�，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林