河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1482号
原告：岳文法。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：王风江。
被告：高松。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。
原告岳文法与被告王风江、高松、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文法的委托诉讼代理人刘艳军、岳艳娜，被告王风江、高松，被告太平保险公司的委托诉讼代理人于泽洲、王培颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳文法向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计85909.25元，后变更为要求被告赔偿损失87989.25元。事实与理由：2017年1月10日14时30分许，被告王风江驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车，由北向南行驶至107国道保定市××水区宏兴路口路段时，与由东向西岳文法驾驶自行车横过公路发生碰撞肇事，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往徐水中医院救治，治疗8天，因需做经皮穿刺球囊扩张椎体形成术，故转到中国人民解放军第二五二医院治疗，病情好转后出院。此事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，被告王风江与原告岳文法负事故同等责任。被告高松为其所有的冀Ｆ×××××号微型轿车，在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，事故发生在该保险合同期限内。
由于被告王风江严重忽视交通安全，导致本次交通事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告高松作为本案涉案的车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条的规定，应对本次事故承担赔偿责任；被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司作为事故车辆的保险人，应承担保险限额内的赔偿责任。
王风江辩称，请求法院依法处理。
高松辩称，我不承担赔偿责任。
太平保险公司辩称，请法庭查明被告的驾驶证、行驶证是否真实合法有效，事故发生的真实性及责任比例；查明肇事车的投保情况，我公司在保险责任范围赔偿原告各项合理数额，超出保险范围的我公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不予承担，应由驾驶人及车主承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2017年1月10日14时30分许，被告王风江驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车，由北向南行驶至107国道保定市××水区宏兴路口路段时，与由东向西岳文法驾驶自行车横过公路发生碰撞肇事，造成车辆损坏，岳文法受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交警大队认定，王风江与岳文法应负此事故的同等责任。
岳文法受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，住院8天，于2017年1月18日出院，医嘱建议：建议上级医院治疗，注意休息，不适随诊。当日转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院8天，于2017年1月26日出院，医嘱建议：院外注意休息，加强营养。
事故车辆登记所有权人为高松，王风江系原车主，将该车转让给高松，王风江在办理过户手续返回途中发生交通事故，车辆尚未交付给高松。冀Ｆ×××××号微型轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费63562.49元，其中含鉴定费1700元，提供票据10张（其中含救护车费300元）、鉴定费票据3张、费用清单、病历2份、诊断证明2份、出院证1份；主张住院伙食补助费1600元（16天×100元）；主张营养费480元（16天×30元）。太平保险公司质证称，对徐水医院诊断证明、病历、出院证，二五二医院诊断证明、病历真实性予以认可，但关联性有异议，理由：1、原告并未提供有关需转院治疗的文书，所以对于其转院治疗的情况及必要性请法庭予以核实；2、根据二五二医院诊断证明显示诊断结果3、5（内容略）等病情并非此次事故导致，其费用不应由保险公司理赔；3、诊断证明中没显示需二人护理，且据原告所述其中由其外甥护理的情况需法庭核实其真实性和必要性。门诊及住院票据真实性予以认可，但关联性有异议，理由：1、物探医院没有门诊记录，对相应的费用关联性有异议；2、鉴定费不属于我公司理赔范围；3、医疗费、营养费、伙补总数已经超过交强险最高限额，应当刨除在此范围内。王风江、高松质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的鉴定费系鉴定支出的费用，不属于因伤治疗产生的医疗费用，应单独计算；救护车费300元，应计入交通费中；对原告主张的其他医疗费，各被告对真实性无异议，本院予以确认；关于转院，保定市徐水区人民医院有建议上级医院治疗的相关医嘱，故对原告主张的转院后的医疗费本院予以支持，原告的医疗费确定为61562.49元；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为1600元；原告主张的营养费标准证据充分，本院予以确认，原告主张在保定市徐水区人民医院住院期间的营养费，未提供医嘱建议需加强营养，本院不予支持，原告主张的在中国人民解放军第二五二医院住院期间的营养费，有医嘱建议，本院予以确认，原告的营养费确定为240元。
2、岳文法主张误工费17710元，计算至定残前一日，154天×115元，提供营业执照、误工证明、工资表、劳动合同；主张护理费3680元，徐水区医院长期医嘱记载陪床2人，护理人系原告儿子岳海宾及外甥贾浩，115元×2人×16天，提供营业执照、误工证明、身份证复印件、劳动合同、工资表。太平保险公司质证称，对误工费提供的证据均不认可，理由：根据徐水区医院病历记载原告职业为农民，与其提供的误工材料存在矛盾；对护理费，护理人贾浩有关的护理费不予认可，同上述二人护理的异议；对护理人岳海宾有关的证据不予认可，根据其劳动合同显示，合同期限为两年至2017年3月1日合同到期，但其误工证明显示时间为2017年6月23日。王风江、高松质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的误工期限，符合相关法律规定，本院予以确认，原告主张的误工费，证据充分，但标准应按其提供的前三个月工资表载明的实际收入每日112.44元计算，原告的误工费确定为17315.76元；原告主张的护理费，提供了营业执照、用工合同、工资表、误工证明，上述证据相互印证，能够证实护理人员的误工损失，岳海宾的误工费应按实际收入每日111.22元计算，贾浩的误工费应按实际收入每日115元计算，原告主张的二人护理，在保定市徐水区人民医院长期医嘱单载明陪床二人，本院予以确认，原告在中国人民解放军第二五二医院住院期间无医嘱建议需二人护理，故本院按一人护理确定，该部分护理费用应按二人的平均收入计算，原告的护理费确定为2714.64元。
3、岳文法主张伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%），提供保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（结论为岳文法属十级伤残）；主张精神抚慰金3000元。太平保险公司质证称，伤残赔偿金，司法鉴定意见书鉴定结果有异议，理由：其鉴定标准是旧标准，程序违法，对鉴定结果不予认可。王风江、高松质证称，同意保险公司质证意见。
太平保险公司提供北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书（结论为岳文法属十级伤残）。岳文法质证称，无异议。王风江、高松未发表质证意见。
本院认为，原告主张的残疾赔偿金，其伤残等级经重新鉴定仍为十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以确认，原告的残疾赔偿金确定为23838元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据双方的事故责任酌情确定原告的精神损害抚慰金为1500元。
4、岳文法主张交通费900元，提供票据18张。太平保险公司质证称，交通费请法庭酌定。王风江、高松质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的交通费，提供的证据不能证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院根据原告的就医、转院等情况，酌情确认其交通费为600元。
王风江主张为岳文法垫付住院押金2000元，垫付医疗费1706.67元（含救护车费80元），提供医疗费票据5张及收条1张。岳文法质证称，住院押金2000元认可，包含在诉讼中；关于5张票据，真实性认可，但未包含在原告本次诉讼主张中。太平保险公司、高松质证称，无异议。本院认为，王风江为岳文法支付的住院押金及门诊及救护车费用，原、被告均无异议，本院予以确认，其中救护车费应计入交通费中。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，岳文法与王风江负事故的同等责任。此次事故给岳文法造成的损失，应首先由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担，王风江负事故的同等责任，以承担50%责任为宜。被告高松虽为车主，但车辆转让后王风江尚未实际交付给高松，故事故责任应由王风江承担。原告主张被告高松承担赔偿责任，未提供证据证实高松在本次事故中存在过错，故对原告要求高松承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。王风江支付的医疗费及交通费，岳文法虽未主张，但本次事故双方均负事故责任，涉及按责任比例承担，且确为原告治疗支出的费用，因此对王风江为岳文法支付的医疗费、交通费应计入原告的总损失一并处理，并在王风江应承担的赔偿款中予以扣减。对岳文法的诉讼请求，按本院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告岳文法的损失有医疗费63189.16元、住院伙食补助费1600元、营养费240元、误工费17315.76元、护理费2714.64元、鉴定费1700元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金为1500元、交通费680元，共计112777.56元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿46048.40元，共计56048.40元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告岳文法的剩余损失56729.16元，应由被告王风江赔偿50%即28364.58元，已付3706.67元（含救护车费80元），由被告王风江再赔偿原告岳文法损失24657.91元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告岳文法对高松的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由岳文法负担83元，由王风江负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺