重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝四中法刑终字第00023号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭耀德，别名彭露，男，1983年12月14日出生。
辩护人梁利军，重庆光界律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1982年2月6日出生。
辩护人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
原审被告人王康，男，1990年8月22日出生。
原审被告人王地伟，别名王伟，男，1992年1月20日出生。
原审被告人向某，男，1993年12月3日出生。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人彭耀德、罗某、王康、王地伟、向某犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月2日作出（2013）黔法刑初字第00299号刑事判决。原审被告人彭耀德、罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文出庭履行职务。上诉人彭耀德、罗某及其辩护人梁利军、欧中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月22日，被告人罗某与彭耀德因合伙做阴沉木生意产生分歧，双方发生矛盾，并在电话中约定打架。之后，罗某、彭耀德分别邀约人帮忙打架。当日12时30分左右，罗某、李某某二人进入“黔州宾馆”停车场内，彭耀德看见罗某后，便从其驾驶的越野车内拿出砍刀追砍罗某、李某某二人，郑某也从车内拿刀一同追砍。罗某、李某某跑到自己一方放刀的车前，并告诉其余人员准备打架。当王地伟、秦某走至停车场收费处时，彭耀德、郑某、付某某三人正驾车从里面出来。彭耀德看到王地伟、秦某后，开车直接将二人撞飞至墙上，致秦某下唇贯通伤、鼻部裂伤、右髌骨骨折、全身多处软组织擦伤。彭耀德撞伤二人后，又驾车撞坏停车场收费处栏杆欲逃离现场。罗某等人用砍刀朝彭耀德的车乱砍。彭耀德下车持砍刀与罗某、王地伟、李某某等人对砍，王康、向某分别用塑料盖子和木棒殴打彭耀德。事后，彭耀德被诊断为双上肢多处裂伤、左尺骨中上段内侧不完全骨折、左手第五掌骨基底粉碎性骨折。经鉴定，彭耀德、秦某的损伤程度为轻伤。
同时查明，罗某、彭耀德、王康、王地伟事后就受伤产生的相关费用达成了赔偿协议，彭耀德与罗某、王康、王地伟、向某相互表示了谅解。罗某、彭耀德在押期间被评为文明改造先进个人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、医院诊断证明书、病历、刑事判决书及文明改造先进个人凭证、赔偿协议书及谅解书、办案说明、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人证言，被告人罗某、彭耀德、王康、王地伟、向某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人罗某、彭耀德、王康、王地伟、向某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，罗某、彭耀德、王康、王地伟、向某作用相当，不分主从，但罗某、彭耀德的作用略大于其余三被告人，量刑时予以体现。王康是累犯，依法予以从重处罚。罗某、彭耀德主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王康、王地伟、向某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。罗某、彭耀德、王康、王地伟案发后达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚。罗某、彭耀德在羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；二、被告人彭耀德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；三、被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。四、被告人王地伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；五、被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人彭耀德提出：1.在和罗某发生矛盾之前，他和付某某一直在一起，没有邀约付某某打架，没有喊付某某追砍罗某等人，他只是一个人和罗某等人对砍，不构成聚众斗殴罪；2.他有检举立功行为。
彭耀德的辩护人提出：1.彭耀德主观上没有聚众斗殴的故意，客观上彭耀德只邀约了郑某一人，不存在纠集众人（三人以上）结伙斗殴的行为，彭耀德的行为不构成聚众斗殴罪；2.彭耀德追砍罗某、开车撞伤秦某的行为也不构成犯罪，对彭耀德应依法改判无罪；3.一审没有认定彭耀德检举黄某贩卖毒品构成立功不当。
上诉人罗某提出，其有自首、赔偿被害人损失取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，一审判决未予减轻处罚，量刑不当。
罗某的辩护人提出：1.彭耀德的事前挑衅行为是引发本案的直接原因，彭耀德具有重大过错；2.罗某有自首、赔偿等量刑情节，一审量刑畸重；3.罗某二审期间有立功表现，建议对其减轻处罚。
出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分。彭耀德的检举行为不构成立功，鉴于其检举行为对抓捕黄某客观上有一定作用，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日，上诉人罗某与上诉人彭耀德因合伙做阴沉木生意产生分歧，双方发生矛盾，并在电话中约定打架。罗某电话邀约了原审被告人王康及郑某某、李某某（均另案处理），让三人再邀约一些人打架，并准备砍刀等打架工具。后王康邀约了原审被告人王地伟，并让其邀约人，王地伟又邀约了侯某某、陈某某（均另案处理），侯某某又邀约了原审被告人向某、秦某（另案处理）等人帮忙打架。王康开车将王地伟、侯某某等人送到黔江区城南街道黔龙街“歪角餐馆”旁边的一家牛肉汤锅店与罗某等人汇合。彭耀德邀约了郑某帮忙打架。
之后，罗某打电话给彭耀德，彭耀德告知其在“聚缘茶府”。罗某等人便来到“黔州宾馆”附近。当日12时30分左右，罗某、李某某二人先进入“黔州宾馆”停车场内，彭耀德看见罗某后，便从其驾驶的越野车内拿出砍刀追砍罗某、李某某二人，郑某也从车内拿起刀一同追砍。罗某、李某某跑到自己一方放刀的车前，告诉其余人员准备打架。罗某、李某某、王康、王地伟等人拿上砍刀等工具，准备再次进入停车场。当王地伟、秦某走至停车场收费处时，彭耀德驾车载着郑某、付某某从里面出来。彭耀德看到王地伟、秦某后，开车直接将二人撞到墙上，致秦某下唇贯通伤、鼻部裂伤、右髌骨骨折、全身多处软组织擦伤。彭耀德撞伤二人后，又驾车撞坏停车场收费处栏杆欲逃离现场，当驶至停车场门外准备右转时，罗某等人用砍刀朝彭耀德的车乱砍。因前面有车挡住去路，彭耀德立即下车持砍刀与罗某、王地伟、李某某等人打斗。王康、向某分别用塑料盖子和木棒殴打彭耀德。斗殴结束后，彭耀德被诊断为双上肢多处裂伤、左尺骨中上段内侧不完全骨折、左手第五掌骨基底粉碎性骨折。彭耀德、秦某的损伤程度经鉴定为轻伤。案发后，罗某、彭耀德、王康、王地伟就受伤产生的相关费用达成了赔偿协议，彭耀德与罗某、王康、王地伟、向某相互表示谅解。罗某、彭耀德在押期间被评为文明改造先进个人。
另查明，彭耀德于2013年7月30日检举了黄某有吸毒、贩毒的线索。黄某于2013年8月3日初次接触张某，得知其有毒品待售，黄某向公安机关汇报了该情况，并于2013年8月12日协助公安机关抓获贩卖毒品的张某。2013年10月16日，黄某因贩卖毒品被公安机关立案侦查。罗某于2014年2月23日检举了王某某非法持有火药枪一支。
上述事实，有经当庭举示并经质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的由来情况。
2.到案经过，证实本案五被告人的到案情况。
3.户籍信息，证实五被告人的主体身份情况。
4.医院诊断证明书、病历，证实彭耀德、秦某的伤情情况。
5.刑事判决书及文明改造先进个人凭证，证实王康因犯聚众斗殴罪，于2009年12月1日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。彭耀德、罗某羁押期间表现良好。
6.扣押物品文件清单，证实黔江区公安局对彭耀德所有的渝H596**越野车进行扣押的情况。
7.赔偿协议书及谅解书，证实罗某、彭耀德、王康、王地伟就受伤产生的相关费用达成了赔偿协议，彭耀德与罗某、王康、王地伟、向某相互表示了谅解的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书及价格鉴证结论书，证实彭耀德、秦某损伤程度为轻伤。渝H596**越野车受损的价值为1100元。
9.办案说明、情况说明，证实本案相关情况。
10.立案决定书、黄某讯问笔录，证实彭耀德检举的黄某后来因贩卖毒品被立案侦查的情况。
11.在押人员坦白、检举审批表、检举材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、王某某讯问笔录、鉴定书，证实罗某检举王某某非法持有火药枪的情况。
12.指认笔录及照片，证实罗某、彭耀德、王康、王地伟、对案发现场进行指认的情况。
13.辨认笔录及照片，证实向某、罗某、王地伟对同案人李某某、秦某的相片进行辨认。
14.证人郑某的证言，证实2013年6月22日12时许，他接了彭露（彭耀德）的电话后，就到“聚缘茶楼”。彭露说罗某要杀其儿子，让他帮忙打架。之后彭露从越野车里拿了一把杀猪刀给他。他放在了驾驶室的座椅下。之后他进茶楼和彭某等人聊天。中途听到彭露在外面吼，他就跑了出去，看到彭露提了一把刀在追两个人。他当时想到被追的人可能就是罗某，就从车里拿了杀猪刀去追。彭露和他回到车上之后，彭露就往黔州宾馆停车场收费处开去。在门口看见两个男子提刀进来。彭露就把方向往右转朝那两个人撞去。他给彭露说有人，但彭露没有答话，直接就撞过去，撞在那两个男子身上。然后，彭露直接撞断了栏杆冲出去。此时听到有人在砍车身，彭露就下车和对方四五个人对砍，对方也有人威胁他，不准他下车。之后，他下车看到彭露被砍伤，然后将彭露送到医院了。
15.证人付某某的证言，证实2013年6月22日早上，他和彭露一起吃饭，然后听到彭露和罗某在电话里因为挖阴沉木的事吵架，并约定打架。他就和彭露到了“聚缘茶楼”，并与彭某、杨某甲商量此事。之后，罗某来到黔州宾馆，彭露就提刀追出去，郑某也追了出去，他打开彭露车的后备箱，找了一把短刀，准备去追。此时，彭露、郑某已经返回，他就和彭露上车，准备开出停车场。在门口看见有两个男子提刀进来，他感觉车子往右偏了一下，撞上了那两个人，之后车又往左偏了一下，冲出了停车场。此时有人在砍车，彭露就提刀下车与对方对砍。他提刀跑了。
16.证人陈某某的证言，证实2013年6月22日，他接到王地伟的电话，称其哥哥因为挖树与别人扯皮，让他喊人去黑溪。他就喊了黄利明，并在乌杨桥碰到王地伟、侯某某等人。之后有人开了一辆越野车把他们接到黔龙街一家牛肉馆。到了后，他看到王地伟喊一个男子军哥，军哥对全部人说：“搞，不怕嘛，搞出事情了我负责。”然后王地伟就从餐馆里提了个口袋放在车上，他看到有两把刀露在外面。之后他们就往黔州宾馆走。后来，他就看到军哥、王地伟及一个不认识的男子每人拿着刀和对方一个拿刀的男子对砍，他们一方那个开车接人的男子拿着塑料盖子朝对方扔去。之后另外一个男子拿着锄把在打对方。
17.证人彭某的证言，证实2013年6月22日，彭露与罗某因为挖阴沉木的事发生矛盾，他就劝双方不要打架。后来，罗某来找彭露，双方在黔州宾馆停车场门外打起来。他看到罗某和三四个年轻男子拿着东西围着彭露砍，彭露也拿着刀对砍。他跑到中间把双方劝开了。
18.证人杨某甲的证言，证实2013年6月22日，彭露和罗某因为挖阴沉木的事情发生矛盾，他就给罗某打电话，让罗某不要搞，好好谈。后调解未果。
19.证人罗某某的证言，证实2013年6月22日中午12点左右，他在黔州宾馆停车场门外，看到一辆越野车开出来，把栏杆撞到地上。驾车的男子拿着一把刀下车，与对方三四个拿刀的男子对砍，对砍有两分钟，后被人劝开。
20.证人杨某乙的证言，证实2013年6月22日11时许，他吃饭时看见罗某在打电话，另外四五个人坐着。他听到的是罗某要和彭露打架。他就去彭露父亲的理发店，让彭露的父亲去阻止。他就返回之后，看见双方开始打架，后来被劝停。
21.证人谭某某的证言，证实案发当时，他在黔州宾馆大门口看到对面的越野车上冲出五六个提着砍刀、斧头、锄把的年轻人，朝大门口跑去。他朝打架现场走去，看到彭某在吼那些年轻人，双方都离开了。他没有看到相互对砍的过程。
22.证人殷某某的证言，证实2013年6月22日中午，他在上班时，看到三个男子每人拿了一把刀开车冲出停车场门口。他出来之后，看见外面有五六个人拿着刀与开车的男子对砍。之后，彭某就劝停了打架。
23.同案关系人郑某某的供述，证实2013年6月22日9时许，他接到罗某的电话，让他喊人帮忙打架。他就给张某、王某打电话，但是没有打通。之后，他给李某某、王某打电话，并在乌杨桥王康的租房处碰到了罗某。他开着李某某的车与王某、向某、秦某等人来到黔龙街找到了先来的罗某。罗某就领着王康等人朝黔州宾馆走去，他开着罗某的车停在黔州宾馆大门的弯道处，之后罗某等人朝停车的地方跑过来，他就去找工具打架。后来，他发现罗某等人又跑了进去，拿刀砍一辆越野车，并和车里出来的人对砍。王地伟和一个年轻人也在砍，还有一个拿着锄把在打对方。
24.同案关系人侯某某的供述，证实2013年6月22日上午11时许，他和马某某在新华中学耍，王地伟给他打电话说，军哥有点事，要喊他一起。然后他就喊了马某某，又给向某发QQ信息，让向某一起去。之后他们就到乌杨桥与王地伟、陈某某等人汇合。过了一会儿，王康开车来了，他们就上车来到黔龙街牛肉馆，碰到了罗某、向某等人。王康从其开的车后备箱内拿出尼龙口袋，他看见了两把刀露出来。之后，罗某和李某某先进去，不久就跑出来了，然后说拿东西。罗某、王地伟拿了刀冲过去与彭露对砍，马某某拿了斧头准备砍另外一个男子。王地伟拿着砍刀，向某拿着一根锄把，李某某拿着一把小砍刀帮罗某砍彭露。王康也拿塑料盖扔彭露，但是没有扔到。
25.同案关系人马某某的供述，证实2013年6月22日，他接到侯某某的电话，让他帮忙打架并找他拿刀。他就说刀在家里。之后，侯某某和他就到了他家里，他把匕首给了侯某某并来到乌杨桥。他知道是为了罗某打架，王康把他找到的匕首拿着。他们就到了黔州宾馆附近，罗某等人开始和对方打架。当时罗某、王伟（王地伟）、秦某三人一人拿了把砍刀，向某拿了一把锄头，他拿了一把斧头走在后面。刚到停车场就看见一辆越野车冲出来，他看到王伟、秦某倒在地上，然后车冲出来，罗某就用刀砍车，他也用斧头砍了车一下。罗某等人与驾车的人对砍，他威胁坐在车里面的人不准下来，并与其周旋。之后他就看见罗某、王伟用砍刀砍对方，向某用锄把打。
26.罗某的供述，证实2012年下半年他与彭耀德等人一起合伙挖阴沉木，后来被政府制止，自己打牌输了，想一个人去挖阴沉木，后来被彭耀德知道了。2013年6月22日，彭耀德打电话给他，说要杀他。他就打电话让彭某劝，之后他又打电话给李某某、王康、郑某某，叫其帮忙喊人打架和准备工具。之后彭露打电话给他，说要杀他。他就问彭露在何处，彭露告诉他在转盘。他就在等李某某等人，并到王康的住处拿了刀，接了几个兄弟伙。然后他们一起来到城南一家牛肉馆。之后他与彭耀德打电话，又在电话里吵架。他们来到黔州宾馆附近后，他和李某某先进去，其他人等着。进去后，他发现彭露从车里拿了一把刀来砍他。他就跑出来对兄弟伙喊彭露要杀他。他跑到越野车上拿了刀转身准备进去，发现两个兄弟被撞了。他就拿刀砍了彭露的车，并与彭露对砍。几个兄弟伙也围着彭露砍。当时彭露的左小臂在流血，之后就被彭某劝开了。
27.彭耀德的供述，证实2013年6月22日，他接到杨某甲的电话说罗某要去挖阴沉木，他就打电话给罗某，然后与罗某发生争吵，罗某说要打他，杀他儿子。之后他又接到罗某的电话，又骂起来。他就从越野车中拿出刀，并打电话给郑某，告诉了罗某要打架的事。郑某来之后，他从车里又拿了一把刀给郑某。之后，他看见罗某与一男子进停车场，他就提刀去追，郑某也追了出来，但是罗某跑了。他就和郑某、付某某把刀放在车上，开车出去。当开到停车场路口时，他看见有两个男子拿着刀进来，他想肯定是来砍他的，就开车只顾往前冲，没注意是否撞到那两个男子。把栏杆撞坏出去后，他发现有人用刀在砍他的车。他就下车拿刀，发现是罗某，就与对方对砍。
28.王康的供述，证实2013年6月22日他接到郑某某和罗某的电话，让他喊人打架、准备工具。他就给王地伟打电话，让其喊人、准备东西。之后，他来到城南街道牛肉馆与罗某汇合，罗某让他去接王地伟等人。他开车到乌杨桥接到了王地伟、马某某等人，王地伟给他一把匕首，后来他给了罗某。罗某等人随后与彭耀德发生斗殴，用砍刀互砍。他用装碗的塑料盖子砸彭露，但是没有砸中。
29.王地伟的供述，证实王康打电话喊他打架，他就喊了侯某某、陈某某，之后就和罗某、王康等人汇合来到了黔州宾馆停车场外面。罗某和李某某先进去，之后又跑出来。他们就提刀准备进去打架。他和秦某走在前面，被一辆越野车撞飞了。他当时很生气，爬起来就拿刀去砍彭露。罗某、李某某、向某、马某某都在打对方。
30.向某的供述，证实2013年6月22日，他接到侯某某的QQ信息，称王康有事喊他。他就知道要帮忙打架，就和秦某一起，在黔龙街一家牛肉馆汇合。之后他拿着锄把和王康、罗某等人在黔州宾馆停车场外与彭耀德一方发生斗殴。
关于彭耀德的辩护人在二审中提交的黄某逮捕证，该逮捕证上没有公安机关的印章，也没有被逮捕人的签字，不符合法定形式，不予采信。
本院认为，上诉人彭耀德与上诉人罗某、原审被告人王康、王地伟、向某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，罗某、彭耀德、王康、王地伟、向某作用相当，不分主从。王康因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。罗某有自首、立功情节，予以减轻处罚。彭耀德有自首情节，依法予以从轻处罚。王康、王地伟、向某有坦白情节，依法予以从轻处罚。罗某、彭耀德、王康、王地伟案发后达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人彭耀德及其辩护人提出彭耀德没有邀约付某某帮忙打架，他只是一个人和罗某等人对砍，不构成聚众斗殴罪的上诉理由。经查，虽然彭耀德邀约付某某帮忙打架的证据不充分，但彭耀德、罗某的供述，证人郑某、彭某、杨某甲、付某某、陈某某、郑某某、侯某某的证言，同案被告人王康、王地伟、向某的供述以及通话清单等证据证实彭耀德因与罗某发生纠纷而与罗某相约斗殴，并邀约郑某帮忙斗殴，拿刀给郑某，一起持刀追砍罗某等人，最后自己又持刀与罗某等人互砍的事实。虽然彭耀德一方人数不足3人，但因斗殴行为具有对合性和一体性，成立聚众斗殴罪并不要求斗殴双方都必须达到3人以上。彭耀德、罗某双方基于斗殴故意，共计邀约十余人斗殴并实施了斗殴行为，严重扰乱了社会公共秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭耀德及其辩护人提出彭耀德有检举立功情节的上诉理由。经查，彭耀德检举黄某贩卖毒品的时间是2013年7月30日，也没有检举黄某贩卖毒品的具体犯罪事实。而黄某是因2013年10月16日贩卖毒品被公安机关抓获并立案侦查。因此，虽然彭耀德提供了黄某吸毒、贩毒的线索，但公安机关查获黄某贩卖毒品的事实不是彭耀德检举的事实，故彭耀德的检举行为不构成立功。鉴于彭耀德的检举行为对公安机关查获黄某贩卖毒品客观上起到一定作用，对其量刑酌情从轻处罚。
关于彭耀德的辩护人提出彭耀德追砍罗某、开车撞伤秦某的行为不构成犯罪，对彭耀德应依法改判无罪的辩护意见。经查，彭耀德追砍罗某、开车撞伤秦某，都是彭耀德在聚众斗殴不同阶段中的具体行为表现，构成聚众斗殴罪，辩护人提出彭耀德不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人罗某及其辩护人提出其有自首、赔偿被害人损失取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，一审判决未予减轻处罚，量刑不当的上诉理由。经查，一审法院对罗某的以上量刑情节均已予以充分考虑，本院不再重复评价。鉴于罗某在二审期间有检举立功，可予减轻处罚。
关于罗某的辩护人提出彭耀德的事前挑衅行为是引发本案的直接原因，彭耀德具有重大过错的辩护意见。经查，罗某、彭耀德二人因合伙做生意发生纠纷，互生不满，互不相让，双方约定以殴斗方式解决纠纷，最终引发本案，二人共同引发本案，作用相当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于罗某的辩护人提出罗某二审期间有立功情节，建议减轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。
关于出庭检察员提出本案的事实清楚、证据确实充分。彭耀德的检举行为不构成立功，鉴于其检举行为对抓捕黄某客观上有一定作用，可酌情予以从轻处罚的意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明有新的量刑情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持重庆市黔江区人民法院（2013）黔法刑初字第00299号刑事判决第一项对上诉人罗某的定罪，即“被告人罗某犯聚众斗殴罪”；维持第二项对上诉人彭耀德的定罪，即“被告人彭耀德犯聚众斗殴罪”；维持第三项、第四项、第五项对原审被告人王康、王地伟、向某的定罪及量刑，即“被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月”；“被告人王地伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月”；“被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年”。
二、撤销重庆市黔江区人民法院（2013）黔法刑初字第00299号刑事判决第一项对上诉人罗某的量刑，即“判处有期徒刑三年五个月”；撤销第二项对上诉人彭耀德的量刑，即“判处有期徒刑三年五个月”。
三、上诉人彭耀德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年10月1日止。）
四、上诉人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2016年4月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年四月八日
书 记 员 印 聪