wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1226号
原告李岭梅，男，1951年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告王雪清，男，1967年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告李仁娥，女，1965年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告刘建文，男，1969年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告彭国辉，女，1968年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李岭梅与被告王雪清、李仁娥、刘建文、彭国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岭梅申请撤回对被告王雪清等人的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岭梅撤诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告李岭梅负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 米庆方
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初498号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑某1，男，汉族，1991年10月12日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]253号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月30日3时许，被告人郑某1在本市海淀区香山门头新村南区11号楼×单元×号，趁被害人郑某2熟睡之机，窃取其现金人民币50元及华硕牌W50JX4200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4355.01元。现涉案电脑已起获并发还，涉案现金未起获。被告人郑某1于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑某1具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人郑某1拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某1向被害人郑某2退赔人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年三月九日
书记员 杜鹃
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执821号
申请执行人钟利菊
被执行人马大伟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02491号，依法向被执行人马大伟发出执行通知书，责令被执行人马大伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马大伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马大伟(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第382号
原告：滕艳忠，男，1981年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区辽东小区24-2-24号。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所吉林市昌邑区九台街48号。
法定代表人：周延斌，该公司经理。
委托代理人：周志刚，该公司职员。
被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。
法定代表人：周延斌，该公司经理。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告滕艳忠诉被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司、吉林市公路客运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滕艳忠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕艳忠申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕艳忠撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告滕艳忠负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年三月七日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第382号
原告：滕艳忠，男，1981年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：周延斌，该公司经理。
委托代理人：周志刚，该公司职员。
被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所吉林市昌邑区民主街。
法定代表人：周延斌，该公司经理。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告滕艳忠诉被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司、吉林市公路客运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滕艳忠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕艳忠申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕艳忠撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告滕艳忠负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年三月七日
代理书记员 庄碧瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02818号
原告李鲜花。
被告刘四先，
本院在审理原告李鲜花诉被告刘四先房屋买卖合同纠纷一案中，原告李鲜花于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李鲜花撤回起诉。
本案受理费4077.00元，减半收取为2038.50元，由原告李鲜花负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛志平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执223-4号
申请执行人贺广东。
被执行人辛立海。
申请执行人贺广东与被执行人辛立海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛立海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广东于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人辛立海偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人辛立海在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1623号
申请执行人田东森
被执行人应柳彬,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初448号，依法向被执行人应柳彬发出执行通知书，责令被执行人应柳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应柳彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应柳彬的配偶谢梅(证件号码:360730199403300948)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁汝坚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第225号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，小学文化，在广东省东莞市樟木头镇中心广场A173号经营成人用品店，户籍所在地为湖北省天门市）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被羁押，于同月21日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2676号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人廖显堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月开始，被告人朱某在东莞市樟木头镇中心广场A173号经营“成人用品店”。2015年8月18日，朱某从一名男子（另案处理）处购进“美国力加力”壮阳药2瓶，并置于店内进行销售。期间，朱某共以50元的价格卖出“美国力加力”壮阳药1瓶（共6粒）。2015年8月20日14时40分左右，公安民警对上述成人用品店进行检查时，当场查获“美国力加力”7粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“美国力加力”应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验、检查材料，搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案药品等物证，原籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人朱某的供述与辩解等证据，据此认为被告人朱某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的罪名及量刑建议均无异议，提出2015年8月18日有个男子上门要求其代卖，次日其就被公安机关查获，且当时购买药品的男子就是便衣警察。
被告人朱某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人朱某没有犯罪前科，是偶犯、初犯；二、被告人朱某能如实供述案件事实，悔过态度好；三、本案没有造成社会危害，社会危害性小；四、被告人有改过自新的意愿。故辩护人建议法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月开始，被告人朱某在东莞市樟木头镇中心广场A173号经营“成人用品店”。2015年8月18日，朱某从一名男子（另案处理）处购进“美国力加力”壮阳药2瓶，并置于店内进行销售。期间，朱某共以50元的价格卖出“美国力加力”壮阳药1瓶（共6粒）。2015年8月20日14时40分左右，公安民警对上述成人用品店进行检查时，当场查获“美国力加力”7粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“美国力加力”应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，“美国力加力”胶囊等物证，产品性质认定意见书，抓获经过，原籍材料，扣押清单，审讯录像，被告人朱某的供述和辩解、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人朱某提出购买药品的男子就是便衣警察的意见，本院认为根据被告人在公安机关对其所做的笔录中陈述其有销售案涉药品的行为，故可以认定被告人有销售假药的主观故意，无论购买药品的人员是何身份，被告人的行为符合销售假药的构成要件。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人朱某的身份问题。根据被告人朱某归案后所供述的身份情况，现无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月8日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冠
二〇一五年十二月十日
书记员 胡敏珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第14号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人万忠豹，男，汉族，小学文化。2003年1月20日因犯抢劫（未遂）罪被泸州市叙永县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利二年；2009年7月11日刑满释放。2012年6月14日因涉嫌犯运输毒品罪被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2012年8月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人郑海英，四川德才律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人万忠豹犯非法持有毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员温建宏出庭支持公诉，被告人万忠豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年6月13日下午17时许，泸州市公安局纳溪区分局禁毒缉毒大队在进行堵源截流缉毒路查行动时，在泸州市纳溪区高速公路收费站将犯罪嫌疑人万忠豹查获，从其驾驶的车辆中搜出毒品麻古丸五包（经称量净重99.82克）和毒品冰毒一包（经称量净重0.88克）。公诉机关认为，被告人万忠豹的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，诉请法院依法判处。
被告人万忠豹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人万忠豹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护称本案的毒品没有流入社会，其社会危害性相对较小，涉案的毒品并非单纯的甲基苯丙胺，被告人万忠豹当庭认罪，家庭困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年6月13日17时许，被告人万忠豹驾驶川ET34**号小型汽车从云南威信携带毒品疑似物到泸州市江阳区，当车行驶到隆纳高速公路收费站时，被正在进行堵源截流缉毒路查行动的泸州市公安局纳溪区分局禁毒大队民警查获，从其驾驶的车辆中搜出毒品疑似物麻古丸五包（经称量：净重99.82克）和毒品疑似物冰毒一包（经称量：净重0.88克）。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品疑似物麻古丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品疑似物冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人万忠豹因犯抢劫（未遂）罪于2003年1月20日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利二年；2009年7月11日刑满释放。被告人万忠豹系吸毒人员。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、泸州市公安局纳溪区分局的受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证，证明本案的来源、立案侦查时间、万忠豹的出生日期及对被告人万忠豹采取强制措施等情况。
2、公安机关的抓获情况说明、搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，证明公安人员2012年6月13日17时许当场在被告人万忠豹所驾驶的川ET34**号广州本田轿车主驾座位上搜出一部手机，在主驾和副驾中间的水杯座内搜出装有毒品疑似物的一个白色塑料袋，在副驾座位前的储物箱内搜出装有白色结晶体状毒品疑似物的一个灰色皮包。当场缴获毒品可疑物麻古丸五包，当场称量净重99.82克和毒品冰毒一包，经称量净重0.88克的相关情况。
3、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2012）513号毒品检验鉴定报告，证明从所送检的1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因，2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、泸州市公安局纳溪区分局第43号现场检测报告书，证明被告人万忠豹人体尿样毒品检测呈阳性，系吸毒人员。
5、被告人万忠豹的供述，证明2012年6月13日17时许公安人员当场在自已所驾驶的川ET34**号广州本田轿车主驾座位上搜出一部手机，在主驾和副驾中间的水杯座内搜出装有毒品疑似物的一个白色塑料袋，在副驾座位前的储物箱内搜出装有白色结晶体状毒品疑似物的一个灰色皮包。当场缴获毒品可疑物麻古丸五包，当场称量净重99.82克和毒品冰毒一包，经称量净重0.88克的事实。称查获的毒品可疑物不是自已的。
6、证人钱某某的证言，证明2012年6月13日中，被告人万忠豹驾驶川ET34**号广州本田轿车和自已一起到云南威信，被告人万忠豹在一个不知名的人手里接了一包白色口袋包裹的东西，自已知道是麻黄素，放在了正、副驾驶之间放水杯的地方。被告人万忠豹将自已送到叙永后，独自将车开去泸州的相关情况。
7、证人黄某某、徐某某的证言，证明听说万忠豹在卖毒品，且有一个灰色的皮包，自已曾和万忠豹驾驶川ET34**号广州本田轿车去过云南威信。
8、证人李某某、谢某某、宋某某的证言，证明2012年6月13日17时许在隆纳高速公路纳溪区收费站看到公安人员挡获川ET34**号广州本田轿车的相关情况。
9、证人车某某的证言，证明2012年6月13日下午钱某某未上班的事实。
10、调取证据通知书及提取的被告人万忠豹的手机号码通话清单，证明被告人万忠豹于2012年6月13日12点24分至14点38分在云南昭通出现的相关情况。
11、人体尿样毒品检测报告，证明万忠豹系吸毒人员。
12、四川省叙永县人民法院（2003）叙永刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，证明被告人万忠豹系累犯的相关事实。
本院认为，被告人万忠豹违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万忠豹是被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万忠豹在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人万忠豹的辩护人提出的关于本案毒品还未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人万忠豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万忠豹的刑期自2012年8月1日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
代理审判员 王 月
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2259号
原告：刘秀君，女，1954年8月15日出生，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙宝龙，执业证号12308200810161327，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：卞春山，男，1970年10月23日出生，现住黑龙江省。
被告：王艳丽（与卞春山是夫妻关系），女，1968年4月26日出生，现住黑龙江省。
原告刘秀君与被告卞春山、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙宝龙到庭参加了诉讼，被告卞春山、王艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告在立案同时向本院提出保全申请，要求对卞春山所有的位于前锋农场气象站房屋一处予以查封，本院依法予以裁定查封。本案现已审理终结。
原告刘秀君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还截止到2017年11月1日欠款本息337013.33元，以本金180000元为基数，要求月利率2%，计算到本息付清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告从原告处借款100000元，约定月利率2%，借期为一年，2013年9月7日被告又从原告处借款80000元，月利率2%，借期一年，2015年3月30日被告偿还利息20000元。此后原告多次找被告要求偿还借款，2017年原告找到被告，被告同意还钱并重新给原告出具一份借据，可被告出具借据后偿还10000元，剩余的借款337340元至今未能偿还，所以原告诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
被告卞春山、王艳丽未答辩。
原告为证明二被告向原告借款事实，向本院递交证据1.2017年11月1日被告王艳丽出具100000元借条一份；证据2.2013年9月7日被告王艳丽出具80000元借条一份；证据3.2013年5月11日原告给被告卞春山农业银行账户62×××17转账一笔60000元、一笔40000元两份银行卡存款业务回单两份、2013年9月7日原告给被告卞春山农村信用社账户62×××98转账80000元存/取款凭条（回单）一份；以上三份证据能够证明原告想证明的问题，且证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告卞春山、王艳丽夫妻因种地缺少资金在原告刘秀君处借款100000元，2013年5月11日原告通过农业银行往卞春山账户打款一笔60000元、一笔40000元；双方约定借款期限一年，月利率2.5%。2013年9月7日二被告再次在原告处借款80000元，原告于当日往卞春山账户打款80000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。2015年3月30日被告偿还利息20000元，经原告催要被告王艳丽2017年11月1日重新给原告出具一份借款100000元借条，内容“2013年5月11日，王艳丽从刘秀君借人民币100000元，月息2分，2015年3月30日还利息20000元，本金至今未还，王艳丽现同意还本金及利息”，一份借款80000元借条，内容“2013年9月7日，王艳丽从刘秀君处借人民币80000元，月利息2分，本金及利息一直未还。王艳丽现同意还本金及利息”。出具借条后被告又还款10000元。现原告诉至法院要求被告偿还本金180000元以及截止到2017年11月1日利息，本息合计337013.33元，以本金180000元为基数，按月利率2%,计算到本息付清为止；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卞春山、王艳丽婚姻存续期间在原告处借款用于种地投入，原告刘秀君履行了出借义务，被告卞春山、王艳丽应该按照双方约定偿还欠款本金及利息。故原告要求二被告偿还欠款本金180000元本院予以支持。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，具体计算明细如下：本金100000元，从2013年5月11日至2013年9月6日，月利率2%，计息7666.67元；2013年9月7日借款80000元，两次借款合计本金180000元，从2013年9月7日至2015年3月30日，月利率2%，计息67560元，2015年3月30日被告偿还20000元作为利息扣除，利息是47560元；本金180000元，2015年4月1日至原告起诉要求截止的2017年11月1日，月利率2%，利息111600元，以上利息合计166826.67元（7666.67元+47560元+111600元=166826.67元），后被告还款10000元应在利息中扣除，截止到2017年11月1日二被告应该给付原告的利息是156826.67元。被告卞春山、王艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述：被告卞春山、王艳丽应该偿还原告借款本金180000元，截止到2017年11月1日利息156826.67元，合计是336826.67元，以及按本金180000元为基数，月利率2%，从2017年11月2日起至欠款本息付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卞春山、王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还刘秀君欠款本金180000元，截止到2017年11月1日利息156826.67元，合计336826.67元，以及以本金180000元为基数，月利率2%，从2017年11月2日起至欠款本息付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，保全费820元，合计4000元，由被告卞春山、王艳丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 王珍珍
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2751号
原告秦敬林，49岁，1967年7月5日，不便分类的其他劳动者，地址：湖北省孝感市，联系方式：151XX****XX
诉讼代理人王东，律师。
被告杨树明，30岁，1986年11月7日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市，联系方式：153XX****XX
被告内蒙古恒盛基房地产开发有限公司，联系方式：155XX****XX
法定代表人张国年。
被告福建十建建设有限公司，联系方式：155XX****XX
法定代表人涂育梁。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理秦敬林杨树明、内蒙古恒盛基房地产开发有限公司、福建十建建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦敬林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告秦敬林撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告秦敬林撤回起诉，本案继续审理。”
审判长周丽萍
审判员李芳谊
二〇一六年十二月十四日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2751号原告秦敬林，49岁，1967年7月5日，不便分类的其他劳动者，地址：湖北省孝感市，联系方式：151XX****XX诉讼代理人王东，律师。被告杨树明，30岁，1986年11月7日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市，联系方式：153XX****XX被告内蒙古恒盛基房地产开发有限公司，联系方式：155XX****XX法定代表人张国年。被告福建十建建设有限公司，联系方式：155XX****XX法定代表人涂育梁。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理秦敬林杨树明、内蒙古恒盛基房地产开发有限公司、福建十建建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦敬林于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告秦敬林撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告秦敬林撤回起诉，本案继续审理。”审判长周丽萍审判员李芳谊二〇一六年十二月十四日书记员胡雨蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1207号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：徐娅妮，女，汉族，1989年4月12日出生，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告徐娅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1273元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期17号楼1单元902室住户，房屋面积159.92平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1180号
被执行人ＸＸ权，男，住四川省资中县。
被执行人ＸＸ权刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初166号刑事判决书罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 洪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第884号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第600号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月30日7时许，被告人潘某某驾驶奥铃牌中型厢式货车在哈尔滨市道里区工农大街由东向西行驶至工农大街85号路段时，因瞭望不够，将由北向南横过道路的被害人崔某某（男，70岁）的左脚碾轧，崔某某经医院抢救无效于2014年5月23日死亡。经查，崔某某因交通事故致左足骨折、软组织损伤继发感染，并发脓毒血症（脑、肺脓肿灶形成），导致脑水肿、脑干多发灶状出血、脑疝形成死亡。公安机关认定，潘某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。潘某某于2014年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现潘某某家属代其赔偿了崔某某家属经济损失，并得到其家属谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受理交通事故表、道路交通事故认定书、行驶证复印件、凭证、死亡证明、哈尔滨市急救中心电话受理登记表、和解协议、户籍证明及现实表现，被害人崔某某陈述，哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见、驾友司法鉴定中心鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于潘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，得到家属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓昱
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保23号
申请人：济南**有限公司，住所地：济南市长清区万德工业园万归路北。
法定代表人：王*，职务：经理，
被申请人：莘县**有限公司，住所地：莘县朝城镇车站西2公里（后三里桥西100米路南）
法定代表人：刘*华，职务：经理，
申请人济南**有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莘县**有限公司价值1699000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人济南**有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人莘县**有限公司价值1699000元的财产（详见查封清单）。查封期限为两年。查封期间对查封物品不得匿藏、转移、损坏，经法院许可可以出售，但价款必须交法院提存。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，暂由申请人济南**有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年六月八日
书记员 马玉荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01648号
原告重庆轩恒机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区凤栖路6号，组织机构代码67103477-0。
法定代表人陈邦军，该公司总经理。
委托代理人麻剑，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆国轩科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村华简沟社，组织机构代码56348798-3。
法定代表人赵程英，该公司总经理。
委托代理人唐志伦，男，1956年2月10日出生，汉族，重庆市人，系该公司员工，住重庆市北碚区。
原告重庆轩恒机电制造有限公司（以下简称轩恒公司）诉被告重庆国轩科技发展有限公司（以下简称国轩公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员肖俊独任审判，于2014年5月23日、2014年6月11公开开庭进行了审理。原告轩恒公司的法定代表人陈邦军及委托代理人麻剑，被告国轩公司的委托代理人唐志伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩恒公司诉称：2011年4月1日，原告轩恒公司与被告国轩公司签订了《产品供销合同》，约定由原告销售电线、PVC管、流体管给被告。原告即按约定履行了销售货物义务，被告也陆续支付了部分价款。2013年10月8日，原被告双方签订《对账函》，确认被告欠原告货款430022.2元。之后，经原告多次催促，被告支付了10万元货款，但剩余的330022.2元货款拒不支付。现要求被告立即支付货款330022.2元及资金占用损失，从2013年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止，诉讼费由被告承担。
被告国轩公司辩称：原告提供的产品存在质量问题，造成被告被重庆宗申机车工业制造有限公司扣押货款430000元，同时原告提供的产品中有28354元不能使用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月1日，原被告双方签订了《产品供销合同》及附件，该合同约定，原告按被告需求计划提供符合国家标准的电线、PVC管、流体管。货款及费用等付款及结算办法为每月25日为结账日期，28-29日对账，次月1-3日为挂账日，原告轩恒公司需开具17%的增值税发票，否则不予挂账，10日付款（以上日期，遇节假日顺延）。同时该合同还对含税单价、验收方法、交货规定、经济责任等进行了约定。2011年4月至2011年10月期间，原告按合同约定向被告国轩公司供应了电线、PVC管、流体管。被告也陆续向原告支付了部分价款。
2011年12月27日至2013年6月24日期间，原告轩恒公司按照《产品供销合同》的约定向被告国轩公司开具了全部合同价款的增值税发票。
2013年10月8日，原被告双方进行了对账，并形成了抬头为被告国轩公司的《对账函》，载明：截止2013年10月8日应收贵公司货款余额430022.2元大写（肆拾叁万零贰拾贰元贰角正），请贵公司予以核对。原被告双方均在该《对账函》上加盖公章确认。
此后，被告向原告支付了100000元货款，但剩余的330022.2元货款拖欠至今未向原告支付，原告要求被告支付尚欠货款330022.2元及资金占用损失起诉来院。
另查明，2013年2月1日，原被告双方签订了《采购合同》。庭审中，原被告双方均陈述该合同没有实际履行。
以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的《产品供销合同》、《对账函》、《重庆增值税专用发票》、《采购合同》等为据，足以认定。
本院认为，被告国轩公司向原告轩恒公司购买电线、PVC管、流体管等货物，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买货物后未按约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及资金占用损失的民事责任。因此，对原告轩恒公司要求被告国轩公司支付货款330022.2元，并从2013年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告国轩公司辩称原告提供的产品存在质量问题，但是又不能向法庭提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告国轩公司应当承担举证不能的后果，其辩称不予采信，且被告国轩公司可以对产品质量问题另诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆国轩科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆轩恒机电制造有限公司货款330022.2元。
二、由被告重庆国轩科技发展有限公司支付原告重庆轩恒机电制造有限公司款项330022.2元的资金占用损失，从2013年10月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告重庆国轩科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 淦琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5198号
原告：王立亭，男，1974年6月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市园林绿化管理处。住所地：寿光市建新街建设大厦**楼。统一社会信用代码：12370783760990860H。
法定代表人：孙拥军，主任。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所实习律师
原告王立亭与被告寿光市园林绿化管理处劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立亭、被告寿光市园林绿化管理处的委托诉讼代理人李玉华、崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金26640元；2.依法判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资48840元；3.依法判令被告支付拖欠工资13320元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2011年2月到被告处工作，从事驾驶员工作。2017年2月底，被告通知原告回家待岗等待安排。此后被告没有给原告安排工作也没有为原告发放工资。原告到被告处咨询时，被告口头通知原告解除劳动合同。工作期间，被告也没有与原告签订书面劳动合同。2017年8月2日，原告到寿光市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资及拖欠工资。该委员会裁决支持了原告的部分工资，但其他的请求没有支持。
寿光市园林绿化管理处辩称，寿劳人裁字（2017）第371号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年2月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2017年2月23日，原告通知被告回家待岗。原告待岗前月均工资为2220元。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金26640元，未签订书面劳动合同双倍工资48840元，拖欠工资13320元。该委员会裁决：被告支付原告待岗期间工资6400.17元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2017）第371号仲裁裁决书、送达回证、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告未签订书面劳动合同，原告没有提交证据证明被告在通知其待岗期间存在违法解除劳动合同的情形。本案中，被告未给原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且在庭审中原告亦不同意回被告单位上班,故被告应根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定向原告支付经济补偿。本院以被告待岗前12个月正常上班期间的应发工资数额2220元/月作为经济补偿金的计算基数,确认被告应支付原告经济补偿金13320元（2220元/月×6个月）。原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，因其2011年2月入职，现已超出仲裁时效一年的规定，故本院亦不予支持。根据《山东省工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同且没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准70%支付劳动者基本生活费，故对原告要求支付待岗工资的请求，本院予以支持，被告应支付原告待岗期间工资6400.17元（1710元/21.75天×70%×5天＋1710元×70%×3个月＋1810元×70%×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《山东省工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告寿光市园林绿化管理处支付原告王立亭经济补偿金13320元、待岗期间工资6400.17元，合计19720.17元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王立亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一八年三月十二日
书记员 张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1927号
申请执行:杨希富,男，1982年11月21日生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：孟凡东，男，1966年11月22日出生，汉族，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款62500元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟凡东所有的银行存款40000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年十月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1927号本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰民初字第2081号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丁杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2077号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵科，系该公司员工。
被告董晓蕊，女，汉族，1981年12月19日出生，住河南省临颍县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告董晓蕊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告董晓蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2016年4月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年4月7日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆一直没有营运，等营运时再购买该车保险，被告是否营运公司掌控不住，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告董晓蕊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2016年4月7日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告董晓蕊为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告董晓蕊违反合同约定于2017年4月7日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告董晓蕊解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告董晓蕊未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告董晓蕊解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告董晓蕊的合同关系；
被告董晓蕊于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告董晓蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 程丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2683号
原告孙玉宝，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告隋国栋，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙玉宝诉被告隋国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告隋国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告隋国栋向我赊购玉米欠款42000元，约定月息1.5%。此款虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按约定利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月1日，被告隋国栋向原告赊购玉米欠款42000元，被告为原告出具欠据一枚，约定月息1.5%。该款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告赊购原告玉米欠款42000元的事实清楚，被告理应积极偿还欠款。双方约定的利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋国栋于判决生效后10日内偿还原告欠款本金42000元及利息（按月利率1.5%，自2011年1月2日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费40元计465元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月三日
书记员 杨伟达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23965号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曹正洪。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告上海金祁文化艺术交流有限公司(以下简称金祁公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年12月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告金祁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金祁公司支付原告到期及未到期租金51,300元；2.判令被告金祁公司支付原告暂计算至2016年12月20日的迟延利息1,026元及自2016年12月21日起计算至判决生效之日的迟延利息(以租金51,300元为基数按每月百分之二计算)；3.判令被告金祁公司支付原告律师费3,591元；4.诉讼费用由被告金祁公司承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告金祁公司签订编号为LCLXXXXXXXXXX《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租型号为DocuCentre-
VC3375CPS4Tray打印设备1台，租赁期限为60个月，租金总额为57,000元，每3个月计算一次租金，每期租金为2,850元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，被告金祁公司须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若被告金祁公司未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告金祁公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告金祁公司自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，原告、被告金祁公司、供应商富士施乐实业公司签署《租赁合同三方确认书》。2015年7月24日，供应商实业公司向被告金祁公司交付了所有租赁设备，被告金祁公司向原告出具了《租赁物件接收确认书》及《设备安装报告》，以确认收到设备。但被告金祁公司未能按约向原告支付2016年2月15日至今的租金，截止到2016年12月20日，被告金祁公司欠付到期及未到期租金51,300元、迟延利息1,026元。原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告只能依据合同约定追究被告金祁公司违约责任，要求被告金祁公司给付到期及未到期租金，承担原告因催讨产生的律师费。此外，原告为本案诉讼已支付律师费3,591元。
被告金祁公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、设备安装报告、付款及欠款明细表、购机发票及付款凭证、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、律师费支付凭证。被告金祁公司未依法提交证据。鉴于被告金祁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告金祁公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告金祁公司对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告金祁公司使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告金祁公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告金祁公司也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告金祁公司未按照《租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告金祁公司支付到期及未到期租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告金祁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下租金51,300元；
二、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年12月20日的迟延利息1,026元及自2016年12月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以51,300元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费3,591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,182元，由被告上海金祁文化艺术交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执751号
申请执行人：闫某
被执行人：王某
被执行人：王某
本院在执行申请人闫某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫某于2017年7月1日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人闫某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初434号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本金160000元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院于2017年8月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人王某、王某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人王某、王某住所地询问调查得知被执行人王某、王某下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人王某、王某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月26日，执行法官告知申请执行人闫某，通过调查被执行人王某、王某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿160000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初434号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 稳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6510号
原告：北京国泰顺达物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院2号楼15层1502。
法定代表人：王继芬，总经理。
委托代理人：宋艳，女，1986年9月17日，北京国泰顺达物业管理有限公司员工。
被告：褚红亮，男，1970年11月2日出生。
委托代理人：戴汇瑜，北京智勇律师事务所律师。
原告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称国泰顺达公司）与被告褚红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰顺达公司的委托代理人宋艳、被告褚红亮的委托代理人戴汇瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令褚红亮将物业费33934.46元交于国泰顺达公司；2、由褚红亮承担诉讼费用。事实和理由：国泰顺达公司于2014年3月10日进驻北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院国融国际大厦提供物业管理服务，褚红亮享受了国泰顺达公司的物业管理服务。褚红亮在国融国际大厦共有11套房产，建筑面积共计547.33平方米，物业费标准为每月每平方米2.48元。褚红亮一直未交纳2014年3月10日至2016年4月9日的物业费33934.46元，多次催缴褚红亮仍未交纳。褚红亮的行为严重影响了国泰顺达公司的管理服务工作，故诉至法院。
褚红亮辩称，国泰顺达公司确实是从2014年开始进驻国融国际大厦，国泰顺达公司所主张的褚红亮房屋情况及欠费金额属实，11套房屋已取得产权证，均登记在褚红亮名下。不同意交纳物业费。褚红亮主张国泰顺达公司没有履行合同义务，没有为小区提供过物业服务，严重违约。自国泰顺达公司服务以来，整个小区保安人员、清洁人员寥寥无几，没有对小区的设施设备进行正常的维修、养护工作，致使垂直电梯20部只有7部运行，扶梯20部全部停运，小区商业地下一层、二层遍地粪便、垃圾，小区大部分水电消防设施瘫痪。褚红亮于2009年10月11日与开发商北京国融置业有限公司签订的《北京市商品房买卖合同》约定出卖人同意承担该房产转至买受人名下起10年的物业管理费，故褚红亮不需要再支付物业费。2015年11月24日，国泰顺达公司擅自对褚红亮所属的房产区域进行停电，公共区域停水，致使褚红亮与案外人签订的房屋租赁合同不能履行，需双倍赔偿案外人订金，且至今房屋一直空置不能出租营利。褚红亮不仅不应支付国泰顺达公司物业费，国泰顺达公司应赔偿褚红亮的经济损失。
本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。褚红亮系北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦商业3027、3028、3063、3067、3068、3081、3083、3101、3102、3103、3104共11套房屋业主，房屋面积共计547.33平方米。2010年10月，国泰顺达公司与北京经济技术开发区国融国际业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，合同约定由国泰顺达公司为北京经济技术开发区荣华中路7号院国融国际大厦提供物业服务；物业服务期限为叁年，自2014年3月6日至2017年3月5日；物业费计算标准：【商业物业】（未全部运营且未装修使用）2.48元/平方米•月。褚红亮未交纳2014年3月10日至2016年4月9日期间的物业费共计33934.46元。
另查，国泰顺达公司在为国融国际大厦提供物业服务期间曾对业主实施过停电，大厦地下发生过失火及电梯停运现象。
本院认为，国泰顺达公司依据其与北京经济技术开发区国融国际业主委员会签订《北京市物业服务合同》为褚红亮所在的北京经济技术开发区荣华中路7号院国融国际大厦提供了物业管理服务，褚红亮亦实际享受了服务，褚红亮应当支付物业服务费。对国泰顺达公司要求褚红亮支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，国泰顺达公司对国融大厦提供的物业服务过程中存在瑕疵，故本院对褚红亮应交纳的物业费酌情予以减免。褚红亮拒交物业服务费理由不能成立，本院不予支持。另外，业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费，也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告褚红亮给付原告北京国泰顺达物业管理有限公司2014年3月10日至2016年4月9日的物业费27148元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京国泰顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告北京国泰顺达物业管理有限公司负担85元（已交纳），由被告褚红亮负担239元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鑫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第832号
原告：天津市百利开关设备有限公司。
组织机构代码：74911084-2。
法定�表人：王钢，董事长。
委托代理人：白利民，该公司职员。
委托代理人：常国强，天津众磊律师事务所律师。
被告：吉林鑫达钢铁有限公司。
组织机构代码：66875272-0。
法定代表人：刘凤利，董事长。
委托代理人：田万新，该公司职员。
原告天津市百利开关设备有限公司（以下简称百利公司）与被告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告百利公司委托代理人白利民、常国强与被告鑫达公司委托代理人田万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百利公司诉称：2009年9月9日至2011年12月20日，原、被告分别签订《购销合同》、《工矿品买卖合同》、《工矿品试用合同》，被告购买原告高压开关柜、高压柜开关及变电站增容�，价值合计9170000元。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未付清原告货款。2014年2月28日原、被告签署《往来账款核对函》，确认被告尚欠原告货款2260000元。2014年6月30日原、被告又签署《往来账款核对函》，再次确认被告尚欠原告货款2260000元。但被告至今未付此款。请求人民法院依法判令被告给付原告货款2260000元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年2月28日计算至判决确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫达公司辩称：对所欠原告货款金额及事实无异议，对原告诉请的利息无异议。
经审理查明：原告与被告于2009年9月22日签订《购销合同》，被告购买原告价值4080000元的高压开关柜，合同关于结算方式及期限约定：“预付30%，提货付20%，余款货到后每季度付12.5%，一年内付清。”原告与被告于2011年7月4日签订《工矿品买卖合�》，被告购买原告价值1840000元的高压开关柜，合同关于结算方式、时间约定：“承兑结算，货到现场3日内付50%，安装调试完毕或货到现场90日内付40%，10%质保金自货到现场起400天内付清。……。”原告与被告于2011年12月20日签订《工矿品试用合同》，被告购买原告价值3250000元的变电站增容项目，合同关于结算方式、地点及时间约定：“合同生效后预付款20%，提货款20%，货到票到验收合格后付款50%，质保金10%，6个月承兑结算。……。”
上述合同签订后，原告依约供应被告货物，但被告未依约付清货款。2014年3月19日原、被告签署《往来账款核对函》，该函确认，截至2014年2月28日被告尚欠原告货款2260000元。2014年6月30日原、被告又签署《往来账款核对函》，再次确认，截至2014年6月30日被告尚欠原告货款2260000元。此欠款2260000元被告至今未付。
上述事实，有原告提供�《购销合同》、《工矿品买卖合同》、《工矿品试用合同》、《往来账款核对函》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款2260000元，应承担给付原告货款2260000元的民事责任。被告未及时给付原告货款，应承担给付原告按照人民银行同期贷款利率自2014年2月28日计算至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市百利开关设备有限公司货款2260000元及利息（以2260000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2014年2月28日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，全部由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张丽侠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初第1746号
原告王瑛，女，1987年7月24日生，回族，住晋城市城区。
被告孙凤玲，女，住晋城市城区。
本院在审理原告王瑛诉被告孙凤玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瑛于2016年8月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑛申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王瑛承担。
代理审判员 张 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柴李娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2578号
原告余某某，女，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
被告董某某，男，1963年6月16日生，汉族。
原告余某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人冯永军，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告近年在甘岸镇经销出售饲料，被告经营一养猪场，故被告经常在原告处购买麸皮、玉米饲料，并欠款，截至2013年6月25日，经对账，欠款42620元，被告出具欠条为凭，后被告又购饲料欠款23000元。现多次催要，被告推托不付。故向法院起诉要求被告给付欠款65000元及利息。
被告辩称：欠原告货款是事实，但是没有这么多。原告出具的欠条中第三份3610元的欠条不是我写的；第一份42620元中有14460元请原告给我一个说法；另外张云生拉我的猪后，直接把6000元钱给了原告，应当扣除欠款。
经审理查明：原告在甘岸镇经销饲料期间，被告经常去购买饲料，并拖欠部分货款。2013年6月25日，双方对账，被告欠货款42620元，打下欠条一张。此后又购买饲料，九次打条，欠款15445元，合计总欠款58065元。原告向被告催要此款，被告未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的饲料，应当支付货款。原告出具的欠条中，除原告自愿撤回的3610元欠条外，其余欠条经核实总额为58065元。此款被告应当支付。双方未就欠款约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告辩称，由张云生已经代付了货款6000元，因没有证据证实，本院无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董某某应支付原告余某某货款58065元。限本判决书生效后十日内付清。
本案受理费1430元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王红生
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初24号
原告:罗贞伟，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：涂珊珊，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。
被告：杨健，男，1989年2月20日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
二被告委托诉讼代理人：杨海碧，系涂珊珊之妻，杨健之姐。
被告：杨海碧，女，1983年8月19日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告罗贞伟诉被告涂珊珊、杨海碧、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告罗贞伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贞伟以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贞伟撤诉。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告罗贞伟负担。
审 判 员 肖明俊
二〇一八年三月一十四日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执549号
申请执行人王彦雄，男，1983年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王斐，男，1971年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王彦雄申请执行王斐借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2777号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人29300元，并承担案件受理费266元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行过程中，被执行人给付申请人10000元，剩余部分双方当事人已达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2777号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十三日书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执549号申请执行人王彦雄，男，1983年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王斐，男，1971年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。王彦雄申请执行王斐借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2777号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人29300元，并承担案件受理费266元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行过程中，被执行人给付申请人10000元，剩余部分双方当事人已达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初2777号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十三日书记员高振波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3573号
原告：卜照峰，男。
委托诉讼代理人：卜立清，系原告卜照峰之母。代理权限为特别授权。
被告：李艳玲，女。
原告卜照峰（以下简称原告）与被告李艳玲（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜立清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1999年9月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告立即配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：1999年9月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于益阳市赫山区办事处梓山社区X号房屋一套，房屋建筑面积46.36㎡，售价2.38万元，被告应配合原告办理房屋过户手续等。原告向被告支付了全部购房款后，被告虽将该套房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证交付给了原告，但却一直不配合办理过户手续，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证和国有土地使用权证等证据，内容真实，形式合法，能够相互印证，证明本案的案件事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
1999年9月10日，原告的法定代理人卜立清与被告口头约定，被告将位于益阳市赫山区办事处梓山社区X号楼房出卖给原告，原告当即支付了购房款，被告将该房屋的钥匙和产权证书一并交付给了原告，原告一家即入住该房屋。2010年12月6日，原告购买的该套房屋所有权证登记为益房权证赫山字第X号。2012年10月15日，该房屋国有土地使用权证登记为益国用（2012）第FX号。但是该房屋的所有权证和国有土地使用权证均登记在被告名下。之后，原告多次要求被告为其办理房屋过户手续，但被告以各种理由予以推脱。2016年8月，原告（乙方）与被告（甲方）就上述房屋买卖事项补签了《房屋买卖协议》，约定：一、甲方自愿将坐落在益阳市赫山区办事处梓山社区403号楼房，房产证字第X号、土地证（2012）第FX号、建筑面积46.36㎡，出卖给乙方；二、房屋售价为2.38万元，甲方已收款；三、甲方配合乙方过户，费用由乙方承担；四、双方签字生效。
本院认为，原、被告双方补签的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告已履行了支付购房款的义务，并已居住该房屋多年，但被告至今仍未为其办理房屋产权变更登记手续，构成违约。故原告要求被告配合将登记在被告名下的房屋所有权证号为益房权证赫山字第X号和国有土地使用权证号为益国用（2012）第FX号过户登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告卜照峰与被告李艳玲签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告李艳玲于本判决生效后十日内协助原告卜照峰将登记在被告李艳玲名下的房屋所有权证号为益房权证赫山字第X号和国有土地使用权证号为益国用（2012）第FX号过户登记至原告卜照峰名下。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6460号
原告：孟令桂，女，1955年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张建桥，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：赵金凯，总经理。
原告孟令桂与被告张建桥、沧州滨海船舶燃料有限公司（以下简称滨海燃料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令桂及其委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼，被告张建桥、滨海燃料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令桂诉称：2012年，原告与被告张建桥共同出资成立沧州滨海船舶燃料有限公司，后双方于2015年初协商后，该公司归被告张建桥所有，原告退股，被告张建桥同意退还原告出资，但以暂时资金周转困难为由提出部分款项暂缓给付，并向原告出具借条二张，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，同时沧州滨海船舶燃料有限公司向原告出具欠款担保证明。至今为止，借款期限早已到期，被告仅仅向原告偿还部分款项，剩余欠款始终以各种理由搪塞，毫无给付之意。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告偿还原告欠款本金2959666万元及利息（自2016年2月6日起至借款全部还清为止，月息10%给付。保全费、诉讼费及财产保险费由被告承担。
被告张建桥、滨海燃料公司缺席无答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告与被告张建桥共同出资成立滨海燃料公司，后双方于2015年初协商后，该公司归被告张建桥所有，原告退股，被告张建桥同意返还原告入股资金，因暂无现金支付，被告张建桥给原告出具借条两张，借条分别载明：“借条借孟令桂人民币貮佰万元整（另一张数额为壹佰伍拾万元整），按月息1%付给孟令桂，计算日期从2015年1月1日起，至2015年12月31日止，本息清。借款人：张建桥。2015年4月2日”。同日，被告滨海燃料公司出具担保书，对上述借款提供连带担保，并约定担保日期从2015年4月2日至2017年12月30日，在该担保书中加盖单位公章，经手人王长俊签字。之后，在2016年2月6日被告向原告之子刘骥的农行账户偿还1000000元。庭审中，原告主张被告偿还的1000000元，其中偿还本金540334元，偿还利息459666元，因此要求被告偿还剩余借款本金2959666元并支付2016年2月6日之后的利息，按月息10%给付至借款全部还清之日。至原告向本院提起诉讼，被告未偿还剩余借款本金及利息。
另查，原告向本院提起诉讼后，依法对被告的财产进行了诉讼保全，缴纳保全费5000元及财产保险费9002元，要求被告予以承担。庭审结束后，原告向本院提交说明，就利息主张，放弃庭审中坚持的按月息10%，要求按双方在借条中的月息1%主张。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书、中国农业银行分户账、企业信用信息公示报告等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟令桂在与被告张建桥双方协商退股后，因被告资金紧张而双方达成一致意见，同意将原告的退股资金作为借款由被告使用，由被告为原告出具的借条在案作证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张建桥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告已偿还的1000000元，应先偿还本金540334元，剩余459666元偿还利息，符合法律规定，本院予以采信，因此对原告要求被告偿还剩余借款本金2959666元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定按月息1%支付利息，未违反相关法律规定，故对原告要求被告自2016年2月6日之后按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滨海燃料公司为原告孟令桂出具担保书，自愿为被告张建桥上述借款提供连带责任担保，且未超出双方约定的保证期间，因此，对原告要求被告滨海燃料公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建桥、滨海燃料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建桥在本判决生效之日起五日内偿还原告孟令桂借款本金2959666元及利息（以本金2959666元自2016年2月6日起至本金清偿之日，按月利率1%计算）；
二、被告沧州滨海船舶燃料有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、案件保全费用5000元及财产保险费用9002元均由被告张建桥承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用37200元，减半收取18600元，由被告张建桥承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 时艳洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2104号
原告：范志永，男，1964年8月9日出生,住河北省保定市。（未出庭）
委托代理�：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：曹阳，女，1993年4月17日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告范志永与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，被告曹阳以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告范志永的委托代理人尚宝娜、被告曹阳及其委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日到2016年9月12日期间，被告曹阳多次向原告借款，共计140万元。借款后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，至原告起诉时止，被告仍未还款。故为维护原告的合法权利，请求依法判决被告偿还借款并支付利息，承担本案的诉讼费、保全费。
被告曹阳答辩称，被告曹阳与�告范志永根本不相识，之间不存在借贷关系。原告范志永的老板叫何某某，曾经是曹阳的恋人。何某某与曹阳相恋五年，双方有很多经济往来。2015年1月18日，曹阳给何某某汇过80万元，并将自己所有的辽MV33**号路虎轿车替何某某顶账，当时何某某承诺双倍返还。原告范志永给被告曹阳汇的这些款项就是何某某给曹阳还款。故原、被告双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交汇款单8份，证明原告向被告汇款的事实。被告对此无异议，但认为不能证明借贷关系的存在。同时被告提交录音光盘1份，证明其与何某某是恋人关系，是何某某让原告范志永给被告曹阳汇款的。本院认为，综合本案原、被告双方提交的证据，原告仅凭汇款凭证不能证明原、被告双方借贷关系的存在，而被告提交的光盘录音内容，反应出何某某与被告曹阳�间存在特定关系，且原告提起诉讼与何某某有关联，故对原告提交证据证明与被告之间成立借贷关系的目的不予支持。
经审理查明，原告范志永先后于2015年7月14日、2015年8月29日、2015年9月3日、2015年9月15日、2015年10月20日、2016年1月18日、2016年9月12日分八次通过其账号为6228483296125890666的银行卡向被告曹阳账号为6228462188007046571的银行卡内汇入140万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告凭汇款凭证，表明双方存在借贷关系，被告曹阳对此事实予以否认，且曹阳提交录音证据证明其与何某某系恋人关系，原告�受何某某指示而为曹阳汇款的，之后原告未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。从原告提供的证据看，只能证明原告通过银行向被告汇款的事实，不足以证明被告曹阳向原告借款的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现原告仅凭银行存在业务回单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告归还借款的主张依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告范志永要求被告曹阳偿还140万元借款的诉讼请求。
案件受理费17400元、保全费5000元（原告预交)，由原告范志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费17400元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 焦健
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初894号
原告：何树朋，男，1975年1月20日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32－110、111号。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告何树朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告何树朋的委托诉讼代理人王笑和被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的辽GF53**号小型客车在被告公司投保，2015年7月26日0时30分左右，马成义驾驶该车在开发区滨海公路与井冈山路口北200米左右因操作不当，驾驶车辆撞在滨海公路路边的一个路灯杆上，导致车辆及路灯杆受损，无人员受伤的交通事故，经锦州开发区交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，何树朋为全部责任，事故发生后，保险公司未对原告进行赔偿，故向辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司进行鉴定，鉴定评估全额52000元，评估费5000元。请求判决被告赔偿原告损失57000元并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险218127元，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明，原告是辽GF53**号小型客车的所有人，2014年12月12日，原告向被告投保了此车的机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额218127元，不计免赔率，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。该车辆于2015年7月26日0时30分许，由马成义驾驶在开发区滨海公路与井冈山路口北200米处，因操作不当撞在滨海公路路边的一个路灯杆上，导致车辆及路灯杆受损、无人员受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查，认定驾驶员马成义负事故全部责任。事故发生后，原告到锦州百盛汽车销售服务有限责任公司对车辆进行修理，原告支付维修费52000元。2016年8月4日，该车辆损失经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估，维修费52050元，原告支付评估费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、维修结算单、维修费增值税发票、评估报告书、评估费收据和被告提供的保单抄件等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告向被告投保了机动车损失险，原告车辆发生交通事故造成的财产损失，被告应根据保险合同约定承担赔偿保险金责任。关于原告损失的具体数额问题，原告实际支付维修费52000元属于合理的费用，应由被告承担；原告车辆已实际维修后，再到评估部门对车辆损失进行评估而花费的鉴定费，属于扩大损失，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告何树朋机动车损失险保险金52000元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 晋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第364号
原告褚某，女，1990年10月20日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告邢某某，男，1986年6月17日出生，汉族，济南鹊之桥家纺有限公司员工，住济南市。
原告褚某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年8月15日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭进行审理。原告褚某及其委托代理人魏茂娟到庭了参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2010年9月自由恋爱相识，于2012年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，双方自2014年6月开始分居，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告邢某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年自由恋爱相识，于2012年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后原告认为其与被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，没有共同语言，无法再继续生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告褚某与被告邢某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应珍惜彼此感情，遇事及时沟通，妥善处理彼此关系，以维系经营好夫妻感情。原告虽主张其与被告已经分居，但分居时间尚短，无法认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告邢某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪煜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1455号
原告青岛合汇混凝土工程有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人姜颖。
委托代理人张文文。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生。
原告青岛合汇混凝土工程有限公司（以下简称青岛合汇公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜颖、张文文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原、被告双方签订《预拌混凝土供货合同》，合同约定被告将117部队工程301-303、306-308房需要的砼等建筑原材料指定原告供应。合同签订后原告依约供货，供货方量为3047.5平方米，总金额为1172992.50元，被告已付款600000元，尚欠货款572992.50元。合同还约定，若订货人超过结算日30日未能付款，订货人应按未付款金额的百分之一偿付违约金。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款572992.5元及逾期利息（自2013年12月12日起至实际清偿之日）、违约金5730元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，朱和平以四冶公司海军1817工程301-303、306-308号房项目部的名义与原告签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同约定自2012年11月10日起，每月10日结算一次，计算后五日内，付清所供货款的80%，余款在工程主体封顶后一个月内付清，订货人不得以业主付款因素影响，而推迟给供货人付款。该合同由被告四冶公司项目经理朱和平签名、并加盖四冶公司海军1817工程301-303-306-308号房项目章。合同还约定，若订货人超过结算日30日未能付款，订货人应按未付款金额的百分之一偿付违约金。
原告提交了混凝土对账单八份，证明2012年9月18日至2013年12月4日期间，原告向被告供货共计1172992.50元，其中七份单据有韩瑞华签字，金额为988852.50元，另一份有朱汉胜签字，金额为184140元。
另查明，2012年7月15日，海军1817工程指挥部与被告四冶公司签订《1817工程301-303、306-308号房项目施工承包合同书》，约定由四冶公司承包1817工程301-303、306-308号房工程，四冶公司包工包料。朱和平是四冶公司该项目经理。
青岛市崂山区沙子口海军1817工程项目指挥部指挥李金禄的《询问笔录》中，称韩瑞华系朱和平项目部的工作人员，对于朱汉胜不清楚其身份情况。
已生效的本院（2014）崂民二商初字第359号民事判决书中，业已查明韩瑞华系四冶公司海军1817工程工地收货人。
上述事实，有原告提交的《预拌混凝土合同》一份、送货单八份、民事判决书一份、本院依法调取的询问笔录、施工承包合同书等证据以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1、朱和平是否为履行被告四冶公司职务行为，《买卖合同》是否约束原告及被告四冶公司；2、被告四冶公司是否收到涉案货物。
关于第一个焦点问题，本院认为，海军1817工程项目指挥部指挥李金禄的《询问笔录》以及已生效的判决均证明朱和平是四冶公司海军1817工程项目负责人，并负责该项目材料的采购。被告朱和平以四冶公司向原告购买货物的的行为，在外观上使原告有理由相信其有权代表被告，其系履行职务行为，原告尽到了基本的注意义务，被告四冶公司应对朱和平的行为后果承担责任。朱和平作为被告四冶公司海军1817工程项目负责人，其与原告签订合同的行为系履行被告四冶公司之职务行为。本案的合同系原告及被告四冶公司的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
关于第二个焦点问题，本院认为，根据本案的查明的事实，韩瑞华的收货行为应视为代表四冶公司的职务行为，而原告未提交充分的证据证据朱汉胜系被告的工作人员，故韩瑞华的签收货物行为应视为代表被告的职务行为，而朱汉胜的签收行为，缺乏证据支持，并不能视为代表被告的职务行为，故原告向被告的供货金额为988852.50元，被告已付款600000元，尚欠388852.50元未付，对原告主张的其余货款数额，缺乏证据支持，本院不予支持，可待证据充分后，另案主张。关于原告主张的违约金5730元，合同约定若订货人超过结算日30日未能付款，订货人应按未付款金额的百分之一偿付违约金，应以388852.50元为基数计算违约金，数额为3888.53元，对原告主张其余违约金数额，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息自2013年12月12日起计算，因原告未提交证据证明工程主体封顶的时间，故该逾期利息应自起诉之日起开始计算，对原告主张其余利息数额，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛合汇混凝土工程有限公司货款人民币388852.50元及逾期利息（以388852.50元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年4月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛合汇混凝土工程有限公司违约金3888.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元及保全费3420元，共计13007元，由原告承担4162元，被告承担8845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月十一日
书记员 曹斌斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1455号原告：青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区。法定代表人王军，职务总经理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人林铁生，职务董事长。本院在审理原告青岛合汇混凝土工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司银行存款人民币580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告自愿提供其自有车辆鲁B、鲁B3作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司银行存款人民币580000元或查封、冻结其等值的其他财产。二、查封原告青岛合汇混凝土工程有限公司名下车牌号鲁B、鲁B车辆两辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月九日书记员  曹斌斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2957号
原告骆传友，男。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告徐赐活，男。
被告徐爱国，男。
本院在审理原告骆传友诉被告徐赐活、徐爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆传友撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告骆传友负担。
审判员 成传军
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈 祥
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢659号
申请人刘某（又名刘XX），男，一九七三年七月七日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被执行人湛某，女，一九七九年二月十三日生，汉族，江西省赣县人，农民，现住赣县。
本院在执行申请人刘某与被执行人湛某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人湛某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）赣民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长谢楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳琛琛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3876号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。
代表人魏军辉，任行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告焦淑兰，女，1968年6月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被告杨蕊，女，1989年4月3日生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与被告焦淑兰、杨蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付鹏飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第677号
申请执行人陈化万。
被执行人张根利（曾用名张海波）。
本院执行的陈化万与张根利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额753300元，未执行标的额753300元。经调查，被执行人张根利无其他可供执行财产，且申请人陈化万不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十二日
书记员 门 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2589号
原告：孟峰，1972年10月13日生，住南京市鼓楼区。
被告：姚茂楠，1981年11月24日生，住南京市江宁区。
原告孟峰与被告姚茂楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟峰到庭参加诉讼，被告姚茂楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运费2400元整。事实和理由：2017年4月28日12时30分，在南京市雨花台区南京南站，被告驾驶苏Ａ×××××车辆与原告驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年4月29日将受损车辆送厂维修，于2017年5月2日修理完毕，维修期间为4天。原告的车辆系从事客运出租汽车营运，因本次交通事故导致车损维修无法营运，故被告应当赔偿原告的停运损失，按照600元/天计算4天为2400元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告姚茂楠未到庭答辩。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系被告驾驶车辆与原告所驾车辆发生碰撞事故引发，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告姚茂楠应当承担赔偿原告孟峰损失的责任。关于原告主张的车辆停运损失，根据原告提交的事故车辆的客运营运信息及汽车维修公司出具的证明，本院认定原告车辆停运期间为3.5天，酌定按400元/天计算为1400元，故被告应赔偿原告的停运损失为1400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚茂楠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟峰车辆停运损失1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告姚茂楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年七月二十四日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2017）内0525民初4227号
原告：李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：陈双宝，男，1980年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李彬与被告陈双宝、李长山买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼、被告陈双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告陈双宝给付欠款本金1764元，利息178.75元，合计1942.75元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，被告陈双宝在原告处赊购喜神四行播种箱欠款2000元，约定2015年12月1日前付款，按月1.5%计算利息，超期按月2%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。上述欠款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
陈双宝未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日，被告陈双宝在原告处赊购喜神四行播种箱欠款2000元，约定2015年12月1日前付款，按月1.5%计算利息，超期按月2%计算利息，被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为，被告陈双宝在原告李彬处赊购喜神四行播种箱尚欠1764元，约定了还款日期及利息计算方式，双方买卖合同关系事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告陈双宝给付货款1764元，利息175.75元，合计1942.75元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双宝于本判决生效后三日内给付原告李彬货款1764元，利息178.75元，合计1942.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双宝、李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓颖