wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执470号
申请执行人张启韦，女，1972年8月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人张启韦与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4020号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执470号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执470号申请执行人张启韦，女，1972年8月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人张启韦与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4020号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执470号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月六日书 记 员  徐 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第934号
原告深圳市君正发创业投资管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周锋，总经理。
被告汪鹏，男，汉族，住址江西省九江市都昌县，
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市君正发创业投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1302号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汪成（自报姓名），男，29岁，身份证号码不详，小学文化，户籍，在厦无固定住所。曾因犯妨害公务罪（假冒他人身份）于2011年7月被判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年3月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年1月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人汪成犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人汪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日13时许，被告人汪成在厦门市思明区南普陀寺“洗心池”栏杆旁趁被害人黄某不备，徒手扒窃被害人黄某一部价值人民币2892元的“苹果”5S手机。
2015年3月22日13时许，被告人汪成在厦门市思明区南普陀寺内被民警抓获。案发后，被告人汪成如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人汪成在归案后及开庭审理过程中均供认不讳，在案尚有被害人黄某的陈述，证人毛某的证言，被告人汪成的供述和辩解，辨认笔录、照片，监控视频之视听资料，厦门市价格认证中心《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》等鉴定意见，十指指纹信息卡、前科材料、公安机关出具的抓获经过和工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪成曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值人民币2892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以扒窃方式实施盗窃，社会危害性较大，应酌情予以从重处罚。其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且尚具有其他犯罪前科，应依法从重处罚。被告人汪成到案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人汪成从重处罚。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人汪成应退赔被害人黄某经济损失人民币2892元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保139号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：王齐林，男，1987年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人王齐林追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人王齐林所有的价值为100410元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人王齐林所有的价值为100410元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保139号之一
解除保全申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：王齐林，男，1987年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
解除保全申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人王齐林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2017)赣0703财保139号民事裁定，依法冻结、扣押、查封被申请人王齐林所有的价值为100410元的财产。解除保全申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王齐林所有的价值为100410元的财产的冻结、扣押、查封。
定立即开始执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年一月二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保139号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：王齐林，男，1987年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人王齐林追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人王齐林所有的价值为100410元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人王齐林所有的价值为100410元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1219-2号
被执行人：李某某。
被执行人：于某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第272号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年5月11日移交执行。
2017年5月25日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人李文龙、于晓星没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第272号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2162号
申请执行人：杨小玲，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：郑英，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人杨小玲与被执行人郑英、陈俊民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7320号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告郑英、陈俊共同偿还原告杨小玲借款本金159936.51元；二、本判决生效后十五日内，被告郑英、陈俊共同向原告杨小玲支付截至2016年6月30日的利息23142元；”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈俊、郑英名下有房屋一套，本院予以冻结，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执882号
申请执行人:郑小红（又名郑丽），女，1987年1月26日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：王峰，男，30岁，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初490号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2294号
原告：庆阳市陇艺房地产开发有限公司。
住所：庆阳市西峰区长庆南路***号。
法定代表人：夏宏邦，董事长。
被告：章利龙。
原告庆阳市陇艺房地产开发有限公司与被告章利龙商品房买卖纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告庆阳市陇艺房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市陇艺房地产开发的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告庆阳市陇艺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告庆阳市陇艺房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁光林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1591号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人毛国林，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛国林等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第151号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛国林个人存款101138.83元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
中华人民共和国
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第741-2号
原告奥托恩姆科技有限公司。
授权代表JerryDonald。
委托代理人薛露。
被告广州立智化工有限公司。
法定代表人陈凯旋。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告广州立智化工有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周海燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第741-2号
原告奥托恩姆科技有限公司。
授权代表JerryDonald。
委托代理人薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州立智化工有限公司。
法定代表人陈凯旋，董事长。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告广州立智化工有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周海燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第727号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，2014年11月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月7日23时许，被告人卢某酒后驾驶浙b×××××号牌重型自卸货车途经宁波市江东区世纪大道与百丈东路交叉口时遇民警设卡检查，遂下车逃跑并在民警抓获的过程中反抗。经依法对被告人卢某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人卢某血液内的酒精含量分别为140mg／100ml和120mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、驾驶证信息查询单、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶重型机动车，且在被查处时逃跑并有抗拒检查的行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柯 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1479号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴凤阁，男，30岁，毛南族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度初中，住广西壮族自治区环江毛南族自治县（以上身份情况均系自报）。2010年8月27日犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月2日刑满释放；2013年5月15日犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月27日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1567号起诉书指控被告人吴凤阁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2017年4月13日凌晨2时许，被告人吴凤阁至广州市天河区后，通过攀爬来到一楼402房的窗户防盗网外面，趁被害人廖某1睡觉之机，以“竹竿钓物”的方式盗走廖某164G银色（国行）苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币4248元）1部后，逃离现场。
二、2017年5月11日凌晨，被告人吴凤阁至广州市天河区后，通过攀爬来到该楼501房的商户防盗网外面，并趁被害人陈某1睡觉之机，以“竹竿钓物”的方式盗走陈某1钱包1个（内有现金人民币1000元）后，逃离现场。2017年5月16日，民警循线在广州市天河将被告人吴凤阁抓获。
公诉机关认为被告人吴凤阁的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人吴凤阁有期徒刑八个月至一年，并列举了相关证据。
被告人吴凤阁对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴凤阁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴凤阁认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴凤阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年4月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人吴凤阁违法所得人民币5248元，发还被害人廖某某人民币4248元、被害人陈某某人民币1000元；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭珊珊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张中民初字第15号
原告：张宏文，男，1946年3月27日出生，汉族，大专文化程度，住兰州市七里河区滨河西路63号502室，张掖电力局退休职工。
原告：张殿文，男，1954年1月9日出生，大学文化程度，汉族，住兰州市七里河区吴家园******号，兰州二中教师。
原告：张伟东，男，1978年7月4日出生，大学文化程度，汉族，住兰州市七里河区滨河西路**号***室。
原告：张伟欣，女，1970年4月24日出生，大专文化程度，住张掖市张大公路10号，张掖市供电公司医生。
原告：程婕，女，1946年11月29日出生，中专文化程度，汉族，住兰州市七里河区滨河西路63号502室，张掖市供电公司退休职工。
原告：程海洋，男，1951年4月16日出生，高中文化程度，汉族，住兰州市城关区东岗东路***号，兰州7437工厂退休职工。
原告：程玉玲，女，1946年10月15日出生，初中文化程度，汉族，住兰州市七里河区兰公坪北街57号，甘肃省公路总局工程公司退休职工。
原告：程玉凤，女，1948年10月31日出生，初中文化程度，汉族，住兰州市城关区东港东路***号，兰州7437工厂退休职工。
原告：程玉美，女，1955年6月17日出生，高中文化程度，汉族，住兰州市七里河区西津西路***号，兰州建工医院护士。
原告：程玉翠，女，1957年4月6日出生，中专文化程度，汉族，住张掖市环城南路2号，张掖供电公司退休职工。
原告：李万成，男，1950年11月12日出生，高中文化程度，汉族，住张掖市马神庙街东仓巷7号，张掖供电公司司机。
原告：郭兰芳，女，1951年5月30日出生，高中文化程度，汉族，住兰州市城关区下沟**号，兰州市弹簧钢板厂退休职工。
原告：智剑铮，男，1950年2月4日出生，大学文化程度，汉族，住张掖市环城西路176号，张掖供电公司职工。
原告：智嘉邑，男，1978年4月12日出生，大学文化程度，汉族，住上海市甘泉三村***号*室，现在上海打工。
原告：齐青海，男，1960年5月1日出生，大专文化程度，汉族，住张掖市东环路**号，张掖造纸厂下岗职工。
诉讼代表人：张宏文,男，1946年3月27日出生，汉族，大专文化程度，住兰州市七里河区滨河西路63号502室，张掖电力局退休职工。
被告:张掖祁连山酒花种植有限公司股东美国斯丹纳公司。
法定代表人:亚当·金宝（3RD）。
地址：美国纽约麦迪逊大街655号10021-8078。
被告：美国山木投资有限公司。
法定代表人：亚当·金保（4RD），。
地址：美国纽约麦迪逊大街655号10021-8078。
被告：许明儒，男，汉族，1944年6月23日出生，住广东省珠海市香洲区拧溪西路怡安苑*座201，现住香港中西区干诺道****号商业中小心****室。
被告：酒泉斯丹纳酒花有限公司。
法定代表人：亚当·金保（4RD）。
地址：甘肃省酒泉市肃州区工业园区西园。
原告张宏文等15人为与被告美国斯丹纳公司、美国山木投资有限公司、许明儒、酒泉斯丹纳酒花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案。原告张宏文等15人于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏文等15人以已与被告达成庭外调解协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏文、张殿文、张伟东、张伟欣、程婕、程海洋、程玉玲、程玉凤、程玉美、程玉翠、李万成、郭兰芳、智剑铮、智嘉邑、齐青海撤诉。
案件受理费22727元，减半收取计11363.50元，由原告张宏文、张殿文、张伟东、张伟欣、程婕、程海洋、程玉玲、程玉凤、程玉美、程玉翠、李万成、郭兰芳、智剑铮、智嘉邑、齐青海负担。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一七年三月三日
书 记 员 张玉芬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00613号
申请人王光强。
申请人陶明忠。
本院于2014年2月10日受理了申请人王光强、陶明忠消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王光强、陶明忠因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陶明忠于2013年12月31日前为王光强无偿更换汽车后视镜2个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
湖南�湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第952号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告杨润山，男，1966年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育塅乡横路村屋场湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨润山金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨润山的起诉。
本案受理费减半收取2225元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第952号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告杨润山，男，1966年5月2日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨润山金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨润山的起诉。
本案受理费减半收取2225元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，该行员工，特别授权代理。
被告：李志斌，男，1989年11月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：华湘，女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告李志斌、华湘信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人郭景放，被告华湘到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李志斌偿还信用卡透支本金9985.9元，利息182.76元，滞纳金28.27元，取现手续费3元、消费分期手续费59.16元，共计10259.09元（利息、滞纳金计算至2016年10月7日）以及自2016年10月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令华湘对上述债务承担连还清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由李志斌承担。
华湘辩称，李志斌与华湘于2016年8月8日协议离婚，华湘对李志斌上述借款不知情，亦未用于家庭开支，李志斌所有借款和收入均用于赌博和第三者，请求判令华湘不承担连带责任。
李志斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、辩论、陈述权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月，李志斌在农行江北支行申办信用卡一张用于透支消费，信用额度1万元，利息以透支金为基数，按日利率万分之五计算，李志斌用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截止2016年10月7日，累计欠本金9985.9元、利息182.76元、滞纳金28.27元、取现手续费3元、消费分期手续费59.16元，合计10259.09元。2012年4月5日，李志斌与华湘登记结婚，2016年8月8日俩人协议离婚，各自债务归各自偿还。婚姻关系存续期间，李志斌经常赌博，且生活作风不检点，在外举债未用于家庭开支。
上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、照片、贷记卡申请书、借记卡账户查询、客户资产信息表、金穗信用卡个人卡发卡流程表、账户详细信息表、账户交易流水表在卷佐证。
本院认为：李志斌向农行江北支行申领信用卡，农行江北支行依其申请向其发放信用卡及领用合约，双方据此成立信用卡借贷关系。李志斌透支消费后未按约定偿还透支本息，故农行江北支行有权依约请求李志斌偿还欠款、利息及其它费用，对其诉讼请求予以支持。华湘本应对夫妻关系存续期间的债务依法共同承担，但鉴于李志斌在外举债用于个人赌博及其它消费，未用于家庭开支，对农行江北支行请求华湘承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。李志斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志斌于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金9985.9元、利息182.76元、滞纳金28.27元、取现手续费3元、消费分期手续费59.16元，共计10259.09元，并向其支付自2016年10月8日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定执行）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由李志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异425号
案外人:李伟，男，汉族，1962年6月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：大连铁山建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。
法定代表人：孙日国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被执行人：大连市瑞帮科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创新路1号（319）。
法定代表人：王艺博，该公司总经理。
在本院执行申请执行人大连铁山建筑工程有限公司（简称铁山公司）与被执行人大连市瑞帮科技发展有限公司（简称瑞帮公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李伟对大连市旅顺口区铁山街5#楼（建筑面积5476平方米）的房屋（简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李伟称，在铁山公司与瑞帮公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，法院对案涉房屋采取了查封措施并将要拍卖。因案涉房屋已于2014年10月8日被大连市瑞帮置业发展有限公司出售给了李伟，且李伟已交付大部分房款，故该房屋已不是瑞帮公司财产。依据相关法律规定，请求停止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，铁山公司（申请人）与瑞帮公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年10月12日作出[2015]大仲字第90号调解书，确认：”一、被申请人于2016年3月15日前给付申请人工程款12636233元，工程招投标代理费160000元，商品砼延时供应索赔款300000元；合计13096233元。若被申请人逾期给付上述款项，则需按未给付数额向申请人支付2015年9月21日至实际给付之日的日0.5‰违约金。二、被申请人于2016年3月15日前给付申请人2014年10月3日至2015年9月21日逾期支付工程款违约金1000000元。若被申请人逾期给付此违约金，则此违约金按应付工程款12636233元，自2014年10月3日至2015年9月21日，按日0.5‰计付。三、仲裁案件仲裁费87522元，仲裁案件保全费5000元，合计：92522元，申请人已预付，由被申请人于2016年3月15日前支付给申请人。”上述调解书发生法律效力后，因瑞帮公司未按调解书所确认的内容履行义务，铁山公司向法院申请强制执行。在该案仲裁审查过程中，依据大连市仲裁委员会于2015年2月9日作出的[2015]大仲字90号财产保全函，大连市旅顺口区人民法院于2015年2月11日作出（2015）旅立保字第2-1号民事裁定书，裁定：查封瑞帮公司位于大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村的57932.14平方米的工业用地使用权（土地证号：04052**）。前述工业用地使用权被续封至今，案外人及申请执行人对于案涉房屋系座落于该地块上的事实均无异议，且均认可案涉房屋因未建好，并没有实际交付使用。
另查，2014年10月8日，李伟（买方）与大连市瑞帮置业发展有限公司（卖方）签订了《认购书》一份，载明认购案涉房屋（建筑面积5476平方米，单价3700元/平，总房款20261200元整），并约定：本认购书上记载的买方必须是签署《商品房买卖合同》等相关文件的买受人的名字，本认购书仅限于买方本人享有，不得擅自转让，否则，卖方有权拒绝签署《商品房买卖合同》且所有房款优惠自动取消；本认购书经卖方盖章、买方签字后生效，在正式《商品房买卖合同》生效时同时失效。2014年10月16日，瑞帮公司向交款人李伟出具非经营性收款收据（编号为1105601）一张，金额为1000万元，收款事由”预收款”；2014年10月22日，瑞帮公司向交款人卢嘉琳（李伟之妻）出具非经营性收款收据（编号为1105602）一张，金额为240万元，收款事由”借款”。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，大连市旅顺口区人民法院于2015年2月11日对瑞帮公司所有的大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村的57932.14平方米的工业用地使用权予以查封，因本案各方当事人对案涉房屋系座落于前述工业用地之上并无异议，故大连市旅顺口区人民法院查封案涉工业用地使用权的效力依法及于其地上建筑物即本案案涉房屋。因此，李伟有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，基于对案涉房屋主张实体权利，提出案外人执行异议。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案查明的事实，李伟的异议请求不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，应予驳回，具体理由是：第一，案涉《认购书》的卖方是大连市瑞帮置业发展有限公司，而出具部分房款收据的主体是本案被执行人瑞帮公司，二主体不一致，无法认定李伟主张已于人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同并支付了部分房屋价款的事实；第二，案涉两张非经营性收款收据的收款事由分别为”预收款”和”借款”，交款人分别为李伟和卢嘉琳，无法认定收据所载款项系李伟用于支付案涉房屋的房款；第三，李伟提供了从瑞帮公司调取的中国银行国内支付业务收款回单五张，拟证明其向瑞帮公司实际支付了1000万元的事实，但该收款回单显示，付款人均为卢嘉琳，且付款用途不明，亦不足以认定该1000万元系李伟用于向瑞帮公司支付案涉房款；第四，李伟并未在执行法院查封案涉房屋之前合法占有该房屋。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李伟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 任 娲
代理审判员 王嘉雯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异425号案外人:李伟，男，汉族，1962年6月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连铁山建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。法定代表人：孙日国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被执行人：大连市瑞帮科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创新路1号（319）。法定代表人：王艺博，该公司总经理。在本院执行申请执行人大连铁山建筑工程有限公司（简称铁山公司）与被执行人大连市瑞帮科技发展有限公司（简称瑞帮公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李伟对大连市旅顺口区铁山街5#楼（建筑面积5476平方米）的房屋（简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称，在铁山公司与瑞帮公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，法院对案涉房屋采取了查封措施并将要拍卖。因案涉房屋已于2014年10月8日被大连市瑞帮置业发展有限公司出售给了李伟，且李伟已交付大部分房款，故该房屋已不是瑞帮公司财产。依据相关法律规定，请求停止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，铁山公司（申请人）与瑞帮公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年10月12日作出[2015]大仲字第90号调解书，确认：”一、被申请人于2016年3月15日前给付申请人工程款12636233元，工程招投标代理费160000元，商品砼延时供应索赔款300000元；合计13096233元。若被申请人逾期给付上述款项，则需按未给付数额向申请人支付2015年9月21日至实际给付之日的日0.5‰违约金。二、被申请人于2016年3月15日前给付申请人2014年10月3日至2015年9月21日逾期支付工程款违约金1000000元。若被申请人逾期给付此违约金，则此违约金按应付工程款12636233元，自2014年10月3日至2015年9月21日，按日0.5‰计付。三、仲裁案件仲裁费87522元，仲裁案件保全费5000元，合计：92522元，申请人已预付，由被申请人于2016年3月15日前支付给申请人。”上述调解书发生法律效力后，因瑞帮公司未按调解书所确认的内容履行义务，铁山公司向法院申请强制执行。在该案仲裁审查过程中，依据大连市仲裁委员会于2015年2月9日作出的[2015]大仲字90号财产保全函，大连市旅顺口区人民法院于2015年2月11日作出（2015）旅立保字第2-1号民事裁定书，裁定：查封瑞帮公司位于大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村的57932.14平方米的工业用地使用权（土地证号：04052**）。前述工业用地使用权被续封至今，案外人及申请执行人对于案涉房屋系座落于该地块上的事实均无异议，且均认可案涉房屋因未建好，并没有实际交付使用。另查，2014年10月8日，李伟（买方）与大连市瑞帮置业发展有限公司（卖方）签订了《认购书》一份，载明认购案涉房屋（建筑面积5476平方米，单价3700元/平，总房款20261200元整），并约定：本认购书上记载的买方必须是签署《商品房买卖合同》等相关文件的买受人的名字，本认购书仅限于买方本人享有，不得擅自转让，否则，卖方有权拒绝签署《商品房买卖合同》且所有房款优惠自动取消；本认购书经卖方盖章、买方签字后生效，在正式《商品房买卖合同》生效时同时失效。2014年10月16日，瑞帮公司向交款人李伟出具非经营性收款收据（编号为1105601）一张，金额为1000万元，收款事由”预收款”；2014年10月22日，瑞帮公司向交款人卢嘉琳（李伟之妻）出具非经营性收款收据（编号为1105602）一张，金额为240万元，收款事由”借款”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，大连市旅顺口区人民法院于2015年2月11日对瑞帮公司所有的大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村的57932.14平方米的工业用地使用权予以查封，因本案各方当事人对案涉房屋系座落于前述工业用地之上并无异议，故大连市旅顺口区人民法院查封案涉工业用地使用权的效力依法及于其地上建筑物即本案案涉房屋。因此，李伟有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，基于对案涉房屋主张实体权利，提出案外人执行异议。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案查明的事实，李伟的异议请求不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，应予驳回，具体理由是：第一，案涉《认购书》的卖方是大连市瑞帮置业发展有限公司，而出具部分房款收据的主体是本案被执行人瑞帮公司，二主体不一致，无法认定李伟主张已于人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同并支付了部分房屋价款的事实；第二，案涉两张非经营性收款收据的收款事由分别为”预收款”和”借款”，交款人分别为李伟和卢嘉琳，无法认定收据所载款项系李伟用于支付案涉房屋的房款；第三，李伟提供了从瑞帮公司调取的中国银行国内支付业务收款回单五张，拟证明其向瑞帮公司实际支付了1000万元的事实，但该收款回单显示，付款人均为卢嘉琳，且付款用途不明，亦不足以认定该1000万元系李伟用于向瑞帮公司支付案涉房款；第四，李伟并未在执行法院查封案涉房屋之前合法占有该房屋。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李奎哲代理审判员  任 娲代理审判员  王嘉雯二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3663号
申请执行人王巧利，女，汉族，1962年11月27日出生，现住东胜区。
被执行人靳明毅，男，汉族，1970年5月13日出生，现住东胜区。
被执行人徐长珍，女，汉族，1972年8月30日出生，现住东胜区。
申请执行人王巧利与被执行人靳明毅徐长珍合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款200000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人靳明毅在中国工商银行工资账户及鄂尔多斯银行的工资账户，合计扣划被执行人账户内存款96700元；本案已缴纳执行费2900元，共计履行案件款96700元，剩余103300元及利息。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7703号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 董 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3663号申请执行人王巧利，女，汉族，1962年11月27日出生，现住东胜区。被执行人靳明毅，男，汉族，1970年5月13日出生，现住东胜区。被执行人徐长珍，女，汉族，1972年8月30日出生，现住东胜区。申请执行人王巧利与被执行人靳明毅徐长珍合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款200000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人靳明毅在中国工商银行工资账户及鄂尔多斯银行的工资账户，合计扣划被执行人账户内存款96700元；本案已缴纳执行费2900元，共计履行案件款96700元，剩余103300元及利息。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7703号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月四日书 记 员  董 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6998号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：李天生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建�佳物业管理有限公司与被告李天生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴书娴(代)
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1439号
原告：高仲瑞，男，1951年7月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：崔雄，男，1978年1月2日出生，住河北省张北县。
原告高仲瑞与被告崔雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
高仲瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元，利息4500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月4日，被告购买农用车向原告借款5000元，当时约定利息一年900元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年11月16日，我院作出的（2015）北民初字第257号民事判决书中对该诉讼标的已作处理，且已经生效。高仲瑞又以同一事实、理由起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回高仲瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年八月十日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1439号原告：高仲瑞，男，1951年7月17日出生，汉族，住河北省张北县。被告：崔雄，男，1978年1月2日出生，住河北省张北县。原告高仲瑞与被告崔雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。高仲瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元，利息4500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月4日，被告购买农用车向原告借款5000元，当时约定利息一年900元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年11月16日，我院作出的（2015）北民初字第257号民事判决书中对该诉讼标的已作处理，且已经生效。高仲瑞又以同一事实、理由起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回高仲瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯 海二〇一七年八月十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第110-2号
申请执行人耿海明
被执行人王绍磊
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第468号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王绍磊16000元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
二、继续冻结王绍磊工资收入，期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年六月二十日
书记员 王风玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5300号
罪犯王元元，女，1992年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年5月28日作出（2013）开刑初字第211号刑事判决，以被告人王元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王元元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王元元多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3096号
申请执行人姜瑞刚，男，1960年11月15日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人姜瑞刚与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初14号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被刑事拘留，因犯盗窃罪于2015年2月3日被江苏省淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元，后在江苏省常州监狱服刑。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日被渑池县公安局解回。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日22时许，蔡某乙伙同徐某（二人均已判决）、敖某（另案处理）等人以在网上低价出售QQ币为诱饵，骗取被害人胡某信任，后将隐藏有木马程序的链接发送至胡某电脑，将胡某绑定的中国建设银行卡内现金167714元盗走。被告人蔡某甲在明知蔡某乙等人用植入木马程序的虚假购物网站为手段，诱骗被害人现金167714元的情况下，仍用自己手中持有的中国农业�行卡（账户：62×××70，户名：刘贝）帮助蔡某乙转移赃款17200元，并收取洗钱费用700元自肥。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人蔡某乙、徐某、敖某的证言，蔡某乙辨认蔡某甲的笔录、照片，蔡某甲持有的中国农业银行银行卡交易明细，江苏省监狱管理局解回罪犯通知，破案报告及被告人蔡某甲的户籍证明、蔡某甲、蔡某乙、徐某的刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知是犯罪所得仍提供银行卡帮助他人窝藏、转移赃款17200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人蔡某甲归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金42000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 左小慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2220号
原告：李学军，男，1966年5月26日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：安希琴，女，1963年11月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告：未建林，曾用名魏新明，男，1954年11月18日出生，汉族，住汤阴县。
以上两被告委托诉讼代理人：霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。
原告李学军与被告安希琴、未建林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人石平安、被告安希琴、未建林及其共同委托诉讼代理人霍华锋、任文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的工程款75000元及从2015年2月11日至2017年7月10日的利息18075元从2017年7月11日至全部还清工程款止的利息，按国人民银行规定的同期贷款利率计算。2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠水电工程款25000元及利息（从2015年2月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年冬，被告联系原告到其承包的汤阴县韩庄新社区干7、8、10号楼的水电工程。2014年3月初，被告又让原告让其承包的汤阴县韩庄社区8号楼干二次结构工程。当时原被告约定干完活就结算工资。2014年5月份，原告将8号楼二次结构全部干完。2014年秋天水电工程也完工，后经原告催要直至2015年2月11日被告才给原告出具了两张欠条。为此，特诉至法院。
被告安希琴辩称，1.原告的主体不适格，应当驳回原告起诉。2.根据被告与吴军平签订的8号楼二次结构施工协议书可以证明合同的相对方是吴军平，本案原告应是吴军平。根据此协议也不能证明起诉状中的原被告为本施工协议书中对应的权利义务人。3.本案的原告系被告雇佣工人，无相应资质，对于非法所得，系不当得利，应该返还给本案被告。4.因为原告无施工资质，建筑施工合同属于无效，我方不认可原告的施工质量，对于原告的诉请不应当支持。5、韩庄社区是以未建林的名义给发包方签订的合同，实际上是安希琴委托未建林与发包方签订合同。
被告未建林辩称意见同被告安希琴意见一致。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：2015年2月11日欠据两张证明原告主体适格及欠付水电工程款25000元和8号楼二次结构工程款数额50000元。两被告对两张欠据均不认可，认为两张欠据不是向原告出具的，原告仅是经手人。
被告为证明其主张向本院提交以下证据，证据1、2013年8月19日施工协议，证明本案的适格原告系吴军平，原告主体不适格。2、2015年2月11日结算单一张，证明原告是代表吴军平进行结算，原告不适格。3、2013年7-11月份工资表一组，证明原告系协议甲方安爱民雇佣工人，不当得利应当返还给雇主。原告对施工协议、结算单、工资表真实性不认可。因该结算单上经手人李学军根本不是原告所签。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年，原告到被告安希琴实际承建的汤阴县韩庄社区对7号、8号、10号楼的水电工程进行施工。2015年2月11日，被告未建林向原告出具欠据，该欠据上显示：今欠到水电款25000元。欠据会计处签有被告未建林的曾用名魏新明。
庭审中被告安希琴自认：其委托被告未建林与发包方签订的韩庄社区的建筑工程施工合同。未建林庭审中亦陈述被告安希琴为承建韩庄社区的实际投资人，被告安希琴雇佣其与发包方签订施工合同，并作为安希琴的会计。同时，两被告均认可水电工程是原告所施工。
本院认为，被告未建林认可原告为其承建韩庄社区施工水电工程，原告对此事实亦无异议，对此事实本院予以认定。原告虽无相应的建筑资质，但原告所施工的工程已经投入使用，且被告未建林已向原告出具了收据，故原告要求被告未建林支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告未建林辩称其系被告安希琴的雇工，其出具欠条的行为，系职务行为。虽被告安希琴亦认可其委托未建林与发包方签订的施工合同，但并未提交相应的证据证明其为韩庄社区8号楼的承建方，故原告要求被告安希琴支付工程款，本院不予准许。被告未建林向原告出具的欠条，证明双方债权债务真实，故原告要求被告未建林支付工程款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定给付工程款的时间及利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年8月4日至实际给付之日止，以25000元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算。
综上，被告未建林给付原告水电工程款25000元及利息（从2017年8月4日至实际给付之日止，以水电工程款25000元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告未建林于判决生效后15日内支付原告李学军水电工程款25000元及利息（从2017年8月4日至实际给付之日止，以水电工程款25000元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告未建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年九月三十日
书记员 王 晓
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3284号
原告：高文迪，女，生于1990年6月5日，汉族，住邓州市。
原告：郭伟，男，生于1991年7月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：邓州市金利福房地产开发有限公司。
法定代表人：王建立，任该公司总经理。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被告：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，任该公司董事长。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告高文迪、郭伟诉被告邓州市金利福房地产开发有限公司、南阳宛运集团有限公司为商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告高文迪、郭伟于2017年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高文迪、郭伟撤诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告高文迪、郭伟负担。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3757号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码91331023848061134A），住所地浙江省天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：王洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：鲍金腾，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）与被告鲍金腾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中行天台支行的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告鲍金腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍金腾归还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金等共计97057.49元，并按《中银信用卡领用合约》规定支付逾期透支利息及违约金、滞纳金从2017年6月8日开始计算至付清款日止；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。事实与理由：2014年1月10日，被告鲍金腾向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，在申请表中，被告表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该信用卡的逾期透支利息及违约金、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告的信用卡卡号为40×××08。被告领用信用卡后，截至2017年6月7日，尚欠透支本金、利息、违约金、滞纳金合计97057.49元。原告认为，被告在领用信用卡后，应当按约及时归还透支款项，但被告透支后未能及时归还，已构成违约。为此，提起诉讼。
被告鲍金腾未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明原、被告存在信用卡合同关系的事实；
2.交易明细清单（中银卡流水查询）一份，拟证明被告使用信用卡进行透支的事实；
3.委托代理合同原件、律师代理费发票原件、付款回单打印件各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告鲍金腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告鲍金腾向原告中行天台支行申请办理长城环球通白金信用卡，双方并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准；被告应按规定偿还透支款项、利息、滞纳金等费用；被告未能按时还款，原告进行催收因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担；合约并对其他事项作了约定。合约签订以后，原告向被告核发卡号为40×××08的长城环球通白金信用卡。被告使用该卡进行透支，截至2017年7月4日，尚欠透支本金63427.74元、利息16355.71元、违约金（滞纳金）17274.04元，合计97057.49元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告鲍金腾利用申领的长城环球通信用卡（卡号40×××08）进行透支，截至2017年7月4日，尚欠透支本金63427.74元、利息16355.71元、违约金（滞纳金）17274.04元，合计97057.49元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠透支本金并支付相应利息及违约金。关于律师代理费，原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元，原、被告签订的信用卡领用合约对律师代理费的承担作了明确约定，故原告主张由被告承担该2000元律师代理费，本院予以支持。另外，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，但考虑到融资成本和维权成本，原告主张的利息、违约金和律师代理费总计上限应不超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍金腾于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金63427.74元，并支付利息、违约金（截至2017年7月4日的利息为16355.71元、违约金为17274.04元，2017年7月5日起的利息、违约金按信用卡领用合约约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、限被告鲍金腾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天台县支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、上述第一、二项的利息、违约金、律师代理费总计以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告鲍金腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨添辉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保744号
欧素群：
李俊杰：
2017年8月8日欧素群送来申请保全的（2017）湘0124民初4822号民事裁定书，要求保全李俊杰的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月11日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人：高义翔，住庆阳市西峰区。
委托代理人：姚阳，住庆阳市西峰区。
被告：郑建民，男，住庆阳市西峰区。
被告：田华，女，系郑建民配偶，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告：齐浩鹏，男，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告：张亚妮，女，系齐浩鹏配偶，住庆阳市西峰区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告郑建民、田华、齐浩鹏、张亚妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行负责人李永海的委托代理人高义翔、姚阳、被告郑建民到庭参加了诉讼，被告田华经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告齐浩鹏、张亚妮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告郑建民、田华签订的借款合同，判决被告郑建民、田华归还借款本、息616090.93元；2.判决被告郑建民、田华归还自2017年10月24日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告齐浩鹏、张亚妮以其自有用于抵押的位于庆阳市西峰区北大街276号房产（权属证书编号为庆市房权证西峰区字第***号）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告郑建民签订《个人额度借款合同》，约定贷款本金1400000元，贷款期限为10年。同日，原告与被告齐浩鹏、张亚妮签订《个人最高额抵押合同》，被告齐浩鹏、张亚妮以其自有的位于庆阳市西峰区北大街276号房产（权属证书编号为庆市房权证西峰区子第***号）为上述借款提供抵押担保。上述合同于2013年4月7日在西峰区公证处进行了公证，公证书编号分别为（2013）西公内字第1447号、1448号。贷款发放后，被告郑建民、田华未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告郑建民辩称：借款属实。当时是齐浩鹏让我帮他担保一下，我就用我公司给他进行了担保。2016年5、6月份我才知道这个借款在我名下。
被告田华、齐浩鹏、张亚妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，原告邮政银行与被告郑建民签订一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告郑建民授信额度金额为140万元。额度存续期最长为10年，自2013年3月4日至2023年3月4日。额度存续期内前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款仅用�宾馆装修，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，在此基础上上浮35%执行，还款方式为按月等额本息还款，本合同的担保方式为抵押担保，即：被告齐浩鹏、张亚妮以其自有的位于庆阳市西峰区北大街276号房产（权属证书编号为庆市房权证西峰区子第***号）为上述借款进行担保，并于2013年3月4日办理了抵押登记。2013年3月5日，被告郑建民向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款金额为140万元，借款期限为60个月（从2013年3月5日至2018年3月5日止），年利率为8.64%，借款用途为装修宾馆、购进材料，还款方式为等额本息。同日，原告向被告郑建民提供的账户中汇入140万元。贷款发放后，被告郑建民未能按期偿还，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有《�人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《房屋抵押登记证书》、《公证书》、《结清试算单》等证据及原告邮政银行、被告郑建民的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告郑建民作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任的约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为已构成违约。原告邮政银行诉请判令被告郑建民向其返还借款、支付利息的请求，理由成立，应予支持。由于《个人额度借款合同�是原告与被告郑建民签订的，并未有田华的签名、捺印，故原告邮政银行要求被告田华承担民事责任的诉讼请求不予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被告郑建民向原告借款140万元时，被告齐浩鹏、张亚妮以其自有的位于庆阳市西峰区北大街276号房产（权属证书编号为庆市房权证西峰区子第***号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。在被告郑建民不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，主张行使抵押权以实现自己的债权，其理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告郑建民签订的《个人额度借款合同》；
二、被告郑建民归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本、息616090.93元，并承担自2017年10月23日起至归款之日止的利息及罚息；
三、如被告郑建民不能按本判决书第二项归还借款本息，则拍卖、变卖被告齐浩鹏、张亚妮所有的位于庆阳市西峰区北大街276号房产（权属证书�号为庆市房权证西峰区子第***号），所得价款用以清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行对被告田华的诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9586元、公告费600元，由被告郑建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人�法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 宁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更190号
罪犯泽绒朗麦，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2016年8月31日作出（2016）川3301刑初42号刑事判决，以被告人泽绒朗麦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后于2016年10月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年6月2日起至2018年12月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯泽绒朗麦到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽绒朗麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬2个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证，缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽绒朗麦在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽绒朗麦减刑五个月。减刑后刑期自2016年6月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8421号
上诉人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
上诉人（原审被告）：迁西县宏利采石厂。
法定代表人：王文海。
被上诉人（原审被告）：马巨忠，男，1960年3月18日生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：迁西县喜富铁选厂。
法定代表人：赵永强，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：迁西县富兴耐火材料厂。
法定代表人：付永保，该厂厂长。
上诉人迁西县农村信用合作联社、迁西县宏利采石厂因与被上诉人马巨忠、迁西县喜富铁选厂、迁西县富兴耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初73号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人迁西县农村信用合作联社预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年一月二十日
书记员刘雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8421号上诉人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社。法定代表人：蔡保根，该联社理事长。上诉人（原审被告）：迁西县宏利采石厂。法定代表人：王文海。被上诉人（原审被告）：马巨忠，男，1960年3月18日生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县喜富铁选厂。法定代表人：赵永强，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：迁西县富兴耐火材料厂。法定代表人：付永保，该厂厂长。上诉人迁西县农村信用合作联社、迁西县宏利采石厂因与被上诉人马巨忠、迁西县喜富铁选厂、迁西县富兴耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初73号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人迁西县农村信用合作联社预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年一月二十日书记员刘雪娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00412-1号
原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。
法定代表人：张宏文，总经理。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：查正国，总经理。
被告：查正国。
被告：刘雪花，女，汉族，1972年2月1日出生，住铜陵县。
被告：铜陵县鸣庆铸造有限责任公司。
法定代表人：徐辉，总经理。
被告：徐辉。
被告：吴成树，男，汉族，1969年5月8日出生，住铜陵县。
本院在受理原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县鸣庆铸造有限责任公司、徐辉、吴成树追偿权纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款3000000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县鸣庆铸造有限责任公司、徐辉、吴成树银行存款3000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年五月九日
书记员 吴义进
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2051号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨国慧，男，1979年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行被执行人杨国慧罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初247号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金10000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初247号号刑事判决书中关于杨国慧财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2051号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨国慧，男，1979年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行被执行人杨国慧罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初247号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金10000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初247号号刑事判决书中关于杨国慧财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09151号
罪犯刘某某，男，汉族，1986年11月21出生，安徽省濉溪县人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年10月24日以（2012）相刑初字第00405号刑事判决，认定被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。刑期自2012年9月1日起至2015年8月14日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘某某于案发后退赔了全部赃款，并于刑罚执行期间执行财产刑一万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘某某的陈述等证据证实，罪犯刘某某入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯卜庆雷的证言证实，罪犯刘某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局及韩村司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯刘某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00405号刑事判决及交款票据证实罪犯刘某某于案发后退赔赃款八万元，于刑罚执行期间执行财产刑一万元的事实。
本院认为，罪犯刘某某于案发后能积极退赔，在刑罚执行期间主动执行财产刑。现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初161号
原告:广西五鸿建设集团有限公司。住所地:广西宜州市金宜大道**号。
法定�表人：蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：平果县交通运输局。住所地：广西平果县马头镇进城大道怡景地带小区。
法定代表人：黄子龙，局长。
委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。
原告广西五鸿建设集团有限公司与被告平果县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因被告申请对增加工程量的造价进行司法评估而裁定转为适用普通程序审理，在委托司法评估过程中，被告于2017年5月26日撤回申请放弃司法评估。2017年6月2日本院依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏仁剑、被告委托诉讼代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西五鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款2157887.76元及自2012年1月1日起至付清工程款之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日，原、被告双方签订《合同协议书》，由原告修建平果旧城至那沙、平果至耶圩至海城NO2合同标段公路，合同价为12369727.96元。工程于2009年3月开工，2011年12月竣工。在施工过程中，被告对工程施工设计进行修改，并经监理、原被告和设计方进行签证同意后，原告按修改后的设计进行施工，因此工程量有增加，相关人员及单位均在增加的工程量签证单上签字确认。2011年4月8日，原告所属的项目部向被告提交《平果至耶�至海城公路工程第NO2合同段变更报告单》，同时附上6个变更项目的签证单及相关材料（其中签证单均有被告、监理单位、施工单位、设计单位签章确认）。2015年1月29日2月3日期间，被告组织原告、被告、县纪委、县检察院、财政局等部门对增加工程量进行复查人员也均在签证表上签字确认。2015年2月6日，被告向平果县人民政府提交《关于要求审批平果县耶圩至海城公路NO1NO2合同段变更增加工程量的请示》，其中原告修建的NO2合同段增加的工程量造价为2304787.80元，时任县长在请示上批示同意：由县审计局对现场核验材料进行审计，审计结果呈县政府审定。2015年2月9日，被告向平果县审计局提交《平果县国家建设项目竣工决算审计申请表》及相关材料，要求对原告修建的NO2合同段增加的工程量进行结算审计。后原告多次要求被告支付增加工程量的工程款，被告均以平�县县审计局未出具审计结算报告为由拒绝支付。2009年7月至2015年2月16日期间，被告已支付给原告工程款12516628元（其中合同工程款12369727.96元，增加工程量价款146900.04元），尚欠原告工程款2157887.76元（实际欠款数以被告提供的已支付给原告的工程款抵扣后的数据为准）。2011年12月该工程竣工后，原告已将工程交付给被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，被告应自2012年1月1日起向原告支付逾期利息。
被告平果县交通运输局辩称，原告所诉是事实，双方签订的《合同协议书》是合法有效的，应按《合同协议书》约定履行。合同中标价为12369727.96元，原告完成工程施工后，被告已支付给原告工程款12661762元，比中标价多支付了292034.40元。合同在实施过程中确实变更了设计使工程量增加是事实，但合同第五条已明确约定实行中标总价承包，不论设计变更或者其它增减的工程量或增减的分项工程不予以调整投资。依据该约定，被告已不存在拖欠原告工程款行为，故不同意向原告支付该工程款及利息。由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的增加工程量事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求增加的工程量事实没有异议，不违反法律规定，本院予以支持。增加的工程量是被告变更施工设计所至，该变更设计亦经建设单位（被告）、监理单位平果县乡油路提级改造工程总监理办公室、施工单位（原告）和设计单位、相关职能部门同意并签证，变更设计合法有效。原告按变更后的设计施工完毕并经被告验收合格，增加工程�的价款被告应支付给原告。故被告以双方签订的是合同总价承包方式为由拒绝支付增加工程量的工程价款给原告没有事实根据和法律依据，本院不予采信。至于增加工程量的价款，被告在申请进行司法评估后又撤回申请，视为其对自己在“平果县国家建设项目工程竣工决算审计送审资料清单”上标注增加工程量价款为2304787.80元的确认，原告主张以此数据确定增加工程量的价款符合法律规定，本院予以采纳。原告实际施工的工程价款应是合同中标价与增加工程量价款之和即14674515.67元（12369727.96元+2304787.80元），扣除被告已支付给原告的工程款12661762元，被告尚欠原告工程款为2012753.67元。竣工时间亦以被告提交的“平果县国家建设项目工程竣工决算审计申请表”记载的“实际竣工日期2011.12”确定。合同没有约定付款时间，双方确认增加的工程量及其价款后亦没有约定给付工程款时间及逾期利息，按照最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日记付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定。原告要求被告自2012年1月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告平果县交通运输局偿付尚欠原告广西五鸿建设集团有限公司工程款2012753.67元及利息（利息计算：自2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）给原告。
本案受理费24064元，由被告平果县交通运输局承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最�一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年六月二日
书 记 员 玉荣东
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初161号原告:广西五鸿建设集团有限公司。住所地:广西宜州市金宜大道**号。法定�表人：蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。被告：平果县交通运输局。住所地：广西平果县马头镇进城大道怡景地带小区。法定代表人：黄子龙，局长。委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。原告广西五鸿建设集团有限公司与被告平果县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因被告申请对增加工程量的造价进行司法评估而裁定转为适用普通程序审理，在委托司法评估过程中，被告于2017年5月26日撤回申请放弃司法评估。2017年6月2日本院依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏仁剑、被告委托诉讼代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西五鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款2157887.76元及自2012年1月1日起至付清工程款之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日，原、被告双方签订《合同协议书》，由原告修建平果旧城至那沙、平果至耶圩至海城NO2合同标段公路，合同价为12369727.96元。工程于2009年3月开工，2011年12月竣工。在施工过程中，被告对工程施工设计进行修改，并经监理、原被告和设计方进行签证同意后，原告按修改后的设计进行施工，因此工程量有增加，相关人员及单位均在增加的工程量签证单上签字确认。2011年4月8日，原告所属的项目部向被告提交《平果至耶�至海城公路工程第NO2合同段变更报告单》，同时附上6个变更项目的签证单及相关材料（其中签证单均有被告、监理单位、施工单位、设计单位签章确认）。2015年1月29日2月3日期间，被告组织原告、被告、县纪委、县检察院、财政局等部门对增加工程量进行复查人员也均在签证表上签字确认。2015年2月6日，被告向平果县人民政府提交《关于要求审批平果县耶圩至海城公路NO1NO2合同段变更增加工程量的请示》，其中原告修建的NO2合同段增加的工程量造价为2304787.80元，时任县长在请示上批示同意：由县审计局对现场核验材料进行审计，审计结果呈县政府审定。2015年2月9日，被告向平果县审计局提交《平果县国家建设项目竣工决算审计申请表》及相关材料，要求对原告修建的NO2合同段增加的工程量进行结算审计。后原告多次要求被告支付增加工程量的工程款，被告均以平�县县审计局未出具审计结算报告为由拒绝支付。2009年7月至2015年2月16日期间，被告已支付给原告工程款12516628元（其中合同工程款12369727.96元，增加工程量价款146900.04元），尚欠原告工程款2157887.76元（实际欠款数以被告提供的已支付给原告的工程款抵扣后的数据为准）。2011年12月该工程竣工后，原告已将工程交付给被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，被告应自2012年1月1日起向原告支付逾期利息。被告平果县交通运输局辩称，原告所诉是事实，双方签订的《合同协议书》是合法有效的，应按《合同协议书》约定履行。合同中标价为12369727.96元，原告完成工程施工后，被告已支付给原告工程款12661762元，比中标价多支付了292034.40元。合同在实施过程中确实变更了设计使工程量增加是事实，但合同第五条已明确约定实行中标总价承包，不论设计变更或者其它增减的工程量或增减的分项工程不予以调整投资。依据该约定，被告已不存在拖欠原告工程款行为，故不同意向原告支付该工程款及利息。由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的增加工程量事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求增加的工程量事实没有异议，不违反法律规定，本院予以支持。增加的工程量是被告变更施工设计所至，该变更设计亦经建设单位（被告）、监理单位平果县乡油路提级改造工程总监理办公室、施工单位（原告）和设计单位、相关职能部门同意并签证，变更设计合法有效。原告按变更后的设计施工完毕并经被告验收合格，增加工程�的价款被告应支付给原告。故被告以双方签订的是合同总价承包方式为由拒绝支付增加工程量的工程价款给原告没有事实根据和法律依据，本院不予采信。至于增加工程量的价款，被告在申请进行司法评估后又撤回申请，视为其对自己在“平果县国家建设项目工程竣工决算审计送审资料清单”上标注增加工程量价款为2304787.80元的确认，原告主张以此数据确定增加工程量的价款符合法律规定，本院予以采纳。原告实际施工的工程价款应是合同中标价与增加工程量价款之和即14674515.67元（12369727.96元+2304787.80元），扣除被告已支付给原告的工程款12661762元，被告尚欠原告工程款为2012753.67元。竣工时间亦以被告提交的“平果县国家建设项目工程竣工决算审计申请表”记载的“实际竣工日期2011.12”确定。合同没有约定付款时间，双方确认增加的工程量及其价款后亦没有约定给付工程款时间及逾期利息，按照最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日记付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定。原告要求被告自2012年1月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告平果县交通运输局偿付尚欠原告广西五鸿建设集团有限公司工程款2012753.67元及利息（利息计算：自2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）给原告。本案受理费24064元，由被告平果县交通运输局承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最�一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝必干代理审判员  马海棠人民陪审员  黄文喜二〇一七年六月二日书 记 员  玉荣东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更138号
罪犯沈飞，男，1989年10月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）内刑初字第54号刑事判决，以被告人沈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年7月24日、2014年1月22日、2015年10月29日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年1月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初96号
原告：张家如，男，1965年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：李军辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：薛艳丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张家如与被告李军辉、薛艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告张家如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家如撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一七年一月十三日
书记员 朱春益