陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初860号
原告：王旭飞，男。
被告：周长全，男。
被告：关全海,男。
原告王旭飞与被告周长全、关全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭飞、被告周长全、关全海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长全立即清偿原告王旭飞借款69000元，并支付利息16560元（利息按照书面约定3%利率，从2016年4月13日之日起计算至2016年12月13日）及逾期利息（按月利率5%，从2016年12月13日起计算至给付之日止）；2、判令被告关全海承担连带责任保证；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告周长全向原告王旭飞借款50000元，约定月利率3%。该笔借款系原告王旭飞从他人处借款，因周长全无法清偿利息，导致原告先向他人清偿利息19000元，原告向他人所清偿的19000元利息相当于被告周长全从原告处所贷款项。2016年4月30日，被告周长全向原告出具了69000元的借条，约定借款期限为2016年4月13日至2016年12月13日共八个月，月利率为3%，如逾期不还每月按经济损失的5%赔偿，被告关全海为担保人。给付期限届满后，原告多次找被告催要借款，二被告借口推托拒不给付。2016年腊月被告周长全向原告王旭飞清偿利息5000元，清偿的是从2016年4月13日到2016年6月20日的利息，按月利率3%，本金是按69000元计算，原告王旭飞给被告周长全出具了收条。
被告周长全辩称，2015年4月，其向原告借款50000元，约定月利率3%，被告周长全将该50000元借给同事所用，后被告周长全的同事债务比较多没有办法清偿。2016年4月30日，被告周长全向原告王旭飞出具了69000元的借条，借条中的本金只是之前的50000元，19000元是之前的利息，约定月利率是3%，担保人为关全海。2016年腊月被告周长全向原告王旭飞清偿利息5000元，清偿的是从2015年4月13日开始按月利率3%本金50000元计算的利息。被告周长全不认可原告主张的逾期利息，当时没有约定逾期利息。
被告关全海辩称，对事实无异议，希望被告周长全能分期给原告王旭飞还钱。当时原告王旭飞来找被告周长全倒条子时必须找保人，当时只有二被告在，被告关全海就签了个字，对之前借钱的事根本不知道。被告关全海是2016年给担保的，原告王旭飞一直没有找过被告关全海，被告关全海也不知道钱是否还清，原告于2017年起诉，被告关全海不应该承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告周长全向原告王旭飞借款50000元，约定月利率3%。该笔借款系原告王旭飞从他人处借款，后原告向他人清偿利息19000元。2016年4月30日，被告周长全向原告出具了69000元的借条，约定借款期限为2016年4月13日至2016年12月13日共八个月，月利率为3%，如逾期不还每月按经济损失的5%赔偿，被告关全海为担保人。2016年腊月，被告周长全向原告王旭飞清偿利息5000元。被告关全海不认可起诉前原告向其主张保证责任。
本院认为，被告周长全向原告王旭飞借款50000元，事实清楚，证据充分，被告周长全亦认可，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金69000元的诉讼请求，因其中的19000元系原告向他人清偿利息的数额，经本院释明后，原告仍不主张2015年4月至2016年4月13日之前的利息，并坚持认为该19000元系借款本金，根据合同的相对性，原告王旭飞向他人清偿借款利息19000元对本案债务人周长全无约束力，不能作为本案借款本金要求被告周长全清偿，故本院对原告要求被告周长全清偿借款本金的请求，按50000元予以支持；对原告主张由被告周长全清偿利息的请求，因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告周长全已向原告支付的5000元利息应为按约定月利率3%向原告支付的利息，该约定利率未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按本金50000元的利息计入还款，原告请求的借款利息应自2016年7月24日起计算。原告请求被告支付逾期利息，因双方约定不明，故应按年利率24%予以支持。原告要求被告关全海承担连带责任保证，因原告王旭飞与被告关全海未约定保证方式及保证期间，故被告关全海应承担连带责任保证，保证期间为主债务期届满之日起六个月，但因被告关全海不认可原告在保证期间向其主张保证责任，原告亦未提供证据证明在保证期间主张保证责任，故保证人的保证责任免除，对原告要求被告关全海承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周长全于本判决生效之日起10日内偿还原告王旭飞借款本金50000元及利息（自2016年7月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告王旭飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周长全、关全海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雷 颖
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。