河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初378号
原告：李章留，男，汉族，1950年2月19日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张娟娟�清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杨武强，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
社会统一信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
原告李章留与被告杨武强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李章留于2017年1月18日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后,依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张娟娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。被告杨武强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章留向本院提出诉讼请求：请求被告杨武强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告李章留残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费等共计71828.8元。事实和理由：2016年5月17日20时许，被告杨武强驾驶豫Ｊ×××××号“福田”牌中型仓栅式货车沿106国道，自南向北行驶至清丰县××××交叉口北时，与自西南向东北斜国公路的原告李章留推行的人力三轮车相撞，致原告李章留受伤、二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定杨武强负事故的全部责任，李章留不负事故责任。事故发生后，原告所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的误工费、护理费、交通费等各�损失已经调解。现经鉴定：原告所受伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残，并支出鉴定费1103.5元。被告杨武强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险。故请求二被告承担上述赔偿责任。
被告杨武强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：据责任认定书记载，事故发生后，杨武强逃离现场，此情形属于保险公司免责事由，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月17日20时许，被告杨武强驾驶豫Ｊ×××××号“福田”牌中型仓栅式货车沿106国道，自南向北行驶至清�县××××交叉口北时，与自西南向东北斜国公路的原告李章留推行的人力三轮车相撞，致原告李章留受伤、二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字【2016】第0517001号道路交通事故责任认定书，认定杨武强负事故的全部责任，李章留不负事故责任。
事故发生后，原告在濮阳市油田总医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的误工费、护理费、交通费等各项损失已经本院调解。原告所受伤于2016年11月28日经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风临鉴所【2016】临鉴字第427号司法鉴定意见书,经鉴定原告损伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告支出鉴定检查费1103.5元。
事故发生前，原告在濮阳市龙欣专用汽车制造有限公司务工，具有一定的劳动能力。
被告杨武强系豫�×××××号“福田”牌中型仓栅式货车的司机及实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在该车的交强险保险期间内。事故发生时，杨武强所持有的驾驶证、豫Ｊ×××××号“福田”牌中型仓栅式货车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告李章留的身份证、道路交通事故责任认定书、杨武强的驾驶证、豫Ｊ×××××号“福田”牌中型仓栅式货车的行驶证及该车的交强险保单、司法鉴定意见书、原告的住院病案及出院记录、本院（2016）豫0922民初1654号民事调解书、濮阳市龙欣专用汽车制造有限公司营业执照、误工证明、工资表等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定�，认定杨武强负事故的全部责任，李章留不负事故责任，对此该责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。
因本次交通事故给原告造成的损失，杨武强作为豫Ｊ×××××号“福田”牌中型仓栅式货车的司机及实际车主，负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先应在其所承保车辆的交强险各分项限额余额内承担赔偿责任；超出及不属于保险公司承担的部分，由被告杨武强承担。道路交通事故认定书中的道路交通事故发生经过部分，并未显示被告杨武强系逃离现场，故被告保险公司辩称不予赔偿的理由，本院不予支持。
原告李章留请求的具体项目和本院的分析认定：
一、伤残赔偿部分。
1、关于原告李章留请求的伤残赔偿金33427.24元。原告是按照农村居民标准、伤残赔偿系数为22%予以请求的。本院认为，原告系清丰县柳格乡马张寨村人，现年67周岁。因原告提供的鉴定结论证实其伤情已构成一处九级伤残、十级伤残，残疾赔偿金的计算方式应采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残指数相加，增加部分总和达到10%为止，故其伤残赔偿的系数为21.5%。故原告的该项请求应为30334.14元（10853元/年X13年X21.5%）。
2、关于原告李章留请求的精神抚慰金15000元。本院结合李章留的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为13000元。
3、关于原告请求的误工费18133.8元。原告是按照农林牧渔业平均工资，计算至定残前一日共误工计228天予以请求的。被告保险公司认为：原告提供的误工证明属于先盖章后填写的，应不予认可。本院认为，虽然原告年龄已超过60周岁，但原告提供的濮阳市龙欣专用汽车制造有限公司误工证明，可证实原告存在着一定的劳动能力。原告的误工费应计算至定残前一日，故应按照2015年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算，原告从受伤出院后起至定残前一日共误工计178天，故原告可获支持的该项数额为14067.34元（28849元/年÷365天X178天）。
4、关于原告请求的被抚养人生活费4164.3元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，原告夫妇有四个子女，原告之妻�在其他抚养人，不属于上述规定中的被抚养人，故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告李章留在伤残部分的合理费用共计57401.48元。该部分损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
二、其他部分
关于原告请求的鉴定检查费1103.5元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持，因该部分费用不属于保险公司承担，故由被告杨武强承担。
被告杨武强无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告李章留各项损失共计57401.48元。
二、被告杨武强赔偿原告李章留鉴定检查费共计1103.5元。
三、驳回原告李章留的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由李章留承担155.5元，杨武强负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月八日
书记员 袁 园