山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第224号
上诉人（原审原告）徐翠兰，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住济南市商河县。
委托代理人张文河（系徐翠兰之子），男，1986年4月17日出生，汉族，济南市天桥区商巷通讯器材销售部营业者，住商河县。
被上诉人（原审被告）孙宗星，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住济南市商河县。
委托代理人孙树峰（系孙宗星之父），男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住济南市商河县。
上诉人徐翠兰因与被上诉人孙宗星身体权纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，徐翠兰与孙宗星均系商河县殷巷镇孙家村农民，双方责任田相邻，以浇地水沟为界。2013年4月8日上午11时许，徐翠兰用铁锨向浇水阳沟锄大便时与孙宗星发生争执并相互谩骂。后孙宗星用脚踹了徐翠兰右腿，并将徐翠兰推到，后被在场村民拉开。同日徐翠兰到商河县人民医院外科进行检查治疗，经诊断为：1、胸部、右膝软组织损伤；2、右膝关节退行性变。其未住院治疗，购买元胡止痛滴丸、跌打红药片口服，共支付医疗费508.6元。同日徐翠兰又到到商河县殷巷镇崔家村卫生室买药花费508元，随后到商河县殷巷镇张泗湖村卫生室治疗，临床诊断为外伤，输液七天，花费医疗费630元。2013年4月14日，徐翠兰到商河县人民医院内科进行检查治疗，经诊断为脑梗塞、胃炎，支付医药费722.3元。双方打架后，徐翠兰随即拨打110报警，商河县公安局殷巷派出所出警并立案调查，2013年4月17日商河县公安局作出商公决字（2013）第00168号公安行政处罚决定书，对孙宗星处以治安罚款500元。另查明，山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2013年发布的《2012年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
原审法院认为，本案的焦点问题为：一、双方打架的起因、经过、双方责任；二、徐翠兰因打架的造成的损失情况。关于焦点一、双方打架的起因、经过、双方责任。徐翠兰主张此次打架完全系孙宗星无故找茬引起，自己只是骂了孙宗星，应由孙宗星承担此次打架的全部责任；孙宗星主张此次打架系徐翠兰向自己地里的浇水沟里扔大便引起，自己并未打人，只是推了徐翠兰一下，因此不承担本次打架的责任。根据商河县公安局殷巷派出所所做的调查笔录，双方均认可本次打架系徐翠兰向浇水阳沟锄大便时发生争执，相互谩骂引起，对本次打架起因原审法院予以确认。孙宗星在调查笔录中承认用脚踢了徐翠兰一下，并将徐翠兰推到，徐翠兰在调查笔录中承认骂过孙宗星，孙宗星用脚踹了自己右腿一下，用手捶了自己胸口一下，结合徐翠兰2013年4月8日到商河县人民医院就诊诊断为胸部、右膝软组织损伤，原审法院对以上调查笔录予以采信，认定打架过程中孙宗星踢了原告徐翠兰右腿，并将其推到。原审法院认为，双方因徐翠兰向浇水沟扔大便发生争执并相互谩骂，孙宗星进而殴打原告徐翠兰，双方对于本次打架的发生均具有过错。孙宗星阻止徐翠兰向浇水沟中锄大便所采取的方式不合理，在相互谩骂的情况下殴打徐翠兰，本次打架主要过错在于孙宗星，应当承担本次打架的主要责任；徐翠兰在向浇水沟锄大便时未能合理处置与孙宗星的争执，且对孙宗星有谩骂行为，对本次打架的发生也具有过错，应承担本次打架的次要责任。根据徐翠兰、孙宗星打架的起因、经过及当地公安机关对被孙宗星的行政处罚，原审法院酌情认定本次打架徐翠兰应承担本次打架造成损失20%的责任，孙宗星承担80%的责任。
关于焦点二、即徐翠兰因打架的造成的损失情况。一、医疗费。徐翠兰主张与孙宗星打架后，2013年4月8日在商河县人民医院治疗支付医疗费508.6元、同日在商河县殷巷镇崔家村卫生室买药花费630元，在商河县殷巷镇张泗湖村卫生室打针花费医疗费508元，2013年4月14到商河县人民医院内科检查治疗花费722.29元，以上共计2368.88元，因仍在治疗，故主张医疗费5000元，并提交商河县人民医院门诊病例2份、2013年4月8日门诊收费票据4张、2013年4月14日门诊收费票据3张，商河县殷巷镇崔家村卫生室处方1张，张泗湖村卫生室处方1张。经质证，孙宗星对于以上费用均不予认可，认为以上费用明显不合理。对于2013年4月8日徐翠兰到商河县人民医院治疗花费508.59元，其提交商河县人民医院门诊病历和商河县人民医院收费票据予以证实，孙宗星虽不予认可但无相反证据予以证实其主张，因此对于该2013年4月8日到商河县人民医院诊断花费508.6元，原审法院依法予以确认。对于徐翠兰主张的2013年4月8日到商河县殷巷镇崔家村卫生室买药花费508元，徐翠兰提交该卫生室处方笺一张予以证实，结合原审法院对商河县殷巷镇崔家村卫生室负责人崔权圣所做的调查笔录，崔权圣认可2013年4月8日，徐翠兰曾到该卫生室口称胸口疼、腰疼、腿疼，要求购买消炎、活血止痛的药，但崔权圣并没有查看具体伤情，也没有作出实质诊断，依据徐翠兰的要求拿的药。徐翠兰在该处要求用价格较贵的药，崔权圣从他处调配了药，徐翠兰支付药费508元。用药量系该卫生室负责人崔权圣建议，足够治疗一般外伤。原审法院认为，该卫生室负责人在未实际查看伤情的情况下按照徐翠兰的要求开出药品，并不能说明该药品的实际用途是治疗本次打架所造成的外伤所用。徐翠兰在商河县人民医院外科诊断治疗时已经购买相应的口服药品，其再次买药属于重复购买，因此对于徐翠兰在商河县殷巷镇崔家村买药花费的508元，原审法院不予支持。对于徐翠兰主张的2013年4月8日到商河县殷巷镇张泗湖村卫生室治疗输液治疗花费630元，并提交该卫生室处方笺予以证实，结合原审法院对该卫生室负责人赵永涛所做的调查笔录，赵永涛认可徐翠兰在2013年4月8日到该处治疗打架造成的外伤，共输液治疗7天，花费治疗费630元，用药及药物用量均合理，并无不当。因此原审法院对徐翠兰的该项证据予以采信，对该项花费630元予以认定。对于2013年4月14徐翠兰到商河县人民医院内科检查治疗花费722.3元，门诊病历记载经诊断为脑梗塞、胃炎。原审法院认为，徐翠兰在本次打架后已经在商河县人民医院外科诊断并购买药品、并在商河县殷巷镇张泗湖村卫生室输液治疗七天，原审法院对商河县人民医院内科医生胡世贵的调查笔录中胡世贵陈述无法判断本次打架是否对徐翠兰患有脑梗塞、胃炎是否具有因果联系，结合徐翠兰2013年4月8日在商河县人民医院诊断情况、本次打架的经过及损伤部位，并不能证明该项损失于本次打架存在因果联系，对于徐翠兰该项主张，原审法院依法不予支持。对于徐翠兰主张的仍在治疗的费用，因其也未提交相应的证据予以证实，原审法院不予支持。综上，原审法院依法认定徐翠兰因本次打架花费医疗费为2013年4月8日到商河县人民医院外科治疗花费的508.6元、在商河县殷巷镇张泗湖村卫生室输液花费的630元，共计1138.6元。二、误工费、护理费。徐翠兰主张误工费、护理费共计2000元。原审法院认为徐翠兰在商河县殷巷镇张泗湖村卫生室输液治疗七天需要休息，故该段时间为徐翠兰误工时间，徐翠兰系农民，其误工费应为311元（（6776＋9446）（365（7（。徐翠兰主张的护理费未提交相应的证据予以证实，因此对于徐翠兰的该项主张，原审法院依法不予支持。综上所述，徐翠兰与孙宗星因责任田内大便发生争执，相互谩骂，孙宗星进而对徐翠兰实施殴打，孙宗星应当根据自己的过错责任承担相应的赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、孙宗星赔偿徐翠兰医疗费911元。二、孙宗星赔偿徐翠兰误工费249元。以上一至二项共计1160元，于该判决生效之日起十日内履行。三、驳回徐翠兰的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，徐翠兰负担42元，孙宗星负担8元。由于案件受理费已预交本院，故孙宗星在履行判决义务时应一并与徐翠兰结清。
上诉人徐翠兰不服原审判决上诉称：原审法院不认定徐翠兰的所花费用是实际支出费用是错误的，而且原审法院认定主次责任也是错误的。双方在2013年4月8日因浇地发生纠纷，起因是孙宗星先动手打了我，责任应当全部是孙宗星的，我不应承担责任，原审认定我有责任是错误的。我花费的医疗费是被孙宗星所致，应该由其全部承担。我在崔家卫生室买药花费630元，2013年4月4日在商河县人民医院花费的医疗费和这次挨打有因果关系，原审法院不予认定也是错误的。关于护理费，原审也应该支持。综上所述，我因为孙宗星的过错造成的损失，应该得到法律的支持。请求二审撤销原审判决依法改判。
被上诉人赵忠玉答辩称：原审法院认定双方的责任比例不对，认定的医疗费也不对。我方也曾经想上诉，因为对方上诉了，所以我没有上诉。打架是由于徐翠兰引起的，医疗费是虚假的，构成诈骗。请求法院作出公正判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐翠兰与孙宗星因琐事发生争执，孙宗星用脚踹了徐翠兰右腿，并将徐翠兰推到，导致徐翠兰受伤，公安机关的处罚决定书及门诊病历等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。原审法院根据双方当事人的过错程度，酌情认定孙宗星承担80%的责任，徐翠兰承担20%的责任，并无不当之处，本院予以确认。关于医疗费，原审法院结合徐翠兰提交的有关证据和法院的调查情况依法认定徐翠兰的医疗费数额为1138.6元（2013年4月8日在商河县人民医院支出的508.6元及在张泗湖卫生室支出的630元）并无不当。关于护理费，徐翠兰并无提交证据证实其需要护理，原审法院不予支持亦无不当。孙宗星虽然对原审判决亦有不服之处，但其未提出上诉，故对孙宗星的不服之处，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴秀婷