安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1489号上诉人（原审原告）：朱小丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：丁志豪，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人朱小丽因与被上诉人丁志豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱小丽上诉请求：1、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初12号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，认定上诉人请求的残疾赔偿金属于精神抚慰金，属非物质范畴错误。2001年出台《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》与2004年出台的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金属于精神范畴还是物质范畴的规定出现矛盾，根据新法优于旧法的原则，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，同时《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，虽然侵权人构成刑事犯罪，受到刑事处罚，但对于受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金等赔偿项目，人民法院应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以支持。二、一审以上诉人的后续治疗费、残疾辅助器具费、种植牙齿修复费、整容费尚未发生而不作处理不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审庭审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人所受伤害经鉴定：左手环指、口腔牙齿损伤构成九级、十级伤残。休息期16周；营养期8周；护理期10周。后续治疗费12000元；种植牙齿修复费30000元；面部整容费8000元。根据上诉人的伤残鉴定意见书，人民法院可以一并判决赔偿后续治疗费、整容费，从而减轻当事人诉累。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。丁志豪辩称，本案民事赔偿部分，已经涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00667号刑事附带民事判决处理，并经亳州市中级人民法院（2015）亳刑终字第00298号刑事附带民事判决维持，现已生效。依据民事诉讼法一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案应裁定驳回起诉。上诉人可针对刑事附带民事部分申请再审。上诉人的伤残鉴定意见书不具有证据效力。本案由刑事案件引发，朱小丽的伤残鉴定依法应适用最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)，且该鉴定标准明确规定“本标准适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及人体损伤残疾程度的鉴定，××和道路交通事故所致残疾程度的鉴定，不适用本标准。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，残疾鉴定标准应参照适用《交通事故残疾鉴定标准》，不应适用《工伤残疾鉴定标准》。因此上诉人提交的适用《工伤伤残鉴定标准》作出的残疾鉴定意见，不能作为证据使用。朱小丽主张的残疾赔偿金、后续治疗费等，能否得到支持，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，仅支持被害人已经实际支付的合理费用及实际减少的收入等物质性损失，但并不包含残疾赔偿金、精神抚慰金以及后续治疗费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金属于精神损失，故朱小丽主张的残疾赔偿金不应得到支持。对于朱小丽主张的后续治疗费用，因未实际发生，不属于已经实际支付的或者实际减少的物质损失，亦不应得到支持。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的起诉。朱小丽向一审法院起诉请求：一、依法判令丁志豪赔偿原告因其伤害行为造成的残疾赔偿金、残疾辅助器具费（义齿）、精神抚慰金以及后续治疗费、整容费、康复费等费用合计十万元。二、案件诉讼费由丁志豪承担。一审法院认定事实：2014年2月4日21时许，丁超因借款之事与韩树立、韩丽侠发生争吵；丁志豪到场后，持械致朱小丽左环指受伤，该伤情经涡阳县公安局法医鉴定评定为轻伤二级。案经涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00667号刑事附带民事判决，被告人丁志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人朱小丽各项经济损失人民币四万九千三百三十六元八角三分。宣判后，原、被告均不服，提出上诉，案经亳州市中级人民法院审理后，作出了（2015）亳刑终字第00298号刑事附带民事判决，维持涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00667号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人丁志豪赔偿附带民事诉讼原告人朱小丽各项经济损失人民币四万九千三百三十六元八角三分；撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00667号刑事附带民事判决第一项，即被告人丁志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，改判为上诉人丁志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。另查明，朱小丽的伤残程度经安徽省庄子司法鉴定中心鉴定朱小丽伤情为左手环指、口腔牙齿损伤，构成九级、十级伤残。一审法院认为，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼；但因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。构成伤残的伤残赔偿金即是精神抚慰金，精神抚慰金系非物质损失，属精神损失范畴，故对原告朱小丽要求被告丁志豪赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持；对于原告朱小丽要求被告丁志豪赔偿后续治疗费12000元，残疾辅助器具费（义齿），种植牙齿修复费30000元，面部整容费8000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行提起诉讼，本案不作处理。综上所述，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告朱小丽的诉讼请求。案件受理费800元，由原告朱小丽负担。本院审理查明：2014年2月4日21时许，丁超因借款之事与韩树立、韩丽侠发生争吵；丁志豪到场后，持械致朱小丽左环指受伤，该伤情经涡阳县公安局法医鉴定评定为轻伤二级。朱小丽受伤后，就其因丁志豪侵害行为造成的损失提起刑事附带民事诉讼，请求判令丁志豪赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、以及后续治疗费、后期护理费、康复费等共计150000元。案经安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00667号刑事附带民事判决，认定朱小丽的经济损失为：医疗费21690.13元、鉴定费2000元、交通费170元、护理费8627.50元、误工费14119.20元、营养费2130元、住院伙食补助费450元、交通费150元，合计49336.83元，判决：一、被告人丁志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人丁志豪赔偿附带民事诉讼原告人朱小丽各项经济损失人民币四万九千三百三十六元八角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人朱小丽的其他诉讼请求。宣判后，朱小丽、丁志豪均不服，提出上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理并作出（2015）亳刑终字第00298号刑事附带民事判决，维持安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00667号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人丁志豪赔偿附带民事诉讼原告人朱小丽各项经济损失人民币四万九千三百三十六元八角三分；驳回附带民事诉讼原告人朱小丽的其他诉讼请求；撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00667号刑事附带民事判决第一项，即被告人丁志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，改判为上诉人丁志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。××致残等级分级》标准对朱小丽伤情的伤残等级进行评定，并作出皖庄司鉴［2014］临鉴字第194号鉴定书。朱小丽的后续治疗费经鉴定包含义齿修复费约10000-12000元；种植牙修复费用约28000-30000元；面部整容费用约7000-8000元。本院认为，朱小丽本案中请求的残疾赔偿金、残疾辅助器具费（义齿）、精神抚慰金、后续治疗费、整容费、康复费已在刑事附带民事诉讼中提出，且该部分诉讼请求被安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡刑初字第00667号刑事附带民事判决已作出处理，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2015）亳刑终字第00298号刑事附带民事判决对民事判决部分予以维持，现刑事附带民事判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，朱小丽再次提起请求丁志豪赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费（义齿）、精神抚慰金、后续治疗费、整容费、康复费的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初12号民事判决；二、驳回朱小丽的起诉。一审案件受理费800元，退还朱小丽；上诉人朱小丽预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。