湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1520号
原告：石铁明，男，1956年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：禹康钦，男，1960年6月6日出生，汉族。
被告：禹晗，男，1985年3月3日出生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人:周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，总经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族。
原告石铁明与被告禹康钦、禹晗、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石铁明及其委托诉讼代理人周通，被告禹康钦、禹晗的委托诉讼代理人周仕平，被告联合财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铁明向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失115185元。
被告禹康钦、禹晗辩称：原告的医嘱及病历资料显示与其疾病诊断证明书介绍病情不一致，因此原告伤残等级评定错误；原告后续治疗时间过长，治疗费过高；按照城镇标准计算原告相关赔偿依据不足；原告已年满60周岁，不应支持误工费；请求法院驳回原告不合理的诉请。
被告联合财保邵阳支公司辩称：事故车辆仅在答辩人处投保了交强险，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，答辩人仅依据合同约定承担保险责任；原告已年满60周岁，且没有提供劳动合同、发放工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、纳税证明等证明其误工损失，故不应支持误工费；原告未提供相关护理人员收入证明，其护理费应参照农、林、牧、渔业的标准按实际住院天数计算；原告为农村户籍，且其定残之日年满61周岁，其残疾赔偿金应参照农林牧渔业标准计算；原告主张的精神损害抚慰金请求过高，答辩人认为其该项损失以3000元为合理；原告主张的营养费应按照实际住院天数，以15元／天的标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；答辩人对原告主张的医疗费、修理费、后续治疗费有异议，其中医疗费，原告应提供医院正规发票原件，修理费应提供正式发票及修理清单、后续治疗费应提供证据证明。
本案事实情况如下：
一、2016年12月15日11时30分许，被告禹晗驾驶湘E150**号轻型货车由湘潭市岳塘区湘潭大道右转弯往万达东路行驶过程中，遇原告石铁明驾驶湘C72J**号普通二轮摩托车沿湘潭大道由西往东方向行驶至事发地段，湘E150**号轻型货车与C72J57号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告石铁明受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告禹晗驾驶机动车进出道路未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，原告石铁明无责任；
二、原告石铁明受伤后被送往湘潭市第一人民医院住院治疗21天，1人陪护，出院医嘱加强营养。2017年5月12日，原告石铁明所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗2个月，预估医疗费2000元左右。原告石铁明为此花费鉴定费1500元。原告石铁明定残之日为61周岁。
三、湘E150**号轻型货车车主系被告禹康钦，被告禹晗驾驶该车系家庭成员共用，该车向联合财保邵阳支公司投保了交强险。
原告石铁明系湖南九根藤装饰科技有限公司员工，其经常居住地在湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路95号鸿达金域世家小区内。
四、原告石铁明实际损失如下：
1、精神损害抚慰金酌情认定为5000元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为2000元；
3、误工费18941.04元，原告石铁明的误工时间从事故发生之日至定残日前一天计148天，参照2016年度湖南省建筑业平均收入46712元/年即127.98/天的标准计算，其误工费为18941.04元（127.98元/天×148天）；
4、护理费2667元，原告石铁明住院21天，其主张护理费2667元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
5、交通费84元（4元/天×21天）；
6、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；
7、营养费酌情认定为1500元；
8、残疾赔偿金59439.6元（31284元/年×19年×10%）；
9、摩托车损失本院酌情认定为1000元；
10、鉴定费1500元。
原告石铁明上述损失合计93181.64元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、湘潭市第一人民医院住院治疗资料、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、小区物业公司证明、房屋所有权证复印件、原告石铁明户口簿、工作证明、工作单位登记信息及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告禹晗负全部责任，原告石铁明无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告禹晗系本案侵权人，其应当对原告石铁明的损失承担赔偿责任，无证据证明被告禹康钦与此次事故的发生存在过错，故其不承担本案赔偿责任。被告禹晗所驾驶的湘E150**号轻型货车在被告联合财保邵阳支公司投保了交强险，根据法律规定，被告联合财保邵阳支公司应当在交强险限额内对原告石铁明的损失承担赔偿责任。
原告石铁明上述损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元，合计4550元，由被告联合财保邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、误工费18941.04元、护理费2667元、交通费84元、残疾赔偿金59439.6元，合计86131.64元,由被告联合财保邵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；摩托车损失1000元，由被告联合财保邵阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告禹晗赔偿。
综上，被告联合财保邵阳支公司共应赔偿原告石铁明共计
91681.64元（4550元+86131.64元+1000元）。
原告石铁明、被告禹晗主张各自垫付医疗费1500元和3000元，因其二人都只向本院提供了医疗单位预交款收据，而该收据无法证明医疗费实际结算支付情况，故本院对原告石铁明、被告禹晗主张的上述医疗费不在本案中处理；被告禹康钦、禹晗、联合财保邵阳支公司辩称：原告石铁明已年满60周岁，不应计算误工费的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；被告禹康钦、禹晗、联合财保邵阳支公司辩称原告石铁明的残疾赔偿金不能按城镇标准赔偿，应按农村标准赔偿的辩解意见，因原告石铁明经常居住地在湘潭市岳塘区城区，故其残疾赔偿金应按城市标准赔偿，对上述三被告的该辩解意见，本院不予采信；关于被告禹晗、禹康钦主张原告残疾等级鉴定错误的问题，因其二人未提供证据足以反驳湘潭市潭州司法鉴定所对原告伤残情况所作出的司法鉴定意见，且其二人亦未在合理期限内申请重新鉴定，故对其二人该项辩解意见，本院不予采信；被告联合财保邵阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石铁明因本次交通事故造成的各项损失91681.64元；
二、被告禹晗在本判决生效之日起十日内赔偿原告石铁明因本次交通事故造成的损失1500元；
三、驳回原告石铁明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告禹晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。