上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55383号
原告：徐鹤翔，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。
法某某，系某某，住某某。
委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海海博交家出租汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：邓宾斐，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告徐鹤翔诉被告上海海博交家出租汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称：海博交家公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐鹤翔的法定代理人朱丽芹及其委托诉讼代理人徐涛、被告海博交家公司的委托诉讼代理人邓宾斐、被告人民保险的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹤翔向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)112,860.06元(含外购药22,125元、已扣除伙食费265.40元)、住院伙食补助费1,060元(20元/天×53天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金576,920元(57,692元/年×20年×50%)、精神损害抚慰金25,000元、护理费6,000元(50元/天×120天)、误工费32,000元(4,000元/天×8个月)、交通费1,000元(估算)、财产损失费1,000元(含衣物等财产损失，金额估算)、鉴定费4,100元、律师费5,000元，上述损失由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人民保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按肇事机动车驾驶员黄德官的事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告海博交家公司按其职员黄德官的事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告海博交家公司承担。事实和理由：2016年11月28日22时26分许，被告海博交家公司职员黄德官驾驶牌号沪GUXX**小型客车在本市浦东新区杨高中路浦建路路口撞上牌号沪KZXX**小客车的原告，造成原告受伤、车损。经交警部门认定，本次事故由原告负事故同等责任、黄德官负事故同等责任。牌号沪GUXX**小型客车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，事发在保险期内。
被告海博交家公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时其员工黄德官因职务行为驾驶肇事机动车与原告发生碰撞，现愿意依法赔偿。其事发后为原告垫付医疗费117,848.42元(含伙食费80元)，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除住院期间的伙食费用，余款不分医保或非医保费用，均由被告人民保险理赔；律师费，酌情认可3,000元；对其余费用的意见与被告人民保险一致。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。黄德官所驾驶的肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，由其依法赔偿。现对原告鉴定结论的伤残等级有异议，要求重新鉴定伤残等级，对给予原告的三期期限不需重新鉴定，重新鉴定费依法判决。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，要求扣除原告住院期间的伙食费用、非医保部分，余款仅同意在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费1,060元；营养费，标准过高，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金，要求按重新鉴定结论给予原告的伤残等级系数依法理赔；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予原告的伤残等级系数并结合黄德官的事故责任比例依法理赔；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算；误工费，原告未就此项主张进一步举证事发前后收入变化情况，酌情认可按本市最低工资标准2,300元/月计算；交通费，酌情认可500元；财产损失，酌情认可450元；鉴定费,同意按黄德官的事故责任比例在商业险项下依法理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月28日22时26分许，在本市浦东新区杨高中路浦建路南约1米处，被告海博交家公司的职员黄德官因职务行为驾驶登记在该公司名下的牌号为沪GUXX**小型普通客车由北向南通行至此，适遇原告驾驶的牌号为沪KZXX**小型客车在此处抛锚，两车发生碰撞，并造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年12月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书并认定：黄德官驾驶机动车未确保安全，负本起事故同等责任；原告在车辆抛锚后不按操作规范操作，负事故同等责任。被告海博交家公司系牌号为沪GUXX**小型普通客车的车辆所有人，并就该车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为200,000元，不计免赔率)，事发在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被送救护车至本市仁济医院急救，经诊断为颅脑外伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞硬膜下/外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、左颧骨骨折，于次日至同年12月12日在该院住院治疗13天,期间行“左侧去骨瓣减压+颅内血肿清除+右侧脑室额角穿刺外引流+ICP探头植入+脑脊液漏修补”，术后予对症治疗，建议转入康复医院康复治疗；原告出院当日，转至上海安达医院以“脑外伤术后综合征、肺部感染”收治入院，在该院住院治疗26天，至2017年1月6日出院；2017年2月6日，原告在安徽省阜阳市人民医院就诊治疗；2017年3月2日，原告再次至本市仁济医院就诊，以“重型脑外伤血肿清除加去骨瓣术减压后，颅骨缺损，左膝关节外伤”收治入院，在该院住院治疗15天，至同年3月17日出院，期间行颅骨缺损修补术、术后对症治疗。为上述治疗，原告共计发生医疗费230,973.88元(含遵处方外购药33,760元，住院期间伙食费345.40元),其中原告支出113,125.46元、被告海博交家公司支出117,848.42元。审理中，原告同意对被告海博交家公司垫付的医疗费在本案中一并结算，同意伙食费从医疗费中扣除。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2017年5月31日对原告的伤残等级及伤后“三期”期限进行评定，于2017年6月20日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因本起交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期240日、营养期120日、护理期120日。原告为此支出鉴定费4,100元。审理中，原、被告一致确认原告伤残XXX伤残，不需重新鉴定伤残等级和三期期限。(三)原告于1994年8月17日生，系安徽省阜阳市非农业家庭户口。(四)审理中，原告与被告海博交家公司一致确认律师费3,000元由被告海博交家公司承担。原、被告一致确认误工费按2,300元/月计算8个月为18,400元、交通费为500元、财产损失为450元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单、商业险保单抄件、原告病历卡、三次住院的出院小结和病人费用清单、各种医疗费发票、处方笺和外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、律师费发票、各方当事人陈述及审理记录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案交通事故系由机动车与机动车之间发生，交警部门认定原告负事故同等责任、被告海博交家公司的职员黄德官负事故同等责任，而黄德官所驾驶的肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险和商业险并事发在保险期限内，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告人民保险在交强险各分项责任限额的范围内对原告的相关合理损失承担直接赔偿责任；超出及不属于交强险的损失，其中50%由两被告承担(其中属于被告人民保险在商业险责任限额范围内的部分由被告人民保险在商业险责任限额内直接赔付原告)；仍有不足部分，其中50%由被告海博交家公司赔偿原告。原、被告就原告伤残等级、部分损失达成一致，并无不当，本院可予确认。
就原告主张的赔偿项目，确定如下：1、医疗费，经核算，原告因本次交通事故实际发生医疗费230,973.88元，有相应病历卡、出院小结及费用清单及各种医疗费用票据佐证，本院可予确认。因原告已另行主张住院伙食补助费，故伙食费应从医疗费中扣除，故本院确定原告医疗费为230,628.48元。2、住院伙食补助费,原告因伤三次住院治疗54天，其主张住院伙食费为1,060元，并无不当，本院可予确认。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期120日，其主张营养费按40元/天的标准计算，并无不当，本院可予准许，故营养费确定为4,800元。4、残疾赔偿金。原、被告一致确认原告伤情构成XXX伤残，其事发前系非农业家庭户口，故本院确定残疾赔偿金为461,536元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体伤残，遭受一定的精神和身体痛苦，故本院据其主张确定精神损害抚慰金为20,000元并在交强险内优先赔偿。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期120日，其主张护理费50元/日的标准计算，并无不当，本院参考其伤后康复护理需要，确定护理费为6,000元。7、误工费。经鉴定共给予原告休息期240日，原、被告一致认可误工费按2,300元/月计算，故本院确定原告误工费为18,400元。8、审理中，原、被告一致认可原告交通费500元、财产损失450元；原告与被告海博交家公司共同确认律师费3,000元由被告海博交家公司承担，系对自身权益处分，并无不当，本院予以准许。9、鉴定费。原告为证明伤情，进行鉴定并支出鉴定费4,100元，系因本起事故所产生合理、必要费用，本院予以确认。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费230,628.48元、住院伙食补助费1,060元、营养费4,800元，合计236,488.48元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余款226，488.48元的50%计113,244.24元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金20,000元、护理费6,000元、误工费18,400元、交通费500元，合计506,436元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余款396,436元的50%计198,218元中的86,755.76元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付、111,462.24元由被告海博交家公司赔付；财产损失赔偿限额项下的财产损失450元，由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付；交强险责任限额之外的鉴定费4,100元的50%计2,050元，由被告海博交家公司赔付；不属于交强险、商业险的律师费3,000元，由被告海博交家公司赔付。综上，被告人民保险应当在交强险限额内赔偿原告120,450元；在商业险限额内赔偿原告200,0000元；被告海博交家公司共计应赔偿原告116,512.24元，该款与其已垫付117,848.42元相抵扣后，原告应返还被告海博交家公司1,336.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐鹤翔120,450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐鹤翔200,000元；
三、原告徐鹤翔于收到上述第一项款之日起三日内返还被告上海海博交家出租汽车服务有限公司1,336.18元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,106元，减半收取计3,053元，由被告上海海博交家出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。