wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3134号
罪犯匡治国，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）西刑初字第144号刑事判决，以被告人匡治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人谭秋阳不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2010）云高刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯匡治国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月9日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审82号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张冬桂，男，1975年08月12日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人李湘，女，1993年02月02日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张冬桂、李湘征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1603号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张冬桂、李湘于2014年12月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张冬桂、李湘征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1603号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张冬桂、李湘在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1603号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张冬桂、李湘承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14029号
原告王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被告张萍，女，1962年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张清周、付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
本院在审理原告王东臣诉被告张萍民间借贷纠纷一案过程中，原告王东臣自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东臣撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告王东臣承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月四日
书记员 钱浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06855号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告杨用芳，女，1966年1月19日生，汉族，住重庆市双桥区。
原告陈来与被告杨用芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员刘远珍、徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人秦明忠、章杨到庭参加了诉讼；被告杨用芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告杨用芳因经商需要资金于2012年11月7日与原告签订借款合同，约定由原告向被告杨用芳提供借款150000元，借款期限为六个月，被告杨用芳以位于重庆市永川区渝西大道273号的房屋为借款作抵押。颜克彬为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次要求被告杨用芳偿还借款，但被告杨用芳均予推脱，至今未履行还款义务。故起诉要求被告杨用芳偿付借款150000元、利息4200元及违约金（以150000元为本金，从2013年5月6日起按日利率14‰计算至判决确定给付之日）。
被告杨用芳未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，原告陈来与被告杨用芳及颜克彬签订《借款合同》，约定：由原告陈来向被告杨用芳提供借款150000元；支付方式采用转账支付，由原告陈来将借款付至被告杨用芳在中国农业银行股份有限公司的账户（账号为6228480471007030011）；借款期限为六个月，即2012年11月7日至2013年5月6日；若被告杨用芳逾期未偿还借款，则被告杨用芳应每日按未还款项的14‰计算支付违约金直至付清之日止；被告杨用芳以位于重庆市永川区渝西大道273号的房屋（房地产权证号为房地证2010字第H1076**号）为借款作抵押；颜克彬为借款提供连带责任保证；因合同产生纠纷，由重庆市永川区人民法院管辖。签订借款合同当日，原告陈来向被告杨用芳支付了借款150000元。借款期限届满后，被告杨用芳未履行还款义务。
另查明，原告陈来与被告杨用芳未就位于重庆市永川区渝西大道273号的房屋办理抵押权登记手续。案件审理过程中，原告陈来放弃要求被告杨用芳支付利息4200元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、中国农业银行重庆市分行卡卡转账等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈来与被告杨用芳之间形成了民间借贷关系，被告杨用芳应按照约定期限偿还借款，而其在借款期限届满后未履行还款义务，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故原告陈来要求被告杨用芳偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杨用芳未按约定期限偿还借款，其应按约定向原告陈来支付违约金，故原告陈来要求被告杨用芳支付违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的违约金计算方法超出了按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对于超出部分不予保护。同时，2013年5月6日系双方约定还款期限的最后一日，故该违约金应从2013年5月7日计算至本院指定履行之日止。至于本院指定履行之日之后的利息，则受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告陈来主张的该部分利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨用芳于本判决生效后十日内偿付原告陈来借款150000元及违约金（以150000元为本金，从2013年5月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由被告杨用芳负担（此费原告陈来已预交，由被告杨用芳于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任在霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00392号
申请执行人武汉文辉经贸有限公司。
被执行人吴发运，
被执行人林娜，
被执行人吴晨瑶。
被执行人冯国柱。
被执行人张菊兰。
被执行人冯磊。
被执行人冯艳。
本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委（2014）武仲裁字第0000470号裁决书，于2014年8月25日向被执行人林娜、吴发运、吴晨瑶、冯国柱、张菊兰、冯磊、冯艳发出执行通知书，责令被执行人林娜、吴发运、吴晨瑶、冯国柱、张菊兰、冯磊、冯艳履行法定义务，但被执行人林娜、吴发运、吴晨瑶、冯国柱、张菊兰、冯磊、冯艳至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴发运所有的座落于武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路9号新华家园C区12栋13层7室房屋（房屋所有权证号为：市××号），予以查封。
二、将被执行人冯国柱所有的房屋（房屋所有权证号为：黄2013009157－1号，黄2013009157－2号），予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00392号之三
申请执行人武汉文辉经贸有限公司，法定代表人：甘文清，住所地：武汉市江汉区。
被执行人吴某某，男，1964年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人林某，女，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人吴某某，女，1993年7月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人冯某某，男，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人张某某，男，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人冯某，男，1988年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人冯艳，女，1986年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委（2014）武仲裁字第0000470号裁决书，向被执行人林某、吴某某、吴某某、冯某某、张某某、冯某、冯艳送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冯某某、张某某、冯某、冯艳在武汉市黄陂区横店街所有的房屋拆迁补偿收入人民币200万元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年五月九日
书记员 唐小斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00176号
申请执行人彭伟平，男。
被执行人钟雄辉，男。
被执行人李跃，男。
申请执行人彭伟平与被执行人钟雄辉、李跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟雄辉、李跃银行存款人民币6400.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 陈 存
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5507号
原告李某，女，汉族，1973年2月21日出生，住郑州市金水区。
被告史某，男，汉族，1971年9月11日出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，由于原被告庭外达成和解，原告李某向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告李某负担。
审判员 房舒
二〇一七年二月八日
书记员 贾磊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0169号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人管某，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日23时50分左右，被告人管某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿通阜线由南向北行驶至阜宁县三灶镇农村商业银行门前路段时，因避让其他车辆撞上路边门市。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人管某血样中的乙醇含量为每百毫升119.73毫克。归案后，被告人管某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿路边门市业主经济损失计人民币12000元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某已赔偿他人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年六月十六日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1602号
原告：彭水县鼎泰粮油副食经销部（个体工商户）。住所地：重庆市彭水县汉葭街道下街。
经营者：廖国奎，男，1969年1月20日生，苗族，重庆市彭水县人，住该县。
委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
统一社会信用代码：500242000001647。
法定代表人：陈明文，公司董事长。
原告彭水县鼎泰粮油副食经销部（以下简称鼎泰粮油）与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周玲担任审判长，与人民陪审员徐茂和、姚祥荣组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告鼎泰粮油的委托代理人田海涛到庭参加诉讼，被告酉水河酒业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎泰粮油诉称，原告是被告的酒水经销商。在经销过程中，原告按照约定先给被告打酒款，被告再行发货，并由被告对原告销售的酒水瓶盖按照一定价格进行回收。在经销过程中，被告尚差原告部分酒水未交付，同时也未按约定进行后期核销瓶盖费用。2017年1月5日，经双方核算，被告尚欠原告252946元的酒水款及未核销的瓶盖费用59729元未支付。故原告诉至本院请求：一、被告返还酒款252946元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日止的资金利息；二、被告支付原告后期未核销费用59729元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告酉水河酒业未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、欠条1份，证明原、被告于2017年1月5日终止了合同，并对费用进行了核算；二、银行转账凭证6份，证明原告向被告预先支付酒款的事实；三、《酉水河酒业营销总经理合同书》1份，证明蒲飞是酉水河酒业的高级管理人员，负责销售事宜，同时具有人事管理权、财务权；四、酉水河酒业的工商登记信息2份，证明被告的工商信息。
被告酉水河酒业未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的欠条、合同书、工商登记信息来源和形式符合法律规定，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认；原告提交的银行转账凭证虽是原件，但该凭证无法证明相关款项的收款人是酉水河酒业，也无法证明转账的款项即是酒款，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事白酒生产、销售的公司，原告系被告的酒水经销商，原告从被告处购买酒水后自行销售。双方的合作模式为原告先行支付酒款后再由被告交付酒水，待原告销售后，由被告对瓶盖按照一定的价格进行回收。合作过程中，由于被告经营出现困难，双方于2017年1月5日进行了结算，并由被告给原告出具一份欠条，载明：酉水河酒业欠彭水经销商廖国奎前期未发货费用252946元，后期未核销费用共计59729元，总计欠费312675元，人民币大写：叁拾壹万贰仟陆佰柒拾伍元整。同时，被告公司的营销总经理蒲飞在欠条上进行了签字确认。
本院认为，原、被告约定由原告从被告处购买酒水用于销售，双方之间形成买卖合同关系。现原告已经向被告支付了货款，但被告尚差原告252946元的酒水未交付给原告，双方对此已经进行了结算，该款应由被告退还原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告向被告支付了货款，但被告未按约定向原告交付酒水，也未及时退还货款，被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担相应的违约责任。参照上述条款，对于原告主张的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告同时约定由被告对酒水瓶盖按照一定价格进行回收，经结算，被告尚欠原告瓶盖未核销费用为59729元，该款亦应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效后10日内退还原告彭水县鼎泰粮油副食经销部酒款252946元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年4月25日起至实际付清之日止的资金利息；
二、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告彭水县鼎泰粮油副食经销部瓶盖核销费用59729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，原告彭水县鼎泰粮油副食经销部预交的5990元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨小红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第1711号
原告：唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
负责人李洪彦，厂长。
被告：唐山市鑫阳光机械铸造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇。
法定代表人：刘福军，总经理。
原告唐山市丰南区四合铸造厂与被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区四合铸造厂的负责人李洪彦到庭参加诉讼。被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，我厂与被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司达成定做铸件口头协议。我厂要求为其定作磨环托盘、旋转喷嘴环、轴承透盖、齿轮箱体等铸件产品。我厂依约完成了定作产品并交付被告使用。截止2013年2月2日，被告尚欠原告货款人民币95000元。被告不按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。请依法判令被告给付原告货款人民币95000元，并按年利率9.225％支付逾期付款违约金，至实际履行之日。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司与原告唐山市丰南区四合铸造厂以口头形式达成加工定作协议。原告为被告加工制作各种规格、型号的磨环托盘、旋转喷嘴环、轴承透盖、齿轮箱体等铸件产品。原告依约分批次将定作产品交付被告使用。2013年2月2日，被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司的法定代表人刘福军出具了欠原告货款95000元的证明。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的的一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15﹪。
上述事实，原告当庭陈述并提供销售产品发货单八份、证明一份等证据予以证明。经本院审查，原告的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，足以证明双方成立承揽合同法律关系，且被告拖欠货款的事实，予以确认。
本院认为，原告与被告达成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告交付了定作产品，被告亦应履行支付货款的义务。被告逾期付款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”参照上述法律规定，被告应以中国人民银行同期同类一至三年期人民币贷款基础年利率6.15﹪为基础，加收50％，即按年利率9.225％向原告支付逾期付款违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第109条、第174条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：
被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰南区四合铸造厂货款人民币95000元，并按年利率9.225％支付逾期付款违约损失，从2013年2月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币2175元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树生
二〇一四年八月二日
书记员 闫 菲
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执86号
申请执行人刘海军，男，1970年1月8日，汉族，个体。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳技术开发区支公司，组织机构代码：81775004－1，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
负责人由园，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初第59号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳技术开发区支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的�务，在执行过程中，申请执行人刘海军以与被执行人自行解决纠纷为由向本院提出撤销执行申请。经审查：申请执行人刘海军撤销执行申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 张耕维
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初63号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，男，1960年12月1日出生，汉族，文盲，务工，出生地湖北省十堰市郧阳区，住陕西省白河县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年5月1日9时许，被告人王某驾驶其车牌号为陕Ｇ×××××号普通二轮摩托车由陕西省白河县城关镇前往湖北省郧西县夹河镇，车辆行至湖北省郧西县夹河镇羊景路夹河国土所前路段，与横过道路的行人邓某（女，殁年79岁）相撞，造成被害人邓某受伤，被告人王某立即送被害人邓某到湖北省郧西县夹河镇卫生院抢救，后由120救护车将被害人邓某送往湖北省十堰市太和医院抢救，被害人邓某经抢救无效于2018年5月5日死亡。2018年5月10日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人邓某死亡原因系重型颅脑损伤死亡。2018年5月15日，湖北省郧西县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人邓某的近亲属自愿达成了赔偿协议，被告人王某除已支付被害人邓某抢救的医疗费用33311.05元外，再一次性赔偿被害人邓某的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计13万元，取得了被害人邓某近亲属的谅解。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人惠某、吴某等人的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、出警经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、居民身份证、户籍证明等书证；6、视听资料；7、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极送被害人邓某到医院抢救，并支付了全部抢救费用，且与被害人邓某的近亲属达成了赔偿协议，再一次性赔偿了被害人邓某近亲属的全部损失，取得了被害人邓某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年七月五日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1007号
申请执行人刘知文,男,1972年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王永兵，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高明义，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06043号民事调解书在执行刘知文与王永兵、高明义民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王永兵、高明义发出执行通知书，责令被执行人王永兵、高明义履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王永兵、高明义向申请人刘知文偿还借款本金55000元；二、由被执行人王永兵、高明义承担案件受理费2150元、执行费720元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘知文亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06043号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1007号申请执行人刘知文,男,1972年8月出生,汉族,陕西省人。被执行人王永兵，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高明义，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06043号民事调解书在执行刘知文与王永兵、高明义民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王永兵、高明义发出执行通知书，责令被执行人王永兵、高明义履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王永兵、高明义向申请人刘知文偿还借款本金55000元；二、由被执行人王永兵、高明义承担案件受理费2150元、执行费720元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘知文亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06043号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初149号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人宋守全，男，1960年5月16日出生，汉族，无业，文盲，户籍所在地范县，现住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被范县公安局刑事拘留，同月8日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人宋守全犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人宋守全到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月6日15时许，被告人宋守全醉酒驾驶牌照为鲁Ｐ×××××的五菱牌面包车行驶至范县老城十字坡大桥处，被范县公安局民警查获。经鉴定，宋守全的血乙醇含量为98.49mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋守全在开庭审理过程中无异议，并有宋守全照片、户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局城关派出所出具的宋守全无前科证明，破案报告，抽血照片，被告人宋守全的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，王先云对宋守全的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋守全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋守全到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经调查，对宋守全适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人宋守全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人宋守全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹雪丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3731号
原告杭州市江干区唯本数码产品商行（个体工商户）。住所地杭州市江干区秋涛北路128号5楼1B01室。
经营者胡振华，男，1985年4月8日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告浙江尊投投资管理有限公司。住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢707室。
法定代表人金洁。
本院在审理原告杭州市江干区唯本数码产品商行诉被告浙江尊投投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州市江干区唯本数码产品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币142元，公告费人民币650元，由原告杭州市江干区唯本数码产品商行承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨文婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0760号
原告何某。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告何某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人费书兵到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告在外与多名女性保持不正当关系，双方产生矛盾，被告至今未改正自身过错，原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，现双方的感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年年底登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年、2014年两次诉来本院要求离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有本院（2013）泰黄民初字第1646号、（2014）泰黄民初字第1020号民事判决书各1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方相互信任，多从对方及子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称，被告有外遇，且双方分居已3年，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁一
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1840号
原告：毛某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：莫某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告毛某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年5月11日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告莫某某的起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某负�（已交纳）。
审判员 王 兰
二〇一五年五月十一日
书记员 董俊梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第905号
原告：梁国强，男，1958年3月13日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：杜文，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现羁押于中山市看守所。
原告梁国强诉被告杜文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告梁国强、被告杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国强诉称：原被告是朋友。被告因业务发展需要，资金周转困难，在2012年8月12日签订借款协议，向原告借款95000元，定于2012年10月12日还清。被告借款到期后没有还款，且避而不见。为维护原告的合法权益。特向法院起诉。请求：一、判令被告立即清还借款95000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告梁国强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、借据复印件一份。
被告杜文辩称：确认向原告借款的事实，但借款本金是80000元，15000元是利息，故借据上注明的金额95000元实质是本息合计。因我涉嫌犯妨碍公务罪被拘押，暂无能力还款，在恢复自由后两年内才能还清借款本息。
被告对其辩解在法定期限内没有提供证据。
经审理查明：梁国强和杜文是朋友关系。2012年8月12日，杜文立下借据向梁国强借款，借据内容注明：“今借到梁国强（人民币）玖万伍仟元z正定于2012年10月12日还清。借款人杜文。”杜文立据后，梁国强将80000元现金交给杜文。借款到期后，杜文没有还款，梁国强因多方找不到杜文追收借款，遂向本院起诉主张前述实体权利。在庭审期间，梁国强确认借款本金实质是80000元，15000是利息的事实。为此，梁国强变更诉讼请求一、判令被告杜文立即还清借款80000元及从2012年8月12日起至还款日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息。杜文对梁国强变更诉讼请求无异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁国强和杜文均确认2012年8月12日的借款本金实质是80000元，对此本院予以认定。杜文对于借款事实没有异议，并确认梁国强所举证的借据复印件的证明力，故本院认定梁国强与杜文存在借贷合同关系。梁国强已依约借款80000元给杜文，梁国强已履行了义务。杜文没有依约定期限还款，已构成违约。鉴于双方约定2个月的借款利息15000元过高，违反了国家法律法规的规定，本院对利息过高部分不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。梁国强在庭审期间对借款利息的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杜文在本判决发生法律效力之日起七日内清还借款80000元及利息给原告梁国强（利息计算办法：从2012年8月12日起至判决指定还款日止，以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告梁国强已预交），由原告梁国强负担415元，被告杜文负担1760元（被告杜文于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
审 判 员 饶 琨
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄孝轩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2232号
原告：刘军朋，男，汉族，1985年9月3日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被告：朱杰然，男，汉族，1963年5月28日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：郑伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。
原告刘军朋诉被告朱杰然、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军朋及委托诉讼代理人刘文学、被告朱杰然及委托诉讼代理人郑齐、被告华安财险周口公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16367.29元、后续治疗费5000元(原告基于更换牙齿后仍需要牙齿的后续治疗及左腿和左肩仍需后续康复理疗，故结合医生的建议暂主张5000元)、营养费176天（在淮阳人民医院住院62天、医生建议出院后全休三个月加强营养90天、二次治疗时间24天，故共计176天）×50元/天=8800元、住院伙食补助费（62天+24天二次治疗时间）×100元/天=8600元、护理费30482元/年÷365×176天=14698.17元、误工费25576元/年÷365×176天=12328.2元、交通费3000元、车辆损失费2600元、评估费300元、精神抚慰金5000元（被告的侵权至原告身体和精神上均受到了严重的伤害，依据周口中院关于侵权责任的指导意见的规定和要求，故主张精神抚慰金5000元），以上共计款76693.66元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日9时许，被告朱杰然驾驶豫Ｐ×××××号面包车由西向东行驶至朱集乡西田营村路段时，由于下雨，视线不清，操作不当与原告的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告驾驶豫Ｐ×××××号车逃逸，后经淮阳县公安局交通警察大队作出的的淮公交认字【2016】第0722号交通事故认定书认定朱杰然负事故的全部责任，原告无责任。经查询，豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往淮阳县人民医院住院治疗，现因赔偿事宜产生纠纷，望判如所请。
被告朱杰然辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿。我方已经为原告垫付医疗费13000元，保险公司赔付后，我方垫付部分原告应予以返还。
被告华安财险周口公司辩称，1、事故发生后车主未向我公司报案请法院核实事故的真实性。2、根据事故认定书，事故发生后朱杰然驾车逃逸，依照机动车商业险条款责任免除第4条第8款的规定，事故发生后被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，商业险不承担责任。3、事故发生后朱杰然逃离现场，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，商业险范围内不承担责任。诉讼费和评估费不属于我公司赔偿责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘军朋因交通事故造成肢体损伤2016年6月12日入住淮阳县人民医院治疗，2016年8月13日出院，住院62天，花医疗费11655.79元，出院医嘱：注意休息（3月），加强营养；口服药物治疗左肩关节疼痛；牙齿外伤继续口腔科治疗；病情变化随诊。2016年9月3日至2016年9月27日原告刘军朋在周口市中心医院门诊进行上门齿折断修复，花医疗费4711.50元。
2、原告刘军朋提交交通费票据3000元，说明原告在本次事故中支出了交通费。原告的车辆受损，经评定车辆损失费2600元，支出评估费300元。
3、本案在庭审中，被告华安财险周口公司认为原告刘军朋因交通事故造成肢体损伤，在医院治疗62天，已经伤愈出院，原告要求出院后的误工期、营养期、护理期均无任何证据，也无法律依据，申请对原告因交通事故发生自受伤之日起，造成误工期、营养期、护理期进行评定，但并未按要求在庭后7日内提交华安财险周口公司的书面申请，应视为放弃申请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘军朋住院62天，出院医嘱休息3个月，2016年9月3日至2016年9月27日原告刘军朋在周口市中心医院门诊进行上门齿折断修复的误工时间与出院医嘱休息3个月的时间有重复，不再累计计算误工期，故原告刘军朋误工期应为62天+90天＝152天，其营养期与护理期按住院期间计算，计算标准应依照有关规定执行。原告刘军朋未对后续治疗费申请评定，待实际发生后另行主张。原告刘军朋请求的精神损害抚慰金和交通费过高，结合本案实际，分别酌定为3000元和2000元。依据证据和庭审查明事实原告刘军朋的损失核定为：医疗费16367.29元、营养费62天×30元/天=1860元、住院伙食补助费62天×50元/天=3100元、护理费30482元/年÷365×62天=5177.76元、误工费25576元/年÷365×152天=10650.83元、交通费2000元、车辆损失费2600元、评估费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计款45055.88元，由华安财险周口公司在交强险限额内赔付原告医疗费16367.29元、营养费1860元、住院伙食补助费3100元合计21327.29元中的10000元和护理费5177.76元、误工费10650.83元、交通费2000元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金3000元合计22828.59元。由被告朱杰然赔偿原告刘军朋医疗费16367.29元、营养费1860元、住院伙食补助费3100元合计21327.29元中的11327.29元和评估费300元、车辆损失费600元。被告朱杰然已向原告刘军朋垫付医疗费13000元应予抵减返还。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘军朋32828.59元。
二、原告刘军朋于本判决生效后10日内返还被告朱杰然772.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1718元由原告刘军朋负担790元，由被告朱杰然负担928元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2232号
原告：刘军朋，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省淮阳县。
被告：朱杰然，男，1963年5月28日出生，住河南省淮阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司经理。
原告刘军朋与被告朱杰然、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 雷永翠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1116号
申请执行人陈利珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈小雪，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈利珠与被执行人陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）舟普商初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利珠于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈小雪归还申请执行人借款本金10万元并支付该款自2015年9月20日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人房产在另案中已被本院依法裁定查封外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年10月21日，申请执行人考虑到上述被查封被执行人房产已被他人设置抵押权，处置该房产不能保证有余值偿还其债务等原因，故向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1116号申请执行人陈利珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈小雪，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈利珠与被执行人陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）舟普商初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利珠于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈小雪归还申请执行人借款本金10万元并支付该款自2015年9月20日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人房产在另案中已被本院依法裁定查封外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年10月21日，申请执行人考虑到上述被查封被执行人房产已被他人设置抵押权，处置该房产不能保证有余值偿还其债务等原因，故向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十一日代书 记员  李晨杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第344-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市。
负责人：曾越西，职务：支行行长。
被执行人：南昌市西湖区明德轩银号首饰店，住所地：南昌市八一大道。
负责人：罗时洪。
被执行人:罗时洪,男,1972年5月28日出生,汉族,住江西省高安市。
被执行人：付胜利,女,1974年9月7日出生,汉族,住江西省高安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第830号民事判决书，立案执行招商银行股份有限公司南昌中山支行与南昌市西湖区明德轩银号首饰店、罗时洪、付胜利借款合同纠纷一案。因被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、罗时洪、付胜利在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、罗时洪、付胜利银行存款2315552.96元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年一月十四日
书记员 胡禾生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5164号
原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地：武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。
法定代表人：刘华，系董事长。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王岚，女，1986年10月23日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：樊琪，系王岚丈夫。
原告武汉东湖壹号物业管理有限公司诉被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第731号
申请执行人骆光桁。
被执行人赵江平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵江平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十五日
书记员 方悦
第1页，共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22390号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱新宝。
委托诉讼代理人：陶春林。
被告：盖庆宪，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告盖庆宪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1283号
原告韩胜伟，男，1963年6月15日出生，汉族，农业银行职工，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告梁景福，男，1955年1月22日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫旗。
原告韩胜伟诉被告梁景福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告韩胜伟到庭参加诉讼、被告梁景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜伟诉称，被告向原告借款40200元，于2015年9月26日给原告出具欠据一张，约定于2015年末全部还清。欠款到期后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告只给付11000元，剩余欠款29200元始终没有给付。现原告诉讼要求被告给付剩余欠款29200元，并给付自2016年1月1日起至实际付清此款时止按年利率6%计算的逾期利息，要求被告承担本案的诉讼费。
被告梁景福答辩称，双方多年有经济往来，被告已于2015年末将该笔欠款全部还清，当时原告称没有携带该份欠据，回家后会将该份欠据撕掉，被告便相信了原告。被告已将所欠原告的钱款全部还清，不能再重复给付。
原告韩胜伟为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据一张，证实扣除被告已经给付原告的11000元，还欠29200元没有给付。被告质证意见为，欠据是其所出具，属实，但是该笔欠款已经给付，原告称没有带欠据，原告给被告出具收条已丢失。因该份欠据被告承认属实，本院予以认定。
被告梁景福未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原、被告双方多年来有经济往来，被告于2015年9月26日给原告出具欠款为40200元的欠据一张，约定该笔欠款于2015年末全部还清。被告已经偿还原告11000元，尚欠29200元至今没有给付。被告辩称该笔欠款已全部偿还，原告予以否认，被告对其抗辩主张也未提供相应证据支持。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告于2015年9月26日给原告出具40200元的欠据，经质证属实，本院对该份欠据予以认定。被告辩称该笔欠款已全部还清，只是没有抽回欠据，原告给其出具的收条丢失，但原告予以否认，被告没有证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，被告应对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，因被告未提供相应证据证实已经全部偿还原告该笔欠款，所以本院不支持被告这一抗辩主张。原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，扣除被告已经给付的11000元，被告梁景福应当偿还原告韩胜伟剩余欠款29200元。
关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付自2016年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，即，以本金29200元按年利率6%计算自2016年1月1日起至判决确定给付日止的逾期利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁景福于本判决生效后三十日内给付原告韩胜伟欠款29200元，并给付按年利率6%计算自2016年1月1日起至判决确定给付日止的逾期利息。
二、驳回原告韩胜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（减半收取为275元），由被告梁景福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执383号
申请执行人王保堂。
被执行人闫汝宏。
被执行人陈志刚。
被执行人马连合。
本院在执行王保堂与闫汝宏、陈志刚、马连合租赁合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行了法律义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2015）高商初字的942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年五月十八日
书记员 王 炜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执377号
吴辉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司:
申请执行人吴辉依据生效的（2017）吉0194民初930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向其履行民事判决书所确定的义务。被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初930号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13191号
原告皮永林，男，1941年7月15日出生。
被告华光天成武汉新技术开发有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区西红门镇福兴路11号。
负责人包耀东，总经理。
委托代理人郑晓宏，男，1969年10月20日出生，华光天成武汉新技术开发有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。
原告皮永林与被告华光天成武汉新技术开发有限公司北京分公司(以下简称：华光北分公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮永林，被告华光北分公司的委托代理人郑晓宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮永林诉称：2014年4月12日，原告皮永林通过被告华光北分公司在中国教育台广告能发电、取暖、照明、看电视、洗澡功能的太阳能热水器，先是看一本合同代理买卖合同，口头谈好代理乌鲁木齐市15800元，要求先交钱。原告皮永林交钱后变成技术转让合同，原告皮永林当时不愿意，被告华光北分公司说派技术人员安装培训全套生产技术。原告皮永林回到乌市快到3个月，被告华光北分公司拒绝派技术人员。原告皮永林于6月30日（2014年）到北京起诉，电话通知2014年8月22日开庭，被告华光北分公司代理人说，他们公司快解散了，就算原告皮永林胜诉也没有执行标的物，付1万元解除合同。在违背真实意思的情况下原告皮永林只得同意暂收1万元，还有25539.90元另行起诉，通过查被告华光北分公司余汉桥注册资金1000万元，有执行标的。被告华光北分公司给原告皮永林太阳能热水器一组，没法安装，并给了总公司企业法人营业执照（副本）、北分公司营业执照副本。原告皮永林有车旅费票据，误工费依据新疆统计局在岗职工年均工资计算每天是134.30元，乘以18天，是2416.40元。误工费计算方法：去北京往返坐车四天，等车办事2天，共6天一趟，跑了3趟，因此是18天。利息按照民间借贷的利息进行计算。被告华光北分公司存在欺诈的情理分析：被告华光北分公司提出没有执行标的从中得利5800元，给一套太阳能1000元，自私自利的心态，不考虑对方的损失多大。因此要求被告华光北分公司赔偿原告皮永林的各项损失。诉讼请求为：1、判令撤销2014年8月22日双方签订的解除合同协议；2、判令被告华光北分公司赔偿原告皮永林交通费4000元（来北京四趟的费用）、生活费（包括住宿费400元及吃饭的费用800元）、误工费2000元，被告华光北分公司占用资金的利息自2014年4月12日到判决生效之日止，每天千分之三标准，（2014年4月12日到2014年8月22日期间的利息以15800元为基数，2014年8月23日起到判决生效之日期间的利息以5800元为基数）；3、判令被告华光北分公司退还本金5800元代理费、太阳能退还被告华光北分公司；4、判令被告华光北分公司给付原告皮永林运费1400元；5、判令诉讼费由被告华光北分公司承担。
被告华光北分公司辩称：不同意原告皮永林的主张，现在被告华光北分公司已经因为经营不善，实际上已经停止营业了，也没有任何资产了，去年8月当时原告皮永林因为同一事情起诉过被告华光北分公司，我们在法庭的主持下达成的和解，当庭签订解除合同协议，之后原告皮永林办理了撤诉手续，当时没有出调解书，之后原告皮永林又回到新疆又再次起诉，该解除合同协议真实有效，是双方当事人真实意思表示，依据协议双方已经没有债权债务关系了。
本院根据上述认证查明：2014年4月12日，原告皮永林（乙方）与被告华光北分公司（甲方）签订一份协议书，约定为保证“天天阳光”多功能太阳能热水器的推广及该产品的生产销售顺利进行，双方签订本合同。乙方向甲方交纳技术服务费15800元，取得新疆省乌鲁木齐市范围内的生产销售资格，拥有合法使用该技术并组织生产销售的权利，享有技术咨询及售后服务的权利，所得利益归乙方所有，甲方不得参加分成。甲方提供该技术的全套生产工艺、技术资料及设备安装调试方法，免费培训1-2名技术人员；乙方向甲方交纳完技术服务费以后，甲方免费赠送乙方太阳能热水器1套、光伏发电系统1套；乙方后续进货，依据甲方提供的统一的供货组件价格表，根据自己的需要选择进货。合同有效期为1年，自2014年4月12日到2015年4月12日。
前述协议签订后，原告皮永林给付被告华光北分公司15800元，被告华光北分公司给原告皮永林发送太阳能热水器一套。
后原告皮永林将被告华光北分公司诉至本院（案号为：2014年大民(商)初字第08331号），在法院主持下双方于2014年8月22日签署一份《解除合同协议》，载明：“兹由新疆省乌市皮永林同志现因乙方（注：原告皮永林）个人单方面原因不能继续履行合同，乙方单方面要求终止合同。经双方友好协商达成以下共识：1、甲方（注：被告华光北分公司）双方无任何经营合作及债权债务关系。2、乙方不需退还甲方任何货物及相关证件文书。3、甲方于签订本协议当日给付乙方解约合同款1万元。4、自签字之日起，甲乙双方合作终止，双方不追究和承担任何法律责任。本协议甲乙双方签字即产生法律效力。”双方当事人确认该协议系在法官及书记员均在场时所签署，签署协议后被告华光北分公司给付了原告皮永林协议约定的1万元款项。现原告皮永林认为该份《解除合同协议》系其受欺骗的情况下签订，故要求撤销该协议并由被告华光北分公司退还其相应的款项及赔偿其损失。
上述事实，有原告皮永林及被告华光北分公司提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告皮永林与被告华光北分公司2014年4月12日签订了协议书，2014年8月22日双方签署一份《解除合同协议》，对前述协议书予以解除并对双方的权利义务进行了约定，原告皮永林主张其系受到欺诈的情形下签署的该《解除合同协议》，应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告皮永林应当提交证据证明存在前述撤销合同之法定情形，但原告皮永林提交的证据均不足以证明存在前述事由，故其要求撤销《解除合同协议》的主张，本院不予认可。该《解除合同协议》的约定，双方当事人均应履行。协议明确约定被告华光北分公司给付原告皮永林1万元，双方之间债权债务了结，现原告皮永林已收取被告华光北分公司1万元，其再行要求被告华光北分公司退还货款、赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮永林的全部诉讼请求。
案件受理费二百一十九元，由原告皮永林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年十月二十日
书记员 周明明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第259号
原告：金华市华欧针织厂。
投资人：黄定喜。
委托代理人：李萍。
委托代理人：汪大伟。
被告：金华森丽源服饰有限公司。
法定代表人：王松。
被告：尤胜勇。
本院在审理原告金华市华欧针织厂与被告金华森丽源服饰有限公司、尤胜勇承揽合同纠纷一案中，原告金华市华欧针织厂于2014年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华市华欧针织厂提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华欧针织厂撤回起诉。
案件受理费9956元，减半收取4978元，由原告金华市华欧针织厂负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月十四日
代书记员 张剑波
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04091号
原告：孔凡刚，男，1983年10月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室，身份证号：210102198310024117
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告孔凡刚诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孔凡刚、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号6-6-1室房屋，建筑面积95平方米，总价款349600元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金18109.28元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月12日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-2号6-6-1室，建筑面积95平方米，总价款349600元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金18109.28元（349600元×0.0001×518天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孔凡刚逾期交房违约金18109.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.80元，减半收取226.40元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 月
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执494号
申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司
住所地：广汉市北外乡云盘村三社。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司
住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人：四川安都建筑材料有限公司
住所地：成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初657号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款1800000元（大写壹佰捌拾万元）至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐金连，个体户。因赌博，于2006年2月27日、2007年5月29日、2008年7月7日被杭州市公安局萧山区分局分别罚款200元、300元、500元。因本案，于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶其所有的车牌号为浙A×××××的小型轿车沿杭州市萧山区北干山南路由东向西行驶，当其行驶至萧山区博物馆附近时，与路边一堆黄沙相撞。被告人徐某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为224mg／100ml。经事故认定，被告人徐某负全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，户籍证明，身份证复印件，证据制作说明；证人杨某、於某的证言，案发经过；被告人徐某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书（简易程序）；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人徐某醉酒驾驶机动车发生其本人负全部责任的交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙珊珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执136-1号
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
被执行人庄庆敏，现住长春市宽城区。
被执行人长春市昊迪停车服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人吕学先，该公司总经理。
被执行人吉林省广昊建筑装饰产业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人吴广，该公司总经理。
被执行人吕学先，现住长春市南关区。
被执行人高明珍，现住长春市宽城区。
本院执行的申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人庄庆敏、长春市昊迪停车服务有限公司、吉林省广昊建筑装饰产业有限公司、吕学先、高明珍借款合同纠纷一案，上述被执行人因未履行吉林省长春市信维公证处于2016年4月7日作出的（2016）吉长信维证字第12671号执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于做出的（2016）吉长信维证字第12671号执行证书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐盟奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1445号
原告庞桂梅，农民。
委托代理人张新伟，农民。
被告贺广法，农民。
被告贺广成，农民，系贺广法之兄。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生锋，总经理。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所。
原告庞桂梅与被告贺广法、贺广成、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞桂梅的委托代理人张新伟，被告贺广成，被告保险公司的委托代理人陈腾到庭参加了诉讼。被告贺广法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日17时20分，被告贺广成驾驶车牌号为鲁P×××××的小型普通客车，沿冠县甘桑路由南向北行驶至贾镇田庄村路段时，与对行庞桂梅骑的电动三轮车相撞，致庞桂梅受伤，两车损坏。经冠县交警大队认定：贺广成承担全部责任，庞桂梅无责任。原告受伤后被送到冠县人民医院住院治疗，给原告造成经济损失。被告车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计34605.74元。
被告贺广成辩称：车是被告贺广成出钱购买的，购车时因为没带身份证就登记在贺广法名下。原告住院期间，贺广成为原告垫付8340元。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法的情况下，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失在商业第三者险限额内按照保险条款约定予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
被告贺广法未答辩。
经审理查明：2015年7月1日17时20分许，被告贺广成驾驶鲁P×××××号车，沿冠县甘桑路由南向北行驶至贾镇王田庄村路段时，与对行庞桂梅骑的电动三轮车相撞，致庞桂梅受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，贺广成承担此次事故的全部责任，庞桂梅无责任。
原告庞桂梅受伤后，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费11327.79元，其中的8340元系贺广成垫付。
原告庞桂梅的住院证明中记载：住院期间需贰人护理；出院后需壹人护理壹个月；出院后继续休息治疗叁个月。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告驾驶电动三轮车损失金额为920元。
鲁P×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据三份、车损鉴定报告一份、住院证明二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。原告的误工时间和护理时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的交通费本院依法予以酌定。原告庞桂梅的损失项目及数额为：医疗费11327.79元、住院伙食补助费15×100=1500元、误工费（15＋90）×117.23=12309.15元、护理费（15×2＋30）×117.23=7033.8元、车辆损失920元、交通费酌定为300元，以上计33390.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞桂梅10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞桂梅19642.95元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告庞桂梅920元，在第三者责任险限额内赔偿原告庞桂梅2827.79元，共计33390.74元。
二、原告庞桂梅退还被告贺广成8340元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，诉讼保全费320元，由被告贺广成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十月九日
书记员 赵海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2336号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富。
被执行人袁强，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行义乌市市场监督管理局与袁强（2017）浙0782执2336号工商一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执191-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张清乐，男，1965年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨凤花，女，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月18日作出（2016）冀0984行审35号�政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A2－165号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤花银行存款27229元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执191-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人田振武，局长。被执行人张清乐，男，1965年出生，汉族，农民，住河间市景和镇张雅莪村。被执行人杨凤花，女，1969年出生，汉族，农民，住河间市景和镇张雅莪村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A2-165号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费26925元、执行费304元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张清乐存款26925元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年二月十五日书记员  任建河
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4221号
原告：瑞安市帆鹏铜材有限公司。
法定代表人：徐贤忠。
委托代理人：吴楠。
被告：徐松华。
原告瑞安市帆鹏铜材有限公司（以下简称原告）诉被告徐松华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴楠、被告徐松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系生产、加工铜材产品的专业厂家，被告系温州顺尔达锁厂（现已注销）的经营者。被告因经营生产需要向原告购买铜棒产品。2012年9月16日经双方结算，被告尚欠原告铜棒货款55万元。后被告经营的上述锁厂因经营不善申请注销。2013年6月1日，由被告出具欠条一张，并明确所欠55万元货款由其个人承担。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝支付。原告起诉至本院，现要求：被告徐松华立即支付原告瑞安市帆鹏铜材有限公司铜棒货款55万元及逾期支付的经济损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一份，拟证明截止到2012年9月16日被告徐松华尚欠原告公司铜棒货款55万元的事实。
被告答辩称：原告诉称属实，现因资金困难尚无法清偿货款。被告没有提供证据。
原告提供的上述证据，经被告质证，被告无异议，原告提供的上列证据的客观真实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告欠原告货款55万元，事实清楚。原告要求被告支付货款并自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐松华于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市帆鹏铜材有限公司货款55万元及利息损失（自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，两项合计7920元，由被告徐松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费9300元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 员 言国新
二〇一四年三月十九日
代书记员 苏姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2915号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张辛，农民。
被执行人张现里，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张辛，张现里借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1427号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2915号
申请执行人许化波。
申请执行人顾鹏坤。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区胶州路140号7楼。
负责人罗卫，总经理。
申请执行人许华波、顾鹏坤于2014年9月3日向本院申请执行本院于2013年9月29日作出的（2013）平民三初字第812号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经查，被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已于2014年8月21日向本院履行了（2013）平民三初字第812号民事判决书确定的义务。本院认为，被执行人在本案立案之前已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人许华波、顾鹏坤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2915号
申请执行人徐长凯，居民。
被执行人李峰，成年人，居民。
本院在执行徐长凯与李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2592号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15078号
原告李培基。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被告徐济胜。
原告李培基与被告徐济胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李培基的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告徐济胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培基诉称，被告徐济胜因装修工程需要向原告购买大理石，原告根据被告要求于2011年至2012年期间供货给被告价款合计131，437元（人民币，下同）的大理石材，被告已支付原告货款40，000元，余款91，437元至今未付。由被告徐济胜出具给原告欠条一份，确认欠款金额。现原告诉请法院判令被告支付尚欠货款91，437元。原告为此提供欠条1份及收货清单5份。
被告徐济胜未到庭答辩。
鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告提供的证据的证明力，本院结合庭审调查确认案件事实如下：被告徐济胜因装修工程需要向原告购买大理石材，原告根据被告徐济胜要求，于2011年至2012年期间供货给被告价款合计131，437元的大理石材，被告已支付原告货款40，000元，余款91，437元至今未付。被告徐济胜于2014年4月出具给原告欠条一份，确认上述欠款金额。
本院认为，根据原告提供的收货清单及欠条，本院确认原、被告之间关于大理石材的买卖合同关系依法成立，现原告要求被告支付欠款91，437元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告徐济胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃对原告主张的事实及证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐济胜于本判决生效之日起十日内支付原告李培基大理石货款91，437元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，085元，减半收取计1，042.50元（原告李培基已预交），由被告徐济胜负担，此款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00031号
原告：霍艳荣，女，满族，教师。
被告：徐彩霞，女，锡伯族，退休干部。
被告：付胜元，男，锡伯族，退休干部。
原告霍艳荣诉被告徐彩霞、付胜元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍艳荣，被告徐彩霞、付胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艳荣诉称：2013年12月12日，被告徐彩霞、付胜元以夫妻双方名义向原告借款2.5万元，并出具欠条一份，有魏建华见证。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告徐彩霞、付胜元偿还借款2.5万元及按照月利1分支付利息，并承担诉讼费。
被告徐彩霞辩称：借款属实，只同意从2014年6月13日起给付利息，借款的事情被告付胜元不知情。
被告付胜元辩称：被告徐彩霞借款属实，但我不知情，借款我也没用到，因此不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年12月12日，被告徐彩霞向原告霍艳荣借款2.5万元，并为原告出具《借条》一张，借条上载明今借霍艳荣人民币贰万伍仟元，借款人徐彩霞，并注明借款日期。此款经原告催要，被告徐彩霞未予偿还。
另查明，被告徐彩霞、付胜元系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》及证人魏建华的证言在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告徐彩霞拖欠原告霍艳荣借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款被告徐彩霞应予偿还。关于利息，原告霍艳荣主张从借款之日起按照月利率1%计算利息，但被告徐彩霞予以否认，因借条上关于利息所作的标注系证人魏建华书写，在原告霍艳荣未提交其他证据证明该部分约定系被告徐彩霞的真实意思表示情况下，应承担举证不能的不利后果。但被告徐彩霞认可自2014年6月1起双方约定按照月利率1%计算利息，故被告徐彩霞应自2014年6月1日起按月利率1%向原告支付利息。被告徐彩霞、付胜元系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐彩霞、付胜元于本判决生效之日起十日内偿还原告霍艳荣2.5万元借款及利息（从2014年6月1日起按照月利率1%计算到付清之日止）。
案件受理费425元，保全费270元，合计695元，由被告徐彩霞、付胜元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1761号
申请执行人宁波栋茂工业自动化科技有限公司
被执行人严永富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01473号，依法向被执行人严永富发出执行通知书，责令被执行人严永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永富（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××25的存款人民币131800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5085号
原告：南昌哆喜利食品有限公司，住所地：江西省南昌市桑海开发区南昌晟泰服饰有限公司内。
法定代表人：潘福生。
委托诉讼代理人：杨六发，公司职员。
被告：黄艺霞。
原告南昌哆喜利食品有限公司与被告黄艺霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌哆喜利食品有限公司撤诉。
审判员 徐露露
二〇一六年十月十七日
书记员 庞 筱
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2518号
申请执行人赵明明。
被执行人郝士勇，无业。
原告赵明明与被告郝士勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）盱民初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告郝士勇赔偿原告赵明明因交通事故发生的各项费用15万元，于2014年8月30日前付6万元，于2014年10月30日前付7万元，余款2万元于2014年12月30日前付清；如果被告郝士明有一期未按期足额履行给付义务，原告赵明明可以按照原标的24万元的未履行部分申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第363号
原告裘霄峰。
委托代理人冯俊、张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈健健。
本院于2015年3月11日受理了原告裘霄峰与被告陈健健民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告裘霄峰的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈健健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告裘霄峰诉称，要求被告陈健健归还借款人民币400000元，支付利息15640元（以银行贷款年利率6.5%为标准，自2014年7月19日起暂计至2015年3月5日），诉讼费用由被告陈健健负担。
被告陈健健未作答辩。
经审理查明，裘霄峰、陈健健系多年好友。2012年11月23日，陈健健以经营缺资金为由，向裘霄峰借款人民币400000元，签订了借款合同，约定月息2。5%，借款期限2012年11月23日至2013年2月23日，苏州信联投资担保有限公司作为担保方加盖了印章。当日，裘霄峰通过农业银行转入陈健健银行卡400000元。2014年1月19日，陈健健就该400000元借款，重新出具借条，写明：今借裘霄峰人民币肆拾万元正，为期半年。此据，陈健健。后陈建建未履行还款义务，裘霄峰遂诉讼来院。
以上事实，由原告裘霄峰举证的借款合同、借条及银行汇款凭证原件以及原告裘霄峰在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健健向原告裘霄峰借款后，未按约履行还款付息义务，显属违约。故原告裘霄峰要求被告陈健健归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方约定的借款利率为月息二分�，现原告裘霄峰主张以年利率百分之六点五的标准计付逾期还款利息，符合相关规定。亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健健应于本判决生效后三十日内归还原告裘霄峰借款人民币400000元，支付自2014年7月19日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按年利率百分之六点五标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7536元、财产保全费2620元，公告费600元，合计人民币10756元，由被告陈健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈 志 强
人民陪审员 华康人民陪审员王庆英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 蓓 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第447号
原告王奎林
委托代理人韩庆春，吉林市农民法律援助协会会长。
被告刘志文
本院在审理原告王奎林诉被告刘志文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王奎林于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王奎林撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 高智
二〇一四年三月二十八日
书记员 李卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第516号
申请执行人孙某某，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人贾某某，女，1959年8月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
孙某某与贾某某继承纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年9月1日作出的（2013）龙民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贾某某给付遗产继承份额36，590.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对贾某某的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更151号
罪犯王海涛，男，1974年5月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月27日北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第3010号刑事判决，认定罪犯王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）；民事赔偿人民币55216.76元（累计执行4000元）。刑期自2011年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1842号
罪犯袁经鱼，男，1973年7月10日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人袁经鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1.5万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁经鱼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁经鱼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分129分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证，残疾证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁经鱼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁经鱼减刑一年七个月（刑期自2010年8月31日至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平