辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，满族，该行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委
被告：白文喜，男，满族，农民，住凤城市红旗镇
公民身份号码：
被告：刘凤艳，女，汉族，农民，
公民身份号码：
被告：李云林，男，汉族，农民，住凤城市红旗镇
公民身份号码：
被告：汪萍，女，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：
被告：李杰，女，锡伯族，农民，住凤城市红旗镇
公民身份号码：被告：李世民，男，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍、李世民、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、被告白文喜、李云林到庭参加了诉讼，被告刘凤艳、汪萍、李世民、李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：1、请求判令被告白文喜、刘凤艳共同偿还借款本金48000元及利息、罚息（自2016年6月24日起至全部偿还时止，按照借款合同约定的逾期利率计算），被告李云林、汪萍、李世民、李杰承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告白文喜、刘凤艳签订了小额贷款借款合同。同时与六名被告签订了小额贷款联保协议书。合同编号21007287115070198316，协议书编号21007287215074350505，约定原告借给被告白文喜人民币48000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年6月24日至今一直逾期。截止2017年4月19日尚欠本金48000元及利息和罚息，故原告诉至法院。
被告白文喜辩称：字是我签的，当时没有看合同内容，钱不是我们花的。
被告李云林辩称：字是我签的，当时没有看合同内容，钱不是我们花的。
被告刘凤艳、汪萍、李世民、李杰未作答辩。
本院审理认定如下事实：被告白文喜和被告刘凤艳系夫妻关系；被告李世民和被告李杰系夫妻关系；被告李云林和被告汪萍系夫妻关系。
2015年7月24日，原告邮政银行凤城支行与被告白文喜、刘凤艳签订了编号为21007287115070198316的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告白文喜、刘凤艳为乙方，借款金额为48000元，借款期限为从2015年7月24日起至2016年7月24日，年利率为15.3％，贷款用途为种植树苗。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年7月24日，原告为甲方与被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍、李世民、李杰为乙方签订了编号为21007287215074350505的小额贷款联保协议书，协议约定被告李世民为联保小组牵头人，与被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍、李杰组成联保小组。从2015年7月24日起至2017年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元且联保小组合计贷款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍、李世民、李杰均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告白文喜在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为白文喜，账号：。原告按合同约定在合同签订当日向被告白文喜发放了贷款人民币48000元。借款到期后，被告白文喜、刘凤艳一直未予还款，尚欠借款本金48000元及2016年6月24日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告白文喜、刘凤艳之间签订的小额贷款借款合同及与被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍、李世民、李杰签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告白文喜提供了贷款。被告白文喜取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告李云林、汪萍、李世民、李杰均在小额贷款联保协议书签字，均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告白文喜、刘凤艳追偿。
关于被告李云林、白文喜提出钱不是我们花的，当时签字不知晓合同内容的观点。被告李云林、白文喜均是完全行为能力人，即使存在其不看合同内容就在借款合同上签字的事实，那么他也要为此承担相应后果，即视为其知晓合同内容接受合同条款的约束。至于钱不是其花的观点，根据合同相对性原则，其是合同相对人，应履行合同义务，而贷款已发放至其名下的贷款结算账户，其有权利支配贷款，不受他人干涉，被告又不能提供原告明知贷款为他人使用，而与实际借款人恶意串通，欺瞒被告的证据，所以对被告的抗辩不予支持。被告白文喜、李云林按照合同的约定履行合同的义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘凤艳、汪萍、李世民、李杰未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文喜、刘凤艳于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年6月24日起至借款付清之日止，按照编号为21007287115070198316的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告李世民、李杰、李云林、汪萍对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告白文喜、刘凤艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,减半收取500元，由被告白文喜、刘凤艳、李世民、李杰、李云林、汪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴金霞