山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第599号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊。
被告：刘俊东。
被告：刘燕。
被告：伊有杰。
被告：伊胜利。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘俊东、刘燕、伊有杰、伊胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊，被告刘俊东、伊有杰、伊胜利到庭参加了诉讼；被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月26日申请撤回对被告刘燕的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘俊东于2011年9月29日借原告10万元用于收购小麦，被告刘燕承担共同还款责任，被告伊有杰、伊胜利提供连带责任保证。被告刘俊东不按借款合同约定还款，请求被告刘俊东、刘燕返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，被告伊有杰、伊胜利负连带清偿责任。
被告刘俊东辩称：其虽与原告签订借款合同，但原告未向其发放贷款，应驳回原告的诉讼请求。
被告伊有杰、伊胜利辩称：原告没有向借款人被告刘俊东发放贷款，原告要求保证人被告伊有杰、伊胜利承担保证责任，没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘燕未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）3.银行卡历史交易明细；4.银行卡签收单；5.授权通知（原告释义：借款人委托贷款人将贷款发放至指定账户）；6.被告刘俊东、刘燕夫妇身份证、结婚证复印件；7.被告伊有杰、伊胜利身份证复印件。
被告刘俊东质证后，对上述第1号证据个人最高额联合保证借款合同，第5号证据授权通知，第6号证据被告刘俊东、刘燕夫妇身份证、结婚证复印件没有异议；对第2号证据贷转存凭证（借款借据）、第4号证据银行卡签收单不能确认是否其签名；对第3号证据银行卡历史交易明细提出异议如下：没见过这个卡。被告刘俊东虽在庭审口头提出鉴定申请，但未在本院指定的期限内未提出书面申请鉴定，亦未预交鉴定费用。
被告伊有杰、伊胜利质证后，对上述第1号证据个人最高额联合保证借款合同，第8号证据其身份证复印件没有异议。
经本院审查，原告提供的上述证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，被告刘俊东、伊有杰、伊胜利对上述第1号证据个人最高额联合保证借款合同没有异议，被告刘俊东对上述第5号证据授权通知没有异议，本院认定为有效证据；被告刘俊东不能确认第2号证据贷转存凭证（借款借据）、第4号证据银行卡签收单是否其签名，经本院充分说明并询问后，被告刘俊东仍不表示肯定或者否定，亦未在本院指定的期间内预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，对审判人员充分说明并询问后，其仍不表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，应认定被告刘俊东在贷转存凭证（借款借据）、银行卡签收单上签名，对其真实性予确认，认定为有效证据。原告提供的上述证据相互印证，可以证明原告与被告刘俊东、伊有杰、伊胜利签订个人最高额联合保证借款合同后，原告按合同约定向被告刘俊东发放贷款10万元。被告刘俊东虽否认原告向其发放贷款，但未提供证据推翻原告提供上述证据的证明力，应承担举证不能的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年9月29日，原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社中心分社（以下中心分社）与被告刘俊东、伊有杰、伊胜利签订个人最高额联合保证借款合同，约定：自2011年9月29日至2013年9月28日，被告刘俊东、伊有杰、伊胜利之一向中心分社借款，均由其余两人提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额50万元，保证期间为借款期限届满之日起二年；在上述借款期限和最高贷款余额内，被告刘俊东、伊有杰、伊胜利可申请循环使用信贷资金，借款的金额、期限、利率等以相关业务档案、凭证记载为准；被告刘俊东借款用途为收购小麦；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；不按约定期限归还借款本金的违约责任为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的计收罚息，直到本息清偿为止。同日，中心分社向被告刘俊东发放贷款10万元，借款月利率10.7299‰，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日。被告刘俊东未支付利息，借款到期，未返还借款本金。原告于2014年5月16日诉至本院，请求被告刘俊东、刘燕返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年9月29日按月利率10.7299‰计付至2012年9月28日，逾期利息自2012年9月29日按月利率13.94887‰计付至还清款之日），被告伊有杰、伊胜利负连带清偿责任。原告于2014年6月26日申请撤回对被告刘燕的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告与被告刘俊东、伊有杰、伊胜利签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告刘俊东发放10万元贷款后，被告刘俊东未支付原告利息，借款到期，未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘俊东未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.94887‰（在借款期限内月利率10.7299‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘俊东返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告刘俊东虽辩称原告未向其发放借款，但被告刘俊东未提供证据否认原告所举证据的证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告伊有杰、伊胜利未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告刘俊东借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额为50万元，原告在保证期间内请求被告伊有杰、伊胜利对被告刘俊东案涉借款10元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告伊有杰、伊胜利应在最高余额50万元内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊东于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年9月29日按月利率10.7299‰计付至2012年9月28日，逾期利息自2012年9月29日按月利率13.94887‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告伊有杰、伊胜利对被告刘俊东上述债务在最高余额50万元内承担连带清偿责任；
三、被告伊有杰、伊胜利承担保证责任后，有权向被告刘俊东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程传启
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。