wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第332号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人沈某，男，1979年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月3日零时许，被告人沈某醉酒后驾驶豫K537**号中型特殊结构货车由西向东行驶至毛石线禹州市郭连乡闫楼村路段时，将闫某、闫某某、李某、闫某甲四人撞伤。经鉴定，李某某、闫某某的伤情构成轻伤、闫某的伤情构成轻微伤。经检测，沈某血液中乙醇含量为110.66mg／dl。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人酒后驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月3日零时许，被告人沈某�后驾驶豫K537**号中型特殊结构货车由西向东行驶至毛石线禹州市郭连乡闫楼村路段时，将闫某、闫某某、李某、闫某甲四人撞伤。事故发生后，被告人沈某拨打报警电话，并在现场等候公安机关调查，公安干警赶到后将被告人沈某带至禹州市中心医院抽取血样，经郑州市公安交通事故鉴定所检测，沈某血液中乙醇含量为110.66mg／dl。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人沈某对该事故负全部责任。经禹州市公安局刑事技术鉴定，李某某、闫某某的伤情构成轻伤，闫某的伤情构成轻微伤。
上述事实被告人沈某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人闫运强证言，被害人闫某、闫某某、闫某甲陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受案交通事故案件登记表、抓获经过、破案报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，禹州市120急救指挥中心接警详细数据报表，机动车、驾驶人信息查询结果单，辩认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0440号道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所1402516号血醇鉴定意见书，禹州市公安局禹公刑技（交）法伤检2014第19号、第20号、第21号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人沈某侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后主动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某当庭认罪态度较好，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一四年八月四日至二○一四年八月十二日共羁押九日，即自二○一四年八月十五日起至二○一四年十二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 赵 婧
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3490号
原告：赵桂香，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张海军，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
原告赵桂香与被告张海军健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香、被告张海军及其委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4，681元，伙食补助费48元，护理费2，100元，误工费600元，交通费270元，共计7，699元。事实与理由：我与被告是同村村民，两家地隔一家相邻，被告家从自家地里回来必经我家的地，被告认为我家的地占道，影响他家地里用车往回拉东西，曾找我协商扩道，我没有同意。2017年9月24日午饭后，被告气势汹汹到我家破口大骂，我与其理论，被告即上前打了我胸脯一下，我还手，被告又照我的眼部打了一拳，我感觉眼前一黑，这时我丈夫和小女儿赶来，被告跑到院场外，扬言要把我家庄稼全砍掉。被告开车走后，我追到地里，被告先用车压了我家地里的玉米，后用锹抢砍，我见状前去阻拦，被告又对我头部、胸部进行殴打，这时我丈夫也随之赶到并报了警，派出所来到时被告仍在我家地里砍庄稼，我当时被北票市中心医院的120救护车拉走，住院6天，花费医药费4，681元，出院经上园派出所调解未果。
被告张海军辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有殴打原告，与原告没有肢体接触和撕扯的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的现场照片8张、出院通知书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单，原告申请法院调取的北票市公安局上园派出所对张海军、赵桂香、冯俊峰、冯然、羡桂珍、聂银山所作询问笔录，勘验笔录，现场照片等证据，经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告赵桂香与被告张海军系同一村民组村民，二人曾因扩道问题发生过纠纷。2017年9月24日12时40分许，被告到原告家因为地边道路通行问题发生争吵，原告赵桂香所述在原告家院内被告用拳头打了原告的胸部和眼睛。后被告张海军到原告家地中砍其庄稼，原告前去阻止，双方又发生争执，原告赵桂香所述被告张海军用手打了原告的胸部和头部。原告赵桂香在北票市中心医院住院治疗6天，入院诊断为：面部挫伤、眼睑挫伤，期间支付医疗费4，680.65元。此次纠纷经北票市公安局上园派出所处理原、被告未达成协议，后原告赵桂香不要求北票市公安局上园派出所对此案进行查处，就民事部分自行到法院诉讼。
双方争议的焦点：被告是否将原告致伤？1、根据被告张海军在庭审中的陈述及北票市公安局上园派出所对其所作的询问笔录，被告对其进入原告家院内、与原告发生争吵、到原告家地里砍倒玉米等事实均无异议。2、根据上园派出所对冯然所作的询问笔录，被告张海军在原告家院内用拳头怼了原告的右眼一下。3、根据上园派出所对羡桂珍所作的询问笔录，“张海军从赵桂香家院出来……”。4、根据原告提供的照片，被告张海军进入原告家院内并与原告发生肢体接触。5、根据从上园派出所调取的现场照片，当时原告两个眼睛内眼睑不一致，左眼充血，右眼未充血。6、根据原告提交的住院病案，原告当日到北票市中心医院住院治疗，住院诊断为：面部挫伤、眼睑挫伤。综合以上证据，对被告张海军在原告家院内用拳头将原告眼睛打伤，在原告家地里用拳头将原告面部打伤的事实，本院予以认定。
关于双方当事人争议的其它事实：1、关于原告赵桂香的医疗费：原告提交了在北票市中心医院的住院病案、住院费用清单及出院通知书，对于原告赵桂香在北票市中心医院治疗6天的情况本院予以确认，期间原告支付住院费用3，504.61元。另原告提交2017年9月24日北票市中心医院门诊收费票据两张，金额分别为13元、1，163.04元。上述医疗费用共计4，680.65元。2、伙食补助费：原告要求被告赔偿伙食补助费48元符合相关规定，本院予以支持。3、护理费：原告住院治疗6天，期间为二级护理，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准，护理费本院认定为645.39元。4、误工费：原告赵桂香为农业户口，住院治疗6天，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入，误工费本院认定为211.74元。5、交通费：根据原告在庭审中的陈述，其住院时是乘救护车，故交通费本院酌定为100元。
本院认为，被告张海军对原告赵桂香实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任，故原告赵桂香要求由被告张海军赔偿受伤的经济损失的合理部分，本院予以支持。原告与被告之间发生口角进而发生厮打引起此次纠纷，本纠纷的起因原告赵桂香亦有一定的过错责任，原告赵桂香应承担20%的责任，被告张海军应承担80%的责任。
综上所述，原告赵桂香诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂香医疗费4，680.65元、伙食补助费48元、护理费645.39元、误工费211.74元、交通费100元，合计5，685.78元的80%共计4，548.62元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵桂香负担50元，被告张海军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1391号
罪犯黄志生。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2013年3月13日作出（2013）武刑初字第57号刑事判决，以被告人黄志生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄志生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄志生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分56.6分。原判处罚金人民币5000元，罪犯黄志生于2015年1月29日缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志生减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5058号
原告：刘芹，女，1969年5月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地：恩施市航空大道24号。统一社会信用代码：91422801688461437W。
法定代表人：陈国安，该公司总经理。
被告：恩施晨晖实业有限责任公司，住所地：恩施市航空大道（文化摩尔城）。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
原告刘芹与被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称摩尔城公司）、恩施晨晖实业有限责任公司（以下简称晨晖公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加诉讼，被告摩尔城公司、晨晖公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告摩尔城公司以面积116.59平方米为基数，按每月每平方米250元的标准，自2016年1月1日起至实际交付给原告门面时止支付原告门面租金；2、判令二被告排除妨害、腾退房屋，将恩施文化摩尔城1栋1层112号房交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告摩尔城公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告摩尔城公司开发的恩施文化摩尔城第1幢1层112号门面，建筑面积116.59平方米。后被告摩尔城公司采取返租的方式，将原告购买的上述房屋以每月每平方米250元的标准予以租赁。上述房屋租赁期限于2015年12月31日到期，但被告摩尔城公司以与被告恩施晨晖公司之间的租赁合同诉讼尚未终结为由，对租赁原告的门面暂不交付原告使用。但被告摩尔城公司既不积极解决相关事宜，也不与原告进行沟通，导致本案纠纷一直拖延未决。据此，原告多次与被告摩尔城公司、晨晖公司沟通未果，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，望依法支持其诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、被告摩尔城公司的《企业基本信息》一份，证明被告摩尔城公司的企业信息。
证据三、原告刘芹与被告摩尔城公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买门面的情况。
证据四、被告摩尔城公司出具的《承诺书》一份，证明被告摩尔城公司承诺每月每平方米支付原告租金250元。
被告摩尔城公司、晨晖公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信并结合其证明目的，综合认定其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告刘芹与被告摩尔城公司签订《商品房买卖合同》一份，协议约定原告刘芹购买被告摩尔城公司开发的位于恩施市航空大道24号1栋1层112号的门面房一套，建筑面积116.59平方米，自2013年1月至2015年12月31日的经营权，交由被告摩尔城公司经营管理，其商铺三年每月每平方米250元的租金抵偿门面房价款后总价为3300000元，定于2013年1月22日支付首付款1700000元，余款1600000元由原告向银行申请按揭贷款。2014年2月28日，双方签订《补充协议》一份，约定原告改变付款方式为一次性付清总价款3300000元，即原告将房价余款1600000元交齐。2013年1月，被告摩尔城公司与被告晨晖公司签订《恩施文化摩尔城租赁合同》一份，约定将原告的门面出租给被告晨晖公司。原告与被告摩尔城公司租赁期限于2015年12月31日到期后，被告摩尔城公司未将门面房交付原告，也未继续支付租金。2016年3月19日，被告摩尔城公司向原告刘芹出具《承诺书》，内容为：“我公司返租您的门面已于2015年12月31日到期，因与晨晖实业公司关于租赁合同的诉讼尚未终结，现在是否继续返租无法确定，故暂不向您移交该门面。我公司承诺：从原租赁合同到期时至我公司向您正式交还该门面（交还时门面必须恢复原样，经双方认定后方可正式交还）期间的租金由我公司负责支付，租金标准按原返租价格每月每平方米人民币250元（大写：贰佰伍拾元整）执行”。现原告要求被告摩尔城公司腾退门面无果，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，原告刘芹与被告摩尔城公司签订的购房合同及补充协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应共同遵守。原告已经依约支付全部购房款，并将前三年的商铺经营权交给被告摩尔城公司，其约定的返租期限已到期。自2016年1月1日起被告摩尔城公司与原告未再继续签订租赁合同，双方形成无固定期限的租赁合同，原告可以随时要求被告摩尔城公司腾退交还商铺，故对于原告要求被告摩尔城公司立即腾退恩施市航空路24号1栋1层112号的门面房的请求，本院予以支持。被告晨晖公司与被告摩尔城公司系合同转租关系，与原告没有直接合同关系，其房屋腾退的合同义务应由被告摩尔城公司履行。关于被告摩尔城公司实际腾退房屋前的房屋使用费的计算，被告摩尔城公司已在《承诺书》中承诺按原返租价格每月每平方米250元的标准计算，本院予以支持，其具体计算为958.27元／日（250×116.59×12÷365）。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内将位于恩施市航空大道24号1栋1层112号的门面腾退交还给原告刘芹。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司向原告刘芹支付自2016年1月1日起至实际腾退门面之日止按958.27元／日计算的房屋占有使用费。
三、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。
前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4650元，公告费600元，共计5250元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判长 黄泽勇
审判员 金增春
审判员 李 静
二〇一八年三月九日
书记员 谢亚莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初799号
原告：林艺梅,女,1973年11月7日出生,汉族,住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：胡荣发，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人胡森木，男，1953年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人陈荣玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林艺梅与被告胡荣发、第三人胡森木、陈荣玲返还原物纠纷一案中，原告林艺梅于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林艺梅在本案诉讼期间以双方已达成和解协议，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林艺梅撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元由林艺梅负担。
审判员 陈添红
二〇一八年三月六日
书记员 李惠敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执392号
申请执行人：河北阿克思福化工有限公司，住所地：衡水市路北经济开发区苏正威武大街东侧。
法定代表人：周树群，董事长。
委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被执行人：青岛科恩莱特国际贸易有限公司，注册登记地：青岛市保税区北京路49号天悦建材商务楼4幢5室405室。
法定代表人：林忠杰，经理。
本院在执行河北阿克思福化工有限公司与青岛科恩莱特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1974号之一
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人韩万军，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、韩万军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅清山银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1974号之二
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人韩万军，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、韩万军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩万军银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1974号之三
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人韩万军，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、韩万军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人傅清山名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1974号
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人韩万军，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、韩万军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1974号之四
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人韩万军，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、韩万军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人傅清山名下的鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终689号
上诉人（原审原告）:王彤。
委托诉讼代理人:王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:辽宁蓝城后勤服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:李宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李月。
上诉人王彤因与上诉人辽宁蓝城后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院基本事实不清，依法应发回重审。一审卷宗沈阳奉龙旅游汽车有限公司出具的情况说明是否属实，辽宁蓝城后勤服务有限公司与王彤解除劳动合同的原因，解除通知是否及时送达王彤，王彤未享受失业保险的原因等问题，一审法院并未查清，重审时查清上述事实，结合相关证据，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8835号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回辽宁蓝城后勤服务有限公司、王彤各10元。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5251号
原告：李某某，女，1988年8月7日出生，汉族，住济南市。
被告：杨某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住济南。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：2010年年初原、被告经朋友介绍认识。婚前感情基础差。原、被告于2012年2月14日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后双方无共同语言，无法沟通，双方经常吵架及动手打架。双方未生育子女，无共同财产、无共同债务。原告认为双方感情确己破裂，再无和好可能，为离婚特诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某在本案审理期间未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2010年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚，婚前及婚后初期双方感情尚可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因被告存在不良生活习惯及未尽到照顾家庭的义务，双方产生矛盾，矛盾未能及时化解。并且原告主张双方于2014年9月份开始分居。
本院认为，原告李某某与被告杨某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因被告存在不良生活习惯及未尽到照顾家庭义务双方产生矛盾，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告李某某主张与被告杨某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。应当给予原、被告双方和好的机会。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年九月三十日
书记员 陈海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00044-1号
申请执行人：芜湖中益混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民二初字第00525号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月23日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人新蒲建设集团有限公司银行存款173994元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月七日
书记员 刘山生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：古军峡，男，1987年9月4日出生。
被告：陈杰圆，男，1990年6月14日出生。
被告：韦华周，男，1982年1月30日出生。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告古军峡、陈杰圆、韦华周、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波到庭参加诉讼，被告古军峡经公告送达开庭传票，陈杰圆、韦华周、荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告古军峡归还原告贷款本金149999.97元、利息45536.2元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.3%计算，罚息按借款利率的30%的标准计算，从2015年10月20日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告陈杰圆、韦华周、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告古军峡、陈杰圆、韦华周、荣泰公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年3月31日，原告与被告古军峡签订《小额贷款借款合同》，约定被告古军峡向原告贷款150000元，固定年利率为15.3%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年3月31日至2016年3月31日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由被告韦华周、陈杰圆提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年3月31日，原告（甲方）与被告韦华周、陈杰圆、古军峡（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，被告韦华周作为联保小组牵头人，从2015年3月31日至2017年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告古军峡的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告古军峡发放了贷款150000元。借款后，被告古军峡没有按约还款，借款本金归还了0.03元，利息支付了11012.8元，截至2017年4月5日，被告古军峡尚欠原告贷款本金149999.97元，利息45536.2元。
本院认为，原告与被告古军峡签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告古军峡在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.3%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率19.89%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告古军峡应按该标准按期支付利息。被告古军峡收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告古军峡归还尚欠借款本金149999.97元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。
关于被告陈杰圆、韦华周、荣泰公司的保证责任。被告古军峡、陈杰圆、韦华周与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告古军峡向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告陈杰圆、韦华周应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告古军峡逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告古军峡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金149999.97元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%的标准计算，从2015年10月20日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年10月20日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告陈杰圆、韦华周、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4211元，公告费700元，合计4911元，由被告古军峡负担，被告陈杰圆、韦华周、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈明旎
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3919号
原告唐未勇，农民。
被告天津市静海县瑞海鑫奶牛养殖场，地址天津市静海区双塘镇朴楼村。
营业执照注册号：120223600072123。
法定代表人王兵，职务经理。
被告赵海秋，农民。
原告唐未勇诉被告天津市静海县瑞海鑫奶牛养殖场、赵海秋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐未勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 元哲生
二〇一六年八月二十二日
书记员 荆凤波
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第51号
抗诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，原是中国水电部第十二工程局下岗职工，怀化海德科技有限公司总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年7月15日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
辩护人朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
辩护人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人郑某犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年四月十八日作出（2013）怀洪刑初字第9号刑事判决，认定被告人郑某犯合同诈骗罪，判处判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院于二〇一四年四月三十日，以湘怀洪检刑抗（2014）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉；原审被告人郑某不服，以原判认定事实不清、证据不足，审判程序违法为由，同时提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江人民法院（2013）怀洪刑初字第9号刑事判决；
二、发回湖南省洪江人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年十月十日
书记员 蒋艳群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2454号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：安永奇，男，1978年9月12日出生，汉族，无业。
被执行人：西安龙首置业有限责任公司。
法定代表人：卢怡寰，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人安永奇、西安龙首置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初1618号民事判决书的执行。
本裁定�达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩马兵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初02027号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：胡戎锐，男，1983年6月23日出生，汉族，住永康市。
被告：徐巧莉，女，1983年9月17日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告浙江武义张氏包装实业有限公司诉被告胡戎锐、徐巧莉买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义张氏包装实业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义张氏包装实业有限公司以需补充证据为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江武义张氏包装实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 林翠芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第116号
申请执行人：中国东方资产管理公司南昌办事处，住江西省南昌市站前西路308号。组织机构代码：70551682-4。
负责人：邓文超，系该办事处工作组组长。
委托代理人：梁广鸿，系中国东方资产管理公司南昌办事处职员。
委托代理人：蒋艳辉，系中国东方资产管理公司南昌办事处职员。
被执行人：朱光明，男，汉族，1957年8月19日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京东路（京东开发区）南洋花园。组织机构代码：612683826。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
本院于2013年2月1日立案执行申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处与被执行人朱光明、江西兆丰物业管理责任有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第533号民事判决书，被执行人朱光明应于判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南昌办事处借款93991.4元及利息（截止2008年6月18日，利息为26466.43元。自2008年6月19日起，利息按银行同期贷款利率标准计算直至本息结清止）；被告江西兆丰物业管理责任有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，查封了被执行人江西兆丰物业管理责任有限公司开发的位于南昌市××路“城东丰景”（原兆丰大厦）共计17套房产，本院委托南昌市房产管理局对上述房产进行测量以便评估，南昌市房屋产权交易管理处回函称上述房产现状对于规划报建图改动较大，并且未通过规划部门竣工验收，未办理竣工验收手续，因此无法证明上述房产属于合法合规建筑，也达不到测量要求。因此，上述被查封房产暂时无法进入评估、拍卖程序。同时，查明被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司在高安市“大城故事”有房产，但经现场查看，“大城故事”系烂尾楼，建筑主体部分已经荒废，难以变现。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）西民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 廖子巽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保466号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：高义，男。
被申请人：邹红艳，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人高义借款本金100000元及相应利息，久拖不还，被申请人邹红艳为其提供担保，现得知被申请人高义、邹红艳在银行有存款，于2017年9月1日持借据及担保合同向本院提出申请，要求冻结被申请人高义、邹红艳在银行的存款至150000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高义、邹红艳在银行账户上的存款至150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初301号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某，无业，准驾车型C1。2015年4月10日因饮酒驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月25日被孝义市公安局取保候审；同年11月14日被本院取保候审,同年11月23日被本院逮捕。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人武某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月21日22时许，被告人武某醉酒驾驶晋J×××××五十铃牌小型汽车，沿本市新民街由东向西行驶至迎宾路与新民街交叉路口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为145mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为163.35mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人武某的供述及辩解等证据予以证实。被告人武某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日22时许，被告人武某醉酒驾驶晋J×××××五十铃牌小型汽车在本市城区道路行驶时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为145mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为163.35mg/100ml。
2015年4月10日被告人武某因饮酒驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果、查获经过、当事人血样提取登记表证实，被告人武某被查获的经过;被告人被查获后民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为145mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、证人李某的证言证实，2016年8月21日晚21时左右，该和朋友武某、三宝在新民街巷子里的一个小饭店吃饭，武某和三宝喝了青岛啤酒和汾阳王白酒；其中，武某喝了一瓶青岛啤酒，白酒喝了大概一两。饭后，武某开车带着该和三宝离开饭店，被查获时该就在车上。
3、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人武某的驾驶证为C1；其所驾车辆的状态为逾期未检验、违法未处理。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人武某的血样中检出乙醇，酒精含量为163.35mg/100ml。
5、孝义市公安局交警大队行政处罚决定书证实，2015年4月10日因武某饮酒驾驶，被该局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。
6、常住人口信息证实被告人的身份情况,被告人具备刑事责任能力。
7、被告人武某的供述与辩解。
本院认为，被告人武某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某曾经因饮酒驾驶机动车被行政处罚，故本院依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年8月22日至同年8月25日被告人武某被羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张院生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姝蓉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审716号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人陈素华，女，生于1935年11月29日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）251号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016�8月22日作出的谷土资执罚（2016）251号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庙滩镇张庄村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县庙滩镇张庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7826元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）251号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）251号国土资源行政�罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1026号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼2804号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182486）和预告登记（邕房预字第1594734号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金24492元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人谭泰峰签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼2804号房，该商品房总价款为657492元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款24492元，起诉人于2015年7月8日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月28日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款46万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣464889.04元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人谭泰峰的住所地位于广西柳州市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人谭泰峰配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1026号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼2804号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182486）和预告登记（邕房预字第1594734号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金24492元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人谭泰峰签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼2804号房，该商品房总价款为657492元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款24492元，起诉人于2015年7月8日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月28日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款46万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣464889.04元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人谭泰峰的住所地位于广西柳州市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人谭泰峰配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2186号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人任强，总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告胡永伦，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告胡永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆川仪物业管理有限公司的委托代理人龙江到庭参加了诉讼，被告胡永伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：2011年8月1日，原告应XXXX小区业委会的邀请为XXXX小区提供物业服务至2016年11月31日止。被告自2011年11月1日至2016年11月止拖欠物业服务费及公摊费等，故请求判令被告支付2011年11月至2016年11月的物业服务费6117.80元、公摊费248元，违约金1137.90元，共计7503.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡永伦未答辩。
经审理查明：2011年8月1日，重庆川仪物业管理有限公司接受北碚XXXX小区业主委员会邀请进入该小区提供物业服务。双方约定其物业服务收费标准仍按前任物业公司收费标准执行：物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，即多层住宅0.50元/平方米.月；高层住宅二楼以下（含二楼）0.50元/平方米.月；三楼以上（含三楼）0.80元/平方米.月；商业门面0.80元/平方米.月。在重庆川仪物业管理有限公司进入该小区的次月，因小区业主委员会成员集体辞职，致使该小区无业主委员会与重庆川仪物业管理有限公司签订物业服务合同，但重庆川仪物业管理有限公司仍然为该小区提供物业服务工作直至2016年4月北碚区XXXX小区成立业主委员会。2016年4月22日北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对北碚XXXX小区实施物业管理服务。协议书还约定了双方的权利和义务、物业服务事项、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，本物业管理区域的物业收费选择包干制方式，按建筑面积计算按月向业主收取。住宅：多层0.60元/平方米.月；高层：1-2楼0.6元/平方米.月，3楼以上（含3楼）0.90元/平方米.月；商业物业：0.90元/平方米.月。小区业主及物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从次月1日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同自2016年5月1日起至2018年4月31日止。2016年11月31日重庆川仪物业管理有限公司因故撤出北碚区XXXX小区，退出该小区的管理服务工作。
胡永伦系北碚区XXX号XXXXX-X-
X户的业主，其房屋建筑面积是115.60平方米。胡永伦于2011年11月1日起至2016年11月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费6022元，公摊费160.50元，共计6182.50元。
上述事实，有北碚区北温泉街道办事处城北社区、重庆市北碚区房屋管理局物管科出具的物业服务证明、北碚区XXXX业主委员会邀请函、北碚区北温泉街道办事处出具的会议纪要、XXXX物业服务收费标准调整征求意见表、《物业服务合同》、缴费通知书、欠费明细表、重庆市北碚不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，胡永伦应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆川仪物业管理有限公司要求胡永伦缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆川仪物业管理有限公司要求胡永伦支付违约金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，应予调整，本院酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即421.54元（6022元×7%）。胡永伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由胡永伦于本判决生效之日起三日内支付重庆川仪物业管理有限公司2011年11月1日至2016年11月31日的物业服务费、公摊费共计6182.50元。
二、由胡永伦自本判决生效之日起三日内支付重庆川仪物业管理有限公司逾期付款的违约金421.54元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡永伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十八日
书记员 樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初2186号原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人任强，总经理。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。被告胡永伦，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告胡永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆川仪物业管理有限公司的委托代理人龙江到庭参加了诉讼，被告胡永伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：2011年8月1日，原告应XXXX小区业委会的邀请为XXXX小区提供物业服务至2016年11月31日止。被告自2011年11月1日至2016年11月止拖欠物业服务费及公摊费等，故请求判令被告支付2011年11月至2016年11月的物业服务费6117.80元、公摊费248元，违约金1137.90元，共计7503.70元，本案诉讼费由被告承担。被告胡永伦未答辩。经审理查明：2011年8月1日，重庆川仪物业管理有限公司接受北碚XXXX小区业主委员会邀请进入该小区提供物业服务。双方约定其物业服务收费标准仍按前任物业公司收费标准执行：物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，即多层住宅0.50元/平方米.月；高层住宅二楼以下（含二楼）0.50元/平方米.月；三楼以上（含三楼）0.80元/平方米.月；商业门面0.80元/平方米.月。在重庆川仪物业管理有限公司进入该小区的次月，因小区业主委员会成员集体辞职，致使该小区无业主委员会与重庆川仪物业管理有限公司签订物业服务合同，但重庆川仪物业管理有限公司仍然为该小区提供物业服务工作直至2016年4月北碚区XXXX小区成立业主委员会。2016年4月22日北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对北碚XXXX小区实施物业管理服务。协议书还约定了双方的权利和义务、物业服务事项、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，本物业管理区域的物业收费选择包干制方式，按建筑面积计算按月向业主收取。住宅：多层0.60元/平方米.月；高层：1-2楼0.6元/平方米.月，3楼以上（含3楼）0.90元/平方米.月；商业物业：0.90元/平方米.月。小区业主及物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从次月1日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同自2016年5月1日起至2018年4月31日止。2016年11月31日重庆川仪物业管理有限公司因故撤出北碚区XXXX小区，退出该小区的管理服务工作。胡永伦系北碚区XXX号XXXXX-X-X户的业主，其房屋建筑面积是115.60平方米。胡永伦于2011年11月1日起至2016年11月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费6022元，公摊费160.50元，共计6182.50元。上述事实，有北碚区北温泉街道办事处城北社区、重庆市北碚区房屋管理局物管科出具的物业服务证明、北碚区XXXX业主委员会邀请函、北碚区北温泉街道办事处出具的会议纪要、XXXX物业服务收费标准调整征求意见表、《物业服务合同》、缴费通知书、欠费明细表、重庆市北碚不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，胡永伦应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆川仪物业管理有限公司要求胡永伦缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆川仪物业管理有限公司要求胡永伦支付违约金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，应予调整，本院酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即421.54元（6022元×7%）。胡永伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由胡永伦于本判决生效之日起三日内支付重庆川仪物业管理有限公司2011年11月1日至2016年11月31日的物业服务费、公摊费共计6182.50元。二、由胡永伦自本判决生效之日起三日内支付重庆川仪物业管理有限公司逾期付款的违约金421.54元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告胡永伦负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一八年四月十八日书记员 樊怡伶
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）通中执拘复字第2号
申请复议人（被执行人）王德飙，男，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
申请复议人王德飙不服柳河县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）柳执字第121号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为不应当对其采取拘留措施，因其不报告财产的行为不是对被申请执行案件造成未能执行实质影响的行为，被申请人应当督促申请人进行补充报告财产；被申请人对其拘留时间为最长时间，处罚过于严厉；被申请人采取的拘留措施程序违法，请求撤销（2015）柳执字第121号拘留决定。
经审查，原告周继华、周继芹与被告陈远玲、邹洋、班允良、王德飙、刘春林健康权纠纷一案，柳河县人民法院于2014年12月15日作出（2014）柳民孤初字第00198号民事判决，判令被告刘春林、陈远玲、班允良、邹洋、王德飙于判决生效后立即共同赔偿原告周继芹合理经济损失共15028.61元、共同赔偿原告周继华合理经济损失16346.42元。该判决已于2015年1月21日生效，2015年1月22日，原告周继芹、周继华向柳河县人民法院申请强制执行。该案进入执行程序后，柳河县人民法院于2015年4月9日向申请人王德飙送达了（2015）柳执字第121号执行通知书和报告财产令，限其五日内报告财产情况。因王德飙在指定的期间内未履行申报财产义务，柳河县人民法院遂于2015年5月29日，对申请人王德飙采取拘留措施。本院认为，申请复议人在收到法院的报告财产令后，在无正当由情况下，未在指定期间内履行申报财产义务，其行为实质是拒不申报财产行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”柳河县人民法院对申请复议人作出拘留决定不无不当，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人王德飙的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月一日
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）通中执拘复字第2号
申请复议人（被执行人）王德飙，男，汉族，农民，住柳河县。
申请复议人王德飙不服柳河县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）柳执字第121号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为不应当对其采取拘留措施，因其不报告财产的行为不是对被申请执行案件造成未能执行实质影响的行为，被申请人应当督促申请人进行补充报告财产；被申请人对其拘留时间为最长时间，处罚过于严厉；被申请人采取的拘留措施程序违法，请求撤销（2015）柳执字第121号拘留决定。
经审查，原告周继华、周继芹与被告陈远玲、邹洋、班允良、王德飙、刘春林健康权纠纷一案，柳河县人民法院于2014年12月15日作出（2014）柳民孤初字第00198号民事判决，判令被告刘春林、陈远玲、班允良、邹洋、王德飙于判决生效后立即共同赔偿原告周继芹合理经济损失共15028.61元、共同赔偿原告周继华合理经济损失16346.42元。该判决已于2015年1月21日生效，2015年1月22日，原告周继芹、周继华向柳河县人民法院申请强制执行。该案进入执行程序后，柳河县人民法院于2015年4月9日向申请人王德飙送达了(2015)柳执字第121号执行通知书和报告财产令，限其五日内报告财产情况。因王德飙在指定的期间内未履行申报财产义务，柳河县人民法院遂于2015年5月29日，对申请人王德飙采取拘留措施。本院认为，申请复议人在收到法院的报告财产令后，在无正当由情况下，未在指定期间内履行申报财产义务，其行为实质是拒不申报财产行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”柳河县人民法院对申请复议人作出拘留决定不无不当，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人王德飙的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00308号
原告姜锐（又名：姜瑞）。
委托代理人李务军。
被告刘吉杨。
原告姜锐与被告刘吉杨劳动合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜锐的委托代理人李务军到庭参加诉讼。刘吉杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锐诉称：2013年度原告在被告所承包的连云港市徐圩盐场施工工地务工，共计欠原告工资5700元整，并由被告亲笔立欠据一份证明。后经原告等人多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。请求判令被告给付劳动报酬5700元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，至付清欠款之日止。
被告刘吉杨在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，原告姜锐于2013年在被告刘吉杨承建的连云港市徐圩盐场的工程工地从事瓦工工作，约定每天劳动报酬100元。被告于2013年6月10日向原告出具欠条，欠原告57天的劳动报酬5700元，此款经原告多次催要，至今未付，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告在原告催要时，应当及时付款，拖欠不付是违约行为。原告要求被告给付劳动报酬，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘吉杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉杨于本判决生效后10日内向原告姜锐支付劳动报酬5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘吉杨负担。（已由原告预交，待被告给付劳动报酬时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
㈡最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初895号
原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201008348821420，住所地江苏省南京市建宁路142-1号。
负责人：刘宁，该行行长。
委托诉讼代理人：吴沅沅，女，1981年1月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈星，男，1975年11月15日生，汉族，中国工商银行股份有限公司南京下关支行员工，住南京市玄武区。
被告：余琪，女，1962年7月8日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）与被告余琪保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行下关支行的委托代理人吴沅沅、陈星到庭参加诉讼。被告余琪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行下关支行向本院提出诉讼请求：判令被告余琪对南京恒瑞海运有限公司拖欠原告的借款本金581135.14元，利息（含罚息、复利）518835.04元，并继续按合同约定标准支付自2015年11月23日至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，余琪在担保承诺书上签字，自愿对工行下关支行在2012年7月6日至2015年7月5日期间为南京恒瑞海运有限公司（以下简称恒瑞公司）办理的所有融资提供连带责任保证。2012年7月9日，原告与恒瑞公司签订《小企业借款合同》一份，向恒瑞公司提供30000000元的借款，合同还对借款期限、利率、还款方式等进行约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。恒瑞公司未按约还款，其行为构成违约。余琪作为保证人，应对恒瑞公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告余琪未出庭答辩，亦未提交证据。
原告工行下关支行围绕其诉讼请求提交了《小企业借款合同》、借款借据、《担保承诺书》、《抵押合同》、判决书、还贷清单等证据。被告余琪未到庭进行了证据交换和质证。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月6日，作为恒瑞公司股东余琪向工行下关支行提交《担保承诺书》，承诺作为借款人恒瑞公司的股东或法定代表人，自愿对工行下关支行在2012年7月6日至2015年7月5日期间为恒瑞公司办理的所有融资，包括借款、承兑汇票、保函等承担连带担保责任，保证期限为5年，实际期限、金额、担保范围以书面合同、协议为准。同时承诺放弃物的担保优先的抗辩权。余琪在法定代表人及配偶处签字。
2012年7月9日，工行下关支行与恒瑞公司签订《小企业贷款合同》（合同编号：2012年关字第58号），约定：恒瑞公司向工行下关支行借款30000000元，用于采购燃料等日常资金周转；期限3年；借款采用浮动利率，即中国人民银行基准利率上浮20%，一个月为一期，一期一调整；还款方式为按月结息、到期还本，利随本清；借款人未按约偿还贷款本息行为视为违约，工行下关支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，就逾期借款部分按照借款到期时执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，工行下关支行作为抵押权人与恒瑞公司作为抵押人签订《抵押合同》一份（合同编号:2012年关抵字58号）约定,恒瑞公司以其所有的“恒瑞5”船舶作为上述借款的抵押担保,并办理了抵押权登记。担保范围包括：债权本金，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。
2012年7月12日，工行下关支行向恒瑞公司发放借款30000000元，借款时年基准利率为6.15%，借款当期执行年利率为7.38%，借款到期日2015年7月5日。
经工行下关支行申请，武汉海事法院于2014年2月21日依法作出（2013）武海法商字第01098号民事判决书，判决：恒瑞公司于判决生效之日起十日内一次性向工行下关支行偿还贷款本金20000000元及利息、罚息；工行下关支行对“恒瑞5”轮船享有船舶抵押权；林长生、刘颖对恒瑞公司上述债务承担连带清偿责任。工行下关支行对“恒瑞5”船舶申请强制执行，工行下关支行通过拍卖受偿19396704元。据工行下关支行统计，截至2015年12月31日，恒瑞公司尚拖欠借款本金581135.14元，利息（含罚息、复利）518835.04元。
本院认为，工行下关支行与恒瑞公司签订的《小企业借款合同》、《抵押合同》，林长生、余琪、刘颖出具的《担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。经武汉海事法院判决确定恒瑞公司应承担的责任，鉴于余琪在《担保承诺书》中承诺对恒瑞公司上述债务承担连带保证责任。现恒瑞公司未按约偿还工行下关支行借款本息，故工行下关支行有权要余琪对恒瑞公司拖欠工行下关支行的债务承担连带清偿责任。余琪在承担连带保证责任后，有权向恒瑞公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
被告余琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余琪对南京恒瑞海运有限公司尚拖欠原告工商银行股份有限公司南京下关支行的借款本金581135.14元，利息（含罚息、复利）518835.04元，以及自2016年1月1日起至借款实际给付之日止按贷款合同约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向南京恒瑞海运有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由被告余琪负担（此款原告已预交、被告余琪应负担部分与本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 王银燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5203号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：刘方辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告刘方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加了诉讼。被告刘方辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘方辉返还原告平安银行南京分行贷款本金76000元，并支付截止2017年5月15日的欠息34641.8元、复利7724.06元，合计118365.86元；2.被告刘方辉支付原告平安银行南京分行2017年5月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的罚息、复利；3.本案诉讼费、律师费1200元由被告刘方辉承担。
事实和理由：2014年6月16日，原告平安银行南京分行与被告刘方辉签订《个人信用额度贷款合同》一份。2015年3月20日，平安银行南京分行向刘方辉发放贷款76000元。刘方辉未能按约还款，平安银行南京分行遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘方辉未到庭，亦未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年6月16日，原告平安银行南京分行与被告刘方辉签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：授信额度为100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度申请人在合同项下授信发生欠息、逾期构成违约事件，有违约事件发生时，额度授予人宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至额度申请人清偿全部授信本金；费用包括律师费、诉讼费等；额度申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年3月20日，平安银行南京分行向刘方辉发放贷款本金76000元，贷款年利率15.12%。截至2017年5月15日，被告刘方辉尚欠平安银行南京分行借款本金76000元、利息34641.8元、复利7724.06元，合计118365.86元。
另查明，2017年5月11日，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼协议》一份，约定：委托协议签订后十日内，平安银行南京分行向江苏苏源律师事务所支付办案杂费1200元。2017年6月12日，江苏苏源律师事务所向平安银行南京分行出具江苏增值税专用发票一张，载明：律师费16800元。2017年6月19日，平安银行南京分行向江苏苏源律师事务所汇款16800元。
上述事实，有原告平安银行南京分行提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细、对账单、委托代理合同、发票、支付凭证及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告刘方辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行南京分行按约向刘方辉发放了贷款本金76000元，刘方辉未能按约返还贷款本息，应当返还贷款本金76000元、利息34641.8元、复利7724.06元，合计118365.86元（截至2017年5月15日），并继续支付自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算的罚息、复利。平安银行南京分行为主张其债权，向江苏苏源律师事务所实际交付1200元，该费用应当由刘方辉承担。被告刘方辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方辉于本判决生效之日起五日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金76000元、利息34641.8元、复利7724.06元，合计118365.86元（截至2017年5月15日），并继续支付自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算的罚息、复利；
二、被告刘方辉于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师服务费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，公告费600元，合计3267元。由被告刘方辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段福铸
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 孙孝华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00104号
申请人周伟，男，汉族，1989年6月26日生，住重庆市垫江县坪山镇新风村8组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人周伟因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10121元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人周伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10121元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4558号
原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路9号冠亚*蓝湾国际小区。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。
被告：颜旗，女，出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告颜旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 高
二〇一七年十一月十三日
书记员 范振芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初4558号原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。法定代表人：陈建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。被告：颜旗，女，出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告颜旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。审判员 张 高二〇一七年十一月十三日书记员 范振芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01074号
原告：刘志军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民工。
委托代理人：李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：陕西德高建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：席辉，该公司总经理。
委托代理人：曹持，男，该公司员工。
本院在审理原告刘志军与被告陕西德高建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告陕西德高建筑装饰设计工程有限公司业将和解协议中约定的10000元劳务费给付原告刘志军。原告刘志军于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费3573元，减半收取1786.50元，由原告刘志军负担。
（此页无正文）
审判长 吕江晖
审判员 任惠军
审判员 张粟心
二〇一三年八月二十日
书记员 王 晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第64-1号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告莫小黎。委托代理人肖冬强。委托代理人莫碧燕。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告莫小黎侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人李时阳、被告莫小黎的委托代理人肖冬强、莫碧燕到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26104号
原告郑州市金水区南塑建材商行，营业场郑州市金水区郑汴路138号英协路广场A座1913号，统一社会信用代码410105600270787。
经营者冯云。
委托代理人胡坤林、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人张时斌。
被告刘高飞，男，汉族，1981年11月10日出生，住址河南省兰考县。
被告侯五，男，汉族，1970年12月15日出生，住址河南省郑州市管城回族区。
原告郑州市金水区南塑建材商行诉被告福建省来宝建设工程有限公司、刘高飞、侯五买卖合同纠纷一案，原告在诉讼期间，请求撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司、刘高飞、侯五的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区南塑建材商行撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司、刘高飞、侯五的起诉。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由原告郑州市金水区南塑建材商行负担。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3604号
申请执行人：李明桂，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地海南省万宁市。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被执行人：白文婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：屈永泉，男，1978年7月31日，汉族，住所地广东省增城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2123号民事判决书，已经向被执行人白文婷、屈永泉发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白文婷所有的位于广州市越秀区中山三路荣华南58号806房的产权；
二、责令被执行人白文婷、屈永泉必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李 琼
二〇一四年九月三十日
书记员 潘洁钏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保240号
申请人:李福顺，男，回族。
被申请人：张敬坤，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2017年10月23日，被申请人张敬坤因资金紧张向申请人李福顺借款人民币50万元并口头约定借款期限。借款到期后，申请人多次催要，被申请人以各种理由迟迟不还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张敬坤的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 靳晨阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1363号
申请执行人：叶丽娇，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村。
诉讼代表人叶水法，组长。
申请执行人叶丽娇与被执行人厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）同民初字第4466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34863.97元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法�取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月29日，本院至被�行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1363号申请执行人：叶丽娇，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村。诉讼代表人叶水法，组长。申请执行人叶丽娇与被执行人厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）同民初字第4466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34863.97元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法�取如下执行措施：1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月29日，本院至被�行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初430号
原告:太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市双塔寺街13号。
法定代表人：郝晓军，男，任执行董事。
委托代理人：张安虎，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告：张利军，男，1977年8月17日生，汉族，内蒙古人，现住怀仁县。
太原市海虹机械产品销售有限公司（以下简称海虹公司）与张利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告代理人张安虎、被告张利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海虹公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方所签《产品购销合同》于2016年3月4日已解除，2、判令被告支付起重机使用费1405000元及逾期损失45838元。诉讼过程中，海虹公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付使用费361700元，并按同期银行货款利率计算逾期利息。事实与理由是：2012年7月20日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买QY35K5汽车起重机，货款总额为111万元，结算方式为首付10%，余款分期4年等额还清。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未按合同约定支付货款，构成严重违约。2016年3月4日,被告与原告签订《交车单》并交回汽车起重机。据此，依据相关法律规定，要求被告支付车辆使用费并承担逾期损失。
张利军辩称，双方所签《产品购销合同》并没有彻底解除，只是双方在自愿的基础上，由我和原告业务员岳鹏达成协议，由我自愿将起重机交回，以后所有的债权和债务一笔勾销。同时达成协议时，原告并没有要求我支付使用费，也没有提出任何要求。在我交回车辆时，车价也值90万元到100万元，故我不应再支付使用费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据本院认定如下：
1、退还车辆交接单。海虹公司认为，交接单可以证明双方购销合同已解除。张利军认为，购销合同并没有彻底解除，能证明当时岳鹏代表海虹公司双方约定了交回车辆，以后双方债权债务一笔勾销。本院认为，岳鹏代表海虹公司与张利军进行了车辆交接，岳鹏系海虹公司区域销售经理，其行为能够代表海虹公司，岳鹏也证明是海虹公司将盖好公司章的交接单邮寄给岳鹏，然后与张利军进行了交接，构成了表见代理。交接单并没有对张利军交付过的18.1万元作出约定，同时也没有约定定是否收取其他费用，也就是说对合同双方的全部权利和义务没有作出明确约定，只是经双方协商，张利军自愿将起重机交回公司，即双方购销合同并没有彻底解除。岳鹏出庭也证明了车辆交接时确实说过所有债权债务免除，待公司领导审批后即可。故如推定为双方购销合同已解除，那么也应该推定张利军放弃所交车款的返还，海虹公司放弃要求张利军支付其他任何费用的权利。
2、徐工集团对该起重机的估价。海虹公司认为，车价评估为56.73万元，张利军应再支付36.17万元。张利军认为徐工集团无权作出鉴定。本院认为，该车辆系海虹公司向徐工集团购买，与徐工集团有利害关系，且海虹公司未提供徐工集团鉴定资质，故该估价是无效的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，海虹公司与张利军签订了《产品购销合同》，张利军向海虹公司购买QY35K5汽车起重机一台，汽车总价111万元。结算方式为首付10%，余款分期4年等额还清。合同签订后，海虹公司依约交付车辆，张利军购车后共向海红公司交纳车款18.1万元。2016年3月4日，海虹公司的代理人岳鹏与张利军商议，由张利军自愿将所购买车辆交回海虹公司，其余权利与义务均没有约定。车辆交接时，岳鹏将海虹公司盖好公章的交接单由张利军签字，将车辆交回。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方《产品购销合同》是否已彻底解除；2、张利军是否应该支付车辆使用费和逾期损失。海虹公司与张利军所签《产品购销合同》系双方真实意思表示。2016年3月4日，岳鹏代表海虹公司与张利军协商双方在自愿的基础上，张利军交回了起重机，但双方并没有对张利军所交车款及车辆使用费进行约定，所以说，双方购销合同并没有彻底解除。法律规定分期付款的买卖合同，出卖人要求解除合同，可以向买受人要求支付使用费，而本案不是海虹公司要求解除合同并要求张利军支付使用费,而是双方协商在自愿的基础上达成交回车辆的协议，对其它权利与义务没有作出明确约定。
综上所述，原告所提供证据不能证明《产品购销合同》已解除，张利军应支付车辆使用费，故原告海虹公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回太原市海虹机械产品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费17858元，原告已预交，由太原市海虹机械产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 门世军
审 判 员 武秀云
代理审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 晓