江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00442号
上诉人（原审原告）徐某甲。
法定代理人徐进喜。
委托代理人（特别授权）孙裴、赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘雄翔。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
法定代理人徐文华，系被上诉人徐某乙之父。
法定代理人苏艳君，系被上诉人徐某乙之母。
被上诉人（原审被告）徐文华，系被上诉人徐某乙之父。
被上诉人（原审被告）苏艳君，系被上诉人徐某乙之母。
被上诉人（原审被告）易某。
法定代理人易广华，系被上诉人易某之父。
法定代理人赵粉明，系被上诉人易某之母。
被上诉人（原审被告）易广华，系被上诉人易某之父。
委托代理人（特别授权）顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵粉明，系被上诉人易某之母。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王建春，系被上诉人王某之父。
法定代理人刘骇（孩）珍，系被上诉人王某之母。
被上诉人（原审被告）王建春，系被上诉人王某之父。
被上诉人（原审被告）刘骇（孩）珍，系被上诉人王某之母。
被上诉人（原审被告）曾某。
法定代理人曾文斌，系被上诉人曾某之父。
法定代理人丁春娣，系被上诉人曾某之母。
被上诉人（原审被告）曾文斌，系被上诉人曾某之父。
被上诉人（原审被告）丁春娣，系被上诉人曾某之母。
被上诉人（原审被告）刘红喜。
上诉人徐坎与被上诉人刘雄翔、徐某乙、徐文华、苏艳君、易某、易广华、赵粉明、王某、王建春、刘骇（孩）珍、曾某、曾文斌、丁春娣、刘红喜身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年10月16日作出（2014）泰海民初字第1147号民事判决，上诉人徐坎对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘雄翔、徐某乙以徐坎与其女友王某、杜某发生过性关系为由，召集吴臻、易某等人欲殴打徐坎。2012年3月26日，刘雄翔让曾某等人将徐坎骗至泰州市海陵区至尊台球室内，刘雄翔、徐某乙、吴臻、易某等人殴打了徐坎，致徐坎左侧额颞顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体出血。经法医鉴定为××目四级，构成重伤。后立案侦查起诉，2013年1月29日原审法院作出（2012）泰海刑初字第588号刑事判决，认定刘雄翔、徐某乙、吴臻构成故意伤害罪，判处刘雄翔有期徒刑四年十个月，徐某乙有期徒刑三年三个月，吴臻有期徒刑二年七个月，缓刑三年。刑事案件审理过程中，徐坎曾提起刑事附带民事赔偿申请，后又撤回赔偿申请。另吴臻赔偿徐坎人民币50000元。2013年11月13日经徐坎申请，原审法院委托南通三院司法鉴定所对徐坎伤残程度、休息期限、护理期限及营养期限等进行鉴定，该院做出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第3038号鉴定意见书，认定徐坎因纠纷致左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左眼眶壁骨折、左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血，左眼××目评定为“人损”八级伤残，建议休息7个月、住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限2个月。2014年4月18日徐坎因赔偿而涉讼。
原审另查明，徐坎因治疗于2012年3月26日至2012年4月6日入住泰州市人民医院，2012年4月11日至2014年4月19日入住上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，花费医疗费人民币66432.40元，支付住宿费人民币1585元，交通费人民币3595元，住院期间21天。
原审又查明，2012年3月26日发生纠纷时，徐坎系在校学生，其与徐某乙、易某、吴臻、王某、曾某均系未成年人。刘红喜为泰州市海陵区至尊台球厅业主，领有个体工商营业执照。
原审审理过程中，因吴臻已死亡，徐坎申请撤回对吴臻、吴天秀的起诉，原审法院已口头裁定准许。另徐坎提出赔偿损失数额分别为医疗费人民币66432.40元，住院伙食补助费人民币420元，住宿费人民币1585元，交通费人民币3646元，护理费人民币8640元，营养费人民币1200元，残疾赔偿金人民币195228元，鉴定费人民币1660元，精神抚慰金人民币15000元，合计为人民币293676.40元。
上述事实有徐坎提供病历报告、医疗费、住宿费及交通费票据、司法鉴定意见书、刘红喜经营执照、刑事起诉书、刑事判决书、原审法院刑事案件庭审笔录和相关材料及到庭人员陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。依据公安机关调查材料可以证实刘雄翔、徐某乙、吴臻及易某均参与殴打徐坎，其殴打行为与徐坎受伤有直接因果关系，且刘雄翔、徐某乙、吴臻因此已被追究刑事责任，刘雄翔、徐某乙、吴臻应对徐坎伤残的损害后果承担主要责任，即承担80%的民事赔偿责任；易某应负次要责任，承担20%赔偿责任，易某辩称未殴打徐坎的理由缺乏证据佐证，该辩解不能成立。关于徐坎要求王某、曾某承担共同侵权责任一节，虽曾某等人事前电话联系徐坎，但未实际参与殴打，未实施民事侵权行为，非伤害行为人，故徐坎该项诉讼请求不予支持。关于徐坎要求刘红喜承担赔偿责任一节，因刘红喜非伤害行为的实施人，故其不应直接对徐坎受伤造成损失进行赔偿，但由于刘红喜经营台球厅为经营性娱乐场所，有义务劝阻未成年人不得进入；在多个未成年人进入其场所后发生揪打时，未能及时进行劝阻、救助，对徐坎受伤损失应承担适当补充赔偿责任，故原审法院确定其承担10%补充赔偿责任，其赔偿后可向侵权人进行追偿。关于徐坎要求徐某乙、易某、王某、曾某父母承担赔偿一节，依法律规定未成年人致他人人身、财产损害，法定监护人有赔偿义务，故徐某乙、易某父母有赔偿责任，王某、曾某父母不承担赔偿义务。关于徐坎要求赔偿数额一节，医疗费人民币66432.40元、交通费人民币3595元、住宿费人民币1585元、鉴定费人民币1660元为实际已支付费用应予认定。对于住院伙食补助费人民币420元，以徐坎住院21天每天20元计算，符合规定，予以认定。对于营养费人民币1200元，参照鉴定意见书为2个月，以每天20元标准计算，予以认定。对于护理费人民币8640元，结合鉴定意见书住院治疗21天需每天2人护理、出院休息1个月需每天1人护理，可予认定。关于残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿的要求，因刘雄翔、徐某乙、吴臻等伤害行为已构成犯罪，依据《刑事诉讼法》的规定，行为人赔偿范围为犯罪行为直接造成的物质损失，故徐坎主张伤残赔偿金、精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。上述各项费用合计为人民币83532.40元，扣除吴臻已赔偿的人民币50000元后，为人民币33532.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：一、刘雄翔、徐某乙在判决生效之日起十日内一次性共同赔偿徐坎医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币26825.92元，徐文华、苏艳君对徐某乙负担部分承担连带清偿责任，易某赔偿徐坎医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币6706.48元，易广华、赵粉明对易某负担部分承担连带清偿责任。二、刘红喜于判决生效之日起十日内对判决第一项所列赔偿范围内对徐坎承担人民币3353.24元补充赔偿责任。三、驳回徐坎的其他诉讼请求。本案受理费人民币1532元，公告费人民币600元，合计人民币2132元，由徐坎负担人民币732元，刘雄翔、徐某乙、易某共同负担人民币1200元，刘红喜负担人民币200元。（徐坎已预交，刘雄翔、徐某乙、易某、刘红喜负担部分于判决生效之日起十日内共同迳交徐坎）。
上诉人徐坎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人王靖雯、曾某主观上存在伤害上诉人徐坎的故意，客观上为刘雄翔、徐某乙等伤害上诉人徐坎提供了帮助，依法应当承担赔偿责任。2、本案中除了已被判处刑罚的刘雄翔、徐某乙等人外，还有其他未受刑事处罚的侵权行为人，只赔偿物质损失的规定只适用于已被刑事处罚的当事人，不适用于其他侵权行为人。其他侵权人应当就残疾赔偿金以及精神抚慰金部分损失承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人易广华答辩称：易某在纠纷中没有参与对徐坎的伤害，易某在公安机关的陈述并非其真实意思表示，原审判令易某承担20%的责任不恰当。请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人刘雄翔、徐某乙、徐文华、苏艳君、易某、赵粉明、王某、王建春、刘骇（孩）珍、曾某、曾文斌、丁春娣、刘红喜未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：1、根据原审法院刑事案件庭审笔录以及公安机关调查材料，本案中徐坎的受伤系刘雄翔、徐某乙、吴臻、易某的伤害行为所致，被上诉人曾某、王某并未参与对徐坎的伤害行为，未实施民事侵权行为。上诉人徐坎虽辩称王靖雯、曾某主观上存在伤害的故意，客观上为他人伤害徐坎提供了帮助，但未提供证据加以证明。结合在本案的起因上，上诉人徐坎亦有不当的行为，故对上诉人要求王靖雯、曾某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。2、本案中，徐坎受伤的侵权行为人刘雄翔、徐某乙、吴臻已受到刑事处罚，依据《刑事诉讼法》的规定，行为人赔偿范围为犯罪行为直接造成的物质损失，故徐坎主张的损失只能在犯罪行为直接造成的物质损失。原审法院认定徐坎主张伤残赔偿金、精神抚慰金缺乏法律依据并无不当，本院予以支持。3、对于易某的侵权行为，在公安机关的笔录中亦有多次记载，对于被上诉人易广华所辩称的易某并未参与对徐坎的伤害，不应当承担责任的主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人徐坎负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭世美