wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初240号
原告陈哲。
委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告李平源。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，系该公司经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
原告陈哲诉被告李平源、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈哲及其委托代理人商丹、被告李平源、被告保险公司委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日14时许，李平源驾驶“北京现代”牌轿车，在S211线87公里300米由南向北倒车上S211线时，与沿S211线由西向东行驶陈哲驾驶的二轮电动车相撞，造成陈哲受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，李平源负此事故的全部责任。陈哲无责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计10.700116万元。
被告李平源辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，对其各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，对原告的请求合理合法部分同意在各分项限额内赔偿。请求的医疗费对其提供的证据没有意见，但应扣除一天的高间费用。请求的误工费、护理费同意按照护理性质给付。交通费同意每天5元。伤残赔偿金、精神抚慰金没有意见。鉴定费不同意赔偿。车辆损失费数额过高。
经审理查明，2015年7月1日14时10分许，李平源驾驶“北京现代”牌小型轿车，在S211线87公里300米由南向北倒车上S211线时，与沿S211线由西向东行驶陈哲驾驶的“小刀”牌二轮电动车相撞，造成陈哲受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，李平源负此事故的全部责任。陈哲无责任。
原告受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗26天，花医疗费16818.16元。陈哲系非农业家庭户口，其伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年4月10日鉴定为十级伤残，同时发生鉴定费700元。陈哲驾驶的车辆经阜蒙县价格事务所鉴定损失为1120元。
被告李平源所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告户籍证实材料、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李平源驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。陈哲无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
庭审中，原告请求的医疗费，保险公司表示应扣除一天的高间费用，原告认为是因为入院当天没有床位，所以住的高间，第二天就转为了普通间，该解释符合常理，故对原告请求的医疗费本院予以支持；请求的误工费原告同意按照户籍性质计算，本院予以支持；请求的护理费，应参照2015年交通事故赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为300元；请求的伤残赔偿金及精神抚慰金，保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的车辆损失费，保险公司虽表示认为作价过高，但未在规定的期限内向本院提出重新鉴定申请，故对原告的请求本院予以支持。因此，原告的合理损失为医疗费1.681816万元、误工费2.1912万元（79.68元275天）、护理费2496元（96元26天）、伙食补助费1300元（50元26天）、交通费300元、伤残赔偿金5.8164万元（2.9082万元20年0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车辆损失费1120元，合计10.581016万元。本案中，因被告李平源负全责，其车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告陈哲医疗费1.681816万元、误工费2.1912万元、护理费2496元、伙食补助费1300元、交通费300元、伤残赔偿金5.8164万元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车辆损失费1120元，合计10.581016万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告李平源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02789号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告刘思思，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告刘思思物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第22号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，中专文化，无业，2014年12月3日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日，吸毒人员李某某通过电话约定向被告人胡某某购买200元的毒品。当日20时许，被告人胡某某与李某某在屏山县屏山镇18地块民主街出口处进行毒品交易时被民警当场抓获。公安机关当场扣押疑似甲基苯丙胺（冰毒）共计0.91克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.57克。经鉴定，扣押疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证0PPO手机一部，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、屏山县公安局扣押物品清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、抽样笔录、检测样本提取笔录、尿检报告书，证人李某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）388号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺1.48克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成了贩卖毒品罪。屏山县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某某涉案赃款现金200元、涉案物品0PPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第918号
申请执行人周海涛，男，汉族，1989年12月11日生。
被执行人石磊，男，汉族，1988年10月09日生。。
申请执行人周海涛与被执行人石磊其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人石磊银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第96-1号
申请执行人刘大清。
被执行人罗本强。
被执行人卢大连。
本院依据已经发生法律效力的本院于2003年9月3日作出的（2003）信法民初字第787号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人罗本强、卢大连发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金10000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人刘大清，并负担案件受理费492元和执行费81元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人卢大连在中国农业银行股份有限公司南海翠园支行账号为62×××19的储蓄账户有存款4702.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢大连在中国农业银行股份有限公司南海翠园支行账号为62×××19的存款至40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔庆玲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初808号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民，1993年7月12日出生，户籍所在地河南省，住西华县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日经商水县人民检察院批准逮捕，于2017年8月22日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2017年7月12日上午11时许，被告人张某某到商水县健康路中段，将被害人单某电动三轮车内的双肩包盗走，包内装有“苹果6S”手机1部、银行卡、100元现金等物品。经认定，被盗手机价值人民币2943元。
2、2017年7月14日上午10时许，被告人张某某到商水县城老“家家惠”超市附近，将被害人袁某电动三轮车内的双肩包盗走，包内装有“联想lephone”手机1部、医疗本、300余元现金等物品。经认定，被盗手机价值人民币289元。该手机由商水县公安局扣押，于2017年8月4日发还被害人袁某。
3、2017年7月14日上午11时许，被告人张某某到商水县城“罗马广场”菜市场附近，将高某电动三轮车内双肩包盗走，包内装有“vivox5max”手机1部、身份证、银行卡、手机壳等物品。经认定，被盗手机价值人民币1217元。该手机及手机壳一个由商水县公安局扣押，于2017年8月4日发还被害人高某。
综上被告人张某某共实施盗窃3起，涉案金额人民币4449元。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。1、被告人张某某的户籍证明、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第12号刑事附带民事判决书复印件一份，商水县公安局扣押物品、清单及照片、发还物品清单；2、被盗手机价格认定结论书、告知书、情况说明等；3、被害人单某、高某、袁某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、视听资料，抓获视频光盘。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后退赔受害人；
三、侦查机关扣押的其他物品，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 井 杰
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第22号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市基泰建材有限责任公司。
法定代表人陈宜玲。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2012）第2号处罚决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。申请执行人2012年2月26日向被执行人送达新密国土资罚（2012）第2号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2012）11号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2012）第2号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯建彬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第11号
申请执行人樊艳四
被执行人唐山市明坤保温材料有限公司
本院在执行樊艳四申请执行唐山市明坤保温材料有限公司欠款纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 吴雨轩
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 琳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执623号
申请执行人杜有芳
被执行人张有平、齐大明
本院在执行杜有芳与张有平、齐大明借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十一月二十四日
书记员 白 彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1955号
原告朱红俊。
被告倪鸣。
原告朱红俊与被告倪鸣返还原物纠纷一案中，原告朱红俊于2016年6月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红俊负担。
审判员 王文清
二〇一六年六月十五日
书记员 杨璐璐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初21号
原告：陈某，女，1961年7月24日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：叶某，男，1963年11月1日出生，汉族，住嵊泗县。
原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原夫妻共同财产原浙嵊渔07458号船只2014年度1-2月份国家柴油补助款50000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月19日经嵊泗县人民法院调解离婚。离婚后，原告于2015年1月16日向嵊泗县人民法院提起离婚后财产分割的诉讼时，原浙嵊渔07458号船只2014年度国家柴油补助款尚未发放，属于被告所有的该年度1-2月份国家柴油补助款发放数额无法确定，故该案中未提起此项请求。现被告已取得上述款项，原告认为该款项应属于夫妻共同财产应予以分割。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已按该船只买卖合同约定领取的2014年度1-2月份国家柴油补助款50000元，属于该船只全体合伙人所有，被告应得的数额按其持有该船只50%的股份计算，并作为原夫妻共同财产分割。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩的意见，符合常理，本院予以采纳，2014年度1-2月份国家柴油补助款中25000元应作为原夫妻共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原夫妻共同财产原浙嵊渔07458号船只2014年度1-2月份国家柴油补助款12500元归原告陈某所有，被告叶某自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担112.5元，由被告叶某负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一七年二月二十八日
书记员 方思蝶
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初21号原告：陈某，女，1961年7月24日出生，汉族，住嵊泗县。被告：叶某，男，1963年11月1日出生，汉族，住嵊泗县。原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原夫妻共同财产原浙嵊渔07458号船只2014年度1-2月份国家柴油补助款50000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月19日经嵊泗县人民法院调解离婚。离婚后，原告于2015年1月16日向嵊泗县人民法院提起离婚后财产分割的诉讼时，原浙嵊渔07458号船只2014年度国家柴油补助款尚未发放，属于被告所有的该年度1-2月份国家柴油补助款发放数额无法确定，故该案中未提起此项请求。现被告已取得上述款项，原告认为该款项应属于夫妻共同财产应予以分割。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已按该船只买卖合同约定领取的2014年度1-2月份国家柴油补助款50000元，属于该船只全体合伙人所有，被告应得的数额按其持有该船只50%的股份计算，并作为原夫妻共同财产分割。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩的意见，符合常理，本院予以采纳，2014年度1-2月份国家柴油补助款中25000元应作为原夫妻共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原夫妻共同财产原浙嵊渔07458号船只2014年度1-2月份国家柴油补助款12500元归原告陈某所有，被告叶某自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担112.5元，由被告叶某负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈遵义二〇一七年二月二十八日书记员  方思蝶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人佟宪春，男，1981年12月10日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与佟宪春支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督61号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执517号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第17号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，户籍所在地河北省保定市南市区，现住山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人季某在其租住的威海经济技术开发区皇冠南区55号楼6单元311室和滨海龙城22号楼510室，多次容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人季某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人季某对公诉机关指控罪名和事实没有异议。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人季某在其租住的威海经济技术开发区皇冠南区55号楼6单元311室和滨海龙城22号楼510室，先后四次容留李某、一次容留韩某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
①抓获经过，证实被告人季某到案情况。
②被告人户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
③扣押、收缴清单，证实当场扣押的吸毒工具冰壶被收缴。
二、鉴定意见
证实季某经吸毒现场检测，呈阳性。
三、证人证言
①证人李某证实，他先后四次在季某租住的房内吸食毒品。
②证人韩某证实，2014年7月3日凌晨，他在季某家中吸食毒品时，被民警抓获。
四、被告人供述
被告人季某供称，2014年6月至7月间，李某先后四次在她家中吸食毒品，韩某在她家吸食毒品时被民警抓获。
本院认为，被告人季某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人季某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初427号
原告管凤明，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会
负责人张学义,职务村主任,身份证号：×××。电话158XX****XX。
地址：兴隆县三道河乡偏岭子村。
原告管凤明与被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告管凤明的委托代理人刘志超,被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会村主任张学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨希佐、杨术利及张桂宝在兴隆县三道河乡偏岭子村民委员会任职�间，因被告招待需要，多次在原告经营的凤鸣酒家处接待，费用支出均欠账。原告多次催要，被告于2013年12月25日出具欠据一张，总计欠招待费6,968.00元。事后我向被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还我欠款及利息。
被告辩称，欠款可能是有，是我上届领导班子欠的招待费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及支部书记签字的欠条，主要证明被告欠原告饭费6,968.00元的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见为，欠款可能是有，是上届领导班子欠的招待费。原告证据上的签字盖章不知情,没有证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的欠条，能够证明被告欠原告饭费6,968.00元�事实，本院予以采信。
经审理查明，杨术利、张桂宝在兴隆县偏岭子村村民委员会任职期间,因被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会招待需要,在原告经营的凤鸣酒家处接待,被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会于2013年12月25日向原告出具欠具一张。因被告一直没有给付，原告向被告催要未果，故原告为请求判令被告给付6,968.00元饭费诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会公章并有原村主任及支部书记签字的欠条，能够证明被告欠原告饭费6,968.00元，原告要求被告给付6,968.00元饭费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告管凤明饭费6,968.00元。
案件受理费100.00元，由被告兴隆县三道河乡偏岭子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执749号
申请执行人周岩贺保，男，傣族，1981年3月1日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人晚叶旺宝，女，傣族，1984年3月16日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行周岩贺保与晚叶旺宝婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执749号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 管有际
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执266号
申请执行人：肖加君，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人：江莉，女，1973年11月20日出生，汉族，居民。
申请执行人肖加君与被执行人江莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00141号民事判决书和汉中市中级人民法院做出的（2015）汉中民一终字第00431号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人江莉将位于西乡县城北街道办事处东兴花园十号楼东单元二十二号面积约为25平方米车库一间完整交给肖加君，并交付购买车库的收款收据。本院已受理。
本案在执行中，经查明，被执行人江莉外出下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，由被执行人江莉将车库腾交给付肖加君，并交纳案件受理费3300元，申请执行费500元。逾期后，被执行人外出下落不明一直未履行本案义务。执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出腾迁公告，本院于2017年7月20日依法组织执行车库腾迁，已将江莉位于东兴花园十号楼东单元二十二号面积约25平方米车库一间交给申请执行人肖加君所有。案件受理费、申请执行费暂无法收取，已将被执行人江莉纳入失信人员名单。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00141号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘一攀
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初40号
原告王柏树，男，1958年5月24日出生，汉族，农民。
被告柳将军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王柏树与被告柳将军民间借贷纠纷一案中，原告王柏树于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏树自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏树撤回起诉。
案件受理费577.50元，由原告王柏树负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1549号
原告刘光余。
原告胡金翠。
原告刘训杨。
法定代理人刘光余、胡金翠，系其祖父、祖母。
三原告委托代理人刘尚飞、杨守伟。
被告许康飞。
被告葛星星。
被告尹兰浩。
被告赵方建。
四被告委托代理人章熙佳。
三原告诉四被告生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘尚飞、四被告及其委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告许康飞于2013年9月21日下午邀请三原告的亲属刘遨以及另三名被告喝酒。刘遨醉酒后驾驶摩托车回家，途中与同方向孙亚伟驾驶停在道路上的皖10／177**变型拖拉机追尾，发生交通事故，致使刘遨受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定刘遨负此次事故的主要责任，孙亚伟负此次事故的次要责任。后孙亚伟及其投保的保险公司共赔偿三原告152000元。四被告明知刘遨驾驶摩托车来喝酒，仍与刘遨共同饮酒、劝酒，未予提醒、劝阻，刘遨醉酒驾车回家，四被告也没有阻止，故对刘遨的死亡，应当承担相应的民事责任。现要求四被告赔偿三原告各项费用合计198245.24元。
四被告辩称，我们与刘遨于2013年9月21日一起喝酒是事实，但是是刘遨邀请我们喝酒的，我们也不知道刘遨是骑摩托车过来的，喝酒时拿了四瓶，但只喝了三瓶。被告葛星星、赵方建在刘遨走之前就走了，被告许康飞、尹兰浩两人酒后送刘遨到饭店门口的，对刘遨说让其不骑摩托车的，但刘遨说没事，然后就发动摩托车自己走了。刘遨因交通事故死亡，与四被告在一起喝酒没有直接因果关系，四被告与刘遨之间既无侵权行为也无侵权事实的存在。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日18时许，三原告的亲属刘遨与四被告在沭阳县贤官镇贤官街小饭馆喝酒，五人喝了三瓶半白酒，酒后刘遨自己驾驶摩托车离开。当天19时53分，刘遨驾驶苏NQT1**普通二轮摩托车，沿沭阳县贤官镇贤官大桥东西路由东向西行驶至贤官大桥东首路段处，追尾同方向孙亚伟驾驶停在道路上的皖10／177**变型拖拉机，致车辆损坏，刘遨受伤经沭阳县仁慈医院抢救无效于2013年9月23日死亡，花费医疗费26778.99元。事故后送检的刘遨血液中检测出乙醇，含量为223mg／100mg。经交警部门认定，刘遨未取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车辆，夜间行驶时对路面观察不周，应承担该起事故的主要责任，孙亚伟承担该起事故的次要责任。事故发生后，三原告已因交通事故获得保险公司以及孙亚伟赔偿合计152000元。
另查明，刘遨系农村居民，原告刘光余、胡金翠系其父母，刘训杨系其与郁路路生育的男孩，但刘遨未与郁路路办理结婚登记。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，2012年江苏省农村居民人均生活消费支出8655元，2012年江苏省职工年平均工资51279元。
上述事实，由三原告陈述、四被告答辩、公安交警部门的事故认定书、三原告提供的医疗费发票、证明、火化证、法医学尸体检验分析意见书、死亡注销证明、贤官镇万刘村村委会证明、协议书、原告刘训杨的出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。刘遨作为成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，醉酒发生交通事故，造成自身死亡的法律后果，其本人应对自己的的死亡后果承担主要责任。四被告作为共同饮酒者，在刘遨饮酒后未尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并进行照顾、护送或保证安全，四被告没有采取有效措施制止刘遨醉酒后驾驶摩托车，具有一定过错。原告刘光余作为刘遨的父亲，在明知刘遨未取得机动车驾驶证而将其摩托车交予刘遨使用，其对刘遨的死亡也有一定的过错。三原告因亲属刘遨死亡产生的费用本院依法确定为：医疗费26778.99元、死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费77895元、丧葬费25639.5元。刘遨醉酒后因交通事故死亡，其自身过错较大，三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为2000元。三原告主张的其它费用，依据不足，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、三原告因亲属刘遨死亡产生的医疗费26778.99元、死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费77895元、丧葬费25639.5元，合计374353.49元，由四被告于本判决生效后十日内赔偿三原告10%即37435元。
二、四被告于本判决生效后十日内酌情赔偿三原告精神损害抚慰金2000元。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元减半收取696元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1392元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月二日
书 记 员 孟庆丰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3239号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。
被告：吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹永容，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告吴国旗、曹永容追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一七年四月十八日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3239号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。被告：吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹永容，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川众汇融资担保有限公司与被告吴国旗、曹永容追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一七年四月十八日书记员  胡毅春
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初966号
原告党宝力，男，1986年5月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人李涛、ＸＸＸ，河北律清律师事务所。
被告李春顺，女，1987年2月13日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告党宝力诉被告李春顺不当得利纠纷一案中，原告党宝力于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党宝力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党宝力撤诉。
案件受理费1990元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一七年五月九日
书记员 熊 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执280号
申请人执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
被申请人胡宗如，男，1966年10月2日出生，汉族，住济南市
被申请人胡宗富，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市
被申请人马文庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市
被申请人马广秋，女，1965年6月5日出生，汉族，住济南市
被申请人马广英，女，1968年2月3日出生，汉族，住济南市
被申请人郭芳，女，1980年4月4日出生，汉族，住济南市
本院在执行济南市农村商业银行股份有限公司润丰支行与胡宗如、胡宗福、马文庆、马广秋、马广英、郭芳纠纷一案的（2015）市商初字第450号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第480号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3934号
罪犯韩万泉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月21日作出(2011)安刑初字第49号刑事判决，被告人韩万泉犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年10月13日起至2019年10月12日止。2014年6月30日减刑一年，2015年10月31日减刑七个月，现刑期自2010年10月13日起至2018年3月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩万泉准予减刑十一个月，刑期变更为自2010年10月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3934号罪犯韩万泉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年1月21日作出(2011)安刑初字第49号刑事判决，被告人韩万泉犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年10月13日起至2019年10月12日止。2014年6月30日减刑一年，2015年10月31日减刑七个月，现刑期自2010年10月13日起至2018年3月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩万泉准予减刑十一个月，刑期变更为自2010年10月13日起至2017年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2087号
原告：戴某，男，汉族，1973年9月16日生。
被告：顾某，男，汉族，1974年10月3日生。
被告：李某某，女，汉族，1975年8月27日生。
原告戴某诉被告顾某、被告李某某民间借贷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、2017年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼。被告顾某、被告李某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告归还借款本金400000元和按年利率6%计算的利息51000元（2013年11月3日至2016年4月，100000元借款的利息为14500元，2013年12月30日至2016年4月，100000元借款的利息为13500元，2014年4月15日至2016年4月，借款200000元的利息为23000元），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。两被告系夫妻。两被告以做生意资金紧缺为由，分别于2013年11月3日、12月30日、2014年4月15日向原告借款100000元、100000元、200000元。原告于2014年12月份起多次向两被告催要借款。2015年10月底，原告和两被告协商后，被告顾某将之前的三张借条收回，重新开具了400000元借款的借条。两被告至今没有归还借款，故提起诉讼。
两被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交了2013年11月3日、12月30日、2014年4月15日的三张借条复印件，2015年11月3日的借条原件、原告的银行卡明细账、刘海昆的交通银行账户交易明细，证明原告起诉主张的事实。原告的银行卡明细账中，2013年3月18日，98000元款项转入被告顾某账户，2013年12月31日，98000元款项转入被告李某某账户。交通银行的账户交易明细则显示，2014年4月9日从刘海昆账户取款200000元。原告陈述，刘海昆是原告母亲。而原告提交的三张借条复印件和1张借条原件可以证明被告顾某连续出具借条，并将三份借条合并为一份借条的事实。一般情况下，借款人将多份借条合并为一张借条的行为也就等同于对借款总额的重新确认。原告提交的转账、取款记录虽然和借条不能一一对应，但无重大矛盾且无法合理解释之处，能够增强上述借条的证明力。因此对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2014年4月，原告分三次向被告顾某出借款项。被告顾某分别于2013年11月3日、12月30日、2014年4月15日出具金额为100000元、100000元、200000元的借条。2015年11月3日，被告顾某将之前的3张借条原件收回，向原告出具金额为400000元的借条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然原告提交的转款、取款记录和借条不能一一对应，但可以证明原告和被告顾某之间存在资金往来。而被告顾某将三份借条收回重新合并开具400000元借条的行为，可以证明原告和被告顾某之间存在真实的借贷关系。被告顾某作为借款人没有提交偿还借款的证据，原告要求被告顾某归还借款本金400000元的请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告顾某2013年、2014年出具的3张借条均未约定利息。2015年11月3日的借条也没有支付利息的内容。虽然原告陈述2013年3月18日支付给被告顾某的98000元中预先扣除了2000元利息，但并不足以证明原告和被告顾某有明确的利息约定，本案借款也没有明确的还款期限。在此情况下，原告主张的2013年11月至2016年4月期间分段计算的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告李某某承担共同还款责任，但本案的借款人是被告顾某，也没有证据证明该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。原告对被告李某某的诉讼请求本院不予支持。
顾某于判决生效后十日内偿还原告戴某戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8065元（原告已预交)，由原告承担965元，被告顾某承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 转
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第48号
上诉人（原审第三人）：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区西外环路128号。
法定代表人：林凯银，总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人：毕开艾，局长。
委托代理人：公惟波，该局政策与法规群众工作处科员。
委托代理人：马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张志红。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行重字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人指派了劳资科员王迪、王丹丹出庭，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、马洁，被上诉人张志红及其委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月29日15时30分，张志红在公司车棚内取出自行车时被一辆轿车撞伤左腿。原告张志红分别于2010年4月29日至2010年9月11日、2011年2月25日至2011年3月16日在唐山市第二医院住院治疗，唐山市第二医院出具出院证证明。丰南区公安局交通警察大队于2010年5月21日作出第2010一1118号交通事故认定书，认定原告无责任，并将该认定书送达原告。原告于2012年8月31日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁与第三人存在劳动关系，丰南区仲裁委于当日作出不予受理案件通知书，对原告申请不予受理。原告于2012年10月9日向唐山市丰南区人民法院起诉，丰南区人民法院于2012年12月6日裁定驳回原告起诉。原告于2013年2月22日向被告提出工伤认定申请，被告于当日作出唐人社伤险受决字（2013）130200—0222号工伤认定申请不予受理决定书，对原告工伤认定申请不予受理。第三人于2013年6月20日当庭提交原告与第三人签订的劳动合同，证明原告与第三人存在劳动关系。原审法院于2013年7月8日作出（2013）北行初字第66号行政判决，撤销了被告作出的不予受理决定，被告和第三人不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）唐行终字第102号行政裁定，发回本院重新审理。
原审法院重审认为，原告张志红作为第三人处职工，至2013年6月20日第三人当庭提交原告与第三人签订的劳动合同时才取得与第三人存在劳动关系的证明，原告提供录音也可以证明原告在此期间多次与用人单位就工伤申报事宜进行协商无果，并未放弃享受工伤保险待遇的权利，原告自受伤之日至2013年2月22日首次提出工伤认定申请经过的时间并未超过法定申请期限，根据《河北省工伤保险实施办法》第十四条第一款规定，原告申请工伤认定符合该条款的规定条件，被告应予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2013年2月22日作出的唐人社伤险受决字（2013）130200—0222号工伤认定申请不予受理决定书。
判后，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司以被上诉人张志红2013年2月22日申请工伤认定已超过法定的申请期限，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定正确；和上诉人采取为被上诉人张志红发工资的形式并不妨碍其申请工伤认定，不是上诉人耽误的，而是被上诉人张志红自己耽误的等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决，改判维持被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人张志红未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日15时30分，被上诉人张志红在公司车棚内取出自行车时被一辆轿车撞伤左腿。其分别于2010年4月29日至2010年9月11日、2011年2月25日至2011年3月16日在唐山市第二医院住院治疗，唐山市第二医院出具出院证明。唐山市丰南区公安局交通警察大队于2010年5月21日作出第2010一1118号交通事故认定书，认定被上诉人张志红无责任。被上诉人张志红于2012年8月31日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁与上诉人存在劳动关系，丰南区仲裁委于当日作出不予受理案件通知书，对其申请不予受理。被上诉人张志红于2012年10月9日向唐山市丰南区人民法院起诉，唐山市丰南区人民法院于2012年12月6日裁定驳回其起诉。被上诉人张志红于2013年2月22日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当日作出唐人社伤险受决字（2013）130200—0222号工伤认定申请不予受理决定，对被上诉人张志红工伤认定申请不予受理。2013年5月21日被上诉人张志红的婆母徐建兰到上诉人原任安全科科长谢树勋家，问询原来其在职时，是怎样承诺解决被上诉人张志红工伤事宜的情况，并录了音，后又将其制作了光盘。上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于2013年6月20日提交了被上诉人张志红与其签订的劳动合同书，证明双方存在劳动关系。
上述事实有劳动合同、出院证明、交通事故认定书、不予受理案件通知书、行政裁定书、工伤认定申请不予受理决定书、录音光盘等证据记录在卷并予以证实。
本院认为，上诉人指派的劳资科员王迪、王丹丹出庭参加本案的审理，由于在规定时间内未能向本院提交委托代理手续，其二人不具备代理资格，其在开庭审理时所述的内容不具有法律效力。本案争议的焦点问题是被上诉人张志红自受伤之日至2013年2月22日首次提出工伤认定申请是否有正当理由的问题。经查，上诉人未及时提供与被上诉人张志红签订的《劳动合同书》，使其不能及时行使申请工伤认定，应当认为有正当理由。另根据被上诉人张志红提供的录音光盘可以证明在此期间多次与上诉人单位就工伤申报事宜进行协商无果，并未放弃享受工伤保险待遇的权利。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 计 珺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第701号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人白建国
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1867号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白建国的银行存款或扣留、提取其收入人民币7174.92元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第188号
原告：杨凌霖。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：周志国。
原告杨凌霖与被告周志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨凌霖的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告周志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌霖起诉称：2013年5月7日，被告因经济困难向原告借款200000元，约定借期一年。借款到期后，被告未归还。借款经原告多次催讨未果，原告现请求法院判令：1.被告归还原告借款200000元，并赔偿自2014年5月7日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利息的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周志国未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约归还，显已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年5月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息，本院认为，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2014年5月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。被告周志国不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志国于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨凌霖借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年5月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告杨凌霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周志国负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 剑
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终347号
上诉人（原审原告）：李桂景，女，1944年5月2日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：乌守旗，男，1968年8月3日出生。系上诉人李桂景之子。
委托代理人：于相荣，茌平县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：王传浩，男，1989年12月6日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县城顺河街**号。
代表人：樊方勇，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人李桂景因与被上诉人王传浩、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人李桂景的户籍证明显示其为非农业户口，其配偶生前供职的茌平县胡屯镇联合校和其居住地公安部门茌平县公安局胡屯派出所亦联合出具证明证实，上诉人李桂景已随其配偶转为非农业户口，原审以农村居民标准计算上诉人李桂景残疾赔偿金于法无据，重审时应对上述证据进行审核，依据查明的事实认定上诉人李桂景的残疾赔偿金。关于上诉人李桂景诉求的后续治疗费和后续治疗期间的护理费，原审未予支持，亦未阐明不予支持的理由，系对当事人提出的该项诉讼请求未作审理、判决。二审期间，经本院主持调解，未能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院(2015)鲁1523民初1236号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人李桂景预交的二审案件受理费870元予以退回。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 立
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终347号上诉人（原审原告）：李桂景，女，1944年5月2日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：乌守旗，男，1968年8月3日出生。系上诉人李桂景之子。委托代理人：于相荣，茌平县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：王传浩，男，1989年12月6日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县城顺河街**号。代表人：樊方勇，经理。委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。上诉人李桂景因与被上诉人王传浩、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人李桂景的户籍证明显示其为非农业户口，其配偶生前供职的茌平县胡屯镇联合校和其居住地公安部门茌平县公安局胡屯派出所亦联合出具证明证实，上诉人李桂景已随其配偶转为非农业户口，原审以农村居民标准计算上诉人李桂景残疾赔偿金于法无据，重审时应对上述证据进行审核，依据查明的事实认定上诉人李桂景的残疾赔偿金。关于上诉人李桂景诉求的后续治疗费和后续治疗期间的护理费，原审未予支持，亦未阐明不予支持的理由，系对当事人提出的该项诉讼请求未作审理、判决。二审期间，经本院主持调解，未能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院(2015)鲁1523民初1236号民事判决；二、发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人李桂景预交的二审案件受理费870元予以退回。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一七年三月二十三日书记员  丁 立
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00604号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告钱某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李晴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹雯
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑一终字第1号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄清明，男，1973年3月3日出生，汉族，高中文化，货运司机，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省光山县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人黄清明犯交通肇事罪一案，于二O一四年十一月二十七日作出（2014）临刑初字第93号刑事判决。原审被告人黄清明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月21日17时30分许，因陕西高速交通工贸有限公司在107国道道路西半幅施工封闭，交通肇事方之一邢书赞驾驶的豫Ｌ×××××面包车由北向南行驶到陕西高速交通工贸有限公司施工路段时，按施工导引标志从道路西半幅行驶到东半幅快车道。在临颍县皇帝庙乡潘牛路口北100米处，与由南向北同在快车道行驶的被告人黄清明所驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成邢书赞当场死亡，面包车乘车人毛晓丽受伤（2013年9月4日经抢救无效死亡），张某2、靳某、张某1、赵运浩、李某1、李某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临颍县公安局交警大队认定，黄清明负事故的主要责任，邢书赞负事故的次要责任，陕西高速交通工贸有限公司负事故的次要责任，张某2、靳某、张某1、毛晓丽、李某2、赵运浩、李某1无责任。被告人黄清明在案发后保护现场，积极救助伤员，打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人黄清明供述，证明2013年8月21日17时30分，黄清明驾驶豫Ａ×××××绿色厢式货车沿107国道从光山到郑州，走到临颍皇帝庙乡潘牛路口北100米处时，因躲避一辆黑色轿车驶入快车道，在与这辆车并行时与邢书赞驾驶的豫Ｌ×××××面包车相撞，撞车后赶紧拨打了报警电话和“120”电话，并积极救人，一直到交警赶到现场后跟交警回交警队。
2、被害人靳某、张某1、张某2、李某1、李某2的陈述，证明所坐的车是从临颍沿107国道回漯河的，当走到商桥北时，107国道西半幅封闭，面包车拐到107东半幅车道继续行走，后与豫Ａ×××××货车相撞。
3、证人黄某证言，证明2013年8月21日，黄清明驾驶豫Ａ×××××货车从光山到郑州，车一直由黄清明开着。
4、证人刘某证言，证明2013年8月21日，107临颍段开始施工，用反光锥封闭西半幅车道，未施工的东半幅车道不施工不封闭不设置标志，保证车辆通行。
5、证人孙某证言，证明从开始施工一直在西半幅修，也只在西半幅摆放反光锥筒，不施工的东半幅未设置标志。
6、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，证明该起事故发生的时间、地点、车辆、事故状况等情况。
7、道路交通事故认定书，证明事故形成的原因及责任划分，黄清明未按机动车右侧通行的规定，负事故主要责任；邢书赞在没有限速标志的路段未保持安全车速，负事故次要责任；陕西高速交通工贸有限公司未按规定设置安全警示标志，负事故次要责任；张某2、靳某、张某1、毛晓丽、李某2、赵运浩、李某1无责任。
8、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2013）027号鉴定书。鉴定结论证明，邢书赞系胸腹部受钝性外力作用致肝脏挫碎引起失血性休克死亡。
9、临颍疾控中心报告单，证明邢书赞100ml全血中乙醇含量14.3mg，未达到酒驾标准。
10、毛晓丽尸检报告及死亡原因，证明毛晓丽系闭合颅脑损伤死亡。
11、临颍交警队扣押物品、文件发还凭证，证明扣押的两辆肇事车已发还。
12、抓获经过，证明黄清明在交通事故发生后，积极拨打报警电话，民警在事故现场将黄清明抓获。
13、漯河市公路局证明，证明陕西高速交通工贸有限公司承包了107国道漯河段改建工程，合同签订日期为2013年7月17日，工期60天。
14、开工报告，证明开工日期为2013年8月21日，完工日期为2013年9月30日。
15、漯河市交警大队、漯河市公路局在漯河-许昌，漯河-驻马店市界处公告的照片，证明市交警大队、市公路局在市界处设置有施工标志及施工工期。
16、被告人黄清明家属病例，证明黄清明妻子患有癌症。
17、被告人黄清明的户籍证明，证明黄清明案发时系成年人。
根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定被告人黄清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
黄清明上诉称：1、陕西高速交通工贸有限公司在道路路面施工过程中，没有遵照国家道路安全法规的规定，未在施工现场设置安全标志及路牌指引。2、邢书赞超速超载行驶，并且存在酒后驾车行为。3、对事故认定书责任划分有异议。4、上诉人在事故发生后保护现场，及时报警，积极救助伤员。请求二审法院依法从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经二审核实无误，予以确认。关于上诉人黄清明所提“陕西高速交通工贸有限公司在道路路面施工过程中，没有遵照国家道路安全法规规定，未在施工现场设置安全标志及路牌指引”的上诉理由，经查，临公交认字[2014]第1410号道路交通事故认定书已就陕西高速工贸有限公司作为道路养护单位在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，认定其负事故的次要责任，黄清明的该上诉理由一审已予认定；所提“邢书赞超速超载并且存在酒驾行为”的上诉理由，经查，事故发生地未设限速标志，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，邢书赞未保持安全车速，临公交认字[2014]第1410号道路交通事故认定书已予认定，且一审判决已认定该事实。邢书赞超载及酒驾没有证据证明，该上诉理由不能成立，不予认定；所提“对交通事故认定书责任划分有异议”的上诉理由，经查，临公交认字[2014]第1410号道路交通事故认定书系临颍县公安交通警察大队事故科根据事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，依据法律规定集体研究作出，事故认定结论客观、真实，并无不当，该上诉理由与查明事实不符，不予支持；所提“事故发生后保护现场，及时报警，积极救助伤员”的上诉理由，经查，一审判决已对该事实认定为自首，在量刑时已从轻考虑。
本院认为，上诉人黄清明违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成两人死亡、六人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄清明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年一月××日
书记 员代 晨园
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5434号
原告：林一鸣，男，1982年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡进红，男，1987年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林一鸣与被告蔡进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一鸣委托诉讼代理人卓福波到庭、被告蔡进红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林一鸣向本院提出诉讼请求：判令蔡进红偿还向林一鸣借款人民币80000元并自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息。事实与理由：蔡进红因缺乏资金，于2016年2月6日向林一鸣借款80000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息，并出具一张借条给林一鸣收执。借款后，经林一鸣多次催讨，蔡进红均以种种理由拒不归还。
蔡进红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡进红与林一鸣对借款进行结算，蔡进红于2016年２月6日书写一张借条，写明向林一鸣借款80000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息。出具借条后，蔡进红未还本付息。
上述事实，有林一鸣的陈述及其提供的借条一张、兴业银行出具流水转帐单、机动车信息查询结算等证据在卷。蔡进红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林一鸣与蔡进红之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定明确的还款期限，林一鸣可催告蔡进红在合理期限内偿还，经林一鸣催告后，蔡进红仍未偿还，现林一鸣起诉请求判令蔡进红偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。
林一鸣主张自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，有借条为据，本院予以支持，但不应超过年利率24%。蔡进红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡进红应于本判决生效后十日内偿还向林一鸣借款80000元，并支付自2016年２月6日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢艺萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第389号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系该社员工。
被执行人黎森全，男，1967年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人吕玉清，女，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
申请执行人陆川县农村信用合作联社申请执行黎森全、吕玉清金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 范秀峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 驰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终11号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1974年4月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人李秀珍、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李秀珍于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，李秀珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2739号民事判决；
二、准许李秀珍撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李秀珍负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初167号
原告大某某
被告更某某
原告大某某与被告更某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大某某，被告更某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大某某向本院提出诉讼请求：1.离婚;2.婚生子由其抚养，被告每月承担300元抚养费至独立生活止；3.要求分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍相识，于2012年12月10日，按民族风俗习惯举办婚礼，与被告父母亲及弟弟共同生活。2013年1月生育长子更某某某，2014年补领结婚证。婚后在操持家务时因被告懒于帮衬原告，为此，双方常常发生矛盾，有时因原告的一两句唠叨招致被告的殴打。2017年4月20日，被告及家人将原告赶出家，且被告明确要求与原告离婚。因原告与被告及家人常为家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情破裂。
更某某答辩称：1.不同意离婚；2.婚后双方无购置共同财产，不予分割。
更某某庭前提交结婚证两本，拟证明其与大某某于2014年3月10日依法登记结婚，结婚证号J632525200-2014-0830，是合法夫妻。
经庭审举证质证，原告大某某对该证据的真实性及合法性均未提出异议，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年农历十月，原告大某某与被告更某某经人介绍自由恋爱同居生活，2014年1月6日生育长子更某某某，并于同年3月10日在贵南县沙沟乡人民政府领取结婚证。后为了增加家庭收入，在被告父亲名下贷款50000元，于2014年10月至2016年10月间，原、被告双方在西宁市湟中县塔尔寺承租一铺面，经营宗教用品。期间，原、被告双方将20000元经营款给了被告父亲，并用2300元购买三轮车一辆，现在被告家。到2016年10月租期届满后，被告将其中的货架和所剩的若干箱饮料拉回自家。2017年农历二月八日，原告因和被告父母亲发生矛盾回娘家居住至今，期间，婚生子更某某某一直由被告父母亲照看。
本院认为，原告大某某与被告更某某经自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，并生育子女。在共同生活期间，原告虽与被告及被告父母之间因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂。考虑到原、被告婚姻基础较牢固，本院认为只要双方在今后的生活中认真处理家庭关系，妥善化解家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定及婚生子的身心健康，原告大某某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告大某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告大某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱 元 红
二〇一七年七月十三日
书记员 完么李智
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13817号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨松，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨松从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金40580.01元、透支利息6721.38元以及截止2016年12月31日的滞纳金4238.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨松立即支付截止2017年5月1日的透支本金40580.01元、透支利息6721.38元及截止2016年12月31日的滞纳金4238.08元；2、本案诉讼费由杨松承担。
被告杨松未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，杨松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨松发放了信用卡。杨松从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，杨松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40580.01元、透支利息6721.38元及截止2016年12月31日的滞纳金4238.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨松发放了信用卡，杨松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金40580.01元、透支利息6721.38元及截止2016年12月31日的滞纳金4238.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费544元，由被告杨松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第254号
原告胡某某。
被告徐甲。
被告陈甲。
原告胡某某诉被告徐甲、陈甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴文
伟独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告、
被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年2月10日，被告徐乙向原告借
人民币28000元，至今未还。被告陈甲系被告徐甲的妻子，该
债务属夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即归还借款本
金28000元及利息（自起诉日至付清日止，按月利率两分计算
）；2、由被告承担本案诉讼费。为支持诉请，提供如下证据
：1、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻之事实；2、借条一
张，证明被告向原告借款的时间及金额之事实。
被告徐甲庭审中答辩称：该借款系祝某某向原告所借，
由其出具借条，钱其已经给祝某某。该借款未用于家庭共同生
活，已十几年未回家，与其老婆无关，且该借款中10000元系
本金，其余均系利息，现其被羁押，无力归还。
被告陈甲书面及在庭审中口头答辩称：被告徐甲已十几
年未回家，该借款系被告徐甲个人借款，未用于夫妻共同生活及经营，系个人债务，请求驳回原告要求其归还借款的诉请。
提供证据：中余乡五星村民委员会证明一张，证明被告徐甲近
十年未回家之事实。
举证、质证及认证意见：对原告提供的证据，两被告均
无异议，本院予以确认；对被告2提供证据，被告1无异议，原
告质证认为：其不清楚，结合原、被告的庭审供述，本院认为
，上述证据证明的内容与两被告的陈乙一致，且原告未能提供
相反的证据证明，故上述证据确实，予以确认。
经审理查明：2008年2月10日，被告徐乙（又名徐甲）向
原告胡某某借款28000元，同日，由其具名出具了借条一张，
未约定归还期限及利息，至今未归还，故原告诉来本院要求解
决。
另查明：被告徐乙近几年一直在外居住，未与被告陈甲
共同生活。
本院认为，被告徐甲向原告胡某某借款28000元的事实清
楚，有其出具的借条和原、被告的陈述为凭，双方借贷关系成
立有效。被告徐甲辩称该借款系祝某某所借且已归还的证据不
充分，本院不予支持，其辩上述借款仅有本金10000元的意见
，亦无证据支持，本院不予采信。被告徐甲未按约归还，应承
担相应的违约责任。原告主张按月息二分计算逾期利息的依据
不充分，本院不予支持；依法应按照国家有关规定支付逾期利
息，即其主张权利之日起的银行贷款利息，原告主张该借款系
夫妻共同债务的意见，因原告未能举证证明该债务用于夫妻共
同生活和经营，系被告徐甲的个人债务，故其要求被告陈甲共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告合理、合法部
分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，
判决如下：
一、限被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告胡某某
借款本金28000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计，自起诉之日即2010年1月6日起至本判决确定的
履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 尤丹凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执670号
申请执行人湖北荆门农村商业银行有限公司。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
法定代表人蒋国平。
申请执行人湖北荆门农村商业银行有限公司与被执行人荆门市荆丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0802民初1841号民事判决书已发生法律效力，本院依法向其送达了《执行通知书》、《报告财产令》。执行中,被执行人荆门市荆丰纺织有限公司以不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由，向荆门市掇刀区人民法院申请破产清算，荆门市掇刀区人民法院已依法决定受理荆门市荆丰纺织有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1841号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执670号申请执行人湖北荆门农村商业银行有限公司。法定代表人贾维军，董事长。被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。法定代表人蒋国平。申请执行人湖北荆门农村商业银行有限公司与被执行人荆门市荆丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0802民初1841号民事判决书已发生法律效力，本院依法向其送达了《执行通知书》、《报告财产令》。执行中,被执行人荆门市荆丰纺织有限公司以不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由，向荆门市掇刀区人民法院申请破产清算，荆门市掇刀区人民法院已依法决定受理荆门市荆丰纺织有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1841号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十月十二日书记员 刘 松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3159号
上诉人（原审被告）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘凤霞，女，1976年3月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司因与被上诉人潘凤霞房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庄茂根
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初36号
原告荣久兴，男，19688年3月25日出生，汉族，住承德县，
被告承德县住房和城乡规划建设局，住所地：承德县下板城镇文化中心七楼，统一社会信用代码：11130821559098264X。
法定代表人杨建光，局长。
本院在审理原告荣久兴诉被告承德县住房和城乡规划建设局其他纠纷一案中，原告荣久兴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣久兴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣久兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣久兴负担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 杨艳艳
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十月一日
书 记 员 辛 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13811号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭菲，女，土家族，1978年8月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭菲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭菲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭菲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金18688.67元、透支利息22527.27元以及截止至2016年12月31日的滞纳金22194.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭菲立即支付截止2017年5月1日的透支本金18688.67元、透支利息22527.27元及截止至2016年12月31日的滞纳金22194.55元；2、本案诉讼费由谭菲承担。
被告谭菲未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，谭菲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭菲发放了信用卡。谭菲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，谭菲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18688.67元、透支利息22527.27元及截止2016年12月31日的滞纳金22194.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭菲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭菲发放了信用卡，谭菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭菲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谭菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭菲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金18688.67元、透支利息22527.27元及截止2016年12月31日的滞纳金22194.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费692元，由被告谭菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3573号
原告：李娟，女，1971年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告李娟诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李娟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告李娟负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8729号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告权大勇。
被告侯娟。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告权大勇、侯娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告权大勇、侯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告权大勇于2014年2月13日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告权大勇向原告借款450000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.69%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。被告侯娟为权大勇借款时的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金241265.31元、利息55321.35元、罚息及复利12033.74元（利息、罚息暂计算至2016年9月9日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费40121元及其他所有费用由被告承担。
被告权大勇、侯娟未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告权大勇、侯娟系夫妻关系。2014年1月26日，侯娟向原告出具了《配偶同意借款声明》，声明作为被告权大勇的配偶，知悉并同意权大勇向原告借款450000元，并愿意与权大勇共同承担本笔贷款项下全部债务。2014年2月13日，原告平安银行成都分行与被告权大勇签订了贷款合同，合同约定：平安银行成都分行出借给权大勇450000元，贷款用途为装修+购家私电器，借款期限为36个月，借款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告权大勇指定账户发放了贷款450000元。原告发放贷款后，被告权大勇未按期足额偿还借款，截至2016年9月9日已连续11期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金241265.31元、利息55321.35元、罚息及复利12033.74元。原告于2016年10月31日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》、贷款合同、出账凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告权大勇签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告权大勇450000元贷款，但被告权大勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月9日，被告权大勇已连续11期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金241265.31元，利息55321.35元，罚息、复利12033.74元。原告要求被告权大勇偿还贷款本金241265.31元及截至2016年9月9日的利息55321.35元，罚息、复利12033.74元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告权大勇还应承担自2016年9月10日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照贷款合同约定。前述借款发生于被告权大勇、侯娟婚姻关系存续期间，被告侯娟向原告出具了《配偶同意借款声明》，故应对合同项下债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告权大勇、侯娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金241265.31元及截至2016年9月9日的利息55321.35元、罚息及复利12033.74元，并支付自2016年9月10日起至借款本金实际付清之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，财产保全费2064元，公告费600元，共计9195元，由被告权大勇、侯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周亚利
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2581号
原告：隆回县小沙江镇闽磊石材厂。地址：隆回县小沙江镇岩背村。
负责人：陈永球，该厂董事长。
委托诉讼代理人：郑庆辉，男，汉族，1949年11月9日出生，福建省罗源县。
被告：ＸＸ亮，男，汉族，1982年2月25日出生，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。
原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂（以下简称闽磊石材厂）诉被告ＸＸ亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽磊石材厂及其特别授权委托诉讼代理人郑庆辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
闽磊石材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款104713元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告从原告处多次进购石材，至2015年8月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款104713元。原告多次催收欠款，被告拒不还款。为维护原告权益，特起诉至法院。
ＸＸ亮未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院审核认为：原告提供的2份证据，具有证据的客观性、真实性，且形式合法，可以认定其证据效力。
根据本院采信的证据，结合庭审，案件事实确认如下：原告系普通合伙企业。从2014年开始，原、被告就有生意往来。被告从原告处购买石材货款达150000元。原、被告于2015年8月结算，被告尚欠原告货款104713元。2015年8月14日，被告向原告出具欠条，即：“欠条，今欠闽磊石材厂石材货款104713元（壹拾万肆仟柒佰壹拾叁万整），是实，欠款人：ＸＸ亮，433001198202057036，2015年8月14号”。随后，原告多次催收欠款，被告拒不还款，至今被告下欠原告货款104713元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法律规定，合法的民事行为，受法律保护。被告在原告处购买货物，不按时偿还原告货款，被告的行为违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ亮在本判决发生法律效力后十日内支付原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂货款104713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告ＸＸ亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4217号
原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。
法定代表人：郑如燊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：林永光，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市城厢区文献西路1129号，负责人黄勇超，职务行长。
原告福建省中港实业有限公司与被告林永光、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4217号原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。法定代表人：郑如燊，总经理。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。被告：林永光，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市城厢区文献西路1129号，负责人黄勇超，职务行长。原告福建省中港实业有限公司与被告林永光、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十六日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第233号
申请执行人陈飞忠，男，汉族。
被执行人深圳中经纬船务有限公司。
法定代表人林圣生。
被执行人林圣生，男，汉族。
被执行人林圣强，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4962号民事判决书已于2012年8月22日发生法律效力，确定：被执行人深圳中经纬船务有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈飞忠偿还625万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2011年10月2日起计至本判决确定的应还款之日止）；被执行人林圣生、林圣强对被执行人深圳中经纬船务有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63867.4元（已由申请执行人预交），收取31933.7元，由三被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号（2013）深福法执字第3562号，原执行中因暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序，现根据申请执行人申请，依法恢复执行，执行案号（2014）深福法执恢字第233号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳中经纬船务有限公司、林圣生、林圣强的银行存款及其他款项人民币625万元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡静璇