安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03740号
原告：许俊山，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：何自武，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织就构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告许俊山诉被告何自武、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊山及其委托代理人钟南湘、盛惠玲，被告何自武，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日13时50分许，被告何自武驾驶皖A8H**号小型面包车，沿巢湖市X100线由北向南行使，行至X100线10KM路段与栏杆集镇赵湾村路交叉口处，因操作不当，导致车辆行至道路左侧与从赵湾村路左转弯驶入X100线原告许俊山驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成许俊山受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被紧急送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，入院诊断为多发性外伤，1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧少量血气胸，3、左侧肺挫伤，4、左胸背部及颈部皮下气肿，5、左侧肩胛骨骨折，6、左侧锁骨骨折，7、头部外伤，8、左股骨髁骨折，原告住院45天，于2015年8月3日出院，出院医嘱：建议休息三月，增加营养，避免重体力劳动；一月后复查胸部CT；骨科门诊随诊。原告为此支付了医疗费等费用，原告出院后伤情经安徽三康司法鉴定所评定，许俊山因交通事故导致左胸2-12肋骨骨折评定为九级伤残，左锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨骨折致左肩关节功能障碍评定为实际伤残，评定休息期为120日，营养期为90日，护理期为90日。另外，该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告何自武负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任，本起交通事故肇事车辆系被告何自武所有，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险和30万元商业三责险，事故发生在保险期内。原告许俊山因本起事故造成的损失为：1、医疗费23837.2元；2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费16800元(140元/天×120天)；5、护理费9396元（104.4元/天×90天）；；6、伤残赔偿金104323.8元（24839元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金22000元；8、交通费5280元；9、鉴定费1500元；10、被扶养人生活费152211.15元（16107元/年×20年×21%×2﹢16107元/年×5年×21%）；11、配件及修理费850元，合计340248.15元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告何自武赔偿原告许俊山340248.15元；被告平安财险合肥支公司在保险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告何自武辩称：何自武不承担赔偿责任，应由保险公司承担相应的赔偿责任。何自武垫付了将近2000元，交给医院900元,交给原告家人500元，交给“120”救护车200多元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
被告平安财险合肥支公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分为主次责任无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三责险没有异议，本案是主次责任，原告驾驶的电动车应当归于机动车，保险公司在商业险中应承担70%的责任3、对事故发生后保险公司在交强险限额内垫付抢救费用10000元，要求在本案中一并处理，4、原告的部分诉讼请求项目金额过高，部分不合理，陪护费用应当在护理费中计算，不应当重复计算；关于残疾赔偿金，原告提供的工资表和劳动合同本身存在瑕疵，原告本人陈述和书面证据存在矛盾，原告陈述购买了单位保险应提供证据，原告提供的房屋租赁合同是在工作之前就租房了，和原告陈述不一致，是明显伪造的，该房屋是在中介处办理的，应当由第三方盖章签字，还应提供出租方收到租金的收条证明，保险公司提供的人伤确认书是在原告受伤后保险公司去医院了解伤情，原告伤情并未伤及头部，人伤确认书的信息是由原告本人回答及原告家属签字确认，可以作为证据证明原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费过高，我们认可74元每天；精神抚慰金过高，原告负次要责任；被抚养人生活费应当按照其实际子女份额分摊，原告应向法庭提交亲属关系，另不能认定原告的母亲和儿子完全丧失劳动能力，认可按照50%计算；交通费过高，与实际情况不符5、诉讼费，鉴定费不在保险赔付范围内，不承担赔偿。
原告许俊山为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2：道路交通事故认定书，证明本次事故发生时间，起因，经过，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告何自武负本起事故主要责任；
证据3：行驶证、驾驶证、保单复印件，证明1、肇事车辆系何自武所有；2、该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，30万元的商业三责险；
证据4：安徽医科大学附属巢湖医院病历、诊断证明、住院明细、出院记录一组，证明2015年6月20日，原告因本起交通事故受伤，并被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗；入院诊断为多发性外伤，（1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧少量血气胸，3、左侧肺挫伤，4、左胸背部及颈部皮下气肿，5、左侧肩胛骨骨折，6、左侧锁骨骨折，7、头部外伤，8、左股骨髁骨折）；原告于2015年8月3日出院，住院45天，医嘱建议休息三月，避免重体力劳动，增加营养，一月后复查胸部CT；骨科门诊随诊；
证据5：安徽三康司法鉴定所鉴定意见，证明原告伤情经安徽三康司法鉴定所评定，许俊山左胸2-12肋骨骨折评定为九级伤残，左锁骨肩峰端骨折，左肩胛骨骨折致左肩关节功能障碍评定为十级伤残，评定休息期为120日，营养期为90天，护理期为90天；
证据6：常住人口登记卡复印件2份，残疾人证复印件2份，慢性病证复印件一份，洪桥村委会证明3份，证明原告儿子，妻子系原告一人抚养，原告母亲由原告一人赡养。
证据7：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、证明、工资表、房屋租凭合同、房地产权证、身份证一组，证明原告在本起事故发生前，在城镇工作和生活已满一年；
证据8：医疗费发票、证明一组，证明原告花费医疗费总额为23837.2元；
证据9：鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故支付鉴定费1500元；
证据10：配件及修理费发票1份，证明电动三轮车损害，修理费用为850元；
证据11：情况说明1份，证明原告因本次交通事故支付的交通费为5280元。
被告何自武对原告所举证据均无异议。
被告平安财险合肥支公司对原告所举证据质证后认为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议；对证据6的常住人口登记卡真实性无异议，系农业户口，残疾人证真实性无异议，证明目的有异议，被扶养人完全丧失劳动能力才能主张被扶养人生活费，认可被扶养人生活费按照50%计算，另需考虑被扶养人是否享受社会低保，对村委会证明的关联性有异议，应当出具原告的母亲以及原告的配偶有几个子女的证明，如果由其他扶养义务人，抚养费要均摊；对证据7的营业执照，组织机构代码证，税务登记证的真实性无异议，对劳动合同，证明，工资表的真实性、合法性均持有异议，工作证明应当有单位负责人签字并加盖公章，该证明不能反映原告发生事故后停发工资，对劳动合同真实性有异议，该劳动合同约定，甲方应当为乙方办理相关的保险，但并没有看到参保的相关证明，劳动者签订合同应当有登记备案，没有看到登记备案的记录，对工资表真实性合法性有异议，工资表不符合规定，工资表只有原告一个人在上面，公司不会只有原告一位工人，对房屋租赁合同，房产证均持有异议，房屋租赁合同是复印件，应当提供原件，合同中有中介方，但没有看到中介方第三方盖章签字，原告每月缴纳租金应当有出租方收到租金的收条，原告住在城镇，应当由当地派出所出具证明；对证据8医疗费票据的真实性无异议，包含保险公司垫付的费用10000元，应当扣除；陪护费用应当在护理费中计算，不该重复计算；对证据9鉴定费真实性无异议，但保险公司不予承担；对证据10发票真实性、关联系有异议，不能认定属于原告的车辆，不认可；对于证据11交通费5280元过高，不能证明就是因原告受伤住院使用的车辆，不予认可。
被告何自武向本院提供以下证据：
收条一份，证明原告收到我500元钱，要求返还，在本案一并处理。
原告对该证据质证后认为真实性无异议，是何自武给付原告的抚慰金。
被告平安财险合肥支公司对该证据没有异议。
被告平安财险合肥支公司向本院提交以下证据：
人伤确认书一份，证明原告受伤后，保险公司到医院询问伤情情况，原告长期居住农村，工作性质是长期务农，并未出去打工，有原告护理人员签字确认。
原告对该证据质证后认为该确认书发生在原告受伤住院期间，原告本人没有签字，也没有认真审核。
被告何自武对该证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
两被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
原告所举证据6经本院调查核实，原告母亲蒋芝英，1931年出生，已丧失劳动能力，现有三个子女，长子许俊水、次子许俊山、女儿许俊莲，其中许俊水、许俊莲均已丧失劳动能力；原告配偶夏秀莲，1964年出生，智力残疾二级，原告现有三个子女，大女儿许业云、二女儿许业霞、儿子许业进，三子女均因遗传因素导致智力残疾，丧失劳动能力；洪桥村委会和栏杆集镇人民政府均证明现原告母亲蒋芝英、原告配偶夏秀莲、原告儿子许业进均由原告许俊山一人扶养；原告所举证据7和平安财险合肥支公司所举证据人伤确认书综合比较证明力大小，原告所举证据能够相互印证，证明原告许俊山自2014年3月8日至2015年5月15日一直在合肥秋友商贸有限公司上班，从事仓管送货工作，工作期间月工资4200元，工作期间在合肥市亳州路372号晨欣园小区租房居住，被告平安财险合肥支公司所举证据人伤确认书未经原告本人签字确认，证明力明显弱于原告所举证据，故本院采信原告所举证据；原告所举证据8，医疗费票据经核算，共9张医疗费发票，数额为23525.2元，另有1张安徽医科大学附属巢湖医院心胸外科出具的证明，载明“患者许俊山住院期间使用陪护椅子共计312元”，该费用系原告许俊山住院期间交给医疗机构的实际花费，并不等同于护理费，故该费用被告应予赔偿，可在医疗费中一并处理，原告医疗费总额为23837.2元，包含平安财险合肥支公司垫付的10000元，包含何自武垫付的900元；原告所举证据9鉴定费票据，该费用系原告因本起交通事故受伤为查明伤情实际产生的花费，保险公司应予赔付；原告所举证据10配件及修理费发票，该发票虽未载明车牌号和付款人姓名，但事故认定书中已经载明本起事故造成许俊山车辆损坏，且该票据的出具时间在事故发生之后，故对该证据，本院予以采信；原告所举证据11交通费系原告亲属包车往返家庭和医院之间的车费，花费过高，本院结合原告住院天数44天，酌情支持1500元；何自武提供的证据经本院当庭核实，原告认可收到何自武500元，另认可何自武向医院为原告交纳医疗费400元，合计900元。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年6月20日13时50分许，被告何自武驾驶皖A8H**号小型面包车，沿巢湖市X100线由北向南行使，行至X100线10KM路段与栏杆集镇赵湾村路交叉口处，因操作不当，导致车辆行至道路左侧与从赵湾村路左转弯驶入X100线原告许俊山驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成许俊山受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告何自武负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。事故发生后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗44天，于2015年8月3日出院，出院医嘱：休息三月，增加营养，避免重体力劳动；一月后复查胸部CT；骨科门诊随诊；不适时随时门诊就诊。2015年11月2日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所评定构成九级伤残一处，十级伤残一处，评定误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日。事故发生后，被告何自武垫付医疗费900元，被告平安财险合肥支公司垫付医疗费10000元。事故发生后，原告花费医疗费23837.2元，鉴定费1500元，电动三轮车修理费850元。皖A8H**号小型面包车登记车主为何自武。该车在被告平安财险合肥支公司投保了交强险，和责任限额为300000元的商业三责险，附加不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告许俊山自2014年3月8日至2015年5月15日一直在合肥秋友商贸有限公司上班，从事仓管送货工作，工作期间月工资4200元，工作期间在合肥市亳州路372号晨欣园小区租房居住。
再查明，原告母亲蒋芝英，1931年出生，已丧失劳动能力，现有三个子女，长子许俊水、次子许俊山、女儿许俊莲，其中许俊水、许俊莲均已丧失劳动能力；原告配偶夏秀莲，1964年出生，智力残疾二级，原告现有三个子女，大女儿许业云、二女儿许业霞、儿子许业进，三子女均因遗传因素导致智力残疾，丧失劳动能力；现原告母亲蒋芝英、原告配偶夏秀莲、原告儿子许业进均由原告许俊山一人扶养
本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下，原告许俊山的损失为：1、医疗费，根据票据计算为23525.2元，另有陪护椅子费312元，系原告许俊山住院期间产生的实际花费，并不等同于护理费，故该费用可在医疗费中一并处理，合计23837.2元；2、住院伙食补助费，计算住院天数44天，为1320元（30元/天×44天）；3、营养费，计算鉴定营养期90天，为2700元（30元/天×90天）；4、误工费，许俊山月收入为4200元，误工费标准为140元/天，计算鉴定误工期120天，误工费为16800元(140元/天×120天)；5、护理费，按照安徽省2014年度服务业平均工资计算鉴定护理期90天，护理费为9396元（104.4元/天×90天）；6、残疾赔偿金，许俊山虽系农业户口，但其自2014年3月8日至2015年5月15日一直在合肥秋友商贸有限公司上班，从事仓管送货工作，工作期间在合肥市亳州路372号晨欣园小区租房居住，本起事故发生前原告已经在城镇连续工作、居住满1年，故其伤残赔偿金应按照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，其伤情经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，残疾赔偿金为104323.8元（24839元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金，许俊山伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处，在本起交通事故中负次要责任，原告主张22000元过高，本院酌定支持15000元；8、交通费，结合原告住院天数44天，原告主张5280元过高，本院酌定支持1500元；9、鉴定费，鉴定费系原告因本起交通事故受伤后为查明伤情实际发生的费用，保险公司应予赔付，根据票据确定为1500元；10、被扶养人生活费，根据洪桥村委会和栏杆集镇人民政府的证明，可以证实原告共有三名被扶养人需要原告独自扶养，分别是原告母亲蒋芝英，1931年出生，原告配偶夏秀莲，1964年出生，原告儿子许业进，1987年出生，三人均丧失劳动能力，均由原告一人负责扶养，该三人均系农业户口，原告未举证该三人居住在城镇，故应按农村居民人均消费性支出作为被扶养人生活费的计算标准。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，结合原告的伤残程度，计算系数为21%，故被扶养人生活费计算为33520.2元（7981元/年×20年×21%）；11、电动车修理费，原告提供的修理发票虽未载明车牌号和付款人姓名，但事故认定书中已经载明本起事故造成许俊山车辆损坏，且该票据的出具时间在事故发生之后，故原告凭票据主张修理费850元，本院予以支持。原告许俊山各项损失合计210747.2元。
对于原告许俊山的损失210747.2元，平安财险合肥支公司首先在其承保的交强险限额内赔付原告许俊山医疗费10000元，残疾赔偿金93500元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，电动车修理费850元，合计120850元，平安财险合肥支公司已经垫付医疗费10000元，应予扣除，故尚应在交强险限额内赔付110850元。超出交强险部分89897.2元，根据道路交通事故认定书认定：何自武驾驶机动车，负交通事故主要责任；许俊山驾驶非机动车，负交通事故次要责任，故何自武应承担80%的赔偿责任，事故车辆在平安财险合肥支公司投保了附加不计免赔的责任限额为300000元的商业三责险，故被告平安财险合肥支公司应在商业三责险限额内赔付许俊山71917.76元（89897.2元×80%）。关于何自武已经垫付的医疗费900元，在原告诉请范围内，由原告返还给何自武，何自武主张返还其余费用，因未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告许俊山110850元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付原告许俊山71917.76元；
三、原告许俊山于本判决生效后十日内返还被告何自武900元；
四、驳回原告许俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1030元，被告何自武负担660元，原告许俊山负担1460元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年七月十三日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。