wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00843号
原告张玉叶，居民。
被告赵全，个体户。
被告肖康，个体户。
原告张玉叶诉被告赵全、肖康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员魏有家参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玉叶到庭参加了诉讼，被告赵全、肖康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉叶诉称，被告赵全、肖康系夫妻。2015年3月15日，被告赵全因资金困难，向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，由赵全向原告出具借条一张，注明：2015年3月15日赵全向原告张玉叶借款100000元，被告肖康在借据担保人处签字。后被告赵全没有支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赵全偿还所借原告张玉叶100000元及利息，被告肖康承担担保责任，并由两被告承担诉讼费用。
原告张玉叶为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告赵全出具的借据一张。证明被告赵全因做生意资金周转于2015年3月15日向原告张玉叶借款100000元，被告肖康担保的事实；
二、证人丁某出庭作证。证明2015年3月至4月期间，赵全因资金困难向证人丁某借款，丁某手中没有现金，便介绍张玉叶向赵全借款。原告张玉叶将钱交给证人丁某，再由丁某将钱转交赵全，由赵全向张玉叶出具借据，肖康担保的事实。
被告赵全未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
在庭审质证中，因被告赵全未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告张玉叶所提交的证据一、二内容相互吻合，结合当事人当庭陈述真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，被告赵全因做生意资金周转于2015年4月18日向原告张玉叶借款100000元，被告肖康担保的事实，故本院对原告张玉叶提交的证据依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2015年3月，被告赵全因做生意需资金周转通过丁某介绍向原告张玉叶借款100000元，并于2015年3月15日向张玉叶出具借据一张注明：2015年3月15日被告赵全向原告张玉叶借款100000元，被告肖康在借据担保人处签字。此后，原告张玉叶多次向被告赵全催要借款，被告赵全至今未还，被告肖康亦未承担担保责任。原告张玉叶遂诉至法院，请法院依法判令被告赵全偿还所借原告张玉叶100000元及利息，被告肖康承担担保责任，并由两被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告赵全因资金周转向原告张玉叶借款100000元的事实清楚，证据充分，其贷款关系合法有效，被告赵全依法应承担偿还的民事责任。被告肖康在被告赵全的借据上担保人处签字认可，理应承担相应的担保责任。故本院对原告请求判令被告赵全偿还所借原告张玉叶100000元，被告肖康承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告赵全未按约定偿还原告借款，理应支付借款逾期利息。原告张玉叶所述原、被告口头约定借款按月利率3%计息，因原、被告借据上并没有注明，且原告未提交其他证据予以证实，故本院对原告张玉叶要求该借款按月利率3%计息的诉讼请求不予支持，本院视为双方自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵全于本判决生效后十日内偿还原告张玉叶借款100000元；该借款自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息；被告肖康承担连带清偿责任：
二、驳回原告张玉叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告赵全负担2400元，原告张玉叶负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 魏有家
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的司法解释124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第12043号
原告：严江，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市江津区。
原告：严万贵，男，汉族，1944年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：喻富品，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告严江、严万贵与被告喻富品民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员冯盛平担任审判长，与代理审判员蒋璐、代理审判员马亚超组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告严江、严万贵到庭参加诉讼，被告喻富品经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严江、严万贵诉称：原告二人系父子关系，2013年11月，被告因资金周转困难，在原告处借款400000元并出具借条，约定该借款一年内还清，利息按月息2%计算，每季度付息一次。事后，原告分别于2013年11月7日和11月26日分两次通过银行转账将钱转给被告。借款后，被告在2014年7月1日归还100000元，支付利息至2014年7月。借款到期后，经原告多次催收，被告总以无钱为由拒不履行还款义务。请求：1、被告归还原告借款
300000元；2、被告支付原告利息（以借款本金300000元为基数，从2014年8月起按月利率2%计算至本清）。
被告喻富品未提交答辩意见。
经审理查明：被告喻富品于2013年11月6日向原告严江、严万贵借款400000元，并出具借条一张，载明：“今借到珞璜镇和平社区严万贵、严江人民币肆拾万元整，小写（400000元），借款时间定为壹年内还清，利息按月息2%计算，每季度末交一次息，并用本家房产作为担保。”被告喻富品在该借条借款人处签名。借款后，被告喻富品于2014年7月1日归还借款本金100000元，并按约定支付利息至2014年7月。借款期限届满后，经原告严江、严万贵多次催收，被告喻富品未归还剩余借款本金300000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、存款回单等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻富品向原告严江、严万贵借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告喻富品借款后已归还借款本金100000元，并付息至2014年7月，其对剩余借款未按约定期限还款付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付利息的民事责任。因双方约定借期内的利率为月利率2%，原告严江、严万贵主张被告喻富品从2014年8月起按照约定的利率支付利息直至本清，符合法律规定，本院予以支持。被告喻富品经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻富品于本判决生效之日起七日内归还原告严江、严万贵借款300000元。
二、被告喻富品于本判决生效之日起七日内支付原告严江、严万贵利息（以借款300000元为基数，从2014年8月起按照月利率2%计付至本清）。
如果被告喻富品未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告喻富品负担。此款原告严江、严万贵已预交，本院予以退还。限被告喻富品于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯盛平
代理审判员 蒋 璐
代理审判员 马亚超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高永勇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第319号
原告青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西。组织机构代码证：67526480-5。
法定代表人任军卫，系该公司经理。
委托代理人魏河邦、赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司，住所地即墨市文化路261号福馨苑网点北数6户。组织机构代码证：78757371-7。
法定代表人吴万龙。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告王广超，出生年月不详。
本院在审理原告青岛汇鑫混凝土有限公司与被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司、被告王广超买卖合同纠纷一案中，原告至今未能提供被告王广超的具体身份信息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇鑫混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9750元，保全费3495元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 任 峰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢9号
申请执行人涂年保。
被执行人吕军。
关于申请执行人涂年保与被执行人吕军买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）华民初字第32号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂年保向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人涂年保向本院提出终结（2010）华民初字第32号民事判决书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）华民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 秦晓芬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初268号
原告：贠新芬，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：白仁全，男，年龄不详，汉族，农民，现住桦川县。
原告贠新芬与被告白仁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告贠新芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贠新芬撤回起诉处理。
审判员 王今华
二〇一七年三月九日
书记员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初268号原告：贠新芬，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：白仁全，男，年龄不详，汉族，农民，现住桦川县。原告贠新芬与被告白仁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告贠新芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贠新芬撤回起诉处理。审判员  王今华二〇一七年三月九日书记员  赵成龙
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1586号
申请执行人大连理工大学出版社有限公司。住所地大连市高新技术园区凌水镇凌工路2号。
法定代表人张旭，系该公司董事长。
被执行人大连航运职业技术学院。住所地大连市旅顺口区经济开发区金昌街1号。
法定代表人姜云红，系该学院院长。
本院在执行（2016）辽0212民初2201号民事调解书关于大连理工大学出版社有限公司与大连航运职业技术学院买卖合同纠纷一案中，执行标的额为1,076,562.77元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1586号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1586号申请执行人大连理工大学出版社有限公司。住所地大连市高新技术园区凌水镇凌工路2号。法定代表人张旭，系该公司董事长。被执行人大连航运职业技术学院。住所地大连市旅顺口区经济开发区金昌街1号。法定代表人姜云红，系该学院院长。本院在执行（2016）辽0212民初2201号民事调解书关于大连理工大学出版社有限公司与大连航运职业技术学院买卖合同纠纷一案中，执行标的额为1,076,562.77元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1586号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月十日书 记 员  殷海云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5102号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：吕国萍，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告吕国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01037号
原告王北风，男，1985年3月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼***层。注册号610100200076245。
负责人郭景民，经理。
委托代理人姚阳，男，该公司员工。
原告王北风与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保财险未央支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王北风、被告委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日18时，其驾驶陕AP22**小客车发生交通事故，将步行的贺武兴撞倒致伤。后伤者贺武兴在西安凤城医院住院治疗，其共支付医疗费等20700.99元，其中自行垫付10700.99元，被告为其预借了1万元。其车损费用亦自行垫付。2013年4月11日，西安市公安局交警支队经开大队作出事故责任认定书，认定其承担事故主要责任，伤者贺武兴承担次要责任。现伤者贺武兴的赔偿事宜已全部处理完毕，因其车辆在被告处投保了交强险及商业险，故被告应在承保的商业险范围内支付其垫付的10700.99元。现诉至法院，请求判令被告支付其垫付的医疗费11463.99元及车损2328元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该案车辆确实在其公司投保，其按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费属条款免责项，其不予承担。
经审理查明，2012年4月9日，原告在被告公司为其陕AP22**五菱牌小客车投保，投保险种为：机动车损失保险，保险金额3.2万元；车上人员责任险，保险金额2万元；盗抢险，保险金额27584元；玻璃单独破碎险；第三者责任保险，保险金额20万元；车上人员责任险，保险金额2万元；不计免赔险。保险期间自2012年6月1日至2013年5月31日。2013年3月14日18时，原告驾驶其车辆行至北三环北苑桥西口时，将步行的贺武兴撞倒致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队经开大队于2013年4月11日作出西公交认字（2013B］第031404号道路交通事故认定书，认定王北风负事故主要责任，伤者贺武兴负次要责任。后伤者贺武兴向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月21日作出（2013）未民一初字第00863号民事判决书，判决人保财险未央支公司在交强险限额内支付贺武兴各项损失共计12万元；判决人保财险未央支公司在商业险限额内支付贺武兴医疗费14318.64元、其他各项损失17376.68元，共计31695.32元；王北风赔偿贺武兴鉴定费1701元；贺武兴自行承担医疗费3891.07元，其他各项损失1930.74元，鉴定费189元，共计6010.81元。该判决书中查明：伤者贺武兴在医院治疗期间已产生的医疗费23860.7元，贺武兴自行垫付3159.71元，王北风支付20700.99元，该款项中包括人保财险未央支公司支付1万元，王北风已付的医疗费应自行到保险公司理赔。该判决已生效。另查，原告于2013年3月14日支付担架服务费50元、急救费220元、治疗费100元，于2013年3月18日支付托运费400元。被告对上述费用均予认可，唯称应当按照事故主、次责任比例各自承担。庭审中，原告称其修车花费2328元，被告认为应当按照其定损的价格2227.2元计算，原告表示同意。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、发票、收据、民事判决书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，投保人按照保险合同的约定，向保险人支付保险费，保险人应对合同约定的可能发生的事故造成的财产损失承担保险金责任。事故发生后，原告已支付医疗费10700.99元（20700.99元-1万元）、担架服务费50元、急救费220元、治疗费100元、托运费400元、车辆维修费2227.2元，合计13698.19元。被告应当按照保险合同的约定以及事故的次、主责任即1：9的比例承担赔偿保险金的责任，故被告应在商业险限额内支付原告医疗费、托运费、维修费等合计12328.37元（13698.19元×90%）。依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内支付原告王北风医疗费、托运费、维修费等合计12328.37元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁二娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第563号
原告：孙军焕，农民。
被告：孙婉菊，农民。
原告孙军焕为与被告孙婉菊债务转移合同纠纷一案，于2012年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告孙军焕到庭参加诉讼，被告孙婉菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙军焕起诉称：2008年5月14日，案外人孙勤波将欠原告借款80000元及利息的债务转让给被告孙婉菊，被告孙婉菊出具借款协议一份予以确认，承诺孙勤波向原告原告借款80000元及利息由被告孙婉菊代为偿还，原告表示同意，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款80000元，并按月利率1%支付至法院判决确定的履行日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款80000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1．2008年5月14日借款协议1份，拟证明，案外人孙勤波将欠原告80000元的借款债务转移给被告孙婉菊的事实；
2.证明1份，拟证明原告与借款协议上孙军欢系同一人的事实；
3.当庭提交2008年3月30日借款协议1份，拟证明案外人孙勤波因需向原告借款80000元的事实。
被告孙婉菊未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙婉菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月30日，案外人孙勤波因需向原告借款120000元，原告实际交付孙勤波80000元。2008年5月14日，案外人孙勤波将自己的债务转移给被告孙婉菊，孙婉菊自愿承担归还案外人孙勤波向原告借款80000元，并在借款协议上签字确认，约定到2011年归还。至今，被告未履行归还借款的义务。
本院认为：原、被告之间的债务转移合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告孙婉菊未按约履行，原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，故本院依法予以准许。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙婉菊于本判决生效后七日内归还原告孙军焕借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙婉菊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第563号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
原告孙甲为与被告孙乙债务转移合同纠纷一案，于2012年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告孙甲到庭参加诉讼，被告孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙甲起诉称：2008年5月14日，案外人孙勤波将欠原告借款80000元及利息的债务转让给被告孙乙，被告孙乙出具借款协议一份予以确认，承诺孙勤波向原告原告借款80000元及利息由被告孙乙代为偿还，原告表示同意，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款80000元，并按月利率1%支付至法院判决确定的履行日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款80000元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1．2008年5月14日借款协议1份，拟证明，案外人孙勤波将欠原告80000元的借款债务转移给被告孙乙的事实；2.证明1份，拟证明原告与借款协议上孙丙系同一人的事实；3.当庭提交2008年3月30日借款协议1份，拟证明案外人孙勤波因需向原告借款80000元的事实。被告孙乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月30日，案外人孙勤波因需向原告借款120000元，原告实际交付孙勤波80000元。2008年5月14日，案外人孙勤波将自己的债务转移给被告孙乙，孙乙自愿承担归还案外人孙勤波向原告借款80000元，并在借款协议上签字确认，约定到2011年归还。至今，被告未履行归还借款的义务。
本院认为：原、被告之间的债务转移合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告孙乙未按约履行，原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，故本院依法予以准许。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决
如下：被告孙乙于本判决生效后七日内归还原告孙甲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙乙负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3104号
罪犯陈鹏，男，1994年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月28日作出（2011）云法少刑初字第212号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）筑少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2017年11月2日止。于2012年4月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照判决履行财产刑及退缴赃款赃物，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执209号
申请执行人林美素
被执行人戴丽雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00344号，依法向被执行人戴丽雅发出执行通知书，责令被执行人戴丽雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丽雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丽雅（证件号码：）在浙商银行的62×××69的存款人民币147579.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1331号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告朱洪金，男，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告朱洪金物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月13日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员廖应琼二〇一五年八月十三日书记员曹颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19028号
申请执行人吴某，男，汉族，1976年11月13日出生，住所地
被执行人王某，女，汉族，1978年9月14日出生，住所地滦县
吴某申请王某婚姻家庭纠纷一案，滦县人民法院作出的（2008）滦民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。吴某于20161118向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2008）滦民初字第1663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔学军
助理审判员 王 杭
助理审判员 浦连仓
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩明夫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第014252号
原告魏国清，女，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市重庆市万州区。
被告重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区29号高通硒谷5栋6楼，营业执照号500108000059559。
法定代表人韩涛，职务不详。
原告魏国清与被告重庆嘉傲医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏国清撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告魏国清负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李京任
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1384号
原告：王某某，男，汉族，九台市龙嘉堡煤矿职工，住梅河口市。
被告：黄某某，女，汉族，无职业，住梅河口市。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员张大勋独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告结婚多年，婚后育有一子王某，现已独立生活。我与被告共同生活期间，因被告性格不好，其经常对我的家人出言不逊，对我也经常恶语相向，我同被告已毫无感情可言。且我同被告分居半年，已无和好可能，现起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，我认为我们还能和好。
在开庭审理过程中，原告王某某与被告黄某某对以下事实有争议，本院评判如下：
双方夫妻感情是否确已破裂？
原告主张，被告性格不好，对我及我的家人经常出言不逊，恶语相向，现我与被告已分居半年多，我与被告夫妻感情确已破裂。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：补发婚姻登记证审查处理表1份，证明原、被告于2007年8月2日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告对上述证据的质证意见是：无异议。但原告的陈述不属实，我与原告一起在九台市龙嘉堡煤矿工作及生活，几年都不回家，原告说我对他家人恶语相向不属实。
被告主张，我们感情没有破裂，感情还很好，坚决不同意离婚。
被告针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，针对原告提交的证据1，被告未提出异议，本院对原告提交的证据予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告王某某针对其与被告感情破裂的主张，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，经过庭审及原、被告双方提交的证据，无法认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。关于原、被告财产分割问题，本院不予评判。
经审理查明，本案事实如下：原告王某某与被告黄某某于2007年8月2日登记结婚，因结婚证毁损，于2009年6月5日申请补发结婚证。原、被告育有一子王某，现已成年。原、被告婚后经常为生活琐事发生吵打。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告王某某要求与被告离婚，不符合上述法律规定的情形，且原告未能提供充分证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张大勋
二〇一五年七月十日
代理书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1384号
原告:王艳荣，女，1960年9月20日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告:梅河口市绿农有机复合肥有限公司。
法定代表人：田久才，总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
原告王艳荣诉被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司、张日增金融民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月、2013年3月借给被告10万元、15万元，共计25万元，双方约定月利率0.015元，现被告将本金给付原告，欠利息113500元。经多次催要，被告以种种理由拖欠至今不予给付，现要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳荣的起诉。
退还原告王艳荣已交纳的案件受理费2570元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢煜淋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1384号
原告鄢婷婷，女，1992年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县。
委托代理人杨键（该公司员工），男，1989年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告吴立新，男，1980年3月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告鄢婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、吴立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鄢婷婷的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄢婷婷撤回起诉。
本案受理费人民币1333元，减半收取666.5元，由原告鄢婷婷负担。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄小兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何志涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1384号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告吴文举，男，1958年10月27日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告吴文举物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告吴文举已自行交清本案物业费为由于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 杨伟光
二〇一五年六月二日
书记员 韩双珠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申30号
二审被上诉人（一审被告）:湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人：陈建春，该公司董事长。
二审上诉人（一审原告）:吴盾乐，男，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
二审被上诉人湖南金联星特种材料股份有限公司与二审上诉人吴盾乐股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘06民终260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 鹏
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年七月四日
书记员 彭莎莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保21-1号
申请人:张志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:石庆堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：吴文泉，男，1968年6月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：石春珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住禹城市。
申请人张志强于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石庆堂、吴文泉、石春珍的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款61200.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人张志强在山东禹城农村商业银行账户上的存款61200.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保21-1号申请人:张志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人:石庆堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：吴文泉，男，1968年6月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人：石春珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住禹城市。申请人张志强于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石庆堂、吴文泉、石春珍的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款61200.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人张志强在山东禹城农村商业银行账户上的存款61200.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月五日书记员 段文静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第638号
罪犯鲍建涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○○年九月十一日作出（2000）廊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人鲍建涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年二月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍建涛在服刑期间，于2011年8月18日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，受单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍建涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第638号
罪犯鲍建涛，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○○年九月十一日作出（2000）廊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人鲍建涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年二月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍建涛在服刑期间，于2011年8月18日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，受单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍建涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初521号
原告：郭培荣，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。
法定代表人：黄木云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省合肥市政务文化新区，
被告：李昌武，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郭培荣与被告商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保、李昌武建设工程施工合同纠纷一案中，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6421号
罪犯崔伟滨，男，1987年5月29日出生，汉族，河北省无极县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年12月26日作出（2011）新刑初字第202号刑事判决，认定崔伟滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯崔伟滨到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔伟滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔伟滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月28日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6421号
罪犯崔伟滨，男，1987年5月29日出生，汉族，河北省无极县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年12月26日作出（2011）新刑初字第202号刑事判决，认定崔伟滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯崔伟滨到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔伟滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔伟滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月28日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1960号之一
原告：阚文英，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
原告：甘林，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：李恒虎，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：张爱莉，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告阚文英、甘林与被告李恒虎、张爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。诉讼中，原告阚文英、甘林向本院提出财产保全申请，请求对被告李恒虎、张爱莉价值471450元的财产进行保全。
本院认为，原告阚文英、甘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李恒虎、张爱莉价值471450元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 波
二〇一七年八月一日
书记员 曾籽鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1012号
罪犯张振，男，1986年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年三月十四日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯张振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1908号
原告：陈刘芳，女，1986年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶伟锋，男，1984年12月30日出生，汉族，住松阳县。
原告陈刘芳与被告叶伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币97250元并支付利息（利息从2016年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刘芳到庭参加诉讼，被告叶伟锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶伟锋自2013年12月20日至2015年12月31日期间陆续向原告陈刘芳借款共计人民币97250元，于2016年7月10日向原告出具借条一份，约定于2016年7月30日起，每月归还原告人民币3241元，共30个月。借条出具后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟锋于本判决生效之日起十五日内归还原告陈刘芳借款本金人民币97250元并支付利息（利息从2016年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月十四日
代书 记员 蓝祖仙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03207号
原告：任某某，女，1984年10月22日出生，汉族，西安建筑科技大学粉体工程研究所职员，
被告：侯某某，男，1985年2月11日出生，汉族，西安市公交六公司职员，
原告任某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2009年12月29日登记结婚，2013年5月8日育一女侯雨辰。后因被告与他人有不正当关系，双方发生纠纷，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，原告诉称的双方恋爱、结婚以及生育孩子的情况属实。双方因家庭琐事发生纠纷，但感情没有破裂，希望继续夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年12月29日登记结婚，2013年5月8日育一女侯雨辰。后因被告与她人有过不正当关系，双方发生纠纷。被告的行为给双方的感情带来了伤害，使双方的感情受到了一定程度的影响，双方于2014年5月分居至今。但双方夫妻感情尚未完全破裂，在法庭审理过程中被告也表示愿意改正错误。
以上事实有，原告提供的结婚证以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后育有一女，后因被告曾与她人有过不正当关系，给双方的感情带来了伤害，使双方的感情受到了一定程度的影响，造成双方分居，但双方夫妻感情尚未完全破裂。在法庭审理过程中被告也表示愿意改正错误，坚决不同意离婚。被告经引以为戒，原告亦应珍惜双方已建立的夫妻关系，不应固执己见。原、被告应相互理解，积极沟通，共同搞好夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第472号
原告秦雅芳。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
被告如新（中国）日用保健品有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区东江湾路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室。
负责人秦逸芬。
委托代理人陆振斌，上海方旭律师事务所律师。
被告如新（中国）日用保健品有限公司。
法定代表人DANIELRAYCHARD。
委托代理人陆振斌，上海方旭律师事务所律师。
原告秦雅芳与被告如新（中国）日用保健品有限公司上海分公司（以下简称如新上海分公司）、如新（中国）日用保健品有限公司（以下简称如新公司）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦雅芳及其委托代理人李天国律师、被告如新上海分公司及如新公司的委托代理人陆振斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雅芳诉称：第一被告如新上海分公司是一家从事产品直销的企业，第二被告如新公司为第一被告的总公司。原告自2003年3月起在第一被告处从事直销员工作，曾经以丈夫和母亲名义分别与第一被告签订劳动或劳务合同，以家人名义获得劳动报酬，因而原、被告存在劳动关系。2011年10月20日第一被告突然以合同到期为由通知终止合同，为此原告多次交涉，第二被告亦出具书面函，同意给予原告经济救济款30万元，但至今未予支付，故现起诉来院，要求两被告支付解除合同的补偿金30万元。
被告如新上海分公司、如新公司辩称：两被告与原告从未签订劳动合同，与原告的丈夫和母亲签订的是推广代理授权合同，佣金也与原告家人结算，与原告并无任何关系。嗣后，原告到被告的营业场所吵闹，被告才同意给予原告补偿30万元（税前），该款不属于解除劳动合同的经济补偿金。由于支付该款并非被告的法定义务，况且税后补偿款19万元也已经支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉称自2003年3月至2011年10月20日期间与被告存在劳动关系。2013年11月7日第二被告出具书函，其中载明“秦雅芳女士……您与我司已于2011年解除合同关系（解除原因为您多次违规开展业务后您主动提出解除），合同解除后您与我司已无任何未结清债务。我司考虑到您毕竟曾为我司发展付出过努力，出于人道主义，故决定即使是因为您的过错导致合同解除，我司仍旧给予您近30万元（税前）的经济救济。现您要求我司再次对您进行经济救济，在索要无果的情况下，屡次在我司营业场所大吵大闹，严重影响我司正常经营。我司认为，不存在再次向您提供经济救济的法律义务……”。现原告认为被告未支付该款，遂据此起诉来院。
另查明：第一被告（甲方）曾与曹某某（乙方）于2010年11月2日签订为期一年的推广代理授权合同一份，其中载明“甲方授权乙方为推广代理，按甲方授权范围帮助甲方推销产品及为顾客提供服务；乙方并非甲方的员工”。2011年10月25日曹某某递交辞职申请。原告所提供的2011年1月的报酬清单及银行历史交易明细单上的当事人均为曹某某。
上述事实，有推广代理授权合同、函、辞职申请书、报酬清单、历史交易明细单与双方当事人的陈述等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告之间存在劳动关系，但其所提供的证据显示签订合同和取得报酬的主体并非原告，签订的内容为推广代理授权合同而非劳动合同，双方不符合劳动关系的要件，无证据证明存在劳动关系，更不涉及劳动合同关系的解除，两被告对支付解除合同补偿金无法定义务。现原告仅仅根据第二被告的书函，要求两被告支付解除合同的补偿金30万元并无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告秦雅芳要求被告如新（中国）日用保健品有限公司上海分公司、如新（中国）日用保健品有限公司支付解除合同的补偿金30万元的诉讼请求不予支持；
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执170号
申请执行人：越西县兄弟工程建筑租赁部。
经营者：张贤飞，男，1971年11月9日生，汉族，初中文化，住越西县。
被执行人：阿尔合吉，男。
申请执行人越西县兄弟工程建筑租赁部与被执行人阿尔合吉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）川3434民初828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人越西县兄弟工程建筑租赁部经营者张贤飞于2017年11月29日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币110000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经查被执行人阿尔合吉名下暂无可供执行的财产，申请执行人越西县兄弟工程建筑租赁部经营者张贤飞于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人越西县兄弟工程建筑租赁部经营者张贤飞撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人越西县兄弟工程建筑租赁部有债权，即被执行人阿尔合吉应当支付申请执行人越西县兄弟工程建筑租赁部欠款人民币110000元未受偿；
二、本院于2016年10月28日作出的（2016）川3434民初828号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张英豪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4238号
被执行人陈月怀。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第171号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的陈月怀罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人陈月怀发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈月怀名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第171号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3144号
申请执行人王时佳，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人苏州恒合建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区百家巷。
法定代表人何伟，总经理。
被执行人许鸿华，男，1973年8月16日生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。
王时佳与苏州恒合建设发展有限公司、许鸿华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0506民初595号民事判决已生效。依该判决，许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付王时佳人工费220000元及逾期利息（即以220000元为基数，自2016年3月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费4600元，由许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司负担。权利人王时佳以许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司支付224600元及利息。本院已立案，执行标的224600元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司发出执行通知书，限期履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
申请执行人对本院查实的情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未发现俩被执行人可供执行的财产或线索;申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初595号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵兮文
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初539号
原告：伍靖，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇光禄法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张德俊，男，1971年11月13日生，汉族，住所地重庆市忠县，现下落不明。
原告伍靖诉被告张德俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因本案被告张德俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、廉政监督卡。公告期届满，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告雇请我为其在何福（老鸦桥）建房施工，约定每天支付我劳动报酬230元（伙食除外）。从2015年8月至12月，工日79.55天，被告应支付我劳务费18296.50元，被告预支人民币2000元。2015年12月29日，被告因资金困难，要暂缓支付我劳务费，于是打了16296.50元的欠条给我。直到2016年4月，我电话催被告支付劳务费，被告再三要求我继续为他施工，并口头保证每月按时支付劳务费，绝不拖欠一分。于是我又去被告工地施工。从2016年4月至7月，我共出工86.50天，被告应该支付我劳务费19895.00元，其间我同被告支付过两次款，1600元一次，13000元一次，两次合计14600元。2016年5月，被告以筹款为由回到了重庆，我多次电话与被告联系，他都找借口，基于这种情况，我从2016年8月就没有为被告继续施工，被告离开工地后一切工作都交由他大哥管理。2016年8月24日，被告的大哥张德忠出具给我劳务天数及劳务费数额。我多次找被告催要，都找不到被告，为维护我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：一、由被告张德俊立即支付原告劳务费21591.50元；二、诉讼费由被告承担。
被告张德俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月，被告张德俊雇请原告伍靖到何福（老鸦桥）建房施工，约定伙食除外，每天支付原告劳动报酬230元，以小时计算。自2015年8月至12月，原告伍靖为其施工79.55天，被告应支付其劳务费18296.50元。2015年12月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠伍靖人工费79.55天×230元/天＝18296.50元，现预支2000元，实际差欠16296.50元”。2016年4月，伍靖又继续到张德俊工地施工。2016年8月24日，张德忠向原告伍靖出具出工证明及劳务费差欠情况单据一张，单据内容为“伍靖自2016年4月份至7月份共出工86.50天，86.50×230元/天＝19895.00元，借支13000元，欠6895元”。庭审中原告伍靖当庭陈述张德俊还向其支付过劳务费1600元，但双方未开单据。自2015年8月至2016年7月，被告张德俊应支付原告伍靖劳务费38191.50元，现已支付16600元，尚差欠21591.50元。后经伍靖多次催要，被告张德俊一直未支付劳务费，随后便下落不明。另查明，张德忠系被告张德俊哥哥，在何福工地工作，主要负责进材料，安排工人工作及记录工人考勤。以上事实，有欠条一份、出工证明及劳务费差欠情况单据一份、本院询问笔录一份及伍靖当庭陈述在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告张德俊请原告伍靖到其工地工作，伍靖到其工地为其施工时，应认定双方的劳务合同成立并生效，但被告张德俊未按合同约定支付全部劳务费，故原告伍靖请求被告张德俊支付劳务21591.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中伍靖当庭陈述从张德俊工地上拉走50块层板、210条方木、一台平板振动器和一个电焊机的事项，属另一法律关系，在本案中不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张德俊自本判决生效之日起15日内支付原告伍靖劳务费21591.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 武志海
二〇一七年二月八日
书 记 员 马加余
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00114号
原告：陈华，男，1970年9月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：余斌武，男，住武汉市江岸区。
被告：广州圣普装饰工程有限公司荆州分公司，住所地：沙市区荆沙路7号白云绿水小区1栋1楼17号。
负责人：刘敏，该公司经理。
被告：沈超，男，1975年10月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告陈华诉被告余斌武、广州圣普装饰工程有限公司荆州分公司、沈超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费2417元，本院减半收取1209元，由原告陈华负担。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 姜声权
人民陪审员 陈艾琦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨振香
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1105号
申请执行人林勇
被执行人温小军
被执行人胡国芳
林勇与温小军、胡国芳劳动争议纠纷一案，德阳中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）德民一终字第22号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的为165000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。如被执行人未按协议约定履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳中级人民法院（2014）德民一终字第22号民事调解书的�次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1105号
申请执行人林勇
被执行人温小军
被执行人胡国芳
本院于2013年5月14日作出（2013）旌法执第199号执行裁定书，查封了胡国芳所有的川FJJ6**轿车，现双方当事人已经达成和解协议，林勇于2014年8月21日向本院提出申请，请求解除胡国芳所有的川FJJ6**轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对胡国芳所有的川FJJ6**轿车的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年九月二日
书记员 苏 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4964号
被执行人王国礼，男，1963年2月27日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
王国礼非法行医罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王国礼犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1053号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵志恒
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初118号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人许森森，男，1987年9月21日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人许森森犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、薛双出庭支持公诉。被告人许森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月5日22时10分许，被告人许森森醉酒驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口处时，被镇平县公安局查获，经依法定程序对许森森血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为174.97mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人许森森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许森森对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日22时10分许，被告人许森森醉酒无证驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口处时，被镇平县公安局查获，并依法定程序对其进行抽血检测。经检测，从送检的许森森血液中检出乙醇成分，其含量为174.97mg/lOOml。
上述事实，有被告人许森森关于醉酒后在道路上无证驾驶机动车的供述，且有血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人许森森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许森森能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许森森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓彬
甘肃省华亭县人民法院
翠 某 与 冯 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第891号
原告翠某，男，汉族，生于1980年7月1日，华煤集团华亭煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告冯某，女，汉族，生于1984年1月25日，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告翠某诉被告冯某离婚纠纷一案，由于被告冯某分娩六个月，不满一年，原告翠某起诉离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翠某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二０一四年九月二日
书记员 胡雅茹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3723号
原告：刘健，男，汉族，1968年10月20日出生，住莱阳市。
被告：王桂梅，女，汉族，49岁，住莱阳市。
本院在审理原告刘健诉被告王桂梅委托合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回对被告王桂梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李明莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7874号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系公司员工。
被告：程晓文，男，1988年9月26日出生，汉族，住永康市。
被告：吕聪，男，1988年1月12日出生，汉族，住永康市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告程晓文、吕聪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告程晓文、吕聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程晓文偿还原告垫付款款项57249.91元并赔偿利息损失6578.42元（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际清偿之日止，暂算至2016年9月27日的利息损失为6548.42元）；2、判令被告吕聪对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2013年2月1日，被告程晓文与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201302443的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201302443的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款61200元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告程晓文的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告程晓文购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还57249.91元（详见工商银行杭州武林支行出具的偿债证明）。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。被告吕聪在签订合同当日向原告出具一份担保函，承诺为被告程晓文可能对原告方产生的债务承担连带清偿责任，故要求被告吕聪对上诉债务承担连带责任。
被告程晓文、吕聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、保证人偿债证明有中国工商银行股份有限公司杭州武林支行加盖的公章，内容能佐证原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原告自身向银行出具的担保承诺函及被告吕聪出具的担保函均系当事人的真实意思表示，本院对真实性亦予以确认。原告提交的担保合同虽系打印件，但内容能佐证原告的主张，本院对真实性亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告程晓文与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，双方约定被告程晓文向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支61200元用于购车，手续费4314.6元，分24期偿还，借款人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入信用卡账户。借款人未按时足额履行还款义务的，中国工商银行股份有限公司杭州武林有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，被告程晓文与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订抵押合同，以所购车辆为该借款提供抵押。
同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告签订担保合同，约定原告为被告的上述债务提供连带责任担保，并向被告收取服务费240元、评估费600元、反担保保证金1800元、履约保证金2000元；同时约定，原告若为被告代偿上述款项，则有权要求被告自垫付之日起按每日千分之一向借款人收取资金占用费。另，被告吕聪于2013年2月1日向原告出具担保函一份，承诺为被告程晓文与原告签订的担保协议项下全部义务提供反担保。当日，原告向银行出具担保承诺函。借款后，原告浙江安信资产管理集团有限公司自2013年12月25日至2015年4月24日期间，代被告程晓文归还中国工商银行股份有限公司杭州武林支行共计57249.91元。原告代偿后，被告程晓文未归还该代偿款。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告程晓文向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供担保，事实清楚，该保证合同关系合法有效。原告为被告程晓文代偿57249.91元，该代偿款经核算，符合《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的计算方式。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并从原告每一笔代偿之日起按每日千分之一向借款人收取资金占用费。现原告自愿调整为按年利率6%收取利息损失，系对自身部分权利的放弃，本院予以支持。被告吕聪承诺为被告程晓文与原告签订的担保协议项下全部义务提供反担保，亦应当对原告的代偿款承担连带还款责任。两被告均未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程晓文归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款57249.91元，并赔偿损失（损失算至2016年9月27日止为6548.42元，从2016年9月28日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吕聪对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费400元，合计1794元，由被告程晓文负担，由被告吕聪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈沁斯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2328号
原告：刘笃。
委托代理人：张月红。
被告：宁波博信机械制造有限公司。
法定代表人：董先湖。
委托代理人：陈荣。
委托代理人：皇甫勇。
本院在审理原告刘笃与被告宁波博信机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘笃于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波博信机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告刘笃以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘笃撤回对被告宁波博信机械制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘笃负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张静君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保45号
申请人田xx，男，1955年2月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇
被申请人王xx，男，1960年1月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人田xx就与被申请人王xx申请诉前财产保全一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对唐xx应支付给被申请人王xx的执行标的款35000元予以扣留。田x自愿提供其所有的湘NE30**小型轿车一辆作为申请人田xx与被申请人王xx申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人田xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对唐xx应支付给被申请人王xx的执行标的款35000元予以扣留；期限至2018年6月12日；
二、对申请人田xx提供的担保财产即田x所有的湘NE30**小型轿车一辆予以查封；期限至2018年6月12日。
案件申请费370元，由申请人田xx负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 罗晚霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第12号
原告周成汉。
委托代理人王连福。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告周成汉不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1602282343号简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告周成汉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周成汉撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周成汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周成汉负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 峥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7660号
原告：北京腾丰远创科技有限公司，住所北京市昌平区科技园区富康路18号228室。
法定代表人：屈成光，总经理。
委托诉讼代理人：陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
被告：天津嘉和信诚科技有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号525-53（集中办公区）
法定代表人：崔宝山，总经理。
委托诉讼代理人：孙善斌，男，1976年9月6日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
原告北京腾丰远创科技有限公司与被告天津嘉和信诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京腾丰远创科技有限公司的委托诉讼代理人陈文鹏、被告天津嘉和信诚科技有限公司的委托诉讼代理人黄少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京腾丰远创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的货物买卖合同关系；2.请求依法判令被告返还其收取的货款人民币22万元；3.请求判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经与被告于2017年6月9日口头约定，被告向原告出售联想品牌电脑，具体型号单价和数量为：联想M6201+21.5显示器50台，单价3490元，联想310SI5银色13台，单价3500元，共计22万元，同时约定被告应当款到之日起3日内向原告交付上述货物，原告向被告支付上述货款后，被告却至今未向原告交付货物，经原告多次催告被告拒不交货也不退款，因被告的行为使双方合同目的无法实现，故原告起诉。
天津嘉和信诚科技有限公司辩称，被告确实收到原告方支付的货款22万元，双方约定的货物实际为T4900CI3/21.5电脑66台，单价3270元，510-1515电脑1台，单价4180元，被告已将上述货物全部交付给原告，故原告起诉无事实与法律依据，请求法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否已经交付相应货物问题，被告称，2017年6月7日，被告的业务员李志利派人将上述货物送至北京市海淀区硅谷电脑城楼下，交付给原告的人员，具体人员名称代理人不清楚，收货人没有签字，被告提交了销售单一份；原告对于被告陈述不予认可，对于被告提交的销售单质证称，该销售单系被告单方制作，没有原告公司人员及公司的确认，对于其真实性、关联性均不认可。因该销售单未有原告公司盖章或工作人员签字，本院对该销售单与本案的关联性不予采信，且本案货物价值较大，货物数量较多，接收货物没有任何签章明显不符合常理，故本院对被告提出的相应货物已经交付原告的主张，不予采信，对于被告至今尚未将相应货物交付原告的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告将货款支付给被告，被告应及时给付原告货物，但自原告给付被告货款至今，被告未履行交货义务，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。原告要求被告返还货款22万元，符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告北京腾丰远创科技有限公司与被告天津嘉和信诚科技有限公司之间的买卖合同；
二、被告天津嘉和信诚科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告北京腾丰远创科技有限公司货款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计3920元，由被告天津嘉和信诚科技有限公司负担3920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05608-1号
原告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区。
经营者张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人吴建平。
第三人单石平，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省攸县，
本院于2015年8月12日受理原告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司，第三人单石平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告称其与被告的福鑫南郡一期项目部签订《建筑器材租赁合同》，由其向该项目提供租赁物。现原告诉请支付租金等。被告湖南岳麓山建设集团有限公司提供证据证明（2015）湘高法民一初字第1号及（2015）株中法民四初字第40号案均尚在审理中，该两案诉讼标的均包含本案诉讼标的。本案须以该两案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘杰炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9736号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫），男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：李佳怿，女，1984年4月23日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼1-4层。
法定代表人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰律师事务所律师。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人李佳怿及原审被告北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1900号
申请执行人郑州韩氏服饰有限公司。
法定代表人高峰，该公司总经理。
被执行人王永昌，男，汉族。
被执行人赵桂珠，女，汉族。
郑州韩氏服饰有限公司与王永昌、赵桂珠合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永昌、赵桂珠未按生效法律文书履行义务，权利人郑州韩氏服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还韩氏伊人牌女裤1714条，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经多次电话通知，两次书面通知，申请执行人郑州韩氏服饰有限公司均未前来接收韩氏伊人牌女裤1714条，亦不提供收货地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1900号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯峥辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5045号
罪犯关守娣，女，1959年11月7日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第575号刑事判决，以被告人关守娣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关守娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯关守娣多次获记功两次、表扬两次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关守娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关守娣减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000247-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告谷城林瑞生物科技发展有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人陈华银，该公司总经理。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：房县城关镇东城门路155号
法定代表人余呈松，该公司总经理。
被告陈华银。
被告程家福。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告谷城林瑞生物科技发展有限公司、房县白沙河流域水电开发有限责任公司、陈华银、程家福借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对4被告所有的价值350万元的动产、不动产、银行存款、股权等财产进行诉讼保全。湖北银城纺织有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谷城林瑞生物科技发展有限公司、房县白沙河流域水电开发有限责任公司、陈华银、程家福所有的价值350万元的房地产、银行存款、股权等其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得拍卖、变卖、转让、抵押等，否则承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
代理审判员 张海军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000247-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇XXXX号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告谷城林瑞生物科技发展有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人陈某甲，该公司总经理。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：房县城关镇东城XXXX号
法定代表人余呈松，该公司总经理。
被告陈某甲。
被告程某乙。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告谷城林瑞生物科技发展有限公司、房县白沙河流域水电开发有限责任公司、陈某甲、程某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对4被告所有的价值350万元的动产、不动产、银行存款、股权等财产进行诉讼保全。湖北银城纺织有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谷城林瑞生物科技发展有限公司、房县白沙河流域水电开发有限责任公司、陈某甲、程某乙所有的价值350万元的房地产、银行存款、股权等其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得拍卖、变卖、转让、抵押等，否则承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
代理审判员 张海军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程波乐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00711号
原告：王某某，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：赵某甲，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2009年2月相识，并确立恋爱关系。2009年11月22日举行结婚仪式。2010年1月25日办理结婚登记手续。2010年9月21日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情破裂。原告以前曾提起诉讼，要求与被告离婚。界首市人民法院于2012年7月18日判决不准原、被告离婚。但判决后，双方继续分居未和好，夫妻感情确已破裂。原告特提起本案诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：1、原告的身份证，以证明自己的诉讼主体资格；2、结婚证1份，以证明原、被告于2010年1月25日登记结婚；3、《出生医学证明首次签发登记表》，证明原、被告于2010年9月21日生育一子赵某乙；4、界首市人民法院（2012）界民一初字第00863号民事判决书，证明原告于2012年提起离婚诉讼的相关事实。
被告赵某甲辩称：原、被告的婚生子尚在年幼，被告不同意离婚。
被告赵某甲没有向本院举出证据。
经审理查明：原告王某某与被告赵某甲于2009年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年11月22日举行婚礼后同居生活。2010年1月25日登记结婚。2010年9月21日生育一子，取名赵某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，于2011年3月开始分居至今。分居期间，婚生子赵某乙随被告共同生活。2012年6月13日，原告曾提起离婚诉讼。2012年7月18日，本院作出（2012）界民一初字第00863号民事判决，判决不准王某某与赵某甲离婚。该判决生效后，双方仍未和好，原告遂于2014年3月6日提起本案诉讼。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：人民币6000元，现存放在原告处。原告放置在被告处的婚前个人财产有：宗申牌皖K×××××号摩托车1辆、格力牌挂壁式空调1台、海尔牌电视机1台、DVD播放机1台、海尔牌电冰柜1台、四季沐歌牌太阳能热水器1台、荣事达牌洗衣机1台、电暖器1台、电风扇1台、饮水机1台、四组合柜1套、条几两个、被柜1个、餐桌1个、餐椅6把、沙发3个、连椅3个、电视柜1个、被柜1个、被子10床、床单15条、毯子2个、被套2个。
上述事实，有原告举出的身份证、结婚证、《出生医学证明首次签发登记表》、（2012）界民一初字第00863号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告因感情不和分居三年有余。2012年7月18日经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，本院依法予以准许。原告诉讼请求婚生子由被告抚养，被告表示同意，故离婚后，婚生子宜由被告抚养，原告应承担部分抚养费。原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产6000元双方平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵子辰由被告赵某甲抚养，原告王某某每年负担子女抚养费2400元，抚养费于每年9月21日前向被告赵某甲支付一次，直至婚生子赵子辰年满18周岁时止。
三、存放在原告王某某处的夫妻共同财产6000元，其中3000元归被告赵某甲所有，原告王某某于本判决书生效后十日内给付被告赵某甲3000元。
四、原告王某某在被告赵某甲处的个人财产：宗申牌皖K40**号摩托车1辆、格力牌挂式空调1台、海尔牌电视机1台、DVD播放机1台、海尔牌电冰柜1台、四季沐歌牌太阳能热水器1台、荣事达牌洗衣机1台、电暖器1台、电风扇1台、饮水机1台、四组合柜1套、条几两个、被柜1个、餐桌1个、餐椅6把、沙发3个、连椅3个、电视柜1个、被柜1个、被子10床、床单15条、毯子2个、被套2个，归原告王某某所有，由原告王某某于本判决生效之日起十内自行拉走。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年五月八日
书记员 韩 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1551号
申请执行人：盛七令。
被执行人：李强。
申请执行人盛七令与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1950号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛七令向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人盛七令向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1551号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十六日
书记员 白 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7340号
原告：王治方，女，汉族，1950年8月21日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：周模奎，男，1982年4月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告王治芳与被告周模奎租赁合同纠纷一案中，原告王治方于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王治方自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王治方撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告王治方负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 勇