wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9397号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：石磊，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石启朋，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐州福鼎担保有限公司。住所地徐州市丰县中阳大道。
法定代表人刘高升，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告石磊、石启朋、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼，被告石磊、石启朋、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还贷款本金14442.38元，利息6054.83元，罚息1300.71元（该款项暂计至2017年1月25日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）；2，原告对抵押车辆（苏Ｃ×××××）具有优先受偿权。3，被告连带支付律师费2500元；4，被告承担诉讼费。事实和理由：被告石磊于2012年7月31日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供专向分期付款40000元额度用于购买苏Ｃ×××××号捷达轿车，期限为36个月，约定了利率、违约责任等，被告自愿以其购买的汽车提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。被告石启朋为共同还款人。福鼎公司系本案保证人。现被告没有按约还款，已严重违约。
被告石磊、石启朋、福鼎公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告石磊因购车需要向原告提出信用卡专向分期付款申请，申请专向分期额度40000元，分期期数36期。原告批准了该申请，信用卡卡号为62×××68。
作为甲方的借款人石磊与作为乙方的贷款人中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度40000元，分期期数36期。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。中国银行信用卡领用合约规定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，持卡人应按本合同约定以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，并按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告石启朋向原告出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为涉案债务的共同债务人对石磊的涉案债务的偿还承担连带责任。
作为甲方的抵押人石磊与作为乙方的抵押权人中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定以抵押人所购买的汽车（捷达牌，车牌号：Ｃ×××××号）为涉案信用卡专向分期债务提供抵押担保，担保的本金金额为40000元，担保的主债务范围包括但不限于信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。后抵押双方于车辆管理部门办理了车辆抵押登记。
作为甲方的保证人福鼎公司与作为乙方的债权人中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定由福鼎公司为石磊的涉案信用卡专向分期付款产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。
原告将专向分期付款额度金额40000元划入借贷双方约定的账户，但被告石磊在还款过程中多次逾期，到期后截至2017年1月25日拖欠本金14442.38元，利息6054.83元，罚息1300.71元。
本院认为，被告石磊办理原告中国银行信用卡，并申请专向分期付款，双方形成信用卡合同关系，约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约支付借款40000元，双方约定分期还款，但到期后被告石磊并未清偿借款本息及滞纳金，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。被告石启朋作为共同债务人，应承担共同偿还的责任。故原告关于被告石磊、石启朋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石磊以刷卡所购车辆向涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案借款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆享有优先受偿权。被告福鼎公司作为该笔借款的担保人，与原告中国银行签订保证合同，应按约定对该笔借款的清偿承担连带责任。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费2500元，系为实现债权支出的合理费用，数额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告石磊、石启朋、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石磊、石启朋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金14442.38元、利息、罚息（利息、罚息计算至2017年1月25日分别为6054.83元、1300.71元，之后按照中国银行信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日）及律师费2500元。
二、被告石磊如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就被告石磊所有的抵押车辆（捷达牌，车牌号：Ｃ×××××号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告徐州福鼎担保有限公司对上述石磊债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告石磊、石启朋、徐州福鼎担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执427号
申请执行人李菊，女，住所地广西东兴市。
被执行人巫锡平，男，住所地广西东兴市。
申请执行人李菊与被执行人巫锡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫锡平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人巫锡平名下有车牌号为桂Ｐ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巫锡平名下的车牌号为桂Ｐ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执427号之一
申请执行人李菊，女，住所地广西东兴市。
被执行人巫锡平，男，住所地广西东兴市。
申请执行人李菊与被执行人巫锡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫锡平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巫锡平的银行存款30万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦玉华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1071号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告王宏。
被告刘洪才。
被告刘志明。
被告刘洪日。
被告王春林。
被告王宏、刘洪才、刘志明、刘洪日、王春林委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告王宏、刘洪才、刘志明、刘洪日、王春林委托代理人于小君。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王宏、刘洪才、刘志明、刘洪日、王春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈楠，被告王宏及被告王宏、刘洪才、刘志明、刘洪日、王春林委托代理人刘云海、于小君到庭参加了诉讼。原告向本院提出申请撤回对被告王宏、刘洪才、刘志明、刘洪日、王春林的起诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告王宏、刘洪才、刘志明、刘洪日、王春林的起诉。
案件受理费3127元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初313号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：�利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：刘远镜，男，1984年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘远镜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金177638.01元；2、被告支付原告利息40263.79元、复利5659.84元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率20.4%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4�案件受理费由被告承担。
被告刘远镜未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为23.5万元；2.利息采用固定月利率为1.7%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款23.5万元，贷款月利率为1.7%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金177638.01元、利息40263.79元、复利5659.84元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款177638.01元、利息40263.79元、复利5659.84元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，�法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款177638.01元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息40263.79元、复利5659.84元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.7%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告刘远镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师�500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，均由被告刘远镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00871号
原告：周某，女，1980年7月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：许宗文，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告周某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人许宗文到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：与聂某甲感情破裂，要求离婚，婚生子聂某乙由聂某甲抚养。
聂某甲未作答辩。
周某为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、婚姻状况证明、结婚登记申请各一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、和县香泉镇龙塘村委会证明一份，证明周某、聂某甲分居已一年多时间。
聂某甲未向法庭提供证据。
本院对周某出示的上述证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：周某、聂某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月19日生一子取名聂某乙。后因感情不和，2013年8月6日，周某诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某主张与聂某甲感情破裂，但双方因感情不和分居未满两年，其提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年九月九日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1494号
原告涿州市鑫汇小额贷款有限公司。
法定代表人赵建新，职务经理.
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告刘新友，男，汉族，1978年3月24日出生，住涿州市。
委托代理人陈战疆，男，河北辰方律师事务所律师。
被告保定胜天伟业房地产开发有限公司。
法定代表人刘新友，职务经理。
委托代理人陈战疆，男，河北辰方律师事务所律师。
原告涿州市鑫汇小额贷款有限公司诉被告李刘新友、保定胜天伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫汇小额贷款有限公司的委托代理人王鹏，被告刘新友及委托代理人陈战疆，被告保定胜天伟业房地产开发有限公司法定代表人刘新友及委托代理人陈战疆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市鑫汇小额贷款有限公司诉称，2014年8月14日原告与被告刘新友签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，借款利息为月息1.98%，第二被告保定胜天伟业房地产开发有限公司以其名下的位于涿州市××路北侧国有商服用地（土地证号：涿国用【2014更】第06-0**号）为被告刘新友的本次借款提供抵押担保。合同签订当日原告即通过银行转账方式将出借款支付给被告刘新友，还款期限届满，被告刘新友未依约向原告偿还借款本金，也未向原告申请还款展期，自2015年9月20日至今，被告刘新友未再向原告履行任何还本付息义务，原告多次向被告主张债权，但被告刘新友均以各种理由拖延还款。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘新友偿还其所拖欠原告的借款本金人民币1300000元；2、请求法院依法判决被告刘新友向原告支付自2015年9月20日起至本息还清之日止的借款利息（利息按月息2%计算）；3、请求法院依法判决被告保定胜天伟业房地产开发有限公司在抵押担保物价值范围内对被告刘新友所欠原告的借款及利息承担连带偿还义务；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘新友、保定胜天伟业房地产开发有限公司共同辩称：1、本金不应按130万元计算，应当减去扣除的当月利息，利息是130万X1.98%，付一年的利息，利息按照3—4分之间。2、对方的第二项请求按2%计算不合理，应当按原约定利息计算。利率约定不明，没有说清是月息还是年息，对于约定利率不明的，请求参照银行同期贷款利率。
经审理查明，原告涿州市鑫汇小额贷款有限公司系一家经依法审批具备小额放贷资质的贷款公司。2014年8月14日，原告与被告刘新友、保定胜天伟业房地产开发有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告刘新友向原告借款本金人民币1300000元，借款利息为月息1.98%，还款方式为按月结息、到期还款，逾期还款利息为日利息万分之五十，第二被告保定胜天伟业房地产开发有限公司以其名下的位于涿州市市场北侧国有商服用地（土地证号为：涿国用【2014更】第06-0**号）为被告刘新友的本次借款提供抵押担保。合同签订当日，原告以银行转账方式将该笔出借款分三次转入被告刘新友在中国农业银行股份有限公司涿州市支行所开账号（账号为：10×××19）。2017年8月27日，原告涿州市鑫汇小额贷款有限公司与被告保定胜天伟业房地产开发有限公司在涿州市国土资源局依法办理土地抵押登记手续（他项权证号为：国土他项（2014）第201号）。庭审过程中，原告将其诉讼请求第二项借款利息由月息1.98%变更为2%。
以上事实的认定，有《抵押担保借款合同》一份、土地证（【2014】第201号）复印件一份、他项权证书（国土他项【2014】第201号）一份、中国银行股份有限公司涿州支行转账回执三份予以佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告所签订的《抵押担保借款合同》系三方真实意思表示，协议合法有效。第二被告保定市胜天伟业房地开发有限公司以自有土地为被告刘新友的本次借款提供抵押担保并依法履行抵押登记手续，第二被告的抵押担保行为依法成立且合法有效。被告刘新友提出已依照月息3%-4%的利率标准向原告付息一年的的抗辩，因被告刘新友未提供相应证据予以证实，故本院无法认定。原/被告所签订的《抵押担保合同》第7条第1款第1项所约定的逾期还款利息标准过高，原告主张依照月息2%的标准计算被告刘新友逾期还款的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第210条、第211条，《担保法》第33条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定判决如下：
一、被告刘新友于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金人民币1300000元整及自2015年9月20日至本息还清之日止的借款利息（利息按照月息2%的标准计算）。
二、被告保定胜天伟业房地产开发有限公司在抵押担保物价值范围内对被告刘新友本次借款及利息承担连带还款义务。
案件受理费16500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十三日
书 记 员 蔡佳节
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第816、819、822、827号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市金龟子娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金龟子娱乐有限公司著作权侵权纠纷四案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，四案共计200元（已由原告中国音像著作权集体管理协会预交），按规定收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第816、819、822、827号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市金龟子娱乐有限公司，（仅限办公）。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金龟子娱乐有限公司著作权侵权纠纷四案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，四案共计200元（已由原告中国音像著作权集体管理协会预交），按规定收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第458号
原告：周某某。
被告：邱某某。
被告：任某某。
原告周某某为与被告邱某某、任某某债务纠纷一案，于2
010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员谢朝宏于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某
某到庭参加诉讼，被告邱某某、任某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年9月27日，被告邱某某、任某
某向原告借款人民币17600元，并出具欠条一份。时至今日，
被告仍未归还欠款，故原告向法院起诉，要求被告邱某某、任
某某偿还欠款人民币17600元。庭审中，原告主张按债务纠纷
要求被告邱某某、任某某偿还欠款17600元。
原告周某某在举证期限内向本院提供了被告邱某某、任
某某于2009年9月27日出具的欠条一份，拟证明两被告欠款之
事实。
被告邱某某、任某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证
据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告所诉事实相一致。
本院认为：债务应当清偿，被告邱某某、任某某欠原告
周某某人民币17600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认
。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某、任某某共同偿还原告周某某欠款人民币176
00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告
邱某某、任某某共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1306号
原告：朱××。
委托代理人：郑×。
被告：郑××。
本院在审理原告朱××与被告郑××为买卖合同纠纷一
案中，原告朱××于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱××负
担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 林俏岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第150号
原告袁××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告单××。
原告袁××为与被告单××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王×
×到庭参加了诉讼，被告单××经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告袁××诉称，被告单××因需在2008年10月16日向
原告借款人民币100000元，被告出具借条并约定将其所有的平
江公寓5幢304室房屋作抵押，然时至今日被告未能还款，故请
求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元。
被告单××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
要求证明被告尚未归还原告借款人民币100000元的事实。被告
经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“
三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告单××在2008年10月16日向原告袁××出具借条一份，明确被告向原告借款人民币100000元，
该借款被告至今未予归还。
本院认为，原告袁××与被告单××之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告单××尚欠原告袁×
×借款人民币100000元，证据充分，可以认定。原告要求被告
归还借款人民币100000元的诉讼请求，理由正�，本院予以支
持。被告单××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告单××应归还给原告袁××借款人民币100000元，
于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1050元，公告费250
元，合计人民币3600元，由被告单××负担，由被告在支付上
述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年四月十七日
书记员 谢文元
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4263号
原告：马某，农民。
被告：王某甲，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告王某甲的诉讼。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王洪亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第733号
原告：胡某某。
委托代理人：张某某、姚某。
被告：周某某。
原告胡某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理。依法由代理审判员汤秋静适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年起被告向某告购买锡丝，至2008年9月
13日止，被告结欠原告货款32830元，并由被告出具欠条一份
。但被告至今未将上述货款支付给原告。请求判令被告立即支
付货款32830元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠条1份，证明被告
结欠原告货款32830元的事实。
被告周某某未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告向法庭提供的欠条原件，由于被告未到
庭质证，故本院只对证据的形式要件进行审查，原告提供的欠
条原件具有真实性、合法性、关联性，法庭确认其证明力。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利
。根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定：
原、被告间存有锡丝买卖关系。2008年9月13日，经双方
结算，被告向某告出具欠条一份，确认结欠原告货款32830元
。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，被告理
应按照约定价格支付相应的货款。被告在收到原告货物后未能
及时给付全部货款，应承担继续给付所欠货款的违约责任。原
告胡某某的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内给付原告胡某
某价款32830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第383号
原告：李艳娥，女，汉族，1979年3月12日出生，河南省平舆县人，农民。
委托代理人：张春花，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：陈喜成，男，汉族，1968年11月27日出生，山东省聊城市人，农民。
被告：周凤贵，男，汉族，1955年3月6日出生，四川省遂宁市人，农民。
被告：甄金光，男，汉族，1967年2月6日出生，河南省太康县人，农民。
被告：张新全，男，汉族，1980年6月18日出生，河南省平舆县人，农民。
被告：董供应，男，汉族，1969年10月18日出生，河南省平舆县人，农民。
本院在审理原告李艳娥诉被告陈喜成、周凤贵、甄金光、张新全、董供应财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艳娥于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳娥申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳娥撤回起诉。
案件受理费3，350元，减半收取1，675元，由原告李艳娥负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年八月一日
书记员 叶发勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第908号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨杨，女，1958年06年24日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月01日在原告处贷款14000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月01日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨杨于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5020号
原告永安信用社，农安县永安乡，
法定代表人孙海鹏。
被告李洪伟，男，汉族.
本院在审理永安信用社李洪伟借款合同纠纷一案中，原告永安信用社于二〇一四年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告永安信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月八日
书记员 董旭来
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1370号
原告西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，该公司董事长。
委托代理人贾振秦，男，1949年3月17日出生，汉族，该公司干部。
委托代理人陈根成，男，1963年3月19日出生，汉族，该公司干部。
被告赵伟，男，1961年10月24日，汉族，无业。
委托代理人黄旭忠，男，1960年10月27日出生，汉族，无业。
原告西安房地大酒店有限责任公司与被告赵伟租赁承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安房地大酒店有限责任公司的委托代理人贾振秦、陈根成、被告赵伟的委托代理人黄旭忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安房地大酒店有限责任公司诉称，2007年3月18日，与被告签订租赁承包合同，约定由被告承包原告十一楼夜总会，承包期四年，从2007年3月25日起至2011年4月25日止。承包租金共计55万元，合同保证金5万元。合同对付款方式、违约责任都做了具体约定。合同签订后，原告依约向被告移交夜总会场地，被告接管后即开始承包经营运作。但直到2007年底，被告拖欠多项费用，经催要未果，故提起诉讼，要求被告支付欠缴的租赁费10万元；水费、电费、员工三金、工资等费用57028.37元（截至2007年12月底）；解除与被告的租赁承包合同。
被告赵伟辩称，因水电表一直不准确，曾要求原告更换或者校准，原告也未采取措施。水电费未交主要责任在原告。被告已经将承包费和订金交付了90%，只差9万元是因为原告未按合同约定给被告办理营业执照，如原告能够办理营业执照，被告将向原告支付余款。且原告也并未按照合同约定检修房屋。表示不同意解除承包合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月18日，原、被告签订租赁承包合同，约定由被告承包原告十一楼夜总会。承包期四年，从2007年3月25日起至2011年4月25日止，2007年3月25日至4月25日为试营业，原告免收该月租金；四年承包租金共计55万元，合同保证金5万元。合同签订前被告交订金5万元，2007年3月18日付款15万元，4月25日接管，付清40万元，否则，终止合同，已交保证金不退。（四年经营权被告一次性买断）。被告水、电费按月据实交纳同时约定，原告负责为被告办理营业执照，被告承担3000元，否则，被告不承担责任。被告自主经营，自负盈亏。留用原告2名职工，保证按时发放工资等福利待遇，按规定交纳三金。违约责任约定：合同期未满，如原告违约，赔偿被告相应经济损失。如被告违约，原告有权没收被告所交的租金和保证金，用以赔偿给原告造成的损失；并对如出现未办理营业执照及由于原告原因造成被告不能正常经营的情况，做出承担违约责任的约定。合同对其他相关事项亦做出约定。
截止2007年12月底，被告未付水费20298元、电费30364.8元、员工三金3991.5元、电话费341.07元、员工工资2033元，合计57028.37元。截止2008年3月5日原告起诉时，被告欠租金10万元未付，2008年3月8日，被告又付租金1万元，现欠租金9万元未付。
庭审中，被告认为水电表不准未能提供相关证据，被告对其主张亦未提起反诉，未缴纳反诉费。
以上事实，有租赁承包合同、收据，水电表抄表数单据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付租金、水费、电费、员工三金、工资等费用，合理合法，本院依法予以支持，被告辩称水电表不准一节，举证不力，本院不予采信。关于被告要求原告办理营业执照一节，被告未递交反诉状、交纳反诉费，本院对此不予处理。关于原告要求解除合同一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告赵伟支付原告西安房地大酒店有限责任公司租金9万元。
2、本判决生效后十五日内被告赵伟支付原告西安房地大酒店有限责任公司水费20298元、电费30364.8元、电话费341.07元，共计51003.87元（截止至2007年12月底）。
3、本判决生效后十五日内被告赵伟支付原告西安房地大酒店有限责任公司留用员工三金3991.5元、员工工资2033元，共计6024.5元（截止至2007年12月底）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文代理审判员晏航舰
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 焦 俊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第301号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人王介伟，男，1971年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）653号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王介伟自2014年7月12日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇佛台子村基本农田180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2014年9月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）653号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇佛台子村居民王介伟退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市沙河镇佛台子村居民王介伟十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王介伟经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）653号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王介伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任春燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1390号
原告：绍兴电力局××桥××局
9-1）。住所地：绍兴县柯桥××大道××号。
负责人：王××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：陶×。
被告：绍兴××事××司（组织机构代码××）。
住所地：绍兴县××桥镇河西岸村（特色工业园区）。
法定代表人：童××。
原告绍兴电力局××桥××局为与被告绍兴××事××
司供用电合同纠纷一案于2009年5月4日起诉来院。本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年7月6
日公开开庭进行了审理。原告绍兴电力局××桥××局的委托
代理人陶×到庭参加诉讼，被告绍兴××事××司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴电力局××桥××局诉称，原、被告双方于200
6年7月10日签订一份《高压供用电合同》，双方约定由原告向
被告提供三相交流50hz电源，采用单电源，单回路供电，电费
结算方式为：每月1日、10日、20日原告分三次通过远方抄表
系统进行自动抄表，被告根据远方抄表系统抄录的电量分三次
即每月2日、11日、25日向原告支付当月电费，被告逾期支付电费的，当年欠费部分每日按总欠费额的千分之二计算违约金
。2006年8月29日，被告为保证履行电费支付义务，向原告提
供抵押担保，抵押物为总价值1，427，483元的配电设施2套及电
缆一组，并在绍兴县工商行政管理局办理了抵押物登记。嗣后
，原告按约向被告供电，2009年2月起，被告开始拖欠电费，
截至2009年4月27日，被告共欠原告电费160，329.16元及违约
金14，271.60元。该款经原告多次催讨，被告无理拒付。故请
求法院判令1、被告立即支付原告2009年2、3、4月的电费160，
329.16元及该款至付清之日止按每日千分之二的违约金（暂计
至2009年4月27日为14，271.60元）；2、原告对上述款项有权
以绍县抵登字第260351号抵押物登记证项下的抵押物折价、或
者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被
告承担。
被告绍兴××事××司在法定答辩期间未提交书面答辩
状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告绍兴电力局××桥××局在本
院指定的举证期限内，向本院提供1、2006年7月10日原、被告
签订的高压供用电合同一份，证明原、被告间的供用电合同关
系。2、2009年2月22日、3月21日、4月21日由原告开具给被告
的浙江省增值税专用发票三份及电费甲三份，证明被告应交纳
的电费金额为160，329.16元。3、2006年8月29日抵押物登记证
一份，证明根据2006年7月10日的供用电合同约定，被告以配
电设施二套、电缆一组作为抵押物担保电费。4、2009年2、3
月的催缴电费乙单二份、4月催缴欠费停电通知单一份，证明原告向被告催缴电费。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2006年7月10
日原、被告双方签订一份高压供用电合同，由原告向被告提供
三相交流50hz电源，采用单电源，单回路供电，用电容量为25
00kva，供电方按国家规定，以受电点为计某某元按电价类别
分别安装用电计量装置。用电计量装置的记录数据是供电方向
用电方计算电费的依据。每月1日、10日、20日原告分三次通
过远方抄表系统进行自动抄表，被告根据远方抄表系统抄录的
电量分三次即每月2日、11日、25日向原告支付当月电费，被
告逾期支付电费的，当年欠费部分每日按总欠费额的千分之二
计算违约金。双方还约定了其他的权利义务。2006年8月29日
被告以其所有的2套配电设施和1组电缆向原告设定电费抵押担
保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，双方依约履行。至
2009年2月起至4月被告共拖欠原告电费160，329.16元未付（其
中2月份102，425.72元、3月份50，000.16元、4月份7，903.28元
），因原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的供用电合同系双方真实意思
表示，主体适格，内容合法，应确认有效。合同依法成立后，
双方当事人理应严格依约履行。现原告已依约向被告履行了供
电义务，被告却未能按时支付电费，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告以其所有的财产向原告提供了抵押担保，故
原告要求被告支付拖欠的电费及支付每日按欠费总额的千分之
二计算的违约金，并就抵押物享有优先受偿权，理由正当，本
院予以支持。被告绍兴××事××司未到庭应诉，应承担由此
带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，
判决如下：
一、被告绍兴××事××司应支付给原告绍兴电力局×
×桥××局电费160，329.16元及其中102，425.72元自2009年2
月26日起至本判决确定给付之日止按日千分之二计算的违约金
，其中50，000.16元自2009年3月26日起至本判决确定给付之日
止按日千分之二计算的违约金，其中7，903.28元自2009年4月2
6日起至本判决确定给付之日止按日千分之二计算的违约金。
款限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告绍兴××事××司未能以资金清偿上列第一
项债务，则以抵押物依法定程序进行清偿。
案件受理费3，792元，减半收取1，896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月十日
书 记 员 易青
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00030号
原告李清霞，女。
委托代理人金云，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告黄红胜，男。
原告李清霞诉被告黄红胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清霞的诉讼代理人金云，被告黄红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清霞诉称：原、被告于2013年12月12日登记结婚，领取结婚证不久，被告告诉原告其在婚前向其妹妹借了一笔钱还债，请求原告借款50000元还其妹妹。原告于2014年1月26日在中国农业银行取款50000元借给被告，被告收到借款并向原告出具借条，约定一年还款。原、被告于2014年7月4日离婚。被告欠原告借款一直未还，经原告多次催讨，被告拒不理会。请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、判决被告偿还原告从2015年1月26日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息损失；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告李清霞为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据材料：
证据一：借条及取款回单，拟证明原告于2014年1月26日借款给被告的事实。
证据二：原、被告结婚证和离婚证，拟证明原、被告于2013年12月12日办理结婚登记，2014年7月4日办理离婚登记。原告借款给被告时，系两人办理结婚登记后才1个月的时候，原告借给被告的款项为原告的个人婚前财产。
被告黄红胜辩称：1、被告承认欠原告款，也愿意偿还；2、被告向原告借钱不是用来还其妹妹，这个钱是因为前妻要求被告支付50000元才肯离婚，原告就说这个钱她来出，叫被告父亲先给被告前妻，然后原告再给被告父亲；3、借条是在原、被告结婚之后出具的，是因为原告以各种方式威胁被告，被告才写的；4、原告说原、被告没有以夫妻名义一起生活与事实不符，原、被告一起生活了5个月；5、被告与原告一起的时候，原告花钱很厉害，花了被告很多钱。
被告黄红胜在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一真实性无异议，对取款回单不清楚，认为借款时间和写欠条时间不是同一天；对证据二无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一被告在答辩中认可向原告借款50000元这一事实，同时原告从银行取款时间及金额与借条时间及金额一致，故本院予以采信。
经审理查明：原告李清霞与被告黄红胜于2013年12月12日登记结婚，2014年1月26日，被告黄红胜向原告李清霞借了属于原告李清霞个人财产的50000元人民币，约定一年还款，并出具借条一张。原告李清霞与被告黄红胜于2014年7月4日办理离婚登记手续。2015年3月11日，原告李清霞诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条借款事实清楚，被告在答辩中对借款事实认可，并且原告出借的款项属于个人财产，被告理应偿还，故原告请求判令被告偿还借款并承担逾期利息的诉求本院予以支持。被告辩称原告同意此款是归还被告父亲所垫之款和被告出具借条是因原告胁迫所致，因被告没有举出证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄红胜于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告李清霞借款50000元及利息（利息自2015年1月26日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告黄红胜负担（此款原告李清霞已预交，被告黄红胜于本判决书生效之日起七日内付给原告李清霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂铁山民一初字第00030号原告李清霞，女。委托代理人金云，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告黄红胜，男。原告李清霞诉被告黄红胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清霞的诉讼代理人金云，被告黄红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清霞诉称：原、被告于2013年12月12日登记结婚，领取结婚证不久，被告告诉原告其在婚前向其妹妹借了一笔钱还债，请求原告借款50000元还其妹妹。原告于2014年1月26日在中国农业银行取款50000元借给被告，被告收到借款并向原告出具借条，约定一年还款。原、被告于2014年7月4日离婚。被告欠原告借款一直未还，经原告多次催讨，被告拒不理会。请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、判决被告偿还原告从2015年1月26日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息损失；3、被告承担本案所有的诉讼费用。原告李清霞为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据材料：证据一：借条及取款回单，拟证明原告于2014年1月26日借款给被告的事实。证据二：原、被告结婚证和离婚证，拟证明原、被告于2013年12月12日办理结婚登记，2014年7月4日办理离婚登记。原告借款给被告时，系两人办理结婚登记后才1个月的时候，原告借给被告的款项为原告的个人婚前财产。被告黄红胜辩称：1、被告承认欠原告款，也愿意偿还；2、被告向原告借钱不是用来还其妹妹，这个钱是因为前妻要求被告支付50000元才肯离婚，原告就说这个钱她来出，叫被告父亲先给被告前妻，然后原告再给被告父亲；3、借条是在原、被告结婚之后出具的，是因为原告以各种方式威胁被告，被告才写的；4、原告说原、被告没有以夫妻名义一起生活与事实不符，原、被告一起生活了5个月；5、被告与原告一起的时候，原告花钱很厉害，花了被告很多钱。被告黄红胜在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的证据一真实性无异议，对取款回单不清楚，认为借款时间和写欠条时间不是同一天；对证据二无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一被告在答辩中认可向原告借款50000元这一事实，同时原告从银行取款时间及金额与借条时间及金额一致，故本院予以采信。经审理查明：原告李清霞与被告黄红胜于2013年12月12日登记结婚，2014年1月26日，被告黄红胜向原告李清霞借了属于原告李清霞个人财产的50000元人民币，约定一年还款，并出具借条一张。原告李清霞与被告黄红胜于2014年7月4日办理离婚登记手续。2015年3月11日，原告李清霞诉至本院。本院认为：被告向原告出具借条借款事实清楚，被告在答辩中对借款事实认可，并且原告出借的款项属于个人财产，被告理应偿还，故原告请求判令被告偿还借款并承担逾期利息的诉求本院予以支持。被告辩称原告同意此款是归还被告父亲所垫之款和被告出具借条是因原告胁迫所致，因被告没有举出证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄红胜于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告李清霞借款50000元及利息（利息自2015年1月26日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告黄红胜负担（此款原告李清霞已预交，被告黄红胜于本判决书生效之日起七日内付给原告李清霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄沿胜二〇一五年四月二十九日书记员 ：刘婷婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第123号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人侯小红，男，1971年10月3日出生，住温县武德镇东南徐堡村，身份证号410825197110035036。
被执行人侯大明，男，1970年01月26日出生，住温县武德镇东南徐堡村，身份证号410825197001265035。
被执行人史小乐，男，1982年08月09日出生，住温县武德镇东南徐堡村，身份证号410825198208095015。
被执行人侯克军，男，1971年04月14日出生，住温县武德镇东南徐堡村，身份证号41082519710414501X。
被执行人史建光，男，1951年02月26日出生，住温县武德镇东南徐堡村，身份证号410825195102265019。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社徐堡信用社与借款人侯小红，担保人侯大明、史小乐、侯克军、史建光于2011年5月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款54000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温徐证经字第238号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人侯小红、侯大明、史小乐、侯克军、史建光自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第158号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年六月三十日
书记员 闫苗苗
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温经执字第123号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人田小建，男，汉族，1965年12月16日出生，农民，住温县。
被执行人郑胜利，男，汉族，1966年2月16日出生，农民，住温县。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行被执行人田小建、借款合同纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 梁军霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第415号
原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行。
负责人李强彬，行长。
委托代理人范瑛，中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托代理人赵小媛，中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理中心职员。
被告李秀，女，1974年1月2日出生，白族，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行诉被告李秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范瑛、赵小媛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2011年2月27日向被告发放了个人二手住房购置贷款130000元，用于购买房屋。上述贷款期限为20年，年利率5.61％，约定每月归还本息共900元，上述贷款以被告位于珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西20栋205房的房产作抵押担保，我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经多次催收，被告三番五次不按时供款，并经常拖欠我行贷款本息，严重损害了我行的合法权益，为此，为维护原告的法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告归还拖欠原告的剩余贷款本金120311．07元及至2013年11月21日止的利息1120.27元；3、支付2013年11月22日起至实际清偿款日止的利息（按合同的约定以按中国人民银行的有关规定计算）；4、被告以其名下的珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西20栋205房对其剩余贷款本息继续承担抵押担保责任，在处理该房产时，原告享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告在举证期限内既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告双方签订了一份《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：1、被告向被告借款130000元用于个人购房，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；2、贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及该合同约定的利率浮动比例确实并执行新的利率；3、偿还贷款本息按月等额本息还款法（按月计息），被告自愿选择每月25日为还款日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；4、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；5、被告承诺本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，被告有义务及时书面通知原告，原告向约定的送达地址寄送相关文件，即视为已向被告履行了通知义务，如因地址变更未及时通知原告造成的一切后果由被告承担。该合同还对其他条款进行了约定，且被告以其所有的珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西20栋205房作借款抵押担保。合同签订后，原告于2011年2月27日向被告发放了贷款13000元，但被告在收取贷款后却未按合同约定偿还，且有连续五期未还款及多期未足额还款的情况。后经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实有《个人购房借款／担保合同》、《个人住房贷款借据》、《提前还款函》、《特快专递回执》、《历史明细列表》等在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，是其双方真实意思的表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供资金后，被告却未依约履行还款义务，已构成根本违约，应当依法承担违约责任。据此，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行与被告李秀于2010年12月29日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告李秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行偿还剩余贷款本金人民币120311．07元及支付至2013年11月21日止的利息人民币1120.27元；
三、被告李秀于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行自2013年11月22日起至实际清偿款日止的利息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；
四、被告李秀以其名下的珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西20栋205房对上述剩余贷款本息继续承担抵押担保责任，在处理该房产时，原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2914元，由被告李秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 罗英典
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王天赐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第252号
申请执行人章正和
被执行人章士锦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01870号，依法向被执行人章士锦发出执行通知书，责令被执行人章士锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章士锦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章士锦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第252号
申请执行人章正和
被执行人章士锦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01870号，依法向被执行人章士锦发出执行通知书，责令被执行人章士锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章士锦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章士锦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第252号
申请执行人章正和
被执行人章士锦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01870号，依法向被执行人章士锦发出执行通知书，责令被执行人章士锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章士锦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章士锦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1710号
原告：吴引丽，女，1977年5月8日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人，周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：帅集，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告吴引丽与被告帅集民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴引丽的委托代理人周先芳到庭参加诉讼，被告帅集经本院在《黔西南日报》2016年6月4日第4版公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴引丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告帅集返还原告借款本金600000元，并按年利率6%支付原告从2015年5月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与案外人邹某琳是姻亲关系，邹某琳与被告是朋友关系，原告通过邹某琳与被告认识并成为朋友。2015年2月1日，被告因投资经营KTV等娱乐业资金周转困难向原告借款600000元，口头约定月利率3%，按月支付利息，未约定还款期限。同日，原告委托邹某琳通过兴义市农村行业银行下五屯支行向被告支付了贷款本金600000元，被告于同日向原告出具该款的借条一份，其后原告向邹某琳返还了该垫付款600000元。被告获得借款后，按口头约定的月利率3%向原告支付了2015年2月1日至2015年5月1日三个月的利息，其后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由而未还款付息，现原告已经无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告帅集经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见。
综合分析原告向本院提交的借条、邹某琳于2015年2月1日通过兴义市农村商业银行下五屯支行向被告转款600000元的业务凭证等证据，以及本院依职权向邹某琳所作的询问笔录，本院确认原告提供的借条和银行转款业务凭证均为有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告因投资经营娱乐业向原告借款600000元，原告委托邹某琳已实际向被告支付了贷款本金600000元，原、被告之间的民间借贷关系合法并已生效，被告经原告催告后应及时返回原告借款本金600000元，故原告请求被告返还借款本金600000元的诉讼请求合法有据，应予支持。同时，原告请求从2015年5月2日起按年利率6%支付利息至借款本金返还完毕之日止不违反法律规定，也应支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅集于本判决生效之日起十日内返还原告吴引丽借款本金600000元，并以借款本金600000元为计息基数，从2015年5月2日起按年利率6%计付原告吴引丽利息至借款本金返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告帅集负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈然明
审 判 员 刘远高
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨珊珊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2024号
原告：雄县住房和城乡建设局，地址：雄县雄州路19号，统一社会信用代码：11130638700677290C。
法定代表人：朱喜成，该局局长。
委托代理人：董永强，该单位职工。
被告：北京山水居房地产开发有限公司，地址：北京市朝阳区雅宝路街甲5号7层7006室。统一社会信用代码：911101057560041086。
法定代表人：张海波，该公司执行董事。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
原告雄县住房和城乡建设局与被告北京山水居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县住房和城乡建设局的委托代理人董永强、被告北京山水居房地产开发有限公司委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县住房和城乡建设局诉称：自2015年8月26日至2016年2月5日被告分八次向原告借款1329万元，用于支付被告开发建设的“雄县山水居太阳城项目和第二高中项目”的农民工工资。原告将款垫付农民工工资后，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。为此，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款1329万元；判令被告支付自借款次日起至还清期间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告北京山水居房地产开发有限公司辩称，原告主张被告向其借款1329万元不属实。本案的实际情况是：被告从2006年12月26日即与雄县教育局签订了项目建设协议书，约定合作建设雄县山水太阳城及雄县第二高中项目，后经协商，被告与雄县人民政府签订了《雄县中学新校区及山水太阳城项目建设协议书》及补充协议，根据合作协议，雄县人民政府欠付被告合作项目资金。2016年1月18日，因农民工上访讨薪，被告向雄县人民政府递交了《紧急请示》，请求县政府拨付欠付的项目资金4109万元，经县政府主要领导批示：先行拨付给被告1300万元抵顶县政府所欠被告的项目资金，专项用于发放农民工工资，由财政账户拨付给被告，由被告组织向农民工发放。后原告分期分批将1319万元县财政专项资金直接发放给农民工，同时要求被告为原告出具借条。被告为化解社会矛盾，维护全县的社会稳定，无奈只得向原告出具了借据，但原告所诉的借款实为县政府所欠被告的项目资金，原告也无权动用财政资金出借给被告。原告所诉1329万元，其中2016年1月5日的10万元是原告工作人员董永强所借，与被告无关。根据以上事实，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2015年8月26日至2016年2月5日原告分七次向被告提供借款，用于支付被告开发建设的“雄县山水居太阳城项目和第二高中项目”的农民工工资。其中2015年8月26日提供借款500000元、2015年8月28日提供借款600000元、2015年9月10日提供借款400000元、2016年1月19日提供借款1777480元、2016年1月21日提供借款7020000元、2016年2月4日提供借款2000000元、2016年2月5日提供借款892520元，合计1319万元。原告履行借款义务后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还借款。
另查明，2016年1月5日的100000元，经手人董永强，董永强系原告单位职工，庭审中，原告介绍了该100000元借款过程，表明该100000元也系被告借款，被告不予认可，原告未提交相关证据。
以上事实有被告给原告出具的借款借据7张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。被告向原告借款七笔，共计1319万元，有被告盖章并经办人签字的借据为证，本院予以确认。被告应当偿付原告。2016年1月5日的100000元，经手人董永强，董永强系原告单位职工，原告就此笔款项进行了说明，但被告北京山水居房地产开发有限公司不予认可，原告也未提交相关证据证实自己的主张。因此本院不予采信。原告就此笔款项可另案处理。原告要求被告支付自借款次日起至还清期间的利息，因违反相关法律规定，本院不予支持。被告称原告所诉的借款实为县政府所欠被告的项目资金，原告否认，被告未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告北京山水居房地产开发有限公司偿还原告雄县住房和城乡建设局借款本金13190000元。限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101540元，由被告负担100940元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
审 判 员 王会平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王靖雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1915号
申请执行人：湖州银行股份有限公司
被执行人：王水林身份证：×××1819
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00585号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王水林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1915号
申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地：湖州市。
被执行人：浙江富客莱化纤有限公司，住所地：长兴经济开发区D区经三路以东、陆汇路以北。
被执行人：王水林。
被执行人：徐利平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第585号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王水林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王水林所有的位于美欣家园1幢凤凰路860-12-13-14号房产及项下土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一四年七月三十日
书记员 周丹丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1690号
申请执行人毛经之，无职业。
被执行人陈寿刚。
毛经之与陈寿刚追偿权纠纷一案，我院于2015年5月18日作出的（2015）浦商初字第00015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈寿刚应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向毛经之、刘兆彬、赵明霞支付代偿款109118.54元、109118.54元、109118.55元；案件受理费、保全费、公告费9266元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年10月15日立案执行。
执行过程中查明：被执行人陈寿刚下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已被他案查封，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00015号民事判决中毛经之申请部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2823号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《寄付》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认�，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7044号之一
原告雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李学良，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号。
法定代表人李学良。
本院在审理原告雷献忠诉被告李学良、湖南省金府投资有限公司民间借贷责任纠纷一案中，于2016年10月13日作出了（2016）湘0104民初7044号民事裁定书，因担保人雷东明自愿提供其名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1314房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保，故原告申请解除对其名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1614房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告雷献忠名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1614房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）产权的查封；
二、查封担保人雷东明名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1314房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7044号原告雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李学良，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号。法定代表人李学良。本院在审理原告雷献忠诉被告李学良、湖南省金府投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷献忠于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李学良查封、冻结、扣押被告李学良、湖南省金府投资有限公司名下4090000元的银行存款或等价财产，并提供了雷献忠、雷锡武名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G10栋101房（产权证号：长房权证岳麓字第××号、第××号），和雷献忠名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1614房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）进行担保。本院认为，原告雷献忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李学良、湖南省金府投资有限公司名下的银行存款4090000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封雷献忠、雷锡武名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G10栋101房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；三、查封雷献忠名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1614房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一六年十月十三日书 记 员  杨婷安
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3846号
原告：于文国，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
原告于文国与被告广州天力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于文国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。于文国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于文国撤诉。
受理费减半收取计5元，由于文国负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾文
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第679号
原告马东东，农民。
被告齐进马，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市浮阳南大道38号，负责人，归洪川，系公司总经理，身份证号：1309031964********。
委托代理人韩猛，系公司职员。
本院在审理原告马东东与被告齐进马、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故纠纷一案，原告马东东于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03402号
原告：何苗芳。
被告：浙江枫桥杰杰纺织厂。住所地：诸暨市枫桥镇魏廉村魏家坞***号。
法定代表人：魏王永。
原告何苗芳为与被告浙江枫桥杰杰纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何苗芳撤回起诉。
案件受理10元，依法减半收取5元，由原告何苗芳负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 骆未腾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第434号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱××。因犯聚众斗殴罪于2006年3月14日被本院
判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒于2011年12月17日被宁
波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；因吸毒于2013年4月2
3日被该局鄞州分局决定行政拘留十日；同年5月2日被该分局
决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5
月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同月7日被嵊州市公
安局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）414号起诉书指控
被告人钱××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日向本院提
起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄
某某出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年5月11日下午，被告人钱××在其××乐镇××号
家中，容留马某以自制冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2013年5月12日上午，被告人钱××在其××乐镇××号
家中，容留马某以自制冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人钱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，现场勘验笔录，吸毒成瘾鉴定结论书
，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案
经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱××违反国家毒品管理法规，容留
他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱××有犯罪前
科，酌情从重处罚。被告人钱××案发后投案并主动供述部分
犯罪事实、能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保
障社会正常的管理秩序和他人身体××依照《中华人民共和
国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钱××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三
年五月二十七日起至二○一三年十二月二十六日止；罚金限判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第434号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某。因犯聚众斗殴罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒于2011年12月17日被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；因吸毒于2013年4月23日被该局鄞州分局决定行政拘留十日；同年5月2日被该分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同月7日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年5月11日下午，被告人钱某在其位于嵊州市长乐镇四村四二龙鸣路8弄8号家中，容留马某以自制冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2013年5月12日上午，被告人钱某在其位于嵊州市长乐镇四村四二龙鸣路8弄8号家中，容留马某以自制冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，现场勘验笔录，吸毒成瘾鉴定结论书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱某案发后投案并主动供述部分犯罪事实、能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十七日起至二○一三年十二月二十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第268号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告曹永智，男，汉族，约56岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹永智借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告曹永智于1997年1月6日向原告下属的人民路信用社贷款7万元，期限3个月，利率6‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元和1997年4月6日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初579号
原告唐永明，男，1962年10月5日出生，汉族，职业、住址不详。
被告王开明，男，身份证号码、出生日期、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告唐永明诉被告王开明民间借贷纠纷一案中，原告唐永明以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永明撤回起诉。
案件受理费2600元，退回原告唐永明。
审判员 徐庆芳
二〇一八年三月二十日
书记员 李彦荣
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，统一社会信用代码91361028862921954M，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号。
法定代表人：汪勇辉，行长。
委托代理人：赵鲁伟，1968年12月31日出生，系该行客户经理。
被申请人：吴永春，男，1984年10月9日出生，汉族，
住江西省抚州市资溪县鹤城镇佑臣路19号，居民身份证号码。
申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永春所有的57410.62元财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行以自有银行资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴永春所有的57410.62元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪小锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第510号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）白刑初字第247号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年9月21日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月6日下午17时许，被告人陈某经电话与吸毒人员袁某联系后，在贵阳市白云区麦架镇青山村潮水组16号其家门口，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物给袁某，在交易过程中被公安人员当场抓获，并收缴了毒品海洛因疑似物0.26克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
原判根据上述事实及被告人被告人陈某在公安机关的供述及辨认笔录，证人袁某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杨强、刘黔出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1469号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人陈某的手机通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某贩卖毒品犯罪事实清楚、证据充分。原判根据其犯罪事实和犯罪情节，所作量刑恰当。故上诉人陈某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈某贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾春艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7028号
原告：高辉，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1987年12月7日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：刘帅康，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省。
原告高辉诉被告黄龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高辉及委托诉讼代理人梅永佳、被告黄龙的委托诉讼代理人刘帅康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退所涉房屋给原告；2、判令被告支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的租金(以每月11500元计算)。事实和理由：原告于2016年3月11日从上海马陆资产经营有限公司处承租位于嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号的一楼与二楼、XXXXXXXXXXXX一楼与二楼商业用房，租期截止至2017年12月31日。2016年3月20日，原告的妻子与案外人王某某签订了《租房协议合同》，担保人是被告黄龙，事实上并没有王某某这个人，就是原告妻子与被告签订了该合同，房屋实际由被告占有使用，租金也是由被告支付给原告。租房合同到期后，被告将上述房屋占有使用至今，且未向原告支付相应租金，故原告涉讼。
被告辩称，不同意原告诉请。被告没有签署过合同；被告与原告是朋友关系，口头约定由被告承租丰登路XXX弄XXX号及1066号两间门面房，每月租金11500元，被告支付原告租赁押金1万元。被告租赁后一间交由代理人经营，另一间由被告的朋友使用。被告代理人于2016年4月2日进场，因经营不善，于2016年10月把房屋还给原告，当时没有办理书面的交接手续，但原告是同意的。被告租金付至2016年12月31日，因当时对租金、押金如何结算没有达成一致，双方未结算。
审理中，双方对如下事实没有争议：1、2016年3月11日，上海马陆资产经营有限公司将马陆镇丰登路XXX弄XXX号的一楼和二楼、XXXXXXXXXXXX一楼和二楼商业用房出租给原告高辉；2、被告支付原告租赁押金1万元；3、每月租金标准为11500元，被告租金付至2016年12月31日。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：1、原、被告是否签订过《租房协议合同》。原告陈述虽然租房协议中的承租人是王某某，但实际上承租人是作为担保人的被告。被告对《租房协议合同》上的签名予以否认，认为其未与原告签订过书面的租赁协议，而是基于口头协议租赁了马陆镇丰登路XXX弄XXX号及1066号房屋。本院认为，现被告否认签订过书面协议，退一步讲即使该协议确属被告签字，但其身份仅为担保人，原告基于该协议要求认定双方的租赁关系，本院难以采纳。2、被告实际租赁房屋是否包括丰登路XXX号。被告对此予以否认，原告未提供证据予以证明，本院以被告在庭审中确认的其承租的是马陆镇丰登路XXX弄XXX号及1066号认定为本案租赁标的。3、被告是否已于2016年10月返还租赁房屋。原告对此予以否认，认为被告占用房屋至今。被告为证明其主张提交了其与案外人签订的《麻将机租赁协议》、微信截图等证据，原告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，上海马陆资产经营有限公司将马陆镇丰登路XXX弄XXX号的一楼和二楼、XXXXXXXXXXXX一楼和二楼商业用房出租给原告高辉后，原告高辉与被告黄龙达成口头协议，由被告承租马陆镇丰登路XXX弄XXX号的一楼和二楼、1066号的一楼和二楼，租金每月11500元。被告支付原告租赁押金1万元，并支付租金至2016年12月31日。因被告未支付后续租金，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原、被告之间就涉案房屋未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁。原告起诉要求被告腾退丰登路XXX弄XXX号及丰登路XXX号房屋，合法有据，本院予以支持；因原告未提供证据证明被告使用了丰登路XXX号房屋，故原告要求被告腾退该房屋的诉请，本院难以支持；被告使用房屋期间理应按约定标准支付租金或房屋使用费，被告占有使用涉案房屋至今，但仅支付租金至2016年12月31日，原告要求被告以每月11500元的标准支付2017年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费合法有据，本院予以支持。原告收取的1万元押金应返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内将嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号及丰登路XXX号房屋返还原告高辉；
二、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内给付原告高辉自2017年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按11500元/月计算)；
三、原告高辉应于本判决生效之日起十日内返还被告黄龙押金人民币10000元；
四、驳回原告高辉的其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告黄龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年八月七日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月10日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日上午，被告人张某酒后无证驾驶牌号为P8428轻便二轮摩托车沿本区沪南公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至沈杜公路南约100米处时，因操作不当倒地受伤。经检验，被告人张某血液内乙醇含量为2.05毫克／毫升，属醉酒。被告人张某到案后如实供述了上述罪行，并已预缴罚金。公诉机关认为，被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。