wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第841号
原告黄修治。
委托代理人（特别授权）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告戴美育。
被告黄小华。
原告黄修治与被告戴美育、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理，原告黄修治及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告戴美育、黄小华经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2015年8月31日作出裁定，冻结中国银行股份有限公司上海市分行向被申请人苏昌儒（开户行为中国银行股份有限公司上海市分行天钥桥路支行，账号为62×××76）发放的1700000元贷款。本案现已审理终结。
原告黄修治起诉称：原告与被告戴美育的兄长张强引系工友关系，两被告系夫妻关系。被告戴美育与张强引共同经营公司，张强引指令被告戴美育，分别于2010年12月13日、2011年2月23日、3月13日、7月21日、2012年3月26日向原告借款1500000元、1400000元、600000元、500000元、400000元，共计4400000元，约定月利率1.5%，每月支付一次利息。当日，原告将钱款汇入被告戴美育、黄小华银行账户，由被告戴美育出具借条交原告收执。嗣后，被告按时支付2014年5月各笔借款相对日的利息，并于2014年7月4日、8月13日、9月23日、12月4日分别汇款50000元、50000元、50000元、100000元支付利息。之后，被告没有偿还本金或支付利息，原告多次向被告催讨被告均推搪敷衍。2015年2月，被告向原告重新出具借条，再次确认上述五笔借款，截止2015年2月17日止，被告共向原告借款4400000元，原、被告约定月利率为1.3%，被告出具新借条后，收回原五份借条。然而，被告至今未还本付息，故原告起诉请求判令：一、两被告偿还借款本金4400000元，并支付利息315400元（截止2015年2月17日按月利率1.5%计算，详见清单）及利息（自2015年2月18日至法院判决确定履行之日止按月利率1.3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、两被告偿还借款本金4400000元，并支付利息339950元（截止2015年2月17日按月利率1.5%计算，详见清单）及利息（以本金4400000元为基数自2015年2月18日起按月利率1.3%计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告黄修治在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告于1990年8月2日登记结婚的事实；
证据四、借条复印件三份、收条复印件两份、借条一份、转账凭证五份，证明被告共向原告借款4400000元，原告已转账交付借款的事实；
证据五、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明被告支付利息情况。
被告戴美育、黄小华均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告戴美育、黄小华未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴美育与被告黄小华系夫妻关系，双方于1990年8月2日登记结婚。被告戴美育分别于2010年12月13日、2011年2月23日、2011年3月13日、2011年7月21日、2012年3月26日向原告黄修治借款1500000元、1400000元、600000元、500000元、400000元，借款金额总计4400000元，上述借款均约定月利率为1.5%，被告分别出具借条交原告收执。原告通过向被告戴美育、黄小华银行账户转账完成借款交付。上述五笔借款被告均按各笔借款结息时间付清利息至2014年5月份。之后被告未能按期足额支付利息，仅于2014年7月至12月，分四笔向原告支付利息共计250000元。后于2015年2月17日，经双方协商将五笔借款汇总，被告戴美育收回逐笔借款的借条原件并重新出具一份借条交原告收执，借条载明借款总金额4400000元，变更利息约定为月利率1.3%。经计算，按各笔借款未付利息之日开始按月利率1.5%计算至2015年2月17日止，被告应付原告利息总计589950元，扣减被告于2014年7月至12月期间已经支付的利息250000元，现被告尚欠原告借款利率变更前所产生的利息339950元。被告戴美育未偿还借款本金，自2015年2月17日重新出具借条后，被告也未支付任何利息。
本院认为，原告黄修治与被告戴美育之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿付本金及利息诉请，应予以支持。债务发生时被告戴美育、黄小华系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告戴美育、黄小华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄修治借款本金4400000元、结欠利息339950元及利息（以本金4400000元为基数自2015年2月18日起按月利率1.3%计算至法院判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47382元，财产保全费5000元，合计52382元，由被告戴美育、黄小华共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47382元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月五日
书记员 潘仁珠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1999号
原告王显中，住承德市承德县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告王显中与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王显中于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显中的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显中撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王显中负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1364号
申请执行人柳芳，女，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛炜强海韵贸易有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人崔强，经理。
申请执行人柳芳与被执行人青岛炜强海韵贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字【2016】第10611号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5200元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字【2016】第10611号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈兆甫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2509号
申请执行人邱高峰
被执行人陈杭杨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00092号，依法向被执行人陈杭杨发出执行通知书，责令被执行人陈杭杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭杨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第2509号申请执行人邱高峰被执行人陈杭杨，本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00092号，依法向被执行人陈杭杨发出执行通知书，责令被执行人陈杭杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杭杨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十九日书记员  王鑫威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2729号
原告徐进。
被告赵仕莲。
被告夏斌斌。
原告徐进诉被告赵仕莲、夏斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告赵仕莲、夏斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：2015年8月28日，赵仕莲向他借款10000元并出具借条一份，夏斌斌在借条中“连带责任担保人”处签名并加盖手印。借款到期后，赵仕莲仅归还1000元，其余款项至今未还，夏斌斌也未履行担保义务。为维护他的合法权益，具状法院请求：1、判令赵仕莲归还借款9000元及利息（自2015年8月28日起至判决给付之日止按月息2%计算）；2、判令夏斌斌对赵仕莲上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由赵仕莲、夏斌斌负担。
被告赵仕莲未作答辩。
被告夏斌斌未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，赵仕莲向徐进出具借条一份，内容载明“本人赵仕莲因为家庭开销需要向徐进借款10000元整。借期为15天、本笔借款按时归还不计利息，逾期不还按月息2%补记借期内的利息及后续利息。本人保证按时归还。担保人愿为本借条有效期直至本借款清偿为止”。夏斌斌在该借条中签署“连带责任担保人：夏斌斌”字样。同日徐进以银行转账方式支付赵仕莲10000元。赵仕莲出具收条一份，内容载明“今收到徐进人民币10000元”。截止2016年4月12日，赵仕莲已支付徐进1000元。2015年12月15日，徐进具状诉至本院，要求赵仕莲归还借款、夏斌斌承担担保责任等。
以上事实，有借条、银行转账电子回单、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：赵仕莲尚结欠徐进借款9000元，由借条、银行转账电子回单、收条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。徐进与赵仕莲间的借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。赵仕莲未按期归还借款是本案纠纷的起因，对此赵仕莲应承担继续履行之责。关于利息部分，徐进主张赵仕莲应当支付以9000元为本金自2015年8月28日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。夏斌斌在借条中以连带责任担保人身份签字，徐进接受且未提出异议，保证合同成立有效。由于徐进和夏斌斌并未对保证方式及保证担保范围进行约定，依法应认定为连带责任保证，并由夏斌斌就赵仕莲的全部债务承担责任。徐进与夏斌斌约定保证期限为借款清偿为止，应视为约定不明，担保期限为债务履行期届满之日起两年。徐进于2015年12月15日起要求赵仕莲承担还款责任，夏斌斌承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。赵仕莲、夏斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵仕莲应于本判决生效之日起10日内归还徐进借款9000元及利息（自2015年8月28日起至判决给付之日止按月息2%计算）；
二、夏斌斌对赵仕莲的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元（徐进已预交），由赵仕莲、夏斌斌负担（徐进同意其预交的案件受理费由赵仕莲、夏斌斌向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐进。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2017）黑1081民督11号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被申请人：沈朝仁，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，沈朝仁自2010年11月1日至2016年12月31日止未向绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业管理费3188元，绥芬河市永祥物业管理有限公司多次催要，沈朝仁至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的物业费3188元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈朝仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费3188元。
申请费17元，由被申请人沈朝仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺微微
黑龙江省绥芬河市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民督11号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被申请人：沈朝仁，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人沈朝仁申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月14日发出（2017）黑1081民督11号支付令，限令被申请人沈朝仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人沈朝仁提出书面异议，称申请人物业服务不完善，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。 本院（2017）黑1081民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺微微
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2017）黑1081民督11号申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。被申请人：沈朝仁，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，沈朝仁自2010年11月1日至2016年12月31日止未向绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业管理费3188元，绥芬河市永祥物业管理有限公司多次催要，沈朝仁至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的物业费3188元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈朝仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费3188元。申请费17元，由被申请人沈朝仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  舒瑞发二〇一七年十二月十四日书记员  贺微微
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1317号
原告谭乐。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告赵强。
委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。
原告谭乐诉被告赵强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳春洲、被告委托代理人邢岩坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭乐诉称，2014年4月6日，原告谭乐到太阳城办事时，将其个人所有的冀C×××××号现代胜达轿车停放在太阳城25栋国兴蓝海湾楼下，下午2时47分左右，该栋楼2单元1803号房间的窗户玻璃突然落下，将原告的轿车天窗玻璃砸碎，车辆的其他部位也遭受了不同程度的损坏。事故发生后，原告找到该房屋的房主、本案被告赵强要求赔偿时，双方因损失数额无法达成一致，故此原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失25000元，由被告承担诉讼费用。
被告赵强辩称，被告认可其房屋玻璃造成原告车辆损害的事实，但称1、其房屋未装修，一直处于毛坯状态，无人居住，不存在人为因素，被告无过错；2、秦皇岛市国兴房地产开发有限公司是本案诉争涉及房屋的开发商，其应承担赔偿责任；3、被告对房屋已经尽到了维护和管理义务，且没有能力对本次事故作出预见，更没有能力作出经济赔偿。
经审理本院认定，2014年4月6日，被告所有的太阳城25栋2单元1803号房间的窗户玻璃突然落下，砸到原告所有的冀C×××××号现代胜达轿车，造成车辆不同程度损坏。相关媒体也对此事进行了报道。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源司法鉴定中心对冀C×××××号车辆损失进行了价格鉴定，并于2015年4月12日出具了鉴定意见：车辆损失数额为人民币13882元，产生鉴定费2000元。原告主张其损失25000元。被告认可其玻璃落下造成原告车辆损失的事实，对鉴定意见无异议，但认为损失应由房地产公司赔偿。被告提交：1、2014年4月10日燕赵都市报一张及现场拍摄照片一组10张，证明被告购买的房屋在事发时为毛坯房，发生爆裂的是外层玻璃，内层没有损坏，排除玻璃人为损坏；2、商品房买卖合同和个人住房借款合同，证明房屋出售方是秦皇岛国兴房地产开发有限公司；3、同小区业主杜进出示的证明一份，证明与被告同住一个小区的居民房屋玻璃也发生过自爆；4、国运物业公司姓黄的负责人出具的证明一份，证明被告请人拍摄照片的同时也有玻璃厂家拍摄照片；5、国运物业公司姓黄的负责人出具的证明一份，证明被告对残留的玻璃进行清理。原告质证称：证1无异议，对证明目的有异议，原告车辆受损，是被告玻璃破损导致的，不能以上述理由免除赔偿义务，破损与原告是没有关系的；证2、真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，房屋已经交付给被告，玻璃破损和车辆受损存在直接因果关系，另外没有证据证明玻璃存在质量问题；证3、4、5有异议，证人应当出庭作证，由原被告进行发问，否则证言的真实性和合法性无法考证。
以上事实，有照片、鉴定意见，维修票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告玻璃碎落造成原告车辆损失，应当承担侵权责任。被告主张自己无过错，其提交证据不足，本院不予采信。经过鉴定，原告车辆损失为13882元，鉴定费2000元，共计15882元，应由被告向原告赔偿。原告主张其他损失无证据提交，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后七日内赔偿原告谭乐人民币15882元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告谭乐负担155元（已交纳），由被告赵强负担270元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
审 判 员 王文娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4856号
原告：昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：曲某某，系该公司员工。
被告：付某某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 朋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2715号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李先元，农民。
被执行人：丁兆文，农民。
被执行人：籍宝泉，农民。
被执行人：丁方亮，农民。
被执行人：丁兆义，农民。
被执行人：丁兆勇，农民。
本院于2015年4月15日作出的（2015）寿稻商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿稻商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终548号
上诉人（原审被告）：尤新启，男，汉族，1962年8月23日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码91350583597871860R。
代表人：郑珊红，该支行行长。
原审被告：南安市南胜毛衣织造有限公司，住所地福建省南安市省新镇南厅街，统一社会信用代码91350583611915074G。
法定代表人：尤新启。
原审被告：福建省南安市金龙塑胶有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码91350583779614013H。
法定代表人：尤泽安。
原审被告：尤新转，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省南安市，
原审被告：尤泽安，男，汉族，1969年9月13日出生，住福建省南安市，
上诉人尤新启因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市南胜毛衣织造有限公司、福建省南安市金龙塑胶有限公司、尤新转、尤泽安金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9449号民事裁定，向本院提起上诉。
尤新启上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定：“合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤新启请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1945号
原告：周彩霞，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：李亮于，男，1981年2月24日出生，汉族，湖南省道县人。
原告周彩霞与被告李亮于离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月31日开庭进行了审理。原告周彩霞到庭参加诉讼，被告李亮于经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周彩霞提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、婚生小孩由原告抚养。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月26日在道县民政局登记结婚，2010年7月17日生育男孩李文。原、被告婚前缺乏了解，且双方均是再婚，婚后，因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告于2016年外出后未回过家，夫妻感情破裂。原告故向法院起诉，请求法院依法调判。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证一张。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月26日在道县民政局登记结婚，2010年7月17日生育一男孩，取名李文；原、被告由于婚前缺乏了解，双方均是再婚，加上性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2016年被告李亮于独自外出与原告分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告周彩霞与被告李亮于均是婚前了解不够，婚姻基础不好，因双方经常为家庭琐事发生争吵，这影响了双方良好的夫妻感情的建立。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。双方所生小孩李文，一直随原告生活，母子感情好，由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养小孩的请求本院予以准许，但被告应负担相应的小孩抚养费用。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周彩霞与被李亮于离婚；
二、周彩霞与被告李亮于所生小孩李文由原告周彩霞抚养成年，被告李亮于每月给付原告周彩霞小孩抚养费六百元，此款定于每年的7月1日、12月1日各付三千六百元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 何枞桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2534号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市。
负责人王振平，系该支行行长。
委托代理人郝飞雄，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告付卿小，男，1971年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王瑞峰，女，1971年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告邢国清，男，1980年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告付晓丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行与被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽的房产及银行账户。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告付卿小的工资账户。冻结期限为一年。
二、冻结被告付晓丽的工资账户。冻结期限为一年。
三、查封被告付卿小、王瑞峰所有的房屋一套。查封期限为三年。
四、查封被告邢国清、付晓丽所有的房屋一套。查封期限为三年。
五、被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽的过错造成被查封财产损失，应由被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽承担责任。在查封期间内，被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2534号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人郝飞雄，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付卿小，男，1971年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王瑞峰，女，1971年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告邢国清，男，1980年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付晓丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行与被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽的房产及银行账户。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告付卿小的工资账户。冻结期限为一年。二、冻结被告付晓丽的工资账户。冻结期限为一年。三、查封被告付卿小、王瑞峰所有的房屋一套。查封期限为三年。四、查封被告邢国清、付晓丽所有的房屋一套。查封期限为三年。五、被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽的过错造成被查封财产损失，应由被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽承担责任。在查封期间内，被告付卿小、王瑞峰、邢国清、付晓丽不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年九月二十日书记员  张月
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00268号
原告余绍华，女。
委托代理人于峰，男。代理权限为特别授权代理。
被告姜文华，男。
被告常德市华鸿金属再生资源利用有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇王家铺社区玉霞路鼎城区武陵进口汽车维修有限公司院内。
法定代表人姜文华，该公司经理。
本院在审理原告余绍华与被告姜文华、常德市华鸿金属再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余绍华于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜文华、常德市华鸿金属再生资源利用有限公司的银行存款37万元或查封等值财产。
本院认为，原告余绍华的申请符合法律规定。为便于案件审结后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告姜文华、常德市华鸿金属再生资源利用有限公司的银行存款370000元予以冻结，或对价值相当的财产进行查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押或赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 凌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执630号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：李帅。
被执行人：李会霞。
被执行人：李君臣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李帅、李会霞、李君臣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金44715.01元，执行费571元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月一日
书记员 李 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初441号
原告：浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人：刘长镛，主任。
委托诉讼代理人：黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告：苏勇，男，1967年8月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告苏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏勇归还借款29804.28元及利息3729.98元（利息计算：以本金29804.28元为基数，按年利率8.28%计算，计至2017年2月6日止，以后另计）给原告。2、本案诉讼费由被告苏勇负担。事实和理由：2015年9月2日，经原告与被告苏勇协商，双方约定：由原告发放30000元给被告苏勇用于装修房屋，借款期限为2015年9月2日至2016年8月20日，按年利率8.28%计息。贷款到期后，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏勇没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月1日，被告苏勇向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请贷款30000元，用于种果树。同日，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款期限为2015年9月2日至2016年8月20日，按年利率8.28%计息。2015年9月2日，原告将30000元借款发放给被告苏勇。被告苏勇归还了部分本息。至今，被告苏勇尚欠原告的借款本金29804.28元及利息3729.98元（利息计至2017年2月6日止，以后另计），经原告多次催收，被告苏勇没有归还上述借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告苏勇《居民身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏勇向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，至今尚欠借款本金29804.28元，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告苏勇欠款的事实予以确认。原告请求被告苏勇归还借款，依法有据，本院予以支持。被告苏勇未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告苏勇应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告苏勇与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏勇偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本息33534.26元及利息【利息计算：以借款本金29804.28元为基数，从2017年2月7日起按双方于2015年9月1日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清借款为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张璐璐
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初25号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人梁占有，男，1957年9月4日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人梁占有犯危险驾驶罪，于2016年1月24日依简易程序向本院提起公诉。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人梁占有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日18时许，被告人梁占有酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿长林线公路由西向东行驶至敖汉旗长胜镇榆树林子村附近时，与同其相向行驶的被害人周某驾驶的×××号自卸低速货车相撞，致梁占有受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人梁占有每百毫升血液中酒精含量为145毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人梁占有负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人梁占有在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，受害人周某陈述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，事故现场照片，当事人血样提取登记表，证据保全清单，敖汉旗交通警察大队事故认定书，被告人梁占有的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁占有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁占有无驾驶资格醉酒驾驶造成交通事故负全部责任、均应从重处罚，鉴于被告人梁占有能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人梁占有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 梁跃杰
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02683号
原告：合肥市新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴民，总经理。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：何明星，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
被告：王莉（系何明星之妻），女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
被告：何金凤（系刘正权之妻），女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
被告：刘爱丽（系刘正权之女），女，汉族，原住安徽省合肥市濉溪路。
本院在审理原告合肥市新宇建筑工程有限公司诉被告何明星、王莉、何金凤、刘爱丽建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41900元，减半收取20950元，公告费800元，合计21750元，由原告合肥市新宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02683号
原告：合肥市新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴民，总经理。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：何明星，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王莉（系何明星之妻），女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现租住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何金凤（系刘正权之妻），女，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘爱丽（系刘正权之女），女，1983年8月4日出生，汉族，原住安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市新宇建筑工程有限公司诉被告何明星、王莉、何金凤、刘爱丽建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41900元，减半收取20950元，公告费800元，合计21750元，由原告合肥市新宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 浩
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初342号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区。2017年3月23日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日，同年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年3月20日7时许，被告人李某在大冶市灵乡镇佳恒模具科技有限公司食堂就餐时，因工作琐事与罗某发生口角，继而相互殴打，后李某用手指将罗某左眼打伤。经鉴定，罗某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月20日7时许，被告人李某在大冶市灵乡镇佳恒模具科技有限公司食堂就餐时，因工作琐事与罗某发生口角，继而相互殴�，后李某用手指将罗某左眼打伤。经鉴定，罗某的人体损伤程度为重伤二级。
2017年3月23日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人罗某的经济损失人民币17万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明、线索来源及归案情况说明、住院病历等书证；2、被害人罗某的陈述；3、证人陈某、吴某、沈某、叶某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人李某的供述。
审理中，本院依法委托鄂州市鄂城区司法局对被告人李某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人李某均无异议，予以确认�
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余思佳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初375号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人叶某某，女，1967年7月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河村委某组某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月21日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月21日被长沙市公安局开福分局监视居住；2017年10月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因患严重疾病看守所不予收押。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人叶某某在长沙市开福区等地多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日下午，被告人叶某某在长沙市开福区湘江世纪城附近公交车站处以人民币100元的价格将少量毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。
2、2017年2月17日下午，被告人叶某某在长沙市天心区碧沙湖附近以人民币200元的价格将少量毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。
3、2017年2月19日下午，被告人叶某某在长沙市开福区湘江世纪城附近公交车站处以人民币100元价格将少量毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。
2017年2月21日，被告人叶某某在长沙市天心区南湖路与书院路交界东南角处与吸毒人员黄某准备进行毒品交易时被民警抓获，当场从其外衣口袋内扣押疑似毒品白色粉末6小包，共计净重2.48克。经鉴定，从6小包疑似毒品白色粉末中均检出海洛因成分。
到案后，被告人叶某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现材料，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，公安行政处罚决定书，证人黄某的证言，被告人叶某某的供述及辩解，清点及称重记录，疑似毒品称量登记表，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人叶某某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 马 舜
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2679号
申请执行人：杨金，女，彝族，1981年11月9日出生，云南省砚山市人，在昆明日新达商贸有限公司工作，现住昆明市五华区霖雨路江东小康城30幢2单元602室，身份证号：5326221981********。
被执行人：郑铁瑛，男，汉族，1981年12月12日出生，云南省昆明市人，在广东中外集团公司云南分公司工作，身份证住址:昆明市五华区霖雨路江东小康城30幢2单元602室，现住云南省安宁市八街镇摩梭营工地现场，身份证号：5301111981********。
关于申请执行人杨金与被执行人郑铁瑛离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初1665号民事调解书，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00958号
原告邓某某。
委托代理人余春林，湖南省平江县启明法律服务所。
被告杨某甲。
委托代理人杨莉萍，系被告之堂妹。
原告邓某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人余春林、被告杨某甲及其委托代理人杨莉萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2009年3月经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年12月22日生育儿子杨某乙。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后才发现与被告的性格差异太大。近两年被告对原告母子不闻不问，连打电话即挂断，从2012年5月至今未见面，被告的所作所为对亲人及家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，为解除这名存实亡的婚姻关系，2013年6月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有任何改善，原告无奈之下只好再次诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，债务共同承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.原、被告的身份证。欲证明原、被告的主体资格适格。
2.婚姻登记证明。欲证明原、被告2010年1月22日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3.（2013）鄂通城民初字第01314号民事判决书。欲证明原告2013年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
4.吴某某、田某某的证人证言。欲证明原告2012年6月带着小孩杨某乙一直在湖南省平江县安定镇小田村其娘家生活，2013年起诉离婚后被告未曾去过原告家。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对证据4有异议，认为其小孩是原告与被告之母共同抚养，并非原告一人抚养，且被告及其亲属多次去原告家，是原告拒不回通城。本院认为：原告证据4证人证言应当出庭作证，接受法庭的询问，因证人不到庭又无法定理由不能到庭，故对该证人证言本院不予确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告邓某某与被告杨某甲2009年3月经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚，同年2月5日生育一男孩杨某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚好，没有大的家庭矛盾冲突，2012年6月被告外出打工，原告带小孩回湖南老家生活，两人从此没有见面与生活。2013年7月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍无改善。2014年8月11日原告再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费。被告则表示离婚可以，但小孩必须由被告抚养，不要原告支付抚养费，原告享有探视权。
本院认为，原告邓某某与被告杨某甲婚前及婚后一段时间内感情尚好，虽然没有大的家庭矛盾冲突，但在2012年6月被告外出打工，原告将小孩带回湖南老家居住生活，两人从此没有见面及生活，其夫妻感情逐渐淡薄，特别是2013年7月原告起诉要求与被告离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第01314号民事判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍无改善，继续分居生活。原告于2014年8月11日再次起诉要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但又无和好的可能，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生小孩虽然现在随原告生活已有两年时间，但其小孩在未回湖南居住前也在湖北通城县生活了两年多时间，对其居住的环境都比较熟悉，原、被告对小孩都有抚养及监护权利，法院酌情考虑应由被告抚养为宜，原、被告可自行协商接送孩子的方法，不要给孩子从小造成心灵深处的阴影；被告自愿放弃原告支付小孩抚养费，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告杨某甲离婚。
二、小孩杨某乙由被告抚养至成年，并自行承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其本人自主，原告有探视权。
三、原、被告无婚前婚后财产及债权债务分割。
四、驳回与原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：牛鲁珉，男，汉族，1973年10月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
原审被告：河南辰泰石油化工有限公司，住所地河南省淇县工业路东段北侧。
原审被告：程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人牛鲁珉因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,上诉人住所地在郑东新区商务内环路7号楼，本案涉及的房产位于郑东新区商务内环路，上诉人签订《最高额抵押担保合同》的地点是在郑东新区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《银行承兑担保协议书》与《最高额抵押担保合同》均约定：“协商不成的，向郑州银行股份有限公司桐柏路支行住所地法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力，因郑州银行股份有限公司桐柏路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十四日
书记员 宋孟颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6154号
原告：诸葛雪平，男，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎盛装饰有限公司（统一社会信用代码：91330183785331714T），住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路402室。
法定代表人：陈剑良，总经理。
原告诸葛雪平诉被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员孙娇依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告诸葛雪平及其委托诉讼代理人周振洪、被告鼎盛公司的法定代表人陈剑良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛雪平提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款72908元，并支付自2016年5月30日起至付清日止按年利率5%计算的利息损失，暂计至2017年6月5日的利息为3705元，合计76613元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，杭州市富阳区洞桥镇中心幼儿园（以下简称洞桥幼儿园）将工程项目“幼儿园线路、灯管洗手台改建工程”和“幼儿园栏杆、地面、围墙改建工程”发包给被告，并签订《建设工程施工合同》。随后，被告将上述工程转包给原告，并口头约定：工程任何事项由原告负责，被告在收到工程款后将全部工程款支付给原告等。2015年8月13日，案涉工程竣工验收合格，并经杭州信达投资咨询估计监理有限公司结算审核，工程审定金额分别为104856元和85052元，合计189908元。据查，洞桥幼儿园已于2015年12月14日和2016年5月30日分两次将工程款全部支付给被告，但被告在原告催讨之下仅支付了工程款117000元，剩余工程款一直认欠不付。故原告提起诉讼。
被告鼎盛公司答辩称：原告诉状中陈述的不是事实。案涉工程款金额为189908元，扣除税金之后的钱都要给原告是不合理的。案涉工程需要支付增值税3％、城建税7％、教育附加税3％、地方教育税2％，在没有成本开支的情况下，还需要缴纳企业所得税25％，除了税金还有公司的其他开支。被告当时就和原告协商好，工程款下浮30％让原告做，原告自负盈亏，同时还需要预留质保金5％，工程竣工验收两年后如果业主没有大问题，质保金退回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的收款收据9份、销货清单16份。被告未发表质证意见。本院审核后认为，结合原告实际施工人的身份，本院对该组证据予以认定。
2、原告提交的工资发放明细1份。被告未发表质证意见。本院审核后认为，结合原告实际施工人的身份，本院对该组证据予以认定。
3、被告提交的发票4份。原告质证认为对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为该4份发票看不出被告交纳税种的具体情况。本院审核后认为，原告的异议成立，本院仅对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，洞桥幼儿园（发包方）与被告鼎盛公司（承包方）签订《建设工程承包协议书》一份，约定：工程名称为幼儿园栏杆、地面、围墙改建工程；工程地点为洞桥镇中心幼儿园陈林村。……工程承包范围：施工图范围及清单内的所有内容，为固定总价合同，除设计变更及联系单调整外，其余一概不调整。……合同工期为30天，开工日期：以实际下发开工令为准（2015年7月13日），竣工日期：2015年8月13日前。合同价款为99778元。……付款方式：本工程没有预付款，工程完工竣工验收合格后进行工程结算审计，审计完成后一次性付清。
同日，洞桥幼儿园（发包方）与被告鼎盛公司（承包方）另签订《建设工程承包协议书》一份，约定：工程名称为幼儿园线路、灯管洗手台改建工程；工程地点为洞桥镇中心幼儿园陈林村。……工程承包范围：施工图范围及清单内的所有内容，为固定总价合同，除设计变更及联系单调整外，其余一概不调整。……合同工期为30天，开工日期：以实际下发开工令为准（2015年7月13日），竣工日期：2015年8月13日前。合同价款为79450元。……付款方式：本工程没有预付款，工程完工竣工验收合格后进行工程结算审计，审计完成后一次性付清。
合同签订后，上述两个工程开工时间为2015年7月13日，竣工时间为2015年8月13日。2015年12月17日，经洞桥镇幼儿园委托杭州信达投资咨询估价监理有限公司作出《工程造价咨询报告书》两份，分别审核幼儿园栏杆、地面、围墙改建工程的审定造价为104856元；幼儿园线路、灯管洗手台改建工程的审定造价为85052元。2015年12月14日、2016年5月30日，洞桥幼儿园以财政拨款形式分别向被告鼎盛公司支付工程款134421元、55487元，合计189908元。
庭审中，原、被告均确认原告系案涉工程的实际施工人，案涉工程的税款由原告承担。原告庭审陈述双方口头约定管理费为总工程款的3％。
2015年11月30日，原告向被告交纳税金7000元。2015年12月6日，被告向原告支付工程款117000元。
本院认为：原告作为案涉工程的实际施工人，本案工程已于2015年8月13日竣工验收合格，故原告有权主张案涉工程的工程价款。因原告自认管理费为工程价款的3％，故扣除管理费以及被告已经支付的工程款117000元，被告尚应支付原告工程款67210.76元。被告庭审中有关双方口头约定被告以工程价款下浮30％向原告支付工程款以及双方口头约定预留质保金5％，现质保金的返还期限未到的辩称意见，无事实法律依据，本院不予采信。被告庭审中有关除原告已经交纳的7000元税金以外还要求从工程款中抵扣其他的税金的辩称意见，因其未提供证据证明其交纳税金的具体情况，本院亦不予采信。
就逾期利息损失问题。原告要求被告支付欠付工程款利息，并主张自2016年5月30日起至款项付清之日止按照年利率5％计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司支付原告诸葛雪平工程款67210.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司支付原告诸葛雪平以67210.76元为基数按年利率5％计算自2016年5月30日起至款项付清之日止的逾期利息损失，计算至2017年6月5日为3463.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告诸葛雪平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.50元，由原告诸葛雪平负担74元，被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司负担783.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一七年八月三日
书记员 章靖宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1188号
申请执行人韩艳珍，女，1956年12月12日生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧四村，现住本村。
被执行人庞选伟，男，1965年9月30日生，河津市清涧街道办事处清涧二村。
被执行人庞其，男，1989年2月7日生，住铝基地康家庄家属楼5号楼1单元201号。
被执行人庞杰，男，1990年10月4日生，住铝基地康家庄家属楼5号楼1单元201号。
申请执行人韩艳珍与被执行人庞选伟、庞其、庞杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋08民终118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩艳珍于2017年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人庞选伟、庞其、庞杰的存款（到期、预期收益）48950元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月四日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1188号
韩艳珍、庞选伟、庞其、庞杰：
本院执行的韩艳珍申请执行庞选伟、庞其、庞杰借款合同纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4474号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：范学伟，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告范学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月三十日
书记员 周炜炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4766号
原告杨维起，男，1940年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津恒基房地产开发有限公司，住所天津开发区紫云新村1号楼417室。
法定代表人程岗，总经理。
被告陈萍萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津恒基物业管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道12号。
法定代表人赵长泉，职务总经理。
本院在审理原告杨维起与被告天津恒基房地产开发有限公司、陈萍萍、天津恒基物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告杨维起于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维起撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 康哲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4766号原告苏玉堂，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告王国英，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏玉堂诉被告王国英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉堂到庭参加诉讼，被告王国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉堂诉称，原、被告长期存在石头栏杆的买卖关系。2015年1月23日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币94209元，嗣后被告陆续偿还原告货款人民币25000元，至今尚欠原告货款人民币69209元未还。原告多次催讨，但被告拒不还款。为此，请求依法判决：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币69209元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王国英未作书面答辩。经审理查明：被告王国英于2014年至2015年间曾多次向原告苏玉堂购买石头栏杆。2015年1月23日，经结算，被告确认尚欠原告货款人民币94209元。尔后，被告陆续偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款人民币69209元未还。为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、被告签名确认的《收款收据》8张、《结算单》1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币69209元，有原告提供的被告签名确认的《收款收据》8张、《结算单》1张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告享有的合法债权依法受法律保护，故原告要求被告立即偿还尚欠货款人民币69209元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内支付原告货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。本案受理费人民币1530元，由于适用简易程序，应减半收取即为人民币765元，由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国英应于本判决生效后7日内一次性偿还尚欠原告苏玉堂的货款人民币69209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2015年6月15日起至本判决确定还款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一五年八月七日书记员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第264号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵建军，男，1952年1月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵建军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵建军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告�张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第264号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵建军，男，1952年1月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵建军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵建军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00357号
原告：方秋娥。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告方秋娥诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方秋娥于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2636.89元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告方秋娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2636.89元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异858号
案外人：刘喜华，男，汉族，1969年1月3日生，住吉林省镇赉县。
申请执行人：孙海峰，男，汉族，1985年12月30日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人刘喜华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘喜华称，请求：贵院解除对位于吉林省镇赉县湖岸名城小区30幢K3009、K3010车库的查封。事实与理由：该二个车库系案外人于2013年9月27日一次性交付全款购买的，属于案外人的合法财产。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案车库在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告。后案外人针对涉案两个车库提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订了两份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买涉案的两个车库，每个车库的建筑面积均为23.17平方米，每个车库的总价款均为104265元。2013年9月27日、2014年8月26日，坤鹏公司镇赉分公司依次向案外人出具了K3009车库的金额为101700元、2565元的收据。2014年10月10日，坤鹏公司镇赉分公司向案外人出具了K3010车库的金额为104265元的收据。案外人在本院查封前已经实际占有涉案的两个车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，交纳了全部价款并占有使用涉案车库，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区第30号楼9、10号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭天雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1268号
罪犯欧助，男，汉族，1970年8月15日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第318号刑事判决，以被告人欧助犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第522号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯欧助在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯欧助现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯欧助在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧助在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧助减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002财保1号
申请人:郴州市北湖区新科小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：鲍新红，系该公司董事长。
被申请人:曹彥富，男，1963年9月13日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：何彬利，男，1979年9月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何国富，男，1964年3月26日出生，，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南兴光有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：曹彥富，系该公司董事长。
担保人：鲍俊，男，1989年1月20日出生，住湖南省长沙县。
担保人：陈玉兰，女，1968年4月26日出生，住湖南省长沙县。
申请人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司因与被申请人曹彥富、何彬利、何国富、湖南兴光有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹彥富、何彬利、何国富、湖南兴光有色金属有限公司银行存款29000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人鲍俊、陈玉兰提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲍俊所有的位于湖南省郴州市房屋、担保人陈玉兰所有位于湖南省郴州市房屋。
二、冻结被申请人曹彥富、何彬利、何国富、湖南兴光有色金属有限公司银行存款29000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一八年一月九日
书记员 贺鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7285号
原告：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路传染厂内，统一社会信用代码91500115736555287X。
法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏，男，该公司员工。
被告：泰兴市裕峰染织有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇黄桥工业园区内4号，统一社会信用代码9132128373941165XM。
原告重庆华彩化工有限责任公司诉被告泰兴市裕峰染织有限公司买卖合同纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告重庆华彩化工有限责任公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告泰兴市裕峰染织有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华彩化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2736元，保全申请费2020元，共计4756元，由原告重庆华彩化工有限责任公司负担。
审判员 樊雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙望
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更55号
罪犯王某，男，1969年6月18日出生，湖南省石门县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年12月25日作出（2014）太刑初字第165号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币两万元（未缴），退赔损失9.5691万元（未缴）。2016年11月11日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年11月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬3次，余149分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其罚金刑和退赔损失均未履行，属有能力履行而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王某减刑五个月，刑期至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更55号罪犯王某，男，1969年6月18日出生，湖南省石门县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2014年12月25日作出（2014）太刑初字第165号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币两万元（未缴），退赔损失9.5691万元（未缴）。2016年11月11日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年11月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬3次，余149分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其罚金刑和退赔损失均未履行，属有能力履行而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王某减刑五个月，刑期至2018年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初39号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某甲，个体工商户。被告人曹某甲因涉嫌非法经营罪，于2015年7月9日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年2月23日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某甲犯非法经营罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月以来，被告人曹某甲违反国家规定，利用本人从扬州市银联申领的一台P**终端机，采用虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，并按照套现金额1%-2%收取手续费，套现金额共计人民币2458960.21元。具体分述如下：
1.2013年11月以来，信用卡持有人曹某甲使用信用卡在自己办理的该POS机上共套现人民币718960.3元。
2.2014年1月以来，信用卡持有人陈某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币57900.31元。
3.2013年10月以来，信用卡持有人郭某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币295052.75元。
4.2013年10月以来，信用卡持有人王某甲通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币150090.03元。
5.2015年3月以来，信用卡持有人潘某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币23940元。
6.2014年6月�来，信用卡持有人徐某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币23000元。
7.2015年2月以来，信用卡持有人张某甲通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币28220元。
8.2014年3月以来，信用卡持有人贡某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币19998元。
9.2014年1月以来，信用卡持有人纪某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币21996元。
10.2015年5月以来，信用卡持有人王某乙通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币8000元。
11.2014年9月以来，信用卡持有人费某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币136262.5元。
12.2015年2月以来，信用卡持有人韩某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币11540元。
13.2014年12月以来，信用卡持有人朱某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币18000.01元。
14.2014年1月以来，信用卡持有人张某乙通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币24232元。
15.2013年9月以来，信用卡持有人孙某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币43580元。
16.2013年11月以来，信用卡持有人仇某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币86500.1元。
17.2013年12月以来，信用卡持有人俞某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币16818.21元。
18.2013年9月以来，信用卡持有人单某通过被告人曹某甲在该POS机上共套现人民币774870元。
归案后，被告人曹某甲如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月17日，被告人曹某甲主动退出人民币50000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某甲在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭证人陈某、郭某、王某甲、潘某�徐某、张某甲、贡某、纪某、王某乙、费某、韩某、朱某、张某乙、孙某、仇某、俞某、单某、曹某乙、卞某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、POS机、银行卡等物证照片、银行卡交易记录查询清单、常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人曹某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、扣押于扬州市公安局开发区分局的非法所得人民币二万元和随案移送的作案工具：终端号为55131169的POS机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2964号
原告：王敏燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被告：门佳慧，女，1984年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：邱茜，女，1954年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王敏燕与被告门佳慧、邱茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏燕及其委托诉讼代理人赵小龙、被告邱茜到庭参加诉讼。被告门佳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金12万元；2.判令二被告共同向原告支付资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至二被告实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系母女关系。被告门佳慧以经济周转为由曾向原告借款12万元，并于2016年8月4日向原告出具了借条。2016年7月19日，被告邱茜向原告出具担保还款证明，承诺自2016年8月份开始，每月偿还原告1000元。二被告一直未按约归还借款，经原告多次催要，但二被告以种种理由推脱至今仍未偿还借款，故起诉至法院，望判如所请。
被告邱茜辩称，其没有借原告的钱，其女儿可能借有原告的钱，但其不清楚。另外原告曾从被告处拉走东西。担保书是在原告胁迫下写的，借条是原告带人去被告家出具的。
被告门佳慧未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告门佳慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的《担保还款证明》虽系复印件，但有原件照片及签署证明过程的视频予以佐证，本院予以采信。被告辩解称《担保还款证明》系其在血压高并受到胁迫的情形下出具的，其未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。被告邱茜提交的物品清单，系其单方制作，原告亦不认可，本院对此不予采信。本院对事实认定如下：被告门佳慧多次向原告借款，2016年7月19日，被告邱茜向原告出具《担保还款证明》一份，载明“由于我女儿门佳慧（身份证号）借王敏燕（身份证号）款为现金十二万元整（120000），我邱茜愿做担保替我女儿门佳慧还款（每月还1000元整，从2016年8月份开始还）”，落款“担保人：邱茜”。2016年8月4日，被告门佳慧向原告出具借条一份，借条载明“门佳慧身份证（）今借王敏燕身份证（）现金壹拾贰万元整（￥120000）”。据此，形成纠纷，原告于2017年8月4日诉至本院。
另查明，被告邱茜向原告分两次偿还共计1300元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。关于120000元借款本金。被告门佳慧向原告王敏燕借款120000元，并向原告出具了借条，原告已向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。经审理查明，被告邱茜已偿还原告1300元，故被告应返还原告剩余借款118700元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于利息。原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%标准支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于被告邱茜的责任承担问题。本案中被告邱茜在借条的担保人处签名，未约定担保方式。根据担保法相关规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告庭后明确要求二被告承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门佳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏燕借款118700元及利息（利息自2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告邱茜对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告门佳慧、邱茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 皇甫春霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1703号
原告：冷运良，男。
委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：冷春香，女。
原告冷运良（以下简称原告）与被告冷春香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款2万元及利息31200元（利息按本金20000元计算至判决日止）。事实和理由：被告因资金周转困难于2006年9月14日向原告借款现金40000元，并向原告出具了借条，约定利息按每月一分半计算。几年后，被告仅归还了原告借款本金2万元及利息6600元，余下20000元本金及利息拖欠至今，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年9月14日，被告向原告借款现金40000元，并出具了一张内容为“今借到冷运良现金肆万元整（40000.00元），每月按利息1分半计算”的借条。之后，原告自述被告于2008年、2009年每年分别偿还了借款本金10000元，共计20000元，并支付了11个月的利息6600元，尚欠借款本金20000元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在40000元的民间借贷事实，但是被告仅向原告偿还了借款本金20000元及利息6600元，余欠的借款本金20000元及相应利息至今未予偿还，违反了约定，应承担相应的违约责任。故被告除应继续偿还原告的借款本金20000元外，还应按照约定支付相应的利息，即从2010年1月1日起以20000元为基数按照月利率1.5%计算至2017年9月30日的利息27890元，但是对原告冷运良超出部分利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷春香于本判决生效后十日内偿还原告冷运良借款本金20000元及利息27890元，合计47890元；
二、驳回原告冷运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告冷运良负担200元，被告冷春香负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初51号
原告董贵保，男，1966年2月20日生，汉族，昔阳县洪水学区教师。现住县社小区3-1-102室。
原告冯建平，女，1966年4月24日生，汉族，昔阳县第二幼儿园教师。现住县社小区3-1-102室。
被告王早霞，女，1974年1月13日生，汉族，住太原市迎泽区南内环街19号阳光小区7号楼2单元301室。
本院在审理原告董贵保、冯建平诉被告王早霞民间借贷纠纷一案中，原告董贵保、冯建平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董贵保、冯建平的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董贵保、冯建平撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告董贵保、冯建平减半负担。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王晓英