甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第186号
原告包全，男，汉族。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张成江，男，汉族。
被告张菁文（现用名张文生），男，汉族。
委托代理人关敬芳（系张菁文妻子），女，汉族。
原告包全诉被告张成江、张菁文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包全的委托代理人张文旺、被告张成江及被告张菁文的委托代理人关敬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包全诉称，1995年7月至1996年4月，被告张成江及其子张菁文分五次向原告借款45500元，经原告催要，2013年被告偿还6000元，剩余借款39500元至今未还。现诉讼请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金39500元，利息11500元（按中国人民银行贷款年利率6%计算，自借款之日算至2015年5月4日酌情请求11500元），合计51000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告包全为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借条四张，分别是：1995年7月24日，张菁文出具的13000元的借条；1995年8月16日，张成江出具的5000元的借条；1996年3月14日，张成江出具的10500元的借条；1996年4月28日，张成江出具的11000元的借条；证明二被告向原告借款39500元的事实；2、光盘一张，2015年2月22日，包全之女包贺艳到被告家中代其父亲向被告张成江索要借款时的录音，证明被告确认其欠原告借款39500元，并承诺还款。同时证明因被告承诺还款，不存在超过诉讼时效的问题。
被告张成江辩称，其向原告借款属实，但是具体钱数记不清了，借条中的钱数部分包含利息，而且借条中约定的利息过高，不受法律保护。借款后，没有向原告偿还过借款。现在由于原告起诉至法院，其愿意分期偿还借款本金12000元，对借款利息不认可。其子名叫张文生，至于张菁文的借款是怎么回事，其并不知道。
被告张菁文辩称，其是张成江之子，名字一直叫张文生，没有用过张菁文。张菁文的该笔借款应包含了利息3000元，而且借条中约定了还款期限，已超过诉讼时效，故对原告请求的借款不予偿还。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1，被告对该证据的真实性无异议，但认为借条中的本金已包含了利息。该证据系原件，客观、来源合法，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据2，被告张成江对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，1995年7月24日，被告张菁文向原告包全借款13000元，并向原告出具借条一张，双方约定1995年8月24日归还。1995年8月16日，被告张成江向原告借款5000元；1996年3月14日，被告张成江又向原告借款10500元，双方约定月息15%，借1-2个月。1996年4月28日，被告张成江再次向原告借款11000元，并向原告出具借条三张，借款合计26500元。
另查明，被告张成江与被告张菁文系父子关系，被告张菁文现用名张文生。原告包全将张成江、张菁文起诉至本院。本院受理后，将应诉材料向张成江、张菁文送达，张成江代张菁文签收。开庭之日，张菁文委托代理人关敬芳提交的授权委托书中委托人签名亦是张菁文。
本院认为，原告包全与被告张成江自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张成江向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限内偿还原告借款，但被告张成江至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告张成江偿还借款本金26500元的请求成立，应予支持。庭审中，被告张成江虽认可借款事实，并愿意分期偿还借款本金，但其抗辩借款本金为12000元，借条中的借款金额包含了借款利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张成江未能提出相应证据证明其只向原告借款12000元的事实，且原告对被告的抗辩理由未能认可，故被告张成江应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告张成江1995年8月16日、1996年4月28日出具的借条中双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。1996年3月14日出具的借条中约定月息15%，该约定明显超出法律规定的保护范围，但庭审中原告要求被告按中国人民银行贷款年利率6%，自借款之日即1996年3月14日算至2015年5月4日酌情请求11500元的诉请不违反法律限制性规定，应予支持。
关于被告张菁文向原告包全借款13000元至原告起诉之日未还是否超过了诉讼时效。庭审中被告张菁文辩称借款属实，但该笔借款已超过诉讼时效，故不予偿还。原告认为因一直向张菁文的父亲（被告张成江）催要借款，故没有超过诉讼时效，应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”1995年7月24日，张菁文出具的借条中约定了还款期限为1995年8月24日，即从1995年8月24日起，原告就应当知道其权利已受到侵害，其向被告张菁文主张偿还借款的权利就开始起算二年的诉讼时效。但原告未提出证据证明其在二年的诉讼时效内向被告张菁文主张过权利，即没有诉讼时效中断的事由。庭审中，原告虽主张向被告张菁文的父亲张成江一直主张权利，但该笔借款的借款人是张菁文，而不是其父张成江，原告亦未提供证据证实被告张菁文借款是供被告张成江使用或受其授意所为，故其父没有代其子偿还债务的法定义务，原告向张成江主张权利并不能代表其向张菁文主张权利。被告张菁文抗辩原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，依法应予采信。原告主张由被告张菁文偿还借款的诉讼请求因已超过二年的诉讼时效期间，依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张成江给付原告包全借款本金26500元，利息11500元，合计38000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告包全要求被告张菁文给付借款13000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张成江负担750元，原告包全负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。