贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1434号
上诉人（原审被告）：李应群，男，现年30岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年01月10日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：周才勇，男，1988年08月24日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人李应群因与被�诉人刘某、周才勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
李应群上诉请求：撤销原判，改判李应群不承担赔偿责任。事实及理由：1、2014年7月11日，周才勇将李应群停放的摩托车开走，李应群根本不知道，当天下午4点左右李应群发现摩托车不见了，在找寻过程中才发现此事。周才勇属于偷开摩托车，李应群没有责任。2、李应群没有办理相关保险，不是承担责任的理由，因为未办理机动车保险不是事故发生的直接原因。3、一审判决连带责任没有法律依据。4、刘某没有构成伤残，一审判决10000元精神抚慰金没有法律依据。5、一审认定“李应群�合法传唤，无正当理由拒不到庭”，但李应群从来没有收到过任何法院的法律文件，也没有接到开庭的通知，一审程序是违法的。
其他当事人未作答辩。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令李应群、周才勇在机动车交通事故强制保险赔偿限额内连带赔偿刘某人民币110000元；2、判令李应群、周才勇连带赔偿刘某204776.19元（医疗费90202.24元、护理费55300元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元、交通费1000元、后续治疗费172268元、精神抚慰金20000元，合计365970.24元，减去上述第一项机动车交通事故强制保险赔偿额110000元，剩余255970.24元由李应群、周才勇承担80%，即204776.19元）。
一审法院认定事实：2014年7月11日，周才勇驾驶无号牌三轮摩托车从家中出�，向普觉镇方向行驶，当天14时50分当车行驶至寨英镇大山脚时，在弯道会车时占道行驶，与对向行驶的刘某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生相撞肇事，造成刘某受伤的交通事故。事故发生后，松桃县公安局交通警察大队作出松公交认字[2014]第00091X号道路交通事故认定书，认定事故中刘某承担次要责任，周才勇承担主要责任。刘某受伤后，前往铜仁市第一人民医院住院治疗52日后出院，诊断为：左髋臼粉碎性骨折并中心脱位、左手无名指开放性骨折及左膝皮肤软组织挫伤。花费医疗费用87169.44元。2016年3月29日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，刘某因左侧股骨头缺血坏死需进行人工髋关节置换术，每次手术费用需43067元，还需进行4次手术，共需后续治疗费用172268元。护理时限为75日。同时查明。周才勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主为李应�，没有办理注册登记也没有投保任何保险。
一审法院认为，公民的生命健康等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。同时，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，此次交通事故已经松桃县公安局交警大队作出了道路交通事故责任认定，周才勇承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，且事故双方对事故责任划分均无异议，一审法院予以确认。结合本案责任认定及事故发生情况，综合事故发生的各方作用力因素，本案中，刘某承担事故责任30%，周才勇承担事故责任70%较为适宜。同时李应群明知事故车辆普通二轮摩托车没有办理注册登记，也没有投保任何保险，将�辆借给周才勇驾驶，对事故的发生亦存在过错，因此，李应群应对周才勇承担的70%民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于刘某在本次事故中的具体经济损失，一审法院认定如下：医疗费依据铜仁市第一人民医院和松桃县普觉镇中心卫生院医疗发票认定为90202.24元，护理费依据铜仁市第一人民医院住院病历住院治疗时间为52日，铜仁市法医司法鉴定所鉴定意见刘某需进行4次后续手术，每次住院期间为21日及手术后续护理时限为75日，护理时限共计211日。参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，护理费认定为33590.00元÷365日×211日=19417.78元；住院伙食补助费为100元／日×136日=13600元；营养费一审法院酌情按30元／日计算，共计住院136日，营养费为4080元；交通费刘某没有提供相应证据加以证明，一审法院不予支持。后续治疗费依据铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，一审法院认定为172268元；精神抚慰金综合刘某伤情及后续治疗情况一审法院酌情认定为10000元。综上所述，刘某在本案中产生的具体经济损失为309567.78元。关于刘某要求李应群、周才勇在机动车交通强制保险限额内连带赔偿110000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，予以支持。余款199567.78元，其中应由周才勇承担70%的赔偿责任，为139697.45元。李应群对以上债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由周才勇、李应群在判决生效之日起十日内连带赔偿刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金共计249697.45元；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费6790元，由刘某承担2037元，周才勇、李应群承担4753元。
二审查明，案发前，李应群与周才勇两家比邻而居，关系尚好。涉事当天，周才勇因家中建房，临时需要木方，周才勇未经李应群同意而骑了李应群的摩托车出门采办木方，不慎肇事。其余事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：1、周才勇未经李应群同意而骑走其摩托车的性质；2、李应群未给肇事摩托车投保交强险，是否存在过错，是否应当承担连带责任；3、一审判决10000元精神抚慰金是否得当；4、一审送达程序是否得当。
关于焦点1，根据查明事实，周才勇当天为临时需要建房材料，未经李应群同意而骑走其摩托车。在农村正常的乡邻之间，“不问而取，用后归还”的善良风俗普遍存在。周才勇因临时需要采办材料而开走李应群的摩托车，采办完毕必然归还，即并无将摩托车占为已有的表现。故其行为应归结为“借”，而非“偷”，原判认定周才勇借用李应群之摩托车的事实符合客观实际，本院予以确认。关于焦点2，李应群违反相关交通法规，未将其摩托车投保，只关系到交通事故的受害人是否及时、足额得到赔偿，并不因此增加该机动车的危险程度，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第一条关于机车所有人或管理人的过错认定，系指明知机动车存在缺陷、明知驾驶人无证驾驶、明知驾驶人酒后驾驶等情形而出借，显然不包括未依法投保交强险的情况。故原判认定李应群在本案中存在过错，应当全部承担连带责任不当，应予纠正。根据《解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，李应群应当在交强险122000元的责任限额范围内，与周才勇承担连带责任。关于焦点3，原判根据刘某的髋关节受损程度和后续需要四次手术治疗的具体情况，酌情判决10000元精神抚慰金并无不当。关于焦点4，因李应群外出打工，一审法院到其户籍地查访乡邻及基层组织，均无法得知其联系方式，后依法公告送达，程序并无不当。故李应群的上诉理由部分成立，本院部分予以采信。
综上，李应群的上诉请求部分成立。应予改判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1295号民事判决；
二、由周才勇赔偿刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金共计249697.45元，李应群在上述赔偿款122000元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回刘某其他诉讼请求。
前述给付款项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6790元，由刘某负担2037元，周才勇负担3000元，李应群负担1753元。二审案件受理费5045元，由李应群负担4045元，由周才勇负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 涛