wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第668号
原告刘秀华，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告张德怀，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住九台市。
原告刘秀华诉被告张德怀生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀华与被告张德怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称，2013年11月11日被告与原告家因邻里纠纷发生口角，次日晚上18时许，被告又去原告家与原告口角，并持原告家板凳砸向原告，致原告头部、胳膊受伤，入住九台市人民医院，经诊断：1、头部血肿2、左手背部挫擦伤3、右上臂软组织挫擦伤4、右肘部软组织挫伤。住院13天，出院后全休3周，被告受到公安机关拘留3日处罚，就赔偿一事协商未果。请求判令被告赔偿原告损失医药费6，142.84元、误工费2，751.96元、护理费1，950.00元、伙食费650.00元、交通费800.00元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张德怀辩称，原告在事件本身也有过错，要求被告全部赔偿没有依据，原告的伤情较轻，费用过高不合理；误工费应按月计算，交通费800.00元过高；被告也住院治疗了，同意给付相应的差价款。
经审理查明，原、被告在同村比邻而居。2013年11月11日因被告堆玉米杆是否占原告地方的问题原告与被告妻子王立平发生口角，王立平到原告家院子里与原告发生争执将原告推倒在地，王立平被被告家的狗咬伤。两人当时言明谁也不找谁了。2013年11月12日晚6时左右，被告夫妻同至原告家，让原告家拿被狗咬伤的医药费，因原告不同意，为此双方发生口角后发生厮打，原告被被告用板凳砍伤，原告将被告脸部挠伤。原告于当日入九台市人民医院住院治疗13天，花医疗费6，386.84元，诊断为头部血肿、左手背部挫擦伤、右上臂软组织挫擦伤、右肘部软组织挫伤。出院后全休3周，住院期间为二级护理。经九台市公安局处理，分别给付原、被告罚款200元及拘留三日处罚。
本院认为，原、被告系屯邻，应和睦相处，产生矛盾协商不成应找相关部门解决，不应该用武力解决问题。被告夫妻在打仗前一日发生矛盾时双方言明谁也不找谁的情况下又至原告家挑起纠纷，应负此次打仗的主要责任，而原告不能冷静处理问题并动手厮打，亦存在过错，应负此次打仗的次要责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张德怀于本判决生效后三日内一次赔偿原告医疗费6，386.84元、伙食补助费650.00元、误工费2，084.26元、护理费1，569.62元，计10，690.72元的90%，即9，621.65元。
案件受理费105元，由原告负担55元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月二十七日
书记员 王海龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0785号
原告李居旺，男，1972年6月26日生，汉族，居民。
被告肖延顺，男，46岁，汉族，居民。
本院在审理原告李居旺诉被告肖延顺民间借贷纠纷一案中，原告李居旺于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告肖延顺的起诉。
本院认为，原告李居旺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李居旺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李居旺负担。
审判员 李巍
二〇一四年五月二十三日
书记员 李艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01947号
原告：廉某甲，女，汉族，1973年3月8日出生。
身份证号码3421281973********。
被告：桑某甲，男，汉族，1978年3月14日出生。
身份证号码××。
原告廉某甲与被告桑某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告桑某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告廉某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍结婚。婚后，双方共生育两女一子三名子女，长子、长女现在均已成年，小女儿一直随我生活。婚后双方感情即不合，被告在原告怀孕期间离家出走，自今未归，双方分居已达7年之久，导致双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小女儿随原告生活，抚养费由原告自理；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证一份，证明原告廉某甲与被告桑某甲系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组2份，证明家庭人员情况。4、颍上县古城镇卫生院出生医学证明一份，证明婚生次女廉某乙出生于2009年3月28日。5、颍上县谢桥镇土楼村村民委员会证明一份，证明被告桑某甲自2008年外出，长期不在家，下落不明。证明原、被告双方感情已经完全破裂。6、（2014）颍民一初字第02245号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，说明原、被告双方感情已完全破裂。7、证人桑某乙出庭作证，证明桑某甲离家已有七、八年，对家里不管不问。8、证人桑某丙电话问话笔录一份，证明其父亲桑某甲离家已经有七、八年，与家里人也不联系。
被告桑某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚。婚后，双方共生育两女一子三名子女，长子、长女现在均已成年，××××年××月××日生育次女，取名廉某丙。婚后双方感情即不合，被告在原告怀孕次女期间离家出走，自今未归，双方分居已达7年之久。2014年7月1日，原告廉某甲向颍上县人民法院提起离婚诉讼，被告桑某甲经法院公告送达期满，未到庭应诉，法院以证据不足，判决不准原、被告离婚。2015年5月13日，原告廉某甲以夫妻双方感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告廉某甲向法院提起离婚诉讼，根据原告廉某甲提供的相关书面证据及证人证言，被告离家出走已达七年之久，2014年7月1日，原告向颍上县人民法院提起离婚诉讼，法院以证据不足判决不准离婚，2015年5月13日，原告廉某甲再次向法院提起离婚诉讼。本院认为原、被告双方没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告桑某甲长期下落不明，原告廉某甲提出婚生次女廉某丙随其生活，抚养费由其自理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廉某甲与被告桑某甲离婚。
婚生次女廉欣怡随原告廉某甲生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告廉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
代理审判员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高广顺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第98号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人张长波，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人张长波金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年12月22日依据（2014）富商初字第223号民事判决书向本院提出申请，要求张长波给付借款363658.30元，本院在执行过程中，经本院查明张长波现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第98号
申请执行人沈洪初，男，1970年9月1日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人沈洪吉，男，1980年9月4日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人沈忠德，男，1969年7月18日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人沈安德，男，1977年5月14日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人沈洪初、沈洪吉与被执行人沈忠德、沈安德相邻通行纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）富民一初字第171号民事判决书判决：一、被告沈忠德、沈安德自行拆除阻碍原告通行小路部分围墙，恢复原有小路2米宽度；二、原告沈洪初、沈洪吉给付两被告沈忠德、沈安德经济损失补偿款人民币1500元。本案受理费25元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人于2015年6月2日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日依法向被执行人沈忠德、沈安德发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人沈忠德、沈安德七日内自行拆除阻碍申请执行人沈洪初、沈洪吉通行小路部分围墙，恢复原有小路2米宽度。并于2015年9月11日发出执行公告。但被执行人沈忠德、沈安德仍未按责令履行指定行为通知书和执行公告的期限内履行。本院于2016年6月8日对申请执行人沈洪初、沈洪吉与被执行人沈忠德、沈安德相邻通行纠纷一案予以强制执行。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）富民一初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年六月八日
书记员 陈鹏先
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21348号
原告：刘×，男，1989年8月4日出生。
被告：张×，女，1989年4月7日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×向本院提出诉讼请求：要求与张×离婚。事实和理由：我与张×于2012年经人介绍相识，2014年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后双方生活习惯不同，张×对我不关心，不闻不问，我感觉不到家庭温暖。2015年3月开始，张×经常夜不归宿，沟通也没有结果，我经常找不到张×。我曾到法院咨询过，想和张×离婚，但我没有张×的身份信息。今年8月，张×听到我家要拆迁的消息，才来找我。现在我和张×夫妻感情已经破裂。
张×辩称，刘×陈述的结婚时间、无子女和初婚情况属实。我和刘×是2011年经人介绍相识，我和刘×感情很好，基本上天天在一起。婚后初期感情也很好，后因为是否租房居住，我们有意见分歧，我回我母亲家居住。2015年6月，我还和刘×一起出去旅游，之后因为上班离家太远，我就在单位附近租了房，刘×也偶尔会去我那住。我们夫妻感情没有问题，还打算要孩子，我不知道刘×为何起诉我离婚，我认为我们之间还有夫妻感情,故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，刘×与张×经人介绍相识，2014年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，后因生活习惯、相处方式等产生矛盾。现刘×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张×离婚。张×到庭应诉，坚持不同意离婚，认为双方有夫妻感情，愿意与刘×一起生活，对于刘×提出的自身存在的问题，愿意积极改正，修复夫妻感情。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。刘×与张×相识、结婚多年，感情基础扎实。现刘×与张×虽因生活习惯及家庭琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，且张×坚持不同意离婚，表示会积极改正自身不足，修复夫妻感情，故对于刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互关心、照顾，履行夫妻扶助义务，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年十一月六日
书记员 王广臣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1160-1号
原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市西园镇丁坂村。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，系该公司职员。
委托代理人李宝慧，系福建六韬律师事务所律师。
被告福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。
法定代表人张国民，董事长。
本院在审理原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司以双方需庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10082元，减半收取5041元，财产保全费4020元，合计9061元，由原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司承担。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年六月五日
书 记 员 林海华（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0266号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人潭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告李青峰。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告李青峰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第598号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告温灵芝，女。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告温灵芝金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1075号
原告：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张莹、唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈冲，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住址不详，
原告王龙与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈冲下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 舒腊荣
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王雅睿
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第28号
原告徐忠善，男，汉族。
原告罗春彩，女，汉族。
委托代理人花朝保，云南金曦律师事务所律师。委托权限为，特别授权。
被告朱永芳，女，汉族。
委托代理人姚卫果，云南春裕律师事务所律师。委托权限为，特别授权。。
原告徐忠善、罗春彩与被告朱永芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。于2015年3月17日依法由审判员王林青适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告就向二原告购买木材，至2014年2月24日，双方进行结算，被告共欠二原告木材款人民币113614元。后被告又于2014年2月25日、28日从二原告处拉走价值49000元的两车木材，2014年3月3日、4日，被告共给二原告打款44000元，至此被告尚欠二原告木材款118614元。后二原告多次向被告催收其所欠的木材款，被告均拒绝给付。综上所述，被告的行为已损害二原告的合法权益，二原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付二原告木材款人民币118614元。
被告辩称：首先答辩人仍对本案件管辖问题保留持异议的意见，本案不是合同纠纷，是因欠条而引发的经济纠纷，因此答辩人提出了管辖权异议。答辩人与被答辩人在2014年2月24日前多次进行木材交易，但双方在结算后就无生意往来，只是还没有兑付。但欠款不是答辩人不付，而是写给被答辩人欠条时，被答辩人说要请答辩人帮其找有关部门办一个“好伙伴木材加工厂”的经营许可证，并要答辩人先不要付给被答辩人款，这些款项作为答辩人帮被答辩人办理证件、手续的开支。于是双方就商量办完事后多退少补。后答辩人就到处找人为被答辩人办事，结果由于政策问题未办成，答辩人便于2014年3月3日、4日存给被答辩人木材款44000元。本案已经在2014年10月14日开庭审理过，庭审过程中，双方进行对账答辩人除代为办事开支和已付款外（67200＋44000=111200），答辩人尚欠被答辩人木材款2014元。后被答辩人面对客观事实，便使出花招撤回起诉。现被答辩人再次起诉，在诉讼请求中竟增加了2014年2月25日、28日答辩人从其处拉走价值49000元的木材两车，在第一次起诉时，答辩人曾主张在办事未成后，先后给被答辩人打过44000元的木材款，当时被答辩人表示没有此事，但现在被答辩人又换了花样出来，这完全是被答辩人进行伪造和编造的事，以达到出示新证据来规避法律和欺骗答辩人。综上所述，事实胜于雄辩，答辩人除帮被答辩人办事所用开支及已支付的外，现尚欠被答辩人2414元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：第一组证据“欠条原件一份”，用于证明2014年2月24日前被告向二原告购买木材，尚欠木材款人民币113614元。第二组证据“证明4份、材料运输证明1份、付款证明1份”，用于证明2014年2月24日，被告从二原告处拉走龙骨条1千件。第三组证据“证明4份、检疫证书1份”，用于证明2014年2月28日，被告从二原告处拉走龙骨条1千件。
原告为了证明自己的诉讼主张，还向本院申请证人郑某某、张某某、马某某出庭作证。三位证人到庭证实的情况与他们出示的证人证言一致。
被告质证认为，对于原告提交的第一组证据的真实性无异议，但被告再给原告写欠条后已汇付了44000元，该证据并不能证明被告还欠原告113614元，这44000元应予以扣减。对于第二组、第三组证据中的运输证、植物检疫证书及报检单的的真实性无异议，但这些材料上都没有被告的名字，故上述证据材料与本案无关联性，该两组证据中的其余书面证明中的证人都是原告的工人，与二原告有利害关系，故这些证人证言都不具有真实性。对于三位证人到庭证实的，被告认为证人是二原告的工人，与原告有利害关系，到庭所证实的内容不具有真实性，且证人当庭陈述的与证人证言有很大出入。
本院对原告提交的证据及证人到庭证实的认为，原告提交的三组证据及证人所证实的能相互印证，该三组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。在本案中，证人虽然与原告有一定的利害关系，但从原告提交的其他书面证据来看，三位证人到庭证实的内容客观、真实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证明材料：第一组证据“客户存款回单复印件两份”，证明被告已于2014年3月3日、4日汇付给原告44000元。第二组证据“开支明细1份”，用于证明被告为原告办事共花去67200元。第三组证据“腾某某所出具的证明1份”，证明原告请被告帮忙办事的事实，原告ｘｘ木材厂被查也是在被告的帮助下没有受到处罚的事实。
原告质证认为：对于第一组证据的真实性、合法性没有异议，但该证据中的款项是被告2014年2月24日、28日从原告处拉走价值49000元的两车龙骨条的款项，并不在113614元的欠条内。对于第二组证据不具有真实性、合法性，该开支明细上没有相关的委托授权书及合法票据。对于第三组证据，原告认为与本案无关联性，同时也不具有真实性。
本院对被告提交的证据认为，两份客户存款回单当庭与原件核对无异后，本院认为对其真实性、合法性无异议，但该组证据并不能证明被告汇付的44000元款项应当在欠条113614元中扣减。对于被告自己写的开支明细，本院认为不具有证据的三性原则，本院不予采信。对于滕某某的证人证言，本院认为客观、真实，但不能证明被告所要待证的事实，相反证明了原告没有经营权，其曾帮二原告代办过运输证。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年起，被告向二原告购买木材，至2014年2月24日，被告共欠二原告木材款113614元。后被告又于2014年2月24日、28日两次从二原告处拉走龙骨条两车，因二原告没有经营权，两车龙骨条的运输证由滕某某代办。2014年3月3日、4日，被告将上述两车龙骨条的款项通过银行汇付的方式付给二原告共计人民币44000元。后，原告多次找被告行使债权，被告拒不支付。二原告于2014年将被告起诉至法院，在审理过程中，二原告以需要收集新证据为由撤回起诉，现二原告为行使债权，再次将被告起诉至法院。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了标的物，被告应按约定支付货款。故原告要求被告支付木材款人民币113614元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2014年2月24日、28日被告从二原告处拉走两车龙骨条的价款，原告并未提供证据证实双方商定的价款是49000元，从原、被告提供的证据来看，本院只能认定两车龙骨条的价款为44000元，故对于原告要求被告支付两车龙骨条剩余款项5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
由被告朱永芳给付原告徐忠善、罗春彩木材款人民币113614元。限于本判决生效后10日内支付。
依法征收案件受理费人民币1300元，由被告朱永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告申请强制执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 ：王林青
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 海
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第28号
原告贺雯。
委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
原告贺雯与被告海南中平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符�法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺雯撤诉。
本案受理费5499元减半收取2749.5元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 冯莉枚
人民陪审员 邢益长
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 洁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第28号
原告黄诗勤，女，1963年1月21日生，汉族，住龙南县。
被告王人红，男，1969年8月17日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告黄诗勤与被告王人红民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告遂于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄诗勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 ：王五虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执864号
被执行人：郑启安，男，1972年5月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨刑初字第00131号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑启安银行存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初372号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨俊，男，1996年9月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被释放，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年11月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年9月份，被告人杨俊与被害人姚某某通过互联网认识并确定同性性关系。同年12月4日上午，被告人杨俊与被害人姚某某再次相约在杨俊暂住处福州市仓山区上三路学府林居4#704内碰面，后杨俊趁姚某某进入卫生间洗澡之际，将姚某某所有的金色苹果牌5S手机一部以及放于裤子口袋里的现金人民币100元取出，随即携带以上财物逃离该房屋。涉案苹果牌5S手机经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币3276元。公诉机关认为，被告人杨俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨俊通过互联网认识姚某某，并确立为同性恋关系。2014年12月4日，在被告人杨俊暂住处福州市仓山区上三路学府林居4#704，被告人杨俊趁姚某某洗澡之际，盗走姚某某的一部苹果牌5S手机（鉴定价格为人民币3276元）及现金100元，后逃离现场。2014年12月6日，被告人杨俊在福州长乐国际机场候机大厅被抓获。归案后，被告人杨俊家属赔偿被害人姚某某人民币3300元，取得谅解。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程亦无异议，并有被害人姚某某的陈述及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录、价格鉴定意见、侦破经过、户籍信息、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林 晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1678号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：曲桂荣。
被告：付玉华。
被告：潍坊捷路经贸有限公司，现住址不详。
法定代表人：曾繁栋，董事长。
被告：山东隆畅投资担保有限公司，现住址不详。
法定代表人：吴志刚，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告曲桂荣，付玉华、潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉章到庭参加了诉讼，被告曲桂荣，付玉华、潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告曲桂荣向原告申请汽车消费贷款，与原告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押合同并办理了抵押登记。被告曲桂荣通过贷记卡借款方式消费49.8万元。被告付玉华为共同还款人。同时上述借款由潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司提供连带责任保证担保。原告在合同签订后履行了放款义务，但是被告曲桂荣未履行按时偿还借款本息的义务。请求法院依法判令：1.被告曲桂荣、付玉华共同偿还原告借款本金225354.71元及利息511.93元、滞纳金1245元（截至2015年3月28日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告付玉华、潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告依法对抵押物鲁V×××××号汽车享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
被告曲桂荣、付玉华、潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告曲桂荣签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定被告曲桂荣从原告处借款498000元，用于购车，手续费为9%，日利率为万分之五，并计收复利，滞纳金为未还款额的5%，还款方式为分期还款，分期期数为36期。合同第4.2条约定车卡人在贷记卡当期账单到期还日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同第8.1.3条约定合同项下借款既有物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以就保证人承担保证责任。合同第10.3条约定被告若出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等违约行为，原告有权提前收回贷款。同时被告曲桂荣以其购买的鲁V×××××汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司与原告签订借款保证担保承诺书，承诺为被告曲桂荣的上述借款提供连带保证担保责任。2013年4月19日被告付玉华出具共同还款责任确认书，承诺被告付玉华作为被告曲桂荣的共同债务人，承担共同换责任。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告曲桂荣发放了贷款498000元，但是被告曲桂荣未按约偿还原告借款本金及利息。截止到2015年3月28日，被告曲桂荣尚欠原告借款本金225354.71元，利息511.93元、滞纳金1245元。
以上事实有原告提供的借款合同、共同还款责任确认书、贷款保证担保承诺书、中国农业银行金穗赛季卡章程及合约、抵押登记证书、记账凭证、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告曲桂荣之间的金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告曲桂荣应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告付玉华作为共同借款人，应当按照合同约定与被告曲桂荣共同承担还款责任。故原告要求被告曲桂荣、付玉华偿还剩余借款本金225354.71元及利息511.93元、滞纳金1245元（截止2015年3月28日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际付款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告曲桂荣抵押关系合法有效，当被告曲桂荣未按约定还款时，原告有权对其用于抵押的鲁V×××××车辆行使抵押权。被告潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司也应当按照贷款保证担保承诺书的约定，对被告曲桂荣的上述借款提供连带保证责任。被告曲桂荣、付玉华、潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲桂荣、付玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金225354.71元及利息511.93元、滞纳金1245元（截止2015年3月28日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
二、被告潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行承担连带清偿责任；被告潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告曲桂荣、付玉华追偿。
三、如被曲桂荣、付玉华逾期不履行，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权对被告丁庆玉用于抵押的鲁V×××××车辆依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张珂友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱灵燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第564号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：勾喜春
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人勾喜春行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第120304号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 荆大军
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第29号
原告李XX，女，汉族，生于1975年1月24日。
被告田XX，男，汉族，生于1971年11月10日。
本院在审理原告李XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX负担。
审判员 刘进满
二〇一四年四月十六日
书记员 吕向龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1154号
原告刘兴侠，女，住开鲁县。
被告达胡白拉（曾用名达白），男，住开鲁县。
被告才汗其其格，女，住开鲁县。
被告周密廷（曾用名周墨廷），男，住开鲁县。
原告刘兴侠与被告达胡白拉、才汗其其格、周密廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴侠、被告周密廷到庭参加诉讼，被告达胡白拉、才汗其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴侠诉称，被告达胡白拉、才汗其其格系夫妻关系。2014年1月28日由被告周密廷担保，二被告达胡白拉、才汗其其格在我处借款3000.00元，约定月利率1.5%，于2014年3月1日偿还，如到期未还，我索要欠款被告一次给付车费200.00元。此款到期后，经我多次索要，被告至今未偿还。故起诉要求被告达胡白拉、才汗其其格立即偿还我3000.00元，并自2014年1月28日起至2016年2月29日止的利息1080.00元，自2016年3月1日起按月利率1.5%给付利息至实际偿还之日止，给付车费1000.00元。被告周密廷对以上欠款本息及车费给付承担连带责任。
被告达胡白拉、才汗其其格未答辩。
被告周密廷辩称，原告所述属实。我会协助原告向达胡白拉、才汗其其格索要欠款。
经审理查明，二被告达胡白拉、才汗其其格系夫妻关系。2014年1月28日，二被告达胡白拉、才汗其其格从原告刘兴侠处借款3000.00元，约定月利率1.5%，于当年3月1日前偿还本息；同时约定若逾期未还，原告索要借款，二被告达胡白拉、才汗其其格则每次给付车费200.00元。双方做了一枚借据，被告周密廷在保证人处签了名。到期后，二被告达胡白拉、才汗其其格未按约定偿还欠款，原告在被告周密廷协助下索要二次以上未果。原告故起诉要求二被告达胡白拉、才汗其其格偿还欠款3000.00元，并自2014年1月28日起至本息偿还完毕止按月利率1.5%给付利息，同时给付车费1000.00元。被告周密廷对以上欠款本息及车费承担连带给付责任。
庭审中原告提交的一枚3000.00元欠据，因内容客观，本院予以确认。
本院认为，二被告被告达胡白拉、才汗其其格从原告刘兴侠处借款并约定了月利率及还款期限，事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告达胡白拉、才汗其其格依约应给付原告借款本息。双方间约定的月利率1.5%，未违反法律法规的规定，应予支持。通过原告陈述及被告周密廷的认可，结合本案实际，可知原告向被告达胡白拉、才汗其其格追索债权最少二次以上，因原告未提交相应用车费用凭证，故以二次用车费用400.00元支持为宜。被告周密廷做为担保人，其未抗辩，担保也未超过法定保证期限，对上述欠款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告达胡白拉、才汗其其格于本判决生效后，立即偿还原告刘兴侠借款本金3000.00元，并自2014年1月28日始按月利率1.5%给付利息至本息偿还完毕止；
二、被告达胡白拉、才汗其其格于本判决生效后，立即给付原告刘兴侠因索要债权支出的车费400.00元；
三、被告周密廷对前述第一、二项内容承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由被告达胡白拉、才汗其其格负担，被告周密廷承担连带给付责任，于本判决生效后立即结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年六月二日
书记员 蒋晓光
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第149号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：洪冬菊。。。。。。
被告：陈仁龙。。。。。。
被告：朱仁义。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告洪冬菊、陈仁龙、朱仁义金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告洪冬菊、陈仁龙、朱仁义经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告洪冬菊以生产经营为由，向原告借款10万元，借款期限为2012年9月26日至2014年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈仁龙、朱仁义提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪冬菊一直未归还上述本金及利息。被告陈仁龙、朱仁义作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告洪冬菊归还借款本金10万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为22136.2元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈仁龙、朱仁义对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告洪冬菊、陈仁龙、朱仁义未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告洪冬菊、陈仁龙、朱仁义签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告洪冬菊应当按照约定偿还借款本息。现被告洪冬菊未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告洪冬菊应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈仁龙、朱仁义为本案被告洪冬菊向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈仁龙、朱仁义承担保证责任后，可依法向被告洪冬菊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪冬菊于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年9月26日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈仁龙、朱仁义对上述款项负连带责任。被告陈仁龙、朱仁义承担保证责任后有权向被告洪冬菊追偿。
如被告洪冬菊、陈仁龙、朱仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告洪冬菊负担，被告陈仁龙、朱仁义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2743元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14159号
原告：蔡敏俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住晋江市，
被告：张进鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡敏俊与被告张进鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲于庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡敏俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡敏俊负担，本院予以免交。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈俊萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1138号
罪犯尹胡君，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年3月26日作出（2014）秦刑初字第00049号刑事判决，以被告人尹胡君犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年12月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹胡君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯尹胡君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹胡君准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第289号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人褚伟波。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年5月25日作出余卫计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎后满六个月仍未办理结婚登记的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费4844.5元的决定。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费2844.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月25日作出的余卫计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄林萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1477号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高萌，男，该公司党集支行职工。
被告：吴化龙，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴胜密，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴胜锁，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴胜旺，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴化龙、吴胜密、吴胜锁、吴胜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高萌到庭参加了诉讼；被告吴化龙、吴胜密、吴胜锁、吴胜旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴化龙偿还借款15万元本金及利息；被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴化龙于2015年2月27日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2017年2月26日。用途为借新还旧。被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺为吴化龙的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。
被告吴化龙、吴胜密、吴胜锁、吴胜旺未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，党集支行与被告吴化龙签订个人借款合同一份，该合同约定被告吴化龙以借新还旧为由，向原告借款15万元，借款期限自2015年2月27日至2017年2月26日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金和利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，党集支行与被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺签订保证合同一份，约定被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺为被告吴化龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，党集支行根据上述借款合同于借款当日向被告吴化龙发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2017年2月26日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺曾于2015年2月27日向党集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告吴化龙在党集支行处的15万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告吴化龙截至2017年6月21日尚欠本金15万元及利息45373.61元，被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，党集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告吴化龙由被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺担保借党集支行款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告吴化龙之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告吴化龙提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告吴化龙未完全按照合同约定偿还借款本息，被告吴化龙的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息。
被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺明知被告吴化龙借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告吴化龙的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告吴化龙不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告吴化龙、吴胜密、吴胜锁、吴胜旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴化龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2017年6月21日利息、复利、罚息为45373.61元，自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告吴胜密、吴胜锁、吴胜旺对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴化龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴化龙、吴胜密、吴胜锁、吴胜旺负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一七年七月二十九日
书记员 郝硕霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦汉文，男，1968年10月11日出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，小学文化，柳州市数控机床设备厂员工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年1月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人韦汉文犯危险驾驶罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人韦汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月24日10时许，被告人韦汉文酒后无证驾驶一辆桂Ｂ×××××号飞鹰牌二轮摩托车，由柳州市鱼峰区屏山大道行驶至鱼峰路与飞鹅路交叉路口时，遇鱼峰交警大队民警在此执勤，后被查获。公安交警依法对韦汉文进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦汉文血液中的乙醇含量为193mg/100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
2017年12月19日，经公安民警通知，被告人韦汉文主动到公安机关接受处置。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1、书证2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦汉文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦汉文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月24日10时许，被告人韦汉文酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号飞鹰牌二轮摩托车，由柳州市鱼峰区屏山大道行驶至鱼峰路与飞鹅路交叉路口时，遇鱼峰交警大队民警在此执勤，后被查获。公安交警依法对韦汉文进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦汉文血液中的乙醇含量为193mg/100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
2017年12月19日，经公安民警通知，被告人韦汉文主动到公安机关接受处置。
另查明，被告人韦汉文持有机动车驾驶证，准驾车型为：C4、D，准驾车型中包含有普通二轮摩托车。
对于上述事实，被告人韦汉文在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦汉文的供述，指认照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，查获经过，到案经过，被告人韦汉文的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦汉文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦汉文犯危险驾驶罪成立。韦汉文经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦汉文有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦汉文适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人韦汉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1022、1041号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路27号。
负责人：周剑秀，行长。
被执行人：林森桂。
被执行人：管秀玲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1231号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林森桂名下的位于绍兴县柯桥鉴湖路湖景花园a幢402室及13室（自行车库）的房产（住宅建筑面积166.25平方米、自行车库建筑面积10.17平方米，含部分家具、�潢，详见绍统评报字（2012）第220号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年七月二十日
书记员 丁卿玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8383号
原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生，住北京市房山区。
被告：珠海浩亿达贸易有限公司，住所地珠海市前山工业园华威路112号1栋2楼202室。
法定代表人：颜浩，董事长。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。
原告花绍峰诉被告珠海浩亿达贸易有限公司（以下简称“浩亿达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花绍峰、被告浩亿达公司委托诉讼代理人练丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花绍峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告10倍赔偿金9842元。事实和理由：2016年9月3日，原告向被告在天猫网开设的葡记旗舰店购买了被告销售的“小熊巧克力灌心饼干”38箱，共计货款984.2元。原告收到被告的产品后，发现该产品营养成分表虚假标注，根据GB28050规定，能量值实际上是2140千焦，计算公式：碳水化合物66.7*17+蛋白质5.9*17+脂肪24.5*37=2140，标的是214千焦，违反《食品安全法》等相关规定，误导欺诈消费者，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。
浩亿达公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在我这里购买产品，数额和金额属实。原告不是消保法意义上的消费者，其多次起诉，是通过诉讼谋利的，是职业打假人，造成司法资源浪费。原告起诉中陈述不是一般消费者的认知能力。我方产品是瑕疵产品，不会对消费者造成损害，食品安全法一百四十八条是为保证消费者的安全，消费者受到损害是适用前提。根据合同相对性，只能追究违约责任。被告已将货款退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2016年9月3日，花绍峰向浩亿达公司在天猫商城经营的葡记旗舰店购买葡记综合口味灌心饼干38箱，每箱净含量800g，每箱价款25.9元，共支付货款984.2元。花绍峰提交涉案商品外包装上的营养成分表注明：能量，每100克（g）214千焦（kJ），营养素参考值（%）25%；蛋白质，每100克（g）5.9克（kJ），营养素参考值（%）10%；脂肪，每100克（g）24.5克（g），营养素参考值（%）41%；-反式脂肪酸，每100克（g）0克（g）；碳水化合物，每100克（g）66.7（g），营养素参考值（%）22%；钠，每100克（g）200毫克（mg），营养素参考值（%）10%。
浩亿达公司向花绍峰退款984.2元。
本院认为，花绍峰通过天猫购物平台向浩亿达公司购买了葡记综合口味灌心饼干，并支付货款，浩亿达公司将涉案产品邮寄到花绍峰处，花绍峰签收涉案产品，可以认定花绍峰与浩亿达公司存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，其形式内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中花绍峰向浩亿达公司申请退款，表明其意欲解除合同，浩亿达公司将货款退还花绍峰，表明其同意解除。因此，双方之间的买卖合同已经由当事人协商一致解除，花绍峰应将本案所涉商品退还浩亿达公司。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和，并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该标准系数折算，涉案的葡记综合口味灌心饼干能量值为2140.7千焦，与浩亿达公司出售的涉案产品标注的能量值差距明显，而营养标签上的能量值真实与否属于食品安全的判断范畴，故涉案商品为不符合食品安全标准的食品。浩亿达公司作为销售者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行核准，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定为主观上明知，其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导。因此，花绍峰要求浩亿达公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、花绍峰于本判决生效之日起十日内返还珠海浩亿达贸易有限公司葡记综合口味灌心饼干三十八箱（每箱净含量800g）。
二、珠海浩亿达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付花绍峰赔偿金九千八百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告珠海浩亿达贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告珠海浩亿达贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 柳德凤
人民陪审员 李建民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈志博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29225号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：郭凤华，男，1979年12月3日出生，户籍地河北省沧州市海兴县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告郭凤华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告郭凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭凤华偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，郭凤华与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月14日，我公司将款项付到郭凤华账户（有打款明细），合同自2015年12月14日起到2016年1月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告郭凤华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉运集团以银行转账方式支付郭凤华29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“郭凤华（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无郭凤华签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。郭凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤华于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告郭凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执49号
申请执行人安徽鑫驰装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：司马王伟，该公司总经理。
被执行人安徽中意路桥工程建设有限公司（原安庆市中德路桥工程建设有限公司），住所地安庆市。
法定代表人：姚莉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终743号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中意路桥工程建设有限公司银行存款1123826.9元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一七年四月六日
书记员 冯浩（实习）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06688号
原告：刘彦平，男，汉族。
原告：刘伟，男，汉族。
二原告委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：周梅，女，汉族。
委托代理人：张金玉，安徽皖光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区西关街道办事处。
法定代表人：程超，该办事处主任。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦平、刘伟诉被告周梅、宿州市埇桥区西关街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘彦平、刘伟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦平、刘伟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦平、刘伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘彦平、刘伟负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈春丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初414号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘名万，曾用名，刘明旺，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省安吉县。1999年因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月15日因犯非法侵入他人住宅罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年1月5日因犯盗窃罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年3月23日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人刘名万犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人刘名万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2017年2月28日凌晨，被告人刘名万窜至长兴县林城镇永丰村扬市自然村20号，采用溜门入室的方式进入被害人徐某的家中，窃得麻鸭5只。
.2017年2月28日凌晨，被告人刘名万窜至长兴县林城镇永丰村斗门自然村15号，进入被害人杨某家中，窃得公鸡1只、母鸡6只。
.2017年3月9日凌晨，被告人刘名万窜至长兴县虹星桥镇郑家村郑家自然村37号，翻围墙进入被害人李某家中，窃得麻鸭4只。
.2017年3月9日凌晨，被告人刘名万窜至长兴县虹星桥镇郑家村郑家自然村66号，破坏门锁溜门进入被害人孙某家中，窃得沱牌原浆、泰山特曲等各品牌白酒共十瓶、森山铁皮枫斗一盒、脑白金一盒。
.2017年3月中旬的一天，被告人刘名万窜至湖州市滨湖街道荣丰村金家兜自然村129号，进入被害人吴某1家中，窃得母鸡4只。
.2017年3月中旬的一天，被告人刘名万窜至湖州市滨湖街道荣丰村金家兜自然村35号，进入被害人沈某家中，窃得麻鸭2只、母鸡11只。
上述所窃财物均由徐玉梅（另案处理）销赃，赃款被被告人刘名万挥霍。
经长兴县价格认定中心鉴定，本案涉案财物共计价值人民币2564.8元。
公诉机关认为，被告人刘名万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人刘名万属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人刘名万对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、前科材料等书证；被害人孙某、徐某、吴某1等的陈述；证人吴某2的证言；被告人刘名万的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、扣押照片等视听资料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘名万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘名万在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘名万当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘名万犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘名万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘名万退赔赃款人民币二千五百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月九日
书记员 李学娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第956-1号
申请执行人余某，女，1977年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人韩某，男，1971年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人余某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院依据作出的（2015）思执字第956号执行裁定书，冻结了被执行人韩某名下建设银行厦门分行账户（账号为4367421930033548643）的银行存款。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某名下建设银行厦门分行账户（账号为43×××43）的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申135号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：徐占祥，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人徐占祥、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1988号之一
申请执行人周岐山，男，1969年5月19日出生，汉，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林美成，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈玉春，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人周岐山与被执行人林美成、陈玉春民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1988号申请执行人周岐山，男，汉，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林美成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈玉春，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人周岐山与被执行人林美成、陈玉春民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人林美成、陈玉春发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林美成、陈玉春在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十月二十七日书记员  黄晨辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异28号
案外人：天津市天山房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201126714953318），住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
申请执行人：董珍，女，1967年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：张东旺，男，1978年12月19日出生，汉族，天津市中旺酒店管理有限公司经理，住天津市东丽区。
被执行人：马良，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人董珍与被执行人张东旺、马良民间借贷纠纷一案中，案外人天津市天山房地产开发有限公司（下简称“天山公司”）于2016年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人天山公司称，我院在审理和执行董珍与被执行人张东旺、马良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马良名下位于天津市津南区小站镇的怡泽轩381栋129、130号房产，现已进入拍卖程序。上述两套房屋，被执行人马良向案外人支付首付款1457779元。2016年1月1日，马良与案外人商议解除合同，并将已付首付款改名为王升伟。后案外人在办理网退手续时发现房屋被我院查封。被执行人马良现在未支付大部分房款，房屋所有权尚未转移，该房屋应为案外人所有。马良因个人原因无法办理房屋贷款，已和案外人商议解除合同，目前该合同已经解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，只有在申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从财产变价款中有限支付的，法院才可以查封、扣押、冻结。现该房屋尚未支付大部分房款，故该房屋不能查封、扣押、冻结。故请求中止对上述房屋的拍卖措施，解除对上述房产的查封，变更为其他措施。
本院查明，原告董珍与被告张东旺、马良民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月19日作出（2015）丽民初字第7253号民事调解书。原告和被告达成如下调解协议：“一、被告张东旺、马良给付原告董珍借款本金及利息共计5000000元。执行办法：二被告于2016年1月30日前给付原告90万，2016年6月1日前给付原告150万，余款260万于2016年10月1日付清。二、双方无其他争议。三、案件受理费减半收取25334元，保全费5000元，合计30334元，由被告张东旺、马良负担”。
案件审理过程中，本院于2015年11月18日作出（2015）丽民初字第7253号裁定书，裁定查封被告马良名下位于天津市津南区小站镇的怡泽轩381栋129、130号房产。
调解书生效后，被告张东旺、马良未按照调解书的约定履行义务。原告董珍于2016年5月3日、2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年7月1日作出（2016）津0110执2540号执行裁定书，裁定拍卖马良名下上述房产。
另查，2014年9月15日，上述诉争房屋在房地产登记薄上显示的权利人为本案被执行人马良。
本院认为，房产权属的判断应以不动产登记机构的登记为准，登记薄显示的权利人为马良，本院给予确认，故对案外人提出的其仍拥有诉争房产所有权的主张，本院不予确认。关于案外人提出买卖合同已撤销的理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第1款的规定，即使案外人根据买卖合同的解除条款取得了要求被执行人返还诉争房屋的生效法律文书，该文书亦不能对抗本院的执行行为。故比照本条规定，双方买卖合同约定的单方撤销权以及案外人和被执行人合意撤销，均不能对抗本院执行，故案外人依据其撤销合同的事实要求本院中止执行上述拍卖裁定的，本院不予执行。另外，案外人提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定针对的情形，属于所有权保留的买卖合同，和本案中案外人与被执行人签订的合同不属同一类型。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市天山房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田宝辉
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初180号
原告杜翠苹，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市历城区华山街道菜园庄79号
被告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市历城区花园路2号。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人李红、付晓光，该局农保处工作人员。
本院在审理原告杜翠苹诉被告济南市历城区人力资源和社会保障局政府信息公开一案中，原告杜翠苹于2016年11月30日以被告已作出答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜翠苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜翠苹负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于文凤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张正莲，女，1973年12月1日出生，汉族，身份证号码4128221973********，住广东省江门市新会区古井镇奇乐村。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小兵，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证号码4523231969********，住广西壮族自治区全州县枧塘乡土桥村委马头安村**号。
被上诉人（原审原告）：周松秀，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县枧塘乡土桥村委马头安村**号，身份证号码：4523231972********。
委托代理人：唐亚智，是广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：李锦华，是广东金泽律师事务所律师。
原审被告：邝国宁，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证号码4407221972********，住广东省江门市蓬江区农林东路**号503。
原审被告：台山市交通运输有限公司，住所地：广东省台山市台城镇环市西路190号。
法定代表人：黄广安，该公司董事长。
原审被告：杨子恒，男，2001年7月8日出生，汉族，身份证号码4128222001********，住广东省江门市新会区古井镇奇乐村。
原审被告：杨德福，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证号码4128221973********，住河南省泌阳县王店乡上岗村委杨庄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张正莲因与被上诉人唐小兵、周松秀及原审被告邝国宁、台山市交通运输有限公司、杨子恒、杨德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院在未依法向杨德福送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，杨德福有正当理由没有到庭参加诉讼的情况下违法缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第387号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
本案二审案件受理费由本院分别退回10801元给上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张正莲。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈侃伦
二〇一五年八月三日
书记员 曾慧燕
广东省江门市中级人民法院
民事裁定书
（2015）江中法民三终字第398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门
市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张正莲，女，1973年12月1日出生，汉族，身份证号码412822197312015263，住广东省江门市新会区古井镇奇乐村。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小兵，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证号码452323196910063451，住广西全州县枧塘乡土桥村委马头安村17号。
被上诉人（原审原告）：周松秀，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西全州县枧塘乡土桥村委马头安村17号，身份证号码：452323197205100426。
委托代理人：唐亚智，是广东金泽律师事务所律师。
原审被告：邝国宁，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证号码44072219720828383X，住江门市蓬江区农林东路35号503。
原审被告：台山市交通运输有限公司，住所地：广东省台山
市台城镇环市西路190号。
法定代表人：黄广安，该公司董事长。
原审被告：杨子恒，男，2001年7月8日出生，汉族，身份证号码412822200107085275，住广东省江门市新会区古井镇奇乐村。
原审被告：杨德福，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证号码412822197309055272，住河南省泌阳县王店乡上岗村委杨庄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张正莲因与被上诉人唐小兵、周松秀及原审被告邝国宁、台山市交通运输有限公司、杨子恒、杨德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区（2014）江新法民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院在未依法向杨德福送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，杨德福有正当理由没有到庭参加诉讼的情况下违法缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第387号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
本案二审案件受理费由本院分别退回10801元给上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张正莲。
审判长黄少芳
审判员甄锦源
审判员陈侃伦
二○一五年八月日
书记员曾慧燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张正莲，女，汉族，身份证号码×××5263，住广东省江门市新会区。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小兵，男，汉族，身份证号码×××3451，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审原告）：周松秀，女，汉族，住广西壮族自治区全州县，身份证号码：×××0426。
委托代理人：唐亚智，是广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：李锦华，是广东金泽律师事务所律师。
原审被告：邝国宁，男，汉族，身份证号码×××383X，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：台山市交通运输有限公司，住所地：广东省台山市。
法定代表人：黄广安，该公司董事长。
原审被告：杨某。
原审被告：杨德福，男，汉族，身份证号码×××5272，住河南省泌阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张正莲因与被上诉人唐小兵、周松秀及原审被告邝国宁、台山市交通运输有限公司、杨某、杨德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院在未依法向杨德福送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，杨德福有正当理由没有到庭参加诉讼的情况下违法缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第387号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
本案二审案件受理费由本院分别退回10801元给上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张正莲。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈侃伦
二〇一五年八月三日
书记员 曾慧燕
广东省江门市中级人民法院
民事裁定书
（2015）江中法民三终字第398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门
市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张正莲，女，1973年12月1日出生，汉族，身份证号码412822197312015263，住广东省江门市新会区古井镇奇乐村。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小兵，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证号码452323196910063451，住广西全州县枧塘乡土桥村委马头安村17号。
被上诉人（原审原告）：周松秀，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西全州县枧塘乡土桥村委马头安村17号，身份证号码：452323197205100426。
委托代理人：唐亚智，是广东金泽律师事务所律师。
原审被告：邝国宁，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证号码44072219720828383X，住江门市蓬江区农林东路35号503。
原审被告：台山市交通运输有限公司，住所地：广东省台山
市台城镇环市西路190号。
法定代表人：黄广安，该公司董事长。
原审被告：杨某，男，2001年7月8日出生，汉族，身份证号码412822200107085275，住广东省江门市新会区古井镇奇乐村。
原审被告：杨德福，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证号码412822197309055272，住河南省泌阳县王店乡上岗村委杨庄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张正莲因与被上诉人唐小兵、周松秀及原审被告邝国宁、台山市交通运输有限公司、杨某、杨德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区（2014）江新法民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院在未依法向杨德福送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，杨德福有正当理由没有到庭参加诉讼的情况下违法缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第387号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
本案二审案件受理费由本院分别退回10801元给上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张正莲。
审判长黄少芳
审判员甄锦源
审判员陈侃伦
二○一五年八月日
书记员曾慧燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第152号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高昆，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省固始县，暂住深圳市罗湖区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）17号起诉书指控被告人高昆犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人高昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日17时许，被告人高昆来到其以前工作的餐饮店的员工宿舍深圳市福田区红荔路上步工业区303栋326房，用未交回的钥匙打开房门进入宿舍。见宿舍内无人，被告人高昆遂将被害人李某1的一台华硕X42J笔记本电脑及被害人马某的一台三星R525笔记本电脑(经鉴定，上述两台笔记本电脑共价值人民币3850元)盗走。后被告人高昆将盗来的两台笔记本电脑卖给他人。2012年10月22日，被告人高昆在本市罗湖区被公安机关抓获归案，涉案赃物亦被缴回。
2012年11月12日，被告人高昆向公安机关举报他人贩卖毒品。随后，公安机关在被告人高昆的协助下将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某2抓获，当场缴获冰毒2包(经鉴定，共重1.21克，均检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人高昆以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某1、马某的陈述及辨认笔录，证人林某、莫某的证言及辨认笔录，被告人高昆的身份材料，涉案�脑照片，立功的相关材料，情况说明，扣押、发还物品清单，查缉经过，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高昆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高昆到案后协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人高昆归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人高昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年3月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年一月十八日
书 记 员 涂 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1594号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所：高密市月潭路南首西侧。
法定代表人：张恭运。
被执行人高密市盛赢纺织有限公司，住所：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人：郑立芳。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司，住所：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人：李红。
被执行人高密市龙基鞋业有限公司，住所：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人：殷宏博。
被执行人郑立芳。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密市盛赢纺织有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市龙基鞋业有限公司、郑立芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3388民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1723号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人何湘华，男，1956年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人胡和平，女，1955年6月12日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何湘华、胡和平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的(2015)宁民初字第04821号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何湘华、胡和平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款224691元及后段迟延履行期间债务利息，其中被执行人何湘华、胡和平已偿还案款20000元，其余案款尚未履行。现因被执行人何湘华、胡和平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1723号案的本次执行程序。
对被执行人何湘华、胡和平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1723号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人何湘华，男，1956年9月22日出生，汉族，居民。被执行人胡和平，女，1955年6月12日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何湘华、胡和平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的(2015)宁民初字第04821号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何湘华、胡和平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款224691元及后段迟延履行期间债务利息，其中被执行人何湘华、胡和平已偿还案款20000元，其余案款尚未履行。现因被执行人何湘华、胡和平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1723号案的本次执行程序。对被执行人何湘华、胡和平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月一日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民特字第3号
申请人高某甲，男，1935年8月25日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
申请人高某甲要求宣告高某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高某乙，男，1965年12月21日出生，汉族，住建阳市。系申请人的侄子。
代理人郑某某，女，1973年3月1日出生，汉族，住建阳市。系高某乙妻子。
申请人高某甲述称，被申请人高某乙幼年患脑膜炎留下后遗症，经医院检查为精神分裂症，行动怪异、常痴痴呆呆，不能完全辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告被申请人高某乙为限制民事行为能力人，并申请指定被申请人高某乙的配偶郑某某为监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被申请人高某乙的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2014年1月28日，丽水市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医疗评定：轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：评定为限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人高某乙目前的状态应确认为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人高某甲申请由被申请人高某乙的配偶郑某某担任监护人，且郑某某本人亦同意担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告高某乙为限制民事行为能力人；
二、指定郑某某为高某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民特字第3号
申请人王迪华，男。
委托代理人陈金石，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被申请人朱佰光，男。
申请人王迪华于2014年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2014年8月6日将《受理案件通知书》、《权利异议告知书》、申请书副本、证据材料副本等送达给被申请人朱佰光，并依法由审判员周武、王卫星、曾平组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人因资金周转需要自2011年9月起至2012年2月向申请人借款共计2000万元，借款到期后因被申请人未偿还借款，经双方协商，于2013年1月1日针对上述借款重新签订了《借款协议》，协议约定：申请人向被申请人提供2000万元借款本金，月息为2%，借款期限为15个月，自2013年1月1日起至2014年3月29日止。2014年1月22日双方签订了《权利质押反担保合同》，并在湘潭市工商行政管理局办理了股权质押登记。借款期限届满后，被申请人仍未能偿还借款，申请人多次催讨无果。为维护申请人的合法权益，特申请法院依法拍卖、变卖被申请人所持湘潭市电线电缆有限公司900万股的股票，申请人对变价后所得款项在2000万元范围内优先受偿。
本院审查认为，被申请人朱佰光因投资湘潭县易俗河沿江风光带建设项目等需要资金周转，自2011年9月起至2012年12月止，申请人王迪华以银行转账和现金方式向被申请人朱佰光提供人民币2000万元借款。2013年1月1日，双方签订了《借款协议》，按协议约定，申请人向被申请人提供2000万元借款本金，月息为2%，借款期限为15个月（2013年1月1日至2014年3月29日）；同时约定，以被申请人在湘潭市电线电缆厂的股权及个人资产进行抵押。随后，被申请人分别于2013年1月1日和2013年1月15日向申请人出具借款金额为1000万元的《借条》两张。2014年1月22日，申请人与被申请人又签订了《权利质押反担保合同》，合同约定，出质人为借款人（反担保人）朱佰光，质权人为贷款人（主债权人）王迪华；反担保的主债权数额为贷款本金2000万及利息（利息按月利率2%计算）；担保期限为双方于2013年1月1日签订的《借款合同》期限届满后两年；出质权利为朱佰光所持湘潭市电线电缆有限公司900万股的股票，出质权利评估价值为2000万元人民币。担保合同签订后，双方向湘潭市工商行政管理局申请了股权质押登记。本院在审查过程中，询问了双方当事人，双方当事人对借款2000万元和质押担保的事实没有争议。被申请人朱佰光向申请人借款本金2000万元的事实清楚，被申请人朱佰光应当偿还；申请人王迪华在本院审查过程中自愿放弃利息和违约赔偿金的追偿权，是当事人的处分权，本院予以支持。被申请人以湘潭市电线电缆厂的900万股权设定质押担保，双方签订《权利质押反担保合同》，并依法办理股权质押登记，该《权利质押反担保合同》合法有效。现因被申请人朱佰光不能按约履行还款义务，申请人王迪华依法可以以质押股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于质押登记的债权数额即2000万元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、第二百二十九条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对被申请人朱佰光持有的湘潭市电线电缆有限公司900万股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王迪华对变价后所得款项在2000万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案申请费86150元，由被申请人朱佰光承担。
（此页无正文）
审 判 长 周 武
审 判 员 王卫星
审 判 员 曾 平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1847号
原告：吴见好，女，1954年12月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：余龙旺，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告吴见好与被告余龙旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴见好于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴见好撤诉。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告吴见好负担。
审判员 区素莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈国瑞