wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25445号之一
申请人：贾秀梅，女，1979年10月5日出生，户籍住址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人：吴玉宝，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张磊（系被告女婿），男，北京阳光国际货运有限公司主管。
原告贾秀梅与被告吴玉宝、被告李秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）津0116财保20056号民事裁定，查封被申请人吴玉宝名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑4-106号的房屋。申请人贾秀梅于2017年8月7日向本院申请解除对吴玉宝名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴玉宝（公民身份号码：）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2272号
原告松原市豪威盛达资产管理有限公司。
法定代表人杨太平。
机构代码证号G1022070200143870G。
被告贾顺，男，1970年3月14日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市兴旺冷冻储备有限公司。
法定代表人戴剑。
机构代码证66429531-5。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告松原市豪威盛达资产管理有限公司诉被告贾顺、松原市兴旺冷冻储备有限公司劳追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告松原市豪威盛达资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12977号
原告：徐白妹，女，1952年5月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：尹恒举，男，1985年8月12日生，汉族，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫。
原告徐白妹与被告尹恒举、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐白妹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐白妹申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐白妹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐白妹已预交），由徐白妹负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雨涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第240号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭某甲。现因本案，于2013年11月4日归案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年，被告人谭某甲以2000余元的价格从他人处买来一把枪支，并藏匿于浙江省永嘉县xx街道xxktv后面的租住房内。2012年上半年，被告人谭某甲因向秦某（另案处理）购买毒品没钱支付，便将该枪支抵押在秦某处。秦某将枪支藏匿于位于永嘉县xx街道xx村xx路xx巷x号对面出租房三楼的暂住处。2013年8月，公安机关在秦某暂住处的卫生间天花板上查获该枪支。经温州市公安司法鉴定中心枪弹性质认定，被查获的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
2013年11月4日，被告人谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某、谭某乙的证言，扣押清单、涉案物品上交清单、手机通话信息、委托（dna检验）信息详情，枪弹性质认定意见书，搜查笔录、辨认笔录、视频光盘，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月二十七日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第240号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭某甲。现因本案，于2013年11月4日归案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年，被告人谭某甲以2000余元的价格从他人处买来一把枪支，并藏匿于浙江省永嘉县江北街道名人KTV后面的租住房内。2012年上半年，被告人谭某甲因向秦某（另案处理）购买毒品没钱支付，便将该枪支抵押在秦某处。秦某将枪支藏匿于位于永嘉县江北街道浦西村沿河路广济巷17号对面出租房三楼的暂住处。2013年8月，公安机关在秦某暂住处的卫生间天花板上查获该枪支。经温州市公安司法鉴定中心枪弹性质认定，被查获的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
2013年11月4日，被告人谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某、谭某乙的证言，扣押清单、涉案物品上交清单、手机通话信息、委托（DNA检验）信息详情，枪弹性质认定意见书，搜查笔录、辨认笔录、视频光盘，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月二十七日
书记员 李佳儒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第97号
罪犯吴中月，男，1983年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年九月十六日作出（2009）娄中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴中月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）湘高法刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第570号刑事裁定，将其原判无期徒刑，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯吴中月减去有期徒刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴中月在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴中月在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴中月在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中月减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年8月6日起至2030年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1505号
罪犯郑艳龙，陕西西安市，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2010年10月13日作出（2010）新刑初字第242号刑事判决，以被告人郑艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年4个月（刑期执行至2011年9月26日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于20l1年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艳龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次.
本院认为，罪犯郑艳龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月八日
书 记 员 周媛媛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执857号
申请执行人朱建立
被执行人周建勋、邵德生、艾磊
本院在执行朱建立申请执行周建勋、邵德生、艾磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓 峰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月二十七日
书记员 吴 乐
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1222行初23号
原告吴海龙，男，1957年3月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告通城县人民政府。
法定代表人刘明灯，通城县人民政府县长。
委托代理人王功辉，通城县人民政府副县长。
委托代理人陈武明，通城县国土资源局政策法规股股长。
第三人张艳飞，女，1952年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人朱万辉，男，1953年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，系第三人弟弟。
委托代理人朱万斌，男，1963年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，系第三人弟弟。
原告吴海龙不服被告通城县人民政府、第三人张艳飞土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海龙及委托代理人徐胜甫、被告委托代理人陈武明、第三人张艳飞及委托代理人朱万辉、朱万斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称，原告系五里镇汉上村五组村民，2005年村委会将原告屋后1.84亩山地发包给原告耕种，其四至界限为东至圳、西至朱家坡地、南至朱家坡地、北至朱家坡地。2007年因修组级公路需要将原告承包山地挖平填路，向原告收取3000元挖机费用。2011年原告将挖平后的承包地继续用于耕种，2014年10月，原告与村委会继续签订土地承包合同，并由县政府发证，四至界限与原证一致。2014年被告将原告承包的该土地在未经原告同意的情况下发证给第三人做建设用地，证号为隽集用（2010）第1xxxx1号。为此原告于2015年5月向县国土资源局反映，县国土局以信访件回复确认该土地存在权属争议，不许第三人使用该土地。被告明知该土地存在权属争议，仍违法为第三人发证，同时，被告在发证过程中，没有按法定程序审批。综上，被告为第三人发证的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院要求判令撤销隽集用（2010）第xxxx1号集体土地使用证。
被告通城县人民政府辩称，一、被告主体不适格，根据县编办下发的《关于组建不动产登记中心的通知》及被告发布的《关于实施不动产统一登记的公告》，原被告相关登记权力由县国土资源局不动产登记中心承担，因此被告应为通城县国土资源局。二、原告超过了起诉期限，从原告向县国土资源局提交的“申诉书”可以看出，原告于2014年下半年就知道被告已作出具体行政行为，最迟应于2017年初提起行政诉讼，现原告在超过诉讼期限两年多后提起行政诉讼，应当裁定驳回起诉。三、被告为第三人颁发的土地使用证合法有效，原告在取得宅基地使用权时，因占用了汉上村四组的土地，在申请报批时，征得了四组的签字同意才报批建成。第三人宅基地西面是朱邦化宅基地，占用的是四组的土地，夹在中间的第三人宅基地理应为四组的土地，而原告是汉上村五组村民。被告根据县国土局所提供的登记资料，为第三人分发的隽集用（2010）第1xxxx1号集体土地使用证合法有效。综上，应驳回原告的起诉。
第三人张艳飞述称，1、第三人是在老房倒塌无居住的条件下，才申请批准建房，其土地权属归汉上村四组，与原告毫无关系，土地审批程序合法合理。2、原告认为第三人的建房用地在原告屋背溪承包的1.84亩土地范围内与事实不符。3、原告所获取的1.84亩承包土地权证是个错证，因为没有“屋背溪”这个地名。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
审理查明，原告系五里镇汉上村五组村民，第三人为四组村民，本案争议地位于原告房屋侧边。2005年6月20日，原告取得的土地承包经营权证中载明了承包地块“屋背崔”，面积0.1亩，四至：东至圳、西至朱家坡地、南至朱家坡地、北至朱家坡地。2014年10月，原告与汉上村村委会继续签订了土地承包合同，同年11月20日，原告取得农地承包权（2014）第42xxxxxxx3J号土地承包经营权证，其中载明“屋背崔”，实测面积1.84亩，四至与2005年证一致。2007年，汉上村四组修组级公路需填土方，从原告屋后的董家山挖山取土，被取土部分成了平地。2009年，第三人为解决家庭住房问题，向汉上村村委会提交建房报告。2010年，被告作出了土地使用权人为第三人的隽集用（2010）第105761号集体土地使用证，宗地面积135平方米，东西宽15米，南北长9米，其中包含了董家山被挖平后的部分土地，宗地四至：东至本人墙脚，西与朱邦华相邻，北至山脚，南至水沟。原告听说该情况后，认为“屋背崔”就是董家山，该宗地面积包含了其承包的“屋背崔”土地，损害了其合法权益，于是向五里镇政府、五里土管所申诉，县国土局答复认为争议土地证中的宗地权属存在争议，建议在争议未解决之前，保持土地原状，为此，县国土局未将争议土地证向第三人颁发。2017年3月，原告在五里土管所复印了本案争议土地证，6月向本院提起行政诉讼，要求撤销该证。被告认为原告已过起诉期限，应驳回原告起诉。第三人认为其建房用地均属汉上村四组所有，而且不存在“屋背崔”地名，原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。
上述事实有原被告、第三人的陈述、提交的证据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，被告通城县人民政府享有本行政区域内审核、颁发土地使用权证的法定职权。被告在答辩状中称其主体不适格，但在庭审中明确表示对其为被告无异议，本院认为，被告主体适格。本案争议土地证仍在五里土管所，第三人未取得争议土地证。原告认为，既然五里土管所向原告提供了复印件，应视为行政行为已向社会公布，行政行为已发生效力。本院认为，行政机关在作出行政行为后，在向行政相对人送达后行政行为成立。被告作出争议土地证后一直未向第三人颁发，应视为行政行为不成立，原告认为行政行为已发生效力无法律依据，其要求撤销争议土地证的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴海龙的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 吴浩颖
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初58号
原告：田昭雨，男，1956年1月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：金良，男，1964年4月7日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
原告田昭雨与被告金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告田昭雨于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田昭雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田昭雨撤诉。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告田昭雨负担。
审判员 邓旭光
二〇一七年二月十日
书记员 梁胤哲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第755号
申请执行人：徐丽芬
被执行人：母凌杰
被执行人：郑冬梅
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人母凌杰、郑冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人母凌杰、郑冬梅的银行存款101025.00元（本金100000.00元、执行费1025.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第755号申请执行人:徐丽芬，女，汉族，1981年4月25日出生，住广元市朝天区。被执行人：母凌杰，男，汉族，1981年12月14日出生，住广元市利州区。被执行人：郑冬梅，女，汉族，生于1976年11月15日，住广元市利州区。我院（2014）广利州民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，母凌杰、郑冬梅应支付徐丽芬借款7.5万元及利息，因被执行人母凌杰、郑冬梅未履行，徐丽芬向我院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人母凌杰、郑冬梅发出执行通知书责令其限期履行，但母凌杰、郑冬梅仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00033号
申请执行人陈阳平。
被执行人吴宗春。
本院在执行申请人陈阳平与被执行人吴宗春民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宗春与申请人陈阳平协商，延期至2014年6月1日前一次性履行给付义务，申请人陈阳平同意延期执行。
本院认为，申请人陈阳平同意延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
（2014）白河执字第00033号案件中止执行，中止期限为2014年3月13日至2014年7月13日。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
审 判 员 岳桂兴
人民陪审员 熊本良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 西
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2183号
罪犯王有寿，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年1月4日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王有寿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有寿减刑一年十个月（刑期至2025年4月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02770号
原告杨军。
委托代理人徐新宁，江苏淮宁律师事务所律师。
被告朱网琴。
本院在审理原告杨军与被告朱网琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨军于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审判员 余中文
二〇一六年一月八日
书记员 钱亭亭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-165号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执133号
申请执行人陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人卢颖，男，1989年3月20日出生，陕西省高陵县人。
本院在执行申请执行人陈彦蓉与被执行人卢颖劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈彦蓉与被执行人卢颖私下达成和解协议，现申请执行人陈彦蓉申请撤回对被执行人卢颖的强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执133号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年二月十四日
书记员 杨磊磊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执928号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人罗雪芬,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01381号，依法向被执行人罗雪芬发出执行通知书，责令被执行人罗雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗雪芬(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币286966.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 王海鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1167号
原告郑清英，男，住仙游县。
被告黄建平，男，住仙游县。
�告郑清英诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑清英到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑清英诉称：2012年4月20日，被告黄建平以其所经营的佳佳达物流公司需要资金周转为由，立字向原告借款3万元（人民币，下同），双方约定月利率按3％计，没有约定还款期限。之后，被告仅支付利息至2013年5月，尚欠借款本金3万元，虽经原告多次催讨，但被告拒绝还款，故原告请求法院判令被告黄建平返还原告借款3万元，并支付以借款3万元为基数，自2013年6月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计至还清借款之日止的利息。
被告黄建平没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中�原告郑清英在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，内容为“借条兹向郑清英暂借人民币叁万元正.（30000.00），利息3分，月付利息：此据借款人：黄建平身份证：350322XXXXXXXXXXXX2012年4月20日”。欲证明被告黄建平于2012年4月20日立字向原告借款3万元，月利率按3％计，但被告黄建平至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄建平经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄建平在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告郑清英的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告黄建平于2012年4月20日立据向原告郑清英借款3万元，并约定借款利息�月利率3％计，没有约定还款期限。之后，被告黄建平支付利息至2013年5月，因尚欠借款本金3万元至今未偿还，致产生诉讼。
本院认为，原告郑清英主张被告黄建平向其借款3万元未偿还的事实，有其提供的被告黄建平出具给原告郑清英的借条为据，本院依法予以认定。本案原告郑清英与被告黄建平均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告郑清英提供借款时生效。对约定了借款期限的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借款期限的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告郑清英请求被告黄建平偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率3％计偏高，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄建平经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平应在本判决书生效之日起五日内偿还给原告郑清英借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年六月二十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百零八元，减半后收取人民币三百五十四元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈宝林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1394号
原告:夏美美。
被告：朱建国。
原告夏美美与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，因被告朱建国下落不明，依法于2017年2月8日转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏美美到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20,000元（以下币种均为人民币，略）。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年7月17日向原告借款20,000元，并当场向原告出具借条一份，承诺于2015年7月30归还。但到期后，被告以各种理由不肯归还借款，为维护原告合法权益，故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，以证明被告于2015年7月17日向原告借款现金20,000元，约定于同年7月30日归还；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告朱建国未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告朱建国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款20,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告朱建国未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国应自本判决生效之日起十日内归还原告夏美美借款人民币20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 刘赛英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪雅瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初253号
原告：孙蕾。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司。
法定代表人：王安波，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁，该公司职工。
原告孙蕾与被告烟台交运集团有限责任公司（下简称交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日16时10分许，姜辉驾驶鲁F×××××大型普通客车沿309国道洞仙庄大桥东侧路面由北南行，与对行的宋鹏驾驶鲁Y×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋鹏及小轿车乘车人乔玲玉、孙一程、孙蕾、宋月萍受伤。由于洞仙庄大桥北西侧路面设有光锥筒施工，致使姜辉驾驶大型普通客车借道行驶，与正常行驶的宋鹏驾驶小型轿车发生碰撞事故。莱阳市公安局交通警察大队以该路段其他位置无明显施工标志、道路限行标志不明，无法查清具体施工单位，无法查清交通事故事实为由。莱阳市公安局交通警察大队于2015年8月6日出具道路交通事故证明。原告因本次交通事故损失车损33456元、鉴证费850元、施救费700元，共计35006元，要求由二被告赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告交运集团辩称，我公司是事故车辆的实际车主，姜辉系我公司职工，同意按照法律规定赔偿。事故双方都是机动车，交警队无法查清责任的，应当推定为同等责任。
被告保险公司辩称，鲁F×××××大型普通客车在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴证费不同意承担。
经审理查明，2015年7月25日16时10分许，姜辉驾驶鲁F×××××大型普通客车沿309国道洞仙庄大桥东侧路面由北南行，与对行的宋鹏驾驶鲁Y×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋鹏及小轿车乘车人乔玲玉、孙一程、孙蕾、宋月萍受伤。由于洞仙庄大桥北西侧路面设有光锥筒施工，致使姜辉驾驶大型普通客车借道行驶，与正常行驶的宋鹏驾驶小型轿车发生碰撞事故。莱阳市公安局交通警察大队以该路段其他位置无明显施工标志、道路限行标志不明，无法查清具体施工单位，无法查清交通事故事实为由。莱阳市公安局交通警察大队于2015年8月6日出具道路交通事故证明。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心于2015年8月28日出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定结论为：鲁Y×××××小型轿车修复价值为33456元。原告支付鉴证费850元。原告因本次事故还支出施救费700元。
鲁Y×××××小型轿车的实际车主是孙蕾。鲁F×××××大型普通客车的实际车主为被告交运集团，姜辉是该公司职工，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、护理人员证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故是姜辉驾驶大型普通客车借道行驶与宋鹏驾驶小型轿车正常行驶发生的碰撞。本院认为，姜辉驾驶车辆借道行驶，应该有足够的谨慎驾驶注意的义务，姜辉的注意义务应当大于宋鹏，因双方都未谨慎驾驶导致发生交通事故，姜辉应当负事故的主要责任，宋鹏负事故的次要责任。鲁F×××××大型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告交运集团承担70%的赔偿责任。
原告主张的车损33456元、鉴证费850元、施救费700元，共计35006元，均符合法律规定，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告23104元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担149元，由原告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十月二十日
书记员 王 一 啸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第469号
原告成都天地五牛水业有限公司。
法定代表人曾令德，董事长。
委托代理人吴睿。
委托代理人彭浩。
被告成都市第二人民医院。
法定代表人徐俊波，院长。
被告尹亚非。
被告保勇。
被告任萨英。
以上四被告共同委托代理人刘莉。
本院在审理原告成都天地五牛水业有限公司诉被告成都市第二人民医院、尹亚非、保勇、任萨英一般人格权纠纷一案，原告成都天地五牛水业有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天地五牛水业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都天地五牛水业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告成都天地五牛水业有限公司负担。
审判员 陆岩林
二〇一三年六月三日
书记员 杨明佼
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初31号
原告:钟某，女，1980年6月26日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:曾某1，男，1977年1月27日生，汉族，赣州市南康区人。
原告钟某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周开才到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方婚生男孩曾某2、婚生女孩曾某3由原告抚养，抚养费由被告负责一半。事实和理由：被告于2004年变得好吃懒做、赌博、不顾家，且于2010年离家出走，至今下落不明，双方分居已满五年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告曾某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日生育男孩曾某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩曾某3。2013年5月，原告起诉至本院要求离婚，本院于2013年7月裁定按撤诉处理。2014年3月，原告第二次起诉至本院要求离婚，本院于2014年12月判决不准双方离婚。2016年5月6日，南康区××××村村委会出具《证明》载明：被告长期外出打工，常年不在本村居住，现下落不明。原、被告自2010年末开始分居，两小孩随原告在南康区××土××共同生活。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证复印件、常住人口信息表、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2010年开始分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第二次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，双方仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。原、被告婚生小孩曾某2、曾某3于双方分居期间一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，结合原告意见，两小孩由原告抚养为宜，由被告按农村居民人均年消费支出标准负担小孩抚养费。被告曾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告曾某1离婚；
二、双方婚生小孩曾某2、曾某3由原告抚养，从2016年1月起，由被告各负担两个小孩的生活费354元/月（8486元/年÷12个月÷2人）直至小孩成年或独立生活时止，小孩的教育、医疗费用，根据实际支出由原、被告各负担一半；限被告于每年的12月31日前支付清当年度相关费用。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 袁 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初31号
原告:钟某某，女，1980年6月26日生，住赣州市南康区。
委托代理人:周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:曾某某，男，1977年1月27日生，现住址不详。
原告钟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人周开才到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方婚生男孩曾某甲、婚生女孩曾某乙由原告抚养，抚养费由被告负责一半。事实和理由：被告于2004年变得好吃懒做、赌博、不顾家，且于2010年离家出走，至今下落不明，双方分居已满五年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告曾某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于1998年相识恋爱，2000年3月15日生育男孩曾某甲，2000年7月31日补办结婚登记手续，2004年10月9日生育女孩曾某乙。2013年5月，原告起诉至本院要求离婚，本院于2013年7月裁定按撤诉处理。2014年3月，原告第二次起诉至本院要求离婚，本院于2014年12月判决不准双方离婚。2016年5月6日，南康区赤土畲族乡三村村委会出具《证明》载明：被告长期外出打工，常年不在本村居住，现下落不明。原、被告自2010年末开始分居，两小孩随原告在南康区赤土畲族乡三村村共同生活。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证复印件、常住人口信息表、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2010年开始分居至今，符合《�姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第二次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，双方仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。原、被告婚生小孩曾某甲、曾某乙于双方分居期间一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，结合原告意见，两小孩由原告抚养为宜，由被告按农村居民人均年消费支出标准负担小孩抚养费。被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告曾某某离婚；
二、双方婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告抚养，从2016年1�起，由被告各负担两个小孩的生活费354元/月（8486元/年÷12个月÷2人）直至小孩成年或独立生活时止，小孩的教育、医疗费用，根据实际支出由原、被告各负担一半；限被告于每年的12月31日前支付清当年度相关费用；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 袁 丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初475号
原告：李林国，男，1962年1月29日出生，汉族，现住焦作市。
被告:王香英，女，1966年3月5日出生，汉族，住址不详。
原告李林国（以下简称原告）与被告王香英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金200000元及利息44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告称做生意急需资金周转，向原告借款200000元，约定月息1%，原告遂向被告支付了200000元现金，同时被告给原告出具了一份借条，双方约定年底还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年6月2日借条一份，证明原告借给被告200000元的事实，当时口头约定利息为月息1%，被告应支付利息，从借款之日即2015年6月2日支付至给付之日止。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告因资金紧张，向原告借款200000元，原告向被告支付借款后，被告给原告出具了一份借条。后来，原告要求被告归还借款无果后提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款200000元，同时给原告出具了借条一份，因此原、被告之间依法形成了借贷关系，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，因此，对原告要求被告归还借款200000元的主张，依法应予支持。原告称双方口头约定月利率1%，但无证据印证该主张，因此被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第121条之规定，判决如下：
一、被告王香英于本判决生效后三日内向原告李林国支付借款200000元及利息（自2017年6月2日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告李林国其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告李林国负担460元，被告王香英负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01053号
原告：吴海洲，男，1991年12月25日出生，汉族。
被告：李加兵，男，1979年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴海洲与被告李加兵民间借贷纠纷一案中，原告吴海洲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴海洲承担。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺心培
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第163号
申请执行人李占利，男，1992年8月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人李树军，男，1978年5月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人张春利.男，1981年8月13日出生，汉族，住承德市平双滦区。
申请执行人李占利与被执行人李树军，张春利交通事故纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第00322号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李树军，张春利已自动和履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第00322号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 王 伟
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第223号
申请执行人：郭秀莲，女，住四川省洪雅县。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人郭秀莲与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1629号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资9700元给申请执行人，并返还受理费5元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询�执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第222结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1521号
罪犯刘居和。现押湖南省津市监狱服刑。
南县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）南法刑初字第140号刑事�决，以被告人刘居和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。服刑期至二○一九年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘居和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分175.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘居和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分�本院予以确认。
本院认为，罪犯刘居和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘居和减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执479号
申请执行人：高某
被执行人：陈某
本院在执行高某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年02月05日向陈某发出执行通知书，责令陈某履行（2016）冀0183民初1470号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王志信
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执110号之二
申请人陈康兵，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。
申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，四川省西充县公证处（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和（2017）西证执字第1号执行公证文书已发生法律效力。申请人申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人申请屏蔽被执行人失信信息和终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
一、屏蔽被执行人李雨阳的失信被执行人公布。
二、终结四川省西充县公证处（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和（2017）西证执字第1号执行公证文书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执110号之一
申请人陈康兵，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师，系特别授权代理人。
被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。
申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，经四川省西充县公证处2016年8月1日（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和2017年1月10日（2017）西证执字第1号执行证书公证及确认，被执行人李雨阳应当向申请人偿还借款本金200000.00元及支付利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。被执行人向申请人借款时，将其单独所有的位于四川省西充县晋城镇莲湖南路130号2幢4单元4楼1号房屋抵押给申请人用于担保债权。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李雨阳名下位于四川省南充市西充县房屋一套，查封期限为三年。查封期限内，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执110号
申请人陈康兵，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师，系特别授权代理人。
被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。
申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，经四川省西充县公证处2016年8月1日（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和2017年1月10日（2017）西证执字第1号执行证书公证及确认，被执行人李雨阳应当向申请人偿还借款本金200000.00元及支付利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
准予对四川省西充县公证处2016年8月1日（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和2017年1月10日（2017）西证执字第1号执行证书予以强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执110号
被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。
申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，经四川省西充县公证处2016年8月1日（2016）西证经字第307号赋予债权�书具有强制执行效力公证书和2017年1月10日（2017）西证执字第1号执行证书公证及确认，被执行人李雨阳应当向申请人偿还借款本金200000.00元及支付利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。被执行人向申请人借款时，将其单独所有的位于四川省西充县晋城镇莲湖南路的房屋抵押给申请人用于担保债权。执行过程中，被执行人李雨阳承诺于2017年4月20日前支付清全部款项。现逾期未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李雨阳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月五日
书记员 蒋清霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审292号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓泽云，男，1976年3月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱加平，女，1976年11月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第0445号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年4月18日作出双计生征字（2014）号第0445号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓泽云、朱加平征收社会抚养费35412元，决定书于2014年7月5日送达给邓泽云、朱加平。法定起诉期限于2014年10月5日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2224号
原告：郑州市宏远钢结构工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村二组七号
法定代表人：齐献军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：程保国，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
原告郑州市宏远钢结构工程有限公司与被告程保国承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州市宏远钢结构工程有限公司委托诉讼代理人苏潇、赵鹏程，被告程保国及其委托诉讼代理人杨林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市宏远钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担房屋维修费120000元（以司法评估为证）；二、请求被告向原告支付房屋漏水导致的财产损失60000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，原告与被告签订了《钢结构工程施工安装合同》。合同约定由被告为郑州永佳电子有限公司厂房进行钢构彩板安装，合同总价为280000元。合同明确约定了工期与质量，约定工程质量必须按照国家现行钢结构施工验收规范及设计要求执行。被告在工程交付后，永佳电子发现其所施工程出现严重漏水问题。根据合同第七条第3款约定，被告对所施工工程自双方验收合格180天内免费保修，发生费用由被告承担。在出现漏水问题后，原告多次催促被告维修，但被告对维修事宜置之不理，至今工程漏水问题仍未得到解决。并且，由于该漏水问题，永佳电子遭受财产损失60000元，该60000元已由原告先行垫付。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告在经原告多次催要后，仍拒绝履行。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，理应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告程保国辩称，原告起诉事实不实。被告施工完毕后工程出现问题被告均及时到场维修并未造成原告的损失。并且该工程已经超过质量保质期。故请依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的郑州永佳电子有限公司的证明符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定；2、原告提交的郑州永佳电子有限公司的维修通知单以及短信不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定；3、原告提交的协议，虽然落款时间为2019年9月27日，但经过庭审根据被告程保国的陈述等该处为笔误，时间应当为2016年9月27日，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年12月19日原告与被告签订了《钢结构工程施工安装合同》。该合同约定：一、工程名称：郑州永佳电子有限公司厂房……三、工程内容：钢结构彩板安装四、承包方式：安装五、工程价款：施工费：贰拾捌万元整10000×28六、付款方式：工程施工完毕后经业主验收合格后，付至全部安装费总款97%，余款的3%作为质保金，质量保修期为6个月。该工程已经投入使用，在2016年9月27日经原告、被告和郑州永佳电子有限公司三方协商，确认因安装的厂房漏水导致财物损失60000元。另查明，程保国因涉案工程款已经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书判决由郑州市宏远钢结构工程有限公司支付原告程保国工程款280000元并支付利息，后程保国申请执行，现已执行完毕。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中原告提交的证据可以证明因被告的安装问题给郑州永佳电子有限公司造成了60000元的财产损失，并且该损失已经由郑州永佳电子有限公司从给付原告郑州市宏远钢结构工程有限公司的工程款中予以扣除，且原被告已达成协议，约定该60000元损失从原告给付被告的安装费中扣除，被告程保国应当对原告的该项损失承担赔偿责任，被告称施工完毕后工程出现问题被告均及时到场维修而不应当承担赔偿责任的理由不成立。另，原告要求被告承担房屋维修费用120000元，由于该费用并未实际发生，并且原告提交的证据也无法证明原告为此遭受到了损失，原告对该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告郑州市宏远钢结构工程有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告程保国于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宏远钢结构工程有限公司支付已经由郑州永佳电子有限公司从给原告工程款中扣除的损失60000元。
二、驳回原告郑州市宏远钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由被告程保国负担600元，由原告郑州市宏远钢结构工程有限公司负担1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年八月二十三日
书记员 随秋英
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初233号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2015年12月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月13日8时许，被告人王某在济宁市任城区唐口街道办事处西王庄村中心街上，因其驾驶的白色货车与安居镇宫白庄村村民被害人史某乙驾驶的三轮车发生刮蹭，被告人王某将被害人史某乙打伤，经鉴定被害人史某乙左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。后被告人王某于2015年11月23日被公安机关抓获归案，到案后，对涉嫌伤害的犯罪事实予以供认。2015年12月14日双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供并当庭出示的证据有：1、户籍证明、到案经过、办案说明、调解协议等书证；2、被害人史某乙陈述；3、被告人王某的供述和辩解；4、济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；5、随案移交物品清单、现场监控情况说明及光盘一张。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年五月五日
书记员 梁媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24724号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告靳全亮，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告靳全亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告靳全亮的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告靳全亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告靳全亮的起诉。
本案收取受理费41元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00447-1号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉天滋武当红酒业销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元23A层15号房。
法定代表人董爱琴，总经理。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉天滋武当红酒业销售有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭晓雪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1441号
申请执行人：唐琰彪，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被执行人：管自力，男，1984年9月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行唐琰彪与管自力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款本金人民币30万元、支付逾期借款利息(以人民币30万元为基数，自2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)、支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费人民币2,900元、负担本案执行费人民币4,400元。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，因该房产涉及案外人，暂时无法处置。此外，申请人未能向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第106号
原告：王某甲。
委托代理人：王丙。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙赡养费纠纷一案，于2010年7月12
日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于
2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人
王丙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告系父子关系。1986年7月14日
原告与四个儿子分家，约定原告从60岁开始由儿子赡养。被告
王某乙从2009年开始起不履行赡养义务。2010年5月始，原告因
受伤卧床不起，生活不能自理。被告既不来护理，也不承担护
理费用，经村干部多次调解不成。现请求判令被告立即给付20
09年的生活费300元，并从2010年每年给付原告生活费300元，
支付2006年至起诉时的医疗费400元，每年给护理费1800元。
此后医疗费凭发票由被告承担四分之一；由被告承担本案的诉
讼费。庭审中，原告表示放弃要求被告承担2006年的医疗费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资
格。
2、分家书复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于1986年7月分家析产并约定赡养费的事实。
3、金华市婺城区罗埠镇东潘村委会证明一份，证明村干
部曾多次就原、被告的赡养纠纷组织调解，因被告不履行义务
而调解不成。
4、病历及医疗费发票，证实原告因生病花费医疗费的事
实。
被告王某乙在庭审中辩称，原告所花的医疗费应从原告自
己的2100元中扣除，如果有多的应分给五个子女。赡养费按以
前分家书来承担，医疗费用由五个子女分摊。
被告王某乙未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织被告对原告提供的证据进
行质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院对上述证据
的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
原、被告系父子关系。原告生育有四子一女，长子王丙
、次子王丁、三子王某乙、四子王戊、女儿王己。1986年8月，
原告与四个儿子分家析产，并签订了分家书。分家书约定：“
兄弟四人各立户，各自成家，负责侍奉父母生活费每月8元，
油伍斤、豆伍斤、口粮叁佰柒拾伍，柴500斤。父母归百年料
理费用四人均派，如有身体不好，医疗费凭票摊派。父母寿材
四人负责。”分家后，原告尚能自食其力，故未要求儿子完全
按约尽赡养义务。原告70岁之后，因丧失劳动能力，始由儿子
赡养。兄弟四人每年按分家书约定的物品根据当年物价折算成人民币给付生活费。2009年，原告地基征用，获得补偿款2100
元。被告因原告未将该款拿出分配，遂不再尽赡养义务。2010
年5月，原告在家中跌倒，致全身多处骨折，至今卧床不起，
生活不能自理。原告卧床后，即由兄弟轮流护理。被告王某乙未
曾参与护理。从2009年始，除被告王某乙外，原告其余三子已按
物价折算每年支付生活费300元。
另查明，2008年，原告因生病花费219.52元（已扣除农
保报销部分），2010年5-
7月，原告因伤共花费医疗费716.51元（已扣除农保报销部分
）。除被告王某乙未给付其承担的份额，其余兄弟已按份额分担
医疗费用。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子
女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父
母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年逾八十，已无
基本劳动能力，被告作为有劳动能力的子女，应当依法履行赡
养义务，但被告却未能及时履行，违反了法律规定的应尽义务
。原告请求被告给付赡养生活费的主张应予支持。被告从2009
年度起即未给付赡养费，考虑到原告子女间给付赡养费的平衡
问题，避免今后其他子女据此产生新的赡养纠纷，故应由被告
一并给付2009年度及2010年度的赡养费。原告的医疗费数额计
算有误，本院凭票据实计算。被告辩称赡养费应按分家书承担
，考虑到原告要求每年给付赡养费数额已低于当今生活水平，
且其余儿子均已按300元给付赡养费的事实，本院不予采纳。
每个子女均有赡养父母的义务，被告要求五个子女共同承担医疗费及护理义务的辩解符合法律规定，予以采纳。被告愿意按
兄弟姐妹间轮流方式承担护理义务亦符合法律规定，应予准许
。鉴此，本院对原告诉讼请求中的合情、合理、合法部分予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告王某乙给付原告王某甲2009年及2010年的赡养费6
00元，限于本判决生效后十日内付清。此后的每年赡养费按30
0元给付，限于当年的3月底前付清。
二、由被告王某乙给付原告王某甲医疗费187.20元，限于本
判决生效后十日内付清。此后原告王某甲的医疗费凭正式发票由
被告王某乙承担五分之一。
三、由被告王某乙承担原告王某甲2010年9月份的护理义务，
此后每隔四个月轮值一次，护理时间为一个月。如被告不承担
护理义务，则由被告每次（月）给付原告护理费600元。限于
轮值当月1日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年八月十日
代书记员 钟健超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1846号
申请执行人夏文洪，男，1974年5月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人吉建军，男，1971年3月7日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人陆芳，女，1971年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人夏文洪与被执行人吉建军、陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0281民初1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吉建军、陆芳应共同归还夏文洪借款30000元，并承担该款自2015年1月11日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏文洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元（夏文洪已预交），由吉建军与陆芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏文洪。因被执行人吉建军、陆芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文洪向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
本案执行中，双方当事人经协商于2018年3月23日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人夏文洪以已与被执行人吉建军、陆芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人夏文洪以已与被执行人吉建军、陆芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1846号申请执行人夏文洪，男，1974年5月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人吉建军，男，1971年3月7日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人陆芳，女，1971年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人夏文洪与被执行人吉建军、陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0281民初1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吉建军、陆芳应共同归还夏文洪借款30000元，并承担该款自2015年1月11日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏文洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元（夏文洪已预交），由吉建军与陆芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏文洪。因被执行人吉建军、陆芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文洪向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。本案执行中，双方当事人经协商于2018年3月23日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人夏文洪以已与被执行人吉建军、陆芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人夏文洪以已与被执行人吉建军、陆芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 峰审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年三月二十七日书 记 员  顾钰蕾
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1571号
原告：古德猛，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市阳三石办事处东门塘村罗家铺组**号，现住：阳春市迎宾大道新晖雅苑*幢*梯***房，公民身份号码：4302811988********。
被告：黄爱媛，女，1985年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地：广东省阳春市春城东沿江路**号，现住：阳春市车站侧华隆商业大厦***房，公民身份号码：4417811985********。
第三人：曹劲文，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地：湖南省汀乡市泉塘镇锦屏村第二村民组，现住：阳春市迎宾大道新晖雅苑*幢*梯***房，公民身份号码：4303221977********。
原告古德猛诉被告黄爱媛、第三人曹劲文追偿权纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂2016年8月4日裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告古德猛，第三人曹劲文等到庭参加诉讼。被告黄爱媛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有应诉也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古德猛诉称：原告同被告黄爱媛是朋友关系，2014年2月28日被告以小孩住院需要现金周转为由，经原告做担保人，分别二次向原告朋友第三人曹劲文借款合共叁万伍仟元（35000元）。被告借到款后，经借款人第三人曹劲文多次追讨未果，后借款人第三人曹劲文向原告追讨，原告于2014年12月9日替被告黄爱媛还了叁万伍仟元（35000元）给第三人曹劲文（有第三人曹劲文签字的收据为凭）。原告替被告还了该笔借款后，曾多次向被告追讨，但被告始终以无钱偿还为由而拒付。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告立即偿还叁万伍仟元（35000元）及利息给原告，利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄爱媛没有应诉，也没有答辩。
第三人曹劲文述称：原告所诉属实。
本院审理查明，原告古德猛同被告黄爱媛是朋友关系。2014年2月28日被告黄爱媛以小孩住院需要现金周转为由，分别二次向第三人曹劲文借款合共35000元，借款没有约定利息和还款期限。原告古德猛作为担保人，在《借据》上担保人处签名，没有约定担保方式和担保期限。被告借款后，经第三人多次向被告追讨未果，后第三人向原告追讨，原告于2014年12月9日替被告黄爱媛还了35000元给第三人曹劲文，第三人曹劲文书写《收据》给原告收执为凭。原告替被告还了该笔借款后，曾多次向被告追讨，但被告始终以无钱偿还为由拒付。原告遂于2016年7月5日向本院起诉，请求依法判决如诉称。
本院认为，首先，本案原告和被告之间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原告应当按照连带责任保证承担保证责任。其次，本案原告已经履行了保证责任，代替被告向本案第三人（即债权人）曹劲文偿还了借款35000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿其代替被告向第三人偿还的还款35000元，据此，原告请求判决被告偿还35000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告请求被告从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止计付利息，符合法律有关规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄爱媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币35000元及利息（从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的还款之日止）给原告古德猛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,由被告黄爱媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈 铭
审 判 员 龙 旋
代理审判员 谭显通
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 蕾
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第217号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1991年11月10日出生，小学文化，海南省海口市人，无业。因本案于2014年3月8日刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨3时许，被告人吴某某携带螺丝刀在海口市琼山区上丹路附近寻找盗窃目标，行至上丹路40-6号楼梯口发现一辆红色爱玛牌电动车没有上大锁，遂用螺丝刀撬坏车头锁后将电动车盗走。2014年2月28日15时30分许，公安民警在海口市琼山区道客村二里25号门口将吴某某抓获，当场缴获被告人盗窃来红色爱玛牌电动一辆车，并从其身上螺丝刀一把。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1600元。破案后，被盗的电动车已退还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍信息，到案经过，证据保全清单，证人陈某某、梁某某的证言，被害人冼某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人电动车价值人民币1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年六月十一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第86号
申请执行人郑培丽。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人郑培丽与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西合山煤业有限责任公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑培丽于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院执行人员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司即自动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第86号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第86号
申请执行人：罗某。
被执行人：吴某。
申请执行人罗某与被执行人吴某同居关系子女抚养纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某未按照生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，并于2015年2月15日发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，申请执行人承认被执行人已经自觉履行了6000元。另经本院依法查询了金融、房地产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第86号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现有可供执行的财产或被执行人的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢庆峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7509号
原告陈某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告黄某某，女，1988年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴婷、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经自由恋爱后，于2011年12月28日办理结婚登记手续。2013年12月31日生育一女，取名陈某乙，婚生女现随原告生活。双方没有共同财产和共同债权债务。婚后，原告发现双方性格各异，生活观念与习惯格格不入，双方无法沟通和交流。被告自2014年起逐渐具有冷暴力倾向，拒绝与原告及原告家人沟通交流，不照顾婚生女，没有尽到为人妻为人母的家庭责任。双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好的可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告按500元每月支付婚生女抚养费至婚生女年满18周岁。
被告黄某某辩称，原告要求所称离婚理由不属实。原告与被告恋爱时间长达七年，期间被告就每月拿500元给原告母亲入会子，还给原告一些钱当生活费。婚生女出生后，所有的奶粉都是被告购买，婚生女也都是被告在照顾。婚生女出生4个月后，原告家里一直强迫被告出去工作挣钱，被告不同意还遭到原告暴打，被告被迫回娘家住一段时间。被告再次回到原告家时，原告家里就不让被告抱小孩，原告对被告也不理不睬。今年5月，原告家里人把被告所有的衣服打包收拾好，打车要求被告回娘家。原告之所以对被告无情无义，其原因是其家人对被告生育女孩不满，原告喜新厌旧。被告因受刺激患精神分裂症，要求原告为被告治病。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识后于2011年12月28日登记结婚，2013年12月31日生育一女（现随原告生活）。婚后初期，夫妻感情一般。婚生女出生以后，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2014年9月间返回娘家生活，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解劝合无效。另查明，被告提出其患精神分裂症，但其提供的泉州市第三医院于2015年11月3日开具的《疾病证明书》记载诊断结论为“精神分裂症待查”。从被告在诉讼中言行表现可以看出，被告现尚具有表达自己意见的行为能力。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年已建立一定夫妻感情，并生育一女。现双方虽因生活琐事存在一些矛盾纠纷，但矛盾不大，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从婚生女长期健康成长着想，加强沟通，尽到夫妻相互扶助的法律义务，夫妻还有和好可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执586号
申请执行人吕长侠，农民。
被执行人吴点美，农民。
案由：健康权纠纷
申请执行人吕长侠与被执行人吴点美健康权纠纷一案，被执行人吴点美已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陶琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7671号
原告：重庆汇缘办公用品有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路235号荣升大厦1幢1-2。
法定代表人：王之平，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：上海白金制笔有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大治东路30号第8栋。
法定代表人：姚庆，董事长。
原告重庆汇缘办公用品有限公司与被告上海白金制笔有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年7月4日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年10月9日，本院向原告送达了《补交案件受理费通知书》。通知原告于收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费990元，但原告无正当理由未按期足额补交。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇缘办公用品有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费990元，减半收取计495元，由原告重庆汇缘办公用品有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 童思源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7671号原告：重庆汇缘办公用品有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路235号荣升大厦1幢1-2。法定代表人：王之平，董事长。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：上海白金制笔有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大治东路30号第8栋。法定代表人：姚庆，董事长。原告重庆汇缘办公用品有限公司与被告上海白金制笔有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年7月4日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年10月9日，本院向原告送达了《补交案件受理费通知书》。通知原告于收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费990元，但原告无正当理由未按期足额补交。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆汇缘办公用品有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费990元，减半收取计495元，由原告重庆汇缘办公用品有限公司负担。审 判 长  叶守忠人民陪审员  张 静人民陪审员  袁宗平二〇一六年十月三十一日书 记 员  童思源
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初868号
原告刘某某，女，1984年8月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林某某，男，1980年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈建光
二〇一六年五月十一日
书记员 陈小跃
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4412号
原告：高林初，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：易峰，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告高林初与被告易峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高林初申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高林初负担。
审 判 员 童文建
二〇一七年七月十日
代书记员 杨 瑞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1222号
原告:贺畅，男，1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人唐波、唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告:刘军，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告:肖如秀，女，1984年12月30日出生，汉族。
原告贺畅诉被告刘军、肖如秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告贺畅于2016年11月24日向本院提出撤回对被告肖如秀的起诉。
本院认为，在本案审理过程中,原告贺畅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺畅撤回对被告肖如秀的起诉。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 炼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3071号
原告：常廷，男，1991年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏西夏风情园投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：何雪明，该公司经理。
原告常廷与被告宁夏西夏风情园投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告常廷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常廷申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常廷撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元（实收407元），由常廷负担。
审判员张儒
二〇一七年十月十八日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3071号原告：常廷，男，1991年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏西夏风情园投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：何雪明，该公司经理。原告常廷与被告宁夏西夏风情园投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告常廷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常廷申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常廷撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元（实收407元），由常廷负担。审判员张儒二〇一七年十月十八日书记员侯玉娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3016号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：陈明喜，系该经济合作社主任。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告白永发，男，53岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告曹福华，女，50岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告白永发、曹福华林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第245号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人唐飞尧。
被执行人郭爱玉。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行余卫计征字（2013）第272号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年2月27日作出余卫计征字（2013）第272号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2015年2月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费61908元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年2月27日作出的余卫计征字（2013）第272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8295号
原告冯才富，男，1930年2月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人冯国芬（原告女儿），1960年4月30日生，汉族，住上海市。
被告包广余，男，1924年8月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被告冯翠娣，女，1954年7月13日生，汉族，住上海市。
被告包文捷，女，1982年4月10日生，汉族，住上海市。
被告冯翠娣与包文捷共同之委托代理人唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯翠娣与包文捷共同之委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
原告冯才富与被告包广余、冯翠娣、包文捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯才富之委托代理人冯国芬、被告包广余及其委托代理人陈钢、被告冯翠娣与包文捷共同之委托代理人唐韵与黄奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯才富诉称，被告冯翠娣系原告冯才富的女儿，2013年11月26日，冯翠娣与丈夫包东森至冯才富家因包东森患癌症治疗的需要向冯才富借款人民币300，000元，因冯才富与冯翠娣系父女关系且冯翠娣、包东森平时对冯才富很好，故冯才富当天即通过银行转账交付给冯翠娣人民币300，000元且未让冯翠娣与包东森出具借条，该借款系其与冯翠娣的夫妻共同债务，应由其与冯翠娣共同偿还，现包东森已死亡，其所应承担的义务应由其继承人即三被告承担。
被告包广余辩称，其与包东森系父子关系，冯才富所述之借款事实并不存在，且包东森与冯翠娣有经济能力支付医疗费用，没有向冯才富借款的合理理由，故不同意冯才富的诉讼请求。
被告冯翠娣与包文捷辩称，冯才富所述之借款事实属实，同意冯才富的诉讼请求。
冯才富为证明借款事实的存在，提供了其银行的业务受理单，内容为：2013年11月26日，其转款人民币300，000元至冯翠娣银行账户。包广余表示：该证据系业务受理单而非银行明细，不能证明转款事实，也不能证明借款事实。冯翠娣与包文捷表示：对证据的真实性与关联性均无异议。
包广余为证明包东森与冯翠娣有经济能力支付医疗费用而无需借款，提供了包东森与冯翠娣的证券与资金明细，冯翠娣的证券账户截止至2015年9月2日的总资产为人民币195，696.49元，而包东森的证券账户在2015年3月4日银证转出人民币595，451.79元，在2015年6月23日银证转出人民币60，655.27元。冯才富对证据无异议。冯翠娣与包文捷表示：证据中包东森账户的转款时间与借款时间相距16个月，期间股票市场上涨很多，故证据不能证明借款时包东森与冯翠娣的股票情况，包东森与冯翠娣当时认为股票还会继续上涨，故未抛售而向冯才富借款。
冯翠娣与包文捷为证明借款用途，提供了包东森的病情证明、出院小结、医药费发票。冯才富对证据无异议。包广余表示：证据与本案没有关联性。
经审理查明，冯才富与冯翠娣系父女关系，冯翠娣与包东森系夫妻并生育了包文捷，包广余系包东森的父亲。2015年3月3日，包东森死亡。
上述事实，有包东森的遗体火化证明、居民户口簿、包文捷的独生子女证、双方的陈述予以证实。
本院认为，冯才富主张借款事实存在的书面依据是其转款给冯翠娣的银行业务受理单，该证据只能证明钱款的交付事实而不能证明所交付钱款的性质为借款，而根据双方的证据，冯翠娣与包东森在2015年仅股票资产即有人民币80余万元，虽然存在冯翠娣与包文捷所称的股票上涨因素，包东森也确实因患病需要治疗，但无法让本院确信冯翠娣与包东森在有自己财产的情况下仍需借款的必要，故冯才富所述之借款事实依据不足，对其要求包广余、冯翠娣、包文捷因继承包东森遗产而返还借款的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回冯才富要求包广余、冯翠娣、包文捷返还借款人民币300，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币5，800元由冯才富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。