wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一终复第15号
被告人杨荣亮（绰号“杨老三”），农民。二○一一年二月二十一日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，二○一三年一月三十一日被假释（假释考验期至2014年6月1日）。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
指定辩护人尹逊辉、石燕华，山东同成律师事务所律师。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控被告人杨荣亮犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人邵增荣、李东兵、李大美、李二美、李新伟提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月二十七日以（2013）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第664号对杨荣亮假释的刑事裁定，与前判未执行的刑期一年四个月并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨荣亮限制减刑。被告人杨荣亮赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40391.3元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。泰安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人杨荣亮指定了辩护人。合议庭经过阅卷、提审被告人、听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：被告人杨荣亮系假释人员，尚在假释考验期内。2013年7月17日17时许，被害人李某元放羊时，羊群跑到泰安市岱岳区房村镇邹家庄村南面的河滩上，杨荣亮因对羊群吓跑他看养的鸭子不满，与李某元发生争执，后用木棍砸击李某元头部数下，致李某元严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人查某才、邹某田证实杨荣亮用木棍打击被害人李某元的事实；证人都某军证实听查某才说被害人被杨荣亮打得爬不起来了，后报警的事实；证人杨某英证实在自己家中听哥哥杨荣亮说把人砸得“够呛”，后公安人员在其家中将杨荣亮抓获的事实。户籍证明证实被告人杨荣亮犯罪时达到刑事责任年龄。现场勘验、检查笔录证实案发现场的方位、被害人尸体位置等情况。尸体检验鉴定书鉴定意见证实被害人李某元系严重颅脑损伤死亡。DNA检验鉴定书证实在杨荣亮前胸部提取血迹系李某元所留。被告人杨荣亮归案后对杀害李某元的犯罪事实供认不讳，且与上述证据吻合一致。
复核期间，指定辩护人出具了“被告人杨荣亮构成故意伤害罪，量刑过重”的辩护意见。
本院认为，被告人杨荣亮因生活琐事，故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且系在假释期内犯罪，依法应予严惩。辩护人所提辩护意见，经查，原审法院审理时对被告人杨荣亮的定罪、量刑已予以充分论证和考虑，被告人杨荣亮曾因故意伤害罪被判刑，后在假释考验期内再犯故意杀人罪，故对杨荣亮判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对杨荣亮限制减刑，并无不当，辩护人所提辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省泰安市中级人民法院（2013）泰刑一初字第42号以故意杀人罪判处被告人杨荣亮犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第664号对杨荣亮假释的刑事裁定，与前判未执行的刑期一年四个月并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨荣亮限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 马 磊
代理审判员 方琳琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋 扬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保16号
申请人温海龙，53岁，现住呼和浩特市。
委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
被申请人李成柏，39岁，现住呼和浩特市。
申请人温海龙2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李成柏的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人温海龙的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李成柏的银行存款或同等价值的财产（以562578.53元为限）。
二、中国平安财产保险股份有限公司于2017年3月7日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费3330元，由申请人温海龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日
内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年三月十四日
书记员 赵楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17493号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
被告曹秀凤，女，1969年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告张克明，男，1962年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告曹秀凤、张克明金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶晓盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1746号
罪犯金海玉，女，朝鲜族，1981年10月11日出生于吉林省延吉市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年11月20日作出（2012）牡西刑初字第135号刑事判决，以被告人金海玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金海玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金海玉予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯金海玉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金海玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金海玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金海玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月1日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01211号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告胡显国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告胡显国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 廖建刚
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初247号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1969年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系本案被害人。
委托代理人尹君，系辽宁百亚律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺县。2002年因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，延续二年执行。2008年因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，数罪并罚执行有期徒刑五年，并处罚金22000元；2014年因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7600元，2016年2月15日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年8月30日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人宋某1及其委托代理人尹君均到庭参加诉讼，期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月22日下午，被告人刘某某给苏某某（已判决）打电话称其女友前夫（宋某1）在XX小学想要抢其女友孩子，并让其找两人去XX小学吓唬宋某1。苏某某遂找到黄某某（另案处理），在XX小学十字路口与被告人刘某某会合。苏某某给芦某某打电话，让其开车到XX小学十字路口。后被告人刘某某骑着摩托车去买三把镐把，15时许，芦某某驾驶丰田车载着刘某某、苏某某、黄某某前往抚顺市新抚区XX小学正门附近，当四人看到开着捷达轿车的被害人宋某1后下车，被告人刘某某将镐把分给苏某某、黄某某。宋某1从车上下来后，被告人刘某某与苏某某、黄某某遂手持镐把对宋某1进行殴打，后三人乘坐芦某某的车离开。宋某1于当日被送往抚顺市矿务局总医院救治。被诊断为：脑疝、左额顶部硬膜外血肿、左额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶骨、额骨及枕骨左侧骨折、头皮多处挫裂伤、头部外伤、左胸部擦伤、腰部外伤、肩部及四肢外伤、右前臂钝器伤、右尺骨上段开放粉碎性骨折、右肱骨远端骨折、皮肤软组织挫伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：本例此次外伤造成该人头部四处皮裂伤，左额顶部硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨、额骨、枕骨左侧骨折，伤后出现昏迷，瞳孔不等大，右侧肢体瘫痪等神经系统阳性体症，并行开颅硬膜外血肿清除、骨瓣复位术。现检查见该人头部四处瘢痕（长度分别为7.0cm、1.0cm、1.0cm、3.0cm），右下肢不全瘫。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2重伤二级h）颅内出血，伴脑受压症状和体征之规定，该人头部损伤评定为重伤二级；本例此次外伤造成该人右肱骨下段外侧缘骨皮质骨折，右尺骨上段粉碎性骨折，并行右尺骨骨折切开复位内固定术。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级e）四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折之规定，该人右上肢损伤评定为轻伤一级。因伤后时间较短，功能损伤情况以到达鉴定时限时为准；本例此次外伤造成该人左侧胸壁挫伤、左侧第7肋骨不全骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5轻微伤a)；肋骨骨折；肋软骨骨折之规定，该人胸部损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：宋某1头部损伤评定为重伤二级，右上肢损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻微伤。
被告人刘某某于2017年4月20日被公安机关抓获。
另查明，因被告人刘某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成的经济损失为：医疗费53978.24元、复印费103.6元、鉴定费1100元、误工费12008.21元、护理费3865.27元、住院伙食补助费2720元，共计人民币73775.32元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、鉴定意见书、证人宋某2等人的证言、同案犯苏某某的供述、被害人宋某1的陈述、医疗费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃被判刑多次，仍不思悔改，又伙同他人故意伤害被害人身体健康，并造成被害人一处重伤、一处轻伤及十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。因被告人刘某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宋某1经济损失，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2017年10月20日起至2023年6月8日止，折抵刑期133日。）
二、被告人刘某某对(2017)辽0402刑初14号刑事附带民事判决第二项：被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失人民币73775.32元，与苏某某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年二月五日
代书 记员 李子健
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢450号
申请执行人:郭恒新,男,1969年5月9日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被执行人:贺健，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人郭恒新与被执行人贺健买卖合同纠纷一案，（2015）双流民初字第8233号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人贺健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺健至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人贺健名下银行账户并将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢450号申请执行人:郭恒新,男,1969年5月9日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人:贺健，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人郭恒新与被执行人贺健买卖合同纠纷一案，（2015）双流民初字第8233号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人贺健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺健至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人贺健名下银行账户并将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十二日书记员  林洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ益，男，1950年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县水务局，住所地四川省渠县渠江镇和平街7号。
法定代表人：覃杰，该局局长。
委托代理人：钟荣，渠县法律援助中心律师。
再过申请人ＸＸ益因与被申请人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ益申请再审称，ＸＸ益从1966年到1970年在冷水河水利工程工作，患上各种疾病，ＸＸ益与渠县水务局存在劳动关系，渠县水务局应当从2015年7月1日起每月支付社会养老保险金2000元直到死亡为止。ＸＸ益的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。在诉讼中产生的费用应当由渠县水务局承担。根据职业病防治的相关法律，渠县水务局应当给ＸＸ益检查职业病。一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，不依法调查收集证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，ＸＸ益提起本案诉讼，系缘于上世纪六、七十年代，ＸＸ益等人参加原渠县冷水河水利工程及渠县冷水河水利工程引水渠工程的修建。当时我国农村实行的是集体计划经济，集体劳动，集体所有，按工分分配劳动报酬。案涉工程正是在这一时期由所在区、公社、大队、生产队集体安排人员投工投劳，公社、大队、生产队对参加水利工程的人员按照社员计工分的方式施工完成的。ＸＸ益称上世纪六、七十年代由生产队、大队集体劳动组织安排，曾在上述工程中有较长时间的重体力劳动，现主张适用《中华人民共和国劳动法》确认其与渠县水务局存在劳动关系。但该法第一百零七条明确规定：“本法自1995年1月1日起施行”，故本案不能适用该法，ＸＸ益主张其与渠县水务局存在劳动关系无事实及法律依据，其诉求二审法院不予支持并无不当。按照当时的政策法规，ＸＸ益所有的劳动待遇在当时已经实现，其在本案所涉水利工程结束三十多年后引用《中华人民共和国劳动法》、《职业病防治法》、《老年人权益保障法》等要求解决其养老及职业病检查、赔偿等问题，亦无事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。至于ＸＸ益申称一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，未依法调查收集证据等，并无相关证据证明。
综上，ＸＸ益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ益的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭凌
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初158号
原告：郭纲清，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：严文魁，又名严文，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告郭纲清与被告严文魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纲清到庭参加了诉讼，被告严文魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纲清向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款25000元。事实与理由：原告从事建材生意，被告多次在原告处购买建材，2014年12月21日，双方就建材生意往来进行了结算，被告欠原告货款45000元，并由被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨货款，被告陆续偿还了20000元，余款25000元一直未还。为维护原告的合法权益，请求如前。
被告严文魁未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1.原告身份证信息及被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2.被告向原告出具的欠条一份，用以证明双方就生意往来进行了结算，被告欠原告货款45000元的及2015年还款10000元/2016年还款10000元的情况。
对原告提供的证据本院认定如下：对证据1、2，被告严文魁未到庭进行质证，但证据本身符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告郭纲清从事建材生意，被告在原告处购买建材瓦，2014年12月21日，双方进行了结算，由被告向原告出具欠条，载明“今欠到郭老板瓦人民币45000整（肆万伍仟元）”，被告后于2016年偿还了10000元货款，并在欠条上进行了备注，另原告自认另外偿还了10000元货款。
本院认为，原告向被告出售瓦，被告在收到货物后，双方就货物货款进行了结算，并由被告出具欠条，原告郭纲清与被告严文魁的买卖关系成立，且合法有效，被告应履行货款给付义务。
综上所述，对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严文魁应在本判决生效后十日偿还原告郭纲清货款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告严文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一七年十月十九日
书记员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1586号
原告：广州市共有容器租赁有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢115号。
法定代表人：吴琦，该公司副总经理。
委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。
法定代表人：左同兴，该公司董事长。
委托代理人：余海波，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉共有容器租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋7层7室。
法定代表人：左同兴。
本院受理原告广州市共有容器租赁有限公司（以下简称广州共有公司）诉被告武汉蓝辉机电设备有限公司（以下简称蓝辉公司）、被告武汉共有容器租赁有限公司（以下简称武汉共有公司）租赁合同纠纷一案中，被告蓝辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蓝辉公司与原告广州共有公司于2016年1月20日签订的《资产转租赁协议》意思表示真实，合同内容未违反相关法律规定，应属合法有效，该协议第11条约定“若各方就本协议的效力、解释或履行发生任何争议，各方通过友好协商解决。如协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉”中的“乙方所在地”应指乙方主要办事机构所在地，被告蓝辉公司虽注册在武汉经济技术开发区，但其主要办事机构所在地位于蔡甸区。故本案应由蔡甸区人民法院管辖。
经审查，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告广州共有公司（甲方）与被告蓝辉公司（乙方）、被告武汉共有公司（丙方）签订的《广州市共有容器租赁有限公司与武汉蓝辉机电设备有限公司、武汉共有容器租赁有限公司之资产转租赁协议》第11条中明确约定“若各方就本协议的效力、解释或履行发生任何争议，各方通过友好协商解决。如协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉”，被告蓝辉公司（乙方）住所地位于武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402，实际办公地址位于武汉经济技术开发区枫树二路民营工业园1号东厂房，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉蓝辉机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一六年七月二十九日
书记员 李国坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1586号之一
原告：广州市共有容器租赁有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢115号。
法定代表人：吴琦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。
法定代表人：左同兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余海波，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉共有容器租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋7层7室。
法定代表人：左同兴。
原告广州市共有容器租赁有限公司与被告武汉蓝辉机电设备有限公司、被告武汉共有容器租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1586号原告：广州市共有容器租赁有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢115号。法定代表人：吴琦，该公司副总经理。委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。被告：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。法定代表人：左同兴，该公司董事长。委托代理人：余海波，上海市申达（武汉）律师事务所律师。被告：武汉共有容器租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋7层7室。法定代表人：左同兴。本院受理原告广州市共有容器租赁有限公司（以下简称广州共有公司）诉被告武汉蓝辉机电设备有限公司（以下简称蓝辉公司）、被告武汉共有容器租赁有限公司（以下简称武汉共有公司）租赁合同纠纷一案中，被告蓝辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蓝辉公司与原告广州共有公司于2016年1月20日签订的《资产转租赁协议》意思表示真实，合同内容未违反相关法律规定，应属合法有效，该协议第11条约定“若各方就本协议的效力、解释或履行发生任何争议，各方通过友好协商解决。如协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉”中的“乙方所在地”应指乙方主要办事机构所在地，被告蓝辉公司虽注册在武汉经济技术开发区，但其主要办事机构所在地位于蔡甸区。故本案应由蔡甸区人民法院管辖。经审查，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告广州共有公司（甲方）与被告蓝辉公司（乙方）、被告武汉共有公司（丙方）签订的《广州市共有容器租赁有限公司与武汉蓝辉机电设备有限公司、武汉共有容器租赁有限公司之资产转租赁协议》第11条中明确约定“若各方就本协议的效力、解释或履行发生任何争议，各方通过友好协商解决。如协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉”，被告蓝辉公司（乙方）住所地位于武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402，实际办公地址位于武汉经济技术开发区枫树二路民营工业园1号东厂房，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回被告武汉蓝辉机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一六年七月二十九日书记员  李国坤
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审86号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人智慧树幼儿园杨丽。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对智慧树幼儿园杨丽行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-085号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-085号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人智慧树幼儿园杨丽收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人智慧树幼儿园杨丽罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人智慧树幼儿园杨丽在接到成价检处（2017）3-085号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-085号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-085号行政处罚决定书，申请法院强制执行对智慧树幼儿园杨丽罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审86号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人智慧树幼儿园杨丽。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对智慧树幼儿园杨丽行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-085号行政处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-085号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人智慧树幼儿园杨丽收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人智慧树幼儿园杨丽罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人智慧树幼儿园杨丽在接到成价检处（2017）3-085号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-085号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-085号行政处罚决定书，申请法院强制执行对智慧树幼儿园杨丽罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘文莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第23号
原告武斌，现住锡林浩特市。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，执行董事。
委托代理人该公司职工。
委托代理人李革新，北京市易行律师事务所律师。
原告武斌诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武斌及委托代理人安建国，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司委托代理人王孝军、李革新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告武斌诉称：原、被告于2012年8月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购被告开发的一处房屋，每平方米为3840元，总价款为352320元。被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如延期交付房屋，违约金按银行同期贷款利率计算。由于被告违约行为，致使原告无房居住，加重了原告的经济负担，被告理应支付原告房租。被告作为出卖人在合同中违约金约定极低，恳请法院予以增加违约金，弥补原告的经济损失。被告开发的商品房质量严重不合格被告应予以修复并承担费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房的利息18056.40元及违约金5284.80元。被告赔偿租房损失15000元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称：我方承认未能按期交付房屋的事实，但是不能交付房屋并不是我方的过错，是由于锡市供热公司不能接通供暖设备。违约的事实我方承认，但房屋租金的损失和诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2012年8月20日，原告与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告武斌购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的房屋一套，每平方米为3840元，房屋面积为91.75平方米，总价款为352320元。合同签订后，原告分3次交付房款142320元，剩余210000元办理按揭贷款，原告实际于2012年12月18日将房款全部付清。合同约定交房日期为2012年10月31日前，但被告实际交房日期为2013年9月23日。该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦作出约定：合同继续履行。甲方（被告）应支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.01%00向乙方支付违约金。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司对迟延交付房屋的事实予以认可。
以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据4张、入户通知书一份、租房合同及租金收据利息及违约金计算明细等证据在卷予以佐证，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告武斌与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月10日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告武斌已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司应按照合同约定的期限内交付房屋，故原告武斌请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，原告提出违约金约定过低，但未向法庭提交具体损失数额的证据，故本院对其上述诉讼请求予以部分支持。原告武斌提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因合同对迟延交付房屋的违约责任已有约定，故本院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出的逾期交房的责任是由于供热公司造成的答辩理由，因未向法庭提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，给付原告武斌逾期交房利息15795.68元（本金352320元×中国人民银行同期贷款利率6%÷360天×269天）及违约金94.77（352320元×0.01%00×269天）。
二、驳回原告武斌其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 袁静
二〇一四年六月三日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1547号
上诉人（原审原告）：陈保红，女，1983年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐斌、肖飞（实习），河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海亮，男，1951年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈彬，男，1978年8月9日生，汉族。系陈海亮之子。
上诉人陈保红与被上诉人陈海亮土地承包经营权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈保红及其委托诉讼代理人徐斌、肖飞，被上诉人陈海亮及其委托诉讼代理人陈彬到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
陈保红不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，认定其具有诉权并判令陈海亮归还其的承包地。事实与理由：一审裁定认定事实错误，裁定结果错误。本案中，涉案土地承包经营权证书登记的承包经营权人虽然为陈永禄，但陈永禄只是家庭承包经营户的户主，仅仅是该承包户的代表人。在陈永禄去世后，作为承包方的“户”还在，其作为该承包户的家庭成员，有权继续承包经营，且该土地承包经营权证书登记项下的另两块土地“西赵、场边”至今仍然由其耕种；其在“户主”陈永禄去世后作为家庭成员依法有权作为该户的代表人进行诉讼，虽涉案土地的实际耕种人是陈海亮，但涉案土地的实际经营权人是陈永禄，陈永禄去世后，涉案土地的承包经营权人应当是其。作为发包方的乔楼镇陈砦村××街并没有在陈永禄去世后将该涉案土地收回、调整给陈海亮，在2017年10月“北街组公示九八年延包合同各户土地面积数”上，尽管涉案土地依然在作为“户主”的陈永禄名下，此足以说明作为发包方的乔楼镇陈砦村××街组在2017年10月对涉案土地是在陈永禄名下这一事实是认可的；在一审时已查明，承包经营权证书上登记人数为三人，其中的一人就是陈保红，另二人为其的父母（陈永禄和董瑞花），可是一审裁定却对此只字不提。
陈海亮辩称，涉案承包经营权证书上的人不是陈保红，陈保红不是陈砦村××街的人，上诉人是在一二十岁之后才迁回来，上诉人结婚后户口也不在，离婚之后托关系将户口迁了村里，在村里不享有任何待遇；本案土地在1998年左右经村里协商给了被上诉人，一直由其承包。上诉人的户口一直没有在陈砦村××街。其种的地与陈保红没有关系，种的是陈永禄的地，陈永禄说干不了这么多地，让被上诉人种了，说以后就不要了，这与陈保红无关系，陈保红无权与其打官司。村里出具的证明也证明陈永禄没有子女，陈保红没有继承权。陈保红的户口在陈永禄去世的时候也没有迁回来。土地一直是其承包的，陈保红户口迁回来后陈保红的父亲说土地不让陈海亮种了，我说土地是陈永禄的，与陈保红无关系。陈永禄没有任何继承人，陈保红不是继承人，无权起诉。
陈保红向一审法院起诉请求：1．判令陈海亮立即归还陈保红的承包地2．23亩；2．陈海亮承担诉讼费。
一审法院认为，涉案土地承包经营权证书登记的原承包经营权人为陈永禄，陈永禄已去世，现实际耕种人为陈海亮，陈保红无证据证明其与本案原承包经营权人陈永禄及涉案土地有直接利害关系。陈保红的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈保红的起诉。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。本案中，涉案土地的实际耕种人为陈海亮，而原承包经营权人为陈永禄，陈永禄现已去世。现陈保红请求陈海亮归还涉案土地，但未能提供证据证明与涉案土地有直接利害关系。故陈保红的起诉不符合法律规定，应予驳回。陈保红上诉称其是陈永禄的继承人、是承包方的家庭成员的主张，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。其二审中提交的证据不能视为新证据，本院不予采信。综上，陈保红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年二月九日
书记员 候李爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第404-2号
原告深圳市龙润盛模具塑胶有限公司。
法定代表人郭明超。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市朗琴音响技术有限公司。
法定代表人张义春。
委托代理人范国辉，广东广深律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙润盛模具塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1823.5元，由原告承担。
审判员 刘 光 耀
二〇一四年五月八日
书记员 王玥（兼）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3406号
原告：唐思毅，男，汉族，生于1989年1月23日，住四川省平昌县响滩镇。
被告：杨忠强，男，汉族，生于1971年8月22日，住四川省平昌县土垭乡时丰村。
被告：张燕梅，女，汉族，生于1980年11月7日，住四川省
平昌县土垭乡时丰村。
本院于2017年11月14日立案受理原告唐思毅诉被告杨忠强、张燕梅民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1532号
上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市，统一社会信用代码×××085。
法定代表人：姚杰义，该公司总经理。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勇，男，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码×××6118。
上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司因与被上诉人朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第702号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，江西省宜春公路建设集团有限公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3256元，减半收取为1628元，由上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 滢
梁杏燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第221号
原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心
法定代表人杜春鹏
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告陈汉国
本院在审理原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心诉被告陈汉国租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心承担。
审 判 员 林美静
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1256号
原告：吕某。
委托代理人：吕升才。
被告：张某。
委托代理人：徐社吉。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕升才、被告张某及其委托代理人徐社吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于2010年春天经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，2011年9月21日生一女儿，取名吕某1。我与被告由于婚前认识时间较短，了解较少，而草率结婚，婚后被告与我没有夫妻的心情，对我不关心，常因琐事闹纠纷，回娘门居住不归；地里活、家务活什么也不干，玩电脑就是被告的工作；2014年4月25日在双方没有纠纷的情况下，被告回娘家住至今未归，我家人曾多次去叫被告回家，可她不让见人，并提出很多要求。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女吕某1由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后财产，婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：一、原告所诉与事实不符，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。原、被告双方是婚前经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直很好。我与原告的父母相处也非常好，原告对我父母也非常尊重，家庭关系非常和睦。特别是2011年9月21日，女儿吕某1出生后，家庭生活更加和睦、美满。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到我们的夫妻感情，能够回心转意，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，请求法院依法判决，驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年9月21日，原、被告生一女孩，取名吕某1。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2014年6月6日原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育子女，应认定二人建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，但并没有根本性冲突。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓倩
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3657号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：蓝孝峰、周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：孙云，女。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告孙云物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4916号
被执行人：王杨，男，1992年3月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王杨容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人王杨送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王杨暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4916号
本院在执行王杨容留他人吸毒罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王杨应缴纳罚金8000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王杨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4916号被执行人：王杨，男，1992年3月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王杨容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人王杨送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王杨暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审142号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：宋作勇，男，1976年9月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对宋作勇违法占地一案于2016年12月28日作出的淄国土罚字〔2016〕第5147号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5147号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋作勇未经依法批准，于2013年9月10日擅自占用淄川区昆仑镇四维村不符合土地利用总体规划的耕地720平方米建仓库，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年12月28日作出淄国土罚字〔2016〕第5147号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的720平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的720平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的720平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币21600元。2017年7月2日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5147号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人宋作勇在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5147号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5147号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人宋作勇于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初310号
原告：吴某，男，汉族，天津策诚有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣三区308-1栋3单元302室。
被告：隗某某，男，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司生产部职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣小区335号楼1门102室。
原告吴某诉被告隗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告隗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购车款55,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告在被告车购买了一辆车牌号为吉A3KX**号别克牌小型轿车，双方约定车辆价款为55,000.00元。原告在签订合同当天即全额支付了购车款，因被告出售的车辆为抵押车辆，在购买该车辆时，被告承诺如果车辆出现盗抢问题或者原车主收车问题，被告将全额退还购车款。2017年1月19日，在原告完全不知情的情况下，该车辆被实际车主强行拖走。原告在得知情况后多次与被告协商，被告均不同意返还原告购车款，给原告造成了极大的损失。现原、被告签订协议时的买卖标的物已不存在，且双方约定如出现原车主收车问题被告将全额退还购车款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告按照约定全额返还购车款，并承担相应的赔偿责任。
被告隗某某辩称：不同意原告诉讼请求，不同意返还原告的购车款。一、该车辆的正常价值应该是105,000.00元左右，原告以55,000.00元的价格购买，低于正常价值一半，且原告知道该车辆是抵押车，没有车辆相关手续，原告通过其哥哥主动找到被告，被告才将该车辆转押给原告。因此双方的买卖合同不成立。原、被告之间不是买卖行为，是转押的行为。二、作为转押车辆，原告应该妥善保管，待原车主将贷款还完后来赎车并交付利息，原告应将该车辆予以返还；三、被告也是受害者，曾想去长春起诉出卖给被告车辆的小贷公司，但原告并不配合被告一起去长春起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交个人二手车辆转让协议二份以及车辆抵押借款合同一份，本院依法向长春市车辆管理所调取的本案争议车辆的信息情况以及上海易鑫融资租赁有限公司长春分公司调取的车辆登记及抵押信息情况，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下事实：2016年7月19日，原告吴某与被告隗某某签订《个人二手车辆转让协议》，协议约定被告将登记于王立辉名下的车牌号为吉A3KX**号别克牌小型轿车以55,000.00元的价格转让给原告。签订合同当天，原告即向被告支付了全部购车款，被告将车辆以及该车辆行驶证、《车辆抵押借款合同》一并交付原告。其中，该车辆行驶证登记为王立辉。2017年1月19日，原告发现车辆被盗后向齐齐哈尔市公安局光荣路派出所报警，经派出所调查该车辆系被上海易鑫融资租赁有限公司长春分公司拖走。经本院依法查明，2016年4月7日，王立辉与上海易鑫融资租赁有限公司长春分公司签订汽车租赁合同及抵押合同，约定本案争议车辆别克君威2009款汽车购车款总额为78,000.00元，融资首付款23,400.00元，租赁期限24个月，每月还款租金2,913.18元，承租人王立辉，并以该车辆做抵押，抵押期限自2016年4月7日起至2018年4月7日止，于2016年4月13日在长春市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，该车辆现登记于王立辉名下。抵押期内，王立辉未向上海易鑫融资租赁有限公司长春分公司支付全部剩余租金，又以该车辆作为抵押，与长春市某公司签订《车辆抵押借款合同》，借款60,000.00元，将该车辆交付该公司。后该公司又将车辆转让给被告隗某某。
本院认为，原、被告双方于2016年7月19日签订的《个人二手车辆转让协议》是被告将车辆转让于原告、原告支付相应价款的合同，系买卖合同。而本案争议车辆是案外人王立辉以融资租赁方式向上海易鑫融资租赁有限公司长春分公司承租，虽然车辆登记于王立辉名下，但根据双方合同约定，该车辆实际所有权仍属于上海易鑫融资租赁有限公司长春分公司，被告不是车辆的实际所有权人，将该车辆出卖给原告的行为属于无权处分，且被告的无权处分行为并未得到所有权人的追认，故原、被告之间订立的买卖合同无效。根据《合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因车辆已被实际所有权人拖走，故被告因该买卖合同从原告处取得的购车款应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告隗某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某返还购车款55,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,175.00元，由被告隗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董 朔
附：
1、《中华人民共和国合同法》第五十一条：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
2、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3562号
原告：袁国伦，男，汉族，生于1953年4月2日，住四川省平昌县黑水乡元坪村。
被告：陈燕，女，汉族，生于1978年9月10日，住四川省平昌县黑水乡元坪村。
原告袁国伦诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁国伦于2017年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告袁国伦的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易楷人
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01152号
原告：黄雪玲，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘云友，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：贾德伟，男，1945年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告黄雪玲与被告刘云友、贾德伟不当得利纠纷一案中，原告黄雪玲于2014年7月22日向本院提出撤回对被告刘云友起诉的申请。
本院认为：原告黄雪玲有权处分自己的权利，其申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪玲撤回对被告刘云友的起诉。
审判员 刘志勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 越
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第551号
原告高某甲，男，汉族，1962年5月27日出生。
被告邵某，女，汉族，1965年1月2日出生。
原告高某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本案于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告邵某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1985年9月4日登记结婚，婚后生育一女取名高某乙，现年27周岁。婚后，夫妻双方感情尚好。2010年，被告因信奉邪教不听原告及家庭劝导越陷越深，经常与原告发生争吵。2012年12月10日，被告携带夫妻共有的24万元存款离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求解除原、被告双方的婚姻关系；追回被告带走的夫妻共有的24万元存款。
被告邵某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1985年9月4日登记结婚，婚后生育一女取名高某乙，现已成年。近年来，因被告信奉邪教，双方产生矛盾。2012年12月10日，被告离家出走，至今下落不明。为此，原告遂起诉至法院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并要求法院分割夫妻共同财产；被告邵某经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，致本案调解不能。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、栖霞街道某某社区证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告邵某因误信邪教离家出走，至今未归，原告高某甲也无法与其取得联系，致使夫妻关系名存实亡，故本院对原告高某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告邵某未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产无法核实，因此，本次诉讼中对双方的夫妻共同财产不作处理。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告邵某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 陈治如
二〇一四年五月十五日
见习书记员 杨 萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2623号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市哆来咪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙7路1号二楼。
法定代表人：龚亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市哆来咪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年八月七日
书 记 员 卫晓萍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执895号
申请执行人李桂英
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人李桂英与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1273号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给李桂英工资10500元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第0198号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初121号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪家陆，男，汉族，1972年7月17日生，安徽省绩溪县人，初中文化，绩溪县某厂工人，住安徽省绩溪县。被告人汪家陆因赌博于2013年被绩溪县公安局行政罚款五百元，因盗窃于2015年被绩溪县公安局行政拘留12日并罚款一千元。被告人汪家陆因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被绩溪县公安局取保候审，同年10月23日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年11月14日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人汪家陆犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判于2017年11月20日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人汪家陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年7月28日至10月2日期间，被告人汪家陆以推门入室的方式或直接从货车上取物的方式，窃取他人的手机、贡米及水果。经鉴定，被盗手机、米及水果总价值为453元。指控认为：被告人汪家陆以非法占有为目的，采取秘密手段入户且多次窃取他人财物，共计价值人民币453元，其行为构成盗窃罪，并建议判处其拘役四至五个月，并处罚金。
被告人汪家陆在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年7月28日10时许，被告人汪家陆至绩溪县程某出租房，趁该户无人之机强行推门进入，将床头柜上一部白色coolpad牌智能手机盗走，后藏匿于自己住处。经鉴定，被盗手机价值人民币113元；
2、2017年7月30日18时许，被告人汪家陆至绩溪县王某住处，从后门推门入室，在客厅桌上盗得一袋重约20斤的丝苗贡米，后将贡米放于自己住处。经鉴定，被盗贡米价值人民币56元；
3、2017年10月2日晚上12时许，被告人汪家陆途经绩溪县劳模大酒店附近，将被害人陈某停放于路边的江淮康玲货车内的一箱杰富农庄牌香蕉、半袋新鲜大枣、三个金斯伯生态果业贡柚、半筐梨子盗走，后将梨子赠于他人，其余水果放于自己住处。经鉴定，上述水果价值合计284元。
2017年10月3日，被告人汪家陆被绩溪县公安局民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，另检举、揭发他人的犯罪行为且经公安机关查证属实。
案发后，被盗手机及水果被绩溪县公安局民警扣押并发还被害人。2017年11月11日，被告人汪家陆退赔被害人王某人民币300元。
上述事实，有抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、收条、绩溪县公安局出具的情况说明等书证；证人汪某的证言；被害人程某、王某、陈某的陈述；被告人汪家陆的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格认定意见；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪家陆以非法占有为目的，入户且多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以�持。被告人汪家陆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其到案后检举、揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实，依法可以从轻处罚；其所盗财物全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人汪家陆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索。从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4750号
原告：房会刚，男，1987年5月22日出生，汉族，住衡水市景县，。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告房会刚与被告河北鹏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告房会刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房会刚撤回起诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人邱红，女，汉族，1979年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行与被执行人邱红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘1302民初863号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人邱红未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执624号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1588号
罪犯刘涛，男，1968年9月2日出生，汉族，中专文化，天津市红桥区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年1月14日作出（2012）蒸刑初字第203号刑事判决，以被告人刘涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。2013年2月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1825号
原告：张某某，女。
委托代理人：王培，四川锦秀律师事务所律师。。
被告：杨某某，男。
委托代理人：杨某，女，系杨某某之姐。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨欣适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王培，被告杨某某及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识订婚后同居生活，2005年3月29日在中江县青市乡人民政府登记结婚，2000年10月29日生育长子杨某某，2007年1月4日生育一女杨某。婚后，原、被告因性格不合常发生矛盾，导致相处不睦；2010年2月，原告离家外出务工，双方分居生活。2013年9月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。尔后，双方继续分居生活；现夫妻感情完全破裂。2014年5月原告再次向法院提起诉讼，请求判决准予原、被离婚；婚生子杨某某、女杨某由原告抚养；由被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原、被告婚后感情较好；未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识订婚后以夫妻名义同居生活，2005年3月29日在中江县青市乡人民政府补办结婚登记，2000年10月29日生育长子杨某某，2007年1月4日生育长女杨某。2013年9月，原告张某某向本院提起诉讼要求离婚，2013年10月，本院依法判决不准原、被告离婚。2014年5月，原告张某某再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述；身份证复印件、原、被告及婚生子杨某某、杨某的户籍证明；婚姻登记资料复印件，判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告杨某某婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情夫妻双方是可以和好的。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。现原告张某某主张夫妻感情确已完全破裂诉请离婚但未向法庭提供相应证据证明其主张，应由原告张某某承担举证不能的责任，其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 张羽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3890号
原告：陈俊友，男，汉族，1985年4月5日出生，住河北省沧州市献县。
被告：潘令，男，汉族，1975年9月8日出生，住贵州省绥阳县。
原告陈俊友诉被告潘令买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月1日，原告与被告在工程项目地（唐门一品工地）达成协议（以库管所收货物为准，现金方式结款），但是事实被告并未履行承诺，以各种理由推拖货款。至2015年10月23日止，累计欠款数额达33300元。但工程款已下来多次，被告以各种理由迟迟不还款。原告认为被告行为严重损害的原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告材料款33300元；支付货款利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告潘令经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日至2014年11月15日，被告潘令先后20次从原告处购买建筑施工材料共计52349元。被告于2014年8月20日给付原告3000元、于同年9月14日给付原告10000元。2015年10月23日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠陈俊友材料款人民币33300元。欠款人潘令，身份证，工程款下来安排结清。同年10月30日被告潘令给付原告5000元。现被告尚欠原告货款28300元。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的欠条、送货单、销货清单、银行转账明细、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但双方存在购销关系，且被告为原告签订了欠条，被告应依约履行支付货款义务。原告主张的28300元，理据充足，本院予以支持。原告主张的逾期利息应自2016年8月19日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、被告潘令自本判决生效之日起十日内给付原告陈俊友货款人民币23800元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止以23800为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费683元、保全费341元、公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张雪峰
代理审判员 ：于志杰
人民陪审员 ：范恩江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第682号
原告李培新，住承德市。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告杨小国，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人靳飞远，该保险公司职员，住承德市。
委托代理人李洋，该公司职员，住承德市。
原告李培新与被告杨小国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培新及其委托代理人王立刚，被告杨小国，被告保险公司的委托代理人靳飞远、李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日15时，被告杨小国驾驶京P55C**号车辆，沿石洞子沟由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟派出所路段时，与李培新驾驶的冀H27X**号车辆相撞，致冀H27X**号车辆乘车人杨柳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告杨小国负此次事故的全部责任，原告将受损车辆修复花费修理费4190.00元。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。现诉至法院，请求判令1、二被告赔偿原告车辆修理费4190.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告负全责；2、维修费收据及明细，证明金额及维修项目；3、修理厂证明，证明因办理税务变更暂无法出具发票。
被告保险公司辩称，因被告未及时报案，导致保险公司未对原告车辆进行定损，保险公司认为原告修理费过高，不同意支付该维修费用。且被告杨小国在被告保险公司处只投保交强险，超出交强险限额部分不同意承担。诉讼费用不在保险公司理赔范围内，不同意承担。
被告保险公司未提交证据。
被告杨小国辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定无异议，但该肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿责任，超出部分不同意赔偿。
被告杨小国未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为数额过高，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2013年12月2日，承德市公安交通警察支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定：2013年11月8日15时53分许，杨小国驾驶京P55C**号车辆，沿石洞子沟由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟派出所前右转弯上桥，遇李培新驾驶的冀H27X**号车辆由南向北行驶至该处，京P55C**号车辆左前部与冀H27X**号车辆左前部相撞，造成乘车人杨柳受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故被告杨小国负全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
同时查明，冀H27X**号车辆在双桥区圣佳轿车修理厂进行维修，维修项目：大灯、前杠、前杠泡沫、雾灯、雾灯饰板、左前雾灯饰条、左前叶子板内衬各一个，花费材料费1790.00元、工时费2400.00元，合计4190.00元。
本院认为，京P55C**号车辆在被告保险公司投保交强险，并在保险期间内，保险公司未进行定损并不构成免赔的事由，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告杨小国负事故的全部责任，对于超出交强险部分的损失应予以承担，原告要求给付车辆修理费4190.00的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李培新车辆损失2000.00元。
二、被告杨小国赔偿原告李培新车辆损失2190.00元。
（上述给付内容于判决生效十日内给付）
案件受理费50.00元，由被告杨小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 舒 欣
人民陪审员 徐素萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01146号
原告：李后中，男，汉族，住全椒县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：黄学腾，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
原告李后中与被告安徽全泰资产管理有限公司（以下简称全泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员王泾繁于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李后中及其委托代理人王强、被告全泰公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后中诉称：2012年10月份，原告与被告法定代表人黄学腾，因其位于繁昌县经济开发区建设工程施工一事相识，并成为朋友。2012年11月8日，被告以其企业缺少资金为由，提出向原告借款100000元。原告遂于当日交付被告现金100000元，其出具借条予以确认。2013年10月31日，被告又向原告借款210000元，并于当时出具一份借条，并承诺该借款到2014年8月1日前还清。但到期后，其却分文未付。综上所述，原告认为：双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按时还款。为此，原告特依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，请求依法做出公正判决。原告诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币310000元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款计算之利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告全泰公司辩称：对于原告2012年11月8日的10万的借款无异议。但第二份2013年10月31日的借条有异议，其实际借款本金是10万元，实际借款时间为2012年12月31日，利息5分，利息滚利息，计算到2014年8月1日，合计21万元。利息超过法律的标准，应不予支持。
经审理查明：被告全泰公司因资金周转，分别于2012年11月8日向原告李后中借款100000元。2013年10月31日借款210000元。并于借款当日出具借条2份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件、借条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告全泰公司向原告李后中借款，事实清楚，证据充分。现原告李后中要求被告全泰公司归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽全泰资产管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告李后中借款人民币310000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月25日起至该款付清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（原告预交），由被告安徽全泰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初781号
原告：温州国强机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇龙山村龙阳路426号。
法定代表人：李善斌。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平阳县凤冠机械厂，住所地平阳县鳌江镇凤尾山村。
投资人：谢尚钰。
被告：谢某
原告温州国强机械有限公司与被告平阳县凤冠机械厂、谢尚钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日、3月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告温州国强机械有限公司委托诉讼代理人陶学委，被告平阳县凤冠机械厂投资人谢尚钰、被告谢尚钰到庭参加诉讼；第二次开庭原告温州国强机械有限公司委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告平阳县凤冠机械厂、被告谢尚钰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州国强机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告平阳县凤冠机械厂、谢尚钰共同支付货款42600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告多次向原告购买减速箱螺杆，2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款42600元，并出具一份欠据。后经原告多次催讨，未果。诉讼中，原告补充陈述被告已支付了10000元，并将第一项诉讼请求变更为被告平阳县凤冠机械厂、谢尚钰共同支付货款32600元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告平阳县凤冠机械厂、谢尚钰辩称，1.原告温州国强机械有限公司与被告平阳县风管机械厂存在买卖来往，起诉被告谢尚钰不适格；2.欠条上写明减速箱315加大1台未减，这台减速机还在质保期，还应扣减19500元，另外，因原告提供的产品质量问题还造成被告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告工商信息、领借凭证，被告无异议，本院予以确认；被告谢尚钰提交的证明，原告对关联性有异议，经审查，该份证明不符合证据的形式要件，不具有证明效力，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告平阳县凤冠机械厂向原告温州国强机械有限公司购买减速箱螺杆，2014年1月23日，经双方结算，被告平阳县凤冠机械厂结欠原告货款42600元，并出具欠据一份交原告收执。此后，被告仅偿付货款10000元，余欠32600元至今未付。
本院认为，原告温州国强机械有限公司与被告平阳县凤冠机械厂之间的买卖合同关系合法有效，应予确认。被告平阳县凤冠机械厂尚欠原告货款32600元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告平阳县凤冠机械厂支付货款32600元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告谢尚钰作为平阳县凤冠机械厂的投资人，应当对平阳县凤冠机械厂产生的债务承担补充清偿责任。关于被告辩称还应扣减一台减速机的货款19500元一节，对此，本院认为，虽领借凭证上载明“减速箱315加大1台未减”，但该减速箱的买卖系发生于领借凭证出具之后，并不隶属于同一买卖法律关系，且本案中被告亦未提供充分证据证明该台减速箱的价格，故在本案中本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告平阳县凤冠机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州国强机械有限公司货款32600元及逾期利息（从2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告平阳县凤冠机械厂对上述债务不足以清偿的部分，由被告谢尚钰承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由平阳县凤冠机械厂、谢尚钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年三月十四日
代书记员 应培雷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢98号
申请执行人杜维胜，男，1950年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县富裕镇万宝村村民委员会，住黑龙江省富裕县。
法定代表人王守富，村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2008）富裕民初字第1025号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓洪伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初605号
原告：马振东，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告马振东诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告马振东及其委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告马振东向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费3232元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地8.08亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费3232元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费3232元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2224号
申请执行人王丽辉,女性，1974年4月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人秦力明,男性1980年7月26日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘汉才,男性,1963年4月29日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王丽辉申请执行刘汉才等买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月九日
书记员 矫 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第140号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人姜士杰。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人姜士杰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月20日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地103平方米（合0.15亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）369号行政处罚决定书合法。被执行人姜士杰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜士杰于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人姜士杰于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人姜士杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人姜士杰负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初824号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某1，男，1979年9月24日，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月的一天，被告人吴某1借住在本市白云街道关山路金鼎名苑2栋1601室朋友张某（名字在卷）处，因其无法偿还信用卡欠款，遂产生盗窃念头，趁张某不备之机，窃得张某放置在房间内的黄金项链1条，计价值人民币6455元。后被告人吴某1将该项链销赃于寄售商行，得赃款人民币6330元。
案发后，被告人吴某1家属退赔被害人张某经济损失，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、项链发票复印件、银行交易明细、调取证据清单、寄售、抵押物品登记单、信用卡还款记录、东阳市价格认证中心东价认（2017）270号价格认定结论书、本院(2011)东刑初字第200号刑事判决书、谅解书、收条公安民警出具的抓获经过及被告人吴某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月十一日
代书记员 ＸＸ元
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3313号
原告：张媛媛，女，1987年5月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址河南天保律师事务所。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：左彩娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市城市之星东区。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张媛媛与被告左彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依据原告申请于同年8月25日作出（2017）豫1282民初3313号民事裁定，冻结被申请人左彩娟的银行存款5.2万元，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托诉讼代理人李文广，被告左彩娟的委托诉讼代理人屈彦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告左彩娟的丈夫张相波从我处借款5万元。2016年11月底张相波因车祸去世。因被告左彩娟与张相波系夫妻关系，该笔债务为共同债务。后经我多次催要，被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。现请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告左彩娟辩称，1、我丈夫张相波与原告系亲兄妹关系，但我丈夫向原告借款的事我并不知情，我丈夫生前也未对我提及此事；2、即使真的存在借贷关系，原告应当出具书面借据予以证明，我丈夫与我均是工薪阶层，家中并无较大开销，也无其他生意经营，因此该笔借款并不存在，原告要求我偿还5万元借款无事实及法律依据；3、5万元借款原告仅凭转账凭证起诉过于牵强，原告应承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，该证据能够证明原告于2016年11月9日向张相波转款5万元的事实；关于原告提交的录音及文字记录能够证明被告承认其知情并表示愿意还款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左彩娟丈夫张相波与原告张媛媛系亲兄妹关系，2016年11月9日，被告左彩娟丈夫张相波向原告张媛媛借款5万元，原告于同日通过中国建设银行黄河路分理处ATM机向其账户（62×××84）转款50000元。2016年11月27日，张相波发生交通事故死亡。2017年7月7日，原告在被告家向被告催要借款时，被告表示等保险赔下来再还。后被告未偿还引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解成功。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过银行向被告左彩娟丈夫张相波转款50000元，事实清楚，证据充分。根据证据规则，被告左彩娟对此应作出合理性的解释，对其主张应当提供证据证明，但被告坚持以不知情、没有借条的理由抗辩，有悖于常理，且根据原告提交的视听资料等证据能够证明被告左彩娟对该笔借款知情，并承诺在保险理赔后偿还原告借款的事实，故其辩解理由与事实不符，本院不予采纳。该款项应认定为张相波向原告的借款。张相波作为债务人依法应当清偿债务。因张相波借款发生在与被告左彩娟婚姻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，且张相波死亡后，被告已作出了待保险理赔后再偿还的意思表示，故原告张媛媛要求被告左彩娟偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告左彩娟于本判决生效后十日内偿还原告张媛媛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由被告左彩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。