wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3482号
原告吴先承。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被告彭晓。
被告钟德超。
原告吴先承诉被告彭晓、钟德超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴先承的委托代理人袁森到庭参加诉讼，被告彭晓、钟德超因下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴先承诉称，2005年，二被告将位于成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）卖予原告，并办理了房屋产权证过户手续，但尚未办理房屋土地使用权过户手续，原告诉至法院，请求判决被告彭晓、钟德超赔偿原告损失200元，并协助原告办理权06xxxx50号房屋的土地使用证过户手续。
被告彭晓、钟德超未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告彭晓与被告钟德超系夫妻关系，2005年10月19日，原告吴先承与被告彭晓、钟德超的委托人梅蓉签订房屋买卖合同，彭晓将其所有的位于成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积为136.38平米的房屋一套卖予吴先承，并办理了房屋产权过户登记手续，诉争房屋所有权人为吴先承。彭晓于2003年2月14日办理了诉争房屋的国土使用证，但其与吴先承一直未就诉争房屋办理房屋土地使用权过户手续，现房屋的国土证上登记的土地使用者仍为彭晓。
以上事实有房屋买卖合同、房屋信息摘要、委托书、房屋产权证、房屋土地使用证、原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，吴先承与彭晓、钟德超签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效，且该合同已实际履行。现诉争房屋所有权人已变更登记为吴先承，且该房屋已办理国有土地使用证，土地使用者登记为彭晓，具备办理变更登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，房屋的土地使用权人应当变更为吴先承。故本院对原告吴先承要求被告协助办理权0＊＊＊＊＊0号房屋的土地使用证过户手续的诉讼请求予以支持。
对原告吴先承所提判决被告彭晓、钟德超赔偿原告损失200元的诉讼请求。因原告未举证证明其存在损失及具体损失金额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
彭晓、钟德超于本判决生效后十日协助吴先承办理位于成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）的国有土地使用证过户登记手续。
案件受理费150元，由被告彭晓、钟德超负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3482号
原告吴先承。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被告彭晓。
被告钟德超。
原告吴先承诉被告彭晓、钟德超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴先承的委托代理人袁森到庭参加诉讼，被告彭晓、钟德超因下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴先承诉称，2005年，二被告将位于成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）卖予原告，并办理了房屋产权证过户手续，但尚未办理房屋土地使用权过户手续，原告诉至法院，请求判决被告彭晓、钟德超赔偿原告损失200元，并协助原告办理权0＊＊＊＊＊＊0号房屋的土地使用证过户手续。
被告彭晓、钟德超未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告彭晓与被告钟德超系夫妻关系，2005年10月19日，原告吴先承与被告彭晓、钟德超的委托人梅蓉签订房屋买卖合同，彭晓将其所有的位于成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积为136.38平米的房屋一套卖予吴先承，并办理了房屋产权过户登记手续，诉争房屋所有权人为吴先承。彭晓于2003年2月14日办理了诉争房屋的国土使用证，但其与吴先承一直未就诉争房屋办理房屋土地使用权过户手续，现房屋的国土证上登记的土地使用者仍为彭晓。
以上事实有房屋买卖合同、房屋信息摘要、委托书、房屋产权证、房屋土地使用证、原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，吴先承与彭晓、钟德超签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效，且该合同已实际履行。现诉争房屋所有权人已变更登记为吴先承，且该房屋已办理国有土地使用证，土地使用者登记为彭晓，具备办理变更登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，房屋的土地使用权人应当变更为吴先承。故本院对原告吴先承要求被告协助办理权0＊＊＊＊＊0号房屋的土地使用证过户手续的诉讼请求予以支持。
对原告吴先承所提判决被告彭晓、钟德超赔偿原告损失200元的诉讼请求。因原告未举证证明其存在损失及具体损失金额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
彭晓、钟德超于本判决生效后十日协助吴先承办理位于成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）的国有土地使用证过户登记手续。
案件受理费150元，由被告彭晓、钟德超负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋攀华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执812号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币739147元，未受偿人民币739147元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01925号
原告连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司。
委托代理人刘东。
被告胡永平。
被告陆延军。
原告连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司（以下简称裕盛小贷公司）与被告胡永平、陆延军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕盛小贷公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼、被告胡永平、陆延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裕盛小贷公司诉称，2013年7月初，借款人胡永平因做生意资金周转，向我公司提出借款15000元，借款期限为一年，同时胡永平找了陆延军为其借款提供担保，2013年7月2日，双方签订借款合同和担保合同手续后通过银行转账放款给胡永平，后借款人支付原告借款内利息及两个月的逾期利息后，从2014年10月起停止支付逾期利息，经原告多次催要，借款人拒绝归还原告本金及逾期利息。现诉至法院，请求判令被告胡永平偿还原告借款本金15000元及逾期利息及罚息4498元，判令被告陆延军承担连带责任保证，两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡永平、陆延军未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月2日，被告胡永平与原告裕盛小贷公司签订《借款合同》，双方约定：1、借款金额：15000元。2、借款期限壹年，自2013年7月2日至2014年7月2日。3、借款月利率：20‰。4、结息方式：按月结息。5、还款方式：到期一次还本。5、违约承担：从逾期之日起按约定利率的基础上浮50%计算。合同还就其他贷款相关事项作出约定。
同日，被告陆延军与原告签定《保证合同》，约定被告陆延军对被告胡永平借款15000元本息及实现债权等费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月2日，原告将借款15000元通过连云港东方农村商业银行转入被告胡永平的账户。原告自认，被告胡永平在借款期限内按约向原告支付了利息，且支付了两个月（2014年8月、9月）的逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、银行汇款凭证、被告身份信息等证据在案予以证实。
本院认为，原告裕盛小贷公司与被告胡永平签订的借款合同、与被告陆延军签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告胡永平发放贷款后，被告胡永平应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告胡永平未按约偿还，应承担偿还原告借款本金15000元及利息的民事责任。被告陆延军作为保证人在保证合同上签名，应对被告胡永平的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司偿还借款本金15000元及利息（从2014年10月起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告陆延军对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费400元，由被告胡永平负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告陆延军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费290元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩海霞
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1650号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告：陈球贵，男，住址：广东省珠海市香洲区。
本院审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告陈球贵物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 雯
二〇一五年九月十七日
书记员 李茵儿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8294号
原告：天津泰林特企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区兰苑道2号楼9021号。
法定代表人：李宏钰，总经理。
委托诉讼代理人：杨立勇，该公司职员。
被告：天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司，住天津西青区凌奥创意产业园1期1号1层东侧。
法定代表人：胡志强。
原告天津泰林特企业管理咨询有限公司与被告天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津泰林特企业管理咨询有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰林特企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告天津泰林特企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 王洪春
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 赵金丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8294号
原告：天津泰林特企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区。
法定代表人：李宏钰，总经理。
委托诉讼代理人：杨立勇，该公司职员。
被告：天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司，住天津西青区凌奥创意产业园。
法定代表人：胡志强。
原告天津泰林特企业管理咨询有限公司与被告天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津泰林特企业管理咨询有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰林特企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告天津泰林特企业管理咨询有限公司负担
审 判 员 郝家琨
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 王洪春
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 赵金丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4651号
原告：王希宝，男。
被告：韩志增，男。
被告：宗守砚，男。
被告：于军，男。
本院在审理原告王希宝与被告韩志增、于军、宗守砚民间借贷纠纷一案中，原告王希宝于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王希宝以被告下落不明为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王希宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王希宝负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 牛培培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7327号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1992年9月20日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。（缺席）
第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：娄铭阁，男，1983年10月1日出生，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）诉被告吴振华、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人柳阳、第三人工商银行铁西支行委托代理人娄铭阁到庭参加诉讼。被告吴振华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街60号3-14-1房屋出售给被告，房屋建筑面积84.14平方米，房屋单价为5336.55元，房屋总价为449017元，付款方式为买受人于2014年10月14日前交首期款139017元，余款310000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年11月14日前到达甲方指定账户，补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判如诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、被告给付原告代偿银行借款共计326794.23元；4、诉讼费由被告承担。
被告吴振华未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
第三人工商银行铁西支行述称：第三人与原告及被告签订了个人购房借款担保合同，现被告已经超过合同约定日期逾期还款，第三人有权解除与其签订的借款担保合同。现原告已经与银行进行的沟通，将被告尚欠款项由原告进行偿还完毕，银行收到该笔款项后对于原告的起诉没有其他异议，亦不主张其他权利。
经审理查明：2014年10月14日，原告美的公司与被告吴振华签订商品房买卖合同，约定吴振华购买美的公司开发的位于于洪区滨江街60号3-14-1房屋一套，建筑面积84.14平方米，总房款449017元。付款方式为买受人在2014年10月14日前交首期款139017元，余款310000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年11月14日前到达美的公司指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告收到原告支付的首付款及银行发放的贷款。现房屋尚未交付原告。
另查明，2014年10月22日，被告吴振华与原告美的公司、第三人工商银行铁西支行签订《个人购房借款担保合同》，借款310000元，借款期限360个月，按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人选择每月15日为还款日，借款人不享有宽限期。原告美的公司所为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告吴振华于2015年12月29日起至今未按期偿还银行贷款，后原告美的公司作为保证人针对被告吴振华欠款陆续向第三人工商银行铁西支行进行偿还，截止2016年12月14日，原告将被告吴振华购房贷款全部偿还完毕，共计326794.23元。
本院所确认的上述事实，有原告、第三人的陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、银行交易明细、美的公司收款收据、吴振华欠款明细、收款收据、银行业务凭证等在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴振华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
被告吴振华与原告美的公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人而承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，故原告美的公司有权解除商品房买卖合同。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现美的公司因代被告履行还款义务而取得追偿权，美的公司向被告主张代偿费用，本院予以支持。因被告吴振华违约，其还应向原告支付违约金。鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为22450.85元，经本院审查，予以准许。
综合本案，商品房买卖合同解除后，涉案房屋仍归美的公司所有，美的公司应返还吴振华全部购房款449017元，吴振华应偿还美的公司全部代偿款326794.23元，违约金22450.85元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告吴振华于2014年10月14日签订的商品房买卖合同（E1409100264）；
二、被告吴振华于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于于洪区滨江街60号3-14-1房屋的备案登记；
三、原告沈阳市美的房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付被告吴振华人民币99771.92元（449017元-326794.23元-22450.85元）。
案件受理费6538.68元，公告费97元，由被告吴振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 娜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初88号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘吉龙，昆明市人。2012年6月28日因犯交通肇事罪被云南省红河州中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2015年7月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘吉龙犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人刘吉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月27日20时许，被告人刘吉龙醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车行驶至东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人刘吉龙血样中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘吉龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘吉龙判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘吉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、云南省建水县人民法院（2012）建刑初字第77号刑事附带民事判决书、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶车辆照片、酒精呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第366号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人刘吉龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉龙醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘吉龙的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗友福
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1859号
原告：刘龙山，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地密山市。
刘龙山与王强、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘龙山于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙山以被告王强与被告黄春玲离婚案件中已判决该笔借款由黄春玲偿还且判决已生效为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘龙山撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由刘龙山负担。
审 判 长 宿伟光
审 判 员 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02619-1号
申请执行人张凡，男，1987年3月13日出生，汉族。
被执行人郑小园，男，1988年1月18日出生，汉族。
本院在执行张凡与郑小园机动车交通事故纠纷一案，权利人张凡依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03812号民事调解书，于2014年12月4日向本院申请执行。执行的标的为10000元，本院依法受理。经执行，已执行回案款10000元并发还申请执行人张凡，执行费50元被执行人郑小园已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03812号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6182号
原告：张亮，住河北省黄骅市。
被告：张德祥，住天津市西青区。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孙付禄，住河北省黄骅市。
原告张亮与被告张德祥、孙付禄民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张亮于2016年12月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告张德祥、孙付禄的起诉。
本院认为：原告张亮的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告张德祥、孙付禄的起诉。
本案诉讼费2525元，由原告张亮承担。
审判员 王淑云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丽丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初58号
原告侯某甲，现住依兰县。
被告伊某某，现住址不详。
原告侯某甲与被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙担任审判长，与审判员张艳红、于艳涛组成合议庭，公开开庭�行审理。本案原告侯某甲到庭参加诉讼，被告伊某某经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告侯某甲向本院提出诉讼请求：1、、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原告负担。事实及理由：1998年10月8日原告与被告办理结婚登记。因婚前双方了解不够，婚后双方感情不和，2011年原告病重，被告离家出走，至今未回。被告未尽到妻子和母亲的责任，现原告要求与被告离婚。
被告伊某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告递交的证据一、证据二具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1998年10月8日原告与被告办理结婚登记，婚生子侯某乙现年19周岁，已独立生活。婚后无共同财产，无共同债权。共同债务欠依兰县农村信用合作联社贷款5万元及利息，欠依兰县道台桥镇侯德民15000元。该债务原告自愿自行承担。原告与被告婚初感情尚好，后双方常因生活琐事争吵。2011年被告离家外出，至今未归。
本院认为，被告离家出走多年，未尽到做妻子的义务，夫妻关系已名存实亡。原告认为与被告感情已彻底破裂，坚持与被告离婚，符合法律规定，本院予以认可。原告要求自愿承担夫妻共同债务，本院予以认可。本案被告伊某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯某甲与被告伊某某离�；
二、共同债务欠依兰县农村信用合作联社贷款5万元、欠侯德民借款15000元由原告侯某甲负责偿还。
案件受理费300元、公告费560元由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 于艳涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李伟健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初88号
原告潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区张氏街道张氏二。
法定代表人谭亮光，总经理。
被告安徽元枫管道科技股份有限公司（原芜湖中源赛特管业有限公司），住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园外环路269号01-07幢。
法定代表人伍克军，总经理。
本院在审理原告潍坊宏海塑胶科技有限公司与被告安徽元枫管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告安徽元枫管道科技股份有限公司银行存款255000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽元枫管道科技股份有限公司银行存款255000元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年一月八日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初88号
原告潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏二。
法定代表人谭亮光，总经理。
委托高延昌。
被告安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园外环路269号01-07幢。
法人代表人伍克军，总经理。
本院于2016年1月8日作出（2016）鲁0703民初88号财产保全的裁定，冻结了被告安徽元枫管道科技股份有限公司的银行存款255000元。现原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽元枫管道科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖支行账户3464的银行存款255000元的冻结。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马华华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1488号
本院在执行刘启飞申请执行秦启东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦启东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将秦启东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初2号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市盐津县。。因本案于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人杨某，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县。。因本案于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)669号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨1时许，被告人黄某、杨某密谋盗窃后，携带铁钳、螺丝刀等作案工具来到惠州市惠阳区秋长街道办某厂二楼办公室，盗走办公室内的平板电脑1台、笔记本电脑1台、电脑内存条10个、显示卡8个、硬盘片10个(共价值人民币6106元)后逃离现场。同月6日，公安机关将黄某、杨某抓获归案，并缴获作案工具1批及全部被盗财物。破案后，被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人黄某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某、杨某判处有期徒刑一年以下。请依法判处。
被告人黄某、杨某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2016年11月5日凌晨1时许，被告人黄某、杨某密谋盗窃后，携带铁钳、螺丝刀等作案工具来到惠州市惠阳区秋长街道办某厂二楼办公室，盗走平板电脑1台、笔记本电脑1台、电脑内存条10个、显示卡8个、硬盘片10个(共价值人民币6106元)后逃离现场。同月6日，公安民警将被告人黄某、杨某抓获，并缴获作案工具1批及全部被盗财物。破案后，缴获的被盗财物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；名达威家私厂负责人黄某发的陈述；证人阳某、梁某1的证言；现场勘查笔录；监控视频截图；痕迹鉴定书；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；被告人黄某、杨某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工配合，所起的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第25号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年9月27日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日19时2分许，被告人章某驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车由温溪镇温溪村向尹山头村方向行驶，行至青田县温溪镇镇政府门口路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被在该路段进行设卡检查的民警查获，经当场呼气式酒精含量测试仪测试，被告人章某的血液酒精含量为92mg／100ml，随后执勤民警依法将被告人章某带到青田县人民医院抽取血液样本送丽水大众司法鉴定所进行血液中酒精含量测定，经测定，被告人章某血液酒精含量为118mg／100ml（1.18mg／ml），高于醉酒驾驶的0.8mg／ml标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的身份证明、查获经过、侦查报告、驾驶人及驾驶证信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，证人蔡某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1089号法医毒物检验报告书，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月三日
代书 记员 潘 媚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4223号
申请执行人：董国立，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地天津市蓟县渔阳镇五里桥村2区5排7号，现住天津市蓟州区。
被执行人：牛爱国，男，1981年6月10日生，汉族，住所地天津市蓟县邦均镇东中南道村1区4排10号，现住天津市蓟州区。
被执行人：刘新颖，女，1981年8月29日出生，汉族，住所地天津市宝坻区北街14号，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人董国立与被执行人牛爱国、刘新颖买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人柴油款5000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人牛爱国名下银行账户已被本院冻结，其名下无证券权益、无车辆信息，无不动产权益；刘新颖名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4223号申请执行人：董国立，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地天津市蓟县渔阳镇五里桥村2区5排7号，现住天津市蓟州区。被执行人：牛爱国，男，1981年6月10日生，汉族，住所地天津市蓟县邦均镇东中南道村1区4排10号，现住天津市蓟州区。被执行人：刘新颖，女，1981年8月29日出生，汉族，住所地天津市宝坻区北街14号，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董国立与被执行人牛爱国、刘新颖买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人柴油款5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人牛爱国名下银行账户已被本院冻结，其名下无证券权益、无车辆信息，无不动产权益；刘新颖名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  刘海生
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2366号原告：王振生，工人。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：郑守亮，司机。被告：郭庆军，员工。委托代理人：赵杰，河北黄骅市新骅事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销部）。住所地：河北省沧州市中捷创业路南利民路东（京海花园）。负责人：赵洪军，经理。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王振生的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失102024元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告郑守亮缺席无答辩。被告郭庆军辩称：对事故的发生认可无异议，被告车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告人保财险中捷营销部辩称：核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单，确定是否属于保险责任；对原告合理合法的损失在交强险限额内承担，超出交强险部分承担不超过60%的责任；不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，2014年12月12日11时50分，被告郑守亮驾驶冀J×××××号车由华特汽修厂由东向西驶入黄骅市迎宾大街时，与沿迎宾大街东侧非机动车道由北向南行驶的原告王振生所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王振生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2014）第536号道路交通事故认定书，认定被告郑守亮负事故的主要责任，原告王振生负事故的次要责任。被告郑守亮驾驶的冀J×××××号车登记车主为被告郭庆军，该车在被告人保财险中捷服务部投有交强险一份和商业第三者责任险一份（理赔限额200000元，并投有不计免赔），事故发生在保险期内。原告王振生的伤情经医疗机构诊断为：胸部外伤后致左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，经司法鉴定评定为十级伤残。另查，事故发生后，被告郑守亮在交警队交纳事故押金20000元，原告王振生认可支取了10000元。本次交通事故造成原告王振生的损失事项中，应予确认的部分如下：一、医疗费21018元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；二、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）；三、误工费6300元（原告请求误工费11200元，所主张的计算标准，根据原告提供的证据可认定原告王振生从事环境和公共设施管理业，该行业的上年度职工平均工资为93.15元／天，原告主张的工资标准2100元／月未超过该行业标准，应予确认。但原告主张误工天数160天，属于请求时间过长。根据原告的伤情胸部外伤后致左侧2、3、4、5、6肋骨骨折等损伤，参照相关规定，误工天数应为90日，误工费应确认为6300元）；四、护理费7221元（按河北省上年度职工平均工资126.68元／天×57天，证据是户口页、病历）；五、交通费600元（本院酌定）；六、残疾赔偿金48282元（证据是户口页、伤残鉴定意见书）；七、精神损害赔偿金5000元（证据是鉴定报告、事故认定书）八、鉴定、检查费1070元（证据是鉴定收费票据）；九、车损2402元（证据是车损评估报告）；十、拖车费150元（证据是收费票据）；十一、停车费120元（证据是收费票据）。综上，原告上列应予确认的损失合计为97863元。本院认为，原告王振生经本院确定的损失97863元，应首先由被告人保财险中捷服务部在被告郭庆军的冀J×××××号车所投交强险的医疗费项下赔付原告医疗费10000元，在伤残项下赔付原告各项损失68473元，在财产损失项下赔付原告财产损失2000元（交强险合计赔付80473元）。其余17390元，因事故发生时，原告王振生所骑的电动三轮车属于非机动车，根据相关规定，被告人保财险中捷服务部在被告郭庆军的冀J×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内依85%的责任比例，赔付原告王振生各项损失14782元（综合上列各项，被告人保财险中捷服务部共计赔付原告王振生各项损失95255元）。被告人保财险中捷服务部对原告王振生的上列损失赔付后，被告郑守亮、郭庆军在本案中不再履行赔偿义务。被告郑守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在被告郭庆军的冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付原告王振生各项损失95255元（该赔付款项到位后，原告王振生返还已支取被告郑守亮的事故押金10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付后，被告郑守亮、郭庆军在本案中不再履行赔偿义务；三、驳回原告王振生的其他诉讼请求。以上应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员闫广练审判员胡德忠二〇一五年七月六日书记员韩明鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1165号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1974年2月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年4月3日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年1月10日被决定劳动教养一年一个月；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万六千六百三十六元，2014年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被羁押，同年5月11日被取保候审，同年7月5日被再次羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月17日12时许，被告人刘鹏飞在本市海淀区西三旗龙岗路鸿运楼烤鸭店内，采取掏兜的方式窃取被害人周某财物时被群众制服，于当日被民警抓获，后被取保候审。
二、2016年7月1日22时许，被告人刘鹏飞在本市海淀区万泉庄路品质伊犁饭店外，趁被害人左某不备，窃取其钱包1个，内有人民币5000元以及银行卡等财物。被告人刘鹏飞于2016年7月5日被抓获。其到案后如实供述该起犯罪事实，现涉案财物未退赔。
上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘鹏飞的供述和辩解，被害人周某、左某的陈述，证人张某、王某、芦某等人的证言，监控录像，照片一组，110接处警记录，精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘鹏飞犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪�成立。鉴于被告人刘鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘鹏飞向被害人左某退赔人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2078号
原告阿依木尼沙·加拉力丁。
委托代理人阿孜古丽·艾山，新疆白水河律师事务所律师。
被告李世俊。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告张建成。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
委托代理人张爱民，该公司员工。
本院在审理原告阿依木尼沙·加拉力丁诉被告李世俊、张建成、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿依木尼沙·加拉力丁于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿依木尼沙·加拉力丁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿依木尼沙·加拉力丁撤回起诉。
案件受理费246元，已减半收取123元，由原告阿依木尼沙·加拉力丁承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐冰莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第096号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于江苏省丰县，汉族，初中肄业，土方作业人员。2011年8月被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月。2014年3月16日被抓获，2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月31日被取保候审，2014年6月19日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏B×××××的汽车行驶至无锡市崇安区广南路和广吉路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。被告人李某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人杨某、陈某某、卜某某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某某血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00048号
原告钱会平，个体工商户。
被告吴飞，个体经营户。
被告王旭，个体经营户。
本院在审理原告钱会平诉被告吴飞、王旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱会平的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱会平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钱会平负担。
审判员 汪 烊
二〇一五年三月二十四日
书记员 张宏楚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17833号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、叶俊，原告员工。
被告：夏晓凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：童淑梅，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：高恒球，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王婷，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：金华市恒派针织服饰有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢4、5层。
法定代表人：高恒球。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告夏晓凯、童淑梅、高恒球、王婷、金华市恒派针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夏晓凯、童淑梅立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金合计87499.99元及支付利息（含罚息、复息）23778.84元[其中5万元贷款利息13441.71元，37499.99元利息10337.13元，利息已按照合同约定计算至2017年10月16日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告高恒球、王婷、金华市恒派针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月5日，原告与被告夏晓凯、童淑梅、高恒球、王婷签订《保证借款合同》两份，约定，原告向被告夏晓凯发放贷款合计10万元（每笔借款金额为5万元），均用于进原材料，借款期限分别为自2016年2月5日至2016年8月4日止，自2016年2月5日至2017年2月4日止；借款利率均为在当笔借款发生时基准利率水平上均上浮185%（即月利率10.33125‰）；还款方式，其中5万元贷款为到期还本、按月计息、其中5万元贷款为等额本金、按月计算；逾期利率均按贷款执行利率水平上上浮50%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告童淑梅作为共同债务人在合同中签字，承担共同还款责任。上述两笔借款均由被告高恒球、王婷提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间两年。
2016年2月5日，被告金华市恒派针织服饰有限公司出具《保证函》一份，被告金华市恒派针织服饰有限公司同意为被告夏晓凯在2016年2月5日至2017年2月4日期间内提供最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围、保证期间同上。
合同签订后，原告按约发放了两笔贷款共计10万元，其中一笔借据中载明到期日2016年8月4日，贷款月利率10.33125‰；另一笔借据中载明到期日2017年2月4日，贷款月利率10.33125‰。嗣后，上述借款于2016年6月21日开始欠付本息，各保证人也未承担保证责任。截止2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金87499.99元及利息、罚息、复息23778.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓凯、童淑梅于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金87499.99元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年10月16日止为23778.84元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告高恒球、王婷、金华市恒派针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元(已减半)，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
?
二〇一七年十一月二十三日
?
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17833号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、叶俊，原告员工。被告：夏晓凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：童淑梅，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：高恒球，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王婷，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：金华市恒派针织服饰有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢4、5层。法定代表人：高恒球。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告夏晓凯、童淑梅、高恒球、王婷、金华市恒派针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夏晓凯、童淑梅立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金合计87499.99元及支付利息（含罚息、复息）23778.84元[其中5万元贷款利息13441.71元，37499.99元利息10337.13元，利息已按照合同约定计算至2017年10月16日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告高恒球、王婷、金华市恒派针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月5日，原告与被告夏晓凯、童淑梅、高恒球、王婷签订《保证借款合同》两份，约定，原告向被告夏晓凯发放贷款合计10万元（每笔借款金额为5万元），均用于进原材料，借款期限分别为自2016年2月5日至2016年8月4日止，自2016年2月5日至2017年2月4日止；借款利率均为在当笔借款发生时基准利率水平上均上浮185%（即月利率10.33125‰）；还款方式，其中5万元贷款为到期还本、按月计息、其中5万元贷款为等额本金、按月计算；逾期利率均按贷款执行利率水平上上浮50%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告童淑梅作为共同债务人在合同中签字，承担共同还款责任。上述两笔借款均由被告高恒球、王婷提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间两年。2016年2月5日，被告金华市恒派针织服饰有限公司出具《保证函》一份，被告金华市恒派针织服饰有限公司同意为被告夏晓凯在2016年2月5日至2017年2月4日期间内提供最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围、保证期间同上。合同签订后，原告按约发放了两笔贷款共计10万元，其中一笔借据中载明到期日2016年8月4日，贷款月利率10.33125‰；另一笔借据中载明到期日2017年2月4日，贷款月利率10.33125‰。嗣后，上述借款于2016年6月21日开始欠付本息，各保证人也未承担保证责任。截止2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金87499.99元及利息、罚息、复息23778.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏晓凯、童淑梅于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金87499.99元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年10月16日止为23778.84元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、被告高恒球、王婷、金华市恒派针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元(已减半)，由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍?二〇一七年十一月二十三日?代书记员 施淑姝???
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第103号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月18日出生于山西省五台县，汉族，中技文化，无业，户籍住址：山西省五台县，住山西省榆次市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月8日释放，9月11日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶晋H×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿大东关街由南向北起步调头时，与郭某某驾驶的晋A×××××号灰色丰田牌轿车发生碰撞。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在事故处理过程中发现被告人刘某某系酒后驾驶。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为205.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负全部责任；被告人刘某某已赔偿郭某某经济损失200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书；山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第991号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人刘某某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人刘某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应予从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初381号
原告：陈茜，女，1985年11月13日出生，住所地：四川省米易县。
委托诉讼代理人：赵然，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地：河北省唐山市丰南区。
被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。
法定代表人：何永宏，职务：执行董事。
原告陈茜与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜委托诉讼代理人赵然到庭参加了诉讼，被告攀枝花市万友房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告购房款56752元，并按照年利率6%的标准向原告支付2014年4月16日起至款项付清之日止期间资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告为购买被告开发的“万友·XXXX”项目房屋，与被告签订了《万友·XXXX选房确认书》，双方确认所选房号后，原告于2014年3月30日、2014年4月16日共计向被告支付了购房款56752元。交款后，虽经多次催告，被告既不与原告签订《商品房买卖合同》，也不向原告交付房屋，故诉至法院。
被告攀枝花市万友房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月30日，原告欲购买被告开发的“万友·XXXX”商品房，于2014年3月30日、2014年4月16日共计向被告支付了购房款56752元。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告为购买被告开发的商品房，向被告交纳了部分购房款56752元，双方就购房意向达成合意，被告应当及时通知原告签订《商品房买卖合同》并办理相应的购房手续。按照常理，《商品房买卖合同》系由开发商提供格式合同供双方签订，因此，双方签订《商品房买卖合同》情况的举证责任应当分配给被告为宜。被告经本院传唤拒不到庭，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，原告要求退还购房款的诉讼请求本院予以支持。由于被告实际占用原告的购房款，导致原告将该款存入银行应得预期利息的损失，原告要求被告支付资金占用利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈茜购房款56752元，并按照年利率6%的标准向原告支付2014年4月16日起至本判决生效之日止期间资金占用利息；
二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，减半收取609元，由被告攀枝花市万友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年四月十三日
书记员 沙娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人商洪涛、张同山、王立明
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人商洪涛、张同山、王立明金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执353号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人商洪涛、张同山、王立明本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人商洪涛、张同山、王立明金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第56号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第3556号
本院2016年5月11日对原告韦章根诉被告阳升建设集团有限公司、郑全胜买卖合同纠纷一案作出的（2015）包民二初字第3556号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将原判决第五页倒数第五行“应按照同期人民银行逾期罚息利率9%支付逾期利息，未违反法律规定”补正为“应按按照同期人民银行逾期罚息年利率9%支付逾期利息，未违反法律规定”；
二、将原判决第六页倒数第七行至第八行“自2014年6月30日起以照同期人民银行逾期罚息利率9%计算至本判决确定的实际付款日止”补正为“自2014年6月30日起依照同期人民银行逾期罚息年利率9%计算至本判决确定的实际付款日止”。
代理审判员 程大光
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮继贤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2889号
原告：谭玉宽，男，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市，公民身份号码：×××3735。
被告：司徒剑英，男，汉族，户籍地所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码：×××105X。
原告谭玉宽诉被告司徒剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉宽到庭参加了诉讼；被告司徒剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉宽诉称：2016年1月28日，被告司徒剑英向原告借款46000元，定于2016年7月30日前还清，并向原告出具借据一份。被告在2016年4月23日前两次共偿还了借款13000元给原告，其中2016年2月5日偿还10000元，2016年4月23日偿还3000元。原告多次向被告催收余下欠款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款33000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月30日起计至还清时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告司徒剑英没有作答辩，在举证期限内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：被告司徒剑英因资金周转困难，于2016年1月28日向原告借款46000元，并分别向原告出具《借据》一份，借据载明的内容如下：“今借到谭玉宽现金人民币肆万陆仟元整（￥46000.00）元，定于2016年2月16日前还壹万元（￥10000.00）给谭玉宽，余下借款定于2016年7月30日前还清。2016年1月28日。”被告司徒剑英在“借款人”处签名并捺指模确认。借款后，被告在2016年2月5日偿还了借款本金10000元，在2016年4月23日偿还了借款本金3000元。被告没有按时向原告还清借款本金，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告陈述称被告于2016年8月15日晚上还款5000元给原告，因此原告的第一项诉讼请求变更为：请求被告偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2016年8月1日起计至还清款时止）。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告司徒剑英未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告司徒剑英向原告谭玉宽借款46000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。因被告已偿还借款本金18000元（10000元＋3000元＋5000元），现原告请求被告偿还借款本金28000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为2016年7月30日前，但没有约定借款期限内的借款利率也没有约定借款逾期利率，现原告请求以28000元为借款本金计算利息，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年8月1日起计至还清款时止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，借款到期后，被告未能履行还款义务，被告应支付原告借款逾期利息，从逾期之日即2016年8月1日起，按年利率6%计算至被告还清款时止。据此，原告的上述请求，合法合理，本院予以支持。
被告司徒剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告司徒剑英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元及该款利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭玉宽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告司徒剑英负担。（原告已预缴313元，本院予以退还63元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年八月十七日
书记员 敖卓斌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执21号
申请执行人：董飞。
被执行人：德州力维机械有限公司，住所地：德州市德城区于官屯村新华工业园华润路西。
法定代表人：陈良，该公司董事长。
被执行人：陈良。
董飞申请执行德州力维机械有限公司、陈良借款合同纠纷一案，经石家庄仲裁委员会作出石裁字（2016）第430号裁决书已发生法律效力。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第430号裁决书，董飞申请执行德州力维机械有限公司、陈良借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 杜亚雯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2142号
申请执行人潘攀，男，1987年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人山东邮电工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区。
申请执行人潘攀与被执行人山东邮电工程有限公司威海分公司劳动争议一案，本院（2016）鲁1002民初1141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东邮电工程有限公司威海分公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1141号民事判决书执行完毕。
执行费669元，由被执行人山东邮电工程有限公司威海分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1985号
原告：周某。
委托代理人：章某。
被告：李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
6日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告周某及其委托代理人章某，被告李某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告相识相恋后，于2002年10月2
1日在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，婚后已生育一子，名
李乙，今年8岁。婚后双方经常吵架，被告又有外遇，致使双
方感情破裂。原告认为，婚后双方经常吵架，被告又有外遇，
致使双方感情破裂，已具备了离婚的法定条件。现起诉请求判
令准予原、被告离婚；婚生子李乙由原告抚养教育，被告支付
抚养费每月350元。
被告李某辩称：我对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：双方自由恋爱，相处多年后，于2002年11
月31日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2003年7月1日生
育一子，取名李乙。后双方因为家庭琐事及原告怀疑被告与他
人有不正当关系而产生矛盾。原告于2010年7月2日离家，双方
分居至今。以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿、计划生
育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为
与被告感情破裂，但双方婚前认识时间较长，感情基础深厚。
现虽因原告怀疑被告与他人有不正当关系而产生矛盾，原、被
告自2010年7月2日开始分居，但原告并无证据证明夫妻感情已
彻底破裂。因此对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方
珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅
，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1985号
原告：周某。
委托代理人：章炯。
被告：李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人章炯，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告相识相恋后，于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后已生育一子，名李某乙，今年8岁。婚后双方经常吵架，被告又有外遇，致使双方感情破裂。原告认为，婚后双方经常吵架，被告又有外遇，致使双方感情破裂，已具备了离婚的法定条件。现起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费每月350元。
被告李某甲辩称：我对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：双方自由恋爱，相处多年后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后双方因为家庭琐事及原告怀疑被告与他人有不正当关系而产生矛盾。原告于2010年7月2日离家，双方分居至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方婚前认识时间较长，感情基础深厚。现虽因原告怀疑被告与他人有不正当关系而产生矛盾，原、被告自2010年7月2日开始分居，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 王琴
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第212号
上诉人（原审原告）左海玲，无职业。
上诉人（原审原告）刘洋志（系刘勇父亲）。
共同委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫茂革，无职业。
被上诉人（原审被告）王宇红，黑龙江省嫩江农场计财科职员。
共同委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
上诉人左海玲、刘洋志因与被上诉人卫茂革、王宇红生命权纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九民初字14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人左海玲及其与刘洋志的共同委托代理人冉照山，被上诉人王宇红及其与卫茂革的共同委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告左海玲、刘洋志诉称：2014年12月9日晚，二被告请左海玲的丈夫、刘洋志的次子刘勇到其开的山鑫旅店吃饭，极力劝刘勇饮酒，致使刘勇饮酒过量。双方发生争吵，二被告将刘勇打伤，并赶出家门。刘勇在醉酒、受伤的情况下，在黑龙江省嫩江农场水上公园桥下冻死。二被告未尽到劝阻、提醒、通知的义务，造成刘勇死亡。请求二被告赔偿：死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元、赡养费17，702.50元、停尸费6，600.00元，合计436，639.50元。诉讼费由二被告负担。
原审被告卫茂革、王宇红辩称：原告陈述的事实和理由不客观，不真实，其诉讼请求无事实及法律依据。二被告对刘勇的死亡结果既无主观故意，亦无过失。
原审法院认定：2014年12月9日17时47分许，刘勇酒后到王宇红经营的山鑫旅店，在旅店内手舞足蹈，正在店内吃饭的卫茂革给刘勇倒了二两半白酒，刘勇在饮了半杯后，因琐事与卫茂革发生争吵，卫茂革用卡簧刀将刘勇面部划伤，并进行了殴打，王宇红将卫茂革拉开，将刘勇送出旅店。次日8时许，群众发现刘勇死于黑龙江省嫩江农场水上公园桥下。经鉴定，刘勇死亡原因为“生前酒后冻死”。另查明：刘勇系原告左海玲丈夫、刘洋志的次子，刘洋志生育四名子女；卫茂革与王宇红于2004年6月15日经本院调解离婚，但此后仍然同居生活。刘勇在二被告旅店内共饮了1.25两左右白酒。经检验，刘勇的血液中乙醇含量为128.62mg／100ml。二原告因刘勇死亡的合理损失为死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元，合计412，337.00元。
原审法院认为：刘勇系酒后冻死。其作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会对健康、生命产生不利后果，但其对自身安全未尽到注意义务，导致死亡结果的发生，应当对自己的行为负责。卫茂革在明知刘勇系酒后到来，并且已经达到了手舞足蹈的状态，仍为其倒酒。在双方发生争吵后，又将刘勇殴打，虽经王宇红拉开并将其送出，但仍导致刘勇冻死，其行为与刘勇的死亡具有因果关系，存在过错，应当承担一定的赔偿责任，酌定承担20%责任。王宇红未与刘勇共饮，亦无劝酒行为，在刘勇被殴打时，上前将卫茂革拉开，搀起刘勇并送出旅店，已尽到了其应尽的注意义务，无过错。原告主张死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元符合法律规定，合计412，337.00元，予以支持。停尸费6，600.00元，已包含于丧葬费中，不予支持。原告主张赡养费17，702.50元，因刘洋志系退休工人，享有退休工资，左海玲虽无职业，但身体健康，均不属于丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属，故不予支持。王宇红未实施侵权行为，故对原告要求其承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、卫茂革赔偿二原告82，467.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费7，850.00元，二原告负担5，988.00元，卫茂革负担1，862.00元。
左海玲、刘洋志上诉称：原审认定事实错误。原审认定被上诉人承担20%责任错误。被上诉人在刘勇酒后手舞足蹈情况下，仍然为其倒酒，在其已经倒地后仍然对刘勇灌酒（录像可证），又将刘勇打伤，卫茂革有重大过错，应当承担60%责任；王宇红作为旅店经营者，在刘勇醉酒及被殴打致伤的情况下，未及时通知刘勇家属，反而将其推出门外，不闻不问，导致刘勇被冻死，其采取了放任的态度，应当承担20%赔偿责任。
卫茂革、王宇红辩称：上诉人称卫茂革两次对刘勇灌酒不属实；王宇红系旅店经营者，刘勇非住店的消费者，一审法院判决王宇红不承担责任正确。请求驳回上诉请求。
双方当事人在二审中均未举示证据。
本院查明：王宇红于案发当日19时38分将刘勇送出旅店，并看着刘勇离去。同日20时17分，左海玲与刘勇通话，时长为31秒；刘洋志系黑龙江省嫩江农场退休职工。其他事实同原审认定的事实一致。
本院认为：根据通话记录单显示，左海玲在刘勇离开旅店后39分钟时，曾经给刘勇打电话，通话时间31秒，其在二审庭审中称通话时刘勇言语不清，应当知道刘勇已经达到醉酒状态，作为家属，其应当积极与王宇红、刘勇联系，确认情况，寻找刘勇，由于其疏忽大意，对于刘勇死亡亦有过错。刘勇非住宿人员，王宇红亦非共同饮酒人员，其行为并无过错，故不应承担赔偿责任。关于卫茂革的赔偿比例，原审根据本案实际情况，酌定20%赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，248.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 韩欣言
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1852号
原告单卫东。
被告王建革。
原告单卫东诉被告王建革民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单卫东到庭参加诉讼。被告王建革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单卫东诉称，2014年5月8日，本人通过老乡张迎春认识王建革，他说可以帮助我女儿进二十四中初中部读书，后以各种送礼接口从我处拿走8部手机（苹果5s）等价值贰万多元。一直到9月1日学校开学都没有帮我女儿办成此事。然后，和他联系，他说没有办成退钱，说于2014年10月之前归还，但被告经多次催还直到现在仍未归还。现要求王建革立即归还欠款26680元；诉讼费由王建革负担。
单卫东为支持其诉讼请求提供了欠条，证明被告于2014年6月1日向原告出具欠条，上面载明欠原告手机款26880元整。
被告王建革未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月1日，王建革向单卫东出具欠条1张，明确：欠单卫东手机款26680元。
现单卫东诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，明确欠原告手机款26680元，事实清楚，本院予以认定，原被告形成债权债务关系，被告应当归还欠款。欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对单卫东要求王建革归还欠款26680元的诉讼请求，本院予以支持。
王建革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建革于本判决发生法律效力之日起十日内归还单卫东欠款26680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、公告费600元，合计1067元，由王建革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾隽隽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2621号
申请执行人周洁，女，1969年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2621号申请执行人周洁，女，1969年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终264号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：××。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州奥飞动漫品牌管理有限公司（原名称广州新原动力动漫形象管理有限公司），住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：广州市学蕾化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：翁振湖。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司的撤回上诉申请，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，与法无抵，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年五月二十日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1404号
罪犯日力么沙十，女，1979年7月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人日力么沙十犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯日力么沙十在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日力么沙十在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日力么沙十在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯日力么沙十无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第53号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：胡正茂。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：凌继明。
被申请人：陈碎娟。
被申请人：曾台稳。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，2012年5月11日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：33100620120016172）一份，内主要约定如下：二被申请人愿为申请人与债务人浙江庄弛实业有限公司（下称“庄弛实业公司”）按本合同第一条约定签订的主合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为6631600元，最高额担保债权的确定期间自2012年5月11日起至2015年5月10日止，二被申请人同意以共有的坐落于魏塘街道银泰花园59幢A座及坐落于罗星街道滨湖绿洲11幢2号的二处房地产设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，依据诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用。2012年5月14日，申请人与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物到房产部门办理了抵押登记手续，取得了他项权证（房他证号为：嘉善县房他证善字第T00218**号）。
2013年11月14日，申请人与借款人庄弛实业公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：33010120130038616），内主要约定如下：庄弛实业公司向申请人借款450万元，借款方式为一般流动资金借款，借款期限为12个月（从2013年11月14日至2014年11月13日）；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%；计息、结息方式为按月结息（结息日为每月的20日）；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，申请人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起按月计收复利；上述借款合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同编号为：33100620120016172。
2013年11月14日，申请人依约向庄弛实业公司发放贷款450万元，借款到期日为2014年11月13日，借款利率为年利率7.2%。但上述归款期限届满后，借款人庄弛实业公司至今尚欠申请人借款本金300万元及相应利息，几经催讨无果。
综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请贵院裁定对被申请人陈碎娟所有的坐落于嘉善县魏塘街道银泰花园59幢A座及坐落于嘉善县罗星街道滨湖绿洲11幢2号的二处房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与二被申请人于2012年5月11日签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，合同约定被申请人陈碎娟以其名下位于嘉善县魏塘街道银泰花园59幢A座及罗星街道滨湖绿洲11幢2号的房产为浙江庄驰实业有限公司在2012年5月11日至2015年5月10日之间的债务在最高额6631600元范围内向申请人作抵押担保。5月14日，申请人与被申请人陈碎娟办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00218**号），抵押有效。申请人与浙江庄驰实业有限公司于2013年11月14日签订《流动资金借款合同》一份，约定申请人向浙江庄驰实业有限公司发放了贷款4500000元整，贷款期限为一年。而现借款期限已届满，浙江庄驰实业有限公司至今尚未按合同约定足额还款付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈碎娟所有的位于嘉善县魏塘街道银泰花园59幢A座（嘉善县房权证善字第××号）及嘉善县罗星街道滨湖绿洲11幢2号（嘉善县房权证善字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费15858元，由被申请人陈碎娟、曾台稳负担。本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁 桥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2074号
原告：汪雷飞。
委托代理人：楼杭炜。
被告：董一平。
原告汪雷飞诉被告董一平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪雷飞的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告董一平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汪雷飞起诉称：原告汪雷飞以资金周转困难为由，在2012年5月14日向原告借款5000元并出具借据一份，借据载明借款金额、借款期限、利息及其他费用。到期后原告多次要求被告还款，被告至今未还。故原告汪雷飞诉至法院，要求判令：一、被告董一平归还原告汪雷飞借款本金5000元、支付利息400元（从2012年5月14日至2012年9月13日，按月息2%计算）并支付自2012年9月14日起至款还清日止的利息（按月息2%计算）；二、被告董一平支付原告汪雷飞律师费损失2500元；三、被告董一平承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告汪雷飞向本院提供证据如下：
借据（原件）1份，证明被告董一平向原告汪雷飞借5000元的事实。
被告董一平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告汪雷飞提供的证据材料，被告董一平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告董一平向原告汪雷飞借款5000元，并于2012年5月14日出具借据一份，载明以下内容：“今向汪雷飞借到人民币伍仟元整（￥5000.00元），借款期限4天。月利息为2分。如逾期归还，本借款人愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等债权费用”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪雷飞和被告董一平之间的借贷关系有被告董一平出具的借据及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款利息及期限，且约定的利息计算标准符合法律规定，故被告董一平理应按约支付利息及归还本金。现被告董一平逾期未还本付息已属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定了诉讼费、律师费的承担责任，此为双方真实意思的表示，应认定有效。原告现为了实现债权而实际已支付的律师代理费，理应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董一平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董一平于本判决生效之日起十日内归还原告汪雷飞借款本金5000元，支付律师费损失2500元及支付自2012年5月14日起至本院确定的履行日止的利息（按月利率20‰计，暂算至2012年9月14日为400元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 董卓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初957号
原告：周迪玲。
委托代理人：卢方。
被告：金建芳。
被告：赵旺杰。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告周迪玲诉被告金建芳、赵旺杰民间借贷纠纷一案，原告周迪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告周迪玲负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林伟强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1389号
申请执行人闫福芹，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区白沙埠镇。
被执行人闫苇，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
财产共有人潘建民（系被执行人闫苇之夫），男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第3491号民事调解书，于2013年9月25日立案执行，被执行人闫苇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人闫苇所有的银行存款35万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 诸葛倩
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第1389号申请执行人闫福芹，男。被执行人闫苇，女。财产共有人潘建民（系被执行人闫苇之夫），男。本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第3491号民事调解书，于2013年9月25日立案执行，被执行人闫苇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻�、提取被执行人闫苇所有的银行存款35万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  诸葛倩人民陪审员  吴 雪二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1914号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人傅某。因本案于2014年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2684号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日凌晨，被告人傅某伙同罗正忠（另案处理）及一名安徽籍男子（另案处理）经事先预谋，来到本市太平街道雁鸣街58-1号后门的弄堂里，剪断链条锁，窃走被害人陈某的一辆蓝色捷飞牌电动三轮车。后三人开车逃至本市太平街道南屏路时，被告人傅某和罗正忠被本市太平街道巡查中队的队员抓获。经鉴定，电动三轮车价值人民币5130元。
被告人傅某到案后如实供述其涉案事实。现该电动三轮车已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某的供述，同案犯罗正忠的供述，被害人陈某的陈述，证人王娜某、张某、江某甲、江某乙、林某的证言，红色手柄十字螺丝刀一把，红色手柄老虎钳一把，绿色手柄钢丝钳一把，被告人户籍证明，抓获经过证明，情况说明，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，现场�认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具十字螺丝刀一把、老虎钳一把、钢丝钳一把，予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷