wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01311号
原告曹某某，女，1984年12月4日出生，汉族。
被告宋某某，男，1982年5月15日出生，汉族。
原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年5月其与被告经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，2011年9月生女儿宋某甲，2015年3月分居至今。由于婚前双方接触了解较少，婚后发现被告无正当职业，游手好闲。其临产前9天才离岗，产假只休了4个月就打工，被告自己不打工还嫌其出来打工，还在其租的房子一睡就是四、五十天。其生娃住院花费4000元以及2012年8月意外怀孕，人流费1000元都不是被告出的。2011年开始，其从父亲处拿化肥种子卖，不出本钱，过后清账，每年两季挣1万多。被告却借其6000元不还，欠其父2000元肥料钱不给。家中4亩地，其没少干活，却没见过一分钱。被告整天跟着在其打工的地方闲转，不停电话骚扰，甚至到其单位找领导、堵单位门，使得其同事都反感。被告婚后极不负责，严重伤害夫妻感情，其体会不到夫妻之间互相照顾和家庭的幸福感，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿宋某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、女方嫁妆归女方所有，男方借走其6000元及欠其父2150元，合计8150元一并归还女方。
被告宋某某辩称，原告自愿结婚，其工作不固定，有活就干，并非游手好闲。其去原告单位找领导是给原告换工作环境，并非闹事。嫁妆是其花钱买的，婚后无夫妻共同财产及债权，确欠原告父亲2150元，两口子过日子不存在借原告6000元。其认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年11月16日办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，于2011年9月3日生女儿宋某甲，现在被告家生活。婚后双方无夫妻共同财产及债权，共同债务有欠原告父亲2150元。2015年3月份，双方因家务琐事发生矛盾分居至今。2015年6月12日原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿宋某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、女方嫁妆归女方所有，男方借走其6000元及欠其父2150元，合计8150元一并归还女方。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告曹某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告宋某某离婚，无充足的证据证实，本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 雁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4532号
原告：高敬业。
被告：饶得衍。
本院在审理原告高敬业与被告饶得衍房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩宇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4532号原告：高敬业。被告：饶得衍。本院在审理原告高敬业与被告饶得衍房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩宇二〇一七年十一月一日书记员  杨婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1133号
原告：陈晓东。
原告：陈辉。
二原告共同委托代理人：陆康。
被告：吴先先。
被告：汤宝生。
原告陈晓东、陈辉为与被告吴先先、汤宝生民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因缺少资金向二原告借人民币100万元，于2011年3月24日出具一份借条，约定借款利息按年利率30%计算，半年归还，后被告于2012年1月20日支付利息30万元，余借本息未能归还。故要求判令二被告归还借款本金100万元及利息629000元（已扣除支付的30万元利息，按年利率30%计至2014年4月29日，以后另计）。
原告提供证据：一、二原告身份证、结婚证；二、2011年3月24日二被告出具的借条；三、中国建设银行浙江省分行明细账查询表二份，中国建设银行个人网上银行明细单一份；四、2013年8月27日陈辉与吴先先短信复印件一份。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2011年3月24日二被告因购自卸车缺资金向原告借款100万元，同日原告通过转账将100万元转到被告汤宝生的账户，并由二被告出具一份借条，约定年利率按30%计，半年归还，后被告于2012年1月20日支付30万元，余款未能归还。
证明以上事实有原告证据1-3，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据1-3予以认定，对原告证据4系复印件，因其不能提供原始短信记录，真实性无法认定，不予认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原、被告双方约定年利率30%过高违反相关规定，利率应按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计。2011年3月基准贷款利率为年5.6%，至2012年1月20日，被告应付利息为184178元，2012年1月20日被告付款时双方并未约定该款系归还借款本金还是支付利息，故应认定先支付利息，多余部分归还借款本金，故至2012年1月20日止，被告尚欠借款本金815822元。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先先、汤宝生于本判决生效后十日内归还原告借款本金815822元及利息（自2012年1月20日起至本判决履行确定之日止按年利率22.4%计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9730.5元（已减半收取），由原告承担2730.5元，被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19461元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月九日
代书记员 于婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执41号
申请执行人：新疆顺意建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：马锦辉，该公司经理。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐县。
法定代表人：陈叔元，该公司总经理。
申请执行人新疆顺意建筑安装工程有限责任公司与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆顺意建筑安装工程有限责任公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4192782.22元（其中执行标的金额4148893.29元，案件执行费43888.93元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应价值的财产。
执行员 刘若昱
二〇一七年二月九日
书记员 武金洲
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第36号
原告侯平，
城区解放西路871号18幢1单元501室。
委托代理人徐正红，浙江浙中律师事务所律师。
被告蒋少剑，
市苏溪镇上楼村2区67号。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者
。
委托代理人方小妹，义乌市权正法律服务所法律工作者
。
被告蒋红亮，
市苏溪镇上楼村62号。
本院在审理原告侯平与被告蒋少剑、蒋红亮承揽合同纠纷一案
中，原告侯平于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯平的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯平撤回起诉。
案件受理费281元、鉴定费2000元，由原告侯平负担。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陆笑笑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5260号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系广东碧桂园物业服务股份有限公司职员。
委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系广东碧桂园物业服务股份有限公司职员。
被告：刘婷婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄丹娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终578号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符策杨，曾用名符和杨。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人符策杨犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）琼0107刑初401号刑事判决，认定被告人符策杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；扣押在案的人民币4800元折抵罚金，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺99.5351克予以没收；扣押在案的手机二部予以发还被�人符策杨。宣判后，原审被告人符策杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符策杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符策杨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符策杨撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 麦丹碧
审判员 林蔚茹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终578号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）符策杨，曾用名符和杨。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人符策杨犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）琼0107刑初401号刑事判决，认定被告人符策杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；扣押在案的人民币4800元折抵罚金，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺99.5351克予以没收；扣押在案的手机二部予以发还被�人符策杨。宣判后，原审被告人符策杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符策杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符策杨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符策杨撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 麦丹碧审判员 林蔚茹二〇一六年十一月二十一日书记员 周文瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00727号
原告袁志飞。
被告施鹤清。
被告施洪英。
原告袁志飞与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志飞到庭参加诉讼。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志飞诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，两被告以儿子结婚和买房为由向原告借款人民币150000元，约定于2014年10月10日前还清。2014年10月1日，两被告为躲债跑到外地，至今杳无音讯。2014年10月中旬，原告等多个债权人到狼山派出所报案，狼山派出所要求债权人通过诉讼处理。现请求判令两被告归还原告借款人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款逾期之日至判决确定的给付之日止的利息。
被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。
经审理查明，被告施鹤清与被告施洪英系夫妻关系。2014年4月10日，两被告向原告借款150000元。当日，被告施鹤清、施洪英向原告出具借条1份，载明“今借到袁志飞人民币共计壹拾伍万元整，于2014年4月10日起到2014年10月10日止时半年一次性归还”。借款到期后，两被告未能还款，且去向不明。原告多次催要未果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的两被告的婚姻登记信息，以及原告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告袁志飞持有被告施鹤清、施洪英出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告施鹤清、施洪英归还借款人民币150000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的还款期已届满，被告未按约还款已构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鹤清、施洪英于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告袁志飞借款人民币150000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年10月11日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元、公告费人民币690元，合计人民币3990元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 陈小华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第510号
原告张某某。
被告杭州××××服装有限公司，住所地浙江省杭州市
××经济技术开发区××号。
法定代表人高某某。
委托代理人朱某某。
原告张某某与被告杭州××××服装有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉
讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2007年3月起工作至
2009年11月6日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭�
在萧山经济技术开发区管理委员会的协商下，被告支付原告9
月份工资1500元、10月份工资1500元。原告要求被告支付11月
份工资和因被告解除劳动合同应付经济补偿金，遭到拒绝。为
此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州
市萧山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月14日以不符合受理
条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告经济补
偿金4500元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原
告经济补偿金3000元。被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原告确系
被告单位职工，现被告单位已经倒闭，劳动关系无法继续，同
意支付经济补偿金，但现在企业被查封，无法及时支付，故要
求延期付款。
原告为证明其陈�的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书3份，用以证明原告在被告处工作的时间；2.9月份、
10月份工资发放清单1份，用以证明原告工资收入。经质证，
被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故
对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，因企业倒闭而单方解除劳动合同，应当向原告支
付相应的经济补偿金。原告在被告单位工作已满二年，被告应
按二个月工资标准向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华
人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七
条的规定，判决如下：
杭州××××服装有限公司在本判决生效后3日内支付张
某某经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××服装有
限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月一日
书记员 郑洪良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢237号
申请执行人：徐艳军，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人徐艳军与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）吉0202民初8号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人徐艳军支付本金3354元、迟纳履行金141元、诉讼费50元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2595元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）吉0202民初8号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执19号
申请执行人船山区物流港王氏冷冻食品经营部，住所地遂宁市船山区物流港纵横市场干杂副食区。
经营者王志平，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人唐俊利，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
本院在执行船山区物流港王氏冷冻食品经营部与唐俊利买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡其斐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03420号
原告：赵某，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱某，男，汉族，1980年2月28日出生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
。
审判员 刘永
二〇一五年七月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初347号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
被告吴冬桂，男。
被告彭小凤，女。（系被告吴冬桂之妻）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴冬桂、彭小凤借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，保全申请费470元，共计1000元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2920号
上诉人（原审被告）：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月明，女，1940年8月7日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李义，男，1989年2月26日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王月明之孙。
被上诉人（原审被告）：丁洪涛，男，1963年10月21日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东全通企业服务有限公司，住所地：梁山县人民南路审批中心二楼。
法定代表人：张洪彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：李建宏，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：王立，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：李巍，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
上诉人潘敏因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘敏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与第二-
第五被上诉人及原审上诉人山东全通企业服务有限公司共同承担偿还第一被上诉人王月明50000元及利息的义务。事实和理由：从2014年2月14开始上诉人的行为是一种职务行为，涉案借款、收款是上诉人代表的是五股东而非上诉人个人行为，上诉人不是本案的适格主体。
王月明辩称，上诉人潘敏在借款人处签字，并在其出具的借据上加盖山东元贞融资担保投资有限公司的公章，上诉人潘敏及山东全通企业服务有限公司应视为共同借款人承担清偿责任。至于上诉人潘敏上诉内容属于其内部人员之间的争议与本案争议不是同一法律关系，亦与本案无关，上诉人可另案处理。请求维持原判。
丁洪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王月明向一审法院起诉请求：判令被告潘敏、丁洪涛、山东全通企业服务有限公司、李建宏、王立、李巍立即偿还借款50000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月14日，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍五人共同签订新股东会合作经营协议书1份，约定由被告李建宏牵头,联合被告潘敏、王立、丁洪涛、李巍共五人于2014年2月14日出资接管山东元贞融资担保投资有限公司，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍每人出资500000元，出资比例各20%。2014年3月24日，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍五人签订新股东会决议，约定被告潘敏是山东元贞融资担保投资有限公司法定代表人，被告丁洪涛为监事，五人通过了股东会决议。2014年11月17日，被告潘敏向原告王月明借款50000元，约定月利率1.5%，2015年2月17日偿还，并加盖了原山东元贞融资担保投资有限公司。经原告催要，被告未予偿还。另查明，山东元贞融资担保投资有限公司现更名为被告山东全通企业服务有限公司。
一审法院认为，债务应当清偿。被告潘敏欠原告王月明借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告潘敏偿还欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率1.5%，不超过法律规定的范围，本院予以支持。关于被告山东全通企业服务有限公司的诉讼主体资格问题，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍通过签订协议借用山东元贞融资担保投资有限公司名义从事经营活动，其后山东元贞融资担保投资有限公司更名为山东全通企业服务有限公司，被告山东全通企业服务有限公司应对山东元贞融资担保投资有限公司的债务承担清偿责任。被告潘敏在其出具的借据上加盖山东元贞融资担保投资有限公司的公章，被告山东全通企业服务有限公司（原山东元贞融资担保投资有限公司）应视为共同借款人，对原告借款共同承担清偿责任，原告王月明诉请被告潘敏、山东全通企业服务有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍共同借用山东元贞融资担保投资有限公司的名义从事经营活动，但被告丁洪涛、李建宏、王立、李巍不是本案借贷合同的主体，按照合同相对性原则对涉案债务不直接承担清偿责任，被告山东全通企业服务中心与被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍之间的争议与本案争议非同一法律关系，应另行处理。原告王月明、被告潘敏、山东全通企业服务有限公司主张被告丁洪涛、李建宏、王立、李巍应对本案借款应共同承担清偿责任，举证不足，本院不予支持。原告王月明请求被告潘敏、山东全通企业服务有限公司偿还借款50000元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王月明的其他诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告潘敏、山东全通企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王月明借款50000元及利息（利息自2014年11月17日起，按月利率1.5%计算到本判决指定的还款之日）。二、驳回原告王月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘敏、山东全通企业服务有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2014年11月17日，上诉人潘敏向王月明借款本金50000元，出具了借据，并加盖了山东元贞融资担保投资有限公司的公章，事实清楚，一审判决山东全通企业服务有限公司、潘敏承担还款责任，合法正确。本案是民间借贷纠纷，被上诉人丁洪涛、李建宏、王立、李巍非本案借贷合同主体，按照合同相对性原则对涉案债务不直接承担清偿责任，潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍之间的争议与本案非同一法律关系，应另行处理。上诉人主张丁洪涛、李建宏、王立、李巍应对本案借款共同承担清偿责任，举证不足，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人潘敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二○二○一七年八月二十八日
书记员 李梦琦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1021号
原告：周江鸿，男，1974年9月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：吴海，男，1988年1月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告周江鸿与被告吴海民间借贷纠纷一案，原告周江鸿于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江鸿以被告吴海已还清借款为由而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周江鸿撤诉。
案件受理费50元，由周江鸿负担。
审判员 丁辉华
二〇一七年九月七日
书记员 方 冰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第445-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
负责人张毅，主任。
被执行人张保刚。
被执行人王凤燕。
被执行人张保泉。
被执行人李桂金。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人张保刚、王凤燕、张保泉、李桂金金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第2440号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张保刚、王凤燕、张保泉、李桂金的银行存款480000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年六月一日
书记员 李建辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2730号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：赵昌华，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告赵昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告重庆园美物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元不予收取。
审判员 刘运川
二〇一八年四月十日
书记员 孔 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02710号
原告付某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘清福，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告付某某诉被告刘某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告刘某某及委托代理人刘清福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日11时许，被告驾驶电动自行车在人民西路快车道由西向东逆行至中国人民银行大楼前，超越同方向原告骑的自行车时左急转弯撞倒原告。原告由陕西中医学院第二附属医院急救车接到急诊外科诊断处理，X线检查右腿腓骨胫骨骨折住院治疗。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道交通事故认定，被告负事故主要责任。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身和经济损失，故诉至法院请求判令被告向原告支付医疗费24333.10元、误工费6000元、护理费10000元、住院期间伙食补助费540元、营养费360元、辅助器具费1780元、精神损害费5000元，总计48003.10元的80%即38402.48元。
被告辩称：人身伤害要求赔偿时效为一年，原告起诉超过诉讼时效。原告要求被告承担80%赔偿责任无依据，交警队认定责任为主次责任。原告请求赔偿数额过大，无法律依据。精神损失不予认可。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、事故认定书。证明事故发生事实，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告质证对该组证据无异议。
2、病历、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、费用清单、医嘱各一份。证明原告因交通事故受伤住院治疗花费医疗费及出院后检查费用，原告需要进行二次手术。
被告质证对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明费用均因交通事故造成伤害的花费，治疗费用过高。医嘱需要二次手术需要落实。
3、伤残器具票据一张。证明原告因交通事故受伤购买器具花费1680元。另购买拐杖一付100元无票据。
被告质证对该证据不予认可。
4、原告工作证、通知各一份。证明原告因交通事故造成其误工的费用。
被告质证对该证据不予认可。
被告当庭未向法庭提交证据。
根据原、被告举证质证，对证据认定如下：原告提交证据1、3真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交证据2中医疗费票据治疗收费单一联非正式票据，本院对其不予采信，对原告证据2中其余证据本院均予以采信。原告提交证据4，不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据庭审记录及认定的证据，确认以下案件事实：2011年10月14日11时40许，被告驾驶电动自行车在人民西路快车道由西向东逆行时超越同方向原告的自行车时与其刮擦，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告入院进行治疗被诊断为右侧胫腓骨骨折，原告住院治疗18天，采取右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗费用23143.1元、门诊费用915元。出院后医嘱，继续卧床休息，伤后1月复查，不适随诊。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队于2011年10月25日以秦公交认字（2011）第11B245号交通事故认定书作出认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查原告系非农业家庭户口。
本院认为，原告因交通事故造成伤害，该起交通事故经交警队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，故对原告在本次交通事故中的损失，被告应按70%责任比例承担，原告应按30%责任比例承担。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告住院治疗采取内固定手术，需进行二次手术，原告治疗尚未终结，故对该辩解意见本院不予支持。原告因事故造成损失如下：医疗费24058.1元、误工费4080元（85元×48天）、护理费1800元（100元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、辅助器具费1680元、交通费300元，以上共计32818.1元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告付某某各项损失22972.67元（32818.1元×70%）。
二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告付某某承担260元，由被告刘某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2768号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李瑾，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月七日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2768号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。法定代表人:郭永旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李瑾，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月七日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执211号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人翁长根，该行行长。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
被执行人张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈国新，该公司总经理。
被执行人陈丽娟。
被执行人陈国新。
被执行人陈铭苇。
被执行人张家港市东华机电设备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陆晓东，该××执行董事。
招商银行股份有限公司张家港支行与江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港市东华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2014）张商初字第01436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏博星顺华纤维有限公司于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金400万元利息、复息、罚息（截止到2014年10月22日的利息、罚息、复息78487.54元，自2014年10月23日起至2014年11月11日止的利息按照《借款合同》约定的利率标准计算，并按照《借款合同》约定的计算方式计算上述期间内的复利，自2014年11月12日起至实际履行之日止按照《借款合同》约定的逾期利率标准计算逾期利息、复利）；二、江苏博星顺华纤维有限公司于本判决生效后10日内赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失135980.9元；三、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇对江苏博星顺华纤维有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费42448元、诉前保全费5000元，合计47448元，由江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇的财产状况进行了调查，未查获被执行人江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位4261916.44元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华纤维有限公司、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司、张家港市东华机电设备有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13239号
原告：天津市升华印刷有限公司，住所天津市南开区咸阳路62号。
法定代表人：乔凤华，总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：深州东方实业集团有限公司，住所河北省深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，董事长。
原告天津市升华印刷有限公司（以下简称：升华印刷公司）与被告深州东方实业集团有限公司（以下简称：东方实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升华印刷公司委托诉讼代理人杨乐升到庭参加诉讼，被告东方实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升华印刷公司向本院提出诉讼请求：、1、判令被告东方实业公司支付拖欠加工费141024.45元及逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有十余年业务往来，原告为被告加工定做纸箱，从2015年上半年起，被告无故拖延付款，截止到原告起诉之日被告无故拖欠原告加工费141024.45元。原告为维护合法权益，故起诉来院。
被告东方实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，双方自2000年开始合作，原告依照被告要求为其加工定作纸箱，双方未订立书面合同。双方合作方式为被告通过电子邮件向原告传送纸箱图纸，原告按照图纸制作样品后寄回，经被告确认后再通过电子邮件发送订单，原告制作完毕后通知被告提货，被告于提货后60日内结清货款。2014年初，被告因资金周转问题开始出现延迟给付货款情况，期间双方亦有业务往来，后经原告多次催要，河北东方绿树食品有限公司于2015年7月19日为原告出具付款计划书，承诺被告于2015年8月17日至8月24日前给付货款52434.45元，于2015年9月15日前给付货款288590元。此后，被告分别于2015年9月8日、2015年11月20日向原告电汇货款150000元、50000元。截止起诉时，被告尚欠原告货款141024.45元。另查，河北东方绿树食品有限公司与被告东方实业公司法定代表人、股东组成人员均一致，二公司均同原告存在业务往来。以上事实，本院依据原告提交的订购邮件、订货单、发票、付款计划书、付款凭证以及本院调查笔录予以确认，被告未出庭发表质证意见，亦未提交相应证据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对合同双方均具有法律约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当按照约定的期限支付相应报酬。本案中，原、被告系承揽合同关系，原告已经按照被告的要求履行定作纸箱的义务，并交付完毕，被告应按照其承诺的付款时间支付相应货款。因被告对于拖欠货款金额已在付款计划书中自行确认，故被告应按照该数额支付货款。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照月2%的利率支付逾期付款利息，因双方未就逾期付款的违约责任进行约定，故原告该主张没有法律依据，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率支持逾期付款利息。
综上所述，原告主张被告支付货款141024.45元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告深州东方实业集团有限公司给付原告天津市升华印刷有限公司货款141024.45元及逾期付款利息（自2015年9月15日起以141024.45元为基数按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告天津市升华印刷有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由被告深州东方实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘妍洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00810号
申请执行人肖燕，随州市春晓制衣厂职工。
申请执行人石吉国，个体运输。系原告肖燕丈夫。
被执行人彭长青。
被执行人彭佳梁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
本院在执行申请执行人肖燕、石吉国与被执行人彭长青、彭佳梁、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭长青、彭佳梁、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01066号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01066号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2718号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××信息咨询（深圳）有限公司。
法定代表人刘某某，系公司董事。
委托代理人杨某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人李某某因与被上诉人××信息咨询（深圳）有限公司（以下简称××信息公司）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，在二审中，李某某提交了如下证据：1、工资明细单，2、社保清单，3、现场照片，4、工商查询单。上述证据均形成于一审庭审之前，因××信息公司不同意质证，故未组织质证。李某某还申请证人出庭作证。
本院认为，李某某在二审中提交的证据不构成二审中的新证据，故本院不予采信。李某某在二审中申请证人出庭作证，不符合法律规定的程序，故本院未予准许。本案中，双方当事人在二审中争议的焦点问题是××公司应否支付李某某未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金及未休年假的工资。本院认为，由于××信息公司于2008年11月7日才注册成立，而双方当事人于2008年12月1日即签订了劳动合同，××信息公司在法律规定的期限内与李某某签订了劳动合同，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资，李某某此前是否入职与××信息公司有关联的其他公司，其他公司是否违反法律规定，不属本案的审理范围，本院不作处理，李某某可另行主张。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，本院认为，李某某填写的员工离职交接表中，明确写有辞职的内容，故李某某主张其被××信息公司辞退的理由不能成立，本院对其要求的解除劳动合同的经济补偿金不予支持。关于未休年假工资的事项，本院认为，李某某离职后，××信息公司已经支付了李某某未休年假的工资，其数额高于法律规定的数额，故李某某再请求未休年假工资的理由不能成立，本院对其该请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执539号
申请执行人：林某某
委托代理人韦某某
被执行人：河池市某某投资有限责任公司
法定代表人：卢某某
特别授权代理人：陆某某
申请执行人林某某与被执行人河池市某某投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，现一审（2017）桂1202民初1811号民事判决书及二审（2018）桂12民终84号民事判决书均已生效，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强执行，本院于同年5月2日立案，立案号为（2018）桂1202执539号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被申请执行人河池市某某投资有限责任公司付给申请执行人林某某返还租金款23760元及违约金（以23760元为基数，自2017年2月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）。负担案件受理费409元、申请执行费256元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，和解协议内容为：一、被执行人河池市某某投资有限责任公司自愿于2018年5月18日前支付给申请执行人林某某24591.23元；二、案件执行费256元，由被执行人河池市某某投资有限责任公司承担。现被执行人河池市某某投资有限责任公司已自动履行义务。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1202民初1811号、（2018）桂12民终84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何宇恒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2833号
原告:安丘市城市园林绿化处。
法定代表人：杨美玲，主任。
委托诉讼代理人：王开平。
被告:李海艇。
被告:张维成。
被告:华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：金菊，经理。
委托诉讼代理人：王会博。
原告安丘市城市园林绿化处与被告李海艇、张维成、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市城市园林绿化处委托诉讼代理人王开平，被告张维成、华海财产保险公司到庭参加诉讼，被告李海艇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市城市园林绿化处诉称，1.原告各项损失16330元请求本院依法判令被告华海财产保险公司在交强险财产责任限额内赔偿，剩余损失由被告李海艇赔偿，被告张维成承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日18时50分许，被告李海艇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿商场路由东向西行驶至安丘市商场路绿源干鲜水果超市前处时，其驾驶的车辆冲入道路北侧的绿化带内碰撞在刘翔停放在绿化带北侧的东风标致小型轿车上，致使绿化带受损，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告李海艇承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告张维成，该车辆在被告华海财产保险公司投保交强险。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告张维成辩称，李海艇是从张维成儿子处借张维成的车发生的交通事故，应由李海艇承担责任，张维成不承担责任。
被告华海财产保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间内，原告合理损失保险公司在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，不予承担。且交强险财产限额内的2000元，保险公司已赔付给车主张维成。
被告李海艇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张辉系被告张维成之子。2017年6月2日，张辉驾驶张维成的鲁Ｇ×××××号小型轿车到安丘。当日18时50分，被告李海艇驾驶从张辉处借来的鲁Ｇ×××××号小型轿车（内乘坐孙帅、吴怡萱、黄艳华），沿商场路由东向西行驶，行驶至安丘商场路绿缘干鲜水果超市前处时，其驾驶的轿车冲入道路北侧的绿化带内，碰撞在刘翔停放在绿化带北侧的东风标致小型轿车上，致使绿化带受损，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李海艇承担事故的全部责任，刘翔无事故责任。
2017年6月5日，安丘市嘉泰价格评估有限公司接受原告委托，经评估后，出具安嘉价字【2017】第206号价格评估报告，评估安丘市商场路绿缘干鲜水果超市前绿化带修复费用为15420元。原告支出评估费910元。
被告李海艇驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人系被告张维成，车辆检验有效期至2017年12月。李海艇驾驶证有效期至2022年12月20日，实习期至2017年12月19日。张辉驾驶证有效期至2021年7月21日。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告华海财产保险公司投保交强险，其中财产责任限额2000元。事故发生在保险期间。2017年6月6日，被告华海财产保险公司将财产险2000元，支付给被告张维成。
2017年6月14日，原告向本院起诉，要求被告李海艇赔偿因本次交通事故造成如下损失绿化带修复费用15420元，评估费910元，共计16330元；被告张维成承担连带责任。审理中，原告申请追加被告华海财产保险公司在交强险内赔偿原告应得的份额；本院予以追加。
上述事实，有原告陈述，被告张维成、华海财产保险公司答辩，原告提供的交通事故认定书、安嘉价字【2017】第206号价格评估报告、评估费单据、李海艇的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号机动车行驶证复印件，被告张维成提交的张辉的驾驶证复印件，被告华海财产保险公司提交的保险费支付凭证复印件等，业经庭审质证及本院审查，在案为证。
本院认为，被告李海艇驾驶被告张维成的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，并致原告绿化带受损、被告张维成车辆及案外人刘翔车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李海艇承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告主张的绿化带修复费用15420元，评估费910元，共计16330元，被告张维成、华海财产保险公司均无异议，且事实清楚，证据充分，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李海艇驾驶借用的鲁Ｇ×××××号车辆发生单方交通事故，并承担事故的全部责任，应对原告超出交强险赔偿的损失予以赔偿。鲁Ｇ×××××号车辆在被告华海财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告华海财产保险公司应在交强险财产责任限额内予以赔偿；因事故还造成案外人刘翔车辆损失，依法应给刘翔留出适当的份额；本院酌定被告华海财产保险公司赔偿原告1000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告华海财产保险公司将保险金2000元全额赔付给被告张维成，违反上述法律规定，依法应当继续向原告赔偿；因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故被告张维成收取被告华海财产保险公司保险金2000元，无法律依据；但应由其与被告华海财产保险公司双方另行解决。被告张维成的鲁Ｇ×××××号车辆行驶证在有效期内，符合路上行驶规定，张维成之子张辉具有驾驶资质，借用人被告李海艇亦具有驾驶资质，因此对该事故的发生，被告张维成没有过错，依法不承担责任；原告要求被告张维成对被告李海艇的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李海艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带修复费用1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李海艇赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带修复费用14420元，评估费910元，共计15330元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，保全费183元，由被告李海艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年八月三十一日
书记员 张育宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01350号
原告马建华，男，1964年7月13日生。
委托代理人邓国军，男，系湖北雪飞化工有限公司员工。
委托代理人石艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师。
被告湖北万盟数控机床集团有限公司。
法定代表人王建，男，系该公司董事长。
委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师。
原告马建华与被告湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称万盟公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建华的委托代理人邓国军、石艳安和被告万盟公司委托代理人郑琦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称：被告于2014年1月2日与原告签订了一份壹仟万元的《借款合同》，合同约定：借款期限为2014年1月2日至2014年4月1日，约定利率3％月，同日被告给原告出具了收条。2014年1月14日被告又与原告签订了一份伍佰万元的《借款合同》，借款期限为2014年1月14日至2014年4月13日，约定利率3％月，同日被告给原告出具了收条。2次借款，共计人民币壹仟伍佰万元。现被告逾期拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款1500万元及从借款日起至还清该款日止约定的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用等。
原告马建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年1月2日借款合同及收条，证明1、原被告双存在借款合同关系及合同内容；2、借款金额壹仟万元；
证据二、2014年1月14日借款合同及收条，证明1、原被告双存在借款合同关系及合同内容；2、借款金额伍佰万元。
被告万盟公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、借款属实；2、利息依法计算、超出的利息抵扣拖欠利息。
被告万盟公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、还款明细及凭证7张，证明被告已向原告支付款项3999430元，其中按合同约定利率向原告支付2014年1-8月份利息3535000元。
经庭审质证，对原告马建华提交的证据一、证据二借款合同及收条，被告万盟公司予以认可且无异议；对被告万盟公司提交的证据一还款明细及凭证，原告马建华亦予以认可且无异议；鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且原被告均予认可无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告马建华与被告万盟公司于2014年1月2日与原告签订了一份壹仟万元的《借款合同》，合同约定：借款期限为2014年1月2日至2014年4月1日，约定利率3％月，同日被告给原告出具了收条。2014年1月14日双方又签订了一份伍佰万元的《借款合同》，借款期限为2014年1月14日至2014年4月13日，约定利率3％月，同日被告给原告出具了收条。两次借款金额共计人民币壹仟伍佰万元。借款逾期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，而是按照合同约定的利率向原告支付利息，截止2014年9月22日共向原告支付2014年1-8月份利息3535000元，但自2014年9月22日后未再向原告支付利息。原告在向被告要求还款无果后向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款1500万元及从借款日起至还清该款日止约定的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人虽均同意调解但由于调解意见差距过大而未能达成一致意见。
另查明：被告万盟公司向原告马建华支付的款项3999430元中，按借款合同约定利率3％月向原告支付了2014年1-8月份利息3535000元，而按照银行同类贷款利率四倍计付利息金额为2673750元，差额部分为861250元。
本院认为：原告马建华与被告万盟公司签订的两份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原被告双方亦无异议，故原被告双方的借贷关系依法成立且合法有效。被告万盟公司依法应当按照合同约定向原告偿还借款。现因借款逾期，原告马建华诉至本院要求被告万盟公司偿还借款，事实清楚、证据确实充分，被告亦无异议，故原告所述理由成立，本院依法予以支持，但原告要求被告万盟公司按照合同约定支付利息的诉讼请求，因借款合同约定的利率与民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定相悖，故对其超过银行同类贷款利率四倍部分利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告辩称借款属实、利息依法计算、超出的利息抵扣拖欠利息的辩称理由，符合事实和法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万盟公司于本判决生效后三十日内向原告马建华偿还借款15000000元及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止按照银行同类贷款利率四倍计付、已支付的利息超过银行同类贷款利率四倍部分的861250元抵扣2014年8月份以后应支付而尚未支付的利息）；
二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告万盟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘玉芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1728号
申请执行人：胡某，男，2010年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡美，男，1984年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人胡某与被执行人胡美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3589号民事判决书生效后，因被执行人胡美未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 松
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5268号
原告贾守艇。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司。
法定代表人林寿，职务董事长。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告贾守艇诉被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘暖，被告的委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院住院治疗。事故发生后，被告仅为原告支付了部分医疗费。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费3657.23元、住院伙食补助费700元、误工费36496.77元、护理费5150.75元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费11723.4元、交通费6570元、旅游费4800元。本案诉讼费、鉴定费800元由被告承担。
被告辩称，原告所受伤因交通事故造成，被告对此不存在过错，因此不承担任何赔偿责任。
经审理查明：
一、原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日14时25分，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。经事发地云南省澄江县公安局交警大队2015第04025001号事故认定书认定，包括原告在内载有多名乘客的云Ｆ×××××号大客车的驾驶员因操作失误，大客车冲入路侧农田中，造成大客车和其他车辆不同程度的损坏，认定大客车驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告在云南省第二人民医院住院治疗。原告住院共计35天，自行花费医疗费3657.23元。
二、本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年1月28日，该鉴定所出具鉴定结论，原告贾守艇左上肢损伤评定为十级伤残。原告自行花费鉴定费800元。
三、原告与被告之间的旅游合同并非原告本人直接签订，而是包括原告在内共17人委托代表与被告签订，价格则根据人数的不同有所差别，以实际出票为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。
根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费3657.23元系原告的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持22075元（53715元／年／365天*150天）。原告主张的护理费5150.75元（53715元／年／365天*35天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金80740元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持5000元（包含原告机票3670元）。
原告主张的被抚养人生活费11723.4元符合法律规定，本院予以支持。
原告虽然没有和被告直接签订旅游合同，但原告实际参加了被告安排的此次旅游活动，履行了相关合同义务，故原告与被告之间均应受该旅游合同的约束，享受权利并应承担相关义务。但原告未能提交其将旅费支付被告的付款凭证，即原告不能证明其应支付被告旅游费用的具体数额，且事故的发生已近旅游尾声，原告亦未能举证证明被告应否全部返还旅游费用，故对原告的此项主张本院不予支持，应予驳回。原告可在有确实充分证据的情况下另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司所于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用合计129046.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元、鉴定费800元，共计4113元。由原告负担433元，由被告负担3680元。因原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李路林
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第976号
申请执行人张家港市苏承环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市金巷镇德积朝南村。
被执行人江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。住所地江苏省洪泽县工业园区。
张家港市苏承环保设备有限公司与江苏国铝高科铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月19日作出（2015）泽商初字第274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏国铝高科铝业有限公司欠原告张家港市苏承环保设备有限公司设备金额221180元于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人捷达牌小型汽车苏H×××××一辆，未扣押到位。查封被执行人所有房产，证号：XXXXX、XXXXXX、XXXXX。都不便处置。其他无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位221180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了车辆和房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月五日
书记员 张 锐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3059号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人迟彦生，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告赵春凯。
被告杨明森。
被告车书芳。
被告赵英来。
被告赵宪彬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵春凯、杨明森、车书芳、赵英来、赵宪彬借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告杨明森的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告杨明森的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初576号
原告傅相云。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
原告傅相云诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告傅相云的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅相云诉称，原、被告于2011年7月29日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街＊＊＊＊房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金56844元（计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以437266元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊＊商品房；原告应于合同签订之日支付全部购房款；被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款437266元，被告亦于2012年9月1日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年5月22日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为28072元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告傅相云办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告傅相云支付违约金28072元（计算至2016年2月23日；后续违约金按43.7266元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告傅相云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，因适用简易程序减半收取610.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1973号
原告：莱山区滨海办事处汇通租赁站。地址，烟台市莱山区滨海办事处大庄村**号。
法定代表人：刘建良。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台市恒健建筑安装有限公司。地址，烟台市芝罘区幸福八村东侧。
法定代表人：徐维钊。
被告：徐维钊，男，1958年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告莱山区滨海办事处汇通租赁站与被告烟台市恒健建筑安装有限公司、徐维钊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告莱山区滨海办事处汇通租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱山区滨海办事处汇通租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱山区滨海办事处汇通租赁站撤诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由原告莱山区滨海办事处汇通租赁站负担。
审判员 刘尔盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵丽萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民小额字第10号
原告周萍萍，女，1986年5月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张国利，男，1953年9月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，男，1976年10月21日生，汉族，集安市人，法律援助志愿者，住所地集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司。（以下简称安华保险集安支公司）
法定代表人刘大成，经理。
委托代理人郭丰勐，男，1976年11月5日生，汉族，集安市人，系被告单位职员。
原告周萍萍与被告张国利、安华保险集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周萍萍与被告张国利及其委托代理人赵云辉、被告安华保险集安支公司的委托代理人郭丰勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍萍诉称，2015年5月2日17时许，原告沿集安市胜利路由东向西驾驶折叠电动三轮车与被告张国利驾驶的吉EG46**号轻型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告张国利将原告送到集安市医院救治，诊断为右手第1掌指关节脱位、右手挫擦伤、头面部外伤，住院治疗10天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4820.99元、住院伙食补助费1000元、误工费890.80元、护理费1085.90元、车辆修理费600元，合计8397.69元。
原告周萍萍提交的证据有：集安市公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，交通事故车辆技术检验报告两份、集安市医院住院病历一份、病人费用清单一份、门诊手册一份、诊断书一份、住院收费票据一份、门诊收费专用票据二份、电动车修理费收据一份。
被告张国利对原告的主张予以认可，同意承担交通事故的全部责任，并赔偿原告的经济损失。
被告张国利提交的证据有：集安市公安局交通警察大队处罚决定书三份、机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告安华保险集安支公司辩称：因集安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明没有认定被告负有责任，故不同意赔偿，或按无责任赔偿。
被告安华保险集安支公司提交的证据有：安华农业保险股份有限公司保单抄件一份。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议焦点为：原、被告交通事故责任如何划分。
根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：
原告周萍萍提交的道路交通事故证明，交通事故车辆技术检验报告、集安市医院住院病历、病人费用清单、门诊手册、诊断书、住院收费票据、门诊收费专用票据、电动车修理费收据，证明交通事故的发生、肇事车辆检验及住院治疗和受损电动车修理花销情况，被告张国利和安华保险集安支公司没有异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信。
被告张国利提交的交通警察大队处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单，证明其因驾驶车辆违章转弯肇事被处罚及肇事车辆在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制险情况，原告周萍萍及被告安华保险集安支公司没有异议，故对被告张国利提交的上述证据本院予以确认、采信。
被告安华保险集安支公司提交的保单抄件证明被告张国利的肇事车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制险及出险情况，原告周萍萍及被告张国利没有异议，故对该证据本院予以确认、采信。
本院依法调取集安市公安局交通警察大队交通事故卷宗，当庭宣读并出示了道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告张国利的询问笔录，原告周萍萍的事故经过说明，原告周萍萍及被告张国利、安华保险集安支公司均无异议，故对上述证据本院予以确认、采信。
经审理查明，2015年5月2日17时许，被告张国利驾驶吉EG46**号轻型普通货车（在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制险），沿集安市胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路“娄军通讯”门前越过道路中间双黄实线（禁止跨越标线）左转弯驶出道路时，与沿胜利路由东向西行驶原告周萍萍驾驶的折叠电动三轮车相撞，事故造成现两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，集安市公安局交通管理大队以现行交通安全法律法规对原告驾驶的电动三轮车属于机动车或非机动车无具体规定，因此无法确认该事故成因为由，出具道路交通事故证明，对此次交通事故没有进行责任认定。原告因伤在集安市医院住院治疗10天，诊断为右手第1掌指关节脱位、右手挫擦伤、头面部外伤。原告因本次交通事故造成的经济损失额为：医疗费4820.99元（被告张国利已全部给付）、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、误工费890.80元（89.08元／天10天）、护理费1085.90元（108.59元／天10天）、车辆维修费600元，合计8397.69元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款规定：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……。”被告张国利驾驶车辆违章越过道路中心双黄实线（禁止跨越标线）左转弯时，未让原告周萍萍沿胜利路由东向西的直行车先行，致使与原告相撞发生交通事故，是造成本次交通事故的全部原因，故被告张国利应承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告在此次交通事故中遭受人身伤害，被告张国利应当依法给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告张国利在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张的各项经济损失（合计8397.69元），没有超出机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额，故被告安华保险集安支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张国利前期给付的医疗费4820.99元，可另行主张权力。综上，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司赔偿原告周萍萍医疗费4820.99元、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、误工费890.80元（89.08元／天10天）、护理费1085.90元（108.59元／天10天）、车辆维修费600元，合计8397.69元。于判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告张国利负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月四日
代理书记员 金校政
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民小额字第10号
原告周萍萍，女，1986年5月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张国利，男，1953年9月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，男，1976年10月21日生，汉族，集安市人，法律援助志愿者，住所地集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司。（以下简称安华保险集安支公司）
法定代表人刘大成，经理。
委托代理人郭丰勐，男，1976年11月5日生，汉族，集安市人，系被告单位职员。
原告周萍萍与被告张国利、安华保险集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周萍萍与被告张国利及其委托代理人赵云辉、被告安华保险集安支公司的委托代理人郭丰勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍萍诉称，2015年5月2日17时许，原告沿集安市胜利路由东向西驾驶折叠电动三轮车与被告张国利驾驶的吉EG46**号轻型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告张国利将原告送到集安市医院救治，诊断为右手第1掌指关节脱位、右手挫擦伤、头面部外伤，住院治疗10天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4820.99元、住院伙食补助费1000元、误工费890.80元、护理费1085.90元、车辆修理费600元，合计8397.69元。
原告周萍萍提交的证据有：集安市公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，交通事故车辆技术检验报告两份、集安市医院住院病历一份、病人费用清单一份、门诊手册一份、诊断书一份、住院收费票据一份、门诊收费专用票据二份、电动车修理费收据一份。
被告张国利对原告的主张予以认可，同意承担交通事故的全部责任，并赔偿原告的经济损失。
被告张国利提交的证据有：集安市公安局交通警察大队处罚决定书三份、机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告安华保险集安支公司辩称：因集安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明没有认定被告负有责任，故不同意赔偿，或按无责任赔偿。
被告安华保险集安支公司提交的证据有：安华农业保险股份有限公司保单抄件一份。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议焦点为：原、被告交通事故责任如何划分。
根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：
原告周萍萍提交的道路交通事故证明，交通事故车辆技术检验报告、集安市医院住院病历、病人费用清单、门诊手册、诊断书、住院收费票据、门诊收费专用票据、电动车修理费收据，证明交通事故的发生、肇事车辆检验及住院治疗和受损电动车修理花销情况，被告张国利和安华保险集安支公司没有异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信。
被告张国利提交的交通警察大队处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单，证明其因驾驶车辆违章转弯肇事被处罚及肇事车辆在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制险情况，原告周萍萍及被告安华保险集安支公司没有异议，故对被告张国利提交的上述证据本院予以确认、采信。
被告安华保险集安支公司提交的保单抄件证明被告张国利的肇事车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制险及出险情况，原告周萍萍及被告张国利没有异议，故对该证据本院予以确认、采信。
本院依法调取集安市公安局交通警察大队交通事故卷宗，当庭宣读并出示了道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告张国利的询问笔录，原告周萍萍的事故经过说明，原告周萍萍及被告张国利、安华保险集安支公司均无异议，故对上述证据本院予以确认、采信。
经审理查明，2015年5月2日17时许，被告张国利驾驶吉EG46**号轻型普通货车（在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制险），沿集安市胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路“娄军通讯”门前越过道路中间双黄实线（禁止跨越标线）左转弯驶出道路时，与沿胜利路由东向西行驶原告周萍萍驾驶的折叠电动三轮车相撞，事故造成现两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，集安市公安局交通管理大队以现行交通安全法律法规对原告驾驶的电动三轮车属于机动车或非机动车无具体规定，因此无法确认该事故成因为由，出具道路交通事故证明，对此次交通事故没有进行责任认定。原告因伤在集安市医院住院治疗10天，诊断为右手第1掌指关节脱位、右手挫擦伤、头面部外伤。原告因本次交通事故造成的经济损失额为：医疗费4820.99元（被告张国利已全部给付）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费890.80元（89.08元／天×10天）、护理费1085.90元（108.59元／天×10天）、车辆维修费600元，合计8397.69元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款规定：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……。”被告张国利驾驶车辆违章越过道路中心双黄实线（禁止跨越标线）左转弯时，未让原告周萍萍沿胜利路由东向西的直行车先行，致使与原告相撞发生交通事故，是造成本次交通事故的全部原因，故被告张国利应承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告在此次交通事故中遭受人身伤害，被告张国利应当依法给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告张国利在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张的各项经济损失（合计8397.69元），没有超出机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额，故被告安华保险集安支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张国利前期给付的医疗费4820.99元，可另行主张权力。综上，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司赔偿原告周萍萍医疗费4820.99元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费890.80元（89.08元／天×10天）、护理费1085.90元（108.59元／天×10天）、车辆维修费600元，合计8397.69元。于判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告张国利负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月四日
代理书记员 金校政
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民小额字第00010号（2015）集民小额字第10号原告周萍萍，女，1986年5月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告张国利，男，1953年9月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人赵云辉，男，1976年10月21日生，汉族，集安市人，法律援助志愿者，住所地集安市。被告安华农业保险股份有限公司集安支公司。（以下简称安华保险集安支公司）法定代表人刘大成，经理。委托代理人郭丰勐，男，1976年11月5日生，汉族，集安市人，系被告单位职员。原告周萍萍与被告张国利、安华保险集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周萍萍与被告张国利及其委托代理人赵云辉、被告安华保险集安支公司的委托代理人郭丰勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周萍萍诉称，2015年5月2日17时许，原告沿集安市胜利路由东向西驾驶折叠电动三轮车与被告张国利驾驶的吉EG46**号轻型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告张国利将原告送到集安市医院救治，诊断为右手第1掌指关节脱位、右手挫擦伤、头面部外伤，住院治疗10天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4820.99元、住院伙食补助费1000元、误工费890.80元、护理费1085.90元、车辆修理费600元，合计8397.69元。原告周萍萍提交的证据有：集安市公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，交通事故车辆技术检验报告两份、集安市医院住院病历一份、病人费用清单一份、门诊手册一份、诊断书一份、住院收费票据一份、门诊收费专用票据二份、电动车修理费收据一份。被告张国利对原告的主张予以认可，同意承担交通事故的全部责任，并赔偿原告的经济损失。被告张国利提交的证据有：集安市公安局交通警察大队处罚决定书三份、机动车交通事故责任强制保险单一份。被告安华保险集安支公司辩称：因集安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明没有认定被告负有责任，故不同意赔偿，或按无责任赔偿。被告安华保险集安支公司提交的证据有：安华农业保险股份有限公司保单抄件一份。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议焦点为：原、被告交通事故责任如何划分。根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：原告周萍萍提交的道路交通事故证明，交通事故车辆技术检验报告、集安市医院住院病历、病人费用清单、门诊手册、诊断书、住院收费票据、门诊收费专用票据、电动车修理费收据，证明交通事故的发生、肇事车辆检验及住院治疗和受损电动车修理花销情况，被告张国利和安华保险集安支公司没有异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信。被告张国利提交的交通警察大队处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单，证明其因驾驶车辆违章转弯肇事被处罚及肇事车辆在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制险情况，原告周萍萍及被告安华保险集安支公司没有异议，故对被告张国利提交的上述证据本院予以确认、采信。被告安华保险集安支公司提交的保单抄件证明被告张国利的肇事车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制险及出险情况，原告周萍萍及被告张国利没有异议，故对该证据本院予以确认、采信。本院依法调取集安市公安局交通警察大队交通事故卷宗，当庭宣读并出示了道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告张国利的询问笔录，原告周萍萍的事故经过说明，原告周萍萍及被告张国利、安华保险集安支公司均无异议，故对上述证据本院予以确认、采信。经审理查明，2015年5月2日17时许，被告张国利驾驶吉EG46**号轻型普通货车（在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制险），沿集安市胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路“娄军通讯”门前越过道路中间双黄实线（禁止跨越标线）左转弯驶出道路时，与沿胜利路由东向西行驶原告周萍萍驾驶的折叠电动三轮车相撞，事故造成现两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，集安市公安局交通管理大队以现行交通安全法律法规对原告驾驶的电动三轮车属于机动车或非机动车无具体规定，因此无法确认该事故成因为由，出具道路交通事故证明，对此次交通事故没有进行责任认定。原告因伤在集安市医院住院治疗10天，诊断为右手第1掌指关节脱位、右手挫擦伤、头面部外伤。原告因本次交通事故造成的经济损失额为：医疗费4820.99元（被告张国利已全部给付）、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、误工费890.80元（89.08元／天10天）、护理费1085.90元（108.59元／天10天）、车辆维修费600元，合计8397.69元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款规定：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……。”被告张国利驾驶车辆违章越过道路中心双黄实线（禁止跨越标线）左转弯时，未让原告周萍萍沿胜利路由东向西的直行车先行，致使与原告相撞发生交通事故，是造成本次交通事故的全部原因，故被告张国利应承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告在此次交通事故中遭受人身伤害，被告张国利应当依法给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告张国利在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张的各项经济损失（合计8397.69元），没有超出机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额，故被告安华保险集安支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张国利前期给付的医疗费4820.99元，可另行主张权力。综上，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司集安支公司赔偿原告周萍萍医疗费4820.99元、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、误工费890.80元（89.08元／天10天）、护理费1085.90元（108.59元／天10天）、车辆维修费600元，合计8397.69元。于判决生效后立即执行。案件受理费25元，由被告张国利负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 王 勇二〇一五年六月四日书 记 员 金校政
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1778号
原告：刘英杰，女，1991年10月8日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1990年5月25日出生，住黑龙江省富裕县。
原告刘英杰与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英杰及其委托诉讼代理人周丽华到庭参加了诉讼。被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币49,468.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友，在2015年至2016年期间被告在单位停薪留职，没有收入，就陆续向原告借款，原告通过支付宝转账出借给被告人民币合计49,468.00元。但是被告一直没有偿还，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币49,468.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵旭未出庭答辩。
原告刘英杰为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.支付宝交易记录明细查询单一份，证明原告自2015年6月1日至2016年3月1日通过支付宝平台给被告转账以及替被告偿还花呗共计49,468.00元。其中有一笔转账是原告替被告给张红转的1,850.00元。
被告赵旭未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
2.原、被告微博聊天记录一份，证明原、被告之间存在借贷事实。
被告赵旭未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
3.齐齐哈尔市公安局警务综合平台赵旭户籍信息一份，证明被告赵旭的自然情况及与原告相处、借钱的赵旭是同一人。
被告赵旭未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
4.原、被告合影照片一组，证明原、被告在当时是恋爱关系。
被告赵旭未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
5.赵旭结婚照一张，证明赵旭在原告不知情的情况下与别人结婚了。
被告赵旭未出庭质证。
本院认为，该份证据内容单一，无其他相关证据相互佐证，对该份证据不予采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年4月，原告与被告通过亲属介绍相识，于2016年3月份分手，在相处的11个月时间里，双方以恋人的关系相处，在相处的过程中，被告以失业、经济拮据等名义不断的在原告处借钱，至原告起诉时止共在原告处借款人民币49,468.00元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在恋爱期间，被告以失业、经济拮据为由向原告借款用于生活，后双方恋爱关系结束，原告主张被告偿还恋爱期间所借欠款，被告应当偿还。被告未在约定的期间内偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告赵旭偿还借款本金49,468.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘英杰借款本金人民币49,468.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036.00元，减半收取518.00元，由被告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雷