wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢7号之一
申请执行人：李友才，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪超，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人李友才与被执行人汪超买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2011）桐民二初字第0006民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第0006民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢7号申请执行人：李友才，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪超，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人李友才与被执行人汪超买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）桐民二初字第0006号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币129213.34元，案件受理费人民币1390.00元，执行费人民币1838.00元，合计人民币132441.34元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汪超银行存款在人民币132441.34元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第166号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告曹某某，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇＊＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2008年12月25日，借款人曹某某向我社贷款30000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。请求判令被告归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告曹某某未书面答辩。
经审理查明，2008年3月7日，被告曹某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款30000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告曹某某在约定还款期限2008年12月20日到期后，没有还清本金及利息，于是曹某某就该30000元贷款与汨罗市农村信用合作联于2008年12月25日重新签订贷款合同，合同签订后，被告曹某某于2009年3月28日还利息894元，于2009年6月26日还利息926元，本金和剩余利息在新约定的还款期限2009年12月20日到期后，至今未还清。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人曹某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.695‰。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告曹某某至今未归还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及合同约定利息（利随本清，已还利息可予抵扣）。
二、此款限上述被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费833元，诉讼保全费用433元，合计1266元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月二十九日
书记员 任扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第166号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告曹某某，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇夹城村。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2008年12月25日，借款人曹某某向我社贷款30000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。请求判令被告归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告曹某某未书面答辩。
经审理查明，2008年3月7日，被告曹某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款30000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告曹某某在约定还款期限2008年12月20日到期后，没有还清本金及利息，于是曹某某就该30000元贷款与汨罗市农村信用合作联于2008年12月25日重新签订贷款合同，合同签订后，被告曹某某于2009年3月28日还利息894元，于2009年6月26日还利息926元，本金和剩余利息在新约定的还款期限2009年12月20日到期后，至今未还清，酿成纠纷，原告遂起诉至法院。
另查明，借款人曹某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.695‰。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告曹某某至今未归还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及合同约定利息（利随本清，已还利息可予抵扣）。
二、此款限上述被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费833元，诉讼保全费用433元，合计1266元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月二十九日
书记员 任扬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第498号
申请执行人韩静。
被执行人天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号（津塘路荣泰公寓35号）。
法定代表人赵文，主任。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1872号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津市东正房屋拆迁服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人天津市东正房屋拆迁服务中心银行存款人民币8306元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 张钦耕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3222号
罪犯郭华宝，男，生于1981年9月29日，汉族，初中文化程度，湖南�常宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年8月8日作出（2014）汕龙法刑初字第00333号刑事判决，以被告人郭华宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭华宝在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭华宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表�罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭华宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭华宝减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1967号
申请人：山东圣安交通设施有限公司。住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处义和社区东。
法定代表人：王光全，总经理。
委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：济南弘建企业管理咨询有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路****号东环国际广场*******室。
法定代表人：廖星辰，总经理。
申请人山东圣安交通设施有限公司与被申请人济南弘建企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请人山东圣安交通设施有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人济南弘建企业管理咨询有限公司在金融机构的存款250000元予以保全。申请人山东圣安交通设施有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南弘建企业管理咨询有限公司在金融机构的存款250000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1770元，由申请人山东圣安交通设施有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1413号
罪犯林建伟，现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年10月14日作出的（2010）鹰刑二初字第4号刑事判决，以被告人林建伟犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，并已交付执行。2012年12月13日本�以2010年10月14日作出（2010）饶中刑执字第1881号对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、监狱积极分子2次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯林建伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5283号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：傅晓东，男，1970年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告傅晓东电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月十九日
书记员 强晶晶
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421行执字第54号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人绥中华严寺，地址辽宁省绥中县。
法定代表人于绍海。
本院在执行绥中县国土资源局与绥中华严寺非法占地（2014）437号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人绥中华严寺退还非占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21760元。执行中罚款已交付，其他款项正在进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院（2016）辽1421行执字第54号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年三月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终89号
上诉人（原审被告）：无锡市纳盛服饰有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘华成村。
法定代表人：吴美娟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高渭清，江苏省无锡市锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江宇辰信息科技有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1703室。
法定代表人：陈思宇，该公司总经理。
上诉人无锡市纳盛服饰有限公司因与被上诉人浙江宇辰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人无锡市纳盛服饰有限公司于2017年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡市纳盛服饰有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市纳盛服饰有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由无锡市纳盛服饰有限公司承担。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二○二○一七年二月二十三日
书记员 魏依雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终89号
上诉人（原审起诉人）：苏州市沁杰工程技术有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区何山花园25幢503室。
法定代表人吕桂珍，该公司董事长。
苏州市沁杰工程技术有限公司（以下简称沁杰公司）因诉江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）锡法民诉初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：沁杰公司与南通六建于2013年5月订立虹吸排水系统买卖合同1份，约定由沁杰公司供应虹吸排水系统，总价14万元（其中屋面雨水排放系统，材料报价12万余元，安装人工费3万余元，税金8千余元，最终优惠总价14万元），合同约定解决合同纠纷的方式为向供方所在地人民法院起诉。2015年9月30日，沁杰公司向原审法院诉称：其与南通六建订立买卖合同后，虹吸排水系统于2013年7月底安装完毕并通过验收。南通六建先后付款总计10万元，余款未付，故请求判令南通六建支付货款4万元及逾期利息2970元并承担诉讼费用。
原审法院认为：沁杰公司以南通六建为被告提起合同之诉，其提供的2013年5月20日买卖合同第六条约定：“当合同履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；也可由工商行政部门解决；协商或调解不成的，双方当事人同意采取以下解决方式：向供方所在地人民法院起诉”，该约定系合同当事人就管辖权作出的协议选择。合同的供方所在地即沁杰公司所在地为苏州市高新区，不属原审法院管辖。原审法院裁定：对沁杰公司的起诉不予受理。
沁杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为建设工程合同纠纷而非买卖合同纠纷，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：根据现有证据，沁杰公司与南通六建签订的合同，符合买卖合同的法律特征。因合同约定发生争议向供方所在地即沁杰公司所在地人民法院起诉，故本案不属于原审法院管辖，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 烨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1631号
罪犯许文惠，男，1953年2月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年10月24日作出(2013)湛徐法刑初字第104号刑事判决，以被告人许文惠犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许文惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文惠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵洪慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11300号
原告：李飞虎，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告：陈乐庚，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告李飞虎与被告陈乐庚民间借贷纠纷一案，原告李飞虎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李飞虎申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李飞虎撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李飞虎负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张国平
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初28号
原告南某，女，藏族，初中文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告南某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人周伯福、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告于2007年11月27日举行结婚仪式，开始共同生活，后于2009年9月17日补办了结婚登记手续，于2010年2月24日生育一女孩取名赵慧钰。婚后，被告只顾自己吃喝玩乐，不管家，且被告常因家庭琐动辄就对原告拳脚相加。2015年1月1日，原、被告再次因琐事发生打架后，原告与被告分居生活至今。同年2月，原告向民乐县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因原告未在期限内缴纳公告费，法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩赵慧钰由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告诉状中陈述的结婚时间、孩子出生时间、取名均属实。原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活期间虽发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且为了孩子的身心健康，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月27日举行结婚仪式，开始共同生活，后于2009年9月17日补办了结婚登记手续，并于2010年2月24日生育一女孩取名赵慧钰，现孩子随原告一起生活。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2015年1月1日，原、被告双方再次因琐事发生吵口打架，原告离开被告家与被告分居生活至今。同年2月，原告向民乐县人民法院起诉要求与被告离婚，后因原告未按期缴纳公告费用，法院依法裁定按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告则认为，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、原告身份证复印件一张、（2015）民民初字第455号民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，只因双方处理日常琐事欠妥，缺乏沟通、信任，从而导致夫妻感情不和。现二人虽发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要以后原、被告双方彼此加强沟通、互相信任和交流，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人完全可以和好生活。且双方生育了子女，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告南某与被告赵某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于爱华
附本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0512号
原告李某。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于2008年相识恋爱，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年生育一子取名吴某乙。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事、经济问题发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚，儿子吴某乙由李某抚养，吴某甲依法承担抚养费。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：李某与吴某甲于2008下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后夫妻感情一般，后因性格、生活习惯及经济问题产生矛盾。近年来双方矛盾有所加深，故李某诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与吴某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均系再婚，理应对婚姻更加慎重，双方婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、李某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准李某与吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1514号
原告：李华圣，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：李海波，男，1984年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：侯雪平，女，1987年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告李华圣与被告李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华圣及其委托诉讼代理人燕秀忠到庭参加诉讼。被告李海波、侯雪平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华圣向本院提出诉讼请求：1、被告李海波、侯雪平共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年11月1日起至2016年6月30日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告李海波向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为5个月，月利率3%。借款到期后原告多次催收，被告均未还款。
李海波、侯雪平均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告李海波向原告李华圣借款50000元，并出具借条1份，内容为：“本人李海波今借到李华圣人民币伍万元整（￥50000），以泰州永兴花园30幢303室一套房屋作为抵押。借款期限伍个月。如逾期未还，债权人李华圣对此房拥有处置权，利息按月息百分之三计算，每月偿还利息，直至期满。借款人：李海波。2013.10.28。”
另查明，被告李海波与侯雪平于2007年11月12日办理了结婚登记，并于2010年3月29日补领结婚证。
上述事实，有借条、泰州医药高新技术产业开发区民政局婚姻登记查询信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海波向原告李华圣借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告李海波应按约归还借款，现原告李华圣持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告李海波未按期还款，原告李华圣主张从2013年11月1日起至2016年6月30日止，按月利率1.5%计算借款利息及逾期还款利息，该请求不违反原、被告之间对利息的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。因该债务发生在被告李海波与侯雪平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告侯雪平亦负有清偿义务。被告李海波、侯雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波、侯雪平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李华圣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2013年11月1日起至2016年6月30日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告李海波、侯雪平共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1688元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
审 判 员 王 芸
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初784号
自诉人某社。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人王某某。
自诉人某社以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某部分履行了法定义务，下余借款双方达成执行和解协议，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初294号
原告：南宁同德物业服务有限公司。
法定代表人：黎伟。
被告：林鹏，男，1984年7月5日出生，住防城港市港口区，
本院在审理原告南宁同德物业服务有限公司诉被告林鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南宁同德物业服务有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回对被告林鹏的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回对被告林鹏的起诉。
本案诉讼费50元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 泓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1716号
原告刘培。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
原告刘培诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告向原告借得共80000元人民币，借款合同均约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，每月20-25日期间支付当月利息。但是到7月26／27号被告每月按约给付原告利息，原告立即与被告的法定代表人联系，始终联络不到，原告多次到被告的办公地点找原告及原告公司的工作人员，要求付利息及退还本金，至今找不到原告及原告公司的工作人员，且不能对原告还本付息。因情况紧急，二○一四年八月一日特向贵院申请诉前财产保全，八月四日贵院做出（2014）丛民保字第117号诉前保全裁定。根据《合同法》等相关法律法规之规定，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息4800元，合计84800元（暂计至起诉之日）。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司因被邯郸市列为非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1716号
原告刘培。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
原告刘培诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告向原告借得共80000元人民币，借款合同均约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，每月20-25日期间支付当月利息。但是到7月26／27号被告每月按约给付原告利息，原告立即与被告的法定代表人联系，始终联络不到，原告多次到被告的办公地点找原告及原告公司的工作人员，要求付利息及退还本金，至今找不到原告及原告公司的工作人员，且不能对原告还本付息。因情况紧急，二○一四年八月一日特向贵院申请诉前财产保全，八月四日贵院做出（2014）丛民保字第117号诉前保全裁定。根据《合同法》等相关法律法规之规定，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息4800元，合计84800元（暂计至起诉之日）。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司因被邯郸市列位非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓雪
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第33号
原告陈某，经商。
被告沈某，经商。
原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3241号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告朱水华。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告朱水华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2283.70元，滞纳金1758.49元，共计4042.19元。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告朱水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱水华系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告朱水华所有的房屋建筑面积为140.97平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2283.70元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2283.70元、滞纳金1758.49元，共计4042.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱水华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费2283.70元、滞纳金1758.49元，共计人民币4042.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱水华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第626号
原告：何雪良。
委托代理人：杜利花。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：徐建民。
委托代理人：徐盈。
被告：汪先平。
被告：上海霞如工贸有限公司。
法定代表人：夏长声。
委托代理人：徐爱仙。
本院在审理原告何雪良与被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、汪先平、上海霞如工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何雪良于2012年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何雪良提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雪良撤回起诉。
本案受理费1842元，减半收取921元，由原告何雪良负担。
审判员 朱跃飞
二〇一二年五月十四日
书记员 怀笑晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第589号
申请执行人姜光远。
被执行人深圳东海兄弟时装有限公司。
组织机构代码：767571693。
法定代表人：张荣庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳东海兄弟时装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1379号
申请人：王某某。
申请人：方某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人王某某与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年8月7日前将堆放在方某某家门前的杂物清理移除，不得影响方某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与方某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4715号
原告：赵丽枝。
委托诉讼代理人：刘富俊，农民。
被告：郭传金。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市花园中路48号。
代表人：孙政行，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，渤海财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告赵丽枝与被告郭传金、渤海财产保险股份有限公司威�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽枝的委托诉讼代理人刘富俊、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。被告郭传金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵丽枝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计13894.5元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日17时05分，被告郭传金雇佣的驾驶员何对驾驶鲁K号小客车，行驶至天津市东丽区津塘公路与城源路交口处时，将驾驶电动自行车的原告赵丽枝撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，何对承担事故全部责任，原�无责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院住院治疗，发生各项经济损失13894.5元。双方就赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。
被告郭传金辩称，同意赔偿原告合理损失，但应由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年3月29日17时05分，被告郭传金雇佣的驾驶员何对驾驶鲁K号小客车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至与城源路交口处左转弯时，与沿该路由西向东非机动车道、驾驶电动自行车的原告赵丽枝相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，手镯、手机损坏的交通事故。经交通管理部门认定，何对承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院门诊留院观察治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、头痛、头晕、有一时性意识丧失伴逆行性遗忘、枕部肿胀、挫裂伤、右膝外伤、左腕挫伤。原告发生医疗费7119.5元（包括被告郭传金垫付医疗费2397.69元）。
另查明，事故车辆鲁K号小客车所有人系被告郭传金，何对系其雇佣的驾驶员。该车在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供医疗机构出具的合法医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告医疗费7119.5元。
关于住院伙食补助费，考虑原告实际留院观察治疗7日的情况，本院酌情认定原告住院伙�补助费700元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告15日的营养费750元。
关于误工费，原告提供的休假诊断证明、误工证明及银行交易明细表具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告治疗及医嘱休假情况，本院依据上述证据酌情认定原告16日的误工费2575元。
关于护理费，考虑原告实际留院观察治疗7日的情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告7日的护理费757.4元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
原告的合理经济损失：医疗费7119.5元、住院伙食补助费700元、营养费750元、误工费2575元、护理费757.4元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告郭传金作为事故车所有人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告郭传金无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵丽枝医疗费7119.5元、住院伙食补助费700元、营养费750元、误工费2575元、护理费757.4元、交通费200元，总计12101.9元。
二、原告赵丽枝待保险理赔后，返还被告郭传金垫付医疗费2397.69元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵丽枝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由被告郭传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年九月五日
书 记 员 王阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初356号
原告：河北博友园林景观工程集团有限公司。
住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇建设东路**号。
法定代�人：张金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏丽，该该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
被告：邯郸市滏源建筑有限公司。
住所地：磁县磁州镇**号。
法定代表人：焦红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人:王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
原告河北博友园林景观工程集团有限公司（以下简称博友园林公司）与被告邯郸市滏源建筑有限公司（以下简称滏源建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河北博友园林景观工程集团有限公司的委托诉讼代理人王晓斌、张鹏丽，被告邯郸市滏源建筑有限公司的委托诉讼代理人李智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博友园林公司向�院提出诉讼请求：1、判决被告公司偿还原告公司欠付的景观绿化工程款95万元及利息5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告滏源建筑公司承包了磁县行政服务中心办公楼及室外前后广场装修绿化工程。之后，被告公司将该工程中行政服务中心办公楼前后及周边景观绿化的工程部分以包工包料的方式分包给了原告公司。2010年6月20日该景观绿化工程开始建设施工，后于2010年8月20日前完工。2010年12月前，由磁县财政局组织联合第三方审计公司对该景观绿化工程进行审计，经审计定案工程价款为1018903.51元。审计完毕后，原告公司多次向被告公司催要其欠付的工程款，被告均以种种理由推托，拒不支付。经屡次催要，被告公司于2015年2月3日对欠付款项进行核对后，被告公司在扣除税金等费用后确定其欠付原告公司的工程款为95万元，并为原告公司出具了欠条：“行政服务中心广场绿化总价95万元，已扣除税金。”此后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝支付欠付的工程款，故原告诉至法院判如前请。
被告滏源建筑公司辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告没有拖欠原告工程款，其主张的工程款数额有误。
本院经审查认定事实如下：被告滏源建筑公司于2015年2月3日出具一张字条（复印件），内容为：“服务中心广场绿化，行政服务中心广场绿化总价95万元，”加盖有滏源建筑公司公章，并有该公司副总经理张玉保的签字。磁县行政服务中心筹建办公室于2014年11月9日出具证明，内容为：磁县行政服务中心办公司楼前后及周边景观绿化工程于2010年6月20日开工建设，2010年8月20日前完工，该工程2010年12月前由磁县财政局组织联合第三方审计公司对本景观绿化工程进行审计，审计定案工程款1018903.51元�本工程为河北博友园林景观工程有限公司设计施工。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告提交的被告滏源建筑公司于2015年2月3日向原告公司出具的内容为：“服务中心广场绿化，行政服务中心广场绿化总价95万元”的字条虽为复印件，但加盖有滏源建筑公司公章，可以证明该95万元为被告公司所欠工程款。被告对此虽不予认可，但并未提交任何证据反驳对方诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故�于原告要求被告偿还欠付的景观绿化工程款95万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故利息按同期银行贷款利率计算，自2015年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告邯郸市滏源建筑有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告河北博友园林景观工程集团有限公司工程款95万元及利息。利息按同期银行贷款利率计算，自2015年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费13800元，由被告邯郸市滏源建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姚明明
二〇一六年五月八日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠�工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初221号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，男，1961年10月17日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，微山县晟源建筑工程有限公司法定代表人，住微山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日被微山县公安局刑事拘留，6月9日被微山县公安局取保候审，10月13日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】218号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年3月份，被告人李某在中国邮政储蓄银行微山支行办理信用卡一张，卡号为62×××00，透支额度为二万元，后根据其消费情况透支额度增加到5万元。截止2016年9月份，该卡累计透支本金47608.57元，经银行多次向李某催收后，李某超过三个月未归还透支款，后变更手机号码未告知银行。2017年6月5日20时，被告人李某在高邮市界首镇桂春苑旅馆被抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并积极全额偿还透支本息及滞纳金合计59089.82元，挽回了银行损失，取得了银行的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某办理银行信用卡手续、李某信用卡交易明细、信用卡逾期客户明细表、催收记录、户籍证明、抓获经过、羁押证明、信用卡结清证明、谅解书，证人张开永、胡某的证言，被告人在庭前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实交代犯罪事实，已归还透支的款息，自愿认罪，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳一万元，余款一万元于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍建臣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1612号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：余某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告余某某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审
判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组
成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人赵某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信××××行诉称：被告于2008年1月15日在原告
处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对
信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11
270.93元（截至2010年3月5日）。经原告多次催收，被告仍不
归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用
卡欠款本息共计人民币11270.93元（截至2010年3月5日，本金3161.27元、利息1614.61元、滞纳金4592.87元、超限费1842.
18元、其他60元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、
超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低
还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额
度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被
告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际
清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告余某某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡
）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信
用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告余某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告余某某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第
二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全
部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按
日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为
人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费甲等，不
享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期
内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分
5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第
五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除
应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额
未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币3
0元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。第五条第五款约
定了还款顺序为利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等）、消
费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费甲共计11270.93元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行截止至2010年3月5日的中信信用卡欠
款本息合计人民币11270.93元。
如果被告余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1612号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：余志斌。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告余志斌信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告余志斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年1月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11270.93元（截至2010年3月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币11270.93元（截至2010年3月5日，本金3161.27元、利息1614.61元、滞纳金4592.87元、超限费1842.18元、其他60元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告余志斌未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告余志斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告余志斌未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计11270.93元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余志斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月5日的中信信用卡欠款本息合计人民币11270.93元。
如果被告余志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告余志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗21号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周亚文，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人：贵州昕春科技贸易有限公司。住所地：贵阳市小河锦江路***号***栋**号。
法定代表人王东福，经理。
申诉人周亚文因与被申诉人刘辉，一审第三人贵州昕春科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1826号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第六项规定的情形，以黔检民监[2016]52000000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李圣瑞
代理审判员 刘荟宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭 垒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29732号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：左加荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告左加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第148号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路72号。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人马云峰。
熊龙秀，女，1965年12月30日生，汉族，现住资源镇延东医院。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2010）资民初字第405号民事调解书。申请执行标的25800元及利息，于2013年8月22日申请执行马云峰、熊龙秀金融借款纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人马云峰、熊龙秀银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成协议分其分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，双方达成协议分其分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2010）资民初字第405号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2010）资民初字第405号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年九月十五日
书记员 李 铭
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第148号申请执行人陈科，男，1986年10月29日生，湖南省涟源市人。被执行人湖南华康新材料有限责任公司，住所地资兴市汉宁路。法定代表人代文芝，系该公司董事长。陈科申请执行被执行人湖南华康新材料有限公司合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2013）资民三初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）资民三初字第202号民事调解书执行标的总额6.8453万元，经本院多次执行未果，剩余债权为6.8453万元。被执行人湖南华康新材料有限公�确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2013）资民三初字第202号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈振浩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更154号
罪犯陆志豪，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛顺法少刑初字第190—1号刑事判决，以被告人陆志豪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)佛中法少刑终字第79—1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年11月12日交付执行。刑期执行至2020年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆志豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志豪已全部缴纳罚金7000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2015年9、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月获得嘉奖）。考核期间累计扣1分（2016年2月17日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志豪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执882号
申请执行人渭滨区八鱼镇姬家殿村村民委员会，住所地渭滨区八鱼镇姬家殿村街道，机构代码C8327057-1。
代表人茹军利，村委会主任。
被执行人翟风鸣，男，汉族，1963年4月16日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02951号民事调解书受理执行渭滨区八鱼镇姬家殿村村民委员会与翟风鸣租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟风鸣银行存款63875元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王京凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1140号
原告：上海华润特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告：昆山莹帆精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：杨XX。
原告上海华润特种油品有限公司诉被告昆山莹帆精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华润特种油品有限公司撤诉。
案件受理费358.95元，减半收取179.47元，由原告上海华润特种油品有限公司负担。
审判员 诸建光
二〇一七年三月九日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执6号
申请执行人刘兵，农民。
被执行人孙雪松，市民。
本院执行申请执行人刘兵与被执行人孙雪松举债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执6号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋平
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初10号
原告：曲继敏。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：沧州泊旭天然气销售有限公司
住所地：东光县东光镇五里村武千路南侧
法定代表人：杨洪斌，董事长。
委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
原告曲继敏与被告沧州泊旭天然气销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月5日至2014年12月30日原告与被告达成运输燃气的口头合同，由原告为其提供车辆，经被告所需运输的燃气运送到指定的地点，共计运输燃气432401立方，共计运费306616.1元，被告给付运费182154元，尚欠运费124462.1元。经原告多次催要被告未能给付。请求被告给付给付运输合同款124518.9元，承担逾期付款的利息3018元，承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告提供的现有材料不能证实其诉讼主张，不能确定原、被告间存在业务往来及运费的具体数额，原告应证实其为向被告提供服务的车主，并确定具体运输合同内容。故被告不认可原告的诉讼主张，请求予以驳回。
原告为证实其主张提交证明一份。内容为：2014年7月15日至2014年12月30日，东光车主曲继敏利用他的CNG撬车为我公司拉运CNG天然气共432401立方，运费共306616.1元。到2015年6月30日共付给曲继敏运费182154元，尚欠运费124462.1元。2015年6月30日。证明加盖了被告财务专用章，并由狄香文签字。
经质证，被告主张该证明条不是欠条，两者的法律概念不一样，且该证明条不能显示出原告具有运输合同的主体资格，没有标明具体运输过程中的运费单价、运输数量等信息，对该证明条显示的内容真实性有异议，原告的诉状中起诉了124518.9元，证明条中是124462.1元，两者完全不同。原告说有口头合同，被告不认可，因为特种行业的运输不能由个人承担，均需有有资质的运输企业，原告作为自然人不具有相应资质，无法成为车主，不是运输合同的向对方，其主张权利是没有依据的，被告认为原告主体资格不适格，请求依法驳回原告起诉。原告回避了基础性材料，仅拿证明条起诉，不符合最高院相关解释
原告主张1、证明条中说的很明确，双方从2014年7月15日至2014年12月30日，东光车主曲继敏利用他的CNG车为被告运输天然气，对运输方数、已付款、未付款描述的很清楚，是被告方经过对账后由被告财务人员为原告出具的，充分证实了双方间形成债权债务关系的最基本的事实。证明条中没有注明每方天然气多少钱，是被告方记载中的问题。2、因为危险品车辆需要挂靠在运输车队，原告用于运输的冀J×××××／冀J×××××等车辆挂靠在英华汽贸危货运输车队名下，现在我国并不禁止该种挂靠，货物运输实际是由原告进行的，如果原告不能运输的话，公路稽查部门会对该种运输予以检查。运费、运输合同是不同性质的法律关系。被告以主体不适格为由答辩我方不认可。3、证明条中的124462.1元，与起诉状中请求数额不一致是核对错误。
对于原告提交的证据，系被告财务人员出具，并加盖了被告财务专用章，该证据能够证明双方存在运输合同关系及欠款数额，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年7月15日至2014年12月30日，原告曲继敏利用他的运输车辆为被告拉运天然气共432401立方，运费共306616.1元。到2015年6月30日被告共付给曲继敏运费182154元，尚欠运费124462.1元。
本院认为：原告为被告运输天然气，双方形成了运输合同关系，被告欠原告运费124462.1元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付运费的主张予以支持。
原告主张自2015年6月30日按年贷款利息4.85%计算逾期付款的利息，被告主张本案不是借款合同纠纷，不是工程施工合同纠纷，没有法律规定在拖欠相关费用时应支付利息。本院认为，因双方对付款时间及违约责任未作约定，原告原告主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州泊旭天然气销售有限公司在本判决生效后十日内给付原告曲继敏运费124462.1元；
二、驳回原告要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，财产保全费1180元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 萍
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复18号
复议申请人：随州市博实专用汽车有限公司。
法定代表人：武强，总经理。
申请执行人：朱保超，男，1982年1月31日出生，汉族。
被执行人：湖北金力车辆制造有限责任公司。
复议申请人随州市博实专用汽车有限公司不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都执字第00028-5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，随州市曾都区人民法院于2016年9月29日作出的（2014）鄂曾都执字第00028-5号执行裁定书中所列明异议人为博实公司，并非异议人随州市博实专用汽车有限公司，属当事人列明错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都执字第00028-5号执行裁定；
二、发回随州市曾都区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 飞
审判员 魏新农
审判员 王玉晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹圣美
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴立民终字第114号
上诉人（原审被告）：巴州金龙物业服务有限公司（以下简称金龙物业公司）。
法定代表人：孙彦奎，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：库尔勒中正物业服务有限公司（以下简称中正物业公司）。
法定代表人：雍智华，系该公司经理。
上诉人金龙物业公司因物业服务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2330号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我公司属于兵团企业，且我公司住所地亦在兵团中心站，请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院受理。
经审查本院认为，根据法律规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围的公民、法人，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，由兵团人民法院管辖。本案中，被上诉人中正公司不属于兵团企业。上诉人金龙公司上诉称“其系兵团企业且住所地亦在兵团管理区”，从上诉人金龙公司的营业执照上可以看出，其住所地在库尔勒市天山西路金坤小区，该地不属于兵团工作区、生活区或者管理区。故其上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 永 波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第216-3号
申请执行人单浩天，男，1993年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张文秀，女，1968年7月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人牛飞侠，女，1992年10月出生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1895号民事判决书，被执行人张文秀、牛飞侠至今未履行生效的法律文书，申请执行人单浩天于2013年4月15日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文秀在中国邮政储蓄银行蒙城县支行(账号60×××97)存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年九月九日
书记员 耿曹力
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1885号
原告庄三元。
被告姜树云。
本院在审理原告庄三元与被告姜树云民间借贷纠纷一案中，原告庄三元以双方已经协商和好为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄三元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄三元撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告庄三元负担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年六月十日
代理书记员 周 岚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第106号
申请执行人：陶宝全。
被执行人：王国宾。
本院在执行陶宝全申请执行王国宾工程承包合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人王国宾的银行存款53831元到本院账户，本院收取执行费689元，余款53142元（其中本金49800元，利息2819元、受理费523元）已支付给申请执行人陶宝全，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第550号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第106号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第653号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省商河县，初中文化，住商河县。2014年3月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人赵某甲（曾用名李水华），男，汉族，X年X月X日出生于安徽省东至县，中专文化，住山东省东营市。2014年3月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人马争军，山东达洋律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，汉族，X年X月X日出生于四川省遂宁县，初中文化，住山东省东营市东营区。2014年3月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人刘某某、赵某甲、赵某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某甲、赵某乙及赵某甲的辩护人马争军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年12月份，被告人刘某某在没有真实货物交易的情况下，帮助被告人赵某甲从东营市荣宇工贸有限公司给胜利油田康贝工贸有限公司虚开9份增值税专用发票，价税合计1021417.52元，税额共计148411.12元。
二、2011年3月份，被告人刘某某在没有真实货物交易的情况下，帮助被告人赵某乙从东营市荣宇工贸有限公司给东营市瑞威商贸有限责任公司虚开6份增值税专用发票，价税合计689354.27元，税额共计100162.59元。
公诉机关认为，被告人刘某某、赵某甲、赵某乙违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其中被告人刘某某虚开增值税专用发票税款共计248573.71元，被告人赵某甲虚开增值税专用发票税款共计148411.12元，被告人赵某乙虚开增值税专用发票税款共计100162.59。行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘某某、赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人赵某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人赵某甲具备自首和从犯的量刑情节，提出对赵某甲免予刑事处罚的量刑意见。
经审理查明：
一、2010年12月份，被告人刘某某在没有真实货物交易的情况下，帮助被告人赵某甲从东营市荣宇工贸有限公司给胜利油田康贝工贸有限公司虚开9份增值税专用发票，价税合计1021417.52元，税额共计148411.12元。为此收取赵某甲10万元开票费。
二、2011年3月份，被告人刘某某在没有真实货物交易的情况下，帮助被告人赵某乙从东营市荣宇工贸有限公司给东营市瑞威商贸有限责任公司虚开6份增值税专用发票，价税合计689354.27元，税额共计100162.59元。为此收取赵某乙5万元开票费。
另查明：2014年3月26日，东营市公安局东营分局经侦大队电话传唤刘某某至公安机关接受调查；同年3月28日，电话传唤赵某甲、赵某乙至公安机关接受调查。三被告人归案后均如实供述了所犯罪行；5月20日，东营市荣宇工贸有限公司补交增值税款146394.41元，后该公司依法注销，被告人刘某某主动上缴违法所得150000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人丁文亮、李军章的证言，企业登记信息及完税证明，中国工商银行转账支票存根，收据，山东增值税专用发票，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某甲、赵某乙违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人刘某某涉案税款共计248573.71元，被告人赵某甲涉案税款共计148411.12元，被告人赵某乙涉案税款共计100162.59，均数额较大，三被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘某某为他人虚开增值税专用发票，被告人赵某甲、赵某乙找他人代开增值税专用发票，犯罪过程中相互配合，所起作用相当，故不分主从犯。三被告人均系经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。被告人刘某某主动上缴违法所得，三被告人均积极为判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人赵某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人刘某某所交违法所得予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 耿秀敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第653号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日凌晨0时20分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区环城北路128号地段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为227毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月十七日
代书 记员 侯超芳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执第395号
申请执行人季勤红，男，1964年4月7日生，汉族，自由职业，住无锡市惠山区。
委托代理人钱旭东、张琳芳（均受郑仁其的特别授权委托），均系江苏宏润律师事务所律师。
被执行人吴松威，男，1968年1月31日生，汉族，自由职业，住无锡市南长区。
被执行人鲍静，女，1975年5月29日生，汉族，在无锡市经济和信息化委员会工作，住无锡市南长区。
委托代理人蒋健为、吴建峰（均受吴松威、鲍静的共同特别授权委托），均系江苏居和信律师事务所律师。
申请执行人季勤红与被执行人吴松威、鲍静其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）南民初字第2197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴松威、鲍静于本判决生效之日起五日内归还季勤红借款本金人民币80万元及利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为6150元、诉讼保全费5000元，二项合计为11150元（已由季勤红预交），由吴松威、鲍静负担。吴松威、鲍静于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付季勤红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、吴松威、鲍静支付季勤红90万以了解本案纠纷。此款，吴松威、鲍静于2017年2月28日前支付10万元，3月31日前支付10万元，4月30日前支付30万元，余款40万元于2017年5月31日前付清。二、若吴松威、鲍静有一期未按约履行，季勤红有权按民事判决书所确定的内容就吴松威、鲍静未付款项继续执行。三，本案执行费12500元，由吴松威、鲍静承担，吴松威、鲍静于2017年2月28日前将所承担的执行费缴纳至本院。因考虑到履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2040号
原告：徐汪苗，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，现住天津市北辰区，
委托诉讼代理人：赵梓羽，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告：谢海兵，男，1978年7月8日出生，汉族，天津市恒易达装饰工程有限公司经理，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
原告徐汪苗与被告谢海兵提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汪苗及其委托诉讼代理人赵梓羽、尚婷，被告谢海兵及其委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汪苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34174.85元、住院伙食补助费900元、交通费194.68元、住院期间护理费1543.82元、住院期间的误工费3600元；2.请求法院依法委托司法鉴定机构对原告护理期间。护理人数、护理依赖程度、误工期限、营养期限、伤残等级进行司法鉴定，对后期的医疗费进行评估，并以鉴定结论判决被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金136404元、护理费4002元、营养费1500元、误工费36000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元。事实和理由：原告徐汪苗与被告系雇佣关系。2016年10月9日，原告应被告要求，在津南区辛庄镇首创城进行室内装修工作，在工作过程中造成左手大拇指受伤。受伤后工友和谢海兵共同将原告送至天津医院治疗。事故发生后，被告拒绝支付需要预交的断指再植和住院治疗费用，至今原告因此次受伤造成的各项费用已无力自行承担，故原告起诉。
被告谢海兵辩称，谢海兵在首创城经营一个装饰公司。案外人丁士元承揽了被告的家装中的木工项目，丁士元负责组织劳力，负责技术设备，完成成品后结算工程款。丁士元自行决定雇佣工人，并自行管理雇佣的个人。原告受雇于丁士元，原告在受雇佣期间受伤，丁士元作为雇主应承担赔偿责任。
案件审理中，经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定。该鉴定所经鉴定后作出司法鉴定意见书，鉴定意见“徐汪苗左手拇指损伤的伤残程度符合九级伤残。徐汪苗应自外伤之日起误工期90日，护理期30日，营养期30日。”
本院经审理认定事实如下：被告系天津市恒易达装饰工程有限公司经理，对外承揽家装工程。2016年10月被告承揽了坐落于辛庄镇首创城一家业主的家庭装修。2016年10月6日被告将该工程中的木工活包给案外人丁士元，双方约定带灯池吊顶每延米40元，原告与丁士元一起于10月7日完成了家装中的木工部分，被告谢海兵于10月8日给付二人工程款1720元，原告分得860元。10月8日当天，被告又将承揽的首创城另一家业主的家装工程中的木工工程部分包给原告和丁士元，由被告提供木料，原告自己提供工具。原告和丁士元于10月9日进场施工，施工中原告在切割木龙骨时将左手大拇指划伤，案外人丁士元打电话告知被告，被告到现场将原告送至天津医院住院治疗，原告于2016年10月19日出院，共花费医疗费34748.53元，其中被告为原告垫付医疗费3000元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
庭审中，原告称，原告与案外人丁士元不是雇佣关系，二人是一起揽活、干活的，原告是在被告指定的范围内和场所从事劳务活动，原告接受被告的指挥和管理，双方存在一定的人身依附性和隶属关系。原告工作中使用的材料都是被告提供的，原告只是提供劳务，原告受伤后，被告和丁士元一起将原告送至医院，并且垫付医疗费，说明被告认可原告是在被告处工作时受伤，被告是原告的雇主，否则被告不会支付任何费用。被告则称，10月9日下午，丁士元给被告打电话称丁士元找的木工把手划伤了，丁士元说没有钱，被告就回家拿钱，然后去工地把原告送至医院。因为丁士元称没有钱，所以被告才垫付了3000元。被告和丁士元之间是承揽关系，只对丁士元一人结算工程款。原告是受雇于丁士元，被告并不认识原告，被告应找丁士元进行赔偿。
另经询问案外人丁士元，其称与徐汪苗是合伙关系，二人经常在一起搭档干木活。2016年10月5日谢海兵给其打电话说有个家装的急活，让去两个人干活，其就和徐汪苗一起去了，与谢海兵约定的是带灯带的吊顶每延米40元，在快完工时，谢海兵称还有一家装修的木工活。第一家木工活完工后，谢海兵给结了工程款1720元，其分给徐汪苗860元，然后二人一起又到第二家干木工活，在施工过程中徐汪苗受伤。
本院认为，本案的争议焦点1.原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系？根据双方当庭陈述，被告将承揽的家装工程中的木工部分工程包给原告和案外人丁士元，原告和案外人丁士元将木工工程部分完工后才可得到报酬，即需要交付一定的工作成果才支付报酬，原告以自己的设备和劳力完成工作，被告按照工程量支付报酬，被告只是指定工作范围及提出交付工作成果的要求。原告在施工中并不受被告的控制、指挥、安排、监督等，双方之间没有人身管理支配关系，从双方的约定来看，更符合承揽合同特征，故双方之间应认定为承揽关系；2.原告的损失是否应由被告承担赔偿责任。因原、被告之间是承揽关系，承揽合同履行中所产生的风险应由承揽人来承担。原告使用自己的工具设备进行施工，在施工中未注意安全将自己的拇指划伤，被告没有过错，故被告对原告的受伤不承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐汪苗的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1263-1号
原告:雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告:四川煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：税建文。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告在雅安市体育局应领取的款项120000元予以冻结，案外人杨林以其自有小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告四川煤矿基本建设工程公司在雅安市体育局应领取的款项120000元予以冻结，冻结期限2年；
二、对杨林所有的小型轿车予以查封，查封期限2年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，允许使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李书培
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1263-1号原告:雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告:四川煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：税建文。本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告在雅安市体育局应领取的款项120000元予以冻结，案外人杨林以其自有小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告四川煤矿基本建设工程公司在雅安市体育局应领取的款项120000元予以冻结，冻结期限2年；二、对杨林所有的小型轿车予以查封，查封期限2年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，允许使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一六年六月二十七日书记员 李书培
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审80号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱凤凤，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人曾三三，女，汉族，农业，住址同上，系朱凤凤之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101300号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱凤凤、曾三三征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101300号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱凤凤、曾三三于2015年10月23日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱凤凤、曾三三送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对朱凤凤、曾三三征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101300号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱凤凤、曾三三。朱凤凤、曾三三收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱凤凤、曾三三自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人朱凤凤、曾三三所作出的吉卫计征决（2016）第101300号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101300号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱凤凤、曾三三征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审80号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱凤凤，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人曾三三，女，汉族，农业，住址同上，系朱凤凤之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101300号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱凤凤、曾三三征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101300号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱凤凤、曾三三于2015年10月23日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱凤凤、曾三三送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对朱凤凤、曾三三征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101300号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱凤凤、曾三三。朱凤凤、曾三三收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱凤凤、曾三三自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人朱凤凤、曾三三所作出的吉卫计征决（2016）第101300号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101300号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱凤凤、曾三三征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1475号
原告王某某，男，1952年9月27日生，汉族陕西省乾县人，现住乾县梁村镇西阳坊村***号，农民，身份证号码：6104241952********。
被告郭某某，男，1968年2月21日生，汉族，陕西省乾县人，现住乾县梁村镇西阳坊村***号，农民，身份证号码：6104241968********。
本院在审理王某某诉郭某某民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已通过调解人调解并给付完毕。现原告王某某于2017年9月4日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费560元减半收取280元，由原告负担。
审判员 史志强
二〇一七年九月四日
书记员 王欢欢