wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第592号上诉人(原审被告)上海尚都服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人万安鹏。被上诉人(原审原告)地素时尚股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马瑞敏。上诉人上海尚都服饰有限公司(以下简称尚都公司)不服上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尚都公司认为，当事人注册地与实际经营地不一致的情况下应以实际经营地确定住所地，虽然上诉人注册地在上海市普陀区，但实际经营地在四川省成都市锦江区，故本案不属于上海市普陀区人民法院管辖，上诉人因此不服原审裁定，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系涉不正当竞争纠纷的知识产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人尚都公司的注册地位于上海市普陀区，该地址具有对外公示效力，鉴于上诉人未能举证证明其主要办事机构所在地与其注册地不一致，故原审原告地素时尚股份有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》等相关规定，向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院行使本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一五年十月二十一日书 记 员  曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2387号
被执行人：高治富，男，1973年5月29日生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。
高治富危险驾驶罪一案，本院（2016）辽0281刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十日
书记员 常雪锋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7154号
原告：单云飞，男，1939年10月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：单银美，女，1967年1月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：单银江，男，1969年6月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：单汉江，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告单云飞与被告单银美、单银江、单汉江赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告单云飞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单云飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单云飞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单云飞负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十月十一日
书记员 施鑫磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17158号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡仕彪，男，1987年10月8日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡仕彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,835.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款28,835.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审29号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众达人力资源开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王志华。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月20日对大连众达人力资源开发有限公司作出的大金人社理字[2016]1203号《行政处理决定书》。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2016]1203号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在在职业中介服务不成功后未向劳动者退还所收取的中介服务费。申请人于2016年5月11日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内退还所收取的中介服务费，但在指定期限内，被执行人未退还所收取的中介服务费。申请人分别于2016年5月30日和2016年6月20日向被执行人送达大金人社理告字[2016]1203号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2016]1203号《行政处理决定书》，其中确认被执行人未退还向耿奇奇提供职业中介服务不成功后所收取的中介服务费总计：600.00元，依据《就业服务与就业管理规定》第五十五条的规定，限令被执行人在十五日内退还。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年12月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行退还所收取的中介服务费的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2016]1203号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审29号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众达人力资源开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王志华。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月20日对大连众达人力资源开发有限公司作出的大金人社理字[2016]1203号《行政处理决定书》。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2016]1203号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在在职业中介服务不成功后未向劳动者退还所收取的中介服务费。申请人于2016年5月11日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内退还所收取的中介服务费，但在指定期限内，被执行人未退还所收取的中介服务费。申请人分别于2016年5月30日和2016年6月20日向被执行人送达大金人社理告字[2016]1203号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2016]1203号《行政处理决定书》，其中确认被执行人未退还向耿奇奇提供职业中介服务不成功后所收取的中介服务费总计：600.00元，依据《就业服务与就业管理规定》第五十五条的规定，限令被执行人在十五日内退还。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年12月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行退还所收取的中介服务费的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2016]1203号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 何 林 平二〇一七年四月二十五日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执异复督字第00001号
异议人（被执行人）阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称阳光人寿湖北分公司），住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号湖北银行大厦B座3-5楼。
负责人胡柏保，公司总经理。
申请执行人郑家成，男，1952年9月12日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院在执行郑家成与阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案过程中，于2013年9月29日收到阳光人寿湖北分公司提出的书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳光人寿湖北分公司申请称，我公司未收到郧县人民法院以任何形式送达的（2013）鄂郧县民二初字第00007号民事判决书。现请求裁定撤销（2013）鄂郧县执字第00255号执行通知书，并送达（2013）鄂郧县民二初字第00007号民事判决书。
本院查明，湖北省郧县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）鄂郧县民二初字第00007号民事判决书，判决被告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司于判决生效10日内给付原告郑家成保险金120000元。案件受理费1120元由阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司承担。并于同年7月19日通知阳光人寿湖北分公司到庭宣判，阳光人寿湖北分公司委托代理人姚小恒到庭参加宣判。宣判后，阳光人寿湖北分公司委托代理人姚小恒当庭与阳光人寿湖北分公司法务部的张天琦联系后拒绝签收法律文书。审判人员告知姚小恒：“本院依法送达判决书，你若拒绝签收，本院在送达回证上注明即视为送达，如你公司对判决不服，可在本判决送达之日起十五日内向十堰市中级人民法院提起上诉。”
另查明，张天琦、姚小恒系阳光人寿股份有限公司湖北分公司与郑家成保险合同纠纷案中的委托代理人，代理权限为一般代理。同时，姚小恒还是阳光人寿湖北分公司指定的法律文书签收人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达法律文书，应当直接送交受送达人。……受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送达代收人签收。”姚小恒系阳光人寿湖北分公司委托代理人，同时，又是《送达地址确认书》中的收件人。姚小恒到庭参加宣判，本院并向其送达法律文书，姚小恒拒绝签收法律文书，视为向阳光人寿湖北分公司宣判并送达了法律文书。在法律规定的上诉期限内，阳光人寿湖北分公司未提起上诉，判决已发生法律效力。阳光人寿湖北分公司未在判决确定的期限内自觉履行，申请执行人郑家成向本院申请执行，本院依法立案执行。故阳光人寿湖北分公司请求撤销（2013）鄂郧县执字第00255号执行通知书并送达（2013）鄂郧县民二初字第00007号民事判决书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十月九日
书记员 李 艺
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1788号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：柴某。住会宁县。
被告:王某。原住会宁县，现住会宁县。
被告：孟某。住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告柴某、王某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告会宁农商行委托诉讼代理人化某、被告孟某到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告传唤、被告王某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴某、王某共同偿还原告借款本金100000元及2017年7月7日之前利息33115.19元，合计133115.19元及2017年7月8日之后利息按合同约定逾期年利率15.69%算至本金还清为止；2、判令被告孟某对借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告柴某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款100000元，约定借款期限为2014年12月23日至2016年12月22日，借期年利率为10.46%。被告王某承诺承担共同偿还责任，被告孟某为该笔借款提供连带保证责任。该借款到期后，三被告未按期向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告柴某、王某未提出答辩。
被告孟某辩称,被告为柴某担保借款100000元属实。被告的意见是王某作为共同还款人，应多承担还款责任，被告同意承担连带责任。
原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，用以证明原告的主体适格；2、被告柴某、孟某的身份证复印件各1份，用以证明被告的主体适格；3、借款申请书1份、保证还款承诺书2份、贷款担保承诺书1份，用以证明柴某借款、王某承诺承担共同还款责任及孟某承诺承担连带担保的事实；4、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据各1份，用以证明借款人为柴某、连带担保人为孟某及借款金额、借款期限、利息、保证期间、保证范围；5、利息证明1份，用以证明截止2017年7月7日的利息33115.19元。孟某的质证意见是借款申请书的时间有涂改，柴某保证还款承诺书的时间为”2015年12月23日”有异议，其他证据均无异议。
被告王某提交的证据有：身份证1份，用以证明身份情况。原告、孟某质证无异议。
本院依法调取的证据有：调查王翠莲的笔录1份，双方质证无异议。
本院审查证据认为，原告提供的柴某保证还款承诺书的时间为”2015年12月23日”，与借款时间不符合，其他内容真实，对其他内容的证明效力予以确认。原告提交的其他证据、本院调取王翠莲的证言、被告王某提交的身份证均具有客观性、关联性、合法性，对原告提供的其他证据、本院调取的王翠莲证言的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告会宁农商行与被告柴某、孟某签订《个人借款/保证担保合同》，被告柴某向原告借款100000元，借款期限为2014年12月23日至2016年12月22日，借款年利率为10.46%，逾期年利率为15.69%。被告王某对上述借款本息承担共同还款责任，被告孟某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告柴某发放借款100000元。借款到期后，三被告未偿还借款本息，截止2017年7月7日利息33115.19元。因被告柴某外出，诉讼中，本院依法于2017年9月6日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告柴某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告柴某未到庭参加诉讼。本院于2017年9月18日向被告王某送达了开庭传票，被告王某未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原告会宁农商行与被告柴某、孟某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告柴某作为借款人应当按照约定偿还借款本息，被告王某应当承担共同还款责任。被告孟某为该借款提供连带责任保证，在保证期间内应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某、王某于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2017年7月7之前利息33115.19元，合计133115.19元；并按逾期年利率15.69%支付自2017年7月8日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；
二、被告孟某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向柴某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告柴某、王某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长康亚萍
审判员李庚武
人民陪审员冯安
二○一七年十二月四日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1788号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：柴某。住会宁县。被告:王某。原住会宁县，现住会宁县。被告：孟某。住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告柴某、王某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告会宁农商行委托诉讼代理人化某、被告孟某到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告传唤、被告王某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴某、王某共同偿还原告借款本金100000元及2017年7月7日之前利息33115.19元，合计133115.19元及2017年7月8日之后利息按合同约定逾期年利率15.69%算至本金还清为止；2、判令被告孟某对借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告柴某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款100000元，约定借款期限为2014年12月23日至2016年12月22日，借期年利率为10.46%。被告王某承诺承担共同偿还责任，被告孟某为该笔借款提供连带保证责任。该借款到期后，三被告未按期向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告柴某、王某未提出答辩。被告孟某辩称,被告为柴某担保借款100000元属实。被告的意见是王某作为共同还款人，应多承担还款责任，被告同意承担连带责任。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，用以证明原告的主体适格；2、被告柴某、孟某的身份证复印件各1份，用以证明被告的主体适格；3、借款申请书1份、保证还款承诺书2份、贷款担保承诺书1份，用以证明柴某借款、王某承诺承担共同还款责任及孟某承诺承担连带担保的事实；4、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据各1份，用以证明借款人为柴某、连带担保人为孟某及借款金额、借款期限、利息、保证期间、保证范围；5、利息证明1份，用以证明截止2017年7月7日的利息33115.19元。孟某的质证意见是借款申请书的时间有涂改，柴某保证还款承诺书的时间为”2015年12月23日”有异议，其他证据均无异议。被告王某提交的证据有：身份证1份，用以证明身份情况。原告、孟某质证无异议。本院依法调取的证据有：调查王翠莲的笔录1份，双方质证无异议。本院审查证据认为，原告提供的柴某保证还款承诺书的时间为”2015年12月23日”，与借款时间不符合，其他内容真实，对其他内容的证明效力予以确认。原告提交的其他证据、本院调取王翠莲的证言、被告王某提交的身份证均具有客观性、关联性、合法性，对原告提供的其他证据、本院调取的王翠莲证言的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告会宁农商行与被告柴某、孟某签订《个人借款/保证担保合同》，被告柴某向原告借款100000元，借款期限为2014年12月23日至2016年12月22日，借款年利率为10.46%，逾期年利率为15.69%。被告王某对上述借款本息承担共同还款责任，被告孟某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告柴某发放借款100000元。借款到期后，三被告未偿还借款本息，截止2017年7月7日利息33115.19元。因被告柴某外出，诉讼中，本院依法于2017年9月6日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告柴某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告柴某未到庭参加诉讼。本院于2017年9月18日向被告王某送达了开庭传票，被告王某未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：原告会宁农商行与被告柴某、孟某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告柴某作为借款人应当按照约定偿还借款本息，被告王某应当承担共同还款责任。被告孟某为该借款提供连带责任保证，在保证期间内应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某、王某于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2017年7月7之前利息33115.19元，合计133115.19元；并按逾期年利率15.69%支付自2017年7月8日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、被告孟某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向柴某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告柴某、王某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长康亚萍审判员李庚武人民陪审员冯安二○一七年十二月四日书记员苏艳娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4630号
原告冉文美，女，汉族，1965年5月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘敦，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告胡应德，男，汉族，1995年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告冉文美与被告胡应德民间借贷纠纷一案中，原告冉文美于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冉文美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冉文美撤回起诉。
案件受理费26461元，收取13230.5元（撤诉结案，减半收取），由冉文美承担。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖蕾
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终188号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建平，男，1959年8月1日出生于大同市城区，身份证号码1402021959********，汉族，高中文化，无业，住大同市城区东方名城**栋*单元****号。因本案于2015年11月2日被广州市公安局花都区分局狮岭派出所抓获并羁押于广州市公安局花都区看守所，2015年11月8日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月14日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人杨建军、王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人董建平犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2016）晋0203刑初109号刑事判决。判后，原审被告人董建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员孙峰出庭履行职务、上诉人（原审被告人）董建平及其辩护人杨建军、王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人董建平于2014年8月3日向被害人张某出具借42万元的借条一张，并先后以车牌号为晋B735**的“宝马”车和“克莱斯勒”300C作抵押，张某按照被告人董建平的要求将40万元打入胡某军的账户，另2万元现金交给董建平。后董建平又以办事为由，先后将两辆车开走之后关机躲避。张某在联系不到董建平之后，遂向公安机关报案。2015年11月2日被告人董建平被广州市公安局花都区分局狮岭派出所抓获。
另认定，被告人董建平的亲属以15万元现金和一辆宝马轿车与被害人张某达成了协议，张某对董建平的行为表示谅解。
上述事实，被告人董建平在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人张某的报案、陈述及借条，公安机关的抓获材料，辨认笔录，银行卡取款业务回单，证人证言，董建平在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
原审法院认为，被告人董建平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出的本案管辖存在问题；指控被告人犯诈骗罪的事实不清，证据不足；42万元中有2万元是交付被告人的现金，这是自然人之间的借款，不能定性为诈骗的辩护意见，原审法院认为，董建平以办事为由，在本辖区内将其抵押给被害人的车辆开走，应视为其诈骗犯罪的延续。根据相关法律规定，两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。依照上述规定，原审法院享有管辖权。董建平虚构投资旅游公司机票业务和门票代付业务的事实，骗取被害人的钱财后，归还了其本人的其他借款。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，足以认定。关于给付董建平的2万元现金，因董建平向被害人诈骗的总额是42万元，至于董建平对该款如何分配，并不影响本案的定性。综上，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人董建平自愿认罪，积极全额退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人董建平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）董建平的上诉理由：上诉人向被害人借款42万元事实存在，经张某同意，将质押的汽车开走，后张某接受还款时确认是借款，不构成诈骗罪，另对本案的管辖有异议，请二审法院予以改判。
上诉人董建平的辩护人认为，1、被害人向公安机关报案，但本案主要犯罪地是在城区，不是矿区，本案存在管辖权问题。2、现有证据不能证明上诉人有诈骗的故意，不构成诈骗罪。请二审法院予以考虑。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑上也考虑了还款的事实，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实以及据以认定事实的证据与一审相同。
上诉人董建平及其辩护人在上诉中提出对该案的管辖权提出异议。经审查，董建平向被害人“借款”及抵押汽车的行为，虽不在矿区，但将抵押的汽车开走是在矿区，至此其犯罪行为全部完成，可证实矿区系犯罪行为发生地之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十七条之规定，两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院管辖。本案由大同市公安局矿区分局侦查，由大同市矿区人民检察院审查起诉，大同市矿区人民法院系最初受理该案的人民法院，且已开庭审理并作出一审判决。故本案由大同市矿区人民法院管辖并无不当，上诉人董建平及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董建平以非法占有为目的，虚构事实，以“借款”为名，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。上诉人董建平及其辩护人不构成诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判依据上诉人董建平的诈骗数额以及自愿认罪、积极退赔、取得被害人谅解等情节，所作量刑适当。上诉人董建平的上诉理由不能成立，原判决应予维持。出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 石
山东省章丘市人民法院
民事裁�书
（2014）章民初字第178号
原告刘某某，男，生于2012年3月22日，汉族，学龄前儿童，住章丘市。
法定代理人刘某（系原告之父），男，生于1988年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告孙某某，女，生于1990年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 郝尚东
二〇一四年二月十七日
记录刘飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00624号
原告：吴亚运，男，1990年10月25日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心20层，组织机构代码23879226-3。
法定代理人：李宝林。
本院在审理原告吴亚运与被告天津东方奥特建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告吴亚运未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05452号
罪犯陈富华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）孝中刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈富华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈富华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月26日作出（2002）鄂刑一终字第9号刑事判决，认定被告人陈富华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈富华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈富华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈富华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈富华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈富华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年10月11日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00053号
罪犯黄宗汉，男，1973年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市法院于2013年4月2日作出（2013）宁刑初字第00086号刑事判决，以罪犯黄宗汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄宗汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得一次表扬，一次记功。交纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗汉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建行，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴再福，农民。
二再审申请人的委托代理人：窦智，右江区秉正法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾毓积，农民。
委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴建华，个体户。
再审申请人陆建行、吴再福因与被申请人曾毓积、吴建华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第732号民事判决及本院（2015）百中民一终字第926号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，再审申请人陆建行、吴再福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
代院长 刘红云
二〇一六年八月二十三日
书记员 李维娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第237号
原告：徐甲。
委托代理人：徐丙。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2011年10月2
4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员郑乃生担任
审 判 长 ，
审 判 员 苏 忠 群 、
人民陪审员 廖洪高参加评议的合议庭
，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加
了诉讼，被告徐乙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：被告徐乙于2007年8月16日向原告借款
230000元，并出具借条，原告多次催讨，被告至今未能偿还。
被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉
，请求判决被告立即偿还借款230000元及利息；本案诉讼费用
由被告承担。审理中，原告自愿放弃对利息的请求。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
2、借据1份，以证明被告欠款的事实。
原告在举证期限内向本院申请调查被告的身份，本院依
据原告的申请向平阳县麻步镇派出所调取被告徐乙户籍证明1
份。被告徐乙未作答辩。
被告徐乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述2组证据以及本院依法调取的证据，经庭
审出示质证，被告徐乙既不到庭质证，又无提供相反证据予以
反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，
与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：被告徐乙多次向原告徐甲借款，至200
7年8月16日，双方结算，被告结欠原告借款人民币230000元，
并出具借据给原告收执，事后经原告多次催讨，被告至今未能
偿还。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间形成的民间借贷关
系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法
的民间借贷关系受法律保护。被告徐乙借款后经原告多次催讨
未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款230000元的请
求合理、合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求与法
无悖，本院予以支持。被告徐乙经本院公告送达传票无正当理
由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐乙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐甲借
款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4750元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判长郑乃生
审判员苏忠群
人民陪审员廖洪高
二〇一二年一月三十一日
书记员徐顺伏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2908号
原告黄仁才，男，汉族，61岁。
委托代理人彭信枚，四川易通律师事务所律师。
被告张国大，男，汉族，46岁。
本院在审理原告黄仁才诉被告张国大提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第269号
申请执行人：山东恒源石油化工集团有限公司商贸分公司，住临邑县城区洛源路中段西侧。
被执行人：张书彬。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第85号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已履行了全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年七月三日
书记员 孙守彬
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第269号
关于陈海娜申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第83号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：525，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0319号
王荣付，男。
委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市公共交通公司，住所地邳州市运河街道建设南路45号。
法定代表人李勇。该公司经理。
委托代理人郝庆伟，该公司副经理。特别代理。
委托代理人黄月兰，该公司职工。特别代理。
被告张国章，居民。
委托代理人徐作辉，居民。
本院在审理原告王荣付诉被告邳州市公共交通公司、张国章经营运输合同纠纷一案，原告王荣付于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许王荣付撤回起诉。
二、案件受理费减半收取2585元由原告王荣付负担。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房盈光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王惠铃，女，1986年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠铃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王惠铃系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,784.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,784.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126刑初64号
公诉机关蕲春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某，女，汉族，1959年4月10日生，住蕲春县，系被害人邹大生妻子。
附带民事诉讼原告人邹某1，男，汉族，1984年1月10日生，住址同上，系被害人邹大生长子。
附带民事诉讼原告人邹某2，男，汉族，1986年10月15日生，住址同上，系被害人邹大生长次子。
被告人裴某甲，男，汉族，1961年10月6日出生，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月17日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
委托代理人潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人龚某甲，男，汉族，1967年1月12日生，住蕲春县。
委托代理人吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人陈先猛，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
负责人李志平，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211201010809762。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人龚某、邹某1、邹某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司达成协议，该公司已支付三附带民事诉讼原告人理赔款109000元，现附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龚某、邹某1、邹某2撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 黄斌丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 昱
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂1126刑初64号公诉机关蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某，女，汉族，1959年4月10日生，住蕲春县，系被害人邹大生妻子。附带民事诉讼原告人邹某1，男，汉族，1984年1月10日生，住址同上，系被害人邹大生长子。附带民事诉讼原告人邹某2，男，汉族，1986年10月15日生，住址同上，系被害人邹大生长次子。被告人裴某甲，男，汉族，1961年10月6日出生，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月17日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。委托代理人潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人龚某甲，男，汉族，1967年1月12日生，住蕲春县。委托代理人吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人陈先猛，该公司经理。委托代理人刘洋，该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。负责人李志平，该公司经理。委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211201010809762。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人龚某、邹某1、邹某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。本院认为，因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司达成协议，该公司已支付三附带民事诉讼原告人理赔款109000元，现附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人龚某、邹某1、邹某2撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 升审 判 员  张双全人民陪审员  黄斌丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 昱
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1567号
申请执行人郑敬。
被执行人吴骏蓉。
申请执行人郑敬与被执行人吴骏蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第155号民事判决书，于2014年3月27日立案执行，执行标的为代偿款人民币51182元，案件受理费人民币540元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴骏蓉去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1567号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第469号
原告苏某某
被告张某某
本院在审理苏某某与张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 曹泾宁
二〇一三年四月十八日
书记员 李飞飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第80号
上诉人（原审被告）毛某。
法定代理人暨上诉人毛勤（原审被告），农民。
法定代理人暨上诉人李存英（原审被告），农民。
被上诉人（原审原告）文朝学（系文某之父），农民。
被上诉人（原审原告）朱永平（系文某之母），农民。
上诉人毛某、毛勤、李存英因与被上诉人文朝学、朱永平生命权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2014)大民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告毛某与二原告之子文某系大理创新工业园区育才中学初一学生。2014年9月12日因琐事产生过矛盾。后被告毛某受其他同学恐吓，认为其他同学要殴打其，遂于次日到绿玉公园购买了一把跳刀。2014年9月15日13时在上学途中毛某与文某相遇(州医院开发区分院门口)，双方发生口角，被告毛某拿出事先准备的跳刀向文某左胸刺了一刀后踢了文某肚子一脚，致文某心脏破裂大失血死亡。案经公安机关侦查，因被告毛某在犯罪时未满14周岁，依法不被追究刑事责任，遂作出大公(刑)撤字(2014)2号撤销案件决定书。二原告及被害人文某系居民户，在本市居住多年，被害人文某出生后一直随二原告在本市生活至今。
原、被告发生纠纷后，原告文朝学、朱永平诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金464700元（23236元/年×20年）、丧葬费24498.5元（48997元/年÷2）、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食补助费15598元，受害人家属办理丧葬事宜的误工费6062.5元（36357元/年÷12月×1月×2人）、精神抚慰金50000元，共计560859元，诉讼费用由被告承担。
本院认为:公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告毛某与文某因琐事产生矛盾，被告毛某本应采取克制态度，将矛盾原因及经过向学校或家长反映，但其却采取极端方式，在双方上学途中相遇发生口角时用事先准备的跳刀刺向文某，致其因心脏破裂大失血死亡。故被告毛某应承担全部过错责任，赔偿二原告各项经济损失。但被告毛某在伤害文某时系未成年人，故相应赔偿责任应由其法定代理人即被告毛勤、李存英承担。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合相关法律规定，予以支持。对原告主张的其他各项经济损失应参照“2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方提交的单据，综合认定如下:1、误工费，二原告作为受害人的父母，为办理丧事，存在误工损失，但未提交收入证明或损失的依据，结合本案的实际，酌定办理丧事事宜以误工15天，按“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”标准计算，即36357元/年÷365天×15天×2人＝2989.73元;3、交通费及住宿费，根据二原告在本市居住，事发后回户籍地办理丧事的实际情况，结合原告提交的票据，支持原告主张的交通费368元，住宿费酌定为600元;4、精神抚慰金，因本次事件造成二原告之子文某死亡，对二原告精神上确造成一定伤害，支持5000元。对原告主张的餐费不属赔偿范畴。综上，确认原告所遭受的经济损失如下:死亡赔偿金464700元、丧葬费24498.5元、误工费2989.73元、交通费368元、住宿费600元、精神抚慰金5000元，共计498156.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告毛勤、李存英在本判决书发生法律效力之日起30日内赔偿原告文朝学、朱永平各项经济损失498156.23元；二、驳回原告文朝学、朱永平的其他诉讼请求。案件受理费1402.15元，减半收取701.08元，由被告毛勤、李存英承担。
原审判决宣判后，毛某、毛勤、李存英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判即按照农村居民标准计算被上诉人的各项损失并由被上诉人自行承担二分之一的责任；本案一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人依法分担。其主要上诉理由是：事件的起因是事发前死者一直找毛某的麻烦，双方都有过错，双方均有责任，双方均应当对自己的行为承担相应的法律责任，不能因为文某死亡，所有的责任交由毛某承担，一审没有认定死者的过错，认定事实错误，判决毛某承担全部责任显示公平。且上诉人家庭经济十分困难，一审判决考虑了法律效果和社会效果，但没有考虑判决是否能落到实处，将导致判决无法执行。双方均是进城务工的农民工，恳请法院按照农村标准计算赔偿费用，并根据双方的过错程度，各自承担二分之一的责任。
被上诉人文朝学、朱永平答辩称：答辩人一家在下关居住了20多年，应该以城镇居民标准计算，上诉人的上诉请求不成立。答辩人对一审判决没有意见，要求维持原审判决。
二审中，上诉人毛某、毛勤、李存英和被上诉人文朝学、朱永平均对一审认定的法律事实无异议。二审中双方当事人均没有新证据向本院提供。对一审确认的法律事实，本院予以确定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：因文某死亡造成的各项经济损失应如何确定，如何赔偿。
本院认为:公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，毛某与文某因琐事发生矛盾，毛某未采取积极、合法的手段处理，而在双方上学途中相遇发生口角时用事先准备的跳刀刺向文某，致文某因心脏破裂大失血死亡，毛某应承担完全的赔偿责任。而毛某在伤害文某时系未成年人，其相应赔偿责任应由其法定代理人即毛勤、李存英承担。本案在案证据证实，文朝学、朱永平户经常居住地和主要收入来源地为城镇，一审根据城镇居民标准计算其各项损失正确，本院予以确定。即毛勤、李存英应赔偿给文朝学、朱永平死亡赔偿金464700元、丧葬费24498.5元、误工费2989.73元、交通费368元、住宿费600元、精神抚慰金5000元，合计人民币498156.23元。上诉人毛某、毛勤、李存英关于死者文某应承担一定过错责任及损失应以农村居民标准计算的上诉理由不成立，其上诉请求撤销一审判决，依法改判即按照农村居民标准计算被上诉人的各项损失并由被上诉人自行承担二分之一的责任，本院不予支持。据此，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未在本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1402元，由上诉人毛勤、李存英负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵云霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初138号
原告石德庆。
被告修霞。
本院在审理原告石德庆诉被告修霞婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石德庆撤回起诉。
案件受理费1，500.00元，减半收取750.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年二月一日
书记员 于鑫淼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初838号
原告：十堰新森工贸有限公司。住所地：十堰市车城西路二安巷6号。统一社会信用代码：914203006826603395。
法定代表人：肖万钰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。统一社会信用代码：91420600879395612H。
负责人：郭建平，该行行长。
本院在审理原告十堰新森工贸有限公司与被告中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行票据纠纷一案中，原告十堰新森工贸有限公司以双方已自行和解为由于2018年4月8日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰新森工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告十堰新森工贸有限公司负担。
审 判 员 彭辉
二〇一八年四月八日
书记员代 晗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06执保9号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：王发珍，行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被申请人：白山市宝华煤业有限公司。
法定代表人：邓世华，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白山市宝华煤业有限公司所有的在白山市浑江区通沟街道煤矿1井边原煤6万吨、在浑江区翁泉村原煤2万吨予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行提供1624.94万元的担保函承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白山市宝华煤业有限公司所有的在白山市浑江区通沟街道煤矿1井边原煤6万吨、在浑江区翁泉村原煤2万吨。
二、被申请人白山市宝华煤业有限公司负责保管被查封的财产；查封期限为二年。查封期间，不得转让及设定他项权利等。
案件申请费5,000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司白山分行负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿贵金
二〇一七年三月二日
书记员 管清雷
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初15号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人马宣羽（曾用名马梁），男，1996年11月1日出生，汉族，高中文化，河北能源职业技术学院学生，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。2016年4月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留；同年4月22日，被唐山市公安局取保候审；2017年1月5日，被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人马宣羽犯危险驾驶罪，于2017年1月5日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人马宣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日21时39分许，被告人马宣羽饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车（车辆所有人系其母梁某）沿唐山市路南区兴泰道由东向西行驶至梁家屯路口时，与交通信号灯杆相撞，造成本人受伤、交通信号灯杆及车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交[2016]认SXL-08号道路交通事故认定书认定，马宣羽承担事故的全部责任。灯杆因损失轻微，交警支队设施大队不要求赔偿。2016年3月11日，经唐山市宏基司法鉴定中心检验，被告人马宣羽血液中酒精含量为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马宣羽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报警案件登记表、到案说明、补充侦查说明、交通事故现场照片、现场勘验检查笔录、交通事故认定书等书证；被告人马宣羽的供述与辩解、唐山弘基司法鉴定中心（2016酒鉴字第0335号）血液酒精检验报告、唐山物证司法鉴定中心（唐物鉴[2016]痕字第03-89号）车辆痕迹鉴定报告书；户籍登记信息、驾驶证、行驶证等。以上证据，经当庭出示、双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人马宣羽醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人马宣羽犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人马宣羽醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马宣羽系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态�较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人马宣羽犯罪的情节、后果、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用非监禁刑罚社会危害性较小，依法可对其宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议意见本院予以采纳。为严厉打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，严格落实“罪刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马宣羽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 郑 健
人民陪审员 董晓楠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第117号
原告赵某，女，1986年12月5日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告刘某某（又名刘某），男，1982年11月8日出生，汉族。
本院于2014年7月9日立案受理了原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识，2007年2月3日，双方登记结婚，2007年11月7日生育一子，取名赵某。双方婚前交往少、草率结婚，婚后由于性格不合、无共同语言，经常因琐事争吵，被告对原告和孩子不尽做丈夫及父亲的责任，家庭的重担放在原告身上。2014年3月，原、被告因经济之事发生争吵，双方分居。现原告以生活中的琐事伤透了心，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后债务60000元由被告承担。
原告提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年2月3日登记结婚。
2、2014年6月18日协议，证明双方感情不和。
被告刘某某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。虽然目前双方婚姻出现了危机，但被告愿意以最大的努力挽救婚姻使双方重归于好，恳请能给双方一个缓冲的过程，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2005年12月，原、被告经人介绍相识，于2007年2月3日登记结婚。婚后于2007年11月7日生育一子，取名赵某。现随原告生活。双方在共同生活中因家庭琐事时有吵闹，2014年3月，双方因经济琐事争吵后分居。2014年6月18日，原、被告为解决双方的感情问题，签订了一份协议，约定了双方冷静半年，各自外出打工，半年之后再详谈等内容。原告以被告并未出去打工，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互体谅。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但双方之间没有大的原则性的矛盾，双方之间矛盾的产生系缺乏理解与沟通。现被告要求和好的愿望强烈，原、被告均应珍惜夫妻感情，多点宽容，加强沟通和交流，互相关心，夫妻关系有望改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 杰
法律文书（2014）运盐民龙初字第117号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第4-2号
申请人吴海云。
被申请人蒋凤霞。
本院于2015年1月22日作出（2015）张开民保字第4号财产保全的裁定，对被申请人蒋凤霞驾驶的冀G×××××小型客车实施财产保全。现申请人吴海云与被申请人蒋凤云达成了协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋凤霞驾驶的冀G×××××小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年三月二日
书记员 郝 赫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第105号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某，经商。2014年1月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月11日19时许，被告人吴某酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车，途经天台县赤城街道赤城路与飞霞路交叉口前路段时与许小敏驾驶的浙J×××××轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的在卷供述，证人季某的证言，《道理交通事故当事人陈述材料》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车信息查询结果单》，《协议》，《前科、处理情况查询说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执540号
申请执行人：柯昌海，男，汉族，1984年1月12日生，安徽池州市人，住安徽省池州市贵池区涓桥镇四联村中组****号，现住丹阳市。
被执行人：唐浩，男，汉族，1985年5月20日生，睢宁县人，住江苏省睢宁县王集镇双营**组**号，现住昆山市。
申请执行人柯昌海与被执行人唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日依法作出的（2017）苏1181民初10241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款55262元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月17日，申请执行人柯昌海在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初10241号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 程晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第563号
原告：施云强，农民。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：罗振强。
本院在审理原告施云强为与被告罗振强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗振强的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施云强撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告施云强负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一三年六月十八日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第64-1号
原告郑逢琦，男，汉族。
被告刘学军，男，汉族。
原告郑逢琦生与被告刘学军民间借贷纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院作出的2015甘法执字第64号执行裁定书已发生法律效力，权利人郑逢琦于2015年1月13日向本院申请执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘法执字第64号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06900-1号
原告全博倞，男，1981年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所律师。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所律师。
被告胡力，男，1983年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告胡御哲，女，1987年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在适用简易程序审理原告全博倞诉被告胡力、胡御哲民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，故该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 蓉
二０一五年十月二十日
书记员 阚欢欢
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1663号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县瀚海商务宾馆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道28号。
法定代表人：李伟光，该公司经理。
原告李伟与被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司（以下简称瀚海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王宜彬到庭参加诉讼，被告瀚海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：李伟2015年8月进入瀚海公司从事搓背工作，并约定工资按李伟搓背收入的五五分成，上班后李伟按照瀚海公司要求交纳押金5000元。后公司停业，瀚海公司拖欠李伟2016年2月11日至2016年2月20日，2016年2月21日至2016年2月29日工资5365元没有支付，后经李伟多次催要工资款和押金无果，起诉至法院，要求瀚海公司偿还工资及押金共计10365元。
瀚海公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月李伟进入瀚海公司从事搓背工作，并约定了工资按李伟搓背收入的五五分成。上班后李伟按照瀚海公司要求交纳押金5000元，瀚海公司出具了收据，后瀚海公司停业。经多次催要，瀚海公司一直未能偿还，以致成诉。
上述事实有李伟的陈述、李伟提交的欠条在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：李伟请求瀚海公司偿还押金5000元，事实清楚，证据充分，瀚海公司应及时偿还，李伟主张的2016年2月11日至2016年2月20日工资4000元及2016年2月21日至2016年2月29日工资1365元，因其仅出具了工资清单复印件，未能提供原件，对其诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,判决如下:
一、砀山县瀚海商务宾馆有限公司于本判决生效后七日内退还李伟押金5000元。
二、驳回李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由砀山县瀚海商务宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00443号
原告赵某某，女，1983年9月16日出生，汉族。
被告雷某，男，1984年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 梁康新
二〇一三年七月四日
书 记 员 丁 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0302号
原告骆某。
委托代理人练某，江苏XX律师事务所律师。
被告马某。
原告骆某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人练某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年X月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，，××××年××月××日生一子骆某某。由于原、被告双方性格差异较大，被告又时常离家，导致双方正常的婚姻生活无法持续，孩子亦没有得到应有的照顾。原告多次劝说被告均未果，导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子骆某某归原告抚养，被告每月支付600元抚养费，大额医疗及求学费用凭票据各半承担；依法分割夫妻双方的债权债务。
被告辩称，对原、被告的婚姻概况无异议，被告回老家是为了看病，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年X月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子骆某某。婚后双方因性格差异、缺少沟通而产生矛盾。被告自××××年××月××日搬回安徽老家居住至今。2014年10月11日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有婚姻关系证明卡、身份证、户籍证明、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因性格差异及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 靓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2612号
原告：郭艳春，女，1958年3月7日生，住大连市金州区。
被告：大连光明房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道和平路8-9号1-2层。
法定代表人：宋协斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭东，男，住大连市金州区。
原告郭艳春与被告大连光明房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳春及被告大连光明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳春向本院提出诉讼请求：要求确认房屋归原告所有。事实和理由:1995年8月17日原告购买大连市金州区光明房地产开发有限公司建筑面积67.5平方米楼房一套，金额为108000元。原告在办理产权时，被告不予确认，导致原告至今无法办理房产证。
被告大连光明房地产开发有限公司辩称，原告诉请与被告无关。我公司由原大连市金州区光明房地产开发有限公司变更而来，原来的账目没有移交给我们，也不清楚原告如何购买案涉房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1995年8月17日，原告与大连市金州区光明房地产开发有限公司签订商品住宅出售合同书，原告购买房屋，建筑面积为67.5平方米，金额为108000元，住宅产权属于私人所有。后原告分四次交纳了全部购房款。2010年8月16日大连金州新区公共维修基金结算中心为原告出具建筑面积67.5平方米的个人维修基金2700元专用收据。该房屋现门牌号为金州区南棉路**号*-*-*，一直由原告居住使用至今，但尚未办理产权登记。
另查，2009年7月，大连市金州区金州区光明房地产开发有限公司更名为大连光明房地产开发有限公司。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否对案涉房屋享有所有权。本案中原告提供了购房合同、付款发票、维修基金收据、统一取暖个人缴费认证单等证据，证实其以个人名义购买案涉房产并支配使用的事实。根据物权法的相关规定，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告提供的证据足以证明其应享有案涉房屋的所有权，被告所称股权变更后相关账目没有移交一节与原告无关，被告以此为由不配合原告办理产权登记无法律依据。
综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）》第一条之规定，判决如下：
确认房屋为原告郭艳春所有。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告大连光明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 连 方
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4056号
原告：郑益军，男，1977年12月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑益杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱永新，男，1991年10月11日出生，汉族，住仙居县。
原告郑益军为与被告朱永新民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱永新归还原告借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑益军的委托代理人郑益杰到庭参加诉讼，被告朱永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告朱永新向原告借款10000元，被告朱永新出具给原告借条1份。载明月利率按2%计算，借款期限至2017年2月26日。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永新于判决生效后十日内归还给原告郑益军借款本金10000元及利息，该款的利息损失从2017年1月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月十八日
书记员 王艺婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初288号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2013年镇政府支付特勤工资的资金总额”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“2013年镇政府支付特勤工资的资金总额”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，康淑兰向海淀镇政府提交的政府信息公开申请书显示，其申请公开的信息记载为“2013年镇政府支付特勤工资的资金总额”。涉案信息系保障行政机关能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行日常管理活动时产生的信息，该信息为内部管理信息，并非海淀镇政府在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，康淑兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对康淑兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告康淑兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2301号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1322号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1322号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一�请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执238号
申请执行人蔡永义，男，1976年11月30日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人季晓武，男，1976年7月2日出生，住浙江省瑞安市莘塍街道星火村市。
被执行人傅肖红，女，1979年7月17日出生，住浙江省瑞安市莘塍街道星火村市。
申请执行人蔡永义与被执行人季晓武、傅肖红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8859号调解书已于2016年10月21日发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人季晓武、傅肖红在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记信息。2017年3月11日，本院将季晓武、傅肖红纳入失信被执行人名单。同年10月10日，本院决定对被执行人傅肖红实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执238号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年十月十二日
（代）书记员 ＸＸ云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第972-1号
申请执行人廖军，男，1978年5月15日生，住四川省荣县。
被执行人郝炳正，男，1957年1月27日生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1493号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还廖军借款126000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝炳正的住房公积金140000元。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁有为
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初939号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托诉讼代理人：孙锡刚，男，法务部经理。
被告：王丽敏，女，1958年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年1月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01074号
原告王平均，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所。
被告刘志伟，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省汝南县。
原告王平均诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王平均及委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平均诉称，2010年被告以承包工程需用钱为由借原告258000元，并于2011年1月18日向原告出具借条1张，承诺同年5月1日前还清。之后，经原告多次催要，被告偿还50000元，剩余208000元，被告拒付借款。请求被告偿还借款208000元及利息（从2011年5月2日至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计息。
被告刘志伟未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告刘志伟向原告王平均借款258000元，并于2011年1月28日出具借条1张，约定同年5月1日前付清。之后，被告偿还借款50000元，剩余借款208000元经被告催要，被告至今未偿还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、张小青及王明艳证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，到期后被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金208000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款没有约定利息，利息应从被告违约之日即2011年5月2日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘志伟于判决生效之日起七日内偿还原告王平均借款208000元及利息（从2011年5月2日起至判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率计息）。
本案受理费4420元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 洋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执205号
申请执行人李敏荣（曾用名李敏），女，汉族，居民。
被执行人杜阳，女，汉族，居民。
李敏荣申请执行杜阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00766号民事判决书，被执行人杜阳应给付李敏荣借款317000元。承担诉讼费6055元，执行费4745元。本案在执行过程中，被执行人杜阳长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执205号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年五月三日
书记员 雒新峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执537-2号
申请执行人宋某某，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1981年11月出生，汉族。
宋某某与薛某某合同纠纷一案，因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结薛某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月五日
书记员 宋 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1462-1号
原告宁夏中为工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郑俊辉，系该公司董事长。
被告胡立胜，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏中为工程机械有限公司与被告胡立胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告宁夏中为工程机械有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求事项：1、冻结被告胡立胜银行从款30万元，2、冻结被告胡立胜银行存款25万元，3、冻结被告胡立胜银行存款25万元，；4、冻结被告胡立胜银行存款25万元，；5、冻结被告胡立胜银行存款25万元，；6、冻结被告胡立胜银行存款25万元，。原告宁夏中为工程机械有限公司自愿以其所有的三一牌混凝土泵车向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏中为工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡立胜银行存款30万元，冻结期限一年；
二、冻结被告胡立胜银行存款25万元，冻结期限一年；
三、冻结被告胡立胜银行存款25万元，冻结期限一年；
四、冻结被告胡立胜银行存款25万元，冻结期限一年；
五、冻结被告胡立胜银行存款25万元，冻结期限一年；
六、冻结被告胡立胜银行存款25万元，冻结期限一年；
七、冻结原告宁夏中为工程机械有限公司所有的提供财产保全担保的三一牌混凝土泵车车辆户籍，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封
第1页共4页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更186号
罪犯胡化周。现在河南省第二监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年12月19日作出（2007）通刑初字第828号刑事判决，认定被告人胡化周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。因发现被告人胡化周有漏罪，北京市通州区人民法院于2008年2月20日作出（2008）通刑初字第94号刑事判决，认定被告人胡化周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与所犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪所判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币25000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年3月2日起至2027年3月1日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。胡化周在执行期间，2011年1月20日减刑一年二个月；2013年5月8日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡化周减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡化周自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人胡化周于2007年1、2月间，伙同他人在北京市通州区、河北涿州市，采用拦截、搭乘出租车等暴力手段，抢劫作案2起，财物价值6.9万余元。抢劫中强奸妇女1人，参与盗窃1起，价值2200余元。
经审理查明，罪犯胡化周自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年11月20日、2015年3月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年1月15日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡化周在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡化周准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年3月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04349号
罪犯胡少军，男，1979年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年1月20日作出（2011）九刑二初字第29号刑事判决，认定被告人胡少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，向江西省九江市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月25日作出（2012）九中刑二终字第29号刑事判决，维持原判对被告人胡少军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡少军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡少军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡少军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月26日起至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04349号
罪犯胡少军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年1月20日作出（2011）九刑二初字第29号刑事判决，认定被告人胡少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，向江西省九江市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月25日作出（2012）九中刑二终字第29号刑事判决，维持原判对被告人胡少军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡少军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡少军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡少军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月26日起至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝