新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6431号
原告：蔡某某，女，1971年2月5日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司业务员，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年4月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：刘某某，男，1982年11月8日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：阿克苏市北山羊户外用品店，住所地阿克苏健康路鑫大公寓楼下***室。
经营者：李桂梅。
委托诉讼代理人：古锐，男，1977年11月8日出生，汉族，系阿克苏市北山羊户外用品店店员，住阿克苏市稻香街*号*号楼*单元***室。
被告：艾某，男，1979年10月14日出生，维吾尔族，司机，住乌什县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，该公司员工。
被告：阿克苏四通商贸有限责任公司坷坪县分公司，住所地阿克苏地区柯坪县。
经营者:潘胜利，系该公司经理。
被告：阿克苏四通商贸有限责任公司，住所地阿克苏地区柯坪县。
法定代表人:潘胜利，系该公司董事长。
被告阿克苏四通商贸有限责任公司坷坪县分公司、阿克苏四通商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人潘婉婉，女，该公司员工。
原告蔡某某与被告赵某某、刘某某、阿克苏市北山羊户外用品店(阿克苏北山羊户外)、艾某、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏分公司）、阿克苏四通商贸有限责任公司（以下简称四通公司）和阿克苏四通商贸有限责任公司坷坪县分公司（以下简称四通公司坷坪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人张静与被告赵某某、阿克苏市北山羊户外用品店的委托诉讼代理人古锐、艾某、人保阿克苏分公司的委托诉讼代理人韩晶晶和四通公司及坷坪县分公司的法定代表人潘胜利到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到参加诉讼。复庭时原告及其委托诉讼代理人张静与被告赵某某、阿克苏北山羊户外的委托诉讼代理人古锐、艾某、人保阿克苏分公司的委托诉讼代理人韩晶晶、四通公司及坷坪县分公司共同委托诉讼代理人潘婉婉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失322089.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告赵某某驶×××号车行驶至温宿县G314线980km+700m处，与艾某驾驶的×××重型普通货车发生碰撞，造成×××号车上乘车人蔡某某受伤住院治疗。该事故经公安机关认定被告赵某某负主要责任，艾某承担次要责任。经查艾某驾驶的车辆在被告人保阿克苏分公司投保交强险和商业三者险。
原告所在单位中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与阿克苏北山羊户外达成协议，由阿克苏北山羊户外承办原告公司的员工到户外活动，阿克苏北山羊户外租用刘某某所有的×××小型客车，刘某某雇佣赵某某驾驶该车辆。
被告赵某某辩称，发生交通事故属实。我同意赔偿合理合法的损失。
被告刘某某既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告阿克苏北山羊户外辩称，我店从未与原告所在单位人寿阿克苏分公司达成组织户外活动协议，亦未组织相关的户外活动。赵某某、刘某某不是阿克苏北山羊户外的员工，阿克苏北山羊户外亦未委托二人组织任何户外活动。所以原告受伤与阿克苏北山羊户外无关，我店不承担任何赔偿责任。
被告艾某辩称，发生交通事故属实。我承担次要责任，我所驾驶车辆在人保阿克苏分公司投保交强险、商业三者险，应由人保阿克苏分公司赔偿。
被告人保阿克苏分公司辩称，发生交通事故属实。艾某所驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险。我公司对原告主张的伤残赔偿金不予认可，我公司对原告的伤残等级要求申请重新鉴定，对原告合理合法的诉求承担赔偿责任。
被告四通公司、四通公司坷坪分公司辩称，艾某所驾驶车辆在四通公司坷坪分公司挂靠，该车辆在人保阿克苏分公司投保交强险、商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告所提交的证据，本院认定如下：
1．原告提交的温公交认字【2016】第221607XXX号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及被告赵某某、艾某之间责任划分的事实。被告刘某某未到庭质证；阿克苏北山羊户外对该证据的真实性予以认可，但提出与其无关；被告赵某某、艾某、人保阿克苏分公司、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
2．原告提交的第一师医院金额分别为79507.76元、11337.57元的住院结算票据复印件2张、出院证2张，用以证明原告因交通事故2次住院花费90845.33元。被告刘某某未到庭质证；阿克苏北山羊户外对该证据的真实性予以认可，但提出与其无关；被告赵某某、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可；艾某、人保阿克苏分公司对该证据的真实性予以认可，但提出原告应当将已获得的保险金赔偿予以扣除。本院对上述证据的真实性予以确认，对各方的证明观点将结合其他证据予以分析采信。
3．原告提交的机动车信息查询结果单、2016年6月30日担保人证明，用以证明×××号肇事车辆的所有人为刘某某，且刘某某系本起交通事故中赵某某的担保人。被告刘某某未到庭质证；被告赵某某、阿克苏北山羊户外、艾某、人保阿克苏分公司、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4．原告提交的艾某驾驶车辆×××车的保险单抄件，用以证明被告艾某驾驶的×××车在被告人保阿克苏分公司投保交强险和商业三者险。被告刘某某未到庭质证；被告赵某某、阿克苏北山羊户外、艾某、人保阿克苏分公司、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5.证明一份，用以证明事故发生当天阿克苏北山羊户外组织的活动，原告乘坐的×××号肇事车辆由阿克苏北山羊户外提供并付费的事实。被告刘某某未到庭质证；被告阿克苏北山羊户外对该证据不予认可，提出阿克苏北山羊户外不是该活动的组织者，也未收取过任何费用；被告赵某某、艾某、人保阿克苏分公司、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可。本院认为，该证据系孤证，没有其他证据相佐证，所以本院确认该证据对本案无证明效力。
6.原告提交的交通费票据20张金额共计200元，用以证明原告因交通事故住院花费交通费金额200元。被告刘某某未到庭质证；阿克苏北山羊户外对该证据的真实性予以认可，但提出与其无关；被告赵某某、艾某、人保阿克苏分公司、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
7.原告提交的2017年1月11日、2017年1月16日理赔核定通知书，用以证明原告购买保险获得理赔44000元。被告刘某某未到庭质证；阿克苏北山羊户外对该证据的真实性予以认可，但提出与其无关；被告赵某某、艾某、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可；人保阿克苏分公司对该证据的真实性予以认可，提出原告未提交住院结算票据原件，且原告系人寿保险公司员工，关于原告因交通事故花费的医疗费在中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司的理赔情况，我们请求法院调取相关证据。依人保阿克苏分公司的申请，本院向中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司调取了2017年1月11日、2017年1月16日理赔核定通知书共计金额44000元。本院对上述证据的真实性予以确认。
8.原告提交的2016年10月20日新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及金额为3100元的鉴定费发票，用以证明原告因该起交通事故造成两处伤残、后续治疗费15000元，同时花费鉴定费3100元。被告刘迎冬未到庭质证。阿克苏北山羊户外对该证据的真实性予以认可，但提出与其无关。被告赵某某、艾某、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可。人保阿克苏分公司对该鉴定意见不予认可，提出原告自行委托的伤残等级认定过高；对误工期不予认可，原告系持续误工，应计算至定残前一日，且申请对原告的伤残重新鉴定。因该鉴定系原告自行委托，被告人保阿克苏分公司对该伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，所以结合重新鉴定结论对上述证据予以分析采信。
9.【2017】新医临鉴字第4XX号司法鉴定意见书及金额为900元的鉴定费票据。原告对该组证据予以认可；被告刘某某未到庭质证；阿克苏北山羊户外对该证据的真实性予以认可，但提出与其无关；被告赵某某、艾某、四通公司、四通公司坷坪分公司对该组证据予以认可；人保阿克苏分公司对该证据予以认可，提出鉴定费应当由原告承担。本院认为，该鉴定系本院根据人保阿克苏分公司的申请，依法委托原被告双方共同选定的新医司法鉴定中心作出的，鉴定程序合法，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
10.原告提交的飞机票2张共计1030元、出租车票据7张共计70元、住宿费票据1张292元、检查费票据3张共计871元，用以证明原告因重新鉴定时所产生的检查费及差旅费。被告刘某某未到庭质证；阿克苏北山羊户外对该证据的真实性予以认可，但提出与其无关；被告赵某某、艾某、四通公司、四通公司坷坪分公司对该证据的真实性予以认可；人保阿克苏分公司对该证据真实性予以认可，提出飞机票金额应当按火车硬卧计算，通过重新鉴定原告的伤残认定已降级，鉴定费应当由原告承担。本院对上述证据的真实性予以确认，对原告因重新鉴定花费的交通费、住宿费金额依照司法实践酌情认定。
本院通过对原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2016年6月29日，被告赵某某驶×××号小型普通客车行驶至温宿县G314线980km+700m处，与由西向东艾某驾驶的×××重型普通货车发生碰撞，造成×××号普通客车驾驶人赵某某、乘车人潘某某、周某、蔡某某受伤，两车受损的道路交通事故发生。经温宿县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告赵某某承担本事故主要责任，被告艾某承担次要责任。被告刘某某系赵某某的担保人。
原告受伤后经诊断伤情为：1.劲7椎体骨折伴颈6∕7椎间盘损伤；2.左桡骨远端粉碎性骨折伴中正神经挫伤。原告于2016年6月29日至8月5日在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗共计38天，原告花费治疗费共计90845.33元。被告赵某某向原告垫付医疗费3000元。
原告于2016年10月20日委托新疆振兴司法鉴定所作出新振兴【2014】法临鉴字第9XX号鉴定意见书，综合评定原告颈部损伤构成8级伤残，左上肢损伤为9级伤残；综合评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后期医疗费15000元。原告于2016年12月8日向本院起诉，庭审中被告人保阿克苏分公司对原告自行委托的伤残鉴定不服，并申请重新鉴定。本院委托原被告共同选定的新疆新医司法鉴定所于2017年7月30日作出【2017】新医临鉴字第4XX号司法鉴定意见书，结论为：颈部损伤构成9级伤残。左腕关节功能丧失51.2%但内固定物尚未取出，如蔡某某左腕内固定终生不取，则伤残等级为九级；如后期需行内固定取出术，则建议根据手术后两个月恢复情况另行评定。
本案审理过程中，原告蔡某某明确表示左腕内固定终生不取。
另查，×××重型普通货车登记所有人为四通公司坷坪分公司，该公司与艾某签订挂靠协议。事故发生时，×××车在人保阿克苏分公司投保交强险和商业三者险。
该起交通事故中的另三名伤者为潘某某、周某、赵某某。赵某某因伤情轻微放弃诉讼；潘某某就其各项赔偿费用于2017年3月6日向本院另案提起诉讼，庭审中潘某某与人保阿克苏分公司达成调解协议：人保阿克苏分公司在交强险限额内赔偿潘某某人身损害赔偿金8759.89元。周某就其各项赔偿费用于2017年3月6日向本院另案提起诉讼，庭审中周某与人保阿克苏分公司达成调解协议：人保阿克苏分公司在交强险限额内赔偿周某人身损害赔偿金5527元。
庭审中，被告人保阿克苏分公司称原告蔡某某在中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司报销了部分医疗费44000元，已报销医疗费应当扣除，不应再主张理赔。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案赵某某驾驶×××号车与艾某驾驶的×××车相碰，致×××号车上的乘客蔡某某某受伤。该事故经公安机关认定，被告赵某某负主要责任，被告艾某负次要责任，二被告对该事故责任认定书均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信，并确认被告赵某某承担事故责任的70%，艾某承担事故责任的30%。对原告主张的伤残赔偿金，本院依据双方共同委托的新医司法鉴定所作出的伤残认定，结合蔡某某在谈话笔录中的陈述予以确认。对原告主张的后续治疗费15000元，蔡某某已明确表示左腕内固定终生不取，并放弃该项主张。被告四通公司坷坪分公司系事故车辆×××车的挂靠单位，根据法律规定，应当由四通公司对挂靠人艾某的赔偿承担连带责任。被告刘某某是被告赵某某的担保人，故被告刘某某应当承担损害赔偿连带责任。庭审中，原告称其因参加阿克苏北山羊户外组织承办原告所在公司的员工到户外活动而受伤，阿克苏北山羊户外作为活动的组织者应当承担赔偿责任，被告阿克苏北山羊户外对此不予认可，原告虽提交证明一份，但不足已证明阿克苏北山羊户外系该活动的组织者，所以对原告要求阿克苏北山羊户外承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。至于原告已从他处获得的医疗保险补偿款，是基于其人身保险合同并以支付保费为代价而受领的保险给付，原告并不因此丧失对侵权人主张损害赔偿的权利，所以对被告人保阿克苏分公司提出的44000元应在赔偿总额中予以扣除的意见不予采信。对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院应按法律规定核算后予以支持。
经核算本院确认原告的损失为：医疗费90845.33元、住院伙食补助费4560元（38天×120元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费15020元（60914元÷365天×90天）、误工费30039（60914元÷365天×180天）、残疾赔偿金115608.5元（26274.66元×20年×22%）、鉴定费3100元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计264072.83元。
因被告艾某驾驶的×××车辆投保了交强险，除潘某某、周某在交强险限额内的赔偿以外，原告蔡某某在交强险限额内应获得的赔偿为105713.11元（120000元-8759.89元-5527元）。原告超出交强险限额的损失为158359.72元（264072.83元-105713.11元），由被告赵某某和艾某按事故责任比例承担。因鉴定费不在保险赔付范围内，所以原告主张的鉴定费3100元由被告赵某某按事故责任比例承担2170元（3100元×70%），艾某承担930元（3100元×30%）。因被告艾某驾驶的×××车辆在人保财险公司投保了商业三者险，所以原告蔡某某在商业三者险范围内应获得的赔偿为46577.9元【（158359.72元-3100元）×30%）】。对被告赵某某垫付的医疗费3000元，原告理应退还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告蔡某某人身损害保险金105713.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡某某人身损害保险金46577.9元；
三、被告赵某某赔偿原告蔡某某各项损失和鉴定费110851.8元【158359.72元×70%）】，被告刘某某对上述款项承担连带责任；
四、被告艾某于本判决生效后二十日内赔偿原告鉴定费930元（3100元×30%），被告阿克苏四通商贸有限责任公司对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
上述第三项被告赵某某赔偿原告蔡某某110851.8元与被告赵某某垫付原告的医疗费3000元相折抵为107851.8元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1710元，由被告赵某某负担1200元，被告艾某负担510元；二次鉴定费用（含检查费、差旅费）共计2651元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张清鲁