广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4874号
原告：罗庆柏，男，1983年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告：陈柱康，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告：李恩，女，1988年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告罗庆柏与被告陈柱康、李恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆柏的委托代理人陶志，被告陈柱康到庭参加诉讼。被告李恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆柏向本院提起诉讼请求：１、两被告共同偿还原告借款300000元并支付借款利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月1日起计至还清全部款项之日止）；2、两被告支付律师费27000元和律师差旅费2000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈柱康因做生意需要资金周转，于2016年4月1日向原告借款300000元，并签订了借款协议，利息按照月利率2%支付，约定借款期限自2016年4月1日至2016年5月31日止。借款合同签订后原告分两次转入被告提供的账户共计300000元。后被告仅支付了2016年4月的利息就没有支付；被告李恩作为被告陈柱康的配偶，应当共同清偿相关债务。
被告陈柱康辩称：被告陈柱康确实向原告借款300000元，我希望能够跟原告调解，但律师费、差旅费就不再支付。
被告李恩未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈柱康（甲方）与原告罗庆柏（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期限自2016年4月1日至2016年5月31日止。借款月利息按本金的2%计算。借款人未按时足额偿还贷款本金和利息，逾期贷款利率为本金的0.2%天，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。甲、乙双方履行本合同发生争议的，双方均可向乙方所在地的人民法院起诉，但由此发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用由甲方负责。同日，原告罗庆柏分两次向被告陈柱康银行账户（62×××17）转账共计300000元。后被告陈柱康支付原告2016年4月份的利息6000元。2016年12月6日，原告因该借款纠纷，与广西万晖律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所的律师出庭代理，向该律师事务所交纳了律师费27000元并支付了该所律师2000元差旅费。原告主张两被告至今尚未归还借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
还查明，被告陈柱康与被告李恩系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恩经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告要求被告陈柱康偿还借款本金并支付利息的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈柱康应承担归还原告借款的责任。双方约定借款期限以内月利息按本金的2%计算，且被告陈柱康亦支付了原告4月份的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定借款期限以内的年利率未超过24%，故本院对借期内2016年5月份的利息予以支持，金额为6000元（300000元×2%×1月=6000元）。双方约定“借款人未按时足额偿还贷款本金和利息，逾期贷款利率为本金的0.2%天，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日”，现原告要求被告陈柱康按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张未超过法律规定，本院予以支持，计算方式为：以300000元为基数，从2016年6月1日起计至被告实际偿还借款之日止，按年利率24%计算。
关于原告律师费的问题。被告在《借条》中明确约定了借款期限，如发生纠纷同意在本院诉讼解决并承担因违约引起的诉讼律师费等。该约定系被告陈柱康的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故被告陈柱康理应按该借条中的约定及时归还借款，而被告陈柱康在该还款期限届满之后未履行还款义务，因此，被告陈柱康违反了其与原告之间的借款合同，现原告提出要求被告陈柱康按照借款合同中的约定承担相应律师费用的主张，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。至于原告主张的律师差旅费问题，因原告并未在借款合同中约定该费用，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告李恩是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案借款时间发生于被告两人夫妻关系存续期间，现无证据证明夫妻双方间有关于财产问题的约定，亦无证明该债权债务关系经约定为个人债务，故被告李恩应对被告陈柱康的还款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柱康偿还原告罗庆柏借款300000元并支付利息6000元；
二、被告陈柱康支付原告罗庆柏借款逾期利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2016年6月1日起计至付清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告陈柱康支付原告罗庆柏律师费27000元；
四、被告李恩对被告陈柱康应当偿还的上述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告罗庆柏的其他诉讼请求。
案件受理费3478元，由原告罗庆柏负担15元，被告陈柱康、李恩负担3463元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 寒
二〇一七年二月十日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。