wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13018号
原告高旻，女，1978年6月17日出生，自由职业。
委托代理人严峥（原告之夫），男，1980年1月7日出生。
被告北京建予房地产开发有限责任公司，住所地本市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人林玉周。
原告高旻诉被告北京建予房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本院依法于2015年11月14日以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旻的委托代理人严峥到庭参加了诉讼，被告北京建予房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告高旻诉称：2000年7月11日，原告与被告签订北京市内销商品房预售契约。因原告本人在合同签订后赴英国留学，代理人原告父亲在老家河北宣化工作，后又因老人过世，母亲疾病等原因，代理人一直未到房址查看，被告在2001年房屋交付后也一直未通知业主办理房产证。原告父亲一直认为房产证已办理，抵押在银行做贷款，所以数年中没有找过开发商，直到原告2014年回国，被物业公司通知交纳公共维修费，原告才发现房产证没有办理，后原告缴纳了公共维修费和契税，并在2014年8月准备齐所有手续递交到了东城房管局。但5月市住建委新规规定，办理产权证时，必须开发商的营业执照是有效的，但目前被告营业执照是无效的，公司已于2012年解体，导致房产证无法办理，故原告起诉要求被告协助原告办理本市东城区×号院×号楼×号房屋的产权过户手续，诉讼费及公告费由被告承担。
被告北京建予房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年7月11日，原、被告签订《北京市内销商品房预售契约》（以下简称《契约》）。该《契约》约定，原告购买被告开发建设的本市东城区×号×号楼×号房屋（以下简称诉争房屋），该房屋建筑面积98.34平方米，房屋总价款为440367元，房屋交付时间为2001年5月31日前。双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，交按规定交纳有关税费。
上述合同签订后，原告向被告支付首付款22万元，剩余部分原告向工商银行申请贷款。被告于2001年底将房屋交付原告，诉争房屋实际面积为93.55平方米，房屋总价为418917元，被告已向原告出具了发票。原告�2014年5月8日向北京市东城区地方税务局交纳契税6283.75元。
上述事实，有《北京市内销商品房预售契约》，发票，契税票，收据专项维修资金交款通知，北京市房屋登记表以及当事人陈述等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告之间签订的《北京市内销商品房预售契约》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《契约》的约定，双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，交按规定交纳有关税费。现原告起诉要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建予房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，协助原告高旻办理北京市东城区×号院×号楼×号房屋的所有权证，将房屋所有权转移登记至原告高旻名下。
案件受理费7900元，由被告北京建予房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京建予房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 敖文燕
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫军，男，1969年07月13日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,510.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,510.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年二月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初191号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴书辉，男，1974年7月23日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月1日被舞阳县公安局取保候审，2016年10月28日舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴书辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人吴书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年7月30日21时许，被告人吴书辉酒后驾驶豫Ｌ-×××××号小型普通客车，行至舞阳县县城中山路中段，被民警查获。经检验，被告人吴书辉血液中酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人吴书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告吴书辉人供述、被告人吴书辉户籍、无前科证明、证人何向辉证言、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、检验报告、资质认定、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书辉在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴书辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张浩洁
人民陪审员 李庆然
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董士敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1350号
杭州市国土资源局余杭分局：
梁宏见:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人梁宏见行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1110号
申请执行人林某甲，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱某某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某乙，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王某甲，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王某乙，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王某，女，1996年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲、朱某某、林某乙与被执行人王某甲、王某乙、王某婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）莆民终字第1054号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、朱某某、林某乙于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王某甲、王某乙、王某返还彩礼十一万零六百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1054号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年二月二十日
书记员 柳艳艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初23号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人徐英波，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区阳光新城A1号楼608室。2014年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，2016年6月22日释放；2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年10月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人徐英波犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐英波到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐英波于2016年10月19日21时50分许，窜至辽源市龙山区北寿街“霞姐”超市，使用断线钳剪断该超市拉门链锁，侵入室内，盗得现金1，700.00余元、长白山等品牌香烟共计22盒。经鉴定，被盗香烟总价值人民币374.00元。
公诉机关认为：被告人徐英波的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、搜查笔录、视听资料等相关证据。
被告人徐英波对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人段某某、王某某陈述证实：2016年10月19日22时许10分，发现超市链锁被剪断，丢失现金2，000.00余元及香烟20多盒。
证人邵某某、李某某证言证实：2016年10月19日22时许，徐英波将一个黑色布兜和20多盒香烟放在我店内。
3、证人刘某某证言证实：儿子徐英波没往家里拿过东西。
4、鉴定书证明：长白山等品牌香烟共计22盒，总价值人民币374.00元。
5、书证：常住人口信息证明，徐英波自然情况；抓获经过证明，2016年10月21日公安机关抓获徐英波；刑事判决书、释放证明书证明，徐英波2014年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，2016年6月22日释放；现场勘验检查工作记录证明，2016年10月19日22时许，龙山区北寿街“霞姐”超市被盗；搜查笔录、扣押清单证明，公安机关在徐英波家及新宇成人用品店搜出作案时衣服及一个黑色布包和19盒香烟，已被公安机关扣押；返还清单证明，19盒香烟已返还给被害人；照片证明，案发现场、作案工具、作案时所穿衣服。
6、视听资料：被告人徐英波供述及法律文书。
7、被告人徐英波供述：2016年10月19日21时50分许，我使用铁钳子和刀将北寿街“霞姐”超市的拉门链锁掐折，侵入室内，盗得现金人民币1，730.00余元、长白山等品牌香烟共计22盒的事实。
综上，被告人徐英波对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被盗经过，证人证言证实被告人存放赃物的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人徐英波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人徐英波2014年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，2016年6月22日释放；在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于徐英波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人徐英波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5523号
原告：李鑫，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
原告李鑫诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积153.4平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款1227200元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积153.4平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款1227200元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市××小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。
同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款1227200元，房况：房号4栋1单元2层东户，面积153.4平方米，单价8000元。
另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李鑫与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年六月八日
书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初5523号
原告：李鑫，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告李鑫与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市玉泉区，合同履行地也在呼和浩特市玉泉区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二0一七年一月十日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5523号原告：李鑫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。原告李鑫与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市玉泉区，合同履行地也在呼和浩特市玉泉区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二0一七年一月十日书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5523号原告：李鑫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。原告李鑫诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑佳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积153.4平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款1227200元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积153.4平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款1227200元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市××小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款1227200元，房况：房号4栋1单元2层东户，面积153.4平方米，单价8000元。另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李鑫与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年六月八日书记员杨婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第927号
原告：尹某某，女，1958年12月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：李某某，男，1954年3月1日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山广域市。
原告尹某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告尹某某与被告李某某于2002年5月30日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告尹某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2002年5月30日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告尹某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告尹某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告尹某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告尹某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒肃行初字第28号
原告：赵建兵，男，汉族，生于1981年11月23日。
委托代理人：白丽（系赵建兵妻子），汉族，甘肃省酒泉市人，生于1983年1月13日。
委托代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：金塔县住房公积金管理中心。
法定代表人：张宏礼，该中心主任。
委托代理人：向光明，该中心办公室主任。
原告赵建兵不服被告金塔县住房公积金管理中心住房公积金行政支付一案，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼同时一并提起赔偿诉讼。本院受理后，于2015年7月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等法律文书。被告于2015年8月5日向本院提交了据以作出行政支付行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭合并审理了两案。原告委托代理人白丽、王建伟，被告法定代表人张宏礼及其委托代理人向光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金塔县住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、委托书；2、赵建兵、朱兴福身份证复印件各一份；3、干部调动通知；4、金塔县人民法院的证明；5、金塔县人民法院的公积金支取凭证；6、公积金个人帐户合并申请表。予以证明原告赵建兵委托朱兴福向该房管中心申请支取公积金的事实。
依据有：国务院《住房公积金管理条例》、2006年1月酒泉市《住房公积金归集工作规范》、2012年实施的《金塔县住房公积金管理办法》等。
原告赵建兵诉称，我原系金塔县人民法院法官，2011年8月3日调到酒泉市中级人民法院工作。2015年2月我听说被告将我的公积金提取给了朱兴福，经过核实得知，2014年1月22日朱兴福伪造我的签名从被告处将我的住房公积金17296.84元及利息领走。2015年7月14日，我要求被告退还我的住房公积金被拒绝，且被告拒不给书面答复。诉讼请求：要求依法确认被告于2014年1月22日将我的住房公积金提取给朱兴福的行政行为违法。
原告向本院提交并经庭审质证的证据有：1、住房公积金异地转移联系函；2、酒泉市住房公积金管理中心《提取服务指南》；3、要求退还住房公积金的录音；4、干部调动证明；5、(2015)敦刑初字第244号刑事判决书及（2016）甘09刑终13号刑事判决书。予以证明被告将原告的住房公积金直接支付给朱兴福的行为违法及被告拒绝赔偿的事实。
被告金塔县住房公积金管理中心辩称，根据《金塔县住房公积金管理办法》第十八条的规定，原告工作调离本县，可以凭有效证明或材料申请提取本人住房公积金帐户内的存储余额。根据《住房公积金管理条例》第25条“职工提取住房公积金帐户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明”的规定，负有审核义务的是金塔县人民法院而非我单位。我中心依据金塔县人民法院出具的相关调职证明、支取凭证支付了原告住房公积金帐户内存储余额的行为符合法律、法规、政策的规定，且审查了全部证明材料及委托书，尽到了应尽的注意义务。朱兴福的行为涉嫌犯罪，原告应当通过刑事附带民事诉讼解决，不应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审质证中，原告对被告提供的第1号、4号证据提出异议：委托书内容及签名均不真实，原告是调至酒泉市而非委托书中所述调至兰州工作，且签名并非其本人书写；第4号证据无落款时间；对其他证据内容无异议，但表示均是朱兴福在其不知情的情况下向被告提交的，未经其同意，认为被告审查不严。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为第2号证据《提取服务指南》制定于是2015年，而朱兴福提取公积金是在2014年，不应适用。
经庭审质证，本院对双方提供的上述证据作如下认定：原告提供的证据具有关联性、真实性、合法性，予以确认；被告提供的证据因是朱兴福在原告赵建兵不知情的情况下伪造假委托书后，以假委托关系所取得，来源不合法，均属于虚假证据，本院不予认定。
经审理查明，2011年8月，原告赵建兵自金塔县人民法院调动至酒泉市中级人民法院工作。2012年10月8日，原告赵建兵曾向被告金塔县住房公积金管理中心申请将其住房公积金帐户余额转移至酒泉市住房公积金管理中心，但因原告的公积金帐户为朱兴福提供贷款担保期限尚未届满而未能办理转移。此后，原告再未过问此事。2014年1月22日，原金塔县人民法院政工科科长朱兴福以受原告赵建兵委托为名，在原告赵建兵不知情的情况下，向被告提供由其自己书写的假委托书及金塔县人民法院的证明、赵建兵的住房公积金支取凭证、公积金个人帐户合并申请、金塔县委组织部的干部调动通知，向被告申请办理赵建兵住房公积金提取事宜，被告于2014年1月23日将原告赵建兵的住房公积金17296.84元及利息257.34元合计17554.18元，转入到朱兴福的银行卡内，被朱兴福骗走。2015年2月，原告得知自己的公积金被领取后，即到被告处核实。2015年7月14日，原告赵建兵要求被告赔偿其住房公积金被拒绝后，诉至本院。被告得知朱兴福涉嫌公积金诈骗向公安机关报案。
另查明，2016年6月3日，朱兴福因犯诈骗罪等被判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。刑事案件中，朱兴福所骗取赵建兵的住房公积金均未被追回。
本院认为，被诉行政行为作出于2014年1月23日，按照当时有效的《住房公积金管理条例》（2002修订）第二十四条的规定，工作调动不属于该条例规定的可以提取职工住房公积金账户存储余额的法定情形；2011年12月6日，金塔县人民政府金政发[2011]163号文件批转的《金塔县住房公积金管理办法》第十八条第（五）项规定，调离本县或户口迁出金塔行政区域及出境定居的，职工可以凭有效证明文件或材料申请提取本人住房公积金账户内的存储余额。金塔县人民政府该规范性文件规定的提取条件虽超出国务院行政法规规定的提取条件，但该规定与《住房公积金管理条例》第二十四条的规定并不冲突，且未违法增加公民、法人或者其他组织的义务或者限制公民、法人或者其他组织的权利，所以金塔县该规范性文件第十八条第（五）项的规定，与上位法不抵触，原告赵建兵在其工作调离金塔县后可以依法申请提取个人住房公积金存储余额。但依照《住房公积金管理条例》第二十五条和《金塔县住房公积金管理办法》第二十二条的规定，职工因工作调离金塔县申请提取公积金账户存储余额时，应当提供本人身份证明、单位审核并出具的提取证明、调令、新单位的用工证明等材料，并填写金塔县住房公积金提取资料清册、住房公积金支取凭证。本案中，被告在原告赵建兵不知情，且非其本人申请、新单位也未出具相关证明的情况下，根据朱兴福伪造的授权委托书及虚假材料即将原告的住房公积金直接支付给他人，被告在履行提取赵建兵公积金审批职责过程中，明显未尽到严格审查义务，应确认其行政支付行为违法。被告提出负有审核义务的应是金塔县人民法院而非其单位职责的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信；被告提出朱兴福的行为涉嫌犯罪，原告应当通过刑事附带民事诉讼解决，不应提起行政诉讼的理由，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告金塔县住房公积金管理中心将原告赵建兵的住房公积金本金及利息合计17554.18元支付给朱兴福的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初046号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李鑫，男，1990年5月29日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，淮南市田家庵区公园街道社区卫生服务站工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。2017年12月21日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日。2017年12月28日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2018年1月11日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月19日由本院决定逮捕，1月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李鑫违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年12月19日晚20时30分，被告人李鑫酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车由南向北行驶至田家庵区人民路湖滨路至青年路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精仪检测，结果为175mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施》，将李鑫带至淮南市朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，李鑫体内血液酒精含量达到196.9mg/100ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李鑫的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第910号鉴定意见书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2017）266号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人李鑫的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李鑫违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02350号
原告刁贞东，男，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告谭勇，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告陈晓燕，女，1977年12月3日出生，汉族。
原告刁贞东诉被告谭勇、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玉霞到庭参加诉讼，被告谭勇、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刁贞东诉称：被告谭勇、陈晓燕于2000年12月18日登记结婚，于2014年3月28日离婚。2012年11月20日，被告谭勇向原告刁贞东借人民币5万元，同日向原告出具借条一份，约定借款期限6个月（从2012年11月20日起至2013年5月19日止），利息按月利率2%计算，每月19日前支付，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金20000元，同时按利息的2%每日标准支付滞纳金。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告立即返还原告借款50000元及利息（利息从2012年11月21日起，以50000元为基数按月利率2%计算至还清款止）；2、判决被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭勇、陈晓燕未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格的事实；
证据2、2012年11月20日谭勇出具的借条原件一份和2012年11月20日重庆农村商业银行个人业务回单原件一份，拟证明：1、被告谭勇向原告借款5万元，2、月利率为2%，3、约定违约金20000元，4、原告刁贞东向被告谭勇转账5万元的事实；
证据3、被告谭勇、陈晓燕婚姻信息复印件一份，拟证明：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告谭勇与陈晓燕于2000年12月18日登记结婚，于2014年3月28日离婚。2012年11月20日，被告谭勇向原告刁贞东借人民币50000元，原告刁贞东通过银行转给被告谭勇人民币50000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借款期限6个月（从2012年11月20日起至2013年5月19日止），利息按月利率2%计算，按月付息，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金20000元，同时按利息的2%每日标准支付滞纳金。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、转款凭证足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告支付利息从2012年11月21日起，以50000元为基数按月利率2%计算至还清款止、判决被告向原告支付违约金20000元的请求，因不符合有关法律规定，该利息和违约金可以从2012年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭勇、陈晓燕在本判决生效后十日内共同返还原告刁贞东借款50000元及利息和违约金（利息和违约金计算：从2012年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元由被告谭勇、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 唐 铭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00017号
案外人陕西杨凌沙苑科技投资有限公司，住所地陕西杨凌示范区新桥北路2号秦丰大厦522室。
法定代表人李民堂，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市西大街86号。
负责人郑三民，该行行长。
被执行人长安信息产业（集团）股份有限公司，住所地西安市友谊东路41号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
被执行人陕西人达生态农业股份有限公司，住所地西安市新城院内省人大综合楼。
法定代表人王忠信，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行与长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省公证处分别于2003年1月26日、2005年11月15日作出的（2005）陕证经字第479号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）陕证执字第136号执行证书已经发生法律效力，因长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司不履行公证文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行于2005年12月1日向本院申请强制执行，本院于同年12月20日立案受理。
本案在执行过程中，案外人陕西杨凌沙苑科技投资有限公司以本院于2013年10月25日作出的（2006）西执证字第15-15号执行裁定书裁定查封的被执行人陕西人达生态农业股份有限公司名下位于陕西省大荔县沙苑林场林权证号为荔林证字（2002）第6121270002号的林地及地面附着物属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人陕西杨凌沙苑科技投资有限公司又于2015年4月8日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人陕西杨凌沙苑科技投资有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00017号
案外人陕西杨凌沙苑科技投资有限公司，住所地陕西杨凌示范区新桥北路2号秦丰大厦522室。
法定代表人李民堂，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市西大街86号。
负责人郑三民，该行行长。
被执行人长安信息产业（集团）股份有限公司，住所地西安市友谊东路41号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
被执行人陕西人达生态农业股份有限公司，住所地西安市新城院内省人大综合楼。
法定代表人王忠信，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行与长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省公证处分别于2003年1月26日、2005年11月15日作出的（2005）陕证经字第479号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）陕证执字第136号执行证书已经发生法律效力，因长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司不履行公证文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行于2005年12月1日向本院申请强制执行，本院于同年12月20立案受理。
本案在执行过程中，案外人陕西杨凌沙苑科技投资有限公司以本院于2013年10月25日作出的（2006）西执证字第15-15号执行裁定书裁定查封的被执行人陕西人达生态农业股份有限公司名下位于陕西省大荔县沙苑林场林权证号为荔林证字（2002）第6121270002号的林地及地面附着物属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人陕西杨凌沙苑科技投资有限公司又于2015年4月8日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人陕西杨凌沙苑科技投资有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琦琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更734号
罪犯常思凡，男，1993年1月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年6月17日作出（2013）蛟刑初字第134号刑事判决，认定被告人常思凡犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯常思凡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年12月30日因危险驾驶罪被判处拘役五个月；2011年12月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2011年7月29日因酒后驾驶摩托车并殴打他人被行政拘留十天。原判认定，该犯于2013年3月间，在蛟河市采取尾随手段，暴力抢劫作案2起，抢得款物价值人民币790元。2013年3月18日20时许，该犯在蛟河市采取尾随手段抢夺作案1次，款物总价值人民币1754元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分293.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币616元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常思凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常思凡减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初442号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人果某某，男性，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第442号起诉书指控被告人果某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年8月16日0时10分许，被告人果某某饮酒后驾驶小型普通客车沿包头市东河区老道巷由北向南行驶至“鹿鸣苑”小区门前，在向西右转弯进入小区大门过程中，其所驾车辆右侧与小区大门门垛碰撞，造成小区大门门垛、车辆损坏之交通事故。事故发生后，民警带被告人果某某至包头市九原区扶贫医院采集血样，经对血样进行理化检验，其血中乙醇浓度为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆上道路行驶。
上述事实，被告人果某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的证人马某的证言，现场监控视频，血中乙醇检测报告，被告人果某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车体痕迹勘验报告及事故车辆照片，扣押物品清单、道路交通事故认定书，被告人果某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明等证据予以证实。被告人果某某提供的小区物业证明及其他证明证实了上述事实及案发后被告人已对小区大门进行维修的情况，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人果某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，以致发生交通事故且负事故全部责任；被告人的行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人果某某到案后，能如实供述其罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人果某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人果某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十二月八日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初442号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人果某，男性，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市，2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第442号起诉书指控被告人果某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人果某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年8月16日0时10分许，被告人果某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市东河区老道巷由北向南行驶至”鹿鸣苑”小区门前，在向西右转弯进入小区大门过程中，其所驾车辆右侧与小区大门门垛碰撞，造成小区大门门垛、车辆损坏之交通事故。事故发生后，民警带被告人果某至包头市九原区扶贫医院采集血样，经对血样进行理化检验，其血中乙醇浓度为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆上道路行驶。
上述事实，被告人果某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的证人马某的证言，现场监控视频，血中乙醇检测报告，被告人果某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车体痕迹勘验报告及事故车辆照片，扣押物品清单、道路交通事故认定书，被告人果某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明等证据予以证实。被告人果某提供的小区物业证明及其他证明证实了上述事实及案发后被告人已对小区大门进行维修的情况，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人果某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，以致发生交通事故且负事故全部责任；被告人的行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人果某到案后，能如实供述其罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人果某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人果某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十二月八日
书记员 樊 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初10号
原告张亚军，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张亚斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告张亚男，男，1977年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告郭贺桥，男，1949年12月9日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原被告因返还原物纠纷一案中，原告张亚军、张亚斌、张亚男于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张亚军、张亚斌、张亚男自愿撤回起诉，属其对诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚军、张亚斌、张亚男撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张亚军、张亚斌、张亚男负担。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 常忠学
二〇一六年五月十日
书记员 郭智辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛正尧，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区人民政府红星街道办事处。住所地四川省泸州市龙马潭区醇香路*幢*号。
法定代表人：骆春燕，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：曾和国，该街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。
再审申请人毛正尧因与被申请人泸州市龙马潭区人民政府红星街道办事处（以下简称红星街道办）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛正尧申请再审称，二审法院认定毛正尧无证据证明其周末加班、全年无休的事实是错误的，毛正尧在一、二审中均提交了证人证言证明自己的加班事实，二审法院在没有传唤证人到庭作证的情况下就以“证人未出庭作证，无法确认其证言的真实性”为由，驳回毛正尧的上诉请求，属于认定基本事实的错误；二审法院认定红星街道办只向毛正尧支付2013年以后两年的带薪年休假工资，是认定事实的错误；二审法院认定毛正尧没有证据证明“自己高温天气在加班的事实”属于认定事实和适用法律的错误；红星街道办无故解除劳动合同应支付毛正尧经济补偿金，而毛正尧的就业岗位并非政府为安置就业而设置的岗位，也不是政府给予岗位补贴和社保补贴的岗位，二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条驳回毛正尧的经济补偿金请求，属于适用法律的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
红星街道办提交意见称，毛正尧主张的双休日加班工资诉求缺乏证据证明；毛正尧在二审中仅对年休假的计算标准提起了上诉，其再审请求不得超出其上诉请求；毛正尧无证据证明其每年在高温天气下工作三十天的证据；毛正尧的工作岗位属于公益性岗位，依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第十二条的规定，其劳动合同不适用支付经济补偿的规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毛正尧的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，毛正尧向二审法院举出的证人证言达不到证明其有加班事实的目的，应当承担举证不能的法律后果，综合毛正尧从事的清扫保洁工作的工作要求及性质特点，二审法院对该项诉讼请求因缺乏证据不予支持并无不当。毛正尧在二审的上诉请求中并未主张2013年以前带薪年休假工资，对此项再审请求本院不予审查。毛正尧虽然提交了泸州市的天气情况，但未提交其每月高温工作情况的相关证据，二审法院认定毛正尧的此项主张无证据支持并无不当。2014年10月31日，红星街道办与毛正尧解除劳动合同。依照当时的《泸州市公益性岗位就业管理暂行办法》（泸市府发[2013]31号）第二条关于“本办法所称的公益性岗位，是指以政府作为出资主体或通过社会筹集资金开发的，符合社会公共利益需要的服务性岗位和协助管理岗位”的规定及第五条第二款关于“公益性岗位包括：……（二）社区服务类岗位：包括区县、街道（乡镇）、社区开发的非营利性公共卫生服务、医疗保健、托老托幼、停车管理、设施维护、保洁、保绿、保安、社会工作等岗位”的规定，毛正尧的工资和社会保险等由泸州市和泸州市龙马潭区两级财政分担补贴，由红星街道办负责发放，工作内容是公共卫生保洁，其工作岗位性质正是当时《泸州市公益性岗位就业管理暂行办法》中所称的公益性岗位。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”之规定，红星街道办在与毛正尧解除劳动合同时未支付经济补偿符合法律规定，二审法院未支持毛正尧的经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
综上，毛正尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛正尧的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭小川
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1519号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，文化程度大专，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人喻晨曦，广东海智律师事务所律师。
被告人熊某，男，1987年5月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，文化程度中专，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第1465号起诉书指控被告人李某、熊某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人喻晨曦、被告人熊某及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、熊某于2013年4月开始，在本市海珠区赤岗碧映路530号金领寓大厦A栋22层2211房的住处，通过加入一些不特定的QQ群，以“小张”、“沉默的瓜仁”等网络昵称参与网络即时QQ聊天等方式，在网上结识出卖公民个人信息的卖家，非法购买大量涵盖房产登记、车辆登记、个人电话、身份证号、商品购买记录等公民个人信息，然后将上述购买的公民个人信息高价出售给下家的方式从中牟取不法利益，其中被告人李某非法牟利人民币五万余元、被告人熊某非法牟利人民币六千余元。同年8月7日，被告人李某、熊某被抓获。后公安机关在上址查获金格牌台式电脑主机1台、神州牌笔记本电脑1台、三星移动硬盘1个，作案用银行卡4张等。经电子证物检查，被告人李某使用的金阁牌台式电脑主机、被告人熊某使用的神州牌笔记本电脑中均被查获海量公民个人信息。经被告人李某签认，其获取的公民个人信息约46万余条，经被告人熊某签认，其获取的公民个人信息约31万余条。
上述事实，被告人李某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、常住人口基本信息、扣押物品清单、移交物品清单、情况说明，中国工商银行股份有限公司出具的帐号尾数为5665、6677、0499的交易明细清单、中国农业银行股份有限公司东莞长安上沙支行出具的帐号尾数为1316的历史明细清单、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部出具的个人客户帐户主档查询资料，缴获的涉案银行卡、电脑照片、电脑记录的非法获取个人信息截图、网页聊天记录截图，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室作出的穗公网勘（2013）553号、554号电子证物检查工作记录，二被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李某、熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、熊某无视国家法律，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人李某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某当庭自愿认罪且如实供述其所参与的全部犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。公诉机关建议对被告人李某、熊某判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某的辩护人建议对被告人李某判处拘役五个半月或适用缓刑、被告人熊某的辩护人建议对被告人熊某判处拘役刑罚的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人李某、熊某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的电脑3台、三星移动硬盘1个、苹果牌手机1台、银行卡4张均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
四、冻结的被告人李某在中国工商银行广州大塘支行账户6212263602009485665内存人民币1096.02元，冻结被告人李某在中国农业银行广州新港中路支行账户6228480088364671375内存人民币11926元均作上述判决第一项罚金处理。
五、冻结被告人熊某在中国工商银行广州大塘支行账户6222023602103966677内存人民币237元，冻结被告人熊某在中国农业银行东莞长安上沙支行账户6228480604870781316内存人民币3010.99元均作上述判决第二项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 彭建新
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈 澎
周晓韵
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00815-3号
申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，系该公司总经理。
被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：齐美龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00159号民事判决书，于二〇一四年九月一日向被执行人安徽祥洋新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义�，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽祥洋新材料有限公司在繁昌县荻港镇有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽祥洋新材料有限公司所有的位于繁昌县荻港镇新河村的土地使用权。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 健
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执24号
申请执行人：张巧清,女,1974年2月15日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：宜川县宝信供热有限公司。
地址：陕西省宜川县石沟坪。
法定代表人：苗侯林，系该公司总经理。
被执行人：宜川县泰安物业服务公司。
地址：陕西省宜川县石沟坪金瀑小区院内。
法定代表人：宋小平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张巧清与被执行人宜川县宝信供热有限公司、宜川县泰安物业服务公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初87号民事判决书和张巧清于2017年1月13日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月13日立案进入执行程序,确定执行标的为宜川县宝信供热有限公司102683.1元，宜川县泰安物业服务公司171138.5元，共计273821.6元。本院于2017年1月13日向二被执行人送达了执行通知书及合议庭组成人员告知书、被执行人权利、义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，宜川县宝信供热公司于2017年7月11日向张巧清履行了100000元整，剩余的2683.1元张巧清明确表示自愿放弃，次日张巧清将该款领取。2017年7月11日张巧清与宜川县泰安物业服务公司自愿达成执行和解协议：由宜川县泰安物业服务公司于2017年7月11日前给付张巧清4079元；2017年10月31日前给付30000元；2017年12月30日前给付37059.5元;2018年6月30日前将剩余100000全部给付。2017年7月12日张巧清以与宜川县泰安物业服务公司达成执行和解协议并已部分履行为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，张巧清的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黑艳妮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：陈之后
被告：袁红梅
被告：袁照波
被告：袁伟
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈之后、袁红梅、袁照波、袁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告陈之后、袁红梅、袁照波、袁伟、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，陈之后、袁红梅于2012年7月9日在我行贷款3万元，于2013年7月8日到期，贷款用途为进猪饲料，由袁照波、袁伟提供担保，现结欠借款本金30000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告陈之后、袁红梅偿还我行贷款本金30000元及利息以及实现债权的费用；被告袁照波、袁伟对该贷款负连带清偿责任。
被告陈之后、袁红梅、袁照波、袁伟未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告陈之后、袁照波、袁伟签订农户贷款借款合同一份，约定被告陈之后向原告借款3万元，用于购猪饲料；期限自2012年7月9日至2013年7月8日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告袁照波、袁伟在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年7月9日，原告付给被告陈之后贷款3万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.0%,超期利率为13.5%。
贷款逾期后，被告陈之后未偿还借款本金，现尚欠借款本金30000元，利息付至2013年6月20日。
另查明，2012年6月27日，被告袁红梅向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，其与借款人陈之后是夫妻关系，借款人陈之后在原告处贷款叁万元用于购饲料，其对该笔借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告陈之后、袁照波、袁伟签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款3万元交付给被告陈之后后，被告陈之后应当按照合同约定及时还本付息。被告袁红梅系被告陈之后之妻，且被告袁红梅向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，被告袁红梅应同被告陈之后共同承担偿还责任。被告袁照波、袁伟为保证人，自愿为被告陈之后的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈之后、袁红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金30000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告袁照波、袁伟对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈之后、袁红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告陈之后、袁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1364号
罪犯田国栋，男，1989年2月19日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月十八日，山东省无棣县人民法院作出(2010)棣刑初字第6号刑事判决，以被告人田国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。二〇一〇年二月二十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田国栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田国栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯田国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田国栋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1364号
罪犯许刚银，男，1970年8月16日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年6月16日作出了（2005）临刑一初字第38号刑事判决，以被告人许刚银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许刚银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许刚银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许刚银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许刚银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2659号
原告：蒋梦麟，男，1994年12月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：刘标，男，1997年10月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告蒋梦麟与被告刘标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告蒋梦麟于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋梦麟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋梦麟撤诉。
案件受理费209元，由原告蒋梦麟负担。
审判员 胡乡荣
二〇一七年十月一日
书记员 熊浩然
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初352号
原告：赵文子，住延吉市。
原告：赵春艳，住延吉市。
委托诉讼代理人:李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李长荣，自然情况及住址不详。
本院在审理原告赵文子、原告赵春艳诉被告李长荣合同纠纷一案中，原告赵文子、原告赵春艳不能提供被告李长荣的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李长荣的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵文子、原告赵春艳的起诉。
案件受理费273元，退还原告赵文子、原告赵春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何宇婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初61号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX（绰号三哥），男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区。2012年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被肇源县人民法院判处单处罚金人民币5000元。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月21日以涉嫌贩卖毒品罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人李XX庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人李XX先后容留乔XX、王XX、孙XX等人在其租住的场所吸食毒品并贩卖毒品，具体事实如下：
1、2016年1月初的一天，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，为乔XX和王XX吸食冰毒提供吸毒工具及冰毒供乔XX和王XX吸食，后乔XX给其200元钱后和王XX离开；
2、2016年1月11日下午，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，接到乔XX的电话，问其是否有冰毒，李XX让乔XX来到其出租屋给乔XX提供冰毒和吸毒工具，乔XX吸食后给李长龙200元钱后离开；
3、2016年1月12日下午，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，拿出自己从一出租车司机处购买的冰毒及自己准备的吸毒工具正在吸食冰毒时，孙XX来到其出租屋，李XX便让孙XX和其一起吸食冰毒。2016年1月13日二人在该出租屋内被警察抓获，吸毒工具当场被收缴，经现场甲基苯丙胺检测李XX、孙XX尿液均呈阳性。
2016年1月13日，乔XX和王XX再次来到李XX处欲购买和吸食冰毒时，被当场抓获，经现场甲基苯丙胺检测乔XX和王XX尿液均呈阳性。
综上，被告人李XX共容留他人吸毒3次、贩卖毒品2次。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证案件案件及抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、判决书、扣押笔录、户籍证明；证人宿XX、孙XX、乔XX、王XX的证言；被告人李XX的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李XX多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李XX有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月13日起至2017年5月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初61号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX（绰号三哥），男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区。2012年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被肇源县人民法院判处单处罚金人民币5000元。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月21日以涉嫌贩卖毒品罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人李XX先后容留乔XX、王XX、孙XX等人在其租住的场所吸食毒品并贩卖毒品，具体事实如下：
1、2016年1月初的一天，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，为乔XX和王XX吸食冰毒提供吸毒工具及冰毒供乔XX和王XX吸食，后乔XX给其200元钱后和王XX离开；
2、2016年1月11日下午，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，接到乔XX的电话，问其是否有冰毒，李XX让乔XX来到其出租屋给乔XX提供冰毒和吸毒工具，乔XX吸食后给李XX200元钱后离开；
3、2016年1月12日下午，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，拿出自己从一出租车司机处购买的冰毒及自己准备的吸毒工具正在吸食冰毒时，孙XX来到其出租屋，李XX便让孙XX和其一起吸食冰毒。2016年1月13日二人在该出租屋内被警察抓获，吸毒工具当场被收缴，经现场甲基苯丙胺检测李XX、孙XX尿液均呈阳性。
2016年1月13日，乔XX和王XX再次来到李XX处欲购买和吸食冰毒时，被当场抓获，经现场甲基苯丙胺检测乔XX和王XX尿液均呈阳性。
综上，被告人李XX共容留他人吸毒3次、贩卖毒品2次。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证案件案件及抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、判决书、扣押笔录、户籍证明；证人宿XX、孙XX、乔XX、王XX的证言；被告人李XX的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李XX多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李XX有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月13日起至2017年5月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初61号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX（绰号三哥），男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区。2012年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被肇源县人民法院判处单处罚金人民币5000元。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月21日以涉嫌贩卖毒品罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人李XX庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人李XX先后容留乔XX、王XX、孙XX等人在其租住的场所吸食毒品并贩卖毒品，具体事实如下：
1、2016年1月初的一天，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，为乔XX和王XX吸食冰毒提供吸毒工具及冰毒供乔XX和王XX吸食，后乔XX给其200元钱后和王XX离开；
2、2016年1月11日下午，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，接到乔XX的电话，问其是否有冰毒，李XX让乔XX来到其出租屋给乔XX提供冰毒和吸毒工具，乔XX吸食后给李XX200元钱后离开；
3、2016年1月12日下午，被告人李XX在其租住的肇源县碧水湾小区一号楼一单元201室日租房内，拿出自己从一出租车司机处购买的冰毒及自己准备的吸毒工具正在吸食冰毒时，孙XX来到其出租屋，李XX便让孙XX和其一起吸食冰毒。2016年1月13日二人在该出租屋内被警察抓获，吸毒工具当场被收缴，经现场甲基苯丙胺检测李XX、孙XX尿液均呈阳性。
2016年1月13日，乔XX和王XX再次来到李XX处欲购买和吸食冰毒时，被当场抓获，经现场甲基苯丙胺检测乔XX和王XX尿液均呈阳性。
综上，被告人李XX共容留他人吸毒3次、贩卖毒品2次。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证案件案件及抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、判决书、扣押笔录、户籍证明；证人宿XX、孙XX、乔XX、王XX的证言；被告人李XX的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李XX多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李XX有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月13日起至2017年5月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许智辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执188号
申请执行人唐金龙，男，生于1991年10月26日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人唐金龙与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第206号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐金龙于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2963元、经济补偿金741元，共计3704元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计3704元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执188号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执188号申请执行人唐金龙，男，生于1991年10月26日，汉族，四川省乐至县人。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人唐金龙与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第206号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐金龙于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2963元、经济补偿金741元，共计3704元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计3704元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执188号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第471号
原告：张全强，农民。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：卢国深，经理。
被告：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所地威海市文登区抱龙桥西街十一巷十七号。
负责人：顾长程，经理。
被告：ＸＸ，城镇居民。
被告：何军，约45岁，城镇居民。
本院在审理原告张全强诉被告浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司、ＸＸ、何军建设工程合同纠纷一案中，原告张全强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全强撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 丛 源
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1434号
申请执行人朱登书，男，生于1970年9月5日，汉族，湖北省人，住本市。
被执行人武汉新诚高铁市政工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层2室。统一社会信用代码：91420100688832314T。
法定代表人兰元，系该公司总经理，
本院在执行朱登书与武汉新诚高铁市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经法院主持协商达成和解协议后，申请人朱登书向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十日
书记员 魏大树
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3123号
上诉人（原审起诉人）王树华。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人王树华因不服天津市东丽区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0110民初3549号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，王树华诉称，起诉人在1986年结婚后，迁入东丽区程林街詹庄村，当时起诉人的户籍是农业户口，在1991年起诉人的户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作。起诉人耕种的土地被被起诉人收回，起诉人没有任何经济来源。起诉人为此一直找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。后村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。起诉人认为被起诉人将起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了起诉人身份权及财产权，故起诉人依法起诉，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
原审法院认为，起诉人王树华所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：“对王树华的起诉，本院不予受理。”
原审法院裁定后，王树华不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：上诉人一直找村里、街里、东丽区政府申诉、上访无果，东丽区法院对于上诉人的起诉不予受理，没有依据。上诉人为维护自己的合法权益依法提起上诉，请求二审法院依法裁定准予立案。
本院经审查认为，村集体经济组织成员身份确认问题属于本村集体经济组织自行决定的事项，不属于人民法院的受理范围，故原审法院经审查作出对王树华的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执307号
申请执行人沈玉华，男，1976年3月12日出生，住所地南丹县。
被执行人罗诚，男，1979年4月21日出生，住所地南丹县。本院于2017年9月14日立案执行沈玉华申请罗诚合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1221民初63号南丹县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗诚应支付申请人沈玉华案款19024元，承担执行费185元。现因被执行人罗诚与申请执行人沈玉华自行达成执行和解协议，且尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 睿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执851号
申请执行人：李侍俞，男，1978年3月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：尹世武，男，1978年11月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人李侍俞与被执行人尹世武民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1452号民事判决一案，双方当事人于2016年12月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人尹世武已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1452号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月三日
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执848号
申请执行人罗树秋。
被执行人赖春兰。
申请执行人罗树秋与被执行人赖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日做出的（2017）桂1281民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗树秋于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执848号。被执行人赖春兰应履行的义务为：偿还权利人罗树秋借款170000元及利息，负担案件受理费1850元，交纳执行费2477元。
本院在执行过程中查明，被执行人赖春兰长期下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人赖春兰应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执848号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更869号
罪犯余世庄，男，汉族，1976年11月11日出生，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月12日作出（2012）杭淳刑初字第379号刑事判决，以被告人余世庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯余世庄进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯余世庄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余世庄予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯余世庄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分216.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余世庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯余世庄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余世庄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：何建影，户籍所在地广东省广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何建影信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、服务费合计13039.28元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2760号
原告：杨毛女，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司职员。
被告：雷向阳，住广东省江门市新会区。
原告杨毛女诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司、雷向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨毛女于2017年8月16日向本院提出撤回对被告雷向阳的起诉。
本院认为，原告杨毛女在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨毛女撤回对被告雷向阳的起诉。
审判员 温艳清
二〇一七年八月十六日
书记员 钟文浩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第9号
罪犯刘忠红，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年3月7日作出（2012）华刑初字第13号刑事判决，以被告人刘忠红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘忠红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯刘忠红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第9号
罪犯林井伟，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月三十日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯林井伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林井伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林井伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初160号
原告：方志贵,男,1956年生,汉族,住山东省禹城市。
原告：侯月香，女，1955年生，汉族，住山东省禹城市。
被告：东营市人民医院，住所地：东营市东城南一路***号。
法定代表人：韩志东，院长。
被告：山东省胸科医院，住所地：山东省济南市历城区烈士山东路**号。
法定代表人：刘文俊，院长。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地：山东省济南市文化西路***号。
法定代表人：李新钢，院长。
被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地：北京市东城区帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
原告方志贵、侯月香诉被告东营市人民医院、山东省胸科医院、山东大学齐鲁医院、中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志贵、侯月香申请撤回对被告东营市人民医院、山东省胸科医院、山东大学齐鲁医院、中国医学科学院北京协和医院的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志贵、侯月香撤回起诉。
案件受理费20802元，减半收取计10401元，由原告方志贵、侯月香负担。
审判员 王建彩
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 璐
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）安中行申字第2号
苏凤桐：
你因与安阳市公安局直属分局公安行政处罚一案，不服本院（2013）安中行终字第24号行政判决，以驾驶证合法有效、未实施交通肇事后逃逸的违法行为、安阳市公安局直属分局提交的材料是虚假的为由向本院提出再审申请。
经本院审查认为，安阳市公安局直属分局对你进行处罚所依据的主要证据有监控录像、事故现场图及照片、驾驶信息查询结果单、受害人及证人询问笔录、事故认定书等相关材料，综合上述材料，能够认定你实施了肇事逃逸的违法行为。你虽对上述材料不认可，但亦提供不出相反证据予以推翻，因此，你申请再审的理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月六日
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1951号
被罚款人:金才余公民身份号码:×××1512.
本院在执行仙居县农村信用合作联社与金才余、金老五金融借款合同纠纷一案中，因金才余拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对金才余罚款100元，限在2017年11月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6785号
罪犯木拉提·买买提，男，维吾尔族，1960年6月15日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月十四日作出（2008）德中刑初字第325号刑事判决，以被告人木拉提·买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人木拉提·买买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十七日作出云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。裁定生效后，该犯于2008年11月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯木拉提·买买提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯木拉提·买买提系病犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年8月15日止。罪犯木拉提·买买提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉提·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提·买买提减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩