甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初49号
原告：兰州市西固区众磊石材经营部，经营场所甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场46、47号。
经营者：陈传飞，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：兰州恒信创建建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李义，该公司执行董事兼经理。
该公司股东：尹明辉，该公司监事。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕荣，该公司法务部经理。
原告兰州市西固区众磊石材经营部（以下简称众磊石材经营部）与被告兰州恒信创建建筑装饰工程有限公司（以下简称恒信公司）、广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚福，被告恒信公司监事尹明辉、被告爱得威公司委托诉讼代理人王仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众磊石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的货款125876元;2.判令二被告赔偿逾期付款损失45315元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告兰州恒信公司于2016年1月20日签订《石材购销合同》一份，约定原告向民和海鸿国际广场项目提供“山东黄锈石（花岗岩）”石材，单价118/㎡。后原告依约完成供货义务。原告经查得知，民和海鸿国际广场项目系由被告广东爱得威公司承包，原告与广东爱得威公司补签《购销合同》，约定如需方延期支付所欠货款须向供方支付所欠货款20%的违约金，按月计算。2016年8月6日原告与被告广东爱得威公司进行结算，截止2016年8月6日被告广东爱得威公司尚欠原告货款125876元，被告广东爱得威公司承诺于2016年12月15日前付清。被告兰州恒信公司也向原告出具欠条。但二被告至今未付，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至院。
被告恒信公司辩称，我是恒信公司的监事尹明辉，我的答辩意见有以下两点：第一、本案所涉合同是我公司法定代表人李义与原告签订的，整个项目的合同履行情况只有李义知情，现在李义下落不明，合同到底履行到什么状况，原告供货多少、货款拖欠多少，我们均不知情。因此在李义未到庭的情况下，对于货款拖欠的状况无法结算，故我公司无法承担付款责任。第二、李义已经和民和海鸿国际广场结算了一部分项目款，现在不知所踪，我公司未收到任何工程款，因此也无法给原告结算工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告爱得威公司辩称，原告提交的《石材购销合同》有两份，合同签署的时间都是2016年1月20日，均是同一天签订的。第一份合同是原告与恒信公司签订的，李义是恒信公司的法定代表人，所以李义代表恒信公司签订的该合同是双方的真实意思表示，合同责任应该由被告恒信公司承担。至于原告在诉状中陈述补签的购销合同，所加盖的项目专用章系李义私自伪造的，李义并非广东爱得威公司员工或者是被授权签订购销合同的人。对事后补签的购销合同与第一份合同相比，有诸多不一致之处，明显是为了转嫁合同付款义务而签订的，我公司不予认可。对于李义私自刻制我公司项目专用章的行为，我公司已向青海省民和县公安局报案，该案已经正式受理并立案侦查，我公司认为本案的案件事实必须李义到庭方能查清。综上所述，请求法院驳回原告对爱得威公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据，被告恒信公司发表质证意见认为对该组证据中的《石材购销合同》予以认可；对于欠条，认为没有公司公章系李义的个人行为。被告爱得威公司发表质证意见认为对于该组证据中的《石材购销合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明石材是提供给民和海鸿广场项目部的；对于欠条的真实性有异议。结合原告提交的第二组证据，针对第二组证据中的石材供货结算单，被告恒信公司监事尹明辉明确认可其在2016年8月6日的石材供货结算单签字确认“以上货款属实，在2016年12月15日结清”，且其签署该石材供货结算单时上面并无爱得威公司的民和海鸿国际广场项目部专用章。故针对原告提交的第一组证据，原告与被告恒信公司形成买卖合同关系，李义作为恒信公司的法定代表人出具欠条的行为系职务行为，另结合原告提交的第二组证据中2016年8月6日的石材供货结算单，及被告恒信公司监事尹明辉的当庭陈述及确认，被告恒信公司拖欠原告货款125876元的事实可以予以认定。综上，对于原告第一组证据的证明效力，本院予以认定。
对于原告提交的第二组证据，被告恒信公司发表质证意见认为对于该组证据中的购销合同，其并不知情，不予认可；对于石材结算清单有其签字但其签字时上面并没有爱得威公司的公章。被告爱得威公司发表质证意见认为对于该组证据的真实性均有异议，不予认可。原告提交的第二组证据中的购销合同系被告恒信公司法定代表人李义与原告签订的，被告爱得威公司在庭审中提出李义伪造爱得威公司的项目专用章，原告虽陈述该份合同仅是补签性质，但是该份合同在违约责任方面确有加重爱得威公司责任的事实，与第一份合同并非完全一致。另被告恒信公司监事尹明辉在庭审中亦明确其在2016年8月6日的结算单上签字时，并无爱得威公司的所谓项目专用章。结合原告提交的第一组证据中的《石材购销合同》，即原告明知李义系被告恒信公司的法定代表人，李义作为恒信公司的法定代表人与其签订了《石材购销合同》，李义又如何作为爱得威公司的代理人再次与原告签订《购销合同》。原告在庭审过程中，亦未提交任何证据证明李义在与其签订《购销合同》时出具了其有爱得威公司授权委托的代理手续，原告在明知李义系恒信公司法定代表人、且未出示任何爱得威公司授权委托手续的情况下，认为其系爱得威公司代理人，与其签订《购销合同》，这不符合常理，没有相关理由和依据支持。故对于原告第二组证据的证明效力，本院不予认定。根据被告恒信公司监事尹明辉的自认，仅能认定被告恒信公司拖欠原告货款125876元的事实。
对于原告提交的第三组证据，两被告发表质证意见均对其真实性有异议。本院经审核认定，对于该份证据的证明效力，本院不予认定。
对于被告爱得威公司提交的证据一，原告发表质证意见认为对于证据一的真实性有异议，该份证据系复印件，不予认可，与本案无关。本院经审核认定，该份证据仅能证明爱得威公司就公司印章被伪造已经报案，并已立案侦查，不能证明其他证明目的。
对于被告爱得威公司提交的证据二，原告发表质证意见认为对于证据二的真实性无异议，但与本案无关。本院经审核认定，该份证据与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告众磊石材经营部与被告恒信公司签订《石材购销合同》，约定原告向被告提供山东黄锈石（花岗岩），原告依约履行了相应的供货义务，双方经过结算后，被告恒信公司共拖欠原告货款125876元。后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由予以拖延，引起诉争。
本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告恒信公司未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。故对于原告要求被告恒信公司支付拖欠货款125876元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告爱得威公司承担共同支付货款责任的诉讼请求，原告提交的第二组证据中的购销合同系被告恒信公司法定代表人李义与原告签订的，被告爱得威公司在庭审中提出李义伪造爱得威公司的项目专用章，原告虽陈述该份合同仅是补签性质，但是该份合同在违约责任方面确有加重爱得威公司责任的事实，与第一份合同并非完全一致。另被告恒信公司监事尹明辉在庭审中亦明确其在2016年8月6日的结算单上签字时，并无爱得威公司的所谓项目专用章。结合原告提交的第一组证据中的《石材购销合同》，即原告明知李义系被告恒信公司的法定代表人，李义作为恒信公司的法定代表人与其签订了《石材购销合同》，李义又如何作为爱得威公司的代理人再次与原告签订《购销合同》。原告在庭审过程中，亦未提交任何证据证明李义在与其签订《购销合同》时出具了其有爱得威公司授权委托的代理手续，原告在明知李义系恒信公司法定代表人、且未出示任何爱得威公司授权委托手续的情况下，认为其系爱得威公司代理人，与其签订《购销合同》，这不符合常理，没有相关理由和依据支持。故对于原告要求被告爱得威公司承担共同支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的要求二被告赔偿逾期付款损失45315元的诉讼请求，根据原告与被告恒信公司签订的《石材购销合同》第六条关于违约责任的约定：在履行合同的过程中，因一方违约造成另一方经济损失，违约方根据对方的实际经济损失情况给予赔偿，并支付违约金。原告在庭审过程中，未就原告的实际经济损失提交相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰州恒信创建建筑装饰工程有限公司给付原告兰州市西固区众磊石材经营部货款人民币125876元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告兰州市西固区众磊石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1862元，由原告兰州市西固区众磊石材经营部负担493元，由被告兰州恒信创建建筑装饰工程有限公司负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一八年二月七日
书 记 员 宗晨
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。