上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24654号
原告：厉文初，男，1937年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：蔡希华，男，1988年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告厉文初与被告蔡希华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告厉文初的委托诉讼代理人吴振军、被告蔡希华、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉文初向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费53,895.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费6,000元、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金8,000元、护理费7,500元、交通费500元、衣物损失费500元、眼镜损失费1,800元、车辆修理费1,200元、残疾辅助器具费2,000元、鉴定费2,550元,上述损失请求判令被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按80%责任赔偿，仍有不足部分由被告蔡希华按80%责任赔偿并承担律师费3,000元。事实和理由：2016年5月23日18时许，被告蔡希华驾驶沪CEXX**车辆行驶至上海市浦东新区万松路、新府路口处与驾驶电动车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警支队认定，被告蔡希华对本次事故负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，现经鉴定构成两个XXX伤残，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告蔡希华辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法处理赔偿问题。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年5月23日18时许，被告蔡希华驾驶沪CEXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区万松路、新府路口处时，与由西向东驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告蔡希华负事故主要责任。原告受伤后在上海市第六人民医院门诊及住院治疗。事故发生后，被告蔡希华已为原告垫付医疗费342元及车辆修理费1,200元。
2016年12月1日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、厉文初因交通事故致左下肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成十级、XXX伤残；2、可酌情考虑给予历文初自受伤之日起护理150日、营养150日(含后续治疗)”，原告为此支付鉴定费2,550元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CEXX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额1,000,000元),并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收据等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、沪CEXX**车辆交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告平安上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告蔡希华所负的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡希华承担80%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付53,895.20元，被告蔡希华垫付342元，本院确认为54,237.20元。2、住院伙食补助费，原告主张160元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张按40元/日计算150日为6,000元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，现原告主张按照城镇标准计算两处XXX伤残为34,615.20元并提供房屋转让合同书及上海市浦东新区书院镇新欣居民委员会证明，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为4,800元。6、护理费，原告主张按50元/日计算150日为7,500元，并无不当，本院予以确认。7、交通费，考虑原告的诊疗、已使用救护车及鉴定等情况，本院酌情支持200元。8、物损费，原告主张衣物损失费500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌定为200元；另原告主张眼镜损失费1,800元，被告平安上海分公司不予认可，本院认为原告提供的发票与本起事故的关联性无法确定，本院不予确认，但考虑本案实际情况，本院酌定为600元；此外，被告蔡希华为原告垫付了车辆修理费1,200元并提供发票及清单，被告平安上海分公司对此无异议，本院予以确认，故物损费合计为2,000元。审理中，原告同意赔偿被告蔡希华车辆的修理费3,700元的20%为740元，并无不当，本院予以照准。9、残疾辅助器具费，原告主张购买护膝2,000元并提供发票，尚属于合理支出，本院予以确认。10、鉴定费，原告主张2,550元并提供发票，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，现原告主张3,000元并提供发票，并无不当，本院予以支持。此项费用由被告蔡希华全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的合理损失共计117,062.40元。由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担61,115.20元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担49,115.20元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，按照被告蔡希华所负事故责任80%计，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为42,357.76元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告蔡希华赔偿，现被告蔡希华已为原告垫付1,542元，抵扣原告同意赔偿被告蔡希华的车辆修理费740元，被告蔡希华尚需赔偿原告718元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉文初103,472.96元；
二、被告蔡希华于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉文初718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,656元(原告厉文初已预交)，减半收取计1,328元，由原告厉文初负担136元，被告蔡希华负担1,192元，被告蔡希华负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。