浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1034号
原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。
负责人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）王明义、ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
被告谢磊。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告谢一鸿。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
负责人吴卸兔，总经理。
委托代理人（特别授权）周锦惠、高操，浙江天复律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称建德人民财产保险支公司）与被告谢磊、谢一鸿、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称浙江利宝保险分公司）保险人代位求偿纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。2014年10月8日，本案中止审理。2015年12月10日本案再次公开开庭审理。原告建德人民财产保险支公司的委托代理人ＸＸ和王明义、被告谢磊、谢一鸿的共同委托代理人姜俊、被告浙江利宝保险分公司的委托代理人高操出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建德人民财产保险支公司诉称，2013年5月14日，俞宝麟与原告签订机动车保险合同，就其所有的车牌号为浙9EE**号轿车向原告投保了机动车损失保险、交强险等险种，保险期间自2013年5月14日至2014年5月15日。2013年7月29日，被告谢磊驾驶被告谢一鸿所有的浙A×××××号轿车沿田源北路由田坞驶往新广场，3时5分许，途经田源北路与仁爱路交叉口时，与俞宝麟驾驶的浙A×××××轿车相撞，造成两车损坏及俞宝麟受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队调查认定，被告谢磊负事故全部责任、俞宝麟无责任。另，被告谢磊驾驶被告谢一鸿所有的浙A×××××号车在被告浙江利宝保险分公司投保交强险等险种。事故发生后，被告浙江利宝保险分公司对俞宝麟车辆损失进行查勘并定损为269000元。俞宝麟向建德市新安江街道锋华道路车辆施救服务部支付施救费600元，将其车辆送杭州百得利之星汽车销售有限公司维修并支付车辆维修费269000元。之后，因被告谢磊、谢一鸿拒绝向俞宝麟赔偿，俞宝麟遂向原告主张在保险责任范围内赔偿其车辆损失。2013年12月30日，原告依据与俞宝麟订立的保险合同，向俞宝麟支付机动车损失赔偿金269000元，俞宝麟收到上述赔款的同时向原告出具了机动车保险权益转让书。原告认为，在本案所涉交通事故中，被告谢磊承担交通事故全部责任，应依法对受害人俞宝麟的车辆损失承担民事赔偿；被告谢一鸿作为车辆所有权人应依法承担连带赔偿责任；被告浙江利宝保险分公司对被告谢磊驾驶的被告谢一鸿所有的浙A×××××号车承保交强险及第三者责任险，应依法承担保险赔偿责任。鉴于原告依据与俞宝麟订立的保险合同，已向俞宝麟支付机动车损失赔偿金，在支付该赔偿金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第60条规定向三被告行使保险人代位求偿权。现诉请判令：1、被告谢磊赔偿原告损失269600元，被告谢一鸿对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、被告浙江利宝保险分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余额部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告谢磊、谢一鸿共同辩称，1、被告谢一鸿、谢磊为父子关系。2013年7月29日，被告谢磊驾驶被告谢一鸿所有的浙A×××××号轿车与俞宝麟驾驶的浙A×××××号轿车相撞，并造成俞宝麟车辆受损以及被告谢磊在事故发生后逃逸并对事故负全部责任属实。对原告要求被告谢磊、谢一鸿承担赔偿责任的诉讼请求无异议。2、被告谢一鸿所有的车辆在被告浙江利宝保险分公司投保了交强险和第三者责任险，为此，被告谢磊、谢一鸿承担的赔偿责任应当由被告浙江利宝保险分公司在交强险和第三者责任险范围内负担。
被告浙江利宝保险分公司辩称，被告谢一鸿就其所有的浙A×××××号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险属实，但根据保险法的相关规定，保险人的代位求偿权追偿的对象系侵权行为人，也即被告谢磊、谢一鸿。本案因被告谢磊在事故发生后弃车逃逸，因此，被告浙江利宝保险分公司不承担赔偿责任；即使要承担责任的，也仅在被告谢一鸿投保的交强险范围内承担。
原、被告双方举证、质证及本院分析认证情况如下：
1、原告提供中国人民财产保险股份有限公司保险单和家庭自用车汽车损失保险条款各一份，证明俞宝麟就其所有的浙A×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险、交强险的事实。
2、原告提供建德市公安局交通警察大队作出的建公（交）认字（2013）第00035号道路交通事故认定书一份，证明本案涉保险事故由被告谢磊负全部责任、俞宝麟无责的事实。
3、原告提供利宝保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告谢一鸿就其所有的浙A×××××号轿车在被告浙江利宝保险分公司投保了交强险的事实。
4、原告提供被告浙江利宝保险分公司制作的车辆定损通知复印件一份，证明被告浙江利宝保险分公司确定俞宝麟所有的浙A×××××号轿车车辆损失金额为269000元。
5、原告提供杭州百得利之星汽车销售有限公司帐单复印件、浙江增值税普通发票原件以及浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，证明俞宝麟支付车辆维修费269000元、施救费600元的事实。
6、原告提供机动车辆保险权益转让书一份，证明原告依据与俞宝麟签订的保险合同向其支付车辆维修费、施救费后，俞宝麟将追偿权转让给原告的事实。
7、中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部付款通知书以及中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司出具的情况说明各一份，证明原告于2014年1月2日支付俞宝麟赔偿款269600元的事实。
针对原告提供的上述1至7组证据材料，被告谢磊、谢一鸿、浙江利宝保险分公司质证时均无异议，本院予以确认。
8、被告谢磊、谢一鸿共同提供（2014）杭建民初字第855号受理案件通知书和民事判决书以及（2015）浙杭民终字第2676号民事判决书各一份，证明经法院判决认定，被告谢磊虽然在事故发生后弃车逃逸，但逃逸行为与损害结果无直接关联，被告浙江利宝保险分公司不能以此免责。
对被告谢磊、谢一鸿提供的该组证据材料，原告质证时无异议；被告浙江利宝保险分公司质证时对真实性无异议，但对判决结果有异议，认为两份民事判决调整的是被告谢一鸿与被告浙江利宝保险分公司之间就车辆损失保险所订立的合同关系，而本案系代位求偿法律关系。
对被告谢磊、谢一鸿提供的该组证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
9、被告浙江利宝保险分公司提供利宝保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、投保单复印件各一份，证明被告谢一鸿就其所有的浙A×××××号轿车在被告浙江利宝保险分公司投保了交强险的事实。
10、被告浙江利宝保险分公司提供利宝保险有限公司机动车辆保险单复印件、投保单复印件各一份，证明被告谢一鸿就其所有的浙A×××××号轿车在被告浙江利宝保险分公司投保了第三者责任商业险的事实。
11、被告浙江利宝保险分公司提供机动车辆保险责任免除明确说明书复印件一份，证明案涉保险事故因被告谢磊弃车逃逸而免除其赔偿责任。
针对被告浙江利宝保险分公司提供的上述证据材料，原告对证据材料9至10质证时无异议，对机动车辆保险责任免除明确说明书有异议，认为无法证明该份证据材料中的“谢一鸿”签名系其本人所签。
被告谢磊、谢一鸿对被告浙江利宝保险分公司提供的上述9至10组证据材料质证时无异议，对第11组证据材料有异议，认为免责通知对被告谢磊、谢一鸿不具约定力。
对被告浙江利宝保险分公司提供的上述证据材料，本院分析认为与本案有关联，予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以确认：被告谢一鸿与被告谢磊系父子关系。2013年7月29日，被告谢磊驾驶被告谢一鸿所有的浙A×××××号轿车在建德市新安江街道田源北路与仁爱路交叉路口，与沿仁爱路由西向东直行的俞宝麟驾驶的浙A×××××号车相撞，造成俞宝麟受伤及两车损坏和浙A×××××号车起火自燃的道路交通事故。事故发生后，被告谢磊从损坏的驾驶室窗口爬出逃生并通知堂兄代为报警。该事故经交警部门认定，被告谢磊因夜间驾驶机动车途经交叉路口时，未让右侧来车先行且事故后弃车逃逸负事故全部责任。
另查明：俞宝麟就其所有的浙A×××××号轿车在原告建德人民财产保险支公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额566640元，保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日。被告谢一鸿就其所有的浙A×××××号轿车在被告浙江利宝保险分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，保险期间均为自2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任商业险的保险金额为50万元。事故发生后，被告浙江利宝保险分公司确定俞宝麟所有的浙A×××××号车的车辆损失金额为269000元。
再查明：事故发生后，俞宝麟支付浙A×××××号车的车辆维修费269000元，施救费600元，合计269600元。2013年12月30日，原告与俞宝麟签订机动车辆保险权益转让书一份，载明俞宝麟收到原告赔款269600元，并将其在取得的赔款范围内的权益转让给原告。2014年1月2日，原告支付俞宝麟赔偿款269600元。
本院认为，一、本案所涉交通事故，经交警部门认定被告谢磊负全部责任，俞宝麟无责。因此，被告谢磊对其给俞宝麟车辆造成的损失应当承担赔偿责任；被告谢一鸿系被告谢磊父亲，对原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求并无异议。二、被告谢一鸿与被告浙江利宝保险分公司就建立交强险、第三者责任商业险合同关系所达成的合意，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，且被告谢一鸿已按约定交纳了相应保险费用，应当确认合法有效。本院（2014）杭建民初字第855号案以及浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2676号案均查明，被告浙江利宝保险分公司未能将免责条款依法向被告谢一鸿送达，且被告谢磊在事故发生后虽然存在弃车逃逸行为，但已经通过朋友向公安机关报警，因此，被告浙江利宝保险分公司提出的因被告谢磊在事故发生后弃车逃逸而免除其赔偿责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。三、事故发生后，原告基于与俞宝麟签订的车辆损失保险合同的约定，向俞宝麟支付了车辆损失赔偿款，据此取得了保险人代位求偿权。综上，原告要求被告谢磊、谢一鸿、浙江利宝保险分公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司人民币269600元。
二、被告谢一鸿对被告谢磊上述应付款项承担连带赔偿责任。
三、被告利宝保险有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司人民币2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告人民币267600元。
本案案件受理费减半收取人民币2672元，由被告谢磊、利宝保险有限公司浙江分公司共同负担，由被告谢一鸿连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 傅千函