wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初221号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王本超，男，1972年10月13日生，汉族，现羁押于河南省新乡监狱。
委托诉讼代理人：王晓妍（系被告王本超女儿），女，住安阳县。
被告：牛中芳，女，1973年11月12日�，汉族，现羁押于河南省女子监狱。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市东风路南段金都瑞园临街商业房18号。
法定代表人：王有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，河南洹河律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）诉被告王本超、牛中芳、河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广发安阳分行的委托代理人张朋飞，王本超，牛中芳到庭参加诉讼。京林地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发安阳分行向本院提出诉讼请求，1、要求判令王�超、牛中芳偿还借款本金792184.34元及利息、复利、罚息至清偿完毕；2、要求广发安阳分行对抵押房产享有优先受偿权；3、要求京林地产公司承担连带清偿责任；4、要求王本超、牛中芳、京林地产公司承担诉讼费。事实和理由：被告王本超、牛中芳系夫妻关系，两被告因购房于2010年5月17日与广发安阳分行签订了个人购房贷款合同，贷款金额为90万元，用于购买安阳市文峰区永明路6号京林中央花园三期23幢2单元301房产。两被告以所购房屋作为抵押并办理了预告抵押登记手续。被告京林地产公司为该笔贷款承担连带保证责任。广发安阳分行如约发放了贷款，但王本超、牛中芳至今拒不偿还本金及利息。
被告王本超辩称，对借贷事实认可，贷款确实没有偿还完毕，对原告广发安阳分行的诉讼请求没有异议，但等拍卖抵押房产时把剩余的房款给王本超女儿，诉讼费用也从抵押房款中扣除，现在王本超没有偿还能力。
被告牛中芳辩称，对贷款的事实及房产抵押情况无异议，如果拍卖房产请把多余的款项留给牛中芳的孩子，起诉费请从执行款中扣除，以前偿还的贷款也应扣除。
被告京林地产公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：2010年5月17日，被告王本超、牛中芳作为借款人、抵押人向原告广发安阳分行贷款，被告京林地产公司为保证人，三方签订了个人购房贷款合同，约定王本超、牛中芳向广发安阳分行借款90万元，借款期限为300个月，年利率为4.752%，借款用途为购买安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园23幢3层2单元301号房产，还款方式为等额本息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利�计收复利。借款人未按约定归还贷款本息，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息。为确保上述债务的履行，王本超、牛中芳将所购房屋作为抵押财产向广发安阳分行提供抵押担保，京林地产公司对上述债务提供连带责任保证。王本超、牛中芳与广发安阳分行签订房地产抵押合同，抵押物为上述房屋。2010年5月24日，广发安阳分行与王本超、牛中芳在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00014393号。广发安阳分行按照合同约定发放贷款。后王本超、牛中芳未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2016年3月20日，王本超、牛中芳尚欠贷款本金792184.34元及相应利息、罚息、复利。
上述事实，有原告广发安阳分行提供的个人购房贷款合同、借款借据、房地产抵押合同、对账单、安阳市房屋预告登记证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发安阳分行与被告王本超、牛中芳、京林地产公司签订的个人购房贷款合同，与王本超、牛中芳签订的房地产抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王本超、牛中芳未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。
综上所述，广发安阳分行要求王本超、牛中芳偿还借款本金792184.34元及相应利息、复利、罚息至清偿完毕，于法有据，本院予以支持。广发安阳分行主张对王本超、牛中芳提供的抵押财产安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园23幢3层2单元301号房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。京林地产公司作为连带责任保证人，应在抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王本超、牛中芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金792184.34元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；
二、如被告王本超、牛中芳在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园23幢3层2单元301号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告河南京林地产开发有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王本超、牛中芳追偿。
案件受理费11722元，由被告王本超、牛中芳、河南京林地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓音
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3082号
原告：乔桐林，男，1967年4月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
被告：吴金锋，男，1970年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告乔桐林与被告吴金锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔桐林到庭参加诉讼，被告吴金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔桐林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金锋偿还原告借款本金615000元，利息18450元及至全部还款之日的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%；2014年4月12日，被告向原告借款15000元，并在2013年12月20日的借条上作了补充；2014年9月12日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%；2015年6月9日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。2016年4月1日，被告与原告商议将利息调整为月利率1.5%。原告均于出具借条的当日通过转账或现金的形式向被告支付了各笔借款。2016年6月30日被告停止向原告支付借款本息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吴金锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告吴金锋向原告乔桐林借款200000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%；2014年4月12日，被告吴金锋向原告乔桐林借款15000元，并在2013年12月20日的借条上作了补充；2014年9月12日，被告吴金锋向原告乔桐林借款200000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%；2015年6月9日，被告吴金锋向原告乔桐林200000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%。2016年4月1日，被告与原告商议将利息调整为月利率1.5%。原告均于出具借条的当日通过转账或现金形式向被告支付了借款。至2016年6月30日，被告停止向原告支付借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方未约定借款偿还期限，原告有权随时主张。双方约定的利息不违反规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告乔桐林借款本金615000元、利息18450元，并支付自2016年9月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元，财产保全费3595元，由被告吴金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周海鸥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第946号
原告：谢银忠。
委托代理人：陈祥龙。
被告：单佩华。
被告：杭州勤裕昌机械设备制造有限公司。
市余杭区瓶窑镇工业园区。
法定代表人：应国强。
被告杭州勤裕昌机械设备制造有限公司。
1948年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区长宁街**号***室。公民身份号码：××。系被告杭州勤裕昌机械设备制造有限公司董事。
原告谢银忠为与被告单佩华、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司（以下简称勤裕昌公司）保证合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥龙，被告单佩华，被告勤裕昌公司的委托代理人单佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月19日，债务人楼新良及杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂以转贷为由向原告借款100万元，三方签订借款协议一份，约定借款期限至2015年10月28日，利息按年利率36%计算，二被告作为保证人承担连带保证责任，协议还约定了纠纷管辖。事后，债务人并未按期还款而只是支付利息至2015年11月18日。现债务人楼新良下落不明，原告要求二被告承担保证责任，但二被告以困难为由拖欠。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金100万元，支付从2015年11月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本案财产保全申请费、受理费由二被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款协议一份，用以证明2015年10月19日债务人以转贷为由向原告借款100万元，约定借款期限至2015年10月28日，借款利息按年利率36%计算，二被告作为保证人承担连带保证责任，借据还约定了纠纷管辖的事实。
2、收条一份，用以证明债务人于2015年10月19日已取得原告支付的借款100万元的事实。
3、余杭农村商业瓶窑支行分户对账单一份，用以证明原告分两次转账支付给借款人楼新良70万元和24万元，其余6万元为现金支付，100万元已全部出借的事实。
被告单佩华、勤裕昌公司共同答辩称：这100万元，是债务人楼新良告诉之前的150万元借款还清之后才借的，被告说借条给看一下，之后债务人楼新良就逃走了。对原告诉称的事实没有异议。对原告的诉讼请求，需要债务人楼新良人找到后再说，债务人楼新良和被告说钱都是还掉的。
被告单佩华、勤裕昌公司对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，二被告均无异议，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与债务人及二被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告作为承担连带责任的保证人，在债务人未返还原告借款的情况下，原告有权选择要求二被告承担返还责任。承担责任的范围包括借款本金、利息以及为实现债权而支出的费用。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告抗辩称债务人称已归还款项，待找到债务人后再来确定处理本纠纷，二被告有责任就辩称的事实提供相应的证据予以证明，因二被告无相应的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单佩华、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司共同返还原告谢银忠借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告单佩华、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司支付原告谢银忠自2015年11月19日起至本判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告单佩华、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司支付原告谢银忠因本次诉讼所支出的财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告单佩华、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告单佩华、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗佳琦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执112号
申请执行人：张功勋，男，1973年3月16日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，公务员，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人张功勋与被执行人黎中华民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为50万元，已经执行到位6万元，尚未执行到位的标的为44元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2016年11月10日，本院依法告知申请执行人张功勋，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人张功勋收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李松儒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初654号
原告：姜发青，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
被告：廖春晖，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
原告姜发青与被告廖春晖劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜发青的委托诉讼代理人邵宝财到庭参加诉讼，被告廖春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜发青起诉称：原、被告于2014年12月12日签订了工程承包合同，此后，原告依约完成了全部工程施工，但被告未按约支付相应的人工费，经原告多次催索，被告至今尚欠原告人工费42000元。故原告诉至本院，要求：1、判令被告廖春晖支付原告人工费42000元；2、判令被告自2015年2月18日起，按人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，息随本清；3、判令被告赔偿原告律师代理费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付自2015年2月18日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息。
原告姜发青为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一．工程承包合同1份，证明原、被告之间的劳务承包关系及对劳务费计算的约定。
二、欠条1份，证明被告至今尚欠原告42000元的事实。
被告廖春晖未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告廖春晖未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月12日，原告姜发青与被告廖春晖签订工程承包合同，对合同价款的计算及支付期限等进行了约定。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告姜发青550**元，已付13000元，尚欠42000元未付。后原告要求被告付款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜发青主张的法律关系为劳务合同纠纷，本院认为，虽然原、被告所签合同的名称为工程承包合同，但根据原告的陈述，在施工过程中，原告系按照被告的指示提供劳务，且大型设备、安装材料等均系被告提供，故本院认为将本案法律关系确定为劳务合同纠纷并无不当，且被告出具的欠条对债务的数额进行了确认，故原告要求被告支付尚欠款项42000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告廖春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春晖于本判决生效之日起十日内支付原告姜发青人民币42000元及利息损失（自2015年2月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告廖春晖承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09143号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人李明贵，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告陈凤。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第391号
申请执行人成都威猛工程机械有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
被执行人卢卫东，男，汉族，住达州市通川区。
申请执行人成都威猛工程机械有限公司与被执行人卢卫东买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都威猛工程机械有限公司于2015年5月11日申请本院强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年8月6日，被执行人卢卫东尚应支付申请执行人成都威猛工程机械有限公司货款160406元及利息。现因申请执行人成都威猛工程机械有限公司未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第391号案未清偿货款160406元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年八月六日
书记员 谌 江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1347号
上诉人（原审被告）柴艳萍，女，1976年10月9日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）朱海霞，女，1979年9月25日出生，汉族，职工。
原审被告王慎伟，男，1979年10月21日出生，汉族，教师。
上诉人柴艳萍与被上诉人朱海霞、原审被告王慎伟民间借贷纠纷一案，被上诉人朱海霞于2015年3月23日诉至柘城县人民法院，请求依法判令王慎伟、柴艳萍偿还其欠款50000元及利息、违约金、其它诉讼所产生的费用。该院经审理于2015年7月17日作出（2015）柘民初字第680号民事判决。柴艳萍对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，王慎伟在2014年10月份在三轮车上看到放贷小广告通过电话联系，找到朱海霞丈夫曹东军，经过曹东军于2014年10月6日向朱海霞借款50000元，借款期限为2个月，王慎伟在借款时，朱海霞扣利息2000元，手续费2500元，实际交付给王慎伟45500元。约定利息2分，王慎伟为了延期还款2014年12月6日支付利息1000元，在2015年3月15日之前分三次又还了11000元，下余款经多次催要未给付，为此起诉来院，要求王慎伟归还此款。
原审认为：王慎伟因需资金通过放贷小广告向朱海霞借款50000元，在借款时朱海霞已扣利息2000元，手续2500元，王慎伟为了延长还款期限支付利息1000元，在2015年3月份之前分三次又还了11000元，现剩本金34500元未还。王慎伟向朱海霞出据有借款合同提供有个人信息资料，并且对借款的事实认可，朱海霞提供的证据充分、事实清楚，朱海霞要求王慎伟偿还借款，予以支持。对于王慎伟在借款时朱海霞扣除的利息2000元，根据法律规定应从本金中扣除，朱海霞所诉手续费2500元，借款时收取2500元手续费，与法无据，依法亦应从本金中扣除。朱海霞要求王慎伟支付借款利息，借款合同虽未显示其双方之间约定有利息。但王慎伟在庭审中已认可其与朱海霞约定有利息，且利息高于朱海霞请求的2分，故应按利率2分计息。柴艳萍虽提供离婚证，但王慎伟借款在前，离婚在后，朱海霞要求柴艳萍承担该款还款责任，柴艳萍未提供有效证据证明该款不是用于其与王慎伟生活所需，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，柴艳萍亦应承担还款责任。朱海霞要求王慎伟支付违约金，因双方之间已约定有借款利息利率2分，结合本案实际情况，朱海霞再要求王慎伟支付违约金，显然高于造成的损失，不予支持。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决：一、王慎伟、柴艳萍于判决生效后五日内归还朱海霞借款34500元及利息（借款利息利率计算方式从2014年10月6日至2014年12月5日按本金45500元计算利息，利率按约定2分计算；从2014年12月5日至本判决确定的最后履行之日止，按本金34500元计算利息，利率按2分计算，扣除已付利息1000元）；二、驳回朱海霞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由王慎伟负担。
柴艳萍不服原审判决上诉称，该借款手续上上诉人的签名是他人代签，上诉人对该笔债务不知情，且被上诉人也明知这一事实，原审认定是夫妻共同债务错误。该笔借款是王慎伟与曹东军签字、约定利息、催款、还款，上诉人与被上诉人均不在现场，被上诉人朱海霞的主体资格不适格，原审判定上诉人承担责任错误。上诉人与王慎伟长期分居，后来离婚，该笔借款没有证据证明上诉人知情，也没有用在共同生活中，原审认定夫妻共同债务错误。原审认定事实错误，请求撤销原判，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
朱海霞没有提交答辩状，口头答辩称，借款发生在上诉人与王慎伟夫妻关系存续期间，借款时是王慎伟拿着柴艳萍的身份证去的，被上诉人有理由相信是其共同债务。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王慎伟没有提交答辩状，也未进行口头答辩。
根据柴艳萍与朱海霞的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：柴艳萍是否应当承担还款责任。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，王慎伟向朱海霞借款，现仍剩本金34500元未还，事实清楚，朱海霞要求王慎伟偿还借款，应予支持。柴艳萍上诉称，借款手续上的签名是他人代签，上诉人对该笔债务不知情。王慎伟的借款行为发生在其与柴艳萍夫妻关系存续期间，虽不是柴艳萍本人签名，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，柴艳萍并未提交可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形的相关证据，故原审认定该笔欠款为王慎伟与柴艳萍夫妻关系存续期间的共同债务，并由柴艳萍承担连带还款责任并无不当。且涉案借款借条上签有被上诉人朱海霞的名字，朱海霞主张权利合法有据，朱海霞是本案适格的当事人。柴艳萍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人柴艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田英杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执484号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被执行人韩凤举，男，1955年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙村，身份证号码2223031955********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人韩凤举金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初4251号民事判决，判决如下：被告韩凤举于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩凤举负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初4251号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4251号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初424号
原告：梁国恩，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：杨文欣，任经理。
原告梁国恩与被告许昌豫龙矿山机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁国恩到庭参加诉讼，被告许昌豫龙矿山机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国恩向本院提出诉讼请求：1.被告许昌豫龙矿山机械有限公司支付原告工资120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处任职副总，月工资5000元。原告工作认真负责，按时完成任务，但被告无故拖欠工资，已经严重损害原告合法权益。
许昌豫龙矿山机械有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有魏都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠条一张作为证据。被告许昌豫龙矿山机械有限公司未提交证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告梁国恩在被告许昌豫龙矿山机械有限公司处从事销售管理工作，双方未签订劳动合同。2017年7月18日，经原告催要，被告出具欠条一张，载明欠原告在被告处工作期间工资120000元，并有被告公章及法定代表人杨文欣签字确认。后被告未支付该款。
本院认为，原告梁国恩为被告许昌豫龙矿山机械有限公司提供劳务后，被告应支付原告劳动报酬。被告许昌豫龙矿山机械有限公司至原告起诉之日未支付120000元劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
综上所述，原告梁国恩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌豫龙矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁国恩劳动报酬120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由许昌豫龙矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩颖斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3676号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行
法定代表人陈瑜。
被执行人王瑞蓉
被执行人王怀普
被执行人林道伟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1379号民事判决，于2016年7月7日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行王瑞蓉、王怀普、林道伟金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币585972.9元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的相关账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲 维
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保238号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李义，男。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李义在新田邮政银行开设的账号为60565900***存款54元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1004号
申请执行人王文学，男，汉族，1962年6月1日出生。
被执行人驻马店慧灯节能照明光电有限公司。
法定代表人杨淑慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第218号民事判决书，责令被执行人驻马店慧灯节能照明光电有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店慧灯节能照明光电有限公司的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年九月二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1004号
王文学：
你与驻马店慧灯节能照明光电有限公司施工合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1004号驻马店慧灯节能照明光电有限公司：你与王文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第914号
罪犯邹文，男，1980年2月4日出生，长沙市开福区人，汉族，中专文化。
湖南省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）湘高法刑一终字第38号刑事判决，以被告人邹文犯非法持有枪支罪、窝藏罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2230号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自假释之日起至2015年10月20日止。该裁定书已于当日送达。因罪犯邹文假释后在接受社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，湖南省长沙市司法局于2014年5月26日提出（2014）长司矫（建）字第001号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省长沙市司法局撤销假释建议书提出，罪犯邹文在社区矫正期间有阻碍人民警察依法执行职务的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对罪犯邹文撤销假释。
经审理查明，罪犯邹文自2013年12月25日假释后，在长沙市开福区司法局伍家岭司法所接受社区矫正。2014年5月8日上午11时许，邹文与其未婚妻蔡灿在雨花区木棉路某处喝酒，酒后两人发生争执，路人看到后报警。当地圭塘派出所接到报警后出警了解情况，邹文在被押送途中与公安干警发生冲突，一名干警的手臂被邹文随身携带的小刀划伤，另一名干警被咬伤。次日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（治三）拘通字（2014）0577号拘留通知书，以邹文涉嫌妨害公务罪进行刑事拘留。上述事实，有湖南省长沙市司法局的《撤销假释建议书》、长沙市开福区人民检察院的《检察建议书》、开福区司法局伍家岭司法所出具的《社区矫正对象邹文异常情况报告》、长沙市公安局雨花分局的《拘留通知书》等证据证实。
本院认为，罪犯邹文假释后，在社区矫正期间违反监督管理规定，有违反《治安管理处罚法》的行为，情结较严重，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）岳中刑执字第2230号对罪犯邹文予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯邹文收监执行未执行完毕的刑罚一年九个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 綦 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1629号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司侵害商标权纠纷四案过程中，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司的起诉。
本四案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，四案合计人民币100元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币200元，本院依法向其退还人民币100元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛嘉兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保31号
申请执行人李桂花，住所地巴林左旗。
被执行人鞠海龙，地址巴林左旗。
李桂花与鞠海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的民事裁定书，于2016年12月14日向被执行人鞠海龙发出执行通知书，但被执行人鞠海龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司在中国银行巴林左旗支行的账户存款2958万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6832号
上诉人（原审原告）：闫岩，女，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杜宇明，男，1982年4月22日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰景龙，男，1977年7月6月出生，汉族，住康平县。
上诉人闫岩、杜宇明因与被上诉人兰景龙合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫岩、杜宇明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判兰景龙给付补偿款27500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年1月28日上诉人与被上诉人签订林地租赁协议，期限3年，租金22500元，并约定被上诉人应当按林业部门要求标准补种树苗并保证成活率，以保证上诉人在林业部门押金的返还。2016年4月，上诉人发现被上诉人以增加间种作物收益为目的，有意将应当补植在垄沟的树木栽种在垄台，直接导致树木成活率降低，种植面积无法在期限内达到补植要求。为此，同年4月18日被上诉人作为承包者，上诉人的代理人作为出租方签订一份协议书，被上诉人承诺在当年度的树木成活率应当达到80%，不足80%时，支付上诉人2万元补偿费并增加一年承包费7500元。承包期满后，由于被上诉人不正当的人为的造成上诉人所承包林地树木种植成活率降低，经林业主管部门确认该林地树苗成活率未达到50%。双方签订的涉及违约金的协议书，系根据履行情况对违约责任作出的补充约定，对被上诉人同时具有约束力。一审法院审理中应当在确认该协议的效力后，作出相关处理，却对该协议的效力未予认定，径行确认双方签订协议目的系为上诉人返还保证金所设定，并以此为由免除被上诉人的违约责任，没有法律依据。根据林业部门的情况说明，林业部门提前返还上诉人部分保证金是在考虑上诉人的困难情况下所为，与被上诉人种植面积是否达到一定比例毫无关系，一审判决认定林业部门已部分返还保证金系树木成活率已达到可返还比例与事实不符，没有事实依据。被上诉人应给付补偿款27500元。
兰景龙辩称：我不欠上诉人补偿费和承包费。
闫岩、杜宇明向一审法院起诉请求：请求判令被告兰景龙给付补偿款27500元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年10月10日原告闫岩、杜宇明取得案涉林地使用权，面积50亩，林地东至林班道、南至边壕、西至刘国俊承包松树地、北至林班道。2014年采伐后需补植面积为37.5亩。2014年7月3日为确保小树成活率，原告向林业局交纳37,500元保证金，该保证金分三年返还，2015年至2017年间，每年补植成活率达到85%保证金部分返还，若三年补植成活率均达到85%，至第三年即2017年，保证金全部返还，如果三年内补植成活率不成达到85%，则补植时问顺延，何时达到成活率85%何时返还剩余保证金。林地补植期间，在树木间隙可以耕种农作物。2015年1月28日，原告闫岩作为甲方、被告兰景龙作为乙方签订租赁协议，约定原告闫岩将案涉林地租给被告兰景龙。协议第五条约定：乙方负责按照康平县林业部门的要求标准补种树苗并保证成活率，以保证甲方质押在林业部门的质押金返还。2016年4月18日，原告闫岩父亲闫学刚、原告杜明宇母亲王诚艳与被告兰景龙签订协议书一份，约定如果2016年树的成活率不足80%，被告要向原告支付20,000元补偿费并增加一年承包费7500元的承包费，共计27,500元。另查明，2016年7月7日，康平县林业局返还原告22,500元。
本案在庭审过程中，被告兰景龙当庭提出反诉，一审法院已向被告兰景龙释明在法定期间内交纳反诉费用，被告兰景龙未交纳，故对其诉讼请求不予审理。
一审法院认为，原告主张2016年因补植成活率不达85%，要求被告承担赔偿责任，是基于原被告之间于2016年4月18日所签订的补充协议，结合主协议可知该补充协议的主要目的是为了保证补植成活率以能够返还保证金，现林业部门已返还保证金22,500元，剩余保证金待补植成活率达到时也会予以返还。原告虽主张2016年林业部门返还保证金22,500元是照顾其身体有病，但返还保证金所基于的是原告向林业部门交纳的保证金，并且系林业部门为照顾原告而视为其补植的成活率达到了可返保证金的比例，并不是单纯性的为了救济原告所给付的救济款。同时，林业部门对于剩下的15,000元保证金也予以说明，待补植成活率达到后仍会予以返还。综上，可知原被告所签订的补充协议目的已实现，原告并未产生损失，故原告主张被告赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫岩、杜宇明的诉讼请求。案件受理费488元，由原告闫岩、杜宇明负担。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，康平县林业局于2018年3月7日出具证明，记载“……，2016年成活率80%返还闫岩、杜宇明保证金22500元，剩余15000元待验收合格后再返还。后又于同年3月29日出具证明，记载：考虑林权所有人患病，急需用钱，先给林权所有人返还保证金22500元，以解决经济难题。剩余15000元保证金待验收成活率达到85%以上，全部返还。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议系基于双方真实意思表示，应为合法有效。本案争议的焦点为兰景龙应否给付闫岩、杜宇明补偿款27500元问题。根据本案事实及闫岩、杜宇明自认，双方签订补偿协议时约定被上诉人保证补植成活率，系为了保证上诉人在林业部门押金的返还。2016年7月7日，康平县林业局返还闫岩、杜宇明22,500元。无论林业局以何种理由返还该部分保证金，闫岩、杜宇明确已收到该款，且林业局表示待树木成活率验收合格后剩余款也将返还，故闫岩、杜宇明对于保证金问题未受到损失，协议目的已经实现，故闫岩、杜宇明要求兰景龙再给付其补偿款27500元，本院不予支持。
综上所述，闫岩、杜宇明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人闫岩、杜宇明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十七日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第121号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告马海燕，男，1957年3月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年8月16日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告马海燕借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告马海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日被告马海燕在原告处信用贷款50000元，并约定了利息，还款时间为2012年4月30日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告马海燕未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用贷款借款合同一份及借款凭证一份，用以证明被告在原告处借款的事实。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告马海燕在原告处以信用贷款的方式在原告处借款50000元，签订了信用借款合同并在借款凭证上签字领取了借款，应按照约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费915（已减半）元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 万冬冰
江苏省南京市雨花台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1796号
原告：翟银喜，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李国玉，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：杨金凤，住南京市雨花台区。
原告翟银喜诉被告杨金凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。2018年6月12日，原告翟银喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟银喜自动撤诉处理。
案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告翟银喜自行负担。
审判员 刘芳
二〇一八年六月十二日
书记员 吴瑕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5495号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：姚龙根。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告姚龙根、胥爱芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告胥爱芳的起诉，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告姚龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还信用贷款本金47240.53元及利息11701.29元、滞纳金7878.24元（利息及滞纳金计至2016年8月14日），以及从2016年8月15日起至实际还清全款之日止的利息和滞纳金；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告姚龙根向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张，卡号62×××46。此后，其于2010年12月开始刷卡消费，但未能在约定的还款日及时偿还欠款，原告经多次催告，仍未还清欠款。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告姚龙根未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠费证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和所提交的证据，本院确认以下事实：被告姚龙根曾向原告申请长城信用卡（个人卡）1张，卡号62×××46。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告姚龙根利用申领的信用卡进行了透支消费，截至2016年8月14日已经积欠本金47240.53元，产生利息11701.29元、滞纳金7878.24元。原告从2016年1月14日的记账日开始即停止了滞纳金的计收。现原告向本院提起本案诉讼。因被告姚龙根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告姚龙根签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告姚龙根利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告姚龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚龙根于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币47240.53元及利息（其中截至2016年8月14日的利息11701.29元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付截至2016年8月14日的滞纳金7878.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元、公告费600元，合计2071元（原告已预交），由姚龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 薇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2346号
申请人：河南省长江建设实业有限公司。住所地：林州市。
法定代表人：李皎杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张杨，男，1976年8月9日生，满族，户籍所在地河南省漯河市。
被申请人：林安（偃师）商贸物流城有限公司。住所地：偃师市高龙镇政府院内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
河南省长江建设实业有限公司与林安（偃师）商贸物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省长江建设实业有限公司在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。申请人河南省长江建设实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林安（偃师）商贸物流城有限公司银行存款100万元（冻结期限为一年），如余额不足查封、扣押其等值财产（查封期限为二年）。
案件申请费5000元，由申请人河南省长江建设实业有限公司负担。
本�定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年七月十七日
书记员 周冰洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3008号
罪犯蒋磊，男，1984年8月9日生，苗族，高中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳市云岩区人民法院于2011年22日作出（2011）云法刑初字第267号刑事判决，认定被告人蒋磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；赃款人民币3895000元继续追缴。刑期自2010年4月8日起至2024年4月7日止。于2011年4月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年1月7日止。2016年9月12日获贵州省安顺市中级人民法院裁定不予减刑。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得10个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月5日、2016年4月1日、2017年3月27日获得三次改造积极分子转换9个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初349号
原告：刘建兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住广广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：卢仕林，男，1993年3月11日出生，汉族，住广宗县。
被告：韩丽兵，女，1993年12月7日出生，汉族，住广宗县。
被告：韩炳（丙）建，男，1988年7月16日出生，汉族，住广宗县。
被告：高立威（高丽薇），女，1990年8月5日出生，汉族，住广宗县。
本院在受理原告刘建兵与被告卢仕林、韩丽兵、韩炳建、高立威买卖合同纠纷一案中，原告刘建兵于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩丽兵名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩丽兵在中国邮政储蓄银行广宗支行名下的银行的存款（账号：62×××53，冻结期限一年）。冻结至10000元。
案件申请费30元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
审 判 员 张新柱
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘志飞
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初195号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈文湧，男，1970年5月5日出生于大田县，汉族，高中文化，农民，住大田县。曾因酒后驾车于2014年3月21日被大田县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。2017年9月21日由本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈文湧犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈文湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日晚，被告人陈文湧酒后驾驶逾期未年检的闽Ｇ×××××号二轮摩托车由三明往大田方向行驶。21时20分许，陈文湧行至大田县省道秀里线222km+900m的太华镇仕坑村路段时，因操作不当碰刮前方同向行驶的行人连某1，造成陈文湧、连某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，大田县公安局民警接群众报警后至三明市第二医院找正在接受治疗的陈文湧调查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，即对陈文湧提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈文湧血样中检出乙醇浓度为167.09mg/100ml。
案发后，经公安机关对本案引发的交通事故责任认定，陈文湧承担事故的全部责任，连某1无责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，连某1伤情为轻伤一级。
2017年3月14日，被告人陈文湧经传唤到案，如实供述自己的罪行，同年7月19日，在大田县道路交通事故人民调解委员会主持下，陈文湧与被害人就交通事故损害赔偿事项达成分期付款的调解协议并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈文湧在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人连某1陈述，证人詹某1、连某2的证言，行政强制措施凭证，提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路事故责任认定书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，违法犯罪经历查询情况表及查获经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文湧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾车受过公安机关行政处罚，且对醉酒驾车造成的交通事故负全部责任，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且在案发后与被害人协商达成赔偿协议取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处拘役刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文湧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初195号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈文湧，男，1970年5月5日出生于大田县，汉族，高中文化，农民，住大田县。曾因酒后驾车于2014年3月21日被大田县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。2017年9月21日由本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈文湧犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈文湧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日晚，被告人陈文湧酒后驾驶逾期未年检的闽Ｇ×××××号二轮摩托车由三明往大田方向行驶。21时20分许，陈文湧行至大田县省道秀里线222km+900m的太华镇仕坑村路段时，因操作不当碰刮前方同向行驶的行人连某1，造成陈文湧、连某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，大田县公安局民警接群众报警后至三明市第二医院找正在接受治疗的陈文湧调查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，即对陈文湧提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈文湧血样中检出乙醇浓度为167.09mg/100ml。案发后，经公安机关对本案引发的交通事故责任认定，陈文湧承担事故的全部责任，连某1无责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，连某1伤情为轻伤一级。2017年3月14日，被告人陈文湧经传唤到案，如实供述自己的罪行，同年7月19日，在大田县道路交通事故人民调解委员会主持下，陈文湧与被害人就交通事故损害赔偿事项达成分期付款的调解协议并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人陈文湧在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人连某1陈述，证人詹某1、连某2的证言，行政强制措施凭证，提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路事故责任认定书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，违法犯罪经历查询情况表及查获经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文湧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾车受过公安机关行政处罚，且对醉酒驾车造成的交通事故负全部责任，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且在案发后与被害人协商达成赔偿协议取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处拘役刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文湧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 池 伟二〇一七年九月二十二日书记员 陈琪欣附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2492号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥。
委托代理人张光明。
委托代理人韩婷婷。
被告万东江。
被告王学友。
被告万东杰。
被告刘淑伟。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告万东江、王学友、万东杰、刘淑伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，实在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，均由被告万东江、王学友、万东杰、刘淑伟负担。
审判员 李美芹
二〇一六年六月十二日
书记员 田丽平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3566号
原告：姜立甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜立甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜立甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7505.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告姜立甲工资款7505.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜立甲工资款7505.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第634号
原告刘天华。
委托代理人李晓燕。
被告李婷。
委托代理人周海峰。
委托代理人李锋。
原告刘天华（以下简称原告）与被告李婷（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕和被告李婷及委托代理人周海峰、李锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：益阳市五环建筑工程有限公司承接了益阳瑞亚高科房地产开发有限公司的卧龙岗房地产项目的工程建设。原告是益阳市五环建筑工程有限公司内部承包人，被告承接了该工程项目中的不锈钢栏杆项目。益阳瑞亚高科房地产开发有限公司欠原告工程款，原告欠被告工程款。经过协商，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司以一套价值445188元的房屋抵偿原告的工程款，原告同意由被告购买该套房屋用于充抵原告欠被告的工程款，原告只欠被告20多万元工程款，但房屋价值445188元，原告同意被告分期支付房屋余款，至2013年2月7日，被告尚欠原告8万元，被告出具欠条给原告，原告以种种理由不还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8万元，并支付逾期还款利息。
被告辩称：被告出具给原告的欠条是被告与案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司签订的购房合同主合同下的一个从合同，现在被告与益阳瑞亚高科房地产开发有限公司签订的购房合同解除，因此从合同解除；被告是受害人，（2014）益赫民一初字第680号民事判决书未执行完毕，被告利益没有得到实现。
经审理查明：案外人益阳市五环建筑工程有限公司承包了益阳瑞亚高科房地产开发有限公司的卧龙岗房地产项目的工程建设。原告是益阳市五环建筑工程有限公司内部承包人，被告承接了该工程项目中的不锈钢栏杆项目。益阳瑞亚高科房地产开发有限公司欠原告工程款，原告欠被告工程款。经过协商，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司以卧龙港小区价值445188元的一套房屋抵偿原告的工程款，原告同意由被告购买该套房屋用于充抵原告欠被告的工程款，原告只欠被告20多万元工程款，但房屋价值445188元，原告同意被告分期偿付房屋余款，至2013年2月7日，被告尚欠原告8万元房屋余款，被告出具欠条给原告“今欠刘天华卧龙港抵房款捌万元整”。被告于2012年12月13日与益阳瑞亚高科房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定益阳瑞亚高科房地产开发有限公司将卧龙港小区第20幢1单元15层1502房出卖给被告，总价为445188元。由于益阳瑞亚高科房地产开发有限公司将该房屋又出卖给案外人张识闻，本院生效文书（2014）益赫民一初字第680号判决，解除了被告与益阳瑞亚高科房地产开发有限公司的商品房买卖合同，判决由益阳瑞亚高科房地产开发有限公司返还被告购房款445188元等款项。上述文书生效后，被告申请强制执行益阳瑞亚高科房地产开发有限公司的财产，目前，案件仍在执行阶段。被告以种种理由不还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8万元，并支付逾期还款利息。
本院认为，原告、被告、案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司三方通过协商，由案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司用房屋抵偿原告的债务，被告补交房款给原告，被告获得房屋所有权。原告将对案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司的债权让与给被告，被告向原告支付相应的对价，案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司同意向被告偿还债务，至此，原告与被告之间、被告与案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司之间分别形成新的债权债务关系。本案争议的焦点在于，案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司与被告的房屋买卖合同解除，被告是否可以拒绝向原告履行债务。本院认为，生效文书（2014）益赫民一初字第680号民事判决书判决解除益阳瑞亚高科房地产开发有限公司与被告的合同，但判令益阳瑞亚高科房地产开发有限公司返还被告购房款445188元等款项。合同虽然解除，但案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司仍需向被告偿还债务，被告没有因为合同解除而遭受损失，被告获得的原告转让的对案外人的债权仍获得保障。原告与被告，被告与案外人的两个债权债务关系不互为前提，对原告要求被告偿还欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就还款期限及利息作出约定，本院对原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李婷在本判决生效之日起十日内给付原告刘天华8万元；
二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年八月七日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债权人不发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1127号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪于1998年2月18日被本院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2002年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人孟某，无业。曾因故意毁坏财物于2008年11月1O日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；又因犯故意毁坏财物罪于2013年8月21日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人董某，无业。因吸食毒品于2000年7月被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人被告人王某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，被告人孟某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人董某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某、孟某、董某，辩护人陈贤文、曾志者、池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、非法拘禁犯罪事实
2015年4月7日15时许，被告人王某伙同被告人董某、孟某将陈某拘禁至车内，后将其载至平阳县腾蛟镇蔡垟山上，以脱光衣服、强迫吹冷风、浇水、恐吓将其推下山崖等方式迫使陈某还清赌债。直至当日17时许，待陈某写下欠条后，才放其离去。
另查明，被害人陈某对被告人王某、孟某、董某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对上列被告人予以从轻处罚。
二、赌博犯罪事实
2015年3月中旬至4月初，被告人王某伙同“阿胜”（另案处理）经预谋，在位于平阳县腾蛟镇城中路80号的“龙鼎”资产管理公司内和平阳县腾蛟镇“蛟凤居”宾馆内摆设赌桌，招徕赌客陈某、马某、周某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币20000元以上。在此期间，被告人王某为赌客陈某提供赌资人民币40000元，为赌客马某提供赌资人民币20000元，为赌客周某提供赌资20000元，共计人民币80000元。
在本院审理过程中，被告人王某的亲属代为退出共同违法所得人民币10000元。
三、非法持有枪支犯罪事实
2015年3月初，被告人王某将从他人处购得的1支散弹枪、5颗散弹枪子弹及从他人处获得的1颗手枪子弹，藏匿于福建省福鼎市“丽景阳光园”小区4栋2单元506室客厅左边小桌子下的鞋盒内。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的非制式枪支，其结构符合枪支构造基本原理，认定为枪支。
四、故意毁坏财物犯罪事实
2015年5月22日凌晨1时许，被告人王某因琐事欲找吴某乙报复，遂伙同被告人孟某驾车窜至平阳县水头镇金腾南路上，持刀对吴某乙进行追砍。尔后，吴某乙在逃跑过程中指使吴某甲驾驶浙C×××××“奥迪”牌TT轿车撞向被告人王某、孟某，该二人躲开后，便持刀对“奥迪”牌轿车进行挥砍。后被告人王某、孟某驾车逃离现场，吴某乙、吴某甲遂驾车追赶。二车行至福鼎市境内时，被告人王某指使被告人孟某驾车撞向吴某甲驾驶的“奥迪”牌TT轿车，造成该轿车部分损坏。经鉴定，“奥迪”牌轿车损坏部分价值人民币25851元。
在本院审理过程中，被告人王某的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币25851元。
上述事实，被告人王某、孟某、董某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某乙的陈述，证人林某、吴某甲、周某、马某、蒋某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格认证结论书，枪支弹药鉴定书，扣押物品，文件清单，谅解书，伤势照片，前科材料，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某、董某为索取非法债务，结伙非法拘禁他人；被告人王某、孟某结伙故意毁坏他人财物，数额较大；被告人王某以非法营利为目的，聚众赌博，又违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为均已触犯刑律，被告人王某的行为分别构成非法拘禁罪、赌博罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪；被告人孟某的行为分别构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪；被告人董某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、孟某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某、孟某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某、孟某、董某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人王某的亲属积极代为退出赌博犯罪的部分违法所得，并赔偿故意毁坏财物犯罪中被害人的经济损失，且上列被告人的非法拘禁犯罪行为均已得到被害人的谅解，本院依法和酌情对被告人王某犯非法拘禁罪、赌博罪、故意毁坏财物罪予以从轻处罚，依法对被告人王某犯非法持有枪支罪予以从轻处罚。依法和酌情对被告人孟某、董某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。未退的共同违法所得，继续责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第一百二十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年2月2日止。）
二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年11月2日止。）
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月17日止。）
四、被告人王某退出的共同违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。继续责令其退赔未退的共同违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡琼方
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执579号
申请执行人肖文耀，男，1977年8月22日生，住江西省永丰县。
被执行人黄龙山，男，1962年1月13日生，住江西省永丰县。
肖文耀申请执行黄龙山民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖文耀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙横商初字第4号
原告陈树道，男，1943年5月29日出生，汉族，农民，住仙居
县湫山乡上田村61号。
被告陈森军，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住仙居
县湫山乡四都村前堂屋12号。
被告ＸＸ和，农民，
居县湫山乡四都村。
本院在审理原告陈树道与被告陈森军、ＸＸ和为民间借贷纠
纷一案中，原告陈树道于2010年4月30日向本院提出撤回对被告
陈森军、ＸＸ和的起诉申请。
本院认为，原告陈树道申请撤回起诉，是其依法行使诉权，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告陈树道撤回对被告陈森军、ＸＸ和的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈树道负担。
审 判 长 张文震
人民陪审员 郦士宝
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 徐祖巧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17571号
原告：李洪操，男，1981年11月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
原告：王爽，女，1982年7月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告李洪操、王爽诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李洪操、王爽、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41892元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年10月5日，原告李洪操、王爽与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路137-2号531室房屋，建筑面积为82.38平方米，金额为343941元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月26日，原告办理了入住手续。
2016年12月7日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月26日办理入住手续，被告应于2013年8月21日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金34元（343941元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李洪操、王爽逾期办证违约金34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.40元，减半收423.70元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告李洪操、王爽承担398.70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1073号
申请执行人吴忠杰，男，1981年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所。
被执行人吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吴忠杰与被执行人吴善响民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴善响应偿还申请执行人吴忠杰借款人民币62600元及利息（按照银行同期贷款利息，自2015年6月2日起计算至还清欠款之日止）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴善响至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年12月1日作出（2015）××执字第××号裁定查封了被执行人吴善响在罗源县碧里乡牛坑村坑头里办理的土地使用权（地号：XX-
X-X、土地证号码X**），现被执行人吴善响无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1073号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月一日
书记员 连国琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01575号
原告：王某，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦某，男，1974年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴晓燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第405号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人林某，男，20岁。2013年12月31日因犯抢夺、盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑1年3个月。2015年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人林某犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、高娥秀参加评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月16日，被告人林某与同案人陈某某驾驶1辆黑色无牌女式摩托车从冷水滩区来到祁阳县兴浯路某游戏厅赌博，因赌博欠钱，二人提议去抢东西当钱还赌债。下午17时许，同案人陈某某骑摩托车搭载被告人林某来到祁阳二中附近，见被害人郑某戴价值4164元的黄金项链，就驾车靠近，被告人林某乘人不备抢走郑某的项链，二人驾车逃离现场。当晚，二人到冷水滩双洲路和丰寄卖行，将抢来的16.78克黄金项链卖掉得3690元，还3000元赌债，余下690元二人平分。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人林某的行为已构成抢夺罪且系主犯，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对参与抢夺的犯罪事实供认不讳，仅辩解抢东西不是为了还赌债，二人平分当卖黄金项链款3690元。
经审理查明，2014年10月16日，被告人林某与同案人陈某某驾驶一辆黑色无牌女式摩托车从永州市冷水滩区来到祁阳县浯溪镇街上玩耍。因缺钱用，二人提议去抢东西当钱。于是，二人骑摩托车在浯溪镇寻找作案目标，到下午17时许，同案人陈某某骑摩托车搭载被告人林某来到祁阳二中附近，见被害人郑某戴着1根价值4164元的黄金项链，就驾车靠近，被告人林某乘人不备抢走郑某的项链，二人驾车逃离现场。当晚，二人到冷水滩双洲路和丰寄卖行，将抢来的16.78克黄金项链卖掉得款3690元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人郑某陈述，证明2014年10月16日下午17时许，她从家里送饭给儿子到祁阳二中，当步行到祁阳二中附近沙井陡路段，有2名骑黑色摩托车的年轻男子从她身后窜出，坐在后面的男子伸手将她带在脖子上的黄金项链抢走，之后，二人骑车朝二中大门方向逃走。该项链重20克左右，是万足金带佛像吊坠的黄金项链，2012年在人民东路周大金金店以420多元／克花8000多元购买的。
（2）证人钟某某证言，证明2014年10月16日下午6点多钟，她在和丰寄卖行上班。有2名男子和1名女子来店里卖黄金项链，经称重16.78克，以220元／克收购，付给对方3690元。当时，对方没有出示身份证，也没有出示黄金项链发票。18日，将此黄金项链卖掉赚了285元。
（3）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等，证明被抢黄金项链重16.78克价值人民币4161元。
（4）现场方位图、现场照片和陈某某现场指认照片、监控照片，证明抢夺的现场在祁阳二中附近。
（5）调取证据通知书及同案人林某的通话详单，证明同案人陈某某当天与人通话的时间、次数。
（6）营业执照及账单，证明永州市冷水滩区和丰寄卖行于2014年10月16日花3690元收1根重16.78克黄金项链。
（7）辨认笔录，陈某某辨认出林某是与他一起当日在祁阳二中附近抢夺1名妇女黄金项链的人。
（8）抓获经过，证明2015年7月24日20时许，永州市公安局治安大队民警在工作中发现在逃人员林某在冷水滩区觅香路网缀网吧上网，把正在上网的林某抓获。
（9）户籍证明，证明林某出生于1995年10月2日。
（10）刑事判决书，证明被告人林某因抢夺罪、盗窃罪于2013年12月31日被永州市冷水滩区人民法院判决有期徒刑1年3个月，刑满释放日期是2014年6月15日。
（11）同案人陈某某供述，证明当天14时30分许，他和林某骑摩托车从冷水滩来到祁阳。在兴浯路某游戏厅赌博，他输了2400元，林某输了几百元。他们二人向自称伍哥的借了2700元，写3000元借款。之后，他们把借来的钱也输光了。于是，林某提议抢东西当现金还债。他们二人骑摩托车在祁阳街上转悠，寻找目标。之后，他们骑摩托车转到祁阳二中附近，林某见1个30多岁的妇女脖子上戴有黄金项链，于是，他骑摩托车靠近这个女的，林某伸手把那个女的的项链抢过来，便骑车往冷水滩方向逃走。之后，他们二人和林某女友一起到和丰寄卖行将项链当掉，得款3690元，还赌债3000元，其余的690元，二人平分。
（12）被告人林某对起诉书指控其参与抢夺黄金项链的事实和经过无异议。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，与他人结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同飞车抢夺过程中，被告人林某起主要作用，系主犯；同时被告人林某有前科，可以对其酌情从重处罚；被告人林某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3441号
原告：王某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：李某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2000年相识。××××年××月××日双方在越秀区民政局办理结婚登记。同年8月19日，双方婚生儿子李佳谦出生。小孩出生后，双方感情渐淡。多年来，历经多次沟通仍无法弥合。现双方性格、观念多有不合，无法继续共同生活，又不能就离婚事宜达成协议，故向人民法院提起诉讼。双方财产已公证处理，故无财产需要法院处理。现请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李佳谦由原告携带抚养，被告以每月2000元支付抚养费，至该子女年满18周岁止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2000年原、被告双方经人介绍认识。后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前感情较好。2005年8月19日双方婚生儿子李佳谦出生。婚姻关系存续期间，2012年原告王某曾向本院起诉离婚，本院于同年二月二十九日作出（2012）穗越法民一初字第981号民事调解书，调解原、被告双方自愿和好。以上事实有结婚证、出生证明书、民事调解书及原告本人的当庭陈述予以证实。
庭审中原告陈述两次起诉离婚都是因为被告责任心不强，双方性格不合且经常争吵，导致夫妻感情破裂；第一次起诉离婚时，因知道无法判决离婚，故同意与被告和好；现再次起诉离婚，并坚决要求离婚。关于子女抚养及探望权方面，原告陈述双方儿子李佳谦现读小学三年级，并从出生后均随双方共同生活；原告陈述自己经营有广州市伟业房地产咨询服务有限公司且年收入15万元，故主张孩子李佳谦由原告携带抚养；对被告的工资收入情况不清楚且无证据予以证明，故子女抚养费由其本人负担，被告可自愿给付，若其不同意给付抚养费则原告愿意另行起诉解决。原告主张在不影响子女正常学习和生活的情况下，被告每周末可探望子女，具体时间和方式由双方协商。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定依据。原告王某坚决要求离婚，并且是其第二次起诉离婚，足以认定原、被告双方在经本院调解和好后夫妻感情并未有所好转。被告李某未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证、答辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。结合上述情况，可以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于双方子女李佳谦的抚养权归属和探望权方面，根据原告本人的陈述可以认定李佳谦随原、被告双方共同生活，且原告本人工作收入较稳定，现原告明确主张子女李佳谦由原告携带抚养，被告未到庭明确相关意见，故原告要求子女李佳谦由其携带抚养的请求，具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《婚姻法》第三十八条第一款、第二款“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告李某对儿子李佳谦有探望权，在不影响其正常学习和生活情况下可于每周末探望孩子两天。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、双方的婚生子李佳谦由原告王某携带抚养，被告李某对该子女享有探望权，在不影响子女正常学习和生活情况下可于每周末探望孩子两天。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告王某已付），由被告李某负担75元，由原告王某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 磊
二〇一四年十月九日
书记员 骆家妍
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审2号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区金裕大厦*楼。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局工作人员。
被执行人：大连统顺建设工程有限公司。住所地：大连市金州区杏树街道邹家村。统一社会信用代码：912102137772977120
法定代表人：王魁，系该公司总经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请强制执行大花人社监理决字〔2016〕004号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出大花人社监理决字〔2016〕004号行政处理决定，对被执行人大连统顺建设工程有限公司作出责令在10日内向王宪德等9名劳动者支付全部拖欠工资。被执行人大连统顺建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2016年11月15日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连�园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的大花人社监理决字〔2016〕004号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第372号
上诉人（原审原告）赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组。住所地：赤峰市松山区初头朗镇下大梁村。
代表人张洪才，组长。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广存，男，汉族，1979年7月11日出生，现住赤峰市松山区初头朗镇，农民。
被上诉人（原审被告）张广飞，男，蒙古族，1972年7月11日出生，现住赤峰市松山区初头朗镇，村主任。
被上诉人（原审被告）张洪轩，男，汉族，1951年3月17日出生，现住赤峰市松山区初头朗镇，农民。
上诉人赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组（以下简称下大梁村四组）因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人下大梁村四组的代表人张洪才及其委托代理人杨庆灵，被上诉人张广存、张广飞、张洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告下大梁村四组诉称，被告张洪轩与被告张广存是父子关系，与被告张广飞是叔侄关系。被告张洪轩在2005年任赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组组长期间，未履行任何法律程序，擅自将原告全体村民的承包地承包给被告�广存、张广飞。2013年，赤峰市松山区农村土地承包纠纷仲裁委员会竟然违背事实及法律，裁决被申请人张广存对原告全体村民的承包地享有承包经营权。原告认为农村土地承包经营权受物权法保护，三被告恶意串通，未经原告任何村民的同意和委托，签订所谓的承包合同，应为无效，故请依法确认下大梁村四组与被告张广存、张广飞依法不存在承包合同关系，依法确认三被告所签订的协议除张洪轩外对下大梁村四组全体农户不产生任何效力，诉讼费由三被告承担。
原审被告张广存、张广飞、张洪轩辩称，1、原告诉讼请求的内容与被告张广存申请赤峰市松山区农村土地仲裁委员会仲裁的内容不符；2、原告应出示证据证明村民小组经过本村2／3村民小组成员授权的相关证据才符合起诉的条件；3、原村民小组长张洪轩与张广飞、张广存签订的合同是合法有效的，小组�开会决定并报村委会批准才发包的，故合同有效，被告张广飞、张广存享有对所承包土地的承包经营权。
原审判决认定，被告张洪轩与被告张广存是父子关系，被告张洪轩与被告张广飞是叔侄关系。在被告张洪轩任赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组村民组长期间，于2005年6月3日以赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组代表人的身份与被告张广存、张广飞签订了承包合同，合同约定：面对即将冲毁的老坑沟塘坝，南沟四组，经过小组会议研究决定，对外承包南梁后的废弃耕地承包期50年，承包费1000元整，面向社会，南沟四组有优先承包权，用于治理南沟大塘坝。本次承包性质为一次性投资，由张广飞、张广存二人承包，并上报村委会同意，特立此合同。甲方组长及乙方分别签字捺印，村委会并在合同的甲乙方处盖章。合同签订后，被告张广存、张广飞向原告缴纳了1000元的承包费，原告当年用此承包费在内的款项修复了影响原告村民用水和通行的老坑沟塘坝。2012年国维矿业征占此承包地，因占地补偿费的分配双方发生争议，被告张广存向赤峰市松山区农村土地承包仲裁委员会申请，要求对位于下大梁村四组南梁后的约22.495亩土地享有承包经营权，2013年5月30日赤峰市松山区农村土地承包仲裁委员会作出（2013）松农仲裁字第1号仲裁裁决书，裁决申请人张广存享有位于下大梁村四组南梁后面积约为22.495亩土地的承包经营权。原告收到此裁决后于2013年6月7日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组是赤峰市松山区初头朗镇下大梁村的一个经济组织，被告张洪轩任原告赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组村民组长期间是原告的代表人，能够代表原告行使相应的权利，履行相应的义务。2005年6月3日被告张洪轩代表赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组与被告张广存、张广飞签订了承包合同，原告交付了承包地，收取了承包款1000元，原告村民对此承包合同的签订和履行应当知晓。原告在被告张洪轩卸任赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组村民组长后及2012年之前对此合同并未提出异议，且被告张广存、张广飞为原告本组村民，此合同对原告和被告张广存、张广飞之间具有约束力，系有效合同。故原告请求依法确认下大梁村四组与被告张广存、张广飞依法不存在承包合同关系，依法确认三被告所签订的协议除张洪轩外对下大梁村四组全体农户不产生任何效力的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告赤峰市松山区初头朗镇下大梁村四组对被告张广存、张广飞、张洪轩的诉讼请求。
宣判后，下大梁村四组不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，确认上诉人与张广存、张广飞之间不存在合同关系。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人张广存、张广飞于2005年6月3日签订合同系事实认定错误。上诉人没有与被上诉人签订合同。1、自第二轮土地承包后，按国家规定延续第一轮土地承包方式不变统一延长至30年，因此，上诉人无权将村民自己承包的土地再进行发包。2、2005年6月3日的合同是张洪轩张广存父子之与张广飞叔侄之间的内部私下协议，不是第四村民组的意思表示。二、原审法院判决缺乏法律依据。原审法院认定被上诉人张洪轩作为组长，能够代表上诉人权利，履行相关的义务，故认定被上诉人张洪轩有权利私自签订违背四组村民利益的承包合同，显然该认定缺乏法律依据。张洪轩不能证明其已得到村民授权对外发包属于村民自己的承包经营权，更未履行民主议定程序，私自与自己儿子与侄子签订协议的行为系个人行为，张洪轩以治理沟塘坝为由与儿子签订协议的行为不能作为其履行组长职责侵害村民合法承包权的理由。
三被上诉人张广存、张广飞、张洪轩答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人二审期间主张第二轮土地承包时，涉案承包地分给了各农户，系三十年不变的承包地，故2005年作为四组组长的张洪轩无权就该地块与张广飞、张广存签订承包合同，就上诉人这一主张，上诉人既不能提供土地承包合同、土地承包经营权证，亦不能提供分地台帐证明各农户对涉案承包地享有承包经营权，故对上诉人的该上诉主张不予支持。2005年6月3日下大梁村四组与张广存、张广飞签订承包合同后，涉案承包地一直由张广飞、张广存耕种至今，上诉人主张系张广存、张广飞抢种没有提供证据，亦未主张过权利，故对该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大梁村四组承担，邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 宇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1035号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人ＸＸ芬黄某芬，女，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年6月21日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人ＸＸ芬黄某芬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ芬黄某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月份到5月份期间，被告人ＸＸ芬黄某芬在其租住的位于惠东县平山街道黄排意源国际酒店后面一出租屋6楼601号房内多次容留吸毒人员甘某吸食毒品。同年5月18日20时许，公安机关在上述租屋内抓获ＸＸ芬黄某芬和甘某，并在租房内缴获吸毒工具“冰壶”和注射器。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人ＸＸ芬黄某芬多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ芬黄某芬庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年3月份到5月份期间，被告人ＸＸ芬黄某芬在其租住的位于惠东县平山街道黄排意源国际酒店后面一出租屋6楼601号房内多次容留吸毒人员甘某吸食毒品。同年5月18日20时许，公安机关在上述租屋内抓获ＸＸ芬黄某芬和甘某，并在租房内缴获吸毒工具“冰壶”和注射器。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年5月18日，公安机关将被告人ＸＸ芬黄某芬抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人ＸＸ芬黄某芬的供述及辩解，证实案发前，其在惠东县平山街道黄排意源国际酒店后面一出租屋6楼601号房内居住。期间，甘某等人多次来其房间吸食毒品“冰毒”和“白粉”。
5、证人甘某的证言，证实2016年3月份到5月份期间，其在被告人ＸＸ芬黄某芬的租房内与ＸＸ芬黄某芬等人同场吸食过几次毒品。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人ＸＸ芬黄某芬及证人甘某的尿液检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人ＸＸ芬黄某芬的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人ＸＸ芬黄某芬违反国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人ＸＸ芬黄某芬归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人ＸＸ芬黄某芬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ芬黄某芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2017年1月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发�法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共4页