河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1194号
原告林承海，男，汉族，1954年12月15日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告刘胜利，男，汉族，1968年9月17日出生，住正阳县。
被告付士叶，男，汉族、1982年5月26日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告付寅，男，汉族、1971年8月30日出生，住正阳县。
被告闫子华，男，回族，1974年8月15日出生，住正阳县。
被告王正，男，汉族、1969年9月2日出生，住正阳县。
被告周继成，男，汉族、1965年8月17日出生，住正阳县。
原告林承海诉被告刘胜利、付士叶、闫子华、王正、周继成、付寅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订协议一份，由王正、闫子华、周继成、付寅担保，协议签订后，被告刘胜利、付士叶已向原告支付人民币50万元。按照合同约定，被告刘胜利、付士叶于2015年4月20日前应向原告支付人民币120万元，虽经原告多次催要，被告以无款为由至今未付款。为此，特诉至法院，要求被告立即支付给原告出资本金和利润120万元及违约金，被告相互承担连带责任。
被告刘胜利、付士叶辩称：1、原告起诉的理由与事实不符；2、本案的被告在履行协议的时候没有存在违约行为，而是原告多次到工地妨碍施工，违反了协议约定；3、协议约定的付款期限为2015年12月31日，原告提供的那份协议所载明的付款期限不是协商的期限，打印协议时日期打错了，原告那份销毁了；4、原告在协议的付款期限没有到期的情况下，起诉要求付款，系无理取闹，建议驳回原告的诉讼请求。
被告闫子华、王正辩称：付款期限不到，不愿承担连带责任。
被告周继成辩称：不知道协议内容，本人只是见证人，不同意承担连带责任。
被告付寅辩称：原告起诉的理由与事实不符，我只是在协议书的日期上按个手印，没有担保，还款日期应是2015年12月31日。
经审理查明：原告和被告刘胜利、付士叶原系合伙人，共同出资2000000元，注册成立舞阳县盛泰置业有限公司，共同开发位于该县人民路和新四路交叉口房地产开发项目。在经营管理过程中，三人产生矛盾纠纷，2013年10月10日，被告刘胜利、付士叶找到被告闫子华、王正、周继成、付寅四人，在四被告见证下，原、被告签订协议书一式三份（合同一共两页）。原告提供的协议主要内容是：一、甲（刘胜利）、乙（付士叶）两方自愿以170万元人民币购买丙方（林承海）在公司的出资本金和利润。二、付款方式：甲、乙两方在2014年4月20日前向丙方付50万元人民币；在付款时甲方扣除为丙方垫付的入股金66670元及利息。余款120万元，由甲、乙两方在2015年4月20日前支付完毕。三、协议签订后，丙方不得阻扰干预公司的正常经营，任何一方不得违约。否则按照《中华人民共和国合同法》相关条款追究违约方的责任。四、见证人保某。甲方：刘胜利、乙方：付士叶、丙方：林承海，见证人（××）：王正、闫子华、周继成，（被告付寅只在付款时间上按上手印）；被告刘胜利、付士叶提供的协议只是在合同的第一页载明的付款日期是2015年12月31日，其它内容完全一致。原告说明自己提供的协议是被告刘胜利检查发现错误、让付士叶校对补正并按印后的协议，内容是真实的，诉称在协议签订后，被告刘胜利、付士叶已向原告支付人民币50万元，但协议载明下欠被告刘胜利为原告垫付入股的66670元没有从中扣除，按照合同约定，被告刘胜利、付士叶于2015年4月20日前应向原告支付人民币120万元；被告刘胜利、付士叶、闫子华、王正、付寅辩称在打印协议签字后，被告刘胜利发现付款日期应是2015年12月31日，让原告更改原告不同意，所以才出现两个不同日期；被告提供的证人王某证明该协议是被告付寅安排其打印，当庭证明草稿上的付款日期是2015年12月31日，是自己打成了4月31日；原告诉称被告付寅按手印就是担保，被告付寅辩称自己是见证人，不是担××，其他见证人证明被告付寅的辩称是事实；两份协议均有被告付士叶在第一页上面校对后添加的“为”、“金”二字。
审理中，根据原告申请，本院依法对被告刘胜利坐落于正明路北三间平房、真阳镇邹楼村曹庄组四间两层半楼房和被告刘胜利、付士叶位于舞阳县人民路和新西路交叉口舞阳县盛泰置业有限公司建设的4栋2单元5楼东户、西户两套房产予以查封。
上述事实有原告提供的协议一份、贷款利息清单和被告提交的协议一份、证人证言及庭审笔录、双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案中争议的焦点是：一、原、被告提供的协议书付款日期哪一个是真实的；二、被告闫子华、王正、周继成、付寅是否应承担担保责任；三、违约金是否应当及如何支付。
关于哪一份合同付款日期真实的问题，本院认为，被告刘胜利找到被告闫子华、王正、周继成、付寅四人，原、被告共同协商见证解决合伙矛盾，在双方达成的协议书上签字，被告刘胜利发现有误，让被告付士叶对合同进行了校对并按印，六被告应当知道合同的具体内容，特别是付款时间这一重要条款；同时由于被告闫子华、王正、周继成、付寅是见证人，被告闫子华、王正、周继成又在保证人栏签名担保，付款时间与他们有直接的利害关系；被告证人王某证明该协议是被告付寅安排其打印，当庭证明草稿上付款时间是2015年12月31日自己打成4月31日，而原告提供的协议书上的付款时间是2015年4月20日，其证明与事实相矛盾，对该证人证言不予采信。综上，被告提交的协议书与被告闫子华、王正、周继成、付寅有直接的利害关系，四被告的证明不予采信；本院综合判断原告提供的协议书上的付款时间是真实的，本院予以采信。被告刘胜利、付士叶、闫子华、王正、周继成辩称付款日期是2015年12月31日被告提供的证人王某证明该协议是被告付寅安排其打印的，草稿上付款日期是2015年12月31日，误打成4月31日的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定书证的效力大于言词证据的效力，故对被告刘胜利、付士叶、闫子华、王正、周继成的辩称意见，本院不予采信。
关于被告闫子华、王正、周继成、付寅是否应承担担保责任的问题，被告闫子华、王正、周继成在协议书上“见证人保某”栏上签字，被告闫子华、王正也承认自己是保证人，本院予以采信；对被告周继成在协议书上“见证人保某”栏上签字，辩称“自己只是见证人，不应承担担保责任”的理由，本院不予采信，被告周继成依法应当承担担保保证责任；被告付寅没有在“见证人保某”栏上签字，且其它被告也证明其不是保证人，因此原告要求被告付寅承担保证责任证据不足。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，因原、被告对保证担保的方式、范围及还款期限没有约定，被告闫子华、王正、周继成应当对被告刘胜利、付士叶的全部债务承担连带保证责任；
关于违约金是否应当支付及如何支付的问题，协议书上约定违约按照《中华人民共和国合同法》相关条款追究违约方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘胜利、付士叶没有按照合同约定的日期付款，应当承担违约金，且原告于2014年4月24日在正阳农商银行贷款400000元，被告刘胜利、付士叶的逾期履行付款义务的行为，客观上给原告造成一定的经济损失，其违约金应当按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付逾期付款期间的利息，日期从逾期付款之日起至本判决确定还款之日止；
原告和被告刘胜利、付士叶签订的股份转让合同，双方权利、义务关系明确，债权、债务清晰，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告刘胜利、付士叶依法应当按照合同约定履行付款义务及赔偿违约损失，但应当扣除合同约定应付被告刘胜利为原告垫付的入股的66670元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利、付士叶于本判决生效后五日内支付原告林承海股权转让费壹佰壹拾叁万叁仟叁佰叁拾元并赔偿违约损失，损失按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，日期从2015年4月20日起至本判决确定还款之日止。
二、被告闫子华、王正、周继成对上述应付款项承担连带担保清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，原告承担870元，被告刘胜利、付士叶承担14730元；财产保全费5000元，由被告刘胜利、付士叶承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱 勇