杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第2号
原告：黄某甲。
委托代理人：洪文荣、骆滨鸿。
被告：王某。
委托代理人：邹永闯、马宏利。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人洪文荣、被告王某及其委托代理人邹永闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系招赘入门。××××年××月××日，双方生育一子，名黄某乙。因婚前非自由恋爱，彼此了解不深，婚后被告暴躁性格逐渐显露，尤其在儿子出生后，被告常为日常家庭琐事与原告发生争吵，甚至于发展到砸坏家中财产、动手殴打原告父母及暴打儿子出气，并妨碍原告的正常工作。虽双方经亲朋好友和社区调解，原告也曾于2009年6月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但被告在之后的半年时间里无任何改变。2009年12月23日，被告又强行将儿子带至武义老家，闹得家无宁日。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。关于儿子的抚养问题，原告有固定工作及收入，家中父母身体健壮，平时也可以帮忙接送上幼儿园，且原告家庭经济条件较好，教育环境也良好，儿子随原告生活更有利于其健康成长。故原告诉至法院要求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子成年止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：原告所述相识、结婚及生子情况属实，但被告不同意离婚。首先，双方的夫妻感情还不到离婚的地步。其次，被告并未打过原告父母，相反是原告父母多次打被告，被告也不存在任何恶习和不良行为，但原告父母却教唆自己儿子在超市偷东西，在禽流感爆发时将毒死的鸡内脏烧给儿子吃等，在被告制止时，原告父母不但不听，还动手打被告，从而产生家庭矛盾，但被告本身没有任何过错。再次，2009年12月23日被告将儿子带回老家是因为原告不愿带，在上次起诉离婚后，双方即分房而睡，并约定晚上前半夜由被告照顾，后半夜由原告照顾，但那天被告打电话给原告让她下来照顾儿子，原告却不愿意，还要与她父母赶被告父子走，导致被告只能报警，而被告母亲也比较想念外孙，故被告便将儿子带回武义。但被告把儿子带回老家时是跟原告说过的，并非擅自带走，目前儿子一直在武义老家生活和上幼儿园。如果原告一定要坚持离婚也可以，但儿子要随被告生活，被告会全心全意抚养儿子；另要求分割原告借给同村人的20000元债权。
针对被告王某的答辩，原告黄某甲认可在上次起诉离婚后，双方即分房而睡的事实；儿子是有在超市拿东西，但不是偷，其父母给儿子吃的鸡内脏是压死的而非毒死的；2009年12月23日被告将儿子擅自带回老家，现在也还在那边，不存在原告不愿意带儿子；至于被告所讲的20000元借款早已收回并用完，不存在分割的问题。
原告黄某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告于婚后××××年××月××日生育儿子黄某乙的事实。
3、西湖区转塘幼儿园证明一份，证明儿子黄某乙平时是由原告及原告父母在接送上幼儿园的事实。
4、双方签字的清单两页，证明被告其实已做好与原告离婚的准备的事实。
被告王某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告之间曾约定儿子黄某乙由被告抚养的事实。
2、童趣写真光盘及幼儿园发放的“我的家”表格各一份，证明被告对儿子关爱有加，两人相处融洽，儿子随被告生活更有利于其成长的事实。
3、银行帐户交易明细一份，证明被告有固定的经济收入，足以保证儿子正常生活的事实。
4、收款收据一份，证明儿子黄某乙在武义入读幼儿园的费用由被告支付的事实。
5、中国共产党新宅乡第七次代表大会代表证、军官证、献血证各一份及荣誉证书三份，证明被告自参军到工作，一直表现优异，曾多次受到部队和工作单位的表扬，品行优良，足以教导其儿子健康成长。
6、被告侄女陈慧敏的喜报、奖状及户口簿、常住人口登记表一组，证明被告家中的环境有利于儿子黄某乙的成长和学习。
审理中，被告为证明由原告抚养儿子不利于其健康成长的事实，向本院申请调取原、被告双方于2009年6月22日参加的离婚案件庭审笔录，当时原告承认儿子在其父母照顾期间发生了偷超市东西的行为。
上述证据均经双方当事人质证。结合证据的来源及于本案的关联性，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
2、对原告提交的证据3，被告对其形式真实性无异议，但该证据的性质属证人证言，在证人未出庭作证的情况下不属于有效证据。本院认为，西湖区转塘幼儿园出具的这份证明虽然未有该园相关人员出庭作证，但结合被告在庭审中的陈述，其在上班时儿子黄某乙确实由原告父母代为照管，故该证明的真实性应予认定，可以证明黄某乙在该园入托期间主要由原告一方的亲属接送的事实。
3、对原告提交的证据4，被告对其形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为与原告的诉请无关，而该清单的形成时间在被告将儿子带回老家之后，反而可以证明原告对被告抚养儿子的事实已予承认和默许。本院认为，原告提交的两页清单仅是记载了2009年12月26日被告从原告家中已拿走及未拿走物品的明细，其中双方还存在争议部分，并不能证明原告所主张的证明对象，也不能反证被告的意见，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。
4、对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但提出该协议是在上一次被告将儿子擅自带回老家后，原告及其父母迫于无奈才与被告签了该协议，其实并不是原告的真实意思表示。本院认为，该协议书上除原告及其父母、被告的签名外，还有当地村干部黄荣强的在场见证签名，可以排除签订协议时存在胁迫、欺诈等无效情形，虽然之后该协议书并未正式履行，但该协议仍能体现原告方当时的真实意思表示，故本院对其真实性予以认定。至于被告现在是否能据此要求儿子黄某乙由其抚养的问题，本院将在“本院认为”部分作详细认定。
5、对被告提交的证据2，原告对“我的家”表格的形式真实性无异议，但认为并不能证明儿子黄某乙对爸爸的印象最好，事实上儿子与原告及原告父母的感情也是很好的；对写真视频有异议，认为只是记载了生活的一个片断，不能反映真实情况，且被告与黄某乙本是父子关系，能在一起玩也很正常。本院认为，写真视频为被告刻意拍摄的片断，不能认定为现实的生活场景，即在证据的真实性上有瑕疵，故本院对此不予认定；原告虽对“我的家”表格的内容真实性提出异议，但并未否认黄某乙对父亲亲近的事实，该表格仍能反映出黄某乙对被告较为依赖，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院对该表格的真实性予以认定。至于被告能否据此主张黄某乙随其生活更有利于其成长的问题，本院将在“本院认为”部分作出详细认定。
6、对被告提交的证据3，原告认可其真实性、合法性，本院予以认定。至于被告的收入是否可以抚养儿子黄某乙的问题，本院也将在“本院认为”部分作详细认定。
7、对被告提交的证据4，原告认为虽然盖有幼儿园的章，但不能证明是否存在该幼儿园，故对其真实性有异议，不予认可。本院认为，该收款收据为非正式发票，也未写明收款内容，本院无法核对真实性，故不予认定。
8、对被告提交的证据5，原告对真实性无异议，但认为这些只能证明被告的过去，也不能证明被告的个性比较能照顾妻子与小孩，故与本案无关联性。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，至于被告是否能据此主张儿子黄某乙的抚养权，本院将在“本院认为”部分作出详细认定。
9、对被告提交的证据6，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该组证据只能证明陈慧敏成绩优秀，但不能证明黄某乙与其共同生活即能学业有成，两者不存在关联性，故本院仅对其真实性、合法性予以认定。
10、被告申请本院调取的2009年6月22日离婚案件庭审笔录，原告对其真实性、合法性无异议，但尽管笔录中有记载儿子黄某乙有偷东西行为的事实，但并未说是因为原告父母父母唆使小孩去偷东西，该责任不能推卸到原告父母身上，故认为被告的证明对象不能成立。本院认为，在原、被告两次起诉离婚的庭审中，均提及了儿子黄某乙曾在原告父母带领下去超市发生拿东西行为，对此原告也是认可，故本院对笔录中对该事实的相关记录予以认定。至于该情节是否可以作为被告主张儿子黄某乙的抚养权问题，本院将在“本院认为”部分作出详细认定。
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系招赘入门。婚初，双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子，名黄某乙。因对孩子的抚养及教育观念不同，双方多次发生争吵，并导致被告与原告父母直接产生矛盾，夫妻感情趋淡。2007年3月18日，原告及其父母与被告经协商，并在村干部黄荣强的在场见证下，共同签订协议书一份，同意黄某乙由被告抚养，被告去留由其自己决定，后因双方并未离婚而未正式履行。2009年6月22日，原告向本院起诉离婚，双方经调解和好。但嗣后双方即分房而居，夫妻关系未能得到改善，在照顾及教育孩子方面也始终无法达成一致意见。2009年12月23日，双方再次就照顾孩子问题发生争执后，被告遂将儿子黄某乙带回武义老家交由其父母照管至今。2009年12月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告因儿子黄某乙的抚养及教育问题产生较大的矛盾，并进而影响到被告与原告父母的相处，原告也曾向法院起诉离婚，后虽经调解暂时和好，但之后双方即分房而居，日常生活中仍争吵不断，致使夫妻关系未有改善，夫妻感情日渐淡漠。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于儿子黄某乙的抚养问题，原、被告双方均有固定工作及收入，可以在经济上照顾孩子，但在孩子的成长过程中，父母的言行举止对孩子有着最直接的引导和示范作用，而被告对孩子的照顾和教育更为关心和正面；同时，双方在产生矛盾时原告也曾有将儿子黄某乙让被告抚养的意思表示，且目前孩子居住于被告的武义老家，故儿子黄某乙由被告抚养更有利于其健康成长。原告根据其现有生活水平结合当地生活实际情况应当支付抚养费。至于被告提出要求分割原告处的20000元债权，原告称已收回用于生活日常开支的陈述亦未悖于常情，被告也无证据证明该债权尚未收回，故本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许黄某甲与王某离婚。
二、儿子黄旭峰由王某负责抚养，黄某甲每月支付抚养费500元，自2010年2月份开始按月支付至儿子能独立生活止。
三、驳回黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 郑海娣