陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00174号
原告慕汝龙，男，1964年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人于艳军，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称吴堡财保公司）。住所地：吴堡县宋家川镇**号。
负责人宋卫兵，该公司经理。
委托代理人宋宏成，系该公司法律顾问。
原告慕汝龙与被告吴堡财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳军，被告委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕汝龙诉称：2012年9月21日，原告为其所有的陕KH58**“起亚”牌小轿车在被告吴堡财保公司投保了机动车强制责任险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限从2012年9月21日起至2013年9月20日止。2013年1月22日，原告的司机慕壮壮驾驶陕KH58**小轿车沿307国道由东向西行驶至793KM＋10M处时，与行人康娥则发生碰撞事故，致康娥则受伤、车辆受损之事故。康娥则受伤后被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、脑外伤。住院治疗37天，支付医疗费32892.9元。吴堡县交警大队于2013年2月3日作出吴公交认字（2013）第02号交通事故认定书，认定慕壮壮负此次事故的全部责任。经吴堡县交警大队委托，陕西榆林科正司法鉴定中心于2013年9月24日对康娥则的伤残进行鉴定，鉴定意见为康娥则伤残程度属九级。2013年9月12日，在吴堡县交警大队的主持下，双方达成协议，由原告一次性赔偿康娥则医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失共计人民币146000元。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币146000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、吴堡县交警大队交通事故认定书一份，证明慕壮壮负此次事故的全部责任。
2.机动车保险单二份，证明原告所有的陕KH58**小轿车在被告处投保交强险、商业险和不计免赔险等险种。
3.榆林市第一医院诊断证明、病历、榆林市第一医院证明、医疗费票据各一份，证明受害人康娥则因此次事故在榆林市第一医院住院治疗37天，共花医疗费32892.9元；在治疗时，榆林市第一医院误将医疗费票据中的康娥则写成康凤娥。
4、榆林市科正司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明康娥则的伤情程度为九级，后续治疗费8000元，支付鉴定费2400元。
5、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证各一份，证明在吴堡县交警大队的主持下，原告的司机与康娥则达成调解协议，由原告司机赔偿康娥则经济损失共计146000元。
6、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证、户口本各一份，证明康娥则身份的基本情况以及从2011年3月起在县城居住，并经营烟酒副食门市。
7、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明原告所有的陕KH587**小轿车有合法行驶证，原告司机慕壮壮具有驾驶资质。
被告吴堡财保公司辩称：原告发生交通事故后至今未向被告报案，开庭后被告将启动理赔程序，在合理合法的范围内愿对第三人赔偿。第三人康娥则按城镇居民对待证据不足，仅仅提供工商营业执照等不足以证明康娥则在县城居住一年以上，须有公安机关的暂住证或居住证明予以证实。
被告吴堡财保公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证：对于原告所举七组证据，被告吴堡财保公司对第1、2、3、4、5、7组证据无异议，对第6组证据有异议，认为第三人康娥则是农村户口，仅凭营业证等证据，证明康娥则在县城居住证据不足。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举第1、2、3、4、5、7组证据，被告无异议，且上述证据来源合法，内容真实，相互印证，故认定为有效证据；对于原告提交的第6组证据，虽然被告提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，且证据来源合法，客观真实，能够证明康娥则在县城长期居住并经商的事实，应认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年8月17日，原告慕汝龙所有的陕KH58**“起亚”牌小轿车在被告吴堡财保公司投保了保险限额为122000元的交强险、保险限额为100000元的第三者责任险、不计免赔险。保险期限从2012年9月21日0时起至2013年9月20日24时止。2013年1月22日，慕壮壮驾驶陕KH58**小轿车沿307国道由东向西行驶至793KM＋10M处时，与行人康娥则发生碰撞事故，致康娥则受伤、陕KH58**车受损之交通事故。对此，吴堡县交警大队于2013年2月3日作出交通事故认定书，认定原告司机慕壮壮负事故的全部责任，康娥则无责任。事故发生后，康娥则被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、脑外伤。住院治疗37天，支付医疗费32892.9元。经吴堡县交警大队委托，榆林科正司法鉴定中心于2013年9月24日对康娥则的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：康娥则伤残程度属九级，后续治疗费用约8000元。2013年9月12日，在吴堡县交警大队的主持下，双方达成协议，由原告方一次性赔偿康娥则医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失共计人民币146000元。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故涉诉来院。
另查明，受害人康娥则，女，1968年5月4日生，吴堡县宋家川镇前庙山村人，于2011年3月2日开始在宋家川镇柏树坪经营烟酒副食门市至今。
本院认为，原告慕汝龙与被告吴堡财保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。原告慕汝龙系陕KH58**被保险车辆的实际所有人，在该车发生交通事故后，经吴堡县公安局交警大队主持调解，向受害人进行赔偿后，根据相关法律规定和合同约定，有权向被告进行索赔。故对于原告已赔付受害人康娥则因交通事故遭受的合理损失，被告应当给予赔偿。参照《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》发布的数据，受害人康娥则的合理损失为：医疗费32892.9元；住院伙食补助费1110元（30元×37天）；误工费应从住院之日算至定残前一日，即29391元（44330元÷365天×242天）；护理费4493元（44330元÷365天×37天）；残疾赔偿金，由于康娥则在城镇居住已满一年，其应按城镇居民赔偿标准计算，即91432元（22858元×20年×20%）；后续治疗费8000元；鉴定费2400元；合计人民币169718.9元。由于原告方已向受害人赔偿146000元，原告诉请146000元，并未超出受害人的合理损失和在被告吴堡财保公司投保的赔偿限额，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴堡财保公司的辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告慕汝龙与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于2012年8月17日签订的保险合同有效。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告慕汝龙因交通事故赔偿受害人康娥则医疗费、住院伙食被助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失共计人民币146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院.
审 判 长 辛润书
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李慧媛