wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审154号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人王艳芳,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-9号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-9号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的王艳芳交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,王艳芳由刘菊芬介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并发展了何小升为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。王艳芳通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,王艳芳用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令王艳芳停止违法行为,并没收违法所得20180.3元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-9号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6406号
上诉人（原审被告）：广州市东汇置业有限公司,住广州市增城区。
法定代表人：胡大为，该公司总经理。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王建科，1977年4月29日，住宁夏中宁县东街杞乡经典A区22号楼3单元202室。
委托代理人：白亮、曾维杜，广东格林律师事务所律师。
原审第三人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
上诉人广州市东汇置业有限公司因与被上诉人王建科商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市东汇置业有限公司于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市东汇置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市东汇置业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费90元减半收取为45元由上诉人广州市东汇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
代理审判员 余 盾
代理审判员 李 焕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 麦倩文
郑诗韵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7470号
罪犯邵明光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月26日作出了（2005）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人邵明光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法�于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邵明光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵明光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵明光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1223号
原告宋某甲，男，出生于1956年6月3日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人吴某某，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，出生于1964年9月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人吴某某、被告杨某某及其委托代理人杜励龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1988年4月5日，原、被告登记结婚，当时被告系再婚且带一女宋某乙，婚后双方于1991年2月9日又生育一子宋某丙。由于当时双方缺乏了解，且被告系再婚，婚后双方一直没有共同语言，经常恶语相向，生活不能相互关照，无奈之下，双方于1995年6月23日在准格尔旗原黑岱沟乡政府协议离婚，离婚时双方约定，二孩子均由原告宋某甲抚养，夫妻婚后的共同住房一套归原告所有，共同债务也由原告承担。离婚后双方又共同生活在一起，后于2012年12月14日，双方又申请复婚。但双方仍旧无感情，经常吵闹，导致双方长期处于分居状态，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年2月26日起诉离婚，准格尔旗人民法院于2014年4月9日作出不准原、被告离婚的判决，但现在双方无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂。现原告宋某甲提出如下诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产：1、属于原告的一套住房、征拆补偿费104.6万元；2、属于原、被告共同拥有的土地、附着物征收补偿费60.3584万元，合计164.9584万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某庭审答辩称，同意离婚。关于征拆补偿费104.6万元，其中100万元是双方共同赠予婚生子宋某丙，4.6万元是原告本人取走的。关于土地、附着物征收补偿费60.3584万元属于被告杨某某及其女儿宋某乙的个人财产，不属于夫妻共同财产。夫妻共同财产还有位于XXXXXX平房50间、两台电视、两台冰柜、洗衣机1个、地毯1块、70亩树、从2004年到2015年的地上附着物补偿款7万元中的1.5万元、位于XXXXXX83平米的平房一套及红海子二门市附近的房屋一套、于2012年建的水坝、蒙XXXX**盛海华普车一辆、蒙XXXX**金杯车一辆，要求对以上财产依法分割。关于原告所述的离婚，原告方只是提出离婚的申请，并无离婚证件等证据，该证据不能证明已离婚。而2012年的结婚证是民政部门所颁发的，且是由双方当事人共同申请的，双方无离婚事实。
经审理查明，被告杨某某系再婚，带有一女宋某乙与原告宋某甲于1988年4月5日登记结婚，婚后于1991年2月9日生育一子宋某丙。1995年6月23日，原告宋某甲提出离婚申请，经原哈岱高勒乡人民政府调解无效，同意离婚，并于1995年6月23日进行离婚登记，离婚证字号为哈离95字第02号。2012年12月14日，原、被告双方申请补领婚姻登记证，当日伊金霍洛旗民政局补发结婚证。原告宋某甲曾于2014年2月26日起诉至法院要求与被告杨某某解除婚姻关系，后本院于2014年4月9日作出驳回原告宋某甲要求离婚的诉讼请求。无夫妻共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、判决书等予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告宋某甲要求与被告杨某某离婚，且被告杨某某亦同意离婚，经调解确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告宋某甲要求与被告杨某某离婚的主张，本院予以支持。关于夫妻共同财产，通过庭审调查，原告宋某甲主张双方已于1995年6月23日登记离婚，并提供来源于准格尔旗档案局的离婚登记申请书、审查处理结果及离婚申请书予以佐证，原告宋某甲认为被告杨某某主张分割的财产系离婚期间原告宋某甲的个人财产，不予分割；而被告杨某某主张双方并未离婚，并提供2012年12月14双方在伊金霍洛旗民政局补发的结婚证予以佐证，要求依法分割其主张的财产。本院认为，原、被告双方主张分割的财产均系1995年6月23日至2012年12月24日期间所产生的，原、被告是否处于离婚状态是本案分割夫妻共同财产的关键，但双方提供的证据均具有证明力，本院无法认定该证据的效力，应由补发结婚证及颁发离婚证的行政机关对其作出的行政行为进行确认，待行政机关作出处理结果后，原、被告可以就夫妻共同财产另行主张权利，本案不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交3724元）减半收取，由原告宋某甲负担，退还原告宋某甲3624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第794-2号
申请执行人彭柱荣，男，汉族，1971年4月23日出生，住杭锦后旗号。
被执行人王会东，男，汉族，现住磴口县近。
案由租赁合同纠纷。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴民二初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第794号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1446号
罪犯袁志祥，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地江苏省连云港市灌南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月21日作出（2014）深龙法刑初字第1033号刑事判决，以被告人袁志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁志祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6072号
罪犯贺兴友，现在重庆市渝都监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2010年2月10日作出（2008）藏法刑二终字第8号刑事判决，以被告人贺兴友犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产，与同案犯对诈骗的贷款5300万元承担退赔责任。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年10月20日西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2011）拉监执字第1025号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年5月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯游宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游宽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯贺兴友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行立终字第00005号
上诉人胡正杰，1958年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人六安市裕安区城南镇人民政府，住所地六安市裕安区。
法定代表人：王宏琴，该镇镇长。
原审第三人皖西银河房地产开发有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：凌毅，该公司经理。
上诉人胡正杰因房屋拆迁管理一案，不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕行立审字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
胡正杰上诉称，1、六安市裕安区城南镇政府违法强行拆除上诉人私有合法财产，严重侵犯上诉人合法权益，原审法院裁定不予受理于法相悖；2、上诉人的起诉期限应按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款的规定，未超过六个月起诉期限，原审裁定不予受理不能成立。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定其予以受理。
本院认为，上诉人胡正杰房屋被拆迁及其知道被拆迁的事实均在2007年，其2013年提起行政诉讼，显然超过法定六个月的起诉期限，其上诉称应按《中华人民共和国行政诉讼法》二十年时效计算不妥；另外，上诉人称其耽误起诉期限非自身原因造成，也未提供相应证据证实，故原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 林 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 许 飞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行立终字第00005号
上诉人胡正杰，男，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇。
被上诉人六安市裕安区城南镇人民政府，住所地六安市裕安区城南镇街道。
法定代表人：王宏琴，该镇镇长。
原审第三人皖西银河房地产开发有限责任公司，住所地六安市皖西西路。
法定代表人：凌毅，该公司经理。
上诉人胡正杰因房屋拆迁管理一案，不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕行立审字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
胡正杰上诉称，1、六安市裕安区城南镇政府违法强行拆除上诉人私有合法财产，严重侵犯上诉人合法权益，原审法院裁定不予受理于法相悖；2、上诉人的起诉期限应按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款的规定，未超过六个月起诉期限，原审裁定不予受理不能成立。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定其予以受理。
本院认为，上诉人胡正杰房屋被拆迁及其知道被拆迁的事实均在2007年，其2013年提起行政诉讼，显然超过法定六个月的起诉期限，其上诉称应按《中华人民共和国行政诉讼法》二十年时效计算不妥；另外，上诉人称其耽误起诉期限非自身原因造成，也未提供相应证据证实，故原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 林 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 许 飞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第432号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人盘某，男，1992年10月15日生，汉族，小学文化，务工。住高州市（户籍所在地为高州市）。因本案于2015年10月15日被取保候审。
辩护人林新，广东成就律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]455号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人盘某及其辩护人林新到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年9月24日23时许，被告人盘某驾驶粤K×××××二轮摩托车途径高州市沿江路时，被民警执勤盘查，并提取血液进行检验。经血液检验，盘某血液中乙醇含量为：95mg/100ml。
高州市人民检察院认为被告人盘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处被告人盘某拘役二个月至三个月的刑罚，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盘某在侦查机关的供述、血样提取登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书及被告人盘某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人盘某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人盘某能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人盘某及其辩护人请求判处拘役二个月，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人盘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴鸿烈
二〇一五年十一月十六日
书记员 李国创
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4673号
上诉人（原审被告）：孙贺然，女，1982年8月30日出生，汉族，北京市丹华爱步有限公司导购，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：夏成祥，男，1950年9月10日出生，汉族，天津市标准件三厂退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：夏博（父子关系），男，1982年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人孙贺然因与被上诉人夏成祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙贺然上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决在上诉人未到庭的情况下，未开庭审理即作出判决，违反法定程序。2、上诉人与被上诉人无口头和书面的房屋租赁协议，上诉人亦从未使用过被上诉人所提到的房屋。
夏成祥辩称：我与上诉人交接的房屋，是上诉人租用我的房屋。热水器、空调都拆走了是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏成祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告空调购买款1200元、热水器购买款900元、安装费1000元、暖气修理费200元；2、赔偿原告房屋空置损失费2000元；3、支付原告2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费、电费、煤气费100元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市红桥区涟源里42-604-606号房屋系原告夏成祥名下私产房屋。原告称被告与原告之子夏博系朋友关系。原、被告口头约定被告承租涉诉房屋用于居住，租赁期限为2015年12月1日到2016年11月30日。租金每月1000元，按季度支付。水电费由被告负担。2015年11月28日原告购买二手格力空调（价款1200元）及海尔热水器（900元）安装至涉诉房屋。被告于2015年12月1日入住该房屋，向原告支付房租3000元。2016年1月被告以与男友分手为由不再租赁该房屋，并于2016年2月29日将租赁房屋交还。次日原告发现被告将租赁房屋内的空调及热水器拆走，并造成暖气损坏，原、被告多次就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，被告向原告交还租赁房屋时，拆走屋内的空调及热水器，由此给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告请求被告赔偿原告空调购买款1200元、热水器购买款900元，一审法院予以支持。原告主张被告赔偿安装费1000元、暖气修理费200元、2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费、电费、煤气费100元、房屋空置损失费2000元，因对上述损失未能提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：一、被告孙贺然于判决生效之日起十五日一次性支付原告夏成祥赔偿款2100元；二、驳回原告夏成祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贺然负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人主张一审程序违法的问题，经本院审查，一审法院于2016年5月5日开庭前对上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人拒收。后于2016年5月23日开庭前再次邮寄开庭传票，上诉人本人签收，但未到庭参加诉讼。一审法院送达手续完备、程序合法，并未违反法定程序。上诉人主张一审法院程序违法，本院不予支持。
对于上诉人主张其仅系中间人，并非实际承租人的问题，二审庭审中，上诉人认可其将诉争房屋租金转账给被上诉人以及持有房屋钥匙并由其负责交还的事实，结合被上诉人的陈述，能够认定上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系。上诉人虽主张实际承租人另有他人，但未能提供实际承租人的姓名，亦未能提交其他证据证明由他人实际承租房屋，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人在租赁合同解除后，未保持房屋原状，理应对房屋内拆走的空调及热水器予以赔偿。
综上所述，孙贺然的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙贺然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4673号
上诉人（原审被告）：孙贺然，北京市丹华爱步有限公司导购。
被上诉人（原审原告）：夏成祥。
委托诉讼代理人：夏博（父子关系），无职业。
上诉人孙贺然因与被上诉人夏成祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙贺然上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决在上诉人未到庭的情况下，未开庭审理即作出判决，违反法定程序。2、上诉人与被上诉人无口头和书面的房屋租赁协议，上诉人亦从未使用过被上诉人所提到的房屋。
夏成祥辩称：我与上诉人交接的房屋，是上诉人租用我的房屋。热水器、空调都拆走了是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏成祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告空调购买款1200元、热水器购买款900元、安装费1000元、暖气修理费200元；2、赔偿原告房屋空置损失费2000元；3、支付原告2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费、电费、煤气费100元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市红桥区涟源里42-604-606号房屋系原告夏成祥名下私产房屋。原告称被告与原告之子夏博系朋友关系。原、被告口头约定被告承租涉诉房屋用于居住，租赁期限为2015年12月1日到2016年11月30日。租金每月1000元，按季度支付。水电费由被告负担。2015年11月28日原告购买二手格力空调（价款1200元）及海尔热水器（900元）安装至涉诉房屋。被告于2015年12月1日入住该房屋，向原告支付房租3000元。2016年1月被告以与男友分手为由不再租赁该房屋，并于2016年2月29日将租赁房屋交还。次日原告发现被告将租赁房屋内的空调及热水器拆走，并造成暖气损坏，原、被告多次就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，被告向原告交还租赁房屋时，拆走屋内的空调及热水器，由此给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告请求被告赔偿原告空调购买款1200元、热水器购买款900元，一审法院予以支持。原告主张被告赔偿安装费1000元、暖气修理费200元、2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费、电费、煤气费100元、房屋空置损失费2000元，因对上述损失未能提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：一、被告孙贺然于判决生效之日起十五日一次性支付原告夏成祥赔偿款2100元；二、驳回原告夏成祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贺然负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人主张一审程序违法的问题，经本院审查，一审法院于2016年5月5日开庭前对上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人拒收。后于2016年5月23日开庭前再次邮寄开庭传票，上诉人本人签收，但未到庭参加诉讼。一审法院送达手续完备、程序合法，并未违反法定程序。上诉人主张一审法院程序违法，本院不予支持。
对于上诉人主张其仅系中间人，并非实际承租人的问题，二审庭审中，上诉人认可其将诉争房屋租金转账给被上诉人以及持有房屋钥匙并由其负责交还的事实，结合被上诉人的陈述，能够认定上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系。上诉人虽主张实际承租人另有他人，但未能提供实际承租人的姓名，亦未能提交其他证据证明由他人实际承租房屋，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人在租赁合同解除后，未保持房屋原状，理应对房屋内拆走的空调及热水器予以赔偿。
综上所述，孙贺然的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙贺然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00247号
申请执行人：韩某。
被执行人：杨某。
申请执行人韩某与被执行人杨某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2188号之二
申请执行人:刘辉，男，1975年12月3日出生，住四川省武胜县。
被执行人:宁波江北盛亚机械有限公司，住所地江北区甬江街道河东村振甬路，组织机构代码:684287718。
法定代表人:林国平。
刘辉依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第454号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波江北盛亚机械有限公司在（2017）浙0205执2188号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波江北盛亚机械有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2188号
刘辉\\\宁波江北盛亚机械有限公司：
申请执行人刘辉与被执行人宁波江北盛亚机械有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第454号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘辉向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北盛亚机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2188号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2188号刘辉宁波江北盛亚机械有限公司：申请执行人刘辉与被执行人宁波江北盛亚机械有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第454号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘辉向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北盛亚机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2188号案件执行完毕。二〇一七年十一月七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5110号
原告：应盈，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王夏婷，女，1973年6月29日出生，汉族，住象山县。
被告：郑达，男，1970年11月9日出生，汉族，住象山县。
原告应盈与被告王夏婷、郑达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王夏婷、郑达下落不明，本院于2016年8月26日裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告应盈到庭参加诉讼，被告王夏婷、郑达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告应盈向本院提出诉讼请求：被告王夏婷、郑达共同归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率15‰从2011年5月3日起算至被告实际履行之日）。事实和理由：2010年2月3日，被告王夏婷因资金周转之需向原告借款200000元，并向原告出具内容为“今借到应盈人民币贰拾万元正（利息1分半月月付）借款人：王夏婷2010年2月3日”的借条一份。借款后，被告支付利息至2011年5月2日。此后被告未履行还款付息义务。由于被告王夏婷、郑达系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告郑达应共同承担本案讼争借款的还款付息义务。
被告王夏婷、郑达均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、借款当日银行取款记录和结婚登记申请书各一份，用以证明被告王夏婷向原告借款以及两被告系夫妻关系的事实。因被告王夏婷、郑达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告被告王夏婷、郑达对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应盈持借条原件要求被告王夏婷归还借款200000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告王夏婷、郑达的夫妻关系存续期间，且被告郑波未提出抗辩，故被告郑达依法应当承担共同还款责任。被告王夏婷、郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏婷、郑达在判决生效后十五日内归还原告应盈借款200000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年5月3日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王夏婷、郑达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5110号原告：应盈，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：王夏婷，女，1973年6月29日出生，汉族，住象山县。被告：郑达，男，1970年11月9日出生，汉族，住象山县。原告应盈与被告王夏婷、郑达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王夏婷、郑达下落不明，本院于2016年8月26日裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告应盈到庭参加诉讼，被告王夏婷、郑达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告应盈向本院提出诉讼请求：被告王夏婷、郑达共同归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率15‰从2011年5月3日起算至被告实际履行之日）。事实和理由：2010年2月3日，被告王夏婷因资金周转之需向原告借款200000元，并向原告出具内容为“今借到应盈人民币贰拾万元正（利息1分半月月付）借款人：王夏婷2010年2月3日”的借条一份。借款后，被告支付利息至2011年5月2日。此后被告未履行还款付息义务。由于被告王夏婷、郑达系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告郑达应共同承担本案讼争借款的还款付息义务。被告王夏婷、郑达均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、借款当日银行取款记录和结婚登记申请书各一份，用以证明被告王夏婷向原告借款以及两被告系夫妻关系的事实。因被告王夏婷、郑达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告被告王夏婷、郑达对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应盈持借条原件要求被告王夏婷归还借款200000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告王夏婷、郑达的夫妻关系存续期间，且被告郑波未提出抗辩，故被告郑达依法应当承担共同还款责任。被告王夏婷、郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王夏婷、郑达在判决生效后十五日内归还原告应盈借款200000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年5月3日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王夏婷、郑达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  何志奇人民陪审员  费继军二〇一六年十一月二十八日代书 记员  童婉瑜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第429号
原告黄某。
被告阳某。
原告黄某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，与人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。书记员朱艳红担任记录。原告黄某、被告阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，结婚后原告发现被告性格暴躁、自私。××××年××月××日孩子出生以后，被告经常打牌赌博，对原告和孩子不闻不问，甚至夜不归宿，原告好言相劝还遭被告辱骂，致使原本薄弱的感情逐渐恶化。被告的母亲也经常无缘无故辱骂原告，把辱骂当成家常便饭，这样水深火热的日子持续了两年。2011年2月24日，原告因无法忍受被告及其家人的折磨而自行搬出到广东打工，至今与被告分居已有三年。原告认为其与被告的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能。为此，向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决婚生儿子阳某随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、户籍证明，证明阳某是原、被告的婚生儿子及阳某的基本情况。
被告阳某辩称，被告同意与原告离婚。原告三年来一直没有过问小孩的生活。2011年2月28日是被告送原告出去广东打工的，后来原告的朋友告诉被告，原告要与被告离婚，之后就一直没有联系了。起诉前双方说好去民政局办离婚，但原告不给孩子的抚养费，被告不同意离婚。被告没有打牌赌博，被告的母亲也没有骂她。被告不同意把孩子给原告抚养，要求法院判决小孩由被告抚养，抚养费由法院判决原告支付。
被告阳某为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告阳某对原告提供的证据1、2均表示无异议。
本院对双方无异议的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据予以否定，且该类书证与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告阳某于2008年3月经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿到临桂县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育儿子阳某，现阳某跟随被告生活，在临桂县临桂镇××幼儿园读书。2011年2月28日，原告去广东打工与被告分居生活至今，已有三年。因原、被告双方对离婚及小孩的抚养问题达不成一致，原告于2014年3月25日诉至本院，请求判决原告与被告离婚；判决婚生儿子阳某随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元。本案诉讼中，被告亦表示同意与原告离婚，但要求将小孩判决由其抚养。
本院认为，原告与被告婚后未能培养夫妻感情，特别是夫妻之间为生活琐事产生矛盾后，原、被告缺乏交流沟通与谅解，导致夫妻矛盾加深，感情恶化，现原、被告双方分居至今已有三年。因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，被告亦表示同意，故原告的要求合理，且符合法律规定及本案事实，本院予以支持。至于婚生儿子阳某的抚养问题，因婚生儿子一直跟随被告生活，改变其生活、学习环境不利于小孩的健康成长，因此，婚生儿子阳某由被告抚养为宜。同时，综合本地的生活水平情况，本院酌情确定由原告从2014年6月1日起，每月给付儿子的抚养费400元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告阳某离婚；
二、原、被告的婚生儿子阳某，由被告阳某抚养；原告黄某从2014年6月1日起，每月给付儿子阳某抚养费400元，直至儿子阳某能独立生活时止；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱艳红
第4页共4页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第429号
原告谢某某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，临西县人，现住临西县。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告马某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第429号
原告：王淑香，居民。
被告：孙华东，居民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
原告王淑香诉被告孙华东、太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑香于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑香撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，诉讼保全费120元，由原告王淑香负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 朱萌萌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1317-3号
原告高荷珍，女，1944年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
被告黄军，男，1978年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
本院在审理原告高荷珍诉被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高荷珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高荷珍撤回起诉。
本案受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告高荷珍承担。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月十八日
书记员 李远春（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初265号
原告张某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郑某某，现住所哈尔滨市阿城区。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告郑某某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告郑某某于1996年10月登记结婚，婚生女孩，现已19岁。2005年原、被告协议离婚，后经亲友劝说，原、被告于2011年11月18日办理复婚登记。复婚后双方经常因琐事发生口角，原告离家出走与被告分居生活，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产及债务依法分割，诉讼费原告�愿负担。
被告郑某某辩称，不同意离婚，债务欠被告亲属35000元，欠原告亲属多少钱不清楚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据。
证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、结婚登记档案一份。拟证实原、被告系夫妻关系。
被告郑某某对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告郑某某对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交二份证据予以确认。
本院经审理查明：原告张某某与被告郑某某于1996年10月登记结婚，婚生女孩郑咏燕，现已18周岁。2005年原、被告协议离婚，2011年11月18日原、被告复婚并办理结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事发生口角，并于2015年9月起开始分居，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，共同财产及债务依法分割。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告婚后因相互缺乏沟通,发生争吵并分居生活,双方均有责任，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月十五日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初265号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵冬岩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第22号
申请执行人黄丽，女，1987年3月25日出生，壮族，住广西梧州市。
被执行人周柏湘，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西梧州市。
本院于2014年2月19日作出的（2014）龙民初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周柏湘未能履行法律文书所确定的义务，权利人黄丽向本院申请执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人周柏湘于2014年4月18日支付了经济补偿金人民币3500元给申请执行人黄丽，现该案已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第114号民事调解书中确定周柏湘应给付申请执行人黄丽经济补偿金人民币3500元已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
人民陪审员 童 奎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶海志
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第22号
申请执行人啜雪莹。
被执行人尤志增。
本院在执行啜雪莹与尤志增借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年二月二十六日
书记员 何米罗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1104号
罪犯王宪法，男，1978年4月1日出生，原住址河南省濮阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）深中法刑二终字第493号刑事判决，认定王宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宪法能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宪法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪法减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1104号
罪犯王宪法，男，1978年4月1日出生，原住址河南省濮阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)深中法刑二终字第493号刑事判决，认定王宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宪法能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宪法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪法减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2450号
原告：王某某，男，1980年8月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：贾某某，男，出生年月不祥，汉族，个体，住石嘴山市。
原告王某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 张德平
二〇一七年七月十九日
书记员 贾梦琦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初218号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃国胜，男，1999年5月23日出生于张家界市永定区，公民身份号码7308021999********，土家族，初中文化，务工，住张家界市永定区教子垭镇三龙村岩湾组。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月10日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年5月12日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人覃国胜犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人覃国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日凌晨3时许，被告人覃国胜醉酒（86mg/ml）驾驶一辆二轮摩托车行驶至张家界市永定区解放路生殖医院前路段时，与被害人周友圣驾驶的湘G876**小货车发生碰撞，致覃国胜受伤、两车受损。
另查明，被告人覃国胜已赔偿被害人周友圣车辆损失6971.1元，取得被害人周友圣的谅解。
上述事实，被告人覃国胜在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周友圣的陈述，证人康云的证言，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路事故现场勘查草图、勘查记录、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常德市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，提取笔录，人民调解协议书，免于追究覃国胜刑事责任申请书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃国胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃国胜犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；被告人覃国胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃国胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第924号
罪犯杨兵涛，男，1981年2月5日出生，汉族，临颍县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2009年1月14日作出（2009）召刑初字第26号刑事判决，以被告人杨兵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，2009年2月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2016年8月20日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨兵涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨兵涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博、及同监区罪犯王松涛、牛涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨兵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第924号
罪犯杨兵涛，男，1981年2月5日出生，汉族，临颍县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2009年1月14日作出(2009)召刑初字第26号刑事判决,以被告人杨兵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，2009年2月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2016年8月20日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨兵涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨兵涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博、及同监区罪犯王松涛、牛涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨兵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审13号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人王磊，该局局长。
被执行人湖北瑞显光电科技有限公司。
法定代表人冯洁。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2015年8月11日对湖北瑞显光电科技有限公司作出的仙人社监理（2015）009号行政处罚决定。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙人社监理（2015）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年8月11日，申请执行人依据《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人违反劳动保障法律的行为，作出了仙人社监理（2015）009号行政处罚决定书，并于2015年8月11日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述作出的仙人社监理（2015）009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监理（2015）009号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年六月十五日
书记员 周 戎
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第182号
原告：刘加茂。
委托代理人：刘振华。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200410618553。
被告：张爱菊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路***号。
代表人：连莹，该公司总经理。
委托代理人：李奉军，系该单位职工。
原告刘加茂与被告张爱菊、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘加茂于2015年6月12日向本院自愿提出撤回对被告张爱菊、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加茂撤回对被告张爱菊、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加茂负担。
审判员 梁广新
二〇一五年六月十九日
书记员 亓 峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第00060号
申请人深圳市多伦斯视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区鸿瑞花园瑞兴阁10E。
法定代表人钱国星，该公司董事长。
委托代理人秦旻，该公司员工。
申请人深圳市多伦斯视讯科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005396237263，面额为300000元，出票日期为2015年8月4日，出票人为常州市南港港口机械有限公司，收款人为常州天鸟机械有限公司，出票行为招商银行常州分行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市多伦斯视讯科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年三月十五日
书 记 员 颜亮亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20699号
原告刘利军，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告易圣文，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告卢芳芳，女，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告刘利军诉被告易圣文、卢芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
案件受理费613元，由原告刘利军负担。
审判员 楼小康
二〇一七年三月十四日
书记员 金 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3418号
原告景文新，女，1959年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号码×××。
被告郭晓民，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告景文新诉被告郭晓民买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告景文新撤诉。
本案受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月二十日
书记员 张云成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初35号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人吴庆虎，男，1985年11月1日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，农民，住山东省禹城市。2017年9月24日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人吴庆虎犯运输毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人吴庆虎及其指定辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月24日14时10分，民警在金悦招待所328号房间内将乘坐客车从孟连到昆明的吴庆虎抓获，经其主动交代，民警从该房间内查获海洛因237.9克；从其体内查获海洛因99.5克，所查获的海洛因共计净重337.4克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人吴庆虎明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴庆虎被盘查时主动交代且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关建议对被告人吴庆虎在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吴庆虎对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首、坦白情节且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，请求法庭对吴庆虎在有期徒刑十三年以下量刑。
经审理查明，2017年9月24日，被告人吴庆虎明知是毒品仍藏带海洛因乘坐客车从孟连到达昆明并入住昆明市盘龙区金悦招待所。当日14时10分，民警在该宾馆328号房间内将吴庆虎抓获，经其主动交代，民警从该房间电视柜右侧下层抽屉内查获海洛因39颗，合计净重237.9克；后从其体内查获海洛因16颗，合计净重99.5克。所查获的海洛因共计净重337.4克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、住宿证明、询问笔录、疑似毒品物提取笔录、疑似毒品物封装笔录，证实：2017年9月24日14时10分，民警在金悦招待所328号房间抓获被告人吴庆虎，经其主动交代，民警从该房间内查获疑似毒品物39颗，后从其体内查获疑似毒品物16颗。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人吴庆虎所住房间内及体内查获的疑似毒品物共计净重337.4克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实了被告人吴庆虎所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人吴庆虎的身份证、户籍证明，证实了吴庆虎在案发时已达负完全刑事责任年龄等身份信息。
5.被告人吴庆虎的供述、智能轨迹分析材料、情况说明材料，吴庆虎供述其受一不知名男子的安排藏带毒品乘车从孟连到达昆明并入住金悦招待所欲转往他处，后在宾馆房间内被民警抓获的事实。被告人的供述与轨迹分析材料可相互印证，但因其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等详细信息，经公安机关查找，未果。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吴庆虎无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因337.4克从孟连运往昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人吴庆虎被民警盘查时主动交代且如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关对被告人吴庆虎犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，因已认定被告人具有自首情节，故本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人吴庆虎运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有自首情节，当庭自愿认罪，可依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人吴庆虎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2032年3月23日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百三十七点四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱珉娴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4027号
罪犯张钦花，女，1967年4月29日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2012）临河刑初字第127号刑事判决，以被告人张钦花犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年六月七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张钦花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张钦花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张钦花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张钦花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张钦花减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4027号
罪犯王中军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）梁刑初字第228号刑事判决，以被告人王中军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王中军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王中军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8401号
原告：李劲昂，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。
被告：彭铁铸，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告李劲昂诉被告彭铁铸民间借贷纠纷一案中，原告李劲昂未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 童 芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7461号
原告张野。
原告白晶。
委托代理人张野。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张野、白晶诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张野、白晶、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29638.8元；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2-16-2商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款314972元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
现被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，故违约天数计算为730天，违约金为22993元（314972元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张野、白晶逾期办证违约金22993元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督112号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人高宣全，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人高宣全给付本金50000元，利息9367.8元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人高宣全自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初88号
原告：罗桂花，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告罗桂花与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗桂花撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初639号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省峨边彝族自治县人，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第581号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月的一天晚上，被告人曾某某在成都市新都区大丰街道“开元国际小区”外，以100元的价格将一包（约0.5克）甲基苯丙胺卖给刘某某。
2、2016年7月24日下午，被告人曾某某在成都市新都区大丰街道“雷蛇”网吧门口，以100元的价格将一包（约0.5克）甲基苯丙胺卖给王某某。
3、2016年7月25日凌晨，被告人曾某某在成都市新都区大丰街道东巷子22号附1号3楼孙某某住处以200元的价格将两小包甲基苯丙胺卖给孙某某。随后在大丰东巷子22号附1号路边将一小包甲基苯丙胺卖给刘某某，并收取其转账支付的150元毒资。后当被告人曾某某前去大丰开元国际小区时，被民警现场挡获。民警当场从曾某某身上查获其携带的甲基苯丙胺14小袋。经称量，上述查获的甲基苯丙胺共计6.9克。
公诉机关认为，被告人曾某某多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
庭审过程中，被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议且认罪，并提出其归案后如实供述了所指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人曾某某贩卖毒品给孙某某所获取的200元人民币被扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、称量报告、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、毒资照片、微信转账照片、情况说明、证人证言、行政处罚决定书、常住人口登记表、称量及指认视频、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺予以没收，扣押的违法所得200元予以没收，被告人曾某某的其余违法所得350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 叶天富
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2897号
申请执行人:郑红炎，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:吴世禧，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:施丽碧，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年7月15日立案执行申请执行人郑红炎与被执行人吴世禧、施丽碧民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1560号民事判决书，被执行人吴世禧、施丽碧应支付申请执行人郑红炎款项1530000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴世禧、施丽碧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴世禧、施丽碧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴世禧、施丽碧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴世禧、施丽碧有可供执行的财产。现被执行人吴世禧、施丽碧尚有款项1530000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2897号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑红炎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终62号
上诉人（原审被告）：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，董事长。
被上诉人（原审原告）：临沂海诺置业有限公司，住所地临沂市河东区解放东路瑞华金都大厦10楼。
法定代表人：邵成国，总经理。
上诉人净雅食品集团有限公司因与被上诉人临沂海诺置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民辖初25号民事裁定，向本院提起上诉称，本案并非单纯因履行《协议书》引起的股权转让纠纷，被上诉人作为目标公司无权对上诉人主张有关权利，应由上诉人住所地法院管辖，故该案应移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人及其他三方就净雅食品集团有限公司持有的临沂海诺置业有限公司的股权转让他人所签订的《协议书》第八项第4条约定：如因履行本协议产生纠纷，由丙方（临沂海诺置业有限公司）住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方的约定符合上述法律规定，合法有效。临沂海诺置业有限公司的住所地在临沂市，故河东区人民法院对该案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱孔波
审判员 殷方昭
审判员 孙兴欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00227号
申请执行人霍小茹，女，1972年2月19日出生，汉族，原西安三棉纺织有限责任公司职工，住西安市灞桥区潘村二组7号。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺织城纺西街198号。
法定代表人刘少民，董事长。
申请执行人霍小茹依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02400号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司给付其经济补偿金8662.5元。
本院在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司已将全部案件款8662.5元交至本院，现已全部发放申请人，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王新羽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢127号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行行，住所地威海市海滨南路39A号。
代表人王明信，行长。
被执行人陈明。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第33号民事判决书期间，依法查封了被执行人陈明名下、位于威海市环海路67号503室的房产，该房产现不便于处置，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
审判员 程 军
审判员 吕方胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 熙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6721号
原告：佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业新区，统一社会信用代码：914406067080797546。
法定代表人：梁鉴锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所实习律师。
被告：成都海特尔包装彩印厂，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区，注册号：510129000012281。
法定代表人：王巧勇。
被告：王巧勇，男。
原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司诉被告成都海特尔包装彩印厂、王巧勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司以与被告成都海特尔包装彩印厂达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计323.05元（原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月六日
书记员 李秋霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第416号
上诉人（原审原告）林瑞碧，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）杨嫩妹，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人林瑞碧因与被上诉人杨嫩妹民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区（2015）蕉民初字第953号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人以可采取其他方式解决双方争议为由，于2015年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林瑞碧申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林瑞碧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人林瑞碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第344-1号
申请执行人黄雨晨，女，2007年5月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人张小梅，女，1979年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区（系黄雨晨的母亲）。
被执行人银川市公共交通有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1481号民事判决书，责令被执行人银川市公共交通有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市公共交通有限公司的银行存款258389.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫胜利
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1192号
原告：吴竹青，男，1980年8月5日出生，汉族，朔州市人，司机。
委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚律师事务所执业律师。
被告：冀晓飞，男，1983年9月23日出生，汉族，朔州市山阴县人，司机，现住朔州市。
被告：杨慧芳，女。1986年2月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中联财险平朔矿区支公司），住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。
负责人：李智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。
吴竹青诉冀晓飞、杨慧芳、中联财险平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴竹青委托诉讼代理人吕子君、中联财险平朔矿区支公司委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼，冀晓飞、杨慧芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴竹青向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告拖车费5000元、车辆修复费42140元、鉴定费2000元、车辆停运损失1767元，合计50907元。事实和理由：2016年8月22日15时50分，冀晓飞驾驶杨慧芳所有的车牌号为×××自卸车，沿大忻线由西向东行驶至出事地点，右侧超越前方原告驾驶的车牌号为×××号东风自卸货车时两车相挂，造成×××号货车受损的交通事故，经朔州市朔城区交警队认定，冀晓飞负事故的全部责任，经查，杨慧芳所有的×××自卸车在中联财险平朔矿区支公司投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，且事故均发生在保险期间。经司法鉴定，原告车辆修复费用为42140元，鉴定费为2000元。因事故支出拖车费5000元，车辆停运损失为1767元，共50907元。现因三被告至今未能赔偿原告，无奈原告只好起诉，请求法院依法判决。
中联财险平朔矿区支公司辩称，对于事故发生的事实及在我公司投保的事实认可，但是需要核实驾驶人的驾驶资格；关于原告的各项损失，停运损失不能承担，鉴定费不承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。
冀晓飞、杨慧芳未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
吴竹青提供的证据有：
1、吴竹青的身份证、驾驶证和车辆行驶证，拟证明：原告是本案适格主体。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：对原告的身份证复印件无异议，但需核实驾驶证和行驶证原件。
2、杨慧芳身份证、机动车行驶证、冀晓飞驾驶证复印件，拟证明：杨慧芳和冀晓飞主体适格，且冀晓飞系肇事车辆的驾驶员，杨慧芳系车辆所有人。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：真实性需要核实原件确定。
3、道路交通事故认定书，拟证明：事故发生的经过及责任划分，冀晓飞负事故的全部责任，吴竹青无责任。中联财险平朔矿区支公司对该证据无异议。
4、保险单两份，拟证明：肇事车辆在中联财险平朔矿区支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险期内。中联财险平朔矿区支公司对该证据无异议。
5、施救费发票一支，拟证明：原告支出施救费5000元。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：真实性是认可的，但是没有提供施救资质和明细以及施救费的计算方法，我们只认可2000元。
6、×××号东风牌自卸车道路运输证，拟证明：吴竹青所有的×××号东风牌自卸车的是运营车辆，停运损失应按照交通运输业计算。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：真实性需要核对原件确定，停运损失不属于保险赔偿范围。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票一支，拟证明：吴竹青受损车辆修复费用需42140元，支出鉴定费2000元。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：对鉴定意见书不认可，这是原告单方委托鉴定机构进行鉴定的，不具有鉴定资质，我公司已经申请重新鉴定。
冀晓飞、杨慧芳经传票传唤未到庭，未对吴竹青上列证据予以质证。
中联财险平朔矿区支公司提供的证据有：
1、《评估意见书》，拟证明：中联财险平朔矿区支公司申请对杨慧芳所有的肇事车辆损失进行重新司法鉴定，评估意见为车辆损失为31700元。吴竹青的质证意见是：希望法庭以我方的鉴定意见书为准。
2、第三者责任保险条款一份，拟证明：保险的赔偿范围。吴竹青的质证意见是：保险条款是约束被保险人的，不能约束我们第三人。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
2016年8月22日15时50分，冀晓飞持证驾驶归杨慧芳所有的×××号重型自卸货车，沿大忻线由西向东行驶至出事地点，右侧超越前方吴竹青持证驾驶的车牌号为×××号东风牌重型自卸货车时相挂，造成×××号东风牌重型自卸货车受损的交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具《道路交通事故认定书》，认定冀晓飞负事故的全部责任，吴竹青无责任。事故发生后，吴竹青因处理事故支出拖车费5000元、其自行经山西明德司法鉴定中心对×××号东风牌重型自卸货车进行车损鉴定，认定该车车损为42140元。中联财险平朔矿区支公司认为该车损系吴竹青自行委托鉴定机构作出，真实性合法性关联性无法保证，因此，提出重新鉴定申请，本院予以准许。经朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司出具《评估意见书》，认定该车损失为31700元。杨慧芳所有的×××号重型自卸货车在中联财险平朔矿区支公司投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期内。冀晓飞受雇于杨慧芳，系肇事车辆驾驶员。
本院认为，冀晓飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负事故的全部责任。对于朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具《道路交通事故认定书》系当事人一方自行委托有关部门作出的鉴定，中联财险平朔矿区支公司在法定期限内提出重新鉴定申请，并提供了相应证据，故，案涉车损应以朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司出具《评估意见书》认定的31700元计算。吴竹青主张的车辆停运损失，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。吴竹青因本次交通事故造成的损失为：拖车费5000元、车辆损失费31700元，共计36700元。因杨慧芳所有的×××号重型自卸货车在中联财险平朔矿区支公司投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期内，应由该公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿34700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中联财险平朔矿区支公司在本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿吴竹青20**元，在商业三者险限额范围内赔偿吴竹青347**元，共计36700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（原告已预交），由吴竹青负担300元，由杨慧芳负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员杜兴梅
人民陪审员张凯
二0一七年十一月十四日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1192号原告：吴竹青，男，1980年8月5日出生，汉族，朔州市人，司机。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚律师事务所执业律师。被告：冀晓飞，男，1983年9月23日出生，汉族，朔州市山阴县人，司机，现住朔州市。被告：杨慧芳，女。1986年2月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中联财险平朔矿区支公司），住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。吴竹青诉冀晓飞、杨慧芳、中联财险平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴竹青委托诉讼代理人吕子君、中联财险平朔矿区支公司委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼，冀晓飞、杨慧芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴竹青向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告拖车费5000元、车辆修复费42140元、鉴定费2000元、车辆停运损失1767元，合计50907元。事实和理由：2016年8月22日15时50分，冀晓飞驾驶杨慧芳所有的车牌号为×××自卸车，沿大忻线由西向东行驶至出事地点，右侧超越前方原告驾驶的车牌号为×××号东风自卸货车时两车相挂，造成×××号货车受损的交通事故，经朔州市朔城区交警队认定，冀晓飞负事故的全部责任，经查，杨慧芳所有的×××自卸车在中联财险平朔矿区支公司投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，且事故均发生在保险期间。经司法鉴定，原告车辆修复费用为42140元，鉴定费为2000元。因事故支出拖车费5000元，车辆停运损失为1767元，共50907元。现因三被告至今未能赔偿原告，无奈原告只好起诉，请求法院依法判决。中联财险平朔矿区支公司辩称，对于事故发生的事实及在我公司投保的事实认可，但是需要核实驾驶人的驾驶资格；关于原告的各项损失，停运损失不能承担，鉴定费不承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。冀晓飞、杨慧芳未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴竹青提供的证据有：1、吴竹青的身份证、驾驶证和车辆行驶证，拟证明：原告是本案适格主体。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：对原告的身份证复印件无异议，但需核实驾驶证和行驶证原件。2、杨慧芳身份证、机动车行驶证、冀晓飞驾驶证复印件，拟证明：杨慧芳和冀晓飞主体适格，且冀晓飞系肇事车辆的驾驶员，杨慧芳系车辆所有人。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：真实性需要核实原件确定。3、道路交通事故认定书，拟证明：事故发生的经过及责任划分，冀晓飞负事故的全部责任，吴竹青无责任。中联财险平朔矿区支公司对该证据无异议。4、保险单两份，拟证明：肇事车辆在中联财险平朔矿区支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险期内。中联财险平朔矿区支公司对该证据无异议。5、施救费发票一支，拟证明：原告支出施救费5000元。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：真实性是认可的，但是没有提供施救资质和明细以及施救费的计算方法，我们只认可2000元。6、×××号东风牌自卸车道路运输证，拟证明：吴竹青所有的×××号东风牌自卸车的是运营车辆，停运损失应按照交通运输业计算。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：真实性需要核对原件确定，停运损失不属于保险赔偿范围。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票一支，拟证明：吴竹青受损车辆修复费用需42140元，支出鉴定费2000元。中联财险平朔矿区支公司的质证意见是：对鉴定意见书不认可，这是原告单方委托鉴定机构进行鉴定的，不具有鉴定资质，我公司已经申请重新鉴定。冀晓飞、杨慧芳经传票传唤未到庭，未对吴竹青上列证据予以质证。中联财险平朔矿区支公司提供的证据有：1、《评估意见书》，拟证明：中联财险平朔矿区支公司申请对杨慧芳所有的肇事车辆损失进行重新司法鉴定，评估意见为车辆损失为31700元。吴竹青的质证意见是：希望法庭以我方的鉴定意见书为准。2、第三者责任保险条款一份，拟证明：保险的赔偿范围。吴竹青的质证意见是：保险条款是约束被保险人的，不能约束我们第三人。通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：2016年8月22日15时50分，冀晓飞持证驾驶归杨慧芳所有的×××号重型自卸货车，沿大忻线由西向东行驶至出事地点，右侧超越前方吴竹青持证驾驶的车牌号为×××号东风牌重型自卸货车时相挂，造成×××号东风牌重型自卸货车受损的交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具《道路交通事故认定书》，认定冀晓飞负事故的全部责任，吴竹青无责任。事故发生后，吴竹青因处理事故支出拖车费5000元、其自行经山西明德司法鉴定中心对×××号东风牌重型自卸货车进行车损鉴定，认定该车车损为42140元。中联财险平朔矿区支公司认为该车损系吴竹青自行委托鉴定机构作出，真实性合法性关联性无法保证，因此，提出重新鉴定申请，本院予以准许。经朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司出具《评估意见书》，认定该车损失为31700元。杨慧芳所有的×××号重型自卸货车在中联财险平朔矿区支公司投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期内。冀晓飞受雇于杨慧芳，系肇事车辆驾驶员。本院认为，冀晓飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负事故的全部责任。对于朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具《道路交通事故认定书》系当事人一方自行委托有关部门作出的鉴定，中联财险平朔矿区支公司在法定期限内提出重新鉴定申请，并提供了相应证据，故，案涉车损应以朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司出具《评估意见书》认定的31700元计算。吴竹青主张的车辆停运损失，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。吴竹青因本次交通事故造成的损失为：拖车费5000元、车辆损失费31700元，共计36700元。因杨慧芳所有的×××号重型自卸货车在中联财险平朔矿区支公司投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期内，应由该公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿34700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中联财险平朔矿区支公司在本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿吴竹青20**元，在商业三者险限额范围内赔偿吴竹青347**元，共计36700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1073元（原告已预交），由吴竹青负担300元，由杨慧芳负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员杜兴梅人民陪审员张凯二0一七年十一月十四日书记员宋佳佳