山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2090号原告：陈某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住宁阳县。委托诉讼代理人：田昌炳，山东盈康律师事务所律师。被告：贺某某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告陈某与被告贺某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某及其委托诉讼代理人田昌炳、被告贺某某的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失10万元（待鉴定后再行追加）；2.要求被告承担案件诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等353838.58元。事实和理由：2016年1月5日，被告与陈松志、王某帮忙给原告的汽车喷漆时，被告给原告说喷完后也帮忙给他的汽车喷漆，我明确表示同意。2016年1月7日下午我前往被告处为其帮忙喷漆，路经华丰泰伟机电五金工具经营部时顺便买了一罐自动喷漆。当天下午2时30分许，因漆罐喷口出漆不畅，被告便将漆罐放在缸子里用开水烫。当我用手拿起漆罐准备再去喷漆时，罐体突然爆裂同时将我的右眼崩伤。后经三地医院抢救、治疗，在北京大学第三医院行右眼玻璃体切除、增值膜切除和硅油填充手术。现我右眼视力功能全无且需后续治疗。我因为被告帮工受伤，造成身体残疾并蒙受重大经济损失，其间虽经与厂、商协商获得部分赔偿，但尚有大部损失未得赔偿，为维护我的利益特提起诉讼，请法院判如所请。贺某某辩称，是原告主动打电话给我帮忙喷漆，我明确拒绝其帮忙，原告只是在站在周围观看，我也没有在缸子中烫漆罐。我喷完一面漆后，原告自己去拿漆罐时，罐体突然爆裂致原告右眼受伤。原告受伤的原因是产品质量问题，我不应承担赔偿责任。原告受伤后，我也出人、出车去各大医院为原告治疗，并且有垫付的费用。治疗后，我也同原告一块找生产商、销售商协商赔偿。在协商赔偿后，原告就不让我去了。销售商和生产商有能力赔偿，是原告主动和解，放弃赔偿，再起诉我于法无据。原告的后续医疗费用应待实际治疗后另行主张。因此本案应为产品质量纠纷，不存在义务帮工关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于证人王某的证言，被告未提出异议。证人王某与原告是朋友关系，与被告是亲戚关系，王某证实2016年1月5日在给原告陈某的车辆喷漆时听到被告贺某某让原告去帮忙喷漆的词语，王某和原告及原告的弟弟陈松志于2016年1月7日去给被告贺某某喷漆的路上，原告陈某购买喷漆一罐。被告贺某某用开水烫漆罐，原告陈某拿漆罐时因漆罐爆裂受伤。被告贺某某也承认原告陈某在喷漆现场，在拿漆罐时因漆罐爆裂受伤。因此王某的证言应是真实的，能够证实原告受伤的过程；2.原告提供的本村村民委员会的证明，被告对该证明提出异议。该证明证实原告陈某“有大车3辆、价值110万。沙场存沙11000方，铲车一辆，共年收入最少30余万元”，但该证明无法定代表人及出具人的签名，且“存沙11000方”及“年收入最少30万余元”的证词，无其它证据支持，该证据缺乏相关要件，不能作为有效证据；3.原告提交的山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行的银行卡历史交易明细，被告提出异议。该交易明细体现的取款次数居多，存款进项基本是银行贷款和还贷记录。因此该交易明细是真实的，但不能作为原告收入状况的证明；4.原告提交的在北京大学第三医院治疗期间的住宿费票据，证明住宿花费1280元。该票据经被告质证提出异议，认为该票据不是正式发票。本院认为，北京作为国际化的大城市，人员流动量大，宾馆住宿紧张、价格较高，原告选择较低廉的旅店住宿可以理解，且未加重被告的负担。原告住宿的北京金鑫兴隆旅馆在收据上加盖了发票专用章，应能真实反映原告支付住宿费的价款。因此该票据本院予以认定。5.原告提交的出租车费收据及高速路收费收据，证明在北京大学第三医院治疗后回家租车花费1200元、高速路收费85元。两份收据经被告质证提出异议，认为租车费收据只是证明，不是发票，且原告可以乘坐普通交通工具。本院认为，原告在北京大学第三医院治疗后，于2016年2月2日（农历腊月二十四）回家，正值春运期间，且临近春节，车票难以购买。原告回家心切，选择租车或拼车的方式回家，应予理解。且原告提供了2016年2月2日北京高速25元发票、天津天永高速四村店至九宣闸70元发票、京沪高速公路青县至缴费85元的收据，应认定原告于2016年2月2日租车回家的事实。但原告租车回家加重了被告的负担，该证明所收租车费1200元，本院不予认定。可按照原告2016年1月20日乘坐泰安至北京的火车票214元，按两人（原告陈某及其妻子何乔）计算，共计428元；6.山东省立医院和山东葆春堂大药房连锁有限公司购药票据。经被告质证，认为原告应提供与治疗有关的定案依据。本院认为，原告于2016年2月17日在山东省立医院复查，支付医药费212.84元，所用药品均系治疗眼疾，本院予以认定；2016年6月5日原告在山东葆春堂大药房连锁有限公司支付医药费111.96元，所购药品均为滴眼液，本院予以认定；2016年5月28日原告在山东葆春堂大药房连锁有限公司支付医药费111.97元，与2016年6月5日购药价值相等且系同一药店，所购药品应为滴眼液，本院予以认定。7.原告提供的复印工本费13.5元，经被告质证提出异议。本院认为，该费用系原告因诉讼复印病历支付，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2016年1月5日被告在给原告陈某的车辆喷漆时，原告许诺在被告贺某某给自己的车辆喷漆时去帮忙。2016年1月7日原告陈某和王某、陈松志在去给被告贺某某的车帮忙喷漆的路上，原告陈某购买自喷漆一罐。在喷漆过程中，被告贺某某站在汽油桶上用漆罐喷漆，原告和其他人帮忙扶着“山东东岳”字模。因喷漆罐的出口不畅，被告贺某某将漆罐放在缸子里用开水烫。喷完车的一面后，被告贺某某再次将漆罐放在缸子里用开水烫。因需挪动汽油桶，原告陈某拿放在汽油桶上的漆罐时，漆罐突然爆裂，致原告陈某右眼受伤。原告陈某被送宁阳县第二人民医院，因宁阳县第二人民医院医疗条件有限，当日转山东省立医院治疗。经诊断，原告的伤为“1.眼球破裂伤（右）；2.眼内容物脱出（右）；3.前房积血（右）；4.外伤性眼内炎（右）？；5.球内异物（右）？；6.外伤性视神经视网膜病变（由）？；7.眶壁骨折（由）？；8.眼睑皮肤裂伤（右）；9.右侧颜面外伤”。原告住院治疗至2016年1月15日，支付医疗费16401.86元。因原告的伤情进一步恶化，2016年2月1日原告到北京大学第三医院治疗，在治疗期间，行“右眼玻璃体切除、增殖膜切除、硅油填充术”。原告住院至2016年2月1日，支付医疗费11773.28元（16401.86元＋5元＋65元），支付住宿费1280元，支付交通费1111元。因购票困难，2016年2月2日原告及其妻子何乔租车回家，支付租车费1200元，高速路缴费200元。原告回家后，继续治疗。其中，2016年在山东省立医院复查，支付医药费212.84元；2016年5月28日在山东葆春堂大药房连锁有限公司支付药费111.97元；2016年6月5日在山东葆春堂大药房连锁有限公司支付药费111.96元。原告出院后，采用堵门等方式要求销售商查延伟赔偿各项经济损失。2016年5月7日原告与销售商查延伟、生产商广东省中山市蒙奇化工有限公司达成赔偿协议并签订《赔偿协议书》，由生产商广东省中山市蒙奇化工有限公司一次性赔偿原告医疗费、伤残补助费等共计135000元。原告要求被告贺某某赔偿剩余损失时，被告拒绝赔偿，原告因此诉至本院。原告因诉讼，支付病历复印费13.50元。还查明，原告在受伤前经营沙场，本人具有机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，从事河沙等运输。原告在住院期间由其妻何乔陪护，共计15天。诉讼中，原告申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2016年9月9日泰安泽宇司法鉴定所作出鉴定，认为：“术后右眼视力：无光感，达盲目5级。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)4.8.2.a)一眼盲目4级以上之规定，评定为VIII级伤残”；“右额部至鼻根部见一4.5cm弧形条状瘢痕、右上睑见一“U"型6.5cm条状瘢痕、右鼻翼根部见一1.5cm条状瘢痕，瘢痕累计长度12.5cm。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)4.10.2.o)面部线条状瘢痕10cm以上之规定，评定为X级伤残”；“右眼睑轻度下垂，自然睁眼时，右上睑缘遮盖角膜上缘超过3cm。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)4.10.2b）一侧眼睑下垂或畸形之规定，评定为X级伤残”。鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某伤残等级分别评定为VIII级、X级、X级。2、被鉴定人陈某后续治疗费约需人民币壹万元”。原告因鉴定支付鉴定费2210元、支付检查费等282元。原告在住院治疗期间，被告贺某某垫付医疗费6000元。2015年度山东省交通运输业人员平均日工资为183.20元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。本院认为，被告贺某某在给原告陈某帮忙喷漆时，让原告在自己的车喷漆时去帮忙。原告陈某应约去给被告贺某某帮忙并自购自喷漆，应属义务帮工。被告辩称明确拒绝原告帮忙但未提供证据证实，被告使用原告购买的自喷漆给自己的车辆喷漆，且证人证实原告在现场帮工，因此被告的答辩意见本院不予采纳。被告在喷漆过程中用开水烫漆罐，致漆罐爆裂是导致原告右眼受伤的主要原因。原告在帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。虽然原告采取堵门等方式促使自喷漆的生产商广东省中山市蒙奇化工有限公司作出部分赔偿，但并不能完全证明自喷漆存在质量问题，因此也不能免除被告的赔偿责任。原告因受伤造成的各项经济损失，生产商广东省中山市蒙奇化工有限公司赔偿后的部分，应由被告贺某某承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费28611.91元、护理费531元、复印费13.50元、住院伙食补助费300元、住宿费1280元、鉴定费及鉴定检查费2492元等经济损失的请求，本院予以部分支持。原告具有驾驶证和道路运输从业人员从业资格证且从事交通运输，原告出院后又继续治疗，原告主张自受伤之日起按照2015年度山东省交通运输业人员日平均工资183.20元计算至评残之日的主张，本院予以支持。原告的实际误工天数为247天（2016年1月7日至2016年9月9日），原告要求按242天计算的请求，本院予以支持。原告支付的交通费用中的租车费用，应按原告提供的2016年1月20日泰安至北京的火车票价格214元，以二人计算（含陪人一名），因租车支付的高速路费用不予支持。实际交通费用为2395元。原告为农村居民，伤残赔偿金应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算。原告的伤经鉴定为VIII级，低于VII级伤残，要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告的伤经鉴定需要后续治疗费约10000元，本案中原告未主张，可在实际治疗后另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第三十四条、第七十六条的规定，判决如下：原告因右眼受伤受到的各项经济损失167881.81元{其中医疗费28611.91元、护理费531元（12930元/年÷365天×15天）、复印费13.50元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、住宿费1280元、鉴定费及检查费2492元、交通费2395元、误工费44334.40元（242天×183.20元/天）、伤残赔偿金87924元（12930元/年×20年×34％）}，减除广东省中山市蒙奇化工有限公司已支付135000元及被告已垫付6000元，被告贺某某还应赔偿原告26881.81元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由原告负担2936元，被告负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年七月二十日书 记 员  王统洋