wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3740号
罪犯李胜坤，男，1967年6月30日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年12月5日作出（2013）九刑初字第382号刑事判决，认定被告人李胜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币370000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李胜坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李胜坤于2008年至2010年期间，在九台市于九台市宏昌物资经销处法人代表袁某某达成赊煤炭赚取差价款的口头协议，在销售煤炭过程中，以制作假欠条虚构买主未付煤款的方式，骗取被害人袁某某煤炭款人民币329200元，卖得赃款人民币230000元。2010年12月份，被告人以虚假名字从被害人苏某某处以人民币600元的价格赊走80吨煤炭，卖煤炭得赃款人民币36000元，其中赃款人民币19000元，赃款被其挥霍。被告人李胜坤能如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币672.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李胜坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李胜坤减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第774号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人秦建春，居民。
被执行人钟苗，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人秦建春、钟苗征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2710号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人秦建春、钟苗于2014年7月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人秦建春、钟苗征收社会抚养费47490元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2710号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人秦建春、钟苗在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2710号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人秦建春、钟苗承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1402、1403、1404、1405号
本院在执行申请执行人刘晓艳、孙佳翠、王新荣、刘浏与被执行人烟台金海龟房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金海龟房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2247号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王国强，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人金南强、王学彬，上海金南强律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2197号起诉书指控被告人王国强犯挪用公款罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、代理检察员赵健兵，被告人王国强及其辩护人金南强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年6月18日至9月28日，被告人王国强在担任原中国农业银行上海市松江县支行（以下简称“农行松江县支行”）营业部主任助理期间，经与鲍某某（另案处理）等人预谋，利用被告人王国强负责票据交换、结算的职务便利，挪用银行公款共计人民币320万元（以下币种均为人民币）供鲍某某等人使用，导致上述资金至今无法收回。具体如下：
1、1996年6月18日，被告人王国强和鲍某某等人采用自制暂付款凭证、信汇凭证等方法，挪用银行公款200万元。
1996年8月27日，被告人王国强和鲍某某等人采用虚设“上海新联商务总公司”账户，将空头支票直接入该公司账户后以本票形式划出的方法，挪用银行公款170万元。
1996年8月28日起，被告人王国强和鲍某某等人采用将空头支票直接入账的方法，每天挪用银行公款370万元用于归还之前挪用的370万元。至同年9月11日，被告人王国强等人以托收支票方式归还100万元，使挪用公款数额减至270万元。1996年9月12日起，被告人王国强和鲍某某等人继续采用上述挪新还旧的方法至9月18日。
2、1996年9月28日，被告人王国强和鲍某某等人直接挪用银行公款50万元。之后，被告人王国强和鲍某某等人逃逸。
2015年7月29日，被告人王国强被侦查机关抓获。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有农行松江县支行出具的报告，同案证人鲍某某、席某的证言，证人殷某某、张某某、严某某的证言，中国农业银行上海市分行借款凭证、支票、进账单、贷款还款凭证、转帐借方传票、开户申请书，松江农业银行开户通知，上海城市信用社退票通知、贷记凭证，中国农业银行信汇凭证，上海城市合作银行支票，上海新联商务总公司银行对账单，上海荣德贸易有限公司银行对账单，档案机读材料，上海市公安局出具的鉴定书，协助冻结存款通知书，案发经过，农行松江县支行营业执照，证明、干部任免呈报表、关于对王国强除名的决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强在担任农行松江县支行营业部主任助理期间，伙同鲍某某等人，利用职务便利，挪用公款320万元归个人使用，数额巨大，至今未退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王国强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2026年7月28日止。）
二、被告人王国强向被害单位中国农业银行股份有限公司上海松江支行退赔人民币三百二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第446号
原告谭国梅，女，1971年3月10日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人廖文，男，1964年12月27日生，汉族，全南县财政局干部，住址同上，系原告谭国梅丈夫的哥哥。代理权限：特别授权代理。
被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾庆玉，男，1954年10月10日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告谭国梅与被告李标生、曾庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告谭国梅，被告曾庆玉的委托代理人陈辉，被告李标生的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭国梅诉称，2011年11月10日，原告借给被告李标生现金200000元，由曾庆玉担保，约定月利息为3分，此后，李标生支付了2013年7月之前的利息，2013年8月1日至今李标生未再支付本息。经本人多次向李标生和担保人曾庆玉追索，但至今不付本息，因此起诉。要求两被告立即归还借款本金100000元及利息（利息从2013年8月起至还清借款日止，按月息2分5计算）。
被告李标生口头辩称，对原告起诉的事实没有异议，但未支付的利息，应当按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告曾庆玉口头辩称，超过了6个月的担保期限，应免除担保责任。
经审理查明，2011年11月10日被告李标生以资金周转为由向原告借款200000元，由被告李标生出具借条一张给原告，该借款的一切手续均由原告的委托代理人与被告李标生、曾庆玉办理。借条约定按月3%计算利息，未约定还款期限。同时，被告曾庆玉作为担保人在借条上签名。原告经催收，被告李标生支付了2013年7月31日之前的利息，借款本金和剩余利息至今仍未归还，被告曾庆玉也未履行担保义务。原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金200000元及利息（利息从2013年8月起至还清借款日止，按月息2分5计算）。
上述事实，有原告及其委托代理人廖文和被告李标生和被告曾庆玉的委托代理人谢声平、陈辉在庭审中的陈述，借条，汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李标生违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告曾庆玉为200000元的借款进行了保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。被告曾庆玉的委托代理人辩解，原告并未主张债权，而是由原告的委托代理人向被告曾庆玉主张债权。作为原告的委托代理人应是在原告授权的情况下，履行追偿权力并无不妥。被告曾庆玉的委托代理人辩解，原告是从2013年8月份主张其权力的，已超过了《担保法》规定的“6个月的保证期限”，应当免除担保责任。由于借条上并无约定还款期限，对担保期限也约定不明，根据《担保法》的司法解释第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告曾庆玉委托代理人的辩解意见不能成立，本院不予支持。原告主张利息按月息2分5计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李标生应当归还原告谭国梅的借款200000元及利息（从2013年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李标生在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾庆玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。由被告李标生、曾庆玉共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 付桂春
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初508号
原告段某，农民。
委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，农民。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告段某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平适用简易程序独任审判，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李方武、被告黄某甲及其委托代理人陈辉照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。由于认识三个月就草率结，婚姻基础较差，婚后双方经常发生纠纷，夫妻感情未完全建立起来。我多方筹资购买新房，但被告不积极偿还购房欠款，导致夫妻感情更加恶化，现在双方分居生活，夫妻感情完全破裂。故向人民法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：双方为家庭琐事发生矛盾是有的，但夫妻感情并未破裂，双方也未实际分居。因购房及装修我也出了不少钱，目前是欠账，但为了小孩和家庭，我不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告段某与被告黄某甲于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。在婚后共同生活期间，段某与黄某甲因性格差异为一些生活小事发生过争吵。在2015年和2016年，双方为购买房屋、装修及偿还借款意见不合，导致夫妻感情恶化。段某遂于2016年3月2日向本院起诉，要求与黄某甲离婚。
本院认为，原告段某与被告黄某甲自愿登记结婚，婚后亦生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实看，原、被告闹矛盾是因双方性格不合，特别是在购买房屋、装修房屋及偿还借款上意见分歧大，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方本着对家庭负责的态度，各自反省自己的不足，遇事多沟通交流，相互信任，两人是能够和好的。原告段某起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜建国
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1065号
原告：雍成意，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：江宣刚，男，1978年8月29日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，
被告：姚郑艳，女，1984年11月1日生，汉族，居民，住址同上，系江宣刚妻子。
被告：刘仕洋，男，1982年9月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，
原告雍成意诉被告江宣刚、姚郑艳、刘仕洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告雍成意的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告江宣刚、姚郑艳、刘仕洋经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告江宣刚以家庭生活周转在原告处借款人民币40000元，原告履行了现金给付义务，被告出具借条一张，双方约定月息2.5%。被告江宣刚、姚郑艳系夫妻关系，在婚姻存续期间为家庭经营所欠的借款，应共同清偿。被告刘仕洋为此债务予以担保，应承担连带清偿责任。后经原告多次催要借款未果，故起诉要求：1、判令被告江宣刚、姚郑艳偿还原告借款本金4万元，利息自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%予以计算。2、被告刘仕洋对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告雍成意为证明自己的主张向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告江宣刚于2016年1月29日向原告雍成意借款40000元，并约定月息2.5%以及被告刘仕洋提供担保承担连带清偿责任的事实。3、结婚证，证明被告江宣刚、姚郑艳系夫妻关系。
被告江宣刚、姚郑艳、刘仕洋未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告雍成意提供的三份证据符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：江宣刚和姚郑艳系夫妻关系。2016年1月29日，江宣刚因家庭生活资金周转需要向雍成意借款人民币40000元，并出具借条一张给雍成意持有，刘仕洋签字担保。借条注明“今借到雍成意人民币肆万元整（此款月利2.5%）￥40000.00元。事由为家庭生活周转现金支付已收到。在此借款我已告知我老婆姚郑艳，她已知晓并同意。借款人：江宣刚2016年元月29日刘仕洋在此担保直到此借款本息还清为止，担保人：刘仕洋”。之后江宣刚、姚郑艳、刘仕洋未偿还该借款本息，雍成意于2017年3月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，江宣刚向雍成意借款人民币40000元事实清楚，并有江宣刚出具的借据佐证。同时，双方约定月利率2.5%，现雍成意诉请要求按月利率2%计息符合法律规定。江宣刚未清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故雍成意要求江宣刚立即清偿借款本金人民币40000元及利息（自借款之日即2016年1月9日起按月利率2%计息至实际还款之日止）的诉讼请求本院予以支持。对雍成意主张要求姚郑艳承担清偿责任，因上述借款发生在江宣刚、姚郑艳夫妻关系存续期间，且事由为家庭生活周转，故该借款属夫妻共同债务，应共同承担。关于雍成意主张要求刘仕洋对借款本息承担清偿责任，本院认为，刘仕洋在借条上签名担保，因担保方式约定不明，根据法律规定应视为连带责任保证。同时，借据上注明此担保直到此借款本息还清为止，故刘仕洋应当对此借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宣刚、姚郑艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告雍成意借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计算至本院判决确定给付之日止）。
二、被告刘仕洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告江宣刚、姚郑艳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1065号原告：雍成意，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：江宣刚，男，1978年8月29日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，被告：姚郑艳，女，1984年11月1日生，汉族，居民，住址同上，系江宣刚妻子。被告：刘仕洋，男，1982年9月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，原告雍成意诉被告江宣刚、姚郑艳、刘仕洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告雍成意的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告江宣刚、姚郑艳、刘仕洋经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日，被告江宣刚以家庭生活周转在原告处借款人民币40000元，原告履行了现金给付义务，被告出具借条一张，双方约定月息2.5%。被告江宣刚、姚郑艳系夫妻关系，在婚姻存续期间为家庭经营所欠的借款，应共同清偿。被告刘仕洋为此债务予以担保，应承担连带清偿责任。后经原告多次催要借款未果，故起诉要求：1、判令被告江宣刚、姚郑艳偿还原告借款本金4万元，利息自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%予以计算。2、被告刘仕洋对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。原告雍成意为证明自己的主张向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告江宣刚于2016年1月29日向原告雍成意借款40000元，并约定月息2.5%以及被告刘仕洋提供担保承担连带清偿责任的事实。3、结婚证，证明被告江宣刚、姚郑艳系夫妻关系。被告江宣刚、姚郑艳、刘仕洋未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为原告雍成意提供的三份证据符合证据的三性原则，故予以认定。本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：江宣刚和姚郑艳系夫妻关系。2016年1月29日，江宣刚因家庭生活资金周转需要向雍成意借款人民币40000元，并出具借条一张给雍成意持有，刘仕洋签字担保。借条注明“今借到雍成意人民币肆万元整（此款月利2.5%）￥40000.00元。事由为家庭生活周转现金支付已收到。在此借款我已告知我老婆姚郑艳，她已知晓并同意。借款人：江宣刚2016年元月29日刘仕洋在此担保直到此借款本息还清为止，担保人：刘仕洋”。之后江宣刚、姚郑艳、刘仕洋未偿还该借款本息，雍成意于2017年3月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，江宣刚向雍成意借款人民币40000元事实清楚，并有江宣刚出具的借据佐证。同时，双方约定月利率2.5%，现雍成意诉请要求按月利率2%计息符合法律规定。江宣刚未清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故雍成意要求江宣刚立即清偿借款本金人民币40000元及利息（自借款之日即2016年1月9日起按月利率2%计息至实际还款之日止）的诉讼请求本院予以支持。对雍成意主张要求姚郑艳承担清偿责任，因上述借款发生在江宣刚、姚郑艳夫妻关系存续期间，且事由为家庭生活周转，故该借款属夫妻共同债务，应共同承担。关于雍成意主张要求刘仕洋对借款本息承担清偿责任，本院认为，刘仕洋在借条上签名担保，因担保方式约定不明，根据法律规定应视为连带责任保证。同时，借据上注明此担保直到此借款本息还清为止，故刘仕洋应当对此借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宣刚、姚郑艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告雍成意借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计算至本院判决确定给付之日止）。二、被告刘仕洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告江宣刚、姚郑艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一七年六月十二日书记员  汪 玲附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审310号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭先仁，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李春花，女，汉族，农民，住址同上，系郭先仁之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭先仁、李春花征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭先仁、李春花于2010年10月4日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭先仁、李春花送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭先仁、李春花征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭先仁、李春花。郭先仁、李春花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭先仁、李春花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭先仁、李春花所作出的吉卫计征决（2016）第107019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭先仁、李春花征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审310号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭先仁，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李春花，女，汉族，农民，住址同上，系郭先仁之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭先仁、李春花征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭先仁、李春花于2010年10月4日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭先仁、李春花送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭先仁、李春花征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭先仁、李春花。郭先仁、李春花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭先仁、李春花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭先仁、李春花所作出的吉卫计征决（2016）第107019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭先仁、李春花征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9807号
原告：姚金水，男，1955年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江凯文服装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村1幢5楼，组织机构代码：55176772-6。
法定代表人：丁海兴。
被告：丁海兴，男，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚金水诉被告浙江凯文服装有限公司（以下简称凯文公司）、丁海兴民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告凯文公司、丁海兴共同归还原告借款本金30万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告凯文公司、丁海兴承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚金水及其委托诉讼代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告凯文公司、丁海兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月至4月，凯文公司陆续向案外人浙江亚龙燃料有限公司（以下简称亚龙公司）分六次分别借款70万元、25万元、40万元、20万元、10万元、20万元，合计185万元。后被告凯文公司于2013年5月至11月通过银行转账、承兑汇票等合计归还借款110万元。
2014年1月5日，凯文公司的法定代表人丁海兴出具借条一份，确认向亚龙公司借款人民币75万元，月息3分，付息时间每月1-10号之间，从2014年1月1日起，至13年农历年底必须归还25万元，并注明此款项为“原来凯文服装与亚龙燃料承兑往来的余额……”。借条出具后，凯文公司分别于2014年3月13日、3月26日、4月25日、6月13日、6月27日分别向亚龙公司归还10万元、10万元、10万元、5万元、5万元，于2015年2月11日向亚龙公司归还5万元。借条出具后，被告丁海兴每月支付按未归还借款本金以月利率3%计算的利息至2014年12月31日止。综上，截至2015年1月1日，被告凯文公司尚欠亚龙燃料借款本金30万元，利息支付至2014年12月31日止。
2016年9月20日，亚龙公司与姚金水签订债权转让协议书一份，约定：亚龙公司为出让方，姚金水为受让方；经双方协商将亚龙公司依法享有的债权转让给姚金水；转让债权简况为2013年3月至4月，凯文公司向亚龙公司借款185万元，至2013年11月共还款110万元，尚欠75万元，2014年1月5日丁海兴就上述欠款向亚龙公司出具借条一份，借款出具后凯文公司及丁海兴共归还借款本金45万元，余30万元，利息付至2014年12月31日，余款未付；亚龙公司将对凯文公司和丁海兴享有债权和利息全部转让给姚金水；协议还约定其他内容。协议签订后，亚龙公司依法将相关债权转让的事宜通知了被告凯文公司和丁海兴。然上述款项，被告凯文公司和丁海兴未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的收款收据、承兑汇票、银行进账单、明细账、国内支付收款回单、历史交易明细清单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS回单及原告的陈述所证实。
本院认为，被告丁海兴向案外人亚龙公司出具的借条未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。从案涉借条的形式分析，借条中明确注明借条项下的款项系凯文公司与亚龙公司往来款的余额，被告丁海兴出具借条系其单方以借款的形式对凯文公司所涉债务70万元承担还款责任的意思表示。且在案涉借条出具后，凯文公司亦陆续归还借款本金45万元，丁海兴根据借条约定陆续支付借款利息至2014年12月31日，故原告主张被告丁海兴出具上述借条的行为系债务加入，被告凯文公司及丁海兴应就剩余款项及相应利息承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。现案外人亚龙公司已将其对被告凯文公司、丁海兴所享有的债权转让给了原告姚金水，虽然被告凯文公司、丁海兴未签收债权转让通知书，但是本院受理本案后，已依法向二被告送达了相关诉讼文书，应视为二被告已收到债权转让的通知，原告可依法行使案外人亚龙公司所享有的权利，故原告要求被告凯文公司、丁海兴共同归还剩余借款本金30万元，理由正当，本院依法予支持。案涉借款虽约定借款利息为月息3分，现原告自愿调整为按年利率24%支付剩余借款本金的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告凯文公司、丁海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯文服装有限公司、丁海兴应于本判决生效之日起十日内向原告姚金水支付借款本金30万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费5,800元，由被告浙江凯文服装有限公司、丁海兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初60号
原告李某，男，1983年9月5日出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告李某诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告李某于2016年7月7日以重复立案为由向本院申请撤回河南省信阳市中级人民法院指定管辖的（2016）豫15行辖224号案件的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 王 翔
审判员 沈小平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00168号
原告：无锡肯克重工设备有限公司。
法定代表人：黄蔚，总经理。
委托代理人：姚仁阳，该公司员工。
委托代理人：鞠爱军，苏州法周律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，总经理。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
委托代理人：葛经伟，该公司员工。
原告无锡肯克重工设备有限公司（以下简称肯克公司）与被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告肯克公司的委托代理人鞠爱军，被告熔盛公司的委托代理人陈诚、葛经伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肯克公司诉称：原、被告于2011年3月1日签订订货合同，约定被告向原告订购7台变位机，合同总价592000元。付款方式：预付30%，预验收合格后付40%，安装调试合格付25%，余5%质保金自验收合格后一年内付清。合同签订后，我方按约完成制作义务，被告于2011年7月11日对设备进行了预验收并签署验收报告。2012年5月9日，我方将订制设备全部发给被告。被告已支付部分设备款尚欠我方余款177600元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、熔盛公司支付设备余款177600元；2、被告支付逾期付款利息（自2012年6月18日按银行同期贷款利率计至款清之日止）。
肯克公司提供了以下证据：1、《加工承揽合同》，证明合同约定了总价款、付款方式、验收异议期限、质保期限；2、《技术协议》，证明双方对定作物的技术参数、结构及特点等做了明确约定；3、预验收合格证明、发货清单、服务单，证明我方履行了合同义务并将货物发往被告，被告签收确认；4、增值税专用发票，证明我方已开具增值税发票；5、公函、律师函及寄送凭证，证明原告催告被告安装调试并支付货款。
被告熔盛公司答辩称：原告证据不足，不足以达到证明目的。
熔盛公司未提供证据。
经审理查明：安徽熔安重工机械有限公司（以下简称熔安公司甲方）、肯克公司（乙方）于2011年3月1日签订了一份《设备订货合同》，约定：甲方向乙方订购7台焊接变位机，合同总价592000元。付款方式：合同签订后甲方预付合同总价款的30%，产品制造完毕后，预验收合格后甲方付40%，设备安装调试并验收合格后付25%，余5%质保金自交付甲方一年后无质量问题付清。熔安公司于2011年4月2日经国家工商总局核准同意变更为熔盛公司。肯克公司按约完成制作义务，熔盛公司于2011年7月11日对设备进行了预验收并签署验收报告。2012年5月9日，肯克公司将所有设备发至熔盛公司，并于2012年6月18号、8月16日二次致函熔盛公司，请求对设备进行安装调试并支付下欠款项，熔盛公司未予答复。熔盛公司按约已支付70%设备款，尚欠设备余款177600元未支付以致成讼。
上述事实，有原告所举证据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肯克公司与被告熔盛公司签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。肯克公司按约交付设备后多次催促，熔盛公司未及时配合安装调试已近两年之久，故合同约定的付款期限应视为到期，熔盛公司理应按约支付下欠货款。原告诉请被告支付货款177600元，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算较为合理。熔盛公司辨称原告所举证据不能达到证明目的的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡肯克重工设备有限公司支付货款177600元及逾期付款利息（以177600元为基数，从2014年1月8日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告无锡肯克重工设备有限公司其它诉讼请求。
如果被告熔盛机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由被告熔盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 朱良全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1290号
原告陈某某，女，1957年8月1日出生，汉族，住闽清县。
被告黄某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 庞俊洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1290号原告陈某某，女，1957年8月1日出生，汉族，住闽清县。被告黄某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。审判员  庞俊洁二〇一六年七月二十九日书记员  潘楚楚--
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2115号
原告：汪海琦，男，1990年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何庆，男，1991年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪海琦诉被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年5月27日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海琦到庭参加了诉讼，被告何庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪海琦向法院提起诉讼：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年3月17日止。原告于2017年2月17日按约将款项以现金方式交付给被告，但借款到期后，被告未予归还。
原告汪海琦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告何庆未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告何庆向原告汪海琦借款，并出具《借条》一份，载明：今向汪海琦借到伍万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年3月17日前归还，借款内利息按1分计算,如还款逾期，由具借人承担一切出借人主张实际债权的费用（包括但不限于律师费）等内容。被告何庆在借款人一栏签字捺印。至今，被告何庆未支付过利息，亦未归还过本金。
本院认为：原告汪海琦与被告何庆之间的借贷关系合法有效，被告何庆应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆于本判决生效之日起十日内返还原告汪海琦借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告何庆负担。
原告汪海琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 涛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢24号
唐双根
陶家发：
唐双根申请执行陶家发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民二初字第2681号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
承办人：成林
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第272号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月18日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211981********，汉族，高中文化，原系湖南省南县计生办工作人员，户籍所在地及住址湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被南县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审；经本院决定，2014年11月5日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月和同年10月，被告人李某以帮他人生育二胎小孩上户口的名义，骗取受害人陈建良、左建新现金共计14000元，并用于赌博挥霍。
具体犯罪事实如下：
1.2013年8月的一天，被告人李某谎称能够为不符合准生条件生育二胎的小孩上户口，并利用伪造的户籍信息取得陈建良的信任，骗取其现金4000元，已被其用于赌博挥霍；
2.2013年10月的一天，被告人李某谎称能够为不符合准生条件生育二胎的小孩上户口，并利用伪造的准生证取得左建新的信任，骗取其现金10000元，已被其用于赌博挥霍。
2014年8月25日16时许，被告人李某在南县南洲镇被公安机关抓获归案。
2014年9月5日被告人李某已赔偿被害人陈建良、左建新全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈建良、左建新的陈述，证人陈军的证言，辨认笔录，赔偿协议及收条，被告人李某的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某犯罪后，如实供认罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可认定其犯罪情节轻微，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十一月二十日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执123号
申请执行人：刘开菊，女，1959年10月17日出生。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
被执行人：刘国贤，男，1954年3月30日出生。
本院在执行刘开菊与湖南省能人经贸发展有限公司、刘国贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘开菊于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年七月十日
书记员 刘 祥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保777号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人遂宁华能机械有限公司，住所地：遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人邹功全，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人遂宁华能机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3327号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0166民初2662号
原告：王朋松，男，1956年4月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：叶家成，男，1965年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑明昌，男，1963年1月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司，住所地，南京市建邺区河西大街198号11楼1101室。
负责人：王成梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕和妹，公司员工。
第三人：南京市六合区人民医院，住所地南京市六合区雄州镇健康巷*号。
法定代表人：崔元江。
委托诉讼代理人：岳永江，医院职员。
原告王朋松诉被告叶家成、郑明昌、长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司（以下简称长安保险南京支公司），第三人南京市六合区人民医院（以下简称六合人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告王朋松的委托诉讼代理人万培轶，被告叶家成、郑明昌、长安保险南京支公司的委托诉讼代理人吕和妹以及第三人六合人民医院的委托诉讼代理人岳永江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋松诉称：2015年12月21日7时10分许，叶家成驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至六马线××街道开发区路段驶入路左时，与王朋松驾驶的车号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生交通事故，致王朋松受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队（以下简称六合交警大队）认定叶家成负此事故的全部责任。因叶家成驾驶的小型客车车主为郑明昌，且该车在长安保险南京支公司投保。故要求三被告赔偿各项费用191153.19元。
被告叶家成辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；原告要求赔偿的各项费用过高。
被告郑明昌辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；原告要求赔偿的各项费用过高；保险公司赔偿后的不足部分应由驾驶员叶家成赔偿。
被告长安保险南京支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，三责险5万元无不计免赔，要求扣除20%的免赔率；原告要求赔偿的各项费用过高，其用医保卡支付的290.88元医疗费我司不认可，其左上肢损伤不构成的十级伤残；我司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人诉称：原告王朋松在我院治疗期间尚有38725.57元医疗费用未能交纳，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年12月21日7时10分许，叶家成驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至六马线××街道开发区路段驶入路左时，与王朋松驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生交通事故，致王朋松受伤，两车损坏。六合交警大队认定叶家成负此事故的全部责任。事故发生后，王朋松被送往六合人民医院进行治疗至2016年1月15日出院。住院期间的医疗费用47607.45元，其中欠付六合人民医院医疗费38725.57元,叶家成垫付1969.1元，王朋松支付6912.78元。后王朋松委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其意见为：1、王朋松胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；左上肢的损伤构成十级伤残；左下肢的损伤构成十级伤残。2、王朋松的误工期限以210日为宜；护理费以90日为宜；营养期限以90日为宜。事故发生前王朋松在南京长山建设有限公司从事瓦工工作。叶家成驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车的车主为郑明昌。该车在长安保险南京支公司投保了交强险，三责险5万元，无不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、欠费说明、医疗费票据、司法鉴定文书、南京长山建设有限公司和南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会出具的证明、苏Ａ×××××的小型客车交强险和第三者责任险保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
因原、被告双方对六合交警大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。1、医疗费用47607.45元，其中欠付六合人民医院医疗费38725.57元,叶家成垫付1969.1元，王朋松支付6912.78元，本院予以确认。长安保险南京支公司称，不认可王朋松从医保卡支付的290.88元医疗费，无法律依据，本院不予采纳；2、王朋松主张住院伙食补助费20元/天*25天计500元,营养费18元/天*90天计1620元,该二项费用计算的期限和标准，符合鉴定机构的意见和本地区消费水平，本院予以支持；3、王朋松主张护理费8100元，因其住院26天，每天按90元计算为2340元。出院后64天，每天按60元计算为3840元。本院确定护理费为6180元；4、王朋松主张残疾赔偿96364.8元和精神损害抚慰金6000元，符合相关法律规定，本院予以支持。长安保险南京支公司称，王朋松左上肢损伤不构成的十级伤残，但其未提供相关证据证实，本院不予采纳；5、王朋松主张误工费28000元，虽然鉴定机构的意见是误工210天，但其未提供事故发生前的工资收入证明，故每月收入按3346元的标准计算，误工费应为23422元；6、王朋松主张车损1500元、交通费600元,虽然提供两张车辆维修发票，但未能提供车损评估报告，本院酌定1000元。交通费未能提供相关票据，本院酌定300元；7、王朋松主张残疾辅助器具470元，有相关票据证实，本院予以支持。本起交通事故造成的损失合计人民币183464.25元，长安保险南京支公司应支付理赔款161000元。
被告叶家成、郑明昌之间系提供劳务与接受劳务关系。叶家成称，2015年12月20日上午，其接受郑明昌的安排开车前往六合冠城大道的客户家安装玻璃。因安装的玻璃需要拚装，所以下午4点40分左右才安装好。后回六合马集老家拿狗肉，是得到郑明昌同意的。郑明昌称，同月19日，安排叶家成第二天开车到六合冠城大道的客户家施工，并要求其当天中午必须赶回南京玄武区紫金生态园施工。他回六合马集老家我不知道，发生交通事故应由叶家成承担赔偿责任。因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，叶家成长期为郑明昌提供劳务，其在提供劳务期间，发生交通事故造成他人损害的赔偿责任，应由接受劳务的郑明昌承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋松人民币122274.43元，赔偿第三人南京市六合区人民医院人民币38725.57元；
二、被告郑明昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋松人民币22464.25元；
三、驳回原告王朋松的其他诉讼请求（叶家成垫付的医疗费1969.1元，由原告从郑明昌的赔偿款中扣还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，鉴定费2360元，合计3036.5元。由被告郑明昌负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时，加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1353元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00544号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人史红义，无职业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人喻金平，湖北晨丰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人史红义犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人史红义及其辩护人喻金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月16日21时许，被告人史红义驾驶车牌号为粤a×××××的马自达小型轿车沿京珠高速公路行驶至武汉市汉阳区黄金口治安检查站时，被公安人员查获。公安人员当场从其所驾车辆的驾驶室内收缴塑料袋装浅黄色晶体颗粒毒品3包，塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经鉴定，上述收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重21.05克。
上述事实，被告人史红义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人朱某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库清单，刑事判决书，释放证明书，被告人史红义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史红义明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为21.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人史红义犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人史红义归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史红义曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五以内再犯应当判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。辩护人喻金平辩称被告人史红义归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史红义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月五日
书记员 王竣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00150号
原告：周国政。
被告：蔡建峰。
被告：林秋荣。
原告周国政为与被告蔡建峰、林秋荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周国政到庭参加诉讼，被告蔡建峰、林秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国政起诉称：被告蔡建峰、林秋荣以资金需要为由，于2014年2月5日向其借款人民币190000元，并当场出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限一年。借款后，被告蔡建峰于2015年2月21日向原告归还30000元利息，剩余借款本息均未归还，故诉求判决：1、被告蔡建峰、林秋荣归还原告周国政借款本金190000元及相应利息（自2014年2月5日起按月利率2%计算至2015年12月23日止，扣除已支付利息30000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周国政为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告蔡建峰向原告周国政借款190000元的事实；4、浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明被告蔡建峰于2015年2月21日委托蔡盟家向原告支付30000元利息的事实。
被告蔡建峰、林秋荣均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告周国政提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告周国政的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡建峰、林秋荣因需资金周转，在2014年2月5日，向原告借款人民币190000元，当场出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限一年。借款后，被告蔡建峰已于2015年12月31日支付利息30000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，两被告于2007年2月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告蔡建峰向其借款190000元，在庭审中提供了被告蔡建峰、林秋荣出具的借条一份及案外人林伟明出具的证明一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告蔡建峰、林秋荣未提供证据推翻借条记载的其向原告借款190000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告蔡建峰、林秋荣应按期予以偿还。关于原告周国政主张的利息，自2014年2月5日至2015年2月21日止，被告蔡建峰、林秋荣已付利息款30000元，未超出法律保护范围，不发生已付利息抵扣本金问题。对其要求自2014年2月5日起按月利率2%计算至2015年12月23日止的利息，扣除已付利息30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建峰、林秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周国政借款本金人民币190000元并支付相应利息（自2014年2月5日起按月利率2%计算至2015年12月23日止，扣除已付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告蔡建峰、林秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪东鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第109号
原告沈甲。
法定代理人姜某。
�告沈乙。
法定代理人沈丙。
原告沈甲诉被告沈乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日、2014年4月2日、5月4日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈甲的法定代理人姜某，被告沈乙的法定代理人沈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告系父女关系，原告父母经上海市浦东新区人民法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）800元。现原告的生活、教育、医疗等实际需要急剧增加，每月学校教育费667元、课外补习费2，500元、医疗费332元、宽带通讯费200元、交通费200元、生活费1，500元、学习用品费667元、旅游运动费333元，原定抚养费金额不足以维持上海市当地的实际生活水平。且自2012年10月原告母亲与被告分居，原告随母亲共同生活，至2013年2月20日父母离婚，期间被告未支付原告抚养费。故原告诉至法院，要求判令：1、被告自2013年2月起每月支付原告抚养费2，500元。2、被告支付原告自2012年10月起至2013年2月止的抚养费，按每月2，500元计算。
被告沈乙辩称，不同意原告的诉讼请求，双方在离婚时约定被告每月支付抚养费800元，该协议系双方当事人自愿签订，应按约履行。现物价水平也没有上涨至原来的3倍，也无特殊原因产生，原告主张的费用无合理依据，金额过高，被告无力承担。且原告法定代理人也未按约履行调解协议，阻止被告探视孩子。2012年2月14日被告因病不能正常工作，但原告法定代理人带原告于2012年9月28日离家，并向法院提起离婚诉讼。期间，原告母亲从被告银行卡中通过银行转账支取80，000元，故离婚协议中原告法定代理人支付给被告的140，000元，其中40，000元是原告法定代理人返还被告80，000元的一半，其余100，000元系归还给被告父亲的借款。
经审理查明，原告法定代理人姜某与被告于1997年11月21日婚生一女即原告。2012年9月28日姜某带原告离家与被告分居。2013年2月20日，姜某与被告经本院调解离婚，约定原告随姜某共同生活，被告每月支付抚养费800元，姜某于2013年3月20日前给付被告140，000元。2013年10月原告曾向本院申请强制执行抚养费，通过本院执行双方离婚后三个月的抚养费，后被告自觉履行至今。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告未再婚。2012年3月10日被告因病至上海市精神卫生中心就诊，诊断为精神分裂症，至今持续门诊治疗。被告在某某银行股份有限公司上海某某支行工作，2012年收入为82，304.46元，2013年收入为80，674.61元。被告2012年1月至3月养老保险的月缴费基数为8，944.50元，2012年4月至2013年3月的月缴费基数为9，055.40元，2013年4月至2014年3月的月缴费基数为7，609.20元。
被告在与姜某离婚调解时表示姜某自2011年8月至2012年12月止陆续从被告账户支取80，000元，要求姜某归还40，000元及被告父母的100，000元，且被告患病前每月工资6，000元左右，患病后每月工资在2，000元左右。姜某则称80，000元已用于女儿生活和学习开销，被告患病后仍正常工作，根据被告提供的银行明细显示2012年10月被告的工资为4，000余元，但被告的工资由多笔资金构成，其每月总收入远远超过2，000元。2013年2月20日姜某与被告协商一致，约定双方离婚，女儿随姜某共同生活，被告每月支付抚养费800元，姜某于2013年3月20日给付被告140，000元等调解协议。
上述事实，由原、被告提供的（2012）浦民一（民）初字第32347号民事调解书、上海市精神卫生中心门诊病史、户口簿、出生医�证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、庭审笔录、谈话笔录及本院调取的收入证明、上海市养老保险个人账户摘抄记录及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人姜某与被告在离婚时对原告的抚养问题作出明确约定，该协议系双方当事人根据双方的实际情况协商一致的结果，是当事人真实意思的表示，也未损害原告的实际利益，对双方当事人均具有约束力，均应按约履行。但现随着原告进入高中阶段就学，物价水平的提升，原告的生活、学习等费用有所增长，且现随着被告病情的逐步稳定，其收入情况也趋于正常，为给原告更好的学习和生活条件，原告要求调整抚养费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。至于抚养费的具体数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。关于原告要求调整抚养费的起始时间，原告的诉请缺乏有效依据，本院难以支持，结合双方的履行情况及相关规定，本院确定抚养费调整时间自2014年3月起计算。鉴于姜某与被告分居期间，原告由姜某抚养，期间姜某自被告账户内支取的80，000元等夫妻共同财产已在双方离婚诉讼时予以分割，而在此期间被告也未另行支付原告抚养费，故原告要求被告支付双方分居期间抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持，具体数额，由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平及本案的实际情况酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈乙自2014年3月起每月支付原告沈甲抚养费1，500元，至原告沈甲18周岁止；
二、被告沈乙于本判决生效之日起十五日内支付原告沈甲自2012年10月起至2013年2月止的抚养费7，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 奚少君
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法�
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1272号
原告：付广东。
被告：苏生龙。
原告付广东与被告苏生龙纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付广东、被告苏生龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付广东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款72000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，双方认识多年，2013年4月24日，被告因以给他人还钱为由，提出向原告借款20000元，因是熟人，原告当天给被告提供现金72000元，被告给给原告出具了借据，后原告索要借款时，被告以无钱为由推脱，2014年5月19日，原告索要时，被告给原告重新出具了借据，借款到期后，被告均以无钱为由拒不偿还借款。
苏生龙承认原告提出的诉讼请求及所陈述的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏生龙于本判决生效后十五日内支付原告付广东借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告苏生龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审45号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。
法定代表人：韩文方,所长。
委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。
被执行人：廖恒刚，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年5月17日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2016〕1500413号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人于2016年9月19日使用无号解放牌货车运输渣土,未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条的规定，申请执行人依法立案查处,于2016年9月23日送达皖宿埇运罚〔2016〕1500413号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款15000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500413号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500413号《行政处罚决定书》决定对被执行人廖恒刚罚款30000元，准予强制执行15000元（已扣除交纳的15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解文维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1759号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：吴丽，1950年2月25日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告吴丽物业合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨文言
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2017）渝0113民初3482号
原告：苏畅，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘志英，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区,系社区推荐。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，组织机构代码91500113203175126M。
法定代表人：赵学美。
原告苏畅与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理立案后，因被告长富公司下落不明，于2017年3月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2017年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏畅及委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告长富公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏畅诉称，2014年8月26日入职被告长富公司，至2015年4月开始，因公司经营不善，资金流断裂，导致工资一直被拖欠；但公司一直承诺很快就会解决，故信任公司，原告苏畅仍然继续工作，却被拖欠工资至今。要求被告长富公司支付2015年4月至2016年1月拖欠工资共计162000元。
被告长富公司未答辩。
经审理查明:被告长富公司系企业法人；原告苏畅于2014年8月26日被被告长富公司聘用入职电商管理岗位，双方签订固定期限2014年8月26日起至2015年12月31日的劳动合同；2014年9月30日被告长富公司与原告苏畅签订聘用协议约定，薪资结构为固定薪资+绩效奖励，固定月薪为18000元/月，该薪酬包含通讯费、交通补贴以及个人承担缴纳的社保费；电子商务部门独立核算，电子商务部门实现赢利时，当计发绩效奖励。被告长富公司支付原告苏畅工资至2015年7月，自2015年8月起拖欠原告苏畅工资；劳动合同期满后，原告苏畅继续在被告长富公司工作至2016年2月；被告长富公司代扣了原告苏畅2015年8月至2016年1月个人应支付的社保费1613.3元（2015年11月和2016年1月养老保险759.2元，2015年8月至2016年1月医疗保险569.4元，2015年8月至2016年1月医疗保险284.7元）。原告苏畅于2017年2月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告长富公司支付2015年4月至2016年1月工资162000元，该仲裁委于同年3月1日作出超时未决定受理案件证明书，原告苏畅遂诉至本院。
审理中，原告苏畅表示其诉求请求中可以扣除个人应支付的被告长富公司代缴代扣的社保费。
上述事实，除当事人陈述外，原告苏畅提交了劳动合同
、聘用协议、社会保险证明、工资支付明细、薪酬提案、采购申请表、房屋租赁合同、超时未决定受理案件证明书及申请书等证据，经庭审，对符合三性原则部分予以采信。
本院认为:原告苏畅是劳动者，被告长富公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整，被告长富公司有义务以货币形式按月足额支付原告苏畅工资。原告苏畅举示的证据证明其月工资标准为18000元，被告长富公司支付工资至2015年7月，自2015年8月起拖欠工资，至2016年1月被告长富公司拖欠原告苏畅工资108000元（2015年8月至2016年1月计6个月×18000元/月），扣除2015年8月至2016年1月期间个人应支付的被告长富公司代缴代扣的社保费1613.3元，被告长富公司应支付原告苏畅工资106386.7元。据此，原告苏畅要求被告长富公司支付2015年4月至2016年1月拖欠工资162000元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告长富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长富食品有限公司支付原告苏畅工资106386.7元；
二、驳回原告苏畅的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭俊伶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第115号
申请执行人：王某某。
申请执行人：阎某某。
申请执行人：阎某某。
被执行人：阎某某，男。
申请执行人王某某、阎某某、阎某某与被执行人阎某某提供劳务者受害纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）博民初第1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、阎某某、阎某某于2014年2月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初第1723号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第271-2号
申请执行人：赵廷江，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人：郑梅英，女，1940年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人：任岁代，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人：赵卫伟，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人：赵心如，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县威戎镇。
申请执行人：赵心玲，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：陈革新，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人赵廷江、郑梅英、任岁代、赵卫伟、赵心如、赵心玲与被执行人陈革新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）隆民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈革新在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为199058.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈革新为叁级肢体残疾人，其家庭生活十分困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人赵廷江、郑梅英、任岁代、赵卫伟、赵心如、赵心玲在被执行人陈革新具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年四月二十一日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第271-2号申请执行人：赵廷江，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。申请执行人：郑梅英，女，1940年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。申请执行人：任岁代，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。申请执行人：赵卫伟，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。申请执行人：赵心如，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县威戎镇。申请执行人：赵心玲，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。被执行人：陈革新，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。申请执行人赵廷江、郑梅英、任岁代、赵卫伟、赵心如、赵心玲与被执行人陈革新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）隆民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈革新在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为199058.25元。本案在执行过程中，查明被执行人陈革新为叁级肢体残疾人，其家庭生活十分困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第160号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人赵廷江、郑梅英、任岁代、赵卫伟、赵心如、赵心玲在被执行人陈革新具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年四月二十一日书记员  于可升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00259号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员向华、代理检察员赵培珪出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年9月10日，被告人程某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从本县板桥乡往黑水方向行驶，14时45分许，行至G319线1930Km＋850m处时，与对向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡，程某某受伤的交通事故。经酉阳县交警大队认定：被告人程某某承担此次事故的全部责任。
指控认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程某某对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日，被告人程某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从本县板桥乡往黑水方向行驶，14时45分许，行至G319线1930Km＋850m处时，与对向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某受伤当场死亡，程某某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人程某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年11月24日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，交通事故照片，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，尸检报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片，驾驶信息查询、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人的户籍信息，协议书、收条、谅解书，证人张某甲、张某乙、朱某某的证言，被告人程某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故并致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人程某某归案后如实供述其罪行，系坦白。鉴于被告人程某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据程某某犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 巍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初496号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋国华，女，1976年4月3日出生，汉族，大学文化，系集安市圳池进出口有限公司法定代表人、集安市祥程律师事务所合伙人，住吉林省集安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年6月12日被集安市公安局刑事拘留；2014年7月17日被该局执行逮捕。2016年3月11日被本院取保候审。
辩护人，张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人宋国华犯骗取贷款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。通化市中级人民法院以（2015）通中立管刑初字第8号指定管辖决定书，指定本院审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日作出（2015）东刑初字第377号刑事判决。被告人宋国华不服，提出上诉，通化市中级人民法院作出（2016）吉05刑终41号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月5日作出（2016）吉0502刑初149号刑事判决。被告人宋国华不服，提出上诉，通化市中级人民法院作出（2016）05刑终113号刑事裁定，认为程序违法，裁定撤销本院（2016）吉0502刑初149号刑事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋国华及其辩护人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋国华于2007年至2012年期间，多次利用宋某1、郐某、李某、燕某1、钟某、郭某、江某、宋某2、高某、刘某、王某、燕某2、黄某共13人名义信息，以欺骗手段，虚构贷款用途，多次从花甸信用社、麻线信用社、城郊信用社、集安市信用联社营业部共计骗取贷款人民币500万元。案发后，未还贷款本金共计233万元。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实，1.借款合同、贷款支取登记薄和债务人确认还款承诺书等书证；2.证人宋某1、郐某和李某等人的证言；3.被害单位报案材料；4.被告人宋国华供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋国华无视国家法律，多次以欺骗手段取得贷款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人宋国华辩解，其没有犯罪事实，其虽在信用社贷过款，但都是在2008年以前，2009年以后没有贷款，其出具的确认还款承诺书并非基于字面原因，而是为金融机构提供帮助,不能以此认定被告人取得贷款。故其同意承担民事责任，但不能就此认定其构成犯罪，请求法院公正判决。辩护人张兴东的辩护意见是确认还款承诺书不能证明宋国华已取贷款，骗取贷款罪应为结果犯，是否造成损失是按照人民银行规定的实际损失，按照征信系统显示，公诉机关所控损失并不属实际损失，被告人不构成骗取贷款罪。
经审理查明：被告人宋国华于2007年至2009年期间，采用虚构事实，利用他人身份信息贷款的方式自花甸信用社、麻线信用社、城郊信用社、集安市信用联社营业部取得多笔银行贷款计人民币239万元。期中使用宋某1名义贷款人民币40万元、使用郐某名义贷款人民币30万元、使用李某名义贷款人民币26万元、使用燕某1名义贷款人民币9万元、使用宋某2名义贷款人民币26万元、使用高某名义贷款人民币8.5万元、使用刘某名义贷款人民币45万元、使用王某名义贷款人民币45万元、使用燕某2名义贷款人民币9.5万元。该九笔贷款到期后，宋某2名下26万元至今未还款；被告人宋国华对宋某2这笔贷款出具了确认还款承诺书，同意由其负责偿还。另查，宋某1名下40万元、郐某名下30万元、李某名下26万元、燕某1名下9万元、高某名下8.5万元、刘某名下43万元、燕某2名下9.5万元计七笔166万元在2009年至2012年期间经过转贷。刘某贷款还款期限至2015年4月29日即至案发时未届还款期。对这七笔贷款被告人宋国华均以实际用款人的身份向相关金融机构出具了债务人、保证人确认还款承诺书，在承诺书中明确体现了其是以贷款人名义贷款，同意负责偿还贷款的内容。现该七笔贷款均未偿还。
上述事实，有下列证据证实，足以认定。
1.借款合同、贷款凭证、贷款申请书、贷款支取登记薄和债务人确认还款承诺书等书证；
2.证人宋某1、郐某、李某、燕某1、宋某2、高某、刘某、王某、燕某2、燕丽、许传君等人证言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人宋国华供述和辩解。
本院认为：被告人宋国华无视国家法律，以欺骗手段，多次使用他人名义获取贷款。其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控，本院予以支持。对公诉机关指控被告人宋国华使用黄某名义贷款50万元、使用钟某、郭某、江某名义贷款计56.5元事实，本院认为公诉机关提供的证据不足，不予认定。对宋国华的辩解及其辩护人的意见。经查，公诉机关出示的借款合同、贷款凭证和债务人确认还款承诺书等书证、证人宋某1、郐某和李某等人证言，可证实宋国华利用他人信息，以欺骗手段，虚构贷款用途，使用他人名义贷款的事实，故对宋国华的辩解及其辩护人意见，本院不予支持。刘某名下贷款至案发时未届还款期，不应认定为未还贷款。故对宋国华骗取贷款未还本金149万元应予以追缴返还被害单位。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋国华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，
并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人宋国华违法所得人民币149万元，返还集安市信用联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯春阳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初867号
原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路5号，统一社会信用代913509238576636550。
负责人：陈信文，支行行长。
委托诉讼代理人：江向民，男，系中国工商银行股份有限公司屏南支行员工。
委托诉讼代理人：宋长彭，男，系中国工商银行股份有限公司屏南支行员工。
被告：彭翠华，女，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称工行屏南支行）与被告彭翠华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行屏南支行的委托诉讼代理人江向民、宋长彭，被告彭翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行屏南支行向本院提出诉讼请求：判令彭翠华支付信用卡欠款本息及相关费用共计107700.73元（借款利息从2013年3月25日按照日利率万分之五计算至被告还清借款之日止；违约金从2013年3月25日起按每月最低还款额未还部分的5%计算至被告还清借款之日止，违约金每月上限500元。截至2017年6月25日止，借款本金34847.54元、利息47338.47元、违约金25514.72元，利息、违约金等其他费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止）。事实和理由：彭翠华于2008年6月3日在工行屏南支行处申请办理了信用卡，卡号为42×××12。彭翠华开卡消费后，截至2017年6月25日，共欠本息及相关费用107700.73元（截至2017年6月25日，欠款本金34847.54元、利息47338.47元、违约金25514.72元）。经工行屏南支行多次催收，彭翠华拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令彭翠华归还欠款及承担相关诉讼费用。
彭翠华辩称，信用卡逾期时，她有去找工行的行长，因为她在工行有一套按揭的房子，于是就找工行行长商量，把这个房子卖了还按揭和信用卡，行长当时同意，后面都已经找到买主了，但是因买主临时毁约，房子没有卖出去，2013年已经找了行长商量了很多次，希望通过诉讼程序，拍卖掉房子、然后偿还欠款。
工行屏南支行围绕诉讼请求依法提交证据一信用卡申请表、收入证明,证明彭翠华于2008年6月3日向工行屏南支行申请办理信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；证据二信用卡逾期之日起明细，证明彭翠华信用卡逾期之日起至2017年6月25日的银行明细，由工行屏南支行提供的彭翠华还款情况、欠款数据的记录；证据三银行系统截屏，证明彭翠华从2013年3月25日逾期，截止2017年8月13日，彭翠华结欠工行屏南支行借款本金34847.54元、利息49864.25元、违约金26014.72元；证据四彭翠华身份证复印件，证明彭翠华身份信息。证据五向法庭提交工行屏南支行委托第三方福建东融律师事务所进行催收的记录及报告、彭翠华住所照片等共计四份，证明工行屏南支行委托第三方于2014年10月15日、2014年11月4日通过电联、邮寄以及外访的方式向彭翠华催收上述信用卡欠款。从欠款逾期之日当月以及接下来的每个月，工行屏南支行的系统都会自动向客户预留银行手机号发送催收短信进行催收。
彭翠华对工行屏南支行提交的上述证据没有异议。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据工行屏南支行和彭翠华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，彭翠华在工行屏南支行处申请办理了信用卡，卡号为42×××12。彭翠华开卡消费后，截止至2017年6月25日，欠款本金34847.54元、利息47338.47元、违约金25514.72元。
综上所述，本院认为，工行屏南支行与彭翠华之间签订的信用卡合同，系当事人真实意思表示，其内容合法，对双方当事人依法具有法律约束力。彭翠华未按约定偿还信用卡，构成违约，工行屏南支行要求彭翠华归还透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告彭翠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司屏南支行信用卡透支本金34847.54元及利息、违约金（截至2017年6月25日结欠利息47338.47元、违约金25514.72元，2017年6月25日之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至透支本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由彭翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2160号
原告：李水霞。
被告：贾相杰。
原告李水霞与被告贾相杰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告李水霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李水霞撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告李水霞承担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁光林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初914号
原告葛战营，又名葛占营，男，1970年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
原告葛战营与被告葛金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年4月6日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至同年11月期间，被告分五次共向其借款20万元，约定月息2分，借期3个月，经多次催要，至今未还。现请求判令被告归还借款20万元及利息（按月息2分从2016年2月计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求，即按本金10万元、月息2分从2016年2月1日起计息。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月8日、4月8日、6月8日、7月8日、11月6日，被告分五次分别向原告借款10万元、1万元、3万元、4万元、2万元，并给原告出具借条5份，借条容分别为“今借到葛占营现金人民币拾万元（￥100000.00元），资金用途周转，借期3个月，借款从2015年2月8日至2015年5月8日止。借款人葛金东，手机181××××3858，身份证号，住址官庄。2015年2月8日”、“今借到葛占营现金壹万元整（￥10000.00元），借期3个月，每月利率为2分，借款从2015年4月8日起至2015年7月8日止，借款人抵押物为个人不动产。借款人葛金东，手机181××××3858，身份证号，住址官庄，2015年4月8日”、“今借到葛占营现金叁万元整（￥30000.00元），借期3个月，每月利率为2分，借款从2015年6月8日起至2015年9月8日止，借款人抵押物为个人不动产。借款人葛金东，手机181××××3858，身份证号，住址官庄，2015年6月8日”、“今借到葛占营现金肆万元整（￥40000.00元），借期3个月，每月利率为2分，借款从2015年7月8日起至2015年10月8日止，借款人抵押物为个人不动产。借款人葛金东，手机181××××3858，身份证号，住址官庄，2015年7月8日”、“今借到葛占营现金贰万元整（￥20000.00元），借期3个月，每月利率为2分，借款从2015年11月16日起至2016年2月16日止，借款人抵押物为个人不动产。借款人葛金东，手机184××××2082，身份证号，住址官庄，2015年11月16日”，以上借款金额共计20万元，均未归还。诉讼中，原告向本院提供借据5份予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款20万元，理由正当，应予支持。原告提供的2015年4月8日、6月8日、7月8日、11月6日的借据4张，能够证明该4笔借款共计10万元，双方约定月息2分，该约定未超出法律规定的限额，现原告要求被告按月息2分从2016年2月1日起支付该10万元借款的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金东于本判决生效后三十日内归还原告葛战营20万元及利息（按本金10万元、月息2分从2016年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月十一日
书记员 李志鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢129号
申请执行人马彦江，男，回族，生于1936年9月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马占省，男，回族，生于1983年2月25日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马彦江申请执行被执行人马占省买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）宁0324民初2342号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马彦江向本院申请执行，要求被执行人马占省向申请执行人马彦江支付欠款10570元及案件受理费32元，共计10602元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，即被执行人马占省于2017年12月21日交来标的款3000元，下剩标的款7602元被执行人马占省于2018年1月1日前向申请执行人马彦江偿还完毕。由于双方当事人约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人马彦江表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2342号民事判决书的执行。
申请执行人马彦江就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第9号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安市碑林区川湘居餐厅，住所地本市友谊东路389号。
法定代表人周彬，经理。
2009年5月14日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年1月6日作出的碑劳罚字（2008）第46号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年5月21日向被执行人西安市碑林区川湘居餐厅送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，申请执行人区劳动局于2009年6月11日向本院提出撤回强制执行的�请。
经审查，本院认为，申请执行人区劳动局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款
第十五项的规定，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局撤回强制执行申请。
执行审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 张 彬
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 李 贺
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初803号
原告：石之能，男，1973年11月4日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：佘登科，男，1979年8月19日出生，汉族、农业职业，住云南省西畴县。
原告石之能与被告佘登科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告石之能在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石之能撤回起诉处理。
审 判 员 胡世龙
二〇一七年十月二十六日
书记员代 应 芸