江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1782号
原告刘桂连，女，1952年出生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人施金辉，男，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖发根，男，1971年出生，汉族，江西省吉安市青原区人。
被告肖立君，男，1993年出生，汉族，吉安市青原区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
代表人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人孙火平，男，该公司职工，特别授权。
原告刘桂连诉被告肖发根、肖立君、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员童平华适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘桂连的委托代理人施金辉、被告肖发根、肖立君，被告太平洋财保吉安公司的委托代理人孙火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连诉称，2015年6月29日9时28分，被告肖发根驾驶赣DK18**号小型小车（登记车主为被告肖立君），在吉安县城天祥南路658小区路段，将原告撞伤。经交警认定，被告肖发根负事故的全部责任。原告受伤后在吉安县人民医院住院治疗15天，用去医疗费36704.82元。经鉴定，意见为：原告为轻伤一级，九级伤残，出院后继续休息4个半月、后续治疗费7000元。本次事故共造成原告损失146212.07元（其中医疗费36704.82元、后续医疗费7000元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费1756.65元、误工费6000元、残疾赔偿金82650.6元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费900元、交通费600元，共计人民币146212.07元），被告肖发根仅支付医疗费24000元，被告依法仍应赔偿原告损失122212.07元。赣DK18**号小型普通客车在被告太平洋财保吉安公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。为获得赔偿，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失122212.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖发根、肖立君辩称，1、肇事车辆已经投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿；2、事故发生后，我方已垫付的医疗费14000元，请求法院一并处理。
被告太平洋财保吉安公司辩称，1、关于原告的医疗费，部分超过国家医保范围，保险公司不承担非医保用药费用；2、根据保险法规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；3、因原告的户籍为农村户口，残疾赔偿金、护理费应该按江西省农村标准予以计算；4、因原告年满60周岁，按照国家法律规定，推定已丧失劳动能力，故对于误工费不予认可；5、原告提出的其他损失标准过高的，应予核减。
原告刘桂连为支持其诉称提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格情况；2、被告肖发根、肖立君身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体资格及驾驶资格情况；3、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；4、保单复印件一份，证明肇事车辆在太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）的事实；5、治疗费用票据、疾病证明书、用药清单、出院记录各一份，证明原告负伤治疗情况及开支的事实；6、鉴定费票据一份，证明原告花去900元鉴定费的事实；7、鉴定意见书一份，证明原告为轻伤一级、伤残九级，出院后须继续休息4个半月，后续治疗费7000元；8、户口本、房产证复印件、居委会证明各一份，证明原告在县城居住的事实；9、证明一份，证明原告的误工情况。
被告肖发根、肖立君未向法庭提供证据。
被告太平洋财保吉安公司为支持其辩称提供如下证据：1、鉴定意见书一份，证明原告刘桂连车祸花费医药费36704.82元，其中8125.36元属于非医保用药；2、鉴定发票一份，证明花去鉴定费600元。
经庭审质证，一、关于原告刘桂连的证据。被告太平洋财保吉安公司认为，证据1、2、3、4、6均无异议；证据5医嘱里未明确需要加强营养，营养费不予认可，医疗费中的非医保用药不予认可；证据7对休息期有异议，且后续治疗费偏高；证据8对其合法性有异议，该证明上应该有单位负责人签名；证据9对其合法性有异议，该证明是事后补的，应该以工资表等凭证证明其在环卫所工作的事实。被告肖发根、肖立君同意被告太平洋财保吉安公司的质证意见。二、关于被告太平洋财保吉安公司的证据。原告刘桂连无异议；被告肖发根、肖立君认为，证据1有异议，原告提供的医院用药清单上非医保用药只有443.6元，现在确定却要8125.36元，我方有异议，不是交通事故的用药我方不予赔偿；证据2无异议。
本院认证如下：（一）关于原告刘桂连的证据。证据1、2、3、4、6，对方当事人无异议，本院予以采信；证据5原告已受伤致残，应当计算营养费，而对于非医保用药以第二次鉴定意见为准，本院予以采信；被告原告证据7被告虽对休息期有异议，但并没有对该项目提出重新鉴定，且鉴定意见鉴定主体合法，内容详实，依据充分，本院予以采信；证据8能够相互吻合，足以证明原告自2009年开始一直在县城居住的事实，本院予以采信；证据9虽证明力不够，但原告在庭后提供了工资条予以佐证，本院予以采信。（二）关于被告太平洋财保吉安公司的证据。证据1该鉴定意见鉴定主体合法，内容详实，依据充分，被告肖发根、肖立君虽有异议，但没有相反证据予以推翻，故本院予以采信；证据2当事人无异议，本院予以采信。
综合上述原告的有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：
赣DK18**号小车的登记车主为被告肖立君。2015年6月29日，被告肖发根驾驶赣DK18**号小车，行驶至吉安县城天祥南路658小区路段时，与原告刘桂连驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘桂连受伤、赣DK18**号小车受损的交通事故。经交警认定，被告肖发根应负事故的全部责任，原告刘桂连不负事故责任。赣DK18**号小车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。原告受伤后在吉安县人民医院住院治疗15天，用去医疗费36704.82元，其中被告肖发根已垫付医疗费14000元、被告太平洋财保吉安公司已垫付医疗费10000元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告为轻伤一级，九级伤残，出院后继续休息4个半月、后续治疗费7000元，原告为此花费鉴定费900元。后被告太平洋财保吉安公司申请对原告医疗费用中的非医保用药进行鉴定。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告的医疗费36704.82元其中8125.36元属非医保范围用药，为此花费鉴定费600元。另查明，原告虽系农村居民，但自2009年12月底始一直居住在县城，并从2010年开始在吉安县环卫所担任清洁工岗位，月工资1200元。
本次交通事故造成原告损失，本院确定如下：医疗费36704.82元，后续治疗费7000元，伙食补助费300元（15天×20元／天），营养费300元（15天×20元／天），误工费6000元（15＋135天×40元／天），护理费1756.65元（15天×117.11元／天），残疾赔偿金82650.60元（24309元／年×17年×20%），交通费300元（酌定），共计135012.07元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告肖发根负事故的全部责任，原告不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以采信，作为处理本案的依据。故被告肖发根对其驾车撞伤原告的侵权行为应当承担全部赔偿责任。
因被告肖发根驾驶的赣DK18**号小型普通客车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故依法应由被告太平洋财保吉安公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告肖发根赔偿。关于原告赔偿标准问题。原告虽是农村居民，但其2009年即在县城购买房屋居住，自2010年开始在吉安县环境卫生管理所工作，其经常居住地和主要收入来源城镇，故赔偿标准应当按照城镇居民对待。关于原告误工费的确定问题。原告虽年满60周岁，视为已丧失劳动能力，但事实上原告自2010年即在吉安县环境卫生管理所从事清洁工，本次交通事故造成了其误工损失。根据其工资情况，确定其误工费为6000元。关于原告是否有权主张精神损害赔偿的问题。本案交通事故造成原告九级伤残，已导致原告严重精神损害，原告依法可以请求精神损害赔偿，根据伤残等级、责任大小等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告太平洋财保吉安公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告损失136886.71元（135012.07元＋10000元-8125.36元），扣除其垫付的10000元医疗费，尚应赔偿126886.71元。非医保用药8125.36元不属于保险理赔范围，应由被告肖发根向原告赔偿。因被告肖发根已经垫付医疗费14000元，两者相品，其尚可回垫付款5874.64元；鉴定费1500元（原告900元、被告太平洋财保吉安公司600元）、诉讼费1312元，不属于保险理赔范围，应由被告肖发根承担。故被告肖发根实际应得回垫付款3062.64元。被告肖立君作为肇事车辆的所有权人在本案中没有过错，不承担赔偿原告损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂连因交通事故造成的损失126886.71元，其中原告受偿121012.07元，被告肖发根得回垫付款5874.64元（不含鉴定费、诉讼费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取1312元，鉴定费1500元，合计2812元，由被告肖发根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛志伊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）另有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。