安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00287号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李洪善，男，1982年1月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告人陈毛毛，男，1991年3月1日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告人陈大李，男，1981年11月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告人陈洋洋，男，1989年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告人陈松，男，1990年11月27日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月25日、12月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松及其辩护人ＸＸ、高黎煜、邓传松、崔勇、李曙光到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）抢劫罪
一、2012年9月6日夜12时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李伙同杨某某开车到凤台县大兴集乡大兴村尹某某家，李洪善、陈大李翻墙进入院内后打开大门，李洪善持刀威胁尹某某让其“不要动”，后陈大李等人从尹某某家抢走4只羊。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊总价值5280元。
二、2012年11月2日夜12时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋到凤台县大兴集乡银杏村邱某某家，陈大李将门跺开后威胁邱某某让其“不要动”，后四人将屋内的1只羊抢走。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊价值1120元。后四人又驾驶李某某的银白色面包车，到凤台县大兴集乡武集村王庄子武某某家，陈毛毛、陈洋洋两人将武某某家门跺开后，李洪善持刀威胁武某某让其“不要吱声”。后陈毛毛、陈洋洋将屋内的1只羊抢走。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊价值480元。
三、2012年12月30日夜12时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李伙同杨某某、葛某（均另案处理）驾车到凤台县大兴集乡大兴村七队尹某甲家，持刀威胁尹某甲让其“不要动、不要出声”，后李洪善等人从尹某甲家抢走5只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊价值5600元。
四、2013年1月9日凌晨1时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李伙同杨某某、葛某驾车到凤台县关店乡辛圩村辛某某家，在偷羊时将辛某某惊醒，李洪善、陈毛毛、陈大李对辛某某进行殴打，后几人从辛某某家抢走4只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊总价值6080元。
五、2013年1月17日夜11时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松驾驶陈松的银白色面包车，到怀远县万福镇找母村鲍某某家偷羊，鲍某某在李洪善等人偷羊时被惊醒遂追赶五人，陈大李见状即对鲍某某言语威胁，将鲍某某吓退。李洪善等人从鲍某某家抢走5只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊总价值6750元。
六、2013年1月21日晚21时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈松蒙面持刀到凤台县大兴集乡苗圩村李某甲家，几人进屋后持刀将李某甲、邹某某夫妻控制住，后从李某甲家抢走11只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊总价值9776元。
（二）盗窃罪
一、2012年10月初的一天晚上，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李伙同杨某某、葛某驾车到凤台县大兴集乡后王村前齐队齐某某家，在将齐某某家厨房门剪开后，偷走2只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值2560元。
二、2012年10月19日晚，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋驾车到大兴集乡后王村齐东队李某甲家，偷走3只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值2400元。当晚，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋又驾车到凤台县大兴乡后王村张赵庄赵某某家，偷走3只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值1920元。
三、2012年11月的一天晚上，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松到蒙城县立仓镇薛邹村薛某某家，从羊圈中偷走9只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值3900元。
四、2012年12月14日晚9时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松驾驶李某某皖D-869**银灰色面包车到凤台县丁集乡张某某养殖场，李洪善等人将养殖场内16只山羊偷走装入面包车后离开现场。陈大李等人驾车逃至潘集区后姜沉陷区附近时，因面包车损坏，陈大李等五人弃车逃走，山羊被追回。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值16400元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人和同案犯的供述，证人证言，凤台县价格认证中心评估意见，辨认笔录，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其中被告人李洪善、陈毛毛、陈大李参与抢劫7起，总价值35086元；被告人陈洋洋参与抢劫3起，总价值8350元；被告人陈松参与抢劫2起，总价值16526元，其行为已构成抢劫罪；被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松多次盗窃公私财物，其中被告人李洪善、陈毛毛、陈大李参与盗窃5起，总价值为27180元；被告人陈洋洋参与盗窃4起，总价值为24620元；被告人陈松参与盗窃2起，总价值为20300元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪，应实行数罪并罚。被告人李洪善归案后能如实供述公安机关尚未掌握的大部分抢劫和盗窃犯罪事实，且盗窃张某某家的山羊已被追回，依法予以从轻处罚。被告人陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松主动退赔部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，对五被告人予以判处。
被告人李洪善在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，抢劫尹某甲家山羊时被告人李洪善不在犯罪现场，没有参与，此起应认定李洪善为盗窃；抢劫鲍某某家山羊是陈大李个人实施威胁行为，李洪善的行为应认定为盗窃；被告人李洪善在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能主动交代侦查机关尚未掌握的大部分犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人陈毛毛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈毛毛主动交代了除侦查机关掌握的第一起抢劫事实，还交代了侦查机关尚未掌握的盗窃事实；被告人陈毛毛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈大李能当庭认罪，且积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人陈洋洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，起诉书指控的第六起抢劫犯罪中，被告人陈洋洋拉走羊后并不知陈大李威胁被害人，不应认定为抢劫罪；被告人陈洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈洋洋归案后能主动交代侦查机关尚未掌握的部分事实，并积极退赔被害人经济损失，建议对其减轻处罚。
被告人陈松在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，起诉书指控的第六起抢劫犯罪，陈大李的威胁行为是其个人行为，被告人陈松应认定为盗窃；被告人陈松在抢劫犯罪中是主动交代的，应认定为自首；被告人陈松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且积极退赔被害人经济损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明：（一）抢劫事实
一、2012年9月6日夜12时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李伙同杨某某开车到凤台县大兴集乡大兴村尹某某家抢劫，李洪善、陈大李翻墙进入院内打开大门，李洪善持刀威胁尹某某让其“不要动”，后陈大李等人从尹某某家抢走4只羊。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊总价值为5280元。案发后，被告人陈大李、陈毛毛已退赔被害人尹某某经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人尹某某的陈述证实，2012年9月的一天晚上12时许，其听到响声，接着有人用电筒照其脸，并用刀威胁其“不要动”，还有人打其一巴掌让其不要吱声，后其家被抢走4只羊。
2、证人陈洋洋的证言证实，陈毛毛告诉其，2012年9月的一天，他与陈大李、李洪善、杨某某到凤台县大兴集大坝附近抢羊了。
3、被告人李洪善的供述证实，2012年9月的一天晚上12时许，其和陈大李、陈毛毛、杨某某开杨某某的车到大兴集乡大兴村，其持刀威胁尹某某让他“不要动”，并拉走尹某某家4只羊。
4、被告人陈毛毛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
5、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
6、接受刑事案件登记表证实，尹某某于2013年3月4日报警称，2012年9月6日的夜12时许，有三人到其家院内，其中一人用手电筒照其脸，一人用刀威胁其，让其“不要动”，并拉走其家4只羊。
7、凤台县价格认证中心凤价证鉴（2013）34号鉴定意见证实，尹某某家被抢山羊4只，总价值为5280元。
二、2012年11月2日夜12时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋到凤台县大兴集乡银杏村邱某某家抢劫，陈大李将门跺开后威胁邱某某让其“不要动”，后四人将屋内的1只山羊抢走。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊价值为1120元。后四人又驾驶李某某的银白色面包车，到凤台县大兴集乡武集村王庄子武某某家，陈毛毛、陈洋洋二人将武某某家门跺开后，李洪善持刀威胁武某某“不要吱声”。后陈毛毛、陈洋洋等人将屋内的1只羊抢走。经凤台县价格认证中心评估，被抢羊价值为480元。案发后，被告人陈毛毛、陈大李、陈洋洋已退赔被害人邱某某经济损失1000元，退赔被害人武某某经济损失500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人邱某某的陈述证实，2012年11月2日晚12时许，其听到屋门响，有三人进到卧室，其中一人拿手电筒照其脸并讲“不要动”，一个人到床边按着其头，后三人抢走其家1只羊。
2、被害人武某某的陈述证实，2012年11月2日晚，其家房门被跺开后进来一个20多岁的人，拿着一把一尺多长的长刀对其讲“别动”，其吓的不敢动，另外一人把1只山羊抢走。后抢劫的人上一辆银白色面包车往南驶去了。
3、被告人李洪善的供述证实，2012年11月的一天晚上，其和陈毛毛、陈大李、陈洋洋四人步行到凤台县大兴集乡银杏村大秋庄子，陈大李吓唬邱某某“不要动”，其四人将屋里的1只羊拖走。当晚，其几人又驾驶李某某的面包车，到凤台县大兴集乡武集村王庄子，陈毛毛、陈洋洋将武某某家门跺开，其持刀威胁武某某让他“不要吱声。”后其四人将屋里1只羊拉走。
4、被告人陈毛毛的供述证实，2012年11月的一天晚上，其和李洪善、陈大李、陈洋洋步行到大兴集乡银杏村大秋庄子邱某某家，陈大李将门跺开，让邱某某“不要动”，其四人将屋里1只羊拖走。当晚，其四人带着抢来的羊又到凤台县大兴集乡武集村王庄子武某某家，其和陈洋洋将门跺开，李洪善持刀威胁屋内一对夫妻“不要动”，后其四人将屋里1只羊抢走。
5、被告人陈洋洋的供述证实，2012年11月的一天晚上，其和陈大李、陈毛毛、李洪善四人到凤台县大兴集乡银杏村大秋庄子邱某某家，陈大李跺开门后讲“不要动”，后其四人将屋里1只羊拖走。当晚，陈大李又驾驶李某某的面包车到凤台县大兴集乡武集王庄子武某某家，其和陈毛毛将门跺开，李洪善持刀威胁屋里人“不要动”，其四人将屋里1只羊抢走。
6、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
7、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，邱某某家1只山羊，价值为1120元；武某某家1只山羊，价值为480元。
三、2012年12月30日晚12时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李伙同杨某某、葛某（均另案处理）驾车到凤台县大兴集乡大兴村七队尹某甲家，持刀威胁尹某甲让其不要动，后李洪善等人从尹某甲家抢走山羊5只。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊价值为5600元。案发后，被告人陈大李、陈毛毛已退赔被害人尹某甲经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人尹某甲的陈述证实，2012年12月30日晚11时许，有人拿把刀站在其家门口，威胁其不要动，抢走5只羊。
2、被告人李洪善的供述证实，2012年12月的一天晚上，其和陈大李、陈毛毛、杨某某、葛某驾驶陈松的面包车到凤台县大兴集乡大兴村尹某甲家，杨某某持刀站在门口，陈大李拿电筒照着尹某甲威胁他“不要吱声”，后其五人抢走5只羊。
3、被告人陈毛毛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无
异议。
4、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无
异议。
5、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，尹某甲家被抢5只山羊，总价值为5600元。
四、2013年1月8日凌晨1时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李伙同杨某某、葛某驾车到凤台县关店乡辛圩村辛某某家，偷羊时将辛某某惊醒，李洪善、陈毛毛、陈大李遂对辛某某进行殴打，后几人从辛某某家抢走山羊4只。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊总价值为6080元。案发后，被告人陈毛毛、陈大李已退赔被害人辛某某经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人辛某某的陈述证实，2013年1月8日凌晨1时许，有三个人进入其家，其中一人将其摁在床上，其从床头拿把小刀准备自卫，又上来两个人对着其拳打脚踢，将其刀夺走，后将屋里的4只山羊抢走。
2、证人徐某的证言证实，2013年1月8日凌晨，其被公婆的呼救声惊醒，看见三个戴线帽的人，其中一人要打其公公，其用电筒照他们，对方也用电筒照其，后其家羊被抱上一辆黑色轿车。
3、证人陈洋洋的证言证实，其听陈毛毛和李洪善说，他二人和陈大李到凤台县关店乡辛圩村抢过羊。
4、被告人李洪善的供述证实，2013年1月的一天晚上，其和陈大李、杨某某、陈毛毛、葛某到关店辛圩村辛某某家偷羊时，辛某某被惊醒，其和陈大李、陈毛毛便对辛某某进行殴打，陈大李威胁辛近廷“不要吱声”，后其几人抢走4只羊。
5、被告人陈毛毛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
6、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
7、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，辛某某家被抢山羊总价值为6080元。
五、2013年1月17日晚11时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松驾驶陈松的银白色面包车，到怀远县万福镇找母村鲍某某家偷羊，鲍某某惊醒遂追赶五人，陈大李见状即对鲍某某言语威胁，将鲍某某吓退。李洪善等人从鲍某某家抢走5只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊总价值为6750元。案发后，被告人陈毛毛、陈大李已退赔被害人鲍某某经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
被害人鲍某某的陈述证实，2013年1月17日晚11时许，
其听到羊叫就起床，在门口看到一个人拉其家羊往大路走，其便追偷羊的人，另一人拿电筒照其并讲“你过来，可想死”，其看路上有辆面包车就不敢追了。其家羊被拉走5只。
2、被告人李洪善的供述证实，2013年1月的一天夜里，其和陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松驾驶陈松的银白色面包车，到怀远县万福镇的一农户家偷了5只羊，拉羊时，出来一个男的追其五人，陈大李用刀指着那人说“你可想死，回去”，那人就不敢追了。
3、被告人陈毛毛的供述证实，2013年1月的一天夜里，其和李洪善、陈大李、陈松、陈洋洋开陈松的银白色面包车，到怀远县万福镇找母庄鲍某某家偷了5只羊。当时出来一男的用电筒照，陈大李讲“你可想死”，那人就吓的跑回去了。
4、被告人陈松的供述证实，2013年1月的一天晚上，其和陈毛毛、陈大李、陈洋洋到怀远县万福镇找母庄鲍某某家偷5只羊。那家人追过来时陈大李讲“你可想死”，那人就吓跑了。
5、被告人陈洋洋的供述证实，2013年1月的一天夜里，其和陈毛毛、陈大李、陈松、李洪善开陈松的银白色面包车，到怀远县万福镇找母庄鲍某某家偷5只羊，鲍某某追时，陈大李对鲍某某讲“你可想死”，鲍某某就不敢追了。
6、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
7、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，鲍某某家被抢5只山羊，总价值为6750元。
六、2013年1月21日晚21时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈松蒙面持刀到凤台县大兴集乡苗圩村李某甲家，将李某甲、邹某某夫妻控制住，后抢走11只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被抢山羊总价值为9776元。案发后，被告人陈大李、陈毛毛已退赔被害人李某甲、邹某某经济损失7000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人邹某某、李某甲的陈述证实，2013年1月21日晚7时许，有四人到其家，其中一人拿烟刀并把其家门踹开，持刀控制其夫妻二人，另外二人从屋里拉走11只山羊。
2、被告人李洪善的供述证实，2013年1月的一天晚上，其和陈大李、陈毛毛、陈松到李某某父母家，其戴毛线帽子，陈大李、陈松、陈毛毛带黑色口罩，陈大李、陈毛毛没跺开门，李某某母亲开的门，其拿把小刀、陈大李拿把烟刀进的屋，陈大李看李某某父亲拿手机准备报警，就打了李某某母亲一下，其夺下李某某父亲手中的手机。陈大李拿烟刀指着李某某父亲讲“我们是来弄你羊的”，后陈毛毛和陈松赶走11只羊。
3、被告人陈毛毛的供述证实，2013年1月的一天晚上，其和陈大李、陈洋洋、陈松到李某某父母家偷羊，陈大李和李洪善一人拿把匕首，陈松带着黑色口罩，陈大李拿把刀进屋对李某某父母讲“我们是来弄你家羊的。”后其和陈松从隔壁房间抢走11只山羊。
4、被告人陈松的供述证实，2013年1月的一天晚上，其和陈大李、陈毛毛、李洪善到李某某母亲家，其戴着黑色口罩，陈大李、陈毛毛分别拿把匕首，进屋后陈大李拿匕首对李某某父母讲“我来看看你的羊”，后其和陈毛毛从隔壁屋抱走11只山羊。
5、被告人陈洋洋的供述证实，2013年1月的一天晚上，李洪善打电话喊其到李某某父亲家抢羊，其因有事没去。
6、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
7、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，李某甲家被抢11只山羊，总价值为9776元。
（二）盗窃事实
一、2012年10月初一天晚上，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李伙同杨某某、葛某驾车到凤台县大兴集乡后王村前齐队齐某某家，将厨房门剪开后，偷走2只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊价值2560元。案发后，被告人陈大李、陈毛毛已退赔失主齐某某经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、失主齐某某的陈述证实，2012年10月初的一天晚12时，其发现屋里2只羊被偷。
2、被告人李洪善的供述证实，2012年10月的一天晚上，其和陈大李、陈毛毛等人到凤台县大兴集乡后王村前齐庄子齐某某家偷了2只羊。
3、被告人陈毛毛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无
异议。
4、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无
异议。
5、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，齐某某家被盗2
只山羊，总价值为2560元。
二、2012年10月19日晚，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋驾车到凤台县大兴集乡后王村齐东队李某甲家，偷走3只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值为2400元。当晚，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋又驾车到凤台县大兴集乡后王村张赵庄赵某某家，偷走3只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值为1920元。案发后，被告人陈大李、陈洋洋、陈毛毛已退赔失主李某甲经济损失2000元、退赔失主赵某某经济损失1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、失主李某甲的陈述证实，2012年10月的一天晚上，其家3只山羊被偷。
2、失主赵某某的陈述证实，2012年10月19日凌晨3时许，其家羊圈墙被扒个洞，有3只山羊被偷。
3、被告人李洪善的供述证实，2012年10月的一天晚上，其和陈毛毛、陈大李、陈洋洋开李某某的面包车到大兴集乡后王村后齐庄子路边李某甲家偷3只羊。当晚又到后王村南边张赵庄赵某某家偷了3只羊。
4、被告人陈毛毛的供述证实，2012年10月的一天晚上，其和李洪善、陈大李、陈洋洋开李某某的面包车到凤台县大兴集乡后王村齐东队路边李某甲家，偷3只山羊。后到凤台县大兴集乡后王村南边赵某某家羊圈墙上扒了个洞，偷3只羊。
5、被告人陈洋洋的供述证实，2012年10月的一天晚上，其和李洪善、陈毛毛、陈大李开李某某的面包车到凤台县大兴集乡后王村齐东队路边一家偷3只。后又到凤台县大兴后王村南边张赵庄一家偷3只羊。
6、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
7、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，李某甲家被3只盗山羊，总价值为2400元；赵某某家被盗3只山羊，总价值为1920元。
三、2012年11月的一天晚上，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松到蒙城县立仓镇薛邹村薛某某家，偷走9只山羊。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值为3900元。案发后，陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松已退赔失主薛某某经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、失主薛某某的陈述证实，2012年11月的一天晚上，其家羊圈被扒个大洞，9只山羊被偷。
2、被告人李洪善的供述证实，2012年11月的一天晚上，其和陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松五人开车到蒙城县立仓镇薛邹村偷9只山羊。
3、被告人陈毛毛的供述证实，2012年11月的一天晚上，其和陈大李、李洪善、陈洋洋、陈松五人开车到蒙城县立仓镇薛邹村偷9只山羊。
4、被告人陈洋洋的供述证实，2012年的一天晚上，其和李洪善、陈毛毛、陈大李、陈松五人开车到蒙城县立仓镇薛邹村一农民家偷9只山羊。
5、被告人陈松的供述证实，2012年的一天晚上，其和李洪善、陈毛毛、陈大李、陈松五人开车到蒙城县立仓镇薛邹村一农民家偷9只山羊。
6、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
7、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，薛某某家被盗9只山羊，总价值为3900元。
四、2012年12月14日晚9时许，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松驾驶李某某皖D-869**银灰色面包车到凤台县丁集乡张某某养殖场，偷走16只山羊装入面包车后离开现场。陈大李等人驾车逃至淮南市潘集区后姜沉陷区附近时，因面包车损坏，陈大李等五人弃车逃走，山羊被追回。经凤台县价格认证中心评估，被盗山羊总价值16400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证实予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、失主张某某的陈述证实，2012年12月14日晚9时许，其在凤台县丁集依沟村开的养殖厂，被偷走16只“波尔”山羊。
2、证人张某甲、张某乙的证言证实，2012年12月14日晚9时许，其和张某丙等人在张某乙家打牌时，张某丙接短信讲厂里进贼了。张某乙开货车带其几人一直追到潘集区后姜沉陷区附近，一辆银灰色面包车停路上，车里有16只羊。被盗的是张某某养的羊。
3、被告人李洪善的供述证实，2012年12月的一天晚上，其和陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松五人开车到凤台县丁集依沟村的一个养殖场偷16只山羊。
4、被告人陈毛毛的供述证实，2012年12月的一天晚上，其和李洪善、陈大李、陈洋洋、陈松五人开车到凤台县丁集依沟村的一个养殖场偷16只山羊。
5、被告人陈洋洋的供述证实，2012年12月的一天晚上，其和李洪善、陈毛毛、陈大李、陈松五人开车到凤台县丁集依沟村的一个养殖场偷16只山羊。
6、被告人陈松的供述证实，2012年12月的一天晚上，其和李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋五人开车到凤台县丁集依沟村的一个养殖场偷16只山羊。
7、被告人陈大李在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
8、凤台县价格认证中心估价鉴定意见证实，张某某家被盗山羊16只，总价值为16400元。
证明上述事实的证据还有：
1、凤台县公安局出具的情况说明、缴款单及领条证实，被告人陈大李退赔14462元、被告人陈松退赔10000元、被告人陈洋洋退赔6000元、被告人陈毛毛退赔7000元。
2、凤台县公安局出具的归案说明证实，2013年2月7日抓获陈大李、陈洋洋、陈松、陈毛毛，同年2月27日抓获李洪善。
3、户籍证明证实，五被告人在案发时均系完全刑事责任能力人。
被告人李洪善的辩护人辩护提出，被告人李洪善归案后能主动交代侦查机关尚未掌握的大部分犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查证成立，本院予以采纳。
被告人陈毛毛的辩护人辩护提出，被告人陈毛毛主动交代了除侦查机关掌握的第一起抢劫事实，还交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首的辩护意见，经查，公安机关已掌握五被告人盗窃张某某家山羊的犯罪事实，不符合自首条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人陈大李的辩护人辩护提出，被告人陈大李能当庭认罪，建议对其从轻处罚，经庭审查证成立，本院予以采纳。
被告人陈洋洋的辩护人辩护提出，被告人陈洋洋归案后能主动交代侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实的意见，经查，公安机关已掌握陈洋洋参与抢劫和盗窃的全部犯罪事实，故该辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。
被告人陈松的辩护人辩护提出，被告人陈松在抢劫犯罪中是主动交代的，应认定为自首的辩护意见，经查，凤台县公安机关出具的情况说明证实，被告人陈松参与二起抢劫犯罪事实，均已被公安机关掌握，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人李洪善、陈毛毛、陈洋洋、陈松的辩护人均提出，在抢劫鲍某某家山羊的犯罪中，陈大李持电筒威胁被害人，是陈大李的个人行为，被告人李洪善、陈毛毛、陈洋洋、陈松的行为应认定为盗窃的意见，经查，被告人李洪善、陈毛毛、陈洋洋、陈松的供述，均证实李洪善是按照陈大李的要求去把门，四被告人均看到被害人追撵，被告人陈大李在威胁时五被告人均在场，虽没有使用暴力，但语言威胁被害人，应认定为共同抢劫犯罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李洪善、陈毛毛、陈洋洋、陈松的辩护人辩护均提出，四被告人在共同犯罪中起次要作用的意见，经查，五被告人在共同犯罪中积极参与，分工明确，不宜划分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；
被告人陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松的辩护人均辩护提出，四被告人能积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查证成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其中被告人李洪善、陈毛毛、陈大李参与抢劫7起，总价值为35086元；被告人陈洋洋参与抢劫3起，总价值为8350元；被告人陈松参与抢劫2起，总价值为16526元，其行为均已构成抢劫罪；被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松多次盗窃他人财物，其中，被告人李洪善、陈毛毛、陈大李参与盗窃5起，总价值为27180元；被告人陈洋洋参与盗窃4起，总价值为24620元；被告人陈松参与盗窃2起，总价值为20300元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李洪善归案后能如实供述公安机关尚未掌握的大部分抢劫和盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈大李能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈毛毛、陈洋洋、陈松归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松积极退赔被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋在抢劫犯罪中均系多次入户抢劫，依法酌情予以从重处罚。被告人李洪善、陈毛毛、陈大李、陈洋洋、陈松在抢劫鲍某某和盗窃薛某某家山羊时均系流窜作案，酌情予以从重处罚。对被告人李洪善、陈毛毛、陈洋洋，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六','2018-10-11
18:36:21',0,'web',NULL),(27683066,'efa6a2e7-808f-40ba-87f9-a8d9010cfbc0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：138次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1764\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）豫0728执998号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efa6a2e7-808f-40ba-87f9-a8d9010cfbc0\",\"案件名称\":\"乔伟哲、徐俊栓民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"长垣县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长垣县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行乔伟哲申请徐俊栓民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"乔伟哲、徐俊栓民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乔伟哲、徐俊栓民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）豫0728执998号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efa6a2e7-808f-40ba-87f9-a8d9010cfbc0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乔伟哲、徐俊栓民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0728执998号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长垣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1764\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长垣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"乔伟哲,徐俊栓\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔伟哲、徐俊栓民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\