wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5641号原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。法定代表人王之，公司董事长。委托代理人韩波、方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市优特欧贸易有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道隔圳新村16栋704，统一社会信用代码×××770。法定代表人张泽淋。委托代理人包晓东，该公司员工。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售带有原告注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的商品信息；二、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8万元整；三、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称原告主张赔偿金过高，涉案产品总共销售了900多元。一、涉案商标权的详细情况：1、第12174986号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容为“”；核定商品范围为数据处理设备、USB闪存盘等；注册有效期自2014年9月7日至2024年9月6日。2、第10060266号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容“”；核定商品范围：U盘、闪存盘等；注册有效期自2012年12月7日至2022年12月6日。3、第2024537号商标注册人为金电科技公司，于2008年12月1日变更注册人名义为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容“”；核定商品范围为存储器扩充插件、存贮器扩充晶片等；有效期经续展至2022年12月13日。4、第6832602号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容为“DataTraveler”；核定商品范围为计算机移动存储设备;U盘;快速存储器;闪存盘；注册有效期自2010年07月14日至2020年07月13日。二、商标权许可使用情况：2015年11月19日，金士顿科技公司出具《商标许可及维权授权书》，将其拥有的第12174986号“”、第10060266号“”、第2024537号“”、第6832602号“DataTraveler”注册商标授权原告使用并以原告名义进行维权，授权范围为中华人民共和国境内，授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标失效日止。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2016年7月20日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告网店下单购买金士顿U盘1个，支出人民币18元（含邮费8元），网店页面宣传及商品详情中有“”、“DataTraveler”、“”、“金士顿”等字样；2016年7月25日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取前述购买的金士顿U盘后进行拍照封存。U盘的外包装标有“”、“DataTraveler”、“”、“金士顿”等字样标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果原告经授权取得了第12174986号“”、第10060266号“”、第2024537号“”、第6832602号“DataTraveler”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告网店页面宣传及销售的U盘使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，且被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优特欧贸易有限公司立即停止销售带有原告金士顿科技（上海）有限公司注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告金士顿科技（上海）有限公司注册商标专用权的商品信息；二、被告深圳市优特欧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告金士顿科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告深圳市优特欧贸易有限公司负担人民币1，000元，原告金士顿科技（上海）有限公司负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 王 先 月人民陪审员 夏 樟 秀二〇一七年九月二十日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1774号
原告：宋某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
原告宋某诉被告侯某离婚纠纷一案，2014年10月9日本院受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于2006年4、5月份认识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年2月14日（2006年农历12月27日）举行典礼仪式，2009年9月29日生一女孩取名宋某某。由于婚前我与被告认识时间较短，相互不了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，我二人只要吵架，被告就回娘家居住，分居不断，每次去叫被告，被告就给我要钱。2009年12月份我和被告吵架后被告回娘家居住与我分居至今。虽然被告带着孩子，但孩子的上学及孩子生病费用我也承担，被告回娘家后我多次去叫被告被告，就是不回，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为此特向法院提起离婚诉讼，婚生女孩由我抚养由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年4、5月份认识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年2月14日（2006年农历12月27日）举行典礼仪式，2009年9月29日生一女孩取名宋某某，现女孩随被告生活。婚后二人感情一般，双方因生活琐事时有吵架生气，原告称2009年12月份原被告吵架后被告回娘家居住双方分居，但未向法庭提交证据。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告办有结婚证，系合法婚姻。婚后二人因家庭琐事时有吵架生气现象。原告称2009年12月份与被告吵架后被告回娘家居住双方分居至今，未提交相关证据，不予认定。原告要求离婚也未提交其他证据证明感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，不予支持。原告要充分考虑子女利益，以家庭为重，使家庭重归团圆为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年十一月十二日
书记员 李凯轩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1774号
原告卢志标，男，汉族，住永定县。
被告卢初彩，男，汉族，住永定县。
被告廖素莉，女，汉族，住永定县。
本院在审理原告卢志标与被告卢初彩、廖素莉民间借贷纠纷一案中，原告卢志标经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告卢志标负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十月二十八日
书记员 廖佩（代）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初499号
原告刘某某，女，1964年7月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，女，1963年9月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 鹏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执427-1号
申请执行人：王保安，男，汉族，1958年9月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：徐村山，男，汉族，1959年10月12日出生，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00837号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人徐村山发出执行通知书，责令被执行人徐村山三日内向申请执行人支付执行款100000元，执行费1400元。但被执行人徐村山至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人徐村山银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢洋洋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1050号
原告：江衍珠，男，汉族，1947年11月17日出生。
被告：孙全全，女，汉族，1985年2月4日出生。
原告江衍珠诉被告孙全全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告江衍珠到庭参加了诉讼，被告孙全全经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江衍珠诉称，2014年10月，被告以购买手机为由，从原告处借款3000元，此款经原告多次索要被告均拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告孙全全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告江衍珠为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、欠条一张（原件），拟证明被告孙全全欠原告3000元钱的事实。
2、通话记录一份（视听资料），拟证明被告孙全全承诺还款的事实。
因被告孙全全未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告方提交的证据进行抗辩，故本院对原告方提交证据的真实性、合法性予以采信。
经审理查明，2013年5月份，原告的儿子江平义与被告孙全全谈恋爱，孙全全于2014年9月份以给江平义购买手机为由向原告借款3000元，江平义与孙全全分手后，原告向孙全全索要该笔欠款，并对当时谈话进行了录音，孙全全在电话中承诺会归还该笔借款。后孙全全向江平义出具欠条，江平义将欠条交给原告。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条及电话录音在案作证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方的借贷关系明确，被告孙全全应当承担偿还债务的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙全全于本判决生效之日起十日内偿还原告江衍珠借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元予以免交，公告费650元由被告孙全全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴宏春
审 判 员 康 倩
人民陪审员 杨守财
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江兆婧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2097号
原告福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤新村7座303单元。统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人程序，董事长。
委托代理人李尾芹、朱丽（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告黄淑如，女，1958年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州新顺物业管理有限公司与被告黄淑如物业服务合同纠纷一案中，原告福州新顺物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州新顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取为192元，由原告福州新顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘锦
二〇一六年六月三十日
书记员 叶沛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8592号
原告：苏州奥通汽车用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖景区东入口北商业街C1。
法定代表人：张宏明，董事长。
委托诉讼代理人：郁婷、石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
原告苏州奥通汽车用品有限公司与被告河南省奥鑫汽车
销售有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁婷到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州奥通汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款4499532.30元，并偿付该款从2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其依与被告签订的《合作协议》及《补充合作协议》，向被告提供了奥迪汽车升级产品业务和服务，但被告未依约付款。至今，被告仍结欠其价款4499532.30元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司未作答辩，未向本院
提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《合作协议》1份，主要内容为：原告为被告客户提供奥迪汽车原厂个性升级件升级业务、奥迪汽车绝缘玻璃材料业务、奥迪汽车电器及智能装备升级业务、奥迪汽车座椅面料及内饰用品业务、奥迪汽车室内清洁及美容业务、应被告客户要求涉及奥迪汽车升级之其他业务；被告提供升级用品展示区或提供一汽大众量产奥迪车样品展示车、奥迪汽车升级施工场地、存放升级产品的仓库；双方合作范围内奥迪汽车专业个性升级服务所需之全部主、辅料由原告提供，原告负责派遣奥迪汽车精品升级之销售人员及施工作业人员；服务和销售收入由被告对外统一收取，每月初的3个工作日内双方共同对上月份业务量予以核对、统计及确认，被告实际向客户收取的奥迪汽车升级业务费用，由被告开具销售发票给相应客户；本协议有效期限自2015年1月15日至2017年1月14日止，协议到期如双方无异议，则协议期限自动延续1年；协议还约定了违约责任等事项。同日，双方又签订《补充合作协议》1份，对前述《合作协议》的内容进行了补充。
另查明，2016年7月28日，双方签署《承诺书》1份，载明：截至2016年6月30日被告尚欠原告精品款5702841.30元，上述货款被告于2016年9月30日前付1702841.30元，于2016年11月30日前、2017年1月31日前各付2000000元，2016年7月1日起所发生的业务款项被告于次日支付原告，其中被告应得分成款冲抵2015-2016年的精品款；原告同意在5702841.30元总款项中优惠5%，在第二期、第三期被告分别支付2000000元款项中各减少142571元。在该《承诺书》上，双方加盖了公章。此后，被告支付了原告价款1203309元，余款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、《合作补充协议》、《承诺书》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《合作补充协议》合法有效，应受法律保护。被告确认结欠原告价款金额并承诺分期付款后，仍未依约支付，应承担付清所欠原告价款及偿付原告逾期付款利息的民事责任。双方签署的文书名称虽为《承诺书》，但从该文书的内容判别应当认定为《还款协议书》，而在该协议书中原告作出了同意在总款项中优惠5%并在被告支付第二期、第三期款项中各减少142571元的承诺，因该承诺系原告真实意思表示，且并不存在无效及可撤销的情形，故原告的该项承诺不得撤回。由此，被告尚欠原告的价款应认定为4499532.30元-285142元=4214390.30元。同时，原告要求被告偿付的逾期利息，亦应以上述金额为基数计算。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告苏州奥通汽车用品有限公司价款4214390.30元，并偿付该款从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42925元，减半收取计21463元，财产保全费5000元，合计26463元，由原告负担1463元，被告负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年一月二十二日
书记员 毛 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初800号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人任志毫，男，1988年10月14日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，个体，住郑州市经济开发区（户籍在河南省杞县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月4日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年8月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院决定逮捕。
被告人王蒙，男，1990年6月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市金水区司家庄西街八号院一单元四楼（户籍在河南省上蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月4日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年8月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人任志毫、王蒙犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人任志毫、王蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年5月4日，陈某主动向公安机关举报武真来（已起诉）贩卖毒品。同日13时许，陈某电话联系武真来要求购买毒品，武真来遂电话联系郝志强（另案处理）向其购买，并与郝志强约定在郑州市管城回族区西大街海底捞门口交易，陈某与武真来打的到上述地点，陈某通过微信向武真来转账1500元毒资。同日15时许，郝志强安排到其住处购买毒品并知情的被告人任志豪、王蒙先后两次将六包毒品交给武真来，武真来通过支付宝向郝志强转账1200元。随后，武真来、陈某二人分开。陈某遂将其中四包毒品交给郑州市公安局二里岗分局民警扣押，经称重共计3.37克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的4包检材中均检出有甲基苯丙胺的成分。同日，民警将任志豪、王蒙抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人任志毫、王蒙的供述，同案犯武真来的供述，证人证言，书证、物证等证据予以证实。认为被告人任志毫、王蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第二十五条第一款之规定，均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人任志毫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王蒙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月4日，陈某主动向公安机关举报武真来（已判刑）贩卖毒品。同日13时许，陈某电话联系武真来要求购买毒品，武真来遂电话联系郝志强（另案处理）向其购买，并与郝志强约定在郑州市管城回族区西大街海底捞门口交易，陈某与武真来打的到上述地点，陈某通过微信向武真来转账1500元毒资。同日15时许，郝志强安排到其住处购买毒品并知情的被告人任志豪、王蒙先后两次将六包毒品交给武真来，武真来通过支付宝向郝志强转账1200元。随后，武真来、陈某二人分开。陈某遂将其中四包毒品交给郑州市公安局二里岗分局民警扣押，经称重共计3.37克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的4包检材中均检出有甲基苯丙胺的成分。同日，民警将任志豪、王蒙抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人任志毫、王蒙在侦查阶段对上述指控基本事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、同案犯武真来的供述，与被告人任志毫、王蒙的供述能相互印证一致，亦佐证了上述事实。
3、证人陈某的证言，证明在上述时间、地点从武真来处购买毒品的事情经过等事实，与被告人任志毫、王蒙的供述及同案犯武真来的供述能相互印证一致。
4、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明送检的四包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺的成分，送检物品共重3.37克；
5、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、转帐照片、指认毒品照片及现场称重记录、郑州市公安局文化路分局出具的扣押物品、文件清单、辨认笔录、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为，被告人任志毫、王蒙伙同他人明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人任志毫、王蒙犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人任志毫、王蒙当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人任志毫、王蒙此次犯罪系特请引诱，可依法从轻处罚；3、被告人任志毫、王蒙在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任志毫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月27日止。先行羁押16日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王蒙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月27日止。先行羁押16日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月三十日
书记员 高媛媛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初985号
原告：吴彦国，男，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
被告：朱建涛，男，1986年1月10日出生，汉族，特克斯县交通局职工，住特克斯县。
原告吴彦国与被告朱建涛保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴彦国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦国的撤诉申请系对其诉权的处分，原告吴彦国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彦国撤诉。
案件受理费978元（原告吴彦国预交489元），撤诉减半收取计489元，由原告吴彦国负担。
审判员 李福强
二〇一七年八月二十五日
书记员 巴力佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1138号
原告卢某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村上子朝湾村民组。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告卢某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告卢某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计86501元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊治疗，诊断为恶急性砷中毒、轻度周围神经病、左肾结石等其它疾病，共住院48天，用去医药费24501元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费24501元；二、误工费59.82元／天×48天=2871.36元；三、护理费59.82元／天×48天=2871.36元；四、住院期间生活补助费30元／天×48天=1440元，合计31683.72元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告卢某经济损失31683.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告卢某负担464元，由被告高某、尹某、严某共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终775号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将。
被上诉人(原审原告)：梁秀凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司与被上诉人梁秀凤因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10967号民事裁定，向本院提出上诉。
上海通颖企业投资管理咨询有限公司上诉称，本案本质上是一种债权债务纠纷，不是房地产产权纠纷，不应适用专属管辖，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3516号
原告：郭泉鹏，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：张加德，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告郭泉鹏与被告张加德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张加德经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭泉鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款140000元和利息8620元，合计148620元；2.依法判令被告支付原告逾期利息，从2012年5月23日开始计算，算至借款还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，被告以急需用款为由向原告借款14万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定用款5个月，即2012年3月12日还款，同时被告愿以自己所有的房产作为抵押物，并在2011年10月19日在邹城市房产管理局办理了房屋他项权登记。借款到期后，因被告不能按时还清借款，经原、被告双方协商，签订了《借款延续合同》，将还款时间延续至2012年5月22日。但时至今日，借款日期早已到期，原告多次催要，被告迟迟不归还原告借款和利息。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张加德未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同、借据、房地产抵押合同、房屋他权证书等，用于证明被告张加德向原告借款14万元、并将其房屋抵押给原告的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款，与原告签订《借款合同》一份，该合同载明：“甲方（出借人）：郭泉鹏乙方（借款人）：张加德乙方向甲方借款人民币壹拾肆万元整（小写：￥140000.00元）作为流动资金。乙方愿以房产壹套作为抵押物。借款期限为2011年10月13日至2012年3月12日止，共计伍个月。本合同如发生逾期，乙方愿服从甲方处置，并承担所发生的一切费用。甲方（签字盖章）：郭泉鹏乙方（签字盖章）：张加德2011年10月13日”。同日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告房产壹套、建筑面积为82.17平方米的房产抵押给原告，抵押担保的主债权数额为14万元，债务履行期限自2011年10月13日至2012年3月12日。2011年10月19日，原被告双方在邹城市房产管理局办理了抵押权登记，邹城市房产管理局出具了《中华人民共和国房屋他权证书》，载明的房屋他项权利人为郭泉鹏，房屋所有权人为张加德，债权数额为14万元。
2011年10月14日，被告向原告出具了借据一张，载明：“借到人民币（大写）：壹拾肆万元整￥140000.00约定2012年3月22日归还借款人签名盖章：张加德”。2012年3月12日，原被告之间签订《借款延续合同》，将借款期限延期至2012年5月22日，被告并为原告出具借据一份载明“借到人民币（大写）：捌仟壹佰贰拾元整￥8120.002012年3月12日～5月22日利费约定2012年5月22日归还借款人签名盖章：张加德”。该借款到期后，被告未予归还，拖欠至今，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。原告要求被告张加德偿还借款本金350000元，原告提交的借款合同、借据、房地产抵押合同、他项权利证书等，形成较为完整的证据链条，故可以确认原告与被告张加德之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告张加德偿还，依法应予支持。对于原告主张的按照年利率6%，从2012年3月23日计算至还清之日的逾期利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告关于逾期利息的主张，本院应予支持。本院已经向被告张加德送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加德于本判决生效后十日内偿还原告郭泉鹏借款本金14万元及逾期利息，以14万元为基数，自2012年3月23日起至实际给付之日止，按年利6%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告张加德负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十月三十日
书记员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7438号
原告刘某。
被告全某。
原告刘某与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年生女刘某鑫。双方婚前缺乏了解，夫妻感情不和。原告于2014年2月份诉至法院要求离婚，后于2014年5月22日撤回了起诉。现双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院调解或判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告全某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：J371302-2011-001253号。原、被告于2011年4月18日生女刘某鑫。原告曾于2014年2月份诉至本院，要求与被告离婚，后撤回诉讼。2014年12月15日，原告再次诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育一女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告全某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王前之
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执586号
申请执行人马建岭，男，回族，1962年12月14日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人多力坤吐尔逊，男、维吾尔族，1980年10月10日出生，住所新疆焉耆县。
马建岭诉多力坤吐尔逊民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初489号民事判决书已发生法律效力，权利人马建岭于2016年7月15日申请执行，申请执行标的为2500元，本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初489号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执745号
申请执行人：井松林，男，1974年7月13日生，汉族，防水工人，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：高立宾，男，1962年4月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
申请人井松林与被执行人高立宾劳务合同纠纷一案，来安县人民法院（2016）皖1122民初1375号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付35000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 房云洁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00310-4号
申请执行人：宫莉，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙其秀，女，汉族，1969年8月28日出生。
被执行人：刘军，男，汉族，1969年8月28日出生，住址同上。
担保人：和县君诚精密铸造有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇张集工业园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）和民二初字第00235号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。担保人和县君诚精密铸造有限公司自愿以该公司所有的坐落于和县香泉镇的土地（土地证号：和县国用（2012）第04**号）提供担保并书面承诺在被执行人不履行债务的情况下，该公司替被执行人偿还货款，自愿成为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加担保人和县君诚精密铸造有限公司为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤 俊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第131号
申请执行人：苗慧君
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行苗慧君申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）47号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 张荣续
二〇一五年五月五日
书记员 李文斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8700号
罪犯刘国安，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）浙杭刑初字第74号刑事判决，以罪犯刘国安犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刘国安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月三日作出（2013）浙刑一终字第139号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参�劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘国安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国安准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8700号罪犯刘国安，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)浙杭刑初字第74号刑事判决，以罪犯刘国安犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刘国安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月三日作出(2013)浙刑一终字第139号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘国安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国安准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 � � � 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申563号
袁蔺江：
你因受贿一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初字第131号刑事判决、泸州市中级人民法院（2013）泸刑终字第4号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，认定受贿金额有误，适用法律错误，重大立功未予认定，量刑过重，请求依法宣告无罪或免除处罚等为由提出申诉。
本院经审查认为，你与李勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有确实、充分的证据证实。
你申诉称认定你犯受贿罪的事实不清、证据不足，认定受贿金额有误，适用法律错误。经查，证人唐某某、何某某、罗某某、李某峻、刘某某、李某萍、李某志证言、同案人李勇的供述、你的供述与辩解等证据均证实你与李勇利用职务之便，采取伪造病历等手段先后将4名强戒人员由强制戒毒办理为社区戒毒，共同收受贿赂款共计78700元。你与李勇的行为构成共同犯罪，均应对共同受贿数额负责。故你的申诉理由不能成立。
你申诉称有重大立功未予认定。经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有�大立功表现。”第二款规定：“前款所称'重大犯罪'、'重大案件'、'重大犯罪嫌疑人'的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。”《最高人民法院、最高人民检察院印发<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>的通知》规定：“犯罪分子协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。”你检举他人犯罪，被检举人被判有期徒刑，在本省及全国均无较大影响，故你的检举行为构成立功，而非重大立功�原判对你的量刑符合你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。故你的申诉理由不能成立。
综上，原判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 � � � 诉 通 知 书（2017）最高法刑申563号袁蔺江：你因受贿一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初字第131号刑事判决、泸州市中级人民法院（2013）泸刑终字第4号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，认定受贿金额有误，适用法律错误，重大立功未予认定，量刑过重，请求依法宣告无罪或免除处罚等为由提出申诉。本院经审查认为，你与李勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有确实、充分的证据证实。你申诉称认定你犯受贿罪的事实不清、证据不足，认定受贿金额有误，适用法律错误。经查，证人唐某某、何某某、罗某某、李某峻、刘某某、李某萍、李某志证言、同案人李勇的供述、你的供述与辩解等证据均证实你与李勇利用职务之便，采取伪造病历等手段先后将4名强戒人员由强制戒毒办理为社区戒毒，共同收受贿赂款共计78700元。你与李勇的行为构成共同犯罪，均应对共同受贿数额负责。故你的申诉理由不能成立。你申诉称有重大立功未予认定。经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有�大立功表现。”第二款规定：“前款所称‘重大犯罪’、‘重大案件’、‘重大犯罪嫌疑人’的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。”《最高人民法院、最高人民检察院印发的通知》规定：“犯罪分子协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。”你检举他人犯罪，被检举人被判有期徒刑，在本省及全国均无较大影响，故你的检举行为构成立功，而非重大立功�原判对你的量刑符合你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。故你的申诉理由不能成立。综上，原判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终803号
上诉人（原审被告）：吴江市东易日新印花整理有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇铜罗循环经济区（严幕村）。
法定代表人：钱金春，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴华晟助剂工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路南侧。
法定代表人：徐光润，总经理。
委托代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
上诉人吴江市东易日新印花整理有限公司因与被上诉人嘉兴华晟助剂工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日立案受理。在本案审理过程中，上诉人吴江市东易日新印花整理有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市东易日新印花整理有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1628元，减半收取计814元，由上诉人吴江市东易日新印花整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金孝佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初605号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王含笑，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年11月15日被江苏省宿迁市宿豫区法院判处有期徒刑八年；曾因犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被监视居住于住所地。
被告人吴鹏，男，1988年10月30日生，汉族，中专文化，住宿迁市宿城区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月8日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人王含笑、吴鹏犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王含笑、吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日21时许，被告人王含笑和张某、高某、刘某（均另案处理）等人到沭阳县悦来镇福星园饭店找李某2索要欠款，后双方因口角发生冲突，李某2被殴打致脸部红肿、鼻子流血，后被告人王含笑等人把李某2强行带上轿车前往宿迁市区，途中被告人王含笑和高某扇李某2脸部，其他人辱骂李某2，到宿迁后将李某2带至宝龙维也纳宾馆8615房间，被告人吴鹏踹李某2一脚，其他人辱骂李某2。后李某2被被告人吴鹏等人带至宿迁市宿城区马陵小区城东园区107幢202室，在房间内被告人王含笑扇李某2脸部两下，被告人吴鹏踹李某2一脚。至2015年1月5日3时许，李某2写下欠条后被准许离开。经鉴定，李某2的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王含笑于2017年5月15日在宿迁市看守所自书交代其犯罪事实；被告人吴鹏经电话通知于2017年5月19日主动到公安机关接受调查。案发后，被害人李某2对被告人王含笑、吴鹏等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王含笑、吴鹏在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某2的陈述，证人刘某、王某、周某、徐某、朱某、韩某、陆某、胡某、孙某、蒋某、张某、李某1、陈某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、现场勘查及检查笔录、辨认笔录及照片、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王含笑、吴鹏非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王含笑、吴鹏共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王含笑、吴鹏在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王含笑、吴鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经取得对方谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王含笑犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。）
被告人吴鹏犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1111号
原告：郑伯康，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人：马家友。
委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告郑伯康与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑伯康的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯康向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费2450元及违约金2450元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
惠远公司辩称，原告郑伯康与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告郑伯康葡萄园土地2.45亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告郑伯康放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑伯康与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；
二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告郑伯康2017年土地流转费2450元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1111号原告：郑伯康，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。法定代表人：马家友。委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。原告郑伯康与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑伯康的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伯康向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费2450元及违约金2450元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。惠远公司辩称，原告郑伯康与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告郑伯康葡萄园土地2.45亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告郑伯康放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑伯康与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告郑伯康2017年土地流转费2450元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一七年九月二十六日书记员  周 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01094号
原告何德享，个体业主。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告十堰薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地：十堰市港辉商业中心二楼。
法定代表人林治品，系该公司董事长。
原告何德享诉被告十堰薇薇新娘婚纱摄影有限公司（以下称薇薇新娘公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立全，被告法定代表人林治品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系港辉商业中心A210号房主，我的房屋系商业用房，被告在2013年初搬至港辉商业中心二楼右侧，其在2013年1月在原告外墙位置未经我许可，擅自制作“薇薇新娘”招牌，至使我无法正常使用该房屋，使我的房屋租金收入下降，给我造成经济损失。我多次要求被告排除妨碍，被告拒不拆除。故诉至法院，请求法院依法判决被告拆除涉及我房屋外墙上的“薇薇新娘”招牌及赔偿经济损失8000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、房产证明复印件，证明原告对港辉A210号房有所有权和使用权，房屋使用性质是商业用房；
二、照片复印件，证明招牌的现状；
三、房屋租赁协议，证明因被告的原因造成原告的租赁损失8000元。
薇薇新娘公司辩称：请求驳回原告对我公司招牌侵权及索赔的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。因原告起诉我公司诉讼主体错误，因我公司于2013年1月承租的中国网络联合通信有限公司十堰市分公司位于港辉商业中心的二楼房屋，合同中对我公司在一楼楼道上方安装招牌有明确的约定，所以我公司并不存在侵权；并且我们一、二楼的业主的招牌均是这样安装的，如果原告的诉求胜诉，那么港辉一、二楼的业主将陷入招牌之争和索赔之争。
被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：房屋租赁合同一份，证明我公司的房子是从联通公司租的，招牌位置是联通公司让我公司使用的。
经庭审质证，薇薇新娘公司对原告提供的证据1无异议；对证据2无法证明整个商户招牌的现状；对证据3真实性无异议，不能达到证明目的，我不是被告主体。
原告对薇薇新娘公司提供的证据认为该证据与本案无关，联通公司对招牌处理是没有合法性的，联通公司无权处理原告外墙招牌位置。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，对原、被告提供的证据，双方均发表了质证意见，本院会结合庭审查明的事实和各自发表的观点、意见作出认定。
经审理查明：原告系港辉商业中心的业主，房屋（门面A210）位于该中心的二楼，楼梯道上方；薇薇新娘公司系港辉商业中心的租赁户，2013年1月薇薇新娘公司承租了港辉商业中心的二楼右侧门面，并在一楼楼道外墙安装了“薇薇新娘”招牌。原告认为薇薇新娘公司未经原告允许将招牌安装在自己的房屋外墙上，该外墙是个人专有，其他人未经许可不得使用，且该招牌的安装，使其房屋无法正常使用，租金下降，造成经济损失。请求法院依法判令薇薇新娘公司拆除招牌，赔偿损失而引起诉讼。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的外墙属于业主的共有部分而非专有部分，对于共有部分业主应当共同商议，共同管理，合理利用，享有权利，承担义务。本案中薇薇新娘公司的招牌安装在一楼楼道上方，原告房屋窗户下方的外墙上；且和港辉商业中心其它商户在一楼外墙安装的招牌几乎相同，并没有影响到原告房屋的正常使用，更不存在房屋租金下降，造成经济损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告何德享的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何德享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈湘怡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初181号
原告：李志财，男，1984年7月19日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告：李海，男，1986年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵琴，女，1991年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：席慧腾，男，1986年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
李志财与李海、赵琴、席慧腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李志财于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志财撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告李志财负担。
审判员 马海龙
二〇一八年二月九日
书记员 宇 宙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第390号
申请执行人绵竹市西南镇农业机械化管理服务站，住所地绵竹市西南镇。
法定代表人钟明坤，站长。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付货款20325.00元及代垫诉讼费155.00元，共计20480.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年3月12日当庭给付1000.00元，同年5月30日前给付10000.00元。余款被执行人在2014年6月30日前一次性给付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月十二日
书记员 杨婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第340号
原告和智歌，女，1956年7月14日生，汉族。
原告刘晓琳，女，1985年1月24日生，汉族。
原告刘晓杰，女，1988年2月24日生，汉族。
原告刘振江，男，1989年11月16日生，汉族。
原告刘晓娜，女，1981年9月10日生，汉族。
上述五原告委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在诉讼过程中，原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谢晓越
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2563号
原告：张某某，女，1981年11月9日生，汉族，服务员，住开原市八棵树镇。
被告：刘某某，男，1981年1月29日生，满族，无业，住开原市八棵树镇。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告刘某某离婚；2、夫妻债务共同承担。事实与理由：原告张某某与被告刘某某结婚十三年，由于被告无所事事，没有为家挣钱，还有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告张某某围绕诉讼请求提交下列证据：结婚登记查询复印件一份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，我也在原告经营理发店期间参与经营了。债务都有记载。被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告刘某某系经人介绍相识，并于2005年12月3日举行结婚仪式后在一起生活，于2005年11月21日补办了结婚登记手续。婚后原告张某某经营理发店，双方为经营及购买房屋欠下外债，另为琐事双方曾口角。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原告张某某与被告刘某某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚，但并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初532号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闫军旺，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人闫军旺犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。诉讼中，被害人闫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人闫军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月2日1时许，被告人闫军旺醉酒驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区民族南街由南向北行驶至”延边烧烤”餐厅门前路段越双黄线向西左转弯时，与被害人闫某某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐张某某）沿民族街由北向南行驶至此发生碰撞，造成闫某某、张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，闫军旺负此事故的全部责任。经鉴定，闫军旺血液中乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闫军旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人闫军旺的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故勘查笔录、被害人闫某某、张某某的陈述、被告人闫军旺的供述和辩解等证明被告人闫军旺犯罪的证据。
被告人闫军旺对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月2日1时许，被告人闫军旺醉酒驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区民族南街由南向北行驶至”延边烧烤”餐厅门前路段越双黄线向西左转弯时，与被害人闫某某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐张某某）沿民族街由北向南行驶至此发生碰撞，造成闫某某、张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，闫军旺负此事故的全部责任。经鉴定，闫军旺血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人闫军旺归案后如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人闫军旺赔偿被害人张某某经济损失7000元（已付），赔偿被害人闫某某经济损失2800元（已付），赔偿车辆所有人经济损失26000元（已付10000元，剩余16000元两个月内付清），并取得了被害人闫某某及车辆所有人的谅解。诉讼中，被害人闫某某向本院撤回对被告人闫军旺的附带民事诉讼。
另查明，2017年2月17日，被告人闫军旺因实施驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队行政罚款100元。
上述事实，被告人闫军旺在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人闫军旺的常住人口信息、查获经过、122案件信息、道路交通事故照片、车辆看管凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪情况说明、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊断证明、出院证、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、血液提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录、借条、收条、保证书、谅解书、被害人张某某、闫某某的陈述、被告人闫军旺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫军旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫军旺犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人闫军旺应处拘役，并处罚金。被告人闫军旺造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人闫军旺归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闫军旺已赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人闫军旺的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人闫军旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与此次被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余三千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马文明
二〇一七年九月十四日
法官 助理 李 超
书 记 员 牛 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初961号
原告：苏晓霖，女，1992年2月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告：梁育丰，男，1987年7月11日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告苏晓霖诉被告梁育丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏晓霖到庭参加诉讼，被告梁育丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元给原告；2、判令被告支付利息5600元给原告（以2万元为基数，按月利率2%计付，从2016年4月计至2017年5月，以后利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告梁育丰签订了一份借款合同，合同约定：原告借款2万元给被告梁育丰用于购买电脑，借款期限为一个星期，口头约定月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不仅不归还借款，亦未支付过利息。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、《借条》一份，证明被告梁育丰向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年4月2日到2016年4月8日，并口头约定月利率为2%的事实。
被告梁育丰未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：
1、博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；
2、博白县英桥镇杨充村民委员会出具的《证明》一份，主要内容：该村山角队村民梁育丰长期外出，地址不详，无法联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁育丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年4月2日，被告梁育丰以资金紧缺为由向原告苏晓霖借款20000元，并出具借条一份给原告收执。双方约定借款期限自2016年4月2日至2016年4月8日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2017年5月17日，原告苏晓霖以被告梁育丰拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告梁育丰以资金紧缺为由向原告苏晓霖借款20000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告依约共将本金20000元借给被告，履行了借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。根据上述规定，被告借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应返还借款本金及赔偿利息损失给原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未能提供证据证实，本院不予确认。因此，原、被告之间的借贷关系应视为无息借款，在借款期限届满前，被告无需向原告支付利息，利息应从借款期限届满之日起计算。原告请求利息按月利率2%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项相关规定，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁育丰归还借款本金20000元给原告苏晓霖；
二、被告梁育丰支付利息给原告苏晓霖(利息的计算：以20000元为基数从2016年4月9日起，按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。
本案受理费440元（原告已预交），由被告梁育丰负担。
上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 阮家文
人民陪审员 陈 海
二〇一七年八月××日
书 记 员 周 娟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初89号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年12月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。2010年10月29日因犯诈骗罪被判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智、邵妍妍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实部�
2016年5月至6月间，被告人陶某某在丹东市振兴区胜利街步步高百货商店，以能与朝鲜做边贸生意为由骗取姜某某人民币5200元。
2016年5月至6月间，被告人陶某某现在丹东市第二十六中学等地以销售二手车给孙某某为由骗取孙某某人民币9000元。
2016年5月至8月间，被告人陶某某在丹东市振兴区四道沟分矿路口等地，以倒弄二手车需要资金等理由骗取郑某某人民币2万元。案发前陶某某返还9000元给孙某某。
二、招摇撞骗犯罪事实部分
2016年11月4日至8日间，被告人陶某某冒充丹东市口岸办公室工作人员，在丹东市振兴区四道沟天宇家园附近以能为张某某儿子办理工作为由，骗取张某某人民币3800元。
对上述指控，检察机关提�了相应的证据，认为被告人陶某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，并冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款的规定，应以诈骗罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶某某在判决宣告以前一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条对其数罪并罚。
被告人陶某某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
一、诈骗罪的事实
2016年5月至6月间，被告人陶某某在丹东市振兴区胜利街步步高百货商店，以与姜某某合伙从事对朝贸易、办理相关手续为由，骗取姜某某人民币6500元，案发前返还1300元。
2016年5月至8月间，被�人陶某某在丹东市振兴区四道沟分矿路口等地，以与郑某某合伙经营二手车生意、周转资金为由，骗取郑某某人民币2万元。
二、招摇撞骗罪的事实
2016年11月间，被告人陶某某冒充丹东市口岸办公室科长，在丹东市振兴区四道沟天宇家园附近，以能为张某某儿子办理工作为由，骗取张某某人民币3800元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人陶某某系被抓获的事实。
2.证人姜某某的证言证实：我在丹东市振兴区胜利街经营步步高百货商店。2016年5、6月间，陶某某（经辨认为陶某某）在我店里提出要和我一起向朝鲜出口日用百货，我同意了。后陶某某�需要办理准运证、免税证等名义先后向我要了6500元钱，我都给他了。公安机关立案前，陶某某归还了我1300元钱。
3.证人郑某某的证言证实：我有四级智力残疾。2016年5月起，陶某某（经辨认为陶某某）以合伙经营二手车生意、周转资金等名义先后多次共骗取我人民币2万元。其中，2016年7月，陶某某让我交给其妻子孟某某人民币9000元。
4.证人张某某的证言证实：我在丹东市振兴区四道沟天宇家园小区门口经营商店。2016年11月4日，陶某某（经辨认为陶某某）到我店里说他是丹东口岸办的科长，可以让我儿子到该单位去当司机，但需要1500元买工作服，我将1500元现金交给了他。同年11月8日，陶某某向我儿子要了2300元钱用于办理工作。后来我发现被骗了。同年11月13日，警察在我店里将陶某某抓获。
5.证人许某某的证言证实：2016年11月4日，我母亲给我打电话说陶某某（经辨认为陶某某）给我找了个工作，陶某某通过电话自称是口岸办公室的，说口岸缺个司机，12月15日前办理入职手续，后来又问了我的衣裤尺寸。回家后，我母亲告诉我她给了陶某某1500元用于制作工作服。同年11月8日，陶某某向我要了2300元用于办理工作。后来我和我母亲发现被骗了。同年11月13日，陶某某以提前上岗的名义向我要1000元钱，我让他到店里拿钱，然后报了警。
6.证人孟某某的证言证实：2016年7月，陶某某让我从郑卫国处拿9000元钱交给了孙某某。
7.辨认笔录证实：经辨认，陶某某系被告人陶某某。
8.统一社会信用代码证书证实：丹东市口岸办公室机构性质为机关。
9.户籍证明材料证�：涉案人员的个人信息情况。
10.电话查询记录证实：被告人陶某某的前科情况。
11.辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2010）宽刑初字第00317号刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人陶某某于2010年10月29日因犯诈骗罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2010年11月29日刑满释放。
12.情况说明证实：丹东市口岸办公室机构改制，原属丹东市交通局下设机关单位，现即将改制为丹东市商务局下设单位。因机构改制正在进行中，无法出具相关证明材料。
13.被告人陶某某在侦查机关的供述证实：2016年5月，我以和姜某某合伙做边贸生意须交纳相关费用为由，骗取姜某某人民币6500元，后来我还给他1300元。同年6月，我将一辆红色轿车介绍给孙某某，收取孙某某8000元定金和手续费，但因该车是黑车，办理不了相关手续，我又以换车的名义收取孙某某人民币1000元，后来在孙某某的多次催要下，我从郑卫国处借了9000元还给了孙某某。同年7月，我以倒卖二手车的名义向郑某某借了2万元。同年11月，我在天宇家园小区楼下便利店，谎称是丹东口岸的科长，以给许某某办理工作的名义收取张某某1500元服装费。后来我又以办理工作的名义向张云敏要了2300元钱。我一直对外自称叫陶某某。
14.借条、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已分别构成诈骗罪、招摇撞骗罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陶某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有同类犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人陶某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陶某某退赔犯罪所得赃款人民币29000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9050号
原告：晏菊霞。
被告：谭元兵。
本院受理的原告晏菊霞与被告谭元兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏菊霞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏菊霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏菊霞负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第754号
原告：王姣，女，1988年9月7日出生，汉族。
（身份证号：2112211988********）
委托代理人：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，系原告父亲。
（身份证号：3707241951********）
被告：张杰，女，1962年11月2日出生，汉族。
被告：赵立阳，男，1971年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告王姣与被告张杰、赵立阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王姣撤回起诉。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 皓
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1690号
原告：常建朝，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师，
被告：贾雷宝，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省淇县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
主要负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李现亮，董国强,河南瀛汉律师事务所律师。
原告常建朝与被告贾雷宝、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告常建朝的委托诉讼代理人井爱华、被告贾雷宝、被告鹤壁人保财险公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常建朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失10206元。事实和理由：2017年9月19日23时50分许。王俊平驾驶豫Ｆ×××××重型货车在215省道馆陶县北孙店路口，将常银合驾驶的电动三轮车撞倒。撞击后豫Ｆ×××××重型厢式货车失控又将道路东侧的电线杆及李华江的房屋撞坏，致造成常银合一人受伤，中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司馆陶县办事处所属的电缆、馆陶县供电公司王桥供电所所属的电力设备、常建朝所属的移动光缆、李华江所属房屋等、豫Ｆ×××××号重型货车上货物、两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，王俊平负事故的全部责任。被告贾雷宝作为车辆所有人，被告保险公司作为交强险和三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。望判如诉请。
被告贾雷宝辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。
被告鹤壁人保财险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定和投保情况无异议。公估报告系原告单方委托，且未扣除残值，不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交对移动光缆公估报告和公估费一份，证明原告的损失为9720元，公估费486元。被告鹤壁人保财险公司认为该公估报告系原告单方委托，且未扣除残值，不予认可。但被告未提出足以反驳该公估报告的相反证据和理由，故对于被告的质证意见，不予采纳。
本院经审理查明事实如下：2017年9月19日23时50分许。王俊平驾驶豫Ｆ×××××重型货车在215省道馆陶县北孙店路口，将常银合驾驶的电动三轮车撞倒。撞击后豫Ｆ×××××重型厢式货车失控又将道路东侧的电线杆及李华江的房屋撞坏，致造成常银合一人受伤，中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司馆陶县办事处所属的电缆、馆陶县供电公司王桥供电所所属的电力设备、常建朝所属的移动光缆、李华江所属房屋等、豫Ｆ×××××号重型货车上货物、两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊平负事故的全部责任。豫Ｆ×××××重型货车在被告鹤壁人保财险公司投保交强险和三者责任险，其中三者责任险限额1000000元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。2017年10月13日，河北宝信通保险公估有限公司对原告常建朝的财产估损金额为9720元，原告支付公估费486元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和车辆投保情况，故对原告主张的事实予以确认。被告鹤壁人保财险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内和三者责任险限额内赔偿原告的损失。原告的财产损失为9720元和公估费486元，共计10206元。同一交通事故中另案李华江的财产损失为17931元、馆陶县清海架线工程服务门市损失为20893元、中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司损失为8905元,损失总额超出了交强险财产损失限额。故被告鹤壁人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告损失为：10206÷（17931+1026+20893+8905）×2000=353元。在三者责任险限额内赔偿原告9853元。被告贾雷宝无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告常建朝各项损失10206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩 永 哲
人民陪审员 郭 高 鹏
人民陪审员 杨广姣二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾 菁 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00239号
罪犯刘亚刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陈仓区人民法院于2011年3月3日作出（2011）陈刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘亚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，（刑期执行至2020年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积14个。
本院认为，罪犯刘亚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚刚准予减刑十个月（余刑执行至2020年1月24日止）；
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初984号
原告：江清林，男，1974年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，个体工商户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
法定代表人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工，特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1985年11月3日生，苗族，大学专科文化，贵州省龙里县人，住龙里县，贵州瑞豪有限公司员工。
原告江清林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序独任审判,于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告江清林、被告ＸＸＸ、太平洋保险公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江清林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告替代性交通工具的费用3600元、车辆折旧费用10000元（于年月日书面放弃该诉讼请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告ＸＸＸ驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由龙里县贵龙大道方向往龙里县城方向行驶，10时10分行驶至龙里县××大道火车北站时，贵Ａ×××××号车正前部与同向行驶在前方的由原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故，经龙里县交警队认定，被告ＸＸＸ承担此次事故的全部责任，后原告的车辆因受损，在修复期间无法使用，只能租车使用，由此产生替代性交通费用，从而也导致原告新购的车辆造成一定的折旧费用，原告故依法提起诉讼，请求判如所请。
太平洋保险公司辩称：1、对事故认定无异议；2、认可原告与被告ＸＸＸ此次交通事故，发生于被告ＸＸＸ将其所有的贵Ａ×××××号车辆在本公司投保期间内，交强险与第三责任险共计50万元；3、原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回，其诉讼费用也是基于不合理诉讼请求而产生，应由其自行承担。
ＸＸＸ辩称：事故发生后，被告ＸＸＸ已对原告车辆进行修复，对车辆折旧费以保险公司的意见为主。
本院依法对原、被告提供的证据进行了证据交换与质证，原告提供的证据：原告的身份证、贵州省龙里县公安局交通警察大队道路事故认定书（第20170707-001号）、机动车登记证书、机动车销售统一发票各1份，被告ＸＸＸ提供的证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《神州车保机动车保险单》、修理发票（复印件）各1份，质证方均无异议，本院予以采信。对于原告提供的租车发票、汽车租赁合同、贵州瑞麟汽车销售服务有限公司维修清单各1份，二被告认为原告提供的发票为普通发票，应提供正式税务发票，且原告方应提供车辆检修为十二天的证明，及须有法定代表人的签字；对贵州瑞麟汽车销售服务有限公司维修清单，被告ＸＸＸ无异议，被告太平洋保险公司虽对进厂时期与交车时期系同一天提出异议，但该维修清单载明了原告所有的贵Ａ×××××号车发生事故后在贵州瑞麟汽车销售服务有限公司维修的部位及材料清单，本院予以采信；上述证据中汽车租赁合同与被告提供的修车发票的时间相吻合，结合原告的职业及居住地，本院认为属合理费用，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年7月7日，被告ＸＸＸ驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由龙里县贵龙大道方向往龙里县城方向行驶，10时10分行驶至龙里县××大道火车北站时，贵Ａ×××××号车正前部与同向行驶在前方的由原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故，经龙里县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸＸ承担此次事故的全部责任，贵Ａ×××××号车因受损，于2017年7月7号至7月18号在贵州瑞麟汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费7553.85元（该费用已由被告太平洋保险公司予以支付），在此期间，原告为方便通行向贵州华海通达汽车租赁有限公司承租车辆，产生车辆租赁费3600元。原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：2017年6月8日，被告ＸＸＸ为其所有的贵Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险（其中财产损失限额2000元，保险期间：2017年6月17日至2017年6月16日）及第三者责任险（赔偿限额50万元，保险期间：2017年6月18日至2017年6月17日）。
本院认为：对于原告江清林与被告ＸＸＸ2017年7月7日发生的交通事故，交警部门已作出认定，原告及二被告对事故责任认定亦无异议，因被告ＸＸＸ承担此次事故的全部责任，故原告依法提出的合理性损失，被告ＸＸＸ应予承担。原告提出的替代性交通工具费用3600元产生于其受损车辆维修期间，为便于通行，原告向汽车租赁机构承租车辆使用产生的费用有租赁机构出具的发票为凭，故原告的诉讼请求，被告ＸＸＸ应予以承担，因被告ＸＸＸ已为事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险，被告太平洋保险公司已支付车辆维修费用7553.85元，故该费用应由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内予以支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在被告ＸＸＸ投保的第三者责任保险限额内支付原告江清林替代性交通工具的费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（已减半收取），由原告江清林负担25元，由被告ＸＸＸ负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王红梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3786号
原告骆明福,男,1964年11月19日生，汉族，住宜兴市。
被告徐丽,女,1975年11月17日生，汉族，住句容市。
被告徐丽萍,女,1979年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被告郭听良,男,1956年11月18日生，汉族，住宜兴市。
原告骆明福与被告徐丽、徐丽萍、郭听良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告骆明福到庭参加诉讼，被告徐丽、徐丽萍、郭听良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆明福诉称，其与徐丽于2013年9月6日签订房屋买卖协议书一份，约定由徐丽将宜兴市××××室拆迁安置房（以下简称403室）及车库以41万元的总价出卖给其。其于协议签订当日付清房款，被告至今未协助其办理过户手续。现诉请法院要求判令被告交付房屋（协助办理房屋过户手续）并承担本案诉讼费用。
被告徐丽未作答辩。
被告徐丽萍未作答辩。
被告郭听良未作答辩。
经审理查明，郭听良与中国宜兴环保科技工业园发展总公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定对郭听良坐落于宜兴市环科园的房屋进行拆迁补偿安置，郭听良自选了包括403室在内的房屋。
又查明，2011年6月15日，郭听良与徐丽萍签订购房协议一份，约定由郭听良将拆迁到的403室房屋及车库以83万元的价格出售给徐丽萍，并待该房可以办理产权证、土地使用证时由郭听良协助徐丽萍进行办理。2011年10月18日，徐丽萍与徐丽签订购房协议一份，约定由徐丽萍将403室房屋及车库以75万元的价格出售给徐丽，并待该房可以办理产权证、土地使用证手续时由徐丽萍协助徐丽进行办理。2013年5月15日，本院（2012）宜民初字第3457号民事判决，徐丽萍、郭听良于判决发生法律效力之日起10日内协助办理座落于宜兴市××××室房屋的房产证过户手续。2013年9月6日，徐丽又与骆明福签订房屋买卖协议书一份，约定由徐丽将403室房屋及车库以41万元的价格出售给骆明福，并在能够领取房屋所有权证及土地使用权证时，徐丽应及时配合骆明福办理房产过户。403房屋现在由骆明福占有使用，并出租给他人。现本案争议房屋所在地块已可办理房产权证。
上述事实，由房屋买卖协议书一份、收条一份、（2012）宜民初字第3457号民事判决书一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐丽与骆明福签订的房屋买卖协议书，徐丽萍与徐丽、郭听良与徐丽萍签订的购房协议均属真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应依约履行各自的义务。现403室房屋已可办理房产权证，故徐丽、徐丽萍、郭听良应按约及时协助骆明福办理房屋过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告徐丽、徐丽萍、郭听良于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告骆明福办理座落于宜兴市环科园西花园三村8幢18号403室房屋的房产证过户手续。
本案案件受理费14900元，公告费600元，由徐丽、徐丽萍、郭听良负担，该款已由骆明福垫付，徐丽、徐丽萍、郭听良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给骆明福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐