wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第217号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年9月6日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区北正街社区居民委员会北正街40号附186号。2011年因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃一案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第199号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月31日9点多钟，被告人陈某某伙同“王某某”来到大汉步行街B区二楼的“至爱”包店门口，“王红军”用随身携带的老虎钳和起子将门锁撬开后进入店内，盗走店内的4个皮质钱包，陈某某站门口望风。当天中午二人在东站虹桥附近将其中三个钱包以380元的价格销赃。被盗的四个钱包的进货价格共计2220元。2013年6月3日15时许，被告人陈某某伙同“王某某”在大汉步行街二楼淘宝城“NO·2033”号女装店，二人一起用事先准备好的起子撬开店门后进入该店，盗得一台笔记本电脑。二人准备下楼离开时，被群众发现，陈某某被保安当场抓获，“王某某”逃走。被盗的惠普5310笔记本电脑被追回。经鉴定，价值2730元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中不持异议，且有被害人赵某某、雷某某的陈述，证人邓某某的证言，物证照片，提取物品笔录，收缴物品清单，领条，估价鉴定结论，进货价格表，现场勘查笔录，抓获经过，身份证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在二次盗窃共同犯罪中，其中第一次盗窃系从犯，第二次盗窃系主犯。被告人陈某某犯罪后能坦白交待自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2014年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文二〇一三年十二月三十日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第297号
原告：王某。
被告：俞某。
原告王某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月12日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审
理。原告王某到庭参加诉讼。被告俞某经本院传票传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年1月下旬至2月1日，被告分三次向
原告共计借款人民币1830000元。被告于2008年2月1日出具借
条一份，并约定该借款于2008年2月15日前归还。到期后被告
未按约还款。现要求被告返还原告借款本金1830000元，支付
逾期还款利息378810元（按0.9%利率计算至2010年1月）。
原告王某提供被告俞某于2008年2月1日出具的借条一份
，拟证明被告向原告借款1830000元、约定于2008年2月15日前
归还的事实。
被告俞某未作答辩，亦未举证。
由于被告俞某未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供
的证据，能够证明原告拟证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告王某与被告俞某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定
于2008年2月15日前归还借款，到期后被告未按约还款，应当
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息。
对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告俞某于判决生效后一个月内归还原告王某借款本金1
830000元，并支付逾期利息（时间从2008年2月16日起至本判
决确定履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款流动
资金基准利率计算）。
如果被告俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24470元，由被告俞某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年二月二日
书记员 谢梦瑶（代）
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第287号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董小锋（别名董明锋），男，1972年10月13日出生。1994年4月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1997年5月20日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年8月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年4月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2010年9月19日刑满释放；2013年1月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃2014年7月20日被渑池县公安局刑事拘留，7月31日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人董小锋犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人董小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日18时许，被告人董小锋携带快速液压钢筋剪、强光手电、锉子、白手套等作案工具至渑池县某某镇西某某村，趁张某某家无人之际，翻墙入院，进入上房西屋内，正在盗窃时被回家的张某某发现，当场抓获。指控认为：被告人董小锋的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人董小锋在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人姚某某、李某某、杜某某的证言，渑池县公安局公安局扣押物品清单、抓获董小锋现场照片及视频、董小锋现场指认照片及作案工具照片、英豪派出所抓获经过及破案报告、洛阳市监狱释放证明，董小锋身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董小锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董小锋在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。董小锋在实施盗窃时被当场抓获，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人辩称自己是盗窃未遂的意见，理由正当，本院予以采信。庭审中，董小锋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具背包一个、白手套一只、白色线手套一只、快速钢筋液压剪一把、强光手电一个、锉子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 左小慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审116号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市西郊化工电镀厂，统一社会信用代码91321282714116726U，住所地靖江市斜桥镇新港大道29号。
投资人张小军。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市西郊化工电镀厂未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款、停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：1.罚款1万元；2.加处罚款1万元；3.停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
被执行人靖江市西郊化工电镀厂对申请人提供的证据及处罚决定不持异议，未提交己方证据。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人靖江市西郊化工电镀厂实施了以下环境违法行为：于2014年10月租用靖江市某重金属防控有限公司（B4-3、B3-3、B2-3、B4-2、B3-2、B4-1、B3-1）生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，共建设镀金银生产线2条、镀铜镍铬线1条、镀锌线4条。配套建设了7套废气处理设施（其中含氰化物废气单独设置了3套处理设施）。经现场检查有3条镀锌生产线正常生产，废气处理设施正常运转，废水进入靖江市某重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年6月2日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）43号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年6月30日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）47号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第37号行政处罚催告通知书，靖江市靖江市西郊化工电镀厂仍未履行行政处罚决定，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）47号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市西郊化工电镀厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）47号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款1万元；2.加处罚款1万元；3.停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初395号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：胡潞，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：周萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告胡潞、周萍小额借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员左芬矿、胡红芳参加的合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告胡潞、周萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金17576元、利息9936元（暂计算至2016年10月20日，之后产生的利息等费用继续按照合同计算至还清之日止），滞纳金3564元，违约金900元，共计31976元；2、原告对被告胡潞抵押车辆湘Ａ×××××风神牌车享有优先受偿权；3、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告胡潞、周萍与原告签订了编号为C201406035的《人民币资金借款合同》，向原告借款3万元，用于资金周转，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，借款月利率为1.38%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2014年6月17日，被告向原告出具了编号为1801934的《个人借款借据》，确定收到原告借款3万元。同时，被告与原告签订了编号为C201406035的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××风神牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行6期的还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告胡潞、周萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《人民币资金借款合同》。证明借款事实及双方的权利与义务。
《汽车抵押合同》、机动车登记证书。证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
个人借款借据。证明被告实际收到借款。
长沙银行网上银行电子受理凭证。证明原告已经实际发放贷款给被告。
利息明细表。证明被告应付的利息。
结婚证。证明被告胡潞与周萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，周萍应对胡潞的债务承担共同清偿责任。
被告胡潞、周萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司提交的证据1至证据4及证据6真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信；对证据5，应以实际欠付本金数额为计算基数，不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月17日，被告胡潞、周萍与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：胡潞、周萍向原告借款30000元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，借款期限内的贷款利率为月利率1.38%；借款共同分13期偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为2914元，还款方式为委托银行代扣还款，每期还款日为每月20日，第1期与第13期还款日期分别为2014年6月29日和2015年6月16日，还款金额分别为1360元和1554元；被告胡潞以其自有的湘Ａ×××××风神牌汽车一辆作为抵押物，如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金。当日，原告与被告胡潞就该抵押另行签订了一份《汽车抵押合同》，并于2014年6月17日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。当日，原告通过银行转账向被告胡潞支付了30000元，被告胡潞、周萍向原告出具了编号为1801934的个人借款借据，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告胡潞、周萍未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2016年10月20日，尚欠借款本金16234元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告胡潞、周萍签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告胡潞、周萍归还借款本金17576元的诉请，本院部分予以支持。对原告要求被告胡潞、周萍支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付所欠借款利息，但利息数额计算应以实际欠付借款本金数额为基数。故本院确认被告应支付原告截至2016年10月20日的利息5376.7元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.38%的标准计算至实际清偿之日止。对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。上述利息足以补偿原告的损失，原告再诉请支付违约金、滞纳金，本院不予支持。原告主张对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告有权在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。原告诉请被告承担保全费，但该费用并未发生，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡潞、周萍于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金16234元、利息5376.7元（该利息暂计算至2016年10月20日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.38%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告胡潞名下的湘Ａ×××××风神牌汽车一辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担99元，被告胡潞、周萍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘杰炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7446号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：王健，男，1993年3月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省肥东县，
原告谢智平与被告王健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3379号
原告：路红凡，男，1966年3月15日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：武振强，系河南科序律师事务所律师。
被告：陶长松，男，1964年12月22日生，汉族，住××。
被告：王瑞云，女，1963年3月13日生，汉族，住××。
二被告共同委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
原告路红凡与被告陶长松、王瑞云租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予路红凡撤诉。
案件受理费13400元全部退回原告。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初495号
原告：周碧芳，女，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：蒲春明，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业。住额敏县。
原告周碧芳与被告蒲春明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周碧芳的委托代理人耿新龙，被告蒲春明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周碧芳诉称，2011年11月11日，被告向原告个人借款40000元，于当天给原告出具欠条一张，2014年1月2日，原、被告离婚，在离婚协议书中双方约定了被告需偿还该借款，可是从双方离婚至今被告也没有偿还该借款。2014年1月3日，被告向原告承诺分配给原告红星牧场的住房地面瓷砖、木工连工带料均由被告承担，为此原告共计花费46150元，当时原告要求被告给付，被告一直推托，无奈2015年5月10日原告支付了13450元的瓷砖款，5月20日支付了4500元的贴瓷砖款，2015年8月10日偿还了28200元的材料费，原告共计垫付被告应当支付的各项费用46150元，按照双方之间的约定被告应当给付到期欠款，现原告在多次找被告索要该款未果的情况下，为维护其合法权益，现原告起诉人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款40000元，2、被告给付原告装修款46150元，本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告蒲春明辩称，对原告的主张及事实均无异议，但是被告没有钱给，被告只对房屋的装修款有异议，2014年被告以银行转账的方式已经给过原告大概有3、4万元，现金大概给了2万元左右，时间长了具体给多少记不清了。
经审理查明，原、被告双方于1998年6月6日自由恋爱结婚，2014年1月2日双方经协商后在额敏县民政局达成协议离婚，其中在离婚协议中对双方夫妻存续期间2011年11月11日，被告个人向原告个人借款40000元的债务进行了约定，因被告给原告出具了欠条，故在该离婚协议中约定了被告有偿还能力的时候需偿还给原告。同时在2014年1月3日，双方又约定，在离婚中分割给原告额敏县红星牧场的住房地面瓷砖、木工连工带料的装修花费均由被告承担，当天被告给原告出具欠条一张，言明“2014年开春被告负责装修额敏县红星牧场的住房地面瓷砖、木工连工带料”，后原告因装修该住房共计花费装修费46150元，因被告未能给付该笔装修款，原告事后自行将上述装修费46150元分别进行了垫付，其中2015年5月10日原告支付了13450元的瓷砖款，5月20日支付了4500元的贴瓷砖款，2015年8月10日偿还了装修房屋28200元的材料费。现原告依据双方之间的离婚协议约定及被告出具的欠条，要求被告给付借款40000元及其垫付的装修费46150元，被告以无钱为由不予给付，原告在索要未果的情况下遂将被告起诉至人民法院。
本院认为，自然人的合法权益应当受到法律保护。被告欠原告的借款40000元及其垫付的装修款46150元，有原、被告双方的当庭陈述，被告给原告出具的欠条，双方签订的离婚协议书，原告垫付装修款的收条、收据、装修清单等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告上述借款及其垫付的装修款，不予给付已经构成了违约，应当承担继续履行给付的义务，现原告依据以上证据向被告主张借款及其装修款符合双方的约定及其法律的规定，本院在此应当予以支持。对于被告辩解称，装修款已经通过银行转账形式给付过原告的理由，因被告并未向本院出示任何证据证明自己的反驳主张，同时，原告也不认可被告的辩解理由，且银行转账只能证明双方发生过交易，但在没有其他证据印证的情况下，无法证明被告的银行转账款就是在偿还原告的装修款，故被告应当对自己的反驳主张承担不利后果，本院在此对被告的上述辩解不能予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲春明于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周碧芳欠款40000元，房屋装修款46150元，合计86150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额86150元，案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告预交），由被告蒲春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 赛
二〇一六年四月十二日
书记员 黄源乐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第691号
罪犯李万聪，男，出生于1992年4月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）庆西刑初字第252号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次；本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万聪减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12437号
上诉人（原审被告）深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司。
法定代表人何峥嵘，董事长。
委托代理人宗媛，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭文显。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司（以下简称巴士集团龙岗公司）与被上诉人谭文显劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，巴士集团龙岗公司和谭文显劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
巴士集团龙岗公司以谭文显在连续12个月考核分数扣分累计达到9分，与谭文显解除劳动合同。巴士集团龙岗公司并未举证说明公司计分考核文件、实施计分考核的通知等文件经过了上述民主议定及公示程序，也未提交交警部门对原告违章扣分、发生交通事故责任认定的证据，应承担举证不能的法律后果。故巴士集团龙岗公司解雇谭文显属于违法解除，理当支付谭文显违反解除劳动合同的赔偿金为42218元。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：‥‥‥工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。故巴士集团龙岗公司应支付谭文显住院期间的护理费用。谭文显在仲裁阶段提交的《住院（出院）疾病诊断证明书》证实，其住院期间2人陪护10天，1人陪护21天，根据广东省同期国有同行业（居民服务业）在岗职工年均工资相关数据折合131.29元/天，巴士集团龙岗公司应支付谭文显护理费5382.89元。
巴士集团龙岗公司对支付谭文显2013年8月3日到11月3日停工留薪期的工资4800元无异议，本院本院予以维持。
综上，上诉人巴士集团龙岗公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人巴士集团龙岗公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第261号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人洪某。2010年5月14日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证三个月并处500元罚款的行政处罚，因本案于2014年7月17日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日晚，被告人洪某饮酒后驾驶一辆牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县城凤凰盛世小区驶往开化县芹阳办事处上溪村。20时53分许，行驶至开化县城临湖路与望湖路路口时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为108毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人洪某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人洪某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述和辩解，证人胡某、李某的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节；被告人洪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有从重处罚情节；综合本案被告人洪某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人洪某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年九月十日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年九月日
核稿人：
二○一四年九月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年九月十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第261号
打印：20份
（文稿正文附后）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15936号
申请执行人李丹，女，1989年6月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐声，男，1974年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李丹诉被告徐声返还原物纠纷一案，本院于2014年4月17日作出(2014)浦民一(民)初字第3667号民事判决，已经发生法律效力。权利人李丹于2014年6月19日向本院申请执行要求被执行人徐声返还一辆牌号为沪A6XX**别克新君威轿车。本案执行过程中，查明沪A6XX**别克新君威轿车现去向不明，申请执行人李丹认为沪A6XX**别克新君威轿车目前尚不在被执行人处，无法向本院提供沪A6XX**别克新君威轿车的明确线索。本院认为，现沪A6XX**别克新君威轿车去向不明，申请执行人李丹认为沪A6XX**别克新君威轿车目前尚不在被执行人处，无法向本院提供沪A6XX**别克新君威轿车的明确线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现上述财产的明确线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第3667号民事判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12035号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、陈志淋。
被告：朱浩程。
被告：金莉。
被告：潘良峰。
被告：颜爱娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱浩程、金莉、潘良峰、颜爱娟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱浩程、金莉偿还原告借款本金299988.92元及利、罚息（计算至2016年7月7日止为25396.35元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告潘良峰、颜爱娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，原告与被告朱浩程、金莉（借款人）、潘良峰、颜爱娟（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告朱浩程、金莉向原告借款人民币30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月25日，借款月利率为12.33‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告潘良峰、颜爱娟自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告仅归还借款本金11.08元，并支付了2016年1月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2016年7月7日，被告尚欠借款本金299988.92元，利、罚息25396.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱浩程、金莉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299988.92元，并支付利、罚息（计算至2016年7月7日为25396.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘良峰、颜爱娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3090元，由被告朱浩程、金莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年八月三十日
代书记员 彭书表
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初129号
原告：曹文岐，男，汉族，1953年8月8日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告曹文岐与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曹文岐于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹文岐撤回起诉。
案件受理费10元,由原告曹文岐负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第75-2、76号
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788209-8，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人染谷功，该公司总经理。
委托代理人梅霖，男，汉族，1973年11月11日出生，住上海市闵行区。
被执行人河源市新飞锐实业有限公司，组织机构代码57243284-5，住所地：广东省河源市和平县。
法定代表人林红玲。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人河源市新飞锐实业有限公司融资租赁合同纠纷二案，深圳市福田区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）深福法民二初字第3236、3237号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人河源市新飞锐实业有限公司应判决生效之日起10日内向申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付拖欠租金人民币433920.88元及迟延付款违约金，人民币343332元及迟延付款违约金。因被执行人河源市新飞锐实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司便于2014年3月10日向深圳市福田区人民法院申请强制执行，深圳市福田区人民法院于2014年6月3日委托本院执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人河源市新飞锐实业有限公司在中国农业银行股份有限公司和平县支行有银行存款人民币90000元，本院便于2014年7月4日作出（2014）河和法执字第75-1号执行裁定书，裁定划拨了被执行人的该银行存款。另查被执行人河源市新飞锐实业有限公司在和平县国土、房产、交警等部门无土地、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除了已经扣划被执行人河源市新飞锐实业有限公司在中国农业银行股份有限公司和平县支行的银行存款人民币90000元外，经查被执行人河源市新飞锐实业有限公司现暂无其他可供执行的财产。故该两案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第75、76号两案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐东海
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终530号
上诉人（原审被告）：罗维科，男，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段振清，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：史广利，河北国器律师事务所律师，一般代理。
原审被告：耿明杰，男，汉族，住张北县。
原审被告：怀安县第一建设有限责任公司，住所地怀安县柴沟堡镇柴怀路。
法定代表人：关志刚，董事长。
原审被告：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号惠安苑10号楼东二层底商2号。
法定代表人：赵强董事长。
委托诉讼代理人：村利民，该公司法务。
上诉人罗维科因与被上诉人段振清建设工程承包合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人罗维科及其委托诉讼代理人许洪臣，被上诉人段振清及其委托诉讼代理人史广利，原审被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜利民到庭参加诉讼。
罗维科上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判，并由耿明杰承担一、二审诉讼费。理由是：段振清雇佣的工人在施工中对工钱有异议，但此时段振清与耿明杰均失去联系，造成工地停工，罗维科按照与段振清的合同价格43元每平方米支付了段振清雇佣的工人。罗维科与段振清及其所雇佣的工人均无法律上的权利义务关系，因而罗维科代为支付工人工资的行为构成无因管理，并不属于债务转移。
本院认为，本案涉案标的虽经违法转包，但罗维科与段振清之间并没有合同关系，一审判决罗维科直接向段振清支付工程款不妥。耿明杰与段振清之间的承包合同第二条写明双方承包的工程内容为阳光第一城1、8号楼的砖混结构的木模支护工程，并无其他工程项目。具体施工的木工工人孙世宁出具书面证明证实罗维科在找不到段振清的情况下，按43元每平米的价格代段振清发放了工资。孙世宁还证实，段振清向木工工人的发包价格是38元每平米，工人因该价格达不到基本工资而停工。另有高彦、古志华、王义寿在该证明上签字。但提供以上证言的证人均未出庭。本案发还后，应当传唤以上证人出庭以证实罗维科在找不到段振清的情形下代为发放工资以及是否还欠工程的实事。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院2015年安民商初字第00080号民事判决；
二、本案发回河北省怀安县人民法院重审。
上诉人耿明杰、罗维科预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 梁秀峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特909号
申请人：广州市汇毅物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区工业园建中路*****号新太科技大厦***室。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
委托代理人：何月姣、梅雪，均为该公司职员。
被申请人：张凤江，男，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请人广州市汇毅物业管理有限公司因与被申请人张凤江劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]1341号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市汇毅物业管理有限公司提出申请称，一、在仲裁时，申请人提交的被申请人的工资条、社保补缴基数确认表、申请人支付工资的银行流水，可以确定被申请人的月基本工资为1895元。二、在庭审中，被申请人虽向仲裁委表述其基本工资转正后为3400元，但被申请人也自认申请人有向其支付法定节假日加班工资及休息日加班工资，且被申请人确认其每月收到的工资与申请人提交的银行流水一致，在被申请人的两个表述中，可认定其存在不真实的表述（即基本工资为3400元）。三、仲裁委认定申请人未支付加班工资，按照《中华人民共和国劳动法》第44条规定，要求申请人支付加班工资，同时以1895元为基数进行重复核算加班工资，且未对申请人每月实际支付的工资中超出1895元的部分的性质进行认定。故申请人请求：1、撤销穗天劳人仲案（2017）1341号仲裁裁决书第一项裁决。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张凤江答辩称，不同意申请人的申请理由。申请人提交的证据与被申请人不相关，被申请人上班时间实际上是每天12小时，故被申请人要求申请人支付工作日超时工作的4小时工资。被申请人有半年时间是上夜班的，期间是在上班前与下班后才吃饭的，中间没有吃饭时间。
本院经审理查明，被申请人以申请人未为其缴纳社会保险为由离职，并提出仲裁申请，请求裁决申请人支付其加班工资及解除劳动关系经济补偿金。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出穗天劳人仲案[2017]1341号《仲裁裁决书》，裁决申请人支付被申请人2016年1月15日至2016年10月30日期间工作日延时加班工资9605.69元，并驳回被申请人其他仲裁请求。
本院认为，对于被申请人加班的事实，有双方当事人陈述，以及双方当事人签订的劳动合同等证据予以证实。至于申请人主张，被申请人每月基本工资应为1895元，其发放给被申请人的工资中已经包含了相应的加班工资，不应再另行计算加班工资。但该问题所涉及的是事实方面的查明和认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予采信。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1341号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市汇毅物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]1341号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市汇毅物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月十七日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初11号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某某，男，2014年12月24日因本案被台山市公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月5日，被告人朱某某饮酒后驾驶小轿车由台山市台城海园往南门方向行驶。当日2时许，行驶至河滨东路路段时，与对向由黄某某驾驶小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人朱某某血液样本中检测出酒精浓度为277.16mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人朱某某已赔偿黄某某车辆修理费8000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某某、张某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其妻子怀了孕，孩子将要出生的辩解意见。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿其危险驾驶行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人朱某某提出的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月十三日
书记员 陈观儿
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保4号之一
申请人谢胜华，男，汉族，1984年3月3日生，江西赣县人，住赣县。
被申请人谢振有，男，汉族，1960年4月14日生，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，1981年11月19日生，江西瑞金人，现住赣县。
申请人谢胜华与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，因申请人与被申请人已达成和解协议，被申请人并已履行完毕。故申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求解除对对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。
经审查，本院认为申请人谢胜华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项270000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保4号
申请人谢胜华，男，汉族，1984年3月3日生，江西赣县人，住赣县。
被申请人谢振有，男，汉族，1960年4月14日生，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，1981年11月19日生，江西瑞金人，现住赣县。
申请人谢胜华与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人钟小英于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。申请人钟小英已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司为该项保全的担保。
本院认为，申请人钟小英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项270000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保4号申请人谢胜华，男，汉族，江西赣县人，住赣县。被申请人谢振有，男，汉族，江西瑞金人，现住赣县。被申请人谢金华，男，汉族，江西瑞金人，现住赣县。申请人谢胜华与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人钟小英于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。申请人钟小英已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司为该项保全的担保。本院认为，申请人钟小英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项270000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  肖 娟二〇一七年一月十日代理书记员  刘秋萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7483号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王安辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王安辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7483号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王安辉，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王安辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2393号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人严端林，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行严端林金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人严端林现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第29号
原告：台州市××聚酯模具厂（个人独资企业）。住所
地：浙江省台州市××街道××工业区××号。
代表人：王某某。
委托代理人：牟某某。
被告：广州××设备有限公司。住所地：广东省××区
新塘街××军营××院××号。
法定代表人：邢某某。
原告台州市××聚酯模具厂为与被告广州××设备有限
公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年
2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市×
×聚酯模具厂的委托代理人牟某某到庭参加诉讼；被告广州×
×设备有限公司的法定代表人邢某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请财产保全，本院依法
对被告的银行账户采取了财产保全措施。
原告台州市××聚酯模具厂起诉称：2008年2月1日，原
、被告签订了1份合同书，约定：被告向原告定作1出32腔型号
的注胚模具3套，总价款864000元；交货地点为福建省罗源县
福建新环源实业有限公司；保修期自验收通过之日起一年；价
款支付方式为，合同签订生效后被告支付合同价款的10%，模具装运前支付合同价款的50%，模具安装完毕后支付合同价款
的30%，保修期满支付合同价款（质量保证金）的10%；任何一
方不按合同履行自己的责任和义务，均为违约，违约方应向对
方赔偿因违约给对方造成的直接经济损失等内容。合同生效后
，原告按约制作模具，并交付给福建新环源实业有限公司合同
约定的模具。2008年4月25日，被告汇款给原告432000元。200
8年6月28日，福建新环源实业有限公司出具给原告1份函件，
载明：其已于2008年5月2日收到原告交付的3套模具，该3套模
具经安装调试验收合格后已投入正常生产。2008年7月8日，原
告开具给被告金额777600元的浙江增值税专用发票。被告未支
付余款432000元。请求判令被告支付欠款432000元，并赔偿利
息损失（自2008年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告广州××设备有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的营业执照副本、被告的企业注册基本资料各1份
，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2008年2月1日原、被告签订的合同书1份，用以证明合
同约定了原、被告的权利义务及违约责任的事实。
③2008年6月28日福建新环源实业有限公司出具的函件1
份，用以证明福建新环源实业有限公司已于2008年5月2日收到
原告交付的3套模具，并经安装调试验收合格后投入正常生产
的事实。④2008年4月25日的汇款单1份，用以证明原告收到被告
支付的模具款432000元的事实。
⑤2008年7月8日的浙江增值税专用发票1份，用以证明原
告已开具给被告金额777600元的增值税专用发票的事实。
被告广州××设备有限公司在收到本院送达的起诉状副
本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答
辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，应
视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原
件，该原件真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的合同书，系双方当事人
真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作及交付模具，
并开具给被告相应的增值税专用发票，已履行了义务。该模具
经合同约定的收货方福建新环源实业有限公司于2008年6月28
日确认收到并经安装调试验收合格后投入正常生产。按照原、
被告双方签订的合同书中约定模具经安装完毕后，被告应支付
到合同价款的90%，但被告仅支付给原告合同价款的50%，被告
的行为构成违约。被告除应支付给原告合同余款432000元外，
还应当赔偿给原告相应的经济损失，其中价款345600元的利息
损失应从2008年7月1日起至判决确定给付之日止，价款86400
元的利息损失应从保修期满即2009年6月30日起至判决确定给
付之日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告广州××设备有限公司在判决生效后十日内给付原
告台州市××聚酯模具厂价款432000元，并赔偿给原告利息损
失（其中价款345600元的利息损失从2008年7月1日起至判决确
定给付之日止，价款86400元的利息损失从2009年6月30日起至
判决确定给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8687元，减半收取4343.50元，财产保全费27
70元，合计人民币7113.50元由被告广州××设备有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8687元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年二月八日
代书记员 章 骞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第95号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人：于彦周，住吉林省和龙市。
被执行人：董晶，住吉林省和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人于彦周、董晶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）和民初字第711号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为34502.55元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人于彦周、董晶在和龙市农村信用合作联社的存款合计17357.72元，已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经对被执行人于彦周、董晶穷尽调查，现无可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序。如发现被执行人于彦周、董晶有可供执行财产可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第711号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年四月二十一日
书记员 金东旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5090号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告：翟某某。
被告：宝应县某某公共交通公司，住所地宝应县宝应大道
法定代表人：时某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告邓某某与被告翟某某、宝应县某某公共交通公司（以下简称某某公交公司）、中国人民财产保险股份�限公司宝应支公司（以下简称：人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人沈广顺，被告某某公交公司委托代理人梁莲花，被告人保财险宝应支公司委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计35028.76元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，翟某某驾驶被告某某公交公司所有的苏KXX**客车,行驶至宝应县苏扬车业有限公司路段时同原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队处理认定，原告同翟某某双方负事故同等责任。苏KXX**客车在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因本起事故所造成的误工费10184.38元，护理费10184.38元，住院伙食补助费180元，营养费2000元，财产损失2480元，精神赔偿金10000元，合计35028.76元。
被告某某公交公司辩称，对于本次事故的发生以及事故责任认定没有意见；本公司的事故车辆已经在被告人保财险宝应支公司投保了交强制险和商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿；我公司已垫付原告医疗费合计7394.76元，请法院一并处理，返还给本公司；对于原告各项诉讼请求在质证时发表意见。
被告翟某某辩称，我是被告某某公交公司的驾驶员，答辩意见同被告某某公交公司的，同意公司所作的答辩意见。
被告人保财险宝应支公司辩�，对于事故认定书的真实性没有异议，对于事故的责任划分请求法庭依法查明认定；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内，对住院伙食补助费没有异议，其余的待质证时发表意见，我公司不承担诉讼费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告翟某某驾驶的苏Ｋ×××××客车，同原告驾驶的电动自行车在宝应县老沿广线上的宝应县苏扬车业有限公司路段发生碰幢，致原告受伤，车辆损坏。此事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定:原告邓某某与被告翟某某负事故的同等责任，被告翟某某驾驶的车辆在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限�。被告翟某某系合法持有相关有效证件驾驶被告某某公交公司所有的车辆，实系职务行为。原告受伤后，即被送往宝应县第二人民医院救治，共花去医疗费用7394.76元，此款已由被告某某公交公司垫付。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年12月22日，该所因原告未交纳相关鉴定费用，将鉴定申请退回。另原告于2017年1月17日向本院自愿撤回对被告翟某某的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原、被告双方提供的道路交通事故认定书，行车证、驾驶证，从业资格证、入（出）院记录，交强险保险单和商业三者险保单，医疗费发票，电动车购买发票、村委会证明一份、房产证复印件一份、医疗费发票一张以及用药清单一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费7394.76元（此款系某某公交公司垫付），营养费1800元[18元/天×（90+10）天]，住院伙食补助费180元（18元/天×10天），护理费6000元[60元/天×（90+10）天]，误工费4453.97元（16257元/365天×100天），电动车损失酌定500元，以上合计20328.73元，由于被告某某公交公司为涉案车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三者险，上述费用均在交强险的赔偿范围内，应由被告人保财险宝应支公司在交强险范围内予以赔偿。关于误工费，原告主张按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算误工费的标准，原告提交的证据不足，本院不予支持；对被告宝应县某某公共交通公司主�不应赔付误工费的抗辩，本院认为，原告虽系农业户口，但其年龄未满60周岁，尚能从事相关农业工作，故本院酌定按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算原告的误工损失。被告人保财险宝应支公司主张在医疗费中扣除20%非医保的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿20328.73元（其中支付原告邓某某12933.97元，返还被告宝应县某某公共交通公司7394.76元）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告邓某某负担143元,由被告宝应县某某公共交通公司负担197元（此款已由原告邓某某垫付，被告宝应县某某公共交通公司在取得返还款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00088号
罪犯陈某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）彭法刑初字第00249号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇�四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1939号
原告：胡洪银，男，1959年4月11日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：江西星光印业有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道37号。
第三人：张敏，男，住樟树市。
第三人：陈友娣，女，住樟树市。
本院在审理原告胡洪银诉被告江西星光印业有限公司、第三人张敏、陈友娣股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪银撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡洪银承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年十二月六日
书记员 付婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1637号
申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：梁志锦，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市，
被申请人：邵云芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理招商银行股份有限公司东莞分行诉梁志锦、邵云芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁志锦、邵云芳价值人民币324169.6元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司东莞分行已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁志锦、邵云芳相应价值人民币324169.6元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初461号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张贵恒，曾用名张会洋，男，1997年11月7日出生于河南省汝南县，汉族，农民，高中文化，住汝南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被上海市公安局城市轨道和公交分局延吉中路站治安派出所民警抓获，并于当日被羁押于上海市第二看守所；同年4月2日被汝南县公安局刑事拘留；因无逮捕必要于2017年5月5日被汝南县公安局取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张贵恒犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人张贵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控:2016年八九月份，被告人张贵恒使用复制、伪造饭卡的工具制作汝南县第二高级中学食堂饭卡，分别向马某1出售面值100元、150元的饭卡约15张，向胡某2出售面值100元、150元的饭卡约20张左右，向袁某出售面值100元的饭卡10张左右，被告人张贵恒从中获利四千余元。同时被告人张贵恒通过向徐量浩（另案处理）介绍他人购买饭卡，从徐量浩处获利一千五百余元。
另查明，被告人张贵恒无违法犯罪前科。案发后，被告人张贵恒及同案人已将赃款全部退还给被害人河南省汝南县第二高级中学。2017年4月28日，河南省汝南县第二高级中学对被告人张贵恒的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张贵恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，同伙人徐量浩的供述，证人魏建新、胡某1、马某1、胡某2、付某、高某、方某、贺某、张某、马某2、袁某等人的证言，汝南县公安局王岗派出所出具的被告人张贵恒无违法犯罪前科的证明，汝南县职业教育中心出具的被告人学籍证明，上海市公安局城市轨道和公安分局延吉中路站治安派出所出具的抓获证明和羁押证明，汝南县职业教育中心出具的证明，河南省汝南县第二高级中学出具的谅解书及被告人张贵恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵恒以非法占有为目的，复制、伪造汝南县第二高级中学食堂饭卡，出售给他人使用；介绍他人购买徐量浩伪造的汝南县第二高级中学食堂饭卡，并从中获利，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张贵恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无违法犯罪前科，鉴于被告人的亲属已将全部赃款退还被害人，取得了被害方的谅解，庭审中被告人认罪、悔罪，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵恒犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年八月二十五日
书记员 李盼盼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初299号
原告：符尚玉，女，1936年12月5日出生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师，特别代理。
被告：李全菊，女，1971年7月19日出生，住湖南省。
被告：刘克书，男，1969年1月17日出生，住湖南省。
原告符尚玉诉被告李全菊、刘克书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。受理该案件后，由于原告符尚玉提供的被告李全菊、刘克书的住址信息不准确，以致本院无法向被告李全菊、刘克书送达相应法律文书。其后原告符尚玉无法提供被告真实准确的送达地址。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供被告李全菊、刘克书的具体住址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定起诉应具备的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告符尚玉的起诉。
本案受理费7600元，原告符尚玉已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年四月十一日
代理书记员 高一珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初299号
原告：符尚玉，女，1936年12月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师，特别代理。
被告：李全菊，女，1971年7月19日出生，住湖南省吉首市。
被告：刘克书，男，1969年1月17日出生，住湖南省吉首市。
原告符尚玉诉被告李全菊、刘克书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。受理该案件后，由于原告符尚玉提供的被告李全菊、刘克书的住址信息不准确，以致本院无法向被告李全菊、刘克书送达相应法律文书。其后原告符尚玉无法提供被告真实准确的送达地址。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供被告李全菊、刘克书的具体住址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定起诉应具备的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告符尚玉的起诉。
本案受理费7600元，原告符尚玉已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年四月十一日
代理书记员 高一珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3735号
原告：吴崇冰，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西兴业县，
原告：牟雅丽，女，1975年9月17日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司，住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：黄小燕。
原告吴崇冰、牟雅丽与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴崇冰、牟雅丽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴崇冰、牟雅丽撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴崇冰、牟雅丽撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告吴崇冰、牟雅丽负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋令华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初375号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某锐，男，1997年3月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈某锐犯开设赌场罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人陈某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日21时许，被告人陈某锐受庄家陈某2芝、陈某2恩（均另案处理）雇佣，在揭阳市榕城区榕东街道办事处南厝村一灰埕巷内利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人进行赌博。陈某锐负责收付赌资，陈某2恩负责摇骰子，赌注为人民币10元至几百元不等，赔率为1赔2倍至7倍，输赢现金结算。当天22时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈某锐及参赌人员陈某1，现场缴获“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币6710元。
上述事实,被告人陈某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言、现场勘验笔录、现场笔录、提取笔录、辨认笔录、现场平面示意图及现场照片、证据保全清单、抓获经过证实材料、被告人陈某锐的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锐无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某锐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某锐受他人雇佣，在开设赌场中负责收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某锐在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年六月二十三日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执513号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹文华,男，1975年2月12日生，汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人邹文华罚金一案中，经查找，邹文华没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十九日
书记员 王 均
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5803号
原告:周锦华,女,1976年10月24日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：武汉天黎九通物流有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口火车站4栋1层（8）。
法定代表人：王其耿,总经理。
被告：王其耿,男,1973年6月12日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告周锦华与被告武汉天黎九通物流有限公司、王其耿民�借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案后，原告周锦华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周锦华撤诉。
本案受理费8710元，减半收取4355元，由周锦华负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00503号
原告：王小帅，男，1972年7月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：田永林，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：樊惟岳，男，1948年4月11日出生，汉族。
原告王小帅与被告樊惟岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小帅及其委托代理人田永林、被告樊惟岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小帅诉称：2013年9月19日，被告从原告处借走人民币10万元，用于个人用途，并当场向原告写下借条一张，双方约定此笔借款半年以内归还。原告于2013年6月19日用其工商银行账户向被告转账共计10万元。此笔借款到期后，原告多番催促被告归还，但被告均找借口不还。故诉请：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其承认双方的借款关系，其向原告借款属实。但原告未对其提供的服务付费，盈利后亦未给其提成。损失是因原告自身原因造成的，应自行承担亏损责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，原告王小帅与被告樊惟岳达成口头借款协议，原告王小帅借给被告樊惟岳人民币10万元整。协议当日，原告王小帅以银行转账方式支付被告樊惟岳人民币10万元整，被告樊惟岳向原告王小帅出具收条。据庭审中被告自述，该笔借款由原告转至被告账户后，由被告以其自身名义在香港开立期货账户后，将该款项转入，账户及密码均自行掌握。
以上事实，有原告提交的银行转账记录，被告出具的收条，当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的口头借款合同事实清楚，原告依约支付了借款，被告应予偿还。被告辩称与原告并非普通民间借贷关系，系原告上门找其让带着做期货一节，因被告仅提供三份证人身份未确定的证人证言，原告方亦不予认可，故本院不予支持。该笔借款自转入被告方账户后一直由被告支配使用，故应自行对该笔款项的盈亏承担相应责任。被告辩称的由于其指导原告获利应收取服务费一节，因其未提交双方达成关于收取服务费的证据，本院亦不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告樊惟岳自本判决生效之日起十日内日偿还原告王小帅借款人民币十万元整。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告樊惟岳负担（原告已预交，被告樊惟岳在支付上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 冉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新经初字第933号
原告中国银行西安市长乐路支行（以下简称长乐路支行），住所地西安市长乐中路**号。
负责人唐全录，该支行行长。
委托代理人谈治源，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告西安天王商贸公司（以下简称天王公司），住所地西安市万年路14号。
法定代表人于道辉，经理。
被告陕西万兴建筑工程公司（以下简称万兴公司），住所地西安市外语学院内。
法定代表人杨明连，经理。
原告长乐路支行与被告天王公司、万兴公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长乐路支行委托代理人谈治源，被告天王公司法定代表人于道辉到庭参加诉讼，被告万兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长乐路支行诉称，1999年5月18日借给被告天王公司人民币18万元，被告天王公司未按借款合同履行还款义务，仅于2００2年1月28日归还本金1万元并支付至2００1年12月21日前的全部利息，现尚欠本金17万元及截止2００2年2月26日的利息2471·7０元，要求被告天王公司支付借款17万元及至还款之日的利息和律师代理费。被告万兴公司下属的三处为天王公司担保，也未尽保证责任，故要求万兴公司承担连带清偿责任。
被告天王公司辩称，原告所述属实，表示现偿还能力有限，愿逐步归还原告的借款。
被告万兴公司未答辩。
经审理查明，1999年5月18日原告（原名称为中国银行陕西省分行东郊支行）与被告天王公司签订借款合同，约定原告借给被告天王公司人民币18万元，借款利率为7·344％，借款期限为6个月，自本合同签订之日起计算等条款。同日，原告与万兴公司三处签订保证合同，约定万兴公司三处为上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款合同约定的债务履行期间（包括展期后）届满之日起为二年。1999年5月21日，西安市公证处对上述两份合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。1999年5月2０日原告将人民币18万元转入被告天王公司帐上。借款合同到期后，被告天王公司未归还借款本金，支付了借款利息。2００2年1月28日被告天王公司归还借款本金1万元，并支付了截至2００1年12月21日前的全部利息，现被告天王公司尚欠原告借款本金17万元及2００1年12月21日以后的利息，万兴公司三处未履行保证责任。万兴公司三处为万兴公司下属部门，不具备法人资格。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、公证书、万兴公司工商档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告天王公司签订的借款合同合法有效，原告按约向被告天王公司出借了款项，被告天王公司收到借款后未按约定归还借款本金，已构成违约，应向原告承担偿还借款本金及支付利息的责任。万兴公司三处不具备法人资格，也不是具有营业执照的分支机构，为天王公司担保，未经万兴公司书面授权，故该保证合同为无效合同，对于该无效合同，原告与担保人均有过错，故担保人承担民事责任的部分，不应超过天王公司不能清偿部分的二分之一，现万兴公司三处已处于瘫痪阶段，其财产不足以承担民事责任，故应由其企业法人即被告万兴公司承担民事责任。现原告要求被告天王公司归还借款、支付利息，于法有据，应予支持。要求承担律师代理费，无法律依据，不予支持。要求被告万兴公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告中国银行西安市长乐路支行与被告西安天王商贸公司签订的借款合同有效，与陕西万兴建筑工程公司三处签订的保证合同无效。
二、被告西安天王商贸公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行西安市长乐路支行借款本金17万元及利息（该利息自2００1年12月21日至付款之日止按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付）。被告陕西万兴建筑工程公司对西安天王商贸公司不能清偿部分承担二分之一的民事赔偿责任。
三、驳回原告中国银行西安市长乐路支行其余诉讼请求。
诉讼费5184元由被告西安天王商贸公司负担，被告陕西万兴建筑工程公司承担天王公司不能清偿部分二分之一的民事赔偿责任（鉴于原告已预交，被告随借款本金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 杨 睿
人民陪审员 毛光平
二００二年四月一日
书 记 员 杨 焱
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审20号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军,该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人毛星，男，土家族，生于1989年6月6日，住湖北省咸丰县。
被执行人田晴，女，土家族，生于1992年5月19日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人毛星、田晴社会抚养费征收一案中。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局因未催告被执行人履行义务，2017年12月7日，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂2826行审20号一案终结执行。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 冉淑英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1535号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王丽萍，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：杜君业，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王丽萍、杜君业借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王丽萍，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：杜君业，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王丽萍、杜君业借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一七年四月二十五日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  朱维林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16704号
原告：上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王珏岚，书记。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：奉贤县青村镇建发饮食店，住所地上海市奉贤区。
经营者：吴龙平，经理。
委托诉讼代理人：吴正洁，男。
原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会(以下简称“岳和村委会”)与被告奉贤县青村镇建发饮食店(以下简称“建发饮食店”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳和村委会的委托诉讼代理人汤卫忠、被告建发饮食店的经营者吴龙平及其委托诉讼代理人吴正洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳和村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号(岳和工业园区)27号楼底层176平方米的房屋；2、被告支付原告自2017年3月1日起至实际搬离之日止的占有使用费，按每年人民币(以下币种同)58,000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁、土地使用协议》，约定由被告承租上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号(岳和工业园区)27号楼底层建筑面积为176平方米的房屋，租赁期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，年租赁费、土地使用费为58,000元。现因租赁期限早已届满，被告至今未搬离租赁房屋，故原告诉至法院。
被告建发饮食店辩称，租赁期限届满是事实，但原告在租赁期限届满前不久还要求被告对租赁房屋进行整改，并承诺整改后同意续租。之后，被告花费10余万元对租赁房屋进行了整改，但到期后原告拒绝续租，并于2017年3月1日起对租赁房屋采取关门、断电、断水、拆广告牌及封路等行为，造成被告无法营业。现被告不同意搬离。如原告赔偿被告不低于10万元的经济损失，被告则同意搬离。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁、土地使用协议》，约定由被告承租上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号(岳和工业园区)27号楼底层建筑面积为176平方米的房屋，租赁期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，年租赁费、土地使用费合计58,000元。租赁期限届满后，原告因被告拒绝搬离租赁房屋而诉至法院。
审理中，被告于2017年9月20日搬离了租赁房屋。原告对此予以确认，并撤回其第一项诉讼请求。
以上事实，有《房屋租赁、土地使用协议》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年3月1日签订的《房屋租赁、土地使用协议》的租赁期限至2017年2月28日止，租赁期限届满后，原告要求被告搬离，但被告不予理会，仍继续占用租赁房屋，直至2017年9月20日，被告才主动搬离租赁房屋，故被告应当支付原告自2017年3月1日起至2017年9月20日止的租金32,200元，被告辩称原告承诺整改后同意续租无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告奉贤县青村镇建发饮食店于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会租金人民币32,200元。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告奉贤县青村镇建发饮食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8660号
申请人：毛立和，男，1975年9月16日出生,汉族,住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人毛立和与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛立和于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8660号之一
申请人：毛立和，男，1975年9月16日出生,汉族,住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人毛立和与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛立和于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以申请人毛立和位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区B座2单元1503号房屋(房权证号：泃字第××号)做担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人毛立和位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区B座2单元1503号房屋(房权证号：泃字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
民事判决书
（2016）闽0322民初7420号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：彭玉辉，男，系该单位职员。
委托诉讼代理人：戴文杰，男，系该单位职员。
被告：陈国德，男，1982年12月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈礼钦，男，1981年8月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈兵东，男，1967年9月27日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游县信用社”）与被告陈国德、陈礼钦、陈兵东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈国德、陈礼钦、陈兵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈国德立即偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止）；2.被告陈礼钦、陈兵东承担连带偿还责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
陈国德、陈礼钦、陈兵东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，陈国德以购买食品为由向仙游县信用社借款3万元，约定借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，借款月利率为12.260417‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈礼钦、陈兵东作为保证人对上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。借款后，陈国德没有按约偿还借款本息，陈礼钦、陈兵东也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉的保证借款合同，合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈国德未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及违约的民事责任。陈礼钦、陈兵东作为连带责任保证人，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故应当承担连带保证责任。仙游县信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈国德、陈礼钦、陈兵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国德应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2015年3月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈礼钦、陈兵东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由陈国德、陈礼钦、陈兵东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终286号
上诉人（原审被告）：郑廷英，男，1964年9月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1943年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省鼎城区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告：黄云光，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：卜海波，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人郑廷英因与被上诉人杨凤英、原审被告黄云光、卜海波民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，郑廷英以与杨凤英达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑廷英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑廷英撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人郑廷英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。