辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初546号
原告：毕丹。
被告：赵晓轩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告毕丹与被告赵晓轩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉、被告赵晓轩、保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费202241.43元、住院伙食补助费8300元、营养费2000元、护理费19920元、误工费12420元、残疾赔偿金124504元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费280元、交通费1000元、自行车损失费300元，合计383965.43元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月24日8时30分，在沈阳市大东区德增街白塔路口，被告赵晓轩驾驶辽AH9T**号车辆停车开门时与原告发生刮碰，造成原告受伤、自行车损坏的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告赵晓轩负事故的全部责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院就诊，诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折、下肢静脉血栓。在沈阳市第一人民医院治疗血栓，在沈阳市骨科医院住院83天。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法赔偿。
被告赵晓轩辩称：肇事情况和责任认定属实，我是肇事车辆的车主，事故发生时是我开的车，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求应由保险公司赔偿。开庭前我给原告垫付了医疗费25271.70元，包含在原告的诉讼请求中。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理合法的费用。原告主张的交通费金额过高，诉讼费属于间接费用，我公司不同意赔偿。医疗费同意按照医保标准赔偿。其他详见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月24日8时30分，在沈阳市大东区德增街白塔路口，被告赵晓轩驾驶辽AH9T**号车辆停车开门时与原告发生刮碰，造成原告受伤、自行车损坏的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告赵晓轩负事故的全部责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院就诊，诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折、下肢静脉血栓形成。在沈阳市骨科医院住院治疗83天，期间均二级护理、糖尿病饮食，并在沈阳市第一人民医院治疗血栓，共支出医疗费200233.39元（其中被告赵晓轩垫付了25571.70元），住院伙食补助费8300元，支付护理费19920元，交通费600元，辅助器具费280元；原告事故前系沈阳睿翼企业管理咨询有限公司保洁员，月收入1800元，其出院后按照医嘱全休120天，共计误工203天，产生误工费12180元（60元/天×203天）；原告系城镇户口，其伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残，发生鉴定费1000元，伤残赔偿金为124504元，精神抚慰金6000元；此事故致原告自行车受损，损失费为200元。
另查明，肇事车辆辽AH9T**号所有人为被告赵晓轩，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费发票、护工身份证复印件、家政公司营业执照复印件、陪护合同、误工证明、劳务合同、单位营业执照、诊断书、鉴定费发票、司法意见书、辅助器具费收据，被告赵晓轩提供了救护车票据，被告保险公司提供了勘查单等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告赵晓轩负此次事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告赵晓轩作为肇事车辆的所有人，在该起交通事故中负全部责任，对此被告赵晓轩应承担全部赔偿责任。
因被告赵晓轩依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告赵晓轩还为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险30万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险30万元中按责任赔偿。
本案中，原告共发生医疗费200233.39元，住院伙食补助费8300元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付原告医疗费174661.69元，住院伙食补助费8300元，给付被告赵晓轩为原告垫付的医疗费25571.70元。
原告主张的护理费19920元，辅助器具费280元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的误工费，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。但其计算天数不误，应调整为12180元，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的交通费，虽然没有提供票据，但属于原告产生的直接损失，根据其伤情及消费水平，酌定为600元为宜，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的鉴定费、伤残赔偿金，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。但其主张的精神抚慰金数额过高，调整为6000元为宜，均由被告保险公司赔付给原告。
根据事故责任认定书载明，本次事故确实造成原告自行车损坏，虽原告未能提供证据予以证明其具体损失数额，但经被告保险公司核定为200元，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的营养费，因未能提供证据支持其主张，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹医疗费174661.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹住院伙食补助费8300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹护理费19920元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹误工费12180元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹交通费600元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹辅助器具费280元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹鉴定费1000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹伤残赔偿金124504元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹精神抚慰金6000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕丹自行车损失费200元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告赵晓轩为原告垫付的医疗费25571.70元；
以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓思