wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第535号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江某；因盗窃于2010年7月23日被行政拘留十日；因本案于2013年9月16日被临时羁押于盘县看守所，同年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强。
被告人刘某甲；因犯盗窃罪于2007年12月29日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年9月12日刑满释放；因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2481号起诉书指控被告人江某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人江某及其辩护人徐纪强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月8日下午，被告人江某、刘某甲结伙，在杭州市萧山区义桥镇农贸市场门口，采用遥控解码器解锁的方式，窃得被害人胡某的迷你牌电动自行车1辆，价值2116元。
2.2013年3月15日下午，被告人江某、刘某甲结伙，在杭州市萧山区义桥镇农贸市场门口，采用遥控解码器解锁的方式，窃得被害人韩某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值2014元。
3.2013年3月18日下午，被告人江某、刘某甲结伙，在杭州市萧山区南阳街道农贸市场门口，采用遥控解码器解锁的方式，窃得被害人王某的千家乐牌电动自行车1辆，价值2297元。
4.2013年4月3日下午，被告人江某、刘某甲结伙，在杭州市萧山区戴村镇农贸市场北大门口，采用遥控解码器解锁的方式，窃得被害人李某的安琪儿牌电动自行车1辆，价值2204元。
5.2013年4月13日下午，被告人江某伙同刘某甲（已因该节事实受刑事处罚），在杭州市萧山区戴村镇农贸市场南大门口，采用遥控解码器解锁的方式，窃得被害人马某的金鹭牌电动自行车1辆，价值2116元。该电动自行车已追回并发还被害人。
综上，被告人江某盗窃5次，所窃财物共计价值10747元，被告人刘某甲盗窃4次，所窃财物共计价值8631元。案发后，被告人刘某甲家属代为退赃5000元。
被告人江某、刘某甲归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人江某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某、韩某、李某、马某的陈述，证人盛某、刘某乙、谢某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据，登记单，扣押清单及照片，发还清单，杭州市滨江区人民法院（2008）滨刑初字第2号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第953号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，电话记录，证据制作说明，光盘1张，照片说明，案发经过，情况说明，被告人江某、刘某甲的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、刘某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某、刘某甲归案后如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款5000元，发还被害人；被告人江某、刘某甲盗窃所得尚未追回的价值3631元赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年四月三日
书记员 俞维霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10203号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：曹培胜，男，1963年02月17日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告曹培胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10203号原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：黄海燕。被告：曹培胜，男，1963年02月17日出生。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告曹培胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终87号
上诉人（原审被告）刘新文。
被上诉人（原审原告）金乡县胡集镇东孙楼村村民委员会，住所地金乡县。
法定代表人高晓超，主任。
上诉人刘新文因与被上诉人金乡县胡集镇东孙楼村村民委员会（以下简称金乡东孙楼村村委）土地承包经营权纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2120号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案的土地所有权归金乡东孙楼村村委所有，因此本案的合同履行地在金乡县；山东省济宁市中级人民法院作出了（2005）济辖终字第68号和（2013）济辖终字第174号民事裁定书，均将涉及与本案土地位于同样位置的农业承包合同纠纷裁定由金乡县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由金乡县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人金乡东孙楼村村委起诉称，2006年2月25日，其与上诉人刘新文签订了《土地承包合同》，合同主要内容为，金乡东孙楼村村委将其所有的位于济宁市任城喻屯镇的320亩耕地承包给刘新文。现金乡东孙楼村村委认为当时签订的合同系高某个人所为，且刘新文不是该村的村民，该合同的签订没有依法召开村民会议、村民代表会议、没有依法报请乡镇人民政府批准，该承包行为违反了法律法规的强制性规定。为此，金乡东孙楼村村委诉至法院，请求确认涉案承包合同无效等。一审法院于2015年10月12日受理此案。
本院认为，本案系土地承包经营权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营权纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。涉案土地即不动产所在地为金乡县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第2120号民事裁定；
二、本案由金乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡凤春
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1756号
原告尹艳红，女，汉族，1973年7月15日生，住通许县。
被告文瑞青，男，汉族，1986年1月9日生，住尉氏县。
原告尹艳红与被告文瑞青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是古井淡雅业务员，文瑞青在通许县水利局路口开饭店湘里人家其间，让我送古井兰花酒共计5470元，当时他说钱紧张，过几天给，我去要过几次他也一直没有给，后来关门了，打电话他也不接，至今所欠货款未还。故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款5470元，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告仅要求被告支付其欠款4470元。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告古井淡雅酒款5470元，原告起诉后被告已经还了1000元，现尚欠4470元未支付。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年，被告在通许县开饭店“湘里人家”其间，原告向被告供销古井淡雅酒。自2014年6月至2014年11月，原告共向被告销售了古井淡雅酒价值7470元。2014年12月17日被告向原告出具了收据一张，上书“古井淡雅款7470元”，并有被告当时所开饭店的收银员王孟丽的签名。2015年5月11日，文瑞青付款2000元，下余5470元未支付。2017年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款，在开庭前，被告又向原告支付了1000元，现尚余4470元未付清。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告文瑞青至今仍欠尹艳红货款4470元事实清楚，证据充分，被告应及时向原告付清下余款项。故对原告要求被告支付货款4470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文瑞青于本判决生效后三日内给付原告尹艳红古井淡雅货款4470元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告文瑞青负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年五月十八日
书记员 周 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5181号
罪犯李建和，男，1959年1月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年6月15日作出（2007）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李建和犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71789.98元。被告人李建和不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）津高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2001年12月20日起至2029年9月15日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李建和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建和减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2029年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2404号
原告：殷祥，男，1972年10月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王浩，男，出生日期不详，汉族，居民身份证号码不详，住宿迁市宿城区。
被告：宿城区陈集镇吴培培好又多超市加盟连锁店，住所地宿迁市宿城区陈集镇南苑名城F#。
经营者：吴培培。
本院在审理原告殷祥与被告王浩、宿城区陈集镇吴培培好又多超市加盟连锁店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告殷祥于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷祥负担。
代理审判员 陈凤
二〇一八年三月六日
书 记 员 许玥
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初806号
原告贾保花，农民。
委托代理人吕素萍。
被告吕何云，农民。
被告吕麦辰，农民。
原告贾保花与被告吕何云、吕麦辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保花诉称，2015年3月24日9时30分许，在原告的门口，因房基地发生纠纷，原告的儿子吕建国和丈夫吕榜换与被告吕何云、吕麦辰发生互相推搡。在纠纷过程中，二被告对原告实施殴打，被告吕何云将原告手指咬伤致骨折，导致原告受伤住院。2015年8月30日涉县公安局作出了行政处罚决定。原告为疗伤住院13天，花费医疗费8502.35元。被告的行为严重侵害了原告生命健康权，给原告造成了巨大经济损失。根据法律规定，原告的损失，被告应当予以赔偿，但被告拒不赔偿。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3721.73元，护理费1815.16元、误工费1815.16元、住院伙食补助费650元、交通费500元，共计8502.35元。
被告吕何云辩称，对派出所的处罚决定书有异议，不能作为重要依据，派出所当时在医院对我录口供，偏袒原告。原告全家对我殴打，我父亲吕麦辰是拦架的，这事与我父亲没有关系，要承担责任也是我承担责任。原告没有太大的伤，医疗费不多却住院13天，原告应承担主要责任。
经审理查明，2015年3月24日9时30分，在涉县涉城镇上偏凉村原告家门口，因房基地纠纷，原告儿子吕建国和丈夫吕榜换与被告吕何云、吕麦辰发生互相推搡，吕榜换与吕何云相互推搡抓扯，吕麦辰殴打贾保花。涉县公安局据此作出行政处罚决定书，对被告吕何云等人作出处罚。原告贾保花受伤后在涉县中医院治疗，住院13天，花费住院及检查费共计3721.73元。住院期间陪护一人。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方相互推搡殴打，致使原告贾保花受伤住院，被告吕何云、吕麦辰应当对原告贾保花的伤害承担赔偿责任。因原告方在纠纷中也存在一定过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任，由二被告负担70%较为适宜。原告损失有医疗费为3721.73元、护理费548.85元、误工费548.85元、住院伙食补助费650元。关于交通费未提供票据，不予支持。综上，原告各项损失共计5469.43元，由二被告负担70%共计3828.60元。依据《中华人民共和国民事其侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吕何云、吕麦辰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾保花医疗费等各项损失共计3828.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告贾保花负担25元，被告吕何云、吕麦辰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊梦晓
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第382号
罪犯李运光，男，汉族，生于1971年5月21日，河南省开封市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2008年1月29日作出（2008）嘉刑初字第20号刑事判决，以被告人李运光犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2008年4月30日交付执行。2010年10月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李运光自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李运光确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李运光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李运光确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李运光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执535号
申请执行人陈凤先，女，1968年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人天门市天仙客运有限公司，住所地天门市天门工业园。
法定代表人杨化平，该公司总经理。
委托代理人周亮，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人陈凤先与被执行人天门市天仙客运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤先于2018年3月9日向本院提出终结强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一八年三月十日
书记员 肖圣翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3996号
申请执行人：董继勇，男，1988年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被执行人：徐先杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3996号申请执行人董继勇与被执行人徐先杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐先杰外出，现住址不详、未查到被执行人徐先杰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第530号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋德建
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初24号
原告亳州市汽车客运集团迅达旅游运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区东台路。
法定代表人邓保伍，总经理。
委托代理人王光杰，亳州市汽车客运集团迅达旅游运输有限公司工作人员。
被告亳州市谯城区公路运输管理所。
法定代表人孔祥军，所长。
委托代理人燕飞，亳州市谯城区公路运输管理所工作人员。
委托代理人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
原告亳州市汽车客运集团迅达旅游运输有限公司诉被告亳州市谯城区公路运输管理所公路交通行政管理行政处罚及行政赔偿一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。被告亳州市谯城区公路运输管理所的委托代理人祁快乐到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原告亳州市汽车客运集团迅达旅游运输有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告亳州市汽车客运集团迅达旅游运输有限公司无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市汽车客运集团迅达旅游运输有限公司负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 程 梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鞠铮芳
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初114号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局取保候审；2017年5月11日，经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年1月31日17时50分许，被告人王某持B2驾驶证醉酒驾驶”嘉陵”牌二轮摩托车，沿文远路由北向南行驶至文远路与振华东街岔口南侧时，与由西向东横过马路的被害人张某一驾驶的”万亿达”牌二轮自行车发生碰撞，该道路交通事故致使王某、张某一受伤，两车受损。经朔州市公安局司法鉴定中心检测鉴定，王某血液中检出乙醇，其含量为160.8mg/100ml。经朔公交认字[2015]第151015号《交通事故认定书》认定：当事人王某负事故的主要责任，当事人张某一负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公（交）决字[2015]第069号公安交通管理行政处罚决定书、住院病历及相关材料、鉴定意见（朔）公（物）鉴（毒物）字[2015]第16号毒物检验鉴定报告、（朔）公（刑技）鉴（痕检）字[03]号痕迹检验报告、朔公交认字[2015]第151015号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人李某、张某二、张某三的证言、受害人张某一的陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某庭审时认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一七年五月二十三日
书记员 武星光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初904-1号
原告：汝彩云，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：袁学英，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告汝彩云与被告袁学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告汝彩云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告汝彩云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费463元，减半收取231元，由原告汝彩云负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初904-1号原告：汝彩云，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁学英，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告汝彩云与被告袁学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告汝彩云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汝彩云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取231元，由原告汝彩云负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  赵会敏人民陪审员  贾培良二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2971号
原告：袁华妃,女,1968年9月16日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：王春军,男,1974年4月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告袁华妃与被告王春军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程，因保证人袁华樑履行了12000元（其中包括律师代理费3000元）的还款义务，原告撤回了对袁华樑的起诉，本院依法予以准许，故本案中对涉及保证人袁华樑的部分诉求不再审理。原告袁华妃的委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告王春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
袁华妃向本院提出诉讼请求：1.被告王春军立即向原告归还借款18000元，并支付该款自2014年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告王春军承担原告因诉讼支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王春军以资金周转为由，于2014年6月30日向原告借款18000元，并签订借条，约定于2014年7月10日前还款，且双方约定：利息为收到借款本金即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；逾期还款导致诉讼的，由被告王春军承担因此而产生的诉讼费、律师费等。借条签订后，原告当日就将借款依借条所写金额以现金方式支付给了被告王春军。但直至诉讼之日，经原告多次催讨，被告却一直认债不还。
王春军未向本院提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
原告袁华妃围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、保证人（保证函）、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份。本院经审理认定事实如下：被告王春军因需向原告袁华妃借款，双方于2014年6月30日签订借款合同一份，该借款合同约定：借款金额18000元；利息为收到借款本金即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；归还日期为2014年7月10日；如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费。借款后，该借款合同的保证人袁华樑向原告支付了该借款自2014年6月30日起至2014年10月31日止四个月的利息，每月1500元，共计6000元。另外，保证人袁华樑还于2016年8月1日向原告支付12000元（其中包括律师代理费3000元）。
另查明，原告袁华妃已支出律师代理费3000元；借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系的形成，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。对于原告及保证人袁华樑在庭审过程中所述的借款时双方口头约定的利息为月利率八分，因借款合同对借款利息有明确约定，且该陈述对借款人即被告王春军的利益有所损害，故本院不予认可；对于保证人袁华樑已经支付的6000元利息，由于已付利息计算标准超过借款合同约定的利息标准，已付款中超过约定利息标准部分应当视为归还借款本金。借款18000元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年6月30起至2014年7月31日止，应支付利息347.20元，保证人袁华樑支付的1500元中1152.80元应视为归还本金。以此类推，自2014年8月1起至2014年8月31日止，付息314.48元，还本1185.52元；自2014年9月1起至2014年9月30日止，付息282.61元，还本1217.39元；自2014年10月1起至2014年10月31日止，付息269.63元，还本1230.37元。上述共计还本4786.08元，截至2014年11月1日，被告王春军尚欠原告借款本金13213.92元。剩借款本金13213.92元自2014年11月1日起至2016年8月1日止按照上述借款合同约定利率计算的利息为5253.85元。2016年8月1日，保证人袁华樑归还的12000元中，扣除律师代理费3000元、该款截至2016年8月1日的利息5253.85元，余款3746.15元应视为归还本金。据此，截至2016年8月2日，被告王春军尚欠原告袁华妃借款本金9467.77元。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的诉讼请求本院予以驳回。被告王春军经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王春军返还袁华妃借款本金9467.77元，并支付该款自2016年8月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回袁华妃其余诉讼请求。
如果王春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由王春军负担310元，袁华妃负担150元，由王春军负担部分限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年八月五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1026号
罪犯何国忠，男，1973年5月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年9月2日作出（2011）惠刑初字第375号刑事判决，以被告人何国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪判处有期徒刑八年，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币9886元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）泉刑终字第875号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何国忠本次减刑已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币9886元。
本院认为，罪犯何国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何国忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯罪情节恶劣并多次违规扣分，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国忠减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币9886元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月1日起至2030年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3443号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1963年1月19日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2011年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告ＸＸ在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告ＸＸ负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂 慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2052号
原告：陈和平，男，1962年11月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告：王建伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7号。
法定代表人：尤程明。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：皮国亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年11月20日立案受理原告陈和平与被告王建伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、皮国亮机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告陈和平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈和平负担。
审判员 蔡立平
二〇一八年一月十一日
书记员 李 华
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初17号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙金福，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人孙金福因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被白河森林公安局取保候审，于2017年4月19日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第6号起诉书指控被告人孙金福犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人孙金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,被告人孙金福为给自家铺地板准备材料，于2017年2月2日，驾驶自己所有的“东方红”牌“ME404”型红色无牌照拖拉机，在白河林业局春雷林场施业区40林班18小班内，使用“伐木者”牌黑色油锯等工具，盗窃4米长榆木8根、3米长榆木6根、被盗林木原木材积为5.531立方米，价格为人民6914.45元。被盗原木已由公安机关追缴并由白河林业局春雷林场回收。
被告人孙金福于2017年2月7日到白河森林公安局森侦大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实被告人孙炳金在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息证明、破案经过、自首情况说明、无前科劣迹证明、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、原木材积检验记录、涉案木材去向证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金福，以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙金福自动投案后，如实供述了其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人孙金福所有的“东方红”牌“ME404”型红色无牌照拖拉机与“伐木者”牌黑色油锯，属作案工具，依法予以收缴。经本院委托安图县司法所调查评估，认为被告人孙金福判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人孙金福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙金福所有的“东方红”牌“ME404”型红色无牌照拖拉机与“伐木者”牌黑色油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年五月十七日
书记员 庄晓敏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保56号
申请保全人：长春市融创小额贷款有限公司，住所长春市硅谷大街。
被保全人：潘洪滨，男，汉族，1964年4月27日生，住吉林省辽源市。
被保全人：潘明扬，男，汉族，1990年7月9日生，住吉林省辽源市。
被保全人：辽源市盛泰新型墙体材料有限公司，住所辽源市。
法定代表人：孙志强，经理。
关于申请保全人长春市融创小额贷款有限公司与被保全人潘洪滨、潘明扬、辽源市盛泰新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初371号，办案人为王海峰。
保全案件于2018年3月12日立案移送后，查封担保人周永春名下房屋一套，查封被保全人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司名下机器设备若干，冻结被保全人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司，轮候查封被保全人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司名下房屋五套，轮候查封被保全人查封被保全人潘洪滨名下房屋一套，轮候查封被保全人查封被保全人潘明扬名下房屋一套，冻结被保全人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司名下银行账户三处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12262号
上诉人（原审被告）：艾佰江·马德青，男，1989年6月8日出生，维吾尔族，户籍地新疆阜康市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海市闵行区桥思美容美发店，注册地上海市闵行区东川路***号22-24。
法定代表人：施如春，店长。
上诉人艾佰江·马德青因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人艾佰江·马德青于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，艾佰江·马德青撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾佰江·马德青撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人艾佰江·马德青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一七年一月十日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍商初字第2018号
原告：绍兴好利时布业有限公司。
法定代表人：屠金荣。
委托代理人：程国饶。
被告：北京利尚联合服装服饰有限公司。
法定代表人：周丕亮。
原告绍兴好利时布业有限公司为与被告北京利尚联合服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴好利时布业有限公司的委托代理人程国饶到庭参加诉讼，被告北京利尚联合服装服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖合同关系，2014年8月13日双方签订采购合同，2014年12月4日，经对账，被告确认欠原告货款211412.25元，同时被告在催款通知书中确认于2014年12月20日前汇款100000元，2015年1月16日前结清余款。后被告仅于2015年1月20日及5月29日分别向原告支付货款20000元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款171412.25元，并支付逾期利息3916元（按银行同期贷款基准利率计算自2015年1月16日至6月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，签订于2014年8月13日的买卖合同1份，用以证明双方存在买卖关系的事实；
证据2，催款通知书1份，用以证明截止2014年11月27日，被告欠款211412.25元的事实；
证据3，对账单2份，用以证明欠款金额。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，故本院对其真实性予以认定，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月13日，原、被告签订买卖合同1份，约定由原告向被告提供面料，合同对名称、规格等事项进行了约定。2014年12月4日，被告确认截止2014年11月27日欠原告货款211412.25元，并承诺于2014年12月20日前汇款100000元，于2015年1月16日前余款结清。后被告于2015年1月20日和5月29日分别向原告支付货款20000元，余款171412.25元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京利尚联合服装服饰有限公司应当支付给原告绍兴好利时布业有限公司货款171412.25元，并赔偿利息损失3916元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，依法减半收取1904元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3807元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵梦盼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1861号
原告白罗才，男，1941年1月6日出生。
委托代理人修斯锦、张保华，福建若海律师事务所律师。
被告陈宝琴，女，1970年6月28日出生。
原告白罗才与被告陈宝琴离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员戴清来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白罗才及其委托代理人修斯锦、张保华，被告陈宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1998年7月29日登记结婚。婚前双方感情一般，婚后无子女。2010年2月22日，原告将位于三明市工业北路108号8幢304室房产的所有权的50%赠与被告后，被告就经常夜不归宿。导致夫妻感情彻底破裂。2012年原告正式向法院提出与被告离婚，经法院做工作，原告撤回起诉。之后原、被告多次协商离婚未果。双方完全没有和好可能。故诉至法院要求判令准予原告与被告离婚；位于三明市工业北路108号8幢304室房产由原、被告各占有百分之五十产权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，现被告的身体不好，若原先将被告的病治好，将被告所借的债务28000元还清，被告同意离婚。
本案经开庭审理查明以下事实：
1、原、被告双方均系再婚，双方于1998年7月29日登记结婚。婚后无生育子女。婚前感情基础较差，婚后双方由于年龄差距较大，性格不和，缺乏必要的了解和沟通，因生活琐事发生争执，并于2012年分居生活至今。
2、2012年9月11日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经承办法官做工作，原告于2012年10月31日撤诉。
3、2012年12月24日被告向法院起诉，要求原告支付扶养费22131元，法院于2013年4月10日以鉴于陈宝琴无工作，无生活来源，且手术后需休息3个月，而白罗才离开三明回老家安溪生活，也未给付陈宝琴生活费。因此，白罗才应支付给陈宝琴适当扶养费，扶养费标准按白罗才每月工资收入1900元×50%计算，时间3个月，共计2850元，判决白罗才应于本判决生效之日起三日内支付给陈宝琴扶养费2850元，驳回陈宝琴要求白罗才支付医疗费及债务的其它诉讼请求，现该判决已生效，白罗才履行了给付义务。
4、原告再婚前生育过二子一女，现三个子女均已成年，被告再婚前也生育过一个儿子现已成年。
5、原告系福建省第一建筑工程有限公司退休职工，其每月退休工资约为2100元。被告无固定工作收入来源。
6、原告于2012年4月起离开三明回安溪老家，期间有陆续回三明，但未支付给原告生活费。
7、位于三明市工业北路108号8幢304室房产一套，系原告1997年12月31日房改所得，2010年1月4日，原告将该房产的50%无偿赠与被告，双方于2010年2月22日办理了产权登记，现该房产原、被告各占有百分之五十产权。
上述事实有原、被告提供的结婚证、身份证、户口薄、三明市区出售公有住房合同书、个人无偿赠与不动产登记表、（2012）梅民初字第2168号民事裁定书，本院调取的（2013）梅民初字第63号民事判决书以及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前感情基础较差，婚后双方由于年龄差距较大，性格不和，缺乏必要的了解和沟通，因生活琐事发生争执，并于2012年分居生活至今。现已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其因生活所负债务28000元，属于另一法律关系，债权人可另行主张。考虑到被告无固定工作，暂无收入来源，原告应给予被告适当的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告白罗才与被告陈宝琴离婚；
二、位于三明市工业北路108号8幢304室房产一套，原、被告各占有百分之五十产权；
三、原告白罗才应于判决生效十日内给与被告陈宝琴经济帮助10000元；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，因适用简易程序，减半收取123元，由原告白罗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴清来
二〇一四年七月三十日
书记员 马玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1861号
原告伊世燧，男，1948年11月20日出生。
被告吴雪忠，男，1974年10月16日出生。
被告黄品华，男，1977年8月8日出生。
原告伊世燧与被告吴雪忠、黄品华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伊世燧到庭参加诉讼，被告吴雪忠、黄品华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊世燧诉称，2011年3月9日，被告吴雪忠以购买小车需资金为由向原告借款80000元，借期半年，被告黄品华作为连带责任保证人在被告吴雪忠书写的借条上签名并按印。借款到期后，被告未按期还款付息，原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：被告吴雪忠立即返还原告借款80000元，并支付从2011年3月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；被告黄品华对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2011年3月9日，被告吴雪忠向原告借款并出具借条，内容载明“今向伊世燧借到人民币捌万元整。其中转账（柒万柒仟元）到吴雪忠建行卡：6227001872840070985现金叁仟元，月息按1.5%，借款期自2011年3月9日至2011年9月8日，到期本息共计捌万柒仟贰佰元一次性还清。借款人请黄品华作为连带责任担保人。借款人：吴雪忠2011.3.9身份证：362323197410162595担保人：黄品华2011.3.9352627197708084534”。借款过后，被告未还款付息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告吴雪忠出具给原告的借条，中国银行三明南门支行出具的个人同城跨行转账专用凭证，等材料予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告吴雪忠向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告吴雪忠向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。因此，原告主张要求被告吴雪忠返还借款80000元并支付从2011年3月9日起，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄品华作为保证人在借条上签字确认，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款约定还款届满期限为2011年9月8日，而原告与被告黄品华未约定保证期间，原告应在借款期限届满之日起六个月内要求被告黄品华承担保证责任。原告于2013年6月27日将被告黄品华诉至本院，已超过六个月的保证时效，被告黄品华依法可免除保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪忠应于本判决生效之日起五日内返还给原告伊世燧借款80000元并支付从2011年3月9日起至本判决确定还款之日，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告伊世燧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴雪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执136号
申请执行人：孙艾永。
被执行人：王罡。
申请执行人孙艾永与被执行人王罡民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）东民一初字第65号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款28000元及利息，案件受理费250元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执136号申请执行人孙艾永与被执行人王罡民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2466号
申请执行人：马海艳，女，1960年12月31日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城区迎宾委。
被执行人：周万章，男，1960年12月31日出生，满族，农民，住凤城市宝山镇汤池村*组。
申请执行人马海艳与被执行人周万章民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽0682民初1566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周万章送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周万章确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令、失信被执行人执行决定书。现申请执行人马海艳没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2466号申请执行人：马海艳，女，1960年12月31日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城区迎宾委。被执行人：周万章，男，1960年12月31日出生，满族，农民，住凤城市宝山镇汤池村*组。申请执行人马海艳与被执行人周万章民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽0682民初1566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周万章送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周万章确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令、失信被执行人执行决定书。现申请执行人马海艳没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十四日书 记 员 杨更波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初346号
原告：马启芳，男，1952年4月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：王军伟，男，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州翰府********室，公民身份号码，系原告马启芳外甥，代理权限为特别授权代理。
被告：王泽宏，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告马启芳与被告王泽宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启芳的委托诉讼代理人王军伟到庭参加了诉讼，被告王泽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马启芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月12日被告因经营出租车缺乏资金向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告与原告签订协议，从2013年9月起每月偿还5000元直至还清为止，如不按时支付被告支付原告违约金6000元，被告至今未向原告支付借款本金违约金。
被告王泽宏经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：即被告王泽宏亲笔书写欠条及协议书各一份，证明被告向原告借款30000元，并约定如不能按期还款则需支付违约金6000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的违约金，依据原告提供的证据，能够证实被告自愿承诺如不能按期偿还借款，则支付原告6000元违约金，现被告未按约定还款的事实，故本院予以支持。被告王泽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽宏偿还原告马启芳借款本金30000元，违约金6000元，共计36000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费440元，共计1140元，由被告王泽宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长黄倩倩
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员李永萍
二〇一七年七月二十六日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初346号原告：马启芳，男，1952年4月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王军伟，男，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州翰府********室，公民身份号码，系原告马启芳外甥，代理权限为特别授权代理。被告：王泽宏，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告马启芳与被告王泽宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启芳的委托诉讼代理人王军伟到庭参加了诉讼，被告王泽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马启芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月12日被告因经营出租车缺乏资金向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告与原告签订协议，从2013年9月起每月偿还5000元直至还清为止，如不按时支付被告支付原告违约金6000元，被告至今未向原告支付借款本金违约金。被告王泽宏经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：即被告王泽宏亲笔书写欠条及协议书各一份，证明被告向原告借款30000元，并约定如不能按期还款则需支付违约金6000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的违约金，依据原告提供的证据，能够证实被告自愿承诺如不能按期偿还借款，则支付原告6000元违约金，现被告未按约定还款的事实，故本院予以支持。被告王泽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽宏偿还原告马启芳借款本金30000元，违约金6000元，共计36000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费440元，共计1140元，由被告王泽宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长黄倩倩人民陪审员陈晓玲人民陪审员李永萍二〇一七年七月二十六日书记员白程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2157号
原告刘旭阳,男,汉族,身份证住址广东省丰顺县,
委托代理人黄智峰.广东财富东方律师事务所律师;
委托代理人郑丹丹,广东财富东方律师事务所律师助理.
被告吴映武,男,汉族,身份证住址广州市番禺区,
被告欧光华,男,汉族,身份证住址深圳市福田区,
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年三月三十日
书记员 钟文灏（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3888号
原告：朱小东，男，汉族，1979年8月31日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：刘洪忠，男，汉族，1975年9月18日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告朱小东与被告刘洪忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱小东与被告刘洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小东诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款22000元整；2、本案诉讼费邮寄费均有被告承担。原告诉称：2014年3月12日被告向原告借现金22000元，约定还款期限为2014年8月30日。还款期限到后，被告并未向原告支付借款，原告多次催要无果。2015年9月，原告向被告索要，被告承诺过几天给付，但至今未付。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘洪忠作为债务人，有义务向债权人偿还借款。
被告刘洪忠辩称，被告向原告出具借条是事实，但是原告并未实际上向被告给付款项。原告曾向被告借款8000元，由于原告一直未还款，被告要求原告重新出具借条，在换借条过程中原告声称被告与原告的妻子有不正当男女关系，被告怕个人名誉和家庭受到影响，在原告的胁迫下同意不再追要借款8000元，并又向原告重新出具了一张22000元的借条，在出具借条的同时向原告给付了2000元现金。另外借条下面半部分应该还有原告写的误解书，大致内容是原告夫妻二人误会了被告，被告和原告妻子有不正当男女关系的事情纯属乌有，下面还有两个证明人的签名。当时原告连本金带利息欠了被告11500元，当时在借条下半部分上也写了这笔钱不要了，就相当于原告已经把钱还给我了。
原告向本院提供了以下证据：2014年3月12日借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告刘洪忠对借条的真实性予以确认，但认为原、被告事实上之间并未发生借贷关系，被告是被迫向原告出具借条的。
本院对该证据真实性予以认可。
被告刘洪忠未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告曾向被告借现金8000元，因原告一直未向被告还款，被告害怕借条超过诉讼时效，故要求原告更换借条，双方在更换借条中，原告与其妻子坐到了被告车上，原告声称被告和其妻子有不正当男女关系，并报警。为了协商解决此事，原、被告各自邀请一个朋友做见证人到宾馆，原告要求被告支付50000元，被告认为金额过高，后经协商被告不仅向原告出具了一张金额为22000元的借条（出具借条后被告向原告支付了2000元现金），同时被告表示同意放弃原告从被告处借的8000元本息。
本院认为：原告朱小东手中持有被告刘洪忠出具的22000元借条，但被告刘洪忠实际并未收到原告给付的借款，原告朱小东在庭审中表示认可，对此事实本院予以确认。根据《民法通则》《合同法》相关规定，民间借贷是实践性合同，民间借贷合同的成立不仅要求双方意思表示真实，行为合法，还要求标的物在事实上进行交付。本案中，原告虽持有被告出具的欠条，但原告并未实际上向被告支付借款，故原告持有的欠条，未产生法律效果，原告所持未生效的借条向被告主张还款，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱小东的诉讼请求。
本案一审受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由原告朱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡晓飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初19号
原告许隆。
委托代理人王学山，河北李景玉律师事务所律师。
被告柳忠安。
委托代理人李云生，廊坊市安次区葛渔城鑫城法律服务所法律工作者。
被告刘霞。
委托代理人柳莹,系刘霞之女。
被告郑亮平。
原告许隆与被告柳忠安、刘霞、郑亮平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许隆及其委托代理人王学山、被告柳忠安及其委托代理人李云生、被告刘霞及其委托代理人柳莹、被告郑亮平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许隆诉称，2015年10月19日，原告与柳忠安、刘霞签订了《借款合同》，约定借款共计315000元，并约定了违约责任及利息。二被告承诺以柳安电气焊修理厂的收入每月1000元偿还原告借款。借款到期后，二被告拒不还款。被告郑亮平作为安顺旅馆的合伙经营者依法应承担连带给付责任。故起诉要求被告偿还原告借款165000元及利息，并给付律师费、其他损失14000元。
被告柳忠安辩称，2015年10月19日原、被告借款合同中所写的165000元与实际出借数额不符，原告向被告出借时先行扣除了利息30000元，实际只给了135000元现金；2016年7月14日柳忠安偿还原告到期借款150000元时；原告为了长期霸占安顺旅馆，当时要走10000元压金，原告拿走的10000元压金应当在借款中扣除（证人李某）；柳忠安与原告借款165000元，其中有38000元是郑亮平借给柳忠安的，因此，柳忠安愿意自己亲自归还郑亮平本人38000元；因原告自2015年12月就霸占了被告的旅馆和电气焊修理厂，剥夺了被告�旅馆经营权，至今已一年半，给被告造成经济损失40多万元，待原告赔偿损失后，再归还借款。
被告郑亮平辩称，2015年10月19日，原告与刘霞、柳忠安三人订立借款合同，我不知情，也未为其提供担保签字；该借款也未用于合伙经营，而是还高利贷，故我不承担任何责任；原告许隆借给被告柳忠安和刘霞的165000元中，有我的38000元，故要求原告在柳忠安所借165000元中扣除我的38000元，由柳忠安归还于我。
被告刘霞辩称，我不承担偿还责任，柳忠安借钱是还高利贷的，借款合同是欺骗的，刘霞本人患有××，其无权处分郑亮平和柳忠安共同合伙的财产，借款协议无效。
经审理查明，2015年10月19日，原告许隆与被告柳忠安、刘霞签订了《借款合同》，约定被告柳忠安、刘霞向原告许隆借款315000元，用于柳忠安个体经营的安顺旅馆及柳安电气焊修理厂，分二次还清，2016年7月14日前偿还借款150000元，2016年10月19日前偿还借款165000元。如到期不能按照约定偿还借款，应支付借款金额20%的违约金，并对违约造成的原告损失包括利息损失（按照同期人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算）及实现债权的合理费用（诉讼费、保全费、律师费等）一并予以赔偿。
合同签订后，原告依约将借款支付给被告，后经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金165000元。原告因诉讼支付民事代理费10000元。
以上事实有借款合同、收条、广阳区人民法院民事判决书、民事代理发票、郑亮平与柳忠安的录音、柳忠安与许隆的录音、郑亮平与许隆的录音、柳忠安出具的证明、刘霞残疾人证书复印件、离婚证复印件、李冬证言及原、被告庭审陈述可证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同，被告未能如约偿还借款，原告要求被告柳忠安、刘霞偿还借款本金165000元，并给付律师费10000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告双方未约定支付利息的期限，故逾期付款利息应自起诉之日即自2017年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告给付违约金并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告郑亮平承担连带给付责任，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告刘霞系残疾人，而非限制民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担相应的法律责任，且未提交相应的证据证明其在签订《借款合同》时不能辨认自己的行为，被告刘霞主张不承担偿还借款责任，不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告柳忠安、刘霞于判决生效后十日内偿还原告许隆借款本金165000元、民事代理费10000元，（并给付自2017年1月3日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算）、律师费10000元；
二、驳回原告许隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告柳忠安、刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，�方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月五日
书 记 员 逯初宸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01140-1号
原告：陆敏，男，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱正平，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市正宇新能源科技开发有限公司。
法定代表人：姚美燕，总经理。
本院在审理原告陆敏与被告钱正平、池州市正宇新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封登记在被告名下的国有土地使用权。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在钱正平名下的位于梅里工业园的国有土地使用权。（土地使用证编号CHZ-041／2009）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二０一四年十月九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢82号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：徐孝勇，男、汉族，生于1977年8月25日，住社旗县。
被执行人：米旭明，男，汉族，生于1974年12月5日，住社旗县
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人徐孝勇、米旭明借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢82号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2610号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈爱国，男，1980年4月20日出生，住陕西省西安市高新区。
委托诉讼代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡秋霞，女，1965年10月27日出生，住北京市海淀区。
再审申请人陈爱国因与被申请人胡秋霞股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈爱国申请再审称，胡秋霞系代持股人，无权转让其名下的陕西万源生物农业科技有限公司（以下简称万源公司）股权。万源公司无法回收债权导致股权价值骤减符合情势变更原则适用条件，应解除《股权转让协议》。原审判决陈爱国按照民间借贷利率最高值24％承担利息属适用法律错误，对张家明作为第三人参加诉讼的申请未予处理属违反法定程序。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡秋霞与陈爱国签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈爱国主张胡秋霞作为代持股人无权转让其名下股权，但所提交证据不足以证明其主张的成立，且胡秋霞是否系代持股人亦不属于合同解除的法定情形。关于陈爱国主张应当适用情势变更原则解除《股权转让协议》的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，综合本案实际情况，陈爱国所称股权价值骤减的情形属于正常商业风险，不符合情势变更原则的适用条件，其以此为由请求解除《股权转让协议》的主张亦不能成立。关于陈爱国主张按照民间借贷利率最高值24%承担利息属适用法律错误的意见，《股权转让协议》中有关滞纳金的计算标准明显过高，原审法院综合考量本案具体情况后将逾期利息及滞纳金计算标准调整为年息24％，并无不当。关于陈爱国主张原审判决未予处理张家明作为第三人申请参加诉讼的意见，经核实，二审法院已对该意见进行审查并告知张家明。综上，陈爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈爱国的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2610号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈爱国，男，1980年4月20日出生，住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡秋霞，女，1965年10月27日出生，住北京市海淀区。再审申请人陈爱国因与被申请人胡秋霞股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱国申请再审称，胡秋霞系代持股人，无权转让其名下的陕西万源生物农业科技有限公司（以下简称万源公司）股权。万源公司无法回收债权导致股权价值骤减符合情势变更原则适用条件，应解除《股权转让协议》。原审判决陈爱国按照民间借贷利率最高值24％承担利息属适用法律错误，对张家明作为第三人参加诉讼的申请未予处理属违反法定程序。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡秋霞与陈爱国签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈爱国主张胡秋霞作为代持股人无权转让其名下股权，但所提交证据不足以证明其主张的成立，且胡秋霞是否系代持股人亦不属于合同解除的法定情形。关于陈爱国主张应当适用情势变更原则解除《股权转让协议》的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，综合本案实际情况，陈爱国所称股权价值骤减的情形属于正常商业风险，不符合情势变更原则的适用条件，其以此为由请求解除《股权转让协议》的主张亦不能成立。关于陈爱国主张按照民间借贷利率最高值24%承担利息属适用法律错误的意见，《股权转让协议》中有关滞纳金的计算标准明显过高，原审法院综合考量本案具体情况后将逾期利息及滞纳金计算标准调整为年息24％，并无不当。关于陈爱国主张原审判决未予处理张家明作为第三人申请参加诉讼的意见，经核实，二审法院已对该意见进行审查并告知张家明。综上，陈爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱国的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01989号
原告：陈锡堃，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王超，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：孙高媛，女，1989年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告陈锡堃与被告王超、孙高媛民间借贷纠纷一案中，原告陈锡堃于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡堃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈锡堃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡堃负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初709号
原告：冯先才，男，1971年3月17日生，汉族，住本市城区。
委托诉讼代理人：许峰，男，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被告：荆素琴，男，1966年3月8日生，汉族，住本市平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
法定代表人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告冯先才与被告荆素琴、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯先才及其委托诉讼代理人许峰、被告荆素琴、被告人保阳泉分公司的委托诉讼代理人赵海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失106042.94元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。其陈述的事实与理由是：2016年10月10日20时40分，被告荆素琴驾驶晋XXXX**号某某牌小型轿车，沿本市南外环由西向东行驶至矿区人民武装部路段变更车道时，与同向后方原告冯先才驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告荆素琴承担事故的全部责任，原告冯先才无事故责任。事故导致原告多处骨折，在阳煤集团总医院住院治疗25天，经阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情为人体伤残十级。
被告荆素琴辩称，对事实认可；对道路交通事故认定书中的责任划分不认可，原告也应承担部分责任；赔偿部分由保险公司承担。
被告人保阳泉分公司辩称，对道路交通事故认定书中的责任划分不认可，原告没有驾驶证驾驶无牌照摩托车上路属违章行为，原告也应承担部分责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔付范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年10�10日20时40分左右，被告荆素琴驾驶晋XXXX**号某某牌小型轿车，沿本市南外环路由西向东行驶至矿区人民武装部路段变更车道时，与同向后方驾驶人即原告冯先才驾驶的无号金峰牌二轮摩托车相遇肇事，造成原告冯先才受伤。当天，冯先才被送往阳煤集团总医院住院治疗，2016年11月4日出院，出院诊断为“右锁骨骨折，右侧第2-6肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折，左踇趾远节趾骨骨折”。2017年2月16日，阳泉市公安局交警支队一大队委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告冯先才的伤残等级进行鉴定，2017年6月30日，该鉴定中心出具阳院司法鉴定中心【2017】临司鉴字第076号司法鉴定意见书，评定原告冯先才因交通事故致双侧多发肋骨骨折的损伤为十级伤残。经查，被告荆素琴肇事时的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证合法有效。肇事车辆晋XXXX**号某某牌小型轿车的登记车主为贾书中，挂靠于阳泉市交通集团出租汽车有限公司。该车在被告人保阳泉分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险。原告冯先才住院期间的医疗费用由被告荆素琴垫付。原告冯先才系非农户口，无摩托车驾驶证。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的住院病历、门诊病历手册、入院证、出院证、诊断证明书、阳煤总院检查报告单、医嘱单、住院费用分类清单、阳泉市第三人民医院门诊收费票据、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具阳院司法鉴定中心【2017】临司鉴字第076号司法鉴定意见书、户口本复印件，被告荆素琴提交的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保�单复印件等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，被告荆素琴驾驶机动车变更车道时，未按照操作规范安全、文明驾驶，影响了相关车道内其他机动车的正常行驶，致交通事故发生，应承担事故的全部责任。阳泉市公安局交警支队一大队对本交通事故的责任认定予法有据，本院予以采信。但原告冯先才无证驾驶无号牌摩托车上路，违反“道交法”的相关规定，对损害的发生也有过错，依照“侵权责任法”的相关规定，可适当减轻被告荆素琴的赔偿责任。依照最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，对原告冯先才的各项损失，应先由被告人保阳泉分公司在交强险责任限额内予以赔付，�足部分由被告人保阳泉分公司在商业三者险中依据保险合同予以赔偿。本院酌定，对属于保险合同理赔范围的，由被告人保阳泉分公司赔偿90%，其余10%由原告冯先才自行负担；对不属于保险合同理赔范围的，由被告荆素琴赔偿90%，其余10%由原告冯先才自行负担。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1、医疗费：原告冯先才主张的在阳泉市第三人民医院门诊治疗费用1185.5元；2、护理费：原告住院期间由其妻子赵丽华陪侍。赵丽华无业，本院取山西省2016年居民服务、修理和其他服务业日职工平均工资141.27元为标准，赔偿25天计3531.75元；二被告主张在原告住院期间，被告荆素琴曾陪侍半个月，应扣减其护理费用，但二被告无证据提交，原告亦予以否认，本院依法不予采信。3、住院伙食补助费：冯先才住院25天，每天按100元计，共2500元；4、营养费：取原告住院天数，每天按100元计，共计2500元；5、误工费：原告提交了阳泉市某酒家出具的误工及工资证明，证明原告在该酒家上班月工资3400元，从2016年10月10日发生交通事故后至今未上班；原告提交的出院证上，有“出院后继续行功能锻炼，防治并发症”的医嘱，故本院以其月工资3400元为标准，取其住院天数，再加上适当的康复期，共计赔偿120天计13600元；6、伤残赔偿金：原告冯先才被评定为十级伤残，取山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元为标准，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿指数10%，计54704元；7、交通费：原告提交了200元的交通费票据，本院足额认定；8、鉴定费：原告冯先才提交了鉴定费票据一张，计1500元；原告主张精神损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告人保阳泉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告冯先才伤残赔偿金54704元、护理费3531.75元、交通费200元、误工费13600元，共计72035.75元。
被告人保阳泉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告冯先才医疗费1185.5元。
原告冯先才的营养费2500元、住院伙食补助费2500元，共计5000元，由被告人保阳泉分公司在商业三者险赔偿限额内赔付90%即4500元，其余10%即500元由原告冯先才自行负担。
被告荆素琴赔偿原告冯先才伤残鉴定费1350元，其余150元由原告冯先才自行负担。
上述四项给付内容，义务人须在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告荆素琴负担2178元，其余242元由原告冯先才负担。（本判决生效后减半收取。原告已预缴，由被告荆素琴在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状及其副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一七年十月三十日
书记员 贾丽利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终531号
上诉人（原审被告）：周长秀，男，生于1944年6月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
上诉人（原审被告）：周耀菊，女，生于1964年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
两上诉人委托代理人（特别授权）：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘春英，女，生于1952年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，生于1982年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
两被上诉人委托代理人（一般授权）：李相政，利川市法律援助中心法律工作者。
上诉人周长秀、周耀菊为与被上诉人刘春英、陈蓉排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周长秀、周耀菊上诉请求：一、请求依法撤销(2016)鄂2802民初2370号民事判决书，依法发回重审或依法改判。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉事实与理由：被上诉人在原审的主张已过诉讼时效，原审法院不应支持原告排除妨害的请求。上诉人与被上诉系同组组民，且相邻居住，位于利川市××××组地块名称为“河坎”，实际面积是0.9亩的一宗土地，自80年代初就一直由上诉人管理、使用、收益，至今已四十多年了，在此期间，无任何争议，被上诉人也知道此宗土地是上诉人自始在行使管理、使用权，但也从未主张过诉权。用益物权不适用特殊诉讼时效的规定，而被上诉人在2016年7月份才向人民院提起诉讼，要求排除妨害，己超过了一般诉讼时效的规定，原审法院不应该支持被上诉人在原审排除妨害的请求，上诉人对被上诉人未实施防害行为，故依法提出上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘春英、陈蓉未书面答辩。
原审原告刘春英、陈蓉一审诉讼请求：判令二告移除种植在原告河坎承包责任地里的农作物。
原审法院查明：原告刘春英、陈蓉在本市团堡镇黄泥坡村11组有地块名称为“河坎”的承包地一块，四至界限为“东至土坎，南至河沟，西至河沟，北至陈礼清地”，面积0.9亩，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日。原告获得该承包地块承包经营权后，一直由二被告在该地块上耕种，原告亦未予阻止。2014年后他人在争议地旁修筑拦水坝，双方为该地块权属产生争议，发生矛盾，原告收回土地未果，经原、被告居住地村民委员会及团堡镇政府解决未果。2016年，被告周长秀仍继续在该地块部分土地上种植玉米，被告周耀菊亦在该地块部分土地上种植豆类农作物。原告遂于2016年7月4日起诉来院，请求判令二被告移除种植在原告地块名称为“河坎”承包地里的农作物。
一审法院认为，承包方获得承包经营权后，即依法享有对承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营。原告刘春英、陈蓉提交的《土地承包经营权证》系明确争议地“河坎”权属的合法、有效凭证，原告对争议地块“河坎”享有承包经营权，即依法享有对承包地使用、收益的权益，虽该地块2015年之前由被告周长秀、周耀菊耕种，原告方未予阻止，但2015年双方产生纠纷后，原告已明示被告不得再耕种争议地，2016年被告周长秀、周耀菊仍继续在地块名称为“河坎”的承包地上栽种玉米及豆类作物的行为，侵害了原告对承包地享有的合法权益。因此二原告请求判令二被告清除在地块名称为河坎上农作物的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：被告周长秀、周耀菊于判决生效之日起五日内清除在原告刘春英、陈蓉地块名称为“河坎”的承包地上的农作物。案件受理费80元，由二被告共同负担。
二审期间，上诉人周长秀、周耀菊向本院提交对陈礼太、曾现玉、周万星、陈艮碧、王贞云、谭光军的调查笔录各一份，拟证实涉案土地一直由上诉人在进行管理，经审查，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间的新证据，不予采信。被上诉人刘春英、陈蓉未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议地在刘春英、陈蓉《农村土地承包经营权证》“河坎”土地四至界限范围之内，《农村土地承包经营权证》是获得土地承包经营权的法律依据，本案争议土地应由刘春英、陈蓉享有承包经营权，周长秀、周耀菊不得非法侵害，否则应承担相应责任。现周长秀、周耀菊的行为侵害了刘春英、陈蓉的土地承包经营权，一审要求周长秀、周耀菊承担排除妨害的法律责任是正确的。上诉人认为被上诉人主张权利已经超过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人周长秀、周耀菊在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，其未有证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的情形，故对上诉人认为被上诉人请求超过诉讼时效期间的上诉理由，应不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人周长秀、周耀菊的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周长秀、周耀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年五月五日
书记员 方天文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1421号
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司，住所地位于大武口区世纪大道北157号。
法定代表人王官军，该公司总经理。
委托代理人王学强，该公司副经理，特别授权代理。
被执行人张会斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王惠霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张红兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住大武口区。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行宁夏银海小额贷款有限公司申请执行张会斌、王惠霞、张红兵、庞会荣借款合同纠纷一案，执行标的1201574.67元，执行费14416元。本案在执行过程中，通过查询各商业银行，四被执行人均无存款；通过车管所查询，除被执行人庞会荣名�有宁＊**号车辆被法院查封外，其它三位被执行人名下均无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人张会斌、王惠霞名下无房产登记信息，被执行人张红兵名下位于大武口区新世纪花园＊＊＊号住房一套（有抵押），本院予以查封，被执行人庞会荣有房产四处，分别是：位于平罗县城东门外平陶公路北侧房屋一套、位于平罗县鑫河小区西院＊＊＊门面房一处、位于平罗县鑫盛家园小区＊＊＊号住房一套、位于平罗县黄渠桥镇自建房一套，上述四套房产均有抵押贷款，均被外地法院查封，本案予以轮候查封。另外本院对被执行人张红兵在银行的工资账户予以冻结。四位被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司的委托代理人王学强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2094号民事判决书所确定执行标的1201574.67元，执行费14416元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李顺恒
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1618号
原告：南贺梅，女，1970年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘阳，男，1984年4月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：刘俊，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘阳，系刘俊的朋友，代理权限为一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市高新技术产业开发区狮山路88号1幢501室。组织机构代码：77467269-5。
主要负责人：张为，该公司总经理。
委托代理人：李淮弘，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告南贺梅诉被告刘阳、刘俊、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告南贺梅的委托诉讼代理人李志刚、被告刘阳、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人李淮弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南贺梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计47566.93元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日19时20分左右，被告刘阳驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车自西向东行驶至确山刘店高速路口东京广高速桥下时，与行人王臭、南贺梅发生碰撞，造成王臭、南贺梅受伤。事故发生后，确山县公安局交警大队作出第208号事故认定书（适用简易程序）认定刘阳负事故的全部责任。苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘阳辩称：苏Ｅ×××××号小型普通客车是被告刘俊的，事故发生时，我是替刘俊开车。事故发生后，被告刘俊向原告支付了2500元。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、鉴于本案另一名受害人王臭将交强险医疗费用限额用完，我司愿意在商业险内赔偿本案原告损失。2、我司愿意按照法律规定认定原告的损失。3、本案诉讼费及其余可能产生的损失我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告安邦保险公司辩称原告住院时间过长，存在过度医疗的情形，申请法院调取原告住院期间的日费用清单和日体温单，本院认为，被告安邦保险公司未提交充分证据证明其辩称，原告提交出院证上载明医嘱：全休一个月，坚持口服药物治疗，建议继续院外治疗，因此本院对原告主张的住院天数68天及误工天数98天予以支持，对被告安邦保险公司的辩称和调取证据申请不予支持。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2017年1月29日19时20分，被告刘阳驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车自西向东行驶至确山刘店高速路口东京广高速桥下时，与行人王臭、南贺梅发生碰撞，造成王臭、南贺梅受伤。确山县公安局交警大队作出第208号事故认定书（适用简易程序）认定刘阳负事故的全部责任。
原告受伤后被送至确山县人民医院住院治疗68天，花费医疗费26478.95元，后在该院花费诊查费348.5元。以上医疗费合计为26827.45元。出院医嘱：建议全休一个月，坚持口服药物治疗，建议继续院外治疗。
苏Ｅ×××××号小型普通客车的实际所有人是被告刘俊，经刘俊许可，被告刘阳驾驶该车。该车在被告安邦保险公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。其中，交强险的医疗费限额10000元已经全部支付给本次事故中的另一位受害人王臭。
事故发生后，被告刘俊向原告支付了2500元。
原告南贺梅的户籍性质系城镇居民家庭户。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，居民服务行业年平均工资为33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山公安交警大队认定被告刘阳负本次事故的全部责任，该事故认定事实正确，程序合法，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘阳应当对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
根据法律规定，结合原告诉求及证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费：26827.45元；
2、住院伙食补助费：参照驻马店市直机关工作人员出差补助标准每天80元×68天=5440元；
3、营养费：10元×68天=680元；
第1—3项合计为32947.45元。
4、护理费：33857元÷365天×68天=6307.6元；
5、误工费：27233元÷365天×（68天+全休一个月30天）=7311.9元；
6、交通费：根据原告住院天数及就医地址的远近，本院酌定为500元；
第4—6项合计为14119.5元。
因苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告安邦保险投有交强险，交强险医疗费用限额10000元已经支付给另一受害人王臭，故被告安邦保险公司应当首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告14119.5元。医疗费用32947.45元，由被告安邦保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告安邦保险公司应当赔偿原告47066.95元。
被告刘俊向原告支付的2500元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告南贺梅各项损失共计47066.95元；
二、原告南贺梅在得到上述保险赔偿款的同时返还被告刘俊2500元；
三、驳回原告南贺梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 李 贵
人民陪审员 崔新枝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘俊哲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1618号
原告南贺梅，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘阳，男，1984年4月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘俊，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州新区狮山路**号金河国际中心*幢*层。
法定代表人：谢中宇，该公司经理。
原告南贺梅诉被告刘阳、刘俊、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日以伤情还不能开始鉴定为由向本院申请中止审理。
本院认为，原告南贺梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十百条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈潇潇
二〇一七年七月三日
书记员 李博文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终233号
上诉人（原审被告）：李某，男，1973年9月9日出生，汉族，住石家庄高新区，
被上诉人（原审原告）：马某，女，1945年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被上诉人（原审原告）：吕某1，女，1968年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被上诉人（原审原告）：吕某2，男，1965年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人马某、吕某1、吕某2继承纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初821号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。被继承人的遗产有哪些？查证清楚依法处理。本案有代位继承人李沐晗，应通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初821号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费3693元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站