浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1014号
原告：孙惠娥，奉化市公路运输有限公司职员。
原告：徐婷，学生。
原告：孙阿翠，无固定职业。
原告徐婷、孙阿翠的共同委托代理人：孙惠娥，奉化市公路运输有限公司职员，系原告徐婷之母，孙阿翠之儿媳妇。
被告：胡祥祖，无固定职业。
原告孙惠娥、徐婷、孙阿翠为与被告胡祥祖民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告孙惠娥（又是原告徐婷、孙阿翠的委托代理人孙惠娥）、被告胡祥祖到庭参加诉讼。本案经被告申请、原告同意，本院依法准许双方当事人庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告孙惠娥起诉称：2011年10月20日，胡祥祖向徐云康借款39000元，并当场出具借条一份，后该款经多次催讨后，分文未还。徐云康于2013年1月29日病故，原告徐婷、孙惠娥、孙阿翠作为其继承人向被告多次催讨，被告均未归还，为此，三原告起诉要求被告胡祥祖归还借款本金39000元，并支付相应利息。三原告于庭审中明确利息的诉讼请求为按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金39000元自2011年10月20日计算至款清日止。
被告胡祥祖未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：款项已经在徐云康过世后与原告孙惠娥结算清楚。因徐云康过世后，孙惠娥向其催讨借款，并表示借条原件已丢失，故胡祥祖向孙惠娥出具了一份借条，并在徐云康的借条复印件上备注原件作废。后孙惠娥于2013年5月份通过其他人向胡祥祖催讨借款，胡祥祖归还了借款并要回了向孙惠娥出具的借条。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告孙惠娥、徐婷、孙阿翠在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.由奉化市公安局大桥派出所于2013年9月4日出具的死亡证明一份。用以证明徐云康于2013年1月29日因死亡注销的事实；2.借条一份。用以证明被告胡祥祖于2011年10月20日向徐云康借款39000元并约定于2012年1月31日前归还的事实。
被告胡祥祖对原告提供的两份证据材料的真实性没有异议，但认为其向徐云康出具的借条所指向的借款已经归还。
被告胡祥祖在举证期限内，向本院提供了其于2011年10月20日向徐云康出具的借条复印件及其于2013年2月13日向原告孙惠娥出具的借条各一份。用以证明在款项催讨过程中，胡祥祖向孙惠娥出具了一份金额为39000元的借条，故原欠徐云康的借条作废，归还该款后胡祥祖收回向孙惠娥出具的借条的事实。
原告对证据材料的真实性没有异议，认为2011年10月20日的借条复印件是因为一开始借条原件没找到，在向被告催讨借款过程中因被告向原告孙惠娥出具了新的借条后将复印件交付给被告的，而被告出具给孙惠娥的借条是因为被告谎称自己在原告处有两份借条，要求原告归还徐云康的借条原件，原告孙惠娥只身与被告协商过程中被被告骗走的，被告并未向其归还了借款，故找到徐云康的借条原件又来法院起诉主张归还借款。
鉴于原、被告对对方提供的证据材料的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据材料均予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告胡祥祖于2011年10月20日向徐云康借款39000元，书面约定于2012年1月31日前归还。被告胡祥祖的母亲于2012年夏天向原告支付了1000元。徐云康于2013年1月29日过世。2013年2月13日原告孙惠娥向被告胡祥祖催讨借款过程时，胡祥祖向原告孙惠娥出具了一份金额为39000元的借条，书面约定：2013年3月开始每月归还1000元，原欠徐云康的借条作废。并由原告孙惠娥签字确认。另在2011年10月20日的借条复印件上由被告胡祥祖备注“原件已作废”。后胡祥祖归还了借款，收回了2013年2月13日向孙惠娥出具的借条。
本院认为：被告胡祥祖向徐云康借款39000元的事实有借条为证，事实清楚。2013年2月13日，原告孙惠娥凭被告出具给徐云康的借条复印件向被告胡祥祖催讨借款，被告胡祥祖向孙惠娥出具了新的借条，确认还款方案及原借条作废，视为被告胡祥祖与原告孙惠娥就胡祥祖与徐云康之间的39000元借款进行的结算和确认。原告孙惠娥称借条是被胡祥祖骗走的，但期间并未报警，也未提供证据材料证明该说法，故对该说法，本院无法采纳。被告胡祥祖对还款情况作出了解释，对款项来源进行了说明，结合被告胡祥祖向原告孙惠娥出具的借条已归还给胡祥祖的事实，本院认为被告胡祥祖的陈述结合其提供的两份借条可以形成一个完整的证据链，被告提供的证据证明力明显大于原告提供的证据的证明力。故对三原告要求被告胡祥祖归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙惠娥、徐婷、孙阿翠的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告孙惠娥、徐婷、孙阿翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。