wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第247号
原告：张世伟，男，1978年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市爱辉照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：葛飞，经理。
原告张世伟诉被告中山市爱辉照明电器有限公司（以下简称爱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张世伟及其委托代理人梁强、谈健梅到庭参加诉讼，被告爱辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世伟诉称：原告张世伟于2014年9月开始向被告爱辉公司供应灯饰配件二极管，约定付款周期45天，被告爱辉公司按时支付了同年9月份的货款，尚欠同年10月、11月、12月货款未付。2015年1月9日，被告爱辉公司与原告张世伟达成还款协议并签订《付款计划》，《付款计划》载明被告爱辉公司欠原告张世伟货款175000元，分六个月平均付完，同年1月20日支付首期，逾期可以一次性追讨。后被告爱辉公司逾期未予支付。请求判令：被告爱辉公司向原告张世伟支付货款175000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告张世伟提供的证据有：1、企业机读档案登记资料1份，证明被告爱辉公司的主体资格；2、《付款计划》1份，证明被告爱辉公司确认欠原告张世伟货款175000元，定于2015年1月起分6个月支付，若逾期可一次性追讨。
被告爱辉公司未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：张世伟向爱辉公司供应灯饰配件二极管，2015年1月2日，爱辉公司立《付款计划》1份给张世伟，载明：爱辉公司欠张世伟货款175000元，分六个月平均付完，2015年1月20日支付首期，余下每月30日支付，若逾期可以一次性追讨。后爱辉公司逾期未予支付，张世伟于2015年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为：爱辉公司与张世伟的买卖关系成立、合法有效。买受人爱辉公司应当按约定的数额向张世伟支付价款。张世伟的诉讼请求理据充分，本院予以支持。爱辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市爱辉照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款175000元及利息（利息自2015年1月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张世伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告中山市爱辉照明电器有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁超华
第2页共3页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第356号
罪犯毛羽，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省达州市大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）仓刑初字第439号刑事判决，以被告人毛羽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人及同案退出违法所得2683元返还各被害人。同案犯提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毛羽于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）243号提请减刑建议书，建议对罪犯毛羽予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛羽入监后，曾违规1次被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）仓刑初字第439号刑事判决书、（2011）榕刑终字第989号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯毛羽服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额较高，只缴纳部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛羽减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第356号
罪犯毛羽，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省达州市大竹县竹阳镇关仓坝组***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）仓刑初字第439号刑事判决，以被告人毛羽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人及同案退出违法所得2683元返还各被害人。同案犯提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毛羽于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）243号提请减刑建议书，建议对罪犯毛羽予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛羽入监后，曾违规1次被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）仓刑初字第439号刑事判决书、（2011）榕刑终字第989号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯毛羽服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额较高，只缴纳部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛羽减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1795号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘玉春。
被告周文英。
本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告周文英物业服务合同纠纷一案中，原告济宁盈丰商贸有限责任公司因双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司自愿撤回诉讼，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 夏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01391号
上诉人（原审被告）晏德成，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司，住所地重庆市江北区五红路15号附3-1号。
代表人谭安乐，经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人晏德成与被上诉人重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司（以下简称果园港件散货分公司）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）江法民初字第09137号民事判决，上诉人晏德成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月31日进行了询问，上诉人晏德成、被上诉人果园港件散货分公司的委托代理人张思强参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋原为长江航务管理局川江港机厂（以下简称长航川江港机厂）所有。长航川江港机厂破产后，重庆港务物流集团有限公司于2007年12月3日通过竞拍依法取得了上述房屋的所有权。
2008年5月9日，原告作为重庆港务物流集团有限公司的分支机构与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将重庆市江北区港机新村29号长航川江港机厂6号门面出租给被告使用，房屋租金70元／月，租赁期限自2008年4月1日起至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。租赁期限开始前，原告已将房屋交付被告使用。
庭审中，原告举示了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》、《关于再次要求限期交房的通知》及照片一张，拟证明原告曾将上述通知张贴于租赁门面外，要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》。被告认为，被告并未收悉上述通知，对该证据不予认可。原告陈述称，因被告实际并未收悉上述通知，故请求判决解除《房屋租赁合同》。庭审中，被告亦举示了其与长航川江港机厂于2003年12月31日签订的房屋租用合同，拟证明其租用港机理发店、港机商店二楼厨房厕所的事实。原告质证认为，因该证据并不完整，无法确认该证据的真实性，故对该证据不予认可。
原告果园港件散货分公司诉称，原告系重庆港务物流集团有限公司的分支机构，原名称为重庆港务物流集团有限公司江北港埠分公司，2013年6月26日更名为果园港件散货分公司。2008年3月4日，重庆港务物流集团有限公司将其收购的长航川江港机厂破产资产（即重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋等）全部移交原告经营管理。2008年，原、被告签订了《房屋租赁合同》，将重庆市江北区港机新村29号长航川江港机厂6号门面出租给被告使用，房屋租金70元／月，租赁期限至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。合同签订后，原、被告即按合同约定各自履行义务享受权利。2014年，原告根据果园港码头建设进度需要解除《房屋租赁合同》，分别向被告发送了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》及《关于再次要求限期交房的通知》，但时日至今被告仍未交还租赁门面。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，故请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即将重庆市江北区港机新村29号长航川江港机厂6号门面返还原告。
被告晏德成辩称，本案涉讼门面是专门为港机厂贸易商店修建的，原港机厂贸易商店的职工虽然对该门面没有所有权，但却拥有长期的使用权，门面的经营收入亦成为原港机厂贸易商店职工赖以生存的经济来源。后港机厂破产清算，原告成为了门面的所有权人。原告在明知将来门面会拆迁的情况下，单方面拟定了房屋租赁合同，其租赁期限条款中关于“被告对房屋改造装修的费用及搬迁自负”的约定显失公平且违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定。被告为了继续经营门面维持生活，不得不违背主观意愿与原告签订租赁合同，由原先的实际使用权变为租赁使用权。现原告要求被告搬迁，应当对房屋装修装饰、堆积的货物及各种设施设备进行赔偿，并支付被告搬迁费用。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在《房屋租赁合同》中对租赁期限并未明确约定，应为不定期租赁，而对双方当事人达成的不定期租赁合同，当事人均可以随时要求解除合同，故对原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。解除合同后，被告应当返还租赁门面，故对原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求，一并予以支持。至于被告提出的其对租赁门面享有长期使用权且原告应先行对其门面内的各项物品设施进行赔偿的抗辩意见，因被告并未举示足够证据证明，且与原、被告签订《房屋租赁合同》的约定不相一致，故对此抗辩意见，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司与被告晏德成于2008年5月9日签订的《房屋租赁合同》。二、被告晏德成于本判决生效后十五日内将重庆市江北区港机新村29号长航川江港机厂6号门面返还原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。本案案件受理费减半后收取40元，由被告晏德成负担；上述费用已由原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司向一审法院预交，被告晏德成在履行本判决确定的义务时一并给付原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。
宣判后，晏德成不服一审判决，向本院上诉，上诉称：经营涉讼门面的收入系我赖以生存的经济来源，果园港件散货分公司取得该房屋产权后，我被迫与该公司签订《房屋租赁合同》，该合同系公司拟定的格式合同，其中约定“承租人对房屋改造装修的费用及搬迁自负”显失公平，该合同及上述约定条款均无效。我长期居住在讼争房屋内，为房屋安装了天然气等设施设备，果园港件散货分公司应当进行赔偿。请求：撤销一审判决，依法改判驳回果园港件散货分公司的诉讼请求。
被上诉人果园港件散货分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，果园港件散货分公司与晏德成签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晏德成称该合同系格式合同、被迫订立、显失公平故而无效，没有法律依据，不予支持。双方在《房屋租赁合同》中对租赁期限没有明确约定，应为不定期租赁，按照法律规定，当事人可以随时解除合同，果园港件散货分公司诉请解除该租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，晏德成应当返还租赁房屋，对果园港件散货分公司要求晏德成返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人晏德成的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人晏德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 麟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第319号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：宋殿奎，男，汉族，1957年1月26日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告宋殿奎借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告宋殿奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告宋殿奎于2003年12月10日至2005年10月31日，在我单位贷款4笔共计7160元，约定借款月利率为7.5225‰，4.425‰，8.85‰，9.3‰，其中2003年12月10日贷款4060元，2003年12月10日贷款600元，2004年4月4日贷款2000元，2005年1月20日贷款500元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金7160元及利息10844.42元（算至2015年10月29日）。
被告宋殿奎未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证4份及联保协议书3份、联保借款合同1份，证明原告陈述的上述事实。因被告宋殿奎缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告宋殿奎在原告单位安广信用社处借款四笔，第一笔借款日期为2003年12月10日，借款本金4060元，约定借款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为9‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第二笔借款日期为2003年12月10日，借款本金600元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为9‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第三笔借款日期为2004年4月4日，借款本金2000元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第四笔借款日期为2005年1月20日，借款本金500元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率9‰，13.275‰，13.95‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告宋殿奎应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋殿奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金4060元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
二、被告宋殿奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金600元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
三、被告宋殿奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金2000元及利息，利息2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
四、被告宋殿奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第四笔借款本金500元及利息，利息自2005年1月21日起至2005年10月31日按9.3‰计算，自2005年11月1日至上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告宋殿起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第319号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：宋殿奎，男，汉族，1957年1月26日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告宋殿奎借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告宋殿奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告宋殿奎于2003年12月10日至2005年10月31日，在我单位贷款4笔共计7160元，约定借款月利率为7.5225‰,4.425‰,8.85‰,9.3‰，其中2003年12月10日贷款4060元，2003年12月10日贷款600元，2004年4月4日贷款2000元，2005年1月20日贷款500元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金7160元及利息10844.42元（算至2015年10月29日）。
被告宋殿奎未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证4份及联保协议书3份、联保借款合同1份，证明原告陈述的上述事实。因被告宋殿奎缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告宋殿奎在原告单位安广信用社处借款四笔，第一笔借款日期为2003年12月10日，借款本金4060元，约定借款月�率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为9‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第二笔借款日期为2003年12月10日，借款本金600元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为9‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第三笔借款日期为2004年4月4日，借款本金2000元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第四笔借款日期为2005年1月20日，借款本金500元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率9‰，13.275‰,13.95‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告宋殿奎应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋殿奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金4060元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
二、被告宋殿奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金600元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
三、被告宋殿奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本�2000元及利息，利息2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
四、被告宋殿奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第四笔借款本金500元及利息，利息自2005年1月21日起至2005年10月31日按9.3‰计算，自2005年11月1日至上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告宋殿起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执716号
申请执行人王国祥，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林川镇兴林村。
被执行人曲辉，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇西林村。
被执行人张强，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇锦山村。
原告王国祥诉被告曲辉、张强土地承包合同纠纷一案，富锦市人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑0882民初1167号民事判决书，确定被告曲辉、张强于判决生效后给付原告王国祥土地承包费186800元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年9月5日原告王国祥向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人曲辉、张强可供执行的财产，申请人王国祥也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执716号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执716号申请执行人王国祥,男,1959年5月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人曲辉,男,1983年2月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人张强,男,1978年8月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。原告王国祥诉被告曲辉、张强土地承包合同纠纷一案,富锦市人民法院于2016年6月1日作出(2016)黑0882民初1167号民事判决书,确定被告曲辉、张强于判决生效后给付原告王国祥土地承包费186800元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年9月5日原告王国祥向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人曲辉、张强可供执行的财产,申请�王国祥也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882执716号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十七日�书记员赵哲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第596号
罪犯粟老六，男，1977年8月28日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年4月6日作出（2010）凤刑初字第5号刑事判决，以被告人粟老六犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年3月18日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯粟老六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯粟老六确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯粟老六在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟老六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟老六减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年2月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人蔡某，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月4日晚7时许，被告人蔡某到玉林市福绵区石和镇麦垌村梁国德家中，入室盗窃梁国德停放在家中的一辆五羊本田牌摩托车，后销赃所得赃款900元用于赌博挥霍花光。经估价，被盗的五羊本田牌摩托车价值5393元。
二、2014年4月10日晚8时许，被告人蔡某再次爬墙进入上述梁国德家中二楼伺机盗窃。至次日早上7时许，蔡某趁梁国德外出后，盗走梁国德停放在家中的一辆红色五羊本田牌摩托车。经估价，被盗的红色五羊本田牌摩托车价值5686元。同年4月24日，蔡某驾驶该车途经福绵区成均镇大岭村大岭头时，被警察人赃俱获。归案后，该被盗摩托车已被追缴返还失主。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主梁国德的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及返还物品清单、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人蔡某的供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人蔡某为赌博而盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡某的盗窃属违法所得，应责令退赔失主。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院�高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔失主梁国德的经济损失五千三百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
代理审判员 关春连
二〇一四年八月十�日
书 记 员 庞家君
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因�盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第19号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人鲍某
福泉市人民检察院以福检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人鲍某涉嫌盗窃罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员程嵩泉依法出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某在贵州锦宏矿业有限公司福泉分公司（简称锦宏公司）�工，锦宏公司与福泉市三合磷业有限责任公司（简称三合公司）的矿井相通。2013年1月28日中午，被告人鲍某下到锦宏公司矿井后，发现与锦宏公司矿井连通的三合公司矿井内堆放有三合公司开采的磷矿石，遂产生盗窃之念。当晚，被告人鲍某联系车辆将三合公司26.27吨磷矿石盗运出矿井，销赃得款5800元。经福泉市价格认证中心物价鉴定，被盗磷矿石价值4728元。案发后，公安机关将被盗磷矿石予以扣押并发还被害人。被告人鲍某另又赔偿了被害单位4800元。
另查明，案发后公安机关于2013年1月29日在向有作案嫌疑的被告人鲍某调查时，被告人鲍某主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人鲍某的供述；证人何某、蔡某、鲍某、黄某、鲍某、何某、刘某、张某、张某的证言；被告人鲍某的户籍证明，过磅单，扣押、发还物品清单，三合公司企业法人营业执照，磷矿分析报告单，抓获经过；现场勘查笔录；现场辨认笔录及照片；福泉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物4700余元，数额较大，被告人鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某在公安机关对其调查时，主动供述了其犯罪事实，应系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被盗财物已被追缴并发还被害人，被告人鲍某又另赔偿了被害人经济损失，对被告人鲍某可酌情从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，且结合福泉市司法局调查评估后作出：如对被告人鲍某宣告缓刑，对其�居住的社区没有重大不良影响，被告人鲍某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人鲍某宣告缓刑，故公诉机关提出对被告人鲍某判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一四年一月十四日
书记员 何 格
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢144号
申请执行人姜国民，男，1954年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人范继英。
申请执行人姜国民与被执行人长春市随祥物业管理有限责任公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终2213号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 澍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2785号
原告：樊某，男，1986年10月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：魏某，女，1984年8月18日出生，汉族，住阳谷县。
原告樊某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2007年12月我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2009年2月26日生一男孩取名樊某甲。婚前双方见面较少，相互缺乏了解；婚后因二人性格不合，经常生气、吵架，孩子出生三个月被告就外出打工，之后也很少回家。我与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告魏某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月原、被告经人介绍认识，2008年4月21日按照民间习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年2月26日生一男孩取名樊某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭收入的保管问题经常生气、吵架，导致二人夫妻关系恶化。被告于2013年9月离家出走，至今也无音讯。
认定上述事实有当事人的陈述、询问笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，虽婚前感情基础较好，但婚后因经济收入的保管产生纠纷，导致二人夫妻关系恶化，且被告离家出走至今未归。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后无共同财产。故对原告要求分割夫妻财产的诉讼请求，本院不予支持。婚生儿子樊某甲一直随原告生活，继续随原告生活较为适宜。原告在庭审时表示愿自己承担抚养费用，不再要求被告支付抚养费用，是原告对自己诉讼权利的正当行使，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告魏某离婚；
二、婚生儿子樊某甲由原告樊某抚养，抚养费由原告樊某承担；
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪判员吴修桥
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 将
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1660号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：陈亮，农民。
被告：高苗华（系被告陈亮之妻），农民。
被告：陈常雷，农民。
被告：陈立军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈亮、高苗华、陈常雷、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告陈亮、陈常雷、陈立军到庭参加诉讼，被告高苗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年5月13日，被告陈亮向原告借款5万元，并约定按月付息，被告高苗华、陈常雷、陈立军提供连带责任保证。借款到期后，被告陈亮未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈亮、高苗华、陈常雷、陈立军偿还借款5万元及利息；2.被告陈亮、高苗华、陈常雷、陈立军承担诉讼费。
被告陈亮辩称，借款属实，同意还款。
被告高苗华未答辩。
被告陈立军辩称，为陈亮提供担保属实，同意还款。
被告陈常雷，为陈亮提供担保属实，同意还款。
经审理查明，2014年5月13日，原告莒南农信社与被告陈亮签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2014）年第188号个人借款合同一份，约定，借款金额为5万元，合同期间为2014年5月13日至2015年5月12日，月利率11.5‰，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还本金及未结利息。如被告陈亮（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告高苗华、陈立军、陈常雷与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2014）年第188号保证合同一份，为被告陈亮提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为5万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告陈亮已付息至2015年2月20日。借款期限届满后，被告陈亮未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年3月2日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告陈亮签订的借款合同，与被告高苗华、陈立军、陈常雷签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈立军、陈常雷可在承担保证责任的范围内向被告陈亮追偿。被告高苗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高苗华、陈常雷、陈立军对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈亮、高苗华、陈常雷、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王闪闪
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00001号
原告王凯，连云港供电公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港市公安局海州分局，住所地：连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，局长。
委托代理人徐德刚，连云港市公安局海州分局副局长。
委托代理人杨志，连云港市公安局海州分局法制大队副大队长。
原告王凯不服连云港市公安局海州分局治安行政处罚一案，本院于2014年12月22日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月29日以被告已变更具体行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王凯自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9355号
原告（案外执行人）：周坤荣，男，1935年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告（申请执行人）：胥晓莉，女，1968年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
第三人（被执行人）：陈伟，男，1964年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：周利云（与陈伟系夫妻关系），女，1966年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。特别授权代理。
第三人：周利云（与陈伟系夫妻关系），女，1966年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市海康花园小区11幢1单元802号，身份证号码：530103196607222124。
本院在审理原告周坤荣诉被告胥晓莉、第三人陈伟、周利云案外人执行异议之诉合同纠纷一案中，原告周坤荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周坤荣的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周坤荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告周坤荣负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 张 银
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 瑾
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2846号
原告:吴林珠，男，1969年10月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告吴林珠与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案中，原告吴林珠不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江仙琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2018号
原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区中海大厦35层。
法定代表人：马洪祥，该公司经理。
被告：李德来，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省榆树市城郊十委69组。
本院在审理原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被告李德来商品房销售合同纠纷一案中，吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜文智
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第283号
原告：汪国勇。
委托代理人：袁建设。
被告：朱金良。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐莉。
原告汪国勇与被告朱金良、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪国勇及其委托代理人袁建设，被告朱金良，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人徐莉到庭参加。
原告汪国勇起诉称：2011年6月15日9时40分许，原告驾驶浙A×××××号轿车，从桐庐县城南街道石马路由南往北行驶，途经桐庐县城南街道瑶琳路与石马路交叉路口地段时，与从瑶琳路由西往东行驶的被告朱金良驾驶的辽H×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成辽H×××××号普通正三轮摩托车上乘客袁连宝和濮秀玉受伤，二车受损的交通事故。桐庐县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告与被告朱金良负事故同等责任。原告因本次交通事故造成以下损失：修理费11700元、施救费400元，合计12100元。另查，辽H×××××号普通正三轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、依法判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失12100元；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告汪国勇提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、修理费发票、定损单、材料清单，欲证明浙A×××××号轿车因交通事故造成车辆受损花费修理费11700元的事实；
3、施救费发票，欲证明交通事故发生后原告支付施救费400元的事实；
4、行驶证，欲证明原告系浙A×××××号轿车车主的事实；
5、交强险保单，欲证明辽H×××××号普通正三轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内的事实。
被告朱金良承认原告的全部诉讼请求，并对原告提供的证据均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告提供的证据均无异议。辽H×××××号普通正三轮摩托车在我司投保了交强险属实，我司要求原告的修理费、施救费在交强险中分项赔偿2000元，超过部分按责任比例由原、被告自行承担，案件受理费我司不予承担。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的损失二被告均无异议，本院予以确认。因辽H×××××号普通正三轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提出的要求在交强险责任限额内分项赔偿的辩解理由有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，该辩解理由不院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪国勇因机动车交通事故造成的损失修理费11700元、施救费400元，合计12100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告汪国勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费103元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年五月八日
书记员 孙洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第281号
原告刘丽洁，女，1993年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告周小生，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告周北京，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安之花，女，1974年3月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
三被告委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告刘丽洁与被告周小生、周北京、安之花健康权纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽洁及其委托代理人曹娜、樊春燕，被告周小生、周北京、安之花及三被告的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽洁诉称，2013年7月8日下午15时30分许，原告刘丽洁和朋友王立述在博兴县博昌街道西伏村的大集上经营猪肉生意时，被告周北京与被告安之花纠集被告周小生无故抢占刘丽洁与王立述的摊位。遭到原告刘丽洁拒绝后，被告安之花同被告周小生对刘丽洁拳打脚踢进行殴打。将原告刘丽洁打伤后，被告周小生又伙同周北京殴打王立述。后原告被送往博兴县人民医院救治。双方的纠纷经公安机关调解未果。请求判令被告赔偿原告各项损失8161.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周小生、周北京、安之花辩称，原告的陈述与事实不符，本案是因王立述抢占了被告周北京、安之花的摊位，并动手殴打了安之花才引起的。在争斗过程中，任曰超用管制刀具砍伤了周小生。在本案冲突中，三被告没有任何伤害到刘丽洁的行为，原告的伤是怎么造成的，三被告不清楚，请求依法驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明，周北京与安之花夫妇近年来在博兴县博昌街道西伏村的集市上占有一个摊位，经营猪肉生意。王立述与其朋友任曰超、刘卫卫也分别在该集市上摆摊卖猪肉。2013年7月8日中午，王立述与其女友刘丽洁在集市开始前占据了周北京夫妇平时经营的摊位。当日15时30分许，周北京夫妇发现摊位被占后，与王立述发生争执。安之花拉着王立述要去西伏村村委会评理，王立述动手打了安之花一耳光，其后，周北京及其兄周小生与王立述发生肢体冲突后，安之花找到刘丽洁进行殴打，两人撕打在一起，原告刘丽洁受伤。任曰超、刘卫卫因与双方相熟，闻讯赶来后，任曰超随即加入到了王立述与周北京、周小生之间的殴斗中。任曰超从车里取来一把带鞘的砍刀胡乱挥舞，刀鞘滑脱露出一截刀刃，砍伤了原告周小生的胳膊。
原告刘丽洁受伤后，于当日入住博兴县人民医院治疗，经诊断为脑震荡等症，住院2天，共支付医疗费、检查费3079.05元。
以上事实，有住院病案一份，费用清单一份，诊断证明一份，住院收费票据一张，门诊收费票据一张，证人证言一份，复印费票据一张，派出所询问笔录九份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告周北京、安之花与王立述、原告刘丽洁作为同行，应当和睦相处、公平竞争，共同维护良好的经营秩序，即使产生矛盾，也应通过沟通协商解决，而不应采取过激的方式处理。被告安之花发现摊位被王立述抢占后，未能保持冷静，先与王立述发生口角，后与原告刘丽洁相互撕打，致使原告刘丽洁受伤，侵犯了原告的健康权，应根据其过错程度对原告的损失承担赔偿责任。原告刘丽洁与王立述抢占了被告的摊位，且与被告安之花互有争吵、撕打行为，自身存在一定的过错，应相应减轻被告安之花的赔偿责任。综合考虑矛盾发生的起因、经过及双方的过错情况，本院酌定由被告安之花对原告刘丽洁的经济损失承担70%的赔偿责任。本案中，没有证据证明被告周北京、周小生参与到与原告的打斗过程中，也没有证据证明其直接对原告实施了侵权行为，原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
根据原告刘丽洁的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费3079.05元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、费用清单等相关证据确定；2.住院伙食补助费60元（30元／天×2天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.误工费180.10元（90.05元／天×2天），因原告未提交证据证明其收入因受伤而减少的情况，根据鉴定意见，参照法庭辩论终结前我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天标准计算，原告主张出院后的误工期限，未能提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持；4.护理费180.10元（90.05元／天×1人×2天），住院期间按照1人护理计算，原告主张的出院后护理费未能提交有效的证据证明其必要性，本院不予支持；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元；6.复印费20元。原告以上各项损失合计3619.25元，由被告安之花按照70%的比例赔偿原告2533.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安之花于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽洁各项损失2533.48元；
二、驳回原告刘丽洁对被告周小生、周北京的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安之花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁立惠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第547-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈燕，女，1974年6月7日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除划拨被执行人在银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第7-1号
申请执行人云燕，女，47岁，汉族，海南省文昌市人，住东方市。
被执行人曾德雄，男，1971年1月2日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第25号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人曾德雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行支付令确定的还款义务，在执行过程中，被执行人曾德雄承诺每月分批偿还，直至偿清，申请执行人云燕表示同意，但被执行人曾德雄至今没有履行承诺。经查明，被执行人曾德雄系海南八所港有限责任公司内退职工，每月有稳定的工资收入，有一定的偿还能力。本院于2015年11月19日以（2015）东执恢字第7号执行裁定书，依法冻结被执行人曾德雄在中国工商银行东方支行的工资存款，冻结期限6个月，即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾德雄在中国工商银行东方支行工资账户（账号6xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
二、划拨被执行人曾德雄在中国工商银行东方支行工资账户（账号6xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款10000元，以偿还申请执行人云燕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第7-1号申请执行人云燕，女，47岁，汉族，海南省文昌市人，住东方市。被执行人曾德雄，男，1971年1月2日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第25号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人曾德雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行支付令确定的还款义务，在执行过程中，被执行人曾德雄承诺每月分批偿还，直至偿清，申请执行人云燕表示同意，但被执行人曾德雄至今没有履行承诺。经查明，被执行人曾德雄系海南八所港有限责任公司内退职工，每月有稳定的工资收入，有一定的偿还能力。本院于2015年11月19日以（2015）东执恢字第7号执行裁定书，依法冻结被执行人曾德雄在中国工商银行东方支行的工资存款，冻结期限6个月，即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾德雄在中国工商银行东方支行工资账户（账号6xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。二、划拨被执行人曾德雄在中国工商银行东方支行工资账户（账号6xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款10000元，以偿还申请执行人云燕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年五月十一日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3716号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露�、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《我的超人》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证�实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《我的超人》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并�取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合�的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告�交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日�给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费�款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第737号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人幸某，男，1970年2月28日出生，汉族，文化程度小学，住四川省南部县（均自报）。因本案于2014年5月7日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）701号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人幸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日14时40分，被告人幸某无证驾驶赣B×××××号牌普通二轮摩托车一辆，行驶至本区市桥街东环路与富怡路交界路口，遇到广州市公安局交通警察支队番禺大队机�中队设岗查车，由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，后民警将其血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验。
经鉴定，从送检的被告人幸某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.3mg／100ml。
上述事实，被告人幸某在庭审中亦无异议，并有被告人幸某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、执勤经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人幸某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人幸某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月7日起执行至2014年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢艳芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初101号
原告：张金兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师助理。
被告：廖丹丹，女，1980年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张金兰诉被告廖丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张金兰的委托诉讼代理人华湘君、华芳芳到庭参加诉讼。被告廖丹丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并按年利率6%计付自起诉日起至款项付清日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系客户关系，2016年2月3日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，口头约定几天归还。后原告多次催讨未果。故原告诉至法院，希判如所请。
原告张金兰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条及银行电子回单各1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告廖丹丹未答辩，亦未向本院提供证据。
原告张金兰提供的证据，被告廖丹丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年2月3日，被告廖丹丹向原告张金兰借款100000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。同日，原告通过网银转账方式向被告交付借款。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告廖丹丹向原告张金兰借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖丹丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告廖丹丹归还原告张金兰借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告廖丹丹支付原告张金兰自2017年1月4日起至上述第一项借款还清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖丹丹负担。
原告张金兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 韩 栋
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00021号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年10月30日被镇巴县公安局决定监视居住。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富、代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2013年7月3日凌晨2时许，被告人王某某在镇巴县表哥李某家住宿后，利用与被害人李某同宿之机，趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某脱下放在床头的裤子里的5000元现金盗窃，又把被害人李某放在桌子上的摩托车钥匙拿走，随后将未上锁的卷闸门打开，从屋内把被害人李某的济南轻骑摩托车推到外面后又把卷闸门关上，并连夜骑摩托车逃到汉中市汉台区。经镇巴县价格认证中心镇价鉴字（2013）25号价格鉴定结论书鉴定，被盗摩托车价格为6020元。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某某以盗窃罪定罪处罚，并建议对被告人王某某判处拘役或者管制，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月3日凌晨2时许，被告人王某某在镇巴县盐场镇天井村表哥李某家住宿，趁其熟睡之际，将被害人李某放在床头裤兜的5000元现金盗窃，又把被害人李某放在桌子上的摩托车钥匙拿走，随后将未上锁的卷闸门打开，从屋内将被害人李某的济南轻骑摩托车连夜骑往汉中市汉台区，后于2013年8月15日将摩托车以1400元的价格卖给四川省万源市官渡镇村民项某某（实付400元），后该摩托车被李某追回。经镇巴县价格认证中心镇价鉴字（2013）25号价格鉴定结论书鉴定，被盗摩托车价格为6020元。案发后被告人已全部退还了所盗财物，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实2013年7月3日，王某某帮他给别人安装铝合金，当晚王某某和他同床睡觉。次日早上5时许，发现王某某不在，接着发现放在牛仔裤包里面王某某给付的材料款5000元、摩托车钥匙和车都不见了，遂向公安机关报警。
2、证人李某某（被害人李某之父）证言，证实李某摩托车和5000元现金丢失后，王某某大伯王某甲给其退现金5000元。
3、证人王某甲（被告人王某某大伯）证言，证实王某某2岁时母亲离家出走，父亲因矿难死亡，死亡赔偿金21万元由其代为保管。案发后，他给李某的父亲李某某退现金5000元。
4、证人项某某的证言，证实2013年8月15日，他从一个不知道姓名的人处以1400元（实付400元）的价格购买了一辆济南轻骑二手摩托车。
5、证人刘某某的证言，证实2013年农历7月12或13日，她儿子项某某买了一辆二手摩托车，过了几天，盐场的一个人来他家说摩托车是他们家被盗的，并将摩托车要回。
6、证人王某某的证言，证实2013年7月2日下午，李某和一个年轻人给他干活，19时许，他将百元面值共计5000元的货款交给李某。
7、证人赵某某的证言，证实王某某自幼母亲离家出走，父亲在几年前死于矿难，在村上表现良好。
8、辨认笔录及照片证实被告人王某某对其所盗摩托车可以准确辨认。
9、镇巴县物价局价格认证中心镇价鉴字（2013）25号价格鉴定结论书证实王某某所盗摩托车价值6020元。
10、户籍证明、派出所证明书证实王某某具备刑事责任能力，无违法犯罪记录，犯罪时系未成年人。
11、被告人王某某的供述，证实2013年7月3日凌晨，他在表哥李某家里住宿，待李某睡熟之后，在李某的裤包里偷拿了顾客支付的材料款5000元，随后拿走李某摩托车钥匙，将李某的一辆济南轻骑摩托车盗走，后以1400元价款卖给四川万源一人，实得现金400元。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11020元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，被告人王某某犯盗窃罪。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，且犯罪后退还了全部涉案财物，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 左 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1278号
原告：周某，女，1975年2月8日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，男，1977年4月8日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第170号
原告朱民华，男，1963年7月21日生。
委托代理人孔秋牛，男，1962年8月16日生。
被告苏果超市有限公司（下称苏果超市），住所地在本市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，总经理。
委托代理人张巍，男，1981年10月1日生。
被告南京汇正实业有限公司（下称汇正公司），住所地在本市珠江路524-1号。
法定代表人刘木林，总经理。
委托代理人李立明，男，1971年5月14日生。
原告朱民华与被告苏果超市、汇正公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民华及其委托代理人孔秋牛，被告苏果超市的委托代理人张巍、被告汇正公司的委托代理人李立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱民华诉称，2010年5月8日上午，原告从苏果超市浦珠北路连锁店购物返回乘坐苏果超市的购物车，车牌号为苏A4＊＊**号。在由浦口区澳林广场行驶至江苏警官学院的过程中，路面有一坑，司机未注意，随即原告感到腰疼，报110顶山派出所，民警到现场将原告送至浦口医院。经诊断，腰椎骨折，住院治疗57天，被告为原告支付了34000元医疗费，就置之不理。为此原告起诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费33899.9元、营养费1800元、住院伙食补助费774元、二次手术费7000元、误工费5554.45元、护理费4800元、鉴定费1580元、交通费1008元，合计56416.35元，并承担本案诉讼费。
被告苏果超市辩称，原告提交的报警记录的真实性没有异议，但该证据只能证明原告坐在苏果的购物班车上，不能证明原告的腰椎受损是因坐班车导致的；根据我公司与汇正公司的子公司润畅汽车服务有限公司签订的班车租赁合同的约定，在运输过程中，发生的人身和财产损失由润畅公司负责赔偿。原告的某些主张过高。
被告汇正公司辩称，苏A4＊＊**号大客车是我公司所有的，事发时由曹某驾驶，曹某是我公司雇佣的驾驶员，出事时是职务行为；润畅汽车服务有限公司是我公司的子公司，我公司愿对子公司的行为承担责任；原告的某些主张过高。
经审理查明，2010年5月8日10时许，汇正公司的驾驶员曹某驾驶汇正公司所有的苏A4＊＊**号免费购物班车由浦口区苏果超市浦珠北路连锁店往江苏省警官学院方向行驶过程中，途经石佛村处，车子经过路面一坑时，颠簸一下，坐在后排的原告喊腰疼，驾驶员曹某随即报“110”顶山派出所民警。当日原告被送往浦口医院治疗，经诊断原告的伤情为第1腰椎椎体压缩性骨折，施行第1腰椎椎体骨折切开复位内固定术，住院治疗至2010年6月21日出院。疾病诊断证明的处理意见为休息叁个月等，2010年9月21日原告复诊，疾病诊断证明的处理意见为休息叁个月等。本案在审理过程中，经原告申请法院委托，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的营养期限、护理期限及二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人朱民华所需营养、护理期限分别给予三个月和二个月为宜，上述期限均从受伤之日起计算；2、后续取内固定物的治疗费用需人民币七千元。
另查明，肇事车苏A4＊＊**号大客车为被告汇正公司所有，事发时由曹某驾驶，曹某系汇正公司的驾驶员，事发时属职务行为。该车系苏果公司向汇正公司的子公司租赁的专线班车，用于免费接送在苏果购物的顾客。事故发生后，被告汇正公司为原告垫付了医疗费34000元。
又查明，原告系江苏＊＊集团有限公司职工，事故发生后，2010年7月、8月、9月、10月、11月，其服务单位分别扣发了原告500元、24.45元、510元、710元、510元，另扣发了原告世博安保费500元，2010年度奖金2800元，合计扣发原告5554.45元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费33899.9元，有相关票据证实，予以支持。
二、后续取内固定物的治疗费7000元，有鉴定结论为证，两被告均无异议，本院予以确认。
三、住院伙食补助费18元／天×43天=774元，两被告均无异议，本院予以确认。
四、营养费1080元。原告主张营养费20元／天×90天=1800元，两被告对营养期限无异议，均认为标准过高。本院参照本地区一般生活标准并结合鉴定结论酌情认定原告的营养费为12元／天×90天=1080元。
五、误工费5554.45元，两被告均无异议，本院予以确认。
六、护理费3600元。原告主张护理费80元／天×60天=4800元，两被告对护理期限无异议，但表示标准过高。本院结合原告伤情及医嘱并参照本地区一般护工标准，酌情认定原告的护理费为60元／天×60天=3600元。
七、交通费400元。原告主张交通费1008元，两出庭被告均表示，原告所提交的票据与复诊日期不符且重复，明显过高。本院结合原告就医及复诊次数，酌定原告的交通费为400元。
八、鉴定费1580元，有相关票据证实，予以支持。
以上合计53888.35元。
上述事实有情况说明、相关费用票据、诊断证明、出院证明、鉴定书、工资单、误工证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告乘坐被告苏果公司提供的免费购物班车，与苏果公司形成客运关系。苏果公司作为客运合同的相对方，理应对原告的损失承担民事赔偿责任。对于苏果公司提出的根据该公司与汇正公司的子公司润畅汽车服务有限公司签订的班车租赁合同的约定，在运输过程中，发生的人身和财产损失由润畅公司负责赔偿的辩论意见，本院认为，苏果公司与汇正公司的子公司润畅公司之间关于对外赔偿责任免责的约定，不能对抗第三人，故对苏果公司的此点辩论意见不予采信。因原告所乘坐的车辆系汇正公司所有，汇正公司系该车的实际承运人，根据运输合同的相关规定，承运人有义务将原告安全送达目的地，原告在车辆行驶过程中受伤，承运人应承担民事赔偿责任。因此，汇正公司应对原告的损失与苏果公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汇正公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱民华人民币53888.35元。扣除被告汇正公司已为原告垫付的34000元，被告汇正公司应于本判决生效之日起五日内实际给付原告朱民华人民币53888.35元－34000元=19888.35元。
二、被告苏果公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告汇正公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一一年五月二十五日
书记员 胡 颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第786号
原告赵某甲，女。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后。依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘华、被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告婚后由于被告沉迷打牌赌博，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，现双方分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚。
被告赵某乙辩称，被告偶尔玩牌属实，但并非整天沉迷于打牌赌博。近二年来，被告一直在经商，并履行了家庭义务，原、被告之间没有分居生活，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2002年5月经人介绍相识，2002年12月27日在邵东县民政局办理结婚登记手续，生有儿子赵某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因被告嗜好打牌，夫妻间产生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、邵东县民政局婚姻状况证明、户籍资料在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活了十余年，并生育小孩，双方建立了一定的夫妻感情，后虽然夫妻间产生了矛盾，但只要今后被告改正打牌的缺点，双方互谅互让，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求与被告离婚，因未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5702号
原告王济霞，女，1971年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）9-2-703。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告王济霞诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王济霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王济霞负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2365号
原告杨万彬，男，汉族。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川通宇物流有限公司，住所地内江市市中区南环路西二巷9号。
法定代表人陈铁军，董事长。
委托代理人钟瑾，四川康维律师事务所律师。
原告杨万彬诉被告四川通宇物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员邓镇兵独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解期间105日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨万彬诉称，自2010年6月起，原告与被告之间建立起劳动用工关系，原告在被告处从事专职货运汽车驾驶员工作。原告在被告单位工作期间，被告违反国家劳动法规的有关规定，从未与原告签订过书面劳动合同，同时被告在2013年8月至2013年11月期间，无故拖欠原告工资长达4个月之久。2013年11月底，被告单方面解除了与原告之间的劳动用工关系，而被告在单方解除与原告劳动用工关系后，也未依照国家劳动法规规定支付经济补偿。原告认为，被告违反国家劳动法律规定，在与原告建立劳动合同关系后，不与原告签订书面劳动合同、无故长时间拖欠原告工资及在解除劳动合同关系后不支付经济补偿金的行为，损害了原告的合法权利。为维护原告合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具文起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资38，500元；2、判令被告向原告支付拖欠工资经济补偿金9，625元；3解除劳动合同经济补偿金47，448.56元；4、额外经济补偿金28，536.78元。
被告四川通宇物流有限公司辩称，1、原告与被告之间无劳动关系；2、原告与案外人张军签订民事合作协议，接受张军的管理并且为其提供劳务，由张军支付报酬；3、原告于2014年4月申请仲裁，其申请2008年3月至2009年2月期间双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效。综上，原告与被告之间无劳动合同关系，也无事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，被告（甲方）与案外人张军（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方自愿将自购的货车挂靠甲方经营，甲方同意乙方挂靠。乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆基本信息及上户后的信息见《挂靠车辆信息表》。挂靠期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止。挂靠期间，国家及相关部门收取的费用由乙方全额承担；乙方必须在每月五日前足额交付给甲方，甲方可在代收一方的运费中扣除；乙方享有经营自主权及全部经营收益；乙方自理一切经营成本，自担经营风险、自负盈亏。本挂靠合同非劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。合同后附《挂靠车辆信息表》载明挂靠车辆牌照号：川A534**；川A535**；川A535**；川A535**；川A536**；川A536**；川A536**；川A537**；川A537**；川A537**；川A997**；川A998**；川A988**；川A597**；川A597**；川A597**；川A597**；川A597**；川A767**；川A768**；川A767**；川A767**；川A768**；川A801**；川A31**挂；川A803**；川A31**挂。
2013年1月1日，被告（甲方）与案外人张军（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：1、甲方以甲方名义以按揭贷款方式代为乙方购买车辆，乙方认可并全额承担相应费用（包括不限于车辆购买金额、首付金额、贷款金额、还款期数、还款方式、贷款利率利息等），详细内容见附表《车辆基本信息表》。还贷期间，乙方以与当期贷款金额（含利息）同等数额的甲方应支付给乙方的运费提供担保。2、辆购置税、车辆上户等由甲方代为办理，乙方认可并全额承担相应费用。3、所购车辆以甲方名称登记上户，车辆产权属乙方所有。乙方购买车辆挂靠经营期限：自2013年1月1日起至2017年12月31日止。本挂靠合同非劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。合同后附《车辆基本信息表》。根据四川省成都市和内江市公安局交通警察支队的注册登记摘要信息表和上述合同后附的挂靠车辆基本信息表显示，此次挂靠车辆牌照号包括有川K359**、川K359**、川K359**、川K556**（2010年7月5日至2013年5月21日牌照号为川AC83**）。之后张军分别于2013年4月22日、5月27日、7月2日转账支付给被告购车款129，000元。
原告与案外人张军分别于2010年6月24日、2010年12月22日、2011年12月26日签订《考核协议》三份。三协议中均约定原告自愿申请帮张军驾驶挂靠在四川通宇物流有限公司车辆，实行单车考核，薪酬实行计件工资加费用模式，节（超）按协议执行，协议对原告行车收入标准和考核指标分别作了具体约定。原告于2009年12月至2013年10月期间，分别驾驶的车辆牌照号为川A535**、川A767**、川AC83**。2013年11月26日，原告与威远红胜物流有限公司（法定代表人为张军）签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，原告从事驾驶工作。2014年3月28日原告与威远红胜物流有限公司自愿解除劳动合同关系。2014年4月30日，原告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出不予受理决定。原告不服该决定，起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的处罚决定书、派车单、威远县公安局询问笔录，被告提交的员工花名册、2013年员工收入计算册、浦发银行成都紫荆支行证明、工商银行成都威远县川威支行证明、考核协议、工资发放表、劳动合同书、车辆挂靠经营合同、机动车注册登记摘要信息、记账凭证、银行记账单、证人张军、余占福证词等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告提交的证据虽然证明其工作期间驾驶的车辆川A535**、川A767**、川AC83**登记上户在被告名下，但被告提交的有效证据足以证明原告工作期间驾驶的车辆均属挂靠车辆，车辆实际车主系案外人张军，由张军自主经营，原告与张军签订有《考核协议》，由张军自主录用，与被告不具有管理与被管理的隶属关系。应认定原告与被告不具有劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由原有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供充分有效证据证明其与被告存在劳动关系，而据此提出的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告辩称提出的主张，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨万彬的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1335号
原告：戴丽，女，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：马金岭，男，1993年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告戴丽与被告马金岭同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕恢执字第00079号
申请人：霍传美，女，1965年3月20日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：李文传，男，1966年9月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）六裕民一初字第00700号民事判决书，于2011年6月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文传的银行存款48500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕恢执字第00079号
申请人：霍传美。
被执行人：李文传，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2010）六裕民一初字第00700号民事判决书，于2011年6月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文传的银行存款48500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 傅绪辉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初278号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人杨生洲，绰号大嘴，男，1973年8月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。2004年11月23日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月1日刑满释放；2006年1月23日因盗窃被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年1月18日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年7月19日刑满释放；2013年7月3日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月31日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月3日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月30日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年2月16日被修武县公安局抓获并刑事拘留，2017年3月18日被逮捕。
被告人靳长平，男，1960年8月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户藉地：河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2017年2月12日被修武县公安局抓获，同年2月13日被刑事拘留，2017年3月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨生洲、靳长平犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，杨生洲、靳长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2017年2月11日下午，被告人杨生洲、靳长平伙同庞小军（另案处理）预谋后在修武县城寻找目标、伺机盗窃。三人在修武县七贤大道西侧运河桥口，发现在路边买甘蔗的李巧巧上衣口袋里装有一部手机，便由庞小军在附近望风，被告人杨生洲、靳长平互相配合，趁李巧巧不备，靳长平将李巧巧装在上衣右口袋里的一部玫瑰金色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2643元。后三人沿七贤大道向北，行至修武县金中步行街“周大生珠宝”店门口人行道上时，杨生洲发现骑电动自行车的唐某上衣口袋里装有手机，便趁其不备，将其上衣口袋里的一部土豪金苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4078元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录和监控录像等其他相关书证据。公诉机关认为，杨生洲、靳长平的行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，本案系共同犯罪，杨生洲在有期徒刑刑罚执行完毕后，于五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五第一款规定从重处罚。
被告人杨生洲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪；靳长平被抓获后如实坦白自己的罪行，认罪悔罪。
审理查明：2017年2月11日下午，被告人杨生洲、靳长平伙同庞小军（另案处理）预谋后在修武县城内寻找扒窃目标，三人行至在修武县七贤大道西侧运河桥口，发现在路边买甘蔗的李巧巧上衣口袋里装有一部手机，便由庞小军在附近望风，杨生洲、靳长平二人互相配合，趁李巧巧不备，靳长平将李巧巧上衣右口袋里的玫瑰金色“VIVO”X9手机一部盗走。经鉴定，手机价值2643元。得手后，三人沿七贤大道向北，当行至修武县金中步行街“周大生珠宝”店门口人行道上时，杨生洲发现骑电动自行车的唐某上衣口袋里装有手机，便趁其不备，将其上衣口袋里的土豪金“苹果”牌6SPLUS手机一部盗走。经鉴定，手机价值4078元。
另查明，被告人靳长平到案后已将赃款6721元退还被害人。
以上事实由下列证据证实：
一、被告人杨生洲、靳长平的供述和辩解、被害人唐某、张某陈述及现场视频录像截图以证明案发经过及实施盗窃事实。
二、修武县公安局交警大队出具的发破案经过及到案证明，以证明被告人杨生洲、靳长平到案经过。
三、修武县价格认证中心出具的修价证认定刑[2017]49号价格认定结论书，以证明被告人杨生洲、靳长平所盗窃两部手机价值人民币6721元。
除上述证据外，另有被告人杨生洲、靳长平的户籍证明、杨生洲前科判决书、辨认笔录等相关书证在卷可查。且所有证据经当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人杨生洲伙同被告人靳长平等人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨生洲在前刑罚执行完毕出狱后即犯本罪，实数屡教不改的累犯，应依法从重处罚，杨生洲称公诉机关对其量刑建议偏重的辩护意见，本院不予采纳。杨生洲当庭认罪，系从轻处罚情节，可以酌定从轻处罚；靳长平到案后能够坦白认罪，可从轻处罚，将涉案赃款退还被害人，系其又一从轻处罚的情节。综合二被告人犯罪的事实、性质、后果、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨生洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
被告人靳长平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月31日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6395号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1342号
申请执行人：李俊，男，汉族，生于1951年2月22日，汉族，住阆中市。
被执行人：郑素华，女，生于1941年6月7日，汉族，住阆中市。
被执行人：杨竹，女，生于1962年1月3日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初991号民事判决书，受理李俊申请执行郑素华、杨竹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，经查，被执行人郑素华名下有房产（房产证号：；面积：58.28；国土使用证号：；使用面积：16.24m²）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郑素华名下的房产（房产证号：；面积：58.28；国土使用证号：；使用面积：16.24m²）予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚锐