内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第582号
原告（反诉被告）韩广义，男，1956年2月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王春涛，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈忠义，男，1954年11月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告（反诉被告）韩广义诉被告（反诉原告）陈忠义健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。被告陈忠义于2015年6月16日提起反诉。本案由审判员吴晓丹适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩广义及其委托代理人王春涛，被告（反诉原告）陈忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩广义诉称，2015年1月31日9时许，被告因曾经与原告发生口角并导致双方相互殴打，而怀恨在心，用手锯将原告头部打伤，事后原告到满洲里市第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头外伤、左顶部头皮裂伤、多出皮肤擦伤，住院治疗10天，2015年2月10日出院。现原告诉请：被告给付赔偿款10139.94元（医疗费7219.94元、住院伙食补助费400元、误工费1010元、鉴定费500元、护理费1010元）。
被告陈忠义辩称，原、被告均系在满洲里市旺泉市场门前干活的木工。2015年1月30日10时许，韩广义无故骂陈忠义，双方发生争吵并厮打在一起。2015年1月31日，陈忠义想找韩广义问为什么无故骂人，韩广义却仍然出口不逊，并动手打陈忠义，原、被告再次厮打在一起，造成陈忠义右手食指末节伸肌腱断裂；多发软组织挫伤；颜面部皮肤划伤。在满洲里市第一医院住院治疗两天后转院到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊部住院治疗，受伤部位仍需恢复并作二次手术。因原告是木匠，手受伤后一直误工，原告保留对被告的诉权，待原告实际花费二次手术费及相关费用后，再次起诉被告。
反诉原告陈忠义反诉称，基于答辩的事实，要求原告韩广义给付赔偿款10909.8元（医疗费7487.8元、误工费1111元、护理费1111元、伙食补助费380元、鉴定费500元、营养费320元）。
反诉被告韩广义辩称，陈忠义的右手伤情与其无关，是陈忠义自己造成的，不同意赔偿。
原告（反诉被告）陈忠义为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，满公（道北）行罚决字（2015）201号行政处罚决定书一份，证明被告的行为导致原告受伤，对被告行政拘留5日；
证据二，病历一份，证明原告因伤住院10天；
证据三，医疗费票据五张，证明医疗费支出7219.94元；
证据四，鉴定费票据一张，证明鉴定费500元。
被告（反诉原告）陈忠义质证称，对证据一至四无异议。
被告（反诉原告）陈忠义为证明其答辩及反诉主张，向本院提交证据如下：
证据一，满公（道北）行罚决字（2015）202号行政处罚决定书一份，证明原告将被告右手和眼睛打伤，拘留原告3日；
证据二，病历、诊断书各两份及明细四份，证明在满洲里市第一医院住院3天，哈尔滨医大二院住院7天，手部伤需要二次手术；
证据三，医疗费票据三张，证明医疗费7487.8元；
证据四，鉴定报告一份，证明被告手受伤鉴定费500元。
原告（反诉被告）韩广义对证据一真实性无异议，但认为处罚决定书并没有体现原告将被告打伤的事实；对证据二中满洲里第一医院病历没有异议，但对住院的治疗内容有异议：检查单中有心、肝、胆、胰、脾、双肾、胸腔、头颅、锁骨CT检查和被告所述右手食指末节伸筋腱断裂不符。此次住院的相关费用与原告无关，是被告自己造成的，所需费用均由被告自行承担。哈尔滨第一附属医院的病历真实性没有异议，但根据入院记录中病史载明患者是不慎受伤，右手着地受力，右手食指筋腱断裂，说明被告所受伤害是被告自行造成，与原告无关，并且被告到哈尔滨就医，没有满洲里医院转院证明，其费用属扩大损失部分，应由其自行承担。满洲里市住院记录和哈尔滨的住院记录均没有相关陪护人的记录，对其护理费不予认可。对鉴定报告真实性没有异议，但被告未提交鉴定费票据，对鉴定费不认可。误工费不予认可，认为原告受伤入院是原告自身的事，对满洲里市第一医院结算收据的真实性无异议。
本院依原告（反诉被告）韩广义申请调取证据如下：
满洲里市公安局北区派出所六份询问笔录。
原告（反诉被告）韩广义质证称，笔录中未体现出被告右手食指筋腱断裂的事实。
被告（反诉原告）陈忠义质证称，因韩景山是原告的哥哥，对其笔录不认可；刘洪山笔录中可以体现陈忠义右手食指受伤，且韩广义在笔录中承认自己拿手锯。
经庭审质证，一、关于原告（反诉被告）韩广义及被告（反诉原告）陈忠义举证的证据一中满公（道北）行罚决字（2015）201、202号行政处罚决定书及本院依申请调取的询问笔录六份，能够客观的反应原、被告相互殴打造成伤害的事实，予以确认。二、关于原告提交证据二至四能够形成证据链条，证明原告受伤治疗的过程及损失，予以采信。三、关于被告举证的证据二、三、四亦能证明被告受伤及治疗的事实，关于韩广义认为被告检查内容与治疗无关的质证意见，因韩广义的病历中亦有关于肝、胆、脾、脏的检查，上述检查是遵医嘱所做的住院检查，故本院对其质证意见不予采信。证据五客观真实，能够客观体现事故当时，陈忠义受伤的事实，予以采信。
经审理查明，2015年1月30日10时许，被告（反诉原告）陈忠义与原告（反诉被告）韩广义在满洲里市旺泉市场门前，因琐事发生争吵后，双方用拳头互相殴打对方。2015年1月31日9时许，原告（反诉被告）韩广义与被告（反诉原告）陈忠义再次发生口角并导致双方相互殴打，被告（反诉原告）陈忠义用手锯将原告（反诉被告）韩广义头部打伤。事后原告（反诉被告）韩广义到满洲里市第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头外伤、左顶部头皮裂伤、多出皮肤擦伤，2015年2月10日出院。
另在厮打过程中，被告（反诉原告）陈忠义右手食指受伤，经满洲里市公安局道北派出所委托满洲里市公安司法鉴定中心作出（满）公（法）鉴（活体）字（2015）第012号法医临床学鉴定书鉴定：被告（反诉原告）陈忠义右手食指末节伸肌腱断裂评定为轻微伤。被告（反诉原告）陈忠义在满洲里市第一医院住院治疗2天，2015年2月5日转院到哈尔滨医大二院，于2015年2月6日在该院门诊部入院治疗。
本院认为，原告（反诉被告）韩广义与被告（反诉原告）陈忠义因琐事发生争吵后，双方并没有冷静处理矛盾，而是选择主动侵犯对方的人身权利，各自的侵权行为导致双方均受到人身损害，双方均应对其过错行为对受害方承担赔偿责任。另在满洲里市公安局道北派出所对刘洪山、韩景山、韩广义、陈忠义做的询问笔录体现，2015年1月30日上午11时，系韩广义先骂了陈忠义，后陈忠义与韩广义相互厮打在一起，韩广义将陈忠义推倒在台阶下面。2015年1月31日上午9时，韩广义遇见陈忠义后又骂了陈忠义，随后陈忠义与韩广义扭打在一起，陈忠义用手锯殴打韩广义的头部，韩广义将手指伸到陈忠义嘴里。后双方将对方推倒在地。及（满）公（法）鉴（活体）字（2015）第012号法医临床学鉴定书，简要案情载明：“2015年1月31日9时许，在满洲里市北区旺泉市场门前因琐事陈忠义被韩广义殴打”，均能证明被告（反诉原告）陈忠义右手食指末节伸肌腱断裂伤系此次侵权造成的，故对原告（反诉被告）韩广义否认其将被告（反诉原告）陈忠义打伤的陈述不予采信。故被告陈忠义应给付原告韩广义各项人身损害赔偿10139.94元（医疗费7219.94元、伙食补助费400元、误工费1010元、护理费1010元、鉴定费500元）；原告韩广义应给付被告陈忠义各项人身损害赔偿9781.8元（医疗费7487.8元、伙食补助费380元、误工费707元、护理费707元、营养费100元、鉴定费500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠义在本判决生效之日起三日内给付原告韩广义人身损害赔偿款10139.94元。
二、原告韩广义在本判决生效之日起三日内给付被告陈忠义人身损害赔偿款9781.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告陈忠义负担；案件反诉费36元，原告韩广义负担32元，被告陈忠义负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一五年七月二十日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
十一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。