云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第69号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某某，绰号：光头，男，1986年5月30日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2013年6月3日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审理方式，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨开练、周珍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月4日20时许，被告人陆某某伙同杜某某（已判决）在富宁县新华镇环城南路富饶托运部四楼402房间内，盗窃了被害人肖某某的一台电脑和两块腊肉，两人将电脑销赃后购买毒品一起吸食，两块腊肉则被陆某某带回家吃掉。
2、2013年5月9日凌晨0时许，被告人陆某某伙同“小里达”（未查明身份）进入富宁县天成体育馆2号网球馆休息室，盗窃休息室内的一台液晶电视（牌子：TCL。规格42P60BD），经查明，该液晶电视的购买价格为人民币3200元。
3、2013年5月27日3时许，被告人陆某某伙同“小里达”（未查明身份）盗窃被害人陶某某经营的“德茗轩茶楼”的一台电脑和三台电视机，后其分得一台电视机，并经“老广”介绍将该电视机以700元的价格卖给两个陌生男子。经鉴定，被盗的三台电视机价值6282元。
4、2013年5月17日至5月19日的一天晚上22时许，被告人陆某某伙同“小里达”（未查明身份）、林某（绰号“老广”）盗窃了富宁县源友小额贷款有限责任公司的三台电脑，陆某某分到400元，用于购买毒品吸食。
5、2013年5月17日至2013年5月20日的一天晚上，被告人陆某某伙同“小里达”（未查明身份）进入富宁县劲达民爆器材专营有限公司，盗窃了被害人马某某的三台电脑和9瓶茅台。陆某某分得一台电脑，并于第二天以750元卖给了黄某某。
6、2013年5月31日凌晨4时许，被告人陆某某伙同“小里达”（未查明身份）再次进入富宁县劲达民爆器材专营有限公司，盗窃了被害人马某某的茅台酒若干瓶，并将酒藏匿在何因德家的猪圈内，后被公安机关查获。经鉴定，被盗茅台酒价值总计6609元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人陆某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，且被盗部分物品已被追回，建议对被告人在有期徒刑三年幅度以下内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对公诉机关列举的证人黄某某、被害人马某某的陈述提出异议，认为其盗窃的电脑及酒价格没有那么高，是用了很长时间的旧电脑。
经审理查明：2013年3月4日20时许，被告人陆某某伙同杜正羊（已判决）在富宁县新华镇环城南路富饶托运部四楼402房间内，盗窃了被害人肖某某的一台电脑和两块腊肉，两人将电脑销赃后购买毒品一起吸食，两块腊肉则被陆某某带回家吃掉。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查并制作了现场图，被盗现场位于富宁县新华镇环城南路富饶货运部四楼403室；被告人对案发现场进行了指认。
2、辨认笔录及照片，证实被告人陆某某及同案犯杜某某相互进行辨认。
3、判决书复印件，证实同案犯杜某某已因共同盗窃被害人肖某某的电脑及腊肉被判处有期徒刑六个月。
4、被害人肖某某的陈述，证实其位于新华镇环城南路富饶托运部四楼402房间内被盗走一台电脑、两块腊肉的事实。
5、同案人杜某某的供述，证实其伙同陆某某一起盗窃的时间、地点及所盗得物品。
6、被告人陆某某的供述，其如实供述了2013年3月4日20时许，与杜某某一起盗窃了肖某某位于新华镇环城南路富饶托运部四楼402房间内一台电脑、两块腊肉。
2013年5月9日凌晨0时许，被告人陆某某伙同“小里达”（未查明身份）进入富宁县天成体育馆2号网球馆休息室，盗窃了一台液晶电视（牌子：TCL。规格42P60BD），经查明，该液晶电视购买时价格为人民币3200.00元。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某某的证言，证实体育局2号网球馆休息室内的电视机于2013年5月9日早发现被盗，购买时价格为人民币3200.00元。
2、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，拍照固定证据并制作了现场图，现场位于富宁县天成体育馆2号网球馆休息室。被告人对盗窃地点进行了指认。
3、发票，证实被盗的TCL牌电视机于2012年9月23日在富宁佳辉电器生活馆购买，价格为人民币3200元。
4、被告人的供述，其如实供述了2013年4月底至5月初的一天晚上0时许，其同伙“小里达”盗窃了体育馆2号网球馆休息室的一台液晶电视。
2013年5月27日3时许，被告人陆某某伙同“小里达”盗窃被害人陶某某经营的“德茗轩茶楼”的一台电脑和三台电视机，后其分得一台电视机，后将该电视机以700元的价格卖给两个陌生男子。经鉴定，被盗的三台电视机价值6282元。另查明，公安机关已将三台电视机发还给被害人陶某某。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，拍照固定证据并制作了现场图，现场位于富宁县新华镇那素村旁的原“闽南海鲜楼”一楼及二楼包厢内。被告人对案发现场进行辨认。
2、辨认笔录及照片，证实被害人对被盗的三台电视机进行辨认。
3、发还物品清单，证实被盗的三台电视机已发还给被害人陶某某。
4、被害人陶某某的陈述，证实2013年5月27日，其发现所经营的“德茗轩茶楼”被盗走三台电视机。
5、被告人陆某某的陈述，其如实供述了2013年5月的一天，其伙同“小里达”在“德茗轩茶楼”盗得一台电脑和三台电视，其分得一台电视，后将电视机卖给两个男子得700元。
6、富宁远达电器商贸城有限责任公司销售售后服务单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被盗的三台电视机价值为人民币6282.00元。公安机关已将意见告知了被告人。
2013年5月17日至5月19日的一天晚上22时许，被告人陆某某伙同“小里达”、林某（绰号“老广”）盗窃了富宁县源友小额贷款有限责任公司的三台电脑，陆某某分到400元，用于购买毒品吸食。
1、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，拍照固定证据并制作了现场图，现场位于新华镇富州大道源友小额贷款公司二楼，被告人对案发现场进行指认。
2、证人黄某某的证言，证实2013年5月17日至20日，源友小额贷款公司被盗三台电脑。
3、被告人陆某某的供述，证实2013年5月下旬的一天晚上，其和“小里达”、“老广”一起去香樟园旁边的小额信贷公司二楼，盗得三台电脑，其分得400元。
2013年5月17日至2013年5月20日的一天晚上，被告人陆某某伙同“小里达”进入富宁县劲达民爆器材专营有限公司，盗窃了被害人马某某的三台电脑和9瓶茅台酒。陆某某分得一台电脑，并于第二天以750元卖给了黄某某。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关对现场进行了勘查，被告人陆某某辨认出“劲达民爆器材专营有限公司”就是其和“小里达”在内偷得三台电脑、九瓶茅台酒的地点。被告人陆某某辨认出了证人黄某某。
2、被害人马某某的陈述，证实其的富宁县劲达民爆器材专营有限公司于2013年5月17至5月21日期间，被盗了三台电脑、一个移动硬盘、一台打印机和9瓶茅台酒。
3、证人黄某某的证言，证实其于2013年5月26日以1000元跟陆某某购买了一台电视机。
4、被告人陆某某的供述，证实2013年5月的一天晚上，其和“小里达”盗窃了天成体育馆旁边的民爆器材公司，偷得三台电脑和九瓶茅台酒，其中其分得一台旧电脑，第二天他将电脑以750元卖给了黄天海。
2013年5月31日凌晨4时许，被告人陆某某伙同“小里达”再次进入富宁县劲达民爆器材专营有限公司，盗窃了被害人马某某的茅台酒若干瓶，并将酒藏匿在何某某家的猪圈内，后被公安机关查获。经鉴定，被盗茅台酒价值总计6609元。公安机关已将查获的茅台酒发还给被害人马某某。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关对现场进行了勘查，被告人陆某某对现场进行了辨认。
2、证人何某某的证言，证实2013年5月21日3时许陆某某打电话说有东西要放其家，当时其在老房子那里睡觉，就没有理他，就挂电话睡觉了，后来就从其家牛棚里查出有茅台酒。其家的牛棚从来不关门的，可能是陆某某自己拿去放的。
3、辨认笔录及照片，证实被告人和何某某相互辨认，被告人对其盗窃的茅台酒、何因德对藏匿茅台酒的地点进行辨认的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、贵州茅台集团答谢产品订购书、鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书，证实公安机关依法从何某某手上扣押了陆某某放在其家猪圈内茅台酒。经鉴定，涉案茅台酒价值总计6609元，该鉴定意见已告知被告人和被害人。
5、发还清单，证实被盗的茅台酒已经发还给被害人马某某。
6、被害人马某某的陈述，证实其的劲达民爆器材专营有限公司于2013年5月30日至31日期间，被盗了一台音箱和茅台酒。
7、被告人陆某某的供述，其如实供述了2013年5月的一天晚上凌晨4时许，再次去盗窃民爆器材公司里的茅台酒。
综合证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系被害人肖某某、陶某某、王某某、马某某、黄某某报案至富宁县公安局，公安机关审查后决定对该案立案侦查。
2、户籍证明、网上比对工作记录、证明，证实被告人的自然身份情况，其已负完全刑事责任能力，不是网上在逃人员。
3、抓获经过2份、安全检查记录，证实被告人系被公安民警传唤到案，其无自首情节。
4、情况说明，证实被告人供述2003年曾因犯抢劫罪被富宁县人民法院判处有期徒刑，但公安机关未向看守所及富宁县人民法院调取释放证明及判决书。
上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，伙同他人入户盗窃了六次，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，且属对被害人陶某某的三台电视机、被害人马某某的茅台酒已被追回，未给被害人造成实际损失，可以对被告人酌情从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月三日起至二〇一六年五月二日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、判令被告人陆某某退赔被害人肖某某电脑一台；退赔富宁县体育局电视机一台，折合人民币3200元；退赔被害人陶某某电脑一台；退赔源友小额贷款公司电脑三台；退赔被害人马某某三台电脑、9瓶茅台酒。限本判决书发生法律效力后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 农星听
二〇一四年五月十五日
书记员 林井高