wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0123行审1号
申请执行人依兰县安全生产监督管理局。所在地址依兰县依兰镇通河街中段。
法定代表人方玉林，局长。
委托代理人王洪臣，依兰县安全生产监督管理局副局长。
被执行人依兰县宏泉酒业有限公司。所在地址依兰县团山子乡演武基村。
法定代表人王宏远，依兰县宏泉酒业有限公司经理。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
申请执行人依兰县安全生产监督管理局依据有关规定向本院申请强制执行（依）安监管罚[2016]003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。
申请执行人依兰县安全生产监督管理局称，被申请人依兰县宏泉酒业有限公司于2016年1月25日发生一起锅炉爆炸事故，事故造成2人死亡、2人受伤、1台常压锅炉报废、锅炉房和制酒车间房屋大部分倒塌、仓库屋面部分受损的后果。依据《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条、第三十八条、第一百零九条第一项之规定，决定对依兰县宏泉酒业有限公司处以罚款人民币叁拾壹万元的行政处罚。申请执行人于2016年8月29日将该决定向依兰县宏泉酒业有限公司门卫田中华送达。依兰县宏泉酒业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未按照法律规定自动履行该处罚决定。据此，依兰县安全生产监督管理局于2017年3月17日向本院申请对（依）安监管罚[2016]003号行政处罚决定准予强制执行。在听证过程中，被申请人提出异议，申请人的处罚决定并未送达法定代表人，属于送达不合法，请求驳回依兰县安全生产监督管理局的申请。
本院经审查认为，申请执行人将处罚决定向被申请人的门卫送达，符合民事诉讼法第八十五条规定情形，属于合法送达。被申请人依兰县宏泉酒业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。且申请执行人依兰县安全生产监督管理局作出的（依）安监管罚[2016]003号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。综上，申请执行人依兰县安全生产监督管理局的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对依兰县安全生产监督管理局（依）安监管罚[2016]003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。复议期间不影响本裁定执行。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 王元吾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹 坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第69号
原告薛命盛，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人赵ＸＸ，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人殷久明。
原告薛命盛诉被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告薛命盛的委托代理人赵ＸＸ到庭参加了诉讼。被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛命盛诉称，原告从事海鲜经营。从2009年至2010年，原告数十次向被告供货，均由被告出具单据并由收货人签字，共计票据57张，总金额60882元，但经原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款60882元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司未作答辩。
因被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2009年至2010年期间，原告以其个体工商户锦江区盛芳海鲜经营部的名义向被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司提供海鲜制品，送货均由被告验收人“蒋兵”、“王裕强”及库管人员“杨德春”、“范萍”在《蓝天怡灏空中花园会所直拨单》上签名确认。原告起诉所持该单据共计57张，总金额为60882元。
上述事实有《蓝天怡灏空中花园会所直拨单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告薛命盛与被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司之间构成买卖合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持有《蓝天怡灏空中花园会所直拨单》57份证明其已履行了向被告供货60882元的义务，故本院对原告要求被告支付货款60882元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛命盛支付货款60882元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告成都蓝天怡灏空乘餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年七月十九日
书 记 员 李 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5497号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，系公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：林菊，女，1969年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告林菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告林菊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费492.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区某小区物业服务公司，被告系该小区业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2013年4月1日起至2014年12月31日未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。
林菊未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2010年4月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方同意乙方为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.8元/月/平方米；公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实分摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3%/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区业主（房屋建筑面积46.87平方米），其按约支付物业服务费至2013年3月31日，但从2013年4月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2016年12月10日，原告向被告发出欠费催缴通知单，要求被告在2017年1月31日前支付所欠物业服务费、能源公摊费共计639.14元，但被告仍未支付。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费492.14元（46.87平方米×0.5元/月/平方米×21个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房产查询信息催费通知书、特快专递查询记录、张贴照片、原告撤出小区物业管理申请书、原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告该小区业主，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费492.14元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告林菊于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费492.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告林菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年八月七日
书记员 任杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00485号
原告:陈有昌，男，1980年11月24日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告:谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告：张义良，男，1954年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘俊芳，女，1958年3月16日出生，汉族，住址。
原告陈有昌诉被告谢正东、张义良、刘俊芳借款合同纠纷一案，本院立案后，被告张义良在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年5月21日作出（2015）鄂襄新民初字第00485号民事裁定：驳回了被告张义良提出的管辖权异议。被告张义良不服向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，2015年12月7日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中管民终字第00135号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。因被告谢正东当时下落不明，本院对谢正东采取了公告送达的方式，在公告期间，被告谢正东因涉嫌诈骗被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，被告张义良遂向该局报案称其在本案的抵押也涉嫌被谢正东诈骗，该局于2016年3月7日下发了樊公（清）刑立字（2016）133号立案决定书。本院于2016年5月13日作出（2015）鄂襄新民初字第00485号之一号民事裁定：本案中止审理。2017年9月27日，襄阳市樊城区人民检察院作出鄂樊城检刑诉（2017）424号起诉书，对谢正东涉嫌诈骗一案向襄阳市樊城区人民法院提起公诉，该公诉中所列谢正东的诈骗事实并未包含本案事实，本院遂恢复本案审理，于2017年11月10日公开开庭进行可审理。原告陈有昌到庭参加诉讼，被告张义良、刘俊芳到庭后不愿参加庭审后退庭，被告谢正东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有昌向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告谢正东偿还原告借款本金220万元，并支付从2014年8月13日起以月利率2.2%计算至款付清为止的利息；2.被告张义良、刘俊芳以其抵押的房产评估、拍卖的价款清偿被告谢正东应付原告的借款本息。诉讼中，原告变更利息的请求为：支付从2014年8月20日起以月利率2%计算至款付清为止的利息。变更第2项请求为：被告张义良、刘俊芳在其抵押房产的价值范围内优先清偿被告谢正东应付原告的借款本息。事实与理由：2014年8月13日，谢正东以需资金为由，向原告借款220万元，双方签订借款合同约定：借款月利率为2.2%，借款期限4个月。张义良、刘俊芳以其共同所有的位于襄阳樊城区建设路晨虹商住区5幢1层103室房屋（房产权证号为：樊城区000490**号）为被告谢正东向原告借款提供抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告按约向谢正东提供借款220万元。借款期限届满后，谢正东未按约偿还借款本息，经原告索要未果，故请求依法裁判。
被告张义良、刘俊芳未到庭答辩。
被告谢正东在本院向其送达相关法律文书时称：借款属实。
经审理查明：2014年8月13日，原告与谢正东、张义良、刘俊芳签订借款合同约定：谢正东因周转需要向原告借款220万元，借款期限自2014年8月13日至2014年12月13日止。借款月利率2.2%。本合同项下借款的担保方式为：房产担保，樊城区00049008号，谢正东未按期偿还，担保人应承担本贷款的全部责任及与本贷款相关的所有费用。原告在贷款人处签字，谢正东在借款人处签字，张义良、刘俊芳在担保人处签字。同日，谢正东向原告出具了220万元的收款收据。原告于2014年8月13日、8月19日、8月20日分别向谢正东账上汇款180万元、20万元、20万元，合计220万元。2014年8月18日，张义良、刘俊芳将其共同共有的位于襄阳樊城区建设路晨虹商住区5幢1层103室房屋（房产权证号为：樊城区000490**号）为谢正东向原告借款提供了抵押，办理了襄阳房他证樊城区字第××号房屋他项权证，债权数额220万元。借款期限届满后，谢正东未按约偿还借款本息，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，王红军为与张义良、刘俊芳、谢正东民间借贷纠纷案在襄阳市樊城区人民法院（下称樊城区法院）提起诉讼，该案经一、二审判决认定，张义良、刘俊芳应偿还王红军借款93万元及利息，谢正东对上述款项承担连带责任。判决生效后，樊城区法院对本案张义良、刘俊芳抵押的樊城区00049008号房屋进行了评估、拍卖，成交价为263.682万元，买受人为谢元峰。
本院认为：原告与被告谢正东、张义良、刘俊芳签订的借款合同，除双方约定的利率超出法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效内容，应受法律保护。原告按约向谢正东提供款项后，谢正东未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求谢正东偿还借款220万元，并支付从2014年8月20日起以月利率2%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求担保人张义良、刘俊芳抵押房产的价值范围内优先清偿被告谢正东应付原告的借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢正东、张义良、刘俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正东于本判决生效之日内十日内偿还原告陈有昌借款本金220万元，并支付从2014年8月20日起以月利率2%计算至款付清为止的利息。
二、被告张义良、刘俊芳以其抵押的樊城区00049008号房屋的价值范围内优先清偿被告谢正东应付原告陈有昌上述款项。
案件受理费24400元，由被告谢正东、张义良、刘俊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋雪龙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1680号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告谢绵辉，男，1978年6月13日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢绵辉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1462号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：利泽建，男，汉族，1988年2月7日出生，住广西崇左市江州区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告利泽建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6469号
原告：曲某，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，系该公司职员。
原告曲某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托诉讼代理人徐某，被告保险公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费36541.65元、住院期间伙食补助费4700.00元、误工费17820.00元（按照180天计算）、护理费5311.00元，合计64372.65元。事实和理由：2016年8月11日22时许，曲迎虎驾驶×××号二轮摩托沿天义镇中京街由东向西行驶通过大宁路交叉路口时，与沿该交叉路口由西向北左转弯行驶高雁飞驾驶的×××号轿车相撞，致曲迎虎及摩托车乘车人曲某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，本次交通事故高雁飞负事故的主要责任，曲某无责任，曲迎虎负本次事故的次要责任。同一事故的另一伤者经协商，交强险项下的赔偿数额平均分配。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，高雁飞驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。如该车驾驶员无酒驾、无证等免赔情形，保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费应剔除与事故无关用药及治疗费用，涉及商业三者险部分按照医保用药标准进行赔偿，住院期间伙食补助费、误工费、护理费应按合理住院天数计算，原告的住院天数过长，因本案还有另一伤者，应为其预留份额。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日22时许，曲迎虎驾驶×××号二轮摩托沿天义镇中京街由东向西行驶通过大宁路交叉路口时，与沿该交叉路口由西向北左转弯行驶高雁飞驾驶的×××号轿车相撞，致曲迎虎及摩托车乘车人曲某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，本次交通事故高雁飞负事故的主要责任，原告曲某无责任，曲迎虎负本次事故的次要责任。原告曲某受伤后，在宁城县中心医院住院治疗47天，诊断为：”左额脑挫裂伤、左肺挫伤、左侧额颞部、双膝前、右小腿前皮肤软组织伤”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告本次外伤，误工损失日评定为180日为宜。原告的合理经济损失有：医疗费36541.65元、住院期间伙食补助费4700.00元（100.00元/天×47天）、误工费17820.00元（99.00元/天×180天按照鉴定180天计算）、护理费5311.00元（113.00元/天×47天）。原告在交强险医疗费项下所占赔偿平均分配。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。高雁飞驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，其行为对发生本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。曲迎虎驾驶摩托车上道路行驶，驾驶人及乘车人未按规定佩戴摩托车安全头盔，通过交叉路口时未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第三十八条之规定，其行为对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。曲某无本次道路交通事故责任。高雁飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司要求对原告住院合理时间进行鉴定，但在指定的期限内未缴纳鉴定费，视为其对权利的放弃。保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曲某的医疗费36541.65元、住院期间伙食补助费4700.00元，计款41241.65元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿5000.00元，余款36241.65元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%即款25369.16元;
二、原告曲某的误工费17820.00元、护理费5311.00元，计款23131.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告曲某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，鉴定费1000.00元，邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告曲某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年一月十日
书记员 刘宁慧
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初88号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谭冬云，男，1976年1月18日出生于湖南省衡山县。2016年12月1日，因涉嫌交通肇事犯罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年12月5日经衡山县公安局决定取保候审。2017年4月18日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人谭冬云犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人谭冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年11月16日10时10分，被告人谭冬云驾驶湘DXXXX3正三轮载货摩托车，搭乘被害人聂某某、刘某某、段某某、张某某等人在国道107线由北往南行驶，途经国道107线衡山县店门镇源添村路口向左转时，与在国道107线由北往南方向直线行驶的李某某驾驶湘DMxxx5小车发生碰撞，造成被害人聂某某死亡，刘某某、段某某、张某某、刘某甲四人受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警队大队认定，谭冬云负事故的主要责任。指控认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出了相应的量刑建议。
被告人谭冬云对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日10时30分，被告人谭冬云在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘D4XXX3号牌的正三轮载货摩托车，搭乘被害人聂某某、刘某某、段某某、张某某等人在国道107线由北往南方向行驶，在途经国道107线衡山县店门镇源添村路口（1768KM+300M）时，谭冬云驾车顺向靠边停在西侧非机动车道内，随后向左转准备进入源添路口往萱洲镇方向行驶时，遇李某某驾驶湘DM7353小型轿车在国道107线由北往南方向直线行驶而来。由于谭冬云驾车起步左转弯时未开启左转向灯，进出道路未让在道路内正常行驶的车辆先行，加之李某某驾车未注意行车安全，致使湘DMxxx5小型轿车车头右前部与湘D4XXX3号牌三轮车尾箱左后部发生碰撞，造成被害人聂某某死亡，刘某某、段某某、张某某、刘某甲四人受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队认定，被告人谭冬云负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人聂某某属交通事故致多发性肋骨骨折，肺挫伤，右锁骨骨折，右侧胸锁乳突肌挫伤合并颅脑损伤，创伤性休克死亡。2016年11月17日，被告人谭冬云被衡山县公安局民警传唤到案，到案后如是供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人谭冬云和李某某与各被害方就民事赔偿部分达成了协议，并且已赔偿到位，被害人聂某某的家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭冬云在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、道路交通事故责任认定书、调解协议、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人李某某、刘某某、段某某、张某某等人的证言；3、现场勘验笔录和现场照片；4、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭冬云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭冬云到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人谭冬云进行社区矫正评估调查，该局认为被告人谭冬云符合社区矫正条件。结合被告人谭冬云的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭冬云犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 成金林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 珊
校对责任人：廖志高 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初88号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人谭冬云，男，1976年1月18日出生于湖南省衡山县。2016年12月1日，因涉嫌交通肇事犯罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年12月5日经衡山县公安局决定取保候审。2017年4月18日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人谭冬云犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人谭冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年11月16日10时10分，被告人谭冬云驾驶湘DXXXX3正三轮载货摩托车，搭乘被害人聂某某、刘某某、段某某、张某某等人在国道107线由北往南行驶，途经国道107线衡山县店门镇源添村路口向左转时，与在国道107线由北往南方向直线行驶的李某某驾驶湘DMxxx5小车发生碰撞，造成被害人聂某某死亡，刘某某、段某某、张某某、刘某甲四人受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警队大队认定，谭冬云负事故的主要责任。指控认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出了相应的量刑建议。	被告人谭冬云对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年11月16日10时30分，被告人谭冬云在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘D4XXX3号牌的正三轮载货摩托车，搭乘被害人聂某某、刘某某、段某某、张某某等人在国道107线由北往南方向行驶，在途经国道107线衡山县店门镇源添村路口（1768KM+300M）时，谭冬云驾车顺向靠边停在西侧非机动车道内，随后向左转准备进入源添路口往萱洲镇方向行驶时，遇李某某驾驶湘DM7353小型轿车在国道107线由北往南方向直线行驶而来。由于谭冬云驾车起步左转弯时未开启左转向灯，进出道路未让在道路内正常行驶的车辆先行，加之李某某驾车未注意行车安全，致使湘DMxxx5小型轿车车头右前部与湘D4XXX3号牌三轮车尾箱左后部发生碰撞，造成被害人聂某某死亡，刘某某、段某某、张某某、刘某甲四人受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队认定，被告人谭冬云负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人聂某某属交通事故致多发性肋骨骨折，肺挫伤，右锁骨骨折，右侧胸锁乳突肌挫伤合并颅脑损伤，创伤性休克死亡。2016年11月17日，被告人谭冬云被衡山县公安局民警传唤到案，到案后如是供述了上述犯罪事实。	另查明，案发后，被告人谭冬云和李某某与各被害方就民事赔偿部分达成了协议，并且已赔偿到位，被害人聂某某的家属对被告人的行为予以谅解。	上述事实，被告人谭冬云在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、道路交通事故责任认定书、调解协议、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人李某某、刘某某、段某某、张某某等人的证言；3、现场勘验笔录和现场照片；4、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人谭冬云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭冬云到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人谭冬云进行社区矫正评估调查，该局认为被告人谭冬云符合社区矫正条件。结合被告人谭冬云的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人谭冬云犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  成金林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年六月十六日	书 记 员  胡 珊																											校对责任人：廖志高 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5004号
原告：永嘉良力机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村长乐路**号。
法定代表人：陈喜良，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。
被告：杨胜珍，男，1975年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉良力机械有限公司与被告杨胜珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款32500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系阀门制造、销售的企业，被告因经营需要向原告购买阀门。2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款32500元，并向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠良力机械货款32500元。被告在该份欠条的欠款人处签名并按指印确认。该份欠条未载明付款期限。出具欠条后，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜珍于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉良力机械有限公司货款32500元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告杨胜珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月六日
书记员 徐国城
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初628号
原告：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李广才，男，1963年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐彬诉被告李广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐彬到庭参加诉讼，被告李广才经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称：2013年5月20日、5月31日、6月3日，被告李广才先后分别向原告借现金人民币100000元、30000元、20000元，约定月利息5%，经多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告李广才返还原告借款150000元，并从2013年5月20日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至借款付清之日止，从2013年5月31日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息至借款付清之日止，从2013年6月3日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广才未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告李广才向原告借现金人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐彬现金100000元（壹拾万元），月利5%（百分之五），借期叁个月”。2013年5月31日，被告李广才向原告借现金人民币30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐彬现金30000元（大写：叁万元整），月利5%（百分之五），此据”。2013年6月3日，被告李广才向原告借现金人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐彬现金20000元整（大写：贰万元整），月利5%（百分之五），此据”。之后被告未支付利息，至今未归还借款。2017年1月23日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告李广才向原告唐彬借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李广才之间的借款关系成立。在2013年5月20日借款100000元的借条中约定了“借期叁个月”，现已到期，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在2013年5月31日借款30000元和2013年6月3日借款20000元的借条中均未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告李广才偿还，但应给被告预留合理的还款期限，合理的付款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告李广才应在2017年5月24日前向原告偿还该两笔借款，至今被告未偿还借款，原告要求被告李广才偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在三张借条中均约定了利息，原告要求被告从2013年5月20日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至借款付清之日止，从2013年5月31日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息至借款付清之日止，从2013年6月3日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李广才于本判决生效之日起十日内偿还原告唐彬借款本金150000元，其中借款100000元从2013年5月20日起按月利率2%计算利息至该笔借款付清之日止，其中借款30000元从2013年5月31日起按月利率2%计算利息至该笔借款付清之日止，其中借款20000元从2013年6月3日起按月利率2%计算利息至该笔借款付清之日止。
如果被告李广才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告李广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘振洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2445号
原告闫某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告闫某甲，农民。
原告闫某诉被告闫某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年8月2日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告闫某甲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告家土地相邻，今年种地时被告私自将东边的界石挪开，往上挪了一根垄，说我家靠边的一根垄是被告家的，由于我家地上的青苗都出来了，被告将我青苗勾掉了，经村委会调解该一根垄土地是属于我家的，但被告仍乱勾青苗，经范家派出所调解未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫某甲辩称，原告所诉违背事实，诉讼请求让我退还一根垄无事实依据，我没有占原告家一根垄，更没有挪动界石，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，双方承包地上下相邻，2017年春秋原告将土地种植玉米，被告认为原告占用自己一根垄，使将与原告相邻的一根垄重新种植，并且管理至今，原告因此找到村委会解决，经村委会现场查看，确认被告占有原告一根垄，被告不予退还，原告因此诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、村委会证明及证人证言在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，理应团结互助，各自经营自己的承包地，现被告占用原告土地，侵害了原告的合法权益，故应及时退还。被告辩称未侵占原告承包地，证明材料部充分，且村委会及证人证言已明确被告多占，故其辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定判决如下：
被告于2017年11月30日前退还占用原告的一根垄土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 烨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0046号
申请执行人鲍馨，男，1978年3月13日生，汉族。
被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司，住所地常州市新北区九江路2号。法定代表人鲍家旺，总经理。
被执行人王玉梅，女，1971年2月8日生，汉族。
申请执行人鲍馨与被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）泰高民初字第970号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司、王玉梅应当返还申请执行人605710元、案件诉讼费用4850元。根据申请执行人鲍馨的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍馨于2014年5月29日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人鲍馨向本院申请撤销执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第970号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔隋华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初462号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林汉阳，男，1990年8月3日出生，汉族，大专文化，厦门精立达装饰设计有限公司职员，户籍地福建省漳州市漳浦县，来厦暂住湖里区。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人林汉阳犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日1时许，被告人林汉阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道嘉禾路口至华光路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为114.52mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人林汉阳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林汉阳归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人林汉阳判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林汉阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执255号
申请执行人原某，男，1984年5月20日生，汉族，山西省柳林现穆村镇杨家坪村西区，市民，住原籍繁峙县繁城镇赵家庄村
被执行人梁某某，女，1983年8月25日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡华岩村人，农民，住繁峙县繁城镇
本院在执行申请执行人原某和被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的存款，车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院穷尽措施，被执行人暂无能力执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2418号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：张勇，男，1981年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 朋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4619号
原告:蒋建程，男，1994年11月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:王建超，男，1992年5月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告蒋建程与被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建程到庭参加诉讼，被告王建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告蒋建程向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款本金人民币20000元。事实和理由：被告于2017年8月20日向原告借款人民币10000元,于2017年8月22日借款人民币10000元，共计借款人民币20000元，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求被告归还借款人民币20000元。
被告王建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条及借款合同各一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告借款人民币10000元，出具借条一份；2017年8月22日，被告向原告借款人民币10000元，双方签订借款合同一份。借款共计人民币20000元，经原告多次催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条、借款合同为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建超在本判决生效之日起十日内归还原告蒋建程借款本金人民币20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王建超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十二月十九日
书记员 方依云
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执56号
被执行人张严勋。
被执行人李秀。
被执行人张严勋、李秀犯非法吸收公众存款罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第516、861号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年01月06日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，依法扣划了被执行人银行存款。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第516、861号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 弓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1122号
申请人张建平。
被执行人张连东。
本院在执行申请人张建平与被执行人张连东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年九月十日
书记员 杨海涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1621号
申请执行人潘广涛，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人潘月亮，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人潘广涛与被执行人潘月亮农业承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行全部义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1621号之一
申请执行人潘广涛，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人潘月亮，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人潘广涛与被执行人潘月亮农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘月亮银行存款1万元。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 亮
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第33号
原告李亚玲，女。
委托代理人周德强，男。
被告王春辉，男。
被告灵石县昕辉鸿养殖专业合作社，住所地：灵石县静升镇后沟村。
法定代表人王春辉，负责人。
原告李亚玲诉被告王春辉、灵石县昕辉鸿养殖专业合作社（以下简称昕辉鸿养殖社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚玲及其委托代理人周德强、被告王春辉及昕辉鸿养殖社的负责人王春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原灵石县天禾农牧发展有限公司后沟养殖场（以下简称天禾养殖场）职工，2009年3月20日，天禾养殖场及其负责人王春辉向原告借款40000元，月息为1%，未约定还款时间。现原告请求二被告归还借款及利息，请求法院判令二被告连带偿还借款本息。
被告王春辉辩称，本人是天禾养殖场负责人，当时借款是由本人经办的，借款不应由本人负担。
被告昕辉鸿养殖社辩称，原告所言是事实，天禾养殖场已更名为昕辉鸿养殖社，对借款无异议。
经审理查明，2009年3月20日，天禾养殖场负责人王春辉因经营需要向原告借款40000元，言明，月利率为1%，被告王春辉向原告出示借据，并在借据上加盖个人名章。2010年4月，被告王春辉将“灵石县天禾农牧发展有限公司后沟养殖场”更名为“灵石县昕辉鸿养殖专业合作社”，法定代表人为王春辉，更名后的昕辉鸿养殖社承接了原天禾养殖场的债权债务。庭审中，被告王春辉对借款的事实认可，辩称借款应由更名后的昕辉鸿养殖社偿还。此为本案事实。
上述事实有原告提供的收据两份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王春辉经营的昕辉鸿养殖社在该企业筹建期间，以“天禾养殖场”的名义向原告借款40000元之事实，现“天禾养殖场”更名为“昕辉鸿养殖社”，被告王春辉予以认可，证据充足，事实清楚，本院依法予以认定。被告王春辉在借据上加盖了个人名章，对此借款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告灵石县昕辉鸿养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李亚玲借款本金40000元并承担利息（利息按照双方约定月利率1%计算，从2009年3月20日起至付清款日至）。
二、被告王春辉对上述借款承担连带责任。
案件受理费890元，由二被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 璐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3152号
原告：元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人：姚宝元，矿长。
委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：于泳，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告元宝山区平庄镇向阳一矿与被告于泳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区平庄镇向阳一矿的委托代理人王湛国、被告于泳的委托代理人李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告在工作中挤伤右足拇趾，2014年11月28日经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月23日向元宝山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月20日仲裁委裁决原告支付被告停工留薪期待遇22530元，原告不服，认为根据被告的伤情，其停工留薪期6个月过长，故诉至法院，要求撤销裁决书第一项，判决原告按1个月向被告支付停工留薪期待遇。
被告辩称，请求法院支持151号裁决书，6个月停工留薪期有鉴定结论支持，所以判令原告支付停工留薪期待遇22530元。
经审理查明，被告于2014年5月份到原告处从事掘进工作。2014年9月3日，被告在工作中挤伤右足拇趾，被告伤后被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，诊断为：右足拇趾开放性外伤累及血管神经肌腱断裂，住院治疗16天伤情稳定出院。2014年11月28日，经赤峰市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2015年4月22日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期为6个月。被告参加劳动能力鉴定支付鉴定费200元。申请工伤认定、劳动能力鉴定及治疗工伤发生交通费200元。原告已为被告参加工伤保险。原告已支付被告2014年9月份工资4470元。被告受伤前月平均工资为4500元／月。
原告于2015年6月23日向元宝山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请原告支付被告停工留薪期待遇27000元、鉴定费200元、交通费200元。2015年7月8日仲裁委作出裁决，裁决：原告给付被告停工留薪期待遇27000元（4500元／月×6个月），扣除原告已支付的2014年9月份工资4470元，应支付被告停工留薪期待遇22530元；自本裁决生效起5日内，原、被告共同到工伤保险经办机构按规定领取劳动能力鉴定费200元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十一条“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，用于支付下列项目：……（九）劳动能力鉴定费……”、第二十九条“……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤或职业病的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报统筹地区经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的符合规定的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”。本案被告已经过赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残情况符合停工留薪期6个月。原告对此结论并未申请再次鉴定。现原告主张按1个月向被告支付停工留薪期待遇，无任何法律依据，原告主张本院不予支持。
关于被告主张的交通费，因被告在统筹地区内就医，按上述规定，本院不予支持。
被告主张的鉴定费200元，双方对该裁决均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告给付被告停工留薪期待遇27000元（4500元／月×6个月），扣除原告已支付的2014年9月份工资4470元，应支付被告停工留薪期待遇22530元，于本判决生效后立即给付。
二、原、被告于本判决生效后十日内共同到工伤保险经办机构按规定领取劳动能力鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 马宏图
代理审判员 孙志玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗翔馨
山西省绛县人民法院
支 付 令
（2017）晋0826民督2号
申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社），住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。
法定代表人：崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新良，男，汉族，该公司职工。
被申请人：张小丽，女，汉族。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令，申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年12月31日以购房为由向申请人借款50000元，于2010年12月30日到期归还，有借款契约为证。届时被申请人未归还，经多次催要无果，现双方再无其他债务纠纷，且支付令能送达被申请人，为维护申请人的合法权益，特诉请法院，判令被申请人尽快归还借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司50000元。
申请费350元，由被申请人张小丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文俊
二〇一七年八月十日
书记员 马 欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖310号
原告：叶正玉,女,汉族,生于1961年10月18日,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告叶正玉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖310号原告：叶正玉,女,汉族,生于1961年10月18日,住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118�。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。原告叶正玉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017�11月9日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年十一月十七日书记员  周甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执883号
申请执行人易希红，女，1972年11月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户
被执行人张积福，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人王丽娟，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，系被告张积福之妻。
被执行人张治军，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，系被告张积福之父。
申请执行人易希红与被执行人张积福、王丽娟、张治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8838号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款585000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张积福、王丽娟、张治军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初8838号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二日
书记员 蒲乐乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保721-1号
申请人山东长信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区昭阳路369号，统一社会信用代码91371100561411686P。
法定代表人张京粉，经理。
委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被申请人刘爱军，男，1983年2月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘爱军名下位于日照市昭阳路西学苑路北（书香河畔小区）017预幢02单元（02）203号、01F预幢02单元（02）-125号、预告（抵押）证号鲁（2016）日照市不动产证明第XXX号的房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘爱军名下位于日照市昭阳路西学苑路北（书香河畔小区）017预幢02单元（02）203号、01F预幢02单元（02）-125号、预告（抵押）证号鲁（2016）日照市不动产证明第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年七月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保721-1号申请人山东长信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区昭阳路369号，统一社会信用代码91371100561411686P。法定代表人张京粉，经理。委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。被申请人刘爱军，男，1983年2月28日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘爱军名下位于日照市昭阳路西学苑路北（书香河畔小区）017预幢02单元（02）203号、01F预幢02单元（02）-125号、预告（抵押）证号鲁（2016）日照市不动产证明第XXX号的房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘爱军名下位于日照市昭阳路西学苑路北（书香河畔小区）017预幢02单元（02）203号、01F预幢02单元（02）-125号、预告（抵押）证号鲁（2016）日照市不动产证明第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年七月三日书记员  山 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02647号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘四，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘四买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2924号
申请执行人福建省尤溪县豪邦化工有限公司，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇汶潭村87号。
法定代表人林祥坦。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人福建省尤溪县豪邦化工有限公司与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第547号民事判决书，已于2014年4月11日发生法律效力。2014年5月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年5月29日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年6月26日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第547号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15584号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，系公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：张泽峰，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张泽峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执337号之一
申请执行人：洪静，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第64号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入22153.67元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执337号
申请执行人：洪静，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第64号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款22153.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十五日
书记员 洪艳（代）
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢219号
申请执行人松原市振环经贸公司，住所地
被执行人山东雁宾酒厂，地址住山东省。
松原市振环经贸公司与山东雁宾酒厂买卖合同纠纷一案,松原市中级人民法院（1999）松经初字第73号民事判决书发生法律效力。由于被执行人山东雁宾酒厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市振环经贸公司于2000年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案中止执行。本次恢复执行中查明，本院依法冻结了被执行人的银行账户等措施，后被执行人向山东省莘县人民法院提出破产申请，该院于2001年12月8日以（2001）莘经破字第2-1号民事裁定书受理了破产申请，此案进入破产还债程序。本院认为，本案被执行人已进入破产还债程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（1999）松经初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 王大鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3061号
原告贾礼强。
被告孙希东。
原告贾礼强与被告孙希东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾礼强到庭参加诉讼。被告孙希东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾礼强诉称，2015年10月4日10时许，被告孙希东驾驶无牌照自行改装的翻斗车在沿海公路曹妃甸区十一农场路口由西向北转弯时，与原告贾礼强驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：被告孙希东负此次事故的主要责任，原告贾礼强负此次事故的次要责任。因此次交通事故给原告造成损失共计22800元。因被告不同意调解并拒绝赔偿，故请求法院依法判决。
被告孙希东未答辩。
经审理查明，2015年10月4日10时许，被告孙希东驾驶改造翻斗车在沿海路十一农场场部路口由西向北转弯时，与由西向东行驶贾礼强驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙希东违反《中华人民共和国�路交通安全法》第十六条第一款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。贾礼强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
此次交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对肇事车辆冀B×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失数额为22711元，鉴定费681元，共计23392元。
被告孙希东驾驶的无牌照改造翻斗车属机动车，其未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现行机动车交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实�
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明证实。
2、肇事车辆冀B×××××号小型轿车的车辆损失费，有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费有相应票据证实。
3、其他事实有原告的陈述及民事调查笔录证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙希东负此次事故70%的主要责任，对原告贾礼强的合理损失承担70%的赔偿责任，原告贾礼强负此次事故30%的次要责任，对其损失自负30%。原告贾礼强的车辆损失有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格鉴证报告书予以证实，本院采纳该评估中心的鉴定意见。鉴定费有相应的票据予以证实。
被告孙希东的无牌照改造翻斗车未投保交强险，违反了机动车必须投保交强险的法律强制性规定，因此，被告孙希东应先在法定的交强险限额承担赔偿责任；超过交强险的限额部分，被告孙希东按70%的赔偿比例进行赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙希东赔偿原告贾礼强经济损失16974.4元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取185元，由原告贾礼强负担72元，被告孙希东负担113元。本案财产保全费70元，由被告孙希东负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 董帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3061号
原告：张培广，菏泽巨鑫源有限公司员工。
被告：张思亮，乡村医生。
原告张培广与被告张思亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王銮锋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张培广到庭参加了诉讼，被告张思亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培广诉称：2015年7月7日，被告借原告款1.8万元，7月20日出具欠据，约定7月27日偿还，逾期经催要被告未还，请求判令被告清偿借款本金1.8万元并自2015年7月28日起按银行贷款利率支付相应利息。
被告张思亮口头答辩称借款属实，以后偿还。
原告张培广为支持其诉讼请求，提交借款条一份，拟证明被告欠款1.8万元的事实。
原告提交的借据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原被告系同村邻居，被告需用钱找到原告，原告在2015年7月7日在工行曹县支行取出现金1.8万元交付被告，2015年7月20日被告为原告出具借款条一份。该条载明“借款条今借到现金18000元整（壹万捌仟元整），借款日期为2015年7月20日，一星期之内还款，还款日为2015年7月27日，借款人张思亮身份证号××。”因被告未按期还款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金1.8万元及利息。
经查中国人民银行同期6个月期贷款年利率为6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七条规定：“借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告张培广处借款1.8万元，有被告为原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款本金1.8万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的还款期限为2015年7月27日，被告未按照约定期限偿还原告借款，应承担相应违约责任。原告要求被告按照同期银行贷款年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张思亮偿还原告张培广借款本金1.8万元及利息（按年利率6%自2015年7月28日起计至本判决指定的履行期限届满履行之日止），于本判决生效后7日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张思亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年十月十日
书记员 李 颖
附：本案申请执行期限为2年。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第68-1号
原告林春山，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住黑龙江省鸡西市城子河区厂西委，身份证号23030619651025425X。
委托代理人栾新友，系鸡西市春旺洗煤有限责任公司法律顾问。
被告刘立（曾用名刘俐），女，1968年6月23日出生，汉族，大学文化，系鸡西市社会保障局职员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委。
被告刘东，男，1969年12月1日出生，汉族，大专文化，系鸡西市城子河区公安局白石派出所副所长，现住黑龙江省鸡西市城子河区东青委。
被告珲春市开元房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人蔡直钢，职务董事长。
被告城子河煤矿建设科，住所地鸡西市城子河区。
负责人张世民，职务经理。
本院在审理原告林春山与被告刘立、刘东、珲春开元房地产开发有限公司、城子河煤矿建设科案外人执行异议纠纷一案中，原告林春山于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 田 野
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 金京伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王圣元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：郭某某，男，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：张某某，男，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：邸某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：邸某某，男，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与郭某某、张某某、张某某、邸某某、邸某某、李某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县公证处（2014）喀证经字第2449号公证书的执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹艳坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审61号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人徐道南。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1500545号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 孙 积 星
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜小凡（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初524号
原告：崔永红，女，1970年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：乔丽，女，1980年10月25日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。
原告崔永红与被告丁伟、乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
崔永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告丁伟向原告借款100,000.00元，约定在2015年7月28日偿还。2015年7月28日，被告丁伟偿还了借款50,000.00元，剩余借款，经原告多次索要，被告一直未能偿还。故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告崔永红提交起诉状上被告丁伟的地址，经本院查证后，无法向被告丁伟送达起诉状等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔永红的起诉。
案件受理费1,050.00元，在本裁定生效后，全额退回原告崔永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 林 彦
二〇一八年六月一日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初524号原告：崔永红，女，1970年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：丁伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：乔丽，女，1980年10月25日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。原告崔永红与被告丁伟、乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。崔永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告丁伟向原告借款100,000.00元，约定在2015年7月28日偿还。2015年7月28日，被告丁伟偿还了借款50,000.00元，剩余借款，经原告多次索要，被告一直未能偿还。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告崔永红提交起诉状上被告丁伟的地址，经本院查证后，无法向被告丁伟送达起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔永红的起诉。案件受理费1,050.00元，在本裁定生效后，全额退回原告崔永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  张锐玲人民陪审员  林 彦二〇一八年六月一日书 记 员  马朝敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初876号
原告：李海林,男,1970年12月2日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李璐露、刘文虎，均系浙江元培律师事务所律师。
被告:应铮,男,1994年2月6日出生，汉族,户籍所在地：嵊州市。
本院在审理原告李海林诉被告应铮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告应铮的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回对被告应铮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十三日
书记员 王 燏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03877号
原告李丽红，女，汉族。
被告高云龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李丽红与被告高云龙、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李丽红、被告高云龙、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司之委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽红诉称，2015年6月9日8时30分许，被告高云龙驾驶蒙D3J5**号轻型厢式货车在天义镇梅子超市前由东进入大宁路后向南行驶至丁香园二期门前右转弯驶离大宁路时，与沿大宁路由北向南行驶原告李丽红驾驶的二轮踏板电动车，承载着李丽娜相撞，致原告李丽红受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至宁城县医院住院治疗，伤情经诊断为左踝部外伤，左踝部皮擦伤，腰部软组织伤，住院18天未愈出院，医嘱休息2周。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高云龙负主要责任，原告李丽红负次要责任。被告高云龙驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费2671.93元，住院伙食补助费1800.00元，误工费2883.20元，护理费1980.00元，交通费500.00元，总请求数额为9835.13元。电动车损失费及手机损失到被告保险公司核损，另行主张。
被告高云龙辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告高云龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿。原告主张的医疗费按照国家医保用药标准进行赔偿。交通费数额过高，我公司同意支付20.00元。我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0476号道路交通事故认定书。证明2015年6月9日8时30分许，被告高云龙驾驶蒙D3J5**号轻型厢式货车在天义镇梅子超市前由东进入大宁路后向南行驶至丁香园二期门前右转弯驶离大宁路时，与沿大宁路由北向南行驶原告李丽红驾驶的二轮踏板电动车，承载着李丽娜相撞，致原告李丽红受伤、车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高云龙负主要责任，原告李丽红负次要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为左踝部外伤，左踝部皮擦伤，腰部软组织伤及住院治疗18天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费2671.93元及具体的费用支出详情。
二被告对原告所举证据质证均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月9日8时30分许，被告高云龙驾驶蒙D3J5**号轻型厢式货车在天义镇梅子超市前由东进入大宁路后向南行驶至丁香园二期门前右转弯驶离大宁路时，与沿大宁路由北向南行驶原告李丽红驾驶的二轮踏板电动车，承载着李丽娜相撞，致原告李丽红受伤、车辆损坏。原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗18天，其伤情经诊断为左踝部外伤，左踝部皮擦伤，腰部软组织伤，医嘱休息2周。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高云龙负主要责任，原告李丽红负次要责任。被告高云龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。本次事故另一伤者李丽娜将交强险医疗费用限额内的赔偿主张权利优先让与给原告李丽红。原告的合理经济损失为：医疗费2671.93元、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元／天）、误工费2883.20元（32天×90.10元／天，医嘱休息2周）、护理费1980.00元（18天×110.00元／天）、交通费20.00元。事故发生后，被告高云龙为原告李丽红垫付了715.50元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告高云龙驾驶机动车上道路行驶，在左侧机动车道右转弯驶离道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行。发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。其行为对发生本交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告李丽红驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对发生本交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告高云龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费500.00元，未有证据证明，但原告因本次交通事故交通费确属实际发生，且被告保险公司认可20.00元，结合原告居住地点，原告的交通费以20.00元较为合理。因本次事故造成的损失均在交强险限额内，故原告要求被告高云龙承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。因本次事故造成二人受伤，另一伤者李丽娜声明将交强险医疗费用限额内的赔偿主张权利优先让与给原告李丽红，本院予以准许。被告保险公司关于“医疗费按照国家医保用药标准进行赔偿、不负担诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告李丽红的医疗费2671.93元、住院伙食补助费1800.00元，计4471.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告李丽红的误工费2883.20元、护理费1980.00元、交通费20.00元，合计4883.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告李丽红9355.13元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告李丽红对被告高云龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担25.00元，原告李丽红负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘宁慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第495号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张林林，男，1980年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人宋增宝、黄建，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐加盈，男，1977年2月17日出生，汉族，居民。
再审申请人张林林因与被申请人徐加盈民间借贷合同纠纷一案，蒙阴县人民法院于2011年1月10日作出（2010）蒙商初字第52号民事判决。徐加盈不服，向本院提起上诉，本院于2011年6月23日作出（2011）临民一终字第563号民事判决，已经发生法律效力。张林林不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2011）临民一终字第563号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林林的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王宝坤
二〇一五年十二月四日
书记员 杨传红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4522号
罪犯聂志江，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月26日作出（2011）东一法刑初字第1417号刑事判决，以被告人聂志江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效�，于2011年10月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯聂志江在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖17次，2012年10月获得表扬，2013年6月获得表扬。2012年12月3日因随地吐痰被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯聂志江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6450号
原告：石家庄市盛达市政工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路332号，统一社会信用代码：91130100757502598T。
法定代表人：苏广民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄华电鹿华供热有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号，统一社会信用代码：911301006892844605。
法定代表人：许泉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄市盛达市政工程有限公司与被告石家庄华电鹿华供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市盛达市政工程有限公司委托代理人梅爱慧，被告石家庄华电鹿华供热有限公司委托代理人程旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市盛达市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款13万元及逾期付款利息（自2012年3月16日起至还清之日止，按照欠款发生当年的银行同期贷款利率固定进行计算）；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2010年，原告与被告签订《供热管网隧道工程施工合同》，原告承建了被告供热管网工程。原告已按照合同约定全面履行了义务，所施工的工程均已交付使用，然而被告一直未能如约全额支付工程款，至今尚欠原告工程款13万元。
被告石家庄华电鹿华供热有限公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；2、原告应提交工程竣工验收、结算等相关证据，证实其全面履行了合同约定的施工义务；3、利息的计算应按中国人民银行公布的基准利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交任何证据，庭审中亦无提交证据。通过组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案工程是否实际发生并经竣工验收。被告对原告提交的建设工程施工合同无异议，证明涉案工程确实存在。原告尽管无法提交竣工验收单原件，但复印件与法院出具调查令后该工程监理公司提交的相关说明及证明文件相互印证，能够证明涉案工程已经经过竣工验收。2.关于工程应付工程款问题。在诉讼中，被告始终未提交证据证明少付或不付工程价款的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告诉讼请求中主张的工程款及提交的相关证据应视为对被告少付相应工程款的自认，故应付工程款部分认定为13万元。3.关于诉讼时效问题。对日期为2014年10月27日的进账单被告虽然对关联性提出异议，但未提交本单位财务账簿对账予以核实，作为财务账簿的唯一持有人，因其未提供该证据致使争议事实争伪不明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定原告的对应主张成立。本院立案凭条上记载原告起诉的时间为2016年10月12日，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，被告在审理过程中未提交任何证据，致使原告提交的证据形成证据优势，应承担不利法律后果，故对原告要求被告支付其工程款13万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因双方当事人没有约定，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告石家庄华电鹿华供热有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石家庄市盛达市政工程有限公司工程款13万元及逾期利息损失（自2012年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石家庄华电鹿华供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吉玉刚
审 判 员 周涛涛
审 判 员 马 捷
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 穆亚楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3110号
原告：王某，男，1987年1月1日生，汉族，农民。
被告：何某某，男，1994年11月29日生，汉族，农民。
原告王某与被告何某某民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 惠晓军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00089号
原告向某
被告陈某
原告向某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：原被告于2005年5月9日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某甲，一直随原告母亲生活。由于被告性格刚强，在处理夫妻关系及父母关系方面缺乏冷静、宽容，经常吵架打骂，导致感情破裂，特请求离婚。
被告陈某辩称：原告说的都不是事实，结婚这么多年来，我的所有收入都是交给原告的。原告非要离婚的话，小孩必须由我抚养，原告将我这些年的收入给我，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原来同村临组居住，2005年5月9日登记结婚，被告系入赘。结婚时，被告有嫁妆现金8000元，后来被告用于购置了床和高组等家具。2005年7月31日生育一子，取名陈某甲。婚后原告常年在外务工，与被告聚少离多，孩子陈某甲随原告母亲生活，被告所挣收入均交由原告支配。婚姻关系存续期间，有存款50000元，没有共同债权债务。自2013年农历1月起，原、被告即未在一起共同生活。
经调解，因双方当事人在小孩的抚养问题上分歧太大，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的唯一标准是衡量当事人的夫妻感情是否确已破裂。如果夫妻感情确已破裂，应准予离婚；否则，应不准予离婚。原、被告原来同村临组居住，双方相对了解，2005年5月9日登记结婚，婚后生育、养育女儿，双方各虽聚少离多，但都是为了建设家庭而努力，且被告将所挣收入全部交原告支配，应认定原、被告有婚姻基础和夫妻感情。虽然自2013年1月起双方即未在一起共同生活，双方感情有所疏远，但双方分居是因为各自务工地点不一致，不是因为原则性矛盾，只要双方多沟通多交流，互谅互让，是完全可以和好的。原告起诉离婚，也没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 熊 斌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1369号
申请执行人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，太原市临汾商会职工，住太原市迎泽区。
被执行人张亚亮，男，1970年6月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司吧长风街支行职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人陈建立与被执行人张亚亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1369号申请执行人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，太原市临汾商会职工，住太原市迎泽区。被执行人张亚亮，男，1970年6月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司吧长风街支行职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人陈建立与被执行人张亚亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁