wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4159号
原告：怡仁佳贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋2502室。统一社会信用代码91440300052797170C。
法定代表人：YIMJAEKYOON（汉文名“任栽均”），总经理。
委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸,福建福莆律师事务所执业律师。
被告：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（莆田市荔城区双凤鞋业有限公司内）。统一社会信用代码913503040523195587。
法定代表人：郑军，总经理。
原告怡仁佳贸易（深圳）有限公司（以下简称“怡仁佳公司”）与被告莆田市双洲鞋业有限公司（以下简称“双洲公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怡仁佳公司的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告双洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡仁佳公司向本院提出诉讼请求，双洲公司偿还怡仁佳公司货款40793.27元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：双洲公司因经营需要向怡仁佳公司购买鞋材。经双方于2016年6月23日结算，双洲公司共计欠怡仁佳公司货款40793.27元，双洲公司为此向怡仁佳公司出具《还款承诺书》一份，确认欠款事实并承诺在2016年9月25日前还清全部货款，但还款期限届满后双洲公司没有依约付款。
双洲公司不作答辩。
在本院指定的举证期限内，怡仁佳公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《营业执照》复印件一份，以证明：怡仁佳公司诉讼主体资格；
证据二、《还款承诺书》原件一份，以证明：2016年6月23号，经怡仁佳公司和双洲公司对账后，确认欠款事实并承诺在2016年9月25日前还清全部货款，但还款期限届满后双洲公司没有依约付款。
本院经审查认为，双洲公司不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。怡仁佳公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合怡仁佳公司庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
双洲公司向怡仁佳公司购买鞋材。2016年6月23日双方经结算，双洲公司共计欠怡仁佳公司货款40793.27元，并出具《还款承诺书》一份，确认欠款事实并承诺在2016年9月25日前还清全部货款。且还款期限届满后双洲公司没有依约付款，致诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。怡仁佳公司向双洲公司供货价值40793.27元，双洲公司未按《还款承诺书》的内容支付货款，已构成违约。现怡仁佳公司诉求双洲公司立即偿还货款40793.27元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。双洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向怡仁佳贸易（深圳）有限公司支付货款40793.27元及该款自2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如莆田市双洲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元、公告费300元，由莆田市双洲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈琦琛
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 林少丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4991号
原告韩英。
被告崔海军。
被告党彦飞。
本院在审理原告韩英与被告崔海军、党彦飞民间借贷纠纷一案中，原告韩英于2016年5月16日向本院书面申请撤回对被告崔海军、党彦飞的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩英申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回对被告崔海军、党彦飞的起诉。
案件受理费730元,收取130元，其余退还原告韩英。
审判员 贾海军
二〇一六年五月十六日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03447号原告韩某某。被告李某某。本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，原告韩某某自愿负担。代理审判员 张 瑜二〇一五年五月十八日书 记 员 刘统帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1027号
申请人狗胜，女，1988年5月20日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被执行人特格喜，男，1985年2月1日出生，蒙古族，农民，现住现住科右前旗。
本院于2016年11月7日立案执行狗胜申请执行特格喜人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内2221民初553号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款3905.06元，承担执行费50元。现因被执行人暂无暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2221民初553号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵守泽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初827号
原告李进华，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告李进华诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进华，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进华诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告李进华于1987年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告李进华办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（李进华）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为27年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万零仟柒佰肆拾陆元零角零分（10746.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2015年1月15日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55874.74元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6528.39元，滞纳金5597.59元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告李进华向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告李进华是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告李进华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李进华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执291号
申请执行人：甘树芳，女，1972年11月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
甘树芳与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘树芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘树芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人甘树芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1096号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执291号申请执行人：甘树芳，女，1972年11月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。甘树芳与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘树芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘树芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人甘树芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1096号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执848号
申请执行人：杨向明，男，汉族。
被执行人：郎丽霞，女，汉族。
申请执行人杨向明与被执行人郎丽霞之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人杨向明依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4678号民事判决书，于2016年05月25日向本院申请执行，因被执行人郎丽霞去向不明，本案在执行过程中，依法向被执行人郎丽霞公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令并责令被执行人郎丽霞立即履行法律文书所确定的义务（1、执行标的2000元，案件受理费175元，公告费300元，执行费500元；2、解除申请执行人杨向明与被执行人郎丽霞之间的不定期房屋租赁合同；3、被执行人郎丽霞立即将租赁房屋：位于延吉市一套房屋，建筑面积为97.85平方米、所有权人为杨向明，返还给申请执行人杨向明；4、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息）。现因被执行人郎丽霞去向不明至今未履行上述义务，本院于2016年07月29日依法向被执行人郎丽霞公告送达了强迁公告，责令被执行人郎丽霞在2016年08月15日前迁出该房屋。2016年08月22日申请执行人杨向明向本院递交结案申请书，并主动放弃全部债务。2016年08月30日本院对该涉案房屋依照法定程序予以强制执行，将该房屋交付给申请执行人杨向明。至此，（2015）延民初字第4678号民事判决书所确定的内容执行完毕。2016年08月31日经申请执行人杨向明同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执848号
申请执行人：杨向明，男，汉族。
被执行人：郎丽霞，女，汉族。
申请执行人杨向明与被执行人郎丽霞之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人杨向明依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4678号民事判决书，于2016年05月25日向本院申请执行，因被执行人郎丽霞去向不明，本案在执行过程中，依法向被执行人郎丽霞公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令并责令被执行人郎丽霞立即履行法律文书所确定的义务（1、执行标的2000元，案件受理费175元，公告费300元，执行费500元；2、解除申请执行人杨向明与被执行人郎丽霞之间的不定期房屋租赁合同；3、被执行人郎丽霞立即将租赁房屋：位于延吉市一套房屋，建筑面积为97.85平方米、所有权人为杨向明，返还给申请执行人杨向明；4、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息）。现因被执行人郎丽霞去向不明至今未履行上述义务，本院于2016年07月29日依法向被执行人郎丽霞公告送达了强迁公告，责令被执行人郎丽霞在2016年08月15日前迁出该房屋。2016年08月22日申请执行人杨向明向本院递交结案申请书，并主动放弃全部债务。2016年08月30日本院对该涉案房屋依照法定程序予以强制执行，将该房屋交付给申请执行人杨向明。至此，（2015）延民初字第4678号民事判决书所确定的内容执行完毕。2016年08月31日经申请执行人杨向明同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩曙擎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第571号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年12月15日因盗窃被行政拘留四日；2013年5月14日因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处拘役二个月；2013年6月因放火被行政拘留十日；2014年1月20日因盗窃被行政拘留七日；2014年9月29日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，2014年10月31日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员庄显睿，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月下旬的某日14时许，被告人陈某在杭州市西湖区双浦镇杭富村金马组被害人杨某家的甲鱼养殖场，采用爬窗入室的方式进入该甲鱼养殖场管理房，窃得人民币20元、李宁牌运动鞋一双。
2015年1月7日9时许，被告人陈某在杭州市西湖区双浦镇杭富村金马组被害人金某家的甲鱼养殖场，采用爬门入室的方式进入该甲鱼养殖场管理房，窃得猪蹄一只、腌制鸭子一只。随后，被告人陈某爬窗进入被害人杨某家的甲鱼养殖场管理房，在将窃得的猪蹄和腌制鸭子进行加工时，被杨某当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、金某的陈述，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、户籍证明、前科材料，法医精神病鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币20元责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡菁清
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第150号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服所法律服务工作者。
被执行人张美荣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人赵俊辉，住址同上。
被执行人田丽华，住双阳区。
被执行人杨波，住双阳区。
被执行人ＸＸ，住双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人张美荣、赵俊辉、田丽华、杨波、ＸＸ公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第150号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年六月三十日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第150号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服所法律服务工作者。
被执行人张美荣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人赵俊辉，住址同上。
被执行人田丽华，住双阳区太平镇太平村。
被执行人杨波，住双阳区太平镇白杨树村。
被执行人ＸＸ，住长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人张美荣、赵俊辉、田丽华、杨波、ＸＸ公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第150号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年六月三十日
书记员 刘宏伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第150号
被执行人张之前。
被执行人尹胜才。
本院执行的张之前、尹胜才罚金刑一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第10号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐培明
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4774号
原告：陈新涛，男，1972年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王向阳、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：刘亚茹，女，1969年12月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：陈孝连，男，1966年4月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张先伟、胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
原告陈新涛诉被告刘亚茹、陈孝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈新涛及其委托诉讼代理人王向阳、被告刘亚茹的委托诉讼代理人高强、被告陈孝连的委托诉讼代理人胡玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金580000元及利息（1.以150000元本金为基数，按照月息2%从2017年5月17日起计算至实际清偿之日止；2.以150000元本金为基数，按照月息2%从2017年5月25日起计算至实际清偿之日止；3.以100000元本金为基数，按照月息2%从2017年5月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2017年3月16日起，被告刘亚茹多次向原告借款用于资金周转，并在借款过程中指定自己或者案外人王建路作为收款方，原告均予以出借。至2017年5月17日，被告刘亚茹与原告结算，共欠原告150000元，结算后，又以短期借款为名向原告借款270000元，该270000元已经归还完毕。剩余借条共计580000元，约定借款期限为10天，月息2分，没有实际偿还。后原告向被告索要欠款，被告拒接电话拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼请求。
被告刘亚茹辩称：被告与原告存在借款的事实，原告主张580000元借款，但其中2017年5月17日载明150000元的借条已经实际偿还，没有收回该借条，应当予以扣减，尚欠借款本金430000元。被告借款均是为他人的借款作担保，并非用于家庭生活，被告陈孝连对此并不知情，原告起诉被告陈孝连承担共同还款责任，没有事实及法律依据。
被告陈孝连辩称：1.借据中只有刘亚茹的签字，并没有被告陈孝连的签字，在接收传票之前并不知晓借款的事情。被告陈孝连为市人大的工作人员，刘亚茹为银行工作人员，二人均有稳定的工作、较高的收入，在刘亚茹借款期间，夫妻二人并没有购置不动产和动产，所以涉案借款属于刘亚茹的个人借款，不属于夫妻共同债务。2.被告刘亚茹借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但她在短时间内多次借款，且数额巨大，并约定较高的利息，明显超过日常生活及生产经营所需。结合刘亚茹在宿城区法院有多起类似诉讼案件，能够反映出涉案借款并不是用于家庭生活开支。3.借条中只有被告刘亚茹一人的签字，即便法院认定为夫妻共同债务，被告陈孝连仅应在夫妻共同财产范围内对该笔债务承担清偿责任。4.关于借款数额、还款数额及利息支付情况，答辩意见与被告刘亚茹一致。综上，请求依法驳回原告对被告陈孝连的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告刘亚茹多次向原告陈新涛借款并出具借条，其中于2017年5月17日、5月19日、5月25日、5月26日分别出具借条并载明借款金额为150000元、180000元、150000元、100000元，合计580000元。2015年5月17日、5月25日、5月26日三笔借款均约定月息为2分，2017年5月19日借款期限约定为10天。原告通过银行转账方式于2017年5月19日、5月25日、5月26日将180000元、150000元、100000元转入被告刘亚茹的银行账户，经双方结算，被告刘亚茹向原告出具2017年5月17日借款金额为150000元的借条。后被告刘亚茹未能按时偿还借款，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告刘亚茹、陈孝连于1991年2月25日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈新涛通过转账方式将款项出借给被告刘亚茹、并由被告刘亚茹向原告出具借条，双方之间形成的借贷关系依法成立，现原告凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持，因此，被告刘亚茹尚欠原告借款本金580000元。被告刘亚茹辩称，2017年5月17日借条载明的150000元借款，其已于2017年4月18日通过转账方式转入原告陈新涛指定的案外人杜健康的妻子陈菊的银行账户（账号：62×××65），应当从580000元的借款中予以扣减，本院认为，被告刘亚茹系向案外人的账户转款，其未提供证据证明将款项转入案外人的账户系由原告指定，且原告对被告的说法不予认可，因此，对被告刘亚茹的辩称意见，不予采信。关于利息，原被告约定的月息为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告陈孝连是否承担还款责任，本院认为，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条系被告刘亚茹单方向原告出具，被告陈孝连并未对借款的事实予以确认，且通过被告刘亚茹的举证，可以认定借款系为他人担保所用，原告亦没有证据证实借款是为了二被告共同家庭生活、生产经营需要，因此，对本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告主张被告陈孝连承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新涛借款本金580000元及利息（1.以150000元本金为基数，按照月息2%从2017年5月17日起计算至实际清偿之日止；2.以150000元本金为基数，按照月息2%从2017年5月25日起计算至实际清偿之日止；3.以100000元本金为基数，按照月息2%从2017年5月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈新涛对被告陈孝连的诉讼请求。
案件受理费减半收取4840元、保全费3420元，合计8260元，由原告陈新涛负担2260元、被告刘亚茹负担6000元。（原告已预付，由被告刘亚茹在履行上述付款义务时一并给付原告6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘小青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5459号
原告：周志根，男，1967年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周国均，男，1967年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。
原告周志根与被告周国均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志根的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告周国均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15万元，并支付该款自2016年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年8月26日，被告以工程资金短缺为由，向原告借款人民币15万元，承诺于2015年年底前还清。期限届满至今，经原告催讨，被告分文未付。
被告周国均未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周志根对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。被告周国均未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年8月26日，被告周国均向原告周志根出具了借条一份，载明：“今借到周志根人民币壹拾伍万元整，￥15万元。借款人周国均，归还日期2015年年底归还付清”。借条出具至今，被告未能还款付息。
本院认为，原告周志根与被告周国均之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款15万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周国均应归还原告周志根借款本金15万元，并赔偿该款自2016年2月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3300元，由被告周国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第180号
申请执行人谢万先，南。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
谢万先依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第138号民事判决书，申请执行标的额为316920元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第180号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置其财产时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年三月十二日
书记员 张禄敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第180号
申请执行人王桂芳，女，汉族。
申请执行人沈艳英，女，汉族。
申请执行人沈彦花，女，汉族。
申请执行人沈宏福，男，汉族。
被执行人黄文斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出的（2014）兵十民终初字第46号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人黄文斌发出执行通知书，责令被执行人向申请人黄文斌履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文斌银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周湖
二〇一四年十一月五日
书记员 杜伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第180号
申请执行人王道林。
被执行人王宗友。
申请执行人王道林与被执行人王宗友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第180号
申请人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司。
被执行人邓家伦。
申请人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司与被执行人邓家伦买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人邓家伦未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓家伦的银行存款59000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年五月五日
书记员 张 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5691号
原告胡俊伟，男，1982年9月20日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）14-2-1304。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告胡俊伟诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡俊伟负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民一初字第1021号
原告娄底市联众置业发展有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳西街涟邵矿务局办公楼。
法定代表人张智明，系公司董事长。
特别授权委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人席寒宇，女，1964年11月23日生，汉族。
被告胡永庆，娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会新岩组**号居民。
特别授权代理人彭满红，男，1953年12月6日生，汉族。
被告胡永辉，娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会新岩组**号居民。
原告娄底市联众置业发展有限公司（以下简称联众置业公司）诉被告胡永庆、胡永辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联众置业公司及其委托代理人吕学哲、席寒宇和被告胡永庆、胡永辉及其特别授权代理人彭满红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年经合法程序取得娄国用（2006）第A035号国有土地使用权，经审批后于2008年开发建设丹枫国际小区。但原告动工修建该小区地下停车场通道时被告无理阻挠施工，还在地下停车场通道上、原告的土地红线范围内建了木材加工厂、餐馆等，被告的侵权行为致使原告的地下停车场出入口无法拉通，地下停车场不能使用，132个车位卖不出去。请求法院判令被告排除妨碍，拆除两被告占用原告土地建筑的木材加工厂和餐馆，并赔偿经济损失200万元和承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的工商登记资料和被告的身份证明，拟证明原、被告具有适格的诉讼主体。
2、地籍调查表、娄国用（2006）第A0356号土地使用权证、建设工程规划许可证、娄底市房地产开发项目竣工验收备案意见书（娄建备字（2011）第08号）、娄底市建设工程规划竣工验收表（娄规验申（2010）第69号）、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权转让合同、请求重新查实仙人桥居委会新岩组胡永庆、胡永辉两家与丹枫国际小区争议土地征收情况的报告、土地登记申请书及审批表等书证复印件，拟证明原告的丹枫国际小区建设在自己所购买的土地上红线范围内、按规划建设的，应修小区的地下车库的通道建设也是在土地红线范围内，符合规划，都是在符合国家规定的。项目建设合法合规，经相关部门验收合格，只是要求自行处理好邻里关系，实际就是因地下车库通道与被告之间的矛盾。
3、联众.丹枫国际建设工程设计证书及其说明，拟证明原告建造的丹枫国际小区地下车库通道设计符合规定；被告非法占有原告红线范围内的土地情况。
4、照片，拟证明被告非法占用原告红线范围内土地建有木材加工厂和“乡巴佬酒店”，侵犯了原告的合法权益。
5、原告所建丹枫国际小区地下车库的平面图和车位数量及价格表，拟证明被告的侵权行为造成原告价值888.4万元的车位卖不出去，资金无法收回。
6、集资款利息支付表及集资借款相关依据，拟证明由于被告的侵权行为造成原告888.4万元资金无法收回，迫使原告对外融资所承担融资利息损失。
7、证人证言，拟证明被告侵权行为以及侵权所造成原告的相关损失情况，妨害公众利益和公众安全。
8、原告出具的报告、公告，拟证明原、被告之间的纠纷情况及原告多次向有关部门及领导就解决纠纷所提出的请求。
被告胡永庆辩称，被告的木工厂是被告1997在自己住房后面的自留地上建成的，被告1997建木工厂时原告尚未受让丹枫国际小区的土地使用权。不存在被告在原告车库通道上建木工厂的事。
被告胡永庆为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、两被告向娄底市经济开发区管委会提交的《关于我兄弟两家与丹枫国际楼盘地土界线问题的实况陈述报告》，拟证明原告要求被告拆除的建筑早在1996年两被告就已建成，一直到现在维持着原样，而原告丹枫国际楼盘2006年以后才兴建。
2、2012年3月18日由聂自觉出具的《证明》，拟证明被告胡永庆的木工厂早于1997年已建成。
3、娄底市国土管理局颁发的胡永庆集体土地建设用地使用证，拟证明被告拥有的宅基地产权。
被告胡永辉辩称，被告于1998年在自家自留地和责任地上修建了鱼池，并在四周修筑了围墙，养鱼做生意，其状态一直维持到现在。2010年在该围墙内搭建开办了“乡巴佬餐馆”，而原告的丹枫国际楼盘2006年以后才兴建，不存在被告在原告车库通道上建餐馆这回事。
被告胡永辉为证明其诉讼主张，向本院提交了两被告向娄底市经济开发区管委会提交的《关于我兄弟两家与丹枫国际楼盘地土界线问题的实况陈述报告》
被告胡永庆、胡永辉对原告提交的上述证据的客观真实性不持异议，但质证认为原告提交的上述证据并不支持原告的诉讼主张。原告联众置业公司对被告提交的第3项的合法性和客观真实性不持异议，但对第1、2项证据的合法性和客观真实性均表示异议
本院对原、被告双方提交的上述证据作如下认证：对原、被告双方均不持异议的证据本院予以认定。被告提交的第1、2项证据来源合法，互相印证，并与本案相关联，其证据效力本院予以确认。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及上述证据认定本案以下事实：
2006年5月29日李东桦与娄底市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》受让娄底市娄星区位于钢城广场西侧编号为25-1-6-15-3面积11265.2㎡宗地，2006年9月26日李东桦与原告联众置业公司签订《国有土地使用权出让合同》将上述宗地转让给原告，原告联众置业公司于2008年在该宗地上开发建设丹枫国际小区房地产项目，至2010年11月29日项目工程主体部分验收竣工。
被告胡永庆胡永辉兄弟两家的住房宅基地与原告受让的上述宗地毗连相接。两被告于1997年前后即已建成现有住宅，之后两被告又相继在与房屋相连的屋后部分空地搭建了木材加工厂和修建了围墙。但未办理相关审批手续。1999年12月两被告取得住房宅基地使用权，2010年开始被告胡永辉在住房和围墙框定的范围里经营餐馆（“乡巴佬”土菜馆）至今。
原告开发建设的丹枫国际小区房地产项目主体工程竣工后，需要拉通小区地下停车场车辆出让的通道，必须拆除两被告搭建的木材加工厂和餐馆（围墙），遭两被告阻扰。双方由此引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告受让涉案土地作房地产项目开发之前，两被告搭建的木工厂和围墙即已存在，但两被告搭建木工厂和围墙未办理相关审批手续，属违章建筑，对违章建筑的拆除应当通过相关行政程序予以解决。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市联众置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民一初字第1021号
原告娄底市联众置业发展有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳西街涟邵矿务局办公楼。
法定代表人张智明，系公司董事长。
特别授权委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人席寒宇。
被告胡永庆。
特别授权代理人彭满红。
被告胡永辉。
原告娄底市联众置业发展有限公司（以下简称联众置业公司）诉被告胡永庆、胡永辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联众置业公司及其委托代理人吕学哲、席寒宇和被告胡永庆、胡永辉及其特别授权代理人彭满红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年经合法程序取得娄国用（2006）第A035号国有土地使用权，经审批后于2008年开发建设丹枫国际小区。但原告动工修建该小区地下停车场通道时被告无理阻挠施工，还在地下停车场通道上、原告的土地红线范围内建了木材加工厂、餐馆等，被告的侵权行为致使原告的地下停车场出入口无法拉通，地下停车场不能使用，132个车位卖不出去。请求法院判令被告排除妨碍，拆除两被告占用原告土地建筑的木材加工厂和餐馆，并赔偿经济损失200万元和承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的工商登记资料和被告的身份证明，拟证明原、被告具有适格的诉讼主体。
2、地籍调查表、娄国用（2006）第A0356号土地使用权证、建设工程规划许可证、娄底市房地产开发项目竣工验收备案意见书（娄建备字（2011）第08号）、娄底市建设工程规划竣工验收表（娄规验申（2010）第69号）、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权转让合同、请求重新查实仙人桥居委会新岩组胡永庆、胡永辉两家与丹枫国际小区争议土地征收情况的报告、土地登记申请书及审批表等书证复印件，拟证明原告的丹枫国际小区建设在自己所购买的土地上红线范围内、按规划建设的，应修小区的地下车库的通道建设也是在土地红线范围内�符合规划，都是在符合国家规定的。项目建设合法合规，经相关部门验收合格，只是要求自行处理好邻里关系，实际就是因地下车库通道与被告之间的矛盾。
3、联众.丹枫国际建设工程设计证书及其说明，拟证明原告建造的丹枫国际小区地下车库通道设计符合规定；被告非法占有原告红线范围内的土地情况。
4、照片，拟证明被告非法占用原告红线范围内土地建有木材加工厂和“乡巴佬酒店”，侵犯了原告的合法权益。
5、原告所建丹枫国际小区地下车库的平面图和车位数量及价格表，拟证明被告的侵权行为造成原告价值888.4万元的车位卖不出去，资金无法收回。
6、集资款利息支付表及集资借款相关依据，拟证明由于被告的侵权行为造成原告888.4万元资金无法收回，迫使原告对外融资所承担融资利息损失。
7、证人证言，拟证明被告侵权行为以及侵权所造成原告�相关损失情况，妨害公众利益和公众安全。
8、原告出具的报告、公告，拟证明原、被告之间的纠纷情况及原告多次向有关部门及领导就解决纠纷所提出的请求。
被告胡永庆辩称，被告的木工厂是被告1997在自己住房后面的自留地上建成的，被告1997建木工厂时原告尚未受让丹枫国际小区的土地使用权。不存在被告在原告车库通道上建木工厂的事。
被告胡永庆为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、两被告向娄底市经济开发区管委会提交的《关于我兄弟两家与丹枫国际楼盘地土界线问题的实况陈述报告》，拟证明原告要求被告拆除的建筑早在1996年两被告就已建成，一直到现在维持着原样，而原告丹枫国际楼盘2006年以后才兴建。
2、2012年3月18日由聂自觉出具的《证明》，拟证明被告胡永庆的木工厂早于1997年已建成。
3、娄底市国土管理局颁发的胡永庆集�土地建设用地使用证，拟证明被告拥有的宅基地产权。
被告胡永辉辩称，被告于1998年在自家自留地和责任地上修建了鱼池，并在四周修筑了围墙，养鱼做生意，其状态一直维持到现在。2010年在该围墙内搭建开办了“乡巴佬餐馆”，而原告的丹枫国际楼盘2006年以后才兴建，不存在被告在原告车库通道上建餐馆这回事。
被告胡永辉为证明其诉讼主张，向本院提交了两被告向娄底市经济开发区管委会提交的《关于我兄弟两家与丹枫国际楼盘地土界线问题的实况陈述报告》
被告胡永庆、胡永辉对原告提交的上述证据的客观真实性不持异议，但质证认为原告提交的上述证据并不支持原告的诉讼主张。原告联众置业公司对被告提交的第3项的合法性和客观真实性不持异议，但对第1、2项证据的合法性和客观真实性均表示异议
本院对原、被告双方提交的上述证据作如下认证：对原、被告双方均不持异议的证据本院予以认定。被告提交的第1、2项证据来源合法，互相印证，并与本案相关联，其证据效力本院予以确认。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及上述证据认定本案以下事实：
2006年5月29日李东桦与娄底市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》受让娄底市娄星区位于钢城广场西侧编号为25-1-6-15-3面积11265.2㎡宗地，2006年9月26日李东桦与原告联众置业公司签订《国有土地使用权出让合同》将上述宗地转让给原告，原告联众置业公司于2008年在该宗地上开发建设丹枫国际小区房地产项目，至2010年11月29日项目工程主体部分验收竣工。
被告胡永庆胡永辉兄弟两家的住房宅基地与原告受让的上述宗地毗连相接。两被告于1997年前后即已建成现有住宅，之后两被告又相继在与房屋相连的屋后部分空地搭建了木材加工厂和修建了围墙。�未办理相关审批手续。1999年12月两被告取得住房宅基地使用权，2010年开始被告胡永辉在住房和围墙框定的范围里经营餐馆（“乡巴佬”土菜馆）至今。
原告开发建设的丹枫国际小区房地产项目主体工程竣工后，需要拉通小区地下停车场车辆出让的通道，必须拆除两被告搭建的木材加工厂和餐馆（围墙），遭两被告阻扰。双方由此引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告受让涉案土地作房地产项目开发之前，两被告搭建的木工厂和围墙即已存在，但两被告搭建木工厂和围墙未办理相关审批手续，属违章建筑，对违章建筑的拆除应当通过相关行政程序予以解决。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市联众置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5566号
原告张××，无职业。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘妍洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1410号
原告：安吉县明发膨润土厂，住所地安吉县天子湖镇毛家村，统一社会信用代码91330523725245355Q。
代表人：李军银。
委托代理人：刘健慧、朱四明，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杨寿喜，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告安吉县明发膨润土厂与被告杨寿喜买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付货款225510元及逾期付款利息（自2017年2月28日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告多次向原告购买膨润土，截止2016年11月11日，被告结欠原告货款225510元。后原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寿喜给付原告安吉县明发膨润土厂货款225510元及逾期付款利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，财产保全费1650元，公告送达费600元（已由人民法院报社收取），合计6930元，由被告杨寿喜负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一七年九月十一日
书 记 员 王科惠
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执138号
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人高成国，男，1973年1月18日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人才健，女，1973年9月16日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人才强，男，1976年3月11日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人崔帅，女，1980年7月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人侯跃强，男，1967年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇营盘村。
被执行人裴玉萍，女，1969年9月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇营盘村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人高成国、才健、才强、崔帅、侯跃强、裴玉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）北沟民初字第01832号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辽0782执138号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1023号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：刘海文，总经理。
委托诉讼代理人：于强。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，吉林启祥律师事务所律师。
被告：金琪，住敦化市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告金琪追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
审判员 任俊杰
二〇一七年四月十二日
书记员 王存晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3434号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：杜加军。
被告：王杏菊。
原告项兆军为与被告杜加军、王杏菊民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼。被告杜加军、王杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：被告杜加军因资金周转困难，于2013年3月10日向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，有借条为凭。后原告向被告多次催讨，被告杜加军均拒绝归还。故起诉要求：判令二被告归还原告借款本金人民币100000元及利息18000元（按月利率2%计算，从借款之日计算至起诉之日），其余利息按月利率2%从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜加军、王杏菊未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
二、临海市公安局杜桥派出所出具的有关二被告身份信息的回执一份，拟证明二被告主体适格；
三、临海市档案馆结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系及被告王杏菊对夫妻共同债务负有共同偿还的责任；
四、借条一份，拟证明被告杜加军于2013年3月10日向原告借款100000元，约定月利率为2%的事实。
本院认为，被告杜加军、王杏菊经本院合法传唤不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院应予采信。
据此，本院认定如下事实：二被告系夫妻。被告杜加军因资金周转困难，于2013年3月10日向原告借去人民币100000元，并出具借条一份，载明借款月利率按2%计算。后原告向被告杜加军催讨借款，被告杜加军未及时归还。
本院认为，原告项兆军与被告杜加军之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告杜加军、王杏菊对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。借款未约定期限，原告可以随时要求返还，被告拖欠显然无理，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜加军、王杏菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆军借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年3月11日起计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杜加军、王杏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
（本页无正文）
审 判 员 杨军区
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 何亚江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12751号
原告：绍兴市上虞舜江管桩有限公司。住所地：上虞区百官街道江扬路888号中富大厦A1座14楼，组织机构代码证91330604559666903D。
法定代表人：李国钧，系总经理。
委托诉讼代理人：张佳樱、王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告：王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴市上虞舜江管桩有限公司与被告王国华定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进�了审理。原告委托诉讼代理人张佳樱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余货款656660元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告为加工方、绍兴盛海建筑工程有限公司为定作方，签订“预应力空心桩加工定作合同”，约定总金额为1453680元，合同签订后两车桩送到工地即付总金额的20%，供桩结束前付到总金额的50%，余款在2个月内付到总金额的75%，尾款供桩结束5个月内一次付清。同时约定签收人为徐江标。2014年7月21日王国华在上述定作合同上书写“如此项目不能按照此合同付款约定期限执行，所有责任由本人负责，取消第8条逾期付款的货款违约金”。原告于2014年9月19日全部完成供货。原告实际供货金额为1456660元�盛海公司付款80万元，尚欠656660元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：定作合同原件、销售结算单原件，拟证明合同签订与结算情况，以及约定由徐江标为委托签收人，王国华对该笔货款作出承诺承担付款责任。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与案外人绍兴盛海建筑工程有限公司之间的定作合同，以及被告王国华的债务加入均合法有效。绍兴盛海建筑工程有限公司尚欠原告货款656660元，被告王国华作出承诺“所有责任由本人负责”，属于债务加入，故对原告要求被告王国华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华应支付原告绍兴市上虞舜江管桩有限公司货款人民币656660元，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费10366元，由被告王国华承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6468号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更61号
罪犯张奕标，男，1970年8月9日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
广丰县人民法院于2011年11月24日作出（2011）广刑初字第228号刑事判决，以抢劫罪判处张奕标有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奕标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张奕标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张奕标在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奕标减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2022年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第661号
原告：叶友招，
自然村20号。身份证号码：3325241964********。
委托代理人：付建新，
源路37号，系龙泉市司法局工作人员。
被告：叶丽琴，
西路129号，现住龙泉市中山东路***号。身份证号码：3325241964********。
被告：陈晨，
村常乐寺18号，现住龙泉市中山东路***号。身份证号码：××。
原告叶友招为与被告叶丽琴、陈晨民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告叶友招及委托代理人付建新到庭参加诉讼。被告叶丽琴、陈
晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶友招起诉称：2009年11月29日，被告叶丽琴向原告借款50
000元，出具借条一张，约定借款期限至2010年6月29日；2010年6月9日，被告叶丽
琴又向原告借款40
000元，出具借条一张，约定借款期限至2010年7月9日，借款共计90
000元。两张借条均约定月利率为20‰，并由被告陈晨提供连带责任保证。借款期
限届满后，原告经多次催收，被告叶丽琴却一直不履行还本付息义务。现请求法院
判令被告偿还本金90
000元并支付利息（按月利率20‰自2010年7月10日起计算至借款还清之日）；被告
陈晨承担连带保证责任。
被告叶丽琴、陈晨未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告叶丽琴于2009年11
月29日出具的借条一份，用以证明被告叶丽琴向原告借款50
000元，借款期限为2009年11月29日至2010年6月29日，月利率为20‰，由陈晨提供
连带责任保证的事实；二、被告叶丽琴于2010年6月9日出具的借条一份，用以证明
被告叶丽琴向原告借款40
000元，借款期限为2010年6月9日至2010年7月9日，月利率为20‰，由被告陈晨提
供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，本院予以确
认。被告叶丽琴、陈晨未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的
事实一致。
本院认为：原告叶友招与被告叶丽琴之间所形成的借贷法律关系事实清楚，权
利义务关系明确，故原告要求被告叶丽琴返还借款本金90
000元并支付利息的诉讼请求应予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限
；被告陈晨自愿为该两笔借款提供连带责任保证，但对担保期限未作约定，依照法
律规定，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告陈晨承担连带保证责任
，因此，对于原告要求被告陈晨承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法
院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、叶丽琴于判决生效之日起十日内返还叶友招借款本金90
000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰
自2010年7月10日起计算至判决确定的履行之日）；
二、陈晨对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈晨承担责任后，有权向叶丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由叶丽琴负担，陈晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 杨世忠
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 张 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第659号
原告郑兰芳，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄志彪，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑兰芳与被告黄志彪因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰芳到庭参加诉讼，被告黄志彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰芳诉称，被告黄志彪因经商缺资于2012年5月7日向其借款人民币180000元（以下币种为人民币），借款期限为2年，有被告出具的借条一份为据；期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还；现请求判令被告黄志彪归还借款180000元，并自2014年5月8日起按银行同期贷款利率计息。
被告黄志彪未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，被告黄志彪以经商缺资为由于2012年5月7日向原告郑兰芳借款180000元，约定借款期限为2年，无约定利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执；期限届满后，经原�屡次催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告黄志彪向原告郑兰芳借款180000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告归还尚欠的借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自2014年5月8日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告黄志彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志彪应在本判决生效之日起十日内归还原告郑兰芳借款人民币180000元，并自2014年5月8日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4044元，减半收取为2022元，由被告黄志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱雪娇
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第659号原告王春生，农民。委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。被告陈显聪，农民。本院在审理原告王春生诉被告陈显聪买卖合同纠纷一案中，原告王春生于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春生撤回起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告王春生负担。审判员冯瑞明二〇一五年五月二十五日书记员胡海淘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2950号
罪犯崔国林，男，汉族，硕士研究生，1963年8月30日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2008年12月24日作出（2008）淮刑初字第0602号刑事判决，以被告人崔国林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币八万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币八万元（刑期至2019年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2013年1月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2223号、第10467号刑事裁定，对罪犯崔国林减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年7月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔国林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔国林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔国林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国林予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执183号
申请人王小华，男，汉族，村民。
被执行人王新军，男，汉族,系中国农业发展银行泾阳县支行工作人员。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01606号民事判决书，被执行人王新军应归还申请人王小华借款人民币500000元及加倍支付该款迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费8800元、执行费7488元。被执行人王新军至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨王新军银行存款及收入人民币550000元（含迟延履行利息、本案诉讼费、执行费）。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王新军同等价值财产予以折抵案件款。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保，租赁。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后（以清单为准），限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛 锋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初961号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐洁华，男，1986年7月4日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，农民，住浙江省余姚市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，经本院决定，于2016年10月31日被逮捕。
被告人陈丽丽，女，1984年2月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人徐洁华犯赌博罪、诈骗罪，被告人陈丽丽犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人徐洁华、陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年11月至12月期间，被告人徐洁华、陈丽丽伙同李悠力（另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道银河新村6幢104室陈丽丽的房子内，招徕赌徒周某均等人以梭哈形式聚众赌博，抽头获利共计2万余元。期间，被告人徐洁华又伙同李悠力经事先商谋，在聚众赌博过程中采用特制的隐形眼镜和特制纸牌进行诈赌，欺骗参赌人员周某均、朱某、应赛均等人。其中，被告人徐洁华骗得现金人民币1.5万余元。
2016年5月17日，被告人徐洁华向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，二被告人已向公安机关退出违法所得合计人民币3.5万元。
上述事实，被告人徐洁华、陈丽丽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐洁华、陈丽丽供述，证人周某均、朱某、应赛均、陈某1、陈某2、解某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洁华、陈丽丽以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪；被告人徐洁华又以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐洁华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐洁华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人陈丽丽归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈丽丽的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐洁华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年五月十七日起至二〇一七年八月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈丽丽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人徐洁华、陈丽丽违法所得款共计人民币三万五千元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13571号
申请执行人:王修贞，女，1934年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：霍欣，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
本院在执行王修贞与霍欣民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 楠
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00295号
上诉人（原审原告）马守庚。
被上诉人（原审被告）正定县人民政府。
法定代表人李为军，县长。
委托代理人牛玉川、周明华，正定县国土局工作人员。
被上诉人（原审第三人）袁景祥。
上诉人马守庚因正定国用（95）字第0××44号国有土地使用证一案，不服河北省正定县人民法院（××015）正行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告家在正定县正定镇解放街有老宅一座，五十年代原告全家迁入北京居住生活至今。1963年1月9日原告父亲马宗周将其中的北瓦正房三间、西瓦厢房二间卖于第三人父亲袁朝俊，并立有买卖草契和河北省人民政府买卖印契，草契和印契注明四至为：东至范姓，南至马姓，西至文、马两姓，北至官街。后原告要求落实政策，经政府审查落实，在第三人之兄南邻给原告一块土地，原告在办理土地使用证过程中，发现原告父亲所卖房产北边空地被第三人占用，并办理了土地使用证，原告认为属于原告家的土地，为此引起诉争。另查明，正定县小商品市场占用了第三人袁景祥、马福庆、马知书、范洪德宅基地，四户自1986年长期上访，后于199××年1月18日经正定县信访办公室、正定县工商局、正定镇人民政府会议研究决定，有正定镇人民政府作出“关于落实范洪德、袁景祥、马福庆、马知书宅基地的决定”和落实四户宅基地现状图，第三人建好房屋后，1994年8月1××日办理了房屋所有权证。1995年1××月××0日被告根据第三人的申请和正定镇人民政府的决定、房产证等相关材料，为第三人颁发了国有土地使用证。
原审认为，行政诉讼的原告必须是公民、法人或者其他组织、以及与行政行为有法律上利害关系的和认为行政行为侵犯了其合法权益的人，并且在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案原告提起行政诉讼，第三人认为已超过诉讼时效，但未提供充分有效证据证实原告什么时间知道第三人办理了土地使用证，故第三人的意见本院不予采纳。而本案原告认为被告给第三人颁证的宗地归其所有，只是提供了其父1949年马宗周的土地房产所有证存根和买卖草契及印契，但未经人民政府确权，不能证明第三人使用的土地是原告的，所以原告要求撤销被告给第三人颁发的国有土地使用证行政行为的请求本院不予支持。另外，在庭审前后，原告和第三人提供了部分证据，但均未在庭审时提出并质证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定，不能作为本案的定案依据。综上所述，原告要求撤销被告给第三人颁发的国有土地使用证行政行为的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，被告的行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，对原告的诉请本院不予支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马守庚的诉讼请求。
上诉人马守庚诉称，原审认定事实错误，在庭审中提供了1949年马宗周的土地房产所有证存根和买卖草契及印契，足以证明上诉人对该诉争的土地享有使用权。被上诉人将该诉争土地确权给第三人没有事实根据。被上诉人提供的办证手续中的买卖印契和典契，上诉人之父马宗周曾将自己部分老宅典卖给了袁朝俊，并非袁景祥。正定镇政府无权将国有土地确权给第三人使用，国有土地的确权应由县级人民政府确认，正定镇政府超越了其职权范围，正定镇政府会议纪要和决定是无效的。印契与典契均表述为前后南北通行伙道一条，但在第三人的使用证上没有标明通行道路的位置，土地流转的范围不清，因此被上诉人给第三人颁证没有事实根据。被上诉人给第三人颁证适用正定县政府的决定不是法律法规，且未按照其适用的条款调取宗地权属证明。颁证后没有进行公告，程序违法。综上，被上诉人给第三人颁发的国有土地使用证没有事实根据和法律依据，且侵犯了上诉人的合法权益，请求二审支持上诉人的诉求。
上诉人向原审提供了如下证据：1、1949年马宗周的土地房产所有证存根；××、买卖草契和印契。
被上诉人正定县政府答辩称，第三人袁景祥在申请土地登记时提供了如下证明材料：土地登记申请书及身份证、户口本复印件；房屋所有权证；办理土地证申请；会议纪要；正定镇人民政府决定；河北省人民政府买卖印契；地籍调查表。第三人提交的土地登记材料符合《土地登记规则》第十二条的规定，上述材料证明第三人的父亲袁朝俊于1963年以买卖方式取得了该宗地的使用权。四至清楚，权属无争议，并经正定县人民委员会批准。199××年1月18日正定县人民政府信访办公室、工商行政管理局、正定镇人民政府出具了会议纪要。根据土地法、土地来源证明和落实政策的规定，再次为袁景祥落实了该宗地的土地使用权。199××年1月××0日，正定镇人民政府为袁景祥等四户明确了宅基地位置及伙道的划分。1994年8月1××日，正定县房管所为袁景祥办理了《房屋所有权证》。以上材料都有单位公章和当事人的签字。经地籍调查，现场指界，该宗土地的界址清楚，土地权属来源明确。土地面积准确无争议。被上诉人为第三人颁发的正定国用（95）字第0××44号国有土地使用证权属清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人正定县政府向原审提交了如下证据：1、土地登记申请书及身份证；××、第三人袁景祥的房屋所有权证；3、199××年1月18日正定县信访办公室、工商局、正定镇政府会议纪要；4、199××年1月××0日正定镇政府“关于落实范洪德、袁景祥、马福庆、马知书宅基地的决定”和落实四户宅基地现状图；5、1953年的典当文书；6、1963年房屋买卖草契和印契；7、地籍调查表、宗地图及界址点坐标。
被上诉人袁景祥述称，上诉人认为北瓦房北边的空地归其所有，没有证据予以证实，1963年河北省政府买卖印契及199××年1月18日正定县政府信访办公室、工商局、正定镇政府会议纪要和199××年1月××0日正定镇政府“关于落实范洪德、袁景祥、马福庆、马知书宅基地的决定”和落实四户宅基地现状图均可证实我的土地权属事实清楚，证据确凿，上诉人起诉没有事实和法律依据。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁景祥向原审提供了如下证据：1、房屋买卖草契和印契；××、典契；3、会议纪要、正定镇政府决定和宅基地落实图；4、房产证；5、公证书；6、正政（1993）××3号《正定县国有土地登记确权发证办法》；7、争议土地现状示意图。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，1995年1××月，原审第三人袁景祥向被上诉人正定县人民政府申请土地登记时提供了土地登记申请书及身份证、户口本；房屋所有权证；正定县信访办公室、工商局、正定镇政府会议纪要；正定镇政府“关于落实范洪德、袁景祥、马福庆、马知书宅基地的决定”和落实四户宅基地现状图；1953年的典当文书；1963年房屋买卖草契和印契；地籍调查表、宗地图及界址点坐标；河北省人民政府买卖印契等材料。被上诉人依据上述材料为袁景祥颁发了正定国用（95）字第0××44号《国有土地使用证》事实清楚，符合法定程序，本院予以支持。上诉人请求撤销被上诉人为袁景祥颁发的正定国用（95）字第0××44号《国有土地使用证》的理据不足，本院不予支持，原审判决驳回上诉人马守庚的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人马守庚的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人马守庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年二月一日
书记员 张 妍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1374号
申请执行人贺爱珠。
被执行人刘夫祥。
贺佩君，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道北仑新村**幢***室。
申请执行人贺爱珠与被执行人刘夫祥、贺佩君请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬仑调确字第44号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年06月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘夫祥、贺佩君现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1374号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1374号
申请执行人贺爱珠
被执行人刘夫祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00044号，依法向被执行人刘夫祥发出执行通知书，责令被执行人刘夫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘夫祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘夫祥（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××91的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1374号申请执行人贺爱珠。被执行人刘夫祥。贺佩君，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道北仑新村**幢***室。申请执行人贺爱珠与被执行人刘夫祥、贺佩君请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬仑调确字第44号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年06月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人刘夫祥、贺佩君现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第1374号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年九月二十二日代书 记员  胡杰杰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初101号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田志华，女，1987年6月23日出生湖南省凤凰县，土家族，小学文化，居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院未批准逮捕，2018年4月4日被取保候审，2018年4月17日经本院决定被保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]105书指控被告人田志华犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人田志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
2018年2月26日13时许，被告人田志华在吉首市民族中医院3楼门诊看病，期间将走廊一张病床上放着的一个黑色背包拿走，盗走包内现金人民币1600余元、金项链和吊坠一个（鉴定价值1120元）、钻石戒指一枚、苹果5S手机一部、OPPO手机一部、银手镯一对。
2018年3月26日田志华在家中被公安民警传唤到案。就指控事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人田志华以非法占有为目的，盗窃他人现金及财物价值共计2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人田志华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的，被告人田志华盗窃他人现金及财物价值共计人民币2720余元，后被民警抓获归案的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月29日被告人退还所盗的全部财物，公安机关依法发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证实2018年2月26日13时许，其在民族医院住院时放在床上的背包被盗，公安机关立案侦查等情况；
2、户籍证明，证明被告人的基本身份信息，犯罪时系成年人的情况；
3、到案情况，证明被告人被民警当场传唤归案；
4、扣押决定书、发还物品清单，证明案发后公安机关依法扣押了本案被盗物品及退还给被害人的情况；
5、价格认定结论书，证明本案被盗黄金项链及吊坠价值1120元，部分被盗物品因资料不齐不予认定的事实；
6、谅解材料，证明被告人向被害人进行了赔偿，且取得了谅解；
7、被害人向某的陈述，证明自己在吉首市中医院儿科住院床上的一个黑色背包被盗，包内有一枚钻石戒指、一条金项链、两个银手镯、两部手机（OPPO手机及苹果5S手机）、现金2000元及身份证、驾驶证的事实；
8、被告人田志华的供述与辩解，证实2018年2月26日，其在吉首市民族中医院3楼门诊看病，期间看到走廊一张病床上放着的一个黑色背包，遂起意拿走，包内有十几张100元和一些零钱、金项链和吊坠一个、钻石戒指一枚、苹果5S手机一部、OPPO手机一部、银手镯一对，后将所盗财物退还的事实；
9、指认现场笔录，证实被告人指认现场的相关情况，附照片11张。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人田志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述指控事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人积极退赔被害人钱款及财物，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚并适用缓刑符合判处非监禁刑的要求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 杨国平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执423号
申请执行人林峰，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人周成康，男，1956年2月4日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人管孝琴，女，1962年5月4日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人林峰与被执行人周成康、管孝琴追偿权纠纷一案，商城县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）豫1524民初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林峰于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人周成康、管孝琴追偿权纠纷一案中，申请执行人林峰于2017年5月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾福森
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1061号
申请执行人白新国。
被执行人白卫生。
白新国与白卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2097号民事判决于2016年11月20日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人白卫生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白卫生及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执351号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托代理人：赵存福、史冬梅，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：许贤，女，1974年6月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人许贤金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5610号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人许贤名下无存款，其名下在本辖区无房产登记，其名下车辆已查封（未扣押，暂无法执行），现亦联系不到被执行人，故被执行人许贤名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执485号
申请执行人：屈云旺。
被执行人：任尚海、樊晓菊。
本院在执行屈云旺诉任尚海、樊晓菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审17号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人吴侨波。
被执行人刘巧书。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行2015年6月28日作出的安卫计征决字（2015）第15005号社会抚养费征收决定书，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字（2015）第15005号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人吴侨波、刘巧书2012年1月9日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对吴侨波、刘巧书夫妇征收社会抚养费66822元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、吴侨波、刘巧书户籍证明。3、安陆市卫生与计划生育局执法人员对刘巧书的调查笔录一份。4、社会抚养费征收案件决定审批表。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字（2015）第15005号社会抚养费征收决定书，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字（2015）第15005号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年五月三十日
书记员 曾安华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00438号
原告：华翠鸣，女，1969年7月9日出生，汉族。
被告：齐春富，男，1970年12月5日出生，汉族。
原告华翠鸣被告齐春富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员叶险峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翠鸣到庭参加诉讼，被告齐春富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翠鸣诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月9日，被告出具借条向原告借款20000元，并约定于2013年农历正月尾付清。逾期，原告催讨未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并支付利息1560元。
被告齐春富未予答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告出具借条向原告借款20000元，约定此款于2013年农历正月尾付清，双方未约定利息。逾期，原告催讨未果。2014年2月18日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元，并支付利息1560元。另查明：自2013年3月10日（即2013年农历正月29日）至2014年3月10日，利息为1560元（按同期银行贷款利率月息6.5‰计息）。
上述事实，有当事人陈述，身份证，借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告向其借款的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方虽未约定利息，但被告逾期未予偿还，可按银行同期贷款利率计息，故对原告要求被告支付利息1560元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐春富于本判决生效后十日内偿还原告华翠鸣借款本金20000元，利息1560元，合计21560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元由被告齐春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年三月十一日
书记员 张 丽
附本案所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第436-1号
申请执行人：汪凡琦
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行汪凡琦申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪凡琦已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武