浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4420号
原告：司英启，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：孟庆生，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：上海昌茂物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号******室。统一社会信用代码：91310113301405052X。
法定代表人：邓广东，该公司总经理。
委托代理人：李志国，该单位职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路**号**楼*****单元***楼。统一社会信用代码：9131000075756799X5。
代表人：万忠明，该分公司总经理。
委托代理人：张煜昊，该单位职员。
原告司英启为与被告孟庆生、上海昌茂物流有限公司（以下简称“昌茂物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计35385.23元，其中被告大地保险公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，余款部分由被告孟庆生、昌茂物流公司承担全部赔偿责任。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告孟庆生、被告昌茂物流公司委托代理人李志国、被告大地保险公司委托代理人张煜昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月3日22时，在01省道海盐县西塘桥街道西场路口，被告孟庆生驾驶沪Ｄ×××××重型半挂、牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车由西往东行驶，与正等红灯的原告驾驶的浙Ｆ×××××轿车（车上乘客为案外人陈美法）相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年7月3日，海盐县公安局交通警察大队认定被告孟庆生驾车行驶中未确保安全，负事故全部责任，原告无责。
三、受害人概况：原告户籍所在地为河南省夏邑县，事故发生时其年满43周岁，事发时其所驾驶车辆为出租车，由其向海盐县东海汽车出租有限公司承包经营。
四、车辆所有人以及车辆投保情况：被告孟庆生所驾驶的涉案车辆属被告昌茂物流公司所有，其中沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险以及保险金额为1500000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告被送往海盐县中医院住院治疗（住院时间为2017年7月4日起至2017年7月10日止，共计住院天数为6天）。
六、受害人误工期限情况：海盐县中医院分别于2017年7月10日、7月17日、7月25日、7月31日出具诊断证明书一份，分别建议其休息一周，共计四周。
七、医疗费：原告提供门诊病历和出院记录各一份、医疗费发票二份以及住院费用清单一份，据此主张医疗费2827.23元（其中500元由被告孟庆生垫付）。三被告对此均无异议，故本院直接予以确认。被告孟庆生提供医疗费发票二份，据此主张其已经为原告垫付医疗费712元（该款未包含在原告的诉请中）。原告以及被告大地保险公司、昌茂物流公司对此均无异议，故本院直接予以确认。
八、住院伙食补助费：原告请求90元（15元/天×6天）。三被告对此均无异议，故本院直接予以确认。
九、误工费：原告提供海盐县东海汽车出租有限公司出具的证明二份，用以证明原告系涉案车辆的实际所有权人，该车每日净利润为450元的事实，据此主张误工费15300元（450元/天×34天）。被告大地保险公司对此有异议，认为误工期应当按照20天计算，计算标准应当按照123元/天进行计算。本院认为，因被告大地保险公司未就误工期申请鉴定，也未提供另外的证据证明其抗辩主张，故对于其误工期的抗辩本院不予采纳。至于误工费的标准问题，因原告系出租车司机，其收入具有不稳定性，原告也未能提供纳税证明等证据证明其实际收入水平，故本院对于其主张的日收入为450元的主张不予采信。故本院按照浙江省统计局公布的2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准确认误工费为4182元（123元/天×34天）。
十、护理费：原告请求738元（123元/天×6天）。三被告对此均无异议，故本院直接予以确认。
十一、交通费：原告提供出租车发票三份，据此主张交通费300元。被告大地保险公司认为该三份发票与本案没有关联性，故不予认可，其认可交通费200元。本院根据原告就医的地点、次数等情况，确认交通费为200元。
十二、维修费：原告提供维修费发票一份，据此主张维修费7730元。三被告对此均无异议，故本院直接予以确认。
十三、施救费：被告孟庆生提供施救费发票一份，据此主张其已经为原告垫付施救费500元。原告以及其余被告对此均无异议，故本院直接予以确认。
十四、停运损失费：原告提供海盐县东海汽车出租有限公司出具的证明一份、海盐县公路运输管理所客运管理科出具的证明二份、嘉兴市经开惠祥汽车修理部（原告所驾驶车辆的维修单位）出具的证明一份，用以证明涉案车辆维修时间为14天，该车每日营业收入为600元的事实，据此主张车辆维修期间的停运损失费为8400元的事实。被告大地保险公司对上述证据的真实性没有异议，但是认为海盐县东海汽车出租有限公司与海盐县公路运输管理所客运管理科出具的证明关于涉案车辆日均营业额的记载有矛盾，另外停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告孟庆生、昌茂物流公司对于停运损失也不予认可，该二被告抗辩称，原告提供的上述证明之间存在矛盾之处，另外修理时间也无需14天之久。本院认为，原告提供的海盐县公路运输管理所出具的证明可以证实事发前涉案车辆的每日营业收入为546元左右的事实，但是在计算停运损失时，应当扣除其中的燃油费、车辆维护等运营成本，故本院酌定每日停运损失为300元，至于停运时间，被告孟庆生、昌茂物流公司对此虽有异议，但是未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对于该二被告的抗辩意见不予采信。本院确认本项损失为4200元（300元/天×14天）。
十五、已赔偿情况：被告孟庆生已经赔偿原告1712元。
十六、其他情况：被告孟庆生系被告昌茂物流公司的职员，涉案交通事故发生在被告孟庆生履行职务过程中。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告孟庆生驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生的交通事故，被告孟庆生负事故的全部责任，原告无责任。孟庆生驾驶被告昌茂物流公司所有的车辆发生交通事故时系履行职务行为，应由被告昌茂物流公司对此承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司系承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告昌茂物流公司承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十四项，共计21179.23元，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10749.23元【其中医疗费用赔偿限额范围内3629.23元、死亡伤残赔偿限额范围内5120元、财产损害赔偿限额范围内2000元】。原告损失超过交强险的数额为10430元，均属商业三者险赔偿范围，由被告大地保险公司对此承担全部赔偿责任。至于被告大地保险公司关于停运损失属于间接损失，故不属于保险赔偿范围的抗辩，因其并未提供相应的证据证明该事项属免责范围，且其已就该免责事项向被告昌茂物流公司进行了相关的提示以及相应的明确说明，故对于该被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告的全部损失，均由被告大地保险公司在保险范围内进行赔偿。因被告孟庆生已经赔偿原告1712元，原告需向该被告返还该款。为简便计，由被告大地保险公司直接支付原告19467.23元，被告孟庆生多支付的1712元，由其与被告大地保险公司自行结算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告司英启损失人民币共计19467.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告司英启负担80元，由被告上海昌茂物流有限公司负担61元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 沈建良
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 何周丹
书 记 员 陆紫婷