wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第296号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年12月3日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，济南圣泉集团股份有限公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月18日13时许，被告人郭某某到位于章丘市明水街道办事处环湖路的“明翠超市”办理偿还信用卡欠款事宜，期间，被害人贾某某带领被告人郭某某到“明翠超市”二楼办理信用卡偿还欠款业务，被告人郭某某趁被害人贾某某操作电脑时，秘密窃取被害人贾某某存放于办公桌抽屉内的现金7000元。
2014年5月18日18时许，章丘市公安局接电话报警后，赶至现场并将被告人郭某某抓获，被告人郭某某如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郭某某将所得赃款已退还给被害人贾某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过，物证照片、扣押清单、发还物品文件清单、缴纳赃款笔录、谅解书、被告人郭某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，被害人贾某某、程某某的陈述，被告人郭某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
案发后，被告人郭某某积极将赃款退还给被害人贾某某，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张晓琦
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异95号
异议人（案外人）：张贵平。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人张贵平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张贵平称，涉案房屋归属于案外人所有。2010年9月10日,案外人与被执行人富阳泰公司就涉案房屋签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为2010910559）。案外人于2012年4月14日办理了入住手续，于2013年6月27日交付全部购房款523670元。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2010年9月10日,张改兰与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为2010910559，2015年4月22日买受人改为张贵平、张保秀）,合同约定张贵平、张保秀以总金额523670元购买富阳泰公司名下位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元27层06号房屋。2013年6月27日，案外人交付了全部购房款及相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、进宝物业管理有限公司收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）张贵平执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执92号
申请执行人：孔凡振，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款24943元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初361号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人段小毛，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，无业。因犯盗窃罪，于2004年4月14日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年5月28日被惠城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月10日以惠城检公诉刑诉【2017】348号起诉书指控被告人段小毛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人段小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月2日9时30分许，被告人段小毛驾驶电动车经过惠州市惠城区惠州大道小金口某小区门口时，发现路边停放一辆货车的驾驶室内有一钱包和挎包，遂将被害人李某某放置在车内的钱包和挎包盗走，钱包内有现金人民币1000元。当天下午17时许，被告人段小毛在惠州市惠城区小金口青塘村被公安民警抓获归案，其身上缴获被盗人民币521元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人段小毛曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段小毛归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人段小毛因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段小毛对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年3月2日9时30分许，被告人段小毛驾驶电动车经过惠州市惠城区惠州大道小金口某小区门口时，发现路边停放一辆货车的驾驶室内有一钱包和挎包，遂将被害人李某某放置在车内的钱包和挎包盗走，钱包内有现金人民币1000元。当天下午17时许，被告人段小毛在惠州市惠城区小金口青塘村被公安民警抓获归案，从其身上缴获被盗人民币521元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品拍照，到案经过，户籍资料，前科材料，现场勘验检查工作记录及现场拍照，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人段小毛曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段小毛犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段小毛因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人段小毛归案后能如实供述自己罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5787号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
委托诉讼代理人：薛运平，该社职工。
被告：周现好，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李大丽，女，1973年11月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：周现平，男，1959年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱立俊，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告周现好、李大丽、周现平、朱立俊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛运平、周现好到庭参加诉讼，李大丽、周现平、朱立俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决周现好偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款75752.92元元及利息；2、请求法院依法判决李大丽、周现平、朱立俊对上述给付内容承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费及其他费用由周现好、李大丽、周现平、朱立俊承担。事实和理由：2016年5月26日，周现好向原告下属单位天宝支行签订借款合同，其借款800000元，月利率9.38875‰，至2017年5月21日到期，李大丽、周现平、朱立俊为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后经原告多次联系催要，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院。
周现好辩称，原告所述借款是事实，我同意偿还借款，但是现在没有钱，多给我点时间，春节前能还上。
李大丽、周现平、朱立俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款申请书一份，欲证实借款人向其申请贷款160000元;2.借款人、担保人身份证复印件各一份，欲证实借款人、担保人身份;三、借款合同一份，欲证实借款人借款80000元;四、贷转存凭证一份，欲证实贷款80000元已经发放到周现好个人账户;五、担保合同一份，欲证实周现好是借款人，李大丽、周现平、朱立俊是担保人的事实。对该五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，周现好向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元，并签订借款合同及补充协议，该借款合同由李大丽、周现平、朱立俊提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率9.38875‰，借期至2017年5月21日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。周现好于2017年5月24日偿还本金4247.08元，后经结算，周现好现欠山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金75752.92元，经催要，四被告拒不履行还款义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与周现好、李大丽、周现平、朱立俊之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。周现好作为借款人，应当承担还款义务。李大丽、周现平、朱立俊作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，李大丽、周现平、朱立俊作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现周现好、李大丽、周现平、朱立俊未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求周现好、李大丽、周现平、朱立俊偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求周现好、李大丽、周现平、朱立俊承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周现好于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金75752.92元及利息（利息以75752.92元为基数，自2016年5月26日起至2016年5月21日起按月利率9.38875‰计算；逾期利息自2016年5月22日起至实际给付之日止按月利率14.083125‰计算）。
二、李大丽、周现平、朱立俊对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取849元，由周现好、李大丽、周现平、朱立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年十一月八日
书记员 胡长美
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更77号
罪犯朱亮，户籍所在地：黑龙江省虎林市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年9月18日作出（2012）包昆刑初字第375号刑事判决书，认定被告人朱亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年4月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯朱亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第994号
原告王某甲，西安肉食加工厂退休职工。
被告王某乙，西安亚西光电仪器厂退休职工。
委托代理人樊德信，男，1953年4月9日出生，汉族，职、住同被告，系被告之夫。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，现其年势已高，身患重病，丧失劳动能力，没有医疗保障，被告系原告之女，现诉至法院，要求被告每月支付赡养费700元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告现每月有1200元退休工资，享受医保，且原告自己还掌握大量财产。由于被告居无定所，不能经常向原告履行赡养义务，但近年来每年原告都在被告家居住生活一段时间，被告每月只有800余元退休工资，且身患多种疾病，故不同意原告要求支付每月700元赡养费用的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告之女，除被告外，原告还有两子，长子王长安，现年58岁，次子王有安，现年56岁。原告现每月有退休工资1208元，在宝鸡购有房产，并自2009年3月起享受医保。被告每月退休工资为889.70元。原告于2009年3月25日诉至法院，要求被告每月给付赡养费用700元。被告表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费用的权利。赡养有多种形式，不仅局限于支付赡养费用的金钱给付方式。本案原告享有退休金及医疗保障，并掌握有房产，虽因年迈缺失劳动能力，但基本生活并不困难。被告对原告虽有赡养义务，但结合原、被告的实际经济水平，并不宜由被告支付过高的赡养费用，被告除给付适当赡养费用以表孝心外，可通过关心照顾老人生活等其他方式进一步履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙自2009年6月起每月支付原告王某甲赡养费用60元。
本案诉讼费100元，原告未预交，现本院减半收取，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 冯薛涛
河南省�昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第1791号
原告齐俊芳，女，汉族，1971年5月15日出生，住许昌县。
被告杨金营，男，汉族，1983年10月2日出生，住临颍县。
原告齐俊芳诉被告杨金营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐俊芳到庭参加了诉讼，被告杨金营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营预包装食品的个体工商户，被告多次向原告购买干菜，原告向被告供货后，被告因资金不足向原告出具借条两份，共计货款164175元。上述货款经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。现请求依法判令被告向原告支付货款164175元及利息（自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告拖欠原告货款164175元的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告系经营预包装食品零售的个体工商户，被告自2013年起多次在原告处购买干菜。后经双方结算，被告杨金营尚拖欠原告货款共计164175元，被告给原告出具欠条两份，具体内容为：“欠条今欠干菜款玖万圆整欠款人：杨金营2014年2月17日133××××8577杨金营1370089****刘金�”、“欠条今欠货款：柒万肆仟壹佰柒拾伍圆整杨金营”。上述货款经原告多次催要，被告至今未支付，原告提起本诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告杨金营拖欠原告齐俊芳货款164175元未付，有被告杨金营为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应负相应的给付义务。故对原告要求被告杨金营支付货款164175元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，实应为被告迟延履行上述货款期间的相应债务利息，故本院予以支持，考虑到便于案件的执行及利息的准确固定等因素，本院认为，其中90000元货款的利息应自欠条出具之日即2014年2月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止；其中74175元货款的欠条因出具日期不明，故该货款的利息起算期间应自原告起诉之日即2016年2月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止；利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。原告关于利息的诉讼请求中超出本院上述核定范围之外的部分，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告杨金营于本判决生效之日起五日内一次性支付原告齐俊芳货款164175元及其利息（其中90000元货款的利息自2014年2月17日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，74175元货款的利息自2016年2月17日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告齐俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告杨金营承担，暂由原告齐俊芳垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限�申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高春雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执914-1号
申请执行人严阿爱，女，1954年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人丁阿火，男，1952年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人严阿爱依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞刑初字第699号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁阿火在（2016）浙0604执914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁阿火银行存款人民币97027.38元（含执行费1335.38元）及应支付的相应利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 靖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4188号
原告：赵改花，男，汉族，1951年10月11日生，住林州市。
被告：林州市原康镇原康村村民委员会。
负责人：宋文君职务：村委主任兼支书。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告赵改花与被告林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵改花、被告林州市原康镇原康村村民委员会的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵改花向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
事实与理由：1998年7月20日，原告作为本户的户主与被告签订了《农村承包合同》，约定：原告一户承包本村位于小池东面积为0.882亩的耕地，性质为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第370号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为本村新建标准化小学为由向上争取项目，先期以租赁手续与原告签订了《占地补偿协议》。签订协议时，原告明确向被告提出以租赁手续建小学搞永久性建设，改变土地用途属非法，被告有违约责任，决不能以补偿协议改变土地用途，现在国家土地政策是承包土地永久不变，原告只领了16年种植农作物补偿，出让土地资源费没给。如果搞永久建设，侵害了原告的合法权益。原告支持公益事业，但被告必须合法征地，按征地标准补偿。被告承认只是先期向上争取项目，如果立项成功，要办合法征地手续，变更承包合同，再签后期征地合同，按征地标准进行补偿。按照我国法律规定，进行建设占用土地必须经依法批准，土地流转（包括出租）不得改变土地的农业用途。本案中被告在没有取得国家批准的情况下，与原告签订占地协议租赁承包土地用于建设学校，改变了土地的农业用途，违反了国家强制性规定，属于无效协议，被告以此《占地补偿协议》在原告承包耕地上进行永久性建设为违法侵占。
林州市原康镇原康村村民委员会辩称，原、被告双方2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，法院应驳回其诉讼请求。由于《占地补偿协议》合法有效，被告没有改变合同中约定的土地用途，被告依照合同规定在租赁期内也没有义务将土地返还原告并进行复垦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告赵改花签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第370号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费28224元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的0.882亩）。
本院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵改花的第一项诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵改花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 元小牧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第194号
原告赵某，农民。
委托代理人燕守海。
被告冯某，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人燕守海、被告冯某及其委托代理人魏德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1994年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年农历腊月初八举行婚礼，1997年10月29日生一女冯甲。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，被告疑心太重，怀疑原告与他人有婚外情而殴打原告及其女儿，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女冯甲由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告冯某辩称，不同意离婚，双方结婚二十一年，婚后感情一直很好，被告深深爱着原告。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年农历腊月初八举行婚礼，1997年10月29日生一女冯甲，原告赵某因家庭琐事与被告冯某发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有一女，双方更应珍惜夫妻感情。被告冯某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子和孩子，给予妻子最大的信任与支持，在生活中学会担当。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，相互尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
代理审判员 武 凡
人民陪审员 朱信超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审675号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人杨炎尧，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人鲍碧明，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人杨炎尧、鲍碧明欠缴社会抚养费人民�107000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月26日作出的天计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审675号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人杨炎尧，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人鲍碧明，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人杨炎尧、鲍碧明欠缴社会抚养费人民�107000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月26日作出的天计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年十月二十六日书 记 员  张娇霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14672号
原告：田叶祥，男，1960年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：沈先明，男，1969年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田叶祥诉被告沈先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告田叶祥的委托代理人焦王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田叶祥向本院提出诉讼请求：被告沈先明返还原告田叶祥借款100000元并支付该款自2016年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息。
事实与理由：2015年5月25日，被告打算向原告借款150000元，并向原告出具了相应的欠条，但是原告当时没有交付被告任何款项。2016年1月30日，被告沈先明再次向原告提出借款100000元，并出具借条1份，书面约定借款于2016年2月8日归还。对此，原告于当日交付被告人民币100000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告沈先明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告沈先明于2016年1月30日向原告借款100000元的事实。本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈先明于本判决生效之日起十日内返还原告田叶祥借款100000元并支付该款自2016年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
如被告沈先明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈先明负担。原告田叶祥已预交该款，并同意由被告沈先明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年九月二十八无
书记员 陆丽芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第306号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：刘淑琴，女，1962年5月23日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：张丽影，女，1979年8月23日生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。
第三人：张福德，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人刘淑琴、张丽影、张福德劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第306号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县物流园区。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，其他情况不详。
第三人：刘淑琴，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：张丽影，住所地黑龙江省泰来县。
第三人：张福德，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人刘淑琴、张丽影、张福德劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7941号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人江宁，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省濮阳市。
维仕担保有限公司与江宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21723号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告江宁于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司支付代偿款57286.91元及违约金16040元。江宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7941号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2185号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵九河，男，1974年10月27日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2333号起诉书指控被告人赵九河犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵九河于2017年7月2日2时许，在北京市朝阳区三里屯SOHO门前，驾驶套牌出租车被民警查获。民警当场起获被告人赵九河购买的车牌2个、监督卡1张、运营证1张，上述证件经鉴定均为伪造，现在案。公诉机关建议判处被告人赵九河有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人赵九河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵九河犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵九河犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案车牌二个、服务监督卡一张、运营证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十一月一日
书记员 李枫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01618号
原告：徐良军，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：孔德平，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐良军诉被告孔德平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良军及其委托代理人齐永振，被告孔德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐良军诉称：2012年10月20日左右，原、被告和其他农民工十五人一同到连站王宗坤承包的汉森泽木艺宿舍楼木工支模，工程结束后，十五人的工资款43000元由被告孔德平一人代为领走，被告分发结算时尚欠原告工资1848元至今不愿付清。现要求被告偿还欠付原告的工资1848元。
孔德平辩称：五个原告的工资我都已经全部发了，已经不欠了。按总工程没有这么多的工资款，实际上只有33500元，支的模板一共是1008平方，是按1000平方计算的。
经审理查明：2012年10月，徐良军、孔德平及其他十余人为王宗坤承包的汉森泽木艺宿舍楼支木工模板，工程结束后，王宗坤将十余人的工资给付孔德平，孔德平将工资款已分发给徐良军等十余人。
上述事实有：原、被告陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐良军要求孔德平支付下欠的工资款，庭审中提供了王宗坤的情况说明，但该证据不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，且孔德平对此亦不认可，除此之外未向本院提供其他证据证明，故对徐良军要求孔德平支付下欠工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐良军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民催3号
申请人：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸控景楼。
法定代表人：边培东，该公司董事长。
委托代理人：刘静静、高丽，该公司职工。
申请人淮安市淮河水利建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淮安市淮河水利建设工程有限公司持有的号码为0010004128483498、票面金额为100000元的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市淮河水利建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人淮安市淮河水利建设工程有限公司负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 孙爱明
代理审判员 王 力
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac5d1fbd-c50c-4526-8674-a899011d5e96&imgId=YWM1ZDFmYmQtYzUwYy00NTI2LTg2NzQtYTg5OTAxMWQ1ZTk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民催3号申请人：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸控景楼。法定代表人：边培东，该公司董事长。委托代理人：刘静静、高丽，该公司职工。申请人淮安市淮河水利建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮安市淮河水利建设工程有限公司持有的号码为0010004128483498、票面金额为100000元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淮安市淮河水利建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人淮安市淮河水利建设工程有限公司负担。审 判 长  王保俊审 判 员  孙爱明代理审判员  王 力二〇一八年二月二十三日书记员黄霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第155号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人陈浩，曾用名陈亚飞，男，1976年5月4日出生，，汉族，大专文化，户籍地山东省冠县，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]158号起诉书指控被告人陈浩犯有盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月4日11时许，被告人陈浩窜至本市丛台区曙光路趸靓堂足疗店，以给亲戚家串门送礼为名，让服务员赵海杰冒充他女朋友到丛台区新世纪商场亨得利名表专柜挑选手表，趁服务员不注意时将赵海杰留下打掩护，陈浩将一块浪琴索依米亚系列黑色表盘全钢表带的手表偷走后逃离现场，盗窃的浪琴手表经丛台区价格认证中心鉴定价值16600元。
2、2013年3月23日20时许，被告人陈浩窜至本市丛台区新世纪商场一期一楼男“宝姿”柜组，盗窃一件深蓝色“宝姿”夹克后逃离现场，经丛台区价格认证中心鉴定价值6600元。
3、2013年6、7月份一天，被告人陈浩窜至本市丛台区新世纪商场三期一楼苹果手机店，盗窃一部黑色苹果5手机，经丛台区价格认证中心鉴定价值4911元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格鉴定书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后能如实供述自己罪行，赃物被追回退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年八月二十七日
书记员 李红叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01065号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1974年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠屯村。
委托代理人：潘艳秋，女，1973年7月15日�生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠屯村。
被上诉人（原审原告）：沈阳市强盛纸箱厂，住所地：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处南乱木屯村。
法定代表人：洪福强，该厂厂长。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人刘军因与被上诉人沈阳市强盛纸箱厂定作合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市强盛纸箱厂在原审法院诉称，原告从2011年开始，为被告定做鞋盒外面的包装纸箱，截止2013年12月9日，被告累计拖欠货款197，308元整。2014年1月28日，被告还款20，000元，尚欠原告货款177，308元，原告多次催要�被告迟迟未给付，现起诉至法院，请求判令被告给付原告货款177，308元及迟延付款的利息5，000元，合计人民币182，308元。诉讼费由被告负担。
刘军在原审法院辩称，原告主张欠货款的数额177，308元是属实的，但是原告主张的利息不存在，因为双方约定该款项是原告先行垫付，所以没有利息。我现在不能一次性偿还，我同意每年分期分批给。且因原告的原因未按时送货，给我造成损失40，000元，所以我现在同意分期给付原告货款137，308元。
原审法院查明，原告自2011年开始为被告定做鞋盒外面的包装纸箱，截止2013年12月9日，被告共欠原告货款人民币197，308元。同日，被告向原告出具收据一份，载明被告刘军妻子潘艳秋收到原告货物价值197，308元，双方未约定还款期限及延迟给付货款需支付利息。2014年1月28日被告给付原告货款人民币20，000元，剩佘货款人民币177，308元一直未给付。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收据一份、产品出库单在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供货物，则被告应支付货款。关于原告主张的利息，因原告未能提供足够证据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市强盛纸箱厂包装箱货款人民币177，308元；二、驳回原告沈阳市强盛纸箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，946元，减半收取，由被告刘军负担。
宣判后，上诉人刘军不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在经营业务最繁忙时事先不通知就无故中断供货，造成13家客户发不了货，请求判决被上诉人给付经济损失4万元。
被上诉人沈阳市强盛纸箱厂辩称，双方于2011年合作，主要内容是定作鞋盒的包装箱，近几年来是随时订货随时通知，做完就送货，双方没有约定供货期限。上诉人违约拖欠货款17万元，被上诉人没有违约。一审中上诉人没有提起反诉也没有交纳反诉费，也没有进行举证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的加工承揽合同关系，被上诉人以上诉人方工作人员签字确认的�库单证明其已经依双方约定提供了相应的货物，上诉人对于实际收取了货物也没有异议，且上诉人在原审庭审中亦认可欠款数额，故上诉人应当承担给付相应款项的责任。上诉人虽主张被上诉人无故停止供货，但因上诉人存在大额欠款的违约行为，且其在原审审理中亦未对此主张提出反诉，同时也没有相应的证据支持，因此本院对于上诉人的该项主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，946元由上诉人刘军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00416号
原告李某某，女，1977年1月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告高某某，男，1976年7月9日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4291号
原告：胡超平，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：谢均培，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：朱颖，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告胡超平与被告朱颖夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，后因被告朱颖下落不明，依法转为普通程序，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡超平的委托代理人谢均培到庭参加诉讼，被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超平向本院提出诉讼请求判令：1、被告朱颖与钱根良共同支付材料款268000元并支付违约金（暂计97362元，起诉之日起按月利率1.5%继续计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钱根良因承包桐乡世贸中心（二期）防水工程，于2013年12月向原告购买卷材10000㎡、防水涂料等，共欠材料款268000元，其未按约定付款，经判决，钱根良应支付原告材料款268000元及违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），后原告向法院申请强制执行，参与分得钱根良汽车拍卖款64242元。被告朱颖与钱根良系夫妻关系，该材料款发生在其夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务。
原告向本院提交证据如下：
１.（2015）甬象商初字第1822号民事判决书一份，证明原告与钱根良买卖合同纠纷一案，经象山县人民法院判决，钱根良应在判决生效后十日内支付原告材料款268000元及违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）的事实；
２.（2015）甬象执民字第4919执行裁定书一份，证明原告向法院申请强制执行后，钱根良除上海普陀区人民法院执行拍卖的沪Ｌ×××××汽车外，无其他执行财产而被裁定终结执行的事实；
３.平湖市档案馆2016年5月31日出具的结婚申请书复印件一份，拟证明被告朱颖与钱根良系夫妻关系的事实。
被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定，原告胡超平以案外人钱根良未支付材料款为由于2015年8月20日向本院起诉，要求判令钱根良支付材料款268000元并支付违约金。本院于2015年11月18日作出（2015）甬象商初字第1822号民事判决，判令：被告钱根良于判决生效后十日内支付原告胡超平材料款
268000元，并支付违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。该判决同时认定，钱根良因承包桐乡世贸中心（二期）防水工程，于2013年12月向原告购买卷材、防水涂料等，共计材料款268000元。
该案生效后，原告申请本院执行，本院于2016年5月3日，作出裁定终结该案该次执行程序。原告自认通过参与钱根良汽车拍卖款分配已执行到位64242元。
另查明，被告朱颖与钱根良1997年4月11日登记结婚。
本院认为，根据原告诉请，本案实为原告主张夫或妻另一方对夫妻一方的债务承担共同偿还责任，故案由应为夫妻共同债务确认纠纷，本院立案时将案由立为买卖合同纠纷不妥，予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，则以夫或妻一方所有的财产清偿。否则，均应按夫妻共同债务处理。本案中，讼争材料款发生在被告朱颖与案外人钱根良婚姻关系存续期间，被告朱颖也未举证证明该债务有前述除外情形，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，被告朱颖应对该笔债务尚未履行部分承担共同偿还责任。被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱颖对（2015）甬象商初字第1822号民事判决所确定的钱根良应支付给原告胡超平的材料款及违约金中的尚未履行部分承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6780元，由被告朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪子敏
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4291号原告：胡超平，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：谢均培，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：朱颖，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原告胡超平与被告朱颖夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，后因被告朱颖下落不明，依法转为普通程序，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡超平的委托代理人谢均培到庭参加诉讼，被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超平向本院提出诉讼请求判令：1、被告朱颖与钱根良共同支付材料款268000元并支付违约金（暂计97362元，起诉之日起按月利率1.5%继续计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钱根良因承包桐乡世贸中心（二期）防水工程，于2013年12月向原告购买卷材10000㎡、防水涂料等，共欠材料款268000元，其未按约定付款，经判决，钱根良应支付原告材料款268000元及违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），后原告向法院申请强制执行，参与分得钱根良汽车拍卖款64242元。被告朱颖与钱根良系夫妻关系，该材料款发生在其夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务。原告向本院提交证据如下：１.（2015）甬象商初字第1822号民事判决书一份，证明原告与钱根良买卖合同纠纷一案，经象山县人民法院判决，钱根良应在判决生效后十日内支付原告材料款268000元及违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）的事实；２.（2015）甬象执民字第4919执行裁定书一份，证明原告向法院申请强制执行后，钱根良除上海普陀区人民法院执行拍卖的沪Ｌ×××××汽车外，无其他执行财产而被裁定终结执行的事实；３.平湖市档案馆2016年5月31日出具的结婚申请书复印件一份，拟证明被告朱颖与钱根良系夫妻关系的事实。被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定，原告胡超平以案外人钱根良未支付材料款为由于2015年8月20日向本院起诉，要求判令钱根良支付材料款268000元并支付违约金。本院于2015年11月18日作出（2015）甬象商初字第1822号民事判决，判令：被告钱根良于判决生效后十日内支付原告胡超平材料款268000元，并支付违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。该判决同时认定，钱根良因承包桐乡世贸中心（二期）防水工程，于2013年12月向原告购买卷材、防水涂料等，共计材料款268000元。该案生效后，原告申请本院执行，本院于2016年5月3日，作出裁定终结该案该次执行程序。原告自认通过参与钱根良汽车拍卖款分配已执行到位64242元。另查明，被告朱颖与钱根良1997年4月11日登记结婚。本院认为，根据原告诉请，本案实为原告主张夫或妻另一方对夫妻一方的债务承担共同偿还责任，故案由应为夫妻共同债务确认纠纷，本院立案时将案由立为买卖合同纠纷不妥，予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，则以夫或妻一方所有的财产清偿。否则，均应按夫妻共同债务处理。本案中，讼争材料款发生在被告朱颖与案外人钱根良婚姻关系存续期间，被告朱颖也未举证证明该债务有前述除外情形，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，被告朱颖应对该笔债务尚未履行部分承担共同偿还责任。被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱颖对（2015）甬象商初字第1822号民事判决所确定的钱根良应支付给原告胡超平的材料款及违约金中的尚未履行部分承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6780元，由被告朱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪子敏人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年九月四日代书 记员  陈 笠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1460号
申请执行人周法进
被执行人方红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00153号，依法向被执行人方红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1460号
申请执行人周法进
被执行人叶正希，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00153号，依法向被执行人叶正希（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶正希（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正希（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正希（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币232525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1460号申请执行人周法进被执行人方红霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00153号，依法向被执行人方红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币232525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月十八日书记员  阮晶晶
�庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4507号
申请执行人王开艺，男。
被执行人重庆苏沙起航企业营销策划有限公司。
本院在执行王开艺与重庆苏沙起航企业营销策划有限公司仲裁纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金59195.00元及利息，应向本院缴纳执行费787.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00064号
申请执行人王正一
申请执行人王冬平
被执行人陈燕
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00012号民事调解书受理执行王正一与陈燕抚养费纠纷一案。在本案执行中，申请人于2014年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年五月十日
书 记 员 田 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00064号
申请执行人王正一
法定代理人王冬平
被执行人陈燕
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00012号民事调解书受理执行王正一与陈燕抚养费纠纷一案。在本案执行中，申请人于2014年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年五月十日
书 记 员 田 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00064号
申请执行人王正一。
法定代理人王冬平。
被执行人陈燕。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00012号民事调解书受理执行王正一与陈燕抚养费纠纷一案。在本案执行中，申请人于2014年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年五月十日
书 记 员 宋 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2271号
原告杨某某，女，回族，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人吴某，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月31日立案受理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年8月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马丽波
二〇一五年八月三日
书记员 孔祥慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0124-1号
申请执行人秦泰，个体户。
被执行人刘良友，个体户。
被执行人刘同成，农民。
申请执行人秦泰与被执行人刘良友、刘同成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月21日作出（2012）邳碾民初字第0248号民事调解书：刘良友偿还秦泰借款本金10万元，于2013年2月10日前偿还6万元，于2013年8月10日前偿还4万元。如刘良友不按上述约定履行义务，秦泰可就所欠款项一并向人民法院申请强制执行，此外刘良友还应另行支付秦泰借款期间的利息2万元；刘同成对上述债务承担连带责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由秦泰负担。
本院在执行过程中，已执行到位1万元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0124号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 张滨滨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执92号
本院在执行人韩侠与美润投资公司商品房合同纠纷一案中，已向被执行人美润投资公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人美润投资公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美润投资公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将美润投资公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2254号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马法建，男，1967年5月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘东霞，女，1975年8月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：付玉江，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：张俊山，女，1977年4月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马法建、刘东霞、付玉江、张俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告马法建、刘东霞、付玉江、张俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告马法建于2012年9月24日经被告付玉江、张俊山担保，从我行借款145000元，到期日为2013年9月21日，月利率为10‰，被告刘东霞为共同还款责任人。借款发放后，被告马法建未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息18416.73元，尚欠原告菏泽农商行借款本金145000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马法建、刘东霞连带偿还我行本金145000元及相应的利息、逾期利息，被告付玉江、张俊山承担连带保证责任。
被告马法建未答辩。
被告刘东霞未答辩。
被告付玉江未答辩。
被告张俊山未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告马法建向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款150000元，被告刘东霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马法建的共同还款责任人，承诺当被告马法建不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月24日，原告菏泽农商行与被告马法建签订《个人借款合同》一份，约定：被告马法建向原告菏泽农商行借款150000元，借款期限为2012年9月22日至2013年9月21日，借款月利率为10‰，并按月结息；马法建未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告付玉江、张俊山签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告付玉江、张俊山自愿为被告马法建的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告马法建签订《借款凭证》一份，向被告马法建发放了借款145000元，该笔借款到期日为2013年9月21日。借款发放后，被告马法建未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息18416.73元，尚欠原告菏泽农商行借款本金145000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马法建、刘东霞、付玉江、张俊山在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马法建签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告付玉江、张俊山签订的《最高额保证合同》，被告刘东霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马法建尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘东霞和连带责任保证人付玉江、张俊山应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告马法建、刘东霞偿还借款本金145000元，支付利息（利息应自2012年9月24日，按145000元月利率10‰,计算至2013年9月21日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月22日起，按145000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息18416.73元），并由被告付玉江、张俊山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马法建、刘东霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金145000元，支付利息（利息应自2012年9月24日，按145000元月利率10‰,计算至2013年9月21日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月22日起，按145000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息18416.73元。被告付玉江、张俊山承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付玉江、张俊山向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马法建追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告马法建、刘东霞、付玉江、张俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6486号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，经营场所：义乌市。
经营者：费元波，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：林小英，女，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告林小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告义乌市鑫泰印花材料商行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鑫泰印花材料商行撤回起诉。
案件受理费216元（已减半），由原告义乌市鑫泰印花材料商行负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 吕亚玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第821号
原告张钢甫，男，1982年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告王贯亚，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍所在地宝丰县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于叶县看守所。
原告张钢甫与被告王贯亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钢甫的委托代理人侯晓远，被告王贯亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张钢甫诉称，王贯亚于2014年9月21日前在张钢甫处购买大量高档酒水，并向张钢甫出具欠条一份。后经张钢甫多次催要，王贯亚拒不履行偿还欠款义务。后王贯亚因为涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现羁押于叶县看守所。张钢甫为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判令王贯亚支付张钢甫所欠货款219500元；诉讼费由王贯亚承担。
王贯亚辩称，所欠张钢甫货款属实，当时答应张钢甫在王贯亚出狱后就还。欠条是王贯亚进看守所后，张钢甫通过看守所的人找到王贯亚后打的条。王贯亚不会昧着良心，肯定会还张钢甫的。
经审理查明，2004年间，王贯亚向张钢甫购买酒品若干。之后，双方就王贯亚所欠张钢甫的酒款进行结算，王贯亚向张钢甫出具欠条一份，内容为“欠条今借（欠）张钢甫酒款共计贰拾壹万柒仟伍佰元整（217500元）王贯亚”，并由王贯亚签名按印，落款日期为2014年9月21日。王贯亚因刑事犯罪被羁押后，张钢甫为讨要所欠酒款，诉至法院。
以上事实，由张钢甫提供的王贯亚所出具的欠条一张及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因王贯亚向张钢甫购买酒品，并已就所欠酒款同张钢甫清算后向张钢甫出具欠条，就应承担相应的法律后果，即应当按照约定履行自己的义务，将拖欠的酒款217500元支付给张钢甫。张钢甫所诉的超出证据显示的部分款项没有提供相应的证据，对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王贯亚于本判决生效之日起十日内向张钢甫支付所欠的货款217500元；
二、驳回张钢甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由王贯亚承担4550元，张钢甫承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第821号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人赵禹宁，该公司员工。
被告黄磊。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告黄磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵禹宁到庭参加了诉讼。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日债务人黄磊通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款3.6万元，但是被告还款3个月后停止还款，一直拖欠，原告于2014年2月24日履行个人贷款保证保险承保义务，将债务人黄磊所欠保定银行剩余本息30554.79元打入保定银行账户，并同时取得保定银行对被告的追偿权。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告欠款30554.79元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，贷款金额为10万元，贷款用途是日常生活消费，被告还提供了“个人信用报告”，2013年8月20日原告给被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，保单号是PBBW201313060000000117，贷款金额是3.6万元，贷款期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止，赔偿等待期是80天。2013年8月22日被告与保定银行股份有限公司花园里支行签订了《人民币个人借款合同》，当日保定银行股份有限公司花园里支行将3.6万元打到了被告的账户上。被告截止到2014年1月10日共计还款6654.07元，尚欠保定银行股份有限公司花园里支行30554.79元。2014年2月25日保定银行股份有限公司花园里支行给被告出具了《代偿债务通知书》，内容是；黄磊与我行签订的个人贷款合同项下借款，于2014年2月24日已逾期达85天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2014年2月24日代为清偿，共偿还贷款本息30554.79元，其中本金29345.91元、贷款利息1207.94元、逾期罚息0.94元。同日该支行还给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，支行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。
上述事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《人民币个人借款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》和庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。原、被告之间签订的投保单、保险单、被告与保定银行股份有限公司花园里支行签订的《人民币个人借款合同》都是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方都应遵守并全面履行。作为债权人的保定银行股份有限公司花园里支行可以将借款合同的全部权利转让给原告，况且原告已经按照合同约定代被告偿还了借款，原告对被告行使的追偿权应该受到法律保护，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告没有依约偿还借款系违约方，应承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄磊于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司30554.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费282元由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年五月三十日
书记员 赵 园
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第821号
原告：袁某某，女，汉族，1984年9月4日生。
被告：闫某某，男，汉族，1981年10月21日生。
原告袁某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告袁某某和被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月我与被告经人介绍认识，于2006年11月10日在新安县民政局登记结婚，2007年生一男孩取名闫某甲，今年已经8岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，吃喝嫖赌，还对我家暴，无奈请求依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我以后愿意为家庭认真付出，我们感情还没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2006年11月10日在新安县民政局登记结婚。2007年3月20日生一男孩，取名闫某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原被告结婚后生育一子，虽在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂，双方还可以继续共同生活，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 孔 琳
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李超杰
河北省沧州市新华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第821号
原告郑某。
被告窦某。
本院在审理原告郑某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第821号 原告:毕文东，男，1970年5月24日生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博高新技术产业开发区交通管理处。住所地，淄博高新区鲁泰大道**。 法定代表人：巩峰，主任。 委托代理人：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。 委托代理人：于朝阳，男，1969年10月1日生，汉族，系本公司员工，，住淄博高新区 被告：王桂美，女，1964年1月1日生，汉族，，住淄博高新区 委托代理人：陈磊，男，1985年11月18日生，汉族，系被告王桂美之子，，住淄博高新区 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村村民委员会。。住所地，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村 法定代表人：曹敬涛，村委主任。 委托代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。 原告毕文东诉被告淄博高新技术产业开发区交通管理处、王桂美、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕文东的委托代理人侯振宇，被告淄博高新技术产业开发区交通管理处的委托代理人乔聚湖、于朝阳，被告王桂美的委托代理人陈磊，被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村村民委员会的委托代理人景丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕文东诉称，2015年4月3日晚上20点多，原告骑摩托车回家正常行驶在高新区路段时，撞在中间的大石头上，后经淄博市中心医院诊断为脾脏、胰腺挫裂伤，血性腹膜炎，失血性贫血，左锁骨、肩胛骨骨折，左肩锁关节半脱位，左侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液、腹腔积液。在本案人身损害事故中，由于第一被告在修路期间与第二被告产生矛盾和争执，导致第二被告在高新区公共路段上随意堆放大石头，无视不特定人的人身安全。第一被告未尽到安全巡查和及时清理障碍物的防护法定义务，第三被告未尽到注意检查和维护义务，因此三被告对原告的人身损害事故应当承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计50000元，诉讼费由三被告负担。 诉讼中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计231916.46元。 被告淄博高新技术产业开发区交通管理处辩称，原告没有证据证明发生本案的事实原因及经过；原告于2015年4月3日晚报警至高新区交警大队，原告发现对自己的不利时，于2015年4月8日至高新区交警大队主动申请不予立案；我处对韩庙村路段的修路决定时间为2015年4月15日，开工日期为2015年4月16日，我处与被告王桂美并不认识，从未发生过任何纠纷；我处已尽职做到管理义务，尽职免责；我处没有得到原告的告知，从未发现被告王桂美堆放石头，从未得到第三被告的情况反映，据此我方不承担任何责任。 被告王桂美辩称，我并没有摆石头，有没有石头我不知道，且并未与第一被告产生矛盾，平时在路两边摆石头的就很多。 被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村村民委员会辩称，其村委并非该道路的维护、保养、看护方，根据相关法律规定，因此其不应承担责任，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原告骑摩托车摔倒后受伤，经淄博市中心医院诊断为脾脏、胰腺挫裂伤，血性腹膜炎，失血性贫血，左锁骨、肩胛骨骨折，左肩锁关节半脱位，左侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液、腹腔积液等，后经鉴定伤残等级为八级、十级。原告称上述事故发生在2015年4月3日晚上20点多，是其在正常行驶在高新区路段时，撞在中间的大石头上所致，同时其认为路中间的大石头是第二被告摆放，第一被告未尽到安全巡查和及时清理障碍物的防护法定义务，第三被告未尽到注意检查和维护义务，因此三被告对原告的人身损害事故应当承担共同赔偿责任。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中原告在发生事故后没有在第一时间通过交警部门确认其受伤的时间、地点、经过以及现场勘查，也没有通过交警部门找寻相关证人或可能承担责任的主体制作调查笔录，其当庭提供的电视视频不能还原案发的任何最初情况，其提供的照片也无法证实就是在其所述的现场拍摄，因此，原告没有提供有效的证据证实其受伤就是在其所述的2015年4月3日晚及高新区路段，也无法证实其就是因为撞上路中间的大石头导致自己受伤，对于其要求三被告对其进行赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下： 驳回原告毕文东的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告毕文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一五年十二月九日 书记员  王梦洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初626号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告高铭辰。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告高铭辰小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、高铭辰立即偿还阿里巴巴公司贷款本金261508.95元，并支付逾期利息16628.72元，逾期罚息124992.68元，（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、高铭辰立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由高铭辰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日，高铭辰与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：200120130424006329S），约定：贷款金额为55600元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，日利率为0.05%，等额本金还款，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由高铭辰承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。高铭辰尚欠本金23166.69元，并已支付利息至2013年12月24日。
2013年5月4日，高铭辰与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：200120130504002859S），约定：贷款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，日利率为0.05%，等额本金还款，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由高铭辰承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。高铭辰尚欠本金8333.31元，并已支付利息至2014年1月4日。
2013年9月15日，高铭辰与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：200120130915005326S），约定：贷款金额为277503元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，日利率为0.05%，等额本金还款，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由高铭辰承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。高铭辰尚欠本金227592.85元，并已支付利息至2013年12月15日。
2013年11月14日，高铭辰与阿里巴巴公司签订《淘宝订单贷款合同》1份（合同编号为：200320131114005648S），约定：贷款金额为3100元，贷款期限均为每笔贷款发放之日起60天，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由高铭辰承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。高铭辰尚欠本金2416.1元，并已支付利息至2014年1月13日。
阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，高铭辰未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由高铭辰承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高铭辰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币261508.95元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告高铭辰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司为本案支付的律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7369元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司承担人民币27元，被告高铭辰承担人民币7342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐心伊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执77号之一
申请执行人李占才，男，1930年5月1日出生，汉族，现住。
委托代理人李文通（系李占才之子），男，1969年出生，汉族，住，
被执行人张春成，男，1949年2月5日出生，现住。
本院在执行申请执行人李占才与被执行人张春成买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月17日作出的（2014）阜民二初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李占才于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张春成给付欠款52857元、诉讼费1400元，申请执行费683元。本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2018年1月26日和2018年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人有可供执行财产。
2、本院于2018年1月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令。被执行人未按时间规定申报财产也未实际履行。
3、本院曾到被执行人张春成户籍所在地衡水市××××刘村查找被执行人，未发现被执行人下落，未能查找到其他可供执行的财产。阜城县崔庙镇本头刘村民委员会出具证明张春城家中无可供执行财产。本院前往阜城县不动产登记局、保险公司等部门，未查到被执行人财产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人张春成列为失信被执行人，限制其高消费，并在中国执行信息网上公开公布。
5、本院约谈申请执行人李占才，将被执行人张春成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同意本案以终结本次执行程序结案。
综上所述，因本案被执行人张春成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李占才释名被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执77号
申请执行人：王福才，男，汉族，1953年8月7日出生，住所地阜城县大白乡王良村**号，身份证号：1330311953********。
王福发，男，汉族，1961年6月5日出生，住所地阜城县大白乡王良庄村**号，身份证号：1330311961********。
被执行人：王宝肖，男，汉族，1987年6月5日出生，住所地阜城县。
本院在执行王福才申请执行王福发、王宝肖物权纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年二月十三日
书记员 赵金友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10281号
原告：张锡波，女，1977年8月2日出生，汉族，艺术培训学校工作，住宁波市鄞州区。
委托代理人：余海鸥，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：高海涛，男，1982年9月26日出生，汉族，原宁波市鄞州区精彩文化艺术教育培训学校教师，现职不明，户籍所在地宁波市鄞州区，（曾住宁波市鄞州区，现居不明。
原告张锡波为与被告高海涛民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序审理。因无法用民诉法规定的常见方式向被告送达诉讼文书，故依法采用公告方式送达，并转为普通程序审理。原告委托代理人余海鸥出庭参加诉讼，被告高海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张锡波起诉称：原、被告曾系同事关系，2015年11月13日，被告以旅游需要为名向原告借款30000元，承诺2016年5月底前返还全部借款并出具相应的欠条一份。原告于同日通过银行转账方式将30000元借款交付被告并在网上银行交易凭证上注明该笔汇款系被告借款。被告借款后，已通过其所在单位扣划工资等方式返还原告借款共11168元。对于尚欠款，因被告于2016年2月底从原单位离职，原告只好于2016年5月通过丈夫张经论向被告催讨。被告承诺2016年6月先还5000元，但又未履约。请求判令被告返还原告余下借款18832元并支付自起诉日起至实际履行日止，按年利率6%计算的借款利息。审理中，原告将诉讼请求中的“按年利率6%”变更为“按中国人民银行同期同档次贷款基准利率”。
被告高海涛未答辩。
原告张锡波为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了“欠条”、“宁波银行网上银行交易凭证”、“银行客户回单”、“证明”之4份证据，分别用以证明被告于2015年11月13日向原告借款30000元，被告已返还11168元，尚欠18832元之事实。本院认为，上述证据从形式看无明显瑕疵，从内容看能印证本案事实，故均依法予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实即系原告诉称事实。
本院认为：原、被告借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应依约返还，拖欠未清，有悖诚信，也有损原告的合法权益，故原告之诉请，合情合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海涛应返还原告张锡波借款18832元；
二、被告高海涛应支付原告张锡波，自起诉之日起至借款实际返还日止，以18832元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的借款利息；
上述第一、二项合计债额由被告高海涛在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费271元，由被告高海涛负担；公告费650元，由被告高海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 项攀颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0873号
原告李秀朋，天津市宝坻区乾鹏盛业皮行业主。
被告刘生。
原告李秀朋与被告刘生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀朋到庭参加了诉讼。被告刘生经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的皮革业务往来，被告累计拖欠原告皮革款206075元，此款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告立即给付所欠货款206075元。
被告刘生在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事沙发材料零售业务，被告刘生系个体工商户，曾开办天津亿豪家具制造厂。被告多次从原告处购买皮革，至2012年1月20日，被告拖欠原告货款共计194500元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠乾鹏盛业皮款壹拾玖万肆仟伍佰元整，小写194500元，刘生，2012年1月20日”。2012年3月1日，被告从原告处购买皮革合款5984元，并为原告出具收款收据（收货单）一份，内容为：“客户名称乾鹏盛业，2012年3月1日，项目0906数量396尺单价13.8金额5464元；项目革1件数量40米单价13金额520元，合计人民币伍仟玖百捌拾肆元，小写5984，落款亿豪。”2012年4月24日，被告从原告处购买皮料合款5591元，并为原告出具收款收据（收货单）一份，内容为：“客户名称乾鹏盛业皮，2012年4月24日，项目0906皮数量405.2尺单价13.8金额5591元，合计人民币伍仟伍百玖拾壹元，小写5591，落款亿豪刘生。”上述皮革款合计206075元。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买皮革，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款206075元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘生经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生于判决生效后立即给付原告李秀朋货款206075元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，由被告刘生负担（于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执408号
崔瑞祥：
本院已立案执行中国银行股份有限公司杞县支行申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日