wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1402号
原告：李某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇塔市驿居委会**组。
被告：李某甲，男，汉族，经商，住华容县东山镇塔市驿居委会。
被告：包某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇平顶村。
原告李某某与被告李某甲、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某甲清偿借款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算），被告包某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告李某甲因伤害他人无钱赔偿，经被告包某某担保向原告借款30000元，借款后一直未还钱。2015年3月16日，被告李某甲向原告出具了保证书一份，称愿以车牌号为湘F2KX**的货车担保还债，但之后未兑现。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如诉所请。
被告李某甲在对本院工作人员短信中辩称，被告李某甲已于2017年1月20日通过被告包某某向原告还款5000元时，被告包某某向被告李某甲出具了收条，剩余欠款只有15000元，约定分两年还清。
被告包某某辩称，被告李某甲欠原告借款属实，被告包某某作为担保人一直在积极配合原告催讨，被告李某甲向原告偿还过15000元左右的借款，但被告李某甲现在没有能力偿还剩余借款；另外，被告包某某不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告于2014年2月22日向原告出具的借条及被告于2015年3月16日向原告出具的保证书，被告李某甲未予质证，被告包某某对上述证据均无异议，本院认为原告提交的两份证据均来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院予以确认。对被告李某甲提交的被告包某某于2017年1月20日向被告李某甲出具的收条，原告称对该份收条不知情；被告包某某称该份收条确实是其向被告李某甲出具的，但被告李某甲并不欠被告包某某借款，该份证据应没有效力，本院认为该份收条具备真实性，至于是否具备效力，本院另行分析确认。
根据本院采信的证据，结合原告及被告包某某当庭陈述，本院确认如下事实：2014年2月22日，被告李某甲因伤害他人无钱赔偿，经被告包某某担保向原告借款30000元，被告李某甲于同日向原告出具了借款本金为30000元的借条，并口头约定月利率3%，被告包某某在担保人处署名担保。2015年3月16日，被告李某甲向原告出具保证书，承诺在2015年4月30日还清借款，否则将车牌号为湘2KX**的货车抵押还债。至今，被告李某甲仅向原告支付利息8900元，便再未向原告偿还。2017年1月20日，被告李某甲向被告包某某支付5000元时，要求被告包某某出具收条，被告包某某向被告李某甲出具了收条载明：收到李某甲还款5000元，余15000元分两年还清。
另外，原告在庭审时表示因考虑到二被告经济困难，愿意放弃自借款之日起至起诉之日止被告李某甲未支付的利息，同时表示起诉之日起至借款清偿之日至的利息按年利率6%计算。
本院认为，原告李某某借款给被告李某甲30000元，被告李某甲向原告出具了借条，原告与被告李某甲之间的民间借贷关系依法成立。本案中借条上虽未约定还款期限，但被告李某甲于2015年3月16日向原告出具了保证书，承诺在2015年4月30日还清借款，即该日是借贷双方另行约定的还款期限，而被告至今未还清借款，已经构成违约。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案尚需解决借款本金尚欠多少的问题。被告李某甲向原告出具的借条上虽未约定借款利率，但原告及被告包某某
均认可借款时口头约定了3%的月利率，故可以确定该笔借款约定的月利率为3%。被告包某某称被告李某甲支付了至少15000元利息，因被告包某某无证据证实，且原告在庭审时自认被告李某甲仅支付了8900元的利息，此自认行为未损害二被告的利益，本院确定被告李某甲向原告偿还过8900元。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中被告的还款数不足以清偿全部债务，且还款数未超过当时应支付之约定利息，故本院确定被告李某甲向原告偿还的8900元系利息。关于被告李某甲辩称被告李某甲已向被告包某某偿还5000元时，被告包某某向被告李某甲出具了收条，目前尚欠15000元分两年还清的意见，因该收条系被告包某某出具，债权人为原告，事后原告未进行追认，故被告包某某对原告债权处分行为无效，本院对该辩解意见不予采纳。因此，本院确定借款本金尚欠30000元。
至于利息承担的问题。本案借款约定的月利率为3%，被告李某甲已向原告支付8900元的利息，剩余未支付的利息应按照年利率24%计算至清偿之日至，但原告在庭审中表示自愿放弃自借款之日起至起诉之日止被告李某甲未支付之利息，仅要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，此系原告对自身权利的处分，未损害二被告利益，亦未违反法律规定，本院予以确认。
另外，本案借条上对被告包某某的保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告包某某应当按照连带责任保证对被告李某甲上述全部债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李某甲于本判决生效后五日内偿还李某某借款本金30000元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日至）；
二、包某某对李某甲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1402号原告：李某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇塔市驿居委会**组。被告：李某甲，男，汉族，经商，住华容县东山镇塔市驿居委会。被告：包某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇平顶村。原告李某某与被告李某甲、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某甲清偿借款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算），被告包某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告李某甲因伤害他人无钱赔偿，经被告包某某担保向原告借款30000元，借款后一直未还钱。2015年3月16日，被告李某甲向原告出具了保证书一份，称愿以车牌号为湘F2KX**的货车担保还债，但之后未兑现。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如诉所请。被告李某甲在对本院工作人员短信中辩称，被告李某甲已于2017年1月20日通过被告包某某向原告还款5000元时，被告包某某向被告李某甲出具了收条，剩余欠款只有15000元，约定分两年还清。被告包某某辩称，被告李某甲欠原告借款属实，被告包某某作为担保人一直在积极配合原告催讨，被告李某甲向原告偿还过15000元左右的借款，但被告李某甲现在没有能力偿还剩余借款；另外，被告包某某不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告于2014年2月22日向原告出具的借条及被告于2015年3月16日向原告出具的保证书，被告李某甲未予质证，被告包某某对上述证据均无异议，本院认为原告提交的两份证据均来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院予以确认。对被告李某甲提交的被告包某某于2017年1月20日向被告李某甲出具的收条，原告称对该份收条不知情；被告包某某称该份收条确实是其向被告李某甲出具的，但被告李某甲并不欠被告包某某借款，该份证据应没有效力，本院认为该份收条具备真实性，至于是否具备效力，本院另行分析确认。根据本院采信的证据，结合原告及被告包某某当庭陈述，本院确认如下事实：2014年2月22日，被告李某甲因伤害他人无钱赔偿，经被告包某某担保向原告借款30000元，被告李某甲于同日向原告出具了借款本金为30000元的借条，并口头约定月利率3%，被告包某某在担保人处署名担保。2015年3月16日，被告李某甲向原告出具保证书，承诺在2015年4月30日还清借款，否则将车牌号为湘2KX**的货车抵押还债。至今，被告李某甲仅向原告支付利息8900元，便再未向原告偿还。2017年1月20日，被告李某甲向被告包某某支付5000元时，要求被告包某某出具收条，被告包某某向被告李某甲出具了收条载明：收到李某甲还款5000元，余15000元分两年还清。另外，原告在庭审时表示因考虑到二被告经济困难，愿意放弃自借款之日起至起诉之日止被告李某甲未支付的利息，同时表示起诉之日起至借款清偿之日至的利息按年利率6%计算。本院认为，原告李某某借款给被告李某甲30000元，被告李某甲向原告出具了借条，原告与被告李某甲之间的民间借贷关系依法成立。本案中借条上虽未约定还款期限，但被告李某甲于2015年3月16日向原告出具了保证书，承诺在2015年4月30日还清借款，即该日是借贷双方另行约定的还款期限，而被告至今未还清借款，已经构成违约。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案尚需解决借款本金尚欠多少的问题。被告李某甲向原告出具的借条上虽未约定借款利率，但原告及被告包某某均认可借款时口头约定了3%的月利率，故可以确定该笔借款约定的月利率为3%。被告包某某称被告李某甲支付了至少15000元利息，因被告包某某无证据证实，且原告在庭审时自认被告李某甲仅支付了8900元的利息，此自认行为未损害二被告的利益，本院确定被告李某甲向原告偿还过8900元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中被告的还款数不足以清偿全部债务，且还款数未超过当时应支付之约定利息，故本院确定被告李某甲向原告偿还的8900元系利息。关于被告李某甲辩称被告李某甲已向被告包某某偿还5000元时，被告包某某向被告李某甲出具了收条，目前尚欠15000元分两年还清的意见，因该收条系被告包某某出具，债权人为原告，事后原告未进行追认，故被告包某某对原告债权处分行为无效，本院对该辩解意见不予采纳。因此，本院确定借款本金尚欠30000元。至于利息承担的问题。本案借款约定的月利率为3%，被告李某甲已向原告支付8900元的利息，剩余未支付的利息应按照年利率24%计算至清偿之日至，但原告在庭审中表示自愿放弃自借款之日起至起诉之日止被告李某甲未支付之利息，仅要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，此系原告对自身权利的处分，未损害二被告利益，亦未违反法律规定，本院予以确认。另外，本案借条上对被告包某某的保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告包某某应当按照连带责任保证对被告李某甲上述全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李某甲于本判决生效后五日内偿还李某某借款本金30000元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日至）；二、包某某对李某甲上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一七年九月十八日书记员  邓 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4943号
原告：苏州银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路386号。
负责人：陈燕军，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：昆山市亿迈电路板制造有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区，统一社会信用代码913205837179990037。
被告：昆山市钢峰房地产有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇南墅街1号。
被告：叶峰,男,1978年1月7日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：陈华,男,1980年6月7日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：叶同生,男,1952年1月20日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：姚巧珍,女,1957年7月8日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：居丽芳,女,1977年6月11日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：李建方,男,1963年7月8日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：徐明珍,女,1964年1月2日生,汉族，住所地江苏省昆山市
本院在审理原告苏州银行股份有限公司昆山支行与被告昆山市亿迈电路板制造有限公司、昆山市钢峰房地产有限公司、叶峰、陈华、叶同生、姚巧珍、居丽芳、李建方、徐明珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司昆山支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
本案受理费69747元，减半收取34873.5元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 饶明路
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈丹琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1920号
罪犯王永亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月24日作出（2013）东一法刑初字第240号刑事判决，以被告人王永亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2014年7月31日共获得嘉奖10次，2014年5月获得表扬1次，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初375号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某1，男，出生于陕西省西安市，汉族。1998年10月因犯非法持有毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年9月因犯非法持有枪支罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年2月26日因犯贩卖毒品罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2010年7月19日刑满被释放；2016年4月26日因吸食毒品、盗窃被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留二十日;2017年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年4月12日15时许，被告人李某1在嘉峪关市迎宾二小区东侧海明茶楼门前，盗得失主李某2”欧派特”牌电动三轮车电瓶一组，经鉴定被盗物品价值900元。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某2的陈述笔录，证明其停放在嘉峪关市迎宾二小区东侧海明茶楼门前的电动车电瓶被盗。
2、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认照片，证明被告人李某1对作案地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、刑事判决书，证明被告人李某1有前科劣迹。
6、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市迎宾二小区东侧海明茶楼门前盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年4月21日12时许，被告人李某1在嘉峪关市××区下，盗得失主杨某”追风鸟”牌电动车电瓶一组，经鉴定被盗物品价值150元。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杨某的陈述笔录，证明其停放在嘉峪关市××区下的电动车电瓶被盗。
2、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认照片，证明被告人李某1对作案地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电动车电瓶的价格。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××区下盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年4月24日9时许，被告人李某1在嘉峪关市一得乐施工工地门前，盗得失主李某3”飞鸽”牌电动车电瓶一组，经鉴定被盗物品价值165元。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某3的陈述笔录，证明其停放在嘉峪关市一得乐施工工地门前的电动车电瓶被盗。
2、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认照片，证明被告人李某1对作案地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电动车电瓶的价格。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市一得乐施工工地门前盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李某1盗窃作案三起，盗窃物品价值共计1215元。破案后赃物均未追回。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于案发后被告人李某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与（2017）甘0271刑初202号刑事判决书对被告人李某1因犯盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张焕雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执843号
申请执行人周波。
申请执行人肖娟。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人周波、肖娟与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1002号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告周波、肖娟办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B906号商品房的产权证书；赔偿原告周波、肖娟违约金73597元；退还有线电视开通费300元。受理费3920元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人周波、肖娟于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执843号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执692号
申请执行人：贾某
被执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执692号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2435号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告王增荣，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告王增荣供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9215号
原告：颜鸿荣，男，1989年5月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：肖世泉，男，1989年1月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：萧玲玲，女，1993年1月23日出生，汉族，住晋江市。
原告颜鸿荣与被告肖世泉、萧玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜鸿荣到庭参加诉讼，被告肖世泉、萧玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜鸿荣向本院提出诉讼请求：判决肖世泉、萧玲玲共同偿还借款105200元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率1.6%计算的资金占用损失。事实和理由：肖世泉与萧玲玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，肖世泉于2015年5月20日向颜鸿荣借款100000元，肖世泉于借款当日出具借据给颜鸿荣确认借款事实，双方口头约定借款利息按月利率1.6%计算，借款期限为2016年3月20日。嗣后，肖世泉再向颜鸿荣借款5200元。嗣后，肖世泉拒不按时还本付息。
肖世泉、萧玲玲均未作答辩。
为证明其主张，颜鸿荣向本院提供以下证据：1.婚姻状况证明一份，以证明肖世泉与萧玲玲系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明肖世泉于2015年5月20日向颜鸿荣借款100000元的事实。
肖世泉、萧玲玲均未进行举证。
本院认为，肖世泉、萧玲玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对颜鸿荣的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。颜鸿荣提交的婚姻状况证明系民政部门出具，来源真实、合法，可以证明肖世泉、萧玲玲系夫妻关系的事实，对其证明力本院予以认可。颜鸿荣提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明肖世泉向颜鸿荣借款100000元的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
肖世泉与萧玲玲于2013年10月14日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，肖世泉于2015年5月20日向颜鸿荣借款100000元，肖世泉出具借条一份确认借款事实，双方未约定借款利息，但约定借款期限为2016年3月20日。借款借款期限后，肖世泉未偿还借款本金，颜鸿荣于2016年8月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，颜鸿荣与肖世泉之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。肖世泉拖欠颜鸿荣借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。颜鸿荣主张肖世泉另外向其借款5200元，但未提供相应证据证明借款事实，应承担举证不能的法律后果，对其该部分主张，本院不予支持。因借贷双方未约定借款利息，但约定了借款期限，本案借款应视为定期无息借款。颜鸿荣可以随时主张返还借款，颜鸿荣请求肖世泉支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率1.6%计算的资金占用损失，因双方未约定借款利息，故对该部分请求可在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。萧玲玲没有提供证据证明颜鸿荣与肖世泉对本案借款明确约定为肖世泉的个人债务，或者证明肖世泉、萧玲玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而颜鸿荣又知道该约定，故本案借款应按肖世泉、萧玲玲之间的夫妻共同债务处理，萧玲玲应对其与肖世泉婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。在审理过程中，颜鸿荣撤回对律师费的请求，系处分自己的实体权利，符合法律规定，本院予以照准。肖世泉、萧玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、肖世泉、萧玲玲应于本判决生效之日起十日内返还颜鸿荣借款100000元，并自2016年8月23日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回颜鸿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，因适用简易程序减半收取1202元，由颜鸿荣负担62元，由肖世泉、萧玲玲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十月十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9215号原告：颜鸿荣，男，1989年5月7日出生，汉族，住晋江市。被告：肖世泉，男，1989年1月10日出生，汉族，住晋江市。被告：萧玲玲，女，1993年1月23日出生，汉族，住晋江市。原告颜鸿荣与被告肖世泉、萧玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜鸿荣到庭参加诉讼，被告肖世泉、萧玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜鸿荣向本院提出诉讼请求：判决肖世泉、萧玲玲共同偿还借款105200元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率1.6%计算的资金占用损失。事实和理由：肖世泉与萧玲玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，肖世泉于2015年5月20日向颜鸿荣借款100000元，肖世泉于借款当日出具借据给颜鸿荣确认借款事实，双方口头约定借款利息按月利率1.6%计算，借款期限为2016年3月20日。嗣后，肖世泉再向颜鸿荣借款5200元。嗣后，肖世泉拒不按时还本付息。肖世泉、萧玲玲均未作答辩。为证明其主张，颜鸿荣向本院提供以下证据：1.婚姻状况证明一份，以证明肖世泉与萧玲玲系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明肖世泉于2015年5月20日向颜鸿荣借款100000元的事实。肖世泉、萧玲玲均未进行举证。本院认为，肖世泉、萧玲玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对颜鸿荣的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。颜鸿荣提交的婚姻状况证明系民政部门出具，来源真实、合法，可以证明肖世泉、萧玲玲系夫妻关系的事实，对其证明力本院予以认可。颜鸿荣提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明肖世泉向颜鸿荣借款100000元的事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：肖世泉与萧玲玲于2013年10月14日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，肖世泉于2015年5月20日向颜鸿荣借款100000元，肖世泉出具借条一份确认借款事实，双方未约定借款利息，但约定借款期限为2016年3月20日。借款借款期限后，肖世泉未偿还借款本金，颜鸿荣于2016年8月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，颜鸿荣与肖世泉之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。肖世泉拖欠颜鸿荣借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。颜鸿荣主张肖世泉另外向其借款5200元，但未提供相应证据证明借款事实，应承担举证不能的法律后果，对其该部分主张，本院不予支持。因借贷双方未约定借款利息，但约定了借款期限，本案借款应视为定期无息借款。颜鸿荣可以随时主张返还借款，颜鸿荣请求肖世泉支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率1.6%计算的资金占用损失，因双方未约定借款利息，故对该部分请求可在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。萧玲玲没有提供证据证明颜鸿荣与肖世泉对本案借款明确约定为肖世泉的个人债务，或者证明肖世泉、萧玲玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而颜鸿荣又知道该约定，故本案借款应按肖世泉、萧玲玲之间的夫妻共同债务处理，萧玲玲应对其与肖世泉婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。在审理过程中，颜鸿荣撤回对律师费的请求，系处分自己的实体权利，符合法律规定，本院予以照准。肖世泉、萧玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、肖世泉、萧玲玲应于本判决生效之日起十日内返还颜鸿荣借款100000元，并自2016年8月23日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；二、驳回颜鸿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，因适用简易程序减半收取1202元，由颜鸿荣负担62元，由肖世泉、萧玲玲负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年十月十日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初708号
原告张立，女，1989年11月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告邹毅，男，1987年8月20日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人陈涛，公司总经理。
委托诉讼代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告张立、邹毅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立、邹毅、被告保险公司的委托诉讼代理人彭锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立、邹毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修、救护损失3900元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月13日，原告张立驾驶湘Ｈ×××××小车与李华光驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李华光经抢救无效死亡的交通事故。2017年4月5日，益阳市资阳区人民法院对本案李华光死亡的部分作出了判决，但对原告车辆损失部分没有处理。事故发生前，原告在被告处投保了车辆损失险，并约定了不计免赔条款。原告就该车车辆损失向被告申请理赔，被告仅赔偿1780元，剩余3900元不予赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称：保险公司已按事故责任进行理赔，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张立、邹毅系夫妻关系，原告邹毅系湘Ｈ×××××小车车主，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险、车损险，并约定了不计免赔条款，保险期间自2016年1月9日至2017年1月8日止。2016年11月13日，原告张立驾驶湘Ｈ×××××小车与李华光驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、李华光经抢救无效死亡的交通事故。原告因该事故支出湘Ｈ×××××小车的修理费5300元、施救费380元。事发后，原告就该车车辆损失及施救费向被告申请理赔，被告赔偿了1780元，剩余3900元认为不在保险公司理赔范围之内，拒绝赔偿，造成纠纷。
本院认为：原告的湘Ｈ×××××小车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险、车损险，并约定了不计免赔条款，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。该车在保险期间内发生事故，被告保险公司应当按照合同约定全额赔偿原告的车辆损失、施救费5680元，被告已赔偿原告1780元，还应赔偿3900元。被告辩称“已经赔偿1780元，不应再承担赔偿责任”的辩解意见，于法无据，且不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告张立、邹毅车辆损失、施救费共计3900元。履行期限：于本判决生效后10日内支付。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3867号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区（系该公司项目主任，特别授权）
被告：刘俊熙，男，2007年8月28日出生，汉族，住四川省盐边县。。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告刘俊熙物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月十一日
书记员 窦薇薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县开元乡白塔村*组；2015年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市。
辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月22日19时许，被告人雷某在本区康桥镇火箭村XXX号“彩虹网吧”72号机位处，趁刘某某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的vivoX6移动电话1部。
2017年1月15日8时许，被告人雷某在本市浦东新区康桥镇火箭村XXX号“后街网咖”27号机位处，趁曹某某睡着之际，窃得被害人曹某某上衣口袋内的中兴小鲜432G移动电话机1部(价值人民币896元)。
2017年1月16日，被告人雷某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人雷某向本院缴纳了退赃款人民币2,200元并预缴了罚金。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人雷某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人刘某某、曹某某的陈述笔录，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中一次为扒窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某能积极退赔并预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人退赔在案的赃款，应当分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止；罚金已缴纳。)
二、在案赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初68号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘志闯,男，1979年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，劳务人员，住凤阳县。被告人刘志闯因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2018年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘志闯犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘志闯的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人刘志闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月31日13时许，被告人刘志闯驾驶车牌号为皖Ｍ×××××福田牌轻型普通货车沿盱眙县331省道由西向东行驶，至331省道276KM+200M处撞到行人孙某，造成被害人孙某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘志闯疲劳驾驶机动车遇情况采取措施不当越过道路中心实线行至道路左侧，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2017年1月，被告人刘志闯驾驶的上述轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和保险金额为人民币30万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。案发后，被告人刘志闯主动投案，归案后如实供述其交通肇事的事实。被告人刘志闯与被害人孙某近亲属已达成赔偿协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人刘志闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，保险单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书、收条、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志闯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘志闯自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志闯与被害人孙某近亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志闯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘志闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月三十日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5022号
原告：梁某某，男。
诉讼委托代理人：梁某，女。
诉讼委托代理人：井某某。
被告:邓某某男。
诉讼委托代理人：孙某某。
被告：艾某某，男。
被告：陈某某，男。
委托代理人：陈某，男。
原告梁某某诉被告邓某某、艾某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告经济损失共计455776.30元。事实和理由：2016年1月22日，被告邓某某雇佣原告梁某某（负责划线、日工资100元）、被告艾某某、被告陈某某到昌图县某某镇某某村放树，在放树过程当中，原告梁某某头部被树砸伤，随即被送至昌图县某某医院抢救，后转至中国药科大学附属盛京医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、多发颅骨骨折、创伤性脑出血，住院治疗32天。事故发生后，昌图县公安局某某派出所到事故现场出警、拍照，被告邓某某全程陪同并垫付了部分医疗费。现原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
邓某某辩称：原告主张赔偿数额过高，被告只同意赔偿合理的经济损失。原、被告间是临时雇佣关系，而非劳动关系，原告在放树过程中站在树倒向的位置，自身存在过错。被告邓某某与陈某某间是加工承揽关系，被告邓某某将伐倒的树木装车工作承揽给被告陈某某，不受邓某某支配和管理。原告受伤时，被告邓某某并不在现场，未作出任何指示，对原告受损害后果的发生明不存在过错。
艾某某辩称：自己是受雇于被告邓某某，不应承担责任。
陈某某辩称：被告邓某某与被告陈某某间是雇佣关系，雇佣被告陈某某装车，而非放树。事故发生时，被告陈某某的钩机应被告邓某某请求，开到原告倒地位置的对面，防止树木刮到电缆，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原、被告无争议的证据：某某镇公安派出所照片五张、中国医科大学附属盛京医院住院病例，用药清单，诊断书，住院费收据各一份，门诊医疗费收据22张，昌图县某某医院门诊收据票据1张、原告梁某某户口信息1份、梁某与被告邓某某、艾某某通话录音，上述证据与原、被告自认相吻合，能证明事故发生时间、地点、原告梁某某在伐树中被树砸倒受伤的事实及因伤花销医药费数额、被告垫付39000元等相关情况，本院均予以确认。对原、被告有争议的证据及事实，本院认定如下：1、交通费票据。三被告对原告该证据有异议，票据中也没有显示费用支出与原告伤情的关联性，本院不予确认。2、辽精司鉴所【2017】精鉴字第17号《精神疾病司法鉴定意见书》一份、辽宁某某司法鉴定所【2017】临鉴字第19号《司法鉴定意见书》一份（2017年3月25日）、鉴定费收据。被告邓某某、艾某某表示鉴定级别过高，鉴定过程没有记录，但没有提供相反证据推翻鉴定结论，本院对鉴定结论予以确认。依据上述证据及当事人自认计算，原告经济损失应为：医疗费118070.78元、伤残赔偿金249008元（31126元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金337351.20元（31126元/年×3年×40%）、护理费5696.32元（24天×101.72元/天×2人+8天×101.72元/天×1人）、误工费42700元（427天×100元/天）、伙食补助费850元（32天×50元/天）、鉴定费4149元，总计损失457825.30元。
本院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，接受劳务一方应承担承担相应的过错责任。本案中，原告受雇于被告邓某某参与伐树，双方形成劳务关系，原告在从事劳务中被树砸倒，被告邓某某作为雇主，应当承担主要赔偿责任，同时伐树易产生坠落物、脱落物等，是带有危险性的劳务，被告邓某某作为雇主也没有举证证明为原告提供了相应的安全工作环境、装备，原告受伤是故意所致，因此不能免除其赔偿责任。原告作为正常自然人，应认识到工作的危险性，原告在树倒地方向被砸，说明在伐树过程中没有尽到安全注意义务，自身也应承担一定责任。被告邓某某表示与被告陈某某是承揽关系，被告陈某某是责任人，但原告系在受雇伐树过程中受伤，被告邓某某未提供证据证明原告受伤与被告陈某某有关，故该辩解不予支持。原告要求被告艾某某、陈某某赔偿经济损失，但未能提供证据证明该二人与其受伤有关或有其他法定责任，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应赔偿原告梁某某经济损失457825.30元的80%，即366260.24元；扣除已垫付的39000元，尚剩余327260.24元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告邓某某要求被告艾某某、陈某某赔偿经济损失的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8136元，由原告梁某某负担1627元，被告邓某某负担6509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十月十九日
书 记 员 明 卓
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第572号
申请执行人刘成林，男，1949年9月16日生，汉族，广东深圳人，住所地深圳市福田区。
被执行人贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿，住所地瓮安县。
法定代表人黎庆洪。
案外人瓮安县金地矿业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人薛海燕。
本院（2014）瓮民初字第998号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、解除原告刘成林与被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿于2011年10月11日签订的《矿山开采工程承包合同》；二、限被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿于本判决生效后十日内返还原告刘成林履约保证金八十万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，第一笔履约保证金四十万元的利息从2012年5月31日起计算，第二笔履约保证金四十万元的利息从2012年11月21日起计算），被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿财产不足清偿时，由被告曾建庆以个人财产清偿；三、驳回原告刘成林的其余诉讼请求。案件受理费38160元（原告已预交），由原告刘成林承担26360元，被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿、曾建庆承担11800元（与判决款项一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿的采矿权于2016年7月27日变更登记在案外人瓮安县金地矿业有限公司名下，现由瓮安县金地矿业有限公司实际经营瓮安县草塘那乡硫铁矿。本院于2017年6月1日依法查封该采矿权。嗣后，案外人瓮安县金地矿业有限公司与申请执行人刘成林达成执行和解：一、被执行人瓮安县草塘那乡硫铁矿差欠申请执行人刘成林案件款80万元及利息，诉讼费11800元，案外人瓮安县金地矿业有限公司自愿于2017年10月至2017年12月每月20日前偿还申请执行人2万元，从2018年1月至2019年3月每月20日前偿还5万，共计还款81万元；二、申请执行人刘成林自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘成林可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨俊丽
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第572号申请执行人刘成林，男，1949年9月16日生，汉族，广东深圳人，住所地深圳市福田区。被执行人贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿，住所地瓮安县。法定代表人黎庆洪。案外人瓮安县金地矿业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人薛海燕。本院（2014）瓮民初字第998号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、解除原告刘成林与被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿于2011年10月11日签订的《矿山开采工程承包合同》；二、限被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿于本判决生效后十日内返还原告刘成林履约保证金八十万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，第一笔履约保证金四十万元的利息从2012年5月31日起计算，第二笔履约保证金四十万元的利息从2012年11月21日起计算），被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿财产不足清偿时，由被告曾建庆以个人财产清偿；三、驳回原告刘成林的其余诉讼请求。案件受理费38160元（原告已预交），由原告刘成林承担26360元，被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿、曾建庆承担11800元（与判决款项一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿的采矿权于2016年7月27日变更登记在案外人瓮安县金地矿业有限公司名下，现由瓮安县金地矿业有限公司实际经营瓮安县草塘那乡硫铁矿。本院于2017年6月1日依法查封该采矿权。嗣后，案外人瓮安县金地矿业有限公司与申请执行人刘成林达成执行和解：一、被执行人瓮安县草塘那乡硫铁矿差欠申请执行人刘成林案件款80万元及利息，诉讼费11800元，案外人瓮安县金地矿业有限公司自愿于2017年10月至2017年12月每月20日前偿还申请执行人2万元，从2018年1月至2019年3月每月20日前偿还5万，共计还款81万元；二、申请执行人刘成林自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘成林可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月二十四日书记员  杨俊丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初638号
原告：徐忼，女，1990年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金徽峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：任红飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告徐忼与被告金徽峰、任红飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金6万元，并支付利息7200元（已暂算至2016年12月13日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金徽峰因资金周转需要，于2016年6月14日向原告借款6万元，并出具借条1份，约定借款期限为2016年6月14日至2016年7月13日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，每天按借款总数的千分之三支付违约金。同日，被告金徽峰出具收条1份，确定收到原告交付的款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告金徽峰至今未归还借款本息。另查明，二被告于2007年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金徽峰、任红飞于判决生效之日起十日内共同归还原告徐忼借款本金6万元，并支付利息7200元（已暂算至2016年12月13日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半），由被告金徽峰、任红飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月二十日
代书 记员 黄阳平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2343号
原告张某某，女，1986年3月16日出生，汉族。
被告徐某某，男，1989年12月22日出生，汉族。
原告张某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年阴历8月6日，原、被告定亲后，未办理登记手续，也未举行结婚仪式便同居生活。原、被告双方于2011年阴历11月17日（阳历12月11日）生女孩“徐某甲”。同居期间，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事打骂原告，对孩子也不管不问，现被告把原告从家中撵出，双方感情已经破裂分手，为此原告诉至法院，请求法院判令女孩“徐某甲”由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元。
被告徐某某应诉后未答辩。
经审理查明，2009年月，原告张某某与被告徐某某经人介绍相识，并建立了恋爱关系。2009年农历8月6日，原、被告定亲后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，无共同财产。2011年12月11日，原告张某某生育一女孩，取名“徐某甲”，现随原告张某某生活。2013年6月，原、被告因感情不和分手，原告回其父母家居住。2013年7月30日，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，女孩“徐某甲”由于年龄较小尚在哺乳期，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则，且女孩“徐慧翠”一直跟随原告生活，女孩“徐某甲”由原告张某某抚养为宜；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，孩子“徐某甲”现由原告张某某抚养，被告徐某某不直接抚养，但应当负担子女的抚养费，参照当地生活水平和被告徐某某的实际收入情况，被告徐某某可每月给付子女抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。被告徐某某有探望孩子“徐某甲”的权利。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告徐某某的所生女孩“徐某甲”由原告张某某抚养，被告徐某某每月支付子女抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的1月10日前支付当年抚养费；2013年度的子女抚养费7200元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告徐某某探望孩子“徐某甲”的时间为每月第一周周六的9时至次日18时；原告张某某应予以协助；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年九月十六日
书记员 咸 瑞 升
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初139号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月11日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日凌晨1时许，被告人刘某驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车沿苏3**省道从北向南行驶至8KM+300M处时，与同方向李某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成李某某当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交巡警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
被告人刘某已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人亲属书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月七日
书记员 陈 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5167号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路，营业执照914406052800106598。
法定代表人：李剑威。
委托代理人：利敏婕，女，汉族，1988年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该企业职员。
被告：佛山市南海区里水商贸实业总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，营业执照91440605193798417M。
法定代表人：张伟泉。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市南海区里水供销企业集团（以下简称“供销集团”）、佛山市南海区里水商贸实业总公司（以下简称“商贸总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯、被告供销集团的委托代理人利敏婕到庭参加诉讼，被告商贸总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告供销集团立即向原告归还借款本金70万元以及支付暂计至2017年2月20日的利息1532510元，本息合计2232510元，并从2017年2月21日起至实际清偿之日止，以本金70万元按月利率9‰计付利息予原告；
2.判令被告商贸总公司对被告供销集团的上述第一项债务总额承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：
1997年3月24日，原告（变更前称“南海市里水信用社”）与被告供销集团（变更前称“南海市里水供销企业集团”）、被告商贸总公司（变更前称“南海市里水商贸实业总公司”）签订了“（镇办）保借字97第022号”《保证担保借款合同》。合同约定：原告为贷款方，被告供销集团为借款方，被告商贸总公司为保证人，由原告向被告供销集团发放短期贷款70万元，借款用途购进钢材。贷款期限至1997年12月21日止。还款方式到期前还款。利率为月息11.34‰，按月计付利息（如遇国家利率调整或被告供销集团未按时向原告付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告商贸总公司与被告供销集团对债务承担连带责任。被告商贸总公司保证期限：自贷款发放之日起至保证范围内全部贷款清偿完毕止。被告商贸总公司的保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。被告供销集团应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。
原告依约向被告供销集团发放了一笔贷款70万元。但被告供销集团至今尚欠该贷款本金70万元及相应利息未清偿。多年来，原告均定期向两被告发放催收通知书，两被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但拖延至今仍未清偿，被告商贸总公司也未代偿。
被告供销集团称对原告的起诉意见无异议。
被告商贸总公司未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告供销集团、商贸总公司的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款申请书、保证担保借款合同（各1份，原件），用以证明该案中，原告与被告间的贷款金额为70万元。
3.南海市信用社借款借据（1份，原件），用于证明原告依约向被告供销集团发放贷款的事实。
4.逾期贷款催收通知书（1份，原件）、欠息清单（1份，打印件，截止到2017年5月20日），用以证明被告的欠款情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，到庭被告供销集团质证后无异议，被告商贸总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。
并查明，被告供销集团逾期还款后，原告均有定期就本案贷款事实及欠款本金向两被告发出逾期贷款催收通知书，两被告收到通知后签章确认。最后一次催收通知书上，被告供销集团的签署时间是2015年12月31日,被告商贸总公司的签署时间是2015年12月20日。
另查明，本案贷款逾期后，原告均按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五即月利率15‰）计算利息。计至2017年5月20日，本案借款尚欠本金70万元及利息1551200元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。
本院认为，本案原、被告签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因本案借款期限早已届满，原告有权主张被告供销集团立即偿还本案借款本息。同时，原告主张的借款利率未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告商贸总公司自愿为被告供销集团的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为1551200元；自2017年5月21日起，以本金70万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、被告佛山市南海区里水商贸实业总公司对被告佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12330.04元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年六月九日
书记员 邓倩雯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5274号
上诉人（原审被告）：李宗平，男，汉族，1971年11月19日出生，住赤水市，
被上诉人（原审原告�：严本勇，男，汉族，1988年12月1日出生，住赤水市，
被上诉人（原审被告）：何红，女，汉族，1974年5月24日出生，住赤水市，
上诉人李宗平因与被上诉人严本勇、何红民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宗平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定基本事实未查清。何红有赌博恶习，2015年11月9日因涉嫌赌博罪被羁押于遵义市第二看守所。2016年1月20日左右何红被释放，此后双方夫妻感情恶化。上诉人于2016年3月起在单位公寓居住，与何红分居生活。本案借款发生在上诉人与何红分居四个多月后，结合何红存在赌博恶习的情况，何红借款显然是用于赌博，而不是用于家庭生活支出。二、上诉人系××供电局正式职工，每月工资4900元以上，有稳定的收入，根本无需借款用于日常生活支出，在此期间，上诉人也未有购房、购车等需要大额支出资金的情况。上诉人并无举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，该债务也并非用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，不属于夫妻共同生活所负的债务。三、严本勇未举证证明何红的债务属于为夫妻共同生活而举债，因此，本案不存在适用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的前提条件。且本案借款是何红借来用于赌博，根据最高人民法院关于适用婚姻法司法解释（二）的补充规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。一审法院认定本案债务为共同债务有违法律的公平正义。
被上诉人严本勇辩称，一、何红借款时，多次提到其丈夫李宗平在电力公司上班，强调了其还款能力，何红还说其主要负责照看孩子，请了保姆负责煮饭洗衣，被上诉人认为上诉人所述与何红分居的事实不存在。二、2016年7月21日何红向严本勇借款时言明用途为装修房屋，装修好之后出租给严本勇居住，当时还签了一份租赁合同，但借款后不久，何红电话就打不通，何红借款的用途只有何红与其丈夫李宗平清楚。李宗平称本案借款是用于赌博不是事实。
被上诉人何红二审未提交书面答辩意见。
严本勇向一审法院起诉请求：判令何红、李宗平偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月21日，何红向严本勇借款50000元，用于周转，并向严本勇出具借条和收款确认书各一份。严本勇通过银行转账方式向给何红支付借款50000元。之后，�红未偿还借款。
另查明，何红、李宗平系夫妻关系，于2016年12月7日办理离婚登记手续。
一审法院认为，被告何红向原告严本勇借款50000元未偿还，用于生意周转，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告何红应偿还原告严本勇借款50000元。因被告何红、李宗平系夫妻关系，本案借款系在双方夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应是夫妻共同债务。被告何红、李宗平应偿还原告借款50000元。故对原告的诉讼请求，应予支持。审理中，被告何红经合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：被告何红、李宗平在本判决生效之日起10日内偿还原告严本勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、其他诉讼费（公告费）505元，合计1555元，由被告何红、李宗平承担。
二审中，上诉人李宗平提交了2015年11月9日赤水市公安局对何红涉嫌赌博罪的拘留通知书、2016年5月28日××供电局入住情况表、收入证明、居住证明、入住申请、××中学的进账单和转账票据、赤水市人民法院执行款收条，以证明2016年3月开始与何红分居，居住在××供电局职工公寓，且因何红另一借款金额为500000元的民间借贷案被赤水市人民法院扣工资的事实。上诉人李宗平提交的证据与本案民间借贷事实无关联，本院不予采信。二审审理查明的事�与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人李宗平是否应对本案借款承担偿还责任。
本案借款发生在李宗平与何红夫妻关系存续期间，李宗平主张何红借款系用于赌博，本案借款不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李宗平应对其主张承担举证责任，但李宗平提交的证据不能证明本案借款系赌债，也不能证明本案借款明确约定为个人债务，或者符合婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李宗平应当承担举证不利的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李宗平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 郭再梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5274号上诉人（原审被告）：李宗平，男，汉族，1971年11月19日出生，住赤水市，被上诉人（原审原告�：严本勇，男，汉族，1988年12月1日出生，住赤水市，被上诉人（原审被告）：何红，女，汉族，1974年5月24日出生，住赤水市，上诉人李宗平因与被上诉人严本勇、何红民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宗平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定基本事实未查清。何红有赌博恶习，2015年11月9日因涉嫌赌博罪被羁押于遵义市第二看守所。2016年1月20日左右何红被释放，此后双方夫妻感情恶化。上诉人于2016年3月起在单位公寓居住，与何红分居生活。本案借款发生在上诉人与何红分居四个多月后，结合何红存在赌博恶习的情况，何红借款显然是用于赌博，而不是用于家庭生活支出。二、上诉人系××供电局正式职工，每月工资4900元以上，有稳定的收入，根本无需借款用于日常生活支出，在此期间，上诉人也未有购房、购车等需要大额支出资金的情况。上诉人并无举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，该债务也并非用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，不属于夫妻共同生活所负的债务。三、严本勇未举证证明何红的债务属于为夫妻共同生活而举债，因此，本案不存在适用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的前提条件。且本案借款是何红借来用于赌博，根据最高人民法院关于适用婚姻法司法解释（二）的补充规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。一审法院认定本案债务为共同债务有违法律的公平正义。被上诉人严本勇辩称，一、何红借款时，多次提到其丈夫李宗平在电力公司上班，强调了其还款能力，何红还说其主要负责照看孩子，请了保姆负责煮饭洗衣，被上诉人认为上诉人所述与何红分居的事实不存在。二、2016年7月21日何红向严本勇借款时言明用途为装修房屋，装修好之后出租给严本勇居住，当时还签了一份租赁合同，但借款后不久，何红电话就打不通，何红借款的用途只有何红与其丈夫李宗平清楚。李宗平称本案借款是用于赌博不是事实。被上诉人何红二审未提交书面答辩意见。严本勇向一审法院起诉请求：判令何红、李宗平偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月21日，何红向严本勇借款50000元，用于周转，并向严本勇出具借条和收款确认书各一份。严本勇通过银行转账方式向给何红支付借款50000元。之后，�红未偿还借款。另查明，何红、李宗平系夫妻关系，于2016年12月7日办理离婚登记手续。一审法院认为，被告何红向原告严本勇借款50000元未偿还，用于生意周转，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告何红应偿还原告严本勇借款50000元。因被告何红、李宗平系夫妻关系，本案借款系在双方夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题�解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应是夫妻共同债务。被告何红、李宗平应偿还原告借款50000元。故对原告的诉讼请求，应予支持。审理中，被告何红经合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：被告何红、李宗平在本判决生效之日起10日内偿还原告严本勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、其他诉讼费（公告费）505元，合计1555元，由被告何红、李宗平承担。二审中，上诉人李宗平提交了2015年11月9日赤水市公安局对何红涉嫌赌博罪的拘留通知书、2016年5月28日××供电局入住情况表、收入证明、居住证明、入住申请、××中学的进账单和转账票据、赤水市人民法院执行款收条，以证明2016年3月开始与何红分居，居住在××供电局职工公寓，且因何红另一借款金额为500000元的民间借贷案被赤水市人民法院扣工资的事实。上诉人李宗平提交的证据与本案民间借贷事实无关联，本院不予采信。二审审理查明的事�与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人李宗平是否应对本案借款承担偿还责任。本案借款发生在李宗平与何红夫妻关系存续期间，李宗平主张何红借款系用于赌博，本案借款不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李宗平应对其主张承担举证责任，但李宗平提交的证据不能证明本案借款系赌债，也不能证明本案借款明确约定为个人债务，或者符合婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李宗平应当承担举证不利的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李宗平负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一七年十月二十日书记员  郭再梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11688号
原告：海港区友谊路捷光五金产品经营部，组织机构代码：L5813XXXX。
经营者：怀欣宇，男，1971年9月7日出生，满族，系海港区友谊路捷光五金产品经营部经营者，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：张志成，男，1971年12月6日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告海港区友谊路捷光五金产品经营部与被告张志成租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者怀欣宇到庭参加了诉讼，被告张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海港区友谊路捷光五金产品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费38000元及延期给付利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日原告与被告签订《柴油发电机组租赁协议》一份。合同约定，原告租赁给被告柴油发电机组一台，租金1000元/天，被告租用设备实际使用50天，欠原告租赁费50000元。2015年12月5日，原、被告双方签订《欠款协议书》一份，协议约定被告在2015年12月15日前一次性支付原告租赁费38000元，但被告到期未能给付租赁费。故此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志成未做答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
一、2015年10月8日原、被告双方签订的《柴油发电机组租赁协议》一份。证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），约定了违约付款方式；
二、欠款协议书一份。证明被告尚欠原告租赁费38000元，并约定了逾期还款的违约金计算标准。
本院认为，原告提交的两份证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订《柴油发电机组租赁协议》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），协议约定，租赁设备明细为300千瓦柴油发电机组一台，单价为1000元/天，进厂时间为2015年10月8日，退厂时间为2015年12月29日，总计50天。同时，双方对权利义务、租金结算等进行了约定。2015年12月5日，原、被告双方签订《欠款协议书》一份，原告为乙方（供货方），被告为甲方（欠款人），内容为：甲方租乙方发电机50天，应付租赁款38000元，并约定了甲方在2015年12月15日前如数还清，逾期还款每日按欠款2%支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《柴油发电机组租赁协议》及《欠款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同约定的义务，被告应按约定支付租赁费。双方约定如违约，每日按欠额2%支付违约金，但原告未能对上述实际损失提供证据加以证实，双方合同中约定的违约赔偿金计算标准明显过高，本院兼顾当事人过错程度，依据公平原则和诚实信用原则，认为违约金应自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算为宜。对原告要求被告给付租赁费38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志成于本判决生效后十日内给付原告海港区友谊路捷光五金产品经营部租赁费38000元及利息(自2015年12月16日起到履行完毕之日止，按年利率24%计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员李庆贵
人民陪审员王晓楠
二〇一七年七月十日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11688号原告：海港区友谊路捷光五金产品经营部，组织机构代码：L5813XXXX。经营者：怀欣宇，男，1971年9月7日出生，满族，系海港区友谊路捷光五金产品经营部经营者，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。被告：张志成，男，1971年12月6日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告海港区友谊路捷光五金产品经营部与被告张志成租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者怀欣宇到庭参加了诉讼，被告张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海港区友谊路捷光五金产品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费38000元及延期给付利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日原告与被告签订《柴油发电机组租赁协议》一份。合同约定，原告租赁给被告柴油发电机组一台，租金1000元/天，被告租用设备实际使用50天，欠原告租赁费50000元。2015年12月5日，原、被告双方签订《欠款协议书》一份，协议约定被告在2015年12月15日前一次性支付原告租赁费38000元，但被告到期未能给付租赁费。故此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张志成未做答辩。原告为支持其主张提交如下证据：一、2015年10月8日原、被告双方签订的《柴油发电机组租赁协议》一份。证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），约定了违约付款方式；二、欠款协议书一份。证明被告尚欠原告租赁费38000元，并约定了逾期还款的违约金计算标准。本院认为，原告提交的两份证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订《柴油发电机组租赁协议》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），协议约定，租赁设备明细为300千瓦柴油发电机组一台，单价为1000元/天，进厂时间为2015年10月8日，退厂时间为2015年12月29日，总计50天。同时，双方对权利义务、租金结算等进行了约定。2015年12月5日，原、被告双方签订《欠款协议书》一份，原告为乙方（供货方），被告为甲方（欠款人），内容为：甲方租乙方发电机50天，应付租赁款38000元，并约定了甲方在2015年12月15日前如数还清，逾期还款每日按欠款2%支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的《柴油发电机组租赁协议》及《欠款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同约定的义务，被告应按约定支付租赁费。双方约定如违约，每日按欠额2%支付违约金，但原告未能对上述实际损失提供证据加以证实，双方合同中约定的违约赔偿金计算标准明显过高，本院兼顾当事人过错程度，依据公平原则和诚实信用原则，认为违约金应自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算为宜。对原告要求被告给付租赁费38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志成于本判决生效后十日内给付原告海港区友谊路捷光五金产品经营部租赁费38000元及利息(自2015年12月16日起到履行完毕之日止，按年利率24%计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员李庆贵人民陪审员王晓楠二〇一七年七月十日书记员刘辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李守乾，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张幸，女，汉族，教师，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李守乾、张幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李守乾、张幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金47639.23，利息自2017年3月29日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告李守乾在原告处办理可循环贷款50000元用于养牛，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由张幸担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李守乾、张幸未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告李守乾与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2013年7月8日起至2016年7月7日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途种香菇；借款提取及还款账号62×××15；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张幸对被告李守乾的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××15银行卡向被告李守乾发放贷款50000元。2015年7月5日，被告李守乾申请借款50000元，借款到期日2016年7月4日。借款期限届满后，被告李守乾未按约定归还借款本息，结欠本金47639.23元，利息付至2017年3月29日。被告张幸也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李守乾发放贷款50000元，被告李守乾应依约履行还本付息的还款义务，被告张幸应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李守乾、张幸偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李守乾、张幸承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李守乾于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率自2017年3月29日起计算至实际还款日）。被告张幸承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告李守乾、张幸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 冰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01342号
原告：邓飞，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：尤春祥，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。现下落不明。
原告邓飞为与被告尤春祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加诉讼，被告尤春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞诉称：2013年12月3日，被告尤春祥向原告邓飞借款人民币40，000.00元，当天除欠条外，原告又借给被告现金10，000.00元。事后原告多次催要，被告再三推托，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款50，000.00元及利息。
被告尤春祥未答辩。
经审理查明：被告尤春祥在原告邓飞处借款人民币40，000.00元，于2013年12月30日出具了欠条，约定2014年2月底偿还。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤春祥在原告邓飞处借款，并出具了欠条，约定了借款期限，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告尤春祥应按约定期限积极履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因本案中原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对于原告主张的借期内利息不予支持；对于原告主张的逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张的欠条之外又另借给被告的借款10，000.00元，因其未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤春祥于本判决生效后10日内偿还原告邓飞借款人民币40，000.00元，并自2014年3月1日起至给付之日止按照借款年利率6%支付利息。
二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 徐宏昊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 畅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1437号
原告：王明红，男，1954年6月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：靳国成，男，1952年2月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告王明红与被告靳国成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明红及其委托诉讼代理人刘宁宁，被告靳国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在1992年至2004年期间跑业务陆续向原告借款，后于2004年4月7日为原告出具借条一份，后被告一直未还。2010年11月29日，原告找到被告，被告仅支付900元，并于当日重新出具借条一份。时至今日，被告不还剩余款项。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告靳国成辩称，我与原告不是借贷关系，是合伙关系。在1992年至2004年期间，我和原告二人是合伙跑玻璃钢业务的。我认可基于合伙关系，我应该偿还原告30000元，但是不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年4月7日，被告靳国成为原告王明红出具条据一份，载明内容为：“从1992年-2004年欠到王明宏现金壹拾万零玖仟柒佰元正109700元四街：靳国成2004年4月7日所欠款保证每年还壹仟元有条件尽多还或还清”。2010年被告靳国成偿还原告王明红900元。2010年11月29日，被告靳国成又为原告王明红出具借条一张，载明内容为：“今借到108000.00元王明红现金壹拾万零捌仟元正四街：靳国成2010年11月29日”。
本院认为，关于原、被告之间是何种法律关系，现被告靳国成主张双方存在的是合伙关系，对此原告王明红不予认可，认为双方存在的是民间借贷关系。现本案中，原告王明红以被告所出具的两张条据证明双方之间借贷关系的存在，而被告除其陈述外未提交相关证据证明其所陈述的合伙关系，对其所辩解的欠款数额应为30000元，也没有证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告靳国成应按照其为原告出具的借条上载明的金额向原告履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告靳国成应于本判决生效后十日内偿还原告王明红借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元（经本院院长批准缓交至执行周转中），由被告靳国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年七月十二日
书记员 陈婉婉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执821号
申请执行人：吴翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：班景凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：黄正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行吴翠萍与班景凤、黄正民间借贷纠纷一案中，本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执821号申请执行人：吴翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：班景凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：黄正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行吴翠萍与班景凤、黄正民间借贷纠纷一案中，本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十一月二日书记员  王 红
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00509号
原告王涛，男。
被告冯华平，女。
本院在审理原告王涛与被告冯华平健康权纠纷一案中，原告于2013年11月26日以“已经就赔偿问题和被告达成协议，并已经履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王涛
审判员 刘 飞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨居琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2024号
原告：兰建，男，1986年8月4日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
被告：郭杨，男，1981年12月11日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告兰建与被告郭杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建到庭参加诉讼。被告郭杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建诉称，2016年6月2日，原告兰建借给被告郭杨8万元，郭杨出具借据一份，并约定违约金。双方约定还款日期为2017年6月2日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并给付利息，承担诉讼费用。
被告郭杨未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借款合同1份，证据证明被告郭杨借款的事实，经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告郭杨于2016年6月2日与原告兰建签订借款合同一份，约定被告郭杨向原告兰建借款8万元用于购车；借款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止；同时还约定如被告不能按时归还借款，应按每日1000元支付违约金。被告郭杨借款后至今未偿还。
本院认为，原告兰建与被告郭杨之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭杨欠款属实，且未按约定时间偿还借款，属于违约，应承担违约责任。原告自愿将约定的违约金调整为按月利率2%计算自2016年6月2日起给付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杨于本判决生效后10日内偿还原告兰建借款本金8万元，同时按月利率2%计算给付自2016年6月2日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告预交)，减半收取900元，由被告郭杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费1800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一七年十月十二日
书记员 庞龙