江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3786号
上诉人（原审原告）吴某甲，女，1980年5月31日生，汉族，某大学教师。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何某，男，1978年4月10日生，汉族，某行人力资源部经理。
委托代理人何志清（何某父亲），男，1944年10月14日生，汉族。
委托代理人陈巧珍（何某母亲），女，1947年3月4日生，汉族。
上诉人吴某甲与上诉人何某离婚纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年7月16日作出（2013）玄锁民初字第719号民事判决，吴某甲、何某均对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理人钱志明，上诉人何某及其委托代理人何志清、陈巧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某甲、何某于××××年××月××日登记结婚，2009年7月14日生一子何某某。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾，何某曾于2010年8月至2011年1月、2011年5月至2012年1月期间离开双方共同生活住所。2012年3月，何某再次搬离家中，此后双方分居生活至今。2012年9月，吴某甲诉至原审法院要求离婚，2013年3月，原审法院判决不准予双方离婚。2013年10月，吴某甲再次诉至法院要求离婚，何某同意离婚。
2010年2月4日，吴某甲和何某共同取得位于南京市玄武区红旗新村某幢403室（以下简称红旗新村403室，建筑面积76.69平方米）房屋所有权，该房屋系贷款购买，截止2014年6月，尚欠贷款本金299446.32元。在原审法院审理中，吴某甲、何某双方均同意按每平方米17000元确认该房屋价值（包括房屋内物品、家用电器、装修等）。2010年4月12日，吴某甲取得位于南京市江宁区秣陵街道至善路1号方山熙园0某幢204室（以下简称方山熙园204室）房屋所有权。
另查明，截至2013年11月，吴某甲公积金账户余额为32224.18元（月汇缴额为1394元），住房补贴账户余额为26496.35元（月汇缴额为1046元）。2014年5月6日，吴某甲提取住房补贴31000元，汇入吴某甲名下用于偿还红旗新村403室房屋贷款账户（邮政储蓄银行账户60×××51），该贷款账户截至2014年5月7日余额为32094.06元。何某公积金账户截至2013年12月余额为64524.08元（发生额为3648元）。2014年6月12日，何某提取公积金82760元，提前归还了红旗新村403室房屋贷款。
本案争议焦点及当事人举证、质证如下：
一、关于子女抚养问题。吴某甲称，孩子自小与吴某甲及吴某甲父母一起生活，感情深厚，何某从不关心孩子，孩子与何某没有感情，改变孩子的生活环境不利于孩子成长。吴某甲系教师，在孩子教育成长方面有一定的优势。何某多次离家出走，对孩子不闻不问，连孩子基本的生活费也不支付，可见何某对孩子也没有感情。何某在前次离婚诉讼中，不要求抚养孩子，此次要求抚养孩子，是何某出于诉讼的需要。因此，吴某甲要求抚养孩子，由何某按其月收入的30%支付抚养费。吴某甲提交2012年11月至2013年11月工资清单（共计收入为65748.42元），证明吴某甲每月收入为5000余元，并申请法院调取何某工资收入。
何某则称，孩子系男孩，随着年龄的增长，不适合与吴某甲生活，而且吴某甲品性也不适合抚养孩子，会给孩子造成很大的心理伤害。婚姻的破裂注定给孩子带来终身的遗憾和单亲家庭成长的悲剧，何某曾劝吴某甲共同生活，但吴某甲出于财产分割及经济利益上的自私考虑，不顾孩子未来成长的健康环境，坚持要求离婚，吴某甲要求抚养孩子也是一种借口。何某有抚养孩子能力，何某父母也愿意帮助何某抚养孩子，故何某要求抚养孩子，要求吴某甲按其月收入的30%支付抚养费。何某对吴某甲提交的工资清单的真实性不持异议，但认为吴某甲的收入不仅仅是工资收入，还应包含吴某甲的课时费收入，申请法院予以调查。何某还提交了自己的公积金缴费清单，认为根据自己每月的公积金缴存额及缴存比例，可以计算出何某的月收入，何某无需再提交工资清单。吴某甲质证认为何某提交的公积金缴费清单中缴存额及缴存比例被涂黑，无法看清具体数额，对该证据不予认可，申请法院依法调查。经法院向南京住房公积金管理中心调查核实，何某公积金账户截至2013年12月余额为64524.08元。
原审法院根据当事人申请，依法对双方的收入进行调查。南京医科大学财务处出具证明，吴某甲2012年6月至2014年4月期间实发工资为122136.72元（2013年度工资实发为68176.67元），2012年下半年课时费为6431.60元，2013年上半年课时费为6490.40元，2013年下半年课时费为8424元。花旗银行（中国）有限公司南京分行出具银行明细清单，该清单显示何某自2012年8月至2014年3月收入共计426910.79元，该账户余额为0.01元。吴某甲、何某对法院依法调取的上述证据均予以认可。
二、关于夫妻共同财产。
1、关于红旗新村403室房屋分割问题。吴某甲称，该房屋系婚后贷款购买，产权登记在双方名下，系夫妻共同财产，应依法分割，房屋价值双方已共同确认。
何某则称，该房屋系何某婚后用自己全部积蓄并贷款购买，所有的购房款由何某一人支付，贷款也是由何某偿还的，原来每月归还贷款5000元，因何某提前归还贷款，每月还贷数额减少到2700元，房屋贷款尚欠近30万元，故该房屋不是夫妻共同财产，何某不同意分割该房屋。另外，吴某甲有过错，在何某失业情况下，对何某不闻不问，何某需要该房屋。
2、关于方山熙园204室房屋分割问题。何某称，该房屋契税3955元及住宅专项维修资金6207元于2010年4月8日缴纳，房屋所有权也于2010年4月12日取得，该房屋也于婚后装修，支出装修费20万元，故该房屋系夫妻共同财产，应依法分割。何某提交了南京市房屋权属登记申请书、南京市商品房初始登记证明、契税完税证、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据以及网上打印的江苏省地方税务局关于个人出售住房个人的得税有关问题的批复、南京地方税务局关于贯彻《关于切实稳定住房价格促进房地产业持续健康发展的意见》的通知（宁地税发（2005）102号）、国家税务总局财政部建设部关于加强房地产税收管理的通知（国税发（2005）89号）与二手房的“5年”如何界定、房屋产权证和契税完税证明的时间不一致，如何确定购买时间等答复，证明个人购买住房以取得房屋产权证或契税完税证明上所注明的时间作为购房时间，该房屋系婚后缴纳契税并取得房屋所有权，应为夫妻共同财产依法分割。吴某甲质证认为虽然房屋相关登记信息上记载的时间为婚后，但购买房屋所有出资全部在婚前，该房屋应系吴某甲婚前财产；何某所提交的关于税务部门的文件及答复系税务部门对征税的要求，不能作为认定房屋归属的依据。
吴某甲称，方山熙园204室房屋系吴某甲婚前财产，该房屋系吴某甲婚前出资购买。2006年12月11日，吴某甲与南京侨森置业有限公司（以下简称侨森置业）签订《住房认购确认书》，缴纳首付款61088元（含定金20000元）。2007年10月29日，吴某甲签订了《合同内容确认书》，确认方山熙园204室房屋总价款为198035元，除已支付61088元外，购房余款为136947元，加上煤气2515元，总余款为139462元。2007年11月16日，吴某甲付清总余款139462元。2007年11月22日，吴某甲与侨森置业签订了《方山熙园》商品房预售合同，合同载明房屋总价款198035元，付款方式为一次性付款。2010年4月12日，吴某甲取得该房屋所有权，并对房屋进行了装修，装修费10万元也是由吴某甲父母出资。吴某甲提交《住房认购确认书》、《合同内容确认书》、吴某甲的中国银行清单、《方山熙园》商品房预售合同、房屋所有权证，证明方山熙园204室系全款购房及购房时间、购房款项来源等；吴某甲及其母亲曹祖清的银行清单，证明2010年5月至8月间曹祖清共计取款90600元，并于当日存入吴某甲的银行账户，该款用于方山熙园204室装修。何某对吴某甲提交的证据均不予认可，认为购房款缴纳应以购房发票为准。
因何某对吴某甲提交的证据不予认可，吴某甲为了证明其提交的中国银行清单中2006年12月11日及2007年11月16日的两笔支出款项41088元、139462元系向侨森置业支付的购房款，申请法院调查款项的去向。法院依法进行调查，中国银行股份有限公司江苏分公司出具查询清单，证实上述两笔款项对应商户名称均为侨森置业。
3、关于红旗新村403室房屋租金问题。吴某甲称，该房屋自2012年起用于出租，先后收取两次房租，第一年房租42000元，押金5000元，共计47000元，其中用于还贷9000元，支付中介费及房屋简单装修2000元，余款36000元在何某处。第二年房租59500元由何某向承租人收取。两笔房租共计95500元系夫妻共同财产，应依法分割。吴某甲提交了2012年2月26日中国银行电子回单及租赁合同各一份，证明吴某甲将第一年房租费42000元转给何某，以及何某向承租人收取了第二年房租59500元。何某对证据不予认可。
何某则称，第一年房租中5000元系押金，应退还承租人，其余房租用于房屋装修及还贷。第二年房租59500元由何某收取，但该款已全部消费，因为何某失业期间向何某父母借款，何某用房租归还了向父母的借款及失业金、住宿费、何某学习费用等。何某提交了南京市灵活就业人员社会保险参保缴费申报表、中央高等学校专用收费收据2张、中央非税收入统一票据1张予以证明。吴某甲对证据真实性不持异议，但质证认为与本案无关，吴某甲认为何某于2013年2月签订租房协议收取房租，而何某提交的票据中仅有10000元系2013年4月发生的费用，其余票据均系2013年2月之前的费用，同时何某于2012年8月就在花旗银行（中国）有限公司南京分行工作，每月收入20000余元，故何某称房租已消费不实。
4、关于被转移的何某名下存款171252.67元分割问题。吴某甲称，2009年，在吴某甲休产假期间，何某父亲何志清先后从何某银行卡上取款共计171252.67元，该款系何某转移夫妻共同财产，应依法分割，吴某甲提交银行取款凭条复印件予以证明。何某对证据不予认可，要求吴某甲提交证据原件，否认转移夫妻共同财产。
何某则称，父亲代替何某取款系为购买红旗新村403室房屋所做资金准备。
吴某甲针对何某的质证意见，认为银行取款凭条的原件存放于吴某甲起诉的房屋确权案卷宗中，何某对款项用途先后陈述不一，而且取款时间早于购买红旗新村403室房屋，当时吴某甲、何某并无购房的意向，提前半年时间取款不符合常理。
5、关于何某工资收入问题。吴某甲称，何某自2012年8月至2014年3月收入共计42万余元，全部款项被何某提取，对该款要求依法分割。
何某则称，工资收入已消费，吴某甲、何某分居42个月以来，家中无人做饭，何某在外吃饭、消费，以缓解精神压力。何某在外企工作，服装穿着很重要，也为了认识朋友，社交消费较大，每月收入基本用完。
三、关于债务。
1、关于婚前个人债务问题。吴某甲称，何某婚前向其借款53000元，要求何某返还。吴某甲提交了中国银行存款、取款回单，证明吴某甲于2008年3月1日、2008年5月3日从自己的银行账户取款后存入何某的银行账户。
何某则称，何某婚前未向吴某甲借款。对吴某甲提交的中国银行存款、取款回单不予认可，吴某甲未能提供借条证明何某向吴某甲借款。
2、关于夫妻共同债务问题。吴某甲称，2012年7月，何某就停止归还银行贷款，由于吴某甲系购房贷款的主贷人，银行不断催讨贷款，吴某甲每月工资用于抚养孩子及生活，无力还贷，遂向郭也六借款14800元、向张颖借款35000元，共计49800元用于还贷，该款项均直接存入吴某甲用于还贷的邮政储蓄银行账户60×××51。2010年1月30日，因购买红旗新村403室，吴某甲向自己父母借款10万元，该款由父母提取现金后直接存入何某的银行卡中。吴某甲提交证据：1、2010年1月30日，吴某甲出具的借条一张，其父吴某乙的江苏银行回单及何某的中国银行存款回单、费用收据。2、吴某甲出具的借条3张（2012年6月23日、2012年9月1日、2013年5月1日），吴某甲名下的邮政储蓄存折明细及申请人为郭也六的江苏银行结算业务申请书（2012年8月27日，结算金额为9000元）、张颖的交通银行个人取款回单、邮政储蓄银行汇款收据。
何某则称，何某未向吴某甲父母借款10万元；吴某甲有收入，不需要借款还贷，在第一次诉讼离婚后，吴某甲为了捏造债务出具了借条，吴某甲提供的借条上均无何某签字，不予认可。
原审法院认为，吴某甲、何某因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响，吴某甲曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，现吴某甲起诉要求离婚，何某同意，应予准许。
关于双方名下的存款。根据查明的吴某甲、何某公积金、住房补贴缴纳、月缴存额、缴存时间及提取情况计算，截至2014年6月，吴某甲公积金存款为41982.18元（32224.18＋1394×7），吴某甲住房补贴存款为2818.35元（26496.35＋1046×7-31000），吴某甲还贷账户余款为32094.06元；何某公积金存款为3652.08元（64524.08＋3648×6-82760）。该款项系夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，吴某甲和何某依法享有一半。吴某甲、何某各人名下的存款归各人所有，吴某甲应给付何某36621.25元［（41982.18＋2818.35＋32094.06-3652.08）÷2］。
针对本案争议焦点，原审法院认定如下：
一、关于子女抚养问题。吴某甲、何某分居后，婚生子何某某由吴某甲抚养至今，从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益等角度出发，考虑何某某目前抚养状况，由吴某甲抚养何某某，何某支付抚养费为宜。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。何某每月工资收入较高，吴某甲也有稳定的工作收入，故何某应根据自身负担能力及子女需要，支付何某某必要的抚养费，为何某某生活、教育提供优越条件。鉴于何某某目前未满五周岁，年龄较小，且在接受幼儿教育期间，故何某应自本案起诉之日起按其工资收入的10%支付抚养费。吴某甲抚养何某某期间，何某有权探望何某某，吴某甲负有配合义务。对吴某甲要求按何某收入的30%支付子女抚养费的意见，不予采纳。
二、关于红旗新村403室房屋归属问题。红旗新村403室房屋系吴某甲、何某婚姻存续期间购买，房屋所有权登记在双方名下，该房屋应认定为夫妻共同财产，应依法分割。因夫妻关系存续期间，夫妻双方的收入均系夫妻共同财产，故何某认为购房款系何某个人财产支付，该房屋系何某个人财产的意见，于法无据，不予采纳。目前红旗新村403室房屋用于出租，故该房屋依法由一方取得房屋所有权，给予另一方房屋折价款更为妥当。双方共同确认红旗新村403室房屋价值为17000元／平方米，该房屋建筑面积为76.69平方米，故该房屋价值共计为1303730元，扣除尚欠贷款本金299446.32元，净值为1004283.68元。该房屋所欠贷款由何某偿还，在贷款清偿后，红旗新村403室房屋所有权归何某所有，何某给予吴某甲房屋折价款502141.84元。在何某清偿贷款并给予吴某甲房屋折价款后，吴某甲协助何某办理该房屋所有权及土地使用权变更登记手续，办理变更登记时产生的税费，由双方各承担一半。
三、关于方山熙园204室房屋分割问题。吴某甲提交的《住房认购确认书》、《合同内容确认书》、中国银行清单、方山熙园《商品房预售合同》、房屋所有权证以及法院依法调取的由中国银行股份有限公司江苏分公司出具的查询清单等证据，证据之间能相互印证，形成证据锁链，可以认定方山熙园204室房屋购房款于方山熙园《商品房预售合同》签订之时，即吴某甲婚前已全部支付完毕。方山熙园204室房屋虽在婚后办理房屋所有权登记，但因该房屋出资系吴某甲以婚前财产出资，故该房屋应认定为吴某甲婚前财产，该房屋应归吴某甲个人所有。何某主张契税3955元、住宅专项维修资金6207元以及房屋装修费20万元均以夫妻财产支付，何某仅提交了契税及住宅专项维修资金发票，未能提交房屋装修费20万元的相关证据。吴某甲认可婚后装修房屋事实及支出装修费10万元，但认为装修费10万元系吴某甲父母出资支付，而吴某甲提交的证据仅能证明吴某甲及父母之间的银行资金往来，无法证明该款实际用于房屋装修。综上，契税3955元、住宅专项维修资金6207元及装修费10万元，共计110162元应认定系以夫妻财产支付，吴某甲、何某对该款项各享有一半。因此，方山熙园204室房屋应归吴某甲个人所有，吴某甲应支付何某55081元。
四、关于红旗新村403室房屋租金问题。红旗新村403室房屋于2012年出租，第一年房租于2012年2月收取，何某认为该款中有押金5000元应归还承租人，其余款项已用于房屋装修及还贷，因吴某甲、何某之间当时并未出现矛盾，何某对房租用途的解释亦较为合理，故对吴某甲要求分割该款的主张不予采纳，但双方均认可收取承租人押金5000元，对该款项应认定系夫妻共同债务。何某认可收取了该房屋第二年房租59500元，但认为该款已实际消费，用于支付学费、缴纳失业期间的失业金、归还向父母的借款等，吴某甲对何某的解释及提交的证据均不予认可，而何某提交的证据与收取房租的时间亦不能完全吻合，该证据不足以证明何某于2013年2月收取59500元房租后已全部消费，故对何某主张房租59500元已实际消费的观点，不予采信。综上，何某收取的房租59500元，扣除押金5000元，余款54500元作为夫妻共同财产依法分割，由何某支付吴某甲一半27250元。
五、关于被转移的何某名下存款171252.67元分割问题。吴某甲要求分割何某父亲何志清于2009年提取的何某名下存款171252.67元，因该款提取时吴某甲、何某夫妻关系尚可，双方又于2010年初贷款购买了红旗新村403室房屋，因此何某解释该款由父亲代取，用于购房准备并无不当，故对吴某甲要求分割该款，依据不足，不予支持。
六、关于何某工资收入问题。吴某甲、何某自2012年3月分居生活，分居期间吴某甲、何某工资收入由各人控制使用，孩子由吴某甲抚养至今。本案现已查明，吴某甲自2012年6月至2014年4月收入共计143482.72元（包括实发工资122136.72元，2012年下半年课时费为6431.60元，2013年上半年课时费为6490.40元，2013年下半年课时费为8424元），何某自2012年8月至2014年3月收入共计426910.79元。因何某的工资账户已无余额，何某称收入已消费，考虑到吴某甲、何某收入差距较大，吴某甲又抚养孩子，何某应适当给予吴某甲补偿，酌情确定6万元为宜。
七、关于债务问题。1、吴某甲主张婚前债务53000元，要求何某返还，何某对此不予认可，因吴某甲提交的证据不足以证明双方系借贷关系，本案不予处理。2、吴某甲主张向郭也六、张颖及吴某甲父母借款，何某对此均不予认可，出借人也未能到庭作证，因涉及案外人权利，故吴某甲主张的借款，本案不予处理。
据此，原审法院判决：一、准予原告吴某甲与被告何某离婚；二、婚生子何某某由原告吴某甲抚养，被告何某自2013年10月起每月支付抚养费2000元，至何某某十八周岁时止。（被告于本判决生效之日起十日内支付何某某2013年10月至2014年7月期间抚养费20000元，此后每月于20日前支付当月抚养费，该款直接支付给原告）。被告何某可每周探望何某某一次，每次一天，原告吴某甲负有配合义务；三、吴某甲、何某名下的存款归各人所有，吴某甲支付何某36621.25元；四、坐落于南京市玄武区红旗新村某幢403室房屋所欠银行贷款由何某偿还，何某在清偿该房屋贷款后，该房屋所有权归被告何某所有，被告何某支付吴某甲房屋折价款502141.84元；吴某甲于何某清偿上述房屋贷款并支付该房屋折价款后十日内，协助何某办理该房屋所有权及土地使用权变更登记手续，变更登记时产生的税费，双方各承担一半；五、坐落南京市江宁区秣陵街道至善路1号方山熙园0某幢204室房屋所有权归原告吴某甲所有，吴某甲支付何某55081元；六、被告何某收取的房租59500元，扣除房屋押金5000元，余款54500元由何某支付给吴某甲27250元；七、被告何某一次性补偿原告吴某甲工资收入60000元；以上三至七项款项合并冲抵后，何某应支付吴某甲497689.59元，何某于本判决生效之日起十五日内支付给吴某甲；八、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
宣判后，吴某甲、何某均不服该判决，向本院提起上诉。
吴某甲上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、何某每月收入超过2万元，一审法院只判决何某每月支付2000元抚养费，缺乏依据，违反法律规定，应当按照何某实际收入的30%标准支付抚养费；2、购买红旗新村403室房屋的目的就是为了给孩子上学，目前双方婚生子何某某由吴某甲抚养，该房屋判归何某所有，违背了保护未成年子女利益最大化以及照顾抚养子女一方的法律原则，应当改判该房屋归吴某甲所有；3、关于方山熙园204室房屋，一审法院判决吴某甲给付何某补偿款55081元没有事实和法律依据；4、何某自2012年至2014年3月夫妻关系存续期间收入42万余元，在此期间何某某由吴某甲单独抚养，何某上述收入应当作为夫妻共同财产进行分割，何某应支付吴某甲30万；5、华侨新村紫沁苑5幢401室、思立园某幢207室房屋系夫妻共同财产，应当依法分割；6、双方尚有夫妻共同债务164800元，应当共同承担。请求二审法院撤销原判，依法改判支持吴某甲的上诉请求。
何某上诉称，1、房屋产权应当以产权证登记时间为准，方山熙园204室房屋系婚后取得所有权，故应当认定为夫妻共同财产；2、原审判决其补偿吴某甲工资收入60000元没有法律依据，应予撤销；3、红旗新村403室房屋系何某个人财产，不应当给付吴某甲补偿款；4、吴某甲多次自称经济条件不好，缺乏对孩子的经济抚养能力，吴某甲是婚姻破裂的过错方，其人品不适合抚养孩子，且何某某系男孩，更适合由父亲抚养，故何某某应当由何某抚养；5、双方分居期间，何某的收入用于提前归还房贷，而吴某甲的收入没有用于家庭生活，应当将吴某甲在45个月的工资收入273921元作为夫妻共同财产进行分割；6、原审法院判决何某支付2013年10月到2014年7月的抚养费，缺乏法律依据，在此期间双方仍是婚姻关系，抚养费应当从离婚以后才开始支付；7、何某曾经在婚姻期间失业大半年，吴某甲在此期间将孩子带走与何某分居，未给与何某任何经济资助，反而起诉离婚，在婚姻关系中存在过错，应当支付何某补偿款60000元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持何某的上诉请求。
二审经审理查明，一审法院曾经到中国银联股份有限公司江苏分公司业务部调取了吴某甲中国银行卡2006年12月11日支出金额41088元及2007年11月16日支出金额139462元的款项去向，上述两笔款项均付至南京市侨森置业有限公司。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
二审中，吴某甲提交以下几组证据：1、委托书及委托书公证书、送达回执、缴款通知单、个人贷款还清证明书，南京市房屋权属登记申请书、协议、赠与合同、现金完税证、房屋登记簿复印件一份，主张位于玄武区思立园0某幢4单元207室房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，应当作为夫妻共同财产进行分割；2、方山熙园204室房屋装修相关票据及合同复印件，主张方山熙园204室房屋的装修款为吴某甲个人借款，由吴某甲个人装修；3、红旗新村403室房屋的产权证及户口信息、南京市小学新生入学的相关政策规定，主张红旗新村403室房屋购买目的是为了给孩子上学；4、何某某入学的资料、收据及相关证明，主张何某某目前在红旗新村403室房屋内实际居住，并已经在附近就读幼儿园；5、何某某的病历资料及就医医疗费票据，主张何某某系过敏性体质，且目前患有先天性白内障，需红旗新村的房屋居住就医。6、公证书一份，何某在一审判决后已经将该房屋上网挂牌销售，何某并不需要居住在红旗新村403室房屋。经质证，何某认为对第一组证据中的公证书的真实性没有异议，但认为公证书中内容不是其真实意思表示。关于思立园某幢207室房屋，吴某甲已经另案单独起诉，该房屋目前登记在其父母名下，与双方无关，本案不应处理。对第二组证据的真实性均不予认可，方山熙园204室房屋系吴某甲在婚内私自装修。何某对第三组证据中的红旗新村403室房屋的产权证和户口的真实性予以认可，对吴某甲主张的购房目的并不认可，主张购买该房屋是为了其上班便利。对第四组证据的真实性不予认可，认为吴某甲在一审判决后带着孩子强行占有红旗新村的房屋，何某某入院等手续都在一审判决以后办理，对此不予认可。对第五组证据的真实性不予认可，称其不清楚孩子的情况，不认可何某某的过敏性体质的状况。对第六组证据的真实性认可，称其在失业期间曾经将红旗新村的房屋挂牌出售，但其在一审判决后并未出售该房屋，该信息与其无关。
何某在二审中提交以下几组证据：1、华侨新村紫沁苑5幢401室房屋的购房发票和完税凭证，主张该房屋是其婚前个人财产；2、何某的病历资料，主张其有高血压史，有长期慢性病，其无力承担高额抚养费。3、何某父母的病历资料，主张其父母身体不好，医疗费负担较重，其无力承担高额抚养费；经质证，吴某甲对于契税发票的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，认为该房屋是后来通过交换方式取得产权，该证据无法证明交换之前是否用夫妻共同财产将贷款还清。对于何某及其父母病历及就医资料的真实性不能确认，对其与本案的关联性不予认可，认为何某有医保，何某的父母也有退休工资和医保，这并不影响何某支付抚养费的能力。
吴某甲在二审中另申请证人吴某乙和郭也六到庭作证，吴某乙系吴某甲的父亲，其陈述吴某甲购买方山熙园204室房屋的款项系其出资，方山熙园204室房屋装修亦是由其出资，装修大概10万元。吴某甲曾经为购买红旗新村403室房屋向其借款10万元，至今未还。郭也六系吴某甲父亲的朋友，其陈述吴某甲因一个人带孩子，又要归还房屋贷款，经济比较困难，曾经分三次向其借款，总额不到3万元，目前尚未归还。经质证，何某对证人证言的真实性不予认可，称吴某甲主张的借款均是在其不知情的情况下的个人行为，吴某甲的工资收入完全足以支付，不需要借款，认为借条系吴某甲伪造的。
以上事实，有（2012）玄民初字第1589号民事判决书、房屋所有权证、公积金及住房补贴清单、贷款证明、公积金提取受理回执、个人贷款还款单及清单、何某某的病历资料、就学资料、购房发票、完税凭证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、双方婚生子何某某应当由谁抚养，以及抚养费的支付标准和起止时间；2、红旗新村403室房屋是否为夫妻共同财产，应当如何分割；3、方山熙园204室房屋是否系夫妻共同财产，原审法院判决吴某甲补偿何某55081元是否恰当；4、华侨新村紫沁苑5幢401室房屋和思立园某幢207室房屋是否为夫妻共同财产，是否应在本案中予以分割；5、双方在分居期间的收入应否作为夫妻共同财产进行分割，原审法院判决何某补偿吴某甲工资收入60000元是否恰当；6、何某主张吴某甲在婚姻中存在过错，应当对其进行补偿的请求能否支持；7、吴某甲主张的借款164800元是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点1，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然吴某甲及何某均具有抚养何某某的能力和条件，但考虑到何某某由吴某甲抚养时间较长，且目前亦随吴某甲共同生活，故原审法院从维持何某某目前较为稳定的生活环境和状态出发，判决何某某由吴某甲抚养并无不当。何某现并无证据证明吴某甲存在不利于何某某身心健康的情形存在，故其主张何某某应当由其抚养的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。
关于抚养费的支付标准，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。吴某甲和何某作为何某某的父母，对何某某均有抚养的义务。虽然何某月收入较高，但吴某甲亦具有稳定的收入来源，抚养费的数额同时亦应结合何某某目前的实际需要和实际生活水平。何某某目前年龄较小，尚处于幼儿教育期间，原审判决何某每月支付何某某2000元抚养费，符合何某某目前的合理需要及生活水平，亦未超出何某的负担能力和法定抚养费标准，并无不当。吴某甲主张原审判决的抚养费数额过低，何某主张抚养费数额过高的上诉意见均不能成立，本院对此不予采纳。关于抚养费支付起止时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于吴某甲起诉离婚时，双方尚处于婚姻关系存续期间，双方婚姻关系存续期间的收入亦为夫妻共同财产，故虽然何某某实际由吴某甲抚养，但抚养费应当自吴某甲与何某离婚后，确定何某某由吴某甲抚养后，由何某按月支付抚养费。何某主张原审判决确定的抚养费给付时间有误的上诉意见，本院予以采纳。
关于争议焦点2，红旗新村403室房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，且产权登记在双方名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。何某主张吴某甲在婚姻中存在过错，该房屋应当归其一人所有，其不应向吴某甲给付折价款的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于红旗新村的房屋，双方均主张该房屋的所有权，但由于双方婚生子何某某目前由吴某甲抚养，且何某某身患疾病，从便于何某某教育和就医角度，另鉴于吴某甲亦是该房屋的主贷人，故红旗新村403室房屋判归吴某甲所有，由吴某甲按双方共同确认的房屋价值，在扣除贷款后，给付何某一半的补偿款更为合适。何某主张其因上班便利需要该房屋，该房屋应归其所有的意见，本院不予采纳。由于双方在一审中确认红旗新村403室房屋价值为17000元每平方米，该房屋建筑面积为76.69平方米，故该房屋价值共计1303730元，扣除尚欠贷款本金299446.32元，净值1004283.68元，由吴某甲补偿何某502141.84元，该房屋剩余贷款由吴某甲偿还，何某在吴某甲付清房屋折价款后需配合吴某甲办理房屋产权及土地使用权过户手续，办理变更登记产生的税费，由双方各承担一半。
关于争议焦点3，吴某甲于2006年12月11日与侨森置业签订《住房认购确认书》，并缴纳房屋首付款61088元（含定金20000元），并于2007年10月29日，签订《合同内容确认书》，确认方山熙园204室房屋总价款198035元，除已支付的房款，余款及煤气费合计139462元，后吴某甲于2007年11月16日付清该款。2007年11月22日，吴某甲与侨森置业签订诉争房屋的商品房预售合同。且根据吴某甲一审提交的银行交易明细及法院查询情况，上述证据能够相互印证，足以证明诉争房屋的购房款均系吴某甲在与何某婚前支付，故原审法院认定方山熙园204室房屋系吴某甲婚前所购，为吴某甲婚前个人财产并无不当。何某虽对上述证据不予认可，但未能提供证据证明诉争房屋系用双方婚后夫妻共同财产所购，仅以诉争房屋产权登记时间在婚后为由，主张方山熙园204室房屋为双方夫妻共同财产的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。由于方山熙园204室房屋的契税、维修资金以及房屋装修均是在吴某甲和何某婚姻关系存续期间，故原审法院认定上述费用系以吴某甲和何某共同财产支付，吴某甲应当补偿何某相关款项并无不当。吴某甲虽主张方山熙园204室房屋装修款均系其父母支付，但其提交的银行明细不足以证明上述款项用于方山熙园204室房屋的装修，故其该项上诉意见，依据不足，本院不予采信。
关于争议焦点4，虽然华侨新村紫沁苑5幢401室房屋的产权登记在吴某甲和何某婚姻关系存续期间，但何某提交的房屋权属登记申请书、商品房买卖契约、契税完税证，足以证明该房屋系何某婚前购买，仅是2009年通过产权交换的形式办理产权证。吴某甲现无证据证明该房屋系用双方夫妻共同财产购买，故其仅以产权登记在婚后为由主张该房屋系夫妻共同财产的上诉理由，依据不足，本院不予采信。关于思立园某幢207室房屋，由于该房屋产权现登记在何某父母名下，因该房屋涉及案外人利益，故在本案中不予处理。
关于争议焦点5，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、收入及奖金均为夫妻共同财产。吴某甲与何某自2012年3月分居生活，在分居期间，双方各自的收入归各自控制使用。根据一审查明的事实，吴某甲自2012年6月至2014年4月收入（包含工资和课时费）共计为143482.72元，而何某自2012年8月至2014年3月收入共计426910.79元。何某虽主张其收入均已支出完毕，但由于在分居期间，何某某实际由吴某甲抚养，何某某的相关生活、教育费用及医疗费用均由吴某甲负担，房屋贷款亦由吴某甲按月偿还，何某并未支付何某某的抚养费，何某主张的支出主要用于个人消费，并未用于家庭共同生活，故原审法院判决何某补偿吴某甲部分工资收入并无不当。但原审法院判决何某补偿吴某甲工资收入60000元数额偏低，二审应予调整，综合考虑吴某甲和何某的收入，及双方的合理消费支出情况，从照顾子女和女方权益原则出发，本院酌定何某补偿吴某甲工资收入100000元。吴某甲主张何某应当向其支付婚姻关系存续期间收入300000元，何某主张其2012年8月至2014年3月的收入不应分割，而应将吴某甲的工资收入作为共同财产进行分割的上诉意见，均依据不足，本院对此不予采纳。
关于争议焦点6，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。何某主张吴某甲在婚姻中存在过错，应对其进行补偿，对此负有举证责任。但何某未能提供证据证明吴某甲存在法定的婚姻过错情形，其虽主张吴某甲在其失业期间未向其提供经济资助并起诉离婚，但何某在失业前具有较高的经济收入，且失业时间较短，其仅以此为由主张吴某甲存在婚姻过错，应补偿其60000元的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。
关于争议焦点7，吴某甲主张双方存在共同债务164800元，其中包括因红旗新村403室房屋向其父母借款100000元，因归还房屋贷款分三次向郭也六借款29800元，向张颖借款35000元，为此提交了借条，并申请证人吴某乙及郭也六某但由于吴某乙系吴某甲的父亲，郭也六系吴某甲父亲的朋友，两证人均与吴某甲存在利害关系，张颖未到庭作证，何某对上述证人证言及借款事实亦均不予认可，认为吴某甲无需借款，故吴某甲主张存在夫妻共同债务164800元的上诉意见，依据不足，在本案中不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第719号民事判决第一项、第三项、第五项、第六项、第八项；
二、变更南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第719号民事判决第二项即“婚生子何某某由原告吴某甲抚养，被告何某自2013年10月起每月支付抚养费2000元，至何某某十八周岁时止。（被告于本判决生效之日起十日内支付何某某2013年10月至2014年7月期间抚养费20000元，此后每月于20日前支付当月抚养费，该款直接支付给原告）。被告何某可每周探望何某某一次，每次一天，原告吴某甲负有配合义务”为：婚生子何某某由吴某甲抚养，何某自2014年11月起每月30日前支付何某某抚养费2000元，至何某某年满十八周岁时止。何某可每周探望何某某一次，每次一天，吴某甲负有配合义务；
三、变更南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第719号民事判决第四项即“坐落于南京市玄武区红旗新村某幢403室房屋所欠银行贷款由何某偿还，何某在清偿该房屋贷款后，该房屋所有权归被告何某所有，被告何某支付吴某甲房屋折价款502141.84元；吴某甲于何某清偿上述房屋贷款并支付该房屋折价款后十日内，协助何某办理该房屋所有权及土地使用权变更登记手续，变更登记时产生的税费，双方各承担一半”为：位于南京市玄武区红旗新村某幢403室房屋归吴某甲所有，吴某甲于本判决生效之日起三十日内给付何某房屋补偿款502141.84元，该房屋剩余银行贷款由吴某甲负责偿还。何某在收到吴某甲给付的房屋补偿款十日内，协助吴某甲办理房屋产权及土地使用权变更登记手续，变更登记产生的税费，双方各承担一半；
四、变更南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第719号民事判决第七项即“被告何某一次性补偿原告吴某甲工资收入60000元；以上三至七项款项合并冲抵后，何某应支付吴某甲497689.59元，何某于本判决生效之日起十五日内支付给吴某甲”为：何某于本判决生效之日起三十日内给付吴某甲工资补偿100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，由吴某甲负担4750元，何某负担4750元；二审案件受理费9500元，由吴某甲负担4750元，何某负担4750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 修海南