广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4083号
原告：欧带娣，女，1959年10月11日出生，汉族，住址清远市清城区，
委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：曾凡传，男，1983年9月18日出生，汉族，住址重庆市秀山县，
被告：重庆凯俊汽车运输有限公司，地址重庆市长寿区凤城金山街4号1-1。
法定代表人：朱兴明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
原告欧带娣诉被告曾凡传、重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称：凯俊公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧带娣委托诉讼代理人李洁媚，被告曾凡传，被告人保重庆公司的委托诉讼代理人莫镇杰均到庭参加诉讼。被告凯俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十八项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年3月16日，被告曾凡传驾驶渝Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号牌重型仓栅式半挂车由清远沿Y012-S253线延长线往花都方向行驶，16时30分行驶至七星回头岭村路段时，与由梁明驾驶由石角七星沙场右转弯驶入清远往花都方向慢车道的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成梁明、欧带娣受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曾凡传承担此事故的同等责任，梁明承担此事故的同等责任，刘波、欧带娣不承担此事故的责任。
三、受害人概况：原告称其系农业家庭户口。事发当天原告被送往清远市人民医院住院治疗，期间留陪一人，被诊断为：1、多发性骨折；2、左足皮肤软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2016年4月15日，原告出院，医嘱：1、出院后不可负重逐步进行髋、膝、踝关节功能锻炼；2、出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12月返院复查X片；3、骨折愈合后返院拆除内固定，手术治疗费用约10000元；4、加强营养，出院建议全休三个月；5、不适随诊。其后，原告按医嘱定期到清远市人民医院门诊复查治疗。2017年4月5日，经广东凤城司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤评定为十级伤残，右下肢内固定物取出的后续治疗费为15000元。
四、医疗费：原告主张其本人支付的医疗费为57380.17元，未超出原告所提供的医疗费发票总额，本院予以确认。被告人保重庆公司、曾凡传辩称没有用药清单，不予认可，但未提供证据推翻原告主张，本院不予采纳。由于被告曾凡传共垫付了医疗费15775.75元，并提供正式的医疗费票据予以证实。因此，本次事故原告产生的医疗费损失共73155.92元（57380.17元＋15775.75元）。
五、后续治疗费：被告人保重庆公司、曾凡传辩称后续治疗费未实际产生，不予认可。原告主张后续治疗费15000元，有专业鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，与医嘱能相互印证，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费按照100元/天计算30天，计算时间及标准均符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。
七、营养费：被告人保重庆公司、曾凡传同意支付营养费500元。因医嘱原告伤情需加强营养，且造成伤残，原告主张营养费合情合理，但要求营养费2000元过高，本院酌情支持500元。
八、护理费：被告人保重庆公司、曾凡传辩称由法院依法核实护理费收据，应以农村标准计算30天。被告曾凡传辩称垫付了护理费1000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告于2016年3月26日入院，于2016年4月15日出院，原告要求护理费时间计算31天，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提供由清远承辉后勤服务有限公司盖章的护理费收款收据证实住院期间护理费为100元/天，未超过相关法律规定，本院予以照准，护理费为3100元（100元/天×31天）。
九、误工费：被告人保重庆公司、曾凡传辩称原告未提供证据证明其工作、收入情况等，且原告住院记录职业为无业人员，对原告主张的误工费34559.27元不予认可。根据《劳动法》的规定“无劳动能力是指高于（低于）法定劳动年龄（男60岁、女55岁以上，16岁以下未成年人）”，事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告未提供证据证明现仍有收入，原告请求误工费，依法无据，本院不予支持。
十、残疾赔偿金：被告人保重庆公司、曾凡传辩称由法院依法核实原告伤残等级。原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以准照。事故发生时原告57周岁，残疾赔偿金计算年限应为20年，故残疾赔偿金为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%伤残系数）。
十一、鉴定费：被告人保重庆公司、曾凡传辩称鉴定费不属于保险赔偿项目，不同意赔付。鉴定费2500元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。
十二、交通费：被告人保重庆公司、曾凡传辩称原告主张交通费1000元过高，同意支付500元。由于原告未提供交通费票据予以证实其主张，结合本案相关情况，本院采纳被告抗辩意见，交通费酌情支持500元。
十三、残疾辅助器具费：被告人保重庆公司、曾凡传辩称原告主张的残疾辅助器具费1600元不属于保险理赔范围，不予赔偿。本次事故导致原告十级伤残，原告主张残疾辅助器具费合情合理，原告只提供了票据予以证实的残疾辅助器具费为115元，本院予以支持，但对超出票据金额部分，本院不予支持。
十四、被抚养人生活费：原告母亲钱梅娣（生于1937年5月6日）与父亲欧昌（已故）共育有子女六人。被抚养人生活费来源于抚养人，原告主张按照城镇标准计算被抚养人生活费，依法无据，本院不予支持。被抚养人生活费应按全省农村居民人均年生活费消费支出12414.80元/年的标准计算，被抚养人生活费为1034.57元（12414.80元/年×5年×10%伤残系数÷6人负担）。
十五、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但要求5000元过高，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持2500元。
十六、原告获赔情况：被告曾凡传赔付了医疗费15775.75元。
十七、肇事车辆车主和投保情况：被告凯俊公司是渝Ｒ×××××号车的登记车主，其为该车在被告人保重庆公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
十八、原告的诉讼请求：1、被告曾凡传、凯俊公司连带赔偿原告各项损失127858.40元；2、被告人保重庆公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失，其中精神损失费5000元在交强险的范围内优先赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
被告曾凡传与梁明于2016年3月16日发生本案交通事故，造成梁明、欧带娣受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
由于被告凯俊公司在被告人保重庆公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔率，因此原告在本次事故中产生的损失，先由被告人保重庆公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分损失，由被告人保重庆公司在商业第三者责任险赔偿范围内按事故责任承担50%的责任。
被告人保重庆公司辩称应在交强险赔偿限额范围内预留本案另一伤者梁明的赔偿份额。经询问，梁明向本院作出书面声明放弃分配保险金。
经本院核实，原告的各项损失共143490.87元，由被告人保重庆公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（包含医疗费73155.92元、后续治疗费15000元、营养费500元、住院伙食补助费3000元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿内赔付49334.95元（包含精神损害抚慰金2500元优先赔付、护理费3100元、残疾赔偿金29024.40元、交通费500元、残疾辅助器具费115元、被抚养人生活费1034.57元）给原告，损失余额84155.92元（143490.87元－10000元－49334.95元），由被告人保重庆公司在商业第三者责任险1000000元范围内负担50%的赔偿责任，即赔偿42077.96元（84155.92元×50%）给原告。扣减被告曾凡传赔付的医疗费15775.75元，被告人保重庆公司仍需支付26302.21元赔偿款给原告。鉴于被告曾凡传承担赔偿原告的损失已全部由被告人保重庆公司赔偿，故被告曾凡传无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿59334.95元给原告欧带娣；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿26302.21元给原告欧带娣；
三、驳回原告欧带娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，由原告欧带娣负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。