wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第375号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，女，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被抓获，经博罗县公安局决定，于同年2月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月21日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日上午，被告人曾某某在博罗县公庄镇中心幼儿园附近出售150元人民币的毒品甲基苯丙胺给林某玉。同年2月21日21许，被告人曾某某再次在公庄镇中心幼儿园附近出售毒品甲基苯丙胺给林某玉时，被公安机关当场抓获，公安民警从被告人曾某某身上缴获可疑毒品1小包，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月21日上午，被告人曾某某在博罗县公庄镇中心幼儿园附近出售150元人民币的毒品甲基苯丙胺给林某玉。同年2月21日21许，被告人曾某某再次在公庄镇中心幼儿园附近出售毒品甲基苯丙胺给林某玉时，被公安机关当场抓获。公安民警从被告人曾某某身上缴获可疑毒品1小包，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔、现场图及照片，扣押清单，证人林某玉的证言，辨认笔录，尿液检验证明，被告人供述及辩解，抓获经过，户籍证明，通话清单，刑事化验检验报告，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年9月20日止）
二、公安机关扣押含甲基苯丙胺成分的涉案毒品净重0.89克，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一四年六月二十七日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3999号
申请人崔彦东，男，现住东胜区。
被执行人杨占峰，男，现住达拉特旗。
被执行人肖海霞（系被告杨占峰妻子），女，现住达拉特旗。
被执行人王立军，男，现住东胜区。
本院在执行崔彦东与被执行人杨占峰、肖海霞、王立军合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3999号申请人崔彦东，男，现住东胜区。被执行人杨占峰，男，现住达拉特旗。被执行人肖海霞（系被告杨占峰妻子），女，现住达拉特旗。被执行人王立军，男，现住东胜区。本院在执行崔彦东与被执行人杨占峰、肖海霞、王立军合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十日书 记 员  尤 森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初228号
原告何顺忠，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住鹿寨县，
被告肖石金，男，1963年2月25日生，汉族，住鹿寨县，
原告何顺忠与被告肖石金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺忠到庭参加诉讼，被告肖石金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何顺忠请求本院判令：1、被告肖石金归还本金50000元，利息17000元（利率按2%计月息，自2015年1月10日起至2016年6月10日止，之后的利息按月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖石金未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
被告肖石金因做生意急用资金，于2015年1月9日向原告何顺忠借款人民币50000元，双方于当日签订了借款合同，合同约定借款期5个月，自2015年1月9日至2015年6月9日止，借款利息为每月2%。还款方式为每月9日支付当月利息，本金在借款到期后一次性归还。原告于2015年1月10日通过其妻李小慧的账户向被告何顺忠的账户转款。被告肖石金得到借款后没有按约定每月向原告何顺忠支付利息，借款到期后也没有归还本息。
本院依据原告何顺忠的保全申请，于2017年3月2日查封了被告肖石金所有的共有人为李小凤的位于鹿寨县。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护，借款到期后，被告没有向原告还清借款本金及利息，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款的月利率为2%，未违反法律规定，本院准许。借款利息的计算日期应当从实际借款日的次日即从2015年1月11日起计算，至2016年6月10日共17个月，利息为50000×2%×17=17000元，2016年6月11日之后的利息按月息2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖石金向原告何顺忠偿还借款本金50000元及利息17000元（利息计算至2016年6月10日止，2016年6月11日之后的利息按月息2%计算至还清之日止）。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费720元，合计1457.5元，由被告肖石金负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一七年四月五日
书记员 潘西西
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初901号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：李寿喜，男，1974年2月25日出生，汉族，住安乡县安凝乡。
被告：易辉霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
被告：周红岩，男，1976年8月17日出生，汉族，住安乡县安凝乡。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告李寿喜、易辉霞、周红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立群到庭参加诉讼，被告李寿喜、易辉霞、周红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、李寿喜偿还安乡农商行借款本金50000元和清偿之日的利息及罚息（罚息按逾期利息的20%计算）；2、易辉霞、周红岩承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告李寿喜于2014年12月29日在安乡农村商业银行焦圻支行签订了借款合同，借款50000元，约定月利率为9.6‰，定于2015年12月29日到期。被告易辉霞、周红岩与原告签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。被告李寿喜借款到期后未按合同履行还款义务，现在贷款形成不良。根据法律的有关规定，特提起诉讼。
被告李寿喜未作答辩。
被告易辉霞未作答辩。
被告周红岩未作答辩。
安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，安乡农商行提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，李寿喜与原安乡县农村信用合作联社焦圻信用社签订《个人借款合同》，约定李寿喜向该信用社借款人民币50000元，借期12个月，按季结息，月利率9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮20%。为担保李寿喜的该笔债务，易辉霞、周红岩分别与该信用社签订《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年”。其后，李寿喜立下50000元借据，借据载明的到期日为2015年12月30日，易辉霞、周红岩均在借据上签名。借期届满后，李寿喜未依约向安乡农商行还本付息。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社焦圻信用社与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行合同义务。李寿喜在借款期限届满后，不按时归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担还本付息的违约责任，对安乡农商行要求李寿喜返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借据载明的借款到期日为2015年12月30日，《保证合同》约定的保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年”，故本案保证期间应为2015年12月31日至2016年12月30日。至本案起诉时，保证期间已经超过，安乡农商行未在该保证期间内要求易辉霞、周红岩承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，易辉霞、周红岩的保证责任免除，故对安乡农商行要求易辉霞、周红岩承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。李寿喜、易辉霞、周红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李寿喜于本判决生效后十五日内偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本金清偿之日止）。
二、驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李寿喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一七年九月十一日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6047号
原告：上海苏冠资产管理有限公司，统一社会信用代码91310114350837361F，住所地在上海市嘉定区银翔路655号710室-2。
法定代表人：胥康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，江苏宁瑞律师事务所律师。（执业证号13201201110737110）
被告：张移，女，1956年9月6日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
被告：王保祥，男，1949年7月7日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告上海苏冠资产管理有限公司与被告张移、王保祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海苏冠资产管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海苏冠资产管理有限公司撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，公告费300元，合计1610元，由原告上海苏冠资产管理有限公司负担。
审 判 长 余敏
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 陆苇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2422号
罪犯彭雄辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）渝二中刑一初字第135号刑事判决，以被告人彭雄辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第646号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6�13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3708号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭雄辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯彭雄辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雄辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执75号
申请执行人申九斤，男，1954年，11月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人刘增科，男，1957年7月27日出生，汉族，现焦作市中站区。
被执行人耿素云，女，1956年3月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初420号民事判决书，责令被执行人刘增科、耿素云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘增科、耿素云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘增科、耿素云在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人刘增科、耿素云在银行的代发工资收入252026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月十日
书 记 员 李宣伯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初541号
原告：毛祥忠，住江山市。
委托代理人（特别授权）：郑建国、张露，浙江郑建国律师事务所律师。
被告：叶有雄，住江山市。
原告毛祥忠与被告叶有雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛祥忠委托代理人郑建国到庭参加诉讼，被告叶有雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告毛祥忠向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金14400元，并支付从2017年1月1日起至实际支付之日止以本金14400元按银行同期同类基准利率据实计算的借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告叶有雄因资金紧张向原告毛祥忠借款14400元用于外出费用周转，借款时间为借款之日起至2016年12月30日，约定此期间内归还借款则此款项不计利息。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告一直推脱不付，遂起诉。
被告叶有雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院经审理查明：2016年2月26日，被告叶有雄因资金紧张向原告毛祥忠借款14400元，并向原告毛祥忠出具借条一份，载明：“今有叶有雄身份证号码�因资金紧张特向毛祥忠借款人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00说明本次借款为外出费用周转），此款项在2016年12月30日前归还，不计利息。此据借款人：叶有雄2016.2.26”。借款到期后，被告叶有雄未按时向原告毛祥忠归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有雄于本判决生效之日起十日内归还原告毛祥忠借款本金人民币14400元并支付利息（利息自2017年1月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告叶有雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘金萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0087号
原告陈某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告赵某于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后因双方生活习惯、性格等原因，导致夫妻感情不和，被告赵某于2006年离家出走至今未归，我多处查找未果。我曾于2012年7月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告未能到庭撤回起诉。现再次起诉要求与被告赵某离婚，婚生女孩陈某乙随我生活，各半负担抚养费，诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某未有答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告赵某于2002年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。近年来原被告因生活习惯、性格等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2006年被告赵某离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务。2012年7月原告陈某甲向本院起诉要求与被告赵某离婚，后撤回起诉。由于双方夫妻关系仍然未有改善，现原告陈某甲再次诉至本院，要求与被告赵某离婚，婚生女孩陈某乙随原告生活，各半负担抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、婚生女孩陈某乙的户口簿复印件、江苏省阜宁经济开发区前进居民委员会出具的证明、江苏省阜宁经济开发区锦仁居民委员会出具的证明以及本院（2012）阜民初字第0638号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告赵某虽系合法婚姻，由于双方婚后未能正确处理好夫妻关系，经常产生矛盾，致夫妻感情不和，尤其是原告曾向本院起诉要求与被告离婚后，双方并未和好。目前原被告因感情不和分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告陈某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈某甲要求婚生女孩陈某乙随其生活，原、被告各半负担小孩抚养费的诉讼请求，本院依据目前社会状况，以被告每月支付300元小孩抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孩陈庆玲随原告陈某甲生活，被告赵某自2014年6月起每月支付小孩300元抚养费至其独立生活止。该款于每年12月30日前履行。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月十四日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初824号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托代理人：孙凯，男，系该站员工。
被告：赵林，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告赵林供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1，088.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水费1，088.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
赵林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇西三家子村村民。被告承包地面积为8.44亩，由原告为其供水，原告每亩应收水费129.00元，2016年被告欠原告水费1，088.00元。2017年4月17日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1，088.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1，088.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年六月六日
书记员 贺 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初576号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘大胜，男，1978年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市丰都县。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放。2016年2月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年2月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人刘大胜犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年1月3日，被告人刘大胜伙同宋某（另案处理）在武汉市汉阳区四台工业园四台菜场，采取撬锁的方式，盗得罗某停放在该处价值人民币1056元的蓝色永凯（60V20A）电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月10日，被告人刘大胜伙同宋某在武汉市汉阳区黄金口地铁站停车场，采取撬锁的方式，盗得徐某停放在该处价值人民币630元的黑色圣宝龙TDR201L(60V20A)电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月11日，被告人刘大胜伙同宋金花等人在武汉市汉阳区王家湾家乐福门前停车场，采取撬锁的方式，盗得被害人蔡某停放在该处价值人民币1651元的五星钻豹TDT305Z（60V20A）电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月13日，被告人刘大胜伙同宋某在武汉市汉阳区黄金口地铁站停车场，采取撬锁的方式，盗得被害人马某停放在该处价值人民币1280元的蓝色台玲TDR918Z(60V20A)电动车1辆及价值人民币250元的超威（60V20A）电动车电池1块。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月17日，被告人刘大胜在武汉市汉阳区黄金口岸小区被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘大胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书、刑满释放证明，强制隔离戒毒证明，报案材料，被害人马某、徐某、罗某、蔡某的陈述，电动自行车行驶证，发票，扣押、辨认笔录，扣押清单，现场指认照片，作案工具照片，价格认定结论书，被告人刘大胜及同案犯宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大胜以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计人民币4867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘大胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘大胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚。被告人刘大胜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李国芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执568号之一
申请执行人姚成泽，男。
被执行人蒋孝军，男。
被执行人娄春英，女。
本案在执行过程中，本院于2016年6月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执568号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执568号
申请执行人：彭秀成，男
被执行人：吴方平，男
被执行人：杨宏庆，男
本案在执行过程中，本院于2016年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执568号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石碧华
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍 扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09701号
原告北京慧欣华园林工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄村944号。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告杜兵，男，1968年9月27日出生。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所。
原告北京慧欣华园林工程有限公司（以下简称慧欣华公司）与被告杜兵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告慧欣华公司委托代理人罗永波，被告杜兵委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧欣华公司诉称：被告入职原告后，一直担任绿化工一职。2014年11月30日，被告未经原告允许，擅自离岗，原告多次与其联系，被告均不予理睬，反而于2014年12月2日将原告告上法庭，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令：1、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜兵辩称：被告同意仲裁裁决结果。
经审理查明：慧欣华公司与杜兵于2008年5月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系，月工资标准为4000元，慧欣华公司未为杜兵缴纳社会保险。2014年4月11日，慧欣华公司为杜兵出具《职业及收入证明》，内容为证明本单位职工杜兵月收入为4000元。慧欣华公司主张杜兵于2014年11月30日擅自离岗，其多次联系，但杜兵不予理睬。杜兵对慧欣华公司的上述主张不予认可，主张其2011年11月30日以慧欣华公司未为其缴纳社会保险为由口头提出解除劳动关系。
另查，2014年12月2日，杜兵向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认2008年5月1日至2014年11月30日期间与慧欣华公司存在劳动关系，并要求慧欣华公司支付2008年5月1日至2014年11月30日未签订劳动合同二倍工资4.8万元及解除劳动合同经济补偿金2.8万元。2015年3月27日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第345号裁决书，裁决如下：一、杜兵与慧欣华公司自二〇〇八年五月一日起至二〇一四年十一月三十日止存在劳动关系；二、慧欣华公司于本裁决生效之日起五日内，支付杜兵解除劳动关系经济补偿金二万八千元；三、驳回杜兵的其他仲裁请求。裁决书记载杜兵申请称其系于2014年11月30日以慧欣华公司未为其缴纳社会保险向公司提出离职；慧欣华公司辩称与杜兵不存在劳动关系；杜兵提交了出门证、暂住证、银行对账单、绿化掩护合同及《职业及收入证明》为证；慧欣华公司对杜兵提交的证据均持有异议，表示对《职业及收入证明》印章需要核实，但未在仲裁委员会限定期限内进行核实及质证。
慧欣华公司于本案诉讼过程中，主张之所以在仲裁阶段否认劳动关系，系因为其将杜兵派往各地从事园林工作，故认为双方系劳务关系，且杜兵在仲裁委员会庭审后才提交《职业及收入证明》。对于慧欣华公司为何未在仲裁委员会审理阶段就所谓其认为的双方存在劳务关系一事如实陈述，慧欣华公司委托律师表示系律师个人原因，因为嫌麻烦，所以没有进行陈述。杜兵对慧欣华公司的上述主张均不予认可，提出《职业及收入证明》系仲裁委员会庭审前提交的证据，但慧欣华公司在看到这份证据后仍然完全否认劳动关系，也就是放弃了对离职事实的抗辩及举证权利。
以上事实，有双方当事人陈述、《职业及收入证明》及京丰劳仲字（2015）第356号裁决书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慧欣华公司与杜兵均认可仲裁委员会关于双方于2008年5月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系的认定，本院对此予以维持。慧欣华公司主张杜兵系擅自离职，其多次联系，杜兵不予理睬，但就此未提交证据证明，且其于仲裁阶段否认劳动关系，存在陈述不实情况，故对慧欣华公司该项主张，本院不予采信。慧欣华公司确实未为杜兵缴纳社会保险，且杜兵于2014年11月30日提出离职后，随即于2014年12月2日提出仲裁申请，主张于2014年11月30日以慧欣华公司未缴纳社会保险提出离职，结合慧欣华公司陈述不实情况，本院对杜兵上述主张，予以采信。慧欣华公司应当支付杜兵2008年5月1日至2014年11月30日期间解除劳动关系经济补偿28000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条之规定，判决如下：
一、北京慧欣华园林工程有限公司与杜兵于二〇〇八年五月一日至二〇一四年十一月三十日期间存在劳动关系。
二、北京慧欣华园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付杜兵二〇〇八年五月一日至二〇一四年十一月三十日期间解除劳动关系经济补偿二万八千元。
三、驳回北京慧欣华园林工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京慧欣华园林工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 全敏敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初241号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陆某某，男，住潮州市枫溪区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日、2017年6月27日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某，于2016年11月9日凌晨3时许，酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车，沿潮州市区城新西路自东向西行驶至潮州市人民检察院门口对面路段后停车休息，至当日上午10时许，被公安民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为204.93/100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，有提取笔录、现场相片、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林晓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7895号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄培玉，女，1956年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9895号
原告：赵某，女，1970年12月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1957年7月26日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告：胡某，男，1982年4月9日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告赵某与被告乌某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告乌某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金31300元，并自借款之日起按月利率15‰计算,利息至借款还清时止。事实和理由：2017年1月17日，二被告共同向原告借款70000元，约定还款日期为2017年3月17日，按月利率15‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。被告胡某曾于2017年6月9日偿还借款本金38700元。
被告乌某、胡某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，二被告共同向原告借款70000元，定于2017年3月17日还款，约定月利率15‰，并共同为原告出具借条一枚。被告胡某于2017年6月9日偿还借款本金38700元，于2017年7月28日偿还借款本金15000元。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告乌某、胡某理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告乌某、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某、胡某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金16300元，利息5756元（以本金70000元，自2017年1月17日至2017年6月9日按月利率15‰计算利息为5005元；以本金31300元，自2017年6月10日至2017年7月28日按月利率15‰计算利息为751元），本息合计22056元。2017年7月28日以后的利息以本金16300元按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告负担86元，二被告负担205元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 董宏波
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初211号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人张某，系该行行长。
被告人张彦，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告人张彦拒不执行判决裁定一案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行于2017年5月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人张彦已经全部履行，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行申请撤回对被告人张彦的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤回对被告人张彦的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 莹
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民初398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。所在地：江西鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人：熊东升，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：官外喜，男，汉族，1951年9月27日出生，江西省余江县人，农民，家住余江县。
原审被告：桂渊，女，1995年8月29日�生，江西省余江县人，住江西省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司与被上诉人官外喜诉、原审被告桂渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经认真查阅卷、询问并听取本案各方当事人意见，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉提出：一审法院判决中对误工费的赔偿项目的认定缺乏事实依据，被上诉人官外喜虽然提供了一份村委会出具的工作证明，但无其他证明其收入减少证据，其主张误工损失的证据不足，故请求二审法院依法驳回一审判决或改判减少上诉人赔偿款13310元。
被上诉人官外喜答辩称：事故前我身体很�，一年几乎有300多天都在干活，我种了十多亩的田地，还帮人打井，这都是事实，可以调查的，村委会可以证明，上诉人的上诉说的不是事实。
原审被告桂渊二审未答辩。
被上诉人官外喜一审起诉称：2016年6月3日21时40分，被告桂渊驾驶赣Ｌ×××××小轿车由锦江镇往邓埠镇方向行驶，在途经余江县兰田蔡家路段时，撞上原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往余江县人民医院治疗，经医院诊断，事故造成原告蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤。原告因伤住院110天。2016年10月10日，经余江县正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因伤致残十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、120天、120天。余江县交警大队于2016年6月13日出具了余公交认字261号道路交通事故认定书，认定被告桂渊负事故全部责任，原告不负事故责任。本案事故车辆赣Ｌ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司处投保了交强险及商业险。为维护自身的合法权益，原告请求法院判决：1、判令被告桂渊赔偿原告各项损失共计人民币66629元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在其保险责任范围内向原告直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：2016年6月3日21时40分，被告桂渊驾驶赣Ｌ×××××小轿车由锦江镇往邓埠镇方向行驶，在途经余江县兰田蔡家路段时，撞上原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往余江县人民医院治疗，经医院诊断，事故造成原告蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤。原告因伤共住院110天。2016年10月10日经余江县正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成原告十级伤残，误工、护理、营养期分别为180天、120天、120天。因被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对正昌司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，本院2017年6月7日委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心维持了原告十级伤残的标准及180天的误工期，营养期、护理期以实际住院天数计算。本次事故发生后，余江县交警大队于2016年6月13日出具了余公交认字116号道路交通事故认定书，认定第一被告桂渊负本次事故全部责任，原告官外喜不负本次事故责任。另查明，赣Ｌ×××××号小轿车第二被告处办理了交强险及50万的第三者责任险（不计免赔），事发时上述保险都处于保险责任期限内。
一审法院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，且原、被告都没有异议，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即原告方不负责任；赣Ｌ×××××号小轿车车主即被告桂渊负全部责任。但因被告办理了保险，原告官外喜本次事故的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险内及第三者责任险内负责赔偿。本院确认原告因车祸受伤共造成损失有：1、误工费180天X74元=13310元；2、护理费110天X86.14元/天=9475.4元；3、住院伙食补助费110天X30元/天=3300元；4、营养费110天X20元/天=2200元；5、伤残赔偿金15年X11139元/年X10%=16708.5元；6、鉴定费1400元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车损1000元，以上合计损失人民币总额50893.9元。该款应由被告桂渊负担。因被告桂渊在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司办理了交强险及第三者险，该笔损失扣除鉴定费1400元后即49493.9元，由被告中国人民�产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。因有关法律规定保险公司不承担鉴定费，鉴定费1400元由被告桂渊承担。原告第二次的鉴定费是由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提出且未改变第一次的鉴定结论，第二次的鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司自理。原告受伤的医药费已案外处理，本案赔偿不予考虑。并照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告桂渊在本判决书生效后十五日内给付原告官外喜鉴定费一千四百元（￥1400）人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公在本判决书生效后十五日�给付原告官外喜赔偿款四万九千四百九十三元九角（￥49493.9）。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同，二审法院对一审判决认定事实的确认，有下列证据在卷证实：1、被上诉人官外喜的身份证复印件；2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；3、医院出院记录及诊断证明、驾驶员的身份信息、驾驶证、行使证、交强险保单、商业险保单、企业信息查询单；4、余江县潢溪镇塔洲村民委员会证明以及当事人在本案一审庭审中对案件事实的陈述等证据。上述证据均经一审庭审查证属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人官外喜虽然已年过60周岁，但在本案所涉交通事故发生之前，仍然拥有生产劳动的能力，其从事农业生产等工作，有相对稳定的劳动收入，且其在事故中无责任，故其主张误工损失应当依法予以支持。一审法院对该部分事实的认定有余江县潢溪镇塔洲村民委员会的证明和司法鉴定意见书等证据证实，且误工费的计算符合相关法律规定，一审法院判决赔偿误工费的处理并无不妥，故上诉人上诉提出的一审法院判决中对误工费的赔偿项目的认定缺乏事实依据和证据不足的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人提出的请求和理由，与本案已查明的事实、证据不符，二审不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据间可相互印证，并经庭审查证属实；一审判决适用法律正确，审判程序合法，民事法律关系认定准确，处理适当，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币132.75元整，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 惠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第742号
罪犯陈锦元，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年7月29日作出（2013）阳东法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈锦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈锦元在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦元已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年8月获得表扬，累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦元予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第382号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人丁某，无业。2008年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）285号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2008年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月份开始，被告人丁某从“小发”（在逃）处购买毒品三、四次，每次18小包，然后分成小包后再贩卖。2008年7月14日，被告人丁某在本市南小巷被公安人员抓获，在其家中查获16小包的毒品（经鉴定系海洛因，毛重1.84克，净重0.8克）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、抓获证明、证人证言、指认照片、扣押物品清单、物证检验鉴定书、被告人丁某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人丁某所犯罪名成立。唯被告人丁某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月14日起至2009年5月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇八年十月二十九日
书记员 王 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1149号
申请执行人江伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人章露，女，1984年8月12日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初902民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人章露履行法律文书确定的义务，但被执行人章露未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人章露的银行存款及在其他单位的收入240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖俊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初字80号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某松，男，1969年5月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市晋安区。因本案于2015年9月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人何荣娟，女，1970年7月20日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，住福州市晋安区。因本案于2015年9月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某松、何荣娟犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈某松、何荣娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日20时许，被害人龚某某坐在福州市晋安区某村293号路边休息，因隔壁楼上丢下的玻璃瓶砸在被害人龚某某旁边将其脚趾割伤，龚某某即拿起一块石头朝福州市晋安区某村290号的铁门砸去。陈某松、何荣娟听见家门被砸的声音后，即冲到福州市晋安区某村293号路旁，与龚某某发生争吵，并用拳脚、菜刀背面以及扫把棍等殴打被害人龚某某的头、胸、背、臀、腰等多个部位，致龚某某全身多处擦伤及左后第六、八、九肋骨骨折。经鉴定，被害人龚某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈某松、何荣娟的家属与被害人龚某某达成调解赔偿协议，陈某松、何荣娟一方一次性赔偿龚某某人民币四万元，龚某某对陈某松、何荣娟表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某松、何荣娟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某松、何荣娟在庭审过程中均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日20时许，被害人龚某某坐在福州市晋安区某村293号路边休息时，因隔壁楼上丢下的玻璃瓶砸在旁边，将龚某某脚趾割伤，龚某某随即拿起一块石头朝隔壁铁门砸去。陈某松、何荣娟听见家门被砸的声音后，即冲到某村293号路旁，与龚某某发生争吵，并用拳脚、菜刀背面以及扫把棍等殴打被害人龚某某，致龚某某头、胸、腿、腰多处擦伤及左第六、八、九肋骨折。经鉴定，被害人龚某某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某松、何荣娟的家属与被害人龚某某达成调解赔偿协议，由陈某松、何荣娟一次性赔偿龚某某四万元，龚某某对陈某松、何荣娟的故意伤害行为表示谅解。
诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人陈某松、何荣娟均符合在该局辖区适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某松、何荣娟在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的调解申请书、委托书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、侦破经过等书证，证人陈某某、夏某某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）988号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某松、何荣娟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某松、何荣娟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，积极赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某松、何荣娟在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何荣娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4965号
被执行人刘海峰，男，1981年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，住泗阳县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00166号刑事判决书，一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月四日起至二Ｏ一五年四月三日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘海峰继续退出赃款赃物折价计人民币七千零一十四元，发还被害人。被执行人刘海峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案后，由程存存执行。移送执行标的为：罚金8000元，退赔赃款7014元。执行费125元。（未预交）
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：
1、2016年11月23日，本院依法向被执行人刘海峰发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月，本院通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人名下刘海峰名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，无控制必要。
3、2017年8月2日，本院委托江苏省泗阳县人民法院查询被执行人刘海峰不动产登记信息。2017年9月4日，江苏省泗阳县人民法院复函，刘海峰名下无房产登记信息。
4、2017年8月23日，本院通过如皋市人民法院外网向刘海峰公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年9月19日，本院依职权将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托执行函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。经本院依法调查，被执行人刘海峰无可供执行财产，且被执行人刘海峰目前去向不明，无法对其采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00166号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4965号被执行人刘海峰，男，1981年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，住泗阳县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00166号刑事判决书，一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月四日起至二Ｏ一五年四月三日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘海峰继续退出赃款赃物折价计人民币七千零一十四元，发还被害人。被执行人刘海峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案后，由程存存执行。移送执行标的为：罚金8000元，退赔赃款7014元。执行费125元。（未预交）执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：1、2016年11月23日，本院依法向被执行人刘海峰发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月，本院通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人名下刘海峰名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，无控制必要。3、2017年8月2日，本院委托江苏省泗阳县人民法院查询被执行人刘海峰不动产登记信息。2017年9月4日，江苏省泗阳县人民法院复函，刘海峰名下无房产登记信息。4、2017年8月23日，本院通过如皋市人民法院外网向刘海峰公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年9月19日，本院依职权将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托执行函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。经本院依法调查，被执行人刘海峰无可供执行财产，且被执行人刘海峰目前去向不明，无法对其采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00166号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十九日书 记 员  刘国军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第138号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人张英明，务农。
被执行人徐小兰，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张英明、徐小兰社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认�事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张英明、徐小兰收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币47820元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人张英明、徐小兰承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
西安市新城区人民法院
民事裁�书
（2007）新民初字第2672号
原告郝义财，男，1950年7月2日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司退休干部。
被告苏秀文，女，38岁，汉族，原陕西钢厂职工。
本院在审理原告郝义财与被告苏秀文借款纠纷一案中，原告郝义财于2007年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝义财撤回起诉。
诉讼费1238元，由原告郝义财承担。
代理审判员 王钰
二〇〇七年八月十六日
书 记 员 魏玮
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初752号
原告：郑某某，男，1949年6月14日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1951年7月6日出生，汉族。
被告：吴某乙（系被告吴某甲之子），男，1977年2月2日出生，汉族。
原告郑某某与被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：二被告因修路生意，于2014年8月10日、2015年元月10日、2015年9月21日、2016年5月17日先后四次向原告借款14万元，约定月利率为1.5%。二被告支付利息至2016年8月10日，之后本息再未偿还。现请求判令：一、由二被告共同偿还所借原告款14万元及利息19500元（2016年8月10日至2017年6月9日）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：借款14万元属实，我已归还5万元本金，4笔借款口头约定月息1.5%，利息已经结至2016年8、9月份，我同意归还剩余9万元本金及利息。
被告吴某乙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴某乙因做修路生意，于2014年8月10日向原告郑某某借款90000元，并出具借条一张，被告吴某甲于2017年6月16日在借条上签字“此借款由我和儿子吴某乙两人还”；被告吴某甲于2015年元月10日、2015年9月21日、2016年5月17日三次分别向原告郑某某借款10000元、30000元、10000元，共计50000元。上述四笔借款均口头约定月利率1.5%，利息清偿至2016年8月10日。后经原告郑某某催要，被告吴某甲于2017年6月偿还本金50000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条借据4张在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告吴某甲、吴某乙因修路向原告郑某某借款属实，且双方均认可口头约定月利率1.5%，未超过民间借贷利率司法保护的上限，本院依法予以支持，因四笔借款140000元中被告吴某乙借款90000元，被告吴某甲借款50000元，且被告吴某甲自愿与被告吴某乙偿还上述被告吴某乙的90000元借款，系当事人自由意思表示，本院予以确认，故原告要求被告吴某甲偿还140000元的利息19500元本院予以支持，被告吴某乙仅需对其中的90000元的利息承担偿还责任；庭审中原告郑某某认可被告吴某甲已于2017年6月份将其所借的50000元已归还，被告吴某甲对此表示无异议，现二被告尚欠原告郑某某本金90000元。综上所述，被告吴某甲与被告吴某乙应当连带偿还原告郑某某90000元本金。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、被告吴某乙于本判决生效后十五日内连带偿还原告郑某某借款90000元；
二、被告吴某甲于本判决生效后十五日内偿还原告郑某某利息19500元，被告吴某乙连带偿还部分利息（本金为90000元，月利率按1.5%计算，从2016年8月10日算至2017年6月9日）；
二、驳回原告郑某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告吴某甲、被告吴某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初752号原告：郑某某，男，1949年6月14日出生，汉族。被告：吴某甲，男，1951年7月6日出生，汉族。被告：吴某乙（系被告吴某甲之子），男，1977年2月2日出生，汉族。原告郑某某与被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：二被告因修路生意，于2014年8月10日、2015年元月10日、2015年9月21日、2016年5月17日先后四次向原告借款14万元，约定月利率为1.5%。二被告支付利息至2016年8月10日，之后本息再未偿还。现请求判令：一、由二被告共同偿还所借原告款14万元及利息19500元（2016年8月10日至2017年6月9日）；二、诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称：借款14万元属实，我已归还5万元本金，4笔借款口头约定月息1.5%，利息已经结至2016年8、9月份，我同意归还剩余9万元本金及利息。被告吴某乙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴某乙因做修路生意，于2014年8月10日向原告郑某某借款90000元，并出具借条一张，被告吴某甲于2017年6月16日在借条上签字“此借款由我和儿子吴某乙两人还”；被告吴某甲于2015年元月10日、2015年9月21日、2016年5月17日三次分别向原告郑某某借款10000元、30000元、10000元，共计50000元。上述四笔借款均口头约定月利率1.5%，利息清偿至2016年8月10日。后经原告郑某某催要，被告吴某甲于2017年6月偿还本金50000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条借据4张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告吴某甲、吴某乙因修路向原告郑某某借款属实，且双方均认可口头约定月利率1.5%，未超过民间借贷利率司法保护的上限，本院依法予以支持，因四笔借款140000元中被告吴某乙借款90000元，被告吴某甲借款50000元，且被告吴某甲自愿与被告吴某乙偿还上述被告吴某乙的90000元借款，系当事人自由意思表示，本院予以确认，故原告要求被告吴某甲偿还140000元的利息19500元本院予以支持，被告吴某乙仅需对其中的90000元的利息承担偿还责任；庭审中原告郑某某认可被告吴某甲已于2017年6月份将其所借的50000元已归还，被告吴某甲对此表示无异议，现二被告尚欠原告郑某某本金90000元。综上所述，被告吴某甲与被告吴某乙应当连带偿还原告郑某某90000元本金。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某甲、被告吴某乙于本判决生效后十五日内连带偿还原告郑某某借款90000元；二、被告吴某甲于本判决生效后十五日内偿还原告郑某某利息19500元，被告吴某乙连带偿还部分利息（本金为90000元，月利率按1.5%计算，从2016年8月10日算至2017年6月9日）；二、驳回原告郑某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告吴某甲、被告吴某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴晓娟法官助理 孙俐聪二〇一七年八月十七日书 记 员 杜 瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5649号
申请人：天津百优特工模具材料有限公司，住所地天津市北辰科技园区景丽路20号。
法定代表人：樊伟亮，总经理。
被申请人：晋中经纬化纤精密制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人：王晓伟。
原告天津百优特工模具材料有限公司与被告晋中经纬化纤精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津百优特工模具材料有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋中经纬化纤精密制造有限公司的财产采取财产保全措施。申请人天津百优特工模具材料有限公司以保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人晋中经纬化纤精密制造有限公司价值100088.37元的财产。
案件申请费1020元，由天津百优特工模具材料有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 清
二〇一七年九月九日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5649号
原告：天津百优特工模具材料有限公司，住所地天津市北辰科技园区景丽路20号。
法定代表人：樊伟亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜焕岳，该公司职员。
被告：晋中经纬化纤精密制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人：王晓伟。
本院于2017年9月9日作出（2017）津0113民初5649号财产保全的裁定，现因原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告晋中经纬化纤精密制造有限公司名下银行存款100088.37元的冻结。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5649号
原告：天津百优特工模具材料有限公司，住所地天津市北辰科技园区景丽路20号。
法定代表人：樊伟亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜焕岳，该公司职员。
被告：晋中经纬化纤精密制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人：王晓伟。
本院在审理原告天津百优特工模具材料有限公司与被告晋中经纬化纤精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津百优特工模具材料有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津百优特工模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，保全费1020元，由原告天津百优特工模具材料有限公司担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132行审10号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人王任雷，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人候立波，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人石家庄市福瑞祥合燃料有限公司
法定代表人杨瑞珍
地址元氏县
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人石家庄市福瑞祥合燃料有限公司非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2016年12月8日对石家庄市福瑞祥合燃料有限公司作出了元国土资罚字[2016]300号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币19500元（壹万玖仟伍佰元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年12月8日送达被执行人。2017年8月4日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人石家庄市福瑞祥合燃料有限公司发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地；收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2017年8月4日送达被执行人。被执行人向本院出具《情况说明》，内容为：“我们收到元氏县国土资源局元国土资罚字[2016]300号《行政处罚决定书》后，对元氏县国土资源局表示愿意执行该《行政处罚决定书》，对《行政处罚决定书》不提起行政复议，也不向法院提起行政诉讼，并于当日即2016年12月8日向元氏县国土资源局缴纳了罚款19500元。元氏县国土资源局2017年8月11日的当事人意见，说我们不同意执行处罚决定，拒不配合调查不对。”2016年12月8日被执行人向申请执行人缴纳罚款19500元。2017年8月31日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元国土资罚字[2016]300号《行政处罚决定书》。
本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]300号《行政处罚决定书》1、责令退还非法占用的土地；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币19500元。2016年12月8日被执行人向申请执行人缴纳罚款19500元，在被执行人同意执行《行政处罚决定书》的情况下，申请执行人理应按照依法收回国有土地的相关法律程序处理，而不是在当事人同意履行义务的情况下，申请人民法院对被执行人采取强制措施，申请执行人的行为显然不符合相关法律规定，也是对司法资源的浪费。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品，建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，该处罚内容不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]300号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李聪健
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李青青
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初39号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人郭某某，男，住合作市，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被合作市公安局刑事拘留，同年6月26日合作市人民检察院作出不批准逮捕决定，6月27日被合作市公安局取保候审，2017年7月12日合作市人民检察院决定取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年7月31日以合检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2017年6月13日凌晨1时许，被告人郭某某驾驶甘P677**号大众轿车到合作市永曲西路，准备去附近电玩城玩游戏，由于电玩城已关门，郭某某在准备上车离开时发现停在其车辆前面的一黑色轿车车门敞开，被害人完某某在驾驶座上醉酒后睡觉，被告人郭某某欲将受害人叫醒时发现被害人完某某身上携带现金，遂见财起意，从完某某上衣口袋里盗得现金人民币200余元后，又从完某某左侧裤子口袋里偷得现金人民币4000元，随后看见副驾驶座位上的衣服后又从其口袋内偷得现金人民币10000元，共计盗窃现金人民币14200元后逃离现场。案发后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪行为，积极退赔被害人完某某被盗现金14200元，并取得被害人谅解
可酌定从轻处罚。被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，建议判处被告人郭某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可宣告缓刑。同时移交相关证据。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、接收证据清单、现场指认笔录、现场勘验笔录、案发时监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，乘他人醉酒熟睡之际，见财起意，秘密窃取他人现金14200元，达到数额较大标准，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。鉴于案发后被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，积极退赔被害人被盗现金，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 树 琴
二〇一七年八月十七日
书记员 德吉卓玛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第673号
申请执行人刘建岭，住涿州市。
被执行人李春艳，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2724号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2724号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第673号
申请执行人：刘建岭，涿州市。
被执行人：李春燕，涿州市。
本院在执行申请执行人刘建岭与被执行人李春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2724号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2724号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 宝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0223号
原告王存�，农民。
被告吴昌礼，农民。
被告吴善启，农民。
原告王存款诉被告吴昌礼、吴善启民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告吴昌礼、吴善启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2011年2月18日，两被告以做生意为由向原告借款3万元，约定月息三分，后原告多次向两被告催要，未果。现要求两被告返还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年2月18日计算至全部借款还清为止）。
被告吴昌礼、吴善启未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月18日，两被告及曹忠宝、ＸＸ安以做生意为由共同向原告借款3万元，约定月息三分，未明确约定借款期限。2012年春节，原告开始向四借款人催要借款，四借款人未返还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否返还原告借款本金，并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，除对利率的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告及曹忠宝、ＸＸ安向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，2012年春节，原告开始向四借款人催要借款，故，原告要求两被告返还借款3万元的主张，本院予以支持。
原被告借款时约定月息三分，该约定明显超出法定利率上限，现原告要求按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年2月18日起计算利息。本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以准许。被告吴昌礼、吴善启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌礼、吴善启于本判决生效后十日内，返还原告王存款借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年2月18日计算至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取，原告王存款已预交），由被告吴昌礼、吴善启负担（随案款一并支付给原告王存款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1696号
申请执行人：匡加春，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：潘军，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人匡加春与被执行人潘军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘军的银行存款人民币15211元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1696号之一
申请执行人：匡加春，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：潘军，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人匡加春与被执行人潘军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘军的银行存款人民币15211元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初825号
原告张某1，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某1，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告张某1诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，抚养费依法承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某1于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生子黄某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格差异大，婚后双方没有建立良好的夫妻感情。于2014年10月，被告不告而别离家外出，至今杳无音讯，自此夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡。
被告黄某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告张某1向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。3、被告及小孩的户口本复印件及出生医学证明各一份，证明被告的身份情况及婚生子女信息。4、调查笔录（沈桂英证人证言）一份，证明被告失黄某1失踪快满三年，夫妻感情已经彻底破裂的事实。5、村委会证明一份，证明被告黄某1失联的事实。证人张某2、曾某出庭作证。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告黄某1于××××年××月××日在上犹县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号为赣犹结字01060693。双方婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，跟随原告张某1生活，现在营前中心小学读五年级。被告黄某1从2014年10月份开始离家出走，近三年从没有回来过，与家中父母、妻子均没有任何联系。婚后，双方当事人没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
本院认为，原告张某1与被告黄某1虽然结婚至今已逾十年，可是被告黄某1不顾家庭，不顾子女，自2014年离家外出，多年一直未与原告张某1及儿子黄某2共同生活，所以，原、被告之间未能建立良好的夫妻感情。原告张某1主张双方感情已经彻底破裂，本院予以认定，原告张某1要求离婚，本院予以支持。原告张某1主张儿子黄某2跟随原告生活，符合法律规定，本院予以支持；2016年度江西省农村居民人均年生活消费支出为9128元，即每月760元，因此，被告黄某1应当每月支付抚养费380元。被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告黄某1离婚。
二、原、被告儿子黄某2跟随原告张某1生活，由被告黄某1从2017年11月开始每月支付抚养费380元直至黄某2年满十八周岁即2025年1月11日为止，支付方式：每年2月底前支付上半年费用，每年8月底前支付下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 何益平
人民陪审员 黄大波
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李远航
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初282号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴春雷，男，1981年1月13日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍地襄阳区，现住西安市碑林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉。被告人吴春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年6月4日21时20分许，被告人吴春雷酒后驾驶陕AHXX**号小型轿车沿沁水路由南向北行驶至沁水新城西门时，与由北向南行驶至此左拐的刘某驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，无人员受伤，造成交通事故。后经血醇检验鉴定，吴春雷血醇浓度为150.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吴春雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴春雷三个月以下拘役，并处罚金。
经庭审又查明，交警灞桥大队事故认定书认定，吴春雷负此次事故的全部责任，刘某无责任。吴春雷因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
还查明，案发后吴春雷已向刘某赔偿了经济损失，刘某对吴春雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴春雷在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、被害人陈述、被告人供述、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春雷违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟案发后，被告人已向被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。且被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月二日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6756号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。绍兴市越城区人民中路349号。
负责人：朱伟江，系该支行行长。
被告：袁勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告袁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支本金人民币58555.31元，及截至2017年3月10日的利息、滞纳金11083.06元，合计人民币69638.37元。2017年3月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月8日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为40×××84，此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币58555.31元，以上款项经原告催付后被告却认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 斌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初525号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人夏某1，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人夏某1犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月25日23时20分许，被告人夏某1驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂重型货车，从临沂拉货送往河南郸城，在济宁市太白湖区沿机场路由东向西行驶至泗河桥西时，与一女性老年人（后得知系无名氏）相撞，事故发生后，被告人夏某1驾车逃逸。经侦查，公安机关认定肇事车辆系被告人夏某1所驾驶的车辆，遂将肇事车辆扣押。被告人夏某1于2016年11月22日到公安机关投案，如实供述了在2016年2月25日交通肇事逃逸的事实。因被害人系无名氏，被告人夏某1于2016年11月23日向济宁市公安局交通警察支队缴纳救助基金40万元。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：报警记录、交�事故责任认定书、死亡医学证明书、办案说明、车辆查询信息、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，尸体检验报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人夏某1违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人夏某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2016年2月25日23时20分许，被告人夏某1驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂重型货车，从临沂拉货送往河南郸城，在济宁市太白湖区沿机场路由东向西行驶至泗河桥西时，与一女性老年人（后得知系无名氏）相撞，致使被害人当场死亡。经济宁市公安局交通警察支队道路交通事故尸体检验，被害人系因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人夏某1驾车逃逸。经侦查，公安机关认定肇事车辆系被告人夏某1所驾驶的车辆，遂将肇事车辆扣押。被告人夏某1于2016年11月22日到公安机关投案，如实供述了在2016年2月25日交通肇事逃逸的事实。济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告人夏某1驾驶机动车观察注意不够，操作不当，未确保安全，肇事后逃逸，负事故的全部责任。因被害人系无名氏，济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队张贴寻人启事，刊登认尸启事，仍无法寻找到被害人家属，遂于2016年10月31日委托济宁医学院司法鉴定中心对被害人DNA进行了提取留存。被告人夏某1及车主赵某1于2016年11月24日向济宁市公安局交通警察支队缴纳救助基金40万元。
另查明，被告人夏某1有A2驾驶证，案发时系有证驾驶。豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂重型货车所有人为赵某1，挂靠商丘交运集团货运有限公司，在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故强制保险。
对于上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、济宁市公安局122接处警单、驾驶证复印件，机动车信息查询报告单、无名尸体信息登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交款发票等书证，证人赵某1、赵某2、夏某2证言，被告人夏某1供述与辩解，尸体检验报告、尸体检验鉴定书等鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某1肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经缴纳救助基金40万元，依法可对其酌情从轻处罚。经河南省商丘市睢阳区司法局社区调查评估，被告人夏某1符合社区矫正条件。根据被告人夏某1犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一七年八月十一日
书记员 刘子辉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2206号
原告：营口市老边区德威种植专业合作社，住所地，营口市老边区边城镇东台村。
法定代表人：王德成。
被告：营口天宏鹅业有限公司，住所地：营口市老边区金屯村。
法定代表人：方胜宏。
被告王英成，男，现住营口市贵都花园小区。
本院在审理原告营口市老边区德威种植专业合作社诉被告营口天宏鹅业有限公司、王英成买卖合同纠纷一案中，本院于原告于2017年8月7日立案。原告营口市老边区德威种植专业合作社于2017年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区德威种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘长清