wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00548号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人闫X，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，农民，2015年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月13日经宝塔区检察院决定被取保候审，2015年10月21日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）571号起诉书指控被告人闫X犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，人民陪审团参与了本案的审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人闫X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月19日22时50分许，被告人闫X醉酒后驾驶陕JL61**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区柳林镇“天九酒店”门前公路处时，撞于吉X驾驶的陕JT12**号桑塔纳小型轿车尾部，造成事故，致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1187号血醇检验报告检验，闫X血液中血醇浓度为159.93mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为被告人闫X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人闫X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月19日22时50分许，被告人闫X酒后驾驶陕JL61**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区柳林镇“天九酒店”门前公路处时，追撞于吉X驾驶的陕JT12**号桑塔纳小型轿车尾部，造成事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1187号血醇检验报告检验，被告人闫X血液中乙醇浓度为159.93mg／100ml，属醉酒状态。后经延安市交警支队二大队第2015020705号交通事故认定书认定，闫X醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全车距，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，吉X无责任。
另查明，事故后被告人闫X与陕JT12**号出租车实际车主达成事故调解协议，约定由闫X赔偿陕JT12**号出租车修理费等所有经济损失5000元，协议签订后赔偿款已实际兑现。
上述事实，被告人闫X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、案情说明表、道路交通事故现场勘查笔录及照片复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆痕迹检查表、行驶证及驾驶证复印件、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询表、被告人的供述、证人吉X、闫XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1187号血醇检验报告、延安市交警支队二大队第2015020705号交通事故认定书、延市公交决字（2015）第384号公安交通管理行政处罚决定书、事故处理协议书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人闫X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人闫X在事故后能对其造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人闫X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘延
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保35号
申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧。
法定代表人：朱祥胜，该公司经理。
被申请人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇西文昌路文昌商市1幢106号。
法定代表人：高婷婷，该公司经理。
申请人滁州市天然公路建材有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款2000000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款2000000元或查封、扣押等额财产。
二、查封保全担保人朱祥胜所有的位于安徽省滁州市龙蟠大道166号（滁州国际城花园）31幢1单元2101室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年六月五日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保35号之一
解除保全申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧。
法定代表人：朱祥胜，该公司经理。
被申请人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇西文昌路文昌商市1幢106号。
法定代表人：高婷婷，该公司经理。
解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年6月5日作出(2018)皖1122财保35号民事裁定，冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款2000000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司已与被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司名下2000000元财产的保全，并解除对申请人朱祥胜所有的位于安徽省滁州市龙蟠大道166号（滁州国际城花园）31幢1单元2101室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年六月十四日
法官 助理 张新如
代理书记员 裘晓华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第904号
原告杨某。
委托代理人舒某，广东禾X律师事务所律师。
委托代理人何某，广东粤X律师事务所律师。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩任审判长，与人民陪审员黄远忠、吴汉明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，被告因做生意资金欠缺，借原告现金3万元，双方签有一份借款合同，约定每月利息为900元，借款期限为一年，即至2010年9月13日止还清欠款本金及利息，利息是每月支付一次，原告多次催要，被告均以种种借口推拖，至今不予归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（按每月900元计算，从2009年9月13日起算至被告付清全款之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年9月13日向原告借款3万元，并出具借款合同一份，约定借款期限一年，2010年9月13日前还款，利息为每月900元，原告于借款当日以现金方式交付被告3万元，但被告并未按期还款。
以上事实，有原告提交的借款合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告未按期还款的行为系违约行为，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按每月900元计算，因超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2009年9月13日起算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元、保全费700元、公告费1000元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢529号
申请执行人江西省高安汽运集团直属运输有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团直属运输有限公司与被执行人罗某某已达成一致和解协议，被执行人罗某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十七日
书记员 胡丽红
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初195号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李帮良，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。1997年12月29日因犯绑架罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年4月30日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李帮良犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉。被告人李帮良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月23日14时45分许，被告人李帮良在本市大同镇人民政府门口，趁四周无人之机，窃得方某停放在该处的一辆黑色“绿源”牌电动车（钥匙未拔）。经认定，被盗电动车价值人民币2040元。
2.2017年3月30日14时许，被告人李帮良以相同的方式窃得陈永康停放在本市大同镇洞山新村90号门口的一辆红色“绿源”牌电动车（钥匙未拔）。在销赃途中，被民警查获。经认定，被盗电动车价值人民币1870元。
被告人李帮良归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗红色“绿源”牌电动车已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李帮良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、电动车合格证、售后服务卡、委托书、调取证据清单、购车记录、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈某的陈述，证人方某、许某、郎某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帮良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可对被告人李帮良酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帮良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李帮良退出剩余盗窃犯罪所得人民币2040元，予以发还被害单位浙江求是工程咨询监理有限公司建德分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年七月十九日
书记员 傅千函
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1621号
原告杨某某。
委托代理人朱某某。
被告贾某某。
身份证号码：××
原告杨某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代
理人朱某某到庭参加诉讼；被告贾某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年4月19日，被告向原告借款3000
0元，立有借条，约定借期2个月（2007年4月19日至2007年6月
18日）。同时口头约定利息按月息三分计付。经原告催讨，被
告在2008年6月20日支付利息2700元，借款本金及利息至今未
归还。为此要求被告归还借款30000元并支付利息（利息从200
7年7月19日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，2007年4月19日，被告向原告借款30000元
，立有借条，约定借期2个月（2007年4月19日至2007年6月18
日）。经原告催讨，被告归还借款2700元，余款至今未归还。上述事实有原告提供借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告欠原告借
款27300元事实清楚。原告诉称原、被告曾口头约定利息按月
息三分计付，依据不足，原、被告间借贷关系应认定为无息借
贷，被告已归还2700元应视为归还借款本金。原告要求被告支
付利息可从原告诉请2007年7月19日起开始，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付。原告合理诉请依法应予支持。被
告经本院合法传唤无正当拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条的
规定，判决如下：
一、被告贾某某在判决生效后十五日内归还原告杨某某
借款27300元并支付利息（利息从2007年7月19日开始至本判决
确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币650.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年十月二十一日
书记员 吴剑晶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1032号
罪犯张三华，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉州区人民法院于2012年2月17日作出(2012)吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人张三华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2012年4月6日作出（2012）吉中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月20日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1040号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张三华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬13次,监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯张三华减刑九个月。
经审理查明，罪犯张三华在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬13次,监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张三华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张三华减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年9月14日起至2017年12月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1957号
申请执行人南元军，无业。
被执行人朱建强，个体户。
南元军与朱建强民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1591号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1539号
原告宋庆喜，男，1956年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告龙江县工商局，地址黑龙江省龙江县。
本院在审理原告宋庆喜与被告龙江县工商局供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆喜负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘文馨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1232-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：彭彬。
被执行人：李守奇。
被执行人：王永。
被执行人：李云霞。
被执行人：彭祥送。
被执行人：王佩佩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第222号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭彬、李守奇、王永、李云霞、彭祥送、王佩佩银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月九日
书记员 范 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1228号
原告：黄鹏，男，1992年6月25日出生，甘肃省临洮县人。
诉讼委托代理人马锁伟，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人王生顺，男，1971年7月1日出生，甘肃省临洮县人，系原告黄鹏舅舅。
被告：崔子战，男，1977年4月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告黄鹏诉被告崔子战民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其诉讼委托人、被告崔子战及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔子战立即偿还借款本金40000元，利息35000元，合计75000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，被告因工程资金紧张，经原告舅舅介绍向原告借款40000元，双方约定三个月内还钱，月息1000元，被告书写借条一份。借款到期后，原告向被告索要拖欠的借款，被告称：“自己正在贷款，有了就还清上述借款。”此后，原告每年多次向被告索要借款，被告躲避不还，时至今日。欠款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。
被告崔子战辩称，借款属实，但是双方约定的利息过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方告围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份证复印件各一张、欠条一张，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下，2014年5月3日，被告因工程资金紧张，经原告舅舅王生顺介绍向原告借款40000元，双方约定期限为三个月，月息为1000元，被告书写借条一份。欠款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔子战向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的欠条及被告陈述为证。被告在约定的还款期限届满后不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求偿还借款40000元于法有据，应予支持。借条中约定的借期内月息1000元，违反借款月利率不得超过20‰的相关法律规定，超过部分不予支持。综上所述，借款金额确定为40000元。借条中约定的借期内月息1000元，违反借款月利率不得超过20‰的相关法律规定，超过部分不予支持。借条中未约定逾期利率，借条中约定的借期内月息1000元，违反借款月利率不得超过20‰的相关法律规定，超过部分不予支持，故逾期利息应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定,判决如下：
被告崔子战于判决生效后立即偿还原告黄鹏借款40000元，息随本清（从2014年5月3日起按月利率20‰计算利息至付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告被告崔子战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一七年六月十三日
书记员 王博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00875号
原告：宋晓飞，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王成元，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：隋晓臣，男，1977年7月10日出生，，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告宋晓飞为与被告王成元、隋晓臣民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因原告未能提供被告王成元准确的送达地址，致使法院无法向被告王成元送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋晓飞的起诉。
案件受理费2150元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年九月二日
书记员 王晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1988号
罪犯胡小江，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年5月8日丰县人民法院作出(2012)丰刑初字第0176号刑事判决，以罪犯胡小江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止)，并处罚金人民币八万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年4月12日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡小江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡小江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡小江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡小江对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯胡小江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8657号
原告：黑龙江省电影发行放映公司，代码41400187-1，住所地哈尔滨市道里区新阳路24号。
法定代表人：苍晓策，总经理。
委托诉讼代理人：孙志家，男，1954年10月31日出生，汉族，该公司房管部主任，住哈尔滨市道里区。
被告：王峰，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省电影发行放映公司与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省电影发行放映公司的委托诉讼代理人孙志家、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迁出原告出租给被告的房屋；2.判令被告缴纳逾期占用房屋期间的租金3万元。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定“甲方同意将坐落于道里区安宁街55号地下室（使用面积约计190平方米）的房屋租赁给乙方作为旅店用房使用，租赁期限自2015年6月1日至2016年5月1日止”。原告在房屋租赁合同书约定的租赁期限到期前，以书面形式告知被告房屋另有安排，不再续租。现双方签订的房屋租赁合同书租期已届满，但是被告仍然占用原告房屋。
被告辩称：被告与原告沟通过，被告现有特殊情况，当时兑旅店花费20万元，现在搬走就赔钱了，被告可以搬出房屋，只是现在临近春节如果能营业会减少损失，春节过后搬走。如果原告同意与被告签订租赁合同，被告同意缴纳租金。现在房屋内停水停电没有暖气。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据本院认定如下：1.被告举示的房屋不再续租通知，真实性无法认定，本院不予采信。2.原告举示的照片。该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。3.被告举示房屋所有权证真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租原告所有的位于哈尔滨市道里区新阳路24号房屋的一部分，用于经营旅店。原、被告于2015年5月25日签订房屋租赁合同书，合同主要约定：“出租房：黑龙江省电影发行放映公司（以下简称甲方），承租方：王峰（以下简称乙方），经甲乙双方共同平等友好协商，甲方同意将坐落于道里区新阳路24号办公楼位于安宁街侧的地下室使用面积190平方米的房屋（以附后图纸线内划定面积为准）租赁给乙方作为旅店使用。一、租赁期限为2015年6月1日起至2016年5月1日止。在合同承租期限内如乙方提前退房，甲方将不予退还已交房租。在乙方守约的情况下，甲方不得无故提前解除合同。二、租赁期内租金为人民币伍万伍仟元整（含包烧费）”。合同签订后，被告交纳了55000元合同到期租金。被告至今未从涉案房屋内迁出，
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依约履行。现房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，原告明确表示不再将涉案房屋续租给被告，被告应自涉案房屋中迁出。原告要求被告给付占用房屋期间即2016年5月1日至2016年11月1日止的租金3万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的规定判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内自原告黑龙江省电影发行放映公司所有的位于哈尔滨市道里区新阳路24号房屋中位于安宁街侧的使用面积为190平方米的房屋中迁出；
二、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省电影发行放映公司房屋租金损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 郭道胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雪
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初3790号
原告:�均岩，男，回族，1979年10月17日生，住青县，
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司
负责人:李英建，总经理
统一社会信用代码：911200008030632088
地址：天津市南开区南门外大街380号
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。
原告刘均岩与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解自愿达成协议如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿刘均岩意外残疾、伤害医疗、住院津贴共计52000元，于2017年12月30日前汇入开户行为沧州银行青县支行（户名为青县人民法院，帐号为53×××09）的账户内。
案件受理费700元，由原告承担。
上述�议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦凤章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王云祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初764号
原告：陈月侠，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告:王云，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。
被告:孙云昌，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈月侠与被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月侠，被告王云到庭参加诉讼；被告孙云昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈月侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金600000元及至2018年2月28日利息369000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告王云与孙云昌是夫妻关系，原告与二被告是多年邻居关系。被告王云于2012年至2014年间向原告多次借款并承诺月息1分5厘，并向原告出具了凭证。原告把600000元人民币由不同银行分别转入王云、孙云昌等人账户，有银行记录为凭。被告至今未偿还。特诉至法院，请求两被告偿还借款。
王云认可借款本金600000元及利息约定都是事实，表示现在困难，利息还不上，本金慢慢还。
孙云昌未作答辩。
本院认定事实如下：王云、孙云昌系夫妻关系，陈月侠与王云、孙云昌是多年邻居。2012年至2014年间被告王云向原告多次借款共计600000元，承诺月息1分5厘，并向原告出具了借款凭证。原告陈月侠将600000元人民币由不同银行分别转入王云、孙云昌等人账户，孙云昌于2014年10月6日与王云共同签字向陈月侠出具“抵押书”，以其房产“抵押”该笔借款债务。经原告催要，被告以经济困难为由至今未能偿还。
本院认为：王云承认陈月侠主张的借款本金600000元及利息约定为月息1分5厘的事实。该款部分汇入被告孙云昌账户，孙云昌在2014年与王云共同签字向陈月侠出具“抵押书”，孙云昌对王云向陈月侠借款应为明知且同意共同偿还。因此原告陈月侠主张被告王云、孙云昌共同偿还借款本金600000元及至2018年2月28日利息369000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王云、孙云昌于判决生效后20日内共同偿还原告陈月侠本金600000元及计算至2018年2月28日利息369000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告王云、孙云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 飒
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初764号原告：陈月侠，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告:王云，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。被告:孙云昌，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈月侠与被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月侠，被告王云到庭参加诉讼；被告孙云昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈月侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金600000元及至2018年2月28日利息369000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告王云与孙云昌是夫妻关系，原告与二被告是多年邻居关系。被告王云于2012年至2014年间向原告多次借款并承诺月息1分5厘，并向原告出具了凭证。原告把600000元人民币由不同银行分别转入王云、孙云昌等人账户，有银行记录为凭。被告至今未偿还。特诉至法院，请求两被告偿还借款。王云认可借款本金600000元及利息约定都是事实，表示现在困难，利息还不上，本金慢慢还。孙云昌未作答辩。本院认定事实如下：王云、孙云昌系夫妻关系，陈月侠与王云、孙云昌是多年邻居。2012年至2014年间被告王云向原告多次借款共计600000元，承诺月息1分5厘，并向原告出具了借款凭证。原告陈月侠将600000元人民币由不同银行分别转入王云、孙云昌等人账户，孙云昌于2014年10月6日与王云共同签字向陈月侠出具“抵押书”，以其房产“抵押”该笔借款债务。经原告催要，被告以经济困难为由至今未能偿还。本院认为：王云承认陈月侠主张的借款本金600000元及利息约定为月息1分5厘的事实。该款部分汇入被告孙云昌账户，孙云昌在2014年与王云共同签字向陈月侠出具“抵押书”，孙云昌对王云向陈月侠借款应为明知且同意共同偿还。因此原告陈月侠主张被告王云、孙云昌共同偿还借款本金600000元及至2018年2月28日利息369000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王云、孙云昌于判决生效后20日内共同偿还原告陈月侠本金600000元及计算至2018年2月28日利息369000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告王云、孙云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年六月二十五日书记员  李 飒附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2723号
上诉人（原审被告）：宁波创奋建设有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇金钟山脚（甬临线30K+500m）龙潭路***号。
法定代表人：宋浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奉化市强人装饰广告有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路*******号。
法定代表人：鲍龙辉，该公司总经理。
上诉人宁波创奋建设有限公司因与被上诉人奉化市强人装饰广告有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波创奋建设有限公司在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波创奋建设有限公司自动撤回上诉处理。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初2416号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴佳易
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01715号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴永健。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴永健信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第831号
原告：钱敏。
委托代理人：詹世鼎。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：章子洪。
原告钱敏与被告章子洪、徐钦珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判。在诉讼过程中，原告撤回了对被告徐钦珍的起诉。本院于2014年8月21日就该案公开开庭进行了审理。原告钱敏的委托代理人詹世鼎、黄梦瑶，被告章子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏起诉称：2012年6月22日，被告章子洪向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，但上述借款被告至今未还。故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款6万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章子洪答辩称：借款是事实，但已经归还了4万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告章子洪于2012年6月22日向原告借款6万元的事实。
被告章子洪对该借条没有异议。
被告章子洪为证明自己的反驳主张，向本院提供了由陈某出具的收条七份，证明被告已归还了借款35000元的事实，另有5000元是通过现金归还的。
原告钱敏对被告提供的收条的三性均有异议，认为该收条不是原告出具的，原告从来没有收到过陈某代收的款项，其收款与原告没有关系。
经审查，对原告钱敏提供的证据，因被告无异议，本院认为能够证明本案事实，予以确认。对被告章子洪提供的证据，因均系案外人陈某出具，其与原告的关系无法查明，也无其他证据证明其代收款项出具收条的行为系受原告委托，且原告也不予认可，故本院不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年6月22日，被告章子洪向原告钱敏借款6万元，出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告钱敏与被告章子洪之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章子洪返还原告钱敏借款人民币6万元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年7月29日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告章子洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年八月二十八日
书记员 费丹枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初354号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈凯，（聋哑人），男，1992年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业。2012年6月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人王郢，贵州名城律师事务所律师。
手语翻译钟以军，遵义市特殊教育学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人王郢、手语翻译钟以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时许，被告人陈凯搭乘10路公交车行驶至遵义市红花岗区外环路任家坳站牌时，趁被害人阮某某不备之机扒窃其挎包内的黄色钱包一个，钱包内有现金3594.2元，后被阮某某丈夫唐某某发现并抓获。经鉴定，涉案钱包价值72元。破案后，被盗钱包及现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈凯在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人阮某某的陈述及报案材料，证人唐某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，接受证据清单及发还清单，调取证据通知书及清单，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人陈凯的残疾证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈凯的刑事责任。被告人陈凯因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈凯归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系又聋又哑的残疾人，结合被盗物品已全部追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初354号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈凯，（聋哑人），男，1992年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2012年6月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人王郢，贵州名城律师事务所律师。
手语翻译钟以军，遵义市特殊教育学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人王郢、手语翻译钟以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时许，被告人陈凯搭乘10路公交车行驶至遵义市红花岗区外环路任家坳站牌时，趁被害人阮某不备之机扒窃其挎包内的黄色钱包一个，钱包内有现金3594.2元，后被阮某丈夫唐某发现并抓获。经鉴定，涉案钱包价值72元。破案后，被盗钱包及现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈凯在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人阮某的陈述及报案材料，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，接受证据清单及发还清单，调取证据通知书及清单，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人陈凯的残疾证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈凯的刑事责任。被告人陈凯因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈凯归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系又聋又哑的残疾人，结合被盗物品已全部追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 霜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初20号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，董事长。
被告于凤兰，女，1955年8月12日生，汉族，住广西柳州市。
被告贺东林，男，1952年11月2日生，汉族，住广西柳州市。
被告广西汇邦融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号
法定代表人黄秀芬。
被告黄秀芬，女，1966年4月18日生，汉族，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司诉被告于凤兰、贺东林、广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺东林所有的位于广西柳州市飞鹅二路×号谷埠×城×区1-××2、位于广西柳州市雅儒路西四巷×号盛×苑××栋×-×房产共两套，原告出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告贺东林所有的位于广西柳州市飞鹅二路×号谷埠××城×区×-××2、位于广西柳州市雅儒路西四巷×号盛×苑××栋×-×房产共两套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月二日
代书记员 韦婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4062号
原告：唐山钢铁集团重机装备有限公司。住所地，丰南区沿海工业发展集中区。
法定代表人：孙禹，总经理。
委托代理人：王晓军，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系唐山钢铁集团重机装备有限公司职员。
委托代理人：吴福星，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，系唐山钢铁集团重机装备有限公司职员。
被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地，文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省文安县，系文安县新钢钢铁有限公司员工。
原告唐山钢铁集团重机装备有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山钢铁集团重机装备有限公司委托代理人王晓军、被告文安县新钢钢铁有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山钢铁集团重机装备有限公司诉称，原、被告于2012年2月、10月进行轧辊业务往来，原告供货，被告按照合同约定货到验收合格后付款。原、被告共签订轧辊买卖合同二份，原告发货金额1667550元，有4张增值税专用发票为证。被告只付款800000元。发货余款867550元，原告多次去人、发函、电话向被告催要，被告始终不予支付。原告积极履行合同为被告生产轧辊114.134吨，合同金额1316396元。而被告以种种理由搪塞、不按合同约定提货，给原告造成巨大的经济损失，库占升高。因轧辊此种商品不能通用的特殊性，被告不提货就是废铁。原告认为，原告与被告间的产品购销合同合法有效，应受到法律保护。原告依约全面履行了全部的生产、供货、运输义务，被告应按约定付款。被告长期拖欠合同款项，已构成违约，应当依约承担付款义务并承担逾期付款的违约责任。原告认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应当向原告按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。因此，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失为：以867550元为基数，自2014年11月1日起至2017年8月17日止，为167657元。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告立即向原告支付轧辊货款867550元；被告以867550元为基数，自2014年11月1日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算，支付原告逾期付款损失；被告向原告支付因原告生产而被告不按合同约定提货的轧辊货款1316396元，以及因此给原告造成各种费用损失（场地费、人工费、清洁费、保养费等）800000元，合计2116396元；被告承担全部诉讼费。
被告文安县新钢钢铁有限公司辩称，被告不承认购销合同有效，因为未加盖被告印章，请原告证实购销合同的真实有效性。
庭审中，原告唐山钢铁集团重机装备有限公司提供证据如下：
一、产品购销合同二份（复印件）。原告称，该证据来源于公司财务室财务凭证档案。用以证实原、被告之间的业务往来。
二、河北增值税专用发票四份（复印件）。原告称，该证据来源于公司财务室财务凭证档案。用以证实原告向被告实际交货金额。
三、发货回执单六份。用以证实与购销合同、河北增值税专用发票所发的货物一致，证实购销合同有效。
四、往来款项询证函一份。用以证实被告已在信息证明无误一栏中加盖了设备供应部专用章。
被告文安县新钢钢铁有限公司质证意见为，证据一，是无效合同，没有加盖被告的公章。证据二，是复印件。即使是原件，原告与被告之间还有其他业务往来，也不能证实与本案有关。证据三，未加盖被告的公章，签字人也不是被告的人。购销合同无效。即便有效，原告发货了，也不能证明发的货是购销合同的货。证据四，没有被告的公章，被告也没有设备供应部这一部门。
庭审中，被告文安县新钢钢铁有限公司未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，被告有异议，且系复印件，不具有证据效力；原告证据三、四，被告有异议，原告未提供其他证据佐证，不能达到原告的举证目的，不具有证据效力。
本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告间存在购销合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山钢铁集团重机装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费15336元，由原告唐山钢铁集团重机装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异63号
案外人：神木县房地产开发经营有限公司，住所地：神木市职中路西。
法定代表人：马涛，系公司董事长。
委托代理人：王玉兰，女，1968年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇北关路东，系该公司办公室主任。
申请执行人：王平，男，1984年10月出生，汉族，榆林市榆阳区人，无业，住榆林市榆阳区马合镇补浪河村。
被执行人：乔春娥，女，1968年3月出生，汉族，神木市人，无业，住神木市神木镇阳崖路胜兴驾校隔壁。
被执行人：白荣，男，1985年8月出生，汉族，神木市人，个体，住神木市神木镇广汇建材市场二楼普罗顿照明门市。
被执行人：康在强，男，1966年5月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇阳崖果园东。
在本院执行王平申请执行乔春娥、白荣、康在强保证合同纠纷一案中，案外人神木县房地产开发经营有限公司于2017年5月26日对（2014）神执字第01758-2号执行裁定，查封位于神木县麟州华府房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神木县房地产开发经营有限公司称，2012年10月20日，案外人与被执行人白荣签订《商品房买卖合同》，合同约定，案外人将位于神木县麟州华府房出卖给白荣，并对房屋的价款、支付方式、交付期限、违约责任等相关内容作了明确规定。合同约定首付355925元，剩余70万元办理银行按揭贷款。但因神木县遭遇经济危机，没有办理成功。2013年11月28日，案外人与白荣及其妻子在原合同的基础上签订《商品房买卖合同补充协议》，约定下欠房款3年分35期还清，每月偿还2万元。每期逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，在房款未还清之前归案外人所有，如累计6期到期不付或没有还清，则案外人有权解除合同并收回房屋，首付款和已交房款按照40%予以退还。2014年1月16日，白荣及其妻子在接管房屋时，只支付了下欠房款21000元，再未付分文。故按照《商品房买卖补充协议》第三款规定，案外人有权解除合同并收回房屋。2017年5月10日，案外人从白荣处得知，上述房屋被法院查封，根据《物权法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第十八条规定，法院错将案外人的财产当做被执行人白荣的财产予以执行，故请求停止对（2014）神执字第01758-2号执行裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人神木县房地产开发经营有限公司向法院提交以下证据：营业执照复印件一份，《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充协议》各一份。
本院查明，2014年3月4日，本院作出（2014）神民初字第01039号民事判决，判令：一、由被告乔春娥、白荣于本判决生效后十日内向原告王平偿还所担保的借款本金50万元及利息（利息从2012年11月13日起按月利率2.05%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。二、被告乔春娥、白荣承担保证责任后有权向主债务人乔文强追偿。2017年1月23日，本院作出（2014）神执字第01758-2号执行裁定和（2014）神执字第01758-2号协助执行通知，对白荣位于神木县麟州华府预告房屋予以查封。
另查，2012年10月20日，案外人神木县房地产开发经营有限公司与被执行人白荣签订《商品房买卖合同》，合同约定，案外人将位于神木县麟州华府房以1055925元出卖给白荣，首付355925元，剩余70万元办理银行按揭贷款。2013年11月28日，案外人与白荣及其妻子杨仙飞签订《商品房买卖补充协议》，约定下欠房款70万元，3年还清，期数35期，每月付一次，每次付款2万元。每期逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金；房款未还清之前，该房屋的所有权仍归房地产公司所有；如累计6期到期不付或没有还清，则房地产公司有权解除合同并收回房屋，首付款和已交房款均按所交房款的40%退还被执行人白荣。
本院认为，案外人神木县房地产开发经营有限公司与被执行人白荣签订的《商品房买卖合同》后，在登记机构办理预告登记，对案外人就该房再处分的限制，系债权性质，不属于物权范畴。本院（2014）神执字第01758-2号执行裁定，对预告登记在白荣名下的位于神木县麟州华府房屋予以查封，系对被执行人白荣在案外人处享有的预期债权的保全，并非对该房屋产权的查封。案外人陈述其欲与被执行人白荣解除上述房屋买卖合同，而且在未还清房款之前享有所有权，并不影响本院对白荣在案外人处预期债权的保全。综上，案外人神木县房地产开发经营有限公司要求停止对（2014）神执字第01758-2号执行裁定的执行，解除对上述房屋预查封的请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回案外人神木县房地产开发经营有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺海军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2174号
原告华希聪
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告管旭东
被告王艳
原告华希聪与被告管旭东、王艳买卖合同纠纷一案，原告华希聪于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华希聪的诉讼请求为：1、请求判令管旭东、王艳支付货款103547元；2、本案诉讼费由被告管旭东、王艳承担。
本院认为：原告华希聪的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付华希聪货款103547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由管旭东、王艳负担（华希聪同意其预交的诉讼费用由管旭东、王艳向其直接支付，本院不再退还，由管旭东、王艳于本判决生效后十日内向华希聪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年六月一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执123号
申请执行人郑寓祥（又名郑如祥）。
被执行人文焰清。
被执行人文海涛。
申请执行人郑寓祥与文焰清、文海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初2657号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金27000元及利息，负担受理费554元，负担执行费310元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人文焰清、文海涛寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人文海涛的银行存款已被湘潭市雨湖区人民法院冻结；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人郑寓祥不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初2657号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陈 果
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2876号
原告：叶民雷，男，1956年1月19日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈章创，男，1966年11月23日出生，汉族，务工，住青田县。
原告叶民雷与被告陈章创民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金61500元及利息（利息自2014年1月29日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费以及其他为实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶民雷到庭参加诉讼，被告陈章创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈章创因需资金周转向原告借款。2014年1月29日，经双方结算，被告结欠原告借款61500元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告出具一张借条交原告收执。此后，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告陈章创结欠原告叶民雷借款61500元，事实清楚，有被告陈章创出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告陈章创仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反上述规定，本院依法予以支持。被告陈章创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章创于本判决生效后十日内偿还原告叶民雷借款本金61500元及利息（利息自2014年1月29日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，公告费600元，均由被告陈章创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 叶臻勇
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审635号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴亚洪，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
违法建设地址：厦门市思明区吕岭路8号2104室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出厦思城执〔2014〕0611号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人在对厦门市思明区吕岭路8号2104室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室客厅增设两堵砖墙，分别为墙体1：长2.2米，高2.8米，墙体2：长1.1米，高2.8米。二、擅自在该室北侧破墙开门，被拆除的墙体长1米，高2米。上述行为属损坏房屋共用部位、擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月4日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月24日作出厦思城执催字〔2015〕0584号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出的厦思城执〔2014〕0611号责令改正违法行为决定。
二、被执行人吴亚洪应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区吕岭路8号2104室客厅增设的两堵砖墙，恢复在该室北侧拆除的墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审635号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴亚洪，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。违法建设地址：厦门市思明区吕岭路8号2104室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出厦思城执〔2014〕0611号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人在对厦门市思明区吕岭路8号2104室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室客厅增设两堵砖墙，分别为墙体1：长2.2米，高2.8米，墙体2：长1.1米，高2.8米。二、擅自在该室北侧破墙开门，被拆除的墙体长1米，高2米。上述行为属损坏房屋共用部位、擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月4日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月24日作出厦思城执催字〔2015〕0584号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出的厦思城执〔2014〕0611号责令改正违法行为决定。二、被执行人吴亚洪应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区吕岭路8号2104室客厅增设的两堵砖墙，恢复在该室北侧拆除的墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一七年十月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2664号
原告殷荣康，男，1957年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人濮伟、吴宁，江苏瑞同律师事务所律师。
被告李小波，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告杜欢欢，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地在河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支分公司，住所地在河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人梁进喜，该公司员工。
原告殷荣康与被告李小波、杜欢欢、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷荣康及其委托代理人濮伟，被告李小波、杜欢欢，被告人寿保险南阳支公司的委托代理人梁进喜，到庭参加诉讼。被告平安保险焦作支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷荣康诉称：2017年3月20日15时40分许，被告李小波驾驶杜欢欢所有的豫Ｈ×××××重型货车沿六合区六竹线行驶至六竹线××街道××木桥路段，侧翻入黄木桥养殖场，造成事故，致车辆及养殖场受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定李小波负全部责任。涉案的养殖场系殷荣康所有，养殖场内蟹苗、田螺及水产饲料等受损严重。原告和杜欢欢进行了联系要求保险公司来定损。保险公司进行了现场查勘，但未在有效期限内出评估报告，故杜欢欢委托了中衡保险公估股份有限公司对原告受损养殖场进行损失评估，结论为141710元。故原告提起诉讼，要求李小波、杜欢欢及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险焦作支公司、人寿保险南阳支公司赔偿原告蟹苗等损失141710元，并承担本案的诉讼费、评估费。
被告李小波、杜欢欢辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的诉请无异议，希望法院在法律规定的范围内给予合理的补偿。
被告平安保险焦作支公司书面答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，豫Ｈ×××××重型货车在我司投保了交强险，根据保险合同，我司仅应承担原告诉请金额中的2000元；诉讼费我司不承担。
被告人寿保险南阳支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失在扣除交强险赔偿的部分后，剩余我司愿意在三者险范围内承担责任；诉讼费和评估费我司不承担。
经审理查明：2017年3月20日15时40分许，被告李小波驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车沿六合区六竹线行驶至六竹线××街道××木桥路段时，侧翻入黄木桥养殖场，造成事故，致车辆及养殖场受损。2017年3月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李小波负全部责任。
另查明：殷荣康系黄木桥养殖场承包人。李小波驾驶的豫Ｈ×××××重型货车的所有人为杜欢欢，该车在平安保险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人寿保险南阳支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。李小波系杜欢欢雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，杜欢欢委托中衡保险公估股份有限公司对殷荣康的养殖场损失进行了评估，结论为141710元。为做该项评估，杜欢欢用去评估费6370元，并支付给殷荣康现金2630元。
2017年4月20日，殷荣康诉讼来院，要求李小波、杜欢欢、平安保险焦作支公司、人寿保险南阳支公司赔偿蟹苗等损失141710元，并承担本案的诉讼费、评估费。庭审后，人寿保险南阳支公司申请对原告的损失进行重新鉴定。
上述事实，有交通事故责任认定书、南京市六合区程桥街道办事处黄木桥社区居（村）民委员会出具的证明、土地流转承包协议、中衡保险公估股份有限公司的公估报告和评估费票据、豫Ｈ×××××重型货车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均明确表示对交警部门认定李小波负事故全部责任无异议，本院对该责任认定予以采信，杜欢欢作为李小波的雇主应对李小波在从事雇佣活动过程中造成的殷荣康的财产损害后果承担全部赔偿责任；由于李小波驾驶的豫Ｈ×××××重型货车分别在平安保险焦作支公司、人寿保险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，平安保险焦作支公司和人寿保险南阳支公司应分别在交通事故责任强制险和第三者责任险合同限额内向原告进行赔偿。
殷荣康主张的财产损失141710元，有中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告予以证实，该公估报告是由杜欢欢委托的具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的，人寿保险南阳支公司在事故发生后即到现场进行了查勘，但未对原告的损失进行主动定损，人寿保险南阳支公司无证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在违法的情形，也没有足够的证据推翻鉴定机构的鉴定结论，故本院对中衡保险公估股份有限公司的公估报告予以认定，对人寿保险南阳支公司在庭审后向本院提出的重新鉴定申请不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告殷荣康人民币2000元、139710元；
二、驳回原告殷荣康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，评估费6370元，合计人民币6940元，由被告杜欢欢负担（杜欢欢垫付的9000元，在扣除上述应承担的费用后，余款2060元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年七月十八日
书记员 周 荔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7399号
原告：童杰，男，汉族，1971年6月20日生。
委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告：南京飞雄海运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。
法定代表人：武兆云。
被告：武兆云，男，汉族，1968年2月17日生。
原告童杰诉被告南京飞雄海运有限公司（以下简称飞雄公司）、武兆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童杰的委托诉讼代理人戴伟文到庭参加诉讼，被告飞雄公司及武兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款506312元及逾期付款利息（以506312元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告飞雄公司签订《成品油购销代理协议》，约定原告向飞雄公司供应成品重油、柴油机润滑油等系列产品，货款结算方式为每月28日之前结清油款，延迟支付的按同期账款的月利率2%支付利息。协议签订后，原告依约向飞雄公司交付了货物并开具了发票，但飞雄公司一直拖延付款。2016年4月7日，原告与飞雄公司达成协议，飞雄公司确认尚欠货款总计908190元并承诺每月偿还50000元,但其仍未履行。2016年10月1日，被告武兆云向原告出具书面《借款》一份，再次确认飞雄公司的欠款事实并承诺自愿按月偿还，亦未履行。故原告诉至法院。
被告飞雄公司及武兆云未答辩。
本院经审理认定如下事实:2015年3月20日，原告和案外人王乃同（共同乙方）与飞雄公司（甲方）签订《成品油购销代理协议》，约定乙方向甲方供应符合国家标准的成品重油、柴油及润滑油系列。供应时间为2015年3月21日至2016年3月20日。甲方以月结方式支付乙方油款，乙方当月25日之前将该月所供油品发票交付甲方财务，甲方在该月28日之前与乙方结清当月油款，如因特殊情况超出月底延迟支付甲方，应按同期账款的月利率2%支付乙方油款的利息。协议签订后，原告及王乃同通过上海通银石油化工有限公司于2015年4月、2015年7月代为向飞雄公司供货及开具发票。2016年4月7日，原告和案外人王乃同（共同乙方）与飞雄公司（甲方）签订《协议》，约定截至2016年3月31日，甲方尚欠乙方货款908190元，自2016年4月起甲方每月归还乙方50000元直至还清为止。同日，原告与王乃同签订书面协议，明确上述908190元供货中，原告为506312元，王乃同为401878元。上述《协议》签订后，飞雄公司未按约付款。2016年10月11日，飞雄公司法定代表人武兆云以借款人名义向原告及王乃同出具《借款》一份，载明：今飞雄公司董事长武兆云承诺欠童杰人民币500000元，王乃同人民币400000元油款，合计900000元，从2016年10月开始每月还童杰30000元，王乃同20000元，之后2016年11月开始每月还童杰50000元，王乃同40000元，逐月于2017年8月底之前还清借款。此后，武兆云仍未按上述承诺履行，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告飞雄公司签订的《成品油购销代理协议》合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约向被告飞雄公司交付了货物，被告飞雄公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告飞雄公司支付货款506312元，有其提供的供油凭证、送货单、《协议》等证据予以证实，本院予以支持。上述欠款无法与2015年4月及7月的具体供货的品名、金额一一对应，故对于逾期付款利息统一自2015年8月1日起按月利率2%计算。被告武兆云以借款人名义对所欠原告500000元货款承诺归还，故其应在承诺偿还的债务范围内承担民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京飞雄海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童杰货款506312元及逾期付款利息（以506312元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告武兆云对于上述第一项判决中的500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）承担连带偿还责任；
三、驳回原告童杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11563元，减半收取5782元，由被告南京飞雄海运有限公司及武兆云负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01081号
原告：于某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：黄某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告于某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年9月15日以双方已和好为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告黄某某起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 穆广林
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3974号
原告：张X，男，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被告：陈X，女，1984年7月22日出生，汉族。
原告张X与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人霍随军到庭参加诉讼，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日登记结婚，2012年4月16日育有一子，取名张XX。婚后感情尚好。2012年11月原告在太原市购置期房一套，首付金额交付16万余元。2013年8月购置福特轿车一辆，车牌号为晋L53V**，车辆登记所有权人为被告陈X。2012年12月被告父母在太原市购置房产一套。分期付款期间由原告支付15万元。2013年后半年开始，被告一直住娘家并无端怀疑原告感情出轨，尤其是今年不断打电话或短信对原告进行谩骂侮辱，人格诋毁。由于双方积怨日深夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，分割共同财产，由被告承担诉讼费用。庭审时增加婚生子随原告生活，由被告承担抚养费的请求。
原告张X提供结婚证、转款凭证、工资单、手机短信证明其主张。
被告陈X辩称：原、被告于2007年经人介绍相识，感情很好，相处两年后才登记结婚，婚后感情和睦，两人在天津工作生活。2011年是由于怀孕后有流产症状才回临汾保胎。后由于孩子早产，身体状况欠佳；原告父亲、被告父母陆续生病；原告才留在临汾，并不是因为感情不和与原告分居。原、被告之间并无矛盾，坚决不同意离婚。对财产、债权、债务、孩子抚养问题不予质证。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚，2012年4月16日育有一子，取名张XX，现随被告陈X生活。原告因与被告常期两地分居，因家庭琐事导致夫妻互不信任，被告无端猜疑原告，与被告无法沟通，现感情已完全破裂为由要求离婚。被告认为分居是因为原告在天津工作，家人均在临汾，因怀孕、生子、父母生病的原因，原告才留在临汾，原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。因原、被告分歧过大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后关系融洽，且生育一子，双方均应予以珍惜。生活中遇到困难，应该积极面对，予以解决，不应逃避，视其现状，原、被告感情并未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告陈X离婚。
案件受理费1250元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 贾 燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 隋艳琴
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1543-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人聂某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人聂某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2701号
申请执行人：陈国华，男，1973年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严成良，男，1965年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈国华与被执行人严成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（29300元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月23日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人严成良发出限制高消费令，并将被执行人严成良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人严成良现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2701号申请执行人：陈国华，男，1973年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：严成良，男，1965年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈国华与被执行人严成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（29300元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月23日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人严成良发出限制高消费令，并将被执行人严成良纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人严成良现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2701号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01500号
原告高志琴，女，汉族，1972年9月2日出生，延安市安塞县人，初中文化，无业，现住宝塔区西沟。
被告解柏霞，女，汉族，1964年10月13日出生，延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区西沟。
被告许瑞林，男，汉族，1960年4月23日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区西沟。
原告高志琴诉被告解柏霞、许瑞林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日下午2时许，二被告在原告位于丽融巷40号柜台前非法摆摊，销售烧烤，该行为严重阻碍了原告正常经营。原告好言相劝要求其不要将摊位摆放在原告的柜台前，二被告不但不听劝阻，还动手殴打原告，在被邻居拉开后还将原告销售的衣服、衣架推倒，用烧烤用的污油和调料撒到原告销售的衣服和鞋子上，致使原告销售的衣服受损198件价值15840元，鞋子725元，合计16565元。二被告依法应向原告赔偿。现原告诉至贵院，要求依法判令：1、二被告赔偿原告衣服和鞋的损失共计16565元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：照片四张、证言两份、治安案件现场调解协议书一份。
证明受污损的衣物全是由二被告毁损的，应该由二被告承担赔偿责任。
二被告辩称，二被告是夫妻。2014年7月13日，原告与二被告确实发生过争执，但是原告先推倒二被告卖烧烤的车子后，二被告才去拽原告卖的衣服。原告将二被告车上的东西都推翻后，油污溅到了原告销售的一部分货物上，另有一部分倒在了被告解柏霞的身上，后解柏霞拿原告货架上的衣服擦拭其身上的污垢。原告受污的衣物数额没有其诉请的那么多。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对照片的真实性有异议，但照片上没有时间，不能确定拍照的时间，受损的衣物没有图片上那么多。对证言的真实性有异议，证人是否在打架现场不能确定。对调解协议书真实性及证明目的均有异议，二被告不识字，不清楚协议内容。
经审查，原告提供的证人证言因证人未到庭，无法核实其真实性，故对证人证言本院依法不予采信。原告提供的照片及延安市公安局宝塔分局的治安案件现场调解协议书可以证明原、被告打架过程中导致原告部分衣物受损的事实，故对该事实本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月14日14时许，在宝塔区丽融巷租赁残疾人柜台卖衣服和鞋的原告高志琴与被告许瑞林、解柏霞夫妻因摊位摆放问题发生争执，引发打架。经延安市公安局宝塔分局凤凰派出所调解，原、被告达成调解协议：1、打架事件双方互不追究对方任何法律责任；2、在双方打架中高志琴损坏的衣服及许瑞林、解柏霞夫妇损毁的烧烤东西双方同意向人民法院提起民事诉讼；3、此事做一次性处理，双方不得因此事再发生任何矛盾，否则后果自负。在派出所处理过程中，派出所及原、被告均未对原告受损的衣物数量进行确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽然派出所及原、被告均未对原告损失衣物的数量进行确认，但在本案审理过程中原、被告对双方在打架过程中导致原告部分衣物受损的事实无异议，故被告应对因本次打架造成原告的损失承担赔偿责任，本院酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告许瑞林、解柏霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高志琴衣物损失2000元。
案件受理费214元，原告高志琴已预交，减半收取，实际由二被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王金金
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第156号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程甲，男，2013年10月16日因本案经通山县森林公安局决定取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由通山县森林公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年9月30日以通检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人程甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月2日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人程甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2013年8月5日下午5时许，被告人程甲携带锄头、柴刀到通山县闯王镇小源村三组“土墩”处荒地造林整地。被告人程甲在燃烧被其割拢堆放的茅草时，引发森林火灾，经鉴定，火灾过火面积7.75公顷，其中有林地4.72公顷。并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实指控的事实，从而认为被告人程甲违反森林管理法规，野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积4.72公顷，应以失火罪追究刑事责任。同时认为，被告人程甲主动投案，如实供述罪行，是自首。建议判处被告人程甲一年以下有期徒刑或拘役。
被告人程甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日17时许，被告人程甲携带锄头、柴刀等工具到本组距其家不远处地名为“土墩”的一块责任荒山整地造林，被告人程甲用柴刀将荒山的茅草割拢堆放在山脚下，并用随身携带的一次性气体打火机点燃茅草，茅草在燃烧中被风吹散，引燃荒山的茅草并向山上树林蔓延，被告人程甲及闻讯赶来的群众未能将山火及时扑灭，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火面积7.75公顷，其中有林地4.72公顷。
另查明，案发后，被告人程甲主动投案并如实供述烧地茅不慎引发森林火灾的事实。
再查明，本次火灾受损农户均自愿放弃赔偿损失的请求。
认定上述事实的证据有：
1、物证，一次性气体打火机一个，证实为引发森林火灾的点火工具。
2、书证，户籍证明，证实被告人程甲的年龄、身份。
3、证人证言，证人程某、程景某、程彦某的证言，证实2013年8月5日6-7时许见“土墩”处发火冒烟，先后赶往发火地时，见程甲在打火，经询问，程甲承认是其烧茅草不慎引发了山火的事实。
4、鉴定意见，证实火灾过火面积7.75公顷，其中有林地面积4.72公顷。
5、勘验、辨认笔录，证实火灾现场状况及起火点方位。
6、被告人程甲的供述亦证实了上述事实。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，足可作为定案依据。
本院认为，被告人程甲违反国家森林防火管理规定，疏忽大意用火，引发森林火灾，过火有林地面积4.72公顷，其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。案发后，被告人程甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程甲犯失火罪判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程甲的刑期自2014年11月11日起到2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 阮某某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第435号
原告张某某，男，汉族，1988年8月26日生，住山东省乐陵市。
委托代理人张连成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人荣秀芳，女，1965年1月8日生，汉族，住山东省乐陵市。系原告的母亲。
被告杨某某，女，1989年3月24日生，汉族，住庆云县。
法定代理人杨某，男，1951年8月17日生，汉族，住址同上，系被告之父。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人荣秀芳、张连成、被告杨某某及法定代理人杨世琢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年春天经人介绍认识，后登记结婚，未生育子女。被告在婚后随原告到天津生活，一段时间后表现出精神异常，经原告向被告家人询问，得知被告患有精神疾病，婚前数年靠药物维持。被告故意隐瞒患病事实，原告得知后也积极为其治疗，但无法治愈。经媒人协调，双方协议离婚，但因被告方反悔未果。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故诉请离婚。
被告辩称：被告六年前因受刺激出现精神分裂症状，并经就医一直服药。2012年经媒人介绍与原告相识并结婚，未向原告告知被告病情，婚后病情加重，是否准许离婚请求法院判决。
经审理查明：原、被告于2012年春经媒人介绍相识，并于2012年8月27日登记结婚，婚后未孕育子女。被告婚前数年因精神遭受刺激而患有精神分裂症，并一直服药控制病情。在与原告相识、结婚过程中，被告并未向原告告知自己的病情，婚后不久，原告发现被告的异常并得知了被告病情，虽经原告及被告双方家庭的出资治疗，但被告病情一直未愈。诉前，双方也曾协议离婚事宜，被告将陪嫁的被褥带回后因其他财产问题未能达成一致，离婚未果。
庭审中就财产问题，本庭主持进行了调解，双方一致同意被告放弃现在原告处的个人陪嫁物品，由原告给付被告经济帮助15000元，于判决生效之时给付完毕，双方再互无其他争议。本案受理费由原告自行承担。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证佐证在卷。
本院认为：被告婚前对原告隐瞒精神病史，婚后久治不愈，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求予以准许。
原、被告就财产达成的调解意见，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、被告对现在原告处的个人陪嫁物品均予放弃。原告给付被告经济帮助15000元，于本判决生效当日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一四年五月十三日
书记员 常青龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第333号
原告郭某，女，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告秦某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍认识，1996年经政府登记结婚，当年农历12月26日举行婚礼，随之同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才知道被告吃喝嫖赌，不务正业，不顾家庭，不管孩子，原告说他，就与原告生气吵架。原告为了孩子有个完整的家，就对被告忍让和迁就，盼望着被告能有所改变。但这么多年过去了，被告不但没有改变，反而与原告生气的次数越来越多，并且多次殴打原告，闹着与原告离婚，整天把离婚挂在嘴头上。原告同意与他离婚，被告又不同意。2013年10月份，原被告再次生气，被告殴打了原告，原告回娘家居住。从此开始与被告分居生活，至今已经一年多，互不履行夫妻义务，家庭关系已是名存实亡。为此特提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女儿秦某乙由原告抚养，儿子秦某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告秦某甲未答辨。
经审理本院认定，原告郭某与被告秦某甲经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，身份证明在卷佐证。
本院认为，原告郭某与被告秦某甲婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告未举出足以认定夫妻感情破裂的证据，故本院依法不能认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告秦某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年四月七日
书记员 刘丰山