广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初99号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫光保，男，1943年8月17日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人肖鸿彪，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，永福县供电局职工，住永福县。系被告人之子。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人莫光保犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人莫光保及其辩护人肖鸿彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人莫光保未办理林木采伐许可证，雇请他人到“古怪田”山场滥伐木林。经鉴定，滥伐原木材积折活立木蓄积量为69.24立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人莫光保违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人另提出被告人有自首情节,年纪较大且身体有残疾，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年10至12月期间，被告人莫光保在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人在其经营管理的永安乡独洲村石笋屯“古怪田”山场修山种植砂糖橘。经鉴定，在修山过程中共滥伐松木及杂木折活立木蓄积量为69.24立方米。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关于2017年2月23日对本案进行立案侦查，被告人于2017年3月15日被公安机关传唤到案的事实。
2、永福县林业局百寿林业站证明一份，证实被告人莫光保于2016年1月至12月未在该站办理砍伐永福县永安乡独洲村石笋屯“古怪田”山场林木采伐手续的事实。
3、林业行政处罚决定书及罚没款收据各一份,证实莫光保在“古怪田”山场无证砍伐林木被永福县林业局处罚的事实。
4、合作种植协议书，证实被告人于2016年12月17日与他人签署了合作种植柑橘协议书，由被告人砍树修好山，其合伙人出资购买果苗及后期管理费的事实。
5、证人证言
（1）证人蒋某的证言，证实其与被告人合伙种植柑橘，由被告人请人砍树修山，其出资购买果苗及后期管理费的事实。
（2）证人吴某、潘某的证言，证实其二人均看到被告人于2016年12月期间在“古怪田”山场修山砍树的事实。
6、桂林市林业设计院鉴定意见及通知书，证实经现场检测，被告人在“古怪田”山场所砍伐林木蓄积量共计69.24立方米；并将该鉴定意见通知了被告人莫光保的事实。
7、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及现场图照，证实发案现场位于永福县永安乡独洲村石笋屯“古怪田”山场及现场方位、状况的事实。
（2）指认现场图照，证实被告人莫光保对自己砍伐现场予以指认的事实。
8、户籍证明一份，证实被告人莫光保1943年8月17日出生，案发时年满70周岁，符合犯罪主体构成要件。
9、被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人莫光保违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐“古怪田”山场上的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认可被告人有自首情节，经查，被告人案发后被公安机关传唤时虽能如实供述其犯罪事实，但并不是自动投案，不符合自首的构成要件，本院对公诉机关认定被告人自首的公诉意见不予采信。但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且滥伐林木是为了修山种植果树，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人能认罪悔罪，且系初犯，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人莫光保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 芳
人民陪审员 韦小双
人民陪审员 李 琛
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。