wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4739号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：任永波，男，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告任永波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人黄莎、杨洪鑫到庭参加了诉讼。被告任永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行渝中支行诉称，被告任永波向原告重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡。后被告任永波使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月8日，累计拖欠透支本金19770.2元、利息482.78元、滞纳金638.15元。故原告重庆农商行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告任永波立即给付原告重庆农商行渝中支行截止2016年12月8日的透支本金19770.2元、利息482.78元、滞纳金638.15元；支付从2016年12月9日至还清本金之日止，欠付利息482.78元为基数，按日利率0.5‰计算的复利；2.案件受理费161元，由被告任永波负担。
被告任永波未答辩。
经审理查明，被告任永波向原告重庆农商行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准，并约定对透支利息按月计收复利。被告任永波在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告重庆农商行渝中支行为被告任永波办理了信用卡，被告任永波使用该卡进行透支消费，后被告任永波未能按约还清欠款。截止2016年12月8日，被告任永波尚欠原告重庆农商行渝中支行信用卡透支本金19770.2元、利息482.78元以及滞纳金638.15元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告任永波与原告重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆农商行渝中支行按约向被告任永波发放了信用卡，被告任永波使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆农商行渝中支行有权要求被告任永波偿还透支本金、利息、滞纳金。
被告任永波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任永波在本判决书生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截止2016年12月8日的欠款本金19770.2元、利息482.78元、滞纳金638.15元，合计20891.13元，支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以未清偿的利息482.78元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告任永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年五月十一日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第309号
申请人某某有限公司，住所地北京市。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人潘某某，男，汉族，住四川省达县。
申请人某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为某某有限公司，付款行为某某营业部，收款人为某某有限公司，出票日期为2013年8月23日，到期日为2014年2月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一四年六月三日
书记员 耿玺鸿
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3359号
申请执行人四川省冶金地质勘察院。
被执行人石屏县银厂坡铅锌矿。
申请执行人四川省冶金地质勘察院申请执行被执行人石屏县银厂坡铅锌矿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0108民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初745号
原告：蒋树英，女，汉族，1960年4月15日生，住四川省石棉县。
原告：蒋福全，男，汉族，1964年1月22日生，住四川省石棉县。
原告：蒋福华，男，汉族，1967年1月24日生，住四川省石棉县。
原告：蒋玉英，女，汉族，1970年4月8日生，住四川石棉县。
原告：蒋兰英，女，汉族，1972年3月2日生，住四川省石棉县。
五原告委托代理人：李戎(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告蒋树英、蒋福全、蒋福华、蒋玉英、蒋兰英与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人李戎到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋树英、蒋福全、蒋福华、蒋玉英、蒋兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付五原告租金22500元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，五原告之父同被告签订租用山林协议，约定租用五原告之父山林每年支付土地租金5000元，合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，五原告之父蒋兴安同被告签订租用山林协议，约定租用五原告之父蒋兴安山林每年支付土地租金5000元，合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，蒋兴安于2016年6月11日死亡，蒋兴安妻子已去世，共有子女5人为蒋树英、蒋福全、蒋福华、蒋玉英、蒋兰英。五原告于2017年7月31日诉至法院。
本院认为，蒋兴安与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，五原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，被告每年给付蒋兴安5000元租金，3.5年租金为17500元，五原告主张22500元租金，本院支持17500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蒋兴安同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2011年12月8日达成的租用山林协议；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋树英、蒋福全、蒋福华、蒋玉英、蒋兰英山林租金17500元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第750号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
二被告共同委托代理人：陈丁。
本院于2010年3月15日受理原告周甲诉被告陈甲、陈乙道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员金春适
用简易程序公开进行审理。原告周甲及其委托代理人周乙、陈
丙、被告陈甲、陈乙及二被告共同委托代理人陈丁均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2010年1月4日，被告陈甲驾驶未按规定
参加安全技术检验的浙k×××××号二轮摩托车，从泽雅方
向驶往藤桥。12时许，距对方方向由原告驾驶的鄂k××××
×号正三轮摩托车尚有20多米距离时突然加速变道至道路左侧
，行驶至藤桥××前路段时，两车发生碰撞，致使原告受伤及
车辆受损的交通事故。交警认定陈甲负事故同等责任。经查实
，浙k×××××号二轮摩托车未投保交强险，而本案赔偿额
度未超出交强险赔偿限额，故被告应先行在交强险赔偿限额内
承担全部赔偿责任。现请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费799.95元、护理费1050元、交通费300元、误工费2796元
，共计4945.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、浙k×××××号车辆行驶证、周甲驾驶证、鄂k××
×××号车辆行驶证各1份，用于证明浙k×××××号车辆系
陈乙所有，鄂k×××××号车辆系周甲所有；
2、事故认定书1份，用于证明交通事故发生的经过及事
故责任认定情况；
3、门诊病历2份（附一医病历1份、通用病历1份），用
于证明原告的病情；
4、门诊收费收据5份，用于证明原告支出医疗费用799.9
5元；
5、医疗证明3份，用于证明原告的病情及误工时间。
被告陈甲、陈乙辩称：对本次交通事故发生的经过及事
故责任认定均无异议；浙k×××××号车辆未投保交强险属
实；原告诉请的金额过高。
被告陈甲、陈乙未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月4日中午，原告
驾驶其所有的鄂k×××××号正三轮摩托车，从市区藤桥方
向驶往泽雅方向。12时许，行经藤桥××前路段时，与对方向
由陈甲驾驶未按规定参加安全技术检验的浙k×××××号二
轮摩托车在会车过程某某生碰撞，造成周甲等人受伤的交通事
故。2010年1月27日，温州市公安局交通警察支队一大队出具
事故认定书，认定周甲、陈甲应分别承担事故的同等责任。原告因本次事故受伤后，曾在温州医学院附属第一医院、温州市
中医院接受治疗，被诊断为：“全身多发伤”、“左小腿外伤
性静脉炎”。另查明，被告陈乙系浙k×××××号二轮摩托
车的车主，该车在事故发生时未投保交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费799.95元，二被告无异议，
本院予以认定。
2.护理费。原告主张护理费按照70元／天为标准，以在
家接受护理15天计算，即1050元。二被告认为原告并未住院，
不需要护理，故对护理费不认可。本院认为原告未住院且未能
举证证明其需要护理，故其该项请求不予支持。
3.误工费。原告主张误工费以每月1864元为标准按误工
期限1个半月计算，即2796元。二被告认为原告开三轮摩托车
从事运货载客，其收入不稳定，误工费标准按每月1000元计算
较合理，原告的误工期限按半个月计算较合理。本院认为：原
告开三轮摩托车从事运货载客，未能举证证明其收入状况，其
主张的1864元／月的标准低于本地运输业上一年度平均工资标
准，故可按每月1864元计算。根据原告的病情和恢复情况，本
院酌情认定原告的误工期限为1个月。综上，本院认定原告的
误工费为1864元。
4.交通费。原告主张交通费300元，二被告认为原告的门
诊次数仅为3次，可按每次20元计算交通费。本院认为：原告
因就医治疗支出交通费用是必然存在的客观事实，综合考虑原
告的病情和门诊次数等因素，本院酌情认定本案交通费为100元。
上述损失金额合计人民币2763.95元。
上述事实由浙k×××××号车辆行驶证、鄂k××××
×号车辆行驶证、事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医
疗证明等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔
偿，超过交强险限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各
自过错的比例分担责任。根据浙江省实施《中华人民共和国道
路交通安全法》办法第五十九条的规定，机动车未参加交强险
的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任
限额范围内予以赔偿。因浙k×××××号二轮摩托车未投保
交强险，原告的各项损失总额未超过交强险赔偿限额（医疗费
用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿
限额2000元），故被告陈乙作为浙k×××××号二轮摩托车
的车主依法应先行对原告的2763.95元损失予以赔偿。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日赔偿原告周甲损失人民
币2763.95元；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 屠建丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4487号
原告：陈杨杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈鹏方，男，1995年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈杨杰为与被告陈鹏方民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈鹏方偿还原告陈杨杰借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从起诉之日起至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈鹏方偿还原告陈杨杰借款本金22000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年5月23日，被告陈鹏方向原告陈杨杰借款10000元，原告通过支付宝向被告转账9000元，被告在原告出具的《借款及担保协议书》上签字。2017年7月10日，被告陈鹏方向原告陈杨杰借款20000元，原告通过支付宝向被告转账18000元，被告在原告出具的《借款及担保协议书》上签字。两份《借款及担保协议书》均未载明借款利息和借款期限。借款后，被告通过支付宝向原告转账三笔款项，每笔为1000元，被告通过微信向原告转账二笔款项，每笔为1000元，累计转账5000元。原告自认该5000元转账系被告的还款。之后，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鹏方于本判决生效之日起十日内返还原告陈杨杰借款22000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年8月10日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理350元，减半收取计175元，由被告陈鹏方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十月十九日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初438号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：郭战伟，该社职工。
被告：河南蓝宝利冷暖设备有限公司
法定代表人：张建民
住所地：许昌市经济开发区瑞祥路
被告：张建民，男，汉族，生于1960年7月11日，住址：许昌市魏都区。
被告：许昌县磊鑫钢材有限公司
法定代表人：康艳伟
住所地：许昌瑞贝卡大道东段
被告：康艳伟，男，汉族，生于1964年9月6日，住址：许昌市魏都区。
被告：许昌市长江食品工业有限公司
法定代表人：王岩
住所地：许昌市经济开发区
被告：王岩，女，汉族，生于1981年9月3日，住址：许昌市魏都区。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告河南蓝宝利冷暖设备有限公司（以下简称蓝宝利公司）、张建民、许昌县磊鑫钢材有限公司（以下简称磊鑫公司）、康艳伟、许昌市长江食品工业有限公司（以下简称长江公司）、王岩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日起诉来院，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭战伟到庭参加诉讼，被告蓝宝利公司、张建民、磊鑫公司、康艳伟、长江公司、王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告蓝宝利公司向原告借款6000000元，2015年1月9日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金6000000元及利息，利息罚息自2014年8月1日起按双方合同约定支付至被告清偿之日止。被告共同承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告蓝宝利公司、张建民、磊鑫公司、康艳伟、长江公司、王岩缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款书面申请；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、借款人承诺书；证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务。3、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。4、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。5、流动资金借款合同；证明借款人的还款责任。6、保证合同，证明担保人担保的事实；7、借款借据，证明被告借款情况及利息偿还情况。8、贷款发放通知单，9、销售合同，10、河南省农村信用社支付通知单。
被告蓝宝利公司、张建民、磊鑫公司、康艳伟、长江公司、王岩未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告蓝宝利公司为一人有限责任公司，法定代表人为被告张建民；被告磊鑫公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告康艳伟；被告长江公司一人有限责任公司，法定代表人为被告王岩。2013年12月28日，被告蓝宝利公司向原告出具借款申请，向原告申请贷款6000000元。2013年12月29日，被告蓝宝利公司向原告出具承诺书、企业法人承诺书，被告磊鑫公司、长江公司向原告出具担保书、承诺书。2014年1月10日，被告蓝宝利公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同；同日，被告磊鑫公司、长江公司作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告蓝宝利公司借款用途：购原材料；借款时间从2014年1月10日至2015年1月9日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月10日，被告蓝宝利公司向原告出具借款借据借得原告款6000000元。借款到期后，经原告追要，被告仅付息至2014年7月31日，借款本金及自2014年8月1日起的利息被告未予偿还。
本院认为：被告蓝宝利公司向原告借款，被告磊鑫公司、长江公司为该笔借款与原告签订保证合同；被告蓝宝利公司出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告仅付息至2014年7月31日，已构成违约，故原告要求被告蓝宝利公司偿还借款本金6000000元及2014年8月1日起的利息，本院予以支持。关于原告要求被告张建民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告蓝宝利公司为一人有限责任公司，被告张建民作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故张建民应对蓝宝利公司的债务承担连带责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告磊鑫公司、康艳伟、长江公司、王岩对被告蓝宝利公司的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告磊鑫公司、长江公司为被告蓝宝利公司的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告磊鑫公司、长江公司承担本案保证责任的请求，本院予以支持。因被告磊鑫公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告康艳伟；被告长江公司一人有限责任公司，法定代表人为被告王岩。被告康艳伟、王岩分别作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应视为股东与公司之间人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告磊鑫公司、康艳伟、长江公司、王岩应对本案债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告磊鑫公司、康艳伟、长江公司、王岩承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南蓝宝利冷暖设备有限公司于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金6000000元及利息（利息罚息自2014年8月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告张建民、许昌县磊鑫钢材有限公司、康艳伟、许昌市长江食品工业有限公司、王岩对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费53800元，由被告蓝宝利公司承担，被告张建民、许昌县磊鑫钢材有限公司、康艳伟、许昌市长江食品工业有限公司、王岩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢18号
申请执行人梁爱金，女，1954年6月1日出生，壮族，农民，住所地金秀瑶族自治县。
申请执行人黄艺贤，女，1978年10月5日出生，壮族，农民，住所地金秀瑶族自治县。
申请执行人黄宏强，男，1980年11月9日出生，壮族，农民，住所地金秀瑶族自治县。
申请执行人黄福强，男，1983年12月10日出生，壮族，农民，住所地金秀瑶族自治县。
申请执行人黄方丽，女，1980年11月9日出生，壮族，农民，住所地金秀瑶族自治县。
被执行人陆尚华，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，地址金秀瑶族自治县。
本院在执行申请执行人梁爱金、黄艺贤、黄宏强、黄福强、黄方丽申请执行陆尚华交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人陆尚华已按生效法律文书所确定的金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金刑初字第19号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 凯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第840号
申请执行人付正华，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人自贡市兜山煤业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人王元海，总经理。
本院在执行付正华诉自贡市兜山煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自贡市兜山煤业有限公司应支付付正华所欠工资36317元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人自贡市兜山安煤业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人付正华也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字790号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月十日
书记员 张英文
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1142号
原告周相成，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，
委托代理人孙振生，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑晓峰，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，
原告周相成诉被告郑晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告周相成及其委托代理人孙振生到庭参加了诉讼。被告郑晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告以生活困难为由借原告现金18000元。因原告急需用款，向被告催要，被告以无钱为由拒还借款，无奈，我诉至本院，请求判令被告偿还借款18000元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据三份，证明被告借原告款18000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据，真实可信，可作为本案定案的依据。
经审理查明，依据上述证据及原告的陈述，可认定以下案件事实，原、被告系朋友关系。被告因需用款，于2014年12月1日借原告款8000元，于2014年12月8日借原告款5000元，于2015年1月7日借原告款5000元，以上共计18000元，分别由被告亲笔给原告书写借据，之后，被告不予偿还，原告具文起诉，请求被告偿还本金18000元。
本院认为：被告借原告款18000元，由被告亲笔给原告书写借据凭证，双方之间已形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款18000元的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓峰偿还原告周相成借款18000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费250元，由被告郑晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五十月十六日
书记员 梅艳娇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1249号
申请执行人:谈朋友，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
申请执行人:廖德武，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：四川金厦建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区
法定代表人：喻洪全，董事长。
本院在执行谈朋友、廖德武与四川金厦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谈朋友、廖德武依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终956号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川金厦建筑劳务有限公司应支付申请执行人谈朋友、廖德武损失及违约金118000元，承担一审案件受理费1650元。
在执行本案过程中，本院依职权对被执行人四川金厦建筑劳务有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人对本院查询结果不持异议，表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月六日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1249号申请执行人:谈朋友，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。申请执行人:廖德武，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：四川金厦建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区法定代表人：喻洪全，董事长。本院在执行谈朋友、廖德武与四川金厦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谈朋友、廖德武依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终956号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川金厦建筑劳务有限公司应支付申请执行人谈朋友、廖德武损失及违约金118000元，承担一审案件受理费1650元。在执行本案过程中，本院依职权对被执行人四川金厦建筑劳务有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人对本院查询结果不持异议，表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月六日书记员  秦海瑕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2040号
原告朱长忠，男，1986年6月12日生，汉族。
委托代理人吴俊辉，扬州市航江区天地法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，1975年10月12日生，汉族。
原告朱长忠与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱长忠及其委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱长忠诉称，原告与被告王俊系朋友关系，2012年被告因资金周转需要向原告借款合计6万元。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款6万元。诉讼中，原告因证据原因，撤回要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，要求被告偿还2012年2月15日的借款5万元。
原告朱长忠提供以下证据证明其主张：
借条一张，证明2012年2月15日被告向原告借款5万元。
被告王俊未答辩。
经审理查明，2012年2月15日被告王俊向原告借款5万元并出具借条一张，内容为“今借到朱长忠人民币伍万元正（￥50000），××，王俊，2012年2月15日”。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
案件审理中，原告陈述，2012年2月15日我从建设银行取了11000元，另外，从我朋友张某某处借了2万元，加上自己身边的现金，凑了5万元借给被告王俊。本院对张某某调查了解相关情况时，张某某陈述，我与朱长忠系朋友关系，2012年2月15日朱长忠找我借了2万元并出具了借条，他说借钱是为了出借给别人，2012年6月20日左右，朱长忠将借款2万元还给我了。
本院根据原告的陈述，依法从调取了原告朱长忠中国建设银行62×××95账户的交易记录，该交易记录显示，2012年2月15日朱长忠从该账户取款11000元。
以上事实有原告提供的借条一份、原告陈述、本院对张某某调查了解情况时所作的谈话笔录、本院依法调取的朱长忠中国建设银行账户的交易明细在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借条，并陈述了借款的相关情况，原告的相关陈述有原告名下中国建设银行账户交易记录及张某某的陈述佐证，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款5万元的事实，被告依法应偿还原告上述借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费607.5元，合计1657.5元，由被告王俊负担（此款原告已预交，被告王俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱长忠）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱晓红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1935号
原告：林根兰，女，1965年12月15日出生。
被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。
法定代表人：钟青青，董事长。
委托诉讼代理人：丁海兴，男，北京宝业恒基投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告林根兰与被告北京报业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林根兰于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林根兰撤回起诉。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十二月二日
书 记 员 昝 彤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5627号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权，该公司职员。
被告：张建。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 关翔声（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19199号
原告：张亚新，男，1971年10月13日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店，营业场所北京市东城区光明路7号1、2、15号楼。
负责人：种晓兵。
原告张亚新与被告北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新到庭参加了诉讼。被告物美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚新向本院提出诉讼请求：1.判令物美公司为张亚新办理退货手续，退还货款21.8元，赔偿1000元；2、本案诉讼费用由物美公司承担。事实与理由：2017年9月3日，张亚新在物美公司购买了农心辛拉面五包，单价21.8元。由于该产品超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，故张亚新起诉至法院。
被告物美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张亚新于2017年9月3日在物美公司处购买了“农心辛拉面多连包”（120克*5袋），单价为21.8元，小票单号为001185。该产品外包装上注明生产日期为2017年2月23日，保质期（至）为2017年8月22日。
上述事实，有购物小票、涉案商品实物、涉案商品外包装图片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,张亚新与物美公司之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免�售该类产品。因物美公司销售过期食品，故张亚新要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案食品不符合食品安全标准，无法继续在市场上流通，故本案判决生效后本院将予以收缴销毁。物美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，本院视为其放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店向张亚新退还货款二十一元八角；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店向张亚新赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 孟卫明
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第216号
原告黄某，女，1968年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人钱子河，一般代理。
被告余某，男，1966年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钱子河到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告黄某诉称，1988年上半年，原、被告经人介绍相识，同年腊月双方按农村习俗举行了婚宴，之后，双方便以夫妻名义共同生活。婚后生育一男一女，现均已成年。在夫妻共同生活中，被告性格粗暴，动辄为家庭琐事打骂原告，并经常无端猜疑原告。2012年正月，原告因患子宫瘤住院手术治疗，被告不仅对原告的住院治疗费用分文未付，还在原告出院回家后口出狂言要把原告赶出家门。此后，双方因感情不和分居至今，无和好可能，遂具状起诉，请求：1、坚决要求同被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法处理；3、案件诉讼费由被告承担。
原告黄某为证明其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及其婚生子女的身份信息；2、梓埠镇兰塘村委会证明一份，拟证明原、被告于1988年结婚并生育一子一女，子女现已成年；3、湖云乡栎山村委会证明一份，拟证明自2012年原告一直居住在娘家、原、被告夫妻感情破裂；4、原告代理人对原告的询问笔录一份，拟证明原告长期在娘家居住，原、被告分居多年及夫妻感情破裂；5、原告代理人对夏某的调查笔录一份，拟证明原、被告从2012年分居生活；6、原告代理人对周某的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情不和，原告从2012年开始在娘家居住至今，被告余某近几年没有与家人联系。
被告余某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，同年腊月双方按农村习俗举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活在一起，至今没有办理结婚登记手续。1990年2月7日生育女儿余丽敏，1991年5月25日生育儿子余祥祥，现均已成年。2014年4月，原告以夫妻感情不和、无和好可能为由向本院起诉，要求与被告离婚等。诉讼中，证人夏某、周某无正当理由均未出庭作证。
上述事实，有原告的当庭陈述，常住人口登记卡，梓埠镇兰塘村委会证明等相关证据予以证明。
本院认为，原告黄某与被告余某于1988年开始以夫妻名义共同生活，虽然至今没有办理结婚登记手续，但双方形成了事实婚姻关系。原、被告双方共同生活二十多年，且生育两个子女，夫妻感情较牢固。另外，在诉讼中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张仁忠
审 判 员 方文献
人民陪审员 余鹏亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄信国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18869号
原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人谭丽霞，董事长。
委托代理人沈智川，公司员工。
被告罗聪胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗运红，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告重庆立信可创餐饮经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道1号附12-3号，组织机构代码77847638-4。
法定代表人罗聪胜。
原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告罗聪胜、罗运红、重庆立信可创餐饮经营管理有限公司（以下简称立信可创餐饮公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员舒展、郭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托代理人沈智川到庭参加了诉讼，被告罗聪胜、罗运红、立信可创餐饮公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与罗聪胜签订的《个人额度借款合同》，与罗运红、立信可创餐饮公司签订的《最高额保证合同》，请求判令：1、被告罗聪胜立即偿还剩余借款本金52181.9元和从逾期之日起至2016年10月9日所欠的利息和罚息5950.84元（包含期内利息565.3元和借款到期后的罚息5385.54元），并支付以剩余贷款本金、利息总额58132.74元为基数，从2016年10月10日起至付清时止，按年利率24%计算逾期利息，利随本清；2、请求判决被告罗运红、立信可创餐饮公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费1020元由被告罗聪胜、罗运红、立信可创餐饮公司承担。
被告罗聪胜未作答辩。
被告罗运红未作答辩。
被告立信可创餐饮公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：海尔小贷公司。
借款人：罗聪胜。
保证人：罗运红、立信可创餐饮公司。
贷款本金：450000元。
贷款期限：12个月，2015年5月29日起至2016年5月29日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率12.996%。
逾期利息标准：逾期利率为每日千分之一。
约定还款方式：分期还款，借款期限前3个月，分期付息；借款期限后9个月，按等额本息还款。（附还款明细表）
欠款情况：罗聪胜于2016年4月起未按时足额偿还借款本息，截至2016年5月29日，罗聪胜尚欠海尔小贷公司借款本金52181.9元、利息565.3元。
保证担保情况：罗运红、立信可创餐饮公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
宣布提前到期约定：未按期偿还本金或利息，海尔小贷公司可宣布借款提前到期，要求罗聪胜立即偿还借款本息。
本院认为，海尔小贷公司与罗聪胜签订的《个人额度借款合同》，与罗运红、立信可创餐饮公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款450000元后，罗聪胜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求罗聪胜立即偿还全部借款本息及逾期利息。但海尔小贷公司请求按到期应还未还总金额的每日千分之一计收逾期利息，超出了法律规定的逾期利率以不超过年利率24%的规定，故本院对该诉讼请求不予支持，逾期利息应按照年利率24%计算。关于海尔小贷公司因实现债权争议产生的财产保全费等相关合理费用亦应由罗聪胜承担。罗运红、立信可创餐饮公司作为保证人为罗聪胜的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告罗聪胜、罗运红、立信可创餐饮公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗聪胜自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金52181.9元、利息565.3元，共计52747.2元，并支付自2016年5月30日起至付清时止，以52747.2元元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告罗运红、重庆立信可创餐饮经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元、保全费1020元，合计3526元，由被告罗聪胜、罗运红、重庆立信可创餐饮经营管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王娟
人民陪审员 舒展
人民陪审员 郭静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘贇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1938号
申请执行人余海燕，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人余海燕与被执行人陈孝文民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余海燕向本院申请强制执行，要求被执行人陈孝文向申请执行人偿还借款本金262万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院在审理阶段作出的保全措施自动转为执行阶段的执行措施。被执行人陈孝文向福州中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院已经裁定，本案由其提审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，福州市中级人民法院已经裁定再审期间，中止本案的执行，故本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第6194号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王虹虹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第680号
原告河南京大建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城昌州路07号。
法定代表人栗文祥，总经理。
委托代理人王松山，山西国韵律师事务所律师。
被告李来珠，男，1945年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
原告河南京大建设工程有限公司与被告李来珠所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南京大建设工程有限公司诉称，太原市万柏林区后北屯露泽园小区系由山西广德房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。该住宅小区1至4号楼的建设施工工程，2002年到2003年由山西广德房地产开发有限公司承包给原告完成。工程竣工后，山西建伟工程造价咨询有限公司第四分公司接受山西广德房地产开发有限公司的委托，对上述工程进行了结算审计，并出具了《结算审计报告》。后经原告与山西广德房地产开发有限公司双方财务对账后，确认山西广德房地产开发有限公司除已付原告的工程款外，还欠原告97.8万元工程款未付。2006年3月15日双方签订协议，山西广德房地产开发有限公司将其开发建设的露泽园小区房屋，折价69.2685万元抵顶给原告，其余欠付的22.535万元工程款等榆次工程开工之后再付清。山西广德房地产开发有限公司将房屋交付原告后实际使用至今。2006年8月原告公司实际控制人吕用书借用被告80万元用于原告经营，约定5分利息。被告借此之际，加之被告与吕用书系亲属关系，被告借用了原告露泽园小区室内二间房屋居住，截止2013年11月30日总共支付被告217万元现金等财产后，被告未吕用书出具了腾房保证。不料2014年3月9日，被告隐瞒事实，利用不正当手段，通过房地产管理部门办理了露泽园小区的房屋所有权证。为此，原告一方面向房地产管理部门申请办理房屋权属异议登记的同时，特向人民法院提起诉讼，请求确认万柏林区后北屯露泽园小区的房屋所有权归原告；判令被告将占用露泽园小区室内二间房屋腾出交还原告；诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉的主体应当适格，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告河南京大建设工程有限公司（原公司名称为濮阳市正大建设有限公司）请求确认万柏林区后北屯露泽园小区的房屋所有权归其所有，向本院提交2006年3月15日甲方山西广德开发有限公司吴静钧与乙方濮阳市正大建设有限公司吕用书签订的协议书一份，协议内容为，经甲乙双方会计对账后，山西广德开发有限公司总下欠濮阳市正大建设有限公司吕用书97.8万元，双方多次协商，开发商（山西广德开发有限公司）同意给露泽园小区吕用书房子，合款为692685元，顶给工程款（给房子一套），还欠下225350元，等榆次工程开工后再付清。该协议内容载明本案争议房屋顶给了吕用书个人，协议双方的单位加盖公章确认。该套房屋权属发生争议，应由吕用书个人主张其权利，现河南京大建设工程有限公司作为本案原告，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南京大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闫旭春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8422号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙文景，女，1972年5月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：章海军，男，1969年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人孙文景与上诉人章海军因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是高桂荣偿还的10万元应如何分割，上诉人与被上诉人均主张该笔款项归自己所有，该笔款项目前在长安法院账户，故原审判决驳回双方诉讼请求欠妥。二人均在同日互为对方出具内容一致的声明，另有石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00194号民事判决书认定高桂荣与孙文景2008年11月10日《转让协议》中的第三条付款方法“详见欠条”中所称的“欠条”与章海军所持的2008年11月11日高桂荣为章海军出具的“欠条”为同一欠条，请重审时进一步查清双方合伙账目是否清算完毕、双方声明形成的原因等情况从而确定该十万元应如何分配。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1837号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人孙文景预交的二审案件受理费2300元予以退回。上诉人章海军预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 郭学彦
审判员 孙丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初43号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被道县公安局刑事拘留，2015年11月9日被道县公安局取保候审；2016年1月7日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月15日经本院决定对被告人朱某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月17日19时55分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在道县濂溪大厦路口路段被道县交警大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为198.76mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人朱某某在拘役二个月至四个月间予以量刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人朱某某的供述及辩解、证人陈某红、蒋某、肖某林的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某认罪悔罪，对被告人朱某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3787号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告：蒙波,男,1987年11月10日出生，苗族,住广西柳州市鱼峰区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年十月十九日
书记员 卢晓竹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初字第5750号
原告成都海格曼商贸有限公司，住所地成都市新都区物流中心货运大道666号，组织机构代码：05006173-3。
法定代表人杨辉，职务不详。
委托代理人张婷婷（该公司员工），女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区，代理权限：特别授权。
被告重庆正昂电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋5-2，组织机构代码：68890593-1。
法定代表人郑伟，职务不详。
原告成都海格曼商贸有限公司（以下简称海格曼公司）诉被告重庆正昂电气有限公司（以下简称正昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海格曼公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告正昂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正昂公司向原告海格曼公司支付货款492979.72元；2.被告正昂公司赔偿原告海格曼公司逾期付款损失10722.31元（按每份合同开票金额×年贷款利率4.35%÷360天/年×逾期天数）；3.本案诉讼费用由被告正昂公司承担。事实和理由：原告海格曼公司与被告正昂公司于2015年8月21日签订《销售合同》，约定由原告海格曼公司向被告正昂公司提供货物并向其开具相应增值税发票，且约定了付款条件为60天，产生涉及销售合同的争议由原告海格曼公司注册地的法院进行管辖等合同内容。原告海格曼公司向被告正昂公司供货后，被告正昂公司至今未支付剩余货款492979.72元。因多次催收未果，原告海格曼公司诉至本院，请求判如所请。
被告正昂公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月21日，原告海格曼公司作为采购方与被告正昂公司作为销售方签订《销售合同》（订单号：××××），约定了产品名称（框架断路器、插入式塑壳断路器、辅助开关、分励脱扣线圈）、验收标准及提出异议期（收到货后5个工作日。）、付款条件（自货到目的地后45天之内全额付款）等合同内容。合同签订后，原告海格曼公司依约向被告正昂公司供应货物并开具了相应的增值税发票。双方经对账确认，截止2015年12月31日，被告正昂公司尚欠原告海格曼公司货款1092979.72元。被告正昂公司于对账后支付了部分货款，但剩余592979.72元未支付。2016年6月20日，被告正昂公司向原告海格曼公司出具了《付款承诺书》，承诺该公司在2016年6月30日之前支付原告海格曼公司货款100000元，2016年7月25日前支付剩余款项492979.72元。庭审中，原告海格曼公司陈述被告正昂公司于2016年8月支付货款100000元后未再支付剩余货款。被告正昂公司在法定答辩期间内未提出抗辩和未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告海格曼公司所述本案事实及所举证据的认可。现因多次催收未果，原告海格曼公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉请。
上述事实，有当事人身份信息、《销售合同》、送货单、增值税票据、《企业往来询证函》、《付款承诺书》等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告海格曼公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告海格曼公司与被告正昂公司之间签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。原告海格曼公司依约向被告正昂公司供应货物，并由被告正昂公司在《企业往来询证函》上盖章确认未支付货款金额为1092979.72元。庭审中，原告海格曼公司当庭陈述被告正昂公司在本案起诉之日尚欠货款金额为492979.72元。结合双方已确认的欠款金额、原告海格曼公司自认被告正昂公司已支付货款金额的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告海格曼公司诉请被告正昂公司支付货款492979.72元的主张，本院予以支持。原告海格曼公司诉请被告正昂公司支付逾期付款损失10722.31元（按每份合同开票金额×年贷款利率4.35%÷360天/年×逾期天数）的主张，被告正昂公司未依约按期支付货款的行为已构成违约，原告海格曼公司有权要求被告正昂公司支付违约金，逾期付款损失属于违约金范畴，鉴于原告海格曼公司在庭审中未举证证明其因被告正昂公司逾期付款遭受的具体损失的相关事实，原告海格曼公司所遭受预期利益损失实为资金利息损失，结合原告海格曼公司当庭陈述其主张逾期付款损失的起止时间为2015年8月21日至2016年9月30日，双方对账确认货款金额、被告正昂公司支付货款时间及金额的事实，本院对此违约金的诉请支持以未支付货款592979.72元为基数，自2016年6月20日起至2016年8月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付；以未支付货款492979.72元为基数，自2016年9月1日起至2016年9月30日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正昂电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都海格曼商贸有限公司货款492979.72元；
二、被告重庆正昂电气有限公司支付原告成都海格曼商贸有限公司逾期付款损失（逾期付款损失分段计算：以592979.72元为基数，自2016年6月20日起至2016年8月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付；以492979.72元为基数，自2016年9月1日起至2016年9月30日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，财产保全费2985元，合计7404元，由被告重庆正昂电气有限公司负担（此款原告成都海格曼商贸有限公司已预付，被告重庆正昂电气有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都海格曼商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨明铭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10919号
原告李妍，女，1980年7月12日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人李晶（原告李妍之丈夫），男，1975年9月6日出生，汉族，身份证号×××。
被告北京和园景逸大酒店有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区边河路57号院二区1-9号楼，组织机构代码79210132-7。
法定代表人周玉星，董事长。
委托代理人母波，男，1981年10月26日出生，汉族，北京和园景逸大酒店有限公司职工，住单位宿舍，身份证号×××。
被告北京正龙伟业人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际中心写字楼2310室。
法定代表人易保斗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李妍撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第905号仲裁裁决书自二○一五年十一月二十五日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告李妍负担（已交纳）。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 贺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1865号
原告阮明明，女，汉族，1963年3月4日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告阮明明诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阮明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初638号
原告：董芳芳，女，1986年5月28日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：韩彩霞，女，1972年4月4日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告董芳芳诉被告韩彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董芳芳及其委托代理人许方、被告韩彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董芳芳的诉讼请求为：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告韩彩霞协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告通过中介公司签订房屋买卖合同，被告将自己名下的位于中站区跃进路三五五号院星耀名家7号楼2单元2号房屋（以下简称争议房屋）出售给原告，价格为39万元，合同签订当日，原告支付2万元，2017年5月23日原告通过银行向被告转账9万元，2017年5月31日向被告转�5万元，2017年6月6日上午中介公司到不动产登记中心办理房产手续没有任何问题，但到下午不动产登记中心告知该房已被法院查封，原告作为善意购买人，购买房屋和支付房款在先，查封房屋在后，故提出上述诉讼请求。
被告韩彩霞辩称：认可合同有效，同意配合原告进行房产过户，但房款怎样支付是我关心的问题，剩余房款给我一半，原告可以先住在争议房屋中，过户后再将剩余房款给我。
经审理查明，2017年5月20日，韩彩霞和董芳芳、焦作市中站区跃进路汇赢中介店签订房屋买卖居间合同，约定：董芳芳购买韩彩霞位于中站区跃进路三五五号院星耀名家7号楼2单元2号的房屋，总价款39万元，董芳芳签订合同当日支付定金2万元，在房产立契过户当日支付16万元。合同签订当日，董芳芳支付2万元，2017年5月23日董芳芳支付9万元，2017年5月31日董芳芳支付5万元，共计16万元。2017年7月18日，焦作市中站区人民法院下发（2017）豫0803执157号之一执行裁定书，裁定扣留韩彩霞在董芳芳处尚未支取的售房款收入23万元，同日下发（2017）豫0803执157号之一协助执行通知书，要求董芳芳将尚未支付的23万元予以扣留转至中站区人民法院账户。目前，该房尚未办理过户手续。另查明，该房系韩彩霞向银行贷款购买，该笔贷款已于2017年5月31日结清。以上事实，有原告提交的个人身份证、房屋买卖居间合同、中介公司收费票据、执行裁定书、协助执行通知书、收款条、银行转账凭证、照片，本院向工商银行调取的个人贷款结清证明予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告董芳芳和被告韩彩霞于2017年5月20日签订的房屋买卖居间合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告协助办理位于中站区跃进路三五五号院星耀名家7号楼2单元2号房屋的过户手续，根据原、被告签订的买卖合同，原告已经履行了前期的付款16万元的义务，被告应当予以协助办理过户，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告董芳芳和被告韩彩霞于于2017年5月20日签订的房屋买卖居间合同合法有效；
二、被告韩彩霞于本判决生效之日起十日内协助原告董芳芳办理位于中站区跃进路三五五号院星耀名家7号楼2单元2号房屋的过户手续。
本案件受理费100元，保全费2470元，由被告韩彩霞负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年十月十六日
书记员 王春玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第784-1号
原告：宁波××工程机械有限公司（组织代码：7369592
0-6）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道雅渡新村××号。
法定代表人：李某某。
被告：汪某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告宁波××工程机械有限公司与被告汪某
某、丁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院
提出财产保全申请，要求对被告汪某某、丁某某价值330000元
的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告汪某某、丁某某银行账户存款330000元或查封
同额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 厉国平
二〇一〇年八月三日
书记员 卓 瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保102号之五
申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市天天耐磨材料有限公司在宁国市人民法院的执行款项人民币万（2016皖18**执984号）予以暂停支付，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保102号
申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值3600000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对林亮在宁国市天天耐磨材料有限公司的股权价值人民币40万元予以冻结，期限为两年，自2017年3月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保102号之二
申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市天天耐磨材料有限公司在宁国市人民法院的执行款项人民币万（2015宁执字第01149号）予以暂停支付，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保102号之四
申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市天天耐磨材料有限公司在宁国市人民法院的执行款项人民币万（2015宁执字第01992号）予以暂停支付，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保102号之三
申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市天天耐磨材料有限公司在宁国市人民法院的执行款项人民币万（2015宁执字第01883号）予以暂停支付，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保102号之一
申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值3600000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对林亮所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封，期限为两年，自2017年3月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出�定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第654号
上诉人（原审原告）：李印楼，男，1952年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区大口钦满族镇。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李淑华，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡。
被上诉人（原审被告）：张云霞，女，2000年7月19日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李淑华（系张云霞母亲），女，1978年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡。
被上诉人（原审被告）：张洪鑫，男，2006年5月10日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李淑华（系张洪鑫母亲），女，1978年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡。
被上诉人（原审被告）：张国家，男，1938年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘文贤，女，1939年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李印楼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李印楼又以同意原审判决结果为由，于2014年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李印楼在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李印楼撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人李印楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第654号
上诉人（原审原告）：李印楼，住吉林市。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李淑华。
被上诉人（原审被告）：张云霞。
法定代理人：李淑华（系张云霞母亲）。
被上诉人（原审被告）：张洪鑫。
法定代理人：李淑华（系张洪鑫母亲）。
被上诉人（原审被告）：张国家。
被上诉人（原审被告）：刘文贤。
上诉人李印楼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李印楼又以同意原审判决结果为由，于2014年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李印楼在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李印楼撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人李印楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7476号
原告：陈亮，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：何子祥，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：何凯，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
原告陈亮与被告何子祥、何凯买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告何子祥、何亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款85000元及自2016年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与二被告存在贸易往来，截止2016年10月28日，二被告尚欠原告布料款85000元，并出具欠条一份，约定于2016年年底付40000元，余款于2017年7月付清，且约定支付相应利息。欠条出具后，二被告未按约支付货款。
被告何子祥、何凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何子祥、何凯之间存在买卖合同关系，2016年10月28日，二被告共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款85000元，并承诺于2016年底支付40000元，余款于2017年7月付清，并承诺在欠款期间向原告支付相应利息，欠款出具后，二被告未按约付款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，二被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何子祥、何凯共同支付原告陈亮货款85000元，并赔偿该款自2016年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告何子祥、何凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告何子祥、何凯负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0946号
原告刘晶，居民。
被告汪明法，居民。
被告陈敏，居民。
被告贾冬玲，居民。
原告刘晶诉被告汪明法、陈敏、贾冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘晶的委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告汪明法、陈敏、贾冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，被告汪明法、陈敏、贾冬玲因开发房屋于2012年2月10日向原告借款60万元，三被告向原告出具了借条。原告多次向三被告催要借款，三被告均未偿还，请求判令三被告偿还原告借款60万元，诉讼费由三被告承担。
被告汪明法、陈敏、贾冬玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告汪明法、陈敏、贾冬玲于2012年2月10日向原告刘晶借款60万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘晶现金陆拾万元整（￥600000）借款人：陈敏汪明法贾冬玲2012年2月10日。”同时，被告汪明法在借条上加盖“徐州财通建筑工程有限公司”印章。2012年底，原告向三被告催要借款，三被告未偿还，被告陈敏将借条日期“2012年2月10日”改为“2013年2月10日”，并在更改处签上“陈敏”字样。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪明法、陈敏、贾冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告与三被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，三被告应按约定偿还借款。因三被告在借款时未约定借款份额，对该笔借款应承担连带偿还责任，因此，原告要求被告三被告偿还借款60万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明法、陈敏、贾冬玲于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款60万元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告汪明法、陈敏、贾冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年七月十五日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初607号
原告：隆昌县金鹅镇张从辉食品经营部。住所地：隆昌县。
经营者：张从辉，女，汉族，1971年3月20日出生，成都市人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇张从辉食品经营部诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇张从辉食品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇张从辉食品经营部撤回起诉。
本案诉讼费181元，由原告隆昌县金鹅镇张从辉食品经营部负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雅迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01382号
原告：左培春，女，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：梅传峰，男，1968年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县殷涧镇河南村后孙组**号，现居住地安徽省凤阳县府城镇伟业佳园1号楼4单元302室。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月23日立案受理了原告左培春诉被告梅传峰确认合同无效纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左培春委托代理人高建军、被告梅传峰及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左培春诉称：左培春与丈夫1993年结婚后，居住在凤阳县府城镇山后街八队275号，该处共有三间瓦房、两间小平房，均未办理准建证、房产证和土地使用权证等。2009年7月18日，左培春未经家人同意，私下以1万元的价格将上述房产转让给梅传峰，并签订房产转让协议。协议签订后，梅传峰给付了10000元房款，但左培春一直未将房屋交付梅传峰。由于涉案房产及宅基地均位于府城镇山后街村，梅传峰不是该村村民，依法不能享有山后街村的宅基地使用权，双方签订的协议违反了法律强制性规定，属于无效协议。请求确认左培春与梅传峰签订的转让房产协议无效。
左培春为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、左培春身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
梅传峰质证：没有异议。
2、转让房产协议书。用以证明2009年7月18日，双方签订房屋转让协议，左培春已经收到梅传峰的转让费。
梅传峰质证：真实性无异议，时间是2009年7月18日，时至今日已明显超过诉讼时效，协议时双方真实意思表示。
3、凤阳县府城镇山后街村民委员会证明各一份。用以证明房产是左培春所有，协议签订后房屋未交付。
梅传峰质证：公章的真实性无异议，内容真实性合法性有异议，作为物权凭证是由物权登记部门签发，证明内容采取推测并不是真实意思表示。
梅传峰辩称：房子位置正确，面积也对。三间瓦房、两间平房的来源不清楚。签订合同后没有到有关部门登记、备案、变更。我不是山后街村民，房屋现在我在使用。合同签订后，左培春没有找过我说合同无效等一些事宜。合同效力适用诉讼时效，本案明显超过诉讼时效。根据物权法15条规定，物权变更、登记并不影响合同的效力。双方签订协议是真实意思，不存在物权法15条规定，请求法院依法驳回左培春的诉讼请求。
梅传峰未提供证据支持自己的抗辩。
认证如下：
左培春的证据：证据1，梅传峰无异议，证据效力本院予以认定；证据2，梅传峰对协议的真实性无异议，证据效力本院予以认定；证据3，对农村宅基地及房产，政府为确权机构，村民委员会证明不能证实房屋的所有权归属，该证据效力本院不予认定。
根据上述认定有证据及当事人的陈述，查明如下事实：
位于凤阳县府城镇山后街8队的
左培春为凤阳县府城镇山后街村村民，丈夫郑德利，两人于2005年通过分家所得，取得位于该村8组的三间瓦房、二间小平房的管理权、使用权，该房产由郑德利的父母所建，无房产证、准建证等合法手续。
2009年7月8日，左培春作为出让人，将该处房产及所占宅基地转让给了梅传峰，双方签订转让房产协议，内容如下：“转让房产协议书甲方：左培春乙方：梅传峰经协商，甲方愿将房产三间瓦房、两间小平房转让给乙方（包括土地使用权），转让费定为壹万元整。四至界线：东至郑德章后墙一米处，南至郑德会院墙为界，西至水井为界，北至村生产路为界。本协议一式两份，甲乙各执一份，签字之日起生效，不得反悔。甲方：左培春（签字）乙方：梅传峰（签字）中证人：邹玉明、方社明、沈立忠（签名）2009年7月18日”。协议并加盖了“凤阳县府城镇山后街村民委员会”公章。
协议签订后，梅传峰支付了价款10000元，左培春也将房产交付梅传峰管理、使用。梅传峰管理、使用期间，也未办理房产初始登记等手续。
另查，梅传峰凤阳县凤阳县殷涧镇河南村村民，其并不是府城镇山后村的村民。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。根据法律规定，宅基地的取得，必须经过政府审批，否则农户不能当然取得宅基地使用权，且取得宅基地的村民，必须是宅基地所在地的村民，否则不具备取得农村宅基地的主体资格。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。左培春与梅传峰签订的协议，转让的是房产和宅基地，属于不动产，左培春没有提供房产证、土地使用权证，不能证实其对所处分的房产具有所有权。
受让人梅传峰不具有宅基地所在村的村民资格，双方房产转让后，也没有办理变更登记，不发生物权效力。故左培春关于其与梅传峰签订的转让房产协议无效的请求符合法律规定，本院予以支持；梅传峰关于协议有效的辩称意见无法律及事实依据，本院不予采纳。
对于梅传峰关于左培春的起诉超过诉讼时效的辩称意见，诉讼时效为债权纠纷方才适用，本案为因物权而产生的纠纷，不适用诉讼时效的规定，梅传峰的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条的规定，判决如下：
左培春与梅传峰2009年7月18日签订的《转让房产协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梅传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占有农用地的，依法本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01382号
原告：岳一永，男，1973年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘五（伍），男，1984年2月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告岳一永与被告刘五保证合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，因刘五现住址不明，对其相关法律文书应适用公告程序进行送达，本院于2013年9月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告岳一永到庭参加了诉讼，被告刘五经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳一永诉称：2011年11月30日，刘某某因建煤场需要资金，从其处借款100000元，并由刘五作为保证人予以担保。后经催要不还款，其于2013年4、5月份曾起诉至凤台县人民法院后撤诉。刘五将一辆厢式货车交与其作价30000元抵债，并承诺余款70000元在一个月内清偿。后刘五逾期未能清偿。现其为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求刘五承担保证责任，偿还余下借款70000元。
刘五未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳一永为证实其主张，提供如下证据：
1、岳一永身份证复印件，拟证实岳一永诉讼主体资格。
2、2011年11月30日收条原件一份，拟证实刘某某借岳一永100000元，刘五为担保人。
以上证据，刘五未到庭发表质证意见，本院经审核后予以确认。
经审理查明：2011年11月30日，刘某某从岳一永处借款100000元，刘五为担保人，二人共同向岳一永出具收条对借款及担保的事实予以确认，分别在收条上以借款人和担保人的名义签名。2013年上半年，刘五经与岳一永商定以一台皮卡车折抵借款30000元。后岳一永经再次催要余款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：刘某某向岳一永借款100000元，并由刘五以担保人的名义签名提供保证责任，由刘某某与刘五共同出具的条据证实，予以确认。由于刘五在以担保人名义签名确认承担保证责任时未明确注明其承担的是一般责任保证亦或是连带责任保证，应当依照法律规定认定为连带责任保证。在连带责任保证中，债权人可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。当事人对保证担保的范围没有约定或是约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，刘五确认承担保证责任时未能明确保证责任的范围，故应对全部债务承担责任。现岳一永提起诉讼，要求保证人刘五承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘五经本院公告送达出庭传票未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五向原告岳一永承担偿还70000元的保证责任，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1550元，公告费用600元，由被告刘五承担，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 黄国云
二O一四年元月十日
书 记 员 龚 彪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01382号
原告：岳一永，男，973年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘五，男，汉族，1984年2月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告岳一永与被告刘五保证合同纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告刘五现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴辉
二〇一三年九月九日
书记员 龚彪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00149号
申请执行人孙汉泉，武汉武钢金属资源综合加工厂职工。
申请执行人王玲，武汉冶金渣环保工程有限公司退休职工。
委托代理人孙汉泉（王玲之夫），武汉武钢金属资源综合加工厂职工。（特别授权代理）。
被执行人王立明，武钢设备维修中心职工。
关于孙汉泉、王玲诉王立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）鄂青山民二初字第00306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙汉泉、王玲于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王立明应当履行下列义务：1、协助申请执行人孙汉泉、王玲办理位于武汉市青山区112街坊17门9号房屋的产权变更登记手续，登记至申请执行人孙汉泉、王玲名下；2、承担案件受理费4，583元、鉴定费4，400元，案件执行费500元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区112街坊17门9号房屋的产权变更登记到孙汉泉、王玲的名下。
二、冻结、划拨被执行人王立明银行存款人民币9，483元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 万增晖