wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3343号之二申请执行人：宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路147号。统一社会信用代码：913302835579716210。法定代表人：张佩娜，该公司董事长。委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：奉化市铁锚机械配件厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇南路1号。统一社会信用代码：91330283671205074B。负责人：王小飞，该厂投资人。被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。组织机构代码：73018156-0。法定代表人：胡军，该公司总经理。被执行人：王维波,男,1968年3月16日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人：王益佩，男，1969年2月8日出生，汉族，奉化市顺利压铸件厂投资人，住宁波市奉化区。被执行人：肖梅芬,女,1972年6月17日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人：王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，奉化市铁锚机械配件厂投资人，住宁波市奉化区。被执行人：胡淑君,女,1971年7月29日出生,汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人：胡军,男,1972年12月8日出生,汉族，宁波以赛亚气动成套有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司与被执行人奉化市铁锚机械配件厂、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、王益佩、肖梅芬、王小飞、胡淑君、胡军追偿权纠纷一案中，查明被执行人奉化市铁锚机械配件厂、宁波以赛亚气动成套有限公司已经歇业。登记在被执行人王维波名下位于宁波市奉化区香山美邸小区64号房产、登记在被执行人王维波名下位于宁波市江东区姚隘路11号房产、登记在被执行人胡军名下位于宁波市奉化区阳光茗都12幢402室房产，均被本院另案裁定查封，且上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。本院依法冻结了被执行人胡军在宁波以赛亚气动成套有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司的股权，冻结了被执行人王小飞在宁波以赛亚气动成套有限公司处的股权，冻结了被执行人胡淑君、王维波在宁波以赛亚汽车活塞有限公司的股权，冻结了被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司在奉化市正茂电子电器制造有限公司处的股权，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人奉化市铁锚机械配件厂应归还申请执行人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司代偿款2186730.89元及相应利息，律师代理费10000元，被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、王益佩、肖梅芬、王小飞、胡淑君、胡军对上述债务承担连带保证责任。案件受理费12187元、执行费24367.31元由上述被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月二十四日书记员  周梅舟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1072号
原告：闫焉服，男，1969年5月21日出生。
被告：史建祥，男，1956年7月10日出生。
原告闫焉服因与被告史建祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告闫焉服送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫焉服到庭参加诉讼。被告史建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月被告以家人生病无钱住院为由，向原告借款10000元，并承诺15日内还款，但还款期满后以种种理由拖欠不还。2013年3月7日，原告再次向被告讨要，被告无钱偿还，向原告出具欠条一张，约定于2013年5月1日前偿还，2013年7月被告偿还5000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款5000元及按照同期银行贷款利率支付自2013年8月1日起至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史建祥未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。证明：被告向原告借款10000元，约定于2013年5月1日偿还，2013年7月被告偿还5000元，剩余借款一直未还。
经审理查明：2013年3月7日，史建祥向闫焉服出具欠条一份，内容为：“去年在（借）闫教授壹万元现金至今没有还，我决定在2013年5月1号给予解决，请谅解，特此保证借款人史建祥立2013年3月7号”。后史建祥于2013年7月底偿还闫焉服5000元，剩余借款至今未还，闫焉服遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。被告史建祥以自己的名义向原告出具借据，应认定原告闫焉服与被告史建祥之间存在合法有效的民间借贷关系，被告没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方的借款合同未约定利息，视为不支付利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。故对原告要求被告自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告闫焉服借款本金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费75元，由被告史建祥全部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 任永超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张浩然
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执复字第3号
申请复议人（原案外人）朱跃华，女，生于1977年11月6日，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被执行人王泽铟，女，生于1969年8月18日，汉族，住资阳市雁江区。因犯罪现在四川女子监狱服刑。
申请复议人朱跃华不服四川省资阳市雁江区人民（2014）
雁江执字第776-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人朱跃华与王泽铟于2011年11月3日签订的《房屋租赁合同》后，合同约定的租赁物（位于资阳市雁江区广场路39号B段的“红高粱”酒楼的房产，登记在王泽铟名下）被有权机关依法查封，合同至今未得以实际履行，该房产现已依法进入司法拍卖程序，王泽铟对该房产的民事处分权受到相应限制，合同已无履行可能，故对案外人朱跃华提出的享有该租赁物2012年2月29日至2020年3月1日租赁权的异议，不予支持。在《房屋租赁合同》附件二中的关于可将350万元抵充全部租期所需要的租金的约定，其实质是双方就借款归还方式的一种约定，对其请求拍卖时应予释明的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回案外人朱跃华的异议。
本院对本案进行了听证。申请复议人朱跃华及其委托代理人刘俊、被执行人王泽铟参加听证会。
申请复议人（原案外人）朱跃华复议称：申请人朱跃华与王泽铟2011年11月3日签订的“红高粱酒楼”租赁合同真实合法有效，朱跃华依法享有该酒楼租赁权，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江执字第776－1号执行裁定。理由如下：1、朱跃华与王泽铟的租赁合同签订在前，王泽铟与其他权利人签订的抵押合同在后，故该抵押不影响朱跃华的租赁权；2、朱跃华与王泽铟签订租赁合同时，该酒楼仍然登记在王泽铟名下，未抵押和冻结，也未进入司法拍卖处理程序，租赁合同的履行在事实上及法律上均没有障碍。3、虽然王泽铟将酒楼全部房产抵押给银行，但该抵押行为发生在租赁合同建立之后，即使酒楼及其相关资产被执行、拍卖或其他任何形式引起的所有权变更均不影响朱跃华对酒楼及其资产的租赁权。
被执行人王泽铟认为，朱跃华与她于2011年11月3日签订的《房屋租赁合同》及附件二是真实的，她还向朱跃华借款350万元，因为朱跃华借款支持了她，所以租金很便宜，还免了一年的租金。
本院查明，申请复议人朱跃华与王泽铟于2011年11月3日签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同附件二》，合同约定的租赁物位于资阳市雁江区广场路39号B段红高粱酒楼房产，面积约3000㎡（含工会790㎡），租期为2012年2月29日至2020年3月1日，租金按年支付。另在附件二中约定朱跃华于2011年11月20日借给王泽铟350万元，用于资金周转，若不按期（2012年3月20日到期）归还，朱跃华可将此款抵充全部租期所需要的租金。合同签订后，王泽铟至今未向朱跃华交付租赁物。2012年4月9日，资阳市雁江区人民法院对上述红高粱酒楼房产进行了查封。2012年8月23日，朱跃华与卿卫华签订《租房协议》，约定将卿卫华所有位于资阳市雁江区罗家坝小区的房产出租给朱跃华，面积100平方米，租期自2012年8月1日至2020年7月31日止，作为上二楼红高粱酒楼的通道。
另查明，王泽铟于2011年12月14日、2011年12月27日将红高粱酒楼的房产分别用于向渤海银行股份有限公司成都分行、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款的抵押物，担保金额分别为29300000元、27000000元。渤海银行股份有限公司成都分行提交王泽铟与四川红高粱餐饮娱乐有限公司于2011年1月8日签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁房屋面积1382.05㎡，租期自2010年1月8日至2018年1月8日，租金均价为45㎡，每年递增10%。认定上述事实的证据有资阳市雁江区人民法院依（2012）雁江刑初字第399号刑事判决书、租赁合同及附件二、执行笔录、听证笔录等。
本院认为，资阳市雁江区人民法院依（2012）雁江刑初字第399号刑事判决，在执行追缴王泽铟违法所得、退赔受害人损失一案中，对登记在王泽铟名下、位于资阳市雁江区广场路39号B段的“红高粱”酒楼的房产予以了查封并处置。为保护当事人、案外人、利害关系人的合法权益，案外人朱跃华与王泽铟于2011年11月3日签订的《房屋租赁合同》及附件二中关于可将350万元抵充全部租期所需要的租金的约定等内容，执行法院应在处置程序中释明租赁权、抵押权等事实，申请复议人朱跃华要求处置涉案财产时予以释明的复议请求正当，予以采纳。朱跃华对上述房产主张享有租赁权而提出异议，不属执行异议、执行复议审查的范畴。故执行法院对租赁合同无继续履行可能的认定属超越执行异议审查范围。朱跃华请求在执行复议程序中认定她与王泽铟2011年11月3日签订的“红高粱酒楼”租赁合同有效的复议理由，不予采纳。关于本案“红高粱”酒楼的房产租赁权的效力问题，当事人可通过民事诉讼等途径保护其权益。申请复议人朱跃华其余复议请求，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江执字第776-1号执行裁定；
二、申请复议人（原案外人）朱跃华对朱跃华与王泽铟2011年11月3日签订的“红高粱酒楼”租赁合同及附件二的效力问题，可以通过民事诉讼等途径予以救济。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年一月八日
书记员 文 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2424号
原告：徐永红，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：祝鸿泉，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告徐永红与被告祝鸿泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理。后因采取其他方式不能向被告祝鸿泉送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐永红到庭参加诉讼，被告祝鸿泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永红诉称：徐永红与祝鸿泉系朋友关系，2012年4月，被告以做生意为由向徐永红借款，承诺付利息。徐永红分四次向祝鸿泉支付借款41000元，祝鸿泉出具借条，后祝鸿泉未支付借款，徐永红催促其还款，其出具《还款承诺》，承诺在2013年9月25日还款，并收回了借条。到期后，徐永红多次催收未果，故诉至法院请求判令祝鸿泉偿还借款41000元及利息1500元，并支付徐永红因为诉讼产生的误工费、交通费500元。庭审中，徐永红放弃利息1500元及误工费、交通费500元的诉讼请求
被告祝鸿泉未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年4月，祝鸿泉陆续向徐永红借款，共计41000元，祝鸿泉随后出具《还款承诺》，载明：祝鸿泉于2012年4月借款徐永红现金41000元，承诺在2013年9月15日之前全部归还。2013年9月27日，徐永红以祝鸿泉未履行还款义务为由诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《还款承诺》及原告徐永红的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐永红与祝鸿泉之间的借贷关系有《还款承诺》为证，真实、合法、有效。徐永红向祝鸿泉出借了41000元，祝鸿泉应当按承诺期限履行还款义务。现祝鸿泉未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现在借款的期限已到，故徐永红起诉要求祝鸿泉归还41000元借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祝鸿泉在本判决书生效之日起十日内，向原告徐永红偿还借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元、公告费300元，共计1175元由被告祝鸿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒲 澍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12265号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈小城，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈小城信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十八日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终137号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，汉族，山西省临县人，初中文化程度，无业，住本市矿区。2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年12月24日被取保候审。经阳泉市城区人民法院决定，于2016年6月22日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，无业，住阳泉市郊区。2012年9月18日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留10日；2014年7月30日因吸毒、赌博被阳泉市公安局开发区分局行政拘留20日；2015年7月4日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局强制戒毒二年。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人李某某、高某某贩卖毒品、非法持有毒品一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）晋0302刑初152号刑事判决：以贩卖毒品罪，判处被告人李某某有期徒刑七年，并处罚金5000元；以非法持有毒品罪，判处被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人高某某以量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李某某、高某某犯贩卖毒品罪、高某某犯非法持有毒品罪部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初152号刑事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭素刚
审判员 侯仲才
审判员 付建红
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 栋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初343号
原告：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地新昌县沿江东路2号。
法定代表人：朱晓德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑛，女，该公司工作人员。
被告：李月中，男，1961年9月15日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江越达交通工程有限公司诉被告李月中买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡双英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第435号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1989年3月26日出生，回族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：古某甲，女，1986年10月3日出生，回族，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：古建明（古某甲的哥哥），男，1967年12月5日出生，回族，现住沙湾县。
委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人古某甲变更抚养关系纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人古某甲的委托代理人古建明、任元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2011年5月6日登记结婚，在被告怀孕期间，被告因夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼。双方于2011年11月9日调解离婚。2012年1月8日被告生育一女，取名古某乙，一直由被告抚养。2013年8月19日，原、被告的婚生女古某乙向该院提起诉讼，要求原告支付20个月的抚养费、医药费合计13074.9元，在该院主持调解下，原告每月给付抚养费500元，支付医药费、抚养费合计10537元。原告按照调解内容给付了20个月的抚养费。现原告认为被告无收入来源，不利于婚生女的教育成长。原告有固定的住所，再婚后有妻子的照顾，对婚生女古某乙的教育成长较为有利，要求婚生女由原告抚养。被告认为离婚后一直与其父母共同居住，分娩后在家照顾年幼的孩子，孩子稍长后由其父母照顾，被告外出工作，不同意变更抚养关系。
原审认为，原、被告是婚生女古某乙的父亲和母亲，双方均有对婚生女抚养、教育的法定义务。婚生女古某乙由谁抚养应本着对孩子教育、成长有利的原则确定。婚生女现年满2周岁，出生后一直随被告生活，对被告的亲近程度和依赖性较大，被告也愿意承担抚养教育孩子的义务。婚生女古某乙长期没有和原告共同生活，心理沟通较少，改变其现在的生活、教育环境对其的成长、教育明显不利。原告每月给付抚养费500元属于履行抚养孩子的法定义务，并不等同于古某乙的抚养费全部由原告负担。原告称古某乙的抚养费全部由其负担的意见不能成立。原告也未举出婚生女古某乙随同被告一起生活不利于古某乙成长、教育的证据，该诉求不能成立，不予支持。遂判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告李某某负担。
李某某上诉称，被上诉人离婚后与其父母一起生活于偏远农村，离县城较远，孩子入托、入学都是问题，故对孩子成长、健康、教育都不利。被上诉人的父母根本无法代替照顾孩子，因为其为农民，靠种地为生，自然孩子成了留守儿童。上诉人居住县城，就地有幼儿园，500米处有学校，且再婚，妻子在家可以照顾孩子。综上条件优越于被上诉人。
古某甲答辩称，上诉人欲变更抚养权是为了自己的私心，不是为了孩子着想，且不符合法律规定。答辩人在分娩期间的确没有工作，但有健康的身体。孩子满月后，在父母的帮助下，外出打工，既养活自己，又养活孩子。上诉人支付抚养费是法定的义务，并不是因为答辩人无力抚养孩子。
在本院审理过程中上诉人李某某提供证据一：沙湾县乌鲁木齐西路社区《证明》一份，证实其居住地离幼儿园近，有利于孩子成长教育。被上诉人古某甲质证认为对该份证据的真实性无异议，但与上诉内容不具有关联性。本院认为，该份证据真实性可以确认，但与目前本案无关联性，不予认定。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人李某某对于婚生女古某乙的抚养权变更的条件是否成就？
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：······（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，上诉人李某某与被上诉人古某甲的婚生女古某乙现年龄尚小，未达到入托、入学年龄，故上诉人李某某认为被上诉人古某甲居住农村，交通不便，而己方居住地距幼儿园较近、接送方便的上诉理由不能成立。婚生女古某乙出生后一直由被上诉人古某甲照顾抚养，依上述规定，随被上诉人古某甲共同生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 葵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王立栋，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王立栋借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额35623.81元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月31日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4031号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行），住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该支行工作人员。
被告陈亚玲，女，汉族，岐山县人，农民。
被告陈龙，男，汉族，岐山县人，农民。
被告李碧侠，女，汉族，岐山县人，农民。
原告邮政银行岐山县支行与被告陈亚玲、陈龙、李碧侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告陈亚玲、陈龙、李碧侠经本院合法传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告陈亚玲、陈龙、李碧侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告陈亚玲、陈龙、李碧侠3人组成联保小组，推选陈龙为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月9日起至2014年8月9日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保�组在该协议项下的义务承担共同还款责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年1月15日，原告与被告陈亚玲签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告陈亚玲发放贷款50000元；借款期限为1年，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告陈亚玲发放贷款50000元，被告间断还息，下欠本金及利息61639.66元经原告多次向催收至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告陈亚玲偿还原告借款本金50000元，利息11639.66元（利息算至2014年8月26日），此后息随本清�②被告陈龙、李碧侠承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告陈亚玲、陈龙、李碧侠未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告陈亚玲、陈龙、李碧侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告陈龙、李碧侠、陈亚玲3人组成联保小组，推选陈龙为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月9日起至2014年8月9日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成�作为本联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组在该协议项下的义务承担共同还款责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年1月15日，原告与被告陈亚玲签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告陈亚玲发放贷款50000元；借款期限为1年，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告陈亚玲发放贷款50000元，被告间断还息，下欠本金50000及利息11639.66元（利息算至2014年8月26日）。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的�①《小额联保借款合同》1份；②手工借据1份；③个人贷款放款单1份；④分期还款计划表一份；⑤《小额贷款联保协议书》一份；⑥照片6张；以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告陈亚玲发放贷款，被告陈亚玲未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告陈亚玲作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告陈亚玲履行债务，也可以要求连带保证人被告陈龙、李碧侠在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于由被告陈亚玲偿还借款本金及利息并由被告陈龙、李碧侠承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告陈亚玲于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金50000及利息11639.66元（利息算至2014年8月26日），此后利随本清；被告陈龙、李碧侠承担连带清偿责任。
案件诉�费1200元，由被告陈亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第830号
原告江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人吉素琴，该公司董事长。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏凯尔门业有限公司，住所地宿迁市宿城开发区安置小区南侧。
法定代表人白康。
本院在审理原告江苏亚威机床股份有限公司诉被告江苏凯尔门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏亚威机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告江苏亚威机床股份有限公司负担。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人：李培生，职务：行长
委托代理人：郑忠锋，职务：职员
被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人：郝小棉，女，1966年11月20日生，汉族，山西省沁水县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王瑞虎、郝小棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0521民初字第704号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为41895.4元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产和车辆登记信息，但有银行账户，本院已依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行及中国银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月17日，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人王瑞虎、郝小棉于2017年8月27日偿还贷款本息3000元，2017年9月27日偿还贷款本息10000元，自2017年10月27日前偿还贷款4000元直到结清贷款本息为止。被执行人已按和解协议实际开始履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢142号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。法定代表人：李培生，职务：行长委托代理人：郑忠锋，职务：职员被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：郝小棉，女，1966年11月20日生，汉族，山西省沁水县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王瑞虎、郝小棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0521民初字第704号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为41895.4元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产和车辆登记信息，但有银行账户，本院已依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行及中国银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年8月17日，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人王瑞虎、郝小棉于2017年8月27日偿还贷款本息3000元，2017年9月27日偿还贷款本息10000元，自2017年10月27日前偿还贷款4000元直到结清贷款本息为止。被执行人已按和解协议实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢142号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年十二月十九日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2091号
原告杨光俄，男，宣威市人。
委托代理人江庆维，特别授权代理。
被告杨万岗（刚），男，宣威市人。
原告杨光俄与被告杨万岗请求确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光俄及其委托代理人江庆维，被告杨万岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光俄诉称，1998年2月，杨万岗为打空心砖，租用我小湾子的承包地，双方约定租期5年，租金每年400元。5年后，被告又提出再租5年，前后一共10年，10年中被告只给了8年的租金，有2年的没有给。2007年5月，被告提出把这块地卖给他，双方签订了买卖协议，定价16800元。在2007年至2008年，经我多次催要，被告合计给我9800元，余下的7000元，被告一直拖着不给。2015年正月，被告在没有付清钱的情况下，欲把这块地租给别人，遭到我的阻止，双方产生争执，后经村委会调解，双方没有达成协议。对这一土地买卖，以前我想被告付清钱也就算了，被告一直不付清钱，现在这块地我不想卖也不能卖了，我已知道，根据国家法律，我和被告的土地买卖是违法的，土地买卖合同是无效的，请求人民法院依法判决原告与被告2007年签订的承包地买卖协议无效。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨万岗辩称，法律不允许买卖土地，可以还他的土地，钱他还我9800元，但我在该土地上投资掉的6万元左右他也要赔偿我。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应得到支持？
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、《集体土地承包经营权证》1份，证实原、被告买卖的土地为其承包证上载明的小湾子地。
2、契约1份，证实双方进行了土地买卖的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议。
本院认为，对第1组证据土地承包经营权证系宣威市人民政府颁发的，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。对第2组证据对双方签订契约的真实性本院予以确认，对是否合法本院将结合全案在说理部份予以阐明。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告杨光俄与被告杨万岗系同村村民。2007年5月6日，原、被告双方签订了一份契约，内容为：“契约此有西泽村四组杨光俄现有土地一块座落于三七一大门以上，三组杨光达屋基下，四至界线为：东三七一公路边，南水沟埂脚，西三组原老石埂外脚，北杨光达墙脚。此块地永远转让给杨万刚，使用权永远归杨万刚所有，合币壹万陆仟捌佰元整。此据购买人杨万刚出售人杨光俄证明人杨春合付款时注明付款收据一份，2007年5月6日”。契约签订后，被告杨万岗支付了原告杨光俄人民币9800元。2015年6月29日，原告向本院起诉，主张其与被告土地买卖违法，要求确认土地买卖协议无效。庭审中，被告杨万岗认为，法律不允许买卖土地，可以归还他土地，自己支付9800元钱予以返还，但其在该土地上投资掉的6万元左右要求被告赔偿。原告坚持诉请并不申请调解。
本院认为，原告杨光俄提交的集体土地承包经营权证证实了原告对双方转让的地名为小湾子地享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。故本院认为，本案原告杨光俄与被告杨万岗签订契约转让该承包地经营权，未报经发包方村委会的同意，所签订的转让协议违反上述法律的规定，应为无效协议。被告提出的转让款的返还和损失的赔偿问题，不在该案审理范围，本案中，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨光俄与被告杨万岗2007年5月6日所签订的《契约》为无效协议。
案件受理费人民币100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 周丽萍
二〇一五年九月十四日
书记员 浦立仁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第78号
申请执行人：马纪军，男，1971年10月18日出生。
被执行人：马文湘，男，1963年4月10日出生。
被执行人：丁金荣，女，1966年10月28日出生。
申请执行人马纪军于2015年12月25日向本院申请强制执行（2015）新卫证执字第25号执行证书。
经本院审查认为，河南省新乡市卫滨公证处作出的（2015）新卫证执字第25号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省新乡市卫滨公证处作出的（2015）新卫证执字第25号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年四月五日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第78号
申请执行人：马纪军。
被执行人：马文湘。
被执行人：丁金荣。
申请执行人马纪军于2015年12月25日向本院申请强制执行（2015）新卫证执字第25号执行证书。
经本院审查认为，河南省新乡市卫滨公证处作出的（2015）新卫证执字第25号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省新乡市卫滨公证处作出的（2015）新卫证执字第25号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一六年四月五日
书记员 刘帅成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1805号
申请执行人曾玉蓉，女，汉族，1975年11月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人杨刚，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人北川鑫发种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人杨刚，董事长。
申请执行人曾玉蓉与被执行人杨刚、北川鑫发种养殖有限公司纠纷一案，申请执行人曾玉蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1642号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨刚、北川鑫发种养殖有限公司给付借款125000元及利息和案件受理费1400元。
本院执行中查明被执行人杨刚、北川鑫发种养殖有限公司无财产可供执行，向申请执行人曾玉蓉说明本案执行情况后，申请执行人曾玉蓉同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾玉蓉本次申请执行借款125000元及利息和案件受理费1400元。被执行人杨刚、北川鑫发种养殖有限公司尚欠申请执行人曾玉蓉借款125000元及利息和案件受理费1400元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾玉蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王运贵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1076号
原告刘太胜，男，1955年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告刘珂，男，1981年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘太胜诉被告刘珂不当得利纠纷一案中，原告刘太胜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以双方债权、债务全部两清为由申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘太胜撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告刘太胜负担。
审判员 张克
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初35号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月9日出生，居民身份证号码……，汉族，文盲，无业，户籍所在地……，住……。2014年7月13日因本案被刑事拘留，2014年8月15日取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日，被告人王某某伙同王某义、骆某某（均已判决）、葛某某、王某祥（已判决），以陆某某做工受伤为由，邀约上述人员找工地老板杨某芝索要赔偿费。在贵阳市观山湖区金阳医院，杨某芝通知其朋友厉某某医院协助解决此事。上述人员明知被害人厉某某并非陆某某的老板，仍然将被害人厉某某强行拉上面包车，在车上持刀威胁，让其在一张金额为11500元的赔付协议上签字，骆某某用刀划破手让被害人沾血在赔付协议上按手印，并继续驾车将被害人带到白云区合力超市门口的交通银行，被害人到取款机取款11500元现金给上述人员，换回赔付协议。上述人员带被害人坐车前行不久，将被害人放走。后上述人员逃离现场，并将赃款均分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人实施敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某在庭审中认罪态度好，系从犯，酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭甜甜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26号
原告刘某某，女，1987年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1983年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2008年10月20日按当地习俗举办婚礼，同年12月3日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证，于2009年生育孩子马某乙。由于婚前缺乏了解，对被告了解不够，在共同生活期间，被告对我冷言冷语，曾几次对我施以家庭暴力。婚后3、4个月，被告撇下原告一个人去了银川，后原告一直寻找被告。由于被告及其家人的所作所为已给原告身心及精神造成了巨大的伤害，经再三权衡，原告于2014年4月2日请求与被告离婚，被西吉县人民法院判决驳回，之后原、被告一直分居生活，分居已满两年时间，现再次起诉请求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2600元的债务由被告偿还。
原告刘某某未向法庭提交任何证据材料。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我现在要与原告好好过日子，我也没有打过原告，我们之间没有什么事情。孩子原告无权抚养，孩子一岁以后一直由我父母抚养，如果原告一定要离婚，要支付孩子的抚养费。
被告马某甲未向法庭提交任何证据材料。
本院出示了依职权调取的（2014）西民初字第591号民事判决书一份，欲证明本院于2014年5月8日判决双方不准离婚及查明的相关事实。
对本院出示的证据原、被告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
本院依职权调取的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月20日按当地习俗举办婚礼，同年12月3日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证，于2009年生育孩子马某乙。婚后双方感情较好，但近几年，由于被告长期在外打工，夫妻之间缺乏沟通，致使双方之间发生矛盾。2012年4月双方便分居生活。2014年4月2日原告刘某某曾诉讼来院，要求与被告离婚，被本院判决驳回，但双方再未在一起生活过。2014年12月16日原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽结婚多年，且生育一个孩子，但由于原、被告不能正确处理生活中的矛盾，相互缺乏沟通与信任，又不能很好地处理生活中遇到的实际问题，在法院第一次判决不准离婚的情况下，双方均应倍加珍惜来之不易的家庭生活，可由于互不往来，致使原告第二次向法院起诉，要求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持，被告辩解不同意离婚的请求本院不予支持；考虑到原、被告的实际生活情况和子女健康成长的需要，孩子由被告抚养为宜；原告主张夫妻共同债务2600元由被告偿还，但本院无法查证该2600元属夫妻共同债务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长子马某乙由被告马某甲抚养，原告刘某某有探望子女的权利，被告马某甲有协助的义务；
三、原告刘某某于本判决生效后十日内一次性支付被告马某甲孩子抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26号
原告许定会，女，1948年8月4日生，汉族，贵州省大方县人。
被告燕廷芬，女，1969年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
第三人张凤全，男，1948年5月16日生，汉族，贵州省大方县人。
第三人张启林，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人。原告许定会诉被告燕廷芬、第三人张凤全、张启林物权确认纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定会、被告燕廷芬及其委托代理人徐俊、第三人张凤全、张启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定会诉称：1974年，原告许定会向生产队申请取得宅基地，并修建了3间平房。1993年，原告之子张启林与被告燕廷芬在六盘水结婚，后因被告燕廷芬个人生活习惯怪异产生家庭矛盾。1996年，张启林与燕廷芬一起回到安顺生活，作为母亲我考虑到张启林与燕廷芬没有工作，就让其暂时居住在我修建的3间平房里。2011年，我将房屋维修，因被告燕廷芬在安顺西花村买了3间166平方米的老房后不愿出资在家建房，我于2012年自筹资金委托儿子张启林管理续建了第二层房屋。2014年7月，张启林与燕廷芬离婚，被告燕廷芬因主张侵害我修建的房屋未被人民法院支持，遂砸坏我家房门并撬开原告铺子的卷帘门强行入住其中至今。为维护我的合法权益，现请求：1、请求依法确认坐落在安顺市开发区龙井小学门口的1栋两层房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告燕廷芬辩称：原告所诉房屋系其自筹资金修建不是事实，本案争议房屋是第三人与被告在婚姻关系存续期间共同出资修建的，原告在20年前就将户籍迁出了本案房屋争议的地点，原告已经不是该集体经济组织的成员，不再享在宅基地的使用权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张凤全在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
第三人张启林述称：本案争议房屋系我母亲许定会所修建，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：1974年4月17日，原告许定会提出书面申请要求生产队批给其3间房屋的地基，经原安顺市西关公社革命委员会批准同意了原告许定会的申请。原告许定会随之在该宅基地上修建了1层房屋3间，并留有空地作为院坝使用。1989年，原告许定会与第三人张凤全、张启林举家到六盘水生活，并将户口迁移到六盘水。1993年，被告燕廷芬与第三人张启林未经结婚登记在六盘水以夫妻名义同居生活，1996年回到安顺生活，1997年7月28日办理结婚登记。1999年，被告燕廷芬出资在3间老房屋的前面的空地上修建了3间石棉瓦房。2010年，3间石棉瓦房被拆除，在此基础上修建了3间2层房屋，底层作铺面使用。同年11月4日，安顺市城乡规划局向被告燕廷芬下发了停止违法建设通知书。2011年11月，在保持3间老房框架的基础上修建了3间2层楼房屋，该房现位于安顺市西秀区龙井村2组，亦即本案所争议房屋。该房屋在修建过程中未办理相关建房手续。2012年4月7日，被告燕廷芬将底层铺面出租给白全军，租期为1年。
同时查明：被告燕廷芬与第三人张启林原系夫妻关系，2014年5月28日，第三人张启林诉至本院要求与被告燕廷芬离婚，被告燕廷芬主张位于安顺市西秀区龙井村2层3间房屋即本案所争议之房屋系其夫妻共同财产并要求分割，本院经审理后解除了双方的婚姻关系，对被告燕廷芬要求分割位于安顺市西秀区龙井村2层3间房屋的主张未予支持，一审宣判后被告燕廷芬不服上诉到安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院经审理后驳回了被告燕廷芬的上诉，维持了一审判决。该房屋现为原告许定会、被告燕廷芬及其子女、第三人张凤全、张启林共同居住。
再查明：第三人张凤全与原告许定会系第三人张启林之父母。
上述事实，有原、被告的陈述，原告许定会提交的身份证、宅基地申请书复印件、安顺市土地管理局收据复印件、土地使用税收据、本院（2014）西民初字第1070号民事判决书、安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第332号民事判决书、安顺经济技术开发区西航办事处龙井村村民委员会证明，被告燕廷芬提交的身份证、安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第332号民事判决书、安顺市城乡规划局停止违法建设通知书、张启林户籍证明、安顺市公安局西秀分局西航派出所证明、（2014）西民初字第1070号案件庭审笔录、房屋租赁合同，第三人张凤全提交的身份证，第三人张启林提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告许定会提交的龙井生产大队承包合同因与本案无关联性，本院不予采信；关于原告许定会提交的租房合同因无其他证据证明其真实性，本院不予采信；关于原告许定会提交的电费发票及水费记录，因该证据不能证明原告主张的该争议房屋系原告所有的事实，本院不予采信；关于被告燕廷芬提交的租赁合同不能证明争议系被告燕廷芬管理使用的事实，本院不予采信。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许定会提交了电费发票及水费记录等证据欲证明争议房屋系其出资修建，但该证据只能证明水电费的开户登记情况而不能证明争议房屋系其出资修建，亦不能证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利，故原告许定会的诉请本院不予支持。而被告燕廷芬提交了安顺市城乡规划局停止违法建设通知书及房屋租赁合同证明争议房屋系自己出资修建，该证据只能证明安顺市城乡规划局下达停止违法建设通知书时的实施修建行为的人为被告燕廷芬以及房屋出租系以其名义进行出租的事实，并不能证明其出资修建了争议房屋。第三人张凤全不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第八十四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许定会的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告许定会负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一五年二月五日
书记员 高月峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26号
原告杜爱莲，女，1932年7月10日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县148法律服务所工作人员。
被告李文平，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，该公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告杜爱莲诉被告李文平、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人民财险驻马店市分公司委托代理人、被告李文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，我在西平县新洪路中汇小区大门口行走时，被李文平驾驶的豫QLB1**号轿车撞上，当即住院治疗，花去较多费用，我的伤势构成十级伤残，该事故李文平负主要责任。被告李文平支付了部分费用，下余费用未予赔偿，本案肇事车辆投有交强险。现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金等共计42000元。
被告李文平辩称，依法处理，我垫付26070元。
被告人民财险驻马店市分公司辩称，经法庭查实事故车辆如果是在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月13日11时，在西平县新洪路中汇小区大门口南10米，李文平驾驶豫QLB1**号小型轿车由北向南行驶，在机动车道内与由西向东横过道路的行人杜爱莲接触，造成杜爱莲受伤的交通事故。经西平县交通警察大队认定李文平负此次事故的主要责任，杜爱莲负次要责任。原告杜爱莲住院25天，花费医疗费合计39835.46元（李文平垫付26070元），交通费酌定500元。经西平县公安局交通警察大队委托，2014年12月13，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：杜爱莲的伤残程度符合十级伤残，鉴定费700元。
另查明，原告杜爱莲自2009年一直随其儿子刘文亮在西平县城东城茗苑小区居住生活至今。被告李文平驾驶的豫QLB1**号小型轿车在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险，保险时间为2014年5月3日18时起至2015年5月3日18时止。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、派出所证明、病历、出院证、医疗费票据、驻马店圣洁鉴定所鉴定意见、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李文平驾驶机动车在道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此次事故的主要责任，杜爱莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，应负此次事故的次要责任。对于西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，认定责任适当，本院对于该认定书予以采信。由于豫QLB1**号小型轿车在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李文平承担。经核算，原告的损失有：1、医疗费：39835.46元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：25天×30元／天=750元；3、营养费：25天×20元／天=500元；4、护理费：22398.03元／年÷365天×25天=1534.1元；5、残疾赔偿金：22398.03元／年×5年×10%=11199.02元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费：本院酌定支持500元；以上共计59318.58元。其中医疗费39835.46元、营养费500元、住院伙食补助费750元，共计41085.46元，由被告人民财险驻马店市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下余31085.46元依照责任划分由原告杜爱莲与被告李文平分担，被告李文平先前已支付原告26070元，但在审理期间，原告方自愿放弃被告李文平下余部分赔偿款，也自愿承担诉讼费、鉴定费。原告的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计18233.12元，由被告人民财险驻马店市分公司在交强险伤残限额内承担，被告人民财险驻马店市分公司应赔付原告损失10000元＋18233.12元=28233.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款28233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，鉴定费700元，共计1125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年二月十日
书记员 李泳璇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26号
原告王忠保
原告燕淑芬
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告王忠保、燕淑芬与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王忠保、燕淑芬的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠保、燕淑芬诉称，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1275612元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为279359元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月7日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月7日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积94.63㎡，单价13480元／㎡，总价款1275612元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年4月26日向被告付齐购房款1275612元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月7日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为111743元（已付房款1275612元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠保、燕淑芬逾期交付违约金111743元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5490元，保全费1955元，合计7445元（原告已预交），由原告王忠保、燕淑芬负担2955元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3216号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告陈新，男，住莆田市城厢区。
被告陈军，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈新、陈军金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮奕清
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3216号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1541号
申请执行人：李宗祥
被执行人：王京江
上述双方当事人买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日作出（2010）海民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月5日立案执行，执行标的总额为32400万元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第1541号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 程
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第2号
案外人刘毅，男，汉族，1982年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院在审查案外人刘毅提出的执行异议过程中，案外人刘毅于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘毅撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人刘毅撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1179号
申请执行人陈某某，男，1961年9月3日出生，汉族，住福州市。
被执行人黄某某，男，1951年7月19日出生，汉族，住福州市。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2008年6月26日作出的（2008）鼓民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕执监字第110号执行裁定书指定本院执行，申请执行标的为人民币100000元及利息、案件受理费1150元、财产保全费1020元、执行费1400元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院于2014年12月12日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈某某未能提供被执行人黄某某有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1179号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年二月三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8892号
原告：宁波富奇国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330203775614411M。住所地：宁波市海曙区民丰街**弄*****号*楼。
法定代表人：周澄宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琴琴，执业证号13302201011830148，浙江海虹律师事务所律师。
被告：无锡市前洲邓巷洗毛厂，统一社会信用代码91320206713293384B。住所地：无锡市惠山区前洲街道邓巷邓北公路西侧。
法定代表人：龚晓华。
原告宁波富奇国际贸易有限公司与被告无锡市前洲邓巷洗毛厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告货款421000元，并支付自2017年9月1日起至款项付清之日按银行同期贷款利率（年利率6%）支付的利息1384.10元（暂计算至2017年9月20日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款421000元，并支付自2017年9月1日起至款项付清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告原存在业务关系。因被告未经原告同意将原告存放的羊毛擅自发给了第三方，故原、被告及案外人嘉兴澳泰纺织原料有限公司（以下简称澳泰公司）、姚鹰飞于2017年6月16日签订《协议》一份，约定：被告未经原告同意将羊毛发给澳泰公司造成原告损失421000元；现经原、被告双方协商，被告赔偿原告421000元，双方了结此事；付款方式：原告开具增值税发票给被告，被告于2017年8月31日之前付清该笔款项；等等。原告于当日开具了增值税发票交付给被告。付款期限届满后，被告未按约付款。
以上事实，由原告提交的《协议》一份、增值税发票一份等证据证明。
本院认为：原、被告及案外人之间签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方应按约履行。原告已履行合同内容，被告在付款期限届满后，未按约支付原告421000元款项，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付421000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市前洲邓巷洗毛厂应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告421000元，并赔偿原告利息损失（以421000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月1日起计算至款项实际履清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7636元，因适用简易程序减半收取3818元，由被告无锡市前洲邓巷洗毛厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年十一月八日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1411号
原告：唐水云。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：金桂英。
被告：王家强。
原告唐水云诉被告金桂英、王家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐水云到庭参加诉讼。被告金桂英、王家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水云起诉称：原告和被告金桂英系朋友关系。被告金桂英因做生意需要资金，分别于2013年9月25日向原告借款20000元、2013年11月6日向原告借款20000元，并出具借条2份，相关款项以现金形式在富阳城区交付给被告。因原告自己急需资金，于2015年2月份要求被告金桂英归还，但被告金桂英一直拖欠不还。另查明，被告王家强系被告金桂英丈夫。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王家强应承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金桂英、王家强共同归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告金桂英分别于2013年9月25日向原告借款20000元、2013年11月6日又向原告借款20000元，合计借款40000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明被告金桂英、王家强于1983年9月2日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告金桂英、王家强未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告金桂英、王家强未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、被告金桂英分别于2013年9月25日向原告借款20000元、2013年11月6日又向原告借款20000元。上述借款均由被告金桂英出具借条。
二、被告金桂英、王家强于1983年9月2日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。
本院认为：原告与被告金桂英之间的借贷关系有被告金桂英出具借条为证，应予认定。双方之间未约定借款期限，属不定期借款。被告金桂英未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告要求被告金桂英立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。鉴于二被告现已离婚，故被告王家强依法应对该借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂英归还原告唐水云借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王家强对上述第一项的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告金桂英、王家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年七月二日
代书记员 蒋露英
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第13-1号
申请执行人祁园园，女，1979年10月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人汪亚雄（特别授权），男，汉族，1973年8月28日生，住贵州省赤水市。
申请执行人杨江，男，1977年6月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人汪亚雄（特别授权），男，汉族，1973年8月28日生，住贵州省赤水市。
被执行人贾鹏，男，1984年2月4日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地赤水市。
法定代表人贾鹏，董事长。
委托代理人皮珊珊，该公司员工。
被执行人彭勇，男，1979年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人吴祥，男，1987年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
依据本院已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1217号民事调解书，被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司应给付申请执行人借款2，000，000.00元及利息等204万元等，并由被执行人贾鹏承担案件受理费11，672.00元。本院在执行过程中，当事人达成了执行和解协议。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字1217号民事调解书的本次执行程序。
在本�具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 张家明
审判员 王纯杰
二〇一五年三月十七日
书记员 赵元霞
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤法执字第13-1号申请执行人秦宝玉，农民。被执行人张永明，农民，本院依据已发生法律效力的（2014）赤民初字第270号民事判决书，赤城县人民法院于2015年2月10日向被执行人张永明发出执行通知书，责令被执行人张永明主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永明所有的冀G×××××冀G×××××重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保险理赔款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路宝林审 判 员  郭永峰代理审判员  张云霄二〇一五年五月十一日书 记 员  乔玉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第02362号
原告北京文华兴金属结构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村村委会南2000米，组织机构代码66843148-4。
法定代表人卢文华，总经理。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
被告北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号，组织机构代码74936603-9。
法定代表人边孟欣，董事长。
委托代理人武文军，男，1970年5月18日出生。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人郭汉生，北京泽辰律师事务所律师。
本院受理原告北京文华兴金属结构有限公司与被告北京住总钢结构工程有限责任公司、四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告北京住总钢结构工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际营业地在北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院审理本案，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京顺义区，但实际经营地在北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京住总钢结构工程有限责任公司异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张新尉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04946号
原告于丽娜。
委托代理人李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人李晓忱，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告王新。
被告张懿林。
被告张会常。
被告刘雨华。
被告李明。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
被告崔永辉。
被告沈阳名冠运输有限公司。
法定代表人何联禄，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，系该公司总经理。
原告于丽娜与被告王新、张懿林、张会常、刘雨华、李明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、崔永辉、沈阳名冠运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告李明、被告崔永辉、被告沈阳名冠�输有限公司的明确联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于丽娜的起诉。
案件受理费150元（已交纳75元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确�被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04946号
原告于丽娜
委托代理人李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师
委托代理人李晓忱，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告王新。
被告张懿林。
被告张会常。
被告刘雨华。
被告李明。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告崔永辉。
被告沈阳名冠运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
原告于丽娜与被告王新、张懿林、张会常、刘雨华、李明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、崔永辉、沈阳名冠运输有限公司、中国人寿财产保�股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告李明、被告崔永辉、被告沈阳名冠运输有限公司的明确联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于丽娜的起诉。
案件受理费150元（已交纳75元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季春辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4283号
原告马某某。
被告张某某。
本院受理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案后，因被告张某某现居所不明，本院于2015年10月20日通知原告在指定时间到庭交纳公告费，但原告未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 李财文
二〇一五年十月三十日
书记员 赵海兰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1841号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款170元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2993号
申请执行人：刘瑞华，男，汉族，1957年1月21日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人刘瑞华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1677号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1761号
原告蔡小冬，男。
被告涂述高，男。
本院在审理原告蔡小冬与被告涂述高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡小冬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小冬的撤诉申请符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小冬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡小冬负担。
审 判 员 赵安平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 徐 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9714号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：卢文国，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郑秀蕊，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢文国、郑秀蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9714号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：卢文国，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告：郑秀蕊，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢文国、郑秀蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执736号
申请执行人：赵小青，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：汪磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据（2017）皖08民初1268号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪磊银行存款25490.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月五日
书记员 汪 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22724号
原告陈凤云，女，汉族，1962年8月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告李猛猛，男，汉族，1984年6月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈凤云诉被告李猛猛财产损害赔偿纠纷一案，原告陈凤云在诉讼中请求撤回对被告李猛猛的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤云撤回对被告李猛猛起诉。
案件受理费预收1847元，减半收取923.5元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月三十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初902号
原告：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，河南世纪风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：厦门钜亿森电力工程有限公司，住所地厦门市思明区蓬前西林东路云顶山庄花园165号之一。
法定代表人：杨罗生，任该公司总经理。
原告河南中天电气股份有限公司（以下简称中天公司）诉被告厦门钜亿森电力工程有限公司（以下简称钜亿森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，原、被告自2015年起，建立商业供需关系，原告为被告提供各种类型的变压器。在双方多次商业往来中，至2015年11月21日止，被告累计拖欠原告货款18.3万元，原告为追要货款，已多次向被告催促，但被告始终推脱敷衍，至今未予支付。原告认为，被告拖欠货款理应偿还，其拒不还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即向原告支付货款18.3万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年4月16日起计算至实际还款之日止）；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：产品购销合同两份、送货清单及还款计划表各一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据来源正当、形式合法、内容客观，且彼此间相互印证，故本院均予以采纳。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月16日，原告作为供方、被告作为需方签订产品购销合同一份。合同约定，原告向被告出售干式变压器两台，价值共计100800元；合同对交货地点及方式（需方指定地点）、运输方式及到达站港和费用负担（供方承担）、结算方式（货到叁个月内付款）、违约责任（按合同法执行）、解决合同纠纷的方式（先由双方协商解决，协商不成，供方所在地人民法院管辖处理）等事项均作了相应约定。
2015年10月19日，原、被告再次签订产品购销合同一份，原告向被告又出售油浸式变压器两台，价值共计60400元。合同亦对交货地点及方式、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等事项作了相同的约定。
上述合同签订后，原告向被告履行了交付相关货物的义务。2016年4月15日，被告向原告出具还款计划一份，就欠原告18.3万元货款的支付时间进行了约定，2016年4月21日还款60400元，2016年5月30日还款70000元，2016年6月30日还款52600元。
庭审过程中，原告自认还款计划出具后，被告曾向其支付货款1万元。
因被告至今未支付下余的17.3万元货款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告拖欠原告17.3万元货款未付，由原、被告间所签订的产品购销合同、被告向原告出具的还款计划及原告当庭自认的情况等为证，事实清楚，证据确凿，故被告钜亿森公司依法应负支付相应剩余货款的义务。因此，对原告中天公司要求被告钜亿森公司支付17.3万元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息部分。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告现要求被告按中国人民银行同期（同类）贷款利率支付相应剩余货款利息的主张并无不当，本院予以支持。关于利息的起止日期问题，结合被告向原告出具还款计划的时间（2016年4月15日）及原告目前的利息主张（利息自2016年4月16日起计算至实际还款之日止），并同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，以将本案所涉剩余货款利息支付的起止时间确定为自2016年4月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于原告诉讼请求中超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告厦门钜亿森电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告河南中天电气股份有限公司支付剩余货款17.3万元及相应的利息（利息自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告河南中天电气股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告河南中天电气股份有限公司承担200元、由被告厦门钜亿森电力工程有限公司承担3760元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高春雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第641号
申请执行人：孙学风。
被执行人：孙全平。
本院于2013年11月27日作出的（2013）莱阳执字第641号执行裁定书，于2013年11月29日冻结了被执行人银行帐户。现因需将冻结款项划拨至莱阳市人民法院帐户后偿还被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙全平银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第641号
申请执行人：孙学风。
被执行人：孙全平。
本院依据莱阳市人民法院于2012年10月9日作出的（2012）莱阳穴民初字第74号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起二日内支付申请执行人赔偿款4436.68元，同时负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙全平银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高瞻远
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00038号
申请执行人王凤英。
被执行人桂千红。
被执行人余建华。
申请执行人王凤英与被执行人桂千红、余建华民间借贷纠纷一案，本院（2010）秭民初字第164号民事调解书发生法律效力后，因被执行人桂千红、余建华未自觉履行，申请执行人王凤英于2010年6月12日申请强制执行，经本院依法执行，被执行人桂千红、余建华履行了84850元，下欠84150元，2012年6月18日，经征得申请执行人王凤英同意，本院裁定终结了本次执行程序。2014年8月28日，申请执行人王凤英以被执行人桂千红、余建华具有履行能力为由申请恢复执行，本院于同日立案受理。
2014年8月29日，申请执行人王凤英以双方就还款事宜已协商处理清楚、无需法院再执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王凤英自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）秭民初字第164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘超