安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初267-1号
原告:张俊，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方海青，该公司员工。
委托诉讼代理人：季红，该公司员工。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗中路65号。
负责人：苗福汉，该分公司经理。
原告张俊与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）、安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司（以下简称鲁班分公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，先适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月21日再次公开开庭审理了本案。原告张俊及委托诉讼代理人刘洋，被告鲁班公司的委托诉讼代理人方海青、季红及被告鲁班分公司负责人苗福汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张俊向本院提出如下诉讼请求：1、由鲁班公司与分公司立即退还保证金90万元及利息。2、本案诉讼费用由鲁班公司与分公司负担。事实和理由：2016年3月，张俊因马鞍山市示范园区北京大道北侧地块厂房工程投标需要，借用鲁班公司的名义办理上述工程的投标手续。为此，张俊先后三次共计向鲁班分公司交付240万元工程投标保证金。后鲁班分公司按照张俊的要求将240万元保证金汇至鲁班公司银行账户，并由鲁班公司将240万元保证金汇至马鞍山市公共资源交易专用的银行账户并参加相关投标活动。后因未中标，马鞍山市公共资源交易中心按照规定将240万元退还至鲁班公司账户。经张俊催要，鲁班公司与鲁班分公司共计退还张俊150万元保证金，余下90万元保证金至今未能退还。
鲁班公司辩称：涉案工程投标保证金是分公司负责人苗福汉个人汇入鲁班公司，并已领走。鲁班公司对张俊与分公司负责人苗福汉之间的经济关系不知情。鲁班公司与苗福汉之间签订了相应合同，苗福汉是自主经营、自负盈亏。本案应由苗福汉承担责任。本案案由定为保证合同纠纷不宜，因为张俊、潘志勤、苗福汉三人之间的关系（合伙、借贷、委托等）有待核定。本案仅凭潘志勤的汇款单及苗福汉出具的说明不能定案。苗福汉将案涉240万保证金领走，与本案有利害关系，其证言不具有可信性。
鲁班分公司辩称：涉及鲁班分公司的马鞍山所有的工程款、投标保证金，鲁班公司一直要求通过鲁班分公司负责人个人账户来结算。张俊汇入的投标保证金转入鲁班公司账户，鲁班公司也参加了投标。未中标后张俊与鲁班分公司负责人多次向鲁班公司领导沟通要求返还张俊投标保证金，因为鲁班公司另外一个工程项目存在欠款。鲁班公司要求用案涉投标保证金冲抵200多万元欠款。分公司的行为代表公司对外行使权力，苗福汉个人没有领取并挪用案涉投标保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁班公司及鲁班分公司对张俊提交的张俊身份证复印件一份、鲁班公司工商信息打印件、鲁班分公司营业执照复印件没有异议；张俊及鲁班分公司对鲁班公司提交的支付保证金凭证、保证金退回回单各一份、银行明细10张没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的潘志勤的证言及情况说明一份，双方当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：一、对张俊提交的其他证据材料，鲁班分公司没有异议，但鲁班公司持有异议，具体如下：1、张俊提交的苗福汉出具的说明一份要结合其他证据来认定。2、银行流水及网上转账电子回单、潘志勤的身份证能达到潘志勤向鲁班分公司账户汇款240万元的事实，本院予以确认。3、银行流水，能够印证张俊收到鲁班分公司退还的150万元保证金，本院予以确认。二、对鲁班公司提交的下列证据材料，张俊及鲁班分公司均有意见：1、银行汇款回单一份符合证据三性，能证明苗福汉将240万元保证金汇入鲁班公司账户，本院予以确认。2、领条、保证金款项领回结算通知书、现金转账回执不能达到鲁班公司的证明目的，需其他证据佐证，本院不予以确认。3、国内支付业务回单系打印件，且达不到鲁班公司的证明目的，本院不予以确认。4、银行回单结合本案其他证据能相互印证张俊已收到退回的150万元保证金的事实，本院予以确认。5、安徽惠荣建筑工程有限公司企业信用信息打印件，与本案不具有关联性，且达不到鲁班公司的证明目的，本院不予以确认。6、经营管理责任合同系鲁班公司与鲁班分公司内部管理合同，与本案不具有关联性，本院不予以确认。三、对鲁班分公司提交的下列证据材料，张俊没有意见，但鲁班公司有意见：1、项目管理责任合同一份证明的是苗福汉与周德卫之间关系，与本案不具有关联性，本院不予以确认。2、手机图片系打印件，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，张俊因马鞍山市示范园区北京大道北侧地块厂房工程投标需要，与鲁班分公司负责人苗福汉协商，张俊通过鲁班分公司借用鲁班公司的名义办理上述工程的投标手续。为此，张俊委托潘志勤先后三次向鲁班分公司账户汇入共计240万元工程投标保证金。2016年3月24日，鲁班分公司负责人苗福汉通过其个人账户又将上述240万元工程投标保证金一次性汇至鲁班公司银行账户，汇款用途注明：示范园区北京大道北侧地块厂房工程保证金。鲁班公司将240万元保证金汇至马鞍山市公共资源交易专用的银行账户并参加相关投标活动。后因未中标，马鞍山市公共资源交易中心按照规定于2016年4月14日将240万元保证金退还至鲁班公司账户。鲁班公司及鲁班分公司没有及时将该笔款项退还张俊。后经张俊催要，鲁班分公司于2016年5月6日退还20万元、同年6月13日退还60万元；2016年4月30日、6月8日通过鲁班分公司负责人苗福汉个人账户分别退还20万元、50万元。余下90万元保证金至今未能退还，以致成讼。在案件审理过程中，张俊放弃要求鲁班公司与分公司支付利息。
本院认为：张俊通过鲁班分公司以鲁班公司的名义参与工程项目投标，并委托潘志勤向鲁班分公司汇款240万元投标保证金，鲁班分公司负责人苗福汉又将该款汇到鲁班公司，鲁班公司将该笔保证金缴纳到相关部门。招投标活动结束后，鲁班公司未能中标，鲁班公司及鲁班分公司应及时将该笔保证金予以全部退还。本案争议的焦点：一、张俊委托潘志勤汇入鲁班分公司240万元款项性质？是招投标保证金还是借款或合伙等其他相关法律关系？1、张俊通过鲁班分公司以鲁班公司名义欲投标工程，所汇入的款项性质张俊陈述是招投标保证金，对此鲁班分公司予以认可。2、鲁班分公司负责人苗福汉通过其个人账户又将上述240万元工程投标保证金一次性汇至鲁班公司银行账户，汇款用途注明：示范园区北京大道北侧地块厂房工程保证金。3、张俊与苗福汉之间就案涉240万元没有借贷或合伙的合意。因为张俊是将240万元汇入鲁班分公司账户而非苗福汉个人账户。鲁班公司辩解是张俊与苗福汉之间借款或合伙等性质因未提交任何反驳证据予以佐证，本院不予以采信。故本院对该笔汇款性质认定为招投标保证金。二、鲁班公司提出在本案中其不应承担民事责任的辩解意见依法不能成立。理由如下：1、张俊委托潘志勤将案涉保证金汇到鲁班分公司账户而非苗福汉个人账户，鲁班公司后又实际收到该笔款项，并以其名义进行了相应的招投标活动。至于鲁班分公司如何将相应的款项转至鲁班公司，涉及的是鲁班公司与分公司之间资金内部管理问题，对第三人没有约束力。2、鲁班公司对鲁班分公司辩解马鞍山所有工程项目工程款及招投标保证金均是以苗福汉个人名义汇入鲁班公司一事，未提交任何证据予以推翻。三鲁班分公司该不该承担责任？本院认为鲁班分公司应与鲁班公司共同承担还款的责任。因为１、案涉保证金直接汇至鲁班分公司。张俊与鲁班分公司负责人协商借用鲁班公司名义招投标事宜，鲁班分公司是合同相对方。后鲁班公司在未中标收到退回的保证金后，与鲁班分公司负责人共同将该笔保证金改作他途没有及时将该笔款项退还张俊。２、鲁班分公司是鲁班公司依法成立，并领取了营业执照，可以独立作为民事诉讼当事人。四、张俊在案件审理过程中提出放弃要求对方承担利息的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司共同于本判决生效之日起十日内一次性返还张俊投标保证金90万元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用12800元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 婷
附1：本案证据目录：
原告张俊提交证据和证明目的如下：
1、张俊身份证复印件一份，证明张俊主体身份。
2、工商信息打印件一份、鲁班分公司营业执照复印件一份，证明鲁班公司及分公司的主体适格。
3、鲁班分公司负责人苗福汉出具的说明一份，证明张俊诉请的事实。
4、银行流水明细、网上转账电子回单、潘志勤的身份证复印件，证明张俊以其岳母潘志勤的名义汇款240万元至鲁班分公司账户。
5、银行流水打印件一份，证明张俊实际收到鲁班分公司退还的150万元保证金。
二、被告鲁班公司提交证据和证明目的如下：
1、银行汇款回单复印件一份，证明苗福汉个人汇240万元保证金到鲁班公司账号。
2、支付保证金凭证一份，证明鲁班公司将240万元汇入马鞍山市资源交易中心；
3、保证金退回回单，证明马鞍山市资源交易中心将240万元保证金退回鲁班公司。
4、领条一份，证明苗福汉个人汇入的240万元由苗福汉个人领走。
5、保证金款项领回结算通知书1张、3230.07元现金转账回执复印件1张，证明苗福汉实际领取现金及债务抵销、转账的数额。
6、银行明细打印件10张，证明240万是由潘志勤分10次汇到鲁班分公司账户。
7、国内支付业务回单打印件3张，证明240万元通过鲁班分公司汇到苗福汉个人名下，实际借款人是苗福汉个人。
8、银行回单打印件及安徽惠荣建筑工程有限公司企业信用信息打印件一份，证明苗福汉个人于2016年4月30日、6月8日个人账户汇款归还张俊共计70万。2016年5月6日、6月13日，先由苗福汉个人账户分别将20万、60万元汇到鲁班分公司账户，再由鲁班分公司汇给张俊，表明苗福汉个人归还150万元给了张俊。
9、经营管理责任合同，证明该项目是苗福汉个人以鲁班公司的名义投标。鲁班公司对张俊以鲁班公司的名义投标工程及汇保证金的行为并不知情。
三、鲁班分公司提交的证据材料及证明目的：
1、项目管理责任合同一份，证明鲁班分公司只是负责管理马鞍山市场，不是苗福汉个人行为，是鲁班公司行为。
2、手机图片打印件一张，证明2016年5月份潘志勤给鲁班公司发过函，鲁班公司知道这件事。
四、法院调取了潘志勤的证言一份及情况说明一份，潘志勤受张俊的委托将240万元投标保证金汇到鲁班分公司。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。