wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5372号
罪犯韦聪瑞，男，汉族，初中文化，1992年1月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年2月21日作出（2012）宝刑初字第0068号刑事判决，以被告人韦聪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月2日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦聪瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦聪瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯韦聪瑞因家庭经济条件困难而未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦聪瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦聪瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初541号
原告左永有，男，1944年2月18日出生。
委托代理人左全庆（原告之子），男，1970年1月15日出生。
被告秦亚清，男，1956年1月12日出生。
原告左永有与被告秦亚清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告左永有及其委托代理人左全庆、被告秦亚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左永有诉称，我与被告系邻居关系，我居北，被�居南，两家之间有长约两米的水道，用于我家南房排水及被告家北房排水。2016年，被告家原有土坯墙墙体因雨水倒塌，被告重新新建墙体，期间被告强行在水道上新建墙体，影响我们家南墙走水和房屋修理工作，我多次找被告协商此事，被告仍然继续修建围挡墙。我也向村委会及镇政府反映情况，最终仍没有解决，故我诉至法院，要求被告将原告家南墙和被告家北墙之间被告私自建造的围挡墙拆除（南北宽1.64米,高2米）。
被告秦亚清辩称，我不认可原告的诉讼请求及事实与理由，原告家建新院墙之前，从我们家地基到原告家的老围墙中间确实有2米宽的空闲地，我认为这2米宽的空闲地是我们家的宅基地，后来原告将老院墙拆除向南挪了40多公分新建院墙，现在我们两家之间1.6米左右宽，原告已经占了40多公分，现在还要借用我家的地方流水，我垒院墙之�，原告家还在中间的空闲地存放柴禾及煤，还危及到我家的安全。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居北，被告居南，两家之间原有南北宽约2米的空闲地。原告家最开始是东南门，后改成西北门，现为西南门。原告称其家走东南门时，只能通过此空闲地到村内街道。被告称原告家是东南门时，其从大门出来后先向东再向北走，通往村内街道。原告家南房于近几年建设，被告家北房于一九七几年建设，原告家南房及被告家北房均通过此空闲地排水，现两家之间空闲地南北宽约1.64米，杂草丛生、坑洼不平。2016年，被告在其家北房后侧与原告家南院墙外侧之间建造宽1.64米、高2米的砖墙，砖墙下方留有一排水洞。2017年1月6日，原告诉至法院，要求被告将其建造的上述墙体拆除。
本案在审理过程中，经本院向原、被告所在榆林堡村委会调查，村委会陈述左永有、秦亚清之间的空闲地最开始是走道，除了秦亚清家，还有里边其他几户人家也走这条走道，后来就只有秦亚清一家走这条走道，但不清楚走道是谁家的宅基地。原告家南房及被告家北房均通过此过道由东向西排水。此空闲地西侧现被秦亚清建造墙体堵住，左永有只能通过秦亚清家院子内的过道进入两家之间的空闲地。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录、现场勘验图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。原、被告之间空闲地原是走道，两家亦用此空闲地排水。现原告家改为西南门，无需走此过道，但仍用此过道排水。被告主张此过道是其家宅基地，但其未提交充分证据予以证明，即便确为其家宅基地，被告在此过道西侧建造墙体，虽然留了排水洞，但基于此空闲地之前的用途是过道，且现状为坑洼不平，杂草丛生，被告建造墙体必然会给原告清理排水通道、修理房屋及墙体带来不便。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦亚清于判决书生效后七日内自行拆除位于其家北房后侧南北宽一点六四米、高两米的砖墙。
案件受理费三十五元，由被告秦亚清负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年五月五日
书�记员孙瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00460号
原告：郑某甲，男。
被告：袁某某，女。
委托代理人：郭学平，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告郑某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告袁某某及委托代理人郭学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：其与被告经人介绍于2010年2月相识，同年农历11月23日登记结婚，2011年7月23日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，2013年10月，两人再次生气，被告回娘家居住，其与亲戚朋友多次去接均未果，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
胡某在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及子女的身份。
证据二、婚姻登记证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、诉讼财产清单。
证明目的：证明原、被告财产情况。
被告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，不属实。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
证据三、财产清单。
证明目的：证明原、被告财产情况。
原告的质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，不属实。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻和孩子的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据三未提供其它证据加以佐证，本院不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据二未提供证据加以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告郑某甲与被告袁某某于2010年2月份相识恋爱，2010年农历9月13日举行结婚仪式。2010年11月23日办理结婚登记手续，婚后于2011年7月23日生育婚生子郑某丙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00460号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1232号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李国辉，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王道建，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘振杰，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王传宏，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
四被告共同委托诉讼代理人卢印强，男，济南长清求实法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李国辉、王道建、刘振杰、王传宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告李国辉、王道建、刘振杰、王传宏的共同委托诉讼代理人卢印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李国辉偿还原告贷款本金99988.78元、利息139722.02元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；王道建、刘振杰、王传宏承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，李国辉向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款100000元，2012年1月20日到期。现结欠贷款本金99988.78元，利息139722.02元（截止2016年6月21日）。我行同时与王道建、刘振杰、王传宏签订了保证合同，由其共同为李国辉的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
李国辉、王道建、刘振杰、王传宏辩称，原告起诉已超诉讼时效及担保期间，应驳回农商行的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李国辉签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2011年1月21日至2012年1月20日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王道建、刘振杰、王传宏亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由王道建、刘振杰、王传宏为李国辉的上述借款提供担保，被担保的本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同均约定贷款人有权就债务人及担保人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年1月24日向李国辉发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为9.68333‰，到期日为2012年1月20日。借款到期后，被告未按约还款，农信社于2013年8月29日、2015年8月25日两次对二被告进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李国辉与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李国辉发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李国辉偿还借款本金99988.78元，并支付2016年6月21日前利息139722.02元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。王道建、刘振杰、王传宏自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。双方当事人自愿约定农商行有权对债务人及担保人的违约行为进行媒体公告催收，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，农商行在保证期间及诉讼时效内行使该权利，应视为已要求借款人及保证人承担责任，借款人、担保人的还款责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99988.78元；
二、限被告李国辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息139722.02元；
三、限被告李国辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99988.78元为基数，按月利率9.68333‰加收50％计算）；
四、由被告王道建、刘振杰、王传宏对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元减半收取4248元，由被告李国辉、王道建、刘振杰、王传宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月十九日
书记员 任珂莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执695号
申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人：王莉，主任
被执行人：乐能生物工程股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街32号。
法定代表人：王东典，经理。
被执行人：黑龙江江龙宏源股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街32号。
法定代表人：王东典，经理。
我院依据已经发生法律效力的（2008）哈民四初字第1号民事调解书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行乐能生物工程股份有限公司、黑龙江江龙宏源股份有限公司担保合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2008）哈民四初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年三月十二日
书记员 高旭英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执695号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任被执行人：乐能生物工程股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街32号。法定代表人：王东典，经理。被执行人：黑龙江江龙宏源股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街32号。法定代表人：王东典，经理。我院依据已经发生法律效力的（2008）哈民四初字第1号民事调解书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行乐能生物工程股份有限公司、黑龙江江龙宏源股份有限公司担保合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2008）哈民四初字第1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王英杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一七年三月十二日书记员  高旭英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13626号
原告：朱伟东，男，1969年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈丽珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱伟东与被告沈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱伟东到庭参加诉讼，被告沈丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟东以被告沈丽珍未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丽珍即时归还借款25万元，利息60个月未付，月息8厘，计利息12万元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：要求被告沈丽珍即时归还借款250000元及72个月利息144000元。
被告沈丽珍未答辩。
经审理查明：2009年2月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元。2010年5月11日，被告再次向原告出借条一份，确认借款10万元。两份借条均载明月息8厘。被告依约支付了至2011年12月的利息，2012年1月始未再归还分文。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告沈丽珍之间的民间借贷关系，成立有效，依法应予保护。被告沈丽珍取得借款后，应依约归还借款，未约定还款时间的，经原告催讨后应及时归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽珍于本判决生效之日起七日内给付原告朱伟东借款250000元、利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告沈丽珍负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年一月十五日
代书记员 董佳嫱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保63号
申请人李延波，男，汉族，1980年7月1日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人姜彬彬，男，汉族，1991年9月28日生，住邯郸市邯郸县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年四月二十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2077号
原告:福州市顺添旺粮油食品有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：林雪华，该公司员工。
被告：唐自华，男，汉族，1988年2月1日出生，住福建省闽侯县，
原告福州市顺添旺粮油食品有限公司与被告唐自华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市顺添旺粮油食品有限公司的申请未违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市顺添旺粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取875.5元由原告福州市顺添旺粮油食品有限公司负担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3260号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。
被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村，注册号/统一社会信用代码：211000004022019。
法定代表人孙小波。
被告明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号，注册号/统一社会信用代码：91210100793179046F。
法定代表人叶锦寨。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司追偿权一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司的银行存款80000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3260号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。
被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡�城村，注册号／统一社会信用代码：211000004022019。
法定代表人孙小波。
被告明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号，注册号／统一社会信用代码：91210100793179046F。
法定代表人叶锦寨。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被告辽阳意航混凝土有限公司名下的牌照号码为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号大型车辆进行了查封，现本案已按撤诉处理结案。
本院认为：本案已按撤诉处理结案，所采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，�定如下：
解除对被告辽阳意航混凝土有限公司名下的牌照号码为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号大型车辆采取的查封措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3260号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。
被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村，注册号／统一社会信用代码：211000004022019。
法定代表人孙小波。
被告明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号，注册号／统一社会信用代码：91210100793179046F。
法定代表人叶锦寨。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告朱风。
被告王伟佳。
被告朱凡。
被告顾江。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告被告朱风、王伟佳、朱凡、顾江金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱凡名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告朱凡名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪霜
二〇一六年二月一日
书记员 于 萍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初11号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月1日出生于山东省宁阳县，汉族，大学专科文化，个体经营，住宁阳县。因涉嫌行贿罪，经宁阳县人民检察院决定，于2017年8月2日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、乔文娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月至2013年6月，被告人刘某某在向山东华阳农药化工集团运输甲硫醇钠的过程中，违反规定，先后多次给予该集团物资供应部采购员杜某1（已判刑）回扣
37000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，主张被告人构成自首，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，没有给国家、集体造成直接经济损失，社会危害性小，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年10月至2013年6月，被告人刘某某在向山东华阳农药化工集团有限公司供货方杨某1、黄某1运输甲硫醇钠的过程中，为能持续保有这份运输业务，通过银行转账的方式先后多次给予山东华阳农药化工集团有限公司物资供应部采购员杜某1（已判刑）回扣37000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）宁阳县人民检察院立案决定书一份，证实2017年5月25日宁阳县人民检察院决定对刘某某行贿一案立案侦查。
（2）刘某某户籍证明一份，证实刘某某作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）杜某1户籍证明一份，证实杜某1基本身份信息。
（4）山东华阳农药化工集团有限公司2017年3月9日出具的证明、关于杜某1采购业务的情况汇报及采购员职责，证实杜某1身份情况、业务范围及工作情况，其自1995年1月调入供应科工作，1996年6月宁阳农药厂（国有企业）公司化改革成立山东华阳农药化工集团有限公司（国有独资），供应科更名为物资供应部。杜某1在供应部任采购员，负责生产性原材料采购工作，2015年5月20日由物资供应部调入仓储办工作。
（5）华阳集团营销人员行为准则一份，证实杜某1作为采购员的职责范围包括负责公司原料材料采购工作、所购物资合同签订、支付货款等，及公司相关规定。
（6）华阳集团企业法人营业执照、企业信息查询一份，证实山东华阳农药化工集团有限公司为国有独资企业。
（7）山东华阳农药化工集团有限公司2017年3月15日出具情况说明一份，证实山东华阳农药化工集团有限公司没有发现甲硫醇钠和萘磺酸的采购合同，从2009年至2014年，这两种原料采购工作由杜某1负责。
2、证人证言
（1）证人杜某1证言，证实其自2009年开始负责甲硫醇纳的采购，刘某联系其让介绍一些业务，并承诺给其好处。后来刘某把车给了刘某某，具体业务都是和刘某某联系的。2010年至2014年间，由刘某、刘某某父子的车辆运输甲硫醇纳，刘某某按照一车800元左右给其好处费，2012年初至2014年其安排供应商将运费打到自己指定账户上，之后其再打给刘某某，刘某某再返给其好处费的事实。同时经过辨认指出两人交易记录共23笔，经过计算收到好处费66400元。
（2）证人杨某1证言，证实其和杜某1的公司有业务关系，杜某1是华阳的采购员，负责车辆运输，其按照杜某1的要求将运费支付给一个叫刘某某的。经过辨认其共给刘某某打款12次，每车8000元运费，杜某1账户4次，垫支的费用都从运费中扣除的事实。
证人杨某1情况说明，证实其与刘某某没有业务关系，其是按照杜某1安排将运费支付到刘某某账户的事实。
（3）证人范某证言，证实山东华阳农药化工集团有限公司是全资国有独资企业，出资人是宁阳国资局。杜某1是该公司采购员，以山东华阳集团的名义和客户签订合同。山东华阳集团对付款方面一般都是由业务员根据合同条款进行付款，由采购员拿入库单和付款审批单报供应经理和分工领导签字后，报财务部门和相关领导审批后由财务进行付款的事实。
（4）证人黄某1证言，证实其自2012年至2014年，在杜某1的安排下先后以郓城县广福商贸有限公司、南乐县金昌化工有限公司的名义向山东华阳集团销售甲硫醇钠。从2012年5月12日至2014年12月31日通过尾号为5472、6821的工行卡打给杜某1运费和好处费，杜某1再将运费支付给刘某某账户的事实。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人刘某某的供述，证实2009年其父亲刘某买了一辆运输危化品的车，开始给华阳集团运输化工产品，期间和华阳公司的杜某1之间有金钱往来是因为偿还杜某1垫资，没有给过杜某1好处费的事实。
（2）刘某某于2017年3月10日在杜某1受贿案中陈述，证实其从2010年参与父亲刘某运输车队管理，杜某1是其父亲通过运输华阳危化品认识的。为了多承揽运输的活，其每车给杜某1800元好处费，都是通过其银行卡打给杜某1的事实。同时证实通过其尾号为9119、1010的两张农行卡从2010年11月至2013年6月共打给杜某165200元。
4、电子数据
（1）杜某1农行账户62×××18；刘某某农行62×××10、62×××14、62×××19账户交易明细，证实刘某某与杜某1、杨某1之间的资金往来情况。
（2）刘某某、杜某1、黄某1账户余额情况。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在经济交往中为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且在被追诉前如实供述了犯罪事实，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曹辰阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3442号
原告：余姚市凯达机动车驾驶培训学校，住所余姚市朗霞街道西村辉桥。
负责人：陆煜民，校长。
委托代理人（特别授权代理）：沈水军，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：刘波，男，1967年5月10日出生，汉族，住所安徽省蒙城县，
被告：安徽省宁国亚夏汽车租赁有限公司，住所安徽省宁国市宁城南路美都花苑10号楼202室。
法定代表人：费小腊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所安徽省芜湖市戈江新时代商业街175号。
负责人：张蔚清，经理。
原告余姚市凯达机动车驾驶培训学校（以下简称凯达驾校）诉被告刘波、安徽省宁国亚夏汽车租赁有限公司（以下简易亚夏汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称人保城南支公司）财产损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2008年10月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序审理，于2008年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯达驾校的委托代理人沈水军、被告刘波到庭参加诉讼。被告亚夏汽车租赁公司、被告人保城南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告凯达驾校诉称：2008年5月27日20时50分，原告所有的浙Ｏ×××××号轿车沿浒崇线自北向南行驶至北三环东路口时，与被告刘波雇员邵亚东驾驶自东往西行驶的皖Ｐ／×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该次事故造成原告损失车辆修理费17900元、拖车费300元，合计18200元。原告认为，皖Ｐ／×××××号中型普通货车肇事，致原告车辆损坏，被告刘波作为肇事车辆实际支配人，被告亚夏汽车租赁公司作为皖Ｐ／×××××号中型普通货车所有人，被告人保城南支公司作为车辆保险人，依法应当承担赔偿责任。因此，原告请求判令三被告赔偿原告车辆损失18200元；其中被告人保城南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失，其余损失由被告刘波和被告亚夏汽车租赁公司连带赔偿。
被告刘波在庭审中答辩称，原告所述的交通事故属实，皖Ｐ／×××××号中型普通货车的实际车主是我，我的车辆挂靠在被告亚夏汽车租赁公司，并向被告人保城南支公司投保了交强险。邵亚东是我雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中所发生的赔偿责任由我来承担。我的车辆也有损坏，花费3590元修理费、施救费2000元。
被告亚夏汽车租赁公司、被告人保城南支公司在法定期限内未提出书面答辩。
原告凯达驾校为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、机动车辆保险定损协议书1份，证明原告因道路交通事故致车辆损毁所需修车费用的事实。2、发票1份，证明原告因道路交通事故产生拖车费的事实。3、交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实。4、车辆行驶证1份，证明原告是浙Ｏ×××××号轿车所有人的事实。5、保险单2份，证明被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的事实。6、已生效的（2008）慈民一初字第2688号判决书1份，证明三被告在本起事故中的赔偿责任。
以上证据经被告刘波质证，被告刘波对原告提供的证据均没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告刘波、被告亚夏汽车租赁公司、被告人保城南支公司在举证期限内未提供证据。
经审理，本院查明：2008年5月27日20时50分，原告所有的浙Ｏ×××××号轿车沿浒崇线自北向南行驶至北三环东路口时，与被告刘波雇佣的由邵亚东驾驶的自东往西行驶的皖Ｐ／×××××号中型普通货车发生碰撞，皖Ｐ／×××××号中型普通货车右前部撞击浙Ｏ×××××号轿车左侧中间，推行数米后向右侧翻压在浙Ｏ×××××号轿车中部，造成原告人员、车辆损坏的交通事故。慈溪市交通管理部门勘查后认定，“该路口交通信号灯被雷暴损坏，无法确认沈水军、邵亚东驾车通过路口的先行权”，“邵亚东具有驾驶超重装载货车的行为”。该次事故造成原告损失车辆修理费17900元、拖车费300元，合计18200元。另查明，皖Ｐ／×××××号中型普通货车的实际支配人是被告刘波，登记所有人是被告亚夏租赁公司，皖Ｐ／×××××号中型普通货车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年2月8日至2009年2月7日。
本院认为：原告所有的浙Ｏ×××××号轿车与被告刘波实际支配的皖Ｐ／×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。按照法律规定，被告人保城南支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失责任限额内赔偿原告的财产损失；不足部分损失由两肇事车辆按过错比例分担。两肇事车辆驾驶员在本次事故中均有过错，双方可按各半过错比例承担原告的损失。被告亚夏汽车租赁公司对被告刘波应承担的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余姚市凯达驾驶培训学校交强险财产损失赔偿限额2000元；
二、被告刘波于本判决生效后七日内赔偿原告余姚市凯达机动车驾驶培训学校车辆损失费8100元；
三、被告安徽省宁国亚夏汽车租赁有限公司与被告刘波互负连带赔偿责任；
四、驳回原告余姚市凯达机动车驾驶培训学校的其余诉讼请求。
如不按上述判决确定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告余姚市凯达机动车驾驶培训学校负担58元，被告刘波负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司负担14元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童平凡
二〇〇八年十一月十四日
代书记员 褚幼飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初270号
原告赵淑芬，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
被告李朝生，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告赵淑芬诉被告李朝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬到庭参加诉讼，被告李朝生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的损失，其中医疗费261.80元、拖车费450.00元、车辆停放费60.00元、车损5,265.00元，以上共计6,036.80元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日19时40分许，李朝生驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型普通客车，沿哈肇公路由北向南行驶至正大门前时，追尾撞击前方赵淑芬驾驶的黑Ａ×××××号菠萝牌小型轿车后，黑Ａ×××××号小型轿车又与前方张春秋驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型轿车相撞，造成赵淑芬受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警大队认定，被告李朝生在这起交通事故中负全责。赵淑芬、张春秋无责任。事后被告拒绝赔偿给原告所造成的医疗费、拖车费、车损费等各项损失，原告诉至法院。
被告李朝生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本2015年9月13日19时40分许，李朝生驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型普通客车，沿哈肇公路由北向南行驶至正大门前时，追尾撞击前方赵淑芬驾驶的黑Ａ×××××号菠萝牌小型轿车后，黑Ａ×××××号小型轿车又与前方张春秋驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型轿车相撞，造成赵淑芬受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警大队认定，被告李朝生在这起交通事故中负全责。赵淑芬、张春秋无责任。事故发生后，原告前往哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查与治疗，共花费医疗费261.80元。原告车辆损失经由哈尔滨市呼兰区价格认定中心所作哈呼价涉车字【2015】第040号黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及黑龙江道路交通事故车辆损失价格鉴定清单认定：小型轿车（车牌号：黑Ａ×××××）车辆损失金额人民币5,265.00元。以及由于事故发生所产生的拖车费用450.00元及停车费用60.00元。
上述事实在庭审中提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、诊断书、病例、医疗费发票、拖车费发票、行政处罚决定书，经本院对其证明效力予以审查，具备合法性、真实性及关联性，依法予以采信。对于原告提交的停车费用小票，因非正规增值税普通发票，且原告未提供其他证据予以补强和相互印证，依法不予支持。
本院认为，原告赵淑芬在此次交通事故中受伤及车辆损失，经交警部门认定被告李朝生负事故全部责任，原告赵淑芬无责任。该责任认定本院予以确认。机动车应当投保交强险而未投保，发生交通事故后的赔偿责任首先由未投保的肇事机动车一方承担交强险责任，对超出交强险责任限额部分的损失在双方当事人之间所负事故责任比例承担赔偿义务。被告李朝生所驾驶的黑Ａ×××××号松花江牌小型普通客车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被告李朝生负全责，因此，原告起诉要求被告赔偿因此次事故造成之损失即医疗费261.80元，拖车费450.00元、车辆损失金额5,265.00元有理合法，依法予以支持。车辆停放费60.00元因无正规发票及其他证据印证，依法不予支持。
综上所述，被告李朝生应当赔偿原告赵淑芬医疗费261.80元，拖车费450.00元、车辆损失金额5,265.00元共计5,976.80。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑芬医疗费261.80元，拖车费450.00元、车辆损失金额5,265.00元，共计5,976.80元；
二、驳回原告赵淑芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告李朝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 韩玉璞
人民陪审员 彭佳志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 媛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保20号
申请人：丁闻生，男，1954年11月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：张攀海，男，1977年3月20日出生，汉族，现住夏县人。
被申请人：黄晓平，女，1976年2月14日出生，汉族，现住夏县，系张攀海妻子。
申请人丁闻生于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张攀海、黄晓平名下银行存款35万元予以冻结或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人丁闻生的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张攀海、黄晓平名下银行存款35万元予以冻结或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由被申请人张攀海、黄晓平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任耿民
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4591号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：徐铁江，男，1968年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路35号。
法定代表人：章均旺。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路昶城名都321号。
法定代表人：汪建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锋，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）与被告徐铁江、诸暨市长运出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称紫金财保诸暨支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周利明、被告紫金财保诸暨支公司的委托代理人郭锋到庭参加诉讼，被告徐铁江、诸暨市长运出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告紫金财保诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内依次赔偿原告各种经济损失，不足部分由被告徐铁江、诸暨市长运出租汽车有限公司承担50%的民事责任，合计35028元。事实和理由：2013年7月5日，钱凌峰驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市乐园二区驶往诸暨市滨江中路方向，15时许，途经诸暨市××街道××路广电大厦地方，与被告徐铁江驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成钱凌峰及浙Ｄ×××××号小型轿车乘坐人何莎、阮洋洁受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定：钱凌峰、被告徐铁江负事故同等责任，阮洋洁、何莎无责任。被告徐铁江驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主为诸暨市长运出租汽车有限公司，该车辆已向被告紫金财保诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，且事故发生在保险期间内。
事故发生后，浙Ｄ×××××号车主胡鉴文向法院起诉要求原告支付保险理赔款，经法院调解原告向其支付保险理赔款45778元（其中车辆损失44500元，车上人员医疗费、误工费、交通费等共计1278元），且原告为确定车辆合理损失支付鉴定检测费21000元。现原告根据《中国人民共和国保险法》第六十条之规定，依法行使代位追偿权，望法院判如所请。
被告徐铁江、诸暨市长运出租汽车有限公司未作答辩。
被告紫金财保诸暨支公司答辩称，对原告起诉主张的事实及合理损失45778元的代位追偿权无异议，但原告已对车辆损失自行定损，故对鉴定费21000元不予认可。
原告人保诸暨支公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、保险单复印件、钱凌锋驾驶证复印件、浙Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、车辆损失情况确认书、修理费发票复印件、民事调解书、计算书列表、鉴定报告、检测费发票、徐铁江驾驶证复印件、浙Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、车辆损失情况确认书复印件等证据。被告徐铁江、诸暨市长运出租汽车有限公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。被告紫金财保诸暨支公司对上述证据真实性均无异议，但认为车辆损失44500元是原告自行定损，对21000元鉴定费用的合理性有异议。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。钱凌峰驾驶胡鉴文所有的在原告处投保的浙Ｄ×××××号车辆，与被告徐铁江驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，钱凌峰与被告徐铁江负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故本院认定被告徐铁江应承担50%的民事责任。事故发生后，胡鉴文依据与本案原告之间的保险合同关系向原告索赔，原告已赔偿胡鉴文保险理赔款计45778元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使胡鉴文要求事故相对方按照责任比例进行赔偿的权利。浙Ｄ×××××号车辆在被告紫金财保诸暨支公司投保交强险和商业险，被告紫金财保诸暨支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告紫金财保诸暨支公司辩称车辆损失由原告自行定损，故对鉴定检测费21000元不予赔偿。因该鉴定检测费系原告在本院（2016）浙0681民初15378号案件中为确认车辆损失所支出的合理费用，对该费用本院予以支持。综上，被告紫金财保诸暨支公司应支付原告已垫付的赔偿款35028元【（44500+21000-2000）×50%+2000+1278】。鉴于原告的合理损失已在保险限额内赔付，故被告徐铁江、诸暨市长运出租汽车有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告徐铁江、诸暨市长运出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付保险赔偿金35028元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告徐铁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王淼钰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1974号
原告：银立祥，男，1954年2月7日出生，汉族，住邵阳县。
被告：杨保国，男，1960年5月25日出生，汉族，邵阳县人民医院职工，住邵阳县。
原告银立祥与被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银立祥到庭参加了诉讼，被告杨保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银立祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月24日，被告杨保国以儿子做生意需要资金为由向原告借款39000元并承诺于2017年9月11日归还，现还款期限已过，被告避而不见，电话也无法联系。
被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告因资金需要向原告借款39000元，2017年8月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到2017年4月24日银立祥人民币叁万玖仟元整。捌月底还清未还清大木山电梯房做抵押工资奖金担保以上借条受法律保障如不还清，起诉费律师费由杨保国负责杨保国2017.8.30。”借款到期后，被告分文未还。
以上法律事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银立祥与被告杨保国的民间借贷合同是双方真实意思的表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按约定履行了支付的义务，现被告杨保国未及时履行自己的偿还义务应属违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨保国偿还原告银立祥借款39000元，限本判决生效之日起30日内付清。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，财产保全费470元，公告费260元，合计1505元，由被告杨保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘康民
审 判 员 罗 颖
人民陪审员 赵 妍
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘新乐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1168号
原告：于学漳，男,1979年12月28日出生，住址：丹东市。
被告：林奎君，男，1968年10月15日出生，住址：凤城市。
原告于学漳与被告林奎君承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告于学漳到庭参加了诉讼，被告林奎君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学漳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款人民币40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥加工制品加工，2016年5月为被告加工水泥垃圾箱65个，合计加工费40000多元，被告给了部分，尚欠40000元整一直未付。2016年11月17日被告为原告出具欠据一份，约定2016年12月31日前付清，可到期后被告未履行协议。后原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝偿还，原告请求法院判令被告立即偿还欠款。
被告林奎君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告于学漳为被告林奎君加工水泥垃圾箱，截止2016年11月17日，被告共欠原告劳务费40000元未付，被告于当日为原告出具欠条一张，载明：林奎君欠于学章制作垃圾箱款肆万元正，2016年12月31日清。到期后，被告未能给付，原告催要无果诉至本院。原告诉讼至法院后，被告于2017年6月19日偿还原告10000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求制作水泥垃圾箱，被告未能全部支付报酬，并为原告出具欠据，双方法律关系明确，被告理应及时如数支付相应的价款，被告在原告诉讼后支付10000元，对剩余部分亦应全部支付，故对原告请求被告支付余下报酬的诉讼请求本院予以支持。被告林奎君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奎君于本判决生效后十五日内偿还原告于学漳制作垃圾箱报酬款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林奎君承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 丁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初554号
公诉机关临泉县人民检�院。
被告人范照华，男，汉族，1963年2月28日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月30日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人范照华涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可出庭支持公诉，被告人范照华及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日下午13时许，被告人范照华与朱某、韦某等人在临泉县城关镇皇家翰林小区北门东侧“广全地锅鸡饭店”吃饭。期间，范照华因为琐事与朱某等人发生争执，争执过程中，范照华手部被划伤。临泉县公安局民警刘某、顾某等人驾驶警车、身着警服抵达现场，向范照华等人表明身份，并将正在撕扯的范照华和朱某分开。范照华明知刘某等人在执行公务，对刘某进行辱骂，继而殴打，致其受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、悔过书、谅解书，证人刘某、顾某、王某、韦某等人的证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范照华采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执�公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关关于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持；被告人辩护人提出的被告人范照华庭审自愿认罪，又系初犯、偶犯并征得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。经社区矫正评估机构认定，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人范照华的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范照华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 剑 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈铁磊（代）
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，�照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执312号
申请执行人付江罕，男，1981年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人陈涛，男，1981年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人付江罕申请执行被执行人陈涛借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝04民终1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付江罕于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由陈涛偿还付江罕借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%为标准，自2015年9月5日起计算至借款还清时止）；案件受理费2315元，执行费2150元，由被执行人陈涛负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，扣划了被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行彭水支行的存款4800元，并已将被执行人陈涛所有的位于重庆市渝北区的房屋移送评估，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人陈涛应向付江罕支付145200元及利息，案件受理费2315元、执行费2150元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执312号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人付江罕发现被执行人陈涛有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月七日
书 记 员 张玉秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00040号
申请执行人襄阳市某某局。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城屏民初字第00172号民事判决书，在执行襄阳市某某局与朱某某租赁合同纠纷一案中，于2014年1月2日立案执行。因被执行人饲养的牲畜、家禽需要一定时间处理，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城屏民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年六月九日
书记员 陶欣欣
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初588号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人赵伟，男，1969年6月4日出生，汉族、初中文化，村民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市长安东路。因涉嫌信用卡诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年4月28日被西昌市公安局决定取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人赵伟犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、任勇出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人赵伟于2010年3月1日在中国建设银行凉山州分行办理了一张卡号为X的信用卡，透支额度为3万元。截止2010年12月19日，被告人赵伟透支本金29962.31元用于赌博和购买机票、住宿等，且逾期不归还透支本息。被告人赵伟透支逾期以后，中国建设银行凉山州分行工作人员于2011年2月15日通过电话和短信多次向其催收，被告人赵伟仍然不归还透支本金和利息，并在未通知银行的情况下变更联系方式后离开西昌市外出打工，导致银行多次催收均无法与其取得联系。2013年4月25日，在两次催收超过3个月后，中国建设银行凉山州分行向公安机关报案。公安机关立案后，被告人赵伟于2016年7月19日归还欠款50000元，同年10月18日归还欠款25300元、2017年3月20日归还欠款10951元，共计归还全部本息86251元，并取得银行书面谅解。2017年4月28日，被告人赵伟主动向公安机关投案自首。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述，2、证人证言，3、辨认笔录、书证、物证。公诉机关认为被告人赵伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人赵伟对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。
经审理查明，被告人赵伟于2010年3月1日在中国建设银行凉山州分行办理了一张卡号为X的信用卡，透支额度为3万元。截止2010年12月19日，被告人赵伟透支本金29962.31元用于赌博和购买机票、住宿等，且逾期不归还透支本息。被告人赵伟透支逾期以后，中国建设银行凉山州分行工作人员于2011年2月15日通过电话和短信多次向其催收，被告人赵伟仍然不归还透支本金和利息，并在未通知银行的情况下变更联系方式后离开西昌市外出打工，导致银行多次催收均无法与其取得联系。2013年4月25日，在两次催收超过3个月后，中国建设银行凉山州分行向公安机关报案。公安机关立案后，被告人赵伟于2016年7月19日归还欠款50000元，同年10月18日归还欠款25300元、2017年3月20日归还欠款10951元，共计归还全部本息86251元，并取得银行书面谅解。2017年4月28日，被告人赵伟主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议且认罪，并有报案材料、抓获经过、中国建设银行凉山州分行提供的赵伟办卡资料、催收欠款及欠款透支情况、还款记录交易及谅解书、证人吴某的证言、被告人的供述和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后，被告人赵伟已退赔赃款，并取得被害单位的书面谅解，酌情从轻处罚。被告人赵伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚。根据被告人赵伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳10000元，剩余10000元限判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年九月七日
书记员 张 寒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528执372号
申请执行人：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：冯芬霞，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：王文龙，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省平阳县。现羁押于隆尧监狱。
被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县四芝兰镇佃户营村。组织机构代码：68572809-5。
法定代表人杨君涛，该公司董事长。
本院在执行刘广东与冯增茂、冯芬霞、王文龙、杨君涛、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人冯增茂、冯芬霞、王文龙、杨君涛、河北鸿福肥料有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止本院(2015)宁民初字第2488号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
代理审判员 任晓凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申博友
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2152号
原告：中国光大银行股份有限公司长春大马路支行(原中国光大银行股份有限公司长春分行红旗街支行），住所地长春市南关区大马路835号。
负责人：胡亚光，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李旭，男，户籍所在地长春市南关区。
原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行(以下简称光大银行)诉被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪到庭参加了诉讼，被告李旭经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭偿还原告贷款本金人民币283,670.76元及相应利息、罚息、复利并支付本金还清之日止；2.判令原告对被告提供的抵押房产（长房他证权证字第20**×××号）拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等所有费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：被告李旭向原告贷款人民币29万元，贷款期限为2014年2月7日至2044年2月7日，首期利率7.205%，还款方式为等额本息还款法，被告李旭将其名下的位于长春市南关区南岭大街34号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为长房他证权证字第20**×××号。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款，但被告未按合同约定如期还款，现尚欠原告贷款本金283,670.76元及利息、罚息、复利，被告行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李旭未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月23日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：被告李旭向原告贷款人民币29万元，贷款期限为360个月，首期利率7.205%，还款方式为等额还本付息法，被告李旭以其名下的位于长春市南关区南岭大街34号房屋，为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权利证号：长房他证权证字第20**×××号）。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款，但被告未按合同约定如期还款，现尚欠原告贷款本金280,342.36元及利息，由此，原告来本院提起了民事诉讼。另原告因本次诉讼支付律师代理费3,124.00元。
本院认为，原告与被告李旭签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告李旭未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李旭立即偿还尚欠贷款本金280,342.36元及利息之主张理由充分，应予支持。被告李旭以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应承担抵押担保责任，另原告请求的律师代理费及相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。另原告主张的律师代理费3,124.00元，是原告维护债权合理支出未超过法定最高限额，并有正规发票佐证，故应予保护。
综上所述，对原告请求被告李旭偿还借款本金及相应利息、罚息、复利之主张予以支持，利息、罚息、复利应按合同约定数额计算；被告李旭以抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旭于判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行贷款本金人民币280,342.36元及相应利息、罚息、复利至贷款还清时止（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李旭以位于长春市南关区房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、律师代理费3,124.00元由被告李旭负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,555.00元，公告费260.00元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 孙洪亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丹娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初255号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：67541590-9。
法定代表人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县。
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
被告田禾升，男，汉族，1965年12月19日生，贵州毕节市人，住贵州毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告田禾升劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝、被告田禾升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告田禾升承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告田禾升认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告田禾升遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]204号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2012年6月至2015年10月期间的社会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]204号仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5081-1号
原告陈某某。
委托代理人骆某某。
被告楼某某。
第三人成某某。
本院在审理原告陈某某与被告楼某某、第三人成某某买
卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2010年3月10日向本院提出
申请，要求撤回判令被告协助原告办理义乌宾王市场服装市场
A1-916号摊位使用权转让过户登记手续的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回要求判令被告楼某某协助其办理义
乌宾王市场服装市场A1-
916号摊位使用权转让过户登记手续的诉讼请求。
审判员 吕兴文
二〇一〇年三月十一日
书记员 楼 晖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4219号
原告：任晨亮，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。
被告：高勇攀，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐浩，山东信常律师事务所实习律师。
第三人：高伟静，男，汉族，住济南市天桥区。
第三人：中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市历下区。
法定代表人：孙雯雯，该支行经理。
原告任晨亮与被告高勇攀、第三人高伟静、第三中国银行股份有限公司济南济南解放路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告任晨亮于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任晨亮撤诉。
案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由原告任晨亮负担。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 于泽源
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郝慧明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更617号
罪犯李荣刚，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黑中刑一初字第5号刑事判决，以被告人李荣刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣刚在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李荣刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更第1122号
罪犯苏光平，男，1987年6月28日出生于湖北通城县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月17日上海市闸北区人民法院作出（2014）闸刑初字第312号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏光平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏光平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏光平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光平减刑三个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第477号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人候红彬，男，1984年4月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人候红彬犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人候红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日23时许，被告人候红彬酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轿车，沿济源市天坛路由北向南行驶至南蟒河桥路段时，因未确保安全，致轿车撞向桥上路灯设施，造成轿车和路灯设施损坏。经检测，候红彬血液中酒精含量为145.1mg/100ml。经道路交通事故责任认定，候红彬承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人候红彬与济源市市政管养公司达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人候红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，视频资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，事故照片，赔偿协议书，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候红彬酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为145.1mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人候红彬案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候红彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第477号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人候某某，男，1984年4月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日23时许，被告人候某某酒后驾驶豫AY6A**号牌轿车，沿济源市天坛路由北向南行驶至南蟒河桥路段时，因未确保安全，致轿车撞向桥上路灯设施，造成轿车和路灯设施损坏。经检测，候某某血液中酒精含量为145.1mg／100ml。经道路交通事故责任认定，候某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人候某某与济源市市政管养公司达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，视频资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，事故照片，赔偿协议书，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为145.1mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人候某某案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史佳佳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初28号
原告：陈然，男，1987年12月19日出生，汉族，住都匀市，
委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告：都匀市公共交通总公司，住所地都匀市剑江北路74号。
法定代表人：王玉林，系该公司总经理。
第三人黔南州华廷置业有限公司，住所地都匀市剑江北路74号公共交通总公司经济适用房2号楼。
法定代表人：刘廷燕。
原告陈然诉被告都匀市公共交通总公司、第三人黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈然及其委托诉讼代理人王登玉、被告都匀市公共交通总公司法定代表人王玉林到庭参加诉讼，第三人黔南州华廷置业有新公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈然向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年12月26日签订的《经济适用房买卖合同》；2.判令被告都匀市公共交通总公司立即返还原告已支付的购房款329235元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自实际购房款之日起至实际还清之日止的利息损失（其中10万元从2011年8月30日起计算、10万元从2012年12月26日起计算、129235元从2013年1月23日起计算，暂计至起诉之日约为8万元）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年8月30日，原告交付定金10万元，用于订购被告开发的位于都匀市剑江北路74号都匀市公共交通总公司经济适用房2号楼的经济适用房；2012年12月26日，双方签订《经济适用房买卖合同》约定原告以现金方式购买位于都匀市公共交通总公司经济适用房2号楼1单元10层1-10-2号、建筑面积129.62平方米的经济适用房一套，价格为329235元，合同第十条明确约定被告应当在2014年5月30日前将将经济适用房验收合格后交付原告；合同签订后，原告依据合同约定于当日支付购房款10万元，余款129235元于2013年1月12日支付，现原告已全部履行了给付义务，但被告并未按照约定交付房屋，经催告仍未交付，且被第三人作为商品房出售给了他人，并于2016年9月1日作了预告登记；原、被告之间签订的经济适用房买卖合同系双方的真实意思表示，合同签订后，原告依约履行了给付全部购房款的义务，但被告未按照合同的约定履行交付房屋的义务，已经构成严重违约，原告购买的房屋已被第三人作为商品房出售给他人并进行了预告登记，被告已经不可能再将原告购买的房屋交付原告，合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，故原告提出如前所诉。
被告都匀公交公司辩称：原告的诉求合法，对于签订合同的事实认可，但款项没有打入公交公司，原来签订的是经济适用房，在房屋变为商品房后，房屋已经与公交公司无关，是第三人将房屋卖出，应当由第三人进行赔偿，公交公司可以配合原告维护权利。
第三人黔南州华廷置业有限公司辩称：1.被告购买的经济适用房已经于2014年通过市长办公会变为商品房，原“公交公司经济适用房”现更名为“公交大厦”，已经与公交公司无关，“公交大厦”的房屋所有权归黔南州华庭置业有限公司所有，第三人有权处置；2.前述经济适用房变更为商品房后，第三人多次通知原购买经济适用房的购房户办理商品房变更手续，原告接通知后明确要求退房；3.原告与公交公司签订经济适用房买卖合同，与第三人黔南州华廷置业有限公司无法律关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告都匀市公共交通总公司虽主张原告的购房款没有进入其账户，但对于原告提交的加盖“都匀市公共交通总公司经济适用房项目部财务专用章”的3张共计329235元的真实性并无异议，且也确认经办人系其员工，故对于原告主张的购房事实本院予以确认。
本院认为：原告陈然与被告都匀市公共交通总公司签订的经济适用房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务；原、被告签订房屋买卖合同后，原告已经按照约定履行付款义务，而被告未能按照约定履行交付房屋的义务，且该房屋现已售予他人并办理了预告登记，致使原告不能实现合同目的，故原告诉请解除签订的《经济适住用房买卖合同》并返还购房款的主张，本院予以支持；原、被告双方约定的交付经济适用房的时间是2014年5月30日，而都匀市市长办公会议定“公交公司经适房2号楼”变更为商品房的时间为2014年12月15日，晚于双方约定的履行期限，即使该决定构成不可抗力，仍不能作为被告都匀市公共交通总公司免除违约责任的依据，故原告陈然关于支付利息损失的主张本院予以支持，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，支付至被告还清购房款时止；由于前述买卖合同系由原告陈然与被告都匀市公共交通总公司之间签订，约定的是原告与被告之间的权利义务关系，故被告关于应当由第三人黔南州华廷置业有限公司承担责任的主张本院不予支持，双方可另行解决。
综上所述，原告陈然的诉请符合法律规定，应当予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈然与被告都匀市公共交通总公司于2012年12月26日签订的《经济适住用房买卖合同》；
二、被告都匀市公共交通总公司于判决生效之日起十日内返还原告陈然的购房款人民币329235元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至还清购房款时止，其中10万元从2011年8月30日起算、10万元从2012年12月26日起算、129235元从2013年1月23日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告都匀市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年二月十三日
书记员 桂诗扬（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭支行,住所地:上杭县临江镇北环路269号。
负责人：傅智彪，职务：行长。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：蓝城宗男，1980年4月3日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈满金女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司上杭支行与被告蓝城宗、陈满金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭支行以已与被告蓝城宗、陈满金庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取1094元，由中国农业银行股份有限公司上杭支行负担。
审判员 黄铭玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李璐芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第373号
原告：应某某。
委托代理人：郭某。
被告：高某某。
被告：王某某。
原告应某某与被告高某某、王某某为民间借贷纠纷一案
，原告应某某于2010年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求
依法冻结被告高某某、王某某开设在仙居县信用联合社存款90
000元。本院依法作出裁定书，对被告高某某、王某某开设在
仙居县农村信用合作联社的存款帐户予以冻结存款90000元。
原告应某某于2010年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年
6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某某及其
委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告高某某、王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：被告高某某、王某某系夫妻。2009
年1月24日、2009年4月3日，被告高某某分别二次向我借款人
民币20000元、50000元，共计70000元，约定月利率2%。嗣后
，经我多次催要，两被告迄今分文未还。被告拖欠到期债权未
还显属违约行为。现请求判令两被告立即归还我借款本金7000
0元及利息（利息分别自2009年1月24日、2009年4月3日起均按月利率1.5%计算至借款本金某某之日止）。本案诉讼费由两被
告负担。
被告高某某、王某某未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告陈述的一致。
认定上述事实的证据有：《借条》二份和当事人陈述。
本院认为：原告应某某与被告高某某之间的民间借贷关
系，当事人意思表示真实一致，除利率约定过高外，其余内容
不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告应某某与被告
王某某系夫妻，对夫妻关系存续期间的合法债务有共同偿还的
义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某、王某某在判决生效之日起十天内归还给原
告应某某借款本金70000元及利息（其中本金20000元从2009年
1月24日起计算利息，本金50000元从2009年4月3日起计算利息
，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，减半收取955元，财产保全费
920元，共计1875元，由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年六月二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1381号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海坤，该公司职工。
被执行人：赵光优，男，汉族，农民，住本县。
被执行人：申文娥，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵光优、申文娥金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向赵光优、申文娥发出执行通知书，责令赵光优、申文娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司支付借款本息，但被执行人赵光优、申文娥未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人申文娥存款人民币28217.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗红光
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭文彬
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初181号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1971年12月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年10月19日被通河县公安局刑事拘留，同年10月22日被通河县公安局取保候审，2017年11月8日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年10月18日20时50分许，被告人韩某某饮酒后驾驶拖拉机自通河县通河镇新安村新民屯返回通河县乌鸦泡镇依山村途中，行驶至通河县通河镇政通大街时，被在该处执勤的通河县公安局交警大队交警查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定，韩某某静脉血检测乙醇含量为206.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。韩某某在案发现场被公安机关传唤到案。
2017年11月22日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对韩某某宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人韩某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。韩某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。韩某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人韩某某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁宏达
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2222民初278号
原告海北运输有限责任公司，地址青海省海北州西海镇刚察路，统一社会信用代码×××(1-1)。
法定代表人姚新亮，系该公司总经理。
委托代理人马军民，男，汉族，生于1969年8月26日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县八宝镇交通路16号，系原告公司×××号客车驾驶员。
被告张有明，男，汉族，生于1960年4月2日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县村民。（缺席）
原告海北运输有限责任公司诉被告张有明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告海北运输有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海北运输有限责任公司诉称，2014年6月29日被告张有明驾驶×××号半挂牵引车，沿S204线由西向东行驶至S204线12IKM+700M处时，与相向行驶的原告公司的×××号客车相撞，造成该车辆受损及乘客索巴受伤的交通事故，此次事故经祁连县公安交通警察大队认定，被告张有明负此次事故的全部责任。事故发生后原告于2016年10月10日向受伤乘客索巴支付了修复牙齿的费用10000元。原告认为，被告违反道路交通法规，致使原告车辆上的乘客受伤，并由原告垫付该受伤乘客的医疗费，给原告造成了经济损失，上述经济损失应由被告张有明承担。现原告诉至法院，要求被告张有明给付原告所垫付的医疗费10000元。
原告向法庭出示的证据：1、祁公交认字（2014）第000014号事故认定书1份，欲证实被告张有明承担事故的全部责任的事实；2、收据1份，欲证实2015年3月7日受伤乘客索巴在张掖市口腔修复诊所修复牙齿花费医疗费10300元的事实；3、收条1份，欲证实原告公司2016年10月10日向受伤乘客索巴支付医疗费10000元的事实。
被告张有明在法定期限内未进行答辩也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年6月29日被告张有明驾驶×××号半挂牵引车，沿S204线由西向东行驶至S204线12IKM+700M处时，与相向行驶的原告公司的×××号客车相撞，造成该车辆受损及乘客索巴受伤的交通事故，此次事故经祁连县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后原告于2016年10月10日向受伤乘客索巴支付了修复牙齿的费用10000元。原告认为，被告张有明违反道路交通法规，致使原告车辆上的乘客受伤，并由原告垫付该受伤乘客的医疗费，给原告造成了经济损失，上述经济损失应由被告张有明承担。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、收据、收条等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当按照其在事故中的责任比例承担赔偿义务，已经赔付超过自己应承担份额的或者替对方赔付的，当事人有权向对方追偿。本案中道路交通事故责任认定书认定被告张有明负此次事故的全部责任，因此此次事故中受伤乘客索巴修复牙齿齿的医疗费应由被告张有明赔偿，原告海北运输有限责任公司垫付索巴修复牙齿齿的10000元医疗费，有证据佐证，本院予以确认。原告海北运输有限责任公司要求被告张有明给付所垫付的医疗费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告张有明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有明于本判决生效后十日内给付原告海北运输有限责任公司垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告张有明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 周玉海
二〇一七年九月二十日
书记员 马莲梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5914号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：石金淼，男，1993年9月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人石金淼犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）京0113刑初728号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人石金淼应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月30日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初728号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘东梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17633号
原告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：廖智，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸ，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇五岭村*组**号。
原告重庆市基础工程有限公司与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市基础工程有限公司的委托诉讼代理人廖智，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金25000元。事实和理由：被告2015年9月1日入职原告处从事施工员工作，兼职从事驾驶员工作，双方于当日签订劳动合同，约定合同期限至重庆市江北区鱼嘴镇中商两江公馆工程完工时止，被告的月工资为5000元。2016年3月，本案工程已经完工，原告遂通知被告双方之间的劳动关系于3月31日终止。被告不服，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金25000元，该委支持了被告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂提起上述诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，被告于2013年11月12日入职原告处从事施工员工作，兼职从事驾驶员工作，月工资为5000元。2016年3月31日，原告通知被告离开，本案工程虽然形式上竣工验收，但被告仍然从事收尾工作，并未完工。原告违法解除双方之间的劳动关系，应当支付赔偿金。综上，被告认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订一份劳动合同，劳动合同第一条约定：期限从2015年9月1日起，以完成位于重庆市江北区鱼嘴镇的中商两江公馆项目的工作任务为止。第三条约定：被告从事施工员工作，工作内容和要求为：遵守国家法律法规，不违法乱纪，服从管理，严格执行地勘局及原告的各项规章制度；服从原告的工作安排，维护原告利益，遵守劳动纪律，保证随叫随到，注重仪表，穿着整洁；完成原告正常安排的其他工作任务。
2016年1月22日，本案工程的建设、施工等各单位召开竣工验收会议，同意本案工程竣工验收。同年3月31日，原告通知被告双方之间的劳动关系结束。
被告不服，于2016年6月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金25000元，失业保险赔偿金4800元。该委于2016年8月10日作出仲裁裁决，全部支持了被告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内就解除劳动关系的赔偿金、失业保险赔偿金分别诉至本院，本院分别予以立案受理。
上述事实，有劳动合同、银行卡交易明细清单、竣工验收意见书、竣工验收会议纪要、仲裁裁决，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于被告入职时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告作为用人单位负有举示职工名册或入职登记表等证明被告入职材料的义务，双方于2015年9月1日签订的劳动合同仅能表明签订时间，不能当然认定为入职时间，原告未举证证明的，应承担举证不利的法律后果，本院认定被告的入职时间为2013年11月12日。
关于劳动关系解除或终止原因的问题。原、被告均认可双方之间的劳动关系已经于2016年3月31日解除或终止，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同约定期限以完成位于重庆市江北区鱼嘴镇的中商两江公馆项目的工作任务为止，现本案工程已经于2016年1月22日竣工验收，原告于同年3月31日通知被告劳动关系结束，符合法律规定，双方之间的劳动关系已经于2016年3月31日终止。被告辩称本案工作并未完工，但被告主要从事施工员工作，在本案工程已经竣工验收的情况下，被告并未举证证明本案工程的工作任务尚未完工，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告不存在违法解除劳动关系情形，被告要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆市基础工程有限公司不支付被告ＸＸ违法解除劳动关系的赔偿金25000元。
案件受理费减半收取5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李林禹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执58号
申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人杜志伟，系主任。
被执行人李三跃，男，1983年7月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院作出的(2017)豫0402民初900号民事调解书已经生效。但被执行人李三跃至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李三跃的存款或收入10元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李三跃同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基