wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第176号
原告李某某，女，生于1988年8月8日，汉族。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1987年8月27日，汉族。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人冯晓东，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并于2009年在徽县银杏树乡办理了结婚登记。双方于2010年3月19日生育一子，取名罗某。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。被告没有主见，任何事都听其父母的，这使得原、被告之间的矛盾升级。原告在家庭生活中非常被动，不但要独自照看孩子、承担所有家务，还要经常遭受被告父母的辱骂和欺负。被告的父母从未将原告当做家人，对原告不闻不问，在原、被告有矛盾时还对原告恶语相加。原告生病时，被告及其父母从未给原告做过吃的。久而久之原告觉得在这个家庭中生活非常憋屈、痛苦。2014年正月，原告无法忍受这种生活而带着孩子回到娘家生活，被告不但没有认识到自己的错误，还纠集众多亲戚到原告娘家打闹。2014年4月30日，被告当众殴打原告的母亲，这件事让原告无法原谅，也使得原本就岌岌可危的夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后修建的三间房屋属于夫妻共同财产。原、被告无共同债权，也无共同债务。综上，原、被告之间的感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子罗某由原告抚养，被告按月给付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，被告坚决不同意离婚。一、原告诉状中所述被告在家庭生活中无主见，凡事听从父母的，原告独自照看孩子并承担所有家务，被告的父母未将原告当自己人，并对原告不闻不问、恶语相加，被告的父母在原告生病期间不给原告做吃的，原告在2014年正月回娘家后，被告纠集亲戚到原告娘家打闹，2014年4月30日，被告当众殴打原告母亲，这些都不是事实，纯属诬陷。二、婚后修建的三间房屋是被告的父母出资修建的，与原告没有任何关系。三、被告本着家庭和睦，有利于孩子成长的态度，希望和原告和好。如果法院判决原、被告离婚，被告希望孩子罗某由被告抚养，理由如下：1、被告的家庭经济收入比原告娘家的收入高；2、罗某出生后一直与被告、被告的父母共同生活，感情非常亲密，如果改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长；3、被告所在村社开办了幼儿园，有利于孩子接受良好的教育；4、被告家耕地面积多，劳动力充足，经济实力丰厚，有利于罗某健康成长，接受良好的教育。综上，被告希望与原告和好过日子，共同给罗某的成长创造良好的生长环境。
经审理，本院查明的基本事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年8月27日在徽县银杏树乡人民政府登记结婚，结婚证字号为“徽银民婚（2009）77号”。原、被告于2010年3月19日生育一子罗某。原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实有原告提交的户籍证明两份，被告提交的结婚证复印件两份及原、被告双方的法庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告双方父母之间的矛盾对原、被告夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告罗某某离婚。
本案受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 白江峰
审 判 员 李小龙
人民陪审员 赵义军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 婷
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第11号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人刘玉兴，男，汉族，1964年2月10日出生于辽宁省西丰县，小学文化，无职业。居民身份证号码：×××。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、强奸罪，于1995年8月2日被吉林省三岔子林区基层法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘玉兴犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派代理检察员周军霞出庭支持公诉，被告人刘玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘玉兴于2013年7月14日16时到白山市江源区正岔街道立新村一社，趁居民徐某某家中无人之机，钻窗进入室内，盗窃30斤鹅蛋及一个蒸锅。经鉴定被盗物品价值180元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人刘玉兴供述与辩解；2、被害人徐某某陈述；3、鉴定意见书；4、刑事判决书、指认笔录及照片、办案说明、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人刘玉兴入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘玉兴对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：2013年7月14日被告人刘玉兴窜至白山市江源区正岔街立新村被害人徐某某（绰号“二徐的”）家，钻窗进入室内，盗窃30枚鹅蛋和一个蒸锅，价值共计180元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、白山市江源区价格认证中心鉴定意见书，证实被盗30枚鹅蛋、一个铝锅经鉴定，价值共计180元。
2、指认笔录及图片，证实2014年11月7日刘玉兴指认江源区立新村徐某某家是其盗窃现场。
3、白山市江源区公安局办案说明，证实经向徐某某所在的立新村调查，徐某某外号“二徐的”。
4、刑事判决书，证实刘玉兴曾因犯盗窃罪、诈骗罪、强奸罪，于1995年被吉林省三岔子林区基层法院判处有期徒刑八年。
5、常住人口信息表，证实刘玉兴已达到完全刑事责任年龄，及徐某某自然情况。
6、被害人徐某某陈述，证实2013年7月14日下午4时许我回到家发现高压锅、蒸锅、30斤鹅蛋、手机、被罩被盗。
7、被告人刘玉兴供述与辩解，证实2013年7、8月份的一天我来到江源区立新村“二徐的”家，钻窗进入室内盗窃一个蒸锅和30几个鹅蛋。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘玉兴入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以支持。因刘玉兴存有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其如实供述案件事实，属于坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李德海
二〇一五年二月十二日
代书 记员 李孟娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第11号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民，因涉嫌贩卖毒品，2014年8月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年8月25日18时许，被告人韦某在柳江县成团镇成团街“康是美”药店内，以140元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员覃某腾（外号“勒弟”）。交易完毕后，二人随即被公安巡警抓获，当场从韦某身上查获现金200元，从覃某腾身上查获一小包毒品海洛因，净重0.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员覃某腾的供述及辨认材料、被告人供述及辨认材料、到案经过、人身检查笔录、扣押物品清单、提取封存记录、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品海洛因0.8克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币200元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第11号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人巴某某某，男，1994年9月11日出生于西藏江达县，藏族，小学文化，群众，农民，住址西藏江达县，因本案于2015年4月17日被江达县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被刑事拘留；因同罪于2015年5月13日被逮捕。现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人巴某某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博、代理检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人巴某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，被告人巴某某某家与被害人扎某家有土地纠纷。2015年4月9日，二人均在曲某某某家，帮曲某某某修建房屋。17时许，二人先后骑摩托车回家，并在达贡（地名）相遇，继而发生斗殴。斗殴过程中，扎某向巴某某某打了三块石头；巴某某某用随身携带的刀子，朝扎某左腰部、右腹部各刺了一刀。经昌都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人扎某损伤程度为重伤二级。被告人巴某某某于案发当晚到江达县公安局自首；另，其家属已向被害人扎某赔偿，并取得了谅解。江达县人民检察院认为被告人巴某某某故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人巴某某某有期徒刑四年至六年。
上述事实，被告人巴某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把，江达县公安局出具的被告人巴某某某《户籍证明信》，江达县公安局刑事警察大队出具的《案件来源材料》、《投案自首材料》，证人曲某的证言，被害人扎某的陈述，被告人巴某某某的供述和辩解，昌都市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，江达县公安局刑事警察大队出具的《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》及被害人扎某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
另查明，被告人巴某某某不认可江达县人民检察院的量刑建议，认为量刑建议过重。被告人巴某某某因本案曾于2015年4月17日被江达县公安局处以行政拘留十五日的处罚，有江达县公安局《行政处罚决定书》（藏江公（刑）行罚决字（2015）41号）予以证明。
本院认为，被告人巴某某某与被害人扎某发生斗殴，在斗殴过程中，巴某某某持管制刀具故意严重伤害扎某身体，致扎某二处刀伤，达到重伤二级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告人巴某某某在案发后，主动投案自首，且当庭认罪，悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人巴某某某积极主动赔偿被害人扎某，取得扎某的谅解，本院酌情予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人扎某亦有过错，本院酌情对被告人巴某某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2018年4月16日止）
二、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿旺措姆
审 判 员 吴 至 锟
人民陪审员 泽 拥
二〇一五年七月八日
书 记 员 格桑曲珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第38号
原告郎忠魁。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告蒋德和。
被告孔小英。
原告郎忠魁与被告蒋德和、孔小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员黄真国、商月芬组成合议庭，于2014年4月10日进行了公开开庭审理，原告郎忠魁的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告蒋德和、孔小英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告郎忠魁诉称：被告蒋德和以周转资金为由，于2010年10月8日向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未具体约定还款期限，后原告于2013年上半年多次向被告催讨，被告蒋德和除归还原告部分利息外，本金人民币100000元及其余利息均未归还，另外该笔借款是发生在被告蒋德和与被告孔小英夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告蒋德和、孔小英立即归还原告借款本金人民币100000元并支付自2011年1月1日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
庭审中，原告郎忠魁变更第一项诉讼请求为：被告蒋德和、孔小英立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告郎忠魁为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份和汇款凭证原件二份，用以证明被告蒋德和于2010年10月8日向原告郎忠魁借款人民币100000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书和审查处理结果表以及离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明该借款发生在被告蒋德和与被告孔小英夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋德和、孔小英未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的两组证据，被告蒋德和、孔小英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告郎忠魁与被告蒋德和之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蒋德和向原告郎忠魁借款人民币100000元的事实有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告蒋德和在原告郎忠魁向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告蒋德和个人签订，但该借款发生于被告蒋德和与被告孔小英婚姻关系存续期间，被告孔小英未到庭提供证据证明被告蒋德和向原告郎忠魁借款为被告蒋德和个人债务的事实，故应认定为被告蒋德和与被告孔小英的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告郎忠魁变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋德和、孔小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德和、孔小英于本判决生效后十日内归还原告郎忠魁借款本金人民币100000元，并支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告蒋德和、孔小英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 黄真国
人民陪审员 商月芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 马文超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1317号
原告于某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 邢晓斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17631号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：徐钟芬，女,1960年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告徐钟芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二○一七年十月二十八无
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17631号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：徐钟芬，女,1960年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告徐钟芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  陈建科二○一七年十月二十八无书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1274号
申请人李阳，男，1987年9月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人丁秋方，男，1990年5月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人莫井卫，男，1981年6月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人李阳与被执行人丁秋方、莫井卫保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0827民初500号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初500号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 韩承铄
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执943号
申请执行人郑卫华，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人郑卫新，男，系申请人兄弟，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市德利食品有限公司，住所地福建省建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地福建省建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0703民初1214号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人建阳市德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付欠款1220000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人建阳市德利食品有限公司在建阳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人建阳市德利食品有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某路边（某某路口）的房产（所有权证号：某某583、某某582、某某584、某某585）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一六年七月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第470号
原告定西恒生汽车销售有限公司。
住所地定西市安定区西川园区。
法定代表人王兴，该公司经理。
委托代理人王小平，该公司职员。
被告张建业，男，汉族。
原告定西恒生汽车销售有限公司与被告张建业买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。在审理中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西恒生汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西恒生汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6371元，因撤诉减半收取3186元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁天宝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4593-2号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。
负责人吴坚毅。
被执行人俞群义。
被执行人郑坚岳。
被执行人徐婉香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1074号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人郑坚岳所有位于杭州市萧山区城厢街道南江公寓3幢2单元102室，建筑面积145.93平方米的房屋、室内装修及相应使用面积的土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑坚岳所有位于杭州市萧山区城厢街道南江公寓3幢2单元102室，建筑面积145.93平方米的房屋、室内装修及相应使用面积的土地使用权［房屋所有权证：杭房权证萧字第××号，内容详见浙联估报字（2014）第186号估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月十一日
书记员 许璘哲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00419号
原告宋文奎，男。
委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告邵贵臣，男。
被告邵凤军，男。
被告邵三义，男。
被告薄旭拴，男。
原告宋文奎与被告邵贵臣、邵凤军、邵三义、薄旭拴为租赁合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员吴玉光独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋文奎及委托代理人马利学到庭参加了诉讼。被告邵贵臣、邵凤军、邵三义、薄旭拴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文奎诉称，2013年12月，四被告在正定县秦家庄村修路及白佛村道路清运垃圾事项中，租用原告的钩机和汽车。原告完成施工和清运任务后，依照商定的价格2014年9月17日被告邵贵臣、邵凤军向原告出具了欠款为72250元的欠款证明一份。经原告多次催要，四被告相互推诿，至今未予以给付。故要求四被告给付原告运费及机械使用费72250元及利息。
被告邵贵臣、邵凤军、邵三义、薄旭拴未答辩。
经审理查明，2013年12月，四被告在正定县秦家庄村修路及正定县北白佛村道路清运垃圾事项中租用原告的钩机和汽车，2014年9月17日被告邵贵臣、邵凤军为原告出具了证明一份内容是：钩机344小时×112.5元=38700元，汽车61辆×550元=33550元，合计72250元，柒万贰仟贰佰伍拾元整。至今该欠款未给付原告。
以上事实由原告的陈述及原告提供的欠款证明及钩机、汽车使用清单为证。
本院认为，四被告租赁使用原告的钩机和汽车，双方形成租赁关系。四被告欠原告租赁费72250元由被告邵贵臣、邵凤军为原告书写的证明为证，本院予以确认，四被告应及时给付原告租赁费。由于被告邵贵臣、邵凤军给原告书写的证明中未约定利息，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告邵贵臣、邵凤军、邵三义、薄旭拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后十日内给付原告宋文奎租赁费72250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，减半收取，由被告负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月七日
书记员 崔玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4984号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：许永献，男，系原告职工，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：麻金群，男，1983年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：麻鑫丹，女，1975年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告麻金群、麻鑫丹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，请求判令被告麻金群归还借款本金50000元以及相应利息1467.76元（利息已计算至2017年3月20日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告麻鑫丹对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告麻金群送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告麻金群、麻鑫丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月16日，被告麻金群以房屋改造为由向原告借款5万元。同日，双方签订了个人循环借款合同，被告麻鑫丹向原告出具了一份保证函，愿意承担连带保证责任。合同约定上述借款额度的期限自2015年3月16日起至2016年12月15日止，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还约定了罚息、复息等内容。合同签订后，原告依约向被告麻金群签发了5万元的借款借据，约定了利率为月利率6.229167‰,借款到期日为2016年12月15日。借款至今，被告麻金群仅支付利息5919.43元,未归还本金。原告多次向二被告催讨，均未果，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻金群应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元并支付利息1467.76元（利息已计算至2017年3月20日，此后利息、复利按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告麻鑫丹对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、被告麻鑫丹承担保证责任后，有权向被告麻金群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告麻金群、麻鑫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 金红康
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第663号
原告四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人程思雅。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托代理人陈磊（一般代理），四川和创律师事务所律师。
被告广汉黄铭锂动力材料有限公司，住所地：广汉市经济开发区向新横路二段。
法定代表人余浩。
本院在审理原告四川禧丹佛锂电有限公司诉被告广汉黄铭锂动力材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告四川禧丹佛锂电有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 叶成俊
二〇一四年二月十九日
书记员 张 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2145号
原告钟岳仁，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告叶某某，女。
被告暨被告叶某某法定代理人李翠芳（叶某某之母），女，1981年10月8日出生，汉族。
被告叶友明（叶某某之祖父），男，1950年10月6日出生，汉族。
被告刘凤仁（叶某某之祖母），女，1951年5月3日出生，汉族。
叶友明、刘凤仁共同委托代理人叶小玲，女，42岁。
叶友明、刘凤仁共同委托代理人陈秋前，男，42岁。
原告钟岳仁与被告叶友明、刘凤仁、叶某某、李翠芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于20137年3月30日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟岳仁及其委托代理人罗桂龙，被告李翠芳，被告叶友明、刘凤仁委托代理人陈秋前、叶小玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告钟岳仁请求本院判令：请求法院判决四被告共同偿还原告借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
各方当事人对以下事实无争议：
被告叶友明、刘凤仁夫妇系叶海波之父母，被告李翠芳系叶海波之妻，被告叶某某系叶海波与李翠芳所生之女。2014年上半年，叶海波承包了当地村级公路的修路工程缺少资金，向原告钟岳仁借款40000元，口头约定月息1分5厘，到2015年阴历年底本息一起归还。叶海波向原告出具“今向钟岳仁借款肆万元（40000元），阴历年底还款”的借条，借条上落款人“叶海波”，落款日期为2014年6月8日，并具名电话号码1354894****。2014-2015年之间，叶海波付给了原告一定的利息。2017年1月14日（阴历2016年12月17日），叶海波因车祸死亡，叶海波生前未归还原告的借款，原告持借条向被告要求归还借款遭拒绝，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告叶友明、刘凤仁、叶某某、李翠芳提出，一、对叶海波生前是否向原告借、是否已经归还借款、借条上是否为叶海波亲笔签字均不清楚，但不申请做笔迹鉴定；二、被告李翠芳表示，如果叶海波生前尚有未结算的修路工程款，同意用该工程款抵付原告的借款，放弃收回该笔工程款的债权；三、按照法律规定，原告主张权利已经超过了两年的诉讼时效。
判决理由与结果
本院认为，叶海波所欠原告钟岳仁借款应予清偿。现叶海波已死亡，钟岳仁作为债权人主张权利，叶海波的妻子李翠芳未向本院提交证明该债务为叶海波个人债务的证据，该欠款应认定为夫妻共同债务，应由被告李翠芳负责偿还；原告钟岳仁未提交证据证明叶海波的遗产由其他法定继承人继承，故原告钟岳仁要求叶海波的其他法定继承人负责偿还的诉讼请求予以驳回。被告认为借条上是否为叶海波亲笔签字不确定，但不申请笔迹鉴定，视其认可叶海波本人的笔迹。虽叶海波向原告出具借条时间是2014年6月8日，约定是阴历年底还款，但叶海波是于年底前（阴历2016年12月16日）死亡，原告起诉并未超过诉讼时效，被告以原告超过诉讼时效拒绝还款的辩论理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翠芳于本判决生效后十日内偿还原告钟岳仁欠款40000元。
二、驳回原告钟岳仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，由被告李翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年五月八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1745号
申请执行人吕淑娟。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行吕淑娟诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邵昌学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑 云 静
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17492号
原告冯志敏，男，1970年8月18日生，汉族5，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯志敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4930号
原告：郑西兰，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨威龙，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告郑西兰与被告杨威龙赡养纠纷一案中，原告郑西兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑西兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑西兰负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十月三十日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初396号
原告杨某某，男，生于1949年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人杨莉，女，生于1979年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省双流县东升金河路**号*栋*单元****号。系原告女儿。
被告彭某某，男，生于1976年6月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告杨某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王艳、杨莉均到庭参加诉讼。被告彭某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：被告彭某某原系原告杨某某的女婿。2000年被告与原告女儿杨莉结婚。2011年被告以在外作工程资金紧缺为由向原告借款70000元。原告以现金方式向被告进行支付。2013年9月12日，被告与原告女儿协议离婚，双方约定“男方欠女方父母的钱，由男方在2013年12月31日前还清”，借款到期后，被告未予偿还。2014年1月25日，被告向原告出具了借款70000元的借款一份。后原告多次向被告催收未果，现诉请法院判令被告偿还原告借款70000元并支付逾期利息。
被告彭某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼适格；
二、借条，拟证明被告在原告处借款70000元的事实；
三、离婚协议书及离婚证复印件各一份，拟证明原告女儿与被告于2013年9月12日协议离婚，离婚协议书约定“男方欠女方父母人民币伍万元整，由男方在2013年12月31日前还清”。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告彭某某原系原告杨某某的女婿。2001年1月2日，被告与原告女儿杨莉登记结婚。2012年春节前夕，被告以支付工人工资为由向原告借款50000元。原告以现金方式向被告进行支付。2013年9月12日，被告与原告女儿协议离婚，双方在离婚协议中约定“男方欠女方父母人民币伍万元整，由男方在2013年12月31日前还清”，借款到期后，被告未予偿还。2014年1月25日被告以偿还外债为由再次向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条载明：“今借到杨某某现金人民币70000元整（柒万元整）借款人：彭某某2014.1.25”。后原告多次向被告催收未果，2016年1月18日，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原告以现金方式向被告借款共计70000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应依据归还原告借款。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。在借贷关系形成时，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人支付逾期利息，但并未提出具体计算标准，本院认为按照年利率6%计付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决生效后七日内偿还原告杨某某借款70000元并从2016年1月18日起至还款之日止按年利率6％支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年三月七日
书记员 张静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初330号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴麝忆，男，1991年2月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈颖，系汕头市潮阳区法律援助处律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人吴麝忆犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴麝忆及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年12月18日凌晨3时多，被告人吴麝忆经过潮阳区文光街道“城隍庙”附近一巷口时，见被害人张某的粤Ｄ×××××本田CRV白色汽车停放在该处，便使用石头将汽车副驾驶座的玻璃窗砸破，后将车内的170元及香烟盗走。经鉴定，汽车玻璃损坏价格为300元。
2016年12月20日凌晨3时许，被告人吴麝忆经过潮阳区文光街道“姚某公园”后护城河路边时，见被害人林某1的粤Ｄ×××××长安牌白色汽车停放在该处，便用砖块将该车副驾驶座的玻璃窗砸破，后将车内的一部苹果5S手机（价值人民币1050元），一个罗马仕移动电源（价值人民币120元）及一个棕黑色背包盗走。经鉴定，汽车玻璃损坏价格为255元。
2016年12月20日凌晨3时多，被告人吴麝忆在林某1车上实施盗窃后返回出租屋途中，见被害人卢某停放在潮阳区文光街道河东街路边“伯公庙”旁的粤Ｄ×××××福特锐界牌黑色汽车后尾箱开着，便从后尾箱爬进车内实施盗窃，将车内的一个棕色卡包（内有银行卡、几小瓶样板酒）、人民币1500多元盗走后逃离现场。
2016年12月20日凌晨4时多，被告人吴麝忆沿着河东街向前走了一段路，发现被害人洪某停放在河东街路边的粤Ｄ×××××传祺小汽车副驾驶座车窗没有关，便爬进车内将一个飞利浦液晶显示器（价值人民币900元）、一部三星液晶显示器（价值人民币100元）、一个西部数据硬盘（价值人民币330元）、一部海康威视网络硬盘录像机（价值人民币550元）、三个海康威视红外网络摄像机（价值人民币1050元）、五个石新牌开关电源适配器（价值人民币75元）及一些零钱盗走后逃离现场。
2016年12月22日凌晨2时多，被告人吴麝忆经过文光街道塔脚路“六福珠宝店”时，见被害人吴某1的粤Ｄ×××××奥德赛小汽车停放在该处，便使用石头将副驾驶座的玻璃窗砸破，将车内的一个深棕色单肩包、一个充电宝及零钱等物盗走后逃离现场。经鉴定，汽车玻璃损坏价格为300元。
2016年12月25日凌晨2时多，被告人吴麝忆经过潮阳区文光街道瑞锦休闲中心附近“那个宝贝”店前时，见被害人林某2的粤Ｄ×××××宝马小汽车停放在该处，便使用石头将驾驶座的玻璃窗砸碎，后因该车报警器响而离开现场，随后被告人吴麝忆窜到潮阳区文光街道“官厅林住宅区”前面，从路边拿一块石头将被害人郑某1停放在该处的粤Ｄ×××××大众CC小汽车副驾驶座的玻璃窗砸碎后，又返回被害人林某2的小汽车处，继续用石头将被害人林某2的车窗砸破，当被告人吴麝忆打开车门进入车内实施盗窃时被民警现场抓获。经鉴定，宝马汽车的玻璃损坏价格为850元，大众汽车玻璃损坏价格为550元。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人吴麝忆对本案具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。
上述事实，被告人吴麝忆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某1、卢某、洪某、吴某1、郑某1、林某2的陈述，证人连某、郑某2、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的证言，被告人吴麝忆原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，价格认定结论书，精神疾病鉴定申请书及病历，司法鉴定意见书，刑事照片和户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人吴麝忆对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出被告人吴麝忆于2016年12月25日凌晨2时多盗窃粤Ｄ×××××宝马小汽车属于犯罪未遂，被告人吴麝忆有坦白的情节，请求法院对被告人吴麝忆从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴麝忆无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴麝忆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴麝忆的辩护人提出的辩护意见有一定的事实依据，可以采纳。被告人吴麝忆于2016年12月25日凌晨2时多盗窃粤Ｄ×××××宝马小汽车属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴麝忆能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴麝忆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10236号之一
原告:成都金贝代理记帐有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋09层927号。
法定代表人：刘菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。成都金贝代理记帐�限公司员工，特别授权代理人。
被告:四川省迈信信息技术有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。
法定代表人：兰林强。
本院受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告四川省迈信信息技术有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告下落不明，2017年8月11日转为普通程序继续审理。原告成都金贝代理记帐有限公司于2017年9月19日领取（2017）川0191民初10236号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办�》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告成都金贝代理记帐有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10236号
原告:成都金贝代理记帐有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号1栋09层927号。
法定代表人：刘菲。
委托代理人：梁敏，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司员工，特别授权代理人。
被告:四川省迈信信息技术有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。
法定代表人：兰林强。
本院受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告四川省迈信信息技术有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告四川省迈信信息技术有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告四川省迈信信息技术有限公司纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月十一日
书记员 夏君
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初304号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人范某，男，1963年5月7日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月7日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人范某犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年4、5月份以来，被告人范某在河南省叶县夏李乡丁庄村非法占用农用地开办石料厂。经鉴定，范某非法占用的土地面积为12866.74平方米（折合19.30亩），地类为水浇地，不属于夏李乡基本农田保护片区，已造成12866.74平方米（折合19.30亩）耕地种植条件严重破坏，无法耕种。2017年4月7日，被告人范某主动到叶县公安局投案。
上述事实，被告人范某在庭审过程中不持异议，且有证人卢营、赵长江等人的证言，鉴定意见书，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人范某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人范某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年八月十六日
书记员 董梦恬
法条解析：
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1392号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:单化珍，女，汉族，1954年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原审原告：杨佑伟，男，1954年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6219号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：罗金荣，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告罗金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1107号
申请执行人刘东鑫，男，汉族，住所地浑江区新建街
被执行人白山市龙山寺，地址白山市浑江区。
本院于2014年11月27日立案执行刘东鑫申请白山市龙山寺合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）浑民二初字第461号（2013）白山民二终字第274号法院生效裁判，被执行人白山市龙山寺应支付申请人刘东鑫案款102188.0元，承担执行费1433.0元。本院已执行6000元，白山市龙山寺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第1107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年七月十六日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1107号
申请执行人刘东鑫。
被执行人白山市龙山寺。
本院在�行申请人刘东鑫与被执行人白山市龙山寺民间借贷纠纷执行一案中，因本案被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
对被执行人白山市龙山寺的帐号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：唐丽明
二〇一四年十二月九日
书记员 ：郑银辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2526号
原告:韦珍，女，汉族，1963年9月1日生，住安徽省金寨县。
被告：夏立三，男，汉族，1972年9月11日生，原住安徽省金寨县，现在合肥市蜀山监狱服刑。
原告韦珍与被告夏立三民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙用金独任审判，于2017年11月17日在合肥市蜀山监狱公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月27日与2012年11月14日，被告因资金周转，向原告提出借款，因朋友介绍出于帮忙，拿出10万元分两次借给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告没有兑现。2013年被告被公安机关立案侦查，2014年被法院判刑。几年间，原告无法找到被告主张权利，遂起诉至法院。
韦珍为其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明夏立三两次借款分别5万元，合计10万元。
夏立三在庭审中对此借款认可，并称等其出去后想办法还款。
经庭审调查，本院对韦珍提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据确认的证据，查明的事实与韦珍诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏立三向韦珍借款10万元，有夏立三出具的借据为证，双方因此形成的借贷关系应予确认。借据中约定利息5万元月利息500元，即月利息一分，原告要求被告支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏立三于本判决生效后三十日内归还原告韦珍借款本金10万元及利息（其中5万元利息自2012年10月27日起计算，另5万元利息自2012年11月14日起计算，均按月利率一分计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏立三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初3号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人蔡某防，男，汉族，1981年12月30日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被乐陵市公安局取保候审，2017年6月2日经本院决定予以逮捕。
辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院于2017年1月10日以乐检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人蔡某防犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日、6月2日、6月23日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、张帅出庭支持公诉，被告人蔡某防及其辩护人陈国升到庭参加诉讼。审理期间公诉机关补充证据延期审理一次，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2015年12月29日15时许，乐陵市西城街道办事处田卯村村民蔡某成的施工人员在驾驶推土机作业时不慎将被害人蔡某家地里枣树刮倒一棵，蔡某及其儿子蔡某宾、蔡某福到现场后与蔡某成、蔡某防理论，后双方发生争执，继而发生殴斗，蔡某宾和蔡某成相互厮打，被告人蔡某防和蔡某福、蔡某发生厮打，在打架过程中蔡某防将蔡某推到，导致蔡某撞在推土机车铲上，造成蔡某受伤。经鉴定，蔡某伤情为轻伤二级。2015年12月30日，蔡某防主动到乐陵市公安局市中派出所投案。公诉机关并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判决。
被告人蔡某防对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。其辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日15时许，乐陵市西城街道办事处田卯村村民蔡某成的施工人员在驾驶推土机作业时不慎将被害人蔡某家地里枣树刮倒一棵，蔡某及其儿子蔡某宾、蔡某福到现场后与蔡某成、蔡某防理论，后双方发生争执，继而发生殴斗，蔡某宾和蔡某成相互厮打，被告人蔡某防和蔡某福、蔡某发生厮打，在打架过程中蔡某防将蔡某推到，导致蔡某撞在推土机车铲上，造成蔡某受伤。经鉴定，蔡某伤情为轻伤二级。2015年12月30日，蔡某防主动到乐陵市公安局市中派出所投案。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证：
1、乐陵市公安局接处警记录、发破案经过证实，公安局受理和侦破案件的经过及2015年12月30日被告人蔡某防到市中派出所投案。
2、被告人、被害人身份信息证明证实：被告人蔡某防和被害人蔡某的身份信息。
3、市中派出所办案说明证实，蔡某防投案的时间为2015年12月30日12时许。
（二）证人证言：
1、王某生（乐陵市人）证言证实，2015年12月29日下午3点多钟其在人民医院工地西侧的苗圃工地干活，看见蔡某防与两个人在铲车铲子前面打起来了，对方是一个年轻的和一个上岁数的，那个上岁数的男的上前拉拽时被蔡某防推到在铲车的铲子上了，后来又躺在离铲子四、五米远的地上了。
2、许某峰（乐陵市人）证言证实，在2015年12月29日15点左右其在田卯村村南的地里勘测土地，看见蔡某防和一名年轻的男子打起来了，一名岁数大的男子就从铲车车头南边过去了，岁数大的男子过去后跟蔡某防撕扯，蔡某防的手一撩，那个岁数大的男子就撞在铲车的南边一个角上了后就躺在地上了。
3、蔡某华（乐陵市人）证言证实，在2015年12月29日下午其看见蔡某被蔡某防用力一推，蔡某左侧身子就撞在了推土机的铲角上，蔡某就倒在了地上，后蔡某站起来向南走了几步后，又倒在了地上。
4、许某坤（乐陵市人）证言证实，2015年12月29日下午，看见拿标尺的男子（蔡某防）用力推了老头一下，老头就撞在了推土机的铲上，老头就躺在了地上一会老头站起来后向南走了几步后又倒在了地上。
5、蔡某福（被害人儿子）证言证实，2015年12月29日下午3点多钟，因地里的树被推了，和蔡某成、蔡某防打起来了。
6蔡某成（被告人兄）证言证实，2015年12月29日下午，在蔡某宾地里干活时与蔡某宾发生争执，并打起来了。
7蔡某宾（被害人儿子）证言证实，2015年12月29日下午，因地里的树被推了，和蔡某成、蔡某防打起来了。
8、刘某丁（乐陵市人）证言证实，今天下午3点左右其驾驶着推土机把一棵7、8公分粗的枣树给刮倒了，一个老头不让干了，继而其工地上的人和那个老头方的人打起来了，没看清楚怎么打的。
9、芦某升（乐陵市人）证言证实，2015年12月29日下午，看见蔡某宾和蔡某成打起来了。
10、芦某峰（乐陵市人）证言证实，2015年12月29日下午，看见蔡某宾和蔡某成打起来了，并看见蔡某倒在了铲车的东南方向，头朝北。
11、赵某明（住乐陵市）证言证实，2015年12月29日下午，看见一个老头在地下侧卧着，还有一个穿军绿色大衣的男子跟蔡某成手里面抓着一条链子，蔡某成在推土机东面。
12、宋某1（乐陵市人）证言证实，2015年12月29日下午看见蔡某成和蔡某宾打架。
（三）被告人蔡某防供述证实
2015年12月29日下午，其在田卯家地里面干活和蔡某一家发生争执，后就打起来了其和蔡某福打的，蔡某过来抢其手里的标尺，就用右手推了蔡某一下，蔡某往后一仰就撞在推土机前面的车铲上了，然后蔡某躺在那里了。
（四）鉴定意见:
乐陵市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及伤情照片证实，伤者蔡某之损伤属轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场示意图及照片证实，案发现场情况。
被告人辩护人在庭审中提供下列证据：
谅解书证实，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某防的伤害行为致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人蔡某防系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚，乐陵市社区矫正管理局的调查评估意见书同意对被告人蔡某防纳入社区矫正管理，且其符合缓刑的条件，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某防犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王荣星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王文芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7056号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区五三街道办事处糖场子村民委员会，住所地沈阳市浑南区沈营路17号丙18门。
法定代表人：李敬全，该单位书记。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1962年11月12日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1955年4月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：李吉松，辽宁登科律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区五三街道办事处糖场子村民委员会因与被上诉人赵建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市东陵区五三街道办事处糖场子村民委员会上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）辽0112民初5669号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、被上诉承担一审二审受理费。主要事实与理由：上诉人允许被上诉人临时耕种该地，并没有将此地发包给被上诉人，被上诉人也没有缴纳过承包费。在土地被征用时，被上诉人不是土地征用补偿的相对人，不是土地所有权者，上诉人依法应享有土地补偿。
赵建国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵建国向一审法院起诉请求：1、确认《（农耕地）地上物补偿协议书》中所涉及的343400元拆迁款归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系被告村村民。2003年被告与原告达成协议，由原告看管被告办公室后面的一块土地，即本案诉争土地。原告可以种植作物、经营管理，被告不付原告报酬。2013年5月21日，针对上述土地被告与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室签订《（农耕地）地上物补偿协议书》，载明地上附着物补偿数额为343,400元，合同编号为NO：TC-28。2013年12月9日被告出具情况说明用于证明村民代表王德伟同现代商贸区动迁办签订补偿协议，载明“2004年4月10日承包给村民赵建国耕种”。原告向被告索要地上附着物补偿款未果，故起诉来院。
另查明，2012年被告组织村民代表大会，会议结果不同意将地上附着物补偿款发放给原告。2015年和2016年被告再次组织村民代表大会，会议表决结果均不同意给付原告地上附着物补偿款。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案诉争焦点为诉争土地地上附着物和青苗的补偿费的归属问题。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，被告对原告事实耕种无异议，因此被告并不享有地上附着物及青苗的所有权，综上所述本案诉争标的不属于被告管理范围，因此被告无权对上述费用进行处分，故被告经村民代表大会决议不支付原告地上附着物和青苗的补偿费的决议与法律、法规相抵触，故该抗辩理由本院不予支持。本案原告虽未提供承包手续，但根据被告出具的情况说明、以及原告事实常年在诉争土地耕种被告并未制止的客观情况，可推定原告在诉争土地耕种是获得被告允许的，且被告已与五三街道办事处已达成诉争土地的地上物补偿协议书，对补偿金额343,400元予以确认的同时亦是对地上物合法性的确认，同时被告2013年12月9日出具的情况说明亦载明，“2004年4月10日承包给村民赵建国耕种”，虽出具说明目的是为村民代表王德伟同现代商贸区动迁办签订补偿协议，但侧面承认了原告赵建国耕种事实。综上所述，确认《（农耕地）地上物补偿协议书》中所涉及的343,400元拆迁征收补偿款归原告所有。
一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室于2013年5月21日签订《（农耕地）地上物补偿协议书》（合同编号为NO：TC-28）中地上附着物补偿款343400元应归原告赵建国所有。案件受理费6,451元，由被告沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是关于地上附着物及青苗补偿费归属问题。上诉人对被上诉人耕种事实无异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”故本案争议的地上附着物及青苗补偿费应归实际耕种人被上诉人所有。关于上诉人提出的被上诉人是临时耕种及被上诉人不是案涉不提所有者等主张，与本案认定的诉争土地的地上物及青苗所有者系被上诉人并不矛盾，上诉人以此主张被上诉人无权获得地上附着物及青苗补偿无相关依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6451元，由沈阳市东陵区五三街道办事处糖场子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1537一1号
申请执行人：陕西信业建材有限责任公司
法定代表人：张辉，执行董事。
被执行人：李爱民
陕西信业建材有限责任公司与李爱民买卖纠纷一案，本院于2009年3月3日作出的（2009）新民初字第1060号民事调解书，已经发生法律效力，因李爱民未按生效法律文书履行义务，权利人陕西信业建材有限责任公司于2009年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李爱民发出执行通知书。申请执行人陕西信业建材有限责任公司提供被执行人李爱民有小轿车一辆，车号为陕AU29**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人李爱民名下陕AU29**小轿车一辆。查封期间不得对该车辆进行转让、买卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月十日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终792号
上诉人（原审原告）：谭忠来，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荔浦汽车大修厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城黄寨。
法定代表人：欧阳喜荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
上诉人谭忠来因与荔浦汽车大修厂确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭忠来及其委托诉讼代理人诸葛冰、被上诉人荔浦汽车大修厂的委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭忠来上诉请求：撤销（2016）桂0331民初1533号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违法解除劳动合同，致使上诉人长时间没有实际向被上诉人提供劳动，一审法院以此认为双方之间不存在劳动关系，认为双方已实际解除劳动合同，不符合当时的法律规定。首先，被上诉人作出的除名决定没有经过一定的会议讨论，没有征求工会意见。其次，被上诉人作出的除名决定没有书面通知上诉人，也没有记入本人档案。二、一审法院判决适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。本案的劳动争议发生时间为上诉人正式向仲裁机构主张劳动权利立案之日，一审法院忽视被上诉人不能证明：“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”这一客观法律事实，因而不正确评判本案是否超过诉讼时效。
荔浦汽车大修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭忠来向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系（庭审中，原告明确其请求确认原告与被告之间从1992年9月1日至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谭忠来于1992年9月经劳动部门批准招收为合同制工人，进入原国营荔浦汽车大修厂工作，职务为修理工。2000年3月，经荔浦县企业改革领导小组批准，原国营荔浦汽车大修厂改制为股份合作制企业，即本案的被告荔浦汽车大修厂。2008年10月，原告谭忠来离开被告单位外出自谋职业，被告单位停发了原告谭忠来的工资，2008年11月3日，被告荔浦汽车大修厂以原告谭忠来自行离职为由，对原告谭忠来作出除名处理，并停止为原告谭忠来交纳社会保险费，从此，原告谭忠来不再为被告荔浦汽车大修厂提供劳动，也不再接受被告荔浦汽车大修厂在工作上的管理、指挥或监督，被告荔浦汽车大修厂也不再向原告谭忠来提供基本的劳动条件。2015年9月，原告谭忠来与莫荣华等62人向政府有关部门递交了信访材料，提出以下诉求：要求被告荔浦汽车大修厂帮缴纳1996年4月至2015年6月期间的社会养老保险费、医疗保险费及延期利息，被告荔浦汽车大修厂支付1996年4月至2015年6月期间的生活费、工资各69300元。荔浦县工业和信息化局于2015年11月10日作出答复意见，认为原告谭忠来与莫荣华等62人提出的信访诉求没有政策和法律依据，建议当事人协商解决，协商不成的，按相关法律程序进行处理。2016年3月份，原告谭忠来向荔浦仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原告谭忠来与被告荔浦汽车大修厂存在劳动关系。荔浦仲裁委经过审理，作出仲裁裁决，认为原告谭忠来的仲裁申请已过了仲裁时效期间，对原告谭忠来的仲裁请求不予支持。原告谭忠来不服荔浦仲裁委的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告谭忠来主张其一直向被告单位主张权利并向有关部门请求权利救济，但原告并未提供证据证实，被告也不认可。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系建立与存在的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告谭忠来从2008年10月离开被告单位，被告于2008年11月对原告作出除名处理后，原告便不再为被告单位提供劳动、也不再接受被告单位在工作上的管理、指挥或监督，原告从事的活动也不是被告单位业务的组成部分，被告单位不再向原告提供基本的劳动条件，不再发放工资福利待遇，并不再帮原告缴纳社会保险费，原、被告之间不再享有和承担劳动法规定的权利和义务，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原、被告双方已经以实际行动解除了劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效期间的问题，该院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告谭忠来于2008年10月离开被告荔浦汽车大修厂后，被告荔浦汽车大修厂就停发了原告谭忠来的工资，并于2008年11月3日对原告谭忠来作出除名处理，停止为原告谭忠来缴纳社会保险费，原告谭忠来最迟于2008年11月就应当知道其权利被侵害，但原告于2015年9月才向政府有关部门提出信访诉求，并直到2016年3月份才提出劳动仲裁申请，显然早已超过了法律规定的仲裁时效期间，并且原告没有充分的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形；因此，被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解符合法律规定，该院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，且已超过仲裁时效期间，该院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭忠来的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谭忠来负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否从1992年9月至今存在劳动关系？上诉人上诉提出被上诉人虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者，因此，双方至今存在劳动关系。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，本案中劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。另外，从法律的公平原则考虑，如果支持劳动者的诉讼请求，无疑是对用人单位以及用人单位其他劳动者利益的损害。因此，即使被上诉人未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给上诉人，亦因上诉人长期未提供劳动导致其与被上诉人的劳动关系已经实际解除。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出本案未超过仲裁时效的问题，一审法院对该问题已经进行了阐明，本院不再赘述，对上诉人的该项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭忠来负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 王治斌
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终792号上诉人（原审原告）：谭忠来，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荔浦汽车大修厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城黄寨。法定代表人：欧阳喜荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。上诉人谭忠来因与荔浦汽车大修厂确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭忠来及其委托诉讼代理人诸葛冰、被上诉人荔浦汽车大修厂的委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭忠来上诉请求：撤销（2016）桂0331民初1533号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违法解除劳动合同，致使上诉人长时间没有实际向被上诉人提供劳动，一审法院以此认为双方之间不存在劳动关系，认为双方已实际解除劳动合同，不符合当时的法律规定。首先，被上诉人作出的除名决定没有经过一定的会议讨论，没有征求工会意见。其次，被上诉人作出的除名决定没有书面通知上诉人，也没有记入本人档案。二、一审法院判决适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。本案的劳动争议发生时间为上诉人正式向仲裁机构主张劳动权利立案之日，一审法院忽视被上诉人不能证明：“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”这一客观法律事实，因而不正确评判本案是否超过诉讼时效。荔浦汽车大修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭忠来向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系（庭审中，原告明确其请求确认原告与被告之间从1992年9月1日至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谭忠来于1992年9月经劳动部门批准招收为合同制工人，进入原国营荔浦汽车大修厂工作，职务为修理工。2000年3月，经荔浦县企业改革领导小组批准，原国营荔浦汽车大修厂改制为股份合作制企业，即本案的被告荔浦汽车大修厂。2008年10月，原告谭忠来离开被告单位外出自谋职业，被告单位停发了原告谭忠来的工资，2008年11月3日，被告荔浦汽车大修厂以原告谭忠来自行离职为由，对原告谭忠来作出除名处理，并停止为原告谭忠来交纳社会保险费，从此，原告谭忠来不再为被告荔浦汽车大修厂提供劳动，也不再接受被告荔浦汽车大修厂在工作上的管理、指挥或监督，被告荔浦汽车大修厂也不再向原告谭忠来提供基本的劳动条件。2015年9月，原告谭忠来与莫荣华等62人向政府有关部门递交了信访材料，提出以下诉求：要求被告荔浦汽车大修厂帮缴纳1996年4月至2015年6月期间的社会养老保险费、医疗保险费及延期利息，被告荔浦汽车大修厂支付1996年4月至2015年6月期间的生活费、工资各69300元。荔浦县工业和信息化局于2015年11月10日作出答复意见，认为原告谭忠来与莫荣华等62人提出的信访诉求没有政策和法律依据，建议当事人协商解决，协商不成的，按相关法律程序进行处理。2016年3月份，原告谭忠来向荔浦仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原告谭忠来与被告荔浦汽车大修厂存在劳动关系。荔浦仲裁委经过审理，作出仲裁裁决，认为原告谭忠来的仲裁申请已过了仲裁时效期间，对原告谭忠来的仲裁请求不予支持。原告谭忠来不服荔浦仲裁委的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告谭忠来主张其一直向被告单位主张权利并向有关部门请求权利救济，但原告并未提供证据证实，被告也不认可。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系建立与存在的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告谭忠来从2008年10月离开被告单位，被告于2008年11月对原告作出除名处理后，原告便不再为被告单位提供劳动、也不再接受被告单位在工作上的管理、指挥或监督，原告从事的活动也不是被告单位业务的组成部分，被告单位不再向原告提供基本的劳动条件，不再发放工资福利待遇，并不再帮原告缴纳社会保险费，原、被告之间不再享有和承担劳动法规定的权利和义务，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原、被告双方已经以实际行动解除了劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效期间的问题，该院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告谭忠来于2008年10月离开被告荔浦汽车大修厂后，被告荔浦汽车大修厂就停发了原告谭忠来的工资，并于2008年11月3日对原告谭忠来作出除名处理，停止为原告谭忠来缴纳社会保险费，原告谭忠来最迟于2008年11月就应当知道其权利被侵害，但原告于2015年9月才向政府有关部门提出信访诉求，并直到2016年3月份才提出劳动仲裁申请，显然早已超过了法律规定的仲裁时效期间，并且原告没有充分的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形；因此，被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解符合法律规定，该院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，且已超过仲裁时效期间，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭忠来的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谭忠来负担。二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否从1992年9月至今存在劳动关系？上诉人上诉提出被上诉人虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者，因此，双方至今存在劳动关系。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，本案中劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。另外，从法律的公平原则考虑，如果支持劳动者的诉讼请求，无疑是对用人单位以及用人单位其他劳动者利益的损害。因此，即使被上诉人未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给上诉人，亦因上诉人长期未提供劳动导致其与被上诉人的劳动关系已经实际解除。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出本案未超过仲裁时效的问题，一审法院对该问题已经进行了阐明，本院不再赘述，对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭忠来负担。本判决为终审判决。审判长  吕秀文审判员  陈海涛审判员  王治斌appoint二〇一七年五月十七日书记员  申峰峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1433号
上诉人（原审原告）：双峰县永盛木业有限公司。住所地:双峰县永丰镇联阳村邓家组。
法定代表人：龚再兰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：彭仁辉，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人双峰县永盛木业有限公司因与被上诉人彭仁辉确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人双峰县永盛木业有限公司以与被上诉人彭仁辉达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人双峰县永盛木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人双峰县永盛木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审代理判员曾艳国
代理审判员 唐满兰
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖 湘
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执213号
唐宗华、肖时云：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初138号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12470号
原告：严国辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：彭丽娜、林婉琳，福建兴世通律师事务所律师、实习律师。
被告：黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄慧珍，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
本院在审理原告严国辉与被告黄晓明、黄慧珍买卖合同纠纷一案中，原告严国辉于2017年9月19日向本院申请撤回对被告黄晓明的起诉。
本院认为，原告严国辉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国辉撤回对被告黄晓明的起诉。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年九月十九日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4043号
原告：武汉齐海金融信息服务有限公司运城企业形象策划分公司。
委托代理人：徐增锋，公司职员。
被告：孙新泽，男。
被告：贾耀平，男。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司运城企业形象策划分公司与被告孙新泽、贾耀平债权转让合同纠纷一案中，原告武汉齐海金融信息服务有�公司运城企业形象策划分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告武汉齐海金融信息服务有限公司运城企业形象策划分公司承担。
代理审判员 王秀明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 浩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初387号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人魏某，男，身份证号码：×××041X，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省惠博罗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月1日被博罗县公安局取保候审，2016年2月26日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬，被告人魏某向赖国清购买博罗县横坑村委会罗某小组沙排山约13亩的桉树林木，由被告人魏某申请办理林木采伐许可证。2015年10月底开始，被告人魏某未经林业主管部门批准，雇请砍伐工人在博罗县横坑村委会罗某小组沙排山擅自砍伐生态公益林（防护林）12亩，采伐林木立木蓄积为42.6立方米。2015年11月23日，被告人魏某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏某的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
另查明，被告人魏某患有鼻咽分化型非角化性癌（IV期）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明、证明、证人赖某乙、赖某丙等人的证言、广州医大学附属肿瘤医院诊断证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家森林法规的规定，未经林业主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，可对被告人宣告缓刑。具有《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2008号
原告：王可权，男，1973年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张海林，男，1977年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告：田兰，女，1983年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告王可权与被告张海林、田兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可权到庭参加诉讼，被告张海林、田兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可权向本院提出诉讼请求：要求被告张海林、田兰共同返还借款本金150000元，并依法支付从2016年2月25日起至本息清偿之日止的利息；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告张海林、田兰因生产经营需要，向原告王可权借款150000元，被告张海林、田兰口头承诺借款利息为每月2%，还款期限为2016年3月24日。借款到期后，被告张海林、田兰未返还借款本金，仅支付了截至2016年2月24日的利息。
张海林未答辩。
田兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，因生产经营需要，被告张海林、田兰向原告王可权借款150000元，并向原告王可权出具了1份150000元的借条。
上述事实，有原告所举的借条复印件1份（与原件核对无异）在卷为证。
本院认为，原告王可权与被告张海林、田兰之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告王可权向被告张海林、田兰提供150000元借款，被告张海
林、田兰未能返还，应承担返还借款150000元的责任。原告王可权要求二被告依法支付从2016年2月25日起至本息清偿之日止的利息，因二被告向原告出具的借条并无关于利息的约定，亦无还款期限的约定，对原告的利息请求，本院依法从原告起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海林、田兰于本判决生效之日起十日内向原告王可权返还借款本金150000元，并按年利率6%支付从2017年6月7日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张海林、田兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘文伍
二〇一七年八月十五日
书记员 邹 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2267号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱红伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶小果，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱大鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告朱红伟、叶小果、朱大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、吴士忠到庭参加诉讼，被告朱红伟、叶小果、朱大鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红伟、叶小果偿还贷款本金30000元，利息及逾期利息5336.84元，合计35336.84元；2017年1月20日以后的利息按年利率13.81%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人朱大鹏承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告药都银行与被告朱红伟签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同），合同约定在有效期间自2014年2月26日至2016年2月26日内可循环使用最高额度30000元的贷款。依合同约定朱红伟于2015年7月17日从药都银行十河支行贷款30000元，合同约定年利率9.215%，到期日为2016年2月17日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第六条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年2月17日以后的利息应按年利率13.81%计付。被告朱大鹏在药都银行“农家乐”贷款申请表中承诺自愿作为朱红伟按期还款保证人，保证期间自2014年2月21日至2016年2月21日；被告叶小果是共同借款人。贷款到期后，朱红伟于2016年2月17日偿还利息21.88元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金30000元，期内利息1589.87元，逾期利息3746.97元。
被告朱红伟、叶小果、朱大鹏未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告朱红伟签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。原告提交的贷款申请表中朱大鹏作为保证人签名，该申请表具有与保证合同的效力，具有证明朱大鹏对朱红伟债务承担保证责任的证明效力。被告朱红伟、叶小果由保证人朱大鹏担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告朱红伟、叶小果发放了贷款，借款到期后，被告朱红伟、叶小果未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告提交的贷款申请表中对保证方式未明确约定，依照担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告朱红伟、叶小果归还借款本金及利息，被告朱大鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人朱大鹏按照约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红伟、叶小果于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息1589.87元，逾期利息3746.97元，合计35336.84元；自2017年2月19日起，按年利率13.81%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告朱大鹏对被告朱红伟、叶小果上述还款义务承担连带责任。朱大鹏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告朱红伟、叶小果、朱大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2267号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱红伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶小果，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱大鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告朱红伟、叶小果、朱大鹏金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 董乔雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1311号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称应为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告所诉被告主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 然
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初829号
原告：马某某某，女，回族，不识字，农民。
被告：马某某，男，回族，不识字，农民。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
马某某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女孩马XX甲由原告抚养，男孩马X由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年8月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年10月生育女孩马XX甲，现随原告一起生活；2009年10月生育男孩马X，现随被告一起生活。在共同生活期间原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2017年8月原、被告因故分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某某与被告马某某离婚；
二、女孩马XX由原告抚养、男孩马X由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 王正芳