广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3185号
原告：吴晓红，女，1960年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号，统一社会信用代码91431100770075287X。
法定代表人：唐仁斌。
被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区A2幢2楼15、16卡，组织机构代码57453223-3。
负责人：聂仁贵。
被告：聂仁贵，男，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，
上述被告二、三的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
上述被告二、三共同委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师助理。
原告吴晓红与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称“鸿腾公司”）、湖南省鸿腾建设工程有限公司中山分公司（以下简称“鸿腾公司中山分公司”）、聂仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红，被告鸿腾公司中山分公司、聂仁贵的委托诉讼代理人陆晓莲到庭参加诉讼。被告鸿腾公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓红提出诉讼请求：被告支付原告尚欠工资共计98000元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息计算标准为以98000元为基数从2016年11月20日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；因被告鸿腾公司系鸿腾公司中山分公司的总公司，被告聂仁贵系鸿腾公司中山分公司的负责人，明确三被告应承担本案连带责任。事实与理由：原告吴晓红于2015年4月22日至2016年9月30日期间在鸿腾公司中山分公司工作，负责人聂仁贵答应其工资为每月7000元，至今为止仅向其发放工资21000元，尚欠98000元工资未付。吴晓红于2016年11月10日致函催促聂仁贵付款，并分别于2016年11月17日、11月25日、12月7日、12月19日等多次去鸿腾公司中山分公司追讨工资，但三被告一直拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。
原告吴晓红对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲不字[2016]2207号不予受理通知书；2.本院的（2016）粤2071民初26756号民事裁定书；3.关于拖欠吴晓红工资的情况说明；4.催款函；5.公司记账明细查询文件；6.鸿腾公司中山分公司通讯录；7.银行流水。
被告鸿腾公司中山分公司、聂仁贵辩称，原告要求支付的工资数额不正确，不是98000元，而应当按照其所提供的3200元/月计算16个月共51200元。聂仁贵仅为公司员工，不应承担本案责任。
被告鸿腾公司中山分公司、聂仁贵对其辩解意见在举证期限内未提交证据。
被告鸿腾公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：吴晓红于2015年4月22日至2016年9月30日期间在鸿腾公司中山分公司处任职，负责行政、人事及法律等工作，双方没有签订书面的劳动合同。任职期间，吴晓红已享受养老保险待遇。吴晓红认为鸿腾公司中山分公司拖欠其任职期间工资差额98000元未付，遂于2016年11月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于同日出具中劳人仲不字[2016]2207号不予受理通知书，认为吴晓红的申请不属劳动人事争议处理范围，决定不予受理。后吴晓红于2016年12月28日诉至本院[案号为（2016）粤2071民初26756号]，因吴晓红未在七天内预交案件受理费，本院裁定按其撤诉处理。吴晓红遂于2017年2月28日诉至本院，主张前述实体权利。
为证明欠款事实，吴晓红提供关于拖欠吴晓红工资的情况说明、催款函等。其中关于拖欠吴晓红工资的情况说明载明：……当时确定的工资标准为每月7000元（四月份除外），工资发放时间从二零一五年五月至二零一六年九月，共十七个月，合计十一万九千元正，因分公司资金周转困难，目前只发工资二万一千元（21000元），尚欠工资九万八千元（98000元）正未能发放，聂仁贵答应在二零一六年十月三十一日前兑现全部拖欠的工资共九万八千元正。负责人签字：聂仁贵同意支付，二零一六年九月三十日”。催款函载明：“鸿腾公司中山分公司负责人聂仁贵先生：贵公司负责人聂仁贵自2015年5月至2016年9月期间尚欠我的工资共计九万八千（98000）元正，……请贵公司聂仁贵收到此通知后，于2016年11月20日前将上述逾期未付工资付我的账户……，否则我将循法律途径解决，期间所需全部费用（诉讼费、律师费等等）及所欠工资利息（按收益4%复利计）均由贵公司聂仁贵负责。”，吴晓红、聂仁贵在落款处签名。鸿腾公司中山分公司、聂仁贵确认拖欠吴晓红工资的情况说明、催款函上聂仁贵的签名属实，但认为吴晓红的工资标准仅为3200元/月，所欠工资仅为51200元。
诉讼期间，吴晓红向本院申请就欠款事实向鸿腾公司、鸿腾公司中山分公司收集调取证据，本院认为，吴晓红的申请不符合申请法院调查取证的范围，对此不予采纳。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。吴晓红于2015年4月22日入职鸿腾公司中山分公司工作，鸿腾公司中山分公司应支付吴晓红在职期间的工资报酬。鸿腾公司中山分公司尚欠吴晓红2015年5月至2016年9月期间工资差额98000元的事实，有吴晓红提供的拖欠吴晓红工资的情况说明、催款函予以证明，鸿腾公司中山分公司、聂仁贵虽不予确认，并认为吴晓红的工资仅为3200元/月、所欠款项为51200元，但未据此提供反驳证据，本院采信吴晓红主张的事实。现吴晓红要求鸿腾公司中山分公司支付其工资差额98000元及利息于法无悖，本院予以采纳。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，吴晓红要求鸿腾公司对鸿腾公司中山分公司所负债务承担清偿责任，本院予以支持。至于吴晓红要求聂仁贵承担本案责任，经查，聂仁贵仅为鸿腾公司中山分公司的负责人，其在拖欠吴晓红工资的情况说明、催款函上签名系履行其工作职责，故无需承担本案责任，本院对吴晓红该主张不予采纳。
被告鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。
综上所述，吴晓红的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、湖南省鸿腾建设工程有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴晓红支付尚欠工资差额98000元及利息（计算标准：以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取为1125元（原告已预交），由原告吴晓红负担25元，由被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、湖南省鸿腾建设工程有限公司中山分公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 仇丽君
二〇一七年五月十六日
书记员 孙婉霞
张珊