wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初235号
原告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人：陆致成，董事长。
委托代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡宏，身份证住址深圳市福田区，系原告处员工。
被告：沈阳鹏瑞发商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路1号（东机大厦1003、1004室）。
法定代表人：高玉侠。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚铁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在电视机供销合同关系，双方最后一次对账结果为，截至2014年7月25日被告尚欠原告货款84991.21元，被告对前述货款金额没有意义。至迟从2014年7月25日，被告就开始拖欠原告上述货款，除应立即清偿外，还应承担逾期付款利息，利率为同期贷款利率上浮50%，即5.4%×（1+0.5）=8.10%。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款84991.21元及逾期付款利息（按年利率8.1%，从2014年7月25日起计至款项付清之日止，暂计至2015年9月25日的利息为8031元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来，双方曾对截至2014年7月25日的货款进行对账，对账单载明原告账面应收账款84991.21元，客户确认数为84991.21元，该对账单盖有被告公章。
庭审中，原告称不清楚具体的对账日期，双方未约定付款时间，主张从对账截止日起计算利息。
以上事实，有《同方客户往来对账单》、配送单、发票、付款凭证等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的对账单加盖有被告公章，足以表明被告对双方之间买卖合同关系及所欠货款数额的认可，本院予以确认。被告未能举证证实对账后已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款84991.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方对账后，被告未能在合理时间内向原告付清所欠货款，已经构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，亦未能证实双方对账的具体时间，本院酌定被告应自对账截止日后一个月（2014年8月25日）起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方多媒体科技有限公司支付货款84991.21元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2014年8月25日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.6元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨文华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初865号之一
解除保全申请人：东莞市庆烨纸业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区墐头工业区墐工二路10号，统一社会信用代码为91441900068485438N。
法定代表人：梁伟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱书芹，该公司员工。
被申请人：东莞市广和纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南兴二路4号三楼301号，统一社会信用代码为91441900MA4W5MLE98。
法定代表人：刘明军。
解除保全申请人东莞市庆烨纸业有限公司诉被申请人东莞市广和纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）粤1972民初865号民事裁定书，查封了被申请人东莞市广和纸制品有限公司价值人民币56346.5元的财产。解除保全申请人东莞市庆烨纸业有限公司于2018年3月2日向本院申请解除因本案对被申请人东莞市广和纸制品有限公司的东莞银行59×××10账户内56346.5元存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人东莞市庆烨纸业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市广和纸制品有限公司的东莞银行59×××10账户内56346.5元存款的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一八年三月二日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初865号
申请人：东莞市庆烨纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾头工业区瑾工二路10号，统一社会信用代码为91441900068485438N。
法定代表人：梁伟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱书芹，该公司员工。
被申请人：东莞市广和纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南兴二路4号三楼301号，统一社会信用代码为91441900MA4W5MLE98。
法定代表人：刘明军。
本院在审理申请人东莞市庆烨纸业有限公司与被申请人东莞市广和纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币56346.5元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币16903元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市广和纸制品有限公司银行存款人民币56346.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 黄世奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更289号
罪犯李威，男，1969年6月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）一中刑初字第2959号刑事判决，认定被告人李威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。北京市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）高刑复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年10月21日以（2013）高刑执字第498号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元不变；于2015年11月25日以（2015）高刑执字第569号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币二千元不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯李威减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯李威在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教育改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据李威的改造及奖励情况，提出对李威的减刑建议。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李威综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李威在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月25日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执159号
申请执行人高玉良，男。
被执行人黄石江山置业有限公司。
法定代表人李云峰。
本院于2016年2月19日立案执行高玉良申请黄石江山置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民二初字第00316号民事调解书，被执行人黄石江山置业有限公司应支付申请人高玉良案款4500000.0元，承担执行费47400.0元。本院已执行0.0元，现因被执行人黄石江山置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一六年八月二日
书记员 柯文宗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢88号
申请执行人黄忠波，证件号码452624198601103351。
申请执行人黄孟朝，证件号码452624195701023312。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黄忠波、黄孟朝申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第480号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的3507元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第480号民事判决书及（2016）桂1023执恢88号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24687号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杨秀霞。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 朝 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 �宗少凯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慷，男，1971年7月24日出生，汉族
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婷，女，1972年11月14日出生，汉族，系李慷之妻。
二人共同委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行。
负责人：陈光华，该分行行长。
一审被告：喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族。
一审被告：陈莉莉，女，1968年6月30日出生，汉族，系喻辉之妻。
再审申请人李慷、王婷因与被申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（简称建行芜湖市分行）、一审被告喻辉、陈莉莉借款合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慷、王婷申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。个人额度贷款和个人助业贷款的实质内容并不相同；李慷、王婷仅对喻辉所签《个人额度借款合同》项下150万元借款承担抵押担保责任，涉案的150万元借款不在其担保范围内，其不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为：喻辉与建行芜湖市分行签订《中国建设银行个人助业借款支用单》所借的150万元个人助业贷款，系其与建行芜湖市分行签订《个人额度借款合同》项下的循环借款，在李慷、王婷的抵押担保范围内，原审认定李慷、王婷应对案涉喻辉所借的150万元贷款承担担保责任，并无不当。
综上，李慷、王婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李慷、王婷的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 萍
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第487号
原告钟胜，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
委托代理人廖建强，寻乌县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告刘毅华，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
原告钟胜诉被告刘毅华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经本院公告向被告刘毅华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟胜及其委托代理人廖建强到庭参加诉讼，被告刘毅华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜诉称，2013年8月31日，被告刘毅华以生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告刘毅华向原告支付利息至2015年4月，其余利息未支付，且经原告要求返还借款也未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、判令被告支付从2015年5月份起至还清时止按20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟胜为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告刘毅华向原告借款的事实。
被告刘毅华在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据被告刘毅华未到庭质证，经本院审查，原告提交的二份证据均真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院均予以认定。
经审理查明，2013年8月31日，被告刘毅华向原告借款100000元，并出具一张借条交由原告执存，借款内容写明：兹借到钟胜人民币100000元，利息2分。被告刘毅华在借条上签名予以确认。此后，被告刘毅华向原告钟胜支付利息至2015年4月，自2015年5月1日起的利息未支付，后被告刘毅华经原告要求返还借款仍未返还，仍欠原告钟胜借款本金100000元及自2015年5月1日起的利息。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告刘毅华向原告钟胜借款100000元，事实清楚，证据属实，被告刘毅华应按向原告返还借款，原告主张被告刘毅华返还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，借条中写明利息2分，即按月利率20‰计算利息，符合法律关于民间借贷利率约定的限制性规定，本院予以保护，原告钟胜主张要求被告刘毅华支付自2015年5月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘毅华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅华在本判决生效之日起二十日内返还原告钟胜借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方式：以借款100000元为本金，自2015年5月1日起按月利率20‰计算）；
如果被告刘毅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告刘毅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月十七日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘毅华借款后，经原告催告后，未按照双方约定返还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当向原告返还借款并支付利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第487号
原告钟胜，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人廖建强，寻乌县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告刘毅华，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告钟胜诉被告刘毅华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经本院公告向被告刘毅华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟胜及其委托代理人廖建强到庭参加诉讼，被告刘毅华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜诉称，2013年8月31日，被告刘毅华以生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告刘毅华向原告支付利息至2015年4月，其余利息未支付，且经原告要求返还借款也未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、判令被告支付从2015年5月份起至还清时止按20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟胜为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告刘毅华向原告借款的事实。
被告刘毅华在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据被告刘毅华未到庭质证，经本院审查，原告提交的二份证据均真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院均予以认定。
经审理查明，2013年8月31日，被告刘毅华向原告借款100000元，并出具一张借条交由原告执存，借款内容写明：兹借到钟胜人民币100000元，利息2分。被告刘毅华在借条上签名予以确认。此后，被告刘毅华向原告钟胜支付利息至2015年4月，自2015年5月1日起的利息未支付，后被告刘毅华经原告要求返还借款仍未返还，仍欠原告钟胜借款本金100000元及自2015年5月1日起的利息。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告刘毅华向原告钟胜借款100000元，事实清楚，证据属实，被告刘毅华应按向原告返还借款，原告主张被告刘毅华返还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，借条中写明利息2分，即按月利率20‰计算利息，符合法律关于民间借贷利率约定的限制性规定，本院予以保护，原告钟胜主张要求被告刘毅华支付自2015年5月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘毅华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅华在本判决生效之日起二十日内返还原告钟胜借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方式：以借款100000元为本金，自2015年5月1日起按月利率20‰计算）；
如果被告刘毅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告刘毅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月十七日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘毅华借款后，经原告催告后，未按照双方约定返还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当向原告返还借款并支付利息。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第487号原告钟胜，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人廖建强，寻乌县文峰乡法律服务所法律工作者。被告刘毅华，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告钟胜诉被告刘毅华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经本院公告向被告刘毅华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟胜及其委托代理人廖建强到庭参加诉讼，被告刘毅华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟胜诉称，2013年8月31日，被告刘毅华以生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告刘毅华向原告支付利息至2015年4月，其余利息未支付，且经原告要求返还借款也未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、判令被告支付从2015年5月份起至还清时止按20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告钟胜为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告刘毅华向原告借款的事实。被告刘毅华在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据被告刘毅华未到庭质证，经本院审查，原告提交的二份证据均真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院均予以认定。经审理查明，2013年8月31日，被告刘毅华向原告借款100000元，并出具一张借条交由原告执存，借款内容写明：兹借到钟胜人民币100000元，利息2分。被告刘毅华在借条上签名予以确认。此后，被告刘毅华向原告钟胜支付利息至2015年4月，自2015年5月1日起的利息未支付，后被告刘毅华经原告要求返还借款仍未返还，仍欠原告钟胜借款本金100000元及自2015年5月1日起的利息。以上事实，有原告向本院提交的证据、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告刘毅华向原告钟胜借款100000元，事实清楚，证据属实，被告刘毅华应按向原告返还借款，原告主张被告刘毅华返还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，借条中写明利息2分，即按月利率20‰计算利息，符合法律关于民间借贷利率约定的限制性规定，本院予以保护，原告钟胜主张要求被告刘毅华支付自2015年5月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘毅华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅华在本判决生效之日起二十日内返还原告钟胜借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方式：以借款100000元为本金，自2015年5月1日起按月利率20‰计算）；如果被告刘毅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告刘毅华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一六年三月十七日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告刘毅华借款后，经原告催告后，未按照双方约定返还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当向原告返还借款并支付利息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01136号
原告：汪润泽，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市兴发建筑安装工程有限公司。
法定代表人：傅银旺。
被告：胡先俊，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告汪润泽与被告池州市兴发建筑安装工程有限公司、胡先俊买卖合同纠纷一案中，因原告汪润泽于2014年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告汪润泽撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪润泽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元由原告汪润泽负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十二月四日
书记员 朱丽娟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5980号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:陈孝飞。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告陈孝飞电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 程
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初26号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵吉炳，男,1982年12月13日出生于云南省鹤庆县，白族，小学文化，个体工商户，原住云南省大理州鹤庆县，现住云南省大理州大理市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月10日被大理州森林公安局刑事拘留，2016年9月19日被释放并被大理州森林公安局取保候审，2016年12月14日被大理市人民检察院取保候审，2017年1月26日被本院取保候审。2017年2月10日经本院决定，由大理州森林公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人赵吉炳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员普映梅出庭支持公诉。被告人赵吉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月，被告人赵吉炳将从大理市各处收购的象牙制品摆放在位于大理市大理镇洋人街119号自己经营的商铺内出售。
2016年9月6日，大理州森林公安局治安大队民警接局长指令，有人举报大理洋人街119号商铺在出售象牙制品，请即前往检查。民警于当日在该店铺内查获待售的疑似象牙制品共计71件，当即进行登记保存，并将店主赵吉炳带回大理州森林公安局调查。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，赵吉炳收购、出售的上列71件象牙制品的物种为亚洲象，属国家一级重点保护陆生野生动物，象牙制品合计净重2878.27克，价值为人民币119929元。大理州森林公安局遂于2016年9月9日对该案立案侦查。2016年9月10日大理州森林公安局扣押了此前登记保存的71件象牙制品，即象牙手镯16件、象牙平安扣18件、象牙佛牌33件、象牙手链3件、象牙烟嘴1件。并于当日将赵吉炳传唤到案。归案后被告人赵吉炳对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存证据通知书、登记保存物品清单、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵吉炳非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人赵吉炳的刑事责任。被告人赵吉炳归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚，建议对被告人赵吉炳在有期徒刑五年至七年幅度内判处，并处罚金。
被告人赵吉炳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但认为象牙制品并未出售给他人，未产生社会危害；象牙制品的鉴定价格过高；量刑建议过重，请求对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人赵吉炳非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案的鉴定结论是由具有资质的鉴定机构的鉴定人员根据对检材客观检验的情况及专业知识等，经过分析而得出的结论，并有相应的法律依据，可以作为本案的定案证据，对被告人提出鉴定价格过高的辩解本院不予采纳。本案被告人所非法收购、出售的珍贵、濒危野生动物制品价值经鉴定为119929元，属情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵吉炳归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵吉炳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人赵吉炳犯非法收购、销售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的10天，刑期自2017年2月10日起至2022年7月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的象牙制品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 苏灿东
人民陪审员 赵瑞华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨丽伟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第五条第一款第一项非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）价值在十万元以上的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5274号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：赵嗣响，男，1975年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：董萍梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人赵嗣响、董萍梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1840号
申请执行人ＸＸ强,男,1958年4月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿豫区。
被执行人王绍丁,男,1967年1月10日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。
申请执行人ＸＸ强与被执行人王绍丁追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第01230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王绍丁的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的30355元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30355元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宝露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5877号
原告：陈霞，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘健，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：计晓惠，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住所同上。
陈霞与刘健、计晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。陈霞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈霞在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈霞负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年九月五日
书记员 钟 梅
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第29号
原告：邹临轶，男，1978年4月6日出生，汉族。
法定代理人：邹强（邹临轶之父），男，1948年8月23日出生，汉族。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：徐海峰，总经理。
委托代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人：赵新强，河北天宏律师事务所律师。
原告邹临轶与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员史志华适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹强、委托代理人詹训民，被告委托代理人高宗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年7月，原告监护人邹强买了一份价值10000元的五年期分红型保单，2013年7月底到期。被告处一名叫石行爱的保险销售人员多次到原告家中要求续买国寿美满人身年金保险（分红型）。石行爱在办理邹强的退保手续后，在邹强不知情的情况下，将退回的保险款12000元以邹强儿子邹临轶的名义为邹临轶的女儿邹宛芝购买了一份年交12000元的国寿美满人身年金保险（分红型），并将保险单送到原告家中。邹强知道后，与家人商量要求退保，被告称只能退回保单现金价值1400元。原告家人有上当的感觉。原告邹临轶属于二级精神疾病残疾人，监护人邹强未在场，不了解保险合同的情况下签署保险合同，该保险合同应属无效。原告要求退回保险款12000元。
被告辩称，原告与被告签订的国寿美满人身年金保险合同合法有效，投保单、婴儿健康调查问卷等合同材料签名是邹强在场情况下，由邹临轶亲笔签名，出生医学证明是到原告家中取的，邹强对投保是知情同意的，保险合同合法有效，原告可以要求解除合同，被告可退回现金价值。
经审理查明，2008年7月，原告邹临轶的监护人邹强买了一份价值10000元的五年期分红型保单，2013年7月底到期。到期办理退保手续后，2013年7月12日经保险销售人员石行爱推销，邹临轶为其女儿邹宛芝购买了一份年交12000元的国寿美满人身年金保险（分红型），交费期十年。邹强知道后，要求退保，被告称只能退回保单现金价值1400元。到目前为止，邹临轶已收到分红1771.2元。
另查，原告邹临轶属于二级精神疾病残疾人，其父邹强为监护人。
上述事实，有双方提交的保险合同及附件、分红存折、残疾人证、保险消费投诉书、电子投保确认单、婴幼儿健康状况补充问卷、出生医学证明等复印件予以证明。
本院认为，邹临轶为其女儿邹宛芝购买了一份国寿美满人身年金保险（分红型）与人寿河北分公司签订了保险合同，本案争议的问题在于这份保险合同是否有效。经查邹临轶为二级精神疾病残疾人，其监护人为其父邹强。保险合同上有邹临轶的签名，但并没有邹强的签名。邹强陈述对签订合同的内容和过程并不知情。被告提供的证据也不能证实邹强对邹临轶签订保险合同的过程知情、同意。现原告提出本合同为无效合同，本院认为邹临轶为二级精神病残疾人，为限制民事行为能力人，其订立合同应经法定代理人追认后，该合同有效。本案中邹临轶父亲对邹临轶签订的保险合同没有追认也不认可，所以本保险合同为无效合同。人寿河北分公司辩称保险合同合法有效的理由不能成立。由于本案争议的保险合同无效，所以人寿河北分公司应当将收取的保险费12000元退还给原告邹临轶，邹临轶应当将收到的分红1771.2元退还给人寿河北分公司，两者相抵人寿河北分公司应当退还原告邹临轶10228.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内退还原告保险费10228.8元；
二、驳回原告邹临轶其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年三月二十日
书记员 张耘华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初408号
原告赖爱民，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告李小兰，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告赖爱民诉被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖爱民到庭参加诉讼，被告李小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖爱民诉称，2015年2月12日，被告向原告借款26万元，并向原告出具了借条，约定月利率3分，按月支付利息，借期2个月。借款到期后，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金260000元，并按月利率2%支付自2015年2月12日起至借款本金还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告尚欠原告借款260000元；
3、证人张某证明一份，证明借款事实。
被告李小兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告李小兰未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月、8月期间，被告分两次向原告借款共计22万元，两次借款均为现金给付。2015年2月12日，原、被告经结算，尚欠原告借款本金22万元及利息4万元，为此，被告重新向原告出具了一张26万元的借条，该借条书写有：“今借到赖爱民人民币贰拾陆万元整，用于资金周转，月利率3%，按月支付利息。借期2个月，即从2015年2月12日至2015年4月12日止”。该借款本金26万元及利息被告至今分文未付。
上述事实，有原�提供的，并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述、证人张某当庭证言为证，可以认定。
本院认为，原告赖爱民与被告李小兰借贷关系明确，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，双方后期借款约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款本金260000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月12日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赖爱民借款本金260000元及利息（自2015年2月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元、公告费560元，共计6774元，由被告李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5349号
原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区科园二街143号，组织机构代码L5604265-9。
经营者刘开兵。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告深圳市中深建装饰材料设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层，组织机构代码71521244-5。
法定代表人林孚孺。
原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部（以下简称华佳装饰经营部）诉被告深圳市中深建装饰材料设计工程有限公司（以下简称中深建公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理本案后，由代理审判员向毅使用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华佳装饰经营部委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告中深建公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华佳装饰经营部诉称，2015年4月6日，原被告签订
《铝单板购销合同》，约定原告向被告在九龙坡区盛世华城的工程供应铝单板。合同签订后，原告按约供货，但被告尚欠117175.44元，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告向原告立即支付货款117175.44元；2.请求依法判令被告向原告立即支付违约金（从2015年7月10日起，以未付货款为基数，按照年利率24%计算至还清时为止）；3.请求依法判令被告向原告支付律师费9000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担
被告中深建公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，原告华佳装饰经营部（乙方）与被告中深建公司（甲方）签订《铝单板购�合同》，主要约定甲方因重庆市九龙坡区盛世华城工程向乙方采购铝单板，单价为265元/平方米，交货地点为重庆市九龙坡区盛世华城工地，甲方指定收货人为周大国。货到工地后三十日内结清货款，甲方逾期付款，每天偿付应付货款千分之五的违约金。
合同签订后，原告于2015年5月6日至2015年6月9日期间向被告指定的工地供应了价款为237175.44元的异型铝板，并由被告指定收货人周大国在送货单上予以签收。此后，因被告未能按时付清货款，被告于2015年12月29日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：被告在承建重庆市九龙坡区盛世华城工程中尚欠原告货款117175.44元（此金额未核实暂按送货单据的金额），被告承诺于2016年2月4日之前付清该笔款项，若到期未付，被告将按原合同约定支付违约金，并承担实现债权的合理费用（律师费等）。原告陈述，原告向被告供应了价款为237175.44元的货物，被告已支付120000元，尚欠117175.44元，且被告向原告出具还款承诺书后未向原告履行过任何付款义务。
另查明，2016年3月22日，原告（甲方）与重庆锋度律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派张敏、赵倩作为本案委托代理人，由甲方向乙方支付律师服务费9000元。同日，原告向重庆锋度律师事务所支付9000元律师服务费。
上述事实有《铝单板购销合同》、送货单、律师函、还款承诺书、《法律事务委托合同》、发票、账户交易明细及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应了铝单板，被告应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告向原告承诺于2016年2月4日前付清所有货款，截止开庭之日�被告承诺的期限早已届满，但被告仍未支付余下的货款117175.44元，故原告有权要求被告立即支付货款117175.44元。原、被告在《铝单板购销合同》中约定货到三十日内结清货款，若被告逾期付款应承担每日千分之五的违约金。因该违约金计算标准过高，原告自愿主张被告支付以尚欠货款金额117175.44元为基数，自2015年7月10日起，按年利率24%的标准计付违约金，系原告对自身权利的处分，且该主张未违反法律规定，本院予以尊重。
本案中，被告向原告出具还款承诺书承诺未按期付款应承担原告实现债权的包括律师费在内的合理费用，且原告已经实际支付了律师费9000元，故本院对原告要求被告桐承担律师费的诉讼请求予以支持。
被告中深建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中深建装饰材料设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部货款117175.44元；
二、被告深圳市中深建装饰材料设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部违约金，该违约金以尚欠货款117175.44元为基数，自2015年7月10日起，按照年利率24%的标准计算至货款付清之日止；
三、被告深圳市中深建装饰材料设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1621元、保全费1270元，合计2891元，由被告深圳市中深建装饰材料设计工程有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈曼妮
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1467号
原告:陈芝碧，女，贵州省余庆县人。
被告：黄飞，男，贵州省余庆县人。
被告：余庆县玉龙茶业有限公司。
住所地：余庆县松烟镇二龙村新庄组。
法定代表人：万在培。系该公司经理。
原告陈芝碧与被告余庆县玉龙茶业有限公司、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈芝碧未按规定缴纳诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈芝碧撤诉处理。
代理审判员 张 玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 艾达琴
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1467号原告:陈芝碧，女，贵州省余庆县人。被告：黄飞，男，贵州省余庆县人。被告：余庆县玉龙茶业有限公司。住所地：余庆县松烟镇二龙村新庄组。法定代表人：万在培。系该公司经理。原告陈芝碧与被告余庆县玉龙茶业有限公司、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈芝碧未按规定缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈芝碧撤诉处理。代理审判员 张 玉二〇一六年八月二十三日书 记 员 艾达琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初858号
原告：刘涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔（系江南镇大堰村村主任），男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
本院在审理原告刘涛与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告刘涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00026号
原告赵某甲。
被告王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员吴正荣担任审判长，代理审判员郑万青和人民陪审员季书娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某�诉称，我与被告王某于××××年××月在温州打工时相识恋爱，××××年结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。自女儿出生后被告王某态度发生变化，认为原告条件差，照管孩子只是应付，经常无中生有与原告吵闹。2009年，被告王某丢下才5个月大的孩子随原告到温州打工，可刚去十多天就出走至今杳无音讯，现夫妻关系已名存实亡，要求与被告王某离婚，并要求被告王某付给小孩抚育费129600元。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某于××××年××月在温州打工时相识恋爱，××××年自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。自女儿出生后，被告王某认为原告条件差，照管孩子只是应付，经常与原告吵闹。2009年，被告王某丢下才5个月大的孩子随原告到温州打工，十多天后被告王某就出走，原告多处寻找至今杳无音讯。为此产生纠纷，原告赵某甲以夫妻关系已名存实亡，感情已破裂为由要求与被告王某离婚，并要求被告王某付给小孩抚育费129600元。
本院认为，原告赵某甲与被告王某自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的，且原告对自己的主张并未提出确实充分的证据予以证实。其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上�案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 季书娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李知润
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初477号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2017年1月4日立案受理了原告冯某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告冯某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一七年三月一日
书 记 员 穆蓓蓓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第713号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第713号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于水永。
被执行人王右艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于水永、王右艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1914号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1471号
原告:安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司,�所地含山县清溪镇横龙埠,统一社会信用代码：91340522793599737N（1-1）。
法定代表人：王良付,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:陆学兵,男,1967年9月30日出生,汉族,住含山县。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）与被告陆学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告陆学兵公告送达相关法律文书材料，后依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞江公司委托诉讼代理人卢本涛到庭参加了诉讼，被告陆学兵经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞江公司诉请：1、判令被告陆学兵归还货款131122.5元及利息（自2012年11月1日起，按中国人民银行规定的�准贷款利率标准，计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：因含山县职教中心附属工程建设的需要，原告为被告供应商品混凝土，该工程累计发生混凝土业务量，经双方结算确认货款为231122.5元，被告仅支付100000元，尚欠131122.5元。双方于2012年8月7日达成分期还款协议，即2012年8月31日前支付31122.5元，2012年10月31日前支付100000元，然而被告未能按约履行。在原告催收下，被告于2014年元月30日出具委托书，委托含山县中成建筑安装工程有限责任公司，在含山县职教中心看台工程审计结束后，代为扣除并支付。2015年，含山县职教中心看台工程审计作出后，被告不仅本人至今没能支付，且被告受托人也没有履行代扣和支付，严重损害了原告的合法权益。为此，特提起上述诉请。
陆学兵未予答辩。
瑞江公司为支持其诉�，在举证期间提交如下证据材料：1、原告的营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明；2、2012年8月8日原被告对账单一份；3、还款计划及委托书。
陆学兵未提交证据材料。
经审查，瑞江公司所举的三组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆学兵因建设含山县职教中心附属工程的需要，购买瑞江公司混凝土，工程累计发生混凝土业务量，经双方结算确认货款为231122.5元，陆学兵仅支付100000元，尚欠131122.5元。2012年8月7日，陆学兵与瑞江公司达成如下还款协议：2012年8月31日前支付31122.5元；2012年10月31日前支付100000元。但陆学兵未能按约履行，在瑞江公司催收下，陆学兵于2014年元月30日出具委托书，委托含山县中成建筑安装工程有限责任公司，在含山县职教中心看台工程审计结束后，代扣以上工程款，但由于工程款一直未进入该公司账户，含山县中成建筑安装工程有限责任公司无法代扣，以致成诉。
本院认为：瑞江公司与陆学兵之间买卖合同关系，合法有效，陆学兵欠瑞江公司货款131122.5元，未能按约给付，构成违约，应承担违约责任，偿付瑞江公司利息损失。瑞江公司诉请成立，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆学兵于本判决生效后十日内，一次性给付原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司货款131122.5元，并偿付利息损失（自2012年11月1日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率，计算至实际给付之日）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费800元，共计3720元，由被告陆学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 王贤贵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第881号
原告陆某，男，1962年12月21日生，汉族。
被告谈某，女，1964年8月29日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年四月二十日
见习书记员 喻 洋
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1244号
原告：钟某1，女，2010年7月22日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
法定代理人：蓝某，女，系原告之母。
被告：钟某2，男，1960年3月26日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告钟某1诉被告钟某2抚养费纠纷一案，原告于2016年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟某1负担元。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘碧华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3419之一号
申请执行人马占萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马占萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1965号
上诉人（原审被告）上海郝键机械设备有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海磐仑钢结构工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海郝键机械设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海郝键机械设备有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海郝键机械设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35875号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟美云，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟美云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,004.02元。原告诉称,被告钟美云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,004.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初99号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，工程施工人员。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年3月2日23时左右，被告人李某甲在楚雄市太阳历大道永盛花园建水小醉虾与朋友饮酒，3月3日01时25分，被告人李某甲驾驶云EXXX**号小型普通客车在楚雄市东盛东路开关厂路口与苏某某驾驶的云EXXX**号小型越野客车相撞，相撞后云EXXX**号小型普通客车又与同向行驶的赵某某驾驶的楚市燃油XXXXX号燃油助力车发生擦碰，后又与火车站方向驶来的黄某某驾驶的云EXXX**号小型轿车发生碰撞，造成赵某某受轻微伤、四车受损的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸，于同日凌晨04时30分被查获。查获后发现李某甲有饮酒嫌疑，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为189.44mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。赔偿了被害人黄某某、苏某某、赵某某经济损失，并取得被害人黄某某、苏某某的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年3月2日23时左右，被告人李某甲在楚雄市太阳历大道永盛花园建水小醉虾与朋友饮酒，3月3日01时25分，被告人李某甲驾驶云EXXX**号小型普通客车在楚雄市东盛东路开关厂路口与苏某某驾驶的云EXXX**号小型越野客车相撞，相撞后云EXXX**号小型普通客车又与同向行驶的赵某某驾驶的楚市燃油XXXXX号燃油助力车发生擦碰，后又与火车站方向驶来的黄某某驾驶的云EXXX**号小型轿车发生碰撞，造成赵某某受轻微伤、四车受损的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸，于同日凌晨04时30分被查获。查获后发现李某甲有饮酒嫌疑，经过鉴定，其静脉血液中乙醇含量为189.44mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿了被害人赵某某、黄某某、苏某某的经济损失，取得被害人黄某某、苏某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李某甲的供述及辩解、证人丁某、李某乙等人的证言、被害人赵某某、黄某某、苏某某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、当事人血液提取登记表及照片、鉴定意见书、户籍证明及前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、赔偿协议书、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。赔偿了被害人赵某某、黄某某、苏某某的经济损失，取得被害人黄某某、苏某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年五月十九日
书记员 张 慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执436号
申请执行人燕国林，男，1943年1月26日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人于长平，男，1956年8月23日出生，住铁力市。
被执行人王墨霞，女，1957年9月4日出生，住铁力市。
本院在执行燕国林与于长平、王墨霞买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年一月三日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执436号申请执行人燕国林，男，1943年1月26日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人于长平，男，1956年8月23日出生，住铁力市。被执行人王墨霞，女，1957年9月4日出生，住铁力市。本院在执行燕国林与于长平、王墨霞买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年一月三日书 记 员  厉 军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00079号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：赵正红，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：丁太尉，男，1962年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告赵正红、丁太尉金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张红玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01158号
原告支某某，女，汉族，农民。
被告某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告支某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告支某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某某承担。
审判长 邵 伟
审判员 张文静
审判员 朱奋强
二〇一四年十一月三日
书记员 马 蕾
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1368号
原告：罗新，男，1979年10月21日出生汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：袁承汉，男，1994年1月26日出生汉族，司机，住公安县。
委托诉讼代理人：肖志宏，男，1975年1月2日出生，汉族，住公安县，系公安县宏泰汽车运输有限公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。
负责人：刘方岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，1983年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区，系永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告罗新诉被告袁承汉、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称永安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新及其委托诉讼代理人金文华、被告袁承汉的委托代理人肖志宏、永安财保荆州支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失111721元,被告永安财保荆州支公司在保险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日21时38分左右，被告袁承汉驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车，在公安县斗湖堤镇长江路物资局路段在实施右转弯过程中，与罗新驾驶的鄂Ｄ×××××号普通摩托车相撞，造成罗新受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告袁承汉负全部责任。原告伤后被送往公安县中医医院住院治疗21天,用去医疗费14453元。原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日(从受伤之日起计算)。肇事的鄂Ｄ×××××号小型客车在被告永安财保荆州支公司投保了交强险和100万元的三者责任保险及不计免赔险,事故发生在保险期内。
被告袁承汉辩称：对原告主张的事实没有异议；鄂Ｄ×××××号小型客车系杨传勇于2015年9月6日转让给被告袁承汉父亲袁平，其车辆得有权人未变更，保险实际投保人为袁平；原告受伤后袁承汉为其垫付医疗费14290元、生活费3000元，合计17290元，原告在得到保险赔偿后应予返还。
被告永安财保荆州支公司辩称：请法院给予一周的时间是否对原告伤残申请重新鉴定；原告各项诉请过高，应依法核减；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告罗新受伤后在公安县中医医院住院治疗21天，用去医疗费14453元（其中袁承汉垫付医疗费14290元）。2017年6月21日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日,护理期为90日，营养期为90日。鉴定费为1400元,摩托车修理费400元。
另查明，原告罗新于2012年6月从松滋市杨林市镇到公安县从事不固定的油柒服务工作并租住在公安县××社区房屋，其儿子罗××生于2007年7月10日在公安县实验小学就读。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，公安县斗湖堤镇孱陵社区、公安县实验小学等证明及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告罗新可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费14453元；2.住院伙食补助费1050元（50元×21天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）;3.营养费2700元（30元×90天,依据鉴定意见）4.残疾赔偿金58772元（29386/年×20年×10%，依据鉴定结论,参照城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费8057元（32677元/年÷365天×90天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计）；6.误工费10743元（32677元/年÷365天×120天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计）；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.被抚养人生活费8016元（20040元/年×8年÷2人×10%,参照城镇居民人均生活消费性支出标准计算）9.交通费酌定500元;10.摩托车修理费400元(依据普通增值税发票)；11.鉴定费1400元,上述损失共计109091元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告袁承汉负事故的全部责任，原告罗新无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的在三者责任险中赔偿，即由被告永安财保荆州支公司在保险范围内赔偿原告罗新各项损失共计109091元。原告罗新在得到保险赔偿后应返还被告袁承汉垫付的费用17290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗新各项损失共计人民币109091元；
二、原告罗新在得到保险赔偿后应返还被告袁承汉垫付的费用17290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，由被告袁承汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2570号
原告：丰淑连，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：王建军，住呼和浩特市回民区。
被告：韩宝元，住呼和浩特市新城区。
原告丰淑连与被告王建军、韩宝元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰淑连及其委托诉讼代理人高润平、被告王建军、韩宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军返还原告购房款15万元；2、判令被告向原告支付从2011年3月1日至2017年5月8日的利息11900+273845+3204+6108=295057元，利息支付到本金履行完毕止；3、判令被告韩宝元承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原告与被告签订购买被告王建军施工的河南省建筑安装工程有限公司在内蒙古世纪华盛房地产有限责任公司开发的“筑福城”项目抵顶的房屋一套，面积82.56平方米，价格为32万元，并由被告韩宝元提供担保。协议签订后，原告向被告王建军交纳定金60000元，2011年3月1日交纳了90000元，被告给原告出具了收到购房款150000元的收条。2011年6月29日原告又向被告交纳了130000元，两次共计交纳了280000元。由于被告无法交纳房屋剩余款项原告停止支付。原告多次向被告催要房屋，被告无法交付房屋并于2016年4月6日向原告出具了承诺书，承诺于2016年5月20日前归还原告购房款本金280000元，并按照2%利率向原告支付利息。承诺出具后，被告没有在承诺的时间内向原告归还购房款本金和利息。2016年8月6日，被告归还原告130000元购房款，剩余15万元至今未归还。被告应按承诺书向原告支付2%的利息，应从原告2011年3月1日第一次交付购房款时按月2%计算利息至2016年5月20日。从2016年5月21日至2017年5月8日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至到本金履行完毕为止。被告韩宝元作为担保人负责监督双方履行本协议约定的内容，并承担连带责任。原告诉至法院，请求支付诉讼请求。
被告王建军、韩宝元承认原告在本案中所主张的事实，但被告王建军认为购房利息可以另顶房子给付，或者请求法院按法律规定判决利息。被告韩宝元认为其不承担购房款本金及利息的任何责任。
本院认为，被告王建军承认原告丰淑连在本案中主张的返还购房款15万元的事实，故对原告主张被告王建军支付购房款15万元的事实予以确认。原告要求被告返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，应按购房合同不能实现开始起算，即被告王建军作出承诺书当日为起算点。故被告王建军向原告支付利息应为：1、2016年4月6日-2016年8月6日，共计122天，280000×2%×（122÷30）=22773元；2、2016年8月7日-2017年5月8日，共计274天，150000×2%×（274÷30）=27400元。以上利息合计：22773+27400=50173元。故原告要求被告王建军支付购房利息合理部分50173元，本院予以支持。关于原告要求被告韩宝元承担连带责任的诉讼请求，因购房协议约定连带责任，但被告王建军于2016年4月6日承诺还款本息时被告韩宝元并未签字，保证期间已过，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，原告丰淑连要求被告王建军返还购房款150000元，支付利息50173元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告丰淑连购房款150000元，购房款利息50173元，共计200173元；
二、驳回原告丰淑连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由原告丰淑连负担2194元，由被告王建军负担1794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年八月七日
书记员 喻秋霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2812号
原告：毛德卿，女，1951年12月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。
被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告毛德卿诉被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年11月22日公开开庭审理，原告毛德卿到庭参加诉讼。被告曾卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛德卿提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金3万元，利息按年利率6%计算至债务清偿。庭审中，明确利息自借款之日起算止借款还清之日止。事实及理由：被告于2016年8月22日向原告借款3万元并出具借条。至今被告未偿还借款。
被告曾卫东未答辩。
经审理查明，2016年8月22日，被告出具《借条》，载明“今借到毛德卿现金叁万元，定于2017年4月底前归还”。至今，被告未偿还借款，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条原件一份、身份证及户籍查询函等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，被告出具借条对借款事宜确认，其借款合同成立，合法的借贷关系应当得到法律的保护，被告应当偿还到期借款。被告未偿还到期借款，应当承担资金占用利息，但双方未约定借款利息，故原告提出计算借款期间利息的请求，本院不予支持。因未约定利息，原告请求资金占用利息以6%计算，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾卫东于本判决生效之日起十日内偿还向原告毛德卿的借款3万元并支付资金占用期间利息（以借款本金为基数，自2017年5月1日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）；
驳回原告毛德卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取301元，由被告曾卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄小洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执353号
申请人：年峻熙,男,汉族，2011年2月25日出生,住宿州市埇桥区，
被执行人：逛逛，男，汉族，1996年9月28日出生，住宿州市埇桥区，
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月六日
书记员 徐克
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1427号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人:毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告：七某，男，1977年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：令某，女，1976年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：小某，男，1957年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：道某，男，1971年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：孙某，男，1974年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：那某，男，1964年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告；巴某，男，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，工作单位：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告七某、令某、小某、道某、孙某、那某、巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某，被告七某、小某、道某、那某到庭参加诉讼，被告令某、孙某、巴某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告七某、令某立即偿还所欠贷款人民币94067.96元及利息24368.55元（此利息计算至2017年2月22日），其余利息自2017年2月23日起按信用社约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告小某、道某、孙某、那某、巴某承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告七某、令某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，逾期利率为原约定利率基础上加收50%，即逾期利率为17.25‰，合同约定的还款日期是2015年4月20日，被告小某、道某、孙某、那某、巴某为此笔贷款提供连带担保。期满后，被告于2015年11月26日偿还贷款本金1500元，于2016年1月22日偿还贷款本金4432.04元。截止到2017年10月16日，被告共偿还利息29455.96元。
余欠贷款本金94067.96元及利息，原告向七被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告七某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，现无力偿还原告贷款本息。
被告小某、道某、那某辩称，原告所述属实，但我们无钱偿还原告贷款本息。
被告令某、孙某、巴某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年4月25日，被告七某、令某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，逾期利率为合同约定利率基础上加收50%，即逾期利率为17.25‰，合同约定的还款日期是2015年4月20日，被告小某、道某、孙某、那某、巴某为此笔贷款提供连带担保的事实。
被告七某、小某、道某、那某质证认为，无异议。
被告七某、令某、小某、道某、那某、孙某、巴某未向本院提交任何证据。
经审核，该组证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约对涉案的贷款进行了授信，被告七某、令某实际支取了贷款。被告七某、令某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告七某、令某偿还贷款本金94067.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告小某、道某、孙某、那某、巴某作为连带责任保证人，在被告七某、令某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带保证责任。故原告要求被告小某、道某、孙某、那某、巴某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告七某、令某于判决生效后十日内偿还原告贷款94067.96元及利息（本金10万元的利息自2014年4月25日起按约定利率计算至2015年11月25日，本金98500元的利息自2015年11月26日起按约定利率计算至2016年1月21日，本金94067.96元的利息自2016年1月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已偿还的利息29455.96元）；
二、被告小某、道某、孙某、那某、巴某对上述贷款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，公告费900元，合计3569元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1427号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人：刘某，系理事长。委托代理人：毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告：七某，男，1977年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：令某，女，1976年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。被告：小某，男，1957年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。被告：道某，男，1971年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。被告：孙某，男，1974年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。被告：那某，男，1964年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。被告：巴某，男，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，工作单位：内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告七某、令某、小某、道某、孙某、那某、巴某金融借款合同纠纷一案，因被告七某、令某下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李丛葆审判员  魏秀娟审判员  高吉忠二〇一六年三月二十七日书记员  荀孟琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5102号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿卜力米提*喀迪尔,男,维吾尔族,住新疆莎车县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿卜力米提*喀迪尔罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5102号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿卜力米提·喀迪尔,男,维吾尔族,住新疆莎车县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿卜力米提·喀迪尔罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３６９５号
原告：代陆臣，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：中国建筑工程总公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：官庆。
被告：中国建筑新疆建工（集团）公司第四建筑分公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：李桂江。
原告代陆臣与被告中国建筑工程总公司、被告中国建筑新疆建工（集团）公司第四建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
原告代陆臣诉称：我在2014年5月与被告中国建筑新疆建工（集团）公司第四建筑分公司签订材料供应合同，约定由原告供应建筑用杨木方，材料验收后被告一次性支付材料款共计414960元。原告分八次将杨木方交付给被告，被告已验收。被告于2014年8月12日支付给原告材料款20万元，于2016年10月13日支付给原告材料款20万元，剩余材料款14960元经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告给付材料款14960元、支付利息4000元。
庭审中，原告提交其本人银行卡交易明细账单复印件，该账单记载2016年10月13日“中建新疆建工（集团）有限公司”向其支付款项20万元，该账单摘要描述为“中亚公司报业大厦项目付代陆臣款”，原告据以证明其与被告中国建筑新疆建工（集团）公司第四建筑分公司之间存在合同关系，称与其发生合同关系的中亚分公司隶属于被告中国建筑新疆建工（集团）公司第四建筑分公司，因被告中国建筑新疆建工（集团）公司第四建筑分公司为被告中国建筑工程总公司的分公司，故将二被告诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，1、原告所诉被告中国建筑工程总公司系独立企业法人，与原告认可的与之签订合同的“中建新疆建工（集团）有限公司中亚分公司”不存在总公司与分公司的关系；2、原告所诉被告“中国建筑新疆建工（集团）公司第四建筑分公司”，在“国家企业信用信息公示系统”中不存在，属于不明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代陆臣的起诉。
案件受理费137元（减半收取），原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一七年六月六日
书记员 高馨月
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第173号
申请执行人湖北德馨律师事务所。
负责人刘陆峰
被执行人易灿明
本院在执行申请执行人湖北德馨律师事务所与被执行人易灿明委托合同纠纷一案中，因被执行人易灿明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院作出的（2014）鄂通城民初字第1337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新明
二〇一五年十月八日
书记员 周继洲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00852号
申请人周利伟。
申请人张孝清。
本院于2014年3月5日受理了申请人周利伟、张孝清消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人周利伟、张孝清因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张孝清于2014年2月18日赔偿周利伟230元钱；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进