wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝04行初7号原告杨建军，男，土家族，1977年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人向业顺，该县县长。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人安洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。原告杨建军诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）土地征收行政批准一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月5日本院立案后，向秀山县政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告杨建军及其委托的代理人康凯，被告秀山县政府委托的代理人刘定刚、安洪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（以下简称秀山府〔2016〕139号批复）。原告杨建军诉称，原告房屋位于秀山县乌杨街道天桥社区居委曾家院组。2016年6月28日，被告作出秀山府〔2016〕139号批复，批准对原告所在区域的集体土地进行征收，并按集体土地征收标准对原告的房屋等地上物进行补偿。但从秀山县国土资源局在曾家院组所立的公示牌来看，该块土地是2012年就被重庆市人民政府批准征为国有，现因项目占地对地上房屋进行拆迁，应当适用国有土地上房屋征收的标准进行补偿。被告所作批复仍决定用集体土地标准进行地上物补偿，严重违反了征地拆迁的相关制度，为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求确认被告于2016年6月28日作出的〔2016〕139号批复违法；诉讼费用由被告承担。被告秀山县政府辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告系批准征地补偿安置方案的法定机关，其作出涉案批复主体适格；被告作出的批复所依据的事实清楚、证据充分、程序合法。2.本案不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。原告实际上系对征地标准有异议而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告只能请求被告对补偿标准进行协调，若协调不成只能请求重庆市政府对其作出裁决，而不应提起行政诉讼。3.原告诉称的事实和理由与客观事实不符，且不能成为支持其诉讼请求的理由。原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均不成立，鉴于本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月29日，重庆市人民政府作出渝府地〔2016〕2010号《重庆市人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体农用地连同部分集体未利用地转为建设用地并予以征收。2016年2月24日，秀山县政府将该批复进行了公告。秀山县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）编制了《关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》，并在征地范围内予以公告。2016年6月23日，秀山县国土房管局向秀山县政府提交《关于审批的请示》。秀山县政府收悉该请示后，于2016年6月28日作出秀山府〔2016〕139号批复，批复意见为原则同意秀山县国土房管局提出的安置方案。2016年8月15日，秀山县国土房管局在征地范围内发布了《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的公告》。另查明，原告杨建军的房屋位于乌杨街道天桥社区曾家院组，已被秀山县政府作为此次征地拆迁对象。本院认为，本案被诉行政行为为秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复，该批复系对秀山县国土房管局提交的《关于审批的请示》作出的批复，属内部行政行为。秀山县国土房管局收到涉案批复后，于2016年8月15日将《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行了公告，故对外产生实际影响的是该补偿安置方案，而秀山县政府作出的涉案批复对外不发生法律效力，其对原告杨建军的权利义务不产生实际影响，据此，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告杨建军提起本案诉讼，实质是对土地补偿标准不服而提起的诉讼，其可依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定另寻他途解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取，退还杨建军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一七年二月二十一日法官助理 王 宏书 记 员 龚红梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1276号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：崔金贵，男。
被告：赵丽霞，女。
被告：董传国，男。
被告：邢宝军，男。
被告：王俊，男。
被告：高伟东，男。
被告：崔金财，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告崔金贵、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财、赵丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高伟东到庭参加诉讼，被告崔金贵、赵丽霞、董传国、邢宝军、王俊、崔金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔金贵、赵丽霞立即偿还贷款本金50，000.00元，利息16,512.78元（计算至2017年2月3日），本息合计66,512.78元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：崔金贵、赵丽霞系夫妻，董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财、崔金贵于2014年6月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人崔金贵发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月3日。贷款到期后，借款人崔金贵对于贷款本息至今未偿还，担保人董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高伟东辩称，我的贷款已经偿还了10,000.00元，贷款属实，但是贷款的钱都给崔金财用了。
崔金贵、赵丽霞、董传国、邢宝军、王俊、崔金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，高伟东对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。崔金贵、赵丽霞、董传国、邢宝军、王俊、崔金财未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，崔金贵、赵丽霞系夫妻。崔金贵、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财于2014年6月3日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月3日向崔金贵发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔金贵、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与崔金贵之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求崔金贵对借款本息承担偿还责任及要求董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财对崔金贵的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵丽霞因与崔金贵系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵丽霞应对上述借款承担还款义务。对于高伟东提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，崔金贵写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且高伟东未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，高伟东的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔金贵、赵丽霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息16，512.78元（截止至2017年2月3日），本息合计66，512.78元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财对本判决第一项负连带保证责任；
三、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财承担保证责任后有权向崔金贵、赵丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.00元，由崔金贵、赵丽霞负担，董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月十日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1276号民事判决书原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：崔金贵，男。被告：赵丽霞，女。被告：董传国，男。被告：邢宝军，男。被告：王俊，男。被告：高伟东，男。被告：崔金财，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告崔金贵、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财、赵丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高伟东到庭参加诉讼，被告崔金贵、赵丽霞、董传国、邢宝军、王俊、崔金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔金贵、赵丽霞立即偿还贷款本金50，000.00元，利息16,512.78元（计算至2017年2月3日），本息合计66,512.78元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：崔金贵、赵丽霞系夫妻，董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财、崔金贵于2014年6月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人崔金贵发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月3日。贷款到期后，借款人崔金贵对于贷款本息至今未偿还，担保人董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。高伟东辩称，我的贷款已经偿还了10,000.00元，贷款属实，但是贷款的钱都给崔金财用了。崔金贵、赵丽霞、董传国、邢宝军、王俊、崔金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，高伟东对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。崔金贵、赵丽霞、董传国、邢宝军、王俊、崔金财未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，崔金贵、赵丽霞系夫妻。崔金贵、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财于2014年6月3日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月3日向崔金贵发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔金贵、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与崔金贵之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求崔金贵对借款本息承担偿还责任及要求董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财对崔金贵的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵丽霞因与崔金贵系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵丽霞应对上述借款承担还款义务。对于高伟东提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，崔金贵写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且高伟东未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，高伟东的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔金贵、赵丽霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息16，512.78元（截止至2017年2月3日），本息合计66，512.78元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财对本判决第一项负连带保证责任；三、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财承担保证责任后有权向崔金贵、赵丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.00元，由崔金贵、赵丽霞负担，董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十日书 记 员  王圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01534号
罪犯鲁练明，男，1968年6月10日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年9月28日作出（2007）芙刑初字第393号刑事判决，以被告人鲁练明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第4360号、（2012）长中刑执字第5467号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁练明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁练明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁练明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第303号
上诉人（原审原告）王嘉琳。
被上诉人（原审被告）王天祥，香港特别行政区居民，（A），内地。
被上诉人（原审被告）王文彬。
被上诉人（原审被告）石狮市聚祥冷饮制品有限公司，住所地福建省石狮市玉辉路37号。
法定代表人王文彬。
上诉人王嘉琳因债权人撤销权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年3月3日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人王嘉琳收到通知后逾期未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第650号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘定鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第303号
上诉人（原审原告）王嘉琳。
被上诉人（原审被告）王天祥，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）王文彬。
被上诉人（原审被告）石狮市聚祥冷饮制品有限公司，住所地福建省石狮市玉辉路37号。
法定代表人王文彬。
上诉人王嘉琳因债权人撤销权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年3月3日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人王嘉琳收到通知后逾期未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第650号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘定鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05374号
原告宋代勇，男，1995年4月17日生，汉族，务农。
被告重庆岚峰园林景观设计有限公司，地址：重庆市永川区泸州街1-49号，组织机构代码56346243-6。
法定代理人陈峤，总经理。
本院在审理原告宋代勇与被告重庆岚峰园林景观设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋代勇于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋代勇撤回起诉。
案件受理费715元（已减半），由原告宋代勇负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4964号
原告：常州XX广场商业管理有限公司。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：常州XX健身有限公司
法定代表人：王X，该公司总经理。
被告：王X，女，1977年11月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告常州XX广场商业管理有限公司（以下简称时代公司）诉被告常州XX健身有限公司(以下简称XX公司)、王X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、汪XX到庭参加诉讼，被告XX公司、王X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、判令两被告XX公司、王X支付原告物业管理费66400元；2、判令两被告XX公司、王X支付原告水费4201.1元；3、判令两被告XX公司、王X承担迟延支付物业管理费的违约金（计算至被告实际付清之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年10月31日为3621.17元；4、判令两被告XX公司、王X承担迟延支付水费的违约金（计算至被告实际付清之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年10月31日为135.46元；5、判令两被告XX公司、王X承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月23日，原告与两被告签订租赁合同及物业管理服务协议各一份，对租赁期限、用途、租金、物业费、违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约将常州市XX镇XX路188号2幢5层的房屋出租给被告经营。但自2016年9月起，被告迟延缴纳水费，自2016年4月起，被告迟延缴纳物业管理费。为此原告特诉至法院，请求判如所请。
两被告XX公司、王X未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，时代公司作为甲方与XX公司、王X作为乙方签订《常州XX广场商业管理有限公司商业店面租赁合同》一份，约定甲方将其位于常州市XX镇XX路188号XX时代广场7号楼五楼现有局部房屋和露台等无房产证（公安编号2幢5层）场所出租给乙方，租赁面积4500平方米，租期12年，自2014年10月15日至2026年10月14日止，装修免租期78个月。物业管理费3.5元/平方米/月（物业合同另行签订）。管理费以及其他费用，每逾期一日，乙方应向甲方支付应付未付款项千分之三违约金。2014年10月23日，时代公司作为甲方与王X作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方提供物业管理服务，公共服务费为有上下水商铺4元/月/平方米，无上下水商铺3.5元/月/平方米。公共电梯、水泵、公共卫生设施、公共照明等公用设施设备运行费按照发生的成本由乙方按建筑面积向甲方均摊缴纳，按月结算。首次物业公共费用从起始交费之日起，预缴一年，第二次起按季预交，乙方于每季度第一个月10号前履行交纳义务。物业共同设施设备运行费和乙方专用部位水电耗费按月收取，乙方于每月10日前履行缴纳义务。物业交付之日开始向甲方交纳物业公共服务费、共同设施设备运行费和电梯运行维护费。逾期缴纳物业公共服务费、停车管理费等费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。乙方逾期未缴纳专用部位水费，甲方有权要求乙方补缴，并可从逾期之日起按每日应收金额千分之五的标准加收滞纳金。
另查明，合同签订后，时代公司将房屋交付两被告使用，截止2017年4月23日物业管理服务费尚欠66400元，水费4201.1元。
上述事实有原告提供的上述事实有原告提交的租赁合同、物业管理服务协议等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对双方均有约束力。被告未按合同履行支付物业管理费、水费等义务，原告依据合同约定要求被告支付拖欠的物业管理服务费66400元，水费4201.1元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定了逾期支付物业服务费、水费的违约金，现原告主张按低于合同约定年24%标准主张逾期付款违约金，不违反法律规定，本院也予以支持。被告XX公司、王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。因调解无效。依照《中X人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百一十四条以及《中X人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX健身有限公司、王X于本判决生效之日起十日内向原告常州XX广场商业管理有限公司支付物业管理费66400元（截止2017年4月22日）、水费4201.1元；
二、被告常州XX健身有限公司、王X于本判决生效之日起十日内向原告常州XX广场商业管理有限公司支付迟延缴纳物业管理费的违约金（其中23200元自2016年4月13日起计算至还清之日止，按年利率24%计算；其中43200元自2016年10月13日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告常州XX健身有限公司、王X于本判决生效之日起十日内向原告常州XX广场商业管理有限公司支付迟延缴纳水费的违约金（其中3086.3元自2016年9月5日起计算至还清之日止，按年利率24%计算；其中1114.8元自2016年10月5日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中X人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元、财产保全费764元、公告费600元，合计3023元（原告已预交），由被告常州XX健身有限公司、王X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 琳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初168号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘德录，男，1968年10月5日出生吉林省辉南县，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29被抚松县公安局取保候审，2017年8月2日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘德录犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人刘德录均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控，被告人刘德录于2016年9月26日19时30分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某镇某路由北向南行驶，当行驶至某路xx饭店门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘德录血液中乙醇含量为206.90mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘德录的供述与辩解；证人孙某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘德录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘德录对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月26日19时30分，被告人刘德录醉酒（血液中乙醇含量为206.90mg/100ml）后，无证驾驶无号牌（号牌已被注销）机动车沿某镇某路由北向南行驶至xx饭店门前时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、常住人口基本信息：证实被告人刘德录，1968年10月5日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、驾驶证查询及车辆信息：证实经交警部门查询，未查询到被告人办理机动车驾驶证，及案发时所驾车辆号牌已被注销。
3、当事人血样提取登记表：证实2016年9月26日20时20分在松林医院对被告人提取了血样。
4、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]507号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为206.90mg／100ml。
5、行政处罚决定书：证实被告人刘德录因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款500.00元。
6、证人孙某证言：证实我和刘德录是朋友关系，2016年9月26日我和刘德录在某镇步行街的xx饭店吃饭喝酒，吃完饭后刘德录就驾驶他的摩托车往家走的时候被执勤交警查获。
7、被告人刘德录的供述与辩解：证实刘德录供述其于2016年9月26日18时许，和朋友在某镇步行街内的一家饭店吃饭喝酒，大约吃到19时20分，我们吃完饭，我驾驶我的两轮摩托车回家，当行驶至某路xx饭店门前时，被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人刘德录在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘德录犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘德录无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚；刘德录庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘德录放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘德录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；扣除行政罚款500.00元，剩余罚金3,500.00元于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国君
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋 震
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审633号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某火锅，法定代表人刘某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的行政处罚决定（编号：（泌E）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 昆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1104-1号
原告刘馨伟（身份证号码），男，1971年9月26日出生，汉族，住。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告蔡小丽（身份证号码），女，1974年4月2日出生，汉族，住。
被告梁建威，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地。现住址不详。
本院在审理原告刘馨伟与被告蔡小丽、梁建威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁建威的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告梁建威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘馨伟撤回对被告梁建威的起诉。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 石乃安
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐慧英
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执283号
申请执行人青海聚丰典当有限公司。
法定代表人李杨，该公司董事长。
被执行人西宁晟源小额贷款有限公司
法定代表人马龙，该公司董事长。
被执行人马龙。
本院在执行青海聚丰典当有限公司与西宁晟源小额贷款有限公司、马龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西宁晟源小额贷款有限公司、马龙保证于2017年12月31日前将案款3313186.5元全部履行完毕，担保人马文星及天峻县雪霍利煤矿对上述款项提供担保，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执283号申请执行人青海聚丰典当有限公司。法定代表人李杨，该公司董事长。被执行人西宁晟源小额贷款有限公司法定代表人马龙，该公司董事长。被执行人马龙。本院在执行青海聚丰典当有限公司与西宁晟源小额贷款有限公司、马龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西宁晟源小额贷款有限公司、马龙保证于2017年12月31日前将案款3313186.5元全部履行完毕，担保人马文星及天峻县雪霍利煤矿对上述款项提供担保，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初613号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十一月二十二日书记员 陈国正
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1686号
原告：陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎珠与被告庄金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎珠到庭参加诉讼，被告庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炎珠向本院提出诉讼请求：庄金生偿还陈炎珠借款30,000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年10月29日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄金生因做生意需资，于2014年10月29日向陈炎珠借款30,000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，并由庄金生以别名“庄建明”出具了借条交给陈炎珠。借款期限届满，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。
庄金生未作答辩。
陈炎珠围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，庄金生经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈炎珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金生于2014年10月29日以别名“庄建明”向陈炎珠出具了借条一张，确认其向陈炎珠借款30,000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。陈炎珠遂诉至本院。
本院认为，庄金生向陈炎珠借款30,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。
综上所述，陈炎珠现要求庄金生偿还借款30,000元并按月利率1.5%支付自2014年10月29日起计至款目还清之日止的利息，符合相关规定，应予支持。庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈炎珠借款30,000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年10月29日起计至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由庄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1145-1号
原告临朐昌盛模具有限公司。
被告临沂圣亚铝业有限公司。
上列原、被告间定作合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂圣亚铝业有限公司银行存款570000元；
二、如被告临沂圣亚铝业有限公司银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第531号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人郭庆威，农民。
被申请执行人张静，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行郭庆威、张静社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省�口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对郭庆威、张静作出曹县费征字（2015）1572号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行郭庆威、张静二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人郭庆威、张静于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人郭庆威、张静如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4782号
原告：黄月柳，女，1962年5月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈忠何，男，1979年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖丽汝，女，1981年9月2日出生，汉族，住苍南县。
原告黄月柳与被告陈忠何、肖丽汝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为计算基数，自2016年11月30日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄月柳的委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告陈忠何、肖丽汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈忠何与被告肖丽汝于2003年12月30日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。2016年11月19日，被告陈忠何向原告借款5万元，并出具借条一份，约定10内还清。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈忠何、肖丽汝于判决生效后十日内共同偿还黄月柳借款本金5万元及利息（以5万元为计算基数，自2016年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由陈忠何、肖丽汝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十七日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1903号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，系原告公司工作人员。
被告：何欢，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告何欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年二月六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执211号
王德新
李永林：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初461号民事调解书，执行王德新与李永林运输合同纠纷一案。执行依据确认，李永林自愿于2017年4月25日前支付拖欠王德新的运输费用94000元。王德新于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，王德新与李永林自愿达成和解，李永林已将案件执行款94000元全额兑付给王德新，同时王德新自愿放弃案件诉讼费及财产保全费共计2180元并承担案件执行款1310元，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执211号王德新与李永林运输合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02428号
原告田永生。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗耀贵。
本院在审理原告田永生诉被告罗耀贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田永生于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田永生自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永生撤回起诉。
案件受理费914元，依法减半收取457元，由原告田永生负担。
审判员 余富国
二〇一五年九月一日
书记员 黄 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第37号
申请执行人陈善学。
被执行人牟建森。
申请执行人陈善学与被执行人牟建森民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月九日
执行员 王泽发
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6393号
原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道港荣路19号。
法定代表人：周灵，系董事长。
委托诉讼代理人：冯金伟，系浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春晓，系浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州雅林农业有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。
法定代表人：陈彩权，系执行董事兼总经理。
原告三虎混凝土集团有限公司为与被告温州雅林农业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日诉至本院，诉请判令：被告温州雅林农业有限公司偿还原告三虎混凝土集团有限公司货款811946.2元及利息损失（以811946.2元为基数，自2017年6月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告三虎混凝土集团有限公司的委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告温州雅林农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，原告三虎混凝土集团有限公司与被告温州雅林农业有限公司签订《预拌混凝土购销合同书》，约定由原告为被告承建的“温州雅林现代农业园”供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约交付货物给被告。2017年6月1日，经双方结算截止2017年6月1日被告尚欠原告货款811946.2元，并达成《还款协议》一份，约定：被告于2017年8月31日前支付300000元，于2017年10月31日前支付511946.2元，若被告没有在规定时间内支付货款，则全部货款立即到期，原告可就上述欠款未付清部分自2017年6月1日起收取日万分之五的利息直到货款付清。之后，被告未还款。
本院认为，被告温州雅林农业有限公司向原告三虎混凝土集团有限公司购买预拌混凝土，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已结算并约定还款期限和违约产生的利息损失利率，被告未按约还款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款811946.2元及其利息损失（自2017年6月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州雅林农业有限公司于本判决生效之日支付原告三虎混凝土集团有限公司货款811946.2元及其利息损失（自2017年6月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12618元，减半收取6309元，由被告温州雅林农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月二十四日
书记员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6393号原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道港荣路19号。法定代表人：周灵，系董事长。委托诉讼代理人：冯金伟，系浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春晓，系浙江玉海律师事务所律师。被告：温州雅林农业有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。法定代表人：陈彩权，系执行董事兼总经理。原告三虎混凝土集团有限公司为与被告温州雅林农业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日诉至本院，诉请判令：被告温州雅林农业有限公司偿还原告三虎混凝土集团有限公司货款811946.2元及利息损失（以811946.2元为基数，自2017年6月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告三虎混凝土集团有限公司的委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告温州雅林农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月9日，原告三虎混凝土集团有限公司与被告温州雅林农业有限公司签订《预拌混凝土购销合同书》，约定由原告为被告承建的“温州雅林现代农业园”供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约交付货物给被告。2017年6月1日，经双方结算截止2017年6月1日被告尚欠原告货款811946.2元，并达成《还款协议》一份，约定：被告于2017年8月31日前支付300000元，于2017年10月31日前支付511946.2元，若被告没有在规定时间内支付货款，则全部货款立即到期，原告可就上述欠款未付清部分自2017年6月1日起收取日万分之五的利息直到货款付清。之后，被告未还款。本院认为，被告温州雅林农业有限公司向原告三虎混凝土集团有限公司购买预拌混凝土，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已结算并约定还款期限和违约产生的利息损失利率，被告未按约还款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款811946.2元及其利息损失（自2017年6月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州雅林农业有限公司于本判决生效之日支付原告三虎混凝土集团有限公司货款811946.2元及其利息损失（自2017年6月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费12618元，减半收取6309元，由被告温州雅林农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一八年一月二十四日书记员  季伊丽-??1?-
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第232号
原告：宋金梁。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告宋金梁诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋金梁于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋金梁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金梁撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1457号
原告：罗邦增，身份证
号码332603711023281，住台州市黄岩区西城街道岙岸村84号
。
被告：施小茂，身份证号
码331003198301013431，住台州市黄岩区北城街道王林施村26
4号。
原告罗邦增与被告施小茂为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告罗邦增到庭参加诉讼，被告施小茂经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告罗邦增起诉称：2007年11月20日，被告施小茂向原告
借款100000元，并出具借条给原告，载明：“因周转需要，今
借到罗邦增人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）”。借
款后被告施小茂未能归还。现要求被告施小茂归还借款人民币
壹拾万元，并支付利息（利息从2008年9月份开始，按月利率2
%计算至被告付清本金止）。被告施小茂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告的
身份证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条
一份，证明被告施小茂向原告借款10万元的事实。
本院向被告施小茂公告送达了应诉通知书、起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭
组成人员通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告施小茂向原告借款100000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告施小茂未能归还。
原告要求被告施小茂归还借款本金，合理合法，本院予以支持
。因双方未约定利息，其利息应从起诉之日起算按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施小茂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗
邦增借款本金人民币100000元，同时支付自2009年6月3日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费200元，合计人民币2980元，由
原告负担537元，由被告施小茂负担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2780元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月十二日
代书记员 卢瑾晶
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6117号
原告梁玉芳，女，1945年12月8日出生，汉族，住青岛市北区。
被告李红花，女，1959年10月4日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告梁玉芳与被告李红花赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳、被告李红花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芳诉称，2013年10月21日，被告李红花将原告打伤，原告向公安报案后由120紧急送往青岛市海慈医疗集团住院治疗。故要求被告赔偿经济损失8465元。
被告李红花辩称，原告所诉不实，实际上原被告纠纷产生后被告从未动手打过原告，且原告诉讼请求已过诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年7月12日以被告2013年10月21日将其打伤为由诉至我院要求被告赔偿其经济损失，被告以其未动手打过原告，且原告诉讼请求已过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告称其曾于2015年5月1日去过青岛市公安局市北分局鞍山路派出所，派出所民警答复去法院起诉。法院告知其过了5月1日马上来法院递交诉状。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案原告以被告于2013年10月21日将其打伤为由要求被告赔偿经济损失，被告以原告诉讼请求已过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求；原告即使于2015年5月1日前曾到公安机关及法院问过其与被告的纠纷处理事宜，至其2016年7月12日具状本院要求被告赔偿之时也已过诉讼时效，故原告诉讼请求应依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决如下：
驳回原告梁玉芳要求被告李红花赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告梁玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖豪杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3785号
原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县健康路164号后院三楼。组织机构代码：76685678-5。
法定代表人：徐署祥，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李云福，男，1979年9月18日生，汉族，住太和县。
原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告李云福买卖合同纠纷一案�本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告太和县祥坤商贸有限公司的委托代理人李晓平，被告李云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县祥坤商贸有限公司诉称：李云福在我公司做业务员，负责为我公司销售产品，双方采取的方式是李云福从我处提货后送货到各经销商，然后由李云福向经销商催款后上交公司。2016年2月28日李云福从我公司离职，经双方结算，李云福收回的部分欠款未上交公司，李云福向公司出具欠条一张。后经公司多次催要未果，李云福拒绝支付。为了维护公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李云福偿还欠款21341元及利息，本案诉讼费用由李云福承担。
李云福辩称：我现在欠原告货款21341元不错，但是原告还拖欠我1万7千多元的工资没有支付给我，把我的工资用来抵货款，剩下该多少钱我愿意支付。
经审理查明：李云福在太和县祥坤商贸有限公司做业务员，负责为该公司销售产品，双方采取的方式是李云福从该公司提货后送货到各经销商，然后由李云福向经销商催款后上交该公司。后经双方结算，李云福收回的部分欠款未上交公司，李云福向公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠太和县祥坤商贸有限公司货款（小写）：27010元（大写）贰万柒仟零柒拾元货物已送到（客户）此货款本人负责收回或因被本人收回并使用且经济困难，不能上交公司的，本人愿意承担还款责任欠款人李云福2016年5月10日”。庭审中，经双方再次结算，李云福尚欠太和县祥坤商贸有限公司货款21341元。2017年7月11日，太和县祥坤商贸有限公司诉讼来院，请求法院依法判令李云福偿还欠款21341元及利息，本案诉讼费用由李云福承担。
另查明：2016年中国人民银行贷款利率一至三年：4.75%；三至五年：4.75%。
上述事实，有原告太和县祥坤商贸有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、李云福的身份证复印件、离岗协议书、祥坤商贸司机协议、李云福出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李云福为太和县祥坤商贸有限公司出具欠款证明，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，故对太和县祥坤商贸有限公�要求李云福偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于太和县祥坤商贸有限公司要求李云福支付利息的意见，因原、被告双方对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，太和县祥坤商贸有限公司请求的借款利息应自2017年7月11日即起诉之日，按年利率4.75%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李云福于本判决生效之日起十日内给付原告太和县祥坤商贸有限公司货款21341元及利息（利息自2017年7月11日起计算至欠款还清之日止，年利率按4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告李云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8690号
起诉人：南京捷鼎国际贸易有限公司
住所地：南京市秦淮区常府街18号1栋501室
法定代表人：袁宁职务总经理
2017年10月9日，本院收到南京捷鼎国际贸易有限公司（以下简称捷鼎公司）诉天津宝镍特种钢销售有限公司（以下简称宝镍公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人捷鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即返还起诉人预付款48099.54元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年8月23日签订买卖合同，合同约定起诉人购买被起诉人的不锈钢板，合同就价款、质量要求、付款方式等进行了约定，并约定纠纷解决方式为向天津市津南区人民法院提起诉讼，合同签订后，起诉人支付预付款68099.54元，后双方协商解除上述合同，被起诉人返还预付款20000元，剩余48099.54预付款，被起诉人以经济困难为由一直未返还，故起诉人提起诉讼。
本院经审查查明，起诉人与被起�人之间的纠纷系买卖合同关系，双方于2017年8月23日签订书面买卖合同，合同第8条约定“解决合同纠纷方式：双方协商，如不能达一致，可申请仲裁或向天津市津南区人民法院提起诉讼”。起诉人住所地为南京市秦淮区被起诉人住所地为天津市东丽区，合同履行地、合同签订地及标的物所在地无法确定。本院认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方虽在书面合同中约定向天津市津南区人民法院提起诉讼解决纠纷，但是天津市津南区并非与争议有实际联系的地点，该协议管辖条款无效，被告住所地或者合同履行地亦不再津南区，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人南京捷鼎国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周振怀
审 判 员 刘宗安
审 判 员 王 莉
二〇一七年十月十二日
书记员(代) 吴石玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特42号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：唐治军，男，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人唐治军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用�，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00229号
罪犯赵磊，现在陕西省西安监狱服刑。
顺义区人民法院于2011年9月20日作出（2011）顺刑初字第216号刑事判决，以被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金七千元，（刑期执行至2017年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文�、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极13个。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减刑一年（余刑执行至2016年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02629号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙志明，男，1966年04月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5321号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙志明支付本金347807.61元及息费、一审案件受理费3259.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5321号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7521号
原告：金之华，
乌市稠城街道黄杨梅村。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：葛姗。
被告：金慧兰，
城街道下骆宅村1组。
本院在审理原告金之华与被告金慧兰买卖合同纠纷一案
中，因原告金之华逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 朱向丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8030号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：牟剑男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告牟剑电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 苏雪艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11881号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
法定代表人：张然，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：廖乙民，男，汉族，1976年11月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告廖乙名物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年十月三十日
书记员 邓婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第501号
原告吕月珍，女，汉族，1947年11月17日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，永宁县法律援助中心律师。
被告张英，男，汉族，1942年10月9日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吕月珍与被告张英离婚纠纷一案，本院于2014年3月25立案受理。依法由代理审判员朱海利适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告吕月珍及其委托代理人李丽桃，被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月珍诉称，我和被告于1966年登记结婚，婚后双方生育四子一女，儿女均已成年成家。婚后双方感情一般。被告脾气暴躁、易怒、性格多疑，双方经常为生活琐事发生争吵，为此被告经常殴打原告，甚至将原告的3根肋骨打折过。被告的辱骂和殴打使得原告一直尽量避免不惹被告。多年来原告一直看被告的脸色过日子。原告看在儿女还没有成年一直忍气吞声，希望被告的性格和态度能随着年龄的增长而改变，但被告却变本加厉。2013年12月，我因患肝血肿瘤管病在永宁县人民医院住了12天后转入宁夏回族自治区人民医院，花费的医疗费除去医保报销费用外我自行支付了8万多元。我现在没有存款，也没有外债，家里的财产就有2间房子，住院把钱都花完了，家里有4亩田。我从58岁后就在外面打工，我现在坚决要求离婚。
原告吕月珍为证实其主张的事实，向法庭提供下列证据：
1、永宁县胜利乡五渠村民委员会、胜利乡人民政府证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宁夏回族自治区人民医院医疗费票据、出院记录各一份，证明原告的病情及自己花的医疗费85257.74元；
经质证，被告张英对上述证据没有异议。
被告张英辩称，原告说我打她骂她是有原因的。我家里什么都不缺，家里的财政都是原告管理的，把钱存起来让我们两个一起看病，我有病了问她要钱，她不给我钱，遇到这些事情我就没办法尊重她。她对我有戒心、提防我，我们两个都在一起打工，我在银川市公交公司每个月的工资都让她管理，我从来没有问她要过，我们在家里吵架时就话赶话的说出来了，说的话就比较难听，吵架是因为一些小事情引起。我们把田都给小儿子耕种了，我现在住在家里。我也不清楚家里还有没有存款，家里的钱都让原告管理，政府给我父母迁坟的钱先后给了1000.00元，剩余的还没有给清。我去年在永宁县胜利乡文明村干活挣了2500.00元，三沙园挣了1700.00元。随三儿子干活的钱我给原告2000.00元看病，最后三儿子给我了1000.00元没有再给原告，这些钱我都花到买生活用品上。郑东借我们2万元今年1月份还给我，现在还剩1.5万元，我在永宁农业银行存着。每次赚的钱我都交给原告管理，需要花钱的地方我就问原告去要。我不同意离婚。
被告张英为证实其主张的事实，向法庭提供下列证据：
1、中国农业银行银川城区支行存折一份，开户人是吕月珍，是2006年12月12日开户。
经质证，原告吕月珍没有异议，是我们陆续存的钱，2014年1月8日我住院看病都取完了。
本院经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1966年结婚。婚后双方感情较好并先后生育四子一女，现均已成年。后原、被告因生活琐事多次发生矛盾。被告张英性格多疑，脾气暴躁，双方经常发生吵闹，甚至打架，但原、被告双方均能和好如初。2006年开始，原、被告外出打工，原告吕月珍于2006年12月12月在中国农业银行银川城区支行开通存折，家庭收入由原告吕月珍掌管。2013年12月，原告因患肝血管瘤等病在永宁县人民医院住院治疗，后又转至宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2014年1月27日出院，统筹报销66354.44元，原告吕月珍实际支付85257.74元。原告吕月珍于2014年1月8日将存折中的现金5139.00元支取看病。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚姻基础牢固，共同生活期间虽有矛盾，但双方仍能原谅，继续生活至今。现双方步入老年，应安度晚年，享受天伦之乐。但双方为家庭纠纷等问题互不关心，致使感情出现裂痕，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》对夫妻感情确已破裂的有关规定，仅因为原、被告在日常生活中出现矛盾就认为是感情破裂显然违背了法律的精神。原、被告应当认识到各自的不足，珍惜夫妻感情，在生活中互相关心、互相体谅、互相尊重，妥善处理家庭纠纷，双方仍可继续生活，原、被告夫妻感情未完全破裂。本案审理过程中，被告不同意离婚，且原告未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱海利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 洁
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1、一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9、一方重婚，对方提出离婚的。
10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第501号
原告周学凯，农民。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告孙会刚，农民。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告孙会堂，农民。
原告周学凯诉被告孙会刚、孙会堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学凯及委托代理人洪浩、被告孙会刚委托代理人崔伟强、被告孙会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学凯诉称，2013年5月11日，驾驶人史洪震驾驶原告所有的京N×××××号“荣威”牌小型轿车沿永清县武隆路由南向北行驶时，与被告孙会刚驾驶孙会堂所有的冀R×××××号“长安”牌微型普通货车相撞，造成孙会刚车上家具及冰箱损坏、双方车辆及货物不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县交通警察大队认定，驾驶人史洪震负此次事故的主要责任，被告孙会刚负此次事故的次要责任。由被告孙会堂代理孙会刚与原告达成如下协议：一、双方车辆修理费及货物损失按照责任比例划分各自承担；二、现场施救费及车辆提取费由各自承担；三、此协议就双方签字后生效，事故就此了结，以后双方互不相找，发生任何事与交警队无关。事后原告将事故车辆拖到北京万通恒泰汽车销售服务有限公司进行修理，共支付修理费36820元。故原告要求二被告赔偿原告修车费36820元中的12446元，本案诉讼费被告承担。
被告孙会刚辩称，对事故发生的事实认可，原、被告在交警部门协商的结果是，双方各自的损失自行承担，双方互不相找，调解内容表述的是这个意思。被告不是以各种理由推脱，双方纠纷已经解决完毕。被告方也存在车辆损失，该损失是由被告自己承担的，原告没有赔偿被告车辆及货物损失。
被告孙会堂辩称，原告没有赔偿被告车辆及货物损失，被告为原告出具的收条，只是为原告进行保险理赔。原被告在永清县公安交通警察大队已经达成协议，被告不同意再赔偿原告损失。
经审理查明，2013年5月11日，驾驶人史洪震驾驶京N×××××号“荣威”牌小型轿车沿永清县武隆路由南向北行驶时，与被告孙会刚驾驶冀R×××××号“长安”牌微型普通货车相撞，造成孙会刚车上家具及冰箱损坏、双方车辆及货物不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县交通警察大队认定，驾驶人史洪震负此次事故的主要责任，被告孙会刚负此次事故的次要责任。被告孙会堂代理孙会刚与原告达成如下协议：一、双方车辆修理费及货物损失按照责任比例划分各自承担；二、现场施救费及车辆提取费由各自承担；三、此协议就双方签字后生效，事故就此了结，以后双方互不相找，发生任何事与交警队无关。事故车辆京N×××××号“荣威”牌小型轿车实际车主为原告周学凯。被告孙会刚驾驶的冀R×××××号“长安”牌微型普通货车系被告孙会堂所有，被告孙会刚与孙会堂系帮工关系。2013年7月30日，原告受损车辆的在北京万通恒泰汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费36820元。2013年6月25日，原告赔偿被告孙会堂车辆及车载货物损失共计18000元。被告孙会堂所有的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实有原被告的陈述；永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；北京万通恒泰汽车销售服务有限公司出具的修理费票据；中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及修理项目清单；被告孙会堂为原告周学凯出具的书面证明；北京市公安局公安交通管理局出具的行驶证等证据可以证实。
本院认为，司机史洪震驾驶原告所有的车辆与被告孙会刚驾驶孙会堂所有车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，由于被告孙会堂代理孙会刚与原告达成调解协议，双方车辆修理费及货物损失按照责任比例划分各自承担，因肇事车辆冀R×××××号汽车系被告孙会堂所有，被告孙会刚只是为孙会堂驾驶车辆，且原告周学凯已赔偿被告孙会堂车辆及货物损失18000元，故被告孙会堂应对原告自行承担的车辆损失之外部分承担赔偿责任。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告孙会刚、孙会堂辩解称，原、被告之间达成的协议应为双方损失各自承担，但原告提供证据证实，原告已经赔偿被告车辆及货物损失，故本院对其辩解不予采信。原告周学凯实际修车费用为36820元，被告孙会堂应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分按照责任比例进行划分，被告孙会堂承担70%赔偿责任计（36820-2000）×70%=10446元，故被告孙会堂应当赔偿原告周学凯修理费共计12446元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙会堂赔偿原告周学凯车辆维修费12446元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告孙会刚不承担赔偿责任。
三、驳回原告周学凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告孙会刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年九月十日
书记员 安翠娟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第501号
原告：程某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人白海生、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2010年春天，经人介绍后我与被告认识，在缺乏了解的情况下，于同年农历腊月22日按农村风俗典礼，2011年农历6月12日生长子李某甲，2012年农历6月5日生女儿李某乙，2013年农历6月5日生次子李天佐。××××年××月××日补办了结婚登记。现三个子女均随被告生活。婚后双方因性格不合，经常处于吵架生气状态，特别是在2013年夏天，被告开始到新疆经销标准件，同年农历11月份，我也到新疆帮忙，发现其与婚外异性关系密切，双方的争吵更是频繁，而被告不思悔改，我便从新疆回来回娘家居住，双方分居至今。2013年农历年底，被告从新疆回来后提出离婚，双方因财产问题协商未果。结婚时我娘家为我置办了大量陪嫁财产（见财产清单），我要求被告返还。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格原因经常处于吵架生气状态，双方的婚姻已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女儿李某乙由我抚养，儿子李某甲、李天佐由被告抚养，抚养费自理；判决被告返还我的婚前个人财产（见财产清单）；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我们没有经常吵架，我婚外没有和异性关系密切，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历腊月22日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，并于婚后生有三个子女，长子李某甲，生于2011年6月；女儿李某乙，生于2012年农历6月5日；次子李天佐，生于2013年农历6月5日。原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原、被告虽于2013补办结婚登记，但实际自2010年在一起生活，婚后生育有三个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，除原告陈述外，原告未提供其他证据证明夫妻感情破裂，而被告对此也不认同，且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，且原被告已育有三个子女，子女尚未成年，需要家庭的关爱。秉着对家庭的责任，原被告应互相包容，互相谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 宋 洁
代理审判员 刘小芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏晓潘
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，系该行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该行综合管理部经理，住湖南省永兴县城关镇井凉街44号。
被告：林戊金，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇禾巷村8组27号。
被告：刘小兰，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇禾巷村8组27号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告林戊金、刘小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年五月十九日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第501号
原告永定县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明达，培丰长流信用社员工，住永定县。
被告陈增开，男，汉族，农民，住永定县。
被告张晓春，女，汉族，农民，住永定县。
被告陈桂祥，男，汉族，农民，住永定县。
被告张义照，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈再开，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告陈增开、张晓春、陈桂祥、张义照、陈再开金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社以被告已归还借款，纠纷已解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费676元，因撤诉减半收取338元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年三月十九日
书记员 廖佩（代）
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人王力力，男，1987年10月9日出生（身份证号码4112821987********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇东常村*组***号。
被执行人王国栋，男，1956年11月24日出生（身份证号码4112231956********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇南阳平村阳平街*组**号。系被告王力力之父。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王力力、王国栋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一金初字第47号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王力力、王国栋履行生效法律文书确定的义务，即支付50000元及案件受理费1183元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人王力力，男，1987年10月9日出生。
被执行人王国栋，男，1956年11月24日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王力力、王国栋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一金初字第47号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王力力、王国栋履行生效法律文书确定的义务，即支付50000元及案件受理费1183元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保231号
申请人宋国君，男，汉族，1966年4月21日出生，住址河南省尉氏县。
被申请人张园园，女，汉族，1989年8月13日出生，住址郑州市金水区。
申请人宋国君于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区福元路157号9号楼8层8××号的房产，查封金额为1062000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张园园名下位于金水区福元路157号9号楼8层8××号的房产（产权证号13××29）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3470号
申请执行人：袁鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗开发区。
被执行人：马海峰，女，1977年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00851号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马海峰银行存款10050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月九日
书记员 聂传政
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异242号
案外人栗艺文，女，1996年11月29日出生，满族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人栗艺文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人栗艺文称，2010年11月22日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为036。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月22日，案外人栗艺文购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人栗艺文出具地下停车位收据一张，收据编号为036。
本院认为，案外人栗艺文购买的天地惠城小区收据编号为036的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人栗艺文已支付全部车位款，案外人栗艺文的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人栗艺文购买的天地惠城小区收据编号为036的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子帆
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1515号
原告湖北民圣工贸发展有限公司。
法定代表人吴香洪，总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告彭大礼，男，1965年12月出生，汉族，四川省安岳县人。
原告湖北民圣工贸发展有限公司（以下简称民圣公司）诉被告彭大礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告彭大礼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款，经双方对账确认后,被告尚欠原告货款94000元未付。因被告对下欠原告货款拒不履行支付义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付货款94000元及利息（利息从2012年6月15日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2012年6月15日被告彭大礼出具的金额为94000元的欠条一份。拟证实被告彭大礼拖欠原告民圣公司货款94000元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据即被告彭大礼出具的欠条来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，原、被告存在购销关系，被告从原告处购进货物（家具），2012年6月15日经双方结算，被告彭大礼尚欠原告民圣公司货款94000元。此款经原告民圣公司催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方经结算后被告拖欠原告货款94000元的事实清楚、证据充分。按照交易习惯，被告在结算后就应当支付货款。被告未及时支付该货款，应赔偿原告损失。故对原告民圣公司要求被告彭大礼支付货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告彭大礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应缺席予以审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭大礼于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北民圣工贸发展有限公司货款94000元及利息损失（按年利率6%计算，从2012年6月15日起至本息全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告彭大礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹红辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10551号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，总经理。
被上诉人（原审原告）赵刚，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）杨莉，女，汉族，1977年7月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人赵刚、杨莉第三人撤销之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交上诉费缴纳票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑州车德利汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月四日
书记员 陈俊涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0403号
原告周某，无业。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛师事务所律师。
被告陈某甲，中国电信集团连云港分公司职工。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑邦玉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月10日生一子陈某乙。双方因相识时间较短，彼此缺乏了解，性格不合，经常吵闹。儿子出生后，被告又以孩子不方便其休息为名，与原告分床而睡至今。近阶段，双方因日常生活琐事，吵闹不断，被告甚至打骂原告并提出要和原告离婚。基于被告的种种行为，原告对婚姻失望之极，二人感情已经破裂，故原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费900元；依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称，原、被告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月10日生一子陈某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告周某提交的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告周某与被告陈某甲系合法夫妻关系，二人共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告周某主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告周某与被告陈某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7410号
原告高秀云，女，汉族，1945年3月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告崔慧，女，1982年8月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭世杰、宋苏航（实习），河南致建律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜。
原告高秀云诉被告崔慧、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高秀云于2017年9月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告崔慧、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告高秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高秀云撤回对被告崔慧、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王梓翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1891号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄川萍，女，1982年6月13日出生于上海市金山区，汉族，高中文化，家住上海市金山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1865号起诉书指控被告人黄川萍犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄川萍及其辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日0时许，被告人黄川萍在义乌市天成大厦六楼相约酒吧喝了四小瓶左右的百威啤酒。同日2时17分，被告人黄川萍驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口附近路段时，看到前方交警设卡，为逃避检查而向后倒车，与张某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经认定，被告人黄川萍负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄川萍体内血液酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人黄川萍家属已赔偿张某,428000元人民币，张某,4对被告人黄川萍的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄川萍在庭审过程中亦无异议，且有证人张某,4、叶某的证言，血样提取登记表，抽血视频，呼气测试视频，驾驶证复印件，机动车登记信息，驾驶员登记信息，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，和解书，谅解书，民事调解书，查获经过，被告人黄川萍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄川萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人夏海潮提出被告人黄川萍系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿张某,4经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄川萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌