上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7690号
原告张静。
委托代理人陈汉兴。
被告吴福涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告张静与被告吴福涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人陈汉兴，被告吴福涛到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2011年12月20日17时30分许，原告乘坐其丈夫陈汉兴驾驶的轻便二轮摩托车在浦东新区康桥路、沪南路口，与被告吴福涛驾驶的陕EQXX**小型轿车发生碰撞，致原告及其丈夫陈汉兴受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告吴福涛负事故的主要责任，原告丈夫陈汉兴负事故次要责任，原告负事故次要责任。另陕EQXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告的相关损失已由法院判决处理，现原告在判决后又进行内固定拆除术，产生了医疗费10，875.85元（人民币，下同）、住院伙食补助费80元、营养费840元、误工费3，950元、护理费1，050元、交通费300元，共计17，095.85元；要求先由被告中保上海分公司在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付；超出部分，由被告吴福涛承担65%份额的赔偿责任。
被告吴福涛辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，原告的相关损害赔偿事宜已由法院判决处理，被告认可法院的判决结果；现原告再次诉讼要求赔偿判决后产生的相关损失，同意由法院依法处理。
被告中保上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，对于原告后续治疗产生的合理损失，愿意在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2011年12月20日17时30分许，原告乘坐其丈夫陈汉兴驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在浦东新区康桥路、沪南路口，与被告吴福涛驾驶的陕EQXX**小型轿车发生碰撞，致原告及其丈夫陈汉兴受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告吴福涛负事故的主要责任，原告丈夫陈汉兴负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人张静因交通事故致左侧胫骨内侧平台骨折，左内踝部骨折，牙齿损伤，目前遗留有左膝、踝关节活动受限，21╋123烤瓷牙在位，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养3周、护理3周。”2012年5月，原告诉至本院要求被告方赔偿相关损失。2012年9月，本院依法作出（2012）浦民一（民）初字第17578号民事判决，判令被告中保上海分公司承担强制保险赔偿款为98，792.25元（其中死亡伤残赔偿款89，058.25元、医疗费用赔偿款9，484元、财产损失赔偿款250元），由被告吴福涛就超出部分承担65%的赔偿责任。但该判决中对于原告行内固定拆除术后的休息、营养、护理期限未予以处理。判决后，原告于2014年12月24日至上海市浦东新区周浦医院进行了内固定取出术，为此支出医疗费10，876.80元，并住院治疗了4日。原告于该次手术前在上海绿香园贸易有限公司工作，因休息一个月被扣发工资3，950元。
另查明，原告丈夫陈汉兴于2012年5月也就其经济损失诉至本院，2012年9月，本院也依法作出（2012）浦民一（民）初字第17579号民事判决，判令被告中保上海分公司承担强制保险赔偿款为2，291元（其中死亡伤残赔偿款60元、医疗费用赔偿款516元、财产损失赔偿款1，715元）。
还查明，陕EQXX**小型轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、医疗费发票、上海绿香园贸易有限公司企业法人营业执照及证明、工资卡的银行交易明细对账单、已生效（2012）浦民一（民）初字第17578号民事判决书、已生效（2012）浦民一（民）初字第17579号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经先期判决，被告中保上海分公司已在交强险责任限额范围内承担了部分赔偿款，被告吴福涛被判令就原告损失超出交强险限额的部分承担65%份额的赔偿责任。现原告依据先期生效判决，要求对行内固定拆除术后产生的相关损失主张赔偿，并无不当，应予支持。故对原告的合理经济损失，基于先期判决结果，本院确认先由被告中保上海分公司在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告吴福涛承担65%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费80元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为10，876.80元；在此需要说明的是，原告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，故本院予以纠正。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论3周，确认为630元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论3周，确认为840元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作及其因伤所致实际减少的收入情况，现根据法医鉴定结论1个月主张误工损失3，950元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，本院酌情支持200元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，并结合已处理的保险金，本院确认被告中保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为4，990元（即死亡伤残赔偿款），根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为11，586.80元，由被告中保上海分公司（根据侵权人的过错）承担65%即7，531.42元，故被告中保上海分公司共计赔偿12，521.42元，被告吴福涛在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张静12，521.42元；
二、驳回原告张静的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（此款已由原告预交），减半收取计62元，由原告张静负担5元，被告吴福涛负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担34元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。