江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第18号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告殷健沛。
委托代理人殷健萍。
被告郭荣娣。
被告丁耿安。
委托代理人丁桂兰。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行镇江分行）与被告殷健沛、郭荣娣、丁耿安信用卡纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇江分行的委托代理人许培、悦瑞英到庭参加诉讼，被告殷健沛的委托代理人殷健萍、被告丁耿安的委托代理人丁桂兰到庭参加诉讼。被告郭荣娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告殷健沛与原告工商银行镇江分行签订牡丹信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡，原告向被告殷健沛发放牡丹信用卡一张，卡号为62XXXX93。后被告殷健沛与原告工商银行镇江分行签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同。该合同约定贷款金额为450000元，贷款期限为36个月；其妻被告郭荣娣在合同共同借款人处签字。合同另约定，被告丁耿安提供其所有的位于镇江市长江路XX室的房屋（房权证：润字第XX）作为抵押，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按期还款。截止2014年9月20日，被告殷健沛欠原告本金及利息、滞纳金计237076.49元。原告催款不成，现要求：1、被告殷健沛、郭荣娣归还所欠借款本金、利息、滞纳金计237076.49元（利息和滞纳金算至2014年9月20日；自2014年9月21日起至本息偿清之日止的利息、复利、滞纳金，按照合同约定标准计算），并承担原告聘请律师的费用。2、被告丁耿安对债务承担抵押担保责任。3、被告承担本案全部的诉讼费。
被告殷健沛辩称：对欠款的本金予以认可，但利息过高。由于被告殷健沛自2014年1月22日起就被丹徒区公安局采取强制措施，因此，欠款利息应当计算至2014年1月22日。被告殷健沛现在无力偿还欠款，所有欠款等被告殷健沛本人被解除强制措施后，再与原告协商如何偿还。并且被告殷健沛不承担本案的律师费用。
被告丁耿安辩称：被告殷健沛逾期还款后，丁耿安帮助其偿还了二个月的欠款本息，共计三万多元。对殷健沛所欠原告的本息金额及丁耿安为殷健沛的债务提供房产抵押的事实予以认可，现要求债务人殷健沛积极偿还原告欠款。
被告郭荣娣在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年6月11日，被告殷健沛与原告工商银行镇江分行签订牡丹信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡，原告向被告殷健沛发放牡丹信用卡一张，卡号为62XXXX93。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
后被告殷健沛与原告工商银行镇江分行签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同。合同约定：贷款总额为450000元，分期期限36个月，手续费率为11.28%；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；借款人及担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。分期付款失败借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告郭荣娣在合同共同借款人处签字。
牡丹卡分期付款合同／抵押合同还约定：被告丁耿安将其所有的位于镇江市长江路XX室的房屋作为抵押物为履行合同提供担保。2012年6月15日，抵押物办理了登记手续，原告领取了上述房屋的他项权证。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告未按约履行偿还借款的义务。截止2014年9月20日，被告殷健沛牡丹信用卡（卡号为62XXXX93）项下欠原告信用卡本金224987.29元，利息8956.14元、滞纳金3133.06元。原告催收不成，于2014年12月30日诉来本院。
另查明，为催收欠款，原告委托江苏运韬律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费17020元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡分期付款合同／抵押合同、牡丹卡账户余额查询单、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告殷健沛之间的牡丹信用卡领用合约、牡丹卡分期付款合同／抵押合同均合法有效。原告向被告殷健沛提供了款项，被告殷健沛进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告殷健沛应按约定按期如数还款，被告殷健沛未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。被告郭荣娣作为共同借款人，应对被告殷健沛所负原告债务承担共同还款责任。根据法律规定，抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押财产优先受偿。被告殷健沛未履行偿还信用卡全部欠款的债务，抵押权人工商银行镇江分行有权行使抵押权，就牡丹卡分期付款合同／抵押合同中注明的抵押财产优先受偿。
原告要求被告给付其聘请律师的费用，符合双方合同约定，且原告主张17020元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告殷健沛给付律师代理费17020元，本院予以支持。被告殷健沛认为利息应当计算至2014年1月22日，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷健沛、郭荣娣于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金224987.29元，利息8956.14元，滞纳金3133.06元，合计237076.49元（利息、滞纳金计算至2014年9月20日；2014年9月21日至欠款实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告殷健沛、郭荣娣于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费17020元。
三、如被告殷健沛、郭荣娣未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权就被告丁耿安所有的位于镇江市长江路XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元、公告费606元，合计5768元，由被告殷健沛、郭荣娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
（本页无正文）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王丽莎