wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3089号
原告：牛桂芝，女，1946年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
原告牛桂芝与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂芝的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款100，000元、利息39,546元（按月息2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松以经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司期间，因资金紧张，向原告借款100,000元，被告赵劲松于2015年11月27日为原告出具借条1份，并加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司公章，后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为借条上月息3分过高，请求依法判�。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认牛桂芝在本案中主张的借款事实，本院予以确认。借条上按月息3分计算利息39,000元，超过法律规定的上限，应以月息2分计算，利息为26，000元；按本金100，000元，月息2分计算，自2015年11月27日至2017年7月16日利息为39，267元，以上利息合计65,367元。原告请求被告支付利息39，546元，多出部分视为原告自愿放弃，本院予以准许。
综上所述，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司应当偿还牛桂芝借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告牛桂芝借款本金100,000元、支付利息39，546元（利息计算至2017年7月16日，以后利息按月息2分计算至还款完毕之日止），本判�生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1545元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4617号
申请执行人：傅玲雅。
被执行人：石松永。
傅玲雅与石松永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。义务人石松永未履行上述判决书规定之义务，权利人傅玲雅于2015年12月4日本院申请执行，要求被执行人归还执行款35000元及迟延履行期间利息、诉讼费337.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人石松永发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款35000元及迟延履行期间利息、诉讼费337.50元，并支付执行费430.06元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 李世进
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初580号
原告：杨某某，现住抚顺市东洲区。
被告：黄某某，现住抚顺市东洲区。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共有房屋一处，要求依法分割，一人一半；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1961年登记结婚，双方共育有子女三人，均已成年。原、被告共有回迁房屋一处，位于抚顺市东洲区建筑面积78.63平方米。现原、被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，并无再和好的可能，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意离婚。与原告的夫妻感情一直很好，双方没有发生过争吵，自己对家庭、对父母、子女都尽到了应尽的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原、被告夫妻感情是否已经破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有子女三人，说明夫妻感情较好，婚姻基础较牢固。双方在婚姻存续期间虽然出现了摩擦，感情出现了裂痕，但双方应多加沟通交流，妥善解决家庭纠纷。只要双方共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈冬卉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1252号
原告：海盐县××印刷厂（普通合伙）。住所地：海盐
县××横港集镇。
代表人：徐××。
委托代理人：殳××。
被告：杭州××服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区
××白洋路××大楼西侧。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告海盐县××印刷厂（普通合伙）诉被告
杭州××服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009
年11月9日，以原、被告双方已达成和解协议，且被告已向原
告履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的
处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐县××印刷厂（普通合伙）撤回对被告杭
州××服饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费79元，合
计104元，由原告负担。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 陶沈薇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1329号
申请执行人李丽娟
被执行人赖陈禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00891号，依法向被执行人赖陈禄发出执行通知书，责令被执行人赖陈禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖陈禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖陈禄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1329号
申请执行人李丽娟
被执行人鲍崇飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00891号，依法向被执行人鲍崇飞发出执行通知书，责令被执行人鲍崇飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍崇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍崇飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 郑彩霞
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第194号
案外人臧国军，居民。
申请执行人曾辉，居民。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该××执行董事。
本院在执行申请执行人曾辉与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人臧国军于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人臧国军称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2009年11月1日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋904号房屋，房款343090元，同日其支付房款103090元，余款待银行按揭支付。后因各种原因，未能按揭支付。其已缴纳房产契税等费用，并已入住该房屋。现本院执行中对其所居住的房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年11月1日，案外人臧国军与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋904号房屋，房款343090元，同日案外人臧国军支付房款103090元及抵押登记费、按揭手续费、保险费4000元，剩余房款后未能按揭支付。在本案异议期间案外人臧国军现金支付了剩余房款240000元。2009年12月30日，案外人臧国军缴纳房屋契税3430.90元，后案外人臧国军入住该房屋。因原告曾辉案，2010年5月7日，本院以（2010）常民三初字第4-2号民事裁定查封了该房屋。因申请执行人曾辉案，2015年4月29日，本院以（2011）常执字第35-12号执行裁定续行查封了该房屋。2015年11月5日，常德市房产档案馆房屋权属登记信息查询证明案外人臧国军在该馆无房屋权属登记信息。
本院认为，本案异议的焦点问题是被本案查封的房屋现是否具备解封的条件。该房屋首次被查封的时间是2010年5月7日，而案外人臧国军签订书面买卖合同、支付部分购房款及抵押登记费、按揭手续费、保险费的时间均是2009年11月1日，买卖行为发生在法院查封前。案外人臧国军已居住该房，其在常德市房产档案馆无房屋权属登记信息。案外人臧国军已支付合同约定总价款。故案外人臧国军的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的位于常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期4-04栋904号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 彭 先 桥
二〇一五年十一月十日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执758号
申请执行人：陆天伟，男，1964年7月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人:广西武鸣加成淀粉有限公司，住所地：南宁市武鸣区（原武鸣罐头食品厂内）。
法定代表人：潘岳宁。
本院执行的申请执行人陆天伟与被执行人广西武鸣加成淀粉有限公司借款合同纠纷一案(申请标的100000元；案件受理费4650元，执行费1469.75元)，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫淑丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第302号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人董立有，男，汉族，住陵城区于集乡张五开村。
被申请人陈卫卫,女，1981年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张书清，男，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李玉珍，女，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人杨中清，男，1971年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张玉海，男，1963年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王凤英，女，1969年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人孙秀明，女，1975年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人康永芹，女，1962年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张润森，男，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人董立有、陈卫卫、张书清、李玉珍、杨中清、张玉海、王凤英、孙秀明、康永芹、张润森金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董立有、陈卫卫、张书清、李玉珍、杨中清、张玉海、王凤英、孙秀明、康永芹、张润森银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月十七日
书记员 王海宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终字第4778号
上诉人（一审被告）：黄栋，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（一审原告）：陈振梅，女，1966年12月7日出生，汉族，居民身份证号码522625196612073325同，户籍在住贵州省镇远县，现住江苏省江阴市。
上诉人黄栋因与被上诉人陈振梅工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄栋于2017年3月20日提出撤回上诉申请。
本院认为，黄栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予黄栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王嘉熙
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初846号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人曹启峰，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人师云恺，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张君策为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某某及委托代理人曹启峰、被告张某某及委托代理人师云恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年4月结婚，被告婚后到我家落户生活。2010年4月24日，我生一男孩，取名郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架，被告甚至在我怀孕期间对我大打出手。2012年，我父亲因心脏病住院，被告不管不问，带着孩子离家出走至今未归。我曾在2012年向法院起诉请求离婚，后有和好。现请求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，我自行承担小孩抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。2009年2月，我与原告经人介绍相识，后原告向我借款38500元，我们便一起去郑州打工，并同居生活，后我听说原告与其前夫王峰尚未离婚。2009年11月4日，我们登记结婚。我们婚后互敬互爱、相敬如宾，原告所述经常吵架、生气，甚至打架不属实。而原告父亲住院后，我更是精心呵护，跑前跑后。2012年我外出务工，原告独自在家受他人挑唆，向法庭起诉离婚，后完全和好，夫妻关系和好如初，请法院判决不准离婚。若法院判决离婚，请求原告返还38500元现金及生活费，婚生小孩由我抚养，被告支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方于2009年11月4日登记结婚。
2、户口本复印件，证明双方婚生小孩基本情况；
3、离婚协议书，证明双方曾就离婚双方达成协议；
被告在庭审中出未示证据。
1、证明一份，证明被告现在家庭困难，没有其他经济收入；
2、证人郭某某证言，证明其是介绍原、被告相识，并经其手给原告36500元。
原、被告双方对所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据1、2的真实性均无异议，应作为认定案件事实的依据。被告对原告所示证据3的真实性有异议，称协议中的签名不是其本人签名。本院认为，被告异议理由成立，该证据不予采信。原告对被告所示证明有异议，称该证明中只有被告姓名，不显示身份信息，不能证明是被告本人。本院认为，被告异议理由成立，不予认定。原告对证人郭某某证言有异议，但对收到36500元无异议，故该数额作为认定案件事实的依据，
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年11月4日登记结婚，被告婚前给原告彩礼36500元。被告婚后到原告家生活。原告于2010年4月24日生长子，取名郭某甲。被告自2012农历11月19日带郭某甲外出务工至今，双方分居生活。
另查明，郭某某曾于2012年12月向本院起诉，请求与张某某离婚，后因本院无法联系郭某某，按撤回起诉处理。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。被告虽表示不同意离婚，但称若判决离婚，请求原告返还其现金36500元，并抚养婚生儿子，应为附条件同意离婚。另外，被告称双方自原告上次撤诉后已和好并未提供证据证明，不予采信。鉴于双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，双方之间的婚姻关系名存实亡，原告请求与被告离婚符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定，当事人按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因双方已结婚多年，并生育一子，被告请求原告返还彩礼不符合上述规定，不予支持。鉴于郭某甲一直随被告生活，由其抚养为宜，由原告向被告支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原告系农村居民，其应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向被告支付当年度抚养费，支付至郭某甲年满18周岁时止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张君策离婚；
二、原、被告婚生长子郭某甲由被告张某某抚养，原告郭某某自2016年开始按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付被告张君策当年度抚养费，支付至郭某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年五月十日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初846号
原告郭某甲，女，汉族，生于1987年2月18日。
委托代理人曹启峰，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1985年11月8日。
委托代理人师云恺，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告张君策为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某甲及委托代理人曹启峰、被告张某某及委托代理人师云恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月结婚，被告婚后到我家落户生活。××××年××月××日，我生一男孩，取名郭某丁。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架，被告甚至在我怀孕期间对我大打出手。2012年，我父亲因心脏病住院，被告不管不问，带着孩子离家出走至今未归。我曾在2012年向法院起诉请求离婚，后有和好。现请求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，我自行承担小孩抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。2009年2月，我与原告经人介绍相识，后原告向我借款38500元，我们便一起去郑州打工，并同居生活，后我听说原告与其前夫王峰尚未离婚。××××年××月××日，我们登记结婚。我们婚后互敬互爱、相敬如宾，原告所述经常吵架、生气，甚至打架不属实。而原告父亲住院后，我更是精心呵护，跑前跑后。2012年我外出务工，原告独自在家受他人挑唆，向法庭起诉离婚，后完全和好，夫妻关系和好如初，请法院判决不准离婚。若法院判决离婚，请求原告返还38500元现金及生活费，婚生小孩由我抚养，被告支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本复印件，证明双方婚生小孩基本情况；
3、离婚协议书，证明双方曾就离婚双方达成协议；
被告在庭审中出未示证据。
1、证明一份，证明被告现在家庭困难，没有其他经济收入；
2、证人郭某乙证言，证明其是介绍原、被告相识，并经其手给原告36500元。
原、被告双方对所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据1、2的真实性均无异议，应作为认定案件事实的依据。被告对原告所示证据3的真实性有异议，称协议中的签名不是其本人签名。本院认为，被告异议理由成立，该证据不予采信。原告对被告所示证明有异议，称该证明中只有被告姓名，不显示身份信息，不能证明是被告本人。本院认为，被告异议理由成立，不予认定。原告对证人郭某乙证言有异议，但对收到36500元无异议，故该数额作为认定案件事实的依据，
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告婚前给原告彩礼36500元。被告婚后到原告家生活。原告于××××年××月××日生长子，取名郭某丁。被告自2012农历11月19日带郭某丁外出务工至今，双方分居生活。
另查明，郭某甲曾于2012年12月向本院起诉，请求与张某某离婚，后因本院无法联系郭某甲，按撤回起诉处理。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。被告虽表示不同意离婚，但称若判决离婚，请求原告返还其现金36500元，并抚养婚生儿子，应为附条件同意离婚。另外，被告称双方自原告上次撤诉后已和好并未提供证据证明，不予采信。鉴于双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，双方之间的婚姻关系名存实亡，原告请求与被告离婚符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定，当事人按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因双方已结婚多年，并生育一子，被告请求原告返还彩礼不符合上述规定，不予支持。鉴于郭某丁一直随被告生活，由其抚养为宜，由原告向被告支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原告系农村居民，其应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向被告支付当年度抚养费，支付至郭某丁年满18周岁时止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张君策离婚；
二、原、被告婚生长子郭某丁由被告张某某抚养，原告郭某甲自2016年开始按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付被告张君策当年度抚养费，支付至郭某丁年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年五月十日
书记员 姚 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1119号
罪犯张天春，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月18日作出(2014)甬宁刑初字第906号刑事判决，以被告人张天春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张天春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张天春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张天春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天春减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十日
代书记员 王 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终927号
上诉人（原审被告）刘红卫。
上诉人（原审被告）高建国。
被上诉人（原审原告）代县弘宇玉米专业合作社。住所地：繁峙县繁城镇永丰小区。
法定代表人张建德，系厂长。
经本院审查，刘红卫、高建国与代县弘宇玉米专业合作社侵权纠纷一案，上诉人刘红卫、高建国在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终927号
上诉人（原审被告）刘红卫，男，1973年8月10日生，汉族，繁峙县人，住本村。
上诉人（原审被告）高建国，男，1971年6月18日生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审原告）代县弘宇玉米专业合作社。住所地：繁峙县繁城镇永丰小区。
法定代表人张建德，系厂长。
经本院审查，刘红卫、高建国与代县弘宇玉米专业合作社侵权纠纷一案，上诉人刘红卫、高建国在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨忠梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第166号
原告李国勇，住湖南省攸县。
被告攸县国土资源管理局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈百忠，该局局长。
委托代理人熊关良，该局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人攸县春联街道办事处，住所地：湖南省攸县。
法定代表人过石基，主任。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李国勇与被告攸县国土资源管理局、第三人攸县春联街道办事处申请政府信息公开一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国勇自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李国勇撤回对被告攸县国土资源管理局、第三人攸县春联街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李国勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 蒂
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1170-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蒋爱泉，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏秋玲，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋爱泉、苏秋玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鲤执审字第40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋爱泉名下小轿车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。现申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第40号行政裁定书裁定主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0129行审5号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
被执行人大邑县悦来造纸厂唐场分厂。住所地：大邑县安仁镇泉水村6组。
法定代表人杨月文，负责人。
申请执行人四川省大邑县环境保护局（以下简称“大邑环保局”）于2017年7月17日向本院申请执行（大环）罚字[2016]20号行政处罚一案。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人大邑环保局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。大邑环保局查明，被执行人大邑县悦来造纸厂唐场分厂存在不正常使用水污染处理设施的环境违法行为，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十一条第二款的规定：企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准。为此，大邑环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条之规定，对大邑县悦来造纸厂唐场分厂处以罚款110,668.00元。被执行人大邑县悦来造纸厂唐场分厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行四川省大邑县环境保护局于2016年11月7日作出的（大环）罚字[2016]20号行政处罚决定。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 幸雪霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2189号
原告：益阳市锦汇电子有限公司。
法定代表人：肖某某，系该公司经理。
被告：江门市博林照明科技有限公司。
法定代理人：左某某。
本院在审理原告益阳市锦汇电子有限公司（以下简称原告）诉被告江门市博林照明科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市锦汇电子有限公司撤回对被告江门市博林照明科技有限公司的起诉。
本案案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告益阳市锦汇电子有限公司负担。
审判员 何志勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚远航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1860号
罪犯戴星，男，生于1986年11月02日，汉族，高中文化，重庆市渝北区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人戴星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2018年08月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分152分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯戴星在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴星减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5218号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：胡宇婷，该公司职工。
被告：贺艳，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：王华，男，1976年3月出生，汉族，湖北省人。
被告：焦进忠，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺小玲，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺艳、王华、焦进忠、贺小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2530元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛俊梅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初736号
原告胡爱云，女，1975年3月11日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。
原告胡爱珍，女，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所同上。
原告胡爱菊，女，1968年8月4日出生，土家族，初中文化，鹤峰县环卫工人，住湖北省鹤峰县。
三原告的委托代理人（一般代理）辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。
被告鹤峰县容美镇康岭村村民委员会。
法人代表田军，该村村主任。
委托代理人（特别授权）钱瑛，女，1963年1月31日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。系康岭村村民委员会副主任。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
本院在审理原告胡爱云、胡爱珍、胡爱菊诉被告鹤峰县容美镇康岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡爱云、胡爱珍、胡爱菊于2017年5月24日自愿向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱云、胡爱珍、胡爱菊撤回起诉。
案件受理费3261.92元，减半收取1630.96元，由三原告负担。
审判员 于素芬
二○一七年
五月二十四日
书记员向炜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01302号
原告：朱有社，男，1956年7月1日生，汉族。
被告：吕红，女，汉族。
原告朱有社与被告吕红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年八月十二日
书记员 祝瑜鸿
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初201号
原告：金湖县金建物业服务有限公司，住所地金湖县金建橄榄城小区。
法定代表人：朱庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖善兰，该公司员工。
被告：梁玉静，男，汉族，成年，住金湖县。
原告金湖县金建物业服务有限公司与被告梁玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖善兰到庭参加诉讼，被告梁玉静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县金建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的2013年6月1日至2017年5月31日物业管理费2132元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁玉静系金湖县金建橄榄城小区17幢一单元401室的业主，房屋建筑面积81.78平方米。2011年5月30日被告与原告签订了《金建·橄榄城前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费0.35元/平方米/月，公共水电费150元/户/年，门铃维护费40元/户/年，被告应支付原告物业费每年533元。自2013年6月1日至2017年5月31日，被告接受原告提供的物业服务，但未交纳相应的物业费用，共累计拖欠四年物业费2132元。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
被告梁玉静未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理协议系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。经查，被告住宅建筑面积81.78平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，公共水电费150元/户/年，门铃维护费40元/户/年，每年物业费合计533元，四年合计拖欠2132元。被告梁玉静既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁玉静于本判决生效后十日内给付原告金湖县金建物业服务有限公司物业费2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉静负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二○二○一七年三月二十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第174号
申请执行人刘金柱，男，生于1963年2月5日，汉族。
被执行人罗自琼，女，生于1960年6月11日，汉族。
被执行人王四代，男，生于1957年7月15日，汉族。
刘金柱与罗自琼、王四代买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）江民二初字第32号民事判决书，判决确定由罗自琼、王四代于本判决生效之日起15日内连带支付刘金柱货款42421.48元（被执行人罗自琼已给付申请执行人刘金柱20000元），该判决书已发生法律效力。申请执行人刘金柱于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人罗自琼、王四代发出执行通知书，责令其于2015年9月24日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第174号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12917号
原告：诸暨市远天装潢材料经营部。住所地：诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处B46号。
经营者：何建立。
委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孟绩树，男，1964年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市远天装潢材料经营部与被告孟绩树装饰装修合同纠纷一案中，原告诸暨市远天装潢材料经营部明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王一雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4638-3号
申请执行人：胡光胜，男，1967年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波瑞时电器有限公司（组织机构代码为74738426-8），住所地宁波市科技园区江南路1908号。
法定代表人：张子益，总经理。
本院在执行宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就胡光胜与宁波瑞时电器有限公司劳动争议作出的甬高劳仲案字[2015]第175号仲裁裁决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年1月20日，本院以（2015）甬鄞执民字第4638-1号执行裁定，查封了登记在被执行人宁波瑞时电器有限公司名下，案外人江彬享有抵押权的浙Ｂ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波瑞时电器有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十日
代书记员 蔡静燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2331号
原告张道超，居民。
委托代理人张栋华。
被告王兆青，居民。
本院在审理原告张道超诉被告王兆青餐饮服务合同纠纷一案中，因原告张道超未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文文
二〇一四年十二月八日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执338号
陈国旗、张振伟申请执行�衍栋运输合同纠纷一案，申请标的为11964元，实际强制执行13546元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初702号
原告：何福琴，女，汉族，1937年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告何福琴诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告何福琴的起诉。
原告何福琴预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初287号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：赵留振，男，汉族，住项城市。
被告：王秀莲，女，汉族，住项城市。
被告：赵清志，男，汉族，住项城市。
被告：贺春琴，女，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告赵留振、王秀莲、赵清志、贺春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年二月三日
书记员 史 恒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2541号
罪犯张先存，现在陕西省子监狱服刑。
陕西旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00099号刑事判决，以被告人张先存交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2014年3月2日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l3年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先存在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯张先存在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先存准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3707号
申请执行人邱祥平，男，1975年7月18日出生。
被执行人李丹，男，1969年9月23日出生。
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03770号民事判决书已经发生法律效力。由于李丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱祥平于2014年08月12日向本院申请执行，要求被执行人李丹给付人民币102300元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03770号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 廖 莎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许 冬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第656号
申请执行人张宏立。
被执行人山东渤海兴大置业有限公司。
法定代表人张学军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张宏立与被执行人山东渤海兴大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十一月二十日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第656号申请执行人刘秋才，男，1963年1月7日出生，住所地昌黎县。被执行人田国印，男，住所地北戴河新区。本院在执行刘秋才与田国印民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记（被另案查封）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初1154号民事调解书（尚欠20000元）的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15728号
原告深圳金诺嘉华科技发展有限公司。
法定代表人王振斌。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告深圳市优扬电器有限公司。
法定代表人唐清华。
委托代理人胥阳。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款120063.37元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告货款人民币119063.37元；2、被告支付利息1000元暂计起诉之日止（自起诉之日至清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计息）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告支出相应的货款119063.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市优扬电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳金诺嘉华科技发展有限公司支付货款119063.37元和逾期付款利息（自2016年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许彧燊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申338号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。
负责人：刘德洪（曾用名刘民社），该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1983年10月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭喜乐，女，1988年12月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子俊，男，2012年10月30日出生，汉族。
法定代理人：王斌，男，1983年10月26日出生，汉族。系王子俊之父。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
再审申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组（以下简称毛王村一组）因与被申请人王斌、郭喜乐、王子俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛王村一组申请再审称，（一）原二审认定事实不清。申请人的土地在2014年6月被征收，2014年6月村上召开村民代表会议，形成决议征地补偿款分配方案。该分配方案确定时，被申请人并未办理独生子女证，不是法律意义上的独生子女户，故其不享有独生子女户多分一人份的资格。该分配方案并不违反法律禁止性规定，也与国家法律、国家政策不相抵触，应对全组村民具有约束力。（二）原二审对征地补偿款的法律性质定性错误。征地补偿款是国家征收集体土地后给集体的补偿，是对村民生活的基本补助，不属于集体收益，也不属于独生子女户享受优待奖励时多分一人份额的对象。综上，请求对本案进行再审；撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，毛王村一组的土地征用时间为2014年，但本次土地补偿款的分配时间为2016年11月，且涉及独生子女户分配份额的分配方案于2016年11月予以公告，公告时及补偿款分配时被申请人已经取得《独生子女光荣证》，应享受独生子女户增加一个人份的份额奖励。毛王村一组申请再审称2014年土地征用时村上即召开了村民会议并制定了分配方案，后经修改于2016年11月份予以公告，该分配方案经村民代表大会决议符合法律规定，但其未提交2014年最初分配方案，且其提交的2015年间的分配方案及会议记录中均未涉及独生子女户如何分配，而2016年11月份公告的分配方案中载明1995年至2014年10月15日办理独生子女证的独生子女享受70%的份额，该内容与国家法规、政策不相一致，原一审判决驳回一审原告的诉讼请求不当，二审法院对此予以纠正，符合法律规定。综上，毛王村一组的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。负责人：刘德洪（曾用名刘民社），该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1983年10月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭喜乐，女，1988年12月17日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子俊，男，2012年10月30日出生，汉族。法定代理人：王斌，男，1983年10月26日出生，汉族。系王子俊之父。三被申请人的共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。再审申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组（以下简称毛王村一组）因与被申请人王斌、郭喜乐、王子俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛王村一组申请再审称，（一）原二审认定事实不清。申请人的土地在2014年6月被征收，2014年6月村上召开村民代表会议，形成决议征地补偿款分配方案。该分配方案确定时，被申请人并未办理独生子女证，不是法律意义上的独生子女户，故其不享有独生子女户多分一人份的资格。该分配方案并不违反法律禁止性规定，也与国家法律、国家政策不相抵触，应对全组村民具有约束力。（二）原二审对征地补偿款的法律性质定性错误。征地补偿款是国家征收集体土地后给集体的补偿，是对村民生活的基本补助，不属于集体收益，也不属于独生子女户享受优待奖励时多分一人份额的对象。综上，请求对本案进行再审；撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，毛王村一组的土地征用时间为2014年，但本次土地补偿款的分配时间为2016年11月，且涉及独生子女户分配份额的分配方案于2016年11月予以公告，公告时及补偿款分配时被申请人已经取得《独生子女光荣证》，应享受独生子女户增加一个人份的份额奖励。毛王村一组申请再审称2014年土地征用时村上即召开了村民会议并制定了分配方案，后经修改于2016年11月份予以公告，该分配方案经村民代表大会决议符合法律规定，但其未提交2014年最初分配方案，且其提交的2015年间的分配方案及会议记录中均未涉及独生子女户如何分配，而2016年11月份公告的分配方案中载明1995年至2014年10月15日办理独生子女证的独生子女享受70%的份额，该内容与国家法规、政策不相一致，原一审判决驳回一审原告的诉讼请求不当，二审法院对此予以纠正，符合法律规定。综上，毛王村一组的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年三月十二日书记员  郑 苗
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督123号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人扎西东知。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人扎西东知于2015年3月26日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计10026.38元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人扎西东知偿还贷款本金及利息共计10026.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人扎西东知应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计10026.38元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2804号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告彭文福，男，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭文福信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员梁萌担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年4月20日公开开庭审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告彭文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡后进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支本金及相关利息，经原告催收但一直拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的信用卡透支本金7020.07元及利息（暂计至2014年8月23日的利息为107.62元，之后的利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告申领卡号为62×××58的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2014年8月23日，被告欠原告透支本金7020.07元及透支利息107.62元，合共7127.69元。原告催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文福于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7020.07元及利息（利息暂计至2014年8月23日为107.62元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈敏华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2102号
原告：李明柱，男，1980年1月15日生，汉族，住偃师市。
原告：张婷婷，女，1981年5月2日生，汉族，住偃师市。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：代四龙，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告：姚文利，女，1978年9月24日生，汉族，住偃师市。
原告：田社团，女，1976年5月25日生，汉族，住汝阳县。
原告：刘小娟，女，1978年5月11日生，汉族，住偃师市。
原告：郭望飞，男，1986年12月12日生，汉族，住偃师市。
原告：刘谦，男，1966年5月3日生，汉族，住偃师市。
原告：刘巧霞，女，1962年10月20日生，汉族，住偃师市。
原告：郭润霞，女，1966年9月7日生，汉族，住偃师市。
原告：高校普，男，1996年12月15日生，汉族，住偃师市。
原告：郑占婷，女，1974年4月8日生，汉族，住偃师市。
原告：杨国华，男，1977年1月25日生，汉族，住偃师市。
原告：张静，女，1987年3月11日生，汉族，住偃师市。
原告：薛娅娣，女，1988年7月21日生，汉族，住偃师市。
原告：高延强，男，1980年3月4日生，汉族，住偃师市。
原告：常冬梅，女，1970年12月29日生，汉族，住偃师市。
原告：李现伟，男，1993年4月26日生，汉族，住偃师市。
原告：智晓辉，男，1980年11月18日生，汉族，住偃师市。
原告：张明明，男，1985年3月17日生，汉族，住偃师市。
原告：褚维鹏，男，1977年5月4日生，汉族，住偃师市。
原告：马洪飞，男，1976年12月23日生，汉族，住偃师市。
原告：丁洋阳，女，1982年11月1日生，汉族，住偃师市。
原告：乔继红，女，1987年11月24日生，汉族，住偃师市。
原告：段军委，男，1973年7月26日生，汉族，住偃师市。
原告：郭海磊，男，1986年2月4日生，汉族，住偃师市。
原告：王碧丹，女，1988年1月20日生，汉族，住孟津县。
原告：杨雪凯，女，1975年1月12日生，汉族，住偃师市。
原告：孙婉娜，女，1987年10月6日生，汉族，住偃师市。
原告：李继章，男，1978年5月18日生，汉族，住偃师市。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：李明柱，男，1980年1月15日生，汉族，住偃师市。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：张婷婷，女，1981年5月2日生，汉族，住偃师市。
被告：李艳艳，女，汉族，住偃师市。
被告：天津小刀电动科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园。统一社会信用代码：91120000559462310N。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王增海，男，1961年6月30日生，汉族，系该公司职员，住天津市河北区。
原告李明柱、张婷婷、姚文利、田社团、刘小娟、郭望飞、刘谦、刘巧霞、郭润霞、高校普、郑占婷、杨国华、张静、薛娅娣、高延强、常冬梅、李现伟、智晓辉、张明明、褚维鹏、马洪飞、丁洋阳、乔继红、段军委、郭海磊、王碧丹、杨雪凯、孙婉娜、李继章与被告李艳艳、天津小刀电动科技股份有限公司合同纠纷，本院立案后，原告李明柱、张婷婷、姚文利、田社团、刘小娟、郭望飞、刘谦、刘巧霞、郭润霞、高校普、郑占婷、杨国华、张静、薛娅娣、高延强、常冬梅、李现伟、智晓辉、张明明、褚维鹏、马洪飞、丁洋阳、乔继红、段军委、郭海磊、王碧丹、杨雪凯、孙婉娜、李继章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李明柱、张婷婷、姚文利、田社团、刘小娟、郭望飞、刘谦、刘巧霞、郭润霞、高校普、郑占婷、杨国华、张静、薛娅娣、高延强、常冬梅、李现伟、智晓辉、张明明、褚维鹏、马洪飞、丁洋阳、乔继红、段军委、郭海磊、王碧丹、杨雪凯、孙婉娜、李继章撤诉处理。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 魏佳佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2102号原告：李明柱，男，1980年1月15日生，汉族，住偃师市。原告：张婷婷，女，1981年5月2日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人（特别授权）：代四龙，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。原告：姚文利，女，1978年9月24日生，汉族，住偃师市。原告：田社团，女，1976年5月25日生，汉族，住汝阳县。原告：刘小娟，女，1978年5月11日生，汉族，住偃师市。原告：郭望飞，男，1986年12月12日生，汉族，住偃师市。原告：刘谦，男，1966年5月3日生，汉族，住偃师市。原告：刘巧霞，女，1962年10月20日生，汉族，住偃师市。原告：郭润霞，女，1966年9月7日生，汉族，住偃师市。原告：高校普，男，1996年12月15日生，汉族，住偃师市。原告：郑占婷，女，1974年4月8日生，汉族，住偃师市。原告：杨国华，男，1977年1月25日生，汉族，住偃师市。原告：张静，女，1987年3月11日生，汉族，住偃师市。原告：薛娅娣，女，1988年7月21日生，汉族，住偃师市。原告：高延强，男，1980年3月4日生，汉族，住偃师市。原告：常冬梅，女，1970年12月29日生，汉族，住偃师市。原告：李现伟，男，1993年4月26日生，汉族，住偃师市。原告：智晓辉，男，1980年11月18日生，汉族，住偃师市。原告：张明明，男，1985年3月17日生，汉族，住偃师市。原告：褚维鹏，男，1977年5月4日生，汉族，住偃师市。原告：马洪飞，男，1976年12月23日生，汉族，住偃师市。原告：丁洋阳，女，1982年11月1日生，汉族，住偃师市。原告：乔继红，女，1987年11月24日生，汉族，住偃师市。原告：段军委，男，1973年7月26日生，汉族，住偃师市。原告：郭海磊，男，1986年2月4日生，汉族，住偃师市。原告：王碧丹，女，1988年1月20日生，汉族，住孟津县。原告：杨雪凯，女，1975年1月12日生，汉族，住偃师市。原告：孙婉娜，女，1987年10月6日生，汉族，住偃师市。原告：李继章，男，1978年5月18日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：李明柱，男，1980年1月15日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：张婷婷，女，1981年5月2日生，汉族，住偃师市。被告：李艳艳，女，汉族，住偃师市。被告：天津小刀电动科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园。统一社会信用代码：91120000559462310N。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王增海，男，1961年6月30日生，汉族，系该公司职员，住天津市河北区。原告李明柱、张婷婷、姚文利、田社团、刘小娟、郭望飞、刘谦、刘巧霞、郭润霞、高校普、郑占婷、杨国华、张静、薛娅娣、高延强、常冬梅、李现伟、智晓辉、张明明、褚维鹏、马洪飞、丁洋阳、乔继红、段军委、郭海磊、王碧丹、杨雪凯、孙婉娜、李继章与被告李艳艳、天津小刀电动科技股份有限公司合同纠纷，本院立案后，原告李明柱、张婷婷、姚文利、田社团、刘小娟、郭望飞、刘谦、刘巧霞、郭润霞、高校普、郑占婷、杨国华、张静、薛娅娣、高延强、常冬梅、李现伟、智晓辉、张明明、褚维鹏、马洪飞、丁洋阳、乔继红、段军委、郭海磊、王碧丹、杨雪凯、孙婉娜、李继章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明柱、张婷婷、姚文利、田社团、刘小娟、郭望飞、刘谦、刘巧霞、郭润霞、高校普、郑占婷、杨国华、张静、薛娅娣、高延强、常冬梅、李现伟、智晓辉、张明明、褚维鹏、马洪飞、丁洋阳、乔继红、段军委、郭海磊、王碧丹、杨雪凯、孙婉娜、李继章撤诉处理。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一七年七月二十八日代书 记员  魏佳佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2390号
原告马玉英。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告高凤钟。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
原告马玉英与被告高凤钟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托代理人邢文祥、被告高凤钟的委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××8号（建筑面积38.57平方米），用于经营电玩城。双方约定租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期。租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%，双方还约定了其他权利义务。现被告应给付2014年8月1日至2015年2月1的租金，被告已经将电玩城的设备全部搬出，失去联系，原告故诉至本院。请求依法判令被告给付原告2014年8月1日至2015年2月1日的租金17034.4元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付违约金509元。
被告高凤钟辩称，对事实理由无异议，但因被告在2014年10月17日给原告邮寄了解除租赁合同的告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书。依据合同的约定，原、被告应在2015年1月19日解除租赁合同，被告同意给付从2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1××8号房屋产权证复印件1张，房屋权利人为马玉英。
2、2011年4月29日租赁合同复印件一份，合同主要内容为：甲方：马玉英乙方：高凤钟第一条1.1甲乙双方同意按照本合同的约定出租和承租位于咸水沽惠安花园17#楼地下商业广场1××8号商铺，商铺的建筑面积为38.57平方米。1.2乙方承租商铺的用途为电玩城……。第二条租期自2011年5月1日起至2016年7月31日止，经双方一致同意2011年8月1日为正式计租日期。第三条3.1租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次，乙方应提前十天支付下半年租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同。第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%……。第五条5.2.2乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金。5.2.4如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金……。
经当庭质证，被告高凤钟对原告提交的证据均认可。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告2014年10月17日向原告寄送解除租赁合同告知书的寄件存根1张。
2、被告向原告寄送邮件的查询单打印件1张，证明原告于2014年10月18日收到了解除租赁合同告知书。
3、解除租赁合同告知书1张，主要内容为：我是高凤钟，我按约提前3个月通知您，由于我经营不善，导致租赁合同无法继续履行，我单方解除与您的租赁合同。您在收到本通知之日起就可以使用您的商铺，我不再使用该商铺。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均认可。
本院认证意见：原告及被告提交的证据，双方均认可，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告承租原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××8号用于经营电玩城，建筑面积38.57平方米。原告与被告于2011年4月29日签订租赁合同，租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期，租金为2.2元／平方米／天。双方约定：每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金；第二年、第三年租金在第一年的基础上上调5%，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%；乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金；如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营使用。被告自2014年8月1日起未支付原告租赁费，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其2014年3月因经营不善已经停业，并将全部设备设施搬出租赁房屋，2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，抗辩称原、被告之间的租赁合同已经解除。原告称2014年7月底发现被告搬出租赁房屋，并承认2014年10月18日收到该告知书，但不同意解除租赁合同，坚持自己的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及有关行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将诉争房屋交付给被告使用的义务，被告亦应根据租赁合同约定履行按时交付租赁费的义务。双方约定每半年支付一次租金，被告应提前十天支付下半年的租金，对原告要求被告支付租赁费的主张本院应予支持。关于租赁费的数额，被告于2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，双方签订的租赁合同约定“如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金”，现被告已书面通知原告解除合同，故被告方提出双方的租赁合同应于2015年1月19日解除的抗辩成立，被告应给付原告2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费15961元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在合同中约定了租赁费的交付期限及未按时交付租赁费的违约责任，而被告未按时交付租赁费已经构成违约，故对原告要求支付违约金509元的主张本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告房屋租赁费15961元、违约金509元，共计16470元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告高凤钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保238号
申请人兰西县农村信用合作联社。住所地兰西县。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人李光原，住址地哈尔滨市。
被申请人杜贵河，住址地兰西县。
申请人于2017年8月27日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2015年12月10日，被申请人杜贵河在申请人处贷款50,000.00元，当时约定月利率8.7‰，此笔贷款到期后，经申请人工作人员久催不还，至今尚欠本息58,141.75元。申请人为维护合法权益，欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，现申请诉前财产保全，要求对被申请人杜贵河在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以轮候冻结，冻结金额58,141.75元。申请费由被申请人负担。申请人兰西县农村信用合作联社提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杜贵河在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以轮候冻结，冻结金额58,141.75元；
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费601.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 铨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初362号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨林，男，汉族，1984年12月24日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2004年10月27日被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人杨林犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日20时许，被告人杨林驾驶面包车与驾驶摩托车的吴某某在安岳县镇子镇柜堰村水泵厂外会车，杨林因吴某某摩托车远光灯照射其眼睛而与吴某某发生口角，继而双方发生抓扯，在扭打过程中，被告人杨林用随身携带的美工刀片将被害人吴某某腹部捅伤。经鉴定，吴某某所受损伤构成轻伤二级。2016年6月22日，杨林在被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨林的近亲属代其赔偿了吴某某人民币28000元，并取得刑事谅解。社会调查报告显示，杨林所在基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人尹某、杨某某、吴某1、朱某等人的证言、办案说明、抓获经过、谅解书、社会调查报告、被害人吴某某的陈述、被告人杨林的供述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨林故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杨林犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨林归案后如实供述其罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，认罪悔罪，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐源鲜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3377号
原告:攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司,住所地：攀枝花市东区阳平路35号。统一社会信用代码：915104027232049988。
法定代表人：陈燕，总经理。
被告:卓士琳,男,汉族,1973年6月20日生，住攀枝花东区。
本院在审理原告攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司与被告卓士琳确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司撤回起诉；
案件受理费减半收取225元，由攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司负担。
审判员 刘一若
二〇一七年九月十八日
书记员 王 叙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第543号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李晓平，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2007年8月31日因犯运输毒品罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五千元，2013年1月30日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由海原县公安局刑事拘留，2014年6月27日由海原县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第492号起诉书指控被告人李晓平犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月18日3时许，被告人李晓平在银川市兴庆区解放东街某酒店某房间，以500元的价格向李某某和陈某贩卖毒品冰毒一小包，被民警当场抓获，从陈某处缴获毒品冰毒0.71克。
公诉机关认为，被告人李晓平明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。为证明被告人李晓平犯罪，公诉机关当庭提出被告人李晓平系毒品再犯，应从重处罚，并向法庭提交了被告人李晓平的户籍证明、扣押移交物品清单等书证，毒品检验鉴定报告，证人李某某、陈某的证言，被告人李晓平的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李晓平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日3时许，被告人李晓平在银川市兴庆区解放东街某酒店某房间，以500元的价格向李某某和陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，被民警当场抓获，从陈某处缴获毒品甲基苯丙胺0.71克。
另查明，被告人李晓平（犯罪时系未成年人）于2007年8月31日犯运输毒品罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五千元，2013年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人李晓平在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李晓平的常住人口信息、受案登记表、毒品收据、搜查笔录、称重笔录、扣押清单及照片、通信记录、现场检测报告书、侦查预案、抓获经过、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人李某某、陈某的证言及辨认笔录、被告人李晓平的供述、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人李晓平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李晓平因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李晓平当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 纳莺萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 赢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第543号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁学友，无业。因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人梁学友犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人梁学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年6月27日16时许，被告人梁学友在南宁市兴宁区朝阳路新朝阳广场克徕帝首饰店门前处，趁被害人孟楚东不备之机，手持镊子盗走被害人裤袋内的一部三星牌手机，经鉴定，被盗手机的参考价格为人民币1334元。2014年8月7日，公安民警将被告人梁学友抓获，涉案手机无法追回。
上述事实，被告人梁学友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人梁学友供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学友以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁学友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实坦白自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人梁学友的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁学友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人梁学友赔偿被害人孟楚东的经济损失人民币1334元；
三、扣押在案的作案工具一把镊子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第124号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
被告林某超，男，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告林某超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑宇昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初717号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南恒悦汽配电子商城有限公司，住济南天桥区蓝翔路13号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南恒悦汽配电子商城有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第100-2号
申请执行人：高立芳，男，1985年1月16日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：林奇龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住徐闻县海安镇。
被执行人：曾丽敏，女，1986年2月15日出生，汉族，住徐闻县海安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法海民初字第63号民事判决书所确定的义务，被执行人林奇龙、曾丽敏付给申请执行人高立芳借款本金30000元及利息，并负担案件受理费700元和保全费600元，但被执行人林奇龙、曾丽敏拒不履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法执字第100号裁定冻结被执行人曾丽敏存放在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX帐户的存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）湛徐法执字第100号裁定的冻结。
划拨被执行人曾丽敏存放在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX帐户的存款11000元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁乐磊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4580号
原告：王保军，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告：郑小兵，男，1974年出生，汉族，住温县。
被告：侯翠娥，女，1972年出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王保军与被告郑小兵、侯翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军、被告郑小兵及二被告的委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分从2016年3月4日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑小兵因做煤炭生意资金紧张，2016年3月4日通过朋友杨某借原告款200000元，约定月息2分。当天，原告将现金200000元通过杨某交付被告，被告给原告出具了借条。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告推拖不还。被告侯翠娥系被告郑小兵的妻子，以上借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告郑小兵辩称，1、2016年3月4日，答辩人没有通过杨某借过原告款200000元，双方之间不存在借款事实。2、原告不是本案的适格当事人，不具备诉讼主体资格。综上所述，该借款没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告侯翠娥辩称，二被告已于2017年5月办理了离婚登记，答辩人不清楚借款的情况，该案与答辩人无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款情况是否属实；2、二被告是否应当承担还款责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、借条原件一张以及证人杨某当庭所做证言，证明被告郑小兵借原告款200000元的事实。2、温县民政局婚姻登记档案一张，证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
关于原告提供的证据，二被告质证认为，1、对条据的真实性无异议，该借款条系被告郑小兵借杨某款而出具的条据，原告不是本案的债权人。2、对于证人证言真实性有异议。证人跟着王保军干活，双方有直接利害关系，且该证言不能证明二被告借原告款的事实。
围绕争议焦点，被告郑小兵、侯翠娥提供的证据有：中国农业银行卡交易明细清单四张，证明本案所诉借款的债权人是杨某，被告郑小兵已偿还杨某部分利息的事实。原告质证认为，没有收到该笔钱。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据，被告对借据真实性无异议，本院予以采信。证人杨某出庭作证意在证明被告郑小兵通过证人杨某借原告款200000元的事实，且被告郑小兵在庭审中陈述曾让杨某帮自己借过钱，借任何人的都可以，结合借条现在原告手中的事实，能够证明被告郑小兵通过杨某借原告款20000元的事实，本院对该证言予以采信。对于杨某所述的其他证言，因无其他证据相互印证，本院不予采信。被告对婚姻登记档案的真实性不持异议，本院予以采信。关于被告提供的中国农业银行的交易明细，经过对杨某的询问，杨某对证据无异议，也承认收到了被告郑小兵所支付的利息，故该证据本院予以采信。
依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，被告郑小兵已通过杨某支付原告21000元利息。被告郑小兵与被告侯翠娥于1998年4月15日登记结婚，2017年4月11日双方登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑小兵借原告王保军200000元，有借据、证人杨某证言和被告郑小兵的陈述相互印证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告郑小兵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小兵辩称原告不是本案所诉借款的债权人，不是本案的适格当事人，且现借条在原告手中，借条上也未注明债权人的姓名，庭审中，被告郑小兵陈述曾让杨某帮自己借过款，借谁的都可以，证人杨某也出庭证明被告通过其向原告借款200000元，故被告郑小兵通过证人杨某借原告200000元的事实，本院予以确认，故对于被告的该辩称理由本院不予支持。被告郑小兵辩称，2016年8月底，杨某将被告郑小兵的现代牌轿车一辆私自扣押，经双方协商，将该车辆折抵本案的借款200000元，因被告没有提供证据予以证明，杨某亦不认可，故对于被告的该辩称理由，本院不予支持。原告要求被告郑小兵偿还该借款的利息（利息按照月息2分从2016年3月4日起算至款项履行完毕之日止），于法有据，本院应予支持，应扣除被告郑小兵已通过杨某支付原告的21000元利息。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的，属于夫妻共同债务，原告要求被告侯翠娥与被告郑小兵共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑小兵、侯翠娥应共同偿还原告王保军借款200000元及利息（利息按照月息2分，从2016年3月4日起算至判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的21000元利息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告郑小兵、侯翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫明瑶
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初4580号
本院（2017）豫0825民初4580号民事判决书适用的法律具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当时人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债券人资格的，裁定驳回起诉。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。担夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4580号原告：王保军，男，1972年出生，汉族，住温县。被告：郑小兵，男，1974年出生，汉族，住温县。被告：侯翠娥，女，1972年出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。原告王保军与被告郑小兵、侯翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军、被告郑小兵及二被告的委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分从2016年3月4日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑小兵因做煤炭生意资金紧张，2016年3月4日通过朋友杨某借原告款200000元，约定月息2分。当天，原告将现金200000元通过杨某交付被告，被告给原告出具了借条。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告推拖不还。被告侯翠娥系被告郑小兵的妻子，以上借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告郑小兵辩称，1、2016年3月4日，答辩人没有通过杨某借过原告款200000元，双方之间不存在借款事实。2、原告不是本案的适格当事人，不具备诉讼主体资格。综上所述，该借款没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告侯翠娥辩称，二被告已于2017年5月办理了离婚登记，答辩人不清楚借款的情况，该案与答辩人无关。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款情况是否属实；2、二被告是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、借条原件一张以及证人杨某当庭所做证言，证明被告郑小兵借原告款200000元的事实。2、温县民政局婚姻登记档案一张，证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。关于原告提供的证据，二被告质证认为，1、对条据的真实性无异议，该借款条系被告郑小兵借杨某款而出具的条据，原告不是本案的债权人。2、对于证人证言真实性有异议。证人跟着王保军干活，双方有直接利害关系，且该证言不能证明二被告借原告款的事实。围绕争议焦点，被告郑小兵、侯翠娥提供的证据有：中国农业银行卡交易明细清单四张，证明本案所诉借款的债权人是杨某，被告郑小兵已偿还杨某部分利息的事实。原告质证认为，没有收到该笔钱。证据的分析与认定：关于原告提供的证据，被告对借据真实性无异议，本院予以采信。证人杨某出庭作证意在证明被告郑小兵通过证人杨某借原告款200000元的事实，且被告郑小兵在庭审中陈述曾让杨某帮自己借过钱，借任何人的都可以，结合借条现在原告手中的事实，能够证明被告郑小兵通过杨某借原告款20000元的事实，本院对该证言予以采信。对于杨某所述的其他证言，因无其他证据相互印证，本院不予采信。被告对婚姻登记档案的真实性不持异议，本院予以采信。关于被告提供的中国农业银行的交易明细，经过对杨某的询问，杨某对证据无异议，也承认收到了被告郑小兵所支付的利息，故该证据本院予以采信。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，被告郑小兵已通过杨某支付原告21000元利息。被告郑小兵与被告侯翠娥于1998年4月15日登记结婚，2017年4月11日双方登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑小兵借原告王保军200000元，有借据、证人杨某证言和被告郑小兵的陈述相互印证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告郑小兵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小兵辩称原告不是本案所诉借款的债权人，不是本案的适格当事人，且现借条在原告手中，借条上也未注明债权人的姓名，庭审中，被告郑小兵陈述曾让杨某帮自己借过款，借谁的都可以，证人杨某也出庭证明被告通过其向原告借款200000元，故被告郑小兵通过证人杨某借原告200000元的事实，本院予以确认，故对于被告的该辩称理由本院不予支持。被告郑小兵辩称，2016年8月底，杨某将被告郑小兵的现代牌轿车一辆私自扣押，经双方协商，将该车辆折抵本案的借款200000元，因被告没有提供证据予以证明，杨某亦不认可，故对于被告的该辩称理由，本院不予支持。原告要求被告郑小兵偿还该借款的利息（利息按照月息2分从2016年3月4日起算至款项履行完毕之日止），于法有据，本院应予支持，应扣除被告郑小兵已通过杨某支付原告的21000元利息。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的，属于夫妻共同债务，原告要求被告侯翠娥与被告郑小兵共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑小兵、侯翠娥应共同偿还原告王保军借款200000元及利息（利息按照月息2分，从2016年3月4日起算至判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的21000元利息），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告郑小兵、侯翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  张英凡二〇一七年十二月一日书记员  闫明瑶民事判决书（附页）（2017）豫0825民初4580号本院（2017）豫0825民初4580号民事判决书适用的法律具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当时人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债券人资格的，裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。担夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。