wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1287号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告刘海君，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘海君借款合同纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告刘海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘海君于2009年6月23日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年6月22日。该款借出后，被告刘海君归还利息100元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金10000元，利息5899.40元及截止到贷款还清日的利息。
被告刘海君未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、刘海君的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年6月23日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告刘海君签订的保证担保借款合同和借款借据。合同约定借款人为刘海君，借款金额10000元，利率9.9‰，借款用途为收鸡蛋。借款合同和借款借据上有被告刘海君的签名及捺印。
被告刘海君未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告刘海君作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月23日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告刘海君签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘海君，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为收鸡蛋。该款借出后，被告刘海君于2010年2月25日归还利息100元，其余贷款本息未归还。截止到2013年6月18日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5899.40元，本息合计15899.40元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘海君签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘海君未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘海君归还贷款本息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海君于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15899.40元及自2013年6月18日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告刘海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月十五日
书 记 员 贾菁菁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00564-2号
申请执行人湖南长高新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区。
法定代表人马孝武，董事长。
被执行人石浩。
被执行人石钢。
被执行人石柳。
申请执行人湖南长高新材料股份有限公司与被执行人石浩、石钢、石柳股权转让纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00446号民事判决书立案执行。因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00446号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年十月十二日
书记员 纪黔军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人余某某，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，修理工。2014年6月21日因涉嫌强奸罪被乌审旗公安刑事拘留。2014年7月4日被乌审旗公安局取保候审。2015年6月29日经乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人刘勇，乌审旗司法局援助律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余某某犯强奸罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人余某某驾驶银色铃木牌超级维特拉越野车从乌审旗嘎鲁图镇二马路“标榜发艺店”将张某某带至乌审旗嘎鲁图镇南物流园区东华加油站西北侧马路旁，在车上副驾驶座位上强行与张某某发生了性关系。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，张某某内裤、蒙K3XX**副驾驶座椅外侧面上精斑，为被告人余某某所留的可能性大于99.99999％；蒙K3XX**汽车车内毛巾中生物斑迹，为被害人张某某所留的可能性大于99.99999％。
另查明，案发后，被告人余某某的家属代被告人余某某赔偿被害人张某某20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人户籍信息、被害人户籍信息、乌审旗人民医院医学诊断证明书、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、辨认笔录及照片、视频资料、私了协议书、收条、谅解书、村民委员会等证据证实，足以认定
本院认为，被告人余某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以强奸罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某具有坦白情节的辩护意见，根据公诉机关出示的证据能够证实被告人余某某在被抓获后，能如实供述自己罪行，因此对该辩护意见予以支持；其辩护人提出被告人余某某在与被害人发生性关系时并未使用暴力、威胁手段，其强奸时的主观恶性不大，没有造成恶劣的社会影响，应对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，根据被告人余某某的讯问笔录、被害人张某某的询问笔录，均能证实被告人余某某在与被害人发生性关系前并未对被害人使用了暴力、威胁等手段，因此对辩护人的该辩护意见予以支持；其辩护人提出的被告人余某某在庭审中自愿认罪，家属代其赔偿了受害人20000元，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，对该辩护意见予以支持。对被告人余某某向法庭提供的村委会证明，虽能够证明被告人余某某在犯罪前系品行端正、与人和善，系老实本分的青年，但该事实与本案的定罪无关，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第115号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月9日出生，汉族，租住乌苏市西戈壁。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月19日17时许，被告人王某窜至位于乌苏市明珠小区门口的“瀚海庆典广告公司”店内，趁店员不备，盗取店员王某甲放置在收银台上的“小米”牌2S型手机一部。据被告�供述事后将该手机变卖、赃款挥霍。经评估，涉案的手机价值人民币500元。
2、2015年1月13日，被告人王某窜至位于乌苏市捷特小区的“飞扬舞蹈”学校二楼大厅，盗取该学校教师郭某放置在地面上手提包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币6800元及一条“转运珠”黄金手链，据被告人供述事后将“转运珠”黄金手链变卖、钱包丢弃、赃款挥霍。经评估，涉案的“转运珠”黄金手链价值人民币2000元。
3、2015年2月的一天，被告人王某窜至位于乌苏市塔城北路的“仁德药店”，盗取该药店店员马某放置在店内手提包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币1200元及数张票据，据被告人供述事后将钱包、票据丢弃、赃款挥霍。
4、2015年3月23日，被告人王某窜至位于乌苏市新华路十字路口附近处的“小叮当（贝蕾）早教培训中心”，盗取该中心教员王某乙放置在店内手提包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币530元及两张银行卡，据被告人供述事后将钱包、银行卡丢弃、赃款挥霍。
5、2015年3月29日，被告人王某窜至位于乌苏市北京西路“中草药健康产品”店，盗取该药店店员张某放置在店内手提包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币1800元及数张银行卡、身份证，据被告人供述事后将钱包、银行卡、身份证丢弃、赃款挥霍。
6、2015年4月的一天，被告人王某窜至位于乌苏市和平路花园小区门面房的“苏某内科诊所”，盗取该店店主苏某放置在店内手提包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币约2000余元及银行卡、身份证等物品，据被告人供述事后将钱包、银行卡、身份证丢弃、赃款挥霍。
7、2015年4月28日中午，被告人王某窜至位于乌苏市塔城北路的“利来国际筋骨养护”店，盗取该店店主王某丙放�在店内手提包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币4800元及银行卡、身份证等物品，据被告人供述事后将钱包、银行卡、身份证丢弃、赃款挥霍。受害人王某丙于案发当日向警方报案，公安机关即立案侦查。
8、2015年5月3日，被告人王某窜至位于乌苏市友好北路第四小学旁边的“响亮教育培训中心”，盗取该中心教员藏某放置在店内手提包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币2200元，据被告人供述事后将钱包丢弃、赃款挥霍。受害人藏某于案发当日向警方报案，公安机关即立案侦查。
9、2015年4月或5月的一天，被告人王某窜至位于乌苏市新区的“瑞邦丽景第一现场售房部”，盗取该店店员马某甲放置在店内手提包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币530元及银行卡、身份证等物品，据被告人供述事后将钱包、银行卡、身份证丢弃、赃款挥霍。
10、2015年5月21日，被告人王某窜至位于乌苏市新区门面房的“魏琳口腔诊所”，盗取该店医生张某放置在店内背包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币2500元及银行卡、身份证等物品，据被告人供述事后将钱包、银行卡、身份证丢弃、赃款挥霍。
11、2015年5月的一天，被告人王某窜至位于乌苏市新区的“华府商业街销售中心”，盗取该中心员工李某放置在店内背包内的一钱包，后查看钱包内存放有现金人民币150元及银行卡、身份证等物品，据被告人供述事后将钱包、银行卡、身份证丢弃、赃款挥霍。
在公安机关立案侦查受害人王某丙、藏某被盗案件时，于2015年6月5日将被告人王某抓获，审讯中，被告人王某供述其他盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、郭某、马某、王某乙、张某、苏某、王某丙、藏某、马某甲、张某甲、李某等人的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、指认盗窃现场照片、乌苏市公安局出具的到案经过证明、辨认笔录及照片、乌苏市公安局刑事科学法医物证检验鉴定书、被告人的身份信息、乌苏市公安局受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，流窜于商业、门诊等场所、先后十一次趁业主或员工不备盗取财物，涉案物品及现金合计约为人民币25010余元，属盗窃数额较大，被告人王某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在因涉嫌盗窃王某丙、藏某的财物被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，对除盗窃王某丙、藏某以外的盗窃行为可认定为坦白，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）.
二、被告人王某盗窃各受害人的赃款继续追缴退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 戴宝昌
人民陪审员 魏传虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马春梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第115号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，捕前住乌兰浩特市。2014年12月31日因无证驾车发生事故被行政拘留15日，罚款2000.00元。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年12月31日7时许，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市西大坝由南向北行驶，当行驶至乌兰集团前时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规无证驾驶无牌机动车发生事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年12月31日7时许，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市西大坝由南向北行驶，当行驶至乌兰集团前时，与相对方向行走的行人王某某相撞，致王某某受伤。后被告人王某将被害人王某某送往医院救治。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤二级。经乌兰浩特市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某无有效驾驶证，驾驶未登记号牌的机动车，未保持安全车速，未注意观察路面情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错严重，应承担事故的全部责任，王某某无责任。
经本院调解，被告人王某近亲属与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成协议，被告人王某近亲属赔偿王某某各项经济损伤共160800.00元，其中20800.00元在事故发生后已给付完毕，剩余140000.00元于当庭给付。被害人王某某及其家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有抓获经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告，活体检验报告，证人王光的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后能够积极抢救伤者，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一五年四月十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民再初字第1号
原审原告黄照京，男，1981年3月20日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区平果县铝业公司集体宿舍新华区，现住广西壮族自治区。
原审被告曾梓恃，男，1984年7月26日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区贵港市平南县。
原审原告黄照京与原审被告曾梓恃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）德民一初字第221号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月10日作出（2015）德民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄照京，原审被告曾梓恃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在再审原审原告黄照京与原审被告曾梓恃民间借贷纠纷一案中，原审原告黄照京以该案被告曾梓恃不是借款人，而是被韦发新诈骗（韦发新因犯诈骗罪已被判刑）为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经再审查明，原审原告黄照京提起本案诉讼所依据的借条系韦发新（已因犯诈骗罪被判刑）嫁祸曾梓恃所写，原审原告黄照京与原审被告曾梓恃不存在事实上的借贷关系。本案在再审过程中，原审原告黄照京提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）德民一初字第221号民事判决。
二、准许原审原告黄照京撤回起诉。
本案受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告黄照京负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁劲强
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄任庆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民再初字第1号
原审原告黄照京，工人。
原审被告曾梓恃，工人。
原审原告黄照京与原审被告曾梓恃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）德民一初字第221号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月10日作出（2015）德民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄照京，原审被告曾梓恃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在再审原审原告黄照京与原审被告曾梓恃民间借贷纠纷一案中，原审原告黄照京以该案被告曾梓恃不是借款人，而是被韦发新诈骗（韦发新因犯诈骗罪已被判刑）为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经再审查明，原审原告黄照京提起本案诉讼所依据的借条系韦发新（已因犯诈骗罪被判刑）嫁祸曾梓恃所写，原审原告黄照京与原审被告曾梓恃不存在事实上的借贷关系。本案在再审过程中，原审原告黄照京提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）德民一初字第221号民事判决。
二、准许原审原告黄照京撤回起诉。
本案受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告黄照京负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁劲强
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄任庆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1831号
罪犯黄笃尝，男，1983年8月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年8月24日作出（2011）澄刑初字第212号刑事判决，以被告人黄笃尝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月16日起至2014年12月15日止。罪犯黄笃尝于2011年9月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄笃尝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄笃尝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄笃尝自2011年12月起至2013年6月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄笃尝应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄笃尝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄笃尝减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年4月16日起至2013年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第803号
张秀利：
你（单位）与周怀合、周怀中为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第01056号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初85号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人许国胜，男，1989年5月26日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，住河北省武安市。因本案，于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年1月11日被取保候审，同年7月25日被取保候审，2016年8月12日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人许国胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人许国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年12月17日1时37分许，被告人许国胜未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市复兴区人民路机动车道由东向西行驶至人民路宝利大厦门前时，将骑行电动自行车的王某、郑某撞到，造成王某、郑某受伤的交通事故。经酒精检测报告鉴定，许国胜血液中酒精含量为：217.17㎎／100ml；经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，许国胜负此事故全部责任，王某、郑某不负此事故责任。
被告人许国胜于2015年12月27日到公安机关投案，并如实供述案件事实。
在公安阶段，被告人许国胜与被害人王某、郑某分别达成和解协议，赔偿王某经济损失29000元，赔偿郑某经济损失14000元，并取得被害人王某、郑某的谅解。
上述事实，被告人许国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有武安市公安局康二城派出所民警出具许国胜的投案经过；被害人王某、郑某的陈述；被告人许国胜在公安机关的供述及对案发地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片；该队出具的查询机动车辆信息、驾驶人信息结果；邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人许国胜与被害人王某、郑某分别签订的赔偿协议，被害人王某、郑某对被告人许国胜出具的谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国胜在道路上醉酒，无证驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许国胜犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许国胜能够赔偿被害人王某、郑某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许国胜造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又无驾驶资格，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许国胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 闫红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初446号
原告王福宾，男，1963年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
原告王福宾与被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司（以下简称盛世伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李筱军到庭参加诉讼，被告盛世伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福宾诉称，2014年9月被告向原告借款100000元，出具员工借款合同及收款收据各一份，2016年7月10日被告偿还原告借款本金6万元。2016年7月28日双方签订还款计划知悉同意书一份。下余借款本金及利息均未偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。（庭审中明确利息自2016年7月28日按月利率2%支付至借款还清之日止）。
被告盛世伟业公司未答辩。
经审理查明，2014年6月被告向原告借款100000元，双方签订河南盛世伟业医疗器械制造有限公司员工借款合同一份（合同编号为2014062901），并向原告出具收款收据一份。2016年7月10日，被告偿还原告借款本金60000元，原告在员工借款合同上签字同意将该60000元转入谢红东名下，2016年7月28日，原、被告签订还款计划知悉同意书一份，（编号为201605056），显示被告尚欠原告借款本金40000元，归还本金时间为2017年9月30日借款还清，利率按年息1.5%，支付本金的同时连同利息一起支付，以剩余本金未参照。后被告未按约履行，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告盛世伟业公司向原告王福宾借款40000元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条、还款计划知悉书等证据为证，被告未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款4万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告请求按月利率2%支付，但其出示的还款计划知悉同意书载明双方约定的利息为年息1.5%，故利息应按年息1.5%计付，原告请求按月利率2%计算，无事实依据，本院不予支持。关于本案借款履行期限问题，被告向原告借款40000元已到期，被告未予偿还，2016年7月28日签订还款计划知悉同意书后，被告也未如约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告不应诉、不答辩，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告王福宾借款40000元及利息（利息自2016年7月28日起按年息1.5%计至借款清偿之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 方子旭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7356号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁夏兴发塑料制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县东街美洁巷。
法定代表人：章兴，该公司经理。
宁夏兴发塑料制品有限公司（以下简称兴发公司）因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、宁夏回族自治区贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰县住建局）拆迁违法及行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。
兴发公司起诉称，贺兰县政府于2006至2008年对兴发公司的房屋进行拆迁，原宁夏回族自治区贺兰县建设与环保局（以下简称贺兰县建设与环保局，现贺兰县住建局）负责组织拆迁。兴发公司与贺兰县建设与环保局于2007年9月29日和2008年3月30日分别签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，对拆迁兴发公司的厂房、土地、地上附着物进行了补偿。但贺兰县政府没有对兴发公司的搬迁、临时安置补偿及停产停业损失补偿作出决定。2007年9月17日，兴发公司与贺兰县建设与环保局签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，协议附件“棉毛厂家属区征地补偿情况”表明，棉毛厂（现名兴发公司）家属区的住宅房所有权属兴发公司所有，附件第六项中所列的71.57907万元拆迁补偿款至今未支付给兴发公�。兴发公司多次请求贺兰县政府给付拆迁停业补助费，并要求贺兰县住建局履行合同义务，均未得到支持。兴发公司认为，其与贺兰县住建局签订的合同合法有效，贺兰县住建局未按合同约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任。请求：1.判令贺兰县政府未作出房屋征收搬迁、临时安置补偿及停产停业损失补偿决定的行政行为违法；2.判令贺兰县政府给付兴发公司拆迁停业补助费122万元；3.判令贺兰县政府、贺兰县住建局履行合同义务，给付兴发公司住宅房屋拆迁补偿费71.579万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”从兴发公司提供的起诉材料可知，贺兰县政府和贺兰县住建局的房屋拆迁补偿行为发生在2007年至2008年期间，如果兴发公司认为贺兰县政府和贺兰县住建局的拆迁补偿行为不符合相关法律规定，应在法定期限内主张权利，兴发公司于2017年4月12日提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予立案。据此，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2017）宁01行初49号行政裁定，裁定对兴发公司的起诉不予立案。兴发公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，兴发公司诉请的是拆迁行政行为违法，涉案拆迁的时间是在2007年、2008年，并先后签订了三份协议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，兴发公司在签订三份协议时就应当知道协议中未涉及其所诉称的房屋征收搬迁、临时安置补偿及停产损失补偿的内容，故兴发公司认为贺兰县政府、贺兰县住建局的拆迁行为违法以及要求给付住宅房屋拆迁补偿费都应在2年内向法院主张权利，现距离拆迁之时已超过2年时间，一审法院裁定不予立案正确，兴发公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁行终137号行政裁定，裁定驳回兴发公司上诉，维持原裁定。兴发公司不服，向本院申请再审。
兴发公司申请再审称，1.申请人要求履行拆迁协议的时间应当扣除，不能计算在起诉期限内。2.因履行行政协议提起的行政诉讼，参照民事诉讼时效的规定确定起诉期限。3.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，兴发公司诉请的房屋拆迁行为是不动�纠纷，适用20年起诉期限的规定。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初49号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终137号行政裁定；2.指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院受理兴发公司的起诉。
本院认为，本案审查的焦点问题是兴发公司的起诉是否符合起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于�属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，关于拆迁补偿问题，兴发公司曾三次与贺兰县建设与环保局签订协议，最晚一次签订协议时间为2008年3月30日。此时，兴发公司对其因拆迁而获得的补偿款明细是知晓的，其于2017年4月12日提起诉讼，请求确认贺兰县政府未合理补偿的行政行为违法，已超过法律规定的起诉期限，且兴发公司并未提供证据证明其有耽误起诉期限的正当理由和证据，故一、二审法院认为兴发公司提起本案诉讼已经超过起诉期限并无不当。
关于兴发公司提出的拆迁补偿费问题。经查，兴发公司与贺兰县建设与环保局于2007年9月17日签订的协议中并无贺兰县建设与环保局给付兴发公司住宅房屋拆迁补偿费71.579万元的约定，也无该协议存在附件的说明。另根据贺兰县住建局《关于章兴信访事项答复意见书》中关于715793.7元款项的说明，贺兰县城建局支付715793.7元的对象是兴发公司家属院的住户，并非兴发公司。故兴发公司的该诉讼请求没有事实依据。
综上，兴发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁夏兴发塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 袁岸乔
书 记 员 赵 贝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22083号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：王丹，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00636号
原告范开兵，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。
被告谭学凤，女，1982年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告范开兵与被告谭学凤民间借贷纠纷一案中，原告范开兵于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范开兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范开兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范开兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告范开兵负担（已交纳）。
审判员 王 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓松林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初737号
原告：张兴阁，现住扶余市。
被告：闫焕珍，现住扶余市。
被告：赵贵茹，43岁，现住扶余市。
被告：赵臣，现住扶余市。
本院在审理原告张兴阁与被告闫焕珍、赵贵茹、赵臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告张兴阁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴阁撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 徐志军
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第429号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年3月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月25日被本院取保候审，同年5月28日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月10日晚，被告人谢某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区南城莲东北路雍华名苑路段时，与陈某驾驶的闽F×××××号小轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏和被告人谢某受伤的一般道路交通事故。民警到达现场后发现被告人谢某涉嫌酒驾，遂将被告人谢某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为186.81mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人谢某负本起交通事故主要责任。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、查获经过、无前科证明、道路交通事故认定书、被害人陈述、新罗区交通事故调解委员会调解协议书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人谢某如实供述自己的罪行，并已与被害人达成调解协议，依法予以从轻处罚。被告人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（该款限于本判决确定之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1255号
罪犯赵印章，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵印章因犯抢劫罪于一九九六年十二月四日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十五年，2008年7月9日刑满释放。山东省栖霞市人民法院于二0一一年十月三十日作出(2011)栖刑初字第218号刑事判决，以被告人赵印章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年5月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且�法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵印章减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵印章在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵印章的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵印章在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵印章准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1255号罪犯赵印章，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵印章因犯抢劫罪于一九九六年十二月四日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十五年，2008年7月9日刑满释放。山东省栖霞市人民法院于二0一一年十月三十日作出(2011)栖刑初字第218号刑事判决，以被告人赵印章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年5月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且�法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵印章减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵印章在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵印章的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵印章在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵印章准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16603号
原告：陈岩峰，男，1964年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。
被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈岩峰与被告蔡崇炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还给原告借款本金70万元及自起诉之日至被告实际偿还之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，�2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡崇炎因需分别于2011年2月25日、2011年6月23日、2012年4月14日向原告借款200000元、200000元、300000元，共计700000元。后该借款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡崇炎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岩峰借款700000元并支付从2017年12月6日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10800元，由被告蔡崇炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金 丽 华
人民陪审员 杨 云 花
二〇一八年三月十四日
代书 记员 张明高?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16603号原告：陈岩峰，男，1964年11月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。原告陈岩峰与被告蔡崇炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还给原告借款本金70万元及自起诉之日至被告实际偿还之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，�2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡崇炎因需分别于2011年2月25日、2011年6月23日、2012年4月14日向原告借款200000元、200000元、300000元，共计700000元。后该借款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡崇炎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岩峰借款700000元并支付从2017年12月6日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费10800元，由被告蔡崇炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 李                       洁人民陪审员 金           丽           华人民陪审员 杨           云           花二〇一八年三月十四日代书 记员 张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8411号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告杨明，男，1968年1月30日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由本院法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员宋迎春、人民陪审员冯强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年5月17日，杨明向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。杨明开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，杨明仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、杨明偿还招商银行信用卡欠款本息共计人民币78714.04元、美元565.65美元（截止到2014年10月7日，欠款人民币本金73733.03元、利息3476.04元、滞纳金及费用1504.97元；美元本金555.59美元，利息8.10美元，滞纳金及费用1.96美元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨明承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、杨明身份证复印件；3、杨明的持卡人账单查询明细。
被告杨明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年5月17日，杨明向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，杨明声明已经阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杨明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，杨明应按招商银行的规定缴纳年费；杨明当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，杨明在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；杨明超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；杨明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨明每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；杨明如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；杨明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由杨明承担赔偿责任；杨明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止杨明卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由杨明承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给杨明，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，杨明应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且杨明未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知杨明，修改后的条款对招商银行和杨明均具有约束力……
招商银行批准了杨明的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨明使用。截至2014年10月7日，杨明尚欠招商银行信用卡欠款本息共计人民币
78714.04元、美元565.65美元（其中，欠款人民币本金73733.03元、利息3476.04元、滞纳金及费用1504.97元；美元本金555.59美元，利息8.10美元，滞纳金及费用1.96美元）。
本院认为，招商银行与杨明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币七万八千七百一十四元零四分、美元五百六十五美元六十五美分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百一十五元，由被告杨明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 冯 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终461号
上诉人(原审被告)莘县中石油昆仑燃气有限公司，住所地山东省莘县通运路南段东侧。
法定代表人陈晓秋，系该公司经理。
上诉人（原审被告）莘县土地储备中心，住所地山东省莘县政府街***号。
法定代表人王朝阳，系该中心主任。
被上诉人（原审原告）胡爱荣，女，汉族，1967年1月3日出生，现住石家庄市鹿泉区。
原审被告朱长启，男，汉族，1950年12月2日出生，现住山东省莘县。
上诉人莘县中石油昆仑燃气有限公司、莘县土地储备中心因与被上诉人胡爱荣、原审被告朱长启民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00919号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莘县中石油昆仑燃气有限公司上诉称，本案诉涉借款合同中约定的管辖法院不明确亦不具体，因此此约定应认定无效。本案借贷行为发生在山东省莘县，故合同履行地应××莘县，且本案的被告均山东省莘县，故本案应根据法律规定由山东省莘县人民法院管辖。另外考虑到本案的实际情况，本案由山东省莘县人民法院审理另为有利。综上，上诉请求将本案移送至山东省莘县人民法院处理。
莘县土地储备中心上诉称，根据民事诉讼法第三十四条之规定，并未将单位所在地列为书面协议选择的法院管辖地点。并且被上诉人胡爱荣住所地并非在石家庄市××区，且本案的合同履行地亦不在石家庄市鹿泉区。综上，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送山东省莘县人民法院处理。
本院经审查认为，本案诉涉借款协议中明确约定“双方同意由甲方工作单位所在地的鹿泉市人民法院管辖审理”，此约定具体明确，亦符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院认定双方协议管辖有效，并依据约定认定鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。两上诉人认为约定无效的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 歌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2129号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
地址：××县十字108号。
委托诉讼代理人：赵秀玲，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张保华，男，1984年11月14日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住国营临泽新华农场。
被告：刘婷婷，女，1980年2月11日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住××县。
被告：岩晓菲，女，1988年9月12日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住××县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张保华、刘婷婷、岩晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月十八日
书记员 尚雪梅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第38号
申请执行人林美珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘用銮，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李春娇（被执行人刘用銮的妻子），女，1974年3月11日出生，汉族，住址同被执行人刘用銮。
本院在执行申请执行人林美珠与被执行人刘用銮、李春娇民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，俩被执行人到期未履行。经查，被执行人刘用銮、李春娇在本辖区各商业银行无存款信息可执行，无车辆、无房产、也无其他财产可执行。2015年5月1日，本院向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1416号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁才华
二〇一五年五月十九日
书记员 卢 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第207号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人王某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿田民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，本案双方当事人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方时因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月15日，王某曾起诉请求离婚，原审法院判决不准离婚。2014年6月25日，王某提起本案诉讼，再次请求离婚。
上述事实，有双方的结婚证，原审法院判决不准离婚的判决书，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。判决：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，王某不服原审判决，提起上诉称：双方感情确已破裂，应准予离婚。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李某甲未予答辩。
本院认为，双方当事人自愿结婚并生育一女，已建立了一定的夫妻感情，婚后生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，多为子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王新艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3526号
原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。
法定代表人：刘源，总经理。
被告：李云桥，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住莘县。
原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告李云桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东莘县佳运房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告山东莘县佳运房地产开发有限公司负担。
审判员 孙秀丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭黎冰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第39-1号
申请人陈**。
被执行人杨**。
被执行人黄**。
被执行人黄**。
被执行人黄**。
法定代理人杨**。
被执行人陈**。
被执行人周口市远大运输集团东方运输有限公司。
被执行人刘**。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法少民终字第17号民事判决书与申请人陈**提出的执行申请，本院于2015年8月20日对申请人陈**与被执行人杨**、黄**、黄**、黄**、陈**、周口市远大运输集团东方运输有限公司、刘**、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。在执行过程中，除被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司全部履行义务外，其余的被执行人因暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 珀
执行员 郭小毛
执行员 颜秋红
二〇一五年十月二十日
书记员 肖敏婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终916号
上诉人（原审被告）：齐保良，男，1954年11月29日出生，北京市东城区隆成酒家个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王道荣（齐保良之妻），女，1971年11月25日出生。
上诉人（原审被告）：北京市东城区隆成酒家，经营场所北京市东城区钱粮胡同**号。
经营者齐保良。
被上诉人（原审原告）：单名谦，男，1947年5月11日出生。
委托诉讼代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
上诉人齐保良、王道荣、北京市东城区隆成酒家因与被上诉人单名谦物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第04373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，单名谦的诉讼请求为要求齐保良等人停止占用并腾空和返还案涉房屋，故对于单名谦对案涉房屋及土地享有权利内容的审查以及对齐保良等人进入及使用案涉房屋情况的查明为本案基本事实。
具体来讲：1.单名谦对案涉房屋的权利系通过继承取得，因在继承前，案涉房屋进行过翻建且未经审批，此情形下，应当征求有关行政主管机关对案涉房屋合法性的意见后，方能确定单名谦对案涉房屋及土地享有权利的具体内容。2.齐保良等人进入及使用案涉房屋的情况和事实基础亦属判断齐保良等人应否腾退房屋的关键事实，其进入使用是否经有关权利人同意、其使用案涉房屋的方式及期限、其翻建房屋情况及翻建行为性质等是确定齐保良等人对案涉房屋是否享有权益等的前提。因一审判决对上述事实未充分查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2014)东民初字第04373号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人齐保良、王道荣、北京市东城区隆成酒家预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员
杜传金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第693号
原告张秉华。
被告广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司，地址广
东省深圳市福田区。
负责人冯林峰。
委托代理人唐永平，系公司法务。
委托代理人毕可心，系公司人力资源负责人。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张秉华、被告委托代理人唐永平、毕可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至二、四至六项有争议，其余事项均无争议：
一、劳动关系的认定：原告主张原、被告之间系劳动关系，但被告主张原告系经纪人，原、被告为居间关系。
经查，2014年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《经纪人协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方从事的现货和现货延期交收交易业务介绍客户，促成甲方与客户间签订《客户协议书》；“经纪成功”是指完成本条约定的委托事项，乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供联络、协助等服务，而未促成甲方与客户间签订由甲方出具的《客户协议书》的，视为委托事项未完成；经纪报酬的金额，按客户净手续费（扣相关营业税5.65%）的39%计提。
原、被告在庭审中确认：原告所在的部门是市场部；被告给原告提供固定的办公场所、办公电话；原告上下班需要指纹考勤。
本院认为，原告为被告促成客户交易、为被告提供劳动，被告为原告提供办公场所，对其进行考勤管理，原、被告符合劳动关系的特征。原、被告签订的《经纪人协议》排除、限制了原告的主要权利，违反了法律规定，应属无效。本院依法认定原、被告系劳动关系。
二、入职时间：原告主张入职时间为2014年10月27日。被告主张，原告2014年10月27日至2014年10月31日处于培训期间，2014年11月1日正式上班。原告亦提交了培训时期的照片。本院认为，原、被告的陈述基本吻合，本院认定2014年10月27日至2014年10月31日属入职培训期间。但培训期间属在职期间，因此原告的入职时间为2014年10月27日。
三、离职时间：2014年11月17日。
四、关于2014年10月27日至2014年11月17日期间正常工作时间的工资：被告主张原告在该期间没有促成客户交易，所以没有提成，因此没有报酬。本院认为，如前所述，本院认定原、被告系劳动关系。原告虽然没有证据证实已促成客户交易，但被告仍应按照深圳市最低工资标准向原告支付工资。据此，被告应向原告支付该期间的工资1330.02元（1808÷21.75×16）。
五、关于2014年10月27日至2014年11月17日期间的加班工资：原告主张其工作日每天加班1.5个小时，周日加班8小时，被告应支付加班工资。本院认为，原、被告均确认原告需要指纹考勤，但被告没有提交考勤记录，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信原告的主张。入职后，经核算，原告工作日共计加班16.5小时（不包括培训期间），休息日加班3天，被告应向原告支付该期间延长平时工作时间加班费257.17元（1808÷21.75÷8×16.5×150%）、休息日加班费498.76元（1808÷21.75×3×200%）。
六、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张系被告辞退，但没有证据予以证实。被告提交了《经纪人解除经纪人协议申请表》，载明：原告于2014年11月17日申请解除协议，原因为诚信、成本，被告于当日同意解约。据此，本院认为，本案系原告自行离职，被告无须支付经济补偿金。
七、仲裁案号：深福劳人仲不[2015]15号
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年10月27日至2014年11月17日期间工资3680元（周末、平时有加班）；2、原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金625元；3、原告请求被告支付拖欠工资的经济补偿金625元。
九、仲裁结果：福田区劳动人事仲裁委以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。
十、原告诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月27日至2014年11月17日期间工资总额2500元（周末、平时有加班）；2、判令被告支付原告经济补偿金1250元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司支付原告张秉华2014年10月27日至2014年11月17日期间的正常时间工资1330.02元；
二、被告广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司支付原告张秉华2014年10月27日至2014年11月17日期间延长平时工作时间的加班工资257.17元；
三、被告广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司支付原告张秉华2014年10月27日至2014年11月17日期间的休息日加班费498.76元；
四、驳回原告张秉华的其他诉讼请求。
上述款项合计2085.95元，被告广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由被告广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑智钊（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00039号
原告刘某某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈增宏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某，又名张某某，女，1973年7月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈增宏到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年4月，原、被告经人介绍认识，2005年4月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格不合，不能很好地沟通交流，无共同语言。2005年9月7日，被告离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年4月20日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活中，夫妻关系一般。2005年9月，被告张某从原告刘某某家出走，至今未归。2013年12月17日，原告诉至本院，请求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。审理中，本院于2014年2月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，法庭未能进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委会证明、谈话笔录、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，感情基础较差，且婚后共同生活时间较短，双方未建立起牢固的夫妻感情。被告自2005年9月独自外出，不履行家庭及夫妻间的义务，至今下落不明已八年多，经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明已满2年，对方起诉离婚，经公告查找，确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”之规定，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律的规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 杨军利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11282号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张长荣，男，1939年5月7日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张长荣供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11282号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张长荣，男，1939年5月7日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张长荣供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年十二月十四日代书 记员  王瑶炯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2977号
原告：青县住房和城乡规划建设局，住所地青县104国道药材公司北侧。
法定代表人：陈树发。
被告：马秀荣，女，1964年7月3日出生，现住青县。
青县住房和城乡规划建设局与马秀荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告青县住房和城乡规划建设局于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由青县住房和城乡规划建设局负担。
审判员 贺永梅
二〇一七年九月一日
书记员 崔家皓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6833号
罪犯王雷，男，汉族，初中文化，1985年3月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月13日作出（2012）新刑初字第0433号刑事判决，以被告人王雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04953号
原告：付彩霞。
被告：向涛。
被告：杭州石桥百货购物中心有限公司。
法定代表人：高航。
本院在审理上述原、被告间合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告付彩霞撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 孙晓淼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0502民初1527号
原告：天水同达电气有限公司，住所地：天水市秦州区南廓路48号。
负责人：王建敏，该公司经理。
被告：天水长城瑞科电器有限公司，住所地：天水市秦州区莲亭路1号。
负责人：韩永强，该公司经理。
原告天水同达电气有限公司与被告天水长城瑞科电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
天水同达电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告天水长城瑞科电器有限公司支付货款25745元。事实与理由：原、被告分别于2015年5月20日、2015年5月28日、2015年7月15日、2015年8月13日签订四份“工业品购销合同”，合同标的物有配电箱箱体、动力柜箱体，总标的67745元。被告天水长城瑞科电器有限公司共支付货款42000元，尚欠原告天水同达电气有限公司25745元未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告天水长城瑞科电器有限公司在2017年8月31日前支付原告天水同达电气有限公司货款8000元�在2017年9月30日前支付原告货款8000元；余款9745元在2017年10月31日前付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费440元，由被告天水长城瑞科电器有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许龙泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00038号
原告杜某某，男，1962年1月3日出生，汉族，晋州人。
被告姚某某，男，1963年10月24日出生，汉族，晋州市。
委托代理人刘某某，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜某某与被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告姚某某及其委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至10月，我在石家庄鹿泉市龙泉绿洲给被告建蔬菜大棚，完工后，被告在2013年4月至11月，分四次给付我劳动报酬款30000元，后一直催要，至今尚欠我40215元。现要求被告给付我劳动报酬款40215元及利息。
被告辩称，我与原告没有雇佣关系，原告也不是我的工人，我不欠原告的劳动报酬，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：1、被告是否拖欠原告劳动报酬。2、是否应当给付利息。
针对争议焦点1，原告提交证明条一张，写明：证明今欠杜某某工程款70215元姚某某2013年2月6日。对此原告陈述，我给被告砌墙，双方未签订书面合同。被告书写的工程款就是我的劳动报酬，劳动报酬属于工程款的一部分，包括我的机械费、管理费及施工费。被告陈述，我是给原告出具了这个证明条，但所欠不是劳动报酬，而是建筑施工工程款，2012年8月，我承揽了河北鼎清农业科技开发有限公司龙泉绿洲项目大棚工程，随后将砌墙工程转包给原告，原告在施工过程中不按要求施工，致使出现严重质量问题，导致发包方拒付我工程款22万元。我与原告未签订书面合同，但我与原告之间系建筑施工合同纠纷，并非劳动报酬纠纷，应驳回原告的诉讼请求。被告提交自己的个体工商户营业执照一份、河北鼎清农业科技开发有限公司维修整改通知和解除合同通知书各一份、质量问题的相片四张。对此被告陈述，整改通知、解除合同通知、相片说明这大棚有质量问题，我没有产生质量问题的鉴定报告。杜某某开的槽做的基础，杜某某说做的地基是合格的。被告做的工作就是带着四五十人和小搅拌机及十几辆小车用我方的料砌墙。原告陈述，这些证据与我无关，被告没有质量鉴定，说明不了大棚墙裂缝造成的原因是什么，质量问题与我无关。我不认可杜某某所说，基础合不合格应有技术鉴定。我是按施工规范做的，我就是为被告砌墙。被告提交原告的工程量清单及原告署名的四张支款条（均写明系建大棚工资或建大棚款）共计30000元。对此原告陈述认可工程量清单及这四张支款条，我给被告砌墙，被告按每块砖0.27元给我结算，包括机械费、管理费、施工费、工人工资。我支款的这四张支款条上写的是建大棚工资款，共计30000元。被告陈述，按每块砖0.27元给原告结算，0.2元是工人工资，0.07元是原告的提成。原告在我给他出具欠条后支的这30000元，支款条是原告自己写的，我没有看上面的内容，我认为就是工程款。
针对焦点2，原告陈述，没有约定利息，但这钱放在银行是有利息的，所以要求被告给付利息，按每年一万元给付1000元利息计算。被告陈述，我不同意给付原告利息。双方均未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月，原告杜某某带领四五十个人及自己的小搅拌机、工具车用被告准备的材料给被告承揽的河北鼎清农业科技开发有限公司龙泉绿洲项目大棚工程砌墙，被告按每块砖0.27元给付原告报酬，未签订书面合同。施工期间被告陆续支付给原告报酬，完工后，被告尚欠原告70215元，被告在2013年2月6日给原告出具了欠原告工程款70215元的证明条一张。后原告向被告催要，被告在2013年4月至10月分四次给付原告工资款30000元，现尚欠原告40215元，被告以大棚工程出现严重的质量问题拒绝支付。
审理中，原告否认质量问题与自己有关，被告未提交有关技术鉴定证明质量问题系原告所致。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告杜某某带领民工在被告姚某某承揽的大棚工程处给被告砌墙，被告按每块砖0.27元支付报酬，即原告付出劳动，被告支付相应报酬，符合劳务合同的要件，故原被告系劳务合同关系。被告向原告出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。原告支取30000元报酬时，向被告出具的支款条均写明系工资，被告并未提出异议，现被告尚欠原告报酬款40215元应予给付。原告要求被告给付利息，被告拒绝，因原被告未约定给付利息，故本院不予支持。被告主张大棚的质量问题系原告所致，原告否认，被告提交的维修整改通知、解除合同通知书、质量问题的相片不能说明质量问题系原告所致，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚某某支付给原告杜某某砌墙报酬40215元。限本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，减半收取403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年六月三十日
书记员 张 曼
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511执异18号
案外人陈东明，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××0537。
案外人黄海岸，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××0794。
案外人卢达，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××8519。
案外人梁云南，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××1519。
案外人陈文龙，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××1517。
案外人许国明，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××157X。
案外人丁浩涛，男，汉族，住所地汕头市濠江区，公民身份号码×××0815
案外人许治浩，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××151X。
案外人丁松炎，男，汉族，住所地汕头市濠江区，公民身份号码×××1216。
上述案外人的委托代理人郑小平，系广东人为律师事务所律师。
申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1066。
委托代理人许洪程，系广东博能律师事务所律师。
被执行人汕头市河浦建筑总公司，住所地汕头市濠江区（原河浦福利院内），统一社会信用代码914405121932840459。
法定代表人吴辉胜。
被执行人林青，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0730。
广东省汕头市中级人民法院在执行申请执行人李丽娟与被执行人汕头市河浦建筑总公司（下称河浦公司）、林青借款担保合同纠纷一案中，案外人陈东明、黄海岸、卢达、梁云南、陈文龙、许国明、丁浩涛、许治浩、丁松炎对该院依据（2016）粤05执432号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人河浦公司在中国农业银行惠州东湖支行（惠东）银行账户款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人等均为被执行人河浦公司在惠东工程项目（信昌鑫苑）的工人。广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人河浦公司在中国农业银行惠州东湖支行（惠东）的银行账户的资金。账户资金系其支付案外人工资的保证金，根据相关规定，工人对该账户内的工资保证金支付有优先权。现因法院已对账户内的资金进行划拨，导致工人无法领取工资。其次，被执行人河浦公司已向执行法院提供了执行担保，对被冻结的银行账号予以解除冻结措施和划转被划扣的款项并不影响申请执行人债权的实现。再次，法院在处理本案的执行的时候应该充分考虑债权的资产包性质和工人的血汗钱问题。法院对上述银行账户采取冻结、划拨的强制措施存在适用法律不当的情形。请求对上述银行账户予以解除冻结措施并划转款项。
本院查明：原告李丽娟诉被告河浦公司、林青借款担保合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第132号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决，被告河浦公司、林青应付还李丽娟借款1700000元及利息1946573.56元以及偿付该借款自2013年12月21日起至2014年6月13日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。因两被告未履行还款义务，故原告遂申请法院强制执行。
2016年4月7日，广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人河浦公司、林青的银行存款3726000元或查封、扣押其等值财产，并已扣划被执行人河浦公司在中国农业银行惠州东湖支行的银行存款633322.20元。由于余额不足，上述账户继续冻结。
本院认为：被执行人河浦公司、林青没有依法履行生效法律文书确定的还款义务，故广东省汕头市中级人民法院为保护和实现申请执行人的合法权益，扣划被执行人河浦公司名下的银行存款，以清偿申请执行人的债务，符合法律规定。案外人提出的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈东明、黄海岸、卢达、梁云南、陈文龙、许国明、丁浩涛、许治浩、丁松炎的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林盛武
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511执异18号
案外人陈东明，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××0537。
案外人黄海岸，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××0794。
案外人卢达，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××8519。
案外人梁云南，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××1519。
案外人陈文龙，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××1517。
案外人许国明，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××157X。
案外人丁浩涛，男，汉族，住所地汕头市濠江区，公民身份号码×××0815
案外人许治浩，男，汉族，住所地惠州市惠东县，公民身份号码×××151X。
案外人丁松炎，男，汉族，住所地汕头市濠江区，公民身份号码×××1216。
上述案外人的委托代理人郑小平，系广东人为律师事务所律师。
申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1066。
委托代理人许洪程，系广东博能律师事务所律师。
被执行人汕头市河浦建筑总公司，住所地汕头市濠江区（原河浦福利院内），统一社会信用代码914405121932840459。
法定代表人吴辉胜。
被执行人林青，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0730。
广东省汕头市中级人民法院在执行申请执行人李丽娟与被执行人汕头市河浦建筑总公司（下称河浦公司）、林青借款担保合同纠纷一案中，案外人陈东明、黄海岸、卢达、梁云南、陈文龙、许国明、丁浩涛、许治浩、丁松炎对该院依据（2016）粤05执432号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人河浦公司在中国农业银行惠州东湖支行（惠东）银行账户款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人等均为被执行人河浦公司在惠东工程项目（信昌鑫苑）的工人。广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人河浦公司在中国农业银行惠州东湖支行（惠东）的银行账户的资金。账户资金系其支付案外人工资的保证金，根据相关规定，工人对该账户内的工资保证金支付有优先权。现因法院已对账户内的资金进行划拨，导致工人无法领取工资。其次，被执行人河浦公司已向执行法院提供了执行担保，对被冻结的银行账号予以解除冻结措施和划转被划扣的款项并不影响申请执行人债权的实现。再次，法院在处理本案的执行的时候应该充分考虑债权的资产包性质和工人的血汗钱问题。法院对上述银行账户采取冻结、划拨的强制措施存在适用法律不当的情形。请求对上述银行账户予以解除冻结措施并划转款项。
本院查明：原告李丽娟诉被告河浦公司、林青借款担保合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第132号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决，被告河浦公司、林青应付还李丽娟借款1700000元及利息1946573.56元以及偿付该借款自2013年12月21日起至2014年6月13日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。因两被告未履行还款义务，故原告遂申请法院强制执行。
2016年4月7日，广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人河浦公司、林青的银行存款3726000元或查封、扣押其等值财产，并已扣划被执行人河浦公司在中国农业银行惠州东湖支行的银行存款633322.20元。由于余额不足，上述账户继续冻结。
本院认为：被执行人河浦公司、林青没有依法履行生效法律文书确定的还款义务，故广东省汕头市中级人民法院为保护和实现申请执行人的合法权益，扣划被执行人河浦公司名下的银行存款，以清偿申请执行人的债务，符合法律规定。案外人提出的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈东明、黄海岸、卢达、梁云南、陈文龙、许国明、丁浩涛、许治浩、丁松炎的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林盛武
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初178号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈光阮，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月27日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月23日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月7日被取保候审。因在缓刑考验期限内违反规定，经本院裁定撤销缓刑，于2016年6月14日被执行原判刑罚，现在海南省新成监狱服刑。
被告人陈丁杰，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人陈齐昭，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月7日被取保候审。
被告人王仁东，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省文昌市重兴镇。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年1月13日被取保候审。
被告人卢方锐，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省文昌市重兴镇。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年1月19日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人陈丁杰、陈光阮、陈齐昭、王仁东、卢方锐犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人陈丁杰、陈光阮、陈齐昭、王仁东、卢方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，黄成与陈昌谷（均已判刑）因赌债问题发生纠纷，便约定在琼海市博鳌镇亚洲湾酒店附近斗殴。黄成纠集被告人王仁东、卢方锐和韩金钢、李卓（均已判刑）、陆某、姚某、李某1、孙某、符某（未成年人）等人乘车前往亚洲湾酒店门口与其会合，李卓从其家中携带了多把砍镰刀。陈昌谷也在琼海市嘉积镇教育路东园宾馆处纠集了被告人陈丁杰、陈光阮、陈齐昭和冯某、莫某、陈某1、周某、王某1、庞某、陈某2、吴某、胡某等人乘车前往亚洲湾酒店门口，其中陈齐昭、陈光阮二人携带砍镰刀。当日21时20分许，双方人员在亚洲湾酒店门口处见面后，便持械进行斗殴，在斗殴过程中，冯某、莫某受伤，冯某驾驶的一辆比亚迪小轿车被砸坏。之后，双方人员陆续逃离现场。经鉴定，冯某的人体损伤程度属轻伤二级，莫某的人体损伤程度属轻伤二级；被打砸的比亚迪小轿车受损部件修复总价值为7344.16元。
2014年11月27日，被告人陈丁杰在陈昌谷的带领下主动到琼海市公安局接受调查。2015年1月13日，被告人王仁东主动到琼海市公安局投案。2015年1月19日，被告人卢方锐主动到琼海市公安局投案。2015年2月6日，被告人陈光阮、陈齐昭主动到琼海市公安局投案。
被告人陈光阮曾因犯故意伤害罪于2015年9月17日被本院（2015）琼海刑初字第227号刑事判决书认定：被告人陈光阮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。在缓刑考验期限内违反规定于2016年4月25日被本院（2016）琼9002刑更2号刑事裁定书裁定：一、撤销本院（2015）琼海刑初字第227号刑事判决中对罪犯陈光阮宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯陈光阮收监执行原判有期徒刑二年六个月。刑期自2016年6月14日起至2018年12月12日止。
案发后，黄成赔偿了莫某经济损失10000元，黄成与陈昌谷对双方纠集他人互相斗殴的行为造成的后果均表示歉意，并互相谅解。
上述事实，被告人陈丁杰、陈光阮、陈齐昭、王仁东、卢方锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（砍镰刀、拖鞋、被砸小轿车等），书证常住人口信息表、扣押清单、通话清单、借条、谅解书、刑事判决书及释放证明书、到案经过等，证人吴某、胡某、莫某、庞某、陈某1、冯某、王某1、王某2、田某、陈某2、周某等人的证言，同案犯黄成、陈昌谷、李卓、韩金钢等人的供述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丁杰、陈光阮、陈齐昭在陈昌谷的纠集下，被告人王仁东、卢方锐在黄成的纠集下积极参与持械聚众斗殴，造成二人轻伤，五被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。五被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。五被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后纠集者黄成赔偿给伤者莫某经济损失10000元，并与陈昌谷对双方纠集他人互相斗殴的行为造成的后果均表示歉意，并互相谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。被告人陈光阮具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人陈光阮曾因犯故意伤害罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。被告人陈光阮在缓刑考验期限内违反规定，被本院撤销缓刑后于2016年6月14日收监执行，在刑罚执行完毕以前发现本罪没有判决，应当对本罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚后决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈丁杰、陈齐昭、王仁东、卢方锐在共同犯罪中所处的地位和作用较小、认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对上述四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈光阮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月12日止）。
二、被告人陈丁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈齐昭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王仁东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人卢方锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 伍书兰
人民陪审员 符传藩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督21号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：余利，男，1986年2月17日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告余利申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日发出（2017）苏0214民督21号支付令，限令被申请人余利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人余利送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）苏0214民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督21号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：余利，男，1986年2月17日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告余利申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日发出（2017）苏0214民督21号支付令，限令被申请人余利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人余利送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年四月二十六日书 记 员  惠 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保100号
申请人：王伟锋，男，1983年9月24日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：龚计海，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：枣庄市明辉汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇南安城村(新2**国道北)，注册号：370400228037781。
法定代理人：纪成友。
申请人王伟锋于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｄ×××××号货车，保全金额10万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号货车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人王伟锋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7984号
原告：庄国彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
被告：张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告庄国彬与被告张泉兴、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告庄国彬诉称，请求判决一、被告张泉兴、张丽华偿还借款350万元及截止2016年3月30日止的利息30万元，并按年利率24%支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。二、被告张泉兴、张丽华共同承担因提起本案诉讼而支付的律师费1万元。
被告张泉兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张泉兴自2013年起即常年在福建省漳州市漳浦县横山农场从事养殖工作，请求将本案移送�告张泉兴的经常居住地漳州市漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县可认定为合同履行地，且本案其他被告张丽华的住所地也在惠安县，故无论被告张泉兴主张其经常居住地在漳州市漳浦县是否属实，本院对本案均具有管辖权。被告张泉兴提出本案应由漳州市漳浦县人民法院管辖，依据和理由不足，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张泉兴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张泉兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一七年十月九日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。