wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终639号
上诉人（原审被告）：蔡瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：蔡伟华，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。
原审被告：李麦来（又名刘明鑫），男，1962年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人蔡瑞因与被上诉人蔡伟华、原审被告李麦来劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡瑞、被上诉人蔡伟华及其委托诉讼代理人母金福、原审被告李麦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡瑞上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。蔡瑞只是介绍蔡伟华在鑫茂牧业公司干活，蔡瑞不是工程承包人。工资标准是鑫茂牧业公司定的，劳动报酬是由蔡瑞代为发放。一审认定蔡伟华从事的建筑工程是由蔡瑞承包的，属于认定事实不清。
被上诉人蔡伟华辩称,蔡伟华等7人是蔡瑞安排到淇县铁西鑫茂牧业公司干活。工资标准、工作安排、计工、给付工资等均由蔡瑞负责。下欠的工资也由蔡瑞、李麦来出具欠条。蔡伟华等7人是与蔡瑞、李麦来形成劳务关系。一审判决正确应予维持。
蔡伟华向一审法院提出诉讼请求：要求李麦来、蔡瑞给付工资款5356元。
一审法院认定事实：2012年春，蔡瑞、李麦来共同在淇县承包一建筑工程。蔡伟华在蔡瑞、李麦来承包的工地上务工，双方约定蔡伟华每天工资100元。务工结束后，李麦来、蔡瑞给付蔡伟华部分工资，对下欠工资5356元于2016年2月17日向蔡伟华出具了欠据。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。蔡伟华为蔡瑞、李麦来务工，由李麦来、蔡瑞确定工资标准，指派工作任务，发放工资，双方形成劳务合同关系，李麦来、蔡瑞欠蔡伟华工资款5356元，事实清楚。蔡伟华要求李麦来、蔡瑞给付工资款5356元，理由正当，予以支持。判决：李麦来、蔡瑞于判决生效之日起十日内给付蔡伟华工资款5356元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间上诉人蔡瑞申请证人冯某、郭某出庭作证。冯某证明，蔡瑞和李麦来仅是帮忙找工人，并没有承包工程，工钱也是由公司发放，蔡瑞和李麦来仅是管理工地管理人员。郭某证明，蔡瑞和李麦来与鑫茂牧业公司不是承包关系。被上诉人蔡伟华认为冯某、郭某的证言，与本案不具有关联性。本院经审查认为，蔡瑞和李麦来与鑫茂牧业公司是不是存在承包关系与蔡瑞、李麦来和蔡伟华是否为劳务关系没有关联性。但一审法院认定涉案工程是由蔡瑞、李麦来承包不当。
本院二审查明，2012年春，蔡瑞、李麦来召集蔡伟华等人在淇县鑫茂牧业公司工地上干活，双方约定蔡伟华每天的工资是100元。蔡瑞负责日常计工，并发放工资。工程结束后，蔡瑞、李麦来给付蔡伟华部分工资，并向蔡伟华出具了下欠5356元工资的凭证。
本院认为，蔡伟华接受蔡瑞、李麦来的安排在工地上干活，并约定了劳务报酬，双方形成劳务合同关系。蔡瑞、李麦来应根据蔡伟华的实际工作量足额支付劳动报酬。上诉人蔡瑞上诉称其与李麦来并未承包工地，实际上都是为鑫茂牧业公司干的活，工人的工资款应由鑫茂牧业公司支付的上诉理由。本院认为，从双方的陈述可以看出，蔡伟华作为工地干活的工人，直接接受蔡瑞的指派，并由双方约定劳动报酬，蔡瑞、李麦来直接向蔡伟华发放劳动报酬，欠付的劳动报酬由蔡瑞、李麦来出具凭证。蔡瑞、李麦来应承担支付蔡伟华劳务报酬的责任，至于蔡瑞、李麦来是否承包了该项劳务工程，并不影响其与蔡伟华之间劳务合同关系的形成。故一审判决蔡瑞、李麦来支付下欠蔡伟华的劳动报酬5356元，事实清楚，并无不当。
综上所述，上诉人蔡瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年七月十四日
书记员 申 霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初612号
原告:段文娇，女，汉族，1974年1月14日出生，居民。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被告:渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人:杨国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年3月2日出生，系该公司职工。
本院在审理原告段文娇与被告渭南玉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段文娇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段文娇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段文娇承担。
审判员 云海
二〇一八年五月十日
书记员 校珊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1164号
原告：金其辉，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：宋强，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。
原告金其辉（简称原告）为与被告宋强（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊美、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并出具一张借条给原告。逾期后，被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来法院，要求被告宋强归还借款本金300000元及利息（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）并负担本案诉讼费用。
被告辩称：300000元借条是事实，但事实上只借100000元；借条未约定借款利率和还款时间，原告利息诉求不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提交的2015年10月10日借条部分真实性有异议：书写300000元借条，事实上只借款100000元。因被告未能提供相关证据证实其主张，故本院不予支持，被告向原告借款300000元的证据充分，足以认定。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2010年，被告以做生意为由向原告借款300000元，原告同意，遂通过银行向被告转帐100000元，另向被告给付部分现金，加上被告之前向原告的借款，双方于2015年10月10日经过结算，被告共欠原告借款300000元，为此，被告出具一张300000元的借条给原告，借条未约定借款利率、还款期等。之后，被告未归还借款，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉至法院，要求被告宋强借款本金300000元及利息（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋强欠原告金其辉借款本金300000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止），限被告宋强于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5800元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2016）赣0981民初1164号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年8月15日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1164号原告：金其辉，男，1974年2月7日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：宋强，男，1985年2月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。原告金其辉（简称原告）为与被告宋强（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊美、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并出具一张借条给原告。逾期后，被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来法院，要求被告宋强归还借款本金300000元及利息（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）并负担本案诉讼费用。被告辩称：300000元借条是事实，但事实上只借100000元；借条未约定借款利率和还款时间，原告利息诉求不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提交的2015年10月10日借条部分真实性有异议：书写300000元借条，事实上只借款100000元。因被告未能提供相关证据证实其主张，故本院不予支持，被告向原告借款300000元的证据充分，足以认定。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年，被告以做生意为由向原告借款300000元，原告同意，遂通过银行向被告转帐100000元，另向被告给付部分现金，加上被告之前向原告的借款，双方于2015年10月10日经过结算，被告共欠原告借款300000元，为此，被告出具一张300000元的借条给原告，借条未约定借款利率、还款期等。之后，被告未归还借款，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉至法院，要求被告宋强借款本金300000元及利息（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）并负担本案诉讼费用。本院认为：原告提供的借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋强欠原告金其辉借款本金300000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止），限被告宋强于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5800元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  熊美风人民陪审员  胡水根二〇一六年八月十九日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第12号
罪犯马维光，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年5月9日，湖南省浏阳市人民法院作出（2011）浏刑初字第207号刑事判决，认定被告人马维光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2011年5月24日交付执行。2011年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年7月至2013年6月共获考核奖励分114.9分。2012年度质量评估等次为B等。2012年9月被评为全省第十次积代会优胜文明小组成员；2012年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马维光服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下，：
对罪犯马维光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第309号
上诉人（原审被告）嘉兴某某某某司。
法定代表人唐某某。
被上诉人（原审原告）上某某电某某司。
法定代表人许某某。
上诉人嘉兴某某某某司因买卖合同纠纷一案，不服浙江
省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2705号民事裁定，向
本院提起上诉称：原审裁定该院对案件有管辖权的主要依据为
“2009年11月23日，原告作为供方与被告签订《买卖合同》”
，而该所谓的“买卖合同”系被上诉人单方向原审法院提供，
合同中甲方一栏内并未加盖上诉人的公章，故该合同并非上诉
人与被上诉人签订，原审以上述合同为依据裁定该院对本案有
管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉
兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同�双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。2009年11月23日，上诉人嘉兴某某某某司（甲方
、买方）与被上诉人上某某电某某司（乙方、卖方）签订一份
《上某某电某某司买卖合同书》，双方在该合同上加盖公章，
并有上诉人法定代表人唐某某与赖恩冲分别在甲、乙双方签定
人处签名，《买卖合同书》第五条“合同纠纷的方式”中载明“双方在履行本合同过程中产生的任何纠纷，均应协商解决。
当协商不成时，双方同意在乙方所在地管辖法院解决”，没有
违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据
。上某某电某某司住所地在�江省上虞市，原审法院对本案具
有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上
诉人关于合同中甲方一栏内并未加盖上诉人公章的上诉理由不
足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第309号
上诉人（原审被告）嘉兴琮壹精密机械有限公司。
法定代表人唐彩霞。
被上诉人（原审原告）上虞美速达机电有限公司。
法定代表人许长法。
上诉人嘉兴琮壹精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2705号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定该院对案件有管辖权的主要依据为“2009年11月23日，原告作为供方与被告签订《买卖合同》”，而该所谓的“买卖合同”系被上诉人单方向原审法院提供，合同中甲方一栏内并未加盖上诉人的公章，故该合同并非上诉人与被上诉人签订，原审以上述合同为依据裁定该院对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。2009年11月23日，上诉人嘉兴琮壹精密机械有限公司（甲方、买方）与被上诉人上虞美速达机电有限公司（乙方、卖方）签订一份《上虞美速达机电有限公司买卖合同书》，双方在该合同上加盖公章，并有上诉人法定代表人唐彩霞与赖恩冲分别在甲、乙双方签定人处签名，《买卖合同书》第五条“合同纠纷的方式”中载明“双方在履行本合同过程中产生的任何纠纷，均应协商解决。当协商不成时，双方同意在乙方所在地管辖法院解决”，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。上虞美速达机电有限公司住所地在浙江省上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人关于合同中甲方一栏内并未加盖上诉人公章的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终85号
上诉人（原审原告）长沙市卓群机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路418号东上一品大厦1302号。
法定代表人石凤语，董事长。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人周习贞。
委托代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
长沙市卓群机械设备租赁有限公司因诉长沙市人力资源和社会保障局、第三人周习贞工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：周习贞又名周伟群，周习贞在卓群机械公司承建的保利西海岸项目工地上担任起重机司机。2016年3月5日，周习贞在操作升降机运送玻璃时，被倾倒的玻璃砸伤，随后被送往医院治疗。2016年4月14日，周习贞向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，先后作出（2016）长人社工伤协字101号《长沙市工伤认定协助调查通知书》和（2016）长人社工伤协字101-1号《长沙市工伤认定协助调查通知书》向卓群机械公司邮寄送达。2016年7月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）181号《认定工伤决定书》，认为周习贞在运送玻璃时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达给当事人。卓群机械公司不服，诉至法院。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本辖区内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，当事人对周习贞在工作时间和工作地点，因工作原因受伤的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于卓群机械公司是否应承担周习贞的工伤保险责任，对此本院分析如下：一、虽然卓群机械公司否认与周习贞之间存在劳动关系，但在工伤认定行政程序中和本案诉讼中均未提交相关证据材料，应承担举证不能的法律后果；二、市人社局依据证人证言、银行交易明细、《调查笔录》等证据材料认定由卓群机械公司承担周习贞的工伤保险责任并无不当。关于卓群机械公司认为周习贞通过欺骗的方式取得进入其公司工作的机会，并用伪造的起重机操作证在其公司工作，应认定双方劳动合同无效的诉称意见，本院认为，周习贞与卓群机械公司之间的劳动合同有效与否，并不影响双方已建立的事实劳动关系，本院对卓群机械公司此项诉称意见不予采纳。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）181号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。卓群机械公司的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙市卓群机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
长沙市卓群机械设备租赁有限公司不服，上诉称：一、原审法院认定事实有误，应当予以纠正。上诉人单位并无周习贞这个姓名的员工，被上诉人向上诉人递送相关询问通知书时，上诉人已经向被上诉人予以了说明，但被上诉人对此置之不理。被上诉人向上诉人提交相关的询问文件时，并未注明周伟群即是周习贞的相关事实，被上诉人有错误引导上诉人的重大嫌疑，剥夺了上诉人的答辩权利。二、原审判决适用法律不当，应当纠正。第三人周习贞通过欺骗的方式进入上诉人处工作，是利用欺诈的方式签订了劳动合同，应当认定为劳动合同无效。劳动合同无效，不应当存在劳动关系，更无从认定为工伤。综上，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，周习贞的情况应当不认定为工伤。请求：一、撤销（2016）湘0102行初322号行政判决书；二、撤销长人社工伤认字（2016）181号认定工伤决定书；三、判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）181号《认定工伤决定书》的合法性。本案中，上诉人长沙市卓群机械设备租赁有限公司是否应承担工伤保险责任系争议焦点。虽然上诉人长沙市卓群机械设备租赁有限公司否认与原审第三人周习贞之间存在劳动关系，但在工伤认定行政程序中和本案诉讼中均未能提交相关有效的证据材料，应承担举证不能的法律后果；被上诉人长沙市人力资源和社会保障局依据证人证言、银行交易明细、《调查笔录》等证据材料认定由上诉人承担原审第三人周习贞的工伤保险责任，事实清楚，证据充分。上诉人主张因周习贞通过欺骗的方式取得进入其公司工作的机会，并用伪造的起重机操作证在其公司工作，应认定双方劳动合同无效，本院认为，周习贞与卓群机械公司之间的劳动合同有效与否，并不影响双方已建立的事实劳动关系，上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。因此，被上诉人作出的长人社工伤认字（2016）181号《认定工伤决定书》符合法律规定。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙市卓群机械设备租赁有限公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市卓群机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3111号
申请执行人蔡文杰男，1994年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人陈树荣女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人蔡树洪男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行蔡文杰与陈树荣、蔡树洪返还原物纠纷[（2016）津0110民初8648号]一案中，申请执行标的为55575元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3111号申请执行人蔡文杰男，1994年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人陈树荣女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人蔡树洪男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行蔡文杰与陈树荣、蔡树洪返还原物纠纷[（2016）津0110民初8648号]一案中，申请执行标的为55575元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1492号
申请执行人樊志宾，男，1969年出生，汉族，住伊川县白元乡。
被执行人周闯照，男，1972年出生，汉族，住伊川县白元乡。
樊志宾依据本院作出的（2015）伊二民初字2号民事调解书申请执行周闯照借款合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1492号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月十日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1492号申请执行人樊志宾，男，1969年出生，汉族，住伊川县白元乡。被执行人周闯照，男，1972年出生，汉族，住伊川县白元乡。樊志宾依据本院作出的（2015）伊二民初字2号民事调解书申请执行周闯照借款合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1492号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月十日书记员  屈顺科
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初4号
原告ＸＸ民，男，1959年10月17日出生，个体，现住清河门区。
被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会。
法定代表人潘成友，系该村村长。
原告ＸＸ民诉被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：至2015年12月30日被告共计拖欠原告工程款人民币14200元。原告多次找到被告，被告均以各种理由拒不给付，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：是上届会计兼统计签的字，但是应该有上届村主任或者书记签字才能生效。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：提供欠据一份，证明至2015年12月30日被告搞宜居乡村工程，原告为被告出铲车及大翻车，费用总计14200元，至今未付。
经审理查明，2015年原告为被告的宜居乡村工程出铲车、出大翻车，被告累计欠原告费用14200元，并由被告单位时任的会计兼统计为原告出具了一张欠据，但该款至今未给付原告。
以上事实，有原被告庭审陈述，欠据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告因单位工程的需要，找原告出铲车及大翻车，根据原告的工作量核定应支付原告费用人民币14200元，并由时任被告单位的工作人员出具了欠款凭证，应视为合法有效，被告应及时给付原告欠款，不应因领导班子成员发生变化而拒绝支付欠款。现原告诉请符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会在本判决生效后15日内给付原告ＸＸ民欠款人民币14200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一八年二月十二日
书记员 田 柳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第686号
申请执行人：祝元涛，男，汉族。
被执行人：烟台爱客家房地产经纪有限公司。
法定代表人：宋小丽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台爱客家房地产经纪有限公司名下的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄明军
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1653号
罪犯詹锐浩。
广东省潮州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人詹锐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯詹锐浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑五个月二十天。刑期执行至2020年8月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯詹锐浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯詹锐浩能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年11月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹锐浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹锐浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢140号
申请执行人焦作英昊科技有限公司。住所地：焦作市建业路。
法定代表人买书禄，董事长。
被执行人孙留根，男，1964年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人孟玉洁，女，1969年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月31日立案执行焦作英昊科技有限公司申请执行孙留根、孟玉洁侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2013）解民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 高炎锐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1129号
申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：胡阳林，男，1981年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人胡阳林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币23280.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执20号
申请执行人：郑成海，男，住和龙市。
被执行人：马洪珍，女，住和龙市。
本院在执行申请执行人郑成海与被执行人马洪珍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉2406民初685号民事判决书申请强制执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人马洪珍的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执20号申请执行人：郑成海，男，住和龙市。被执行人：马洪珍，女，住和龙市。本院在执行申请执行人郑成海与被执行人马洪珍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉2406民初685号民事判决书申请强制执行，执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人马洪珍的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年五月三十一日书记员  元香花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第393号
原告：蔡某某。
被告：张某某。
原告蔡某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被
告张某某下落不明，于2010年3月8日转为普通程序，依法由审
判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合
议庭于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年8月30日，被告张某某向原告
蔡某某借款300000元，双方口头约定于2009年9月30日归还，
被告出具借条交原告收执。借款届期后，被告至今分文未还。
原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款300000元；2、本案
诉讼费用由被告负担。
被告张某某未作答辩。
原告蔡某某提供证据如下：借条一份，证明被告欠原告
借款300000元的事实。
被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张
的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月30日，被告张某
某向原告蔡某某借款300000元，被告出具借条交原告收执。借
款至今分文未还。
本院认为，原告蔡某某与被告张某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。原告主张被告欠其借款300000元
，有借条佐证，本院予以支持。双方未明确约定还款时间，原
告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给
被告适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条
第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款3
00000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费280元，共计6080元，由被告
张某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第393号
原告：蔡积贤。
被告：张余忠。
原告蔡积贤为与被告张余忠民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张余忠下落不明，于2010年3月8日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡积贤到庭参加诉讼，被告张余忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡积贤起诉称：2009年8月30日，被告张余忠向原告蔡积贤借款300000元，双方口头约定于2009年9月30日归还，被告出具借条交原告收执。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张余忠未作答辩。
原告蔡积贤提供证据如下：借条一份，证明被告欠原告借款300000元的事实。
被告张余忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张余忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月30日，被告张余忠向原告蔡积贤借款300000元，被告出具借条交原告收执。借款至今分文未还。
本院认为，原告蔡积贤与被告张余忠之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告欠其借款300000元，有借条佐证，本院予以支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给被告适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张余忠于本判决生效后十日内偿还原告蔡积贤借款300000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费280元，共计6080元，由被告张余忠负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈蕾蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第10号
原告张某，男，住天水市。
被告张某某，女，住天水市。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴全弟
二〇一四年一月六日
书记员 牛彤华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00307号
申请执行人西安晋海机电设备有限公司，法定代表人张谦，住所地西安市莲湖区大庆路5号。
被执行人西安北方电站设备有限公司，法定代表人刘严明，住所地户县沣京工业园沣四路8号。
申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第03008号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款28279.70元，承担执行费330元。
本院在执行中，被执行人已履行了上述给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第03008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年四月二日
书记员 李建民
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1083号
申请人：张彦华，男，汉族，1957年12月8日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。
被申请人：郭连霞，女，汉族，1970年7月25日生，住山东省平原县。
被申请人：李书申，男，汉族，1968年7月7日生，住山东省平原县。
本院在审理申请人张彦华诉被申请人郭连霞、李书申民间借贷纠纷一案中，申请人张彦华于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值7万元的财产予以查封或对被申请人7万元的银行存款予以冻结。申请人张彦华提供担保人张伟名下的（鲁NF21**）小型普通客车一辆作为担保，如申请有误，自愿承担法律责任。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人价值7万元的财产予以查封或对被申请人7万元的银行存款予以冻结。
二、将申请人张彦华提供担保人张伟名下的（鲁NF21**）小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀东
二〇一八年五月十一日
书记员 王 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1531号
上诉人（原审被告）河南勃达微波装备股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张宏伟，董事长。
被上诉人（原审原告）河南亿硕不锈钢材料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高春昌，总经理。
上诉人河南勃达微波装备股份有限公司与被上诉人河南亿硕不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9473-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案上诉人主要生产经营地在登封，因此本案应由登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河南勃达微波装备股份有限公司上诉称其主要生产经营地在河南省登封市，本案应由登封市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人河南勃达微波装备股份有限公司未提交证据证明其办事机构在河南省登封市，其注册登记地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08455号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹义，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：许庆贺，男，回族。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：许进前。
被告：宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司。
负责人：张晓风，经理。
被告：宿州市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：武云平，经理。
被告：刘猛，男，回族。
被告：穆丹，女，回族。
上列被告刘猛、被告穆丹共同委托代理人：许进前。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告许庆贺、被告宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司、被告宿州市平安汽车销售有限公司、被告刘猛、被告穆丹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司以无法送达相关法律文书给被告宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司为由，于2016年2月15日向本院提出撤回对被告宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司起诉的申请。
本院认为：原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司的起诉。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐彦彦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第528号
原告刘海霞，女，1980年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告刘海霞与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘海霞于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘海霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘海霞负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1965号
申请执行人：方炜，男，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：辽宁达亿城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路太平桥一巷24号，组织机构代码:570920036。
法定代表人：程春福。
被执行人：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：沈阳先锋商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街15号7门，组织机构代码:711120551。
法定代表人：程春福。
申请执行人方炜与被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、程春福、沈阳先锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5552号民事判决书,被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司归还申请人方炜借款400万元；被执行人程春福、沈阳先锋商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年04月25日立案执行，并于2017年04月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、程春福、沈阳先锋商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、程春福、沈阳先锋商贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、程春福、沈阳先锋商贸有限公司名下有房产、车辆；未发现被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、沈阳先锋商贸有限公司有银行账户，发现被执行人程春福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人程春福在浙江爱德福工贸有限责任公司处享有40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程春福。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1965号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1965号申请执行人：方炜，男，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：辽宁达亿城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路太平桥一巷24号，组织机构代码:570920036。法定代表人：程春福。被执行人：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：沈阳先锋商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街15号7门，组织机构代码:711120551。法定代表人：程春福。申请执行人方炜与被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、程春福、沈阳先锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5552号民事判决书,被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司归还申请人方炜借款400万元；被执行人程春福、沈阳先锋商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年04月25日立案执行，并于2017年04月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、程春福、沈阳先锋商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、程春福、沈阳先锋商贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、程春福、沈阳先锋商贸有限公司名下有房产、车辆；未发现被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司、沈阳先锋商贸有限公司有银行账户，发现被执行人程春福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人程春福在浙江爱德福工贸有限责任公司处享有40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程春福。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1965号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1426号
原告：姚剑，男，1988年9月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告：廖肇银，男，1988年7月1日生，汉族，赣�市南康区人，住南康区。
原告姚剑与被告廖肇银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何也广到庭参加了诉讼，被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60984元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚剑在南康国际家具城经营家具生意。2016年3月28日，被告廖肇银在原告门市购买跳台69套计64584元，双方约定2016年4月30日前付清货款。后被告仅支付了3600元。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证、被告住所登记信息复印件；2、订货单一张；3、POS机交易凭证。
被告廖肇银未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2016年3月28日，被告廖肇银在原告姚剑处赊购跳台货物计货款64584元，双方约定2016年4月30日前付清，未约定利息。后被告仅支付3600元，尚欠60984元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、被告住所登记信息复印件、订货单、交易凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告廖肇银在原告姚剑处赊购跳台货物，原告主张被告支付尚欠的货款60984元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，因无约定，本院不予支持。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖肇银于本判决生效后二十日内支付原告姚剑货款60984元；
二、驳回原告姚剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告廖肇银负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1426号
原告：姚剑，男，1988年9月生。
委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告：廖肇银，男，1988年7月生。
原告姚剑与被告廖肇银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何也广到庭参加了诉讼，被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60984元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚剑在南康区国际家具城经营家具生意。2016年3月28日，被告廖肇银在原告门市购买跳台69套计64584元，双方约定2016年4月30日前付清货款。后被告仅支付了3600元。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证、被告住所登记信息复印件；2、订货单一张；3、POS机交易凭证。
被告廖肇银未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2016年3月28日，被告廖肇银在原告姚剑处赊购跳台货物计货款64584元，双方约定2016年4月30日前付清，未约定利息。后被告仅支付3600元，尚欠60984元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、被告住所登记信息复印件、订货单、交易凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告廖肇银在原告姚剑处赊购跳台货物，原告主张被告支付尚欠的货款60984元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，因无约定，本院不予支持。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖肇银于本判决生效后二十日内支付原告姚剑货款60984元；
二、驳回原告姚剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告廖肇银负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01024号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证：66253243-6。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：张文志。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告张文志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宇文思宁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6211号
原告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，总经理。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告：蓝某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
原告山东某有限公司与被告蓝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东某有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某有限公司撤回对被告蓝某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东某有限公司负担。
审判员 戚文波
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘沙沙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2170号
罪犯陈从白，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）昆刑一初字第181号刑事判决，以被告人陈从白犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人罗吉伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2013）云高刑终字第1898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈从白在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈从白减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第147号
原告梁某甲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××712X。
被告梁某乙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4812。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方都是珠海市金湾区平沙镇本地人，××××年××月××日在珠海市平沙镇登记结婚。××××年××月××日生育一儿子梁某丙。双方在婚后共同生活期间，在处理家庭和事业等各方面问题上存在分歧，发生争吵，矛盾产生并加深，感情完全破裂。原告产于2013年6月24日向法院起诉，法院判决不准离婚，现判决生效已经18个月，期间双方仍无法和解及沟通，因此原告起诉到法院，要求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子梁某丙由梁某甲抚养；3.诉讼费用由原告承担。
原告向法院提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.民事判决书及生效证明。
被告梁某乙辩称，原告所诉不属实，原、被告仍有感情，不同意离婚。
被告梁某乙没有提交证据材料。
经审理查明，原告和被告经过自由恋爱后于××××年××月××日在珠海市平沙镇登记结婚。从原告提供的《出生医学证明》显示，原告与被告于××××年××月××日生育一儿子，姓名为梁某丙。
因被告没有生育能力，原告婚后一直没有怀孕。2010年，原告婚内出轨，与他人发生婚外情。2013年6月，原告曾起诉被告离婚，法院依法判决不准原、被告离婚。2015年4月，原告再次向法院起诉，要求判如所诉。
本院认为，原告提出离婚，理由是双方性格不合，被告没有上进心，不能承担抚养家庭的义务，被告也没有生育能力。对此，本院认为，原告所称理由并非离婚的法定事由，婚姻需要夫妻双方共同经营，被告一直没有生育，原告与第三人有婚外情并怀孕，婚内具有重大过错，被告并不因此迁怒于原告，称与被告有感情，坚决不同意离婚，可见被告对原告情真意切。基于双方出现矛盾的原因及原、被告在庭审中的陈述，本院认为，原、被告之间的感情尚未破裂，对原告的离婚主张证据不足，本院暂不准离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费人民币400元，因适用简易程序，依法减半收取为200元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年五月八日
书记员 温耀楠
第3页，共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3783号
原告：李录民，男，1950年12月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：韩松样（又名韩松祥），男，1996年11月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：宋社铭，男，成年(出生年月不详)，汉族，住滑县。
被告：国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1楼商铺1-2层。
负责人：路秀丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。
原告李录民与被告韩松祥、宋社铭、国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李录民的委托诉讼代理人陈军民；被告韩松祥及其委托诉讼代理人冯保安，被告国元农业财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘煜均到庭参加诉讼，被告宋社铭经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告李录民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李录民医疗费等各项损失25064.91元（保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日16时30分许，被告韩松祥驾驶登记车主为被告宋社铭在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××小型轿车将我撞伤，造成我住院，至今未赔偿。故依法向法院提起诉讼，请判如所请。
被告韩松祥辩称，事故发生属实，原、被告在本次事故中负同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行直接赔偿。事故发生后，我为原告垫付了2000元医疗费，应在本案中一并处理。
被告宋社铭未到庭、未答辩。
被告国元农业财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日16时30分许，被告韩松祥驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至内黄县亳城乡派出所向西300米处的十字路口时，与原告驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，韩松祥负事故的同等责任；李录民负事故的同等责任。事故后，原告申请对豫Ｅ×××××小型轿车财产保全，支出申请保全费620元。
原告李录民受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颌面部软组织损伤；3、左桡骨远端骨折；4、右下肢软组织损伤；5、双侧创伤性湿肺；6、肝硬化、脾功能亢进；7、肝占位。”共住院14天，支出医疗费18431.91元。长期医嘱显示：“陪护2人。”原告的电动三轮车在事故中损坏，经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定结论书，鉴定其车损为800元，原告支出鉴定费200元。
庭审中，被告韩松祥主张诉前给付原告款2000元，原告不予认可，被告韩松祥提供证人李某到庭作证，证明给付原告2000元，原告以证人与被告韩松祥有利害关系等为由不予认可。被告韩松祥未提交书面证据。
被告宋社铭系豫Ｅ×××××小型轿车的登记车主，被告韩松祥系实际车主。豫Ｅ×××××小型轿车在国元农业财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告韩松祥驾驶机动车与原告李录民驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告韩松祥负事故的同等责任、原告李录民负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，原告的损失首先由被告国元农业财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例，由被告韩松祥赔偿原告60%，其余损失由原告自负。
原告李录民因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费18431.91元，误工费，原告在发生事故时虽然已超过60岁，但原告系农村居民，其以耕种土地为生，故该项请求本院予以支持，即误工费1340.22元；护理费2597.25元（33857元÷365天×14天×2人），住院伙食补助费420元（14天×30元），营养费280元（14天×20元），交通费酌定400元，车损800元，评估费200元。原告上述物质性损失共计24469.38元。按照上述责任承担方式，被告国元农业财险安阳支公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿费用项下赔偿原告误工费、护理费、交通费4337.47元，财产损失项下赔偿原告车损800元，共计15137.47元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计9331.91元，由被告韩松祥赔偿原告60%，即5599.15元。关于被告韩松祥主张诉前已给付原告2000元，因原告不予认可，被告韩松祥又未提供出有效证据，故本院不予采信。超出上述范围原告李录民的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李录民物质性损失共计15137.47元；
被告韩松样（韩松祥）赔偿原告李录民物质性损失共计5599.15元；
驳回原告李录民的其他诉讼请求；
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担53元，被告韩松祥负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年十一月一日
书记员 王玮康
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第332号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2008年8月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人吴某。2008年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）315号起诉书指控被告人余某、吴某犯赌博罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某及其辩护人章献彪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月至2008年8月，被告人余某以营利为目的，在淳安县汾口镇射墩村非法从事地下“六合彩”赌博活动，在自己家中接受吴某等人投注，共接受投注46000余元，上报给程端明等人。
2007年3月至2008年8月，被告人吴某以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，在本县汾口镇接受他人的投注22000余元，并上报给被告人余某。
上述事实，被告人余某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供词相互印证，并有证人程端明、祝勇娟、余成姚、宋建炳、余树凌、余银娣等人的证言，情况说明、抓获经过、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、吴某以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某、吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人余某辩护人据此要求对被告人余某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月22日起至2009年1月21日止。）
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年十二月四日
书记员 叶元聪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）溧刑二初字第115号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人金某，系江苏华鹏变压器有限公司安装工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2009年12月31日被刑事拘留，2010年1月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2010）268号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2008年5月至2009年12月期间，被告人金某利用为江苏华鹏变压器有限公司运输变压器的职务之便，伙同运输驾驶员王金富、张祝权（均另案处理），私自将江苏华鹏变压器有限公司的变压器油予以销售，从中获利，合计价值人民币27112.5元。2009年12月30日，被告人金某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人金某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认定系共同犯罪；被告人金某具有自首情节。
被告人金某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被告人金某于2003年进入江苏华鹏变压器有限公司工作，现为该公司的售后服务人员，从事变压器安装工作。
2008年5月至2009年12月期间，被告人金某利用安装变压器的职务便利，伙同驾驶员王金富、张祝权等人（均另案处理），先后3次私自将本单位的变压器油予以变卖，从而侵呑，合计价值人民币27112.5元。具体事实如下：
1、2008年5月，被告人金某伙同周勇斌（同事，已被判刑）在为广东深圳金沙变电站安装变压器后，私自将油罐内剩余的0.99吨变压器油（价值人民币10593元）予以变卖，从而侵呑。
2、2009年5-6月间，被告人金某伙同运输驾驶员袁伯健、张祝权，在给内蒙古呼和浩特南郊变电站安装完变压器后，私自将油罐内剩余的1.12吨变压器油（价值人民币12432元）予以变卖，从而侵呑。
3、2009年12月，被告人金某伙同运输驾驶员王金富在给安徽滁州太平变电站安装完变压器后，私自将油罐内剩余的0.375吨变压器油（价值人民币4087.5元）予以变卖，从而侵呑。
案发后，公安机关已扣押被告人金某人民币16700元，并退还给被害单位。
2009年12月30日，被告人金某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的同案人周勇斌、袁伯健、张祝权、王金富、周荣明、周永和的供述，证人张某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，江苏华鹏变压器有限公司添加油使用记录，涉案物品价格鉴证结论书，劳动合同书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人金某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金某犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持。被告人金某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一〇年八月九日
书记员 缪静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2583号
原告：丁军辉，身份证号码
332603197611233113，住台州市黄岩区新前街道牟村村343号。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：林佩贤，
32603197601223317，住台州市黄岩区新前街道西岙村。
被告：孔繁荣，
3260319700613327x，住台州市黄岩区新前街道西岙村51号。
被告：黄林军，身份证号码
××××260××19681121××294，住台州市黄岩区新前街道西岙村四区××号
。
本院在审理原告丁军辉与被告林佩贤、孔繁荣、黄林军为民间
借贷纠纷一案中，原告丁军辉于2009年11月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁军辉撤回起诉。
案件受理费人民币1××××2元，依法减半收取666元，由原告丁军
辉负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 马 里
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第349号
申请执行人：宁波市江东萧宁物资经营部。住所地：宁波市江东区。
代表人：邵定珠，该××部总经理。
委托代理人：郑志江，该××部员工。
被执行人：宁波市江东元金堂物资有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：杜成国。
被执行人：李红飞。
本院在执行申请执行人宁波市江东萧宁物资经营部与被执行人宁波市江东元金堂物资有限公司、李红飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第449号
罪犯魏天宇，男，1985年8月24日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）四刑初字第6号刑事判决，认定魏天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年12月、2011年12月为魏天宇减刑1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏天宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年11个月15天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏天宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏天宇减去余刑1年10个月25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初195号
原告：梁某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：彭某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告梁某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告梁某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以原、被告双方已自行协商解决纠纷并办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一七年四月十日
书记员 孙李平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4015号
原告：郭连清，男，汉族，1967年8月2日出生，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：李志坚，男，汉族，1964年7月1日出生，住仙居县。
被告：康芹，女，汉族，1963年2月26日出生，住仙居县。
两被告委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告郭连清诉被告李志坚、康芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭连清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连清自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭连清撤诉。
案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告郭连清负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吴冰倩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2241号
原告：金某，男，1980年7月29日生，汉族，江苏磊力网络工程有限公司职工，住连云港市连云区。
被告：姜某，男，1986年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：胡某某，女，1986年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：胡某，男，1980年10月5日生，汉族，住连云港市连云区。
原告金某与被告姜某、胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告姜某、胡某某、胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告姜某向原告借款27000元，约定于2015年7月16日还清，被告胡某作为担保人在借条上签字。款项到期后，经原告多次催要，被告姜某拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。因被告姜某与胡某某系夫妻关系，请求判令被告姜某、胡某某共同偿还27000元及利息，�告胡某承担连带偿还责任，并要求三名被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜某、胡某某、胡某未作答辩。
经审理查明，原告金某经被告胡某介绍与被告姜某认识，2015年6月16日，被告姜某以缺钱为由向原告金某借款27000元，原告要求被告胡某作为担保人在借条上签名，并由被告姜某出具借条一张，内容为：“今借金某人民币贰万柒仟元整，于2015年7月16日一次性还清。借款人姜某胡某2015年6月16日”。之后，被告姜某并未偿付借款，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求三名被告支付利息的诉求。
另查明，被告姜某与被告胡某某系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及陈述能够证明原告金某与被告姜某之间的借贷关系成立，被告胡某系该笔债务的担保人。双方对保证方式未作约定，被告胡某应当按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。借条中载明的还款期限已届满，借款人应当按约履行偿还义务，借款人拒不偿还，作为债权人的原告金某有权自债务履行期满之日起六个月内要求作为保证人的被告胡某承担保证责任，原告金某未在保证期间内要求被告胡某承担保证责任，应当免除保证人的连带保证责任，故本院对原告要求被告胡某对借款27000元承担连带偿还责任的诉求依法不予支持。被告姜某与胡某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产予以偿还，故�院对原告要求被告姜某、胡某某共同偿还借款27000元的诉求依法予以支持。原告自愿放弃要求三名被告支付利息，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金某借款27000元。
二、被告胡某某在其与被告姜某的夫妻共同财产范围内对借款27000元承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费800元，由被告姜某、胡某某负担（因原告已交纳，被告姜某、胡某某在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘素芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 思
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2241号原告：金某，男，1980年7月29日生，汉族，江苏磊力网络工程有限公司职工，住连云港市连云区。被告：姜某，男，1986年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡某某，女，1986年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡某，男，1980年10月5日生，汉族，住连云港市连云区。原告金某与被告姜某、胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告姜某、胡某某、胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告姜某向原告借款27000元，约定于2015年7月16日还清，被告胡某作为担保人在借条上签字。款项到期后，经原告多次催要，被告姜某拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。因被告姜某与胡某某系夫妻关系，请求判令被告姜某、胡某某共同偿还27000元及利息，�告胡某承担连带偿还责任，并要求三名被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜某、胡某某、胡某未作答辩。经审理查明，原告金某经被告胡某介绍与被告姜某认识，2015年6月16日，被告姜某以缺钱为由向原告金某借款27000元，原告要求被告胡某作为担保人在借条上签名，并由被告姜某出具借条一张，内容为：“今借金某人民币贰万柒仟元整，于2015年7月16日一次性还清。借款人姜某胡某2015年6月16日”。之后，被告姜某并未偿付借款，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求三名被告支付利息的诉求。另查明，被告姜某与被告胡某某系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及陈述能够证明原告金某与被告姜某之间的借贷关系成立，被告胡某系该笔债务的担保人。双方对保证方式未作约定，被告胡某应当按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。借条中载明的还款期限已届满，借款人应当按约履行偿还义务，借款人拒不偿还，作为债权人的原告金某有权自债务履行期满之日起六个月内要求作为保证人的被告胡某承担保证责任，原告金某未在保证期间内要求被告胡某承担保证责任，应当免除保证人的连带保证责任，故本院对原告要求被告胡某对借款27000元承担连带偿还责任的诉求依法不予支持。被告姜某与胡某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产予以偿还，故�院对原告要求被告姜某、胡某某共同偿还借款27000元的诉求依法予以支持。原告自愿放弃要求三名被告支付利息，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金某借款27000元。二、被告胡某某在其与被告姜某的夫妻共同财产范围内对借款27000元承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费800元，由被告姜某、胡某某负担（因原告已交纳，被告姜某、胡某某在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军代理审判员  张 敏人民陪审员  刘素芹二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1544号
原告解某，男，汉族，农民，小学文化，现住清河县。
被告宋某,女，汉族，农民，小学文化，住清河县。
委托代理人孔庆堂，系王官庄镇王二庄村委会推荐，一般代理。
原告解某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某、被告宋某及其委托代理人孔庆堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍，于1987年在村里举行婚礼，先后生育三个子女，都已成年。婚后双方性格不和，无共同语言，经常吵架，2010年被告离家出走，自此分居至今。综上，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求判决离婚。
被告宋某辩称，原告起诉违背事实，不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。双方结婚29年，生育两女一男，夫妻感情基础较好，不同意离婚。如果判决离婚，应依法分割共同财产和债务。
经审理查明，原告解某和被告宋某于1987年举行结婚仪式并同居生活。双方先后生育两个女儿和一个儿子，现均已成年。双方在共同生活中发生矛盾，原告于2016年9月19日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告1987年举行结婚仪式并开始共同生活，在××××年××月××日《婚姻登记条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。双方共同生活时间较长，且生育了三个子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 武月焘
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1781号
原告：韩喜砚，男。
被告：胡健，男。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心法律援助律师。
本院受理了原告韩喜砚诉被告胡健确认合同效力纠纷一案，原告韩喜砚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩喜砚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许韩喜砚撤回起诉。
案件受理费2,370.00元，减半收取，退回原告韩喜砚1,185.00元。
审判员 高 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑安琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7526号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
被申请人：王红艳，女，1972年7月13日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李元武，男，1967年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：吕英库，男，1967年4月21日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：姜永利，男，1966年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人王红艳、李元武、吕英库、姜永利金融借款合同纠�一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红艳、李元武、吕英库、姜永利名下90000元的银行存款进行冻结或查封相当于90000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红艳、李元武、吕英库、姜永利名下90000元的银行存款或查封相当于90000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董贵毓
审判员 邴兴飞
人�陪审员李广辉
二〇一八年五月九日
书记员 臧甜甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初202号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人朱振荣，女，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2O16年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被曹妃甸区公安局取保候审，同年9月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年9月26日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人朱振荣犯寻衅滋事罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人朱振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年1O月26日15时许，田某等在曹妃甸区柳赞镇西河码头收购海货时，因不满被害人王某3、刘某3将海货卖给他人而与王某3、刘某3发生言语冲突。田某的亲属张永刚（已判决）在得知消息后，遂召集李伯生、李小明、张秋光等人（上述人员已经判决）到达该码头。闻讯赶来的被告人朱振荣伙同张永刚、李伯生、李小明等人上前对被害人王某3、刘某3实施殴打，将该二人打伤，且朱振荣冲到王某3的渔船上阻止其出售海货。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3、刘某3的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱振荣伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人朱振荣自动投案。
被告人朱振荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年1O月26日15时许，田某等在曹妃甸区柳赞镇西河码头收购海货时，因不满被害人王某3、刘某3将海货卖给他人而与王某3、刘某3发生言语冲突。田某的亲属张永刚（已判决）在得知消息后，遂召集李伯生、李小明、张秋光等人（上述人员已经判决）到达该码头。闻讯赶来的被告人朱振荣伙同张永刚、李伯生、李小明等人上前对被害人王某3、刘某3实施殴打，将该二人打伤，且朱振荣冲到王某3的渔船上阻止其出售海货。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3、刘某3的伤情均为轻微伤。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、立案决定书正是本案系被害人报案至公安机关；到案经过证实被告人朱振荣于2016年6月21日主动到公安机关投案；出警说明证实公安机关接报警后出警的情况、刑事判决书证实本案的其他同案犯的量刑情况、户籍证明证实被告人朱振荣已达刑事责任年龄；2、证人田某、李某1、王某1、刘某1、李某2、朱某、杨某、刘某2、王某2、李某3、李某4、赵某的证言证实田某、朱振荣一方因为收海货与王某3、刘某3以防发生矛盾后造成双方打架，田某的亲属张永刚等人以及朱振荣对王某3、刘某3实施殴打的事实；3、被害人王某3、刘某3的陈述与证人证言相吻合；4、被告人朱振荣以及同案被告人张秋光、张永刚、李伯生、李小明的供述与被害人陈述及证人证言相一致。5鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱振荣伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人朱振荣自动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱振荣等已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱振荣犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张宗晖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异106号
异议人（案外人）李晋南，女，汉族，1968年7月20日生，住所地吴江区。
委托诉讼代理人闻庆丰，男，汉族，1969年11月28日生，住吴江区。
申请执行人沈学东，男，汉族，1971年11月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人徐伧，男，汉族，1974年1月5日生，住所地苏州市吴江区。
沈学东申请执行徐伧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日出具（2017）苏0509执2562号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人徐伧名下的款项1019167元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。后本院于2017年7月11日向异议人及陈洁、朱小妹、申请执行人沈学东、被执行人徐伧作执行笔录，要求将被执行人徐伧在本院涉及的作为申请执行人的三案的执行款合计1080824元中的1006700元划归申请执行人沈学东。后案外人李晋南向本院提出执行异议。本院于2017年7月20日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年8月4日召开听证，异议人李晋南及其委托诉讼代理人闻庆丰、申请执行人的委托诉讼代理人倪国林到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人李晋南异议称，2014年1月，其委托当时的吴江高仕公司出借30万元给葛裕强，按高仕的要求，由高仕的经办人也即被执行人徐伧出面代为与葛裕强签订借款合同并办理了房产抵押登记。高仕与异议人签订委托协议书，被执行人徐伧与异议人签订合作投资协议，载明异议人委托他们投资，资金及收益均属于异议人。后葛裕强逾期未还款，异议人让被执行人徐伧出面起诉后胜诉，在执行过程中，房子已经拍卖，执行款到位。但法院未将上述款项给异议人，而要划拨给申请执行人，异议人不服，要求法院停止划拨案涉款项给申请执行人。具体理由：首先，30万元借款的真正的债主是异议人，当时这笔借款是通过高仕公司作为平台具体运作，高仕公司指定了被执行人作为本笔借款的业务经办人，他们根据与异议人的协议作为代理人与债务人葛裕强签订借款协议，因此被执行人只是异议人借款的代理人及经办人。其次，这笔借款全部出资均是异议人所出，被执行人徐伧没有出资一分钱，如果他因此而获得房产拍卖的收益，显然是不当得利，没有法律依据，是不公平不合理的。最后，人民法院判案以事实为依据，这是我们社会主义国家法制的优良传统与本质要求，稍后我们会提供相关的证据材料来证明我方主张，同时请人民法院调查取证，发挥人民法院的审判职权，调查高仕公司，调查被执行人到底这笔借款真正的主人是谁，真正的出资人是谁。据上三点，感谢吴江人民法院提供这次听证机会，给异议人一个澄清事实明辨是非的机会，给异议人一个公证的决断。
申请执行人沈学东辩称，首先，申请执行人沈学东与被执行人徐伧的民间借贷受法律保护，该民间借贷与异议人李晋南、高仕公司无关；其次，申请执行人沈学东与被执行人徐伧之间的债权债务关系已经吴江法院审理并结案，并制定了（2016）苏0509民初751号民事调解书。此后被执行人拒不履行调解书确定的还款义务，申请执行人向法院申请执行，上述行为完全符合法律规定。申请执行人沈学东申请执行被执行人徐伧名下的款项系基于生效的法律文书，没有任何问题；最后，异议人李晋南与被执行人徐伧之间没有生效的法律文书，从金钱的性质来看，金钱具有非特定化。异议人无权主张。且从法律关系上来说，被执行人徐伧与异议人李晋南之间没有债权债务关系，故异议人李晋南提出的执行异议，不受法律保护。据上，要求法院驳回异议人的执行异议，将被执行人徐伧名下的财产划给申请执行人。
本院经审查查明，2016年2月17日，本院出具（2016）苏0509民初751号民事调解书，载明：被执行人徐伧结欠申请执行人沈学东借款本金800000元及利息160000元，并承诺分期付款，逾期不付，申请执行人沈学东可以960000元的未履行部分一并向法院申请执行，并由被执行人徐伧赔偿40000元违约金。后申请执行人沈学东向本院申请执行，本院于2017年5月19日出具（2017）苏0509执2562号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人徐伧名下的款项1019167元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。后本院于2017年7月11日向异议人及陈洁、朱小妹、申请执行人沈学东、被执行人徐伧作执行笔录，要求将被执行人徐伧在本院涉及的作为申请执行人的三案的执行款合计1080824元中的1006700元划归申请执行人沈学东。
另查明，2015年11月7日，本院出具（2015）吴江民初字第00539号民事判决书，判决载明：一、被告葛裕强于本判决生效之日起10日内返还原告徐伧借款300000元，并支付利息45000元和逾期利息加违约金（以本金300000元自2015年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、若被告葛裕强未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐伧有权就被告葛裕强用于抵押的位于昆山市巴城镇年丰新村63号楼502室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。后因葛裕强未履行上述生效法律文书，徐伧向法院申请执行，执行案号为（2016）苏0509执2086号，执行中，法院依法拍卖了抵押房产，徐伧已获执行款项，该案已强制执行完毕。
再查明，根据异议人提供的协议书、合作投资协议、对打证明原件各1份，高仕公司与异议人于2014年签订协议约定由高仕公司提供咨询服务，为异议人向葛裕强借款提供相关服务。异议人与被执行人徐伧签订协议约定以徐伧的名义向葛裕强出借借款30万元并办理相关的抵押手续等。2014年10月6日，被执行人徐伧出具给异议人一份证明，认可自2014年起葛裕强结欠异议人的借款本金及利息直接支付给异议人。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、执行笔录、异议申请书、协议书、合作投资协议、对打证明等以及异议人、申请执行人沈学东的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人徐伧作为申请执行人（执行依据为（2015）吴江民初字第00539号民事判决书），在案号为（2016）苏0509执2086号的执行案件中所获得的执行款，根据法院的生效法律文书载明的事项，其理应是上述执行款的权利人。据此，徐伧作为（2017）苏0509执2562号案件中的被执行人，法院有权将该笔款项提存并发放给申请执行人沈学东。针对异议人提出的上述执行款项系归异议人所有的观点，本院认为，一方面，在执行异议案件的审查过程中，法院应着重于形式审查。相对已经生效的法律文书载明的事项，异议人提交的证据的证明力较弱，应当以生效的法律文书确定的权利人为准；其次，异议人提交的证据，主要是为证明被执行人徐伧并非真正出借人（葛裕强的借款相对方实际应为异议人），而这一观点，与原审判决确定的权利人有冲突。如异议人系对原审判决书判决载明的事项有异议的，应当通过审判监督程序办理。据此，本院对异议人的异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李晋南的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 许屏晖