wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6390号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2728号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐熙璇，系原告单位员工。
被告：陈坤生男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈坤生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈坤生偿还借款20000元及利息1456.35元（算至2017年7月25日），自2017年7月26日起的利息按合同约定月利率11.255625‰计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐熙璇到庭参加诉讼，被告陈坤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月10日，原告与被告陈坤生签订《个人循环借款合同》，同意自2016年3月10日起至2019年3月9日期间向借款人陈坤生发放额度贰万元的循环贷款。该合同项下单笔借款利率根据借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107％，按季付息，利随本清。合同签订当日，被告陈坤生向原告申请借款20000元，用途为采购建材。2016年3月10日，原告依约发放了借款人民币20000元，月利率为7.5‰。嗣后，该笔借款发生利息逾期。截至2017年7月25日，尚欠原告借款本金20000元、利息1456.35元。原告多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈坤生归还原告常山县农村信用合作联社借款20000元并支付相应利息（至2017年7月25日止的利息为1456.35元，自2017年7月26日起至借款清偿之日止的利息按借款合同约定计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取168元，由被告陈坤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十月十一日
代书记员 叶玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2728号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐熙璇，系原告单位员工。被告：陈坤生男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告陈坤生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈坤生偿还借款20000元及利息1456.35元（算至2017年7月25日），自2017年7月26日起的利息按合同约定月利率11.255625‰计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐熙璇到庭参加诉讼，被告陈坤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月10日，原告与被告陈坤生签订《个人循环借款合同》，同意自2016年3月10日起至2019年3月9日期间向借款人陈坤生发放额度贰万元的循环贷款。该合同项下单笔借款利率根据借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107％，按季付息，利随本清。合同签订当日，被告陈坤生向原告申请借款20000元，用途为采购建材。2016年3月10日，原告依约发放了借款人民币20000元，月利率为7.5‰。嗣后，该笔借款发生利息逾期。截至2017年7月25日，尚欠原告借款本金20000元、利息1456.35元。原告多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈坤生归还原告常山县农村信用合作联社借款20000元并支付相应利息（至2017年7月25日止的利息为1456.35元，自2017年7月26日起至借款清偿之日止的利息按借款合同约定计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取168元，由被告陈坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年十月十一日代书记员 叶玲玲?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?2?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4557号
原告：遵义市信和物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号轻纺大楼。
法定代表人：梅韬，该公司董事长。
委托代理人：李亚男、陈喆，贵州与之律师事务所律师。
被告：陈禄世，男，1964年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市信和物业服务有限责任公司诉被告陈禄世物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告遵义市信和物业服务有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市信和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市信和物业服务有限责任公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘军兰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00059号
申请人常宽宽。
被申请人张朋飞。
2014年7月28日9时30分许，张朋飞驾驶冀EXXX**号轻型普通货车沿赵辛线由南向北行驶至沙河店南口处时，与沿该路同向行驶常宽宽驾驶摩托三轮车（载安进霞）发生交通事故，造成常宽宽、安进霞受伤，车辆受损。申请人常宽宽于2014年8月18日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人张朋飞的冀EXXX**号轻型普通货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人张朋飞的现置放在赵县交警大队的冀EXXX**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年八月十八日
书记员 王少辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00081号
申请执行人孙茂宏，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人洪德静，女，1980年12年19日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
孙茂宏因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗（2014）鄂温克民初字第00580号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日依法立案执行。执行中，本院于2014年9月16日向被执行人洪德静发出执行通知书，责令其按生效法律文书，给付申请执行人孙茂宏借款18000元，负担案件受理费142.50元。被执行人洪德静收到本院执行通知书后，表示以其在呼伦贝尔鹤声薯业有限公司的退休工资收入偿还上述欠款。现申请执行人孙茂宏也同意被执行人洪德静的以上还款计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人洪德静的工资收入18314.64元（含执行费172.14元），给付申请执行人孙茂宏。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 涂世彦
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书
确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协
助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1458号
申请执行人向安乐。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行向安乐与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3400元。
本院执行过程中，执行得执行款578.12元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1280号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1650号
申请执行人：于长华，男，1964年9月14日出生，现�庄河市。
被执行人：姜庆东，男，1963年3月3日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人于长华与被执行人姜庆东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）辽0283民初1290号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：履行供水义务，执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李金韵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00042-2号
申请执行人麻城市人民医院。
法定代表人程光辉，该院院长。
被执行人武汉其可机电设备有限公司。
法定代表人陈一舸，该公司经理。
本院在执行麻城市人民医院诉武汉其可机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为电梯款277300元及相应的违约金。在执行过程中，被执行人武汉其可机电设备有限公司已履行电梯款277300元，并于2014年3月31日与申请执行人麻城市人民医院就违约金达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）麻法民二初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年五月十四日
书记员 王 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3259号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，原告员工。
被告：邵志程。
被告：饶岳平。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告邵志程、饶岳平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求邵志程归还借款本金50000元及利息（利息含罚息等，计算至2017年6月27日止为11131.73元，之后按合同约定据实计算）；2.要求饶岳平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由邵志程、饶岳平负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，柯城农商行府山支行与被告邵志程、饶岳平签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告邵志程向原告借款50000元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，借款月利率7.466667‰，还款方式为按季付息，每季月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告饶岳平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告邵志程发放贷款50000元。借款期限届满后，被告邵志程未按约归还借款本息。被告饶岳平亦未履行其相应的担保责任。截至2017年6月27日止，被告邵志程尚欠原告借款本金50000元，利息（包括罚息、复利）11131.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵志程于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，算至2017年6月27日止为11131.7元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告饶岳平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵志程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328，减半收取计664元，由邵志程、饶岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第852号
罪犯郑飞龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2009）广刑初字第225号刑事判决，以被告人郑飞龙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。被告人郑飞龙不服，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）廊刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞龙在服刑期间，于2012年3月5日至2013年7月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年8月5日因犯危害公共安全罪被判处有期徒刑四年六个月，于2009年3月2日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第852号
罪犯郑飞龙，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2009）广刑初字第225号刑事判决，以被告人郑飞龙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。被告人郑飞龙不服，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）廊刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行�关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞龙在服刑期间，于2012年3月5日至2013年7月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年8月5日因犯危害公共安全罪被判处有期徒刑四年六个月，于2009年3月2日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1059号
申请执行人伍帅，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人王凯，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人王洞斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行湖南紫熙贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园9-4栋210房。
法定代表人王凯，总经理。
本院在执行申请执行人伍帅与被执行人王凯、王洞斌、湖南紫熙贸易有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人伍帅不能提供被执行人王凯、王洞斌、湖南紫熙贸易有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王凯、王洞斌、湖南紫熙贸易有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人伍帅可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第02734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年二月十四日
书记员 熊 俊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天西，男，汉族。
委托代理人：于新，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继光，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州昌煜实业有限公司。住所地：荥阳市康泰路*号。
法定代表人：贾鸿昌，该公司董事长。
再审申请人王天西因与被申请人陈继光、郑州昌煜实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王天西的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月十二日
书 记 员 豆中银
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初574号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人娄忠云，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。2016年4月6日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十日。2016年12月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年12月31日刑满释放。2017年3月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人娄忠云犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人娄忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月22日，被告人娄忠云至桐乡市大麻镇大庄村北安居被害人余某某的租房，采用破坏门锁进入的方式，窃得被害人房间内的OPPO手机一部，软壳长嘴利群香烟一条、硬壳老利群香烟9包，共计价值1775元。
另查明，案发后涉案OPPO手机被扣押；被告人娄忠云有检举揭发他人犯罪的立功情节。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人娄忠云的刑事责任。被告人娄忠云系累犯，应当从重处罚；被告人娄忠云有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人娄忠云归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人娄忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、立功材料、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄忠云以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1775元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄忠云系累犯，予以从重处罚；被告人娄忠云有立功情节，予以从轻处罚；被告人娄忠云归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。部分赃物被扣押，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的OPPO手机发还被害人余某某；责令被告人娄忠云退赔被害人余某某剩余损失364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋峰凤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0417号
申请执行人孔百战，农民。
申请执行人孔百强，农民。
申请执行人孔令帅，农民。
申请执行人任晓池，农民。
申请执行人董敬敏，农民。
申请执行人王昆，农民。
申请执行人张苏磊，农民，
被执行人王飞飞，农民。
申请执行人孔百战、孔百强、孔令帅、任晓池、董敬敏、王昆、张苏磊与被执行人王飞飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0041号民事判决书，内容：“被告王飞飞于本判决生效后十日内偿还原告孔百战、孔百强、孔令帅、任晓池、董敬敏、王昆、张苏磊欠款共计21040元。案件受理费减半收取为163元，由被告王飞飞承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人王飞飞的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人孔百战、孔百强、孔令帅、任晓池、董敬敏、王昆、张苏磊与被执行人王飞飞劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛大民初字第0041号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保886号
申请人：解广侠，女，1970年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：庞利宝，男，1989年11月，汉族，郯城县人。
申请人解广侠与被申请人郑彬红申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1322财保886号的保全裁定,已对被申请人庞利宝驾驶的鲁QJ70Y7号小型轿车予以扣押。被申请人庞利宝于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人庞利宝驾驶的鲁QJ70Y7号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4154c9d-efe3-461b-92e5-a8230107263f&imgId=YTQxNTRjOWQtZWZlMy00NjFiLTkyZTUtYTgyMzAxMDcyNjNmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保886号申请人：解广侠，女，1970年3月，汉族，郯城县人。被申请人：庞利宝，男，1989年11月，汉族，郯城县人。申请人解广侠与被申请人郑彬红申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1322财保886号的保全裁定,已对被申请人庞利宝驾驶的鲁QJ70Y7号小型轿车予以扣押。被申请人庞利宝于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人庞利宝驾驶的鲁QJ70Y7号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十二日书记员冯波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00944号
原告万颖。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师，特别授权。
被告蔡丹。
原告万颖与被告蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万颖诉称：2013年3月，被告以承包工程为由向原告借款，并口头约定借款月利率2%。原告将银行卡交被�后，被告从原告银行卡中取走现金200000元。2013年7月21日，因被告无法还款，故向原告出具借条。后经原告多次催收，被告一直未还。原告请求法院判决被告立即偿还借款200000元、支付利息31066元（已按月利率2%计算至起诉之日，后段利息要求继续计算至本息还清之日止）并负担本案诉讼费。
原告万颖为支持其诉讼请求，向本院提供了证据一份：借条一张，拟证明被告蔡丹向原告借款200000元的事实。
被告蔡丹未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据即借条一份来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告蔡丹于2013年3月向原告万颖借款200000元。2013年7月21日，被告蔡丹就所借款项向原告�具借条一份，借条内容为：“借条今借到万颖现金贰拾万元整（￥200000.00元）蔡丹2013.7.21”。此款被告蔡丹未予偿还。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告蔡丹已向原告万颖借款200000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告应履行还款义务。因无证据证实原、被告已约定支付借款利息，故被告在借款期间无支付利息的义务。原告要求被告支付自借款之日至起诉之日利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，借款虽未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人参照银行同期贷款利率计息。本案原告未提供证据证明其向被告催还借款的具体时间，故本院确认借款逾期利息的计算起始时间应自原告起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丹于本判决生效之日起10日内偿还原告万颖借款200000元，并支付该款自2014年3月13日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；
二、驳回原告万颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4766元，由原告万颖负担640元，由被告蔡丹负担4126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 陈跃军
二０一四年五月十三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效�
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00944号
原告阎某某，女，蒙古族。
被告许某某，男，汉族。
原告阎某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阎某某诉称，原、被告于2010年1月4日登记结婚。婚后于2010年1月10日生育一男孩，取名许某甲，现年4周岁。原、被告常因琐事争吵，致感情已破裂。故要求与被告离婚，婚生男孩许某甲由被告抚养。夫妻共同财产及外债另行主张权利。
被告许某某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了结婚证，证明原、被告夫妻关系。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2010年1月4日登记结婚。婚后于2010年1月10日生育一男孩，取名许某甲。原、被告常因琐事争吵。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则，男孩许某甲应由原告抚养，被告应承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某某与被告许某某离婚；
二、男孩许某甲由原告抚养，被告从2014年3月份开始每月给付子女抚养费300元，每年度抚养费于每年的6月30日前一次性付清，至许某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，邮寄费44元，合计1542元，原告负担771元，被告负担771元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年三月十八日
书记员 毕 然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保517号
申请人：杜平，男，汉族，1966年4月7日生，住新泰市。
被申请人：黄鹏斌，男，汉族，1996年6月28日生，住湖南省永州市东安县。
被申请人：临沂市冠泰工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区。
申请人杜平于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人杜平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十四日
书记员 张琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执725号
申请执行人:李晓红，女，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:李林，女，汉族，本科文化，，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:桑淑平，女，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：任圣楠,该公司董事长。
被执行人：任圣楠，女，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李晓红、李林、桑淑平与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xx商铺210室房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1103号
罪犯武军祥，男，1980年11月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月20日作出（2005）邯市刑初字第178号刑事判决，以被告人武军祥犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武军祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯武军祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武军祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯武军祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4356号
原告：刘义长，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：彭文刚，男，1965年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告刘义长与被告彭文刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵廷友、被告彭文刚的委托诉讼代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义长向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因错误保全给原告造成的损失27,718.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在其与遵义市联兴汽车运输有限责任公司大修厂（以下简称联兴大修厂）、遵义市联兴汽车运输有限责任公司（以下简称联兴公司）买卖合同纠纷一案提起保全申请，遵义市汇川区人民法院于2016年11月18日作出保全裁定，并冻结原告银行存款150,020元。该案经审理后判决原告不承担任何责任，后遵义市汇川区人民法院于2017年8月25日解除了对原告存款的冻结。因被告的申请，导致原告存款150,020元被冻结281天，给原告造成损失150,020元×24%×281天÷365天＝27,718.76元，应由被告承担赔偿责任。
被告彭文刚辩称：1.被告在与联兴大修厂、联兴公司、刘明刚、刘国洪买卖合同纠纷一案提起保全申请，经遵义市汇川区人民法院裁定并对前述两个公司在董公寺镇的拆迁补偿款780,000元予以保全，但该拆迁补偿款被直接划给刘明刚一部分，其他款项转入原告及其他案外人账户内，故被告申请追加原告及其他案外人并对已转的款项予以保全，故原告与刘明刚等人转移保全财产的行为违法，被告并未过错；2.因联兴大修厂、联兴公司、刘明刚、刘国洪转移保全财产的行为导致原告存款被冻结，赔偿主体应系转移保全财产的实行人，不应是被告；3.原告取得款项的方式不能完全排除其存在恶意串通的情形，且未举证证明其实际遭受的损失，不应予以支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，彭文刚以联兴大修厂、联兴公司为被告向遵义市汇川区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，并在诉讼过程中于2016年11月18日申请追加刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜作为被告参加该案诉讼。2016年11月18日，彭文刚递交保全申请，请求冻结被申请人刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜银行存款780,000元或同等价值财产，本院于同日作出（2016）黔0303民初5103号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人联兴公司、刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜银行存款780,000元或者其他同等价值的财产。同日，本院冻结刘义长银行存款150,020元。本院经审理查明，联兴大修厂的场地及地上建筑物因政府规划于2016年11月下旬被征地拆迁，刘明刚于2016年11月17日获得拆迁赔偿款1,358,664.35元，分配给吴伟茜420,000元，分配给刘义长210,000元，自己取得728,664.35元。后本院于2017年5月25日作出判决：彭文刚与刘国洪、刘明刚于2013年8月15日签订的《买卖协议》合法有效并予以解除，联兴公司返还彭文刚600,000元，并赔偿彭文刚损失300,000元，刘国洪对前述债务承担连带责任，驳回彭文刚的其他诉讼请求。该民事判决书于2017年8月12日生效。2017年8月21日，刘义长、吴伟茜申请对其被冻结的银行存款予以解封，本院依法于同日作出（2016）黔0303民初5103号之二民事裁定书，裁定解除对刘义长银行存款的冻结，并于2017年8月25日予以解除冻结。
本院认为：经彭文刚在诉讼过程中申请保全，本院依法冻结刘文义存款，现生效判决并未认定刘义长应承担相应责任遂驳回彭文刚对刘义长的诉讼请求，并依据刘义长的申请解除了对其银行存款的冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，根据这些规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。（2016）黔0303民初5103号案件中，因查明刘明刚在案件审理过程中于2016年11月17日取得的拆迁赔偿款1,358,664.35元分配给刘义长210,000元，为保证将来判决得以执行，彭文刚对刘义长取得的拆迁款分配金额申请了保全，其行为本身不具备违法性。虽然生效判决未支持彭文刚对刘义长的诉讼请求，但就案件的证据而言，不足以认定彭文刚具有通过保全来损害刘义长财产的故意或者明显过失。同时，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。根据前述法律规定，申请人的保全申请有错误并导致实际损失时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失。刘义长被保全的财产系其银行存款，冻结期间一直在刘义长账户中并未被扣划，其银行存款的存款利息亦未被影响，刘义长主张因存款被冻结，导致其向外以月利率3%借款，亦未提交证据。另外，在冻结期间，刘义长未向法院或彭文刚提出过其需要立即使用被冻结存款的必要性，亦未依法申请置换查封物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由刘义长自行承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。庭审中，彭文刚申请追加刘国洪、刘明刚为本案被告参与诉讼，但未提交证据证明刘国洪、刘明刚与本案争议法律关系存在利害关系，对其申请，本院不予准许。据此，判决如下：
驳回原告刘义长的诉讼请求。
案件受理费250元（已依法减半收取），由原告刘义长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一七年十月十六日
书记员 钱艳丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6056号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：侯露蓉。
被告:胡西玲，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被告:宋金斗，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡西玲、宋金斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告胡西玲、宋金斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡西玲、宋金斗偿还原告贷款本金71441.92元、利息5649.38元、逾期利息1230.44元，并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；2.如被告胡西玲、宋金斗不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ａ×××××小型轿车有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款93000元用于购买汽车；并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任等。同时胡西玲将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为PB0021392的纳智捷优小型轿车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款93000元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告胡西玲、宋金斗未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的个人贷款申请表、个人借款借据、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：胡西玲、宋金斗系夫妻关系。2015年12月17日，胡西玲、宋金斗作为共同借款人向平安银行南京分行申请车抵贷产品，申请贷款93000元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方胡西玲、宋金斗签订个人担保贷款合同一份，约定胡西玲、宋金斗向平安银行南京分行贷款93000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，胡西玲、宋金斗未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，胡西玲将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为PB0021392的纳智捷优小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间从合同生效日起直至贷款到期日另加两年。抵押车辆在南京市江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2015年12月18日，平安银行南京分行按约向胡西玲、宋金斗发放贷款93000元。个人借款借据载明：起贷日2015年12月18日，到期日2018年12月18日，贷款月利率13.3333‰。此后，胡西玲、宋金斗未按约还款，截至2017年5月4日，胡西玲、宋金斗欠平安银行南京分行贷款本金71441.92元、利息5649.38元、逾期利息1230.44元。
本院认为，胡西玲、宋金斗与平安银行南京分行签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向胡西玲、宋金斗发放贷款后，胡西玲、宋金斗未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求胡西玲、宋金斗偿还贷款本金71441.92元、利息5649.38元、逾期利息1230.44元，并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。胡西玲以其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为PB0021392的纳智捷优小型轿车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在胡西玲、宋金斗不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡西玲、宋金斗经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡西玲、宋金斗自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金71441.92元、利息5649.38元、逾期利息1230.44元，并继续支付自2017年5月5日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息和复利；
二、如被告胡西玲、宋金斗未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告胡西玲名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为PB0021392的纳智捷优小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元、公告费600元，合计2356元，由被告胡西玲、宋金斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 左勤丰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵红芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初297号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏德材，男，1982年4月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省永春县，住厦门市翔安区。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人苏德材犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏德材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日零时许，被告人苏德材酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区火炬路创业桥时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为174.02mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏德材于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德材违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏德材归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏德材判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏德材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第18号
申请执行人许秀珍，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林俊雄，男，1994年8月8日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林俊峰，男，1991年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林琼花，女，1989年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人张远涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被执行人郑新群，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许秀珍、林俊雄、林俊峰、林琼花与被执行人林建伟、张远涛、郑新群刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）莆刑初字第56号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许秀珍、林俊雄、林俊峰、林琼花于2013年11月12日向莆田市中级人民法院申请强制执行，莆田市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。另查明被执行人林建伟因犯抢劫罪被判处死刑，被执行人张元涛因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，被执行人郑新群因犯抢劫罪被判处无期徒刑。被执行人林建伟已被执行死刑，被执行人张远涛、郑新群均在监狱服刑，无财产可供执行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2012）莆刑初字第56号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年三月二十日
书记员 柳艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4624号
原告：覃飞，男，汉族，余庆县人。
被告：王焕辉，男，汉族，遵义市人。
原告覃飞与被告王焕辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃飞到庭参加诉讼，被告王焕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告装修款39500元；2.判决被告承担违约责任，支付违约金4000元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月17日在遵义市红花岗区外环路成立建材经营部，取名为罗曼丽舍。被告因承接的房屋装修需要，找到原告协商房屋装修事宜，被告将房屋承包给原告装修，原告包工包料，约定工程价款为99500元。双方经协商后，原告按照被告的要求对房屋进行装修，在房屋装修完毕后，经被告验收合格，被告装修好至今已有半年多，尾款欠39500元，迟迟未支付清原告房屋装修费。事后，原告多次向被告催收装修款，被告于2017年3月17日亲笔出具欠条一份给原告收存，作为拖欠原告装修款的依据。欠条内容为：“今欠到罗曼丽舍覃楚峰（覃飞）装修款，欠款￥39500.00元，墙板装修完毕，已验收，若在2017年4月17日未付清，按￥200.00元/天计算。欠款人：王焕辉，2017.3.17。”原告认为，被告拖欠装修款拒绝给付的行为已严重侵犯其合法权益，被告在约定的期限内没有履行给付义务，其行为已构成违约，按照约定，被告应当承担违约责任，按照200元/天计算违约金，支付至原告起诉之日。为此，原告特根据我国相关法律法规规定诉至贵院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告王焕辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告将承接的装饰装修工程承包给原告后，2017年3月17日经双方结算，被告王焕辉向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到罗曼丽舍覃楚峰（覃飞）装修款，欠款￥39500元，墙板装修已完毕，已验收。若在2017年4月17日未付清，按￥200.00元/天计算。”被告至今未支付原告前述款项。
本院认为，原告按照约定完成相应工作后，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，双方在《欠条》中约定了支付款项的期限，但被告至今未按照约定支付款项，故对原告请求被告支付工程欠款39500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告要求被告支付违约金4000元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按《欠条》的约定期限履行支付款项的义务已构成违约；双方在《欠条》中关于“若在2017年4月17日未付清，按￥200.00元/天计算”的约定，应当视为双方对逾期付款约定了违约责任，但该约定的标准明显过高，本院依法予以减少，综合全案，本院确定由被告王焕辉从逾期付款次日（2017年4月18日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%计算支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕辉于本判决生效后五日内支付原告覃飞工程欠款人民币39500元及逾期付款利息（利息计算：从2017年4月18日起按月息2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告覃飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元；由被告王焕辉负担1150元，由原告覃飞向本院申请退还445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2511号
原告：台州市路桥区万能水泵配件厂，住所地台州市路桥
区金清镇金林路368号。
法定代表人：沈志文。
被告：台州鑫宇铜业有限公司，住所地台州市椒江区农场
二分场。
法定代表人：吴华琴，该公司总经理。
原告台州市路桥区万能水泵配件厂与被告台州鑫宇铜业有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理。
在审理过程中，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回
诉讼，系其对诉权的合理处分，且不违法，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告台州市路桥区万能水泵配件厂撤回起诉。
本案受理费610元（已减半），由原告台州市路桥区万能水
泵配件厂承担。
审 判 员 郭虹霞
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 杨 萍
附件：本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1141号
原告：王宇，女，生于1997年3月5日，汉族，初中学生，四川省江油市人，住四川省江油市。
法定代理人：沈海蓉，女，生于1971年12月31日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：王天森，男，生于1965年9月14日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：刘玉琼，女，生于1966年6月18日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2013年3月28日立案受理了原告王宇诉被告王天森、刘玉琼健康权纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2013年1月31日因地界纠纷，被告一家人及亲戚到原告院坝处围攻原告。原告王宇被被告打伤右眼致流血，并且所佩戴的眼镜也被打烂。原告无辜被被告打后，幸亏有好心的邻居打了110报了警。此后，原告前去医院进行治疗，住院9天，出院医嘱不适到院复查。原告人体所受损伤被江油市公安局物证鉴定室分别以（江）公（刑）鉴（法）字052号鉴定为轻微伤。王宇共花去医药费3937.9元、护理费720元，住院伙食补助费315元，营业费180元，交通费100元，购买眼镜费189元。在此次事故中，原告不仅身体上受到痛苦伤害，而且精神上更受到了很大的打击。故要求被告支付精神抚慰金2000元。所有费用共计7441.9元，综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计7441.9元。判令二被告向原告赔礼道歉；本案诉讼的全部费用由被告承担。
诉讼中，原告以眼睛受伤为被告王天森以拳头击打造成，要求被告王天森一人承担责任，撤回了对被告刘玉琼的诉讼请求。
被告王天森辩称：我没有打她们，我不该赔偿损失，他们占了我的围墙一米多宽，我也不该赔礼道歉，是他们占了我的地盘还要来告我。
被告刘玉琼辩称：她诉状上写的不是事实，我没有动手打他们，是他们请的人来先打的我们，要说赔医疗费，他们还应该给我赔医疗费，我受的是内伤，我不应该给他们赔偿，更不可能给她们赔礼道歉，是原告起诉我们，凭什么应该由我们承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月31日8时，因原告王宇家砌保坎的地界与被告王天森、刘玉琼家发生纠纷，原告王宇、原告母亲沈海蓉及原告奶奶唐秀华与被告王天森、被告刘玉琼、及二被告女儿王薇薇发生拉扯，后相互欧打，造成原告王宇右眼受伤，所戴眼镜损坏。当日下午15时，原告王宇因眼睛疼痛被送往九零三医院治疗，经过医院检查初步诊断为右眼钝挫伤后住院治疗至2013年2月7日。住院期间的2013年2月1日原告同时去绵阳万江眼科医院门诊治疗。原告在九零三医院花去医疗费3370元，绵阳万江眼科医院花去医疗费567.9元，共计花去医疗费3937.9元，车费50元，更换眼镜费135元。原告为维护其权益起诉来院请求判令被告承担诉状诉请。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的原告人口登记卡、被告王天森、刘玉琼户籍证明、九零三医疗病历一份、四川省医疗卫生单位门诊票据一张、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一张、绵阳万江眼科医院门诊票据十一张、江油市公安局城郊派出所对刘玉琼、王天森、沈海蓉、王宇、王利娟、张胜文、潭义权询问笔录各一份、（江）公（刑）鉴（法）字（2013）052号鉴定文书复印件一份、汽车发票3张、眼镜照片一张、西南眼镜江油直销店凭单一张及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王宇及原告母亲沈海蓉、原告奶奶唐秀华与被告王天森、刘玉琼及二被告女儿王薇薇因原告家砌保坎地界问题发生纠纷，相互拉扯、欧打。原告王宇及原告母亲沈海蓉、原告奶奶唐秀华一方与被告王天森、刘玉琼及二被告女儿王薇薇的另一方已形成了相互的共同侵权，双方应对各方的侵权按过错承担相应的责任。诉讼中，原告王宇以眼睛受伤为被告王天森以拳头击打造成为由，要求被告王天森一人承担责任，本院予以支持。原告王宇眼睛受伤花去医疗费3937.9元，车费50元，更换眼镜费135元，有证据予证实，本院予以确认。原告主张的住院期间为9天，但原告王宇出院证明载明出院时间为2013年2月7日，因此本院确认住院期间为7天。原告王宇主张的护理费720元，因原告实际住院时间为7天，护理费本院确认为560元（80元／天×7天）。原告主张的伙食补助费315元，本院认为原告主张的35元／天明显过高，调低至15元／天，伙食补助费为105元（15元／天×7天），原告主张的营养费180元，因医院未建议加强营养，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，本院认为，原告的受伤原告也有过错且原告受伤较轻，因此原告主张的精神抚慰金不予支持。
原告主张被告赔礼道歉，本院认为原、被告双方对发生的纠纷都存在过错，因此，原告主张的被告赔礼道歉本院不予以支持。
综上，本院确认原告的医疗费3937.9元，交通费50元，眼镜费135元、住院伙食补助费105元、护理费560元，共计4787.9元。原告的伤害是由被告造成，但原告存在过错，故由被告承担主要责任；原告承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王天森在本判决生效后5日内赔偿原告王宇医疗费、交通费、眼镜费、住院伙食补助费、护理费共计4787.9元的60%计2872.74元；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王天森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年八月十二日
书记员 王 茜
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第707号
原告：济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园内，组织机构代码74451742-4。
法定代表人：宋丽，经理。
委托诉讼代理人：马奔宵，山东避风港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，男，系该公司员工，住济南市市中区。
被告：陈广献，男，住山东省临沂市兰山区。
原告济南三泉机械设备有限公司（以下简称三泉机械公司）与被告陈广献建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马奔霄到庭参加诉讼。被告陈广献经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三泉机械公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的建筑设备租赁合同；2、判令被告向原告支付租赁费124017.18元。3、判令被告向原告返还扣件4185个，如不能返还按市场价格赔偿暂计20925元。事实和理由：原、被告双方签订建筑设备料具租赁合同，被告租用原告建筑设备料具。被告至今欠租赁费124017.18元未付，欠扣件4185个未还。
陈广献未答辩,亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：三泉机械公司（甲方）与陈广献（乙方）于2010年8月17日签订《建筑设备料具租赁合同》，主要约定：乙方租赁甲方的货物用于前城子工地建设。钢管架租金为0.014元每天，单价每米10元；扣件0.008元每天，单价7元每个。乙方租赁货物的品名、数量以甲方出具的发货单为准，乙方交回货物应当以甲方出具的收货单为准。双方还约定了其他权利义务。陈广献在乙方处签字。
上述合同签订后，三泉机械公司向陈广献交付了钢管、卡扣等建筑设备料具。三泉机械公司提交提货单54份，载明了租赁物的品名、规格、数量等内容，提货单位为“前城子”，提货人处有陈广献、张沛福等人签字，证实陈广献租用钢管、卡扣的日期及数量、品名。三泉机械公司还提交了收货单52份，载明了收货单位为“前城子”和品名、数量，证实陈广献退还租赁物品名、时间、数量。三泉三全机械公司称陈广献尚欠卡扣4185个未还。
关于租金，原告提交结算清单，载明了根据租赁物种类、租用时间、计算方式和金额，截止2015年6月25日，租金共计129252.18元。三泉三全机械公司称扣除已支付的定金8000元，加上损坏维修费等2765元，陈广献尚欠租金124017.18元未付。
本院认为，三泉机械公司与陈广献之间的《建筑设备料具租赁合同》合法有效，应受法律保护。陈广献取得租赁物后未按约定支付租赁费用，三泉机械公司主张解除涉案合同，符合法律规定，予以支持。三泉机械公司主张陈广献支付租赁费，事实清楚，证据充分，予以支持，但三泉机械公司将无证据支持的损坏维修费等2765元计算在内不当，应予以扣除，为121252.18元。三泉机械公司主张陈广献返还钢管扣件4185个，如不能返还则按照市场价格赔偿，符合合同约定和法律规定，但钢管、扣件价值应按照合同约定的7元每个计算，为29295元，原告主张20925元，予以支持。
综上，本院对三泉机械公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、济南三泉机械设备有限公司与陈广献于2010年8月17日签订的《建筑设备料具租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、陈广献于本判决生效之日起十日内支付济南三泉机械设备有限公司租赁费121252.18元。
三、陈广献于本判决生效之日起十日内返还济南三泉机械设备有限公司扣件4185个，如不能返还则赔偿济南三泉机械设备有限公司损失20925元；
四、驳回济南三泉机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，申请费1295元，合计4495元，由济南三泉机械设备有限公司负担295元，由陈广献负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一七年二月七日
书记员 金 宛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民初247号
起诉人贵州淇玲交通建筑工程有限公司，住所地毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄凇钰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈胜华、张志诚，系贵州本芳律师事务所律师。
本院认为，贵州淇玲交通建筑工程有限公司之代理人江小龙于2016年11月30日以毕节市鑫溢房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，其诉请为“2013年3月10日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于黔西县城关镇孙家坝的黔西县香逸湾商住楼项目的土建工程、水电工程、外墙保湿、室内、外墙装饰工程（消防、设备和电梯工程除外）工程承包给原告，工期720天，合同价款采用可调价格合同，采用包工包料，实行预结算制，总价暂定3600万元。并约定由原告垫款至转换层（商场五层）混凝土浇筑土浇筑完成一周内，被告支付已完成工程进度款的80%。主体结构封顶后，从主体结构浇筑完成之日起三十日内支付进度款的85%。外墙装饰完工，从外墙砖是工程完工之日起三十日内支付总进度款的95%。工程验收合格后，工程款经被告审计完毕后，除预留2%作为保修金之外（保修金一年内一次性付清，不计息），剩余工程尾款被告应在一个月内支付给原告。由于被告经原告多次催告仍未支付工程款，致使原告无力足额支付农民工工资及材料款，该工程后续一直处于断续施工状态，工程至今未能竣工，现仍属在建工程。原告遂向毕节市中级人民法院提起诉讼。后双方达成一致意见，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民初字第191号民事调解书确认：由被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司于2015年11月5日前一次性支付原告贵州淇玲交通建筑工程有限公司款项30640510.80元。该案现在执行过程中。2016年9月30日，“黔西县香逸湾商住楼”进行了审定，明确总工程造价为30825218.40元，被告应按95%的比例支付原告工程款。为29283957.48元（30825218.40×95%），当日，鉴于被告未支付过原告工程款，已只是乙方产生停工以及拖欠农民工工资、材料款等一系列问题，经双方协商一致后签订了《工程款支付协议书》，约定被告不再预留原告工程尾款和质保金，对于剩余工程款7093218.40元（30825218.4023732000元），被告定于2016年10月30日前一次性支付给原告。请求“一、判决被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司在判决书生效之日起3日内支付原告工程款人民币7093218.40元及违约金，违约金以工程欠款人民币7093218.40元为基数，按照2%/月的标准计算，违约金计算期间从2016年10月31日起至被告实际清偿本案债务完毕之日止；二、确认原告在工程款人民币30825218.40元范围内对位于黔西县城关镇的香逸湾商住楼项目工程的折价、拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担”，后经本院审查相应证据材料发现贵州淇玲交通建筑工程有限公司于2015年10月19日以毕节市鑫溢房地产开发有限公司为被告向本院提起建设工程施工合同之诉，后经本院组织调解达成调解协议并作出（2015）黔毕中民初字第191号民事调解书：“由被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司于2015年11月5日前一次性支付原告贵州淇玲交通建筑工程有限公司款项30640510.80元。案件受理费160450.00，减半收取人民币80225.00元，由被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司”。该调解书生效后，贵州淇玲交通建筑工程有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，案号为（2015）黔毕中执字第69号，现执行案件正在执行过程当中。本院随即向起诉人贵州淇玲交通建筑工程有限公司之代理人张志诚释明后，其坚持向本院提起诉讼。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：
对起诉人贵州淇玲交通建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟启敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第512号
原告：菏泽市花王科技工贸有限公司。住所地：菏泽市昆仑路中段。
法定代表人：楚文涛，公司董事长。
委托代理人：刘世江，公司员工。特别授权代理。
被告：河南龙成集团许昌矿业有限公司。住所地：许昌市许昌县苏桥镇武庄村。
法定代表人：朱新文�公司总经理。
委托代理人：王建朝，公司员工，特别授权代理。
原告菏泽市花王科技工贸有限公司（以下简称菏泽花王工贸公司）诉被告河南龙成集团许昌矿业有限公司（以下简称龙成许昌矿业公司）买卖合同纠份一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世江，被告委托代理人王建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订了《许昌铁矿空气炮买卖合同》，原告向被告供应“空气炮”设备，被告拖欠原告货款4800元。2013年11月4日，原告再次向被告供货价值145000元未付，两次合计149800元，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款149800元。
原告针对自己的主张提供如下证据：1.《许昌铁矿空炮买卖合同》两份，证明原、被告存在买卖合同关系。2.增值税专用发票三份，证明被告拖欠原告货款149800元。
被告辩称：我公司拖欠原告货款135800元属实。原告诉请超出部分，我公司不认可。
被告在庭审时，未出示任何证据。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告双方签订《许昌铁矿空气炮买卖合同》。合同约定，被告向原告购买“空气炮”，数量12台，单价4000元，计款48000元；合同价款结算：以承兑汇票方式进行付款。货物送到公司先付给30%的预付款，卖方来人安装使用一个月后无故障，再付60%，留10%质保金，卖方开出17%增值税发票。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货，被告按照合同约定向原告支付货款43200元。剩余货款10%，计4800元质保金未付。2013年11月4日，原、被告又签订了�许昌矿业空气炮供货合同》。合同约定，原告向被告供应价值为145000元的空气炮（此价格含17%增值税专用发票及运费）；合同价款结算：合同价款以现金或电汇支付。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货后，以被告拖欠货款149800元未付为由，诉至本院。
本院认为：原告菏泽花王工贸公司与被告龙成许昌矿业公司存在真实有效的买卖合同关系。原告依据合同约定，向被告交付了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款，未予支付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告诉请，要求被告支付下欠货款149800元。被告对所欠货款135800元无异议，本院予以确认；原告诉请，要求被告支付所欠货款14000元，被告不认可，原告在庭审时所出示的证据供销合同、增值税发票不能证实欠款14000元事实存在，故原告该诉请理由不成立，本院不予支持。如果原告对该笔欠款有新的证据，可以另行主张权利。被告辩称，被告只拖欠原告货款135800元的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》笫六十条，笫一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南龙成集团许昌矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告菏泽市花王科技工贸有限公司货款135800元。
二、驳回原告菏泽市花王科技工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3296元，由原告菏泽市花王科技工贸有限公司承担150元，由被告河南龙成集团许昌矿业有限公司承担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
陪审员 周书强
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞淑媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保63号
申请保全人：江门市新会区浩邦五金纸业有限公司。
法定代表人：李伟雄。
被保全人：江门市新会区加达科技有限公司。
法定代表人：陈晋。
案外人：阮蔼樱。
申请保全人江门市新会区浩邦五金纸业有限公司与被保全人江门市新会区加达科技有限公司因申请诉前财产保全一案，申请保全人江门市新会区浩邦五金纸业有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述被保全人的银行存款60297.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请保全人于2017年6月2日向本院预交财产保全申请费，案外人阮蔼樱为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人江门市新会区浩邦五金纸业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门市新会区浩邦五金纸业有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 区洁芳
二〇一七年六月二日
书记员 谭惠琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初409号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈志强，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑九个月；于2014年2月11日被本院判处有期徒刑十个月；于2015年5月18日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被抓获,次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
被告人欧廷杰，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被抓获,次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人陈志强、欧廷杰犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈志强、欧廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人陈志强、欧廷杰来到南宁市青秀区祥宾路景都酒店停车场出口电动车划线停放处，共同将被害人胡某停放在此处的一辆白色立豪牌电动车推走，二人将该车推至南宁市金湖北路第五十四中后门时被公安民警抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值3119元。
另查明，涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人胡某。被告人陈志强曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑九个月；于2014年2月11日被本院判处有期徒刑十个月；于2015年5月18日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人陈志强、欧廷杰在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、指认作案工具及涉案电动车照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人胡某陈述、被告人陈志强及欧廷杰的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强、欧廷杰共同盗窃他人价值3119元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志强、欧廷杰犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人陈志强有多次前科，在量刑时予以考量。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈志强盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈志强因本案被抓获后次日被行政拘留及强制隔离戒毒，故被抓获当天应计入刑期，故被告人陈志强刑期即自2016年5月18日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
被告人欧廷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧廷杰因本案被抓获后次日被行政拘留及强制隔离戒毒，故被抓获当天应计入刑期，故被告人欧廷杰刑期即自2016年5月18日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
公安机关依法扣押在案的作案工具十字批一把、剪刀一把、六角套筒一把、自制一字钥匙一把、活动扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年八月十七日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初409号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑九个月；于2014年2月11日被本院判处有期徒刑十个月；于2015年5月18日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。被告人欧某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈某、欧某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人陈某、欧某来到南宁市青秀区祥宾路景都酒店停车场出口电动车划线停放处，共同将被害人胡某停放在此处的一辆白色立豪牌电动车推走，二人将该车推至南宁市金湖北路第五十四中后门时被公安民警抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值3119元。
另查明，涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人胡某。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑九个月；于2014年2月11日被本院判处有期徒刑十个月；于2015年5月18日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人陈某、欧某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、指认作案工具及涉案电动车照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人胡某陈述、被告人陈某及欧某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、欧某共同盗窃他人价值3119元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、欧某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人陈某有多次前科，在量刑时予以考量。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某因本案被抓获后次日被行政拘留及强制隔离戒毒，故被抓获当天应计入刑期，故被告人陈某刑期即自2016年5月18日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧某因本案被抓获后次日被行政拘留及强制隔离戒毒，故被抓获当天应计入刑期，故被告人欧某刑期即自2016年5月18日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。公安机关依法扣押在案的作案工具十字批一把、剪刀一把、六角套筒一把、自制一字钥匙一把、活动扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年八月十七日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7862号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106249823432C，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人:倪培玲,职务总经理。
委托诉讼代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。(执业证号:13201199810149083)
委托诉讼代理人:马燕新,江苏国泰新华律师事务所律师。(执业证号:13201200611617997)
被告：翁琳琳,男,1984年11月26日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司诉被告翁琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁莞欣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00606号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某到庭参加了诉讼，刘某某经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与刘某某1997年结婚，婚后刘某某不关心我和孩子的生活。现我们夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，并处理孩子抚养问题。
刘某某未答辩。
查明：李某某、刘某某1997年1月登记结婚后共同生活，同年9月生育一子（取名刘某）。李某某、刘某某婚后关系一般。自1999年起，刘某某开始外出打工。2010年至今，刘某某不顾李某某及孩子的生活，从未回家。
另查明，李某某、刘某某之子刘某现已能独立生活。
上述事实，有杨某某证词在案为证。
本院认为：刘某某常年在外，不尽家庭义务，据此应当认为李某某、刘某某夫妻感情确已破裂，应准许李某某的离婚请求。刘某现已能独立生活，抚养问题已不存在，本案对此不应涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许李某某与刘某某离婚。
本案诉讼费三百元，由李某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 石小胜
代理审判员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵旭益
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11904号
起诉人：张国祥，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘淑琴（系起诉人之妻），女，1962年11月21日出生，汉族，天津假日酒店退休职工。住天津市南开区。
2016年11月1日，本院收到张国祥的起诉状。起诉人张国祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院准许起诉人的伤残等级鉴定，按照鉴定等级支付残疾赔偿金;2、支付精神损害抚慰金5万元。事实和理由：起诉人曾是被起诉人天津市保安服务总公司南开分公司员工。2014年6月17日，起诉人在水上公园执勤时突发脑溢血，后送至天津市环湖医院救治。起诉人在突发脑溢血后身体遭到极大地创伤，至今瘫痪，并引发癫痫后遗症。遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张国祥与被起诉人天津市保安服务总公司南开分公司曾因劳动争议向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2014）第856号仲裁裁决书，后双方均不服上述裁定，诉至本院。本院分别作出（2015）南民初字第1462号民事调解书、（2015）南民初字第1481号民事裁定书。上述民事调解书中起诉人与被起诉人就医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、社会保险、加班费、精神损害抚慰金等问题自愿达成调解协议，双方再无其他争议。现起诉人就精神损害抚慰金等再次提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
对张国祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执735号
申请执行人：黄卫国，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：夏波，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市，现住广东省东莞市。
黄卫国申请执行夏波居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初1597号民事判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务并负担本案受理费、执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，车牌号为粤S×××××的丰田牌小型汽车属于被执行人夏波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏波所有的车牌号为车牌号为粤S×××××的丰田牌小型汽车，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱燕美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18404号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑孝芳，女，1978年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑孝芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑孝芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,725.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,725.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18404号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑孝芳，女，1978年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑孝芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑孝芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,725.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,725.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。