广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终522号
上诉人（一审被告）：黄某1，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄某2，男，1970年1月14日，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
上诉人黄某1因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，代理审判员李小莉、周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年初，黄某1因资金紧张，向黄某2借款。2014年1月16日，黄某1出具《借条》一张给黄某2，该借条主要内容：“黄某1今借到黄某2人民币5100000元，其中4000000元以转账凭证为依据，借款时间为50天，即从2014年元月16日起至2014年3月5日止，到期未能归还，本金按月息3%给付”。当天黄某2将现金1100000元支付给黄某1，后于2014年1月17日通过中信银行转款1500000元，2014年1月21日通过中信银行转款600000元，2014年1月21日通过农业银行转款300000元，2014年1月22日通过农业银行转款1600000元共四次将4000000元转入黄某1账户，以上借款共计人民币5100000元。2014年4月5日，黄某1就该笔借款重新出具《借条》一张给黄某2，该借条主要内容：“黄某1今借到黄某2人民币5253000元，月息按6%给付给黄某2。”其后于2014年9月9日再出具《欠条》一张给黄某2，该欠条主要内容：“黄某1原借到黄某2人民币5253000元，月息按6%给付给黄某2，现欠2014年4月5日起至2014年9月5日止的利息1575900元。”后黄某2多次向黄某1进行催收未果，遂诉至该院请求处理。2014年3月5日借款到期日后黄某1并未还款给黄某2。到2014年4月5日，黄某1按原借条的承诺计算一个月的利息为153000元，另加本金5100000元共计借款为5253000元，并写明了借条，还写清楚月息按6%计付利息给黄某2，承诺用5000亩速生桉做抵押，后黄某1一直没有归还借款，黄某2不断的追还，在多次追还未果的情况下黄某1于2014年9月9日再写了一份《欠条》给黄某2，该欠条还写明从2014年4月5日至2014年9月5日期间的利息一起计算出来为1575900.00元。后黄某2多次向黄某1进行催收，黄某1均以无力偿还为由拒绝归还借款本金和利息。2015年8月13日，黄某2向一审法院提起诉讼，请求：1、判令黄某1归还黄某2的借款本金5253000元、借款利息5042880元（暂时计算至2015年8月5日，要求判决计算到本案判决生效履行期届满之日起）。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案黄某2借款5100000元给黄某1，有黄某2出具的《借条》两份、《欠条》及转账凭证为证，事实清楚，该院予以认定。黄某2主张本金为5253000元与事实不符，该院不予支持。关于利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，黄某2主张2014年3月6日到2014年4月5日借款利息按照月利率3%计算共153000元，及2014年4月5日后的利息按照月利率6%计算超过上述法律规定的利率，该院不予支持，黄某2利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。黄某1辩称本案借款本金实际为4000000元，但其提交的证据未能证明该主张，应承担举证不力的法律后果，故该院对其提出借款本金为4000000元的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第�条的规定，判决：1、黄某1返还借款本金5100000元给黄某2；2、黄某1支付利息给黄某2；利息计算方式：从2014年3月6日起以本金5100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。案件受理费41788元（已减半收取），由黄某1负担。上诉人黄某1不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。1、从款项交付来看，被上诉人是在2014年1月16日的《借条》之后陆续通过银行转账或汇款的方式将4000000元转入上诉人银行账户的，而按2014年1月16日的《借条》字面意义来看，是在2014年1月16日当天，上诉人就应当收到被上诉人的借款总额5100000元。但事实是，被上诉人分别于2014年1月17日、2014年1月21日、2014年1月21日和2014年1月22日分四笔将4000000元转入上诉人银行账户。因此，被上诉人将5100000元借给上诉人不是事实，2014年1月16日的《借条》应认定为“借款协议”。上诉人只�到被上诉人借款本金4000000元，被上诉人主张的所谓现金1100000元，其实是被上诉人出借4000000元给上诉人，上诉人给被上诉人的报酬为1100000元。因为当时上诉人在沙河镇购买一沙场，转卖有可观利润，因此，自2014年1月16日至2014年3月5日，借款4000000元给被上诉人1100000元报酬，顺理成章。2、从当事人之间的交易方式来看，被上诉人借给上诉人的4000000元，都是通过银行转账而来，在此可知被上诉人是注意保护自己权益的。如果之前的1100000元是现金借款，为何后面的4000000元是银行转账。实质上1100000元是上诉人答应给被上诉人4000000元借款的报酬（利息）。3、从借款金额和交易习惯来看，被上诉人借款5100000元给上诉人，没有讲明利息，一审庭审中，被上诉人代理人也曾说明，被上诉人和上诉人是同宗兄弟，不计利息。但是，2014年4月5日的《借条》和2014年9月9日的《欠条》，都约定了月息按6%计算。因此，本案实际借款本金是4000000元，1100000元实际是借款4000000元的报酬。4、被上诉人没有任何证据证明被上诉人在借款当天拥有1100000元的现金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人借款本金4000000元并支付利息给被上诉人（利息计算方式：从2014年3月6日起至本案判决规定的履行期限之日止，以本金4000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被上诉人黄某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持一审判决。1、上诉人作为一个完全民事行为能力人，对自己书写的《借条》、《欠条》，所应负担的法律后果具有完全的预知预判能力，若是不真实不会乱写。上诉人分别于2014年1月16日、2014年4月5日、2014年9月9日写的三份借条（欠条），内容清楚，均为上诉人的�实意思表示，被上诉人黄某2有实力有能力支付现金1100000元，法律也从不禁止民事借贷的现金支付和现金往来。2、上诉人上诉称借款中的1100000元不是借款而是报酬（利息），没有事实依据。首先，上诉人称1100000元是酬金没有提供任何证据予以证明，所谓的沙场、所谓的合作全是上诉人的单方面说词；其次，上诉人没有合理的解释说明该1100000元作为酬金的计算方式；再次，酬金与利息是两个不同的概念，酬金是让人做事所需要付出的金钱，利息则是资金所有者向资金使用者出资而取得的报酬，两者所产生的法律关系不同，上诉人故意混同两者来掩盖事实。上诉人所谓酬金的抗辩没有任何证据证明，应承担举证不能的后果，上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，被上诉人在举证期限内向法庭提供以下证据：1、账号为62×××18的农业银行卡交易明细清单，欲证明被上诉人于2014年1月4日至2014年1月14日之间在该卡提取现金200000元。2、账号为62×××11的农业银行卡交易明细清单，欲证明被上诉人于2014年1月1日至2014年1月3日之间共在该卡提取现金130000元，该银行账户到2014年1月29日止还有3360803.45元的存款余额。3、账号为62×××11的农业银行卡交易明细清单，欲证明被上诉人的该银行卡资金交易情况，到2015年11月4日止，被上诉人的该农行卡还有现金存款余额2522250.87元。4、账号为61×××72的中国银行交易明细清单，欲证明被上诉人的该银行卡资金交易情况，到2015年10月21日止，被上诉人的该农行卡还有现金存款余额7745207.8元。5、国有土地使用权证书，欲证明广西铭基投资有限公司购买并拥有66691.36平方米的国有土地使用权。6、房屋产权证书，欲证明广西铭基投资有限公司投资建有建筑面积为73000多�方米的标准工业厂房，并出租给客户使用，每月可收取80多万元的厂房租金。7、公司章程、公司工商登记电脑咨询单，欲证明被上诉人占有广西铭基投资有限公司70%的股份，被上诉人的儿子黄子航占有该公司30%的股份。8、租赁合同、收款收据、情况说明、公司工商登记电脑咨询单，欲证明广西玉锦不锈钢制品有限责任公司于2014年1月3日用现金支付租金426542.4元。9、租赁合同、收款收据、情况说明、公司工商登记电脑咨询单，欲证明广西彤庭贸易有限公司于2014年1月10日用现金支付租金470683元。经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的证据1的真实性没有异议，但是对其欲证实的目的有异议，被上诉人提取备用金的用途不明，不能证实用于本案的借款。对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据与本案无关。证据3、4均是2014年1月16日之后的资金，与本案无关。证据5、6均与本案无关，房产与借款是两回事。对证据7的关联性有异议，与本案无关。对证据8的真实性有异议，对营业执照没有异议，公司是2014年3月26日成立，合同是2013年12月27日签订，公司还没有成立，不具备行为能力，其对外所签合同是不可能的，合同、收据均是事后串通伪造的。对证据9彤庭贸易有限公司的合同真实性有异议，对营业执照没有异议，对收款收据有异议，是事后伪造的。被上诉人在一审庭审时称交易款项1100000元的来源是从被上诉人黄某2与黄子航账户提取的，但被上诉人在二审中提出的新证据与一审的庭审主张相矛盾。
本院经审核认为：被上诉人提交的上述证据与本案没有关联，本院不予采纳。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被上诉人黄某2借款5100000元给上诉人黄某1，有上诉人于2014年1月16日出具的《借条》及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。上诉人上诉称借款5100000元不是事实，实际上是借款本金4000000元，1100000元是约定的报酬（利息），但没有提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人主张借款本金4000000元，1100000元是约定的报酬（利息），本院不予采信。上诉人实际向被上诉人借款5100000元，一审判决上诉人黄某1返还借款本金5100000元给被上诉�黄某2正确，本院予以维持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，黄某2主张2014年3月6日到2014年4月5日借款利息按照月利率3%计算共153000元，及2014年4月5日后的利息按照月利率6%计算超过上述法律规定的利率，本院不予支持，黄某2利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。一审判决上诉人黄某1支付利息给被上诉人黄某2，利息计算方式：从2014年3月6日起以本金5100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正�，实体处理得当，本院予以维持。上诉人黄某1的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元（上诉人黄某1已预交），由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
代理审判员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈婷婷