wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1065号
罪犯黄才洪，男，1982年4月21日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄才洪因犯盗窃罪,于2006年10月26日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年8月22日以（2011）东刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日以（2015）自刑执字第161号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年7月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄才洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄才洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄才洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第59号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠吴文丰（身份证号码：3525xxxxxxxx526工资4302.68元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1283号
原告：方若林，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国华，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱彩红，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖,该公司员工。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告方若林与被告徐国华、朱彩红、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美玲于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告方若林申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方若林撤诉。
案件受理费减半收取296元，由原告方若林负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李杨洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01570号
原告：浙江省东阳市康达印染有限公司，住所地：东阳市歌山路西1号路北（服装工业园区三类）。
法定代表人：王文花，执行董事。
委托代理人：杜钦（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。
被告：俞叶平。
被告：卢凤兰。
本院在审理原告浙江省东阳市康达印染有限公司与被告俞叶平、卢凤兰加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市康达印染有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江省东阳市康达印染有限公司负担。
审判员 华 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 王旭天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1209号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人岳某，男，1966年8月8日出生，汉族，�中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区建西东路。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月10日11时许，被告人岳某经电话联系，在兰州市七里河区建西东路海德堡庄园售楼中心门口向刘某贩卖100元的毒品1小包。
2、2016年10月18日，被告人岳某与刘某经电话约定贩卖200元的毒品。同日15时许，岳某在兰州市七里河区建西东路海�堡庄园门口向刘某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人岳某处查获毒品海洛因0.12克。
被告人岳某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月19日起至2018年2月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏菁菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初688号
原告鄂州市峒山农业发展有限公司。住所地：鄂州市长港镇峒山村。
法定代表人陈又胜，该公司经理。
委托代理人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程正昊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈少波。
原告鄂州市峒山农业发展有限公司（以下简称峒山农业公司）诉被告陈少波合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告峒山农业公司的委托代理人郭正桥、程正昊，被告陈少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峒山农业公司诉称：原告峒山农业公司与被告陈少波于2015年签订《租赁合同》，合同约定由原告将其国有土地租赁给被告管理经营，年租金为2，046.00元。土地租赁实行“先交钱、后耕种”的原则，并约定违约金为合同总额的10%。合同签订后，被告即进行耕种，但至今未向原告支付租金，被告出具欠条一份，金额为2，046.00元。原告认为被告拒不支付租金的行为损害了原告的利益，故起诉至法院。请求判决被告支付欠款2，046.00元，支付违约金204.60元，合计2，250.60元，并承担本案诉讼费用。
被告陈少波辩称：1982年分田到户后，被告陈少波开始耕种案涉土地，每年合同都是组里送到家签订。由于被告陈少波耕种的土地地势低，经常被淹，原来属于长港镇管理时，被告陈少波向镇里反映，还能得到些解决，后属于峒山村管理，被告陈少波多次向峒山村反映土地被淹的情况而得不到解决，土地每年都被淹十几次，组里本来是有电站排水的，但现在拆了，今年被淹后，棉花种子也没办法播种，村里每年都收取了排水费用，但没有达到排水的效果，合同应是平等互利的，但原告只收费，土地淹了又不管，双方权利义务不对等。
原告峒山农业公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照复印件、证明（峒山村）各一份。拟证明原、被告诉讼主体身份情况。
证据二，委托书一份。拟证明本案所涉土地是湖北省国营长港农场委托给原告峒山农业公司经营、管理。
证据三，《租赁合同书》一份、借支单一张。拟证明原、被告之间的租赁合同关系及被告陈少波欠原告峒山农业公司土地租金2，046.00元。
被告陈少波在举证期内未向本院提供任何证据。
庭审质证时，被告陈少波对原告峒山农业公司的证据二无异议；对证据一的证明（峒山村）无异议，对营业执照认为不清楚；对证据三借支单无异议，对《租赁合同书》真实性无异议，但认为该合同当时被告陈少波不愿意签。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告峒山农业公司的证据一证明（峒山村）、证据二，被告陈少波对其无异议，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以采信。原告峒山农业公司的证据一营业执照，可以证明原告峒山农业公司的诉讼主体资格，本院依法予以采信。原告峒山农业公司的证据三，被告陈少波对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年8月13日，原告峒山农业公司与被告陈少波签订《租赁合同书》，合同约定：原告峒山农业公司将峒二队国有土地租赁给被告陈少波管理经营，土地面积为16.76亩（旱地），其中责任田3.6亩，经营田13.16亩，全年租金为2，046.00元，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，并对土地管理、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告峒山农业公司考虑到土地收成在下半年，遂同意被告陈少波向其出具2，046.00元欠条，在耕种后补款。该款被告陈少波拖欠至今，原告峒山农业公司遂起诉至本院。
另查明：湖北省国营长港农场的电排站，每年都依照合同约定对所淹土地进行排水。
本院认为：原告峒山农业公司与被告陈少波之间签订《租赁合同书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按约定履行各自的权利义务。上述合同中第二项第5款约定：先交还欠款和租赁金、排涝费方可租赁土地，第五项第12款约定：双方必须严格履行合同条款，如违约，则按合同总额的10%向对方支付违约金。被告陈少波至今未支付土地租金已构成违约，故原告峒山农业公司请求其支付欠款2，046.00元，并支付违约金204.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈少波于本判决书生效之日起七日内支付原告鄂州市峒山农业发展有限公司租金人民币2，046.00元，承担违约金204.60元，合计2，250.60元；
本案诉讼费100.00元由被告陈少波承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 满
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第706号
原告:孙慧敏。
委托代理人：袁博。
被告：金意皓。
委托代理人：陈旭静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
诉讼代表人：王琦。
委托代理人：洪军。
原告孙慧敏诉被告金意皓、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙慧敏的委托代理人袁博，被告金意皓的委托代理人陈旭静，被告保险公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧敏起诉称：2014年8月5日，原、被告在杭州经济技术开发区翁盘路围垦街口发生一起交通事故，致使原告受伤及其车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告诉至法院请求判令：1.被告金意皓赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费计164172.73元；2.被告保险公司对上述费用在交强险范围内承担先行赔付责任（医保外用药费用、精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险中先行赔付），交强险不足部分在商业三者险中赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金意皓答辩称：对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金无异议。原告主张的误工费证据不足，原告没有提供工作证明和实际减少的收入证明，无法证明其存在误工费损失；误工时间也必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等材料认定，根据原告提供的材料，误工时间最多可认定45日。原告主张的护理费、交通费证据不足。原告主张被扶养人生活费，被告金意皓不予承担。原告未提供车辆维修费凭证。残疾赔偿金中已经包含了精神损害抚慰金，故被告金意皓对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。原告主张的费用中，医疗费中应当扣除医保外用药费用7336.11元，住院伙食补助费认可10天、每天30元，营养费认可60天、每天30元，误工费认可120天、每天103元，护理费按照鉴定天数、每天76元计算，交通费认可300元，对残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议，精神损害抚慰金认可4000元。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：2014年8月5日，被告金意皓驾驶浙A×××××号小型越野客车由北向南行驶，行至杭州经济技术开发区翁盘路围垦街路口时，与由西向东骑行电动车的原告孙慧敏相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告金意皓未按规定让行，负事故全部责任。
原告受伤后在浙江大学医学院附属第一医院两次住院治疗共计10天，数次门诊治疗，共产生医疗费用32874元。经原告自行委托鉴定，鉴定机构于2015年5月15日出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤，遗留左肩关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；原告伤后的误工期，在4个月左右较为合理；护理期，在1个月左右较为合理；营养期，在2个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费1900元。
原告女儿为袁米娅，出生于2012年8月27日，由原告孙慧敏及其丈夫袁博共同抚养。
原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费32874元（含医保外费用7336.11元），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费15903.12元（48372元/365天×120天），护理费3975.78元（48372元/365天×30天），残疾赔偿金101217.50元（含被扶养人生活费20431.50元），交通费600元，鉴定费1900元，电动车损失500元，精神损害抚慰金5000元，共计164270.40元。
另查明，被告金意皓驾驶的浙A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，以及被告金意皓提供的保险单等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，杭州市公安局交通警察支队下沙大队所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。对原告的合理损失164270.40元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中医疗费用10000元（含医保外费用7336.11元）、伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失2000元（含鉴定费1900元），共计122000元。交强险赔偿不足的部分42270.40元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告要求医保外用药费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险中先行赔付，系其作为受害者的选择权，本院予以准许。原告主张的交通费、电动车维修费损失，根据本案案情，本院认为其主张数额基本合理，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内支付原告孙慧敏交通事故损害赔偿款164270.40元。
二、驳回原告孙慧敏的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由被告金意皓负担。原告孙慧敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告金意皓于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年七月十日
书记员 何晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2807号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告鲍鹏，男，1969年9月20日出生，苗族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告鲍鹏劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1144号
罪犯刘忠海，男，1981年12月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年4月15日作出（2015）九刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刘忠海的东风牌吉J9G5**号面包车予以没收，罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘忠海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月3日至2014年7月1日间，刘忠海伙同其他二人使用自己的东风牌吉J9G5**号面包车在九台市先后十次盗窃正在使用的电缆线，盗窃的电缆线价值共计人民币75045元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币200.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘忠海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘忠海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初219号
原告胡新笠，男，1964年2月18日出生，汉族，住邵东县。
被告杭州天目山药业有限公司，法定代表人祝政。
地址浙江省临安市苕溪南路78号。
本院在审理原告胡新笠与被告杭州天目山药业有限公司合同纠纷一案中，原告胡新笠于2017年2月16日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新笠撤回对被告杭州天目山药业有限公司的起诉。
案件受理费36385元，减半收取18192.5元，由原告胡新笠承担。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 静
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初760号
原告:曹远金，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告:杨旭环，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。
原告曹远金与被告杨旭环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告曹远金于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹远金自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹远金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹远金负担。
审判员 杨朝臣
二〇一七年五月十一日
书记员 许丽亚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16336号
原告傅旭龙，男，1988年3月30日出生。
被告张民，男，1970年10月30日出生。
本院在审理原告傅旭龙与被告张民买卖合同纠纷一案中，原告傅旭龙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告傅旭龙自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅旭龙撤回起诉。
案件受理费一百四十七元，由原告傅旭龙负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨思涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1305号
申请执行人沃鲁挺，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张争峰，男，汉族，住舟山市定海区。
本院于2017年3月17日作出（2017）浙0903民初1024号民事裁定书，查封并扣押被执行人张争峰名下车牌号为浙Ｌ×××××号的奥迪小型轿车一辆。现被执行人张争峰履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张争峰名下车牌号为浙Ｌ×××××号奥迪小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 周忠员
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初149号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉.
诉讼费150元，原告王某某承担。
审判员 蔡伦
二〇一七年一月十八日
书记员 马宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00033号
原告：王体华，女，1956年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈超，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：陈广霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告王体华诉被告陈超、陈广霞民间借贷纠纷一案中，原告王体华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王体华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王体华撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告王体华负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李彦春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5721号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏礼堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏礼堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1625号
史忠棋、张雪霞、陈斌：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2012）甬慈商初字第01310号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1625号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48410号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：赵卫兵，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
本院受理的原告上海广洋(集团)有限公司诉被告赵卫兵、第三人上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告上海广洋(集团)有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海广洋(集团)有限公司负担。
审判员 王保林
二〇一七年八月七日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00296号
原告王某
委托代理人张某
被告郝某
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张某，被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年3月1日经连山区民政局登记结婚，婚初感情较好，婚后生育长女王思维（2000年3月4日�），长子王思硕（2006年12月8日生），共同生活期间，因我表达能力较差，语言沟通存在不便，导致双方经常生气吵架，2012年9月我俩因家庭生活琐事发生口角，主要被告表现对原告子女、对家庭不关心，因此于2012年9月分居生活至今，通过近三年分居，双方均以认识到夫妻感情已彻底破裂，因此起诉离婚，要求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我俩感情没有破裂，不同意离婚。原告说分居了与事实不符，但是我经常回去，我儿子花的钱都是我给的。
经审理查明，原、被告于1999年3月1日经连山区民政局办理了结婚登记手续。婚生一名长女王思维（2000年3月4日生），长子王思硕（2006年12月8日生），婚后夫妻感情较好，只是在生活中双方有时候为生活琐事口角吵架生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂程度，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被�陈述、结婚登记证书复印件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，影响一定的夫妻感情，但夫妻感情未达到完全破裂程度。只要双方各自克服缺点，和好是可能的，虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年九月十八日
书记员 �李晓通
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢153号
申请执行人：蒋庆恩，男，1974年7月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱建海，男，1990年12月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人蒋庆恩与被执行人朱建海健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1265号民事调解书一案，被执行人朱建海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1265号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月八日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2867号
原告：廖某某，男，生于1964年11月22日，汉族，农民。
被告：姚强，男，生于1980年5月10日，汉族，居民。
被告：余某某，女，生于1949年10月17日，汉族，农民，系姚某之母。
被告：姚某某，男，生于1948年7月13日，汉族，居民，，系姚某之父。
原告廖某某与被告姚某、余某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告姚某、余某某、姚某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告姚某、余某某、姚某某立即归还借原告款本金70万元及利息（利息从借款之日按月利率3分计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告姚某于2014年以公司资金周转为由，向原告借款，原告将房子作抵押贷出现金，于2014年4月10日借给姚某40万元，姚某向原告出具借据，口头约定月利率3分，并承诺一周内归还，2014年5月10日，被告又向原告借款30万元，约定月利率3分，被告姚某向原告出具借据，上述款项原告通过转账汇至姚某母亲余某某账户。
原告要求被告姚某偿还借款，因未履行还款义务，2015年6月24日，被告余某某向原告书面承诺，于2015年7月、8月、9月分期归还借款本金70万元，被告姚某某作为担保人自愿为该笔债务承担担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告姚某、余某某、姚某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告廖某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下:
1、被告姚某于2014年4月10日向原告出具的借据，证明被告姚某向原告借款40万元，承诺下周五归还的事实；
2、被告姚某于2014年5月10日向原告出具的借据，证明被告姚某向原告借款30万元的事实；
3、银行汇款凭证，证明原告将款汇至被告余某某账户的事实；
4、被告余某某于2015年6月24日向原告出具的承诺书，证明被告余某某承诺于2015年7月、8月、9月三个月内，归还原告借款本金70万元，被告姚某某承担担保的事实；
5、抵押合同、居间合同各一份，证明原告将自己的房产作抵押，从银行贷款后，借给被告姚某的事实；
被告姚某、余某某、姚某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明被告姚某借原款70万元，借款到期后，被告余某某向原告出具还款承诺书，承诺三个月内归还借款，被告姚某某对上述款项担保的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告姚某以资金周转为由，于2014年4月10日向原告借款40万元，约定一周内归还，并向原告出具借据。2014年5月10日，被告姚某又向原告借款30万元，并向原告出具借据。上述款项原告均汇至被告余某某账户。因被告姚某未偿还上述借款，2015年6月6日，被告余某某向原告清偿利息4万元，并于2015年6月24日向原告出具承诺书，承诺于2015年7月、8月、9月三个月内，归还全部借款，并由被告姚某某进行担保，但对担保期限及方式没有约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告于2016年3月28日诉至宁夏回族自治区泾源县人民法院，因管辖权异议，该院于2016年6月1日将本案移送至本院审理。本案审理期间，经法院向被告余某某询问，其表示被告姚某借原告70万元时约定了利息。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告姚某借原告廖某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告余某某承诺偿还上述借款，故应对上述款项应承担共同清偿责任；被告姚某某对涉案债务的保证方式及保证期间均未约定，依照担保法有关规定，应视为连带责任担保，期限为六个月，原告在六个月内（即2016年3月28日）向法院起诉，要求被告姚某某承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付利息，因借据未约定利息，但被告余某某承认有利息存在，故依据有关规定，利息应从借款之日起按年利率6％计付，对被告已偿还的利息4万元应予扣减。
综上所述，原告要求被告姚某、余某某归还借款70万元及利息、被告姚某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚某、余某某于本判决生效后十日内归还借原告廖某某款70万元及利息（其中40万元利息自2014年4月10日起按年利率6％计付、30万元按年利率6％从2014年5月10日计付至履行之日），对已偿还的4万元利息予以扣减；
二、被告姚某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15447元，由被告姚某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级法院
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王继建
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执督字第77号
申请执行人：庞廷进。
被执行人：北海市铁山港区营盘镇珍珠养殖场。
申请执行人庞廷进于2015年6月1日向本院提出对北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）执行其与北海市铁山港区营盘镇珍珠养殖场（以下简称营盘珍珠场）借贷纠纷一案提级执行的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，庞廷进诉营盘珍珠场借贷纠纷一案，港区法院经审理于1998年7月23日作出（1998）铁民初字第67号民事判决，判决：一、被告营盘珍珠场偿付原告庞廷进借款本金及利息共计368540.83元（自每次还款结息之日起按月利率2.5%计至1998年7月15日，以后另计）；二、被告营盘珍珠场向原告庞廷进支付违约金50000元；三、上述一、二项款项共计418540.83元，被告营盘珍珠场应于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告，逾期则按中国人民银行同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，诉讼保全费3310元，两项共计13900元，由被告负担。上述判决生效后，庞廷进于1998年10月12日向港区法院申请执行。2006年6月10日，港区法院作出（1998）铁执�第71-1号民事裁定，以申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产线索，该院也未查出被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行。2015年6月1日，庞廷进以港区法院对本案立案至今久执未结为由，向本院申请提级执行。
本院认为，庞廷进向本院申请提级执行的港区法院（1998）铁民初字第67号民事判决一案，港区法院在执行过程中已裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行，不符合申请提级执行的条件。据此，对庞廷进提出的提级执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庞廷进提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年八月十一日
书记员 苏士富
附：�裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第704号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人雷某，户籍地湖南省新田县。因本案于2014年1月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月21日11时许，被告人雷某在广州市越秀区环市西路194号流花皮草批发市场金嘉德A5档，乘正在营业的被害人郑某不备之机，将档口内的一件黑色水貂皮女士上衣（经鉴定，价值人民币6500元）盗走，得手后，被被害人当场人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚晓萍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终110-1号
本院2017年1月12日对上诉人李科因与被上诉人史斌、原审被告黄顺全民间借贷纠纷上诉一案作出的（2017）川04民终110号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书标题名称“四川省攀枝花市中级人民法院民事判决书”应为“四川省攀枝花市中级人民法院民事裁定书”。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年二月六日
书记员 曾 菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01270号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告葛勇。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告葛勇物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 姚 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13205号
上诉人(原审被告）:沈阳润滑设备厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:杨洪生，该厂行政负责人。
委托代理人:闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:关海滨。
上诉人沈阳润滑设备厂因与被上诉人关海滨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
关海滨向原审法院诉称：关海滨系沈阳润滑设备厂职工，1974年12月下乡，1980年7月返沈，同年7月在沈阳润滑设备厂工作至今。关海滨得知沈阳润滑设备厂将自身档案丢失，后关海滨向沈阳润滑设备厂、沈阳润滑设备厂的主管单位、沈阳市信访办、沈阳市人大信访办等相关部门沟通及主张权利，但始终未得到解决，故起诉至法院请求判令沈阳润滑设备厂丢失关海滨档案构成侵权：1、赔偿关海滨工资损失518400元（2015-2040年，共计24年，每月1800元）；2、沈阳润滑设备厂赔偿关海滨丢失档案损失50000元；2、诉讼费由沈阳润滑设备厂承担。
沈阳润滑设备厂向原审法院辩称：关海滨所述属实，但是单位已经出具证明，与关海滨达成协议。
原审法院经审理查明：关海滨系沈阳润滑设备厂职工，1974年12月下乡，1980年7月返沈，同年7月在沈阳润滑设备厂工作至今。另查明：2016年3月29日沈阳润滑设备厂同关海滨达成协议，协议书内容为:“关海滨是沈阳润滑设备厂职工因企业在2011年11月份在政府拆迁时，造成关海滨个人档案丢失，影响到退休无法确定1974年至1992年10月这段工龄，养老保险从1992年10缴纳，该同志达到退休年龄时只能从1992年10月以后算起。可以一次性缴纳保险办理退休。这期间74年至92年10月之前无法认定工龄，计18年，经过局领导，企业，和个人，三方协商待到关海滨60岁退休时，根据企业同年同月退休职工比照待遇差额进行补偿。”另查明：2016年7月22日，关海滨向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，2016年7月25日，仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]第239号《不予受理通知书》。
上述事实：有双方当事人陈述、关海滨提供的不予受理通知书、协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。职工档案由所在企业进行管理。档案丢失会影响关海滨享受相关待遇，给其取得相关利益造成可预见损失同时也给关海滨带来了一定的精神压力。因此沈阳润滑设备厂应承担赔偿责任。根据关海滨的工作性质，法院酌定沈阳润滑设备厂赔偿关海滨丢失档案损失30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于关海滨主张的赔偿工资损失518400元（2015-2040年，共计24年，每月1800元）的问题，根据法律规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，本案关海滨（1960年1月23日出生）未到法定退休年龄，关海滨的主张没有法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈阳润滑设备厂沈阳润滑设备厂于本判决生效之日起十五日内赔偿关海滨丢失档案损失30000元；二、驳回关海滨其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳润滑设备厂承担。
宣判后，沈阳润滑设备厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，改判上诉人不需支付被上诉人丢失档案损失30000元。被上诉人未达到法定退休年龄，不存在损失，其主张没有法律依据。
被上诉人关海滨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人未达到法定退休年龄，不应支付其丢失档案损失的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，上诉人将被上诉人档案丢失，给被上诉人生活、就业等方面造成了损害，应承担相应的民事责任，原审法院酌定上诉人赔偿被上诉人丢失档案损失30000元，并无不当，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳润滑设备厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 媛
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初31号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某甲，男，居民身份证号码×××4018，出生地潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人黄瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人沈某戊前向潮安县铁路实业总公司租用潮安火车站广场北侧一闲置空地搭建工棚，2013年6月初到期后，该空地上的非法搭建物被潮州市潮安区住房和城乡建设局联合东凤镇政府、东凤镇仙桥村委会等相关部门进行拆除、清运。被告人沈某甲得知后谎称其有亲戚能帮被害人找关系续租该地块，被害人沈某戊信以为真，于2013年10月至2014年3月间，被沈某甲多次以找关系向领导送礼、交续租土地定金、咨询律师等借口，骗取了人民币105820元。期间被害人沈某戊多次催沈某甲尽快办理土地续租事宜，沈某甲还先后提供了其伪造的落款为“潮安区城建局”、“东凤镇仙桥村委会”的图片以及一份《租赁火车站广场北侧协议书》给沈某戊，后被沈某戊识破骗局，于2014年7月26日向公安机关报案。
被告人沈某甲于2015年11月10日被公安机关拘传到案。案发后，被告人沈某甲的家属已代其将赃款人民币40000元退还被害人沈某戊，并与沈某戊达成退赔调解协议，承诺自2016年起最迟三年内退还沈某戊剩余款项，被害人对被告人沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中没有异议，并有被害人沈某戊的陈述，证人沈某乙、沈某丙、沈某丁的证言，现场示意图和现场拍照，被告人沈某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人沈某甲的身份证明，公安机关的抓获证实以及相关书证为证，足以认定。
被告人沈某甲的辩护人辩护称：一、被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；二、被告人沈某甲系初犯，没有犯罪前科，主观恶性较小；三、被告人沈某甲的家属积极帮其退还部分赃款，取得被害人的谅解，如对被告人从轻处罚，更有利于被告人早日退还剩余赃款，保护被害人利某。综上，建议对被告人沈某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为：被告人沈某甲多次诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某甲的辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人沈某甲通过以向国家机关工作人员送礼为由，骗取他人财物，其行为损害了国家机关的名誉，社会影响较大。辩护人提出被告人沈某甲犯罪的主观恶性不大、适用缓刑的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人沈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于案发后，其家属已代其退还部分赃款人民币40000元，取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人沈某甲判处三年六个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，案发后被告人沈某甲的家属已代其退还部分赃款人民币40000元，并在公诉机关向本院提起公诉后，与被害人沈某戊就剩余赃款达成退赔调解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人沈某甲再予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈温温
第4页共4页
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初208号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人孙明忠，男，汉族，1960年12月12日生于贵州省遵义市红花岗区，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。2017年3月13日被昆明铁路公安处水柏派出所抓获，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人邓庆忠，男，汉族，1969年10月22日生于贵州省遵义市汇川区，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。2017年3月22日被成都铁路公安局贵阳公安处遵义车站派出所抓获，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人孙明忠、邓庆忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月21日，被告人孙明忠与张某某（在逃）在桐梓县河滨大道公安大楼公交站乘坐1路公交车，上车后，由张某某掩护，孙明忠用刀片划破被害人严某（1943年12月生）的衣服口袋，盗走现金10000元。孙明忠分得7000元，张某某分得3000元。
2、2017年2月27日，被告人孙明忠、邓庆忠桐梓县政府广场公交站乘坐1路公交车，上车后，由邓庆忠掩护，孙明忠用刀片划破被害人曾某的衣服口袋，盗走现金1400元。孙明忠分得1100元，邓庆忠分得300元。
3、2017年2月28日，被告人孙明忠、邓庆忠在桐梓县汽车站公交站乘坐3路公交车，上车后，由邓庆忠掩护，孙明忠用刀片划破被害人王某的衣服口袋，盗走现金1100元。孙明忠分得660元，邓庆忠分得440元。
公诉机关认为被告人孙明忠具有坦白、累犯的量刑情节，被告人邓庆忠具有从犯、坦白、前科劣迹的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，被害人的陈述，被告人孙明忠、邓庆忠的供述，辨认笔录、照片，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人孙明忠有期徒刑一年至二年，并处罚金，以盗窃罪判处被告人邓庆忠拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人孙明忠、邓庆忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2015年8月25日，被告人孙明忠因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月27日，被告人邓庆忠因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人孙明忠、邓庆忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙明忠、邓庆忠自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙明忠系累犯，应从重处罚，被告人孙明忠盗窃丧失劳动能力人的财物，可酌情从重处罚。被告人邓庆忠有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙明忠、邓庆忠在共同犯罪中，作用相当，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓庆忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人孙明忠退赔被害人严丛生人民币一万元。
四、责令被告人孙明忠、邓庆忠退赔被害人曾凡良人民币一千四百元、退赔被害人王容人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年七月十二日
书记员 钱婉莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第243号
原告王国珍，女，1964年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚西路。
原告刘湘芸，女，1990年8月5日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区中环路。
委托代理人王国珍，女，1964年12月2日生，汉族，系原告刘湘芸之母。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告王国珍、刘湘芸诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告王国珍也系原告刘湘芸的委托代理人到庭参加诉讼，被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月签订ZY2007-SP001号《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的岭秀阳光99-10栋负2层15号房屋。合同签订后，原告按约付清房款，被告虽如期交付了房屋，但一直未给原告办理房屋所有权证。原告屡次要求被告履行办证义务未果，故诉请判令：1、原、被告于2009年2月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2007-SP001号）有效；2、被告协助原告办理位于育才路99-10栋负2层15号的房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了原、被告于2009年2月12日签订的合同编号为：ZY2007-SP001号《商品房买卖合同》、收款收据、销售不动产统一发票（自开）一张，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已交清全部购房款。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原告诉状所写事实与理由属实，被告愿意协助原告办理相关手续。
被告在案件审理过程中，向本院提交企业法人营业执照、组织机构代码证、贵阳市商品房屋预售许可证，证明被告是合法经营的主体，有合法销售房屋的资质。
原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2007-SP001号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘99-10栋负2层15号房，建筑面积19.73平方米，套内面积18.72平方米，公摊面积1.01平方米，房屋价款120000元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告王国珍、刘湘芸与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告王国珍、刘湘芸与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年2月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2007-SP001号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王国珍、刘湘芸办理岭秀阳光楼盘99-10栋负2层15号房的房屋所有权证。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 张苏苏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第145号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年7月14日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日0时20分左右，被告人郑某某酒后驾驶小型客车沿沈北新区虎石台镇站前街行驶至沈北新区星城国际小区时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在郑某某静脉血中检验出乙醇，其含量为85.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：证人李秋平的证言；案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人郑某某的供述。
被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3165号
原告毛效功（又名毛天有、毛天友），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告罗兴武，甘肃省庆阳市西峰区人（缺席）。
被告毛效儒，甘肃省庆阳市西峰区人（缺席）。
原告毛效功与被告罗兴武、毛效儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛效功到庭参加了诉讼。被告罗兴武、毛效儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛效功诉称：2015年6月20日，被告罗兴武在我处借款20万元，约定借款月利率3%，借款期限四个月，按月清息，到期一次性还本。嗣后，被告罗兴武仅向我清偿了2016年6月20日之前的利息，再未清息亦未归本。现诉请判令：1、被告连带向原告归还借款本金20万元并按照月利率2%的标准承担从2016年6月21日至归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告毛效功为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份。
被告罗兴武、毛效儒未答辩亦未提交证据。
审理查明：2015年6月20日，被告罗兴武经毛效儒介绍在原告毛效功处借现金20万元，被告罗兴武向原告毛效功出具“今借到毛天有人民币贰拾万元整，借期肆个月，月息叁分，按月清息，到期一次性还本。借款人：罗兴武2015、6、20”，毛效儒在借条上亦签署了自己的名字。2016年6月20日，被告罗兴武与案外人协商后，用案外人的财产给原告毛效功清偿了2016年6月20日之前的利息。再未向原告毛效功清息亦未归本。原告毛效功多次向二被告索要无果，诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：民间借贷�指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于双方约定的月利率3%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%确定。综上所述，被告罗兴武应向原告毛效功归还借款本金20万元并按照月利率2%的标准承担2016年6月20日至归款之日的利息。对于原告毛效功诉请判令被告毛效儒承担连带清偿责任的请求，因借条上仅有毛效儒的签名，未注明毛效儒的身份系保�人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”据此规定，原告毛效功的诉请理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗兴武归还原告毛效功借款本金20万元并按照月利率2%的标准承担从2016年6月20日至归款之日止的利息；
二、驳回原告毛效功要求被告毛效儒承担归本清息责任的请求。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏 栋
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2091号
原告杜峰。
被告中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市城区金融路。
负责人赵月明，该行行长。
本院在审理原告杜峰与被告中国农业银行股份有限公司安国市支行为借记卡纠纷一案中，原告杜峰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜峰负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王梦永
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第44号
原告：周丽嫦，女，1988年1月5日出生，汉族。
委托代理人：张莉玲，为从化市法律服务中心的法律服务工作者。
被告：杨学志，男。
被告：黄俊杰，男，汉族，1982年6月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：何永成，职务：总经理。
委托代理人：赖永明，为该公司职员。
关于原告周丽嫦与被告杨学志、黄俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽嫦的委托代理人张莉玲到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、杨学志、黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告黄俊杰借用并驾驶登记车主为杨学志的粤R×××××号重型专项作业车，沿G105线由北往南行驶至从化市江埔街禾仓村路口时，遇周添泉驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载周绍钦沿S256由东往西行驶至事发地点，结果双方发生碰撞，造成周添泉、周绍钦�伤及两车损坏的交通事故。交警作出事故认定书认定：黄俊杰与周添泉承担事故的同等责任，周绍钦无责任。原告周丽嫦是粤A×××××号摩托车的车主，事发后粤A×××××号摩托车经维修产生维修费1875元。粤R×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业险。故起诉请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在粤R×××××号交强险赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费1875元；二、诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书原件及复印件；2.粤R×××××交强险保险单复印件；3.粤A×××××号摩托车的两张维修发票、两张维修清单的原件及复印件；4.粤A×××××号摩托车的购买发票、行驶证的原件及复印件；5.黄俊杰驾驶证、杨学志所有的粤R×××××号车行驶证复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）提交书面答辩称：1.原告方重复起诉；2.原告的修车费过高不合理，发票为非正式发票，发票的金额与维修清单不一致，我方仅认可维修清单的金额；3.我方不承担诉讼费。
被告杨学志、黄俊杰无答辩。
本院经审理查明：（一）2013年5月15日，被告黄俊杰驾驶登记车主为杨学志的粤R×××××号重型专项作业车，沿G105线由北往南行驶至从化市江埔街禾仓村路口时，遇周添泉驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载周绍钦沿S256由东往西行驶至事发地点，结果双方发生碰撞，造成周添泉、周绍钦受伤及两车损坏的交通事故。交警部门经调查核实，认定黄俊杰驾驶的粤R×××××号重型专项作业车不符合技术标准，通过交叉路口时违反交通标线，遇放行信号时，未依次通过，是造成事故的原因之一；周添泉未考取机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶机动车上道行驶，通过交叉路口时未按照交通信号灯通过，是造成事故的另一原因。交警部门作出事故认定书认定结论为：黄俊杰承担事故的同等责任，周添泉承担同等责任，周绍钦无责任。（二）粤R×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险等，事故发生在保险期间内。（三）粤A×××××号二轮摩托车车主为原告周丽嫦。事故后原告周丽嫦所有的粤A×××××号二轮摩托车经从化市城郊富铧摩托车维修服务部维修产生维修费1875元。（四）原告周丽嫦关于本案的诉讼请求属于第二次起诉，其第一次起诉因原告周丽嫦未到庭参加诉讼本案已于2013年11月25日按撤诉处理。
本院认为：（一）黄俊杰驾驶的粤R×××××号重型专项作业车不符合技术标准，通过交叉路口时违反交通标线，遇放行信号时，未依次通过，是造成事故的原因之一；周添泉未考取机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶机动车上道行驶，通过交叉路口时未按照交通信号灯通过，是造成事故的另一原因。交警部门对事故责任的认定合理合法，本院予以采纳；（二）从化市城郊富铧摩托车维修服务部出具的维修清单显示原告的车辆维修项目共19项，维修费1875元，维修清单显示的各项费用总和与维修发票金额一致，保险公司抗辩称维修清单与发票不一致无事实依据，认为维修发票为非正式发票不予确认无法律依据。（三）原告周丽嫦第一次起诉已按撤诉处理，故本次起诉不属于重复起诉，被告保险公司关于原告重复起诉的抗辩无理，本院不予采纳。
对于原告提出的损失，结合原告提交的从化市城郊富铧摩托车维修服务部出具的维修发票及从化市街口富华摩托车售后服务部出具的维修清单，本院认定原告所有的粤A×××××号二轮摩托车事故后维修费为1875元，该损失未超过交强险的财产损失赔偿限额2000元，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告周丽嫦赔偿1875元；
二、驳回原告周丽嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱丽雅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银马建设有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区。
法定代表人：张知新，该公司董事长。
委托代理人：董建芬，该公司员工。
委托代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市华盛设备租赁有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：刘清三，该公司总经理。
委托代理人：黄兴涛，该公司员工。
委托代理人：朱勇，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：焦平安，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省辉县市。
再审申请人河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）因与被申请人新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）及一审被告、二审被上诉人焦平安租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银马公司申请再审称：（一）华盛公司与焦平安相互串通，伪造证据，应撤销所有证言证词。1.项目部通讯录不能证明焦平安系银马公司的工作人员，更不能证明焦平安是工程负责人。2.北云门镇指挥部已经出具证明，证实其在一审时出具的证明无效。3.本案租赁合同的印章，经辉县市公安局调查证明系伪造，租赁合同无效。4.二审时，辉县市吴村镇王范村给焦平安代理人王修亮的推荐函是伪造的。5.2014年11月28日李新宇证明华盛公司对其进行欺诈、诱逼，其出具的证明是假证明。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.生效判决认定焦平安以银马公司名义签订合同错误，以推理形式确定代理行为显然错误。2.焦平安与华盛公司签订租赁合同是个人行为，不是职务行为。3.本案不符合表见代理的成立要件，签订合同的印章是焦平安私自刻制的。（三）生效判决认定事实的主要证据租赁合同是伪造的。（四）生效判决认定发货单12份、退货单26份、结算单1份，运费清单10份，但一审卷宗中保存的发货单只有10份，退货单20份、结算单1份，运费单没有，这些证据没有经过质证。（五）焦平安私刻公司印章的行为涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关或检察机关，一、二审法院作出判决违反法律规定。
华盛公司提交意见称：（一）银马公司所谓的新证据依法不能成立，应视为无效证据。（二）银马公司所谓的“恶意串通”、“未进行质证”、“欺诈诱骗”是混淆是非的表现。（三）银马公司是本案适格的被告，应依法对华盛公司承担民事责任。（四）本案证据充分，一、二审法院认定事实清楚。（五）焦平安的行为是否构成犯罪，不影响本案的依法审判，以此认为违反法定程序，没有法律依据。银马公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
焦平安提交意见称：银马公司提交的新证据是假的，银马公司项目部的公章不是其盖的，是董建芬盖的，董建芬侵占了租赁物并把焦平安赶离工地。银马公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于焦平安的行为是否构成表见代理的问题。2012年5月27日，焦平安以北云门红云新区河南银马建设有限公司的名义与华盛公司签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。根据我国建筑法律规定，只有具备资质的企业才能承建建筑工程，所以华盛公司有理由相信具有施工资质的银马公司承建了北云门红云新区工程，银马公司与焦平安之间是否存在承包关系不足以对抗外部权利人华盛公司。另外，租赁合同加盖有带有银马公司字样的项目章，工地标志是银马公司施工，通讯录显示焦平安是银马公司的工作人员，租赁物送到了工地使用，工地的施工人员也接收了租赁物，华盛公司有理由相信与其发生租赁关系的是银马公司。从促进交易和保护交易安全的角度出发，出租人华盛公司的权利应予保护，故生效判决依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定焦平安的行为构成表见代理，其行为后果应由银马公司承担，从而判令银马公司支付租金和返还租赁物符合法律规定。银马公司提交的新证据不足以推翻生效判决认定的主要事实。（二）关于证据是否进行质证的问题，虽然一审卷宗中装订的发货单只有10份、退货单20份、结算单1份，但是其他单据都保存在一审卷宗的证物袋中，银马公司也发表了质证意见。因焦平安对上述单据及结算单据没有异议，属于自认，生效判决据此认定租赁物数量和租赁费数额证据充分。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第十三条的规定，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。银马公司如认为焦平安系无权代理，可依法向焦平安追偿相应的损失。（三）焦平安私刻公司印章的行为虽涉嫌犯罪，但是并不影响对银马公司和华盛公司法律关系的认定，一、二审法院作出判决并不违反法律规定。
综上，银马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南银马建设有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李淑静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第11号
罪犯柳成广，男，汉族，1983年2月17日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）曲中刑初字第200号刑事判决，以被告人柳成广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2007年7月3日至2022年7月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二日作出（2008）云高刑终字第173号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯柳成广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯柳成广现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月23日减刑后的刑期至2017年11月2日止。罪犯柳成广在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳成广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳成广减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初576号
原告：王天赐，男，汉族，1991年8月5日出生。
委托代理人：王自展，男，汉族，1969年7月6日出生。
被告：郭红霞，女，汉族，1986年9月12日出生。
被告：郭俊霞，女，汉族，1977年2月24日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证：06004783-9。
住所地：濮阳市濮上路***号***层。
负责人：李彬，该公司经理。
委托代理人：马晓燕，该公司员工。
原告王天赐与被告郭红霞、郭俊霞，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王天赐的委托代理人王自展，被告郭红霞、郭俊霞，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托人代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日19时10分许，被告郭红霞驾驶豫JUX1**小型面包车沿S101省道行驶至清丰县马庄桥店上村路段处时与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告郭红霞负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告郭红霞驾驶豫JUX1**小型面包车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费及后期医疗费用等共计8955.98元。
被告郭红霞、郭俊霞辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，车主是郭俊霞，郭红霞是借用的郭俊霞的车，该车在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。对原告的合理损失，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故仅造成原告头外伤、臀部皮肤擦伤，高血压、脑膜炎后遗症不是本次事故导致，因此产生的医疗费用及检查费用不予承担。原告主张的营养费、伙食补助费、误工费、护理费标准过高。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2016年1月7日19时10分许，被告郭红霞驾驶借用郭俊霞的豫JUX1**小型面包车沿S101省道行驶至清丰县马庄桥店上村路段处时与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告郭红霞负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往清丰县第三人民医院抢救并住院治疗7天，共花去医疗费2995.98元。原告受损的电动车经清丰县价格认证中心评估，车损为200元，原告支出评估费100元。被告郭红霞驾驶的豫JUX1**小型面包车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证明、村委会证明、事故认定书、被告郭俊霞车辆行驶证、郭红霞驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告郭红霞负事故主要责任，原告负事故的次要责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告郭红霞作为肇事司机及车辆借用人，应承担相应的赔偿责任。被告郭俊霞作为车辆出借人，无证据证明其在出借和事故中有过错，不承担赔偿责任。由于被告郭红霞驾驶的豫JUX1**小型面包车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告郭红霞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费2995.98元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除非本次交通事故所产生的费用的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费350元，原告是按照每天50元的标准依住院7天请求的。本院依法按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费为210元。
3、关于营养费210元，原告未提供需加强营养的相关医嘱，本院不予支持。
4、关于后期治疗费用3000元，因原告未提供任何证据加以证明，本院无法支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计3205.98元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费560元，原告是按照每天80元的标准依住院期间请求的，但原告仅凭村委会出具的证明不足以证实其收入状况。本院依法按照上年度农林牧渔业职工年平均工资25402元的标准计算其误工费为487元。
2、关于护理费1400元，原告是按照每天200元的标准请求的，但原告仅凭建筑公司出具的证明不足以证实护理人员的收入状况，故本院对其请求的护理费标准不予采纳。本院依法按照服务业职工年平均工资28472元的标准依住院7天计算其护理费为546元。
3、关于交通费140元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为100元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计1133元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损200元，有评估结论书为凭，本院予以支持，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费100元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告郭红霞承担70%，为70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天赐各项损失共计4538.98元。
二、被告郭红霞于本判决生效后十日内赔偿原告王天赐各项损失共计70元。
三、驳回原告王天赐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天赐负担12元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年四月一日
书记员 张贝贝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第983号
原告：别彦波，男，汉族，1973年9月17日出生，新华保险公司员工，住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
住所：长春市。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告别彦波诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理，原告别彦波，被告保险公司委托代理人刘盛男、张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别彦波诉称：原告于2014年3月26日在被告保险公司投保了“盛世和谐”健康家庭组合保险。2014年12月，原告所有的保险房屋发生火灾，按照保险合同约定被告应理赔原告120000.00元，但被告不按合同约定给付理赔，原告要求法院判令被告理赔原告损失120000.00元。
保险公司辩称：1、原告应提供保险单原件，证明原告与我公司存在保险合同关系；2、原告应举证证明在保险事故发生时其对于保险标的物具有保险利益，否则原告无权要求我公司赔偿；3、原告主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据。
别彦波为证明其主张提交如下证据:
1、保险合同一份，证明与被告签订保险合同，存在保险关系的事实，保险金额为160000.00元。
保险公司无异议。
2、村委会介绍信一份、报警回执、火灾出警证明一份，证明房屋失火，房照烧毁的事实及房屋所有权人系原告。
保险公司对介绍信内容有异议，称只是说明房屋失火并证明不了房屋是原告所有；对报警回执、火灾出警证明的真实性无异议，但并未说明失火原因，如失火原因为保险合同中约定的免赔事由则我公司不应承担保险责任。
3、照片一组（14张），证明房屋烧后的现状。
保险公司对真实性有异议，称照片没有拍摄时间，系原告自己提供。
4、损失清单，证明损失120000.00元的事实。
保险公司有异议，称此清单系原告单方提供，对损失实际情况及价格应提供有相关资质的中介机构出具的权威价格认定予以确认，且其提供目录中所损失的物品在其之前提供的现场照片中均未有体现，所以不能证实其真实存在。
房屋所有权证、买卖协议及收条一组，证明投保房屋系谭某所有，将房屋卖给原告，原告交付购房款80000.00元的事实。
保险公司无异议。
6、证人谭某的出庭证言，证明“房子产权证是我的，我们一直没过户，但房子、房产证都交付给原告了。2014年1月19日交付的。收到房款80000.00元。”
保险公司无异议。
保险公司提供如下证据：
1、保险条款一份，证明在条款第六条中有免赔事由。
别彦波无异议。
经保险公司申请，本院委托北京安恒信保险公估有限公司鉴定保险标的物别彦波房屋发生保险事故欠实际价值及火灾后的残值，北京安恒信保险公估有限公司于2015年9月向本院出具评估报告，评估结论为：经过评估，纳入本次评估范围的受委托评估财产保险事故发生前的价值为43667.99元，火灾后的受委托评估财产残余价值人民币17395.99元。
别彦波对评估报告有异议，认为评估结论中事故发生前的价值过低，评估的残值过高，房屋的所有东西都没有价值，重建房屋残值一样都用不上。第7页上数第三段现场勘察部分有异议，所说与现状不符，现状已烧没有；评估报告第8页7条一项第一点有异议，评估方没到现场勘查。我房屋实际是77平米，但报告记载的是63平米，比我实际房屋面积小。
保险公司无异议。
上述证据中，对别彦波提供的证据1、5、6，保险公司无异议，予以确认；对证据2，村委会介绍信与报警回执、火灾出警证明保险财产发生火灾的事实，对上述事实予以确认。证据3，保险公司认为该照片系别彦波提供，且照片上未标明拍摄时间，但保险公司未提出证据加以反驳，故对该组照片予以确认；证据4，别彦波提供的损失清单,系其个人制作，不予确认。保险公司提供的证据1，别彦波无异议，予以确认；对北京安恒信保险公估有限公司出具的评估报告，评估报告特别事项中载明：火灾发生后，本公司评估人员并没有第一时间到达现场，在现场勘查时，部分现场已经发生了变动，故该评估报告结果无法真实显示投保房屋火灾发生前的真实价值，故对评估报告的保险事故发生前的价值不予确认，对火灾后的残余价值予以确认。
经审理查明：2014年1月19日，别彦波与谭某签订买卖协议，别彦波购买谭某所有的位于农安县太和村四社的房屋，价格为80000.00元，谭某证实该房屋已出卖给别彦波并已交付使用，谭某已收到购房款80000.00元。2014年3月25日，原告别彦波与被告保险公司签订了“盛世和谐”健康家庭组合保险合同，房屋及室内附属设备保险金额为160000.00元，每次事故免赔额200.00元；室内财产保险金额为80000.00元，每次事故免赔额200.00元。保险期限：2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。2014年12月4日19时许，原告别彦波投保的位于农安县太和村4社的房屋发生火灾，导致房屋烧毁，室内财产也全部烧毁。经过评估，火灾后的财产残余价值为人民币17395.99元。对于该保险事故，保险公司尚未向别彦波给付保险金。
本院认为：原告别彦波从谭某处购买投保房屋，并向已谭某交付全部购房款，并占有、使用保险房屋，因此别彦波房屋具有与被告保险公司于2014年3月25日签订的“盛世和谐”健康家庭组合保险合同的保险利益，双方签订的保险合同合法有效；双方应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定缴纳了保险费200.00元；2014年12月4日19时许，别彦波投保的房屋失火，房屋及室内财产全部被烧毁；按照保险公司的工作人员在现场投保时对房屋及室内财产的价值所做的240000.00元的价格计算理赔标准，扣除财产残余价值17395.99元及免赔额400.00元，原告要求被告保险公司赔偿保险金120000.00元，未超过双方约定的保险金额，被告保险公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司自本判决生效后立即赔付原告别彦波投保房屋及室内财产保险金120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵运兴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初473号
原告刘淑云，汉族，85岁。
委托代理人何文武，男，蒙古族，1970年1月3日出生。
被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇外环千丰乳业东侧。
负责人韩奎，职务理事长。
原告刘淑云诉被告哈布其拉有机蔬菜生产合作社不当得利一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托代理人何文武，被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社的负责人韩奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告的法定代表人韩奎找原告声称，他创办了一个有机蔬菜生产合作社，动员我参加，我投入10，000.00元资金，当时我们立的协议原告可享有一栋大棚和享受政府政策性补贴。不收取土地收益，从建设到现在已经五年过去，原告既未得到大棚主权，也未获得收益。原告多次找被告讨要，被告总以政府未给补贴或没钱为借口推脱，从被告种种行为看，其存在故意赖账和欺骗行为，为此，只有起诉到法院，请求法律裁决。诉讼请求：1．判决被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，偿还原告入社资金10，000.00元及利息5年，每年1000.00元，利息计5，000.00元，总计1，5000.00元；2．判令被告一个蔬菜大棚归原告所有和5年大棚的收入；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的10，000.00元入社资金已投入到基础设施上了，10，000.00元没有资格成为合作社成员，需要继续投入达到140，000.00元。原告要求退还10，000.00元可以，但现在没有钱。
经审理查明，2012年9月，原告刘淑云投入被告处10，000.00元资金入社，既没有财务报告，也不是合作社成员，原告要求退还所投入的资金10，000.00元本息。
上述事实有收据及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告刘淑云投入被告处10，000.00元资金已五年多，既没有财务报告，也不是合作社成员。现要求被告将占有的10，000.00元资金退还并给付利息的诉求，本院予以支持。原告要求判令被告给一个蔬菜大棚和5年大棚的收入没有任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社在本判决生效后十日内返还原告刘淑云投入的10，000.00元本息（利息按人民银行同期同种贷款利率计算，从2012年9月至给付完毕）；
二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年七月十二日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初473号原告刘淑云，汉族，85岁。委托代理人何文武，男，蒙古族，1970年1月3日出生。被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇外环千丰乳业东侧。负责人韩奎，职务理事长。原告刘淑云诉被告哈布其拉有机蔬菜生产合作社不当得利一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托代理人何文武，被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社的负责人韩奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告的法定代表人韩奎找原告声称，他创办了一个有机蔬菜生产合作社，动员我参加，我投入10，000.00元资金，当时我们立的协议原告可享有一栋大棚和享受政府政策性补贴。不收取土地收益，从建设到现在已经五年过去，原告既未得到大棚主权，也未获得收益。原告多次找被告讨要，被告总以政府未给补贴或没钱为借口推脱，从被告种种行为看，其存在故意赖账和欺骗行为，为此，只有起诉到法院，请求法律裁决。诉讼请求：1．判决被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，偿还原告入社资金10，000.00元及利息5年，每年1000.00元，利息计5，000.00元，总计1，5000.00元；2．判令被告一个蔬菜大棚归原告所有和5年大棚的收入；3．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的10，000.00元入社资金已投入到基础设施上了，10，000.00元没有资格成为合作社成员，需要继续投入达到140，000.00元。原告要求退还10，000.00元可以，但现在没有钱。经审理查明，2012年9月，原告刘淑云投入被告处10，000.00元资金入社，既没有财务报告，也不是合作社成员，原告要求退还所投入的资金10，000.00元本息。上述事实有收据及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告刘淑云投入被告处10，000.00元资金已五年多，既没有财务报告，也不是合作社成员。现要求被告将占有的10，000.00元资金退还并给付利息的诉求，本院予以支持。原告要求判令被告给一个蔬菜大棚和5年大棚的收入没有任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社在本判决生效后十日内返还原告刘淑云投入的10，000.00元本息（利息按人民银行同期同种贷款利率计算，从2012年9月至给付完毕）；二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一七年七月十二日书记员代 云 哲
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初260号
原告司发圈，男，1969年12月15日出生，汉族，系河南省禹州市村民，公民身份号码：×××。
被告李忠国，男，1965年4月28日出生，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民，公民身份号码：×××。
原告司发圈与被告李忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月1日，原告司发圈以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告司发圈的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司发圈撤回起诉。
本案案件受理费178.00元，由原告司发圈负担。
审 判 员 拉毛多杰
二〇一七年十一月一日
法官助理 拉毛卓玛
书 记 员 姜 凤 云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00430号
申请人周治新。
申请人罗守杰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人罗守杰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初98号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月6日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区，系九师164团职工。因涉嫌交通肇事罪，经额敏县公安局决定，于2016年5月7日被额敏县公安局取保候审，于2016年9月29日经额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉字[2016]87号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日3时许，黄某某驾驶新42-B40**号大中型拖拉机（后悬挂铺膜式点播机，肇事时未悬挂号牌），沿额敏县杰勒阿尕什乡X808线由东向西未居道路右侧行驶至肇事处，与前方相对方向无有效机动车驾驶证的被害人阿某醉酒后驾驶的无号牌XIMA牌普通两轮摩托车相撞，致阿某死亡、车辆损坏的交通事故。黄某某承担此次事故的主要责任，阿某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯刑法，要求以交通肇事罪依法惩处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，我对被害人进行了赔偿，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2016年5月7日3时许，黄某某驾驶新42-B40**号大中型拖拉机，沿额敏县杰勒阿尕什乡X808线由东向西未居道路右侧行驶至肇事处，与前方相对方向无有效机动车驾驶证的被害人阿某醉酒后驾驶的无号牌XIMA牌普通两轮摩托车相撞，致阿某死亡、车辆损坏的交通事故，被告人黄某某被告人主动电话报案。黄某某承担此次事故的主要责任，阿某承担此次事故的次要责任。本案发生后，被告人黄某某赔偿受害人亲属损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
一、.书证。1、受案登记表。证实：被告人黄某某电话报警事故。2、机动车驾驶证。证实：被告人黄某某具有有效机动车RG驾驶证。3、常住人口信息表。证实：被告人黄某某身份信息。4、驾驶人信息查询结果单。证实：被害人阿某不具有机动车驾驶证。5、当事人血样提取登记表。证实：在被害人阿某家中对其进行血液抽取并保存。6、呼气测试单。证实：被告人黄某某当天未饮酒。7、赔偿协议及收条、谅解书。证实：被告人黄某某赔偿被害人亲属35万元整。得到被害人妻子努某及父母杰某、吾某谅解。
8、电信公司客户账单。证实：180XXXX****的电话号码为被告人本人使用，于案发当天报案电话号码一致，系被告人主动报案。
二、被告人黄新军的供述与辩解。证实：事故发生时间、地点、过程。
三、鉴定意见。1、额敏县公安局刑事科学技术室公（额）鉴（尸体）字[2015]036号法医学检验意见书。证实：被害人阿某系胸部多发性骨折伴脏器损伤而死亡。2、司法鉴定检验报告书。证实：阿某血液中检出乙醇121mg/ml。事故发生时位置。无号牌摩托车碰撞时行驶时速为74km/h。3、交通事故认定书。证实：被告人黄某某承担此次事故主要责任，被害人阿某承担此次事故次要责任。并将结果告知双方。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。道路交通事故现场图、勘查笔录及照片。证实：案发现场交通事故的图，肇事车辆的和被害人接触点以及被害人伤情。
五、塔城垦区乌拉斯台边防派出所出具的违法犯罪记录证明及被告人所在第九师164团出具的证明。证实：被告人没有违法犯罪的事实。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持并依法惩处。鉴于被告人在案发前社会表现良好，案发时主动报案，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 冯建芸
人民陪审员 杜玉斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 洋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1582号
原告：黄朝江，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：刘修平，男，1967年3月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1993年4月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：全州县天立河道疏浚有限公司。住所：广西全州县庙头镇建新村委王家村。组织机构代码：051020386。
法定代表人：沈元方，经理。
原告黄朝江诉被告全州县天立河道疏浚有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄朝江及其委托诉讼代理人刘修平、刘飞到庭参加诉讼，被告全州县天立河道疏浚有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付协议中未履行完毕的赔偿款29万元整；2、要求被告承担原告因协议不能按时履行所造成的损失13500元。事实与理由：2014年9月16日原告在全州县水晶岗沙场做工时，右手臂不慎被输送带卷入，致使右手缺失。经多次协商，于2016年6月20日原告与被告达成了工伤事故赔偿协议，被告共赔偿原告因伤所产生各项经济损失35万元整。之后被告陆续给付了原告共计6万元后便再也没有给付。被告先后6次往返于贵州老家与广西全州两地，花费交通费5000元，住宿费2000元，误工55天（每天120元），共计损失13500元。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、《工伤事故赔偿协议书》；3、交通费发票；4、住宿费发票。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提交的证据1、2的效力性予以认定；对证据3、4与本案的关联性予以部分认定。
经开庭审理及本案有效证据证实，本院确认以下事实：自2014年2月开始，原告黄朝江为被告全州县天立河道疏浚有限公司做工。2014年9月16日原告在水晶岗沙场做工时，右手不慎被卷入输送带中致使右手臂缺失。在经过一年多的协商后，原、被告达成了赔偿协议，于2016年6月20日签订了《工伤事故赔偿协议书》，该协议约定：由被告全州县天立河道疏浚有限公司支付原告35万元整，所有款项应于2016年8月30日前支付完毕，协议自双方签字盖章之日起生效。至本案庭审终结前，被告只给付了原告总计6万元赔偿款。原告黄朝江系贵州省福泉市人，因追索赔偿款，往返于贵州福泉市与广西全州县数次，花费交通费、住宿费若干。因被告拒不给付剩余赔偿款，原告诉至本院，要求被告给付剩余的赔偿款29万元并承担原告因追款数次造成的损失13500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当对原告所受损失进行赔偿。因原、被告双方已就赔偿事宜自愿达成了《工伤事故赔偿协议书》，该协议不违反法律规定，经原、被告签字生效后即对双方具有约束力。原、被告双方应当按照协议约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，原告要求被告按照双方签订的《工伤事故赔偿协议书》给付剩余赔偿款29万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担因追款造成的损失13500元，本院认为，原告未提供充足的证据证明原告全部诉请损失的应当性及必要性，综合本案实际情况，对原告因追款造成的各项损失本院酌情支持5000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告全州县天立河道疏浚有限公司给付原告黄朝江赔偿款290000元。
、被告全州县天立河道疏浚有限公司赔偿因违约履行赔偿义务给原告黄朝江造成的损失5000元。
三、驳回原告黄朝江的其他诉讼请求。
本案受理费2926元，由被告全州县天立河道疏浚有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5852元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王青
二〇一七年九月十一日
书记员 阳彪