wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初8号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人于宝德，又名于春宁，男，1967年2月26日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村，现住本村商业街2号，2016年3月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院决定取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人于宝德犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人于宝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年2月，张福伟、李凯在汾阳市肖家庄镇康宁堡村以400元的价格向被告人于宝德购买二小包重约0.6克的冰毒。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关就指控出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人于宝德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
2016年2月10日、2月11日晚上，本市肖家庄镇安头村村民张福伟、太和桥办事处居民李凯在本市肖家庄镇康宁堡村以200元一小包的价格向被告人于宝德购买二小包重约0.6克的冰毒。
又查，被告人于宝德因涉嫌容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局于2015年10月27日刑事拘留，10月28日取保候审。2016年3月9日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑罚未执行完毕。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人于宝德生于1967年2月26日。
2、本院（2016）晋1182刑初14号刑事判决书，证实被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
3、本市看守所“入所健康检查登记表”，证实被告人因身体原因暂不予收押。
二、证人证言
询问本市肖家庄镇安头村村民张mou、太和桥街道办事处居民李mou笔录，证实2016年2月二次向被告人以每包200元价格购买二包毒品冰毒，重约0.6克。
三、被告人供述
对被告人于宝德询问笔录及被告人在庭审中陈述，证实2016年2月二次将重约0.6克的毒品冰毒，以400元价格卖与张福伟、李凯的事实。
本院认为，被告人于宝德明知是毒品而贩卖给他人，共计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于宝德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。加前罪尚未执行完毕的刑期九个月二十八天，罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本琨
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十九日
书 记 员 桑小玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1120号
原告杨某某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张兴勇、被告徐某某及其委托代理人苏小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月按农村风俗办了喜酒，2013年3月27日原、被告登记结婚。婚后双方一直都在外面打工聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告未生育小孩，因双方性格不合，而且被告常年在山西搞传销，夫妻之间经常吵架，现原、被告已经分居生活，至此夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方没有分居生活，被告不同意离婚。
被告徐某某为支持其答辩意见，向法院提交了下列证据材料：1、徐善政的调查记录1份；2、曾香兰的调查记录1份，第1－2份证据拟证明原、被告夫妻感情好，双方没有分居生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且该份证据系行政机关出具的书证，因此对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据提出异议，认为该两份证据的证明内容与事实不符。但被告没有提出相应的证据予以反驳，且该两份证据相互印证，形成完整的证据链，因此对该两份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月按农村风俗办了喜酒，2013年3月27日原、被告登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，2014年正月两人分别外出务工，导致原、被告之间夫妻感情出现矛盾，故酿成本案纠纷。本案因双方意见不一致，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但通过充分的了解后自愿结婚，证明双方有较好的感情基础。尽管原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但这是原、被告双方忽视夫妻感情之间的交流与沟通所致，只要双方树立正确的婚姻家庭观，相互尊重，相互关心，加强沟通和交流，夫妻感情是有和好可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初4078号
原告：吴杰,男,汉族，1978年6月3日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：秦文中，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告吴杰与被告秦文中民间借贷纠纷一案中，原告余凯于2017年11月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰自愿撤回对被告秦文中的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴杰负担。
审判员 蒋凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 李杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2615号
原告：罗允升，又名罗海水，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：罗小风，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省博爱县。系原告儿子。
被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地：河南省博爱县温博路寨卜昌西口。
法定代表人：张俊明，公司总经理。
原告罗允升与被告河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告罗允升于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗允升申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗允升撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗允升负担。
审判长 王云峰
审判员 马继森
审判员 王修金
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭璐璐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00221号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住湖北省随州市。
被执行人：黄某某，女，汉族，住湖北省随州市。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21050号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21050号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01203号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，女，1973年8月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月30日被取保候审。
被告人杨某，女，1966年2月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月9日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人曾某某、杨某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人曾某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月，被告人曾某某、杨某经过共谋，租赁了重庆市北部新区XX路X号附X号门市和XX小区X幢X单元X-
X房屋容留妇女卖淫，并通过从卖淫女收取的嫖资中提成牟利。同年9月28日晚至次日凌晨，卖淫女杜某某、李某分别在华宇北城中央小区的租赁房内向陈某甲、陈某乙卖淫，后被公安机关查获。
2014年9月30日、10月9日，被告人曾某某、杨某先后经公安机关电话通知到案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明；常住人口信息表；经营协议、辨认笔录、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单；证人杜某某、李某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人曾某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、杨某共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某某、杨某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于曾某某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年十二月五日
书记员 吴耀轩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第768号
申请执行人徐瑞河，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人徐瑞河与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐瑞河于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的777.60元。
本案在执行过程中，申请执�人徐瑞河与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人徐瑞河同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向徐瑞河等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人徐瑞河于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第440号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2193号
申请执行人，驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人井兵，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，住本市驿城区。
被执行人关之文，女，1988年7月24日生，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人井兵、关之文社会抚养费征收一案，本院于2015年4月16日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿行审字笫60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月十八日
书记员 王 雍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第270号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人郑书格。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）241号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年7月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月7日，被告人刘某至本市下城区华丰北苑73号，采用爬窗方式进入403室，窃得被害人齐某的现金人民币500元。
同年11月8日，被告人刘某伙同他人（另案处理）至本市下城区华丰东苑107号，采用爬窗方式进入401室，窃得被害人舒某黑色笔记本电脑1台。
2008年3月6日，被告人刘某至本市下城区华丰北苑199号，采用爬窗方式进入403室，窃得被害人雷某的台式组装电脑1套（经鉴定价值人民币2156元）及现金人民币200余元。
同年3月19日，被告人刘某伙同他人至本市下城区华丰北苑231号，采用爬窗方式进入402室，窃得被害人赵某人民币200元。
案发后，台式组装电脑1套已由公安机关追回发还被害人雷某。本案在本院审理期间，被告人家属已退赔被害人损失人民币900元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、雷某、赵某、舒某的陈述及发生情况报告表、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单及照片、发票、抓获经过、被告人刘某的户籍证明及退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，案发后大部分赃款、赃物已退赔被害人，可以对其酌定从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月22日起至2008年12月21日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某继续退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 林 萍
二〇〇八年八月六日
书 记 员 胡 梁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保228号
申请人：岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园东沿街。
法定代表人：费军伟，主任。
被申请人：刘从松，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘从松所有的存款予以冻结，保全价值80000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘从松在农村商业银行的存款（账号为91104010001010181****）80000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费820元，由申请人刘从松负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执915号
申请执行人陈某，男，1973年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张某，女，1978年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈某与被执行人张某抚养费纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民初字第730号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 澍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01602号
上诉人（原审被告）成兴华。
被上诉人（原审原告）孙良超。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原审被告吴明尧。
上诉人成兴华因与被上诉人孙良超、原审被告吴明尧民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月30日，成兴华向孙良超借款5万元，约定月利率3%，吴明尧作为担保人在成兴华出具给孙良超的借条上签名。
原审中，孙良超起诉请求法院判令成兴华偿还借款5万元及利息（自2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止），吴明尧承担连带清偿责任。成兴华及吴明尧均未作答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。成兴华向孙良超借款5万元，由成兴华出具借条予以证实。吴明尧为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。借贷双方约定的借款利息不超过法律规定限额的部分应予保护，孙良超要求成兴华按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，应予支持。成兴华、吴明尧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。遂判决：一、成兴华于判决生效后十日内偿还孙良超借款5万元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）；二、吴明尧对成兴华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由成兴华、吴明尧负担。
原审判决宣判后，成兴华不服，向本院提起上诉称：孙良超与成兴华之间不存在真实的借款关系，孙良超于2014年7月30日向成兴华购买车牌号为苏n×××××号轿车，并向成兴华支付购车款5万元，成兴华出具的借条上载明的5万元就是收取孙良超的购车款，并非借款。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回孙良超的诉讼请求。
被上诉人孙良超答辩称：孙良超与成兴华签订的车辆买卖协议实质是为成兴华向孙良超的借款提供担保，若成兴华不能按期还款，就将车辆折价出售给被孙良超，故双方之间并不存在真实的车辆买卖关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回成兴华的上诉，维持原判。
原审被告吴明尧述称：成兴华与孙良超签订车辆买卖合同是为成兴华向孙良超的5万元借款提供担保，双方约定若成兴华不能按期还款，该车就直接归被孙良超所有。由于有成兴华提供的车辆为该借款提供担保，吴明尧遂作为保证人在借条上签名。
本案二审争议焦点为：成兴华与孙良超之间是否存在真实的借贷关系。
成兴华为证明其主张，向本院提供如下证据：成兴华与孙良超于2014年7月30日签订的车辆买卖合同，该合同约定成兴华将车牌号为苏n×××××号轿车以7万元价格出售给孙良超。旨在证明成兴华与孙良超之间存在车辆买卖关系，成兴华于当日出具给孙良超的借条载明的5万元是收取购车款。
孙良超、吴明尧质证称：证据属实，但车辆买卖合同仅是为成兴华向孙良超的借款提供担保，并不存在真实的买卖关系。
本院对该证据作如下认证：双方当事人对证据真实性均无异议，对此予以确认。但成兴华于2014年7月30日出具给孙良超的借条并未载明5万元借款为孙良超支付的购车款，该借条明确载明为借款，并约定借款月利率为3%。本院认为，若成兴华出具的借条上载明的5万元系孙良超付给成兴华的购车款，则应由成兴华出具收条而非借条，也无需约定借款利息，更无需由成兴华为借款提供担保。吴明尧也称上述车辆买卖合同仅是为成兴华向孙良超的借款提供担保，因此，成兴华以此证明其出具给孙兴华的借条上载明5万元是购车款的主张不能成立，本院对此不予采信。原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
综上，上诉人成兴华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人成兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 满
第页／共页
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申45号
再审申请人（一审被告）：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区南环路。
法定代表人：李成军，总经理。
委托诉讼代理人：李朝伦，男，生于1985年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区，系李成军之子。
被申请人（一审原告）：李金奎，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人广元市大顺建筑劳务有限公司因与被申请人李金奎合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人广元市大顺建筑劳务有限公司于2017年9月29日以已与被申请人李金奎在执行中达成和解协议，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，原审在执行已发生法律效力的（2017）川0802民初2152号民事判决案件中，再审申请人广元市大顺建筑劳务有限公司与被申请人李金奎于2017年9月29日达成执行和解协议，且于2017年10月26日履行完毕。广元市大顺建筑劳务有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广元市大顺建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1624号
原告刘宠，男，汉族，1971年1月26日出生，赤峰市人，个体。
身份证号:×××
委托诉讼代理人郝巧霞，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告刘小川，男，汉族，1983年9月4日出生,个体。
身份证号:×××
原告刘宠诉被告刘小川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宠委托诉讼代理人郝巧霞到庭参加了诉讼，被告刘小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从2015年向被告供应挤塑板，2015年8月29日，经原告被告双方结算，被告共计欠原告挤塑板款24316元，但该欠款至今未付。故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付原告材料款24316元；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘小川未答辩。
经审理查明，原告从2015年向被告供应挤塑板，经结算，截止到2015年8月份，被告共计欠原告挤塑板款24316元至今
未付。
以上事实有原告证据欠条、送货单在案予以佐证。
本院认为，原告刘宠与被告刘小川之间欠款的事实清楚，且有原告提供被告为其出具的欠条、送货单证实，被告应当履行给付材料款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小川于本判决生效之日给付原告刘宠材料款24316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告刘小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 樊利琴
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初269号
原告袁某，女，1995年2月28日生，汉族，住雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告张某，男，1993年6月7日生，汉族，雄县。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告袁某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤�。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 罗建生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 响
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第759-1号
申请执行人付本波，男，汉族，现住东明县。
被执行人冯晓静，女，汉族，住东明县。
申请执行人付本波申请执行被执行人冯晓静民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1483号民事调解书已立案执行。现查明，被执行人冯晓静在菏泽北方能源设备科技有限公司有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人冯晓静在菏泽北方能源设备科技有限公司的工程款收入591100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十一月六日
书记员 逯俊芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第96号
原告朱延明，居民身份证号码：230207198207300014，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道光辉委39号楼10单元701室。
被告范华东，男，出生年月不详，汉族，富拉尔基发电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道光辉委39号楼10单元701室。
被告卢天瑶，女，出生年月不详，汉族，黑化集团公司工人，住址同被告范华东。
本院在审理原告朱延明与被告范华东、卢天瑶房屋买卖合同纠纷一案中，朱延明于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延明的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱延明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱延明负担。
审判员 高波
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11195号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周星，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周星信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周星的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周星的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周星的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审2号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张明，该局工作人员。
被执行人李永志，男，汉族，1969年10月23日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第013号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇黑李村3517.01平方米土地建木料加工厂，其行为违反了相关法律规定。2016年1月5日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第013号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款88149.03元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第013号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第013号处罚决定书中罚款人民币88149.03元准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审2号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人张明，该局工作人员。被执行人李永志，男，汉族，1969年10月23日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第013号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇黑李村3517.01平方米土地建木料加工厂，其行为违反了相关法律规定。2016年1月5日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第013号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款88149.03元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第013号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第013号处罚决定书中罚款人民币88149.03元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月六日书记员  冉锦秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民事裁定�
（2014）济民三初字第102号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋玲玲，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：李来瑞。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告李来瑞侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘 尊 宪
审 判 员 席 建 霞
代理审判员 陈 茂 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 �邵艳丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初577号
原告韩朋。
委托代理人胡环环，系即墨大信法律服务所法律工作者。
被告成锦姬。
原告韩朋与被告成锦姬民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩朋的委托代理人胡环环到庭参加了诉讼，被告成锦姬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩朋诉称，2015年5月，被告成锦姬因生意需要向原告借款16万元，并以其位于即墨市烟青路553号环秀苑10号楼2单元302户的房产为上述借款提供抵押担保，但因房管部门政策规定，原告个人不能作为抵押权人。故2015年5于8日，原、被告双方和青岛喜盈门典当有限责任公司签订抵押借款合同、债权转让协议、三方服务协议，约定被告向青岛喜盈门典当有限责任公司借款16万元，借款期限六个月。青岛喜盈门典当有限责任公司将上述债权转让给原告。同日，原告自银行取现17万元，向被告现金支付16万元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故具状起诉要求被告偿还原告借款160000元并承担诉讼费用。
被告成锦姬无答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告韩朋、被告成锦姬与青岛喜盈门典当有限责任公司签订抵押借款合同、债权转让协议、三方服务协议，约定被告向青岛喜盈门典当有限责任公司借款16万元，借款期限自2015年5月8日至2015年11月7日。青岛喜盈门典当有限责任公司将上述债权转让于原告。同日，原告向被告实际支付该笔借款。借款到期后，原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的抵押借款合同、债权转让协议、三方服务协议等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告成锦姬向原告借款160000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告成锦姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成锦姬于本判决生效后十日内偿还原告韩朋借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1520元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执763号之一
申请执行人：华超，男，1988年12月6日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：夏伟明，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市闸北区，
本院于2016年10月18日作出的（2016）赣0102民初4725号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，夏伟明归还申请执行人借款本金26万元及利息4000元。并承担本案诉讼费2600元，执行费900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人夏伟明有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4725号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱金辉
审判员 周庆华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
南�市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执763号
申请执行人：华超，男，1988年12月6日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：夏伟明，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市闸北区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4725号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年3月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，夏伟明归还申请执行人借款本金26万元及利息4000元。并承担本案诉讼费2600元，执行费900元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏伟明银行存款267500元及相�利息。
二、如被执行人夏伟明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 峥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2571号
原告：李某某，住敦化市。
被告：王某某，吉林省汪清县罗子沟镇中心卫生院医生，住吉林省汪清县。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 舒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11009号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款49元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月18日，邵翠俭在家乐福双井店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”1根，价值49元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款四十九元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更119号
罪犯阳成，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年7月22日作出（2009）荷刑初字第170号刑事判决，认定阳成犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。法定期内无上诉、抗诉。2009年10月13日交付执行。2009年12月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年2月25日至2020年6月24日止。本院分别于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第661号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第426号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；2016年4月12日作出（2016）湘09刑更286号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳成自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事女鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余135分。2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯阳成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4144号
原告：深圳市抛力讯光学技术有限公司,住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路189号上喜科技园4楼D1。
法定代表人：葛荣荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人：杨建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玮，系该公司法务副经理。
原告深圳市抛力讯光学技术有限公司诉被告伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔、杨毅到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人周玮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伯恩光学（惠州）有限公司清偿欠付原告深圳市抛力讯光学技术有限公司货款3737660元；2.请求法院判令被告伯恩光学（惠州）有限公司向原告深圳市抛力讯光学技术有限公司赔偿延期支付货款违约金至实际清偿之日止（暂计至2016年12月2日，计283577.74元。按照《采购订单》约定的“月结30天”的计算方式，从原告开具发票后第31天起算，以同期银行贷款基准利率1.5倍计息，暂计至2016年12月2日。2015年7月份交易的违约金为97435.07元；2015年8月、9月份交易的违约金为117222.88元；2015年10月份交易的违约金为64540.08元；2015年12月份交易的违约金为4379.71元）；以上两项合计4021237.74元；3、由被告伯恩光学（惠州）有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告以《采购订单》的形式与原告之间订立买卖合同，向原告采购货物，从2015年7月起至2015年12月止，被告共计下达订单33张，交易金额共计3737660元。原告根据《采购订单》，向被告送货并开具了增值税专用发票，双方之间有明确的对账单，但时至今日，被告从未如约履行付款义务。根据《采购订单》第八条关于管辖的约定，原告提起诉讼，望维护原告合法利益。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、2015年7月份的《采购订单》、送货单和发票；2、2015年8、9月份的《采购订单》、送货单、发票；3、2015年10月份的《采购订单》、送货单、发票；4、2015年12月份的《采购订单》、送货单、发票；5、对账单；6、邮件公证书。
被告伯恩光学（惠州）有限公司发表答辩意见称，第一，原告向被告提供的货物，高于市场正常交易价格，根据原被告双方签订的伯恩光学有限公司战略合作伙伴采购协议书第4.5条的约定，�告有义务向被告提供不高于市场价格的货物。第二，原告每一笔都存在不按时交货的情况，违反订单的约定，请求法庭支持被告要求调整价格的主张，追究原告迟延交货应承担的责任。
被告伯恩光学（惠州）有限公司对其陈述事实提供如下证据：1、供应商基本信息调查表；2、供应商综合能力调查表；3、供应商须知；4、致相关方一封信；5、伯恩光学有限公司战略合作伙伴采购协议书（以下简称“战略合作采购协议书”）；6、质量保证协议；7、长期采购合同；8、伯恩光学（惠州）有限公司环境物质限用/不使用保证书。
经审理查明，2014年4月22日，原告深圳市抛力讯光学技术有限公司与被告伯恩光学（惠州）有限公司签订《伯恩光学有限公司战略合作伙伴采购协议书》及《长期采购合同》，约定原告作为被告的长期供货商，协议书对采购形式及�格税款等做了明确约定，且对交货时间明确应按采购订单中的规定执行，如果供应商出现延迟交货则应承担延迟交货的违约责任。上述合同签订后，原告依照被告的采购订单向被告供应抛光皮。根据原告的提供的采购订单、送货单、发票及对账单，原告2015年7月、8月及9月、10月、12月共向被告供应价值分别为1106300元、1538400元、1011600元、81360元的货物，且采购订单中约定结算方式为月结30日。另，原告分别于2015年8月14日开具了2015年7月份货款的发票，于2015年10月13日开具2015年8月及9月份的货款发票，于2015年11月16日开具了2015年10月份的货款发票，于2016年1月12日开具了2015年12月份的货款发票。被告对原告起诉的货款数额无异议，但认为货物价格没有按照采购协议的约定给予最优惠价格，且送货时间均晚于采购订单约定的交货日期，延期付款的责任不应完全由其承担。原告以被告延期付款为由于2016年12月02日起诉至本院。
再根据原告提供的送货单及采购订单查明，原告确实存在延迟交货的事实。
本院认为，关于货款数额，被告对原告起诉的货款数额无异议，故对原告诉请被告支付货款3737660元的主张，本院予以确认并支持。关于违约金问题，原告称订购单明确结算方式为月结30天，故应从出具发票的第31天起，以银行同期贷款基准利率1.5倍计息。但原告确实存在延期交货的事实，且双方对延期付款违约金的计算标准亦未明确约定，故对原告诉请的违约金酌情以拖欠的货款数额为基数，从原告出具发票后第31天起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告伯恩光学（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付拖欠原告2015年7月至2015年12月份的货款3737660元及违约金给原告深圳市抛力讯光学技术有限公司。
违约金的计算方式：2015年7月份货款的违约金，以货款数额1106300元为计算基数，从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至货款付清之日止；2015年8月及9月份货款的违约金，以货款数额1538400元为计算基数，从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至货款付清之日止；2015年10月份货款的违约金，以货款数额1011600元为计算基数，从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至货款付清之日止；2015年12月份货款的违约金，以货款数额81360元为计算基数，从2016年2月12日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至货款付清之日止。
本案诉讼费用38970元，由被告伯恩光学（惠州）有限公司负担38213元，由原告深圳市抛力讯光学技术有限公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审
审 判 长 梁家标
人民陪审员 李少芬
人民陪审员 魏兴才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈雪珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1542号
申请执行人：（原审被告、原审反诉原告）：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
被执行人：滁州市环境卫生社会化服务中心，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：薛晓乐，该中心主任。
本院在受理滁州市环境卫生社会化服务中心与凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖11民终1150号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌志环保股份有限公司在金融机构的存款2914578.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张莹莹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第17号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈斌，男，1972年11月11日出生。
本院于2014年5月7日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈斌发出支付令前，因申请人于同年5月21日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币602元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭春华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2228号
原告：叶万丰。
被告：台州市黄岩旭能模具厂（个体工商户），经营地址台州市黄岩区新前街道前洋村91号。经营者王贤辉，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证号码332603197609211310，住台州市黄岩区头陀镇下路村168号。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告叶万丰为与被告台州市黄岩旭能模具厂定作合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶万丰撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告叶万丰负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第75号
原告：任献图。
委托代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：王运岗。
原告任献图与被告王运岗因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告任献图的委托代理人赵有才到庭参加诉讼，被告王运岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任献图诉称：被告王运岗经常从别处承揽土建工程，再将这些工程发包给原告任献图，工程完工后双方再结算。截止2013年9月19日被告王运岗累计拖欠原告工程款58000元，被告王运岗为原告亲笔书写欠条一张。经原告催要，被告王运岗支付了22000元，被告仍拖欠原告工程款36000元未付，后被告王运岗电话不接，无法联系。原告无奈只得起诉要求被告王运岗偿还工程款36000元。
被告王运岗在法定期间内没有提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告王运岗偿还工程款36000元的事实及依据。
围绕调查重点原告任献图提交证据如下：被告王运岗书写欠条1份，内容为“今欠任献图工程款58000元，大写：五万捌仟圆整，王运岗，2013年9月19日”。证明目的：2013年3月19日被告王运岗欠原告工程款58000元，截止起诉前被告仍拖欠原告工程款36000元未付。
围绕调查重点被告王运岗没有提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据系被告王运岗亲笔书写，真实合法，本院予以确认。
本院经审理查明：被告王运岗承揽土建工程后将这些工程发包给原告任献图施工，工程完工后双方再结算，截止2013年9月19日被告王运岗累计拖欠原告工程款58000元，被告王运岗为原告亲笔书写欠条一张。后经原告催要，被告王运岗支付了原告22000元，尚欠原告36000元未付。原告任献图于2015年2月诉至法院，要求被告王运岗偿还剩余工程款36000元。
本院认为：被告欠原告工程款36000元，事实清楚，证据充分，被告王运岗应及时偿还，久拖不还，显属违约，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠工程款，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运岗自本判决生效之日起5日内偿还原告任献图工程款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告王运岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭海军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第545号
原告滦县方瑞物业服务有限公司。
法定代表人：吴立军职务：总经理
组织机构代码：56891617－7
。
委托代理人王秀起，该公司经理，代理权限为特别代理。
被告王涛，住滦县。
本院在审理原告滦县方瑞物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县方瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县方瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第545号
原告滦县方瑞物业服务有限公司。
法定代表人：吴立军职务：总经理
组织机构代码：。
委托代理人王秀起，该公司经理，代理权限为特别代理。
被告王涛。
本院在审理原告滦县方瑞物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县方瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县方瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢建晖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1849号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2307号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日凌晨2时20分许，被告人陈某在瑞安市塘下镇韩田村中心街新江南网吧内，趁被害人代某在电脑前睡着之际，窃取其裤子口袋内的现金400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、监控视频、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2012年10月23日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币400元，返还被害人代某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初360号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告向洁，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李大安,男,1978年10月19日出生,汉族,住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告向洁、李大安金融借款合同纠纷一案，因被告向洁于2016年8月9日偿还了借款，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 邹 易
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第996号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
被告赵建强。
被告陈璐。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告赵建强、陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告赵建强、陈璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月23日，原告与被告赵建强、陈璐签订《最高额个人借款及担保合同》一份，该合同约定：原告在2012年4月23日至2015年4月23日期间向被告赵建强提供最高借款本金余额不超过50万元的借款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同同时约定合同项下借款由赵建强提供最高额抵押担保，以被告赵建强、陈璐所有的位于苏州市xx区xx镇xx路xxx室的房产为上述合同项下的借款提供抵押担保。被告陈璐向原告出具个人借款配偶声明书一份，声明其确认上述借款属于夫妻共同债务，愿以夫妻共有财产提供连带责任担保。2012年4月25日，原、被告双方办理了房产抵押登记手续，抵押债权金额为50万元，抵押权人为原告。2013年4月28日，原告向被告赵建强发放贷款50万元，还款期限至2014年4月25日，年利率为6.6%。上述借款到期后，被告赵建强、陈璐未按约还本付息。原告已就上述借款向苏州市吴江区人民法院申请实现担保物权，法院已作出（2014）吴江商特字第00022号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物拍卖或变卖款项在50万元内优先受偿。现原告提起诉讼，请求判令被告赵建强、陈璐归还上述借款50万元的利息34833.33元（暂计算至2014年5月7日，自2014年5月8日起至判决确定的给付之日止以本金50万元按借款合同的约定即年利率9.9%计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵建强、陈璐未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告与被告赵建强、陈璐签订《最高额个人借款及担保合同》一份。该合同约定：原告在2012年4月23日至2015年4月23日期间向被告赵建强提供最高借款本金余额不超过50万元的借款；借款利率为基准利率上浮10%，未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同同时约定合同项下借款由赵建强（抵押人）提供最高额抵押担保，详见编号为1-xxx的抵押清单，抵押清单为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同后附编号为1-xxx46283的房地产抵押物清单一份，载明抵押物为被告赵建强、陈璐所有的位于苏州市xx区xx镇xx路xxx室的房产，被告赵建强、陈璐在抵押人处签字确认。另，被告陈璐向原告出具个人借款配偶声明书一份，声明其确认上述借款的具体用途，上述借款属于夫妻共同债务，愿以夫妻共有财产提供连带责任担保。2012年4月25日，原告与被告赵建强办理了房产抵押登记手续，抵押债权金额为50万元。2013年4月28日，原告向被告赵建强发放贷款50万元，还款期限至2014年4月25日，年利率为6.6%，贷款用途为购钢管。上述借款到期后，被告赵建强、陈璐未按约还本付息。截止2014年5月7日，被告赵建强、陈璐结欠原告本金50万元，利、罚息34833.33元。原告于2014年5月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年6月4日作出（2014）吴江商特字第0022号民事裁定书，裁定原告有权对被告赵建强、陈璐所有的位于苏州市xx区xx镇xx路xxx室的房屋拍卖、变卖后所得款项在50万元范围内优先受偿。
以上事实由原告提供的最高额个人借款及担保合同1份、抵押清单1份、个人借款配偶声明书1份、他项权证复印件1份、（2014）吴江商特字第0022号民事裁定书及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵建强、陈璐签订的借款合同依法成立并有效。被告赵建强、陈璐未按照借款合同的约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵建强、陈璐归还借款50万元相应利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告赵建强、陈璐拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建强、陈璐应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元的相应利、罚息（计算至2014年5月7日止的利、罚息为34833.33元，自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金50万元为基数，按年利率9.9%计算），以上款项由被告赵建强、陈璐于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx3）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告赵建强、陈璐负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年八月十二日
书记员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1715号
申请执行人何春洪，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，组织机构代码66035930X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人何春洪与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1909号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人何春洪人民币200000元、违约金人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案一并查封被执行人名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莆民终字第1909号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1715号申请执行人何春洪，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，组织机构代码66035930X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人何春洪与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1909号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人何春洪人民币200000元、违约金人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案一并查封被执行人名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）莆民终字第1909号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  吴劲榕执行员  翁振宇二〇一六年十一月十七日书记员  林伟宇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执215号
申请执行人陈刚，男，1980年1月6日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人ＸＸ富，男，1992年10月8日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人何熙华，男，1983年10月14日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人ＸＸ富、何熙华机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年七月七日
书记员 雷志德
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第223号
原告王力强。
委托代理人徐振强、何涛，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。机构代码证：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人肖颖、张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告王力强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告王力强的委托代理人徐振强、何涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人肖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王力强诉称，2011年3月8日，原告为其所有的鲁BFR84**（鲁F×××××挂）号车在被告处投保了商业保险，保险期间自2011年3月12日至2012年3月11日。2011年7月30日，原告驾驶员杨友坤驾驶该车辆沿青岛路行使至肇事处，将马胜平撞伤。该事故经平度市人民法院判决原告赔偿马胜平经济损失69358.94元，案件受理费、邮寄费、鉴定费5702元，共计75060.94元。请求判令被告支付赔偿金75060.94元及利息2000元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在书面答辩称，因原告诉讼前未到保险人处办理理赔申请，因此原告应提供相应理赔材料以供保险人审核；因双方是保险合同关系，应按合同约定履行，其在道路交通事故损害赔偿纠纷中承担的赔偿责任不能成为本案理赔的必然依据，如本案中受害人产生医疗费用93098.37元中不符合国家基本医疗保险的费用保险人不应承担，案件受理费、邮寄费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，不应得到支持；因原告未向被告办理理赔，其主张利息损失没有事实与法律依据，本案的诉讼费用亦应由其自行承担；根据交警事故认定，本案原告所有车辆存在超载情况，根据合同约定应增加10%免赔率。
经本院开庭审理查明，2011年3月8日，原告王力强为鲁BFR84**（鲁F×××××挂）号车在被告处投保商业保险和强制保险各二份，投保商业第三者责任险保险限额分别为50万元和50000元并投保不计免赔险；保险期间均为2011年3月12日起至2012年3月11日止。保险条款第九条第（六）项约定：律师费、诉讼费保险公司不负责赔偿；第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。2011年7月30日，杨友坤驾驶鲁BFR84**（鲁F×××××挂）号车沿青岛路由东向西行至肇事处与在机动车道内的行人马胜平相刮后碾压，致马胜平受伤，经平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，杨友坤违反载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的载质量的规定，承担事故的主要责任，马胜平承担事故的次要责任。后马胜平向本院起诉了本案原告和被告，平度市人民法院于2012年7月5日作出（2012）平民三初字第18号判决书，判决书认定马胜平的损失为医疗费93098.37元、伙食补助费516元、护理费6915.26元、误工费11739.86元、伤残赔偿金133596元、残疾器具费65200元、交通费1000元、精神抚慰费5000元、鉴定费4640元，共计321705.49元，本案被告在强制保险限额内赔偿240000元（医疗费20000元＋伤残赔偿金133596＋精神抚慰费5000元＋误工费11739.86元、残疾器具费65200元＋交通费1000元＋护理费3464.14元），剩余77065.49元（医疗费73098.37元＋伙食补助费516元＋护理费3451.12元），本案原告按90%的责任赔偿69358.94元。案件受理费6982元、邮寄费180元、鉴定费4640元，共计11802元，本案原告承担5702元。本案被告不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青民五终字第1666号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告已将上述款项支付给了第三者。被告为证明已将保险条款及免责条款向原告尽到了释明义务的事实，提交了有原告签字的投保单及投保提示单，原告对被告提交的证据无异议。被告在庭审中陈述医疗费医疗费93098.37元中自费药数额为22836.65元。原告庭审中陈述放弃利息请求。鲁BFR84**号车行行使证中载明准牵引总质量为27000Kg，鲁F×××××挂行驶证中载明三核定载质量为31500Kg
上述事实，有保险单四份、证明原、被告之间的合同关系的事实；（2012）平民三初字第18号民事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1666号民事判决书一份，证明原告承担赔偿数额的事实；收条原件一份，证明原告已向第三者履行了判决书确定的给付义务的事实；事故认定书一份，证明事故的发生及违反有关规定的事实，投保单、投保提示单证实原告对免责条款及保险条款内容的事实及原、被告的陈述均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定缴纳了保险金，被告应当按照合同约定支付保险金。原告投保的车辆在出现事故之后，保险人应当按照法律规定履行赔偿义务，因原告赔偿第三者的损失为69358.94元并承担案件受理费、邮寄费、鉴定费5702元，因双方在合同中已约定诉讼费用被告不应承担，而鉴定费属于该事故必要、合理的费用，鉴定费4640元被告应当承担，剩余的1062元，被告不应承担，被告理赔的数额为73998.94元。因原告牵引的车辆载质量与行驶证不符，因此应增加10%的免赔率，即扣除7399.89元，因此被告理赔的数额为66599.05元。被告辩称的应从医疗费93098.37元中扣除自费药22836.65元的理由，应在强制保险医疗费20000元限额内及第三者自负部分优先扣除，因此被告的该项辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的案件受理费、邮寄费不应理赔的理由，本院予以采纳；因原告投保车辆违反货物装载规定，应当扣除10%的免赔率，因此被告的辩称理由，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王力强保险金66599.05元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，邮寄费60元，共计1787元，原告负担50元，被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司承担1737元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
陪审员 孙宝学
二〇一三年三月二十八日
书记员 温洪梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第223号
原告：平原县鑫达模板厂
被告：张军，男，1970年4月24日生，汉族，住四川省南江县
被告：杨国勇，男，1974年11月15日生，汉族，住四川省。
被告：陕西天石基业劳务有限公司
本院在审理原告平原县鑫达模板厂诉被告张军、杨国勇、陕西天石基业劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告110万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张军、杨国勇、陕西天石基业劳务有限公司的银行存款110万元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一三年九月二日
书记员 贾冬冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第37号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人孟广青。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第434号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孟广青、高建军系夫妻关系，2014年1月24日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年4月28日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对孟广青违法生育行为征收社会抚养费86248元。在法定期限内孟广青对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第434号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第434号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年四月一日
书记员 张 娜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审87号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人沈连炳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2012）35号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1298.3平方米土地；限期拆除在非法占用的1298.3平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2012年5月18日作出绍县国土罚字（2012）35号行政处罚决定书，查明：被执行人未经取得合法用地审批手续的情况下，于2011年6月在原绍兴县兰亭镇里木栅地段土地上擅自新建鹌鹑养殖棚，共计非法占用土地面积1298.3平方米，其中建筑占地面积1064.6平方米。非法占用的土地中，559平方米属基本农田，739.3平方米属其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1298.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1298.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用559平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币16770元整；对非法占用739.3平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币18482.5元。合计罚款人民币35252.5元。该处罚决定书于2012年5月22日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2012年9月10日，原绍兴县国土资源局送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，2012年7月17日，被执行人缴纳部分罚款18482.5元，2012年9月28日，被执行人缴纳其余罚款16770元。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行绍县国土罚字（2012）35号行政处罚决定的内容。本院经审查于2012年9月28日以（2012）绍行审字第394号通知书通知退回。
2015年11月18日，申请执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1298.3平方米土地上所建的建筑物等设施，退还非法占用的土地。2015年12月10日，申请执行人送达履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。现申请执行人再次向本院提出强制执行申请。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2012）35号行政处罚决定中责令被执行人沈连炳退还非法占用的1298.3平方米土地；限期拆除在非法占用的1298.3平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡雪莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保80号
申请人：瞿忠香。
被申请人：史兴宝。
申请人瞿忠香向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史兴宝的银行存款42000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史兴宝的银行存款42000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人史兴宝的银行存款不足上述数额，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费440元，由申请人瞿忠香预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白志成
二〇一八年一月十五日
书记员 郑 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7486号
原告：刘艳，女。
被告：杨常清，男。
原告刘艳与被告杨常清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘艳负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄伟兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执923号
陈林海、胡婷婷：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01274号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈林海、胡婷婷向申请人偿还借款本金412291.97元、利息0元、罚息17687.23元及复息0元，以上合计429979.20元（上述利息、复息、罚息暂计至2015年4月23日，之后按照合同约定顺延计算至款清时止)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人陈林海、胡婷婷向申请人支付律师费27000元；
四、共同负担案件受理费4078元、执行费6816元。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执923号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：陈林海。
被执行人：胡婷婷。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈林海、胡婷婷金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2699号
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李建财，男，1969年5月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏秀芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李松味，男，1975年9月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许伯昌与李建财、苏秀芳、李松味民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2195号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人李建财、苏秀芳履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人李松味承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许伯昌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执86号
申请执行人瞿爱平，女，1976年8月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人陈加清，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省永顺县人。
瞿爱平申请执行陈加清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院(2017)湘3127民初19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2017)湘3127民初19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 魏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第734号
原告山东华业无纺布有限公司。
被告田同龙。
被告刘建军。
被告石建国。
被告胡文。
被告杨文。
被告高义学。
被告刘鸿燕。
被告袁志钵。
被告李华。
本院在审理原告山东华业无纺布有限公司与被告田同龙、刘建军、石建国、胡文、杨文、高义学、刘鸿燕、袁志钵、李华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告山东华业无纺布有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华业无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费10946.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计15946.00元，由原告山东华业无纺布有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 耿立娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4041号
本院于二〇一七年十月三十一日对上诉人长春乾源房地产开发建设有限公司与被上诉人葛成利、长春嫦娥建筑装潢有限公司、长春市嫦娥化工厂侵权责任纠纷一案，作出的（2017）吉01民终4041号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉01民终4041号民事判决中合议庭成员“代理审判员赵欣”为“代理审判员李知博”。
审 判 长 史绍红
代理审判员 李知博
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4041号本院于二〇一七年十月三十一日对上诉人长春乾源房地产开发建设有限公司与被上诉人葛成利、长春嫦娥建筑装潢有限公司、长春市嫦娥化工厂侵权责任纠纷一案，作出的（2017）吉01民终4041号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉01民终4041号民事判决中合议庭成员“代理审判员赵欣”为“代理审判员李知博”。审 判 长  史绍红代理审判员  李知博代理审判员  吕玉玉二〇一七年十一月二日书 记 员  王艳秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6976号
原告刘艳波，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省虞城县。
被告丁红伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘艳波诉被告丁红伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月十二日
书记员 丁丽影
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初160号
起诉人曹凤德。
2016年6月2日，本院收到曹凤德起诉保定市徐水区漕河镇人民政府、保定市徐水区人民政府的起诉状，称起诉人宅基地1998年1月13日记载于徐水县宅基地清理登记表时0.476亩及向东走道发生效力，徐水县人民政府徐政处字（2002）第2号处理决定书经法院判决，2002年8月发生效力，两者相抵，法律不容。被告以拒绝履行法定职责义务和乱作为的具体行政行为，侵犯依法登记起诉人0.476亩及走道的合法权益。起诉人为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告履行法定职责，依法批准办理1998年1月13日登记集体所有权面积为曹凤德确权0.476亩宅基地及向东走道宽2.44米至街颁发使用证书。
经审查，本院认为，起诉人要求二被告依据1998年1月13日宅基地清理登记表中登记的0.476亩为其颁发使用证书的诉讼请求，徐水县人民法院已于2002年8月27日作出（2002）徐行初字第7号行政判决，起诉人不服提起上诉，保定市中级人民法院以（2002）保行终字第154号行政判决对一审判决予以维持。现起诉人基于同一事实和理由对同一诉讼标的再行起诉，属于重复起诉，故对该案本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
对曹凤德的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭志强
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第47号
申请执行人：李小妹，女，1965年8月14日生，汉族，广西平乐县人。
被执行人：金建强，男，1956年10月6日生，汉族，广西平乐县人。
被执行人：王燕，女，1960年1月28日生，汉族，广西平乐县人。
申请执行人李小妹依椐本院作出的己经发生法律效力的（2013）平民初字第600号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币50000元，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民币50000元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第47号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现齐备执行条件的可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张小甲
审判员 张维勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨宗海
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第47号
申请执行人鲁有海，男，汉族，1964年11月24日生，农民，住信阳市羊山新区。
法定代理人肖丽，女，汉族，1965年12月1日出生，农民，系原告之妻，住址同上。
被执行人马付军，男，汉族，1960年2月5日生，农民，住信阳市羊山新区。
第三人许正敏，女，汉族，1961年6月30日生，农民，系被执行人之妻，住址同上。
本院在执行鲁有海申请执行马付军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马付军与许正敏原系夫妻关系，虽然被执行人马付军提供与第三人的离婚证明及协议，但是此离婚证明属于本案判决以后形成，并不能对抗其夫妻存续期间共同债务，许正敏仍有共同履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人许正敏为本案被执行人。许正敏应在本裁定生效之日起三日内向申请人鲁有海清偿债务230239.77元、诉讼费10630元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一四年七月十日
书记员 刘清元
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执386号
申请执行人雷开梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人重庆市潮酷商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人谢文心。
本院在执行申请执行人雷开梅与被执行人重庆市潮酷商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘加辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4141号
原告：吴某某，男，1965年5月16日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告：刘某某，男，1960年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告吴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告于2018年7月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年七月九日
书记员 李文博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3425号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第77号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6750元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3425号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5452号
原告：绍兴浙烨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码913306215586358060。
法定代表人：詹水条，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童鉴裕，该公司职员。
被告：钱凤珍，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼，统一社会信用代码91330109710971434P。
负责人：方向红。
原告绍兴浙烨纺织品有限公司诉被告钱凤珍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴浙烨纺织品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴浙烨纺织品有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告绍兴浙烨纺织品有限公司负担。
审判员 王城
二〇一七年七月十日
书记员 金燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第629号
申请执行人孟宪明，男，1960年5月16日生，汉族。
被执行人南京谛州电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园1号楼B103室。
法定代表人朱乃文，该公司总经理。
申请执行人孟宪明与南京谛州电子科技有限公司（以下简称�州公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谛州公司未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谛州公司名下有一辆车牌为苏A×××××红旗轿车，因未实际控制，无法处置，除此，其名下无房屋、银行存款等可供执行的财产。另该公司已不在注册地南京市玄武区长江后街6号东大科技园1号楼B103室经营，现下落不明。本院于2015年7月10日向孟宪明发出了《执行情况及风险告知书》，孟宪明来本院了解执行情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人公司谛州名下无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄民初字第1850号民事判�书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年七月十八日
见习书记员 殷泽钦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1402号
原告ＸＸ。
被告浙江睿赛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢C楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资22063.50元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年4月工资4954.50元、5月工资9854.50元及6月工资7254.50元，合计22063.50元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠的劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ劳动报酬22063.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1402号
原告ＸＸ。
被告浙江睿赛科技有限公司，组织机构代码73320490－8，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢c楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资22063.50元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年4月工资4954.50元、5月工资9854.50元及6月工资7254.50元，合计22063.50元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠的劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ劳动报酬22063.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特86号
申请人：杭州神膜网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号4幢608室。统一社会信用代码：91330104322902752E。
法定代表人：张永川。
被申请人：宋丽萍，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人杭州神膜网络科技有限公司（以下简称神膜公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字〔2017〕第305号仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出江劳人仲案字〔2017〕第305号仲裁裁决书，现神膜公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误、适用法律错误。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。宋丽萍是温州正能亮企业管理顾问有限公司员工,经过温州正能亮企业管理顾问有限公司法人李品良面试成功,于2014年10月入职温州正能亮企业管理顾问有限公司，从事客服工作。因此宋丽萍不属于神膜公司员工。因此杭州市江干区人事劳动争议调解仲裁委员会认定宋丽萍是神膜公司员工的事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的……”之规定,神膜公司提出申请,请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字〔2017〕第305号仲裁裁决。
被申请人张丽萍未发表意见。
申请人神膜公司与被申请人张丽萍均未向本院提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据�；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，神膜公司申请撤销仲裁裁决的理由为宋丽萍并非神膜公司员工，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，该理由并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回杭州神膜网络科技有限公司请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字〔2017〕第305号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州神膜网络科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9172号
罪犯罗长生，男，1974年4月13日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）临刑初字第124号刑事判决，以被告人罗长生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年七月二十日以（2009）云高刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1106号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗长生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗长生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2031年2月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平