wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初271号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人方涛，绰号四川，男，汉族，1975年4月11日出生，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年4月3日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2016年11月25日被格尔木市公安局执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人方涛犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日14时许，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市食品街家具市场门口将从被告人方涛处购得毒品的吸毒人员李某某抓获，现场从其身上查获外卫生纸包裹内彩票纸包装的白色粉末可疑物1小包；15时许又在该处抓获交易完毒品的被告人方涛及吸毒人员马某某，当场从吸毒人员马某某处查获外卫生纸包裹内彩票纸包装的白色粉末可疑物1小包，从方涛身上查获毒资人民币300元、贩毒使用的三星牌移动电话机1部。
上述白色粉末可疑物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，均检出海洛因成分，合计净重0.1402克，并由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2016年5月至10月26日，被告人方涛在格尔木市多次向李某某、马某某、达某、王某某、温某某贩卖毒品海洛因。
被告人方涛曾因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。同年12月7日刑满释放。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；证人李某某等五名证人证言及辨认笔录；扣押物品清单；人体尿样毒品检测单及毒品检验报告；毒品收缴证明；刑事照片；本院（2015）格刑初字第154号刑事判决书及刑满释放证明书；常住人口基本信息；被告人方涛供述及辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人贩卖毒品的事实；庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人方涛明知是毒品而多次向多人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3500元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2022年9月24日止）
二、作案工具三星牌移动电话机一部及毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晓 武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2306号
罪犯左光坤，男，1994年6月10日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年9月19日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第131号刑事判决，认定左光坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月9日起至2015年5月8日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左光坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左光坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左光坤减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3651号
上诉人（原审原告）：周家尚，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××6857。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵多乐购商店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：朱水远。
被上诉人（原审被告）：朱水远，男，汉族，住广东省东源县三河，公民身份号码×××3812。
两被上诉人共同委托代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：曹兴旋。
上诉人周家尚因与被上诉人佛山市南海区西樵多乐购商店（以下简称多乐购商店）、朱水远产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人周家尚上诉请求：1.撤销原审判决第二项、维持第一项；2.依法判令多乐购商店、朱水远向周家尚退回购货款2081元并赔偿20810元；3.由多乐购商店、朱水远承担本案一、二审诉讼费用；4.判令多乐购商店、朱水远赔偿交通费、打印费、误工费合计500元。事实和理由：一、周家尚于2015年8月2日在多乐购商店购买了2081元茶叶后要求其开具发票，多乐购商店开具发票后无理由收走了购物小票（涉嫌毁灭证据）。同月10日，周家尚再次从多乐购商店购买380元茶叶并对购买过程进行了录像，期间还要求多乐购商店的工作人员返还第一次的购物小票，该工作人员承认收走了购物小票但拒绝返还。周家尚提交法院的发票、相片、录像及茶叶实物形成证据链，足以证明事实真相，原审法院未予认定明显不当。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”周家尚提交的录像显示，周家尚多次要求多乐购商店返还购物小票，但多乐购商店无理由拒绝，诉讼中也拒不向法院提交该小票。因多乐购商店持有涉案购物小票但拒不提供，且该小票载明了周家尚购买茶叶的种类及价格，明显不利于多乐购商店，故依法应推定周家尚的主张成立。
被上诉人多乐购商店、朱水远答辩意见是请求驳回上诉，维持原判。
上诉人周家尚向一审法院起诉请求：1多乐购商店、朱水远归还周家尚货款2461元；2.多乐购商店、朱水远赔偿周家尚损失24610元；3.由多乐购商店、朱水远承担诉讼费。
原审法院经审理查明：朱水远系多乐购商店的经营者。2015年8月10日，周家尚到多乐购商店购买了”真空珍藏普洱”2包、”真空珍品碧螺春”1包、”扁八角礼盒清香观音王”2盒、”扁八角礼盒普洱”1盒等茶叶，支出380元。上述茶叶外包装上印有”QS质量安全”标志、”产品标准”、”卫生许可号”等内容，多乐购商店、朱水远无法提供茶叶来源证明。2015年8月17日，周家尚以其购买的上述产品不符合食品安全标准为由向法院起诉，主张多乐购商店、朱水远退还货款及支付货款十倍的赔偿金。
原审法院审查认为，本案案由为产品销售者责任纠纷。周家尚购买行为发生在2015年10月1日前，故本案适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定”食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”，茶叶符合该规定，属于食品类。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，本案中，多乐购商店销售的茶叶外包装印有的QS标志附带中文为”质量安全”，但国家规定的QS标志附带的中文应为”生产许可”，且茶叶外包装上的”产品标准”、”卫生许可号”等的表述和内容亦不符合规定，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条关于标签应当标明事项的规定。因此，周家尚根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条主张多乐购商店及其经营者朱水远赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金理由充分应予支持。周家尚提供的证据只能证明其购买六包茶叶为多乐购商店、朱水远出售，案涉价款380元，故多乐购商店、朱水远应赔偿周家尚380元损失并支付赔偿金3800元，对周家尚主张中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，作出如下判决：一、多乐购商店、朱水远应于判决发生法律效力之日起十日内归还380元，并支付赔偿金3800元予周家尚；二、驳回周家尚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.78元，由周家尚承担376.78元，多乐购商店、朱水远负担100元。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是产品责任纠纷。双方二审诉争的焦点是周家尚主张多乐购商店、朱水远向其退回购货款2081元并赔偿20810元及赔偿交通费、打印费、误工费合计500元是否应予支持。
经查，周家尚为证明其主张，向原审法院提交了《发票》、《购物小票》、茶叶包装照片、茶叶实物及录像等证据。分析上述证据，只有《购物小票》能够证明周家尚于2015年8月10日在多乐购商店购买了价值380元茶叶的事实。《发票》仅显示周家尚在多乐购商店购买了食品而不能反映食品的种类、数量，超出《购物小票》记载范围的茶叶包装照片、茶叶实物无法证明该茶叶购买于多乐购商店，录像内容也不能证明《发票》中显示的”食品”实际是茶叶。故原审法院在《购物小票》所显示商品范围内对周家尚的主张予以支持并无不当，周家尚上诉主张退回涉案《发票》显示的2081元购货款并赔偿20810元证据不足，本院不予支持。至于周家尚关于赔偿交通费、打印费、误工费的上诉主张，因其在一审起诉时并未提出，不属于本案审理的范围，故本院不予审查。
综上所述，周家尚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387.03元，由上诉人周家尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年八月十五日
书记员 邱雪碧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第730号
申请执行人：陶树林，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木农场嘎查委员会。
法定代表人：宝柱，系村委会主任。
申请执行人陶树林与阿鲁科尔沁旗罕苏木农场嘎查委员会牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）阿鲁民初字第4203号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款22000.00元，利息5720.00元，案件受理费318.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 都 楞
审判员 特古斯
审判员 周 顺
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第730号申请执行人：陶树林，男，蒙古族，牧民。被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木农场嘎查委员会。法定代表人：宝柱，系村委会主任。申请执行人陶树林与阿鲁科尔沁旗罕苏木农场嘎查委员会牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）阿鲁民初字第4203号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款22000.00元，利息5720.00元，案件受理费318.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 都 楞审判员 特古斯审判员 周 顺二〇一五年六月二十一日书记员 马利强
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第814号
原告雷某甲，女。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心指派律师。
被告赖某甲，男。
原告雷某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，原告雷某甲于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在安仁县人民�院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2000在广东打工时相识。2001年6月13日在安仁县民政局登记结婚。2002年5月30日生育一男孩，取名赖某乙。婚后，因被告染上赌博恶习，与原告产生矛盾。原告于2012年2月份与被告开始分居，至今已有4年多，原告和被告的夫妻关系已名存实亡。儿子赖某乙一直随原告生活，故由原告抚养更有利于小孩的成长。据此，特诉诸法院，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子赖某乙随原告生活，由被告支付抚养费500元／月。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、婚姻关系证明一份，拟证明原、被告于2001年6月13日在安仁县关王镇人民政府婚姻登记处登记结婚；
2、安仁县人民法院（2014）安民初字第959号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年12月15日向安仁县人民法院起诉离婚。原告申请撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有和好，夫妻感情确已破裂。
3、安仁县司法局关王司法所证明一份，拟证明被告赖某甲父母均去世，其本人外出多年，无法联系；
4、证人赖训旺、李俊、张艳、刘登永的书面证言，拟证明原、被告分居时间已超过2年，婚生小孩赖某乙一直随原告生活；
5、雷祝兰的证人证言，拟证明原、被告性格不合，夫妻关系不好，原、被告于2012年分居至今；原、被告的婚生儿子雷某乙由原告在照顾；
6、饶立君的证人证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，原、被告于2012年分居至今；原、被告的婚生儿子雷某乙由原告在照顾；
被告赖某甲未�庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告雷某甲提交的证据1、2、3、4、5、6，经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性特征，形成了证据锁链，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年在广东打工时相识。2001年6月13日在安仁县民政局登记结婚。2002年5月30日生育一男孩，取名赖某乙。现小孩随原告生活。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方于2012年2月份开始分居生活。原告于2014年12月15日向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未好转。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案。婚姻关系的存续应以夫妻感�为基础，以共同生活为目的。本案原告雷某甲与被告赖某甲因性格不合，导致夫妻关系不好，分居已过2年，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，现原告雷某甲诉请离婚，本院应予支持。婚生儿子赖某乙现随原告雷某甲生活，从有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，原告诉请婚生儿子赖某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以采纳。但被告赖某甲应每月负担小孩必要的抚养费，根据当地的生活水平和相关法律规定，本院酌定小孩抚养费为400元／月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告赖某甲离婚；
二、婚生儿子赖某乙随原告雷某甲生活，被告赖某甲自2016年1月1日开始每月支付小孩抚养费400元直到小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费于当年的12月30日之前付清）。小孩成年后随父随母生活，由其自己选择。被告赖某甲享有探望小孩的权利，原告雷某甲负有协助义务；
案件受理费200元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李显明
人民陪审员 何万调
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为�则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法�。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第814号
原告汪水论，男，1970年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。
原告汪水论与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水诉称，2011年3月9日，原告汪水论与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢1单元301-302号房，价款为人民币234000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年10月28日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名，致函被告公司，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司支付逾期违约金33743元（自2011年12月24日起，以234000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：被告天宇房地产公司是否应支付给原告逾期办证违约金33743元？
为证明自已主张，原告汪水论提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢1单元301-302号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件4张，证明原告按合同约定支付了购房款234000元的事实；
4.物业费收款收据复印件2张，证明被告天宇房地产公司于2011年10月28日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年3月9日，原告汪水论与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢1单元301-302号房，价款为人民币234000元。交房时间为2011年4月30日前，出卖人应当在交房后的60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币234000元。被告于2011年10月28日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年10月28日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效自原告主张权利之日的2013年12月23日中中断，其违约金可自被告交房后90日内（即2012年1月29日）按已付款的0.02%计至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告汪水论逾期办证违约金人民币31730.4元（自2012年1月29日起，以购房款234000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第814号
原告：安县黄土隆运建筑设备租赁站（以下简称隆运租赁站）
住所：安县。
负责人：冷启平，该租赁站业主。
委托代理人：黄同全，该租赁站职工。
被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）
住所：自贡市富顺县。
法定代表人：黄小平，总经理。
委托代理人：尹显明，该公司职工。
委托代理人：谢集云，该公司职工。
原告隆运租赁站诉被告沱江路桥公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告隆运租赁站的委托代理人黄同全，被告沱江路桥公司的委托代理人尹显明、谢集云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆运租赁站诉称：我站与被告北川邓永路冶新村二桥新建工程项目部于2012年3月28日签订了《周转材料租赁合同》。租赁合同签订后，被告陆续从我站拉走、退还租赁物。截止到2015年4月1日，扣除被告在我站的保证金1万元，被告尚欠我站租金69744元及租赁物赔偿款52567元共计122311元。故诉至人民法院，请求判令被告立即向我站支付拖欠的租金及租赁物赔偿款122311元并承担违约金1万元，承担本案诉讼费。
被告沱江路桥公司辩称：被告用原告钢管属实，现在已经把钢管还给原告一年了，经核算租赁数量没有问题，但租金数额有误差。租赁合同约定，变形的钢管才收校正费，原告是把被告归还的全部钢管都收了校正费的。
租赁的钢管不能修复的，才算赔偿，但残值应该属于我方，但原告把不能修复的钢管算了赔偿款，残值也没有给我们。合同约定“钢管每米为3.84千克”，但原告供应过来的钢管太薄，导致了租金多，赔偿款多，原告残值没有退给我们导致了原告卖废品也多。故对赔偿款暂时不同意在本案中解决。
在对租赁费与赔偿款没有结算的情况下，我方不存在违约。
经审理查明：2012年3月28日，沱江路桥公司邓永路冶新村二桥新建工程项目部与原告隆运租赁站签订了《周转材料租赁合同》。该合同对租赁物的租赁单价、租赁物损坏维修费用、租赁物损失赔偿费用进行了约定，并约定租金每月结算一次，否则按照欠款总额每日5‰计算违约金；合同第八条约定“甲�何时收到赔款，何时不收乙方租金，否则按合同收取租金”；合同第十四条约定“合同违约金3万元”；合同备注约定“钢管每米3.84千克，扣件800套为一吨；顶托250支为一吨”。合同签订后，被告履行了自己的供货义务。2014年4月1日，原告代理人黄同全与被告代理人尹显明在钢管配件租金结算明细表上确认签字“截止到2014年4月1日，欠租金63571元”，结算明细表上并注明了未归还的租赁物品种与数量，约定未退续租。
未退回的租赁物按照合同对租金的约定单价，截止到2015年4月1日，又产生续租费15993元；按照合同对赔偿款约定的单价，计算出的赔偿款为52567元。
另查明：原告收取了被告1万元租赁保证金尚未退还给被告。
认定以上事实，有《周转材料租赁合同》、租用钢管（收、发）货明细表、出租物资租金收入结算表、原、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以�定。
本院认为：原告与被告沱江路桥公司邓永路冶新村二桥新建工程项目部于2012年3月28日签订的《周转材料租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，原、被告应该按照合同的约定履行自己的权利义务。
2014年4月1日双方签字认可的租金结算明细表，对截止到2014年3月31日所欠租金63751元进行了确认，现被告主张退还的租赁物需要维修的数量计算多了，租赁物薄了导致租赁费高了的辩称理由，无任何证据证实，其辩称理由本院不予支持。
租金结算明细表对未归还的租赁物数量进行了确认，并明确了“未退续租”，也符合原、被告签订的《周转材料租赁合同》第八条的约定，故原告主张未归还的租赁费截止到2015年4月1日产生续租费15993元的诉讼请求，本院予以支持。
未退还的租赁物按照合同约定的赔偿款产生赔偿费52567元，符合双方的合同约定，原�的这一诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的钢管太薄导致报废的钢管多，赔偿款多，原告算了赔偿款的钢管残值没有退还给被告的辩称理由，无任何证据证实，本院不予支持。
《周转材料租赁合同》约定的违约金的方式为租金“每月结算一次，否则按照欠款总额每日5‰计算违约金”或者“合同违约金3万元”，现原告主张被告承担违约金1万元的诉讼请求，未超出双方合同的约定，其这一诉讼请求，本院予以支持。
经多方调解无果，按照《中华人民共和国民法通则》弟四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司在本判决生效后十日内向原告安县黄土隆运建筑设备租赁站支付拖欠的租赁费及租赁物赔偿款122311元及违约金1万元。
本案收案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第814号
原告：安县黄土隆运建筑设备租赁站（以下简称隆运租赁站）
住所：安县。
负责人：冷启平，该租赁站业主。
委托代理人：黄同全，该租赁站职工。
被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）
住所：自贡市富顺县。
法定代表人：黄小平，总经理。
委托代理人：尹显明，该公司职工。
委托代理人：谢集云，该公司职工。
原告隆运租赁站诉被告沱江路桥公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告隆运租赁站的委托代理人黄同全，被告沱江路桥公司的委托代理人尹显明、谢集云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆运租赁站诉称：我站与被告北川邓永路冶新村二桥新建工程项目部于2012年3月28日签订了《周转材料租赁合同》。租赁合同签订后，被告陆续从我站拉走、退还租赁物。截止到2015年4月1日，扣除被告在我站的保证金1万元，被告尚欠我站租金69744元及租赁物赔偿款52567元共计122311元。故诉至人民法院，请求判令被告立即向我站支付拖欠的租金及租赁物赔偿款122311元并承担违约金1万元，承担本案诉讼费。
被告沱江路桥公司辩称：被告用原告钢管属实，现在已经把钢管还给原告一年了，经核算租赁数量没有问题，但租金数额有误差。租赁合同约定，变形的钢管才收校正费，原告是把被告归还的全部钢管都收了校正费的。
租赁的钢管不能修复的，才算赔偿，但残值应该属于我方，但原告把不能修复的钢管算了赔偿款，残值也没有给我们。合同约定“钢管每米为3.84千克”，但原告供应过来的钢管太薄，导致了租金多，赔偿款多，原告残值没有退给我们导致了原告卖废品也多。故对赔偿款暂时不同意在本案中解决。
在对租赁费与赔偿款没有结算的情况下，我方不存在违约。
经审理查明：2012年3月28日，沱江路桥公司邓永路冶新村二桥新建工程项目部与原告隆运租赁站签订了《周转材料租赁合同》。该合同对租赁物的租赁单价、租赁物损坏维修费用、租赁物损失赔偿费用进行了约定，并约定租金每月结算一次，否则按照欠款总额每日5‰计算违约金；合同第八条约定“甲方何时收到赔款，何时不收乙方租金，否则按合同收取租金”；合同第十四条约定“合同违约金3万元”；合同备注约定“钢管每米3.84千克，扣件800套为一吨；顶托250支为一吨”。合同签订后，被告履行了自己的供货义务。2014年4月1日，原告代理人黄同全与被告代理人尹显明在钢管配件租金结算明细表上确认签字“截止到2014年4月1日，欠租金63571元”，结算明细表上并注明了未归还的租赁物品种与数量，约定未退续租。
未退回的租赁物按照合同对租金的约定单价，截止到2015年4月1日，又产生续租费15993元；按照合同对赔偿款约定的单价，计算出的赔偿款为52567元。
另查明：原告收取了被告1万元租赁保证金尚未退还给被告。
认定以上事实，有《周转材料租赁合同》、租用钢管（收、发）货明细表、出租物资租金收入结算表、原、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告沱江路桥公司邓永路冶新村二桥新建工程项目部于2012年3月28日签订的《周转材料租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，原、被告应该按照合同的约定履行自己的权利义务。
2014年4月1日双方签字认可的租金结算明细表，对截止到2014年3月31日所欠租金63751元进行了确认，现被告主张退还的租赁物需要维修的数量计算多了，租赁物薄了导致租赁费高了的辩称理由，无任何证据证实，其辩称理由本院不予支持。
租金结算明细表对未归还的租赁物数量进行了确认，并明确了“未退续租”，也符合原、被告签订的《周转材料租赁合同》第八条的约定，故原告主张未归还的租赁费截止到2015年4月1日产生续租费15993元的诉讼请求，本院予以支持。
未退还的租赁物按照合同约定的赔偿款产生赔偿费52567元，符合双方的合同约定，原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的钢管太薄导致报废的钢管多，赔偿款多，原告算了赔偿款的钢管残值没有退还给被告的辩称理由，无任何证据证实，本院不予支持。
《周转材料租赁合同》约定的违约金的方式为租金“每月结算一次，否则按照欠款总额每日5‰计算违约金”或者“合同违约金3万元”，现原告主张被告承担违约金1万元的诉讼请求，未超出双方合同的约定，其这一诉讼请求，本院予以支持。
经多方调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》弟四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司在本判决生效后十日内向原告安县黄土隆运建筑设备租赁站支付拖欠的租赁费及租赁物赔偿款122311元及违约金1万元。
本案收案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第814号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告何炳兰，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告何炳兰金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告何炳兰下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初93号
原告陈象恩，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0016。
委托代理人叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人曾靖琪。
被告林翔龙，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告林洛伊，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区，身份证号：×××0024。
被告徐锦，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区，身份证号：×××0449。
被告林永平，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区，身份证号：×××4031。
被告林毅龙，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区，身份证号：×××0811。
被告戴柳美，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区，身份证号：×××5324。
被告乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司。地址：乳源县。
法定代表人林翔龙，职务总经理。
被告乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店。地址：乳源县。
法定代表人林翔龙，职务总经理。
被告上海龙锦贸易有限公司。地址：上海市浦东新区。
法定代表人戴文飞，职务总经理。
上述被告共同的委托代理人周文宣，上海市天一律师事务所律师。
上述被告共同的委托代理人童佳辰，上海市天一律师事务所律师。
本院在审理原告陈象恩诉被告林翔龙、林洛伊、徐绵、林永平、林毅龙、戴柳美、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店、上海龙锦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告收到本院送达的预交受理费通知书，向本院申请缓交受理费，本院准许原告缓至第一次开庭前交清，逾期不交清按撤诉处理，但原告未在规定期限内缴纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法﹥》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张星辉
代理审判员 徐友云
人民陪审员 赖淑芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓 雪
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第142号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人韩某某于2013年11月6日20时许，在沈阳市和平区北九马路20号沈洲医院4楼，以人民币3500元的价格向王某某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体净重2.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人韩某某曾因犯抢劫罪到刑事处罚，此次又犯贩卖毒品罪，可酌情从重处罚。被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月六日
书记员 王 瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州信诚建筑有限公司。住所地：德州运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，经理。
委托代理人：刁宝彦，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵慧，女，1983年9月17日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中华，男，1957年6月29日出生，汉族，住齐河县。
再审申请人德州信诚建筑有限公司因与被申请人赵慧、王中华租赁合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2011）德中商终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出（2015）鲁民提字第182号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，本院于2016年4月14日向德州信诚建筑有限公司邮寄送达出庭通知书、开庭传票，并经德州信诚建筑有限公司的委托代理人张立峰签收。再审申请人德州信诚建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：
一、本案按德州信诚建筑有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序；
二、恢复对德州市中级人民法院（2011）德中商终字第370号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 滕建国
代理审判员 司晓伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州信诚建筑有限公司。住所地：德州运河经济开发区张庄村。法定代表人：赵宪波，经理。委托代理人：刁宝彦，山东天衢律师事务所律师。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵慧，女，1983年9月17日出生，汉族，住齐河县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中华，男，1957年6月29日出生，汉族，住齐河县。再审申请人德州信诚建筑有限公司因与被申请人赵慧、王中华租赁合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2011）德中商终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出（2015）鲁民提字第182号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，本院于2016年4月14日向德州信诚建筑有限公司邮寄送达出庭通知书、开庭传票，并经德州信诚建筑有限公司的委托代理人张立峰签收。再审申请人德州信诚建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：一、本案按德州信诚建筑有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序；二、恢复对德州市中级人民法院（2011）德中商终字第370号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜晓玲审 判 员  滕建国代理审判员  司晓伟二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2013年7月20日中午，被告人蔡某在绍兴市袍江新区越胜公寓10幢4单元楼下，采用搭线的手段，窃得被害人朱某停放的价值人民币2299元的上海永久麟龙牌电动车1辆。
2．2013年8月3日晚，被告人蔡某在绍兴市袍江新区金湖湾小区22幢楼下，采用上述手段，窃得被害人曹某停放的价值人民币2133元的新业牌电动车1辆。
综上，被告人蔡某共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币4432元。
2013年8月3日晚，被告人蔡某在绍兴市越城区灵芝镇卫生院附近准备销赃时被公安机关人赃并获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、曹某的陈述，证人姚某、胡某的证言，辨认笔录及照片，失窃物品凭证，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡某因赌博于2011年5月3日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日。该事实由行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已被追回并发还给被害人，被告人蔡某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某曾有行政处罚的劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民特9号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
负责人：杨文祥，该行行长。
委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被申请人：赵新民，男，汉�，1958年2月14日出生，住河南省。
被申请人：赵林强，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省封丘县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行）与被申请人赵新民、赵林强申请实现担保物权一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浦发银行称，1、请求贵院依法准许申请人浦发银行对被申请人赵新民、赵林强的抵押房产（新房他证开发区字第2015115**号、新房他证开发区字第2015115**号、新房他证开发区字第2015115**号他项权利证书涉及的房产）的房产权益采取拍卖、变卖方式依法变价；2、请求贵院依法准许申请人浦发银行有权就变价所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括本金及利息、罚息复利以及实现债权的其他费用，截止于2017年11月8日，尚欠本金及利息、罚息、复利共计2645331.04元。自2017年11月8日起要求继续按照双方合同约定计算利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用至实际给付之日止；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2015年7月22日，申请人与二被申请人赵新民、赵林强签订《浦发银行个人授信合同》（编号：11712015130018112102），合同约定申请人为被申请人授信额度总额为2600000元人民币，授信期限自2015年7月22日起至2018年7月22日止，每笔贷款实际发放日为该贷款的起息日。二被申请人作为共同还款人对上述合同签字捺印确认。上述合同签订后，申请人与二被申请人签订了《浦发银行最高额抵押合同》（合同编号：11712015130018112102）。合同约定二被申请人以其名下所有的三套房屋（1、开发区19街坊民营小区148号；2、保健路6号恒升世家C座11层西南户；3、保健路6号恒升世家C座11层中西户）为其签订的�个人授信合同》项下自2015年7月22日至2018年7月22日之间与申请人办理各类融资业务所发生的债权提供担保，担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利和债权所产生的费用等，主债权余额以不超过2600000元人民币为限。各方对案涉三套房屋办理他项权利证书（证书编号：新房他证开发区字第2015115**号、新房他证开发区字第2015115**号、新房他证开发区字第2015115**号），申请人为他项权利人。2016年8月26日，申请人与二被申请人赵新民、赵林强签订《浦发银行个人借款合同》（编号：11712016100177112102）作为上述《个人授信合同》的附属业务文件。合同被申请人向申请人贷款2600000元人民币，期限为壹年，利息自贷款实际发放日起计算，利率以签订本合同时中国人民银行同期同档贷款基准年利率上浮30%计算（基准年利率为4.35%），还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款或挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时约定本合同项下债权属《浦发银行最高额抵押合同》（合同编号：11712015130018112102）所担保范围。上述协议签订后，申请人依约向被申请人指定账户实际发放款项，但二被申请人未依约偿还本息，为此特诉至法院。
赵新民称，借款情况属实，本人房屋抵押情况属实，对目前借款合同的履行情况及欠息情形认可。
赵林强称，个人授信合同、借款合同与最高额抵押合同确实是我所签，但当时签字时合同是空白的。对于房屋抵押登记，自己提供过相关材料，但后续事实不清楚。对于目前该借款合同的履行情况认可，对于银行出具的欠息清单不认可，但不知道利息是如何计算的。要求与浦发银行出示证据，并与赵新民当面核实情况。
本院经审查认为，赵新民作为借款人、赵林强作为担保人于2015年7月22日与浦发银行签订了《个人授信合同》、《最高额抵押合同》，并于当日办理了抵押登记，于2016年8月26日与浦发银行签订了《个人借款合同》，向浦发银行借款2600000元，约定贷款期限1年，浦发银行于当日向赵新民放款，约定年利率5.655%。之后赵新民未按照约定偿还本息，截止于2017年11月8日，尚欠本金2599997.07元，利息、罚息、复利45333.97元，事实清楚，证据充分。赵新民对上述情况未提异议。赵林强认为签订上述合同时合同是空白的，但是其并不否认合同上的署名是本人所签，其在签订上述合同时作为完全民事行为能力人，应充分知晓签署上述合同所承担的风险，并且其也未提交相应的证据，故本院对该异议不予采信。对于抵押登记的事实，赵林强承�自己提交相关材料，足以证明该抵押登记是其真实意思表示，后续事实不知晓并不能成为其抗辩理由，本院对该异议不予采信。对于目前的欠息情形，赵林强作为担保人对银行的欠息清单不予认可，但其也不能说明具体的欠息金额，赵新民作为借款人对欠息金额已无异议，故本院对担保人赵林强的该异议不予采信。并且本院也采纳了赵林强的建议，对浦发银行、赵新民与赵林强三方进行询问，浦发银行也当面向赵林强出具了上述合同及借据、欠息明细的原件，向其解释了该借款具体的发放过程及目前的履行情况，赵林强虽然坚持自己的异议，但也没有提交相应的证据作为支撑。综上所述，本院认定赵林强的异议不属于实质性争议，不予采信，浦发银行的申请实现担保物权符合法律规定与合同约定，本院对浦发银行的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵新民所有的位于新乡市开发区19街坊民营小区148号（房权证号：新房权证开发区字第××号）的抵押房产；准许拍卖、变卖赵林强所有的位于新乡市保健路6号恒升世家C座11层西南户（房权证号：新房权证新乡市字第××号）、新乡市保健路6号恒升世家C座11层中西户（房权证号：新房权证新乡市字第××号）的抵押房产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行对拍卖、变卖所得款项在本金2599997.07元，利息、罚息、复利45333.97元，以及自2017年11月8日起继续按照合同约定计算所产生的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人赵新民、赵林强负担。
�请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李新生
二〇一八年二月九日
书记员 宁振开
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4385号罪犯银星辉，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月1日作出（2011）西刑初字第217号刑事判决，以被告人银星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人银星辉不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）南市刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯银星辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表�，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯银星辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯银星辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分63.28分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银星辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯银星辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银星辉减去有期徒刑八个月十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊�群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第138号
原告：辛金刚。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡白湖路1599号。
法定代表人：邱新明，系该公司总经理。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
原告辛金刚与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司（下称力鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛金刚及其共同委托代理人喻红、田英杰，被告力鼎房产公司委托代理人吴东曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛金刚诉称，2013年10月31日，我与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1304616的《商品房买卖合同》，购买了被告位于乌鲁木齐市西山白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区8栋2单元1102号商品房一套。合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能（该商品房结构形式、户型、空间尺寸）的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。被告公司将房屋的结构形式、户型、空间尺寸进行了变更，致使我购买的房子实际面积比合同约定面积多出4.67㎡，但其未在规定的时间内未通知我，其行为已经构成了严重违约，故依据合同的约定，特向法庭提起诉讼，要求与被告公司解除该《商品房买卖合同》，以维护我的合法权益。
被告力鼎房产公司答辩称，我公司确实与原告签订了该《商品房买卖合同》，该合同合法有效，但是不存在《合同法》第94条规定的应当解除的情形，原告无理由解除合同。《商品房买卖合同》所附的分层分户平面图是我公司委托新疆合润阳光工程咨询有限公司（下称合润公司）对房屋进行初测而出具的，只是向购买人显示购买商品房的栋号和层高，不是房屋的施工图和设计图。由于合润公司的疏忽，将A户型多测出一个洗手间，B户型少测一个洗手间，实际面积与购房合同约定的面积也相差了4.67㎡，导致该分层分户平面图不能真实反映出实际房屋的户型，不过整栋楼的整体面积没有改变，并且我公司发现这个问题后及时通知合润公司进行了纠正，并将纠正的情况于本案原告起诉前通知了原告。我公司提供的房产测绘合同、建设工程设计合同、力鼎新城商住小区东区8、9号楼房产面积（预测）成果报告、A、B、C户型标准层单元放大平面图等证据可以证明我公司严格按照原设计施工，并未对原告所购房屋户型进行变更。故原告依据该《商品房买卖合同》附件中的房屋分层分户平面图认为我们变更了房屋的规划、设计从而要求解除合同的理由不成立。至于房屋的实际面积，按照《商品房买卖合同》第五条第三款的约定，应当以产权登记面积为准，超出合同约定的面积，应当按照第四款的约定处理。综上，我公司不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1304616的《商品房买卖合同》，购买了被告公司位于乌鲁木齐市西山白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区8栋2单元1102号商品房一套。合同第三条约定原告所购房屋建筑面积为94.04㎡。第五条约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。第十条约定经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。合同附有一份房屋分层分户平面图。合同第二十一条约定合同附件与本合同有同等的法律效力。被告公司承认，与合同所附平面图相比，原告所购房屋户型多一个洗手间，且房屋实际面积多出4.67㎡，被告力鼎房产公司在本案原告起诉前将变更的实际情况告知了原告。
上述事实，有商品房买卖合同、房产测绘合同、建设工程设计合同、房产面积（预测）成果报告、户型标准层单元放大平面图、预售许可证、房屋模型照片、西域监察设计院证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》所附的房屋分层分户平面图向买受人展示了其所购房屋的户型及层高，影响了买受人是否购买该房屋的决定权，且是双方所签合同的一部分，被告应按照合同严格履行，向买受人交付与该平面图显示户型及面积一致的房屋。现房屋实际户型与所附平面图户型相比多出一个洗手间，且房屋的实际面积也多出4.67㎡，可认定为被告变更了房屋户型。被告虽然提供了相关证据欲证明其公司按照设计图纸施工，并未进行变更，但是该证据不能推翻房屋实际户型及实际面积均与合同约定不符的事实，且其未能就不符的原因向法庭作出令人信服的解释，故本院对其答辩意见不予采纳。被告认可在本案起诉前，将变更的情况通知原告，根据合同第十条约定，被告变更户型，未在约定的时间内通知原告，原告有权退房。另据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。合同第五条约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。本案合同约定面积为94.04㎡，误差面积为4.67㎡，误差绝对值超过3%，依照合同约定，原告有权退房。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
解除原告辛金刚与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4182号
原告：武汉汇鑫美广告有限公司。住所地：武汉市江岸区西马新村小区14栋1单元5层4室。
法定代表人：杨艳华，公司经理。
被告：武汉丽舍威汀文化发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龟北路1号汉阳会B栋。
法定代表人：余震坤，公司总经理。
本院在审理原告武汉汇鑫美广告有限公司诉被告武汉丽舍威汀文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉汇鑫美广告有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汇鑫美广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉汇鑫美广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费598元(原告已预交)，减半收取299元，由原告武汉汇鑫美广告有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢少达
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第7号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月14日经昆明市公安交通管理局决定被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日凌晨1时许，被告人赵某某醉酒后驾驶云A029**号“昊锐”牌小型轿车在本市红兴路公交北市区车场门前路段右转时，与停放在该路段的云A272**号“宝马”牌小型轿车相撞，致使该车又与前方停放的云AQ93**号“大众”牌小型轿车相撞，造成财产损失的交通事故。
同日，被告人赵某某在现场向公安人员投案。经对被告人赵某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为210.95mg／100ml。
另查明，被告人赵某某承担此交通事故的全部责任。案发后，经双方协商，被告人赵某某已对被撞车辆进行了赔偿。
上述犯罪事实，被告人赵某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人赵某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱艳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初914号
原告：王万东，男，1972年3月4日生，彝族，农民，住易门县。
被告：安宁沐晨药材经营部。住所地：安宁市禄脿街道办事处安丰营。
经营者：曹金龙，男，1983年4月20日生，汉族，农民，现住安宁市。
被告：杞丽昌，男，1976年1月19日生，彝族，农民，住易门县。
被告杞丽昌之委托诉讼代理人：普良，易门县浦贝乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王万东与被告安宁沐晨药材经营部、杞丽昌种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王万东，被告安宁沐晨药材经营部、被告杞丽昌及其委托诉讼代理人普良到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告王万东向本院提出诉讼请求：1、请求易门县人民法院判令两被告连带支付原告货款3888元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告安宁沐晨药材经营部委托被告杞丽昌到村上动员种植玛卡，并签订了《玛卡种植回收合同》，在合同中载明了玛卡回收的价格、时间等。2015年3月30日被告向原告收购了3888元的玛卡，并出具了销货清单。被告至今未付款，仍欠原告货款3888元。经催讨未果，原告具状本院解决。
被告杞丽昌辩称：杞丽昌与曹金龙因做药材生意相互认识。2014年8月，曹金龙要到杞丽昌的家乡种植药材玛卡，曹金龙就带着玛卡种籽及种植回收合同到杞丽昌家中，请杞丽昌夫妇一起帮其宣传玛卡种植、回收等情况。农户种植玛卡的种籽到到杞丽昌家领取，但玛卡的种子发放、育苗、回收都是曹金龙主导，杞丽昌只是曹金龙雇请的工人，双方系雇佣关系，曹金龙每日支付80元的工资。原告的玛卡货款应该由安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）全额支付。杞丽昌不是被告，也不存在过错，不应承担责任。
被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙承认原告在本案中主张的玛卡种植回收及货款3888元未付的事实；也认可玛卡种植回收是安宁沐晨药材经营部的经营行为，与杞丽昌无关系，货款应该由安宁沐晨药材经营部负担的事实。但提出现无能力支付原告货款的意见。
本案在庭审过程中，被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙对原告提交法庭的加盖了安宁沐晨药材经营部及曹金龙印鉴的销货清单明确予以认可，本院予以采证。该销货清单证明的被告安宁沐晨药材经营部向原告回收价值3888元玛卡的事实及货款3888元至今未支付的事实，本院予以认定。
本院认为：原告王万东与被告安宁沐晨药材经营部虽未签订《玛卡种植回收合同》，但原告种植玛卡的种籽系被告安宁沐晨经营部提供，被告安宁沐晨药材经营部依《玛卡种植回收合同》、《种植户通知》的约定及提示，对原告提供了玛卡种植的技术指导，也实际回收了原告种植出的玛卡成品，被告安宁沐晨药材经营部与其他玛卡种植户签订的《玛卡种植回收合同》的范围及效力应及于原告王万东，本院以原告起诉的种植回收合同确定本案的案由。被告安宁沐晨药材经营部向原告回收玛卡时未支付货款，且经原告催讨后至今也未付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告安宁沐晨药材经营部支付货款3888元的诉请，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告杞丽昌连带承担货款支付责任的主张，因未提交充分证据以支持其提出的诉讼主张，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）于判决生效后十日内支付原告王万东玛卡款3888元。
二、驳回原告王万东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 李 勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第790号
原告康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告康清泉，男，1959年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告康春水，男，1988年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告康文光因与被告康清泉、康春水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告康清泉、康春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文光诉称，被告康清泉于2013年4月15日向原告康文光借款20000元，约定月利率按4%计算，并由被告康春水承担连带担保责任。后经被告催讨未果，为此，请求判决被告康清泉偿还原告借款20000元及其自2013年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告康春水承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康清泉、康春水未作答辩。
经审理查明，被告康清泉于2013年4月15日在被告康春水的担保下向原告康文光借款20000元。同日，被告康清泉出具借条交给原告收执，被告康春水也在担保人处签名确认。借条约定借款月利率按4%计算利息。后经原告催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告康文光在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康文光提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康春水自愿为被告康清泉的上述债务提供担保，由于双方对保证方式约定不明且对保证期间没有约定，故被告康春水依法应对被告康清泉的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告康春水承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康春水承担保证责任之后，有权向被告康清泉追偿。被告康清泉、康春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告康清泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康文光借款20000元及该款从2013年4月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告康春水应对被告康清泉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康春水承担保证责任后，有权向被告康清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告康清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月五日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第790号
原告张红兵（又名张相于），男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告屈浩南，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张红兵诉被告屈浩南追索劳动报酬纠纷一案，原告张红兵于2015年2月25日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告屈浩南公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了此案。原告张红兵及其委托代理人王庆坤到庭参加了诉讼，被告
屈浩南经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，原告跟随被告打工，下欠原告工资12000元。2013年3月3日被告为原告出具欠条一张，承诺2014年前还清，若无法还清则按利息长。被告至今未能给付原告工资12000
元。现原告起诉至法院，请求依法判决被告给付欠款12000元及利息。
被告屈浩南经送达起诉状副本未做答辩。
原告张红兵向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年3月3日被告屈浩南出具欠条一份，证明被告下欠原告工资款12000元，约定在2014
年前还清，但其至今未能偿还。原告提供的证1、证2形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
被告屈浩南未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2012年下半年原告张红兵跟随被告屈浩南在江苏省昆山市从事房屋装修工作。后经结算，被告应支付原告劳动报酬18000元。被告在干活期间给付原告6000元，仍欠12000元未给付。2013年3月3日被告为原告出具了欠条一份，并约定于2014年前还清，如到期不还，将计算利息。还款期限届满后，被告至今一直未能偿还。
本院认为，原告张红兵跟随被告从事房屋装修工作。原告为被告提供劳务，由被告按其劳动量支付报酬，双方已形成劳务合同关系。被告应当按时足额支付原告工资。现被告欠原告工资款12000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告给付所欠工资款12000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定还款期限为2013年12月31日，且约定逾期还款将计算利息，但未约定利率，故逾期利息应从2014年1月1日起开始计算，按中国人民银行银行同期贷款利率计算至被告清偿欠款之日。被告屈浩南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈浩南于本判决生效之日起十日内支付原告张红兵劳动报酬12000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如被告屈浩南未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告屈浩南负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱建永
审判员 王 苗
审判员 邱 恺
二〇一五年七月一日
书记员 丁洪斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第57号
原告：杜家洪，男，汉族。
被告：付银成，男，汉族。
原告杜家洪诉被告付银成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜家洪到庭参加诉讼，被告付银成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家洪诉称，2011年，被告使用原告10箱蜜蜂为其种植的草莓授粉，双方口头约定一箱为350元，授粉结束后，被告向原告支付了1500元后，剩余2000元被告一直未予支付。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还2000元及利息（自2014年1月6日起至实际付款之日止，利率按日万分之二点一计算），并承担案件受理费、邮寄送达费及公告费。
庭审中，原告杜家洪为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条两份，证明被告欠付原告2000元的事实。
被告付银成在答辩期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月，原、被告口头约定：由原告向被告提供蜜蜂，为被告种植的草莓进行授粉，每箱蜜蜂350元。后原告向被告陆续供应蜜蜂进行授粉，期间，被告向原告出具两份欠条，其中一份欠条载明：“今欠2箱蜂.付银成”；另一份欠条载明：“今欠到蜜蜂捌箱，每箱350元，共计2800元（贰仟捌佰元整）.付银成”。蜜蜂授粉结束后，被告向原告支付了1500元，剩余2000元被告一直未予支付，引起诉讼。
本院认为，原、被告间实际形成了租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告提供蜜蜂进行授粉，被告应按照约定向原告支付相应的费用，其未履行该义务，实属违约，应承担相应的民事法律责任。对其产生的利息损失应一并予以承担。因被告付银成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付银成于本判决生效之日起七日内向原告杜家洪支付2000元。
二、被告付银成于本判决生效之日起七日内向原告杜家洪支付2000元的利息损失（自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 李文婷
人民陪审员 林永清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 聂昌勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第73号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人崔伟程，男，1993年3月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月11日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人崔伟程犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人崔伟程到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年9月28日22时50分许，被告人崔伟程在酒后无驾驶资格的情况下驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳2000”牌轿车沿菏泽市牡丹区东丰路由东向西行驶至166KM＋416M处（贾坊收费站东头）时，欲从右面超过前面的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号罐式半挂车时撞在贾坊收费站的护栏上，后又与鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车发生碰撞，致使被害人张某、贾某乙（鲁Q×××××号“桑塔纳2000”牌轿车乘车人）死亡。经事故责任认定，崔伟程负事故的主要责任。
上述事实，被告人崔伟程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某甲等人的证言、菏泽市公安局交警支队直属大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟程违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计160000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔伟程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月二十日
书记员 杜俊军
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审271号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区75号。
法定代表人郑小冰，男，总经理。
申请执行人余姚市国家税务局于2015年4月1日作出的余国税处[2015]24号税务处理决定书，认定被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司明知部分收入应申报纳税而未申报纳税的行为系偷税的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第（一）项、第五条、第十九条第（一）项及《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司依法追缴增值税47225.72元；根据《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第六条、第二十八条及《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第九条、第十四条、第九十二条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理意见的通知》，依法追缴企业所得税59421.4元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年4月9日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司罚款650.72元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2015年4月1日作出的余国税处[2015]24号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第591号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年10月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县。因本案于2013年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）757号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月10日下午6时许，被告人余某某与被害人向某某在中山市板芙镇湖洲村四顷二巷一出租屋内聊天，后因琐事发生口角，被告人余某某遂从厨房拿来菜刀和西瓜刀并将菜刀交给向某某，双方持刀互砍，致向某某面部、胸部、双上肢多处受伤，被告人余某某左手中指受伤（经鉴定，向某某损伤程度已达轻伤；被告人余某某损伤程度未达轻伤）。案发后，被告人余某某明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了上述罪行。破案后，被告人余某某的家属已赔偿向某某人民币15941.3元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、病历资料、谅解书、收据，证人梁某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人余某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人余某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被害人对损害结果负有一定责任，被告人余某某有自首情节，积极救治被害人，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年五月十五日
书记员 黎姗姗
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第772号
原告：张建明，男，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族。
原告张建明与被告刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人张永春到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，被告丈夫崔树军于2011年8月1日向原告借款60000元，用于家庭经商。借款到期后崔树军因故去世，借款一直未偿还。崔树军所借款项用于家庭共同经商，所获收益用于家庭共同生活，依法应属于夫妻共同债务。请求法院判令被告刘晋兰偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告刘晋兰未作答辩。
经审理查明，原告与被告丈夫崔树军在送孩子上学时认识。2011年8月1日，崔树军向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率。
2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。后原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军向原告张建明借款60000元，并出具借条，符合法律规定，依法应予保护。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年八月二十九日
书记员 王俞涵
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00091号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：董信，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：王贵平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董信、王贵平金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初729号
原告：刘永刚，男。
被告：许宝文，男。
原告刘永刚与被告许宝文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告许宝文经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款，于2006年3月3日借款3500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年3月3日许宝文因有事借款3500元，被告出具借据一份，本人多次催要拒绝归还。
被告许宝文未作答辩。
经审理查明，2006年3月3日，被告许宝文向原告刘永刚出具欠条，向刘永刚借款人民币3000元，约定利息人民币500元。
上述事实，有原告陈述、欠据一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以欠条为据，证明被告已收到所借款项的事实，证据充分，本院予以支持，被告应履行归还欠款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：
被告许宝文偿还原告刘永刚借款人民币3000元及利息人民币500元，合计人民币3500元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a812b6db-b625-40d1-a2a8-a8f200ecf0fb&imgId=YTgxMmI2ZGItYjYyNS00MGQxLWEyYTgtYThmMjAwZWNmMGZiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初729号	原告：刘永刚，男。	被告：许宝文，男。	原告刘永刚与被告许宝文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告许宝文经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款，于2006年3月3日借款3500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年3月3日许宝文因有事借款3500元，被告出具借据一份，本人多次催要拒绝归还。	被告许宝文未作答辩。	经审理查明，2006年3月3日，被告许宝文向原告刘永刚出具欠条，向刘永刚借款人民币3000元，约定利息人民币500元。	上述事实，有原告陈述、欠据一份在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以欠条为据，证明被告已收到所借款项的事实，证据充分，本院予以支持，被告应履行归还欠款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：	被告许宝文偿还原告刘永刚借款人民币3000元及利息人民币500元，合计人民币3500元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告许宝文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月二十八日	书 记 员  戴佳宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3290号
原告：吕美兴，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江玲，女，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吕美兴诉被告江玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吕美兴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕美兴撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5682号
原告：李荣华，男，1968年12月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。
被告：张庆利，女，1974年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李荣华与被告张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人旷运浪到庭参加诉讼，被告张庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李荣华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及逾期利息（从2017年7月10日起以40000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月7日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。原告多次向被告催收未果。
张庆利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月7日向原告借款并出具了借款40000元的借条一张，后被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张庆利于本判决生效后五日内偿还原告李荣华借款40000元及逾期利息（从2017年7月10日起以40000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告张庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5682号原告：李荣华，男，1968年12月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。被告：张庆利，女，1974年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告李荣华与被告张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人旷运浪到庭参加诉讼，被告张庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李荣华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及逾期利息（从2017年7月10日起以40000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月7日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。原告多次向被告催收未果。张庆利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月7日向原告借款并出具了借款40000元的借条一张，后被告一直未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张庆利于本判决生效后五日内偿还原告李荣华借款40000元及逾期利息（从2017年7月10日起以40000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告张庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年九月六日书记员  刘 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04815号
原告陈明光，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏淑英，女，1956年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘世玉，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈明光与被告魏淑英、刘世玉房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈明光于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈明光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈明光负担（已交纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李宇悦
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中刑初字第00006-1号
公诉机关湖北省随州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，女，1962年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省广水市人。系被害人李某之母。
诉讼代理人潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。
被告人金云，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地随州市曾都区万店镇小河沟村八组。2002年因盗窃被随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
附带民事诉讼被告人张随厉，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，工人，湖北省随州市曾都区人。
附带民事诉讼被告人刘滢，女，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省随州市曾都区人。
附带民事诉讼被告人张善萍，女，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，劳务人员，湖北省随州市曾都区人。
附带民事诉讼被告人刘某甲，男，1996年10月15日出生，汉族，学生，湖北省随州市曾都区人。
法定代理人：张善萍，系刘某甲之母。
附带民事诉讼被告人谢春丽，女，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，劳务人员，湖北省随州市曾都区人。
附带民事诉讼被告人张善惠，女，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，劳务人员，湖北省随州市曾都区人。
附带民事诉讼被告人刘一尊，男，1995年10月1日出生，汉族，学生，湖北省随州市曾都区人。
湖北省随州市人民检察院以随检刑诉［204］3号起诉书指控被告人金云犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某于2014年3月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，先行公开开庭审理了本案刑事部分，并于2014年5月12日作出（2014）鄂随州中刑初字00006号刑事判决，以被告人金云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院在开庭审理附带民事诉讼时，附带民事原告人汪某及其诉讼代理潘忠华，被告人金云、张随厉、刘滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人汪某诉称：判令上列八被告人赔偿死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、殡仪馆费、精神抚慰金计108万元。
附带民事原告人为支持上述请求，在庭审时提交了被告人金云犯故意伤害罪的侦查卷宗中关于认定被告人金云犯故意伤害罪的十四份证据复印件以证明八被告人均参与斗殴。
被告人张随厉、张善萍、谢春丽、张善惠、刘某甲、刘一尊辩称：1、附带民事诉讼原告人所诉经过与客观事实不符，应以司法机关查明的事实为准；2、附带民事诉讼原告人的诉请超出法定范畴，死亡赔偿金、赡养费、殡仪馆费用、精神抚慰金没有法律依据；3、被害人死亡与上述六被告人没有法律关系，上述六被告人没有赔偿义务。请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人金云要求依法判决。
被告人刘滢未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日晚，被告人金云与女友刘滢，朋友张随厉及其妻谢春丽，张随厉的大姐张善萍及子刘某甲，张随厉的二姐张善惠及子刘一尊八人从湖北省宜昌市游玩后乘坐K1514次列车返回随州。广水市民彭渝婷及其母亲刘启兰、弟弟彭楚渝三人从重庆万州市经宜昌回广水市，同乘该列车并相邻而坐。途中，因彭楚渝（6岁）踢碰到张善萍，而发生对骂和厮打。列车员和乘警劝阻并安排彭渝婷等三人到其他车厢乘坐。彭渝婷便电话联系其男朋友李某（殁年18岁），刘启兰电话联系其丈夫彭修红，告知她们在火车上被人威胁、殴打。彭修红随即电话邀约李某到随州火车站接人，李某又邀约王强、谭元、孙亚山一同前往。当晚10时许，李某、王强、谭元、孙亚山四人乘坐出租车到广水市关庙镇与彭修红见面后，五人换乘由彭修红联系的由肖大林驾驶的北京现代轿车到随州火车站。次日凌晨1时许，列车到达随州站，彭修红在出站口将其妻子刘启兰及儿子彭楚渝接出带至肖大林的车上。李某及王强、谭元、孙亚山在出站口附近，李某遇彭渝婷后询问在火车上与谁发生了争执，恰在此时刘某甲、刘一尊从站内出来。彭渝婷指着说就是他们。李某、王强、谭元、孙亚山即上前拦住二人并质问，张善惠、张善萍、张随厉见状，先后上前护着刘某甲、刘一尊，双方再次发生口角继而拉扯、厮打，金云出站后见状也参与了厮打。打斗过程中，金云掏出随身携带的一把折叠水果刀朝对方人捅，致李某、王强、孙亚山等人身体多部位受伤，自己右手划伤。随后，金云大喊“快跑”，与刘滢、张善萍、张善惠、刘某甲、刘一尊、张随厉、谢春丽分乘两辆出租车离开火车站。
李某被刀捅伤后倒地流血不止，铁路派出所民警闻讯赶到现场并拨打120和110。李某、王强等人被送至随州市中心医院救治。李某经抢救无效，于2013年7月27日凌晨2时许死亡。
经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：死者李某系生前被他人用单刃类刺器刺入右胸部造成心脏及右肺破裂致大出血而死亡；伤者王强主要损伤为全身多处锐器创，其左腹部锐器创深达腹腔，其损伤程度属轻伤；伤者孙亚山损伤为颈肩结合部锐器创，其损伤程度属轻微伤（重型）；伤者刘某甲损伤为左背部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；伤者金云的损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人汪某的经济损失为丧葬费19360元。
本院认为，本案附带民事诉讼被告人刘某甲、刘一尊遭李某等人围殴，附带民事诉讼被告人张善萍、张善惠与本案挑起人彭渝婷撕扯，附带民事诉讼被告人张随厉解劝时，被告人金云见状持刀行凶致被害人李某死亡，附带民事诉讼被告人刘滢、谢春丽没有靠近打斗现场，故被告人金云应对李某死亡所造成的经济损失负民事赔偿责任。其他附带民事诉讼被告人与李某的死亡无法律上的因果关系，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某请求赔偿丧葬费的要求应予支持，其它请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定、判决如下：
一、被告人金云赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失19360元；
二、驳回附带民事诉讼原告人汪某对被告人金云的其他诉讼请求和要求被告人张随厉、张善萍、刘滢、谢春丽、张善惠、刘某甲、刘一尊承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3873号
罪犯谭纯，男，汉族，小学文化，1989年9月23日出生于湖南省保靖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出（2010）澄刑初字第1522号刑事判决，以被告人谭纯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11012号刑事裁定，对罪犯谭纯减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭纯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭纯在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭纯减去有期徒刑八个月四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳