wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1934号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告章建刚。
被告杜艳群。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告章建刚、杜艳群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘玉江、叶嘉媛到庭参加诉讼，被告章建刚、杜艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告章建刚签订的借款合同起诉。诉讼请求：1、请求判令被告章建刚、杜艳群立即偿还借款本金人民币51万元、利息人民币2084.75元、罚息人民币37343.48元（罚息暂计算至2015年8月14日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计人民币549428.23元；2、请求判令被告章建刚、杜艳群承担原告支付的律师代理费人民币1.5万元，第一、二项诉请总额为人民币564428.23元；3、请求判令上述两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
被告章建刚、杜艳群未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章建刚；
贷款本金：人民币60万元；
贷款期限：2013年12月4日至2014年12月4日；
合同执行利率：7.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月15日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告章建刚于2014年11月14日前的利息均已付清，2014年12月4日被告章建刚归还了款项人民币514.76元，2014年12月21日被告章建刚帐户结息人民币0.49元；
保证金：被告章建刚支付了保证金人民币9万元。
本院认为，原告与被告章建刚的金融借款合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人章建刚未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，章建刚未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告杜艳群与章建刚婚姻关系存续期间，杜艳群对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，杜艳群应与章建刚承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建刚、杜艳群归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币51万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章建刚、杜艳群支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2084.75元、逾期利息人民币37343.48元（暂计算至2015年8月14日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章建刚、杜艳群支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币1.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币4722元、财产保全费人民币3420元，由被告章建刚、杜艳群承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 石娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10368号
上诉人（原审起诉人）：陆秀全，男，1956年10月24日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人（原审起诉人）：陆从林，男，1981年9月9日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人：吴长青，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人陆秀全、陆从林因诉吴长青合作合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18487号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆秀全、陆从林上诉请求：撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18487号民事裁定，并裁定由南京市江宁区人民法院立案受理。事实和理由：原审裁定认为上诉人与被起诉人签订的《合作协议》未约定履行地是错误的，协议第一项明确载明：“双方合作期间租赁南京长青工贸有限公司的厂房、办公设备等，并依托该公司进行生产经营”，根据约定，双方合作经营的场地就在南京长青工贸有限所在地，该地点在原审法院辖区，吴长青是法人代表，也就是双方约定了合同履行地。另外，协议签订后，上诉人的设备及原材料也由被起诉人拉至该公司，上诉人请求返还的财产也在江宁。综上，合同履行地及财产所在地均××××区，故原审法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，并裁定原审法院立案受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《合作协议》中没有约定管辖法院和合同履行地，陆秀全、陆从林起诉要求吴长青返还机器设备及木材或照价赔偿，本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，吴长青作为履行义务一方，其住所地在安徽省天长市，因被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定对陆秀全、陆从林的起诉不予受理，并无不当。综上，对上诉人陆秀全、陆从林的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8432号
原告:胡承明,男,1985年10月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:郑其乐,男,1994年1月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱志学,男,1991年10月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告胡承明与被告郑其乐、朱志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡承明到庭参加了诉讼，被告郑其乐、朱志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡承明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告30000元及利息（自2017年10月31日起按年利率36%计算至款还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告郑其乐、朱志学向原告借款30000元，承诺一周内归还。原告多次催要，被告未归还借款本息。
被告郑其乐、朱志学未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2017年10月30日，郑其乐、朱志学向原告胡承明借款30000元并出具借条一份，借条主要内容为：今借到胡承明现金人民币30000元，注月息3分，借款人：朱志学，借款人：郑其乐。同日，原告胡承明将借款30000元交付给郑其乐、朱志学，郑其乐、朱志学向原告出具收条。后借款人未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡承明提供的证据可以证明朱志学、郑其乐向胡承明借款30000元的事实，双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，借款人应当及时归还借款，原告要求被告偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑其乐、朱志学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡承明借款本金30000元及利息（自2017年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取287元，由被告郑其乐、朱志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁梦竹
山西省阳泉市城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）晋0302执599号
被罚款人徐文忠，男，山西浩普华鑫电气股份有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人太原永明恒动源电子有限公司与被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2016）晋0302民初920号民事判决书确认，被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司应当于判决生效后十日内支付申请执行人太原永明恒动源电子有限公司货款49423元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，后我院于2017年11月3日向被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司送达执行通知书、被执行人财产申报表，责令其即日履行义务，但被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司至今拒不履行义务、拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对山西浩普华鑫电气股份有限公司法定代表人徐文忠罚款30000元，限在2017年12月18日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向阳泉市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
执行员 王俊荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 荆卫波
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1114号
原告马永新，男，汉族，1968年11月2日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告刘国盛，男，汉族，1974年2月1日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
原告马永新与被告刘国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永新到庭参加诉讼，被告刘国盛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息3625元。
事实和理由：被告于2016年8月以出售房屋无手续费为由向原告借款，金额为人民币50000元，被告承诺2016年9月还清借款。出于信任，当时被告未写借条，后于2016年12月14日补写借条一份，后经原告多次催收，被告屡次违约，至今未还。
被告刘国盛承认原告马永新在本案中所主张的事实，但认为经济拮据无力偿还。
本院认为，被告刘国盛承认原告马永新在本案中主张的借款事实，故对原告马永新主张被告刘国盛向其借款50000元的事实予以确认。经审查原告马永新提供的借据，被告承诺还款期限为2017年元月一日前，双方对借期内的利率未约定。原告马永新主张由被告刘国盛偿付借款50000元，本院予以支持。原告马永新主张由被告刘国盛偿付借款逾期利息3625元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定”借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”的规定，原告马永新主张的逾期利息3625元不符合法律规定，应当在法律规定的范围内予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定”借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”的规定，判决如下：
一、被告刘国盛于本判决生效后立即偿还原告马永新借款50000元。
二、被告刘国盛于本判决生效后立即偿付原告马永新借款逾期利息750元（50000元×0.06=3000元，3000元÷12个月=250元/每月，250元×3个月=750元）。
案件受理费1142元，因本案适用简易程序，减半收取571元，原告已预交571元。由被告负担535元，由原告负担36元，被告于上述付款期限内给付原告535元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员唐娟
二〇一七年六月一日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1114号原告马永新，男，汉族，1968年11月2日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告刘国盛，男，汉族，1974年2月1日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告马永新与被告刘国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永新到庭参加诉讼，被告刘国盛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息3625元。事实和理由：被告于2016年8月以出售房屋无手续费为由向原告借款，金额为人民币50000元，被告承诺2016年9月还清借款。出于信任，当时被告未写借条，后于2016年12月14日补写借条一份，后经原告多次催收，被告屡次违约，至今未还。被告刘国盛承认原告马永新在本案中所主张的事实，但认为经济拮据无力偿还。本院认为，被告刘国盛承认原告马永新在本案中主张的借款事实，故对原告马永新主张被告刘国盛向其借款50000元的事实予以确认。经审查原告马永新提供的借据，被告承诺还款期限为2017年元月一日前，双方对借期内的利率未约定。原告马永新主张由被告刘国盛偿付借款50000元，本院予以支持。原告马永新主张由被告刘国盛偿付借款逾期利息3625元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定”借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”的规定，原告马永新主张的逾期利息3625元不符合法律规定，应当在法律规定的范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定”借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”的规定，判决如下：一、被告刘国盛于本判决生效后立即偿还原告马永新借款50000元。二、被告刘国盛于本判决生效后立即偿付原告马永新借款逾期利息750元（50000元×0.06=3000元，3000元÷12个月=250元/每月，250元×3个月=750元）。案件受理费1142元，因本案适用简易程序，减半收取571元，原告已预交571元。由被告负担535元，由原告负担36元，被告于上述付款期限内给付原告535元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员唐娟二〇一七年六月一日书记员张晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初536号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郦海霞、钱冠军，该支行员工。
被告：吉家乐，男，1983年9月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告吉家乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约一份。协议�定，被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度（3000元）内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）适用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。后被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2016年7月21日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币3787.8元。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金2975.7元，支付利息、滞纳金等812.1元，合计3787.8元（利息、滞纳金等算至2016年7月21日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现被告结欠原告信用卡本金数额已�到司法解释规定的数额较大标准，且经原告多次催收、超过3个月仍未归还，故本案涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初552号
原告：胡海利，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡海利在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡海利到庭参加诉讼。被告胡海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海利向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告所有的“浙台渔28779”船享有船员工资130000元的债权，并就上述债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权；2.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告所有。原告受雇于被告，自2014年9月6日至2016年3月期间，在“浙台渔28779”船上从事水手工作。双方于2016年3月结算，被告尚欠原告工资130000元，有工资结算单为凭。上述款项至今未付清。“浙台渔28779”船已被法院拍卖，原告已就前述债权申请债权登记，宁波海事法院以（2017）浙72民特227号裁定准许，原告已支付债权登记申请费1000元。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵未作答辩。
原告胡海利为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙台渔28779”船登记在被告名下；
2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告船员工资130000元；
3.（2017）浙72民特227号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，本院裁定予以准许。
被告胡海兵未提供证据材料。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“浙台渔28779”船的登记所有人。2014年9月6日，原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上担任水手，并口头约定工资。原告在该渔船上工作至2016年3月份离船。离船时双方经结算，被告欠原告船员工资130000元。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特227号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船员劳务合同而引发的海事债权确权纠纷。原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告未按约支付船员工资。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对被告享有船员工资130000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张海事请求之日距其离船之日未超过一年，根据海商法第二十二条第一款第一项的规定，原告的海事请求对“浙台渔28779”船具有船舶优先权，被告系“浙台渔28779”船所有人，对原告的海事请求承担物的担保责任，故原告就上述海事债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告胡海利对被告胡海兵享有船员工资130000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告胡海利就上述海事债权对被告胡海兵所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告胡海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2233号
原告：郑国清，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑文煌，男，住福建省莆田市涵江区，莆田市涵江区三江口镇塔山村民委员会推荐。
被告：郑国荣，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑国清与被告郑国荣土地租赁合同纠纷一�，本院于2018年6月6日立案。郑国清于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，郑国清申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国清负担。
审判员 柯文林
二〇一八年七月十一日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2629号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：郭宝树，男。
原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告郭宝树物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告郭宝树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积81.92平方米，被告欠缴2014年4月12日至2017年5月11日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费3031元。
被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，但是我方不交物业费系因为园区绿化不好，草坪露土，杂草丛生，路面维护不好，下雨有积水的情况，井盖凹凸不平，没有及时维护，楼体墙面脱落，单元门及对讲系统损坏，因物业公司管理不当，楼道内通讯线路杂乱无章，多处通风处损坏。前期物业管理服务协议明确规定，园区主出入口24小时设值班人员，现值班室没人。
经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积81.92平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年4月12日至2017年5月11日的物业费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年4月12日至2017年5月11日的物业费3031元本院予以支持。
关于被告的抗辩，其提交的照片证据不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郭宝树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费3031元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告郭宝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2629号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：郭宝树，男。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告郭宝树物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告郭宝树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积81.92平方米，被告欠缴2014年4月12日至2017年5月11日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费3031元。被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，但是我方不交物业费系因为园区绿化不好，草坪露土，杂草丛生，路面维护不好，下雨有积水的情况，井盖凹凸不平，没有及时维护，楼体墙面脱落，单元门及对讲系统损坏，因物业公司管理不当，楼道内通讯线路杂乱无章，多处通风处损坏。前期物业管理服务协议明确规定，园区主出入口24小时设值班人员，现值班室没人。经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积81.92平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年4月12日至2017年5月11日的物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年4月12日至2017年5月11日的物业费3031元本院予以支持。关于被告的抗辩，其提交的照片证据不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郭宝树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费3031元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告郭宝树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉0581刑更4号
罪犯王佐，男，1982年1月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因犯信用卡诈骗罪于2015年2月3日被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被梅河口市公安局取保候审，于2017年1月12日被本院继续取保候审。
本院于2017年4月10日作出了（2017）梅刑初字第34号刑事判决，以罪犯王佐犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。本院对罪犯王佐作出的判决生效后，对其执行判决进行送押时，经体检，诊断其患有乙型病毒性肝炎（传染期、复制期）、高血压（二级），看守所拒绝收监，罪犯王佐向本院提出申请，称其本人患有乙型病毒性肝炎复制期（传染期），肝脏弥漫性病变和肝内多发性结节，请求对其暂予监外执行。
本院经审查认为，经通化市罪犯保外就医监外执行医学鉴定，王佐病情为乙型肝炎病毒携带者、高血压一级、2型糖尿病、高血脂症（高甘油三脂血症），其病情不符合《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，不符合办理暂予监外执行的有关规定。
综上，罪犯王佐的申请不符合保外就医条件，根据《暂予监外执行规定》的相关规定，对罪犯王佐不予批准暂予监外执行。
二〇一七年六月十九日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1992号
罪犯史青柏，男，1982年4月27日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月15日，华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00018号刑事判决，认定罪犯史青柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯史青柏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯史青柏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史青柏的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月26日至2013年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第310号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人魏某，男。
辩护人王某某，辽宁同格律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）327号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人魏某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人潘某系某公司东北区负责人，被告人魏某系某公司代理。2014年5月6日11时许，潘某在法库县人民法院旁听完案件走到办公楼门口时，被告人魏某和张某某（另案处理）追上潘某要求退其代理的某公司净水器，遭到潘某的拒绝后，二人便用拳脚对潘某进行殴打，致潘某头部、臀部等多处打伤。经鉴定：（1）潘某骶骨骨折评定为轻伤二级；（2）眶内侧壁骨折、双眼挫伤、上颌骨额突骨折分别评为轻微伤；（3）眶内壁骨折、上颌骨额突骨折、骶骨骨折晋评为九级伤残。
被告人魏某于2014年6月4日被公安机关抓获。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人魏某与被害人潘某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、谅解书，证人杨某某、李某证言，被害人潘某陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十月十一日
书记员 王洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初15号
原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇西龙村关兴公路西坡坪道路右侧。
法定代表人：林平，职务：总经理。
统一社会信用代码：91520424095020345G。
委托代理人王泽平，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人贾丽花，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
被告龙富，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人袁凯，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨兴娟，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司诉被告龙富确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司的委托代理人贾丽花，被告龙富及其代理人袁凯、杨兴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙富自称其于2017年2月20日到原告处工作，并于2月28日在工作时受伤，要求关岭劳动争议仲裁部门确认其与原告存在劳动关系。关岭劳动仲裁委员会审理后作出关劳仲裁字（2017）22号裁决书，确认原、被告于2017年2月20日起存在事实劳动关系，该裁决书认定事实证据不足，原、被告之间不在存在劳动关系。故原告诉至法院请求依法确认原告与被告间不存在劳动关系。
被告答辩：我与被告之间是劳动关系。
经审理查明：龙富于2017年2月20日到关岭自治县广盛源石材有限责任公司从事开叉车和发货的工作，双方未签订劳动合同。2017年2月28日15时许，龙富在打包大理石装车发货的过程中，被大理石压伤左小腿，当即被送往关岭县人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中断粉碎性骨折和左内外踝骨折。
同时查明，龙富于2017年11月2日向关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，确认与关岭自治县广盛源石材有限责任公司是劳动关系。关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出关劳仲裁字（2017）22号裁决书，裁决龙富于2017年2月20日起与被申请人关岭自治县光盛源石材有限责任公司存在事实劳动关系。
另查明，2017年10月16日龙富因受伤赔偿的事与关岭自治县广盛源石材有限责任公司发生纠纷，110接警后做救助服务处理。
上述事实，有原告提供的营业执照，法定代表人身份证，关劳仲裁字（2017）22号裁决书，关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明；有被告提供的身份证，接处警登记表，住院病历，证人袁某、卢某的证言及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系的，事实劳动关系成立。根据原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，原告具有合法的用工主体资格，被告也具备劳动者主体资格，被告自2017年2月20日到原告处工作，受公司规章制度的管理，遵守公司考勤制度，签字就餐、签字领取劳动工具等物资，原告作为持有入职记录、工资发放清单、考勤表、就餐签字单、领取物资清单等证据的一方未能提供该类证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，原告应当承担举证不能的后果，认定用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，被告从事开叉车和发货的工作也是原告业务组成部分，故原告与被告之间存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉请确认原告与被告之间不存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司与被告龙富存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一八年二月七日
书记员 罗盈盈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9183号
原告姚淞耀,男,1987年3月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:ＸＸ刚,男,1983年7月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐靖然,女,1992年7月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姚淞耀与被告ＸＸ刚、徐靖然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告姚淞耀于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ刚、徐靖然的起诉。
本院认为，原告姚淞耀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚淞耀撤回对被告ＸＸ刚、徐靖然的起诉。
案件受理费275元，由原告姚淞耀负担。
审判员 吴 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万冰清
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第516号
原告高立建，男。
被告刘新，男。
被告陈秀平，男。
原告高立建与被告刘新、陈秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告高立建于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告高立建自愿申请撤回对被告刘新、陈秀平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高立建撤回对被告刘新、陈秀平的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告高立建负担。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 来丽玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特554号
申请人：俞火军，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂）。
法定代表人：田文忠，系公司总经理。
本院于2017年8月30日受理了申请人俞火军与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人俞火军与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年9月15日前支付俞火军工资5030元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人俞火军与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八�三十日
代书记员 赵乐丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1411号
原告郑斌。
被告余中。
原告郑斌与被告余中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员何慎十独任审理，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告郑斌到庭参加诉讼，被告余中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称，2013年1月15日，被告因需要现金急用向原告借款10000元整，并出具借条。借条约定2014年1月15目前为还款日期，月利息3％。借款期限满时，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，利息人民币8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》原件1份，拟证明被告借到原告的钱。
被告余中未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，对于原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月15日被告余中向原告郑斌出具《借条》借款10000元，约定2014年1月15日归还。2015年6月1日，原告以被告未还欠款为由，诉至本院要求被告归还借款10000元及利息。
庭审中，原告表示诉请的利息是借款之日到立案期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余中向原告郑斌借款10000元，有《借条》为凭，且一定数额的现金支付亦在合理范围内，本案债权债务关系事实清楚。被告余中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利。故对于原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2013年1月15日向原告出具的借条中，对于利息的支付约定不明确，故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余中向原告郑斌偿还借款人民币10000元。
二、驳回原告郑斌其他诉讼请求。
案件受理费268元（原告已预交），由被告余中负担143元，原告郑斌负担125元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何慎十
二〇一五年八月十日
书记员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第788号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张某，无业，住山西省洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年4月11日17时许，被告人张某在太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会广场与白某下象棋时发生口角，被告人张某用拳头将被害人白某头部及面部殴打致伤。经鉴定，被害人白某左侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级、其头皮血肿、头皮裂伤、左眼钝挫伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人白某的陈述，被告人张某的庭前供述，证人证言，书证，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被害人白某刑事附带民事诉讼请求是：一、依法追究被告人张某的刑事责任，并从重处罚。二、要求被告人张某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共57774.94元，并提供了15102.84元的医疗费票据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对被害人的损失愿意赔偿。
经审理查明：2015年4月11日17时许，被告人张某在太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会广场与白某下象棋时发生口角，后相互厮打，被告人张某用拳头将被害人白某头部及面部殴打致伤。经鉴定，被害人白某左侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级、其头皮血肿、头皮裂伤、左眼钝挫伤均构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人张某的家属与被害人白某达成刑事附带民事赔偿合意，以被告人张某赔偿被害人白某人民币2万元作为民事赔偿部分的一次性了结。被害人白某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，被告人张某的庭前供述，证人杨某的证言，抓获经过，人身伤害鉴定文书，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的关于对殴打被害人使用工具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，本院对被害人白某的询问笔录，被告人张某家属缴来赔偿款人民币2万元的缴款凭证，被告人张某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人白某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人白某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某伤害他人头部，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处张某缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 冀锁琴
二〇一六年二月二日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第788号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张红文，男，无业，住山西省洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年4月11日17时许，被告人张某某在太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会广场与白某某下象棋时发生口角，被告人张某某用拳头将被害人白某某头部及面部殴打致伤。经鉴定，被害人白某某左侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级、其头皮血肿、头皮裂伤、左眼钝挫伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人白某某的陈述，被告人张某某的庭前供述，证人证言，书证，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被害人白某某刑事附带民事诉讼请求是：一、依法追究被告人张某某的刑事责任，并从重处罚。二、要求被告人张某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共57774.94元，并提供了15102.84元的医疗费票据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对被害人的损失愿意赔偿。
经审理查明：2015年4月11日17时许，被告人张某某在太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会广场与白某某下象棋时发生口角，后相互厮打，被告人张某某用拳头将被害人白某某头部及面部殴打致伤。经鉴定，被害人白某某左侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级、其头皮血肿、头皮裂伤、左眼钝挫伤均构成轻微伤。
�本案审理过程中，被告人张某某的家属与被害人白某某达成刑事附带民事赔偿合意，以被告人张某某赔偿被害人白某某人民币2万元作为民事赔偿部分的一次性了结。被害人白某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，被告人张某某的庭前供述，证人杨某的证言，抓获经过，人身伤害鉴定文书，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的关于对殴打被害人使用工具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，本院对被害人白某某的询问笔录，被告人张某某家属缴来赔偿款人民币2万元的缴款凭证，被告人张某某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人白某某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人白某某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某伤害他人头部，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处张某某缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 冀锁琴
二〇一六年二月二日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1819号
原告：渑池县新华物业服务有限公司。
住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314（1-1）。
法定代表人：杨逢钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王瑜芳，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李艳华，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：王二光，男，1979年7月26日生，汉族，住渑池县。
被告：刘辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住渑池县。
原告渑池县新华物业服务有限公司与被告王二光、被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张建光
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨 洁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第891号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：江明卫，男，住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告江明卫金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为159元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛山江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江科廷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终341号
上诉人（一审原告）孟州市隆天汽车销售有限公司。住所地：孟州市大定办事处段西村（旭统公司院内）。
法定代表人郭新亮，经理。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人冯世金，孟州市国土资源局副局长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）孟州市旭昇汽车贸易有限公司。住所地：孟州市大定办事处段西村。
法定代表人马莎，总经理。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
上诉人孟州市隆天汽车销售有限公司因诉孟州市人民政府土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初88号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经传票传唤，上诉人孟州市隆天汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终341号上诉人（一审原告）孟州市隆天汽车销售有限公司。住所地：孟州市大定办事处段西村（旭统公司院内）。法定代表人郭新亮，经理。委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路中段。法定代表人卢和平，市长。委托代理人冯世金，孟州市国土资源局副局长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）孟州市旭昇汽车贸易有限公司。住所地：孟州市大定办事处段西村。法定代表人马莎，总经理。委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。上诉人孟州市隆天汽车销售有限公司因诉孟州市人民政府土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初88号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经传票传唤，上诉人孟州市隆天汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 韩凤丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 路明爽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初828号
原告谭定安，男，汉族，生于1949年12月23日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告王世波，男，汉族�生于1972年1月1日，住四川省达州市达川区。
原告谭定安诉被告王世波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭定安及委托代理人韩德全到庭参加了诉讼，被告王世波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭定安诉称，被告王世波是原告谭定安的妻弟，农历2014年2月9日晚上，被告王世波邀请原告的儿子谭力到酒店与客户签订合同。事后与客户一起吃饭喝酒，在劝酒的过程中导致谭力醉倒将头部摔伤。次日，原告将谭力送往达州市中心医院抢救，谭力经抢救无效，于2014年2月11日09:05:00死亡。原告认为被告王世波的劝酒行为导致了原告的儿子谭力的死亡，被告王世波存在过错。原、被告于2014年3月9日协商一致达成赔偿协议，被告自愿支付原告170000元的死亡赔偿金，并给原告书立了欠条一张。被告王世波给付了15000元外，于2015年2月21日又给原告书写了一份承诺，承诺主要内容为王世波赔偿谭定安经济损失费，于2015年腊月付清。被告虽书写了承诺，但至今尚下欠原告155000元未支付。原告为维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求判令：被告王世波清偿下欠原告的死亡赔偿金155000元；案件受理费由被告承担。
被告王世波未作答辩。
经审理查明，被告王世波是原告谭定安的妻弟。2014年2月9日晚上，被告邀请原告的儿子谭力（系被告王世波的外侄）到酒店与客户签订合同，事后与客户一起吃饭喝酒，在劝酒的过程中导致谭力醉倒将头部摔伤。次日，原告将谭力送往达州市中心医院抢救，经抢救无效，达州市中心医院作出死亡证明书，证明谭力死�时间是2014年2月11日9点05分，后原、被告于2014年3月9日达成协议，被告赔偿原告现金170000元，并给原告出具欠条一张，内容为“……今日欠到谭定安现金人民币170000元整（大写壹拾柒万元正），欠款人王世波。在二年内付清，不能反悔……”。嗣后，被告给付原告现金15000元，并于2015年2月21日又给原告书写字据一张，内容为“……王世波赔偿谭定安经济、损失费，于2015年腊月付清，赔款人王世波……”。因被告未支付下欠原告的赔偿费用，双方酿成纠纷，原告诉讼来院，请求判准前述诉讼请求。
同时查明，2014年2月11日，达州市中心医院出具死者谭力（40岁）死亡证明书，死亡诊断为：1、左侧硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、脑疝；5、吸入性肺炎；6、应激性溃疡。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、欠条一张、
字据一份、达州市中心医院死亡证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，生命权、健康权、身体权是公民的基本民事权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，被告王世波邀请死者谭力一起吃饭饮酒，在劝酒过程中，谭力因饮酒过量而摔倒受伤，后经抢救无效死亡。被告王世波对死者谭力因醉酒而摔倒受伤、死亡存在过错，应承担一定的民事责任。关于原告、被告达成的赔偿金协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容约定由被告王世波赔偿原告170000元，未违反法律规定，本院予以确认。被告王世波除支付15000元外，尚下欠原告155000元拒不支付，其行为违背诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，因此原告谭定安主张被告王世波履行清偿下欠赔偿款155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世波经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世波于本判决生效后15日内支付原告谭定安现金155000元。
案件受理费588元，由被告王世波承担。
如未在本判决规定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 玉 明
二〇一六年四月五日
书记员 李�平
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初288号
原告：鄯善县华美广告装饰有限责任公司,住所地：鄯善县火车站友好路南侧。
法定代表人：赵智元，总经理。
委托诉讼代理人：赵斌元，男，汉族，38岁，身份证号，该公司经理。
被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，法定代表人：刘自立。
住所地：甘肃庆阳市九龙北路***号，
原告鄯善县华美广告装饰有限责任公司诉被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告鄯善县华美广告装饰有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善县华美广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告18279.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告工作人员在原告处定做工美产品及广告标牌的制作，到2015年12月7日原被告核对工程量，被告共欠原告18279.2元，但至今分文未付，现要求被告及时支付以上欠款。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的华美广告装饰公司订单及验收单、、工作量清单、发票复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间存在合法的承揽合同法律关系，原告为被告提供了工美制品等服务，被告对原告提供制品的验收单上签字确认，并有原告2015年12月7日开具的发票佐证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付鄯善县华美广告装饰有限责任公司18279.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年二月二十八日
书记员 焦 卉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初97号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人高某某，男，1978年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月8日10时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为蒙DN5x**三轮汽车由东向西行驶至本旗万白线28KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人高某某每百毫升血液中酒精含量为126毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人高某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月7日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈梦露
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终2162号
上诉人（原审原告）：刘方菊，女，汉族，1955年3月11日生，文盲，农民，楚雄州大姚县人，住。
委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人（原审被告）：程绍明，曾用名程俊东，男，汉族，1977年2月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住。
委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所曲靖市麒麟区珠江源大道西侧东辰华都综合楼。
主要负责人：方华，总经理。
委托诉讼代理人：洪艳，女，中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司工作人员，特别授权代理。
上诉人刘方菊、程绍明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘方菊于2017年12月18日以交通事故发生时肇事车辆是投保于中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，故本案被告错误需另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘方菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初101号民事判决；
二、准许刘方菊撤回起诉。
一、二审案件受理费免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨海燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终2162号上诉人（原审原告）：刘方菊，女，汉族，1955年3月11日生，文盲，农民，楚雄州大姚县人，住。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人（原审被告）：程绍明，曾用名程俊东，男，汉族，1977年2月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所曲靖市麒麟区珠江源大道西侧东辰华都综合楼。主要负责人：方华，总经理。委托诉讼代理人：洪艳，女，中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司工作人员，特别授权代理。上诉人刘方菊、程绍明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘方菊于2017年12月18日以交通事故发生时肇事车辆是投保于中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，故本案被告错误需另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘方菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初101号民事判决；二、准许刘方菊撤回起诉。一、二审案件受理费免缴。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一七年十二月十九日书记员 杨海燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1401号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人金少华，男，1966年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人虞金丹，女，1946年5月4日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年11月27日效力的（2015）丽青船商初字第00374号判决书，依法向被执行人金少华发出执行通知书，责令被执行人金少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人金少华所有的坐落于青田县船寮镇业鸟村（权证号：青集用2015第00805号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1401号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金少华、虞金丹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青船商初字第00374号判决书已经发生法律效力，因金少华、虞金丹未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人金少华所有的坐落于青田县船寮镇业鸟村（权证号：青集用2015第00805号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初140号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日被执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月7日10时许，被告人苏某携带其持有的枪支主动到百色市公安局汪甸派出所上交。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场方位�，辨认照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日10时许，被告人苏某携带其持有的枪支主动上交到百色市公安局汪甸派出所。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某甲、黄某乙的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）24号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；辨认照片；到案经过；户籍证明；被告人苏某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人苏某具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 斯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2669号
原告：郭春梅，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：张希峰，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：刘金红，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告郭春梅诉被告张希峰、刘金红不当得利纠纷一案中，原告郭春梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春梅撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 王雪鹏
二〇一七年九月四日
书记员 姬 晴
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00730号
申请执行人汪德全，武钢××厂职工。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人毛云飞，该××董事长。
关于汪德全与武汉市中胜泓润物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪德全于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人汪德全返还购房款172，468.76元；2、向申请执行人汪德全支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月26日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3，388元；4、承担执行费2，538元。但被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月15日止，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司应承担的迟延履行期间债务利息为633.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司的银行存款179，028.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00730号申请执行人汪德全，男，1964年4月30日出生，汉族，河南省商城县人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人毛云飞，该公司董事长。关于汪德全与武汉市中胜泓润物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪德全于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人汪德全返还购房款172,468.76元；2、向申请执行人汪德全支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月26日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3,388元；4、承担执行费2,538元。但被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月15日止，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司应承担的迟延履行期间债务利息为633.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司的银行存款179,028.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月十五日书记员  苏 珉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第56号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何波，男，1978年10月13日生于贵州省沿河自治县，土家族，小学文化，无业。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人张右，男，1978年4月18日生于贵州省沿河自治县，土家族，小学文化，无业。曾因妨碍执行公务被广东省佛山市公安局三水分局于2011年5月2日决定行政拘留五日。因本案于2013年8月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人何波、张右犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人何波、张右到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日，被告人何波、张右相约盗窃，由何波提出到保山实施盗窃。2013年8月27日，被告人何波、张右包乘张右明的福特轿车从昆明到达保山市隆阳区后，采取用开锁工具将小区住户房门打开的方式，入户盗窃4次。具体事实如下：
1、2013年8月27日15时许，被告人何波、张右到本区奥新一期住宅小区，打开被害人张右谨居住的13幢二单元301室房门后，由何波下楼采用电话保持通畅的方式望风，张右入室盗得价值6490元的黄金手链一条、价值4375元的翡翠玉石挂件一件（刻有心形图案）；随后，被告人何波、张右又进入该幢302室被害人胡某为家中，盗得价值5957元的黄金吊坠一个、价值1850元的男士铂金戒指一枚、价值1595元的女士铂金戒指一枚、价值2340元的IPHONE4手机一部；当日日16时许，被告人何波、张右打开该小区23幢一单元501室被害人李某仁家房门，由何波下楼采用电话保持通畅的方式望风，张右入室盗得价值2515元的黄金项链（带心形坠子）一条、价值808元的黄金吊坠一个、价值3360元的750（18K金）戒指一枚、价值3260元的14K金戒指一枚、价值2500元的圆形翡翠玉石挂件一件、人民币2600元。以上赃款赃物已查获并发还被害人。
2、同日20时许，被告人何波、张右到本区永昌兰郡住宅小区，打开8栋1单元1-501室被害人邓某斌家的房门后，由何波下楼采用电话保持通畅的方式望风，张右入室盗得价值500元的福贵牌香烟1条、价值2000元的盛世贵牌香烟2条。盛世贵牌香烟中的五包已被吸食，剩余赃物现已追回并发还被害人。
2013年8月28日13时30分许，被告人何波、张右在大理市下关镇宾川路“肯美香辣虾”饭店被公安民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、价格鉴定书及通知书、扣押及发还物品清单、监控视频截图、被害人张右谨、胡某为、李某仁、邓某斌的陈述、二被告人通话清单、二被告人户口证明、二被告人供述及对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波、张右以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案数额达40150元，属数额巨大，二被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人何波、张右犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何波、张右结伙后盗窃他人财物属共同犯罪，二人在犯罪过程中的地位和作用相当。被告人张右到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何波到案后如实供述主要犯罪事实，后在庭审中自愿认罪，依法可在幅度内从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何波、张右的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张右犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金43000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、继续追缴未被查获的赃物后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万聪志
审判员 杨 超
审判员 杜 青
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第56号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人高某某
隆化县人民检察院以（2014）隆检刑诉22号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察指控，2013年10月2日11时许，乔某某到隆化镇宽广超市购物，将随身携带的女式手提包存入储物箱内。被告人高某某发现该储物柜柜门没有锁上，遂盗取该手提包并存入另一储物柜，后将该手提包带回家中。被盗手提包内有苹果手机一部、眼镜、手套等物品。经隆化县价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币2880元。
被告人高某某于2013年11月8日到公安机关投案，被盗物品被公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主乔某某陈述，隆化县公安局扣押清单，被盗手机照片，隆化县价格认证中心价格鉴定结论书，隆化县公安局发还清单，投案笔录，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人可以从轻处罚。被告人高某某盗窃所得已提取并发还失主，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第56号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何波（绰号巴泽），男，1978年10月13日生于贵州省沿河自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人张右，男，1978年4月18日生于贵州省沿河自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因妨碍执行公务被广东省佛山市公安局三水分局于2011年5月2日决定行政拘留五日。因本案于2013年8月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人何波、张右犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人何波、张右到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月26日，被告人何波、张右相约盗窃，由何波提出到保山实施盗窃。2013年8月27日，被告人何波、张右包乘张某2的福特轿车从昆明到达保山市隆阳区后，采取用开锁工具将小区住户房门打开的方式，入户盗窃4次。具体事实如下： 1、2013年8月27日15时许，被告人何波、张右到本区奥新一期住宅小区，打开被害人张某1居住的13幢二单元301室房门后，由何波下楼采用电话保持通畅的方式望风，张右入室盗得价值6490元的黄金手链一条、价值4375元的翡翠玉石挂件一件（刻有心形图案）；随后，被告人何波、张右又进入该幢302室被害人胡某家中，盗得价值5957元的黄金吊坠一个、价值1850元的男士铂金戒指一枚、价值1595元的女士铂金戒指一枚、价值2340元的IPHONE4手机一部；当日日16时许，被告人何波、张右打开该小区23幢一单元501室被害人李某家房门，由何波下楼采用电话保持通畅的方式望风，张右入室盗得价值2515元的黄金项链（带心形坠子）一条、价值808元的黄金吊坠一个、价值3360元的750（18K金）戒指一枚、价值3260元的14K金戒指一枚、价值2500元的圆形翡翠玉石挂件一件、人民币2600元。以上赃款赃物已查获并发还被害人。 2、同日20时许，被告人何波、张右到本区永昌兰郡住宅小区，打开8栋1单元1-501室被害人邓某家的房门后，由何波下楼采用电话保持通畅的方式望风，张右入室盗得价值500元的福贵牌香烟1条、价值2000元的盛世贵牌香烟2条。盛世贵牌香烟中的五包已被吸食，剩余赃物现已追回并发还被害人。 2013年8月28日13时30分许，被告人何波、张右在大理市下关镇宾川路“肯美香辣虾”饭店被公安民警抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、价格鉴定书及通知书、扣押及发还物品清单、监控视频截图、被害人张某1、胡某、李某、邓某的陈述、二被告人通话清单、二被告人户口证明、二被告人供述及对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何波、张右以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案数额达40150元，属数额巨大，二被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人何波、张右犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何波、张右结伙后盗窃他人财物属共同犯罪，二人在犯罪过程中的地位和作用相当。被告人张右到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何波到案后如实供述主要犯罪事实，后在庭审中自愿认罪，依法可在幅度内从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何波、张右的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张右犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金43000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、继续追缴未被查获的赃物后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  万聪志 审判员  杨 超 审判员  杜 青 二〇一四年二月二十六日 书记员  王 力
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02008号
原告熊绍磊，男，1993年8月26日生，汉族，住兰考县。
委托代理人熊卫红，男，1972年5月21日，汉族，住兰考县。
被告李二帅，男，1997年06月15日生，汉族，住兰考县。
被告聂文升，男，1974年9月21日，汉族，住兰考县。
关于原告熊绍磊诉被告李二帅、聂文升机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告李二帅、聂文升的起诉。原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊绍磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十一月九日
书记员 金秋惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终344号
上诉人（原审被告）：天津英硕电子科技有限公司。住所地：天津市津南区黄台工业园区赢业路***号。统一社会信用代码：911201126759992893。
法定代表人：吴九成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴美来涂料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路***号。统一社会信用代码：91330400770741278A。
法定代表人：汤娟娟，执行董事。
上诉人天津英硕电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为天津市津南区黄台工业园区赢业路1-2号，且本案合同履行地为天津市，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年九月十三日
书记员 严 瑾
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1270号
申请执行人黄燕，女，1990年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者。
被执行人倪金富，男，1973年3月27日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月26日作出的（2015）潭民初字第1163号民事判决书，责令被执行人倪金富履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪金富所有的坐落于建阳市某某路56号（所有权证号略）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年九月十六日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1270号
申请人夏建斌，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇水上居委会62号。
被执行人胡觉林，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村河边组。
被执行人胡术龙，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村新桥组。
被执行人彭建文，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村新龙组。
本院在执行申请人夏建斌诉被执行人胡觉林、胡术龙、彭建文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人彭建文执行兑付20000元，目前三被执行人剩余应执行款为9316元，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的(2015)潭民二初字第326号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年六月五日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执752号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾贺成，男，住吉林省永吉县。
被执行人：刘佳奇，男，住吉林市丰满区。
本院执行追缴贾贺成、刘佳奇违法所得一案，于2016年8月30日作出（2016）吉0204刑初219号刑事判决，判决主文内容：被告人贾贺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人贾贺成、刘佳奇违法所得人民币15494元，返还被害单位某宾馆人民币3500元、返还被害单位某酒店人民币3994元、返还被害单位某宾馆人民币4500元、返还被害单位某酒店人民币100元、返还被害单位某足道人民币1600元、返还被害人刘某人民币1800元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执异4号
异议人：张长忠，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人：陈功银，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人陈功银与被执行人曹可志房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）豫1524执431号执行裁定书，裁定预查封被执行人曹可志名下位于商城县邮政局以西、商城大道安置楼以东商品楼房中的储藏室五间。异议人张长忠认为法院预查封曹可志名下储藏间的执行行为侵害其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月3日开庭进行了听证。异议人张长忠、申请执行人陈功银到庭参加了听证，被执行人曹可志经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人张长忠称，2016年间，曹可志一人未经房屋共建参入者九户的同意，擅自将坐落在邮政局以西新建的部分房屋采用让其保管相关建房的证件便利条件，向法院起诉查封，并将2号储藏室重复售出。根据（2016）豫1524执431号执行裁定书内容和2013年元月30日其从曹可志手中所购的2号储藏室，曹可志进行了重复变卖，其他八户参建者一致认为曹可志无权处置任何房屋，所起诉的内容与实际情况不符，属于曹可志的个人行为。为此提出执行异议，请求法院撤销查封裁定。
张长忠向本院提交下列证据：1、售房合同书一份；2、意见书一份。
经审查查明：申请执行人陈功银与被执行人曹可志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）豫1524民初626号民事判决书，判决曹可志于判决生效后十日内支付陈功银违约金115200元，负担案件受理费1302元。判决生效后，曹可志未自觉履行判决义务，陈功银向本院申请执行。本院于2016年10月25日作出（2016）豫1524执431号执行裁定书，依法预查封了被执行人曹可志名下位于商城县邮政局以西、商城大道安置楼以东商品楼房中的储藏室五间。在执行过程中，异议人张长忠于2017年2月21日提出书面异议。
本院认为：第一，异议人张长忠向法庭举交的售房合同书载明的内容有悖常理，且未到有关部门办理产权登记，也未能提交购房款票据，不能充分证明本院依法查封的2号储藏间属其所有；第二，被执行人曹可志书面认可并现场指认2号储藏间属其所有；第三，关于异议人张长忠提出的被执行人曹可志一房多卖问题，不属于执行异议的审查范围，故异议人张长忠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张长忠的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省商城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年三月三日
书记员 李孟华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1427号
原告：吕川，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：龚彦，男，1984年7月11日出生，回族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告吕川诉被告龚彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告吕川于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕川的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕川撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吕川负担。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶坤坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08968号
罪犯徐先锋，男，1962年7月10日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年3月21日作出（2012）潘刑初字第00036号刑事判决，以被告人徐先锋犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐先锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先锋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅