江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5813号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：陈琳，男，1980年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈其新，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省响水县，系被告陈琳父亲。
被告：南京美禾医疗科技有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区15号1号楼202室。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其新，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省响水县响水镇响灌东路41号，系该公司员工。
被告：孔祥军，男，1968年4月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：戴文娟，女，1981年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：胡其华，男，1964年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：鲁爱玲，女，1963年12月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：姜坚，男，1980年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告陈琳、南京美禾医疗科技有限责任公司（以下简称美禾公司）、孔祥军、戴文娟、胡其华、鲁爱玲、姜坚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩，被告陈琳及美禾公司的委托诉讼代理人陈其新到庭参加了诉讼，被告孔祥军、戴文娟、胡其华、鲁爱玲、姜坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳偿还原告借款本金1673656.84元及利息53243.19元、罚息95293.57元（利息、罚息计算到2016年9月23日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；2、判令被告陈琳支付原告律师费7万元；3、判令被告美禾公司、孔祥军、戴文娟、胡其华、鲁爱玲、姜坚对被告陈琳的上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：原告民生银行南京分行与被告于2015年4月18日签订《综合授信合同》一份，约定被告陈琳、美禾公司可向原告申请使用的授信额度为180万元，借款用途为经营周转，合同同时对借款逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定，其余被告提供连带责任保证担保。原告于2015年4月27日发放了借款180万元，借款发放后，被告未能按约还款，经催要未果，故诉至法院。
被告陈琳及美禾公司辩称：1、认可借款的事实，希望能够协商解决；2、原告主张对利息再计算复利属于重复收费，不予认可；3、原告主张的律师费过高。
被告孔祥军、戴文娟、胡其华、鲁爱玲、姜坚未应诉。
原告民生银行南京分行提交了《综合授信合同》、《声明》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，原告民生银行南京分行（授信人/贷款人、乙方）与被告陈琳（受信人/借款人、甲方）、美禾公司（共同受信人/借款人、甲方）签订编号为第908242015000018号的《综合授信合同》一份，约定：甲方可向乙方申请使用最高授信额度为180万元的借款用于经营周转，上述最高授信额度的有效使用期限为2015年4月27日至2016年4月27日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期时，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息是指对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。乙方将贷款资金划付至借款支用申请书中记载的甲方贷款发放及还款账户，或者开始向甲方提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。甲方同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序。甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定等情形的，则视为甲方违约，乙方有权要求甲方另行提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且甲方不对清偿顺序提出抗辩），有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。
2015年4月10日，原告民生银行南京分行（担保权人、丁方）与被告美禾公司、孔祥军、戴文娟、胡其华、鲁爱玲、姜坚（保证人、甲方）、被告陈琳（质押人、乙方）签订编号为第908242015000018号的《最高额担保合同》一份，约定：为确保陈琳（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为908242015000018的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月27日至2016年4月27日；担保人所担保的最高债权额为180万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（以下合称特户）向丁方提供最高额质押担保，双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为18万元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，丁方有权变更上述顺序；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。
2015年4月27日，原告民生银行南京分行向被告陈琳放款180万元，借款凭证记载的借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，执行年利率为8.60028%。借款发放后，被告陈琳于2015年9月开始未能按约还款，原告民生银行南京分行遂于2015年9月29日及2015年12月31日扣除被告陈琳特户内保证金13400.11元及166599.89元，用于归还涉案借款本息。截止到2016年9月23日，被告陈琳尚拖欠借款本金1673656.84元、利息53243.19元、逾期罚息（包括复利）95293.57元。
因被告陈琳存在逾期还款的情况，原告民生银行南京分行于2016年9月22日与江苏冠文律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，约定由该所付志、孙倩律师担任原告与陈琳等金融借款纠纷一案的委托代理人，原告民生银行南京分行需支付律师费7万元。2016年9月27日，江苏冠文律师事务所向原告民生银行分行开具7万元的律师费发票。
本院认为，原、被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。
原告民生银行南京分行向被告陈琳发放贷款后，被告陈琳亦应履行还款义务。现借款已到期，被告陈琳却未结清全部贷款，构成违约，故对原告民生银行南京分行诉请要求被告陈琳还本付息和支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告美禾公司、孔祥军、戴文娟、胡其华、鲁爱玲、姜坚与原告民生银行南京分行签订《最高额担保合同》，约定为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，担保范围包括本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等），故被告美禾公司、孔祥军、戴文娟、胡其华、鲁爱玲、姜坚应对被告陈琳的上述债务承担连带保证责任。
对于被告陈琳及美禾公司辩称的对于利息再收取复利属重复收费的意见，本院认为，《综合授信合同》已经约定对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按照逾期利率按月计收复利，逐月累算，故民生银行有权按照该合同约定计收复利，对被告关于复利的辩解意见，本院不予采信。
对于被告陈琳及美禾公司辩称的律师费收费过高的意见，本院认为，原告所主张的律师费7万元并未超过江苏省物价局、江苏省司法厅公布的苏价费[2013]421号《关于调整律师服务收费标准的通知》规定的标准，故对被告关于律师费的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1673656.84元及相应的利息、罚息（暂计算到2016年9月23日的利息为53243.19元、罚息为95293.57元，之后的罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费7万元；
二、被告南京美禾医疗科技有限责任公司、孔祥军、戴文娟、胡其华、鲁爱玲、姜坚对被告陈琳的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费21830元、保全费5000元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然