wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第363号
原告哈桂芳，女，回族，1984年5月21日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告哈桂芳与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告哈桂芳，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈桂芳诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2010年10月31日至2013年3月31日共计880天）的违约金27733元，延期开通天然气（自2010年10月31日至2014年6月20日延期）的违约金13677元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是天然气未按时接通是由于天然气公司迟迟不予开通，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积136.43平方米），售房单价2310.01元／平方米，房屋总价款为315154元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼、11日-12日办理1号楼”。原告于2013年3月31日实际接房。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，原告诉求的违约金未将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2010年10月31日起至2013年3月31日）的违约金27733元请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持，但因扣除被告已赔付的5000元，即逾期交房违约金为22733元。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金9178元的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张符合法律规定，应予支持，但其计算方式有误，应为315154元×880天（实际接房日）×0.0001／4＝6933.39元。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告哈桂芳逾期交房违约金22733元，天然气未通违约金6933.39元，共计29666.39元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费836元，减半收取418元，由原告哈桂芳负担118元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1251号
原告：严小娥，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周芙蓉，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷县东，男，1975年2月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告严小娥与被告阳的东、周芙蓉、殷县东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员周峻独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告严小娥的委托诉讼代理人石礼旺及被告阳的东、殷县东到庭参加诉讼，被告周芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严小娥向本院提出的诉讼请求：要求判决三被告立即偿还所欠原告借款10万元、支付违约金40000元，共计140000元，并互相承担连带偿还责任。实事与理由：2014年3月，阳的东、周芙蓉向本人借款10万元，并出具借据。殷县东同意承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要被告未按时还款，去年，原告曾向法院起诉过，后撤回起诉。现原告再次起诉。
阳的东辩称，借钱属实。但本人借钱的时候不认识原告，系通过案外人李某介绍向原告借钱。本人原欠李某的钱，于是李某就介绍本人向原告借钱。本人出具借条后，原告将钱转给了李某，用于偿还本人欠李某的债务。
周芙蓉未提出答辩，亦未提供证据。
殷县东辩称，当初借钱的时候，本人、阳的东与周芙蓉夫妇、严小娥与何某某夫妻、李某都在场，签字、捺印都是事实。但是他们之间款项如何支付我不清楚，如果借款没打到阳的东的账户上本人就没法担保。上一次起诉时，何某某也曾表示只要本人找到阳的东，就同意本人不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，阳的东、殷县东对原告提交的借据、借款合同、承诺书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日阳的东向严小娥借款10万元，阳的东向严小娥出具借据一张，其内容为：借条今借到严小娥人民币壹拾万圆正，用于周转，于2014年9月24日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为本息之和的4‰乘以违约天数，实现债权费用。周芙蓉、殷县东作为连带保证人在借据上签名。在三方签订的借款合同中还约定，丙方（周芙蓉、殷县东、李某）自愿为乙方（阳的东）向甲方（严小娥）借款提供担保，丙方的担保责任是不可撤销的连带清偿责任，担保期限为借款人还清全部借款本息止，担保范围包括借款本息、滞纳金、违约金等和甲方为实现债权产生的一切相关费用。2015年1月26日严小娥向本院起诉，要求被告承担清偿责任，同年8月27日向本院撤回起诉。现严小娥再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳的东向严小娥借款，双方签订了借款合同，阳的东向原告出具借条，且周芙蓉、殷县东自愿同意为该借款提供担保，该借款行为及担保行为均不违反法律的强制性规定，合法有效。经借款人阳的东同意，出借人将借款转给案外人李某，以偿还阳的东欠李某的债务，应视为严小娥如约向阳的东提供了借款。阳的东未及时还款，周芙蓉、殷县东亦未履行担保责任，故三被告均应承担相应的法律责任。虽然双方约定的违约金（实为利息）的标准超出了最高人民法院相关司法解释的规定，但原告在庭审中主张的违约金4万元，符合法律规定，故严小娥的诉讼请求本院应予支持。殷县东关于其不应承担保证责任的主张不符合法律规定，且未提供相关证据证实，故不予支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳的东于本判决生效后十五日内向原告严小娥偿还借款10万元、支付违约金4万元，共计14万元；
二、被告周芙蓉、殷县东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告阳的东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第247号
原告张士兴。
委托代理人张金太，男，1974年3月22日出生，汉族，住青州市北城小区**号楼*单元***室。系原告张士兴之子。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告刘志强。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿东街5603号金诺大厦5楼。
负责人张德林，总经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人刘颐森，山东潍青律师事务所律师。
原告张士兴诉被告刘志强、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士兴的委托代理人张金太、齐秀利，被告刘志强，被告保险公司的委托代理人杨军、刘颐森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日15时40分许，刘志强驾驶鲁G622**小型轿车沿前史路由北向南行驶至18KM＋400M过路口时，与由西向东过路口的张士兴无证驾驶的鲁VQP9**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致张士兴受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刘志强承担事故的主要责任，张士兴承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计228035.73元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内与被告按比例共同承担，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘志强辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业三者险因为约定仲裁，不同意合并审理。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2011年12月30日15时40分许，刘志强驾驶鲁G622**小型轿车沿前史路由北向南行驶至18KM＋400M过路口时，与由西向东过路口的张士兴无证驾驶的鲁VQP9**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致张士兴受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刘志强承担事故的主要责任，张士兴承担事故的次要责任。原告受伤后先后被送往青州市人民医院、潍坊市人民医院、中国人民解放军第八十九医院救治，共住院治疗92天。
2013年10月28日，原告之伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、张士兴构成九级伤残；2、误工休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日，二次手术需1人护理20日；4、二次手术费约需一万元，其余今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为6个月，营养费根据当地生活水平确定；6、辅助器具费按相关医疗机构实际合理支付处理。原告受伤期间由其子张金太护理，原告及护理人员均系城镇居民，护理人员的护理费按2012年度城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算。
事故车辆鲁G622**小型轿车车主系被告刘志强，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2011年12月27日至2012年12月26日止；商业三者险投保金额为100000元，投有不计免赔险，约定仲裁。
原告张士兴因该事故造成的损失如下：医疗费153106.20元、残疾赔偿金82416元（25755元／年×16年×20%）、护理费12136.32元（70.56元／天×172天×1人、住院伙食补助费1095元（3元／天×1天＋12元／天×91天）、二次手术费10000元、营养费3600元（20元／天×180天）、残疾辅助器具费1715.10元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、车损2000元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费411元，以上共计273479.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明关系证明、户籍证明、身份证住院病历、法医鉴定报告、车损评估报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为3：7为宜。两被告之间所约定的仲裁条款，不能对抗原告的诉讼请求。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张士兴医疗费等共计122000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告张士兴医疗费等70000元（100000元×70%中），于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告刘志强赔偿原告张士兴医疗费等37435.73元（53479.62×70%），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4721元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 伦立新
审判员 王荣兴
二〇一三年十二月十日
书记员 孟庆庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5167号
本院在执行义乌市博信建设工程监理有限公司与浙江融华置业有限公司（2017）浙0782民初94号建设工程监理合同纠纷一案中，经查，浙江融华置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江融华置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初344号
原告：衣静华，女，1975年4月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：徐文礼，男，1950年11月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告衣静华与被告徐文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣静华、被告徐文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣静华向本院提出诉讼请求：判令被告徐文礼赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等合计70000元。事实与理由：2017年5月25日，被告驾驶无牌照两轮摩托车行驶至宽甸满族自治县小安线13公里300米处超车时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，经宽甸满族自治县公安交警大队处理，被告应负事故主要责任，但被告未负任何责任，无奈原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失70000元。
被告徐文礼辩称，我没有能力赔偿。另外，我觉得交通事故认定书有瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日8时10分许，被告徐文礼驾驶无号牌两轮摩托车，沿宽甸满族自治县小安线由北向南行驶，行驶至小安线13公里加300米处超车时，与同方向原告衣静华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成徐文礼、衣静华及衣静华驾驶的无号牌两轮摩托车乘车人刘桂琴受伤住院，两车损坏的交通事故。该起事故经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告徐文礼承担事故主要责任；原告衣静华承担事故次要责任；刘桂琴不承担责任。原告受伤后于同日入住丹东市中医院，住院治疗21天，Ⅱ级护理，经该院诊断为：“1、头皮血肿；2、右肩关节脱位；3、额部左肘部擦皮伤；4、双膝部软组织挫伤擦皮伤；5、右臂丛神经损伤；6、高血压；7、糖尿病；8、双膝半月板损伤。”原告于2017年6月15日出院，出院后遵医嘱休治半年。原告累计花费医疗费用17836.05元。2017年12月22日，经丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定：衣静华右肩部外伤并右腋神经损伤，右上臂相应肌群肌力3级以下，评为九级伤残。原告衣静华为农业户口。两车均未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、衣静华住院病志、出院诊断书、费用清单、医疗费收费票据、门诊诊断书、门诊病历、司法鉴定意见书、户口本复印件及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，2017年6月7日宽甸县公安局交警大队做出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，合法有效，本院予以采信。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告负事故主要责任，承担70%的赔偿责任为宜。原告诉求中主张医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等合计70000元，未列明详细赔偿数额，原、被告均认可以法院核算为准。经庭审释明，原告表示，如计算后的损失数额超过70000元，超过部分原告自愿放弃。原告系农业户口，应依照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入12881元计算各项赔偿项目：
一、医疗费
原告主张医疗费18700元，经本院核算医疗费数额为17837.85元。
二、护理费
原告因伤住院21天，Ⅱ级护理，护理人员为原告丈夫顾富东，顾富东系农业户口，护理费本院计算为741.10元（12881元÷365天×21天）。
三、伙食补助费
原告住院21天，伙食补助费本院计算为1050元（21天×50元/天）。
四、残疾赔偿金
原告经鉴定构成九级伤残，被告对鉴定结论不持异议，本院对该鉴定结论予以认可。残疾赔偿金本院计算为51524元（12881元×20年×0.2）。
五、误工费
原告因伤住院，结合丹东市中医院出具的休治证明，误工时间本院确定为半年，即180天，误工费计算为6352.27元（12881元÷365天×180天）
交强险有责限额中医疗费用赔偿限额为10000元，包含项目为：医疗费、伙食补助费，故被告应赔偿原告医疗费用数额计算为16221.50元{[（17837.85元+1050元）-10000元]×70%+10000元}。交强险有责限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，包含残疾赔偿金、护理费、误工费，故被告应赔偿原告上述三项计算为58617.37元（51524元+741.10元+6352.27元）。被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费合计74838.87元。原告要求被告赔偿70000元，不超过上述计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告徐文礼于本判决生效后三日内赔偿原告衣静华各项损失70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 迪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2177号
原告关仁杰，男，1966年10月17日出生，住所地泰来县。
被告徐志贺，男，1971年2月15日出生，住所地泰来县。
原告关仁杰与被告徐志贺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关仁杰、被告徐志贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关仁杰诉称，2015年11月，原告委托被告帮忙卖水稻，被告将水稻卖给了镇赉县九洲粮贸有限公司（以下简称九洲粮贸），九洲粮贸已经把水稻款全额给付被告，但被告始终拒绝将此款转付原告。在原告追要下，被告于2016年6月9日给原告出具了124122元欠据一张。此款又经原告多次索要无果。原告诉至本院，要求被告给付水稻款人民币124122元，及按照月利率5‰计算的10个月利息人民币6200元。庭审后，原告向本院提交书面申请，放弃利息请求。
被告徐志贺辩称，原告所述委托卖水稻的时间和过程等均属实，但九洲粮贸未将水稻款给付被告，因此不同意给付原告水稻款及利息。
本案争议的焦点是：原告关仁杰要求被告徐志贺给付水稻款人民币124122元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、欠据一份，证明被告欠原告水稻款人民币124122元。
证据2、证人齐某出庭作证，证明九洲粮贸已经把原告的水稻款打入被告账户。
证据3、证人关某出庭作证，证明原告系证人父亲，原、被告系好朋友，九洲粮贸已经把原告的水稻款打入被告账户。
经质证，被告对原告提供的证据1、3均无异议，对证据2有异议，认为九洲粮贸并未将原告的水稻款打入被告账户。
经审查，证据1系原始书证，关于证据3，证人关某虽系原告儿子，但被告对其证言并无异议，证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。关于证据2，被告虽有异议，但其证明内容与证据3相一致，能相互印证，证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原、被告陈述、举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告系朋友关系，被告与九洲粮贸互有交易往来。2015年11月，原告委托被告帮助卖水稻，被告以自己名义将原告的水稻卖给了九洲粮贸，不久，九洲粮贸即将水稻款打入被告的卖粮账户，但被告始终未将水稻款转付原告。在原告追要下，被告于2016年6月9日给原告出具了124122元欠据一张,被告在欠款人处签名。此款又经原告多次索要无果。原告诉至本院，要求被告给付水稻款人民币124122元，及自2015年11月起按照月利率5‰计算的10个月利息人民币6200元。庭审后，原告向本院提交书面申请，放弃利息请求。
本院认为，原告委托被告帮助卖水稻，九洲粮贸在收到水稻后已将水稻款人民币124122元全额给付被告的事实，有证人齐某和关某证言证实，且被告自认“替原告卖水稻之前，九洲粮贸累计欠被告粮款300余万元，截止当前九洲粮贸仅欠原告19万余元”。以上说明原告有给付原告水稻款的义务。被告在原告追要下，又给原告出具了欠据一张，故原、被告间债权债务关系成立，本院应予确认。被告不给付原告水稻款的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，应承担民事责任。原告要求被告给付水稻款人民币124122元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告徐志贺欠原告关仁杰水稻款人民币124122元，此款被告徐志贺于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782.50元由被告徐志贺负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一七年一月九日
书 记 员 周佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2629号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区�守所。
辩护人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧阳某某的具体盗窃事实如下：
1．2014年4月21日9时许，被告人欧阳某某去到佛山市顺德区某街道某商铺，向被害人潘某某询问空调机的价格等问题，趁机将被害人潘某某放在收银台上的一部iPhone4手机盗走（经鉴定，价值人民币1178元）。
2．2014年5月26日9时许，被告人欧阳某某去到佛山市顺德区某街道士多店，以购买电热水壶为由，趁机将被害人蔡某某放在收银台上的一部OPPO牌R829T型手机盗走（经鉴定，价值人民币2069元）。
综上，被告人欧阳某某实施两起盗窃，盗得财物共价值人民币3247元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人欧阳某某的供述及对监控视频截图的指认笔录；被害人潘某某、蔡某某的陈述及对被告人欧阳某某的辨认笔录、对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单；检查笔录、证据保全清单；收据；行政处罚决定书、行政处罚执行回执、解除拘留证明书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人欧阳某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人欧阳某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现；2.被告人欧阳某某系初犯，犯罪情节较轻；3.被告人欧阳某某在案发后主动赔偿其中一个被害人人民币1000元，并得到该被害人的谅解。在量刑方面，建议对被告人欧阳某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳某某于2014年5月31日向被害人潘某某支付赔偿款人民币1000元，被害人潘某某对被告人欧阳某某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证�被害人潘某某的陈述及收据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人欧阳某某于2014年5月31日因公诉机关指控的第1宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，2014年6月4日解除行政拘留。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书、行政处罚执行回执、解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某向其中一名被害人支付了赔偿款，并取得该名被害人的谅解，对被告人欧阳某某可酌情从轻处罚。被告人欧阳某某的辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，�院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人欧阳某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被行政拘留的五日已予以扣除，即自2014年6月4日起至2014年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖170号
原告：梁成棕，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：镇江市微夷物业管理有限责任公司，住所地镇江市梦溪路40号。
法定代表人：潘青，该公司总经理。
原告梁成棕与被告镇江市微夷物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年12月2日立案受理，并于2016年7月26日作出一审判决。原告不服向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出二审裁定，以严重违反法定程序为由撤销一审判决，发回镇江市京口区人民法院重审。镇江市京口区人民法院于2017年6月8日重新立案。
原告梁成棕诉称，原被告签订了期限为2009年10月16日至2015年6月30日的劳动合同，约定原告至被告承包的物业管理单位从事保安工作。在劳动合同期内，被告一直克扣原告加班工资，未按规定支付带薪年休假工资。请求判令被告支付原告2009年10月16日至2015年6月26日的期间延时加班工资141450元；支付原告2009年10月16日至2015年6月16日期间法定节假日加班工资6855元，支付原告2009年10月16日至2015年6月16日期间带薪年休假工资2995元。
江苏省镇江市中级法院经审查认为，被告镇江市微夷物业管理有限责任公司的法定代表人潘青系镇江市中级人民法院干警李益成的妻子。该市两级法院不能行使管辖权。
本院认为，被告镇江市微夷物业管理有限责任公司的法定代表人潘青系镇江市中级人民法院工作人员李益成的配偶。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 戚亦萍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终698号
上诉人（原审原告）陈泽良，男，汉族，1928年4月29日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审第三人）高银秀，女，汉族，1955年11月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
二上诉人共同的委托代理人姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈正庆，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈正华，男，汉族，1953年6月9日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人袁先芳，系陈正华之妻。
被上诉人（原审被告）陈正伦，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）陈正健，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
原审第三人陈正维，女，汉族，1955年2月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
原审第三人陈正琴，女，汉族，1957年11月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人陈泽良、高银秀、陈正庆因与被上诉人陈正华、陈正伦、陈正健、原审第三人陈正维、陈正琴共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈泽良、高银秀及其委托代理人姚江河、上诉人陈正庆及其委托代理人刘建刚、刘艳、被上诉人陈正华及其委托代理人袁先芳、被上诉人陈正伦、原审第三人陈正维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初116号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人陈泽良、高银秀预交的二审案件受理费3318元予以退还。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋瑞佳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1297号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：魏玉江。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与魏玉江信用卡纠纷一案中，现被执行人魏玉江无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2125号
原告何福祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告李文祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何福祥诉被告李文祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福祥诉称，2014年4月至12月，原告受雇于被告，在被告分包的邛崃市**镇***建筑工地工作，从事钢筋工。完工后，被告应当向原告支付劳动报酬7000元，2015年2月19日，被告向原告打了一张《欠条》。该款经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬7000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一张，载明被告欠原告工资7000元，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对被告欠原告劳动报酬7000元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李文祥提供劳务，被告应当支付原告工资报酬，现原告要求被告支付拖欠的报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效之日起十日内支付原告何福祥劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年八月四日
书记员 万小丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0008号
申请执行人戴方婷。
被执行人于正中。
申请执行人戴方婷与被执行人于正中借贷纠纷一案，射阳法院于2013年11月19日作出（2013）射开民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于正中在本判决生效后五日内偿还原告戴方婷欠款48000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 成 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21198号
原告：杜先江，男，1981年7月30日生，汉族，住重庆市。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪仁汉。
原告杜先江与被告上海百川连接器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜先江到庭参加诉讼。被告上海百川连接器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜先江向本院提出诉讼请求：判令被告按照劳动争议调解协议书约定支付拖欠的工资17,778.80元。事实和理由：原告于2015年8月10日入职被告公司担任财务经理一职，在职期间被告拖欠原告工资。2016年6月22日，经松江区劳动争议人民调解委员会进行调解，原被告达成调解协议，现被告尚有17,778.80元拖欠未付，故诉至法院要求判令支付。
被告上海百川连接器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订劳动争议调解协议书，约定甲乙双方因拖欠工资等劳资纠纷引发争议，自愿达成如下调解协议：一、乙方欠甲方工资28,778.80元，分别于2016年6月30日支付3,000元、2016年7月30日支付8,000元、2016年8月30日支付8,000元、2016年9月30日支付9,778.80元；二、甲乙双方以本调解协议为最终处理结果，双方再无任何纠纷。
庭审中，原告陈述被告已支付工资11,000元。
以上事实，由劳动争议调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提供的劳动争议调解协议书能够证明被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付拖欠工资17,778.80元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜先江拖欠的工资17,778.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0818号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告钱云祥。
被告刘建芬。
被告吴江市远景纺织有限公司。
法定代表人钱云祥，总经理。
被告钱建锋。
被告吴江市卫昌纺织品有限公司。
法定代表人符立成，总经理。
被告符立成。
被告陈根珠。
被告符卫成。
被告王卫英。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告钱云祥、刘建芬、吴江市远景纺织有限公司、钱建锋、吴江市卫昌纺织品有限公司、符立成、陈根珠、符卫成、王卫英追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17604元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一四年六月四日
书记员 陆蕴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1135号
原告：民和县鑫瑞工贸有限公司。
法定代表人：马文花，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德忠，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告：徐光介，男，1964年7月26日出生，汉族。
被告：万泰水利水电集团甘肃西域建设工程有限公司。
法定代表人：冶晓娅。
原告民和县鑫瑞工贸有限公司与被告徐光介、万泰水利水电集团甘肃西域建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告民和县鑫瑞工贸有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和县鑫瑞工贸有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予民和县鑫瑞工贸有限公司撤诉。
案件受理费22564元减半收取11282元，由民和县鑫瑞工贸有限公司负担11282元。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 海 兄
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初579号
原告黑龙江东部节水设备有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区东富工业园区。
法定代表人金立强，职务经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告王明国，男，1966年10月29日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。
法定代表人魏晓慧，职务经理。
委托代理人王文明，男，该单位员工。
原告黑龙江东部节水设备有限公司诉被告王明国、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司琪适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东部节水设备有限公司的委托代理人刘凤卿、被告王明国及其委托代理人王洪亮、被告华安财险绥化公司的委托代理人王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江东部节水设备有限公司诉称，2015年2月2日8时，在绥化市北林区绥庆北路兴福乡十字路口，原告单位黑MW72**小型汽车与被告王明国驾驶的黑M196**小型汽车发生交通事故，事故中原告单位车辆受损，人员受伤。经交警部门认定被告王明国负此次事故的主要责任。被告单位支付修车费39,755.00元。由于原、被告因对原告单位车辆赔偿事宜经协商未果。故原告诉至法院。要求被告王明国赔偿原告单位修车费39,775.00元；被告华安财险绥化公司在交强险保险责任范围内承担给付责任；案件受理费由被告承担。
被告王明国辩称，对事故责任及原告的车辆受损无异议，但对原告车辆受损的程度有异议，在整个事故过程中，双方没有对原告车辆受损的程度进行确认，也没有任何单位对原告车辆受损程度进行确认，原告车辆具体受损程度被告不清楚，原告要求被告承担3万余元无依据，不能单纯以维修票据为准，应证明其受损程度，并进行司法鉴定确定损失数额。
被告华安财险绥化公司辩称，同意在交强险限额2,000.00元内进行赔偿。
经审理查明，2015年2月2日8时，在绥化市北林区绥庆北路兴福乡十字路口，原告单位黑MW72**号小型汽车与被告王明国驾驶的黑M196**小型汽车发生交通事故，事故中原告单位车辆受损，人员受伤。经交警部门认定被告王明国负此次事故的主要责任。原告单位支付修车费39,755.00元。由于原、被告对原告单位车辆赔偿事宜经协商未果。故原告诉至法院。要求被告王明国赔偿原告单位因此支付修车费39,775.00元；被告华安财险绥化公司在交强险保险责任范围内承担给付责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆检验记录、维修票据发票及清单等证据在卷证实，足以认定。本案在审理中，原告公司与被告王明国自愿达成调解协议，被告王明国一次性给付原告黑龙江东部节水设备有限公司各项经济损失20,000.00元，原告对被告王明国予以谅解。关于华安财险绥化公司应赔付的数额，按照交强险责任限额范围内予以赔偿。
本院认为，被告王明国驾驶黑M196**号小型汽车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，行车时未尽安全驾驶义务发生交通事故，致原告黑龙江东部节水设备有限公司黑MW72**号车辆受损，经交警部门认定，被告王明国承担此次事故的主要责任。被告王明国驾驶的黑M196**号小型汽车在被告华安财险绥化公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内。故二被告应对原告公司因此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。关于原告公司车辆所受损失，应先由在被告华安财险绥化公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告王明国予以赔偿，因原告公司与被告王明国已经达成和解协议，由被告一次性给付原告公司赔偿20,000.00元且该笔款项已经履行完毕，本院予以确认。原告单位的剩余损失由被告华安财险绥化公司按照其承保的交强险赔偿责任限额内对原告公司车辆损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告黑龙江东部节水设备有限公司车辆损失2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，减半收取397.00元，由原告黑龙江东部节水设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司 琪
二０一六年六月十三日
书 记 员 刘桂辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13867号
上诉人（原审原告）：郭霖，男，汉族，1978年9月13日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑帆，男，汉族，1976年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人郭霖因与被上诉人郑帆、赵辉合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭霖以经慎重考虑为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人郭霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5677元，减半收取2838.5元，由上诉人郭霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1867号
申请执行人李公明。
申请执行人胡云芳。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人李公明、胡云芳与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李公明、胡云芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00100号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费133.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区的房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人李公明、胡云芳案件受理费133.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区的房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1867号申请执行人李公明。申请执行人胡云芳。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人李公明、胡云芳与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李公明、胡云芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00100号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费133.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区的房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人李公明、胡云芳案件受理费133.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区的房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十六日书记员 王 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1202号
原告：祝某甲，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：祝某乙，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：祝某丙，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：祝某丁，女，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：冯某，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告祝某甲与被告祝某乙、祝某丙、祝某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人赵德生，被告祝某丁的委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告祝某乙、祝某丙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已终结审理。
原告祝某甲诉称：原告与被继承人是父子与母子关系，被继承人与被告祝某丁是孙子女关系，2009年3月7日和2010年10月21日两名被继承人相继去世，留有坐落在昌邑区中康路13号楼2单元2层16号私有房屋，两名被继承人于2008年7月6日共同立有一份自书遗嘱将该纷争的房屋由被告祝某丁继承。2009年3月7日被继承人魏玉贤去世，2009年5月14日被继承人祝万和又给原告立有公正遗嘱，将2008年7月6日立的自书遗嘱中自己享有的份额以公正遗嘱形式变更为原告继承，原告按遗嘱规定的内容多次找被告协商无果。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被继承人按公正遗嘱留有的坐落在吉林市昌邑区中康路13号楼2单元2层16号私有房屋由原告继承（价值16万元）；2、请求判令被继承人所立遗嘱将该纷争的房屋由被告祝某丁继承部分无效；3、诉讼费由被告承担。
被告祝某丁辩称：本案争议房屋是被继承人祝万和、魏玉贤遗留的，他们曾有一份自书遗嘱，将房屋留给祝某丁，在被继承人魏玉贤去世后，被继承人祝万和又留下遗嘱，将争议房屋其享有份额部分由祝某甲继承。两位老人有三名子女，在两位老人生前有其他的财产，亚泰欣城的住房给了祝某丙，14万元存款给了祝某乙，就剩下本案争议房屋没有分配，当时两位老人将这个房子给了祝某丁，后又将祝万和那部分份额给了祝某甲。我们的意思就是，该是祝某丁的部分归祝某丁，该是祝某甲的部分归祝某甲。
被告祝某乙、祝某丙未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：本案的诉争房屋应如何分割。
针对本案争议焦点原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡五份，用以证明原、被告及被告监护人的自然情况；
2、死亡证明，用以证明被继承人祝万和、魏玉贤去世时间；
3、房屋产权证，用以证明座落在吉林市昌邑区中康路13号楼2单元2层16号房屋为被继承人的遗产；
4、吉林市军队离退休干部中队休养所证明一份，用以证明被继承人的继承人范围；
5、残疾证、吉林市昌邑区民主街道办事处运河里社区证明，用以证明被告祝某丙为精神残疾，其监护人为其丈夫李树江的事实；
6、2008年7月6日被继承人祝万和、魏玉贤共同所立遗嘱一份，用以证明两位被继承人在生前就对财产进行了分配，即亚泰欣城住房归祝某丙、14万元存款归祝某乙，并对祝某丁分配遗产的事实；
7、2009年5月14日被继承人祝万和在江城公正处公正遗嘱一份，用以证明被继承人祝万和将争议房屋中其享有的份额变更由原告继承的事实。
被告祝某丁对上述证据的质证意见为：对证据1－7，均无异议
针对本案争议焦点被告祝某丁向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明被告祝某丁系原告祝某甲的长女，被继承人祝万和、魏玉贤的孙女；
2、2008年7月6日被继承人祝万和、魏玉贤自书遗嘱一份，用以证明两位被继承按人自书遗嘱将本案争议房屋由被告祝某丁继承的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，无异议。
针对上述证据，本院综合分析评判如下：
针对原告提供的证据对证据1-7，被告无异议，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：
坐落于吉林市昌邑区中康路13号楼2单元2层16号，建筑面积80.50平方米的房屋系祝万和与魏玉贤的夫妻共同财产，2008年7月6日二人立有一份自书遗嘱，指定上述房屋由被告祝某丁继承。2009年3月7日魏玉贤死亡。2009年5月14日，祝万和立有一份公证遗嘱，指定上述房屋属于他的份额由原告祝某甲继承。2010年10月21日，祝万和死亡。被继承人祝万和与魏玉贤的第一顺序的法定继承人为：长子祝某乙、次子祝某甲、长女祝某丙，被告祝某丁系原告祝某甲的女儿。庭审中，原告祝某甲与被告祝某丁就诉争房屋价值达成一致，认为诉争房屋价值16万元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条之规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”本案中，被继承人祝万和与魏玉贤于2008年7月6日立有一份自书遗嘱，该遗嘱不违反法律规定，应按遗嘱办理。但被继承人祝万和于2009年5月14日又立有一份公证遗嘱，将诉争房屋属于其份额的部分以公正遗嘱的形式变更为原告祝某甲继承。本案争议房屋是两被继承人夫妻共同财产，被继承人有权对属于自己的产权进行分配处理。故依据上述两份遗嘱，诉争房屋应由原告祝某甲与被告祝某丁各继承50%的份额。庭审中，原告祝某甲与被告祝某丁就诉争房屋价值达成一致，认为诉争房屋价值16万元，且原告要求继承该房屋，给被告祝某丁房屋折价款，被告祝某丁表示同意，此系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，坐落于吉林市昌邑区中康路13号楼2单元2层16号，建筑面积80.50平方米的房屋应由原告祝某甲继承，由原告祝某甲给付被告祝某丁诉争房屋50%份额的折价款8万元。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市昌邑区中康路13号楼2单元2层16号，建筑面积80.50平方米的房屋，由原告祝某甲继承；
二、原告祝某甲给付被告祝某丁上述第一项房屋的折价款8万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由原告祝某甲与被告祝某丁各负担1，750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李红艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢兰珍，女，1935年6月23日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
再审申请人暨谢兰珍委托代理人鲍士宝（系谢兰珍丈夫），男，1936年3月3日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼。
法定代表人席永清，该局局长。
再审申请人鲍士宝、谢兰珍因诉被申请人无锡市国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍士宝、谢兰珍申请再审称，原审裁判错误，原审法院未开庭审理，程序违法；未对行政行为进行全面审查，遗漏诉讼请求，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定及涉案的丁村谢巷xx号房屋锡崇国用（2003）第xx号《国有土地使用证》，一并解决民事争议并审查规章以下规范性文件，并判令赔偿申请人的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，鲍士宝、谢兰珍系夫妻，谢毓林、谢兰珍系谢庚大与前妻所育子女。谢庚大、惠胖妹系再婚，婚后未生育子女，二人分别于2003年、2002年死亡。再审申请人不是涉案《国有土地使用证》行政登记行为的相对人，亦不是原郊宅（91广）字第xxxx号《宅基地使用证》登记行为的相对人，且无锡市中级人民法院(2007)锡民终字第0324号生效民事判决书已确认丁村谢巷xx号房屋归谢毓林所有，并非是谢庚大、惠胖妹的遗产，故鲍士宝、谢兰珍与涉案房屋所对应的土地登记行为不存在法律上的利害关系。原审法院认定鲍士宝、谢兰珍与被诉土地登记行为无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格并裁定驳回其起诉，并无不当。因再审申请人的起诉不符合受理条件，其提出的其他相关请求缺乏相应的审查基础，本院不予支持。原审法院的审理程序亦不违反法律规定，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，鲍士宝、谢兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲍士宝、谢兰珍的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张璇琦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初75号
原告：贾爱中，女，1945年5月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇长湖塘村邬家河村民小组**号。
身份证号码：4323251945********。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴望晨，男，1998年3月21日出生，汉族，学生，住桃江县桃花江镇胜利街**号。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贾爱中与被告吴望晨健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱中的委托诉讼代理人刘京南，被告吴望晨及其委托诉讼代理人莫春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱中向本院提出诉讼请求如下：
1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失30745.61元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年9月21日12时许，原告在从桃江一中往一桥方向行走时，被被告骑自行车撞倒，并被送往桃江县中医院住院治疗，共计住院16天，用去医药费5400余元。其伤势经法医鉴定为十级伤残，需护理60日，营养90日，经济损失为43685.61元。原告住院期间，被告曾探视并出资4100元，并在原告出院前给付原告5400元。被告系在校学生，为不影响被告读书，原告就赔偿问题与被告监护人多次协商未果，遂提起上述诉讼。
被告吴望晨辩称：原告所诉严重不实，被告所骑自行车并未直接碰撞原告，事故发生是因为原告挑着空菜篮子在机动车道旁行走时，突然横摆菜篮，从其左侧骑自行车经过的被告躲闪不及，以致菜篮子绳索挂到被告自行车右侧扶手上，其自行车惯性牵引，使原告失去平衡而摔倒受伤，其主要责任在原告；且原告摔倒后，被告积极将原告送往医院治疗，支付医药费4100元，原告出院时，被告方又与其协商一致，达成协议，赔偿其损失5400元，被告已尽到自己的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年9月21日12时许，原告卖完菜后，挑着空菜篮子，在从桃江一中往一桥方向沿机动车道旁行走时，从其左侧骑自行车经过的被告的自行车右侧扶手挂到原告的菜篮子绳索，其自行车惯性牵引，使原告失去平衡而摔倒，致其左手受伤，左桡骨远端骨折；其后，被告当即将原告送往桃江县中医院住院治疗，共计住院16天，用去医药费5285.61元。其伤势经法医鉴定为十级伤残，需护理60日，营养90日。原告住院期间，被告方曾探视并出资4100元，并在原告出院前给付原告5400元。被告系在校学生，为不影响被告读书，原告就赔偿问题与被告监护人协商未果，遂提起上述诉讼。
本院认为：被告在骑车过程中，安全意识不够，不慎将原告伴倒，致其身体受到伤害，依法应承担相应的赔偿责任；原告挑着空菜篮子回家时，没有走人行道，自身安全注意不够，对身后行车安全造成影响，导致本次事故的发生，自身存在一定过错，也应承担相应的责任；本院综合考虑，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。事发时，原告虽已年满70周岁，但仍有一定劳动能力，现要求被告赔偿适当的误工损失，可以支持，具体项目按鉴定计算，酌情考虑。被告为在校学生，导致本次事故的发生，也并非其故意，且事发后，已积极为原告进行了治疗，并支付了原告相应的费用，原告也认为被告态度较好，未对原告造成精神上的伤害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，原告的损失可计算为：医药费5285.61元，误工费800元，护理费5400元，住院伙食补助费800元，鉴定费1000元，营养费1800元，残疾赔偿金8794.4元，共计23880元,按70%计算为16716元。
综上所述：被告在骑车过程中，不慎将原告伴倒，致其身体受到伤害，双方均有过错，故应根据其各自责任大小，承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告吴望晨于判决生效后10日内向原告贾爱中支付医疗费等各项赔偿费用共计16716元。（扣除已支付借款9500元，尚应支付7216元）。
二、其余损失由原告贾爱中自负
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾爱中负担30元，由被告吴望晨负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一七年六月十日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2656号
原告：徐某某。
委托代理人：何某。
委托代理人：宋某某。
被告：黄某某。
被告：刘某某。
原告徐某某为与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂
，于2009年12月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审
理期间，本院根据原告的申请，依法对被告黄某某名下的财产
实施了财产保全措施。本院于2010年3月31日公开开庭审理了
本案并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人宋某某到庭参
加诉讼；被告黄某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告徐某某起诉称：2008年12月29日，被告黄某某向原
告借款33.4万元，并出具借条一份，承诺于2009年1月25日返
还。被告刘某某与被告黄某某系夫妻关系，在被告黄某某向原
告借款时其在场，并在借条上署名。借款到期后，两被告未按
约还款。为此，请求判令两被告返还原告借款33.4万元，支付
从2009年1月26日起至同年10月10日止的逾期利息损失11473.86元，并支付从2009年10月11日起至实际履行日止的利息损失
（按银行同期贷款年利率4.86%计算）。
被告黄某某、刘某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.2008年12月29日由两被告出具的借条一份，载明：“
今借徐某某人民币叁拾叁万肆仟元正﹤以房某抵押2009年1月2
5日归还﹥借款人黄某某刘某某2008年12月29日，用以证明两
被告向原告借款334000元的事实。
2.e时代卡账户历史明细清单、情况说明各一份，用以证
明案外人姚某某应原告的请求于2008年12月27日在银行取款36
万元，并将其中的33.4万元以现金方式交付两被告的事实。
3.宁波市鄞州区档案馆证明一份，以证明两被告于1987
年9月21日登记结婚的事实。
两被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1，系原件，无明显瑕疵，两
被告在收到本院依法送达的应诉材料后至今也未提出异议，故
本院予以认定。原告提交的证据2，账户明细清单上加盖有银
行印章，且所载数额与借款数额基本一致，情况说明系姚某某
本人出具，能够说明原告出借款项的实际来源，且两被告在收
到本院依法送达的应诉材料后至今也未提出异议，故本院予以
认定。原告提交的证据3，系原件，无明显瑕疵，能够证明两
被告的身份关系，两被告在收到本院依法送达的应诉材料后至
今也未提出异议，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年12月29日，被告黄某某、刘
某某共同出具借条一份，确认向原告借款334000元，并承诺在
2009年1月25日前返还借款。逾期，两被告未返还借款。
本院认为：两被告共同在借条上借款人一栏署名的行为
表明涉诉借款为两被告共同向原告所借。在无相反证据证明涉
诉借款存在违背当事人的真实意思表示或违反法律、行政法规
效力性强制性规定的情�，本院确认原告与两被告间的民间借
贷关系合法有效。基此，两被告向原告借款后，即负有按约返
还的义务。现两被告逾期未还构成违约，应承担相应的违约责
任。故本院对原告要求两被告返还借款并支付逾期利息损失的
诉讼请求予以支持。因原告与两被告间既未约定借期内的利率
，也未约定逾期利率，故应参照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算逾期利息损失。两被告未到庭应诉，本院
依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、刘某某在本判决生效后十日内共同返还
原告徐某某借款334000元，支付从2009年1月26日起至同年10
月10日止的逾期利息损失11473.86元，并支付从2009年10月11
日起至本判决确定的履行日止的逾期利息损失（按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，财产保全费2247元，合计诉讼费872
9元；公告费560元，均由被告黄某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞ＸＸ
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 郑 莹
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审7号
申请执行人沧州市安全生产监督管理局，住所地河北省沧州市解放西路22号。
法定代表人聂进厂，该局局长。
委托代理人张恩涛，该局工作人员。
委托代理人朱昀，该局工作人员。
被执行人泊头市益和冶金机械有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人王振升，该公司总经理。
申请执行人沧州市安全生产监督管理局申请执行（冀沧）安监管罚（2017）001号行政处罚决定一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人泊头市益和冶金机械有限公司未配备专职或兼职的安全生产管理人员，对从业人员进行安全生产教育和培训不到位，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未采取有效的技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，对事故泊头市益和冶金机械有限公司“6.21”较大灼烫伤事故发生负有责任，以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条的规定，申请人沧州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，于2017年1月17日作出（冀沧）安监管罚（2017）001号行政处罚决定，决定给予被执行人泊头市益和冶金机械有限公司罚款人民币七十万元整的行政处罚，并作出（冀沧）安监管催（2017）001号罚款催缴通知书，送达被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市安全生产监督管理局对被执行人泊头市益和冶金机械有限公司作出的（冀沧）安监管罚（2017）001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沧州市安全生产监督管理局2017年1月17日作出的（冀沧）安监管罚（2017）001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 王秀阁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 芳
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）执复字第13号
申请复议人（利害关系人）：中卫市农村信用合作联社。
法定代表人：孙尚清，该社主任。
委托代理人：香淞元,中卫市农村信用合作联社西关信用社主任。
委托代理人：尹国强，君元律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司兰州办事处。
负责人：白静，该处副总经理。
被执行人：宁夏中卫石林建材集团有限责任公司。
法定代表人：戴天银，该公司董事长。
被执行人：宁夏中卫市弘骞化工有限责任公司。
法定代表人：鲁宝国，该公司董事长。
申请复议人中卫市农村信用合作联社，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁高法执异字第2-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国长城资产管理公司兰州办事处诉宁夏中卫石林建材集团有限责任公司、宁夏中卫市弘骞化工有限责任公司（以下简称弘骞公司）、宁夏中卫市俱进化工有限责任公司借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）于2009年9月25日作出（2009）宁民商初字第7号民事判决书，判决弘骞公司对借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，中国长城资产管理公司兰州办事处于2009年12月3日提出强制执行申请。宁夏高院于2010年4月7日作出（2010）宁高法执裁字第2号执行裁定书，并于4月21日查封了弘骞公司名下的卫国用（2007）第04112-100号土地使用权证项下的土地28860.9平方米。
中卫市农村信用合作联社于2010年6月24日提出异议，认为宁夏高院查封的土地是弘骞公司贷款时设置的抵押物，其是合法的抵押权人，享有优先受偿权，请求中止执行。
宁夏高院查明：弘骞公司于2010年3月15日将其名下卫国用（2007）第04112-100号土地使用权证项下的28860.9平方米土地，抵押给中卫市农村信用合作联社西关信用社，贷款200万元，并同时在中卫市国土局进行了抵押登记，办理了（2010）第19号他项权利证书。宁夏高院认为，中卫市农村信用合作联社西关信用社对（2010）第19号他项权利证书项下的抵押财产在上述借款本金及利息范围内，应当享有优先受偿权，但根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第40条规定,不能以抵押权优先受偿为由，阻止法院执行。中卫市农村信用合作联社以抵押权优先受偿为由，提出中止执行的异议不成立。据此于2010年7月28日作出（2010）宁高法执异字第2-1号执行裁定书，驳回异议。
申请复议人中卫市农村信用合作联社提出复议称，《执行规定》第40条没有明确抵押权人所享有的债权未到期时，法院可否直接拍卖；抵押权具有物权性质，物权优于债权，不仅包括优先受偿权还应包括抵押权所担保的债权的期待利益；申请人无理由解除合同，如强行将抵押财产拍卖执行，申请人与抵押人借款合同必须终止，便会出现国家强行干预民事主体民事活动的现象。因此，宁夏高院不应在申请人债权未到期前采取拍卖执行措施，应撤销该院（2010）宁高法执异字第2-1号民事裁定书；立即中止已抵押于申请人的土地使用权的拍卖执行。
本院审查认为，根据《执行规定》第40条的规定,执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施。该条规定是平衡执行债权人和担保物权人利益的制度设计，并没有区分抵押所担保的债权是否到期，故无论抵押担保的债权是否到期，法院均可以采取执行措施，但应当确保抵押权人优先受偿的权利。故申请复议人主张法院应当中止执行的要求，于法无据。至于优先受偿权的具体范围和数额，抵押权人可以依法提请执行法院审查确定，抵押权人亦可依法参与执行程序对有关财产的处分。法院对抵押物强制执行并不必然导致抵押权人与被执行人之间的借款合同终止，是否终止及相关问题应由双方另行处理。故中卫市农村信用合作联社申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中卫市农村信用合作联社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 闫 燕
代理审判员 司艳丽
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2236-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支，地址：惠州市惠阳区淡水承修二路16号。
法定代表人江秋珊。
被执行人张捷峰，地址：广东省梅县松口镇。
被执行人古永浩，地址：广东省梅县大坪镇。
被执行人秦益华，地址：湖南省双峰县洪山殿镇。
被执行人张志明，地址：广东省梅县松口镇。
被执行人张青，地址：广东省五华县安流镇。
被执行人谢好华，地址：广东省梅州市梅江区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人张捷峰、古永浩、秦益华、张志明、张青金、谢好华融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第228号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执强制执行。被执行人古永浩应偿还借款本金25046.2元及计至2014年4月22日止的利息、罚息9771.98元，2014年4月23日后利息，以25046.2元为计息本金，年利率按15.3%计算至还清借款日止；被执行人张捷峰、古永浩、秦益华、张志明、张青金、谢好华对被执行人古永浩的上述全部债务承担连带清偿责任；被执行人共同承担受理费670元，执行费432元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张捷峰在中国农业银行账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月二十四日
书记员 马伟文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2311号
申请执行人：宁夏鑫彩旺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷中都花园1-3-601室。
法定代表人：王红，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
本院在执行宁夏鑫彩旺商贸有限公司与银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川市双宝副食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初1742号民事判决书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人宁夏鑫彩旺商贸有限公司货款159610.58元。承担案件受理费1760元，向本院缴纳执行费2320元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王强名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年9月21日冻结了被执行人银川市双宝副食品有限公司名下16套房产，但上述房产均有抵押，申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初195号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李辉才，男，1955年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。现住麻城市�因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，麻城市公安局于2017年5月10将其刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李辉才犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李辉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11份左右，被告人李辉才未经主管部门批准，擅自将从他人处获得的罂粟种子非法种植在其务工的麻城市宋埠镇大路河村华远水泥制品有限公司院内菜地中。2017年4月份，其种植的罂粟种子开花结果。2017年5月9日，麻城市公安局民警在华远水泥制品有限公司检查时，查获被告人李辉才种植的罂粟植物，并现场铲�罂粟793株。经中国科学院武汉植物园鉴定:被告人李辉才种植的罂粟为毒品鸦片原植物。
2017年5月9日，被告人李辉才经麻城市公安局传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李辉才在开庭过程中无异议，并有1、常住人口基本信息表、到案经过、扣押清单等书证；2、麻城市公安局现场图、现场照片、勘验录像、现场勘验笔录；3、中国科学院武汉植物园鉴定报告；4、证人马某、沈某、雷某等人的证言；5、被告人李辉才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉才非法种植毒品原植物罂粟，且数量较大，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李辉才到案后如实供述主要犯�事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李辉才犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李辉才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年六月二十�
书记员 卢燕丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初594号
原告：中气风云（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢20层20B01（园区）。
法定代表人：何华君，经理。
委托诉讼代理人：张万成，北京法桓律师事务所律师。
被告：梁晓，男，1995年9月2日出生，住河南省新蔡县。
原告中气风云（北京）科技有限公司（以下简称中气风云公司）与被告梁晓劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中气风云公司委托诉讼代理人张万成，被告梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中气风云公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告工资5252元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司并未与梁晓签订劳动合同，双方亦不存在劳动关系，我公司并未以公司名义向被告汇款，我公司法定代表人何华君向梁晓汇款不能证明该汇款系工资性质。因双方不存在劳动关系，故我公司不同意支付梁晓工资。2017年12月18日北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4337号裁决书，现我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。
被告梁晓辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本人于2017年6月27日入职中气风云公司，担任Java软件开发工程师，双方未签订劳动合同，中气风云公司未支付2017年8月1日至2017年9月7日工资。2017年9月7日我因个人原因离职。
本院经审理认定事实如下：梁晓主张其于2017年6月27日入职中气风云公司，担任Java软件开发工程师，双方未签订劳动合同，月工资4000元加300元补助，每月15日通过银行转账方式支付到2017年7月31日，之后工资未支付；2017年9月7日其因个人原因向中气风云公司提出离职。梁晓就其上述主张向本院出具了银行对账单、钉钉2017年8月考勤记录、短信入职记录加以佐证。银行对账单显示2017年7月17日、2017年8月17日“何华君”向梁晓转账“201706工资”、“201707工资”。中气风云公司对银行对账单的真实性不持异议，对钉钉2017年8月考勤记录、短信入职记录的真实性持有异议，主张双方不存在劳动关系；认可2017年7月17日、2017年8月17日其公司法定代表人何华君向梁晓转账，但主张不是工资，对梁晓主张的离职时间表示不清楚。中气风云公司就其上述主张未向本院出具证据加以证明。
2017�9月11日，梁晓向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：中气风云公司支付2017年8月1日至2017年9月7日工资5252元。2017年12月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4337号裁决书：中气风云（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付梁晓二〇一七年八月一日至二〇一七年九月七日工资五千二百五十二元。
本院认为，劳动者就其提出的主张有责任提供证据加以证明。虽然中气风云公司不认可与梁晓存在劳动关系，但对银行对账单中显示的“201706工资”、“201707工资”未作出合理解释，且认可该两笔款项系其公司法定代表人何华君账户转账，故对银行对账单，本院予以采信。梁晓主张的其与中气风云公司存在劳动关系及月工资4300元、2017年9月7日离职的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”中气风云公司应当支付梁晓2017年8月1日至2017年9月7日工资5252元。中气风云主张其公司无需支付梁晓2017年8月1日至2017年9月7日工资5252元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中气风云（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起10日内支付梁晓2017年8月1日至2017年9月7日工资5252元；
二、驳回中气风云（北京）科技有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中气风云（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周生辉
二〇一八年三月八日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
书 记 员 吕鑫坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5466号
罪犯孔德林。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月11日作出（2009）宝刑初字第116号刑事判决，以被告人孔德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金220000元。刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔德林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获得先进个人奖励；2010年10月20日，获得先进个人奖励；2011年1月4日，获得先进个人奖励；2011年7月13日，获得全监表扬奖励；2012年1月4日，获得全监表扬奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔德林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德林减刑一年一个月。
刑期自2008年9月11日起至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2995号
原告：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院。
地址：新泰市。
负责人：公建祥，院长。
委托诉讼代理人：刘焕平、侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：ＸＸ社，男，1967年8月5日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：薛勇，员工。
原告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院(以下简称协庄矿医院)与被告ＸＸ社、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告协庄矿医院委托代理人侯祥、被告人保泰安公司委托代理人薛勇均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告协庄矿医院诉称，2016年5月17日20时15分，被告ＸＸ社驾驶鲁16/17922号运输型拖拉机沿蒙馆路由东向西行驶至谷里镇泰山生力源有限公司路段，与行人无名氏由北向南横过道路发生道路交通事故，造成车辆受损，致无名氏受伤。新泰市公安机关认定，ＸＸ社承担事故的主要责任，无名氏承担次要责任。无名氏伤后被送至协庄矿医院抢救，并由该院垫付抢救费。被告ＸＸ社所驾车辆在人保泰安公司处投保交强险。现诉请判令被告赔偿原告垫付抢救费用42732.97元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ社未答辩。
被告人保泰安公司辩称，同意在强险范围内赔偿原告损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年5月17日20时15分左右，ＸＸ社驾驶鲁16/17922号运输型拖拉机沿蒙馆路由东向西行驶至谷里镇泰山生力源有限公司路段，与行人无名氏由北向南横过道路发生交通事故，造成车辆部分受损，致无名氏受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年5月31日出具新公交认字[2016]第320744号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：ＸＸ社承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
无名氏受伤后即日被送入协庄矿医院住院治疗56天，该医院诊断为：开放性颅脑损伤、颅底骨骨折等伤情。原告协庄矿医院垫支医疗费57703.3元。
事故发生后，被告ＸＸ社支付赔偿款10200元。
另查明，事故车辆鲁16/17922号运输型拖拉机在被告人保泰安公司处投保交强险。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、诊断书等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆鲁16/17922号运输型拖拉机在被告人保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告ＸＸ社根据其过错程度承担赔偿责任。
原告协庄矿医院垫付医疗费的行为应属无因管理，其有权向事故车辆所投保交强险保险公司请求其在交强险责任限额内支付医疗费。同时为减少诉累，原告请求被告ＸＸ社支付其应承担的医疗费赔偿责任一并予以处理。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费57703.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院医疗费10000元。
被告ＸＸ社在交强险责任限额外支付原告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院医疗费47703.3元的80%计款38162.64元，扣除被告ＸＸ社已支付10200元，余款27962.64元。
驳回原告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告ＸＸ社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2995号原告：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院。地址：新泰市。负责人：公建祥，院长。委托诉讼代理人：刘焕平、侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。被告：ＸＸ社，男，1967年8月5日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：薛勇，员工。原告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院(以下简称协庄矿医院)与被告ＸＸ社、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告协庄矿医院委托代理人侯祥、被告人保泰安公司委托代理人薛勇均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告协庄矿医院诉称，2016年5月17日20时15分，被告ＸＸ社驾驶鲁16/17922号运输型拖拉机沿蒙馆路由东向西行驶至谷里镇泰山生力源有限公司路段，与行人无名氏由北向南横过道路发生道路交通事故，造成车辆受损，致无名氏受伤。新泰市公安机关认定，ＸＸ社承担事故的主要责任，无名氏承担次要责任。无名氏伤后被送至协庄矿医院抢救，并由该院垫付抢救费。被告ＸＸ社所驾车辆在人保泰安公司处投保交强险。现诉请判令被告赔偿原告垫付抢救费用42732.97元；诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ社未答辩。被告人保泰安公司辩称，同意在强险范围内赔偿原告损失。诉讼费不予承担。经审理查明，2016年5月17日20时15分左右，ＸＸ社驾驶鲁16/17922号运输型拖拉机沿蒙馆路由东向西行驶至谷里镇泰山生力源有限公司路段，与行人无名氏由北向南横过道路发生交通事故，造成车辆部分受损，致无名氏受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年5月31日出具新公交认字[2016]第320744号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：ＸＸ社承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。无名氏受伤后即日被送入协庄矿医院住院治疗56天，该医院诊断为：开放性颅脑损伤、颅底骨骨折等伤情。原告协庄矿医院垫支医疗费57703.3元。事故发生后，被告ＸＸ社支付赔偿款10200元。另查明，事故车辆鲁16/17922号运输型拖拉机在被告人保泰安公司处投保交强险。事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、诊断书等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆鲁16/17922号运输型拖拉机在被告人保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告ＸＸ社根据其过错程度承担赔偿责任。原告协庄矿医院垫付医疗费的行为应属无因管理，其有权向事故车辆所投保交强险保险公司请求其在交强险责任限额内支付医疗费。同时为减少诉累，原告请求被告ＸＸ社支付其应承担的医疗费赔偿责任一并予以处理。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费57703.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院医疗费10000元。被告ＸＸ社在交强险责任限额外支付原告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院医疗费47703.3元的80%计款38162.64元，扣除被告ＸＸ社已支付10200元，余款27962.64元。驳回原告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费868元，减半收取434元，由被告ＸＸ社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年七月十九日书记员  陈 燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1881号
申请执行人：四川省绵竹三益房地产开发有限责任公司
被执行人：李隽
本院在执行四川省绵竹三益房地产开发有限责任公司与李隽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李隽已履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 辉
二〇一七年八月二日
书记员 覃 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第67号
申请执行人曾银鹏。
被执行人黄宗静。
被执行人兰州八方运输有限责任公司。
申请执行人曾银鹏与被执行人黄宗静、兰州八方运输有限责任公司提供劳务者损害赔偿追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第10068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄宗静、兰州八方运输有限责任公司在规定期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾银鹏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄宗静已自动履行完毕生效法律文书所确定的案款58312元及执行费775元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第10068号民事调解书中申请执行人曾银鹏与被执行人黄宗静、兰州八方运输有限责任公司提供劳务者损害赔偿追偿权纠纷一案已全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李荷芹
执行员 牟锦辉
二〇一四年四月二日
书记员 朱元敏