wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第793号
原告李某某，女，1989年1月13日生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年8月11日生，汉族。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王德洲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与李某某在2007年打工时认识，2008年举行结婚仪式，2012年12月6日补办了结婚登记手续，2009年农历四月初三生育女孩李某某，2011年农历十二月初七生育男孩李某某。李某某与李某某结婚后，对李某某极不负责，经常沉迷于电脑网络游戏。2014年4月30日，李某某与李某某在郑州打工，因李某某娘家有事需回家，李某某与李某某有因小事争吵不断，李某某当时将李某某丢弃在汽车站一个人离去，自此两人分居生活至今。双方夫妻感情已完全破裂，请求判令与李某某离婚；婚生女儿李某某由李某某抚养，李某某每月支付抚养费200元至18周岁；婚生儿子李某某由被告自费抚养；夫妻共同财产电脑一台、三轮摩托车一辆归李某某所有，其他财产归李某某所有；本案诉讼费由李某某承担。
被告李某某辩称，李某某所诉不实，不同意离婚。
李某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明李某某身份情况。2、结婚证一本，证明双方系合法夫妻。
李某某未向本院提供证据材料。
经质证，李某某对李某某提供的证据都无异议。
本院经审查认为，李某某提供的证据，李某某无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：李某某与李某某在2007年打工时认识，2008年举行结婚仪式，2009年农历四月初三生育女孩李某某，2011年农历十二月初七生育男孩李某某。二于2012年12月6日补办了结婚登记手续，人共同生活期间感情一般。
本院认为，李某某与李某某系自由恋爱，且已生育一女一男，双方存在一定感情基础。二人虽曾因琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，二人仍有和好可能，故李某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准李某某与李某某离婚。
驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 扬
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第793号
原告李某某，女，1989年1月13日生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年8月11日生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王德洲，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与李某甲在2007年打工时认识，2008年举行结婚仪式，2012年12月6日补办了结婚登记手续，2009年农历四月初三生育女孩李某乙，2011年农历十二月初七生育男孩李某丙。李某甲与李某某结婚后，对李某某极不负责，经常沉迷于电脑网络游戏。2014年4月30日，李某某与李某甲在郑州打工，因李某某娘家有事需回家，李某甲与李某某有因小事争吵不断，李某甲当时将李某某丢弃在汽车站一个人离去，自此两人分居生活至今。双方夫妻感情已完全破裂，请求判令与李某甲离婚；婚生女儿李某乙由李某某抚养，李某甲每月支付抚养费200元至18周岁；婚生儿子李某丙由被告自费抚养；夫妻共同财产电脑一台、三轮摩托车一辆归李某某所有，其他财产归李某甲所有；本案诉讼费由李某甲承担。
被告李某甲辩称，李某某所诉不实，不同意离婚。
李某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明李某某身份情况。2、结婚证一本，证明双方系合法夫妻。
李某甲未向本院提供证据材料。
经质证，李某甲对李某某提供的证据都无异议。
本院经审查认为，李某某提供的证据，李某甲无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：李某某与李某甲在2007年打工时认识，2008年举行结婚仪式，2009年农历四月初三生育女孩李某乙，2011年农历十二月初七生育男孩李某丙。二于2012年12月6日补办了结婚登记手续，人共同生活期间感情一般。
本院认为，李某某与李某甲系自由恋爱，且已生育一女一男，双方存在一定感情基础。二人虽曾因琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，二人仍有和好可能，故李某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准李某某与李某甲离婚。
驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第793号
原告陈红兵。
被告王龙。
原告陈红兵与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月底被告找到原告，向原告借款15000元，并为原告立下欠据，后经原告催讨，被告拒不给付。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告立即归还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，被告王龙向原告陈红兵借款15000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈红兵现金15000元整。欠款人：王龙，担保人：王明，2013.5.31.”，王龙在自己签名上按有手印。
上述事实，有原告陈红兵陈述、被告王龙为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告应偿还其借款15000元，提交了由被告为其出具的欠条一份，并就欠条的形成过程作了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，原、被告间已形成了民间借贷关系，本院确认被告拖欠原告借款之事实。原告要求被告偿还借款15000元之诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于判决生效后三日内偿还原告陈红兵借款人民币15000元。
如果被告王龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用88元，由被告王龙负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨宗阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00014号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人彭某甲，乡村医生。因本案于2013年10月25日被云梦县公安局监视居住。
辩护人杨小峰，湖北大成律师事务所律师。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人彭某甲犯销售假药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人杨小峰到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年元月，被告人彭某甲经电话联系苗庆华（另案处理），向其购买药品“咳喘灵”100袋。在明知该“咳喘灵”无国家批准文号系假药不能生产、销售的情况下，以村医的身份在其经营的云梦县义堂镇黄孝村卫生室，按20至25元每袋的价格向柯某、龚某、彭某乙销售“咳喘灵”19袋，获利400余元。
2013年10月25日，被告人彭某甲在云梦县公安局办案民警向其询问情况时主动交待上述销售假药的行为。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的书证彭某甲到案经过、云梦县公安局扣押物品清单、彭某甲乡村医生执业证书、义堂镇中心卫生院证明、庆云县食品药品监督管理局复函、连云港市食品药品监督管理局连云分局（2013）53号函、孝感市公安局（2013）800号机要文件、湖北省公安厅（2013）3812号机要文件，证人柯某、龚某、彭某乙的证言，云梦县公安局搜查笔录，被告人彭某甲及同案人苗庆华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在明知“咳喘灵”无批准文号、无生产批号系假药的情况下，仍对外销售牟利，其行为已构成销售假药罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首行为，依法可以从轻处罚。考虑到被告人彭某甲销售的假药数量有限，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 余迪东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第225号
原告高某某，女，1958年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1954年2月2日出生，汉族，住长乐市。
原告高某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告婚姻系经父母包办，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告毫无家庭责任感，所赚的钱全供自己花销，全然不顾家庭生计，原告好言相劝，却遭被告殴打，原告对被告失望至极，原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院虽判决驳回原告的诉讼请求，然而夫妻感情却未有改善，仍然各过各的生活，现夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判决准予原告高某某与被告林某甲离婚。
被告林某甲辩称：被告婚后无任何不良嗜好，勤奋节俭，并将所有的收入悉数交给原告，被告根本没有殴打过原告。2003年以来，原告沉迷于封建迷信活动，受神汉蛊惑，将大量家庭钱财送给寺庙和神汉，夫妻间产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：1977年2月25日，原告高某某与被告林某甲登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于1978年6月13日生育长女林某乙（现在美国），于1980年1月9日生育长子林某丙（现在加拿大）。近来，因被告不满原告参加宗教活动，双方产生一些矛盾。原告高某某曾于2013年4月16日向本院起诉离婚，2013年5月22日，本院判决驳回原告高某某的诉讼请求。被告现在外地工作，很少回来。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口簿、（2013）长民初字第416号民事判决书等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告高某某与被告林某甲系法定婚姻，婚姻关系存续有三十多年，子女已长大成年，且又在国外生活，双方应建立起一定的夫妻感情。只要双方加强沟通，互相关心照顾，夫妻间的矛盾是可以慢慢消除的。现夫妻感情尚未确已破裂，对原告高某某的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年四月三日
书记员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第225号
原告杨召平，男，生于1956年10月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告杨礼志，男，生于1981年2月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告杨召平诉被告杨礼志赡养纠纷一案中，原告杨召平已于2014年2月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 宋宝群
二〇一四年四月十日
书记员 孟令娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执786号
申请执行人:柏静，男，1986年4月出生，汉族。
被执行人：李杰，男，1976年5月出生，汉族。
本院受理的柏静与李杰纠纷一案，本案执行标的为15458元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初897号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执786号申请执行人:柏静，男，1986年4月出生，汉族。被执行人：李杰，男，1976年5月出生，汉族。本院受理的柏静与李杰纠纷一案，本案执行标的为15458元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初897号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十月三十一日书记员  徐殿萍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8243号
原告：崔喜林，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。
负责人：袁文成，单位经营者。
原告崔喜林诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告崔喜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔喜林撤回起诉处理。
审判员 郭维锋
二〇一七年十二月八日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8243号原告：崔喜林，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。负责人：袁文成，单位经营者。原告崔喜林诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告崔喜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔喜林撤回起诉处理。审判员  郭维锋二〇一七年十二月八日书记员  荆凤波
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执12号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：谭志香，女，汉族，1979年5月16日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与谭志香民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与谭志香民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初382号
原告：宦小珍，女，1968年1月29日生，汉族，住镇江。
被告：魏锁勤，男，1958年3月27日，汉族，住江苏省镇江。
原告宦小珍与被告魏锁勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告宦小珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦小珍向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宦小珍撤诉。
案件受理费减半收取288元，由原告宦小珍负担。
代理审判员 张龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐勋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3502号
原告：宋某某，男，汉族，1987年11月18日生，住青岛市崂山区。
被告：青岛市崂山区金鸿达房产经纪服务部，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：单某某。
本院在审理原告宋某某诉被告青岛市崂山区金鸿达房产经纪服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告青岛市崂山区金鸿达房产经纪服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月十二日
书记员 郭珍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1064号
上诉人（原审原告）李秀兰，女，汉族，1970年10月25日出生，代县人，现居本村。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司代县支行（以下简称代县农行）。
负责人周文喜，该支行行长。
委托代理人李进，1973年8月14日出生，该支行员工。
被上诉人（原审被告）原忠，男，汉族，1973年12月10日出生，代县人，代县农行员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿保险代县支公司）。
负责人葛喜平，该公司经理。
委托代理人高计元，该公司员工。
上诉人李秀兰因合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015)代民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李秀兰、被上诉人代县农行的委托代理人李进、被上诉人人寿保险代县支公司的委托代理人高计元、被上诉人原忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月13日李秀兰到代县农行存款，代县农行员工原忠给其填写了投保单的内容，由李秀兰在该投保单中的被保险人签名一栏签名后，给李秀兰办理了国寿鸿丰两全保险（分红型），并交付李秀兰一份银行/邮政代理专用保险单，该保险单载明合同生效日期为2008年7月14日，保险期间为5年。后李秀兰诉至原审法院，以其5年到期取款时才发现存款单变成保单即被告侵害其权益为由要求确认保险合同无效并赔偿相关损失。
原审法院认为，李秀兰作为完全民事行为能力人，在其去代县农行存款时，对银行员工原忠代其填写的投保单未提出异议的情况下即径行签字，说明其对该投保单已默认；另李秀兰陈述其当日上午在农行还办过其它存款业务，故李秀兰在收到该保险单时应当发现或知道该保险单与存款单的不同并及时提出疑问，但李秀兰在合同期间一直未予提出，可以认为其对保险单是知情的；综上认为李秀兰与人寿保险代县支公司的保险合同是在李秀兰签字认可的情况下签订的，代县农行与人寿保险代县支公司之间亦不存在恶意串通的情形，且合同不违反法律法规的规定，故李秀兰与人寿保险代县支公司2008年7月14日订立的保险单应为有效合同书；因该合同已到期，故人寿保险代县支公司应按合同约定支付保险金。代县农行是基于保险公司的委托代理的保险业务，原忠是具体代办该笔保险的员工，均不是该保险合同的当事人，故刘秀兰对二被告的请求依法应予驳回。另李秀兰主张的赔偿款依法不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告李秀兰与被告人寿保险代县支公司2008年7月14日订立的保险单为有效合同书，被告人寿保险代县支公司应按合同约定支付原告李秀兰保险金。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
判后，上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：2008年7月13日去农行存款，被上诉人在上诉人毫不知情的情况下诱导上诉人与保险公司签订了保险合同，使上诉人的财产和精神受到损失，望二审法院依法改判。
被上诉人代县农行答辩称：对于签合同是当事人自愿，没有诱导，原审认定事实清楚，应当予以维持。
被上诉人人寿保险代县支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人原忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李秀兰作为完全民事行为能力人，对其民事行为应当承担相应的法律后果。在保险合同的签字行为代表其对该合同内容的认可，并且在签订合同过程中上诉人并没有证据能够证明被上诉人存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销之情形，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1064号
上诉人（原审原告）李秀兰，女，汉族，1970年10月25日出生，代县新高乡新庄村人。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司代县支行（以下简称代县农行）。
负责人周文喜，该支行行长。
委托代理人李进，1973年8月14日出生，该支行员工。
被上诉人（原审被告）原忠，男，汉族，1973年12月10日出生，代县枣林镇段村人，代县农行员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿保险代县支公司）。
负责人葛喜平，该公司经理。
委托代理人高计元，该公司员工。
上诉人李秀兰因合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李秀兰、被上诉人代县农行的委托代理人李进、被上诉人人寿保险代县支公司的委托代理人高计元、被上诉人原忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月13日李秀兰到代县农行存款，代县农行员工原忠给其填写了投保单的内容，由李秀兰在该投保单中的被保险人签名一栏签名后，给李秀兰办理了国寿鸿丰两全保险（分红型），并交付李秀兰一份银行／邮政代理专用保险单，该保险单载明合同生效日期为2008年7月14日，保险期间为5年。后李秀兰诉至原审法院，以其5年到期取款时才发现存款单变成保单即被告侵害其权益为由要求确认保险合同无效并赔偿相关损失。
原审法院认为，李秀兰作为完全民事行为能力人，在其去代县农行存款时，对银行员工原忠代其填写的投保单未提出异议的情况下即径行签字，说明其对该投保单已默认；另李秀兰陈述其当日上午在农行还办过其它存款业务，故李秀兰在收到该保险单时应当发现或知道该保险单与存款单的不同并及时提出疑问，但李秀兰在合同期间一直未予提出，可以认为其对保险单是知情的；综上认为李秀兰与人寿保险代县支公司的保险合同是在李秀兰签字认可的情况下签订的，代县农行与人寿保险代县支公司之间亦不存在恶意串通的情形，且合同不违反法律法规的规定，故李秀兰与人寿保险代县支公司2008年7月14日订立的保险单应为有效合同书；因该合同已到期，故人寿保险代县支公司应按合同约定支付保险金。代县农行是基于保险公司的委托代理的保险业务，原忠是具体代办该笔保险的员工，均不是该保险合同的当事人，故刘秀兰对二被告的请求依法应予驳回。另李秀兰主张的赔偿款依法不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告李秀兰与被告人寿保险代县支公司2008年7月14日订立的保险单为有效合同书，被告人寿保险代县支公司应按合同约定支付原告李秀兰保险金。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
判后，上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：2008年7月13日去农行存款，被上诉人在上诉人毫不知情的情况下诱导上诉人与保险公司签订了保险合同，使上诉人的财产和精神受到损失，望二审法院依法改判。
被上诉人代县农行答辩称：对于签合同是当事人自愿，没有诱导，原审认定事实清楚，应当予以维持。
被上诉人人寿保险代县支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人原忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李秀兰作为完全民事行为能力人，对其民事行为应当承担相应的法律后果。在保险合同的签字行为代表其对该合同内容的认可，并且在签订合同过程中上诉人并没有证据能够证明被上诉人存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销之情形，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1789号
原告骆进林，男，1946年11月4日出生，汉族，住太原市万柏林区后北屯村。
被告太原市万柏林区巴蜀情火锅店，住所地太原市万柏林区西渠路军安里小区*号楼。
法定代表人杜海浪，董事长。
原告骆进林与被告太原市万柏林区巴蜀情火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆进林到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区巴蜀情火锅店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告骆进林诉称，原告于2014年12月15日应聘到被告处工作，工种是洗碗工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定：工资每月1800元。2015年4月21日，被告口头辞退原告，没有给予任何经济补偿。现为了原告的合法权益，原告根据《劳动合同法》的相关规定，诉至法院要求判令被告支付原告工资1200元。
被告太原市万柏林区巴蜀情火锅店未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告于2014年12月15日应聘到被告处工作，工种是洗碗工，双方没有签订书面劳动合同。2015年4月21日，被告饭店关门，口头辞退原告。庭审中，证人王福花（被告太原市万柏林区巴蜀情火锅店的原服务员）称述”原告的工资1800元，四月份到二十号有工资，二十一号收拾饭店不给发工资的，当时问原告要银行卡来，原告说他没有，后来我的工资打到我的卡上了”,原告认可二十一号被告不给发工资的事实。
上述事实的证据有个体工商户信息查询单，仲裁申请书、不予受理案件通知书，证人证言，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位确立劳动关系，应当订立劳动合同，明确双方的权利和义务。原告主张被告应当支付原告工资1200元，证人王福花当庭作证证明原告是被告单位的职工，每月工资1800元，原告没有提供充分的证据证明自己和被告之间存在劳动关系，也不能证明被告欠原告工资1200元的事实，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆进林的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告骆进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 成
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终801号
上诉人（原审原告）：黄石市新贵族时装有限公司，住所地黄石市黄石港区消防路26号。
法定代表人：何小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桢、谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开发区欢顺货运信息部，住所地黄石市黄石港区迎宾大道昌龙商贸门面21号。
经营者：程再兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人黄石市新贵族时装有限公司因与被上诉人开发区欢顺货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄石市新贵族时装有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判开发区欢顺货运信息部赔偿其损失26,190元。事实及理由：其是服装制作、销售企业，开发区欢顺货运信息部知道或应当知道托运的货物价值，该信息部违约造成损失，应承担赔偿责任。
开发区欢顺货运信息部二审中辩称：其不清楚黄石市新贵族时装有限公司发出的是服装，有可能是其他物件，该公司要求从衡阳转运吉安，其已经完成。请求驳回上诉，维持原判。
黄石市新贵族时装有限公司向一审法院起诉请求：判令开发区欢顺货运信息部赔偿其损失26,190元。
一审法院认定事实：2015年11月20日，黄石市新贵族时装有限公司委托开发区欢顺货运信息部托运“仟袋”两件。开发区欢顺货运信息部出具《黄石市欢顺物流货物受理凭证》一份，记载主要内容为：发货人新贵族，收货人肖桂英，货物名称仟袋，数量两件，运费120元（一件60元），付款方式为提付，取货方式为自提，起点站为黄石，到达衡阳；凭证记载的电话为139××××0022（机主为程再兵）；凭证下方列举委托人注意事项：……3、委托的货物应委托办理保价运输，如有损坏、丢失、属于本公司责任范围内，本公司则按所损坏或丢失货物保价100%赔偿，货物没有委托办理保价运输，本公司只承担此货物运费的3倍的责任……。黄石市新贵族时装有限公司托运的该批货物未办理保价运输。此后，开发区欢顺货运信息部按黄石市新贵族时装有限公司要求，将两包货物发往湖南衡阳。其中，发往衡阳的一包货物安全送达，收货人已收货并支付运费60元；另一包货物因仟袋上注明的收货地为江西吉安，在托运过程中，开发区欢顺货运信息部与黄石市新贵族时装有限公司联系后，将该货物寄往江西吉安。此后，江西吉安的收货人未收到该包货物。
一审法院认为：黄石市新贵族时装有限公司与开发区欢顺货运信息部之间虽未签订书面的货物运输合同，但该公司已将货物交由该信息部托运，该信息部也按受理凭证约定实施了货物运输行为，故双方已形成货物运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规禁止性规定，合法有效并已生效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。从《黄石市欢顺物流货物受理凭证》来看，该凭证上记载的联系方式系开发区欢顺货运信息部经营者程再兵的手机号码，且开发区欢顺货运信息部就是其在工商部门登记的名称，故本案货运合同的相对方应为开发区欢顺货运信息部。故开发区欢顺货运信息部提出其不是实际承运人抗辩理由不能成立。黄石市新贵族时装有限公司作为托运人，已按约定将货物完整、安全地交付开发区欢顺货运信息部，该信息部应按约定将承运的货物完整、安全地运送至目的地。因开发区欢顺货运信息部并未提供证据证明其已将货物寄往目的地江西吉安，且无证据证明通知了收货人，导致收货人未收到托运货物。开发区欢顺货运信息部的行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。因黄石市新贵族时装有限公司提供的运输受理凭证上记载的货物名称为“仟袋”，并不是服装，且其提交的出库单系单方出具，未经开发区欢顺货运信息部认可，故该公司对其损失的货物及价值未尽到相应的举证责任。因此，根据受理凭证上的约定，开发区欢顺货运信息部应按照运费的三倍赔偿损失即180元。黄石市新贵族时装有限公司提出的诉讼主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、开发区欢顺货运信息部于判决生效后三日内赔偿黄石市新贵族时装有限公司经济损失180元；二、驳回黄石市新贵族时装有限公司其他诉讼请求。
二审中，黄石市新贵族时装有限公司向本院提交了快递单作为证据，拟证明其曾通过其他物流方式向江西吉安的肖玉萍发送服装。开发区欢顺货运信息部认为上述快递单与本案无关，黄石市新贵族时装有限公司还曾委托其运输过服装之外的其他物件。本院认为，上述证据不能证明本案诉争的货物及价值，与本案没有关联，故不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黄石市新贵族时装有限公司系服装生产企业，与开发区欢顺货运信息部存在多次货运关系，该信息部应当知道“仟袋”中是服装。黄石市新贵族时装有限公司提出该节上诉理由成立。合同的履行应符合当事人约定。开发区欢顺货运信息部为黄石市新贵族时装有限公司提供运输服务时，向黄石市新贵族时装有限公司提供的货运受理凭证，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定享受权利、履行义务。开发区欢顺货运信息部未按约定将货物运至指定地点并交付给接收人，应依照约定承担违约责任。货运受理凭证明确载明，开发区欢顺货运信息部提供两种赔偿方式的运输服务。一种是“保价运输”，约定如发生货物丢失等情形，则按照货物价值进行赔偿；除此之外，则按照运费的三倍进行赔偿。一般来说，当事人约定“保价运输”，先要确认货物的价值，还要在运费之外交纳一定费用。本案中，黄石市新贵族时装有限公司在办理托运时，并未选择“保价运输”。因此，一审法院根据双方约定，确认开发区欢顺货运信息部按照运费的三倍，向黄石市新贵族时装有限公司赔偿损失并无不当。黄石市新贵族时装有限公司提出开发区欢顺货运信息部应按照货物价值赔偿损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄石市新贵族时装有限公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元由黄石市新贵族时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年八月八日
书记员 黄 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初96号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡本明，男，1957年11月07日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人胡本明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人胡本明犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人胡本明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月2日20时35分许，被告人胡本明饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市禹会区兴中路由东向西行驶至兴中路与文锦路路口时，被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为96mg/100ml。2017年5月4日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，胡本明血样乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡本明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡本明当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人胡本明具有准驾车型C1D驾驶资格证。2017年5月2日20时35分许，胡本明饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市禹会区兴中路由东向西行驶至兴中路与文锦路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为96mg/100ml。当日21时43分，胡本明在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2017年5月4日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送胡本明的全血样检出乙醇含量为98mg/100ml。
另查明：2015年4月1日，被告人胡本明因饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车上路行驶，被公安机关行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，公安交通管理行政处罚决定书，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第411号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人胡本明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡本明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡本明被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡本明曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人胡本明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18326号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告郑铁军，男，1981年2月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑铁军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告郑铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑铁军在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月12日经交通银行签发，卡号为×××。郑铁军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，郑铁军因信用卡透支发生的欠款本息共计19074.63元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令郑铁军立支付信用卡欠款本息共计人民币19074.63元（截至2014年11月2日，本金12652.56元、利息6084.92元、费用337.15元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、郑铁军身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告郑铁军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑铁军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月31日，郑铁军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：郑铁军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑铁军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据郑铁军的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知郑铁军，交通银行有权根据郑铁军资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对郑铁军具有约束力，如郑铁军账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，郑铁军应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日郑铁军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑铁军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为郑铁军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；郑铁军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑铁军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑铁军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑铁军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑铁军太平洋卡的使用；郑铁军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑铁军所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑铁军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；郑铁军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如郑铁军未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划郑铁军在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知郑铁军或征得其同意，如扣划所得款项与郑铁军太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；郑铁军在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了郑铁军的办卡申请，于2012年4月12日，向郑铁军签发卡号为×××的太平洋信用卡一张，张立强开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计19074.63元（本金12652.56元、利息6084.92元、费用337.15元）。
本院认为：交通银行与郑铁军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郑铁军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑铁军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑铁军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郑铁军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑铁军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千零七十四元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由被告郑铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第689号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年4月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人蔡某犯重大责任事故罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日17时许，被告人蔡某在龙海市颜厝镇水头村其无证经营的沙场内驾驶铲车作业时，未能察明铲车作业周边情况，在驾驶铲车时车轮碾压到在铲车边玩耍的徐某甲（2011年11月25日出生），并在铲车铲沙时致在铲车斗内玩耍的刘某甲（2011年1月9日出生）被沙子掩埋，造成刘某甲、徐某甲当场死亡的事故。事故发生后，蔡某向漳州急救中心求助，并在现场向龙海市公安局颜厝派出所警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2013年10月22日，被告人蔡某之父蔡某甲与刘某甲的父母刘某乙、黄某乙和徐某甲的父母徐某乙、黄某丙达成赔偿协议，蔡某赔偿刘某乙、黄某乙和徐某乙、黄某丙各25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某丙、刘某乙、徐某乙的证言；龙海市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、情况说明；漳州市急救中心证明；龙海市人力资源和社会保障局证明；被告人蔡某的户籍证明；双方达成的民事赔偿和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蔡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第689号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日至25日期间，被告人王某某经常到被害人张某某位于海口市龙华区金山小区X幢XXX房的家中与其聊天，期间被告人王某某共分五次趁被害人张某某不备，将被害人张某某共计人民币2000元盗走。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月15日中午、12月18日中午、12月21日中午、12月24日中午、12月25日中午期间，被告人王某某到海口市龙华区金山小区X幢XXX房被害人张某某家中与被害人聊天，王某某趁张某某忙别的事情不注意时，共分五次将张某某放在床头柜及挂在门后的裤袋内的人民币2000元盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人张某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场平面图，现场勘查笔录，被告人王某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年12月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余红梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初650号
原告：凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组。
负责人：李书周，该小组组长。
原告：凌云县玉洪瑶族乡汪田村第一村民小组。
负责人：李昌全，该小组组长。
原告：凌云县玉洪瑶族乡汪田村第二村民小组。
负责人：李书满，该小组组长。
被告：凌云县玉洪瑶族乡人民政府，住所地凌云县玉洪瑶族乡玉保街玉里一组116号。
法定代表人：邓胜彪，该乡乡长。
被告：凌云县白毫茶业有限公司，住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区126号。
法定代表人：罗里星，该公司董事长。
被告：凌云县新兴茶场，住所地凌云县玉洪瑶族乡那力村那力屯。
法定代表人：罗里星，该场场长。
被告：凌云县宏鑫茶业有限公司，住所地凌云县玉洪瑶族乡那力村那力屯。
法定代表人：该公司经理。
原告凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村第一村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村第二村民小组与被告凌云县玉洪瑶族乡人民政府、凌云县白毫茶业有限公司、凌云县新兴茶场、凌云县宏鑫茶业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村第一村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村第二村民小组向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村第一村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村第二村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村第一村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村第二村民小组负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 娜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初582号
自诉人韩利清，女，1986年7月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人张志强，男，1989年5月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人韩利清以被告人张志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩利清以张志强已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张志强履行了判决义务，双方已经自行和解，韩利清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩利清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 洁
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审85号
申请执行人农安县人民政府。
法定代表人孙宁，县长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局科员。
被执行人孙焕林，男，1952年10月6日生，汉族，现住农安县。
被执行人于天芹，女，1950年2月19日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县人民政府2017年11月17日向本院申请强制执行农政房征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县人民政府于2017年2月16日对被执行人孙焕林、于天芹作出农政房征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，征收人于2015年10月4日对农安县古城街2号地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第4号《房屋征收决定》，并发布征收决定公告。被征收人孙焕林、于天芹在征收范围内有房屋一处：主房建筑面积69.55㎡，用途住宅，浮房面积29.16㎡，用途住宅，对被征收人的房屋经评估价格为269，571.00元。在房屋征收部门规定的签约期限内，被征收人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：“一、对被征收人孙焕林、于天芹位于古城街2号地块的房屋实施征收。二、被征收人选择房屋产权调换。1、产权调换房屋，位于怡河园小区6栋2门301室，建筑面积125.86㎡，房屋性质为住宅。另征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币44，710.00元。2、被征收人的过渡房，位于怡河园小区6栋2门301室，建筑面积125.86㎡，过渡房为现房，水、电、暖等基础设施齐全，符合过渡要求。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。
申请执行人称，对被执行人的房屋征收补偿决定合法、现已发生法律效力，并已经按照政策给予补偿，请求法院准予执行。
被执行人辩称，我提供以下三种补偿方案，供征收人选择其中一种：其一，原地原址同面积回迁；其二，给我三套60平方米以上的房屋外加9万元装修费；其三，主房回迁80平方米的房屋，浮房要货币补偿10万元，国有土地使用权和装修费各要5万元。没证照的房屋最好给我一个车库。
本院认为，申请执行人对被执行人所有的房屋已经作出决定予以征收，被执行人在房屋征收部门规定的签约期限内，未与征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，符合法律规定。根据被执行人的被征收房屋的实际情况已经依法对被执行人予以了适当补偿。被执行人对补偿决定在法定期限内没有提起诉讼，现申请执行人在法律规定的期限内申请法院执行，并提供了相关证据依据，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农政房征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定第三项。由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯啦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初544号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董琳山，男，1988年5月25日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，初中肄业文化，务工，住内蒙古自治区宁城县。因本案，2017年7月11日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人董琳山犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人董琳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日上午，被告人董琳山在海宁市许村镇联盟村某某纺织厂上班时，采用顺手牵羊等手段窃得被害人陈某放于车间工作台上皮包内的现金3100元。案发后，赃款被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人董琳山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查笔录、扣押决定书及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董琳山以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人董琳山系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃款被追缴，减轻了实际损失，可分别依法或酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董琳山犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月十七日
书记员 张雨洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10638-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴欢，男，汉族，1995年1月20日出生，住贵州省石阡县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴欢罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初570号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人吴欢未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10638-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴欢，男，汉族，1995年1月20日出生，住贵州省石阡县。关于本院刑事审判庭移送执行吴欢罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初570号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人吴欢未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执370-1号
申�执行人丁飞，男，1982年7月29日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人韩潇，男，1983年7月2日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人丁飞与被执行人韩潇民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2188号民事判决书过程中，查询了被执行人名下的车管、银行房产等材料，均无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2188号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执370-1号
申请执行人丁飞，男，1982年7月29日生，汉族，无业，住济南市高新区。
被执行人韩潇，男，1983年7月2日生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人丁飞与被执行人韩潇民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2188号民事判决书过程中，查询了被执行人名下的车管、银行房产等材料，均无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2188号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
2017）湘0104刑初459号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张伟其，男，1969年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2015年10月21日因吸食毒品被行政拘留十二日，2017年3月28日因吸食毒品被行政拘留十二日（未实际执行）。因本案于2017年3月27日被抓获到案，2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张伟其犯贩卖毒品罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人张伟其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日至26日，被告人张伟其先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给石某（已作行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2017年3月25日，被告人张伟其在长沙市岳麓区咸嘉花园小区东北角的垃圾站旁将小半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给石某；
2、2017年3月25日19时许，被告人张伟其在长沙市岳麓区咸嘉花园小区8栋3单元楼下将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给石某；
3、2017年3月26日1时许，被告人张伟其将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺通过他人贩卖给石某，并收取毒资人民币200元。
2017年3月27日，公安机关将被告人张伟其抓获归案，并在被告人张伟其的住处查获扣押甲基苯丙胺4.28克，甲基苯丙胺片剂0.57克、三星手机1部、包装袋30个�电子秤1台、锡纸1张、吸毒工具1个、塑料袋2个、手包1个、人民币500元。
上述事实，被告人张伟其在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长沙市公安局高新区分局禁毒大队出具的抓获材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证，证人石某、任某的证言，被告人张伟其的供述，长沙市公安局物证鉴定所朱某、张某出具的长公物鉴（毒品）字[2017]93号物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录，毒品称量照片、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟其违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张伟其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。
被告人张伟�到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张伟其在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人张伟其贩卖毒品的违法所得应予追缴，扣押在案的毒品应予没收。根据被告人张伟其犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳�）
二、追缴被告人张伟其的违法所得人民币五百元，上缴国库，扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收（由扣押机关长沙市高新区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 周继纯
人民陪审员 唐开智
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输�制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数�较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第6215号
原告盖宇，女，1973年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告栾住，女，1975年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。
原告盖宇诉被告栾住民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖宇及其委托代理人金戈，被告栾住及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月13日开始被告向原告陆续借款人民币1458000元，约定被告每满一月按借款本金2%向原告支付利息，截至目前为止发生利息486320元，被告仅仅陆续支付利息100000元，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款1458000元，利息386320元并承担本案的诉讼费。
被告栾住辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在借贷关系，原告和被告之间曾经营过类似传销的经营模式，双方有其他经济往来，银行转款的很多款项只是通过被告的帐户临时转帐，对款项没有动用。被告认可的借款数额为1123022元，其他金额系原告支付被告的工资等款项。另外，被告已经分多次偿还原告合计170370元，应予以扣除。
经审理查明：2014年6月13日，被告栾住向原告盖宇出具《借条》一张，主要内容为：今日拿现金（拾万元整）每月十三日付利息（贰仟元整）。收款人栾住。原告将现金10万元交付至被告。2015年10月30日，原告通过大连银行向被告汇款60万元；2015年9月14日、2015年9月16日、2015年11月8日，原告分四次向被告汇款合计18万元；2015年8月20日、2015年9月14日，原告通过中国工商银行分两次向被告转账各2万元合计4万元；2014年10月16日、2014年10月21日、2015年1月28日、2015年2月11日、2015年5月8日、2015年7月22日、2015年11月9日，原告通过中国银行大连市分行账户向被告账户分12次转账合计53.8万元，原告通过银行转账至被告账户内的款项合计135.8万元，双方未能签订借条等凭据。上述借款发生后，被告于2014年8月起，通过银行转账方式或微信转账方式偿还原告借款合计170370元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一张
，银行转账明细一组、被告提供的银行转账明细、微信转账明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾住向原告盖宇出具的《借条》证明其向原告借款的事实。借款期限届满时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任，被告辩称未收到原告的现金，但根据借条内容、行文及原告经济实力、被告还款情况等相关证据，可以认定原告已实际收到借款10万元，因原被告在借条中约定了利息每月2000元，即每月利息2%，该项对利息的约定未超过法律规定，故本院对原告请求被告偿还10万元本金及利息的诉讼请求，予以支持；原告向被告银行账户转账135.8万元，该钱款已经实际到达被告账户内，应视为被告收到上述款项，双方借贷关系成立并生效，因双方未约定利息，应视为不支付利息。被告辩称，认可其中1123022元为借款，其余款项系双方生意往来款、工资等，但未能提供相应证据加以证明，故对被告的辩称本院不予支持。因被告已实际偿还170370元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，主债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，应先偿还利息，故被告偿还的款项，应先偿还借款10万的利息，该部分的利息计算方式为：以10万元为本金，从2014年6月13日起至2017年3月13日止，按年24%利息计算，共计66000元，其余104370元应偿还本金10万元，剩余4370元在2017年3月14日至被告实际履行之日止的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾住偿还原告盖宇借款人民币135.8万元；
二、被告栾住给付原告盖宇借款人民币10万元的利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2017年3月14日至被告实际还款时间止、按年利息24%计付，并扣除被告已偿还的4370元）；
以上一、二项被告应给付原告的款项，自本判决生效之日起10日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21400元，由原告盖宇负担5135元，由被告栾住负担16265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘淼淼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第6215号原告盖宇，女，1973年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告栾住，女，1975年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。原告盖宇诉被告栾住民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖宇及其委托代理人金戈，被告栾住及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年6月13日开始被告向原告陆续借款人民币1458000元，约定被告每满一月按借款本金2%向原告支付利息，截至目前为止发生利息486320元，被告仅仅陆续支付利息100000元，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款1458000元，利息386320元并承担本案的诉讼费。被告栾住辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在借贷关系，原告和被告之间曾经营过类似传销的经营模式，双方有其他经济往来，银行转款的很多款项只是通过被告的帐户临时转帐，对款项没有动用。被告认可的借款数额为1123022元，其他金额系原告支付被告的工资等款项。另外，被告已经分多次偿还原告合计170370元，应予以扣除。经审理查明：2014年6月13日，被告栾住向原告盖宇出具《借条》一张，主要内容为：今日拿现金（拾万元整）每月十三日付利息（贰仟元整）。收款人栾住。原告将现金10万元交付至被告。2015年10月30日，原告通过大连银行向被告汇款60万元；2015年9月14日、2015年9月16日、2015年11月8日，原告分四次向被告汇款合计18万元；2015年8月20日、2015年9月14日，原告通过中国工商银行分两次向被告转账各2万元合计4万元；2014年10月16日、2014年10月21日、2015年1月28日、2015年2月11日、2015年5月8日、2015年7月22日、2015年11月9日，原告通过中国银行大连市分行账户向被告账户分12次转账合计53.8万元，原告通过银行转账至被告账户内的款项合计135.8万元，双方未能签订借条等凭据。上述借款发生后，被告于2014年8月起，通过银行转账方式或微信转账方式偿还原告借款合计170370元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一张，银行转账明细一组、被告提供的银行转账明细、微信转账明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾住向原告盖宇出具的《借条》证明其向原告借款的事实。借款期限届满时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任，被告辩称未收到原告的现金，但根据借条内容、行文及原告经济实力、被告还款情况等相关证据，可以认定原告已实际收到借款10万元，因原被告在借条中约定了利息每月2000元，即每月利息2%，该项对利息的约定未超过法律规定，故本院对原告请求被告偿还10万元本金及利息的诉讼请求，予以支持；原告向被告银行账户转账135.8万元，该钱款已经实际到达被告账户内，应视为被告收到上述款项，双方借贷关系成立并生效，因双方未约定利息，应视为不支付利息。被告辩称，认可其中1123022元为借款，其余款项系双方生意往来款、工资等，但未能提供相应证据加以证明，故对被告的辩称本院不予支持。因被告已实际偿还170370元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，主债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，应先偿还利息，故被告偿还的款项，应先偿还借款10万的利息，该部分的利息计算方式为：以10万元为本金，从2014年6月13日起至2017年3月13日止，按年24%利息计算，共计66000元，其余104370元应偿还本金10万元，剩余4370元在2017年3月14日至被告实际履行之日止的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾住偿还原告盖宇借款人民币135.8万元；二、被告栾住给付原告盖宇借款人民币10万元的利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2017年3月14日至被告实际还款时间止、按年利息24%计付，并扣除被告已偿还的4370元）；以上一、二项被告应给付原告的款项，自本判决生效之日起10日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21400元，由原告盖宇负担5135元，由被告栾住负担16265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 俊人民陪审员 谷金芳二〇一七年三月九日书 记 员 刘淼淼
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执392号
申请执行人:李丁生，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇古井村胜利组2015号。
被执行人：陈友利，男，1972年11月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正东路142号附20号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初748号民事判决书，向被执行人陈友利发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初207号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郐德，男，1966年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省吉林市昌邑区。因犯非法拘禁罪，2003年12月10日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2004年7月21日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑五年。因本案，2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐虹，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郐德犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某、罗某出庭支持公诉，被告人郐德、辩护人徐虹及证人刘某、廖某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郐德明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍贩卖给他人，计0.6克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，手机通话记录截屏、通话清单及情况说明，行政处罚决定书，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，前科材料，抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人郐德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人郐德的犯罪事实及罪名亦未提出实质性异议，但提出被告人郐德贩卖数量较少，庭审中能够自愿认罪等，请求对被告人郐德从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日晚，被告人郐德经电话联系，在浙江省海宁市海洲街道海马路131号二楼房间将甲基苯丙胺（冰毒）0.6克贩卖给吸毒人员刘某，获毒资200元。
上述事实，被告人郐德在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、廖某的证言，手机通话记录截屏及通话清单，提取尿液过程记录及现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过及情况说明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郐德明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人，计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人郐德能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人郐德有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郐德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郐德违法所得200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡华溢
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执464号
被执行人刘侥，男，汉族，出生于1987年3月21日，住河南省三门峡市产业聚集区。现羁押于河南省洛阳市监狱。
本院在执行刘侥追缴违法所得一案中，依法对刘侥的财产进行了查证：经查被执行人刘侥名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人刘侥现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执464号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第874号
原告：毛某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告毛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于XXXX年XX月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩李某乙。原、被告双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩李某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 英
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督235号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：许成，男，1984年11月22日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1908元。要求被申请人许成给付申请人物业管理服务费1908元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1908元。
申请费17元，由被申请人许成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1222号
原告:肖三生，男，1983年6月15日出生。
委托诉讼代理人:付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被告:刘镇，男，1988年1月9日出生。
委托诉讼代理人:王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告肖三生与被告刘镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖三生及其委托诉讼代理人付金磊与被告刘镇的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖三生向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令刘镇支付我人身损害赔偿金40452元、被抚养人生活费109936.1元、误工费13500元、护理费18000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3488.38元；2、本案诉讼费由刘镇承担。事实及理由：2015年6月2日，我在刘镇位于北京市大兴区黄村镇侯村开发区南路16号的私人加工厂内工作时，不慎将手指切断，造成我受到很大损失。
被告刘镇辩称：我不同意肖三生的诉讼请求。我与肖丁生达成承揽卫生间柜子的协议，约定由肖丁生给我加工卫生间的柜子。后肖丁生雇佣肖三生以及杨唐鹿。我没有与肖三生谈过工资的给付问题，只是与肖丁生约定是做一套柜子100元，至于肖丁生找多少人以及怎么干我不过问，我与肖三生没有直接法律关系，更谈不上侵权法律关系。而且肖三生的工资都是肖丁生发放，我没有给肖三生发过任何钱；事故发生时，我没有在场，当时肖丁生给我打电话通知的我。事发后我为肖三生花费医药费以及住院期间的伙食费60000元左右。肖三生出院后，我曾找到肖三生以及肖丁生要求返还医药费，后肖丁生、肖三生与我达成三方协议，同意我再补偿肖三生26000元，其他事宜与我无关。所以，我认为肖三生的起诉没有事实与法律依据，故不同意肖三生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2015年3月，肖三生经肖丁生介绍为刘镇加工卫生间玉石柜家具。刘镇与肖丁生、肖三生、杨唐鹿口头约定，刘镇按照每套玉石柜家具75元计算，每月给付肖丁生、肖三生、杨唐鹿保底工资16000元，加工超出16000元家具的数量后，按照每套玉石柜75元提成。2015年6月2日，肖三生在加工玉石柜时，不慎将手指切断，经中国人民解放军空军航空研究所附属医院诊断：左手开放性外伤、拇示中环小指骨折、拇示中环小指神经血管损伤、拇示中环指肌腱损伤、环小指远节部分缺损。治疗期间，刘镇为肖三生垫付了医疗费用。2015年6月21日，肖三生与刘镇签订协议书，约定:刘镇补偿肖三生误工费26000元，一切事情与刘镇无关，其中刘镇给付肖三生16100元，由刘镇为肖三生投保的保险公司给付肖三生保险赔偿金9900元。后刘镇、保险公司分别给付肖三生16100元、9900元。2015年12月31日，经北京市红十字会急诊抢救中司法鉴定中心作出鉴定结论，肖三生构成十级伤残，误工期90天、护理期90天、营养期60天。肖三生为此花费鉴定费3488.38元
遂川县公安局雩田派出所出具证明，肖三生父亲肖升材于1955年3月12日出生，婚后共有三个子女，长子肖三生、长女肖六香、次子肖检妹；肖三生与刘顺香婚后生育三个子女，长子肖清泉于2011年7月8日出生，次子肖清荣于2013年11月12日出生，女儿肖清霞于2013年11月12日出生。
本院认为：公民的身体权及健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告肖三生受被告刘镇的雇佣，为其提供劳务，并由被告刘镇支付工资，双方形成雇佣关系。作为雇主，被告刘镇对原告肖三生的损失应当承担赔偿责任。虽然肖三生与刘镇在事发后达成了赔偿协议，但是该协议显失公平，本院不予采信。对原告肖三生主张的各项损失，其中残疾赔偿金40452元、误工费13500元、护理费18000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3488.38元，符合法律规定，本院予以支持；对肖三生要求的肖升材、肖清泉、肖清荣、肖清霞等被扶养人生活费，本院根据肖三生请求的依据2014年北京市农村标准及各被扶养人的基本情况，确定为为60003.8元；对肖三生要求的其妻刘顺香的被抚养人生活费因于法无据，故本院不予支持。以上各项损失共计146444.18元，扣除肖三生收到的刘镇及保险公司已经给付的现金26000元后，合计为120444.18元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘镇于本判决生效后十日内赔偿原告肖三生残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计一十二万零四百四十四元一角八分；
二、驳回原告肖三生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十九元，由被告刘镇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初658号
原告王法勇，男，1959年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告李永远，男，1966年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告李桂香，女，1964年3月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告王法勇与被告李永远、李桂香民间借贷纠纷一案中，原告以担保人郑汉春的房产提供担保向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，现本案已审理完毕并进入执行程序，原告申请解除对郑汉春房产的查封。
本院认为：原告申请解除对担保人郑汉春房产的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人郑汉春房产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初658号原告王法勇，男，1959年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告李永远，男，1966年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告李桂香，女，1964年3月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理原告王法勇与被告李永远、李桂香民间借贷纠纷一案中，原告以担保人郑汉春的房产提供担保向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，现本案已审理完毕并进入执行程序，原告申请解除对郑汉春房产的查封。本院认为：原告申请解除对担保人郑汉春房产的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人郑汉春房产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  牟园园
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初519号原告：林金莲，女，1963年4月27日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告林金莲与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金莲到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还林金莲借款人民币740000元及利息（其中710000元按月利率1%，从欠息日继续算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。林金莲诉称：林金莲与陈月婵系朋友关系。陈月婵以家庭生活需要资金为由分别于2011年6月8日向林金莲借款人民币230000元、2013年4月25日向林金莲借款人民币100000元、2013年5月3日向林金莲借款人民币100000元、2013年9月24日向林金莲借款人民币100000元、2014年11月5日向林金莲借款人民币150000元、2016年4月17日向林金莲借款人民币30000元以及2016年6月17日向林金莲借款人民币30000元，上述七次借款金额共计740000元。林金莲陆续将款项给付给陈月婵后，陈月婵向林金莲出具了由其亲笔书写并签字确认的七张借条，其中六笔借款约定月利息均为1%，未约定还款期限。借款后，被告陈月婵并未按期支付借款利息。因催讨还款未果，林金莲诉至法院。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵先后向林金莲出具7份借条确认借款共计740000元事宜。1、2011年6月8日，陈月婵向林金莲出具1份借条，陈月婵在借条中确认向林金莲借款230000元，约定借款月息1分，半年计息1次。借款后，陈月婵支付利息至2015年12月8日，借款本金230000元及此后利息至今未还；2、2013年4月25日，陈月婵向林金莲出具1份借条，陈月婵在借条中确认向林金莲借款100000元，约定借款月息1分，半年计息1次。借款后，陈月婵支付利息至2015年10月25日，借款本金100000元及此后利息至今未还；3、2013年5月3日，陈月婵向林金莲出具1份借条，陈月婵在借条中确认向林金莲借款100000元，约定借款月息1分，半年计息1次。借款后，陈月婵支付利息至2015年11月3日，借款本金100000元及此后利息至今未还；4、2013年9月24日，陈月婵向林金莲出具1份借条，陈月婵在借条中确认向林金莲借款100000元，约定借款月息1分，半年计息1次。借款后，陈月婵支付利息至2016年3月24日，借款本金100000元及此后利息至今未还；5、2014年11月5日，陈月婵向林金莲出具1份借条，陈月婵在借条中确认向林金莲借款150000元，约定借款月息1分，半年计息1次。借款后，陈月婵支付利息至2015年11月5日，借款本金150000元及此后利息至今未还；6、2016年4月17日，陈月婵向林金莲出具1份借条，陈月婵在借条中确认向林金莲借款30000元，约定借款月息1分。借款后，陈月婵未偿还借款本息；7、2016年6月17日，陈月婵向林金莲出具1份借条，陈月婵在借条中确认向林金莲借款30000元，双方未书面约定利率。借款后，陈月婵未偿还借款。林金莲因向陈月婵催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告林金莲和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林金莲因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款740000元，并要求其中的710000元借款按约定利率自欠息之日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林金莲借款人民币740000元及其中710000元借款的利息（其中借款230000元自2015年12月8日起计息，借款100000元自2015年10月25日起计息，借款100000元自2015年11月3日起计息、借款100000元自2016年3月24日起计息、借款150000元自2015年11月5日起计息、借款30000元自2016年4月17日起计息，利息均按月利率1%计至借款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12269元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1987号
原告：陆荣光，男，1975年10月26日生，壮族，个体户，现住平果县。
被告：广西至鑫门业股份有限公司，住所地：广西平果县工业区铝产业园区4号路，组织机构代码：687786504。
法定代表人：覃安锋。
原告陆荣光诉被告广西至鑫门业股份有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告陆荣光于2017年10月26日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆荣光负担。
审判员 谭永前
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 涌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3434号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张祖军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张祖军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林