山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初901号
原告:赵某某，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市北城办法律工作者。
委托诉讼代理人：张群，运城市北城办法律工作者。
被告：师某某，男，汉族，农民。
被告：普某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
原告赵某某因师某某与普某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）临民三初字第1897号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第1897号民事判决书中的第五条，改判由二被告共同承担原告的借款65000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告（原系夫妻）系朋友关系。2014年5月6日，二被告因购买大众速腾轿车向原告借款50000元，同时2014年被告普某某被确诊为食道癌，2014年10月20日被告普某某在山西省第三人民医院住院，花费巨大，被告师某某陪同前往，2014年12月31日出院。后因普某某复查病情又向原告借款15000元。以上款项原告于2014年5月6日通过银行转款50000元给山西诺维兰店，于2015年6月15日通过银行转款15000元给二被告，两次借款65000元，并给原告出具借据。2015年二被告因感情不合向临猗县人民法院诉请解除婚姻关系，一审法院在查明事实时没有对原告的债权查明清楚，只在判决中以“师某某认为共同生活期间以个人名义所借债务属夫妻共同债务，要求普某某承担的理由，因其提供的证据不能证实该债务用于家庭共同生活，该主张，依法不予支持”，同时还在判决的第五条“驳回原告（师某某）的其他诉讼请求”，直接剥夺了本案原告对二被告请求归还借款的合法权益。因为二被告在法院的诉讼是离婚诉讼，导致原告无法直接参加诉讼。一审判决认定事实错误，证据不足，草率裁判，剥夺了原告的合法权益。
被告师某某辩称：我向原告借款属实，该些款项用于买车、看病、开公司、生活所用，属于夫妻共同生活期间的债务。现因生活困难，待有经济能力后进行偿还。
被告普某某辩称:一、原告要求撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民三初第1897号民事判决书的第五条根本不能成立，该案件判决的是师某某与我的离婚纠纷，与原告赵某某第三人撤销之诉没有任何关系，现原告无权干涉他人婚姻自由，纯属恶意诉讼。二、关于原告要求改判由二被告共同承担原告的借款65000元，（2015）临民三初字第1897号民事判决书中第四、五项已充分认定师某某认为共同生活期间以个人名义所借债务属夫妻共同债务，要求我承担的理由，因其提供的证据不能证实该债务用于家庭共同生活，依法不予支持。判决后，师某某在上诉期内未提出异议，表明认同判决、认可债权债务。三、从时效上讲，原告应在知道受害之日起六个月内提起撤销之诉，而原告仅在盐湖区人民法院提起民间借贷诉讼，后撤诉，在近一年后才提起诉讼，故原告的诉请不能成立。四、第三人撤销之诉只有在第三人确在知道受侵害之后才能成立，原离婚判决没有侵犯原告的任何权益。五、原告与被告师某某是恶意串通诉讼，因原告与被告师某某为合伙关系，在二被告离婚诉讼时，原告还出庭作证，其对离婚情况知情，原告的诉讼标的与二被告在离婚诉讼时当庭作证的数额不一致，被告师某某承认借款显然违背常理，根据法律规定，开公司无须注册资金，故此事由虚假。二被告在婚姻关系存续期间家境殷实，即使在我住院期间，师某某仍借给其哥哥30000元，不存在向原告借款的事实。六、在二被告离婚诉讼中，师某某主张向原告借款50000元，现原告起诉为65000元，可见原告所谓的借款虚假。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、临猗县人民法院（2015）临民三初字第1897号民事判决书一份。
3、出院证一份，用以证实二被告在2014年10月20日给被告普某某看病，2014年12月31日出院。
4、中国邮政银行明细单、山西诺维兰内部管理系统单、借据各一份，用以证实被告师某某向原告借款50000元用于购买车辆的事实。
5、2015年6月15日借据一份，用以证实被告师某某向原告借款15000元用于给被告普某某复查病情。
6、盐湖区人民法院民事裁定书一份，用以证实原告在盐湖区人民法院进行民间借贷起诉，后法院要求原告撤诉。
以上证据经质证，被告师某某对原告的证据1--
6均无异议。被告普某某对原告的证据1、2、3、6无异议；对证据4、5有异议，认为在诺维兰内部管理系统中没有体现资金来源，仅显示转账，缺乏逻辑关联性，原告为恶意诉讼。
被告师某某、普某某未提供证据。
经审理查明：被告师某某与普某某原系夫妻，双方于2007年农历9月18日按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月8日补办结婚登记手续。2014年被告普某某被诊断为食管癌，住院期间师某某尽心照顾，但之后双方互相猜疑，2015年9月16日，师某某诉讼本院要求与普某某离婚。2016年1月18日本院作出（2015）临民三初字第1897号民事判决书，认定：“…师某某认为共同生活期间以个人名义所借债务属夫妻共同债务，要求普某某承担的理由，因其提供的证据不能证实该债务用于家庭共同生活，该主张，依法不予支持。…”，遂判决如下：一、准许师某某与普某某离婚。…三、师某某与普某某之间共同财产：位于临猗县华晋佳苑18号楼2单元101室房屋一套、大众牌速腾轿车一辆归师某某所有，房屋贷款由师某某支付，师某某于判决生效后立即给付普某某共同财产折价款215000元。四、师某某于本判决生效后立即给付普某某经济帮助金50000元。五、驳回师某某其他诉讼请求。判决后，被告师某某未提起上诉，现该判决书已发生法律效力。2016年9月，原告赵某某以师某某、普某某为共同被告向盐湖区人民法院提起民间借贷诉讼，2016年12月9日原告申请撤回起诉。
另查明，二被告在婚姻关系存续期间因购买大众牌速腾轿车，被告师某某从原告赵某某处借款50000元，由原告将该款于2014年5月6日转至师某某账户中，被告师某某于2014年5月7日向原告出具借据一份。2015年6月15日，被告师某某向原告借款15000元，借款事由：看病借款，当日原告将该款转至被告师某某账户。
本院认为：本案的争议焦点为：一、赵某某是否具备本案原告诉讼主体资格。二、原告的起诉是否超过起诉期间。三、本院作出的（2015）临民三初字第1897号民事判决书第五项内容是否错误，是否损害了赵某某的民事权益。
关于争议的第一个焦点：本院认为，第三人撤销之诉作为一项全新的独立诉讼制度，其设立是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判取得法院生效法律文书等方式的不当侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此，对无独立请求权的实质要件“案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的判断标准，应做广义的理解，即：无须考虑第三人与案件法律关系的关联性，只要案件的处理结果影响到第三人的利益，即可以认定案件处理结果同他有法律上的利害关系，故案件的处理结果影响到第三人利益的，都可以作为无独立请求权的第三人。本案中，原告享有对被告的债权，本院作出的（2015）临民三初字第1897号民事判决书的认定结果有可能降低被告对原告债务的偿付能力，增大原告对被告享有债权受偿的风险，影响原告债权实现之利益，故可以认定涉诉判决书的处理结果同赵某某有法律上的利害关系，赵某某作为本案原告主体适格。
关于争议的第二个焦点：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”对此原告提供了盐湖区人民法院的民事裁定书一份，本院认为，原告赵某某在二被告离婚诉讼时，只是作为证人出庭，对案件的处理结果不得而知，其于2016年8月要求二被告归还借款时才得知自己权益受到侵害，即于2016年9月份向盐湖区人民法院以师某某、普某某为共同被告提起民间借贷诉讼，后申请撤诉，并向本院提交了第三人撤销之诉申请书及相关证据材料，本院经审查后于2017年3月20日立案受理，故原告的起诉未超过六个月期间。
关于争议的第三个焦点：对本院作出的（2015）临民三初字第1897号民事判决书中第五项内容是否错误问题，该案件在开庭时，师某某主张有夫妻共同债务，提供了借款借据并申请赵某某出庭作证，赵某某出庭证明款项是转到师某某账户，师某某后补的借条，对借条上的日期表示记不清楚了。（2015）临民三初字第1897号民事判决书中认为“…原告（师某某）认为共同生活期间以个人名义所借债务属夫妻共同债务，要求被告（普某某）承担的理由，因其提供的证据不能证实该债务用于家庭共同生活，该主张，依法不予支持。…”本院认为，二被告在婚姻关系存续期间购买大众牌速腾轿车是事实，购车时，被告师某某向原告借款50000元，原告将款项转至师某某账户，有师某某出具的借据为凭，且原告还提供了转款凭证，与二被告的购车时间相吻合；另一宗借款15000元，亦有师某某出具的借据及转账凭证在卷佐证；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告普某某虽对以上债务均予以否认，但未提供相应证据证明，且被告普某某因病住院治疗亦确实支出了一定的费用。而被告师某某在离婚案件判决后未提出上诉，主观上存在为被告普某某逃避不承担夫妻共同债务的故意，客观上损害了原告的合法权益，增大了原告债权的受偿风险。综上，原告提供的借据、支付凭证能够形成证据链条，以上债务应为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院对原告要求撤销离婚判决书第五项内容的请求予以支持，撤销后，应由二被告共同归还原告的借款65000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第1897号民事判决书中第五项内容。
二、被告师某某、普某某于本判决生效后立即归还原告赵某某借款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王敏媛