wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄家剑。因本案于2013年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人黄家剑犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘通恒、被告人黄家剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日晚上，被告人黄家剑与吸毒人员黄某相约交易毒品K粉，次日2时许，黄某搭乘出租车来到南宁市西乡塘区北湖北路中石化加油站门口的路边，黄家剑在黄某搭乘的出租车旁，以200元的价格向黄某出售两包毒品“K”粉（净重2.66克），两人交易完成后当场被公安机关抓获，并从黄某处缴获两包K粉可疑物。经鉴定，从黄某处缴获的毒品疑似物检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人黄家剑的供述和辩解、毒品检验报告、指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人黄家剑贩卖毒品氯胺酮2.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄家剑在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月23日晚上，被告人黄家剑与吸毒人员黄某相约交易毒品K粉，次日2时许，黄某搭乘出租车来到南宁市西乡塘区北湖北路中石化加油站门口的路边，黄家剑在黄某搭乘的出租车旁，以200元的价格向黄某出售两包毒品“K”粉（净重2.66克），两人交易完成后当场被公安机关抓获，并从黄某处缴获两包K粉可疑物。经鉴定，从黄某处缴获的可疑毒品检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人黄家剑的供述和辩解、毒品检验报告、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家剑违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄家剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄家剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第114号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年4月12日生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民，住西吉县平峰镇。2014年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局取保候审。同年8月25日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，西吉县公安局的侦查人员根据举报，在被告人王某某家查获1支自制长土枪。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某非法持有的枪支有击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警记录、立案决定书、户籍证明、扣押清单、移交、接收涉案物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、王某某非法持有枪支案现场照片、抓获经过、固原市公安局枪支性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第114号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人马超群，曾用名冯云飞，男，1989年4月9日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马超群犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人马超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日，被告人马超群明知袁某某（已判决）谎称做生意需要资金，使用虚假的房产证、工作证、收入证明，骗取被害人王某某人民币10万元，仍冒充郑州铁路局洛阳机务段职工进行担保，后该10万元被袁某某用于偿还赌债、赌博及个人挥霍。2013年10月10日上午，公安民警在洛阳市老城区金业路一面馆内将马超群抓获归案。
公诉机关认为，被告人马超群的行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，且在犯罪过程中起次要作用属从犯，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人马超群在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯袁某某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人郑某、张某某、赵某某证言，借款合同、收条、存款帐户交易信息、财产声明、房产证，马超群铁路职工工作证、个人薪金收入证明，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，洛阳市房地产产权产籍管理处查档证明，郑州铁路局洛阳机务段及财务科证明，抓获经过，本院（2014）西刑初字第37号刑事判决书、（2014）洛刑一终字第74号刑事裁定书，被告人马超群的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超群伙同他人以非法占有为目，采用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。马超群在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马超群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马超群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第114号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘志红，绰号“红红”，男，汉族，1973年1月2日生。2012年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人刘志红犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人刘志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月30日10时许，被告人刘志红与购毒人员牛某某经过电话联系，双方约定在西固区兰化医院挂号大厅进行毒品交易。二人到达约定地点后，牛某某交给刘志红120元钱，该刘拿上钱后离开兰化医院，不久，该刘再次回到兰化医院，将一小包毒品交给牛某某，二人交易后被公安人员当场抓获，从刘志红身上查获毒资20元，从牛某某身上查获毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：从牛某某身上查获毒品净重0.08克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人刘志红的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘志红不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘志红违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘志红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘志红归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年三月十一日
书记员 武耀辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第114号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年12月11日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、王丽萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年9月27日22时31分，被告人张某酒后驾驶辽BB55**号小型客车在大连市西岗区疏港路由西向东行驶至香炉礁立交桥上时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交通警察查获并被带至二一四医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量为169.24mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月27日22时31分，被告人张某酒后驾驶辽BB55**号小型客车在大连市西岗区疏港路由西向东行驶至香炉礁立交桥上时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量为169.24
mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，扣押、返还车辆通知单，机动车驾驶证，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第114号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，羁押于西峡县看守所。2014年5月27日经本院决定被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。民事部分已因赔偿撤诉。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年7月31日1时许，被告人邓某和邵某、吕某某、杜某一起在西峡县城区建设路钱柜KTV唱完歌后，邓某强拉吕某某阻止其回家，杜某的朋友朱某甲赶到现场后被邓某用刀刺伤。经鉴定：朱某甲的损伤程度属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了鉴定意见，证人吕某某、杜某、邵某的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人邓某的供述，刑事判决书、户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2013年7月31日1时许，被告人邓某和邵某、吕某某、杜某一起在西峡县城区建设路钱柜KTV唱完歌后，吕某某、杜某要回家，四人一起走到白羽路方圆快捷酒店路段，邓某强拉吕某某阻止其回家，杜某的朋友朱某甲闻讯后赶到现场，朱某甲让拉着吕某某手的邓某松手，邓某与朱某甲厮打，并用刀将朱某甲胸部刺伤。经鉴定：朱某甲的损伤程度属于轻伤。
本院审理过程中，被告人邓某的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项损失二万元（已履行），取得了对其的谅解。邓某已撤诉。
另查，被告人邓某因犯敲诈勒索罪于2012年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有鉴定意见，证人吕某某、杜某、邵某的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人邓某的供述，刑事判决书、户籍证明、报案证明、抓获证明、刑事附带民事诉状、医疗费票据、撤诉申请书、收据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。邓某的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节酌情对其从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 张立林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜蒙莉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执4号
申请执行人吴敬华，男。
被执行人广西田东锦盛化工有限公司。
关于申请执行人吴敬华与被执行人广西田东锦盛化工有限公司劳动合同争议纠纷一案，广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴昌兵
山东省德州市陵城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初345号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张传友，男，1956年4月生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈秀芳，女，1955年11月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告张传友等人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张传友、陈秀芳名下存款1200元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年二月十六日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初345号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张传友，男，1956年4月生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈秀芳，女，1957年5月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告邓世海与被告张传友、陈秀芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己享有的民事权利依法做出的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世海负担。
审判员 孙德利
二〇一七年三月六日
书记员 齐富强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1909号
上诉人（原审被告）：永城兆隆房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。
法定代表人：常伟生，执行董事。
委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司（原名称上虞市华闰小额贷款股份有限公司）。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区。
法定代表人：徐万福，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖。
法定代表人：王建龙。
被上诉人（原审被告）：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人(原审被告)：朱冬青，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：郑小芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人永城兆隆房地产开发有限公司因与被上诉人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司、浙江泰舜建设有限公司、王友娟、王建龙、朱冬青、郑小芬小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，永城兆隆房地产开发有限公司在二审中所提交的永城市公安局立案决定书、永城市公安局刑事侦查大队受案回执等新证据，可以证明王建龙存在伪造永城兆隆房地产开发有限公司印章的嫌疑，导致对永城兆隆房地产开发有限公司是否有为涉案债务提供保证担保的真实意思表示需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3513号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人永城兆隆房地产开发有限公司无需交纳经其申请由本院准许其缓交的二审案件受理费。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十八日
书记员 高怡唯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2148号
原告杨朝霞，女，汉族，出生于1964年5月21日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人刘瑞林（系原告杨朝霞丈夫），男，汉族，出生于1961年7月6日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告许丑，女，汉族，出生于1969年7月25日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
原告杨朝霞诉被告许丑不当得利纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理，依法由审判员奇明生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝霞及其委托代理人刘瑞林、被告许丑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝霞诉称，2011年原告欲购买布尔陶亥苏木商品房，便通过同事叶某某委托被告许丑购房，先后分4次汇入被告账户25万元。被告许丑支付购房款162000元，下欠原告杨朝霞88000元。2014年秋，被告许丑及其女儿共返还39200元，原告杨朝霞自愿核减被告许丑18000元债务，现被告许丑仍欠原告杨朝霞30800元。故请求人民法院依法判决被告许丑返还原告杨朝霞购房款30000元，被告承担本案诉讼费用。
原告杨朝霞提供汇款回单4支、商品房交款收据4支、出庭证人叶某某的证言对其主张予以证明。
被告许丑辩称，2011年原告杨朝霞委托被告购房，并汇款25万元，被告许丑购房支付162000元。但是现在原被告双方因为有诸多经济交往，双方互不相欠。
被告许丑未提供证据。
经审理查明，2011年原告杨朝霞欲购买布尔陶亥苏木商品房，便通过同事叶某某委托被告许丑购房，先后分4次汇入被告许丑账户25万元。被告许丑实际支付购房款162000元，下欠原告杨朝霞88000元。2014年秋，被告许丑及其女儿共返还39200元，原告杨朝霞自愿核减被告许丑18000元债务，现被告许丑仍欠原告杨朝霞30800元。
本院认为，本案关键是被告许丑取得30800元是否有合法根据。庭审中，被告许丑承认其受原告杨朝霞委托并获取250000元，其中用于支付购房款162000元。之后，被告许丑偿还原告杨朝霞39200元，原告杨朝霞自愿核减被告许丑18000元债务，故被告许丑仍下欠原告杨朝霞30800元债务，因此，被告许丑所有的该30800元无合法根据，构成不当得利。被告许丑主张其与原告杨朝霞之间有诸多经济往来，现双方互不相欠，因其无证据予以证实，本院不予采信。原告杨朝霞自愿主张30000元系自身权益处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许丑于本判决生效之日起立即退还原告杨朝霞30000元。
案件受理费450元（原告已预交275元），减半收取，由被告许丑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 奇明生
二〇一五年八月六日
书记员 贾景帆
本判决援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第680号
罪犯罗万利，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）思中刑一初字第104号刑事判决，以被告人罗万利走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月1日交付执行。2005年4月30日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为七年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗万利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗万利减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed3cb0ca-a2a5-45b8-adc4-a8b201244a89&imgId=ZWQzY2IwY2EtYTJhNS00NWI4LWFkYzQtYThiMjAxMjQ0YTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1182号
申请人：白桐俊，男，1957年5月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人：贺秉莲，女，1955年6月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，系白桐俊妻子。
被执行人：陈龙，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人:武金娥，女，39岁，汉族，个体，现住五原县系陈龙妻子。
本院在执行白桐俊、贺秉莲申请陈龙、武金娥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，在执行过程中，现被执行人已纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 王瑞军
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1182号申请人：白桐俊，男，1957年5月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。申请人：贺秉莲，女，1955年6月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，系白桐俊妻子。被执行人：陈龙，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人:武金娥，女，39岁，汉族，个体，现住五原县系陈龙妻子。本院在执行白桐俊、贺秉莲申请陈龙、武金娥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，在执行过程中，现被执行人已纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一八年一月十五日书记员  王瑞军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初66号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1969年4月29日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区。2003年9月23日,因犯抢劫罪被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑五年;2014年6月17日,因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月,并处罚金三千元,2014年7月26日刑满释放。2017年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月9日11时许，被告人杨某在乌鲁木齐市米东区公交车上，在车辆行驶至101中学站至老爱家超市站间，趁被害人孙某不备，将其单肩包内8140元现金盗走。2017年12月16日，公安机关将被告人杨某抓获归案，追回赃款6500元并发还至受害人。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金8140元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，非常后悔，已经退赔部分赃款，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人杨某构成盗窃罪的犯罪事实一致.
另查明：2017年12月13日,公安机关在米东区长山子镇上梁头村被告人杨某家中将其抓获归案,追回赃款6500元,剩余赃款已被挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人孙某的报案材料及陈述，抓获经过，被告人杨某常住人口基本信息,在逃人员登记表,乌公米东（刑）扣字【2018】第029号扣押一般物品清单，返还物品文件清单，（2014）米东刑初字第195号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金8140元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人杨某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款已被追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日至2018年8月15日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯罪所得未追回部分1640元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年三月二日
书记员 罗建红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1014号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘河，男，1986年8月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被抓获羁押，于次日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年6月23日被深圳市公安局取保候审。2016年7月11日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人黄琳，广东百椹律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘洁、代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人黄琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日5时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区福华路路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警现场查获。交警现场对被告人刘某甲进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某甲血液中检出乙醇，含量为153.77mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单、行驶证复印件及涉案车辆登记资料、情况说明等书证；证人刘某的证言及民警出具的抓获经过；被告人刘某甲的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人醉酒后开车时间为五时许，路上车辆不多，对公共环境、人、财、物等造成危害的可能性小，且并非醉酒后飙车追求刺激；2、具有坦白情节，认罪态度好。3、对其适用缓刑不致再危害社会。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人认罪态度、醉酒后驾车行驶的时间、距离、路段等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页共7页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初159号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李忠杰，男，1987年12月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因猥亵于2009年9月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年12月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因盗窃于2010年8月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因盗窃于2014年4月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月12日归案，次日被刑事拘留，2016年12月2日至2017年1月18日期间进行司法精神医学鉴定，2017年1月22日被取保候审，5月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李忠杰犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月间，被告人李忠杰多次至无锡市惠山区盗窃电动车电瓶，物品价值共计人民币1798元。具体分述如下：
1、2016年9月底10月初的一天，被告人李忠杰至无锡市惠山区舜柯家园99号地下车库，窃得王某1停放于此的电动车内电瓶1组。
2、2016年10月1日左右的一天，被告人李忠杰至无锡市惠山区龙栖湾花园108号地下车库，窃得王某2、胡某停放于此的电动车内电瓶2组，价值共计人民币630元。
3、2016年10月5日左右的一天，被告人李忠杰至无锡市惠山区舜柯家园99号地下车库，窃得耿某停放于此的电动三轮车内电瓶1组，价值人民币211元。
4、2016年10月12日，被告人李忠杰至无锡市惠山区龙栖湾花园115号门口，窃得袁某停放于此的电动车内电瓶1组，价值人民币90元。
5、2016年10月底的一天，被告人李忠杰至无锡市惠山区藕乐苑167号一楼过道，窃得丁某停放于此的电动车内电瓶1组，价值人民币513元。
6、2016年11月11日，被告人李忠杰至无锡市惠山区龙栖湾花园108号地下车库，窃得吴某1停放于此的电动车内电瓶1组，价值人民币354元。
2016年11月12日，被告人李忠杰至无锡市惠山区龙栖湾花园小区准备实施盗窃，因形迹可疑被民警盘问后，主动交代自己盗窃的犯罪事实。案破后，被告人李忠杰家属已退赔被害人全部损失。
经鉴定,被告人李忠杰轻度精神发育迟滞,在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、胡某、耿某、袁某、丁某、吴某1、王某1的报案陈述，证人朱某、李某1、吴某2、杜某、张某、刘某1、孙某1、李某2、戈某的证言，辨认笔录，价格认证结论书，残疾人证，发票，收款收据，收条，法医精神病鉴定意见书，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李忠杰有自首情节，已全部退赃，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年五月二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2988号
原告：李进钢，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告：杨国强，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理李进钢与杨国强劳务合同纠纷一案中，通知李进钢于2017年10月20日到庭参加诉讼，原告李进钢未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由李进钢负担。本案按撤诉处理。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 关 品
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初355号
原告：刘以德，男，1964年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘永清，男，1990年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以德与被告刘永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以德向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款19196元及逾期付款违约金（其中货款14100元自2015年11月16日起按月利率2%计付；货款5096元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付；均计至款项还清之日止）。事实与理由：被告因需要向原告购买校服，双方于2015年10月22日进行结算，被告结欠原告货款14100元，定于2015年11月15日前还清，逾期支付按月利率3%支付违约金。被告出具欠条一份交原告收执。另被告于2015年11月5日向原告购买校服，该笔货款共计7096元，被告在原告出具的送货单上签名确认并支付2000元，尚欠货款未能支付。
被告刘永清未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条、送货单各1份，以此证明被告分别于2015年10月22日、同年11月5日结欠原告货款14100元、5096元，共计19196元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条、送货单，系被告签名出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买校服，双方于2015年10月22日进行结算，被告结欠原告货款14100元，定于2015年11月15日前还清，逾期按月利率3%支付违约金。被告出具欠条一份交原告收执。被告于2015年11月5日向原告购买校服，共计7096元，被告在原告出具的送货单上签名确认并支付货款2000元。此后，被告未能偿还尚欠货款19196元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买校服，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款19196元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在还款期限届满及经原告催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款19196元及支付逾期违约金，符合法律规定，理由充分，应予支持。第一笔货款原、被告双方虽约定逾期支付按月利率3%支付违约金，原告请求被告按月利率2%支付利息损失偏高，应调整为被告自2015年11月16日还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息损失。第二笔货款原告请求被告按中国人民同期同类贷款利率上浮50%支付利息损失偏高，应调整为被告自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。故对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永清应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘以德货款19196元及利息损失（其中货款14100元自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付；货款5096元自2017年1月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；均计至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘以德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告刘以德负担25元，被告刘永清负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第63号
原告李某（芦溪县芦溪镇某沙石供应站业主），男，汉族，1982年6月生，安徽省肥西县人。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人李彪，安徽华人律师事务所律师。
被告中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部三工区。
委托代理人黄某。
被告中铁十九局集团有限公司。
原告李某诉被告中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部三工区（以下简称沪昆客专三工区）、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李彪，被告沪昆客专三工区的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告中铁十九局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某系芦溪县芦溪镇旺财沙石供应站的业主。2011年8月28日，被告因建设沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目需要，由被告沪昆客专三工区与原告签订《合同书》一份。合同约定，被告向原告购买碎石和石粉各8万方和5万方，单价分别为35元／方和26.5元／方，合同总价款为4125000元；结算和付款方式为每月17日至21日到被告物资管理部门核对清算，经双方确认无误后由被告根据当月工程计价款到账一周内按期支付该批货款的80%，剩余20%留作质保金，在物资质保期（六个月）期满后30天付清。合同另对产品规格及质量标准、供货期间、运输及装卸、验收、双方责任、义务及违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约按被告要求向被告沪昆客专三工区供应石料和石粉，但被告未能依约付清货款，至今尚欠原告货款1292120.13元未付。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款1292120.13元，并支付逾期付款利息189940元（按银行同期存款利率的两倍，自2012年7月1日起暂计算至2014年6月30日，以后顺延计算至判决确定的履行期限届满之日）；诉讼费用由被告承担。
被告沪昆客专三工区辩称，对所欠货款金额没有异议。原告主张的利息希望能与原告协商解决。
被告中铁十九局集团有限公司未予答辩。
综合原告的诉称和被告的答辩，被告沪昆客专三工区对所欠货款金额无异议，但对利息计算有异议。本案的争议焦点是：被告所欠货款的利息如何计算。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：（一）《合同书》。证明被告沪昆客专三工区与原告李某经营的芦溪县芦溪镇旺财沙石供应站签订了买卖合同，双方系买卖合同关系。（二）中铁十九局沪昆客专江西8标项目经理部物资验收单、证明。证明原告向被告供货的事实。（三）中国建设银行网上银行电子回单。证明被告仅支付原告部分货款。
被告沪昆客专三工区、中铁十九局集团有限公司未向法庭提交证据。
经质证，对原告李某提交的全部证据，被告沪昆客专三工区均无异议。本院对原告的的证据（一）、（二）、（三）予以确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
被告中铁十九局集团有限公司在沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标段施工建设中，成立项目经理部，项目经理部下设三工区。因建设需要物资，2011年8月26日，被告沪昆客专三工区与原告李某经营的芦溪县芦溪镇旺财沙石供应站签订《合同书》，主要约定：原告向被告沪昆客专三工区供应碎石和石粉，暂定数量分别为8万方和5万方，单价分别为35元／方和26.5元／方。结算及付款方式为：所有货款一律银行转账结算，卖方按照合同规定交货验收合格后，凭合同指定收货单签收的正式收货单（结算联）、卖方的送货清单、含税发票及资源税完税证明于每月十七日到二十一日到合同买方物资管理部门核对清算，经双方确定无误后由买方根据结算当月工程计价款到账一周内按期支付该批货款的80%，剩余20%货款留作质量保证金，在物资质保期（质保期六个月）满后30天内付清，如发生纠纷，待纠纷最终解决后30天内付清。还约定违约责任为：买方保证按时付款，若买方资金紧张延期支付应付货款时，可按银行同期双倍存款基准利率支付利息。合同签订后，原告李某依约陆续向被告沪昆客专三工区供应碎石、中砂、石粉等物资，经双方结算，原告李某供应的物资总价值为4125000元，被告沪昆客专三工区陆续支付部分货款，至原告起诉时，被告仍欠原告货款1292120.13元。现原告因索要货款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《合同书》系双方真实意思表示，合同有效。被告沪昆客专三工区对所欠原告的货款数额无异议，故原告李某要求被告支付货款1292120.13元的请求，依法应予支持。根据双方签订的《合同书》约定，若被告因资金紧张延期支付应付货款时，可按银行同期双倍存款基准利率支付利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，依法予以支持。对于利息的计算期间。原告最后一次供货时间为2012年5月22日，根据双方的约定，被告付清货款的时间是七个月之后，即2013年12月22日。庭审中，原告要求所有货款的利息计算的时间从2013年12月22日开始计算的主张，本院予以采纳。被告沪昆客专三工区系被告中铁十九局集团有限公司设立的不具有独立法人资格的内设机构，不能对外独立承担民事责任，应由被告中铁十九局集团有限公司承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某货款1292120.13元及利息（利息计算方式：自2013年12月22日起至本判决确定给付之日，按银行同期存款利率双倍计算）。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18138元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，在提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院。开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部。账号：304101040003278，或直接到萍乡市中级人民法院立案庭预缴上诉费。地址：江西省萍乡市金陵西路29号。）并将汇款凭证提交本院，逾期视为自动撤回上诉，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
审 判 员 刘 建
人民陪审员 彭元华
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘华萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10237号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告庞玉芳。
被告庞贵祥。
被告李振虎。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告庞玉芳、庞贵祥、李振虎金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10237号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告庞贵祥。
被告庞玉芳。
被告李振虎。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告庞贵祥、庞玉芳、李振虎金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保63号
申请人：修来春,男,住通化市东昌区。
被申请人：闫昕,女,住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王延东，男，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年2月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人闫昕、王延东所有的价值11000.00元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人闫昕、王延东所有的价值11000.00元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月一日
书记员 赵秀峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审487号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾林山，农民。
被执行人王付荣，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－177号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月25日作出河计育征（2015）B8－177号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月6日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费64750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费64750元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－177号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6859号
申请执行人邱仙明
被执行人沈俊,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1841号，依法向被执行人沈俊发出执行通知书，责令被执行人沈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币495492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6859号
邱仙明：
钱如义、沈俊:
申请执行人邱仙明与被执行人钱如义、沈俊金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第114号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐朝军。
成都�金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐朝军犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人唐朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2013年9月期间，被告人唐朝军身着中国人民解放军制服，持中国人民解放军军官证冒充军人，分别骗取被害人姜某某、张某、张某的信任，以谈恋爱为由分别与三名被害人发生性关系，并骗取姜某某出借人民币15000元。被告人唐朝军于2013年9月14日被民警挡获。经查，被告人唐朝军从未入伍参加过中国人民解放军。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等，公诉机关认为，被�人唐朝军的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定予以处罚。
被告人唐朝军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人唐朝军返还了被害人姜某某人民币15000元。
上述事实有下列证据证明：被告人唐朝军借被害人姜某某人民币15000元的借条及相关还款收条，受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单，被告人指认赃证照片，四川省资中县人民政府征兵办公室出具的证明，成都交大智能物业管理有限公司出具的被告人唐朝军工作的证明，（2005）兴刑初字第56号刑事判决书，被告人唐朝军的身份证明材料，被害人姜某某、张某、张某的陈述，被告人唐朝军的供述，辨认笔录等。
本院认为，被告人唐朝军冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐朝军有犯罪前科，对此情节予以酌情从重处罚。鉴于被告人唐朝军归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十五日起至二0一四年九月十四日止。）
二、涉案中国人民解放军制服、中国人民解放军军官证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝逍潇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执716号
申请执行人陈大贺。
被执行人崔晓涛。
申请执行人陈大贺与被执行人崔晓涛民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月十三日
书记员 董训明
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第133号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人李玲玲。2008年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2008年12月18日刑满释放。2009年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年2月8日刑满释放。因本案于2014年7月22日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人李玲玲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年7月21日15时许，被告人李玲玲窜至庆元县工商局松源分局二楼被害人全某的办公室，趁全某不注意之机将其手提包内的农业很行卡盗走，并从自动取款机分三次盗取卡内的9000元人民币。2014年7月22日，被告人李玲玲到庆元县公安局投案自首，并将9000元赃款返还给被害人全某。
公诉机关认为，被告人李玲玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李玲玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人全某于2014年7月22日出具谅解书，表示对被告人李玲玲予以谅解。
上述事实，被告人李玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即投案说明、书写便条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等；2、证人范某、郑某、吴某的证言；3、被害人全某的陈述；4、被告人李玲玲的供述和辩解；5、辩认笔录；6、视听资料，即光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李玲玲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月22日起至2015年2月21日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年九月三十日
书记员 李彩敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16344号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1355号
原告李文胜，男，汉族，万荣县。
被告程贵国，男，汉族，万荣县。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李文胜与被告程贵国、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文胜于2016年12月22日向本院递交对被告程贵国、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告李文胜撤回对被告程贵国、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，由原告李文胜减半负担。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董旭洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7353-1号
申请执行人杭州北沙实业有限公司与被执行人杭州豫商泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧瓜商初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州北沙实业有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱剑英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保90号
原告：林宝云，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈瑞清，女，1972年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人：高扬喜，男，1967年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林宝云与被告陈瑞清、第三人高扬喜民间借贷纠纷一案中，原告林宝云于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈瑞清名下价值670000元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供财产保全责任保险。
本院认为，林宝云的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押陈瑞清名下价值670000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 茹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第3号
上诉人（原审原告）浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人金莉莉。
委托代理人（特别授权代理）苏昊旻。
委托代理人（特别授权代理）张肖冬。
被上诉人（原审被告）翁成平。
被上诉人（原审被告）王海娜。
被上诉人（原审被告）毛博文。
被上诉人（原审被告）张俏俏。
被上诉人（原审被告）夏美华。
被上诉人（原审被告）周士平。
上诉人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）为与被上诉人翁成平、王海娜、毛博文、张俏俏、夏美华、周士平金融借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人稠州银行原审诉称，2013年6月8日，翁成平、王海娜与稠州银行签订《个人创业（经营性）借款合同》，双方约定借款金额40万元，贷款人在额度有效期内（2013年6月8日起至2014年6月7日止）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过12个月，约定执行年利率为基准利率基础上上浮60%，按月付息，到期一次性还本。毛博文、张俏俏、夏美华、周士平对贷款承担连带保证责任。2013年6月9日，稠州银行按照约定发放贷款40万元，借款到期日为2014年6月7日，执行年利率9.6%。贷款到期后，翁成平、王海娜无法归还借款，稠州银行申请对翁成平所有的位于舟山市普陀区勾山街道塔岭下村房产进行了保全。现诉至法院，请求依法判令翁成平、王海娜归还借款40万元及截至2014年7月17日止的利息8262.08元、2014年7月18日起至本息清偿日止按照借款执行利率9.6%基础上上浮50%（14.4%）计算的利息，毛博文、张俏俏、夏美华、周士平承担连带责任保证，诉讼费由各被告承担。
翁成平原审辩称，因毛博文的信用比较差，要求翁成平帮忙作为借款人，稠州银行也知道讼争款项实际借款人是毛博文。
毛博文原审辩称，对稠州银行的诉请没有异议。
张俏俏原审辩称，其是在不知情的情况下签字，以为借款人是毛博文，直到2014年6月份才知道借款人是翁成平。稠州银行未履行告知义务，对此负有责任。
夏美华原审辩称，2013年6月8日，是稽美君让夏美华和周士平去稠州银行处签字的。当时稽美君称是其本人借款，故让夏美华和周士平作担保。夏美华与翁成平不认识，签字时合同也是空白的。这笔贷款属于冒名贷款，按照谁放款谁负责，谁用款谁负责的原则，夏美华不承担担保责任。
周士平原审答辩意见与夏美华的答辩意见一致。周士平原审补充答辩称，该笔贷款属于冒名贷款中的顶名贷款，稠州银行明知借款人没有信誉，让毛博文叫来翁成平以顶名贷款，稠州银行也明知借款是给毛博文和稽美君所用，该笔贷款应按照谁放款谁负责、谁用款谁负责的原则处理。
王海娜原审时未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原审法院经审理查明，毛博文虚构网吧转让协议以骗取银行贷款，其行为已涉嫌犯罪。
原审法院认为，经审理，双方当事人间讼争的纠纷不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回稠州银行的起诉。
上诉人稠州银行不服原审裁定，提起上诉称：1、借款人翁成平、王海娜系具有完全民事行为能力自然人，办理贷款时也知晓其向银行贷款，现其以非实际借款人为由抗辩，完全不能成立。本案借款合同合法，未涉嫌任何犯罪。2、保证人毛博文、张俏俏、夏美华、周士平的保证系各当事人真实意思表示，亦未涉嫌任何犯罪。3、毛博文被刑事羁押系其他案件原因，与本案无任何关系，原审法院以毛博文涉嫌犯罪为由，裁定本案移送公安机关审查，不符合事实和法律。4、原审法院裁定后，立即将本案移送给公安机关，是对未生效法律文书的执行，剥夺了上诉人的上诉权，违反法律规定。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人翁成平、王海娜、毛博文、张俏俏、夏美华、周士平二审未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年6月17日，毛博文因涉嫌骗取贷款、票据承兑被舟山市公安局普陀区分局刑事拘留，并于同年7月23日被逮捕，涉案的40万元款项是否构成犯罪舟山市公安局普陀区分局尚在侦查中。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回稠州银行的起诉应为正确。原审裁定中明确告知当事人“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院”，原审法院也于2014年11月21日接受了稠州银行递交的上诉状并依法报送本院审理。原审法院在原审裁定作出后，将本案相关材料移送公安机关审查，不违反法律规定，也未剥夺上诉人的上诉权。综上，原审裁定程序合法，实体处理得当。上诉人稠州银行的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费7424元，退还上诉人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
代理审判员 刘燕波
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 桂婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执305号
被执行人许金林，男，1978年4月23日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初674号刑事判决书，一、被告人许金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许金林继续退赔赃物折价款计人民币八百元，发还被害人张某（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人许金林未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无汽车，家中经济条件较差，其家人反映被执行人尚在服刑，且服刑前无固定工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人去向不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初674号刑事判决书中被执行人许金林缴纳罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执305号被执行人许金林，男，1978年4月23日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初674号刑事判决书，一、被告人许金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许金林继续退赔赃物折价款计人民币八百元，发还被害人张某（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人许金林未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无汽车，家中经济条件较差，其家人反映被执行人尚在服刑，且服刑前无固定工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人去向不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初674号刑事判决书中被执行人许金林缴纳罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终95号
上诉人（原审被告）：冉福平，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小红，女，汉族。
上诉人冉福平因与被上诉人张小红民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉福平自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人冉福平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉福平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人冉福平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年二月十六日
书记员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终95号上诉人（原审原告）钟前英。委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆展虹塑胶制品厂。投资人王渝，该厂厂长。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人张勇，重庆国彦律师事务所律师。上诉人钟前英与被上诉人重庆展虹塑胶制品厂因劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：钟前英系重庆展虹塑胶制品厂的职工，于1998年10月进入重庆展虹塑胶制品厂工作。双方于2008年1月1日签订了劳动合同，约定合同期限为19个月，自2008年1月1日起至2009年7月31日止。钟前英从事文员岗位工作，月保底金额900元。合同期满后，钟前英继续在重庆展虹塑胶制品厂从事管理工作，月工资为3000元。2013年7月，钟前英不再在重庆展虹塑胶制品厂工作。2014年6月11日，双方因劳动争议发生纠纷，钟前英向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决书，裁决驳回钟前英要求重庆展虹塑胶制品厂支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额33000元的仲裁请求。钟前英不服，遂起诉至法院。原审原告钟前英诉称：钟前英于1997年到重庆展虹塑胶制品厂工作。2008年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2009年7月31日止。到期后，双方未再续签书面劳动合同，钟前英从事管理工作，约定月工资3000元。2013年7月，重庆展虹塑胶制品厂以钟前英不能胜任工作为由要求自行离职。钟前英在重庆展虹塑胶制品厂工作年限达16年，重庆展虹塑胶制品厂应当与钟前英签订无固定期限劳动合同，重庆展虹塑胶制品厂未依法签订，故请求判令重庆展虹塑胶制品厂支付钟前英2012年9月至2013年7月二倍工资差额33000元（3000元×11月×2倍）；并承担本案诉讼费用。原审被告重庆展虹塑胶制品厂辩称：双方劳动关系存续期间仅为2008年1月1日至2009年7月31日，其他时间双方不存在劳动关系。钟前英未在重庆展虹塑胶制品厂连续工作满十年，因此不存在签订无固定期限劳动合同的问题，且钟前英的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意钟前英的诉讼请求。原审法院认为：劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，一年后视为签订无固定期限劳动合同。本案中，钟前英举示证据证明自1998年10月起在重庆展虹塑胶制品厂工作，2008年1月1日签订19个月的固定期限劳动合同，劳动期限至2009年7月31日止。后双方未再签订劳动合同，钟前英继续在重庆展虹塑胶制品厂工作至2013年7月。本案中，钟前英于2008年9月在重庆展虹塑胶制品厂连续工作满十年，但因钟前英在2008年1月已与重庆展虹塑胶制品厂签订书面劳动合同，则2009年7月31日合同期满后，重庆展虹塑胶制品厂应当与钟前英续订无固定期限劳动合同，现自2009年8月1日起一年内双方未签订无固定期限劳动合同，一年后视为签订无固定期限劳动合同，故钟前英主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资的期限为2009年8月1日至2010年7月31日（12个月），超过该期限因双方已视为签订无固定期限劳动合同，不再主张二倍工资差额，故钟前英要求重庆展虹塑胶制品厂支付2012年9月至2013年7月二倍工资差额的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回钟前英的诉讼请求。本案受理费5元，由钟前英负担。宣判后，钟前英不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人于1997年就到被上诉人单位工作，但一审法院认定上诉人于1998年10月入职，属认定事实错误。根据《劳动合同法》规定，上诉人与被上诉人虽然视为已经订立了无固定期限劳动合同，但被上诉人一直未与上诉人签订无固定期限书面劳动合同，应当支付双倍工资差额，且双倍工资差额的支付不应受期限的限制，一审法院认定上诉人只能主张2009年8月1日至2010年7月31日期间的双倍工资差额不当。现上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人重庆展虹塑胶制品厂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：本案的主要争议焦点为：1、双方劳动关系的建立时间；2、上诉人应否获得未签订书面劳动合同的双倍工资差额。现就争议焦点评析如下：首先，根据上诉人一审中举示的证据表明，上诉人自1998年10月起在被上诉人单位工作，现上诉人认为双方自1997年便建立有劳动关系，但上诉人并未举示证据证明，因此，一审法院根据现有证据认定双方自1998年10月起建立有劳动关系，并无不当。其次，根据《劳动合同法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，一年后视为签订无固定期限劳动合同。本案上诉人于2008年9月在重庆展虹塑胶制品厂连续工作满十年，但因上诉人在2008年1月已与重庆展虹塑胶制品厂签订书面劳动合同，则2009年7月31日合同期满后，重庆展虹塑胶制品厂应当与上诉人续订无固定期限劳动合同，现自2009年8月1日起一年内双方未签订无固定期限劳动合同，一年后视为签订无固定期限劳动合同。按照法律规定，上诉人本应主张2009年8月1日至2010年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但现上诉人要求被上诉人支付2012年9月至2013年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，其请求明显与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人钟前英负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年三月十一日书 记 员 汪晓敏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民催字第2号
申请人临汾市尧都区恒博泰电器有限公司，住所地临汾市尧都区广宣街38号。
法定代表人王国雄，该公司董事长。
委托代理人孙晓波，该公司职员。
申请人临汾市尧都区恒博泰电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（号码为1030005221040420；票面金额265，000.00元；出票人鹤岗市征楠煤化工有限公司；出票时间2014年8月26日；收款人山西重鼎鑫钢结构有限公司；出票银行中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临汾市尧都区恒博泰电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙 竞
二〇一五年八月十日
书记员 刘一鸣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2208号
上诉人（原审被告）林加添，男，汉族，1978年12月31日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）肖清海，男，汉族，1970年8月7日出生，住福建省惠安县。
原审被告泉州市品味天下餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山中段365号锦绣庄艺术园餐饮区，组织机构代码：06879911-1。
法定代表人林则栋，该公司总经理。
原审被告陈毓玲，女，汉族，1967年3月14日出生，住福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林加添不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林加添称其履行的是职务行为，被上诉人起诉其缺乏事实与法律依据；其住所地在福建省晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人（原审被告）林加添的住所地在福建省晋江市，但原审被告泉州市品味天下餐饮有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林加添请求将案件移送至福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第203-1号
申请执行人：德州市德城区工商行政管理局。
法定代表人：刘长军，该局局长。
被执行人：李兆强。
被执行人：李伟明。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行审1号行政裁定书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆强银行存款壹拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00257号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年2月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王嫣。
辩护人李俊凤。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人吴某及其辩护人王嫣、李俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年02月27日凌晨，被告人吴某在饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。1时25分许，当其在本市文一路由东向西行驶至西湖区文一路物美超市处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为174mg／100ml。后经血液检测，确认其血液中乙醇含量为190mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，本案不符合缓刑的适用条件，故对被告人吴某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初393号
被告人刘阳川，男，2014年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人刘阳川犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月30日6时40分许，被告人刘阳川在本市青羊区某“好友来”超市（该超市同时用于营业和生活，且营业场所与生活起居场所之间没有明确隔离），在超市尚未开始营业之时，非法进入该超市，盗走放在收银台上的现金盒。后邻居刘明英听见被害人刘某喊“抓贼”，遂在超市门口将刘阳川手上的现金盒抓住不让其离开，刘阳川从该现金盒内抓取300元现金后逃离。2018年1月3日18时许，公安机关在青羊区文苑路与清溪东路交汇路口将刘阳川挡获。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘阳川入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳川在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘阳川归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人刘阳川犯罪所得300元继续予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 阳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初228号
原告：闫某甲，男，汉族，1980年生，原籍河北省衡水市，现住山东省武城县。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，女，汉族，1984年生，住山东省武城县。
委托代理人：张继华，女，汉族，1960年生，住址山东省武城县，一般授权代理。
委托代理人：曹风海，山东兴武律师事务所法律工作者，一般授权代理。
原告闫某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、委托代理人金延峰、被告王某某委托代理人张继华、曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告与被告于2005年3月21日登记结婚，婚后感情不好，因性格不合经常吵架生气，被告视钱如命，经常把原告的工资搜刮一空，并欲霸占原告父母财产，其愿望没有实现后，就和原告吵架生气，被告对原告十分冷淡，从不过问原告衣食住行，从不做饭，被告常年住娘家，原告的不到家庭温暖，原告睡客厅沙发十余年，被告不勤俭持家，月生活费达万元，被告安排工作花费的也是原告父母钱款，这是债务，受益人是被告，被告因此最近三个月每月收入达2万余元，被告应个人偿还此笔债务。原告看不惯被告违法乱纪，多次制止无效，也是提出离婚原因之一，原告父母个人另过并经营三个金银首饰店，婚后原、被告共借父母32万元，购买了尼桑、夏利、雪铁龙、本田、迈腾等车，此款是原、被告共同债务，应各自分担此词债务16万元，另外，被告趁原告上班不在家，偷窃原告个人财产价值2万余元，并砸坏部分财产，由派出所110记录，应折价2万余元返还原告，另外，被告转移隐匿存款11万元，应返还原告5.5万元，综上，原告与被告没有感情，被告和原告结婚是建立在原告父母钱财的基础上，被告因霸占原告父母财产未遂，就砸、抢原告财产，转移隐匿存款，其目的就是为了离婚，原告也感到这死亡的婚姻走到了尽头，精神遭受严重伤害，被告焊死房门，原告无家可归，原告与被告分居八年有余，现依法起诉离婚，请求人民法院判决准许。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，婚生一女婚姻来之不易，不能让孩子得不到家庭温暖，得不到父爱与母爱。
经审理查明，原告闫某甲与被告王某某于2005年3月21日登记结婚，于2008年生育女孩取名闫某乙。
上述事实有原告提供的三十六份证据及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告闫某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元由闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭晓秀
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第727号
原告：徐春兰，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：王佐佑，男，住四川省丹棱县张场镇。
本院在审理原告徐春兰诉被告王佐佑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐春兰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐春兰撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁晓英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5228号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：杜芬，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：刘呈璐，男，1984年4月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：刘学邦，男，1960年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人中国银行股份有限公司大连星海广场支行与被申请人刘呈璐、刘学邦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘呈璐名下房屋产籍。申请人以银行担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连星海广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘呈璐名下的房屋的产籍；
二、查封被申请人刘呈璐名下的房屋的产籍。
案件申请费2540元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦意
二〇一七年九月二十日
书记员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5228号
原告：中国银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：杜芬，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：刘呈璐，男，1984年4月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘学邦，男，1960年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海广场支行与被告刘呈璐、刘学邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连星海广场支行撤回起诉。
案件受理费7361元，保全费2540元，由原告负担6220.50元，退回原告3680.50元。
审判员 王梦意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 倩