云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初133号
原告刘某某，男，彝族，初中文化，云南省。
委托代理人赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨晓丽（系原告母亲），女，1968年3月7日生，彝族，大专文化，云南省武定县人，武定广播电视台职工。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，女，傣族，初中文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人张莹，武定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2016年2月26日立案受理了原告刘某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案后,依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵慧禧、杨晓丽，被告杨某某及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原被告双方经武定县人民法院判决离婚，因当时婚生子刘某尚处在哺乳期，判由被告抚养，原告每月支付抚养费150元。此后，被告将刘某带回东坡乡东甸村委会万则里小村生活。被告在外出打工期间，将刘某交由被告的祖父母照顾，消极履行抚养义务。被告抚养刘某期间，出现刘某被烫伤、生病不及时就诊和不按期注射疫苗的情况。被告家住农村，生活条件不及原告。原告及母亲居住于县城，原告能够为其提供良好的居住条件，以便孩子的就医就学，更有利于刘某的健康成长。故向法院起诉，请求判令婚生子刘某由原告抚养。
被告辩称：原被告双方自离婚以来，原告没有根据判决确定的义务支付婚生子刘某的抚养费，被告无奈之下才外出打工。刘某虽曾在一岁时不慎被烫伤，但其生病被告都带他及时就诊，也按期注射疫苗，有疫苗接种证为凭。原告并没有稳定的工作和固定的收入，且受过刑事处罚，不利于孩子的抚养教育。刘某一直以来随被告，被告身体健康，也有能力进行抚养教育，且正在联系孩子上学事宜，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2.常住人口登记卡复印件三份，欲证明原告家庭成员基本情况及刘某户籍尚在原告处的事实。
3.原告工资收入证明一份，欲证明原告具有固定工资，具备抚养条件的事实。
4.原告工作证、机动车行驶证复印件各一份，欲证明原告具有稳定工作的事实。
5.武定县人民法院（2014）武民初字第44号民事判决书一份，欲证明原被告已离婚，婚生子现由被告抚养的事实。
6.被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份信息。
7.东坡乡东甸村委会证明一份，欲证明被告未尽到抚养义务的事实。
8.被告全户人员简况表一份，欲证明被告家庭成员基本情况。
9.被告住所照片一份，欲证明被告的居住条件不利于未成年人生活。
10.刘某照片一份，欲证明被告不具备对刘某的抚养条件和相应的卫生条件。
11.武定县人民医院门诊处方笺、刘某受伤照片各一份，欲证明刘某被烫伤的事实。
12.武定县疾控中心注射疫苗情况一份，欲证明被告未按期给刘某注射疫苗，最后是原告将刘某带去注射的事实。
13．刘某与曾外祖父母照片一份，欲证明被告祖父母抚养刘某的事实。
14.刘某照片一份，欲证明被告的条件不利于刘某的成长。
15.原告家住房一角照片一份，欲证明原告具备良好的生活条件。
16.刘某与原告在一起的照片、刘某在县城生活的照片各一份，欲证明刘某与原告父子情深的事实，及刘某在县城的生活变化情况。
17.抚养费收条一份，欲证明原告给付婚生子刘某抚养费的事实。
被告质证后认为：对第1、2、5、6、8、15、17组证据材料及待证事实无异议。对第3组证据材料的三性无异议，但不能证明原告现在的实际情况。对第4组证据材料，工作证复印件中未载明工作单位，只能证实取得从业资格，不能证明固定工作的事实；机动车行驶证复印件证明所有人不是原告，与本案无关。对第7组证据材料对真实性有异议，不予认可。对第9组证据材料，原告所拍摄的是被告家的畜圈，不是住房，无法证明其待证事实。对第10组证据材料，无法证明待证事实。对第11组证据材料，无医院签章，来源不合法，不予认可。对第12组证据材料，对三性无异议，但是仅为2015年6月份以前的真实情况，不能证明其待证事实。对第13、14组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明其待证事实。对第16组证据材料，无法证明父子情深的事实。
对于本案原告所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告提交的第1、2、5、6、8、15、17组证据材料，被告均无异议，且来源真实、形式合法，本院予以采信。第3、4组证据材料与待证事实之间缺乏关联性，本院不予认可。第7组证据材料所证明之内容不属于基层自治组织职权范畴，其性质属书面证言，且无证明人签章，故不予采信。第11组证据与被告答辩相印证，本院予以采信。第12组证据材料，无明确指代，且无医师签章，真实性存疑，且无其他证据相印证，故不予采信。第9、10、13、14、16组证据材料（均为视听资料），本院结合其他证据综合认定。
被告对其主张的事实向本院提交以下证据材料予以证明：
1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；
2.照片3张，欲证明刘某与母亲感情深厚的事实；
3.照片6张，欲证明刘某的居住环境、生活环境，具备孩子健康成长之良好条件的事实；
4.照片1张，欲证明刘某右手光滑无烫伤痕迹的事实；
5.昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第513号刑事判决书复印件一份，欲证明原告涉嫌犯罪被判处刑罚，不适宜抚养孩子的事实；
6.儿童预防接种证复印件一份，欲证明被告按时带领孩子打过预防针，不存在漏打的事实。
7.武定县中田保安服务有限公司证明一份，欲证明该公司与原告已经解除劳动合同，原告已无固定职业、固定收入的事实。
8.调查询问笔录两份，欲证明原告与刀玉珍抢刘某的事实。
9.东甸村委会证明一份，欲证明原告抢小孩，并用刀威胁老人，有行凶行为，不适宜抚养孩子的事实。
10.东甸村委会证明一份，欲证明2015年11月2日作出的证明与实际情况不一致，以本证明为准，被告外出打工也是为了抚养孩子。
原告质证后认为：对第1组证据材料均无异议。对第2、3、4组证据材料的真实性无异议，对待证事实不予认可。对第5组证据材料的真实性无异议，不能证明待证事实，与本案无关。对第6组证据材料的真实性及待证事实均无异议，但是有两次未注射过疫苗，也同时证明被告未及时带孩子注射疫苗的事实。第7组证据材料，对三性均无异议，但是原告依然有经济来源。第8、9组证据材料，对真实性无异议，但无法证明待证事实，且询问笔录的格式不合法，没有法律效力。第10组证据材料，不符合客观事实，该证明相互矛盾，没有法律效力。
对于本案被告所提交的证据材料，本院认证如下：原告对第1、5、6、7组证据材料真实性无异议，且来源真实、形式合法，本院予以采信。第2、3、4组证据材料，本院结合其他证据综合认定。第8、9组证据材料形成过程不明、来源不清，不符合法定形式，本院不予采信。第10组证据材料不属于出具组织的职权范畴，无证明人签章，且与原告提交的第7组证据材料相互矛盾，故不予采信。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
2014年9月22日，本案被告杨某某向武定县人民法院起诉离婚，经审理后，法院判决双方离婚，婚生子刘某（2013年6月8日出生）由被告负责抚养，原告刘某某每月支付抚养费150元，原告享有对刘某的探望权。判决生效后，刘某随被告回到农村生活。自2015年起，被告离家外出，到昆明打工。原告于2015年1月30日支付被告2014年11月、12月的婚生子抚养费300元。原告曾就职于武定县中田保安服务有限公司，从事押运员工作。2016年1月31日，原告与该公司解除了劳动合同关系。
另查明，原告一直与其母亲共同生活于县城。被告外出打工期间，刘某由其曾外祖父母照管。被告现已重组家庭。双方曾因刘某抚养问题发生争执。因本案双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告刘某某请求变更婚生子的抚养关系能否成立的问题。
本院认为：对于夫妻双方离婚之后，子女的抚养问题应当从有利于其身心健康，保障其合法权益的目的出发。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”因此，在有利于子女健康成长这一原则之下，原告要求变更抚养关系应具有正当理由。
双方离婚已给刘某造成了难以平复的心灵创伤，因其年幼尚无法体味，但在逐渐成长的过程中，一定将成为其难以祛除的印记。原被告双方婚姻虽已解体，感情不在，但所涉婚生子的抚养问题仍牵动各方，纷争不断，以致对簿法庭。原告积极争取抚养刘某，爱子之切本院深能体会，亦为之欣慰。相较而言，原告所具有的物质条件虽优于被告，但在为子女提供良好生活条件之时更应关注子女的心理健康。刘某一直随被告生活，形成了较为深厚的亲情关系和紧密的心灵纽带。若断然改变成长环境，恐致刘某难以适应，有碍于其的心理健康。同时原告在庭审中亦自述其经常出差，对婚生子不能进行经常性照管。其二，本院在双方诉讼离婚之时，已就婚生子抚养作出了处理，所形成的生效判决具有了法律上之确定力，非因法定事由的出现，不应发生改变。原告所举证据不足以证明其具有变更抚养关系之正当理由。其三，考虑到双方离婚距今时间尚短，被抚养人生活环境及条件已趋于稳定，在各种条件没有出现明显变化的情况下，抚养关系应保持相对稳定，不宜随意变动。综上，本院认为以维持现有的抚养关系为宜。
原告之诉请虽未获本院支持，但其与婚生子之间的血缘亲情关系永远无法磨灭。原告可以通过充分行使探望权（被告应积极协助），以尽力弥补对婚生子刘某残缺的父爱，促进其健康成长和人格正确塑造。还望双方通过被抚养人这一桥梁，不断缓和、破解双方矛盾，以增进双方的沟通与理解，为刘某的健康成长营造良好的氛围与环境。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 李明衡