wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第590号
上诉人（原审原告）：陆存法，农民。
被上诉人（原审被告）：淄川区昆仑镇磁村村民委员会。住所地：淄博市淄川区昆仑镇磁村村。
法定代表人：胡立国，村主任。
上诉人陆存法因农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告主张本村南坡三角地0.87亩的土地承包经营权应归原告，但其称该土地在土地延包时办在了李永峰的名下，因此，本案所争议土地的承包经营权权属处于不明确状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陆存法的起诉。
陆存法不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求判令被上诉人与案外人李永峰、陆军的土地延包合同无效，返还我的承包土地“东坡晒金场1.13亩”、“南坡三角地0.87亩”。事实与理由：在2001年第二轮土地延包前，我家四口人有三块承包地，但被上诉人在我户不知情的情况下，将我名下的“东坡晒金场1.13亩”、“南坡三角地0.87亩”办在了他人名下，本案为土地承包经营权侵权纠纷，属于法院受理范围，故要求法院确认被上诉人与李永峰、陆军签订的合同无效，返还土地。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人所提本诉针对的是诉争土地的使用权权属问题。对于农村集体经济组织所有土地的使用权归属，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，不属于人民法院处理范围，故原审驳回上诉人起诉，合法有据，应予维持。上诉人所提本案系侵权纠纷，应由法院处理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋金来
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执异30号
异议人（被执行人）:刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。
申请执行人：陈军，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地：福建省福州市仓山区。
委托代理人：周苏嘉、黄晓东，均系国浩律师（福州）事务所律师。
在本院执行申请执行人陈军与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案中，异议人以多支付执行款项为由向本院提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘建忠称：申请执行人陈军依据已发生法律效力的(2015)台民初字第2365号民事调解书，于2015年12月8日向贵院申请执行，现异议人已经全部履行了生效法律文书载明的义务，但是，生效法律文书并没有约定异议人应当向申请执行人支付迟延履行金74万。从执行至今，异议人已经向申请执行人分别支付260万、653万，并于近期支付234825元，以上共计9334825元，作为偿还申请执行人的本金及利息，异议人没有意见。但是对另外一笔74万元的款项支付，系被执行人为配合法院工作而汇入的款项，不属于异议人应当支付的所谓“迟延履行金”，因此，请求法院依法裁定将该笔74万元返还给异议申请人。
异议人为支持其主张，向本院提供交款凭证及法院询问笔录；证明异议人的交款情况。
申请执行人未向本院提交书面答辩意见。
申请执行人向本院提供利息计算表；证明异议人的还款情况。
本院查明：本院于2015年11月10日作出的（2015）台民初字第2365号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告陈军与被告刘建忠确认，被告刘建忠尚欠原告陈军借款本金人民币650万元，被告刘建忠同意于2015年11月23日前一次性偿还上述借款本金人民币650万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年4月23日起计至实际还清之日止）。二、案件受理费29105元、财产保全费5000元，由被告刘建忠承担。原告陈军已经先行垫付，被告刘建忠径行支付给原告陈军。因被执行人刘建忠未主动履行调解书确定的义务，申请执行人陈军于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
另查，本案在执行中，异议人刘建忠已经向被申请人陈军分别支付260万、653万，234825元，以上共计9334825元。异议人又于2017年8月21日向本院暂缴迟延履行金74万元，该款项目前暂存本院执行款账户。
本院认为，据以执行的法律文书是本院作出的（2015）台民初字第2365号民事调解书，系当事人双方自愿达成的调解协议，民事调解书并未对异议人刘建忠未按调解书履行应支付迟延履行金作出约定，异议人现已承担了调解书确定的民事责任，异议人请求不应承担迟延履行金的主张成立，本院予以支持。申请执行人陈军主张迟延履行金的金额为74万元，缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
异议人刘建忠的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年十月十七日
书记员 池京征
附：本案适用的主要法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议;
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第291号
申请执行人杨某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高某某4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天翼
二〇一五年九月三十日
书记员 刘元超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终924号
上诉人（原审原告）：田金刚，男。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄永军，男。
原审被告：甄明明，男。
上诉人田金刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：甄永军在阜阳市颍州区西湖镇五里村开设一轮窑厂，甄明明系甄永军之子。田金刚与甄永军曾因取土用地、环境污染、生产路通行等问题多次发生纠纷。2014年10月25日13时许，在甄永军轮窑厂西面田金涛承包地北头，田金刚驾驶播种机将甄永军撞倒，导致双方发生纠纷。甄明明驾驶挖掘机拦住田金刚的播种机。经公安机关调查处理并决定对田金刚进行行政拘留五日，田金刚不服，经过行政复议和行政诉讼，已经终审维持原处罚决定。甄永军起诉田金刚民事赔偿部分另案处理。次日上午9时30分，派出所再次出警前往现场查看发现：田金刚的播种机周围已被挖成深沟，在播种机西侧的化肥斗（又称化肥楼）被一块泥巴砸坏。经了解系甄明明为阻止播种机被开走，驾驶挖掘机在播种机周围挖了深沟，并将化肥斗损坏。民警要求甄明明将挖掘机开到现场对深沟进行填平，便于公安机关把田金刚的播种机开到派出所进行证据保全。甄明明将挖掘机开到现场后，但田金刚等人予以阻止，公安机关未能将播种机保全，致使播种机停留在现场至今。
西湖派出所为确定田金刚的机械（化肥斗）损失价格，委托阜阳市颍州区价格认证中心对该损失进行评估，阜阳市颍州区价格认证中心于2014年11月25日作出州价证鉴定（2014）135号价格鉴定结论书，该化肥斗的鉴定价格为482元。2014年11月份，田金刚以甄永军为被告提起起诉，后撤诉。
案件审理过程中，田金刚申请对其旋耕机、播种机、化肥楼的市场价格进行鉴定。法院依法委托安徽百友司法鉴定中心对田金刚申请的事项予以鉴定，鉴定价格为10488元（其中化肥楼价格380元）。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田金刚与甄永军、甄明明在10月25日发生纠纷后，公安机关已经介入调查，双方本应冷静处置，配合公安机关处理纠纷，但甄明明用挖掘机将田金刚播种机的化肥楼砸坏，应当承担赔偿责任。田金刚诉称的旋耕机、播种机损失，因公安机关前往现场出警已经告知田金刚予以配合将其机械拉出事发现场，田金刚后来的阻止行为导致扩大的损失应当自行承担，甄明明、甄永军不承担相应侵权责任。田金刚诉称的耕地损失因协议书上署名的四位公民没有到庭陈述相关案情，无法核对其真实性、合法性，故不予采信。对田金刚合法有据的诉讼请求仍应当按照公安机关委托阜阳市颍州区价格认证中心确定的化肥斗价格（482元）予以支持。田金刚申请的第二次评估的司法鉴定意见系针对市场价格而非损失价值，因此其鉴定结论与待证事实无关，不予采信。庭审后田金刚申请对拖拉机的价值进行鉴定，因该申请未在举证期限内提出，不予准许。田金刚要求甄永军赔偿损失，因田金刚无充分有力的证据证明甄永军有侵权行为，故对其要求甄永军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、甄明明于判决生效之日起十日内赔偿田金刚合理损失482元；二、驳回田金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由田金刚负担1230元，甄明明负担50元。
宣判后，田金刚不服，向本院提起上诉，其上诉认为：甄永军指使甄明明将田金刚所有的旋耕机周围的土地挖空，导致旋耕机无法驶出，应当赔偿旋耕机损失。原审法院未支持田金刚要求赔偿旋耕机损失的诉讼请求，显失公平，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：损害是由受害人自身原因造成的，行为人不承担赔偿责任。本案中，田金刚的旋耕机因甄明明、甄永军的挖掘行为而无法开出，经公安机关调处，甄明明事发一天后即将土地填平，田金刚的权益已经获得国家权力机关的救济，但田金刚拒绝将旋耕机开出，旋耕机的损失系田金刚自身原因导致，甄明明、甄永军不应承担赔偿责任。因田金刚原审举证期限内未书面申请对其所有的东方红拖拉机价值进行评估，且该拖拉机损失系田金刚自身原因造成，本院对其二审期间申请对该拖拉机价值进行评估不予准许。综上，原审判决事实清楚，证据充分，田金刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由田金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保101号
申请人：张文亮，男，1950年5月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：臧庆华，男，1960年2月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙正增，男，1960年2月18日出生，汉族，住莘县。
申请人张文亮于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙正增名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张文亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙正增名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费70元，暂由申请人张文亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月八日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保101号之一
解除保全申请人：臧庆华，男，1960年2月18日出生，汉族，住莘县振兴街***号。
被申请人：张文亮，男，1950年5月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙正增，男，1960年2月18日出生，汉族，住莘县。
张文亮与臧庆华、孙正增申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1522财保101号民事裁定，查封孙正增名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆。解除保全申请人臧庆华于2017年12月8日提供现金担保5000元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人臧庆华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对孙正增名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月八日
书记员 种伟巍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00560号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月27日出生，汉族，大专文化，农民。2015年8月13日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2012年10月份起，在仅取得《医师执业证书》而未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区汉城街办长乐西苑小区11号楼102室开设诊所从事非法行医活动。2012年10月18日，未央区卫生局对其进行行政处罚。2013年8月份起，李某某应聘至西安市未央区中医医院工作，2014年7月份其妻怀孕后，其辞职在家照顾妻子至2014年年底。2015年年初，李某某开设的诊所再次开门营业，同年1月20日，未央区卫生局对其行政处罚，但其仍不思悔改，继续从事非法行医活动，2015年7月31日被未央区卫生局第三次行政处罚。2015年8月13日，李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送书、卫生行政执法文书、被告人李某某供述及户籍证明，以及被告人李某某家属提供的医师资格证书、医师执业证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在仅取得《医师执业证书》而未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所进行非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯 婧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1417号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人林友声，男，1963年6月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林友声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00806号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214234.33元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林友声名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人林友声纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23715号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：吴朋恩，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈惠连，男，1959年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告周伟强诉被告吴朋恩、陈惠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟强委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼；被告吴朋恩、陈惠连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟强诉称，被告吴朋恩因资金周转，于2014年3月11日与原告签订借款合同，约定被告吴朋恩向原告借款400000元，借款月利率为1.5%，被告吴朋恩以自有车辆粤Ｊ×××××作抵押。合同签订后，被告陈惠连以保证人的身份为被告吴朋恩向原告借款承担连带保证责任。被告吴朋恩到车管所办理了车辆抵押登记，原告以银行转账方式履行了出借义务，被告确认收到借款。截至起诉之日，被告仍欠原告本金385600元。经原告多次追讨，被告均予以回避。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金385600元；2.两被告支付利息（合同约定利息每月1.5%，从2014年6月13日起暂计至2016年10月28日为170628元，实际计算到借款本息还清之日止）；3.依法行使抵押权（折价、拍卖、变卖车辆粤Ｊ×××××），所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。
诉讼期间，原告周伟强撤回第3项诉讼请求。
原告周伟强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同2份；2.借款合同担保书；3.汽车抵押合同；4.登记证；5.融资服务协议；6.银行转账回执；7.收据；8.被告收款银行卡。
被告吴朋恩、陈惠连未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月11日，周伟强（甲方）与吴朋恩（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款金额为100000元用于个人生意资金周转；借款期限为12个月，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止（借款期限从甲方将款项汇进乙方专用账户日开始计算）；借款利息为每月1.5%，管理费、服务费、手续费等综合费用为每月2.5%。合同还约定其他权利义务事项。周伟强、吴朋恩在借款合同中签名并按捺指模。
同日，周伟强与吴朋恩签订借款合同、汽车抵押合同，约定：吴朋恩向周伟强借款300000元，借款月利率为1.5%，款项用途为流动资金周转；借款期限为12个月，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止；吴朋恩以自有的粤Ｊ×××××宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金300000元、利息以及实现债权或抵押权的费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，周伟强通过银行转账方式向吴朋恩支付400000元。吴朋恩立下收据，确认收到周伟强借款400000元。
借款后，周伟强称吴朋恩分别于2014年3月11日、2014年4月9日、2014年5月9日支付利息各6000元，自2014年6月13日起未再支付利息。周伟强称吴朋恩于2014年6月13日归还借款本金14400元，尚欠本金385600元至今未予清偿。2016年11月10日，周伟强具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，吴朋恩（甲方）、深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司（乙方）与周伟强（丙方）于2014年3月11日签订融资居间服务协议，约定:甲方因资金周转需要融资，委托乙方提供融资居间服务，并通过乙方推荐的丙方而获得融资资金；甲方经乙方推荐，与丙方于2014年3月11日签署了借款合同，借款本金为300000元，借款月利率为1.5%；甲方同意在融资借款期限内分十二期向乙方支付融资服务费；甲方应支付的融资服务费及应还利息、本金，直接支付至乙方、丙方指定的账户。融资居间服务协议还约定了其他事项。
又查，2014年3月11日，陈惠连作为保证人立下借款合同担保书，载明其为吴朋恩向周伟强借款400000元作全额担保，承诺其自愿为吴朋恩的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为吴朋恩的全部借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费等，保证期限为吴朋恩应履行还款之日起二年。陈惠连在担保书上签名并按捺指模。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴朋恩向周伟强借款400000元的事实有周伟强的陈述以及借款合同、汽车抵押合同、融资服务协议、银行转账凭证、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，周伟强与吴朋恩之间形成借款合同关系。周伟强称截止至2014年6月13日，吴朋恩向其偿还借款本金14400元及此前按月利率1.5%标准计算的利息，本院对此予以确认。此后吴朋恩未依约清偿借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。本院对周伟强主张吴朋恩偿还借款本金385600元并自2014年6月13日起按照月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于陈惠连的责任承担问题。陈惠连在借款合同担保书中承诺对吴朋恩本案借款承担连带责任保证，且保证担保的范围包括借款本息和实现债权的相关费用。故本院认定陈惠连为吴朋恩的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，陈惠连作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。陈惠连承担保证责任后，有权向吴朋恩追偿。
吴朋恩、陈惠连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴朋恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟强清偿借款本金385600元，并支付利息（利息计算方法：以385600元为基数，自2014年6月13日起按照月利率1.5%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告陈惠连对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元（原告周伟强已预交），由被告吴朋恩、陈惠连连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月二日
书记员 梁心然
冯冰冰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03363号
原告李正堂，男，1978年2月17日出生，汉族，农民。
被告李惠，女，1971年10月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李正堂与被告李惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正堂于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正堂在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李正堂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正堂负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹海山
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3140号
原告：孔震，男，1973年12月6日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟宪金，男，1965年6月18日，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：林洪洋，男，1976年10月7日出生，汉族，住平阴县
原告孔震与被告林洪洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告孔震于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔震以被告林洪洋已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔震承担。
审判员 李峰
二〇一七年二月九日
书记员 杨茜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第630号
罪犯司大进，男，39岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）黔六中刑一初字第00034号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计3391.42元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月被核准为改造积极分子；2011年9月～2012年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司大进准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第15号
原告：唐素萍，
长安镇人民新村7幢405室。
被告：徐水华，
长安镇天明村褚家角5号。
本院在审理原告唐素萍诉被告徐水华民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐素萍撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告唐素萍负
担。
审判员 朱美娟
二〇一〇年二月五日
书记员 赵云麒
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2376号
原告赵振国，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张文志，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张文才，男，1970年11月18日出生，身份号码1504301970********，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡头分地村六组。
原告赵振国诉被告张文志土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵振国、被告张文志及其委托代理人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振国诉称，我与被告争议的土地�古鲁板蒿乡头分地村第六村民组所有，2000年经时任村民组组长程子荣分给我女儿赵美佳的口粮田，分地时通过抓阄我抓到了两边，因我一直在外打工，土地分给我后我一直未耕种，后土地由被告经营了，我母亲曾同被告说“土地先给你们种着，但是我儿子回来要还给我儿子”，被告及其妻子均表示同意。后我要求被告返还争议土地经营权，被告对此拒绝，故我请求判令被告返还我土地。
被告张文志辩称，我与原告争议的土地属古鲁板蒿头分地村民委会所有，因分地时将我女儿张贵娥落下了，2001年经村民组长程子荣同意我就在争议地块开始耕种作为补我女儿的口粮田，2004年村委会给全村合法人口补地，村主任高子兴以争议土地抵顶我家新增人口土地，争议土地自2001年起至今一直由我经营管理，期间我对土地进行了治理，我耕种土地时只有1亩多，经治理�现有土地4亩多。2000年我村未调整土地，也未给新增人口补地，我与我妻子未和原告母亲承诺待原告返回家中将土地返还给原告，原告所述与事实不符，故我不同意返还原告土地。
经审理查明，原被告系同村同组村民，原告家中1998年有新增人口赵美佳，2004年新增人口赵云鹤，被告家中1984年新增人口张贵娥，1990年新增人口张国鹏。原、被告双方争议的地块名称为古鲁板蒿乡头分地村八支渠地块，位于八支渠东侧（土地四至为：东至程玉仓耕地、西至渠、南至小渠、北至小渠）。自2001年至今被告为争议地块实际经营管理人，原告一直未耕种争议地块。原告提交村民组长程子荣证言一份，证言载明：“六组八支渠边是2001年程子荣分给赵振国属赵美佳口粮田，程子荣是队长。特此证明，程子荣，2015年4月1日。”经本院对程子荣询问，其称证明内容为原告书写，签名系其本人书写，证明中称系2001年分给赵美佳土地不属实。另证人程子荣称原、被告争议土地属古鲁板蒿乡头分地村（现新兴村）第六村民组所有，1998年调整土地后，原告与其妻子结婚，其妻子没有土地，故村民组未通过签订合同或台账记载方式同意将位于八支渠树带东侧空地给原告经营，但因该地块位于树带旁，采光较差不利于农作物生长，耕种后收益较小，原告一直未实际耕种。被告将原告被告争议土地进行治理，自2001年耕种至今。村委会、村民组是否为新增人口调整土地、以何种方式调整土地及调整土地时间无法查实，原、被告双方均未能提供证据予以证明。古鲁板蒿乡村委会及古鲁板蒿乡头分地村（现新兴村）及原、被告所在村民组组长程子荣对此均无法确定。
上述事实，有原、被告陈述、案外人询问笔录、勘验笔录等证据在卷佐证，并�庭审质证，能够认定。
本院认为，依据我国现行法律规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中，原、被告对涉案土地权属存在争议，对于争议地块经营权也存在较大分歧，原告称其通过案外人村民组长程子荣获得土地经营权，但其获得土地经营权未经过相应的程序予以明示，经本院询问程子荣未明确原告获得涉案地块经营权，且原告未曾对争议土地进行经营管理，就原告提交证据无法证明其对涉案土地是否享有合法经营权。被告经营涉案土地多年，在庭审中亦未提交其合法获得土地承包经营权的证据。据此，涉案土地的所有权、经营权均存在争议，需实际权利人履行程序，经行政主管部门就权属争议作出处理，再由享�经营权的主体对被告占有涉案地块的行为是否认可作出确认，从根本上解决该纠纷。现原告在未提供证据明确证明取得涉案地合法经营权情况下要求被告返还争议地块，其主张无事实及法律依据，对原告的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵振国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵振国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘鑫蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1591号
原告：林某某。
被告：诸葛某某。
原告林某某为与被告诸葛某某买卖合同纠纷一案，于201
0年12月1日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，依法由审判员涂波独任审判，于2010年12月28日公开开
庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年4月，被告因装修农家乐需要四
次向原告购买墙纸，原告每次送货均由被告店经理李某某签收
，共欠货款10600元，其间偿还1600元货款，至今尚欠货款900
0元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告诸
葛某某支付货款9000元并承担本案诉讼费用。
原告林某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、欠条一份及领款凭证四份，证明
被告欠款的事实。
被告诸葛某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告诸葛某某未作
答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联
，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明
力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林某某与被告诸葛某某的买卖关系是双
方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有
效合同，应受法律保护，被告诸葛某某向原告购货后应及时支
付货款，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告诸葛某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某货
款9000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸葛某某
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 林欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3404号
原告：王文雅，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州中心支公司)。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：高伟，公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文雅的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失432394.8元；2、诉讼费用由被告承担。
平安财险沧州中心支公司辩称：对于原告车辆在被告投保的事实认可，事故发生后原告未向被告报案，被告对于事故情况不清楚，对于本案原告损失被告也未定损，因此被告根据事故发生时车辆及驾驶人是否有违法拒赔情形来确定本案是否有赔偿责任，对原告的损失应当由法院委托具备资质的第三方鉴定机构进行评估以确定原告的实际损失，被告不承担诉讼费、鉴定费及间接性损失。
经审理查明：2016年8月25日23时50分，崔廷海驾驶冀Ｊ×××××/AQ77挂车沿化工大道由西向东行驶至364省道与化工大道交口处，遇情况采取措施不当致车辆侧翻，造成车辆及张义升虾池污损的交通事故，经交警队交通事故认定书认定崔廷海负此次事故的全部责任，当事人无责任。
另查：崔廷海驾驶的冀Ｊ×××××/AQ77挂车登记车主为沧州××××运输队，实际车主为原告王文雅，该车在沧州××××运输队挂靠经营，崔廷海为原告方雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故。该车在被告平安财险沧州中心支公司处投保有交强险、商业险、道路危险货物承运人责任险，其中交强险保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日；主车商业三者险保险限额为100万元、车上人员责任险（乘客）限额为5万元/座，并投保不计免赔，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日；挂车商业三者险保险限额为5万元，并投保不计免赔，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日；道路危险货物承运人责任保险中货物责任险限额为每次事故30万元，第三者人身伤亡与财产损失每次事故限额为20万元，人身伤亡限额为20万元，除污费用每次事故限额为2万元，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王文雅的损失有：
车损200790元（原告因交通事故造成车辆损失，并由有鉴定资质的鉴定机构作出公估报告，被告平安财险沧州中心支公司认为该公估报告数额过高，但未提供该公估报告有不真实之处的证据，故对被告之主张，本院不予采纳，对原告提供的公估报告数额合理有据，本院予以确认）；
鉴定费14000元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的必要费用，合理有据，应予支持）；
施救费3300元(原告车辆发生交通事故后，需由相关救援单位进行施救，该损失为实际必要费用，且有票据提供，本院予以支持)；
垫付王强、张义升、无棣阳光危化品运输公司损失
1）王强损失7264.77元，王强作为原告车辆押运员（乘车人）在事故中受伤，已提供相关证据证明其损失已由原告垫付。
医药费4676.5元（有相应医药费票据、诊断证明等在案佐证，数额合理有据，本院予以支持）；
误工费2488.27元（结合王强受伤情况，按照公安部《人身损害受伤人员武功损失日评定准则》支持误工15天，标准按河北省上年度交通运输行业标准60548元/年计算，超出部分本院不予支持）；
交通费100元（事故发生后，王强需入院检查治疗，势必发生必要交通费用，结合王强居住地与事故发生地距离，酌定100元，超出部分不予支持）；
2）张义升损失55000元（原告已提供相应证据证明原告车辆发生事故后所漏油品污染的虾池、青虾承包人为张义升，虾池损失经有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定报告确定损失数额，原告举证证明已对张义升赔偿完毕，被告虽不认可，但未提供相应证据予以反驳，本院对该部分损失予以确认）；
3）无棣阳光危化品运输公司损失147304.8元（事故发生后，原告已按照所载油品单价及称重单向货主无棣阳光危化品运输公司进行了赔偿，被告虽不认可，但未提供相应证据予以反驳，本院对该部分损失予以支持）；
被告平安财险沧州中心支公司未在法庭限定的期限内预交相关鉴定费用。
本院确认原告王文雅各项损失共计427659.57元。
本院认为：原告王文雅与被告平安财险沧州中心支公司对事故事实及事故责任均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失为427659.57元，由被告平安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/AQ77挂号车所投交强险财产项下赔付原告2000元，其余425659.57元由被告平安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/AQ77挂车所投车损险、第三者责任险、车上人员责任险和道路危险货物承运人责任保险保险范围及责任限额内按照100%的责任比例赔付原告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王文雅保险金427659.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由原告王文雅承担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3857（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十日
书记员 吕慧颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19115号
原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中29号。
负责人：龙景雄。
委托诉讼代理人：甘卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。
被告：邹晓梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁松涛，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会展业路28号昭景轩1号铺之二。
法定代表人：陈耿贤。
委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告公司员工。
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告邹晓梅、梁松涛、佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司（以下简称理想城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凯及被告理想城公司的委托诉讼代理人卢嘉辉到庭参加诉讼，被告邹晓梅、梁松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.原告与被告邹晓梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全额提前到期；2.被告邹晓梅向原告偿还借款本金及暂计至2016年11月2日的利息，其中逾期本金12945.14元、逾期利息4630.56元、罚息389.14元，未到期本金168529.7元及相应利息598.7元，此后的利息按照同期银行贷款利率下调10%后上浮50%计算至实际清偿之日止；3.原告对被告邹晓梅、梁松涛提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXX房屋享有优先受偿权；4.被告梁松涛、理想城公司对本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告邹晓梅、理想城房地产公司于2013年3月20日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告邹晓梅出借款项238000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXXX房屋，借款期限10年，借款利率为银行同期贷款利率下调10%，逾期还款的则在合同约定利率基础上上浮50%作为罚息，被告邹晓梅以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXXX房屋向原告提供抵押担保，并已向登记机关备案，担保范围包括借款本息及违约金、原告实现债权所支出的费用，且原告有权宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期。根据原告与被告理想城公司签订的合作协议，被告理想城公司应当为本案借款提供连带责任保证，保证期限为按揭贷款发放之日至涉案房屋的房地产权证及他项权证办妥之日。但涉案房屋至今未办理房地产权证及他项权证。
被告理想城公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告对涉案房产拍卖所得享有优先受偿权，答辩人在拍卖所得不足以清偿债权部分承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告进行证据交换及质证，被告理想城公司对原告提供的证据均无异议，被告邹晓梅、梁松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另查明以下事实：原告已于2013年4月2日支付本案借款238000元，被告邹晓梅自2016年4月开始出现逾期还款，截至2016年11月2日，被告邹晓梅共计拖欠借款本金181474.84元，产生利息5229.26元、罚息389.14元；借款双方约定的罚息利率为银行同期贷款利率的1.35倍；被告梁松涛与被告邹晓梅是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告邹晓梅之间的借款合同关系依法成立，原告债权受法律保护，被告邹晓梅未按照约定向原告支付借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告邹晓梅向其偿还全部借款本金181474.84元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2016年11月2日的利息为5229.26元、罚息为389.14元，此后的利息按照罚息利率（银行同期贷款利率的1.35倍）计算至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告邹晓梅将其购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXX房屋向原告提供抵押担保，并已向登记机关备案，原告是第一顺位抵押权人，其在本案债权范围内对上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。被告梁松涛与被告邹晓梅是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求二人承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告理想城公司为本案借款提供连带责任保证，应当对物的担保以外的债权承担保证责任，即被告理想城公司应当对原告行使优先受偿权之后仍未得到清偿的债权承担连带清偿责任，被告理想城承担保证责任后，有权向被告邹晓梅、梁松涛追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晓梅、梁松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款181474.84元及利息（利息计算方式：暂计至2016年11月2日的利息为5229.26元、罚息为389.14元，此后的利息以实际欠款为基数按照银行同期贷款利率的1.35倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行在本案债权范围内对被告邹晓梅购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；
三、被告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司对原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行行使本判决第二项确认的优先受偿权之后仍未得到清偿的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4041.86元、财产保全费1455.46元，合共5497.32元（原告已预交），由被告邹晓梅、梁松涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19115号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中29号。负责人：龙景雄。委托诉讼代理人：甘卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。被告：邹晓梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁松涛，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会展业路28号昭景轩1号铺之二。法定代表人：陈耿贤。委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告公司员工。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告邹晓梅、梁松涛、佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司（以下简称理想城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凯及被告理想城公司的委托诉讼代理人卢嘉辉到庭参加诉讼，被告邹晓梅、梁松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.原告与被告邹晓梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全额提前到期；2.被告邹晓梅向原告偿还借款本金及暂计至2016年11月2日的利息，其中逾期本金12945.14元、逾期利息4630.56元、罚息389.14元，未到期本金168529.7元及相应利息598.7元，此后的利息按照同期银行贷款利率下调10%后上浮50%计算至实际清偿之日止；3.原告对被告邹晓梅、梁松涛提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXX房屋享有优先受偿权；4.被告梁松涛、理想城公司对本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告邹晓梅、理想城房地产公司于2013年3月20日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告邹晓梅出借款项238000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXXX房屋，借款期限10年，借款利率为银行同期贷款利率下调10%，逾期还款的则在合同约定利率基础上上浮50%作为罚息，被告邹晓梅以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXXX房屋向原告提供抵押担保，并已向登记机关备案，担保范围包括借款本息及违约金、原告实现债权所支出的费用，且原告有权宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期。根据原告与被告理想城公司签订的合作协议，被告理想城公司应当为本案借款提供连带责任保证，保证期限为按揭贷款发放之日至涉案房屋的房地产权证及他项权证办妥之日。但涉案房屋至今未办理房地产权证及他项权证。被告理想城公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告对涉案房产拍卖所得享有优先受偿权，答辩人在拍卖所得不足以清偿债权部分承担连带担保责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告进行证据交换及质证，被告理想城公司对原告提供的证据均无异议，被告邹晓梅、梁松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另查明以下事实：原告已于2013年4月2日支付本案借款238000元，被告邹晓梅自2016年4月开始出现逾期还款，截至2016年11月2日，被告邹晓梅共计拖欠借款本金181474.84元，产生利息5229.26元、罚息389.14元；借款双方约定的罚息利率为银行同期贷款利率的1.35倍；被告梁松涛与被告邹晓梅是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告邹晓梅之间的借款合同关系依法成立，原告债权受法律保护，被告邹晓梅未按照约定向原告支付借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告邹晓梅向其偿还全部借款本金181474.84元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2016年11月2日的利息为5229.26元、罚息为389.14元，此后的利息按照罚息利率（银行同期贷款利率的1.35倍）计算至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告邹晓梅将其购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXX房屋向原告提供抵押担保，并已向登记机关备案，原告是第一顺位抵押权人，其在本案债权范围内对上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。被告梁松涛与被告邹晓梅是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求二人承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告理想城公司为本案借款提供连带责任保证，应当对物的担保以外的债权承担保证责任，即被告理想城公司应当对原告行使优先受偿权之后仍未得到清偿的债权承担连带清偿责任，被告理想城承担保证责任后，有权向被告邹晓梅、梁松涛追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晓梅、梁松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款181474.84元及利息（利息计算方式：暂计至2016年11月2日的利息为5229.26元、罚息为389.14元，此后的利息以实际欠款为基数按照银行同期贷款利率的1.35倍计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行在本案债权范围内对被告邹晓梅购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区XXXX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；三、被告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司对原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行行使本判决第二项确认的优先受偿权之后仍未得到清偿的债权承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4041.86元、财产保全费1455.46元，合共5497.32元（原告已预交），由被告邹晓梅、梁松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡祉彦
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初612号
原告：钟崇虎，男，汉族，1962年4月12日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,
被告：林建伟，男，汉族，1960年9月3日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,
原告钟崇虎诉被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟崇虎、被告林建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟崇虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金人民币柒万伍仟元正（￥75000元）。还清逾期利息及违约滞纳金人民币陆仟元正（￥6000元）(2017年5月8日至2017年9月8日四个月确认借款本金柒万伍仟元及利息和违约金)，合计人民币捌万壹仟元正（￥81000元）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：有被告所写借据：1、2014年9月23日借据50000元；2、2015年11月4日借据8000元；3、2015年12月16日印制广告宣传周历吊牌货款4800元；4、2017年5月8日被告林建伟确认所借款及利息75000元确认单据。被告当时经营伟珊加油站说借来油库进购油品，资金不能周转，写明加油站周转金使用，借期为一年，现加油站被被告以伍佰多万元的价格转卖给了福建老板，现改名为兴福加油站。借款催了二年多也未还款，平时总是推三说四骗了原告二年多还没有结果，万般无奈诉请法院，这个柒万多元现金是原告2015年11月买店时由原告亲戚那边帮忙转过来的，被告说帮他转借一下，因为拍卖行五个工作日要交清所有拍卖款。原告每月帮被告林建伟付1500元利息付了两年多了，叫被告还借款也没有用。2016年5月23日被告林建伟发来短信“请大家放心，我林建伟不会为了一棵树放弃一片森林，我现有不动产千万以上，区区减去债务一百多万，你的借款绝对放心”。就这样骗债权人一直到现在还没有还借款来。现原告请求人民法院判令被告还清所借款项，查封被告房产、店铺或金霖竹业名贵树木价值相等或汽车价值相等抵押拍卖。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份、主体资格；2、手机信息复印件证明被告于2016年5月23日发信息给原告，称其有家产千万，才欠人100多万，被告说不会“跑路”，当时收到被告的信息时比较放心，之后每个月也会催收，但一直都未还本金和利息，至今被告也未还款；3、借据复印件证明被告向原告借款的事实。
被告林建伟辩称，欠债还钱是天经地义的事，对于逾期利息的利息也应该算，现在被告遇到困难，请求原告适当偿还部分利息。被告认为本金是62800元，对于75000元应该是本息。
被告为其陈述事实向本院提交的证据有：情况说明和疾病诊断向原告及法官进行解释说明向原告借的钱不是用来高消费、赌博等，被告身体状况也不佳，有多种疾病，欠原告的钱是生意上亏本，按目前的情况没有办法偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因油库经济周转困难，于2014年9月23日向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“借到钟崇虎先生人民币伍万元整<50000元>。作加油站周转金使用期为壹年，利息月息1.5%，按月结算，每月750元。借款人：林建伟/2014年9月23日。”2015年11月4日被告向原告暂借8000元，被告说几天就会还款，双方未约定利息，并出具借据一份，载明：“暂借钟崇虎先生人民币捌仟元整<8000元>,借款人：林建伟/2015年11月4日。”2015年12月16日原告给被告送油库广告宣传挂历，共计货款4800元，经催收被告未能支付货款，于2017年5月9日结帐时双方要求货款与债务一起结算，同时出具一张总结算单，载明：“确认欠钟崇虎先生本金及利息共计一、借款伍万元壹单/二、借款捌仟元壹单/三、挂历款肆仟捌佰元/三笔共计本金陆万贰仟捌佰元<62800元>/利息从二016叁月贰拾叁日起计到2017年5月23日共本息￥柒万伍仟元整/2017年5月8日、借款人：林建伟”。上述借据、暂借、总结算单的内容都是由被告所写并签名。后经原告多次催收，被告均未偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某证实2015年11月左右原告说借给其朋友做生意，具体没有说是哪位朋友，原告因资金周转困难向证人转借60000元，证人与原告口头约定月息2%，原告也没有写欠条给证人，原告每个月按约定的利率支付利息，现原告偿还欠款20000元。
上列事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林建伟向原告借款本金62800元及2016年3月23日至2017年5月23日的利息，本息共计75000元，有原告提交的《暂借》单、《借据》、货款单及总结算单证实，本院予以支持。关于利息计算方面，从总结算单、《暂借》单及货款单的字面上分析，双方并没有约定利息；2014年9月23日的《借据》中，双方约定月利率1.5%，故原告请求2017年5月8日至2017年9月8日的利息应为3000元（50000元×1.5%×4个月），原告主张按本金75000元计算利息，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林建伟应在本判决生效起十日内偿还借款、货款本息人民币75000元及2017年5月8日至2017年9月8日的利息3000元给原告钟崇虎。
二、驳回原告钟崇虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1826元、减半收取为人民币913元，由被告林建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖雅明
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初612号原告：钟崇虎，男，汉族，1962年4月12日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,被告：林建伟，男，汉族，1960年9月3日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,原告钟崇虎诉被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟崇虎、被告林建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟崇虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金人民币柒万伍仟元正（￥75000元）。还清逾期利息及违约滞纳金人民币陆仟元正（￥6000元）(2017年5月8日至2017年9月8日四个月确认借款本金柒万伍仟元及利息和违约金)，合计人民币捌万壹仟元正（￥81000元）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：有被告所写借据：1、2014年9月23日借据50000元；2、2015年11月4日借据8000元；3、2015年12月16日印制广告宣传周历吊牌货款4800元；4、2017年5月8日被告林建伟确认所借款及利息75000元确认单据。被告当时经营伟珊加油站说借来油库进购油品，资金不能周转，写明加油站周转金使用，借期为一年，现加油站被被告以伍佰多万元的价格转卖给了福建老板，现改名为兴福加油站。借款催了二年多也未还款，平时总是推三说四骗了原告二年多还没有结果，万般无奈诉请法院，这个柒万多元现金是原告2015年11月买店时由原告亲戚那边帮忙转过来的，被告说帮他转借一下，因为拍卖行五个工作日要交清所有拍卖款。原告每月帮被告林建伟付1500元利息付了两年多了，叫被告还借款也没有用。2016年5月23日被告林建伟发来短信“请大家放心，我林建伟不会为了一棵树放弃一片森林，我现有不动产千万以上，区区减去债务一百多万，你的借款绝对放心”。就这样骗债权人一直到现在还没有还借款来。现原告请求人民法院判令被告还清所借款项，查封被告房产、店铺或金霖竹业名贵树木价值相等或汽车价值相等抵押拍卖。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份、主体资格；2、手机信息复印件证明被告于2016年5月23日发信息给原告，称其有家产千万，才欠人100多万，被告说不会“跑路”，当时收到被告的信息时比较放心，之后每个月也会催收，但一直都未还本金和利息，至今被告也未还款；3、借据复印件证明被告向原告借款的事实。被告林建伟辩称，欠债还钱是天经地义的事，对于逾期利息的利息也应该算，现在被告遇到困难，请求原告适当偿还部分利息。被告认为本金是62800元，对于75000元应该是本息。被告为其陈述事实向本院提交的证据有：情况说明和疾病诊断向原告及法官进行解释说明向原告借的钱不是用来高消费、赌博等，被告身体状况也不佳，有多种疾病，欠原告的钱是生意上亏本，按目前的情况没有办法偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因油库经济周转困难，于2014年9月23日向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“借到钟崇虎先生人民币伍万元整。作加油站周转金使用期为壹年，利息月息1.5%，按月结算，每月750元。借款人：林建伟/2014年9月23日。”2015年11月4日被告向原告暂借8000元，被告说几天就会还款，双方未约定利息，并出具借据一份，载明：“暂借钟崇虎先生人民币捌仟元整,借款人：林建伟/2015年11月4日。”2015年12月16日原告给被告送油库广告宣传挂历，共计货款4800元，经催收被告未能支付货款，于2017年5月9日结帐时双方要求货款与债务一起结算，同时出具一张总结算单，载明：“确认欠钟崇虎先生本金及利息共计一、借款伍万元壹单/二、借款捌仟元壹单/三、挂历款肆仟捌佰元/三笔共计本金陆万贰仟捌佰元/利息从二016叁月贰拾叁日起计到2017年5月23日共本息￥柒万伍仟元整/2017年5月8日、借款人：林建伟”。上述借据、暂借、总结算单的内容都是由被告所写并签名。后经原告多次催收，被告均未偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某证实2015年11月左右原告说借给其朋友做生意，具体没有说是哪位朋友，原告因资金周转困难向证人转借60000元，证人与原告口头约定月息2%，原告也没有写欠条给证人，原告每个月按约定的利率支付利息，现原告偿还欠款20000元。上列事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林建伟向原告借款本金62800元及2016年3月23日至2017年5月23日的利息，本息共计75000元，有原告提交的《暂借》单、《借据》、货款单及总结算单证实，本院予以支持。关于利息计算方面，从总结算单、《暂借》单及货款单的字面上分析，双方并没有约定利息；2014年9月23日的《借据》中，双方约定月利率1.5%，故原告请求2017年5月8日至2017年9月8日的利息应为3000元（50000元×1.5%×4个月），原告主张按本金75000元计算利息，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告林建伟应在本判决生效起十日内偿还借款、货款本息人民币75000元及2017年5月8日至2017年9月8日的利息3000元给原告钟崇虎。二、驳回原告钟崇虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1826元、减半收取为人民币913元，由被告林建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇一七年十一月二十九日书记员  廖雅明
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初467号
原告石华冬，男，1971年5月29日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告王义华，女，1973年5月17日生，汉族，四川省荥经县人，住址同上。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路第二段**号。
原告石华冬、王义华诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告石华冬、王义华诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹嫚丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2013-444号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人郭亮亮，男，汉族，1981年12月5日出生，住汝州市。
被执行人赵愉乐，女，汉族，1982年10月2日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人郭亮亮、赵愉乐行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2013-444号案件中对被执行人郭亮亮、赵愉乐的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第907号
原告：ＸＸ飞。
被告：郑金龙。
原告ＸＸ飞与被告郑金龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工资款6340元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼；被告郑金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年间，被告雇佣原告为其做模具。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告工资款6340元，并亲笔出具欠条一张。被告承诺约于2015年4月中旬付清。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑金龙应偿付原告ＸＸ飞工资款6340元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3106号
原告：王长雨，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王法道，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王长雨与被告王法道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长雨到庭参加诉讼，被告王法道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币210039元及自起诉之日起利息损失（按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，因明光市二建商砼有限公司欠原告石料款，被告王法道欠明光市二建商砼有限公司货款，故经三方协商，明光市二建商砼有限公司欠原告的石料款240039元转为被告借款，由被告出具给原告1份“借据”，后原告多次催要还款未果。故原告具状法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告王法道未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月29日，王法道向王长雨出具一张借据，借据载明“今借到王长雨款计人民币贰拾肆万零叁拾玖元整，240039元，借款人，王法道，2015年1月29号，备注：王法道欠二建商砼款抵扣”。王法道出具借据后，王长雨多次催要其还款，王法道均未偿还。
上述事实，有王长雨提供的借据一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王法道向王长雨出具借据一张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，王法道应按约定向王长雨履行清偿义务。原被告双方未约定利息，本院按法律规定支持逾期还款利息，即自起诉之日（2017年8月1日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。王法道经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法道于本判决生效之日起十日内支付原告王长雨人民币240039元并支付利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由被告王法道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 吴至美
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 红
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3106号
原告：王长雨，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省明光市，
本院在适用简易程序审理原告王长雨诉王法道民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 高爽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初349号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张坤发，男，1965年3月19日出生于云南省广南县，汉族，文盲，无业，住广南县，2017年3月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张坤发犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张坤发及其辩护人胡伟宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，被告人张坤发于2017年3月16日13时许，酒后驾驶一辆无号牌黑色女装燃油助力车途经开平市苍城镇下湾村委会路段，遇开平市公安局交通警察大队执行“春雷风暴”查车行动，经现场执行公务的辅警谢某1示意停车接受检查后，被告人张坤发为逃避盘查，仍驾车强行冲卡，将被害人谢某1撞伤。经法医鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人张坤发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张坤发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、被告人如实供述，属于坦白。2、被告人当时是由于害怕检查逃跑而撞伤了被害人，其主观恶性不大。3、被告人是初犯。4、被告人及其家属愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议合议庭判处被告人张坤发缓刑。
经审理查明，被告人张坤发于2017年3月16日13时许，酒后驾驶一辆无号牌黑色女装燃油助力车途经开平市苍城镇下湾村委会路段，遇开平市公安局交通警察大队执行“春雷风暴”查车行动，经现场执行公务的辅警谢某1示意停车接受检查后，被告人张坤发为逃避盘查，仍驾车强行冲卡，将被害人谢某1撞伤。经法医鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审后，被告人张坤发方已赔偿被害人谢某133600元，并得到谅解。
上述事实，被告人张坤发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张坤发的供述、被害人谢某1的陈述及辨认笔录、证人周某均、余某洪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、法医鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人张坤发亦供认在案，足以认定。
公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人张坤发有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人张坤发无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人如实供述，属于坦白，又是初犯，被告人及其家属愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚，建议合议庭判处被告人张坤发缓刑的辩护意见。经查，符合本案实际，且被告人张坤发方已赔偿被害人谢某133600元，并得到谅解，可以采纳。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，加之与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张坤发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0783刑初349号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1991年9月12日出生，住开平市。是被害人。
诉讼代理人冼艳明，女，系广东真利律师事务所律师。
被告人张坤发，男，1965年3月19日出生于云南省广南县，汉族，文盲，无业，住广南县，2017年3月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张坤发犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以被告人张坤发已给予赔偿，并签订赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人谢某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤0783刑初349号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1991年9月12日出生，住开平市。是被害人。诉讼代理人冼艳明，女，系广东真利律师事务所律师。被告人张坤发，男，1965年3月19日出生于云南省广南县，汉族，文盲，无业，住广南县，2017年3月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张坤发犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以被告人张坤发已给予赔偿，并签订赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人谢某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁百胜人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年八月十四日书 记 员  冯美月
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0845号
原告黄某甲。
委托代理人唐娟。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费40由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱骏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2831号
罪犯范景君，男，1966年3月22生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年五月十七日，长春市汽车开发区人民法院作出（2007）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯范景君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范景君在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范景君予以假释（假释考验期至：二0一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2831号
罪犯范景君，男，1966年3月22生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年五月十七日，长春市汽车开发区人民法院作出（2007）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯范景君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范景君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范景君予以假释（假释考验期至：二0一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02351号
原告李某某，女，1988年12月14日生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1990年7月18日生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人顾艳丽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年年底经媒人介绍相识，由于原、被告都是二婚，在相识不到一个月就结婚。原告带一个孩子被告也愿意，可婚后不久被告常因一些家庭琐事生气打架。经常看着原告带的孩子不顺眼，看见孩子就来气。被告也有一男孩，因为两个孩子在一起玩被告也找事。为了有一个完整的家原告不想再离婚，可被告不珍惜二次婚姻对原告打骂，现在原告的心凉了，看不到和被告生活的希望，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；结婚时原告带的被子、床单、被罩归原告所有。
被告张某某辩称，原告诉状所述不是事实，被告待原告的儿子跟自己的孩子一样，给孩子花钱我从不说啥，不存在见孩子就来气的情况，倒是原告对被告的儿子很苛刻，被告的孩子没有同二人一块生活，被告给孩子几百块钱生活费原告都不愿意，也不让孩子跟随被告生活，为此，原、被告生气吵架。被告不同意和原告离婚。原、被告二人均系再婚，这次结婚二人都更为慎重，结婚前经过多方考虑对婚姻都非常谨慎，婚后由于原告照顾一个七个月大的孩子，没有办法外出打工，被告打工挣钱养活被告及孩子，婚后被告的工资全部由原告领走。为了让原告过得更好一点，每天都是下午3点上班，凌晨4、5点下班，原告不但不体谅被告，总是原告一起床就把被告叫醒，不让被告睡觉。原告经常说被告的父母如何不好，如何不对，对原告的父母经常辱骂，不分老少，被告稍微一说原告，原告就大发脾气没完没了，为此让被告非常苦恼。原告刚结婚一个月就不停的喊着离婚，声称只要被告同意离婚就将彩礼全部返还给被告。还没有离婚，原告及其父亲就到被告家拉东西，不顾及被告一点感受。被告不愿意离婚并不是各方面做得都非常好，而是考虑到双方家长，考虑到二人以后的生活，考虑到两个孩子，考虑到因彩礼、结婚、养孩子父母为此的付出，以及现在在家中贫困等方面的因素，被告不想轻易同意离婚，被告没有家庭暴力，请法院驳回原告的无理之诉。如若真判二人离婚，被告要求返还已经给付原告的4.2万元彩礼和3000元的礼品钱。依法平均分割婚后被告9000元的工资。
经审理查明，原、被告于2014年年底经人介绍订婚，2015年2月2日办理结婚登记手续，2015年2月24日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，2015年6月1日因感情不和原告离开被告家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，其婚姻基础较差，原、被告结婚时间较短，常因生活琐事产生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告所述个人财产被子、床单、床罩系用被告给付彩礼购买，已用于婚后共同生活，对原告要求归其所有的请求，本院依法不予支持。对被告辩称的要求原告退还彩礼等的辩称意见，因被告给付彩礼原告已用于双方婚后共同生活支出，被告未提交因给付彩礼导致生活特别困难的证据，对该辩称意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年十月十九日
代书记员 高建亭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02351号
原告李某，女，1988年12月14日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人顾艳丽,兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1990年7月18日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾艳丽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年年底经媒人介绍相识，由于原、被告都是二婚，在相识不到一个月就结婚。原告带一个孩子被告也愿意，可婚后不久被告常因一些家庭琐事生气打架。经常看着原告带的孩子不顺眼，看见孩子就来气。被告也有一男孩，因为两个孩子在一起玩被告也找事。为了有一个完整的家原告不想再离婚，可被告不珍惜二次婚姻对原告打骂，现在原告的心凉了，看不到和被告生活的希望，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；结婚时原告带的被子、床单、被罩归原告所有。
被告张某辩称，原告诉状所述不是事实，被告待原告的儿子跟自己的孩子一样，给孩子花钱我从不说啥，不存在见孩子就来气的情况，倒是原告对被告的儿子很苛刻，被告的孩子没有同二人一块生活，被告给孩子几百块钱生活费原告都不愿意，也不让孩子跟随被告生活，为此，原、被告生气吵架。被告不同意和原告离婚。原、被告二人均系再婚，这次结婚二人都更为慎重，结婚前经过多方考虑对婚姻都非常谨慎，婚后由于原告照顾一个七个月大的孩子，没有办法外出打工，被告打工挣钱养活被告及孩子，婚后被告的工资全部由原告领走。为了让原告过得更好一点，每天都是下午3点上班，凌晨4、5点下班，原告不但不体谅被告，总是原告一起床就把被告叫醒，不让被告睡觉。原告经常说被告的父母如何不好，如何不对，对原告的父母经常辱骂，不分老少，被告稍微一说原告，原告就大发脾气没完没了，为此让被告非常苦恼。原告刚结婚一个月就不停的喊着离婚，声称只要被告同意离婚就将彩礼全部返还给被告。还没有离婚，原告及其父亲就到被告家拉东西，不顾及被告一点感受。被告不愿意离婚并不是各方面做得都非常好，而是考虑到双方家长，考虑到二人以后的生活，考虑到两个孩子，考虑到因彩礼、结婚、养孩子父母为此的付出，以及现在在家中贫困等方面的因素，被告不想轻易同意离婚，被告没有家庭暴力，请法院驳回原告的无理之诉。如若真判二人离婚，被告要求返还已经给付原告的4.2万元彩礼和3000元的礼品钱。依法平均分割婚后被告9000元的工资。
经审理查明，原、被告于××××年年底经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年2月24日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，2015年6月1日因感情不和原告离开被告家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，其婚姻基础较差，原、被告结婚时间较短，常因生活琐事产生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告所述个人财产被子、床单、床罩系用被告给付彩礼购买，已用于婚后共同生活，对原告要求归其所有的请求，本院依法不予支持。对被告辩称的要求原告退还彩礼等的辩称意见，因被告给付彩礼原告已用于双方婚后共同生活支出，被告未提交因给付彩礼导致生活特别困难的证据，对该辩称意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年十月十九日
代书记员 高建亭
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2738号
原告：平阴敬业法律服务所，住所地平阴县。
负责人谢良振，主任。
被告：陈立成，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阴县
被告：王道华，男，1965年5月27日出生，汉族，住平阴县
原告平阴敬业法律服务所诉被告陈立成、王道华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告平阴敬业法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈延平
二〇一六年十一月二日
书记员 张 燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第212号
申请执行人王振东、王振雷、王可心、王丽娜
被执行人张翔芝
本院在执行申请执行人王振东、王振雷、王可心、王丽娜与被执行人张翔芝机动车交通事故责任纠纷（2014）靖民一初字第91号民事判决一案中，本院于2014年5月20日向被执行人张翔芝发出执行通知，被执行人应给付申请执行人王振东、王振雷、王可心、王丽娜赔偿款207855元，并负担案件受理费2287元、申请执行费3052元。2014年5月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张翔芝给付申请执行人王振东、王振雷、王可心、王丽娜赔偿款152658元（其中重型自卸货车抵顶127658元），剩余执行款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民一初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年六月十日
书记员 李晓光
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执408号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人卢丕勇，云南省景东县人，住景东县景福乡勐令村。
被执行人卢丕勇犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年1月12日作出的（2012）景刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人卢丕勇下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人卢丕勇的财产调查结果，本院已经依法将被执行人卢丕勇列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执408号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执731号
申请执行人：许文峰，男，1966年9月17日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
许文峰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏01民初2290号民事判决书已经发生法律效力。许文峰以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初2290号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十二日
书记员 郑洲宇
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第1号
申请执行人张富贵，甘肃省宁县良平乡人。
被执行人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，南阳建工集团董事长。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区那曲地区聂荣县人民法院（2014）聂民初字第34号民事判决书，向被执行人南阳建工集团发出执行通知书，但该公司未履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，被执行人在聂荣县财政局有未支取的工程款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南阳建工集团在聂荣县财政局未支取的工程款55860元（伍万伍仟捌佰陆拾圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯曲多吉
二〇一五年四月九日
书记员 尼玛顿珠
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第1号
申请执行人张富贵，甘肃省宁县人。
被执行人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，南阳建工集团董事长。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区那曲地区聂荣县人民法院（2014）聂民初字第34号民事判决书，向被执行人南阳建工集团发出执行通知书，但该公司未履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，被执行人在聂荣县财政局有未支取的工程款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南阳建工集团在聂荣县财政局未支取的工程款55860元（伍万伍仟捌佰陆拾圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯曲多吉
二〇一五年四月九日
书记员 尼玛顿珠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0869号
被告陈伟国。
被告张淑兰。
被告江强。
被告江杰。
委托代理人杨淑云（被告之妻）。
原告陈伟国与被告张淑兰、江强、江杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟国，被告张淑兰、江强、江杰的委托代理人杨淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟国诉称，原、被告系邻居关系，原告居住在二楼，被告居住在原告楼下一楼，由于原告与被告公用的地下室及地埋下水管道严重老化、结垢腐蚀，被告于2005年将其厕所下水管道私自改为独立下水，改变了原始结构，从此原告二楼经常跑冒污水，原告与被告纠纷不断。原告曾多次找过派出所、居委会、小白楼街、房管部门，也多次找被告提�解决污水跑冒问题的办法，但遭到被告的无理拒绝，被告也不采取措施，对造成的侵害于是无睹，所有被告对原告的侵害实属主观故意行为。被告张淑兰称其是街道代表，解决原告厕所污水跑冒也是其分内的工作，上下楼之间应该相互体谅、和谐相处。依照国家政策公平合理的解决纠纷问题。由于被告私改其厕所独立下水的错误做法，造成原告厕所污水跑冒，侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。其实解决这个问题并不难也并不复杂，但是被告不同意解决问题的态度错上加错。
原告认为为了停止被告对原告合法权益的侵害，为了问题的解决，纠正被告的错误做法，依据法律和房管局楼房附属设施不允许私自改动的政策，特提起诉讼请求判令：1、被告限期将其厕所私改的独立下水恢复原状，与原始接口接通，停止对原告厕所污水跑冒的侵�；2、本案诉讼费用由被告承担。未提交证据。
被告张淑兰、江强、江杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2012年10月7日私自拆改其房屋的承重墙，导致其房屋的厕所和大屋漏水，原告还将原始的厕所改为厕所和洗澡间，导致被告房屋的大屋和厕所这两年一直漏水。被告改独立下水已经十年了，当时原告也没有提出异议，且被告的独立下水管是自行铺设的，跟原来的主管道没有关联，故与原告房屋厕所跑冒污水没有关系。另外不同意承担诉讼费。未提交证据。
经审理查明，原告系坐落于天津市和平×号房屋的权利人。
被告张淑兰与被告江强、江杰系母子关系。坐落于天津市和平大×号房屋由原告张淑兰居住，该房屋的所有权人为原告之夫江阴荪，江阴荪于2011年10月31日去世。原告与被告系上、下楼邻居关系。被告居住的102号房屋卫生间由于主下水主管道经常发生堵塞，造成卫生间地面下水口出现污水跑冒的现象，被告于2005年将其房屋卫生间的下水管道改造为独立的下水管道，改造后的独立下水管道与主下水管道不再相连。之后，原告居住的202室房屋的卫生间因主下水管道发生堵塞，也造成其房屋卫生间地面的下水口出现污水跑冒的现象。原、被告还因原告房屋卫生间污水跑冒渗漏到被告房屋卫生间发生纠纷并多次进行诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告房屋的卫生间发生污水跑冒系卫生间主下水管道发生堵塞导致，而被告将房屋卫生间改造为独立下水管道后，改造后的独立下水管道不再与主下水管道连接，卫生间的主下水管�发生堵塞与被告改造独立下水管道无关联，故被告改造独立下水管道的行为未对原告造成侵害，原告要求被告限期将其厕所私改的独立下水恢复原状，与原始接口接通，停止对原告厕所污水跑冒侵害的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执879号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人李明，该分行行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人周雪云，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。
被执行人林之遵（系被执行人周雪云的丈夫），男，1977年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
委托代理人林玉平，该公司综合部主任。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2016）桂0703民初1784号民事判决书确定的义务，但其未履行。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执879号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 階
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第67号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人陈占魁，男，1962年10月1日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路东6排，身份证号410825196210016532。
被执行人郑力尘，男，1974年5月21日出生，住温县南张羌镇常店村四路2排22号，身份证号410825197405216539。
被执行人汤运通，男，1966年4月24日出生，住温县南张羌镇南张羌村华北东路18排，身份证号410825196604246517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人陈占魁，担保人郑力尘、汤运通于2012年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月20日前将借款70000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人陈占魁，保证人郑力尘、汤运通签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第937号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈占魁、郑力尘、汤运通自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第425号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十八日
书记员 闫苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6650号
罪犯唐际艾，男，汉族，1977年6月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第172号刑事判决，以被告人唐际艾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决生效后，该犯于2008年11月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐际艾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐际艾，现刑罚执行已达六年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年8月6日止。罪犯唐际艾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐际艾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐际艾减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1120号
原告汪振生。
委托代理人白金龙，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告汪振国。
委托代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
原告与被告系同胞兄弟，2012年11月16日，被告因其承包七台河市华丰石油助剂厂，原告给其提供物品及生产资料，合计欠原告420000.00元，被告自愿每月向原告支付8400.00元整，并约定还款时间为2013年11月16日前全部结清。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付原告420000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，由于原、被告双方于2013年3月20日与汪振君就汪振国的债务进行结算，原告起诉被告汪振国主体不适格，故依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪振生的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 郎 邦
代理审判员 孟 晖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白晓丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7066号
罪犯韩庆龙，男，汉族，1964年10月31日出生于湖北省当阳市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）德刑初字第1089号刑事判决，以被告人韩庆龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）云高刑复字第1089号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩庆龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩庆龙系病犯，现刑罚执行已达八年十个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯韩庆龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执412号
申请执行人梁艳。
被执行人李杨。
申请执行人梁艳与被执行人李杨店铺经营权转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭慧敏