wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04045号
罪犯张会清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年12月15日作出（2010）硚刑初字第588号刑事判决，认定被告人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元。被告人张会清不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）武刑终字第210号刑事判决，认定上诉人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张会清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张会清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04045号
罪犯张会清，男，1966年5月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年12月15日作出（2010）硚刑初字第588号刑事判决，认定被告人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元。被告人张会清不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）武刑终字第210号刑事判决，认定上诉人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张会清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张会清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第25号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1990年2月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月二十二日作出（2015）衡蒸刑初字第69号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月18日12时许，被告人谢某某在其租住的衡阳市华新开发区御景花园A栋1903号楼下以100元的价格贩卖1小包冰毒（约0.7克）、1粒麻古（约0.08克）给吸毒人员廖润生。同年3月26日15时许，公安机关抓获被告人谢某某，从其租住的房内缴获冰毒2.26克、麻古0.17克。
原判认定上述事实有证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、毒品检验报告、被告人谢某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、查获的毒品麻古0.17克、冰毒2.26克予以没收、销毁。
上诉人谢某某上诉提出，从其租房中缴获的毒品系自己吸食的，原判将该毒品认定为贩卖数量是错误的，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人谢某某没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某某上诉提出，从其租房中缴获的毒品系自己吸食的，原判将该毒品认定为贩卖数量是错误的。经查，根据相关法律规定及司法实践，对有吸毒情节的贩卖人员，购买的毒品数量无法查明时，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。故上诉人谢某某被缴获的毒品数量应计入其贩卖的毒品数量，上诉人谢某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 伟
打印责任人：周琛校对责任人：袁伟附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05837号
原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案中，原告吴桂英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴桂英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴桂英负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年九月十七日
书记员 盛锐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0164号
上诉人（原审被告）蔡万鼎。
被上诉人（原审原告）仝泽风（又名仝战泽）。
上诉人蔡万鼎因与被上诉人仝泽风追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡万鼎与他人经案外人发包承建房屋建设工程，仝泽风在涉案部分工程进行木工施工。后因工人工资未及时发放问题，蔡万鼎于2012年8月31日组织工人领取工资款，并于当日向仝泽风出具欠条一份。出具欠条后，仝泽风多次向蔡万鼎索要未果，向原审法院起诉，请求蔡万鼎支付劳动报酬50000元及逾期利息。
原审法院认为：债务应当清偿。仝泽风为蔡万鼎承包的工程从事木工工作，蔡万鼎应当依约向仝泽风支付劳动报酬。蔡万鼎辩称已向仝泽风支付32000元，但仝泽风予以否认，且蔡万鼎未提供证据予以证实，故对于蔡万鼎辩解，不予支持。因欠条未约定归还期限及利息，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算利息。遂判决：蔡万鼎应于判决发生法律效力之日起十日内向仝泽风支付工资款50000元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1462元，减半收取731元，由蔡万鼎负担（仝泽风已预付，仝泽风待履行上述判决义务时一并给付）。
原审判决宣判后，蔡万鼎不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：蔡万鼎于2012年8月31日向仝泽风出具50000元欠条后，蔡万鼎的会计即向仝泽风支付32000元，故蔡万鼎只欠仝泽风18000元。原审判决给付50000元错误，请求二审法院重新认定事实，依法改判。
被上诉人仝泽风辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于原审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：蔡万鼎主张已经付款32000元能否成立。
本院认为：蔡万鼎于2012年8月31日向仝泽风出具50000元欠据，该事实表明蔡万鼎在2012年8月31日对仝泽风负有50000元债务。蔡万鼎主张已经通过其会计给付仝泽风32000元，仝泽风对此否认，而蔡万鼎对其主张审理中并未举证证明，按照“谁主张谁举证”的证据规则，蔡万鼎应承担举证不能的后果，认定蔡万鼎主张给付32000元事实不能成立。据此，原审认定蔡万鼎欠付仝泽风50000元工资款正确，应予维持。
综上，上诉人蔡万鼎的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人蔡万鼎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第594号
原告：闫某某，女，汉族，1978年11月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：李楠，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1977年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告闫某某承担。
助审员 ：曹艳敏
二〇一五年三月二十日
书记员 ：段国华
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：朱涛，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇西沙河村，身份证号210782197003174211.
被执行人：刘桂金，女，1971年2月4日生，汉族，农民，住北镇市沟帮�镇西沙河村，身份证号210782197102044244
被执行人：丁凯，男，1985年4月28日生，满族，农民，住北镇市沟帮子镇西沙河村，身份证号210782198504280236.
被执行人：栾杰，女，1987年7月7日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇西沙河村，身份证号2107821987********。.
被执行人：艾云龙，男，1962年9月24日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇北鸭台村，身份证号210782196209243214.
被执行人：潘玉芝，女，1963年4月7日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇北鸭台村，身份证号210782196304073225
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）辽0782民初265号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告朱涛、刘桂金于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息10708.30元。二、被告朱涛、刘桂金于判决生效后7日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2016年10月14日起至判决确定给付之日的借款利息（按年利率19.89％计）。三、被告丁凯、栾杰、艾云龙、潘玉芝对以上款项的偿还互负连带责任。及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费68元。到期后被告未履行。申请执行人于2017年7月20日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产�财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782民初265号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉莹
河南省周口市川汇区人民法院
民事�决书
（2016）豫1602民初4974号
原告:毛成伟，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告:黄磊磊，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：周国成，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省正阳县。
原告毛成伟诉被告黄磊磊、周国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛成伟到庭参加诉讼，被告黄磊磊、周国成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成伟向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告黄磊磊支付原告借款90000元及利息（从借款期满之日按月息1.5分计算至实际支付之日止）。2、判令被告周国成对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16�，由被告黄磊磊向毛成伟借款90000元，由周国成为黄磊磊进行担保，约定月利息15‰（即每壹万元每月利息壹佰伍拾元），由于被告黄磊磊借款后拒不返还，现对其依法提起诉讼，请法院依法裁判二被告共同向原告支付上述债务。
被告黄磊磊及被告周国成缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：2014年8月2日借据和收据一份、2014年2月17日借据和收据一份、2014年8月2日借据收据复印件一份，以上证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以认可，并在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2014年8月2日，被告黄磊磊向原告毛成伟借款20000元整，出具借条、收条一张，书面约定利息月息15‰，借款期限4个月，自2014年8月2日至2014年12月2日。2014年2月17日被告黄磊磊向原告毛成伟借款70000元，出具借条、收条一张，书面约定利息月息15‰，借款期限10个月，自2014年2月17日至2014年12月17日，且周国成在担保人处签字，2017年1月23日，担保人又在2014年2月17日的借据复印件担保人处再次签字确认。对2017年2月17日的70000元借款本金，被告黄磊磊支付了8050元的利息，且原告自愿放弃该笔借款借期内的剩余利息。2017年8月2日的20000元本金及利息均未偿还。两张借条诉讼地均为周口市川汇区人民法院。
本院认为：被告黄磊磊于2014年8月2日、2014年2月17日分别两次向原告毛成伟借款90000元，有借条和收据为证，借款事实成立，依法受到法律保护，故原告要求被告黄磊磊偿还借款本金90000元，本院予以支持。因原告自愿放弃该笔借款借期内未支付的利息，视为该部分权利的放弃，本院予以认可。对借款期满即2014年12月2日以后的利息，按月息15‰计算至本院确定的还款期限届满之日止，本院予以支持。被告周国成作为被告黄磊磊70000元借款本金的担保人，在借款担保期满后，并于2017年1月23日对担保行为重新签字确认，但并未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，被告周国成应当对70000元借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告毛成伟借款本金70000元及利息（利息从2014年2月17日按月息15‰计算至本院确定的还款期限届满之日止）。
二、被告黄磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告毛成伟借款本金20000元及利息（利息从2014年12月3日按月息15‰计算至本院确定的还款期限届满之日止）。
三、被告周国成对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告毛成伟的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告黄磊磊、周国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一七年四月十九日
书记员 董春艳
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第174号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人任某。
被告人张某。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某、张某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利，被告人刘某及其辩护人任珂、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月中旬，被告人刘某为牟取利益，在眉山市彭山区凤鸣镇八五新区赤壁茶楼旁居民楼二楼内利用29台翻牌机开设赌博场所，邀约被告人张某负责修理翻牌机、联系赌客，雇请上分人员熊某某等人为前来赌博的客人上、下分，以日工资200元的价格雇请金某某在赌场望风、为参赌人员开门等。2015年3月16日，眉山市公安局彭山区分局查获该赌博场所，现场挡获金某某、熊某某及9名参赌人员，查获翻牌机29台、赌资人民币2000元、账本二本。
为证明指控事实成立，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，租用场地，利用29台翻牌机，组织赌博活动；被告人张某明知他人利用赌博机开设赌场，提供技术支持，为赌场介绍客源。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。同时认为二被告人虽主动到案，但未如实供述同案犯，不应认定自首。
二被告人均当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人刘某认为其主动投案并交代全部犯罪事实，请求从轻处罚。被告人张某对公诉机关公诉意见无异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同时认为被告人主动到案且如实供述犯罪事实，系自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人刘某、张某于2015年4月20日主动到公安机关投案，供述了起诉书指控的犯罪事实。
又查明，公安机关于2015年3月16日决定对现场查获的赌资现金人民币2000元、翻牌机29台予以扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、检查证、检查笔录、信息照片、辨认笔录、四川省农村信用社借记卡明细清单、客户信息、到案经过、刑事判决书、账本二本、通话清单、行政处罚决定书、被告人刘某、张某供述与辩解、证人金某某、熊某某、曾某某、刘某某、陈某某、吴某、熊某、罗某某、陈某某、张某某、刘某、胡某、刘某某证言等证据在案为证，足以证实。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，租用场地，利用29台翻牌机，组织赌博活动；被告人张某明知他人利用赌博机开设赌场，提供技术支持，为赌场介绍客源，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚。二被告人均主动到案后供述了公诉机关所指控的犯罪事实，属于自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某为刘某开设赌场提供技术支持，起辅助作用，属于从犯，对其从轻处罚。对辩护人及被告人认为具有自首情节的意见，予以采纳。被告人刘某系初犯，能够主动到案并供述了公诉机关所指控的犯罪事实，认为其认罪悔罪态度较好，对其判处缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日到2016年1月7日止﹤2015年4月20日至2015年5月22日被羁押时间已扣押﹥。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对扣押在案的赌资现金人民币2000元、翻牌机29台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
代理审判员 徐 惠
人民陪审员 袁德林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张宇利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2094号
原告：黄帮会，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈波，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄帮会诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帮会到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄帮会诉称：原告于2014年2月15日受让取得翠屏区酒都路55号凯德广场富罗迷童鞋专柜及仓库一个。2014年3月26日原告与被告协商，将凯德广场富罗迷童鞋专柜及物品、童鞋440双，作价60000.00元转让给被告。当时未付款，由被告出具欠条，约定2014年3月底前支付10000元，以后每月支付3000-5000元，承诺在2015年3月31日前付清。时至今日被告未支付分文。现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告尚欠的转让费60000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈波未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）于2014年2月15日与王敏燚（甲方）签订的《转让协议》，协议中约定：“一、甲方愿将宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场富罗迷童鞋专柜及仓库一个转让乙方经营；二、乙方在2014年2月20日之前一次性向甲方支付转让费共计人民币50000元，上述费用已包括现有的装修、装饰、设备、300多双童鞋、仓库一个，商城保证金4000元及其他相关费用，此外甲方不得向乙方索取任何其他费用”。2014年3月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“因转让黄帮会富罗迷童鞋专柜及物品、童鞋共计440双，转让费共计60000元，大写陆万元整。未付款。在2014年3月26日至2015年3月25日之前付清。备注：在3月31日之前先付一万元，其次每月支付3000-5000元。此据为证”。
庭审中，原告陈述被告陈波在向其出具《欠条》后，未支付过任何转让费。
以上事实，有原、被告身份证明、《转让协议》、《欠条》等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告协商一致将其在案外人王敏燚处转让所得的富罗迷童鞋专柜及物品、童鞋转让给被告陈波，双方虽未签订书面合同，但从被告出具的《欠条》上能反映出原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告已按约将富罗迷童鞋专柜及物品、童鞋交付给被告使用即履行了自己的义务，被告应当向原告支付相应款项。本案中，原告出具有被告签字确认的《欠条》，该《欠条》载明被告差欠原告款项60000元，现被告未举证证明其已向原告支付了款项60000元，故原告诉请被告支付该款，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十五日内支付原告黄帮会款项60000元。
案件受理费1150元，诉讼保全费620元，共计1770元，由被告陈波承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 梦 萦
审 判 员 侯 旭
人民陪审员 上官正鸣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 璐 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第176号
原告：陈春红，女，1981年6月26日出生，汉族，运城市盐湖区府东街189号居民。
委托代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告：薛鹏，男，1982年12月24日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇解芮路10号居民。
原告陈春红诉被告薛鹏离婚纠纷一案，原告陈春红于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈春红及其委托代理人韩三娟、被告薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春红诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年9月9日开始共同生活，于2004年12月24日补办结婚登记手续。双方于2004年11月15日生长子取名薛智伦，现在解州小学上学，于2010年8月22日生次子取名薛智仁，现在解州关帝花园幼儿园上学。婚后双方经常因生活琐事争吵打闹，被告凡事不与原告沟通，特别是近两年来，被告酗酒，基本上天天喝酒，每天除了喝酒就是睡觉、和原告吵架，而且在外面生活不检点，原告亲眼看到过，还不止一次。被告特别不顾家，还不改，回到家里，认为什么都是原告不对，对原告不关心，对孩子也不关心。2015年9月1日晚上，又和原告吵架，而且还是当着孩子的面和原告吵，还动手打原告，原告第二天就回娘家居住，双方分居至今。9月底被告找过原告，原告提出离婚，被告不同意，到原告娘家闹事。10月1日晚，被告到原告娘家，指着原告母亲就骂，10月2日中午，被告又喝酒后去原告娘家，原告怕被告闹事，就把大门关住不让被告进，到晚上8点多，被告开车把原告娘家大门撞开，原告父亲说被告，被告指着原告父亲骂，还威胁原告。原告认为被告不尊重原告，不尊重原告父母，双方夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年10月14日诉至法院。原告无证据提交。
被告薛鹏辩称：原、被告系经过同学介绍相识，经自由恋爱，于2003年9月9日开始共同生活，于2004年12月24日补办结婚登记手续。双方于2004年11月15日生长子取名薛智伦，现在解州小学上学，于2010年8月22日生次子取名薛智仁，现在解州关帝花园幼儿园上学。2015年9月1日双方因琐事发生争吵，原告回娘家至今未归。被告喝酒是因为这两年生意不好，心情不好才喝点酒。被告认为双方还有感情，属于夫妻正常闹别扭，夫妻感情没有破裂，且双方育有二子，需原、被告共同照顾抚养，被告坚决不同意离婚。被告无证据提交。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2003年9月9日开始共同生活，于2004年12月24日补办结婚登记手续。双方于2004年11月15日生一男孩取名薛智伦，现在解州小学上学；2010年8月22日生一男孩取名薛智仁，现在解州关帝花园幼儿园上学。2015年9月1日，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2015年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：维护婚姻稳定、家庭和睦是夫妻双方共同的责任，双方在婚姻生活中应当互谅互让，共同经营好婚姻。本案原告请求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于本案并无婚姻法规定应准予离婚的几种情形，且双方育有二子，需双方共同呵护照料，二人亦无大的矛盾，被告亦表示愿意改正缺点，该婚姻仍有挽救的余地，故以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一五年十一月二十日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书
（ ） 运盐民解初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第176号原告：陈春红，女，1981年6月26日出生，汉族，运城市盐湖区府东街189号居民。委托代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。被告：薛鹏，男，1982年12月24日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇解芮路10号居民。原告陈春红诉被告薛鹏离婚纠纷一案，原告陈春红于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈春红及其委托代理人韩三娟、被告薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春红诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年9月9日开始共同生活，于2004年12月24日补办结婚登记手续。双方于2004年11月15日生长子取名薛智伦，现在解州小学上学，于2010年8月22日生次子取名薛智仁，现在解州关帝花园幼儿园上学。婚后双方经常因生活琐事争吵打闹，被告凡事不与原告沟通，特别是近两年来，被告酗酒，基本上天天喝酒，每天除了喝酒就是睡觉、和原告吵架，而且在外面生活不检点，原告亲眼看到过，还不止一次。被告特别不顾家，还不改，回到家里，认为什么都是原告不对，对原告不关心，对孩子也不关心。2015年9月1日晚上，又和原告吵架，而且还是当着孩子的面和原告吵，还动手打原告，原告第二天就回娘家居住，双方分居至今。9月底被告找过原告，原告提出离婚，被告不同意，到原告娘家闹事。10月1日晚，被告到原告娘家，指着原告母亲就骂，10月2日中午，被告又喝酒后去原告娘家，原告怕被告闹事，就把大门关住不让被告进，到晚上8点多，被告开车把原告娘家大门撞开，原告父亲说被告，被告指着原告父亲骂，还威胁原告。原告认为被告不尊重原告，不尊重原告父母，双方夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年10月14日诉至法院。原告无证据提交。被告薛鹏辩称：原、被告系经过同学介绍相识，经自由恋爱，于2003年9月9日开始共同生活，于2004年12月24日补办结婚登记手续。双方于2004年11月15日生长子取名薛智伦，现在解州小学上学，于2010年8月22日生次子取名薛智仁，现在解州关帝花园幼儿园上学。2015年9月1日双方因琐事发生争吵，原告回娘家至今未归。被告喝酒是因为这两年生意不好，心情不好才喝点酒。被告认为双方还有感情，属于夫妻正常闹别扭，夫妻感情没有破裂，且双方育有二子，需原、被告共同照顾抚养，被告坚决不同意离婚。被告无证据提交。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2003年9月9日开始共同生活，于2004年12月24日补办结婚登记手续。双方于2004年11月15日生一男孩取名薛智伦，现在解州小学上学；2010年8月22日生一男孩取名薛智仁，现在解州关帝花园幼儿园上学。2015年9月1日，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2015年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为：维护婚姻稳定、家庭和睦是夫妻双方共同的责任，双方在婚姻生活中应当互谅互让，共同经营好婚姻。本案原告请求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于本案并无婚姻法规定应准予离婚的几种情形，且双方育有二子，需双方共同呵护照料，二人亦无大的矛盾，被告亦表示愿意改正缺点，该婚姻仍有挽救的余地，故以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈春红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王晋明二〇一五年十一月二十日书记员  高海涛附：1、送达表格法律文书              （       ） 运盐民解初字第        号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2669号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。
主要负责人：邵东民，行长。
被执行人：应麒军，男，汉族，1983年12月31日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，汉族，1965年11月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊伟荣，男，汉族，1966年11月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊友珍，女，汉族，1969年2月23日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月14日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2669号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人陈绍江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00201号，依法向被执行人陈绍江发出执行通知书，责令被执行人陈绍江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍江（证件号码：）在中信银行省分行的73×××47的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2669号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人应麒军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00201号，依法向被执行人应麒军发出执行通知书，责令被执行人应麒军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应麒军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应麒军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2669号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人樊友珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00201号，依法向被执行人樊友珍发出执行通知书，责令被执行人樊友珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊友珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊友珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00261-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人安千锁
被执行人呼和浩特市建新煤炭有限责任公司，住所地托克托县。
法定代表人高仝柱
被执行人内蒙古金虎房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥经济开发区。
法定代表人刘玉虎。
本院依据内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的具有强制执行效力的（2013）呼蒙正证内字第1896号公证书及（2014）呼蒙正执字第225号执行证书，于2014年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行证书所确定的义务，但被执行人未全部履行执行证书确定的义务。2014年10月8日本院委托内蒙古宏法拍卖有限责任公司对内蒙古金虎房地产有限责任公司所有的坐落在回民区县府街37号金虎综合楼3层301号、4层401号、5层501号、2层201号、1层101号，建筑面积3197.25平方米，规划用途商业、办公，产权证号为呼房权证回民区字第20111120**号房屋进行了三次拍卖，均流拍，流拍价为18610080元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行向本院申请以物抵债，同意以流拍价18610080元接收该房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古金虎房地产有限责任公司所有的坐落在回民区县府街37号金虎综合楼3层301号、4层401号、5层501号、2层201号、1层101号，建筑面积3197.25平方米，规划用途商业、办公，产权证号为呼房权证回民区字第20111120**号房屋，以流拍价18610080元抵顶给申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张立明
审判员 张朝民
二〇一五年三月二十七日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00261-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人安千锁被执行人呼和浩特市建新煤炭有限责任公司，住所地托克托县。法定代表人高仝柱被执行人内蒙古金虎房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥经济开发区。法定代表人刘玉虎。本院依据内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的具有强制执行效力的（2013）呼蒙正证内字第1896号公证书及（2014）呼蒙正执字第225号执行证书，于2014年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行证书所确定的义务，但被执行人未全部履行执行证书确定的义务。2014年10月8日本院委托内蒙古宏法拍卖有限责任公司对内蒙古金虎房地产有限责任公司所有的坐落在回民区县府街37号金虎综合楼3层301号、4层401号、5层501号、2层201号、1层101号，建筑面积3197.25平方米，规划用途商业、办公，产权证号为呼房权证回民区字第20111120**号房屋进行了三次拍卖，均流拍，流拍价为18610080元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行向本院申请以物抵债，同意以流拍价18610080元接收该房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人内蒙古金虎房地产有限责任公司所有的坐落在回民区县府街37号金虎综合楼3层301号、4层401号、5层501号、2层201号、1层101号，建筑面积3197.25平方米，规划用途商业、办公，产权证号为呼房权证回民区字第20111120**号房屋，以流拍价18610080元抵顶给申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张立明审判员 张朝民二〇一五年三月二十七日书记员 王卯青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1309号
原告岑定银。
委托代理人陈志忠。
被告楼霄剑。
委托代理人楼建成。
被告汪开杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨、章小强。
原告岑定银与被告楼霄剑、汪开杰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈志忠、被告楼霄剑的委托代理人楼建成、被告汪开杰、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨及章小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一、事故发生概况：
2014年8月15日20时45分许，汪开杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（载岑定银）行驶至义乌市雪峰西路与伏龙山路交叉路口由雪峰西路左转至伏龙山路时未靠道路中心点左侧转弯未让行对向由被告楼霄剑驾驶的未确保安全的浙G×××××号车，发生碰撞造成两车部分车损，汪开杰、岑定银受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼霄剑、汪开杰负事故同等责任，岑定银无责任。
三、受害人岑定银概况：女，1979年5月9日出生，农民，事故发生前一年在义乌城镇务工。
四、原告诉请：判令：1、楼霄剑、汪开杰连带赔偿原告医疗费79172.69元、误工费35742元、护理费9000元、营养费3720元、交通费2909.5元、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费1170元、住宿费128元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计219668.19元，扣除楼霄剑支付的3万元，还应赔付189668.19元；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中要求原告腿部整形费用待后续产生再主张。
五、被告楼霄剑答辩意见：1、对事故发生经过没有异议，原告选择无牌无证的车辆出行，自己也有一定的过错，应承担一部分责任。2、事故发生后垫付了33000元。
六、被告汪开杰答辩意见：汪开杰与原告是朋友，事故发生当天是原告打电话给被告，让被告去原告那里吃饭，吃饭时原告让被告帮她送行李，被告不好意思拒绝，在帮原告送行李途中发生交通事故，事故发生后没有赔钱。
七、被告人保义乌公司答辩意见：1、承保了肇事车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费应为76943.05元，应剔除非医保14898.53元及住院期间的护理费660元；误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算；非住院期间护理费请法院核定；交通费、住宿费、鉴定费及诉讼费不承担；精神损害金以2500元为宜。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
九、司法鉴定意见：本次交通事故致原告右下肢的损伤及其后遗症，构成十级伤残；护理时间60天，营养时间60天，误工时间截止至本次鉴定前一日止。原告花费鉴定费2040元。
十、受害人获得赔偿情况：楼霄剑已支付33000元（包括从交警队支取的30000元）。
十一、本院确认的原告各项合理损失：医疗费76022.95元（已剔除非正式医疗票据、无病历等就证据佐证的费用及就诊人为龚健聪的医疗费）、营养费60天×62元/天=3720元、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元、误工费322天×2800元/月÷30=30053元（结合其工资收入）、护理费39天×150元/天+21天×132元/天=8622元、残疾赔偿金20年×40393元/年×10%=80786元、精神损害抚慰金2500元、交通费780元，合计203653.95元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定楼霄剑、汪开杰负事故同等责任，岑定银无责任，该认定合理合法，本院确认楼霄剑、汪开杰的责任比例为5：5。事故发生前一年，原告系进城务工人员，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的住宿费，无事实依据，本院不予支持；原告因鉴定产生的鉴定费等相关费用应由原告自行负担。原告搭乘汪开杰未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，对损害的发生也有过错，可减轻汪开杰的责任，结合本案实际，本院确定原告自己承担40%的责任。因此，被告人保义乌公司在交强险责任限额赔偿原告120000元，在商业三者险限额赔偿（203653.95－120000）×50%=41826.98元；被告楼霄剑已支付的33000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还；被告汪开杰应赔偿原告（203653.95－120000）×50%×60%=25096.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告岑定银161826.98元，其中128826.98元支付给原告岑定银，其中33000元支付给被告楼霄剑。
二、被告汪开杰赔偿原告岑定银25096.19元。
三、驳回原告岑定银其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半收取），由被告楼霄剑负担418元，由被告汪开杰负担81元，由原告负担377元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1752元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月十四日
书记员 吴小姗
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第40号
申请执行人陈炳权，男，生于1980年10月24日，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。
被执行人冯涛，男，生于1982年2月5日，汉族，住邻水县丰禾镇。
申请执行人陈炳权与被执行人冯涛加工合同纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1767号
原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
代表人邵翠萍，行长。
被告盖红伟，居民。
被告李中飞，临沂市金元塑胶有限公司法定代表人。
被告临沂市金元塑胶有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区马厂湖镇前桃园村389号。
法定代表人李中飞，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3322号原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被告盖红伟、李中飞、临沂市金元塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款500万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告盖红伟、李中飞、临沂市金元塑胶有限公司的银行存款500万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱向荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1014号
原告：绍兴市亚友纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市
城南开发区华通新村a幢2－4。
法定代表人：毛关友，经理。
被告：昆山市盛富制衣有限公司。住所地：江苏省昆山市
千灯镇西横村。
被告：陈忠，
汇区园南三村15号302室。
本院在审理原告绍兴市亚友纺织有限公司诉被告昆山市盛
富制衣有限公司、陈忠买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市亚友
纺织有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未
提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇〇九年六月三十日
书记员 傅加勋
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00301号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高××，男，1993年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年5月27日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年12月13日15时许，被告人高××窜至确山县盘龙镇朗陵大道西段路北侧11胡同4号张某甲家中，在张某甲家堂屋东间卧室内窃得现金4000元。二、2013年12月22日15时许，被告人高××窜至确山县老环保局家属院刘某某家中，在刘某某家堂屋西间间杂物房内窃得黄金项链和黄金手链各一格。经鉴定，该黄金项链价值4320元、黄金手链价值8640元。三、2013年12月25日15时许，被告人高××窜至确山县盘龙镇西郊菜园街中段路南侧的一栋出租楼内，先后进入该楼内的4家租房户李某某、宋某某、陈某某、孙某某家中盗窃，其中1、在李某某家中窃得现金100元；2、将宋某某家中的一台联想牌笔记本电脑盗窃后放在了院子内的水管旁边没有带走。因被害人未能提供该电脑的相关信息，其价值目前无法评估；3、在陈某某家中窃得黄金项链一条和黄金弥勒佛吊坠一个。经鉴定，该黄金项链价值2252元、黄金弥勒佛吊坠价值999元；4、在孙某某家中窃得传奇牌触屏智能手机一部，因被害人未能提供该手机的相关信息，其价值目前无法评估。四、2013年12月25日16时许，被告人高××从确山县盘龙镇菜园街的出租楼内盗窃得手后，又窜至确山县盘龙镇护城河路中段路西侧胡同（三小斜对面）内的一栋出租楼内，先后进入该楼内的3家租房户陈某某、焦某某、王某某家中盗窃，其中1、在陈某某家中窃得现金10元；2、在焦锐利家中窃得现金约1100元；3、将王某某家的窗户打开，企图盗窃时，被王某某回来发现，高××逃逸，盗窃未得逞。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、李某某、李某某等人的陈述，证人刘铁梅的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，物证检验鉴定报告，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高××能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。）
二、责令被告人高××退赔被害人张某甲经济损失4000元、退赔被害人刘某某经济损失8640元、退赔被害人李某某经济损失100元、退赔被害人陈某某经济损失3251元、退赔被害人陈某某经济损失10元、退赔被害人焦锐利经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月十七日
书记员 林 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第291号
原告王某某，女，住某某省某某市。
诉讼代表人刘芳某，住某某省某某市。
被告被告某某众某特种包装有限责任公司，住所地：某某市。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某某与被告某某众某特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月21日，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 闫婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第291号
原告王某某。
诉讼代表人刘某某。
被告株洲某某特种包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某某与被告株洲某某特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月21日，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在宣判前向本院申请撤�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 闫婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第291号原告王建斌。诉讼代表人刘芳明。被告被告株洲众乐特种包装有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘铁桥。法定代表人谢春华。委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王建斌与被告株洲众乐特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月21日，原告王建斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建斌在宣判前向本院申请撤诉，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建斌撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王建斌负担。审 判 员  朱宏二〇一五年十二月二十一日代理书记员  闫婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6317号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：马琳，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告马琳、张慧金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3563号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、施明民，该公司员工。
被告：郑光泽，男，1978年12月15日出生，汉族，住永安市，
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告郑光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以被告郑光泽已交付服务费为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以郑光泽已交付服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月七日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3563号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群、施明民，该公司员工。被告：郑光泽，男，1978年12月15日出生，汉族，住永安市，原告永安市燕东物业管理有限公司与被告郑光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以被告郑光泽已交付服务费为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以郑光泽已交付服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月七日书记员 陈春颜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第92号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人宋洪文，男，1995年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1997年3月15日刑满释放。2015年3月18日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十五日，2015年3月25日刑事拘留，2015年4月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋洪文犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭，被告人宋洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日10时30分许，被告人宋洪文在鸡西市鸡冠区南山早市一摊位前，趁被害人钟某买草莓之机，用手伸进被害人右手挎着的布兜，将里面一个钱包（价值人民币15元）盗走，内有医保卡两张（有密码），充电宝一个（价值人民币80元）。案发后，赃物已起回返还被害人。被告人宋洪文盗窃财物总价值人民币95元。
上述事实，被告人宋洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书、赃物照片、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、办案说明，被害人钟某的陈述、被告人宋洪文在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪文以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。宋洪文自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2015年9月17日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00467号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告ＸＸ美，居民。
被告张成美，居民。
被告叶海军，居民。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇）与被告ＸＸ美、张成美、叶海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国际机遇申请撤回对被告ＸＸ美、张成美的起诉，未违反法律规定，本院依法准许。原告国际机遇的委托代理人徐璞到庭参加诉讼。被告叶海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国际机遇诉称：2013年11月26日，ＸＸ美因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字【2013】第513号借款合同一份，合同约定：ＸＸ美向原告借款30000元整，借款利息为3000元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日；借款人应按月等额还本付息2750元；如果逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息，并承担借款总额20%的违约金；被告叶海军为ＸＸ美提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。ＸＸ美作为借款人，已按期偿还7期借款利息，生育5期贷款即自2014年7月25日以后的全部借款本金13157元，期限内利息593元，共计13750元未归还。原告现起诉要求被告叶海军对借款人ＸＸ美的借款本金13157元及期限内利息593元、逾期付款违约金（以13157元为本金，自2014年11月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）承担连带清偿责任，
被告叶海军未作答辩。
本院经审理查明:2013年11月26日，借款人ＸＸ美与原告国际机遇签订借款合同，合同约定：借款金额为30000元；借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日；借款利息总额为3000元；借款人未按期归还本息，将承担贷款总额20%的违约金。同日，原告国际机遇与ＸＸ美、被告叶海军签订联保保证合同，约定叶海军、ＸＸ美成立联保小组，互相提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部合同义务及实现债权的费用；原告国际机遇向ＸＸ美支付借款30000元。现尚余借款本金13157及期限内利息593元未归还，原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、联保保证担保合同及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告国际机遇与借款人ＸＸ美之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告国际机遇已履行了发放贷款的义务，ＸＸ美应按约定的期限偿还全部借款及利息，ＸＸ美未按约定偿还借款本息，已构成违约，应支付违约金。被告叶海军为上述债务提供连带责任保证，在ＸＸ美不履行债务的情况下，原告国际机遇有权要求其在约定的保证范围内承担保证责任，叶海军在承担保证责任后，有权向ＸＸ美追偿。被告叶海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海军于本判发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付担保款本金13157元、期限内利息593元及违约金（违约金以13157元为基数，自2014年11月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告叶海军负担（原告国际机遇已垫付，待被告叶海军于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7265号
罪犯谭文飞，男，1988年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）赣刑二复字第3号刑事裁定，核准原判，认定谭文飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第383号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第298号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭文飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文飞减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第150号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年6月29日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年1月17日被取保候审。
辩护人胡忠义，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理，被告人何某某及其辩护人胡忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日晚23时许，被告人何某某与何一某在同村的袁某某家吃饭喝酒，二人因琐事发生口角并打架。后何某某与何一某在村民的劝解下回家休息，回到家后何一某用一把木柄弯刀将何某某家房屋右侧玻璃砸坏，何某某即拿了一把铡刀出来骂何一某，何一某见状也带出家中的铡刀，二人再次发生争执，被害人潘某某见状将何一某手中的铡刀夺下并将其拉回家中。后潘某某再次出门时，何某某将潘某某误认为是何一某，便用铡刀将潘某某的左手腕砍伤。经鉴定，潘某某的伤情为重伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系由苏跃覃于2015年1月9日报案至富宁县公安局，经审查，于当日立案进行侦查。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的自然身份，作案时已具备完全刑事责任能力，无前科记录，经网上比对，不是网上在逃人员。
3、到案经过、人身安全检查笔录，证实被告人何某某系口头传唤到案，经民警对其人身进行检查，未发现携带违禁品，除何某某自述左手食指有两厘米划伤外未发现有其他明显外伤。
4、扣押物品清单，证实办案民警于2015年1月9日扣押何某某持有铡刀一把，扣押何一某持有的铡刀一把、镰刀一把。
5、接受证据清单，收条复印件、谅解书，证实何一某共3次收取被告人何某某给付的医疗费和赔偿款12000元，并由潘某某出具谅解书，对何某某的行为表示谅解。
6、证人覃某某的证言，证实2015年1月9日他接到安者小组组长电话后于次日凌晨赶到案发现场，见潘某某被砍伤，打电话报案的事实，且被告人何某某向其供述潘某某是其用刀砍伤的，并看见民警从现场搜出3把刀并扣押的事实。
7、证人袁某某的证言，证实潘某某被何某某砍伤左手手腕的事实，且被告人何某某表示要自首，并在案发现场等候民警处理的事实。
8、证人何一某的证言，证实2015年1月8日晚，其与何某某等人在袁玉忠家吃晚饭喝酒时因琐事和何某某发生争吵并打架，后被妻子潘某某拉回中，过后潘某某在出门时就被何某某用铡刀砍伤左手的事实。
9、被害人潘某某的陈述，证实其被何某某砍伤手腕的时间、地点等经过。
10、被告人何某某的供述，证实2015年1月8日晚，被告人何某某酒后因与何一某发生口角后打架，后将出门的潘某某错认为是何一某砍伤潘某某左手的事实。且在被告人何某某砍伤潘某某后回到自己家中，因为没有离开作案现场，并在听到在场群众报警后走出房门，等侯民警处理，向在场群众说明是自己砍伤潘某某的，并在公安民警赶到现场制作笔录时即对自己的犯罪事实作如实供述，其行为可视作自首。
11、伤情照片、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书，证实被害人潘某某的受伤情况。经鉴定，被害人潘某某的伤情为重伤二级。公安机关已将鉴定意见告知被告人和被害人的事实。
12、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实富宁县公安局于2015年1月9日O时15分对犯罪现场进行勘查并拍照固定证据，并在现场标记血迹4份，提起血样2份，从潘某某家中提取长木柄弯镰刀一把，从中心现场西侧柴堆中提取木柄砍刀一把，从何某某家东侧柴垛中提取长木柄砍刀一把。被告人何某某和被害人潘某某对案发现场进行辨认的事实。被告人何某某和被害人潘某某、证人何一某对犯罪时所使用的凶器（铡刀）进行辨认。被害人潘某某和证人何一某辨认，何某某就是用铡刀砍伤潘某某左手的人。
对公诉机关指控的事实和列举的证据，被告人及其辩护人均无异议。
经审理查明：2015年1月8日晚23时许，被告人何某某与何一某在同村的袁某某家吃饭喝酒，二人因琐事发生口角并打架。后何某某与何一某在村民的劝解下回家休息，回到家后何一某用一把木柄弯刀将何某某家房屋右侧玻璃砸坏，何某某即拿了一把铡刀出来骂何一某，何一某见状也带出家中的铡刀，二人再次发生争执，被害人潘某某见状将何一某手中的铡刀夺下并将其拉回家中。后潘某某再次出门时，何某某将潘某某误认为是何一某，便用铡刀将潘某某的左手腕砍伤，造成潘某某的伤情重伤二级的事实。案发后，被告人何某某支付了被害人潘某某经济损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料在案佐证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人作案后在现场等候公安机关到场处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚。辩护人提出：被告人有自首情节，被害人丈夫挑起事端，案发是家庭纠纷引起，案发后积极被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，赔偿情况及谅解程度，依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案工具何某某铡刀一把、何一某铡刀一把、镰刀一把依法没收。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第150号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年11月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被富顺县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日晚，被告人邹某某在富顺县富世镇翰林福邸其亲戚家里饮酒后驾驶号牌为川C7E3**的普通二轮摩托车，从富顺县畜牧局往凯悦大酒店方向行驶，当日21时40分，当车行至钟秀路中段凯丽名城旁，由于未确保安全，该车右侧与同向行驶在前的由卢某甲驾驶的川CAL6**号小型轿车左前部相挂撞，造成两车不同程度受损，邹某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邹某某与卢某甲达成了赔偿协议，得到了卢某甲的谅解。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定书认定：当事人邹某某在此次事故中承担全部责任，当事人卢某甲在此次事故中不承担责任。经依法抽取邹某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为193.8mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、交通事故认定书、行政处罚告知笔录及决定书、扣押物品清单、被告人驾驶证及摩托车信息、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书，勘验、检查笔录，证人卢某乙、卢某甲、杜某某、黄某某、聂某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在造成的交通事故中承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人邹某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第150号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年10�22日出生于云南省富源县，初中文化，农民，预备党员。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月27日被富源县公安局刑事拘留，同年2月13日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
被告人李某，男，汉族，1975年7月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民，党员。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年2月2日被富源县公安局刑事拘留，同年2月13日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）87号起诉书指控被告人刘某某、李某犯非法制造枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李成忠出庭支持公诉，被告人刘某某、李某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，被告人刘某某、李某违反枪支管理规定，非法制造枪支，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第125条第1款之规定，构成非法制造枪支罪。同时，二被告人系共同犯罪，不宜区分主从。
被告人刘某某认为，他只是帮李某购买制造枪支的材料，他的行为不构成非法制造枪支罪。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年期间，被告人李某、刘某某经过商量，由被告人李某出资，被告人刘某某在网上通过QQ与卖家联系，购买了无缝钢管、射钉枪、射钉弹、瞄准器等物品，后二被告人将上述物品改装成枪支，并交由刘某某保管。经鉴定，该改装的枪支是以火药为动力，利用管状品器具发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规�的枪支。
上述犯罪事实，有公诉机关提举并经庭审认证、质证的以下证据予以证实：
（一）、受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案情况说明，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，鉴定文书，悔过书。
（二）、被告人刘某某的供述，证实因为被告人李某不会上网，就让他从网上帮李某买一支射钉枪、一根无缝钢管，一个望远镜，钱是李某出的，子弹是他买的。这些材料买来后，是李某请人改装成枪支的，现在枪放在他的住处。
（三）、被告人李某的供述，证实他和刘某某一起在网上看到有卖无缝钢管和射钉枪的，他俩就商量把这些买来改装成枪，当时刘某某让他先买，买了改装成枪后，效果好的话，他再买，因为他不会上网，就由刘某某买，他出钱。东西买来后是他组装的，刘某某还买漆来漆成黑色，他没有用过，就放在刘某某那里。
上述证据经质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、李某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某辩解其行为不构成非法制造枪支罪与法律规定不符，本院不予采信。二被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从。鉴于，被告人刘某某、李某认罪态度较好且非法制造出的枪支没有造成危害后果，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人刘某某、李某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节，决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕翠能
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人尹某，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月18日被富川自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被富川自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月24日15时许，富川瑶族自治县朝东镇涧上村赵某乙、赵某丙一家人在“铁湾山”（地名）种柑子树苗，朝东镇梅尾洞村的村民尹某与李某友、邹某初（均已判刑）等十多人，以该土地属于梅尾洞村为由进行阻止，并把种在地上的柑子树苗扯掉，随后双方发生争吵打架。在打架过程中，被告人尹某与李某友、邹某初等人持木棒将被害人赵某乙、赵某丙、奉某殴打，致使赵某乙头皮挫裂伤、面部软组织创，赵某丙右手第五掌骨粉碎性骨折、右手小指中节指骨粉碎性骨折，奉某全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人赵某乙、赵某丙的伤情程度分别为轻伤一级、轻伤二级。2015年6月24日，被告人尹某被公安机关刑事拘留。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人尹某的供述和辩解等证据。据此认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人尹某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，提出其是主动到公安机关投案，有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2014年2月24日15时许，富川瑶族自治县朝东镇涧上村村民赵某乙、赵某丙一家在“铁湾山”（地名）种柑子树苗时，因土地权属问题遭到朝东镇梅尾洞村村民尹某、李某友、邹某初等十多人阻止，并把种在地上的柑子树苗扯掉。随后双方发生争吵，继而打架。在打架过程中，被告人尹某伙同李某友、邹某初等人持木棒将被害人赵某乙、赵某丙、奉某打伤，造成赵某乙头皮挫裂伤、面部软组织创，赵某丙右手第五掌骨粉碎性骨折、右手小指中节指骨粉碎性骨折，奉某全身多处软组织损伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人赵某乙、赵某丙的伤情程度分别为轻伤一级、轻伤二级。2014年9月18日，被告人尹某以其兄尹开星的名字到公安机关投案。2015年6月24日，被告人尹某被公安机关传唤到案并刑事拘留。
另查明，因犯盗窃罪，被告人尹某于2014年5月18日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、赵某丙、奉某的陈述，户籍证明，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第85号、第201号刑事判决书，抓获经过、情况说明，同案人李某友的供述及辨认笔录，同案人邹某初的供述，证人吴某甲、屈某、邹某甲、李某、邹某乙、吴某乙、邹某丙、吴某丙、刘某、赵某甲、毛某甲、毛某乙的证言，证人徐某的自书材料，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经查，被告人尹某虽然于2014年9月18日主动到公安机关投案，但为逃避刑事处罚，冒充其兄尹开星的名字接受公安机关的调查。公安机关在尹开星不到案的情况下，对尹开星开展网上追逃。在查实被告人尹某冒充其兄尹开星的名义到公安机关投案后，于2015年6月24日将被告人尹某传唤到案并予以刑事拘留。因此，对被告人尹某提出的其主动到公安机关投案，构成自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人有一般过错，亦可对被告人尹某酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年十一月十八日
书记员 何京宴
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第595号
原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人刘元涛，该公司经理。
委托代理人孙文策，该公司职员。
被告李喜军，男，满族，珲春市金铜矿职工，现住吉林省珲春市。
被告单淑敏，女，汉族，个体业主，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司诉被告李喜军、单淑敏保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于2014年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，其他诉讼费100元，合计1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
代理审判员 刘 威
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡秀平
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第595号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人：刘元涛，该公司经理。
委托代理人：孙文策，该公司职员。
被告：李喜军，男，满族，珲春市金铜矿职工，现住吉林省珲春市。
被告：单淑敏，女，汉族，个体业主，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司诉被告李喜军、单淑敏保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于2014年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，其他诉讼费100元，合计1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
代理审判员 刘 威
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡秀平
珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2013)珲民二初字第595号原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。负责人刘元涛，该公司经理。委托代理人孙文策，该公司职员。被告李喜军，男，1970年11月5日生，满族，珲春市金铜矿职工，现住吉林省珲春市。被告单淑敏，女，1973年2月20日生，汉族，个体业主，现住吉林省珲春市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司诉被告李喜军、单淑敏保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于2014年1月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，其他诉讼费100元，合计1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。代理审判员 刘 威二〇一四年一月九日书 记 员 胡秀平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字459号
罪犯郭宗涛，男，1974年2月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年7月11日以（2011）南宛刑初字第213号刑事判决书，认定被告人郭宗涛犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一六年十二月三十日止。宣判后，于2011年8月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭宗涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月28日，被告与宁某以买保险为名将腾某某从邓州市骗至南阳市南康泰公寓临时租的房屋内，对腾某某进行殴打、捆绑，将其152元现金拿走。当晚22时许，被告对腾某某实施了强奸。
罪犯郭宗涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宗涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3211号
申请执行人：广东同益律师事务所，住所地广州市天河区，组织机构代码455370163。
法定代表人：黄朝晖。
委托代理人：蒋训毅，广东同益律师事务所律师。
被执行人：黄伟强，男，汉族，1965年7月出生，住广东省鹤山市。
广东同益律师事务所与黄伟强诉讼代理合同纠纷一案，我院作出的（2010）天法民二初字第1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟强应自本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告广东同益律师事务所律师费人民币130000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向银行查询被执行人的财产情况，发现其有银行存款，并已委托存款所在地法院即江门市蓬江区人民法院代为扣划，除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3211号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 朱韶清
袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异51号
案外人：唐荣，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，原住湖南省衡阳市蒸湘区，现住宜春市袁州区。
申请执行人：刘超，男，1990年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易志强，男，1982年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易礼和，男，1955年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘绍林，女，1957年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人刘超与被执行人易志强、易礼和、刘绍林民间借贷纠纷一案中，案外人唐荣于2016年10月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2010年11月18日以86.36万元的价格购得被执行人易志强位于宜春市袁州区温汤镇温泉路189号玉盘小区14幢2层1-202室及步行街2栋1-3层6室房产，并搬入该房产居住至今。2016年10月19日，我得知该房产因被执行人易志强与他人经济纠纷一事被法院查封，我认为不妥，特向法院申请，要求解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人刘超与被执行人易志强、易礼和、刘绍林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）袁民一初字第691号民事调解书，确定：一、被告易志强自愿于2016年3月31日前偿还原告刘超人民币1260000元及利息（以1000000元为本金按月息2分自2015年9月8日起计算至还清之日止的利息）；二、被告易礼和、刘绍林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人易志强、易礼和、刘绍林未履行调解书所赋予的义务，故申请执行人刘超于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月27日作出（2016）赣0902执691号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人易志强、易礼和、刘绍林在金融机构的存款130万元或查封、扣押其价值相等的财产。”同年7月27日，本院在宜春市不动产登记中心对被执行人易志强位于宜春市袁州区温汤镇温泉路189号玉盘小区14幢2层1-202室（产权证号为6-20131815号）及步行街2栋1-3层6室（产权证号为宜房权证宜春字第××号）的房产进行了查封。
2016年10月20日，案外人唐荣以本院所查封的上述房产，其已于2015年11年11月18日从被执行人易志强处购得，并支付清了所有购房款86.36万元，并搬入该房产居住与使用至今为由，要求本院解除对上述房产的查封。
本案的异议标的物即位于宜春市袁州区温泉镇温泉街189号玉盘小区14幢2层1-202室（产权证号为6-20131815号）及步行街2栋1-3层6室（产权证号为宜房权证宜春字第××号）房产在宜春市房管部门登记的产权所有权人为被执行人易志强。
2011年11月18日，案外人唐荣及其妻赵玉平在江西甘雨律师事务所律师的见证下与被执行人易礼和、易志强、刘绍林等人就被执行人易志强位于宜春市袁州区温泉街189号玉盘小区14幢2层1-202室（产权证号为6-20131815号）及步行街2栋1-3层6室（产权证号为宜房权证宜春字第××号）房产签订了一份《商铺房屋买卖合同》。合同签订后案外人依约分别于2010年11月18日、10月30日和2011年3月4日、10月10日及2013年8月11日通过银行转账方式共支付給被执行人易志强购房款86.36万元。被执行人易志强亦向案外人唐荣出具收到其购房款86.36万元的收条。
2012年3月，被执行人易志强将上述房产交付给案外人唐荣，同年4月案外人唐荣对该房产进行装修后于同年6月搬入该房产居住并使用至今。期间，案外人曾到房管及土地部门办理所购房产的过户手续，因该房产的土地性质为国有划拨土地而无法过户。
本院认为，案外人唐荣与被执行人易礼和、易志强、刘绍林协议购买被执行人易志强位于宜春市袁州区温汤镇温泉街189号玉盘小区14幢2层1-202室及步行街2栋1-3层6室房产的行为是双方真实意思的表示，双方所签订的《商铺房屋买卖合同》未违反法律禁止性规定，该房产目前虽登记在被执行人易志强名下，但案外人唐荣向被执行人易志强支付清了所有购房款86.36万元，并实际占有和使用该房产至今，且该买卖关系发生在法院查封该房产之前，至今未办理房产过户手续系该房产土地性质为国有划拨土地无法过户所致，而非案外人主观原因所致，案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，故本院在执行申请执行人刘超与被执行人易志强、易礼和、刘绍林民间借贷一案中对该房产进行查封确有不当，案外人的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人易志强位于宜春市袁州区温汤镇温泉街189号玉盘小区14幢2层1-202室（产权证号为6-20131815号）及步行街2栋1-3层6室（产权证号为宜房权证宜春字第××号）房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
助理审判员 林佳祺
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘 庆
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第110号
原告蒋先斌，男，汉族，农民。
被告刘汉荣，男，汉族，农民。
原告蒋先斌与被告刘汉荣返还原物纠纷一案，原告蒋先斌于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，原告蒋先斌以本案存在权属争执为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋先斌以本案存在权属争执为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋先斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告蒋先斌负担。
审判员 杜辉德
二〇一四年三月六日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2017）浙1023执2130号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人袁定宝，男，1967年2月14日出生，住天台县街头镇上利村2组21号，公民身份号码:332625196702144136。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人袁定宝信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3655号民事判决书一案中，被执行人袁定宝应偿还信用卡借款128196.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁定宝分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁定宝纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人袁定宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁定宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁定宝有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁定宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁定宝有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月九日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执2130号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人袁定宝，男，1967年2月14日出生，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人袁定宝信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3655号民事判决书一案中，被执行人袁定宝应偿还信用卡借款128196.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁定宝分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁定宝纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人袁定宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁定宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁定宝有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁定宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁定宝有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫
审判员王才荣
代理审判员丁盛
二〇一八年一月九日
代书记员余斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2130号
被拘留人:袁定宝公民身份号码:332625196702144136天台县街头镇上利村2组21号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与袁定宝（2017）浙1023执2130号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁定宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省天台县人民法院裁 定 书（2017）浙1023执2130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人顾小萍。被执行人袁定宝，男，1967年2月14日出生，住天台县街头镇上利村2组21号，公民身份号码:332625196702144136。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人袁定宝信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3655号民事判决书一案中，被执行人袁定宝应偿还信用卡借款128196.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁定宝分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁定宝纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人袁定宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁定宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁定宝有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁定宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁定宝有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月九日代书 记员  余 斌浙江省天台县人民法院执行裁定书（2017）浙1023执2130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人顾小萍。被执行人袁定宝，男，1967年2月14日出生，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人袁定宝信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3655号民事判决书一案中，被执行人袁定宝应偿还信用卡借款128196.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁定宝分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁定宝纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人袁定宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁定宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁定宝有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁定宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁定宝有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长王卫审判员王才荣代理审判员丁盛二〇一八年一月九日代书记员余斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1403-2号
原告：宁波××商品混凝土有限公司（组织机构代码为7
4217958-0）。住所地：宁波市鄞州区××镇××业××区。
法定代表人：杭××。
委托代理人（特别授权代理）：姜××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：浙江××有限公司。住所地：东阳市××号。
法定代表人：何××。
被告：浙江××有限公司××司。住所地：宁波市××
路××侧。
代表人：吴××。
本院在审理原告宁波××商品混凝土有限公司与被告浙
江××有限公司、浙江××有限公司××司买卖合同纠纷一案
中，原告宁波××商品混凝土有限公司以被告已履行付款义务
，双方已和解为由于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清原告货款，双方纠纷消除，原告
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
五十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波××商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10348元，减半收取计5174元，财产保全费3770元，合计诉讼费8944元，由原告宁波××商品混凝土有
限公司负担。
审判员 张 宝 琴
二〇〇九年五月四日
书记员 郑莹（代）