wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终281号
上诉人（原审被告）：尚圣国，男，1975年3月6日出生，汉族，现住运城空港经济开发区。
被上诉人（原审原告）：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：运城市经济开发区钢材市场西路1号2楼。
法定代表人：陈仙草，公司董事长。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆龙，男，1975年10月2日出生，汉族，现住运城市。
上诉人尚圣国因与被上诉人运城经济开发区帅宇商贸有限公司（以下简称帅宇公司）、张庆龙买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚圣国，被上诉人帅宇公司委托代理人范亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚圣国上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决上诉人不承担15万元的违约金；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张庆龙所欠的15万元并非货款，实为所欠货款的利息，因被上诉人帅宇公司提供的格式欠款单，上诉人作为担保人在不知情的情况下在欠款单上签字，依法不应再为利息另付违约金。
帅宇公司辩称，原审认定事实清楚，上诉人主张15万元为所欠货款的利息与事实不符，没有任何事实与法律依据，上诉人应按约定支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张庆龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
一审法院查明事实：2015年3月13日，被告张庆龙与原告订立了《钢材供应合同》，约定由原告为被告张庆龙供应钢材，被告尚圣国自愿为张庆龙的付款承担连带保证责任，同时合同约定了钢材价格、付款方式、违约责任等。本案所涉款项是被告张庆龙自2015年6月15日到2015年8月1日陆续从原告处购买钢材累计所得，至2016年元月7日，经双方核对，确认被告张庆龙欠原告150000元钢材款，并依据《钢材供应合同》第3条的约定，由尚圣国向原告出具欠款单，在该欠款单上，双方约定的还款期限为2016年4月1日支付，逾期被告自愿每天按欠款总额3‰支付违约金，之后，二被告未按约履行。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与张庆龙签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，双方均应按约履行。原告作为供货方按约定履行了供货义务，被告张庆龙作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务。现拖欠原告货款150000元未付，有欠款单为据，确属违约行为，应承担违约责任。被告尚圣国应对上述欠款及违约金承担连带保证责任。但原告要求被告按每天按欠款总额的千分之三支付违约金的计算标准偏高，结合原告实际损失及预期收益等综合因素考虑，违约金计算标准应按月利率2%自2016年4月2日算至款付清止，但总额不得超过欠款总额的30%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张庆龙于本判决生效后十日内支付原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司钢材款150000元及违约金（违约金以150000元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至款付清之日止，但总额不得超过欠款总额的30%）。二、被告尚圣国对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2078元，由二被告共同负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人所欠15万元是否应支付违约金。上诉人尚圣国上诉称15万元系以前所欠货款的利息，为此不应再支付违约金，对其主张并未提供证据，且双方对《钢材供应合同》以及尚圣国所写欠据均无异议，同时一审法院依法调整了违约金数额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二项之规定，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人尚圣国上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费325元，由尚圣国负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月三十日
书记员 褚 乐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执615号
申请执行人：耿伟，男，1970年12月15日出生。
被执行人：赵宝玉，男，1964年12月25日出生。
本院在执行耿伟与赵宝玉民间借贷纠纷一案中，因被执行暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执615号申请执行人：耿伟，男，1970年12月15日出生。被执行人：赵宝玉，男，1964年12月25日出生。本院在执行耿伟与赵宝玉民间借贷纠纷一案中，因被执行暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月二十八日书记员  张炳堃
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初193号
原告：张颜涛，男，1984年12月20日出生。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉玲，系原告张颜涛母亲。
被告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图，职务：理事长。
委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朝克图，系被告职员。
原告张颜涛诉被告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）劳动争议一案，2017年3月10日，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，2017年4月28日，公开开庭进行了审理。原告张颜涛委托诉讼代理人王建华、王玉玲，被告镶黄旗联社委托诉讼代理人查干、朝克图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜涛诉称，2008年，原告张颜涛受聘于被告镶黄旗联社，双方签订了劳动合同。2014年，原告进行甲状腺手术后，出现精神异常，在无法辨认自己行为能力时，于2016年2月14日，盲目向被告递交了辞呈，可是被告却对一个精神异常的人在递交辞呈三天后与原告解除了劳动合同，在签订解除劳动合同时，原告已是限制行为能力人，所签订的解除合同的行为属于无效的行为，后因病情加重，到张家口市沙岭子医院就医治疗，被诊断为情感性精神障碍，现原告已恢复健康。被告在原告患病期间与原告签订的解除合同的行为是不符合法律规定的，因被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告镶黄旗联社恢复原告张颜涛的工作关系，依法撤销原告张颜涛与被告镶黄旗联社签订的《解除劳动合同协议书》；请求判令被告镶黄旗联社为原告张颜涛依法补缴社会保险及住房公积金等。
被告镶黄旗联社辩称，2016年2月14日，原告张颜涛提交辞职报告，2016年2月18日，被告镶黄旗联社作出镶黄农信发（2016）18号关于镶黄旗农村信用合作联社关于同意张颜涛同志辞职的批复，2016年2月18日，双方签订《解除劳动合同协议书》。原告张颜涛在工作时各方面都较出色，没有精神异常的表现，原告张颜涛就以上事实提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年，原告张颜涛受聘于被告镶黄旗联社，双方建立了劳动关系，2016年2月14日，原告张颜涛向被告镶黄旗联社提交《辞职报告》，2016年2月18日，被告镶黄旗联社作出镶黄农信发（2016）18号镶黄旗农村信用合作联社关于同意张颜涛同志辞职的批复，2016年2月18日，双方签订《解除劳动合同协议书》。2016年4月6日，原告张颜涛到张家口市沙岭子医院检查住院，被诊断为情感性精神障碍，现已康复。
以上事实由原被告陈述、辞职报告、镶黄农信发（2016）18号镶黄旗农村信用合作联社关于同意张颜涛同志辞职的批复、《解除劳动合同协议书》等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案争议焦点为：原告张颜涛提交辞职报告及签订解除劳动合同时是否具备完全民事行为能力。原告张颜涛主张当时其处于精神异常状态，属限制行为能力人，根据举证规则，原告张颜涛应当对其当时处于精神异常不能完全辨认自己行为的事实承担举证责任。诉讼中，原告张颜涛提交的诊断证明书及病历只能证明就诊时的精神状态，并不能证明两个月前是否存在此类症状，在无其他证据相互印证的情况下，不足以证明其提出辞职及签订解除劳动合同时处于精神障碍期或潜伏期，存在不能辨认或者不能完全辨认自己行为的事实，即在向被告镶黄旗联社提出辞职及签订解除劳动合同时原告张颜涛系完全民事行为能力人，应对其实施的民事行为承担相应法律后果。综上，原告张颜涛主张依法撤销《解除劳动合同协议书》的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张颜涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张颜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 建 美
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 其乐木格
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马焜元，男，1983年11月8日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住东南街。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务�律师。
委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人马焜元保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初115号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一七年十月二十日
书记员 马永花
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1679号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
负责人：贺业平，系行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：丛燕军（公民身份号码3706201973********），男，汉族，1973年5月26日出生，住威海市环翠区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告丛燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告丛燕军立即偿还借款本金10万元及按合同约定标准计算的利息、罚息及复利，并承担诉讼费用。事实和理由：2009年2月25日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2009年2月25日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告丛燕军签订借款合同，约定：原告借给被告丛燕军10万元；借款期限自2009年2月25日起至2011年2月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。但被告自2009年8月21日起欠付原告利息、罚息及复利及本金10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2009年2月25日，原、被告签订的借款合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及自2009年8月21日起按合同约定标准计算的利息、罚息及复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 唐延军
人民陪审员 邹存福
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邢亚娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终298号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成荣，男，1967年12月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，系上饶心悦日用品经营部经营人，住上饶市信州区；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2016年5月19日经上饶市信州区人民检察院决定，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上诉人（原审被告人）王成亮，男，1960年2月25日出生于江西省玉山县，汉族，大专文化，原系上饶市人大常委会城建环资工委副调研员，住上饶市信州区；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2016年5月19日经上饶市信州区人民检察院决定，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人王成荣、王成亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月7日作出（2016）赣1102刑初404号刑事判决，认定被告人王成荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；被告人王成亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人王成荣、王成亮退赔被害人经济损失6532.177万元。被告人王成荣、王成亮不服，以“认定的非法吸收金额有误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王成荣、王成亮犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初404号刑事判决；
二、发回上饶市信州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 周 艳
审判员 赵凌云
二〇一七年十月十二日
书记员 林 霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初54号
原告：赵凤娥，女，1952年5月28日出生，汉族，住沅江市银光南路***号*栋*单元***号。身份证号码4323021952********。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄润芳，男，1957年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路88号金山小区**栋。身份证号码4323021957********。
原告赵凤娥与被告黄润芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
赵凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年2月3日，被告以家庭缺少资金周转为由，找原告借款10000元，并出示借条一张，约定月利息为2分，被告借款后于2004年起外出务工，更换电话号码，与原告失去联系，造成原告债权至今无法收回，故诉至人民法院。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知等法律文书时，按照原告提供的地址邮寄后因地址不详被退回，原告又不能提供被告的其他联系方式，也未办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告赵凤娥的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵凤娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 周元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第3377号
原告符某，女，1977年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告吴某某（曾用名：吴某某），女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告符某与被告吴某某凭样品买卖合同、服务合同纠纷一案，原告符某于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告符某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年十二月十五日
书记员 颜士栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第02951-2号
申请执行人孟宪敏。
被执行人朱广俊。
申请执行人孟宪敏与被执行人朱广俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）铜民初字第00155号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱广俊给付申请执行人孟宪敏152150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。双方自愿达成执行和解协议，现已执行到位0元，尚未执行到位152150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十一月十日
书记员 侯鸿刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更193号
罪犯薛吉才，男，生于1975年01月30日，汉族，小学文化，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第9号刑事判决，以被告人薛吉才犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2022年08月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核获得3个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛吉才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛吉才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执710号
申请执行人李剑，男，1970年4月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易建和，男，1965年6月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李剑与被执行人易建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民一初字第842号民事判决书确认，被执行人易建和应支付申请执行人李剑15万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00245号
原告陈红云，男，1971年6月16日出生，汉族，市民，河南煤化焦煤集团职工。
委托代理人吕兰花，焦作解放区民生法律服务所法律工作者。
被告任流杰，男，1984年4月14日出生，汉族。
原告陈红云诉被告任流杰不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红云及其委托代理人吕兰花，被告任流杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告任流杰为原告建造民房，原告陆续将建房工程款支付给被告任流杰，但是被告任流杰未如约将原告房产建成。2013年8月10日经双方结算，被告任流杰向原告出具欠15000元的欠条1份，约定2015年2月10日还完，2015年2月16日，被告任流杰未能如约还款，双方再次协商，被告任流杰再次向原告出具欠条1份，保证于2015年6月15日前如还不清，自愿按月利率3％支付利息。但是，被告却改变电话号码，回避与原告见面，分文未还，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告款项15000元，并按约定月利率3％支付利息。
被告辩称，工程是我干的，建房是事实，但因为原告不给工钱导致工人工资开不下所以停工，且欠条是原告逼我打的，欠条是原告写好让我照抄的。
经审理查明，2013年，被告任流杰为原告建造位于解放区春林村一组宅基地上的民房，原告陆续向被告支付了建房款。后经结算，被告任流杰需退给原告建房款15000元，并向原告出具欠条1张，欠条中载明：“今乙方任流杰欠甲方壹万伍千元整，乙方还款期限为壹年半，2013年8月10日至2015年2月10日。本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。甲方：陈红云，乙方：任流杰。”落款日期为：2013年8月10日。下注“保人：任武杰。注明任流杰欠房款”。后经催要，被告于2015年2月16日又向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠陈红云壹万伍千元正，因到期没有还清。到2015年6月15日必须还清，如不还清愿承担一切法律责任。如到期不还按叁分利息计算。2013年8月10号至2015年6月15号。本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。甲方：陈红云，乙方：任流杰。”落款日期为：2015年2月16日。以上事实由原告提交的欠条2份相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房，但被告未按约定完成相关施工，经双方核算，原告实际多支付了被告建房款15000元，故原告要求被告退还多付的建房款15000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方约定偿还该15000元的期限为自2013年8月10日至2015年6月15日止，且约定逾期利息按月息3分计算，故利息应自2015年6月16日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率24％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任流杰于本判决生效之日起十日内退还原告陈红云建房款15000元及利息（利息自2015年6月16日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费180元，减半收取为90元，由被告任流杰负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 拜文杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1966号
原告：宋贵湄，女，汉族，1964年2月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：吴丹，女，汉族，1989年8月17日出生，住湄潭县。
被告：吴佳虹，女，汉族，1991年6月18日出生，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴丹，即上述被告吴丹，系被告吴佳虹胞姐。
被告：吴绍智，男，汉族，1931年1月29日出生，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴丹，即上述被告吴丹，系被告吴绍智孙女。
被告：王定芳，女，汉族，1946年10月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴丹，即上述被告吴丹，系被告王定芳继孙女。
被告：吴某，男，汉族，2014年4月25日出生，住贵州省湄潭县。
法定代理人：黄某，女，汉族，1978年8月20日出生，住址同上，系被告吴某之母。
被告：陈文琼，女，汉族，生于1963年3月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告宋贵湄与被告吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳、吴某、陈文琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵湄、被告吴丹（即被告吴佳虹、吴绍智、王定芳的委托诉讼代理人）、陈文琼到庭参加了诉讼。被告吴某的法定代理人黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵湄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告吴丹、吴佳虹系吴卫之女，被告吴绍智系吴卫之父，被告王定芳系吴卫之母。2017年3月21日，吴卫以生意缺资金为由，向原告借款300000.00元，约定借款期限十个月，并向原告出具了《借条》。后吴卫因意外去世，上述借款未予归还。被告吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳作为吴卫的法定继承人，依法应在继承吴卫遗产范围内承担偿还借款的义务。被告陈文琼作为担保人对上述借款应承担连带责任。
被告吴丹、吴佳虹、吴绍智共同辩称，我们放弃继承。
被告王定芳辩称，我不是吴卫的亲生母亲，不是吴卫的第一顺序继承人，不应当承担责任。
被告吴某未作答辩。
被告陈文琼辩称，我替吴卫作担保是事实，现借款人已死亡，且借款尚未到期，故该款应以吴卫的遗产偿还后不足部分再由我承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，吴卫（于2017年6月14日因呼吸心跳骤停死亡）因经营周转向原告出具30万元的《借条》一份，约定借款期限10个月。当日，原告即通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向吴卫转账交付约定借款30万元。被告陈文琼以“担保人”的名义在《借条》上签字。后吴卫未予偿还。
另查明，吴卫与案外人黄润群生育被告吴丹、吴佳虹，于2015年4月30日与黄润群登记离婚，吴卫与黄某（未经结婚登记）于2014年4月25日生育被告吴某。被告吴绍智系吴卫之父，吴卫生母已死亡多年，被告王定芳系吴绍智的妻子。本案审理过程中，被告吴丹、吴佳虹、吴绍智明确表示放弃继承。已查明吴卫遗产有：贵州湄潭回香茶业有限公司60%股权，未继承分割。
本院认为，吴卫从原告处借款用于经营周转，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴卫借款后未按约偿还，现已死亡，对原告宋贵湄要求被告陈文琼承担担保责任的主张，被告陈文琼以“担保人”的名义在《借条》上签字，双方形成了合法有效担保合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案未约定保证方式及保证期限，其担保方式应为连带责任保证，保证期限应从2018年1月20日起六个月内，该款虽未到期，但借款人已经死亡，可以主张债权，故被告的保证责任成立，应承担连带还款的责任。但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陈文琼在偿还该款后有权向吴卫的继承人追偿。对于原告主张吴卫的第一顺序继承人承担还款责任的请求，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，吴卫的第一顺序继承人，应在继承吴卫遗产的实际价值范围内承担偿还原告30万元借款的责任，但被告吴丹、吴佳虹、吴绍智已明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任。如被告吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则应直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告的上述借款。被告王定芳并非吴卫的生母，便不是吴卫的法定继承人，故不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈文琼在本判决生效后六十日内偿还原告宋贵湄借款300000元，被告陈文琼在偿还该款后有权向吴卫的继承人追偿；
二、被告吴某在继承吴卫遗产的范围内对上述第一项承担连带支付责任；
三、如被告吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告上述第一项借款；
四、驳回原告宋贵湄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈文琼和被告吴某在继承或清理的吴卫遗产范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪奉英
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4382号
申请执行人：任洪亮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
申请执行任洪亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5823民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人任洪亮依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5823号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 陆
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执270号
申请执行人:荔波县茂兰镇欧正豪矿山设备门市，住所地；贵州省荔波县茂兰镇场坝。注册号522722600026527。
经营者：欧正豪男，1967年1月16日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：黔南州荔波县兴茂煤矿，住所地；荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号68016230-1。
负责人：ＸＸ云，该矿投资人。
本院在执行荔波县茂兰镇欧正豪矿山设备门市与黔南州荔波县兴茂煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿尚欠执行款144200.00元、执行费2063.00元。查明被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年九月十九日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执270号申请执行人:荔波县茂兰镇欧正豪矿山设备门市，住所地；贵州省荔波县茂兰镇场坝。注册号522722600026527。经营者：欧正豪男，1967年1月16日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：黔南州荔波县兴茂煤矿，住所地；荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号68016230-1。负责人：ＸＸ云，该矿投资人。本院在执行荔波县茂兰镇欧正豪矿山设备门市与黔南州荔波县兴茂煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿尚欠执行款144200.00元、执行费2063.00元。查明被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年九月十九日书记员  潘世娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第109-4号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号。
负责人：龙志林，总经理。
被执行人：湖北大中医院有限责任公司。住所地武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人：夏大中，该公司执行董事。
被执行人：夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李杏萍，女，1957年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00738号民事调解书，于2017年8月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人夏大中名下位于武汉市忠孝门1栋D单元7楼1号（房屋所有权证：昌200507484，建筑面积103.17平方米）房屋进行公开拍卖。2017年8月6日买受人李威(公民身份证号)以1288880元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人夏大中名下位于武汉市忠孝门1栋D单元7楼1号（房屋所有权证：昌200507484，建筑面积103.17平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格1288880元）过户至买受人李威名下。
二、买受人李威可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 晟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1552号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王明政，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被羁押并刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1317号起诉书指控被告人王明政犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈锦波出庭支持公诉，被告人王明政及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日12时许，被告人王明政无证驾驶一辆湘N·Zxx**号牌二轮摩托车搭载乘客被害人蔡某1沿东莞市石碣镇金星路由北往南方向行驶，当行驶至石碣镇崇焕路金星北路口左转弯时，该车右侧车身与由李某1驾驶的粤S·YAx**号牌小型轿车左侧车身相碰撞，造成蔡某1倒地受伤送院，经抢救无效于当天死亡的重大交通事故。肇事后，王明政驾车逃离现场。经交警部门认定，王明政负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任，蔡某1不负此事故责任。
2015年2月28日0时许，被告人王明政在东莞市石碣镇被公安机关抓获归案。2015年3月30日，王明政家属向被害人蔡某1家属赔偿人民币70000元，蔡某1家属对王明政的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人李某1、李某2、陈某、许某、蔡某2、蔡艳丽、蔡某3等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及验尸照片，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，死亡医学证明，死亡注销证明，驾驶人信息查询，机动车行驶证，常住人口基本信息，户籍证明，无前科证明，户口本，保险单，公证书，赔偿协议书，收据，谅解书，监控录像，被告人王明政的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人蔡某1年龄为83岁。案发后，李某1的涉案车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向被害人家属支付交通事故的赔偿金137959.7元。在本案诉讼过程中，被告人王明政的家属再次赔偿被害人家属人民币20000元。被害人的家属蔡艳丽、蔡某2、蔡某3再次向本院出具谅解书，请求对被告人王明政从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有赔偿协议书、收据，委托书，谅解书等附卷为证。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人积极赔偿被害人家属，获得谅解；2、被告人是初犯、偶犯，又当庭认罪、悔罪；3、被告人的行为属于过失犯罪，其主观恶性相对较小。
本院认为，被告人王明政无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人王明政定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王明政到案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于被告人王明政积极赔偿被害人家属的损失并获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
视被告人王明政在本案中的犯罪情节及其归案后的悔罪表现，符合判处缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初205号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址陕西省榆林市靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年07月29日被乌审旗公安局刑事拘留；2017年08月04日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年08月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年07月28日21时左右，被告人张某某驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，从某某镇葫芦素村”某某脊骨”饭店门前处出发，沿某某村村委东路由北向南行驶至与S313线交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。对被告人张某某的血液中酒精含量进行检验被告人张文每100毫升血液中的乙醇含量为205.80毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、驾驶证信息及车辆信息、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某每100ml血液中乙醇含量达到205.80mg，应从重处罚；被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月15日起至2017年09月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年八月四日
书记员 乌敦图雅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2362号
原告：蒲城秦家农业技术服务部，住所地：陕西省蒲城县党睦秦家渭清路口。
经营者：曹某某。
委托诉讼代理人：姚某某、田某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陈某，又名陈某某，男，汉族。
原告蒲城秦家农业技术服务部与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城秦家农业技术服务部经营者曹某某及其委托诉讼代理人田某，被告陈某到庭参加了诉讼，原告蒲城秦家农业技术服务部另一委托诉讼代理人姚某某未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城秦家农业技术服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某立即清偿原告货款70140元，并承担利息（利息按照年利率6%自2018年4月1日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要从事化肥、农药、种子的零售业务。2015年至2017年三年期间，被告陈某先后从原告处购买化肥、农药等农用物资，在支付部分货款后，尚欠原告货款70140元未付。该笔欠款经原告再三催要，被告仅出具借条一份，货款至今未付。
被告陈某辩称，2016年前，原告营业执照上登记经营者应为曹满年，2016年后才变更为曹某某。被告自2012年开始拖欠原告货款，原告提供的结算清单不全，但被告累计共欠原告货款70140元属实。被告同意清偿该笔欠款，但现在暂时没有能力。该笔款为欠款，而非借款，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈某从原告蒲城秦家农业技术服务部购买化肥、农药等农用物资。2018年3月31日，原告蒲城秦家农业技术服务部经营者曹某某与被告陈某经结算，被告共欠原告货款70140元，被告向原告出具借条一份。被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蒲城秦家农业技术服务部向被告陈某供应农药、化肥，被告陈某应按照合同约定及时足额向原告支付货款，并支付逾期资金占用期间的利息。被告辩称的原告营业执照登记的经营者变更情况及原告提供结算清单不全等意见，不影响其应当向原告清偿该笔货款的责任。
综上所述，被告陈某在收到原告供应的化肥、农药后，未及时支付货款，被告该行为已明显违约，应当承担相应的法律责任。被告应当向原告清偿货款70140元，并按照年利率6%自起诉之日，即2018年5月16日起计算资金占用期间利息至该笔货款实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十五日向原告蒲城秦家农业技术服务部清偿货款70140元及利息（利息按照年利率6%自2018年5月16日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元,由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 阳
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申12号
魏彪：
你为魏志远刑事自诉一案，对河北省张家口市中级人民法院2016�1月25日作出的（2016）冀07刑终13号刑事裁定不服，以滥用职权、违法造假为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人魏彪（刑事自诉人魏志远之父）称康保县公安人员刘芙葆、社会人员于文秉伪造虚假鉴定，致使魏志远索然无辜受到刑事处罚，依法应追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第十八条规定：国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条对自诉案件的范围进行了明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人�回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的。因魏志远起诉的伪造虚假鉴定犯罪行为，不属于法院刑事自诉案件受案管辖范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定对魏志远刑事附带民事自诉不予受理，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月八日
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初387号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2017年9月11日被平江县森林公安局取保候审。现在家。
被告人魏某乙，农民。因涉嫌失火罪，于2017年9月11日被平江县森林公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯失火罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某甲、魏某乙两人合伙在平江县虹桥镇大林村各自经营的林权但界址连片的山林中造林，并于2016年2月29日向平江县森林防火指挥部办公室取得了野外生产性用火准许证。2016年3月2日下午2时许，两被告人在未按要求组织50人扑火力量的情况下，同时在虹桥镇大林村小地名叫“箭垅湾”的地方点火炼山。由于刮风不慎引发森林火灾，烧毁森林400余亩。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：此次山火过火林地面积共计457.5亩（含野外生产性用火准许炼山面积18亩），全为有林地。案发后被告人魏某甲、魏某乙与被害人已协商处理，取得了被害人的谅解，请求从轻处理。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理中亦无异议，并有火灾烧坏的树木等物证照片；户籍资料、野外生产性用火准许证、被烧林受灾村民已出具对两被告人从轻处理的报告书等书证；证人魏某丙、魏某丁、魏某戊、朱某等人的证言；平江县林业调查规划设计院森林火灾过火面积、林木损失林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、魏某乙在野外用火生产作业过程中，违反作业要求，同时点火炼山不慎引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏某甲、魏某乙能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局的调查评估报告，结合本案的实际情况，对两被告人可适用缓刑。公诉机关指控被告人魏某甲、魏某乙犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人魏某乙犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3954号
申请执行人：孙传夫，男，1968年6月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙传夫与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限房屋租赁同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3954号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 李更亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢859号
申请人执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市长江一路755号。
被执行人卢晓南，男1963年8月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘彩琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人卢晓南、刘彩琴借款合同纠纷一案中，执行标的为232229元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢859号申请人执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市长江一路755号。被执行人卢晓南，男1963年8月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘彩琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人卢晓南、刘彩琴借款合同纠纷一案中，执行标的为232229元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第308号
原告莫某。
委托代理人沈水根。
被告姚某甲。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
本院在审理原告与被告分家析产纠纷一案中于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告莫某负担。
审 判 员 陶志林
二〇一三年十月十八日
代书记员 ＸＸ荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1281号
罪犯柳荣地，男，1967年5月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2014年6月19日作出(2014)湛开法刑初字第43号刑事判决，以被告人柳荣地犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月9日作出(2014)湛中法刑三终字第7号刑事判决，以被告人柳荣地犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柳荣地在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳荣地在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳荣地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳荣地予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第371号
上诉人（原审被告）于朝晖，住黑龙江省方正县。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈财，住黑龙江省方正。
原审被告葛明华，住黑龙江省方正县。
原审被告张丽吉，住黑龙江省方正县。
上诉人于朝晖因与被上诉人沈财、原审被告葛明华、张丽吉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第11号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理本案。上诉人于朝晖的委托代理人矫鸿鹏，被上诉人沈财，原审被告葛明华、张丽吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月25日，王某某以孩子上学为由找沈财借钱，沈财借给王某某50，000元，王某某出具了借据，借据写明借款50，000元，并注明借款系邮储银行贷款，王某某当时表示按照银行的利息计息，担保人葛明华、张丽吉同时在借据上签字。2013年王某某因交通事故不幸去世。沈财诉至法院，要求王某某的妻子于朝晖和担保人葛明华、张丽吉偿还借款及利息合计65，020.91元。
原审判决认为：沈财与借款人王某某及担保人葛明华、张丽吉之间借款50，000元的事实清楚，证据充分。王某某生前的此笔借款，属于夫妻共同债务，于朝晖对该债务具有偿还义务。于朝晖关于实际借款48，000元，因其未举示充分证据证实，不予采纳；沈财要求于朝晖承担利息的主张，因借据注明�邮储银行贷款，且有葛明华、张丽吉自认王某某表示按银行贷款计息，双方关于利息的约定应认定以按邮政银行个人小额贷款利率为其真实意思表示。葛明华、张丽吉为王某某提供担保，应承担担保责任。判决：一、于朝晖于判决生效后五日内给付沈财借款本金50，000元；二、于朝晖于判决生效后五日内给付沈财2012年11月25日之后借款利息（利息以第一项确认的本金为基数，以中国邮政储蓄银行的个人小额贷款利率，即贷款年利率为14.58%标准，计算至判决确定给付之日内的实际履行之日止）；三、葛明华、张丽吉对上述一、二项负连带偿还责任。案件受理费1，426元，减半收取713元，由于朝晖负担。
宣判后，于朝晖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判于朝晖不承担责任。理由是：1、原审判决认定事实不清。本案属“砍头息�借贷，应当按照借款人实际取得的借款数额认定借款本金。对于实际借款数额，于朝晖举示了借据、账户交易明细及放款单，同时综合沈财当庭陈述可以确认，在借款发生时，王某某实际取得并非50，000元，而是48，000元，另2，000元沈财当庭自述系自本金中直接扣除的利息。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。2、《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案沈财提交的借据中，只约定了借款数额、借款时间、借款人及担保人，并未对借款的利息进行约定。虽借据中注明借款系“邮储银行贷款”，但并未明确表示借款利息需按照银行贷款利率支付，该种标注也只能证明款项来源或属利息约定不明。虽担保人陈述，王某某说过按照邮政银行利率，但王某某已去世，不能证实担保人陈述的真实性，同时邮政银行对不同的借贷关系采取不同的利率支付标准，即使王某某有过支付利息的意思表示，但目前的证据也不能证明明确的利息计算标准，亦属利息约定不明。原审判决主观认定利息标准属认定事实错误。3、原审判决适用法律错误。本案系因继承法律关系而引发的债权债务纠纷。继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”。庭审中，于朝晖当庭提交了放弃继承王某某遗产的《声明》，根据上述法律规定，于朝晖可以不承担该笔债务的还款责任。原审判决认定该笔债务属于夫妻共同债务适用法律错误。
被上诉人沈财未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：不同意于朝晖的上诉意见，请求维持原判。
原审被告葛明华未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：不同意于朝晖的上诉意见，请求维持原判。
原审被告张丽吉未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：于朝晖称放弃继承权的理由不合理，不同意其上诉意见，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：王宏军与沈财之间借款事实存在，王宏军负有向沈财偿还借款的义务，其未偿还借款应承担违约责任。因此借款发生在王宏军与于朝晖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王宏军去世后，沈财向于朝晖主张权利，要求于朝晖偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持�葛明华、张丽吉对王宏军的借款同意承担担保责任，并在借据中签名，因没有明确担保责任，应视为连带责任担保，故原审判决葛明华、张丽吉承担连带清偿责任正确。关于于朝晖主张借款本金应为48，000元的问题，因沈财将存入贷款的银行卡交付王宏军，故银行卡交付之时即视为沈财将50，000元借款实际交付王宏军，于朝晖该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于于朝晖主张利息没有约定或约定不明问题，因借款时王宏军对借款是银行贷款明知，且实际使用沈财的银行卡，其对贷款利率亦应明知，故在借据中标明借款是邮储银行贷款也就是确认了利息是以邮政储蓄银行的贷款利率为标准，不属于利息没有约定或约定不明，于朝晖的该项上诉请求本院不予支持。关于于朝晖主张其已放弃继承，不应承担还款责任的问题，因此笔债务属于夫妻共同债务，于朝晖对此�务负有共同偿还义务，且其虽主张已作出声明放弃继承，但该声明仅系其单方制作，并未对外作出公示，不具有效力，故于朝晖该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，426元，由上诉人于朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 杨
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑初272号
自诉人申成祥，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。
委托代理人刘林爱，女，汉族，
被告人蒋浮海，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。
自诉人申成祥以被告人蒋浮海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申成祥因被告人蒋浮海已履行判决确定的义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申成祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人申成祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宜山
审判员 赵小红
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 张焱硕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执350号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人：任国安，男，1976年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人：蒋新花，女，1977年1月12日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人任国安、蒋新花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人任国安、蒋新花发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第75号
原告浙江海久电池股份有限公司。
法定代表人陈金富。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告无锡正邦车业有限公司。
法定代表人李爱兰。
委托代理人（特别授权代理）阎冬青。
原告浙江海久电池股份有限公司诉被告无锡正邦车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月21日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行审理。原告浙江海久电池股份有限公司委托代理人ＸＸ、被告无锡正邦车业有限公司委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海久电池股份有限公司诉称：2011年4月1日原、被告签订产品购销合同，合同约定原告向被告销售电池，货款月结，次月5日结算当月的全部货款。合同有效期为2011年4月1日至2012年3月31日。2011年6月12日，被告向原告发出采购通知单，订购两种型号的电池各500只，单价分别为58元每只和48元每只，双方对价格确认后，原告于2011年9月8日和9月28日分两次将电池以托运的方式交付给被告，并由被告签收。2011年11月3日，原告开具增值税发票给被告，根据合同约定，被告应当于2011年10月5日前付清货款53000元，但被告至今未能付款，故请求判令被告支付原告货款，并支付自2011年10月6日至实际付款日止按银行逾期利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、产品购销合同，证明原、被告的买卖合同关系及双方的权利义务；
2、采购通知单，证明被告向原告购买电池的事实；
3、出车单2份，证明原告向被告发货的事实；
4、发运单回执2份，证明被告已经签收原告交付的货物；
5、增值税专用发票，证明原告已经开具增值税专用发票。
被告无锡正邦车业有限公司辩称：原告提供的票据并非双方结算的有效凭证，根据双方的交易习惯，原告应当提供被告开具的入库单，凭入库单进行结算，现原告未提供该入库单，说明双方已经结清该笔货款，而且原告提供的产品存在质量问题，目前仍有350只电池存放在被告单位，由于原告企业被相关部分责令停产整顿，给被告造成很大的经济损失，被告对于相关的损失保留起诉的权利。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提供了下列证据：
1、入库单2组三联，证明双方在收到货后由被告开具入库单交给原告，原告凭入库单结算货款；
2、调查笔录2份，证明被告与其他单位凭入库单结账的交易习惯；
3、2012年11月16日被告发给原告的通知函，证明因原告电池存在质量问题要求原告退货处理的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据，确认如下：
1、原告提供的产品销售合同、采购通知单，被告确认无异，故该证据具有证据效力；
2、原告提供的出车单、发运单回执，被告对其真实性未提出异议，但认为该证据系原告与货运公司之间往来的凭证。虽然被告对该证据的关联性提出异议，但并不否认已经收到原告交付的货物，故该证据具有证据效力；
3、原告提供的增值税专用发票，被告否认收到过该发票。至于是否收到该票据不影响本案的处理。故该证据本院不作认定；
4、被告提供的入库单，原告对其真实性提出异议，认为该证据是被告单位单方制作，而且与原告公司并无关系。本院认为，原告的异议成立，故该证据不具有证据效力；
5、被告提供的调查笔录，原告认为与本案无关联性。因该笔录系被告代理人向被告的其他业务单位所作的笔录，笔录内容是否真实无法核实，故该证据不具有证据效力；
6、被告提供的通知函，原告认为未收到过该函，而且也不能说明是发给原告的。因被告未提交原告已经收到该函的证据，故该证据不具有证据效力。
经神庭并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年4月1日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定由原告供给被告蓄电池，货款结算方式为月结，当月的货款于次月的5日结清。合同有效期为2011年4月1日至2012年3月31日。合同签订后被告于2011年6月12日发给原告采购通知单，要求购买两个品种的蓄电池各500只，合计1000只。2011年6月19日，原告报价给被告两个品种分别价格为58元每只和48元每只。2011年7月2日被告表示接受原告的报价。之后原告分别于2011年9月8日和9月27日委托杭州圣山物流有限公司运输、发给被告两个品种的蓄电池1020只，其中20只为赠品，计货款53000元。被告签收后至今一直未付货款，故原告诉至本院要求被告支付货款，并承担逾期付款的利息损失。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同不违反法律规定，双方均应严格履行各自的义务。原告供给被告蓄电池后，被告理应按照合同约定的期限支付货款。对于未能按约支付货款的，虽然合同未约定违约责任，但应赔偿原告因被告逾期而造成的利息损失，因此原告要求被告支付货款并支付利息损失，本院予以支持。利息的计算按照银行一年期同期贷款年利率6.1%计算至本判决履行宽限期内履行之日止。被告认为双方的交易习惯是原告凭被告开具的入库单进行结算，原告未提供该入库单，说明双方的货款已经结清的理由，因被告未能提供有效的证据，本院不予采信，而且被告也不能提供双方已经结清的事实依据，故被告的抗辩理由本院不予支持。另外，被告认为原告提供的产品存在质量问题，因被告保留起诉的权利，未在本案中提起反诉，故是否存在质量问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡正邦车业有限公司支付原告浙江海久电池股份有限公司货款53000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告无锡正邦车业有限公司自2011年10月6日起按53000元年利率6.1%的利息支付给原告浙江海久电池股份有限公司至本判决履行宽限期内履行之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告无锡正邦车业有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月十二日
代书记员 谢燕宇
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）台三行初字第5号
原告xxx。
委托代理人xxx。
委托代理人xxx。
被告xxx民政局。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx。
委托代理人xxx。
原告xxx不服被告xxx民政局民政行政处罚一案，向浙江省台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）浙台行辖字第10号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2013年3月12日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告xxx及其委托代理人蒋建明、王鸿海，被告的委托代理人滕军杰、李仲斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告xxx民政局于2012年12月28日对原告xxx作出x民罚（2012）第03号行政处罚决定，认定原告违规建坟的行为违反了《浙江省殡葬管理条例》第二十九条，根据《浙江省殡葬管理条例》第三十六条作出行政处罚，要求原告在四个月内将违规坟墓迁移至xxx淡竹乡余坑村公益性墓地（以下简称余坑村公益性墓地），并承担迁移所需的费用。被告于2013年3月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、询问笔录一份、现场照片3张，拟证明原告违法建坟的事实；2、案件受理登记表、立审批表、行政执法证、行政处罚事先告知书、听证笔录、行政处罚决定书、送达回证各一份，拟证明被诉行政行为符合法定程序；3、《浙江省殡葬管理条例》，拟证明被诉行政行为适用法律正确。
原告诉称：2012年12月28日，被告因原告在自留地建造坟墓对原告作出x民罚（2012）第03号行政处罚决定，要求原告在四个月内将坟墓迁移至余坑村公益性墓地。被诉具体行政行为存在下列问题：一是程序违法，被告在行政处罚事先告知书中，告知的内容是“我局将依法申请法院把你父亲的坟墓迁移至xxx村公益性墓地”，与处罚结果不一致，剥夺了原告的陈述权、申辩权；二是事实和法律依据不足，xxx村没有公益性墓地，原告无法迁移坟墓。因此，被诉具体行政行为违法，请求予以撤销。
原告没有向法庭提供相关的证据。
被告辩称：原告违规在乡村公益性墓地外建造坟墓，违反了《浙江省殡葬管理条例》的规定，依法应当予以处罚。xxx村公益性墓地已确定，只是尚未批准，故被告作出的x民罚（2012）第03号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对于被告提供的证据一、二、三，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告父亲于2012年3月14日死亡。原告于2012年4月12日在自家后门山自留地建造坟墓安葬父亲。根据举报，被告于2012年5月12日予以立案查处。2012年9月5日，被告向原告送达了x民罚（2012）第01号行政处罚事先告知书，告知原告陈述、申辩以及申请听证等权利。2012年9月9日，原告向被告提出听证申请。2012年12月28日，被告依法举行了听证，并制作了听证笔录。听证后，被告于同日作出x民罚（2012）第03号行政处罚决定，要求原告在四个月内将坟墓迁移至余坑村公益性墓地，并承担迁移费用。原告不服，于2013年3月12日向法院提起了行政诉讼。
本院认为：被告作为县级殡葬管理部门，有权对违法建造坟墓行为进行查处。原告在公墓、乡村骨灰存放处、乡村公益性墓地外，擅自建造坟墓，其行为违法，依法应当予以行政处罚。被告在行政处罚事先告知中表达虽有瑕疵，但其意思表示明确，即要将违建坟墓迁移至xx村公益性墓地，与行政处罚结果基本一致。而且，原告也依法申请了听证，并没有损害原告的程序权利，故不构成程序违法。xx村公益性墓地现虽未经依法批准，但已经乡级政府及村民委员会确定并处于上报审批中。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
本案受理费人民币五十元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 孙良挺
审 判 员 李明先
人民陪审员 俞瞻望
二〇一三年六月六日
代书 记员 叶咪娜
附：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初114号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市南洋精品酒店有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧，社会统一信用代码91341600683601218N。
法定代表人：王立新，总经理。
被告：亳州市南洋精品酒店有限责任公司红鼎会所，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧，社会统一信用代码91341600MA2MUY6A75。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市南洋精品酒店有限责任公司、亳州市南洋精品酒店有限责任公司红鼎会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照萍，女，1954年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人刘照萍因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘照萍申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回刘照萍的起诉正确。刘照萍称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘照萍的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执异字第00005号
异议人中国农业发展银行汉川市支行。住所地：汉川市白云阉*号。
法定代表人朱志斌，行长。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路76路。
代表人张名重，行长。
委托代理人万光明，该行客户经理。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人袁斌，董事长。
被执行人袁斌，男，汉族，汉川市人，系被执行人湖北鑫金源工贸有限公司董事长，住汉川市。
被执行人王艳平，女，汉族，汉川市人，系被执行人袁斌之妻，住汉川市。
被执行人袁媛，女，汉族，汉川市人，系被执行人湖北鑫金源工贸有限公司股东，住汉川市。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司孝感分行申请执行湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业发展银行汉川市支行对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业发展银行汉川市支行称，湖北中州投资担保有限公司是具备开展担保业务的企业法人，其公司与我行签署的《最高额动产质押合同》和《权利质押合同》约定湖北中州投资担保有限公司在我行开立担保保证金定期存单专户20342098400100000410671缴存的保证金不低于所担保贷款额度的10%，未经我行同意，湖北中州投资担保有限公司不得动用担保保证金专户内的资金。汉川法院于2015年12月8日将湖北中州投资担保有限公司在我行存储的保证金帐户（20342098400100000410671）中的存款人民币100万元予以冻结、划拨，因湖北中州投资担保有限公司担保债务已部分到期，债务人逾期未偿还借款，我行对此笔冻划资金享有质权。汉川法院的扣划行为损害了我行质权的实现，故请求汉川法院依法解除扣划措施。
本院审查认为，中国农业发展银行汉川市支行对执行标的提出异议，可通过诉讼程序进行认定处理，因其举证不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行汉川市支行提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向汉川市人民法院提起执行异议之诉，逾期不提起，本院依法强制执行。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年四月七日
书记员 林 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执527-1号
申请执行人孙明声。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙明声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0456号
原告龚某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告周某，居民。
委托代理人周江春，男，1964年5月1日生，系周某父亲。
原告龚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人徐荣楼，被告周某及其委托代理人周江春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，无法正常沟通，致使夫妻关系不睦，长期处于分居状态。现要求与被告离婚。
被告周某辩称：我与原告婚后感情较好。在共同生活期间，我没有任何过错，故我不同意离婚。
经审理查明：原告龚某与被告周某于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2014年2月分居生活至今。为此，原告龚某诉至本院。
上述事实，有原告龚某提交的结婚登记申请表及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，增进理解与沟通，互敬互让、互相信任，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年七月十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初525号
原告：苏州市合景房地产开发有限公司，住江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路。
法定代表人：孔健涛，董事长。
委托诉讼代理人:王德龙，男，1989年5月12日生，汉族，住山东省平度市，系公司员工。
被告：宋雪康，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：蒋爱金，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州市合景房地产开发有限公司与被告宋雪康、蒋爱金商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州市合景房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告宋雪康、蒋爱金的起诉。
本院经审查认为，原告苏州市合景房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市合景房地产开发有限公司撤回对被告宋雪康、蒋爱金的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币465元，由原告苏州市合景房地产开发有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐雯依
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3273号
原告：丁某，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，男。
本院在审理原告丁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告丁某以与被告和好为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年九月九日
书记员 李娜祥
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第801号
申请人：丁永贤，男，1957年12月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：琚瑞山，男，1976年9月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：张孔利，男，1972年9月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人丁永贤与被执行人琚瑞山、张孔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）沁民初字第608号民事判决，已经发生法律效力。申请人丁永贤于2015年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人琚瑞山、张孔利送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人琚瑞山、张孔利：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人琚瑞山、张孔利未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第801号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第801号申请人：丁永贤，男，1957年12月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：琚瑞山，男，1976年9月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：张孔利，男，1972年9月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请人丁永贤与被执行人琚瑞山、张孔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）沁民初字第608号民事判决，已经发生法律效力。申请人丁永贤于2015年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人琚瑞山、张孔利送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人琚瑞山、张孔利：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人琚瑞山、张孔利未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第801号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十二月二十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初834号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪，于2017年6月17日经徐州市铜山区人民检察院决定，次日由徐州市铜山区公安局执行刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人董某某犯行贿罪、伪证罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、行贿罪
2016年间，被告人董某某违法占用徐州市铜山区单集镇邢楼村一般农用地计1328平方米违法建设餐饮休闲房，为使该房不被依法拆除，被告人董某某向负有监督管理职责的徐州市铜山区国土资源局单集国土资源所所长陈某某（已判刑）行贿现金人民币2万元。
2017年3月29日，被告人董某某接到徐州市铜山区人民检察院通知后，主动到检察机关办案地点投案并如实供述了上述行贿事实。
二、伪证罪
2017年6月，在徐州市铜山区人民检察院对吴某某（另案处理）涉嫌贪污案进行刑事查处过程中，为查明吴某某将董某某个人桃园项目冒充徐州市铜山区伊庄镇路山村集体项目所骗取的扶贫奖补资金人民币21万元去向时，该院依法向被告人董某某取证，取证中被告人董某某提供伪证证实其从吴某某处领取了该笔款项并向检察机关提供了其虚构的笔记记录，意图帮助吴某某隐匿罪证，并导致该院以贪污共同犯罪对其立案侦查。
被告人董某某到案后如实供述其作伪证的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某、吴某某、董某某1、孟某、赵某某、朱某等人的证言，被告人董某某书记的笔记记录（复印件），违法用地情况说明，财政奖励资金报账材料（复印件），行政处罚决定书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为谋取非法利益，给予负有监管职责的国家工作人员以财物；在刑事诉讼过程中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图为他人隐匿罪证，其行为已构成行贿罪、伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人董某某对于行贿犯罪主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；对于伪证犯罪如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百零五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；犯伪证罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 凯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第708号
罪犯李菲，男，汉族，1977年12月30日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）黑中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李菲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李菲服判，不上诉；其同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2008）黑刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖毒品罪判处被告人李菲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2012年5月14日作出（2012）黑刑执字第484号刑事裁定，将李菲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李菲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李菲的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，能够保质保量地完成各项生产任务。罪犯李菲确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯李菲计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李菲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李菲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2033年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘喜国
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1173号
原告王某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年六月三日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1173号原告：王某某，现住榆树市。被告：张某某，现住榆树市。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 ：蔺海涛二〇一五年六月三日书记员 ：史哲峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第906号
原告：王端，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：郭琪，男，1981年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告王端与被告郭琪民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王端的委托代理人李卫国到庭参加诉讼；被告郭琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端起诉称：2015年2月2日，被告郭琪向郭卓焯借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算。双方还对还款期限和违约责任等进行了约定。2015年2月5日，原告与郭卓焯签订协议一份，该协议约定郭卓焯不能按期收回出借款项时，原告有权以郭卓焯的名义向借款人发送债权转让通知书，并以原告名义起诉借款人。借款期限届满后，原告与郭卓焯多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。现起诉要求被告郭琪归还借款本金计人民币30000元，并支付自2015年2月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郭琪未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告王端为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据1份，用以证明2015年2月2日，被告郭琪向郭卓焯借款人民币30000元，约定于2015年3月1日归还，如逾期未还，被告应赔偿自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的事实；
2、原告王端与郭卓焯之间签订的协议书复印件1份【原件在（2015）绍诸草商初字第912号案件中】，用以证明2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书1份，约定郭卓焯所享有的65万元债权在逾期未能收回本息情形下转让给原告享有的事实。
3、债权转让通知书、全球邮政特快专递（EMS）存根联及网上查询单各1份，用以证明原告已向被告送达了债权转让通知书的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告郭琪未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的上述证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据材料具有客观真实性，且内容可以互相印证，故本院对上述证据材料的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年2月2日，被告郭琪向郭卓焯借款人民币30000元并出具借据一份，约定在2015年3月1日归还，如逾期未还，被告还应赔偿自借款之日起至款还清日之止按月利率2%计算的利息损失。2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书一份，双方约定：甲方为王端，乙方为郭卓焯，乙方从甲方领取65万元本金用于对外投资；甲方保管由乙方出借款项的借据，在乙方不能按期收回借款时，乙方同意借条涉及款项转让给甲方，甲方以甲方的名义直接起诉借款人，乙方的诉讼权利归甲方行使；在甲方行使诉讼权利时，乙方同意甲方享有以乙方名义向借款人发送债权转让通知书，该通知书的效力视为乙方委托甲方发函。2015年10月26日，原告以郭卓焯名义向被告郭琪发送债权转让通知书一份，通知书载明郭卓焯对被告郭琪所享有的债权，即本金30000元和相应利息，由原告王端享有，被告郭琪应向原告履行相应的还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭卓焯和被告郭琪之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郭琪未按约定归还郭卓焯借款，根据双方约定，除归还借款本金外，被告尚应赔偿自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，故被告郭琪应归还借款本金并赔偿相应利息损失。同时，由于被告郭琪逾期还款，根据原告王端与郭卓焯的约定，郭卓焯已将其对被告郭琪所享有的债权自动转让给原告王端,且原告已以郭卓焯的名义就债权转让事项通知被告，该债权转让行为依法对被告产生约束力，被告郭琪支付对象变更为原告王端。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭琪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琪应归还原告王端借款本金计人民币30000元，并赔偿该款自2015年2月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费685元，由被告郭琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理685元,逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱国发
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00027号
公诉机关民检察院。
被告人卜某甲（乳名某某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月2日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局刑事拘留，同年6月6日被该局决定取保候审，同年8月28日被民检察院决定取保候审。
被告人邵某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月28日由民检察院决定取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月28日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人卜某甲、邵某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人卜某甲、邵某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日10时许，被告人卜某甲在赣榆县塔山镇小毛庄村中心街十字路口，因琐事与张某戊发生口角，后与被告人邵某、张某甲对张某戊进行殴打，致张某戊左侧第3、5、6、7根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2014年7月2日、7月7日，被告人邵某、张某甲分别到公安机关投案。
公诉人当庭出示了被告人卜某甲、邵某、张某甲的供述与辩解、被害人张某戊的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人卜某甲、邵某、张某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定惩处；并当庭提出被告人邵某、张某甲归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人卜某甲、邵某、张某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月23日10时许，在赣榆县塔山镇小毛庄村中心街十字路口，被告人卜某甲因琐事与张某戊发生口角并厮打，后被告人邵某、张某甲路过现场，误以为系被告人邵某的哥哥邵长官与张某戊发生纠纷，随后对张某戊进行殴打。在厮打过程中，三被告人致张某戊左侧第3、5、6、7根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2014年7月2日、7月7日，被告人邵某、张某甲分别到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人卜某甲、邵某、张某甲已赔偿被害人张某戊经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人卜某甲、邵某、张某甲的供述与辩解、被害人张某戊的陈述笔录、证人李某、刘某甲、张某乙、柳某、刘某乙、刘某丙、卜某乙、钱某、张某丙、张某丁等人的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2013）1345号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人卜某甲、邵某、张某甲的户籍证明、残疾人证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卜某甲、邵某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜某甲、邵某、张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卜某甲归案后认罪态度较好，且被告人卜某甲、邵某、张某甲已赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人邵某有前科，在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 明
二〇一五年一月四日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3741号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：冷桂红，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告冷桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷桂红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告冷桂红的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年十二月五日
书记员 李 俊
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4430号
原告张永莉。
被告白剑峰。
本院在审理原告张永莉与被告白剑峰民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 卓
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1475号
申请执行人：章春柳。
被执行人：陈少莲，公民。
被执行人：叶显平。
关于申请执行人章春柳与被执行人陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人陈少莲、叶显平名下坐落于鹿城区旺北巷76号的土地性质是集体的，地上建筑物已很旧，且所在片区均在拆迁，被执行人陈少莲、叶显平目前所欠债务较多，上述房产、土地已被他案查封；除此之外，被执行人陈少莲、叶显平没有其他财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1475号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李奕帆