wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10403号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：韩宏伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告韩宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告韩宏伟经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告韩宏伟无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金65388.88元，截至2017年8月2日拖欠的利息25951.66元、罚息6207.16元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2015年4月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150416001014号，约定原告向被告提供贷款78000元。2015年4月17日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金65388.88元、利息25951.66元、罚息6207.16元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告韩宏伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150416001014号，约定原告向被告提供贷款78000元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年4月17日向被告发放贷款78000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月17日，月还款金额为2938.66元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金65388.88元、利息25951.66元、罚息6207.16元。
本院认为，2015年4月17日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告韩宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告韩宏伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金65388.88元，截至2017年8月2日拖欠的利息25951.66元、罚息6207.16元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告韩宏伟承担（被告韩宏伟承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00688号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张东生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张东生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4130号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯海路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
委托代理人：黄心怡、郑杰，该公司员工。
被告：胡建仁。
被告：邱彩月。
被告：胡荣绍。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）与被告胡建仁、邱彩月、胡荣绍追偿权纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡建仁、邱彩月立即向原告返还垫付款71300元及利息（暂算至2016年6月7日为5537元，之后按月利率2%计算至本实际履行之日止）；2、判令原告对被告胡建仁提供抵押的牌号为浙C×××××号神行者2小型越野客车（车架号：SALFA2BA5AH200165）拍卖或变卖后的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告胡荣绍对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年8月26日，被告胡建仁因购车与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签定了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告胡建仁向车辆经销商购买浙C×××××号神行者2牌小型越野客车（车架号：SALFA2BA5AH200165），车辆总价28万元，自行支付首付款84000元，余款196000元和手续费5880元均分为36期（月），通过牡丹信用卡透支按月分期等额方式偿还。如被告胡建仁连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，则工行温州分行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告胡建仁立即偿还全部透支本息。被告胡建仁、邱彩月提供涉案车辆为上述透支债务提供抵押担保，双方于2014年8月27日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超期费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。
2014年8月26日，被告胡荣绍向原告出具《反担保承诺函》，承诺为被告胡建仁的上述债务提供连带反保证责任。同日，原告与被告胡建仁、邱彩月签订了《车辆抵押合同》,被告胡建仁、邱彩月提供涉案车辆为其上述债务提供抵押反担保，并约定原告作为第二顺位抵押权人，代偿后可立即要求付清代偿款，否则可要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。2014年9月10日，双方办理了抵押登记。
合同生效后，被告胡建仁于2014年8月27日透支购车款196000元。合同履行期间，被告胡建仁未按约履行还款义务，原告和信公司分别于2015年2月27日、2015年3月25日、2015年7月24日、2015年11月25日、2016年3月24日替被告胡建仁向工行温州分行垫款6500元、2800元、16300元、21200元、24500元。
本院认为：原告与被告胡建仁签订的《车辆抵押合同》约定，原告从垫款之日起按月利率2.4%向被告胡建仁收取利息，明显超出原告的合理损失，现原告主张从垫款之日起按月利率2%支付利息，本院酌情调整为月利率1.5%。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。本案债权人工行温州分行先于原告和信公司进行抵押登记，故就涉案抵押车辆在保障工行温州分行优先权的前提下可由原告和信公司优先受偿。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告胡建仁未约定实现债权的顺序，依照《物权法》的规定，被告胡荣绍应对抵押物之外的部分承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建仁、邱彩月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款71300元及利息（暂算至2016年3月24日为5791元，之后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告胡建仁未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告胡建仁、邱彩月提供抵押的浙C×××××号神行者2牌小型越野客车（车架号：SALFA2BA5AH200165），在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下可由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
三、被告胡荣绍对原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，公告费420元，合计2003元，由被告胡建仁、邱彩月、胡荣绍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 葛 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第227号
罪犯刘兴安，男，1957年2月18日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）房刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘兴安犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴安在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兴安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴安减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3071号
原告聂青云。
被告程亮。
原告聂青云与被告程亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂青云、被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂青云诉称，原告在上海市南京东路XXX号一楼的工艺美术品商店工作。2014年4月10日上午，被告及其父母在上述商店购物时与店员发生口角，该店员的男友谈步金与被告对骂，后发生打斗。原告见状上前拉架，被告父亲以为原告在打被告，即过来推原告，被告用弹簧刀扎了原告的左腰部，原告被扎伤，被告离开了现场。原告方报警后，原告至上海长征医院和上海建工医院进行治疗，花费了医疗费等费用。现起诉来院，要求被告赔偿医药费用人民币9，819.50元。
被告程亮辩称，原告所述基本属实。当天被告及家人在原告店里购物，与店员发生口角，上述店员的男友用铁棍击打被告及家人，被告用随身携带的弹簧刀扎伤了原告。现同意原告的诉讼请求，但表示因其尚在服刑，暂无力赔偿。
经审理查明，2014年4月10日10：15许，被告及其父母在上海市南京东路XXX号一楼购物时，与营业员发生口角，原告等店方工作人员与被告理论，后双方发生争执、打斗。在互殴过程中，被告持刀将原告左侧腰背部刺伤后逃离。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心临床司法鉴定，原告因外伤致左侧腰背部软组织裂创，构成轻微伤。原告为治疗，花费了医疗费人民币9，739.50元、护工费人民币80元等费用。
另查明，2014年12月10日被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，现在上海市提篮桥监狱服刑。
以上事实，由原告提供的病历资料、医疗收费专用收据、刑事判决书等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于2014年4月10上午购物时与店方工作人员发生争吵，继而双方发生争执、打斗，被告用刀刺伤原告左侧腰背部，被告对这一损害结果应承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，被告亦同意对原告予以赔偿，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告程亮在本判决生效之日起十日赔偿原告聂青云医疗费用人民币9，819.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8933号
原告:浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系该公司员工。
被告：卢芳,女,汉族,1986年3月12日出生,住云南省丽江市永胜县。
被告：张龙杰,男,汉族,1989年11月23日出生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告卢芳、张龙杰追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 施水娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第277号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某（绰号“豆十”），男，1989年7月7日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。2009年6月16日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年2月17日20时许，被告人杨某伙同杨裕（另案处理）经预谋窜至怀化市鹤城区盈口乡井坪村5组一村民家附近，由被告人杨某望风，杨裕用起子将被害人张某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值26400元的五菱牌LZW6400C3型小型汽车驾驶室车门撬开后，用钥匙套开车锁发动后盗走，后两人驾驶该车在320国道发生侧翻事故，现该车已追回并退还被害人。
2、2014年2月18日22时许，被告人杨某伙同杨裕经预谋窜至中方县中方镇竹站村村民梁孝合家附近，由被告人杨某望风，杨裕采取剪线的方式将被害人龙某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值7812元的建设－雅马哈牌JYM150-3型男式两轮摩托车盗走。
3、2014年2月18日22时许，被告人杨某伙同杨裕窜至中方县牌楼镇阳合垄村新屋组村民潘某乙家附近，由被告人杨某望风，杨裕用起子将被害人潘某丙停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值13200元的长安牌SC6363型面包车驾驶室车门撬开后，用钥匙套开车锁发动后盗走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、抓获经过情况说明、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车车辆信息查询、证人彭某、潘某甲、潘某乙的证言、被害人张某、龙某的陈述、被告人杨某及同案人杨裕的供述、估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同杨裕多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初535号
原告：高青迎宾馆有限公司。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，男，1984年10月12日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县城文化路**号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：王月，女，1987年1月29日出生，汉族，高青县人，中国联合网络通信有限公司高青县分公司职工，住高青县。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、王月服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的委托诉讼代理人马月、被告高青联通公司的委托诉讼代理人田彬、被告王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还餐饮费71.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王月在被告高青联通公司任职期间，于2014年1月份至2015年5月份在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告71.00元。现经数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益，请求法院依法判处。
被告高青联通公司辩称，1、原、被告从未签订过任何书面的餐饮服务合同，原告对我方的起诉无事实及法律依据。2、原告的诉求即使存在债权债务关系，也已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回。
被告王月辩称，这些费用都是公司按排的工作餐，应由联通公司承担，我本人不承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、被告高青联通公司于2014年1月2日在原告处消费，餐饮费为71.00元，被告王月在高青迎宾馆结账单单上签字确认。
2、原告高青迎宾馆职工巩茂英、被告高青联通公司时任主任贾纯花、副总经理刘东营、时任总经理张军曾经就被告高青联通公司的数笔公务接待进行过对账，在2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上分别签名确认，该七份对账单采用表格形式，分别由日期、金额、地点、经办人、费用名称组成，其中涉及被告王月作为经办人的餐饮费共计71.00元。
另查明，被告王月为被告高青联通公司职工，案外人张军为被告高青联通公司的总经理，任职期间为2007年1月1日至2015年5月15日。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中原、被告之间实际形成餐饮服务合同法律关系，原、被告均为合同的相对方，均应该按照服务合同的约定履行义务。原告已按约履行了服务义务，被告理应按照服务合同约定支付价款。被告高青联通公司辩称并未与原告签订任何书面服务合同，不应承担支付义务。根据法律规定，合同的签订可以是书面的也可以是口头的，本案中，原告依据被告的邀约提供了餐饮服务，被告也在结账单上签字确认，合同即为成立并生效。被告高青联通公司辩称该餐饮住宿费的产生没有经过联通公司确认，原告为证实自己的主张，提供了时任被告公司的总经理与原告就公务接待的对账单，该对账单能够证实被告联通公司已经对2013年4季度至2015年2季度期间的所有公务接待进行过核对且确认，被告王月的餐饮费、住宿费就在期间，被告联通公司理应对上述债务承担还款责任。被告王月作为该公司职工，其消费行为系被告联通公司的公务所为，行使的是职务行为，不应承担偿还责任，故对原告主张被告王月承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告请求判令被告高青联通公司支付餐饮费71.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于被告联通公司辩称的超过诉讼时效问题。原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告联通公司也没有提供证据证明其主张，故对其辩称主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司餐饮费71.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年四月三日
书记员 赵 乐
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2043号
原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：陈某1，甘肃静宁县人，住静宁县。
原告刘某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、票据由被告清偿原告借款15000元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款15000元，承诺三、四天内归还，所以原告没有让被告出具借条。后原告曾数次要求被告偿还借款并出具借条，但被告不出具借条亦不偿还借款。现提起诉讼。
陈某1未答辩。
原告围绕诉讼请求申请证人陈某2出庭作证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。证人陈某2证明其与原、被告在一块吃饭时，原告提起被告借其15000元应该到偿还的时候了，但借款时陈某2不在现场。原告再未提供证据对其主张予以证明，故本院对证人陈某2的证言依法不予采信。
本院认为，原告认为被告借其现金15000元并要求被告予以偿还。但原告未提供有效证据对其诉讼请求予以证明，故原告的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月二十三日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2043号原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：陈某1，甘肃静宁县人，住静宁县。原告刘某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、票据由被告清偿原告借款15000元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款15000元，承诺三、四天内归还，所以原告没有让被告出具借条。后原告曾数次要求被告偿还借款并出具借条，但被告不出具借条亦不偿还借款。现提起诉讼。陈某1未答辩。原告围绕诉讼请求申请证人陈某2出庭作证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。证人陈某2证明其与原、被告在一块吃饭时，原告提起被告借其15000元应该到偿还的时候了，但借款时陈某2不在现场。原告再未提供证据对其主张予以证明，故本院对证人陈某2的证言依法不予采信。本院认为，原告认为被告借其现金15000元并要求被告予以偿还。但原告未提供有效证据对其诉讼请求予以证明，故原告的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十三日书记员杨继龙
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初518号
原告：余振恒，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄玉武，男，1972年5月8日出生，汉族，住址：广西壮族自治区陆川县。
原告余振恒与被告黄玉武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余振恒到庭参加诉讼，被告黄玉武经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款69200元；2、判令被告向原告支付延期付款利息23528元（计算至2016年7月13日）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告确认其主张的逾期付款利息按每月2%自被告写欠条（2015年2月4日）之日起计至被告还清工程款止。事实与理由：2013年7月，被告承包了仁化县红山镇中心村至乐昌五山公路的工程建设后，雇请原告带领工人进行施工，该工程于2013年年底前已全部完工并顺利通过验收，双方进行了结算，至2015年2月4日，被告尚拖欠原告工程款69200元，被告承诺2015年2月13日前一次性付清，逾期将支付每日1.5%的利息，并出具了欠条给原告，但至今被告未支付原告任何款项，原告多次催要，被告均避而不见，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄玉武经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：原告的证据，1、证据1原告身份证复印件，原告用于证明其主体资格；该证据由公安部门制作，本院予以确认。2、证据2欠条、证据3结算承诺书，原告用于证明被告欠原告工程款的事实、数额及原、被告对涉案工程进行过结算的事实；该欠条及承诺书均有被告的签名确认，本院予以确认，并确认如下事实：被告将仁化县红山镇中山村至乐昌五山的公路给原告施工，工程于2013年年底完工并验收合格，后经双方结算，被告尚欠原告工程款69200元，并承诺在2015年2月13日前一次性付清，逾期按每日1.5%计付利息直至偿还清止。3、证据4《仁化县红山镇乡村公路混凝土工程分包合同》，原告用于证明被告承包公路施工工程后分包给原告施工的事实；该合同有原、被告双方的签名，本院予以确认，另外，与被告共同作为甲方在该合同中签名的魏某某，原告庭审时陈述魏某某是管理人员，且被告就拖欠的工程款出具了欠条给其，故其放弃起诉魏某某，不要求魏某某为本案的当事人，这是原告对自己合法权利的处分，本院予以确认。
本院认为，一、本案是建设工程施工合同纠纷，本案原告没有相关建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告与被告及案外人魏某某签订的《仁化县红山镇乡村公路混凝土工程分包合同》应为无效合同，但该合同约定的涉案工程，原告已于2013年年底完工并经双方验收合格，且经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款69200元，被告也向原告出具了欠条，因此，原告要求被告支付拖欠的工程款69200元的诉求，本院应予以支持。
二、关于原告主张的逾期付款利息问题。原告主张按每月2%自被告写欠条之日起计至拖欠的工程款还清止，被告向原告出具的欠条中写明：“尚拖欠的工程款69200元，承诺在2015年2月13日前一次性付清，逾期则按每日1.5%计付利息直至偿还清止。”故原告主张的逾期付款利息应从2015年2月14日开始计算，原、被告双方对逾期付款约定了利息，现原告主张按每月2%计算利息，没有超过相关法律的规定，本院予以支持。被告黄玉武经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条规定，判决如下：
被告黄玉武于本判决生效之日起十五日内支付原告余振恒拖欠的工程款69200元及逾期付款利息（利息以拖欠的工程款69200元按每月2%自2015年2月14日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（原告已预交），公告费260元，合计2378元，由被告黄玉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张美艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第290号
申请执行人邹鑫，男，1995年6月23日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资7100.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过4839.81元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过3226.54元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：7200.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款7200.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构4939.81元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构3326.54元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更39号
罪犯张强，男，汉族，现年40岁，山东省枣庄市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆兵团奎屯垦区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)奎垦
刑初字第2号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（此次缴纳1000元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.52分，名列监区第23名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更39号罪犯张强，男，汉族，现年40岁，山东省枣庄市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。新疆兵团奎屯垦区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)奎垦刑初字第2号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（此次缴纳1000元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.52分，名列监区第23名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2313号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人顾玲玲，该公司海安支行客户经理。
被执行人姜爱民，男，1973年8月8日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与姜爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2077号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：姜爱民于本判决发生法律效力后十日内给付农商行贷记卡透支本金、逾期还款滞纳金、逾期利息合计34792.51元；判决另载明未履行的后果及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，农商行向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本案执行标的为35127.51元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查明，姜爱民有房产在农商行设定了抵押，农商行已申请执行要求变价涉案房产。本院对房产进行了查封，其余只查到姜爱民有零星存款，并未查明有其他可供执行财产。本院已将姜爱民列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因姜爱民仅有房产可供执行，本案可待该房产变现后依法参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字2453号
原告李某，男，汉族，农民，生于1980年3月14日。
被告罗某某，女，汉族，农民，生于1978年01月10日。
本院在审理原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告罗某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年五月十日
书记员 张 保
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2132号
原告:王某甲，住吉林省榆树市。
被告:王某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年七月十五日
书记员 张树元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5371号
原告：北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：黄斌嫣，系北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：张军强。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司与被告张军强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年六月十三日
书记员 韦力菲
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初61号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人徐文才，男，1971年06月17日出生，汉族，住四川省德昌县。2017年3月15日因吸食毒品被德昌县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被德昌县人民法院决定予以逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人徐文才犯盗窃罪，于二0一七年三月二十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人徐文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年1月21日15时许，被告人徐文才在德昌县德州镇新农贸市场内，从被害人丰某某衣包内扒窃白色“vivo”手机一部。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币468元。
2017年1月22日13时许，被告人徐文才在德昌县新华街东段用医用镊子从被害人薛某某衣包内扒窃现金100元，被德昌县公安局民警抓获，并当场从徐文才身上搜出赃款100元、医用镊子一把、刀具二把、白色“vivo”手机一部。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，公安民警已将被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人徐文才在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场方位图及照片、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、被害人薛某某、丰某某的陈述、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、德昌县公安局行政处罚决定书、同步录音录像光盘等证据予以证实。被告人徐文才亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人徐文才无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。
本案中，被告人徐文才系吸毒人员，且在公共场所实施扒窃行为，其社会危害性较大，故对被告人的行为应酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十四日起至二0一七年九月二十三日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人的作案工具医用镊子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月一日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02816号
原告黄立峰。
原告黄桂林。
原告黄金凤。
三原告共同委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告马继州。
被告刘杭州。
被告刘成虎。
被告刘三杭。
被告姚立华。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路汉御花园A座04号商铺。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人郑天旭，该公司员工。
原告黄立峰、黄桂林、黄金凤与被告马继州、刘杭州、刘成虎、刘三杭、姚立华、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人卢开红，被告马继州、刘杭州、刘成虎、刘三杭、姚立华，被告华安财保徐州支公司的委托代理人郑天旭到庭参加诉讼。庭审结束后，因被告保险公司已履行实际赔偿义务，原告申请撤回对其诉讼，经本院依法审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告黄立峰、黄桂林、黄金凤共同诉称：2015年9月16日14时许，被告马继州驾驶苏CR＊＊**号货车，沿323省道行驶时，遇由南向北驶入道路的刘学文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告的亲属黄兴文当场死亡，刘学文经抢救无效死亡。新沂市公安交警大队认定被告马继州与刘学文负本次事故的同等责任，黄兴文无责任。事故发生后，相关被告未赔偿原告损失。故原告起诉请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金171730元，丧葬费28992.5元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，以上合计251722.5元。
被告马继州辩称：对事故发生和责任认定无异议，对其他也无异议，但是我已经支付了原告方丧葬费3万元。
被告刘杭州、刘成虎、刘三杭、姚立华共同辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，但是也没有提出复核申请。我方也是受害人，拿到马继州支付的3万元丧葬费，住院期间得到保险公司1万元医疗费。
经审理查明：原告黄立峰、黄桂林、黄金凤系死者黄兴文（乘车人）的子女，被告刘杭州、刘成虎、刘三杭系死者刘学文（电动三轮车驾驶人）的儿子，被告姚立华系死者刘学文的妻子。
2015年9月16日14时许，被告马继州驾驶苏CR＊＊**号货车，沿323省道由东向西行驶至86KM＋800M地段时，遇由南向北驶入道路的刘学文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告的亲属黄兴文（电动三轮车乘车人）当场死亡，刘学文经抢救无效死亡。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告马继州与刘学文负本次事故的同等责任，黄兴文无责任。事故发生后，被告华安财保徐州支公司已赔付原告各项损失55000元，原告已撤回对被告华安财保徐州支公司的起诉；被告马继州已赔付原告30000元。
另查明：死者黄兴文系城镇居民，被告马继州所驾驶车辆在华安财保徐州支公司处投保了交强险且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，鉴定意见通知书、居委会证明、户口登记簿，被告马继州提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人马继州驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇情况判断失误，其行为是造成事故的原因，当事人刘学文饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为也是造成事故的原因，双方的违法行为共同造成事故且作用相当，应承担事故的同等责任，乘车人黄兴文无责任”，此认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合双方所举证据，被告马继州与刘学文应对原告的损失分别承担50%的赔偿责任（因刘学文已死亡，由其继承人刘杭州、刘成虎、刘三杭、姚立华在继承遗产范围内承担）。
被告马继州所驾驶车辆在被告华安财保徐州支公司投保了交强险且事故发生在保险期间，被告华安财保徐州支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额的部分，由被告马继州与被告刘学文分别承担同等赔偿责任。
结合原告的主张及被告方的答辩意见，被告对原告主张的死亡赔偿金171730元无异议，本院依法予以确认；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元；原告主张的其他费用未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，以上合计251222.5元。上述损失，由保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告55000元（共计110000元，本案造成黄兴文、刘学文两人死亡，交强险平分），超出交强险限额的部分为196222.5元，由被告马继州负担98111.25元，由被告刘杭州、刘成虎、刘三杭、姚立华在遗产继承范围内负担98111.25元，因被告马继州已经实际赔偿原告30000元，故还须赔偿原告68111.25元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告马继州于本判决生效后十日内赔偿原告黄立峰、黄桂林、黄金凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计68111.25元。
二、被告刘杭州、刘成虎、刘三杭、姚立华于本判决生效后十日内在继承刘学文遗产范围内赔偿原告黄立峰、黄桂林、黄金凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计98111.25元。
三、驳回原告黄立峰、黄桂林、黄金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告黄立峰、黄桂林、黄金凤负担829.5元，由被告刘杭州、刘成虎、刘三杭、姚立华负担829.5元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 薇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1608号
原告成都月亮汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张钰彬，经理。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告万凯，男，汉族，1970年11月16日出生，住成都市金牛区。
原告成都月亮汽车服务有限公司（以下简称“月亮公司”）与被告万凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告月亮公司的委托代理人李廉朴到庭参加了诉讼，被告万凯经本院依法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告月亮公司诉称，2014年1月18日11时,原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将川AR****号奥迪牌小轿车出租给被告使用，被告每月支付原告租金16000元。到2015年11月5日，共计21个月零18天，被告应支付原告租金345600元。被告已支付111800元，还欠233800元。根据《汽车租赁合同》第二条第3款的约定，被告应按照拖欠租金的10%支付违约金23380元。被告在租赁使用川AR***B号奥迪牌小轿车期间，违章9次未及时处理。原告在收回川AR****奥迪牌小轿车后，为保证租赁经营工作的正常开展，原告被迫缴纳被告违章罚款1500元，扣分24分。根据《汽车租赁合同》第四条第1款，第五条第1款的规定，被告应承担罚款及其他费用5100元。被告在租赁使用川AR****号奥迪小轿车期间，于2014年5月25日发生交通事故，被告承担事故全部责任，修车合计31738元。根据合同约定，被告须承担对修车费35%作为加速残值的补偿，共计11108元。被告于2015年11月5日出具欠条一张，注明如到期未还款按总金额的百分之十罚金支付，即支付罚金23380元。原告现请求判令：1、被告支付拖欠原告汽车租赁费用233800元；2、被告支付违约金23380元；3、被告承担违章罚款及其他费用5100元；4、修车费的35%作为对该车加速贬值的补偿费用11108元；5、被告依欠条约定支付罚金23380元，共计29678元。6、诉讼费由被告支付。
被告万凯未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，月亮公司与万凯签订了一份《汽车租赁合同》，约定：“月亮公司将车牌号为川AR****的奥迪牌轿车出租给万凯，租赁期从2014年1月18日开始，至2015年1月18日收回，月租金为16000元。逾期交付租金，应按超时天数，向月亮公司交纳租金的10%的违约金。发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，承担保险公司付赔月亮公司后不足部分的损失和修理期间车辆的租金，并以保险公司对本次事故全部定损金额的35%作为对该车加速残值的补偿。”月亮公司按《汽车租赁合同》的约定向万凯交付了川AR****的奥迪牌轿车。《汽车租赁合同》到期后，万凯并未将车辆交还月亮公司，而是继续租赁至2015年11月15日15:00时。万凯在月亮公司持有的《汽车租赁合同》上备注：“2015年11月5日15：00收车未结账，欠款233800元。”同时，万凯于2015年11月5日向月亮公司出具了一张欠条，其上载明：“今欠月亮租车公司租车费（2014年1月18日至2015年11月5日共计233800元。还款时间2015年11月15日前还款150000元，余款2015年11月底还清。如到期未还按总金额的百分之十罚金支付。）
另查明，因川AR****奥迪轿车在万凯承租期间违反交通规则被处罚，陈思阳为川AR****奥迪轿车缴纳了2015年2月27日的罚款100元、2015年3月14日的罚款200元。李彬为川AR****奥迪轿车缴纳了2015年3月12日的罚款200元、2015年3月28日的罚款100元、2015年3月11日的罚款200元。庄由华为川AR****奥迪轿车缴纳了2015年3月11日的罚款200元、2015年3月11日的罚款200元、2015年4月28日的罚款50元、2015年8月28日的罚款150元、2015年10月24日的罚款150元。2014年5月25日，朱红历驾驶川AR****奥迪轿车发生交通事故，经成都市公安局交通管理局第四分局认定朱红历承担事故全部责任。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司对川AR****奥迪轿车在前述事故中的损失定损，确定材料费为26738.03元、修理费为4800元。
庭审中，月亮公司将第三项诉讼请求变更为要求万凯支付罚款1595元，将第四项诉讼请求变更为要求万凯支付加速残值的费用11038.31元。
以上事实有身份证、营业执照、汽车租赁合同、欠条、违章处理所受理单、交通事故认定书、机动车辆商业保险赔款计算书以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现万凯经本院依法传唤未到庭应诉，万凯应承担相应举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，在万凯未举证证明欠条、汽车租赁合同中所备注的内容并非万凯的真实意思表示的情形下，本院认定万凯向月亮公司出具欠条及在汽车租赁合同中确认欠款系万凯的真实意思表示，故万凯应按欠条及汽车租赁合同中所备注的欠款金额向月亮公司支付租金233800元。月亮公司要求万凯支付违约金23380元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因月亮公司要求万凯支付23380元符合双方《汽车租赁合同》的约定，且万凯在欠条中认可了该金额，故本院对月亮公司的该诉讼请求予以支持。月亮公司要求万凯支付罚款1595元，因月亮公司出示的证据不能证明是月亮公司垫付了罚款，故本院对月亮公司的该请求不予支持。月亮公司要求万凯支付加速贬值的补偿费用11038.31元，因月亮公司要求玩凯支付加速残值的补偿符合《汽车租赁合同》约定，故万凯应向月亮公司支付加速贬值的补偿（材料费26738.03元+修理费4800元）×35%=11038.31元。月亮公司要求万凯支付罚金23380元，因《汽车租赁合同》并未约定罚金，且罚金不是法定的承担违约责任的方式，万凯在欠条中表示同意支付的罚金实际应为《汽车租赁合同》中约定的违约金，故本院对月亮公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、万凯于本判决生效之日起三日内向成都月亮汽车服务有限公司支付租金233800元、违约金23380、加速贬值补偿费11038.31元，共计268218.31元；
二、驳回成都月亮汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5752元，简易程序减半收取2876元，诉讼保全费2004元，共计4880元，由万凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年七月二十七日
书记员 马麟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1497号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：孙法通，男，1964年5月3日出生，住淄川区。
被告：路佃传，男，1965年12月25日出生，住淄川区。
被告：孙继森，男，1954年8月28日出生，住淄川区。
被告：孙继朋，男，1956年6月20日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙法通、路佃传、孙继森、孙继明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张振亭，被告孙法通到庭参加诉讼，被告路佃传、孙继森、孙继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙法通偿还借款本金96999.96元；2、请求判令被告孙法通支付自欠息之日起至2015年9月20日止逾期利息及复利251337.89元；3、请求判令被告孙法通支付自2015年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4、请求判令被告路佃传、孙继森、孙继明对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，原淄博市淄川区商家农村信用合作社（2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告孙法通签订个人借款合同一份，合同金额为100000元整，借款用途为购料石，期限为2005年11月30日至2006年11月25日，按月利率为9.3‰计算利息。为保证合同履行，被告路佃传、孙继森、孙继明与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告孙法通未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金96999.96元，截止到2015年9月20日的逾期利息及复利251337.89元，保证人亦未承担保证责任。
被告孙法通辩称，借款属实，我没有偿还能力，所以一直没有偿还欠款，要求分期分批偿还。
被告路佃传、孙继森、孙继明缺席且未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2005年11月30日，原淄博市淄川区商家农村信用合作社与被告孙法通签订个人借款合同一份，在合同中双方约定:被告孙法通从原淄博市淄川区商家农村信用合作社借款100000元；借款用途为购料石；合同约定期限与实际借款期限均为2005年11月30日至2006年11月25日；实际执行借款月利率为9.3‰，在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。在合同的违约责任条款中双方还约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履行，被告路佃传、孙继森、孙继明与原淄博市淄川区商家农村信用合作社签订保证合同共计5份，自愿作为保证人为被告孙法通在原淄博市淄川区商家农村信用合作社的借款提供担保；保证范围包括主债权全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原淄博市淄川区商家农村信用合作社于2005年11月30日向被告孙法通发放了贷款100000元。被告孙法通自2006年11月26日开始欠息，截止2015年9月20日被告孙法通共欠原淄博市淄川区商家农村信用合作社借款本金96999.96元、利息及逾期利息251337.89元至今未偿还；担保人也未承担担保责任。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，原淄博市淄川区商家农村信用合作社的债权、债务随原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权、债务由改制后的淄博淄川农村商业银行股份有限公司享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄博市淄川区商家农村信用合作社与被告孙法通、路佃传、孙继森、孙继明签订的借款合同、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告路佃传、孙继森、孙继明既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告孙法通未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付逾期利息、复利的违约责任；原淄博市淄川区商家农村信用合作社的债权、债务已由改制后的淄博淄川农村商业银行股份有限公司享有、承担，因此，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告孙法通偿还借款本金96999.96元、支付截止到2015年9月20日所欠逾期利息及复利251337.89元及自2015年9月21日起按合同约定的逾期利率标准支付逾期利息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告路佃传、孙继森、孙继明签订保证合同对原淄博市淄川区商家农村信用合作社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告路佃传、孙继森、孙继明对被告孙法通所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告路佃传、孙继森、孙继明在承担保证责任后，依法有权向被告孙法通追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙法通偿付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金96999.96元；
二、被告孙法通支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2006年11月26日至2015年9月20日止所欠逾期利息及复利计251337.89元；
三、被告孙法通支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起，以所欠借款本息为基数，按合同约定逾期利率标准计算至借款本息付清之日止的逾期利息、复利；
以上第一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告路佃传、孙继森、孙继明对被告孙法通应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告孙法通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，减半收取3263元，由被告孙法通、路佃传、孙继森、孙继明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督128号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
被申请人：郭喜杰，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人郭喜杰还欠款本金39,522.19元，利息25,011.35元，贷款本息合计64,533.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郭喜杰还欠款本息合计64,533.54元。
诉讼费471.00元由被申请人郭喜杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，�期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年八月二十日
书记员 刘志伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人彭洋，江苏恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤建，男，1975年12月12日生，汉族。
委托代理人夏卫军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区支公司）因与被上诉人汤建保险合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤建一审诉称：2013年2月25日，汤建将其车牌号为苏J×××××的起重车在人保苏州工业园区支公司处投保机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止。2013年12月15日12时20分许，汤建在高芜高速工地操作上述被保险车起重作业时，吊运货物坠落将刘庆付头部砸伤，刘庆付经医院抢救无效死亡。汤建赔偿刘庆付亲属830000元后向人保苏州工业园区支公司理赔，但遭拒赔。请求判令：人保苏州工业园区支公司给付汤建赔偿款110000元。
人保苏州工业园区支公司一审辩称：本案被保险车辆属特种车辆，发生事故时处于停止状态而非通行状态，系吊运中发生的安全事故而非交通事故，不属于交强险中的保险事故，不应赔偿。
原审法院经审理查明：2013年2月25日，汤建将其车牌号为苏J×××××的起重车在人保苏州工业园区支公司处投保机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止。2013年12月15日12时20分许，汤建在高芜高速工地操作上述被保险车起重作业时，吊运货物坠落将刘庆付头部砸伤，刘庆付经医院抢救无效死亡。汤建赔偿刘庆付亲属830000元后向人保苏州工业园区支公司理赔，人保苏州工业园区支公司以该事故不属于交通事故为由拒赔。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、接处警记录、死亡医学证明、人民调解协议书、机动车行驶证、特种车操作证及一审庭审笔录予以证实。
原审法院认为：汤建与人保苏州工业园区支公司之间的保险合同合法有效，应受法律保护。人保苏州工业园区支公司在与汤建订立保险合同时，理应知道吊车的主要业务并非载货运输，而是吊运货物。吊车与普通车辆不同的是：通行状态是普通车辆的工作状态，停止状态下吊运货物是吊车的主要的工作状态。汤建参保的目的也在于对其保险车辆的主要风险即吊运风险的分散和消除，否则难以实现其投保目的，本案事故属保险合同约定的保险事故。汤建的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人保苏州工业园区支公司给付汤建赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费2500元，由人保苏州工业园区支公司负担。
宣判后，人保苏州工业园区支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由汤建承担。理由如下：案涉事故发生时被保险车辆处于停止作业状态，并非通行状态，该起事故属于安全事故，不属于交通事故，故不属于交强险的责任范围。
汤建答辩称：普通车辆的主要用途是通行，案涉特种车辆的主要用途是装卸货物，对此，人保苏州工业园区支公司在投保时理应知晓，既然同意承保，应承担相应的保险责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：案涉事故是否属于交强险的理赔范围。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项及第七十七条规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”从上述法律法规条文可以得出：交强险责任承担的前提是发生道路交通事故，且事故发生时车辆必须处于通行时。本案中，案涉被保险车辆为轮式起重车，事故发生时并未处于通行状态，而是处于施工作业状态，此时发生的人身伤亡事故不属于交通事故范畴，交警部门亦未按交通事故处理，因此，案涉事故不属于交强险的理赔范围。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第71号民事判决。
二、驳回汤建的全部诉讼请求。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由汤建负担；二审案件受理费2500元，由汤建负担，该款已由人保苏州工业园区支公司垫付，汤建于本判决发生法律效力之日起十日内向人保苏州工业园区支公司给付该垫款。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 孙 天
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐姮鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1361-2号
申请执行人华润雪花啤酒（湖南）有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人周平，
被执行人凤凰县杨氏综合商行，住所地湖南省凤凰县。
经营者杨昌林，个体工商户。
本院在执行华润雪花啤酒（湖南）有限公司与凤凰县杨氏综合商行买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人凤凰县杨氏综合商行有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币111019元及利息尚未履行。如申请执行人华润雪花啤酒（湖南）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1361-2号申请执行人华润雪花啤酒（湖南）有限公司，住所地湖南省华容县。法定代表人王群，董事长。委托代理人周平，被执行人凤凰县杨氏综合商行，住所地湖南省凤凰县。经营者杨昌林，个体工商户。本院在执行华润雪花啤酒（湖南）有限公司与凤凰县杨氏综合商行买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人凤凰县杨氏综合商行有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币111019元及利息尚未履行。如申请执行人华润雪花啤酒（湖南）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年六月二日书 记 员  熊小辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1229号
赵宏旭：
原告赵宏旭与被告天津山姆燃气设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第67号确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1229号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年七月六日
书记员 陈龙龙
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00549号
申请执行人沈德月，男，1988年6月16日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被执行人丁朋飞，男，1988年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人沈德月与被执行人丁朋飞提高劳动者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）北审民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，判决被告丁朋飞于判决生效后10日内赔偿原告沈德月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及后续治疗费共计67834.60元。申请人于2015年8月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人丁朋飞送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年8月27日查封了被执行人丁朋飞名下，车牌号辽C012**号黄河大翻斗车一台。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00549号提高劳动者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 婷
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第35号
原告刘某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：＊********。
被告邓某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4014。
原告刘某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告本系夫妻关系，2014年10月23日经韶关市中级人民法院终审判决离婚。婚生儿子邓某乙2009年10月25日出生，法院判决由被告抚养。
由于婚生儿子邓某乙长期跟随原告生活，被告及其母亲对孩子的生活习惯、起居饮食根本就不熟悉。特别是在离婚诉讼过程中，孩子亲眼目睹了被告及被告的家人是如何将原告赶出家门的情形。离婚判决生效后，被告就去了湖北打工，孩子还是愿意跟着原告在娘家居住，原告的父母也很愿意帮助原告抚养孩子。2015年3月1日，被告突然采取暴力手段，将婚生儿子邓某乙强行从原告身边抢走，原告现在是心急如焚。被告自从终审判决后，一直就对婚生儿子邓某乙不闻不问。孩子在被告处生活，被告及其家人只会向其灌输如何的仇恨原告，孩子在这样的环境下长大后，肯定会不认原告这个母亲的，这才是对孩子××成长最大的不利！
原告曾就此事多次找被告，希望协商变更婚生儿子邓某乙抚养权的事宜，但被告态度十分强硬。原告无奈，只能拿起法律武器来帮儿子邓某乙争取权益。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院：一、判令婚生儿子邓某乙的抚养权变更归原告；二、被告每月支付500元抚养费，直至小孩年满18周岁止；三、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法院提供了韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第778号民事判决书，证明小孩抚养权由韶关市中级人民法院判决归被告。
被告对原告提供的证据无异议。
被告邓某甲辩称：被告不同意变更小孩抚养权归原告。韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第778号民事判决书已根据双方的抚养能力和抚养条件确定小孩的抚养权归被告，并且该判决应支付给原告的经济帮助款80000元被告已支付，说明被告完全有能力有条件抚养小孩，原告请求变更小孩抚养权理由不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓某甲向本院提交收条一份，证明原告已收到被告的经济帮助款80000元。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙。后因夫妻感情破裂，被告邓某甲于2014年3月17日诉至本院，请求与刘某离婚，本院于2014年5月30日作出一审判决，判决：一、准予邓某甲与刘某离婚；二、婚生男孩邓某乙（××××年××月××日出生）由刘某抚养，邓某甲从2014年6月起每月负担小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止（抚养费每半年支付一次，分别于当年7月及12月给付）；三、原、被告双方在地名“火尾冲”其中二片小田、“枫树湾”、“门口坝”耕种农田上种植的橘子树归刘某所有；其他的橘子树归邓某甲所有；四、邓某甲应提供刘某现使用的房屋归刘某居住，直至刘某找到新住处为止。宣判后原、被告不服判决，均上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）韶中法民一终字第778号民事判决书，判决：一、维持广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第36号民事判决第一项；二、撤销广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第36号民事判决第三、四项；三、变更广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第36号民事判决第二项为：“婚生男孩邓某乙由邓某甲抚养，抚养费由邓某甲承担”；四、邓某甲应于本判决生效后十日内支付经济帮助款80000元给刘某。终审判决后，邓某甲于2015年2月27日按该判决支付了80000元给刘某，并于2015年3月1日将婚生小孩邓某乙从原告刘某处带走，小孩现随邓某甲生活。由于原告认为被告未尽抚养义务，要求变更小孩抚养权，因双方协商未果，原告遂于2015年3月4日诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实有（2014）韶中法民一终字第778号民事判决书、收条及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。韶关市中级人民法院在（2014）韶中法民一终字第778号案处理双方离婚纠纷时，已根据双方的抚养能力和抚养条件，从有利于小孩××成长考虑，确定小孩由邓某甲抚养。因该判决生效时间不长，而且被告邓某甲有能力有条件也愿意抚养小孩，现原告请求变更小孩抚养关系并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条可予变更的情形。因此，原告请求变更小孩抚养关系的诉求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赖慈辉
二〇一五年四月二日
代书记员 周远平
第4页共5页
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初209号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨家保，男，1961年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，凤阳县天龙水利水建工程公司职工，住安徽省凤阳县。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日经凤阳县人民检察院以涉嫌过失致人重伤罪批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年2月4日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨家保犯过失致人死亡罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人杨家保及其辩护人范某弘某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日21时许，被告人杨家保在凤阳县临淮关镇“红某大排档”请工地工人吃饭，饭后杨家保邀请该排档女服务员李某2去府城镇玩。后杨家保骑摩托车带着李某2沿门临路往府城镇行驶，途中杨家保骑摩托车发生单方事故，致李某2从摩托车后座上摔下头部受伤处于昏迷状态。事故发生后，被告人杨家保产生顾虑怕此事被人知道影响名誉等处于自信认为李某2的伤休息后能够好转，决定将李某2带至宾馆入住观察。当日22时许，被告人杨家保将李某2带至府城镇东华路东方宾馆203房间入住。次日8时许，被告人杨家保见李某2的病情未有好转，便出门取钱准备将其送往医院救治。当日9时许，李某2家人通过查询在宾馆找到处于昏迷状态的李某2，遂将其送往医院救治。2016年1月5日，李某2因颅脑损伤、颅内出血在蚌埠医学院第二附属医院救治无效死亡。
案发后，双方民事部分已达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨家保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1、顾某2、王某4、郭某、王某5、朱某、杨某、王某2、王某3、王某1奎的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、凤阳县医院疾病诊断证明书、蚌埠医学院第二附属医院李某2的病情简介及入院记录、手术记录、居民死亡医学证明书、居民死亡医学证明书、提取痕迹、物证登记表、当事人血样提取登记表、信息登记、驾驶证、控告书、谅解书、协议书、受案登记表、立案决定书、旅馆业治安管理信息系统、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、安徽天平司法鉴定所皖天平司某(2015)醇检第1635号血样检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司某(2015)毒检第282号酒精检测检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同(2015)痕鉴字第194号司法鉴定意见书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字(2015)509号法医学人体损伤程度检验报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（理化）字(2016)7号理化检验报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字(2015)1205号法医物证鉴定书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（死）(2016)1号法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、提取笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨家保在造成被害人李某2颅脑受伤后，过于自信未及时将李某2送往医院救治，造成李某2后期救治无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人杨家保的行为构成自首的意见，经审查认为，被告人杨家保案发后没有主动报案，在侦查机关对其询问时被告人杨家保没有如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人此点意见不予采纳。鉴于被告人杨家保当庭自愿认罪,民事部分双方已达成调解协议并履行，得到被害人亲属的谅解，且符合缓刑适用条件，故可对被告人杨家保从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出从轻处理的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨家保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 婷
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8855号
原告：张小林。
被告：孙涛。
本院在审理原告张小林与被告孙涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告孙涛下落不明，在需要公告传唤被告时，本院通知原告交纳公告费，原告在规定期限内未缴纳公告费，本案诉讼程序无法进行。
本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费334元，原告已预交，减半收取167元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8855号原告：张小林。被告：孙涛。本院在审理原告张小林与被告孙涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告孙涛下落不明，在需要公告传唤被告时，本院通知原告交纳公告费，原告在规定期限内未缴纳公告费，本案诉讼程序无法进行。本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费334元，原告已预交，减半收取167元，由原告承担。审判员  王方二〇一七年十二月二十二日书记员  杨雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张传静，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传静信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张传静系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,855.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第299号
原告吴江宁，男，生于1978年8月17日，汉族，高中文化程度，无职业，住新县。
被告胡乃刚，男，生于1963年2月5日，高中文化程度，职工，住新县。
被告陈世峰，男，生于1970年6月13日，初中文化程度，无职业，住新县。
被告汪显潮（曾用名汪新潮），男，生于1980年3月5日，汉族，高中肄业，无职业，住新县，现在信阳市监狱服刑。
原告吴江宁与被告胡乃刚、陈世峰、汪显潮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江宁、被告胡乃刚、陈世峰、汪显潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江宁诉称，2011年12月16日下午5点左右，我及三被告因调解刘刚与他人交通事故而发生争执，后三被告将原告打伤。事发后该案的刑事附带民事已由信阳市中级人民法院做出终审裁定，附带民事赔偿已在执行中。依据信阳中院的裁定书，我有二次手术费用起诉的权利。现因我于2013年4月4日在洛阳正骨医院完成了二次手术治疗，实际费用已产生。现依法要求三被告赔偿我二次治疗费及其它相关费用23076元。
被告胡乃刚、陈世峰、汪显潮辩称，请求依法处理。
经审理查明，2012年12月16日下午五时许，被告汪显潮驾车行至新县城关京九路二中路口时，见被告胡乃刚的姐夫陈德新驾驶的二轮摩托车与刘刚驾驶的雪佛兰轿车发生碰撞，被告汪显潮随即下车上前询问，与同在现场的刘刚的妹夫原告吴江宁发生争执，双方引起厮打。在厮打过程中，被告胡乃刚、陈世峰也参与撕扯，汪显潮用脚踢吴江宁左腿部，至吴江宁左腿受伤。事发后新县人民法院以（2012）新刑初字第64号刑事附带民事判决书判决被告汪显潮承担原告吴江宁各项损失的60%，被告胡乃刚、陈世峰各承担10%，且三人互相承担连带责任。判决后原告吴江宁及被告胡乃刚、陈世峰均不服，并提起上诉。河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第321号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决后原告吴江宁于2013年3月26日前往洛阳正骨医院对伤情进行二次治疗，住院9天，共花费医疗费7841.65元。河南洛阳正骨医院的出院医嘱栏注明：“暂时禁止下地负重行走、3个月妥善保护患者，防止跌伤，并禁止跑跳动作。”。庭审中，原告提供信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司运输客运花票票据21张，加盖“洛阳市正骨接送病号车收费专用章”的收据一张，加盖“洛阳市瀍河区民康百货商店”的收据一张，证明其治疗共花费交通费4900元，辅助器具费2800元。
上述事实有庭审笔录、（2012）新刑初字第64号刑事附带民事判决书、医疗费票据、交通费票据、洛阳正骨医院的陪护证明、洛阳正骨医院的住院病历、收据两张等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告吴江宁系与被告汪显潮、胡乃刚、陈世峰发生纠纷过程中受伤，且双方应承担的民事赔偿责任比例已经二审法院裁定确定，因此，原告要求被告承担二次治疗的医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费等各项费用符合法律规定的部分本院予以支持。结合原告住院地及伤情，原告治疗后因行动不便雇请车辆返回新县较为合理；考虑到其本人及相关护理人员往还住院地的实际情况，并结合原告方提供的交通费票据，其交通费应酌定为3300元较为适宜。因原告二次手术系行内固定取出手术，结合其出院医嘱，其提供的相关辅助器具的费用支出系其伤情治疗及恢复的实际需要，因此其要求被告赔偿该项费用的请求本院予以支持。庭审中，原告要求其误工费按照4500元计算符合法律规定。结合庭审查明的事实，原告因二次治疗产生的实际费用及应得赔偿为：医疗费7841.65元、护理费625.78元（25379元／年÷365天×9天）、交通费3300元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、误工费4500元、辅助器具费2800元；共计19427.43元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（三）项、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告汪显潮于本判决生效后十日内赔偿原告吴江宁各项损失11656.46元（19427.43元×60％）；被告胡乃刚赔偿原告吴江宁各项损失1942.74元（19427.43元×10％）；被告陈世峰赔偿原告吴江宁各项损失1942.74元（19427.43元×10％）；共计15541.94元；被告汪显潮、被告胡乃刚、被告陈世峰三人互相承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，原告吴江宁承担75.2元，被告汪显潮承担225.6元、被告胡乃刚承担37.6元、被告陈世峰承担37.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 余志强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄 兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第299号
原告：张丙友，男，1952年4月6日生，汉族。
原告：梁杰，女，1958年4月28日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：吴晓蕾，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东淄博板纸股份有限公司。
山东淄博板纸股份有限公司破产管理人代表人：董曙光，主任。
委托代理人（特别授权代理）：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
原告张丙友、梁杰诉被告山东淄博板纸股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告张丙友、梁杰的共同委托代理人吴晓蕾、被告山东淄博板纸股份有限公司的委托代理人崔征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙友、梁杰诉称，原告张丙友系被告职工。1995年，原告张丙友购得被告的淄博市张店区王辛小区18号楼4单元4楼西户住房一套，原告交付全部购房款并入住该房屋。2002年被告办理了该楼的产权登记后，至今未为原告办理房屋产权手续。为此，原告诉至法院，请求依法确认淄博市张店区王辛小区18号楼4单元4楼西户房屋归原告所有，判令被告为原告办理涉案房屋的房产分户手续，即协助原告办理涉案房屋的房产证、契证、土地证等房屋产权手续，并由被告承担诉讼费用。
被告山东淄博板纸股份有限公司辩称，原告所述属实，但被告已经进入破产程序，无法办理三证。
经审理查明，原告张丙友与原告梁杰系夫妻关系，原告张丙友系被告职工。原告张丙友于1995年12月5日、1996年1月24日向被告交付全部购房款共计30000元，购得被告的淄博市张店区王辛小区18号楼4单元4楼西户房屋一套。原告已经入住该房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权手续。为此，原告诉至本院，请求依法确认淄博市张店区王辛小区18号楼4单元4楼西户房屋归原告所有，判令被告为原告办理涉案房屋的产权分户手续，即协助原告办理涉案房屋的房产证、契证、土地证等房屋产权手续，并由被告承担诉讼费用。
另查明，淄博市张店区王辛小区18号楼已经办理了整个单元楼的房产证、契证、土地证，落户在被告名下，但未办理18号楼的楼内各房屋的产权分户手续。
本院认为，二原告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所购房屋属于夫妻共同财产。原告张丙友购得被告的涉案房屋一套，如约缴纳了全部购房款并入住该房屋，涉案房屋应归原告所有。涉案的张店区王辛小区18号楼整栋楼房的房产证、契证、土地证已经办理到被告名下，但楼内各房屋未办理产权分户手续，被告应协助原告办理分户手续，将原告购得的张店区王辛小区18号楼4单元4楼西户房屋的房产证、契证、土地证办理到原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认涉案房屋淄博市张店区王辛小区18号楼4单元4楼西户的所有权属于原告张丙友、梁杰。
二、被告山东淄博板纸股份有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张丙友、梁杰将涉案房屋淄博市张店区王辛小区18号楼4单元4楼西户的房屋房产证、契证、土地证办理到原告张丙友、梁杰名下。
案件受理费50元，由被告山东淄博板纸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年四月二日
书记员 孙 皓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1548号
原告张毅，男，1976年1月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。被告吴晓华，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告张毅与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告吴晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)35万元，当日，原告通过银行转账转入被告账户35万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2015年11月11日至2015年12月10日，利息按照银行五年以上贷款利率的四倍计算等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金人民币35万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月11日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)35万元，当日，原告通过银行转账转入被告账户35万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2015年11月11日至2015年12月10日，利息按照银行五年以上贷款利率的四倍计算等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《中国工商银行转账凭证》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金35万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金35万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息、违约责任等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2015年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓华返还原告张毅借款本金人民币35万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告：杨骅。
被告：向银辉。
被告：杨荣文。
被告：郭艳梅。
被告：陈迪青。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年6月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3110元，减半收取1555元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2713-7号
申请执行人：眭品。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2713号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园4幢402室房产，2016年4月18日，买受人张光亮（男，汉族，1965年9月16日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇光郎弄18号，公民身份号码：××）以总价人民币62.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园4幢402室房产［权证号：110204916）的所有权及相应的其他权利归买受人张光亮（男，汉族，1965年9月16日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇光郎弄18号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张光亮时起转移。
二、买受人张光亮于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人张光亮承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十一日
书记员 黄麟娟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审251号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李高飘。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]227号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李高飘未经批准，于2013年1月26日擅自动工占用仙溪镇泉江村稻田150㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]227号《行政处罚决定书》，责令被执行人李高飘退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]227号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2296号
申请执行人杨金桥，居民身份证号码，居民。
被执行人江苏益群商贸有限公司，住所地邳州市运河街道通成世纪广场（建设北路西侧）。
法定代表人陆星宇，该公司经理。
被执行人陆保君，身份证号码不详，居民。
申请执行人杨金桥与被执行人江苏益群商贸有限公司、陆保君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月6日作出（2015）邳民初字第1517号民事判决书：一、被告江苏益群商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金桥借款本金170万元及利息、违约金（自2014年10月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陆保君对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11155元，由被告负担。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2296号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗