wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初465号
原告张超，男，1980年11月1日生，汉族，定州市人，现住安国市。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告江彪，男，1990年8月23日生，汉族，安国市人。
原告张超与被告江彪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人吕瑛到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告江彪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2016年8月16日，被告购买原告东风汽车时欠汽车款22000元，被告承诺上照之前还清，并打下欠据。至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还汽车款22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告江彪未到庭亦无答辩。
经审理查明，原告从事汽车销售行业，名称为安国市宁鑫汽车销售有限公司，原告为该公司法定代表人，且系自然人独资。2016年8月16日被告在原告处购买东风580汽车一辆，总价款为87900元，该车系按揭贷款形式购买，被告以其父亲的名义办理的贷款手续。该车应交首付款29000元，当时被告只交了7000元，由原告替被告垫付了22000元。被告江彪于当日打下借据一张，内容为：今欠东风580车款22000元贰万贰仟元整上照之前余款还清，否则后果自负2016.8.16江彪”。当日，被告把车提走。
上述事实，有借据、营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民在从事民事活动中应遵循诚实信用的原则。被告江彪购买原告处的东风580汽车一辆，并打下欠条，事实清楚，证据确凿。被告理应如期偿还，但至今未能给付，毫无道理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江彪偿还原告张超车款22000元及利息（利息自2017年4月24日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市
中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第1343号
原告郭利荣，男，1977年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李海明，男，1976年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告郭利荣诉被告李海明运输合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，本院受理后，依法由审判员吉木斯独任审理本案，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭利荣、被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利荣诉称，2012年6月4日，我与被告签订了《运输协议》，被告将建业国际西侧建材城的土方运输工程以人民币210000元的价格承包给我。在运输期间被告支付燃料费人民币60000元，之后被告陆续给付我人民币110000元运输费，剩余人民币40000元运输费经我多次催要被告均以种种理由推脱不予支付，故我诉至人民法院请求依法判决被告李海明给付尚欠我运输费人民币40000元。
被告李海明辩称，2012年5月份我承包了乌拉特中旗中蒙国际商贸城土方工程，工程地点位于海流图镇温明小区北侧、建业国际西侧。开挖范围南至杭盖北路，北至长途汽车站，南北共计一百七十二米，东至建业国际，西至规划路，东西共计一百七十二米，我负责开挖、拉运、平整场地。工程开发商和我口头协议以每立方8.5元承包给我，工程总承包费用为人民币520000元。后我将土方运输一项工程以人民币210000元转包给郭利荣，与他口头协议每方土运输费人民币3.5元，由他负责将土拉运到甲方指定的场地上。工程开始后我陆续给付原告工程款人民币170000元，在工程结束后经乌拉特中旗中蒙国际商贸城聘请乌拉特中旗霖测测绘公司测量有22727.1立方土未拉出去，中蒙国际商贸城按照乌拉特中旗霖测测绘公司测量出的数字扣除我22727.1立方土方的费用，这说明原告没有按要求拉完土方，所以我不能再给付他剩余的款项。
经审理查明，原告郭利荣与被告李海明于2012年6月4日签订了《运输协议》，由原告郭利荣转包李海明承包的座落于温明小区北侧、建业国际西侧建材城的土方运输工程，工程总价格为人民币210000元。协议约定：1、工程运输距离为不超过两公里；2、甲方负责为乙方供应油料修理费；3、工程结束之日，待双方确认符合要求，甲方应一次性付款于乙方人民币160000元，剩余人民币50000元甲方须在一个月内一次性结清。协议签订后原告开始土方运输工程的拉运，期间被告李海明共支付原告郭利荣人民币170000元运输费，下欠人民币40000元运输费一直未予支付。
被告李海明与乌拉特中旗中蒙国际商贸城项目部于2012年5月5日前签订了《土方承包合同》该合同中没有明确约定拉运土方数量以立方计算，温明小区北侧建业国际西侧建材城主体工程已于2013年10月份竣工。
另查明，庭审中被告李海明向法庭提供了乌拉特中旗霖测测绘公司于2013年8月17日出具的土石方计算报告一份。
上述事实有，原、被告双方的陈述，原告出具《运输协议》一张，被告出示《土方承包合同》及庭审笔录，足以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告郭利荣与被告李海明签订的《运输协议》是双方真实意思表示，是双方在平等自愿的基础上签订的，该协议不违反法律规定，双方予以认可，属有效合同，本院予以确认该合同效力。被告李海明提出乌拉特中旗中蒙国际商贸城提供的乌拉特中旗霖测测绘公司土石方计算报告，充分证明原告未按约定完成土方拉运作业，故应承担相应民事责任，因此其不能继续给付原告拉运土方费用的抗辩理由，因双方所签订的《运输协议》中对工程并未约定按拉运立方数或按施工方提供的测绘结果结算，只是对整体土方运输工程约定价格为人民币210000元，同时约定工程结束之日，待双方确认符合要求，甲方应一次性付给乙方运输费人民币160000元，剩余人民币50000元甲方须在一个月内一次性结清，且该拉运作业于2012年8月份结束后双方对工程的结交、结算并没有补充约定，被告也履行了大部分给付义务。现乌拉特中旗中蒙国际商贸城承建工程也已竣工，因此应当视为被告已认可原告所完成的拉运土方作业，2013年8月17日乌拉特中旗霖测测绘公司出具的土石方计算报告不影响本案原、被告所签订的《运输协议》的继续履行，故被告李海明的该抗辩理由不能成立。对原告郭利荣要求被告李海明给付拉运土方运输费用人民币40000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
被告李海明于本判决书生效后立即给付原告郭利荣运输费人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年二月十一日
书记员 王力堃
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终374号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：魏如斯，男，汉族，1988年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：严烨珮，女，汉族，1988年10月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人魏如斯、严烨珮商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2040号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
魏如斯、严烨珮均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现魏如斯、严烨珮共同起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2040号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3611号
原告：唐玲，女，汉族，1971年6月28日出生，住隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：兰瑞利，男，汉族，1985年5月21日出生，住隆昌县金鹅镇。
被告：王琴，女，汉族，1983年8月24日出生，原住内江市东兴区。
原告唐玲诉被告兰瑞利、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托代理人曾祥集到庭参加了诉讼，被告兰瑞利、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告偿还借款本金180000元及利息，利息自2013年4月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清为止。
事实和理由：二被告于2011年1月4日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。被告兰瑞利于2013年4月1日向原告借款180000元，被告兰瑞利出具借条一张，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不还款，二被告应对其夫妻共同债务承担还款责任。
被告兰瑞利、王琴均未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告唐玲之夫与被告兰瑞利原均在同一单位上班。被告兰瑞利曾向原告唐玲借款，2013年4月1日，被告兰瑞利向原告唐玲出具《借条》一份，该借条载明“今唐玲借180000人民币（大写人民币拾捌万圆整），所有现金已经收到。借款期限自2013年4月1日起至2014年12月31日止，共个月，全部借款于2015年1月1日一次性偿还。借款人应向出借人唐玲支付自借款之日2013年4月1日起同期银行贷款利率4倍的利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金元整。此据借款人兰瑞利借款出具日期2013年4月1日”。因被告兰瑞利未完全支付利息，2016年2月在该借条下方的空白页处填写“备注：一年半利息未付（盖印）”。
2015年3月17日，被告兰瑞利和被告王琴在隆昌县婚姻登记机关自愿离婚登记。
上述事实有原告的陈述、借条一份、二被告之间的婚姻登记等证明，本院予以认定。
本院认为：原告唐玲提供有被告兰瑞利书写的借条一份，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，其民间借贷关系合法有效。被告兰瑞利没有按照双方约定的期限返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告唐玲请求被告兰瑞利返还借款本金180000元的请求合理合法，本院予以支持。该借款约定借款利率按同期2013年4月银行贷款利率4倍计付，同期银行贷款月利率6.15%按4倍计付已经超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告唐玲的利息请求，本院支持按照年利率24%计付，其超出部分不予支持。被告兰瑞利的该借款，系被告兰瑞利和王琴的婚姻关系存续期间借款，应属被告兰瑞利和王琴的婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应对该借款本息承担共同返还的责任。被告兰瑞利、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰瑞利、王琴于本判决生效后五日内返还原告唐玲借款本金180000元及利息（利息以未返还的本金为基数，自2013年4月1日起按年利率24%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。
如未按上述判决确定的期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告兰瑞利、王琴负担（此款原告已垫付，被告兰瑞利、王琴在支付上述款项时一并支付给原告唐玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李洪扬
审判员 丁 洪
审判员 刘 波
二〇一七年二月十日
书记员 谢 熹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民特2号
申请人：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地：晋中市左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔世红，男，1971年3月21日，汉族，山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司人事劳资科科长，住左权县。
委托诉讼代理人：苗坤，山西正名律师事务所律师。
被申请人：禹爱萍，女，1965年11月9日生，汉族，左权县人，现住左权县。
申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称鑫顺煤业公司）与被申请人禹爱萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月16日立案进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫顺煤业公司称，被申请人原系申请人处职工。2015年11月，因被申请人己达到法定退休年龄，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》以及《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，申请人已额外支付一个月工资的方式依法终止了与被申请人之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同，不属于应当支付经济补偿金的法定情形。然左权县劳动争议仲裁委员会作出的左劳仲裁字[2016]35号仲裁裁决书却裁决由申请人支付被申请人经济补偿金，且在计算经济补偿金时未扣除申请人己经额外支付的一个月工资补偿，适用法律、法规确有错误。请求依法撤销。
被申请人禹爱萍未提出答辩意见。
经审查查明：2016年12月15日左权县劳动争议仲裁委员会作出劳仲裁字[2016]35号仲裁裁决书：由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金共计5868元，于本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，其中第一项为适用法律、法规确有错误的。本案中被申请人禹爱萍未办理退休手续，未开始享受养老保险待遇，申请人所称的劳动合同终止不符合相关的法律规定，故应当支付其经济补偿金。仲裁裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金在适用法律法规上无错误，故申请人的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司要求撤销左权县劳动争议仲裁委员会作出劳仲裁字[2016]35号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 田晶亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00159号
申请执行人：冯传朋，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：冯治国，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00893号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯治国的银行存款13789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一四年二月二十五日
书记员 何宏春
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第13号
罪犯张清明，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年七月十四日作出（2007）忻中刑初字第51号刑事判决，以被告人张清明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年5月5日起至2029年8月4日止。2013年1月6日被本院减刑一年十个月；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张清明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张清明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月（二次）、2016年9月、10月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分356分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利九年不变，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5396号
原告：余银宾，男，1972年12月8日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区。
被告：胡伟元，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告余银宾与被告胡伟元合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余银宾到庭参加诉讼，被告胡伟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余银宾向本院提出诉讼请求：判令胡伟元立即支付欠款2.2万元。事实和理由：2015年3月27日，胡伟元受让了余银宾所有的余银宾罗塘坝塘口的部分经营权，但无力支付2.2万元的转让费，就向余银宾出具欠条，承诺于2015年6月份付清，但胡伟元并未依约支付转让费，余银宾多次催收未果，遂诉至法院。
被告胡伟元未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，胡伟元向余银宾出具欠条载明：今欠余银宾罗塘坝塘口转让费贰万贰千元（22000元），到今年6月份付清。
罗塘坝塘口是胡伟元和余银宾于2014年5月开始共同经营的，主要用于养殖泥鳅。2015年3月份，余银宾将其拥有的一部分经营权转让给胡伟元，胡伟元受让该塘口余银宾的部分经营权，须向余银宾支付转让款2.2万元，因其无力支付，于2015年3月27日向余银宾出具前述欠条。胡伟元在欠条出具之后从未向余银宾支付过转让款。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中余银宾依约转让了罗塘坝塘口的部分经营权，受让方胡伟元承诺在2015年6月份付清转让费2.2万元，但未实际履行，其行为已构成违约。余银宾要求其继续履行合同义务，依约支付转让费的行为于法有据，故对余银宾要求胡伟元支付罗塘坝塘口经营权转让款2.2万元的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟元于本判决生效之日起十日内支付原告余银宾转让款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告胡伟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱若一
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终20号
上诉人（原审被告）：吉林那丹伯投资实业集团有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：王秀立，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：苏岩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：刘世财，该公司总经理。
上诉人吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司因与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司上诉称，一是本案合同中约定管辖符合法律规定，应从其约定，由龙山区人民法院管辖；二是本案不应当适用不动产纠纷确定管辖，一审法院适用法律错误；三是吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司不存在利害关系。故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1795号民事裁定，将本案移送辽源市龙山区人民法院审理。
辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉工程吉林那丹伯城镇道路建设项目位于东丰县那丹伯镇，应由东丰县人民法院管辖。合同中虽有约定管辖，但因违反了专属管辖，属于无效。吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司是否存在利害关系不是管辖异议审查范围。吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一七年十二月四日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终20号上诉人（原审被告）：吉林那丹伯投资实业集团有限公司，住所地东丰县。法定代表人：王秀立，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：苏岩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘世财，该公司总经理。上诉人吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司因与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司上诉称，一是本案合同中约定管辖符合法律规定，应从其约定，由龙山区人民法院管辖；二是本案不应当适用不动产纠纷确定管辖，一审法院适用法律错误；三是吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司不存在利害关系。故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1795号民事裁定，将本案移送辽源市龙山区人民法院审理。辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉工程吉林那丹伯城镇道路建设项目位于东丰县那丹伯镇，应由东丰县人民法院管辖。合同中虽有约定管辖，但因违反了专属管辖，属于无效。吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与辽源市政维护建设有限责任公司第九分公司是否存在利害关系不是管辖异议审查范围。吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖翠芳审判员  关大力审判员  李 志二〇一七年十二月四日书记员  刘安琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2259号
原告：粟晋，男，汉族，1973年9月23日出生，现住大同市城区。
被告：杨玉臣，男，汉族，1972年7月1日出生，现住大同市城区。
被告：尹建英，女，汉族，1974年11月23日出生，现住同上。
本院在审理粟晋诉杨玉臣、尹建英借款合同纠纷一案中，原告粟晋于2016年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨玉臣、尹建英名下银行存款12000元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以粟晋名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行股份有限公司存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结杨玉臣、尹建英银行存款12000元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年八月十九日
书记员 林媛君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20052号
原告：赵合理，男，汉族，1953年3月29日出生，住郑州市。
委托代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告：司国和，男，汉族，1948年5月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告赵合理诉被告司国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵合理于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵合理撤诉。
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告赵合理负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁庆霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终705号
上诉人（原审被告）：丁万党，男，汉族，1962年4月15日出生，农民，住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：李松涛，男，汉族，1980年8月8日出生，农民，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人丁万党因与被上诉人李松涛承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁万党上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、由被上诉人承担一审二审全部诉讼费用。事实与理由：原审法院在上诉人未到庭的情况下，未仔细审核相关证据，对证据间存在的矛盾只是听被上诉人的辩解，造成是认定错误。根据双方合同可知被上诉人仅打一口井，按合同只须交一口井的欠3万元，上诉人没有收到被上诉人的6万元。双方签订的《钻井协议》签订与2014年3月23日，而所谓的欠条出具的日期为2014年3月11日，违反常识，不能当成定案依据。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
李松涛辩称，上诉人的上诉理由不属实，因为上诉人要求打两口井，所以支付了两口井的预付款6万元，原审当中被上诉人提交了一份通话记录，欠条等书证可以证实。欠条上的落款日期是笔误，应该是2014年3月31日。但不影响上诉人承担债务的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人向一审法院的起诉请求：判令被告返还原告打井预付款60000元并支付36个月、月利率6‰的利息12960元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月23日，李松涛与丁万党签订《钻井工程协议》一份，约定：钻井一眼预付3万元定金，乙方丁万党以最快速度、最好的质量将井钻好交付甲方使用。后双方协商解除了上述钻井协议，由丁万党退还李松涛两眼井的预付款6万元，并由丁万党给李松涛出具了欠条一份。内容为：”今欠李松涛打井预付款陆万元整。2014年3月11号。欠款人：丁万党。”
庭审中，李松涛称丁万党出具上述欠条的日期应为2014年3月31日，该欠条由丁万党写在其与案外人赵庆于（余）2014年3月11日签订的《钻井工程协议》原件的背面；同日丁万党还在其与李松涛2014年3月11日签订的《钻井工程协议》原件的背面给赵庆于（余）出具了欠钻井预付款叁万元的欠条一份。
2017年1月2日，经李松涛与丁万党电话联系，丁万党仍不能明确退还李松涛预付款的时间。以上事实，有李松涛出具的《钻井工程协议》二份和《欠条》两份和2017年1月2日李松涛与丁万党的通话录音一份，以及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
一审法院认为：债务应当偿还。依据原告李松涛提供的证据，本院依法认定双方签订的《钻井工程协议》已解除，被告丁万党应返还其收取原告的预付款，丁万党已于2014年3月31日给原告出具了欠预付款6万元的欠条，但双方未书面约定返还期限。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告主张由被告返还其预付款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，本院酌情给予被告2个月的宽限期，距被告出具欠条之日已近3年，原告主张按照月利率6‰计算逾期付款利息，本院予以支持，但应按逾期34个月计算利息，利息为12240元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告丁万党于本判决生效后一次性返还原告李松涛预付钻井款60000元。
二、被告丁万党于本判决生效后一次性支付原告李松涛预付钻井款60000元的逾期利息12240元。本案诉讼费减半收取812元，由原告承担10元，由被告承担802元。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，2014年3月23日，李松涛与丁万党签订《钻井工程协议》一份，现上诉人欠被上诉人打井预付款60000元，有被上诉人提供的双方通话录音以及上诉人丁万党给被上诉人李松涛出具的欠条为证，该欠条是上诉人的真实意思，上述欠款应当归还。因此，上诉人理应返还被上诉人打井预付款60000元。原审法院判令上诉人丁万党返还被上诉人李松涛钻井预付款6万元及利息于法有据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人丁万党上诉称上诉人不欠被上诉人60000元，原审认定事实错误等上诉辩解缺乏依据，根据谁主张谁举证的原则，上诉人一、二审并未出示证据予以证明，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由上诉人丁万党负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 青
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执933号
申请执行人戴英。
被执行人湘潭江南化工有限公司。
申请执行人戴英与被执行人湘潭江南化工有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第91号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭江南化工有限公司偿还货款1077058.75元；负担受理费8551元，申请执行费13260元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭江南化工有限公司寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人湘潭江南化工有限公司无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭江南化工有限公司名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人湘潭江南化工有限公司虽有房产信息，但该房屋已抵押，实现抵押权，无款项分配，不宜处置；本院已将被执行人湘潭江南化工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人戴英不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民二初字第91号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月十三日
代理书记员 曾子佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初838号
原告曾晓珍，女，1965年10月25日生，汉族，住瑞金市。
被告沈云，男，1963年2月25日生，汉族，住瑞金市。
被告张东发，男，1977年12月15日生，汉族，住瑞金市。
原告曾晓珍与被告沈云、张东发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾晓珍、被告张东发到庭参加诉讼,被告沈云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告沈云偿还人民币15000元及利息大约为6600元（按2%每月计，从2015年2月25日起计算至款清之日止）；2.责令被告张东发承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月25日，被告沈云以急需投资短期资金周转为由，向原告借款15000元，约定借期2个月，月息2%，2014年11月25日前还清，张东发担保。借款后，两被告经原告催收拖欠还款，仅支付2015年2月25日前的利息，本金及剩余利息未付。为此，诉至法院。
被告张东发辩称，借款为30000元，担保人也是其本人签字，其担保期限为2个月，其无需承担还款责任。
被告沈云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告沈云、张东发未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告张东发称约定的月利率为6%，且实际按月利率6%支付的利息，因原告不予认可，且被告张东发未提交证据予以证明，故本院不予采信。2.原告称其曾于2015年2月份向被告张东发催要借款，因被告张东发不予认可，原告又未提交证据证明，故本院不予采信；3.关于保证方式、保证范围和保证期限问题，原告曾晓珍和被告张东发均无证据证明自己的主张，且借条中未进行约定，故本院认定未约定保证方式、保证范围和保证期限。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告沈云因工程需要资金周转，经他人介绍，向原告曾晓珍借款，并出具借条一张，言明：借款金额为30000元、于2014年11月25日前还清、借期内月利率为2%、逾期归还则应支付月利率2%的利息及借款本金额2%的违约金。被告张东发在借条担保人处签字。原、被告未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定。2014年11月25日，被告沈云归还原告借款本金15000元，原告同意被告沈云延长还款期限，并在借条中注明“11月25已还壹万伍千元其余续贷”，原告未通知被告张东发对还款期限进行了展期。现被告沈云尚欠本金15000元及自2015年2月25日起的利息。原告因催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告曾晓珍和被告沈云之间形成的借款合同关系明确。被告沈云取得借款后，未按约定及时足额归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。故原告要求被告沈云归还剩余借款本金15000元及自2015年2月25日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定，本院依法视被告张东发的保证方式为连带责任保证、保证范围为对全部债务承担责任、保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内；因原告和被告沈云对借款期限的展期未通知并征得被告张东发的同意，本院依法视本案保证期限至2015年5月24日，原告未提交证据证明其在2015年5月24日前要求过被告张东发承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，被告张东发免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈云应在判决生效后十日内归还原告曾晓珍借款本金15000元，并支付自2015年2月25日起按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告曾晓珍对被告张东发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告沈云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初838号原告曾晓珍，女，1965年10月25日生，汉族，住瑞金市。被告沈云，男，1963年2月25日生，汉族，住瑞金市。被告张东发，男，1977年12月15日生，汉族，住瑞金市。原告曾晓珍与被告沈云、张东发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾晓珍、被告张东发到庭参加诉讼,被告沈云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告沈云偿还人民币15000元及利息大约为6600元（按2%每月计，从2015年2月25日起计算至款清之日止）；2.责令被告张东发承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月25日，被告沈云以急需投资短期资金周转为由，向原告借款15000元，约定借期2个月，月息2%，2014年11月25日前还清，张东发担保。借款后，两被告经原告催收拖欠还款，仅支付2015年2月25日前的利息，本金及剩余利息未付。为此，诉至法院。被告张东发辩称，借款为30000元，担保人也是其本人签字，其担保期限为2个月，其无需承担还款责任。被告沈云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告沈云、张东发未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告张东发称约定的月利率为6%，且实际按月利率6%支付的利息，因原告不予认可，且被告张东发未提交证据予以证明，故本院不予采信。2.原告称其曾于2015年2月份向被告张东发催要借款，因被告张东发不予认可，原告又未提交证据证明，故本院不予采信；3.关于保证方式、保证范围和保证期限问题，原告曾晓珍和被告张东发均无证据证明自己的主张，且借条中未进行约定，故本院认定未约定保证方式、保证范围和保证期限。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告沈云因工程需要资金周转，经他人介绍，向原告曾晓珍借款，并出具借条一张，言明：借款金额为30000元、于2014年11月25日前还清、借期内月利率为2%、逾期归还则应支付月利率2%的利息及借款本金额2%的违约金。被告张东发在借条担保人处签字。原、被告未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定。2014年11月25日，被告沈云归还原告借款本金15000元，原告同意被告沈云延长还款期限，并在借条中注明“11月25已还壹万伍千元其余续贷”，原告未通知被告张东发对还款期限进行了展期。现被告沈云尚欠本金15000元及自2015年2月25日起的利息。原告因催收借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告曾晓珍和被告沈云之间形成的借款合同关系明确。被告沈云取得借款后，未按约定及时足额归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。故原告要求被告沈云归还剩余借款本金15000元及自2015年2月25日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定，本院依法视被告张东发的保证方式为连带责任保证、保证范围为对全部债务承担责任、保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内；因原告和被告沈云对借款期限的展期未通知并征得被告张东发的同意，本院依法视本案保证期限至2015年5月24日，原告未提交证据证明其在2015年5月24日前要求过被告张东发承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，被告张东发免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈云应在判决生效后十日内归还原告曾晓珍借款本金15000元，并支付自2015年2月25日起按月利率2%计算的利息；二、驳回原告曾晓珍对被告张东发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告沈云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年六月二十七日书 记 员  李恭明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2030-4号
原告：潘娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南天方绿化实业有限公司，住长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园6栋106、107房。
被告：胡健，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
第三人：湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人：尹立，董事长。
本院在审理原告潘娟诉被告湖南天方绿化实业有限公司、胡健，第三人湖南五强工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）湘0104民初2030-1号财产保全民事裁定书，对被告湖南天方绿化实业有限公司的财产进行保全。现因原告潘娟提出解除保全措施申请，要求解除对被告湖南天方绿化实业有限公司的银行账户的冻结措施。
本院认为，原告潘娟申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湖南天方绿化实业有限公司银行账户中国建设银行雨花亭支行（账号：43×××09）银行存款870000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2030-4号原告：潘娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南天方绿化实业有限公司，住长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园6栋106、107房。被告：胡健，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。法定代表人：尹立，董事长。本院在审理原告潘娟诉被告湖南天方绿化实业有限公司、胡健，第三人湖南五强工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）湘0104民初2030-1号财产保全民事裁定书，对被告湖南天方绿化实业有限公司的财产进行保全。现因原告潘娟提出解除保全措施申请，要求解除对被告湖南天方绿化实业有限公司的银行账户的冻结措施。本院认为，原告潘娟申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南天方绿化实业有限公司银行账户中国建设银行雨花亭支行（账号：43×××09）银行存款870000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭松林人民陪审员  周杏玲人民陪审员  李 毅二〇一七年十一月六日书 记 员  方 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9756号
原告:费荣，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：ＸＸ，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市伴你行汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路180号合肥十七中教辅楼一楼。
原告费荣诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告费荣申请追加合肥市伴你行汽车服务有限责任公司为本案的被告，本院经审查，符合法律规定，予以准许。原告费荣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、合肥市伴你行汽车服务有限责任公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费荣诉称：2016年10月29日12时左右，被告ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号小客车，在芜湖路邮电东村小区倒车时未能确保安全，致使皖Ａ×××××号车辆碰撞到原告驾驶停放的皖Ａ×××××小型客车，造成两车受损，事故发生后，被告未及时报警且驾驶车离开现场。事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对受损车辆进行评估鉴定为1700元，本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故损害所产生的车物损失费1700元、车物损失评估费185元、误工费6000元、交通费2000元，合计9885元；二、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告ＸＸ、合肥市伴你行汽车服务有限责任公司未作答辩及提交证据。
经审理查明：2016年10月29日12时左右，被告ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在合肥市芜湖路邮电东村小区倒车时未能确保安全，致使皖Ａ×××××号车辆碰撞到原告费荣所有的皖Ａ×××××号小型客车，造成两车受损，事故发生后，被告ＸＸ未及时报警且驾车离开现场。2016年11月2日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401117201616592号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，费荣无责任。
2016年12月5日，原告费荣委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型客车因此次事故的受损情况进行评估，安徽同正行保险公估有限公司出具了同正行公估【2016】120501号车损公估报告，结论为估损总值为1700元。原告花费评估费185元。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车登记为原告费荣所有。皖Ａ×××××号小型客车登记为合肥市伴你行汽车服务有限责任公司。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告ＸＸ身份信息、车辆信息、事故认定书、车损公估报告、评估费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告ＸＸ驾驶机动车疏于观察，碰撞到原告费荣的车辆，造成皖Ａ×××××号小型客车受损。交警部门认定ＸＸ负事故的全部责任，本院依法予以确认。被告ＸＸ作为侵权人应承担对原告损失的赔偿责任。被告合肥市伴你行汽车服务有限责任公司作为事故车辆的所有人应对ＸＸ的赔偿责任承担连带责任。
原告主张车损费1700元、评估费185元，原告提供了车损公估报告及评估费票据予以佐证，本院认为，原告委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，该评估报告的结论客观真实，应当予以采信，评估费是原告委托评估机构评估车损所花费的费用，系原告的直接损失，应予支持。
原告主张误工费6000元、交通费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。另，事故造成原告的车辆受损，根据相关规定，车辆维修期间，因车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，故本院酌情支持原告替代性交通工具费用400元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、合肥市伴你行汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费荣2285元；
二、驳回原告费荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费900元，合计1070元，由被告ＸＸ、合肥市伴你行汽车服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 周 焰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9756号
原告:费荣，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：ＸＸ，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告费荣诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费荣于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被告ＸＸ名下的皖Ａ×××××号小型汽车一辆（车辆型号为LZW6400B3），原告以其所有的皖Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号为LSVFF66R1C2044225）提供担保。
经审查，本院认为，原告费荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、立即查封登记于被告ＸＸ名下的皖Ａ×××××号小型汽车一辆（车辆型号为LZW6400B3）；
二、立即查封登记于原告费荣名下的皖Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号为LSVFF66R1C2044225）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月七日
书记员 杨翰林
附本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1477号
原告：刘永安，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：陈新河，男，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
原告刘永安与被告陈新河劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘永安及其委托代理人崔雪环、被告陈新河到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘永安起诉称：2017年4月，原告刘永安给被告陈新河承包位于塔城市二工镇哈尔墩五道巷房屋进行修建，完工后，被告给付部分劳务费，在2017年5月17日双方结算，被告陈新河出具17500元欠条一份，原告多次索要，被告以暂时没钱为由拖延至今。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付欠款17500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈新河答辩称：欠条是我打的，我是大包了盖房子的工程，单包工给了赵付红，赵付红找的原告刘永安干的活，当时因为盖房子的人说质量不合格不让原告干了，原告不愿意，我害怕原告要闹事，我们商量后我就先打了条子。
经审理查明：2017年4月，被告陈新河为其承建的塔城市二工镇哈尔墩五道巷房屋，雇佣原告刘永安提供下地基、盖主体，抹墙的劳务。2017年5月17日经双方结算，被告陈新河向原告刘永安欠原告刘永安20500元，后经原告索要，被告陈新河支付3000元，并更换欠条，内容为”今欠五道向建房款17500元（壹万柒仟伍佰元正）”，底部落款时间仍为2017年5月17日。后经原告刘永安多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘永安提供的被告陈新河出具的欠条一份及当事人的陈述记录在卷佐证。该证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：被告陈新河是否应当向原告刘永安支付劳务费金17500元？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同中受雇人要按照雇用人的要求而为一定的工作，要向雇用人提供一定的劳务。被告陈新河雇佣原告刘永安为其提供劳务，应当按照约定向原告刘永安支付全额的劳务费。劳务合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，受雇人只要按照约定的要求完成劳动，而无论这种劳动有无特定的成果，受雇人已经尽到了提供劳务的义务。原告刘永安提供了劳务，被告陈新河出具欠条的行为，证明其与原告刘永安之间产生了明确的权利义务关系，故被告陈新河应当向原告刘永安支付劳务费17500元。综上原告刘永安的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈新河于本判决生效之日起一次性向原告刘永安支付劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.5元，适用简易程序审理减半收取118.75元，邮寄费70元，合计188.75元，由被告陈新河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年八月七日
书记员 李春雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4539-1号
申请执行人：陈继红，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山西省临猗县，现湖州市。
被执行人：许仁查，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地宁海县，私营企业主，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21640.00元，诉讼费170.50元，执行费224.60元，合计22035.10元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人许仁查所有的在金融机构的存款22035.10元，或查封（或扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十二月十六日
书记员 安永义（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第728号
申请执行人王超，男，现住巴林右旗。
被执行人周国山，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周国山在巴林右旗扶贫开发领导小组办公室每月有5421元的工资收入，另有住房公积金68396.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人周国山在巴林右旗扶贫开发领导小组办公室发放的工资收入664824元（从2015年9月份开始，每月扣留3000元，扣完为止）。
二、冻结被执行人周国山的住房公积金68396.77元，冻结期限为两年。
审判员 王立国
二〇一五年九月一日
书记员 查干夫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00917号
原告：吴传南，男，汉族，1943年10月28日生。
被告：潘万强，男，汉族，1971年5月19日生。
原告吴传南与被告潘万强债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传南到庭参加诉讼，被告潘万强经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
吴传南诉称：2007年11月份，潘万强租用吴传南的钢模板用于建筑而一直未付租金，后经潘万强多次催要，潘万强于2013年3月24日向吴传南出具欠条一份，载明欠吴传南11000元，并承诺征田钱下来付钱。2013年11月13日，潘万强领取了征迁款后未付款。吴传南索要欠款未果，故诉请判令潘万强偿还欠款11000元并承担本案诉讼费用。
因潘万强未到庭，视为其放弃答辩的权利。
吴传南就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明吴传南的原告主体资格；2、欠条原件一份，证明潘万强欠款11000元的事实；3、土地征迁补偿费发放表复印件一份，证明潘万强已领取征迁款但未付款的事实。
因潘万强未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：潘万强于2013年3月24日向吴传南出具欠条一份，载明潘万强欠吴传南11000元，并承诺等征田钱下来付钱。2013年11月13日，潘万强领取了征迁款项。吴传南索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从潘万强向吴传南出具的欠条来看，双方债权债务关系明确。双方约定的付款条件已经成就的情况下潘万强未履行支付款项义务，故本院对于吴传南的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘万强于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴传南欠款11000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由潘万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00917号
原告：吴传南，男，汉族。
被告：潘万强，男，汉族。
原告吴传南与被告潘万强债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传南到庭参加诉讼，被告潘万强经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
吴传南诉称：2007年11月份，潘万强租用吴传南的钢模板用于建筑而一直未付租金，后经潘万强多次催要，潘万强于2013年3月24日向吴传南出具欠条一份，载明欠吴传南11000元，并承诺征田钱下来付钱。2013年11月13日，潘万强领取了征迁款后未付款。吴传南索要欠款未果，故诉请判令潘万强偿还欠款11000元并承担本案诉讼费用。
因潘万强未到庭，视为其放弃答辩的权利。
吴传南就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明吴传南的原告主体资格；2、欠条原件一份，证明潘万强欠款11000元的事实；3、土地征迁补偿费发放表复印件一份，证明潘万强已领取征迁款但未付款的事实。
因潘万强未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：潘万强于2013年3月24日向吴传南出具欠条一份，载明潘万强欠吴传南11000元，并承诺等征田钱下来付钱。2013年11月13日，潘万强领取了征迁款项。吴传南索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从潘万强向吴传南出具的欠条来看，双方债权债务关系明确。双方约定的付款条件已经成就的情况下潘万强未履行支付款项义务，故本院对于吴传南的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘万强于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴传南欠款11000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由潘万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第33号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李延伟，男。
被告人毛金强，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人李延伟、毛金强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李延伟、毛金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年9月21日中午1时许，被告人李延伟伙同毛金强预谋后，携带钢片等作案工具，在许昌市火车站广场北侧小树林处，盗走被害人王某某停放的白色大洋牌助力车一辆（鉴定价值为2925元）。破案后，追回该被盗助力车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李延伟、毛金强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李延伟、毛金强供述，被害人王某某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，接受刑事案件登记表，被告人李延伟、毛金强前科材料及李延伟释放证明书，二被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李延伟、毛金强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李延伟、毛金强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人李延伟、毛金强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李延伟在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人李延伟、毛金强到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人毛金强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移交的作案工具T型六棱套筒1个、T锯齿钥匙1个、锥头6个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年一月二十日
书记员 胡晓华
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第33号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人吕某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事于2013年12月26日被魏县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪2014年1月7日被魏县公安局刑事拘留，同年1月17日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人吕某甲驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至前屯村路段时，未确保安全，将前方由东向西过公路的行人靳某撞倒，造成靳某受伤，靳某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吕某甲弃车逃逸。经魏县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告人吕某甲负事故的全部责任。
另查明，2013年12月26日，被告人吕某甲主动到公安机关投案，2014年1月8日在魏县公安交通警察大队的主持调解下双方达成协议，被告人方赔偿被害人方各项经济损失共计410000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙、郭某、于某的证言、诊断证明、交通事故责任认定书、尸体分析意见书、现场资料、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、现实表现、车辆信息查询、扣押物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲驾驶机动车与他人发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其在事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭认罪，自首情节予以认定；赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘钰娜
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第33号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人吕某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事于2013年12月26日被魏县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪2014年1月7日被魏县公安局刑事拘留，同年1月17日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人吕某甲驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至前屯村路段时，未确保安全，将前方由东向西过公路的行人靳某撞倒，造成靳某受伤，靳某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吕某甲弃车逃逸。经魏县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告人吕某甲负事故的全部责任。另查明，2013年12月26日，被告人吕某甲主动到公安机关投案，2014年1月8日在魏县公安交通警察大队的主持调解下双方达成协议，被告人方赔偿被害人方各项经济损失共计410000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、郭某某、于某某的证言、诊断证明、交通事故责任认定书、尸体分析意见书、现场资料、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、现实表现、车辆信息查询、扣押物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲驾驶机动车与他人发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其在事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭认罪，自首情节予以认定；赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张宪锋审判员  杜瑞丽审判员  王志斌二〇一四年一月二十六日书记员  刘钰娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06461号
原告李会英，女，1954年2月5日出生。
委托代理人周文如，男，1952年2月21日出生。
被告吴净，女，1972年3月10日出生。
委托代理人许春成，男，1969年11月3日出生。
原告李会英诉被告吴净房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会英及其委托代理人周文如，被告吴净之委托代理人徐春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会英诉称：2013年3月27日，原告李会英与被告吴净经汇通百家房地产公司介绍，原告李会英购买被告吴净所有的位于房山区良乡X号楼X号房屋，房屋成交价格为人民币52万元整，2013年4月3日，原告将房款给付被告。2013年7月9日，被告将房屋交给原告。后经原告催办过户，被告以没时间为由托办至今。故原告诉至法院，请求判令被告协助办理房屋转移登记手续。
被告吴净辩称：不是不配合原告办理过户手续，而是工作忙没时间去，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月27日，原告李会英与被告吴净签订房屋买卖合同。原告购买被告所有的位于房山区良乡X号楼X幢X号房屋，房产证为京房权证房私字第X号，房屋成交价格为人民币52万元整。2013年4月3日，原告将房款给付被告。2013年7月9日�被告将房屋交付原告。现因该房屋未办理过户手续，原告诉至本院。审理中，经原告申请并提供担保，本院对诉争房屋进行了查封。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同、收条、房产证等证据在案佐证。
本院认为：原告李会英与被告吴净作为具有民事权利能力和民事行为能力的主体，均应对自己实施的民事行为承担法律责任。本案中，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴净于本判决书生效后十日内协助原告李会英办理位于房山区良乡X号楼X幢X号房屋的过户手续（房产证为京房权证房私字第X号）。
案件受理费三十五元，保全�五千元，由原告李会英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年五月八日
书记员 许静然
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3689号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月25日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月24日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月24日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额2000元，借款时间为2017年2月24日至2017年3月6日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月24日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701459209862219066），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月24日至2017年3月6日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款2000元。被告ＸＸ逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款2000元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹还本付息。现被告ＸＸ逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月25日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00109号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，组织机构代码149038728。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码57850442－4。
法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。
本院在审理原告合肥建工集团有限公司诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告合肥建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽鑫陆置业有限责任公司所有的价值6500万元的财产予以冻结或查封，并已提供了担保。
本院经审查认为：原告合肥建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽鑫陆置业有限责任公司所有的价值6500万元的财产。
二、对原告合肥建工集团有限公司申请保全提供的担保财产：合肥建工集团有限公司所有的位于合肥市长江中路330号（原194号）10幢的房屋（房地权证合产字第××号）、合肥建工第二建筑工程有限责任公司所有的位于合肥市望江东路91号的房屋（产权证号合肥市房权证产字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3283号
原告：张子芽，男，1959年6月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建平，男，1966年6月29日出生，汉族，住仙居县。
原告张子芽与被告陈建平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张子芽到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告张子芽起诉称：被告陈建平以缺资为由向原告借款20000元，约定借款时间：2016年4月1日至2016年7月1日前归还，利息为月息1.2%，并当日出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告为此起诉，诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（利息按月息1.2%算至起诉之日为3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建平未作答辩。
本院经审理查明：，被告陈建平于2016年4月1日向原告张子芽借款20000元，被告出具给原告《借条》一份，约定于2016年7月1日归还，没有约定利息。借款逾期后，被告未归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张子芽提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告张子芽与被告陈建平之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，被告在逾期后仍未归还借款属违约，应承担借款本金20000元及逾期利息等民事责任。但原告要求被告从借款之日起按月利息1.2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告应从逾期之日起按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建平在本判决生效之日起十天内归还给原告张子芽借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2016年7月2日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 李 建
二〇一七年十月十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人：高玉成，现任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：赵建勋，男，汉族，1971年9月3日生。
被告：赵钦铭，男，汉族，1952年4月20日生。
被告：赵建铭，男，汉族，1968年7月28日生。
原告与被告赵建勋、赵钦铭、赵建铭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨孝军到庭参加了诉讼，被告赵建勋、赵钦铭、赵建铭经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告赵建勋、赵钦铭、赵建铭偿还原告借款本金30000元及相应利息。事实与理由：被告赵建勋于2014年10月28日在原告处借款30000元。借款期限一年，利率9.6%，逾期利率14.4%。由赵钦铭、赵建铭提供连带责任担保。合同签订当日原告依约支付给被告赵建勋借款30000元。贷款到期后经多次催要，被告赵建勋下欠贷款本金30000元及利息。为了维护原告的合法权益诉讼至法院。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、农户贷款借款合同；2、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；3、个人借款凭证；5、农行卡复印件一份。
被告赵建勋、赵钦铭、赵建铭未答辩亦未提供证据材料。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：原告与被告赵建勋于2014年10月28日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告赵建勋借款30000元，期限一年，利率9.6%，逾期利率14.4%。同时被告赵钦铭、赵建铭提供连带责任担保。还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日原告依约支付给被告赵建勋借款30000元。被告赵建勋至今仅支付利息2624元。利息付至2015年9月21日。现仍下欠本金30000元，及2015年9月21日以后的利息、逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款30000元，而被告赵建勋不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还借款本金30000元及从2015年9月22日起按年利率9.6%计算至2015年10月28日的利息、从2015年10月29日以后按逾期年利率14.4%计算的逾期利息的违约责任。故原告要求被告赵建勋归还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告赵钦铭、赵建铭为被告赵建勋借款提供连带责任担保，二担保人没有约定担保份额，即是对借款全额连带担保。故原告要求被告赵钦铭、赵建铭承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告赵建勋于判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元及及从2015年9月22日起按年利率9.6%计算至2015年10月28日的利息、从2015年10月29日以后按逾期年利率14.4%计算至还款之日的逾期利息。
二、被告赵钦铭、赵建铭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 王流芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩二丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执403号
申请执行人：赵翔春，男，1971年3月11日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈刚，男，1969年2月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人赵翔春与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，陈刚应支付赵翔春欠款13772元，并承担执行费107元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，赵翔春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执403号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 朱振兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1731号
原告：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：梁财林，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告赵婷与被告梁财林、舒阿庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婷的委托代理人江明到庭参加诉讼，被告梁财林、舒阿庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁财林偿还原告借款本金25万元、利息234554元（自2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍暂计算至2017年2月24日，顺延至款清之日止）；2、判令被告舒阿庆对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，梁财林因资金周转需要向赵婷借款25万元，并出具借条，载明借款期限1个月，利息为4%/月，舒阿庆以连带保证人的身份在借条上签字。当日，赵婷通过银行转账向梁财林交付了25万元。但借款期限届满后，虽经赵婷多次催要，梁财林分文未付。
被告梁财林在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告舒阿庆在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，梁财林向赵婷借款25万元，其出具《借条》，载明：“本人梁财林于2013年5月23日从赵婷处借到资金总额25万元，借款期限壹个月，即自2013年5月23日至2013年6月22日，借款利率为4%/月，逾期不还，将按照逾期时间以借款总额的0.3%/日收取违约金。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，梁财林、保证人舒阿庆在借条上签字捺印。当日，赵婷通过招商银行向梁财林的银行账户转账25万元，梁财林出具《借款收据》予以确认。借款期限届满后，梁财林、舒阿庆未支付利息，也未偿还本金。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、招商银行历史交易明细表、借款收据等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。梁财林向赵婷借款25万元，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。梁财林未按约定期限支付利息、偿还本金，应承担返还借款本金及利息的民事责任。双方约定月息4%，赵婷主张按照年利率6.15%的四倍即年利率24.6%的标准计算利息，超过法律规定，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息应以25万元为基数，自2013年5月23日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。借条明确保证期间为借款期限届满后两年，赵婷未提供证据证明其在保证期间内要求舒阿庆承担保证责任，其于2017年2月27日提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间已过，保证人舒阿庆免除保证责任。梁财林、舒阿庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁财林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵婷借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2013年5月23日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，保全费3020元，公告费800元，合计12388元，由原告赵婷负担138元，被告梁财林负担12250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1731号申请人：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：梁财林，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告赵婷与被告梁财林、舒阿庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人梁财林、舒阿庆的银行存款500000元或等值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁财林、舒阿庆的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵婷负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年三月八日书记员 王丽莉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第121号
原告林海强，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告郑斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人翁齐斌、魏来，福建君立律师事务所律师。
被告阙庆洪，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在审理原告林海强诉被告郑斌、阙庆洪返还原物纠纷一案中，原告林海强于2015年6月19日向本院提出撤回对被告阙庆洪起诉的申请。本院认为，原告以欲与被告郑斌达成和解协议，维持原告与被告阙庆洪的友好关系为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海强撤回对被告阙庆洪的起诉。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执702号
申请执行人陈开云，女，出生于1978年4月10日，汉族，住安康市汉滨区香溪路。
被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区石堤街。
法定代表人：李安生，系该公司经理。
被执行人唐晓梅，女，出生于1978年2月17日，汉族，住安康市汉滨区育才西路。
第三人李安生，男，出生于1963年4月3日，汉族，住安康市汉滨区陵园路。
第三人李罕圣，男，出生于1991年12月21日，汉族，住安康市汉滨区陵园路。
本院在执行陈开云与安康秦巴农林产业发展有限公司、唐晓梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0902民初359号民事判决书已发生法律效力：一、由被告安康秦巴农林产业发展有限公司在2016年10月31日前偿还原告陈开云借款10万元及利息6240元。二、由被告唐晓梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。因二被执行人未按期履行判决义务，申请执行人陈开云于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司、唐晓梅无财产可供执行，被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司股东李安生（认缴出资额400万元、出资比例80%）、李罕圣（认缴出资额100万元、出资比例20%）未履行出资义务，现申请执行人申请追加公司股东李安生（身份证号码：612421196304030###）、李罕圣（身份证号码：612401199112210###）为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加安康秦巴农林产业发展有限公司股东李安生（身份证号码：612421196304030###）、李罕圣（身份证号码：612401199112210###）为本案被执行人。
二、由李安生、李罕圣偿还申请执行人陈开云借款10万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
审判员 晏 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执702号
申请执行人陈开云，女，出生于1978年4月10日，汉族，住安康市汉滨区香溪路。
被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区石堤街。
法定代表人：李安生，系该公司经理。
被执行人唐晓梅，女，出生于1978年2月17日，汉族，住安康市汉滨区育才西路。
被执行人李安生，男，出生于1963年4月3日，汉族，住安康市汉滨区陵园路。
被执行人李罕圣，男，出生于1991年12月21日，汉族，住安康市汉滨区陵园路。
本院在执行陈开云与安康秦巴农林产业发展有限公司、唐晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初359号民事判决书，向被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司、唐晓梅发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司向申请执行人陈开云偿还借款本金10万元及利息6240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人唐晓梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。由被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司、唐晓梅向本院交纳案件受理费2456元、执行费1400元。
本院在执行中查明，被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司、唐晓梅无可供执行财产。被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司股东李安生（认缴出资额400万元、出资比例80%）、李罕圣（认缴出资额100万元、出资比例20%）未履行出资义务，经申请人申请，追加公司股东李安生（身份证号码：61242119630403####）、李罕圣（身份证号码:61240119911221####）为被执行人，后查明被执行人李安生在中国农业银行有存款（账号:622848296812608####）,本院于2017年5月12日划拨（金额73600元）至本院账户，现已由申请执行人领取（扣除执行费1400元，实际领取72200元），此外被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人确认并同意，撤销对本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 梁 超
二〇一七年八月十四日
书记员 聂佳文
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第68号
申请执行人李宗元，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人李兴福，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）昆刑终字第153号民事判决书，申请人于2014年1月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）昆刑终字第153号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年二月十二日
书记员 赵忠正
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终517号
上诉人（原审原告）：艾海提江·力提甫，男，1970年12月12日出生，维吾尔族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：白其德，男，1957年12月8日出生，哈萨克族。
上诉人艾海提江·力提甫因与被上诉人白其德机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾海提江·力提甫上诉请求：撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1406号民事裁定，由博乐市人民法院继续审理。事实和理由：艾海提江·力提甫起诉白其德至博乐市人民法院，提供了白其德的地址，也通过警察提供的线索补充变更过白其德的住址。博乐市法院受理后未按艾海提江·力提甫提供的地址送达诉讼文书，仅电话联系了白其德。白其德以在广州回不来为由，拒不领取法律文书。《最高人民法院关于依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审裁定与上述规定不符，剥夺了艾海提江·力提甫的诉讼权利。
艾海提江·力提甫向一审法院起诉请求：被告白其德赔偿原告艾海提江·力提甫医疗费1085.79元、住院伙食补助费2760元、误工费12516.75元、护理费9012.06元、后续治疗费6000元、鉴定费600元、财产损失费2000元，共计33974.60元。
一审法院经审查认为：因原告艾海提江·力提甫向本院提起起诉，不能提供被告白其德准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告白其德的送达地址。裁定：驳回原告艾海提江·力提甫的起诉。
本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。故一审法院以艾海提江·力提甫不能提供白其德准确送达地址为由，裁定驳回原告艾海提江·力提甫的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1406号民事裁定；
二、本案指令博乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 卓 娅
审判员 陈 建 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 尼·沙娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终517号上诉人（原审原告）：艾海提江·力提甫，男，1970年12月12日出生，维吾尔族，住博乐市。被上诉人（原审被告）：白其德，男，1957年12月8日出生，哈萨克族。上诉人艾海提江·力提甫因与被上诉人白其德机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾海提江·力提甫上诉请求：撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1406号民事裁定，由博乐市人民法院继续审理。事实和理由：艾海提江·力提甫起诉白其德至博乐市人民法院，提供了白其德的地址，也通过警察提供的线索补充变更过白其德的住址。博乐市法院受理后未按艾海提江·力提甫提供的地址送达诉讼文书，仅电话联系了白其德。白其德以在广州回不来为由，拒不领取法律文书。《最高人民法院关于依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审裁定与上述规定不符，剥夺了艾海提江·力提甫的诉讼权利。艾海提江·力提甫向一审法院起诉请求：被告白其德赔偿原告艾海提江·力提甫医疗费1085.79元、住院伙食补助费2760元、误工费12516.75元、护理费9012.06元、后续治疗费6000元、鉴定费600元、财产损失费2000元，共计33974.60元。一审法院经审查认为：因原告艾海提江·力提甫向本院提起起诉，不能提供被告白其德准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告白其德的送达地址。裁定：驳回原告艾海提江·力提甫的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。故一审法院以艾海提江·力提甫不能提供白其德准确送达地址为由，裁定驳回原告艾海提江·力提甫的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1406号民事裁定；二、本案指令博乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘  霞审判员 卓  娅审判员 陈 建 荣二〇一七年九月二十日书记员 尼·沙娜