山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第194号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（济宁市市中区人民检察院）。
被告人谢某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
辩护人蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
被告人谢某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济中检刑刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙，辩护人蔡永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原济宁市市中区人民检察院指控：2012年4月至10月，被告人谢某甲与被告人谢某乙共谋后，先后以能往济宁豪德大酒店、豪德商贸城二期建筑工地送沙子、水泥和能在嘉祥县干拆迁活可以很快挣钱为由，邀被害人叶某来投资入股一起干，伪造并与叶某来签订了往上述建筑工地送沙子、水泥的虚假合同，骗取了叶某来的信任，多次骗取叶某来投资款13.2万元，所得钱款被谢某甲、谢某乙挥霍。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受理案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占�为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金13.2万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯。请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人谢某乙辩称：对以嘉祥有拆迁的活为由，共同骗取被害人叶某来24000元没有异议；对以豪德商贸城二期有活干为由，骗取叶某来50000元，辩称记得是40000元，不是50000元。对其他的指控其没有参与。被告人谢某甲的辩护人以被告人谢某甲系自首，系初犯、偶犯，认罪态度好，谢某甲及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人谢某甲从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明，被害人叶某来系山东聊城�人。2011年被告人谢某甲与被害人叶某来通过网络游戏认识。2012年4月份的一天，被害人叶某来到济宁来找被告人谢某甲玩。被告人谢某甲以往济宁豪德大酒店送沙子、水泥为由，取得了被害人叶某来的信任，骗取叶某来20000元。后被告人谢某甲以同样的理由骗取叶某来20000元。后被告人谢某乙通过谢某甲认识了叶某来，被告人谢某甲、谢某乙为了取得被害人叶某来的信任，能够继续骗取叶某来的钱财，由谢某乙造了一份合同，共同骗取了被害人叶某来18000元。被告人谢某甲、谢某乙以嘉祥有拆迁的活为由，共同骗取被害人叶某来24000元。被告人谢某甲、谢某乙以豪德商贸城二期有活干、需要继续投资为由，造了一份合同，二被告人并到叶某来家和叶某来家人商谈，取得被害人及其家人的信任，骗取叶某来50000元。以上共计骗取叶某来13.2万元。
被告人谢某甲骗取叶某�13.2万元，其中被告人谢某甲、谢某乙共同骗取叶某来数额为9.2万元。本案在审理过程中，被告人谢某甲及其亲属退赔了被害人叶某来的部分经济损失，叶某来对被告人谢某甲表示谅解，并请求对其适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人谢某甲的供述证实：2012年4月份，第一次骗取叶某来2万元，叶某来从济宁汽车北站附近的一邮政储蓄银行取的这2万元。后又骗取2万元，这2万元由叶某来的媳妇将钱打入谢某丁的农行卡。后来，谢某乙来找谢某甲玩，认识了叶某来。谢某乙提出用假合同骗取叶某来信任，叶某来又让其妻子往谢某丁的农行卡汇入1.8万元。谢某乙又以在嘉祥有拆迁的活为由，让叶某来合伙投资。2012年7、8月份，谢某甲与谢某乙制造了一份往豪德商贸城二期工地送沙子、石子的假合同，并到叶某来聊城的家中说服其父亲，骗取了叶某来5万元�以上合计骗取叶某来10.8万元，以上钱款均让谢某甲、谢某乙挥霍。
在庭审中，被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可，并供述谢某乙是在第三次骗取叶某来时（骗取1.8万元）签订了第一份合同，共同诈骗叶某来。
2、被告人谢某乙的供述证实：2012年天刚热的时候，其与谢某甲共谋骗取叶某来的钱，谢某乙从网上下载了一份合同样本，制造了两份往豪德商贸城工地送沙石料的假合同，然后与叶某来一起到了叶某来聊城的家，骗取了叶某来父亲的信任，骗取了叶某来4万元，打入了谢某丁的银行卡。后来谢某乙、谢某甲又以在嘉祥有拆迁的活，骗取了叶某来信任，让叶某来合伙投资了2万元。所得款项被其与谢某甲挥霍。
在庭审中辩称，对以嘉祥有拆迁的活为由，共同骗取被害人叶某来24000元没有异议；对以豪德商贸城二期有活干为由，骗取叶某来50000元，辩称记得是40000元，不是50000元。
3、被害人叶某来的陈述证实：2011年，叶某来在网上玩网络游戏时结识了谢某甲，2012年4月份，谢某甲谎称可以给豪德大酒店送沙子、水泥挣钱，骗取叶某来的信任，让叶某来到济宁投资了2万元，交给了谢某甲，二人并签订了合同，合同上有谢某甲、谢某乙等人的签名，后又以上述理由，让叶某来往“谢某丁”的农行卡内存款2万元、交给谢某甲1.8万元。同年6、7月份，谢某甲又谎称与谢某乙一起到嘉祥县干拆迁的活，让叶某来合伙投资了2.4万元。同年8月，谢某甲又谎称可以往豪德商贸城二期工地送石渣挣钱，让叶某来合伙投资，与谢某乙制造了一份假合同后到聊城说服叶某来的父亲，一起骗取了叶某来5万元，该款打入了谢某丁的农行卡。以上叶某来被谢某甲、谢某乙共计骗取13.2万元。
4、证人盛某的证言证实：盛某系济宁豪德大�店建筑工地项目经理，负责该工地的日常工作，其证实，其所属的中太建设集团股份有限公司从2012年6月7日开始承建该工程，该工地从2013年5月份开始用沙子、水泥，是从一个叫谢某丙的人那里进的货。
5、证人谢某丙的证言证实：其从2011年3、4月份开始往豪德商贸城一期送沙石，一开始跟谢春、谢文二人合伙，这二人都40多岁了，二人与谢某丙都是安居镇西五里营村的村民，后来谢春、谢文不合伙了，只有谢某丙与其弟弟谢新启往工地上送沙石了。从2013年3、4月份，开始往豪德商贸城二期送沙石，2013年5月份，开始往豪德大酒店送沙石，均是谢某丙一个人干的，没有与他人合伙。
6、证人谢某丁的证言证实：谢某丁与谢某甲是同村的好朋友，2011年8、9月份的时候，谢某丁用自己的身份证帮着谢某甲办了一张农业银行卡，这张卡还开通了网上银行业务，这张卡办好后就交给谢某甲了，一直由谢某甲使用。谢某丁并表示，其没有其他的农业银行卡。
7、借条证实：2012年4月11日，谢腾给叶某来打的借款2万元的借条、2012年10月11日，谢腾给叶某来打的借款108000元的借条；2012年10月11日，谢某乙给叶某来打的借款24000元的借条。
8、农行卡交易明细回执证实：2012年4月11日该卡现存2万元、5月1日网银转账存入2万元、5月29日现存2万元、7月14日现存5万元，共计存入11万元。
9、行政处罚决定书证实：2012年5月31日，谢某甲因嫖娼，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十二日，并处罚款1800元。
10、办案说明证实：2014年9月24日，将谢某甲抓获后，济宁市公安局市中区分局对其决定刑事拘留，因谢某甲被查出患有××，看守所无法羁押，办案人员对其变更为取保候审。
11、抓获经过证实：2013年9月24日，办案人员在济宁市市中区嘉利佳商务宾�将被告人谢某甲、谢某乙抓获归案。
且有常住人口查询结果，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某乙辩称，对以嘉祥有拆迁的活为由，共同骗取被害人叶某来24000元没有异议；对以豪德商贸城二期有活干为由，骗取叶某来50000元，辩称是40000元，不是50000元；对其他的指控其没有参与。经查明，被告人谢某甲、被害人叶某来均能证实对以豪德商贸城二期有活干为由，骗取叶某来50000元的事实，并由银行凭证相佐证。被告人谢某甲供述谢某乙在诈骗中，在第三起开始参与并造了合同，被害人叶某来陈述谢某乙参与诈骗的经过，故被告人谢某乙的以上辩解不予支持。被告人谢某甲的辩护人以被告人谢某甲系自首，与查明被告人谢某甲系抓获归案的事实不符，故不予支持。被告人谢某甲的辩护人以被告人谢某甲能够自愿认罪，谢某甲及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人谢某甲从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人谢某乙犯诈骗罪，判处有期�刑三年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 周春霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘子辉