wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4228号
原告：天津市赛达伟业有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座3层-4层。
组织机构代码证：74139570-8
法定代表人:赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
组织机构代码：79726057-0
法定代表人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告天津市赛达伟业有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永洋、被告都邦保险天津公司委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市赛达伟业有限公司诉称：2015年2月9日14时20分许，案外人姚伟康驾驶津Ｎ×××××号小客车沿西青开发区兴华八支路由西向东行驶至事故地点，车辆前部与津Ａ×××××号大客车相接触，导致津Ａ×××××号大客车又与路边高压电线杆接触，造成双方车损、高压电线杆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定案外人姚伟康负事故全部责任。姚伟康驾驶车辆在被告都邦保险天津公司投保交强险及限额30万元商业险。事故发生后，原告负责高压电线杆及周边绿化道路的维修工作，原告已经垫付费用81635元。原告请求被告赔偿原告经济损失81635元；诉讼费由被告承担。
被告都邦保险天津公司辩称，承认事故经过及责任认定。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。但原告主张损失数额过高，被告申请对维修费用进行鉴定。
经审理查明：2015年2月9日14时20分许，案外人姚伟康驾驶津Ｎ×××××号小客车沿西青开发区兴华八支路由西向东行驶至事故地点，车辆前部与津Ａ×××××号大客车相接触，导致津Ａ×××××号大客车又与路边高压电线杆接触，造成双方车损、高压电线杆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定案外人姚伟康负事故全部责任。姚伟康驾驶车辆在被告都邦保险天津公司投保交强险及限额30万元商业险。事故发生后，原告负责高压电线杆及周边绿化道路的维修工作，原告已经先行垫付费用81635元。
审理过程中，经被告申请，原、被告双方协商一致，本院委托鉴定机构进行鉴定。鉴定结论为该事故造成高压电线杆维修费用为51100元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｎ×××××号小客车保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、维修施工结算书、维修票据、西青开发区管委会证明、鉴定报告及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故认定书认定案外人姚伟康承担事故全部责任，本院予以认定。根据相关司法解释规定，应由姚伟康驾驶车辆投保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司依照保险合同承担赔偿责任。现本次交通事故造成的高压电杆维修费用为51100元，有评估报告为证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告天津市赛达伟业有限公司经济损失合计51100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告承担（已收讫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月十四日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执183号
申请执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
被执行人：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执183号申请执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。被执行人：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖68号
原告：张可淼，男，生于1979年8月2日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：张贤，女，生于1963年7月23日，土家族，住湖北省恩施市。
原告张可淼与被告张贤民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月15日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00120号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人古某某，男，1988年8月4日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月25日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被害人近亲属卞某某、被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年10月27日19时51分许，被告人古某某驾驶无牌二轮摩托车沿淮南市谢家集区新家园小区道路由东向西行驶至唐山派出所东侧路段时，将由东北向西南方向横过道路的行人卞某甲撞倒，造成卞某甲和古某某受伤。卞某甲经淮南市新华医院抢救治疗无效于次日死亡。2014年11月14日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，古某某驾驶无牌车辆、准驾驶车型不符、疏忽观察未安全驾驶、未戴安全头盔、超速驾驶，负该事故的全部责任，卞某甲无责任。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、交通事故登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、淮南新华医疗集团死亡记录、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人徐某、卞某某证言，被告人古某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人古某某归案以后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执947号
申请执行人：欧桂庆，男，汉族，住会昌县。
被执行人：刘春洲，男，汉族，住会昌县。
被执行人：廖静芳，女，汉族，住会昌县。
本院在执行申请人欧桂庆与被执行人刘春洲、廖静芳民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人刘春洲、廖静芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林富
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧方勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执577号
申请执行人：王怀俊，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：侯正平，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：路玉，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力安徽省和县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）皖0523民初1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人侯正平名下有房产位于安徽省马鞍山市明都财富广场6栋1503号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯正平名下位于安徽省马鞍山市明都财富广场6栋1503号的房产。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 何小龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保200号
申请人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，营业场所郑州市金水区中州大道634号。
代表人郭巍。
委托代理人于新玲、冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人郑州富华汽车饰品有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣汽配城A区92号1-2号。
法定代表人周虎。
被申请人郑州顺惠物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。
法定代表人付奇坤。
被申请人张瑞娜，女，汉族，1984年12月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人周虎，男，汉族，1986年1月3日出生，住山东省邹城市。
被申请人张建中，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省博爱县。
被申请人张君华，女，汉族，1965年7月12日出生，住河南省博爱县。
被申请人崔永顺，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人付奇坤，男，汉族，1985年1月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人付书安，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省尉氏县。
被申请人李慧霞，女，汉族，1967年3月13日出生，住河南省尉氏县。
被申请人徐伟利，女，汉族，1983年2月7日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行诉被申请人郑州富华汽车饰品有限公司、郑州顺惠物业服务有限公司、张瑞娜、周虎、张建中、张君华、崔永顺、付奇坤、付书安、李慧霞、徐伟利金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州富华汽车饰品有限公司、郑州顺惠物业服务有限公司、张瑞娜、周虎、张建中、张君华、崔永顺、付奇坤、付书安、李慧霞、徐伟利银行存款2862516.48元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州富华汽车饰品有限公司、郑州顺惠物业服务有限公司、张瑞娜、周虎、张建中、张君华、崔永顺、付奇坤、付书安、李慧霞、徐伟利银行存款2862516.48元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵淑霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字5519号
原告：陈红侠，女，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路108号。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
本院在审理原告陈红侠与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈红侠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红侠的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红侠撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈红侠承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄迪迪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执810号
申请执行人薛某某，男，1976年9月20日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年2月8日生,汉族。
被执行人张某某,男,31岁许,汉族。
申请执行人薛某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1259号民事判决书生效后，申请执行人薛某某向本院申请执行案件款60000元，案件受理费650元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人刘某某履行了全部案件款60000元，申请执行人将案件款60000元全部领走,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4921号
申请执行人李亚茹，女，蒙古族，现住赤峰市。
被执行人侯跃飞，男，汉族，现住东胜区。
本院立案执行李亚茹申请执行侯跃飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)东法民初字第6830号民事判决书，本院轮候查封了被执行人侯跃飞所有的位于东胜区房产一处及位于呼和浩特市房产一处，查封期限为三年。现因被执行人暂无财产可供执行。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4921号申请执行人李亚茹，女，蒙古族，现住赤峰市。被执行人侯跃飞，男，汉族，现住东胜区。本院立案执行李亚茹申请执行侯跃飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)东法民初字第6830号民事判决书，本院轮候查封了被执行人侯跃飞所有的位于东胜区房产一处及位于呼和浩特市房产一处，查封期限为三年。现因被执行人暂无财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二日书 记 员  郭 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2797号
原告杨美盛，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴建华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨秋容（系被告吴建华的妻子），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告杨美盛与被告吴建华、杨秋容民间借贷纠纷一案中，原告杨美盛于2014年6月10日以本案纠纷双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨美盛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨美盛撤回起诉。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取为2750元，由原告杨美盛负担。
审判员 谢倩倩
二〇一四年六月十日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2797号
原告：于宁。
被告：杨乃波。
被告：张杰。
被告：张宪江。
被告：张旭芳。
被告：青岛柏捷工贸有限公司，住所地：青岛即墨市天山二路58号。
法定代表人张杰，该公司经理。
被告：青岛瑞森外事车辆服务有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路311号网点。
法定代表人张宪江，该公司经理。
原告于宁诉被告杨乃波、被告张杰、被告张宪江、被告张旭芳、被告青岛柏捷工贸有限公司、被告青岛瑞森外事车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于宁不能向本院提供被告杨乃波准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于宁的起诉。
案件受理费13800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 许翠翠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2950号
原告：濮阳市中创工程建设有限公司，统一社会信用代码91410928174231802D。
法定代表人：韩保善，该公司经理。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：夏海燕，女，成年。
原告濮阳市中创工程建设有限公司诉被告夏海燕不当得利纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中创工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市中创工程建设有限公司负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅靖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1458号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：张文元，系公司法务。
被告：韩海钦，男，1959年3月5日出生，汉族，现住五原县。
被告：刘爱平，女，1963年12月22日出生，汉族，现住址同上，系韩海钦妻子。
被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，营业执照注册号：152800000013341，地址：五原县宏珠苑南门旁。
法定代表人耿雪冬，系公司经理。
委托代理人张娜，系公司法律顾问。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告韩海钦、刘爱平、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司及被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩海钦、刘爱平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院责令被告韩海钦、刘爱平共同偿还借款本金2400000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算.从2015年2月19日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述款项连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告韩海钦向五原县农商行荣丰支行申请保证贷款2400000元，于2015年12月15日到期，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司是这笔贷款的担保人，现结欠2400000元，原告与借款人、保证人签订了借款合同、保证担保合同、借据后，原告依约定向被告韩海钦支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款。借款人的行为损害了原告的利益，为此提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、借款借据、借款合同、保证担保合同、同意担保意向书。
举证意图：证明借款和担保事实真实存在。贷款本金2400000元，借款日期为2014年12月31日，到期日2014年12月15日。
被代质证：对原告方举证的担保意向书、保证合同的签字、盖章表示认可，对其余证据不发表质证意见。
2、入账确认书、贷款明细查询。
举证意图：证明我行依约将贷款打入借款人账户，及借款人偿还利息情况，利息还至2015年2月18日。
被代质证：不发表质证意见。
3、借款人及配偶的身份证、结婚证、户口本复印件。
举证意图：证明借款人及配偶的个人身份信息及婚姻状况。
被代质证：不发表质证意见。
被告韩海钦、刘爱平未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告韩海钦、刘爱平与五原县农商行荣丰支行签订《个人借款合同》合同约定向原告贷款2400000元，约定借款期间利率为12.48‰，逾期贷款罚息为在原约定利率基础上浮50%，贷款2015年12月15日到期。2014年12月31日被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与原告签订《保证担保合同》，约定担保范围为韩海钦贷款2400000元本金、利息、复息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期日次日起两年。2014年12月31日原告将贷款2400000元打入韩海钦个人账户。被告韩海钦贷款利息偿还至2015年2月19日。
本院认为，借款合同是贷�人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告韩海钦、刘爱平系夫妻关系，二人向原告申请贷款，并且由韩海钦与原告签订了借款合同，原告依约履行了支付义务，二被告韩海钦、刘爱平应当依照约定偿还贷款本息，逾期不能偿还即构成违约，应当承担违约产生的利息罚息。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司是这笔借款的连带责任担保人，对于该债务承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩海钦、刘爱平于本判决生效后十日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金2400000元及利息罚息（利息从2015年2月19日至2015�12月15日按照月利率12.48‰计算；2015年12月15日起至还清之日的罚息按照月利率12.48‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司对上述偿还义务承担连带责任。
案件受理费13000元由被告韩海钦、刘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年六月十四日
书记员 赵安琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7431号
原告：严伟波，男，1984年11月3日出生汉族，住象山县。
被告：何帮权，男，1973年11月10日出生汉族，住象�县。
被告：梅其九，男，1971年6月2日出生汉族，住象山县。
原告严伟波与被告何帮权、梅其九民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告严伟波到庭参加诉讼，被告何帮权、梅其九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟波向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款20000元。事实和理由：2017年5月17日，两被告共同向原告借款20000元，口头约定月利率2%，一个月后归还。两被告共同出具了借条。届期后，两被告均未归还。
被告何帮权、梅其九未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份，本院因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院经审核以上证据后以原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何帮权、梅其九于本判决生效后十日内归还原告严伟波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅其九、何帮权负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈闪闪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初347号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，因需对被告人刘某执行逮捕，本院于2017年9月5日裁定中止审理，并于2017年9月27日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月份的一天，被告人刘某在昌邑市某某小区1号楼1单元102室租住处，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2016年10月中旬一天凌晨，被告人刘某在昌邑市某某小区1号楼1单元102室租住处，容留郑某、陈某及“思雨”吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月中旬的一天晚上，被告人刘某在昌邑市某某小区1号楼1单元102室租住处，容留郑某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、夏某、郑某、徐某的证言以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初347号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2016年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
本院于2017年9月5日以（2017）鲁0786刑初347号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘某某容留他人吸毒一案中止审理。
经查，被告人刘某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 董恩科
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋巧云
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1106号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中毕业，无业，现住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被商丘市公安局东方分局行政拘留15日；于2017年9月6日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2017年9月16日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】360号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月17日14时20分许，被告人李某驾驶豫Ｎ×××××号铃木轿车到商丘市睢阳区华夏路古玩城内，趁被害人谢某的珠宝店内无人之机，将挂在店内一人体模型脖子上的一串绿松石项链盗走，经鉴定，该串绿松石项链价值人民币10，300元。案发后被盗项链追回返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
书证：常住人口基本信息、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人谢某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、视听资料、电子数据：光盘。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月17日14时20分许，被告人李某驾驶豫Ｎ×××××号铃木轿车到商丘市睢阳区华夏路古玩城内，趁被害人谢某的珠宝店内无人之机，将挂在店内一人体模型脖子上的一串绿松石项链盗走，经鉴定，该串绿松石项链价值人民币10，300元。案发后被盗项链追回返还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
抓获经过证实，2017年8月17日，华夏古玩城一家文玩店被盗，接警后，民警迅速到达现场，经了解，店内一串绿松石项链被盗，公安机关立案侦查，2017年8月21日晚根据调取的监控在神火大道帝景北苑小区内锁定了嫌疑人开的车辆，后嫌疑人李某准备开车时被民警当场抓获。经讯问，犯罪嫌疑人某对其犯罪事实供认不讳。此案告破。
常住人口基本信息证实，李某生于1979年2月25日。
前科证明证实，李某无违法犯罪记录。
价格认定结论书证实，李某所盗绿松石项链价值人民币10，300元。
照片、光盘在卷证实。
被害人谢某陈述证实，2017年8月17日17时30分左右，我准备下车回家，在盘点商品时发现一串绿松石项链不见了，我就调取了当天的监控，监控中显示：在我14时20分左右去厕所的时候，有名40岁左右的男子进入我们店里偷走了这串项链，放在门口一辆红色两厢轿车上，车号牌看不清，之后我就报警了。
被告人李某供述证实，2017年8月17日14时左右，我开车来到华夏路古玩市场一家文玩店内，当时店内没人，我看见店内一人体模型脖子上挂着一串绿松石项链，我看店内没人，就把这串项链摘下来别在腰上我就出去了，把项链放在车内，之后我又回这家文玩店，这时老板在店内，就对老板说“老板，你有没有手串珠子”，老板说“有，你要什么样的”，我说“我配个绿松石的单珠”，店老板就在柜台上给我找珠子，并对我说“你要的绿松石单珠一颗200块钱”，我说“太贵了，我不要了”，然后开车走了。
上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某的以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 才盼盼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初400号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周胡静，男，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑七年六个月；因提供虚假证言，于2012年4月13日被行政拘留九日。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2012年9月17日被本院数罪并罚，合并执行有期徒刑二年四个月，于2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成（温州）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人周胡静犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人周胡静及辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份开始，被告人周胡静在永嘉县岩头镇下园村、小茅垟村等山头空地流动开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定多人聚众赌博，并先后雇佣金某某、李某、周某1、周某2、徐某（均已判决）等人为赌场接送赌客、报夹、放哨等。至2015年12月8日被公安机关查获时止，该赌场累计开设17场以上，每场参赌人数达20人以上。
上述事实，被告人周胡静在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某1、金某某、李某、徐某、周某3、王某、周某2的供述，证人金某1、袁某、周某4、周某5、金某2的证言，证人周某5及同案犯金某某、李某、徐某、周某3的辨认笔录，扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录，归案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周胡静在本案审理期间，举报他人有犯罪行为，但未查证属实。
辩护人黄伟佳提出，1、本案应当定性为赌博罪；2、认定被告人周胡静犯罪情节严重不妥，不符合罪责刑相适应原则；3、本案应当在有期徒刑三年以下量刑。
本院认为，被告人周胡静以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周胡静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周胡静能自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。对于辩护人黄伟佳提出本案应当定性为赌博罪的意见。经查认为，被告人周胡静在开设本案赌博场所期间，对参赌人员没有限制，并雇佣多人对场所进行管理，其行为系开设赌场，应认定为开设赌场罪而非赌博罪。相应辩护意见不予采纳。对于辩护人黄伟佳提出不应认定被告人周胡静的行为属于情节严重的意见。经查认为，被告人周胡静在开设赌场期间，赌场累计参赌人数达200人次以上，已达到审判实践中掌握的认定开设赌场罪情节严重的标准，应当认定被告人周胡静犯开设赌场罪情节严重。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周胡静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年怀民一初字第03081号
原告：何某，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：田某，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告何某与被告田某离婚纠纷一案中，2014年9月22日，原告何某向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋顺妹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初772号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告：黄某某，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某立即偿还借款本金81721.24元，利息4396.34元，滞纳金9685.05元及从2016年10月7日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告杨健承担律师费2500元；合计98302.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月3日，被告黄某某向我行申请办理中银都市缤纷卡，填写申请表一张。我行予以发卡，随后黄某某多次刷卡消费，至2016年10月6日，已产生透支本金81721.24元，利息4396.34元，滞纳金9685.05元。我行曾多次催收，但黄某某未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、信用卡调查报告表；6、江苏省分行“惠分业务申请表期”；7、被告身份证；8、被告身份信息核查；9、公积金职工流水账；10、收入证明；11、江苏省分行信用卡EMS寄送办理确认书；12、信用卡申请件信息；13、信用卡交易明细；14、被告所持信用卡账单；15、催收历史详情记录；16、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。
被告黄某某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告黄某某的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告黄某某对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年11月3日黄某某在盐都中行申请办理了卡号为的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
黄某某取得该信用卡后持卡于2015年11月至2016年10月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月6日，黄某某结欠盐都中行本金81721.24元、依约定计算欠付利息4396.34元、滞纳金9685.05元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向黄某某催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，黄某某向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了黄某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。黄某某作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金81721.24元，支付至截止2016年10月6日的利息4396.34元、滞纳金9685.05元、支付律师诉讼代理费2500元，合计98302.63元及自2016年10月7日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，公告费800元，合计人民币3058元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特320号
申请人：北京长城源鞋厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇北城子村南（老干部活动中心南侧）。
法定代表人：王爱平，厂长。
被申请人：周桂伶，女，1967年8月14日出生，住河北省承德市承德县。
申请人北京长城源鞋厂与被申请人周桂伶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行审查。现已审查终结。
北京长城源鞋厂称：我厂于2016年4月至10月期间翻盖厂房，除部分看守人员外，其余工人全部放假，根本就没有生产，仲裁委仅凭周桂伶自己书写的考勤记录，就作出裁决，没有事实和法律依据。
周桂伶坚持其在仲裁期间的意见。
经审查查明：2017年7月7日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出京平劳人仲字[2017]第1538号裁决：北京长城源鞋厂于本裁决书生效之日起七日内，支付周桂伶2016年2月至2016年8月期间工资共计六千五百元。北京长城源鞋厂不服平谷仲裁委裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，北京长城源鞋厂与周桂伶之间形成劳动关系，作为用人单位的北京长城源鞋厂，就双方劳动关系的解除及周桂伶出勤、工资的发放等情况应当承担举证责任。平谷仲裁委根据双方提供的证据，认定周桂伶的出勤及工资数额，符合法律规定，并不存在上述第四十九条规定的情形，故北京长城源鞋厂要求撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京长城源鞋厂的申请。
申请费10元，由申请人北京长城源鞋厂负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第488号
原告：张春涛，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王娣蓉，住址同上。
被告：李萍，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张春涛与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告张春涛于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一三年九月十三日
书记员 段仕琼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2084号
原告：詹俊杰，男。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：朱红卫，男。
原告詹俊杰与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告詹俊杰及其委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。被告朱红卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱红卫偿还借款本金120，000.00元，利息147，000.00元（2016年4月12日-2017年1月12日，月利2.5分）；2.如朱红卫到期不能还款，请求对抵押的磐石市东宁街金田住宅楼-261号变卖、拍卖或折价后的价款优先受偿。事实和理由：2015年5月12日，朱红卫向詹俊杰借款120000.00元，并用其所有的磐石市东宁街金田住宅楼-261号房屋抵押，办理了他项权利登记，当时口头约定月利2.5分。朱红卫仅支付了部分利息，尚欠借款本金及利息未支付
朱红卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借据1份；2、取款凭条1份；3、房屋他项权证1份；4、公证书1份；5、证人宋晓军出庭证实：与朱红卫、詹俊杰一起办理了房屋抵押登记等借款手续，詹俊杰将借款交付朱红卫，双方口头约定月息2.5分。朱红卫未进行质证，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，与待证事实之间具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，朱红卫向詹俊杰借款120，000.00元，并用其所有的磐石市东宁街金田住宅楼-261号房屋抵押，办理了他项权利登记，口头约定月利2.5分。朱红卫仅支付了部分利息，尚欠借款本金及利息未支付，截止到2017年1月12日，欠利息21600.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱红卫向詹俊杰出具的欠据系真实意思表示，双方的借款事实清楚，证据充分，朱红卫负有向詹俊杰返还借款本金及利息的义务。债务人自愿将其所有的房屋为债权人设定了他项权利，并在磐石市房屋产权管理中心办理了抵押登记，抵押合同合法、有效，作为抵押权人的詹俊杰在朱红卫未能履行还款义务时，依法享有对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿的权利，詹俊杰该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但詹俊杰请求按照月利2.5分支付利息，其请求超过了法律的规定，故本院判决朱红卫按月利2分支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱红卫于本判决发生法律效力之日偿还詹俊杰借款本金120,000.00元及利息21，600.00元（2015年4月12日-2017年1月12日，按月利2分计算）；
二、如朱红卫在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，詹俊杰可就抵押财产（磐石市东宁街金田住宅楼-261室房屋，磐房他证磐石字第2015-11**号）折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回詹俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，240元，由朱红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐婉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4882号
原告：薛林飞，男，汉族，生于1974年12月1日，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县，系府谷热电有限公司职工，
被告：张建国，男，汉族，生于1979年6月7日，榆林市榆阳区人，住榆林市，无业，
被告：牛媛媛，女，汉族，生于1979年1月6日，榆林市榆阳区人，住榆林市，无业，
原告薛林飞与被告张建国、牛媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛林飞、被告张建国、牛媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛林飞诉称：2015年1月14日，被告张建国、牛媛媛向原告薛林飞借款5万元，双方约定月利率2%，并打下借据一支。借款后原告多次向被告催要借款未果，为此原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元并按照月利率2%支付从2015年1月14日起至款项付清之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛林飞向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告张建国、牛媛媛因资金周转困难于2015年1月14日向原告借款50000元、约定月利率2%的事实。
被告张建国辩称：被告因做生意资金周转困难于2015年1月14日向原告薛林飞借款5万元属实。2016年年底被告张建国的母亲替被告向原告偿还了2000元�息，本金未偿还。借款时，被告牛媛媛的签字系被告张建国代签，现被告张建国愿意偿还原告的款项，但因被告暂无能力偿还，请求原告宽限期限。
被告张建国未向法庭提交证据。
被告牛媛媛辩称：被告牛媛媛与被告张建国于2009年开始分居，2016年6月2日双方协议离婚。2015年1月14日被告张建国向原告借款5万元被告牛媛媛并不清楚，借据中牛媛媛的签字按印亦不是被告牛媛媛本人签字按印，该笔借款应当由被告张建国偿还，被告牛媛媛不承担偿还责任。
被告牛媛媛未向法庭提交证据。
经审查，原告薛林飞提交的借据一支来源合法，能够证明二被告向原告借款5万元、双方约定月利率2%的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月14日，被告张建国、牛媛媛因资金周转向原告薛林飞借款人民币5万元，并出具借据一支，载明：“借据今借到薛林飞人民币伍万元整（50000.00整），月息贰分，借款人：张建国，牛媛媛，2015年元月14日”。借款后二被告未向原告偿还款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张建国、牛媛媛原系夫妻关系，二被告于2003年结婚，于2016年6月2日在民政局登记离婚，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛林飞与被告张建国、牛媛媛之间的借贷关系有借据为凭、事实清�、证据充分，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。借款时双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，故原告诉请二被告支付借款本金5万元从2015年1月14日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算的利息依法予以支持。被告牛媛媛辩称借据中“牛媛媛”并非其本人签字、按印，经本院庭审释明，被告牛媛媛仍然不申请鉴定，依法应承担不利后果，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，故该笔债务应当由二被告共同偿还原告。被告张建国辩称借款后其母亲代其向原告偿还利息2000元，被告张�国未提交任何证据证明，且原告不予认可，故被告张建国应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张建国、牛媛媛共同偿还原告薛林飞借款本金人民币50000元及从2015年1月14日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张建国、牛媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年八月十六日
书记员 张哲豪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03186号
原告马春梅，女，1973年2月20日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，公司经理。
委托代理人王维娜，职工。系开封市住宅建设公司的法律顾问。代理权限特别授权。
被告张广安，男，1954年9月11日生。
被告李杏敏，女，1962年8月6日生。
被告刘强，男，1972年4月2日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告马春梅与被告开封市住宅建设公司、张广安、李杏敏、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春梅的委托代理人孟凡新、被告开封市住宅建设公司的委托代理人王维娜、被告刘强的委托代理人王宣东到庭参加诉讼。被告张广安、李杏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称，兰考县中医院在产业集聚区中州路西建病房楼，被告开封市住宅建设公司承建了该工程。在施工过程中，被告开封市住宅建设公司委托被告张广安处理病房楼迁建工程的一切事宜。因在施工中拖欠工人工资，2014年3月8日被告张广安向原告借款10万元，原告将款交给张广安、李杏敏，曹建民、黄红卫在场见证；8月25日被告张广安又向原告借款10万元，担保人刘强作保，被告给原告出具了两张借条；经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，要求被告归还原告借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告开封市住宅建设公司辩称，张广安对马春梅的借款是个人行为，开封市住宅建设公司不是借款人，依据合同法相对性原则，开封市住宅建设公司不是本案的适格被告。原告提供的两张借条，一张是2014年8月25日，开封市住宅建设公司承建的兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程，于2014年8月份中标，2014年9月份进场施工，怎么会在当年8月份就借款支付工人工资？原告所举“授权委托书”，是张广安用来对接项目施工任务，代表公司与兰考县中医院处理现场施工问题，不是用来对外借款的。因借款是一件非常重大的事项，涉及公司的重大利益，应经特别授权，否则也不符合行业的交易习惯。请求依法驳回原告对开封市住宅建设公司的诉讼请求。
被告张广安未到庭参加诉讼，但经本院询问其意见为，借马春梅款是事实，该款用于兰考县中医院病房楼迁建项目，同意用兰考县财政局拨付到开封市住宅建设公司账户上的建筑款进行偿还。
被告李杏敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘强辩称，原告诉请中并未要求刘强承担担保责任；刘强仅对2014年8月25日的10万元借款有关，仅仅是见证人，担保人并不是当事人刘强的真实意思表示。张广安的行为代表开封市住宅建设公司，该借款应由开封市住宅建设公司承担。
经审理查明，被告开封市住宅建设公司中标兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程后，于2014年8月1日开封市住宅建设公司与被告签订工程项目目标责任书，由被告张广安借用被告开封市住宅建设公司的资质具体负责承建，开封市住宅建设公司授权被告张广安处理兰考县中医院整体迁建项目病房楼施工任务中的一切事务。在工程建设中，工程的垫资部分均有被告张广安投入资金，公司未投入资金，由于资金不足，2014年8月25日，被告张广安向原告马春梅借款10万元，被告张广安、李杏敏向原告出具了欠条，刘强为该款担保。2015年3月8日被告张广安向原告马春梅借款10万元，被告张广安、李杏敏给原告出具了借条，由曹建民、黄红卫见证。该欠款经原告多次催要，至今未能偿还。
以上事实有原、被告陈述、借条、授权委托书、工程项目目标责任书复印件、兰考县中医院病房楼建设土建项目工程款情况表、银行明细、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张广安借用被告开封市住宅建设公司的资质，具体承建兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程，被告开封市住宅建设公司为被告张广安出具了授权委托书。委托书载明：“现委托张广安为我方代理人，代理人根据授权，处理我方的兰考县中医院迁建病房楼项目施工任务中的一切事务”，该委托书就被告张广安是否可以对外借款未予注明，属授权不明。根据相关法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。对被告张广安在施工过程中的借款行为，开封市住宅建设公司作为被代理人应承担还款责任，被告张广安作为代理人应承担连带清偿责任。故对原告马春梅要求被告开封市住宅建设公司、张广安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告开封市住宅建设公司辩称，对外借款是被告张广安的个人行为，根据合同相对性原则，公司不是本案的适格被告。授权委托书当中的一切事务不包括对外借款，对外借款是公司的重大事项，应明确授权。本院认为，如果借款系公司的重大事项，需特别授权，应在给被告张广安出具的授权委托当中注明，但被告开封市住宅建设公司在授权委托书中未予注明。故对被告开封市住宅建设公司的答辩意见，本院不予支持。由于双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对该诉请，本院予以支持。被告李杏敏作为共同借款人，对该借款应承担还款责任。故对原告要求被告李杏敏承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘强作为2014年8月25日张广安借款的担保人，双方对担保方式没有约定，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘强应对其担保的10万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市住宅建设公司于判决生效后十日内偿还原告马春梅借款20万元及利息（按年利率6%计息，自2015年11月20日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止）；
二、被告张广安、李杏敏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘强对上述借款中的10万元本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告开封市住宅建设公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周大亮
审判员 马随成
审判员 周进良
二〇一六年六月七日
书记员 苗 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1154号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司员工。
被告：陈安平，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆远诚物业管理有限公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年一月二十六日
书记员 包薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1576号
原告甘法文，男，1969年3月16日生，汉族，个体。
被告淄博勤新包装材料有限公司。
法定代表人廖镇明，董事长。
原告甘法文诉被告淄博勤新包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告甘法文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘法文诉称，原告向被告供应蔬菜、馒头和煤气等生活用品。自2013年4月21日至2013年7月12日，被告共欠原告货款21500元未支付。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请依法判令被告支付给原告货款21500元；诉讼费和保全费由被告承担。
被告淄博勤新包装材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应蔬菜、馒头和煤气等生活用品。自2013年4月21日至2013年7月12日，被告共欠原告货款21500元未支付。其中菜款11481元、馒头款6806元、煤气款3213元。原告特诉至本院，请求依法判令被告支付给原告货款21500元；诉讼费和保全费由被告承担。
以上事实，由原告提供的供货单24份，以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款21500元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付其货款21500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博勤新包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告甘法文货款21500元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，保全费240元，由被告淄博勤新包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年一月二日
书记员 连 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初394号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，中专文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××2212。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）378号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某自2014年10月份开始经营珠海市斗门区井岸镇新堂路6号之138号商铺的杏林康药堂。2015年4月份开始，郭某与江某合作经营杏林康药堂，并于2015年7月9日成立珠海市新林康医药有限公司，由郭某负责日常管理。2015年5月20日15时许，珠海市斗门区食品药品监督管理局在进行监督检查时发现杏林康药堂未能出示《药品经营许可证》，随即对该药堂出售的涉案药品作扣押处理，其中有两盒批号为20141102的中华培元丸。在对涉案药品进行拆封清点过程中，执法人员发现涉案药品中的中华培元丸包装印刷可疑，遂发函向该药品标示生产地梧州市食品药品监督管理局核实药品真伪，经查，广西梧州制药（集团）股份有限公司没有品名为中华培元丸的药品，也没有生产过批号为20141102的中华培元丸，从杏林康药堂查扣的中华培元丸系假冒广西梧州制药（集团）股份有限公司生产的。2015年9月16日10时许，珠海市斗门区食品药品监督管理局再次对珠海市新林康医药有限公司进行检查，在该公司店内收银台柜台抽屉查获一批药品，其中有一盒批号为20141102的中华培元丸。因涉案的中华培元丸未取得合法药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。被告人郭某于2015年9月16日被抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述、亲笔供词、辨认现场笔录、辨认物证笔录，常住人口基本信息，现场检测报告书，证人江某的证言、辨认笔录，珠海市斗门区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押现场照片、送达回执、涉嫌犯罪案件情况调查报告、情况说明，关于协查药品中华培元丸的复函，关于中华培元丸有关情况的说明，珠海市公安局斗门分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查记录表、现场照片，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的中华培元丸共三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年九月七日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执386号
申请执行人贺某某。
被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司。
法定代表人：李某某。
关于申请执行人贺某某与被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2015】7252、7306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司的财产（以人民币12270.55元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月八日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执386号
申请执行人贺某某。
被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司。
法定代表人：李某某。
关于申请执行人贺某某与被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2015】7252、7306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司的财产（以人民币12270.55元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市慈某生命投资控股有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月八日
书记员 顾婧(兼)
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执610号
申请执行人:孔祥凤，女，汉族，现住云南省昆明市盘龙区XX路**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区XX地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065XXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：734297XXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人孔祥凤与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2055号民事判决书已经发生法律效力，权利人孔祥凤于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8350元、执行费500元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执610号申请执行人:孔祥凤，女，汉族，现住云南省昆明市盘龙区XX路**号*栋*单元*楼**号。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区XX地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065XXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：734297XXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人孔祥凤与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2055号民事判决书已经发生法律效力，权利人孔祥凤于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8350元、执行费500元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员 金晓银
湖南省益阳�赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执921号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人徐艳,曾宪文
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳,曾宪文合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人徐艳,曾宪文会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执921号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初487号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，该信用联社理事长。
委托代理人乔增荣，系北洸信用社的客户经理。
被告闫俊卿。
被告孟建伟。
被告太谷县东兴机械厂。
法定代表人马保林，该厂厂长。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告闫俊卿、孟建伟、太谷县东兴机械厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人乔增荣到庭参加了诉讼，被告闫俊卿、孟建伟、太谷县东兴机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫俊卿于2014年9月30日在原告所辖分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款950000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月10日，结息方式为按月结息，月利率为11.91‰。被告太谷县东兴机械厂承诺愿为其提供保证担保，被告闫俊卿的配偶孟建伟签订了《承诺书》，同意贷款并愿意承担连带责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告闫俊卿立即归还原告借款本金950000元及从2015年9月30日起至付清款之日止的利息；判令被告孟建伟、太谷县东兴机械厂对上述款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫俊卿在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告孟建伟在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告太谷县东兴机械厂在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告闫俊卿与原告所辖分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社于2014年9月30日签订了贷款合同，被告闫俊卿向原告所辖分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款950000元，借款用途为购钢材，借款期限为2014年9月30日至2015年9月10日，结息方式为按月结息，月利率为11.91‰。被告太谷县东兴机械厂针对该笔贷款与太谷县农村信用合作联社北洸信用社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。被告闫俊卿的配偶孟建伟签订了《承诺书》，表示对闫俊卿的该笔贷款完全同意并愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约归还本金950000元，利息已付至2015年9月29日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、承诺书、身份证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告闫俊卿向原告太谷县农村信用合作联社所属分支机构北洸信用社借款950000元，事实清楚、证据确凿，被告闫俊卿未按约定的期限归还借款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求其归还，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方对利息有约定，且符合法律规定，被告闫俊卿理应按约支付相应利息。被告孟建伟签署了《承诺书》，承诺对上述款项承担连带偿还责任，现原告要求孟建伟承担连带偿还责任，本院应予支持。被告太谷县东兴机械厂针对闫俊卿的该笔贷款与太谷县农村信用合作联社北洸信用社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，现原告要求其承担连带偿还责任，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告闫俊卿于本判决生效后三日内归还原告太谷县农村信用合作联社贷款本金950000元，并支付从2015年9月30日起至付清款之日止的相应利息（利率按双方约定的计算）。
二、被告孟建伟、太谷县东兴机械厂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，由被告闫俊卿负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告闫俊卿一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 贾 军
人民陪审员 孟志武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王宝君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保42号
申请人张保武。
被申请人张映芳。
被申请人朱达莲。
本院在审理申请人张保武与被申请人张映芳、朱达莲申请诉前财产保全一案中，申请人张保武于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人张映芳、朱达莲的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张映芳、朱达莲所有的坐落于句容经济开发区领秀星城E7幢301室（产权证号：024075**）房产，查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为20万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第584号
罪犯罗铁仁。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
益阳市资阳区人民法院于2005年9月8日作出（2005）资刑初字第152号刑事判决，以被告人罗铁仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；在执行期间，因发现漏罪，于2006年3月31日经益阳市赫山区人民法院作出（2006）赫刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人罗铁仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年11月13日、2010年8月27日、2012年1月5日经本院三次裁定共减刑三年三个月。服刑期至2016年1月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗铁仁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余17分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗铁仁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗铁仁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗铁仁减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二0一四年二月三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初789号
原告杨某甲，男，1939年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市。
被告杨某丙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨某丁，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲及委托代理人刘耀辉、被告杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲今年78岁，现已丧事劳动能力，也无其他经济来源，并身患多种疾病，每年治病需要很大开资。原告杨某甲的赡养问题，始终与三被告协商不能达成协议。为此，只能到老年养老部门度过晚年生活，因需交纳费用以及生活费、医疗费等开资，每年需用15000元，故请求三被告每人每年给付5000元。
被告杨某乙未作答辩。
被告杨某丙未作答辩。
被告杨某丁辩称，原告杨某甲是被告杨某丁的父亲，被告杨某丁应尽赡养义务，原告杨某甲对被告杨某丁处处刁难，甚至无理取闹，令人难以理解，伤心至极。现原告杨某甲有最低生活保障，每年2500元，高龄补助每月100元，并且根本没去老年养老服务部门生活，在某某镇租住民房，而且某某镇某某村有房屋空闲着，是不必要的浪费，原告杨某甲患病没那么严重，只是老年人常见病。被告杨某丁没有赡养能力，在2012年与妻子离婚，某某村原有一栋民房已出卖，三个儿子均已成年，被告杨某丁现有一栋楼房，尚有160000元贷款未还，并患有腰间盘突出症，已做手术，钢板至今未取，还需二次手术，因患病不能从事体力劳动，没有生活来源，生活无着落，想承担赡养费，但确实无能力承担。
经本院审理查明，原告杨某甲现已78岁，有三名子女，长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁。原告杨某甲在阿荣旗某某镇某某村一组有一间半民房无法居住，在某某镇租一民房居住生活，每年租金1000元，原告杨某甲现享受最低生活保障1952元及养老保险，无其他经济来源，且年迈多病。
另查明，被告杨某丁与李某某，2012年9月5日在本院调解离婚，并患有腰椎间盘突出症，并已手术治疗。
本案原告杨某甲向本院提供阿荣旗某某镇人民政府民政办公室出具证明一份，证明享受最低生活保障金额每年1972元，经被告杨某丁质证无异议，本院予以确认。
本案被告杨某丁向本院提供：
证据一，呼伦贝尔市中蒙医院诊断证明书一份，证明患有腰椎间盘突出症，手术后无劳动能力；
证据二，阿荣旗人民�院民事调解书一份，证明已与前妻李某某离婚。经原告杨某甲质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲年老多病，无经济来源，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原告杨某甲主张被告杨某乙、杨某丙、杨某丁给付赡养费的请求应予支持，虽然原告杨某甲领取最低生活保障以及养老保险金，由于社会经济的不断发展，生活水平不断提高，已不足其生活费与医疗费支出，应参照自治区上年度农牧民人均生活消费性支出，由三被告给付赡养费，被告杨某丁以不能从事体力劳动无经济来源、无能力承担赡养费，未能提供无劳动能力证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁从2016年1月1日起给付原告�某甲赡养费每人每年3000元，于每年的1月1日前给付，2016年度赡养费于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担16.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘洋
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有�议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）�诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第208号
原告郑晓军，男，汉族，1970年11月7日生。
委托代理人宗爱红，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司（以下简称新宁海公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人陈积春，新宁海公司总经理。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
原告郑晓军与被告新宁海公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓军及其委托代理人宗爱红，被告新宁海公司委托代理人吴畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晓军诉称，2012年1月10日至同年1月13日期间，应被告新宁海公司驻案外人滁州学院工地材料员吴某某的要求，原告郑晓军向被告新宁海公司承建的案外人滁州学院工地提供草坪砖4375块，合计价款10150元，被告新宁海公司材料员吴某某在送货单上签名予以认可。原告郑晓军多次催要，被告新宁海公司至今未能支付货款，故原告郑晓军诉至法院，请求法院依法判令：一、被告新宁海公司立即向原告郑晓军支付货款10150元，并自2013年1月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告新宁海公司承担。
被告新宁海公司辩称，被告新宁海公司未在原告郑晓军处购买草坪砖，原、被告之间并未发生草坪砖买卖合同关系，案外人吴某某并非被告公司员工，且案外人吴某某的行为并未得到被告新宁海公司的授权，其行为不能代表被告新宁海公司，所产生的法律后果也不应由被告新宁海公司承担，请求法院依法驳回原告郑晓军对被告新宁海公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月10日至同年1月13日期间，原告郑晓军出售草坪砖4375块，合计价款10150元，原告郑晓军提交送货单五份，上述送货单均由案外人吴某某签收。
以上事实有原告提交的送货单等书证以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告郑晓军提供送货单五份，该送货单均由案外人吴某某签收，原告郑晓军未能提供证据证明案外人吴某某与被告新宁海公司之间存在劳资关系，也没能证明案外人吴某某的行为得到被告新宁海公司的授权，且被告新宁海公司对案外人吴某某的行为也未予以追认，原告郑晓军申请出庭的证人刘某的证词只证明了案外人吴某某签收了原告郑晓军提供的草坪砖，未能证明案外人吴某某的行为能够代表被告新宁海公司。故本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不成立，案外人吴某某的行为所产生的法律后果与被告新宁海公司无因果关系。原告郑晓军对自己主张的事实未能提交证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓军对被告新宁海公司的起诉。
本案案件受理费78元，退还原告郑晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年六月二十日
见习书记员 冯骥安
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1482号
原告：王献荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：金泽宇，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。
原告王献荣与被告金泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王献荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献荣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献荣撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告王献荣负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月九日
书记员 张一曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初00698号
原告张韬。
被告赵恩良。
本院在审理原告张韬与被告赵恩良买卖合同纠纷一案中，原告张韬于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张韬负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年二月二十五日
书记员 王赫男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民一初字第23号
原告安风梧。
被告树兰峰。
被告田红娥。
原告安风梧诉被告树兰峰、田红娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安风梧到庭参加诉讼。被告树兰峰、田红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安风梧诉称，2007年，二被告承包我位于邓庄乡贸易集市门店，2011年12月27日，因二被告用电不慎引起大火，造成门市房屋严重损坏，鉴定损失23370元，三个月房租费2400元，共计25770元。二被告只赔偿了5000元，不再理睬。要求被告赔偿房屋损失费18370元，房租费2400元。
原告为主张权利，提交以下证据：
一、安某证明一份，证明我与安风梧邓庄集市贸易市场门店是邻居。2007年树兰峰接替了门店。
二、2012年2月16日衡水市桃城区公安消防大队，衡桃公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书一份。
三、2012年2月15日衡水市桃城区物价局价格认证中心，衡桃价案字（2012）第1号价格鉴定结论书一份。损失价格为：23370元。
四、证人安某出庭证言为，证明我家的房屋与原告家的房是东西邻居，每月房租800元。
被告树兰峰、田红娥经合法传唤未到庭参加诉讼。未提交答辩状。
经审理查明，2007年5月25日，原、被告达成口头协议，被告租赁原告位于邓庄乡贸易集市门店，租赁费每月800元。2012年12月17日19时30分许，被告租赁原告门店发生火灾，火灾中造成房屋部分烧损。2012年2月16日衡水市桃城区公安消防大队，衡桃公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书中查明，门店中间仓库南墙窗口下起火，可以排除自然、吸烟、用火不慎和外来火种引发火灾，不排除电气故障引发火灾。火灾烧损门店四间，北房一间。2012年2月15日衡水市桃城区物价局价格认证中心，衡桃价案字（2012）第1号价格鉴定结论书，鉴定房屋及门店的损失价格为23370元。被告赔偿原告5000元。原告要求被告赔偿房屋、门店损失18370元。房屋租赁费2400元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、相应的证据、开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告达成口头协议，被告租赁原告的门店。被告在租赁原告的门店后，被告对所租赁的门店负有安全防范的措施，因被告未尽到安全防范的措施。致使租赁原告的门店发生火灾，该火灾烧损原告的门店四间及北房一间。后经原、被告协商被告赔偿原告部分损失，剩余部分未有赔偿。现原告要求被告赔偿房屋、门店损失及租赁费，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告树兰峰、田红娥于判决生效后十日内赔偿原告安风梧房屋、门店损失18370元，房屋租赁费2400元，共计20770元。
案件受理费319元，由被告树兰峰、田红娥担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
人民陪审员 刘振忠
二〇一二年六月十二日
书 记 员 武文亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周龙光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周龙光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周龙光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，804.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，804.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审108号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：白柯楠，男，1969年7月6日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人白柯楠作出的大国土资监（金）罚字[2017]第025号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第025号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审108号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：白柯楠，男，1969年7月6日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人白柯楠作出的大国土资监（金）罚字[2017]第025号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第025号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月四日书 记 员  王晓雨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第525号
罪犯左木龙，女，景颇族，1976年8月26日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）德刑初字第171号刑事判决，认定左木龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯左木龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左木龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左木龙减去有期徒刑10个月（刑期至2021年10月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖