山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第483号
原告刘风霞。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告高永兴，个体司机。
被告辛山林，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人袁宏伟，总经理。
委托代理人赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人孙磊，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘风霞与被告高永兴、辛山林、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风霞委托代理人尹鹏、被告辛山林、被告人民保险公司委托代理人赵桂欣、被告太平洋保险公司委托代理人马晓亮、王培谦到庭参加了诉讼。被告高永兴经本院合法传唤，无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘风霞诉称，2015年9月8日4时00分许，高永兴驾驶鲁F（后挂鲁Y挂）超载货车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至青年路路口处时，遇金新龙驾驶鲁V号轿车（载：刘风霞、金新英）对行至此左转弯，两车相撞，致刘风霞、金新英受伤、车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：高永兴承担事故的全部责任，金新龙、刘风霞、金新英无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计24439.35元。
被告高永兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告辛山林辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保商业险情况属实。要求被告提供驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，证明驾驶合法有效的驾驶、行驶及营运资格，如果不能提供或无效，我公司不承担商业险赔偿责任，因为被告超载驾驶车辆，按照保险合同约定即使判我公司承担赔偿责任，应该免赔10%，诉讼费、评估费、施救费等费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年9月8日4时00分许，高永兴驾驶驾驶鲁F（后挂鲁Y挂）超载货车沿潍坊市潍城区宝通西街�东向西行驶至青年路路口处时，遇金新龙驾鲁V号轿车（载：刘风霞、金新英）对行至此左转弯，两车相撞，致刘风霞、金新英受伤、车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：高永兴承担事故的全部责任，金新龙、刘风霞、金新英无事故责任。
事故发生后，原告刘风霞先到潍坊市中医院治疗，后又到潍坊市第四人民医院大柳树分院住院治疗2天（2015年9月14日至2015年9月16日），支出医疗费用1330.83元,经诊断其伤情为：皮肤挫伤。原告住院期间，被告辛山林垫付医药费157.2元。
另查，原告刘风霞为农村居民。原告刘风霞住院期间由丈夫金某某护理。金某某为农村居民，按2014年农村居民人均纯收入54.37元/天计算。鲁D号轿车所有人系原告刘风霞。刘某某委托山东海润德保险公估有限公司对车辆�失进行了评估，车损为：20373.57元（原告只主张车损17000元）。据此，原告因交通事故造成的误工费为：54.37元/天5天＝271.85元、护理费为：54.37元/天2天＝108.74元、住院伙食补助费为：30元/天2天＝60元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用1330.83元＋误工费271.85元＋护理费108.74元＋住院伙食补助费60元＋交通费100元+施救费1014.56元＝19885.98元。
再查，鲁F号半挂货车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月9日0时始至2016年6月8日24时止；鲁F号半挂货车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1500000元,保险期间自2015年3月3日0时始至2015年3月2日24时止。鲁Y挂货车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，保险期间自2015年3月3日0时始至2015年3月2日24时止。被�高永兴与被告辛山林之间为雇佣关系。诉讼中，金新英表示不再起诉。
2015年9月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、价格评估结论书、评估费发票、身份证、结婚证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，金新龙与被告高永兴发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高永兴承担事故的全部责�，金新龙、刘风霞、金新英无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘风霞的损失为19885.98元。在本案所涉交通事故中，因被告高永兴驾驶的鲁F号半挂货车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1330.83元、住院伙食补助费60元、误工费271.85元、护理费108.74元、交通费100元、车损2000元，共计3871.42元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16014.56元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告高永兴、辛山林连带赔偿16014.56元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1330.83元、住院伙食补助费60元、�工费271.85元、护理费108.74元、交通费100元、车损2000元，共计3871.42元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司在商业险合同限额内赔偿原告16014.56元；
三、被告高永兴、辛山林不再承担赔偿责任;
四、原告刘风霞返还被告辛山林157.2元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由原告负担103元，被告�山林负担320元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 王晓飞