北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9848号
原告吴银荣，女，1960年1月27日出生。
委托代理人温泉,北京首阳律师事务所律师。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告谢友林，男，1976年9月19日出生。
被告北京市汇友出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄一区20号楼201。
法定代表人刘申，董事长。
委托代理人杜永春，男，该公司经理。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张扬，男，该公司职员。
委托代理人赵颉,男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告吴银荣诉被告谢友林、北京市汇友出租汽车有限公司（以下简称汇友出租公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银荣之委托代理人徐淏，被告汇友出租公司之委托代理人杜永春、张绍忠，被告太平保险公司之委托代理人赵颉到庭参加诉讼。被告谢友林、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴银荣诉称，2015年8月24日，谢友林驾驶车牌号×××小型客车在北京市朝阳区星河湾小区雅城小区北门前处由东向西行驶，适逢原告驾驶自行车，两车相撞，原告受伤。后被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折等。北京市公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队做出事故认定，谢友林在此次交通事故中负同等责任。谢友林所驾驶的车辆分别在太平保险公司、人保公司投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费54284.35元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、交通费610元、护理费10584元、误工费18800元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费2940元、医护用品118.30元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4554元、财产损失2900元；诉讼费用由被告承担。上述费用，由被告太平保险公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分由被告谢友林、汇友出租公司、人保公司按60%的责任比例进行赔偿。
被告汇友出租公司辩称，事故车辆在太平公司投保交强险，在人保公司投保10万元的商业三者险，含不计免赔。我公司坚持要求按照50%的比例进行赔偿。对于原告的各项损失应根据庭审情况及法律规定的标准进行赔付。我公司车辆也有损失，对此我公司保留对原告的诉讼权利。谢友林是我公司的驾驶员，因为事故发生后我公司再也找不到谢友林，也无车辆当天的运营记录，故我公司对谢友林当天外出的行为性质无法确定。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。我公司对责任认定无异议，对于原告的各项损失请求法院依法核定。原告就其财产损失未能提供证据证明，对此我公司不同意赔偿。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状。人保公司陈述，我公司对被保险人投保和出险事实认可，事故车辆在我公司仅投保商业三者险，商业三者险限额为10万元。我公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我公司同意在交强险公司把交强险各分项责任限额内均赔偿完毕后，再按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分理赔。医药费部分：原告提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，需提供病历加以证明，且应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费：请求法院根据原告实际住院天数依法核减。营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失实际发生的票据，则我公司不予认可。误工费：原告没有提供医嘱，且没有提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。护理费：我公司认为原告主张的护理费过高且原告没有提供医嘱，也未提供护理合同及护理费用实际支付的票据。如果是亲属护理，该护理人员有正式工作的，应当提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，且根据劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费：我公司仅认可与诊疗日期相一致的正式的公共交通票据。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）要求法院按照其户口性质及伤残等级依法核定。残疾辅助器具费应提供相关医嘱，否则不予认可。精神抚慰金不属于商业险赔付范围，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年8月24日9时20分，在朝阳区星河湾小区雅城小区北门前，谢友林驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行驶，恰逢原告骑自行车由东向南左转，两车接触，导致原告受伤，两车受损。朝阳交通支队认为谢友林未保证安全行驶，原告横过道路未下车推行，认定双方均负同等责任。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院急诊，初步诊断为腰椎压缩骨折。后原告于当日前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。2015年8月25日，原告在该院行腰2椎体压缩骨折球囊后突椎体成形术。原告于2015年8月30日出院，共住院6天，出院诊断为：腰2椎体压缩骨折、高血压、糖尿病；出院医嘱：1、休息1个月，1个月后复查；2、佩戴支具3个月；3、加强腰背肌功能锻炼，促进恢复；4、加强双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓；5、注意休息，加强营养，定期监测血糖及血压；6、保持腰背部切口干燥，定时换药；7、不适随诊。原告出院后继续在该院复查。根据原告提交的医疗费票据，其医疗费共计54284.35元。原告另支付2940元购买脊柱矫形器，并作为残疾辅助器具费在本案中予以主张。庭审中，原告提供金额为118.30元医疗用品发票1张，但未能提供其购买医疗用品的医嘱及明细。
2016年6月13日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴银荣所受损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）；其误工期为150-180日、营养期为60-90日、护理期为60-90日。原告支付鉴定费4554元（其中含鉴定挂号费4元）。
庭审中，原告提供若干出租车及汽车加油费发票证明其交通费支出。汇友出租公司仅认可与就医时间相符的交通费票据，对于加油费发票不予认可。
护理费部分，原告称其住院期间聘请护工护理6天，共支付护理费990元；出院后由其家属赵琳琳进行护理。赵琳琳系北京金源顺达物业管理有限责任公司（以下简称金源公司）职员。金源公司出具误工证明，其上载明：“赵琳琳为单位员工，任职财务，月薪3240元；赵琳琳以发生交通事故为由，自2015年8月24日起至2015年11月30日，共请病假3个月零8天，请假期间共扣发工资10584.00元”。庭审中，原告向本院提交赵琳琳劳动合同及其2014年8月至2015年8月工资领取明细，但未能向本院提交2015年9月至2016年7月期间的工资领取明细及社保缴纳证明。汇友出租公司仅认可住院期间的护理费用。
误工费部分，原告称其亦为金源公司职员。金源公司出具误工证明，其上载明：“吴银荣为单位员工，任职客服，月薪3000元；其以发生交通事故为由，自2015年8月24日至2016年2月29日，共请病假6个月零8天，请假期间共扣发工资18800元。”原告提交劳动合同及其2014年8月至2015年8月工资领取明细，但亦未能向本院提交2015年9月至2016年7月期间的工资领取明细及社保缴纳证明。
原告为北京市城镇户籍。2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。原告就其主张的营养费未向本院提供证据予以证明。原告另称其自行车在交通事故中受损，目前尚未维修。
另查，事故车辆在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保商业三者险，商业三者险限额为10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆亦在交通事故中受损。汇友出租公司称在交通事故发生时，谢友林确为该公司出租车驾驶员，但无当天该车辆运营记录。汇友出租公司未向本院提交事故车辆事发前后车辆运营记录。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、陪护证明书、病假证明书、医疗费票据、交通费票据、护理费发票、劳动合同、误工证明、工资领取明细、矫形器发票、医疗用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。鉴定机构出具的鉴定意见书系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。
本案中，谢友林驾驶机动车与原告发生交通事故，双方负同等责任。本院根据双方责任程度，确定双方对此均承担50%的责任。谢友林曾系汇友出租公司出租车驾驶员，当天系在驾驶该公司出租车时发生交通事故，汇友出租公司虽以无事故发生时运营记录为由不确认是否为职务行为，但未向本院提供相应证据予以证明，本院对汇友出租公司的陈述不予采纳。本院根据事发时谢友林的身份及所驾驶的运营车辆性质，认定谢友林当天驾车外出系职务行为。现谢友林因执行工作任务造成交通事故，应由汇友出租公司承担相应的赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院参考鉴定意见，认定原告的护理期为90日，营养期为90日，误工期180日。护理费部分，原告提交的证据不足以证明其护理人员误工损失情况，本院酌定按照每日100元计算，共计9000元。营养期部分，本院根据原告伤情酌定按照每日20元计算，共计1800元。误工费部分，原告未提交其病休期间工资领取明细情况，对此应承担举证不能的法律后果，故本院酌定按照每月1720元计算，原告误工费共计10320元。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为300元。财产损失部分，原告的自行车虽在交通事故中受损，但尚未进行修理，具体数额尚不明确，故本院对原告此项主张不予支持。原告对其主张的医护用品未提交医嘱及明细，无法认定该损失与交通事故之间的因果关系，对此本院不予支持。经本院所认定的原告各项赔偿金额，超出太平保险公司交强险限额的，由人保公司在商业三者险项下按照50%的比例予以赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，由于原告在事故中亦存在过错，故本院酌定为3000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告及汇友出租公司按责任比例予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴银荣医疗费一万元、交通费三百元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金三千元、残疾辅助器具费九百八十二元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴银荣医疗费二万二千一百四十二元一角八分、住院伙食补助费三百元、营养费九百元、误工费五千一百六十元、护理费四千五百元、残疾辅助器具费九百七十九元。
三、驳回原告吴银荣其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十一元，由原告吴银荣负担二百九十元（已交纳二十五元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市汇友出租汽车有限公司负担一千六百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十四元，由原告吴银荣负担二千二百七十七元（已交纳），由被告北京市汇友出租汽车有限公司负担二千二百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王李红
人民陪审员 李 忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘思雨