wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民特3号
申请人：刘志华，男，住安徽省广德县。
申请人：董绍福，男，住安徽省广德县。
本院于2016年5月30日受理了申请人刘志华、董绍福关于确认2016年5月30日在广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心达成的（2016）广人调字第00103号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郁昌苇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘志华、董绍福因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心主持调解，达成如下调解协议：
一、董绍福伤后经济损失总计12.3万元，刘志华自愿承担7.3万元（含已赔付的3.5万元），余下的损失5万元董绍福自愿放弃。刘志华于2016年6月15日前支付0.8万元；2017年1月27日前支付1万元；2018年2月15日前支付2万元。
二、双方因此次交通事故引起的纠纷就此了结，其他双方无争议。
本院认为：申请人经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心达成的（2016）广人调字第00103号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郁昌苇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第06613号
提交机关衢州仲裁委员会。
申请人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人董明生，董事长。
被申请人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
申请人浙江物产金属集团有限公司与中铁十九局集团有限公司杭长铁路客运专线浙江段项目经理部、中铁十九局集团有限公司之间因买卖合同所引起的争议仲裁案中，根据合同中的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人中铁十九局集团有限公司银行存款人民币31892972.6元或其他相等值的财产予以保全的申请。衢州仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。中国银行股份有限公司浙江省分行为其保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江物产金属集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江物产金属集团有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人中铁十九局集团有限公司所有的银行存款人民币三千一百八十九万二千九百七十二元六角，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1268号
申请执行人马宝成，男，汉族，住所地城川镇东达图村一社。
被执行人马瑞春，男，汉族，住所地城川镇章昂希里嘎查。
申请执行人马宝成与被执行人马瑞春借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第1268号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：石皓文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初8125号
原告：李亮，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：丁彩云，女，1949年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李亮与被告丁彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李亮于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李亮负担。
审判员史建文
二○一八年一月二十六日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初8125号原告：李亮，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：丁彩云，女，1949年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告李亮与被告丁彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李亮于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告李亮负担。审判员史建文二○一八年一月二十六日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8125号 原告：寇耿山，男，1963年5月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市，身份证号码:××× 委托诉讼代理人：潘丽，宁夏一德律师事务所律师。 被告：银川跑腿商务服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：韩俊杰，该公司经理。 原告寇耿山与被告银川跑腿商务服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寇耿山委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼。被告银川跑腿商务服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告寇耿山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失18075.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某某系银川跑腿商务服务有限公司聘用的骑手。2017年10月31日上午9时50分，赵某某骑送餐专用电动自行车，沿枕水巷南侧非机动车道由东向西行驶至正源北街向西20米处，与原告发生碰撞，致原告左手小指骨折受伤。2017年10月31日，银川市公安局交通警察大队金凤区一大队作出×××号《道路事故认定书》，认定赵某某负全责。事故的发生，给原告造成了一定的经济损失。经原告多次索要，被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告银川跑腿商务服务有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、照片打印件、劳动合同、疾病诊断证书、入院记录、手术记录单、出院记录、门诊收费票据、住院医疗费收据、住院病人费用明细清单及证明均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人赵某某与被告银川跑腿商务服务有限公司于2017年9月10日签订一年的《劳动合同》，赵某某工种为骑手。2017年10月31日上午9时50分，赵某某骑电动自行车，沿枕水巷南侧非机动车道由东向西行驶至正源北街向西20米处时，与由东向西在南侧非机动车道行驶的原告寇耿山发生碰撞，致原告寇耿山受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第×××号道路交通事故认定书认定，案外人赵磊磊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗14天，支付门诊及住院费10375.25元，出院诊断：1.左小指近节指骨基底部骨折；2.高血压病；3.冠心病；4.冠脉支架植入术后。出院医嘱休息4周。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告系银川承天物业服务有限公司的员工，与公司签有《劳动合同》，月工资2900元。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案外人赵磊磊系被告单位的工作人员，在执行工作任务时将原告撞伤，交警部门认定赵磊磊负事故的全部责任，原告无责任。因赵磊磊的过错造成原告受伤，被告作为用人单位应当对此承担侵权责任。又因赵磊磊承担本次事故的全部责任，故对原告因本次交通事故受到的损失，由被告承担赔偿责任。具体赔偿项目,本院确定如下：1.医疗费部分，根据原告提供的门诊及住院医疗费票据，核定为10375.25元。2.住院伙食补助费，原告实际住院14天，其请求1400元（100元/天×14天）符合规定，本院予以支持。3.误工费，原告主张4350元客观实际，本院予以支持。4.护理费，结合其实际治疗状况、住院天数及具体伤情，本院确定护理期限为14天，同时结合原告请求计算赔偿标准，予以计算确定为1400元。5.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告及陪护人员就医事实，该部分费用本院酌定为200元。以上损失共计17725.25元。被告银川跑腿商务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告银川跑腿商务服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告寇耿山赔偿损失17725.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告银川跑腿商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年九月二十九日 书记员  姬力行
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00045号
原告：安徽事顺律师事务所。住所地金寨县梅山镇梅江路香山名都*栋*单元***室。
法定代表人：郑大志，主任。
被告：金寨县徳宇科技开发有限公司。住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
原告安徽事顺律师事务所与被告金寨县徳宇科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月23日提出财产保全申请，要求对被告金寨县徳宇科技开发有限公司出租给金联公司的机械设备租赁费进行保全，保全金额为35万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金寨县徳宇科技开发有限公司出租给金联科技（金寨）有限公司的机械设备的租赁费35万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈玉婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00045号
原告：安徽事顺律师事务所。住所地金寨县。
法定代表人：郑大志，主任。
被告：金寨县徳宇科技开发有限公司。住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
原告安徽事顺律师事务所与被告金寨县徳宇科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月23日提出财产保全申请，要求对被告金寨县徳宇科技开发有限公司出租给金联公司的机械设备租赁费进行保全，保全金额为35万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金寨县徳宇科技开发有限公司出租给金联科技（金寨）有限公司的机械设备的租赁费35万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2428号
原告：袁玉玲，女，汉族，1946年12月9日生，住许昌县。
委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：王德水，男，汉族，1969年2月10日生，住禹州市。
委托代理人：刘佳佳，女，汉族，1988年3月12日生，住禹州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，系公司总经理。
委托代理人：胡兵兵，男，汉族，1985年11月12日生，住襄城县。
原告袁玉玲与被告王德水、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华财河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、保函费等共计81554元中，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元后，下余部分的80%由被告王德水赔偿。诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁玉玲的委托代理人赵乐伟、被告王德水及其委托代理人刘佳佳、被告华财河南公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项、第七项、其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年2月15日19时30分左右，在许昌市××路北段，被告王德水驾驶豫Ｋ×××××号轿车，与横穿马路的行人袁玉玲发生交通事故，致使袁玉玲受伤。
二、交警部门的责任认定结果：王德水承担事故主要责任，袁玉玲承担事故的次要责任。
三、受害人概况：袁玉玲，1、左胫腓骨骨折。2、左耻骨骨折。3、左坐骨骨折。4、右耻骨骨折。5、脑震荡。6、头皮撕脱伤。7、双侧肋骨骨折。8、肺挫伤。9、胸腔积液。10、左胫骨平台骨折。11、多处挫伤。
四、医疗费74754元。被告王德水有异议，部分医疗费是收款收据、销售凭证和收到条，不符合法律规定证据形式，应当提供发票。被告华财河南公司认为，医疗费应当提供住院费用总清单。本院经审核认为，原告所举证据能够证明系在治疗中应当支出的合理费用，被告虽有异议，但并非实质上的异议。故对原告的主张，本院予以支持。
五、住院伙食补助费3150元。
六、营养费3150元。
七、保函费500元。不属于赔偿范围，不予支持。
八、保险合同中，该事故车在被告华财河南公司投有交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元；
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该交通事故经交警部门认定，王德水承担事故主要责任，袁玉玲承担事故的次要责任。因被告王德水在交通事故中是机动车一方，原告袁玉玲是行人，故被告王德水应对原告承担80%赔偿责任。因被告郭保国驾驶豫Ｋ×××××号轿车在被告华财河南公司投有机动车交通事故强制保险，故被告财许昌公司应在保险限额内赔偿原告袁玉玲医疗费10000元，下余医疗费64754元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元，共计71054元，由被告王德水赔偿80%，即56843.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告袁玉玲医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王德水赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计56843.2元；
三、驳回原告袁玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，原告袁玉玲负担4.5元，下余案件受理费736元，诉前保全申请费720元，共计1456元，由被告王德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年六月二十三日
书记员 马巍红
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执440号
申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司，住所地清流县龙津镇河滨路1幢2楼。
法定代表人池毓州，该公司董事长。
被执行人曹德忠，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省清流县。
被执行人黄仙清，女，汉族，1972年9月17日出生，住福建省清流县。
被执行人三明市九龙消防器械有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇长兴南街99号，组织机构代码68308543-6。
法定代表人张荣昌，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的本院2014年11月28日作出的(2014)清民初字第789号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人曹德忠、黄仙清、三明市九龙消防器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币1,711,440元，并向本院缴交执行费人民币19,514元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹德忠、黄仙清、三明市九龙消防器械有限公司在银行等金融机构的存款人民币1,730,954元（含执行费19,514元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1009号
原告：邵松涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告：韩秀兰，女，1951年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告：阮中义，男，1953年12月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李素兰，女，1955年7月15日出生，汉族，住沈丘县，系阮中义之妻。
被告:阮怀滨,男，1967年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张冬梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住沈丘县，系阮怀滨之妻。
原告邵松涛、韩秀兰与被告阮中义、李素兰、阮怀滨、张冬梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告邵松涛、韩秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款13892.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告因琐事发生纠纷，被告四人将原告二人打伤，后经沈丘县公安局伤情鉴定，二原告均系轻微伤。事发后原告邵松涛入住周口手外科医院、原告韩秀兰入住沈丘县人民医院接受治疗。
本院经审查认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而本案原告自身体受到伤害之日的2014年12月16日至起诉之日的2017年3月6日，已超过法定的诉讼时效期间。期间原告虽主张过权利，但于2015年7月21日撤回起诉，至本案起诉之日仍超过法定的诉讼时效期间一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵松涛、韩秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年六月五日
书记员 芦 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3238号
罪犯刘安忠，男，汉族，小学文化，1980年3月10日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）锡刑初字第30号刑事判决，以被告人刘安忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人刘安忠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）苏刑三终字第0055号刑事判决，以上诉人刘安忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0230号刑事裁定，将罪犯刘安忠的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年12月17日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1232号刑事裁定，对罪犯刘安忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘安忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘安忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第253号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年04月28日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月6日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第241号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月30日21时00分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌号红色金城铃木牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年04月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为154mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处,建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第427号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2003号
原告卢冰荣，
住浦江县人民东路144号，现住浦江县大桥南路***号。
委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。
被告黄祖龙，
宅镇黄岩路58号。
被告陈飞仙（系被告黄祖龙之妻），1967年12月6日出
生，汉族，浦江县人，住浦江县黄宅镇黄岩路**号。
被告浦江天源物资有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄岩
路58号。
法定代表人黄娥凰，总经理。
原告卢冰荣诉被告浦江天源物资有限公司、黄祖龙、陈飞
仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭
传票、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书后，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冰荣诉称：2008年9月6日，由被告浦江天源物资有
限公司担保，被告黄祖龙、陈飞仙向原告借款人民币130万元
，同日由被告黄祖龙出具借条一张，约定借期自2008年9月6日
到2008年12月4日，借贰个月，月利息按3分计算，到期全部归
还本息，逾期月利息仍按3分计算到归还日为止。该借款到期
后，虽经原告多次催讨，但三被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄祖龙、陈飞仙
立即归还借款本金130万元及利息39万元（利息按约定的月利
息3分计算，从2007年9月6日算至2009年7月5日止，以后另计
至实际归还之日），合计166万元；2、被告浦江天源物资有限
公司对上述借款本息承担连带清偿之责；3、由三被告承担本
案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、企业法人营
业执照、被告户籍证明。证明被告身份情况及被告黄祖龙、陈
飞仙系夫妻关系之事实。2、2008年9月6日借条一张。证明被
告借款时间、金额、归还期限及担保期限等事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
针对原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，视为放弃抗
辩权，本院经审查，上述证据来源合法、内容客观并与本院直
接关联，本院予以确认。
经审理查明：被告黄祖龙与被告陈飞仙系夫妻关系，在婚
姻关系存续期间，于2008年9月6日，由被告黄祖龙出具借条向
原告卢冰荣借款人民币130万元，约定借期自2008年9月6日到2
008年12月4日，借叁个月，月利息按3分计算，到期全部归还
本息，逾期月利息仍按3分计算到归还日为止。上述借款由被
告浦江天源物资有限公司作担保，担保期限二年。该借款到期
后，虽经原告多次催讨，但三被告至今分文未还，为此，原告
诉至本院要求解决。
本院认为：被告黄祖龙向原告卢冰荣借款人民币130万元并
由被告浦江天源物资有限公司担保的事实清楚，有被告出具的
“借条”为凭，被告理应按约定承担归还本息及尽担保义务之责，现两被告未按约支付或尽担保之责构成违约，应承担相应
的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银
行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利
率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定
，对双方约定的按3分利率计算的过高部分利息，本院不予支
持。被告黄祖龙所欠债务系与被告陈飞仙婚姻关系存续期间所
形成，属共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈飞仙、黄祖龙
、浦江天源物资有限公司经公告合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条之规定，判决如下：
1、由被告陈飞仙、黄祖龙于本判决生效后十日内共同偿还
原告卢冰荣借款本金人民币130万元及利息（利息从2008年9月
6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算）。
2、由被告浦江天源物资有限公司对上述债务承担连带清偿
责任。
3、驳回原告卢冰荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，公告费650元，合计诉讼费用人民币2
0660元，由被告陈飞仙、黄祖龙承担，被告浦江天源物资有限
公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20010元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年十一月十日
代书记员 尤丹凤
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初732号
原告：谢玉芬，女，1969年8月27日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林春（系林禧弟弟），住柘荣县。
原告谢玉芬与被告林禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉芬委托诉讼代理人游建冰、被告林禧委托诉讼代理人林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉芬向本院提出诉讼请求：林禧应当偿还其借款本金7000000元；并支付从借款之日起至2016年8月止的利息2060000元，以后再计，计至实际还款之日止（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月19日和2016年1月20日，林禧以其山东菏泽康地置业有限公司房地产投资需要资金为由，分别向谢玉芬借款4500000元、2500000元，共计借款7000000元，双方约定月利率按2%计算。谢玉芬亦通过转账方式将上述借款支付给林禧。谢玉芬与林禧于2016年2月5日签订了还款协议书，约定于2016年6月30日偿还借款及利息。还款期限届满后，林禧未能按协议履行义务，拒绝偿还借款及其利息。
林禧辩称，谢玉芬所述的借款及利息约定等事实均属实。现因其所投资山东菏泽康地置业有限公司的房地产由于经济下行，且房地产市场均不景气，加之经营不善，至今未分红，因此造成拖欠谢玉芬借款及利息至今未能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢玉芬提交的还款协议书、银行转账凭证等及庭审陈述，林禧在庭审中均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林禧以其山东菏泽康地置业有限公司房地产投资需要资金为由，两次向谢玉芬借款共计7000000元，约定月利率按2%计算。谢玉芬亦将上述借款以转账方式支付给林禧。借款后，经陈冬英多次催讨，双方于2016年2月5日签订了还款协议书，约定于2014年6月30日偿还借款及利息。还款期限届至，林禧仍未能履行偿还借款及利息义务而导致本案纠纷。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，谢玉芬与林禧之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。谢玉芬提供了还款协议书等，能够证明其已向林禧履行了出借义务，双方之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。林禧之行为违背了诚实信用原则，林禧应当履行偿还借款及其利息的义务；谢玉芬主张林禧应当按月利率2%计算支付借款利息，该项请求符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，为稳定市场经济秩序以及促进民间借贷关系的有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款的规定，判决如下：
林禧应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还谢玉芬借款7000000元及其利息2060000元（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至2016年8月止；以后再计，计至本案借款付清之日止）。
如果林禧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75220元，财产保全费5000元，合计80220元，由林禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初732号之三
复议申请人：菏泽康地置业有限公司，住所地：山东省曹县中兴18-8建行办公楼5层。
法定代表人：江永寿，董事长。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：谢玉芬，女，1969年8月27日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林春（系其胞弟），住柘荣县
仙屿路（原屿南路）一巷3号。
谢玉芬与林禧民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年9月21日作出（2016）闽0926民初732号，2016年9月30日作出（2016）闽0926民初732号之一财产保全民事裁定。菏泽康地置业有限公司（以下简称康地公司）不服，于2016年10月19日向本院提出复议申请。
康地公司复议称，1、其住所地和被查封之账户、房地产均在山东省曹县，林禧住所地亦在厦门市××区，柘荣县人民法院对其财产和账户无权采取保全措施。2、林禧系其股东之一，仅占20%的股权；其与林禧系两个不同的民事责任主体，股东债务不能等同于公司债务，公司没有义务为股东承担债务，应当由股东以个人资产承担；否则，不仅侵害公司法人的财产权，亦侵害了其他股东的财产权益；财产保全也只能查封、冻结林禧之个人财产（包括林禧在其处拥有的20%的股权）。冻结、查封其账户和财产没有事实和法律依据。3、本案之财产保全措施超出了请求范围，属超标的查封、冻结。4、本案之保全裁定造成其公司房地产无法进行销售，已售房地产无法办理登记，业主纷纷要求退房，并请求高额索赔；整个房地产项目无法继续进行后期施工建设，无法支付农民工工资，严重影响了其公司的正常经营活动和地方社会稳定。故请求依法撤销上述裁定，解除查封和冻结，并责令谢玉芬承担因申请错误造成该公司的经济损失。
本院经审查认为，1、谢玉芬与林禧在还款协议中明确约定了纠纷管辖法院为柘荣县人民法院；且作为案外人，康地公司无权提出管辖权异议，本院对本案依法享有管辖权。2、本次财产保全本院仅冻结康地公司银行账户存款497801.88元、查封康地公司价值相当于850多万元（以当地商品房和铺面市场价为参考）的商品房36套、商业铺面3间，并不存在超标的查封冻结的问题，且康地公司亦未提供相应证据证明其主张。3、康地公司主张保全行为给其造成了损失和影响，但其未提供证据予以证明。因此，康地公司的上述主张不成立。4、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，现因康地公司提出了复议申请，对康地公司的财产保全，已因无法强制执行而无保全必要。因此，应当撤销上述保全民事裁定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）闽0926民初732号、（2016）闽0926民初732号之一保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第五百零一条人民法�执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初732号之一
申请人：谢玉芬，女，1969年8月27日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住上海市杨浦区。
被申请人：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
申请人谢玉芬与被申请人林禧民间借贷纠纷一案，申请人谢玉芬于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林禧投资的菏泽康地置业有限公司价值9000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林禧投资的菏泽康地置业有限公司坐落于山东省曹县青荷路康地君佳项目价值为9000000元的房地产，本次查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人谢玉芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初732号
原告：谢玉芬，女，汉族，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林禧，男，汉族，现住福建省厦门市湖里区康泰里*号***室。
委托诉讼代理人：林春，男，系林禧弟弟。
本院审理原告谢玉芬与被告林禧民间借贷纠纷一案，谢玉芬于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结林禧投资的菏泽康地置业有限公司相关银行账户的存款9000000元，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结林禧投资的菏泽康地置业有限公司在山东省曹县建行支行账号37001817001050151395、山东省农村信用社曹县联社田庄分社账号9170117101042050000057、山东省曹县工行支行账号1609002219020270829以及其他相关银行账户中的存款9000000元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初732号
原告：谢玉芬，女，1969年8月27日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林春，男，系林禧弟弟。
原告谢玉芬与被告林禧民间借贷纠纷一案，谢玉芬于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结林禧投资的菏泽康地置业有限公司相关银行账户的存款9000000元，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结林禧投资的菏泽康地置业有限公司在山东省曹县建行支行账号37×××95、山东省农村信用社曹县联社田庄分社账号9170117101042050000057、山东省曹县工行支行账号16×××29以及其他相关银行账户中的存款9000000元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初732号之二
本院于2016年9月21日对原告谢玉芬与被告林禧民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0926民初732号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0926民初732号民事裁定书中，第一页第十五行的“第一百零一条”应更正为“第一百条”。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马巧君
PAGE
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2940号
原告:沈阳,男,1978年11月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:何忠海,男,1964年12月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:何忠龙,男,1970年5月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告沈阳与被告何忠海、何忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托诉讼代理人张四海,被告何忠龙到庭参加诉讼。被告何忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款20万元及其利息（按月利率2%，自2013年9月30日至借款偿还完毕时止）。2、由两被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2013年9月30日，被告何忠海以缺少资金周转为由，向原告借款20万元，被告何忠龙签字担保，双方约定月利率2%。现原告多次找两被告催要借款本金及利息未果。
被告何忠海答辩期内未予答辩。
被告何忠龙对原告诉称的签字担保情况无异议，但是其辩称：其没看到钱，其不知道双方约定月利率2%。
原告为支持其诉讼请求提供借条等证据证明。
被告何忠龙对原告提供证据无异议。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告何忠海以缺少资金周转为由，通过卜庆胜介绍向原告借款20万元，双方约定按照月利率2%由何忠海向原告付息，当日原告通过银行转账向何忠海支付借款。被告何忠龙签字为何忠海借款20万元提供担保。2014年除夕何忠龙通过卜庆胜向原告支付2万元。
本院认为：一、原告与何忠海之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向何忠海主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。二、何忠龙作为担保人应当承担连带清偿责任，但是由于何忠龙在承诺担保时不知道原告与何忠海约定借款按照月利率2%付息，因此其担保的范围仅在借款20万元之内，其支付的2万元应当在担保范围内扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何忠海自判决生效之日起十日内支付给原告沈阳20万元及其利息（自2013年9月30日起至借款偿还完毕时止，按月利率2%计算，何忠龙支付的2万元在何忠海支付利息时一并扣除），逾期不付，被告何忠龙在18万元范围内承担连带清偿责任（何忠龙承担连带清偿责任后有权向被告何忠海追偿）；
二、驳回原告沈阳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何忠海、何忠龙负担3900元，被告何忠海负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初672号
原告康伟功，男，1971年11月30日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。
原告康伟功与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告康伟功于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康伟功的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康伟功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伟功负担。
代理审判员 兰高力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武雅文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更188号
罪犯何鸿添，男，1989年11月20日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年8月17日作出(2011)灵刑初字第218号刑事判决，以被告人何鸿添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币360元。被告人何鸿添不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)钦刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。罪犯何鸿添于2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年10月29日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯何鸿添在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何鸿添减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何鸿添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分146.63分。另查明：该罪犯于2017年3月20日缴纳罚金人民币10000元至灵山县人民法院，于2017年4月17日缴纳违法所得人民币360元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯何鸿添在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何鸿添减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1944号
申请执行人杨永山，男，汉族，1958年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区雅怀里*号。公民身份号码4406011958********。
申请执行人苏剑勇，男，汉族，1990年9月9日出生，住广东省怀集县怀城镇城南河南居委会解放南路**号。公民身份号码412241990********。
申请执行人陈立志，男，汉族，1994年7月4日出生，住广东省阳山县杜步镇东江村委会沙坑村**号。公民身份号码4418231994********。
被执行人佛山市域斯娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区和平路12号厂内第十四幢101室，组织机构代码05537701-6。
法定代表人李荣初。
关于杨永山、苏剑勇、陈立志与佛山市域斯娱乐有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2014]1377号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应：向申请执行人杨永山支付2014年8月25日至2014年9月7日期间工资2206.9元、解除劳动关系的经济补偿2000元等合计4206.9元；向申请执行人苏剑勇支付2014年8月28日至2014年9月15日期间工资2068.97元、解除劳动关系的经济补偿1250元等合计3318.97元；向申请执行人陈立志支付2014年5月至9月工资10000元、解除劳动关系的经济补偿2000元等合计12000元；以上合计19525.87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费193元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1944号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄淑明
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初504号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙洪政，男，1991年11月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，无业，住宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人孙洪政犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人孙洪政及其辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控：
一、诈骗事实
2015年12月13日至2016年1月，被告人孙洪政以帮助董某的哥哥办理监外执行为由，骗取董某人民币共计2万元。
2016年6月至9月，被告人孙洪政谎称其是宝坻区××公司职工,骗取付某的信任，在宝坻区××街道××路付某经营的××公司内，以朋友急用钱、结婚买家具需要用钱等为由，骗取付某人民币6万余元。
2016年9月至11月，被告人孙洪政假意与程某谈恋爱，骗取程某的信任，后以朋友酒后驾车解决事、朋友急需用钱、抵押车辆用钱、帮助程某获得拆迁款项、为程某购买的房屋还清贷款需要交纳税款等为由，骗取程某人民币共计64000元。
2016年10月12日，被告人孙洪政以为白某1办理教师资格证，并为白某1办理到教育局工作为由，骗取白某1人民币1万元。
综上，被告人孙洪政实施诈骗四次，诈骗数额共计人民币154000元。
二、盗窃事实
2016年10月底的一天，被告人孙洪政在宝坻区××街道××小区×号楼×门×室程某的租住处，趁程某在卧室休息之机，将客厅大衣柜内的一条黄金手链盗走。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币12968元。
被告人孙洪政因诈骗被公安机关抓获后，主动供述了上述盗窃事实。
上述诈骗和盗窃事实，被告人孙洪政在开庭审理过程中亦无异议，并有假教师资格证等物证，案件来源和抓获经过、常住人口信息表、接受证据清单、微信聊天及转账记录、借款记录、银行汇款记录、手机短信记录、银行卡交易记录、借据、情况说明等书证，证人刘某、白某2、陈某等人的证言笔录，被害人程某、董某、付某、白某1的陈述笔录，被盗物品价格鉴定意见，被盗现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪政以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙洪政的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。孙洪政到案后如实供述自己诈骗的罪行，系坦白；其因诈骗被公安机关抓获后，主动供述上述盗窃的事实，系自首，本院对其所犯诈骗罪、盗窃罪均予以从轻处罚。孙洪政一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出孙洪政具有坦白、自首以及认罪、悔罪等法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对孙洪政总和刑期在有期徒刑四年以下量刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处孙洪政有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙洪政退赔被害人董某经济损失人民币2万元，退赔被害人付某经济损失人民币6万元，退赔被害人程某经济损失人民币76968元，退赔被害人白某1经济损失人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（
2017）陕0222执22号
申请执行人王永平，男，汉族，1970年12月23日出生。被执行人潘德杰：男，汉族，1964年1月15日出生。
本院在执行王永平与潘德杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人潘德杰在本院送达执行通知书前已向申请执行人王永平自动履行了（2013）君民初字第00118号民事调解书确定的10000元，申请人王永平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0222执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年二月二十日
书记员 张 松
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执139号
申请执行人刘鹏帅，男，2004年4月11日出生，河北省衡水市武强县人。
被执行人闫连胜，男，1971年6月25日出生，河北省衡水市武强县人。
被执行人杜素女，女，1969年10月10日出生，河北省衡水市武强县人。
被执行人郭立荣，女，1978年3月14日出生，河北省衡水市武强县人。
刘鹏帅申请闫连胜等人格权纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘鹏帅于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
武强县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月十九日
书记员 吴占鹏
你浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2966号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
法定代表人赵冬子。
委托代理人高强。
被告马永亮。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉被告马永亮合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭�行了审理。原告的委托代理人高强到庭参加诉讼；被告马永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2007年5月15日，原告义乌市顺龙运输有限公司与被告马永亮签订了《车辆服务协议书》，双方约定：在服务期间内，被告必须按时缴纳养路费、保险费以及其他有关车辆营运的一切规费，原告为被告代收代缴。双方还约定：在服务期内被告需每月向原告缴纳服务费200元。然，被告自2010年1月起至今拒绝缴纳服务费。为此，原告曾多次催缴，被告均未履行。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付挂靠管理费人民币7000元（从2010年1月起算至2012年11月止，共计30个月）；判令解除原、被告间的挂靠关系，并将车辆皖p×××××所有权变更为被告所有；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中�原告明确诉讼请求：判令被告立即向原告支付挂靠管理费人民币3400元（从2010年1月起算至2012年6月止，共计30个月）；判令解除原、被告间的挂靠关系，并将车辆皖p×××××所有权变更为被告所有。
被告马永亮未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2007年5月15日，原告义乌市顺龙运输有限公司与被告马永亮签订了《车辆服务协议书》，双方约定被告将车牌为皖p×××××的车辆挂靠于原告处，服务期限为2007年5月15日至2013年5月15日，被告需每月向原告交纳服务费200元，若被告违约，原告有权中止协议。截止2012年6月止，被告已欠原告挂靠管理费人民币3400元，该费用被告至今未付。
以上事实由原告提供的机动车登记信息一份、车辆服务协议书一份、催款法律函一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以�定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马永亮尚欠原告义乌市顺龙运输有限公司挂靠管理费人民币3400元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按约履行合同，根据双方约定，原告有权要求解除原、被告间的挂靠关系。但是原告要求将车辆皖p×××××所有权变更为被告所有的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告马永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺龙运输有限公司挂靠管理费3400元（从2010年1月起算至2012年6月止，共计30个月）；
二、解除原告义乌市顺龙运输有限公司与被告马永亮间的挂靠关系；
三、驳回原告义乌市顺龙运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告义乌市顺龙运输有限公司负担463元，由被告马永亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币976.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年二月十七日
代书 记员 金倩倩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初第332号
原告刘广利，男，汉族。
被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司。
法定代表人刘继文，职务经理。
被告黑龙省滑模建筑工程公司。
法定代表人姜维志，职务经理。
本院在审理原告刘广利与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司、黑龙省滑模建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以“被告黑龙省滑模建筑工程公司多次搬家，无法与其取得联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9,125.00元，予以免交。
审判员 李合江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俪莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6056号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司执行董事。
委托代理人杜凤兰，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司经理。
被告边建成，公民身份号码×××，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告边建成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月1日至2016年1月31日物业服务费2234.57元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 郝敬平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2556号
上诉人（原审被告）：王宝全，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广富，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：张福力，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：张晓飞，住河北省兴隆县。
上诉人王宝全因与被上诉人张广富、张福力、张晓飞劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝全的委托诉讼代理人杨文军，被上诉人张广富、张晓飞到庭参加诉讼，被上诉人张福力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝全上诉请求：请求二审法院撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初287号民事判决，依法改判上诉人不承担给付责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定三人合伙出资比例错误。上诉人有新的证据证实张晓飞、张福力的出资占62.5%。司瑞悦提交的欠条是张晓飞个人出具的，上诉人并未进行签字确认，与上诉人无关，不属于合伙债务，上诉人不应该承担给付责任。
张晓飞辩称，我出具的欠条所欠的债务的确是合伙债务。我小名叫晓军，因张福力和王宝全相继被抓了，账一直结不了，直到2016年才给他们出具的欠条。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张广富辩称，张晓飞找我干活时明确表示工钱由张晓飞和张福力给付，我只是以欠条说事，谁欠我钱我就找谁要。
张福力未答辩。
张广富向一审法院起诉请求：要求被告给付劳务费5500.00元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告张晓飞、被告张福力、被告王宝全于2010年12月20日签订合伙协议。被告王宝全作为甲方，被告张福力、张晓飞作为乙方。协议第二条：乙方投资贰拾万元，占该沙场总股份52%，所有事宜均由乙方二人决定；第三条：该沙场合伙前的债权、债务均由甲方享有和承担，合伙后所发生的权利和义务均由甲乙双方按入伙股份的比例享有和承担。在2012年至2013年三被告合伙期间，原告张广富在被告经营的沙场干活，欠下原告劳务费5,500.00元，经催要，被告张晓飞于2016年2月6日为原告出具了欠条。原告要求被告给付劳务费。
一审法院认为，三被告在合伙经营沙场期间，欠下原告张广富劳务费5,500.00元的事实清楚、证据充分。该劳务费是在三被告合伙期间形成的，应由三被告按合伙约定的比例承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、一百零八条之规定，判决：被告张晓飞、张福力于本判决生效之日起十日内给付原告张广富劳务费5,500.00元的52%即2,860.00元；被告王宝全于本判决生效之日起十日内给付原告张广富劳务费5,500.00元的48%即2,640.00元。三被告互负连带清偿责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告张晓飞、张福力、王宝全负担。
二审审理中，上诉人王宝全向本院提交了其与被上诉人张晓飞、张福力签订的合伙协议，欲证明张晓飞、张福力占沙场总股份的62.5%。被上诉人张晓飞认可该协议的真实性。因上诉人王宝全向本院提交的证据与本院审理的劳务合同纠纷不具有关联性，本院不予采信作为认定本案争议事实的依据。
根据当事人的当庭陈述本院二审审理查明的事实为，上诉人王宝全与被上诉人张晓飞、张福力于2010年12月20日签订合伙采砂协议，明确约定了各自的出资数额及所占股份的比例。在2012年至2013年三人合伙期间，拖欠被上诉人张广富劳务费11000.00元未给付。2016年2月6日被上诉人张晓飞、张福力分别给被上诉人张广富出具欠款金额为5500.00元的欠条。二审开庭审理中，被上诉人张广富明确表示只要求张晓飞承担给付其欠款5500.00元的给付责任，不要求张福力和王宝全承担给付责任。
本院认为，本案上诉人王宝全与被上诉人张晓飞、张福力合伙采砂，拖欠被上诉人张广富劳务费的事实清楚。上诉人王宝全与被上诉人张晓飞、张福力应该依法对拖欠被上诉人张广富的劳务费承担连带给付责任。债权人张广富对其应得的劳动报酬分别要求张晓飞和张福力个人给其出具欠条，张晓飞、张福力也分别以个人名义给张广富出具了欠据，可视为本案的合伙债务转化为张晓飞、张福力的个人债务。原审原告张广富未针对被上诉人张福力给其出具欠据部分劳务费一并提起诉讼主张权利，并明确要求被上诉人张晓飞承担给其出具欠条部分劳务费的给付责任，不要求被上诉人张福力、上诉人王宝全承担此债务的给付责任，本院不宜违背债权人的真实意愿判令上诉人王宝全、被上诉人张福力承担连带给付责任。被上诉人张晓飞可依据其与其他合伙人签订的合伙协议的约定，对偿还合伙债务超过其应当承担的数额部分，向其他合伙人追偿。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初193号民事判决；
二、被上诉人张晓飞于本判决生效后十日内给付被上诉人张广富劳务费人民币5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25.00元，二审案件受理费人民币50.00元，合计人民币75.00元，均由被上诉人张晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年八月二日
书记员 刘笑彤
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第41号
申请执行人：钟新安，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：许培源，男，1982年4月8日出生，，汉族，居民，住福建省南安市。
申请执行人钟新安与被执行人许培源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）武民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人许培源所有的闽DHX**号福克斯牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第41号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第41号
申请人：徐海荣。
被申请人：王转林。
被申请人：陈信。
申请人徐海荣向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第842号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人王转林、陈信长期在外治疗疾病，本地亦无可供执行财产，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第842号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第41号
申请执行人：王某某
被执行人：张某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第362号赡养纠纷一案民事判决书，于2015年01月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为抚养权。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第41号
申请执行人郑惠金，住武夷山市。
被执行人连崇英，住武夷山市。
被执行人何世仁，住武夷山市。
本院在执行申请执行人郑惠金与被执行人连崇英、何世仁民间借贷纠纷（2014）武民初字第1808号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第41号
申请执行人娄某甲。
申请执行人张某。
被执行人娄某乙。
本院在执行申请执行人娄某甲、张某与被执行人娄某乙为赡养纠纷一案中，在执行过程中，被执行人娄某乙已于2015年8月24日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 麻智楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第41号
申请执行人王海山。
被执行人胡本海。
本院在执行王海山与胡本海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人胡本海发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1330号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，在案件诉讼阶段，本院于2014年9月2日依申请执行人王海山的申请以（2014）武民保字第21-1号民事裁定书冻结了被执行人胡本海在本院账户内的交通事故赔偿款49952.45元；此外，还查明被执行人胡本海在本院账户中有一笔另案（案号（2013）武民一初字第1311号）未领取的诉讼退费1045元。综上，被执行人胡本海依照本院（2014）武民一初字第1330号民事判决书应支付的履行款已实际执行到位，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉高
二〇一五年一月十九日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第41号
申请人李x，男，1961年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住武定县插甸乡乐茂河村委会下村**号。
被执行人余xx，男，1967年11月25日生，汉族，小学文化，住武定县狮山镇陈官村委会太和寺村**号。
本院执行的李xx申请执行余xx劳务合同纠纷一案，被执行人于2015年1月23日履行了义务，给付申请人劳务费1380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2015）武执字第41号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲁绍丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第41号
申请执行人丁宏卫，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人丁洞兵，男，汉族，1986年7月12日出生，农民，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第688号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人丁洞兵发出执行通知书，责令被执行人丁洞兵在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁洞兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁洞兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行账号的存款12000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一五年六月四日
书记员 蔡毅军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2745号
上诉人（一审被告）：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路28号，统一社会信用代码91320506733335457D。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李焕银，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
一审被告：江苏宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部，住所地安徽省砀山县芒砀南路翡翠城对面南苑社区居委会院内。
负责人：黄晓晴，该项目部负责人。
一审被告：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省砀山县道南轧花厂院内，组织机构代码06914812-6。
法定代表人：邵波，该管委会主任。
上诉人苏州宏盛苏作园林有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人李焕银、一审被告江苏宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部（以下简称宏盛项目部）、一审被告砀山县高铁新区管理委员会（以下简称砀山高铁管委会）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：李焕银提供了耿志兵出具的收条，无法证明李焕银是否实际供货以及向谁供货；耿志兵出具收条系个人行为，即便得到黄晓晴的默许，也不能代表其公司的意思表示，耿志兵不是宏盛公司的员工，出具收条不是职务行为、也不构成表见代理；李焕银明知本案工程的实际施工人是黄晓晴且本人也是黄晓晴聘请负责种植苗木的，因此李焕银的交易对象并非其公司。
李焕银辩称，其实际向宏盛项目部出售了苗木，该苗木已被用于项目部的绿化。黄晓晴认可宏盛项目部经理是耿志兵且出具了相关手续，并对货款进行了结算。耿志兵的行为对项目部而言是职务行为，出具的收条也是基于耿志兵在项目部的身份。
宏盛项目部、砀山高铁管委会均未陈述意见。
一审法院认定事实：宏盛公司中标承建砀山南苑绿地公园工程项目，于2014年3月18日与砀山高铁管委会签订了施工合同，并成立了砀山南苑绿地公园项目部,黄晓晴为该项目负责人。李焕银提交砀山南苑绿地公园项目部工作人员耿志兵于2015年2月14日出具收条载明苗木款204045元未结账，所购苗木全部用于砀山南苑绿地公园项目，项目部负责人黄晓晴后来知道后亦未提出异议，并给付部分货款18500元。
一审法院认为：宏盛公司中标承建砀山南苑绿地公园工程项目，并成立了项目部，该项目部具体负责砀山南苑绿地公园项目的各项工作，李焕银向该项目部供应苗木，该项目部工作人员耿志兵予以接收并出具收条。宏盛公司作为买受人应向出卖人李焕银支付货款204045元，其已给付货款18500元应予扣除。宏盛项目部作为宏盛公司内设机构，对外不能独立承担民事责任。砀山高铁管委会作为发包方并非上述买卖合同的合同相对人，不应承担连带责任。买卖合同中没有约定利息，李焕银主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、宏盛公司于判决生效之日起十日内一次性支付李焕银苗木款185545元（204045元-18500元）；二、驳回李焕银的其他诉讼请求。案件受理费2181元，由李焕银负担198元，宏盛公司负担1983元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏盛公司提供苏州市公安局相城分局高铁新城派出所出具的笔录一份，欲证明黄晓晴与宏盛公司系挂靠关系，黄晓晴认可其有私刻公章的行为。宏盛项目部、砀山高铁管委会未予质证。李焕银否认知晓黄晓晴与宏盛公司为挂靠关系，认为黄晓晴系项目部负责人，并且提供了黄晓晴于另案中认可耿志兵为项目部经理的法院询问笔录。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为:黄晓晴与宏盛公司是否为挂靠关系仅是宏盛公司内部管理行为，对外不具有约束力，对该份证据证明目的本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以认定。
另查明：本院审理的耿志娟与宏盛公司合同纠纷一案，于2016年8月15日作出（2016）皖13民终1323号民事判决。该判决认定事实：“黄晓晴认可耿志兵为其工地的项目经理；耿志娟向耿志兵汇款70万元的当日，黄晓晴出具了收到70万元定金的收条”。该判决判令宏盛公司对该70万元承担偿还责任。该判决现已生效且已执行。
再查明，本案一审审理过程中，宏盛项目部负责人黄晓晴委托耿志兵作为代理人出庭，陈述李焕银为黄晓晴聘请负责栽种苗木的，且在庭审认可其接收苗木并出具了收条、所购苗木全部用于砀山南苑绿地公园项目，项目部给付了部分款项，黄晓晴对此知晓。
本院认为，宏盛公司上诉主张耿志兵出具收条系个人行为、其公司并不是案涉苗木的买受人；李焕银对此不予认可，辩解认为耿志兵是项目部经理，其实际向宏盛项目部出售了苗木，且该苗木已被用于项目部的绿化。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为李焕银与宏盛公司是否存在苗木买卖合同关系继而判断宏盛公司是否应支付案涉苗木款。
案已查明，另案生效判决已经确认黄晓晴认可宏盛项目部经理是耿志兵，结合耿志兵在本案一审审理中作为项目部的委托代理人出庭以及所确认苗木用于案涉工地项目且已支付部分款项的事实。因此，耿志兵所出具苗木收条的行为对项目部而言为履行职务，耿志兵的行为即表明项目部的意思表示。
审理认为，项目负责人黄晓晴未对买卖苗木提出异议并给付了部分货款，所购苗木确实用于宏盛项目部的案涉工程，宏盛项目部实际受益，应承担相应付款义务。黄晓晴与宏盛公司是否系挂靠关系仅是公司的内部管理行为，且宏盛公司未提供相应证据证明李焕银知晓黄晓晴与公司的内部关系。李焕银作为案涉苗木的提供方，其本人亦在砀山南苑绿地公园项目工地负责栽种苗木；从李焕银的角度判断，其有理由相信系与项目部发生苗木买卖关系。故，本院对宏盛公司主张耿志兵出具收条为个人行为、其公司不承担苗木款给付责任的上诉意见不予采纳。
综上所述，宏盛公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4362元，由宏盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙 雷
书 记 员 赵如如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2745号上诉人（一审被告）：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路28号，统一社会信用代码91320506733335457D。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：古鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李焕银，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。一审被告：江苏宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部，住所地安徽省砀山县芒砀南路翡翠城对面南苑社区居委会院内。负责人：黄晓晴，该项目部负责人。一审被告：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省砀山县道南轧花厂院内，组织机构代码06914812-6。法定代表人：邵波，该管委会主任。上诉人苏州宏盛苏作园林有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人李焕银、一审被告江苏宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部（以下简称宏盛项目部）、一审被告砀山县高铁新区管理委员会（以下简称砀山高铁管委会）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏盛公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：李焕银提供了耿志兵出具的收条，无法证明李焕银是否实际供货以及向谁供货；耿志兵出具收条系个人行为，即便得到黄晓晴的默许，也不能代表其公司的意思表示，耿志兵不是宏盛公司的员工，出具收条不是职务行为、也不构成表见代理；李焕银明知本案工程的实际施工人是黄晓晴且本人也是黄晓晴聘请负责种植苗木的，因此李焕银的交易对象并非其公司。李焕银辩称，其实际向宏盛项目部出售了苗木，该苗木已被用于项目部的绿化。黄晓晴认可宏盛项目部经理是耿志兵且出具了相关手续，并对货款进行了结算。耿志兵的行为对项目部而言是职务行为，出具的收条也是基于耿志兵在项目部的身份。宏盛项目部、砀山高铁管委会均未陈述意见。一审法院认定事实：宏盛公司中标承建砀山南苑绿地公园工程项目，于2014年3月18日与砀山高铁管委会签订了施工合同，并成立了砀山南苑绿地公园项目部,黄晓晴为该项目负责人。李焕银提交砀山南苑绿地公园项目部工作人员耿志兵于2015年2月14日出具收条载明苗木款204045元未结账，所购苗木全部用于砀山南苑绿地公园项目，项目部负责人黄晓晴后来知道后亦未提出异议，并给付部分货款18500元。一审法院认为：宏盛公司中标承建砀山南苑绿地公园工程项目，并成立了项目部，该项目部具体负责砀山南苑绿地公园项目的各项工作，李焕银向该项目部供应苗木，该项目部工作人员耿志兵予以接收并出具收条。宏盛公司作为买受人应向出卖人李焕银支付货款204045元，其已给付货款18500元应予扣除。宏盛项目部作为宏盛公司内设机构，对外不能独立承担民事责任。砀山高铁管委会作为发包方并非上述买卖合同的合同相对人，不应承担连带责任。买卖合同中没有约定利息，李焕银主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、宏盛公司于判决生效之日起十日内一次性支付李焕银苗木款185545元（204045元-18500元）；二、驳回李焕银的其他诉讼请求。案件受理费2181元，由李焕银负担198元，宏盛公司负担1983元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏盛公司提供苏州市公安局相城分局高铁新城派出所出具的笔录一份，欲证明黄晓晴与宏盛公司系挂靠关系，黄晓晴认可其有私刻公章的行为。宏盛项目部、砀山高铁管委会未予质证。李焕银否认知晓黄晓晴与宏盛公司为挂靠关系，认为黄晓晴系项目部负责人，并且提供了黄晓晴于另案中认可耿志兵为项目部经理的法院询问笔录。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为:黄晓晴与宏盛公司是否为挂靠关系仅是宏盛公司内部管理行为，对外不具有约束力，对该份证据证明目的本院不予采信。经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以认定。另查明：本院审理的耿志娟与宏盛公司合同纠纷一案，于2016年8月15日作出（2016）皖13民终1323号民事判决。该判决认定事实：“黄晓晴认可耿志兵为其工地的项目经理；耿志娟向耿志兵汇款70万元的当日，黄晓晴出具了收到70万元定金的收条”。该判决判令宏盛公司对该70万元承担偿还责任。该判决现已生效且已执行。再查明，本案一审审理过程中，宏盛项目部负责人黄晓晴委托耿志兵作为代理人出庭，陈述李焕银为黄晓晴聘请负责栽种苗木的，且在庭审认可其接收苗木并出具了收条、所购苗木全部用于砀山南苑绿地公园项目，项目部给付了部分款项，黄晓晴对此知晓。本院认为，宏盛公司上诉主张耿志兵出具收条系个人行为、其公司并不是案涉苗木的买受人；李焕银对此不予认可，辩解认为耿志兵是项目部经理，其实际向宏盛项目部出售了苗木，且该苗木已被用于项目部的绿化。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为李焕银与宏盛公司是否存在苗木买卖合同关系继而判断宏盛公司是否应支付案涉苗木款。案已查明，另案生效判决已经确认黄晓晴认可宏盛项目部经理是耿志兵，结合耿志兵在本案一审审理中作为项目部的委托代理人出庭以及所确认苗木用于案涉工地项目且已支付部分款项的事实。因此，耿志兵所出具苗木收条的行为对项目部而言为履行职务，耿志兵的行为即表明项目部的意思表示。审理认为，项目负责人黄晓晴未对买卖苗木提出异议并给付了部分货款，所购苗木确实用于宏盛项目部的案涉工程，宏盛项目部实际受益，应承担相应付款义务。黄晓晴与宏盛公司是否系挂靠关系仅是公司的内部管理行为，且宏盛公司未提供相应证据证明李焕银知晓黄晓晴与公司的内部关系。李焕银作为案涉苗木的提供方，其本人亦在砀山南苑绿地公园项目工地负责栽种苗木；从李焕银的角度判断，其有理由相信系与项目部发生苗木买卖关系。故，本院对宏盛公司主张耿志兵出具收条为个人行为、其公司不承担苗木款给付责任的上诉意见不予采纳。综上所述，宏盛公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由宏盛公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 宋 莉审 判 员 欧阳顺二〇一七年十二月二十日法官助理 孙 雷书 记 员 赵如如附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6786号
原告张有年，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人龚林，南京安居物业有限公司总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
原告张有年诉被告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张有年的委托代理人裴光宗，被告安居物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张有年诉称：原告于2010年10月17日进入被告单位工作，签订了三次劳动合同。2016年6月17日，被告向原告发出调岗通知，要求将原告调离工作多年的前线文工团岗位。原告认为，被告长年拖欠加班工资严重影响原告获得劳动报酬的权利；连续签订两次劳动合同后未与原告签订无固定期限劳动合同；未经原告同意的情况下单方面调动原告的工作岗位。2016年6月18日，原告向被告寄送告知函，告知被告存在的诸多违法行为，要求解除劳动关系并通过法律手段维权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月10日至2016年1月10日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资21584.38元；2、被告向原告支付2014年7月至2014年10月超时加班工资4631.03元、2014年11月至2015年12月超时加班工资16721.55元、2016年1月至2016年6月18日超时加班工资6484.91元；3、被告向原告支付经济补偿金12028.92元。
被告安居物业公司辩称：1、双方当事人签订了合同期限到2017年的固定期限劳动合同，该份合同系双方当事人真实意思表示，因此原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资无法律依据。2、被告已向原告支付了相应的加班工资，工资表中都有体现，原告从未对此提出异议，也从未在领取工资时、领取工资后相当长的一段时间内提出异议，因此原告主张加班工资无事实和法律依据。即使被告核算的加班工资数额出现偏差，原告所主张的部分加班工资也超过了诉讼时效。3、原告不同意被告所提出的合理合法的岗位调动，主动提出离职，因此不符合向其支付经济补偿金的条件。如因加班工资的发放数额存在偏差，而要求支付经济补偿金，被告认为原告在领取加班工资时，迟迟不提出相应的异议，放任加班工资计算数额偏差的情形出现，促成被告少付所谓加班工资的情形出现，在此情况下，被告认为经济补偿金支付的条件不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2010年10月17日，原告张有年进入被告安居物业公司从事保安工作。双方签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2011年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2015年2月10日、2015年2月11日至2017年2月28日。被告为原告缴纳了社会保险。被告以银行转账方式向原告支付工资，并制作工资表，工资表上有劳动者签字。被告以人工考勤�式对原告进行考勤。
2016年6月17日，被告向原告发出调动通知单，因前线文工团项目撤场，自2016年6月19日起，原告调动到兴贤佳园保安岗位，原薪资不变。2016年6月18日，原告通过申通快递向被告寄送解除劳动合同告知函，2016年6月20日，被告签收该邮件，双方之间的劳动关系解除。
2016年7月5日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）679号仲裁裁决书，对原告的各项请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资；2、被告是否应当向原告支付延时加班工资；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金。
本院认为：
关于第一项争议焦点，劳动者虽符合签订无固定期限劳动合同的条件，但与用人单位签订固定期限劳动合同之后，又主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资的，不应予以支持。本案中，双方当事人连续订立二次固定期限劳动合同，且原告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同时，除原告提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，但是，双方于2015年2月11日第三次签订了固定期限劳动合同，原告无证据证明订立第三次固定期限劳动合同非其真实意思表示，故第三次的固定期限劳动合同合法有效。因此，原告主张未签订无固定期限劳动合同的另一倍�资，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，原、被告之间的劳动关系于2016年6月20日解除，故原告主张2014年7月至2015年6月20日期间的加班工资，已经超过仲裁时效。关于原告2015年6月21日至2016年6月18日期间是否存在延时加班的问题，考勤表显示原告有194天出勤记录，分白班、夜班，工作时间为10至12小时，夜班时间略长，根据保安工作的性质和劳动强度，本院酌情扣除合理休息时间，计算平均每个工作日的工作时长为9.5小时，故原告工作时间为1843小时（194天×9.5小时/天），法定工作时间为1983.68小时（20.83天×8小时/天×12个月－8小时/天×2天），因此，原告不存在延时工作的情况，原告主张延时加班费，本院不予支持。
关于第三项争议焦点，双方当事人在劳动合同中未约定工作地点，被告在本市范围内调整原告的工作地点，并未严重影响原告的生活，故原告主张调整岗位不合法，本院不予采纳。被告已为原告缴纳了社会保险。原告无证据证明被告未足额支付工资。综上，原告给被告的通知书中所列解除劳动合同的理由，均无事实和法律依据，故原告向被告经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张有年的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张有年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一七年一月十三日
见习书记员 张文婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00029号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金刚，潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被执行人：聂祥文，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈红燕，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人聂祥文、陈红燕在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘古征决［2014］011号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘古征决［2014］011号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘古征决（2014）011号征收决定书关于征收聂祥文、陈红燕社会抚养费捌万壹仟捌佰玖拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00133-3号
原告余秀玲。
被告全炳发。
被告刘新波。
关于原告余秀玲与被告全炳发、刘新波民间借贷纠纷一案，原告于起诉之日提出财产保全申请，要求查封被告刘新波所有的鄂f×××××汽车一辆，并用案外人余某某所有的位于襄城区某3幢1单元6层2室，面积为111.45m2（房产证号：襄城区字第××）的房屋担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘新波所有的鄂f×××××的汽车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年，查封期间由刘新波保管、使用，但不得买卖、损毁、过户。
二、查封对余某某所有的位于襄城区某3幢1单元6层2室，面积为111.45m2（房产证号：襄城区字第××）的房屋。查封期间为本裁定送达之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱俊康
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01713号
原告张某。
被告龙某。
原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。因双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，难以共同生活。被告龙某于2014年10月外出，双方开始分居。故原告张某起诉，要求与被告龙某离婚，婚生女黄某由原告张某抚养，要求被告龙某支付一半的抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证和户口本复印件各1份，被告的户口本复印件1份，拟证明其身份情况；
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告龙某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告张某提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月初经人介绍相识，同年1月28日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前相识时间短，双方性格差异大，共同生活期间缺乏沟通、交流，且因家庭琐事发生争吵。故原告张某起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过沟通、交流而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚