湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2158号
原告莫建，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告邹秀云，女，1955年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告朱春梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告邹辰希，男，2013年10月5日，汉族，住址同上。
原告邹某1，女，2009年3月6日出生，�族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告龙正，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被告廖卢艳，女，1982年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
以上两被告共同委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告莫建、邹秀云、朱春梅、邹某1、邹辰希诉被告龙正、廖卢艳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告莫建、邹秀云、朱春梅、邹某1、邹辰希请求判令：1、被告龙正、廖卢艳共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬费用等共计641014.75元；2、判令人寿财险长沙公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险长沙公司答辩要点：1、事故车辆在人寿财险长沙公司购买了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担责任；2、原告承担同等责任，超出交强险部分的损失，应当按照责任比例承担50%的责任；3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；4、死亡赔偿金应当按照城镇标准计算证据不足，应当满足经常居住地和主要收入来源均为城市的条件，原告未提供死者邹某2生前的工作及收入证明，不应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；5、精神抚慰金过高，原告死者邹某2自身存在过错，请求按照25000元计算；6、莫建、邹秀云不符合计算被抚养人生活费的条件，应当予以驳回，且存在多个被扶养人的，被抚养人生活费总额不应超过城镇（农村）居民人均消费性支出。
被告龙正、廖卢艳共同答辩要点：1、湘Ａ×××××号小型客车的登记车主为廖卢艳，事故发生时的驾驶人为龙正，两人系夫妻关系；2、该车在人寿财险长沙公司购买交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由人寿财险长沙公司在保险范围内承担责任；3、针对此次交通事故，双方签订协议，廖卢艳与龙正自愿补偿原告200000元（已支付），不再另行承担费用，对于自己车损部分邹某2应当承担的份额予以放弃，请求法院判决人寿财险长沙公司将赔偿款直接支付给原告；对于原告具体诉�请求的意见，同人寿财险长沙公司的答辩意见。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2016年12月16日，龙正驾驶湘Ａ×××××小型客车与邹某2驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致两车受损，邹某2当场死亡的重大交通事故；该事故经交警队认定，龙正、邹某2均应承担事故的同等责任；
2、湘Ａ×××××小型客车的登记车主为廖卢艳，事故发生时的驾驶人为龙正，龙正与廖卢艳系夫妻关系；该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买交强险和500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；
3、龙正、廖卢艳与四原告在事故发生之后达成了和解，已向四原告方支付200000元的补偿款，并不要求其予以退还；�原告自愿不要求龙正、廖卢艳在本案中再承担赔偿责任，不要求其承担本案诉讼费；
4、各方对丧葬费26944.5元无异议，对于邹某1、邹辰希按照城镇标准计算被抚养人生活费无异议，对于莫建、邹秀云有两个子女按照农村标准计算被扶养人生活费无异议，对于各被抚（扶）养人的计算年限无异议；
5、朱春梅系邹某2妻子，莫建系邹某2父亲、邹秀云系邹海母亲，邹某1、邹辰希系朱春梅与邹某2之子；死者邹某2第一顺序继承人为周春梅、莫建、邹秀云、邹某1、邹辰希。
二、各方当事人有争议的事实
1、死亡赔偿金应按何标准计算。原告认为，死者邹某2与朱春梅系夫妻关系，两人一起从事服装加工生意，租住在星沙二区69栋556号第四层，邹某2生前从事托运原材料和送货运输，兼职水电维修，符合经常居住地和收入均来源于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；被告人寿财险长沙公司认为，原告并无充分证据证明邹某2的收入来源于城镇，且服装加工合同仅能显示原告朱春梅从事服装加工，而不是邹某2，原告未能提供派出所、居委会出具的居住证明和邹某2生前的收入证明，所以只能按照农村标准计算；被告廖卢艳和龙正对于按照城镇标准计算无异议；本院认为，死者邹某2与朱春梅系夫妻关系，两人租住房屋从事服装加工生意，原告提供的租房合同、房东的身份证明、缴纳房租的收据、服装加工合同、送货单、合作方的谈话笔录这些证据能够形成证据链，可以认定邹某2生活居住且主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金计算为625680元（31284元/年＊20年=625680元）；
2、精神损害抚慰金应如何认定。原告认为，事故导致邹某2死亡，给家属造成了精神�害，故主张50000元；三被告认为，原告自身存在过错，应当按照同等责任比例认定，应当予以核减；本院认为，邹某2的死亡确实给四原告造成了一定的精神损害，结合邹某2在本次事故中的过错程度，本院酌定为25000元；
3、被扶养人生活费应如何认定。原告认为，原告有两个子女和父母需要抚养，应当按照扶（抚）养年限计算被抚养人生活费；被告人寿财险长沙公司认为，两个子女按照城镇标准计算被抚养人生活费无异议，抚养年限无异议，但是父母并不是缺乏劳动能力和无经济来源，且两位老人每月都有养老金，故不能计算父母的被扶养人生活费，且原告存在多个被抚养人，被抚养人生活费的年总额不应超过居民人均消费性支出；被告廖卢艳和龙正认为，原告计算的被扶养人生活费已经超过居民人均消费性支出，应当予以核减，其余无异议；本院认为�邹辰希于2013年10月5日出生，计算被抚养人生活费的年限为15年，邹某12009年3月6日出生，计算被抚养人生活费的年限为10年，莫建于1954年9月9日出生，计算被扶养人生活费的年限为18年，邹秀云于1955年11月2日出生，计算被扶养人生活费的年限为19年，被抚（扶）养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。莫建、邹秀云、邹某1、邹辰希三人重合的年数为10年，该4人其中2人按城镇标准2人按农村标准，本院对此4人前10年的被抚（扶）养人生活费依城镇标准满额计算为21420×10年=214200元；莫建、邹秀云、邹辰希三人重合的年数为5年，其中莫建、邹秀云的生活费计算为10630÷2子女×2人×5年=53150元，邹辰希的生活费计算为21420×5年÷2人=53550元；莫建剩余的3年生活费为10630÷2子女×3年=15945元，邹秀云剩余的4年生活费为10630÷2子女×4年=21260元；以上被抚（扶）养人生活费共计358105元；
4、家属处理交通事故的费用应如何支持。原告认为，家属为处理交通事故导致了部分损失，应当予以赔偿，遂主张5000元；三被告认为该部分费用过高，认可2000元；本院认为，原告虽未提供相应票据，但家属处理交通事故的费用系必然发生的费用，邹某2及其家属均在本地，本院酌定为3000元。
判决的理由与结果
本院认为：1、原告莫建、邹秀云、朱春梅、邹某1、邹辰希因此次交通事故造成的损失共计1038729.5元（丧葬费26944.5元、死亡赔偿金625680元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费358105元、家属处理交通事故的费用为3000元），应先由被告人寿财险长沙公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余部分由人寿财险长沙公司在商业三者险500000元责任限额内按照责任比例赔付50%即459364.75元，原告自行承担50%的责任。
2、龙正、廖卢艳与五原告在事故发生之后达成了和解，已向五原告方支付200000元的补偿款，并不要求其予以退还，原告自愿不要求龙正、廖卢艳在本案中再承担赔偿责任，不要求其承担本案诉讼费。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险责任险限额内赔偿原告莫建、邹秀云、朱春梅、邹某1、邹辰希因本次交通事故产生的各项损失共计579364.75元；
二、驳回原告莫建、邹秀云、朱春梅、邹某1、邹辰希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3506元，减半收取1753元，由原告莫建、邹秀云、朱春梅、邹某1、邹辰希自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定�定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。