wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08民辖终3号上诉人（一审原告）:席仲树，男，汉族，生于1967年1月24日，甘肃省静宁县人，干部，住甘肃省静宁县。被上诉人（一审被告）:李志琪，男，汉族，生于1978年2月13日，甘肃省静宁县人，农民，现住兰州市。上诉人席仲树与被上诉人李志琪民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初2002号民事裁定，向本院提出上诉。席仲树上诉称，其与李志琪达成民间借款合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，接受货币一方所在地应为出借人住所地，一审法院适用法律错误，静宁县人民法院对该案有管辖权。请求依法撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初2002号民事裁定，裁决由静宁县人民法院管辖并继续审理本案。本院经审查认为，席仲树与李志琪之间系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因李志琪已离开住所地静宁县，在兰州市安宁区连续居住满一年以上，且其现仍居住在兰州市安宁区，一审法院将该案移送至兰州市安宁区人民法院管辖并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，适用法律正确，席仲树的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一八年一月二十五日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00606号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所。
委托代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所。
被告：芜湖县城关精益眼镜店，住所地安徽省芜湖县。
负责人：苏桥和。
委托代理人：苏荣，系苏桥和之子。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告芜湖县城关精益眼镜店害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关精益眼镜店的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告芜湖县城关精益眼镜店的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00606号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所。
委托代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所。
被告：芜湖县城关精益眼镜店，住所地安徽省芜湖县。
负责人：苏桥和。
委托代理人：苏荣，系苏桥和之子。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告芜湖县城关精益眼镜店侵害商标权纠纷一案中,原告厦门雅瑞光学有限公司书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关精益眼镜店的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告芜湖县城关精益眼镜店的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民三初字第00606号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所。委托代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所。被告：芜湖县城关精益眼镜店，住所地安徽省芜湖县。负责人：苏桥和。委托代理人：苏荣，系苏桥和之子。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告芜湖县城关精益眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关精益眼镜店的起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告芜湖县城关精益眼镜店的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月一日书 记 员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5106号
原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。
法定代表人：胥元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川汇特生物开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路*号。统一社会信用代码：915120007758289707。
法定代表人：周文军。
原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告四川汇特生物开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付33330元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5106号原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。法定代表人：胥元，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川汇特生物开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路*号。统一社会信用代码：915120007758289707。法定代表人：周文军。原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告四川汇特生物开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付33330元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初123号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人屈某，绰号“阿某”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日13时许，被告人屈某在广西宾阳县黎塘镇民主路供销社门前，利用随身携带的医用镊子，盗走被害人虞某上衣左边口袋内的82元人民币。被告人屈�盗窃得手后欲离开现场时被群众及时发现并当场抓获。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认作案工具照片、指认赃款照片、现场方位示意图、被害人虞某的陈述、被告人屈某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某盗窃得手后欲离开现场时被群众抓获，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人屈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根�被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一把医用镊子）由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人�陪审员覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0223号
原告包中领，农民。
委托代理人张胜利。
被告包中保，农民。
本院于2014年4月28日立案受理了原告包中领诉被告包中保排除妨碍纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月29日向原告包中领送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费90元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告包中领在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡梦仙
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初184号
原告：叶辉芳。
委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：赵彬。
原告叶辉芳诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶辉芳及其委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币46420元（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年2月15日起支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月9日起至2016年9月28日期间，被告陆续向原告借款共计46420元，虽经原告催讨，被告一直没有偿还借款。
被告未出庭答辩。
原告提供了微信转账记录、手机支付宝转账记录以及原、被告之间的手机短信记录等证据，证明借款事实，借款总金额为46420元。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明自己的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶辉芳借款人民币46420元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为上限），支付从2017年2月15日起至清偿之日止的利息。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480.25元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一七年四月七日
书记员 刘纯（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初165号
原告：廖权方，男，1956年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉商业后街**号*栋*单元*号，公民身份号码5101121956********。
委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
被告：王延兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5130281971********。
被告：苟丽华，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5130281972********。
原告廖权方与被告王延兵、苟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖权方的委托诉讼代理人周文翔到庭参加诉讼，被告王延兵、苟丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖权方向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款110万元及支付利息（分别以50万元、40万元、20万元本金为基数，按月利率2%从2014年1月26日起、2013年11月7日起和从2013年12月5日起计算至付清之日止）；2.二被告向原告支付律师费8万元；3.二被告负担诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告王延兵，由于被告王延兵急需资金，其分别于2013年9月26日、2013年11月7日和2013年12月5日向原告借款50万元、40万元和20万元，共计为110万元，案涉借款以现金和转账方式提供，双方分别签订了借款协议。被告王延兵仅于2014年1月26日向原告支付了2013年9月26日的50万元借款产生的利息10万元便未有其余支付，双方于2015年9月20日签订了借款补充协议对借款事宜进行了补充约定，但被告王延兵未履行相应债务，被告苟丽华与其原系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告苟丽华应承担相应的责任，因诉讼发生了律师费8万元，也应由被告承担。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告王延兵、苟丽华未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日、2013年11月7日、2013年12月5日，原告作为甲方，与作为乙方的被告王延兵签订借款协议各一份，载明借款金额分别为50万元、40万元和20万元，还载明乙方确认收到借款后再签署协议，无须再单独出具借条和若任何一方违反以上任何一条款，由违约方向守约方支付借款金额20%作为违约金，并承担由此而产生的诉讼费及守约方的律师代理费等内容。原告分别于借款协议签订当日向被告王延兵提供了借款50万元、40万元和20万元，共计为110万元。2014年1月26日，被告王延兵针对2013年9月26日的借款50万元向原告支付了10万元。2015年9月20日，双方签订了借款补充协议，载明：…乙方分别于2013年9月26日、2013年11月7日、2013年12月5日向甲方借款50万元（转账支付475000元、现金支付25000元）、40万元（转账支付379900元、现金支付20100元）、20万元（通过廖伦芳转账支付145000元，现金支付55000元）。以上三笔借款共计110万元。现双方协商一致，约定借款期限由一年变更为三年，自借款之日起按月息5分计算。被告至今尚欠原告借款本金1060658元和未支付分别以460658元、40万元和20万元借款本金为基数从2014年1月27日起、从2013年11月7日、2013年12月5日起开始计算的利息。原告因案涉债务起诉与四川南北律师事务所签订了委托代理合同，约定其交纳案件代理费为8万元。
另查明，二被告于2006年11月1日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借款协议三份、借款补充协议、证人廖伦芳证言、婚姻登记审查表、委托代理合同、发票等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、转款凭证等证明了原告与被告王延兵双方之间存在借款合同关系和借款金额为110万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供了借款110万元后，被告王延兵应按照约定期限偿还该借款。但被告王延兵却未按约履行债务，其行为已构成违约，原告有权要求其继续偿还未还借款和支付利息。由于庭审中原告自认其于2014年1月26日收取了被告支付的针对2013年9月26日的借款50万元产生的利息10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告已收取的10万元，应按照该法律规定确定性质，即至2014年1月26日，被告王延兵支付的款项10万元中有因50万元借款产生的前期应付利息60658元和偿还的借款本金39342元。故被告王延兵至今尚欠原告的借款本金共计为1060658元，扣除已支付的利息60658元后，依法确认被告王延兵尚未向原告支付分别以460658元、40万元和20万元借款本金为基数从2014年1月27日起、从2013年11月7日、2013年12月5日起开始计算的利息。由于原告与被告王延兵在协议中约定了律师费的负担，原告亦提供了相应证据予以证明且发生费用尚在合理范围内，被告王延兵应负担原告主张的律师费8万元。由于案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告苟丽华应对前述债务承担偿还责任。故本院对其要求二被告偿还借款110万元的诉讼请求在1060658元的范围内予以支持；对其要求二被告支付利息的诉讼请求，在分别以460658元、40万元和20万元借款本金为基数，从2014年1月27日起、从2013年11月7日、2013年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持；对其要求二被告支付律师费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延兵、苟丽华于本判决生效后七日内向原告廖权方偿还借款本金1060658元以及支付利息，利息的计算方式为：分别以460658元、40万元和20万元借款本金为基数，从2014年1月27日起、从2013年11月7日、2013年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、被告王延兵、苟丽华于本判决生效后七日内向原告廖权方支付律师代理费8万元；
三、驳回原告廖权方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22522元，公告费600元，共计23122元，由原告廖权方负担457元，被告王延兵、苟丽华负担22665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 黄良香
人民陪审员 邓 竞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白 蒙
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初第136号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某，女，1991年5月21日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民,住云南省保山市腾冲市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月14日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、饶娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日9时许，被告人张某驾驶云Ｍ×××××号小型轿车，在龙陵县龙山镇黄龙玉都四幢22号商铺门前由北往南倒车过程中，与自南向北行走的赵某1相撞，造成赵某1受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某报警，并留在现场施救。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号小型轿车1辆；书证接处警登记表、受、立案决定书、到案经过、户口证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故公开证据笔录、龙陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、民事调解书、道路交通事故处理工作记录、龙陵县汇源丰艺术雕刻有限公司出具的情况说明；证人尹某、普某、赵某2、姜某、常某、张某1的证言；被告人张某的供述和辩解；龙陵县公安司法鉴定中心出具的龙公（交）鉴（法医）字[2016]18号交通事故尸体检验报告、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所[2016]司某第303号鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录、呼气式酒精检测情况、人身安全检查笔录、现场检测报告书及照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人所造成的经济损失进行了赔偿，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年十月十一日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初356号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月5日6时许，被告人刘某用扳手撬开其暂住的太原市杏花岭区拐角村北沙河南沿岸8号院501房间门锁，将被害人谢某放在家中的一卷卫生纸盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。
2、2017年4月5日10时许，被告人刘某用扳手撬开该院401房间门锁，将被害人郝某放在床上的一盒打开的长白山香烟盗走，后自己抽完。
3、2017年4月5日22时许，被告人刘某用手推开该院621房间窗户跳进房间，将被害人李某1在柜子上的一个羽博牌充电宝（购买于2017年1月，买价130元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。
4、2017年4月6日11时许，被告人刘某用手推开该院416房间窗户跳进房间，将被害人高某1放在床头柜上的一部苹果5s手机（认定价格：820元）、一部oppo手机（认定价格：864元）盗走，盗后予以销赃。查获后，赃物已追回并发还被害人。
5、2017年4月7日10时许，被告人刘某用事先准备好的扳手将该院内402房间门锁撬开，将被害人张某放在地上充电的一个飞科牌剃须刀（购买于2016年4月，买价50元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。
6、2017年4月7日13时许，被告人刘某用手推开该院409房间窗户跳进房间，盗走被害人薛某放在床上的300元现金和一部苹果4s手机（认定价格：401元）。查获后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
后又推开该院411房间（王某1家）窗户跳进房间，未窃得财物。
随后又推开该院412房间（王某1家）窗户跳进房间将被害人王某2放在床上包内的1元人民币盗走。查获后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过；指认作案现场及作案工具照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；被害人谢某、郝某、李某2、高某1、张某、薛某、王某1、王某2的陈述；证人高某2的证言、辨认笔录；被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物（价值2386元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已全部追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年七月五日
代书记员 赵玉芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7635号
原告：杨启贤，男，1949年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：洪慧英，浙江康济律师事务所律师。
被告：肖建安，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县于田民营小区。
法定代表人：彭秋华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：江西省吉安市遂川县城工农兵大道27号。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
委托代理人：张志强，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司员工。
原告杨启贤与被告肖建安、遂川县雩田汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告杨启贤的委托代理人洪慧英，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告肖建安、遂川县雩田汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨启贤向本院提出诉讼请求：1、由被告肖建安、遂川县雩田汽车运输有限公司赔偿原告杨启贤因交通事故造成的各项损失87901元（医疗费44317.58元、住院伙食补助费1020元、营养费8100元、残疾赔偿金29725.8元、护理费9000元、误工费15769.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费680元、鉴定费3263元、车损400元，合计117276.18元，原告自负17375元，扣除被告肖建安已垫付的医疗费12000元，余款87901元由被告支付）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司对上述款项在交强险范围内赔偿原告，超过部分在商业险范围内予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月14日，肖建安驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车沿金华市虹戴公路由东向西行驶时，20时10分许，当车行驶至金华市虹戴公路婺城区罗埠镇莲湖严村路口地方时，与杨启贤驾驶的由南向北通过该路口的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成杨启贤受伤及两车损坏的交通事故。交警部门的事故认定书认定，双方承担事故同等责任。后经查实，赣Ｄ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为被告遂川县雩田汽车运输有限公司，该车交强险及商业险投保于第三被告即中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。事发后，原告被送往金华市中心医院抢救治疗，合计住院34天，花去医疗费44317.58元。原告的伤经法医鉴定，已构成十级伤残。
被告肖建安承认原告在本案中所主张的事实，并向本院提交了书面申请书，肖建安已向原告垫付了医疗费12000元，同意承担其中的赔偿款5700元，余款由保险公司在保险理赔款范围内直接退还给肖建安。
被告遂川县雩田汽车运输有限公司未对原告在本案中所主张的事实提出异议，其在向本院提交了书面答辩状中称，肖建安将赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记在我公司，该车辆实际上是肖建安个人所有，风险理应由肖建安承担；该车辆已购买交强险和商业第三者责任保险50万元，赔偿事宜由保险公司承担；保险公司赔偿以后不足的部分，由车主肖建安承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，遂川县雩田汽车运输有限公司为赣Ｄ×××××号机动车辆投保时，未投保机动车不计免赔险，因此在赔偿时，应加扣10%的赔偿比例；原告请求赔偿的金额过高，请求法院依法核准；原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交警部门在对事故现场进行勘查后所做出的事故认定书，可以作为划分各方当事人责任大小的依据，原告合理的损失，应由侵权行为人按责任比例进行赔偿。肖建安系赣Ｄ×××××号机动车辆的实际车主，并曾经为该车辆向中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费44317.58元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金29725.8元、鉴定费3263元、精神损害抚慰金4000元、交通费680元、车损400元，合计97806.38元。根据法律规定，由中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在保险合同范围内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在赣Ｄ×××××号机动车辆投保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿给原告杨启贤经济损失共计75811.35元；
二、由被告肖建安赔偿给原告杨启贤经济损失5700元（已包括诉讼费390元）；
扣除被告肖建安已向原告杨启贤预付的医疗费12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨启贤赔偿金69511.35元（款项汇入杨启贤的银行账户，账号：73×××73，开户行：中国邮政储蓄银行浙江省金华市罗埠镇支行）、支付给被告肖建安6300元（款项汇入肖建安的银行账户，账号：62×××12，开户行：中国农业银行江西省赣州市南康家具城支行）；
三、驳回原告杨启贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取，原告已预交），由被告肖建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月二日
代书记员 苏芹娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6845号
原告：义乌市××有限公司，住所地义乌市××工业园
区。
法定代表人：龚某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：陈乙。
被告：义乌市××××有限公司，住所地义乌市××东
工××区。
法定代表人：虞某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：33072519561004353x
被告：陈甲。
公民身份号码：330725195812223520
原告义乌市××有限公司与被告义乌市××××有限公
司、虞某某、陈甲企业借贷纠纷一案，本院于2009年10月26日
受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年1月28日
公开开庭进行了审理。原告义乌市××有限公司的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告义乌市××××有限公司、虞某某、
陈甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告义乌市××有限公司起诉称：被告虞某某、陈甲系被告义乌市××××有限公司的股东。2008年3月20日，被告
义乌市××××有限公司向原告借款2000000元，并约定借期
为2008年3月20日至2008年9月20日，利息按同期同类贷款利率
的四倍计付。双方并口头约定借款可以要求提前归还。被告虞
某某、陈甲自愿提供保证担保。当日，原告将本票2000000元
交付给第一被告的法定代表人虞某某并由其签字确认。现起诉
要求：一、被告义乌市××××有限公司归还原告借款200000
0元并支付利息（从2008年3月20日起按银行同期同类贷款利率
的四倍计付至实际归还之日止）；二、被告虞某某、陈甲对上
述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市××××有限公司、虞某某、陈甲均未作答
辩也未提供证据。
原告义乌市××有限公司为证明上述事实，向本院提供
如下证据：
1、民间借贷协议书一份，证明被告义乌市××××有限
公司向原告借款2000000元，并由被告虞某某、陈甲提供担保
的事实。
2、义乌市农村合某某行本票一份，证明原告交付了2000
000元借款的事实。
被告义乌市××××有限公司、虞某某、陈甲经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
原告举证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予
以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以下事实：
2008年3月20日，被告义乌市××××有限公司与原告义
乌市××有限公司签订了民间借贷协议，约定借款金额200000
0元，借款期限为2008年3月20日至2008年9月20日止，借款利
息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时由被告虞某某、
陈甲为上述借款提供担保，承担连带责任担保。同日，原告交
付借款2000000元整。该款被告义乌市××××有限公司分文
未还，被告虞某某、陈甲也未尽到保证责任。
本院认为，企业之间因借款合同所形成的合法债权关系
，受法律保护。被告义乌市××××有限公司向原告义乌市×
×有限公司借款2000000元未还属实，应当及时予以返还并支
付利息。被告虞某某，陈甲应按约承担连带担保责任。原告义
乌市××有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
义乌市××××有限公司、虞某某、陈甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××有限公司于本判决生效后十日
内返还原告义乌市××有限公司借款2000000元并支付利息（
自2008年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告虞某某、陈甲对上述债务及被告义乌市×××
×有限公司应承担的诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告义乌市××××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年二月三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6845号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审292号
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局，地址：邯郸冀南新区马头经济开发区，组织机构代码：34774790-4。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人王志强，该局工作人员。
被执行人王齐军，男，46岁，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2386号行政处罚决定书。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法规定申请执行具体行政行为应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中申请执行人向本院申请执行磁国土资罚字（2016）2386号行政处罚决定书，但申请执行人提交的卷宗显示该处罚决定书并未合法送达被执行人王齐军，即该处罚决定书并未生效，不具备法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸冀南新区国土资源局所作磁国土资罚字（2016）2386号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李慧欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17480号
原告：刘强，男，1990年9月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告刘强诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘强、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年11月12日，原告刘强与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路137-2号552室房屋，建筑面积为82.65平方米，金额为334114元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月24日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月24日办理入住手续，被告应于2013年8月19日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金33元（334114元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘强逾期办证违约金33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第933号
原告钟xx，男，生于1986年11月2日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告孙xx，女，生于1981年9月2日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告钟xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟xx及其委托代理人杨玉清、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月10日举行结婚仪式，2009年9月2日生育一子名叫钟xx，2012年10月23日补办结婚登记手续。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。因婚前缺乏了解，婚后感情不和经常生气，被告经常外出打工，长期不回家居住，不履行夫妻义务，导致双方感情已彻底破裂。2013年11月26日原告向法院起诉离婚，2013年12月31日法院判决不准原、被告离婚，在此期间原、被告一直分居，原告认为双方无和好的可能。请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，放弃被告支付抚养费，原、被告婚前个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向法庭提供如下证据：
一、（2013）鹿民初字第1457号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉过离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、北京市大兴区黄村镇立垡村村民委员会证明一份，用以证明原、被告在第一次起诉离婚后没有在一起居住过。被告认为，第一次判决后，原告出走不知去向。经审查，本院对原、被告在第一次判决不准离婚后没有在一起共同生活的事实予以认定。
被告向法庭提供收费通知单六张、收据五张、通知一张、荣成市斥山卫生院外科处置收费单两张、荣成市斥山大成中医诊所医药费收据一张、山东省医疗门诊收费票据五张，用以证明原、被告儿子上学花费及医疗花费，儿子一直由被告抚养。原告对看病花费票据无异议，但认为上学收据没有加盖印章，不知在何处上学，上述证据恰恰证明了被告在山东荣成市居住与原告分居的事实。经审查，本院对被告曾给儿子看病的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2009年1月10日举行结婚仪式，2009年9月2日生育一子名叫钟xx，2012年10月23日补办结婚登记手续。原告个人财产有柜子4个、床1张、沙发1套、组合条几1套；被告的个人财产有冰箱1台、音响1套、茶具1套。2013年原告曾起诉被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚，判决之后原、被告未在一起共同生活，分居至今，原、被告儿子钟凯乐现随被告生活。
本院认为，原告钟xx与被告孙xx在本院第一次判决不准离婚后，双方未共同生活，分居至今，现原告又再次起诉离婚，虽经法庭多次调解，但原告仍坚持离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。从孩子健康成长考虑，儿子钟xx随被告生活为宜，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，原告应当支付被告儿子钟凯乐抚养费为8475.34元／年×25％×13年＝27544.86元。原、被告各自个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟xx与被告孙xx离婚；
二、儿子钟xx由被告孙xx抚养，原告钟xx支付被告孙xx儿子抚养费27544.86元；
三、原告钟xx的个人财产：柜子4个、床1张、沙发1套、组合条几1套归原告钟xx所有；被告孙xx的个人财产：冰箱1台、音响1套、茶具1套归被告孙xx所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项、第三项内容于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取，由原告钟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一四年九月十二日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第933号
原告钟某某，男，生于1986年11月2日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1981年9月2日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告钟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨玉清、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月10日举行结婚仪式，2009年9月2日生育一子名叫钟某某，2012年10月23日补办结婚登记手续。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。因婚前缺乏了解，婚后感情不和经常生气，被告经常外出打工，长期不回家居住，不履行夫妻义务，导致双方感情已彻底�裂。2013年11月26日原告向法院起诉离婚，2013年12月31日法院判决不准原、被告离婚，在此期间原、被告一直分居，原告认为双方无和好的可能。请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，放弃被告支付抚养费，原、被告婚前个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向法庭提供如下证据：
一、（2013）鹿民初字第1457号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉过离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、北京市大兴区黄村镇立垡村村民委员会证明一份，用以证明原、被告在第一次起诉离婚后没有在一起居住过。被告认为，第一次判决后，原告出走不知去向。经审查，本院对原、被告在第一次判决不准离婚后没�在一起共同生活的事实予以认定。
被告向法庭提供收费通知单六张、收据五张、通知一张、荣成市斥山卫生院外科处置收费单两张、荣成市斥山大成中医诊所医药费收据一张、山东省医疗门诊收费票据五张，用以证明原、被告儿子上学花费及医疗花费，儿子一直由被告抚养。原告对看病花费票据无异议，但认为上学收据没有加盖印章，不知在何处上学，上述证据恰恰证明了被告在山东荣成市居住与原告分居的事实。经审查，本院对被告曾给儿子看病的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2009年1月10日举行结婚仪式，2009年9月2日生育一子名叫钟某某，2012年10月23日补办结婚登记手续。原告个人财产有柜子4个、床1张、沙发1套、组合条几1套；被告的个人财产有冰箱1台、音响1套、茶具1套。2013年原告曾起诉被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚，判决之后原、被告未在一起共同生活，分居至今，原、被告儿子钟某某现随被告生活。
本院认为，原告钟某某与被告孙某某在本院第一次判决不准离婚后，双方未共同生活，分居至今，现原告又再次起诉离婚，虽经法庭多次调解，但原告仍坚持离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。从孩子健康成长考虑，儿子钟某某随被告生活为宜，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，原告应当支付被告儿子钟某某抚养费为8475.34元／年×25％×13年＝27544.86元。原、被告各自个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告孙某某离婚；
二、儿子钟某某由被告孙某某抚养，原告钟某某支付被告孙某某儿子抚养费27544.86元；
三、原告钟某某的个人财产：柜子4个、床1张、沙发1套、组合条几1套归原告钟某某所有；被告孙某某的个人财产：冰箱1台、音响1套、茶具1套归被告孙某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项、第三项内容于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一四年九月十二日
书记员 巴艳杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第519号
申请执行人黄荣成，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人钟建青，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人黄荣成与被执行人钟建青劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）潭民初字第586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资3200元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人钟建青名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资3200元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第101号
原告周纪祥。
被告范军辉。
被告张红。
原告周纪祥为与被告范军辉、张红民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周纪祥到庭参加诉讼，被告范军辉、张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周纪祥诉称，原告与被告范军辉曾系同事关系。2012年2月1日，被告范军辉向原告借款100000元。同年3月8日，被告范军辉再次向原告借款50000元。由被告范军辉出具借条二张，并由被告范军辉、张红签字确认，均约定借款期限为一年，口头约定月利息1.5%。2013年5月1日，被告范军辉再次向原告借款10000元，双方并未约定借款利息，借条于2014年1月29日由被告范军辉补写。2013年4月9日，被告范军辉归还了借款本金为150000元的一年利息（按月利率1.5%计算）27000元。2014年1月29日，原告为尽早收回借款，自愿将100000元借款的利息自2014年1月1日起调整为月利息1%，被告范军辉表示认可并于2014年1月29日出具声明一份。后被告范军辉仍无还款诚意，原告认为该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求1.依法判令两被告立即归还借款本金160000元及利息（其中借款100000元利息自2013年2月1日起至2014年1月18日止按月利率1.5%计算，自2014年1月29日起至归还日止按月利率1%计算；借款50000元利息自2013年3月8日起至归还日止按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令两被告立即归还借款本金150000元及利息（其中借款100000元利息自2014年1月29日起至归还日止按月利率1%计算；借款50000元利息自2013年3月8日起至归还日止按月利率1.5%计算）。2.依法判令被告范军辉归还借款10000元。3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借条原件3份，拟证明被告范军辉、张红向原告借款160000元以及约定借款期限的事实。
2.被告范军辉声明原件1份，拟证明被告范军辉确认将2012年2月1日向原告周纪祥借款100000元的利息自2014年1月1日起按月利率1%计算。
被告范军辉、张红未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告范军辉、张红未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告范军辉于2012年2月1日和2012年3月8日向原告分两次借款共计150000元，并由被告范军辉、张红共同向原告出具借条二张，书面约定借款期限为一年。2013年5月，被告范军辉再次向原告借款10000元，借条于2014年1月29日由被告范军辉出具，双方并未书面约定借款利息及借款期限。2013年4月9日，被告范军辉归还原告27000元。2014年1月29日，被告范军辉与原告约定2012年2月1日向原告所借的100000元自2014年1月1日起按月利息1%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于150000元的借款由被告范军辉、张红在借条中签名确认，且系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。关于借款利息，原告和被告范军辉对于本金为100000元的借款已约定自2014年1月1日起按月利息1%计算利息，而原告在诉请中要求利息计算起始之日为2014年1月29日，本院认为原告系处分自己的诉讼权利，应予以确认。关于原告提出的对于本金为50000元的借款要求两被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因未能提供相应的证据证明双方曾约定过利息，故本院对该诉讼请求不予支持，但两被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自借款到期之日即2013年3月8日起至借款清偿日止的利息。原告另向被告范军辉提供了借款10000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告范军辉在合理期限内归还。对于被告范军辉在2013年4月9日所归还的27000元是否属于利息的问题，因当时在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方曾约定利息，且原告在借款金额为100000元的借条中批注归还的27000元也未明确是利息，故对于该27000元视为归还借款本金，应在借款100000元中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范军辉、张红于本判决生效之日起十日内共同归还原告周纪祥借款123000元及利息（其中借款73000元利息自2014年1月29日起至归还日止按月利率1%计算；借款50000元利息自2013年3月8日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、限被告范军辉于本判决生效之日起十日内归还原告周纪祥借款10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告范军辉、张红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3500元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年八月五日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第144号
原告：黄润杭，男，1956年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：黄保森，男，1960年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：曾海燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄润杭与被告黄保森、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润杭的委托代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告黄保森、曾海燕经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润杭诉称：2012年1月20日，被告黄保森以资金紧缺为由向原告贷款人民币30万元并签下两张借据，约定该笔借款用位于广州市番禺区××房屋作抵押，利息按照总金额每月3％的标准计算成本。2012年7月22日，被告黄保森再次以因其经营的公司运作急需资金为由又向原告借款人民币100万元并签下两张借据，约定该笔借款仍以位于广州市番禺区××房屋的房契提供担保以及以冯海涛在青海中达鑫泰矿业有限公司中个人拥有的股份作质押并对其退股证明金额人民币30万元具有优先清偿的权利，利息按照总金额每月5％的标准计算。2013年3月13日，被告黄保森以个人名义向原告借款人民币10万元整并签下一张借条。至此，被告共向原告借款人民币140万元。但直至今日，被告黄保森于2014年偿还了10万元给原告，尚欠原告借款本金130万元，利息907200元至今未付。无奈之下，原告唯有提起诉讼。经了解，被告曾海燕是被告黄保森的妻子，被告黄保森向原告所借款项发生在被告黄保森、曾海燕夫妻存续期间，故本案所涉款项是夫妻的共同债务。依据我国《婚姻法》的相关规定，被告曾海燕对被告黄保森的上述借款及利息应有偿还的义务。现起诉请求判令：一、被告黄保森立即向原告偿还欠款本金130万元及利息（其中以30万元为基数，利息每月参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年1月20日计算至�告黄保森清偿欠款完毕之日止；以100万元为基数，利息每月参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年7月22日计至被告黄保森清偿欠款完毕之日止）；二、被告曾海燕对被告黄保森上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告黄保森提供的位于广州市番禺区××房屋（粤房地证字C××）享有优先受偿的权利。
被告黄保森未答辩。
被告曾海燕未答辩。
经审理查明：本案原告主张被告黄保森三次共向其借款140万元，其中：
一、2012年1月20日，被告黄保森及案外人冯海涛出具《借据》一份，载明：“现因资金紧缺急需向黄润杭借人民币30万元，于3个月内归还”。同日，被告黄保森向原告出具手写便签一份，载明：“因借黄润杭30万元正，每月利息按3%付于黄润杭，并以黄保森、曾海燕坐落于广州市番禺区××作为抵押”。2012年1月20日，原告向被告黄保森转账29万元。原告另主张同日于家中向被告黄保森交付现金了1万元。
二、2012年7月22日，被告黄保森与案外人冯海涛共同出具《借据依据》一份，载明：“今2012年7月22日冯海涛与黄保森以个人名义向黄润杭借款100万元作为公司运作所用。冯海涛以青海中达鑫泰矿业有限公司个人所拥有股份作为借款保障。黄保森以广州市××房房契作借款保障。以总金额的5%每个月作为借款利息。同时冯海涛以青海中达鑫泰矿业有限公司股份退股证明金额为3000000元返还金额优先连本带利返还借款”。同日，被告黄保森与案外人冯海涛出具《借据》一份，载明：“今2012年7月22日，冯海涛与黄保森向黄润杭借款100万元”。
2012年7月23日，原告委托案外人黄志鹏向案外人黄勇恒转账共15万元。
2012年8月10日，原告委托案外�黄志鹏向案外人江门市蓬江区力燃燃材料有限公司共23万元。
2012年8月10日，原告委托案外人黄志鹏向案外人郑福城转账共18万元。
2012年9月6日，原告委托案外人黄志鹏向案外人黄勇恒转账共10万元。
2012年9月10日，原告委托案外人黄志鹏向被告黄保森转账10万元。
2012年9月11日，原告委托案外人黄志鹏向被告黄保森转账12万元。
2012年9月11日，原告委托案外人黄志鹏向案外人黄勇恒转账12万元。
三、原告主张于2013年3月13日向被告黄保森交付现金借款10万元。为此向本院提交了被告黄保森出具《借条》复印件一份，载明：“现借黄润杭人民币10万元现金”。庭审中，原告明确该《借条》原件已遗失，且该借款被告黄保森已偿还。
另查明，被告黄保森、曾海燕系夫妻关系。被告黄保森与案外人黄勇恒是父�关系。
本院认为：原告主张被告黄保森尚欠借款30万、100万元。其中有关原告主张被告黄保森向其借款30万元的事实，有被告黄保森出具的《借据》、便条、转账凭证及原告的陈述能相互印证，本院依法认定原告向被告黄保森出借30万元的事实。
有关原告主张被告黄保森向其借款100万元的事实，原告向本院提交了金额为100万元的《借款依据》及《借据》，根据原告提供的转账凭证，原告向被告黄保森及其儿子黄勇恒的转账的借款金额为59万元，本院对该59万元借款依法予以认定。原告另主张向案外人江门市蓬江力燃燃材料有限公司、郑福城转账共41万元，但未能向本院提交相应证据证明与本案的关系，应承担举证不能的不利后果，本院依法对该部分的借款不予认定。
综上，原告实际向被告黄保森交付了借款89万元，被告黄保森未按时偿还，双方依照借款期间利息进行约定，现原告要求被告黄保森偿还借款本金89万元并支付利息有理，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，具体计算方式见附表。
本案借款发生时，被告黄保森与被告曾海燕系夫妻关系，涉案债务应由两被告共同承担。
关于原告要求行使优先有偿权的问题。原告与被告黄保森并未对其所有的房产依法办理抵押登记，依法未取得抵押权，故对于原告的相关诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告黄保森、曾海燕经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄保森、曾海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润杭偿还借款本金89万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，具体计算方式见附表）；
二、驳回原告黄润杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24460元，由原告黄润杭负担7715元，由被告黄保森、曾海燕负担16745元，公告费500元，由被告黄保森、曾海燕负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年六月五日
书 记 员 张美婷
郭建惠
附件：
计算利息期间
本金
2012.1.20—2012.7.22
30万
2012.7.23—2012.9.5
45万
2012.9.6—2012.9.9
55万
2012.9.10
65万
2012.9.11—清偿之日止
89万
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第144号原告：黄润杭，男，1956年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被告：黄保森，男，1960年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曾海燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄润杭与被告黄保森、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润杭的委托代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告黄保森、曾海燕经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润杭诉称：2012年1月20日，被告黄保森以资金紧缺为由向原告贷款人民币30万元并签下两张借据，约定该笔借款用位于广州市番禺区××房屋作抵押，利息按照总金额每月3％的标准计算成本。2012年7月22日，被告黄保森再次以因其经营的公司运作急需资金为由又向原告借款人民币100万元并签下两张借据，约定该笔借款仍以位于广州市番禺区××房屋的房契提供担保以及以冯海涛在青海中达鑫泰矿业有限公司中个人拥有的股份作质押并对其退股证明金额人民币30万元具有优先清偿的权利，利息按照总金额每月5％的标准计算。2013年3月13日，被告黄保森以个人名义向原告借款人民币10万元整并签下一张借条。至此，被告共向原告借款人民币140万元。但直至今日，被告黄保森于2014年偿还了10万元给原告，尚欠原告借款本金130万元，利息907200元至今未付。无奈之下，原告唯有提起诉讼。经了解，被告曾海燕是被告黄保森的妻子，被告黄保森向原告所借款项发生在被告黄保森、曾海燕夫妻存续期间，故本案所涉款项是夫妻的共同债务。依据我国《婚姻法》的相关规定，被告曾海燕对被告黄保森的上述借款及利息应有偿还的义务。现起诉请求判令：一、被告黄保森立即向原告偿还欠款本金130万元及利息（其中以30万元为基数，利息每月参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年1月20日计算至�告黄保森清偿欠款完毕之日止；以100万元为基数，利息每月参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年7月22日计至被告黄保森清偿欠款完毕之日止）；二、被告曾海燕对被告黄保森上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告黄保森提供的位于广州市番禺区××房屋（粤房地证字C××）享有优先受偿的权利。被告黄保森未答辩。被告曾海燕未答辩。经审理查明：本案原告主张被告黄保森三次共向其借款140万元，其中：一、2012年1月20日，被告黄保森及案外人冯海涛出具《借据》一份，载明：“现因资金紧缺急需向黄润杭借人民币30万元，于3个月内归还”。同日，被告黄保森向原告出具手写便签一份，载明：“因借黄润杭30万元正，每月利息按3%付于黄润杭，并以黄保森、曾海燕坐落于广州市番禺区××作为抵押”。2012年1月20日，原告向被告黄保森转账29万元。原告另主张同日于家中向被告黄保森交付现金了1万元。二、2012年7月22日，被告黄保森与案外人冯海涛共同出具《借据依据》一份，载明：“今2012年7月22日冯海涛与黄保森以个人名义向黄润杭借款100万元作为公司运作所用。冯海涛以青海中达鑫泰矿业有限公司个人所拥有股份作为借款保障。黄保森以广州市××房房契作借款保障。以总金额的5%每个月作为借款利息。同时冯海涛以青海中达鑫泰矿业有限公司股份退股证明金额为3000000元返还金额优先连本带利返还借款”。同日，被告黄保森与案外人冯海涛出具《借据》一份，载明：“今2012年7月22日，冯海涛与黄保森向黄润杭借款100万元”。2012年7月23日，原告委托案外人黄志鹏向案外人黄勇恒转账共15万元。2012年8月10日，原告委托案外�黄志鹏向案外人江门市蓬江区力燃燃材料有限公司共23万元。2012年8月10日，原告委托案外人黄志鹏向案外人郑福城转账共18万元。2012年9月6日，原告委托案外人黄志鹏向案外人黄勇恒转账共10万元。2012年9月10日，原告委托案外人黄志鹏向被告黄保森转账10万元。2012年9月11日，原告委托案外人黄志鹏向被告黄保森转账12万元。2012年9月11日，原告委托案外人黄志鹏向案外人黄勇恒转账12万元。三、原告主张于2013年3月13日向被告黄保森交付现金借款10万元。为此向本院提交了被告黄保森出具《借条》复印件一份，载明：“现借黄润杭人民币10万元现金”。庭审中，原告明确该《借条》原件已遗失，且该借款被告黄保森已偿还。另查明，被告黄保森、曾海燕系夫妻关系。被告黄保森与案外人黄勇恒是父�关系。本院认为：原告主张被告黄保森尚欠借款30万、100万元。其中有关原告主张被告黄保森向其借款30万元的事实，有被告黄保森出具的《借据》、便条、转账凭证及原告的陈述能相互印证，本院依法认定原告向被告黄保森出借30万元的事实。有关原告主张被告黄保森向其借款100万元的事实，原告向本院提交了金额为100万元的《借款依据》及《借据》，根据原告提供的转账凭证，原告向被告黄保森及其儿子黄勇恒的转账的借款金额为59万元，本院对该59万元借款依法予以认定。原告另主张向案外人江门市蓬江力燃燃材料有限公司、郑福城转账共41万元，但未能向本院提交相应证据证明与本案的关系，应承担举证不能的不利后果，本院依法对该部分的借款不予认定。综上，原告实际向被告黄保森交付了借款89万元，被告黄保森未按时偿还，双方依照借款期间利息进行约定，现原告要求被告黄保森偿还借款本金89万元并支付利息有理，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，具体计算方式见附表。本案借款发生时，被告黄保森与被告曾海燕系夫妻关系，涉案债务应由两被告共同承担。关于原告要求行使优先有偿权的问题。原告与被告黄保森并未对其所有的房产依法办理抵押登记，依法未取得抵押权，故对于原告的相关诉讼请求，本院依法予以驳回。被告黄保森、曾海燕经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄保森、曾海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润杭偿还借款本金89万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，具体计算方式见附表）；二、驳回原告黄润杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24460元，由原告黄润杭负担7715元，由被告黄保森、曾海燕负担16745元，公告费500元，由被告黄保森、曾海燕负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  吴旭英人民陪审员  刘道桂二〇一七年六月五日书 记 员  张美婷郭建惠附件：计算利息期间本金2012.1.20—2012.7.2230万2012.7.23—2012.9.545万2012.9.6—2012.9.955万2012.9.1065万2012.9.11—清偿之日止89万
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第564号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年10月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日20时50分许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的豫U497**号牌普通二轮摩托车载卫某某（两人均未佩戴安全头盔），沿济源市天坛路由南向北行驶至天坛医院路段时，与驾驶豫UT12**号牌轿车由北向南行驶的王某某转弯时发生交通事故，造成崔某某、卫某某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，崔某某承担该事故同等责任。经检测，崔某某血液酒精含量为135.8mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人卫某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为135.8mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第564号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔随成，男，1991年10月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月28日被济源市公安局取保候审，同年12月18日被济源市人民检察院取保候审，12月22日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人崔随成犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人崔随成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日20时50分许，被告人崔随成未取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车载卫某（两人均未佩戴安全头盔），沿济源市天坛路由南向北行驶至天坛医院路段时，与驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向南行驶的王某转弯时发生交通事故，造成崔随成、卫某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，崔随成承担该事故同等责任。经检测，崔随成血液酒精含量为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人崔随成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人卫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔随成未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为135.8mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔随成到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔随成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月一日
书 记 员 史佳佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2773号
原告：周国松，男，1977年11月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：郑洪军，男，1979年4月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：臧惠琴，男，1959年5月2日出生，汉族，住安吉县。
原告周国松与被告郑洪军、臧惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告郑洪军归还原告借款5万元及利息（自2017年4月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告郑洪军承担原告实现债权的费用2000元；3.被告臧惠琴对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告周国松的委托代理人陈�、陈赛到庭参加诉讼。被告郑洪军、臧惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭后，原告变更第一项诉请为判令被告郑洪军归还原告借款5万元及利息（自2017年4月19日起按月利率1.58%计算至款清之日止）。
本院经审理认定事实如下：被告郑洪军向原告周国松借款5万元，并出具借条一份，约定出借人将款项存入户名为郑洪军，尾号为1947的农商银行账户，若被告郑洪军不按期归还借款的，原告将按实际天数计息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用，担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起二年；被告臧惠琴于保证人一栏签名。2016年11月7日，原告向上述指定的账户中汇款5万元。后原告向本院提起诉讼，以借条及汇款凭证证实上述�实，并为此支付律师代理费2000元。在本案审理过程中，二被告均未举证还款事实。
本院认为，本案被告郑洪军向原告周国松借款，被告臧惠琴为该笔借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。原告依约交付了借款，但被告郑洪军未予归还，被告臧惠琴也未履行其担保责任，均构成违约，均应承担归还全部借款的违约责任，原告可以要求被告郑洪军履行债务，也可以要求被告臧惠琴在其保证期间及保证范围内承担担保责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.58%支付自2017年4月19日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付其为实现债权而聘请诉讼代理人提起诉讼花费的2000元律师服务费，该费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由二被告承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。被告臧惠琴承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告郑洪军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪军给付原告周国松借款本金5万元及利息（自2017年4月19日起按月利率1.58%计算至款清之日，利随本清），赔偿原告实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告臧惠琴对对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郑洪军追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告郑洪军、臧惠琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李梦君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2823号
原告：张东，男，1976年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：黄喜梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住汝南县，被告邓建伟之妻。
原告张东与被告邓建伟、黄喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张东申请追加了黄喜梅为本案的被告。原告张东、被告邓建伟、黄喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款70000元及利息，利息按照月息1角计算，从借款之日2013年11月17日计算至归还借款之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:2013年被告邓建伟带我和一个姓王的女同志一起吃饭，让我出资10万元做生意。我不同意，被告就向我借款10万元现金。当时通过银行汇10万元，现金7000元。2016年1月14日，被告归还3万元，下欠7万元给予出具借条一张。故诉请法院依法裁判，以实现诉讼请求。
被告邓建伟辩称，我和张东、王巧联是合伙关系。当时邓建伟投资10万元，王巧联出具有合伙收据一张。因原告的父亲有病，我给原告3万元，后又还7000元，总计已经归还3.7万元，该借条是原告威逼所写。现因合伙的生态园正在拍卖，待拍卖后，将款全部付清。
被告黄喜梅辩称，张东与邓建伟之间的事，在王巧联在驿城区法院打官司时我才知道，借条是原告威逼邓建伟所写。我们已经还了3.7万元，生意赔了不能让一个人承担。现因合伙的生态园法院正在拍卖，待拍卖后，将款全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:
一、关于借条的认定
二被告认为，原告出具的2016年1月14日的借条，是在原
告以杀害其子及妻子的情况下所写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，二被告没有证据证明其主张的理由成立，本院不予采信。
二、邓建伟出具的“收据”
二被告为主张双方是与王巧联合伙经营，向本院提供了署名
王巧联书写的收到邓建伟(和张东)购买阳光板入股10万元收据一张。因该收据涉及到合伙关系，而且张东不予认可，邓建伟及黄喜梅也未能提供与收据相互印证证明，双方是合伙关系的证据。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，二被告没有证据证明双方是合伙关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:
【当事人之间的关系】原告张东与被告邓建伟、黄喜梅之间系民间借贷关系。
【民间借贷关系的成立】2013年11月17日，原告张东向被告邓建伟存款10万元，现金7000元。2016年1月14日，邓建伟向张东出具“今借张东钱柒万(7万)整”借条一张。
【借贷偿还】2016年1月前，经原告张东催要，被告邓建伟偿还原告张东3.7万元，下欠70000元向原告张东出具借条一张。
本院认为，双方争议的焦点是借贷关系还是合伙关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，原告张东诉求提供的证据形成了民间借贷法律关系的事实。二被告所提供的证据，未有原告张东的署名，且原告张东不予认可。二被告没有向本院提交能够证明原告张东是与王巧联、邓建伟合伙关系的相关证据，因此，本院认定本案是民间借贷民事法律关系。从本案借款发生的事实及借条内容看，双方没有还款期限及借款利率。现原告张东主张从借款之日以月息0.1元计息，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告张东诉求利息，应当从起诉之日起，以同期银行贷款利率计算。二被告是夫妻关系，双方的收入均用于家庭生活。因此，原告张东诉求二被告共同承担清偿债务的理由，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告邓建伟、黄喜梅于判决生效之日起五日内偿还原告张东借款70000元及利息(按同期银行贷款利率计算，从2017年8月10日起至判决确认履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邓建伟、黄喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐国俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 张瀚文
附相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2446号
原告：周贤伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：张红芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：王凯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱鑫琴，女，1973年1月3日出生，汉族，住安吉县。
原告周贤伟与被告张红芳、王凯、朱鑫琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王凯、张红芳返还借款本金7万元；2、被告朱鑫琴承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月18日，被告张红芳、王凯以资金周转为由，向原告借款7万元，月利率为3%。被告王凯、朱鑫琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向二被告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红芳、王凯、朱鑫琴返还原告邵芬借款本金7万元，支付利息（按月利率2%自2016年10月18日计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半），由被告张红芳、王凯、朱鑫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2446号原告：周贤伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住安吉县。被告：张红芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。被告：王凯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安吉县。被告：朱鑫琴，女，1973年1月3日出生，汉族，住安吉县。原告周贤伟与被告张红芳、王凯、朱鑫琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王凯、张红芳返还借款本金7万元；2、被告朱鑫琴承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月18日，被告张红芳、王凯以资金周转为由，向原告借款7万元，月利率为3%。被告王凯、朱鑫琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向二被告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红芳、王凯、朱鑫琴返还原告邵芬借款本金7万元，支付利息（按月利率2%自2016年10月18日计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半），由被告张红芳、王凯、朱鑫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一七年六月五日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢407号
北流市汇丰小额贷款有限公司、陈丽：
申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初第1602号民事判决书生效后，因陈丽未按该生效法律文书履行义务，申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司又于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人陈丽送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2014）北民初第1602号民事判决书确定的义务。本案在执行的过程中，被执行人陈丽于2017年10月27日按本院（2014）北民初第1602号民事判决书履行完毕。申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司于同日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十月三十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2415号
上诉人（原审被告）：王建玲，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审被告）：王文珍，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吴海泉，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人王建玲、王文珍因与被上诉人吴海泉健康权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建玲、王文珍，被上诉人吴海泉及其委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建玲、王文珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判赔偿吴海泉合理的经济损失；一、二审诉讼费由吴海泉承担。事实和理由：2017年，王文珍因搭车与吴海泉口角，双方发生肢体冲突，王建玲在该冲突中没有伸手，只是观看。本案存在以下问题：王建玲没有动手，没有侵害行为。公安机关对王建玲的处罚是针对涉及田宝柱的另案，而不是针对本案争议,因此一审法院认定事实错误，判决王建玲承担赔偿责任不当。吴海泉医疗费过高，住院时间过长，交通费过高，无须支持营养费，请二审法院改判支持合理费用。王建玲、王文珍一审没有出庭，是因为收到两个案子的两份传票，以为法院将26日开庭改为27日开庭了，所以没参加一审庭审。
吴海泉辩称，一审判决认定事实错误。吴海泉只是被打，没有还手，一审法院却强行认定吴海泉存在过错，判决吴海泉承担责任没有事实及法律依据。一审法院认定吴海泉超期上诉，让吴海泉进行申诉错误。公安机关询问笔录可以证明王建玲与吴海泉之间存在身体接触。一审没有支持交通费、营养费，请求二审法院依法判决。
吴海泉向一审法院起诉请求：1.王建玲、王文珍互负连带责任赔偿医疗费6040.39元、误工费3532.76元（113.96元×31天）、护理费3745.42元（120.82元×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、交通费300元、营养费1000元，计17719.57元；2.王建玲、王文珍承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月13日上午10点多，吴海泉驾车经过蛟河市自强村时，王文珍要搭车，吴海泉没有搭载。当天下午13时许，吴海泉在回来的路上（自强屯屯口），被酒后的王文珍拦下，双方发生口角，王文珍用拳殴打吴海泉，其间王建玲过来，亦参与殴打吴海泉，造成吴海泉身体受伤。公安机关分别对王文珍、王建玲进行了治安处罚。吴海泉伤后住院治疗31天，支付医疗费6040.39元，住院期间二级护理。
一审法院认为，王文珍与吴海泉因搭车发生争吵，后王文珍用拳殴打吴海泉，其间王建玲亦参与殴打吴海泉，造成吴海泉身体受伤，王文珍与王建玲的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，王文珍、王建玲应承担吴海泉的赔偿责任。吴海泉在此次纠纷中，没有采取冷静态度，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，吴海泉对其自身损害后果亦应承担部分责任。吴海泉的合理损失为：医疗费6040.39元，误工费3532.76元（113.96元×31天）、护理费3745.42元（120.82元×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）。吴海泉主张的交通费300元，营养费1000元，因其未提供相关证据，不予支持，以上损失合计为16418.57元，王文珍、王建玲应对吴海泉的合理损失给予相应的赔偿。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定作出判决。
一审判决：被告王文珍、王建玲于本判决生效后立即赔偿原告吴海泉损失16418.57元的80％即13134.85元，互负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月13日上午10点多，吴海泉驾车经过蛟河市自强村时，王文珍要搭车，吴海泉没有搭载。当天下午13时许，吴海泉在回来的路上（自强屯屯口），被酒后的王文珍拦下，双方发生口角，王文珍用拳殴打吴海泉，造成吴海泉身体受伤。公安机关对王文珍进行了治安处罚。吴海泉伤后住院治疗31天，支付医疗费6040.39元，住院期间二级护理。
本院认为，王文珍、王建玲均否认王建玲殴打了吴海泉，除吴海泉的陈述外，本案中没有证据可以证明王建玲殴打了吴海泉，公安机关行政处罚王建玲亦是因王建玲殴打田宝柱，即吴海泉提交的证据不足以证明王建玲对其实施了侵权行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由吴海泉负担举证不能的不利后果；综上，王文珍、王建玲认为王建玲不应承担赔偿责任的上诉请求合理，本院予以支持。
同理，王文珍、王建玲上诉主张吴海泉医疗费用过高，但并未提交证据证明该部分费用不合理，应由王文珍、王建玲负担举证不能的不利后果；一审法院确定吴海泉的合理损失为16418.57元，经审查该损失计算标准均符合法律规定，计算结果正确，本院对此亦予确认。
综上所述，王文珍、王建玲的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实存在瑕疵，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1660号民事判决；
二、王文珍于本判决生效后立即赔偿吴海泉损失16418.57元的80％即13134.85元；
三、驳回吴海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由吴海泉负担50元，由王文珍负担200元；二审案件受理费128元，由王文珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 常芳郁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第727-1号
原告高素华。
原告王英姿。
被告刘勇。
被告章丘市明氧经贸有限责任公司，住所地：章丘市明水东外环北首1公里路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：章丘市明水铁道北路东首。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市淄川区松龄东路92号。
本院在审理原告高素华、王英姿诉被告刘勇、章丘市明氧经贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘勇、章丘市明氧经贸有限责任公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭杰中
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催20号
申请人：江苏积家光学有限公司，统一社会信用代码：91321181753241415T，住所地：丹阳市经济开发区九纬路以南凤凰路以西。
法定代表人：施志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：步四儿，该公司职员。
申请人江苏积家光学有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月23日立案后，依法于2016年6月15日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏积家光学有限公司于2016年9月1日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年6月23日，付款人江苏积家光学有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/24823719，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，尚未交付给收款人丹阳市博宇塑业有限公司即遗失。2016年5月23日，申请人向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系申请开具该涉案票据，但在交付给收款人前遗失该汇票，其属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏积家光学有限公司持有的汇票号码是10300052/24823719，票面金额50000元，付款行是中国农业银行丹阳市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏积家光学有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏积家光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年九月六日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。