wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执322号之一
申请执行人：李建平，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：袁天会，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行李建平与袁天会借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁天会在2018年1月6日前履行（2018）鄂0321民初5号民事调解书确定的义务，但被执行人袁天会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人袁天会自愿将其所有的鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆作价人民币155000元变卖给案外人陈正宇。变卖所得价款155000元，由李建平从中受偿85000元，对（2018）鄂0321民初5号民事调解书所确认的剩余欠款，申请执行人李建平自愿放弃。现双方已依约履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年二月二十八日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执322号申请执行人：李建平，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：袁天会，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行李建平与袁天会借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁天会在2018年1月6日前履行（2018）鄂0321民初5号民事调解书确定的义务，但被执行人袁天会未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日以(2017)鄂0321财保140号民事裁定书查封了被执行人所有的鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆。经双方当事人协商，被执行人袁天会自愿将上述车辆作价人民币155000元变卖给第案外人陈正宇（男，1986年8月26日出生，公民身份号码：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：一、变卖本院查封的被执行人袁天会所有的鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆，变卖数额人民币155000元。二、解除对被执行人袁天会所有的鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆的查封。三、鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆的所有权归买受人陈正宇（男，1986年8月26日出生，公民身份号码：）所有。鄂Ｃ×××××号大众途观越野车的所有权自本裁定送达买受人陈正宇时起转移。四、买受人陈正宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一八年二月十二日书记员  张 政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1042号
申请人海潮，男，回族，1973年1月30日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人曾启干，男，汉族，1970年1月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人海潮于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市二七区淮南街16号院7号楼5层2××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号），保全价值540000元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾启干名下位于郑州市二七区淮南街16号院7号楼5层2××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑霞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3145号
原告：崇州市三江五金制品厂，住所地：四川省崇州市三江镇连双节56号。
法定代表人：杨建文，经理。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：四川东科电气设备有限公司，住所地：四川省广汉市连山镇沙堆村。
法定代�人：唐成书，经理。
本院在审理原告崇州市三江五金制品厂与被告四川东科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定：“原告自收到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交……当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”据此,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一六年十二月十日
书记员 季爽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3145号
原告苏丙和。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，经理。
本院在审理原告苏丙和诉被告四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年11月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 兰
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第344号
申请执行人黄发伟。
被执行人黄禄机。
被执行人黄秘胜。
本院在执行黄发伟申请执行黄禄机、黄秘胜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）宾执字第344-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄秘胜所有的在中国农业银行的银行存款。经过本院执行，被执行人黄秘胜现已经全部履行生效法律文书所确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年八月四日
书记员 邵健锐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00431-1号
申请人张海涛，男，生于一九七六年四月一日，汉族，陕西省宝鸡市人，住本市金台区上马营二号小区。
被执行人宝鸡市肉类联合加工厂，住所地宝十路6号。
法定代表人李忍宏，任总经理。
张海涛与宝鸡市肉类联合加工厂劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第115号调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万元。
本案在执行过程中，宝鸡市肉类联合加工厂自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第115号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年九月五日
书记员 赵孟华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3894号
申请执行人赵益礼。
被执行人ＸＸ文。
申请执行人赵益礼与被执行人ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第678号民事判决书已经于2015年10月30日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人ＸＸ文应当给付申请执行人借款本金92060元及相关利息，并承担案件受理费525元、申请执行费1281元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、工商管理部门、车辆管理部门、民政管理部门均无权属登记信息。另被执行人去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年12月23日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3894号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛秋佳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执708号
申请执行人：梁讯，男，1973年1月1日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁讯与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初889号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人梁讯装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执708号申请执行人：梁讯，男，1973年1月1日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人梁讯与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初889号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人梁讯装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初8055号
原告：杭州兴合建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路393号-4。
法定代表人：冯兴，总经理。
委托诉讼代理人：陆惠泉，该公司工程管理部经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司工程管理部员工。
被告：陆林，男，1954年2月13日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
原告杭州兴合建筑劳务有限公司与被告陆林不当得利纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杭州兴合建筑劳务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州兴合建筑劳务有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州兴合建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州兴合建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 黄国安
二〇一八年一月二日
书 记 员 张丽英
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行初15号
原告雷玉明，男，1970年7月30日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
原告张学蓉（系雷玉明之妻），女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告雷权友（系雷玉明之子），男，1993年10月4日出生，汉族，住址重庆市涪陵区致韩镇倪峰村*组**号。
原告雷ＸＸ（系雷玉明之女），女，2013年9月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人雷权友，（基本情况同前）。
上述原告的委托代理人张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人王鑫，该政府办公室法规科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告雷玉明、张学蓉、雷权友、雷ＸＸ不服被告重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）不受理征地补偿安置标准争议协调申请一案中，被告涪陵区政府于2017年10月18日对原告提出的协调申请予以受理，并书面通知本院，原告认为本案没有继续诉讼的必要，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，被告受理原告就征地补偿安置标准争议提出的协调申请，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，原告向本院撤回本案起诉，亦是其真实意思表示，应予准许。被告2017年3月23日对原告作出的《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》不再执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
准许原告雷玉明、张学蓉、雷权友、雷ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收到25元，由原告雷玉明、张学蓉、雷权友、雷ＸＸ承担。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 黎 新
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 陈学江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张馨月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，系该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈凤益，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈凤益信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2014年3月17日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金费用合计人民币19572.21元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15682.68元及至还清款项之日止的利息和滞纳金【利息和滞纳金按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，暂计至2014年3月17日的利息3011.55元、滞纳金877.98元】；二、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年4月20日，被告陈凤益向原告申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡并办理相关手续。交易历史记录清单体现，被告于2011年9月17日开始逾期还款，截止2014年3月17日还款日，陈凤益欠本金15682.68元未予偿还。同时，自2014年2月28日（此日偿还了利息8.31元）起，陈凤益再没有还款记录。
另查：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为原告，乙方为陈凤益）：一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。陈凤益承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
上述事实有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、交易历史记录清单、律师代理费发票各一份及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈凤益向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告陈凤益却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告陈凤益偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，关于原告诉讼主张律师代理费的问题。鉴于中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告负担，且原告已实际支付了律师代理费4000元，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤益于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中山分行欠款本金15682.68元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金均以15682.68元为计算基数，起算时间分别为2011年9月17日和2011年10月17日，均按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈凤益于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付因诉讼而产生的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 金锋华
审判员 梁 瑜
二〇一四年八月十八日
书记员 吴炎梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1749号
原告杨海山，男，1979年11月12日出生，土家族，住平顶山市卫东区。
被告王蚕，女，1966年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告彭惠子，女，1973年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
二被告委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
原告杨海山诉被告王蚕、彭惠子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告杨海山、被告王蚕、彭惠子的委托代理人宁树权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海山诉称，2016年1月27日被告王蚕以其生意周转困难为由向原告借款240000元，约定2016年4月前归还，并由被告彭惠子提供担保。经原告杨海山多方催要，除担保人彭惠子于2016年4月15日结付10000元，被告至今未归还。故请求贵院判令二被告偿还借款230000元。请求依法判令：1、要求被告王蚕归还借款230000元；2、要求被告彭惠子对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王蚕、彭惠子辩称，被告王蚕2016年1月27日向原告杨海山出具的借条、还款协议及彭惠子的保证是虚拟出具，没有实际履行。申请调取杨海山建行帐号43×××59自2015年2月至2016年3月的银行流水，以查明案件事实。
经审理查明，2015年2月6日，被告王蚕向原告杨海山借款1000000元，原告杨海山于当日通过银行转账向被告王蚕支付了人民币975000元，另支付现金25000元。后被告王蚕陆续偿还借款本金共计760000元。2016年1月27日，被告王蚕、彭惠子向原告杨海山出具还款承诺书一份，内容为：“借款人：王蚕身份证号：担保人：彭惠子身份证号：4104221973082009125向杨海山借款人民币贰拾肆万元整，由于本人目前生意周转困难，前述借款一直未能按承诺付息。作为借款人和担保人，我们在真实自愿的基础上承诺，保证于2016年4月前向杨海山足额偿清本承诺书所指借款的本贰拾肆万元整，如逾期未能兑现承诺，同意该纠纷由平顶山市卫东区人民法院管辖，出借人杨海山有权随时向该法院提起诉讼。借款人：王蚕担保人：彭惠子2016年1月27日”。后被告王蚕还款10000元，剩余230000元未偿还，被告彭惠子亦未履行担保义务，双方形成纠纷。
另查明，经被告王蚕、彭惠子申请，本院调取了原告杨海山的建设银行流水，后经本院传票传唤，被告王蚕、彭惠子均未到庭质证该银行流水。该银行流水显示被告王蚕分别于2015年7月10日、2015年7月23日向原告杨海山转款22500元、190000元。
本院所确认的上述事实，有还款承诺书、银行转账凭证及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王蚕向原告杨海山借款1000000元，尚欠230000元未偿还，故原告杨海山要求被告王蚕偿还借款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭惠子自愿对被告王蚕上述借款承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王蚕对于其履行了还款义务应当提交证据，其在庭审中表示其在还款时均为以原告杨海山的名义向原告杨海山的建设银行卡中存款，但该银行流水中涉及被告王蚕的转账均发生在其于2016年1月27日向原告杨海山出具还款承诺书之前，无法证明其抗辩理由。本院在庭审中另给予二被告七个工作日提交其偿还本金的证据，但二被告未予提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，二被应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蚕于本判决生效后十日内偿还原告杨海山借款本金230000元。
二、被告彭惠子对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案诉讼费4750元，保全费1670元，由被告王蚕、彭惠子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 买艳红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初69号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年11月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月29日18时许，民警接到群众举报，到卢某某家中将涉嫌吸毒的卢某某抓获，并在其家人的指引下，从其家中提取到卢某某所有的气枪一支、砂枪一支。经鉴定，卢某某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢某某系吸毒人员。2016年9月29日18时许，来宾市公安局南泗派出所接到举报称卢某某家中有人涉嫌吸毒，民警出警到卢某某家中将正在制作吸毒工具准备吸毒的卢某某当场抓获，并缴获吸毒工具“U”型玻璃管一个。后民警在卢某某家人的指引下，从其家中提取到卢某某持有的气枪一支、砂枪一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，卢某某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认照片、证据保全清单、现场检测报告书、现场笔录，证人罗某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
二、缴获的枪支由公安机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 成景云
二〇一七年二月十日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第331号
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司。
法定代表人董起毓，董事长。
委托代理人鞠春艳，女，该公司职员。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、和解、代收法律文书。
被告张开平，男，汉族，无职业，住四川省宜宾市翠屏区。
被告申鸿英，女，汉族，无职业，住四川省宜宾市。
本院在审理原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告张开平、申鸿英合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张开平、申鸿英的起诉。
本院认为，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林巨仁堂药业股份有限公司撤回对被告张开平、申鸿英的起诉。
案件受理费96元减半收取48元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一四年八月四日
书记员 吴奕潭
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第331号
原告杨某某，女，汉族，高中文化。
委托代理人赵宽成，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，初中文化。
本院受理原告杨某某与被告何某某“离婚纠纷”一案，在诉讼中，原告杨某某向本院申请撤回对被告何某某的起诉，经审查原告杨某某申请撤诉系真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年二月十八日
书记员 李科
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2023号
申请人宁陵县某信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被申请人王某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人屈某，男，汉族，住河南省商丘市。
申请人宁陵县某信用合作联社与被申请人王某某、屈某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某信用合作联社于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某某、屈某的银行存款2521639.21元或查封同等价值的其他财产。申请人宁陵县某信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人屈某所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼102铺的房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号；他项权证号：商丘市房他证2015字第000770**号），查封期限至2019年8月17日。
案件申请费5000元，由宁陵县某信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建学
二〇一七年八月十八日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2023号原告宁陵县某信用合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告屈某，男，汉族，住河南省商丘市。原告宁陵县某信用合作联社与被告王某某、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、被告王某某到庭参加诉讼；被告屈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，被告王某某向原告借款本金200万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等。被告屈某以其位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧盛大世纪名城1、2号楼102铺的房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2015字第000770**号）。合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务。现该笔借款已经逾期，被告未按照约定还本付息。为此，诉至法院。请依法判令被告王某某偿还借款本金200万元及利息、罚息521639.21元（截止到2017年7月28日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；依法判决原告对被告屈某提供的抵押物优先受偿；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：贷款和担保均属实，是我和屈某一起去签的合同。贷款数额属实，但是该笔借款是屈某使用了，是我同意让他使用的。被告屈某未答辩。原告向本院的提供证据有：第一组证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、王某某身份证复印件一张；以上证据证明：原、被告经充分协商后，原告同意向被告王某某出借200万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率10.8‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限24个月、违约责任等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。第二组证据：1、抵押合同一份；2、房权证一份；3、他项权证一份；4、屈某身份证复印件一张；以上证据证明：被告屈某以其坐落于商丘市××区神火大道西侧××路北侧盛大世纪名城1、2号楼102铺房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2015字第000770**号）。第三组证据：1、贷款发放通知单一份；2、提款及委托支付申请书一份；3、支付通知单一份；4、利息单一张；以上证据证明：原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2017年7月28日，被告尚欠借款本金200万元，利息罚息521639.21元未归还。被告王某某、屈某未向本院提供证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据均无异议，被告屈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院确认原告提供的上述证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2015年6月10日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限24个月（自2015年6月10日至2017年6月10日），借款用途为房屋装修及扩建，还款来源为经营及家庭收入，月利率为10.8‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年6月11日，原告向被告王某某支付贷款200万元，该笔借款受托支付至祁荣彬账户。2015年6月10日，原告与被告屈某签订《抵押合同》。被告屈某以其所有的位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧盛大世纪名城1、2号楼102铺的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（房权证号：商丘市房权证2014字第××号；他项权证号：商丘市房他证2015字第000770**号）。借款到期后，王某某未能按照合同约定归还贷款本息。截止到2017年7月28日，被告王某某尚欠200万元本金及利息、罚息521639.21元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县某信用合作联社与被告王某某签订了借款合同、与被告屈某签订了抵押合同，上述合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告王某某应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告王某某不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告王某某归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告屈某在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧盛大世纪名城1、2号楼102铺的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告屈某抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县某信用合作联社借款本金2000000元及截止到2017年7月28日的利息、罚息521639.21元。（自2017年7月29日开始，按双方合同约定的逾期月利率16.2‰计算利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县某信用合作联社对被告屈某所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼102铺的房产享有优先受偿权。（房权证号：商丘市房权证2014字第××号；他项权证号：商丘市房他证2015字第000770**号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13487元，保全费5000元，由被告王某某、屈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一七年九月二十日书记员  张 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第62号
原告倪某。
委托代理人金光华（一般授权代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告倪某在规定的交费期限内以双方欲自行和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙正坤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1003号
罪犯王首贤，男，1969年7月26日生，汉族，大学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年10月18日作出（2012）遵市法刑二终字第185号刑事判决，认定罪犯王首贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2022年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王首贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考核周期累计积分130.9分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分149分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已补交税款50余万元，且已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王首贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王首贤减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年8月17日起至2020年6月24日止），罚金200000元（已执行10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00082-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西益民置业有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第323号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00157号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年05月05号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西益民置业有限责任公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第323号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第323号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年五月十三日
书记员 李薇娜
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1660号
原告南皮县喜全五金制造有限公司。
法定代表人宫敬荣，该公司总经理。
被告台州德尔福汽车部件有限公司。
法定代表人王锦富，该公司董事长。
委托代理人陆城波，该公司职员。
案由：债权转让合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告原欠南皮县新科机电产品制造有限公司货款33万元，后者于2015年2月5日将该债权转让给原告。被告于2016年8月31日前给付原告到期债权23万元，其余债权10万元于2017年8月1日前一次性付清。款项打到南皮县人民法院账户上（账号03×××12，开户行：河北南皮农村商业银行营业部，收款人：南皮县财政局支付中心）；二、其他双方互不追究；五、案件受理费6250元，减半收取，由原告方负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年八月一日
书记员 张 曼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第664号
申请执行人张桂芬，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人李赞培，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人李潜，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市富鑫水电投资有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人苏千旺，该公司经理。
申请执行人张桂芬、李赞培、李潜与被执行人漳平市富鑫水电投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日作出的（2012）岩民终字第856号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，依照生效的判决，被执行人漳平市富鑫水电投资有限公司必须在该判决生效之日起六个月内根据2005年8月泉州市水利水电勘测设计院设计的方案加固好申请执行人所有的漳平市梅水坑温泉山庄外边坡，由于2005年泉州市水利水电勘测设计院设计的方案至今已过去9年，漳平市梅水坑温泉山庄外边坡的地质地貌已发生改变，经双方当事人协商同意重新委托福建安澜水利水电勘察设计院有限公司重新进行设计，再组织施工。在重新设计及组织施工期间，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民终字第856号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按照设计图纸及时组织施工或者故意拖延施工期限，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1687号
申请执行人梅公亚。
申请执行人梅春娣。
被执行人戴庆方。
申请执行人梅公亚、梅春娣与被执行人戴庆芳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人13000元，承担诉讼费197元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十八日
书记员 樊 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保8号
申请人：上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：章卫红，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：高麟，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：唐亚红，女，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：贺跃辉，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：赵慧君，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：金小华，女，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：徐进辉，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：汪涛，男，汉族，住成都市武侯区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明。
申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）于2016年12月26日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高麟、唐亚红、贺跃辉、赵慧君、金小华、徐进辉、汪涛在位于成都高新区西部园区西芯大道4号A315成都易态科技有限公司所持有的股权在价值66977465.75元的范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为此保全提供等额保函担保。2016年12月29日深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人公司增资纠纷已经向深圳仲裁委员会提起仲裁，申请人依法向本院提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高麟、唐亚红、贺跃辉、赵慧君、金小华、徐进辉、汪涛在成都易态科技有限公司所持有的股权在价值66977465.75元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月四日
书记员 黄 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保8号之一
解除保全申请人：上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1500室。
负责人：章卫红，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：高麟，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：唐亚红，女，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：贺跃辉，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：赵慧君，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：金小华，女，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：徐进辉，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：汪涛，男，汉族，住成都市武侯区。
解除保全申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年5月15日向本院递交解除查封申请书及深圳仲裁委员会关于当事人申请解除财产保全致人民法院的函，请求解除本院于2017年1月4日作出的（2017）川0191财保8号民事裁定书中对被申请人高麟、唐亚红、贺跃辉、赵慧君、金小华、徐进辉、汪涛在成都易态科技有限公司所持有的股权在价值66977465.75元范围内的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高麟、唐亚红、贺跃辉、赵慧君、金小华、徐进辉、汪涛在成都易态科技有限公司所持有的股权在价值66977465.75元范围内的查封、冻结。本院依法作出（2017）川0191财保8号民事裁定书在申请范围内实施保全，并作出（2017）川0191执保8号保全财产清单，载明保全情况。现申请人向本院递交解除保全申请书，称双方已自行和解，自愿解除对被申请人名下财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高麟、唐亚红、贺跃辉、赵慧君、金小华、徐进辉、汪涛在成都易态科技有限公司所持有的股权在价值66977465.75元范围内的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 勇
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6696号
原告陈静,男,1969年8月25日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告陈金松,男,1973年12月25日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告陈水娇,女,1975年2月16日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告沈炎俤,男,1967年8月5日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告陈静与被告陈金松、陈水娇、沈炎俤民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十一月九日
书记员 林 凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3471号
原告:林石山，男,1956年2月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师。
被告：陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区新华东路***号，现住漳州市芗城区，
被告：叶凤菊，女，1968年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区新华东路***号，现住漳州市芗城区，
原告林石山与被告陈俞兴、叶凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林石山的委托诉讼代理人陈伟生、郑榆浓到庭参加诉讼。被告陈俞兴、叶凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林石山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还向原告借款17万元及利息合计201000元，（利息暂计至2017年3月9日）。其中自2017年3月10日起至还款日止以借款本金5万元为基数按月利率3%支付利息；自起诉日起至还款日止以借款本金12万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月18日，被告陈俞兴向原告借款2万元，并出具借条一份给原告收执。2014年8月10日被告陈俞兴向原告借款5万元，并约定月利息3分，并出具借条一份给原告收执。2013年3月12日被告陈俞兴向原告借款10万元，并出具借条一份给原告收执，2015年3月12日，双方就该笔借款重新签订了借条。综上所述，被告陈俞兴向原告借款三笔合计17万元，现请求被告陈俞兴归还借款17万元及利息合计201000元，两被告系夫妻关系，被告陈俞兴向原告的借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还本案借款。
被告被告陈俞兴、叶凤菊未作答辩。
原告林石山围绕诉讼请求依法提交了以下4份证据。证据1：2013年5月18日，被告陈俞兴向原告借款2万元，出具借条一份，该借条没有约定还款期限与约定利率。证据2：2014年8月10日被告陈俞兴向原告借款5万元，并约定月利息3分，出具借条一份，该借条没有约定还款期限。证据3：2015年3月12日，被告陈俞兴向原告借款10万元，出具借条一份，该借条没有约定还款期限与约定利率。证据4：被告陈俞兴、被告叶凤菊的婚姻证明，证明双方于1994年3月25日登记结婚。
被告陈俞兴、叶凤菊未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈俞兴于2013年5月18日、2015年3月12日，向原告林石山借款2万元、10万元，该二份借条没有约定还款期限与约定利率，原告请求被告支付利息应从主张权利即起诉之日2017年4月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息；2014年8月10日被告陈俞兴向原告林石山借款5万元，并约定“月利息3分“，该约定已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计付利息。本案借款发生在被告陈俞兴与被告叶凤菊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告叶凤菊共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以采纳。被告陈俞兴、叶凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俞兴、叶凤菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林石山借款17万元及利息（其中，借款12万元的利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付；借款5万元的利息从2014年8月10日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由被告陈俞兴、叶凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林宝平
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13833号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在40万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金378716.31元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为48933.47元、罚息为11754.52元、复利为6466.35元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月19日至2019年9月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在40万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万八千七百一十六元三角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为四万八千九百三十三元四角七分、罚息为一万一千七百五十四元五角二分、复利为六千四百六十六元三角五分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百八十一元、公告费五百六十元，由被告王丽梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1538号
原告：陈纪红，女，1974年10月19日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈书飞，女，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市。
第三人：郭自升，男，1957年12月17日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
本院在审理原告陈纪红与被告陈书飞，第三人郭自升房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈纪红于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈纪红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈纪红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈纪红负担。
审判员 张园园
二〇一七年七月四日
书记员 刘 俭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1764号
罪犯于水。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人于水犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，罚剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月31日起至2026年7月30日止。2011年4月30日减刑十个月，2012年12月29日减刑一年一个月。现刑期自2008年7月31日起至2024年8月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月受记功奖励一次，2014年5月受记功奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于水准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2008年7月22日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初177号
原告：陈建中，男，生于1947年7月，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，营业场所绵阳市科学城中心花园。统一社会信用代码：91510700MA6247RW4K。
代表人高立，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘怡君，原告单位职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：惠述银，原告单位职工，代理权限为一般代理。本院在审理原告陈建中与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行不当得利纠纷一案中，原告陈建中于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建中申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建中承担。
审判员 雷凤静
二〇一七年一月四日
书记员 吴天涯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐少民初字第0115号
原告刘某。
委托代理人ＸＸ祥、陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告经深圳市罗湖区民政部门登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，婚生子一直和原告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告于2011年9月21日提起离婚诉讼，后经劝解撤诉。2012年6月，原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，后经法院判决不准离婚。法院判决后，原告仍无法与被告取得联系，被告长期外出不归，不尽丈夫、父亲的义务，夫妻感情完全破裂，故再次起诉，要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由双方各半承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，刘某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。刘某曾于2011年9月向本院提起离婚诉讼，因希望能和好，故撤诉。2012年6月，刘某再次起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。现刘某以夫妻感情基础不牢固，李某甲长期外出不归，不尽丈夫、父亲的义务，夫妻感情完全破裂为由，再次起诉要求离婚。以上事实，有结婚证、（2012）张乐少民初字第0049号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，2011年分开后被告再未回家，也未与原告联系。由于原、被告因感情不和分居达三年时间，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，且原告表示愿意抚养婚生子李某乙，故原告要求抚养婚生子李某乙并要求被告每月负担抚养费500元的主张，应予以支持。对于原、被告婚后共同财产、积蓄以及共同债权债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院难以查清，且原告要求不作处理，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告刘某抚养至独立生活，被告李某甲每月负担抚养费500元。
案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部账号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 荔
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1771号
申请执行人许小星
被执行人张益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第01259号，依法向被执行人张益峰发出执行通知书，责令被执行人张益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币204700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1771号
被拘留人:张益峰公民身份号码:
本院在执行许小星与张益峰、孙红（2016）浙0421执1771号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张益峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月三日
()
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监286号
申请执行人朱某，女，1975年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨某，男，1970年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
朱某与杨某离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终816号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年5月16日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1916号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
朱某与杨某离婚纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院(2017)苏07民终816号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 淼
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00129号
原告：新宾满族自治县永陵和兴暖气站。
负责人：张素梅，该暖气站经理。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：董重，男，1979年12月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在审理原告新宾满族自治县永陵和兴暖气站诉被告董重供用热力合同纠纷一案中，新宾满族自治县永陵和兴暖气站于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新宾满族自治县永陵和兴暖气在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县永陵和兴暖气站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第117号
申请执行人勾玉成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人勾玉成与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人勾玉成于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第117号
申请执行人：罗某某，男，1959年6月16日生，永平县人。
被执行人：程某，女，1985年4月13日生，永平县人。
申请执行人罗某某与被执行人程某分家析产纠纷一案，永平县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）永民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经执行干警做被执行人程某的工作，被执行人程某主动将正房右边一格房屋交付申请执行人罗某某管理使用。被执行人程某已履行完毕判决书确定的义务，本案现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2012）永民初字第208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十月八日
书记员 赵茂彪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1424号
申请执行人：李和鹏，男，1981年7月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李和鹏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏01民初2149号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年6月6日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，李和鹏以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将李和鹏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2149号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初14号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张召仪（曾用名张召义），男，1969年6月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，工人，住山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人张召仪犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人张召仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年10月6日5时38分许，被告人张召仪驾驶鲁Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型普通货车，沿省道335线由东向西行驶至155公里+900米（坦埠镇水明崖村）路段时，未确保安全，将由北向南过马路的行人王某1撞倒，致被害人王某1严重颅脑损伤，经医院抢救无效于2017年10月10日死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张召仪承担本次事故的全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人张召仪电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人张召仪及青岛双星集团瀚海鞋业有限公司于2017年10月16日与被害人王某1的近亲属达成和解协议，并赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失27万元。被害人王某1的近亲属对被告人张召仪表示谅解。
上述事实，被告人张召仪在开庭审理过程中无异议，且有证人公某、王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍情况证明、户口注销证明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、发破案经过、协议书、谅解书、被告人张召仪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张召仪违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保安全且未按规定避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张召仪在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张召仪积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张召仪的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张召仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年一月十六日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第473号
原告徐俱华。
被告温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈林慧、叶艳艳，该单位工作人员。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳新区市府大院内。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人刘伟，该单位工作人员。
本院在审理原告徐俱华诉被告温州市人民政府、瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告徐俱华无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐俱华撤回起诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俱华负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1812号
申请执行人：刘少豪，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。
法定代表人：纪任彬，董事长。
本院在执行申请执行人刘少豪与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司厂房、土地及机器设备已被多地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1812号
申请执行人：刘少豪，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：纪任彬，董事长。
本院在执行申请执行人刘少豪与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司厂房、土地及机器设备已被多地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1812号申请执行人：刘少豪，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。法定代表人：纪任彬，董事长。本院在执行申请执行人刘少豪与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司厂房、土地及机器设备已被多地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9412号
上诉人（原审被告）：宋新晓。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘崇松。
委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人宋新晓因与被上诉人刘崇松不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋新晓及其委托诉讼代理人徐学习、被上诉人刘崇松及其委托诉讼代理人杨翠参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋新晓上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定147000元属于不当得利错误。被上诉人支付的390000元，上诉人按照《参池承包合同》的约定，将其中的243000元付给了发包人于某1，余款147000元属于上诉人的参池设备款。参池发包人于某1、设备出卖人等证人均证实参池设备系上诉人所购买。二、被上诉人提交的证据之间相互矛盾，并且不能作出合理的解释。既然合同能一次性履行完毕，又何必需求担保人（转交）且多付66000元。这与合同约定不符，且违背生活逻辑。
被上诉人刘崇松辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘崇松向一审法院起诉请求:请求判令被告返还原告款项147000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月，被告宋新晓与案外人于某1口头约定由被告承包位于即墨市田横镇小桥的27亩参池。后原告刘崇松又与于某1签订了《参池承包合同》，约定由原告以每亩每年3000元的价格承包上述参池，承包期为4年（2012年1月10日至2015年12月31日），承包费共计324000元，合同签订之日由原告付清人民币243000元，余款81000元于2013年12月31日前付清。被告宋新晓作为担保人在《参池承包合同》上签字，合同落款日期为2012年1月10日。2012年5月10日，被告向原告出具收据，载明“今收到刘崇松银行卡62×××79内有人民币叁拾玖万元正”。后被告将其中243000元支付给于某1作为原告承包参池的费用。2015年5月22日，于某1因租赁合同纠纷起诉，要求原告刘崇松与被告宋新晓支付其承包费81000元。即墨市人民法院为此于2015年8月7日做出了（2015）即民初字第4545号判决，判令被告刘崇松支付原告于某1该笔租赁费，被告宋新晓对此承担连带责任。刘崇松对此判决不服并于2015年8月26日提出上诉，并于2015年9月2日就返还原物纠纷的本案起诉。刘崇松对（2015）即民初字第4545号租赁合同纠纷一案上诉后，青岛市中级人民法院于2015年12月3日进行了调解，原告刘崇松当庭一次性支付于某1承包费70000元，《参池承包合同》于当日解除，并由于某1收回涉案参池。原审认为，本案的争议焦点为：2012年5月10日，由原告刘崇松给付给被告宋新晓的390000元在扣除了已由被告转交给案外人于某1的243000元承包费后所剩余的147000元系何用途；以及在此前提之下，被告是否应当将该147000元返还给原告。根据该争议焦点，本案由应为不当得利纠纷。针对该147000元的用途，原告主张其中81000元系原告支付的承包费用，另66000元系反担保费；被告则主张该款项为原告向被告购买已由被告在涉案参池中安装的设备的费用。因原告刘崇松庭审中提交被告宋新晓为其出具的390000元的收条一份，应视为初步举证责任完成。被告宋新晓应对其所称的147000元为安装的设备的费用予以证明。为此，被告宋新晓庭审中申请了于某1、于某2、韩某证人出庭作证，但原告刘崇松对此不予认可，且从该证据形式上看该均系言词证据，对此被告宋新晓既未提供设备买卖合同亦未提供相关购买设备的发票等其他证据予以佐证，仅凭证人证言，本院无法确认其抗辩的真实性，被告宋新晓应承担举证不能的责任，故综合本案承包费的支付及双方举证情况，依法对原告刘崇松提出的要求被告宋新晓返还14700元的诉讼请求予以支持。据此判决：被告宋新晓于判决生效后十日内偿还原告刘崇松人民币147000元。案件受理费3240元（原告预交），由被告宋新晓承担。
本院二审期间，上诉人宋新晓申请证人庞某出庭作证。庞某出庭作证称：2012年2月27日卖给过上诉人宋新晓1800个参笼子，单价14.5元，总价26100元。并出示了记载该笔生意的流水账薄。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人刘崇松主张上诉人宋新晓返还147000元所依据的事实和理由是否成立。原判以上诉人宋新晓不能证明上述款项为“安装的设备的费用”为由，判决其偿还被上诉人刘崇松上述款项。本院认为该处理结果和理由错误。一是被上诉人刘崇松主张上诉人宋新晓截留、占有其147000元的证据不足，理由不当。首先，从被上诉人刘崇松的付款行为看，合同签订后，其一次性向上诉人宋新晓支付390000元时，合同约定的81000元尚未到付款期限。被上诉人刘崇松关于“口头约定由被告宋新晓将324000元租赁费转交案外人于某1”的解释既证据不足、理由也不成立。其次，依照《中华人民共和国担保法》之规定，保证人和债权人应当以书面的形式订立保证合同。被上诉人刘崇松所谓的其中66000元系口头约定的反担保费用，既违反上述法律规定，亦有悖一般生活规则和常理；二是双方均认可参池养殖需要购置设备，又均主张该设备由自己购买。上诉人宋新晓申请的证人庞某、于某1、于某2、韩某证言及证人当时形成的流水帐薄等证据，具有较强证明力。在被上诉人刘崇松不能用至少同等证明力的证据予以反驳的情况下，其关于参池养殖设备系由自己购置的主张不能成立。相反，结合上述付款行为看，上诉人宋新晓主张的争议款项系被上诉人给付的参池养殖设备购置款理由可信。综上，被上诉人刘崇松诉讼请求所依据的事实和理由不能成立，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7350号民事判决；
二、驳回被上诉人刘崇松的诉讼请求。
一、二案件受理费共计6480元，由被上诉人刘崇松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡启伟，住河南省信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程合阳，住河南省信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳寓景房地产开发有限公司。
法定代表人：高传生，该公司经理。
再审申请人胡启伟因与被申请人程合阳、信阳寓景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡启伟于2014年7月24日，向本院提出撤回对本案的再审申请。
本院认为，胡启伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡启伟撤回再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯妍润
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1185号
申请执行人陈玉华。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人烟台嘉诚实业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1143号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1185号
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初762号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人吴勇勇。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陆某犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年9月，被告人陆某通过他人介绍在本市认识了被害人刘某及其丈夫李某。被告人陆某自称是银行世家，在无锡市有家族企业，其本人从事融资业务，可以通过上市公司融资贴现，并提出可以为被害人刘某办理无抵押承兑汇票服务。同年12月15、16日，被告人陆某将伪造的贴现方和接票方的资金流水单通过邮件发送给被害人刘某，让刘某相信其有能力融资。被害人刘某信以为真，遂让被告人陆某为其融资。
2013年12月16日，被告人陆某让被害人刘某将保证金人民币10万元转入刘某明的银行账户，并谎称刘某明是其叔叔，是其家族企业的财务总监。同年12月22日、24日，被告人陆某又分别让被害人刘某将保证金人民币30万元、50万元转入刘某明的银行账户，并与刘某的丈夫李某分别签订了三份《委托融资协议》。被告人陆某在收取被害人给付的钱款后，未履行融资协议，变更联系方式并逃匿。
2016年7月23日，民警在无锡市新区前进北路风华水果店内抓获被告人陆某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1．书证：报案说明，委托融资协议、合作协议书、收条，电子邮件内容，涉案银行开户资料、交易明细、转账凭条，公安机关出具的抓获经过、资金流向图，被告人身份信息等；2．证人证言：证人刘某明、张某刚的证言；3．被害人陈述：被害人刘某、李某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人陆某的供述与辩解；5．辨认笔录：被害人、证人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陆某否认控罪，对指控的事实及证据有异议，辩称其主观上无非法占有的目的，其将收取的保证金支付给了下家陈某根，且表示愿意退回相应款项，其行为不构成合同诈骗罪。
辩护人为其作无罪辩护，并提出如下辩护意见：1、被告人系以真实身份与刘某、李某签订委托融资合同，并将收取的保证金50万元人民币向其认为有融资能力的下家陈某根支付，其有积极履行合同的行为。2、被告人积极与李某和刘某联系，并表示愿意承担违约责任，退回相应款项。综上，该案应属民事合同纠纷，被告人的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案争议焦点是现有证据能否证实被告人陆某的行为构成合同诈骗罪？
被告人陆某辩称，其将所收取保证金中的50万元人民币支付给了有融资能力的下家陈某根，并签订融资协议，陈某根亦开具收条，协议与收条均放在保险箱内，其有履行合同的行为，无非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。经查，被告人陆某无法提供其所称的存放协议和收条的保险箱的具体位置，无法提供陈某根所在公司名称，对于所称陈某根提供的有融资能力的上市公司的名称及其具体经营者亦不知晓。被告人陆某在没有融资能力，且不清楚所称有融资能力的下家的具体情况的前提下，与被害人签订委托融资协议，收取人民币90万元保证金后，变更联系方式并逃匿，足以认定其行为构成合同诈骗罪。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人陆某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人陆某及其辩护人的无罪辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2023年7月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴恩玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05269号
罪犯代青虎，男，1990年4月19日出生，穿青人族，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年9月9日作出（2009）天刑初字第0167号刑事判决，以被告人代青虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代青虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代青虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代青虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代青虎减去自本裁定送达之日起至2015年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执262号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人王国英，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与王国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可法院调查结果，经合议庭合议该案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初840号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 恒
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初409号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江门市江海区外海新好佳商场，住所地：江门市江海区外海南山工业园兴业路*号。
经营者：庞扬东。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江门市江海区外海新好佳商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04279号
原告文丹，女，生于1981年5月16日，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高岚，女，生于1972年11月16日，汉族。
被告舒小林，男，生于1969年1月3日，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
原告文丹与被告高岚、舒小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告文丹起诉称：原、被告系亲友，二被告原系夫妻关系，现已离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因经营需要资金周转，向原告借款18万元，并约定月利率1.5%、2014年9月19日还清借款。被告已经偿还原告借款本金5.7万元及2015年3月19日之前的利息，余下借款，原告多次催收无果。特向法院起诉，要求二被告偿还借款本金12.3万元，并从2015年3月19日起按约定利率给付利息至付清为止。
被告高岚辩称：原告起诉的是事实，钱应该还，钱当时是我们夫妻借的，要求借款本息由我与舒小林共同承担。
被告舒小林辩称：借款不是事实。对借款的真实性有异议，高岚与文丹系老表关系；借据的形成及时间不清晰，钱是借是还不清楚；离婚协议上二被告没有债务，已还5.7万元舒小林也不知情，不排除是虚假诉讼；借款用于夫妻共同生活要还，但该款用于什么不清楚，借款应由高岚承担。请求驳回原告要求舒小林偿还借款本息的诉讼请求。
经审理查明：被告高岚、舒小林于2011年1月登记结婚，于2014年11月登记离婚。2013年9月19日，被告高岚给原告文丹出具借条一份，借条载明：借到文丹现金180000元，借款时间一年，利率1.5%，利息半年付。被告高岚同时将被告舒小林的姓名亦添加在借条的借款人栏。同日，原告以银行转账的方式将18万元借款支付到被告舒小林账户上。借款后，被告方已经偿还原告借款本金5.70万元并支付借款利息至2015年3月19日，下欠本金12.30万元被告没有履行给付义务，原告诉至本院，请求判令二被连带偿还借款12.3万元并按约定利率支付利息
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示被告高岚给原告出具的借条1份、付款凭证3份及被告舒小林举示的离婚协议1份在卷佐证。对原、被告当庭陈述一致的案件事实，本院予以确认；原、被告举示的上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告文丹与被告高岚之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告高岚作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因本案被告高岚所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。虽然被告舒小林对本案借款的真实性提出异议，但该被告并没有举示相应的证据证实其诉讼主张，其异议不能成立，对其提出的不应承担偿还借款的抗辩意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高岚、舒小林于本判决生效后10日内共同偿还原告文丹借款12.30万元，并自2015年3月20日起按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告高岚、舒小林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终965号
上诉人（原审被告）：河南远东电缆有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园东方路36号。
法定代表人：韩丙浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍街道远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏路韬律师事务所律师。
上诉人河南远东电缆有限公司与被上诉人远东电缆有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9080号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，河南远东电缆有限公司侵害远东电缆有限公司名称（商号）权的侵权结果发生地在江苏省宜兴市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回河南远东电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南远东电缆有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本公司经河南省郑州市工商局二七分局核准后依法成立，自公司成立以来，在河南省郑州市辖区内并未对江苏省宜兴市的远东电缆有限公司构成侵权，因此不能认定其侵害远东电缆有限公司名称（商号）权的结果发生地在江苏省宜兴市，应当按照被告住所地来确定管辖法院，请求将本案移送郑州市二七区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，河南远东电缆有限公司实施侵害远东电缆有限公司名称（商号）权的行为，侵权结果发生地位于远东电缆有限公司所在地的江苏省宜兴市。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据河南远东电缆有限公司侵害企业名称（商号）权的侵权结果发生地即远东电缆有限公司所在地来判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人河南远东电缆有限公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送郑州市二七区人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十二月四日
书记员 王 烨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第682号
申请执行人潘玉琴，女，1967年8月30日出生，永春县人。
被执行人徐志荣，男，1970年7月4日出生，德化县人。
被执行人徐梅花，女，1971年10月25日出生，德化县人。
申请执行人潘玉琴与被执行人徐志荣、徐梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘玉琴于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款38000元及利息和代垫的案件受理费375元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人�即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人徐志荣所有的址在德化县浔中镇城后花苑B幢502室房产已在（2013）德执字第869号执行案中被本院查封。申请执行人潘玉琴同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年四月十三日
书记员 郑敏山