湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8013号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李洋，男，1989年1月19日出生，汉族，系原告公司职员。
被告樊占奎，男，1968年2月9日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告梁晓燕，女，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司，住所地巴楚县工业园创业大道北侧。
法定代表人樊占奎。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司（以下简称：天基鑫源公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人李洋、被告樊占奎、被告天基鑫源公司的法定代表人樊占奎到庭参加诉讼，被告梁晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告樊占奎立即向原告支付垫付款1993750.84元及利息859420.54（利息自2012年9月25日起，暂计算至2016年10月20日，此后的利息按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至被告清偿之日止）；2、被告梁晓燕对被告樊占奎的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告天基鑫源公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实及理由：2012年2月17日，被告樊占奎与原告中联重科公司签订合同编号为11101754的《产品买卖合同》及编号为11106001号《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，约定被告樊占奎以按揭方式购买原告型号为2HZS180型混凝土搅拌站1套，合同金额为4100000元，其中首付1230000元，按揭贷款2870000元。《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告樊占奎的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告樊占奎追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，原告依约交付了设备，被告樊占奎于2012年6月28日向上海浦东发展银行长沙河西支行贷款2870000元，原告为被告樊占奎的银行按揭贷款提供了担保。因被告樊占奎未按时、足额向银行偿还贷款，截至2016年10月20日，被告樊占奎尚欠原告垫付款1993750.84元，由此产生利息859420.54。被告梁晓燕与被告樊占奎系夫妻关系，被告樊占奎购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告梁晓燕应当与被告樊占奎共同清偿。被告天基鑫源公司为被告樊占奎的债务提供了连带担保。
被告樊占奎、天基鑫源公司辩称：1、原告起诉的事实属实，诉请的垫付款本金金额无误；2、原告于2016年1月5日通过GPS锁定了设备，无法使用设备，锁定设备后不应当继续计算垫付款产生的利息；3、签订合同时，原告承诺给予佣金或回扣，原告至今没有给付。
被告梁晓燕未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告樊占奎之间存在买卖合同关系，被告樊占奎购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告樊占奎以按揭方式购买原告的设备；2、原告为被告樊占奎的贷款提供担保的事实；3、原告为被告樊占奎垫付按揭款后有向被告樊占奎追偿的权利。
证据三、《委托书》、《公证书》、《个人借款（综合）合同》，拟证明被告樊占奎办理按揭购买原告的设备的事实。
证据四、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为樊占奎向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、利息计算明细表，拟证明被告樊占奎尚欠原告垫付款金额及由此产生的利息金额。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告樊占奎与被告梁晓燕系夫妻关系。
证据七、《连带责任保证书》，拟证明被告天基鑫源公司提供连带保证担保的事实。
被告樊占奎、天基鑫源公司对原告提交的上述证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七无异议，对证据五提出系原告单方制作的表格，且原告于2016年1月5日锁定了设备，不应当继续计算利息的质证意见。
被告梁晓燕经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告樊占奎、梁晓燕、天基鑫源公司未向本院递交证据。
本院认证如下：被告梁晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议；原告提交的上述证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七，因被告樊占奎、天基鑫源公司没有提出异议，可作为认定本案事实的有效证据；原告提交的证据五，被告樊占奎、天基鑫源公司提出系原告单方制作的表格，且原告于2016年1月5日锁定了设备，不应当继续计算利息的质证意见，本院认为原告依据合同约定的利息计算标准计算利息，其计算依据无误，至于被告樊占奎、天基鑫源公司是否应当承担2016年1月5日后的利息，应当结合本案其他事实进行认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年2月17日，被告樊占奎与原告中联重科公司签订合同编号为11101754的《产品买卖合同》及编号为11106001号《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，约定被告樊占奎以按揭方式购买原告型号为2HZS180型混凝土搅拌站1套台，合同金额为4100000元，其中首付1230000元，按揭贷款2870000元。《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：买受人在2012年4月20日前向原告支付首付款1230000元、按揭费用58340元，余款2870000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告樊占奎）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告樊占奎）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。同日，被告天基鑫源公司向原告出具《连带责任保证书》，被告天基鑫源公司自愿为原告为被告樊占奎向浦发银行提供的垫付、回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保，保证范围为原告支付的垫付款、回购款，保证期限为原告为被告樊占奎履行垫付、回购义务之日起至《借款合同》履行期限届满二年内。2012年6月28日，被告樊占奎向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款2870000元。后因被告樊占奎未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2016年10月20日，被告樊占奎尚欠原告垫付款1993750.84元，根据合同约定的利息计算方式，截至2016年10月20日垫付款共产生利息1052595.95元，双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告樊占奎、梁晓燕于2006年12月4日登记结婚。
本院认为：被告樊占奎与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告天基鑫源公司作向原告出具的《连带责任保证书》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告樊占奎却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告樊占奎违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告樊占奎支付垫付款1993750.84元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方在合同中对利息支付的标准进行了约定，原告诉请要求被告樊占奎支付所产生利息859420.54（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2016年10月20日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告樊占奎与被告梁晓燕系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告梁晓燕承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；因被告樊占奎在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告天基鑫源公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另诉请要求三被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交有效证据证实该费用已实际产生，故原告的该诉请，本院不予支持。
关于被告樊占奎、天基鑫源公司提出的原告于2016年1月5日通过GPS锁定了设备，无法使用设备，锁定设备后不应当继续计算垫付款产生的利息的抗辩意见，因被告樊占奎、天基鑫源公司没有提交相应有效证据证实，故该抗辩意见，本院不予采信；关于被告樊占奎、天基鑫源公司提出的签订合同时，原告承诺给予佣金或回扣，原告至今没有给付的抗辩意见，因被告樊占奎、天基鑫源公司没有提交相应有效证据证实，故该抗辩意见，本院不予采信，被告樊占奎、天基鑫源公司可通过其他途径另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊占奎在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1993750.84元、利息859420.54（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2016年10月20日，之后的利息顺延计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告梁晓燕对被告樊占奎的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司对被告樊占奎的上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29625元、财产保全费5000元，共计34625元，由被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚 芳
附本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。