重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4469号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码91500109903206904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人杨淋，女，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县，系该行员工。
委托代理人张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码915001092032214283。
法定代表人龚青，该公司经理。
破产管理人重庆百君律师事务所。
委托代理人程程，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路308号509-512室，统一社会信用代码915001097688829011。
法定代表人王新，该公司董事长。
委托代理人邵大海，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人赵敏，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告重庆美华光电有限公司（以下简称美华公司）、重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司（以下简称同心担保公司）、陈继明、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月12日立案受理。被告美华公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年7月8日作出本院具有管辖权的民事裁定。被告美华公司在上诉期内提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年7月29日作出驳回美华公司上诉、维持原裁定的民事裁定。因被告美华公司申请破产重整，本院于2016年8月1日裁定本案中止审理，2016年10月18日恢复审理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托代理人张光跃、杨淋，被告美华公司破产管理人的委托代理人程程、被告同心担保公司的委托代理人赵敏、邵大海，被告陈继明、杨红梅的共同委托代理人向崇富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行北碚支行诉称：2015年8月13日，原告与被告美华公司签订《流动资金借款合同》（编号55010120150002329），同日，原告与被告同心担保公司签订《保证合同》，约定由同心担保公司对原告与美华公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款债务履行承担连带保证担保责任；同日，原告与被告陈继明、杨红梅签订《保证合同》，约定由陈继明、杨红梅对原告与美华公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款债务履行承担连带保证担保责任。
2015年8月17日，原告与被告美华公司依据《流动资金借款合同》的约定，实际履行借贷行为：借款金额为8900000元，借款到期时间为2015年8月17日，执行利率为7.16%，实行按月结息，结息日为每月的20日。2016年5月28日，原告向被告美华公司直接送达《告知函》宣布借款期限提前到期至2016年5月31日届满；在原告宣布借款提前到期后，被告美华公司未向原告履行到期债务的清偿义务，被告同心担保公司、陈继明、杨红梅也未履行连带清偿责任。2016年6月8日，《流动资金借款合同》项下，被告美华公司尚欠原告借款本息共计8953103.33元，其中本金8900000元，利息53103.33元。同时，《流动资金借款合同》《担保合同》均约定，在合同履行过程中的争议解决由贷款人、债权人即本案原告所在地人民法院管辖。
为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令一、被告美华公司向原告立即履行以下债务：截止2016年6月8日的借款本息共计8953103.33元，其中本金8900000元，利息
53103.33元；二、判令被告同心担保公司、陈继明、杨红梅对美华公司结欠原告的债务承担连带清偿责任；三、判令各被告共同承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告美华公司偿还原告借款本息共计8122351.63元，其中截止2016年8月24日的借款本金7997595.16元，截止2016年6月29日的借款利息124756.47元。
被告美华公司辩称：对合同的真实性及原告要求的欠款本金没有异议，利息以法院确认的数额为准。
被告同心担保公司辩称：对欠款本金没有异议，对作为该笔借款的担保人身份没有异议。
被告陈继明、杨红梅共同辩称：本案是单位借款，陈继明、杨红梅只是借款的经办人，不是本案适格被告，请求驳回对陈继明、杨红梅的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月24日，被告同心担保公司向原告出具《担保承诺函》，表示同意为被告美华公司向原告申请的
9000000元流动资金贷款提供连带责任保证担保，担保期限以与原告签订的保证合同为准。2015年8月13日，原告与被告美华公司签订《流动资金借款合同》（编号55010120150002329），约定被告美华公司向原告借款9000000元用于购买原辅材料，借款期限为一年，借款期限至2016年8月12日，借款发放日期为2015年8月17日；借款年利率为7.16%，结息日为每月20日；借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，借款人有权计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告同心担保公司、被告陈继明、杨红梅签订二份《保证合同》，约定同心担保公司、陈继明、杨红梅为被告美华公司与原告签订的《流动资金借款合同》（编号55010120150002329）的履行提供保证担保，被担保的主债权种类为人民币贷款，本金数额为人民币9000000元；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年8月17日，原告实际向被告美华公司发放借款本金
8900000元。2016年5月28日，原告向被告美华公司发出《告知函》，告知其若不能在三个工作日内偿还借款利息等，原告将依据《流动资金借款合同》第五条的约定，主张美华公司逾期违约并宣布《流动资金借款合同》（编号55010120150002329）项下的借款8900000元的借款期限由2016年8月12日提前至2016年5月31日。其后被告美华公司未向原告还款。截止2016年6月29日，被告美华公司尚欠原告借款本金8900000元，借款利息124428.46元。
另查明，本院于2016年6月30日受理被告美华公司的破产重组申请，并经重庆市高级人民法院指定重庆百君律师事务所担任管理人。
还查明，原告于2016年8月24日扣除了被告同心担保公司为该笔贷款提供的保证金900000元及利息，扣除后被告美华公司尚欠原告借款本金余额为7997595.16元，利息为124428.46元。
2016年6月12日，原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有股东会决议、担保承诺函、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、告知函、民事裁定书、决定书等以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告美华公司签订了《流动资金借款合同》，该借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告已按合同约定向被告美华公司发放了8900000元借款，被告美华公司按合同约定向原告归还了部分的借款利息后，自2016年4月21日开始未按合同约定向原告支付利息。截止2016年6月29日，被告美华公司尚欠原告借款本金8900000元，利息124428.46元（正常利息123907.77元、复利520.69元）。扣除被告同心担保公司提供的保证金
900000元及其利息后，截止2016年8月24日，被告美华公司尚欠原告借款本金7997595.16元、截止2016年6月29日的利息124428.46元。双方签订的借款合同约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息及相关费用，以及借款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用。故对原告要求被告美华公司立即偿还借款本金7997595.16元，截止2016年6月29日的利息124428.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告同心担保公司、陈继明、杨红梅与原告签订了保证合同，承诺对被告美华公司向原告的该笔借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告同心担保公司、陈继明、杨红梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈继明、杨红梅辩称其只是该笔借款的经办人、不是本案适格被告的辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、确认中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行对重庆美华光电有限公司因2015年8月13日签订的《流动资金借款合同》（编号：55010120150002329）而产生的债权（截止2016年8月24日的借款本金7997595.16元，截止2016年6月29日的借款利息124428.46元，其中正常利息123907.77元、复利520.69元）。
二、由重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司、陈继明、杨红梅对上述债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付。
三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74472元，由重庆美华光电有限公司、重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司、陈继明、杨红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金宝环