昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4880号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：陈荣昊
组织机构代码：71786820-2。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理
被告：夏荣华，男，1967年2月2日生，汉族。
委托代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范唐仙，女，1974年11月5日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告夏荣华、范唐仙融资租赁纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英、被告夏荣华及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告范唐仙经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夏荣华于2012年4月5日签订了融资租赁合同，约定被告夏荣华租赁原告机号为10008的DL503型斗山装载机一台，被告范唐仙承担连带担保责任。合同约定租赁整机价为330000元，租赁利率为银行基准利率（1-3年）＋2.07%，首期租金66000元，剩余租金285912元从2012年6月13日起至2014年5月15日分24期支付，每期付款11913元，付款时间为每月15日。合同签订后，原告按照合同约定履行了己方义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，截止2012年8月收回租赁物止，被告尚欠首付租金及部分到期租金，因原告诉前对取回装载机的时间确认有误，现当庭变更诉讼请求为1、立即解除融资租赁合同，由原告收回机号为10008的DL503型斗山装载机一台；2、判令两被告承担连带责任，立即支付原告首付租金41760元，以及该租金自2014年9月1日起至实际还款之日止按年利率18.25%计算的罚息；3、判令两被告承担连带责任，立即支付原告自2012年6月13日起至2012年8月15日（收回租赁物时）的已到期租金（三期）合计35711元，以及上述租金自2012年6月14日起至2014年8月31日止的罚息13880元（按年利率18.25%计算），以上合计49591元。以及前述租金自2014年9月1日起计算至实际还款之日止按年利率18.25%计算的罚息；4、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费5481元、诉讼费等费用。
被告夏荣华辩称：2012年5月5日，斗山公司的业务员将装载机送到被告手中，被告支付了10000元现金。2012年5月15日，被告又通过银行转账的方式向斗山公司支付了40000元。在使用租赁物的过程中，被告发现装载机有严重的质量问题，多次与斗山公司联系，要求更换或修理，但斗山公司多番推诿拒不处理，由于租赁物根本达不到使用目的，被告不得已提出放弃已经支付的50000元，向斗山公司返还租赁物，解除合同，终止一切权利义务的方案，斗山公司同意并于2012年7月9日收回了装载机，双方合同已经终止。现原告又提出解除合同、收回租赁物、承担违约责任的诉讼请求是违背诚信的恶意诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告范唐仙未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件。证明两被告系夫妻。
二、融资租赁合同、租赁物交付证书、买卖合同。证明原、被告之间2012年4月5日签订的融资租赁合同真实合法有效：合同约定：被告向原告租赁DL503型10008号斗山装载机一台，租赁成本330000元，首期租金66000元，以后每期租金11913元，租期为24个月。融资租赁合同规定了承租人逾期支付本合同项下任何租金时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息、担保人的责任、承租人违约情形、损失金包括的项目等。融资租赁合同明细表规定了逾期罚息利率为年18.25%。
三、被告付款明细表。证明截止2014年8月31日止，被告支付原告首付租金24240元，截止2012年8月15日尚欠到期租金35711元及分段计算的罚息13880元。
四、委托代理协议，证明根据委托代理协议，原告支出律师费5481元。
被告对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对付款明细表不予质证，认为原告已当庭变更了诉讼请求，该明细表不能反映变更诉讼请求后的情况。认为委托代理协议与被告没有关系。
被告夏荣华、范唐仙未向本院提交证据。
本院认为：被告范唐仙经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。被告夏荣华对原告提交的第一、二组证据无异议，本院予以确认。原告提交的付款明细表系其变更诉讼请求前的计算表，对其证明力，本院不予确认。委托代理协议系原件，对其真实性本院予以确认。
本院确认如下法律事实：原告与被告夏荣华、范唐仙于2012年4月5日签订了融资租赁合同，约定原告根据被告夏荣华的选择，购买一台机号为10008的DL503型斗山装载机给被告租赁使用，该租赁成本价为330000元，租赁利率为银行基准利率（1-3年）＋2.07%=8.72%，并随中国人民银行的利率变动而变动。被告需支付首期租金66000元，剩余租金285912元分24期支付，每期付款11913元；被告还需支付其他费用2640元，若被告逾期支付租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应按18.25%的利率支付逾期付款罚息；被告若未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权向承租人追索所有本合同项下全部到期租金、逾期罚息及其他应付款项，并有权解除合同、立即收回租赁物，并要求被告承担相应的损失金。该损失金包括合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未收回本金所产生的利息、期末购买价格以及违约金，违约金金额为未收回本金金额的2%；租赁期间届满，承租人若没有违约事项，可以选择以10元的期末购买价格支付给原告取得租赁物的所有权。如承租人未在合同期限届满前六个月通知出租人，则视为选择购买。同时合同还约定，担保人范唐仙向夏荣华提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为两年。2012年4月5日，被告夏荣华在租赁物交付证书上签字认可收到租赁装载机。庭审中，原告认为原告只收到被告支付的首期款24240元，其他款项没有收取过。由于被告未支付首期款及分期租金，原告已于2012年8月将装载机取回。
本院认为：原、被告签订的融资租赁合同未违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同的约定将装载机交给被告租赁使用，被告即应按照合同约定支付首付款及分期租金。合同约定被告应支付首付款66000元及按月支付分期租金11913元，庭审中，被告夏荣华对没有支付过原告分期款无异议，认为自己支付过50000元首付款，但对此被告未提交证据予以证实。原告认可收到被告支付的首付款24240元，此是对被告有利的陈述，本院予以确认。对原告要求被告支付尚欠的首付款41760元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为由于租赁物根本达不到使用目的，被告不得已提出放弃已经支付的首付款，向斗山公司返还租赁物，解除合同，终止一切权利义务的方案，斗山公司同意并于2012年7月9日收回了装载机，因此原、被告之间的融资租赁合同于2012年7月9日已经解除。原告认为自己是在2012年8月取回装载机，双方当时并未达成解除合同的合意。本院认为，装载机的取回并不直接导致合同的解除，出租人可以基于保全债权而取回装载机，故原告要求解除合同、收回装载机的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。至于装载机的取回时间，鉴于原、被告双方均未提交证据证实，本院根据举证责任分配原则，将举证责任分配给被告，在被告没有举证证实其主张的日期的情况下，本院采信原告的主张的2012年8月。由于原告不能说明具体的日期，本院确定取回日期为2012年8月1日，被告从2012年6月13日至2012年8月1日应支付的分期租金为2.5期×11913元=29782.5元，此款被告应当支付原告。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故原告可以向被告主张欠付首付款及分期款的逾期利息，双方签订合同约定的按年息18.25%支付利息的标准较高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。原告主张的律师费，由于未提交律师费发票，不能证实律师费实际发生的具体金额，本院不予支持。被告范唐仙与被告夏荣华系夫妻，且在融资租赁合同中以担保人的身份表示愿意承担连带担保责任，故应与被告夏荣华共同承担还款责任。被告范唐仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月5日签订的融资租赁合同，由被告夏荣华返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司一台机号为10008的DL503型斗山装载机。
二、被告夏荣华、范唐仙于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司首付款41760元及从2014年9月1日起至本判决确定的还款期限届满为止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
三、被告夏荣华、范唐仙于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截止2012年8月1日的分期租金29782.5元及从2012年8月1日至本判决确定的还款期限届满为止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5452元（原告已预交），减半收取，退还原告2726元，剩余2726元由原告承担1826元，被告夏荣华、范唐仙承担900元，被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 芳
二〇一四年十二月六日
书记员 吴梦琦