宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9336号
原告：张岳清，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：沙尚如，男，1968年1月6日出生，汉族，现羁押于某监狱。
委托诉讼代理人：沙尚龙(系被告沙尚如弟弟)，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告张岳清与被告视通建设有限公司、沙尚如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳清及其委托诉讼代理人陈杰、被告视通建设有限公司委托代理人白雪琴、被告沙尚如委托诉讼代理人沙尚龙、孙立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岳清向本院提出诉讼请求：1、被告沙尚如支付原告货款4982006元，被告视通建设有限公司承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告视通建设有限公司中标银川滨河新区整体绿化工程（一期）生态供水管网工程，后派被告沙尚如到原告处购买聚乙烯给水管。原告陆续供货达51580326元，被告视通建设有限公司先后付款46600320元，剩余4982006元至今未付。
视通建设有限公司辩称,视通建设有限公司虽中标涉案工程，但沙尚如是实际施工人，视通建设有限公司与张岳清从未建立买卖合同关系，不应承担付款责任。
沙尚如辩称，沙尚如系视通建设有限公司的项目经理，以视通建设有限公司的名义组织施工，在施工过程中，与张岳清达成口头协议，由张岳清给涉案工程供货，沙尚如按市场批发价支付货款，张岳清收到货款后出具相应发票，沙尚如现已支付完毕所有货款，张岳清却未出具发票，即便货款未付清，因张岳清未出具发票，沙尚如享有不安抗辩权，不应支付货款，经庭前对账，沙尚如累计付款47019651.2元，已经全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，视通建设有限公司中标承建滨河新区整体绿化工程（一期）--产业园北区生态供水管网工程施工（一期），施工范围包括纬一路、纬三路、纬五路、经一路及其延伸段、经一支路、经二支路、经三支路、经二路、经四路。2014年4月2日，银川市第一建筑工程有限责任公司中标承建滨河新区北环路、东环路生态供水管网工程。2014年5月10日，视通建设有限公司中标承建滨河新区管网系统工程，施工范围包括横城路-
水泵房、五虎墩路、共享街、葡萄种植区、月光路、S203六条路。上述工程均由沙尚如进行施工。施工过程中，沙尚如与张岳清达成口头协议，由张岳清向上述工程供应管材、配件。经本院组织张岳清、沙尚如对账，双方认可自2013年10月至2014年8月，张岳清向沙尚如供应管材数量、单价如下：110型号管材3510米；225型号管材9426米；315型号管材10101米、单价195元/米；400型号管材28365米、单价325元/米；500型号管材8640米、单价535元/米；600型号管材32304米、单价844元/米。双方有争议的部分如下：张岳清称110型号管材单价为28元/米、225型号管材单价为115元/米，沙尚如称110型号管材单价为25元/米、225型号管材单价为110元/米。另双方还确认退货管材的数量如下：315型号管材29.55米、400型号管材退货138.70米、500型号管材退货6米、600型号管材退货144米。
关于配件的数量与单价，双方未能协商一致。张岳清提交的23张手写配件统计单，虽有沙尚如员工唐国平的签字，但上述统计单中有勾画部分，张岳清称勾画部分是对账后无异议的部分，沙尚如称勾画部分是重复的数量。张岳清另提交了两张2015年11月3日有唐国平、沙尚海、张岳清签字的手写统计单。根据张岳清提交的涉案工程的投标文件及工程造价咨询报告书，可以确定涉案工程使用配件的数量（详见统计表），工程造价咨询报告书系2015年11月26日出具，计价定额采用2013版《宁夏回族自治区市政工程计价定额》，材差执行《2013年宁夏建材价格指南》第五册灵武地区价格。根据定额确定的部分配件的市场价如下：球墨铸铁四盘十字管200*100的单价为632.17元、400*200的为2481.68元、300*200的为2438.80元；塑料单盘短管110单价99.29元、225的397.47元；塑料90度弯头300单价777.35元。
原告与被告沙尚如对已付材料款数额44317000元无异议。
本院认为，原告向被告沙尚如供应管材、配件，双方之间建立买卖合同关系，被告沙尚如应支付原告相应的货款。根据原告、被告沙尚如对管材的对账结果，对双方有争议的110型号管材、225型号管材单价,因双方均未提交证据予以证明，本院酌情认定110型号管材单价26.5元/米、225型号管材单价112.5元/米，结合对账无争议的部分，本院认定原告向被告沙尚如供应的管材的总价为44053150.25元【44228736元（315型号10101米×195元/米+400型号28365米×325元/米+500型号8640米×535元/米+600型号32304米×844元/米+110型号3510米×26.5元/米+225型号9426米×112.5元/米）-减去被告沙尚如退回管材的价值175585.75元（315型号29.55米×195元/米+400型号138.70米×325元/米+500型号6米×535元/米+600型号144米×844元/米）】。
对于配件部分价值的认定。对于配件的数量，原告提交的23张手写配件统计单，因被告沙尚如对部分内容不予认可，对该证据本院不予采信，而工程造价咨询报告是第三方根据现场勘查情况进行审计的结果，本院据此认定配件的数量，原告另提交的2015年11月3日两张手写统计单在工程造价咨询报告出具之前，该部分配件数量不再计入总量。对于单价，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，工程造价咨询报告计价是根据政府指导的市场价计算，原告主张的单价低于工程造价咨询报告价格，本院按照原告主张的单价计价。据此计算配件部分的价值为3571985元（详见统计表）。综上，原告供货总价值为47625135.25元（44053150.25元+3571985元），减去被告沙尚如已支付的44317000元，被告沙尚如尚欠付原告货款3308135.25元。
原告主张被告视通建设有限公司对上述货款承担连带付款责任，但因本案系买卖合同关系，应严格遵守“合同相对性”的原则，原告系出卖人、被告沙尚如系买受人，被告视通建设有限公司中标涉案部分工程后，整体转包给沙尚如施工，被告视通建设有限公司与被告沙尚如实为挂靠关系，虽然原告主张沙尚如为视通建设有限公司员工，被告沙尚如、视通建设有限公司对此均不予认可，原告也未提交证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沙尚如于本判决生效之日起十五日内支付原告张岳清货款3308135.25元；
二、驳回原告张岳清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46656元，由原告张岳清负担15676元，被告沙尚如负担30980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院
审 判 员 范秀利
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 王小红
二〇一七年四月五日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳