淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02465号
原告郭来滨。
委托代理人袁某某。
被告宜兴市三友金属制品有限公司，住所地无锡市宜兴徐舍镇宜丰工业小区振丰东路152号。
被告宜兴市友通货运有限公司，住所地无锡市宜兴徐舍镇宜丰工业小区振丰东路152号。
被告蒙远昌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城镇解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人王某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人亓君，该公司总经理。
委托代理人王某某。
第三人济宁鸿骏运输有限公司，住所地山东省济宁市金宇汽配城南800米105国道路西。
法定代表人郭炳仁。
原告郭来滨诉被告宜兴市三友金属制品有限公司（以下简称三友公司）、被告宜兴市友通货运有限公司（以下简称友通公司）、被告蒙远昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险）、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险）、第三人济宁鸿骏运输有限公司（以下简称鸿骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭来滨的委托代理人袁某某、被告人寿保险的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告三友公司、被告友通公司、被告蒙远昌、被告大地保险、第三人鸿骏公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭来滨诉称：2013年12月2日23时10分，被告蒙远昌驾驶苏BU73**（苏BU7**挂）车行驶在京沪高速公路上行848KM追尾撞击王某某驾驶的原告郭来滨所有的鲁HJA2**（鲁HKP**挂）车，事故造成二车及所载货物损坏的交通事故，交警部门认定被告蒙远昌负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。被告对原告的损失没有赔偿，故起诉要求被告赔偿原告的损失合计60648元，并由被告承担诉讼费。
被告三友公司未作答辩。
被告友通公司未作答辩。
被告蒙远昌未作答辩。
被告人寿保险辩称：被告人寿保险对事故的发生及责任认定无异议，被告三友公司车辆及友通公司车辆共在被告人寿保险购买一份交强险，商业险共计105万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人寿保险对原告主张的汽车维修费无异议，货物损失不认可，施救费过高。被告人寿保险愿意赔偿。被告人寿保险不承担诉讼费。
被告大地保险提交书面答辩状称：原告车辆在被告大地保险投保车损险及车上货物险，其中车上货物险未投保不计免赔。被告大地保险不是适格主体，被告大地保险与原告之间系保险合同关系，本案系侵权案件，与保险合同不应并案处理。
第三人鸿骏公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日23时10分，被告蒙远昌驾驶苏BU73**（苏BU7**挂）车行驶在京沪高速公路上行848KM，追尾撞击王某某驾驶的鲁HJA2**（鲁HKP**挂）车，事故造成二车及所载货物损坏的交通事故，交警部门认定被告蒙远昌负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。苏BU73**号主车所有人为被告友通公司，苏BU7**号挂车所有人为被告三友公司，车辆在被告人寿保险投保交强险122000元，不计免赔商业三者险1050000元，事故发生在保险期限内。鲁HJA2**（鲁HKP**挂）车系原告郭来滨所有，挂靠在第三人鸿骏公司，车辆在被告大地保险投保车损险及车上货物险（未投保不计免赔）。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单、车辆挂靠协议书及原、被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、车损18000元，有原告提供的保险车辆损失确认书及修理费票据证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、货物损失54940元，有原告提供的被告大地保险出具的车辆保险财产损失确认书、货物发票及货物赔偿清单予以证实，经质证，被告人寿保险有异议，并且申请鉴定。本院认为，事故发生至今已近一年，不宜鉴定，且当时货物在被告大地保险投保货物险，事故发生后，被告大地保险对货物损失进行评估，并且出具损失确认书，与货物发票及货物赔偿清单相印证，能够证明原告的该项主张，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采信，对原告的该项主张予以确认。
3、施救费13700元，有原告提供的施救费票据证实，经质证，被告人寿保险有异议，但未提供反驳证据，本院对原告的该项主张予以确认。
上述合计86640元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人寿保险投保交强险，被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。超出部分84640元，因肇事车辆在被告人寿保险投保商业三者险，投保不计免赔。因被告蒙远昌负事故的主要责任，由被告人寿保险在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿70%计币59248元，合计61248元。原告在该案中要求被告赔偿60648元，本院照准。其余被告不负赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险赔偿原告郭来滨损失合计60648元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告郭来滨的其他诉讼请求。
案件受理费1316元，适用简易程序审理减半收取658元，由被告人寿保险负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1316元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 王海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。