wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第335号
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人毕洋，职务总经理。
委托代理人张韬，该公司客服经理。
被告张玉红，住唐山市。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司诉被告张玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司委托代理人张韬、被告张玉红及委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉红为我公司员工。张玉红分别于2012年9月16日至10月10日、10月13日至19日旷工144小时，由于2012年10月11日不顾厂方阻拦将家属带入工厂。被告入职时即与我公司签订上岗通知单，我公司已将百威工厂劳动纪律以培训形式告知被告。我公司已于2012年10月22日根据上述原由将其辞退，我公司在其工作单位百威啤酒唐山有限公司公告栏张贴公告，向全厂公示，并于2012年11月1日以快递形式将解除合同通知书邮寄给张玉红身份证登记地址。且在多次与张玉红当面沟通中，我公司能够提供证人证明在面谈时公司向员工告知过解除合同一事，但被告拒绝在解除合同通知书上签字。综上，唐山市劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。原告作为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规尺度并告知本人。原告认为公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此提起诉讼，请求判令对唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳人仲裁字第（2013）078号裁决书的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、上岗通知单，证明我公司已履行了规章制度劳动纪律的告知；证据二、任继伟证言（百威工厂保安），证明被告强行闯入工厂，属于违纪；证据三、开除被告的公告，证明我公司以未履行请假手续为由与原告解除了劳动关系；证据四、百威工厂人力资源部提供的出勤表，证明被告的旷工情况；证据五、快递回执单，证明我公司将解除合同的文件邮寄给被告；证据六、离职员工资料签领表，证明被告分别于2012年12月26日领走了医保转移单、解除合同登记表、就业失业登记证，2013年5月3日领走了养老保险结算手续。
被告张玉红辩称，我并未旷工，而是因病住院治疗，出院后在家休养期间公司还曾派员工到我家进行慰问。被告为支持其答辩向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序，双方劳动关系尚未解除，原告给被告缴纳养老保险到2012年11月，工资发放日期到2012年10月，未支付年休假工资和生活费工资；证据二、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系，原告应按照合同规定支付被告未休年休假的工资；证据三、住院病历，证明被告因病住院治疗，并未旷工，原告在被告住院期间解除劳动关系违反法律规定；证据四、路北区龙东街道河茵里社区证明一份，证明被告经常居住地并不是原告所说的张玉红身份证登记的地址；证据五、个人活期明细查询单（工资卡），证明被告实际收入情况。
法庭组织质证，被告张玉红对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，被告的签字不是本人所签，内容比较宽泛并没有有关劳动纪律的具体条款明细，不能证明原告已对被告进行过培训；对证据二因证人未出庭作证，不符合法律规定，对该证据不予质证；对证据三有异议，被告至今没有收到原告送达的书面解除劳动关系通知书，所以原、被告之间劳动关系仍存在，这份处理公告不能证明双方劳动关系已经解除；对证据四有异议，被告并未旷工，而是因病住院治疗，且被告出院后，原告公司领导毕洋还去被告家中探望过被告，所以原告说被告旷工不符合事实；对证据五有异议，该快递单是原告自己书写的，没有快递部门的印章，也没有被告的签字，落款的地址与被告实际住址不符，不能证明原告已向被告送达了解除劳动关系通知书，快递单上也没有写明具体送达的文件名称；对证据六中的签字是本人签字，但签字前面打钩并不是被告标注，也没有领取过解除合同登记表、医保转移单。
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司对被告提交证据的质证意见：原告：对证据一、二无异议；对证据三住院时间2012年10月13日14时，出院日期是2012年10月29日10时，我公司于2012年12月1日在劳动局做出解除劳动合同关系的通知；对证据四、五均无异议。
经审理查明，2008年3月，被告张玉红到原告公司工作。2008年4月5日，双方签订两年期劳动合同，期满续签，最后一次签订的劳动合同期限为2012年3月18日至2014年3月17日。原告安排被告到百威啤酒有限公司从事库管工作，月平均工资1901元。2012年10月12日，被告在工作时突发疾病，住院治疗。出院后被告回单位上班，遭到拒绝。原告称已于2012年10月22日作出了《解除劳动合同通知书》，解除原被告的劳动关系，并称已通过快递方式将《解除劳动合同通知书》送达被告，同时对解除劳动关系一事进行了全厂公示。被告对此予以否认，称未收到上述通知书，对已解除劳动关系并不知情。被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年1月25日，作出裁决：“一、被申请人唐山菲斯克人力资源服务有限公司与申请人张玉红解除劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿金11406元，支付年休假工资1311.03元，支付2012年10月13日至2013年10月12日生活费12496元。三、被申请人唐山菲斯克人力资源服务有限公司为申请人张玉红补缴2012年12月至2013年10月的养老、医疗、失业保险费，个人缴纳部分由申请人张玉红承担。”
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告提交的快递无快递公司印章，没有标注快递内容。原告也未能提交证据证实进行过全厂公示。原告不能提供证据证实已通过合法有效途径将《解除劳动合同通知书》送达原告，故该解除应属无效。原告应依据被告的工资标准及相关法律规定支付被告的经济补偿金、年休假工资和生活费。对于被告提出的补缴养老、医疗、失业保险费，不属于民事案件受理范围，应通过其他途径另行解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”、第五条：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”规定，判决如下：
一、原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司与被告张玉红解除劳动关系。
二、原告于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金等共计25213.03元。
【其中：经济补偿金11406元，年休假工资1311.03元，生活费12496元（2012年10月13日至2013年10月12日）】
案件受理费10元，由原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第335号
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人毕洋，职务总经理。
委托代理人张韬，该公司客服经理。
被告张玉红，女，住唐山市。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司诉被告张玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司委托代理人张韬、被告张玉红及委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉红为我公司员工。张玉红分别于2012年9月16日至10月10日、10月13日至19日旷工144小时，由于2012年10月11日不顾厂方阻拦将家属带入工厂。被告入职时即与我公司签订上岗通知单，我公司已将百威工厂劳动纪律以培训形式告知被告。我公司已于2012年10月22日根据上述原由将其辞退，我公司在其工作单位百威啤酒唐山有限公司公告栏张贴公告，向全厂公示，并于2012年11月1日以快递形式将解除合同通知书邮寄给张玉红身份证登记地址。且在多次与张玉红当面沟通中，我公司能够提供证人证明在面谈时公司向员工告知过解除合同一事，但被告拒绝在解除合同通知书上签字。综上，唐山市劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。原告作为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规尺度并告知本人。原告认为公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此提起诉讼，请求判令对唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳人仲裁字第（2013）078号裁决书的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、上岗通知单，证明我公司已履行了规章制度劳动纪律的告知；证据二、任继伟证言（百威工厂保安），证明被告强行闯入工厂，属于违纪；证据三、开除被告的公告，证明我公司以未履行请假手续为由与原告解除了劳动关系；证据四、百威工厂人力资源部提供的出勤表，证明被告的旷工情况；证据五、快递回执单，证明我公司将解除合同的文件邮寄给被告；证据六、离职员工资料签领表，证明被告分别于2012年12月26日领走了医保转移单、解除合同登记表、就业失业登记证，2013年5月3日领走了养老保险结算手续。
被告张玉红辩称，我并未旷工，而是因病住院治疗，出院后在家休养期间公司还曾派员工到我家进行慰问。被告为支持其答辩向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序，双方劳动关系尚未解除，原告给被告缴纳养老保险到2012年11月，工资发放日期到2012年10月，未支付年休假工资和生活费工资；证据二、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系，原告应按照合同规定支付被告未休年休假的工资；证据三、住院病历，证明被告因病住院治疗，并未旷工，原告在被告住院期间解除劳动关系违反法律规定；证据四、路北区龙东街道河茵里社区证明一份，证明被告经常居住地并不是原告所说的张玉红身份证登记的地址；证据五、个人活期明细查询单（工资卡），证明被告实际收入情况。
法庭组织质证，被告张玉红对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，被告的签字不是本人所签，内容比较宽泛并没有有关劳动纪律的具体条款明细，不能证明原告已对被告进行过培训；对证据二因证人未出庭作证，不符合法律规定，对该证据不予质证；对证据三有异议，被告至今没有收到原告送达的书面解除劳动关系通知书，所以原、被告之间劳动关系仍存在，这份处理公告不能证明双方劳动关系已经解除；对证据四有异议，被告并未旷工，而是因病住院治疗，且被告出院后，原告公司领导毕洋还去被告家中探望过被告，所以原告说被告旷工不符合事实；对证据五有异议，该快递单是原告自己书写的，没有快递部门的印章，也没有被告的签字，落款的地址与被告实际住址不符，不能证明原告已向被告送达了解除劳动关系通知书，快递单上也没有写明具体送达的文件名称；对证据六中的签字是本人签字，但签字前面打钩并不是被告标注，也没有领取过解除合同登记表、医保转移单。
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司对被告提交证据的质证意见：原告：对证据一、二无异议；对证据三住院时间2012年10月13日14时，出院日期是2012年10月29日10时，我公司于2012年12月1日在劳动局做出解除劳动合同关系的通知；对证据四、五均无异议。
经审理查明，2008年3月，被告张玉红到原告公司工作。2008年4月5日，双方签订两年期劳动合同，期满续签，最后一次签订的劳动合同期限为2012年3月18日至2014年3月17日。原告安排被告到百威啤酒有限公司从事库管工作，月平均工资1901元。2012年10月12日，被告在工作时突发疾病，住院治疗。出院后被告回单位上班，遭到拒绝。原告称已于2012年10月22日作出了《解除劳动合同通知书》，解除原被告的劳动关系，并称已通过快递方式将《解除劳动合同通知书》送达被告，同时对解除劳动关系一事进行了全厂公示。被告对此予以否认，称未收到上述通知书，对已解除劳动关系并不知情。被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年1月25日，作出裁决：“一、被申请人唐山菲斯克人力资源服务有限公司与申请人张玉红解除劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿金11406元，支付年休假工资1311.03元，支付2012年10月13日至2013年10月12日生活费12496元。三、被申请人唐山菲斯克人力资源服务有限公司为申请人张玉红补缴2012年12月至2013年10月的养老、医疗、失业保险费，个人缴纳部分由申请人张玉红承担。”
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告提交的快递无快递公司印章，没有标注快递内容。原告也未能提交证据证实进行过全厂公示。原告不能提供证据证实已通过合法有效途径将《解除劳动合同通知书》送达原告，故该解除应属无效。原告应依据被告的工资标准及相关法律规定支付被告的经济补偿金、年休假工资和生活费。对于被告提出的补缴养老、医疗、失业保险费，不属于民事案件受理范围，应通过其他途径另行解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”、第五条：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”规定，判决如下：
一、原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司与被告张玉红解除劳动关系。
二、原告于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金等共计25213.03元。
【其中：经济补偿金11406元，年休假工资1311.03元，生活费12496元（2012年10月13日至2013年10月12日）】
案件受理费10元，由原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第335号
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼1105号。
法定代表人毕洋，职务总经理。
委托代理人张韬，该公司客服经理。
被告张玉红，无业。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司诉被告张玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司委托代理人张韬、被告张玉红及委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉红为我公司员工。张玉红分别于2012年9月16日至10月10日、10月13日至19日旷工144小时，由于2012年10月11日不顾厂方阻拦将家属带入工厂。被告入职时即与我公司签订上岗通知单，我公司已将百威工厂劳动纪律以培训形式告知被告。我公司已于2012年10月22日根据上述原由将其辞退，我公司在其工作单位百威啤酒唐山有限公司公告栏张贴公告，向全厂公示，并于2012年11月1日以快递形式将解除合同通知书邮寄给张玉红身份证登记地址。且在多次与张玉红当面沟通中，我公司能够提供证人证明在面谈时公司向员工告知过解除合同一事，但被告拒绝在解除合同通知书上签字。综上，唐山市劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。原告作为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规尺度并告知本人。原告认为公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此提起诉讼，请求判令对唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳人仲裁字第（2013）078号裁决书的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、上岗通知单，证明我公司已履行了规章制度劳动纪律的告知；证据二、任继伟证言（百威工厂保安），证明被告强行闯入工厂，属于违纪；证据三、开除被告的公告，证明我公司以未履行请假手续为由与原告解除了劳动关系；证据四、百威工厂人力资源部提供的出勤表，证明被告的旷工情况；证据五、快递回执单，证明我公司将解除合同的文件邮寄给被告；证据六、离职员工资料签领表，证明被告分别于2012年12月26日领走了医保转移单、解除合同登记表、就业失业登记证，2013年5月3日领走了养老保险结算手续。
被告张玉红辩称，我并未旷工，而是因病住院治疗，出院后在家休养期间公司还曾派员工到我家进行慰问。被告为支持其答辩向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序，双方劳动关系尚未解除，原告给被告缴纳养老保险到2012年11月，工资发放日期到2012年10月，未支付年休假工资和生活费工资；证据二、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系，原告应按照合同规定支付被告未休年休假的工资；证据三、住院病历，证明被告因病住院治疗，并未旷工，原告在被告住院期间解除劳动关系违反法律规定；证据四、路北区龙东街道河茵里社区证明一份，证明被告经常居住地并不是原告所说的张玉红身份证登记的地址；证据五、个人活期明细查询单（工资卡），证明被告实际收入情况。
法庭组织质证，被告张玉红对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，被告的签字不是本人所签，内容比较宽泛并没有有关劳动纪律的具体条款明细，不能证明原告已对被告进行过培训；对证据二因证人未出庭作证，不符合法律规定，对该证据不予质证；对证据三有异议，被告至今没有收到原告送达的书面解除劳动关系通知书，所以原、被告之间劳动关系仍存在，这份处理公告不能证明双方劳动关系已经解除；对证据四有异议，被告并未旷工，而是因病住院治疗，且被告出院后，原告公司领导毕洋还去被告家中探望过被告，所以原告说被告旷工不符合事实；对证据五有异议，该快递单是原告自己书写的，没有快递部门的印章，也没有被告的签字，落款的地址与被告实际住址不符，不能证明原告已向被告送达了解除劳动关系通知书，快递单上也没有写明具体送达的文件名称；对证据六中的签字是本人签字，但签字前面打钩并不是被告标注，也没有领取过解除合同登记表、医保转移单。
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司对被告提交证据的质证意见：原告：对证据一、二无异议；对证据三住院时间2012年10月13日14时，出院日期是2012年10月29日10时，我公司于2012年12月1日在劳动局做出解除劳动合同关系的通知；对证据四、五均无异议。
经审理查明，2008年3月，被告张玉红到原告公司工作。2008年4月5日，双方签订两年期劳动合同，期满续签，最后一次签订的劳动合同期限为2012年3月18日至2014年3月17日。原告安排被告到百威啤酒有限公司从事库管工作，月平均工资1901元。2012年10月12日，被告在工作时突发疾病，住院治疗。出院后被告回单位上班，遭到拒绝。原告称已于2012年10月22日作出了《解除劳动合同通知书》，解除原被告的劳动关系，并称已通过快递方式将《解除劳动合同通知书》送达被告，同时对解除劳动关系一事进行了全厂公示。被告对此予以否认，称未收到上述通知书，对已解除劳动关系并不知情。被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年1月25日，作出裁决：“一、被申请人唐山菲斯克人力资源服务有限公司与申请人张玉红解除劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿金11406元，支付年休假工资1311.03元，支付2012年10月13日至2013年10月12日生活费12496元。三、被申请人唐山菲斯克人力资源服务有限公司为申请人张玉红补缴2012年12月至2013年10月的养老、医疗、失业保险费，个人缴纳部分由申请人张玉红承担。”
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告提交的快递无快递公司印章，没有标注快递内容。原告也未能提交证据证实进行过全厂公示。原告不能提供证据证实已通过合法有效途径将《解除劳动合同通知书》送达原告，故该解除应属无效。原告应依据被告的工资标准及相关法律规定支付被告的经济补偿金、年休假工资和生活费。对于被告提出的补缴养老、医疗、失业保险费，不属于民事案件受理范围，应通过其他途径另行解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”、第五条：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”规定，判决如下：
一、原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司与被告张玉红解除劳动关系。
二、原告于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金等共计25213.03元。
【其中：经济补偿金11406元，年休假工资1311.03元，生活费12496元（2012年10月13日至2013年10月12日）】
案件受理费10元，由原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第335号
原告王林。
被告任光敏。
第三人任达文。
第三人昆明森博科技有限公司。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人汪源，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告王林诉被告任光敏、第三人任达文及昆明森博科技有限公司股权转让纠纷一案后，被告任光敏于2014年7月1日向本院提出书面管辖权异议，称其结婚后虽然于2012年9月6日将户口从云南省临沧市云县迁至云南省南华县，但由于在云县从事养殖种殖业，户口迁出后至今仍然居住生活在云县，故被告的经常居住地在云县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，南华县人民法院对该案没有管辖权，原告应当向有管辖权的云县人民法院起诉。
经审查，本院认为，被告任光敏于2014年6月17日收到起诉状副本，于7月1日对本案书面提出管辖权异议，提出管辖权异议时间在答辩期限内，且当地派出所和村委会均证明被告户口迁出后至今仍居住生活在云县，应认定云县为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案没有管辖权，原告应当向有管辖权的云县人民法院起诉。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告任光敏对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省云县人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。。
审判长 杨菊存
审判员 钟 华
审判员 尤建平
二〇一四年七月七日
书记员 李玉凤
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第335号原告扬州天兴建设工程有限公司。法定代表人黄江琴，总经理。委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。委托代理人季洪，江苏石立律师事务所律师。被告宋声彬，男，1982年1月28日出生，汉族。原告扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）与被告宋声彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托代理人季洪到庭参加诉讼，被告宋声彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天兴公司诉称，2012年4月至11月，被告宋声彬分别向殷庆美借款100万元，向陈辉借款150万元，向姚驹借款190.05万元，向许梅生借款80万元，以上4笔借款共计522.75万元，由原告天兴公司提供担保，后因被告宋声彬未能按期偿还借款，债权人殷庆美、陈辉、姚驹、许梅生向江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）起诉，要求原告天兴公司承担保证责任，在江都区法院主体调解下，原告分别与殷庆美、陈辉、姚驹、许梅生达成调解协议，江都区法院出具（2012）扬江商调初字第0022号民事调解书、（2012）扬江商调初字第0227号民事调解书、（2012）扬江商调初字第0228号民事调解书、（2012）扬江商调初字第0229号民事调解书予以确认，后原告分别于2012年12月3日转账190.05万元给姚驹、转账150万元给陈辉、转账100万元给殷庆美，于同年12月12日转账80万元给许梅生。代被告清偿完调解书所确认的债务，并代被告支付了诉讼费27000元。2013年8月1日，被告的合作伙伴叶绪春代被告向原告偿还320万元，被告尚欠原告202.75万元未偿还，请求判令被告宋声彬支付原告代偿款及相关费用202.75万元，并支付代偿期间的利息282058.65元（利息按实际支付代偿款之日起，按银行同期贷款利率，暂计算至2014年3月6日止），本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息自原告支付最后一笔代偿款次日起，按银行同期贷款利率计算，即以本金522.75万为基数，从2012年12月13日起按银行同期贷款利率计算至2013年8月1日止，以本金202.75万为基数，从2013年8月2日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。被告宋声彬未作答辩。原告天兴公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、工商变更登记证明一份，拟证明江都市经纬建筑安装工程有限公司更名为扬州天兴建设工程有限公司的事实；证据2、（2012）扬江商调初字第0022号民事调解书、（2012）扬江商调初字第0227号民事调解书、（2012）扬江商调初字第0228号民事调解书、（2012）扬江商调初字第0229号民事调解书各一份，拟证明宋声彬在借款到期后未及时偿还借款，债权人向法院起诉天兴公司要求天兴公司承担担保责任。证据3、江都农村商业银行结算业务申请书一份，拟证明2012年12月12日，天兴公司汇款80万元给许梅生的事实。证据4、南京银行转账支票存根一组，拟证明2012年12月3日，天兴公司转账1900500给姚驹、转账150万元给陈辉、转账100万元给殷庆美的事实。证据5、江都农村商业银行结算业务申请书、收条各一份，拟证明了天兴公司代被告支付诉讼费27000元的事实。本院认证认为，证据1、2、3、4、5均有原件核对，对其的真实性、合法性、关联性均可以确认，本院予以采信。被告宋声彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。据此，本院依法确认本案事实如下：2012年4月18日，被告宋声彬向殷庆美借款100万元。同年4月20日，被告宋声彬向陈辉借款150万元。同年8月11日，被告宋声彬向姚驹借款190.05万元。同年7月，被告宋声彬向许梅生借款80万元。以上4笔借款共计522.75万元，由原告天兴公司提供担保。后因被告宋声彬未能按期偿还借款，债权人殷庆美、陈辉、姚驹、许梅生分别向江都区法院起诉，要求原告天兴公司承担保证责任。在江都区法院主持下，原告分别与上述四债权人达成调解协议，并于2012年12月3日向殷庆美支付了代偿款100元，向陈辉偿支付了代偿款150万元，向姚驹支付了代偿款190.05万元；于同年12月12日向许梅生支付了代偿款80万元。此外，原告还支付了诉讼费27000元。2013年8月1日，案外人叶绪春替被告向原告还款320万元，现被告尚欠原告202.75万元款项未偿还。另查明，2012年3月7日，江都市经纬建筑安装工程有限公司经扬州市江都工商行政管理局批准更名为扬州天兴建设工程有限公司。本院认为，债务应当清偿。被告宋声彬未能按期偿还到期债务，导致其与其原债权人发生债权债务纠纷，原告作为连带责任保证人，向债权人履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告要求被告支付代垫款202.75万元及按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更利息诉求，放弃其部分诉讼主张，对被告并无不利，本院予以准许。被告宋声彬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋声彬应于本判决生效后10日内支付原告扬州天兴建设工程有限公司代垫款202.75万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月13日起（以本金522.75万元为基数）至2013年8月1日止的利息，以及自2013年8月2日起（以本金202.75万元为基数）至实际偿清款项之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25277元，公告费300元，均由被告宋声彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  张树仁二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第66号
被执行人司徒海朋（绰号“阿李”），男，于广东省开平市，公民身份号码×××3910，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市赤水，暂住开平市。
司徒海朋犯运输毒品罪、故意伤害罪一案，本院（2014）江中法刑一重字第4号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人司徒海朋罚金人民币40000元。判决生效后，司徒海朋未履行判决确定的义务，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人司徒海朋的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人司徒海朋正在监狱服刑。
本院认为，经对被执行人司徒海朋的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人司徒海朋正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第66号终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈雪祯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初181号
原告：陈德乔，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：潘会会，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴秋菊，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告陈德乔与被告潘会会、吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德乔、被告潘会会到庭参加诉讼，被告吴秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘会会、吴秋菊偿还原告陈德乔借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告潘会会向原告陈德乔借款本金20000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。
被告潘会会辩称，其未向原告陈德乔借钱，原告也未支付借款，因此无偿还借款的义务。
被告吴秋菊未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条及收到条一份，证明被告潘会会于2016年12月28日向原告陈德乔借款20000元，约定利息为月息2分。
被告潘会会对借条及收到条真实性无异议，但辩称钱未交付给他，其与杨庆灿系共同借款人，借款是否交付给杨庆灿其对此不知情。
被告吴秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告潘会会无证据提交。
被告吴秋菊未提供证据。
经审查，原告提供的借条及收到条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2016年12月28日，被告潘会会与案外人杨庆灿向原告陈德乔借款20000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一份。同日，被告潘会会与案外人杨庆灿收到条在借条下方签署收到条证实收到现金20000元，并签名摁手印。后经原告催要，被告潘会会未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告潘会会向原告陈德乔借款20000元，有被告潘会会出具并签名摁手印的欠条及收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告潘会会偿还借款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的被告吴秋菊偿还借款20000元借款本金及利息，证据不足，不予支持。综上所述，原告请求被告潘会会偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘会会于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德乔借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈德乔的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告潘会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月六日
书记员 张 辉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初181号原告：陈德乔，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：潘会会，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴秋菊，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。原告陈德乔与被告潘会会、吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德乔、被告潘会会到庭参加诉讼，被告吴秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘会会、吴秋菊偿还原告陈德乔借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告潘会会向原告陈德乔借款本金20000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。被告潘会会辩称，其未向原告陈德乔借钱，原告也未支付借款，因此无偿还借款的义务。被告吴秋菊未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条及收到条一份，证明被告潘会会于2016年12月28日向原告陈德乔借款20000元，约定利息为月息2分。被告潘会会对借条及收到条真实性无异议，但辩称钱未交付给他，其与杨庆灿系共同借款人，借款是否交付给杨庆灿其对此不知情。被告吴秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告潘会会无证据提交。被告吴秋菊未提供证据。经审查，原告提供的借条及收到条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：2016年12月28日，被告潘会会与案外人杨庆灿向原告陈德乔借款20000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一份。同日，被告潘会会与案外人杨庆灿收到条在借条下方签署收到条证实收到现金20000元，并签名摁手印。后经原告催要，被告潘会会未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告潘会会向原告陈德乔借款20000元，有被告潘会会出具并签名摁手印的欠条及收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告潘会会偿还借款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的被告吴秋菊偿还借款20000元借款本金及利息，证据不足，不予支持。综上所述，原告请求被告潘会会偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘会会于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德乔借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈德乔的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告潘会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟亚坤二〇一八年三月六日书记员  张 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8599号
上诉人（原审原告）：韩吉英，女，1960年7月23日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人韩吉英因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩吉英上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。韩吉英与防腐管道厂之间因韩吉英退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为韩吉英办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因韩吉英退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.韩吉英的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
韩吉英向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向韩吉英支付基本医疗保险费19429.8元；2.案件受理费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：韩吉英原系防腐管道厂职工，2010年7月份正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。因韩吉英的医疗保险累计缴费年限不足25年，故韩吉英在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计19429.8元。2017年1月17日，韩吉英作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费19429.8元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］9号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人韩吉英的仲裁申请，本委不予受理。…”韩吉英于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为韩吉英缴纳了社会保险，且韩吉英已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现韩吉英基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，韩吉英的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告韩吉英的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为韩吉英缴纳了社会保险，韩吉英于2010年7月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。韩吉英诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费19429.8元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对韩吉英的诉讼请求不予处理并无不当。
综上，韩吉英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执64号
申请执行人：历宝珍，女，1962年7月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人：历宝凤，女，1965年8月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人：历宝义，男，1951年3月29日，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人：历宝玉，男，1972年7月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：魏国通，男，1971年10月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：孙玉枚，女，1972年6月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行历宝珍、历宝凤、历宝义、历宝玉与魏国通、孙玉枚提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为141550元，已执行到位3.3000元，未执行141546.7元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳 丽
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初125号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，曾用名王健成，硕士研究生。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、戴宝森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月9日6时40分许，被告人王某驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至星河185小区北侧时，由西向东过公路的行人崔慧娟（女，1987年1月14日出生，朝鲜族，大学文化，系吉林省汪清县大兴沟镇蛤蟆塘村四组人）相撞，后又与张某乙停放在路边的京A×××××号大型普通客车相撞，造成崔慧娟受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，崔慧娟负此事故的次要责任，张某乙无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述、证人张某甲、张某乙、金某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王某电话报警并积极抢救伤者，三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将王某带回该队讯问，其供述了肇事经过。双方当事人就民事部分已达成协议并履行完毕。被害人家属对被告人王某予以谅解。另查，被告人王某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有交通事故案件登记表、到案经过、122接处警综合记录单、违法犯罪记录查询的情况说明、协议书、谅解书、收条、付款凭证、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某肇事后电话报警，且如实供述，系自首，依法从轻处罚。又鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年三月三十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3451号
申请执行人：陈长江，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：段辉忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈长江与段辉忠房屋买卖合同纠纷一案中，依法执行兑现1067元。经查被执行人段辉忠无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人陈长江也未能提供被执行人段辉忠可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人段辉忠尚欠申请执行人陈长江违约金20000元，案件受理费5095元。另应向本院缴纳执行费276元。
本院认为，被执行人陈长江现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3451号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月三十日
书 记 员 晏家静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执958号
申请执行人刘良周。
被执行人罗文良。
申请执行人刘良周与被执行人罗文良民间借贷纠纷一案，申请人执行人刘良周依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初345号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人罗文良偿还借款7万元、案件受理费775元。
本院执行中已冻结被执行人罗文良5个银行账户，但余额只有200余元。除此以外，未发现被执行人罗文良有其他可供执行的财产。申请执行人刘良周也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘良周本次申请执行借款7万元、案件受理费775元。被执行人罗文良尚欠申请执行人刘良周借款7万元、案件受理费775元。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初345号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人罗文良有可供执行财产时，申请执行人刘良周可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾 蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第230号
原告：欧某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：季某某。
原告欧某与被告胡甲、胡乙、季某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年5月18日公开
开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙未
经法庭许可中途退庭，被告季某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧某起诉称：2009年9月1日，被告胡甲向原告借款
人民币350000元，双方约定按银行同期贷款利率计算利息，定
于2009年11月30日前归还，由被告胡乙、季某某作担保人，并
向原告出具借条一份。同时约定了违约责任，逾期还款则支某
某告借款本金日万分之五的违约金。至今，约定还款期限已过
，借款人被告胡甲及担保人被告胡乙、季某某，均未向原告偿
还借款。被告胡甲、胡乙在借条上签名担保，应承担连带清偿
责任。现请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金350000
元及相应利息；2、依法判令三被告支某某告逾期还款日起的
违约金23625元（按本金350000元为基数，每日以万分之五计算）；3、由三被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原、被告的
身份证各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借据一
份，以证明被告胡甲向原告借款350000元并由被告胡乙、季邦
某某供连带责任保证的事实。
被告胡甲、胡乙、季某某未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内举证。
经庭审出示：原告所提的证据1、2来源真实、合法，且
与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告胡甲因资金周转需要而于2009年9月1日向原告借款人民币35
0000元，定于2009年11月30日前还款，并约定逾期还款滞纳金
，即违约金按每日万分之五计算，在借款期限内未明确约定利
息，被告胡乙、季某某在借条的保证人上签名提供担保，并向
原告出具借据一份。到期后，三被告均未向原告偿还。
本院认为，原告与被告胡甲间借款事实清楚，证据充分
，予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法
律保护。被告胡乙、季某某在借条保证人上签名提供担保，被
告胡乙、季某某作为保证人，在提供保证时，未约定保证方式
及各自承担的保证责任份额，应按照连带责任承担保证责任。
综上，原告关于要求偿还本金诉讼请求，符合双方约定和法律
规定，本院予以支持；对原告要求按日万分之五计算逾期还款
违约金的主张，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍计算为宜；对原告要求借款期限内计算利息的主张，因双方约定不明，应视为不计算利息，故本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后十日内偿还原告欧某借款
人民币350000元并支付逾期还款利息（以本金350000元为基数
，从2009年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计算至本判决确定履行期届满之日止）；
二、被告胡乙、季某某对第一项借款的偿还承担连带清
偿责任，其在实际承担连带清偿的保证责任后有权向被告胡甲
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6904元，减半收取3452元，由被告胡甲
、胡乙、季某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年六月一日
（）
代书记员 薛林敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终149号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淑荣，女，汉族，1960年12月1日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇女神大酒店对面平房，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月31日被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人娜仁。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人王淑荣犯容留卖淫罪一案，于2016年8月17日作出（2016）内0624刑初170号刑事判决。原审被告人王淑荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王淑荣自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王淑荣犯容留卖淫罪的事实、性质、情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王淑荣自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑荣撤回上诉。
鄂托克旗人民法院（2016）内0624刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 裕 峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终149号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王淑荣，女，汉族，1960年12月1日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇女神大酒店对面平房，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月31日被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人娜仁。鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人王淑荣犯容留卖淫罪一案，于2016年8月17日作出（2016）内0624刑初170号刑事判决。原审被告人王淑荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王淑荣自愿申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王淑荣犯容留卖淫罪的事实、性质、情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王淑荣自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王淑荣撤回上诉。鄂托克旗人民法院（2016）内0624刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 银 福审 判 员 孟和巴图代理审判员 王  蒙二〇一六年十一月十七日书 记 员 杨 裕 峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8322号
原告：杨承吉。
委托诉讼代理人：杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
被告：青岛北洁环境卫生有限公司。
法定代表人：张忠德，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海川，青岛北洁环境卫生有限公司安全设备部部长。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东诚功律师事务所律师。
原告杨承吉诉被告青岛北洁环境卫生有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承吉及其委托诉讼代理人杨福丽、被告委托诉讼代理人刘海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告与被告自1995年6月1日至2016年8月22日期间存在劳动关系。事实理由：原告于1995年6月1日进入被告的前身吴家村环卫站从事环卫工作，原告曾与吴家村环卫站签订未约定期限的用工合同。原告达到法定退休年龄后未领取退休金且持续工作，未与被告解除劳动关系。
被告辩称，被告于2000年12月成立，原告所说的被告前身不成立。原告于2005年3月10日达到法定退休年龄，经核实，被告与原告2005年3月至2015年10月存在劳务关系。被告是在其退休后招用的原告，按照法律规定，用工单位招用超过法定退休年龄的人员而发生的争议不属于劳动争议受理范围，原告起诉确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据。原告自退休时起劳动仲裁时效已开始起算，原告的请求已超过一年的仲裁时效。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一，原告与吴家村环卫站的用工合同书，吴家村环卫站系被告的前身，证明双方存在劳动关系及原告入职时间。证据二，工作证，证明原告和被告的前身之间存在劳动关系。
被告对原告证据质证认为，证据一盖章单位和被告没有关系。也不是原告名字。证据二工作证是敦化路办事处制作的，跟被告也没有关系。
经审理查明，1995年6月1日，原告与吴家村环卫站用工合同书，约定，从事登门到户收集生活垃圾工作直至所有收集户都收集完为止。原告于2005年3月10日达到法定退休年龄。被告于2000年12月登记成立。原告提供的工作证记载，制作单位是青岛市市北区敦化路办事处。
2016年9月18日，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人自1995年6月1日至2016年8月22日期间存在事实劳动关系。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第162号决定书，认为申请人于2005年3月10日达到法定退休年龄，达到退休年龄前的部分已超仲裁时效，达到法定退休年龄之后的部分不属于劳动仲裁受案范围，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至本院。
被告称原告退休后被告招用的原告，被告与原告2005年3月至2015年10月存在劳务关系。
本院认为，本案是确认之诉，不适用仲裁时效规定。被告对仲裁时效的抗辩不成立，本院不予支持。原告于2005年3月10日达到法定退休年龄，原告请求确认达到法定退休年龄之后与被告存在劳动关系的部分，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。本案的争议焦点为原告达到法定退休年龄之前与被告之间是否存在劳动关系。对此，原告应对其退休前已入职到被告处负有初步的举证责任。本案中，原告主张1995年6月1日到被告的前身吴家村环卫站工作，其提交了与吴家村环卫站签订的用工合同书和敦化路办事处制作的工作证，但被告否认吴家村环卫站是其前身，否认敦化路办事处系被告。而原告的该两份证据不足以证明吴家村环卫站、敦化路办事处与被告之间的关系，故应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨承吉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3957号
罪犯伍祖兵，男，汉族，1975年2月16日出生于重庆市大足县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1340号刑事判决，以被告人伍祖兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍祖兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）云高刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伍祖兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍祖兵，现刑罚执行已达八年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯伍祖兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍祖兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02079号
申请执行人常某甲（魏娟之），学龄前儿童。
被执行人常某乙，农民。
申请执行人魏娟与被执行人常某乙离婚纠纷一案，2009年1月13日，本院作出（2009）沛民一初字第0378号民事调解书，内容为：“一、被告常某乙自愿与原告魏娟离婚；二、婚生女常某甲（2007年9月生）由原告魏娟抚养，被告常某乙承担抚养费每年1500元，于每年6月30日支付。被告常某乙在不影响婚生女正常生活的情况下享有探视权；三、原告的婚前财产：二组底柜一套、二组合柜一套、沙发一套（一、二、三）、菜橱、茶几、梳妆台、鞋柜、餐桌、六把椅子归原告魏娟所有。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告魏娟承担”。
本院在执行过程中，被执行人无身份证信息，无法进行四查。
本院认为，由于被执行人常某乙无身份证信息，无法进行四查，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第0378号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2165号
原告张建文，男，1993年7月14日出生，汉族，住长乐市。
被告韩能杰，男，1972年12月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告张建文与被告韩能杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费107元，因适用简易程序，减半收取53.5元由原告张建文负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖书洪
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第530号
原告：中国农业银行股份有限公司××营××部。住所
地：宁波市××彩虹北路××号。
代表人：许某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某。
原告中国农业银行股份有限公司××营××部为与被告
吴某借款合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东独任审判，于20
10年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2008年2月，原告与被告签订《个人购房担
保借款合同》一份。约定：被告吴某为购房需要向原告借款50
万元，期限为2008年3月8日至2023年3月7日；利率为浮动利率
，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基
础上上浮25%，执行年利率9.825%；还款方式为等额本息还款
法，每个月为一个还款周期；如未足额偿还借款本息超过90天
的，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告吴
某以其所购的位于宁波市××街××室房产作抵押，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。同年
3月8日，双方依法办理抵押登记手续。同年3月12日，原告向
被告吴某发放贷款50万元。但贷款发放后，被告吴某未按约归
还本息已超过90天。截至2010年4月13日，已逾期5期未付，尚
欠本金为470232.21元，利息14777.37元。2010年3月9日，原
告委托律师向被告吴某邮寄律师函一份，要求其接函后三日内
付清逾期款项，否则，将解除合同，提前收回贷款等。请求判
令：一、解除原、被告于2008年2月签订的《个人购房担保借
款合同》；二、被告吴某归还贷款本金470232.21元，支付利
息14777.37元（暂计至2010年4月13日），实现债权的费用110
00元，共计496009.58元，并以抵押物优先受偿。
被告吴某书面答辩称：1、借款合同存在虚假，合同载明
借款用途为购买宁波市鄞州区松江东路128弄25号201室的房产
，但被告根本没有购买过该房；2、原告在放款之后未尽监管
义务，在被告连续四期未还款情况下，借款人没有提前收回已
发放的贷款，原告放纵被告将所借款项投向股市，导致被告巨
大亏损。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：中国
农业银行办公室文件、《个人购房担保借款合同》、公证书、
个人借款凭证、律师费发票、中国农业银行股份有限公司超期
清单、房产证、国有土地使用权证、他项权证、律师函、快递
凭证、被告户籍材料、无婚姻登记记录证明、财产分割协议书
。上述证据经庭审出示，被告经本院传唤，无正当理由拒不到
庭，放弃了质证权利。且经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定
。
被告为支持自己的答辩，向本院提交了以下证据：《个
人购房担保借款合同》、公证书、农业银行存折、股票明细对
账单、门诊病历各一份。经庭审质证，原告对《个人购房担保
借款合同》、公证书、农业银行存折无异议，但认为股票明细
对账单、门诊病历系复印件，不予质证。本院对《个人购房担
保借款合同》、公证书、农业银行存折予以认定，对股票明细
对账单、门诊病历不予认定。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费11000元
。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》
合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告吴某发放贷
款后，被告应按约还本付息。现被告吴某逾期归还本息超过90
天，原告有权根据约定解除《个人购房担保借款合同》，提前
收回贷款，并有权根据合同约定要求被告吴某赔偿由此产生的
合乎收费标准的律师费。被告吴某以其名下的位于宁波市××
街××室房产为上述借款提供抵押，且已办理抵押登记手续，
该抵押合法有效，原告依法享有优先受偿权。依照中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项
、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除被告吴某与原告中国农业银行股份有限公司×
×营××部于2008年2月签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告吴某归还原告中国农业银行股份有限公司××
营××部借款本金470232.21元，支付利息14777.37元，并支
付自2010年4月14日起至判决生效履行日止按《个人购房担保
借款合同》约定计的利息；
三、被告吴某赔偿原告中国农业银行股份有限公司××
营××部为提起本案诉讼而支出的律师费11000元；
上述第二、三项的款项，于本判决生效之日起十日内付
清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告吴某未履行上述义务，原告有权就吴某名下
的位于宁波市××街××室房产（权证号：甬房权证私新字第
p200014）折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
本案受理费8840元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一〇年六月十日
代书 记员 林 意
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1378号
罪犯孙鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月11日作出（2013）黄少刑初字第59号刑事判决，以被告人孙鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月20日起，至2015年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月20日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初661号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县城东环路，统一社会信用代码91130900078795739P。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：刘洪升，该公司信贷员。
被告：石树磊，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：高利娟，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：石晓飞，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：邢俊霞，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告石树磊、高利娟、石晓飞、邢俊霞金融借款纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司以与被告达成和解为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年五月三日
书记员 杨彦苓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2266号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，南山信用社主任。
被执行人赖光火，男，1980年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯罪现关押于广东省普宁市看守所。
被执行人付金兰，女，1984年2月16日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖观寿，男，1985年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴承斌，男，1976年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2307号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖光火、付金兰、赖观寿、吴承斌金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2266号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，南山信用社主任。
被执行人赖光火，男，1980年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付金兰，女，1984年2月16日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖观寿，男，1985年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴承斌，男，1976年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2307号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖光火、付金兰、赖观寿、吴承斌金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2266号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该联社理事长。委托代理人赖永锋，南山信用社主任。被执行人赖光火，男，1980年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯罪现关押于广东省普宁市看守所。被执行人付金兰，女，1984年2月16日生，汉族，住福建省永安市。被执行人赖观寿，男，1985年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴承斌，男，1976年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2307号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖光火、付金兰、赖观寿、吴承斌金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年十二月二十三日代理书记员  王腾凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2590号
原告：胡文棕，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周进军，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告胡文棕与被告周进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡文棕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告胡文棕负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 杨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1852号
申请执行人李井华，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人何国芹，女，1964年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈普前，男，1991年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行李井华、何国芹与陈普前寻衅滋事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0724刑初188号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应赔偿申请人29848.2。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陈普前查无银行存款与房产等可供执行的财产，且被执行人现陈普前现在服刑期间。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人在服刑期间。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 彬
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初150号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人郭卫，男性，1963年12月1日出生，汉族，高中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年9月20日被阳泉市公安局取保候审。2017年10月13日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2017)139号起诉书，指控被告人郭卫犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人郭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年8月24日15时30分许，被告人郭卫酒后驾驶小型轿车沿阳泉市307复线由东向西行驶至河坡电厂附近路段时，与该路段相对方向被害人梁某某驾驶的小型普通客车相撞，肇事后郭卫驾车离开，后郭卫驾车继续沿207国道由北向南行驶至下白泉村口附近路段时，与在该路段相对方向被害人杨某某驾驶的小型轿车相撞，致三车不同程度受损，造成两起道路交通事故，交警四大队民警到现场侦查，经检验：郭卫血液中酒精含量为160.64mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了归案经过、道路交通事故认定书等书证、被害人梁某某、杨某某的陈述、被告人郭卫的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭卫对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年8月24日15时30分许，被告人郭卫酒后驾驶小型轿车沿阳泉市307复线由东向西行驶至河坡电厂附近路段时，与该路段相对方向被害人梁某某驾驶的小型普通客车相撞，肇事后郭卫驾车离开，后郭卫驾车继续沿207国道由北向南行驶至下白泉村口附近路段时，与在该路段相对方向被害人杨某某驾驶的小型轿车相撞，致三车不同程度受损，造成两起道路交通事故。交警四大队民警到现场侦查，发现被告人郭卫有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，从送检的郭卫血液中检测酒精含量为160.64mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以认定：
1、阳泉市公安局交警支队四大支队出具查获经过，证实2017年8月24日15时30分许，郭卫饮酒后，驾驶小型轿车，沿阳泉市307复线由东向西行驶至河坡电厂附近路段时，与该路段相对方向梁某某驾驶的小型普通客车相遇肇事，肇事后郭卫驾车逃逸。后郭卫驾车继续沿207国道由北向南行驶至下白泉村口附近路段时，与在该路段相对方向被害人杨某某驾驶的小型轿车相撞，致三车不同程度受损，造成两起道路交通事故。该队于2017年8月24日17时55分，在阳煤集团总医院对郭卫抽取血液，并于2017年8月25送往山西方正司法鉴定所进行鉴定。鉴定结果为：从送检的郭卫血液中检测酒精含量为160.64mg/100ml。于2017年8月28日对郭卫进行询问，现已归案。
2、阳泉市公安局交警支队四大队出具的郭卫驾驶员基本信息查询单及其驾驶证、身份证复印件，小型汽车机动车信息查询单及机动车行驶证复印件，证实郭卫身份信息情况、其驾驶证处于正常状态，小型汽车属其所有、系非营运车辆的情况。
3、阳泉市公安局交警四大队出具的扣押物品清单，证实郭卫的驾驶证已被依法扣押并于2017年9月20日被依法吊销（五年）的事实。
4、阳泉市公安局开发区分局出具的现场检测报告书及吸毒检测资格证，证实郭卫的检测样本经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，结果为阴性。
5、阳泉市公安局交警四大队作出的道路交通事故认定书，证实事故发生经过及郭卫承担此事故的全部责任的事实。
6、协议书二份，证实郭卫与梁某某、杨某某就事故损失双方分别达成协议，郭卫赔偿梁某某事故损失1000元、赔偿杨某某事故损失5000元的事实。
7、当事人血样提取登记表及当事人抽血照片，证实郭卫送检血样来源合法。
8、阳泉市公安局交警四大队出具的鉴定委托书及山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴【2017】鉴字第861号鉴定检验报告书，证实经阳泉市公安局交警四大队委托山西方正司法鉴定所对送检的郭卫血液进行酒精含量检测，从送检的郭卫血液中检出酒精含量为：160.64mg/100ml。
9、被告人郭卫的在案供述及违法行为人郭卫的陈述材料，证实2017年8月24日中午12点左右，其吃饭的时候喝了四两左右“老白汾”白酒。下午15时左右，其驾驶自己的小型轿车从大连街科技局开车回家，走大连街上的义白路，到白泉左转上的307复线。15时30分许，其沿307复线行至河坡电厂附近路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成交通事故。双方协商无果，因其喝了酒，就给对方留了下电话后开车离开了。后其掉头回家，走车少的路，就走了207国道，行至下白泉村弯道路段时，又与一辆小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。交警四大队民警到达现场在检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，就将其带至阳煤集团总医院对其提取血液。其对山西方正司法鉴定所鉴定的其血液中酒精含量160.64mg/100ml的鉴定结论无异议。
10、被告人郭卫提供的被害人梁某某、杨某某分别出具的谅解书及某村村民委员会出具的情况说明，证实梁某某、杨某某对被告人郭卫的行为予以谅解的事实及被告人郭卫之妻因身体原因需人照顾的情况。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实犯罪嫌疑人郭卫无违法犯罪记录。
12、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份信息基本情况。
本院认为，被告人郭卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭卫造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院酌情判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 李慧斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘林瑞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1301号
被执行人：邓荣长，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决邓荣长犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人邓荣长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第200号刑事判决书并处罚金3000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1904号
申请执行人：刘爱华，女，1975年12月12日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人：张程,男,1975年10月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6417号民事判决书，被执行人张程应付给申请执行人刘爱华100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请执行人刘爱华申请，2017年3月29日本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人张程发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张程的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月五日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1904号申请执行人：刘爱华，女，1975年12月12日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人：张程,男,1975年10月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6417号民事判决书，被执行人张程应付给申请执行人刘爱华100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请执行人刘爱华申请，2017年3月29日本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人张程发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张程的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月五日书记员  黄婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第903号
原告路玉宝。
被告路富德。
原告路玉宝诉称，被告路富德在杨家地与其相邻种地，侵占了其承包地0.5亩，并先后两次损毁其地里的糜子、玉米，后经平泉司法所在处理，被告仍不按处理意见执行；土地丈量时，应该将分地帐括号内记载的3亩地算为其应分承包地面积；现请求法院判令被告退还其承包地0.5亩，并赔偿青苗补偿款3000元。
被告路富德辩称，其在杨家地只耕种了属于自己的承包地，并未侵占原告的承包地；平泉司法所在处理双方地界纠纷时，用米尺丈量土地，1980年土地承包时，用绳子丈量土地，两者本身存在误差，且司法所丈量土地面积时，给原告多算了3亩地，未按1980年土地承包时自然村的土地帐丈量，故不同意退还承包地，亦不赔偿青苗补偿款。
经审理查明，1980年土地承包后，原告路玉宝与被告路富德在同村杨家地相邻种地；双方因地界发生纠纷，2012年8月11日，经平泉司法所实地丈量，路富德承包地面积为5.5亩，比账面面积多0.4亩，路玉宝承包地面积为17.4亩，比账面面积少0.5亩，做出了让路富德归还路玉宝0.3亩承包地的处理意见，路富德未按处理意见执行。
另查明，1980年包产到户时，平泉镇上刘行政村常俭自然村建立的土地承包帐中记载：“在杨家地，路玉宝有承包地7.6亩，其父路占德有承包地5.3亩”。土地承包后，路玉宝用其它地兑换来行政村杨家地树苗地2亩，耕种其父路占德承包地5.3亩，含自有承包地7.6亩，共计14.9亩，对此，路富德予以认可，但不承认路玉宝在杨家地还有3亩承包地。
证明上述事实的证据有：
1、平泉司法所《关于路富德与路玉宝地界纠纷的处理意见》，证明原、被告因地界发生纠纷，经司法所处理的事实；
2、平泉镇上刘行政村常俭自然村土地承包帐复印件，证明路玉宝在有承包地7.6亩，其父路占德有承包地5.3亩的事实；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互关联，可以认定。
本院认为，原告路玉宝与被告路富德因承包地使用权发生纠纷，平泉司法所虽做出处理意见，但处理时对原告路玉宝土地面积的计算存在瑕疵，所争议土地仍权属不清，应由相关行政主管部门确定权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路玉宝的起诉。
案件受理费70元，退还原告路玉宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 米满举
人民陪审员 刘世聪
二〇一二年十一月一日
书 记 员 王宝宝
附：相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3550号
原告：上海艾格莎化妆品有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层W区132室。
法定代表人：马彤娜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告上海艾格莎化妆品有限公司与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月16日，原告上海艾格莎化妆品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海艾格莎化妆品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1812元，由上海艾格莎化妆品有限公司负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林嘉瑜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第80号
申请执行人孙新生，男，成年，汉族。
被执行人王正银，男，成年，汉族。
本院在执行孙新生与王正银民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月十七日
书记员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执71号
申请执行人：董秋菊，女，1962年10月5日出生，汉族，自述为无业，住北京市朝阳区。
被执行人：彭华清，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
本院执行董秋菊与彭华清其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初39160号生效法律文书。申请执行人董秋菊向本院申请强制执行，要求彭华清偿还董秋菊归还原告董秋菊借款五万元，案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由彭华清负担。
本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人彭华清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭华清名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将彭华清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人董秋菊亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人董秋菊可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭华清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十四日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执71号申请执行人：董秋菊，女，1962年10月5日出生，汉族，自述为无业，住北京市朝阳区。被执行人：彭华清，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院执行董秋菊与彭华清其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初39160号生效法律文书。申请执行人董秋菊向本院申请强制执行，要求彭华清偿还董秋菊归还原告董秋菊借款五万元，案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由彭华清负担。本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人彭华清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭华清名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将彭华清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人董秋菊亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人董秋菊可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭华清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十四日书记员  王 垚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1507号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁日高），男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌抢夺罪于2014年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年10月13日6时许，被告人梁某甲伙同杨志业、“黑二”（均另案处理）经预谋，驾驶两辆摩托车窜至晋江市磁灶镇钱坡医院附近324国道旁路段，由被告人梁某甲负责“掉钱”，杨志业负责“捡钱”并诱骗被害人王某分钱，后被告人梁某甲返回以核实被害人王某是否有捡钱为由让被害人王某交出一张卡号62×××66的中国邮政储蓄银行卡及说出银行卡密码，后被告人梁某甲伙同杨志业以检查银行卡内资金为由逃离现场。当日被告人梁某甲伙同杨志业、“黑二”持上述银行卡到磁灶镇“天工陶瓷”厂中国工商银行取走卡内现金4400元，造成手续费损失6元。
2．2014年10月19日6时许，被告人梁某甲伙同杨志业、“黑二”经预谋，驾驶两辆摩托车窜至晋江市陈埭镇江头村“红星”物流园前公路边，由被告人梁某甲负责“掉钱”，杨志业负责“捡钱”并诱骗被害人廖某分钱，后被告人梁某甲返回以核实被害人廖某是否有捡钱为由让被害人廖某交出一张卡号62×××72的中国农业银行卡、一部价值2095元的“苹果”iPhone4S手机及说出银行卡密码，后被告人梁某甲伙同杨志业以检查银行卡内资金为由逃离现场。当日被告人梁某甲伙同杨志业、“黑二”持上述银行卡到陈埭镇鹏头村中国邮政储蓄银行取走卡内现金12000元，造成手续费损失8元。
2014年11月27日，公安机关在广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇秀水村中雷屯45号民宅前抓获被告人梁某甲。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、王某的陈述，证人梁某乙的证言，书证有羁押证明、抓获及破案经过、户籍证明、银行交易单、在逃人员登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，结伙以诈骗手段骗取他人信用卡后冒用他人身份使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的直接经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年4月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二责令被告人梁某甲退赔被害人王似日的经济损失4406元、被害人廖家祥的经济损失14103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1485号
申请人唐伯英，女，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人高强，男，1966年9月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行唐伯英申请执行高强、曾和英借款合同纠纷一案中，经查被执行人高强、曾和英暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈杰慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1036号
原告张洪昌。
被告孟敬。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告张洪昌与被告孟敬物权确认纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张洪昌，被告孟敬的委托代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪昌诉称，原被告原系夫妻关系，2014年11月11日双方因感情破裂在无棣县民政局协议离婚，并约定位于盛世嘉苑二号楼一单元702室的夫妻共同财产归被告所有。但按揭贷款仍需原告向银行偿还，实有不便。为此，根据《民诉法》相关规定，特诉至法院，请依法判决位于盛世嘉苑二号楼一单元702室房屋所有权归原告所有。
被告孟敬辩称，同意将位于盛世嘉苑二号楼一单元的702室归原告张洪昌所有，但是要求被告张洪昌给付原告孟敬2万元的经济帮助金。
经审理查明，原告张洪昌与被告孟敬于2004年12月16日在无棣县民政局登记结婚，2006年11月23日双方育一女张晓庆，原被告于婚姻关系存续期间购买了位于无棣县棣新四路东侧205国道北侧富建盛世嘉苑第2幢1单元8层1-702号房屋一套。原被告于2014年11月11日在无棣县民政局协议离婚，离婚协议书中双方协议将位于富建盛世嘉苑第2幢1单元8层1-702号房屋一套归被告孟敬所有。2015年5月6日，原被告又签订协议书一份，内容为被告孟敬自愿放弃位于富建盛世嘉苑第2幢1单元8层1-702号房屋所有权，归原告张洪昌所有。
另查明，原告张洪昌于诉讼前曾给被告孟敬书写欠2万元借据一张，审理中，原告张洪昌自愿给付被告孟敬经济帮助金20000元，被告孟敬不再持有原告张洪昌给其书写的2万元借据主张任何权利。
本院认为，原告张洪昌与被告孟敬于2015年5月6日签订的协议书系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，故对原告张洪昌的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于无棣县棣新四路东侧205国道北侧富建盛世嘉苑第2幢1单元8层1-702号房屋的所有权归原告张洪昌所有，被告孟敬于本判决生效后协助原告张洪昌办理房产登记手续；
二、原告张洪昌给付被告孟敬经济帮助金20000元，于本判决生效后三十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1559号
原告徐茂选，农民。
委托代理人张代合。
被告张丕儒，农民。
原告徐茂选与被告张丕儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告徐茂选的委托代理人张代合到庭参加了诉讼，被告张丕儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐茂选诉称，被告于2012年在原告处购买化肥，因无钱支付，为原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，具状贵院请求：判令被告立即支付欠原告款2600元，诉讼费用由被告负担。
被告张丕儒未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条一份，证明被告因购买原告化肥，欠原告化肥款2600元，无钱支付给原告，为原告出具欠条。
被告未质证。
本院认为：该证据系证明被告欠原告化肥款2600元，被告未质证，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2012年被告从原告处购买化肥，因无钱支付，为原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠徐茂选人民币贰仟陆佰元正，计2600.00，欠款人张丕儒，15-20天还清，2012年6、14号。该款经原告催要，被告拒付，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告徐茂选提供的欠条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告因购买原告化肥，欠原告款2600元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款2600元，于法有据，本院予以支持。被告张丕儒既未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丕儒于本判决生效后10日付给原告徐茂选欠款人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告张丕儒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 文