湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第145号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉等。
被告刘登科，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告侯帮莲，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告刘登科、侯帮莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告炎陵农商行的委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告刘登科、侯帮莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称，2013年4月1日，被告刘登科、侯帮莲向原告炎陵农商行出具《共同借款人承诺书》，推荐被告刘登科作为代表到原告办理借款手续，侯帮莲承诺对借款承担共同清偿责任。同日，被告刘登科与原告签订贷款合同，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，月利率为8.55‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%，按季付息，到期一次性还本付息。原告依约发放了借款后，被告共偿还借款利息1738.5元，合同到期后未偿还本金及剩余利息。截止2015年9月10日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息13956.45元，合计63956.45元。原告多次催要未果而诉至法院，请求判令：1、被告刘登科、侯帮莲共同偿还借款本金50000元及利息13956.45元，合计63956.45元，并从2015年9月11日起至实际履行之日止支付迟延还本付息约定的罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体资格；
2、《借款借据》、《共同借款人承诺书》各1份，拟证明
被告刘登科、侯帮莲共同向原告借款的用途、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
3、借款利息计算证明1份，拟证明被告刘登科至2015年9月10日止，尚欠合同期内的利息为3462.75元，逾期利息为10493.7元，已付利息1738.5元，共计尚欠利息13956.45元。
被告刘登科、侯帮莲均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告炎陵县农商行的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告刘登科、侯帮莲签订的《借款借据》、《共同借款承诺书》是否合法有效；2、被告刘登科尚欠原告炎陵农商行借款本金及利息的具体数额为多少及是否应当偿还；3、被告侯帮莲是否应承担共同清偿责任。原告炎陵农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告刘登科、侯帮莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查认为，原告炎陵农商行提交的证据1能够证明原告的主体资格，本院予以认定。原告提交的证据2能证明原告已向被告刘登科发放50000元的借款本金、借款月利率为8.55‰及借款期限为一年，本院予以认定。对原告提交的证据3中逾期利息10493.7元，其中7495.5元系按合同约定的月利率8.55‰计算，本院予以认定；另2998.2元系在月利率8.55‰基础上加收40%计算的罚息，因无双方当事人的合同约定，原告没有证据予以佐证，本院不予认定。
根据原告炎陵农商行的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月1日，被告刘登科、侯帮莲向原告炎陵农商行出具《共同借款人承诺书》，推荐被告刘登科作为代表到原告炎陵农商行办理有关借款手续，被告侯帮莲承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告炎陵农商行与被告刘登科签订《借款借据》，约定原告向被告刘登科发放借款50000元用于经商周转，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，借款年利率为8.55‰，按季结息，借款到期，一次性还本付息。原告依约发放了借款，被告刘登科陆续偿还借款利息共计1738.5元，后再未向原告支付利息。借款到期后，被告刘登科未向原告偿还借款本金及剩余利息。截止2015年9月10日，被告刘登科尚欠原告炎陵农商行借款本金50000元，利息10958.25元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告炎陵农商行与被告刘登科自愿签订的《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告侯帮莲向原告炎陵农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告刘登科的借款承担共同清偿责任。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告刘登科、侯帮莲借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告偿还借款本金及借款期间剩余的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应当按照原、被告在借据中约定的月利率计息，符合约定的，本院予以支持。原告主张逾期利息为原利率基础上加收40%，因原、被告在借款借据中对此并未约定，本院不予支持。本案因被告刘登科、侯帮莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘登科、侯帮莲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10958.25元，共计60958.25元，2015年9月11日之后的利息按借款合同约定的月利率8.55‰继续计算至借款清偿之日止；
驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元（原告已预交），由被告刘登科、侯帮莲负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。