wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第145号
原告唐某。
被告金某甲。
原告唐某（以下简称原告）与被告金某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2010年8月25
日公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭做出宣
判。
原告诉称，双方经朋友介绍后于1999年11月2日在德清县
新市镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名金某乙，现年10岁。由于婚前没有恋爱基础，双方之间缺乏
了解，导致夫妻婚后经常吵架，被告常常无故殴打原告，并对
孩子漠不关心。夫妻感情处于僵局状态，已彻底破裂，夫妻关
系名存实亡。2009年7月31日原告曾诉至法院要求与被告离婚
，同年9月24日德清县人民法院作出（2009）德民初字第1286
号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。其后双方仍未能和好
。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女
金某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，其他费用各半
承担；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：1、结婚
证原件一份；2、婚生女金乙住人口登记卡复印件一份；3、（2009）德民初字第1286号民事判决书原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一女以及原
告曾某诉要求于被告离婚的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍后于199
9年11月2日在浙江省得清县新市镇人民政府登记结婚。婚后双
方感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现年10岁。
因婚前缺乏了解以及双方性格差异，婚后夫妻常为家庭生活琐
事争吵。期间，原告多次与被告沟通无果，以致纠纷成讼。20
09年7月31日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院
于同年9月24日作出（2009）德民初字第1286号民事判决，判
决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。其后，双方仍未能和
好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础尚可。结婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间，
因双方缺乏深入了解及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐
事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2009年7月31日原告曾诉至
本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年9月24日作出（200
9）德民初字第1286号民事判决，判决驳回原告要求与被告离
婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，
双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女金某乙的抚养问题，本院根据原告在庭审中的陈述，结合本案的实际
情况，认为婚生女金某乙长期随原告生活且已在新市小学就学，
且参考婚生女金某乙的自愿选择并考虑到女孩的生理特性，本院
认为其随原告共同生活对成长更为有利。故对原告的这一诉讼
请求予以支持，被告依法需承担抚养义务，支付相关抚养费用
，标准参照本县农村居民的实际收入水平由本院依法酌情确定
。此外，对于夫妻共同财产问题，因被告经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼，并且原告也未向本院提交相关证据，本院无法
确认原、被告的夫妻共同财产，故本案不予处理，原告可另行
主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙由原告唐某抚养至其具有独立生活能
力时止，被告金某甲每月支付生活费250元（每年支付一次，支
付时间为每年年底前），教育费、医药费凭票据各半承担；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 施丹
广东省鹤山市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民破2号
申请人：鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇北环路1号之三。
法定代表人：张志伟，该公司总裁。
被申请人：鹤山市湘联家具有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇赤坎大道B座。
法定代表人：王建坡。
本院执行局在执行鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司等与鹤山市湘联家具有限公司（以下简称“湘联公司”）系列案中，申请人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司在执行程序中同意对被申请人湘联公司进行破产清算，本院执行局依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定移�进行审查。本院于2016年1月18日通知了湘联公司。湘联公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：本院执行局查明被申请人湘联公司无可供执行的土地使用权、厂房及机械设备，在中国工商银行股份有限公司鹤山支行有银行存款516795.18元，但已被本院（2015）江鹤法民三初字第267号案和佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第994号案冻结，该两案正在审理中，冻结额度共3990764元；另有一辆粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，但下落不明。现本院以湘联公司作为被执行人的案件共4宗，执行标的共计279592.60元（未计利息）。在本案中，只有申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司同意移送破产审查。
本院认为，本院执行局现有的以湘联公司为被执行人的四宗执行案件，只是反映了湘联公司存在部分债务的情况，而未能反映湘联公司的�部的财产状况及债权债务状况；且四宗执行案件的执行标的共279592.60元（未计利息），而湘联公司在中国工商银行股份有限公司鹤山支行有银行存款516795.18元，故现有的证据未能证明湘联公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此湘联公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：
不受理申请人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司对被申请人鹤山市湘联家具有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长
冯沃玲
审判员
古辉林
审判员
刘东经
二〇一六年二月六日
书记员
黄碧玲
广东省鹤山市�民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民破2号申请人：鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇北环路1号之三。法定代表人：张志伟，该公司总裁。被申请人：鹤山市湘联家具有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇赤坎大道B座。法定代表人：王建坡。本院执行局在执行鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司等与鹤山市湘联家具有限公司（以下简称“湘联公司”）系列案中，申请人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司在执行程序中同意对被申请人湘联公司进行破产清算，本院执行局依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定移�进行审查。本院于2016年1月18日通知了湘联公司。湘联公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：本院执行局查明被申请人湘联公司无可供执行的土地使用权、厂房及机械设备，在中国工商银行股份有限公司鹤山支行有银行存款516795.18元，但已被本院（2015）江鹤法民三初字第267号案和佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第994号案冻结，该两案正在审理中，冻结额度共3990764元；另有一辆粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，但下落不明。现本院以湘联公司作为被执行人的案件共4宗，执行标的共计279592.60元（未计利息）。在本案中，只有申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司同意移送破产审查。本院认为，本院执行局现有的以湘联公司为被执行人的四宗执行案件，只是反映了湘联公司存在部分债务的情况，而未能反映湘联公司的�部的财产状况及债权债务状况；且四宗执行案件的执行标的共279592.60元（未计利息），而湘联公司在中国工商银行股份有限公司鹤山支行有银行存款516795.18元，故现有的证据未能证明湘联公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此湘联公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：不受理申请人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司对被申请人鹤山市湘联家具有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长    冯沃玲审判员    古辉林审判员    刘东经二〇一六年二月六日书记员    黄碧玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初142号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱凯歌，男，1990年2月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。2011年4月23日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被新沂市公安局取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人朱凯歌犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人朱凯歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年11月17日、18日，被告人朱凯歌在新沂市草桥镇××桥东堰上，将张某停放在该处河边的一条自制铁皮船及电动桨盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗铁皮船价值人民币1500元、电动桨价值人民币580元。
被告人朱凯歌于2017年12月27日在其家中被新沂市公安局草桥派出所民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。被盗船只及电动桨被追回，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人朱凯歌在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人朱凯歌到案经过及户籍基本信息等书证，被害人张某的陈述，证人柏某、陈某等人的证言，被告人朱凯歌的供述，辨认笔录及照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯歌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人朱凯歌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱凯歌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱凯歌犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆成立
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2916号
原告:李秀锦，女，1962年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏松江，男，1992年3月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏国璋，男，1968年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人：陈文俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，公司职员。
原告李秀锦与被告苏松江、苏国璋、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告李秀锦于2018年7月11以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀锦负担。
审判员 陈丽云
二〇一八年七月十一日
书记员 高 莹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执926号
申请执行人:湖北地荣建筑工程有限公司。
被执行人:襄阳宇盛房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳宇盛房地产有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1696号
原告：屈亚非，男，1986年1月7日生，汉族，住襄城县。
被告：张汉忠，男，1966年5月5日生，汉族，住襄城县。
原告屈亚非与被告张汉忠民间借贷纠纷一案，2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈亚非到庭参加了诉讼，被告张汉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告屈亚非诉称：要求被告张汉忠归还原告借款30000元，利息27600元（利息从2013年6月17日起按月息2分计算至2017年4月17日，2017年4月18日以后的利息计算至还清全部本金之日止）；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张汉忠缺席无答辩。
本院查明的法律事实：被告张汉忠以做生意需要资金为由，于2013年6月17日向原告借款50000元，张金长为该笔借款提供担保。双方签订借款合同，约定借款期限自2013年6月17日至2013年9月16日，月息2%。被告张汉忠为原告出具收据一份。2013年7月17日被告还款20000元，下余借款30000元被告一直未归还，诉讼过程中，原告申请撤回对被告张金长的起诉，本院予以准许。2017年5月18日，原告诉至本院，要求被告张汉忠归还原告借款30000元，利息27600元（利息从2013年6月17日起按月息2分计算至2017年4月17日，2017年4月18日以后的利息计算至还清全部本金之日止）；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院判决理由和结果本院认为：被告张汉忠向原告屈亚非借款30000元，有借款合同、收据为凭，足以认定，双方约定按照月利率2%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率标准的规定，本院予以准许。被告张汉忠未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉忠于本判决生效之日起五日内偿还原告屈亚非借款人民币30000元及利息。计息办法：本金30000元按照月利率2%自2013年6月17日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李登科
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第294号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2007年2月6日因赌博罪被内江市市中区人民法院判处有徒刑10个月，缓刑1年。2014年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日凌晨1时许，被告人陈某某与被害人郑某某因债务纠纷，在内江市市中区东坝街“二三五”店外发生争执。在二人争执的过程中，被告人陈某某用事先准备的菜刀将郑某某左上肢砍伤。经鉴定：被害人郑某某左上肢损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的损失，获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，公安机关受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，被告人陈某某户籍证明、前科材料、强制隔离戒毒决定书，讯问被告人陈某某录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其犯罪后能如实供述罪行，且赔偿损失获谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 李德奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第418号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月27日由新郑市公安局取保候审，同年7月9日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1979年10月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月27日由新郑市公安局取保候审，同年7月9日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，1993年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月27日由新郑市公安局取保候审，同年7月9日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人高某某、刘某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月12日零时许，在新郑市和庄镇辛集村，被告人高某某、杨某某、刘某某与被害人曹某某因停车问题发生纠纷后，高某某、杨某某、刘某某将曹某某赶到一胡同内，对曹某某进行殴打，造成曹某某身体多处受伤。经鉴定，曹某某的头部脑挫伤、颅内出血损伤程度均评定为轻伤一级，胸部肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某某、杨某某、刘某某均系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，坦白，建议对三被告人均以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
另查，1、被告人高某某、杨某某、刘某某已赔偿被害人曹某某各项损失共计9万元，并获得被害人谅解。
2、被告人高某某、杨某某、刘某某表现良好，所在县级司法行政机关同意对三被告人实施社区矫正。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被
害人曹某某的陈述，证人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、贾某丁、万某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解告知书，协议书，收条，谅解书，常住个人基本信息表，新郑市公安局和庄派出所出具的前科证明，社会评估调查表，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某、杨某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高某某、刘某某、杨某某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人高某某、刘某某、杨某某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人高某某、刘某某、杨某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、致被害人多处轻伤，可以酌情从重处罚；4、本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年八月一日
书记员 刘小景
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第418号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月9日被新泰市公安局取保候审。
辩护人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，梁某某承包新泰市岳家庄乡南杨庄村南山桑梅峪的山林地，委托被告人马某某等人管理，被害人沈某某以前承包过该山林地。2014年7月2日10时许，马某某等人在南山桑梅峪的山林地内烧纸祭山，因山林地承包问题，马某某与沈某某发生争吵，用拳头将沈某某脸部打伤，致沈某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级、右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。同年8月9日，马某某到新泰市公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
2014年9月22日，被告人马某某与被害人沈某某达成3万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人马某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人沈某某陈述；证人范某某、沈甲、谢某某、牛某某、张某某、沈乙等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；新泰市第二人民医院住院病案、诊断书、CT报告单；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0833号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人马某某户籍证明；调解协议及被告人马某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某因山林地承包问题与被害人沈某某发生纠纷，故意用拳头将被害人双侧鼻骨打伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。本案系因民间土地承包问题引发，被害人没有伤害被告人的故意和行为，辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人马某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第418号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人闫某某，男。因本案涉嫌盗窃罪于2014年5月12日被新民市公安局取保候审，6月16日被新民市公安局刑事拘留，同年6月19日经新民市人民检察院批准逮捕，6月21日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人刘某某，男。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人闫某某、辩护人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份，在辽宁省新民市南环西路8号文�苑小区麻将社，被告人闫某某趁被害人张某离开，将事先偷听到密码的张某邮政储蓄存折偷走，2014年3月2日，被告人闫某某委托谷某在新民市辽河大街一家邮政储蓄银行将存折内一万元取走。
另查明，被告人闫某某已将赃款全部返还给被害人张某。
上述事实，被告人闫某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，银行取款凭证，返赃材料，证人谷某的证言，被害人张某的陈述，被告人闫某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出被告人闫某某悔罪态度较好，且已全部返赃，并愿意主动缴纳罚金，希望对被告人闫某某依法从轻处罚的辩护意见，�查属实，予以采纳。鉴于被告人闫某某已缴纳罚金，故对被告人闫某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1743号
原告郑名岩，男，1983年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人郑成信，男，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市，系郑名岩之父。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告聊城卓亚房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路188号。
法定代表人徐焕普，董事长。
委托代理人邢建枢，该公司法律顾问。
委托代理人李惠，女，1986年8月23日出生，汉族，该公司客服经理，住聊城市。
本院在审理原告郑名岩与被告聊城卓亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑名岩撤回起诉。
案件受理费623元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一二年十一月三十日
书记员 徐冲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初673号
原告：开化县农村信用合作联社。住所地：浙江省开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：姜永福，该信用社理事长。
委托代理人：叶金友，该社风险合规部员工。
委托代理人：柯林峰，该社业务部副总经理。
被告：浙江安新德生物科技发展有限公司。住所地：浙江省开化县马金镇天童中路*号*楼。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
被告：陈新，浙江瑞安人。
二被告委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：汪红英，浙江开化人。
被告：曾长贵，浙江开化人。
被告：王声焰。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用社）为与被告浙江安新德生物科技发展有限公司（以下简称安新德公司）、陈新、汪红英、曾长贵、王声焰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告安新德公司立即归还借款本金100万元及截止2016年2月16日止的利息63131.35元，其余利息按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、原告对被告用于为以上债权抵押担保的，位于浙江省开化县城关镇银川路21号厂房及土地（房产证号为S0××05号、S0××06号、S0××97号），就以上债权实现抵押权，并将该抵押物实现用以清偿以上债权，对该抵押物在本金100万元、利息及实现债权的费用在最高额550万元范围内享有优先受偿权；3、被告陈新、汪红英、曾长贵、王声焰对上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告安新德公司陈新、汪红英、曾长贵、王声焰共同负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶金友、柯林峰、被告安新德公司、陈新委托代理人郑求仕、被告曾长贵到庭参加诉讼，被告汪红英、王声焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告开化信用社与被告安新德公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，用于购金银花，合同号：9271120150001318，合同约定：由原告借给被告安新德公司人民币550万元，用于进原材料，借款期限自2015年1月16日起至2018年1月12日止，借款利率由双方根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；按季付息，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，合同第十一条还特别约定，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等，被告安新德公司在该合同上作为借款人盖章确认，并作为抵押人在该合同上盖章确认，同时，被告陈新作为法定代表人也签字确认。此外，原、被告还签订了抵押财产清单一份，作为本合同的附件，由被告安新德公司以其位于浙江省开化县城关镇银川路21号（房产证号：为房权证开字第××号、S0××06号、S0××97号、土地证号：开化国用（2013）第15-12**号）的厂房及土地为借款提供最高额抵押，并依法于2015年1月16日办理了房他证开字第D0233**号、第D023375号、第D023376号他项权证抵押登记手续，对原告办理本次贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额550万元抵押担保，担保的范围为本合同项下的所有债务包括实现债权的费用在内的全部债务。同日，被告陈新、汪红英、曾长贵、王声焰出具保证函，对被告安新德公司与原告所签订的《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：9271120150001318）提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年1月31日向被告如数放贷100万元，月利率为7.606667‰，到期日为2016年1月28日。但贷款后，被告安新德公司仅支付了部分利息，因资金链断裂未能履约还本付息，被告陈新、汪红英、曾长贵、王声焰亦未履行担保责任，截止2016年2月16日，尚欠本金100万元及利息63131.35元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安新德生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社借款本金1000000元并支付截止2016年2月16日止的利息63131.35元（其余利息自2016年2月17日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、原告开化县农村信用合作联社对被告浙江安新德生物科技发展有限公司所有的位于浙江省开化县城关镇银川路21号（房产证号：为房权证开字第××号、S0××06号、S0××97号；土地证号：开化国用（2013）第15-12**号）的厂房及土地享有抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖价款在最高额5500000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈新、汪红英、曾长贵、王声焰对上述款项承担连带清偿责任，被告陈新、汪红英、曾长贵、王声焰承担保证责任后，有权向被告浙江安新德生物科技发展有限公司追偿。
本案诉讼费14368元，减半收取7184元，由被告浙江安新德生物科技发展有限公司、陈新、汪红英、曾长贵、王声焰共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年五月十日
书记员 吾崇正
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0441号
申请人陆某，居民。
被申请人姜某，居民。
陆某与姜某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字第0055号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月06日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1054号
申请执行人严惠国，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人童辉，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地湖北省。原告严惠国与被告童辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)宝民一(民)初字第7224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严惠国于2015年2月5日向本院申请执行，要求义务人金慧慧支付欠款人民币5,346.47元。本院受理后，于2015年2月5日向被执行人童辉发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人童辉既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人童辉纳入被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7224号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初829号
原告杨晓华，女，现年48岁。
被告沙补哈，男，年龄不祥。
被告罗尔体，男，年龄不详。
本院在审理原告杨晓华与被告沙补哈、罗尔体买卖合同纠纷一案中，原告杨晓华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华提出因被告沙补哈、罗尔体现已自动给付所欠原告太阳能款，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤诉。
本案件受理费减半收取25.00元，由被告沙补哈自愿承担。
审判员 曾照兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 董永明
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01047号
上诉人（原审原告）黄鹏程，男，1959年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部，营业场所北京市丰台区南四环中路163号。
负责人薛二平，经理。
委托代理人于春国，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人黄鹏程因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年9月，黄鹏程起诉至原审法院称：我从1990年考下汽车驾驶本后，确实从事汽车驾驶员工作，有相关证据能够证明。我认为劳动局不批55岁退休的理由是北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部（以下简称工程总承包一部）在档案记录有遗漏的地方或记录混乱，概念不清。我的岗位表显示为汽车驾驶员，档案中每年都有记录在案，而档案中记录不全，同时干别的工作那是兼职，不是主要的工作，因此工程总承包一部要负不能办理退休的责任，负责我的经济损失。现要求法院判令：1、工程总承包一部赔付我55岁至60岁应得工资216000元；2、工程总承包一部赔付我55岁至60岁5年应交的社会保险40000元。
原审法院经审查认为，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。黄鹏程认为劳动行政部门以其档案记载不符合相关要求为由未能办理提前退休，工程总承包一部对此应承担责任，据此要求工程总承包一部承担赔偿其未能办理提前退休的工资及社会保险损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，从事特殊工种岗位的确认亦非人民法院民事审判的职权范围，据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回黄鹏程的起诉。
裁定后，黄鹏程不服，上诉至本院称，2004年12月我买断工龄时，工程总承包一部告知我55岁时可以办理提前退休，并办理《提前退休工种岗位登记表》，现劳动局告知我档案记录不详细，有遗漏地方，不批准提前退休，责任应当有工程总承包一部承担，应当赔付我55岁至60岁的工资即应缴纳社保款，请求二审法院支持我的请求。工程总承包一部同意原裁定。
本院经审查认为，黄鹏程诉请的55岁至60岁的工资以及应缴纳社会保险损失，源于劳动局不批准其提前退休，致使其办理解除劳动关系时所认知的退休年龄出现差异。而能否提前退休，并非黄鹏程与工程总承包一部约定即可实现，必须经相关部门的审核批准，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜的争议，可能存在非双方因素，人民法院审理民事案件不宜处理，故原审法院所作裁定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴可欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第909号
申请执行人张守兵，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张守兵申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1221号
原告贺某
被告雷某甲
原告贺某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告在2003年12月认识，××××年××月××日举行结婚典礼，没有领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，与我一起生活。为解决孩子的上学，××××年××月××日双方领取结婚证。被告长期酗酒很少回家，偶尔回家给一点生活费，因经常在外酗酒滋事并赔偿对方损失，致使我与孩子的生活拮据。被告不喝酒不回家，喝酒回家后就对我殴打，为了孩子的健康成长，我要求抚养孩子。被告是厨师，每月收入大约三、四千元。2005年至2013年期间我们感情不好，被告每次喝酒打完我，就向我赔礼道歉，但是每次坚持不了两天，就又喝酒殴打我，因为孩子的原因，我一直坚持忍耐没有报警。虽然被告的行为经邻居多次劝阻，但不仅不悔改，甚至愈演愈烈。2013年9月20日，被告喝酒回家后，对我进行殴打，使我身体多处受到伤害。2014年5月1日，被告喝酒回家后，使用家中的锅、菜刀等物品对我进行殴打，当晚11时我前往太航医院就诊，左手和头上均缝了4针，我的伤情构成轻微伤。以上两次我都向公安机关报警。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。被告的行为使我身心遭受严重创伤，双方感情已破裂，继续维系婚姻已无任何意义，为此提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生子雷某乙由我抚养，被告每月支付1500元至18周岁时止。
被告雷某甲辩称，原告所述结婚情况、婚生子情况属实。我是厨师，工作的地方比较远和收入不稳定，所以我很少回家。虽然我的收入是比较低，但是我经常给家里寄钱。2013年9月20日和2014年5月1日，双方因家庭琐事产生纠纷，我是在醉酒的状态下对原告实施了殴打，造成原告身体多处损伤。我对上述两次殴打原告的行为很后悔，我和原告感情挺好，我可以向原告保证，我会痛改前非，希望原告给我一次机会，所以我不同意离婚。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
经审理查明，原告与被告在2003年12月认识，××××年××月××日举行结婚典礼共同生活，没有领取结婚证，××××年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，与原告一起生活。2013年9月20日，被告殴打原告，原告向太原市公安局小店分局营盘派出所报案，该所出警，接处警登记表记载报警人贺某，报警内容为并南西一巷重减小区单身楼5层502室发生家庭暴力，遭到丈夫殴打。处理情况为到现场，接待报警人。处理意见为建议自行协商或到法院起诉处理。2014年5月1日，报警人李某向太原市公安局小店分局营盘派出所报案，该所出警，接处警登记表记载内容为2014年5月1日22时12分，李某报称：并南西一巷其亲戚被其丈夫殴打，亲戚叫贺某，现在体育场东门等民警。处理情况为现场将报警人丈夫带回派出所进一步了解情况，现场有女子受伤，报警人被丈夫用锅打了头部一下（后伤者去太航医院医治，其左手手腕被菜刀砍伤，缝合四针，头部后脑勺被铁锅打伤，缝合五针，后背也让砍伤，伤口约3-4cm）。处理意见为正在进一步调查中。原告贺某在太航医院进行门诊检查，门诊病历诊断为头部及左腕节锐器伤，缝合、包扎等内容，原告支付医药费380元。原告以被告对其实施家庭暴力，双方感情破裂为由，主张与被告离婚。被告对两次报警事实并造成原告身体受到损害的事实予以认可，希望原告给其痛改前非的机会，不同意与原告离婚。双方没有共同财产。经本院主持调解未果。
另查明，被告陈述有酗酒现象，2014年5月27日，被告酒后因琐事将某饭店老板郭某某打伤，被阳曲县阳曲镇派出所行政拘留10天。
本院所确认的上述事实有，结婚证、接处警登记表两份、门诊病历、医药费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但从被告的陈述、太航医院的病历和公安机关出具的两份接处警登记表中记载的内容，可以说明被告有酗酒现象，酒后因家庭琐事发生争吵对原告实施殴打，殴打原告时使用铁制工具，并使原告身体多处受到不同程度的伤害，以上证据可以证明被告对原告实施殴打的行为已构成家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已无法维持，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方婚生一子，取名雷某乙，现随原告生活，因被告有酗酒现象，本院在全面考虑并有利于孩子健康成长因素的情况下，由原告抚养为宜，被告应支付婚生子雷某乙抚养费，在确定子女抚养费的数额上除应考虑子女就读小学的实际需要外，还应考虑被告的负担能力，以及当地的实际生活水平，被告无固定职业，结合太原市的最低工资标准，本院酌定被告雷某甲每月支付婚生子雷某乙抚养费400元为宜，从本判决生效之日起至婚生子雷某乙十八周岁止，每月月底付清当月的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告雷某甲离婚。
二、婚生子雷某乙由原告贺某抚养，被告雷某甲每月支付抚养费400元，从本判决生效之日起至婚生子雷某乙十八周岁时止，每月月底付清当月的抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯亚妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第90-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）衡蒸鹰督字第6号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年四月十七日
代理书记员 魏芸璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第712号
原告杨瑛，女，汉族，公民身份号码×××1521，住。
原告龙乘风，男，汉族，公民身份号码×××2015，住广东省深圳市福田区。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告杨瑛、龙乘风诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨瑛、龙乘风的共同委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年8月23日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积89.43平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款291846元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2014年5月1日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：8376元（291846元×287天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交房违约金8376元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8376元（291846元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨瑛、龙乘风支付逾期交付商品房违约金8376元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨瑛、龙乘风已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执731号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住址：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王永富，男，1956年8月2日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王永富金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月29日作出的（2011）凤民初字第02535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永富送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王永富确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第179号
罪犯周晓波，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周晓波因犯诈骗罪被山西省沁县人民法院于二○一○年五月十日以(2010)沁刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金5万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院作出（2014）长刑执字第118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周晓波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次,嘉奖1次，悔改表现突出。因该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯周晓波减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年8月10日起至2018年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7711号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告汤淑，女，1976年8月9日生，住宁夏银川市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告汤淑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤淑系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35373.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35373.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7711号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告汤淑，女，1976年8月9日生，住宁夏银川市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告汤淑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤淑系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35373.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35373.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4368号
原告：赵长华，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东信洁物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：鹿康，总经理。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：章丘市自来水公司，住所地济南市。
法定代表人：靖永德，经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，章丘市自来水公司职工。
委托诉讼代理人：刘海阳，男，章丘市自来水公司职工。
被告：国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张宝栋，总经理。
委托诉讼代理人：张爱姗，女，国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司职工。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵长华与被告山东信洁物业管理有限公司章丘分公司、章丘市自来水公司、国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵长华负担。
审 判 员 郑汝伟
二〇一七年十月十一日
法官助理 周文君
书 记 员 李 丽
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监659号
赵玉龙：
你向本院来信反映，在徐州共达物资贸易有限公司（以下简称共达公司）申请执行原常州新区润佳物资贸易有限公司（以下简称润佳公司）买卖合同纠纷一案的执行过程中，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）将案件委托给常州市中级人民法院（以下简称常州中院）执行后，常州中院一直未将案件执行到位，请求本院监督。本院于2017年4月18日立案监督。
本院经审查查明，你向徐州中院申请执行后，2002年6月20日，徐州中院向常州中院发出（2002）徐执委字第13号委托执行函，载明因被告财产在常州中院辖区，故将该案委托给常州中院执行。常州中院接受委托，依法立案执行，案号为（2002）常委执字第8号。在执行过程中，常州中院依法对被执行人的财产线索进行了调查，亦走访了被执行人的注册地，但未发现有可供执行的财产线索。2002年12月12日，常州中院经当事人申请，作出（2002）常委执字第8号民事裁定书，裁定：追加润佳公司投资人蒋建忠为被执行人，由其在抽逃注册资金人民币45万元的范围内对共达公司承担责任。2003年3月14日，常州中院向徐州中院发函，内容为：“你院委托我院执行的徐州共达物资贸易有限公司与常州新区润佳物资有限公司货款纠纷一案，我院立案执行。执行中查明，蒋建忠在开办常州新区润佳物资有限公司中，抽逃注册资金45万元，故我院依法追加蒋建忠为本案被执行人，但我院目前查明常州新区润佳物资有限公司、蒋建忠两被执行人均无确切地址。蒋建忠下落不明，常州新区润佳物资有限公司工商登记的地址是租用的房屋；也无可供执行的财产。同时，我院几次要求申请执行人徐州共达物资贸易有限公司提供两被执行人的财产线索，但申请人至今未能提供。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条，函请你院中止执行本案，并及时告知我院。”2003年4月24日，常州中院以“其他”方式结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，受托法院在执行过程中，若发现案件有中止执行、终结执行的情形，由受托法院函告委托法院作出中止执行、终结执行的裁定。本案中，常州中院已于2013年3月向徐州中院发函，函请其中止案件执行，案件后期工作应继续由徐州中院进行。本院已发函徐州中院，要求其对本案重新立案执行。立案后，依法对被执行人采取相应的执行措施。
请你收到此通知后，主动与徐州中院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6184号
原告：叶彦晋，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：王万根，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：周晓贞，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，统一社会信用代码330800000070922，住所地浙江省衢州市xx街120号地下商场C区。
法定代表人：王万根，董事长。
原告叶彦晋与被告王万根、周晓贞、衢州市南孔旅游文化股份有限公司（以下简称南孔旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶彦晋及委托诉讼代理人胡文杰到庭参加诉讼，被告王万根、周晓贞、南孔旅游公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彦晋向本院提出诉讼请求：1.被告王万根、周晓贞归还借款本金2000000元及利息116000元，并自2015年12月31日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.被告南孔旅游公司对第一项的债务在衢州市xx街116号7-202号、8-210号、3-220号、9-101号房地产抵押余值范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王万根分别于2013年9月30日、2014年12月3日、2015年9月14日向原告叶彦晋借款1000000元、600000元、400000元，均约定借款月利率2%。双方于2015年12月30日就三笔借款的还款期限及担保等事宜协商后签订借款合同，约定借款600000元延期至2016年3月10日，借款400000元延期至2016年3月13日，1000000元延期至2016年6月28日。2015年12月30日，双方结算利息，确认被告尚欠利息116000元未付。被告南孔旅游公司以其所有的坐落于衢州市商业用房为上述借款设定抵押。被告王万根、周晓贞系夫妻关系，被告周晓贞知晓王万根向原告借款，被告王万根、周晓贞以其所有的坐落于衢州市产为上述借款设定抵押。借款期限届满，被告王万根、周晓贞未还本付息，被告南孔旅游公司亦未履行担保责任，故原告诉至法院，诉请如前。
被告王万根、周晓贞、南孔旅游公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告王万根、周晓贞系夫妻关系，于1995年10月17日登记结婚。被告王万根系被告南孔旅游公司的法定代表人，被告王万根、周晓贞系被告南孔旅游公司股东。2011年9月30日，被告王万根向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日。同日，原告向被告王万根指定账户交付1500000元。2013年3月30日，被告王万根归还借款本金500000元。双方就剩余本金1000000元于2013年9月30日重新签订《借款合同》一份，约定被告王万根向原告借款1000000元，借款月利率2%，借款期限自2013年9月30日至2014年7月29日止。
2014年12月3日，被告王万根向原告借款600000元，并出具借据一份，约定借款月利率2%，借款期限自2014年12月3日至2015年6月2日止，借款之日即付清半年全部利息。同日，原告扣除72000元利息后向被告王万根指定账户交付528000元。
2015年9月14日，被告王万根向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率,2.5%，借款期限自2015年9月14日至2015年11月13日止，借款之日即一次性扣除利息20000元。同日，原告向被告王万根支付账户交付380000元。
2015年12月30日，原告与被告王万根对上述借款的利息进行结算，确认欠原告利息116000元。同日，双方对上述借款进行延期，确认上述1000000元借款延期至2016年6月28日，600000元借款延期至2016年3月1日，400000元借款延期至2016年3月13日，并约定被告南孔旅游公司以其所有的坐落于衢州市xx街116号7-202号、8-210号、3-220号、9-101号等四套商业用房和被告王万根、周晓贞以其所有的坐落于衢州市产作为上述1600000元借款的抵押物，被告王万根、周晓贞以其所有的坐落于衢州市产作为上述400000元借款的抵押物，但均未办理抵押登记。借款期限届满，被告未按约还款付息，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告南孔旅游公司于2014年2月20日将其所有的坐落于衢州市xx街116号7-202号、8-210号、3-220号、9-101号的房地产为其与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号为9211120140002636）项下所有的债务设定最高额抵押担保，最高限额为2700000元，并已办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息。被告王万根向原告借款，双方约定了借款期限及借款利率，期至，被告未按约归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的法律责任。借款的利息不得在本金中扣除。原告在借款时预先扣除利息92000元，借款本金应认定为1908000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告王万根、周晓贞共同返还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告南孔旅游公司以其所有的房地产为本案借款提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但双方已经达成了以上述抵押房产作为借款抵押担保的合意，双方签订的抵押担保条款应为有效条款，因上述抵押财产已经为向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的借款设立抵押权，原告主张被告南孔旅游公司在上述抵押财产余值范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王万根、周晓贞、南孔旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万根、周晓贞于本判决生效之日起十日内归还原告叶彦晋借款本金1908000元并支付利息（利息按月利率2%计算至清偿之日止，其中1000000元自2015年9月30日起计算，528000元自2015年10月3日起计算，380000元自2015年11月14日起计算）；
二、被告衢州市南孔旅游文化有限公司在衢州市xx街116号7-202号、8-210号、3-220号、9-101号房地产抵押（最高额抵押2700000元）余值范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告叶彦晋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23728元，公告费650元，合计24378元，由被告王万根、周晓贞、衢州市南孔旅游文化有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民抗29号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福清市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。
申诉人何晓燕与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2818号民事判决，已经发生法律效力。何晓燕不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。2018年3月2日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2017]50000000315号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨渠波
审判员 邹玉辉
审判员 罗 序
二〇一八年三月三十日
书记员 唐大兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2073号
原告：周训安，男，1965年11月21日出生，汉族，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：王道喜，男，1976年2月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李翔，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202200610366716。
第三人：陆流恒，男，1980年5月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告周训安与被告王道喜及第三人陆流恒相邻关系纠纷一案中，原告周训安于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周训安以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周训安撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，原告周训安自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4898号
原告苗红全。
被告徐国成。
本院在审理原告苗红全诉被告徐国成买卖合同纠纷一案中，因被告徐国成下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所又在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，且被告徐国成经本院多方查找均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告苗红全的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一五年六月九日
书记员 郭万崇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第175号
原告：徐晓玲，女。
诉讼代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：张银辉，男。
原告徐晓玲诉被告张银辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告张银辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年10月5日向原告借款人民币50000元，约定于2014年3月15日偿还，且口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即年利率24℅）计付借款利息，并签订借款协议。但被告在借款期限届满后一直没有偿还借款给原告，经原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元给原告。2、判令被告支付2013年10月5日至2014年5月13日期间的利息7265．8元，并从2014年5月14日至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件，3、2013年10月5日原、被告签订的借款协议。
被告张银辉没有答辩也没有提供任何证据材料。
经开庭审理，本院对原告陈述的事实和提供的借款证据予以认定。
本院认为：被告以资金周转困难为由，向原告借款并立下借款协议，双方是民间正常的借贷行为，其借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未依约偿还全部借款给原告，应承担本案的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，其证据及理由充分，本院予以支持。原、被告在借款协议上虽明确要支付利息，但没有约定借款利率，原告认为双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但缺乏证据。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可从被告向原告借款之日起至本院确定被告还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。而原告请求被告支付从2013年10月5日至2014年5月13日期间的借款利息7265．8元及从2014年5月14日至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年10月5日起至本院确定被告还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告徐晓玲。
二、驳回原告徐晓玲的其他诉讼请求。
三、本案受理费1232元及公告费300元，合共1532元由被告张银辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1232元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户银行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯宇君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1007号
申请执行人井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延化小区。
被执行人常征，男，汉族，1986年5月6日出生，榆林市榆阳区人，延安市热电厂职工，现住址不详。
申请执行人井磊申请执行被执行人常征民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常征未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人井磊向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人常征向申请执行人井磊支付借款50000元及利息（从2013年6月18日起计算至实际给付之日止，月利率2%）以及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1113元、执行费650元。经过本院对被执行人常征银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，被执行人常征无可供执行的财产。2017年11月10日申请执行人井磊以被执行人常征下落不明、无可供执行的财产，已与被执行人常征母亲私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。执行费650元被执行人常征已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1007号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2581号
原告许桂琴。
被告朱光然。
本院在审理原告许桂琴与被告朱光然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许桂琴于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂琴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许桂琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年九月二十六日
书记员 周建新
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执469号
申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司
住所地：忻州市忻府区。
法定代表人：赵玉平，职务该公司董事长。
被执行人张振华，男，1981年11月12日生，汉族，忻州市五台县人，住忻州市。
被执行人ＸＸ，女，1984年6月4日生，汉族，忻州市忻府区，住本村。
被执行人董志飞，男，1984年12月23日生，汉族，忻州市忻府区。
本院在执行申请人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人张振华、ＸＸ、董志飞借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书确定的义务全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定:
扣划被执行人张振华、ＸＸ、董志飞银行账户存款共计60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄和平
二〇一七年六月二日
书记员 姚 鑫
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第748号
申请执行人王秀海。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第716号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王秀海向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王秀海和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王秀海和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初3129号
原告江苏省润涛投资实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路122号虎踞大厦2楼。
法定代表人刘洪军。
被告汲自春，男，1977年1月14日生，汉族。
本院在审理原告江苏省润涛投资实业有限公司与被告汲自春房屋租赁合同纠纷一案中，被告汲自春在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省巢湖市和县，本案应由安徽省巢湖市和县人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于本市秦淮区，故本院对本案有管辖权。被告汲自春的上述意见无事实、法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告汲自春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘惠芹
人民陪审员 严腊英
二〇一六年六月十四日
见习书记员 夏美玲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初162号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人冯美荣，外号“冯老四”，男，1977年11月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。1999年7月因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十六年，2010年1月9日刑满释放。2014年9月至2017年4月，因寻衅滋事、故意毁坏财物、吸食毒品四次被行政拘留。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人冯美荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人冯美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：1、2017年4月6日14时许，被告人冯美荣在瑞昌市金三角农业银行附近将价值200元钱的毒品冰毒（重约0.6克）贩卖给吸毒人员冯某1；2、2017年4月6日22时许，被告人冯美荣在瑞昌市中医院旁钻石KTV对面标有“45”路牌处将价值200元钱的毒品冰毒（重约0.6克）贩卖给冯某1；3、2017年4月13日19时50分许，被告人冯美荣在瑞昌市华天大酒店门口附近将价值200元钱的毒品冰毒（重约0.6克）贩卖给冯某1，交易过程中被瑞昌市公安民警当场抓获并缴获毒品冰毒7.71克。
公诉机关为支持其指控向本院出示了被告人的供述及辩解；证人冯某1证言；勘验、检查、辩认笔录；扣押清单、通话记录、抓获情况说明、常住人口信息等书证；缴获的毒品、毒资等物证照片；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人冯美荣多次非法贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯美荣对起诉书指控的第三起事实无异议，未实施起诉书指控的第一、二起的贩毒行为。
经审理查明：
1、2017年4月6日14时许，被告人冯美荣在瑞昌市金三角农业银行附近将价值200元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员冯某1；
2、2017年4月6日22时许，被告人冯美荣在瑞昌市中医院旁钻石KTV对面标有“45”路牌处将价值200元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某1；
3、2017年4月13日19时50分许，被告人冯美荣在瑞昌市华天大酒店门口附近将价值200元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某1，在交易过程中被瑞昌市公安民警当场抓获，并从冯美荣处缴获毒品冰毒7.71克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）书证
1、扣押清单、扣押照片、提取笔录、封装笔录、称重笔录：证明2017年4月13日，公安民警抓获冯美荣时，冯美荣在逃跑过程中将身上的疑似毒品冰毒丢弃在马路上，公安民警依法提取15小包疑似毒品冰毒，并依法予以封装、称重、扣押，经称重15小包疑似毒品冰毒重为7.71克。公安民警还依法扣押了毒资200元，冯美荣的手机VIVO手机黑、白色各一部，红色踏板摩托车一辆。
2、毒品移交清单：证明公安机关依法将缴获的毒品7.71克移交专门人员保管。
3、通话记录：证明冯美荣使用的158××××1079和152××××4615手机号码与冯某1使用的137××××6801的手机号码于4月6日14时许、22时许、4月13日19时许均有通话联系。
4、瑞昌市计量所检定证书：证明称重的电子天平产品合格。
5、现场检测报告书：证明2017年4月13日21时许对冯美荣的尿液用甲基安非他明检测，检测结果呈阳性。
6、多份行政处罚决定书：证明被告人冯美荣于2014年9月至2017年4月13日因寻衅滋事、故意毁坏财物、吸食毒品四次被决定行政拘留。
7、本院刑事判决书、江西省帮教安置管理平台：证明被告人冯美荣于1999年7月因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十六年，2010年1月9日刑满释放。
8、被告人冯美荣常住人口信息：证明被告人冯美荣的身份基本情况
（二）证人冯某1证言：证明其外号为“太监”，2017年4月13日晚上7时许，其打电话“冯某3四”购买冰毒，双方约好在华天大酒店附近交易，其到达华天大酒店后，在路边给了“冯某3四”200元钱，“冯某3四”正准备给其冰毒时，公安人员出现，其和“冯某3四”被抓获。同年4月6日14时许，其电话联系“冯某3四”购买200元钱的冰毒，“冯四老”在瑞昌市金三角的农业银行附近贩卖给了其200元钱冰毒，其通过微信转账给“冯某3四”200元钱。当天22时许，其电话并微信与“冯某3四”联系购买200元钱的冰毒，约好在钻石KTV附近交易，其通过微信转账给“冯某3四”200元钱，并按照“冯某3四”的指示在钻石KTV附近拿到冰毒。
（三）被告人冯美荣供述：证明其于2017年4月13日7时许，在瑞昌市华天大酒店拿了一小包用透明封口塑料袋包装的冰毒给“太监”，“太监”给了其200元钱。警察出现后，其逃跑并往路边扔了十四包冰毒和200元钱，二部VIVO手机从身上掉了下来，后被抓获归案。
（四）九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告：证明冯美荣处扣押的疑似毒品中检出甲基苯内胺成分。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1、电子物证检查工作记录、提取电子数据清单、微信聊天记录：证明经对冯美荣手机号码为158××××1079和152××××4615的手机以及冯某1手机进行勘验检查，提取了冯美荣与冯某1的手机微信聊天记录，聊天记录中详细记载了冯美荣与冯某1分别于2017年4月6日14时、22时进行毒品交易的聊天内容及微信转帐记录。
2、辨认笔录及照片：证明冯某1辨认“冯某3四”为冯美荣。
（六）电子数据光盘：证明了冯某1的手机数据信息内容。
本院认为，被告人冯美荣多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人冯美荣提出其未实施起诉书指控的第一、二起贩卖毒品的行为的辩解，经查，起诉书指控的第一、二起贩卖毒品的事实有证人冯某1的证言、通话记录、微信聊天记录及相关电子数据证明，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定，故对该辩解本院不予采纳。被告人冯美荣曾有多次违法、犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人冯美荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯美荣的刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止。罚金刑限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄可欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第347号
原告杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。
被告娄德坤，男，1954年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。
被告ＸＸ飞，男，1982年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。
被告安春光，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。
原告杨庆东与被告娄德坤、ＸＸ飞、安春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆东、被告娄德坤、安春光的到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄德坤于2014年5月26日向我借款人民币20万元，用于经商。双方约定：被告于2014年6月26日还清借款，由被告ＸＸ飞、安春光作为保证人并承担连带还款保证责任。借款到期后多次催要，被告始终不予还款，请求人民法院依法保护我方的合法权益，判令被告立即归还借款本金20万元及借款利息，并承担一切诉讼费用。
被告娄德坤辩称，同意还款。
被告安春光辩称，我是作担保了，同意共同还款。
被告ＸＸ飞未到庭答辩。
经审理查明：原告从事养殖业，2014年5月26日被告娄德坤经过朋友介绍向原告借款20万元用于经商，并给原告出具了借条一张，被告安春光、ＸＸ飞作为保证人在借条上签字捺印。2015年5月27日原告通过中国农村商业银行给被告娄德坤的账户转账18万元，余款给付现金。借款到期后，被告娄德坤对该笔借款一直未偿还，原告要求三被告偿还20万元并支付以20万元本金从2014年6月27日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。审理中，原告提交了中国农村商业银行客户转账回单及借条一份，借条载明“今借到人民币贰拾万元（200000.00元）约定于2014年6月26日还清，到期不还清按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由共同债务人、担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均有借款人、担保人承担。借款人（签字）：娄德坤身份证：xxxx电话：xxxx共同债务人（签字）：身份证：电话：担保人（签字）ＸＸ飞身份证：电话：xxxx担保人（签字）：安春光身份证：电话：xxxx担保人（签字）：身份证：电话：担保人（签字）：身份证：电话：2014年5月26日”经质证，被告娄德坤对借款经过及上述借条无异议，称银行客户转账回单上的账户是他本人的，但是他没用过这个卡。被告安春光对借条无异议，承认上述签字是其本人签字，对银行打款记录不清楚。
原告主张要求三被告支付以20万元本金从2014年6月27日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。
被告ＸＸ飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张2014年5月26日被告娄德坤向原告杨庆东借款人民币200000元，被告安春光、ＸＸ飞对被告娄德坤的上述借款提供连带责任保证，原告提交了借条及银行转账凭证，被告娄德坤、安春光无异议，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告娄德坤向原告借款200000元，被告ＸＸ飞、安春光对上述借款本金、罚息等提供连带责任保证。原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，且其主张的利息不超过法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ飞不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄德坤偿还原告杨庆东借款200000元，同时给付以200000元为本金自2014年6月27日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ飞、安春光对被告娄德坤上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 原 菁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00301号
申请人李斌，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
被执行人王朋，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
申请人李斌诉王朋债务纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年5月10日作出（2013）旬民初字第00307号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人李斌的申请，本院于2013年5月20日立案执行，申请执行标的款35000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00307号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年五月二十七日
书记员 路 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3330号
原告郭某某，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务者法律工作者。
原告郭某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，并于2013年10月30日在《甘肃法制报》刊登公告进行送达。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人孟凡奇、被告付某某的委托代理人薛福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年7月，被告以其工地急需资金周转向原告借款，原告考虑其与被告有业务往来，故同意出借。2013年7月15日，原告向被告出借现金12万元，被告出具欠条一张，并约定2013年8月30日前付清。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，现诉讼要求被告偿付原告欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告付某某辩称：1、原告所诉不属实，被告未向原告借过任何款项，涉诉欠条的内容是原告书写，被告是在原告的胁迫下签名的；2、本案欠条涉及的12万元实际是10万元合同押金和2万元利息，原告及他人与被告所在公司签订过联合施工协议，并向被告公司交纳10万元合同押金，后工程未成，被告向原告退回了10万元，但因原告索要2万元利息，遂在胁迫的情形下由被告在原告书写好的欠条上签了名；3、被告是张掖市某公司的法定代表人，被告的行为就是法人行为，故被告个人不应承担任何责任。综上，原告胁迫被告出具欠条的行为无效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系张掖市某公司的法定代表人。2011年5月12日，张掖市某公司作为甲方，原告郭某某与王某作为乙方，双方签订了一份联合施工协议，约定由乙方为甲方承包的“独兰”石油管网管道工程进行管沟开挖、细土回填、预制安装管墩、恢复地貌等施工任务。同日，张掖市某公司向王某出具了10万元工程押金的收款收据。上述联合施工协议双方未实际履行。2011年9月28日，被告付某某向王某、王某某及本案原告郭某某出具10万元的借条。2013年4月23日，被告所在公司张掖市某公司作为出票人，向原告的银行账户支付10万元，被告付某某在银行进账单回单右上角备注“此款用于退还合同押金款”，原告作为收款人在支票存根上签名，但未记载款项用途。2013年7月15日，原告与王某某到酒泉找到被告，原告书写了“今欠到郭某某现金壹拾贰万元整，此款于2013年8月30日还，如按期不还愿承担一切后果，注此款并非原合同押金”的欠条内容，被告在欠条落款处进行签名，并签注欠款时间。到期后，被告未付款，引起原告诉讼。本案在审理过程中，被告主张涉诉欠条的签名是受原告胁迫所为，自己于签名后的第二天向酒泉市肃州区公安局报案，并申请本院向肃州区公安局调取证据，经本院调查核实，该局并未有报案记录。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、借条复印件、联合施工协议复印件、收款收据复印件、进账单及支票存根复印件在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案争议的第一个焦点是被告在欠条上签名是否是其真实意思表示，原告的行为是否构成胁迫。本案中，双方认可欠条的内容为原告书写，落款处为被告签名，被告抗辩欠条上签名的行为系受胁迫所为，但其未提供任何证据证明原告存在要挟行为，且在要挟情形下作出违背自己真实意思的表示，被告申请本院向肃州区公安局调取报案材料，经本院调查后，该局并未有报案记录，现被告无证据证明原告行为构成胁迫，故其抗辩理由不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己行为所带来的法律后果，其在欠条上签字的行为表明自己认可欠条内容，应为自己的真实意思表示，双方形成的债权债务关系亦未违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。本案争议的第二个焦点是被告的行为是否是法人行为，诉争的债务是否已经履行。被告抗辩张掖市某公司向王某出具的10万元收款收据、其个人于2011年9月28日向王某、王某某及本案原告郭某某出具10万元的借条以及本案欠条中载明的12万元是基于10万元工程押金这同一事件，收款收据是其公司的工作人员闫吉恒以法人名义向王某出具，后被告个人在未收回收款收据的情形下以借款的形式向原告三人出具了借条，因联合施工协议最终未实际履行，被告公司又在2013年4月23日向原告退还了10万元的工程押金，但未收回向王某开具的10万元工程押金收款收据，后原告在2013年7月15日以索要2万元的利息为由迫使被告在12万元的欠条上签名。针对被告的上述抗辩理由，本院认为，被告是张掖市某公司的法定代表人，原告等人与该公司签订联合施工协议后，双方之间存在经济往来，该公司以法人名义向王某出具了10万元的合同押金收款收据，近两年后，被告公司向原告支付10万元，虽然支票存根未反映款项用途，但其经济往来中的一方为被告所在的法人单位，上述行为应为法人行为；被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其行为带来的法律后果承担相应的责任，被告委托代理人对被告在2011年9月28日向王某、王某某以及本案原告出具的10万元借条前后陈述不一，第一次陈述该借条涉及的10万元就是工程押金，第二次又予以反悔，但并未提供相反证据予以推翻；被告陈述其公司于2013年4月23日向原告支付的10万元履行的是本案被告个人所欠的债务，如果债务已经履行，被告缘何在履行债务后又在原告书写的12万元欠条上签名认可，被告对此称其公司支付给原告的10万元是工程押金，但王某又持有公司开具的收款收据，对其公司支付给原告的10万元不予认可，因而原告胁迫被告在欠条上签名，并且目的是为了索要2万元利息，被告对上述过程陈述不清，逻辑混乱，不但违背常理，而且极不符合经济往来中的交易习惯。综上所述，被告未提供任何证据证明原告行为构成胁迫，也未证明其在欠条上签字的行为是法人行为，并且债务已经履行，因此被告应向原告承担偿还债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告付某某向原告郭某某偿付欠款120000元，限于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 侯红梅
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 包娟宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3391号
原告：钱兵兵。
被告：汪光跃。
被告：汪小飞。
原告钱兵兵为与被告汪光跃、汪小飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉讼请求：1、判决被告归还原告借款共计15000元并支付从起诉日开始按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清时的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2005年11月22日登记结婚。2015年8月20日，被告汪光跃向原告钱兵兵出具欠条一份，载明借款15000元，并约定还款计划。到期后催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光跃、汪小飞于本判决生效后十日内返还原告钱兵兵借款本金15000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月2日算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪光跃、汪小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 叶彬彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第530号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案，2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）532号起诉书、海检刑变诉（2015）26号变更起诉决定书指控被告人傅某犯诈骗罪、伪造金融票证罪，于2015年5月7日向本院提起公诉、同年10月29日向本院提出变更起诉。本院于2015年5月7日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日、11月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、林小芳及吴遵、付月娥出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人王�峰到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人傅某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值48000元，数额较大；被告人傅某伪造银行存单，总面额62万元，情节特别严重，其行为应当分别以诈骗罪、伪造金融票证罪追究刑事责任。被告人傅某一人犯二罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人傅某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、银行存单2份、证明、中国银行文件、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人傅某对起诉书指控的基本事实及诈骗罪罪名没有意见，但认为其不构成伪造金融票证罪。辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人傅某系从网上购买涉案银行存单，并非由其伪造；其使用该存单仅为掩盖诈骗行为，虚假的银行存单未实际流通，并未严重破坏金融管理秩序，故被告人傅某的行为不构成伪造金融票证罪。2、被告人傅某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年的一天，被告人傅某谎称家里因拆迁需要缴纳押金，从被害人许某（时系被告人傅某男朋友）及其母亲邢某处骗取现金2000元。
2014年12月间，被告人傅某谎称其父亲有价值不菲的银元宝、玉石，以让被害人许某及邢某出资低价购买，其帮忙高价售出为由，先后3次骗取被害人现金计46000元。被告人傅某为掩盖诈骗事实，先后2次联系制假人员分别制造面额14万元、48万元的虚假银行存单，谎称分别获利14万元、48万元，并将上述存单交于被害人邢某。
2014年12月22日，被害人邢某持上述伪造的存单到银行核对时，被银行工作人员发现并报警。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人许某、邢某的陈述，证明被告人傅某与许某系男女朋友；被告人傅某先后4次以拆迁交押金及从父亲处购买银元、玉石等借口从被害人处骗取钱财的过程、金额，以及先后2次将面额14万元、48万元的银行存单交于邢某，谎称系出售银元及玉石的获利；2014年12月22日，邢某持上述2张存单至银行核对时，被银行工作人员识破并报警。
2、证人姚某的证言，证明其系桐乡市屠甸镇荣星村村支书，2014年下半年，被告人傅某家即荣星村孙家门33号并不属拆迁区域，更无需交拆迁押金。
3、扣押物品清单、银行存单2份，证明2014年12月22日，民警从邢某处扣押了银行存单2份，户名均为傅某�交易日分别为2014年12月9日、12月12日，金额分别为140000、480000元，印章均为“中国银行股份有限公司桐乡市庆丰路支行业务专用章”。
4、中国银行文件、证明及情况说明，证明2014年11月8日中国银行桐乡庆丰路支行业务数据与中国银行桐乡茅盾路支行合并，该网点已拆迁并更名为中国银行桐乡屠甸支行，庆丰路支行业务公章已上收及销毁，涉案的2张银行存单系伪造的存单。
5、抓获经过及情况说明，证明被告人傅某的归案过程情况。
6、户籍证明，证明被告人傅某的基本身份情况。
被告人傅某对骗取被害人钱财及通过他人伪造存单的事实均供述在案，其所供与上列证据之间能够相互印证。
关于被告人及辩护人对伪造金融票证罪所提意见。本院经查认为，被告人傅某在骗得被害人钱财后，为掩盖诈骗事实，通过他人制�虚假银行存单，并为制假行为提供关键信息，且拿到假存单后为取信于被害人而使用，被害人亦持该存单至银行核对，被银行工作人员识破，被告人傅某的行为扰乱了金融管理秩序，符合伪造金融票证罪的构成要件，应以伪造金融票证罪定罪处罚。被告人及辩护人就本案定性所提意见，不予采纳。但根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人傅某伪造金融票证的行为不属于情节特别严重。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某非法制造银行存单，其行为已经构成伪造金融票证罪；被告人傅某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人傅某一人犯二罪，依法应数罪并罚�归案后，被告人傅某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人邢某某、许某某损失48000元，责令被告人傅某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 朱振宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雨洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2417号
原告：朱锦阳，男，1964年7月21日出生，汉族，住武义县。
被告：张林忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住武义县。
被告：邓肖央，女，1972年5月25日出生，汉族，住武义县。
原告朱锦阳为与被告张林忠、邓肖央民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元及利息10400元（已按月利率1.5%从2016年5月26日计算至2017年7月21日，此后直至借款还清之日止的利息仍按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱锦阳、被告张林忠、邓肖央到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月26日，被告张林忠、邓肖央向原告朱锦阳借款50000元并出具借条一份，约定月息按1.5%计算，借期一年，自2016年5月26日起至2017年5月25日止。到期本息一次结清。借款到期后被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张林忠、邓肖央于本判决生效后十日内归还原告朱锦阳借款50000元并支付自2016年5月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半收取），由被告张林忠、邓肖央负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十四日
代书记员 童 卓