wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4536号
原告：王某某，女，布依族，1978年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐某某，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告王某某诉被告徐某某2016皖16**民初4536号离婚纠纷一案，原告王才兰于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回（2016）皖1621民初4536号离婚纠纷一案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由王某某负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王立进
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00002号
申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局。住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。
法定代表人何晓山，局长。
被申请人皮远红，个体工商户。
被申请人周翔，个体工商户。
申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县城市规划和管理执法局对皮远红、周翔因城市管理行政处罚一案于2013年8月2日作出的［嘉规执］罚字（2013）第32号行政处罚决定。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的［嘉规执］罚字（2013）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人皮远红、周翔在嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道经营天福超市期间，在规定时间内未及时缴纳城市生活垃圾处理费的事实存在，申请执行人依法给予被申请人的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在规定时间内没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局对被申请人皮远红、周翔作出的［嘉规执］罚字（2013）第32号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的［嘉规执］罚字（2013）第32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二O一四年元月七日
书记员 魏志佳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第154号
申请执行人宣化县君信扶贫小额贷款有限公司，住所地宣化县洋河南镇头台子村。
法定代表人：高旺董事长。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第930号民事判决书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付借款6万元，利息：20400诉讼费1702元，保全费820元，执行费838元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴某的银行存款83760元（利息计算到2016年4月9日）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 超
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1483号
原告：王世权，男，1970年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。
被告：修振超，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨宝汉，男，1980年7月17日出生，汉族，住郑州市。
原告王世权诉被告修振超、杨宝汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世权的委托代理人袁朝阳、冯英辉到庭参加诉讼，被告修振超、杨宝汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世权向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告王世权借款28万元，并支付从2014年1月起至还清本息之日止的利息，按约定利率（同期银行贷款利率的5倍）计算；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年8月23日起至2014年1月24日，二被告以生意周转需要为由向原告王世权累计借款38万元，分别于2014年1月23日、2014年1月24日向原告王世权出具收据与借条一张，收据载明“收到出借人王世权人民币38万元”；借条载明“向王世权借款38万元”。后经原告王世权催促，二被告还款10万元，剩余28万元一直以各种理由推托，拒绝偿还。
被告修振超、杨宝汉均未向本院提交答辩状。
原告王世权向本院提交证据如下：证1、2014年1月23日收条一份。证2、2014年1月24日借条一份。证明原告王世权向二被告借款38万元，二被告还款10万元，剩余借款一直没有归还。
被告修振超、杨宝汉均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，修振超、杨宝汉共同出具收条一份，内容为“今收到出借人王世权现金380000元”。2014年1月24日，修振超、杨宝汉与王世权签订借条一份，内容为“借款人修振超、杨宝汉因生意资金周转困难，特向出借人王世权无息借款现金380000元，并承诺于2014年3月30日前归还。若逾期未还，自出具本借条之日始至还清借款之日止，出借人有权按银行同期贷款利率的5倍向借款人收取利息”。
本院认为：原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告修振超、杨宝汉已于2014年1月23日收到了原告王世权提供的380000元借款，但未按约在2014年3月30日前归还，故原告王世权要求被告修振超、杨宝汉偿还剩余本金280000元的主张，本院予以支持。原告王世权要求被告修振超、杨宝汉支付利息的主张，符合合同约定，但超出了年利率24%，故本院支持利息自2014年1月24日至履行完毕之日按年利率24%计算。原告王世权主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修振超、杨宝汉于本判决生效后十日内共同偿还给原告王世权借款280000元及利息（自2014年1月24日至履行完毕之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7425元、公告费600元，共计8025元，由修振超、杨宝汉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1483号
原告：王世权，男，1970年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。
被告：修振超，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨宝汉，男，1980年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州向前商贸有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街***号*号楼103附**号。
法定代表人：修振超。
原告王世权诉被告修振超、杨宝汉、郑州向前商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王世权于2017年7月4日向本院申请撤回对被告郑州向前商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王世权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世权撤回对被告郑州向前商贸有限公司的起诉。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 王晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12529号
原告娄玉芝，女，1950年7月21日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被告马ＸＸ，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人吴浩，该公司员工，特别授权。
被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人李方方，该公司员工，特别授权。
原告娄玉芝诉被告马ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）、被告郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告马ＸＸ发生交通事故，请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38341.52元，诉讼费由被告承担。被告马ＸＸ辩称：首先由保险公司先予赔偿，剩余部分本人愿意按照交通事故认定书划分的责任进行赔偿。被告中华联合财保郑州支公司辩称：本公司愿意在交强险范围内承担赔付责任，诉讼费、律师费等间接费用本公司不予承担。被告郑州公交辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2016年7月17日11时50分许，原告驾驶两轮电动车沿郑州市冬青街由西向东行驶至石楠路交叉口左转弯时，与被告马ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿冬青街由西向东行驶至该处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队处理认定：娄玉芝负事故主要责任，马ＸＸ负事故次要责任。事故发生后，原告先后到郑州市中心医院、郑州同安骨科医院住院救治，共计住院26天，花费医药费20261.75元，另被告中华联合财保郑州支公司已向原告垫付医疗费10000元。
另查明：1.被告郑州公交系豫Ａ×××××号大型普通客车的车主；2.豫Ａ×××××号车在被告中华联合财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；3.被告马ＸＸ系被告郑州公交的工作人员。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告花费医疗费为20261.75元、住院伙食补助费为780元、营养费为520元（20元/天×26天）、护理费为5194.5元[33857元÷365天×（26天+30天）]、交通费300元，总计27056.25元。被告中华联合财保郑州支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费共计5494.5元。扣除上述的5494.5元和被告中华联合财保郑州支公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为11561.75元。因被告马ＸＸ负事故次要责任，被告郑州公交应赔偿原告3468.53元（11561.75元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄玉芝5494.5元。
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄玉芝3468.53元。
三、驳回原告娄玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告娄玉芝负担192元，由被告马ＸＸ，被告郑州市公共交通总公司共同负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月十三日
书记员 刘威威
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初173号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人孟某某驾驶豫Ｂ×××××轿车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口镇石寨村时，与同向行驶的魏某驾驶的三轮电动车追尾相撞后，又与相对方向行驶的刘某某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成魏某受伤、电动三轮车乘坐人李某受伤后经医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故，经杞县交警大队道路事故责任认定，孟某某负该事故全部责任，魏某、李某、刘某某不负事故责任。案发后，被告人孟某某拨打“110”报警，在现场等待民警处理。民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人孟某某赔偿被害人李某家属各项经济损失共计265000元，李某家属对孟某某予以谅解；赔偿魏某各项经济损失共计10500元；赔偿刘某某各项经济损失10000元及提车费用。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人杜某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某在事故发生后，及时拨打“110”报警电话并在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已于被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段 康
天津市河北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2319号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告任波。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告任波物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓姝芃
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执462号
申请执行人：徐华英，女，1980年1月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：陈雪云，男，1964年2月23日出生，汉族，住江西省铅山县，
本院于2017年3月27日立案执行徐华英申请陈雪云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3250号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人陈雪云应支付申请人徐华英借款本金20000元及利息，承担执行费200元,案件受理费150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执462号申请执行人：徐华英，女，1980年1月3日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：陈雪云，男，1964年2月23日出生，汉族，住江西省铅山县，本院于2017年3月27日立案执行徐华英申请陈雪云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3250号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人陈雪云应支付申请人徐华英借款本金20000元及利息，承担执行费200元,案件受理费150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月六日书 记 员 彭 云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第152号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，男，1974年10月19日生，汉族。
被告刘军玲，女，1978年7月25日生，汉族。
被告刘锅涛，男，1980年12月15日生，汉族。
被告贾国朋，男，1967年12月6日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘军玲、刘锅涛、贾国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，同年7月7日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人付强、被告刘军玲、刘锅涛、贾国朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2013年1月23日被告刘军玲由被告刘锅涛、贾国朋作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2014年1月22日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘军玲辩称：对原告起诉事实没有异议，但现在没有钱偿还，
被告刘锅涛、贾国朋辩称：对案件没有异议，但该款应该由借款人偿还。
经审理查明：2013年1月23日被告刘军玲由被告刘锅涛、贾国朋作为连带责任保证人在城关信用社借款50000元，并且分别与原告城关信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2013年1月23日起至2014年1月22日止，贷款利率为11.25‰，且约定保证人刘锅涛、贾国朋的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后付息至2013年6月22日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告城关信用社提交的2013年1月23日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2013年1月23日被告刘军玲由被告刘锅涛、贾国朋作为连带责任保证人在原告城关信用社借款50000元，借款后，被告付息至2013年6月22日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告刘军玲作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告刘锅涛、贾国朋作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告刘军玲、刘锅涛、贾国朋对案件事实均无异议，经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘军玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年6月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告刘锅涛、贾国朋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘军玲、刘锅涛、贾国朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王巧凤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4142号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告葛长根，男，1947年11月17日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭伟借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一七年十二月八日
书记员 尹晓浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6895号
原告张立新，女，1971年1月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告张立新与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋悦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第143号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人舒强，冒名：舒奎、绰号“文龙”。2009年12月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）80号起诉书指控被告人舒强犯抢劫罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王义勇、王超群、刘小忠（均已判刑）事先预谋抢劫位于嘉善县魏塘镇城桥一区的地下六合彩经销商。2009年7月18日晚，王超群纠集被告人舒强及余强强、范杨、王柏林、陈晶标（均已判刑）至刘小忠租房，经商量、分工后，被告人舒强等人携带砍刀至城桥一区，由陈晶标负责望风接应，刘小忠先至被害人租房内察看情况。后被告人舒强伙同王超群、余强强、范杨、王柏林进入嘉善县魏塘镇城桥一区19号底楼魏继德、魏金花夫妇租房内，采用持刀威吓、言语威胁等手段，抢走现金人民币4400余元及黑色直板手机一部。
上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏继德、魏金花、魏王金陈述，同案犯王超群、范杨、余强强、王柏林、王义勇、刘小忠、陈晶标供述，抓获报告，在逃人员登记信息表，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒强伙同他人以非法占有为目的，当场暴力劫取他人财物，价值达人民币4400余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈红艳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5650号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人郭培元。
被告朱建峰，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高玉玲，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告朱二则，公民身份号码×××�个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人席子义，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告朱建峰、高玉玲、朱二则、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设�行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月八日
书记员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5650号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告朱建峰。被告高玉玲。被告朱二则。被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。法定代表人席子义。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告朱建峰、高玉玲、朱二则、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年十一月八日书记员  王紫欣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1002号
原告陈根，男，汉族，1979年3月13日生，住河南省通许县。
委托代理人赵卫华、李亚华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张付胜，男，汉族，1974年5月10日生，住郑州市。
原告陈根诉被告张付胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈根委托代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告张付胜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈根诉称，2014年5月16日，被告向原告借现金50000元用于资金周转，借款期限为两个月，由被告出具亲笔书写借条一份，签名并按有指印。2014年7月15日欠款到期，被告向原告要求延期一个月还款，原告本着与被告平时关系不错来往也比较多，就同意被告的请求。不成想2014年8月15日后，原告多次向被告要求归还欠款，被告一直推脱还款期限至今。原、被告双方在协商一致的条件下，由原告贷给被告现金50000元，被告出具亲笔借条一份。现被告逾期不还欠款，其性质恶劣，严重违反诚实信用原则。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款本金50000元；2、被告赔偿利息损失21000元（从2014年8月15日至起诉之日以月息2%计，50000×2%×21=21000元）。
被告张付胜未答辩。
经审理查明，2014年5月16日被告张付胜因资金周转为由向原告陈根借现金50000元，借款期限自2014年5月16日至2014年7月15日止，被告张付胜承诺借款到期后超期一天本人愿付违约金200元。2014年7月15日借款到期后，原、被告协商一致，对借款期限约定延期一个月，延期至2014年8月15日。借款履行期限届满后，被告未还款，原告起诉。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张付胜借原告陈根现金50000元，事实清楚，证据充分，有被告张付胜签名的借款条在卷佐证，被告张付胜未在借条约定的还款期限内还款，被告张付胜对此债务应当清偿。对原告要求被告偿还自2014年8月15日至起诉之日的利息21000元（按月息2分计算）的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，逾期利息可以自被告逾期还款之日即（2014年8月16日）按照年利率6%主张，超过的部分本院不予支持。原告的逾期利息仅主张至原告起诉之日（2016年5月5日），本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根借款本金50000元及利息（利息自2014年8月16日起按年利率6%计算至2016年5月5日）
二、驳回原告陈根其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，原告陈根承担275元，被告张付胜承担1300元。公告费700元，由被告张付胜承担。（本案诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 李 党
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李慧洁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1322号
申请执行人默敬夫，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇回头岗村。
申请执行人默庆伍（武），男，1969年9月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇西五楼。
被执行人温开祥，男，1971年8月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇正莫村。
本院在执行申请执行人默敬夫、默庆伍（武）与被执行人温开祥借款合同纠纷一案中，因被执行人温开祥未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温开祥银行存款67598元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年六月八日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1322号
申请执行人默敬夫，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇回头岗村。
申请执行人默庆伍（武），男，1969年9月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇西五楼。
被执行人温开祥，男，1971年8月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇正莫村。
本院在执行申请执行人默敬夫、默庆伍（武）与被执行人温开祥借款合同纠纷一案中，因被执行人温开祥未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温开祥银行存款67598元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一七年六月八日
书记员 刘 航
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执521号
申请执行人：孙林，男，汉族，1968年9月22日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：江苏恒沣汇沃农业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路27号南京友谊广场第18层J、K、L、M、N区。
法定代表人：马玉才。
被执行人：通化市隆沣参业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区东昌路44号（吉春大厦）。
法定代表人：赵建朴。
被执行人：江苏沣达汇沃资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号7幢404室。
法定代表人：严梅华。
被执行人：吉林鼎鑫担保有限公司，住所地吉林省通化市东昌区东昌路44号（吉春大厦703）。
法定代表人：谢现伟。
孙林与江苏恒沣汇沃农业发展有限公司（以下简称恒沣公司）、通化市隆沣参业有限公司（以下简称隆沣公司）、江苏沣达汇沃资产管理有限公司（以下简称沣达公司）、吉林鼎鑫担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷合同暨担保合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第475-15号裁决已发生法律效力。因恒沣公司、隆沣公司、沣达公司、鼎鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，孙林向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将孙林与恒沣公司、隆沣公司、沣达公司、鼎鑫公司民间借贷合同暨担保合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2017）宁裁字第475-15号裁决]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十一日
书记员 楼易芸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更454号
罪犯李敏，男，1982年1月25日出生，苗族,重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年2月5日作出（2009）云刑初字第155号刑事判决，以被告人李敏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。该犯于2009年4月15日交付广东省乐昌监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年11月15日裁定减刑一年三个月；于2013年6月24日裁定减刑一年三个月；于2015年5月7日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李敏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李敏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑八个月，刑期自2008年7月18日起至2018年2月17日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1257号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：邱婷，女，系赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：陶伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住址不详。
被告：陶金虎，男，1963年3月14日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告陶伟、陶金虎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼。被告陶伟、陶金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶伟、陶金虎连带清偿借款本金11591.16元、利息及罚息7553.53元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由陶伟、陶金虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，高信隆小额贷款公司红山分公司与陶伟、陶金虎签订借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为十个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现陶伟、陶金虎违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金11591.16元，产生利息及罚息7553.53元，合计19144.69元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款有限公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其将利息主张变更为自2014年6月12日起按月利率2%计付至借款清偿时止。
陶伟、陶金虎未作答辩亦未向本院提交证据。
高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明陶伟、陶金虎向其借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，陶伟、陶金虎作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为60000元，期限自2013年6月27日至2014年4月28日止；月利率为16‰；陶伟、陶金虎未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向陶伟、陶金虎交付了合同所涉借款，二借款人向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。
另查明，在借款期间内，陶伟、陶金虎向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金48408.84元，并支付了借款利息5400.5元，剩余借款本金11591.16元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。
又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。
本院认为，陶伟、陶金虎尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款11591.16元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与陶伟、陶金虎签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，陶伟、陶金虎未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司现要求陶伟、陶金虎偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与陶伟、陶金虎在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求陶伟、陶金虎自2014年6月12日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。
综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶伟、陶金虎于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款
11591.16元及利息（以11591.16元为基数，自2014年6月12日起按照月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计1039元（原告已预交），由陶伟、陶金虎负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘新蒙
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢164号
宋双亮：
申请执行人邓城洪申请执行（2018）湘1022执恢164号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宋双亮已于2018年6月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1784号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：邓璐，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1784号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邓璐，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初702号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄健儒，男，1987年3月20日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，江门市蓬江区旺佳商行员工，户籍登记地址：广东省开平市。2017年1月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月31日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月5日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞591号起诉书指控被告人黄健儒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄健儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月2日1时30分许，被告人黄健儒驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小汽车沿本区迎宾路往贯溪方向行驶，行经本区迎宾路贯溪红绿灯路段时，将车辆停在机动车道边，其本人在车内睡觉，后被民警查获。经司法鉴定，被告人黄健儒案发时的血液酒精浓度为174.70mg/100ml。
上述事实，被告人黄健儒在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有查获经过、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，刑事判决书，被告人黄健儒的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄健儒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄健儒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄健儒判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄健儒曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人黄健儒犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健儒在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初109号刑事判决书中对罪犯黄健儒宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人黄健儒因本案犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原判拘役二个月，并处罚金人民币3000元并罚，总和刑期五个月，并处罚金人民币6000元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金人民币3000元，限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年九月七日
法官助理 梁金华
书 记 员 黄桂花
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第246号
申请执行人李跟弟，女，1966年11月18日出生，汉族。
被执行人许玉珠，男，1951年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第289号民事调解书，于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月14日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许玉珠的银行存款冻结至10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年九月二十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第246号
申请执行人李跟弟，女，1966年11月18日出生，汉族。
被执行人许玉珠，男，1951年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第289号民事调解书，于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月14日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许玉珠银行存款28700元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年九月二十八日
书记员 王珊珊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终153号
原公诉机关泊头市人民检察院。
上诉人(原审刑事附带民事诉讼原告人)杜迎春，女，1971年1月24日生，，汉族，群众，农民，现住泊头市。
原审被告人张凤江，男，1963年9月28日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。2016年9月12日被检察院监视居住，同年10月9日被本院取保候审。
原审被告人房春清，女，1967年10月12日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被泊头市公安局监视居住，同年9月12被泊头市检察院监视居住，同年10月9日被本院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理的泊头市人民检察院指控原审被告人张凤江、房春清犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杜迎春提起附带民事诉讼一案,于2016年11月29日作出(2016)冀0981刑初204号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜迎春不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,张凤江与李洪松均居住在泊头市交河镇封屯村，系邻居，两家因盖房问题一直存在矛盾。2014年7月3日9时许，李某2在自家门口修路面，张凤江、房春清夫妇前去阻拦，为此张凤江、房春清夫妇与李某2、杜迎春夫妇发生争执，继而发生厮打，后致杜迎春腰1.2椎体左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，杜迎春住院58天，花去医药费9346.56元，复印费30元，其要求的住院伙食费2900元没有超出法律规定，误工费按农林牧渔业标准计算为3132元，护理费3132元，交通费根据实际情况核定为400元。以上共计18940.56元。
原审法院认为，证人任某、刘某1均系四川来泊务工人员，与双方当事人均无利害关系，证人任某、刘某1的证言，均证实系被告人张凤江致伤被害人杜迎春。证人周某、李某1证言证实张凤江用镐头打了杜迎春腰部，将杜迎春打倒在地，被害人杜迎春称房春清先用铁锨打其腰一下，张凤江又用镐头打其一下，三人均能证实张凤江用镐头打了杜迎春，同时案发后通过鉴定即发现杜迎春左侧横突骨折。综上，通过以上证据和本案其他证据能够形成证据链，证明张凤江用镐头将杜迎春腰部打致轻伤的事实，张凤江的行为构成故意伤害罪。本案被害人杜迎春虽然也指控房春清对其击打，但被害人家属证言不能完全确定系房春清致伤被害人，且无利害关系的证人任某、刘某1证言明确系张凤江致伤杜迎春，本案证人证言之间及其他证据存在矛盾，不能证明房春清致伤被害人杜迎春的事实，房春清构成故意伤害罪应属事实不清、证据不足，应宣告房春清无罪。公诉机关指控张凤江的罪名成立，本院予以支持；但指控房春清的罪名不成立，依法不予支持。对被告人张凤江及其辩护人认为张凤江不构成故意伤害罪的意见，无事实和法律依据，依法不予采纳；对被告人房春清及其辩护人认为房春清不构成故意伤害罪的意见，本院予以采纳。被告人张凤江的犯罪行为给被害人杜迎春造成的经济损失，依法应予以赔偿。对被害人杜迎春要求过高及无事实和法律依据的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人房春清无罪。
二、被告人张凤江赔偿附带民事诉讼原告人杜迎春经济损失人民币一万八千九百四十元零五角六分。限判决生效后十日内付清。
上诉人杜迎春上诉提出其多年来一直以经营吊车等工程车辆出租为生,原审判决按照农林牧副渔标准计算误工费和护理费错误;原审判决判处400元的交通费明显过低;原审判决不支持精神损害错误。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉人杜迎春上诉提出其多年来一直以经营吊车等工程车辆出租为生,原审判决按照农林牧副渔标准计算误工费和护理费错误;原审判决判处400元的交通费明显过低;原审判决不支持精神损害错误的意见。经查，杜迎春虽然向法庭提交了购买吊车等工程车辆的证据，但未能提交因张凤江的犯罪行为导致其工程车辆未能出租的证据，原审判决按照农林牧副渔标准计算误工费和护理费并无不当；因杜迎春在原审中主张2000元的交通费与实际情况不符，原审判决依法核定交通费为400元亦在自由裁量范围之内；因精神损害赔偿不属于刑事附带民事判决赔偿的范围，故原审判决不支持精神损害于法有据。杜迎春的上诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人张凤江用镐头将杜迎春打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。指控房春清致伤杜迎春的证据不足，应宣告房春清无罪。上诉人杜迎春的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。民事部分判赔正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 左书元
审判员 张战洪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘永智
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5266号
原告常州市腾诚机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴邦路8号。
法定代表人朱旺民，总经理。
委托代理人杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代理人恩腾曼，董事长。
原告常州市腾诚机械制造有限公司（以下简称机械公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人杨伟光、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼，第三人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在被告处购买了机动车损失险、相应的不计免赔险及随车行李物品定额险。2016年10月7日，朱旺民驾驶该车搭载汪坤志与驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的董贵锋相撞，发生交通事故，致车辆受损，并致汪坤志的手机损坏。本起事故经交警部门认定董贵锋负事故的主要责任，朱旺民负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费800元。因被告未能定损，后经法院委托评估，确认车损的维修金额为499315元。汪坤志的手机发生维修费1160元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款501275元并承担本案诉讼费用及鉴定费用。诉讼中，机械公司申请撤回对于手机维修费1160元的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告人保常州公司辩称：对投保事实和事故责任认定无异议；对鉴定得出的金额予以认可，评估费不予认可，施救费若有票据可以认可；因为被保险车辆为次要责任，要求车损部分扣除对方交强险应赔偿的部分后按事故责任比例处理理赔30%。
第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未答辩。
经审理查明，机械公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在人保常州公司处购买了限额为528000元的车损险、相应的不计免赔险，保险期间自2016年8月9日至2017年8月8日。2016年10月7日，朱旺民驾驶该车搭载汪坤志与驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的董贵锋在山东省菏泽市定陶县相撞，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定董贵锋负事故的主要责任，朱旺民负事故的次要责任。
另查明，涉案保险单中载明梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为第一受益人，诉讼中，机械公司提供了一份梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的提前结清通知书，并陈述贷款已经还清。
诉讼中，机械公司申请法院对苏Ｄ×××××号小型车的车损金额进行评估，评估报告载明车辆的修复价格为499315元、事故发生时的实际价值为521664元，并发生评估费27462元。评估报告送达给双方当事人后，双方当事人均未在异议期内提出不同意见。机械公司现已经将车辆维修完毕，已取得维修费发票。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票、保险条款、手机修理凭证、鉴定费发票、提前结清通知书以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，机械公司与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。车损评估费27462元，因人保常州公司未能定损，故系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。人保常州公司对车损金额499315元没有异议，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，机械公司有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求扣除对方交强险应赔偿部分后按责任比例处理的抗辩意见本院不予采纳。现机械公司提供了梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的提前结清通知书并陈述已经结清全部贷款，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司未到庭参加诉讼也没有提出不同意见，本院视为其放弃相关权利，认定机械公司已全额还清贷款，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司不再享有优先收取理赔款的权利，人保常州公司支付的车损部分理赔款可全额向机械公司支付。施救费800元因没有相关票据作证，人保常州公司亦答辩机械公司提供票据后才能认可，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向常州市腾诚机械制造有限公司支付保险赔偿金499315元。
二、驳回常州市腾诚机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，减半收取4406.5元，车损评估费27462元，合计31868.5元，由常州市腾诚机械制造有限公司负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担31768.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月九日
书记员 金 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00095号
申请执行人朱某某。
被执行人朱某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城少民初字第00012号民事调解书，在执行朱某某与朱某甲抚养费纠纷一案中，于2013年1月13向被执行人朱某甲送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人朱某甲至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城少民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年五月三十日
书记员 李富成
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执807号
申请执行人巴中农商银行回风支行
法定代表人徐某。
被执行人王某，男，生于1958年11月23日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李某，女，生于1963年10月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴蜀北证字第3801号公证书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)川巴蜀北证字第3801号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张太选
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初943号
原告：袁文英，女，生于1968年7月16日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：周波、徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，生于1973年10月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告袁文英与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁文英的委托诉讼代理人周波、被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月22日，被告王静因资金周转向原告借款10000元，后经原告催收，被告王静于2016年2月5日向原告出具借条一张承诺于2017年2月28日前偿还。逾期后被告并未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王静辩称：1、借款是事实，但该笔借款是向案外人邓凤均所借而非向原告袁文英所借；2、借款时原、被告及案外人邓凤均约定写原告名字，因此还款也应三个人在场。
本院认为：被告对借款的事实并无异议，被告只是抗辩所借款项并非向原告所借，而是向案外人邓凤均所借。从庭审查明的事实分析看，即便涉案借款系案外人邓凤均所有，但从被告向原告出具借条而案外人邓凤均并未表示异议这一事实理解看，原、被告及案外人邓凤均三方对该笔款项的权属处理事实上已经达成一致意见，即该笔借款的权属及处理归原告所有。故被告对涉案借款的抗辩理由本院依法不予支持，原告主张要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文英借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王静负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛荣龙
二〇一七年六月六日
书记员 陈 毅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初472号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省长泰县，住福建省长泰县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日3时许，被告人ＸＸ忠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为186.49mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人ＸＸ忠于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ忠归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人ＸＸ忠判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13870号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人赵万顺。
委托代理人韩德东，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍地址湖北省枣阳市，
被告深圳市粤铭光学制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1-5栋B栋二楼。
法定代表人邓硕夫。
上列原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市粤铭光学制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款10578.76元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款10578.76元，并赔偿逾期付款利息2748.45元（按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款利息的4倍自2015年11月11日起暂计至起诉之日，实际计至付清之日）；2、被告承担本案所有讼诉费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款10578.76元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市粤铭光学制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款10578.76元及逾期付款利息（以10578.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月1日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪梅
书记员 高 洁
大连市旅顺口区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初363号
原告宋存锋。
被告赵国斌。
原告宋存锋诉被告赵国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋存锋、被告赵国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月16日向原告借款25万元，后于2015年3月16日出具借条一张，约定2015年12月30日前还款，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现起诉至法院请求判令，被告偿还原告借款25万元及利息1.2万元，共计26.2万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但现在一次性肯定还不上钱，每月可以给付原告一点。
经审理查明，被告于2015年3月16日向原告出具欠条一张，欠条写明“今由赵国斌欠宋存锋：人民币贰拾伍万元整（250000.00元）于2015年12月30日前一次性付清，利息每月叁仟元整，按月支付，支付日期为每月30日前。欠款人：赵国斌，见证人：孙学武，2015年3月16日。”对此份欠条被告没有异议。
上述事实，有欠条原件一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的欠条合法有效，被告理应及时偿还借款。关于原告主张的利息一节，原告要求被告给付2015年11月至2016年2月利息，按双方约定每月利息3000元，4个月共计12000元，符合相关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国斌于本判决生效后十日内偿还原告宋存锋欠款250000元；
二、被告赵国斌于本判决生效后十日内支付原告宋存锋2015年11月至2016年2月利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，其他费用50元，共计2665元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年四月十一日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1096号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路***号。
代表人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。
被告：劲达货运股份有限公司（ExpeditorsInternationalofWashington,Inc）。住所地：美利坚合众国98104华盛顿州西雅图1015第三大道**楼（1015ThirdAvenue,12thFloor,SeattleWa98104USA）。
代表人：BradleyScottPowell，该公司高级副总裁。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告劲达货运股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告劲达货运股份有限公司（ExpeditorsInternationalofWashington,Inc）的起诉。
案件受理费人民币2387元，减半收取计1193.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 郭建君
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵晓文
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某1，女，汉族，2008年5月20日出生，住江西省泰和县。
法定代理人：欧某2（系欧某1父亲），男，汉族，1977年1月7日出生，住江西省泰和县。
法定代理人：胡某（系欧某1母亲），女，汉族，1977年9月6日出生，住江西省泰和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某2，男，汉族，1977年1月7日出生，住江西省泰和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，汉族，1977年9月6日出生，住江西省泰和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘圣兆，男，汉族，1947年12月1日出生，住江西省泰和县。
一审被告：泰和县深圳京华希望小学。住所地：江西省泰和县澄江镇文田新区。
法定代表人：罗忠清，校长。
再审申请人欧某1、欧某2、胡某因与被申请人刘圣兆及一审被告泰和县深圳京华希望小学（以下简称京华小学）健康权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧某1、欧某2、胡某申请再审称，二审判决认定本案基本事实的证据，是刘圣兆的代理人向欧某1及另外三名同学所做的调查笔录，但该四份调查笔录不足以证明刘圣兆在京华小学受伤系欧某1绊倒跌伤所致。二审依据对四名无民事行为能力人的调查笔录确定本案事实，证据不足。本案发生在京华小学，如系学生导致刘圣兆受伤害，作为管理人的京华小学依法应承担相应的赔偿责任。欧某1、欧某2、胡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，欧某1在课余时间与同学做游戏，刘圣兆路过时被欧某1绊倒受伤。刘圣兆在诉讼中提交的调查笔录，其调查经过京华小学同意，并有学校老师在场，调查笔录上有到场的学生及老师签名以及京华小学盖章，故二审法院对该调查笔录予以采信，并无不当。现有证据能够证明刘圣兆在京华小学受伤系欧某1绊倒跌伤所致，欧某1的行为与刘圣兆受伤之间存在一定因果关系。欧某1是未成年人，其民事责任依法应由其监护人欧某2、胡某承担。刘圣兆应当知道小学生活泼好动，当看到学生做游戏时没有注意避让，自身存在过错，依法亦应承担相应责任。欧某1、欧某2、胡某主张京华小学应承担赔偿责任，但其没有针对京华小学提出上诉，也没有提供京华小学存在过错的证据，难以支持。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，欧某1、欧某2、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧某1、欧某2、胡某的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 毛盈超
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1928号
申请执行人陆永平，男，1968年8月1日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，个体工商户。
被申请执行人周树明，男，1978年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户。
本院在执行（2017）云2301执1928号陆永平申请周树明租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为19645.00元，申请费195.00元，合计6150.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1582号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 季萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第88号
申请执行人刘富明，男，汉族，53岁。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人杨明广，男，汉族，43岁。现住太仆寺旗宝昌镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明广在你行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 金治华
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初208号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人任某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人任某于2016年4月13日11时许在静宁县雷大镇新义村因琐事殴打被害人苏某1将其致伤，苏某1的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人任某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人任某与被害人苏某1系同村村民，两家曾因琐事发生矛盾。2016年4月13日11时许，苏某1与其兄苏治平在雷大镇新义村村部拴电线时，被告人任某和其丈夫王某赶到现场阻止苏某1架设电线。苏某1和被告人任某因此相互辱骂并发生撕扯。在撕扯过程中,被告人任某将苏某1右手食指扭伤。后苏某1到静宁县中医医院住院治疗9天，伤情被诊断为：右手食指损伤。
经静宁县公安司法鉴定中心2016年7月18日鉴定：被鉴定人苏某1外伤致右手食指功能丧失累计达该手功能4.5%，评定为轻伤二级。
诉讼中，被害人苏某1以要求被告人任某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人任某赔偿被害人苏某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计50000元（已全部履行）。苏某1对被告人任某的行为表示谅解，请求从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，证人王某、苏某2人证言，被害人苏某1的陈述，被告人任某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人出具的谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓燕
审判员靳相军
人民陪审员张前胜
二○一七年十二月十二日
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初208号公诉机关静宁县人民检察院。被告人任某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人任某于2016年4月13日11时许在静宁县雷大镇新义村因琐事殴打被害人苏某1将其致伤，苏某1的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。被告人任某对指控事实和罪名无异议。经审理查明，被告人任某与被害人苏某1系同村村民，两家曾因琐事发生矛盾。2016年4月13日11时许，苏某1与其兄苏治平在雷大镇新义村村部拴电线时，被告人任某和其丈夫王某赶到现场阻止苏某1架设电线。苏某1和被告人任某因此相互辱骂并发生撕扯。在撕扯过程中,被告人任某将苏某1右手食指扭伤。后苏某1到静宁县中医医院住院治疗9天，伤情被诊断为：右手食指损伤。经静宁县公安司法鉴定中心2016年7月18日鉴定：被鉴定人苏某1外伤致右手食指功能丧失累计达该手功能4.5%，评定为轻伤二级。诉讼中，被害人苏某1以要求被告人任某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人任某赔偿被害人苏某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计50000元（已全部履行）。苏某1对被告人任某的行为表示谅解，请求从轻判处并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，证人王某、苏某2人证言，被害人苏某1的陈述，被告人任某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人出具的谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓燕审判员靳相军人民陪审员张前胜二○一七年十二月十二日书记员李华
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执774号
申请执行人何开树，男，生于1970年3月21日，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2015）川1525民初1198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工伤保险待遇9720元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入9775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月一日
书记员 何 啸
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初34号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钟静，男，1986年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同年9月5日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年9月15日经江苏省扬州市江都区人民检察院不予批准逮捕，当日由扬州市江都区公安局变更为取保候审（实际羁押天数计一个月零五天），同年10月25日又因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人钟静犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月间，被告人钟静先后在扬州市江都区大桥镇、浦头镇以及泰州市高港区等地盗窃作案27起，窃得电线、电机、铝合金门扇等财物，经鉴定，价值合计人民币（下同）13913元。具体分述如下：
1.2017年7月13日晚12时许，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇常平村曹圩组43号一集装箱内，采用撬锁的手段，盗得被害人陈某的自行车1辆，价值10元。
2.2017年6月的一天下午，被告人钟静在扬州市江都区乔梓村建隆组29号，采用钻窗入室的手段，窃得被害人施某的电线200米，价值300元。
3.2017年4月初的一天晚上，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇三江营村双姚组水泵房，采用推门进入的方式，窃得电机1台，价值400元。
4.2017年4月中旬的一天晚上，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇三江营村宦巷组水泵房，采用钻墙进入的方式，窃得电机2台，价值800元。
5.2017年6月4日凌晨，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇星星村孙家组水泵房，采用剪锁进入的方式，窃得电机1台，价值300元。
6.2017年7月中旬的一天凌晨，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇中闸小学北侧水泵站，采用掰窗进入的方式，窃得电缆线10余米，价值528元。
7.2017年7月下旬的一天，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇中闸村韦高排涝站，采用掰窗进入的方式，窃得电缆线6米，价值317元。
8.2017年5月的一天，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇迎山村被害人常某家，采用翻墙进入的方式，窃得电线200米，价值368元。
9.2017年6的一天，被告人钟静在上述地点，采用翻墙进入的方式，窃得铝合金门3扇、铝合金窗户4扇，价值1050元。
10.2017年6月8日晚上12时许，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇迎山村生产队的打水机房，采用剪锁进入的方式，窃得电机1台，价值150元。
11.2017年6月8日晚上12时许，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇迎山村宦家组变电站北侧田边水泵房，采用剪锁进入的方式，窃得电机1台，价值760元。
12.2017年4月初的一天，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇美钢管业有限公司对面被害人乔某1家，乘隙窃得三轮车1辆，价值150元。
13.2017年4月25日，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇迎山村蔡家组沿江公路边，采用卸掉螺丝的方式，窃得电机1台。
14.2017年6月23日，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇三墩村官河组路边的一个水泵站，采用剪锁进入的方式，窃得电机1台，价值800元。
15.2017年7月下旬的一天，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇科技大厦旁白塔河边水泵站，采用掰窗进入的方式，窃得电缆线30余米，价值1392元。
16.2017年6月的一天，被告人钟静在扬州市江都区浦头镇双丰村，先后采用推门进入和撬窗进入的方式，窃得两个水泵站的电机各1台，价值2324元。
17.2017年6月间，被告人钟静在扬州市江都区浦头镇浦头客运站，采用钻窗进入的方式，先后两次合计窃得电线400余米，价值283元。
18.2017年6月间，被告人钟静在扬州市江都区大桥镇河口仓库，采用翻墙进入的方式，先后4次合计窃得电线290余米和铝合金窗32扇，价值2725元。
19.2017年6月下旬的一天，被告人钟静在扬州市江都区浦头镇高速涵洞旁，采用剪断取走的方式，窃得长青化工广告牌内电线80余米，价值57元。
20.2017年6月至7月间，被告人钟静在扬州市江都区浦头镇承仪村徐桥组被害人戴某的活动板房，采用剪锁进入的方式，窃得电线350余米，价值248元。
21.2017年7月初的一天，被告人钟静在泰州市高港区泰州大道与创新大道交界处，采用剪断取走的方式，窃得一广告牌内电线80余米，价值960元。
被告人钟静在归案后如实供述上述犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人钟静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某、张某、刘某的证言；被害人陈某、施某等人的陈述；被告人钟静的供述和辩解；扬州市江都区价格认定局价格认定结论书扬江价认刑2017年189、206号；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书江公物鉴（法物）字（2017）88254号；现场勘验检查笔录；辨认笔录；提取笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟静在归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对于被告人钟静未退赃物折款计人民币一万三千九百一十三元，予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年一月十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初34号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2092-1号
原告王荣，女，1967年9月18日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
被告乔燕晓，女，1966年7月31日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
本院在审理原告王荣诉被告乔燕晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔燕晓的个人工资账户予以冻结，原告以其哥哥王有荣所有的轿车（车牌号蒙LWR9**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乔燕晓的个人工资账户予以冻结；
二、对案外人王有荣所有的轿车（车牌号蒙LWR9**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐亚男
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执155号
申请执行人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地上饶市上饶县枫岭头镇南山自然村，注册号36112121000863。
法定代表人：张霞沫，该公司执行董事长。
被执行人：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院于2017年1月11日立案执行上饶县天利商品混凝土有限公司申请郑青淞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初384号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑清淞应支付申请人上饶县天利商品混凝土有限公司货款346,928元及违约金，承担执行费5,104元，案件诉讼费9,422元，但被执行人至今未�行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执155号之一
申请执行人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地上饶市上饶县枫岭头镇南山自然村，组织机构代码69848440-5。
法定代表人：张霞沫，该公司总经理。
被执行人：郑青淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院依据已经发生法律效力（2016）赣1121民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款346,927.6元及利息，案件受理费9,422元，执行费5,104元，合计361,453.6元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一．冻结、划拨被执行人郑青淞在银行的存款361,453.6元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人郑青淞银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执155号申请执行人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地上饶市上饶县枫岭头镇南山自然村，注册号36112121000863。法定代表人：张霞沫，该公司执行董事长。被执行人：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，本院于2017年1月11日立案执行上饶县天利商品混凝土有限公司申请郑青淞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初384号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑清淞应支付申请人上饶县天利商品混凝土有限公司货款346,928元及违约金，承担执行费5,104元，案件诉讼费9,422元，但被执行人至今未�行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 彭 云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第484号
原告黄某甲，户籍地广州市南沙区。
被告梁某甲，户籍地广州市南沙区。
原告黄某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经传唤（公告送达传票）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对妻不忠，离家失联多年，双方感情破裂。请求判决离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未有提出答辩。
经审理查明，原告于多年前来从原籍广西桂某来广州谋生。2010年间与一同在某工厂打工的被告相识，两人遂于年月日登记结婚。婚后原告落户于被告处，与家公家婆居住于东涌镇万州东北街82号房屋。年月日生育女儿梁某乙。2014年间，被告长期未归家，夫妻失联，原告遂带着女儿回广西桂某娘家生活。2015年9月，原告将女儿交给被告父母照顾，自己在广州城区打工谋生。2015年9月6日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《结婚证》《出生证》《户口簿》以及原告陈述所证实。
对当事人离婚之争，本院认为：
第一，离婚之争。被告长期离家，断绝与妻女联系。因此原告主张夫妻感情破裂而请求离婚，理由充分，予以支持。第二，抚养之争。根据本案实情，女儿由原告携带抚养较有利于幼儿身心健康成长。第三，抚养费之争。由于未知被告收入情况，宜参照2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元为收入标准，按大约20%比例确定金额。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告梁某甲离婚；
二、女儿梁思琪由原告黄某甲抚养，被告梁某甲每月支付抚养费500元至其独立生活或应该独立生活止。
本案受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄志伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3596号
申请执行人孙继武，公务员。
被执行人葛建立，退休工人。
申请执行人孙继武与被执行人葛建立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，车辆下落不明，暂无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 贺
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初72号
原告：贾某，男，1987年11月15日出生，汉族，现住栾城区，
被告：孙某，女，1984年5月29日出生，汉族，现住栾城区，
贾某与孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贾某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告贾某负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴航航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保940号
原告覃鸣。
被告长沙泰东电子科技有限公司。
第三人上海实秀机电科技有限公司。
本院在审理原告覃鸣与被告长沙泰东电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告覃鸣于2017年5月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙泰东电子科技有限公司的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告覃鸣以车牌号为XX小轿车提供担保。
本院认为，原告覃鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙泰东电子科技有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第731号
罪犯周宏伟，男，1975年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）赤刑初字第83号刑事判决，以被告人周宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。刑期自2000年12月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）内刑执字第470号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月2日至2022年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年五月、二0一二年十月六次作出刑事裁定，共对罪犯周宏伟减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2003年12月2日至2017年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周宏伟在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.25分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1289.70元，创产值17551.27元。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获考核分337.8分，记功5次。二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。悔改造表现突出。
本院认为，罪犯周宏伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏伟减去有期徒刑一年，刑期改为自2003年12月2日至2016年5月1日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）福民门初字第28号
原告：周吉强，男，汉族，现住烟台市福山区。
被告：王元江，男，汉族，住址同上。
原告周吉强诉被告王元江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理。依法由审判员胡楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉强到庭参加了诉讼。被告王元江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周吉强诉称：2008年10月2日下午5时左右，被告王元江到原告经营的水泥店无理取闹，辱骂原告，并将原告殴打致原告全身多处软组织挫伤，入住烟台市福山区人民法院治疗5天，此案经门楼派出所调解未果，为此，请求法院判令被告赔偿原告的�疗费1581元、误工费273.20、护理费195.40元、住院伙食补助费30元，合计2079.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告王元江未答辩。
经审理查明：原告周吉强与被告王元江弟妹鹿成君均在西埠庄与门楼村路口交界处经营水泥砖瓦等建筑材料。双方为丢草的事曾发生争吵，2008年10月2日下午5时左右，被告王元江在鹿成君家谈论此事。原告周吉强听见后，就与被告发生争吵，继而引起撕打，被告将原告放倒在地，骑在他身上。门楼派出所警察路过时发现原、被告正在打仗。将双方拉开，遂将原告送到福山区人民法院住院治疗。经诊断为“头外伤反应，全身多处软组织损伤。”原告于2008年10月7日出院，住院5天，花去医疗费1581元，其中包括原告所用的消渴丸2盒，单价11.60元，合计23.20元，六味地黄丸2盒，单价17元，合计34元。同日烟台市福山区人民医院出具诊断书，建议原告休息十五天。
烟台市公安局福山分局门楼派出所对打仗事件进行了调查，分别对原告及原告的妻子于美源、原告的哥哥周吉才、被告王元江及被告弟妹鹿成君、在场人栾玉敏、曲晓莉进行了询问。被告王元江在询问中承认“左手抓住他（原告）的脖子，右手一下把他放倒在地上，我就骑在他身上了，俺俩撕把着滚到院子南边，我一直骑在他身上，一会你们（民警）不知怎么去了，就把我拉开。”此案经烟台市公安局福山分局门楼派出所多次调解，被告王元江不同意赔偿原告周吉强的损失。原告在庭审中撤回了要求被告赔偿护理费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的门诊病历、××例、医疗费单据、住院费用清单，公安机关的调查材料，本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于2009年10月2日下午5时左右发生争执的事�予以认可，原告主张被告在争执中对其进行伤害，被告在公安机关的调查中承认双方撕打过，将原告放倒在地上并骑在原告身上，对原告造成伤害被告应予赔偿。原告所花医疗费1458元，其中消渴丸、六味地黄丸所花57.20元，并非治疗伤情所需，原告应自行负担。原告住院治疗5天，烟台市福山区人民医院出具诊断书建议休息15天，故原告误工时间应为20天。按照2007年山东省农民人均纯收入4985元计算，误工费为273.15元。原告的住院伙食补助费按国家机关工作人员出差（福山区内）伙食补助标准每天3元计算，5天为15元。原告请求撤回要求被告赔偿护理费的请求，本院予以照准。被告王元江经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告王元江于本判决生效后十日内赔偿原告周吉强医疗费1523.80元、误工费273.15元、住院伙食补助费15元，合计1811.95元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇〇九年四月二日
书记员 刘宗奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11618-2号
原告汪兴玉，女，1962年10月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人童向阳，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告卢军，男，1982年6月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告汪兴玉与被告卢军民间借贷纠纷一案中，原告汪兴玉于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兴玉撤回起诉。
本案受理费9950元，减半收取，计4975元，财产保全费3620元，共计8595元，应由原告负担（本院予以免收）。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 舒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第390-2号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1966年8月14日生，住安阳市殷都区。
被执行人贾荣军，男，汉族，1973年5月25日生，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾荣军银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年一月二十日
书记员 杜银涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2272号
原告胡剑林，男，1964年7月25日生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被告吴晓菲，女，1974年12月26日生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告胡剑林诉被告吴晓菲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币315元，减半收取计人民币157.50元，由原告胡剑林负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3333号
原告：贾志云，男，汉族，1974年8月12日生，住河北省涿州市，。
委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州市林家屯镇大树楼桑村民委员会
地址：涿州市林家屯镇大树楼桑村
负责人：郭金忠，该村党支部书记
原告贾志云与被告涿州市林家屯镇大树楼桑村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贾志云于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志云撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，�贾志云负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 辛龙影