wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1719号
原告刘春明，
被告王宁宁。
原告刘春明与被告王宁宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加了诉讼，被告王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，在2014年底，原告刘春明租用被告王宁宁的钢板用于施工，原告向被告预交押金50，000元。后来，原告将租用的钢板给被告送回。到2015年6月29日，经原、被告结算，被告共应扣除钢板租金22，000元，为此被告为原告书写欠条一份。现原告向被告追要所交剩余押金，被告以资金紧张为由拖延偿还，无奈原告提起诉讼，要求被告给付原告押金28，000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
被告王宁宁在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年底，原告刘春明租用被告王宁宁的钢板用于施工，原告刘春明向被告王宁宁预交押金50，000元，用完后，原告刘春明将租用的钢板给被告王宁宁送回。2015年6月29日，经原、被告结算，被告王宁宁共应扣除钢板租金22，000元，应返还原告刘春明押金28，000元，为此被告王宁宁为原告刘春明书写欠条一份，内容“欠条欠刘春明钢板押金28，000元整贰万捌仟元整。钢板已退王宁宁20**年6月29.130925198603045833王宁宁”。原告刘春明于2015年8月4日诉来本院。
以上事实，有被告王宁宁为原告刘春明出具的欠条一张予以证实。
本院认为，被告王宁宁欠原告刘春明押金款28，000元，事实清楚，证据确实充分，有被告王宁宁为原告刘春明出具的欠条一张予以证实，本院予以确认。被告王宁宁不予偿还此款，造成纠纷，应负全部民事责任。原告刘春明要求被告王宁宁给付利息，符合有关法律规定，但应自原告刘春明提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁宁在本判决生效后10日内给付原告刘春明押金款28，000元及利息（利息自2015年8月5日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1719号
原告赵某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告赵某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第544号
原告梁双成。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组。
负责人孟令亚，该组组长。
原告梁双成诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组（以下简称上桥梓口一组）承包合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双成诉称，原告系被告村组村民，1986年分得承包地，1999年3月31日签定了土地承包合同。原告所分得土地为4.68亩。2005年10月，因被告实际丈量土地时误差，向原告出示一份材料，原告按被告材料租耕所补的0.55亩土地。2007年被告无任何理由将该0.55亩土地收回，经原告多次理论未果，故诉至法院，要求被告返还承包土地0.55亩，并赔偿损失660元。
被告上桥梓口一组辩称，2005年原告称其土地不够，少0.15亩，村组给原告补了0.55亩，当时双方写有协议。不久村组去现场丈量，发现原告土地足够，故收回了给原告补的土地，但未从原告处抽回双方的协议。现并不少原告的土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁双成系被告上桥梓口一组村民。1999年3月31日，梁双成与上桥梓口村签定土地承包合同，确定原告承包被告村组4.68亩土地，承包期限三十年。该承包合同附有承包耕地明细表，载明原告承包地位置、四邻界限及面积。其中“1、村南0.92亩2、斜道2.04亩3、村北1.72亩”。2005年10月1日，原、被告双方签定书面协议一份，认为原实际丈量存在误差，使原告少耕0.15亩土地，经村民代表研究，给原告补0.55亩土地，其中0.15亩补承包地误差，0.4亩土地属原告承包。后被告方认为又经过实际丈量，并不缺少原告的承包地，遂将2005年给原告补的0.55亩土地收回。原告故于2009年1月诉至法院，要求被告返还承包土地0.55亩，并赔偿损失660元。原、被告双方对于原告承包合同明细表所载“1、村南2、斜道”土地面积均无异议。对于“3、村北”土地面积，原告认为面积不足。根据案件审理需要，本院与原、被告双方共同在原告村北土地上实际丈量。经现场勘验，该块土地北边宽8.7米，南边宽8.2米，南北纵长181.4米，中间有一东西方向贯通水渠，水渠南北宽2.2米，贯通横长8.4米，整块土地为长型。对上述勘验内容双方均无异议。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录、勘验笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经本院实地勘验，原告梁双成位于村北的土地面积为1514.35平方米，折合约2.27亩，超过原告土地承包合同上记载的1.72亩。故并不存在少耕承包地的情况。原告认为其承包地不足与事实不符，并无权益受到侵害的事实，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁双成要求被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组返还承包土地0.55亩并赔偿损失660元的诉讼请求。
本案诉讼费150元，原告已预交，现减半收取，由原告负担75元，本院退付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 李燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第605号
原告赵某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人金某，律师。
被告池某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉。
原告赵某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1986年2月14日登记结婚，婚生一子池某甲（1986年8月23日出生），婚后原、被告经常因生活琐事吵架，我在出国打工期间挣的钱都让被告挥霍了，被告对家庭不负责任、长期赌博，而且经常用言语威胁我，我们夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告池某某辩称：起诉状内容不属实，原告打工挣的钱都用于参加保险、养育儿女及生活支出，我们还有感情基础，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于1986年2月14日在吉林省和龙县人民政府登记结婚；
证据3、户口本复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告池某某未向本院提交证据。
本院根据庭审和采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于1986年2月14日登记结婚，婚生一子池某甲（1986年8月23日出生）。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告池某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第605号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告吴某，男，1968年5月14日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十日
书记员 卫瑞霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谢丽丰，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢丽丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢丽丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23699.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23699.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初217号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张铭城，男，1994年7月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌诈骗于2017年6月10日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。现在家。
被告人张铭城被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017］196号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张铭城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日23时许至次日凌晨3时间，被告人张铭城在云霄县莆美镇将军山公园附近的“39度”酒吧，修改自己微信的昵称及头像冒充张某1的老板，添加被害人张某1的微信号后，骗取被害人张某1微信、支付宝共8次转账，合计人民币27500元。同月30日，被害人张某1发现被骗后，向公安机关报案。
案发后，被告人张铭城于2017年6月10日自动到云霄县公安局接受调查。
另查明，被告人张铭城退赔了被害人张某1的经济损失
27500元，取得谅解。
再查明，在本案审理中，被告人张铭城向本院预交罚金
20000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的提取笔录、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局网络安全保卫大队出具的情况说明、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、微信聊天记录截图、微信账号截图、支付宝账号截图、支付宝、微信转账交易记录截图、领条、谅解书、证人张某2、方某、张某3的证言、被害人张某1的陈述、本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭城以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币27500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张铭城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张铭城犯诈骗罪的刑事责任。案发后，张铭城能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张铭城能认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张铭城的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张铭城必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张铭城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法
律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初217号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张铭城，男，1994年7月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌诈骗于2017年6月10日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。现在家。被告人张铭城被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017］196号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张铭城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日23时许至次日凌晨3时间，被告人张铭城在云霄县莆美镇将军山公园附近的“39度”酒吧，修改自己微信的昵称及头像冒充张某1的老板，添加被害人张某1的微信号后，骗取被害人张某1微信、支付宝共8次转账，合计人民币27500元。同月30日，被害人张某1发现被骗后，向公安机关报案。案发后，被告人张铭城于2017年6月10日自动到云霄县公安局接受调查。另查明，被告人张铭城退赔了被害人张某1的经济损失27500元，取得谅解。再查明，在本案审理中，被告人张铭城向本院预交罚金20000元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的提取笔录、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局网络安全保卫大队出具的情况说明、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、微信聊天记录截图、微信账号截图、支付宝账号截图、支付宝、微信转账交易记录截图、领条、谅解书、证人张某2、方某、张某3的证言、被害人张某1的陈述、本院收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铭城以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币27500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张铭城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张铭城犯诈骗罪的刑事责任。案发后，张铭城能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张铭城能认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张铭城的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张铭城必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张铭城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年七月二十八日书记员  陈潮云附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第331号
原告：王某甲，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某乙，55岁，洮南市人。
原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传唤未出庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告系原告的长子，原告与老伴宋某某（已故），共生育四男二女六名子女。原告年迈多病，现与次子王路共同生活，因失去劳动能力，没有经济收入，生活特别困难，全靠子女给钱给衣服维持生活，但是，被告以未尽孝心，不给钱，就连过年过节都不看原告。故诉至法院，要求被告履行赡养义务，即从2014年1月1日开始，每月给原告赡养费100元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：
被告是否应当给付原告赡养费每月100元。
经审理查明，被告王某乙系王某甲长子，王某甲其妻宋某某已去世。除王某乙以外，原告尚有三子二女。现原告在次子王路处居住。
本院认为，被告王某乙应当给付原告王某甲每月赡养费100元。王某乙系王某甲之子，赡养老人是每个公民应尽的义务，而王某甲要求被告王某乙给付100元符合法律规定，应予支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起每月给付原告王某甲赡养费100元。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第331号
原告：王廷彬，男，1933年5月3日生，汉族，洮南市人。
被告：王福，男，55岁，汉族，农民，洮南市人。
原告王廷彬诉被告王福赡养费纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传唤未出庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告系原告的长子，原告与老伴宋桂珍（已故），共生育四男二女六名子女。原告年迈多病，现与次子王路共同生活，因失去劳动能力，没有经济收入，生活特别困难，全靠子女给钱给衣服维持生活，但是，被告以未尽孝心，不给钱，就连过年过节都不看原告。故诉至法院，要求被告履行赡养义务，即从2014年1月1日开始，每月给原告赡养费100元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：
被告是否应当给付原告赡养费每月100元。
经审理查明，被告王福系王廷彬长子，王廷彬其妻宋桂珍已去世。除王福以外，原告尚有三子二女。现原告在次子王路处居住。
本院认为，被告王福应当给付原告王廷彬每月赡养费100元。王福系王廷彬之子，赡养老人是每个公民应尽的义务，而王廷彬要求被告王福给付100元符合法律规定，应予支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效之日起每月给付原告王廷彬赡养费100元。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3753号
原告：文雯。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费597.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3753号原告：文雯。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费597.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3372号
原告：吴琼，女，1979年11月14日出生,汉族，大庆油田责任公司油田报社职工，住大庆市萨尔图区。
被告：张宝良，男，1980年2月28日出生,汉族，住黑龙江省兰西县临江镇。
委托诉讼代理人：庞明，男，1987年1月10日出生,汉族，住黑龙江省兰西县临江镇。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人：王立春，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生,汉族，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司职工，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告吴琼与被告张宝良、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴琼于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴琼承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年十月十日
书记员 方树玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第470号
申请执行人马玉卫。
被执行人单忠胜。
本院在执行马玉卫与单忠胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人单忠胜已全部履行了（2013）浚民初字第1410号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨文录
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2852号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢友丽。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢友丽等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1508号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定负责人：陈江梅，局长。
委托代理人：林守雷、郭璐，该局工作人员。
被执行人：中山市东区天昊美健医疗器械经营部，住所地广东省中山市东区新村市场大街2号宿舍楼三楼302，统一社会信用代码91442000050690898N。
主要负责人：罗洁华。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年9月27日向本院申请强制执行中工商东区处字（2017）第131073号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年4月1日作出中工商东区处字（2017）第131073号行政处罚决定，认定中山市东区天昊美健医疗器械经营部（以下简称天昊美健医疗器械经营部）在未取得任何证明材料的情况下，对其所销售的“温热治疗器”作“美健医疗器获中国专利并完成临床试验、被誉为世界一流产品、获瑞士国际发明展览会金奖、已通过美国脊柱矫正治疗法协会（ACA）正式认证”，对“温热治疗器”的生产者作“被选为洛杉矶市优秀企业”引人误解的虚假宣传。市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定：1.责令天昊美健医疗器械经营部停止虚假宣传的行为并消除影响；2.罚款30000元。市工商局于2017年4月1日向天昊美健医疗器械经营部送达了中工商东区处字（2017）第131073号行政处罚决定书。天昊美健医疗器械经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天昊美健医疗器械经营部逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令天昊美健医疗器械经营部缴纳罚款30000元。
本院认为：市工商局作出的中工商东区处字（2017）第131073号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商东区处字（2017）第131073号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 禹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3280号
原告：李亚妮，女，1984年11月9日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告：张毅杰，男，1985年10月14日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告李亚妮与被告张毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚妮、被告张毅杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李亚妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告48800元，并按月利率2%承担2017年5月12日至实际归清之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月被告因资金困难，要求借原告交通银行信用卡借其使用，原告同意后将信用卡交付被告，当月被告分数次在原告信用卡上刷出48800元。2017年5月12日，被告对此向原告出具借据一张并书写还款计划。嗣后，经原告多次索要未果。请支持原告全部诉讼请求。
被告张毅杰辩称：原告陈述信用卡借款及我出具的借据均属实。但当时借款并未约定借款利息和借款期限，我已归还原告借款7300元，下剩41500元属实。现我确实经济困难，无力立即给付。
原告李亚妮围绕诉讼请求依法提交了借条及承诺原件各一张，本院庭审中进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
李亚妮与张毅杰系朋友关系。2017年1月份，张毅杰以其资金困难为由，向李亚妮提出借用其信用卡使用，李亚妮同意后将其卡号为：6281166275885783交通银行的信用卡交付给张毅杰，张毅杰持该信用卡于2017年1月22日至2017年2月25日期间，数次刷卡提取现金48800元。2015年5月12日张毅杰向李亚妮出具借条一张，内容为：“今借到李亚妮48800元（信用卡）肆万捌仟捌佰元整（人民币账户），还款账号：622208279000846544（工行）。还款规划：2017年5月12日已还1000元、2017年5月13日还7000元、2017年5月22日还15000元、2017年6月2日还15000元、2017年6月13日之前归还所有余额（10800＋信用卡产生利息），借款人：张毅杰。2017.5.12.”同日，张毅杰又向李亚妮书写：“附：2017年5月12日给李亚妮所立借据未尽事宜，如果按期归还不了，自愿卖房偿还（最长十天期限，所得房款归还李亚妮欠款）（信用卡所欠费用）承诺人：张毅杰。”后张毅杰于2017年5月13日至2017年6月28日分次以支付宝、微信等方式向李亚妮归还7300元，下欠41500元，经李亚妮索要未果，李亚妮遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有借条和书面承诺加以印证，原告要求被告归还借款的诉讼请求正当，应予以支持。原。被告对借款利息无明确约定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持。但双方约定信用卡所产生的逾期利息被告理应按约定予以归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张毅杰归还原告李亚妮借款本金41500元并承担户名为李亚妮6281166275885783信用卡逾期产生的利息。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张毅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一七年七月二十八日
书记员 林建成
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执210号
申请执行人峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地：峡江县巴邱镇，组织机构代码：68347561-0。
法定代表人张伟平，系该公司经理。
被执行人：张九生，男，1974年10月31日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县巴邱汽车物流有限公司与被执行人张九生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张九生的妻子黄小金银行存款6879.26元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年八月八日
书记员 游开林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2504号
原告：夏某，女，汉族，1993年4月24日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩付美，男，汉族，1956年5月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：孙某，男，汉族，1989年2月28日生，住淮安市淮阴区。
原告夏某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其诉讼代理人韩付美到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子夏恩伟随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月份定亲，同年农历12月2日，按照农村习俗举行结婚仪式，被告为招女婿。2013年11月10日，儿子夏恩伟出生，现随原告生活。孩子出生后，被告以孩子姓夏不姓孙为由，对孩子不管不问，××期间，被告也分文未支付医药费。为此，双方经常吵打，原告曾被被告打伤在家休息一个月不能劳动，被告也曾殴打原告父亲。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年2月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月份定亲，同年农历12月2日，按照农村习俗举行结婚仪式，被告为招女婿。2013年11月10日，儿子夏恩伟出生，现随母亲夏某生活。原告与被告至今未办理结婚登记手续。原告称自孩子出生后，被告对孩子不管不问，音信全无。
以上事实，有原告的庭审陈述及夏恩伟常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告未进行结婚登记，双方的夫妻关系不受法律保护。双方在共同生活期间所生子女抚养权问题，参照婚姻法离婚时对孩子抚养权的处理原则。所生子女随原告生活时间长，应仍随原告生活。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20﹪-30﹪比例确定。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告夏某与被告孙某同居期间所生男孩夏恩伟由原告夏某抚养，由被告孙某每月支付400元子女抚养费，直至孩子独立生活时止。一年支付一次，于每年12月30日前支付。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初824-1号
原告谢超，男，1984年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵定县，
委托诉讼代理人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。
被告王波，男，1982年3月29日生，苗族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵定县，
委托诉讼代理人石启光，贵州仁义律师事务所律师。
本院在审理原告谢超诉被告王波合伙协议纠纷一案过程中，因原告谢超在收到本院通知后未如期预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告谢超负担。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 马灯会
人民陪审员 田中文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦云双
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02176号
原告：李翠云，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。
被告：张兰香（又名李兰香），女，1960年10月9日出生，汉族，农民。
原告李翠云与被告张兰香健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员胡伟适用小额诉讼程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告系同村村民，双方家庭的责任田相邻。2014年9月27日上午，原告发现被告挖了其田埂，双方发生了口角，后各自回家。在回家的路上，双方相遇再次发生口角，并导致相互对打。被告的丈夫听到双方在打架后跑来，将原、被告双方拉开。原告在纠打中右手大拇指被被告咬伤出血，被送至桐城市人民医院住院治疗4天，诊断为：1、颅脑闭合性损伤，2、多出软组织损伤，3、右手人咬伤。医嘱休息一周，门诊随访。原告因此次纠纷的经济损失有：医药费2028.99元、误工费732.6元（11天×66.6元／天）、护理费404元（4天×101元／天）、营养费80元、住院伙食补助费80元、交通费50元计3375.59元。双方纠纷经当地村委会调解未果。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失3422.99元。被告当庭辩称，原告要求过高，原告先打我，我最多赔偿1100元。
本院认为：邻里之间应当和睦相处。原、被告因琐事发生纠纷，双方态度均不够冷静先后，先后两次发生口角，并相互纠打，被告在纠打中咬伤原告，对原告的合理损失应当进行赔偿。被告辩称在纠纷中原告先动手，但未能提交相关证据证明，本院不予采信。由于原告在纠纷中亦有过错，应当适当减轻被告的民事责任，以减轻40%为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张兰香于本判决生效后十日内赔偿原告李翠云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计3375.59元的60%即2025.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李翠云负担5元，被告张兰香负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第38号
申请执行人四川金易管业有限公司。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人周兰伟，男，生于1968年8月30日。
武胜县人民法院（2014）武胜民保字第41号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对攀枝花市建筑机械化施工有限公司在内江市东兴区大型中供水建设指挥部承揽的XXXX工程的工程款当中的捌拾万元整（￥100万元）予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨雪梅
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1064号
原告:程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人:付炜,湖北耿信律师事务所专职律师。
被告:王三元，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告程勇与被告王三元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼、被告王三元经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付从借款之日起至还清全部借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：王三元因资金周转需要，分别于2014年6月10日、2014年8月1日向我借款20000元、30000元。双方口头约定月利率按6%计算利息，王三元收到借款后分别向我出具了借条。后我多次向王三元催讨借款，均以无钱为由没有偿还。现为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
被告无故未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对原告所举证据�弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：被告于2014年6月10日、2014年8月1日分别向原告出具借到现金为20000元、30000元的借据各1张；2014年8月1日，原、被告双方签订的借款合同1份。本院认为原告提交的上述证据形成证据链，能证明原、被告之间的借贷事实，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王三元因做生意需要周转资金,于2014年6月10日、2014年8月1日向程勇分别借款20000元、30000元，同时向程勇出具“借到现金贰万元整”和“现金叁万元整”的借据各一纸。双方于2014年8月1日签订了借款合同书，合同约定借款利息按月利率6%计算，未约定还款期限。借款后，程勇向王三元收取了上述两笔借款各第一个月的利息为1200元和1800元。此后，王三元因未支付借款利息，致程勇向其催收借款本金，但王三元以经济困难为由没有偿还，程勇遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王三元向程勇借款，出具了借款凭证，并签订了借款合同，程勇按时提供借款数额，双方之间的借贷关系成立。虽双方没有约定支付利息期限和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依上述规定，原告要求被告偿还借款，并支付相关利息的请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在合同中约定的借款年利率高于法定年利率，但在诉讼中，程勇对借款利息的请求是从借款之日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算，该项请求符合民间借贷利率相关规定，本院予以支持。关于借款本金，程勇已向王三元收取借款20000元、30000元各第一个月的利息为1200元、1800元，按其请求利息以月利率2%计算，则各笔借款的第一个月利息应为400元、600元，多收取的800元、1200元应视为其提前收取利息,预先在借款本金中扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利�”。《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。综上述规定，程勇提前收取王三元的借款利息数额，应视为王三元对其各笔借款的还款。即王三元第一笔借款从2014年7月10日起下欠借款本金19200元；第二笔借款从2014年9月1日起下欠借款本金28800元，共计48000元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王三元在本判决生效后15日内向原告程勇偿还借款本�48000元，并支付相应利息（其中借款本金19200元的利息从2014年7月10日起；借款本金28800元的利息从2014年9月1日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告程勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第156号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
委托代理人：王经文。
被告：杨ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告杨ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人王经文到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2010年12月21日，被告杨ＸＸ向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2014年3月25日，被告使用卡号为62×××04的信用卡消费本金3951.71元，因透支产生的利息888.99元、滞纳金2407.53元，合计7248.23元。该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿付透支款人民币7248.23元（本金3951.71元，利息888.99元，滞纳金2407.53元，计至2014年3月25日），2014年3月26日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。
被告杨ＸＸ未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、申请表、领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行章程及信用卡领用合约的事实。
3、信用卡发卡授信审批表，证明原告同意发卡并同意被告的信用额度为600元的事实。
4、信用卡交易明细、信用卡透支情况各1份，证明截止2014年3月25日，被告透支信用卡本息及滞纳金共计7248.23元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告杨ＸＸ在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告杨ＸＸ之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约为被告杨ＸＸ办理牡丹贷记卡并提供相应服务，被告杨ＸＸ使用该卡并发生透支。截止2014年3月25日，被告透支本金3951.71元，产生利息888.99元、滞纳金2407.53元，共计7248.23元。被告杨ＸＸ应当按约归还给原告黄岩工行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年3月26日起至判决确定履行之日止按照牡丹信用卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年3月25日前的透支款7248.23元（其中本金3951.71元、利息888.99元、滞纳金2407.53元），并支付自2014年3月26日起至判决确定的履行之日止按照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年五月十五日
代书记员 陶镜玄
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2465号
原告昌乐龙昌建材有限公司，住所地：昌乐县城南街道十里树村东北角。
法定代表人魏钦元，董事长。
被告青州市兴华建筑安装公司，住所地：青州市青州南路22号。
法定代表人谢振泉，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十二日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一六年八月二十二日
书记员 石璐瑶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1701号
原告：曹延录，男，1964年9月16日出生，汉族，住大庆市。
被告：黄建平，男，1955年12月25日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
原告曹延录与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延录、被告黄建平的委托诉讼代理人吉淑梅到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
曹延录向本院提出诉讼请求：请求判令黄建平偿还借款1,500,000.00元及利息（利息自2015年7月1日起至欠款还清之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年7月1日，黄建平向曹延录借款1,500,000.00元用于安达市圣景国际花园项目，约定2015年9月1日一次性还清。借款到期后，曹延录向黄建平索要借款，黄建平以各种理由推脱拒不给付，曹延录诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
黄建平辩称，黄建平仅于2011年7月15日、2012年1月20日共向曹延录借款600,000.00元。2015年7月1日借款1,500,000.00元的借条，曹延录未实际给付，故黄建平不应履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曹延录提交证据：1.2015年7月1日借条一张，证实黄建平在曹延录处借款1,500,000.00元，黄建平对借条的真实性无异议，但认为借款未实际交付，因黄建平对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以确认；2.2013年3月18日借据二张、2015年5月10日借条一张，证实黄建平曾经在曹延录处借款，黄建平对上述证据的真实性无异议，但认为2013年3月18日借据二张系因2011年借款600,000.00元未还重新给曹延录出具的借据，2015年5月10日借条系600,000.00元借款未还完再加上利息给曹延录出具的借条，因黄建平对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。黄建平提交证据：1.2011年7月15日借据二份、2012年1月20日借据一份，证实黄建平曾向曹延录借款600,000.00元，曹延录无异议，本院对该份证据予以确认；2.2011年11月20日至2016年7月30日期间收据及转账凭条共十三张，证实黄建平向曹延录借款600,000.00元已经还款385,000.00元，黄建平对2016年7月8日、7月30日还款10,000.000元及2016年6月9日还款5,000.00元的收据二张有异议，认为收据上没有黄建平本人的签名，对其余十一张凭证无异议，本院对黄建平有异议的二份收据不予确认，对其他证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹延录与黄建平曾多次发生借款关系，经双方对账结算，黄建平于2015年7月1日重新给曹延录出具借条一张，借据载明“今借曹延录人民币1,500,000.00元（原借据作废），从借款之日起二个月归还，如不能按期归还，延期按2分5利息计算。此款用于安达市圣景国际花园项目所用。借款人：黄建平”。还款期限届满后，黄建平于2015年9月18日、9月26日通过转账方式分别还款5,000.00元，二次还款共计10,000.00元。曹延录以黄建平未能偿还借款1,500,000.00元为由，诉至法院，要求黄建平给付借款1,500,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是黄建平应否给付曹延录借款1,500,000.00元及利息。曹延录与黄建平经协商达成借款协议，该协议合法、有效，经双方对账结算后，双方确认黄建平尚欠曹延录借款1,500,000.00元借款未能给付，并由黄建平给曹延录出具了借条。黄建平辩称，其仅向曹延录借款600,000.00元，并已经偿还了部分款项，借款1,500,000.00元未能实际给付，其不应履行还款义务，但黄建平举示多份借据证实双方曾存在多笔借贷关系，且2015年7月1日借条中已经写明“原借据作废”，由此可以认定双方在2015年7月1日前发生多笔借贷关系，且2015年7月1日黄建平给曹延录出具的借条系经双方对账结算后确认黄建平尚欠曹延录借款1,500,000.00元，曹延录要求黄建平给付借款1,500,000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，黄建平以曹延录未实际给付借款为由进行抗辩，理由不能成立，其未按约定还款日期偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付曹延录借款1,500,000.00元。双方约定借款月利率2.5%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵偿利息，再抵偿债务。因此，黄建平于2015年9月18日、9月26日共计还款10,000.00元应按月利率2.5%计算先抵充利息，经计算，该笔款项应先抵充自借款之日起至2015年7月8日期间的利息，2015年7月9日起的利息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、黄建平给付曹延录借款1,500,000.00元；
二、黄建平给付曹延录借款利息（以1,500,000.00元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项，于判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,150.00元，由黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
二〇一七年八月十五日
法官助理 申丽影
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1701号原告：曹延录，男，1964年9月16日出生，汉族，住大庆市。被告：黄建平，男，1955年12月25日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。原告曹延录与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延录、被告黄建平的委托诉讼代理人吉淑梅到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。曹延录向本院提出诉讼请求：请求判令黄建平偿还借款1,500,000.00元及利息（利息自2015年7月1日起至欠款还清之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年7月1日，黄建平向曹延录借款1,500,000.00元用于安达市圣景国际花园项目，约定2015年9月1日一次性还清。借款到期后，曹延录向黄建平索要借款，黄建平以各种理由推脱拒不给付，曹延录诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。黄建平辩称，黄建平仅于2011年7月15日、2012年1月20日共向曹延录借款600,000.00元。2015年7月1日借款1,500,000.00元的借条，曹延录未实际给付，故黄建平不应履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曹延录提交证据：1.2015年7月1日借条一张，证实黄建平在曹延录处借款1,500,000.00元，黄建平对借条的真实性无异议，但认为借款未实际交付，因黄建平对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以确认；2.2013年3月18日借据二张、2015年5月10日借条一张，证实黄建平曾经在曹延录处借款，黄建平对上述证据的真实性无异议，但认为2013年3月18日借据二张系因2011年借款600,000.00元未还重新给曹延录出具的借据，2015年5月10日借条系600,000.00元借款未还完再加上利息给曹延录出具的借条，因黄建平对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。黄建平提交证据：1.2011年7月15日借据二份、2012年1月20日借据一份，证实黄建平曾向曹延录借款600,000.00元，曹延录无异议，本院对该份证据予以确认；2.2011年11月20日至2016年7月30日期间收据及转账凭条共十三张，证实黄建平向曹延录借款600,000.00元已经还款385,000.00元，黄建平对2016年7月8日、7月30日还款10,000.000元及2016年6月9日还款5,000.00元的收据二张有异议，认为收据上没有黄建平本人的签名，对其余十一张凭证无异议，本院对黄建平有异议的二份收据不予确认，对其他证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹延录与黄建平曾多次发生借款关系，经双方对账结算，黄建平于2015年7月1日重新给曹延录出具借条一张，借据载明“今借曹延录人民币1,500,000.00元（原借据作废），从借款之日起二个月归还，如不能按期归还，延期按2分5利息计算。此款用于安达市圣景国际花园项目所用。借款人：黄建平”。还款期限届满后，黄建平于2015年9月18日、9月26日通过转账方式分别还款5,000.00元，二次还款共计10,000.00元。曹延录以黄建平未能偿还借款1,500,000.00元为由，诉至法院，要求黄建平给付借款1,500,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是黄建平应否给付曹延录借款1,500,000.00元及利息。曹延录与黄建平经协商达成借款协议，该协议合法、有效，经双方对账结算后，双方确认黄建平尚欠曹延录借款1,500,000.00元借款未能给付，并由黄建平给曹延录出具了借条。黄建平辩称，其仅向曹延录借款600,000.00元，并已经偿还了部分款项，借款1,500,000.00元未能实际给付，其不应履行还款义务，但黄建平举示多份借据证实双方曾存在多笔借贷关系，且2015年7月1日借条中已经写明“原借据作废”，由此可以认定双方在2015年7月1日前发生多笔借贷关系，且2015年7月1日黄建平给曹延录出具的借条系经双方对账结算后确认黄建平尚欠曹延录借款1,500,000.00元，曹延录要求黄建平给付借款1,500,000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，黄建平以曹延录未实际给付借款为由进行抗辩，理由不能成立，其未按约定还款日期偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付曹延录借款1,500,000.00元。双方约定借款月利率2.5%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵偿利息，再抵偿债务。因此，黄建平于2015年9月18日、9月26日共计还款10,000.00元应按月利率2.5%计算先抵充利息，经计算，该笔款项应先抵充自借款之日起至2015年7月8日期间的利息，2015年7月9日起的利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、黄建平给付曹延录借款1,500,000.00元；二、黄建平给付曹延录借款利息（以1,500,000.00元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述款项，于判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150.00元，由黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 张国臣二〇一七年八月十五日法官助理 申丽影书 记 员 王 沫
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执230号
本院在执行申请人蚌埠市顺德保温材料有限公司与被执行人彭杰、彭介社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭杰既未履行本院（2015）禹民二初字第00371民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将彭杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1340号
申请执行人惠宏艳，女，1982年2月10日出生，汉族，无业。
被执行人雷泽波，男，1976年9月6日出生，汉族，无业。
关于申请执行人惠宏艳与被执行人雷泽波民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7948号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人惠宏艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人惠宏艳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第771号
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人李勤。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告温李汉。
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告温李汉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告之间签订的《个人循环贷款额度协议》；2、判令被告立即偿还原告贷款本息合计人民币（以下币种均同）2，952，569.76元，其中本金2，900，000元、利息52，094.05元、罚息475.71元（利息、罚息暂计至2014年2月27日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令依法处置抵押物，所得价款优先清偿贷款本息及实现债权的费用，不足清偿部分由被告继续承担；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年9月22日，原告与被告签订了（2013）圳中银宝额协字第0028号《个人循环贷款额度协议》，约定原告自2013年9月22日至2023年9月22日向被告提供2，900，000元的个人循环贷款额度，额度有效期为10年。
2013年9月22日，原告与被告签订了（2013）圳中银宝额抵字第0028号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于深圳市盐田区东海大道盐田路侧裕宏园1栋102号（房产证号70××04）、103号（房产证号70××06）、深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋A-22H号房产（房产证号70××60）为上述《个人循环贷款额度协议》提供抵押担保。2013年9月22日，原、被告在深圳市房地产权登记中心办理了3套房产的抵押登记，抵押编号为4D13002616。
2013年9月29日，原告与被告签订了（2013）圳中银宝贷字第0028A号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告因装修向原告借款2，900，000元，借款期限为35个月；被告以按月还息，到期一次还本方式还款；贷款月利率为同期基准利率上浮20％，利率浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告依约于2013年9月29日向被告发放了贷款2，900，000元。被告自2013年12月29日起未按合同约定偿还贷款本息，尚欠本金2，900，000元、利息52，094.05元、罚息475.71元（利息、罚息暂计至2014年2月27日）。
判决结果：
原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同。原告已依约发放贷款，被告应按约还款。
被告未依约还款，已构成违约，原告有权提前解除合同，要求被告清偿欠款及利息、罚息。原告主张被告支付欠款本金2，900，000元、利息52，094.05元、罚息475.71元（利息、罚息暂计至2014年2月27日，之后利息按照基准利率上浮20%计算，罚息在前述利息的基础上上浮50%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为原告债权提供担保，并办理了抵押登记，原告有权在债权未清偿时对抵押物行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令解除原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被告温李汉之间签订的《个人循环贷款额度协议》；
二、被告温李汉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行贷款本金2，900，000元、利息52，094.05元、罚息475.71元（利息、罚息暂计至2014年2月27日，之后利息按照基准利率上浮20%计算，罚息在前述利息的基础上上浮50%计算）；
三、若被告温李汉不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行有权以折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押物包括：位于深圳市盐田区东海大道盐田路侧裕宏园1栋102号（房产证号70××04）、103号（房产证号70××06）、深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋A-22H号房产（房产证号70××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30421元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 方 永 梅
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年八月三十日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 江 伟 娣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4653号
原告
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，经理。
被告
被告：王某，男，1966年11月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即支付2011年拖欠的物业服务费335元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年度物业服务费335元（96.48㎡×0.29元/㎡/月×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告王某负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李少杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01952号
原告严江，男，1978年1月16日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告袁国富，男，1971年6月26日生，汉族。
原告严江与被告袁国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告严江及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被告袁国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严江诉称，被告袁国富于2011年8月26日向原告借款15万元，原告通过工商银行打到被告的账上，在2011年8月至2013年1月1日期间，被告偿还原告5万元，还有10万元没有偿还，被告便于2013年1月1日向原告出具借条10万元整。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼请求为：1.判令被告袁国富偿还原告严江借款本金10万元，从2015年6月26日起按同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年8月26日，原告严江通过中国工商银行向被告袁国富汇款15万元。2013年1月1日，被告袁国富向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到严江现金人民币壹拾万元整。小写（100000.00元）借款人：袁国富2013年元月1日”。庭审中，原告严江陈述，在2011年8月至2013年1月1日期间，被告袁国富偿还原告5万元，还有10万元没有偿还，故出具10万元的借条。
上述事实，由原告严江提供的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件、中国工商银行个人业务凭证，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁国富向原告严江出具借条的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。借条上未约定借款利息及借款期限，应视为不定期的无息借款，原告可以随时要求被告偿还，但应给予合理期限。合理期限届满后，被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张，从2015年6月26日起按同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告严江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁国富于本判决生效后五日内，偿还原告严江借款本金10万元及利息（利息从2015年6月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告袁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘发仁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2705号
原告：张沛其。
被告：张永华。
原告张沛其为与被告张永华民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款115000元，并支付自2014年11月4日起至付清日止按月利率10‰计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张沛其到庭参加诉讼。被告张永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日，被告张永华因需向原告张沛其借款140000元，约定借款于2014年12月4日前返还，未约定利息。后被告返还借款25000元，余款115000元至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还。现被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息即自2014年12月5日起按年利率6％计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永华返还张沛其借款115000元，并支付自2014年12月5日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回张沛其其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由张沛其负担120元，张永华负担1400元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年五月十日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执218号
罗锦怀、黄小英
本院执行的罗锦怀申请黄小英婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3773-2号
原告：浙江创基实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：应云钦，系执行董事。
委托代理人：朱挺（特别授权），浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王轩（特别授权），浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江佳洋门业有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈。
法定代表人：陶定飞，系执行董事。
本院在审理原告浙江创基实业有限公司与被告浙江佳洋门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江创基实业有限公司于2016年11月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江创基实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半收取），保全费1227元，合计2737元，由原告浙江创基实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十一月十五日
代书记员 童 卓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第692号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：卢某某。
原告杨某某为与被告王某某、卢某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某
到庭参加诉讼，被告王某某、卢某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告王某某与被告卢某某系夫妻关系
。因经商需要，被告王某某于2009年12月14日向原告借款1000
00元，并出具借条1份，约定月利率2%。后原告向被告王某某
与被告卢某某催讨，两被告均借口拖延，至今分文未还。故原
告向法院提起诉讼，请求判令被告王某某、卢某某归还借款本
金100000�，并支付利息6000元，其余利息按月利率2%从2010
年3月15日起算至执行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、卢某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告王某某与被告
卢某某系夫妻关系的事实。
2、借条1份，拟证明被告王某某向原告借款100000元的事实。
本院已向被告王某某、卢某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等。被告王某某、卢某某既未到庭
参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证
和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性
、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对上述证据予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：被告王某某与被告卢某某
于1998年3月5日申请登记结婚。2009年12月14日，被告王某某
向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期
限。借款后，原告多次向被告王某某、卢某某催讨，均未果，
遂于2010年3月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告王某某之间的借贷关系事
实清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告
王某某拒不还款的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。
双方当事人在借条�约定月利率2%，被告王某某应按约支付原
告利息，但至今分文未付，显属违约。被告王某某向原告借款
发生在被告王某某与被告卢某某婚姻关系存续期间。被告王某
某向原告所借款项应属夫妻共同债务，被告卢某某应当承担共
同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、卢某某于本判决发生法律效力后十日内返
还原告杨某某借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%
计算，从2009年12月14日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费200元，合计2620元，由被告
王某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月二日
代理书记员 金鸯鸯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初64号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审；于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住；2017年2月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月26日晚，被告人金某在其位于沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村54组25-2家中，容留刘某、苏某某、满某某、韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月28日晚，被告人金某在其位于沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村54组25-2家中，容留刘某、苏某某、满某某、韩某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月29日中午，被告人金某在其位于沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村54组25-2家中，容留刘某、苏某某、满某某、韩某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月2日，被告人金某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苏某某、满某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第908号原告：戚某。被告：李某。本院在审理原告戚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告戚某负担。审判员李永顺二〇一五年七月三十一日书记员葛欣
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第908号原告赵建荣，男，1973年10月27日生，汉族，古交市西山煤电集团公司西曲矿职工，住古交市。被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。本院在审理原告赵建荣与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告赵建荣于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵建荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵建荣撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告赵建荣负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭俊芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第653号
申请执行人李君，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市东宁街尚客优快捷酒店。
经营者国红，女，该酒店业主。
申请执行人李君与被执行人磐石市东宁街尚客优快捷酒店提供劳务者受害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月22日作出（2015）磐民一初字第195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第195号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00617号
原告：纪某，女，1980年12月生，汉族。
被告：钱某，男，1977年1月生，汉族。
原告纪某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员周建设适用简�程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：2012年11月19日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：双方婚后所有的财产归男方所有，男方分三次支付女方25万元，其中最后一次10万元应于2015年春节前付清。到期后被告仅向原告支付16万元，余款经原告催讨未果。现要求被告立即向原告支付9万元及利息。
钱某未到庭应诉。
经审理查明：纪某与钱某原系夫妻关系。2012年11月19日，双方在池州市贵池区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：双方婚后所有的财产（包括房产、存款及其它财产）归男方所有。男方将分三次支付女方人民币贰拾伍万元整，于2013年春节前支付女方人民币伍万元整，于2014年春节前支付女方人民币壹拾万元整，于2015年春节前支付女方人民币壹拾万元整。其中第一、二笔款项已付清，最后一笔款项到期后被告仅向原告支付1万元，余款9万元经原告催讨未果。为此原告具状本院。
另查，2015年春节公历日期是2015年2月19日。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都有法律约束力。按该协第三条的约定及原告的自认，被告尚欠原告9万元属实，该款项实质上是原、被告协议离婚时分割夫妻共同财产的作价款，被告应依约支付该笔款项。因双方对该款项约定了支付期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告纪某9万元及利息（利息自2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年五月十一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2916号
上诉人（原审原告）陈东，男，1976年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）浙江三江购物有限公司，组织机构代码：78826840-7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村、勇建村。
法定代表人陈念慈，董事长。
上诉人陈东因与被上诉人浙江三江购物有限公司（以下简称三江公司）劳动争议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈东上诉请求：撤销原审裁定，要求重新开庭审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未构成重复起诉，诉讼的请求并未否定前诉裁判结果。两次上诉是不同的两件事情，上次上诉时因为被上诉人解除劳动合同导致上诉人提起上诉。双方的争议焦点是上诉人认为并未违反被上诉人的规章制度，本次诉讼是因为被上诉人在合同期内存在逼迫和刁难上诉人的违法事实，指控被上诉人在双方合同期内的违法行为。本次诉讼的请求若判定被上诉人在双方合同期内存在逼迫和刁难上诉人事实，并没有否定上次法院裁定关于上诉人违反被上诉人规章制度解除劳动合同的判定。
三江公司未提交答辩意见。
一审裁定认为，原告本诉与前诉的当事人及诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，应当认定为构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈东的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，在已审理终结的（2015）绍虞民初字第2295号、（2016）浙06民终586号民事判决中，陈东起诉三江公司的第一项诉讼请求即为“判令三江公司向陈东支付违法解除劳动合同赔偿金145483.09元”，而该请求已经一、二审法院判决驳回。本案中陈东的诉讼请求为“判令三江公司向陈东支付合同期内因刁难和逼迫陈东辞职的赔偿金145483.1元”，其实质即为要求三江公司支付陈东违法解除劳动合同赔偿金，故原审法院认定陈东的起诉构成重复起诉，并裁定驳回并无不当。
综上，陈东的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 余建维
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第282号
原告上虞市翔鹰玻璃有限公司，住绍兴市上虞区谢塘镇五联村。
法定代表人：严强，经理。
委托代理人（特别授权）：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。
被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广，总经理。
原告上虞市翔鹰玻璃有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生洁到庭参加诉讼。被告浙江亚厦幕墙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原、被告签订玻璃加工合同一份，约定原告为被告柯桥金色丽都工地定做双钢夹胶玻璃若干，合同对付款方式、违约责任、纠纷处理等均有明确约定。2014年1月，原、被告对帐确定，被告尚欠原告货款261093.30元，其中2014年元月底前付15万元，余款111093.30元在2014年年底前付清。因被告只支付了10万元，2014年6月1日，原告向上虞区人民法院起诉，后作出（2014）绍章商初字第129号民事判决书，要求被告支付货款5万元，剩余111093.30元待付款时间届满时再向被告主张。判决生效后被告支付了5万元货款，现双方约定的付款期限届满，被告拒绝支付剩余111093.3元。故原告诉至本院1.依法判令被告立即偿还原告货款111093.3元，及其自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告双方签订玻璃加工合同一份，约定原告为被告柯桥金色丽都工地定作双钢夹胶玻璃若干，双方约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按约加工并送货至被告指定工地。经双方对账，被告确认截止2013年10月31日尚欠原告货款261093.30元，但其对账经办人叶伟在对账单上被告签章处下方注明：元月底前付15万元，余款2014年年底结清。原告自认对账后被告向其付款100000元。因被告未支付余款，原告曾于2014年6月1日起诉本院，要求被告支付全部剩余货款161093.30元及违约金。经（2014）绍虞章商初字第129号民事判决书判决，被告应支付原告加工报酬50000元，余款111093.30元，因尚未到期未支持。后被告除支付该50000元货款外，余款未支付。
证明以上事实的证据有对账单、玻璃加工合同、（2014）绍虞章商初字第129号民事判决书及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的玻璃加工合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照执行。定作人应当按照约定的期限支付报酬。故对原告提出的要求被告支付定作费用111093.30元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告上虞市翔鹰玻璃有限公司加工报酬111093.30元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2522元，依法减半收取1261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第351号
原告韩某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住河南省禹州市。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告吕某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
原告韩某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭春亭
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 松