广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初728号
原告：刘俊达，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告：李楠，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黄尚骏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人：蒋超，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗万学，系该公司员工。
原告刘俊达与被告李楠、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊达的委托诉讼代理人余少彬、被告李楠的委托诉讼代理人黄尚骏、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计247776.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分由被告李楠赔偿；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日下午，李楠驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由宪梓南路往区政府方向行驶，17时25分左右行驶至梅县区区政府前环岛地段逆向行驶时，与由刘俊达驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘俊达受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定李楠负事故的主要责任，刘俊达负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到中山大学附属第三医院粤东医院救治，至2017年1月13日出院，共住院39天，花去医疗费36232.73元。其中被告李楠支付了25600元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险医疗费范围内垫付了10000元，剩余632.73元由原告支付。另原告于2017年3月返回粤东医院复查，共花费457.54元，该费用为原告支付。出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，结果为：原告刘俊达因此次交通事故造成一处九级、一级十级伤残。原告刘俊达户籍性质系非农户口，故伤残赔偿金应按广东省城镇标准计算。此次交通事故给原告生活、工作带来极大影响，心灵受到极大创伤，因此特申请12000元精神损害抚慰金给予原告。此次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费36690.27元（其中457.54元复查费）；2、住院伙食补助费39天×100元/天=3900元；3、后续治疗费10000元（见出院疾病证明书，拆除钢板内固定费用约壹万元）；4、护理费（150元/天×39天×2人）+（150元/天×120天×1人）=29700元（见出院疾病证明书住院陪人两人，出院全休四个月陪人壹人）；5、误工费34757.2元/年÷365天×136天=12950.63元（计算至定残前一天）；6、残疾赔偿金共计145980.24元+61101.98元=207082.22元；[残疾赔偿金34757.2元/年×21%×20年=145980.24元；被扶养人生活费25159.64元+35942.34元=61101.98元，刘正芳（父亲）25673.1元/年×21%×14年÷3人=25159.64元，郭木兰（母亲）25673.1元/年×21%×20年÷3人=35942.34元]；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费2500元；9、交通费2000元。粤Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险及限额100万元商业第三者责任险。故原告起诉至法院，请求诉如所请。
被告李楠辩称，1、答辩人的粤Ｍ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和商业险，其中第三者责任商业保险保额为100万元不计免赔，保险期限是2016年7月29日0时至2017年7月28日24时止，事故发生在保险期间内，原告合理的损失应由保险公司承担；2、事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费25600元，该费用请求法院在原告保险理赔款中返还答辩人或由保险公司直接支付，另外，本次事故造成答辩人车辆损失3200元，原告应在交强险内承担2000元，超出部分按责承担360元，请求法院在本案中一并处理。3、原告的诉讼请求及各项损失的计算方法、计算标准由法院根据本案的证据结合相应的法律来计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、1、答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤Ｍ×××××号小型轿车的所投保险种的保险单及保险合同条款，在交强险和第三者责任商业保险责任范围内承担支付保险金之义务。答辩人在承担保险责任之前须查看李楠的机动车驾驶证和粤Ｍ×××××号车辆的行驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件及肇事员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告李楠还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。2、答辩人虽然是事故车辆粤Ｍ×××××车的保险人，在保险车辆粤Ｍ×××××号车发生交通事故造成第三者人身损害时，有义务依据法律规定和合同约定承担保险责任，依法赔偿事故第三者的损失。但是，保险人承担的保险责任并不是无条件和无限额的。相反，保险人承担的保险责任必须依据法律的规定和保险合同的具体约定来确定，对超出法律的规定和超越保险合同具体约定的保险限额的损失保险人不承担保险责任。3、结合交警事故责任认定，保险车辆在此事故负主要责任，被答辩人的合理合法损失，超出交强险范围外的损失金额，商业三者险的赔付比例不超70%。4、事故发生后答辩人先行垫付原告的医疗费10000元，此费用应该在原告的交强险医疗费项目中抵扣。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费。（1）应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；（2）根据保险合同的约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间。2、护理费。原告请求护理费计算的标准不合理，数额过高，应按城镇一般收入标准计算，即每天95元为限，每天应以一人计算。其次原告主张出院后护理120天证据不充分，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释规定，出院后护理应该提供护理依赖鉴定，进行确定是否完全护理依赖还是部分护理，原告目前没有相关护理鉴定，应该不予支持，请法庭依法剔除。3、交通费。司法解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供关联性的票据应不予支持，而且2000元数额过高。4、残疾赔偿金。答辩人对原告的伤残是否合理合法，赔偿标准是否符合城镇标准，由法院依法审查。5、鉴定费。按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，属原告的举证费用，故该鉴定费不应由保险公司承担。6、精神损害抚慰金。原告提出12000元的精神损害抚慰金要求过高，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。7、住院伙食补助费。住院天数和标准是否合理合法，由法院依法审核。8、被扶养人生活费。根据原告提供的证据，被扶养人属农业户口，应以农村标准计算，原告请求城镇标准不合理，请法院不予支持。9、误工费。原告主张误工费不合理，经过核实原告属国家公务人员，没有提供单位实际误工减少收入的相关证明，应当不予支持。10、后续治疗费。该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张，而且原告请求10000元数额过高。三、答辩人不承担诉讼费用。被答辩人要求答辩人承担诉讼费用依法无据，按照国家的规定，答辩人无须承担诉讼费。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的不合理请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日下午，被告李楠驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由梅州市梅县区宪梓南路往梅县区区政府方向行驶，17时25分左右行驶至梅县区区政府前环岛地段逆向行驶时，与由原告刘俊达驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘俊达受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年12月19日作出梅公交认字[2016]第B00349号《道路交通事故认定书》，认定李楠负事故的主要责任，刘俊达负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到中山大学附属第三医院粤东医院救治，住院治疗39天（住院时间自2016年12月5日起至2017年1月13日止），共花去医疗费36232.73元。中山大学附属第三医院粤东医院出具的《出院疾病证明书》诊断原告：1、右侧股骨颈骨折；2、右锁骨骨折；3、右第5掌骨骨折；4、全身多处挫伤。出院意见：1、切口处禁止外敷药物，继续右手石膏托外固定3周。2、定期复查X线（如术后第1、3个月及半年、1年），3个月内右下肢不能负重活动。按医嘱加强右肩关节及右髋关节功能锻炼。3、如有不适，随时复诊。4、出院全休四个月，住院陪人两人，出院陪人壹人，下次拆除钢板内固定费用约壹万元整。5、可能出现右股骨头坏死等并发症。原告于2017年3月14日返回中山大学附属第三医院粤东医院复查，产生医疗费457.54元。
原告出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残等级及致伤方式推断进行鉴定，该所于2017年4月20日作出粤客[2017]临鉴字第248号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘俊达的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处十级和一级九级。原告为此花去鉴定费共2500元。
原告户口所在地为梅州市××区程江镇居委会岗子上居委，系非农业家庭户口。原告刘俊达的父亲刘正芳（1950年10月13日生）与母亲郭木兰（1958年10月26日生）共生育有刘俊琴、刘文锋、刘俊达三个子女，刘正芳和郭木兰平时由其三个子女共同扶养。
被告李楠在事故发生后支付原告刘俊达医疗费25600元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在事故发生后支付给原告医疗费10000元。
事发时，肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车驾驶员和登记车主均为被告李楠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险（保险期间为2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止）及限额100万元第三者责任商业保险（保险期间为2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止），且购买了不计免赔险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
另查明，本次交通事故亦造成粤Ｍ×××××号小型轿车受损，庭审中原告同意在获得保险赔偿后返还给被告李楠：1、作为原告应承担的粤Ｍ×××××号小型轿车受损的费用2360元；2、被告李楠先行垫付的医疗费25600元。两项合计27960元。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、原告户口本、医疗费收费发票、住院病案首页、入院病历、出院记录、出院疾病证明书、广东省医疗收据票据、住院费用分类明细表、梅公交认字[2016]第B00349号《道路交通事故认定书》、粤客[2017]临鉴字第248号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、大埔县枫朗镇三溪村村民委员会出具的《家庭成员情况证明》、被告李楠驾驶证、粤Ｍ×××××号小型轿车行驶证、粤Ｍ×××××号小型轿车交强险和商业险保单等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年12月19日作出梅公交认字[2016]第B00349号《道路交通事故认定书》，认定李楠负事故的主要责任，刘俊达负事故的次要责任。对该认定书原告、被告均无异议，本院予以采信。
关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费36690.27元：原告住院产生急诊医疗费、住院医疗费共36232.73元，有医院收费发票证实，本院予以确认。原告出院后复查产生的医疗费457.54元，有“定期复查X线”的出院意见和医疗收费发票证实，本院予以确认。医疗费合计36232.73元+457.54元=36690.27元。2、住院伙食补助费3900元：原告住院39天，计算为100元/天×39天=3900元。3、后续治疗费10000元：有医嘱，本院予以确认。4、护理费17040元：包括：（1）、住院期间护理费9360元：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准和出院疾病诊断证明书中“住院陪人两人”的意见，原告住院天数为39天，住院期间护理费计算为39天×120元/天/人×2人=9360元；（2）、出院后护理费7680元：原告出院后计至定残前一天共96天，参照当地家政业80元/天/人的标准计算，出院后护理费计算为96天×80元/天/人×1人=7680元。原告主张定残后的护理费应提交相应的鉴定报告证实确需护理依赖。护理费合计9360元+7680元=17040元。5、误工费：原告自述其为梅县电视台正式工作人员，有固定收入，原告未提交证据证明其因此次交通事故致实际减少的收入，故本院对原告诉请该损失不予支持。6、残疾赔偿金206183.66元：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金145980.24元：原告系非农业家庭户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为一处九级和一级十级，即34757.2元/年×20年×21%=145980.24元。（2）被扶养人生活费60203.42元：原告刘俊达的父亲刘正芳（1950年10月13日生）与母亲郭木兰（1958年10月26日生）共生育有刘俊琴、刘文锋、刘俊达三个子女，刘正芳的扶养年限计算13年又6个月，被扶养人生活费计算为25673.1元/年×13年6月÷3人×21%=24261.08元；郭木兰的扶养年限计算20年，被扶养人生活费计算为25673.1元/年×20年÷3人×21%=35942.34元。被扶养人生活费合计为24261.08元+35942.34元=60203.42元。残疾赔偿金合计145980.24元+60203.42元=206183.66元。7、精神损害抚慰金9000元：结合原告的伤残等级及本地实际生活消费水平，精神损害抚慰金应以9000元为宜；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。8、伤残鉴定费2500元：有发票，本院予以确认。9、交通费300元：原告虽未提供交通费发票，但交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，交通费酌定为300元。以上损失合计285613.93元。
关于责任承担。此事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险。且事故发生在上述保险的保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：原告的各项损失累计已超出交强险死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿各分项限额，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔付原告120000元，扣减已支付的10000元，还应支付110000元。
2．商业三者险部分：原告损失超过交强险部分285613.93元－120000元=165613.93元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任。由于被告李楠负事故的主要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的限额为100万元的商业三者险内赔付原告115929.75元（165613.93元×70%）。
被告李楠垫付给原告的费用25600元及原告应承担的粤Ｍ×××××号小型轿车受损的费用2360元，共27960元，被告李楠请求在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以照准。
案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿原告刘俊达因交通事故造成的损失120000元，扣减已支付的10000元，还应赔偿110000元。此款分为两部分支付，支付给原告82040元（账户名：刘俊达，开户行：中国某银行，账号：62×××68），支付给被告李楠27960元（账户名：李楠，开户行：中国某银行，账号：62×××88）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投的第三者责任商业保险赔偿限额100万元内赔偿原告刘俊达因交通事故造成的损失115929.75元（账户名：刘俊达，开户行：中国某银行，账号：62×××68）。
三、驳回原告刘俊达的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向刘俊达加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，按规定减半收取869元（已由原告缴交），由原告刘俊达负担169元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 晓