wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2621号
原告隋守平，农村居民。
委托代理人乔吉江。
被告王山珂，农村居民。
委托代理人卢文杰。
原告隋守平与被告王山珂排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告隋守平的委托代理人乔吉江、被告王山珂及其委托代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋守平诉称，2004年7月1日，洪兰西村村民董恩明租赁了洪兰西村村委大湾地一处。2005年9月15日原告与董恩明协商，经洪兰西村村委同意，将大湾地转让给原告使用（有租赁协议）。合同履行期间，被告抢占了原告所租大湾地内的部分土地至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，排除妨害，并且赔偿原告损失10000元（每年1000元，共计10年）2、案件受理费由被告承担。
被告王山珂辩称，第一，原告在事实理由中陈述合同履行期间被告抢占了原告租赁的部分土地至今，与事实不符，该案涉及的土地是在1993年经过村委决定，已经批给被告作为宅基地使用，经过合法的审批手续，并经过南村镇土地管理所实际丈量核实面积，是村委批给被告作为宅基地在前，村委与董恩明签订租赁合同在后，所以被告并未侵占原告的土地，第二，根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议不属于法院的受理范围，而本案的关键是由于原被告土地使用权争议，所以不属于法院的受案范围，原告所诉没有事实根据及法律依据，请求法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，平度市南村镇洪兰西村在村南有大湾一处（东至胡同，西至胡同，南至大街，北至原王向志住宅），现已垫平。对于上述大湾地的权属状况，原告称，2004年7月1日村委已将该大湾地租赁给案外人董恩明，董恩明又转让给原告，现部分土地被被告侵占；被告则称，该案涉及的大湾地内西边的部分土地是在1993年经过村委决定，已经批给被告作为宅基地使用，经过合法的审批手续，并经过南村镇土地管理所实际丈量核实面积，被告并未侵占原告的土地。
上述事实，有原告提交的租赁协议、村委证明；被告提交的书面证言，证人董某、王某甲、王某乙、王某丙证言；双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实质仍为土地使用权权属纠纷。原告主张自己对涉案土地（原平度市南村镇洪兰西村村南大湾）享有使用权，被告则辩称前述土地内的西边部分土地系自己经过合法审批手续取得的宅基地，享有宅基地使用权；双方对涉案部分土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告隋守平的起诉。
案件受理费50元，退还原告隋守平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2621号原告隋守平，农村居民。委托代理人乔吉江。被告王山珂，农村居民。委托代理人卢文杰。原告隋守平与被告王山珂排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告隋守平的委托代理人乔吉江、被告王山珂及其委托代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋守平诉称，2004年7月1日，洪兰西村村民董恩明租赁了洪兰西村村委大湾地一处。2005年9月15日原告与董恩明协商，经洪兰西村村委同意，将大湾地转让给原告使用（有租赁协议）。合同履行期间，被告抢占了原告所租大湾地内的部分土地至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，排除妨害，并且赔偿原告损失10000元（每年1000元，共计10年）2、案件受理费由被告承担。被告王山珂辩称，第一，原告在事实理由中陈述合同履行期间被告抢占了原告租赁的部分土地至今，与事实不符，该案涉及的土地是在1993年经过村委决定，已经批给被告作为宅基地使用，经过合法的审批手续，并经过南村镇土地管理所实际丈量核实面积，是村委批给被告作为宅基地在前，村委与董恩明签订租赁合同在后，所以被告并未侵占原告的土地，第二，根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议不属于法院的受理范围，而本案的关键是由于原被告土地使用权争议，所以不属于法院的受案范围，原告所诉没有事实根据及法律依据，请求法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，平度市南村镇洪兰西村在村南有大湾一处（东至胡同，西至胡同，南至大街，北至原王向志住宅），现已垫平。对于上述大湾地的权属状况，原告称，2004年7月1日村委已将该大湾地租赁给案外人董恩明，董恩明又转让给原告，现部分土地被被告侵占；被告则称，该案涉及的大湾地内西边的部分土地是在1993年经过村委决定，已经批给被告作为宅基地使用，经过合法的审批手续，并经过南村镇土地管理所实际丈量核实面积，被告并未侵占原告的土地。上述事实，有原告提交的租赁协议、村委证明；被告提交的书面证言，证人董某、王某甲、王某乙、王某丙证言；双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实质仍为土地使用权权属纠纷。原告主张自己对涉案土地（原平度市南村镇洪兰西村村南大湾）享有使用权，被告则辩称前述土地内的西边部分土地系自己经过合法审批手续取得的宅基地，享有宅基地使用权；双方对涉案部分土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告隋守平的起诉。案件受理费50元，退还原告隋守平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐建军代理审判员  耿学辉人民陪审员  孙显红二〇一五年八月十八日书 记 员  李 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1127号
刘鑫、刘建利：
原告刘鑫、刘建利于被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3209号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1127号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审33号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人王小锁，男，1990年4月16日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、全户人员简况表以及王小锁的调查笔录等证据认定，王小锁、李李妹夫妇于2009年1月10日生育第一孩，男性；2013年9月24日生育第二孩，男性；2016年4月5日生育第三孩，男性。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人王小锁违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年9月9日作出蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人王小锁征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年9月9日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人王小锁。因被执行人王小锁未按蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年3月13日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向王小锁发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人王小锁仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人王小锁属农业人口，彝族，其妻子也属农业人口，彝族，王小锁夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，王小锁夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人王小锁按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人王小锁征收的社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张静敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初918号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告陈祖晴，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈祖晴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨江亮
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审24号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人田千麦，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人向秀，女，1988年10月11日出生，土家族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行田千麦、向秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2239号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田千麦、向秀于2015年9月14日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人田千麦、向秀作出的溆浦县征决[2016]X2239号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田千麦、向秀合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2239号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2239号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人田千麦、向秀社会抚养费52000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审24号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人田千麦，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。被执行人向秀，女，1988年10月11日出生，土家族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行田千麦、向秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2239号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田千麦、向秀于2015年9月14日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人田千麦、向秀作出的溆浦县征决[2016]X2239号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田千麦、向秀合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2239号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2239号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人田千麦、向秀社会抚养费52000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更600号
罪犯粟福林，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年11月4日作出（2013）阳刑初字第136号刑事判决，以被告人粟福林犯强迫卖�罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯粟福林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟福林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余339分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯粟福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟福林减刑六个月（刑期自2012年12月31日至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执160-1号
申请执行人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇江睦公路路口。
法定代表人李玉媛。
委托代理人李炳盛，该公司员工。
被执行人江门市特信涂料有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会元州背（化工C2车间）。
法定代表人白玉开。
本院在执行申请执行人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司与被执行人江门市特信涂料有限公司定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3549号民事判决书，被执行人江门市特信涂料有限公司应向申请执行人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司支付货款21402.41元、并负担案件受理费167.53元、财产保全费234.02元，合共401.55元以及案件执行费227元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年七月十四日
书记员 刘兆东
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初83号
原告：李某某，女，1978年11月22日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：张某某，男，1977年2月9日生，汉族，务农，云南省保山市人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李泽孝，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年8月，原、被告经人介绍认识，于2004年1月15日按农村习俗举行婚礼，被告入赘至原告家与原告家庭其他成员共同生活。2004年11月16日，双方到永平县杉阳镇政府登记结婚。2005年7月23日生，双方生育一子。双方无共同财产，无共同债权债务。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不照管家庭，不务正业，加之双方性格差异较大，互相不能容忍。2015年6月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现再次向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告张某某辩称：原告诉讼状中所列离婚理由不是事实。双方婚前认识了近一年时间后同居生活，共同生活一年后才登记结婚，双方具有较好的感情基础。共同生活过程中，家庭的收入主要是原告掌管。2014年9月，因被告回保山亲属家做客一事，原告有意见，双方为此产生矛盾。被告外出务工期间，对小孩也尽到了相应的责任义务。双方没有共同财产不是事实，2008年，原、被告准备建房，除购买材料外，余款还有2万余元。因家庭之间产生矛盾，房屋未能如期建盖，原告将购买的材料以9000余元的价格出售给他人，该部分应属夫妻共同财产。2008年至2015年间，家庭中添置的财产黄牛六头、猪四头及骡子一匹，已被原告出卖，原告出卖牲畜所得应属共同财产。婚后共同生活过程中，与原告的弟弟归并了厢房一间，建盖简易石棉瓦厨房一间，购买了洗衣机、电视机、冰箱、二轮女式摩托一辆及磨面机等，应属共同财产。双方无债权债务是事实。被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。如果离婚，则小孩的抚养问题由其自行选择。共同财产应平均分割。因被告已到原告家生活十余年时间，加之被告在2010年间患有前列腺炎症，现仍未痊愈，要求原告补偿被告12万元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子应归谁抚养；3、双方夫妻共同财产的范围，应如何处理；4、被告主张的补偿款应否支持。
原告李某某向本院提交的证据及被告张某某发表的质证意见：
A1、结婚证，证明双方具有合法的婚姻关系。A2、（2015）永民初字第235号民事判决书、法律文书生效证明，证明:1、婚生子的身份情况；2、原告于2015年6月向永平县人民法院起诉离婚，经审理后判决双方不准离婚的事实。被告张某某质证时对上述证据无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告均系再婚。双方再婚前，原告与前夫生育一子，随原告的前夫生活。被告与前妻生育一子，随被告生活。2002年8月，原、被告相识，2004年1月15日，双方按照农村习俗举行婚礼，婚后被告到原告家生活，但户籍未迁入原告户。2004年11月16日，双方到永平县民政局登记结婚。2005年7月23日，双方生育一子，现已年满十周岁，在上小学四年级。原告的父亲李均培与原、被告共同居住生活。双方无共同债权债务。婚后共同生活过程中，原、被告及其余家庭成员共同与原告的弟弟归并了厢房一间，建盖了简易石棉瓦厨房一间，购买了洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台及二轮摩托车一辆。2014年9月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，判决不准双方离婚。2015年6月起至今，双方未共同居住生活。2016年3月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，故双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于双方婚生子的抚养问题，因双方对子女抚养未能达成协议，庭审过程中，经本院征询婚生子的意见，其表示愿意随原告居住生活，故婚生子，应归原告抚养。关于子女抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。关于夫妻共同财产问题，因财产涉及其他家庭成员，本案不作处理。被告如欲主张权利，可另案起诉。被告以其到原告家居住生活十余年时间及患有疾病为由主张12万元补偿款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生子由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，由被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年四月二十日
书记员 田光润
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1370号
罪犯黄全芳。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年8月15日作出（2006）桂市刑初字第89号刑事判决，以被告人黄全芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2007年1月9日以（2006）桂刑复字第388号刑事判决，撤销原判，认定被告人黄全芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄全芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄全芳在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月至2014年2月止累计获奖励分85.46分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄全芳在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2029年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6322号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马青松，男，1985年10月10日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告马青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告马青松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月七日
书记员 李 卫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津育信建材销售有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王建英，总经理。
委托代理人李健，该公司职员。
委托代理人孙志军，该公司职员。
再审申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被申请人天津育信建材销售有限公司（以下简称育信建材公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南国基公司申请再审称，原审认定双方存在口头合同是错误的，育信建材公司没有提供任何证据证明其曾向河南国基公司交付过货物，王海龙不是河南国基公司的工作人员，育信建材公司提交的三张银行转账支票的付款人也不是河南国基公司；原审认定事实的证据—对账单涉嫌伪造。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，对本案予以再审。
育信建材公司提交答辩意见认为，涉案工程是河南国基公司承建的，育信建材公司是唯一的砂石料供应商。育信建材公司是通过项目负责人李志云与河南国基公司建立了买卖合同关系，王海龙是李志云指定的收货人。三张银行转账支票是李志云交给育信建材公司的，育信建材公司无理由限制款项的来源。河南国基公司认为对账单系伪造无任何依据。故不同意河南国基公司的再审申请。
本院认为，育信建材公司与河南国基公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是育信建材公司在原审中提交了河南国基公司出具的对账单证实双方存在买卖合同关系，育信建材公司已实际供货的事实。该对账单上不仅有王海龙个人的签字，还加盖了河南国基公司的项目专用章，对该项目专用章河南国基公司在原审中已明确表示认可。此外，经原审法院查证，另案中亦证实该项目专用章在涉案工程中使用，李志云是河南国基公司的项目负责人，王海龙是指定的工地收货人。河南国基公司现主张育信建材公司提交的对账单是伪造的，但并没有提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。
综上，河南国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘云龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1529号
原告刘某，男，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原告郭某某，女，住肥城市。系原告刘某之母。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告陈某，女，住肥城市。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘某某，女，系被告陈某之女。
法定代理人陈某，女，系被告刘某某之母。
原告刘某、郭某某与被告陈某、刘某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、郭某某及其共同委托代理人陈建立，被告刘某某的法定代理人暨被告陈某及其委托代理人苏亮、胡序震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、郭某某诉称，郭某某与刘甲原系夫妻关系，刘某系两人之子，肥城市XX家属院X单元X室的房产系郭某某与刘甲的夫妻共同财产，该房系福利房。2003年8月11日，郭某某与刘甲离婚时，法院只确定房屋有刘某居住使用，刘甲暂时居住使用。后刘甲与陈某结婚，刘某某系刘甲与陈某之女。2014年8月13日，刘甲因病去世。原告就上述房产与被告协商未果，并占有涉案房屋。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令肥城市新城路XX家属院X单元X室的房产归原告刘某所有，原告支付被告应分割份额部分相应的对价；诉讼费由被告承担。
被告陈某、刘某某辩称，本案原告刘某对被继承人刘甲合法遗产享有继承权，本案争议房产应当按照继承法相关规定继承，被告刘某某年龄尚幼，应当适当提高继承比例。本案涉案房产比例并未达到百分之百，仅有百分之八十四，请求法院据此比例分割此房产。
经审理查明，原告刘某系郭某某与刘甲的婚生子，2003年8月11日，郭某某与刘甲经本院调解离婚，约定XX家属院X单元X室的房产归刘某居住使用，刘甲有居住权。2011年1月25日，刘甲与陈某登记结婚，2011年7月4日生育一女刘某某。2014年8月13日，刘甲因病去世。刘甲的法定继承人有陈某、刘某、刘某某。
另查明，位于肥城市XX家属院X单元X室的房产，刘甲与郭某某共同共有84%的产权，肥城市某某厂占有16%的产权。
还查明，肥城市某某厂2003年6月4日被本院宣布破产，由肥城YY有限公司接受肥城市某某厂破产财产及全部人员。2016年1月22日，肥城YY有限公司将其占有的涉案房屋16%的产权转让给郭某某、刘某。原告郭某某自愿将其应当分割的份额部分赠与原告刘某。
本案在审理过程中，原、被告双方均认可涉案房屋价值为35万元。
案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2003）肥民初字第AAAA号民事调解书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、刘甲的死亡证明、肥城市房产管理局出具的房产档案查询证明、（200X）肥法破字第BBBB号民事裁定书、肥城市经济和信息化局出具的关于肥城市某某厂破产财产及人员处置的意见、肥城市某某厂破产清算组职工住房集资表、肥城YY有限公司出具的证明、调查笔录及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案中，涉案房屋系原告郭某某、刘甲与肥城市某某厂之间按份共有，原告郭某某与刘甲离婚后，在刘甲已经去世的情况下，两原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋属于不动产，实物难以分割，因此应当对房屋价值折价款予以分割，因原、被告双方均认可涉案房屋价值为35万元，本院予以确认。肥城YY有限公司将其占有的涉案房屋16%的产权转让给郭某某、刘某，原告郭某某自愿将其应当分割的42%份额赠与原告刘某。刘甲所占的42%的份额原则上应由刘某、陈某、刘某某三人平均分割，因被告刘某某年龄尚幼，应当予以照顾，本院确认刘甲所占42%的份额中刘某某分割19%的份额、陈某分割12%的份额、刘某分割11%的份额。原告刘某占有涉案房屋总份额为69%，所占比例较大，故将涉案房屋判归原告刘某所有较为合理，原告刘某应向被告陈某、刘某某支付的折价款为108500元。对于被告辩称本案应当按照继承法规定分割的意见，因郭某某与刘甲离婚后，郭某某与刘甲共同占有84%的产权，对于涉及刘甲应当分割42%的份额部分，适用继承法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于肥城市新城路XX家属院X单元X室房产归原告刘某所有；二、原告刘某于本判决生效之日起十日内，支付被告陈某、刘某某房屋折价款108500元；
三、驳回原告刘某、郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告刘某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郎 平
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第201号
原告张海山，男，1960年7月4日生，汉族，平山县平人。
委托代理张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北澜润房地产开发有限公司。
法定代表人高志国。
住所地：平山县城康乐街路东“书香园小区”北侧。
本院在审理原告张海山与被告河北澜润房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张海山于2015年4月27日向本院提出申请要求撤回对河北澜润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张海山的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海山撤回对河北澜润房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史增中
二〇一五年四月二十七日
书记员 霍小丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00314号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人聂某。系王某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、聂某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00194号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初197号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛莉莉，女。2016年12月12日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被运城市公安局空港分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）192号起诉书，指控被告人薛莉莉犯协助组织卖淫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人薛莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年8月至9月，在运城市空港北区斯麦尔酒店，周扬（在逃）、谢坤、组织张文科、高莹莹、被告人薛莉莉等八人多次利用网络，介绍容留十余名妇女进行卖淫活动，牟利数万元。其中薛莉莉协助周扬管理该酒店的卖淫女。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人薛莉莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人薛莉莉对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2014年8月至9月份期间，周扬（在逃）、张聪（在逃）组织张文科(已判处)、高莹莹(已判处)、被告人薛莉莉（绰号文静）等人在本市空港北区斯麦尔君悦酒店多次利用网络，介绍容留十余名妇女进行卖淫活动，并从中牟。被告人薛莉莉协助周杨管理该酒店的卖淫女子，从事卖淫服务。
同时查明，2016年12月9日，被告人薛莉莉因怀孕在其亲属的陪同下向运城市公安局空港分局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
运城市公安局空港分局受案字（2014）第000003号受案登记表，证实2014年9月12日20时许空港分局民警对运城市空港北区斯麦尔酒店突击检查，发现有卖淫嫖娼行为，犯罪嫌疑人周杨、谢坤组织张文科、高莹莹等八名犯罪嫌疑人多次利用网络招嫖，介绍容留十余名妇女大肆进行卖淫活动，从中牟利数万元。
运城市公安局空港分局立案字【2014】000003号立案决定书，证实决定对周扬等人组织卖淫案立案侦查。
运城市公安局空港分局出具的到案经过，证实2016年12月9日23时20分，薛莉莉在其家属陪同下到空港分局投案自首。
证人龚某某的辨认笔录，证实经辨认8号照片中的女子就是犯罪嫌疑人薛莉莉（文静）。
证人张某某的辨认笔录，证实经辨认8号照片中的女子就是犯罪嫌疑人薛莉莉（文静）。
证人龚某某的证言，主要内容：酒店给我订好票，我坐车来到运城，到酒店后欣欣把我介绍给刘总、文静，有客人的时候，我们就站在客人面前，客人挑中谁就由谁服务，我们的工号头一位数字就是价格，使用的避孕套、自慰器都是由公司统一提供，工资日结，平时由文静给我们培训。
证人周某的证言，主要内容：我是被我朋友薛莉莉叫过来的，2014年8月28日从上海坐火车到运城，薛莉莉告诉我服务6开头的就是600元，7开头的就是700元，我的工号是7开头，服务一次的价格是700元，我能拿到450元，总共接了30几个嫖客，价格都是刘总和谢总规定的，有客人的时候都是业务员通知薛莉莉，然后她安排我们上钟，我们使用的丝袜、避孕套、振动棒都是由薛莉莉统一发的，薛莉莉让一个叫芳芳的给我上过课，教我一些卖淫的项目，具体业务是一个叫小胖的统一管理。
证人方智某的证言，主要内容：我之前在上海跟着坤哥在闵行区公寓2楼拉嫖客嫖娼。2014年8月20号左右，小胖让我跟着他来山西这边，说运城这边是酒店形式的，业务都归他管，8月26号我申请了一个QQ号，27号下午小胖给我一些招嫖的项目广告及QQ群号和十几个QQ号，群里的人有谁想嫖娼的话就和我在群里聊天，然后我告诉他们地点，到酒店后我会联系薛莉莉（文静），让文静安排小姐把嫖客带到四楼开房，嫖客嫖一次小姐要600到700元，小姐能得到400到450元，谁拉的嫖客，就最少能得到50元，三楼和四楼设有门禁卡，只有拿门禁卡的人才可以进去。
被告人薛莉莉的供述，主要内容：2014年上半年的时候通过微信认识了一个姓“谢”的人，我称呼他“谢总”。到了8月份的时候，这个姓谢的人打电话给我联系说他在运城接了一家酒店，让我过来帮他管理卖淫的小姐，每个月3000元底薪，我就和一个老乡叫周某的一起来到运城空港的斯麦尔酒店，见到一个叫“刘总”的人，过了几天陆续又来了8、9个女孩都是做小姐的，我负责对她们的日常吃住管理，每天有客人需要小姐，我就安排她们去客房服务。每天的晚上7点“刘总”会召集负责介绍小姐的人员开会，开完会后“刘总”或者那些负责介绍的人就会找我，告诉我客人的反馈意见等等相关事宜，我就会告诉那些女孩子。到了9月上旬的时候，有一天晚上大概7点钟左右，有公安机关对酒店进行检查，我碰巧出去了，回来发现他们都被带走了，我就离开了，也没领过工资。
10、被告人薛莉莉的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表，证明被告人薛莉莉，女。
本院认为，被告人薛莉莉受人指使协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人薛莉莉犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛莉莉在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且其当庭自愿认罪，具有法定的从轻或减轻处罚情节。根据被告人薛莉莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合社区评估调查意见，对宣告缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人薛莉莉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛莉莉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 荆聪敏
人民陪审员 图雅& # xB;
人民陪审员 牛 丽 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执446号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路415号。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
被执行人：乐山市乐机阀门有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇。
法定代表人：何松明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审35号行政裁定书，于2016年11月14日立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人乐山市乐机阀门有限公司补缴社会保险费一案，申请执行标的额本金900099.10元及滞纳金。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人乐山市乐机阀门有限公司从2017年1月起每月底前足额缴纳各项社会保险费用，当月不再发生新的欠费；从2017年2月起每月补缴社会保险费40，000.00元至付清本金、滞纳金为止。执行和解协议履行期间双方同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审35号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，发现有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年二月六日
书记员 李 泉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00027—3号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1975年出生，汉族，住涡阳县城关街建设路路南建设巷，
被执行人：姬某，男，汉族，1966年出生，汉族，涡阳县住涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号，
胡某某与姬某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人胡某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定
裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年4月15日日作出的（2014）涡民诉前调字第00159号民事调解书书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中建
代理审判员 张 立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1538号
申请执行人武汉市黄陂武通窑炉机械设备厂。
被执行人陕西铂锐柯科技有限公司。
被执行人韩春霞，女。
申请执行人武汉市黄陂武通窑炉机械设备厂与被执行人陕西铂锐柯科技有限公司、韩春霞买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日作出（2017）陕0104民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市黄陂武通窑炉机械设备厂于2017年4月19日向本院申请执行，申请标的为100000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请人书面申请终结（2017）陕0104执1538号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1538号案件终结执行。
如被执行人未按时履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月四日
书记员 张 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6036号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉高炳泉信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6036号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8477号
原告顾永芳，女，1973年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告何美根，男，1969年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告顾永芳诉被告何美根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永芳及其委托代理人郁建新到庭参加诉讼，被告何美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永芳诉称，2009年6月18日，经谭兴泉、朱小弟介绍，其与被告何美根签订房屋买卖合同，约定被告何美根将位于越溪街道文溪花苑23幢406室及23幢16号车库出售给其，总价款173000元。其按约支付总价款160000元后被告何美根向其交付涉案房屋，其接收房屋后装修入住至今，现涉案房屋已办理房产证，其联系被告要求过户，被告却提出需每平方米加价4000元，故起诉请求判令被告继续履行合同，即要求被告协助办理将位于越溪街道文溪花苑23幢406室及23幢16号车库的《不动产权证书》转移登记至原告名下并承担过户产生的税费；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何美根辩称，出售原告的房屋为其家庭的拆迁安置房，拆迁时家庭成员有其、其奶奶何阿大，其母何金秀，其妻汤海燕，其子何晓龙5人，当时其父亲、爷爷均已过世，后其奶奶、母亲先后过世，其父亲为家中独子，其外公外婆先于其母亲过世，现房屋登记在其名下。
经审理查明，2008年3月4日，因农村房屋预拆迁，被告何美根户与拆迁部门签订住宅（预拆迁）补偿安置协议，协议载明被告何美根户可安置得到建筑面积60平方米房屋一套、80平方米房屋二套、120平方米房屋一套，该协议还载明被拆迁人在册户口5人。
2009年6月18日，原告顾永芳（乙方）与被告何美根（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将位于越溪街道文溪花园房屋23幢406室（面积60.9平方米）及车库（面积13.8平方米）出售给乙方，房价为173000元，该价不含过户税、费；房屋产权过户有关房地税、费由甲方负责办理，过户手续费由乙方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；房款支付方法为6月18日由乙方支付甲方130000元正，还有30000元到2009年7月18号支付，余款13000元到甲方把产权证过户给乙方后由乙方一次性付清；房屋交付为2009年6月18日拿到钥匙后就归乙方所有。该合同由谭兴泉、朱小弟作为居间方签名。
2009年8月18日，被告何美根向原告顾永芳出具一份收条，主要内容为：今有何美根收到顾永芳购房款人民币壹万元整，备注2009年6月18日顾永芳付何美根购房款人民币壹拾叁万整，2009年7月18日顾永芳付何美根购房款人民币贰万元整，2009年8月18日顾永芳付何美根购房款人民币壹万元整，余壹万叁仟元到办理房产证后付清。
另查明，诉争房屋系由被告何美根户与拆迁部门签订拆迁协议后于2008年12月6日安置取得，安置协议载明被拆迁人5人，分别为何美根、汤海燕（何美根妻子）、何晓龙（何美根儿子）、何金秀（何美根母亲，丧偶）、何阿大（何美根祖母，丧偶）。房屋买卖合同签订后，被告何美根向原告顾永芳交付房屋，诉争房屋由原告顾永芳占有使用至今。2010年11月28日，何阿大因病去世，生前与其夫何寿林（1997年1月19日病故）育有一子即何会根（已故）。2013年3月28日，何金秀因病去世，其丈夫何会根先于其亡故，其生前育有一子两女即何美根、何美仙、何美珍。经询问，何美仙、何美珍均表示放弃对涉案房产的继承。2016年8月13日，在诉争房屋具备办证条件后，何美根、汤海燕、何晓龙与拆迁部门签订拆迁房产权登记分配补充协议，明确将诉争房屋23幢406室登记在被告何美根名下。2016年11月15日，诉争房屋登记在被告何美根名下（所有权证号6166056655、6166056658），登记房屋坐落为苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑23幢406室，建筑面积为60.92平方米（另有23幢16号车库）。
上述事实，由原告提供的补偿安置协议、公寓房安置审批表、拆迁房产权登记分配补充协议、户表、人口死亡申报单、户口注销证明、房屋买卖合同、收条及本院调取的房屋权属登记信息、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告顾永芳与被告何美根于2009年6月18日签订的《房屋买卖合同》是双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效。涉案房屋为被告何美根与汤海燕、何晓龙、何金秀、何阿大家庭拆迁安置取得的共有房屋，自何阿大、何金秀先后去世后，除被告何美根以外的其他第一顺位继承人均已就涉案房屋放弃继承，涉案房屋的共有人变为汤海燕、何晓龙及被告何美根三人，而汤海燕、何晓龙虽未在房屋买卖合同上签名，但在原告占有诉争房屋6年多的时间内未曾向原告提出异议，且于2016年8月13日与被告何美根签订产权登记分配补充协议时一致确认诉争房屋登记在被告何美根名下，可认定对被告何美根出售诉争房屋知情且同意。现诉争房屋已办理产权登记，被告何美根按约应协助原告办理相应过户手续。根据房屋买卖合同书约定，被告何美根应承担房屋产权过户有关的税费，原告顾永芳还需支付被告何美根购房款13000元，上述款项于过户手续办妥当天支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美根于本判决生效之日起十日内协助原告顾永芳将位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑23幢406室（包括23幢16号车库）房屋的不动产权证书过户至原告顾永芳名下，产权变更所产生的税费由被告何美根承担；原告顾永芳同时支付被告何美根购房款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3275元、财产保全费人民币2520元，合计人民币5795元，由被告何美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 庄 严
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01955号之一
申请执行人肖红玉，女，1971年12月19日出生。
被执行人熊俊，男，1979年8月13日出生。
被执行人唐丽，女，1984年4月5日出生。
被执行人李月英，女，1958年1月12日出生。
被执行人朱家应，男，1970年5月25日出生。
申请执行人肖红玉与被执行人熊俊、唐丽、李月英、朱家应民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）镜民一初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱家应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01955号之三
申请执行人肖红玉，女，1971年12月19日出生。
被执行人熊俊，男，1979年8月13日出生。
被执行人唐丽，女，1984年4月5日出生。
被执行人李月英，女，1958年1月12日出生。
被执行人朱家应，男，1970年5月25日出生。
申请执行人肖红玉与被执行人熊俊、唐丽、李月英、朱家应民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）镜民一初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐丽名下的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十二月十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01955号之二
申请执行人肖红玉，女，1971年12月19日出生。
被执行人熊俊，男，1979年8月13日出生。
被执行人唐丽，女，1984年4月5日出生。
被执行人李月英，女，1958年1月12日出生。
被执行人朱家应，男，1970年5月25日出生。
申请执行人肖红玉与被执行人熊俊、唐丽、李月英、朱家应民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）镜执字第01955号执行裁定书，冻结了被执行人朱家应的银行存款，现双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱家应银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十二月十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01955号
申请执行人肖红玉，女，1971年12月19日出生。
被执行人熊俊，男，1979年8月13日出生。
被执行人唐丽，女，1984年4月5日出生。
被执行人李月英，女，1958年1月12日出生。
被执行人朱家应，男，1970年5月25日出生。
申请执行人肖红玉与被执行人熊俊、唐丽、李月英、朱家应民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）镜民一初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘盼盼
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑211号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人梁显伟，男，1977年9月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月11日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月14日被义马市公安局取保候审。2017年11月1日经义马市人民法院决定，2017年11月16日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人梁显伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人梁显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日20时45分，被告人梁显伟无照驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿义马市和平路由西向东行驶至和平路与花园路以南交叉口时，被执勤交警拦查。因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤交警随即将梁显伟带到义马市人民医院提取血样并送检。经鉴定，被告人梁显伟血液中乙醇含量为：250.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见；书证：被告人户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶员车辆信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人梁显伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁显伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年8月3日20时45分，被告人梁显伟酒后无照驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿义马市和平路由西向东行驶至和平路与花园路以南交叉口时，被执勤交警拦查。经三门峡市公安局鉴定，被告人梁显伟血液中乙醇含量为：250.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁显伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、吉某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：视频光碟；书证：被告人梁显伟的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶员及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁显伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人梁显伟在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人梁显伟系初犯，且认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁显伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月11日止。﹤扣除已羁押的4天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝烽钦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执722号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李西平。
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1024民督73号支付令，受理ＸＸ申请执行李西平民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元及利息约25200元，承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李西平150000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取150000元应得收入；或查封、扣押150000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执722号申请执行人：ＸＸ。被执行人：李西平。本院依据已经发生法律效力的（2016)川1024民督73号支付令，受理ＸＸ申请执行李西平民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元及利息约25200元，承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李西平150000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取150000元应得收入；或查封、扣押150000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年九月二十八日书记员  曾洪建
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王传军。
被执行人：牟世连。
被执行人：高同忠。
被执行人：李秀菊。
被执行人：高心丰。
被执行人：邵振华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王传军等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏商二初字第153号民事判决书中确定的给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行本金79999.99元及利息、罚息的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第153号民事判决书的执行。
申请执行人可以于两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 李 锴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第18号
原告珠海市宏广电子有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人张恩建，执行董事。
委托代理人常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告赵艳辉，男，汉族，住址：河南省鲁山县，公民身份号码：×××8016。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
原告珠海市宏广电子有限公司（以下简称宏广公司）诉被告赵艳辉劳动合同纠纷一案，因原告宏广公司不服珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）805号之非终局仲裁裁决书的裁决结果，向本院提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2010年3月19日。
合同期满时间：2016年12月31日。
合同约定的员工工作岗位：工人。
合同约定的每月工资数：1380元／月。
解除劳动关系的原因：原告宏广公司诉称因被告赵艳辉在公司内部吸烟违反公司的纪律规定而解除劳动关系；被告赵艳辉辩称是原告宏广公司单方违法解除劳动关系。
解除劳动关系的时间：2014年10月21日。
解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3797.95元／月。
员工的工作年限：4年7个月又2天。
解除劳动关系的赔偿金数额：原告宏广公司诉称无须向被告赵艳辉支付解除劳动关系的赔偿金；被告赵艳辉辩称原告宏广公司应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金37979.50元。
双方发生劳动争议的时间：2014年10月21日。
申请仲裁时间：2014年10月31日。
仲裁请求：1.被申请人宏广公司向申请人赵艳辉支付2014年10月份工资1173.79元；2.被申请人宏广公司向申请人赵艳辉支付违法解除劳动合同的赔偿金37979.50元；3.被申请人宏广公司向申请人赵艳辉返还押金100元。
仲裁结果：1.被申请人宏广公司于裁决生效之日起三日内向申请人赵艳辉支付2014年10月工资1173.79元（终局裁决）；2.被申请人宏广公司于裁决生效之日起三日内向申请人赵艳辉支付违法解除劳动合同的赔偿金37979.50元（非终局裁决）；3.被申请人宏广公司于裁决生效之日起三日内向申请人赵艳辉返还押金100元（非终局裁决）。
原告宏广公司的诉讼请求：1.请求判决原告宏广公司无须向被告赵艳辉支付违法解除劳动合同的赔偿金37979.50元；2.由被告赵艳辉承担本案的诉讼费用。
裁决结果
本院认为，关于原告宏广公司请求判决无须向被告赵艳辉支付违法解除劳动合同的赔偿金37979.50元的诉求。原告宏广公司诉称，2014年10月21日，被告赵艳辉于公司二楼洗手间内抽烟，违反了《公司纪律规定》，根据《公司纪律规定》的规定“为防止火灾发生，厂区内禁止吸烟，违反者，一律直接辞退”，因此，原告宏广公司辞退被告赵艳辉的行为合情、合理、合法。原告宏广公司为其诉称提供了证据《公司纪律规定》、《公司关于禁止抽烟而张贴的标语、公告》、《情况说明》，被告赵艳辉对原告宏广公司提供的上述证据均不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“……用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。本案中，原告宏广公司提供的证据《公司纪律规定》规定：“……1.为防止火灾的发生，厂区内禁止吸烟。2.公司货梯只能转运产品，禁止无携带货物乘坐货梯。违反以上两条者，一律直接辞退”。可见，原告宏广公司制定的《公司纪律规定》系直接涉及劳动者切身利益的规章制度，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。且，原告宏广公司应将《公司纪律规定》公示或者告知被告赵艳辉。但根据原告宏广公司的庭审陈述可知，原告宏广公司在制定《公司纪律规定》时并未经过职工代表大会讨论，且，《公司纪律规定》也并未向被告赵艳辉出示过或培训学习过。另，原告宏广公司亦无直接证据证明《公司纪律规定》在公司内张贴的时间和地点，应承担举证不利的法律后果。故，被告赵艳辉辩称原告宏广公司依据《公司纪律规定》单方解除劳动关系属于违法解除劳动关系的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故，原告宏广公司应支付被告赵艳辉违法解除劳动合同的赔偿金37979.50元（3797.95元／月×5个月×2倍）。因此，原告宏广公司请求无须向被告赵艳辉支付违法解除劳动合同的赔偿金37979.50元的的诉求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告珠海市宏广电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赵艳辉支付违法解除劳动合同的赔偿金37979.50元；
驳回原告珠海市宏广电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告珠海市宏广电子有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一五年五月十一日
书记员 王东明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第40号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人蒋方伟（化名王帅），男，1985年6月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月5日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年2月7被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人蒋方伟犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人蒋方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份的一天，被告人蒋方伟到商丘市“都会国际”B座308房间，盗走被害人朱一X人民币700元；朱二X�金项链、钯金手链各1条，共计价值人民币1718元，销赃后挥霍。
上述事实，被告人蒋方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱一X、朱二X的陈述，鉴定结论，户籍证明，现场照片，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋方伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人蒋方伟能坦白认罪，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋方伟的刑期自2013年2月5日起至2013年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一三年八月八日
书 记 员 郭晓静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8919号
原告：杨光明，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：上海银洲电器有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杨光明与被告上海银洲电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2016年11月11日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨光明及其委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费人民币66,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以66,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年8月16日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年间，被告多次委托原告将货物从宁波运输至其指定地点，原告按约履行了运输的义务，但被告拒不支付相关运输费用。经原告催讨，2016年1月13日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告运费66,000元，但被告仍未支付，拖欠至今，据此，原告诉至法院。
在审理过程中，原告表示2016年10月10日，被告支付原告运费6,000元，据此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告运费6万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自本案受理之日2016年8月16日起计算至实际清偿之日止)。
原告杨光明为此提交以下证据材料：
1、2016年1月13日欠条一份，以证明2016年1月13日，被告法定代表人黄银洲向原告出具欠条一份，确认结欠原告运费66,000元；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明被告通过案外人河南银洲电器有限公司支付原告运费6,000元的事实。
被告上海银洲电器有限公司未作答辩。
鉴于被告上海银洲电器有限公司未到庭应诉，本院对原告杨光明陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行运输义务后，被告应按约履行付款义务，现未能支付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海银洲电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨光明运费60,000元；
二、被告上海银洲电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨光明逾期利息(以60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 范根生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8919号
原告：杨光明，男，1962年12月30日出生，汉族，住所地浙江省。
委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：上海银洲电器有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杨光明诉被告上海银洲电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘建雷独任审判。因被告上海银洲电器有限公司经营场所不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘建雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9075号
原告陈兴途，男，汉族，1990年10月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告王金钟，男，汉族，1983年12月14日出生，住福建省南安市。
被告郑玉红，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告陈兴途诉与被告王金钟、郑玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴途撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈兴途负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第700号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董某，男，1980年5月18日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省徐闻县。因本案于2013年9月23日被羁押，2013年9月24日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制戒毒二年。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日21时许，被告人董某在珠海市香洲区前山岱山工业区门口，以人民币150元的价格将一小包冰毒贩卖给冯某。次日22时许，民警在上述地点查获被告人董某及冯某，从被告人董某身上查获白色晶体状物质一小包（净重0.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和褐色块状物质一包（净重1.07克，经鉴定检出海洛因成分），从冯某身上查获白色晶体状物质一小包（净重0.53克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录、扣押清单、抓获经过、户籍资料、前科证明、调取证据清单以及通话某、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、随案说明、理化检验报告书、现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某于2013年9月24日至2013年12月2日被羁押的期间，系其因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒被羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月1日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年四月八日
书记员 张 曼
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审227号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江迪奥眼镜厂，住所地台州市椒江区。
经营者王玲花。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江迪奥眼镜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年1月23日作出椒土监[2013]015号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区前所街道妥桥村集体土地上动工建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的1568.15平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款共计90713元。该处罚决定于2013年1月23日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]015号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04138号
原告范某。
被告高某某。
原告范某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张示适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某及被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育小孩。婚前，原、被告双方缺乏充分了解。婚后，原、被告双方未能建立夫妻感情。原告认为原、被告之间性格不合，生活习惯存在差异，导致夫妻感情破裂分居至今，特诉至法院要求判令：原、被告离婚。
被告高某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历8月经人介绍相识，2013年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被经人介绍相识后自愿登记结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并无大的矛盾纠纷。只要原、被告在今后的生活中相互关心、体贴、相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 示
二０一五年九月二十三日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执743号
本院在执行申请执行人方城县安全生产监督管理局与被执行人郭海泉为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人顾延彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王怀宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1657号
罪犯蒋兴华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1999年4月15日作出（1999）农刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年八个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兴华在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋兴华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7892号
原告：魏国华，男，1973年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙云，女，1993年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙锦林，男，1943年9月8日生，住淮安市清江浦区。
原告魏国华与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告魏国华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏国华撤诉。
案件受理费4100元，减半收取，由魏国华负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年十月十五日
书记员 孔建军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5482号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇驻地，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人房臻，主任。
委托诉讼代理人：杜文斌，男，1991年10月01日出生，汉族，住市北区，系银行客户经理。
被告：刘海峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：何雅萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘斌，男，1989年1月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘信胜，男，1981年5月23日出生，汉族，住即墨市，
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称农商行田横分理处）与被告刘海峰、何雅萍、刘斌、刘信胜借款合同一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文斌到庭参加了诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告刘海峰、何雅萍共同偿还原告贷款本金人民币99465.54元、利息11563.68元（截止至2017年6月2日），合计111029.22元。二、判令被告刘海峰、何雅萍共同偿还原告自2017年6月3日起至全部本息还清之日止的利息。三、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由被告刘海峰、何雅萍共同承担。四、判令被告何雅萍、刘斌、刘信胜就上述请求事项承担连带偿还责任。事实与理由如下：被告刘海峰2015年7月20日以生活用品批发为由在原告处申请贷款100000元，到期日为2016年7月18日，至今尚有99465.54元未偿还，由被告何雅萍、刘斌、刘信胜提供担保。何雅萍系被告刘海峰之妻，应与刘海峰共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。截止2017年6月2日欠贷款本金99465.54元，欠贷款利息为11563.68元，共计111029.22元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同1份（编号：青农商硅谷田横分个借字2013年第2482号），证明被告刘海峰共计向原告借款10万元，借款期限为2014年7月25日到2017年7月20日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告于2015年7月20日按合同约定将贷款人民币10万元发放至被告刘海峰账户，并确定当年度执行利率为月利率7.2750‰，到期日为2016年7月18日。
证据三、最高额保证合同一份（编号：青农商硅谷田横分高保字2014年第2482号），证明事项：1、被告何雅萍、刘斌、刘信胜与原告签订最高额保证合同。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、担保债权的最高余额为14万元。
证据四、利息单一份，证明事项：截止2017年6月2日，被告未偿还2015年7月20日所借本金人民币99465.54元，未付利息11563.68元，合计111029.22元。
被告未举证已偿还以上借款。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘海峰签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告刘海峰未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金99465.54元以及利息11563.68元（截止2017年6月2日），并主张自2017年6月3日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告刘海峰、何雅萍婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告刘斌、刘信胜作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰、何雅萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99465.54以及利息11563.68元（截止2017年6月2日）。
二、被告刘海峰、何雅萍于本判决生效后十日内偿还原告以本金99465.54元为基数，自2017年6月3日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告刘斌、刘信胜对上述应付款项在担保最高额14万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人刘海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10172号
原告：严学燕。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：赵筠。
原告严学燕与被告赵筠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告严学燕的委托代理人陈白余到庭参加诉讼；被告赵筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学燕诉称，被告赵筠于2015年4月2日向原告借款10万元，经多次催讨仍未归还。现起诉要求被告归还借款本金10万元。
被告赵筠未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告严学燕向本院提交借条原件、汇款凭证各一份，用以证明被告赵筠向原告严学燕借款10万元，借款已交付的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵筠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金100000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵筠归还原告严学燕借款本金100000元，赔偿该款从2016年6月22日（起诉之日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年八月十八日
书记员 钟杭丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00281号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某在上学期间去被告刘某某在白水县开的理发店理发，此时被告刘某某是有妇之夫，生有小孩，被告花言巧语骗取原告的信任，不经原告父母知晓便领取结婚证，待原告父母知晓后对被告的欺骗行为有所谅解，便谈婚论嫁，被告及其父母答应给付原告30000元彩礼，但最终分文未给，由于双方没有举行婚礼，所以没有共同生活，只是一般往来，但被告对此产生误解，有时企图强行与原告发生关系，在原告的坚决反对下，被告便持刀、电棒行凶，在原告娘家肆意殴打原告及其家人，更为可恼的是被告性格强悍，将原告挟持到宾馆强行拍摄原告的裸照，控制原告的人身自由，并扬言要是解除关系便将原告一家人杀完，在网上公布裸照。被告的行为已违背婚姻自由的原则和中华民族的优良传统，虽领取结婚证，但没有共同生活，无夫妻感情可言，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告王某某提供的证据有：结婚证、身份证各一份，证明原、被告2011年7月25日登记结婚；白水县工农社区证明一份，证明被告刘某某在白水县四马路理发店居住工作；2014年8月15日被告刘某某书写的保证书一份，证明2014年8月15日刘某某持刀威胁王某某，给王某某造成心理伤害。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年被告刘某某在白水县四马路经营一理发店，原告进店理发与被告相识，2011年7月25日原、被告在本县民政部门登记结婚。2012年后半年原告对被告怠于经营理发店而去赌博行为不满，随离开白水去新疆与父母一起生活，后被告亦到新疆打工，双方分居生活，2014年8月15日被告去原告父母家，发生争执，被告持刀威胁原告，后原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间长期分居生活，没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费元300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
审 判 员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 召
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00281号
原告王X，女，1990年1月6日出生，汉族，住白水县雷牙镇尧头村*组，村民，身份证号码6105271990********。
被告刘X，男，1980年8月3日出生，汉族，住蒲城县三合乡北刘村*组，村民，身份证号码6105261980********。
原告王X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王X到庭参加诉讼，被告刘X经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王X诉称：原告王X在上学期间去被告刘X在白水县开的理发店理发，此时被告刘X是有妇之夫，生有小孩，被告花言巧语骗取原告的信任，不经原告父母知晓便领取结婚证，待原告父母知晓后对被告的欺骗行为有所谅解，便谈婚论嫁，被告及其父母答应给付原告30000元彩礼，但最终分文未给，由于双方没有举行婚礼，所以没有共同生活，只是一般往来，但被告对此产生误解，有时企图强行与原告发生关系，在原告的坚决反对下，被告便持刀、电棒行凶，在原告娘家肆意殴打原告及其家人，更为可恼的是被告性格强悍，将原告挟持到宾馆强行拍摄原告的裸照，控制原告的人身自由，并扬言要是解除关系便将原告一家人杀完，在网上公布裸照。被告的行为已违背婚姻自由的原则和中华民族的优良传统，虽领取结婚证，但没有共同生活，无夫妻感情可言，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告王X提供的证据有：结婚证、身份证各一份，证明原、被告2011年7月25日登记结婚；白水县工农社区证明一份，证明被告刘X在白水县四马路理发店居住工作；2014年8月15日被告刘X书写的保证书一份，证明2014年8月15日刘X持刀威胁王X，给王X造成心理伤害。
被告刘X未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年被告刘X在白水县四马路经营一理发店，原告进店理发与被告相识，2011年7月25日原、被告在本县民政部门登记结婚。2012年后半年原告对被告怠于经营理发店而去赌博行为不满，随离开白水去新疆与父母一起生活，后被告亦到新疆打工，双方分居生活，2014年8月15日被告去原告父母家，发生争执，被告持刀威胁原告，后原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间长期分居生活，没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告刘X离婚。
案件受理费元300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
审 判 员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 召
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1981号
原告：王跃进，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王跃进与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计6561元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款450元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王跃进交还所承包的土地4.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王跃进4.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3500号
原告：郭二景。
委托代理人：梅学兵，湖北清江源律师事务所律师。
被告：绍兴县钱清金伟压绉厂，住所地浙江省绍兴县钱清镇南钱清村，组织机构代码：L12517421。
法定代表人：陈建祥。
本院在审理原告郭二景诉被告绍兴县钱清金伟压绉厂劳动争议纠纷一案中，原告于2010年11月29日向本院申请撤回对被告绍兴县钱清金伟压绉厂的起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭二景撤回对被告绍兴县钱清金伟压绉厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 骆俊斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第6号
上诉人袁沪英。
上诉人富玉其。
上诉人袁福弟。
上诉人袁福英。
上诉人袁沪英、富玉其、袁福弟、袁福英不服海盐县人民法院（2009）嘉盐行受字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：行政诉讼法明确规定应由作出具体行政行为的行政机关提供证据，且上诉人也无法得到相关证据；确认海盐县南北湖1组47号在原地基上翻建合法应属于行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人未提供其起诉所依据的事实和根据，不符合行政诉讼受理的条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月三日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初462号
原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区民族里14号1-4-1号。
法定代表人莫秋某，总经理。
委托诉讼代理人：方丽某，该公司员工。
被告：鲁某。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司以希望与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 候有喜
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐连花
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第345号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人：陈日康。
被告：陈晓琰。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司诉被告陈晓琰为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 解蓉蓉