四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2194号原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所:内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海，男，汉族，1971年2月出生，住成都市。统一社会信用代码：91511000906408221M。委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师。被告：孙先友，男，汉族，1963年9月出生，住四川省资中县。被告：资中县诚阳车业有限责任公司，住所地资中县鱼溪镇成渝街。统一社会信用代码：9151102531453024X7。法定代表人：徐周。原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）与被告孙先友、资中县诚阳车业有限责任公司（以下简称资中诚阳车业公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼，被告孙先友、资中诚阳车业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙先友立即偿还截止2017年11月17日的本金、利息、滞纳金74,071.87元，并支付自2017年11月18日起至还清为止按合同约定的利息、滞纳金；2、判令被告资中诚阳车业公司承担连带责任；3、对被告孙先友提供的抵押物在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告孙先友签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，原告与被告资中诚阳车业公司签订《担保合同》，原告为被告孙先友办理购车专用分期付款业务，被告孙先友以信用卡透支方式向被告资中诚阳车业公司支付购车款，透支金额为105,000元，被告孙先友以按月分期等额方式共分36期向原告偿还透支资金，被告资中诚阳车业公司为被告孙先友的债务承担连带责任担保。原告按约向被告孙先友发放了信用卡，卡号为XXX，被告孙先友购买了汽车，牌号为川X**，并办理抵押登记，原告为抵押权人。被告孙先友未全面履行合同义务，截止2017年11月17日，本金、利息及滞纳金透支金额为74,071.87元。被告孙先友、资中诚阳车业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告孙先友与原告工行内江分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告孙先友向被告资中诚阳车业公司购买汽车，车辆总价为150,900元，被告孙先友自行支付首付款45,900元，剩余购车款，被告孙先友申请通过其在原告工行内江分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币105,000元。约定还款方式为分期还款共分36期，首期偿还的金额为3,266.67元，以后每期偿还的金额为3,266.67元，于每月的25日前偿还，原告工行内江分行采取一次性支付手续费，分期归还……，被告孙先友向原告支付分期付款手续费12,600元，被告孙先友授权原告工行内江分行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣收手续费。如被告孙先友没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告孙先友用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告孙先友收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。并对被告孙先友的权利与义务、原告的权利与义务等进行了约定。同日，被告孙先友与原告工行内江分行签订《抵押合同》，约定被告孙先友将其购买的奇瑞瑞虎车辆抵押给原告工行内江分行，并办理了抵押登记。被告资中诚阳车业公司向中国工商银行股份有限公司资中分行出具担保承诺函，并与原告工行内江分行签订《担保合同》，被告资中诚阳车业公司为该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告孙先友领取了牡丹信用卡后，仅在前期按时归还了借款，截止2017年11月17日尚欠本金、利息、滞纳金74,071.87元。对原告提供的营业执照、法人身份证明、被告孙先友身份证明、被告资中诚阳车业公司登记信息、车贷预审批分级审批单、个人信贷小组审议记录、信用卡账户调整申请表、工商银行汽车分期付款业务申请书、明细表、工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、《担保合同》、《抵押合同》、《中国工商银行银行卡业务操作规程》等被告孙先友贷款的全部资料，客观真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，原告工行内江分行与被告孙先友签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告主张的利息和滞纳金也未超过法律规定标准，被告孙先友未按期按约定归还款项已属违约，故被告孙先友对截止2017年11月17日的本金、利息、滞纳金74,071.87元以及自2017年11月18日之后至还清为止按照合同约定计算的利息、滞纳金负有偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定的以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告孙先友提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款内享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告资中诚阳车业公司自愿为被告孙先友向原告的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为被告孙先友因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等,属其真实意思表示，被告资中诚阳车业公司应对上述本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告资中诚阳车业公司承担保证责任后，有权向被告孙先友追偿。综上所述，原告提出的要求被告孙先友偿还截止2017年11月17日的本金、利息、滞纳金74,071.87元，并支付自2017年11月18日起至还清为止按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的利息、滞纳金以及对被告孙先友提供的抵押物在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权，被告资中诚阳车业公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙先友、资中诚阳车业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙先友于本判决生效之日起二十日内支付原告中国工商银行股份有限公司内江分行截止2017年11月17日的本金、利息、滞纳金74,071.87元，以及自2017年11月18日起至还清为止按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司内江分行对被告孙先友提供的抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告资中县诚阳车业有限责任公司对判项一中的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,650元，减半收取825元，由被告孙先友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年十二月六日书记员  马 萍