湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初149号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜超，男，1988年9月15日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人戴泽文，湖南省慈利县法律援助中心律师。
被告人杜志平，男，1981年12月29日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月27日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人黎斌，男，1982年5月5日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2016年9月24日被湖南省慈利县公安局行政拘留十二日，同年10月6日解除行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月6日、12月26日、2017年6月28日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
被告人杜丽，曾用名杜红丽，女，1988年8月7日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月6日、12月26日、2017年6月28日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杜超、杜志平、黎斌、杜丽涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人杜超及其辩护人戴泽文、被告人杜志平、黎斌、杜丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张家界大峡谷景区位于湖南省慈利县三官寺土家族乡，系张家界东线旅游开发有限公司经营的国家4A级旅游景区，范围涵盖双坪水库及周边三官寺土家族乡水车坪村（原名双坪村）等。2016年9月19日16时许，湖南省慈利县三官寺土家族乡水车坪村14组的杜方勇驾车经过张家界大峡谷景区入口处，看见景区工作人员查验欲进入景区的旅游大巴车，便上前滋事，导致景区入口道路堵塞。后被告人杜超、杜志平、黎斌及慈利县三官寺土家族乡水车坪村部分群众陆续到场围观，围观群众议论以继续堵路的形式逼迫政府解决张家界大峡谷景区商铺拍卖、双坪水库大坝权属、饮用水源污染等问题时，被告人杜超、杜志平、黎斌均发言表示支持。当日20时许，慈利县三官寺土家族乡水车坪村第1、2、3村民小组长召集各组村民在杜某1家开会，会上决定以继续堵路、阻拦旅游大巴客车、自驾游车辆进入景区的方式向政府及景区施压，以解决景区商铺拍卖、双坪水库大坝权属、饮用水源污染等问题。9月20日至9月23日，慈利县三官寺土家族乡水车坪村部分群众聚集在张家界大峡谷景区入口处起哄闹事，以站或坐的方式阻拦旅游车辆进入景区，大量国内外旅游团队及预约团队游客无法进入景区，致使游客怨声载道，损坏了张家界市旅游形象，团队所属旅行社和张家界东线旅游开发有限公司因此损失巨大。在此期间，被告人杜超、杜志平、黎斌利用微信以语音、文字的形式煽动、蛊惑群众在景区入口处起哄闹事。被告人杜超、杜志平等人提议并凑钱为在景区入口处起哄闹事的人提供饮食。被告人黎斌受被告人杜超、杜志平的邀约，驾车与被告人杜超、杜志平阻拦旅游车辆进入景区。被告人杜丽于2016年9月20日至23日，不仅利用微信煽动、蛊惑群众，在堵路现场起哄闹事,并且于2016年9月22日在景区入口处与他人拦截、围堵因交通事故处警后返回的警车、民警。
上述事实，被告人杜超、杜志平、黎斌、杜丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某2、杜某1、杜某3、袁某、杜某4、谢自谋、杜某5、邹某、曹某1锋、杨某、谢某、李某、刘某、杜某6、代劲、曹某2、王某等人的证言，现场勘验笔录，视听资料及截图，电子数据及微信聊天截屏，被告人杜超、杜志平、黎斌、杜丽的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜超、杜志平、黎斌、杜丽在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜超、杜志平、黎斌、杜丽犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人杜超、杜志平、黎斌、杜丽犯罪以后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎斌、杜丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、被告人杜志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜超的刑期自2016年9月24日起至2018年1月23日止，被告人杜志平的刑期自2016年10月1日起至2017年12月31日止。）
三、被告人黎斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人杜丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黎斌、杜丽应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。