wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1268号
马合章申请执行马俊杰饲养动物损害责任纠纷一案，于2017年10月26日立案，现已执行完毕。执行标的2560元。
特此公告
二〇一七年十二月八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第1028号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告王灿，男，41岁，汉族，住涡阳县城西镇王庄。
本院在审理原告安徽省涡阳县犇鑫学校与被告王灿房屋买卖合同纠纷一案中，在应诉和诉讼保全发送被告前，原告安徽省涡阳县犇鑫学校于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在应诉和诉讼保全裁定发送被告前，自愿撤回对被告的诉讼，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为1137.5元，由原告负担。保全费1010元退还原告。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1675号
申请执行人周远全，男，1963年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人谢世云，男，1964年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人黄礼英，女，1966年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行周远全申请执行被执行人谢世云、黄礼英运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1675号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年三月十九日
书记员 张彧烽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初712号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：刘伟兴，男，户籍所在地黑龙江省勃利县大四站镇。
被告：王玉平，女，户籍所在地黑龙江省勃利县大四站镇。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘伟兴、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保140号
申请人廖璇
被申请人李廷君
被申请人徐峰
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3730号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法将被申请人李廷君、徐峰名下坐落于武清区上马台镇武宁路南侧淳清园5-1、2-201房产予以查封。
二、将担保人许砚新坐落于廊坊开发区华祥路塞纳荣府23-2-302房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保140号申请人廖璇被申请人李廷君被申请人徐峰申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3730号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法将被申请人李廷君、徐峰名下坐落于武清区上马台镇武宁路南侧淳清园5-1、2-201房产予以查封。二、将担保人许砚新坐落于廊坊开发区华祥路塞纳荣府23-2-302房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十五日书记员  尹建伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初63号
原告张某某，男，1987年4月7日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王某某，女，1988年4月8日生，汉族，农民，住青冈县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2009年12月16日登记结婚，婚后生育一名女孩张某某，现年5岁，被告于2012年10月离家出走，现下落不明，夫妻感情已破裂，家庭无财产，无存款，无债务。要求与被告离婚，孩子在被告处，如果我不抚养孩子，我不给抚养费。
被告王某某无答辩。
经审理查明，我与被告2009年12月16日登记结婚，婚后生育一名女孩张某某，现年5岁，被告于2012年10月离家出走，现下落不明，夫妻感情已破裂，家庭无财产，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述和青冈县种马场关于王某某离家出走的证明及结婚证予以证实，可以确认。
本院认为，被告王某某离家出走，现下落不明，原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩张某某，现在在被告处，应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
婚生女孩张某某，现年5岁，和被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费150元,由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 车德爽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1050号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢关寿，男，1964年12月5日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告谢关寿物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1618号
罪犯陈辉，曾用名陈某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月5日作出(2011)亭刑二初字第0284号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。2012年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2318号、(2015)通中刑执字第0931号刑事裁定，共对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈辉减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执810号
申请执行人：郝小平。
申请执行人：杨冬枝。
被执行人：吴福龙。
本院在执行申请执行人郝小平、杨冬枝与被执行人吴福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郝小平、杨冬枝于2017年6月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执810号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初4号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘志兵，男，汉族，1977年5月15日出生，住清丰县。
被告：赵丽芳，女，汉族，1975年7月2日出生，住清丰县。系刘志兵之妻。
被告：郝文超，男，汉族，1971年8月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告：任芳芳，�，汉族，1989年8月6日出生，住清丰县。
被告：刘占忠，男，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县。
被告：魏雷刚，男，汉族，1992年7月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘志兵、赵丽芳、郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全，被告刘志兵到庭参加诉讼，被告赵丽芳、郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志兵、赵丽芳共同偿还贷款本金850000元及利息390478.9元，本息合计1240478.9元（利息按合同约定暂算至2017年9月13日），之后的利息另行计算；2、请求法院判令被告郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日被告刘志兵、赵丽芳、郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚与原告签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，刘志兵为借款人，郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚为连带责任保证人，被告赵丽芳系刘志兵的妻子，其承诺与刘志兵共同承担借款的偿还义务。借款金额850000元，合同约定借款期限从2014年12月21日至2015年12月21日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将850000元支付给了被告刘志兵，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘志兵最后付息日为2016年3月19日，付息至2015年12月23日。借款期限届满后，至此仍欠本金850000元及利息390478.9元，本息合计1240478.9元（利息按合同约定暂算至2017年9月13日），之后的利息另行计算。经原告多次催要，被告刘志兵再也没有履行�款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告刘志兵辩称，贷款属实，钱打到我卡上了，但原告并未将卡交至被告刘志兵手中，且原告工作人员转走该卡内部分金额，被告实际用款为40多万元，因此，被告主张仅还款40多万元。
被告郝文超、任芳芳、魏雷刚均已提交书面答辩意见，三被告辩称，原告诉请被告郝文超、任芳芳、魏雷刚承担担保责任的期限已经超期，被告郝文超、任芳芳、魏雷刚不同意还款。
被告赵丽芳、刘占忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日被告刘志兵、赵丽芳、郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘志兵为借款人，郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚为连带责任保证人，被告赵丽芳系刘志兵的妻子，其承诺与刘志兵共同承担借款的偿还义务。借款金额850000元，合同约定借款期限从2014年12月21日至2015年12月21日,约定利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘志兵、赵丽芳系夫妻关系，被告赵丽芳承诺与刘志兵共同承担借款的偿还义务。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将850000元支付给了被告刘志兵指定的账户，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘志兵共付息287.39元。借款期限届满后，至此被告刘志兵仍欠本金850000元及利息未偿还。被告郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、�款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘志兵、赵丽芳、郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘志兵应当按照约定履行还款义务，被告赵丽芳系被告刘志兵的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘志兵共同承担还款义务。原告请求被告刘志兵、赵丽芳共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志兵辩称，贷款属实，钱打到我卡上了，但原告并未将卡交至被告刘志兵手中，且原告工作人员转走该卡内部分金额，被告实际用款为40�万元，因此被告仅还款40多万元。原告出示的客户提款申请书证实被告刘志兵申请将贷款划转王路军账户。被告刘志兵辩称与事实不符，本院不予采纳。《保证合同》约定借款期限自2014年12月21日起至2015年12月21日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚承担连带担保责任，已超过合同约定的担保期间，本院不予支持。被告郝文超、任芳芳、魏雷刚的辩解担保超过期限不承担担保责任，本院予以支持。被告赵丽芳、郝文超、任芳芳、刘占忠、魏雷刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一�八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志兵、赵丽芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金850000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月21日起计算至付清之日止，扣除已支付的利息287.39元。）；
二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费15964元，减半收取7982元，由被告刘志兵、赵丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年一月二十八日
书记员 韦龙宾
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第133-1号
申请执行人冯桂林，男，1966年8月出生，汉族，个体，住张家口市尚义县。
被执行人王彦卿，男，1979年11月出生，汉族，个体，住张家口市。
本院受理的上列申请执行人与被执行人一案的（2013）张开民初字第332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王彦卿在银行等金融机构存款或其他单位的收入1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭泽恩
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第136-5号
申请执行人段德喜，男，1981年6月8日出生，汉族。
被执行人永顺县豪发石材开发有限公司
法定代表人刘胜军，该公司董事长。
委托代理人李新龙，该公司财务主管。
段德喜申请执行永顺县豪发石材开发有限公司合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第458号民事调解书确定：被告永顺县豪发石材开发有限公司自愿于于2014年7月31日前偿还原告段德喜的工资款371694；承担案件受理费3437.5。在执行中，查明被执行人永顺县豪发石材开发有限公司无财产可供执行，被执行人永顺县豪发石材开发有限公司申请本院执行对江西宜春公路建设集团有限公司龙永高速公路第23合同段项目部及浙江金筑交通建设有限公司龙永高速公路第22合同段项目部享有的到期债权，经审查被执行人提出的申请符合法律规定，本院依法对第三人江西宜春公路建设集团有限公司龙永高速公路第23合同段项目部及浙江金筑交通建设有限公司龙永高速公路第22合同段项目部所欠被执行人永顺豪发石材开发有限公司的债务予以执行，该案就生效文书确定的内容已经全部执行完毕并将执行兑现款全部支付给申请人段德喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十月十六日
书记员 丁琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初134号
原告：颜某某，男，汉族，耒阳市人
被告：吴某某，男，汉族，耒阳市人
委托诉讼代理人：吴某（系被告吴某某父亲），男，汉族，耒阳市人
原告颜某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告吴某某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款21500元，并支付逾期利息。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告自近五至四年陆陆续续向原告借款34000元。原告多次向被告催讨借款，但是被告均以各种言辞推脱。
被告吴某某辩称，1、被告未向原告借款，正常的借贷关系有借据，请原告明确被告的借款的时间、地点、借款金额及次数；2、原告主张的欠款是被告在原告处购买“地下六合彩”输掉的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的分别于2016年10月5日、11月24日、11月30日与被告的通话录音、陈科的记账记录，被告提供的2017年3月11日与原告哥哥颜小文通话录音、被告2017年3月14日与原、被告共同亲属间交谈录音等证据。本院认为原告提供的3份手机录音系原、被告之间的通话记录，被告虽对其真实性无异议，但该录音中缺乏对双方借贷关系的发生、支付方式等方面的陈述，且无其他证据予以佐证，该证据不能达到原告的证明目的，故不予以采信；陈科的记账记录不能达到原告的证明目的，亦不予以采信；被告提供的通话及交谈录音，原告予以否认，因录音中的人员未能出庭作证，本院向被告释明后，被告仍未能提供证人出庭作证，故本院对其录音内容的真实性无法认定，故不予采信。2、对本案双方争议事实的认定。对于双方是否发生借贷的事实，原告认为，被告于近五至四年期间，多次向原告借款共计34000元，未书写借款借据，被告于2013年通过其共同的舅舅陈科向原告还款8500元，下欠21500元，至今未予偿还。被告则认为该欠款是被告在原告处购买“地下六合彩”时所欠下的。对此本院认为根据对上述原、被告提供证据的认定，原告对于借贷的具体时间、地点、交付情况等民间借贷基础事实未能提供充分证据予以证明，被告对于双方系非法债务，亦未能提供证据予以证明，故本院对原告所主张的借贷事实不予认定，对于被告所辩称双方系非法债务的事实，亦不予认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款，双方发生民间借贷关系，被告予以否认，对此，本�认为民间借贷合同是实践性合同，至贷款人一方提供借款时合同生效，现原告无法提供证据证明借款的实际支付情况，又无其他相关证据予以佐证，对其所主张的民间借贷的基础法律事实缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告在本案中以民间借贷关系主张被告还款的请求，本院难于支持，对于双方实际可能存在的其他债权、债务关系，原告可另案诉讼，在本案中本院不予处理。对于被告辩称本案系非法债务的意见，因其未能提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费337元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1703号
原告唐某某，女，1982年2月10日出生，汉族。
被告冒某，男，1980年7月10日出生，汉族。
原告唐某某与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告唐某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年十月十四日
代理书记员 羊丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11028号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告刘亚利，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告刘亚利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执830号
申请执行人李淑杰，女，1966年3月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘久会，女，1961年3月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
李淑杰申请执行刘久会借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初1035号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人工资账户，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初1035号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 贺 彬
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第71号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周金荣，董事长。组织机构代码证编号：70572556-2。
委托代理人：邓会中，男，44岁，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：文平秋，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告文平秋金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年6月13日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，被告文平秋自愿承担。
审判员 晏志强
二〇一四年六月十三日
书记员 晏勇强
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1825号
原告：王志武，男，汉族，住栖霞市经济开发区。
委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌通，山东君凌律师事务所实习律师。
被告：烟台市福山区高疃卫生院，住所地：福山区高疃北村。
法定代表人：姜树锋，院长。
委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
本院在审理原告王志武与被告烟台市福山区高疃卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于二O一七年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄德光
二〇一七年十月十日
书记员 刘 宁
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初69号
原告：于某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：绍某某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告绍某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理原告于某某与被告绍某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年三月十八日
书记员 邹向南
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1436号
申请人：王金，男，1975年6月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：沈庆生，男，1964年10月23日生，汉族，住南京市六合区。
申请人王金与被执行人沈庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2011）六东民初字第1054号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告沈庆生于本判决生效后十五日内赔偿原告王金人民币23804元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金负担45元，被告沈庆生负担105元”。
执行过程中，申请人于2017年9月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月二十九日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1436号申请人：王金，男，1975年6月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沈庆生，男，1964年10月23日生，汉族，住南京市六合区。申请人王金与被执行人沈庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2011）六东民初字第1054号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告沈庆生于本判决生效后十五日内赔偿原告王金人民币23804元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金负担45元，被告沈庆生负担105元”。执行过程中，申请人于2017年9月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年九月二十九日审判员  胡元川书记员  刘 雯
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决
（2017）冀0703刑初72号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月4日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住张家口市桥东区。2017年4月5日因涉嫌犯抢劫罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留；2017年4月19日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李春雨，系河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年10月14日22时许，被告人王某某伙同刘勃、冯伟、郭晨旭（已判决）在河北省张家口市桥西区平门路亚龙湾洗浴北侧路边将正要回家经过的受害人李某带到平门菜市场北侧台阶处，持械威胁受害人，抢劫受害人李某白色苹果4S手机一部，经张家口市物价局价格认证中心鉴定苹果4S手机价值为800元人民币。
并提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成抢劫罪。
被告人王某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人李春雨提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，量刑时应当考虑；2、被告人主观恶性不大，客观上抢劫的数额较小，造成的社会危害后果较轻；3、案发后被抢物品已经发还给受害人，弥补了受害人的财产损失，减轻了社会危害后果，并且被告人原意交纳罚金；4、被告人案发前无任何劣迹前科，本次犯罪系初犯、偶犯，并且案发时年龄刚满18周岁；5、被告人王某某在本案共同犯罪中所起到的是次要的、辅助作用，应当认定被告人的从犯地位并从轻或减轻处罚；6、本案被告人刘某、郭某、冯某的供述存在许多互相矛盾的地方，并且这三名被告人与案件处理结果有重大利害关系，所做出的供述有推脱责任的可能性，请人民法院慎重采纳。
经审理查明：
2015年10月14日22时许，被告人王某某伙同刘某、冯某、郭某（已判决），在河北省张家口市桥西区平门路亚龙湾洗浴北侧路边，将正要回家经过的受害人李某带到平门菜市场北侧台阶处，持械威胁受害人，抢劫受害人李某白色苹果4S手机一部，经张家口市物价局价格认证中心鉴定苹果4S手机价值为800元人民币。案发后赃物已追回，并发还被害人。被告人王某某于2017年4月5日到张家口市公安局大境门派出所投案自首。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人李某的陈述。
2、同案犯冯某、刘某、郭某的供述
3、被告人王某某的供述。
4、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2015）第481号价格鉴定报告书
5、扣押、发还清单。
6、指认笔录及相关照片。
7、受案登记、同案犯判决书、户籍信息等书证。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，主观恶性不大，造成的社会危害后果较轻；案发后被抢物品已经发还给受害人，弥补了受害人的财产损失；被告人案发前无任何劣迹前科，本次犯罪系初犯、偶犯，并且案发时年龄刚满18周岁的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰池英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 闫 飞
二〇一七年八月一十八日
书 记 员 刘雅琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更353号
罪犯姜慧慧，男，1983年10月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二○一三年三月十五日作出（2012）衢柯刑初字第602号刑事判决，以被告人姜慧慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金500000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）浙衢刑终字第76号刑事判决，改判被告人姜慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金500000元（累计缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2023年12月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯姜慧慧在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜慧慧在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜慧慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜慧慧减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5011号
原告姜伟丽，女，1962年9月26日出生，汉族，自由职业，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市长庆路全友家居，住所地。
经营者郝士珍，该公司经理。
委托代理人张少宝，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告姜伟丽与被告濮阳市全友家私有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜伟丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜伟丽负担。
审判员 刘敏
二〇一七年六月五日
书记员 赵芮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初713号
原告宋元彬，男，1956年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告梁北斗，男，1957年4月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨春莲，女，1968年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告宋元彬与被告梁北斗、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元彬到庭参加诉讼。被告梁北斗、杨春莲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告宋元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、按约定每月900元自2017年1月5日起计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁北斗于2015年10月以承包建桥工程亏损导致资金周转困难为由，向原告请求借款，声明待其领到所做的铁路附属工程款后归还。2016年10月5日，被告梁北斗向原告借款人民币45000元，并出具了借条交原告收执。在借条上双方约定每月利息900元，并于2017年4月5日归还。2016年12月底，被告收到了铁路附属工程款十余万元，却分文未还给原告。2016年除夕，原告到被告家要求其偿还债务，被告却空言搪塞。2017年1月5日，被告梁北斗只将此前欠下的利息付至当日，未偿还本金。而后，经原告多次催收，被告梁北斗至今仍未归还原告。因被告杨春莲与被告梁北斗系夫妻，应共同承担夫妻共同债务。故此起诉。
被告梁北斗、杨春莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，两被告的身份信息查询表打印件，证明原、被告主体适格；2、被告梁北斗于2016年10月5日出具给原告的45000元借条一份，证明被告梁北斗于2016年10月5日向原告借款现金人民币45000元，约定还款期限至2017年4月5日止，每月按900元计付利息；3、本院《（2017）赣0781民初2466号民事判决书》复印件一份，证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担借款本息的偿还责任。
因两被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告三份证据的真实性、合法性及关联性均不存在瑕疵，可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告梁北斗与被告杨春莲系夫妻。2016年10月5日，被告梁北斗以需要资金周转为由向原告宋元彬借取现金45000元，并向原告出具了借条，约定于2017年4月5日归还，每月利息为900元。之后，被告方仅支付了2017年元月5日之前的借款利息2700元，对于借款本金及此后的利息至今未再偿付，原告遂于2018年2月13日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告宋元彬与被告梁北斗之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁北斗借款后，未按约定的期限及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告宋元彬要求被告梁北斗归还借款本金45000元及其自2017年1月5日起按每月900元（即月利率20‰）计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告梁北斗与被告杨春莲的夫妻关系存续期间，金额适中，可以认定系两被告的夫妻共同债务。因此，原告宋元彬要求被告杨春莲共同承担借款本息偿还责任的诉讼请求也具有事实和法律上的根据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁北斗应在判决生效后十日内偿还原告宋元彬借款45000元及其按月利率20‰自2017年1月5日起计算的利息；
二、被告杨春莲对于被告梁北斗的上述借款本息应当承担共同的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告梁北斗、杨春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初713号原告宋元彬，男，1956年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告梁北斗，男，1957年4月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告杨春莲，女，1968年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告宋元彬与被告梁北斗、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元彬到庭参加诉讼。被告梁北斗、杨春莲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告宋元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、按约定每月900元自2017年1月5日起计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁北斗于2015年10月以承包建桥工程亏损导致资金周转困难为由，向原告请求借款，声明待其领到所做的铁路附属工程款后归还。2016年10月5日，被告梁北斗向原告借款人民币45000元，并出具了借条交原告收执。在借条上双方约定每月利息900元，并于2017年4月5日归还。2016年12月底，被告收到了铁路附属工程款十余万元，却分文未还给原告。2016年除夕，原告到被告家要求其偿还债务，被告却空言搪塞。2017年1月5日，被告梁北斗只将此前欠下的利息付至当日，未偿还本金。而后，经原告多次催收，被告梁北斗至今仍未归还原告。因被告杨春莲与被告梁北斗系夫妻，应共同承担夫妻共同债务。故此起诉。被告梁北斗、杨春莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，两被告的身份信息查询表打印件，证明原、被告主体适格；2、被告梁北斗于2016年10月5日出具给原告的45000元借条一份，证明被告梁北斗于2016年10月5日向原告借款现金人民币45000元，约定还款期限至2017年4月5日止，每月按900元计付利息；3、本院《（2017）赣0781民初2466号民事判决书》复印件一份，证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担借款本息的偿还责任。因两被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告三份证据的真实性、合法性及关联性均不存在瑕疵，可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：被告梁北斗与被告杨春莲系夫妻。2016年10月5日，被告梁北斗以需要资金周转为由向原告宋元彬借取现金45000元，并向原告出具了借条，约定于2017年4月5日归还，每月利息为900元。之后，被告方仅支付了2017年元月5日之前的借款利息2700元，对于借款本金及此后的利息至今未再偿付，原告遂于2018年2月13日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告宋元彬与被告梁北斗之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁北斗借款后，未按约定的期限及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告宋元彬要求被告梁北斗归还借款本金45000元及其自2017年1月5日起按每月900元（即月利率20‰）计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告梁北斗与被告杨春莲的夫妻关系存续期间，金额适中，可以认定系两被告的夫妻共同债务。因此，原告宋元彬要求被告杨春莲共同承担借款本息偿还责任的诉讼请求也具有事实和法律上的根据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁北斗应在判决生效后十日内偿还原告宋元彬借款45000元及其按月利率20‰自2017年1月5日起计算的利息；二、被告杨春莲对于被告梁北斗的上述借款本息应当承担共同的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告梁北斗、杨春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一八年二月二十六日书记员  刘峰林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5637号
原告：汝长春,男,汉族，1966年3月10日出生,住安徽省利辛县。
被告：汝雷，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：汝东会，男，汉族，1929年10月1日出生，住安徽省利辛县。
原告汝长春与被告汝雷、汝东会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
汝长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认两被告签订的“房屋租赁协议”所指的1.76亩土地及房屋出租无效；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告汝长春同被告汝东会就该1.76亩土地于2012年5月30日达成了《关于汝东会和汝长春父子土地纠纷调解协议书》，该协议书第二条明确约定“汝东会对汝长春拨出的1.76亩土地只有汝东会本人有使用权和管理权，汝东会不得以任何理由对此土地进行转让、抵押和出租，如发现以上情况发生，此土地由汝长春全权使用和管理，任何人不得干涉。被告汝东会不履行该协议确定的内容，于2016年10月20日与被告汝雷签订了房屋租赁协议，该协议内容包括1.76亩土地，两被告就1.76亩土地已协议的形式进行出租、使用，违反了原告同汝东会就该争议的土地的协商意见，汝东会无权出租该土地及房屋，其出租土地的行为是违约行为，该违约行为所涉及到的土地房屋出租无效。
本院经审查认为，原告汝长春的农村土地承包经营权证编号为：341623204202010039J,被告汝东会的农村土地承包经营权证编号为：341623204202010098J。涉案的1.76亩土地在原告汝长春和被告汝东会的土地承包经营权证上均有登记，且地块编码同为“00023”，土地权属并不明确。原告诉称，汝东会的证已由利辛县xx乡xx村村民委员会声明作废，并在报纸上予以公告。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条规定：符合本法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。因此，村民委员会的作法，并不能产生汝东会的土地承包经营权证作废的结果，双方争议的土地仍然权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案案由虽为确认合同无效纠纷，但解决双方纠纷仍要以明确争议土地的权属为前提，而土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汝长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高明启
审判员 黄海洋
审判员 马汉春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙晓宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初5637号原告：汝长春,男,汉族，1966年3月10日出生,住安徽省利辛县。被告：汝雷，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省利辛县。被告：汝东会，男，汉族，1929年10月1日出生，住安徽省利辛县。原告汝长春与被告汝雷、汝东会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。汝长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认两被告签订的“房屋租赁协议”所指的1.76亩土地及房屋出租无效；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告汝长春同被告汝东会就该1.76亩土地于2012年5月30日达成了《关于汝东会和汝长春父子土地纠纷调解协议书》，该协议书第二条明确约定“汝东会对汝长春拨出的1.76亩土地只有汝东会本人有使用权和管理权，汝东会不得以任何理由对此土地进行转让、抵押和出租，如发现以上情况发生，此土地由汝长春全权使用和管理，任何人不得干涉。被告汝东会不履行该协议确定的内容，于2016年10月20日与被告汝雷签订了房屋租赁协议，该协议内容包括1.76亩土地，两被告就1.76亩土地已协议的形式进行出租、使用，违反了原告同汝东会就该争议的土地的协商意见，汝东会无权出租该土地及房屋，其出租土地的行为是违约行为，该违约行为所涉及到的土地房屋出租无效。本院经审查认为，原告汝长春的农村土地承包经营权证编号为：341623204202010039J,被告汝东会的农村土地承包经营权证编号为：341623204202010098J。涉案的1.76亩土地在原告汝长春和被告汝东会的土地承包经营权证上均有登记，且地块编码同为“00023”，土地权属并不明确。原告诉称，汝东会的证已由利辛县xx乡xx村村民委员会声明作废，并在报纸上予以公告。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条规定：符合本法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。因此，村民委员会的作法，并不能产生汝东会的土地承包经营权证作废的结果，双方争议的土地仍然权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案案由虽为确认合同无效纠纷，但解决双方纠纷仍要以明确争议土地的权属为前提，而土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汝长春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  高明启审判员  黄海洋审判员  马汉春二〇一七年十一月二十三日书记员  孙晓宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1061号
原告：李伟利，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：黄明，男，1986年8月16日出生，汉族，个体经营者，现住蠡县。。
被告：黄召（黄昭），男，1983年10月17日出生，汉族，个体经营者，现住蠡县。。
原告李伟利与被告黄明、黄召买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李伟利�被告黄明、被告黄召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟利向本院提出诉讼请求：判令二被告给付2万元货款（当庭变更为1.9万元）及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年从我手中购貂皮共计款12万元，己给付10万元，尚欠2万元。当即，二被告写好欠条，并约定管辖地为肃宁。此后，多次催要，拒不偿还。故起诉至法院，望法院判令被告给付货款及利息。
原告围绕自己的诉讼请求提供欠条一张，内容为“今欠李伟利货款贰万元整，如有争议，由肃宁县人民法院受理，黄明，黄召，2016年10月17日。”，被告黄明、黄召承认原告在本案中所主张的事实，但称只欠原告1.9万元，不还钱的原因是原告拿走被告四件貂皮衣服，至今未还。对该货款，原告认可为1.9万元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告购买原告貂皮后，未按照约定将货款给付原告，应承担违约责任。被告黄明、黄召承认原告李伟利在本案中主张的事实，故对李伟利主张的事实予以确认。因原告与被告未约定利息，且主张不明，亦未提供相应证据，故对原告要二被告给付利息的主张，本院不予支持。被告黄明、黄召称原告拿走被告四件貂皮衣服，至今未还，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄明、黄召（黄昭）偿还原告李伟利货款1.9万元，二被告互负连带清偿责任（自判决生效之日起十日内履行清）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄明、黄召承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年九月五日
书记员 刘建慈
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2479号
上诉人（原审被告）：付勤生，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被上诉人(原审原告)：张焕连，女，1973年5月27日出生，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号华特广场*层。
代表人：车向明，经理。
上诉人付勤生因与被上诉人张焕连及原审被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付勤生上诉请求：一、依法撤销原判，查明事实，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一、一审判决对交通事故责任认定错误。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车方，虽然在交通事故认定书中显示上诉人负事故的全部责任，但是上诉人不服，当时没有提出重新认定，希望法院能主持公道。上诉人认为应根据客观事实情况进行判决。二、一审法院认定的间接损失10362元证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提交了山东正大价格评估有限公司的评估意见，但此次事故仅是车辆刮擦，被上诉人的车辆损失只有2560元，只有前脸、大灯等损失，维修工时仅需4天，停运损失不会有10362元。一审法院在证据不充分的情况下认定停运损失属于错误判决。
张焕连辩称，2015年9月30日发生事故，第二天是国庆节，车放的时间较长，我方无法提车导致没有及时修理。
紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司未到庭答辩。
张焕连向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、评估费、复印费等共计16152元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日13时20分许,付勤生驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城市东昌府区汇金街驶入东昌路后，与由原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车发生刮擦，致两车不同程度损坏。事故发生后，付勤生驾车离开现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调查认定，付勤生因驾驶机动车疏忽大意、观察不当的违法行为承担事故全部责任，原告不承担责任。鲁Ｐ×××××号小轿车的实际车主是原告，该车挂靠在聊城市淼淼旅游出租有限公司名下经营。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的车主是付勤生，该车在紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队委托，山东文正保险公估有限公司于2015年9月30日出具以下鉴定意见：鲁Ｐ×××××号小轿车因本次交通事故致车辆损失2560元。经一审法院委托，山东正大价格评估有限公司于2015年12月14日出具以下评估意见：鲁Ｐ×××××号小轿车因本次交通事故致车辆停运损失10362元。因停运损失评估，原告支出评估费2280元。因该事故，原告还支出施救费800元。一审法院认为，原告与付勤生均驾驶机动车发生道路交通事故，公安交警部门依法作出了付勤生承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，付勤生虽对事故认定书载明的事故事实和结论持有异议，但其未举出足以反驳事故认定书的证据，故其异议不能成立。经审核，该认定书认定的事实清楚，结论正确，予以采信。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车仅投保了交强险，故紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告的其他损失车辆损失560元（2560元-2000元）、停运损失10362元、施救费800元、评估费2280元共计14002元，应由付勤生赔偿。原告要求被告赔偿复印费，于法无据，不予支持。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张焕连车辆损失2000元；二、被告付勤生赔偿原告张焕连车辆损失、停运损失、施救费、评估费等14002元；以上一、二项款项，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张焕连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、财产保全费120元，由被告付勤生承担。
二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的交通事故认定书认定付勤生驾驶机动车疏忽大意、观察不当是造成该事故的全部原因，承担事故的全部责任，上诉人付勤生对此不认可，但没有提交相关证据推翻该认定，一审法院据此判决上诉人对被上诉人张焕连的损失承担全部赔偿责任并无不当。本次事故发生于2015年9月29日，事故发生后被上诉人车辆停放在事故科，于2015年10月10日事故科通知提车后在聊城市东昌府区中意汽车烤漆维修中心修理，根据维修中心的证明，2015年10月13日维修结束，故被上诉人主张其停运损失计算至2015年10月20日没有证据予以证实，本院予以纠正，根据一审法院依法委托的山东正大价格评估有限公司出具的评估意见，被上诉人的停运损失应为471元/天×15天=7065元。综上所述，付勤生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3752号民事判决第一项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3752号民事判决第二、三项；
三、上诉人付勤生赔偿被上诉人张焕连车辆损失、停运损失、施救费、评估费等共计10705元；
四、驳回被上诉人张焕连的其他诉讼请求。
上述第一、三项款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费102元、财产保全费120元，由上诉人付勤生负担172元，由被上诉人张焕连负担50元；二审案件受理费102元，由上诉人付勤生负担52元，由被上诉人张焕连负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 立
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1242号
原告王世荣，女，1940年1月31日出生，汉族，山西省高级人民法院退休职工，住太原市。
委托代理人樊利军，山西博斐律师事务所律师。
被告山西澳达能源有限公司，住太原市高新技术开发区高新街32号，统一社会信用代码。
法定代表人郭尚明，董事长。
委托代理人杜俊厚，男，该公司经理，现住太原市。
原告王世荣与被告山西澳达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员巩花萍、王建琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托代理人樊利军、被告山西澳达能源有限公司的委托代理人杜俊厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世荣诉称，2015年6月至7月间，被告山西澳达能源有限公司因公司经营资金紧张向原告王世荣分多次共借款13万元，同时出具收款收条为凭，口头承诺1个月内还款，但至今经无数次催要，被告的法定代表人郭尚明以各种理由推诿拖延。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求判令被告山西澳达能源有限公司归还原告王世荣借款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告山西澳达能源有限公司辩称，对原告的陈述没有异议，对原告主张的欠款数额也无异议，我公司同意归还。我公司的资金即将到位，正准备1个月内归还原告。
经审理查明，2015年4月18日，原告王世荣被任命为被告山西澳达能源有限公司法律专家顾问室主任。原告提供了被告的法定代表人郭尚明先后出具的4份收条，其中2015年6月出具的两份收条金额共计5万元，2015年7月出具的两份收条金额共计25000元，上述4份收条金额合计75000元。原告称，在被告的法定代表人郭尚明出具上述75000元的收条后，其陆续又支付被告的法定代表人郭尚明现金55000元，共计支付被告13万元，被告将前后所借款项分两次出具了金额共计13万元的借条两份。原告并提供了该两份借条，其中2015年6月17日借条的主要内容为：今收到公司法律专家顾问室王世荣交来借款5万元整；2015年7月16日的借条主要内容为：今收到公司法律专家顾问室王世荣借款8万元整；两份借条均盖有被告的公章，且均未约定借款期限及利息。原告称在出具借条时口头约定借款用于被告的经营，双方未约定利息，仅口头约定借款期限为1个月；并称被告的法定代表人郭尚明在收到75000元借款时仅出具了收条，在原告交付剩余借款时被告的法定代表人郭尚明将前后所借款项分两次出具了共计13万元的借条，但借条出具后被告一直未偿还任何款项，故诉至法院要求被告偿还借款13万元。被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议，被告的委托代理人称此前曾向被告的法定代表人核实过借款金额，故对原告所述的借款金额予以认可并同意归还，但因被告的法定代表人郭尚明生病住院，对于借款的具体经过代理人不清楚。
上述事实有原告提供的借条2份、收条4份、当事人陈述及庭审记录在案为凭
本院认为，被告出具的借条虽书写于收据上，但其内容明确为借款，且明确约定了出借人、借款金额，故可以认定为借据。原告提供了被告的法定代表人郭尚明出具的4份收条，据此可以认定原告将75000元借款支付给被告的法定代表人郭尚明，对于剩余借款55000元的支付方式原告陈述为以现金交付给被告的法定代表人郭尚明，这也符合双方之前的交付借款方式，故可以认定原告已按约定将借款130000元交付被告。因借条未约定还款时间，原告作为出借人可随时要求被告偿还。综上，原告提供了借据，且可认定原告也已履行了支付借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金13万元，被告同意还款，原告的诉求证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西澳达能源有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王世荣借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告山西澳达能源有限公司担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 王彦博
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第126号
申请执行人向启佳，男，1953年7月7日出生。
被执行人向启柏，男，1951年8月22日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）怀中民一终字第42号刑事附带民事判决书，责令被执行人向启柏立即赔偿申请执行人经济损失5284.1元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人向启柏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第126号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年十月十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条第一款（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第126号
申请执行人邹同田，男，1941年3月18日出生。
被执行人周春香，女，1975年4月25日出生，。
被执行人张元香，女，1968年5月25日出生。
申请执行人邹同田与被执行人周春香、张元香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第103号民事判决书已于2014年12月1日发生法律效力，被执行人周春香、张元香应偿还申请执行人邹同田借款本金10000元及利息1740元，承担案件受理费50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人邹同田于2015年5月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以张元香为被执行的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第125号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第125号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第126号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1136号
原告王振春，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘群，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王振春申请执行刘群买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5402号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，未到履行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初5402号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 贺 彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00608号
申请人周治新。
申请人陈天元。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈天元申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执219号
申请执行人山西天宇亚佳涂料有限公司。
法定代表人贾长新，职务：董事长。
被执行人贾睿，男汉族，1982年11月20日生，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人山西天宇亚佳涂料有限公司与被执行人贾睿支付令一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月八日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执219号申请执行人山西天宇亚佳涂料有限公司。法定代表人贾长新，职务：董事长。被执行人贾睿，男汉族，1982年11月20日生，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人山西天宇亚佳涂料有限公司与被执行人贾睿支付令一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月八日书记员  常美娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初294号
原告：邓堪义，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告：麦业，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
本院在审理原告邓堪义诉被告麦业民间借贷纠纷一案过程中，原告邓堪义于2016年3月28日，以证据有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓堪义在本案宣判前，以证据有变化为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓堪义撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邓堪义负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初209号
原告：李某某，男，山西省翼城县.
被告：翼城县南梁镇上白马村民委员会。
法定代表人：宋某某，该村委会主任。
原告李某某与被告翼城县南梁镇上白马村民委员会（以下简称上白马村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告上白马村委会法定代表人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款19782.94元及长期占用此款的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年因上白马村委会搞企业在我处拉砖使用。2000年经结算共计欠我砖款19447.5元并记载于被告村委会财务往来账上。此后经多次催要被告以种种理由推脱。2015年被告财务公示包括其他往来款共欠我19782.94元，请求判如所请。
被告上白马村委会辩称，村委会账目上欠原告19782.94元属实。但原告欠款形成的过程不清楚。据了解原告所诉欠款是欠原告的砖款，具体是哪一年村委会用了原告的砖不清楚。
原告为证明自己主张的案件事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、上白马村2000年5月13日制作的（移交人马某某、接交人宋某某及陈某某、监交人王某某、参与见证人王某甲、郭某某）资金移交表及内部往来账花名册复印件共9张。证明在2000年5月13日经过翼城县南梁镇人民政府经营管理站参与，马某某将1995年至1997年上白马村账目移交给宋某某、陈某某。该账目中显示欠原告19447.50元。
证据三、照片两张。证明2017年元月12日上白马村公示的账目中欠原告19782.94元。
被告上白马村委会对原告提供的上述证据均无异议。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以采信。
根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年被告上白马村委会在原告处拉砖使用，1997年经结算上白马村委会欠原告砖款19447.50元。之后，原告与被告上白马村委会间又发生其他经济往来，上白马村委会自2012年至今四次公示村内账目，账目显示欠原告19782.94元。另查明，被告认可原告”李某某”与上白马村内部往来账花名册中的”李某乙”及公示照片中的”李某甲”系同一人。
本院认为，原告提供的2000年5月13日资金移交表及被告公示账目照片能够证明被告上白马村委会欠原告款的事实，原告起诉数额与被告村委会账目数额一致，故对原告李某某要求支付欠款19782.94元的请求，本院予以支持。原告李某某要求被告支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翼城县南梁镇上白马村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款19782.94元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告翼城县南梁镇上白马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吕吉霞
人民陪审员郭家科
人民陪审员丁莉儿
二〇一七年六月二十二日
书记员刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书（2017）晋1022民初209号原告：李某某，男，山西省翼城县.被告：翼城县南梁镇上白马村民委员会。法定代表人：宋某某，该村委会主任。原告李某某与被告翼城县南梁镇上白马村民委员会（以下简称上白马村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告上白马村委会法定代表人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款19782.94元及长期占用此款的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年因上白马村委会搞企业在我处拉砖使用。2000年经结算共计欠我砖款19447.5元并记载于被告村委会财务往来账上。此后经多次催要被告以种种理由推脱。2015年被告财务公示包括其他往来款共欠我19782.94元，请求判如所请。被告上白马村委会辩称，村委会账目上欠原告19782.94元属实。但原告欠款形成的过程不清楚。据了解原告所诉欠款是欠原告的砖款，具体是哪一年村委会用了原告的砖不清楚。原告为证明自己主张的案件事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、上白马村2000年5月13日制作的（移交人马某某、接交人宋某某及陈某某、监交人王某某、参与见证人王某甲、郭某某）资金移交表及内部往来账花名册复印件共9张。证明在2000年5月13日经过翼城县南梁镇人民政府经营管理站参与，马某某将1995年至1997年上白马村账目移交给宋某某、陈某某。该账目中显示欠原告19447.50元。证据三、照片两张。证明2017年元月12日上白马村公示的账目中欠原告19782.94元。被告上白马村委会对原告提供的上述证据均无异议。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以采信。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年被告上白马村委会在原告处拉砖使用，1997年经结算上白马村委会欠原告砖款19447.50元。之后，原告与被告上白马村委会间又发生其他经济往来，上白马村委会自2012年至今四次公示村内账目，账目显示欠原告19782.94元。另查明，被告认可原告”李某某”与上白马村内部往来账花名册中的”李某乙”及公示照片中的”李某甲”系同一人。本院认为，原告提供的2000年5月13日资金移交表及被告公示账目照片能够证明被告上白马村委会欠原告款的事实，原告起诉数额与被告村委会账目数额一致，故对原告李某某要求支付欠款19782.94元的请求，本院予以支持。原告李某某要求被告支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告翼城县南梁镇上白马村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款19782.94元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告翼城县南梁镇上白马村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吕吉霞人民陪审员郭家科人民陪审员丁莉儿二〇一七年六月二十二日书记员刘壮壮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02535号
原告周圣林，男，1951年10月20日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告周圣林与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告周圣林于2014年5月21日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告周圣林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周圣林撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周圣林负担。
审判员 张 璋
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋金穗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4629号
原告西安市灞桥区席王街道办事处塘家坪村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街办塘家坪村。
法定代表人惠某娃，该村村主任。
委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告李庚，男，1986年3月29日出生，汉族。
被告西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会，住所地：西安市未央区辛家庙街道办事处新房社区居民委员会。
法定代表人李振气，该居委会主任。
二被告共同委托诉讼代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告西安市灞桥区席王街道办事处塘家坪村民委会与被告李庚、西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区席王街办塘家坪村委会撤回起诉。
案件受理费3500元，本院退付原告1750元，另1750元由原告负担。
审 判 员 李晓葆
人民陪审员 白富义
人民陪审员 嵇锦梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第33号
申请执行人王凡晨。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凡晨于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第33号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院执行的张某申请执行孙某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第510号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终242号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁勇，男，汉族，1966年1月9日出生，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）伊双江，男，汉族，1976年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。1996年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年11月30日刑满释放；2006年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人伊双江犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2015）外刑初字第414号刑事附带民事判决。宣判后，伊双江提出上诉。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年10月3日，在哈尔滨道外区保障华庭小区广场附近，被告人伊双江与被害人梁勇（男，38岁）、刘某1（男，34岁）、李某1（男，43岁）、陈某1（男，42岁）四人相遇，因债务问题发生冲突，双方厮打时，被告人伊双江用随身携带的尖刀将被害人梁勇腹部刺伤，致其腹部闭合性损伤，脾破裂；将被害人刘某2上腹刺伤，致其开放性胸腹联合伤，脾、左肺破裂；将被害人李某1臀部刺伤，致其双臀外伤；将被害人陈某1腹部刺伤。经法医鉴定：梁勇腹部损伤，构成重伤二级，七级残；刘某1胸腹部损伤构成重伤二级，七级伤残。经侦查，于2014年11月27日公安机关将被告人伊双江在哈尔滨市道外区抓获。
由于被告人伊双江的行为造成对刑事附带民事诉讼原告人梁勇的人身损害，致其重伤二级，七级残，附带民事原告人梁勇伤后在哈尔滨市第四医院住院，因其病历及票据丢失无法提供。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源及到案经过；被告人伊双江供述；被害人梁勇、李某1、刘某1的陈述；证人孙某、刘某3、刘某4、穆某的证言；辩认笔录；现场图；现场扣押清单与刀具照片；鉴定文书；户籍证明及现实表现；前科材料；刘某1住院病历等证据证实。
原审法院认为，被告人伊双江持刀故意伤害他人身体，并造成二人重伤二级、七级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。伊双江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。附带民事诉讼部分，伊双江的犯罪行为使附带民事诉讼原告人梁勇人身遭受损害，应予赔偿。梁勇提出的残疾赔偿金，因有相关法律规定，故予以支持。按照2015年度黑龙江省人身损害赔偿标准进行计算，伤残赔偿金应为193624元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，认定被告人伊双江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月；被告人伊双江赔偿附带民事诉讼原告人梁勇伤残赔偿金人民币193624元。宣判后，梁勇以第一审判决民事部分没有异议，但认为伊双江应立即支付赔偿款为由提出上诉。伊双江以第一审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人伊双江持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人梁勇、李某1、刘某1均陈述因帮他人向伊双江索要债务被伊双江持刀刺伤；证人刘某3证实其在案发现场看见陈某1被刺伤，后送陈某1到医院救治，在医院见到另外一个被刺伤的人；证人刘某4证实陈某1、李某1等4人向伊双江要什么钱，伊双江头部被啤酒瓶子打了之后，从后背掏出一把刀刺陈某1一刀及看见刘某3用小三轮车将陈某1拉走的情况；证人穆某证实案发时李某1、陈某1这边有四五个人，当时陈某1打了伊双江一巴掌，之后其他人也上前打伊双江，其中一人持啤酒瓶子打在伊双江头部，伊双江从腰部掏出一把尖刀，好像刺了李某1一刀，其他人跑了，伊双江持刀在后面追，我看见陈某1和另一个人躺在地上了，后来听说四个人被刺伤。同时有刘某1的住院病历、梁勇及刘某1的伤情鉴定意见佐证。上诉人伊双江亦供认事实经过存在，但否认持刀伤人。虽然侦查机关没有搜集到原始的相关证据材料、被害人陈述及二名证人证实的案发时间存在不准确的问题，但根据现有证据，足以认定伊双江构成故意伤害罪。对伊双江提出本案事实不清，证据不足的上诉理由，不予采纳。上诉人梁勇对第一审判决中民事部分并无异议，其可以在本案第一审判决生效后，通过申请立案执行程序解决赔偿款的问题。故对梁勇提出的上诉理由，不予采纳。第一审判决认定伊双江犯故意伤害罪并赔偿被害人经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁勇、伊双江的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王一真
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第774号
原告李××。
委托代理人刘××，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××。
原告李××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘××，被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月7日为牌照号津D×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年1月12日14时24分，驾驶员段××驾驶保险车辆与案外人王×驾驶的津K×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，段××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金34250元，其中包括保险车辆车损27950元、评估费1400元、拆解费2800元、施救费2100元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；
4.鉴定结论及明细表，证明车辆损失数额；
5.拆解费、修理费收据、施救费、鉴定费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，被告认为物价部门对保险车辆车损评估金额过高，不同意按照原告方主张的金额赔付。对于原告方主张的评估费、拆解费、施救费，被告同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告方提供的证据1-5，被告方均不持异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告方提供的证据1-5，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年12月7日为牌照号津D×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。2014年1月12日14时24分，驾驶员段××驾驶保险车辆与案外人王×驾驶的津K×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，段闯闯负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损27950元，被告不同意赔付。原告方提供证据4、5予以证实，被告对该两组证据不持异议，本院据此两证确定保险车辆车损为27950元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的评估费1400元、拆解费2800元、施救费2100元，被告均同意赔付，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告李××保险金34250元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取，由被告负担328元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年十一月三日
书记员 何 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保212号
申请人张洪美，女，1978年3月出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人王瑞，女，1989年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人张洪美与被申请人王瑞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月29日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 路雪菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第8050号
原告：苏志成，男，1949年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业;
委托诉讼代理人：张兆普，陕西驼城律师事务所律师。
被告：陕西省治沙研究所，住所地榆林市西沙人民路**号。
法定代表人：樊荣。
委托诉讼代理人：强作胜、王焕霞，陕西名州律师事务所律师。
原告苏志成与被告陕西省治沙研究所（以下简称陕西治沙所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告苏志成及其委托诉讼代理人张兆普，被告榆阳陕西治沙所委托诉讼代理人强作胜、王焕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告因违法解除与原告的劳动关系支付赔偿金10万元。2、判决被告因未按照规定与原告人签订无固定期限劳动合同应支付原告双倍工资约10万元。3、判决被告补缴从1994年开始至劳动依法解除之时的医疗保险、养老保险等社会保险约15万元。若该诉讼请求不能实现就要求被告赔偿，赔偿数额也是10万元。4、判决被告按照陕西省最低工资标准补发原告自1994年至今的工资差额约10万元，以上各项请求共计45万元。事实与理由：2006年1月份，原告在市环卫处工作，担任环卫工人，月工资320元，2013年5月31日，双方签订了劳动合同，期限1年，2011年5月31日，原告工作场所和内容不变，但法律关系的主体在不知情的情况下被变更区环卫局，因此原告经济补偿金计算年限应当包括原告在市环卫局的工作时间，计算为15870元。且被告未向原告支付节假日加班工资累计达到174170.7元，且未为原告缴纳社会保险，原告主张上述权利未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告陕西治沙所辩称：原、被告之间不存在劳动关系，系一般的劳务关系，故应驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
从1974年至2015年12月31日，原告一直在被告处从事护林工作，工作内容主要为防止人畜毁林、林木灾情报告等，工作前没有固定的上下班时间，原告根据一定的时间间隔或者被告要求报告工作情况。被告2003年发给原告工作证。期间双方一直未签订书面劳动合同。从2003年至2015年12月31日，被告的月工资均为300元。2016年7月20日，原告向榆林市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：1、被告按照陕西省最低工资标准不足原告从1994年至今的工资差额约10万元；2、被告为原告补缴从1994年2010年的养老、医疗等各项社会保险费用。该委员会于2016年7月22日作出榆市劳仲不字（2016）第10号不予受理通知书，该委员会以苏志成已满66周岁，不属于劳动争议仲裁的受理范围，决定不予受理。2016年8月9日，原告向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：本案争议焦点是原、被告之间的法律关系是劳动关系还是劳务关系。对该法律关系定性的难点在于该法律关系中既存在劳动关系的特征，也存在劳务关系的特征：被告从事的护林、防火、防止牲畜侵害工作系原告的主要业务组成部分；原告在被告处工作超过40余年，双方法律关系具有显著的稳定性，体现出劳动关系的特征。另一方面，原告为被告从事护林工作的时间、方式、内容灵活，富有弹性；被告对原告工作的管理不具有典型的紧密性；被告向原告支付的报酬明显少于典型劳动关系中的报酬，使法律关系又体现出非劳动关系，而是劳务关系的特征。本院综合考察双方法律关系中的多方面因素，着重考虑双方法律关系的长期稳定性，这种长期稳定性更能体现出认定劳动关系所需要的人身隶属性，故本院认定原被告之间系劳动关系，而非劳务关系。在此基础上，对原告的各项诉讼请求能否成立判定如下。
对于劳动关系存续的期间，原告从1974年开始在被告处担任护林员跨越1995年1月1日后继续存在，根据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条：“本法自1995年１月１日起施行”的规定，双方的劳动关系应当从1995年1月1日成立。对于结束时间，原告从2015年12月31日开始拒绝领取工资，被告亦无向原告支付工作的行为，本院认定双方从2015年12月31日以协商解除劳动合同的方式终止了劳动关系，即本案劳动关系存续期间为1995年1月1日至2015年12月31日。
一、对于原告要求被告按照陕西省最低工资标准补发工资差额。对于该诉讼请求，规定最低工资制度的法律，即《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告要求此前的最低工资差额无法律依据，不予支持。原告请求此后的工资与最低工资之间的差额，但已经超过诉讼时效，不予支持。
二、对于原告要求被告补缴社会保险费的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，该请求不属于人民法院受案范围，不予支持。
对于原告的一、二项诉讼请求，因其超过原告的仲裁请求范围，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定的仲裁前置的规则，本院对该请求不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
驳回原告苏志成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 马存兴
审 判 员 施 政
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 琅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1783号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社
负责人：张曙光，男，该单位主任。
统一社会信用代码：911309260837710969
住所地：肃宁县师素镇南答村。
委托诉讼代理人：王长太，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队职工。
被告：齐建权，男，1968年10月28日生，汉族，住肃宁县。
被告：齐会平，男，1960年8月29日生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告齐建权、齐会平为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社委托诉讼代理人王长太到庭参加诉讼。被告齐建权、齐会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金10万元，利息94496.46元。事实与理由：齐建权于2012年10月19日在师素信用社贷款150000元，于2015年10月18日到期，保证人齐会平，现结欠100000元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告齐建权、齐会平�答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日原告与被告齐建权签订借款合同，被告向原告借款150000元，借款期限为2012年10月19日至2015年10月18日，由被告齐会平承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，月利率为10.25‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行利率的1.5倍计收利息，借款用途是借新还旧。原告及二被告均在借款合同上签字。后被告偿还原告本金50000元。截止到2017年9月30日被告尚欠原告借款本金100000元及利息94496.46元。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告齐建权应偿还原告借款本金100000元及利息94496.46元（利息计算至2017年9月30日）。被告齐会平作为担保人对以上债务承担连带清偿责任，被告齐会平承担清偿责任后有权向被告齐建权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐建权偿还原告借款本金100000元及利息94496.46元（利息计算至2017年9月30日），判决生效后十五日内履行清。
二、被告齐会平对以上债务承担连带清偿责任，被告齐会平承担清偿责任后有权向被告齐建权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，减半收取计2094.5元由被告齐建权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋慧雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3229号
原告高正林，男，汉族，1972年10月10日生，住贵州省遵义县。
被告中控大通投资集团有限公司。住所地北京市朝阳区建国路**号院*号楼**层2303。
法定代表人万爱平。
被告遵义中控大通现代农业开发有限公司。住所地贵州省遵义市播州区遵义县龙坪镇中心村。
法定代表人蒲耘。
原告高正林与被告中控大通投资集团有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高正林撤回起诉。
案件受理费28640元，减半收取14320元，由原告高正林负担。
审判长 陈钰
二〇一七年六月十二日
书记员 周平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4056号
原告：巨野亿丰种植专业合作社，住所地：巨野县万丰镇苏集村。机构代码：06436908-5。
法定代表人：关全胜，系该社总经理。
被告：沈海力，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢新旺，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王金祥，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野亿丰种植专业合作社诉被告沈海力、谢新旺、王金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巨野亿丰种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一七年十二月五日
书记员 何 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0066号
原告李米球。
委托代理人钱惠良。
被告范建国。
被告袁世芹。
原告李米球与被告范建国、袁世芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李米球委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告范建国、袁世芹经本院公告送达应诉通知书、起�状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李米球诉称：我与范建国在2010年左右就有业务往来，他在工地上需要材料，我就会帮他送，有时候还要安装，2012年3月19日经双方对帐确认，被告尚结欠原告款项余额29996.8元。后原告多次催讨，被告至今未付。另，两被告系夫妻关系。为此，原告具状提起诉讼，要求两被告立即给付款项29996.8元，并承担本案的诉讼费用。被告范建国、袁世芹未作答辩。
经审理查明：范建国、袁世芹系夫妻关系。范建国曾向李米球购买工业上的各种保温材料。截止2012年3月19日，范建国尚结欠李米球款项29996.8元。后因范建国、袁世芹未能向李米球支付上述款项，为此原告涉讼。
上述事实，有送货清单、户表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李米球与范建国之间的买卖合同关系合法有�。范建国结欠李米球材料款29996.8元有范建国签字的送货清单予以佐证，本院予以认定，范建国理应归还。被告范建国与袁世芹系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同归还欠款的请求应依法予以支持。两被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范建国、袁世芹应给付原告李米球价款29996.8元。限于判决生效后10日内履行。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，共计750元，由被告范建国、袁世芹负担，该款原告已预交本院，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐淑雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1140号
申请执行人：赵树友，男，1948年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：绍承珍，女，1948年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：何国珍，女，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：赵德斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：赵芳，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：贵州林运达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区香狮路28号龙祥大厦11幢2单元19层5号。
法定代表人：赵林，该公司经理。
申请执行人赵树友、绍承珍、何国珍、赵德斌、赵芳与被执行人贵州林运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付人民币62000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币675.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院到被执行人的营业地未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处营业。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1140号申请执行人：赵树友，男，1948年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：绍承珍，女，1948年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：何国珍，女，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：赵德斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：赵芳，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州林运达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区香狮路28号龙祥大厦11幢2单元19层5号。法定代表人：赵林，该公司经理。申请执行人赵树友、绍承珍、何国珍、赵德斌、赵芳与被执行人贵州林运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付人民币62000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币675.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院到被执行人的营业地未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处营业。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十六日书记员  晏崧杰