wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保70号
申请人刘银忠，男，1959年1月26日出生，汉族，闻喜县。
被申请人闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组。
法定代表人常王杰，组长
申请人刘银忠与被申请人闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组不当得利纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初581号民事裁定书于2018年3月29日冻结郭家庄镇卫家庄村第一居民组在贾芳名下的2018年土地承包款1800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年三月二十九日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1333号
申请执行人：孙大伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：梁佩福，男，1953年3月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙大伟与被执行人梁佩福民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）博民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙大伟于2015年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1886号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年二月十七日
书记员 高隆鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终800号
上诉人（原审被告）：浙江省常山鸿翔化学有限公司。住所地：常山县紫港街道大桥北路***号。
法定代表人：何红根。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐少先，男，1957年6月10日出生，汉族，住常山县。
被上诉人（原审被告）：何晓铁，男，1975年4月14日出生，汉族，住常山县。
原审被告：田宁，女，1979年2月2日出生，汉族，住常山县。
原审被告：常山县鸿运化学有限公司。住�地：常山县生态工业园区。
法定代表人：何晓铁。
上诉人浙江省常山鸿翔化学有限公司因与被上诉人徐少先、何晓铁、原审被告田宁、常山县鸿运化学有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省常山鸿翔化学有限公司于2017年8月16日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，浙江省常山鸿翔化学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省常山鸿翔化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人浙江省常山鸿翔化学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明军
审 判 员 沈 婷
审 判 员 朱桂英
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝宽国
书 记 员 余香香
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2553号
湖南通达恒信律师事务所：
姜雨辰、上海英彩商务咨询有限公司：
申请执行人湖南通达恒信律师事务所与被执行人姜雨辰、上海英彩商务咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05166号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811财保2号之一
申请人：贺中福，男，1969年9月出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
被申请人：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地南充市驻春路。
法定代表人：李化春，总经理。
申请人贺中福于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司位于广元市昭化区“山水盛景”项目价值1500万元房屋96套予以查封。本院于2017年5月23日作出（2017）川0811财保2号民事裁定，裁定将被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司开发的位于广元市昭化区“山水盛景”房屋96套予以查封，在执行过程中，实际查封61套。申请人贺中福于2017年5月31日向本院申请查封被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司位于广元市昭化区“山水盛景”项目A幢一楼10-13号门面、B幢一楼全部门面。
本院经审查认为，申请人贺中福的申请符合民事诉讼法关于诉前财产保全规定的条件，为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司位于广元市昭化区“山水盛景”项目A幢一楼10-13号门面、B幢一楼全部门面。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仁剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 琴
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0811财保2号 申请人：贺中福，男，1969年9月出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 被申请人：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地南充市驻春路。 法定代表人：李化春，总经理。 申请人贺中福于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司位于广元市昭化区“山水盛景”项目价值1500万元房屋96套予以查封。申请人贺中福以向中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买的责任限额壹千万元整的诉讼财产保全责任保险和担保人曾鸿所有的价值约500万元的川（2016）南充市不动产权第0014517号商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人贺中福的诉前财产保全申请符合民事诉讼法关于诉前财产保全规定的条件，为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司开发的位于广元市昭化区“山水盛景”房屋96套（查封房屋详见清单）； 二、查封担保人曾鸿所有的坐落在南充市顺庆区科苑街80号川（2016）南充市不动产权第0014517号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  田仁剑 二〇一七年五月二十三日 书记员  陈 琴 查封清单：                            楼层                       A幢房号（41套）                       B幢房号（55套）                               二                       1、2、3、4、6                       2、3、4、5、6                               三                       3、4                       1、2、3、4、5                               四                       3、4、6                       1、2、3、4、5、6                               五                       6                       1、2、3、4、5                               六                       --------------                       3                               七                       --------------                       1、3、4、5                               八                       --------------                       3、4                               九                       --------------                       2、3、4                               十                       1、3、4、6                       3                               十一                       3、4、6                       --------------                               十二                       1、3、4、6                       3                               十三                       3、4、6                       1、3、4                               十四                       1、6                       3、4、6                               十五                       1、3、4、6                       3、4                               十六                       3、4                       1、3、4                               十七                       3、4                       2、3、4、5、6                               十八                       1、2、3、4、5、6                       1、2、3、4、5、6
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初514号
原告张书荣，女，1963年12月31日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北驰熙汽车租赁有限公司（以下简称驰熙公司），住所地：石家庄市长安区中山东路303号。
负责人王川，经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张书荣与被告驰熙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书荣、被告驰熙公司的委托代理人郭耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书荣诉称，2014年1月被告以共同投资为名向原告借贷80万元，双方约定借款期限为3个月。借款期满后原告未收取本金，但一直到2015年9月被告都通过网银支付利息。但2015年10月后所有合同应付利息被告至今未付，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，请求被告给付借款本金80万元及利息64000元（2015年10月至2016年1月），诉讼费用由被告负担。
被告驰熙公司辩称，对借款的本金金额无异议，利息的金额需法院查明其计算方法和依据后依法处理。
经审理查明，2104年1月13日，原告与被告驰熙公司签订《借款合同》，约定被告驰熙公司向原告借款金额为80万元，借款自2014年1月13日起至2014年4月13日止。借款用途为经营周转，合同约定借款期限内的月利率为百分之壹点捌，利息按月支付。原告分别于2013年7月11日、2013年10月14日、2014年1月14日向被告公司的负责人王川的账户汇入29.4万、29.1万、19.6万元，共计78.1万元。原、被告均认可借款已预先扣除一个月利息，故本金实际给付不足80万元，但被告认可本金为80万元。根据原告提供的银行流水清单，被告自借款之日起至2015年9月，每月给付利息16000元。以上事实有借款合同、服务协议、汇款单、银行流水单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告认可向原告借款本金80万元，本院予以确认。按照借款合同约定利息为1.8%，但被告实际每月按照80万元本金给付利息16000元，该实际履行行为视为对借款合同的变更，变更后的借期内的利率为2%。被告自2015年10月起不再支付利息，且借款已超出借款合同约定的借款期，故逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为宜，自2015年10月起支付至原告主张的2016年1月止。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告河北驰熙汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月起至2016年1月止）。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告河北驰熙汽车租赁有限公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年四月十五日
书记员 肖亚杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1727号
原告曾某，女，1991年11月19日生，汉族。，长葛市官亭乡九牛站村8组人，现住光山县。
被告毛某，男，1988年10月22日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告曾某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年7月20日向本院提出撤回对被告毛某起诉的申请。
本院认为，原告曾某以原、被告已在长葛市民政局登记离婚为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 冰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00413号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人徐某某驾驶陕A7＊＊**号斯柯达明锐轿车沿本市雁翔路由北向南行驶至中国石化加油站门前，适逢保洁员被害人商某某在此处作业，徐某某因观察不周，采取措施不当，驾车将商某某撞倒致伤。后车辆失控，又撞上其左侧同方向行驶至此的张某某驾驶的陕AT＊＊**号比亚迪轿车。徐某某当场报警，商某某被送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，商某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定徐某某负事故全部责任，商某某无事故责任。破案后，徐某某家属赔偿商某某家属丧葬费20000元，赔偿张某某1500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪。被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月20日17时许，被告人徐某某驾驶陕A7＊＊**号斯柯达明锐牌小型轿车沿本市雁翔路由北向南行驶至中国石化加油站门前时，适逢保洁员被害人商某某在此处作业，徐某某因观察不周，采取措施不当，驾车将商某某撞伤，后车辆失控，又撞上其左侧同方向行驶至此的张某某驾驶的陕AT＊＊**号比亚迪牌小型轿车，徐某某当场报警，商某某被送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，商某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，徐某某负事故全部责任，商某某无事故责任。案发后，徐某某亲属赔偿被害人商某某的近亲属共计410742元，赔偿张某某1500元，取得了商某某的近亲属和张某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：归案经过、死亡医学证明、户籍证明、照片、谅解书；被害人张某某的陈述；证人王甲某、马某某、王乙某的证言；被告人徐某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图；道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定意见。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，法律适用正确，应予支持。鉴于被告人有自首情节，已经赔偿被害人商某某的近亲属和张某某，并取得商某某的近亲属和张某某的谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 张停战
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘扬眉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4694号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市浏河镇小地方酒楼。
经营者毛晓益。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太太仓市浏河镇小地方酒楼侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 范培亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵春阳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1131号
原告：中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司。
负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹怀亭，该公司职工。
被告：宋娜娜，女，1990年7月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司与宋娜娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司负担。
审判员 杨敬勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5037号
上诉人（原审原告）：曹延民，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区教育局，住所地济南市。
法定代表人：张怡，局长。
委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
上诉人曹延民因与被上诉人济南市槐荫区教育局（以下简称槐荫教育局）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹延民上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.上诉费用由槐荫教育局负担。事实和理由：双方之间存在劳动关系的事实已经法生效判决予以确认。根据山东省劳动和社会保障厅（2001）125号函的规定，曹延民于2015年8月21日已年满60岁，达到法定退休年龄。因槐荫教育局未给曹延民缴纳社会保险致使曹延民至今无法办理退休手续，并领取养老金、取暖费及相关待遇，槐荫教育局应当承担相应赔偿责任。关于2015年9月以后养老金、取暖费的标准，应按照王玉瑰、许风华诉槐荫教育局的同类案件标准计算，不应按照2015年8月前的待岗生活费计算。因为2015年9月曹延民已经达到法定退休年龄，不应当再待岗了。
槐荫教育局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹延民的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回曹延民的上诉请求，维持原判。
曹延民向一审法院起诉请求：1.槐荫教育局支付2015年9月至判决生效之日止的养老金；2.槐荫教育局支付2015年度烤火费。
一审法院认定事实：曹延民与槐荫教育局之间存在劳动争议，经审理确认双方之间存在劳动关系。槐荫教育局一直未安排曹延民工作，亦未向曹延民发放生活费，曹延民待岗，后其多次向一审法院提起诉讼。一审法院亦多次进行裁判。本案审理中，曹延民提供一审法院作出的（2015）槐民初字第2270号民事判决书，载明判决槐荫教育局向曹延民支付2014年12月至2015年8月的待岗生活费9870元、2014年的取暖费24元等。曹延民在本次起诉前曾于2016年5月27日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人槐荫教育局向其支付2015年9月至今的养老金和2015年的烤火费，该委作出济槐劳人仲案〔2016〕78号《仲裁决定书》，对申请人曹延民的申请不予受理。曹延民不服，诉至一审法院。一审法院认为，曹延民主张与槐荫教育局之间存在劳动关系，并要求槐荫教育局向其支付生活费（按其自行主张为养老金）及取暖费（按其所述为烤火费），槐荫教育局虽辩称双方之间不存在劳动关系，但人民法院生效的裁判文书已对双方之间的劳动关系进行了确认，故槐荫教育局的该答辩意见一审法院不予采信。依《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。济南市最低工资在2015年9月至2016年5月间为1600元，在2016年6月后为1710元，依此标准结合以上规定，槐荫教育局应向曹延民支付2015年9月至2016年7月的生活费12474元（截至2016年7月）。曹延民还要求槐荫教育局向其支付2015年度烤火费即取暖费，其在本案审理中要求支付24元，对此一审法院亦予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告济南市槐荫区教育局于判决生效之日起十日内向原告曹延民支付2015年9月至2016年7月的待岗生活费12474元；二、被告济南市槐荫区教育局于判决生效之日起十日内向原告曹延民支付2015年度取暖费24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南市槐荫区教育局负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审期间，曹延民提交由济南市社会保险事业局退休职工管理处出具的证明以及一审法院（2016）鲁0104民初2045号原告王玉瑰诉被告槐荫教育局劳动争议一案民事判决书。证明载明“根据《济南市社会保险统计手册》（2015年度），2015年济南市企业退休职工月平均养老金2824元。取暖费1700元。”曹延民主张根据上述证据，在其达到法定退休年龄后，槐荫教育局应当按照证明载明的标准向其支付养老金和取暖费。槐荫教育局对上述证据的真实性以及2015年济南市企业退休职工月平均养老金2824元的标准无异议，但是认为其与曹延民不存在劳动关系，不应当支付养老金。关于取暖费，槐荫教育局认为只有在曹延民已经退休的情况下，才应当按证明的标准支付，现曹延民不属于退休职工，不应当支持其该项诉讼请求。槐荫教育局与曹延民均认可双方对（2016）鲁0104民初2045号民事判决书未提出上诉，该民事判决书已经生效。
2.曹延民在一审庭审中明确其主张的养老金数额由一审法院依法确定，其主张的2015年烤火费数额为24元。
一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹延民与槐荫教育局存在劳动关系，已由人民法院生效裁判文书予以认定，本院予以确认。在曹延民达到法定退休年龄后，槐荫教育局应当依法为曹延民办理退休手续。现槐荫教育局仍认为双方之间不存在劳动关系，不予办理曹延民的退休手续，致使曹延民自2015年9月达到法定退休年龄后无法享受基本养老金，槐荫教育局应当向曹延民承担相应赔偿责任。曹延民按照2015年济南市企业退休职工月平均养老金2824元的标准主张自2015年9月至判决生效之日止的养老金并无不当。况且曹延民提交的一审法院（2016）鲁0104民初2045号民事判决书可以证实，与本案法律事实相同的案件亦按上述法律适用予以裁判，槐荫教育局亦未提出异议，因此对曹延民该项诉讼请求，本院予以支持。关于曹延民主张的2015年烤火费，本院认为，曹延民在一审庭审中明确其主张的2015年烤火费数额为24元，一审判决按该数额裁判并无不当，本院予以维持。综上所述，曹延民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2612号民事判决第二项和诉讼费负担项；
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2612号民事判决第一项；
三、被上诉人济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向上诉人曹延民按每月2824元的标准支付自2015年9月至本判决生效之日止的养老金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人济南市槐荫区教育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第104号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，徐州飞虹网架建设有限公司驾驶员。被告人赵某曾因犯盗窃罪于2001年7月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2003年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月3日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，2009年7月16日刑满释放。被告人赵某因涉嫌职务侵占罪于2013年10月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
被告人张某，男，1986年7月6日生，汉族，大学文化，徐州飞虹网架建设有限公司员工。被告人张某因涉嫌职务侵占罪于2013年10月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
辩护人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告人解某，男，1962年9月12日生，汉族，初中文化，徐州飞虹网架建设有限公司员工。被告人解某因涉嫌职务侵占罪于2013年10月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某、张某、解某犯职务侵占罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人赵某、被告人张某及其辩护人赵世德、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月的一天，被告人赵某身为徐州飞虹网架建设有限公司驾驶员，与该公司仓储物流中心副经理被告人张某、安保部部长被告人解某事先预谋，结伙利用三人职务上的便利，私自使用公司货车将公司下脚料废铁约3吨拉出变卖，所得钱财被三人平分。经鉴定，该3吨废铁价值人民币7200元。
2013年9月的一天，被告人赵某、张某、解某以同样手段将公司下脚料废铁约5吨拉出变卖，所得钱财被三人平分。经鉴定，该5吨废铁价值人民币11000元。
2、2013年2月至8月间，被告人赵某利用其在徐州飞虹网架建设有限公司任货车驾驶员保管该公司加油卡之际，为其私家汽车加汽油，侵占该公司加油款6000余元。
2013年10月22日，被告人解某主动到徐州市公安局贾汪工业园派出所投案。
案发后，被告人赵某、张某、解某已向徐州飞虹网架建设有限公司退还变卖废铁所得的全部案款。
上述事实，有被告人赵某、张某、解某的供述，证人高某、艾某、阚某、白某、尤某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、监控视频资料，徐州飞虹网架建设有限公司出具的劳动合同书、中国石化网站视频截图、汽车用油登记表、收条及证明材料，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某、解某系公司人员，利用职务之便，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某、张某、解某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人解某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人被告人赵某、张某、解某犯职务侵占罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查认为，虽然三被告人在犯罪过程分工不同，但三被告人各自利用职务之便，相互配合，且事后平均分赃，作用相当，被告人张某并非只是起到次要或者辅助作用，因此辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人张某能如实供述犯罪事实，并主动退还了所有赃款，可从轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人赵某自愿认罪，并已主动退还脏款，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，被告人解某具有自首情节，且二被告人案发后已积极退回赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张某、解某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人解某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1014号
罪犯黄兴平，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月24日作出（2012）聊东刑初字第281号刑事判决，以被告人黄兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。被告人黄兴平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）聊刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]758号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴平减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特70号
申请人：高雪梅，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请人高雪梅（以下简称申请人）请求宣告楚学刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系楚学刚之配偶，楚学刚于2015年12月20日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告楚学刚死亡。
经查：楚学刚，男，满族，辽宁省宽甸县人，原住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城厢村5组121号，系申请人之配偶。2015年12月20日，楚学刚在随辽丹渔25518渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2016年4月13日出具《事故证明》，证明楚学刚已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月21日在《�民法院报》发出寻找楚学刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，楚学刚仍然下落不明。
本院认为：楚学刚自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其配偶申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告楚学刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 毕崇弟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异7号
案外人：陈庆春，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省盐亭县。
案外人：陈明，男，汉族，生于1986年7月13日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈庆春、陈明对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼1、2、3、4号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈庆春、陈明称，2014年12月17日、2015年3月9日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼1、2、3、4号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。
为证实其异议请求，陈庆春、陈明向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002043、2015002044、2015002045、2015002046《商品房买卖合同》4份；2、瑞翔公司出具的编号为0012994、0003371、0003075收款通用收据3张及银行转账凭证7张；3、盐亭法院（2015）盐调确字第16号确认决定书1份。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
2014年12月17日和2015年3月9日，被执行人瑞翔公司与买受人陈庆春共签订了4份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢3层3-1、3-2、3-3、3-4号，商品房的用途为商业。每份合同均约定陈明共有比例为：50%。
本院认为，案外人陈庆春、陈明与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人陈庆春、陈明的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人陈庆春、陈明的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈庆春、陈明的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6353号
原告东莞市新创电子有限公司，住所地东莞市茶山镇卢边村，组织机构代码70751467-0。
法定代表人黎学军。
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园，组织机构代码68377518-9。
法定代表人黄玮。
委托代理人赵宝动，广东盛唐律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海碧，被告的委托代理人赵宝动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来。原告应被告要求，为被告提供机顶盒等电子产品，双方约定月结60天，但被告未能按约定支付货款，被告至今欠原告2014年11月至2015年12月的货款总计人民币4,286,540.2元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币4,286,540.2元及赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，自2015年4月1日起分期计至清偿日止，暂计至2015年12月15日为人民币为64,055.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主张被告欠其2014年11月至2015年12月货款总计人民币4,286,540.2元与事实不符，请法院依法驳回。二、按照合同约定及交易习惯，原告须开具增值税专用发票在先，但原告直至开庭之日，仍未开具相应增值税专用发票给被告，被告付款条件未成就。
经审理查明，原、被告之间曾长期存在业务往来，具体为被告向原告购买机顶盒等电子产品。约定的付款方式为月结60天付款。本次诉讼原告主张的货款发生在2014年11月至2015年12月期间。双方曾对2014年11月至2015年11月期间的货款进行过对账，对账结果显示被告拖欠原告货款4,119,730.07元未付。具体明显如下：2014年12月尾款400,000元，2015年1月货款574,257.8元，2015年2月货款65,870.52元，2015年3月货款399,861.75元，2015年4月货款305,627.41元，2015年5月货款262,553.5元，2015年6月货款214,234.58元，2015年7月货款183,851.9元，2015年8月货款305,785.51元，2015年9月货款474,924.35元，2015年10月货款521,594.67元，2015年11月货款411,168.08元。除了上述期间的欠款外，原告主张在2015年12月还给被告送货价值166,810.13元。上述期间合计欠款金额为起诉的货款金额4,286,540.2元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款4,286,540.2元及逾期付款违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中2014年12月尾款400,000元自2015年3月1日起计算，2015年1月货款574,257.8元自2015年4月1日起计算，依此类推，2015年12月货款166,810.13元自2016年3月1日起计算，均计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告帕诺迪电器（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市新创电子有限公司货款4,286,540.2元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中2014年12月尾款400,000元自2015年3月1日起计算，2015年1月货款574,257.8元自2015年4月1日起计算，2015年2月货款65,870.52元自2015年5月1日起计算，2015年3月货款399,861.75元自2015年6月1日起计算，2015年4月货款305,627.41元自2015年7月1日起计算，2015年5月货款262,553.5元自2015年8月1日起计算，2015年6月货款214,234.58元自2015年9月1日起计算，2015年7月货款183,851.9元自2015年10月1日起计算，2015年8月货款305,785.51元自2015年11月1日起计算，2015年9月货款474,924.35元自2015年12月1日起计算，2015年10月货款521,594.67元自2016年1月1日起计算，2015年11月货款411,168.08元自2016年2月1日起计算，2015年12月货款166,810.13元自2016年3月1日起计算，均计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41,605元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初30号
原告：邢金山，男，1977年3月29日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：孙文林，男，1971年4月8日出生，汉族，河北省易县。
被告：毕继武，男，1965年3月23日出生，汉族，河北省易县。
原告邢金山与被告孙文林、毕继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢金山的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼。被告孙文林、毕继武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款30000元整以及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日第一被告孙文林向原告借款30000元整（有借条为证），第二被告是担保人，约定还款期限于2016年4月22日还清。还款期限到期后，被告以无钱为由推拖不肯还款。
被告孙文林、毕继武未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢金山主张被告孙文林、毕继武偿还借款本金30000元，为此提供了被告孙文林签名并加按手印的借条一张，载明：“借条今借到邢金山现金叁万元整（30000.00），2016年4月22日前还清。借款人：孙文林担保人：毕继武附：……5、担保人对此款承担连带责任和清偿责任。借款人：孙文林”。被告毕继武在该借条担保人栏签名并加按了手印。原告提供的该借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邢金山主张被告孙文林偿还其借款本金30000元，为此提供了被告孙文林书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告孙文林给付其借款本金30000元之主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期利率的四倍给付自2016年4月23日至还清之日的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孙文林应按年利率6%的标准给付原告自2016年4月23日至借款全部还清之日的逾期利息。被告毕继武在被告孙文林书写借条的担保人栏签名并加按了手印，应为被告孙文林此笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告毕继武偿还借款本金及逾期利息之请求，本院予以支持。
综上所述，原告邢金山要求被告孙文林给付其借款本金30000元之主张，本院予以支持，被告应按年利率6%的标准给付原告自2016年4月23日至借款全部还清之日的逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告毕继武应对该笔债务的本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告孙文林、毕继武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告孙文林于本判决生效之日起七日内偿还原告邢金山借款本金30000元整及逾期利息（逾期利息计算：自2016年4月23日起至借款全部还清之日止，按年利率6%的标准计算）。被告毕继武承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙文林、毕继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年二月四日
书记员 赵晶晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2566号
原告王某某。
被告余某某。
本院在审理原告王某某诉被告余某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款原告于2015年12月16日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 向用渝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2021号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
委托代理人：张阗，公司员工。
被告：张志东，男，1977年08月01日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：周英红，女1979年02月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告张志东、周英红商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宁洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3114号
申请执行人倪某甲。
被执行人倪某乙。
本院执行的倪某甲诉倪某乙婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4542号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初130号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人张某，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日1时许，被告人刘某、王某（已行政处罚）在本区解放北路老白果木烤肉店内吃饭时，与同在该店内喝酒的段某因敬酒发生口角并厮扯，期间，段某在刘某嘴部、胸口各打一拳，致刘某倒地，王某见状上前给刘某帮忙，持烤肉签子殴打段某，后被告人刘某持火钳子在段某右额部打四下。经平凉市人民医院诊断：段某右枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。经平凉市第二人民医院诊断：刘某头部外伤、多处软组织损伤，王某头皮血肿、头皮擦伤、左肘部软组织伤。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：段某伤情为轻伤一级；刘某、王某伤情为轻微伤。
审理中，被告人刘某的亲属共赔偿被害人段某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火钳1把、铁伞把1个，书证平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表、接处警记录、扣押清单，报案材料，平凉市公安局崆峒分局扣押决定书、行政处罚决定书，段某的辨认笔录，平凉市第二人民医院诊断证明书，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病历，户籍证明，抓获经过，被害人段某的陈述，证人王某、肖某、陈某、白某、杨某的证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人段某发生纠纷后，本应正确处理却持械故意非法伤害被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，根据被告人刘某具有的持械从重情节及被害人有过错、坦白、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，对其应当判处拘役刑罚。随案移交的火钳1把、铁伞把1个，系被告人刘某与被害人段某互相殴打所使用的作案工具，应予没收。辩护人张某认为对被告人刘某判处缓刑的意见，经查，被告人刘某持火钳在被害人段某右额击打四下致轻伤一级，根据其犯罪手段及社会危害性，对其不能适用缓刑，故对该意见不予采纳，对其余意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止）；
二、随案移交的火钳1把、铁伞把1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 宋 瑞
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 受晓霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路。
负责人：姚华海，行长。
委托诉讼代理人：吴晓彬，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈淑琴，该银行职员。
被告：方浩。
被告：杨新泉。
被告：钱勇。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被告方浩、杨新泉、钱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈欣妍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第429号
原告马某甲1，女，回族，生于1986年3月1日，不识字，农民，住本县。
被告马某乙1，男，回族，生于1982年4月3日，小学文化，农民，住本县。
本院在审理原告马某甲1诉被告马某乙1离婚纠纷一案中，原告马某甲1于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二〇一五年四月二十日
书记员 赵玉霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1626号
�诉人（原审被告）河南省大方重型机器有限公司。
法定代表人谢保华，该公司总经理。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所（）律师。
被上诉人（原审原告）林州宏图贸易有限公司。
法定代表人郭林玉，该公司董事长。
委托代理人宋耀龙，该公司员工。
委托代理人侯晓亮，该公司员工。
上诉人河南省大方重型机器有限公司因与被上诉人林州宏图贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省大方重型机器有限公司的委托代理人李瑞，被上诉人林州宏图贸易有限公司的委托代理人宋耀龙、侯晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月22日，原告林州宏图贸易有限公司与被告河南省大方重型机器有限公司签订了采购合同两份，双方约定原告从被告处购买41台行车，2013年8月5日，由于市场行情变化，双方又签订了一份协议，协议约定，原告实际使用行车24台，金额为5554860元，其余17台行车原告退回被告公司，同时被告把原告方的275.5吨行车轮退还原告；原告付被告货款3000000元、易货行车轮179吨×8200元=1467800元，合计4467800元，被告为原告发行车16台，合计金额3166720元，另外8台行车原告按9700元／吨结算，合计金额为：246.2吨×9700元=2388140，因此原告再付被告货款1087060元可以提完所有24台行车；该协议一次性完结原来双方于2012年6月22日签订的两个合同，双方产品的质保、检验取证等按原合同执行；2012年6月24日原告给付被告3000000元整、2013年8月9日原告给付被告1070000元整、2013年8月20日原告给付被告17060元，三次共计4087060元，另有易货款1467800元，综上，原告共计给付被告货款5554860元，被告已给付原告22台行车，尚有两台型号为：QD20／5T-22.5m-10mA5、QD16／5T-22.5m-10mA5的行车未交付原告且所有行车均未办理完行车证件及手续；2015年7月29日原告给被告发函一份，要求被告三日内将剩余两台行车到货，被告未在期限内履行发货义务；庭审中被告向原审法院提起反诉。
上述事实，有原告提供的合同两份、协议一份、收据两份、银行凭证一份、函及原被告当庭陈述等证据在案佐证，所有证据经庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致可以解除合同。故本案原被告双方应按照2013年8月5日的约定履行自己的义务，即原告使用24台行车，金额为5554860元，被告退还原告的275.5吨行车轮，且该协议约定了一次性完结原被告双方于2012年6月22日签订的两份合同，对双方约定解除两份合同的约定，予以认可；现原告已按约定履行了自己的义务，被告未履行完自身义务，被告应按约定将275.5吨行车轮返还原告。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内认为履行的是合同法定解除条件，本案中被告在经原告催告后仍未将剩余两台型号为QD20／5T-22.5m-10mA5、QD16／5T-22.5m-10mA5的行车交付原告，依法应解除双方协议，被告返还原告行车价款620800元。关于被告的反诉请求，因被告未在举证期限届满前提出，故应另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决：一、被告河南省大方重型机器有限公司于本判决生效之�起十日内返还原告林州宏图贸易有限公司货款人民币620800元；二、被告河南省大方重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林州宏图贸易有限公司易货行车轮275.5吨；三、被告河南省大方重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理行车手续及证件；四、驳回原被告的其他诉辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29839元，由被告河南省大方重型机器有限公司承担。
宣判后，河南省大方重型机器有限公司不服上诉称，原审认定“上诉人迟延履行主要义务，在催告后在合理期限内仍未履行”，系认定事实错误，事实是上诉人多次要求送货，被上诉人一直拒绝接收，故本案的合同未履行完毕的根本原因在�上诉人，违约方也系被上诉人，原审法院认定上诉人违约并以此事实做出判决错误。原审判决程序违法，原审法院未明确告知上诉人答辩、反诉及举证期限，故上诉人未在举证期限内提出反诉。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判被上诉人继续利息合同，接受剩余两台行车。
被上诉人林州宏图贸易有限公司则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人河南省大方重型机器有限公司上诉称其多次要求送货，是被上诉人林州宏图贸易有限公司一直拒绝接收，合同未履行完毕的根本原因在被上诉人，违约方也系被上诉人，就上诉人的主张上诉人二审期间提供两份加盖其单位印章的起重机械产品质量证明书，因两份起重机械产品质量证明书系由上诉人自己制作的，被上诉人对其效力不予认可，该两份证据不能证明上诉人的上述主张，且原审审理期间上诉人的证人认可被上诉人给其传真发过一次函，但称其未见到该函，是单位人员给其打电话让三天内把行车发到林州，故原审认定经催告后上诉人仍未将剩余两台行车交付被上诉人的事实，本院予以采信；2015年11月6日上诉人收到原审法院送达的举证通知书，该举证通知书已将有关举证事项通知上诉人，因上诉人未在举证期限届满前提出反诉，原审法院告知其反诉内容另案主张并无不当，上诉人称原审判决程序违法，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10008元，由上诉人河南省大方重型机器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文科
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1881号
原告李兆虎，农民。
被告王利福，农民。
原告李兆虎诉被告王利福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理。原告李兆虎到庭参加诉讼，被告王利福经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆虎诉称：原告李兆虎与被告王利福曾有生意合作，2013年8月31日被告王利福拖欠原告李兆虎货款55000元，并出具欠条一张。虽经催要，被告至今未还。故请求被告王利福偿还55000元。
被告王利福未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告李兆虎与被告王利福曾有生意合作，2013年8月31日被告王利福拖欠原告李兆虎货款55000元，被告王利福出具欠条一张。虽经催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，借据及被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王利福从原告李兆虎处购买化肥，被告王利福拖欠化肥款55000元至今未还应予偿还，对于原告李兆虎要求被告王利福偿还欠款55000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告王利福于判决生效后三日内偿还原告李兆虎人民币55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王利福负担。原告已预交，被告王利福在履行还款义务时，增付1175元给原告李兆虎。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第549号
原告管廷田，男，1958年12月11日出生，汉族。
被告赵余龙，男，1953年11月20日出生，汉族。
原告管廷田诉被告赵余龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管廷田，被告赵余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管廷田诉称，原告管廷田系龙井市老头沟镇社会福利农资商店的经理，2012年5月19日起被告赵余龙分三次在福利农资商店赊购化肥和农药，共计712元。原告多次要求被告赵余龙支付货款，但被告赵余龙至今未给付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赵余龙向原告管廷田支付货款712元。
被告赵余龙答辩称，被告承认曾在原告处购买了712元化肥和农药，没有支付货款是因为被告在原告处购买过种子，被告当时要购买的是120天成熟的早稻籽，但由于原告向被告出售的是晚稻籽，至使被告减产，损失很大，所以被告一直没有将化肥和农药款支付给原告。
原告管廷田向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份及龙井市管事社会福利农资商店营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.农资市场商品销售台帐复印件三份，证明被告于2012年5月19日在原告处购买440元农药化肥，被告于2012年6月3日在原告处购买农药及化肥188元，被告于2012年6月20日购买农药及化肥84元，合计712元。
被告赵余龙对原告提交的证据1、2，均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告赵余龙未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院质证、认证的证据，综合认定事实如下：被告赵余龙于2012年5月19日，在原告管廷田经营的龙井市管事社会福利农资商店赊购440元农药、化肥；于2012年6月3日，赊购188元农药及化肥；于2012年6月20日，赊购84元农药及化肥，三次合计712元。原告已经将以上化肥、农药交付给被告赵余龙，被告赵余龙未向原告管廷田支付农药及化肥款。
本院认为，原告管廷田与被告赵余龙达成的买卖协议是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已经按照约定向被告赵余龙履行了交付义务，现被告赵余龙拒不支付货款的行为构成违约，对原告管廷田要求被告赵余龙支付化肥及农药款712元的主张，本院予以支持。对被告赵余龙提出的因购买原告种子造成其损失的抗辩，被告赵余龙可另案再诉，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵余龙于本判决发生法律效力后立即向原告管廷田支付货款712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ???王家姝
二〇一四年一月十五日
书?记?员???朴丽娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第2号
民事裁定书
（2015）合民二初字第2号
原告：廖东，合浦
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸，组织机构代码49881723-6。
法定代表人：谭昌卫，副站长。原告廖东与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告廖东诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其8个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：1、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年1月份-2014年8月份的工资18666.6元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资16334.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告廖东是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告廖东的起诉。
原告廖东已预交受理费10元，由本院退还原告廖东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第2号
原告：廖东，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
原告廖东与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告廖东诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其8个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：1、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年1月份-2014年8月份的工资18666.6元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资16334.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告廖东是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告廖东的起诉。
原告廖东已预交受理费10元，由本院退还原告廖东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5842号
原告：杨林会，男，1986年10月29出生，汉族，住河南省林州市。
原告：白勇军，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托诉讼代理人：李海林、尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡锐、李柯，河南誉坤律师事务所律师。
第三人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。
法定代表人：杨林会。
原告杨林会、白勇军诉被告高志国、第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林会、白勇军的委托诉讼代理人李海林、尚敬敬，被告高志国的委托诉讼代理人胡锐、李柯到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二原告解除与被告之间于2013年10月签订的《合作协议》有效；2、判令被告返还原告杨林会拥有的第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司13%的股权（价值6500000元），返还原告白勇军拥有的第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司17%的股权（价值8500000元）；3、判令被告向二原告赔偿经济损失100万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，二原告与被告签订了《合作协议》，按照该协议的约定，二原告将总计30%的河南中豫新型城镇化置业有限公司的股权转让与被告，被告按照协议的约定给“桑园城中村改造项目”投资，股权转让款和投资款总计人民币120000000元（大写壹亿贰仟万元整）。同时协议对投资款的支付期限及方式进行了约定。合同签订后二原告按时将30%的股权转让与被告，并在工商管理部门进行登记备案。按照合同约定，被告应当于2013年10月20日前将支付第一笔投资资金人民币47000000元（大写肆仟柒佰万元整），第二笔投资资金于2013年12月30日前支付。但虽经二原告多次催告，二原告及公司截至到目前为止仅支付了第一笔资金4086.86万元，剩余7913.14万元及第二笔资金仍未支付。二原告认为被告迟延支付合同约定的款项，经催告后仍未在合理期限内履行，已经给二原告的项目经营带来了严重的损失，同时给原告造成了严重的经济损失，二原告已经于2015年7月28日向被告发出《解除合同通知》。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告高志国辩称，1、答辩人从未收到被答辩人发出的解除合同的通知。被答辩人并未收到邮寄的通知，被答辩人的公告不符合公告送达的条件。2、答辩人没有违约，不存在违约行为。答辩人与被答辩人签订的《合作协议》已于2014年7月22日的股东会进行变更。3、被答辩人存在严重的违约行为，其作为违约方无权解除合同。被答辩人违反了《合作协议》的约定，二被答辩人勾结重庆银桥科技集团有限公司隐瞒答辩人转让投资项目的行为，严重侵害了答辩人的合法权益，使答辩人的投资基础不存在。4、二被答辩人的行为，不仅是严重的违约行为，也是严重的侵权行为，给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人已另案起诉。5、二被答辩人与答辩人签订的《股权转让协议》合法有效，且已实际履行，被答辩人无权收回股权。6、签订《股权转让协议》时，被答辩人并未实缴出资到位，转让给高志国30%的股权，根本没有出资一份钱，是高志国受让股权后，自己缴纳了1500万的注册资金。7、被答辩人无权依据《合作协议》要求答辩人返还股权。8、被答辩人主张的100万元经济损失，没有事实理由且未提供相应的证据，答辩人不予认可。
第三人未到庭，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当时提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对事实认证如下：
1、2013年二原告（甲方白勇军，乙方杨林会）、被告高志国（丙方）及第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司（转让方公司）签订了《合作协议》一份，合作协议约定，甲乙（二原告）自愿出让其所持有的河南中豫新型城镇化发展有限公司（第三人）共30%的股权出让给丙方（被告），（其中甲方转让17%股权，乙方转让13%股权，另见股权转让协议）。第五条，本次转让过户手续完成后，丙方即具有河南中豫新型城镇化发展有限公司30%的股权，享受相应的权益。第七条，协议的变更和解除，1、本协议的变更，必须经双方共同协商，并订立书面变更协议，如协商不成不能达成一致，本协议继续有效。2、任何一方违约，守约方有权要求违约方继续履行本协议。3、双方一致同意终止本协议的履行时，须订立书面协议，经双方签字盖章后方可生效。
2、2013年10月21日，二原告分别与被告高志国签订了河南中豫新型城镇化发展有限公司股权转让协议，原告白勇军同意将持有河南中豫新型城镇化发展有限公司17%的股权共伍佰壹拾万壹仟柒佰元出资额以1元转让给乙方，乙方同意按照此价格及金额购买上述股权。原告杨林会同意将持有河南中豫新型城镇化发展有限公司13%的股权共叁佰玖拾万壹仟叁佰元出资额以壹元的价格转让给乙方。
3、2015年7月28日，原告杨林会向被告高志国发出合同解除通知书，通知书显示因被告高志国投资款不能到位，经催促后仍不能支付投资款，故通知被告解除双方签订的《合作协议》。原告提交的2015年7月28日向被告高志国发出解除通知书的邮寄单号为邮政EMS1004282412216，该单号经查询，无物流进展情况。后原告又通过报纸公告的方式送达解除合作协议的通知。
4、2017年4月11日，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民初3号判决书，判决：。二、窦卫星就被告高志国在河南中豫新型城镇化置业有限公司30%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。该判决现未生效。
本院经审查认为，当事人一方依据合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告通过邮寄的方式向被告高志国送达解除合作协议通知，但其提供的证据不能证明该解除通知是否向被告邮寄送达，在此情况下进行的报纸公告送达的方式不符合法律规定，故原告主张要求确认其送达的解除合作协议通知有效的诉讼请求，依法不予支持；解除《合作协议》通知无效，原告要求被告返还股权的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持；原告要求被告赔偿其经济损失100万元，未提供证据，亦无事实依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨林会、白勇军的诉讼请求。
案件受理费117800元，由原告杨林会、白勇军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李学文
代理审判员 李国宁
人民陪审员 李红梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2289号
申请执行人：黄香德
被执行人:吴经轩
申请执行人黄香德与被执行人吴经轩一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第430号
申请执行人：徐存华。
委托代理人倪子然。一般授权代理。
被执行人：谭雪峰
被执行人：李春明。
本院在执行申请执行人徐存华与被执行人谭雪峰、李春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭雪峰、李春明下落不明，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人谭雪峰、李春明下落及其二人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第430号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年九月三日
书记员 白艳红
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初463号
原告李淑花，女，1969年7月2日生，汉族。
被告刘建忠，男，1973年8月19日生。
原告李淑花与被告刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑花到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑花诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费：19018.25，护理费：2300元，误工费：9000元，住院伙食补助费：1610元；营养费：3000元，后续治疗费10000元，以上合计44928.25元。伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后另计。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日19时许，原告骑“立马”二轮电动车沿霍州市光明路由南向北行驶，行至北美小区外路段左转弯时与沿光明路由北向南行驶的被告刘建忠驾驶的无牌照广州本田二轮摩托车相撞，造成李淑花受伤，送至霍州市人民医院抢救后住院治疗。霍州市交警队认定李淑花和刘建忠承担同等责任。刘建忠二轮摩托车未投交强险，为维护合法权益，原告特向霍州市人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告提供的证据：霍公交认字（2017）第00057号道路交通事故认定书，住院收费票据，霍州市人民医院诊断治疗建议书，出院证，门诊票据，工资表两份。以上证据证明事实与经过。
被告在法定期限内未提供答辩状，亦未提供证据。
根据当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：2017年5月23日19时许，原告骑“立马”二轮电动车沿霍州市光明路由南向北行驶，行至北美小区外路段左转弯时与沿光明路由北向南行驶的被告刘建忠驾驶的无牌照广州本田二轮摩托车相撞，造成李淑花受伤，送至霍州市人民医院抢救后住院治疗23天。李淑花临床诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左肩关节软组织损伤。道路交通事故认定书认定李淑花和刘建忠承担同等责任。
本院认为：本案的焦点在于赔偿数额如何认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例承担责任。根据《交强险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，被告作为投保义务人，首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分双方按各自过错的比例承担责任。故本案中被告应先在交强险责任医疗费限额10000元范围内予以赔偿；不足部分，双方按照50%承担责任。
关于赔偿数额的认定如下：1、医疗费，原告提供的霍州市人民医院收费票据27691.49元，门诊票据两张计255元，医疗费共计27946.49元，本院予以认定。被告在交强险范围内承担10000元，其余17946.49元，原被告双方各承担50%，故被告应当赔偿原告医疗费共计18973.2元；2、住院伙食费，按照每天50元的标准，住院23天，共计1150元予以认定。按原被告双方各承担50%的责任，被告应支付原告575元；3、营养费，按照每天出差伙食补助70元的标准，住院23天，共计1610元予以认定。按双方各承担50%的责任，被告应支付原告805元；4、误工费，原告提供的工资明细，证据形式不规范，亦无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采纳。考虑原告确实在城镇居住，本院酌定按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元/365天，计算90天，误工费应认定为6744.3元。原被告双方各承担50%，被告应支付原告3372.2；5、护理费，原告提供了护理人员的工资明细，但该证据形式不规范，亦无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采纳，本院酌定按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算27352元/365天，计算23天，误工费应认定为1723.6元。原、被告双方各承担50%的责任，被告应支付原告861.8元；6、后续治疗费，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；7、伤残赔偿金和精神抚慰金，亦因没有相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费等其他费用共计24587.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《交强险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘建忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李淑花医疗费等各项费用共计24587.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告刘建忠承担523元，原告李淑花承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 白银峰
人民陪审员 刘亚明
人民陪审员 赵 珊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张荣飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保141号
申请人：临沂市地鑫装饰材料厂，住址：山东省临沂市兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。
法定代表人：郁有芬，女，系该厂董事长。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：南康区齐展木业贴面厂，住址：南康区工业五路。
经营者：郭庭文，男，1966年6月12日生，汉族，现住赣州市南康区。
申请人临沂市地鑫装饰材料厂与被申请人南康区齐展木业贴面厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人南康区××木业贴面厂所有的在赣州市南康区××××路该厂内的无锡陆通热压机二台（型号0510-83951756）、南亚机械UV板生产线一条（型号：R-RP1300）、江淮叉车一辆（型号：E30）、杭州叉车一辆（型号：H30），担保人太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市地鑫装饰材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人南康区××木业贴面厂所有的在赣州市南康区××××该厂内的无锡陆通热压机二台（型号0510-83951756）、南亚机械UV板生产线一条（型号：R-RP1300）、江淮叉车一辆（型号：E30）、杭州叉车一辆（型号：H30），扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保141号申请人：临沂市地鑫装饰材料厂，住址：山东省临沂市兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。法定代表人：郁有芬，女，系该厂董事长。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：南康区齐展木业贴面厂，住址：南康区工业五路。经营者：郭庭文，男，1966年6月12日生，汉族，现住赣州市南康区。申请人临沂市地鑫装饰材料厂与被申请人南康区齐展木业贴面厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人南康区××木业贴面厂所有的在赣州市南康区××××路该厂内的无锡陆通热压机二台（型号0510-83951756）、南亚机械UV板生产线一条（型号：R-RP1300）、江淮叉车一辆（型号：E30）、杭州叉车一辆（型号：H30），担保人太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市地鑫装饰材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人南康区××木业贴面厂所有的在赣州市南康区××××该厂内的无锡陆通热压机二台（型号0510-83951756）、南亚机械UV板生产线一条（型号：R-RP1300）、江淮叉车一辆（型号：E30）、杭州叉车一辆（型号：H30），扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十四日代理书记员  朱 源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：种瀚，男，1990年7月16日生，汉族，该分公司客户经理，住徐州市云龙区。
被告：徐州鑫飞运输有限公司，住所地徐州市香山物流C16。
法定代表人：柯园，该公司总经理。
被告：柯园，女，1963年4月17日生，汉族，住徐州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告徐州鑫�运输有限公司、柯园保险合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州鑫飞运输有限公司、柯园的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回对被告徐州鑫飞运输有限公司、柯园的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预付），由原告承担。
审判员 柴修峰
二〇一七年九月五日
书记员 梁 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5778号
原告陈文熹，女，汉族，1985年4月22日出生，住四川省成都市金牛区
委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告成都德泓市场经营管理有限公司，住所地：成都市九里。
法定代表人江波。
本院在审理原告陈文熹与被告成都德泓市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文熹的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈文熹撤回起诉。
案件受理费432元，根据《诉讼费用交纳办法》予以免交。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金牛民初字第5778号原告陈文熹。委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。被告成都德泓市场经营管理有限公司。法定代表人江波。本院在审理原告陈文熹与被告成都德泓市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文熹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈文熹撤回起诉。案件受理费432元，根据《诉讼费用交纳办法》予以免交。代理审判员  黄曦二〇一一年十一月二日书 记 员  柳姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执477号
申请执行人胡小平，女，汉族，1968年9月28日生，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人易志新，男，汉族，1979年7月23日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴昊，男，汉族，1973年7月23日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人宁强，男，汉族，1968年1月5日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人胡小平与被执行人易志新、吴昊、宁强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 陈 坤
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人荔彩霞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01943号，依法向被执行人荔彩霞发出执行通知书，责令被执行人荔彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人荔彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结荔彩霞(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币25665.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 王鑫威
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第167号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：王腊巧，女，汉族，住会宁县。
被告：席玉芳，女，汉族，住会宁县。
被告：高娅娟，女，汉族，住会宁县。
被告：孙彦霞，女，汉族，住会宁县。
被告：许存霞，女，汉族，住会宁县。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告王腊巧、许存霞、高娅娟、孙彦霞、席玉芳借款合同纠纷一案。本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告王腊巧、许存霞、高娅娟、孙彦霞、席玉芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2011年4月21日五被告自愿组成联保小组，分别在其公司借款，借期届至后被告王腊巧、席玉芳偿还了本息，被告许存霞、高娅娟、孙彦霞各自借款30000元本息至今均未清偿。现请求法院判令被告许存霞、高娅娟、孙彦霞各自偿还本人借款本金30000元、利息12154.86元（利息算至2014年8月20日），被告许存霞、高娅娟、孙彦霞、席玉芳、王腊巧应对以上本息承担连带偿还责任。
被告许存霞、席玉芳丈夫刘发强在席玉芳在场的情况下出具书面材料，承认原告所诉事实属实。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、农户联保贷款合同一份、农户借款凭证五分，证明五被告组成联保小组，对任何一人的借款承担连带担保责任，贷款利率及逾期利息的利率；
3、五被告身份证复印件，证明五被告的身份情况；
4、利息计算清单一份，30000元本金利息算至2014年8月20日，利息为12154.86元。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档。四证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，被告许存霞、高娅娟、孙彦霞、席玉芳、王腊巧自愿组成五户联保小组，于2011年4月21日分别在原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款数额不等，借期届至后被告王腊巧、席玉芳偿还了各自借款本息，被告许存霞、高娅娟、孙彦霞各自借款30000元，至今本息均未清偿。原告索要无果而成讼。经查，2011年4月21日30000元本金利息算至2014年8月20日利息为12154.86元
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与五被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告许存霞、席玉芳丈夫刘发强在席玉芳在场的情况下出具书面材料，对原告诉求事实认可，其余三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，可以认定对原告诉求事实的认可，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，五被告对组员贷款均承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许存霞、高娅娟、孙彦霞于判决生效后十日内各自偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金30000元、利息12154.86元，被告许存霞、高娅娟、孙彦霞、席玉芳、王腊巧对以上借款本息承担连带偿还责任。任何一人偿还后可向实际借款人行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元减半收取人民币1404元，由被告许存霞、高娅娟、孙彦霞各自承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一四年八月六日
书记员 霍光霁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第167号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人明新华，男，1964年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司炮团支行行长，代理权限为特别授权。
被告吴传佳，男，1960年5月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告吴家顺，男，1965年4月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告吴传佳、吴家顺金融借款合同纠纷一案中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由，于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄明涛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00101号之二
申请执行人：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王力，男，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省金寨县，
被执行人：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省霍邱县，
本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日委托安徽佳德拍卖拍卖有限公司拍卖被执行人王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的住宅。2016年12月6日，买受人张金社以402000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、六安市世纪金星7#楼605室的房屋的所有权归买受人张金社（身份证号：）所有，此房屋的所有权自本裁定送达买受人张金社时起转移。
二、买受人张金社可持本裁定书到登机机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的税费全部由买受人张金社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00101号之二
申请执行人：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王力，男，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省金寨县。
被执行人：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日委托安徽佳德拍卖拍卖有限公司拍卖被执行人王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的住宅。2016年12月6日，买受人张金社以402000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、六安市世纪金星7#楼605室的房屋的所有权归买受人张金社（身份证号：342421196209063557）所有，此房屋的所有权自本裁定送达买受人张金社时起转移。
二、买受人张金社可持本裁定书到登机机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的税费全部由买受人张金社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00101号之三
申请执行人：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王力，男，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省金寨县。
被执行人：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日委托安徽佳德拍卖拍卖有限公司拍卖被执行人王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的住宅。现此房已拍卖成交，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00101号之三
申请执行人：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王力，男，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省金寨县，
被执行人：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省霍邱县，
本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日委托安徽佳德拍卖拍卖有限公司拍卖被执行人王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的住宅。现此房已拍卖成交，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00101号
申请执行人：荣先昆。
被执行人：王开志。
被执行人：王力，女。
被执行人：孙长红。
本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01480号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年11月30日对被执行人王力所有的位于六安市梅山南路北侧世纪金星7#楼605室进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王力所有的位于六安市梅山南路西侧南屏路北侧世纪金星7#楼605室的住宅我以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年八月八日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00101号
申请执行人：荣先昆。
被执行人：王开志。
被执行人：王力，女。
被执行人：孙长红。
本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01480号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王力所有的位于六安市梅山南路西侧南屏路北侧世纪金星7#楼605室的住宅。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年八月八日
书记员 李 曾