wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民事判�书
（2015）连民初字第1088号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路*****号（百花金城）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗泉、沈家彬，连城县农村信用合作联社职员。
被告廖建龙，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告李海英，女，1967年6月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告廖金旺，男，1943年2月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告廖建龙、李海英、廖金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人罗泉到庭参加诉讼，被告廖建龙、李海英、廖金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖建龙因经营木材生产缺少资金，于2005年6月23日向原告借款30000元，月利率8.7‰，由被告李海英、廖金旺作保证，并承担连带保证责任，借款期限至2006年6月23日。借款到期后，原告多次催收，被告廖建龙以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年9月22日，已归还利息38670.93元，仍结欠本金30000元及利息49346.43元，现已违约。为维护原告合法权益及国家信贷资金安全，请求判令：一、判令被告廖建龙归还原告借款本金30000元整及至2014年9月22日止的利息49346.43元，及按贷款合同约定贷款本金结清止的全部利息；二、保证人李海英、廖金旺承担连带责任；三、本案的诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告廖建龙、李海英、廖金旺未作答辩。
经审理查明，被告廖建龙因经营木材生产缺少资金，于2005年6月23日与�告签订一份保证借款合同，向原告借款30000元，月利率8.7‰，借款期限至2006年6月23日。由李海英、廖金旺提供担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。如果被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按日万分之4.35计收利息，即月利率13.05‰（遇法定利率调整，分段计息）。原告按借款合同的约定向被告廖建龙发放贷款，借款到期后，被告廖建龙一直拖欠本金和利息，截止至2014年9月22日，已归还利息38670.93元，仍结欠本金30000元及利息49346.43元。
另查明，2013年5月20日，被告廖建龙在《贷款到（逾）期催收通知书》上签字确认。
上述事实，有原告提供的被告廖建龙的申请贷款报告、保证借款合同、借据、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细账等证据以及原告连城县农村信用合作联社的委托代理人罗泉在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同依法成立有效。被告廖建龙未依约还本付息属违约，被告应为此承担相应的民事责任。2013年5月20日，被告廖建龙在《贷款到（逾）期催收通知书》上签字确认，视为原、被告对债权债务的重新确认，原告应继续承担还款责任。原告主张被告廖建龙应偿还借款30000元及结欠（截止至2014年9月22日）的利息49346.43元，并支付从2014年9月23日起按贷款合同约定贷款本金结清时止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按贷款合同约定从2014年9月23日起至欠款还清之日止以本金30000元，月利率13.05‰（遇法定利率调整，分段计息）计算。被告李海英、廖金旺对被告廖建龙的上述债务提供书面连带责任保证，保�期间为自借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告有权自2006年6月23日起二年内要求被告李海英、廖金旺承担保证责任，但在此期间内，原告未向被告李海英、廖金旺主张保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告要求被告李海英、廖金旺对被告廖建龙应偿还原告的借款及应支付的利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告廖建龙、李海英、廖金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖建龙应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元整及至2014年9月22日止的利息49346.43元，并支付从2014年9月23日起至欠款还清之日止以本金30000元，月利率13.05‰（遇法定利率调整，分段计息）计算的利息。
二、驳回原告要求被告李海英、廖金旺对廖建龙应支付的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783.66元，由被告廖建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈桥水
审 判 员 张佛养
人民陪审员 黄天明
二〇一五年九月六日
书 记 员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4339号
原告：姚聪，男，1988年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：周益，男，1988年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
原告姚聪为与被告周益房屋买卖合同纠纷�案，于2017年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚聪的委托代理人蒋雅红、被告周益及其代理人杨明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚聪起诉称：原、被告于2016年11月8日签订房屋买卖契约，由原告向被告购买位于椒江区芝麻××里小区××楼××室的房屋。原、被告约定于2016年11月15日前办理房产转户手续，被告保证房屋产权清楚，若发生纠纷，概由被告负责清理，因此造成原告损失，均由被告赔偿。合同签订后，原告履行了全部付款义务，双方于2016年11月14日办理房屋过户手续。但被告至今未腾空上述房屋，致使原告无法入住。故请求判令被告立即腾空位于椒江区芝麻××里小区××楼××室的房屋，并赔偿原告自2016年11月15日起至实际腾空房屋之日止以620000元房屋�款为基数按月利率2%标准计算的违约金。
被告周益答辩称：原告所称不属实，被告至今未收到原告支付的购房款。原、被告签订房屋买卖契约，并办理了权属过户手续。由于原告没有支付房款，被告至今未腾空房屋。原告要求被告腾空房屋缺乏依据，应予驳回。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年11月8日，原、被告签订房屋买卖契约，由原告姚聪购买坐落于椒江区芝麻××里小区××楼××室的房地产，双方约定于2016年11月15日前办理房产及土地使用权转户手续，转户后，被告周益不能按期交付房屋给原告姚聪，每逾期一日需支付相当于总房价千分之三的违约金。2016年11月16日，原告姚聪取得坐落于椒江区芝麻××里小区××楼××室房地产的不动产权证。上述事实有原告姚聪提供的房屋买卖契约、不动产权证书以及原、被告的庭审陈述等证据证�。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按约全面履行义务。房屋买卖契约未明确被告周益交付房屋的具体时间，但在房屋权属已登记在原告姚聪名下、原告姚聪要求交付房屋后的合理时间内，被告周益应及时交付房屋。因此，原告姚聪要求被告周益腾空房屋合理，本院予以支持。由于房屋买卖合同未约定交付房屋前应付清房款，也未明确支付房款的时间需早于交付房屋的时间，故房款支付不构成房屋交付的抗辩，被告周益的抗辩不能成立。原告姚聪未证实2016年11月15日前或本案诉讼前曾要求被告周益腾空房屋，对其要求被告周益支付逾期腾房违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告周益于本判决生效后一个月内腾退位于椒江区芝麻园里小区12号楼506室房屋；
二、驳回原告姚聪的其他诉讼请求。
案件受理费761元（已减半，原告姚聪已预交），由原告姚聪负担721元、被告周益负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年七月十八日
代书记员 蔡美燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初90号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年4月18日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，于2015年12月31被取保候审。
辩护人祝启欢、林玮，分别是广东大观律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人祝启欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年11月12日期间，被告人曾某在其经营的位于清远市清城区的惠佳便利店内，接受参赌人员向某、何某乙、苏某乙、高某心等人的投注，以外围六合彩的形式进行赌博，从中抽头渔利，期间接受以上参赌人员的投注金额共计75704元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有物证：笔记本3本，28张六合彩投注收据；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人向某、何某乙、苏某乙、高某心等人的证言：被告人曾某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人曾某的辩护人辩称，被告人曾某不是庄家，只是接受投注的中间人，其社会危害性并不严重，主观恶意不明显。被告人曾某自愿认罪，认罪态度诚恳。被告人曾某没有犯罪前科。被告人曾某是家庭精神和经济支柱，有58岁母亲，两个分别不到3岁和刚满5岁的儿子。综上，请求法庭对被告人曾某从轻处罚。
本院认为，被告人曾某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人基于同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人不是庄家，只是中间人的辩护意见，因是不是庄家并不影响对被告人的定罪量刑，也不是减轻被告人罪责的理由，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人的家庭问题，不属于减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终75号
原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周尖参才让，男，生于1995年4月3日，藏族，初中文化，甘肃省天祝县人，住天祝县，无业。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天祝县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。
原审被告人胡天垚，曾用名胡天江，男，生于1995年11月20日，土族，初中文化，甘肃省天祝县人，住天祝县，无业。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天祝县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。
天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控原审被告人周尖参才让、胡天垚犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）甘0623刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人周尖参才让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、审查上诉理由、提讯被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日4时许，被害人刘某1与朋友刘某2在天祝县华藏寺镇惠华楼前”万花”小吃烧烤摊吃烧烤时，被告人周尖参才让、胡天垚与张某、陶某（均不起诉）、李某1、李某2、代某酒后亦到”万花”小吃烧烤摊吃烧烤,被告人周尖参才让要求被害人刘某1到烧烤摊外面去吃，被害人刘某1站起来准备去外面时，张某在刘某1的鼻子上捣了一拳，致其鼻子流血，并溅到被告人周尖参才让的身上，被告人周尖参才让持烧烤炉上的茶壶在刘某1的头部击打，后被告人周尖参才让陶某将刘某1拉出烧烤摊打，陶某将刘某1拉出烧烤摊后持一小铁凳在被害人刘某1背部砸了一下，被告人周尖参才让、胡天垚与陶某、张某四人在烧烤摊外对被害人刘某1拳打脚踢，致其受伤。经甘肃永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人周尖参才让赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失40000元，并取得谅解。被告人胡天垚赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失5000元，并取得谅解。陶某赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失2000元，并取得谅解。
原审另查明，被告人周尖参才让因犯故意毁坏财物罪，2014年1月20日被永登县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，2014年10月25日被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月19日刑满释放；被告人胡天垚因犯故意伤害罪，2014年11月25日被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年4月1日刑满释放。
上述事实由被害人刘某1陈述、证人刘某2、王某、杨某、李某1、张某、陶某证言、被告人周尖参才让、胡天垚供述、现场勘验检查笔录及照片、物证登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见书、收条及谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、物证、户籍证明等证据在案证实。
原审认为，被告人周尖参才让、胡天垚为逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人周尖参才让起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡天垚起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后，被告人周尖参才让、胡天垚赔偿了被害人刘某1的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周尖参才让、胡天垚归案后如实供述自己的罪行，又如实供述同案犯共同犯罪事实的，属坦白，可以从轻处罚；被告人周尖参才让、胡天垚在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人周尖参才让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。二、被告人胡天垚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止）三、物证：铝制水壶一个、三角面圆形凳子一个，随案保存。
宣判后，原审被告人周尖参才让不服，以”一审判决认定其为主犯的证据不足，与客观事实不符，认定其逞强耍横属主观推测，案发后其主动赔偿损失，已取得被害人谅解”为由，提出上诉，请求二审法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证，审查属实，应予确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人周尖参才让、原审被告人胡天垚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周尖参才让所持原判认定其为主犯的证据不足，认定其逞强耍横属主观推测，案发后其已主动赔偿损失，取得被害人谅解，请求从轻减轻处罚的意见。经查，上诉人周尖参才让在烧烤摊吃烧烤时，随意要求在烧烤摊消费的被害人刘某1到外面去吃，当双方发生冲突后，其不仅手持茶壶直接击打被害人刘某1头部，而且指挥陶某等将被害人刘某1拉出烧烤摊共同殴打。上诉人周尖参才让是本案的引发者、指挥者和直接实施者，原审认定其逞强耍横和主犯有充分的事实和法律依据。原判对上诉人周尖参才让案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实等情节已依法做了认定，并在法定幅度内对其予以了从轻处罚。综上，上诉人周尖参才让的上诉理由与本案查明的事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年八月十五日
书记员 张光辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终931号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）何竹茵，女，汉族，1972年9月26日生，高中文化，经商，户籍地云南省盈江县，住所地盈江县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。
辩护人李癸，云南君坤律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人何竹茵犯运输毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）云31刑初81号刑事判决。原审被告人何竹茵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚�决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日14时许，被告人何竹茵携带毒品乘坐车牌号为云Ｍ×××××的越野车从盈江县平原镇长地方石场前往平原镇户勐村委会南朗寨子养牛场，途经盈江县平卡公路（平原至卡场）11公里处时，被在此开展公开查缉的德宏州公安边防支队盈江情报站民警抓获，民警当场查获何竹茵携带的毒品甲基苯丙胺片剂67.75克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人何竹茵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂67.75克，以及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告�何竹茵上诉称：其携带的毒品仅用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑，请求依法改判其七年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人何竹茵携带毒品甲基苯丙胺片剂67.75克乘坐云Ｍ×××××越野车途经盈江县平卡公路11公里处时被在此公开查缉的民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过，证实本案的查获经过和抓获上诉人何竹茵的事实经过。
2.毒品称量照片、毒品检材取样照片、毒品称量、取样笔录、鉴定文书和鉴定意见通知书，证实上诉人何竹茵携带的毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂。该鉴定意见已告知上诉人何竹茵。
3.现场照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书和清单，证实上诉人何竹茵被抓获后，扣押了其携带的毒品和涉案财物。
4.证人赵某证实，2016年9月19日晚，何竹茵到长地方石场找我，第二天我们吸过麻堵。21日中午何竹茵说想借我的车去平原，我说下午我还要用车我送你去。接着我就开车送她，出发才10多分钟遇到边防民警叫我们停车检查，我看见民警从何竹茵携带的红包里查获了1包麻堵，民警在打开副驾驶门时，掉下来一个粉红色的长方形纸盒子，民警从纸盒里也查获了麻堵，何竹茵说毒品是她的。
5.现场检测报告书、现场检测照片，证实上诉人何竹茵的尿液经现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。
6.上诉人何竹茵供述：2016年9月19日晚，其拿着向李某购买的四包“麻堵”打车到石场找赵某，20日在石场呆了一天，吸了几颗麻堵。21日赵某开车送其回养牛场，刚走了差不多一公里就看见警察示意停车接受检查，民警从其携带�包里查获一包麻堵，又从其放在副驾驶车门内侧掉下的盒子中查获3包麻堵和6颗其吸剩下的麻堵，还查获了其的手机和2150元钱。赵某不知道其带着毒品。
7.情况说明，证实何竹茵供述其携带的毒品是向一个叫“李某”的朋友购买，因何竹茵供述的情况有限，且“李某”系缅甸籍人员，故无法对李某进行查找。
8.户口证明，证实上诉人何竹茵的身份情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何竹茵无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人何竹茵关于其携带的毒品仅用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，与我国相关法律对于罪名认定的规定不符；关于其具有自首情节的辩护意见，因何竹茵在当场盘问、检查中首先否认携带违禁物品，依法不能认定其自首。其上诉理由、相关辩护意见和对其改判的要求本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 瑾
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2969号
原告陈某甲
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，生于1990年10月29日，汉族，住平昌县江口镇牌坊村8社，身份证号码5119231990********。
原告陈某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：婚后原、被告常为琐事发生争吵，被告常离家出走，2013年5月11日被告趁原告不在家，悄悄离家出走，至今查无音讯，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告罗某甲辩未作答辩。
经审理查明：2009年5月原、被告经他人介绍确立恋爱关系，同年8月举行婚礼并同居生活，2013年3月21日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证》。后原、被告常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，同年5月11日被告趁原告不在家之机，悄悄离家出走至今未归，而且现下落不明。2013年10月24日原告诉讼来院。
同时查明：原、被告未生育子女，无夫妻共同债权债务、夫妻共同财产。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供的《结婚证》、村委会证明，吴兰英（被告之母）、罗继（被告之弟）、杜召勇调查笔录，以及吴兰英当庭证言证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽同居生活长达四年，但登记结婚后未满二月被告便悄然离家出走至今未归，而且现下落不明，未建立起夫妻感情，故对原告离婚诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准许原告陈某甲与被告罗某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冉志敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1519号
申请执行人：姚登明，男，生于1966年9月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张洪岳，男，生于1984年7月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人姚登明与被执行人张洪岳劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初471号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人张洪岳发出执行通知书，责令被执行人张洪岳履行向申请执行人姚登明给付劳务费12000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费100元、申请执行费82元。但被执行人张洪岳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张洪岳在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人姚登明案件执行情况和财产调查结果，申请执行人姚登明亦未向本院提供被执行人张洪岳有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6072号
原告：戎某某，女，1931年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告：薛某1(兼戎某某的委托诉讼代理人)，男，1956年2月29日出生，汉族，住上海市。
被告：薛某2，男，1950年11月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：薛某3，女，1953年8月22日出生，汉族，住上海市。
被告：薛某4，女，1958年9月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：薛某5，女，1961年7月25日出生，汉族，住上海市。
原告戎某某、薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某某、薛某1，被告薛某2、薛某3、薛某4到庭参加诉讼。被告薛某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎某某、薛某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人薛祝川持有的本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额。事实与理由：戎某某与薛祝川系夫妻关系，薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5系薛祝川与戎某某所生子女。薛祝川因突发疾病死亡，没有留下遗嘱。本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室系戎某某与薛祝川的共有财产，故起诉提出上述诉请。
薛某2辩称，同意原告的诉讼请求。
薛某3辩称，同意原告的诉讼请求。
薛某4辩称，同意原告的诉讼请求。
薛某5未答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人薛祝川(2006年1月25日报死亡)与戎某某系夫妻关系，共生育薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5五位子女。薛祝川无婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，没有遗嘱。薛祝川的父母均先于其死亡。
本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人薛祝川，2002年1月4日取得上述房屋产权证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人薛祝川生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的戎某某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5继承。薛祝川与戎某某系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归戎某某所有，另一半为被继承人的遗产，由戎某某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5继承。戎某某、薛某1要求依法继承薛祝川遗产的请求，依法予以支持。薛某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋被继承人薛祝川持有的二分之一产权份额由戎某某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各继承六分之一份额。本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋戎某某持有十二分之七份额，薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各持有十二分之一份额。戎某某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5于本判决生效之日起十日内相互配合办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元,由戎某某负担6,650元，薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一七年五月八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初66号
起诉人宫行，男，住吉林省长春市宽城区。
2016年8月22日本院收到起诉人宫行起诉吉林省信访局（以下简称省信访局）信息公开的起诉状，诉称：吉林省商务厅《关于宫行等人信访事项的复查意见》与《复核申请书》的申请人宫行等人提出房改问题，未达成一致意见，现呼伦路7号楼所在区域为棚户区改造范围。因此，根据《吉林省省直机关单位深化住房制度改革方案》规定，呼伦路7号楼不能进入房改程序。2014年9月14日起诉人向吉林省人民政府信息公开协调办公室申请，要求将“呼伦路6、7号楼不能进入房改程序”的规划单位信息公开，被起诉人明确告知不予答复。经起诉人查明呼伦路北胡同7号为行政办公用地，并非被起诉人在政府吉林省人民政府信访事项复核委员会在吉政信复字[2013]20号公文中所称“现呼伦路7号楼所在区域理为棚户区改造范围。”故请求法院裁定被起诉人信息公开“现呼伦路7号楼所在区域理为棚户区改造范围。”将呼伦路北胡同6号、呼伦路北胡同7号被列为棚户区改造范围规范单位信息公开，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条：“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，人民法院行政审判不受理涉及信访事项，起诉人以政府信息公开名义要求解决其信访问题，不属于人民法院行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：
对宫行的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李艳华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4500号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李清燕.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李清燕小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1556号
原告：深圳市X海纸品有限公司。
法定代表人：林某仁。
委托代理人：刘某，广东X明律师事务所律师。
被告：深圳X佳电子科技有限公司。
法定代表人：林锡泉。
原告深圳市X海纸品有限公司（以下简称X海公司）诉被告深圳X佳电子科技有限公司（以下简称X佳公司）票据纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进行审理。原告X海公司法定代理人林某仁及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月26日向原告开具一张兴业银行支票，用以支付所欠货款，但被告在付款人处即兴业银行深圳分行并未存有足够支付支票上载明款项的存款金额，导致原告持有的支票无法得到承兑。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令由被告深圳X佳电子科技有限公司支付支票上所载明的票据金额人民币9335元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据支持其诉讼请求：
1.支票一张，证明被告向原告开具一张支票9335元用于支付货款，没有兑付。
被告X佳公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告进行业务往来中，为支付原告货款，被告签发给原告兴业银行支票一张，支票票面金额为9335元，出票日期为2009年6月26日，票号为：43470730，收款人为原告。原告在向银行提示付款时，因被告未存有足够支付支票上载明款项的存款金额导致支票无法承兑。
以上事实，有当事人陈述与支票等证据相互佐证，并经庭审审核，应予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”因此，被告的出票行为是其履行付款义务的意思表示，原告在行使付款请求权时未得到付款，故其有权向作为出票人的被告追索，被告应承担支付票据所记载金额的票据责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告深圳X佳电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付付原告深圳市X海纸品有限公司人民币9335元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告深圳X佳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终400号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人:雷晓丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：严春兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2661号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴老眯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终400号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人:雷晓丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：严春兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2661号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴老眯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1114号
申请人童平辉。
被执行人谢初容。
被执行人许锦文。
申请执行人童平辉与被执行人谢初容、许锦文民间借贷纠纷一案的娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2030号民事判决书已发生法律效力。本院已依法立案执行，但被执行人谢初容、许锦文至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢初容、许锦文的财产状况进行了查询，谢初容、许锦文虽有房产，但均已抵押，暂不宜处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结童平辉申请执行谢初容、许锦文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖志华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第117号
原告徐某甲，农民。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告李某，农民。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员江彩斌担任记录。原告徐某甲及其委托代理人蒋雄辉、李水树到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，婚后双方性格不和，经常争吵，被告经常殴打原告，且原告不事生产，经常要求原告为其借钱，双方感情早已破裂。2009年原告向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚原告又于2012年起诉离婚，但因被告威胁而撤诉，2013年原告再次提起离婚诉讼，在上诉后按撤诉处理。原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，感情早已破裂，被告无固定工资和经济来源，且性情暴躁，经常打骂女儿，对女儿成长不利。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告监护，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2010）阳民初字第13号民事判决书、（2012）阳民初字第849号民事裁定书、（2013）阳民初字都714号民事判决书、（2014）桂市民一终字第102号民事裁定书，拟证明原告曾因感情不和多次诉至法院；
4、阳朔县公安局城关派出所证明，拟证明被告经常虐待婚生女儿的事实；
5、户口本，拟证明婚生女儿徐某乙的身份情况；
6、证人莫某的证言，拟证明被告经常打骂徐某乙的事实。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据5为证件原件，对上述证据予以认定；原告提供的证据3为人民法院生效民事判决书、裁定书，对生效裁判所确认的事实予以采纳；原告提供的证据4为派出所证明，但证据内容仅能证实原告于2014年12月6日向阳朔县城关派出所反映女儿经常受被告虐待，无法证明原告主张的事实，本院对此不予采信；原告证人莫某与原告系母女关系，因无其他证据佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某甲与被告李某于2004年8月经人介绍认识，2005年元月1日登记结婚，被告到原告家落户，2006年6月16日生育一女徐某乙。原、被告结婚后，被告一直在阳朔打工，原告也在阳朔打工，后回家务农。双方因性格不和，有时发生争吵，2008年4月29日，双方因放影碟发生争吵，被告把原告的耳膜打穿。2009年12月，原告向本院起诉离婚，因被告认识到错误，原告同意给一次悔改机会，经本院判决不准离婚。之后双方因为不善沟通，仍时有争吵，原告于2012年10月再次向本院起诉离婚，后于次月撤诉。此后被告带女儿在阳朔居住，有时回家一起吃饭，但双方沟通交流仍较少，原告又于2013年6月向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后原告提出上诉，在上诉案件审理过程中因原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，桂林市中级人民法院依法制作（2014）桂市民一终字第102号民事裁定书，裁定：“上诉人徐某甲的上诉按自动撤诉处理，双方按一审判决执行。”2014年春节后，原告外出打工，婚生女儿徐某乙继续跟随被告在阳朔居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后的生活中，由于原、被告性格存在差异，缺乏充分的沟通交流，偶尔因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。虽然原告曾三次提起离婚诉讼，但鉴于原告在第二次离婚诉讼中自愿撤诉，第三次离婚诉讼因原告在二审时无正当理由拒不出庭参加诉讼而按自动撤诉处理，且原告未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，其理由不充分，本院不予支持。如果双方能够在今后的生活中加强沟通交流，互谅互让，共同搞好生产生活，仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江彩斌
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第117号
原告王苗苗，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司，地址：怀来西八里货运站。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
本院在审理原告王苗苗诉被告怀来西八里煤炭运销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王苗苗于2015年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告王苗苗的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王苗苗撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告王苗苗负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚慧军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3150号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：江婵，该行员工。
委托诉讼代理人：张越，该行员工。
被告：陈洪福，男，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵美娟，女，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陈洪福、赵美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈洪福立即偿还借款本金299743.43元，并支付自2016年12月21日起按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日的罚息；2.本案诉讼费由被告陈洪福承担；3.判令被告赵美娟对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月25日，被告陈洪福（借款人）、赵美娟（保证人）与浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行签订了一份个人保证借款合同，约定:贷款金额为300000元，借款用途为购料，借款期限自2016年10月25日起至2016年12月20日止；借款利率为月利率8.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担；被告赵美娟自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月25日，原告按约向被告陈洪福发放贷款300000元。借款期限届满后，被告陈洪福未按约偿还借款，被告赵美娟亦未履行担保责任，截止2016年12月20日，被告陈洪福尚欠原告借款本金299743.43元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪福在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金299743.43元，并支付自2016年12月21日起按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告赵美娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告陈洪福、赵美娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林仁萧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2188号
申请执行人魏成前,男,1964年11月22日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蔡成通,男,1984年11月22日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱长运,男,1966年4月7日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜文强,男,1983年7月4日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人魏成远,男,1962年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张猛,男,1993年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘奇,男,1984年7月19日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟金龙,男,1988年8月5日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人闫长浩,男,1979年12月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈波,男,1989年2月16日出生,汉族，住徐州市九里区。
申请执行人郭兴全,男,1970年11月22日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陆朝忠,男,1963年1月5日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈继良,男,1971年11月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人魏治，男，1984年4月5日出生，汉族，徐州市铜山区号。
被执行人陈庆启，男，1954年4月2日出生，汉族，徐州市泉山区室。
申请执行人魏成前、蔡成通、朱长运、杜文强、魏成远、张猛、刘奇、孟金龙、闫长浩、陈波、郭兴全、陆朝忠、陈继良与被执行人魏治、陈庆启追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏成前于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人魏治、陈庆启支付工资33146元，案件受理费10元。被执行人依法应承担执行费397元。申请执行人魏成前在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月13日、6月19日、12月4日三次通过执行办案系统查询了被执行人魏治、陈庆启名下的证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年6月19日，本院通过执行办案系统查询发现被执行人陈庆启名下账号62×××711、3203021401161000694095、60160166001439211、603030006200323823、603030027240410237、60010166000899926、3203020661990000076726的少量存款，后本院予以冻结，因余额较少故暂未进行扣划。
4、2017年6月、10月、11月三次到被执行人魏治、陈庆启家中传唤被执行人不在家，经对其邻居进行走访调查发现，该二被执行人常年不在家中居住。
5、2017年11月28日，本院在执行过程中发现，该案被执行人陈庆启已于2017年9月20日将再审材料提交至徐州市中级人民法院，后经调查发现，该再审案号为（2017）苏03民申字第570号，现该案正在进行审理，尚未判决。
6、本院于2017年6月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人魏治、陈庆启拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、因被执行人魏治、陈庆启未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年9月20日决定对被执行人魏治、陈庆启司法拘留15日，现因该二被执行人下落不明，故本院暂未实际执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏治、陈庆启名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人申请执行标的额33156元。执行过程中，本院共执行到位案款0元，尚未执行到位33156元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人魏治、陈庆启名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜文强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月五日
书记员 祁 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保22号
申请人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
委托代理人：王维所，该公司法律顾问。
被申请人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。
法定代表人：洪全，该公司总经理。
申请人安徽宏基商品混凝土有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华某建筑工程有限公司所有的在徽商银行庐江支行（账号28×××87）的银行存款120000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽宏基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华震建筑工程有限公司所有的在徽商银行庐江支行（账号28×××87）的银行存款120000元；
二、查封担保人安徽宏基商品混凝土有限公司所有的皖Ｑ×××××号重型专项作业车一辆。
案件申请费1120元，由申请人安徽宏基商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一八年六月五日
书记员 丁丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初980号
原告：张刚，男，汉族，1985年1月12日出生，现住贵州省毕节市。
被告：阮丽丽，女，汉族，1990年11月18日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
原告张刚与被告阮丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张刚撤回起诉处理。
审判员 王琦
二〇一八年二月一日
书记员 刘昕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初980号原告：张刚，男，汉族，1985年1月12日出生，现住贵州省毕节市。被告：阮丽丽，女，汉族，1990年11月18日出生，现住贵州省毕节市七星关区。原告张刚与被告阮丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张刚撤回起诉处理。审判员  王琦二〇一八年二月一日书记员  刘昕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3460号
原告：林贻俊，男，1945年9月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告：翟彩珠，女，1949年10月21日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：李俊花，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告林贻俊、翟彩珠诉被告李俊花确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贻俊、翟彩珠及其委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告李俊花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贻俊、翟彩珠诉称：2011年12月23日，案外人王毅在没有二原告授权委托的情况下，假冒二原告名义与被告李俊花、濮阳银企投资担保有限公司签订了保证借款合同，并将二原告房产为该笔借款在被告李俊花处做了抵押担保并办理公证，抵押期限自2011年12月23日至2012年12月22日。后濮阳县人民法院执行原告工资时，原告提出异议。被告李俊花以出借人身份起诉二原告还款，经一审濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2797号民事判决书、二审濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终223号判决书认定：借款合同无效，担保合同作为从合同无效。故被告李俊花对二原告的债权已被认定不存在，其依据该债权所享有的抵押权无效，被告李俊花应配合原告办理注销抵押权登记手续。故诉至法院要求判令确认银企濮民借201112217号借款担保合同无效；判令被告享有的抵押权无效，并配合二原告办理注销抵押权登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告李俊花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林贻俊、翟彩珠系夫妻关系。2011年12月22日，原告林贻俊、翟彩珠与案外人王毅签订委托书一份，约定二原告全权委托王毅办理以下手续：“代我们办理濮县油字第B1500658号所指房产的司法公证，抵押登记手续并签字。上述情况自愿属实，委托期限：本委托自委托之日起至上述委托办理完毕之日止。受托人在委托期限内所实施的法律行为，委托人均予以承认，此委托无转委托。”同日，双方对上述委托在濮阳市中意公证处进行了公证。2011年12月23日，王毅代二原告签名与被告李俊花签订了银企濮民借201112217号《借款担保合同》、《抵押物清单》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》等材料，以原告林贻俊名义向被告李俊花借款150000元，并以二原告共有的濮县油字第B1500658号房产作抵押且办理登记，2012年2月3日，濮阳县房地产管理局向二原告发放濮房他证县字第2012-A0**号房屋他项权证书。2016年3月25日，濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终223号民事判决书认定：王毅以林贻俊、翟彩珠的名义与李俊花签订了借款担保合同，但并未得到林贻俊、翟彩珠的授权，亦未得到该二人追认，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，认定该借款合同无效，并依法判决由王毅偿还李俊花借款本金150000元及利息，林贻俊、翟彩珠对银企濮民借201112217号借款担保合同中的债务不承担责任。后原告林贻俊、翟彩珠要求被告李俊花配合办理注销抵押登记手续未果，遂于2016年7月27日诉至本院。
本院认为：本案所涉银企濮民借201112217号《借款担保合同》包括借款及抵押担保两部分，借款合同已由濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终223号生效民事判决书认定为无效合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故本案所涉合同中的抵押担保部分亦为无效。被告李俊花作为抵押权人应协助二原告办理上述抵押的注销登记。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、以原告林贻俊、翟彩珠名义与被告李俊花签订的银企濮民借201112217号《借款担保合同》中的抵押担保部分无效；
二、限被告李俊花于本判决生效后15日内将濮房他证县字第2012-A0**号房屋他项权证书办理抵押登记注销手续。
三、驳回原告林贻俊、翟彩珠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李俊花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔垂立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2986号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭志权。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭志权等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执708号
申请执行人：黄文英，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：刘兴，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人黄文英和被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初615号民事判决书已经生效。因被执行人刘兴在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币5500元及逾期还款利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘兴的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人刘兴列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘兴暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1029号
申请执行人李炎辉，男，1968年3月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王卫红，女，1968年10月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李炎辉与被执行人王俊平、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1634号民事判决书确认，由被执行人王俊平、王卫红共同向申请执行人李炎辉偿还借款本金80万元及利息（自2016年3月1日起按实际欠付本金按月利率2%计算至清偿之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1634
号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1029号申请执行人李炎辉，男，1968年3月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王卫红，女，1968年10月19日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李炎辉与被执行人王俊平、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1634号民事判决书确认，由被执行人王俊平、王卫红共同向申请执行人李炎辉偿还借款本金80万元及利息（自2016年3月1日起按实际欠付本金按月利率2%计算至清偿之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1634号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年五月十六日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初580号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人马廷新，男，1976年5月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人马廷新犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年5月22日14时许，被告人马廷新在安顺市太平小区附近与购买毒品人员罗某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从罗某处查获其向马廷新购买的毒品海洛因0.06克，并从马廷新身上另查获海洛因0.02克。认为被告人马廷新具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.08克；坦白。认定的证据有被告人马廷新户籍信息，抓获经过，被告人马廷新供述，证人罗某证言，搜查证及对被告人马廷新及证人罗某的人身搜查笔录，毒品提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，扣押笔录及照片，对被告人马廷新的尿液提取笔录及现场检查报告书，被告人马廷新对其贩卖的毒品海洛因疑似物及其使用的手机的指认照片，被告人马廷新对证人罗某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人罗某对被告人马廷新的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，对从被告人马廷新处及证人罗某处查获的毒品海洛因疑似物称量记录、照片，力（电）201730101号检定证书，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）228号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，调取证据清单及手机机主信息、通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人马廷新有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马廷新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马廷新犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马廷新归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马廷新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押的用于包装毒品的人民币一元钱，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 周烜（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第696号
申请执行人马瑞萍，女，1968年11月17日出生，汉族，太原市新华印刷厂下岗职工，住太原市迎泽区。
被执行人温宝生，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。现羁押于太原市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎刑初字第877号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中查明被请执行人在监狱羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎刑初字第877号刑事附带民事判决书第二项（民事赔偿部分）的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 李亚南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00973-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
被执行人：张俊莲，女，1964年8月19日出生。
被执行人：胡金保，男，1955年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民申担字第00003号民事裁定书，于2014年6月6日依法委托拍卖有限公司拍卖被执行人张俊莲、胡金保所有的座落于芜湖市兴芜新村商业用房。2014年9月30日竞买人叶迎九以人民币1182000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖市兴芜新村商业用房及相应的其他权利归买受人叶迎九所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年十月十一日
书记员 强 超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4478号
原告：董凤霞，女，1954年11月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：彭振，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：宋涛，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址:临沂市沂蒙路418号。组织机构代码：76778118-0。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址:山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。统一社会信用代码91371300590315431C。
负责人：郭玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告董凤霞与被告彭振、宋涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤霞的委托诉讼代理人孟凡军，被告彭振、宋涛，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）的委托诉讼代理人陈莉，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失53939.68元（医疗费21661.78元、复印费47.5元、护理费3858.6元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、伤残赔偿金23721.8元、鉴定费1500元、交通费600元）。事实和理由：2017年4月26日，彭振驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至万平线××桥头××村路段时，与行人董凤霞发生碰撞，至董凤霞受伤，车辆受损，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队对事故进行认定，彭振负事故的全部责任，董凤霞无责任。事故车辆的车主为宋涛，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，在泰山保险股份有限公司临沂中心支公司投保有商业三者险50万元及不计免赔。
彭振、宋涛、大地财保临沂公司、泰山财保临沂公司承认董凤霞在本案中所主张的事实，对临沂市公安局交通警察支队平邑大队所作的道路交通事故认定书亦无异议，彭振、宋涛为董凤霞垫付了3500元的医疗费，票据只有3000元，如果董凤霞不向其主张诉讼费等费用的前提下，可以放弃要求返还该部分费用。大地财保临沂公司认为，1.原告的伤残登记过高，护理期过长，要求保留重新鉴定的权利；2.医疗费、伙食补助费费、营养费已经超过10000元限额，我公司不予承担；3.交通费按照住院天数每天10元计算；4.诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；5.复印费不承担；6.我公司已经交强险医疗费范围内为原告垫付医疗费10000元。泰山财保临沂公司认为，1.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；2.病历复印费不予承担；3.鉴定报告虽然鉴定了营养期，但是从诊断证明看不需要加强营养，根据最高法院司法解释，营养费应当根据医疗机构出具的诊断证明认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。彭振在该交通事故中将董凤霞致伤，且负全部责任，应当承担赔偿责任。因彭振驾驶宋涛的车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业险的赔偿范围内按彭振的责任对董凤霞承担赔偿责任。
关于大地财保临沂公司提出保留重新鉴定权利的问题，因该司法鉴定为原、被告共同选定机构，本院委托鉴定机构作出的，大地财保临沂公司没有证据推翻该鉴定结论，对于大地财保临沂公司的请求本院不予准许，对于该鉴定结论本院予以认可；关于鉴定费、复印费承担问题，鉴定费、复印费属于为处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由泰山财保临沂公司在商业三者险范围内予以赔偿；营养费应按鉴定报告确定的营养期确定；交通费酌定300元；大地财保临沂公司已经垫付的10000元，董凤霞予以认可，应从应支付款项中扣除；彭振、宋涛为董凤霞垫付的医疗费，自愿在董凤霞不向其主张诉讼费等的前提下，放弃要求返还该部分费用的权利，董凤霞也同意其主张，对该主张本院予以支持。
综上所述，对董凤霞主张的：医疗费21661.78元、复印费47.5元、护理费3858.6元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、伤残赔偿金23721.8元、鉴定费1500元、交通费300元，以上共计53639.68元。其中医疗费7450元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费3858.6元、伤残赔偿金23721.8元、交通费300元，共计37880.4元由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿，余款15759.28元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿董凤霞因交通事故造成的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计37880.4元，已支付10000元，应支付27880.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿董凤霞因交通事故造成的损失：医疗费、法医鉴定费、复印费共计15759.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回董凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由董凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭欣欣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初276号
原告：赵玉萍，女，汉族，1965年2月28日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司,住开封市大梁路8号5、6楼，统一社会信用代码91410200675359871M。
委托诉讼代理人：张志勇、秦晨辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城名都**号楼1.**层*****号房。统一社会信用代码914102007862178416。
负责人姬建军，职务总经理。
委托诉讼代理人：司万强，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告赵玉萍诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封中心支公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉萍委托诉讼代理人陈志刚，被告阳光财险开封中心支公司委托代理人张志勇、秦晨辉，华安财险开封中心支公司委托代理人司万强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日10时许，杨志国驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县朱砂镇中栗岗村南北街由南向北行驶至栗岗村丁字路口处，与沿朱砂至东栗岗村公路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告赵玉萍送入通许县人民医院住院治疗27天，现已好转出院在家休养至今。该事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨志国应负此事故的主要责任，原告赵玉萍负次要责任。杨志国驾驶的豫Ｂ×××××号轿车分别在阳光财险开封中心支公司、华安财险开封中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险开封中心支公司和被告华安财险开封中心支公司，应当在交强险和商业三责险的责任限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告阳光财险开封中心支公司、华安财险开封中心支公司分别在交强险和商业三责险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费、交通费共计30000元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费保留诉权。
被告阳光财险开封中心支公司辩称，医疗费按交强险赔偿限额内赔偿10000元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费在限额内赔偿原告合理合法损失。交通费请法院酌定，车辆损失、评估费原告没有评估车辆，不予赔偿。
被告华安财险开封中心支公司辩称，我司只对超出交强险之外的各项合理合法费用承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月13日10时许，杨志国驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县朱砂镇中栗岗村南北街由南向北行驶至栗岗村丁字路口处，与沿朱砂至东栗岗村公路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此交通事故经通许县交通警察大队责任认定，杨志国应负此事故的主要责任，原告赵玉萍负次要责任。原告赵玉萍受伤当日被送往通许县人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、软组织疾患，2016年11月9日出院，住院治疗27天，花去医疗费24490.83元。
另查明，原告赵玉萍系农村居民。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险开封中心支公司投保有交强险，在被告华安财险开封中心支公司投保有500000元商业三责险（不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出的，本院予以采信。该认定书认定杨志国负此事故的主要责任，赵玉萍负次要责任。被告阳光财险开封中心支公司、华安财险开封中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业险承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告赵玉萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依据本院查明的票据数额及标准计算。原告赵玉萍主张的交通费500元，未提供证据加以证明，但考虑原告赵玉萍伤情及住院地点、时间，本院依法酌定300元。原告赵玉萍主张的车辆损失费、评估费、施救费未提供证据加以证明，本院不予支持。原告赵玉萍的各项损失应认定为，医疗费24490.83元、误工费865.24元（11696.74元÷365天×27天）、护理费2254.83元（30482元÷365天×27天）、营养费540元（20元×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、交通费300元，以上共计29260.9元。被告阳光财险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残限额内赔偿原告赵玉萍误工费、护理费、交通费3420.07元，以上共计13420.07元；超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告华安财险开封中心支公司按照事故责任比例承担70%赔偿责任，被告华安财险开封中心支公司应当赔偿原告医疗费11088.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告赵玉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13420.07元；
二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11088.58元；
三、驳回原告赵玉萍的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告赵玉萍承担101元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担246元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担203元。（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 程世英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牛丹丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初445号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生，汉族，大专文化，中共党员，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂城街道。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1992年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县龙家圈镇。2013年5月24日因殴打他人被沂水县公安局罚款三百元；2013年9月因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日；2014年3月31日因持凶器随意殴打他人被行政拘留七日，罚款500元；2016年5月30日因扰乱单位秩序被沂水县公安局行政拘留五日。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日晚，被告人王某某因对沂水县沂城街道某社区张某某抽取沂水县某小区张某杰赌博盈利2000元不满，遂指使被告人李某某及沂水县夏蔚镇史某某（另案处理）向张某某强行索回该2000元现金。次日凌晨2时许，被告人王某某、李某某及史某某、张某杰等人在沂水县某烧烤店吃饭期间，张某某带领多人赶到并一同吃喝，后由王某某一方支付1900余元就餐费用。随后，被告人王某某与张某杰等人因支付就餐费用心生怨气，为实施报复，纠集被告人李某某及史某某等人驾车持棍棒在沂水县长安路体育馆路段追逐、拦截张某某车辆，但被张某某驾车甩离。后被告人王某某得知张某某在某KTV处，遂指使被告人李某某驾车赶至并追逐张某某等人，后在张某某等人驾驶一江淮瑞鹰越野车将其车别停后，指使被告人李某某驾车撞击该江淮瑞鹰越野车，致该江淮瑞鹰越野车毁损价值2635元。
公诉机关提供证据如下：物证；辨认笔录；鉴定意见；被害人徐某某的陈述；证人张某杰、张某某等人的证言；被告人王某某、李某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，，2016年3月30日晚，被告人王某某因对沂水县沂城街道某社区张某某抽取沂水县某小区张某杰赌博盈利2000元不满，遂指使被告人李某某及沂水县夏蔚镇史某某（另案处理）向张某某强行索回该2000元现金。次日凌晨2时许，被告人王某某、李某某及史某某、张某杰等人在沂水县某烧烤店吃饭期间，张某某带领多人赶到并一同吃喝，后由王某某一方支付1900余元就餐费用。随后，被告人王某某与张某杰等人因支付就餐费用心生怨气，为实施报复，纠集被告人李某某及史某某等人驾车持棍棒在沂水县长安路体育馆路段追逐、拦截张某某车辆，但被张某某驾车甩离。后被告人王某某得知张某某在某KTV处，遂指使被告人李某某驾车赶至并追逐张某某等人，后在张某某等人驾驶一江淮瑞鹰越野车将其车别停后，指使被告人李某某驾车撞击该江淮瑞鹰越野车，致该江淮瑞鹰越野车毁损价值2635元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片及鉴定意见
2、辨认笔录
3、证人证言
（1）证人张某某的证言
（2）证人岳某某的证言：
（3）证人李某洋的证言
证人张某杰的证言
（5）证人孙某某的证言
（6）证人巩某某的证言
（7）证人徐某某的证言
4、同案犯史某某的供述和辩解
5、被告人的供述和辩解
（1）被告人王某某供述和辩解
（2）被告人李某某供述和辩解
6、本案的综合证据
（1）110接出警单
（2）抓获经过一份
（3）行政处罚决定书
（4）户籍信息
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、李某某持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人王某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并结合沂水县司法局建议实施社区服刑，同意适用社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第二十五条，第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵 清 祥
人民陪审员 陈华人民陪审员高法红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8532号
原告：吴卫国，男，1972年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。
被告：王忠元，男，1968年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：王贝贝(系被告王忠元之女），女，1993年5月12号出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告吴卫国（以下简称原告）与被告王忠元、王贝贝债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张烨辉到庭参加诉讼，被告王忠元、王贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法撤销被告王忠元将位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场c区6号栋1006号房屋赠与被告王贝贝的行为；2、请求判令被告王贝贝于10日内协助被告王忠元将长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场c区6号栋1006号房屋的产权人变更为被告王忠元，变更费用由被告王忠元和被告王贝贝共同承担；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月份，被告王忠元向原告借款100万元，月息2分，借款期限为3个月。2014年8月17日，被告王忠元再次向原告借款120万元，月息2分，借款期限为6个月。2015年2月份借款期限届满，被告王忠元没有向原告履行还款义务。原告于2015年12月17日向长沙市雨花区人民法院提起了诉讼。2016年2月23日在法院主持下，双方达成（2015）雨民初字第06808号民事调解书，根据该调解书内容，被告王忠元及其妻子邵凌云应于2016年6月23日前偿还原告借款本金170万元及利息。该调解协议生效以后，被告及其妻子邵凌云一直未履行还款义务。原告于2016年6月24日向长沙市雨花区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告王忠元并没有可供执行的财产予以偿还所欠原告的债务。经长沙市雨花区人民法院执行法官调取王忠元名下财产，原告才得知被告王忠元于2015年12月2日与被告王贝贝签订了赠与协议，将自己位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1006房（原房屋所有权证号为711181170，建筑面积为184.29平方米）的房产以及其所交存的物业专项维修基金的结余资金全额一并无偿赠与给被告王贝贝。被告王忠元已办理了产权转移登记到被告王贝贝名下的手续，新的房屋产权证为71××19。原告认为，被告王忠元在巨额债务未偿还的情况下，将房屋无偿赠与给被告王贝贝的行为实属恶意逃避债务，直接损害了原告的债权利益。故原告向法院提起了诉讼，请求判如所请。
被告王忠元、王贝贝未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王忠元分别于2014年1月和2014年8月两次向原告借款共计220万元，并一直未归还；2、原告于2015年12月17日向长沙市雨花区人民法院对被告王忠元提起民间借贷之诉；3、原告与被告王忠元及其妻子邵凌云于2016年2月23日在本院主持调解下，达成了一致调解协议，本院的（2015）雨民初字第06808号民事调解书已发生法律效力，但由于被告王忠元及其妻子邵凌云一直未按该调解书履行付款义务，原告于2016年6月24日向法院申请强制执行；4、被告王忠元名下没有可供执行的财产；5、被告王忠元在未偿还原告借款的情况下，将自己位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1006房（原房屋所有权证号为711181170，建筑面积为184.29平方米）的房产以及其所交存的物业专项维修基金的结余资金全额一并无偿赠与给被告王贝贝。被告王忠元已办理了产权转移登记到被告王贝贝名下的手续，新的房屋产权证为71××19等事实。
以上事实，有原告身份证信息、被告王忠元、王贝贝公民信息检索单、借条、长沙市雨花区人民法院受理案件通知书、（2015）雨民初字第06808号民事调解书、长沙市房产档案馆房屋产权情况、长沙市不动产档案管理中心不动产登记情况表、赠与协议、全国法院被执行人信息查询和全国法院失信人信息查询表、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王忠元与原告吴卫国的债权债务关系明确，已经本院生效的（2015）雨民初字第06808号民事调解书依法确认了被告王忠元及其妻子邵凌云的偿付义务，但被告王忠元无偿将自己位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1006房（原房屋所有权证号为711181170，建筑面积为184.29平方米）的房产以及其所交存的物业专项维修基金的结余资金全额一并无偿赠与给被告王贝贝。被告王忠元已办理了产权转移登记到被告王贝贝名下的手续，新的房屋产权证为71××19，该无偿赠与行为对债权人吴卫国实现债权造成了实质损害，对原告诉请本院撤销被告王忠元无偿赠与财产的行为的主张，本院予以支持。故被告王忠元于2015年12月2日无偿赠与被告王贝贝房屋的行为应予以撤销，该赠与行为自始无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告王忠元将其名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场c区6号栋1006号房屋无偿赠与给被告王贝贝的行为，即2015年12月2日赠与人王忠元与受赠人王贝贝的赠与协议自始无效。
二、被告王贝贝于本判决生效之日起十日内协助被告王忠元将位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场c区6号栋1006号房屋产权变更至被告王忠元的名下，产权过户所产生的费用由被告王忠元、王贝贝共同承担。
本案案件受理费80元，财产保全费5000元，共计5080元，由被告王忠元、被告王贝贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 章海如
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年六月一日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告、就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件。可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8532号原告：吴卫国，男，1972年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。被告：王忠元，男，1968年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王贝贝(系被告王忠元之女），女，1993年5月12号出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴卫国（以下简称原告）与被告王忠元、王贝贝债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张烨辉到庭参加诉讼，被告王忠元、王贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法撤销被告王忠元将位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场c区6号栋1006号房屋赠与被告王贝贝的行为；2、请求判令被告王贝贝于10日内协助被告王忠元将长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场c区6号栋1006号房屋的产权人变更为被告王忠元，变更费用由被告王忠元和被告王贝贝共同承担；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月份，被告王忠元向原告借款100万元，月息2分，借款期限为3个月。2014年8月17日，被告王忠元再次向原告借款120万元，月息2分，借款期限为6个月。2015年2月份借款期限届满，被告王忠元没有向原告履行还款义务。原告于2015年12月17日向长沙市雨花区人民法院提起了诉讼。2016年2月23日在法院主持下，双方达成（2015）雨民初字第06808号民事调解书，根据该调解书内容，被告王忠元及其妻子邵凌云应于2016年6月23日前偿还原告借款本金170万元及利息。该调解协议生效以后，被告及其妻子邵凌云一直未履行还款义务。原告于2016年6月24日向长沙市雨花区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告王忠元并没有可供执行的财产予以偿还所欠原告的债务。经长沙市雨花区人民法院执行法官调取王忠元名下财产，原告才得知被告王忠元于2015年12月2日与被告王贝贝签订了赠与协议，将自己位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1006房（原房屋所有权证号为711181170，建筑面积为184.29平方米）的房产以及其所交存的物业专项维修基金的结余资金全额一并无偿赠与给被告王贝贝。被告王忠元已办理了产权转移登记到被告王贝贝名下的手续，新的房屋产权证为71××19。原告认为，被告王忠元在巨额债务未偿还的情况下，将房屋无偿赠与给被告王贝贝的行为实属恶意逃避债务，直接损害了原告的债权利益。故原告向法院提起了诉讼，请求判如所请。被告王忠元、王贝贝未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王忠元分别于2014年1月和2014年8月两次向原告借款共计220万元，并一直未归还；2、原告于2015年12月17日向长沙市雨花区人民法院对被告王忠元提起民间借贷之诉；3、原告与被告王忠元及其妻子邵凌云于2016年2月23日在本院主持调解下，达成了一致调解协议，本院的（2015）雨民初字第06808号民事调解书已发生法律效力，但由于被告王忠元及其妻子邵凌云一直未按该调解书履行付款义务，原告于2016年6月24日向法院申请强制执行；4、被告王忠元名下没有可供执行的财产；5、被告王忠元在未偿还原告借款的情况下，将自己位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1006房（原房屋所有权证号为711181170，建筑面积为184.29平方米）的房产以及其所交存的物业专项维修基金的结余资金全额一并无偿赠与给被告王贝贝。被告王忠元已办理了产权转移登记到被告王贝贝名下的手续，新的房屋产权证为71××19等事实。以上事实，有原告身份证信息、被告王忠元、王贝贝公民信息检索单、借条、长沙市雨花区人民法院受理案件通知书、（2015）雨民初字第06808号民事调解书、长沙市房产档案馆房屋产权情况、长沙市不动产档案管理中心不动产登记情况表、赠与协议、全国法院被执行人信息查询和全国法院失信人信息查询表、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王忠元与原告吴卫国的债权债务关系明确，已经本院生效的（2015）雨民初字第06808号民事调解书依法确认了被告王忠元及其妻子邵凌云的偿付义务，但被告王忠元无偿将自己位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1006房（原房屋所有权证号为711181170，建筑面积为184.29平方米）的房产以及其所交存的物业专项维修基金的结余资金全额一并无偿赠与给被告王贝贝。被告王忠元已办理了产权转移登记到被告王贝贝名下的手续，新的房屋产权证为71××19，该无偿赠与行为对债权人吴卫国实现债权造成了实质损害，对原告诉请本院撤销被告王忠元无偿赠与财产的行为的主张，本院予以支持。故被告王忠元于2015年12月2日无偿赠与被告王贝贝房屋的行为应予以撤销，该赠与行为自始无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告王忠元将其名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场c区6号栋1006号房屋无偿赠与给被告王贝贝的行为，即2015年12月2日赠与人王忠元与受赠人王贝贝的赠与协议自始无效。二、被告王贝贝于本判决生效之日起十日内协助被告王忠元将位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场c区6号栋1006号房屋产权变更至被告王忠元的名下，产权过户所产生的费用由被告王忠元、王贝贝共同承担。本案案件受理费80元，财产保全费5000元，共计5080元，由被告王忠元、被告王贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  章海如人民陪审员  罗建湘二〇一七年六月一日书 记 员  粟 佳附：《中华人民共和国合同法》第七十四条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告、就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件。可以用简便方式随时传唤当事人、证人。