黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初24号
原告刘相起，男，1952年4月16日出生，汉族，工人。
被告付保（宝）生，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
原告刘相起与被告付保（宝）生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王景生于2016年1月20日、2月3日、2月26日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘相起、被告付保（宝）生到庭参加了诉讼；第二、第三次开庭时，原告刘相起到庭参加诉讼，被告付宝生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付保（宝）生的父亲付殿友（已过世）生前借原告刘相起9912元，后来付殿友死亡，付殿友的儿子被告付保（宝）生将付殿友分得的12亩承包田外包，承包费归其所有，被告应承担此笔债务。另外，还有10000元是被告借款，总计是19912元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金19912元；给付利息10479.67元（自被告最后一笔借款发生的时间算起，按照中国人民银行到期利率7.83%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有欠原告的钱，我和原告没有借贷关系，不同意偿还此款。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
出示2005年3月24日付殿友出具的还款计划原件1枚，欲证实付殿友欠王春礼借款2000元，2005年结算时本息共计3000元，我替付殿友垫付本息3000元还给王春礼。付殿友、王春礼和我三方同意，付殿友将其12亩耕地交给我种3年（从2006年至2008年）的事实。经质证，被告称不清楚。本院认为，该证据需结合其他证据综合认定。
二、出示2005年3月25日欠款协议书原件1枚附欠据原件4枚，欲证实付殿友4次欠款额度为6912元，2005年3月25日双方结算时按6800元计算，该款付殿友用12亩地给原告耕种4年（2009年至2012年）来抵销的事实。经质证，被告称不清楚。本院认为，上述证据需结合其他证据综合认定。
三、出示2005年3月25日欠款协议书原件一枚及欠据原件一枚，欲证实付殿友欠款3000元（欠姜孝中款）的事实及经协议用付殿友的12亩地给原告耕种4年（2013年至2016年）来抵销的事实。经质证，被告称不清楚。本院认为，上述证据需结合其他证据综合认定。
四、出示2008年5月20日被告付保（宝）生出具的欠据原件一枚，欲证实双方因被告强行收回由原告包给潘立刚三年土地中的最后一年，被告同意给原告5000元的事实。经质证，被告有异议，称该据上我的名字不是我签的，没有这回事。庭审中，原告当庭对此欠款表示放弃。
五、出示2001年12月17日欠据原件1枚，欲证实被告买四轮车时，欠我本息5000元。经质证，被告有异议，称该据上我的名字不是我签的，没有这回事。庭审中，原告当庭对此欠款表示放弃。
六、证人吕跃杰出庭为原告作证，证人证实：“具体时间我记不清了，付殿友欠王春礼钱，欠多少钱我不知道，王春礼向付殿友要钱，付殿友没钱给，王春礼要扣付殿友的房子，我给说一句话，用我的四轮车抵押，然后王春礼把我家的四轮车开走了，后来原告拿3000元钱给王春礼，把我四轮车抽回来的。后经协商，付殿友用地给原告种，用来偿还付殿友欠原告欠款的事属实，但用多少地给原告种几年我记不清了。”法庭当庭出示2005年3月24日还款计划原件一枚，经证人辨认，证人当庭表示该证据中的吕跃杰的名字是本人所签，内容也对。法庭又出示2005年3月25日欠款协议书原件2枚、2008年5月20日欠据原件一枚、2001年12月17日欠据原件一枚，经证人辨认，证人称时间太长，记不清了，事是有，我的名字是我签的。让我说每笔票据上的欠款是怎么形成的我说不上来，时间太长了。经质证，被告有异议，被告认为，证人证实当时王春礼逼着向付殿友要钱，付殿友没钱，付殿友找吕跃杰，当时在家没有协商好，吕跃杰和他们走了。说明王春礼是逼着付殿友要钱，要钱没有逼着要的。经询问证人，证人证实，我没有说过王春礼逼着付殿友要钱，事实上是王春礼找付殿友要钱，付殿友没钱给，就要扣付殿友房子，付殿友找到我让我说句话，我说用我四轮车抵押，我没有说过逼着付殿友要钱的事。本院认为，该证人证实的原告替付殿友偿还王春礼3000元钱的内容需要结合其他证据综合认定。关于法庭当庭出示的2005年3月25日欠款协议书原件2枚、2008年5月20日欠据原件一枚、2001年12月17日欠据原件一枚，经证人辨认，证人称时间太长，记不清了，事是有，我的名字是我签的证实内容客观真实，被告对此证言虽有异议，但无相反证据反驳证人证实的内容，故本院予以采信。进而对原告出示的证据二予以采信。
七、证人杨文彬出庭为原告作证，证人证实：“具体时间记不清了，当时付殿友借王春礼钱，没有钱给，用地抵押了，付殿友和王春礼之间借多少钱我不清楚。王春礼向付殿友要钱，我当时经常溜达，原告碰到我说要向我借2000元钱，说给老付家到王春礼那抽地。当时我刚卖完苞米，我就借给原告2000元钱，过了几天原告就把2000元钱还给我了。”经当庭询问证人，证人证实：“他们（付殿友与刘相起）之间用地抵借款的事好像有书面的东西，我有签字，详细的我记不清了，时间太长了。”法庭当庭出示2005年3月25日欠款协议书原件2枚，经证人辨认，证人当庭表示：“我的名字是我自己亲笔签的。”经质证，被告称不清楚。本院认为，证人证实的原告从证人处借款2000元替付殿友抽地的事实需结合其他证据综合认定。关于法庭当庭出示的2005年3月25日欠款协议书原件2枚，经证人辨认，证人当庭表示：“我的名字是我自己亲笔签的。”证实的内容与证人吕跃杰证实的内容能够相互印证，被告并未提出异议，故本院对此内容予以采信。
八、证人王春礼出庭为原告作证，证人证实：“以前付保（宝）生的父亲付殿友在我处拿了2000元钱，好几年没有给我，吕跃杰让我先别向付殿友要了，说到秋后，付殿友不给，他给我，我说你到秋后用啥给，他说到秋后给我四轮子，到秋后付殿友没有给我钱，我又找到吕跃杰，吕跃杰让我还找付殿友，付殿友说我没钱，我说你没钱咋整，都这么些年了，付殿友说给你地行不行，付殿友、吕跃杰和我三人一起签了协议，付殿友答应把2口人共12亩地给我耕种3年，我走时还和付殿友说，你如果有钱你就给我钱，地我还不想种，后来刘相起找到我，说钱他出，地由他种，协议书让刘相起拿去了，钱由刘相起给我了，给我的是本息3000元（利息1000元）。协议书后来重没重写我记不清了。”法庭当庭出示2005年3月24日付殿友以地抵债的协议书原件一份，经证人辨认，证人称：“协议内容是对的，是我和付殿友达成的协议内容，但该协议我没有签字，是他们签的。”被告未出庭进行质证。本院认为，该证人证实的内容系其本人亲自经历，并与证人吕跃杰、杨文彬证实的内容能够相互印证，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证人证言予以采信。进而对原告出示的证据一予以采信。
九、证人潘立刚出庭为原告作证，证人证实：“具体时间记不清了，我从刘相起手里包了24垄地，刘相起说这地你就种，我当时种了一块地是西北地24垄，其它的我没有种，我们双方约定，一年500元，承包期限没有约定，当时我种了2年，第三年时，付保（宝）生说他要种，不让我种，我就没有种，两年我给刘相起交了1000元承包费，每年500元。”被告未出庭进行质证。本院认为，该证人系实际耕种付殿友交付原告耕地的承包人，其证实的内容与原告的陈述相符，客观真实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证人证言予以采信。
十、证人马桂玲出庭为原告作证，证人证实：“我与姜孝中是夫妻关系。20年前的一年冬天，原告领着付保（宝）生到我家借钱，当时我不认识付保（宝）生，我说大舅（指的是刘相起），这钱我得向你要，当时借给付保（宝）生5000元，付保（宝）生给我出了欠据一枚，并签字捺印，刘相起是担保人，并在欠据上也签了字，当时约定月利率是2分利，付保（宝）生和我说，我什么时间用钱，他什么时间还我。该款于第二年年底我就向付保（宝）生要钱，没有给，然后我年年要，一直要了10来年，原告就还给我3000元。”证人还证实：“因为原告是中间人，我向被告索要借款也一直不给，我就到原告家要钱，在原告家呆了好几天，我要钱要的要死要活的，原告还骂我，要打我但没有打着。这种情况下，原告替付保（宝）生还了3000元，当时也没有说是本是息的，我想能还我点，心就得到了安慰。我在要钱的10年当中，原告给我要回了一头猪，作价700元，说算给利息，我家还种了被告家6亩地，种了一年，就算抵了剩余的2000元的事。”经质证，原告无异议。本院认为，证人证实的内容系其本人亲自经历，证实的内容客观真实，与原告的陈述相符，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证人证言予以采信。进而对原告出示的证据三予以采信。
法庭出示对被告付保（宝）生的妻子姜喜杰的询问笔录，姜喜杰证实：“近几年的承包费价格：2013年350元／亩，2014年400元／亩，2015年大约得500元／亩。”经质证，原告无异议，本院予以采信。
庭审中，被告未出示证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实如下：
2000年，被告的父亲付殿友在案外人王春礼处借款人民币2000元，由吕跃杰用四轮车作担保。经王春礼多次索要，付殿友同意把2口人共12亩地给王春礼耕种3年。后来原告与王春礼协商，由原告替付殿友偿还了王春礼借款本息3000元。付殿友将2口人共12亩地给原告耕种3年（从2006年至2008年）。2005年3月24日，双方形成一份欠款协议书，并由在场人杨文彬、吕跃杰在此协议书上签字为证。在诉讼过程中，原告当庭表示，此款不在其请求的19912元之内。
1995年12月份，被告的父亲付殿友在清华供销社买面粉和车胎，由原告担保赊欠888元，付殿友出具欠据一枚，此款由原告垫付，欠据在原告处；1998男1月1日，付殿友在清华供销社购买三元素化肥2袋共244元，付殿友出具欠据一枚，此款由原告垫付，欠据现在原告处；1998年1月28日，付殿友家种地，原告在王占革处给付付殿友抬款3700元，付殿友给原告出具欠据一枚；1999年6月20日，付殿友欠姜孝中抬款本息2080元，此款原告代其偿还，付殿友出具欠据一枚，以上四笔共计6912元。2005年3月25日，双方结算时，一致同意按6800元计算，当时付殿友让原告种其12亩土地4年（从2009年至2012年）抵偿其6800元欠款，双方于2005年3月25日形成一份欠款协议书，并由在场人杨文彬和吕跃杰在此协议书上签字为证。
1999年，被告付保（宝）生通过原告向案外人姜孝中借款人民币5000元，由原告担保。当时约定月利率2分，姜孝中家用款时偿还。第二年年底，姜孝中家向被告付保（宝）生索要借款，付保（宝）生未予偿还。此后，姜孝中家每年都向被告索要此借款，均未果。故姜孝中之妻马桂玲于2001年向作为担保人的原告索要此借款，并在原告家住了一段时间，为此，原告替被告偿还借款3000元。2001年12月17日，被告的父亲付殿友给原告出具欠据一枚。2005年3月25日，原告与付殿友结算陈欠时，双方达成以地抵债协议，付殿友同意把应分地2口人口粮田12亩给原告种4年（从2013年至2016年）。双方签订了一份欠款协议书，由在场人杨文彬、吕跃杰在协议书上签名。
2006年，原告将付殿友以地偿还王春礼3000元借款的12亩土地（两块地，其中24垅一块、8垅一块）中的24垅土地以每年500元的价格承包给潘立刚，潘立刚种了2年，原告收了潘立刚两年的承包费1000元。到2008年，被告将由潘立刚耕种的24垅土地及另外8垅土地强行收回经营管理，导致原告没有完全实现该债权及后续达成协议的债权。
近几年，被告所在村的土地承包费价格：2013年350元／亩，2014年400元／亩，2015年大约得500元／亩。
本院认为，原告与付殿友之间系民间借贷法律关系，付殿友分4次向原告借款6800元还债及原告作为付殿友的保证人偿还付殿友欠姜孝中的借款3000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。付殿友过世后，其在二轮土地承包期间分得的2口人口粮田12亩（两块地，其中24垅一块、8垅一块），从2008年起由被告实际经营管理至今，被告获得的收益远超过其父拖欠原告的借款，被告应当依法偿还其父拖欠原告的借款。故原告要求被告偿还其父借款6800元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告偿还其作为保证人替付殿友偿还姜孝中的借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告给付利息10479.67（自被告最后一笔借款发生的时间起算，按照中国人民银行到期利率7.83%计算）的诉讼请求，因原告在诉讼过程中自愿放弃2008年5月20日及2001年12月17日两枚欠据的欠款10000元，故应按9912元计算利息，但9912元欠款中，有6912元的欠款在结算时，双方均同意按6800元结算，故应按9800元计算。原告要求利息从最后一笔借款发生的时间起算的诉讼请求，因最后一笔借款发生的时间是1999年6月20日，但双方没有约定还款期限，应视为无固定期限的借款合同，当事人随时可以要求债务人偿还借款，本案中，2005年3月25日，付殿友同意用其2口人的12亩口粮田交由原告耕种偿还其欠原告的借款，被告在2008年将该地收回，致使原告的债权无法实现，故原告请求的6800元的利息，应从6800元借款双方约定的以地抵债协议的履行时间，即2009年起算；原告请求的3000元借款利息应从双方约定的以地抵债协议的履行时间，即2013年起计算利息。原告要求按照中国人民银行到期利率7.83%计算的诉讼请求，因双方在借款时虽未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对此间的利息不予支持。逾期利息应根据最高院司法解释的规定按年利率6%计算。经计算6800元的利息为2856元（从2009年至2015年按6%计算）；付殿友借原告3000元偿还姜孝中的借款产生的利息为540元（从2013年至2015年，按6%计算）。以上两项利息共计3396元。原告当庭表示付殿友借其3000元偿还王春礼的借款本息，此款没有包含在其请求的19912元之内，故该笔借款本院不予审理。原告当庭放弃2008年5月20日及2001年12月17日两枚欠据的欠款10000元的诉讼请求，属自行处分民事权利的行为，不违法律的规定，本院予以准许。被告以其不欠原告的钱，和原告没有借贷关系，但其父付殿友在过世前确实向原告借款偿还6800元的债务及原告作为付殿友借款的保证人偿还了付殿友借姜孝中的3000元钱。原告在诉讼中提供了相应的证据予以证实，被告对此虽有异议，但没有反驳证据。付殿友过世后，付殿友用于偿还原告借款的12亩口粮田由被告强行收回，并实际经营管理，视为其继承了其父付殿友的土地收益，被告应当依法在其承受其父付殿友土地收益的范围内偿还原告借款，故对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》地二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付保（宝）生偿还原告刘相起借款本金人民币9800元；
二、被告付保（宝）生给付原告刘相起借款利息3396元；
三、驳回原告刘相起的其余诉讼请求。
上述一、二项本息合计人民币13196元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费560元，减半收取280元，原告承担158元，其余122元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内的利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。