wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执恢1号
申请执行人阙兴坚，男，1965年4月9日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被执行人丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，钦州市人，原住钦南区，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
阙兴坚与丁振平国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2016年6月30日作出的（2014）钦仲案字第324号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人丁振平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙兴坚曾向本院申请强制执行，请求被执行人丁振平返还购房定金和预付房屋、铺面转让款336000元及仲裁费用9032元。本院依法受理后经查被执行人丁振平无财产可供执行，遂于2016年6月7日作出（2015）钦民执字第230号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，本院于2017年2月23日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人丁振平的财产线索进行了查证，该财产是被执行人丁振平与其家庭成员共有财产，本院已依法采取扣留措施，但无法直接处置，且经本院依法调查，被执行人丁振平无其他财产可供执行，申请执行人阙兴坚在指定期限内也不能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人丁振平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阙兴坚在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如处置财产的条件成就或发现被执行人丁振平新的财产线索，申请执行人阙兴坚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨平平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执恢1号申请执行人阙兴坚，男，1965年4月9日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。被执行人丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，钦州市人，原住钦南区，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。阙兴坚与丁振平国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2016年6月30日作出的（2014）钦仲案字第324号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人丁振平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙兴坚曾向本院申请强制执行，请求被执行人丁振平返还购房定金和预付房屋、铺面转让款336000元及仲裁费用9032元。本院依法受理后经查被执行人丁振平无财产可供执行，遂于2016年6月7日作出（2015）钦民执字第230号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，本院于2017年2月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人丁振平的财产线索进行了查证，该财产是被执行人丁振平与其家庭成员共有财产，本院已依法采取扣留措施，但无法直接处置，且经本院依法调查，被执行人丁振平无其他财产可供执行，申请执行人阙兴坚在指定期限内也不能提供其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人丁振平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阙兴坚在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如处置财产的条件成就或发现被执行人丁振平新的财产线索，申请执行人阙兴坚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一七年十二月二十九日书记员  杨平平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3996号
原告：石春月，女，汉族，1979年5月28日出生，农民，宁夏中卫市人，现住固原市。
被告：沙小军，男，回族，1992年11月6日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：王建宁，男，回族，1984年7月5日出生，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告石春月与被告沙小军、王建宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春月、被告沙小军到庭参加了诉讼，被告王建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春月向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费6600元、停运损失1600元、交通费300元。事实及理由：2016年8月9日22时，被告沙小军驾驶宁D366**号重型自卸货车，沿省银华线由东向西行驶至中国石油加油站北侧出口时，与同方向前车原告石春月驾驶的宁DT04**号小客车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故经固原市交通警察直属二大队出具事故认定书，认定被告沙小军负本起事故的全部责任。被告驾驶的宁D366**号重型自卸货车系被告王建宁实际占有。事发后，原告支付修理费6600元，交通费300元，车辆停用8日，造成经济损失1600元，应由二被告赔偿。
被告沙小军辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是雇佣司机，且原告的请求赔偿数额过高。
被告王建宁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明石春月、沙小军发生交通事故的经过，被告沙小军承担本起事故的全部责任，原告石春月无责任的事实；2.派工单、结算单、发票各一份，证明原告因交通事故修车花费的事实；3.固原经济开发区正君汽车运输有限公司证明一份，证明宁DT04**号车辆的平均月收入4000-4500元之间的事实。本院审查认为，原、被告提供的第1、2组证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。证据3无法明确原告的停用损失，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日22时，被告沙小军驾驶宁D366**号重型自卸货车，沿省银华线由东向西行驶至中国石油加油站北侧出口时，与同方向前车原告石春月驾驶的宁DT04**号小客车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故经固原市交通警察直属二大队出具事故认定书，认定被告沙小军负本起事故的全部责任。宁D366**号重型自卸货车系被告王建宁实际使用，被告沙小军系其雇佣司机。事发后，原告支付修理费6600元，车辆停用8日。
本院认为：在本案中，被告沙小军驾驶证驾驶宁D366**号重型自卸货车与原告发生交通事故造成原告车辆受损，对此事实，原、被告均无异议，本院应予以认定。固原市公安局交通警察支队直属二大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。因被告沙小军系被告王建宁的雇员，从事雇员活动，被告王建宁作为宁D366**号车辆的实际使用人应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对原告的损失作出如下认定：车辆修理费6600元有原告提供的派工单、结算单、发票证实，本院予以认定；因宁DT04**号系营运出租车，其修理期间的停用必然产生停用损失，但原告请求数额过高，本院对比当地同类型营运车辆，酌定停用损失每日100元；交通费，因原告并未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王建宁赔偿原告石春月车辆修理费6600元、停用损失800元，共计7400元；
驳回原告石春月的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告王建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晓英
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3517号
申请执行人周廷治、綦朝书、曹必洪、曹必友
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司
本院在执行申请执行人周廷治等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
（）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1930号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：黄胜利，男，1979年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄胜利信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄胜利偿还信用卡透支本金56464.30元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为5174.38元；滞纳金为2162.90元）、服务费等其他费用251.87元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××92申领时间2013年5月22日信用额度8.7万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年10月22日起开始透支，2013年10月22日至2016年8月13日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金56465.49元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，于2017年1月9日最后一次还款1.16元，还款共计11.16元，其中1.16元用于冲抵本金、10元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56464.33元透支滞纳金2823.22元透支利息截至2017年6月3日的利息为9970.73元，之后的利息以透支本金56464.33元为基数按日利率万分之五计收。费用251.87元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56464.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56464.33元×5%≈滞纳金2823.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56464.33元及利息（截至2017年6月3日共计利息9970.73元，之后的利息以透支本金56464.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2823.22元、费用251.87元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告黄胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第116号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10有20日被取保候审，同年4月15日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人王某某销售有毒、有害食品罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年4月21日以扶检刑诉[2015]84号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年11月至2014年10月20日，被告人王某某在长春市购进“一夜八次爽”、“参茸珍宝丸”、“极品伟哥”等十几种性药，在扶余市三岔河镇自家开的桔色保健品商店内向他人销售，从中获利人民币1500余元。经吉林省食品检验所检验：“一夜八次爽”性药中检出西地那非等非添加物质。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述和辩解，鉴定意见以及检查笔录等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某违反食品管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
被告人王某某对指控事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍资料及现实表现证明一份，证明被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、抓捕经过，2014年10月20日19时许，扶余市公安局经侦民警在扶余市三岔河镇东北街桔色保健品店将涉嫌销售的有毒有害食品罪的王某某抓获。
3、吉林省食品检验所检验报告，证明王某某所销售的“一夜八次爽”中检出西地那非。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证明在2014年10月20日11时许，扶余市公安经侦民警在桔色保健商店内，对商店进行搜查，搜出“一夜八次爽”、“参茸珍宝丸”等性药并予以扣押情况。
5、被告人王某某供述，我是从2013年11月份开始到2014年10月这段时间在我开的桔色保健品商店里卖性药了，卖的性药有“一夜八次爽”、“极品伟哥”、“黑金刚”等10多种性药，具体卖给谁我也记不清了，没有登记，基本上都卖给中老年男性了，卖了多少也记清了，一共获利1500元左右。我开桔色保健品商店没有营业执照，这知道这些药都是国家不让卖的。
本院通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人王某某供认了事实，并有鉴定报告、扣押、销售清单等证据予以佐证，能够证明其销售有毒、有害食品的事实成立。
本院认为，被告人王某某以违反食品管理法规，明知所销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑―年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 莹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第116号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李国宾，男，汉族，1965年12月5日出生于河南省扶沟县，身份证号码××，初中文化，农民，住河南省扶沟县大新镇寺后刘行政村后李村。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月30日被扶沟县公安局取保候审，2014年7月7日提起公诉，因被告人李国宾传唤不到案，扶沟县人民检察院撤回起诉，建议公安机关对其提请逮捕，2014年8月19日经扶沟县人民检察院批准，2015年6月14日被扶沟县公安局逮捕。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李国宾犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉。被告人李国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年5月24日13时30分，被告人李国宾无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶到X００3公路大广高速路口处与由东向西行驶的张某驾驶的豫P×××××小货车发生相撞，造成李国宾受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人李国宾经检测为醉酒驾驶，酒精含量为136.5mg／100ml。
被告人李国宾对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年5月24日13时30分，被告人李国宾无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶到X００3公路大广高速路口处与由东向西行驶的张某驾驶的豫P×××××小货车发生相撞，造成李国宾受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人李国宾经检测为醉酒驾驶，酒精含量为136.5mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人李国宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人张某证言，他驾驶豫P×××××号轻型普通货车东向西行驶至大新高速路口处时，车前面有一辆大货车头东尾西停在公路北边，他就从那辆货车南边绕过去时，对面过来一辆二轮摩托车，他就赶紧踩刹车，那辆摩托车没有刹住车就撞到他的货车上，他下车看见骑摩托车的人摔倒在摩托车南边的公路上了，就打120；3、证人冯某证言，证明案发后李国宾云新疆打工，其不知他的联系方式；4、书证：被告人的户籍证明，证明被告人的出生年月；血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，证明经检测被告人李国宾的酒精含量为136.5mg／100m；驾驶人信息查询结果单，证明被告人李国宾未办理机动车驾驶证；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李国宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为136.5mg／100m，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李国宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新红
二〇一五年六月二十六日
书记员 张艳梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执167号
申请执行人陕西绿源管道工程有限公司，住所地西安市咸宁东路18号。
法定代表人郭宗华。
被执行人天津市霍珀福尔发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号170室（科技园）。
法定代表人王诚宣。
关于申请执行人陕西绿源管道工程有限公司与被执行人天津市霍珀福尔发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年1月4日作出了（2015）津仲裁字第483号裁决书。申请执行人陕西绿源管道工程有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市霍珀福尔发展有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第483号裁决书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执301号
申请执行人孟蓉，女，1992年1月23日出生，汉族湖北省石首市人，户籍地湖北省。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
孟蓉与银庆伟民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初833号
原告：陈某某，女。
委托代理人：梁长均，男。
被告：梁某甲，男。
委托代理人：梁某乙（系被告梁某甲父亲），男。
原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张健均独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁长均、被告梁某甲及其委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告梁某甲离婚；2.婚生儿子梁某某由原告抚养，由被告一次性支付141906.16元抚养费给原告；3.被告一次性支付10000元生活费给原告；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：婚生儿子梁某某由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原告于20xx年x月经人介绍与被告相识谈婚，于20xx年x月x日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于20xx年x月x日生育儿子梁某某。由于婚前相识时间短，相互了解不深，草率结婚，因此，在共同生活中，双方性格不合，没有共同语言。在原告怀孕期间，被告外出打工离开原告，双方聚少离多，自儿子出生后，原告及儿子都是在娘家居住，双方极少联系，根本不可能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告于2015年8月17日起诉与被告离婚，恩平市人民法院于同年10月16日作出（2015）江恩法城民初字第184号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情仍没有改善，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由再次提起诉讼。
被告梁某甲辩称：我与原告于20xx年相识谈婚，于20xx年x月x日在恩平市民政局领证结婚，由于相识时间短，家人不同意我俩结婚摆酒，但为了原告，于20xx年农历八月初四摆酒，花去2万多元酒席费，礼金8千多，金器1万多。从恋爱到结婚再到孩子出生，花费了我所有费用。
婚后我一直在佛山打工，儿子出生后，我称为便于照顾家庭要求回恩平工作，原告谎称因开支大不让我回来，我两地奔波工作，每月给孩子生活费1500元，分别采用邮寄汇款和当面交方式。新年回来，原告还向爸爸要3000元，但原告却诬告我没有给过生活费。
儿子出生，原告执意剖腹产花去一万多手术费，分娩后又坚持用奶粉喂养，昂贵的奶粉钱，也逼于我外出佛山工作，但原告却称我因外出打工为由离开原告。儿子出生后，原告在家中坐月，原告死锁房门不让亲人见儿子，原告一直在外家居住，一年只有六天在我家。儿子刚满月，原告要求其妈妈照顾小孩，原告母亲称每月要给1500元生活费，由于开支大，我要求孩子归我父母亲带，原告谎称我父母亲不会带，坚决要其父母带。我要求由原告带，原告不愿意。我爸爸由于工作劳累及原告要求离婚，气到生病并住院，原告却没有尽过照顾义务。自开庭后，原告拒绝我见我的孩子。现我要求孩子归我抚养，我现在工作有一定的收入，足可以抚养起孩子。因此我请求孩子的抚养权。若原告坚持抚养孩子，我不支付抚养费，但原告需赔偿我恋爱以来的一切费用，包括恋爱费用、酒席费、礼金、金器、摩托车费用、孩子住院费、孩子生活费共计104000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、被告身份证、户口簿复印件各1份、《结婚证》原件1份本、《出生医学证明》复印件1份、恩平市人民法院判决书复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：20xx年x月左右，原告与被告相识谈婚，于2012年6月26日在恩平市民政局办理结婚登记手续。20xx年x月x日，原、被告生育儿子梁某某。原告曾于2015年8月17日起诉至本院，本院于2015年10月16日出具（2015）江恩法城民初字第184号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。原告曾向本院起诉离婚，在本院判决原、被告不准离婚后，经过了大半年时间后，夫妻关系并没有得到改善，导致原告再次起诉至本院要求离婚。由于夫妻双方长年分居别食，经常为生活琐事争吵不休，夫妻关系无法调和，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原告与被告所生育的儿子梁某某年纪尚幼且一直跟随母亲生活，已经形成稳定的抚养关系。因此，根据本案的情况儿子梁某某应由原告抚养较为适宜。原告在本案庭审中变更诉讼请求，愿意由其独自承担儿子的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此本院对原告的上述请求予以支持。被告辩称要求原告赔偿恋爱花费、酒席费、礼金费等等的损失，被告没有提供证据证明上述损失的情况且被告没有明确提出反诉请求及缴交反诉费用，因此本院对被告的上述请求不作审理，被告可以另案起诉。
综上所述，本院对原告要求离婚及儿子抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子梁某某由原告陈某某抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年八月十七日
书记员 陈慕贞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更993号
罪犯袁琦剑，男，1993年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年4月25日作出（2013）海刑初字第119号刑事判决，以被告人袁琦剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人及其同案赔偿被害人谈某人民币58625.12元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁琦剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁琦剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁琦剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁琦剑减刑的建议，符合法律规定。罪犯袁琦剑的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁琦剑减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执528号
申请执行人单连敏，女，汉族，1965年3月10日出生，现住焉耆县。
被执行人陈淑华，女，汉族，1952年7月8日出生，现租住在焉耆县。
被执行人游景芃，男，汉族，1969年12月12日出生，现下落不明。
单连敏诉陈淑华、游景芃民间借贷纠纷一案，权利人单连敏已申请执行，申请执行标的为24747元，本院于2016年6月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人单连敏书面申请撤回强制执行申请，该案符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1434号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初409号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某甲，男，于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住本市潘集区。被告人张某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某甲在本区田大北路“天泉”浴池与“居乐”小区中间经营“淮武”汽车修理店，饶泽坤、孟稳（二人已判刑）为店内员工。在经营期间，张某甲在店内摆放一台赌博机。2015年10月24日17时许，新淮村派出所民警葛某带领辅警陈某、张某乙、曹某巡逻到该店，发现赌博机，当场销毁，并口头传唤张某甲到派出所接受调查。张某甲拒不配合，并与民警葛某发生撕扯，致葛某摔倒在地。随后其他出警人员上前制止张某甲时遭到饶泽坤、孟稳及张某甲姑姑张素梅（另案处理）等人阻挠，张某甲趁机逃脱出警人员控制并用拳头殴打出警人员，致使出警人员曹某头部受伤。饶泽坤、孟稳、张素梅在旁拉扯出警人员阻挠出警人员控制张某甲，随后张某甲跑出店外，民警葛某追至店外时，张某甲从隔壁屋内拿出一把刀追砍葛某，未砍到，随后张某甲逃离现场。公诉机关据此指控被告人张某甲伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲在本区田大北路“天泉”浴池与“居乐”小区中间经营“淮武”汽车修理店，饶泽坤、孟稳（二人已判刑）为店内员工。在经营期间，张某甲在店内摆放一台赌博机。2015年10月24日17时许，新淮村派出所民警葛某带领辅警陈某、张某乙、曹某巡逻到该店，发现赌博机，当场销毁，并口头传唤张某甲到派出所接受调查。张某甲拒不配合，并与民警葛某发生撕扯，致葛某摔倒在地。随后其他出警人员上前制止张某甲时遭到饶泽坤、孟稳及张某甲姑姑张素梅（另案处理）等人阻挠，张某甲趁机逃脱出警人员控制并用拳头殴打出警人员，致使出警人员曹某头部受伤。饶泽坤、孟稳、张素梅在旁拉扯出警人员阻挠出警人员控制张某甲，随后张某甲跑出店外，民警葛某追至店外时，张某甲从隔壁屋内拿出一把刀追砍葛某，未砍到，随后张某甲逃离现场。
2016年3月7日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人葛某、曹某、陈某、张某乙的陈述，同案罪犯饶泽坤、孟稳的供述，出警经过、抓获经过、刑事判决书、门诊病历、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年六月二十日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2801号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市景杰娱乐厅。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路*号。
法定代表人：白业馨。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市景杰娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玲燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初97号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩××，退休工人。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
辩护人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
辩护人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人韩××犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人李苗、郭春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月23日10时许，被告人韩××酒后在天津市西青区遥琳路松江城武台馨苑13号楼附近躺在地上，需要救助。李七庄派出所接警后，民警陈××与辅警王一×到达现场，在将被告人韩××送回家过程中，被告人韩××在武台馨苑12号楼电梯内无故动手殴打并出口辱骂民警陈××，妨害民警正常执行公务，后被抓获归案。经鉴定，民警陈××面部软组织损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人韩××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人韩××当庭表示认罪，并对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韩××主观恶性较小；2.被告人韩××实施的行为情节较轻微，造成的危害后果不大；3.被告人韩××获得了被害人的谅解；4.民警执行职务行为时存在不规范之处。
经审理查明，2015年12月23日10时许，被告人韩××酒后在天津市西青区遥琳路松江城武台馨苑13号楼附近躺在地上，需要救助。天津市公安局西青分局李七庄派出所接警后，民警陈××与辅警王一×到达现场，在将被告人韩××送回家过程中，被告人韩××在武台馨苑12号楼电梯内无故出口辱骂并动手殴打被害人陈××，致被害人陈××面部软组织挫伤，妨害民警正常执行公务。经鉴定，被害人陈××面部软组织损伤程度为轻微伤。2015年12月23日，被告人韩××被公安机关抓获归案。现被告人韩××已获得了被害人陈××的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈××的陈述，证实其执行公务时被韩××致伤的事实。
2.证人王一×、赵××、王二×的证言，证实案件发生的相关情况。
3.调取证据清单及视频截图，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
4.人民警察证、天津市公安局西青分局政治处出具的书证，证实民警的身份情况。
5.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人韩××的到案经过。
6.户籍证明等书证，证实被告人韩××的身份及无前科情况。
7.鉴定意见及诊断证明书，证实被害人陈××面部软组织损伤程度为轻微伤。
8.谅解书，证实被告人韩××已获得了被害人陈××的谅解。
本院认为，被告人韩××以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩××当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人韩××暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。关于辩护人提出“民警执行职务行为时存在不规范之处”的辩护意见，经查，根据在案证据，足以认定民警依法依规执行公务，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩××犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 饶炎锰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初863号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨仕来，男，1989年10月22日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化程度，住天柱县。因犯介绍卖淫罪于2013年9月13日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月30日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人杨仕来犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨仕来到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月中旬期间，被告人杨仕来在xx市xx街道xx区“xx”公寓xx号其租房内，先后3次容留吸毒人员江海鸿吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人杨仕来在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕来提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨仕来所犯罪名成立。杨仕来前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于杨仕来能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨仕来判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨仕来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5134号
原告：钟建成，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：彭常淼，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘良湘，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟建成与被告彭常淼、刘良湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建成的委托诉讼代理人张贤佑，被告彭常淼、刘良湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令彭常淼迅速偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2016年2月29日起按月息3分计算至实际履行之日止）；2.刘良湘对彭常淼的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由彭常淼、刘良湘承担。事实和理由：2015年8月28日，彭常淼向钟建成借款30000元，双方约定月息3分，每月8日支付当月利息，逾期10天付息视为本借款全部到期，并由刘良湘对其担保。借款后，彭常淼仅支付利息至2016年2月28日止，随后产生的利息及本金经多次催收未果。
彭常淼辩称，彭常淼向钟建成借款30000元属实，但双方约定的利息标准为月利率50‰，彭常淼已按该利率标准支付利息至2016年2月28日止。
刘良湘辩称，刘良湘希望彭常淼尽快偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，彭常淼向钟建成出具30000元的借条，双方在借条中约定按月计算利息，付息日为每月8日，逾期10日付息即视为本借款全部到期。刘良湘作为连带责任保证人在借条上签字。同日，刘良湘与钟建成签订《借款担保合同》，双方在合同中约定，由刘良湘对彭常淼的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起2年。借款后，彭常淼未偿还借款本金，支付利息至2016年2月28日止。诉讼中，彭常淼称借款时钟建成通过黄先文账户向其转账交付28500元，预先扣除了一个月的利息1500元，双方约定的利息为月利率50‰，彭常淼已按月利率50‰转账支付利息至2016年2月28日止，彭常淼向本院提交了交易清单证实其分别于2017年9月29日、10月29日向钟建成支付利息1500元，但钟建成称上述借款30000元系以现金方式交付，对于利息彭常淼提交了证据的予以认可。以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保合同、交易清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，彭常淼向钟建成借款事实清楚、证据充分，彭常淼亦予以认可，对于借款本金的认定，彭常淼提交了交易清单证实实际交付金额为28500元，因钟建成无法证实交付情况，结合交易清单的转账时间及后期利息支付情况可以认定钟建成在提供借款时预先扣除了1个月的利息1500元，故本案借款本金应依法认定为28500元。关于利息，彭常淼称已按月利率50‰支付利息至2016年2月28日止，但钟建成不予认可，彭常淼提交了交易清单证实其分别于2017年9月29日、10月29日向钟建成支付利息1500元，该利率标准超出相关法律规定，超出部分的1290元应依法核减借款本金。综上，彭常淼尚欠钟建成借款本金27210元及自2017年2月28日之后的利息，利率标准为月利率20‰。刘良湘作为连带责任保证人在借条上签字，应对彭常淼向钟建成的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、彭常淼于本判决生效之日起十日内偿还钟建成借款本金27210元及利息（利息计算方法：自2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、刘良湘对彭常淼的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回钟建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由彭常淼、刘良湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初933号
原告李三河，男，汉族，1964年7月5日出生。
被告王俊民，男，汉族。
本院在审理原告李三河诉被告王俊民民间借贷纠纷一案中，因原告李三河经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李三河负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年五月十九日
书记员 陈俊玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第214号
上诉人（原审被告）张云，男，1960年1月18日出生，汉族，山阴县人，住山阴县X乡X村。
委托代理人张占国，男，1984年5月18日出生，汉族，山阴县人，住山阴县X乡X村。
被上诉人（原审原告）王与良，男，1959年8月9日出生，汉族，山阴县人，住山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人王波，男，1988年9月8日出生，汉族，山阴县人，个体工商户，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人张云因身体权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2013）山民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云及其委托代理人张占国、被上诉人王与良之委托代理人王波到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2013）山民初字第382号民事判决。
二、发回山阴县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年三月十日
书记员 吴 晗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1116号
原告：冯ＸＸ，男，1978年10月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱笑三，男，1977年3月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李云飞，女，1978年1月17日生，汉族，住址同上。
原告冯ＸＸ诉被告朱笑三、李云飞债权转让合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告朱笑三委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼，被告李云飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购房款48万元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告在荥阳市××村××该村的安置房工程，因建筑施工的需要，预先收到原告的购房款48万元。于2016年7月13日给原告出具收条一份。后经原告多次催要，被告既不交付房产，也不偿还房款。
被告朱笑三辩称，被告没有接收原告所诉的款项，事实上是2016年7月13日，原告与其舅舅发生经济纠纷，被告朱笑三因帮助解决纠纷，当场书写了空头收到条，请求依法驳回对被告朱笑三的诉讼请求。
被告李云飞未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告朱笑三是否承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月左右，安振权向原告借款40万元，约定月利率2%。安振权将该40万元又借给被告朱笑三。安振权向原告付息至2015年7月底，后没有付息。2016年7月13日，经原告、安振权、被告朱笑三结算，由被告朱笑三给原告出具收到条一份，主要内容为：“今收到冯ＸＸ住房款48万元整，楼层为南楼中户6、7楼两套，北楼5楼东户一套。”后经原告催要，被告朱笑三未向原告交付上述房屋。现原告向被告朱笑三主张返还上述款项，被告朱笑三至今未支付。
另查明，被告朱笑三与李云飞系夫妻关系，安振权系原告舅舅。
本院认为，对被告朱笑三辩称其因帮助解决纠纷才给原告出具的空头收到条的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。本案被告朱笑三给原告出具收到条的行为，涉及原告、被告朱笑三及安振权三方，实质上应为债权转让合同，债权内容为本金40万元及利息8万元，但原告与被告朱笑三又约定以物抵债内容即以被告朱笑三所称的楼层为南楼中户6、7楼两套，北楼5楼东户一套来抵消上述债权，因被告朱笑三未提供证据证明其对上述房产具有权益，且实际上原告并未收到该三处房产，故该以物抵债内容无效，被告朱笑三应以原告所请，向原告偿还本金40万元及利息8万元。被告朱笑三与李云飞系夫妻关系，其未提供证据证明该债务系个人债务，故被告李云飞应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱笑三于本判决生效后十日内偿还原告冯ＸＸ款项40万元及利息8万元，共计48万元；
二、被告李云飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 高继刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 李娅静
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初119号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2016年3月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐向来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月19日晚，被告人张某酒后驾车途经大冶市七里路转盘时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为301.4毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐向来提出，被告人张某到案后坦白认罪，能如实供述自己的犯罪事实，且是初犯、偶犯，平时表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日中午，被告人张某与朋友李某、黄某等人在大冶市经济开发区青松村“路边人家”餐馆吃饭，期间被告人张某饮酒。当晚，被告人张某等人继续在该餐馆吃饭饮酒。晚餐结束后，被告人张某驾驶鄂B×××××小车途经大冶市七里界转盘时，被大冶市公安局交警大队执勤民警现场查获，民警将其带至交警部门抽血取样。经黄石市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中乙醇含量为301.4毫克／100毫升。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、受案登记表、查获经过、扣押物品返还凭证、涉案车辆照片、指认饮酒场所照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、保险单、酒精测试结果等书证；证人李某、黄某的证言；被告人张某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书。
以上证据相互印证，被告人张某及其辩护人徐向来均无异议，予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人徐向来提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年五月十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年三月二十二日
书记员 祝治国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3337号
原告：何某,男,1991年3月8日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告：蒋某1，女，1999年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：水某，女，1971年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋某2，男，1967年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告何某诉被告蒋某1、水某、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人范伟林，被告蒋某1、水某、蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉请：判决三被告退还原告彩礼33000元。事实与理由：第二被告水某与第三被告蒋某2系夫妻关系，第一被告蒋某1系第二被告和第三被告的女儿。2016年12月间，第一被告蒋某1，声称自己已经22岁，与原告何某相识并处对象。原告方诚意接受被告方的垂青，相继向三被告支付聘礼28000元，并送被告方众家人红包5000元。后原告方要求与第一被告登记结婚，发现第一被告未达法定婚龄，其后又发现第一被告几年前曾未婚生育一子。被告真相被识破后，向原告提出分手，取消婚约。现原告同意取消婚约，要求三被告返还之前收受的彩礼33000元，但被告方不愿返还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告蒋某1辩称，彩礼金额不对，收到28000元定金、5000元红包是事实，但后来男方来我家时有8000元红包返还的。当初我对原告说我21岁，和原告确定关系后，原告知道我是××××年出生的，不能登记结婚，我也和原告说过曾经生过小孩。我和原告曾怀过一个小孩，后来到医院流产了。原告曾经承诺我们不管结果如何不需要退还这笔钱的。
被告水某、蒋某2认同被告蒋某1的辩解。
本院经审理查明，三被告是父母与女儿关系;2016年12月间，原告何某与被告蒋某1确立婚约关系，原告向被告方支付聘礼28000元，送出红包5000元，后被告方送回红包8000元，现婚约关系已实际解除；被告蒋某1至今未到法定婚龄，与原告相识前与他人生有一子，曾与原告同居并怀孕，后去医院人工流产。
以上事实有公安局户籍证明、兰溪瑞康医院诊断证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，彩礼是男女双方在确定婚约关系过程中，一方以结婚目的，按当地习俗给付对方的财物，在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。现双方未办理结婚登记手续，婚约关系已实际解除，原告要求返还先前给付的彩礼，人民法院应当予以支持。双方未达结婚目的，原被告均有一定的责任，考虑原告何某曾与被告蒋某1同居、致被告蒋某1怀孕及人工流产等情况，可酌情减少返还数额。按习俗互相赠送红包，是礼尚往来，不属彩礼范围，该部分互不返还。对于被告蒋某1关于原告曾经承诺不管结果如何都不用退还彩礼的辩解，因无证据证明，本院无法采信。本案原告彩礼向三被告支付，因此三被告应共同承担返还义务。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某1、水某、蒋某2于本判决生效十日内返还原告何某彩礼16000元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取计312.5元，由原告何某负担112.5元，由被告蒋某1、水某、蒋某2共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年八月十五日
书记员 刘倩靓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第639-2号
申请执行人马思强，男，汉族，1938年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马卫民，男，汉族，1962年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马卫民在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初302号
原告：金昌善，男，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，1988年7月25日生，汉族，公司职员，住山东省单县。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，1984年11月24日生，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告金昌善与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简申达萱公司）、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金昌善的委托代理人崔莉君、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人谢道帅、被告申达公司及王吉佳的委托代理人谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金昌善向本院提出诉讼请求：依法判令中国建筑第六工程局有限公司、申达公司、王吉佳连带支付拖欠金昌善的工资9347元。事实与理由：2016年6月至10月，中国建筑第六工程局有限公司承建鹤大高速公路，并把路边石安装工程发包给申达公司，申达公司又将工程发包给王吉佳，王吉佳由将工程包给房德利。金昌善经人介绍到该工程工作，工资都与房德利口头约定，在施工过程中，房德利为金昌善结算了部分工资，但工程结束后，尚欠金昌善工资9347元没有给付，房德利不知所踪，金昌善多次找王吉佳索要工资，王吉佳均以不认识金昌善为由拒绝给付，金昌善于2017年3月2日向靖宇县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。
中国建筑第六工程局有限公司辩称，申达公司是通过合法的招投标与中国建筑第六工程局有限公司签订的劳务分包合同，签订合同过程中，申达公司的资质是经过公司商务部审核，符合承包该工程的资质。因此，中国建筑第六工程局有限公司不承担违法承包的责任。申达公司在中国建筑第六工程局有限公司承包的路缘石工程已按合同约定95%结算，并已支付给申达公司授权代理人王吉佳。
申达公司辩称，此案应驳回起诉。2016年，金昌善等农民工因与申达公司的劳动争议纠纷在江源区劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委员会作出江源劳字仲字（2016）第70号不予受理通知书。根据法律规定，金昌善等农民工在15日内将案件起诉到江源区人民法院，江源区人民法院经过开庭审理。休庭后，金昌善等农民工申请撤诉。根据法律规定，金昌善无权再对此纠纷到靖宇县劳动仲裁委员会仲裁，进而进入到法院诉讼阶段。2016年5月初，申达公司承包由中国建筑第六工程局有限公司发包的鹤大公路12-15标段路边石安装工程，申达公司委派王吉佳作为该工程的项目经理，负责工程的招工、施工和管理，包括发放劳务费用。王吉佳按照公司指定招收了9名员工对工程进行了施工，劳务费为一天一结算，也没有签订劳务合同。由辛伟伟及房德利负责财务，按照王吉佳的指令发放工资。但申达公司雇佣的9名员工中，除辛伟伟、房德利外，并不包括金昌善，申达公司与金昌善没有劳动关系。申达公司雇佣的9名员工的工资已经发放完毕。在施工过程中，申达公司的财务人员李秀国、王锡国共向辛伟伟转账工资金额为17.2万元，向房德利交付现金60700元，共计232700元。并且辛伟伟和房德利已将申达公司所支付的款项发放给所雇佣的员工。
王吉佳的答辩意见与申达公司一致。
经审理查明，2015年7月15日，中国建筑第六工程局有限公司与申达公司签订承包合同。承包合同中约定工程范围是中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标K271+096至K277+975路基防护排水工程。王吉佳为申达公司所签署合同的项目经理，房德利是申达公司聘请的履行合同的工长。中国建筑第六工程局有限公司已将工程款支付给申达公司，2016年11月8日，金昌善等26名农民工向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，金昌善等26名农民工起诉至江源区人民法院，江源区人民法院于2016年12月19日开庭审理，2016年12月22日，金昌善等26名农民工撤回起诉。2017年3月2日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人不仲字（2017）31号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。中国建筑第六工程局有限公司将工程承包给申达公司是合法发包，故中国建筑第六工程局有限公司不承担支付劳动者工资的义务。金昌善请求支付工资的诉讼请求，因其不能提供在申达公司所承包的工程施工或工作的证明，没有签订任何的劳动合同，也没有工资表和与工资有关的欠据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告金昌善的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告金昌善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初302号
原告：金昌善，男，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，住吉林省通化县。
原告金昌善与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告金昌善于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金昌善撤回起诉。
案件受理费5元，由原告金昌善负担。
审判员 苑 超
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民重字第4号
原告：姚绍业，农民。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：王占民，农民。
委托代理人：宿忠先，程庄镇法律服务所法律工作者。
原告姚绍业与被告王占民雇员提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出（2013）倴民初字第84号民事判决书。判后双方不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第1375号民事裁定书将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华、王静、被告王占民及其委托代理人宿忠先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚绍业诉称：2012年4月2日被告王占民建猪圈，从4月3日始原告被雇佣去王占民家干活，事先讲好大工每天100元工钱，小工每天80元工钱。同去的还有姚某、姚绍年、姚卓禄、姚绍友、姚卓仲、霍各庄的霍庆林、霍友增等人，大家按照王占民的要求垒墙。4月4日上午，已经垒好的北墙突然倒塌，砸伤正在干活的原告及霍庆林、霍友增。被告当即找车将被砸伤的原告等人送往唐山京东医院，原告伤势严重转到唐山二院治疗，现已治疗终结。原告的伤情经鉴定属轻伤，自受伤之日起休息7个月，休息期间需要一人陪护。取内固定费用7000元，术后休息一个月需一人陪护。原告的损失有：医疗费33342.3元、鉴定费500元、二次手术费7000元、住院伙食补助480元、陪护费8433.6元、误工损失8433.6元、交通费500元、共计58689.5元请求被告全部赔偿。
重审中原告委托唐山华北法医鉴定所对损害情况进行鉴定，后申请增加诉讼请求21379.8元，其中增加误工费10934元、取内固定物8000元、鉴定费2000元和数字化摄影340.4元、X光复印制作费99元、病历取证6.4元。
被告王占民辩称：原告自4月3日到被告家干活是事实，但原告来之前，被告并不认识原告，也没有雇佣他来建猪圈。建猪圈的事宜都是和姚某谈的。原告是受姚某所雇来被告家干活的，被告与施工队之间是承揽关系，原、被告之间不存在雇佣关系。原告是因为自己的施工队所垒的墙体倒塌致伤，墙体倒塌是施工队的过错造成的，因此原告的损失应由姚某或施工队承担，被告对原告的损失不承担赔偿责任。另外对被告为原告垫付的医药费3147元，保留要求其返还的权利。
重审中原告提交了以下证据：
1、原审卷宗中姚绍年、姚卓禄、姚某的证言，用以证明原、被告间存在雇佣关系。被告质证认为当时讲的是将工钱交给姚某一人，由姚某负责对其他人发放，原被告间不存在雇佣关系；
2、原审卷15至29页医药费票据、转院证明、出院证、处方、司法鉴定意见书、病假证明等证据及重审中补充的唐山华北法医鉴定所临床鉴定、胶片和数字化摄影票据、病例取证票据、X光复印制作费票据，用以证明损失情况。被告质证对原审票据的真实性表示没有异议，对唐山华北法医鉴定所临床鉴定的真实性有异议，理由为与原始鉴定不一致，没有理由重新鉴定。认为对误工费不应支持，护理费应按农民标准计算；
3、姚某的证人证言，用以证明被告拟建的养猪场面积超出300平方米应办理相关手续，同时施工过程是在被告要求下完成的，被告对原告的受伤存在过错。被告质证认为证人证言部分不真实，猪场面积不足300平方米，施工队施工过程中被告没有技术指导行为，只是施工前对养猪场墙的高度、宽度等提出了要求。工资的发放在原审中证人也都承认是证人姚某安排干活工资也由姚某处领取，被告方不存在过错。
重审中被告提交了以下证据：
1、原审卷宗中郑玉东的证言，用以证明是郑玉东联系到姚某，工钱为每人每天90元。被告质证对该证据的真实性及关联性均有异议；
2、原审卷宗中第39、40、41页三份证人证言、墙倒塌后的录像及与姚某的通话记录，用以证明被告方曾就安全问题提示过施工队及施工队的技术存在问题。原告质证表示对上述证据的真实性、合法性均有异议。
重审中经法庭组织现场勘验，被告王占民拟建的养猪场宽9.3米，长30.2米。原、被告双方均签字表示认可。
经审理查明：2012年4月，被告王占民欲在滦南县安各庄镇郑横坨北村村东筹建一宽约9米、长约30米、分10小间猪舍的养猪场。经郑横坨北村郑玉东从中介绍联系与姚某谈妥工钱标准，以王占民负责施工材料、支付工钱、姚某组织施工人员的方式为被告王占民建造猪圈。4月2日姚某便联系了施工人员开始施工。原告姚绍业与姚某联系后于2012年4月3日到工地开始干活。施工人员先垒的北大墙，2012年4月4日上午北大墙垒好后，施工人员开始垒北数第一个猪舍间的隔断墙，正在施工过程中，已经垒好的北大墙发生倒塌，将正在施工的姚绍业及霍庆林、霍友增砸伤。事故发生后，被告王占民将原告姚绍业等受伤人员送往医院救治并垫付部分费用。2012年10与月23日经滦南司法鉴定中心鉴定，原告的伤属轻伤，自受伤之日起休息7个月。休息期间需一人陪护。为此原告造成合理经济损失：医疗费34331.80元、法医鉴定费500元、住院伙食补助480元、陪护费8433.60元、误工损失8433.60元、取内固定物费7000元、交通费500元，共计59679元。对原告损失的负担经双方协商未果，原告于2012年11月27日诉至本院。
庭审中被告主张其为原告支付费用3147元，原告方认可被告垫付数额2000元，其余不认可，被告未能提供充分证据。
本院认为，原告姚绍业所受伤害是在其利用农闲时间，自带工具提供劳务施工过程中所发生，原告提供劳务是在其与姚某联系后到施工工地，并非与被告王占民协商并受其支配，故不能认定原、被告间存在雇佣关系，但原告因施工受伤，被告作为受益人应给予适当补偿，本院酌定30%，即17909.10（59679＊30%）元。关于被告垫付的2000元押金，应从补偿款中予以去除。关于原告在重审中依据其提交司法鉴定而增加的误工费、取内固定物、鉴定费等，因依该鉴定原告损伤未达伤残评定标准，故原告主张误工时间计算至评残之日前没有依据。亦不能证明原鉴定结论存在不合理之处，故对原告增加的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告王占民于判决生效后3日内补偿原告姚绍业合理经济损失59679元的30%即17909.10元。去除被告垫付的2000元，被告实际给付原告15909.10元；
二、驳回原告姚绍业的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告姚绍业负担180元、被告王占民负担410元。应由被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓君
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第73号
申请执行人龙井平，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人陈小哲，男，汉族，住江西省井冈山市垦殖场石市口分场。
申请执行人龙井平与被执行人陈小哲民间借贷纠纷一案，因被执行人陈小哲未履行本院（2014）井民初字第263号民事判决书所确定的义务，申请执行人龙井平于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈小哲的财产情况进行了全面调查，经查被执行人陈小哲无财产可供执行，申请执行人龙井平也提供不了被执行人陈小哲的财产线索，本案执行标的30275元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人龙井平的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋雪晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8185号
上诉人（原审原告）张玉同，男，1959年6月11日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。系死者杨朝花丈夫。
上诉人（原审原告）张明杰，男，1995年3月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。系死者杨朝花之子。
上诉人（原审原告）张娇娇，女，1993年1月1日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。系死者杨朝花之女。
上诉人（原审原告）古金秀，女，1950年2月18日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州马关县小坝子镇田湾村委会菁脚村民小组,现住灵寿县。系死者杨朝花之母。
四上诉人委托代理人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏黑旦，男，1951年3月18日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，务农。
被上诉人（原审被告）张玉兰，女，1957年5月12日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，农民。系被告苏黑旦妻子。
二被上诉人委托代理人苏黑旦，系张玉兰丈夫。
二被上诉人委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵寿县河道工程管理办公室，住所地灵寿县灵寿镇人民西路**号。
法定代表人王春生，该办公室主任。
委托代理人赵军海，该河道办副主任。
委托代理人李钟楼，河北东临律师事务所律师。
上诉人张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀因与被上诉人苏黑旦、张玉兰、灵寿县河道工程管理办公室生命权健康权身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀及代理人吴金哲、被上诉人苏黑旦、张玉兰及代理人杨晓伟、苏黑旦、被上诉人灵寿县河道工程管理办公室及代理人赵军海、李钟楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀上诉请求：1、撤销原判，查清案件事实，依法改判由被上诉人承担赔偿责任。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杨朝花在被上诉人苏黑旦所挖水坑淹死，应由被上诉人苏黑旦及其妻子张玉兰承担赔偿责任，望二审法院依法判决。
苏黑旦、张玉兰辩称，1、事发水坑在河道内，河道并非法律规定的公共场所道旁或者通道，上诉人要求苏黑旦赔偿适用法不当。2、上诉人提供的证人均与上诉人有亲属关系，不能作为定案依据。3、卫生院并非医学鉴定中心五无权利也无能力作出溺水死亡的责任，公安机关未做尸检未排除他杀自杀的可能，不能作出不慎落水溺亡的结论且报警记录并未死因鉴定不能作为认定死因的证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
灵寿县河道工程管理办公室辩称，河道办公室对案发水坑没有管理的责任，河道办公室是管泄洪、行红、河道工程维护，主要是管工程的，别的不管，按水坑生成的原因来说，水坑不是河道挖的，谁挖的谁承担责任，按水坑所属的土地来说属于乡村，乡村是管理者，河道办没有管理权限，按水坑属于的级别来说，河道办也没有管理责任，按级别属于陈庄镇政府，该案的小河沟不属于河道办管，本案的受害者是怎么掉水坑的，事实不清，没有查清事实之前让河道办承担赔偿责任是不对的。
张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费80元，死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金20000元；2、依法判令被告赔偿原告古金秀被抚养人生活费15465元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月14日原告张玉同、张明杰及本家亲戚张福广在本村范眼桥下河边的水坑中，打捞出死者杨朝花，后将死者送往灵寿县陈庄中心卫生院，10时55分到院时死者呼吸、血压、脉搏均消失、心电图呈直线，经诊断死亡。原告张明杰于9月15日报警，灵寿县公安局陈庄派出所于9月16日出警并进行现场勘验，死者未进行尸检。
一审法院认为，关于死者杨朝花的死亡原因，原告称死者系溺死，并申请证人出庭作证，但证人仅看到死者被打捞的过程，均未见到死者溺死的过程，不能证明死者系溺死。医院诊断证明显示杨朝花来院时已无生命体征，医院做出溺水死亡的诊断结论欠妥，应不予采信。公安机关报警记录仅初步排除了他杀的可能性，且事发后死者未进行尸检，对死者的死亡原因无法查明，原告称死者系溺死，但不能提供有效证据证明。故对于原告方要求被告苏黑旦、张玉兰、河道办承担民事赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀的诉讼请求。案件受理费5236元，由原告张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，杨朝花系上诉人张玉同之妻，上诉人张明杰、张娇娇之母，上诉人古金秀的女儿。2015年9月14日上诉人张玉同、张明杰及他人在本村范眼桥下河边的水坑中打捞出死者杨朝花。上诉人认为该水坑系上诉人所挖，但未提供出充分证据，被上诉人亦不认可，本院无法采信。且杨朝花的死亡原因灵寿县公安局因死者家属不同意进行解剖检验而未能进一步明确死因，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5236元由上诉人张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀负担。
本判决为终审判决。
审判
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 站
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7109号
原告余天顺。
被告高祈旺。
被告李�诚。
原告余天顺诉被告高祈旺、李嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告余天顺于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异422号
案外人：王俊。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人王俊于2016年9月13日对保全云G582**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王俊称，请求解除对云G582**号车辆的查封。事实和理由：云G582**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异422号
案外人：王俊。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人王俊于2016年9月13日对保全云G582**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王俊称，请求解除对云G582**号车辆的查封。事实和理由：云G582**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4862号
原告：段某，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：周某，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告段某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员裴森辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，周某因经营需要在我处购买电柜一批，口头确定在2017年1月26日前还清，我无数次索要，周某总是拖欠未付。2017年5月1日周某出具了一份欠条给我。后经催要未付，故诉至法院。
段某起诉的主要证据为：2017年5月1日周某出具的65000元原始欠条一份。
周某未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，周某因经营需要在段某处购买电柜一批，计欠段某电柜款65000元未付。2017年5月1日，周某出具了一份欠条，载明：今欠到段某电柜款人民币陆万伍仟元整。段某后经向周某催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，段某与周某之间发生的电柜买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议履行中，段某向周某履行了供货义务。周某未能依约定偿付货款，已构成违约，应偿付所欠货款，故本院对段某的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某偿付原告段某货款65000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 裴森辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7287号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：胡占全，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告胡占全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧琼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初439号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘金格，男，1987年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
辩护人朱铁强，河南恪信律师事务所律师。
被告人刘云龙，男,1989年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月20日在上蔡县崇礼乡枯河村刘金格家中被西平县公安局民警抓获，同月22日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，2016年2月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人刘金格、刘云龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人刘金格及其辩护人朱铁强、被告人刘云龙及其辩护人宋国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2015年11月2日上午，被告人刘金格、刘云龙冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取福建省连城县的被害人罗某1人民币28500元。
2、2015年11月12日中午，被告人刘金格、刘云龙冒充部队工作人员以购买盒饭为由，通过银行账号汇款的方式，骗取云南省丽江市的被害人熊某人民币84000元。
3、2016年1月20日上午，被告人刘金格伙同张波（另案处理）冒充部队工作人员以购买投影仪头灯为由，通过银行账号汇款的方式，骗取江西省南昌县的被害人金某人民币40000元。
被告人刘金格对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第2起犯罪，证据不足、相互矛盾，不能认定被告人刘金格实施了该起犯罪。公诉机关指控的第3起犯罪，由于赃款没有取出，系犯罪未遂。综上，被告人刘金格又系初犯，可对其从轻处罚。
被告人刘云龙及其辩护人对公诉机关指控被告人刘云龙犯诈骗罪的事实不持异议；其辩护人另提出，被告人刘云龙系初犯、如实供述了自己的犯罪事实，且系从犯，全部退赃，应对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月2日上午，被告人刘金格、刘云龙冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取福建省连城县的被害人罗某1人民币28500元。
2、2015年11月12日中午，被告人刘金格、刘云龙冒充部队工作人员以购买盒饭为由，通过银行账号汇款的方式，骗取云南省丽江市的被害人熊某人民币84000元。
3、2016年1月20日上午，被告人刘金格伙同张波（另案处理）冒充部队工作人员以购买投影仪头灯为由，通过银行账号汇款的方式，骗取江西省南昌县的被害人金某人民币40000元。因该银行卡被公安机关冻结，该款未被取出。
另查明，案发后被告人刘金格、刘云龙将诈骗赃款112500元退缴至本院。公安机关冻结被告人刘金格诈骗被害人金某款40000元，本院已依法划拨；2016年1月21日公安机关将在被告人刘金格家中查获的2张建设银行卡、4张农业银行卡、3张邮政储蓄银行卡、1张中信银行卡、18部手机、9张手机卡、2张天翼UIM卡、6张纸片、1张中国银联POS回执、1张农银K令、1个中国建设银行USP接头、2本笔记本、1块天王牌手表、人民币16800元（已随案移送）予以扣押。
上述事实，被告人刘金格、刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、熊某、金某的陈述、证人郭某、焦某的证言、西平县公安局出具的现场提取照片、连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、接受证据清单、中国建设银行转账凭条、南昌县公安局受案登记表、立案决定书、账单信息、丽江市公安局古城分局受案登记表、立案决定书、银行卡客户交易查询单、中国建设银行查询单、中国工商银行凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国银联股份有限公司河南分公司账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、照片、抓获证明、被告人刘金格、刘云龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金格、刘云龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，被告人刘金格参与诈骗3起，共计152500元；被告人刘云龙参与诈骗2起，共计112500元，均属数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘金格、刘云龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘金格、刘云龙共同预谋，积极实施诈骗行为，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘金格多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚；被告人刘金格在公诉机关指控其伙同他人实施的第3起诈骗犯罪中，由于银行卡被冻结而未能将赃款取出，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘金格系初犯，加之当庭自愿认罪，全部退赃，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出被告人刘金格系初犯、认罪、部分未遂的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳；其辩护人另提出公诉机关指控的第2起犯罪证据不足、相互矛盾。经查，被告人刘云龙、刘金格的供述、被害人熊某的陈述、银行卡交易明细、转账凭条均证实被告人刘金格实施了第2起诈骗，故该辩护意见，理由不足，本院不予采纳；被告人刘云龙系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出被告人刘云龙系初犯、如实供述、退赃的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳；其辩护人另提出被告人刘云龙在共同犯罪中系从犯。经查，被告人刘云龙积极参与预谋并实施具体的诈骗行为，系主犯，故该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人刘金格、刘云龙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金格犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳16800元，下余罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年7月19日止）
二、被告人刘云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止）
三、被告人刘金格、刘云龙退缴的赃款人民币112500元及本院依法划拨的赃款40000元，发还被害人罗金亮、熊岚、金长茂。
四、公安机关随案移送的笔记本2本、1部bleeto牌手机予以没收；未随案移送由公安机关扣押的2张建设银行卡、4张农业银行卡、3张邮政储蓄银行卡、1张中信银行卡、17部手机、9张手机卡、2张天翼UIM卡、6张纸片、1张中国银联POS回执、1张农银K令、1个中国建设银行USP接头、1块天王牌手表，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊翠丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第186号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟辉建（自报），因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人钟辉建犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人钟辉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月4日18时许，被告人钟辉建伙同同案人“阿龙”（另案处理）经密谋盗窃事宜后，由“阿龙”携带剪刀和螺丝刀各1把，驾驶1辆银色女式摩托车载钟辉建到普宁市流沙东街道新坛村第六片一楼房下，盗走被害人陈××停放在该处的二轮电动车1辆（价值人民币2300元）。破案后，赃物电动车被追回发还被害人。
上述事实，被告人钟辉建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场及作案工具的照片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，破案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉建以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟辉建所犯罪名成立。钟辉建前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。钟辉建归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于钟辉建能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟辉建判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟辉建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2860号
原告：朱明，男，汉族，1991年4月13日生，现住江苏省南京市江宁区。
被告：夏翔，男，汉族，1984年9月16日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告朱明与被告夏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加了诉讼。被告夏翔经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏翔偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，相识两年多。2017年2月24日，被告向原告借100000元人民币，并于当天向原告出具借条、收条各一张，但被告未按约定时间归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告电话不接、关机，现在原告与被告无法取得联系。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、被告夏翔常住人口登记表；2、借条、收条；3、原告朱明名下借记卡账户历史明细；4、2017年2月24日，被告手拿现金的照片1张。被告夏翔经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经他人介绍后相识。2017年2月24日，被告以承保单位工程需要资金为由，向原告借款10万元。原告当天从银行取款10万元交给被告，被告向原告出具借条和收条各一张。借条载明：“本人因资金周转需要，现向朱明借人民币共计100000元，本人在2017年3月17日前归还。若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费）”。借条落款处有被告的姓名夏翔,借款日期注明为2017年2月24日,家庭地址、工作单位地址、手机号码和身份证号码均有注明。收条载明：“本人今收到朱明人民币100000元，该款项以银行转账方式转入本人名下银行借记卡中，开户行、卡号”。但该收条上开户行和卡号均未作填写。收款人落款为夏翔，收款日期写明是2017年2月24日。上述收条和借条均有若干红手印。
庭审中原告陈述：借条和收条上的红手印均是夏翔所摁，该借款是现金交付，这是被告自己要求的；原告当时觉得被告工作单位较好，且被告在南京有自己的房产，是有偿还能力的，所以才把钱借给被告，但被告到期后未能还款，原告多次找被告，到被告单位，说他已不去上班了，到被告家里，他妻子说两人已离婚了。
本院认为，本案原、被告之间存在借贷关系，原告向被告交付借款后，被告即有义务按照双方的约定向原告偿还该借款。现被告无故拒不还款，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告夏翔经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告夏翔向原告朱明归还借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费2300元，公告费600元，共计2900元由被告夏翔承担。（原告已预缴，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 谭迎珠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00071号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，务农。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日4时许，被告人陈某无证驾驶鄂K×××××三轮汽车，在本市滨湖大道大桥加油站前路段将骑电动车的宋某撞伤，经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。在审理过程中，被告人陈某与被害人宋某自愿刑事和解，赔偿了经济损失75991.45元，且取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有证人胡某等人的证言、勘验笔录、交通事故照片、法医鉴定书、交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、赔款收条、谅解书、户籍信息及被告人陈某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，交通肇事，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某当庭认罪，且与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。