wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初977号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初977号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］993号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日9时许，被告人潘某甲驾驶电动自行车载其妻子宋勤妹沿本区南桥镇育秀路机动车车道从西向东行驶至环城东路时，被正在执行交通整治任务的民警潘某乙查获，被告人潘某甲为逃避处罚，加速驾驶电动自行车欲逃离现场，民警潘某乙、嵇某某即拉住电动自行车责令其停车，但被告人潘某甲仍然加速电动自行车并将民警潘某乙拖行后带倒在地，致潘受伤。经鉴定，被害人潘某乙的伤势构成轻微伤。2016年6月15日，被告人潘某甲在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失5000元，获得了谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人嵇某某、何某某的证言，辨认笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，现场执法视频，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲为逃避行政处罚，采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲与被害人达成和解协议并赔偿经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人潘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人潘国新，男，1965年10月8日出生于上海奉贤，公民身份号码310226196510082920，汉族，初中文化，务工人员，户籍地上海市奉贤区四团镇夏家村1131号。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］993号起诉书指控被告人潘国新犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人潘国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日9时许，被告人潘国新驾驶电动自行车载其妻子宋勤妹沿本区南桥镇育秀路机动车车道从西向东行驶至环城东路时，被正在执行交通整治任务的民警潘超凡查获，被告人潘国新为逃避处罚，加速驾驶电动自行车欲逃离现场，民警潘超凡、嵇德武即拉住电动自行车责令其停车，但被告人潘国新仍然加速电动自行车并将民警潘超凡拖行后带倒在地，致潘受伤。经鉴定，被害人潘超凡的伤势构成轻微伤。
2016年6月15日，被告人潘国新在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失5000元，获得了谅解。
上述事实，被告人潘国新在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘超凡的陈述，证人嵇德武、何闻雷的证言，辨认笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，现场执法视频，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国新为逃避行政处罚，采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国新具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘国新与被害人达成和解协议并赔偿经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘国新犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘国新回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛 晨
审判员 陈士龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第197号
原告朱克诚，男，57岁。
被告四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司，地址：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人颜紫龙，男，47岁，系该公司董事长。
本院在审理原告朱克诚诉被告四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告朱克诚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱克诚撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克诚撤诉。
案件受理费减半收取694元，由原告朱克诚承担。
审判员 孙泽敏
二〇一五年四月二十日
书记员 姜蓉娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第215号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：汪福昌。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司与被上诉人汪福昌合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年二月十日
代书 记员 丁 晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第244号
原告李金明，1966年1月16日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省绥棱县。
委托代理人王凤兰、张志强，道外区正义法律服务所法律工作者。
被告姜明文，1960年5月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵维。1987年3月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
本院在审理原告李金明诉被告姜明文、赵维买卖合同纠纷一案中，原告李金明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费50元（原告李金明已预付100元，减半收取），由原告李金明负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张紫祎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2465号
原告：陈斌，男，汉族，1970年4月6日出生，住西宁市。
被告：李富民，男，汉族，1964年3月20日出生，住西宁市
委托代理人：赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告陈斌诉被告李富民房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈斌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌以原告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由原告陈斌承担50元。
审判员 倪艳丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李海连
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第438号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）黄永忠。
委托代理人唐维凭。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
再审申请人黄永忠因与再审被申请人南宁市双生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 尧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执94号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人卜素玲，女，1963年8月29日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人卜素玲犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出卜素玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500000元。2016年1月25日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第6号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00209号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1945年6月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月4日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月11日13时许，被告人张某在淝河乡合作村酒后因琐事与高某�生口角，随用拳头和砖头将高某两颗门牙打断、鼻部打伤，安徽大禹司法鉴定中心认定：高某的口腔损失程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年7月11日13时许，被告人张某在淝河乡合作村酒后因琐事与高某发生口角，随用拳头和砖头击打高某，致高某两颗门牙冠折、左鼻部创口0.5cm。安徽大禹司法鉴定中心认定：高某的口腔损失程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某就民事赔偿与高某达成调解协议，被告人张某共赔偿被�人高某经济损失8000元，且已履行完毕，高某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有高某陈述、证人唐某、邓某证言、户籍证明、抓获经过、病历、情照片、在逃人员信息登记表、撤诉书、协议书、谅解书、收条、安徽大禹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人高某达成民事调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一五年五月十九日
书记员 缪 焕
法院诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初第336号
原告尹某。
委托代理人（一般代理）谭绍扬，湖北百嘉律师事务所律师。
被告向某甲。
原告尹某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人谭绍扬到庭参加诉讼。被告向某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女一子。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹直至夫妻感情破裂。现双方已不能共同生活下去，请求人民法院准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女抚养问题服从法院判决。
被告向某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍确立婚约关系。同年10月15日按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女向陈健，××××年××月××日生育次女向星宇，××××年××月××日生育三子向某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。现原告向本院起诉，请求判准其前述诉讼请求。庭审中，原告未向本院提交证据证明其与被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告虽系经人介绍确立婚约关系并结婚，但双方从认识到结婚共同生活时间10余年之久，并生育了三个子女，应认定建立起了深厚的夫妻感情。现原告尹某请求与被告向某甲离婚，只提交证据证明双方存在婚姻关系及婚后生育子女的情况，而双方婚前感情基础、婚姻关系现状、夫妻关系能否和好等情况无证据证明，其主张的夫妻感情已完全破裂的事实只有单方陈述。只要双方珍惜多年来的夫妻情份，互谅互让，加强沟通与交流，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，夫妻关系将会更加融洽。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪若冰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初570号
原告陶正旭，男，1989年11月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。
被告杨先强，男，1965年10月31日出生，汉族。
原告陶正旭与被告杨先强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶正旭及其委托代理人曹俊到庭参加了诉讼，被告杨先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正旭诉称，被告杨先强因购买冰箱欠原告货款11900元，于2013年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了3000元，余款8900元拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款8900元，案件受理费由被告承担。
被告杨先强未予答辩。
经审理查明，原告陶正旭与被告杨先强均从事家电销售行业。2009年期间，被告杨先强在原告家电经销处购买冰箱、洗衣机等家电，共欠原告货款11900元。后经原告多次催要货款，被告于2013年2月5日仍以没钱还款为由用其两台冰箱（作价3000元）抵付给原告，并于当日向原告重新出具欠条一张，此后剩余货款8900元被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告清偿货款。
上述事实，有被告杨先强出具的欠条、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应及时全面履行合同义务。本案中，被告杨先强购买原告的家电，并向原告出具了欠条，其理应遵循诚实信用原则积极主动及时清偿下欠原告的货款，其至今不履行还款义务，属违约行为，侵害了原告的合法财产权益。被告杨先强给原告出具的欠条上未注明还款期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。现原告持被告杨先强出具的欠条主张债权，理由正当，于法有据，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先强于本判决生效后十日内给付原告陶正旭货款8900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一六年五月五日
书记员 余 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12145号
原告：陈丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：柯海军，男，1975年9月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈丽与被告柯海军民间借贷纠纷一案中，原告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告陈丽负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月十八日
代书记员 何一超
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初56号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被抓获，同年6月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，7月29日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，于当日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张宁宁，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人戴某某犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人张宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日17时许，被告人戴某某在沈阳市大东区联合路7-6号韵达速递公司小北分部，欲将2个装有冰毒（甲基苯丙胺）的布娃娃分别邮寄给浙江省宁波市镇海区蛟川街道石化三建社区66栋的“陈先生”、江苏省常州市钟楼区清潭西环207号的“孟云”。2016年6月23日18时许，被告人戴某某因邮件未起运遂到上述地点询问，被公安民警当场抓获。公安民警在2个布娃娃内查获白色晶体共计2袋。经鉴定，戴某某邮寄给“陈先生”的白色晶体1袋，净重33.7克，检出甲基苯丙胺成分；戴某某邮寄给“孟云”的白色晶体1袋，净重3.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且1、书证：抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单、照片、聊天记录截图等，证实被告人被抓捕的事实、被告人的自然情况、无前科劣迹、运输毒品的地点、扣押的毒品及被告人与孟云聊天记录、孟云的网名是死鬼等事实；2、证人证言：证人赵某的证言，证实被告人戴某某曾在其速递公司邮寄布娃娃，经检查其中藏有毒品的事实；3、被告人的供述与辩解：被告人戴某某的供述，被告人将毒品藏于布娃娃中预寄往浙江、江苏的“陈先生”、“孟云”的事实；4、鉴定意见：中国医科大学法医司�鉴定中心检验报告，证实扣押的白色粉末有甲基苯丙胺成分；5、辨认笔录，证实证人赵宇辨认出被告人戴某某是邮寄毒品之人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某运输毒品甲基苯丙胺37.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。辩护人提出的被告人的行为尚处于预备阶段，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人戴某某为了实施毒品犯罪制造条件，系犯罪预备，比照既遂犯依法可以减轻处罚；被告人戴某某系初犯，当庭如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人戴某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十二条、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 哲
代理审判员 李明优
人民陪审员 厐丽敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁美淇
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5053号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾伟易,男,1987年3月8日出生,汉族,住广东省清远市清新县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾伟易刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟易应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5053号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾伟易,男,1987年3月8日出生,汉族,住广东省清远市清新县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾伟易刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟易应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十三日书记员  刘绮雯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初642号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项某甲，于浙江省浦江县，农民。因本案于2015年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人项某甲犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人项某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人项某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人项某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2012年4月份，被告人项某甲与吴书强（另案处理）共同出资以按揭方式购得一辆大众牌途观越野车（车牌为浙G×××××），其中向工商银行贷款17万元，车辆登记在被告人项某甲名下。自2013年1月份始，被告人项某甲因做生意亏本，不再支付车辆按揭贷款，并于同年1月1日，将该辆越野车以15万元的价格转让给黄某，当天车辆交付黄某。2013年6月10日，吴书强在黄某不知情的情况下，到浦江县体育场西路将黄某停放在该处的这辆途观越野车开回。之后，被告人项某甲又将该辆途观越野车开至江西彭泽县，向被害人张某丙、李某隐瞒该车已转让给黄某的事实，于2013年6月25日经李某介绍将该车以10万元的价格抵押给张某丙，在预先扣除利息后，被告人项某甲实际得款9.7万元。之后，因项某甲逾期不归还，被害人张某丙向李某要求赔偿，李某代为赔偿张某丙本金及利息共计10.6万元。
证明以上事实的证据有：被告人项某甲的供述与辩解，另案处理同案犯吴书强的供述与辩解，被害人张某丙、李某的陈述，证人黄某、朱某、项某乙、张某甲、张某乙、林某、方某的证言，购车资料、工商银行购车消费分期付款合同、抵押合同、担保书、车辆登记信息、机动车转让协议、借条、汽车抵押协议、抵押承诺书、银行交易记录，情况说明，人员辨认笔录及照片，被告人项某甲的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人项某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人项某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈清清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1086号
申请执行人宁波市北仑区柴桥东波烟酒副食店。
被执行人郑旭光。
申请执行人宁波市北仑区柴桥东波烟酒副食店与被执行人郑旭光民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑旭光现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1086号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1362-1号
原告赵长海，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告郑州正邦房地产开发有限公司。
法定代表人代项龙，董事长，
被告代项龙，男，1990年1月29日出生，汉族。
被告代国钦，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告郑州广城置业有限公司。
法定代表人代国钦，董事长。
本院在审理原告赵长海诉被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙、代国钦、郑州广城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵长海于2014年4月22日向本院提出保全申请，请求冻结四被告银行存款650万元或者查封相应价值的财产。原告赵长海以其自有位于新郑市新华�街道办事处金城路东段南侧福华路西侧房产一处（房产证号：新郑房权证字第070101××××号）提供担保，唐建华以其自有位于新郑市黄水路东段南侧黄朝一巷2号房产一处（房产证号：新郑房权证第020100××××号）、张然以其自有位于新郑市新华路西段南侧房产一处（房产证号：新郑房权证第00017××号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告赵长海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙、代国钦、郑州广城置业有限公司银行存款或股权650万元或者查封相应价值的财产。
二、查封担保人赵长海位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧福华路西侧房产。
三、查封担保人唐建华位于新郑市�水路东段南侧黄朝一巷2号房产。
四、查封担保人张然位于新郑市新华路西段南侧房产。
财产保全费5000元，由原告赵长海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1323号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告黄金富，男，43岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告黄金富借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告黄金富在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄金富在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执366号之一
申请执行人：徐州市立惠商业贸易中心，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人：杨立民，该单位总经理。
委托代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：淮北市尚德石油机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：佟太华，该公司总经理。
关于徐州市立惠商业贸易中心与淮北市尚德石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602财保62号民事裁定书，裁定冻结了淮北市尚德石油机械制造有限公司的银行存款66万元（开户行：淮北市农村商业银行段园支行，账号：XXXXX）和查封了杨立民名下所有的位于徐州市云龙区建国小区9幢3单元XXX号【房屋所有权证第XXXXX号，国有土地使用证：徐土国用（98）字第XXXXX号】，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司的银行存款66万元（开户行：淮北市农村商业银行段园支行，账号：XXXXX）的冻结。
二、解除对杨立民名下所有的位于徐州市云龙区建国小区9幢3单元XXX号【房屋所有权证第XXXXX号，国有土地使用证：徐土国用（98）字第XXXXX号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执366号
申请执行人:徐州市立惠商业贸易中心,住金山桥开发区。
被执行人:淮北市尚德石油机械制造有限公司,住淮北市杜集区。
本院在执行徐州市立惠商业贸易中心与淮北市尚德石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司名下的银行存款674481.12元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执366号申请执行人:徐州市立惠商业贸易中心,住金山桥开发区。被执行人:淮北市尚德石油机械制造有限公司,住淮北市杜集区。本院在执行徐州市立惠商业贸易中心与淮北市尚德石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司名下的银行存款674481.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初205号
原告张彦，男，住开鲁县。
被告李彪，男，住开鲁县。
本院在审理原告张彦与被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告张彦于2016年1月29日向本院提出撤回对被告李彪的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张彦负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 禹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第126号
原告：李龙，男，汉族，法院退休干部，住四平市。
原告：李凤春，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告：赵明，女，满族，无职业，住四平市铁东区。
原告李凤春、赵明共同委托代理人：李龙。
被告：四平市新华房地产开发有限公司。
法定代表人：周维国，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
本院在审理原告李龙、李凤春、赵明与被告四平市新华房地产开发有限公司房房屋买卖合同纠纷一案中，原告李龙、李凤春、赵明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解，故向本院申请撤回对被告四平市新华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李龙、李凤春、赵明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李龙、李凤春、赵明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李龙、李凤春、赵明负担。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第850号
原告刘述芬，女，汉族，四川省眉山市人，村民。
委托代理人王时雨、吴欣宇，系四川谦亨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李文清，男，汉族，四川省眉山市人，村民。
被告夏登祥，男，汉族，四川省泸州市人，建筑工。
第三人杨国红，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告刘述芬诉被告李文清、夏登祥、第三人杨国红追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘述芬于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘述芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘述芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘述芬负担。
审 判 长 马 秋
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 高贤楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店调确字第138号
申请人：黄蕾。
委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被申请人：王正江。
本院受理了申请人黄蕾与被申请人王正江关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人黄蕾与被申请人王正江因民间借贷纠纷，于2015年12月15日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
被申请人王正江应归还申请人黄蕾借款本金人民币100000元，支付利息25000元，合计人民币125000元，款定于2016年1月30日前付清，如被申请人到期未付清，则加付人民币30000元，且申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 应 琪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执357号
申请执行人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司
被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初216号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人发还申请人起重机。在执行中，经本院依法查控被执行人，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初216号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街130号。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第76号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计692873.46元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第55号
申请执行人徐凯青。
被执行人钱军。
申请执行人徐凯青与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第245号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱军拖欠原告徐凯青办证款7000元，此款被告钱军自愿定于2014年8月31日前给付3500元，于2014年11月30日前付清余款3500元；二、本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告钱军负担。本案执行费50元，共计7075元。上述法律文书发生法律效力后，被告钱军未自动履行应尽给付义务。申请执行人于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人钱军发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人钱军并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钱军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钱军有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）富民一初字第245号民事调解书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈鹏先
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第87号
申请执行人牟汉艾（曾用名牟汉谒），潍坊市寒亭区固堤街道北艾村43号。
被执行人吉祥龙，潍坊市奎文区盛得花园8－4－102室。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吉祥龙的银行存款。（详见冻结、扣划银行存款通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月三十日
书记员 张术平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1828号
原告周某某，甘肃省张掖市民乐县人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告付某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某以双方和好生活为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年四月十六日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1828号
原告周某某，女，1991年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告付某某，男，1989年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某以双方和好生活为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年四月十六日
书记员 杨建国
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第499号
原告王艳丽，女，1978年生，汉族，无职业，住肇州县。
被告王莹莹，女，1989年生，汉族，无职业，住肇州县。
委托代理人王梅花，女，1963年生，汉族，职业医生，现住肇州县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司，住所地肇州县。
负责人王金中，职务经理。
委托代理人杜宝娜，女，1988年生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司工作人员，现住大庆市红岗区。
原告王艳丽与被告王莹莹、中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告王莹莹及其委托代理人王梅花、被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日13时许，原告骑自行车在肇州县油田南路由北向南行驶时，被同方向行驶的被告王莹莹驾驶黑EXT7**号轿车撞伤，入肇州县中医院治疗6天，经诊断原告头外伤，腰部外伤。经交警部门认定，王莹莹承担此起事故全部责任，王艳丽无责任。王莹莹驾驶黑EXT7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司投保了交强险，原告诉至法院，要求王莹莹和保险公司承担赔偿责任，赔偿原告医疗费1，161.2元、误工费600元（6天*100元）、护理费600元（6天*100元）、伙食补助费600元（6天*100元）、营养费500元、交通费100元，精神损失费1000元，后续治疗及手续费30，000元，共计34，561.20元。伤残赔偿及误工费待作出鉴定后追加。
在庭审过程中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示交通事故责任认定书一份，欲证实王莹莹承担此次事故全部责任，原告王艳丽无责任。经质证，二被告均无异议。
二、出示住院病历一份及住院费用清单、医药费票据，欲证实原告因此起事故花费住院费1161.2元、门诊费353.8元的事实。经质证，二被告均无异议。
三、出示机动车强制保险单二份、发票一份，欲证实王莹莹驾驶的黑EXT7**号轿车在被告单位投保交强险，且事故发生在保险期间内。经质证，二被告均无异议。
被告王莹莹辩称，对于事故发生没有异议，事故发生后我们将伤者送到肇州县中医院，我们花费了1600多元的医疗费，当天下午还给原告送了200元，出院当天又给了原告赔偿款500元，这些钱我主张保险公司返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司辩称，第一被告在我公司投保的是交强险，王莹莹为原告垫付的费用应予以扣除。原告的误工费应提供证据、护理费应提供医嘱、护理人员证明，交通费应有发票证实，营养费应根据医嘱或鉴定意见，后续治疗费需要鉴定意见确定，精神抚慰金也需要鉴定。诉讼费用等相关费用我公司不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司没有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年11月6日13时许，王莹莹驾驶黑EXT7**号机动车沿肇州油田南路由北向南行驶、行至粮食局门前时与前方同方向由北向南左转弯的骑自行车的王艳丽相撞，造成车辆损坏，王艳丽受伤。发生事故后王莹莹及家属载着伤者王艳丽去肇州县中医院治疗。经交警部门认定，王莹莹承担此起事故全部责任，王艳丽无责任。王莹莹驾驶黑EXT7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司投保了交强险，事故发生后，王艳丽在肇州县中医院入院治疗6天，王莹莹为王艳丽垫付全部医疗费共计1515元。后王莹莹又给付王艳丽赔偿款700元，王莹莹驾驶黑EXT7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司投保了交强险，原告诉至法院，要求王莹莹和保险公司承担赔偿责任。
本院认为，本案所发生的道路交通事故经肇州县公安局治安大队作出的道路交通事故认定书，能够认定王莹莹承担此起事故的全部责任，王艳丽无责任。王莹莹驾驶黑EXT7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同期限内，所以保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律，应予支持。具体赔偿项目如下：1、医疗费1，515元、2、误工费600元（6天*100元）、3、护理费600元（6天*100元）、4、伙食补助费600元（6天*100元），以上共计3，315元，原告主张营养费500元、交通费100元，精神损失费1000元，后续治疗及手续费30，000元，因未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，待证据充分后，可另行主张权利。在庭审中，原告要求进行伤残鉴定，但未在法院指定的期间内交纳鉴定费用，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司在保险范围内赔偿原告王艳丽各项损失共计3，315元，其中支付被告王莹莹先行垫付的费用2，215元，支付原告王艳丽1，100元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费332元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1341号
上诉人（原审原告）：江门市宝珠物业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈锦辉。
委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市宝珠物业发展有限公司（以下简称宝珠物业公司）因与被上诉人周洪物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝珠物业公司上诉请求：1.判令周洪向宝珠物业公司支付物业管理费3693.6元及违约金（暂计至2016年9月1日止为360.13元，后计至付清款项之日止），以及电梯电费502.4元。2.本案诉讼费用由周洪承担。事实和理由：一、周洪向一审法院提出诉讼时效已过的抗辩理由，而一审法院采纳周洪的抗辩理由，仅支持宝珠物业公司自起诉之日前两年的周洪欠宝珠物业公司物业管理费，宝珠物业公司对此不服。宝珠物业公司认为本案不存在诉讼时效已过的情形。其理由是：一是本案的物业服务合同是连续合同，合同期限并没有届满，诉讼时效还没有进入计算阶段；二是宝珠物业公司持续为周洪提供物业服务，周洪接受宝珠物业公司提供服务，且宝珠物业公司和周洪一直同处于涉案小区，应当认定宝珠物业公司连续向周洪主张欠费事实，因此应当认定诉讼时效中断。二、宝珠物业公司已经提交足够证据证明宝珠物业公司自周洪欠缴物业管理费以来一直向周洪催收物业管理欠费。宝珠物业公司为涉案小区提供物业管理服务，宝珠物业公司和周洪共同居住涉案小区，宝珠物业公司向周洪投递《欠费催款通知书》、上门催收、电话催收等式最直接、最有效的催款方式，且应当被法院采纳认定宝珠物业公司自周洪欠费以来一直向周洪催收欠费，因此发生诉讼时效中断。
周洪辩称，坚持一审庭审的意见。没有缴纳物业管理费的理由是：1.物业管理公司没有尽到其应尽的义务，包括小区物业设施和小区物业服务，业主多次向物业公司反映但均没有得到解决；2.由于周洪家楼下有业主在阳台违建鱼池，导致周洪家的水管生锈漏水，周洪向小区物业反映至今仍没有得到解决；3.多处的物业管理小区的消防设施坏了但没有维修，如路灯、电梯，原本是有两台电梯，买房时开发商也承诺有两台电梯，但从周洪入住至今只有一台电梯在使用；4.关于电梯的电费问题，周洪认为物业公司公示电梯的费用和用电度数不清晰，导致周洪一直没有交费；5.物业管理公司与开发商签订的物业服务合同，在周洪没有交费的两三年间，他们之间没有续签合同，周洪认为物业公司没有资格向周洪收取物业管理费；6.超过诉讼时效的部分管理费和电费周洪拒绝缴纳。请求二审法院要求物业公司按照物业合同相关约定尽到物业服务管理职责，维修好相关的物业设施。
宝珠物业公司向一审法院起诉请求：1.周洪向宝珠物业公司支付物业管理费3693.6元及违约金（暂计至2016年9月1日止为360.13元，后计至付清款项之日止），以及电梯电费502.4元；2.本案诉讼费用由周洪承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：周洪在一审判决发生法律效力之日起十日内向江门市宝珠物业管理有限公司支付2014年10月11日起至2016年7月31日止的物业管理服务费2226.42元及逾期付款违约金（违约金应从2014年10月12日开始计算，按每月应交的物业服务费为基数，以年利率6%的标准计算至一审判决确定的履行期限届满之日止为宜）。如果周洪未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周洪负担。
本院二审期间，周洪提交了《收据》两份，拟证明周洪已按一审判决履行。宝珠物业公司对《收据》的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，《收据》证明的内容与宝珠物业公司的上诉请求无关，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宝珠物业公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：宝珠物业公司向周洪主张2013年8月1日至2014年10月10日期间的物业管理费、电梯电费是否超过诉讼时效？
从案涉双方诉辩的意见来看，宝珠物业公司主张物业服务合同系连续合同，合同期限没有届满，因此诉讼时效没有进入计算阶段。经审查，根据双方签订的《物业管理合同书》、《物业管理委托合同》的内容，可以认定该小区的物业管理费系按月缴纳，电梯电费也是每月实际产生，因此涉案小区的物业管理费、电梯电费作为定期给付之债，每月定期形成，故一审法院认定上述费用适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的两年诉讼时效正确，本院予以维持。宝珠物业公司的该项上诉理由，本院不予支持。
宝珠物业公司又主张已经通过投递《欠费催款通知书》、上门催收、电话催收等方式向业主催收，认为诉讼时效已经中断，宝珠物业公司为此提交了《欠费催款通知书》予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；”的规定，宝珠物业公司陈述其每月将《欠费催款通知书》投递到周洪楼下的邮箱，但其并未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此诉讼时效并未中断，故一审法院认定周洪拖欠宝珠物业公司2013年8月1日至2014年10月10日期间的物业管理费、电梯电费超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。宝珠物业公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，宝珠物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江门市宝珠物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月六日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1341号上诉人（原审原告）：江门市宝珠物业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈锦辉。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市宝珠物业发展有限公司（以下简称宝珠物业公司）因与被上诉人周洪物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝珠物业公司上诉请求：1.判令周洪向宝珠物业公司支付物业管理费3693.6元及违约金（暂计至2016年9月1日止为360.13元，后计至付清款项之日止），以及电梯电费502.4元。2.本案诉讼费用由周洪承担。事实和理由：一、周洪向一审法院提出诉讼时效已过的抗辩理由，而一审法院采纳周洪的抗辩理由，仅支持宝珠物业公司自起诉之日前两年的周洪欠宝珠物业公司物业管理费，宝珠物业公司对此不服。宝珠物业公司认为本案不存在诉讼时效已过的情形。其理由是：一是本案的物业服务合同是连续合同，合同期限并没有届满，诉讼时效还没有进入计算阶段；二是宝珠物业公司持续为周洪提供物业服务，周洪接受宝珠物业公司提供服务，且宝珠物业公司和周洪一直同处于涉案小区，应当认定宝珠物业公司连续向周洪主张欠费事实，因此应当认定诉讼时效中断。二、宝珠物业公司已经提交足够证据证明宝珠物业公司自周洪欠缴物业管理费以来一直向周洪催收物业管理欠费。宝珠物业公司为涉案小区提供物业管理服务，宝珠物业公司和周洪共同居住涉案小区，宝珠物业公司向周洪投递《欠费催款通知书》、上门催收、电话催收等式最直接、最有效的催款方式，且应当被法院采纳认定宝珠物业公司自周洪欠费以来一直向周洪催收欠费，因此发生诉讼时效中断。周洪辩称，坚持一审庭审的意见。没有缴纳物业管理费的理由是：1.物业管理公司没有尽到其应尽的义务，包括小区物业设施和小区物业服务，业主多次向物业公司反映但均没有得到解决；2.由于周洪家楼下有业主在阳台违建鱼池，导致周洪家的水管生锈漏水，周洪向小区物业反映至今仍没有得到解决；3.多处的物业管理小区的消防设施坏了但没有维修，如路灯、电梯，原本是有两台电梯，买房时开发商也承诺有两台电梯，但从周洪入住至今只有一台电梯在使用；4.关于电梯的电费问题，周洪认为物业公司公示电梯的费用和用电度数不清晰，导致周洪一直没有交费；5.物业管理公司与开发商签订的物业服务合同，在周洪没有交费的两三年间，他们之间没有续签合同，周洪认为物业公司没有资格向周洪收取物业管理费；6.超过诉讼时效的部分管理费和电费周洪拒绝缴纳。请求二审法院要求物业公司按照物业合同相关约定尽到物业服务管理职责，维修好相关的物业设施。宝珠物业公司向一审法院起诉请求：1.周洪向宝珠物业公司支付物业管理费3693.6元及违约金（暂计至2016年9月1日止为360.13元，后计至付清款项之日止），以及电梯电费502.4元；2.本案诉讼费用由周洪承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：周洪在一审判决发生法律效力之日起十日内向江门市宝珠物业管理有限公司支付2014年10月11日起至2016年7月31日止的物业管理服务费2226.42元及逾期付款违约金（违约金应从2014年10月12日开始计算，按每月应交的物业服务费为基数，以年利率6%的标准计算至一审判决确定的履行期限届满之日止为宜）。如果周洪未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周洪负担。本院二审期间，周洪提交了《收据》两份，拟证明周洪已按一审判决履行。宝珠物业公司对《收据》的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，《收据》证明的内容与宝珠物业公司的上诉请求无关，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宝珠物业公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：宝珠物业公司向周洪主张2013年8月1日至2014年10月10日期间的物业管理费、电梯电费是否超过诉讼时效？从案涉双方诉辩的意见来看，宝珠物业公司主张物业服务合同系连续合同，合同期限没有届满，因此诉讼时效没有进入计算阶段。经审查，根据双方签订的《物业管理合同书》、《物业管理委托合同》的内容，可以认定该小区的物业管理费系按月缴纳，电梯电费也是每月实际产生，因此涉案小区的物业管理费、电梯电费作为定期给付之债，每月定期形成，故一审法院认定上述费用适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的两年诉讼时效正确，本院予以维持。宝珠物业公司的该项上诉理由，本院不予支持。宝珠物业公司又主张已经通过投递《欠费催款通知书》、上门催收、电话催收等方式向业主催收，认为诉讼时效已经中断，宝珠物业公司为此提交了《欠费催款通知书》予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；”的规定，宝珠物业公司陈述其每月将《欠费催款通知书》投递到周洪楼下的邮箱，但其并未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此诉讼时效并未中断，故一审法院认定周洪拖欠宝珠物业公司2013年8月1日至2014年10月10日期间的物业管理费、电梯电费超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。宝珠物业公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，宝珠物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市宝珠物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年六月六日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1161号
原告：秦国萍，公民身份
号码33051119700927701x。住址：湖州市吴兴区织里镇庙斗村
庙斗5号。
委托代理人：沈淦清，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：姚林宝，公民身份
号码330511195610194013。住址：湖州市南浔区双林镇箍桶兜
村做花堰村2号。
被告：钟凤康，公民身份
号码330511196410173837。住址：湖州市南浔区双林镇坞塍村
潘家兜31号。
原告秦国萍与被告姚林宝、钟凤康民间借贷纠纷一案，原告
于2009年6月25日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理
，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送
达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。因无法采用直接
、邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2009年7月25日依
法将本案转为普通程序组成合议庭审理。同日向原告送达了告
知审判庭组成人员通知书及开庭传票；向被告公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书
及开庭传票。于2009年10月26日公开开庭审理了本案。原告秦
国萍的委托代理人沈淦清到庭参加诉讼，被告姚林宝、钟凤康
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告秦国萍起诉称：2009年4月11日，被告姚林宝因资金短
缺向原告借款30000元。双方约定借款期限为10天，逾期还款则承担违约责任
，上述借款由被告钟凤康提供担保。借款到期后，被告仅归还
000元及至2009年5月10日的利息，原告多次催讨无果，故请求
判令：1、被告姚林宝立即归还借款15
000元；2、支付利息424元（暂计算至2009年6月20日）；3、
被告钟凤康对被告姚林宝借款承担连带清偿责任；4、本案诉
讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项
为：被告姚林宝按本金15
000元以银行同期贷款利率的四倍支付原告自2009年5月11日至
判决确定的履行之日的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两被告于2009年4月11
日出具的借条及被告姚林宝出具的收条各一份，欲证明被告姚
林宝向原告借款30000元，由被告钟凤康提供担保之事实。
被告姚林宝、钟凤康未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的二份证据，符合有效证据的要件，本院经审核
后，确认该二份据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月11日，被告姚林宝
因生意资金短缺向原告借款30
000元，并由被告钟凤康提供担保。双方约定借款期限为10天
，如逾期还款则每日按借款本金1%承担违约金。借款到期后，
被告姚林宝已归还借款本金15000元，对尚欠借款15
000元原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告秦国萍与被告姚林宝的民间借贷关系合法、
有效，具有法律约束力。被告姚林宝未按约定的时间归还借款
，显属不当，应承担清偿债务的民事责任，被告钟凤康应按约
定承担连带清偿责任。现对原告诉请被告姚林宝归还借款及支
付违约金、被告钟凤康承担连带清偿责任的请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚林宝应归还原告秦国萍借款15
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告姚林宝应按本金15
000元，月利率1.77%支付原告自2009年5月11日至判决确定的
履行之日的违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告钟凤康对被告姚林宝的上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告姚林宝、钟凤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 吴 易
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3005号
原告：章新海，男，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：章新卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告哥哥。
被告：张礼强，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章新海与被告张礼强追偿权纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：被告偿还原告代偿款56035.62元，并从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款50000元，由原告为上述款项提供连带责任保证。到期后，因被告未按约还款，中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉原、被告，经缙云县人民法院调解达成协议后，被告未按协议约定履行义务。原告于2016年1月5日代被告向中国农业银行股份有限公司缙云县支行履行了56035.62元的还款义务。代偿后，原告向被告催讨，但被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张礼强于本判决生效之日即归还原告章新海代偿款56035.62元，并从2016年1月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.50元，由被告张礼强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年八月十六日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17167号
原告(反诉被告)陈建民，男，1959年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告(反诉原告)石秉权，男，1949年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告(反诉被告，以下简称“原告”)陈建民与被告(反诉原告，以下简称“被告”)石秉权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2016年12月21日作出(2016)沪0113民初15613号民事判决。2017年7月18日，上海市第二中级人民法院裁定撤销本院上述判决并发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理，法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告陈建民、被告石秉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民向本院提出诉讼请求：要求被告履行就上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》中应尽的责任和义务，及时配合原告办理交易过户及交房手续。事实和理由：2015年11月，原被告签订居间合同、《上海市房地产买卖合同》，约定原告以人民币125万元(以下币种均为人民币)的价格向被告购买系争房屋。为此，原告共计向被告支付22万元。之后，被告不同意卖房，在与被告多次协商均无果后，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
被告石秉权答辩并反诉称，原被告系于2015年11月接触到的，系争房屋的买卖主要是由被告与原告的妻子胡传英进行。当时原被告约定的房价是125万元，原告当场就付了2万元。被告出售系争房屋后要另行在他处购买房屋，当时被告要购买的房子价格是45万元，所以就要求原告先付一部分房款，让被告先买房子，其他钱稍微慢一点也没有关系。第二次原告付了10万元，第三次又付了10万元。双方合同约定2016年1月20日前原告要付53万元房款，而原告到目前为止却仅支付了22万元，导致被告其他房子也没有买成，原告的行为已构成违约，故不同意原告的诉讼请求，并反诉要求解除《上海市房地产买卖合同》，同意在合同解除后，将22万元返还给原告。
原告陈建民针对反诉辩称，胡传英系原告陈建民的前妻，因原告身体不好，故委托胡传英代原告与被告洽谈。因原告需要将原有房屋出售，故于2015年11月30日与被告商量首付款先支付10万元，余款42万元于2016年3月底支付，被告亦同意了。当天被告收取10万元，并在收款收据上写同意暂收首付款10万元。直到2016年3月，原告准备好钱，与胡传英到了被告家中，正好碰到其他中介在和被告谈卖房子的事情，双方发生了争执，被告当即表示系争房屋不卖给原告了，故原告未付之后的款项。
被告石秉权表示，没有同意原告在2016年3月底支付余款，还是让原告按照合同约定的期限付款。后来原告一直未付款，被告就打电话催，原告表示没钱支付。2016年5月15日，被告委托其妹妹去找胡传英，并表示不卖房屋了，要拿回房产证，双方争吵起来。因为房产证还在原告处，所以系争房屋还未出售。
本院经审理认定事实如下：
系争房屋的权利人为石秉权。2015年11月15日，石秉权与胡传英签订《协议(合同)》，约定双方以125万元的价格交易系争房屋。当日，胡传英向石秉权支付定金2万元。同年11月16日，双方又签订《居间合同》，约定系争房屋交易事项，其中约定除定金2万元，2016年1月10日前或当日支付52万元等。2015年11月30日，石秉权出具收款收据，写明收取陈建民10万元，甲方同意暂收首付款10万元。同日，石秉权(甲方)与陈建民(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定陈建民以125万元的价格向石秉权购买系争房屋，约定乙方于2015年11月30日支付首付款32万元，于2016年1月10日支付第二期房款22万元，乙方于过户前支付甲方10万元，甲方同意乙方贷款60万元支付第4期房款，乙方于房屋交接当日支付甲方尾款1万元。补充条款(一)第3条约定，国家规定的各种税费、交易费用及居间费用由乙方承担。补充条款(一)第7条约定，甲方应于收到乙方全部购房贷当天内腾出房屋，并通知乙方进行验收交接。2016年1月8日，石秉权出具收款收据，写明收到胡传英10万元。
庭审中，原告向本院提交如下证据：录音及录音记录，录音中被告曾称“我嘛100万我目前暂时不要用你，你也好派派用处”，证明被告当时系同意原告于2015年11月30日前先支付首付款10万元。被告对上述证据的意见：录音是真实的，但这话是商量的时候说的，且被告当时并不知道原告在录音。
审理过程中，原告表示自愿补偿被告15万元，且已将其中115万元(包含剩余房款103万元)交至本院代管。
本院认为，根据原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，已在双方之间建立系争房屋的买卖关系，也可以证明胡传英代陈建民进行交易的事实。该合同关系是双方真实意思表示，当事人均应恪守并履行。原告虽未按照合同约定按时向被告支付房款，但根据原告提供的胡传英与被告间的对话录音，录音中被告曾称100万元房款暂时不需使用，原告可自行派用处。而被告对上述录音的真实性未予否认，本院可认定原被告在合同履行过程中就付款期限的变更已达成合意，原告并未违约。且现原告已将剩余购房款103万元交至本院代管，合同履行并无障碍。故原告要求继续履行合同及要求被告配合办理过户及交房手续，合法有据，本院予以准许。被告反诉主张解除合同，于法无据，本院不予准许。庭审中，原告表示自愿补偿被告15万元，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)石秉权于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX-
XXX室房屋及该房屋房地产权利交付给原告(反诉被告)陈建民，过户所需税、费均由原告(反诉被告)陈建民负担；
二、原告(反诉被告)陈建民于被告(反诉原告)石秉权交付上述房屋及房屋房地产权利之日，支付被告(反诉原告)石秉权剩余购房款103万元及补偿款15万元；
三、驳回被告(反诉原告)石秉权要求解除原告(反诉被告)陈建民与被告(反诉原告)石秉权就上述房屋签订的《上海市房地产买卖合同》的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16,050元，反诉案件受理费40元，均由被告(反诉原告)石秉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 杨良华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异38号
申请人（申请执行人）：姜志英，女，汉族，1955年3月15日生，住吉林市船营区。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地:吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
被申请人：姜志华，男，汉族，1963年6月19日生，住吉林市船营区。
被申请人：党大伟，男，汉族，1970年1月29日生，住吉林市昌邑区。
本院在执行姜志英与吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称：绿洲公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人姜志英向本院提出书面执行异议，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜志英称：吉林市绿洲房地产开发有限公司在占用拆迁我厂房时法定代表人为党大伟，注册资金480万元，股东姜志华注资520万元，总注册资金1000万元。所以在该地产公司占用我厂房时，因他俩都说刚开发资金比较紧张，等开始卖房时再给我钱。我觉得他们注册1000万元我也不怕他们没钱给我。可至今也没给我一分钱，抵我的房子又让吉林市中级人民法院给执行了，所以我将绿洲公司诉至贵院，现进入执行阶段，因党大伟将其存入账户的注册资金480万元抽逃。故因此我申请追加党大伟、姜志华为本案被执行人。
姜志华称：姜志华不应被追加为本案的被执行人。虽然公司成立时工商登记显示为姜志华出资320万元，党大伟出资480万元，但是这一登记与事实不符。2010年绿洲公司成立时，注册资本800万元全部是党大伟个人向他人所借，姜志华与这800万元无关。2010年绿洲公司在本质上是党大伟的一人公司。党大伟将上述的800万元用于注册公司后，很快就被党大伟转移。当时绿洲公司日常需要的费用中，姜志华从别人处借来30万元用于流动资金，多年来，绿洲公司始终是通过以新还旧贷，以房抵账等形式维持运营。抽逃出资的是党大伟，姜志华没有抽逃出资的行为。
党大伟称：1、被申请人不应成为本案的被执行人，党大伟不是绿洲公司的股东，对于成为股东在接到法院通知前，党大伟不知情，也从未给绿洲公司注册资金，也未参加过经营活动，也未享受过股东的权利和义务，被登记为股东非本人真实意思表示，党大伟接到接到法院通知后，委托律师对公司注资登记情况进行调查，调查后发现注册档案、银行转账记录均系伪造，同时党大伟已经就成为绿洲公司股东提起诉讼并已经立案，申请人申请不应该得到准许；2、申请人和被申请人姜志华是姐弟关系，执行的文书存在恶意串通，对其所作的调解，党大伟已经申请检察院进行司法审查；3、申请人提交申请无非是与姜志华串通损害党大伟合法权益，因此应当驳回申请人申请。
申请人姜志英提供如下证据：
1、绿洲公司2010年成立时验资报告一份，证明该公司2010年成立时姜志华出资320万元、党大伟出资480万元，姜志华于党大伟以股东身份向公司注册账号缴纳相应注册资本并签字确认；
2、存款明细，证明绿洲公司2010年注册资本800万元与2010年7月5日被全部转出，党大伟、姜志华有抽逃资金行为；
3、关于绿洲公司在长春农商银行的存款明细账一份，证明绿洲公司注册资本800万元于2010年7月5日转入党大伟账户。
被申请人党大伟提供如下证据：
1、起诉书及案件受理通知书一份，证明党大伟已经向绿洲公司注册地法院提出股东资格确认之诉，要求确认党大伟不是绿洲公司股东；
经审查查明：2016年12月6日，本院作出（2016）吉0202民初3255号民事调解书，调解主文为：被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于2016年12月30日前一次性给付原告姜志英拆迁补偿款6349770元，逾期则自2016年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，向原告支付利息。案件受理费28124元，由被告负担。该调解书生效后，由于被告未履行调解书所负义务，申请执行人姜志英于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
另查明：2010年7月1日，党大伟、姜志华作为发起人，申请注册了吉林市绿洲房地产开发有限公司，注册资本800万元。其中党大伟出资480万元、姜志华出资320万元。党大伟为执行董事、经理，担任法定代表人；姜志华为监事。2010年7月5日，注册资金800万元，转入党大伟账户。
2011年6月15日，绿洲公司法定代表人由党大伟变更为姜志华，公司注册资金由800万元变更为1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人姜志英以被申请人党大伟、姜志华抽逃出资800万元。为此，申请法院依法追加党大伟、姜志华被执行人。经查，2010年7月5日，注册资金800万元，转入党大伟账户。属抽逃出资的行为。
故申请人姜志英请求法院追加党大伟、姜志英为被执行人的异议请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人党大伟为本案被执行人；
二、追加被申请人姜志华为本案被执行人；
三、被申请人党大伟、姜志华在抽逃出资800万元范围内承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵 壮
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执529号
申请执行人：重庆汇坤投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码。
法定代表人：颜云生，执行董事。
被执行人:陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
本院在执行重庆汇坤投资咨询有限公司与陈正武居间合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付居间费3万元及垫付的诉讼费275元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人陈正武的财产状况进行调查，发现其名下仅有少许银行存款无扣划必要；有小轿车一辆但已达到报废标准；有门面一间及住房一套，其门面正在本院的另一执行案件处置之中，申请人可申请参与分配，其住房已设定抵押在本案中不宜处置；虽有个体工商户登记，但申请人表示被执行人已未实际经营。本案执行标的额30275元及利息均未能兑现，现暂无财产可供执行。本院已依法将陈正武纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人在本案中暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7635号
原告：岑向阳，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建�厦门市思明区。
被告：曾明华，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告岑向阳与被告曾明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年7月14日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑向阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2013年8月1日计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年8月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款时间为2013�8月1日至2015年7月30日，利息为每月1500元。随后，被告一直以各种借口不予支付利息，也未在到期时还款，故原告诉诸法院。
曾明华未予答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告出具一份借条给原告，载明：兹向原告借到人民币伍万元整，借期二年，2013年8月1日至2015年7月30日，利息每月1500元。此后，由于被告从未曾支付过利息，也在借款到期时不还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如约支付利�，也未如期还款，已构成违约，故原告诉求被告返还借款本金50000元，并按月利率2%，计付2013年8月1日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明华应于本判决生效之日起十日内返还给原告岑向阳借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2013年8月1日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告岑向阳其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；�过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审33号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：鲁光辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：朱志英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人鲁光辉、朱志英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104410号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第1104410号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人鲁光辉、朱志英不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104410号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审33号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：鲁光辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：朱志英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人鲁光辉、朱志英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104410号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的丰计生征决[2016]第104410号征收社会扶养费决定的合法性进行审查。审查过程中，因对类似本案所涉的《江西省人口和计划生育条例》规定的2016年12月31日以前出生的属计划外生育一胎情形，就如何适用法律问题，需要中止审查。申请人亦就本案所涉情形是否仍继续征收计划外生育社会抚养费，致函本院暂缓审查执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 王 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1338号
上诉人（原审被告）新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。
法定代表人李喜玲，该公司经理。
委托代理人司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏吉军。系泊头市新盛建筑器材租赁站业主。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司与被上诉人苏吉军因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月19日，原告与被告订立租赁合同，约定：被告承租原告的钢管（日租金0.023元每米）、扣件（日租金0.02元每个）、顶托（日租金0.08元每根）、钢跳板（日租金0.30元每块）等建筑器材；租赁期及租赁费结算，租赁期自乙方第一次提货起至货物退清日止，租用从最后一次提货日到第一次退货的时间间隔不能少于一个月，不足一个月按一个月结算租费；乙方如冬季停工时，必须先于甲方结清租金等费用，然后双方签订报停协议书，否则甲方按连续时间计算租赁费（冬季报停时间不能超过四个月）。被告在承租期间，未按约定给付原告租金。至原告起诉时，租赁物已退还完毕，被告尚欠租金107529元。以上事实，有原告提交的租赁合同、37张送货单、44张退货单、5张租金计算清单证实。
原审法院认为，原告与被告订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明所主张的被告所欠租金数额。被告应承担给付租金的义务。被告应给付自原告起诉之日起至付款之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告天正圆公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏吉军租金107529元及逾期违约金（自2013年12月18日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以不超过20000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，保全费1210元，由被告承担。
宣判后，原审被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人从未与被上诉人签订过建筑材料租赁合同，从未租赁过被上诉人的建筑器材，双方不存在任何租赁关系，因此，上诉人无任何义务向被上诉人支付任何款项，原审法院在未查明事实的情况下判决，实属认定事实不清，请予以改判。原审法院程序违法，该案由原审法院受理后，并未依法将诉讼法律文书及传票送达给上诉人，在上诉人不知情的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的答辩权利，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏吉军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人为证实其主张，向本院提交工商登记一份，证明其公司一共有三枚公章，证实被上诉人提交租赁合同中的公章不是我公司的，双方之间不存在租赁合同法律关系。经被上诉人质证认为，公章备案情况是否真实，我方无法确认，租赁合同使用的工程专用章，已被（2013）伊州民一初字第43号生效的法律文书所确认。
被上诉人为支持其主张向本院提交在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院调取的（2013）伊州民一初字第43号判决书及2012年6月26日上诉人与伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心签订的协议书，该协议书加盖上诉人工程专用章。另提供上诉人现场施工照片五张。以上证据经上诉人质证认为，对2012年6月26日的协议书真实性、合法性、关联性都不认可，在（2013）伊州民一初字第43号案件审理过程中是被告提供的，我方提供的是没有加盖公章的协议书，而且我方是原告，法院认可的协议书不是被上诉人提交的协议书，因为被上诉人提交的这份协议书最终没有被法院认定。孵化园工程是由我公司承建的，后来我公司中途撤场。被上诉人无法证明是给我方提供的租赁物。
另，本案在庭审中责令上诉人在七日内提交2012年6月26日与伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心签订的协议书，上诉人至今未能提供。原审法院于2014年8月18日，用特快专递方式给上诉人送达诉讼文书及传票，2014年8月22日上诉人拒收。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，2012年6月26日，上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司使用“工程专用章”与伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心签订的协议书，已经伊宁市人民法院（2013）伊民初字第628号判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一初字第43号判决确认合法有效并判令解除。本院予以确认。2012年7月19日，上诉人使用“工程专用章”与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，其条款内容不违反相关法律规定，且已实际履行。虽然上诉人对租赁合同上的“工程专用章”予以否认，称无此印章，但上诉人在从事其他业务活动中，曾使用过该枚印章，并已被人民法院所确认，故上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效。当事人应按照约定全面履行合同义务，被上诉人按约履行了其义务，上诉人未按约定支付租金，其行为属违约，上诉人应承担给付租金的义务，并承担相应的违约责任。2014年8月18日，原审法院用特快专递方式给上诉人邮寄诉讼文书及开庭传票，2014年8月22日上诉人拒收，原审依据法律规定缺席审理此案，符合法律规定，不违反法定程序。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2851元，由上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年七月二十日
书记员 周海玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执468号
申请执行人童勇珍。
被执行人周青，现在浙江省金华女子监狱服刑。
童勇珍与周青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）杭桐商初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周青未按调解书履行义务，权利人童勇珍于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及从2012年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周青下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周青可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令。现申请执行人童勇珍亦查找不到被执行人周青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执468号案终结执行。
申请执行人童勇珍如发现被执行人周青有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执468号
申请执行人童勇珍
被执行人周青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00856号，依法向被执行人周青发出执行通知书，责令被执行人周青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执468号
申请执行人童勇珍
被执行人周青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00856号，依法向被执行人周青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月六日
书记员 方 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，汉族，1969年7月23日出生，住成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：喻云华，该公司总经理。
委托代理人：段兴诚，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人林海因与被申请人中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）电信服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林海申请再审称：（一）二审判决书认定林海是先付费后使用电信成都分公司的电信服务错误。（二）二审判决书认定林海在使用“小灵通”的过程中存在欠费情形错误。（三）电信成都分公司从6月开始就终止了林海使用的“小灵通”的主叫服务，在8月9日解除了林海使用的“小灵通”的全部服务。因此，林海要求电信成都分公司双倍返还6、7、8月的已缴话费于法有据。（四）电信成都分公司以“科技和社会发展，小灵通系淘汰技术”为由解除电信服务合同于法无据。林海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
电信成都分公司提交意见称：（一）林海的再审请求与一审诉讼请求不一致。（二）林海以补交话费的发票企图证明缴费方式是“后付费先使用”是逻辑混乱，且与一、二审不支持林海要求恢复使用“小灵通”的判决依据不相干。
本院认为：（一）电信成都分公司提交的该公司存档资料证明林海系预付费用户，林海若对此有异议，应提出同等效力的相反证据。林海提供的话费发票并不能证明其是“后付费先使用”的用户。因此，二审判决书的认定并无不当。（二）根据一、二审查明的事实，林海在使用“小灵通”的过程中存在欠费情形，二审判决书对此的认定没有错误。（三）林海与电信成都分公司之间的电信服务合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同存续期间，林海作为用户有义务向电信成都分公司交纳其使用的话费，林海要求电信成都分公司双倍返还6、7、8月的已交话费没有法律依据。（四）由于社会和科技的发展，“小灵通”成为了淘汰技术，按照工信部要求，“小灵通”逐步退网，现基本未再运行“小灵通”网络。因此，林海与电信成都分公司之间的“小灵通”电信服务合同因履行过程中出现了不可抗力的因素导致客观上不能继续履行。
综上，林海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林海的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 李爱和
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 渝