wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1975号
原告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
代表人:施培德，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被告：张金来，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告张金来、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿保险厦门分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告人保厦门分公司撤回对被告人寿保险厦门分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人吴永安、黄美玲，被告张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：一、判令张金来向人保厦门分公司赔偿15000元（人民币，以下币种同）及利息（利息自人保厦门分公司支付保险赔偿金给被保险人黄衡勋之次日即2016年1月7日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至张金来实际付清款项之时止，利息暂计至2017年6月11日，共1169.4元）；二、判令张金来承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人黄衡勋将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期限自2015年6月25日至2016年6月24日。2015年10月10日，张金来驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车于海沧大桥桥段，变更车道影响正常车辆行驶与被保险人黄衡勋所有，案外人林琪缅驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型汽车受损的后果。该事故经交警部门认定，张金来负事故全部责任，驾驶人林琪缅无责任。经人保厦门分公司对闽Ｄ×××××号车辆进行查勘定损，认定该车辆维修费用共计17344元，张金来应赔偿17344元，人寿保险厦门分公司作为闽Ｅ×××××号车辆的交强险及商业险承包保险公司，应在交强险及商业险保险责任范围内承担保险责任。被保险人多次与张金来沟通无果，遂向人保厦门分公司申请“无责代赔”，现人保厦门分公司已向黄衡勋支付车辆损失费17344元，由此取得代为求偿权。
被告张金来辩称，一、更换配件名称第4条前翼板（左）只需维修，不需更换；二、更换配件名称第6.7条，外后视镜总成（右）及前挡风玻璃不是本次事故造成的；三、维修工时费用过高；四、要求提供原配件以便核对；五、不能计算利息，因为已经沟通好，会支付合理费用；六、诉讼费应当一人一半。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月10日17时48分许，张金来驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车于海沧大桥桥段，变更车道影响正常车辆行驶，与黄衡勋所有由案外人林琪缅驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型汽车前部、右前角受损的交通事故。当日，厦门市公安局交通警察支队桥隧大队出具《道路交通事故认定书》，认定张金来承担事故全责。闽Ｄ×××××号小型汽车所有人黄衡勋在人保厦门分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。事故发生后，闽Ｄ×××××号小型汽车经人寿保险公司定损确认维修费用为17224元，拖车费支出120元，共计支出17344元。被保险人黄衡勋向人保财险厦门分公司申请理赔，并同意将取得赔偿部分保险标的项下的权益（车辆损失费与拖车费对责任方的追偿权或返还请求权）转让给人保财险厦门分公司，授权人保财险厦门分公司以其名义向责任方追偿。2016年1月6日，人保厦门分公司支付被保险人黄衡勋17344元。其后，人保厦门分公司已向中人寿保险厦门分公司追偿2000元，剩余15344元未获追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向案外人黄衡勋支付了相应保险理赔款后，依法可以替代黄衡勋向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，交通事故责任认定书认定造成黄衡勋所有的闽Ｄ×××××号小型汽车车辆损失的交通事故由被告张金来负全责，张金来应对车辆损失承担损害赔偿责任。闽Ｄ×××××号小型汽车所有人黄衡勋于保险人人保财险厦门分公司处先行获赔车辆维修费用17344元，扣除人寿保险厦门分公司承担的2000元，原告主张张金来赔偿损失15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。人保财险厦门分公司主张张金来支付其未及时支付赔偿金造成的资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，资金占用利息以保险赔偿金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月7日起计至判决确定的还款之日止。闽Ｄ×××××号小型汽车因交通事故造成的车辆损失业经人寿保险厦门分公司定损，并有相应的维修费发票及票据佐证，被告张金来对车辆损失项目及金额提出异议，但未提供充分证据予以反驳，被告张金来的异议理由依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张金来于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔偿金15000元及利息（以保险赔偿金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月7日起计至判决确定的还款之日止）；
若被告张金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告张金来负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年九月六日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1975号原告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。代表人:施培德，总经理。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。被告：张金来，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省长泰县，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告张金来、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿保险厦门分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告人保厦门分公司撤回对被告人寿保险厦门分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人吴永安、黄美玲，被告张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：一、判令张金来向人保厦门分公司赔偿15000元（人民币，以下币种同）及利息（利息自人保厦门分公司支付保险赔偿金给被保险人黄衡勋之次日即2016年1月7日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至张金来实际付清款项之时止，利息暂计至2017年6月11日，共1169.4元）；二、判令张金来承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人黄衡勋将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期限自2015年6月25日至2016年6月24日。2015年10月10日，张金来驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车于海沧大桥桥段，变更车道影响正常车辆行驶与被保险人黄衡勋所有，案外人林琪缅驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型汽车受损的后果。该事故经交警部门认定，张金来负事故全部责任，驾驶人林琪缅无责任。经人保厦门分公司对闽Ｄ×××××号车辆进行查勘定损，认定该车辆维修费用共计17344元，张金来应赔偿17344元，人寿保险厦门分公司作为闽Ｅ×××××号车辆的交强险及商业险承包保险公司，应在交强险及商业险保险责任范围内承担保险责任。被保险人多次与张金来沟通无果，遂向人保厦门分公司申请“无责代赔”，现人保厦门分公司已向黄衡勋支付车辆损失费17344元，由此取得代为求偿权。被告张金来辩称，一、更换配件名称第4条前翼板（左）只需维修，不需更换；二、更换配件名称第6.7条，外后视镜总成（右）及前挡风玻璃不是本次事故造成的；三、维修工时费用过高；四、要求提供原配件以便核对；五、不能计算利息，因为已经沟通好，会支付合理费用；六、诉讼费应当一人一半。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日17时48分许，张金来驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车于海沧大桥桥段，变更车道影响正常车辆行驶，与黄衡勋所有由案外人林琪缅驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型汽车前部、右前角受损的交通事故。当日，厦门市公安局交通警察支队桥隧大队出具《道路交通事故认定书》，认定张金来承担事故全责。闽Ｄ×××××号小型汽车所有人黄衡勋在人保厦门分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。事故发生后，闽Ｄ×××××号小型汽车经人寿保险公司定损确认维修费用为17224元，拖车费支出120元，共计支出17344元。被保险人黄衡勋向人保财险厦门分公司申请理赔，并同意将取得赔偿部分保险标的项下的权益（车辆损失费与拖车费对责任方的追偿权或返还请求权）转让给人保财险厦门分公司，授权人保财险厦门分公司以其名义向责任方追偿。2016年1月6日，人保厦门分公司支付被保险人黄衡勋17344元。其后，人保厦门分公司已向中人寿保险厦门分公司追偿2000元，剩余15344元未获追偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向案外人黄衡勋支付了相应保险理赔款后，依法可以替代黄衡勋向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，交通事故责任认定书认定造成黄衡勋所有的闽Ｄ×××××号小型汽车车辆损失的交通事故由被告张金来负全责，张金来应对车辆损失承担损害赔偿责任。闽Ｄ×××××号小型汽车所有人黄衡勋于保险人人保财险厦门分公司处先行获赔车辆维修费用17344元，扣除人寿保险厦门分公司承担的2000元，原告主张张金来赔偿损失15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。人保财险厦门分公司主张张金来支付其未及时支付赔偿金造成的资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，资金占用利息以保险赔偿金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月7日起计至判决确定的还款之日止。闽Ｄ×××××号小型汽车因交通事故造成的车辆损失业经人寿保险厦门分公司定损，并有相应的维修费发票及票据佐证，被告张金来对车辆损失项目及金额提出异议，但未提供充分证据予以反驳，被告张金来的异议理由依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张金来于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔偿金15000元及利息（以保险赔偿金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月7日起计至判决确定的还款之日止）；若被告张金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告张金来负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一七年九月六日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5291号
上诉人（原审原告）王晓刚，男，1972年9月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）张安军，男，1972年9月22日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）仇亚华，女，1976年12月10日生，汉族，住德惠市。
上诉人王晓刚因与被上诉人张安军、仇亚华民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3475号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王晓刚原审诉称，要求张安军、仇亚华给付借款24万元及逾期利息。
原审法院认为，因张安军、仇亚华现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：
驳回王晓刚的起诉。案件受理费4900元，邮寄费168元，均返还王晓刚。
宣判后，王晓刚不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。理由为原审裁定适用法律错误，张安军、仇亚华为了逃避债务转移了住所，原审法院以无法找到张安军、仇亚华为由驳回了王晓刚的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。王晓刚在起诉时已经提供了张安军、仇亚华的身份证号码及住址，原审法院应该通过公告送达的方式送达开庭传票等法律文书。
本院经二审审理查明：王晓刚在起诉状中载明：“张安军，男，1972年9月22日生，汉族，住德惠市大房身镇街道裕邦粮食经贸有限公司,身份证号×××；仇亚华，女，1976年12月10日生，汉族，住德惠市大房身镇街道裕邦粮食经贸有限公司,身份证号×××”。王晓刚称张安军与仇亚华是夫妻关系，张安军欠其卖粮款20万元，2015年12月16日张安军为其出具20万元借条，仇亚华向其分两次借款4万元，其通过银行向仇亚华转款4万元，但是仇亚华没有出具借款凭证。
本院认为，王晓刚在起诉时已经提供了张安军、仇亚华明确的身份信息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，结合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的有关规定，原审法院应依法向张安军、仇亚华公告送达诉讼文书，原审裁定以张安军、仇亚华现住址不明为由驳回王晓刚的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3475号民事裁定；
二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 柳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审477号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人宋沉木，男，1990年8月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李珊，女，1989年6月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－038号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年6月16日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月28日作出河卫计育征（2016）A8－038号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－038号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人宋沉木、李珊系河间市西九吉乡宋石槽村居民，于2012年未婚生育第一胎一女孩，2013年2月补办结婚登记，又于2013年6月16日未婚生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月28日作出河卫计育征（2016）A8－038号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费35750元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年4月17日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－038号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－038号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县＊＊镇＊＊居委会，代理权限为一般授权。
被告陈炳贵，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县＊＊＊镇＊＊村＊＊号。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告陈炳贵、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2014年11月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志及被告康盛公司的委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告陈炳贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月3日原告申请撤回对被告常德市康盛饲料有限公司的起诉，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2011年8月17日，被告陈炳贵在原告处办理农户小额贷款30000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2013年9月2日第三次循环后于2014年8月1日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，被告拒不偿还本金30000元及利息680元（利息已计算至2014年8月31日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告陈炳贵偿还贷款本金30000元及利息680元（逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年8月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原、被告与陈华亮、蹇斯利三方签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系及三方之间的约定等事实；
2、2013年9月2日原告第三次循环放款单据，拟证明该笔贷款第三次循环的事实；
3、中国农业银行记账凭证两份，凭证显示该笔贷款的金额为30000元，正常年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%，拟证明原告发放贷款给被告及确定利率的情况等事实。
被告陈炳贵未到庭亦未提交答辩状。
本院经审核，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，依法予以认定其证明力。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2011年8月17日，原告农行安乡支行与被告陈炳贵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，借款合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为3万元；2、额度有效期为2011年8月17日至2014年8月16日，单笔借款期限最长为一年；3、原告同意被告将每笔借款划入被告在原告处开设的银行卡主账户，双方约定，银行卡内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、保证方式为连带责任保证。《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的三方为原、被告及担保人陈华亮、蹇斯利。补充协议约定：贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款、还款及要素以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。当日，被告在原告的记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。随后原告农行安乡支行将贷款30000元打入被告陈炳贵的惠农卡中，被告陈炳贵将存款余额30000元的惠农卡交给了康盛公司，康盛公司支取30000元贷款后，再给被告供应鱼饲料。
该笔可自助循环贷款经过两次循环后，2013年9月2日经被告签名进行第三次循环，2014年8月1日到期。在贷款到期前原告提醒过被告，到期后，原告又进行了催讨，但被告却拒不偿还本息。截止2014年8月31日，原告业务系统电子记录显示被告欠原告本金30000元，利息680元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及原告、被告、担保人三方签订的补充协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。根据借款合同和三方合作协议的约定，原告打入被告陈炳贵惠农卡的贷款30000元，被告不得提取现金，只能用于购买特定商户康盛公司的饲料。被告也在三方协议中约定确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性，现原告业务系统显示截至2014年8月31日止被告欠原告本金30000元，利息680元，对于上述数据，本院予以确认。被告在借款30000元后，至今未足额返还原告本息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还30000元本金及680元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳贵于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金30000元，利息680元（此利息已计算至2014年8月31日，此后的利息按年利率14.76000%执行）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告陈炳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1067号
原告王某某，男，1979年12月25日生，汉族，住福建省福安市。
被告武氏某某，女，1993年1月1日生，住越南安江省富新县。
本院在审理原告王某某与被告武氏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商，暂不离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1067号
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司，组织机构代码证号XXXXXX-X。
法定代表人多跃刚，任董事长。
委托代理人赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
被告迁安市思文科德薄板科技有限公司。
法定代表人张浩，任经理。
本院在审理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司诉被告迁安市思文科德薄板科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24256.5元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担。
审判员 高凤艳
二〇一四年六月三日
书记员 张秀红
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1067号
原告：陈某，女，1982年4月24日出生，汉族，住安县。
被告：胡某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住安县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 何秀芬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00024号
申请执行人：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司董事长。
本院在执行陈杰申请执行浙江鼎泰建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈杰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25255号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告沈桂根，余不详。被告沈皓，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告沈桂根、沈皓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保19号
申请人：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王从兆。
被申请人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：孙宗梅，董事长。
被申请人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，董事长。
被申请人：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王振勇，董事长。
申请人曹宁萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王从兆、凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司及安徽凤阳明城硅砂有限公司名下的价值432万元的财产，并向本院提供了杨敏名下的位于安徽省蚌埠市体育路房屋两套、杨敏、罗寒松名下的位于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园房屋一套、翟成佳名下的位于安徽省蚌埠市奋勇街小区房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套、位于安徽省蚌埠市琥珀花园房屋（合同备案号：641（2009）500076HF0012）一套、号牌为皖C×××××福克斯牌小型轿车一辆及翟小雨名下的位于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园房屋一套、号牌为皖C×××××翼虎牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封或冻结被申请人王从兆、凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司及安徽凤阳明城硅砂有限公司名下432万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年三月七日
书记员 周莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3319号
原告：杨琦，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：杨红军，男，48岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告杨琦诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年九月十八日
书记员 黄亚威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第191号
原告：卢某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告卢某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年6月13日公开进行了开庭审理。原告卢某某的委
托代理人王乙到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤后未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告卢某某起诉称：2010年5月10日，被告王甲因资金周
转困难向原告卢某某借款人民币46800元，并出具给原告借条
一份。双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催
讨，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，请求判令被告王
甲立即归还给原告借款人民币46800元，并支付给原告按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清之日
止的利息损失。
被告王甲未作答辩，也未提交相关的书面证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了借条（原件）一份，拟证明被告王甲于2010年5月1
0日向原告卢某某借款人民币46800元的事实。
被告王甲既未到庭参加诉讼，也未提交有关书面答辩意见，应视为自动放弃了质证和抗辩权利。本院经审查后认为，
原告所提交的借条系被告亲笔所写的原件并有被告签写的姓名
，其来源合法，内容真实，并能证明本案的有关事实，具有证
据的证明效力，可作为认定本案事实的依据。据此，本院认定
的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告王甲出具借条给原告卢某某，如不能证
明违反法律规定，那么原、被告之间形成的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，依
照法律规定，被告在原告主张权利时应当积极筹款，及时归还
给原告借款，但被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担
违约责任，故原告要求被告归还借款人民币46800元的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷
，经出借人催讨后不归还，出借人要求借款人偿付催讨后的利
息，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，
故原告要求被告支付自起诉之日起算至付清之日止的利息损失
的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王甲于本判决生效之日起一个月内归还给原告卢
某某借款人民币46800元，并按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率支付自2010年5月28日起算至本判决书确定还款之日
止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年六月十三日
代书记员 叶咸英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12419号
原告：樊甲，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市贵阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡平，上海陈明律师事务所律师。被告：陈某某，女，1983年11月23日出生，住上海市延安中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。原告樊甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊甲及其委托诉讼代理人陈明、被告陈某某及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之女樊某乙由原告樊甲抚养，被告陈某某按月支付抚养费2,000元，至女儿年满十八周岁止；3、依法分割共同财产。事实和理由：原告于2007年经人介绍与被告认识，并于2009年7月18日登记结婚，2012年5月23日，生育一女。由于婚前双方缺乏了解，相处时间短，感情基础薄弱。婚后，被告经常无端对原告恶语相向，且分居两地多年，已无继续共同生活的意义。同时原告对女儿尽心负责，更能胜任对女儿的抚养义务，故为了女儿的身心健康及将来发展，应由原告抚养女儿为宜。被告辩称，对原告所述双方结婚生女的情况没有异议。但双方之间并不存在实质性矛盾。目前主要矛盾是女儿出生后，原告就要求被告生育二胎，为此确实发生过争吵，但经双方父母出面协调后，又能和好如初、共同生活。现被告认为，双方感情并未破裂，且目前女儿尚年幼，原告应慎重考虑，共同维持家庭的和谐圆满，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年7月18日，双方登记结婚。2012年5月23日，双方之女樊某乙出生。婚后，双方自2010年开始居住在原告婚前与父母共同购置的房屋内。本院认为，原、被告为自主婚姻，婚前应当已经建立了一定的婚姻基础，婚后双方又共同生活多年，虽为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，对此原告应该给予被告一定的时间和机会，以达到弥补夫妻感情的目的，毕竟相识不易，相知相守更难，作为婚姻的双方，原、被告之间应当珍惜这份感情，多一点宽容，多一点体谅，相信通过双方的努力，夫妻感情应该能够得到改善。综上，原告离婚之诉，因依据不足，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告樊甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00822号
原告：汤井华，女，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省怀远县。
被告：邵江水，男，汉族，1986年1月20日出生，安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告汤井华诉被告邵江水民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年七月三十日
书记员 祝 庆
民 事 裁 定 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=194bc9cd-b1c0-445e-8f5e-25d83f8dfba5&imgId=MTk0YmM5Y2QtYjFjMC00NDVlLThmNWUtMjVkODNmOGRmYmE1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初3701号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明,系该公司负责人。
委托代理人李雪薇，系该公司职员。
被告韩相君，男，住址沈阳市铁西区.
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告韩相君物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=194bc9cd-b1c0-445e-8f5e-25d83f8dfba5&imgId=MTk0YmM5Y2QtYjFjMC00NDVlLThmNWUtMjVkODNmOGRmYmE1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=194bc9cd-b1c0-445e-8f5e-25d83f8dfba5&imgId=MTk0YmM5Y2QtYjFjMC00NDVlLThmNWUtMjVkODNmOGRmYmE1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2016）辽0106民初3701号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人张明,系该公司负责人。委托代理人李雪薇，系该公司职员。被告韩相君，男，住址沈阳市铁西区.原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告韩相君物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自行承担。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年八月三日书 记 员  李 鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2817号
原告陈国栋，男。
委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告郭真兴，男。
原告陈国栋与被告郭真兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国栋及其委托代理人黄波到庭参加诉讼；被告郭真兴因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称：被告长期在原告处借款，后被告出具借据两张，金额为4万元，原告多次催要无果，请求判令：1.被告立即偿还原告借款40000元及资金利息5000元（从借款次日计算至2015年7月8日）；2.本案诉讼费由被告全额负担。
被告郭真兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，郭真兴向陈国栋出具借条1份，载明：今借到陈国栋现金贰万元整，每年付息贰仟肆佰元整。同年11月17日，郭真兴再次向陈国栋出具借条，载明：今借到陈国栋现金贰万元整，年息贰仟肆佰元整。后陈国栋以郭真兴未返还借款为由，诉至人民法院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两张借条虽未约定还款期限，但郭真兴应在陈国栋催告后的合理期限内返还。根据庭审查明的事实，本院确认郭真兴欠陈国栋借款本金40000元，郭真兴应偿还该本金。两张借条的利息均不高于中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，本院予以支持，但金额应合法核实，经核算，从借款次日至2015年7月8日的利息为4794元［第一笔借款年利息3254元（2400元／年÷12个月×16.27个月）＋1540元（2400元／年÷12个月×7.7个月）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭真兴于本判决生效之日起十日内返还原告陈国栋借款人民币本金40000元及利息4794元；
二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费930元，由被告郭真兴全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余 婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第718号
罪犯韦钦，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）阳刑初字第104号刑事判决，以被告人韦钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月1日起至2020年9月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦钦在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年1月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯韦钦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯韦钦予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1257号
申请执行人苏沙平。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
申请执行人苏沙平申请执行被执行人湖南中南投资置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第98号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南中南投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南中南投资置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人苏沙平亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏 记 香
执行员 曹慧执行员孙静
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1257号申请执行人苏沙平。被执行人湖南中南投资置业有限公司。申请执行人苏沙平申请执行被执行人湖南中南投资置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第98号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南中南投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南中南投资置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人苏沙平亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 夏  记  香执行员 曹慧执行员孙静二〇一六年六月二十九日书记员 罗     琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2558号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月24日，原、被告经人介绍认识并由政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚仓促。婚后才发现两人性格差异很大，无法正常沟通，常因小事争吵。在结婚后一个多月被告即离家出走，至今未归，原告多次去寻找从未找到。致使夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，我同意离婚，无其它要求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系一般，婚后共同生活期间，原、被告时常因经济问题等家庭琐事产生矛盾，致使两人关系恶化。2013年2月2日（2012年农历12月22日），被告以回娘家为由离家外出，至今未归。经原告多次做和好工作，两人未能和好，未能共同生活，互不履行夫妻义务至今。原告诉至本院，要求离婚。庭审中，经调解原告表示双方无和好可能，坚持要求离婚，致使调解未果。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡、村委证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚时间较短，婚后不久两人就因家庭琐事产生矛盾，被告自2013年2月离家后至今未归，双方互不履行夫妻义务，且被告亦同意离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年二月十三日
书记员 刘聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终981号
上诉人（原审被告）：佘林英，女，1947年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：庐江县庐城环境卫生管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇北苑小区31号，统一社会信用代码12340124486419900L。
法定代表人：杨劲松，该单位所长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人佘林英因与被上诉人庐江县庐城环境卫生管理所返还原物纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佘林英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、一审程序违法。佘林英于2016年11月21日收到一审判决，但此前佘林英从未接到一审法院的开庭传票。一审法院在未依法送达开庭传票情况下，即缺席审理此案，驳夺了佘林英到庭陈述案情及提出辩论意见的权利，违反了法定程序。2、一审认定事实不清。佘林英现在虽然占住了庐江县庐城镇塔山路与黄巷路交叉口城管大厦门卫值班室和储藏室各一间，但事出有因，并非无缘无故占住。佘林英自上世纪九十年代起与丈夫秦宗权一起在庐江县庐城环境卫生管理所（以下简称庐城环卫所）负责门卫值班、报纸文件收发、办公区域清扫保洁等工作，是庐城环卫所雇用的职员。2007年秦宗权去世之后，佘林英仍在单位负责门卫值班，每月领取工资几百元。直至2014年夏，庐城环卫所突然停发了佘林英的工资。但佘林英直至现在还仍然在单位负责门卫值班、收发文件、报纸等工作。双方因养老保险的缴纳以及欠发工资等经济补偿问题正在协商处理。佘林英仍为环卫所雇员，不存在侵占、腾让之说。一审认定的讼争房屋依附的土地使用人为庐城环卫所、土地使用类型为划拨方式及讼争门卫值班室及储藏室由佘林英占用等事实均无证据证实。综上，请求二审法院将本案发回重审。
庐城环卫所辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。讼争房屋产权属于庐城环卫所，佘林英所述事项涉及劳动争议等问题与本案无关，佘林英侵占讼争房产没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庐城环卫所向一审法院起诉请求：1、佘林英立即从庐江县庐城镇塔山路城管大厦大门北侧值班室及大门南侧储藏室迁出，并予以腾让，停止侵占；2、佘林英承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：庐城环卫所与佘林英争议房屋位于庐江县庐城镇塔山路与黄巷路交叉口城管大厦，包括门卫值班室1间（城管大厦大门北侧靠黄巷路）、储藏室1间（城管大厦大门南侧）。该房屋依附土地使用人为庐江县庐城环卫所，土地使用类型为划拨方式。
另查明，现该门卫值班室及储藏室由佘林英占用。
一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房产的所有权人为庐城环卫所，现佘林英无权占有该房屋，庐城环卫所要求其迁出以保护其物权，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佘林英于本判决生效后三十日内迁出位于庐江县庐城镇塔山路与黄巷路交叉口城管大厦庐江县庐城环境卫生管理所门卫值班室（城管大厦大门北侧靠黄巷路侧1间）、储藏室（城管大厦大门南侧1间）。案件受理费80元，由林佘英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼争的位于庐江县庐城镇塔山路与黄巷路交叉口城管大厦的门卫值班室1间、储藏室1间的所有权人为庐城环卫所。诉讼中，佘林英认可讼争房产一直由其使用并持有房门钥匙。现佘林英仅以与庐城环卫所之间还存在缴纳保险、工资发放等争议尚未解决为由占用讼争房产而拒不返还，其理由不能成立。佘林英未举证证明其占有讼争房产具有合法依据，现庐城环卫所诉请佘林英迁出讼争房产，依法应予支持。另查，一审送达程序并无不当。综上所述，佘林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由佘林英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年三月十四日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1971号
申请执行人：徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人徐茂与被执行人林建福借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人所有的房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1971号申请执行人：徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人徐茂与被执行人林建福借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人所有的房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年二月七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初449号
原告：刘克峰，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告刘克峰与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金8665.1元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000102,房屋代码42559。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼3单元702号房，房屋代码为42559。预测建筑面积共159平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2805.97元，总金额446150元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2016年6月24日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款28564元；同日，双方又签订《补充协议》，约定甲方（被告）赠送乙方（原告）一年物业管理费、装修管理费、垃圾清理费。乙方不再追究甲方任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为474714元（其中2016年6月24日付增加面积房款28564元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年6月24日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，又约定原告在被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告在接受被告赠送一年物业管理费、装修管理费、垃圾清理费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的违约责任是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年6月24日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告刘克峰；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告刘克峰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第172号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人邢x，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年12月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邢x犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人邢x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年6月11日17时30分许，黑龙江省虎林市杨岗镇六人班村村民郑某某、王某某等七人乘坐本村王某强的出租车（面包车）回家，在行驶至黑龙江省八五〇农场于某某家修理部南侧长安街街口时，与横在路上的商务车司机被告人邢x因调头慢发生争执。邢x、曲某某等人与郑某某、王某某等人发生厮打。厮打过程中，邢x与周某、龚某某用拳脚对郑某某头面部进行殴打，曲某某手拿一个铁轴打了郑某某脸部左侧。经法医鉴定：郑某某所伤已构成轻伤。案发后，邢x已赔偿郑某某人民币7万元整，并得到谅解。
经侦查，被告人邢x于2013年12月8日主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人邢x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；邢x主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；邢x另有自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，建议判处邢x有期徒刑一年六个月以下。
被告人邢x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年6月11日17时30分许，在黑龙江省八五〇农场于某某家修理部南侧长安街处，被害人郑某某等人与被告人邢x因车辆调头发生口角。邢x、曲某某（已判刑）等人与郑某某、王某某等人发生厮打。厮打过程中，邢x与周某、龚某某（均已判刑）用拳脚对郑某某头面部进行殴打，曲某某手拿一个铁轴打了郑某某脸部左侧一下。2012年6月14日经黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所鉴定：郑某某所伤已构成轻伤，评定为九级伤残。
案发后，被告人邢x在逃，后于2013年12月8日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另审理查明，被害人郑某某与被告人邢x的亲属及龚某某、周某等人已达成民事赔偿协议，邢x等人赔偿郑某某各项损失共计人民币7万元，并已履行完毕，郑某某对邢x等人均表示谅解，并建议免予追究邢x等人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及照片，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、民事赔偿调解书、谅解书、收条、刑事判决书复印件、辨认笔录，证人曲某某、龚某某、周某、魏某某、张某某、王某某、李某、王某盛、卞某某、张某柱、陶某某、王某海、史某某、粟某、王某、杨某某、韩某新、余某某、孙某某、刘某萍的证言，被害人郑某某的陈述，被告人邢x的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局（牡垦）公（法）鉴（人）字（2012）154号法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关建议对邢x判处有期徒刑一年六个月以下，邢x同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。邢x具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.已赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.被害人对损害的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑邢x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对邢x从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第172号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人邢某，无固定职业。因本案于2013年12月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年6月11日17时30分许，黑龙江省虎林市杨岗镇六人班村村民郑某、王某某等七人乘坐本村王某强的出租车（面包车）回家，在行驶至黑龙江省八五〇农场于某某家修理部南侧长安街街口时，与横在路上的商务车司机被告人邢某因调头慢发生争执。邢某、曲某等人与郑某、王某某等人发生厮打。厮打过程中，邢某与周某、龚某用拳脚对郑某头面部进行殴打，曲某手拿一个铁轴打了郑某脸部左侧。经法医鉴定：郑某所伤已构成轻伤。案发后，邢某已赔偿郑某人民币7万元整，并得到谅解。
经侦查，被告人邢某于2013年12月8日主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某甲并认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；邢某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；邢某另有�愿认罪，态度较好，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，建议判处邢某有期徒刑一年六个月以下。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年6月11日17时30分许，在黑龙江省八五〇农场于某某家修理部南侧长安街处，被害人郑某等人与被告人某乙邢某、曲某（已判刑）等人与郑某、王某某等人发生厮打。厮打过程中，邢某与周某、龚某（均已判刑）用拳脚对郑某头面部进行殴打，曲某手拿一个铁轴打了郑某脸部左侧一下。2012年6月14日经黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所鉴定：郑某所伤已构成轻伤，评定为九级伤残。
案发后，被告人邢某在逃，后于2013年12月8日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另审理查明，被害人郑某与被告人邢某的亲属及龚某、周某等人已达成民事赔偿协议，邢某等人赔偿郑某各项损失共计人民币7万元，并已履行完毕，郑某对邢某等人均表示谅解，并建议免予追究邢某等人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及照片，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、民事赔偿调解书、谅解书、收条、刑事判决书复印件、辨认笔录，证人曲某、龚某、周某、魏某、张某甲、王某某、李某、王某盛、卞某、张某乙、陶某、王某海、史某、粟某、王某、杨某、韩某、余某、孙某、刘某的证言，被害人郑某的陈述，被告人邢某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局（牡垦）公（法）鉴（人）字（2012）154号法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关建议对邢某判处有期徒刑一年六个月以下，邢某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。邢某具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.已赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.被害人对损害的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑邢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对邢某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓�二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3258号
原告：平顶山市城通网络工程投资有限公司。
法定代表人：段京进，董事长。
被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司。
法定代表人：林从孝，总经理。
委托诉讼代理人：江利民，男，1988年9月20日出生。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
第三人：张直正，男，1947年7月10日出生。
原告平顶山市城通网络工程投资有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2017年2月24日作出（2016）豫0411民初1237号民事判决，被告棕榈生态城镇发展股份有限公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。该院经过审理，于2017年7月6日作出（2017）豫04民终1453号民事裁定，撤销本院（2016）豫0411民初1237号民事判决，将该案发回重审。本院于2017年8月1日立案后，依法另行组成合议庭审理此案。2017年9月13日，经张直正申请，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告平顶山市城通网络工程投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由原告平顶山市城通网络工程投资有限公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 胡艳华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4056号
罪犯聂卫军，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）营刑一初字第35号刑事判决，以被告人聂卫军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂卫军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯聂卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯聂卫军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂卫军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年6月27日起至2024年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00193号
原告梁祖会。
被告梁志强。
本院在审理原告梁祖会诉被告梁志强确认合同无效纠纷一案中，原告梁祖会于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁祖会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁祖会负担。
审判员 李荣耕
二〇一五年四月二十日
书记员 崔娅娅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第172-1号
申请执行人王国庆。
被执行人高碧桃。
被执行人张小明。
被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。
本院于2015年1月14日受理王国庆申请执行高碧桃、张小明、成都市新津诚宇农业有限公司民间借贷款纠纷一案。执行标的本金1310000元及利息和案件受理费8495元，财产保全费5000元，执行费16575元。由于被执行人高碧桃、张小明、成都市新津诚宇农业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人高碧桃所有的车牌号为川A＊＊＊**轿车和张小明所有的车牌号为川A＊＊＊**轿车进行了查封。现经本院调查，被执行人高碧桃、张小明、成都市新津诚宇农业有限公司欠债较多，公司早已停产歇业，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第172号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年七月七日
书记员 徐林枫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执521号
申请执行人：孙国春，男，1955年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。、
申请执行人：刘明花，女，1955年10月10日出生，汉族，住址。
被执行人：孙丽涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：林晶，女，1981年4月4日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人孙国春、刘明花与被执行人孙丽涛、林晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙丽涛名下的坐落于烟台市芝罘区新庆巷50号内8号的房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人林晶所有的车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙苏东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6882号
原告：沙某，居民。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原告沙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人朱兴雷、被告吴某的委托诉讼代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2012年春经他人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前接触少，婚后感情一般，且被告隐瞒病史，致使夫妻之间出现矛盾，现感情已经破裂。
被告吴某辩称：1.婚后未生育子女是原告的原因；2.原告主张被告婚前隐瞒病史不属实，被告的尿毒症是婚后发现的；3.夫妻感情尚未破裂；4.夫妻之间有相互扶养的义务，现被告身患××需要治疗，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告沙某与被告吴某于2012年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告吴某于婚后曾因身体不适多次检查治疗，后经诊断为患有尿毒症，在此期间，被告因病曾人工终止妊娠。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现被告身患××，需要治疗，望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让、互相扶持，共同度过生活难关。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告沙某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 张子宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5223号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：韩佟男，1974年11月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告韩佟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第479号
原告韩某某，个体户。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人吴康丽，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告张某某，广西强强碳素有限公司职工。
被告周某某，广西强强碳素有限公司职工。
原告韩某某诉被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托
代理人李丽新、吴康丽，被告张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年5月25日，两被告因房子装修所需，向原告借款2万元，两人共同出具了借条。因原告是被告周某某的亲戚，没有约定利息，口头约定原告需要用钱
时，两被告就归还借款。2015年元旦，原告要求两被告还钱，但两人已经离婚，互相推拖拒不还款。原告特向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金2元并支付利息（利息计
算：从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款逾期罚息利率计算）。
原告韩某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．被告张某某、周某某出具的借据，证明张某某、周某某于2014年5月25日向韩某某借款2万元。
被告张某某辩称，两被告向原告借款2万元是事实。
被告张某某没有证据向本院提交。
被告周某某辩称，钱是两被告共同所借，两被告现已离婚，民事判决书判令由被告张某某偿还该笔债务。
被告周某某为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．本院（2014）平民一初字第XX号民事判决书，证明韩某某出借给张某某、周某某的2万元债务应由张某某偿还。
经质证，被告张某某、周某某对原告韩某某提供的证据1无异议。
原告韩某某、被告张某某对被告周某某提供的证据1无异议。
根据原告韩某某的举证、质证，被告张某某的质证，被告周某某的举证、质证，本院对证据分析确认如下：
被告张某某、周某某对原告韩某某的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
原告韩某某、被告张某某对被告周某某的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告韩某某的起诉、举证、质证，被告张某某的答辩、质证，被告周某某的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告张某某、周某某原系夫妻关系。2014年5月25日，被告张某某、周某某因装修房屋，向原告韩某某借款2万元。2014年9月12日，本院作出（2014）平民一初字第xx号民事判决书，判准被告张某某、周某某离婚，尚欠韩某某的共同债务2万元由被告张某某负责偿还。该判决已经生效。原告韩某某向被告张某某、周某某催讨借款未果，遂于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，合法债务应当偿还。被告张某某、周某某向原告韩某某借款2万元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告张某某、周某某返还该借款，理由成立，本院予以支持。《中华人
民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干
问题的意见》（试行）第123条规定，公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此本案借款
虽未约定利息及偿还期限，原告韩某某请求被告张某某、周某某自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，利率应按中国人民银行规定的贷款基准利率计付。《中华人民共和国婚姻
法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，两被告在婚姻存续期间共同向原告借款，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权
就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或人民法院法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，原告韩某某起诉时，被告
张某某、周某某虽已离婚，仍应共同偿还夫妻共同债务。被告周某某辩称离婚判决书已经判决债务由被告张某某负担，自己不用偿还，于法无据，本院不予采纳。如被告周某某偿还原告债
务后，可以离婚判决书为依据另向被告张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院
关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判
决如下：
被告张某某、周某某共同向原告韩某某返还借款2万元并支付利息（利息计算：以借款2万元为基数，自2015年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告张某某、周某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长
审判员 黄河元
审判员
二〇一五年五月十九日
书记员 覃 翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第479号
原告许增江，农民。
被告王国庆，农民。（限制行为能力人）
法定代理人王文汉，农民。
原告许增江与被告王国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增江，被告王国庆及其法定代理人王文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增江诉称，2014年6月11日上午9时30分许，被告到原告居住地，无事生非，拳打脚踢原告头部、面部、耳朵等部位，将原告推倒在地上，并致原告身上多处软组织损伤，致使原告耳膜穿孔。原告伤后即至平度市云山镇中心卫生院急诊室治疗，后至平度市人民医院、潍坊市医学院附属医院、平度市中医医院、青岛市眼科医院、青岛市市立医院检查治疗，花费医疗费1万多元。经平度市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费等共计12464.87元。
被告王国庆辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告。许爱芬和被告均是限制民事行为能力人，许爱芬是被告的前妻，原告是许爱芬的法定代理人。许爱芬与被告离婚后，许爱芬不履行法院判决，因此是被执行人。招远市人民法院要求被告查找许爱芬的住处，2014年6月11日，被告是协助招远市人民法院去查找许爱芬的住处。事发时，被告一直坐在车上，没有下车，是被告的父亲到原告家里交涉，被告的父亲还被打了。原告所诉不属实，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王国庆与原告许增江的女儿许爱芬原系夫妻关系，因许爱芬没有履行法院判决确定的义务，被告及其家人多次找许爱芬索要财产。2014年6月11日6时许，被告王国庆等五人驾车至平度市云山镇撞上村寻找许爱芬，寻找过程中，被告王国庆与原告许增江产生争执，争执过程中，原告许增江头部受伤，原告伤后于当日至平度市云山中心卫生院治疗，诊断头外伤，多发软组织伤，原告支出医疗费91.47元；于2014年6月16日至平度市人民医院进行诊治，诊断双耳鼓膜未见穿孔，外伤性耳聋，双眼挫伤、结膜下出血，原告支出医疗费657.87元；于2014年6月24日至潍坊医学院进行诊治，诊断双耳听力下降、右耳鼓膜外伤性穿孔，原告支出医疗费1001.82元；于2014年6月27日至平度市中医医院进行诊治，支出医疗费877.7元；于2014年7月29日至青岛市市立医院进行诊治，支出医疗费1733.64元；于2014年7月29日至青岛市眼科医院进行诊治，支出医疗费719.55元。原告另有1658元的医疗费单据系非正式发票，365.14元医药费支出时间为2014年12月10日，194.68元支出时间为2013年11月2日。就原、被告之间的争执，公安机关没有做出具体处理决定，公安机关处理期间，对原告的伤情进行鉴定，检验所见，神志清，右眼球结膜片状出血，双眼角膜透明，眼球活动好，左下颌部有一2.5×2cm皮下出血，左小腿前侧见小片状皮肤擦伤；分析说明，根据医院病历记载，因原告前后到医院检查结果矛盾，右耳穿孔无法确认系本次外伤形成，原告支出鉴定费200元。原告于2014年12月11日诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费10734.87元、鉴定费200元、交通费1530元，共计12464.87元。案件审理期间，被告王国庆对原告用药提出异议，对许增江用药合理性进行鉴定，本院未予准许。
上述事实，有原告提交法医鉴定书、门诊病历、医疗费单据、药店收据、车票收据、法医鉴定费单据，被告提交的门诊病历、法院判决书，本院调取的公安机关案卷一宗，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告许增江与被告王国庆因故产生争执，争执过程中原告许增江受伤，被告王国庆虽否认在事发现场，但原告提供的证据足以证明被告王国庆在事发现场，被告亦不能提供证据证明原告之伤系其自伤，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定原告许增江所受伤害为被告一方所致，被告王国庆应当承担相应的民事赔偿责任。
原、被告原系亲属，后因许增江之女许爱芬不履行法院判决致生纠纷，原、被告在处理因此事产生的争执时不能冷静处理，双方对于事故发生均有一定过错，结合双方年龄、事件起因及处理方式，被告应当承担70%的赔偿责任为宜。关于原告许增江主张的损失，本院分析确认如下：关于医疗费，结合原告年龄及医院病历检查情况，原告耳部所受伤害不能确定系本次事故造成，原告因此支付的检查治疗费，本院不予支持，至于眼部受伤，可以认定是被告殴打所致，结合原告的治疗经过，宜以原告2014年6月11日至云山卫生院、6月16日至平度市人民医院以及到青岛市眼科医院治疗支出的医疗费共1468.89元为其因本案的合理支出，本院予以确认；鉴定费200元有鉴定费单据予以证实，本院予以确认；交通费结合原告就医情况，本院酌情支持200元。综上，原告因本案的合理损失为医疗费1468.89元、鉴定费200元、交通费200元，共计1868.89元，应当由被告王国庆承担70%的赔偿责任，即1308.2元（1868.89元×70%）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出对许增江用药合理性进行鉴定，因本院认定的医疗费数额较小，进行鉴定徒增当事人的诉累，不符合经济节约之目的，本院对此申请不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王国庆赔偿原告许增江医疗费、交通费、鉴定费等共计1308.2元元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许增江的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由原告许增江负担62元，由被告王国庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王志英
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第447号
申请人：董桂茹，女，汉族，现住滦南县。
被执行人：唐山海港瑞嘉装卸有限公司，地址唐山市。
申请执行人董桂茹与被执行人唐山海港瑞嘉装卸有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出唐港劳人仲案字（2014）第005号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山海港瑞嘉装卸有限公司未按民事判决书的规定履行义务，董桂茹向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的53万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行唐港劳人仲案字（2014）第005号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第447号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿：核稿：审核：山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第447号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行法定代表人王德荣，行长。被执行人：刘燕燕。被执行人：肖志勇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行与被执行人刘燕燕、肖志勇金融借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  赵世全执行员  朱光亮二〇一四年六月四日书记员  黄 婕山东省昌乐县人民法院执行裁定书（2014）乐执字第447号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行法定代表人王德荣，行长。被执行人：刘燕燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住昌乐县利民街639号.被执行人：肖志勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行与被执行人刘燕燕、肖志勇金融借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长徐云瑞执行员赵世全执行员朱光亮二0一四年六月四日书记员黄婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1214号
原告：昆山市大市纺织机械有限公司。
法定代表人：徐引元。
委托代理人：赵光亮。
委托代理人：张振华。
被告：浙江艾耐特机械有限公司。
法定代表人：洪亮。
委托代理人：杨欣超。
原告昆山市大市纺织机械有限公司为与被告浙江艾耐特机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年5月14日开庭进行了审理。原告委托代理人赵光亮、张振华，被告委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应纺织机械的轨道片、齿轮等，被告至今共有79922元的货款未支付。为此请求判令被告支付货款79922元及利息8000元（自2007年7月9日至2009年4月16日，按年利率6%计算）。
被告辩称，对原告主张的截止2007年12月6日，被告尚欠原告货款79922元的事实无异议，但认为经原告同意，被告已将债务转让给了第三方。同时三方签订一份债权债务转让协议书，协议书明确约定该笔货款由第三方负责支付给原告，原、被告再无应付款的关系，所以原、被告自12月6日后，已不存在债权债务关系。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的债务是否已经转让问题，原告提供：
证据1，转让协议书复印件1份、陈叶明的名片1份，要求证明原告持有的转让协议书中并没有加盖被告的印章，同时证明�叶明系被告单位的总经办的事实。被告质认协议书是原告自制过的复印件，对其真实性有异议；对名片无异议。
证据2，申请调查原告员工张振华与案外人陈叶明之间的手机通话记录，要求证明原告已积极向被告及案外人陈叶明主张债权，但多次催款后才发现被告与陈叶明串通，损害原告的合法权益。本院认为，原告未在本院指定的举证期限内提供调查申请，亦未提供持有需调查的证据的部门线索，且申请调查的证据所要证明的内容与本案审理无关联性，故对原告的调查申请不予准许。本院已另行制作不予调查通知书。
被告在举证期限内提供转让协议书1份，要求证明至2007年12月6日，被告已将结欠原告货款79922元的债务转让给第三方陈叶明的事实。原告质证认为，因被告的债权人不止原告，当时被告要求众多债权人到被告处，让原告在债权协议书上签字，并说明协议书中的第三方是被告公司的总经办，因此三方才签订协议。协议书中明确载明是一式三份，但实际该协议书只有一份。被告的盖章也是在事后所盖，原告处只有一份复印件，该复印件上没有加盖被告的公章。被告和第三方与原告没有任何联系和接触，只有是签订该协议的时候，陈叶明是被告公司的的总经办和总经理助理，原告认为是被告和第三方的恶意串通，而且协议书内容前后矛盾。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据1中的转让协议书系复印件，且被告提出异议，该证据没有其他证据佐证，对该证据的证明力，本院不予确认。被告对证据1中的名片无异议，本院予以确认。被告提供的证据，系原件，并盖有原告印章，及第三方的签名，应与本案有联系，原告未能提供证据予以反驳，对此证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，截止2007年12月6日，被告结欠原告货款79922元。2007年12月6日，原、被告及案外人陈叶明签定转让协议书一份，载明：“乙方（原告）同意把此货款79922元转让给陈叶明，此货款转让后由陈叶明负责付清，甲方（被告）与乙方没有应付款关系”。
本院认为，截止2007年12月6日，被告结欠原告货款79922元的事实清楚。本案的争议焦点是被告对原告所负的债务是否已转让。原、被告及案外人陈叶明在2007年12月6日签订的协议中约定，原告同意把货款转让给案外人陈叶明，转让后由陈叶明负责付清，原、被告间没有应付款关系。原告认为该协议约定存在矛盾之处。对此本院认为，“原告同意把货款转让给案外人陈叶明”，此约定似有转让主张货款的权利的含义，但同时亦具有转让承担货款义务的含义，特别在其后又约定“转让后由陈叶明负责付清“，即可明确原告同意把货款转让给案外�陈叶明，应指的是同意由案外人陈叶明承担支付货款的义务，该转让协议应属债务转让协议。因此在该转让协议不具有法定无效情形，以及被撤销或解除前，对原、被告及债务受让人均具有法律上的约束力。被告亦因原告同意其债务转让而退出债的关系，基于债的相对效力，原告不得再向被告主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市大市纺织机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2011元，减半收取1006元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2011元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退�），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保8号
申请人：陶顺平，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：浙江世品模具制造有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：胡志刚。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人陶顺平的申请于2017年3月8日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人浙江世品模具制造有限公司所有的价值25000元的机器设备。
本院认为，申请人陶顺平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江世品模具制造有限公司所有的价值25000元的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 芝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00071-2号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：刘江鹏，支行行长。
组织机构代码：74747739-2。
被申请人：曾庆科，男，1979年1月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院对申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行因与被申请人曾庆科金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日作出了（2015）秀法民保字第00071号民事裁定书，裁定依法对被申请人曾庆科号牌号码为渝HJZ5**小型轿车予以扣押并对该车辆的所有权予以冻结，对申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行号牌号码为渝HED5**小型轿车的所有权予以冻结。因申请人与被申请人之间已达成了和解，并对解除财产保全达成一致意见。现申请人向本院申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾庆科号牌号码为渝HJZ5**小型轿车的扣押和对其所有权的冻结。
二、解除对申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行号牌号码为渝HED5**小型轿车所有权的冻结。
申请保全费1320元，由申请人重庆农村商业银行股份有限
公司秀山支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张良发
二〇一五年八月十七日
书记员 曾逢程