wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00204号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某甲（系被告人刘某乙之父），农民。
被告人刘某乙，农民。
被告人刘某甲、刘某乙因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月2日下午，被告人刘某甲、刘某乙在连云港市海州开发区范庄村黑风口西庄46号门前与他人发生纠纷并打架。接报警后，海州公安分局开发区派出所民警到达现场处置，在处警过程中，被告人刘某甲、刘某乙极不配合，并采用辱骂、阻拦、拉扯、撞击等手段妨害民警执行公务。
被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、现场照片、发破案经过，未出庭证人袁某、开某、刘某丙、张某甲、张某乙、张某丙、范某甲、范某乙、王某、张某丁的书面证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙明知民警在依法执行公务，仍予以阻拦、辱骂、拉扯、冲撞，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异3号
申请执行人林昌朝，男。
被执行人彭月明，男。
被执行人福建省建瓯市富立通融资担保有限公司。
法定代表人林秀英，总经理。
担保人福建省明奕木业有限公司。
法定代表人彭月明，董事长。
担保人胡民富，男。
本院在执行林昌朝与彭月明、福建省建瓯市富立通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人福建省明奕木业有限公司和担保人胡民富分别于2015年1月23日和2015年8月25日向本院出具执行保证书，为被执行人彭月明、福建省建瓯市富立通融资担保有限公司就本案的执行和解提供保证。但被执行人彭月明、福建省建瓯市富立通融资担保有限公司在和解协议约定的期限届满后，仍未履行生效法律文书所确定的向申请执行人林昌朝支付借款本金人民币460万元及利息的义务。现申请执行人林昌朝向本院申请裁定执行担保人福建省明奕木业有限公司和担保人胡民富在担保责任范围内的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人福建省明奕木业有限公司的财产，以担保人福建省明奕木业有限公司保证的本案应当履行的本金人民币460万元及利息为限。
执行担保人胡民富的财产，以担保人胡民富保证的本案应当履行的本金人民币460万元及利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 连 君
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条?根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条?被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日15时许，被告人曾某某在佛山市顺德区某某镇某某工业区某某家具厂对面的垃圾堆，捡胶纸等垃圾，放在一旁准备拿走，负责该区域环卫的被害人梁某某见状，认为曾某某把垃圾摆在路上影响道路整洁，用脚踩住胶纸不让曾某某拿走，曾某某见状用力拉胶纸，致使梁某某倒地，左手摔伤骨折。
经鉴定，被害人梁某某所受损伤造成伤者左手桡骨远端骨折累及桡腕关节面，损伤造成左腕关节背屈、掌屈、尺屈功能受限，致左腕关节功能部分丧失，构成轻伤一级。
公诉机关提�了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述及辨认笔录；被告人曾某某的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；谅解书；司法鉴定书及佛山市第一人民医院疾病证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人曾某某明知他人报警，留在现场等待处理。被害人梁某某对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人曾某某的供述、被害人梁某某的陈述及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾某某明知他人报警而留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对被告人表示谅解，对被告人曾某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第453号
罪犯李强，男，1976年4月26日出生，汉族，河南省许昌市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）魏刑初字第331号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李强于2009年4月17日15时许，李强携带毒品35包欲寻找买主贩卖时，经群众举报，在许昌市北平定街被公安人员抓获。被查获毒品含海洛因12.5克，咖啡因1.9克。
罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月十七日起至二○一五年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第154号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李明华，男，1973年8月14日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在押。
辩护人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
被告人刘创星，男，1959年8月22日出生于广东省罗定市，现在押。
辩护人常开祥，贵州巨人律师事务所律师。
被告人陈木森，男，1958年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市，现在押。
辩护人农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
被告人冯云，男，1982年3月22日出生于广西壮族自治区龙州县，现在押。
辩护人杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李明华、刘创星、陈木森、冯云犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人李明华、刘创星、陈木森、冯云，辩护人邱祖靖、常开祥、农黎波、杨澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年6月，被告人李明华、刘创星、陈木森、冯云共谋到贵州省安顺市诈骗作案。同年7月1日，四被告人从广西驾车到安顺后，对作案进行分工，由被告人李明华冒充安顺市政府的领导，被告人刘创星冒充安顺市政府工作人员，被告人陈木森负责带路放风，被告人冯云负责办银行卡并跟踪被害人。由被告人刘创星窜至安顺经济技术开发区西王山龚某某经营的木地板店铺，编造单位要购买木地板的事实，在取得被害人龚某某的信任后，以方便结算为由叫龚某某办理新的银行卡。随后被告人刘创星带龚某某与被告人李明华见面交谈，被告人李明华以查看龚某某办理的银行卡为由，趁龚某某不备用以“陆XX”名义办理的银行卡秘密调换了被害人龚某某的银行卡，并要求被害人在新办的银行卡里存入保证金，造成被害人龚某某误将40000元人民币存入“陆XX”银行卡内，之后四被告人将该笔款项取出后逃离安顺，赃款四被告人共同分赃。
（二）2013年7月1日，被告人李明华、刘创星、陈木森、冯云在贵州省安顺市实施诈骗后，又驾车窜到贵州省兴义市共谋诈骗，由被告人李明华冒充市政府的领导，被告人陈木森冒充市政府工作人员，被告人刘创星负责放风，被告人冯云负责办银行卡并跟踪被害人。尔后，被告人陈木森窜至江某某经营的“XXX装饰店”经营的木地板店铺，编造单位要购买木地板的事实，在取得被害人江某某的信任后，以方便结算为由叫江某某办理新的银行卡，后陈木森带江某某与李明华见面，在江某某与李明华见面交谈时，李明华以查看江某某办理的银行卡为由，趁江某某不备用以“陆XX”名义办理的银行卡秘密调换了被害人江某某办理的银行卡，并要求被害人在新办的银行卡里存入保证金，造成被害人江某某误将20000元人民币存入“陆XX”银行卡内，之后四被告人将该笔款项取出后逃离兴义，赃款四被告人分用。案发后，四被告人家属各退赔人民币15000元，共计6万元，已发还被害人龚某某4万元，发还被害人江某某2万元。
上述事实，有被告人户籍证明，违法犯罪人员信息资料，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片说明，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人李明华辩称其行为不构成盗窃罪，构成诈骗罪。其辩护人提出被告人李明华的行为构成诈骗罪，其是来安顺旅游，不是流窜作案，退赃。
被告人刘创星辩称其行为不构成盗窃罪，构成诈骗罪。其辩护人提出被告人刘创星的行为构成诈骗罪，且退赃。
被告人陈木森辩称其行为不构成盗窃罪，构成诈骗罪。其辩护人提出被告人陈木森的行为构成诈骗罪，属从犯，退赃，不构成累犯。
被告人冯云对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。其辩护人提出被告人冯云的行为构成诈骗罪，属从犯，退赃。
本院认为，被告人李明华、刘创星、陈木森、冯云以非法占有为目的，采取秘密调换被害人银行卡的方式，盗窃被害人人民币6万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明华、刘创星、陈木森、冯云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人陈木森系累犯，经庭审查明，被告人陈木森曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，其缓刑考验期已满，未被执行刑罚，不能认定为累犯，属有前科。被告人陈木森的辩护人提出陈木森不构成累犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈木森、冯云的辩护人提出陈木森、冯云系从犯的辩护意见，经庭审查明，四被告人事前共谋分工作案，事后赃款共同分用，在作案中互为主从，故其辩护意见不能成立，本院不予采信。四被告人的辩护人提出四被告人的行为构成诈骗罪，不构成盗窃罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采信，但提出四被告人已退清赃款，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳，可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人刘创星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、被告人陈木森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
四、被告人冯云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴露露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡英高。因本案于2013年10月13日被抓获，同日被刑事拘某，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡英高犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人胡英高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日凌晨4时许，被告人胡英高伙同“马烈”、“那马”（二人另案处理）驾驶一辆面包车去到南宁市西乡塘区鲁班路同和慧源小区门前，由胡英高负责开车，“马烈”、“那马”将被害人谢某的一辆棕色绿能牌电动车抬上面包车盗走。经鉴定，被盗绿能牌电动车案发时参考价格为人民币3492元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人胡英高以非法占有为目的，盗窃他人财物，价�达人民币3492元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡英高在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月13日凌晨4时许，被告人胡英高伙同“马烈”、“那马”（二人另案处理）驾驶一辆面包车去到南宁市西乡塘区鲁班路同和慧源小区门前，由胡英高负责开车，“马烈”、“那马”将被害人谢某的一辆棕色绿能牌电动车抬上面包车盗走。因形迹可疑，胡英高被巡逻民警当场抓获，并查获涉案电动车一辆。经鉴定，被盗绿能牌电动车案发时参考价格人民币3492元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人胡英高在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人彭某的证言、被害人谢某的陈述、被告人胡英高的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡英高以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，胡英高积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡英高归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡英高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第154号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年出生，汉族，现住鞍山市千山区，因涉嫌犯重婚罪于2013年11月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2008年6月2日周某与被告人刘某在鞍山市千山区民政局登记结婚，2013年5月刘某到鞍山市千山区人民法院起诉离婚。鞍山市千山区人民法院于2013年7月3日判决裁定：准许刘某与周某离婚，2013年8月2日周某因不同意与刘某离婚，向鞍山市中级人民法院上诉，鞍山市中级人民法院于2013年11月25日将该案发回鞍山市千山区人民法院重审，目前该案正在审理中。刘某在没有与周某解除婚姻关系的情况下，于2013年6月16日在鞍山市立山区太平酒店与蔡某举办了婚礼，并在举办婚礼后与蔡某以夫妻名义同居生活。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，已构成重婚罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2008年6月2日周某与被告人刘某在鞍山市千山区民政局登记结婚，2013年5月刘某到鞍山市千山区人民法院起诉离婚，鞍山市千山区人民法院于2013年7月3日判决：准许刘某与周某离婚，2013年8月2日周某因不同意与刘某离婚，向鞍山市中级人民法院上诉，鞍山市中级人民法院于2013年11月25日将该案发回鞍山市千山区人民法院重审，目前该案正在审理中。刘某在没有与周某解除婚姻关系的情况下，于2013年6月16日在鞍山市立山区太平酒店与蔡某举办了婚礼，并在举办婚礼后与蔡某以夫妻名义同居生活。
开庭审理后，周某对被告人刘某表示谅解。
上述事实有被害人周某陈述，证人蔡某证言，被告人刘某供述，
照片及光盘一张，结婚证书，千山区人民法院民事裁定书、民事判决书、鞍山市中级人民法院民事裁定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某有配偶与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。被告人刘某有配偶与他人以夫妻名义同居生活。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年八月八日
书 记 员 王永森
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第154号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年3月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，取得公诉机关同意，依法适用简易程序的快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年1月17日16时许，公安人员在执行任务时发现被告人何某某有盗窃嫌疑，即对其进行审查时被告人何某某主动交代了其在当日15时许，在本市城西区西川南路801路公交车站扒得被害人韩某某酷派7296型手机l部。经西宁市价格认证中心鉴定：酷派7296型手机l部价值800元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，情况说明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，强制戒毒材料，被害人韩某某的陈述，被告人何某某的供述，鉴定意见，尿液AC检测鉴定报告单等证据证实，足以认定。被告人何某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止），罚金自判决生效后十日内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第154号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人袁家滨，男，1966年1月5日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，无业，住兰州市西固区福利西路****。身份证号6201041966********。曾因贩卖毒品罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月13日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人袁家滨犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人袁家滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月25日13时许，吸毒人员侯某某通过电话联系到被告人袁家滨，欲从袁家滨处购买50元的毒品，袁家滨同意贩卖。当日14时许，二人在约定地点西固区福利西路铝厂家属区一区浴池附近见面后，侯海龙将50元购毒款给了袁家滨，袁家滨将一小纸包毒品贩卖给侯某某，后二人被公安人员抓获。当场从袁家滨身上查获毒资50元，从侯某某身上查获毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重0.04克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人袁家滨的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人袁家滨在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、前科材料、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人袁家滨违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁家滨因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁家滨曾经因贩卖毒品被判处有期徒刑现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁家滨归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁家滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一四年三月三十一日书记员  甄青青附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第221号
原告上海特力洁清洁有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号3幢191室。
法定代表人李建新。
委托代理人周勇、张彬彬，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州欧尚超市有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路213号。
法定代表人brunomercier。
被告杭州欧尚超市有限公司石祥路店，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人邓志华。
原告上海特力洁清洁有限公司诉被告杭州欧尚超市有限公司、杭州欧尚超市有限公司石祥路店合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海特力洁清洁有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海特力洁清洁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4138元，由原告上海特力洁清洁有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第150-12号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某价值400000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2851号
申请执行人：徐科杰。
被执行人：王慈国。
本院在执行的（2016）浙0282民初2075号徐科杰诉王慈国买卖合同纠纷一案过程中查明，双方当事人已达成和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款45000元，另向本院缴纳案件受理费587.5元、申请执行费725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2851号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5308-1号
原告宁夏辰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白玉安，该公司总经理。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告吕芳萌，女，1988年12月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢小文，男，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告宁夏辰隆物业服务有限公司诉被告吕芳萌物业服务合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 盟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初120号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月23日15时许，被告人胡某甲未取得驾驶资格驾驶未登记二轮摩托车，沿利楚路由南向北行驶至10KM+337M处，在超越同方向机动车时，与相对方向被害人刘某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车交会相撞，造成胡某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定：胡某甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经鉴定：胡某甲的静脉血中乙醇浓度为214.4ml/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月23日15时许，被告人胡某甲未取得驾驶资格驾驶未登记二轮摩托车，沿利楚路由南向北行驶至10KM+337M处，在超越同方向机动车时，与相对方向被害人刘某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车交会相撞，造成胡某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局认定：胡某甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经鉴定：胡某甲的静脉血中乙醇浓度为214.4ml/100ml。
案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人刘某的车损费、施救费7650元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案情况说明、查询证明、保险单、调解协议书、收条；被害人刘某陈述；证人王某的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其血液中乙醇含量达到214.4ml/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初120号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月23日15时许，被告人胡某甲未取得驾驶资格驾驶未登记二轮摩托车，沿利楚路由南向北行驶至10KM+337M处，在超越同方向机动车时，与相对方向被害人刘某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车交会相撞，造成胡某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定：胡某甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经鉴定：胡某甲的静脉血中乙醇浓度为214.4ml/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月23日15时许，被告人胡某甲未取得驾驶资格驾驶未登记二轮摩托车，沿利楚路由南向北行驶至10KM+337M处，在超越同方向机动车时，与相对方向被害人刘某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车交会相撞，造成胡某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局认定：胡某甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经鉴定：胡某甲的静脉血中乙醇浓度为214.4ml/100ml。
案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人刘某的车损费、施救费7650元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案情况说明、查询证明、保险单、调解协议书、收条；被害人刘某陈述；证人王某的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其血液中乙醇含量达到214.4ml/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2188号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地河南省淮阳县，户籍地为河南省周口市川汇区。因本案于2016年4月11日被羁押并于同日被拘留，同年4月18日经广州市公安局决定被取保候审。同年8月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2057号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××号的小型普通客车途经本市白云区金沙街沙凤三路金沙洲商业中心对出路段，与赖某某驾驶的车牌号为粤Q×××××的小型轿车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.7mg/100mL。并认为被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年八月二十六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2241号
原告陈刚。
委托代理人陈景田。
被告高爽。
原告陈刚与被告高爽买卖纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人陈景田到庭参加了诉讼。被告高爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年4月27日从内蒙通辽市将自产的杨木拉到文安县滩里镇木材交易市场，被告以16600元的买价与原告成交，同时给原告打下欠款条，约定2015年6月10日给付货款，被告逾期未付货款，故成诉，要求被告给付原告木材款16600元。
被告高爽既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由高爽给原告打的欠条一份，证实被告欠原告款16600元。
被告高爽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告销售木材，被告于2015年4月27日购买原告价值16600元的木材，并为原告出具欠条一张，约定2015年6月10日付款，后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告与被告高爽买卖关系成立，原告为被告供应木材，被告高爽理应偿还所欠的木材款。故对原告要求被告偿还木材款16600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爽偿还原告陈刚木材款16600元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取107.5元，由被告高爽负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十一月四日
书记员 李雪娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1970号
申请执行人谢巧仙
被执行人叶永海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03122号，依法向被执行人叶永海发出执行通知书，责令被执行人叶永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1970号
申请执行人谢巧仙
被执行人叶永海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03122号，依法向被执行人叶永海发出执行通知书，责令被执行人叶永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永海的配偶周旭霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2572号
上诉人（原审被告）谢鑫。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁巧英。
委托代理人李荣滨。
原审第三人上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人王佳婷。
上诉人谢鑫因与被上诉人袁巧英、原审第三人上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称“锐丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
袁巧英因向谢鑫所购房屋存在渗水质量问题，与谢鑫协商不成，起诉至原审法院要求撤销双方签订的《房地产买卖居间协议》中的买卖协议内容，谢鑫返还定金人民币（以下币种均为人民币）5万元。
原审法院经审理查明，2013年6月30日，袁巧英（乙方）与谢鑫（甲方）、锐丰公司（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“1502室房屋”），房价款为337万元；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，待甲方签订本协议后3日内，乙方补足定金至5万元；甲乙双方在签订本协议后7日内至丙方签订买卖合同或类似合同，若甲方未能履行本条所述事项，应双倍返还定金，若乙方未能履行本条事项，则已付定金不予返还；本交易过程中所产生的税、费均由乙方承担。当日，袁巧英支付谢鑫定金3万元。次日，袁巧英支付谢鑫定金2万元。
原审审理中，袁巧英提供：1、照片，内容为卫生间地砖、墙壁上有水渍，卫生间、房间墙壁涂料脱落。2、谈话录音，主要内容为，谢鑫表示1502室房屋有漏水，但请人做一下防水就没问题，李荣滨、锐丰公司工作人员称，外墙防水很难处理，如果要正式签订合同，需要带专业人士查看，谢鑫称不同意让专业机构检测。
原审法院认为，袁巧英、谢鑫、锐丰公司签订的《房地产买卖居间协议》中包含了袁巧英与谢鑫签订的房地产买卖协议。袁巧英虽在签订协议前看过房，但其只能察看到房屋的表象，而无法得知1502室房屋是否存在墙面渗水问题。从谈话录音中反映，谢鑫对1502室房屋存在渗水问题是清楚的，锐丰公司、谢鑫在袁巧英看房时未将此问题明确告知袁巧英，隐瞒了房屋的真实状况。袁巧英要求对渗水问题进行质量鉴定时，谢鑫亦予以拒绝，损害了袁巧英的合法利益。综上，袁巧英要求撤销房地产买卖协议，符合法律规定，予以准许。协议撤销后，谢鑫应当将定金5万元返还给袁巧英。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，原审法院判决：一、撤销袁巧英与谢鑫就1502室房屋签订的《房地产买卖居间协议》中的房地产买卖协议；二、谢鑫于判决生效之日起十日内，返还袁巧英定金5万元。一审案件受理费减半收取为525元，由谢鑫负担。
原审法院判决后，谢鑫不服，向本院提起上诉称：其提供的证人证言及锐丰公司的陈述均可证明袁巧英已多次去看房，对房屋的状况是明知的；房屋只是内墙墙面粉刷脱落并没有严重质量问题；录音中只是其所说气话，其并未拒绝鉴定；袁巧英不想再买的真实原因是想另行购买案外人的某某。据此，谢鑫请求二审法院撤销原判，改判驳回袁巧英的一审诉讼请求。
被上诉人袁巧英辩称：现有证据足以证明谢鑫存在隐瞒房屋真实情况的行为，并且事发后拒绝协商解决，其之后所购房屋与本案无关，认可原审判决意见。据此，袁巧英请求二审法院驳回谢鑫上诉，维持原判。
原审第三人锐丰公司辩称：坚持原审中的陈述意见，尊重原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院另查明，根据2014年7月17日原审庭审笔录记载，法庭曾询问关于录音中袁巧英要求鉴定，谢鑫不同意一节事实是否属实，谢鑫回答“属实”，之后对不同意鉴定的原因进行了解释。
本院还查明，2013年8月12日，袁巧英与案外人签订了房地产买卖居间协议，并与同月17日签订了正式的上海市房地产买卖合同。
本院认为，房屋质量问题是房屋交易中的重要事项，在房屋买卖中，房屋所有人负有对房屋质量的瑕疵担保责任，应当保证房屋质量符合法定或约定标准，并应当如实告知房屋的质量状况；而买受人则享有查看、询问房屋质量的权利。本案中，根据一、二审查明的事实，谢鑫确未事先告知袁巧英和中介机构房屋存在的渗水情况，在双方就渗水的原因、部位、程度等存在争议的情况下，谢鑫亦拒绝了对方质量鉴定的要求，故应当认定谢鑫未履行如实告知义务，隐瞒了房屋交易中的重要信息。袁巧英作为买受人在系争居间协议签订前后多次看房的行为属于行使自身权利的行为，现无证据证明袁巧英在自行查看房屋后已认可了系争房屋质量状况，故其查看房屋的行为并不免除谢鑫依法应当承担的质量瑕疵担保责任及如实告知义务。此外，从时间上看，袁巧英系在双方发生本案争议之后另行向他人购房，仅凭该事后购房的事实，在谢鑫无其他证据证明的情况下，不能得出袁巧英系因另行购房而恶意违约的结论。原审据此撤销相关房屋买卖协议内容并无不当，合同撤销后，谢鑫收取的定金应当予以返回。
综上，谢鑫的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人谢鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 顾继红
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1027号
原告蒋爱婉。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告被告徐英。
原告蒋爱婉诉被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋爱婉的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告徐英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱婉诉称，2011年7月14日被告向原告借款50000元并立下借条一份。被告借款时言明即可归还，可至今分文未还，多次催讨均未果。诉请法院判令被告：1、归还借款50000元并赔偿自立案之日起至全部清偿之日止的利息损失（按银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用及公告费。
原告蒋爱婉为主张自己的诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐英未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年7月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币50000元。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息和期限，应视为不定期无息借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还，被告未及时返还应从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息损失，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英于本判决生效之日起十日内归还原告蒋爱婉借款人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年11月1日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告徐英于本判决生效之日起十日内支付原告蒋爱婉公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年一月二十二日
书记员 桑晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00207号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告李洪营，系苏州市相城区陆慕洪营小百货商行业主。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告李洪营侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年9月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执60号
申请执行人许万忠，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人王魁，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人王国文，男，汉族，同江市电业局退休干部，住同江市。
本院在执行申请人许万忠与被执行人王魁、王国文借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王子铭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00455号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告曹晓亮。
被告曹胜利。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告曹晓亮、曹胜利金融借款合同纠纷一案，原告凤翔县农村信用合作联社于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由本院审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕龙、被告曹胜利到庭参加了诉讼，被告曹晓亮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年8月，被告曹晓亮向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款3万元，经原告审查同意，于2011年8月31日向其实际发放贷款3万元，期限3年，月利率10.2‰，用途购买车辆，并提供被告曹胜利作为借款担保人，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保借款合同》，被告曹胜利还出具了书面担保书。现借款已逾期，被告将借款利息清至2012年12月21日，经信用社多次催要，被告曹晓亮拒不还本清息，被告曹胜利也未履行保证责任。现原告诉请解除原告与被告之间签订的3万元的借款合同，由被告曹晓亮归还原告借款本金3万元及至判决确定之日的利息，由被告曹胜利承担连带还款责任。
被告曹胜利辩称，该笔借款属实，其为曹晓亮担保也属实，愿意积极给信用社还款，但现在能力有限。
被告曹晓亮未到庭，无答辩，
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．共同承担债务承诺书，证明第一被告及其妻愿意为该笔贷款共同承担还款责任；
3.担保书一份，证明第二被告自愿为第一被告的借款提供担保；
4.身份证复印件，证明借款人、担保人身份简况；
5．谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款均知情；
6．《个人借款合同》一份，证明双方的权利义务；
7．《保证担保合同》一份，证明双方的权利义务；
8.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
9、利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告曹胜利对原告以上举证无异议。
被告曹晓亮未到庭，无答辩，无质证意见。
对于原告当庭出具的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。
经审理查明：2011年8月，被告曹晓亮向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款3万元，并提供被告曹胜利作为借款担保人，经原告审查同意，双方于2011年8月31日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款3万元，按季清息，期限三年，自2011年8月31日至2014年8月31日，月利率10.2‰，并约定借款人未按合同约定清息的，贷款人有权解除合同，立即收回未偿还的借款本息。同日，原告向被告曹晓亮发放贷款3万元，被告仅将利息清至2012年12月21日，被告曹胜利也未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告曹晓亮未按合同约定按时清息，构成违约，符合双方合同中约定的贷款人有权解除合同的情形，故原告有权要求解除合同、并要求被告承担返还借款本息的违约责任，对原告要求解除合同、由被告曹晓亮归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹胜利作为连带责任保证人应依照合同约定承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，故原告要求保证人承担保证担保连带还款责任的诉讼请求，本院亦予支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的《个人借款合同》；
二、被告曹晓亮返还原告凤翔县农村信用合作联社借款3万元，并按照月利率10.2‰支付自2012年12月21日至判决确定之日的利息，限本判决生效后十日内付清；
三、被告曹胜利对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告曹晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一四年五月四日
书记员 成云燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1322号
原告朱吉莲，女，生于1970年11月11日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴开国，该公司董事长。
原告朱吉莲诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第七建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉莲及其委托代理人沈朝斌、谢万玲到庭参加诉讼。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的法定代表人吴开国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉莲诉称：2014年6月至12月，原告所经营的华蓥市蓥光页岩砖厂向被告所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部销售页岩砖，双方口头约定砖的价格随行就市，0.23元／匹、0.24元／匹、0.26元／匹。原告向项目部销售了页岩砖475868元，已付380000元，尚欠95868元。2015年11月12日，被告所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部进行了结算，欠原告砖款95868元，该项目部在欠条上加盖公章。被告至今未履行付款义务。原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款95868元及利息（自2015年11月13日起按同期同类银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
原告朱吉莲就其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照及准予登记通知书复印件各1份，证明华蓥市蓥光页岩砖厂的经营者为�告，该页岩砖厂已于2015年3月13日申请了注销登记；
2、日记账复印件1份，证明蓥光砖厂向被告所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部供应了页岩砖475868元，支付了380000元，尚欠95868元，该项目部在日记账上加盖了公章证明属实；
3、欠条1份。证明被告所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部尚欠原告砖款95868元。
被告贵州建工第七建筑公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月至12月，原告朱吉莲所经营的华蓥市蓥光页岩砖厂向被告贵州建工第七建筑公司所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部销售页岩砖共计475868元，已支付了380000元，尚欠原告朱吉莲砖款95868元。2015年11月12日，被告贵州建工第七建筑公司所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部向原告朱吉莲出具了欠条：“经结算，我公司下欠朱吉莲砖款95868元（玖万伍仟捌佰陆拾捌元正）属实。贵州七建二〇一五年十一月十二日”，并在欠条上加盖了贵州建工第七建筑公司所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部印章。经原告朱吉莲多次催收，被告贵州建工第七建筑公司至今未支付。
本院认为：原告朱吉莲出售页岩砖给被告贵州建工第七建筑公司所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部，经该项目部结算，该项目部欠原告朱吉莲砖款共计95868元，有欠条佐证。被告贵州建工第七建筑公司所属的华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部是被告的临时性派出机构，就华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程代表被告贵州建工第七建筑公司从事经营活动。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动�承担民事责任”的规定，华蓥山矿区棚改工人新村一标段工程项目部在经营过程中所产生的债务，应由被告贵州建工第七建筑公司承担。被告贵州建工第七建筑公司没有向本院提交证据证明剩余砖款已经支付给原告朱吉莲，本院认定被告贵州建工第七建筑公司欠原告朱吉莲砖款95868元的事实成立，被告应当支付原告朱吉莲砖款95868元，因此，原告朱吉莲要求被告贵州建工第七建筑公司支付砖款95868元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州建工第七建筑公司欠原告朱吉莲砖款，没有约定支付时间，原告朱吉莲可以随时要求被告贵州建工第七建筑公司支付。被告贵州建工第七建筑公司至今没有支付原告朱吉莲剩余砖款，给原告朱吉莲造成了经济损失。因此，原告朱吉莲要求逾期利息从2015年11月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告朱吉莲付清所欠砖款95868元及利息（从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1098元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第58号
申请执行人郭允华。
被执行人李征。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4443号
原告王××。
被告路××。
委托代理人苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告王××与被告路××离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告路××及其委托代理人苏丽娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系夫妻关系，2011年10月份双方相识并恋爱，××××年××月××日结婚。婚后生活中被告对原告极端的不信任，常查看原告收集和电脑QQ软件记录，甚至诋毁原告结过婚，无端侮辱原告人格。夫妻之间的矛盾逐渐由口头争吵，发展到被告动手殴打原告，将原告轰回娘家。在双方打算要孩子期间，被告无端怀疑原告，导致争吵。事后被告和其母亲侮辱谩骂原告老姑，并一同到原告单位滋事。原告认为，被告婚后的种种行为，严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告呈诉，请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚前财产归个人所有；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告路××辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后夫妻之间偶尔发生矛盾是正常的，没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识并开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月双方因琐事发生争吵，原告搬回娘家居住，双方分居。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。另原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第331号
申请执行人：周建立，农民。
被执行人：张湖槟，农民。
被执行人:王凤山，农民。
本院执行的（2011）甬慈周商初字第262号周建立诉张湖槟、王凤山民间借贷、保证合同纠纷一案，被执行人张湖槟、王凤山下落不明，无可供执行的财产。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。俩被执行人尚欠申请执行人周建立人民币60000元及相应利息，尚需承担案件受理费1300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年三月十五日
书记员 孟祥亭（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢123号
申请执行人辛付云，男，1940年8月3日生，汉族，住平度市。
被执行人苗浩强，男，1994年10月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人辛付云与被执行人苗浩强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行6400元及利息，被执行人履行6771.84元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初703号民事调解书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人苗浩强负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛善智
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第00045一1号
申请执行人：洪克付，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：谢素敏，女，1962年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人：洪作山，男，1944年5月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）临民一初字第213号刑事附带民事判决，于2010年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪作山在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪作山的银行存款计人民币20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 渊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5454号
原告林明连，农民。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告吴志勇，农民。
原告林明连与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明连的委托代理人白宝聪到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林明连诉称：自2013年3月份开始，被告向原告购买砂，并由原告负责运送到被告所指定的地点，买卖交易中也支付了部分货款。双方于2013年10月20日进行结算，被告共结欠原告砂款及运费155580元，并由被告出具一张欠条给原告收执。过后，被告在2013年12月4日支付40000元，2014年11月25日通过银行汇款20000元，至今尚欠95580元。请求依法判令被告立即归还原告买卖货款及运费95580元，并从2013年10月21日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告吴志勇未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，被告吴志勇向原告林明连购买砂，约定由原告林明连将货物砂运送到指定地点并由被告吴志勇承担运费。经结算，截止至2013年10月20日被告吴志勇尚欠原告林明连货款及运费155580元。2013年12月4日被告吴志勇向原告林明连还款40000元，2014年11月25日还款20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林明连与被告吴志勇之间销售砂的行为系买卖合同法律关系，被告吴志勇应在收到货物后履行支付价款的义务。原告林明连主张被告吴志勇偿还货款及运费95580元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2013年10月20日原告林明连与被告吴志勇对货款及运费进行结算时未书面或口头约定支付价款时间、逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故原告林明连主张被告吴志勇赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年10月30日起计算至实际还款之日止。被告吴志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告林明连货款及运费95580元，并支付逾期付款利息（从2014年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告林明连对被告吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3300号
上诉人（原审原告）乔建华，女，汉族，1961年12月12日出生。
委托代理人白国庆，与乔建华关系。
被上诉人（原审被告）冯玲霞，女，汉族，1977年8月6日出生。
上诉人乔建华与被上诉人冯玲霞合同纠纷一案，乔建华于2015年9月15日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认双方于2015年3月15日签订的协议无效；二、冯玲霞退还乔建华转让费56000元；三、诉讼费由冯玲霞承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月25日作出（2015）中民二初字第2209号民事判决。乔建华不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔建华的委托代理人白国庆，被上诉人冯玲霞于2016年3月29日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月15日，乔建华作为乙方与作为甲方的冯玲霞签订协议一份，内容为：“1、经甲乙双方认真协商在公开公平自愿的情况下把甲方的体彩机（31002）、福彩机（41011033）网店转给乙方，达成以下条款。2、甲方愿意以七万八千元将投注站及门面转让给乙方，乙方一次性付给甲方现金。3、自本协议签订后乙方享有自主经营和投注站的所有权，甲方不得以任何相似和理由索要投注站。4、在投注站手续未办清之前，甲方应配合乙方处理管理站之间的相关事宜。5、如乙方经营和管理方面出现原因所造成的后果，则由乙方承担全部责任。6、此协议甲乙双方签字按指印后生效，同具有法律保护，甲乙双方各执一份”。协议签订后。冯玲霞即将编号41011033的福利彩票销售设备一台、编号为31002的体育彩票销售设备一台、2009年9月25日仇晓俊交款的金额为20000元的投注站押金专用收据一张、2014年9月5日冯玲霞交款用途为押金的金额为22000元的现金交款单一张交付乔建华，乔建华开始经营位于郑州市中原区秦岭路与建设路口南100米路东的彩票店。乔建华经营期间，乔建华、冯玲霞之间产生纠纷，经协商冯玲霞退还乔建华22000元。诉讼中，冯玲霞主张乔建华、冯玲霞在达成一致意见，由冯玲霞退还乔建华22000元并配合乔建华将两台彩票设备押金共计42000元退出归还乔建华，双方互不追究责任的情况下，冯玲霞才退还乔建华22000元。乔建华不认可冯玲霞上述意见，要求冯玲霞退还剩余转让费56000元。
原审法院审理认为：《彩票管理条例》第十六条规定“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”。乔建华、冯玲霞于2015年3月15日签订协议，协议约定冯玲霞将两台彩票投注设备转让给乔建华，该协议违反了《彩票管理条例》的规定，属于无效协议。乔建华、冯玲霞均未尽到审慎签订合同的义务，故对合同无效这一结果，乔建华、冯玲霞均有过错。乔建华主张已经向冯玲霞支付转让费78000元，扣除冯玲霞已经退还的22000元，冯玲霞仍应退还其56000元。综合分析本案查明的事实，从冯玲霞已将投注站、彩票投注设备及设备押金手续交给乔建华，且冯玲霞在双方发生纠纷时同意退还乔建华22000元并同意配合乔建华将彩票投注设备押金退出交给乔建华的事实，可以认定乔建华向冯玲霞支付了转让的对价，因乔建华不能提供直接证据证明其支付对价的具体数额，故该院认定乔建华支付的对价与冯玲霞同意返还的价值相等，即认定乔建华支付冯玲霞64000元（22000元﹢押金20000元﹢押金22000元）。现冯玲霞已返还乔建华22000元，故乔建华主张冯玲霞返还其56000元，该院对其中42000元予以支持，对剩余部分不予支持。因彩票设备押金不是乔建华缴纳，故冯玲霞按照押金数额42000元退还乔建华转让费的同时，乔建华应当将彩票投注设备及押金手续返还冯玲霞。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、乔建华与冯玲霞于2015年3月15日签订的协议无效；二、冯玲霞于判决生效后十日内退还乔建华42000元；三、驳回乔建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由乔建华负担300元，由冯玲霞负担900元。
宣判后，乔建华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定转让费数额错误。乔建华与冯玲霞签订的转让协议上明确约定，冯玲霞以78000元将投注站及门面转给乔建华，乔建华一次性付给冯玲霞现金。故，请求二审法院：依法撤销原审判决第二项、第三项，依法改判冯玲霞退还乔建华彩票店转让费56000元；所有诉讼费用由冯玲霞承担。
冯玲霞答辩称：原审判决认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实部分一致。
本院认为：乔建华上诉称依照合同约定向冯玲霞支付了78000元，但冯玲霞不予认可，考虑到乔建华已经实际接手经营该彩票店，在冯玲霞无证据证明乔建华拖欠转让费的情况下，宜认定乔建华支付了合同约定的全部转让价78000元为妥，原审判决认定乔建华支付的对价与冯玲霞同意返还的价值相等为64000元不妥，本院予以纠正。乔建华、冯玲霞之间的转让协议约定因违反《彩票管理条例》的规定无效，乔建华、冯玲霞均有过错，对乔建华关于要求冯玲霞返还转让费78000元的主张，在扣除冯玲霞已经退还的22000元后，考虑到乔建华已经实际经营彩票店一段时间，本院根据上述因素再酌定扣除14000元，冯玲霞还应退还乔建华42000元。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。但
适用法律正确，实体处理结果相对妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人乔建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00405号
申请执行人：镇赉灌区管理局
被执行人：李平
申请执行人镇赉县灌区管理局诉被执行人李平供水合同一案，本院（2015）镇莫民初字第86号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第86号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘万超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10202号
原告：韦俊龙。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告韦俊龙与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦俊龙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦俊龙撤回起诉。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告韦俊龙负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9578号
申请执行人柏志迎，男，1974年3月31日出生，住江苏省。
被执行人广东萌青食品有限公司，住所地广东省番属区洛浦街上漖村迎宾路北侧2号综合楼，组织机构代码:91440101320989938x。
法定代表人庄灿。
本院在执行申请执行人柏志迎与被执行人广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9578号
本院在执行柏志迎与广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，广东萌青食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将广东萌青食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9578号申请执行人柏志迎，男，1974年3月31日出生，住江苏省。被执行人广东萌青食品有限公司，住所地广东省番属区洛浦街上漖村迎宾路北侧2号综合楼，组织机构代码:91440101320989938x。法定代表人庄灿。本院在执行申请执行人柏志迎与被执行人广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4110号
原告：沈阳家天下物业管理有限公司.
法定代表人：周晓巍，系该公司总经理。
委托代理人：杨帆，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：马长慧。
本院在审理原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告马长慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳家天下物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 坤
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2479号
上诉人（一审被告）：广州市华侬化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：丘桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市华侬化妆品有限公司（以下简称华侬公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华侬公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或查清事实后改判；2.本案上诉费用由富昱特公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、判赔金额过高。一、富昱特公司没有充分的证据证明其享有涉案图片的著作权，应承担举证不能的败诉风险。二、即使富昱特公司享有著作权，其滥用诉权谋利的不当行为不应得到支持。三、华侬公司没有通过信息网络向公众传播涉案作品，只是公司内部浏览网络，没有侵犯富昱特公司的信息网络传播权。四、即使华侬公司应承担赔偿责任，但其主观过错小、情节非常轻微，造成影响小，一审判赔数额明显过高。综上，请求二审法院查明事实，支持华侬公司的上诉请求。
富昱特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
富昱特公司向一审法院起诉请求：1.华侬公司向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用10000元；2.华侬公司删除并停止使用侵权图片；3.华侬公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，富昱特公司撤回了上述第二项诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华侬公司于判决生效之日起五日内，赔偿富昱特公司经济损失1800元（含合理费用）；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由华侬公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据华侬公司的上诉意见，本案二审争议问题为：一、富昱特公司是否享有涉案图片著作权；二、一审判决确定的赔偿数额是否适当。
一、关于富昱特公司是否享有涉案图片著作权的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）在2014年10月31日签署《授权委托书》，就富尔特公司所属www.imagemore.com.tw网站中的作品对富昱特公司作出相关授权，授权期限至2020年12月31日，该《授权委托书》已经办理公证及认证手续。从富尔特公司签署的《授权委托书》内容显示，富尔特公司没有就具体图片对富昱特公司进行授权，只表明授权的作品全部或部分展示在www.imagemore.com.tw网站及该网址所属所有二级域名对应的网站上，则富昱特公司如提出权利主张，需要就具体图片是否享有权利进行举证。富昱特公司于2016年1月24日在中国境内通过互联网采集www.imagemore.com.tw网站上与涉案图片相关的信息，并通过公证形式进行固定，其真实性可以确认。所采集的上述图片均显示有“IMAGEMORE”“www.imagemore.com”字样水印，图片均附有富昱特公司的著作权声明。结合前述富尔特公司的《授权委托书》，可以证明富昱特公司对涉案图片享有著作权。故此，尽管华侬公司否认富昱特公司是涉案图片的著作权人，但其没有提出相反证据，一审法院认定富昱特公司系涉案图片的著作权人，依法有据，本院予以维持。进而，华侬公司未经富昱特公司许可，将涉案图片作为插图使用在其微博上，侵害了富昱特公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。
二、关于一审判决确定的赔偿数额是否适当的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院在现有证据不足以证实富昱特公司因侵权行为所受损失、华侬公司的侵权获利前提下，根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品创作难度、知名度、侵权者的过错程度和纠错程度、侵权期间及方式、后果等，同时考虑富昱特公司为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定华侬公司应承担的赔偿数额，符合法律规定，且该数额并不畸高，故本院对此予以维持。
综上所述，华侬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市华侬化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2251号之一
申请人：李潭，男，1987年10月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：曲宝伟，男，1975年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜淑玲，女，1976年11月16日生，汉族，住址同上。
申请人李潭与被申请人曲宝伟、姜淑玲民间借贷纠纷一案，李潭于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲宝伟、姜淑玲价值12万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李潭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额12万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2251号
申请人：李潭，男，1987年10月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：曲宝伟，男，1975年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜淑玲，女，1976年11月16日生，汉族，住址同上。
申请人李潭与被申请人曲宝伟、姜淑玲民间借贷纠纷一案，李潭于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲宝伟、姜淑玲价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曲宝伟、姜淑玲价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2251号之二
解除保全申请人：李潭，男，1987年10月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：曲宝伟，男，1975年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区�
被申请人：姜淑玲，女，1976年11月16日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李潭与被申请人曲宝伟、姜淑玲民间借贷纠纷一案，李潭于2017年2月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2251号民事裁定书，已查封了李潭提供担保的车辆即李潭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，查封了被申请人曲宝伟、姜淑玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆。李潭于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2251号民事调解书，主张双方达成调解协议后，曲宝伟、姜淑玲已履行还款义务。
本院经审查认为，2017年3月30日,本院作出的（2017）鲁1302民初2251号民事调解书，能够证明李潭与曲宝伟�姜淑玲已达成调解协议。现李潭主张曲宝伟、姜淑玲履行完毕还款义务，申请解除对其担保车辆和被申请人曲宝伟、姜淑玲车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李潭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人曲宝伟、姜淑玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李美君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2159号
申请执行人黄水漂，男，1954年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人曾军、许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人庄荣毅，男，1949年8月11日出生，汉族，住。
被执行人庄晓凯，男，1989年4月20日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第12404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄荣毅、庄晓凯的银行存款人民币1970.17元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1810号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，公民身份号码×××6333。因犯盗窃罪于2012年7月4日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月9日刑满释放。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日凌晨，被告人刘某在中山市坦洲镇永二村永二市场后面空地处刘开福的面包车内实施盗窃时被抓获，同日被中山市公安局行政拘留五日。
2015年3月30日20时许，被告人刘某在珠海市香洲区界涌村团结路5巷33号楼下盗窃一辆电动车，次日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。
2014年5月25日凌晨4时许，被告人刘某伙同杨某（另案处理）在中山市坦洲镇永二村同丰街18号准备盗窃电话线时被当场抓获，同日被中山市公安局行政拘留十五日。
2015年5月27日19时许，被告人刘某携带作案工具铁钳到珠海市××××区华润万家香洲店负一层车库，使用铁钳将朱某的自行车（经鉴定价值人民币1282元）防盗锁剪断，后将该自行车推出一楼车库出口时被华润万家的工作人员当场人赃并获。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2012年7月4日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某、耿某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘某之前盗窃行为被行政拘留，行政拘留时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的一个月零五天，即自2015年5月27日起至2015年1月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）粤0403刑更4号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
罪犯梁锦元，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月5日因病被监视居住,2017年4月6日再次被刑事拘留，次日被取保候审。
本院于2017年7月13日作出（2017）粤0403刑初152号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处梁锦元有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯梁锦元以其患有严重疾病需就医治疗为由，向本院申请暂予监外执行。经珠海市人民医院诊断：梁锦元患××××，×××失代偿期。本院就罪犯梁锦元是否符合暂予监外执行条件，依法移送珠海市中级人民法院组织诊断。珠海市中级人民法院审查认为罪犯梁锦元的病情符合《保外就医严重疾病范围》第一条第3款的规定。2017年12月1日，珠海市斗门区人民检察院函复本院，认为罪犯梁锦元符合暂予监外执行的条件，建议对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯梁锦元暂予监外执行。
二〇一七年十二月八日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1923号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：孙国华，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张灿，男，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告孙国华、张灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告孙国华、张灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息自2016年9月21日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告孙国华在原告处办理可循环贷款50000元用于养羊，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由张灿担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告孙国华、张灿未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告孙国华与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2014年10月17日起至2017年10月16日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××11；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张灿对被告孙国华的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××11银行卡向被告孙国华发放贷款50000元。2015年10月27日，被告孙国华申请借款50000元，借款到期日2016年10月26日。借款期限届满后，被告孙国华未按约定归还借款本息，结欠本金50000元，利息付至2016年9月21日。告张灿也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告孙国华发放贷款50000元，被告孙国华应依约履行还本付息的还款义务，被告张灿应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告孙国华、张灿偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告孙国华、张灿承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国华于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年9月21日起计算至实际还款日）。被告张灿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙国华、张灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冰