浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初243号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张红爱，女，1978年12月4日出生，彝族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告人聂静，女，1988年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市衡山县。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告人吕祥，男，1987年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2013年3月22日因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处罚金人民币五千元。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人沈源，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2004年11月5日因犯抢劫罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月10日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，2013年11月6日刑满释放。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人龙伟，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，2017年11月14日经本院决定取保候审，现在家候审。
被告人张雨，男，1989年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人曹胜，男，1995年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年7月21日因冒用他人居民身份证被六安市公安局裕安分局行政拘留五日。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。2017年9月14日由淳安县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
被告人柳梦婷，女，1993年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，2017年9月29日由淳安县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
被告人杨燕，女，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜都市。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，2017年11月16日经本院决定取保候审，现在家候审。
被告人刘金锁（柳梦婷之夫），男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。2017年9月14日由淳安县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
被告人龙金润，曾用名龙培瑞，女，1993年5月11日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2014年1月23日因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月23日刑满释放。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人肖忙，女，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2017年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。2017年9月14日由淳安县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张红爱、聂静、吕祥、沈源、龙伟、张雨、曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁、龙金润、肖忙犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人张红爱及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人，被告人聂静、沈源及其委托的辩护人，被告人吕祥、龙伟、张雨、曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁、龙金润、肖忙到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2017年2月至同年3月14日期间，被告人张红爱、聂静、沈源经预谋后在浙江省淳安县千岛湖镇明珠路280号monicafe店，以价格低廉的红酒冒充高档红酒或者在红酒内勾兑雪碧等方法实施“酒托”诈骗，骗取被害人钱款。其中被告人聂静、张红爱、龙金润、肖忙、杨燕、柳梦婷等六人为“酒托女”，被告人沈源参与店面租赁、联系键盘手、望风等事宜，被告人吕祥充当服务员，负责收银等工作，被告人龙伟为“服务员”，被告人张雨为被告人聂静、张红爱、肖忙、龙金润望风，被告人曹胜为被告人柳梦婷、杨燕提供被害人信息，被告人刘金锁为柳梦婷、杨燕等二人望风。上述“酒托女”共诈骗100名以上被害人共计人民币10万余元。其中被告人聂静、张红爱、沈源、吕祥涉案金额10万余元；被告人龙伟涉案金额3.9万余元；被告人张雨涉案金额3.7万余元；被告人曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁涉案金额1.5万余元；被告人龙金润涉案金额1.2万余元，被告人肖忙涉案金额1万余元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了十二名被告人的供述和辩解，被害人董某、张某、叶某等的陈述，证人方某等的证言，银行交易明细、转账记录、辨认笔录、搜查笔录、通讯设备检查笔录，治安监控视频、搜查视频，暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为十二名被告人的行为均已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。出庭公诉人指出被告人张红爱、聂静系主犯，其余被告人系从犯。对被告人张雨涉案金额更正为3.9万余元。
公诉机关建议判处被告人张红爱有期徒刑三年二个月至有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元；建议判处被告人聂静有期徒刑三年至有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；建议判处被告人吕祥有期徒刑二年三个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；建议判处被告人龙伟有期徒刑十个月至有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人张雨有期徒刑九个月至有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人曹胜有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人柳梦婷有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人杨燕有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人刘金锁有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人龙金润有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人肖忙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张红爱、聂静、吕祥、龙伟、张雨、曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁、龙金润、肖忙对指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，并已签字具结；被告人沈源对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩解其仅帮助女友聂静租赁店面，且从2017年2月下旬至3月初，其都不在千岛湖，也未联系过键盘手，犯罪情节较轻。被告人张红爱、聂静、沈源及其辩护人提出本案的犯罪数额有待进一步核实，认为本案犯罪数额认定为6万余元更为妥当。被告人沈源的辩护人还提出沈源不在千岛湖时各被告人的犯罪金额，不应计算为沈源参与的犯罪金额。
经审理查明，2017年2月至同年3月14日期间，被告人张红爱、聂静、沈源结伙在淳安县千岛湖镇明珠路280号monicafe店实施“酒托”诈骗。具体由键盘手以女性身份，通过互联网，依托微信、陌陌等交友软件，以交友等名义搭识男性网友，获取被害人姓名、联系方式等个人信息后，将获得的信息发送给被告人张红爱，随后将被害人信息告知酒托女，由各酒托女根据键盘手虚构的身份信息与被害人进行交流，诱骗被害人见面后将其带至涉案咖啡店，以价格低廉的红酒冒充高档红酒或者在红酒内勾兑雪碧等方法骗取被害人钱款。其中，被告人聂静、张红爱负责“酒托”诈骗总体事务并担任“酒托女”，被告人龙金润、肖忙、杨燕、柳梦婷担任“酒托女”，被告人沈源参与店面租赁、帮助望风，被告人吕祥担任服务员、负责收银，被告人龙伟从2017年3月4日至案发担任“服务员”，被告人张雨从2017年2月25日至案发为被告人聂静、张红爱、肖忙、龙金润望风；被告人曹胜与被告人柳梦婷、杨燕、刘金锁为一小组，被告人曹胜联系键盘手，为被告人柳梦婷、杨燕提供被害人信息；被告人柳梦婷、杨燕从2017年3月5日起至案发担任“酒托女”，被告人刘金锁帮助被告人柳梦婷、杨燕望风。
至2017年3月14日案发时止，上述“酒托女”共诈骗100余名被害人人民币共计10万余元，其中被告人聂静、张红爱、沈源、吕祥涉案金额10万余元，被告人龙伟、张雨涉案金额3.9万余元，被告人曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁涉案金额1.5万余元，被告人龙金润涉案金额1.2万余元，被告人肖忙涉案金额1万余元。各被告人非法获利为：张红爱1万余元、聂静2万余元、吕祥3700余元、龙伟2000余元、张雨1200余元、曹胜4000余元，柳梦婷、杨燕各2000余元，刘金锁600余元，龙金润、肖忙各3000余元。
2017年3月14日，涉案十二名被告人被抓获归案。除被告人沈源外，其余十一名被告人均如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人作案地点依法扣押了被告人奥图纳.古堡干红葡萄酒11瓶（其中2瓶已开封）、别致1725干红葡萄酒1瓶、西班牙奥瑞安骑士干红葡萄酒2瓶、凯旋门.尼姆干红葡萄酒2瓶、RIO鸡尾酒9瓶、德博金啤4听、哇哈哈冰红茶2箱（每箱15瓶）、雪碧24瓶（每瓶1升）、醒酒器5个、蓝山咖啡（速溶型）75包、八宝茶12包、菊博士胎菊1罐、果珍2袋（1袋已开封）、龙井茶1罐（已拆封）、果珍22条（每条75克）、雀巢咖啡（速溶型）10条（每条105克）、铁观音1包、法兰西胎玫瑰1包（已拆封）、红糖姜茶1包、菜单4本、收款收据单1本；在被告人龙金润等人住处（明珠公寓507室）依法扣押了POS机1台、iphone6P手机1部、笔记本2本、三星手机1部、杂牌手机1部、菜单1本；在被告人聂静等人住处（明珠公寓509室）依法扣押了POS机1台、手机1部、笔记本1本；依法扣押被告人张红爱iphone4s手机1部、VIVO手机1部，聂静iphone6s手机1部、吕祥iphone4S手机1部、沈源iphone6手机1部、韩某身份证原件一张，龙伟魅蓝metal手机1部，张雨iphone7手机1部、神舟上网本1台，曹胜vivo手机1部、柳梦婷OPPO手机1部、杨燕华为ALE-
ULOO手机1部、刘金锁iphone6SP手机1部、龙金润iphone6S手机1部、肖忙乐视2手机1部。
本案审查起诉中，被告人曹胜、柳梦婷、刘金锁、肖忙向淳安县人民检察院提存人民币各5000元用于退赃；审理中，被告人聂静向本院提存51000元、吕祥向本院提存4000元、龙伟向本院提存20000元、杨燕向本院提存5000元用于退赃。被告人沈源在本案审理中当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述和辩解
（1）被告人张红爱的供述和辩解，证实：2017年2月21日开始做酒托，涉案咖啡店是其与聂静合伙开的，沈源是聂静的男朋友，前期找店面、装修沈源都是参与的，店内具体营业额不清楚，自己先后拿到1万多元。被告人张红爱并供述了酒托诈骗的手段，方式及赃款分配情况，在支付提成和工资后，最后剩下的钱款由其与聂静平分。
（2）被告人聂静的供述和辩解，证实：2017年初，其与男友沈源商议并与张红爱合伙开设了涉案的咖啡店，用于以酒托的方式实施诈骗。2017年2月5日（正月初九），其与沈源一同到千岛湖来看望沈源朋友的时候，二人看中千岛湖明珠路一个原本做婚庆的店面，后通过联系房东谈好租金3万/年（当时其用沈源的手机跟房东联系），后沈源用韩某的身份证签订租房合同。利用别人的身份证签订合同一是基于做酒托本身也不是什么好事，二是沈源自己有前科。店铺经营期间营业额10来万元，无营业执照，自己获利2万多元。店铺内共有12人，其中女的为“酒托女”，曹胜自己手下有二女一男，四人单独成一组，钱上交20%到店内。吕祥负责收银，张雨开业后过来做保安，龙伟开业后来做服务员。分成后剩余的钱其与张红爱平分。沈源是其男朋友，平时花销是一起的，沈源没有参与分成，但平时沈源也会在店里帮下忙。
（3）被告人吕祥的供述和辩解，证实：2017年2月中旬，其与张红爱、龙金润到以酒托的方式实施诈骗活动。自己平时负责店内餐饮、卫生与收银，收款方式有现金、POS机刷卡，还有其本人的微信、支付宝账户。其工资平均200元/天，共获利3700余元。
（4）被告人沈源的供述和辩解，证实聂静是其女朋友，其是做海鲜生意的。2017年2月初，其与聂静来千岛湖看望朋友，帮助聂静用韩某的身份证签订咖啡店的租房合同。韩某身份证是其在浙江舟山捡到的。聂静经营期间，其帮助过望风，但中途其有十来天不在千岛湖。
（5）被告人龙伟的供述和辩解，证实：其2017年3月4日开始在涉案的店内“工作”，是聂静叫自己过来的，做服务员（店内帮忙）、保安（望风），工资200元/天是张红爱发的，违法所得共2000元左右。咖啡店老板是聂静、张红爱等人。沈源具体做什么不知道，但每天都是跟其这些人在一起，有时候在店内，有时候在店外。
（6）被告人张雨的供述和辩解，证实：其2017年2月25日开始为涉案咖啡店望风，负责聂静、张红爱、肖忙、龙金润的“安保”，工资是100元/天，至少获利1200余元。静姐（聂静）也做酒托，沈源经常在门口看人。
（7）被告人曹胜的供述和辩解，证实：2017年2月底，其与张雨经吕祥之邀一同到千岛湖为酒托诈骗实施望风，其不喜欢做保安，就去网吧上网，找人和找键盘手，由键盘手将有意愿出来见面的男子信息发给自己，然后其再分配给下面的二个酒托女柳梦婷和杨燕，由酒托女负责跟男子联系，将男子骗至涉案咖啡店进行消费，其共获利4000余元。
（8）被告人柳梦婷的供述和辩解，证实其2017年3月5日与杨燕、刘金锁一同在以酒托的方式实施诈骗，刘金锁为二人望风。其与杨燕是“酒托女”，二人主要结伙实施诈骗，金额1.5万余元，各获利2000余元。
被告人杨燕、刘金锁的供述与被告人柳梦婷的供述一致。刘金锁供述其非法获利600余元。
（9）被告人龙金润的供述和辩解，证实：2017年2月中下旬，其与张红爱、吕祥一同到千岛湖与聂静、沈源碰面，五人一同将涉案的咖啡店装饰后营业。聂静是老板娘，沈源是她男朋友，就跟着聂静一起，有时候帮忙望风。其总计获利3000余元。
（10）被告人肖忙的供述和辩解，证实：其从2017年3月4日起直至被抓，在涉案咖啡店内做酒托实施诈骗，获利3000余元。店内人员其知道的有龙金润、张红爱、静姐（聂静）、静姐男朋友沈源、张雨等。
2、被害人管某、鲁某、刘某等人的陈述及辨认笔录，证实本案被害人被骗钱款的经过、被骗金额、酒托女的情况。其中有报案及询问材料的被害人共62人，被骗金额人民币共68986元。
3、证人方某（淳安县鸠坑乡赋置村会计）的证言及其辨认笔录、方某提交的身份证照片、房屋租赁合同复印件，证实涉案的明珠路280号店面租赁情况，系由聂静使用沈源的手机联系租房，并与沈源一同前往租房，但沈源将承租人签成韩某。
证人郑某的证言，证实2017年过年后三月份前，被告人沈源在浙江舟山和其在一起呆了四天左右。该证言证实在作案期间，被告人沈源曾经离开过案发现场数日。
4、受案登记表、立案告知书（回执）、传唤证等，证实本案案发及部分被害人报案情况。
5、银行卡交易明细及支付宝、微信转账记录。
被告人聂静农行卡交易明细，证实聂静账户资金往来情况。2017年2月8日、9日、19日，被告人张红爱分别向聂静卡内转账，用于两人合伙开涉案咖啡店。
被告人张红爱农行卡交易明细，证实张红爱卡内资金交易情况。
被告人吕祥和张红爱的支付宝、微信转账记录，证实2017年2月21日至同年3月13日期间，被告人吕祥通过支付宝、微信，转账给张红爱共计人民币106675元，其中支付宝转账40397元，微信转账66278元。
6、检查、搜查、扣押材料。
（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片，证实2017年3月14日淳安县公安局侦查人员对涉案千岛湖镇明珠路280号店进行搜查，对现场发现的红酒、茶叶、速溶咖啡、雪碧、菜单等物品予以扣押。2017年3月14日，淳安县公安局侦查人员对千岛湖镇明珠路公寓507室龙金润等人住处、千岛湖镇明珠路公寓509室聂静等人住处进行搜查，现场发现并扣押pos机共2台、手机、笔记本电脑、笔记本等物。2017年3月14日，侦查人员将被告人聂静、沈源、吕祥、龙伟等12人随身携带的物品（手机）予以扣押。侦查人员从沈源处扣押韩某身份证原件一张，从聂静处扣押农行卡、工商银行卡各一张，聂静表示愿用卡内的钱款退赃。
（2）通讯设备检查笔录、与案件相关的QQ聊天记录、通话记录、图片数据文件，证实2017年3月14日，淳安县公安局网络警察大队对本案12名被告人的手机进行检查，获取了与本案相关QQ聊天记录、照片、微信聊天记录等的信息。其中聂静手机内有关咖啡店铺装潢、店内餐饮用品、店内红酒、其他食品等物品网购记录，证实被告人聂静为实施犯罪准备相关物品，同时说明店内装修简单，红酒价格低廉，咖啡为速溶咖啡，坚果、茶叶等也均为网购。沈源手机内有洽谈租房事宜、看现场的照片，其手机内微信、QQ聊天记录，证实沈源发给吕祥消息，告知警车在公交车站对面，之后又告知警车走了。
7、视听资料。
（1）明珠路280号门口治安监控视频及监控截图，证实2017年3月5日下午，被告人张红爱、龙金润在对被害人管某实施诈骗的过程中，被告人沈源、吕祥、张雨在店附近进行望风的情况。
（2）搜查视频，证实侦查人员对明珠公寓被告人住处依法搜查的情况。
8、杭州市拱墅区人民法院、上海市长宁区人民法院、江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书，沈源累犯档案资料，证实被告人沈源、吕祥、龙金润的犯罪前科情况。安徽六安市公安局裕安分局行政处罚决定书，证实被告人曹胜的劣迹情况。拘留证、逮捕证，证实12名被告人被采取强制措施情况。
9、抓获经过，证实本案12名被告人均被抓获归案，在集中抓捕时，民警立即对各被告人进行人身检查，并将其随身携带的通讯工具予以扣押。
10、户籍证明，证实各被告人的主体身份情况。
11、案款收据，证实相关被告人的退赃情况。
上述证据经庭审质证，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于本案被骗人数和诈骗数额的认定。审理认为，本案虽仅有管某、鲁某、刘某等62名被害人陈述被骗金额人民币共68000余元，但确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人的陈述，可以结合被告人的供述、被告人的QQ聊天记录、被告人的非法获利金额综合认定。根据在案证据，公诉机关认定本案被骗人数100余人，被告人诈骗数额10余万元，本院予以支持。
关于被告人沈源不在千岛湖时各被告人的犯罪数额，是否应计算为沈源的犯罪数额。审理认为，本案诈骗场所由被告人沈源帮助聂静承租，被告人沈源2017年2月下旬至3月4日虽离开过犯罪场所，但被告人张红爱、聂静、吕祥等并未因沈源的离开而停止在犯罪场所实施诈骗行为，故被告人沈源应对本案的全部犯罪数额负责。鉴于被告人沈源在犯罪现场的时间相对较短，也未参与分赃，其在与被告人张红爱、聂静、吕祥等的共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以认定为从犯，并在量刑中予以减轻处罚。
公诉机关指控被告人沈源在犯罪过程中联系键盘手，经查，该事实证据尚不充分，对公诉机关该指控，本院不予支持。
本院认为，被告人张红爱、聂静、吕祥、沈源、龙伟、张雨、曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁、龙金润、肖忙以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人张红爱、聂静、吕祥、沈源诈骗数额巨大，被告人张雨、龙伟、曹胜、柳梦婷、刘金锁、龙金润、杨燕、肖忙诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂静、张红爱在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕祥、沈源，被告人龙伟、张雨、曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁、龙金润、肖忙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻、从轻处罚。被告人沈源、龙金润在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕祥有犯罪前科，被告人曹胜有劣迹，酌情从重处罚。被告人聂静、吕祥、龙伟、曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁、肖忙积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张红爱、聂静、吕祥、龙伟、张雨、曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁、龙金润、肖忙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人沈源当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。相关被告人的辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，适当的予以采纳，不当的予以调整。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张红爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人聂静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止；罚金已缴纳。）
三、被告人吕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止；罚金已缴纳。）
四、被告人沈源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人张雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人曹胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
八、被告人柳梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
九、被告人杨燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十、被告人刘金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十一、被告人龙金润犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
十二、被告人肖忙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
十三、责令被告人张红爱退出违法所得人民币一万元、被告人张雨退出违法所得人民币一千二百元、龙金润退出违法所得人民币三千元，连同被告人聂静退出的赃款五万一千元、被告人吕祥退出的赃款四千元、被告人龙伟退出的赃款一万零八百元，被告人曹胜、柳梦婷、杨燕、刘金锁共同退出的赃款一万五千元，被告人肖忙退出的赃款五千元，共计人民币十万元，一并发还给相关被害人。
十四、扣押在公安机关的酒水、饮料、POS机等作为犯罪工具予以没收；各被告人的手机等物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余珂健