wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4084号
原告：洪建平，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告洪建平与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建平的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止以342374元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月27日止为55875元。事实和理由：原、被告双方于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品30幢328室商品房，总价款342374元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款342374元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告洪建平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洪建平与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款342374元，但被告未按约在2014年12月31日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款342374元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告洪建平支付以已付购房款342374元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十七日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2639号
原告：宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村五组。
法定代表人：韩广义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王颖，女，汉族，1972年10月28日出生，宁夏绿恒科技股份有限公司股东并担任该公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源南街宝湖天下5号楼1101、1102室。
法定代表人：王颖，系该公司总经理。
被告：王�，女，汉族，1972年5月30日出生，工商银行银川东城支行工作，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永宁县福裕乡兴村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人连峰到庭参加诉讼，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司向原告偿还借款本金40万元以及自2014年3月19日起至本金全部还清之日止的利息，月利率按20‰计算；2.依法判令被告王敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司签订一份借款合同，合同约定借款金额40万元，月利率20‰，借款期限为1个月。同日，被告王敏签订《保证合同》对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告依约履行了出借合同款项的义务，但被告借款期限届满之后，未能依约还本付息。经原告多方努力，原告与各被告于2015年4月18日签订新的《补充协议》，约定最后还款期限延期至2015年11月30日，被告王敏的保证责任不变，但截至各方达成的延期期限届满之日，被告仍不得偿还本息。故向法院起诉，望判如所请。
被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
一、借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、银行转账凭证二份，证明原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出具款项的义务，二被告应依约履行还款的义务，担保人承担连带清偿责任；
二、补充协议书一份，证明原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏之间达成补充协议合法有效。
以上证据，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告借款及担保的事实，来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司向原告借款40万元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日，借款月利率20‰，借款的担保人为被告王敏、案外人陈杰。同日，原告与被告王敏、案外人陈杰签订《保证合同》，约定为确保原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司签订借款合同的履行，保证人自愿提供担保，被担保主债权为贷款40万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过网上银行向被告王颖支付借款40万元。借款到期后，被告未能偿还。2015年4月18日，原告与被告王颖、王敏签订《补充协议书》，对《借款合同》约定的最后还款期（2014年4月19日）进行展期，即最后还款期限为2015年11月30日，到期一次性偿还全部借款本金；对主合同约定的月利率、预期违约责任、纠纷解决方式保持不变；对主合同展期期间内的利息，付息的方式保持不变。展期期限届满后，被告仍未能还款。
本院认为，原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司与原告签订《借款合同》、与被告王敏、案外人陈杰签订《保证合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原�按照合同约定向被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司支付借款后，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司应当按照合同约定还本付息，逾期未能全部偿还，负有继续偿还义务。原告在补充协议约定的有效保证期间内向法院起诉要求被告王敏承担保证责任，被告王敏依法应按合同约定对本案全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年3月19日起月利率按20‰计算至本金全部还清之日止）；
二、被告王敏对上述债务承担连带清偿责任。被告王敏承担保证责任后，有权向被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年十一月十日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2639号原告：宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村五组。法定代表人：韩广义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1972年10月28日出生，宁夏绿恒科技股份有限公司股东并担任该公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源南街宝湖天下5号楼1101、1102室。法定代表人：王颖，系该公司总经理。被告：王�，女，汉族，1972年5月30日出生，工商银行银川东城支行工作，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永宁县福裕乡兴村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人连峰到庭参加诉讼，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司向原告偿还借款本金40万元以及自2014年3月19日起至本金全部还清之日止的利息，月利率按20‰计算；2.依法判令被告王敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司签订一份借款合同，合同约定借款金额40万元，月利率20‰，借款期限为1个月。同日，被告王敏签订《保证合同》对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告依约履行了出借合同款项的义务，但被告借款期限届满之后，未能依约还本付息。经原告多方努力，原告与各被告于2015年4月18日签订新的《补充协议》，约定最后还款期限延期至2015年11月30日，被告王敏的保证责任不变，但截至各方达成的延期期限届满之日，被告仍不得偿还本息。故向法院起诉，望判如所请。被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：一、借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、银行转账凭证二份，证明原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出具款项的义务，二被告应依约履行还款的义务，担保人承担连带清偿责任；二、补充协议书一份，证明原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏之间达成补充协议合法有效。以上证据，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告借款及担保的事实，来源合法、内容真实，本院予以采信。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司向原告借款40万元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日，借款月利率20‰，借款的担保人为被告王敏、案外人陈杰。同日，原告与被告王敏、案外人陈杰签订《保证合同》，约定为确保原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司签订借款合同的履行，保证人自愿提供担保，被担保主债权为贷款40万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过网上银行向被告王颖支付借款40万元。借款到期后，被告未能偿还。2015年4月18日，原告与被告王颖、王敏签订《补充协议书》，对《借款合同》约定的最后还款期（2014年4月19日）进行展期，即最后还款期限为2015年11月30日，到期一次性偿还全部借款本金；对主合同约定的月利率、预期违约责任、纠纷解决方式保持不变；对主合同展期期间内的利息，付息的方式保持不变。展期期限届满后，被告仍未能还款。本院认为，原告与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司与原告签订《借款合同》、与被告王敏、案外人陈杰签订《保证合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原�按照合同约定向被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司支付借款后，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司应当按照合同约定还本付息，逾期未能全部偿还，负有继续偿还义务。原告在补充协议约定的有效保证期间内向法院起诉要求被告王敏承担保证责任，被告王敏依法应按合同约定对本案全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年3月19日起月利率按20‰计算至本金全部还清之日止）；二、被告王敏对上述债务承担连带清偿责任。被告王敏承担保证责任后，有权向被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年十一月十日书记员王海红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2273号
申请执行人黄皓，男。
被执行人延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人金明洙，该公司经理。
申请执行人黄皓与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初821号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人延边福龙房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人黄皓借款本金130000元及利息；2、案件受理费1450元；3、执行费1872元）,但被执行人延边福龙房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年9月25日作出（2017）吉2401执2273号限制消费令，限制了被执行人延边福龙房地产开发有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2273-1号决定，将被执行人延边福龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人延边福龙房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人黄皓同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初821号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金敬来
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佳浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初863号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人聂玉龙，男，1982年1月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。被告人聂玉龙因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人聂玉龙犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人聂玉龙及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人聂玉龙在常熟市虞山镇元和路赵家坝9号经营昊龙服装加工作坊期间，拖欠工人桂某、吴某、汪某2等7人2016年3月至2017年1月的工资共计人民币147300元，后于2017年1月16日以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。被告人聂玉龙到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人聂玉龙以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人聂玉龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
被告人聂玉龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人ＸＸ的主要辩护意见认为，被告人聂玉龙到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人聂玉龙从轻处罚。
经审理查明，被告人聂玉龙在常熟市虞山镇元和路赵家坝9号经营昊龙服装加工作坊期间，拖欠工人桂某、吴某、汪某2等7人2016年初至2017年1月的工资共计人民币147300元，后于2017年1月16日以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。
2017年3月14日下午，公安机关在浙江省湖州市织里镇新光路89号将被告人聂玉龙抓获，经讯问，被告人聂玉龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2、桂某、吴某、施某、胡某、周某、尤某的陈述笔录，账本、领款单，字条复印件，常熟市人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、投诉登记、电话记录、短信告知书、劳动保障监察限期改正指令书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂玉龙以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人聂玉龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂玉龙犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人聂玉龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人聂玉龙退赔人民币147300元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月六日
书记员 苏敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第01060号
原告刘某某，女，1965年5月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区秋菊街**号2门。
被告张某，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区秋菊街**号2门。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员白勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月1日登记结婚，婚后因被告经常喝酒，酒后耍酒疯，我们经常口角，近期被告酒后打我，故我要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我和原告能继续生活。
经审理查明，原、被告于2005年年3月1日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现本院无据认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 白勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保9号
申请人郑香雨，女，1962年5月9日生，汉族，住滑县。
被申请人马向辉，男，1987年7月30日生，汉族，住滑县。
被申请人马光辉，男，1991年1月1日生汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人马向辉驾驶马光辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司中国人民保险诉讼财产保全责任保险50000元保单作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马向辉驾驶马光辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月五日
书记员 李 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6380号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工�71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0276号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，男，住南通市通州区某某镇（户籍地安徽省枞阳县某某镇某某村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日晚，被告人王某某在南通市通州区张芝山镇通启桥村一组方某某家吃饭，席间饮酒。当日22时40分许，被告人王某某驾驶苏F＊＊＊**小型轿车回家，行经南通市通州区张芝山镇星河家园北路口时，与顾某某驾驶的苏F＊Q＊**小型普通客车发生碰撞事故。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为88mg／100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被告人王某某驾驶苏F＊＊＊**小型轿车的物证照片，被告人王某某的人口信息，被告人王某某所持驾驶证、行驶证的复印件及其驾驶证的查询结果、苏F＊＊＊**小型轿车的车辆信息，被告人王某某的交通违法记录查询结果、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证，证人方某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，是初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年五月三十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5995号
原告李胜哲，男，1985年12月22日生，汉族，住滑县。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告李光文，男，1948年10月1日生，汉族，住滑县。
被告河南广通利来塑胶有限公司，住所地滑县新区工业园。
法定代表人李瑞平，职务总经理。
被告朱明广，男，1962年10月20日生，汉族，住滑县。
原告李胜哲与被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司、朱明广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李胜哲的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司、朱明广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜哲诉称，2014年12月16日，被告找到原告以做生意缺少资金为由向原告借款1000000元，并出具了借条，被告朱明广为担保人，后经原告多次催要，被告据不还款。诉请被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司共同偿还原告借款人民币1000000元及利息；被告朱明广承担连带保证责任；由被告承担一切诉讼费用。
被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司、朱明广红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司向原告李胜哲借款人民币1000000元，被告朱明广为担保人，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到人民币壹佰万元整￥1000000元借款人李光文担保人朱明广2014年12月16日”，借款人处加盖了河南广通利来塑胶有限公司公章。未约定利息及还款日期，该借款至今未偿还。
同日，被告朱明广出具担保承诺书一份，内容为：“本人朱明广自愿为李广文的借款业务作担保，担保借款金额是人民币壹佰万元整，￥1000000。如果借款人李广文不能按期足额还款，本人自愿承担相应的一切经济损失，直至此笔贷款（当期或当期本金与到期本息）全部还清为止。本合同未约定事宜或约定不明事宜，按照法律程序处理。特此承诺。担保人朱明广身份证号4005261962102××××8电话136××××2014年12月16日”。
以上事实，有原告提交的借条、担保承诺书及原告李胜哲庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司向原告李胜哲借款人民币1000000元，有原告提供的借据可以证实，故对原告要求被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司偿还借款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的担保承诺书载明借款人为“李广文”，而本案原告为“李光文”，不能认定为同一人，故对原告提交的担保承诺书，本院不予采信。借据中，被告朱明广未注明保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司追偿。因在借条中未对利息进行约定，故对于原告要求被告偿还利息的请求应从原告主张权利之日，即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李胜哲借款人民币1000000元及利息（自2016年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、被告朱明广对被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，由被告李光文、河南广通利来塑胶有限公司、朱明广承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 武中亚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1802号
原告：孙成立，男，汉族，1973年1月29日生，住浙江省宁波市海曙区。
诉讼代理人：宋正堂，系尹桥村村委会推荐的代理人。
被告：信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社。
法定代表人：廖磊，系该公司经理。
原告孙成立诉被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人宋正堂到庭参加了诉讼。被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。
原告诉称：2013年8月20日，原告与被告签订了经营权转包（出租）合同，约定被告租赁原告的土地，每亩300元，合同签订后，被告没有按照合同约定支付2016年的租赁费，经多次催要，被告至今未付。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租赁费2370元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同一份、应付款凭证复印件一份，原告的身份证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，案外人孙文耀与被告签订《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，后孙文耀将其位于邢集乡（镇）××村××组的土地（出租）给被告从事（主营项目）农业生产经营。2014年4月份，被告给孙文耀出具应付款凭证一张，内容载明：“由尹桥村宋庄组孙文耀2014年9月20日至2015年9月20日（2015年度）的款项土地租金大写贰仟叁佰柒拾元（2370.00元），于2015年农历十月初一至农历初五日内付清（凭此凭证领取现金及转账）。备注：签证人：廖传威”，并加盖被告的印章及廖传威的私人印章。
本院认为：当事人对自己的主张，由责任提供证据予以证明。本案原告起诉要求被告支付土地租赁费2370元，但没有提供证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙成立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜国华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57890号
原告：刘某，女，1929年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：耿某1，男，1928年8月5日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
二原告之共同委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。
被告：耿某2，男，1956年2月11日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
被告：耿某3，女，1960年12月27日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
原告刘某、耿某1与被告耿某2、耿某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某及其与耿某1之共同委托诉讼代理人李振，耿某2，耿某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某与耿某1向本院提出诉讼请求：判令耿某2、耿某3自2017年2月起每人每月向我们支付生活费500元、医疗费3000元。事实和理由：刘某与耿某1系夫妻关系，共养育五个子女，现在世子女只有耿某2和耿某3。耿某1身患重大疾病，每月需透析治疗，退休金不足以支付医药费和生活费。
耿某2辩称，我不同意刘某和耿某1的诉讼请求。这些年父母一直与我一起生活，2006年至2009年透析，都是我负责，其他人没有管过。后，因拆迁的事情，家庭发生矛盾。2014年开始我才没有管过父母。我一直孝敬父母，对父母也很关心。
耿某3辩称，我同意刘某和耿某1的诉讼请求，愿意赡养父母。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：刘某与耿某1系夫妻，耿某2和耿某3系其子女。刘某现每月有近2000元的收入，耿某1有4000元左右。耿某1主张每周需透析3次，每次费用400多元，另请护工陪同往返医院需要支付费用，每月2000元，还有往返医院的交通费。为此，刘某、耿某1提交了病例材料，并申请证人出庭作证。耿某2和耿某3认可证据的真实性。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。耿某2、耿某3作为刘某、耿某1的子女，应当履行赡养义务。现刘某、耿某1要求耿某2、耿某3每人每月支付赡养费3500元，耿某3同意支付，本院不持异议。关于耿某2应当支付的赡养费数额，本院结合刘某、耿某1收入情况、生活医疗护理支出情况、赡养义务人情况等确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、耿某2于本判决生效之日起三日内支付刘某、耿某12017年2月、3月赡养费二千元，并自2017年4月起于每月28日之前按月支付赡养费一千元；
二、耿某3于本判决生效之日起三日内支付刘某、耿某12017年2月、3月赡养费七千元，并自2017年4月起于每月28日之前按月支付赡养费三千五百元；
三、驳回刘某、耿某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由耿某2、耿某3各负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张培华
人民陪审员 李秀军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 裴 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1572号
原告：沈家贵，男，生于1954年4月19日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李振超，襄阳市老年法律工作者协会，代理权限为特别授权。
被告：曾晋锋，男，生于19785年1月21日，汉族，住宜城市，
原告沈家贵与被告曾晋锋物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家及委托诉讼代理人李振超、被告曾晋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家贵向本院提出诉讼请求求法院判令被告返还占用土地1.5亩，4年损失，补偿10000元。2、支付2013年3月5日--
2016年5月12日误工20天费用2400元。事实及理由，被告曾晋锋于2011年在村干部曾宪忠合伙占用我家土地价值15000元，并出了协议书。于2013年3月5日出据补偿承诺10000元，至今没还，占用土地4年。请求法院判令被告曾晋锋返还土地损失10000元，误工费用2400元，并支付本案全部费用。被告曾
被告曾晋锋辩称1、被答辩人述称返还土地1.5亩不符实。2、要求损失10000元，误工费2400元依法无据。2011年至2013年前1.5亩土地由被答辩人耕种，2013年4月被答辩人将土地搭房卖给沈德超耕种经营至今。综上，被答辩人纯属无理取闹，编造事非，为此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告沈家贵向法庭举证如下：
一、高楼村三组土地明细表，证明沈家贵原来在高楼村三组经营土地的情况。
二、签订的购房协议书，证明沈家贵与沈泽勇（沈德超之子)购买房屋搭地的事实。
三、欠条一份，证明曾晋锋欠款的事实。
四、沈家贵工作证明，证明沈家贵在宜城市雕琢时光西餐厅任保安的情况。
被告曾晋锋向法庭举证如下：
五、（2016）鄂0684民初663号民事判决书，证明沈家贵与曾晋锋买卖土地的行为违反国家强制性法律规定无效，并由沈家贵返还曾晋锋支付的5000元购地定金。
被告曾晋锋对原告沈家贵所举的一至四号证据的真实性异议，但对其关联性有异议，认为上述证据不能证明其占用沈家贵1.5亩土地的事实；原告沈家贵对被告曾晋锋所的五号证据无异议，对此证据本院予以采信。本院认为，原告沈家贵所举的证据经本院（2016）鄂0684民初663号生效的民事判决确认，原告沈家贵与被告曾晋锋买卖土地的行为违反了国家强制性规定，属无效行为，原告沈家贵所举证据与本案不具有关联性。故对原告沈家贵所举的一至四号证据本院不予以采信。
经审理查明，2011年被告曾晋锋找到原告沈家贵要求购买其经营管理的1.5亩村集体所有的土地建房，当时双方协商价格为15000元，并由曾晋锋支付了5000元定金，事后因建房手续没有办好，被告曾晋锋一直没有支付下余的10000元购地款。2012年7月14日原告沈家贵将其在高楼村三组的房屋搭其经营管理的土地（含卖给曾晋锋的土地）卖给沈泽勇，然后沈泽勇的父亲沈德超就一直耕种经营至今。2016年3月15日沈家贵向本院起诉要求曾晋锋支付购买地基款10000元，曾晋锋提出反诉要求沈家贵返还支付地基的5000元定金。本院经审理认为，沈家贵与曾晋锋购买地基的行为，违反了国家强制性规定，属无效行为。判决驳回了沈家贵的诉讼请求，并判令沈家贵返还曾晋锋支付的5000元定金。原告沈家贵认为曾晋锋占用其1.5亩土地，侵犯了自己的物权，故向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第二款规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有；集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有、由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇)农民集体所有。原告沈家贵原系流水镇高楼村三组村民，并耕种经营村集体的土地，原告沈家贵违反国家强制性规定，将其经营的村集体所有的土地卖给被告曾晋锋，其行为无效。被告曾晋锋虽然违法购买了原告沈家贵的土地，但并没有实际耕种经营和管理，而是由购买沈家贵房屋及土地的沈泽勇的父亲沈德超在耕种经营管理。被告曾晋锋没有侵犯原告沈家贵土地使用权。原告沈家贵要求被告曾晋锋返还侵占土地的行为，没有事实依据和法律规定，对此诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条第一款第（五)项、第二款、第一百一十七条判决如下：
驳回原告沈家贵的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告沈家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 乾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终28号
上诉人（原审被告）：兴宁市畅想国度娱乐有限公司，住所地：广东省兴宁市205国道城南市场。
法定代表人：龙利，总经理。
委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人兴宁市畅想国度娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”兴宁市人民法院未被确定为对第一审著作权民事纠纷案件有管辖权，梅州市范围内的知识产权案件由原审法院集中管辖，兴宁市人民法院对本案无管辖权。兴宁市畅想国度娱乐有限公司提出要求由兴宁市人民法院审理本案，无法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条之规定，裁定驳回兴宁市畅想国度娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
兴宁市畅想国度娱乐有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地（注册地）和被诉侵权行为地均是在广东省兴宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为实施地以及侵权人住所地均在广东省兴宁市，故本案应由兴宁市人民法院管辖。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会以兴宁市畅想国度娱乐有限公司侵害其音乐作品的著作权益为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权并赔偿损失50000元，故本案为著作权侵权纠纷。兴宁市畅想国度娱乐有限公司的住所地为广东省梅州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地法院且是管辖辖区内第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。兴宁市人民法院不属于最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，因此，兴宁市畅想国度娱乐有限公司认为本案应由兴宁市人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年二月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崆民初字第2191号
原告徐某某，女，汉族，生于1980年2月21日，平凉市崆峒区城镇居民。
被告任某某，男，汉族，生于1979年12月2日，兰州铁路局银水桥机务段某某车间职工。
本院在审理原告徐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年四月十七日
书记员 郝 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崆民初字第2191号
原告徐某某，女，汉族，生于1980年2月21日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告任某某，男，汉族，生于1979年12月2日，中专文化程度，兰州铁路局职工。
本院在审理原告徐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年四月十七日
书记员 郝 剑
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第169号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马健平，男，1989年生。因犯抢劫罪于2007年5月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，�刑二年，并处罚金3000元。因犯寻衅滋事罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年，加上原判刑罚，剩余有期徒刑七个月零二十六天，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月5日刑满释放。2012年12月29日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人马健平犯寻衅滋事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、10月17日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。被告人马健平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日凌晨左右，被告人马健平与王某某、赵某某、王某甲驾驶豫BY69**号面包车到尉氏县城关镇健康路“世外桃源”音乐会所唱歌、喝酒，在离开“世外桃源”音乐会所返家途中，王某某发现自己的手机不见了，四人即返回“世外桃源”音乐会所找王某某的手机未果，王某某、赵某某、王某甲与该音乐会所人员发生厮打，马健平在劝架未果的情况下，捡起地上的砖块砸豫BY69**号车前挡风玻璃，碎玻璃致乘坐在豫BY69**号车辆副驾驶位置的被害人赵某某右眼外伤、眼角膜巩膜穿通伤并球内容物脱出，右眼球结膜裂伤。经鉴定，被害人赵某某伤情为轻伤。
2012年12月29日，被告人马健平被尉氏县公安局抓获归案。
2013年9月25日，经本院主持调解，被告人马健平及王某某、王彦豪与被害人赵某某和宋某某、王某（二人均系王某某、赵某某、王彦豪寻衅滋事一案被害人）达成赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计59000元（不含以前马健平已赔�赵某某现金5000元；其中王某某、王彦豪各赔偿赵某某15000元，马健平赔偿29000元），王某、宋某某放弃要求王某某、赵某某、王彦亳赔偿经济损失的协议，取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人马健平在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某某的陈述，证人王XX、王XX、刘XX、吴XX出具证言，尉氏县人民医院入院记录、眼科专科记录，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）1221号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具关于赵某某伤情鉴定情况说明，河南省郑州市中原区人民法院（2007）中刑初字第306号刑事判决书，本院（2011）尉少刑初字第27号刑事判决书，尉氏县看守所出具刑满释放证明书，视听资料光盘一张，尉氏县公安局、尉氏县公安局建设路派出所、门楼任派出所出具证明，尉氏县人民检察院汴尉检刑诉�2013）319号起诉书，调解笔录，协议笔录，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马健平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马健平归案后认罪态度较好，但马健平在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。马健平案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可减轻处罚。依照《中华人和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马健平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一三年十月十八日
书记员 赵园园
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2336号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：姚绍坤，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告姚绍坤物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初311号
原告：蒋秋菊，女，1968年8月26日出生（公民身份号码为36028119680826194X），汉族，无固定职业，住江西省乐平市乐港镇邵家村244号。
被告：余先贵，驾驶员。
被告：宁波垚磊建设工程有限公司。住所地：宁波市海曙区广安路201号（12—18）室。
法定代表人：余先磊，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
本院在审理原告蒋秋菊与被告余先贵、宁波垚磊建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公�机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋秋菊未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年三月一日
代书记员 陈颖超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1665号
原告:刘志胜，男，汉族，1983年10月30日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告:尤三妹，女，汉族，1982年10月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘志胜与被告尤三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志胜到庭参加诉讼,被告尤三妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币43000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款43000元并出具借条为凭。后原告急需用钱向被告催讨借款，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告尤三妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告尤三妹向原告刘志胜借款人民币43000元，并向原告出具一张《借据》，载明：“兹有人（借款人）尤三妹向（××）刘志胜借款人民币4万3千元（43000元）借款人：尤三妹身份证：…。电话：……时间：2015.1.26日”等内容，借据未载明借款期限、借款利息及逾期利率。后原告向被告催讨上述借款未果为由，遂于2016年7月5日向本院提起本案诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份信息、《借据》各一份为证，被告尤三妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，被告尤三妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告刘志胜与被告尤三妹之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告尤三妹向其借款43000元的事实，有被告出具的《借据》为证，本院予以采信。本案借据未载明借款期限，原告刘志胜可以随时请求被告尤三妹还款，且被告未举证证明借款后曾向原告偿还过任何款项，故原告请求被告偿还借款43000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤三妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志胜借款人民币43000元，并支付按该款项年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告尤三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%××人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请××人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1665号原告:刘志胜，男，汉族，1983年10月30日出生，住福建省泉州市洛江区。被告:尤三妹，女，汉族，1982年10月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告刘志胜与被告尤三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志胜到庭参加诉讼,被告尤三妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币43000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款43000元并出具借条为凭。后原告急需用钱向被告催讨借款，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告尤三妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告尤三妹向原告刘志胜借款人民币43000元，并向原告出具一张《借据》，载明：“兹有人（借款人）尤三妹向（××）刘志胜借款人民币4万3千元（43000元）借款人：尤三妹身份证：…。电话：……时间：2015.1.26日”等内容，借据未载明借款期限、借款利息及逾期利率。后原告向被告催讨上述借款未果为由，遂于2016年7月5日向本院提起本案诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份信息、《借据》各一份为证，被告尤三妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，被告尤三妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告刘志胜与被告尤三妹之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告尤三妹向其借款43000元的事实，有被告出具的《借据》为证，本院予以采信。本案借据未载明借款期限，原告刘志胜可以随时请求被告尤三妹还款，且被告未举证证明借款后曾向原告偿还过任何款项，故原告请求被告偿还借款43000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤三妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志胜借款人民币43000元，并支付按该款项年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告尤三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%××人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请××人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0926号
原告夏某。
被告任某。
本院在审理原告夏某诉被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告夏某于2013年12月3日向本院申请撤回对被告任某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁知勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1143号
原告：胥春萍。
被告：张开明。
原告胥春萍诉被告张开明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告张开明需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2012年12月25日公开开庭进行审理。原告胥春萍到庭参加诉讼，被告张开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥春萍起诉称：被告于2007年12月19日向原告借款5000元，2008年8月6日再次向原告借款10000元。原告多次催讨借款，被告未归还。2009年6月，原告让被告重新出具了15000元的借条，被告承诺等房子拆迁了会还款。现被告无法联系，原告起诉至法院，要求被告张开明归还借款15000元。
原告胥春萍提供了借条、民事裁定书各1份，用以证明上述事实。
被告张开明未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告张开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对被告向原告借款15000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张开明作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告张开明归还借款15000元理由正当合法，应予支持。被告张开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开明应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胥春萍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月五日
代书 记员 江南春
四川省郫县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0124刑初311号
自诉人(附带民事诉讼原告)姜喜平，男，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住四川省成都市郫都区。
自诉人(附带民事诉讼原告)姜喜平向本院递交诉状称：自诉人在郫县安靖镇林江新苑小区被屈金山拦住，并被其用大铁锤砸碎车窗玻璃；随后自诉人被屈金山等人强行拉下车后遭到屈金山、熊小平、熊玉兰的殴打，导致其全身多处软组织损伤，共计花费医疗费601.56元，车辆维修费2404元。现自诉人诉至本院，请求依法追究屈金山涉嫌寻衅滋事的刑事责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人(附带民事诉讼原告)姜喜平起诉屈金山犯寻衅滋事罪并要求其承担民事赔偿，但未提供证明其构成刑事犯罪的相关罪证，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人(附带民事诉讼原告)姜喜平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 杨 平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢 容
四川省郫县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川0124刑初311号自诉人(附带民事诉讼原告)姜喜平，男，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住四川省成都市郫都区。自诉人(附带民事诉讼原告)姜喜平向本院递交诉状称：自诉人在郫县安靖镇林江新苑小区被屈金山拦住，并被其用大铁锤砸碎车窗玻璃；随后自诉人被屈金山等人强行拉下车后遭到屈金山、熊小平、熊玉兰的殴打，导致其全身多处软组织损伤，共计花费医疗费601.56元，车辆维修费2404元。现自诉人诉至本院，请求依法追究屈金山涉嫌寻衅滋事的刑事责任。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人(附带民事诉讼原告)姜喜平起诉屈金山犯寻衅滋事罪并要求其承担民事赔偿，但未提供证明其构成刑事犯罪的相关罪证，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人(附带民事诉讼原告)姜喜平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭仁锦审 判 员  杨 平人民陪审员  王昌建二〇一七年五月十一日书 记 员  谢 容
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2097号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:陈敏宁，男，1977年12月28日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈敏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4169号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张金锁，男，1968年10月18日生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张金锁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张金锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张金锁于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××86的银联金卡。截至2017年2月16日被告张金锁的该张信用卡透支本金8332.09元,产生利息5535.22元、滞纳金等费用583元，以上合计14450.31元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14450.31元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张金锁未到庭未答辩。
经审理查明,被告张金锁于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××86的银联金卡，截至2017年2月16日被告张金锁的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计14450.31元，其中本金8332.09元，利息5535.22元、费用583元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张金锁签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张金锁应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金锁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14450.31元，并支付自2017年2月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张金锁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告张金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费161元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2016号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈善铰，男，1978年6月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经�，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2012年8月6日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2081号起诉书指控被告人陈善铰犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈善铰及其辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年6月至2017年2月中旬，朱某4荣等人在瑞安市陶山镇荆谷一带摆设赌场，供他人以骨牌九形式进行赌�，并雇佣多人为赌场抽头、放哨、接送赌客。赌场按庄家赢钱额3%左右的比例抽头获利，每天抽取头薪1000元-10000余元不等。其中被告人陈善铰受雇为赌场接送赌客至少5、6天，期间赌场累计抽取头薪15000元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈善铰的行为已构成开设赌场罪。被告人陈善铰系从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人陈善铰辩解，自己为赌场开车接送赌客仅1天。
辩护人余建飞的辩护意见是，1、被告人陈善铰系从犯；2、没有获利；3、认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审�查明，2016年6月至2017年2月中旬，朱珍荣（已判）等人在瑞安市陶山镇荆谷一带山头、田间、民房、高架桥下等地点摆设赌场，供他人以骨牌九比大小形式进行赌博，并按庄家赢钱额3%左右的比例抽取头薪，赌场共抽取头薪20万余元。其中，被告人陈善铰受雇为赌场接送赌客7、8天，期间赌场每天抽取的头薪为3000元以上，累计抽取头薪20000余元。
2017年7月31日，被告人陈善铰被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人洪某1、欧某1、戴某1、林某1、洪某2、温某的证言及辨认笔录，证实各自在赌场帮忙的情况及赌场的摆设地点、时间、赌博方式、抽取头薪等相关情况。且证人洪某1指证在朱某4荣被抓前一段时间，看见被告人陈善铰为赌场开车接送赌客至少有五、六天；证人欧某1、戴某1、林某1、洪某2均指证被告人陈善铰为赌场开车接送赌客七、八天；证人温某指证被告人陈善铰为赌场开车接送赌客十多天的事实；
2、证人王某1、王某2、向某、汪某、黄某1、许某1、朱某1、朱某2、吴某1、周某、陈某、许某2、张某、吴某2、朱某3、戴某2、吴某3、林某2、徐某、郑某、曾某、林某3、黄某2、胡某1的证言，证实各自在赌场帮忙情况及赌场的摆设地点、时间、赌博方式、抽取头薪等相关情况；
3、行政处罚决定书，证明被告人陈善铰的劣迹情况及部分参赌人员的处罚情况；
4、刑事判决书，证明部分同案人员已判刑的情况；
5、抓获经过，�明被告人陈善铰的归案情况；
6、人口基本信息，证明被告人陈善铰的身份情况。
综上，根据证人洪某1、欧某1、戴某1、林某1、洪某2、温某的证言，足以认定被告人陈善铰为赌场开车接送赌客的时间为七、八天，故被告人陈善铰的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈善铰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈善铰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人余建飞提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被告人陈善铰认罪态度较好的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈善铰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 柳小平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张利星
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1995号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告林青平，男，1977年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告林青平物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07860号
罪犯孙成公，男，1971年11月20日出生，汉族，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年12月30日以（2010）庐刑初字第00308号刑事判决，认定罪犯孙成公犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成公在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励四次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙成公在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成公减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第686号
申请执行人余华敏。
被执行人李玉从，曾用名李玉龙。
申请执行人余华敏与被执行人李玉从民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）润民初字第1068号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告40000元并支付违约金3000元、案件受理费438元及支付相应的迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李玉从于2014年11月底前给付申请执行人余华敏2万元；2014年12月底钱给付1万元，余款13000元于2015年1月底前付清，申请执行人余华敏自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议履行，则回复按原判决内容执行，被执行人并自愿承担罚款5000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第1068号民事判的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十一月三日
书记员 王 辉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初499号
原告：海兴县新时代电脑经销处，住所地海兴县中心街西
经营者：黄秀芝,女，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。
法定代表人：贾荣鑫，任局长职务。
原告海兴县新时代电脑经销处与被告海兴县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县新时代电脑经销处委托诉讼代理人付树栋到庭参加诉讼，被告海兴县市场监督管理局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海兴县新时代电脑经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告耗材费2545元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2012年9月11日在海兴县原工商行政管理局登记办理个体营业执照，2015年5月18日前原海兴县质量技术监督局（现已与工商局合并）在原告处购买办公耗材合款人民币2545元，后经原告多次追要无果。现在原欠款单位已合并到海兴县市场监督管理局，因此原告以新单位为被告向本院起诉。
海兴县市场监督管理局既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告海兴县新时代电脑经销处在经营电脑耗材期间，原海兴县质量技术监督局多次在原告处购买电脑耗材及办公耗材，共计欠款2545元，海兴县质量技术监督局于2015年5月18日为原告出具欠条一张，欠条上盖有原监督局公章。
另查明，2015年10月，海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局机构和职责整合，组建为海兴县市场监督管理局。原海兴县质量技术监督局的一切债权债务，由新组建的海兴县市场监督管理局承接。之后，原告向被告海兴县市场监督管理局催要欠款未果。
以上事实由原告的陈述、营业执照及原告提交的原质量技术监督局出具的欠条、统一社会信用代码证书等证据予以证实，该证据已当庭出示，并经本院依法审核予以确认。
本院认为，原告海兴县新时代电脑经销处与被告海兴县质量技术监督局签订的口头买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。且原告已实际履行了交付货物的义务，原海兴县质量技术监督局因未及时付款，后来为原告出具欠条一张。2015年10月原海兴县质量技术监督局与原海兴县工商行政管理局合并，新组建为海兴县市场监督管理局。依照合同法相关规定，原海兴县质量技术监督局所欠的债务应由新组建的海兴县市场监督管理局负责清偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县市场监督管理局于本判决生效后五日内给付原告海兴县新时代电脑经销处欠款2545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告海兴县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘盼盼
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初126号
原告：张英柱，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黎向荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：马碧君，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告张英柱与被告黎向荣、马碧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英柱，被告马碧君到庭参加诉讼；被告黎向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英柱诉称，被告黎向荣于2017年10月8日因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息按月利率2.5%计付。借款后，被告黎向荣支付了2个月的利息给原告，尚欠借款本金及利息。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：被告黎向荣、马碧君共同偿还借款本金100000元并从2017年11月9日起按月利率2.5%计付利息给原告张英柱。
被告马碧君辩称，我与被告黎向荣已于2018年1月24日离婚，离婚时双方约定各自的债务由各自负担，且我不认识原告，也不清楚黎向荣向原告借款的事实，我不同意偿还涉案债务。
被告黎向荣不作答辩。
经审理查明，2017年10月8日，被告黎向荣因资金周转困难向原告借款100000元。借款时，被告黎向荣立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率2.5%计付，没有约定还款期限。借款后，被告黎向荣按月利率2.5%支付了2个月（至2017年12月8日）的利息给原告，尚欠借款本金及利息未付。原告向被告黎向荣催还借款无果后于2018年1月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告黎向荣与马碧君于2014年8月8日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚。
在诉讼中，原告主张上述债务属于被告黎向荣、马碧君的夫妻共同债务，且用于家庭生活开支，但未能提交证据予以证实。
本院认为，原告与被告黎向荣之间的借贷关系有被告黎向荣立下的借据为凭，债权债务关系明确。原告主张被告黎向荣借款后已按月利率2.5%支付利息至2017年12月8日，是对己方不利的陈述，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黎向荣已按月利率2.5%支付至2017年12月8日止的利息没有超过年利率36%，也没有损害第三人的利益，本院应予准许。2017年12月9日之后的利息应按月利率2%计付。因此，被告黎向荣应偿还借款本金100000元并从2017年12月9日起按月利率2%计付利息给原告。原告请求从2017年11月9日起按月利率2.5%计付利息，理据不足，本院不予支持。另外，上述借款100000元虽然发生在被告黎向荣与马碧君夫妻关系存续期间，但借款金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能提交充足的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张上述借款100000元为被告黎向荣与马碧君的夫妻共同债务，本院不予采纳。因此，原告请求被告马碧君对黎向荣的上述借款100000元承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。被告黎向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黎向荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金100000元并从2017年12月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息给原告张英柱；
二、驳回原告张英柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黎向荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二０一八年四月二十七日
书记员 何美臻
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4339号
原告：刘景和，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张占贵，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李丽，女，1979年4月6日出生，蒙古族，住宁城县。
原告刘景和诉被告张占贵、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春磊、被告张占贵到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告购房款254000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%的标准，支付自起诉之日起,至欠款还清为止的利息。事实和理由：2015年12月8日，宁城畅达房地产开发公司因欠原告工程款，以宁城县天义镇盛鑫佳园小区1#楼4单元6楼601室的房屋及地下室抵顶该款项。因二被告欲购买此房屋，为了便于在房产管理局办理相关手续，便以二被告的名义与宁城畅达房地产开发公司签订了商品房买卖合同，总价款334000元，被告通过案外人给付原告80000元房款，尚欠254000元，随经原告多次催要，二被告一直未予给付，故起诉。
被告张占贵辩称，只欠原告180000元。
被告李丽未答辩，亦未举证。
本案经审理查明如下事实：二被告于2001年12月23日登记结婚，2016年12月5日经宁城县人民法院判决准予二被告离婚。在婚姻存续期间，二被告从原告处购买了宁城县天义镇盛鑫佳园小区1#楼4单元6楼601室的房屋及地下室。该房产系原告在宁城畅达房地产开发公司抵帐房。2015年12月15日被告张占贵为原告出具欠具一枚，欠购房款254000元。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二被告在婚姻存续期间从原告处购买房屋，其房屋买卖合同合法有效，二被告应当共同履行偿还尾欠购房款的合同义务，对原告主张被告给付尾欠购房款254000元的诉讼请求，本院予以支持;因原、被告双方未约定逾期违约责任，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率的150%的标准，支付自起诉之日起至欠款还清为止的利息，无法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告张占贵辩称只欠180000元，但没有提供证据证明，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占贵、李丽于本判决生效后立即给付原告刘景和尾欠房款254000元，并自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至欠款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，邮寄费110元，计2665元，由被告张占贵、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯小镔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4339号原告：刘景和，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张占贵，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李丽，女，1979年4月6日出生，蒙古族，住宁城县。原告刘景和诉被告张占贵、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春磊、被告张占贵到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告购房款254000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%的标准，支付自起诉之日起,至欠款还清为止的利息。事实和理由：2015年12月8日，宁城畅达房地产开发公司因欠原告工程款，以宁城县天义镇盛鑫佳园小区1#楼4单元6楼601室的房屋及地下室抵顶该款项。因二被告欲购买此房屋，为了便于在房产管理局办理相关手续，便以二被告的名义与宁城畅达房地产开发公司签订了商品房买卖合同，总价款334000元，被告通过案外人给付原告80000元房款，尚欠254000元，随经原告多次催要，二被告一直未予给付，故起诉。被告张占贵辩称，只欠原告180000元。被告李丽未答辩，亦未举证。本案经审理查明如下事实：二被告于2001年12月23日登记结婚，2016年12月5日经宁城县人民法院判决准予二被告离婚。在婚姻存续期间，二被告从原告处购买了宁城县天义镇盛鑫佳园小区1#楼4单元6楼601室的房屋及地下室。该房产系原告在宁城畅达房地产开发公司抵帐房。2015年12月15日被告张占贵为原告出具欠具一枚，欠购房款254000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二被告在婚姻存续期间从原告处购买房屋，其房屋买卖合同合法有效，二被告应当共同履行偿还尾欠购房款的合同义务，对原告主张被告给付尾欠购房款254000元的诉讼请求，本院予以支持;因原、被告双方未约定逾期违约责任，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率的150%的标准，支付自起诉之日起至欠款还清为止的利息，无法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告张占贵辩称只欠180000元，但没有提供证据证明，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张占贵、李丽于本判决生效后立即给付原告刘景和尾欠房款254000元，并自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至欠款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，邮寄费110元，计2665元，由被告张占贵、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李显仁二〇一七年八月二十二日书记员  冯小镔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13151号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：涂蓓蕾，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告涂蓓蕾信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1947号
原告：马晓东，身份证号2302271983********，男，1983年12月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县绍文乡民乐村*组。
委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：孟庆良，身份证号2302271985********，男，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
原告马晓东与被告孟庆良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东及其委托诉讼代理人马丽英、被告孟庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓东向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告给付原告借款本金15,000.00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订一份借款合同，被告同意替雷刚偿还原告借款15,000.00元。此款原告多次向被告催要未果。
被告孟庆良辩称，我借雷刚钱无异议，我要求原告出具我与雷刚签署的原始欠条，我可以还原告钱。
原告马晓东为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年12月15日，被告为原告出具的一份金额为人民币15,000.00元的借款合同，证明被告自愿为雷刚偿还原告15,000.00元的事实。
被告孟庆良质证认为，属实，无异议，借款合同上的签字及手印均是我本人。
本院认为，被告对证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.2017年7月3日，原告与雷刚之间的手机谈话录音一份。原告以此佐证雷刚自愿将其对被告享有的债权转让给原告的事实。
被告孟庆良质证认为，录音是真是假我不知道。
本院认为，被告虽对证据的真实性有异议，但被告并未在本院指定的期间内向本院申请鉴定并预交鉴定费用，依法应由被告承担相应的法律后果，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孟庆良未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2016年12月15日，被告作为欠款人（乙方）为原告出具了一份金额为人民币15,000.00元的借款合同，该份合同约定“备注我孟庆良自愿为雷刚偿还马晓东人民币壹万伍仟元整”，其中“孟庆良”三字系被告本人书写并按押，被告又在该份借款合同中的欠款人、乙方处分别签字并按押。此款被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告虽对原告与雷刚之间的谈话录音有异议，但被告并未在本院指定的期限内提出鉴定申请并预交鉴定费用，且原告又向本院提供了被告出具的借款合同，而借款合同中已明确约定了“备注我孟庆良自愿为雷刚偿还马晓东人民币壹万伍仟元整”，被告对此也未提出异议，应视为原告对被告代雷刚承担债务的认可，即债务的转移，故被告应向原告履行还款义务。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告孟庆良于本判决生效之日起三日内给付原告马晓东借款本金15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告孟庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈卓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初3007号
原告:晏运洪，男，生于1963年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：峨眉山市晶辉硅业科技有限公司，住所地峨眉山市新平乡。
法定代表人：耿辉忠，经理。
原告晏运洪与被告峨眉山市晶辉硅业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告晏运洪未交纳案件受理费，并于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏运洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告晏运洪撤回起诉。
案件受理费依法应收取28160元，原告晏运洪未予交纳。
（此页无正文）
审判长 廖德荣
审判员 黄郁葱
审判员 郭 建
二〇一七年十二月五日
书记员 温小川