wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1266号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司大孟庄支行。负责人：孟宪勇，行长。被执行人:任志祥。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大孟庄支行与被执行人任志祥借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年1月17日作出（2016）津0114民初6733号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1266号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大孟庄支行与被执行人任志祥借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.6216万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人任志祥名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，本院以77259.0元为限依法冻结了被执行人任志祥在农业银行账户为62×××12-账户内的存款，实际冻结金额1827.73元，冻结期限自2017年5月6日至2018年5月6日。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月七日书 记 员  陈庆军
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）于民一初字第1101号
原告刘新娣，女，1944年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者赖秀英之母。
原告杨志福，男，1974年6月19日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者赖秀英之夫。
原告杨某1。
原告杨某2。
原告杨某3。
原杨某4鑫子。
法定代理人杨志福，杨某1生杨某2花杨某3香杨某4鑫之父。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告于都县禾丰镇中心卫生院。
住所地：于都县禾丰镇珠塘村。
法定代表人陈德红，系院长。
委托代理人肖谭斌，男，系该院工作人员。
委托代理人葛金长，江西钨都律师事务所律师，特别授权。
被告于都县人民医院。
住所地：于都县贡江镇环城东路**号。
法定代表人钟章荣，系院长。
委托代理人谢秀湘，女，系该院质检科副主任，特别授权。
委托代理人华国宝，江西玉成律师事务所律师。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿原告损失共计人民币895518.621元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告亲属赖秀英因“停经41周，阴道流水样物2小时”前往被告于都县禾丰镇中心卫生院住院治疗。入院诊断为“孕产3孕41周头尾临产先兆2、胎膜早破”，后于同日11时11分，分娩一男婴，赖秀英产后出现宫颈裂伤，子宫颈裂伤缝合后仍有活动性宫腔出血，子宫收缩欠佳等，考虑宫颈深部裂伤可能，予探查。于12时查患者血压86／60mmhg，予以吸氧，双管，于12时39分查血60／30mmhg，仍有阴道出血，遂转入于都县人民医院治疗。于都县人民医院诊断为“1、产后出血，2、失血性休克，3、极重度失血性贫血等”，于15时30分立即送手术室行子宫全切术，于18时25分手术结束，同日20时21分，患者心率下降，立即予以心肺复苏，经抢救于同日20时52分死亡。此后，原、被告就赖秀英死亡损失协商不成，原告遂诉至本院要求按诉讼请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告一致确认原告因其亲属赖秀英死亡造成的损失总计人民币767058元，由被告于都县禾丰镇中心卫生院负担300000元（预付丧葬费5000元、鉴定费600元可从中抵扣），分别于2016年10月31日支付100000元、2016年11月30日前支付100000元、2016年12月31日前支付100000元；由被告于都县人民医院负担153412元（鉴定费3600元可从中抵扣），限于2016年10月31日前支付，其余损失由原告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
鉴定费12000元，由被告于都县禾丰镇中心卫生院负担5400元、由被告于都县人民医院负担2400元，由原告刘新娣、杨志福杨某1生杨某2花杨某3香杨某4鑫负担4200元，案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告刘新娣、杨志福杨某1生杨某2花杨某3香杨某4鑫负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 谢 运
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖胤杰
张星辉
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初94号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
委托代理人朱荣德，该行古城支行副行长。特别授权代理。
被告李彦飞，男，1987年8月20日生。
被告矣丽花，女，1987年8月31日生。
被告李清，男，1967年1月20日生。
李彦飞、矣丽花、李清共同委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪通保融资担保有限公司。法定代表人周艳萍，该公司总经理。
委托代理人周刚，该公司副总经理。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被告李彦飞、矣丽花、李清、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人龙金祥、朱荣德，被告李彦飞、矣丽花、李清的委托代理人王永宝，被告玉溪通保融资担保有限公司委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2014年6月1日，被告李彦飞向原告申请农村个人生产经营贷款一笔，借款2000000元，借款用途为生产经营周转，借款期限一年。原告与被告李彦飞于2014年7月4日签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告李彦飞贷款2000000元，借款期限12个月，自2014年7月4日起至2015年7月3日止。借款利率按年利率8.4%计算。还款方式：按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告玉溪通保融资担保有限公司提供连带责任保证，并共同签订了《农户贷款借款合同》。担保范围包括借款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按约定向被告发放上述借款，但该笔借款到期后，经原告多次催收未果，截至2016年1月13日被告李彦飞尚欠原告本金1875321.30元及利息108734.82元。被告矣丽花、李彦飞系夫妻关系，被告李清、李彦飞系父子关系，被告矣丽花、李清分别向原告出具了自愿共同还款承诺书，自愿与被告李彦飞共同承担还款责任。被告玉溪通保融资担保有限公司为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、由被告李彦飞、矣丽花共同偿还原告借款1875321.30元，利息108734.82元（利息计算至2016年1月13日止，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、由被告李清、玉溪通保融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告李彦飞辩称，其虽是合同当事人，但不是实际用款人，不应承担还款责任，对原告诉称的事实无异议。
被告矣丽花辩称，其不是合同当事人，不应承担合同义务和违约责任。
被告李清辩称，其作为担保人自愿承担还款责任，但应免除相应罚息。
被告玉溪通保融资担保有限公司对原告的陈述和主张的事实没有意见。
原告农行峨山支行诉称的借款及担保事实有中国农业银行借款申请书、个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证、自愿还款承诺书、担保承诺函、股东会决议、委托书、贷款审批通知书、借款凭证、业务凭证、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告农行峨山支行与被告李彦飞、玉溪通保融资担保有限公司签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告李彦飞、矣丽花共同偿还借款本金及利息；要求被告李清、玉溪通保融资担保有限公司对被告李彦飞的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李彦飞、矣丽花于判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款1875321.30元及利息108734.82元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、由被告李清、玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22656元，减半收取11328元，由被告李彦飞、矣丽花负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终53号
上诉人（原审被告）王炳新，男，1955年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）光大联发（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦3层315室。
法定代表人姚霆，执行董事。
上诉人王炳新因与被上诉人光大联发（北京）科技发展有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第26855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人王炳新于2016年1月22日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王炳新申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王炳新撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王炳新负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娈
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初111号
原告：刘英，男，1964年4月27日出生，住孙吴县交通街***号。
委托诉讼代理人：安瑞，辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，住孙吴县群山乡10队。
原告刘英与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘英于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 越
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3329号之一
申请执行人蒋国锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人万生杭，男，1985年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆彩琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋国锋与被执行人万生杭、陆彩琴民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋国锋依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12159号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人万生杭、陆彩琴返还申请执行人蒋国锋借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。
本案执行过程中，本院向被执行人万生杭、陆彩琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人万生杭、陆彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人万生杭、陆彩琴的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人万生杭、陆彩琴未向本院报告财产，本院已对被执行人万生杭、陆彩琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人万生杭、陆彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人万生杭、陆彩琴有可供执行的财产。申请执行人蒋国锋亦未能提供被执行人万生杭、陆彩琴有可供执行的财产。截止2017年12月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆熙鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第613号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向�院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1184号
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社
负责人叶思源，该社主任。
住所：东川区凯通路30号
特别授权诉讼代理人金天祥。
特别授权诉讼代理人徐莹。
被告杨志能。
被告何秋野。
本院受理原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社诉被告杨志能、何秋野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金天祥、徐莹、被告何秋野到庭参加诉讼，被告杨志能经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经第一被告杨志能申请，原告于2011年5月12日与其签订2011年农信借字第3985号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15万元，期限36个月，自2011年5月12日起至2014年5月11日止，按月利率8.5333‰计息，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告何秋野签订2011年农信保字第3985号《保证合同》，约定由被告何秋野对上述借款提供连带责任保证，何秋野出具了《担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告杨志能发放了贷款本金人民币15万元。贷款发放后，被告于2014年5月9日归还贷款本金1.5万元，贷款到期因被告不能如期还款，经被告申请，原告为其办理贷款展期手续，展期贷款金额13.5万元，展期贷款利率10.35‰，展期期限12个月，展期到期日为2015年5月10日，被告何秋野继续提供连带责任担保。贷款再次到期后，被告杨志能仍未能履行还款义务。截止2015年6月20日，仍结欠贷款本金13.5万元，欠息累计4747.95元。现请求法院判令：一、由被告杨志能偿还借款本金13.5万元和截止2015年6月20日的利息4747.95元，及自2015年6月21日起至被告实际偿还清借款时止的利息（含罚息、复利，按合同约定的8.5333‰上浮50%计算）；二、被告何秋野为上述借款承担连带还款责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志能未答辩。
被告何秋野答辩称：对原告起诉的事实和理由我都没有意见，我为被告的该笔贷款提供了保证担保，在展期中我也同意担保，对原告要求我承担连带责任我也没有意见。
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
杨志能身份证、常住人口登记卡复印件各一份，何秋野身份证、常住人口登记卡复印件各一份，婚姻登记记录证明二份，原告的组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，借款申请书一份，借款申请表一份，担保承诺书二份，《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，贷款借据一份，借款展期申请书、贷款展期申请表、展期还款协议书各一份，借款展期协议一份，贷款帐一份。证明原、被告主体资格及借款、担保、展期、被告杨志能现尚欠本金及利息等事实。经质证，被告何秋野无异议。本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，能形成锁链相互印证本案法律事实，本院予以采信。
被告杨志能、何秋野未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
2011年5月10日，被告杨志能以购房为由向原告申请借款15万元。2011年5月12日，原告与其签订2011年农信借字第3985号《个人借款合同》，约定原告向被告杨志能发放贷款人民币15万元，期限36个月，自2011年5月12日起至2014年5月11日止，确定月利率为8.5333‰，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告何秋野签订2011年农信保字第3985号《保证合同》，约定由被告何秋野对上述借款提供连带责任保证，何秋野向原告出具了《担保承诺书》，并作为保证人在《个人借款合同》上签名捺印。上述合同签订后，原告依约向被告杨志能发放了贷款本金人民币15万元。贷款发放后，被告杨志能于2014年5月9日归还贷款本金1.5万元。贷款履行期限届满，因被告杨志能不能如期还款，经杨志能申请，2014年5月9日，原告与杨志能签订《借款展期协议》，该笔贷款办理了展期手续，展期贷款金额为13.5万元，利率确定为10.35‰，展期期限为2014年5月9日至2015年5月10日，被告何秋野继续为该笔展期贷款提供连带责任保证。贷款展期期限届满后，被告杨志能仍未能履行还款义务。截止2015年6月21日，仍结欠贷款本金13.5万元，利息4747.95元。
本院认为：原告与被告杨志能签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告杨志能发放了贷款15万元，已经履行了自己的义务，但被告杨志能在约定的履行期限届满后仅偿还本金1.5万元，在双方达成展期协议后，展期期限届满仍未能按约还本付息，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告何秋野作为保证人为该笔借款本息提供担保，并与原告签订《保证合同》，该笔借款办理展期时，继续为该笔贷款提供连带责任保证，故何秋野应按照合同约定承担连带保证责任。
对于原告的诉求具体评判如下：
对于原告的诉求1、由被告偿还借款本金13.5万元和截止2015年6月20日的利息4747.95元，及自2015年6月21日起至被告实际偿还清借款时止的利息（含罚息、复利，按合同约定的8.5333‰上浮50%计算）。本院认为，根据本院采信的证据，本院依法支持由被告杨志能偿还借款本金13.5万元和截止至2015年6月21日的利息4747.95元，及按月利率8.5333‰上浮50%支付自2015年6月22日起至实际还清之日止的利息；原告的诉求2、3符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨志能于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金13.5万元和截止至2015年6月21日的利息4747.95元，并承担自2015年6月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定月利率8.5333‰上浮50%确定）。
二、被告何秋野对前款被告杨志能偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金及利息承担连带还款责任，何秋野承担责任后有权在承担责任的范围内向杨志能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告杨志能、何秋野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 英
人民陪审员 桂 丹
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘金龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1184号
原告李健，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
被告东营骁华汽车销售服务有限公司。住所地：东营西郊工贸发展基地。组织机构代码76185849-0。
法定代表人刘永连，董事长。
委托代理人周继福，山东力维律师事务所律师。
委托代理人刘洋，男，×年×月×日出生，汉族，东营骁华汽车销售服务有限公司职工。
被告上海通用汽车有限公司。住所地：上海市浦东新区申江路1500号。组织机构代码60737174-8。
法定代表人丹·阿曼（DanielLukeAmmann），董事长。
委托代理人王琪，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人胡建刚，男，×年×月×日出生，汉族，上海通用汽车有限公司法律顾问。
本院在审理原告李健与被告东营骁华汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告李健于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李健向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李健负担。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1184号
原告：朱某甲。
被告：周某。
委托代理人：虞松浩。
原告朱某甲为与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告周某及其委托代理人虞松浩到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识。在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。现双方感情破裂、完全没有和好可能。故诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、儿子朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至儿子18周岁止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供结婚证及户口簿复印件各一份，用以证明原、被告结婚登记及生育儿子的情况。
被告周某在庭审中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的种种事情，只是夫妻生活中的琐事；且原告提出离婚，未必是其真实意思，更可能只是应付其母亲的一种行为。本案不具备离婚的法定情形，故不同意离婚。被告向本院提供了借条复印件一份，用以证明原告曾向被告父亲借款10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据的证明目的无异议，本院予以确认。对被告提供的借条，原告认可曾向被告父亲借款10万元的事实，对该事实予以认定。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后，双方共同在东阳市西街经营一家母婴店，并因经营所需向被告父亲借款10万元。因母婴店经营不善，2014年5月后，原告到海口打工，原告在家带儿子。现原告以婚姻生活缺乏温情、且被告与原告母亲相处不融洽等理由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已生育一子，并共同操持家业，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后生活中互相关心、互相信任，积极沟通，共同应对家庭困难，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也无证据证明存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二日
书记员 吴育红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1184号
原告丁某某，男，汉族，农民，住西宁市城北区。
被告王某某，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告王某某于2001年初经人介绍相识，并建立了恋爱关系。后草率的于2011年7月9日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。2002年3月婚生女儿丁某，2006年农历腊月初九生育儿子丁某甲。由于婚前我二人没有充分的了解，婚后也无法很好的沟通，双方聚少离多，没能培养起真正的夫妻感情。孩子出生后，双方夫妻感情仍无好转。2012年3月份，我二人因夫妻感情破裂开始分居生活，并多次交涉离婚事宜，但都因未达成协议而未果。为早日结束这桩名存实亡的夫妻关系，特具状起诉，要求：1、依法判令与被告离婚。2、婚生儿子丁某甲、婚生女儿丁某均由我抚养，自担抚养费。3、婚前、婚后财产依法分割。
被告王某某辩称，我不同意和原告离婚，我没有和原告的母亲吵过架，和他父母相处的都很好。原告因犯强奸罪入狱，我都给了他机会，自愿等着他，为了孩子我不同意离婚。如果非要离婚，原告应满足我的条件。我的条件是：一、离婚不离家；二、两个孩子都由我抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2001年初经人介绍相识并订婚，于同年7月9日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。双方于2002年3月11日生育女儿丁某，于2006年10月12日生育儿子丁某甲。现女儿丁某在菏泽梅园学校就读初中一年级，儿子丁某甲就读于东明县武胜桥镇陈屯小学，二人均随被告王某某一起生活。2007年原告丁某某犯强奸罪，被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年。后被告王某某对其表示谅解。原告丁某某刑满出狱后，便外出打工。期间，双方因沟通较少、理解不够，常因琐事生气吵架，并致双方夫妻感情产生一定裂痕。2015年7月28日原告丁某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。庭审中，被告王某某提交了女儿丁某的书面意见书一份，记载：“因从记事开始，爸爸从来未管过我和弟弟，生活十分艰难。今天爸妈离婚，我同意。我坚决不和爸爸在一起，请尊敬的法院领导批准我和妈妈、弟弟在一起生活。”目前，被告王某某在原告丁某某家中的个人财产有：三组合柜一套、沙发一套、25英寸彩色电视机一台、席梦思床一张、洗衣机一部。婚后共同财产有：电动车自行车两辆、三轮摩托车一辆、太阳能一台、空调一台。庭审中，原告丁某某还陈述到：婚后其购买轿车一辆（车牌号为桂AKB5**，品牌为宝骏630。）共计花费11万，现在还欠车款1万元，该车现价值8万元左右，是以同事杨晓满名义所购。被告王某某对购买车辆事实认可。
上述事实，结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示。现双方已婚并共同生活约14年之久，并育有一子一女，被告王某某对原告的犯罪行为亦能给予宽容、谅解。本院可认定双方婚姻基础牢固，夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因琐事生气吵架，并致夫妻感情产生一定裂痕，实属在所难免。加之，婚生儿女正需和谐稳定的生活、学习环境。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于女儿的健康成长。同时，原告丁某某诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄春峰
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1184号
原告：辛立春。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平县梯门镇西柿子园村民委员会。
法定代表人：付茂娥，村主任。
委托代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛立春与被告东平县梯门镇西柿子园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛立春撤回起诉。
案件受理费1512元，由原告辛立春负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜晓宁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2692号
原告李某某，女，汉族。
被告符某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担
审判员 谷建辉
二〇一五年十二月二日
书记员 田喜中
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人郑某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人郑某某、王某及辩护人王锋、陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月6日23时许，被告人王某等人在本区康桥镇亨都KTV三楼厕所门外因琐事与张甲发生争执后，即伙同其男朋友被告人郑某某等人与张甲及张甲的同伴曾某某、管某某、张乙（均已被行政处罚）互相殴打，致多人受伤。经鉴定，曾某某、管某某、张乙及被告人郑某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年1月6日，被告人郑某某、王某接民警电话通知后自动至公安机关，被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实，但是被告人王某未能及时供述罪行，直至2014年2月19日方如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人郑某某、王某与曾某某、管某某、张乙达成调解协议，在曾某某、管某某、张乙不再对被告人郑某某进行赔偿的基础上，被告人郑某某、王某代表全部同案犯赔偿曾某某、管某某、张乙各项损失合计人民币6，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人林某某、邓某某、周某某、张甲、曾某某、管某某、张乙的证言笔录、辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，行政处罚决定书，调解笔录、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人郑某某、王某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑某某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某、王某对曾某某等人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人郑某某、王某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2955号
申请执行人陈亚男，女，1978年5月25日出生，住浙江省浦江县前吴乡寿溪村一区７１号，公民身份号码:33072619780525392X。
被执行人楼红标，男，1969年11月13日出生，住浦江县浦阳街道人民东路43号三幢301室，公民身份号码:330726196911130515。
本院在执行陈亚男与楼红标（2016）浙0726执2955号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼红标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执51号
申请执行人温跃华，男，1961年12月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人丁菊丽，女，1972年12月7日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人温跃华依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第480号民事判决书申请执行丁菊丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。
本院在执行过程中查明，至2016年5月10日被执行人丁菊丽按判决书履行了赔付申请执行人温跃华经济损失、诉讼费6789.56元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第480号民事判决书第四项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年五月十二日
书记员 郑和顺
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第445号
原告：付成才，农民。
原告：张丽华，农民。
委托代理人：付成才，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告付成才、张丽华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成才及原告�丽华委托代理人付成才，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元501号房屋建筑面积103.33平方米，单价3606.4元／平方米，价款合计372649元；地下室102-2-37面积8.52平方米，单价2000元／平方米，价款17040元，合计389689元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款389689元。被告于2014年9月10日通知原告交�房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年9月9日为497天，被告应向原告支付房屋价款389689元万分之一的违约金19367.54元（389689元×0.01%／天×497天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告付成才、张丽华延期交房违约金人民币19367.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2020号
原告：陈玉思，男，1975年8月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：冯兴来，男，1970年4月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈玉思与被告冯兴来定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈玉思于2017年7月25日以冯兴来已还清本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉思的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈玉思撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由陈玉思负担。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 康丁岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终257号
上诉人（原审被告）迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凌云路66号。
法定代表人孙奎业，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区。
法定代表人巫后臻，董事长。
上诉人迪尔集团有限公司因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初937号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的任何争议，双方协商解决，协商不成时，出卖人，买受人双方均应向买受人所在地起诉。在合同最后买受人盖章处，明确了买受人的住所地为山东省济宁市建设南路15号，根据济宁市行政区划，建设南路15号属于山东省济宁市任城区，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司未答辩。
本案经审查查明，被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司起诉称，其与上诉人迪尔集团有限公司分别于2014年7月12日和2014年8月15日在济宁市签订《工业品买卖合同》各一份，合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的任何争议，双方协商解决，协商不成时，出卖人，买受人双方均应向买受人所在地起诉”。合同中货款金额共计6423479.48元，被上诉人依合同约定发货，并分别于2014年8月9日开�了增值税发票两份，于2014年11月14日开具了增值税发票四份。截止至2016年2月29日，上诉人仍欠其货款1214259.48元，为此诉至法院，请求判令拖欠货款1214259.48元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同中关于管辖的约定，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1571号
原告：刘建中，男，1972年10月2日出生，汉族，经商,住鹰潭市信江区。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶冬茂，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：黄小英。女，1981年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
两被告委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘建中与被告饶冬茂、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋亮及两被告委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶冬茂、黄小英偿还借款本金450000元及利息72000元（利息月利率2%从2016年2月4日计算至2016年10月3日,之后利息按月利率2％计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2011年1月2日，原告刘建中通过朋友饶某介绍认识被告饶冬茂，被告饶冬茂因投资做水库工程需要资金周转，向原告提出借款要求，原被告达成了口头借款协议，约定原告向被告出借人民币50万元，月利率3％，借期一年，当日原告通过妻子杨广香工行卡账户（卡号：62×××72）将借款本金50万元转入被告饶冬茂指定的账户（卡号：62×××48）。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年3月向原告交付人民币40万元，其中包括借款期限1年内的利息18万元，本金人民币22万元。尚欠本金28万元，被告承诺剩余借款继续按月息3分计算至还清借款之日止。之后被告未履行还款义务，经被告多次催收，2016年2月4日原被告双方结算，被告尚欠借款本金45万元，并出具借条一张。并承诺按月息3分计算至还清借款之日止。基于被告后期未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告饶冬茂、黄小英答辩称：1、2011年1月2日被告向原告借了50万，2012年3月还了40万，还剩10万。借钱时没有约定借款利息，也没有出具借条。2、本案中2016年2月4日的借条是被告在原告胁迫下签订出具的，被告因此事于2016年2月16日已向派出所报案，借条不是原告真实意思表示。3、被告黄小英对本案借款不知情，没有用以家庭花费，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方没有异议的证据，本院在卷佐证。对于双方有异议的证据，即原告出具的借条原件一份及被告提供的盖有公安机关公章的报案笔录复印件一份，被告辩称原告出具的借条是被告饶冬茂在原告刘建中胁迫下出具的，没有法律效力。本院认为，原告向法庭提供的2016年2月16日的报案笔录，只能证明被告的报警事实，但无法证明原告胁迫被告出具借条的事实，因此对于被告提供的报案笔录用以证明的事实本院不予采信。原告出具的借条原件本院予以采信。本院根据原被告庭审陈述及证人证言，认定事实如下：原告刘建中与被告饶冬茂通过朋友饶某介绍认识，2011年1月2日，被告因投资做水库工程需要资金周转，在饶某的介绍下被告饶冬茂向原告刘建中借款500000元，当日原告通过妻子杨广香工行账户：62×××72将借款本金50万元转入被告饶冬茂指定账户：62×××48，双方没有签订借条。借款后，被告于2012年3月向原告支付40万元。2016年2月4日，原被告双方经结算后，被告饶冬茂向原告刘建中出具一份借条，借条载明：“借条，今借到现金刘建中人民币肆拾伍万元。今借人：饶冬茂2016年2.4”，借条出具后，被告没有偿还过欠款。为此，原告刘建中于10月19日向法院起诉，要求判如诉请。
本院认为，原告刘建中与被告饶冬茂通过证人饶某介绍认识，并由饶某撮合，原告刘建中借款50万元给被告饶冬茂，被告于2012年3月向原告支付40万元。关于双方对此40万元构成的争议，本院认为因有证人出庭作证，证明当初原被告双方有约定3分利息，且结合原被告的借款数额，本院可以认定双方有约定利息，但双方约定3分利息，超过了年利率24﹪，不符法律规定。因此被告所还40万元中，应以50万元为基准，按年利率24％计算，一年的利息为12万元，即被告已偿还本金28万元，剩余22万元本金未偿还。2016年2月4日原被告通过结算，被告重新出具一份《借条》，借条写明被告饶冬茂尚欠原告刘建中45万元。被告饶冬茂向本院提供的一份报案笔录，用以证明原告提供的借条原件是被告饶冬茂在原告刘建中胁迫下书写出具的事实，原告向本院提供的借条原件，用以证明被告饶冬茂尚欠原告刘建中45万元。被告提供的证据证明效力不足以推翻原告提供的借条原件所欲证明的事实，故本院予以认定借条是原被告之间的真实意思表示。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原被告后期的借条本金为45万元，超过了以本金22万元，年利率24﹪计算得出的数额。即借条中的45万元本院不予认可。具体数额因以22万元本金为基础，按照年利率24％从2012年1月2日计算到借条出具之日止，数额计算得出为436186.6（220000×0.24×4＋220000×0.24÷360×34＋220000＝436186.6）元。原被告签订借条，借条中并没有约定利息，对于利息的约定应以借条为准。因此，原告诉求被告支付利息72000元整，本院不予支持。关于被告黄小英是否应当承担还款责任，本院认为，被告饶冬茂借款用于工程投资，且被告黄小英并没有向本院提供此债务为饶冬茂个人债务的证据，而借款时两被告是合法夫妻关系。故，本院认定此借款为夫妻共同债务。
综上所述，原告刘建中与被告饶冬茂债权债务关系明确，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条之规定，判决如下：
一、由被告饶冬茂在本判决生效后一个月内向原告刘建中归还借款436186.6元；
二、被告黄小英对上述欠款承担共同还款责任。
三、驳回原告刘建中其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告饶冬茂、黄小英负担7538元，原告刘建中负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
代理审判员 黄 晴
二〇一七年三月九日
书 记 员 何定煌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1553号
原告：孙建生，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：王建民，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告孙建生与被告王建民农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙建生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建生以与被告王建民私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建生撤回对被告王建民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙建生负担。
审判员 王学道
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建斌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。负责人黄宏斌,该行行长。委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。被告李云，男。被告李红艳，女，系被告李云之妻。被告陈己容，女。被告陈三兵，男，系被告陈己容之夫。被告陈远国，男。被告李己芝，女，系被告陈远国之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李云、李红艳等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  陈伟民二〇一五年九月十日代理书记员  涂志威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9974号
原告：谭昌镕，男，1933年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。
被告：曾真贤，男，1990年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告谭昌镕与被告曾真贤、曾海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 游廷君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9974号原告：谭昌镕，男，1933年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。被告：曾真贤，男，1990年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告谭昌镕与被告曾真贤、曾海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  游廷君二〇一七年十二月二十二日书记员  杨倩梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2827号
申请执行人：庄乾秋。
被执行人：山东省日照运总交通集团有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人庄乾秋与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第1079号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东省日照运总交通集团有限公司应给付申请执行人庄乾秋经济损失472988.78元及利息、案件受理费7240元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2827号申请执行人庄乾秋与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2827号申请执行人：庄乾秋。被执行人：山东省日照运总交通集团有限公司。法定代表人：郑培奎。申请执行人庄乾秋与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第1079号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东省日照运总交通集团有限公司应给付申请执行人庄乾秋经济损失472988.78元及利息、案件受理费7240元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2827号申请执行人庄乾秋与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  汤承文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初803号
原告：宣庆庚。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：宰银飞。
被告：万晓玲（曾用名万小玲）。
被告：徐乃喜。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
原告宣庆庚诉被告宰银飞、万晓玲、徐乃喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告宣庆庚于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣庆庚撤诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告宣庆庚负担。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第72号
原告李永明，男，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告李永明与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建厂需要，2002年10月8日向原告租地一块，每年租金500元，至今尚欠1000元。2003年7月8日占地一块，每年租金400元，至今尚欠800元。2007年占地一块，每年租金1200元，至今尚欠2400元。2008年占地一块，每年租金1200元，至今尚欠2400元。以上共欠6600元。原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付占用土地租金6600元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件四份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权。
被告方辩称，对于原告诉讼请求所主张的占地事实并无异议，并予以认可，但目前并无经济能力给付所欠款项。但是对于2002年和2003年的两份占地协议中与原告名字不一致，不予认可。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，被告因建厂需要，与原告书面协议，2002年10月8日向原告租地一块，每年租金500元，至今尚欠1000元。2003年7月8日占地一块，每年租金400元，至今尚欠800元。2007年占地一块，每年租金1200元，至今尚欠2400元。2008年占地一块，每年租金1200元，至今尚欠2400元。以上共欠6600元。
本院认为，原被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计6600元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。被告辩称协议中称呼为李永民，与李永明名字不符，本院认为协议签名、村委会证明均能证实李永明为所有权人，故对于被告方的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告李永明土地租用补偿费用6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年三月十二日
书 记 员 闫 兰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初26号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，女，1961年1月22日出生，汉族，无业，出生地安徽省和县，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月16日被含山县公安局取保候审，同年12月15日被含山县人民检察院取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：自2015年4月初至2015年11月16日期间，被告人王某在自己家中，开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。赌场开设时间近三个月，每天参赌人员四、五人到二十人不等，王某平均每天抽头渔利一百余元，总计抽头渔利约一万元。
2015年11月16日，被告人王某被含山县公安局民警传唤到案。
公诉机关就上述指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某提供场地、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利约1万元，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某，在本案审理过程中退缴违法所得10000元。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、接处警情况登记表、抓获经过、户籍证明、查询证明等书证；2证人时某、汪某、唐某、刘某、王某甲、吕某、谷某的证言；3检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，提供场所和赌具等供他人赌博，并从中抽头渔利约1万元，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某庭审中表示认罪，并退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条。第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨科平
人民陪审员 王 智
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1695号
原告肖某，男，1937年10月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖某1，女，1967年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人王某，女，1949年1月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。系被告肖某1母亲。特别授权代理。
原告肖某与被告肖某1赡养费纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员金素芳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人郑军，被告�某1的委托代理人王某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月，原告与被告的母亲王某登记结婚，王某在婚后带着不满13岁的被告与原告共同生活，被告跟随原告所姓，取名肖某1，原告系被告的继父。原告作为被告的继父在婚后将其一手养大，供其读书、就业，并为被告操办婚姻大事，尽到了作为父亲的责任，原告作为父亲履行了对被告的抚养义务。2006年，原告与王某依法解除了婚姻关系，现原告年事已高，膝下没有其他子女，也没有退休金等生活来源，只靠低保金勉强度日，生活异常艰难。被告自成年后，没有对原告进行赡养，期间，原告曾多次向被告要求其支付赡养费，但被告一直不予理睬，无奈之下，原告依法申请了法律援助，并诉至法院，请求判令被告向原告支付1997年11月至2016年8月期间的赡养费共计100000元，并自2016年9月起按月向原告支付赡养费1000元至原告身故时止。
被告肖某1辩称，1、原告曾是被告的继父，2006年原告与被告母亲王某离婚，现双方已不存在继父母子女关系，被告没有赡养原告的义务；2、被告未成年就已经下学劳动，自给自足，原告并未抚养被告，双方不存在养父母子女关系，被告没有赡养原告的义务；3、原告独自占据与被告母亲共有的房屋，并用于出租，有足够的生活来源；4、原告多次滥用诉权，浪费司法资源，同时扰乱了被告的正常生活，其行为不为法治所提倡。综上，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，王某系肖某1母亲。××××年××月××日，肖某与王某登记结婚。2006年10月16日，肖某与王某在宜昌市西陵区人民法院�解离婚，（2006）西民初字第664号民事调解书载明：一、原告肖某与被告王某离婚；二、被告王某已处分的本市猇亭区的房屋，由王某给付肖某房屋补偿款5万元，签收本调解书时支付；三、宜昌市××路××号房屋（无产权证），使用权由原被告双方共同行使，关于该房屋使用权的行使及其权属归属，由双方另行签订协议……肖某与王某关于宜昌市××路××号房屋于2006年10月13日达成的《协议》为：一、肖某与王某所居住的宜昌市××路××号房屋（包括附属小屋一间）使用权每人各占50%，肖某死后将该房屋给孙女肖某2，不得给予他人。二、红星路12-2××号房屋产权证办理后，肖某、王某双方各占50%。三、红星路12-2××号房屋现肖某出租，租金肖某、王某双方各占50%，今后如再出租需双方协商一致，不能协商一致，双方均不得私自出租。四、红星路12-2××号房屋�厅中间隔一间屋由肖某居住，但不得影响出租。2008年1月23日，王某与肖某因房屋租赁费分配产生纠纷诉至宜昌市西陵区人民法院。2008年3月14日，宜昌市西陵区人民法院作出（2008）西民初字第221号民事判决，判决：一、被告肖某继续履行2006年10月13日的《协议》。二、被告肖某给付原告王某2007年5月至2008年3月每月的50%房屋租金425元，共计4675元……该判决发生法律效力后，肖某未向王某支付租金。
另查明，肖某与王某登记结婚时肖某1已年满13周岁正在上初一，后肖某1在宜昌市六中读初二时与肖某、王某共同居住。肖某1初中毕业后就到原羊毛衫厂打工，现在宜昌港务集团有限责任公司江海商贸公司打工，月工资1380元。
还查明，肖某现每月收取租金500元，同时领取低保金450元。
上述事实�有当事人的陈述，（2006）西民初字第664号民事调解书，（2008）西民初字第221号民事判决书，收据，低保证，证明，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系赡养法律关系，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。继子女对形成了抚养关系的继父母亦有赡养的义务。本案中，原告肖某与被告肖某1的母亲王某于××××年××月××日登记结婚，王某所带的婚生女被告肖某1与原告肖某之间形成了继子女与继父母的关系。原告肖某与被告肖某1的母亲王某结婚时，被告肖某1虽然已经13岁，且在读完初中后就参加工作，但原告肖某对被告肖某1还是尽了一定的抚养义务。同时原告肖某年事已高，膝下也没有其他子女，根据公平、公正的原则，被告肖某1也应对原告肖某尽一定的赡养义务。关于赡养费问题。本院结合目前的社会生活水平和本案的实际情况，再考虑到原、被告的实际经济状况，确定由被告肖某1每月支付原告肖某赡养费200元为宜。另外，被告肖某1应当自原告肖某主张权利之时开始支付赡养费，原告要求被告自1997年11月起开始支付赡养费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第之规定，判决如下：
一、被告肖某1自2016年10月份起每月28日前给付原告肖某赡养费200元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100�，由原告肖某负担50元，被告肖某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向丹云
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3747号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3747号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿，行长。
被执行人卢文斌，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。
广发银行股份有限公司上海分行诉卢文斌信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1152号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求卢文斌按照判决归还信用卡透支款人民币19855.19元及其利息人民币2442.10元，并负担案件受理费人民币176.88元。
本院在执行中，依法向被执行人卢文斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人卢文斌名下的房屋，因该房属经济适用住房，五年内不得转让，本院暂难以处置；其它查无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1152号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3747号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3747号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人卢文斌，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行诉卢文斌信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1152号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求卢文斌按照判决归还信用卡透支款人民币19855.19元及其利息人民币2442.10元，并负担案件受理费人民币176.88元。本院在执行中，依法向被执行人卢文斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人卢文斌名下的房屋，因该房属经济适用住房，五年内不得转让，本院暂难以处置；其它查无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1152号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第28号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿。
法定代表人：蒲世钊，该煤矿矿长。
委托代理人：丁玉成，男，回族。
委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻天辉，男，汉族。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年2月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿委托代理人丁玉成、孙玉彬及被上诉人闻天辉委托代理人马绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告闻天辉与被告新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿存在买卖关系，原告自2008年开始在被告煤矿拉煤，原告向被告预付煤款，双方业务发生至2009年4月1日止。2009年4月1日，原告与被告新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿会计王辉德进行结算，截止2009年4月1日，原告在被告煤矿共计拉走价值23747.20元的煤，原告在被告处尚有73955.20元的预付款，二者相抵，原告在被告处尚有50208元的预付款，原告闻天辉，被告煤矿会计王辉德均在结算单上签名，并加盖了被告新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿财务公章，此后，双方发生纠纷，导致诉讼。另查明：结算单中载明原告2008年拉煤29777.10元，其中价值6029.9元的煤双方存在争议，无争议的为23747.20元；结算单中被告注明昌吉热力公司的帐未算。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告自2008年在被告新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿购买煤，并向其支付预付款，原告交纳预付款后，被告就应当及时向原告提供煤。2009年4月1日，双方经结算，2008年原告共计拉走被告价值23747.20元的煤，被告煤矿处尚有原告73955.20元的预付款，虽然结算单中无欠款金额，但原告的预付款73955.20元减去原、被告无争议的原告已拉走的价值23747.20元的煤，原告尚有价值50208元的煤未拉，被告现拒绝继续向原告供煤，其超收的预付款应当向原告返还，原告提供的结算单上原告及被告煤矿的会计王辉德均在结算单上签名，并加盖被告煤矿公章，该结算单应是被告真实意思的表示，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，其应为逾期付款的违约损失，原告以利息的方式进行计算，由于双方在欠据中未约定付款时间，根据法律规定，双方未约定给付时间的，债权人可以随时主张权利，原告自被告煤矿出具结算单时主张逾期付款的违约损失，符合法律规定，原告按照利率4.875‰主张，并未违反法律规定，原告主张逾期付款的违约损失11749元，予以支持；对于被告辩称结算单中所注的昌吉热力公司的帐未算的答辩理由，被告提供的证据不能证明昌吉热力公司的帐与本案有关，其答辩理由，不予采信；对于被告辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告主张权利虽然已超过两年，但由于双方在结算单上并未注明付款时间，因此本案的诉讼时效应当自原告主张权利时开始计算，即自2013年7月22日起诉开始计算，被告辩称已过诉讼时效的意见，不予采信。遂判决：“一、被告新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿于本判决生效后十日内向原告闻天辉返还预付款50280元；二、被告新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿于本判决生效后十日内向原告闻天辉赔偿损失11749元。”
上诉人新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿上诉称：1、拉煤账单（结算单）不能认定我方欠款并应支付给被上诉人该款。首先该账目中签字是否为王辉德无法确认，因其未到庭。其次，盖章我方不知真假，不认可。第三，该账目不能等同于债权债务凭证，因为本案双方并无合同。我方不欠被上诉人欠款。2、本案已过诉讼时效。本案应当由兵团十二师法院管辖。本案已经审理过一次，又重新立案审理，程序违法。开庭的时候被上诉人未按时到庭，本案应当裁定被上诉人无权参与诉讼，应当按照缺席审理。综上，本案程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或裁定该案移交农十二师法院管辖。
被上诉人闻天辉答辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿，被上诉人闻天辉均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人闻天辉出具的结算单可显示双方拉煤清算对账的过程以及上诉人新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿欠款金额，该结算单中有上诉人会计王辉德的签名并盖有上诉人单位的财务专用章，故对上诉人与被上诉人之间形成买卖关系并存在欠款的事实，本院予以确认。上诉人认可王辉德在2009年任其单位的会计，也认可公章的真实性，亦认可被上诉人在上诉人处有过拉煤的事实，二审中上诉人提出王辉德签名真实性无法确认，但对公章的真实性认可，不认可欠款的事实，对此主张上诉人未提供新的证据加以证实，故本院对上诉人主张结算单不能认定欠款，双方之间不存在合同关系，结算单不能等同于债权债务凭证的上诉理由，本院不予采纳。因上诉人与被上诉人之间的结算单并未载明货款的给付时间，故本案不适用二年诉讼时效，上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。二审中，上诉人认可已经收到管辖异议裁定书，放弃了管辖异议的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的法律规定，被上诉人经一审法院准许，对本案提出撤诉后，再一次提起诉讼并不违反法律规定，上诉人主张本案经撤诉后，再一次审理，程序违法的上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人一审迟到，故被上诉人无权参与诉讼，应当按照缺席判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人主张本案审理存在程序违法的上诉理由均不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元，由上诉人新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 刘 艳 蓉
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2879号
原告：周闪雷，男，1986年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。
被告：张怀生，男，1983年10月13日出生，汉族。
被告：侯昆明，男，1986年12月9日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层（华悦时代广场）。
负责人：段言彬，该公司总经理职务。
原告周闪雷诉被告张怀生、侯昆明、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周闪雷于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周闪雷撤诉。
本案受理费减半收取为463元，由原告周闪雷负担。
审判员 于冠军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩亚宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第1号
原告：王某。
被告：熊某。
本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年二月十日
书记员 董文骐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢862号
申请人执行人：鲁振学，男1971年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙绪勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人鲁振学与被执行人孙绪勇借款合同纠纷一案中，执行标的为100000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢862号申请人执行人：鲁振学，男1971年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙绪勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人鲁振学与被执行人孙绪勇借款合同纠纷一案中，执行标的为100000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6147号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住张家港市人民中路66号。法定代表人：王自忠。被申请人：潘雪，女，1977年2月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港新盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰北路1号。法定代表人：潘雪。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司银行存款170万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年六月二日书 记 员  李文君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01053号
申请执行人贾某某。
被执行人王某某。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03083号民事调解书，曾于2013年11月1日向本院申请执行，现再次向本院申请执行，要求被执行人王某某给付其案件款15000元，案件受理费88元，计15088元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王某某采取司法拘留的强制措施，王某某已将案件款15088元全部给付申请执行人贾某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一四年十月八日
书 记 员 常皓泽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1028号
原告:付再军，男，1983年8月30日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕超，福建灜坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘则通，福建灜坤律师事务所律师。
被告：谢江怀，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：李颢泽，福建世礼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原告付再军与被告谢江怀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告付再军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付再军撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付再军撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由付再军负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月七日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2518号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：盛红卫，男，1972年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告盛红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛桂萍
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初19号
原告高辉煌，男，1940年8月23日出生，台湾省台北市人，现住九江市。
被告赵小倩，女，1980年2月11日出生，江西省庐山市人，户籍地住址为庐山市。
本院在审理原告高辉煌诉被告赵小倩服务合同纠纷一案中，原告高辉煌于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高辉煌撤回起诉。
本案受理费55元减半收取28元，由原告承担。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊中楠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01650号
原告：李兰华，女，1965年2月20日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：张宪林，男，1957年12月3日生，汉族，住大名县。
原告李兰华诉被告张宪林返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。2016年12月19日，原告李兰华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李兰华负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 王良军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苗清霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2704号
申请执行人：黄杭晨，女，1990年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吕许杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人吕许杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕许杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年七月十一日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2704号之一
申请执行人：黄杭晨，女，1990年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吕许杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住余姚市。
本院于2017年7月11日作出（2017）浙0281执2704号执行裁定书，查封被执行人吕许杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕许杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年七月十三日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2704号申请执行人：黄杭晨，女，1990年12月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吕许杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人吕许杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吕许杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年七月十一日书记员 郑博文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第891号
罪犯刘征武，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年8月13日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人刘征武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。该犯同案不服，提出上诉，本院于2012年8月13日作出（2012）张刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘征武在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬2次，记功1次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘征武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘征武予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1289号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人蓝翀，男，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
被告广州浩铭模具有限公司。
法定代表人李进。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告广州浩铭模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告签订《交易确认书》，约定由被告向原告购买相关产品。原告完成交货义务后，经结算，截至2014年4月6日，被告应付原告货款计人民币45，397.86元（以下币种同），原告已开具相应发票，经催讨，被告至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款45，397.86元及自2014年4月7日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、被告工商机读档案一份，证明被告诉讼主体资格；
2、交易确认书一份，证明合同成立并生效，且双方有真实的买卖关系；
3、订单一组，证明交易的真实性；
4、送货单一组，证明交易的真实性且原告已经履行了全部义务；
5、发票四份，证明原告向被告开具了发票，被告应履行付款义务；
6、应付款余额确认书一份，证明被告尚欠原告金额及时间的确认。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州浩铭模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款45，397.86元；
二、被告广州浩铭模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司以货款45，397.86元为基数，自2014年4月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告广州浩铭模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年六月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20039号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：金某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告金维良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海四平物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈幸子
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3411号
被告人周军。
被执行人周军犯盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0335号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。因被执行人周军未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人周军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人周军公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人周军报告财产、履行义务；
2、向被执行人周军公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人周军下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人周军住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人周军的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人周军发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人周军报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人周军下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0335号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡学平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1022号
申请执行人余雪金，女，1968年09月13日生，汉族，住连城县。
被执行人傅崇荣，男，1983年09月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行余雪金与傅崇荣租赁合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2721号
罪犯严宁，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区织金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）穗中法刑一初字第365号刑事判决，以被告人严宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯严宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3357号
申请人：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心区7号办公楼213室。
法定代表人：石宪吉
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ杰，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省民权县。
申请人浙江吉磊融资租赁有限公司诉被申请人ＸＸ杰融资租赁合同纠纷一案，申请人浙江吉磊融资租赁有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对浙Ｂ×××××予以扣押。申请人浙江吉磊融资租赁有限公司已向本院提供相当数额的现金作为担保。
本院经审查认为，申请人浙江吉磊融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对浙Ｂ×××××（车架号LVHRR8881G5010774）车辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄智敏
审判员 赵昌见
审判员 程移山
二〇一六年十一月三日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3357号之一
原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心区7号办公楼213室，统一社会信用代码913302063295989179。
法定代表人：石宪吉，任理事长。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息。依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄智敏
审判员 赵昌见
审判员 程移山
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩玉桂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14762号
原告深圳台虹电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人颜志明。
委托代理人张瀚，国信信扬律师事务所律师。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人万辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瀚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《销售合同书》，约定原告向被告销售物品，月结90天结算货款，即双方应于每月30日结算货款，被告应当在结算日后的第15日付清全部货款；如被告逾期付款，每逾期一日，原告按欠款总额的每日O.2％追究被告违约金；被告未支付到期货款金额达到应付款总额的25％或逾期30日不支付货款，原告有权要求被告赔偿一切损失(包括但不限于原告为供货而发生备料损失、半成品或成品库存损失、律师费用、诉讼费用、调查费用、利润等可得利益的损失)。原告如约向被告提供货物，但被告拒不履行支付货款的义务，截至目前，被告共欠原告货款244050元及违约金42597.30元。请求判令：1、被告支付原告货款244050元及违约金42597.30元(按逾期每日0.2％的标准计算违约金，暂计至2016年6月27日，并请求计至实际清偿之日止)；2、被告支付原告律师费18000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月6日，昆山台虹电子材料有限公司与被告签订《销售合同书》，约定昆山台虹电子材料有限公司向被告销售物品，月结15天结算货款（即双方应于每月30日结算货款，结算日后的第15日付清全部货款）；如被告逾期付款，每逾期一日，昆山台虹电子材料有限公司按欠款总额的每日0.2％计算违约金；被告未支付到期货款达到应付款总额的25％或逾期30日不支付货款，昆山台虹电子材料有限公司有权要求被告赔偿一切损失(包括但不限于昆山台虹电子材料有限公司为供货而发生备料损失、半成品或成品库存损失、律师费用、诉讼费用、调查费用、利润等可得利益的损失)。
2015年6月30日，昆山台虹电子材料有限公司与原告向被告送达《业务变动通知暨确认函》，通知被告自2015年10月1日起，被告的采购改由原告负责接单出货并开票收款，由原告单独对被告承担相关权利义务。被告在该函件上盖章确认。此后，原告根据被告采购订单供货，但被告未按照月结90天付款的约定付清付款。
2016年4月26日，原告向被告送达《应收账款催收函》，通知其截至2016年4月26日止到期应付货款244050元，提请尽快完成付款。28日，被告在《应收账款催收函》上盖章确认上述货款，承诺于2016年8月30日付款；但被告至今未依约还款。
另查，原告委托国信信扬律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费18000元。
本院认为，被告向原告采购物品，应按约定期限付款。被告逾期付款构成违约，应向原告支付逾期付款违约金；虽然原告承接了昆山台虹电子材料有限公司与被告的业务关系，但并无明确约定昆山台虹电子材料有限公司与被告签订的《销售合同书》对原、被告具有约束力，因此，该合同关于违约金的约定不适用本案，本院参照人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。原告委托律师代理本案诉讼支付的律师费，属被告违约造成原告的经济损失，依法应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳台虹电子有限公司货款244050元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起计，至付清之日止）；
二、被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告律师费18000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元、公告费450元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页