河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复192号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：张爱红，女，1971年4月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请执行人：李景旺，男，1959年12月31日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
申请执行人：韩建文，女，1971年2月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请执行人：李绍清，男，1957年4月22日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请执行人：刘永彪，男，1988年11月4日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：马广庆，男，1967年11月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：荣树华，女，1956年3月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请执行人：桑福明，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省滦南县。
申请执行人：张立全，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：张彦军，男，1958年10月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请执行人：李建荣，女，1966年3月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请执行人：毕东国，男，1970年6月30日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市众盛汽车修理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。
申请执行人：赵丽颖，女，1975年7月23日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，张爱红等13人及唐山市众盛汽车修理有限公司诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷及修理合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于作出（2015）曹民初字第1441、1442、1584、1776、1488、1587、1489、1586、1588、1583、1638、1760、1599号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民四终字第547号民事判决书，判决被告唐山昆泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张爱红等13人及唐山市众盛汽车修理有限公司支付交房违约金及修理费967734.91元。
判决生效后，张爱红等13人及唐山市众盛汽车修理有限公司向执行机构申请强制执行，执行机构亦发出执行通知书，责令唐山昆泰房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起支付合同款、负担案件受理费、执行费的义务。执行机构作出（2016）冀02执字第5355、5367、5371、5375、5380、5384、5398、5400、5411、5414、5731、5732、6875、7052号执行裁定书，裁定追加付学飞为此14案件的被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1441、1442、1584、1776、1488、1587、1489、1586、1588、1583、1638、1760、1599号民事判决书及（2014）唐民四终字第547号民事判决书所确定的法律义务。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。申请执行人张爱红等13人及唐山市众盛汽车修理有限公司的执行依据是唐山市曹妃甸区人民法院及唐山市中级人民法院生效的民事判决书，执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5355、5367、5371、5375、5380、5384、5398、5400、5411、5414、5731、5732、6875、7052号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议请求撤销（2016）冀0209执异80号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法无授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人并扣划其款项的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异80号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月