wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5390号
原告：胡才春，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司（组织机构代码不详），住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公楼9-11层。
法定代表人：丁新民，董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳，女，其他信息不详，系公司职员。
本院在审理原告胡才春诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告胡才春于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公�的起诉。
本院认为，原告胡才春撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡才春撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告胡才春负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2708号
申请执行人冯小虎，男，回族，生于1979年7月19日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被执行人明忠虎，男，回族，生于1984年03月02日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人马小花，女，回族，生于1987年04月01日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人马守科，男，回族，生于1962年01月05日，宁夏固原市人，住原州。
本院在执行申请执行人冯小虎与被执行人明忠虎、马小花、马守科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1470元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人明忠虎、马小虎名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，明忠虎名下车辆宁ＤＰ３３**已冻结，被执行人马守科名下无房屋、证券、车辆等信息，其虽系职工，有固定的工资收入，但在另案中工资已被冻结执行，除此之外，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人明忠虎、马小花、马守科纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年四月十三日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2708号申请执行人冯小虎，男，回族，生于1979年7月19日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人明忠虎，男，回族，生于1984年03月02日，宁夏固原市人，住原州。被执行人马小花，女，回族，生于1987年04月01日，宁夏固原市人，住原州。被执行人马守科，男，回族，生于1962年01月05日，宁夏固原市人，住原州。本院在执行申请执行人冯小虎与被执行人明忠虎、马小花、马守科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1470元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人明忠虎、马小虎名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，明忠虎名下车辆宁ＤＰ３３**已冻结，被执行人马守科名下无房屋、证券、车辆等信息，其虽系职工，有固定的工资收入，但在另案中工资已被冻结执行，除此之外，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人明忠虎、马小花、马守科纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年四月十三日书记员马晓强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01671-1号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡江来，该公司董事长。
被执行人：周江林。
被执行人：安徽水木常春生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：周江林，该公司董事长。
被执行人：王虎。
被执行人：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王虎，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第03242号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款390万元、利息788346.9元（暂计算至2015年11月13日止）、律师代理费40600元以及迟延履行期间的双倍债务利息62107.50元（自2015年8月14日起，暂计算至2015年11月13日止）、案件受理费21443.5元、执行费49036元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周江林、安徽水木常春生态科技有限公司、安徽省七里河米业有限公司、王虎存款4861533.9元；或扣留、提取被执行人周江林、安徽水木常春生态科技有限公司、安徽省七里河米业有限公司、王虎尚未支取的收入4861533.9元；或查封、扣押被执行人周江林、安徽水木常春生态科技有限公司、安徽省七里河米业有限公司、王虎所有的价值4861533.9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2406号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人徐洪星，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2015)浦民六(商)初第9534号中银消费金融有限公司与徐洪星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐洪星名下暂无房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人中银消费金融有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初第9534号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 卢朝明
审判员 葛泉宝
二〇一六年二月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3571号
原告：王小南，女。
被告：王正华，男。
原告王小南诉被告王正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小南到庭参加了诉讼，被告王正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款22500元（欠条标注金额23000元，已还500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年12月期间，被告王正华向原告多次借款共23000元，被告王正华于2016年3月1日写下欠条承诺从2016年3月15日开始，每月还款1500元至2000元，于一年之内还清。自2016年3月15日至今（2016年8月16日）仅于2016年3月15日还款500元，因被告未能按欠条规定还款，现向法院起诉被告违约，请求法院判决被告按欠条内容还款。
被告王正华未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告王正华书写的欠条原件一张，证明被告欠原告22500元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告王小南与被告王正华原系男女朋友关系，谈朋友期间，被告以各种理由，向原告多次借款。后原、被告男女朋友关系不成，被告王正华于2016年3月1日向原告出具欠条一张，载明“欠条本人王正华410521198604228017欠王小南二万三千元每月还一千五到二千元整从2016年三月十五号开始履行一年之内还清如有逾期按一份利息算河南省林州市姚村镇王正华”。出具欠条后，被告于2016年3月15日还款500，之后再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正华多次向原告王小南借款共计23000元，并向原告出具有亲笔书写的欠条一份，在偿还500元之后，被告未再履行，现原告要求被告偿还剩余借款22500，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王正华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正华自本判决生效之日起十日内偿还原告王小南借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李国亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初8号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李海维，女，1986年10月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李海维犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李海维到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月19日9时53分许，被告人李海维持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿青岛路由南向北行驶至海大医院南100米附近时，与由西向东在人行横道步行横过道路的被害人孙某相撞，造成孙某受伤，车辆损坏的交通事故。孙某经医院抢救无效于当日死亡。经交警认定，被告人李海维负事故的全部责任。事故发生后，被告人李海维打电话报警。被告人李海维与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人李海维的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人李海维的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李海维对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人李海维违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李海维犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李海维自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李海维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 连雪玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初851号
原告淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区西环路5号。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
委托代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安淮扬水泥有限公司，住所地淮安经济开发区合肥路8号。
法定代表人：罗前君，该公司总经理。
原告淮安淮扬矿粉有限公司与被告淮安淮扬水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本院经审查认为，本案当事人与（2017）苏0891民初4390号的双方当事人相同，诉讼标的是共同的，双方当事人也同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）0891民初4390号案件审理。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 储 成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 阚瑞峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01697号
原告：郭永林，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，住所地淮北市。
负责人：郑剑，该公司负责人。
原告郭永林与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭永林诉称：原、被告因灵璧县滨河花园安置房建设工程项目的建设，2014年10月16日原告向被告公司的账户上汇款100万元保证金，被告收到原告项目保证金100万元后，当场给原告打了一张收条：今收到郭永林灵璧县滨河花园工程项目保证金壹佰万元整（1000000.00元）特此证明落款人：郑剑2014年10月16日，欠条交由原告收执为据。期间由于被告拖欠原告的工人工资50万元，欠原告消防保证金10万，共计60万。被告于2014年12月17日打款10万，2014年12月24日打款22万到原告的账户上，共计打款32万元给原告，尚欠原告28万元整，被告于2014年12月27日给原告打了个还款保证：我郑剑欠郭永林壹佰贰拾捌万元，决定在12月底付300000元，2015年1月12号付300000元，20号再付现金300000元，元月底全部付清。以上如果没有兑现，承担法律责任。欠款人：郑剑2014年12月27日。被告欠原告100万元的保证金加上拖欠28万元工资及消防保证金实际共欠原告128万元整。期间，被告仅还款11万元，目前共欠款1170000元。故原告起诉要求被告支付原告欠款人民币1170000元；诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：本案中，原告郭永林与合肥宏伟建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年七月二十日
书记员 张 琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2722号
申请执行人张娟娟。
被执行人刘作超。
被执行人王金凤。
本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人刘作超、王金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2722号申请执行人张娟娟。被执行人刘作超。被执行人王金凤。本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人刘作超、王金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1371号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：谢国彬，男，1991年6月17日出生，德化县人。
本院刑事审判庭移送执行被执行人谢国彬罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年7月13日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月八日
书记员 黄炜杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特9号
原告刘某某，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省平舆县。
被告黄某，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦适用特别程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某及其委托代理人侯李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其女系恋爱关系，被告给其女下彩礼86000元，并与其女在一起生活近八个月左右，后因被告经常家庭暴力，其女不愿再与被告一起生活。2015年8月3日，被告带着九个人到其家中闹事，由于其儿媳妇怀有身孕，其害怕儿媳妇因闹事受到影响，在违背其真实意思的情况下，其与被告达成了返还被告彩礼的调解协议。该协议的签订系被告采取胁迫手段所为，为此，请求依法撤销原被告于2015年8月3日达成的调解协议书；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据：1、事实方面，原被告双方在调解委员会的�解下自愿达成调解协议，是双方真实意思的表达，根据法律规定，该协议是合法有效的；2、法律方面，该协议符合人民调解法的相关规定，原告应当履行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，原被告因彩礼款纠纷在平舆县玉皇庙乡人民调解委员会的调解下达成调解协议并签订人民调解协议书，原被告双方均在该协议书上签字、捺手印。
上述事实，有原被告陈述、人民调解协议书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为一名成年人，具有完全民事行为能力。本案的人民调解协议书是在人民调解委员会的主持下达成并经双方当事人签名，原告以其受被告胁迫在违背其本人真实意思的情况下签订该协议书为由，请求人民法院确认该协议书无效的主张，因其未提供证据证明其在签订该协议书�受到被告的胁迫，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特9号
原告刘胜利。
被告黄坤。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告刘胜利诉被告黄坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦适用特别程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告黄坤及其委托代理人侯李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其女系恋爱关系，被告给其女下彩礼86000元，并与其女在一起生活近八个月左右，后因被告经常家庭暴力，其女不愿再与被告一起生活。2015年8月3日，被告带着九个人到其家中闹事，由于其儿媳妇怀有身孕，其害怕儿媳妇因闹事受到影响，在违背其真实意思的情况下，其与被告达成了返还被告彩礼的调解协议。该协议的签订系被告采取胁迫手段所为，为此，请求依法撤销原被告于2015年8月3日达成的调解协议书；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据：1、事实方面，原被告双方在调解委员会的调解下自愿达成调解协议，是双方真实意思的表达，根据法律规定，该协议是合法有效的；2、法律方面，该协议符合人民调解法的相关规定，原告应当履行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，原被告因彩礼款纠纷在平舆县玉皇庙乡人民调解委员会的调解下达成调解协议并签订人民调解协议书，原被告双方均在该协议书上签字、捺手印。
上述事实，有原被告陈述、人民调解协议书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为一名成年人，具有完全民事行为能力。本案的人民调解协议书是在人民调解委员会的主持下达成并经双方当事人签名，原告以其受被告胁迫在违背其本人真实意思的情况下签订该协议书为由，请求人民法院确认该协议书无效的主张，因其未提供证据证明其在签订该协议书时受到被告的胁迫，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜利的申请。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 张逸飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保413号
申请人：杜飞飞，男，汉族，1979年6月13日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：施冬生，山西汇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，山西汇杰律师事务所律师。
被申请人：黄文禄，男，汉族，1970年10月7日出生，住山西省大同市。
被申请人：黄斌禄，男，汉族，1973年5月10日出生，住山西省大同市。
被申请人：大同金泰金银珠宝有限责任公司，住所地大同市大南街18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄斌禄，执行董事兼总经理。
申请人杜飞飞于2017年8月9日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄文禄、黄斌禄、大同金泰金银珠宝有限责任公司名下银行存款14019.8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。2017年8月15日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年8月30日向本院提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人杜飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文禄、黄斌禄、大同金泰金银珠宝有限责任公司银行存款14019.8万元或扣押、查封其相应价值的财产，冻结、扣押、查封财产以申请人于2017年8月30日向本院提供的被申请人名下的财产线索为限。
案件申请费5000元，由杜飞飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇志
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨业平
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第341号
原告四平市铁东区恒辉汽车销售有限公司。
法定代表人李春清，经理。
委托代理人王云祥，男，现住公主岭市。
被告王增有，男，现住现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市铁东区恒辉汽车销售有限公司诉被告王增有买卖合同纠纷一案中，现双方已自行达成和解协议，被告已经自行履行完毕，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市铁东区恒辉汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告四平市铁东区恒辉汽车销售有限公司负担。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 王富佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶晓飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第639号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年1月1日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，中山市西区＊＊食品商行经营者，户籍所在地饶平县黄冈镇。因本案于2014年5月30日被中山市公安局取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈泽权，广东中信协诚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人陈泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人余某某购进生产地标示为境外的药品一批，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过其经营的位于中山市西区瑞安花园瑶—6、7卡的＊＊食品商行对外销售。
2014年3月14日，中山市食品药品监督管理局工作人员在被告人余某某经营的位于中山市西区瑞安花园的＊＊食品商行仓库内查获“肠痛水”、“保婴丹”、“小林退热贴”、“黄道益活络油”、“双飞人药水”、“猴枣散”、“俄罗纳英软膏”、“行军散”、“七星茶”等多种药品，售价共计人民币6478元，并依法将上述药品扣押。同年5月30日，被告人余某某自行到公安机关接受处理，并于当时被公安机关决定取保候审。
2014年7月9日，中山市食品药品监督管理局工作人员在被告人余某某位于中山市西区岐沙路明景坊B611房的＊＊食品商行仓库内再次查获“双飞人药水”、“俄罗纳英软膏”、“衍生感冒止咳冲剂”、“行军散”等4种药品，售价共计人民币7855元，并依法将上述药品扣押。经中山市食品药品监督管理局核查，在被告人余某某经营的＊＊食品商行两处仓库内缴获的上述药品，外包装上均无进口药品注册证号，且被告人余某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。公安人员于当日将被告人余某某抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中基本无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于余某某涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、个人工商户营业执照、食品流通许可证、扣押物品决定书、扣押物品清单、处理物品文件清单、现场取证拍摄照片、假药照片，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、现场照片及现场平面示意图、扣押物品照片、关于被告人余某某所销售假药价值的情况说明，证人康某某的证言，被告人余某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人余某某的辩护人提出公安机关均是在被告人余某某的仓库内查获的药品，并未发现余某某将药品放在店内柜台进行销售购进的药品，证人康某某证实其从被告人余某某处购进过药品，但在被告人余某某处并未查获证人康某某被药监局缴获的“保心安油”，证人康某某证言称其分别于2014年5月1日和6月1日在被告人余某某处购进药品，但被告人余某某全家于2014年5月1日当天出游，并未开店营业，且康某某称其不知道＊＊商行老板是谁，却在辨认笔录里通过照片辨认出余某某是＊＊商行老板，自相矛盾，故证人康某某的证言不足以采信，不能证实被告人余某某在店内销售过药品的辩护意见，经查，证人康某某证实在其处缴获的“小林退热贴”等一部分假药是其在雅婴（英）食品商行内购进的，并非全部，因此药监局在证人康某某处缴获的“保心安油”，未能在被告人余某某处查获实属正常。药监局在证人康某某处缴获的“小林退热贴”的药品批号F324SH与在被告人余某某处查获的“小林退热贴”批号相同，故被告人余某某出售给证人康某某药品的事实清楚，证人康某某的辨认笔录，公诉机关认为确实存在矛盾和瑕疵，故未作为证据当庭出示，即使证人康某某无法辨认被告人余某某，但证人康某某在被告人余某某经营的＊＊商行购进药品的事实清楚，辩护人所提被告人余某某未销售过药品的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人余某某主动投案，被刑拘后如实供述自己所犯罪行，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人余某某在其仓库首次被被药监局查获假药后，虽能主动去到公安机关，但是隐瞒了其在它处仍有一批假药的犯罪事实，虽然在被刑拘后供认了买进假药用于销售的事实，但是拒不供认已经向他人售出假药的事实，不属于如实供述自己的全部罪行，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出本案的假药尚未给消费者的人体健康造成严重危害等辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，销售按假药论的假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。公诉机关指控被告人余某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林兆诗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第227-1号
原告夏某某。
被告杨某某。
本院在受理原告夏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某某名
下的座落于舟山市定海区城东街道檀香新村14幢38号604室的
房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨某某名下座落于舟山市定海区城东街道檀香
新村14幢38号604室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年三月八日
书记员 夏良恺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7320号
原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部，住所地漳州市芗城区，经营者：郑剑彪，男，1985年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区
委托诉讼代理人郑小岸，男，1963年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部与被告黄小芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的37046米钢管立即交还原告；2、被告立即清偿拖欠的钢管租赁费302808元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月13日至款项还清之日止）；3、被告继续按合同约定支付钢管租赁费直至还清所欠钢管之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告以甲、乙双方名义签订《租赁合同书》，合同约定：“乙方租用甲方所有的钢管、扣件用于龙海市区工程，租用数量以出库清单为准，租赁期自2013年11月5日至2014年11月5日，共计12个月。合同期满，乙方因工程需要延长租赁期，双方都愿意按本合同条款，继续履行的，可签订补充协议，延长租赁期。否则乙方应在本合同期满十五日内，重新签订租赁合同。未与甲方重新签订，乙方应承担违约责任。收费标准：使用费为钢管80元/吨每月（以260米/吨、30天/月计）。乙方不按时交纳租赁费，每超过一天，甲方每日加收月租赁费的3‰作为违约金。逾期未重新签订租赁合同或逾期不退还钢管、扣件的，每超过合同期一天，除继续计算租赁费外，甲方每天加收租赁费的3‰作为违约金。”原告依约提供钢管租赁给被告后，被告至今未向原告支付过任何租赁费。被告至今仍欠原告长度总计37046米（即142.4846吨）的钢管未归还，且原告曾多次向被告讨要租赁费，并要求被告返还租赁的37046米（即142.4846吨）的钢管，被告都以各种理由予以推辞。
被告黄小芳未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告租赁钢管（4寸焊管壁厚3.0mm，单根长度在2-6米之间）、扣件。《租赁合同书》约定（摘要）：租赁期自2013年11月5日至2014年11月5日，共计12个月。合同期满，乙方因工程需要延长租赁期，双方都愿意按本合同条款，继续履行的，可签订补充协议，延长租赁期。否则乙方应在本合同期满十五日内，重新签订租赁合同。未与甲方重新签订，乙方应承担违约责任。收费标准：使用费为钢管80元/吨每月（以260米/吨、30天/月计）。逾期未重新签订租赁合同或逾期不退还钢管、扣件的，每超过合同期一天，除继续计算租赁费外，甲方每天加收租赁费的3‰作为违约金。原告依约提供钢管租赁给被告后，被告至今未向原告支付过任何租赁费。被告至今仍欠原告长度总计37046米（即142.4846吨）的钢管及截止2015年7月13日的租赁费189600元、2015年7月14日至2016年5月租金108392元未归还。经原告多次催讨未果。以上事实有租赁合同书、出货材料验收单、入货材料验收单、欠条、租金结算单为据，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》依法有效，受法律保护。被告应当按照合同约定支付租金、返还钢管。被告租赁钢管后未支付租金、亦未返还钢管，已构成违约。故被告应当向原告支付截止2016年5月的租赁费297992元；被告还应返还原告长度总计为37046米的钢管，并从2016年6月起至还清钢管之日止按合同约定每月（142.4846吨X80元=11398.8元）计付租赁费。本案租赁合同期限已届满，故无需解除合同。被告黄小芳经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部（郑剑彪）规格为（4寸焊管壁厚3.0mm）的钢管总长度共计37046米。
二、被告黄小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部（郑剑彪）支付租赁费297992元并支付利息，（其中189600元从2015年7月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息、另外108392从2016年6月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
三、被告黄小芳应从2016年6月起至还清钢管之日止按每月11398.8元继续计付租赁费。
四、驳回原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6402元，由被告黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7320号原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部，住所地漳州市芗城区，经营者：郑剑彪，男，1985年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区委托诉讼代理人郑小岸，男，1963年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市，原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部与被告黄小芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的37046米钢管立即交还原告；2、被告立即清偿拖欠的钢管租赁费302808元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月13日至款项还清之日止）；3、被告继续按合同约定支付钢管租赁费直至还清所欠钢管之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告以甲、乙双方名义签订《租赁合同书》，合同约定：“乙方租用甲方所有的钢管、扣件用于龙海市区工程，租用数量以出库清单为准，租赁期自2013年11月5日至2014年11月5日，共计12个月。合同期满，乙方因工程需要延长租赁期，双方都愿意按本合同条款，继续履行的，可签订补充协议，延长租赁期。否则乙方应在本合同期满十五日内，重新签订租赁合同。未与甲方重新签订，乙方应承担违约责任。收费标准：使用费为钢管80元/吨每月（以260米/吨、30天/月计）。乙方不按时交纳租赁费，每超过一天，甲方每日加收月租赁费的3‰作为违约金。逾期未重新签订租赁合同或逾期不退还钢管、扣件的，每超过合同期一天，除继续计算租赁费外，甲方每天加收租赁费的3‰作为违约金。”原告依约提供钢管租赁给被告后，被告至今未向原告支付过任何租赁费。被告至今仍欠原告长度总计37046米（即142.4846吨）的钢管未归还，且原告曾多次向被告讨要租赁费，并要求被告返还租赁的37046米（即142.4846吨）的钢管，被告都以各种理由予以推辞。被告黄小芳未答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告向原告租赁钢管（4寸焊管壁厚3.0mm，单根长度在2-6米之间）、扣件。《租赁合同书》约定（摘要）：租赁期自2013年11月5日至2014年11月5日，共计12个月。合同期满，乙方因工程需要延长租赁期，双方都愿意按本合同条款，继续履行的，可签订补充协议，延长租赁期。否则乙方应在本合同期满十五日内，重新签订租赁合同。未与甲方重新签订，乙方应承担违约责任。收费标准：使用费为钢管80元/吨每月（以260米/吨、30天/月计）。逾期未重新签订租赁合同或逾期不退还钢管、扣件的，每超过合同期一天，除继续计算租赁费外，甲方每天加收租赁费的3‰作为违约金。原告依约提供钢管租赁给被告后，被告至今未向原告支付过任何租赁费。被告至今仍欠原告长度总计37046米（即142.4846吨）的钢管及截止2015年7月13日的租赁费189600元、2015年7月14日至2016年5月租金108392元未归还。经原告多次催讨未果。以上事实有租赁合同书、出货材料验收单、入货材料验收单、欠条、租金结算单为据，足以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》依法有效，受法律保护。被告应当按照合同约定支付租金、返还钢管。被告租赁钢管后未支付租金、亦未返还钢管，已构成违约。故被告应当向原告支付截止2016年5月的租赁费297992元；被告还应返还原告长度总计为37046米的钢管，并从2016年6月起至还清钢管之日止按合同约定每月（142.4846吨X80元=11398.8元）计付租赁费。本案租赁合同期限已届满，故无需解除合同。被告黄小芳经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部（郑剑彪）规格为（4寸焊管壁厚3.0mm）的钢管总长度共计37046米。二、被告黄小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部（郑剑彪）支付租赁费297992元并支付利息，（其中189600元从2015年7月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息、另外108392从2016年6月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。三、被告黄小芳应从2016年6月起至还清钢管之日止按每月11398.8元继续计付租赁费。四、驳回原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6402元，由被告黄小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保9号
申请人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司。
被申请人：大庆恒新房地产开发有限公司。
申请人大庆创业建筑安装工程有限责任公司因与被申请人大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额1600万元，请求冻结被申请人大庆恒新房地产开发有限公司在大庆住房公积金管理中心的保证金1600万元。中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具保函为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人大庆创业建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆恒新房地产开发有限公司在大庆市住房公积金管理中心的保证金1600万元。
冻结其他财产权的期限为三年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月十三日
书记员 王宇奇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民一初字第00144号
原告刘亚英，女
被告杨翠平，女
被告胡彤光，男
本院在审理刘亚英与杨翠平、胡彤光追偿权纠纷一案中，原告刘亚英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚英撤回起诉。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1357号
原告廖耿辉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
被告徐世锋，户籍地址湖北省保康县。
被告顾运新，户籍住址安徽省蚌埠市禹会区。
被告高正武，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市龙城房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城。
法定代表人李丽。
第三人深圳市农村商业银行股份有限公司福田支行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人葛继伟。
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖耿辉向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐世锋名下所有的位于深圳市龙岗区龙城街道的房产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告廖耿辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐世锋名下所有的位于深圳市龙岗区龙城街道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第387号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告王甲。
被告王乙。
委托代理人金某某�
原告陈某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年10月8日
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴某某；被告
王乙的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。被告王甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年5月22日，被告王甲向原告借款
人民币5万元，约定借期一个月，即自2008年5月22日起至2008
年6月22日止，如逾期则按月利率3%计付利息，并承担原告为
实现债权所需的所有费用。被告王乙对上述债务承担连带责任
保证。借款到期后，被告王甲一直未归还借款，被告王乙也未
尽担保�任。为此，请求判令：1、被告王甲立即归还原告借
款50000元及利息损失（利息损失自2008年5月22日起按月利率
3%计付至实际履行之日止）；2、原告支付的律师代理费3400
元由被告王某某担；3、被告王乙对被告王甲的上述债务承担连带清偿责任。
被告王甲未有答辩，也未向本院提供证据。
被告王乙辩称，原告利息诉请要求按月利率3%计付利息
损失不符合法律规定，要求按照银行同期同类贷款利率的四倍
计付。原告主张被告承担律师费但并没有提供相关的证据，况
且律师代理费不属于担保的范围。借条中原、被告双方没有对
保证期间作出约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期
届满之日起六个月，在此期间原告没有向被告王乙主张权利，
所以�告王乙的保证责任免除。
经审理查明，2008年5月22日，被告王甲向原告借款人民
币5万元，并出具了借条一份，借条载明：“今向陈某某借款5
0000元，借期一个月，即自2008年5月22日起至2008年6月22日
止，如逾期则按月利率3%计付利息，借款人自愿承担原告为实
现债权所需的所有费用（包括律师代理费）。”被告王乙以担
保人的身份在借条上签字，约定被告王甲的上述借款承担连带
责任保证，对保证期间则双方未作约定。嗣后，被告王甲一直
未归还借款，被告王乙也未尽担保责任。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈某某与被告王甲间的借贷关系合
法有效，被告王甲尚欠原告借款50000元事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。因原被告约定的利息高于银行同期同类基
准贷款利率的四倍，故原告利息请求中超出的部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3400元，但未向本院提供
相关的证据加以证明，故本院不予支持。被告王乙在被告陈某
某出具的借条上以担保人的身份签字，为被告王甲的借款承担
连带责任保证，根据担保法的规定连带责任保证的保证人与债
权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日
起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内
要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而本案债
务履行期的届满日为2008年6月22日，故对于被告王乙因原告
未在保�期间内向被告主张权利而使被告王乙保证责任免除的
辩解，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十五日内归还原告陈某某
借款50000元并支付利息损失（利息损失自2008年5月22日始按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履
行日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2166.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼煜波
二�一〇年十月十七日
书 记 员 王 青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第936号
申请执行人江登位，男，生于1953年，汉族，四川省三台县人。
被执行人李敏，男，生于1971年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理江登位申请执行（2011）涪民初字第2437号民事判决书一案，即（2015）涪执字第936号一案，因被执行人李敏现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月五日
书记员 马锐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2609号
原告：仇海俊，男，1983年5月20日生，住海安县。
被告：夏於华，男，1967年9月3日生，住海安县高新区。
本院在审理原告仇海俊与被告夏於华民间借贷纠纷一案中，原告仇海俊于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仇海俊申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇海俊撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告仇海俊负担。
审 判 长 秦小东
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年七月四日
见习书记员 严 杨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初65号
原告：蔡荣国，男，1968年2月21日出生，汉族，住漳浦县，
被告:张智盛，男，1994年1月6日出生，汉族，住漳浦县，
被告:蔡群勇（又名蔡群永），男，1989年10月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡荣国与被告张智盛、蔡群勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣国、被告张智盛到庭参加诉讼，被告蔡群勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣国向本院提出诉讼请求：1、判令张智盛偿还借款本金10000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、蔡群勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张智盛因需用资金，由蔡群勇担保，于2015年1月29日向蔡荣国借款10000元，约定月利率2%，2016年1月29日还本付息。期限届满后经蔡荣国多次催讨，张智盛、蔡群勇均拒不还款。
张智盛辩称,已偿还蔡荣国借款本息4000元。
蔡群勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，张智盛因需用资金，由蔡群勇担保，向蔡荣国借款10000元，并出具借条一张给蔡荣国收执。借条上借贷双方约定月利率2%，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止。期限届满后经蔡荣国多次催讨，张智盛、蔡群勇均未履行还本付息的义务。
上述事实，有蔡荣国在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。蔡群勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡荣国与张智盛之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张智盛负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经蔡荣国催讨，张智盛仍未能履行还款义务，蔡荣国据此起诉请求判令张智盛偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借条上借贷双方约定月利率2%，蔡荣国请求判令张智盛支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。张智盛辩称已偿还蔡荣国借款本息4000元，因没有提供证据予以证明，不予认定。蔡群勇系张智盛借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，蔡群勇应对张智盛的借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向张智盛追偿。蔡群勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡荣国请求判令张智盛偿还借款本金及利息，蔡群勇对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张智盛应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣国借款本金10000元，并支付自2015年1月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、蔡群勇对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向张智盛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.50元，由张智盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年三月十日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初65号原告：蔡荣国，男，1968年2月21日出生，汉族，住漳浦县，被告:张智盛，男，1994年1月6日出生，汉族，住漳浦县，被告:蔡群勇（又名蔡群永），男，1989年10月7日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡荣国与被告张智盛、蔡群勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣国、被告张智盛到庭参加诉讼，被告蔡群勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣国向本院提出诉讼请求：1、判令张智盛偿还借款本金10000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、蔡群勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张智盛因需用资金，由蔡群勇担保，于2015年1月29日向蔡荣国借款10000元，约定月利率2%，2016年1月29日还本付息。期限届满后经蔡荣国多次催讨，张智盛、蔡群勇均拒不还款。张智盛辩称,已偿还蔡荣国借款本息4000元。蔡群勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，张智盛因需用资金，由蔡群勇担保，向蔡荣国借款10000元，并出具借条一张给蔡荣国收执。借条上借贷双方约定月利率2%，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止。期限届满后经蔡荣国多次催讨，张智盛、蔡群勇均未履行还本付息的义务。上述事实，有蔡荣国在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。蔡群勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡荣国与张智盛之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张智盛负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经蔡荣国催讨，张智盛仍未能履行还款义务，蔡荣国据此起诉请求判令张智盛偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借条上借贷双方约定月利率2%，蔡荣国请求判令张智盛支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。张智盛辩称已偿还蔡荣国借款本息4000元，因没有提供证据予以证明，不予认定。蔡群勇系张智盛借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，蔡群勇应对张智盛的借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向张智盛追偿。蔡群勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡荣国请求判令张智盛偿还借款本金及利息，蔡群勇对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张智盛应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣国借款本金10000元，并支付自2015年1月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、蔡群勇对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向张智盛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由张智盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年三月十日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0105刑初50号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人薛刚，男，汉族，1989年6月6日出生。2016年5月20日因涉嫌合同诈骗罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年6月25日逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告人杨凯，男，汉族，1986年5月29日出生。2016年5月20日因涉嫌合同诈骗罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年6月25日逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被告人孙唤云，男，汉族，1990年3月23日出生。2016年7月22日因涉嫌合同诈骗罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年8月19日逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人马雪丹，青海汇元律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人薛刚、杨凯、孙唤云犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。审理期间公诉机关建议延期审理二次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由向本院提出撤回起诉。
本院认为,公诉机关以证据不足为由向本院提出撤回起诉的理由符合法律规定,应予准许,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定,裁定如下:
准许西宁市城北区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向西宁市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的
解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起
诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的
裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第122号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
张某，男，1993年5月15日生，彝族，农民，小学文化，云南禄劝人，身份证编号：×××，2014年2月5日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。审理中经询问，张某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8、9月份左右，张某与张某甲（未达刑事责任年龄）、赵某某（未达刑事责任年龄）一同来到禄劝县屏山街道办事处五星路的“天恋宇喆”网吧门口，盗窃了童某某停放在此的云AFC0**号红色“凌肯”牌两轮摩托车。实施完盗窃后，赵某某与张某甲一起将车骑到马鹿塘乡以300元的价格卖给了张某乙（已判刑），张某乙又以1500元的价格将摩托车卖给了黄某某（已判刑）。该车现已被公安机关收缴并发还。经鉴定，红色“凌肯”牌两轮摩托车价值人民币5000元。
公诉机关认为，张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实及量刑建议，张某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、张某的正、侧面照片，接受刑事案件登记表；2、户口证明、抓获经过；3、张某在公安机关的供述；4、同伙张某甲、赵某某在公安机关的供述及证人张某乙、黄某某、童某某在公安机关的陈述；5、扣押、发还物品清单；6、价格鉴定结论书；7、（2013）禄刑初字第25号刑事判决书；8、情况说明。
本院认为，张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控张某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后至庭审中张某认罪态度较好，所盗车辆已被公安机关收缴并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据张某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一四年五月二十七日
书记员 向昱帆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3348号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：张园园，女，1979年10月26日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张园园保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款16078.9元；2.判令被告支付逾期保费2342.88元；3.判令被告支付违约金（以19051.78元为基数，按照日千分之一，自2015年1月6日起计算至被告付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告张园园与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订贷款合同，约定向被告提供借款40000元，期限自2012年10月18日至2015年10月18日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2012年10月18日，银行依约向被告提供借款，被告未依约还款。2015年1月6日，原告代被告向银行代偿全部款项。
张园园未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
平安保险公司围绕诉讼请求提交个人贷款合同、借据、投保单、保险单、代偿明细、代偿债务确认书，对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，平安保险公司与张园园签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山支行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为700元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年10月18日，被告与光大银行历山支行签订个人贷款合同，约定：借款金额40000元，用途为日常生活消费，期限自2012年10月18日至2015年10月18日，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2012年10月18日，光大银行历山支行依约向张园园提供借款40000元。张园园自2014年10月起未按约定向光大银行历山支行履行偿还义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2015年1月6日履行保证保险合同，向光大银行历山支行支付本金15644.68元，利息434.22元，共计16078.9元。张园园尚欠平安保险公司保险费2342.88元。
诉讼中，平安保险公司对违约金计算标准的诉讼请求由按日1‰计算变更为按年利率24%计算。
本院认为，平安保险公司与张园园签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向张园园主张。张园园至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求张园园给付代偿款16078.9元、给付尚欠保费2342.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因张园园实际尚欠款项为18421.78元，故本院依法认定违约金以18421.78元为基数，自2015年1月6日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张园园于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16078.9元；
二、被告张园园于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2342.88元；
三、被告张园园于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18421.78元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 闫甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7484号
原告：虞国金，男，1964年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗余杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩丹，女，1980年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告虞国金诉被告罗余杰、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚吕斌及被告罗余杰到庭参加诉讼，被告韩丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告罗余杰、韩丹立即归还原告借款50万元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿日止，以50万元为基数、按月利率2%计算的利息；2.二被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：被告罗余杰与被告韩丹系夫妻关系。2014年7月17日，两被告因银行还贷需要向原告借款500000元，借期半年，口头约定月利率2%，为此，两被告向原告出具借条一份进行确认，同时承诺如未按期归还本息，愿意承担原告主张权利的一切费用。上述借款发生后，两被告按约支付了截止2015年2月的利息，借款本金及此后利息至今未予归还。原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗余杰、韩丹于本判决生效之日起七日内共同归还原告虞国金借款本金500000元，并支付原告自2015年3月1日起至借款实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告罗余杰、韩丹于本判决生效之日起七日内共同支付原告虞国金律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由被告罗余杰、韩丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月二日
代书记员 丁 罕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2637号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行），住莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：曾金模，男，1966年8月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：黄亚姐，女，1969年5月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：朱冬金，女，1975年12月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
原告农行秀屿支行与被告曾金模、黄亚姐、朱冬金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告农行秀屿支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由原告农行秀屿支行负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐静萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保172号
被申请人：蔡荣龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年12月8日出生，个体户，住福建省莆田市。
被申请人：徐国松（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年9月23日出生，个体户，住西宁市。
申请人蔡荣龙于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国松所有的”×××”揽胜牌轿车一辆予以扣押，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其所有的、额度为720000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡荣龙为防止被申请人徐国松转移财产，损害其合法债权的实现，申请法�采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐国松所有的×××”揽胜”牌轿车一辆。
案件申请费4120元，由申请人蔡荣龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蔡荣龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年十月九日
书记员 党艳珉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第434号
申请执行人王迪，男。
被执行人张永富，男。
申请执行人王迪与被执行人张永富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月4日作出（2011）磐民二初字第829号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第434号
申请执行人王迪，男，汉族，农民。
被执行人张永富，男，汉族，工人。
申请执行人王迪与被执行人张永富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月4日作出（2011）磐民二初字第829号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1857号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人黄伙正，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人黄伙正信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币2955.34元（利息、滞纳金暂计至2011年9月19日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元及公告费560元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4928号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执114号
申请执行人：邓文婕，女，汉族，1969年4月3日出生，住德州市德城区大学路69号
被执行人：赵福华，男，1967年4月24日出生，住德州市德城区顺文化路*号。
被执行人：德州市天海建筑装饰有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2161号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王 中 红
审判员 郑 宜 平
审判员 胡新和五月十五日
书记员 郭 锐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第178号
原告饶守才。
被告颜顺浜。
本院在审理原告饶守才诉被告颜顺浜民间借贷纠纷一案中，原告饶守才于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告颜顺浜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶守才撤回对被告颜顺浜的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告饶守才负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01130号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告龙继学，男，40岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告龙继学有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2048号
申请执行人葛国柱与被执行人陈仁传、徐水芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧临商初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛国柱于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05659号
罪犯钟世伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）渝一中刑初字第57号刑事判决，以被告人钟世伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元，继续追缴赃款70.0635万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1668号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1869号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3147号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3655号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟世伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯钟世伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11440号
原告：于多，女，1982年2月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告于多与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于多、被告平安财险委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于多向本院提出诉讼请求：赔偿伤残赔偿金108843元。
事实和理由：2012年9月27日22时，张朋驾驶辽A234**号小型普通客车在沈阳市大东区八王寺街瑞士家园门前与魏锋驾驶的二轮电动车发生交通事故,造成电动车上乘车人原告受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张朋负此次事故的全部责任，原告无责。2017年11月24日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左膝损伤为八级伤残，左踝强直固定于非功能位为八级残，原告系城市户口，按照城镇标准主张伤残赔偿金。
被告平安财险承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽A234**号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，在伤残限额内已赔偿原告辅助器具费、交通费共计1157元，保险公司同意在剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、鉴定意见书等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月27日22时，张朋驾驶辽A234**号小型普通客车在沈阳市大东区八王寺街瑞士家园门前与魏锋驾驶的二轮电动车发生交通事故,致电动车乘车人原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张朋负事故全部责任，原告无责任。2017年11月24日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左膝损伤为八级伤残，左踝强直固定于非功能位为八级残，原告系城市户口，产生伤残赔偿金108843元。
另查明，辽A234**号事故车辆在被告平安财险投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张朋负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽A234**号事故车辆在被告平安财险投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由平安财险优先在交强险限额内进行赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金108843元，并提供户口证明、鉴定报告等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告平安财险在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于多伤残赔偿金108843元，于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告于多承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年一月十七日
书记员 谭美玲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初219号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人屈某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人屈某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日16时13分，被告人屈某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿葫芦岛市连山区化机路由东向西行驶至七高中路段，该车右前部与同方向同车道前方徐某某驾驶的辽PJ36**号两轮摩托车相撞，造成屈某某、徐某某受伤，两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警事故处理大队责任认定书认定，屈某某承担全部责任。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，屈某某血液中乙醇含量为163.05mg/100ml。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，受理案件登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，呼气酒精测试结果，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人屈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 王 爽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李玉鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02150号
原告：赵某甲，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：赵某乙，男，1985年1月10日出生，汉族，住址同上（系赵某某之子）。
被告：赵某丙，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市（系赵某某之女）。
被告：赵某丁，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市（系赵某某之女）。
被告赵某乙、赵某丙的共同委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02150号
原告：赵某甲，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某乙，男，1985年1月10日出生，汉族，住址（系赵某甲之子）。
被告：赵某丙，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系赵某甲之女）。
被告：赵某丁，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系赵某甲之女）。
被告赵某丙、赵某丁的共同委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨守涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第577号
罪犯高双进，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）保刑初字第1152号刑事附带民事判决，以被告人高双进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执�无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人冯克沾、冯龙余不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）冀刑三终字第116号刑事附带民事判决，维持一审的刑事判决部分。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高双进在服刑期间，于2011年7月12日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁，系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高双进减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第577号
罪犯高双进，
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）保刑初字第1152号刑事附带民事判决，以被告人高双进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人冯克沾、冯龙余不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）冀刑三终字第116号刑事附带民事判决，维持一审的刑事判决部分。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高双进在服刑期间，于2011年7月12日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁，系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高双进减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第965号
原告胡克虎。
特别授权委托代理人罗银彦，系云南滇东北律师事务律师。
特别授权委托代理人郎雨，系云南滇东北律师事务实习律师。
被告蒋家云。
原告胡克虎与被告蒋家云民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、罗孝昱、代理审判员安祎组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡克虎及其委托代理人罗银彦、郎雨到庭参加诉讼，被告蒋家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克虎诉称，2014年6月5日，被告蒋家云因急需用钱，向我借款70000元，约定2014年10月5日还清。还款期限到后，被告分别于2014年10月14日、2014年11月16日分两次偿还我20000元。余款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡克虎在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、2014年6月5日借条各1份，用于证明被告向我借款70000元，该笔借款被告已偿还20000元，余款50000元至今未偿还的事实。
被告蒋家云未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告蒋家云在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能证明原告胡克虎的身份情况，故予以认定；对原告提交的借条，能够证明被告蒋家云向原告借款的事实，且被告蒋家云在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故予以认定，以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年6月5日，被告蒋家云向原告胡克虎借款70000元，并出具借条载明：“借条今借到胡克虎人民币柒万元整（小写￥70000元整）。借款期限自2014年6月5日至2014年10月5日借款人：蒋家云身份证号：52XXXXXXXXXXXXXXXX借款时间：2014年6月5日”。借款后，被告蒋家云于2014年10月14日、2014年11月16日偿还20000元，现原告催要余款未果，故诉至本院。
本院认为，被告蒋家云向原告胡克虎借款，有其出具的借条在案为凭，且被告蒋家云在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，因庭审中原告胡克虎自认借款后被告蒋家云已偿还了20000元，故对原告请求被告蒋家云偿还余款50000元的诉请，予以支持。本纠纷的产生系被告蒋家云未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应全部由被告蒋家云负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋家云于本判决生效后十日内偿还原告胡克虎借款本金50000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告蒋家云负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
审 判 员 王秋红
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更545号
罪犯覃云，曾用名：覃献，男，1980年4月8日生，壮族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2016年4月6日作出(2016)桂0223刑初56号刑事判决，以被告人覃云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月2日起至2017年12月1日止。该罪犯于2016年4月21日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第545号报请减刑建议书提出，罪犯覃云在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃云减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年7月起至2017年5月底止，共获奖励分28.65分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃云在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃云减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月2日至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第578号
上诉人（原审原告）王天明。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区徐家湾建筑安装工程公司，住所地西安市未央区徐家湾。
法定代表人王征，该公司经理。
委托代理人冯宽门，男，1951年9月1日出生，汉族。
上诉人王天明因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民张初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王天明之委托代理人张招，被上诉人西安市未央区徐家湾建筑安装工程公司（以下简称徐建公司）之法定代表人王征、委托代理人冯宽门到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认定，2007年6月21日王宏利（委托代理人系王天明）与徐建公司因买卖合同纠纷在未央区法院达成（2007）未民二初字第228号民事调解书，约定徐建公司于2007年8月13日前向王宏利一次性支付300000元，并承担利息。王宏利系王天明之子，2008年3月22日徐建公司在未收取现金的情况下向王天明出具160000元的收款收据一张，载明“以徐家湾商住楼东单元三层西户抵欠款，在30万元中扣除”，同月23日，王天明与徐建公司签订房产买卖契约，约定徐建公司以160000元的价格将西安市西航公司文体路徐办商住楼东单元三层西户（建筑面积89.6平方米，三室二厅）房产卖给王天明，房款付清后徐建公司将房门钥匙交给王天明。签订契约时，双方均知道王超在该房居住。同月30日，未央法院向徐建公司送达了该公司与王宏利一案的执行通知书，执行案款305257.5元及执行费和诉讼费。原审法院另查明，2006年8月9日徐建公司与王超签订房产买卖契约，将本案诉争房产以180000元的价格卖给王超，王超系徐建公司法定代表人王征之弟，一直在该房居住至今。
2008年9月26日王天明起诉至未央区人民法院称，2008年3月23日其与徐建公司签订房产买卖契约，约定由徐建公司将位于西安市西航公司文体路的徐办商住楼东单元三层西户房屋出售给其本人，屋价为160000元，双方约定房款付清后徐建公司将房门钥匙交给王天明。其已将房款付清，由于该房屋一直被第三人占用致使其不能入住使用，徐建公司不履行合同约定的交房义务致使其的合同目的无法实现，故请求徐建公司履行房产买卖契约，向其交付房屋，并承担本案诉讼费。
徐建公司辩称，其与王天明有其他经济纠纷，与王天明签订房产买卖契约并出具160000元的收据，并没有收取现金，只是为了充抵其欠王天明的300000元，在与王天明签订契约以前，已将房屋卖给王超，王超一直在该房居住，其没有办法向王天明交房，认为与王天明所签契约无效，愿意按原来的300000元执行款额执行。
原审法院认为，2007年6月21日，徐建公司与王宏利达成（2007）未民二初字第228号民事调解书，约定徐建公司于2007年8月13日前向王宏利一次性支付300000元，并承担利息，进入执行程序后，徐建公司为了完成调解协议中的300000元还款义务，于2008年3月23日与王宏利之父即王天明签订了房产买卖契约，并在收款收据中言明，以房产抵欠款300000元中的160000元，此房产买卖契约系在执行民事调解书过程中所达成的和解协议，现徐建公司未履行该和解协议，王天明应申请恢复对原生效民事调解书的执行，对王天明的起诉，应予驳回。遂裁定：驳回原告王天明的起诉。本案诉讼费3500元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，王天明不服，上诉至本院称，其与被上诉人达成的房产买卖契约即执行过程中达成的和解协议是双方在自愿协商的基础上，针对原生效法律文书确定的权利义务而重新确定或调整后形成的合同。和解协议是当事人行使处分权的结果。当事人一方不履行和解协议应允许对方当事人以新案提起诉讼，法院应当进行审理。因此认为一审法院适用法律不当，并认为法律并未限制权利人选择诉讼的权利。现请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
徐建公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，表示服从原审裁定。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人在执行程序中达成的和解协议，一方当事人未履行，另一方当事人是否能提起新的诉讼，请求履行该和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条第1款的规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式”，第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。本案中，王天明在执行过程当中虽与徐建公司达成了和解协议，但该和解协议并未实际履行，故执行程序并未终结，生效法律文书还尚在人民法院强制执行的过程中，因此，王天明理应按照原执行程序对原生效民事调解书予以执行。故此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年三月二十五日
书 记 员 仇一哲