江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初1055号
原告�梁桂香，女，1963年8月29日出生，汉族，芦溪县人，无业，住江西省萍乡市芦溪县，系死者ＸＸ基之妻。
原告：朱先峰，男，1983年12月8日出生，汉族，芦溪县人，务农，住江西省萍乡市芦溪县，系死者ＸＸ基之子。
原告：朱娟，女，1985年7月19日出生，汉族，芦溪县人，务农，住江西省萍乡市芦溪县，系死者ＸＸ基之女。
三原告的委托诉讼代理人：万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告：李忠华，男，1977年12月5日出生，汉族，芦溪县人，个体工商户，住萍乡市芦溪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山大道221号芦溪交通运政�公楼一、四楼，统一社会信用代码91360323784112843N。
负责人：龙瑞春，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人:谢洪桃，该营销服务部员工。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
原告梁桂香、朱先峰、朱娟与被告李忠华、中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁桂香、朱先峰、朱娟及三原告的委托诉讼代理人万璇、被告李忠华、大地保险公司的委托诉讼代理人谢洪桃、林铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁桂香、朱�峰、朱娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告各项损失495180.33元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先支付；2、本案诉讼费由李忠华承担。事实和理由：2017年10月29日5时30分许，李忠华驾驶自有的赣Ｊ×××××小型普通客车沿沪瑞线由芦溪往萍乡方向行驶，行驶至沪××线××（××国道××路行焦化厂路口）时，与从路行焦化厂左转弯驶入沪瑞线的ＸＸ基驾驶的二轮电动车相撞的道路交通事故，造成ＸＸ基经医院抢救无效死亡，车辆受损的严重后果。该事故后经交警部门认定，ＸＸ基与李忠华承担事故的同等责任。另，李忠华驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益而�至法院，请求依法判决。
李忠华辩称，1、对本案交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、李忠华为其所有的赣Ｊ×××××小型客车在大地保险公司处投保了交强险和赔偿限额500000元的第三者责任险，并约定了不计免赔，故大地保险公司应在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。3、在事故发生后已向原告支付了182500元，在大地保险公司依照合同约定赔偿后，如有不足，李忠华愿意继续承担赔偿责任，如有剩余，也不要求原告返还。
大地保险公司辩称，1、对本案事故发生、责任划分及事故车辆赣Ｊ×××××小型客车在大地保险公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为500000元）等均无异议。2、依据保险合同约定，大地保险公司对医保外费用不承担赔偿责任�并认为ＸＸ基的医疗费应按15%核减医保外费用，另大地保险公司垫付了ＸＸ基的抢救费用10000元，应当从大地保险公司的赔偿责任范围内予以核减。3、三原告主张的各项损失计算标准过高，请求依法核减。4、依据相关法律规定及合同约定，大地保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱娟的残疾人证一本，三原告用于证明朱娟因肢体残疾而被评为四级残疾，朱娟属于无劳动能力，二被告应当赔偿其被扶养人生活费。李忠华、大地保险公司质证为，对残疾人证的真实性无异议，但该残疾人证是2017年12月12日新办的，且朱娟肢体残疾不等同于无劳动能力，不能达到原告的举证目的。本院认为，原告提交的残疾人证系芦溪县残疾人联合会颁发的，足以证明朱娟属于四级肢体残疾，但依据相关法律规定，朱娟有无劳动能力应当以具有相应资质的鉴定机构出具的劳动能力鉴定意见书为准，故不能达到朱娟无劳动能力的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日，李忠华为其所有的赣Ｊ×××××小型客车向大地保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费�康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔特约险，保险期限自2017年5月10日至2018年5月9日。2017年10月29日5时30分许，李忠华驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车，沿沪瑞线由芦溪往萍乡方向行驶，行驶至沪××线××处（××国道××路行焦化厂路口）时。与从路行焦化厂左转弯驶入沪瑞线由ＸＸ基驾驶的二轮电动车相撞，造成ＸＸ基经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ基即被送往萍乡市人民医院住院治疗6天，用去医疗费共计31910.45元（其中大地保险公司垫付10000元，李忠华垫付医疗费21910.45元）。另三原告在上述住院治疗期间用去理发费用120元、营养液230元、自购人血白蛋白495元，共计845元；李忠华为ＸＸ基垫付门诊治疗费共计843.95元�2017年11月17日，芦溪县交警大队依法作出芦公交认定（2017）第205号道路交通事故认定书，认定：李忠华和ＸＸ基均应承担此次事故的同等责任。另，2017年11月7日，原告与李忠华经过平等自愿协商达成一致协议，约定：ＸＸ基在萍乡市人民医院由李忠华垫付的医疗费中可向保险公司索赔的部分归李忠华所有，李忠华自愿补偿150000元等；李忠华于2017年11月30日依据上述约定向原告支付了补偿款150000元；原告为修理ＸＸ基所驾驶的两轮电动车，用去维修费1500元；江西省2016年度在岗职工年平均为57470元，城镇居民人均年可支配收入为28673元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为31010元；因浙赣铁路、北环路征地，ＸＸ基与其家人成为失地农民，并于2017年6月14日补缴其历年所欠社会保险金30037.92元。
本院认为，本案道路交通事故造成受害人ＸＸ基死亡，给原告的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及双方的过错程度等因素,被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对其误工费、护理费、交通费等承担举证责任，鉴于原告提交的证据不足以证明其误工费、护理费、交通费等，且三原告主张其误工费按159.63元/天、护理费145.2元/天、交通费2000元等计算标准过高，但综合本案的实际情况，本院酌定误工费按江西省2016年度在岗职工年平均57470元、护理费按江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元及2人、交通费按500元计算。原告主张住院伙食补助费按45元/天、营养费按15元/天计算，合理合法，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明朱娟无劳动能力，故原告要求被告赔�被扶养人朱娟的生活费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，三原告的各项损失如下：
1、医疗费33599.4元（31910.45元+845元+843.95元）。
2、住院伙食补助费270元（45元/天×6天）；
3、营养费90元（15元/天×6天）；
4、护理费1019.51元（31010元/年/人÷365天/年×2人×6天）；
5、误工费944.71元（57470元/年÷365天/年×6天）；
6、交通费500元；
7、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；
8、精神损害抚慰金30000元；
9、丧葬费28735元（57470元/年÷12个月/年×6个月）；
10、电动车财产损失1500元。
共计人民币670118.62元
在审理过程中，原、被告均同意按13%核减医保外费用即4367.92元（33599.4元×13%）并由李忠华承担系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。鉴于李忠华对本案交通事故承担同等责任及赣Ｊ×××××小型客车在大地保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，大地保险公司应在交强险中赔偿原告121500元（其中医疗费10000元、电动车财产损失1500元、死亡伤残赔偿金110000元），在第三者商业责任险中赔偿原告272125.35�（即670118.62元-4367.92元-121500元、544250.7元×50%），共计393625.35元，但大地保险公司垫付医疗费10000元应当从中予以核减。因三原告、李忠华均对大地保险公司应当赔偿的医疗费即19615.74元（33599.4元-4367.92元-10000元、19231.48元×50%、9615.74元+10000元）归李忠华所有及本案诉讼费由原告承担的约定无异议，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，并从上述交强险、第三者责任险的赔偿款项中予以核减。综上，大地保险公司应当赔偿三原告各项损失共计364009.61元（121500元+272125.35元-10000元-19615.74元），赔偿李忠华医疗费19615.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告梁桂香、朱先峰、朱娟住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、电动车财产损失等共计364009.61元，限被告中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部于本判决生效后十日内付清;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿被告李忠华医疗费19615.74元，限被告中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告梁桂香、朱先峰、朱娟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，由原告梁桂香、朱先峰、朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 叶嫦静
人民陪审员 胡会云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗玉坤