江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6279号原告：黄扣兰，女，1953年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：董秀，女，盐城市潘黄法律服务所法律工作者。委托代理人：成云海，男，盐城市潘黄法律服务所法律工作者。被告：杨小玲，女，1972年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：戴学才，男，1959年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号。负责人：蒋月胜，总经理。委托代理人：于帅，该公司员工。原告黄扣兰与被告杨小玲、戴学才、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄扣兰的委托代理人成云海、被告亚太保险公司负责人蒋月胜的委托代理人于帅到庭参加诉讼，被告杨小玲、戴学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄扣兰向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿医疗费7897.27元、伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费12391元（37173元/年÷12个月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失费500元、鉴定费1360元。事实和理由：2016年5月5日，被告戴学才驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车由南向北行驶至盐城市盐都区秦南镇南环路路段左转弯，被告杨小玲驾驶苏Ｊ×××××摩托车由南向北，与同向步行的我发生碰撞，致我受伤。该事故经交警部门认定被告杨小玲负事故的次要责任，被告戴学才负事故的主要责任，我无责任。事故车辆苏Ｊ×××××三轮汽车在被告亚太保险公司投保了交强险。为此，我诉至法院。被告杨小玲、戴学才未作答辩，亦未提交证据。被告亚太保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异，事故车辆苏Ｊ×××××三轮汽车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付费用。对原告主张的医药费在扣除与本事故无关的费用实际只有5456.49元；伤残赔偿金认可农村标准，伤残等级无异议；对于原告主张的误工费应当提交误工证明，否则不予认可；护理期限认可每天60元；财物损失费不认可；交通费认可200元。其余由法院依法审核。我司不承担诉讼费、鉴定费。另因被告杨小玲驾驶的苏Ｊ×××××摩托车属于机动车，对原告的赔偿费用并不超出两个交强险的限额，对于原告主张的赔偿费用应由被告杨小玲与我司均摊。原告黄扣兰围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证复印件；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保单复印件；4、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单；5、鉴定报告、鉴定票据；6、村委会证明。用以证实事故发生的事实、责任认定及原告受伤、伤残等级等事实。被告亚太保险公司对原告提交的医疗费票据要求扣除事故发生之前的等与本事故无关的费用；对村委会证明不予认，但未提交相反证据证明。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年5月5日，被告戴学才驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车由南向北行驶至盐城市盐都区秦南镇南环路路段左转弯，被告杨小玲驾驶苏Ｊ×××××摩托车由南向北行驶，原告黄扣兰步行由南往北行走，因被告戴学才实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，被告杨小玲驾车遇情况操作失误造成了事故，致原告黄扣兰受伤。该事故经交警部门认定被告杨小玲负事故的次要责任，被告戴学才负事故的主要责任，原告黄扣兰无责任。事故发生后，原告黄扣兰用去医疗费5631.97元（扣除2016年4月10日盐城第四人民医院的相关费用计345.8元、秦南镇凤翔村合作医疗卫生室的收据三张计1637元），三被告均未垫付任何费用。被告戴学才驾驶的事故车辆苏Ｊ×××××三轮汽车在被告亚太保险公司投保了交强险，被告杨小玲驾驶的苏Ｊ×××××摩托车未投保保险。现原告为赔偿事宜诉至本院。本院根据原告黄扣兰的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、黄扣兰交通事故致左上肢损伤已构成十级伤残；2、黄扣兰其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3、黄扣兰目前病情稳定，无需特殊治疗。本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，并依法作出事故认定书，即被告杨小玲负事故的次要责任，被告戴学才负事故的主要责任，原告无责任。因被告戴学才与被告杨小玲驾驶的均系机动车，对原告黄扣兰因交通事故造成的损害在交强险限额内按无过错责任赔偿，由被告戴学才、杨小玲在各交强险限额内平均分担。因被告戴学才驾驶的车辆苏Ｊ×××××三轮汽车在被告亚太保险公司投保了交强险，故应由被告戴学才在交强险限额内负担的份额由被告亚太保险公司承担。原告虽居住在农村，但其常年在外靠打零工为其生活全部来源，故对其主张宜按照城镇居民标准计算。综上所述，对原告的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费5631.97元（扣除2016年4月10日盐城第四人民医院的相关费用计345.8元、秦南镇凤翔村合作医疗卫生室的收据三张计1637元）、伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费12391元（37173元/年÷12个月×4个月）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情支持200元，合计92297.07元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄扣兰因交通事故造成的医疗费5631.97元、伙食补助费180元、营养费900元、误工费12391元、护理费4800元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计92297.07元。由被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司与被告杨小玲在交强险限额内各赔偿46148.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕（黄扣兰：中国农行6228481985797261279）。二、驳回原告黄扣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元、鉴定费1360元，合计2183元，由被告杨小玲负担654元，被告戴学才负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一七年三月十七日书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。