河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第189号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：张书红、史明杰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：双方于××××年××月××日自主结婚，婚后无子女。婚后双方生活习惯、个性差异较大，常因家庭琐事发生争吵，于2010年2月分居至今。魏某曾于2010年3月诉至法院要求离婚，2010年7月11日作出的（2010）丛民初字第688号民事判决书驳回了魏某的离婚请求，后双方在法定期限内并未和好。
财产情况：夫妻婚后共同财产：43寸LG牌液晶电视一台、2009年4月，陈某购得四季青村楼房一套，已交购房款150000元，现尚未建盖。
魏某称壁挂分体空调二台、34寸康佳彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、组合衣柜一组、双人床两张、餐桌一张、餐椅六把系其婚前个人财产，陈某予以否认，并称系双方共同购买；但双方均未举证证明其主张。
陈某称有共同债务980000元，并提交了魏某于2006年1月12日书写的收条，魏某予以否认并称，2006年在陈某三姐公司打工时掌管财务因要走账所打的收条，此收条不代表债务。陈某称的其他房产和车辆均在魏某父母名下，且也无证据证明系夫妻共同财产。
原审审理认为：双方虽自主结婚，但婚后感情一般，魏某曾诉至法院要求离婚，判决不准离婚后夫妻矛盾未曾改善，且日渐加剧，导致夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除，故法院对魏某离婚请求予以支持。魏某称壁挂分体式空调二台、34寸康佳彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、组合衣柜一组、双人床两张、餐桌一张、餐椅六把系其婚前个人财产，陈某予以否认，并称系双方共同购买；但双方均未举证证明其主张，根据相关规定上述财产应按共同财产处理。因陈某所举的98万元的债务，因证据不充分，不予认定。陈某称的其他房产和车辆均在魏某父母名下，陈某也无证据证明系夫妻共同财产，对其所称的上述房产及车辆系夫妻共同财产之请求，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、准予魏某与陈某离婚；二、夫妻共同财产，34寸康佳彩电一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、双人床一张、餐桌一张、餐椅六把归魏某所有；2009年4月以15万元购得的四季青村楼房一套（现尚未建盖）、43寸LG牌液晶电视一台、壁挂分体式空调二台、组合衣柜一组、双人床一张、电冰箱一台归陈某所有；陈某在本判决书生效之日起十日内支付给魏某购房款75000元。案件受理费300元，魏某、陈某各承担150元。
宣判后，上诉人陈某不服原审民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，判决离婚错误，应改判不准离婚。双方××××年××月领取结婚证，至今已11年，夫妻感情没有破裂，魏某起诉离婚的原因只是因为陈某没有子女，这不是判决离婚的法定理由。（二）如果判决离婚的话，应当依法认定房产和车辆等为夫妻共同财产并依法分割，魏某的债务属于个人债务应由其自己偿还。1、魏某在一审中隐瞒了共同财产，应当认定共同财产并依法分配，分配时魏某应当少分。双方确立恋爱关系后，××××年××月中旬陈某与沁河小学签订了房屋租赁协议，与魏某母亲一起经营该门市，每天经营利润近1000元，××××年双方领取了结婚证，该门市一直经营到2008年，期间所有收入都交给魏某的父母，用于购买2001年渚河路8号院空中花园小区4幢1单元5层7号婚房，且陈某还向姐姐借款2万元。2004年花费15万余元购买菠萝轿车，2006年花费4万余元购买QQ轿车，虽然登记在魏某父亲名下，都是夫妻双方积蓄购买，应属于夫妻共同财产。2、魏某隐瞒债务，应当由其负责偿还。魏某2006年1月12日向陈某姐姐的公司写借款98万元，有收条为证。该笔借款并没有用于夫妻共同生活，故应由其自己负责偿还。（三）原审判决第二项“陈某在判决书生效之日起十日内支付魏某购房款75000元”是超出一审诉讼请求的判决，应当依法改判四季青房产一套为陈某所有。另该房产虽然是在2009年4月27日由陈某转给丛台区四季青实业有限公司房屋集资款15万元，但该款是由陈某父母出的钱，故该房屋应是陈某所有。综上，请求二审法院撤销原审错误判决，依法改判不准离婚；如果判决离婚的话，应当认定房产和车辆等为夫妻共同财产并依法分割，魏某的债务属于个人债务应由魏某自己偿还；原审判决第二项“陈某在判决书生效之日起十日内支付魏某购房款75000元”是超出诉讼请求的判决，应当依法撤销，改判四季青房产一套为陈某所有；二审的诉讼费用由魏某承担。
被上诉人魏某答辩称：（一）一审判决解除婚姻关系合法有据。双方婚前了解不多，未建立起真正的夫妻关系。2001年初开始分居，答辩人曾于2010年3月起诉离婚，判决不准离婚后，双方矛盾并未好转。（二）关于一审判决认定“上诉人于2009年4月交房款15万元购得四季青村楼房一套”，虽然是以陈某的名义汇款给售房方，收据的交款人为陈某，但所购房屋系魏某父亲联系，所交款项均是魏某父母出资。（三）陈某的其它上诉理由不能成立。陈某提到答辩人父亲名下的房屋、汽车依法不属于夫妻共同财产，也无证据证明系其夫妻共同财产。关于陈某提到的98万元债务，一审中并未提交相关证据，且陈某的姐姐也没有向答辩人主张权利。综上，上诉人陈某的上诉理由没有根据，不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
另二审期间，被上诉人魏某同意放弃对34寸康佳彩电一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、双人床一张、餐桌一张、餐椅六把的权利。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂问题，双方虽自主结婚，但婚后感情一般，魏某曾诉至法院要求离婚，判决不准离婚后夫妻矛盾未曾改善，夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除，故一审法院对魏某离婚请求予以支持正确。关于上诉人陈某称2001年邯郸市渚河路8号院空中花园小区第4幢1单元5层7号的房屋属于夫妻共同财产，且向其姐姐借款2万元的问题，双方于××××年××月××日领取结婚证，而该套房屋的购买时间为2001年5月9日，且购买人为魏殿军，另上诉人称曾向其姐姐借款2万元并未提交相关证据，故对于该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人陈某称××××年××月与沁河小学签订了房屋租赁协议，与魏某母亲一起经营该门市，每天经营利润近1000元，该收入用于购买2001年渚河路空中花园婚房，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于陈某称分别于2004、2006年购买菠萝、QQ汽车，该两辆汽车应属于夫妻共同财产的问题。本院认为，虽然该两辆汽车购买的时间系双方婚后，但购买人（车主）均为魏某父亲魏殿军，已涉及案外第三人，对此本案不作处理，待有证据后，可另行主张。关于陈某称魏某曾向其姐借款98万元的问题，但并未提交相关证据，且债权人也并未主张，故本院不作处理。关于上诉人陈某称本案争议四季青房产是由其父母出钱，故该房屋应是陈某个人所有的问题。该房屋的购买时间为2009年4月，系双方婚姻存续期间，但上诉人并未提交系其父母出资的证据，故一审将该房屋按夫妻共同财产处理并无不妥，本院予以支持。另在二审期间，被上诉人魏某同意放弃对34寸康佳彩电一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、双人床一张、餐桌一张、餐椅六把的权利，本院予以准许。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第44号民事判决书第一项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第44号民事判决书第二项“夫妻共同财产，34寸康佳彩电一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、双人床一张、餐桌一张、餐椅六把归魏某所有；2009年4月以15万元购得的四季青村楼房一套（现尚未建盖）、43寸LG牌液晶电视一台、壁挂分体式空调二台、组合衣柜一组、双人床一张、电冰箱一台归陈某所有；陈某在本判决书生效之日起十日内支付给魏某购房款75000元”为“夫妻共同财产，34寸康佳彩电一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、双人床一张、餐桌一张、餐椅六把、2009年4月以15万元购得的四季青村楼房一套（现尚未建盖）、43寸LG牌液晶电视一台、壁挂分体式空调二台、组合衣柜一组、双人床一张、电冰箱一台归上诉人陈某所有；陈某在本判决书生效之日起十日内支付给被上诉人魏某购房款75000元”。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 张增民
代理审判员 孙 佳
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 耿俪娟