辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第614号
原告郑金，男，身份证号码XXXXX，汉族，系经理，现住沈阳市。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告吕会权，男，身份证号码XXXXX，汉族，系司机，户籍地黑龙江省庆安县。
被告久海纳（北京）物流有限公司，住所地：北京市。
法定代表人苏超，系董事长。
委托代理人鲁天宇，男，汉族，系该公司职员，现住北京市。
委托代理人杨威，系北京徐凤明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
负责人苏少军，系总经理。
委托代理人祁翰婷，女，汉族，系该公司职员，现住北京市。
委托代理人王显赫，男，汉族，系该公司职员，现住北京市。
被告李云龙，男，身份证号码XXXXX，汉族，系司机，现住吉林省梨树县。
被告申通快递有限公司，住所地：上海市。
法定代表人陈德军，系董事长。
委托代理人胡忠斌，系浙江恒哲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
法定代表人张渝，系总经理。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告郑金诉被告吕会权、久海纳（北京）物流有限公司（以下简称“久海纳物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）、李云龙、申通快递有限公司（以下简称“申通快递”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员罗红云担任审判长，与代理审判员曹丽阳、人民陪审员冯甦斌组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑金委托代理人王欢、被告久海纳物流委托代理人杨威、被告申通快递委托代理人胡忠斌，被告太平洋财险上海分公司委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。被告吕会权、李云龙、太平洋财险北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日13时8分，在京哈高速公路沈阳方向611公里＋400米处，被告李云龙驾驶沪XXX**号重型厢式货车追撞京XXX**（临时牌照）轻型厢式货车尾部，造成沪XXX**号货车乘车人原告郑金和京XXX**货车驾驶人被告吕会权受伤、车辆及车载货物损坏的后果。原告被送入沈阳医学院附属中心医院住院治疗90天。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，被告李云龙负此事故的主要责任，被告吕会权负此事故的次要责任，原告郑金无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告郑金左小腿膝下截肢评定六级伤残，左股骨骨折评定十级伤残。要求被告赔偿医疗费173，542.77元（被告申通为我垫付医药费51，067.15元），伙食补助费4，500元（住院90天），营养费2，000元，护理费20，350元（一级护理9天，二级护理81天，一级护理期间由孙莹和郑和护理，孙莹按照居民服务业标准每天95元计算，护理人郑和月工资3300元，系司机；二级护理期间由郑和护理；出院以后到2014年9月18日安装假肢共101天，由孙莹护理，按照居民服务业标准），误工费18，134元（郑金月工资3400元，要求计算到定残前一日共160天），交通费2，000元，复印费158元，辅助器具费266，000元（安装一个假肢3.8万元，每三年需要更换，按照二十年要，需要更换7次），辅助器具维修费53，200元（单价3.8万×7%×20年），鉴定费880元，伤残赔偿金271，126.8元（一处6级、一处10级，25578元×0.53×20年，按照城镇标准），精神抚慰金30，000元，请求在交强险范围内优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告吕会权、李云龙未到庭未提供书面答辩意见。
被告久海纳物流辩称，吕会权驾驶的事故车辆，临时牌照号是京XXX**（车架号XXXXXXXXXX213673），该车上背一辆京XXX**（车架号XXXXXXXXXXX213667），是北京汽车制造厂有限公司委托中都物流黄骅有限公司运送的新车，由中都物流转委托给我公司，我公司又将这个活包给承运商赵光平，吕会权是赵光平雇的司机。两台车均是新车，均参与了交通行为，在事故中存在原因力，因此，两辆车在太平洋财险北京分公司投保的两份交强险应该优先赔偿。我公司在太平洋财险北京分公司为京XXX**车辆投保物流责任险三者责任险20万，太平洋北京分公司应承担赔偿责任，与我公司无关。我公司不同意赔偿原告主张的各项损失，久海纳物流与实际肇事的司机吕会权无关，只是介绍他承运这趟活，所以这些损失与我公司无关，应由实际侵权人吕会权承担。我公司没有实际管理、控制车辆，无过错。我公司认为负主责的李云龙和申通应该承担80%的赔偿比例，且李云龙和申通应该对原告承担连带赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告太平洋财险北京分公司未到庭，但提供书面答辩意见：事故车辆为临牌，保单未记载临牌信息，我公司仅确定车架号为XXXXXXXXXXX213673在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和物流责任险20万元。我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。我公司同意在交强险责任限额内对原告合情合理的损失承担赔偿责任。物流责任险赔偿的前提是中都物流承担民事责任，在20万元限额内对原告合理损失按照责任比例承担赔偿责任。对医疗费，同意赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿，具体数额由法院核实；对住院伙食补助费，同意按照每天50元标准赔偿原告住院期间的住院伙食补助费；对营养费，同意按照每天10元标准赔偿原告住院期间的营养费；对护理费，原告应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，若为亲属护理，应提供护理人员误工证明。原告未提供护理人员误工证明或收入证明，我司同意按照每天60元标准赔偿原告住院期间护理费；对残疾赔偿金，原告应提供其户口证明，若原告为农业户口，并无证据证明其在城镇生活满一年，主要收入来源于城镇，我司主张按照农村标准计算残疾赔偿金；鉴定费属于间接损失，我司不同意赔偿；精神损害赔偿金过高，由法院酌定；对交通费，原告应提供与就医时间相对应的交通正式票据，原告主张过高，我司不同意承担；对残疾辅助器具费及维修费，原告对于更换周期和维修期限应出具相应鉴定报告佐证。根据损失补偿原则，我司不同意赔偿；原告请求的复印费，不属于法定赔偿项目，我司不同意赔偿。不同意承担本案的诉讼费。
被告申通快递辩称，肇事情况属实，李云龙是我单位的司机，他驾驶的事故车辆沪XXX**是我公司所有，该车在上海太平洋保有交强险和座位险20万。我方为原告垫付医药费51067.15元（有票据）。如果我公司投保的车辆应承担的损失在保险限额内，我公司垫付的医疗费应由保险公司返还给我公司。李云龙驾驶车辆在工作期间，私自带乘客（李云龙和原告系同乡），而我公司有规定，不允许上班期间私带乘客，故在保险限额之外的应由李云龙个人承担。吕会权驾驶的车辆另背着一辆车，两辆车都是新车，都有交强险，都应该在本案适用。我司不同意在交强险限额外承担80%的责任，正常情况主次责任应该是三七开。安装假肢是必要的，但是对于3.8万元，每三年更换这个周期我司不予认可，因为原告作为成年人，身体不会随年龄增长变化过大，假肢更换的频率取决于磨损程度。对于每年7%的维修费我司认为过高。对于假肢这部分，我司认为应该找假肢相关专门机构给出合理价格。
被告太平洋财险上海分公司辩称，肇事车辆沪XXX**在我司投保座位险20万，所有赔偿应该先由对方车辆交强险赔偿，超过交强险限额的应该按照责任比例承担。原告未经投保人允许，乘坐车辆，根据保险条款及合同约定，我司不承担赔偿责任。医药费中的进口骨粉不同意赔偿，应该用国产普通的，还有两张外地医药费票据因为没有门诊佐证，故不同意赔偿。营养费没有医嘱，且病历记载普食，不同意赔偿。护理费无护理人收入证明和扣发工资证明，不能证明实际收入的减少。误工费原告住院90天，医院诊断休息30天，共误工120天，原告主张到定残前一日没有法律依据。交通费过高。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。伤残赔偿金，原告系农业户口应该按照农村标准给付。精神抚慰金过高。假肢费，根据最高法人身损害司法解释规定，原告主张假肢应该计算5-10年，不应为20年，维修费用应按更换次数计算，而不应该按照年份计算。久海纳公司就主要责任承担80%的比例的要求，无事实及法律上的依据。
经审理查明，2014年3月11日13时08分，在京哈高速公路沈阳方向611公里＋400米处，被告李云龙驾驶被告申通快递所有的沪XXX**号重型厢式货车（车上乘坐原告郑金）追撞被告吕会权驾驶的京XXX**（临时牌照）轻型厢式货车尾部，造成原告郑金和被告吕会权受伤、车辆及车载货物损坏的后果。原告被送入沈阳医学院附属中心医院住院治疗90天，其中一级护理9天，二级护理81天，花医疗费173，542.77元（被告申通快递垫付51，067.15元）。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，被告李云龙负此事故的主要责任，被告吕会权负此事故的次要责任，原告郑金无责任。2014年8月19日，经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告郑金左小腿膝下截肢评定六级伤残，左股骨骨折评定十级伤残。2014年9月18日，沈阳佳奥假肢矫形康复中心为原告郑金装配小腿假肢，装配种类为有一定功能性的国内普及型小腿假肢，装配价格为38，000元，并说明：1、该患者经本中心国家注册技师诊断属左小腿截肢（致残），左髋关节活动受限，功能障碍，左髋关节活动度丧失达40%以上。根据假肢分级规则系统的适配原则，患者处于壮年，属于活动量较大人群，需安装活动级别较高的产品，以确保患者穿戴假肢的活动范围，建议装配此款假肢。2、该假肢使用频率为加载频率300万次，使用年限叁年，每年维修费约占假肢价格的百分之柒。
另查，被告李云龙系被告申通快递司机，事故车辆沪XXX**在被告太平洋财险上海分公司投保座位险20万元。被告吕会权驾驶的事故车辆京XXX**（临时牌照，车架号为XXXXXXXXXXX213673）系中都物流黄骅有限公司委托被告久海纳物流运送的北京汽车制造厂有限公司商品车，双方之间有商品车运输合同，该车在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和物流责任险第三者责任20万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、保单、医药费票据、门诊票据、住院病案、用药清单，鉴定报告、鉴定费票据、暂住证、居住证明、诊断书、营业执照、陪护证明、假肢装配诊断证明书，营业执照，资格认定证书、假肢发票，交通费票据，被告久海纳物流提供的临时牌照、物流责任险保险合同、运输通知单，商品车运输合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕会权、李云龙、太平洋财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告李云龙负此事故的主要责任，被告吕会权负此事故的次要责任，原告郑金无责任，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。关于原告要求赔偿医疗费173，542.77元的诉讼请求，结合其提供医疗费票据及住院病志，本院予以支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费4，500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求赔偿营养费2，000元的诉讼请求，因有医嘱记载“加强营养”，本院酌定给付900元；关于原告要求赔偿护理费20，350元的诉讼请求，本院按照居民服务业标准计算，即原告住院期间护理费为9，405元（95元×99天），出院后因有医嘱及诊断书，本院支持出院后一个月的护理费，即2850元（95元×30天），护理费共计12，255元；关于原告要求赔偿误工费18，134元的诉讼请求，因原告提供证据不足，本院按照居民服务业标准计算，对于误工时间，结合原告的伤情，本院酌情考虑计算至定残日前一天，即原告误工费为15，200元（95元×160天）；关于原告要求赔偿交通费2，000元，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费为1，000元；关于原告要求赔偿复印费158元，因不属于法定赔偿项目，本院不予支持；关于原告要求赔偿辅助器具费26，6000元和辅助器具维修费53，200元的诉讼请求，根据原告提供的有资质的假肢机构出具的假肢装配诊断证明书，再结合原告的残情及年龄情况，本院予以支持；关于原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金271，126.8元的诉讼请求，原告虽然是农业户口，但根据现有证据，能够证明原告在沈阳市居住、工作满一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院对原告该项请求予以支持；关于原告要求赔偿伤残鉴定费880元，本院予以支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3万元，根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑精神损害抚慰金为2.5万元。原告损失共计823，604.57元。
因事故车辆京XXX**在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和物流责任险第三者责任20万元，原告损失中的部分医疗费1万元，精神损害抚慰金2.5万元、部分伤残赔偿金8.5万元由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿；因被告吕会权负此事故的次要责任，故原告其余损失703，604.57元按照30%的比例核款211，081.37元，应由被告太平洋财险北京分公司在物流责任险第三者责任限额内赔偿20万元，对超出保险限额的损失11，081.37元，因被告久海纳物流系事故车辆京XXX**的承运人，应对原告该笔损失承担赔偿责任；因事故车辆沪XXX**在被告太平洋财险上海分公司投保座位险20万元，被告李云龙负此事故的主要责任，故原告其余损失703，604.57元按照70%的比例核款492，523.2元，应由被告太平洋财险上海分公司在座位险限额内赔偿20万元，对超出保险限额的损失292，523.2元，因被告申通快递系事故车辆沪XXX**车主，故应对原告该笔损失承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费51，067.15元应从赔偿款中扣除。被告久海纳物流和被告申通快递关于被告吕会权驾驶的车辆另背着一辆车，两辆车都是新车，均参与了交通行为，都有交强险，两份交强险都应该在本案适用的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。被告久海纳物流关于其与实际肇事的司机吕会权无关，只是介绍他承运这趟活，原告损失与公司无关，应由实际侵权人吕会权承担的辩解，因其未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告申通快递关于超出保险限额的损失由被告李云龙个人承担的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑金部分医疗费1万元，精神损害抚慰金2.5万元，部分伤残赔偿金8.5万元，共计12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在物流责任险第三者责任限额内赔偿原告郑金部分医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、鉴定费、伤残赔偿金共计20万元；
三、被告久海纳（北京）物流有限公司赔偿原告郑金部分医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、鉴定费、伤残赔偿金共计11，081.37元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑金部分医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、鉴定费、伤残赔偿金共计20万元；
五、被告申通快递有限公司赔偿原告郑金部分医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、鉴定费、伤残赔偿金共计241，456.05元（292，523.2元-51，067.15元）；
六、被告李云龙不承担赔偿责任；
七、被告吕会权不承担赔偿责任；
八、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，651元，由被告申通快递有限公司承担3，255.7元，由被告久海纳（北京）物流有限公司承担1，395.3元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
代理审判员 曹丽阳
人民陪审员 冯甦斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。