wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1628号
罪犯武鹏，男，1991年7月8日出生,河南省南阳市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年12月3日作出（2014）万刑初字第379号刑事判决，以被告人武鹏犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年1月30日起至2020年1月29日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯武鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯武鹏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯武鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯武鹏自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯武鹏应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间已于2016年4月19日向万宁市人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年3月29日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更1628号罪犯武鹏，男，1991年7月8日出生,河南省南阳市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2014年12月3日作出（2014）万刑初字第379号刑事判决，以被告人武鹏犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年1月30日起至2020年1月29日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯武鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯武鹏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯武鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯武鹏自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得4个综合表扬。另查明，罪犯武鹏应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间已于2016年4月19日向万宁市人民法院缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年3月29日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一六年九月二十三日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3249号
罪犯马学芹，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2005年8月30日作出（2005）清刑初字第62号刑事判决，以被告人马学芹犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。马学芹不服，提出上诉。经河北省邢台市中级人民法院审理，于2005年10月27日作出（2005）邢刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月27日减去有期徒刑七个月；2013年8月28日减去有期徒刑一年八个月。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马学芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯马学芹在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马学芹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，酌情从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马学芹减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月24日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执810号
本院在执行申请执行人李建涛与被执行人范金山为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初398号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人范金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执810号本院在执行申请执行人李建涛与被执行人范金山为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初398号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人范金山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3866号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（组织机构代码：14636368-0），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：马仲豪，男，1971年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢建萍，女，1976年2月27日出生，汉族，住同上。
被执行人：俞岳良，男，1971年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王孝华，男，1956年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人马仲豪、谢建萍、俞岳良、王孝华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执3866号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15018号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志富，男，1973年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹雪君，女，1974年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭文广，男，1979年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告冯海涛为与被告江志富、曹雪君、郭文广民间借贷纠纷一案，于2016年12月20向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2014年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告郭文广承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2000年11月22日，被告江志富、曹雪君登记结婚，2014年8月25日登记离婚。2014年7月3，被告江志富向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，并出具借条一份，借款由被告郭文广提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志富、曹雪君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告冯海涛借款10000元，并支付自2014年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭文广对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，由被告江志富、曹雪君、郭文广共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 戴剑锋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈俊伊
宋体仿宋靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0052号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王某。
被告王文。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告王文为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费175元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0052号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告王文。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告王文为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费175元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1935号
原告袁红光，男，1982年11月17日生，汉族。
委托代理人张军（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告文美联，女，1975年4月16日生，汉族。
被告李奎建，男，1970年2月19日生，汉族。
被告刘军，男，1981年9月16日生，汉族。
本院在受理原告袁红光与被告文美联、李奎建、刘军民间借贷纠纷一案中，原告袁红光于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告文美联、李奎建的存款5000元及查封被告刘军名下的位于××房产,并已提供担保。
本院认为，原告袁红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45000元或查封被告相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1935号原告：袁红光，男，1982年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：文美联，女，1975年4月16日出生，汉族。被告：李奎建，男，1970年2月19日出生，汉族。被告：刘军，男，1981年9月16日出生，汉族。原告袁红光与被告文美联、李奎建、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告袁红光于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁红光撤回起诉。案件受理费413元，保全费470元，由原告袁红光负担。审判员  李晓艳二〇一六年十一月二十九日书记员  马 蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂0607民初259号
原告：王勤胜，女，1970年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：陈建萍，女，1981年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在原告王勤胜与被告陈建萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王勤胜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤胜撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勤胜撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王勤胜负担。
审判员 李宏展
二〇一八年二月五日
书记员 赵小雅
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初768号
原告：史海青，男，1965年6月20日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。
被告：马云，男，1965年1月25日出生，住青海省湟源县。
原告史海青与被告马云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告史海青于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海青自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告史海青撤回起诉；
本案案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告史海青负担。
审判员 杨文清
二〇一七年一月三日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1173号
申请执行人南朋元。
被执行人孙述峰。
被执行人南亚芳。
被执行人高占富。
本院在执行申请执行人南朋元与被执行人孙述峰、南亚芳、高占富民间借贷纠纷一案中，申请执行人南朋元于2017年9月15日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人南朋元意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第4012号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅宝凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5380号
原告：边雪兰。
委托代理人：陈明月。
委托代理人：陈明芳。
被告：顾锋平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401。
负责人：方贤银，系经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告边雪兰与被告顾锋平、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金38025元，护理费13500元，交通费900元，精神抚慰金18000元，合计人民币80425元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在商业险范围内赔偿医疗费33366.23元，住院伙食补助费1350元，营养费13500元，合计人民币48216.23元的90%计43394.6元；3、由被告顾锋平赔偿鉴定费2040元。合计人民币125859.6元。
本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明月、陈明芳，被告顾锋平到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年11月28日，顾锋平驾驶皖D×××××重型自卸货车由城区方向向中余方向行驶，14时20分途径浦江县侯中线17KM+700M会龙桥村地段时，与由南向北横过侯中线的边雪兰发生碰撞，后皖D×××××重型自卸货车撞到侯中线北侧隔离栏，造成车辆及隔离栏损坏，边雪兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告顾锋平负事故主要责任，原告边雪兰负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生时原告边雪兰86周岁，属农村户籍，无固定收入。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：顾锋平驾驶的皖D×××××重型自卸货车所有人为淮南市华汇汽车运输有限公司，并挂靠于该公司，在人民保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：原告自行委托金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年5月30日作出精浦[2016]临鉴字第05039-1号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、边雪兰与2015年11月28日交通事故所受损伤依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为二处八级、二处十级伤残；2、边雪兰于2015年11月28日所受损伤建议护理时间定为90日；营养时间定为150日。
六、原告各项损失：
1、医疗费：43366.23元。
2、住院伙食补助费：1350元，30元/天×45天＝1350元。
3、营养费：13500元，90元/天×150天＝13500元。
4、残疾赔偿金：38025元，21125元/年×5年×36%=38025元。
5、护理费：13140元，150元/天×45天+142元/天×45天＝13140元。
6、交通费:900元，20元/天×45天＝900元。
7、精神损害抚慰金：18000元。
8、鉴定费：2040元。
合计130321.23元。
七、被告已垫付费用：被告顾锋平共垫付原告损失40000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，本院认为原告边雪兰因道路交通事故造成的各项合理经济损失合计130321.23元，本次事故发生在机动车与行人之间，被告顾锋平负事故主要责任，原告边雪兰负事故次要责任，本院酌定被告顾锋平承担80%的赔偿责任，原告边雪兰自负20%的责任。因此，由被告人民保险公司在交强险内承担80065元（即残疾赔偿金38025元、交通费900元、护理费13140元、精神损害抚慰金18000元、医药费10000元）；超出交强险的医药费33366.23元、住院伙食补助费1350元、营养费13500元，合计48216.23元，由被告人民保险公司在商业三者险内承担38572.98元（48216.23×80%）。不属于保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告顾锋平承担1632元（2040元×80%），其超额支付的38368元（40000元-1632元）视为代替被告人民保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告边雪兰损失80065元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告边雪兰损失38572.98元；
以上一、二项合计118637.98元（其中支付原告边雪兰80269.98元，返还被告顾锋平代替履行款38368元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告顾锋平赔偿原告边雪兰损失1632元（已履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（已减半收取），由原告边雪兰负担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担1328元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费2818元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年八月十七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：马永超，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：潘利利，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：汪邦敢，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：史月英，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：吴松，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：潘芹，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8043号民事判决书，马永超、潘利利应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，汪邦敢、史月英、吴松、潘芹承担连带偿还责任，案件受理费658元，由马永超、潘利利负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人马永超、潘利利、汪邦敢、史月英、吴松、潘芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人吴松所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，申请执行人不要求查封，被执行人马永超所有的苏Ｎ×××××小型汽车及被执行人汪邦敢所有的苏Ａ×××××小型汽车无查封价值，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1589号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人吴凤山，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人吴凤勇，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤山、吴凤勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00094号民事判决书。
本院于2017年7月12日立案执行后，依法向被执行人吴凤山、吴凤勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1589号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人吴凤山，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人吴凤勇，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤山、吴凤勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00094号民事判决书。本院于2017年7月12日立案执行后，依法向被执行人吴凤山、吴凤勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月六日书记员  葛 岩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3763号
原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。地址：濮阳县国庆路中段路北。
负责人：李照杰，系该行董事长。
委托代理人：牛艳艳、李国行（法律顾问），该行职工。代理权限：特别授权。
被告：赵魁荣，女，1969年8月15日出生，汉族，濮阳县�
被告：刘宗奇，男，1984年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高淑真，女，1988年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳村镇银行）诉被告赵魁荣、高淑真、刘宗奇三人金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日起诉至本院，本院当日受理。2018年6月4日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行，被告赵魁荣、高淑真、刘宗奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳村镇银行诉称，2015年8月10日，被告赵魁荣由被告刘宗奇、高淑真保证担保向原告借款50000元，期限12个月，自2015年8月10日至2016年8月9日止，借款月利率9.9‰，借款合同编号为：2015年濮村庆贷字第051号。根据签订的《个人借款合同》的规定，被告应于合同到期之日前偿还原告借款本金50000元及利息。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，无奈诉至人民法院。请求人民法院判令上诉被告赵魁荣偿还借款本金29845.24元及利息11374.24元（利息计算至2018年4月10日，之后利息另计至本息付息之日止），判令被告刘宗奇、高淑真承担连带清偿责任。
被告赵魁荣、刘宗奇、高淑真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，被告赵魁荣以购货用款为由与原告签订借款合同，向原告借款50000元。合同编号为2015年濮村庆贷字第051号。涉案个人借款合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.9‰，到期一次性还本的还款方式。被告刘宗奇、高淑真提供连带责任保证。保证�间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将50000元发放至被告赵魁荣的账户（62×××36）。签订借款合同后，被告赵魁荣陆续偿还部分借款本金及借款期限内利息，截止2016年8月9日，被告赵魁荣下欠借款本金29845.24元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令被告赵魁荣偿还借款本金29845.24元及按照合同约定逾期利率14.85‰支付利息至本息还清之日止。由被告刘宗奇、高淑真承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、记账凭证、贷款发放通知单、贷款信息综合查询等。
本院认为，原告为证明被告赵魁荣向其借款50000元，其提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付50000元借款的义务。被告赵魁荣理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告赵魁荣违约，故对原告要求被告赵魁荣偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付本金和利息应予以扣除。依据法律规定，被告刘宗奇、高淑真未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。被告刘宗奇、高淑真承担还款责任后对被告赵魁荣享有追偿权。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证等法律关系事实清楚，证据确实充分，�成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵魁荣于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金29845.24元及利息11374.24元（利息计算至2018年4月10日，自2018年4月11日起按照合同约定逾期利率14.85‰支付至履行完毕之日止）。
二、被告刘宗奇、高淑真对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘宗奇、高淑真承担保证责任后对被告赵魁荣享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的�应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告赵魁荣、刘宗奇、高淑真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年六月六日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第243-1号
申请执行人李枝生，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人孙仁飞，男，汉族，江苏省扬州市人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙仁飞至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人李枝生向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）红砖欠款18505元及利息；（二）执行费178元及执行过程中实际产生费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人孙仁飞的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以22000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14548号
原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈永乐，系该司采购主管。
委托诉讼代理人：黄金妮，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司员工。
被告：陈坤明，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告陈坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2017年12月8日以双方已经达成和解协议，被告已经履行付款义务，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（该款原告中山市合顺物业服务有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵鑫溶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第684号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄泽阳，男，1978年4月12日出生。
被执行人黄琼玲，女，1978年12月30日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月9日以被执行人庄泽阳、黄琼玲婚后于2002年7月16日生育第一胎男孩，又于2014年11月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03045号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月25日缴交社会抚养费30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月25日向被执行人庄泽阳、黄琼玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄泽阳、黄琼玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄泽阳、黄琼玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人庄泽阳、黄琼玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2829号
原告锡山区东港华忠纸张经营部，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
经营者凌俊，该经营部经理。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告陈尧，男，1966年1月15日出生，，汉族、住江阴市。
被告李华（系陈尧妻子），女，1966年5月2日出生，，汉族，住江阴市。
原告锡山区东港华忠纸张经营部（以下简称经营部）与被告陈尧、被告李华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人戴惠忠、孙妹妹，被告陈尧到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经营部所称：其与被告陈尧自2010年起开始业务往来，由陈尧向其购买白板纸，截止到2017年1月24日双方对账，陈尧确认尚欠货款879000元，为此出具对账单一份，并口头承诺此款于2017年3月底前清偿，但陈尧违反承诺分文未付。因被告李华与陈尧为夫妻，且陈尧结欠经营部货款的事实发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故现经营部诉至法院要求陈尧、李华共同清偿其货款879000元，并承担该款自2017年4月1日起至清偿日止按照中国人民银行规定银行贷款基准利率计算的利息。
被告陈尧辩称：其没有向经营部承诺过2017年3月底前清偿货款879000元的事实，该债务与其妻子李华无关，李华系残疾人并未参与经营，平时仅是为陈尧烧烧饭打打零工，故所欠经营部货款是其个人债务。另外，经营部所供白板纸存在质量问题。对于经营部主张的其他事实，其没有异议。其现在经济困难，无能力及时偿还，每月清偿数千元都有困难，故由法院依法处理。
被告李华未提供抗辩意见和证据材料。
经审理查明：被告陈尧自2010年以来，多次向原告经营部购买白板纸。截止2017年1月24日，经营部与陈尧经对账，陈尧出具经营部对账单一份，确认尚欠经营部货款879000元。此后，因陈尧无清偿行为，经营部经催要不到遂诉至本院，要求陈尧清偿，并以债务属陈尧与被告李华夫妻共同债务为由，要求李华承担共同清偿义务。
又查明，陈尧、李华为夫妻关系，双方于1989年2月登记结婚，陈尧所欠经营部货款形成于其夫妻关系存续期间。
上述事实，由经营部举证的对账单、二被告结婚档案材料以及经营部的陈述、陈尧的抗辩等经本院审查判断予以认定。
本院认为：被告陈尧截止2017年1月24日结欠原告经营部货款879000元属实，该事实予以确认。因双方的买卖合同行为不违反法律行政法规的禁止性规定，故有效。陈尧抗辩经营部所供白板纸存在质量问题，未举证证明，又未获经营部认可，故本院不予采信。据此，经营部对陈尧的879000元债权予以保护，现经营部要求陈尧及时清偿货款，本院予以支持。经营部主张陈尧承诺2017年3月底前清偿的事实，因陈尧否认，又没有其他证据证明，故经营部主张的该部分事实，本院不予认定。据此，关于经营部的利息请求，本院不支持从其主张的2017年4月1日起算，而应自其就本案起诉之日起算。
本院中现有证据，能够认定陈尧、李华系夫妻关系，且陈尧所欠经营部的879000元货款形成于其夫妻关系存续期间，没有证据表明该债务属于陈尧个人债务，陈尧陈述的李华系残疾人，仅打打零工为其烧烧饭等事实，不构成该债务为陈尧个人债务的理由。综上，陈尧对经营部的879000元的债务应认定为其与李华的夫妻共同债务，李华负有对陈尧的清偿承担共同偿还的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧、被告李华应于本判决生效后十日内共同清偿原告锡山区东港华忠纸张经营部货款879000元，并承担该款自2017年6月5日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告锡山区东港华忠纸张经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，减半收取6295元，保全费5000元，合计11295元，由原告经营部负担95元，由被告陈尧、被告李华负担11200（经营部同意其预交的上述费用由陈尧、李华于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一七年七月七日
书记员 包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2829号原告锡山区东港华忠纸张经营部，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。经营者凌俊，该经营部经理。委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告陈尧，男，1966年1月15日出生，，汉族、住江阴市。被告李华（系陈尧妻子），女，1966年5月2日出生，，汉族，住江阴市。原告锡山区东港华忠纸张经营部（以下简称经营部）与被告陈尧、被告李华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人戴惠忠、孙妹妹，被告陈尧到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经营部所称：其与被告陈尧自2010年起开始业务往来，由陈尧向其购买白板纸，截止到2017年1月24日双方对账，陈尧确认尚欠货款879000元，为此出具对账单一份，并口头承诺此款于2017年3月底前清偿，但陈尧违反承诺分文未付。因被告李华与陈尧为夫妻，且陈尧结欠经营部货款的事实发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故现经营部诉至法院要求陈尧、李华共同清偿其货款879000元，并承担该款自2017年4月1日起至清偿日止按照中国人民银行规定银行贷款基准利率计算的利息。被告陈尧辩称：其没有向经营部承诺过2017年3月底前清偿货款879000元的事实，该债务与其妻子李华无关，李华系残疾人并未参与经营，平时仅是为陈尧烧烧饭打打零工，故所欠经营部货款是其个人债务。另外，经营部所供白板纸存在质量问题。对于经营部主张的其他事实，其没有异议。其现在经济困难，无能力及时偿还，每月清偿数千元都有困难，故由法院依法处理。被告李华未提供抗辩意见和证据材料。经审理查明：被告陈尧自2010年以来，多次向原告经营部购买白板纸。截止2017年1月24日，经营部与陈尧经对账，陈尧出具经营部对账单一份，确认尚欠经营部货款879000元。此后，因陈尧无清偿行为，经营部经催要不到遂诉至本院，要求陈尧清偿，并以债务属陈尧与被告李华夫妻共同债务为由，要求李华承担共同清偿义务。又查明，陈尧、李华为夫妻关系，双方于1989年2月登记结婚，陈尧所欠经营部货款形成于其夫妻关系存续期间。上述事实，由经营部举证的对账单、二被告结婚档案材料以及经营部的陈述、陈尧的抗辩等经本院审查判断予以认定。本院认为：被告陈尧截止2017年1月24日结欠原告经营部货款879000元属实，该事实予以确认。因双方的买卖合同行为不违反法律行政法规的禁止性规定，故有效。陈尧抗辩经营部所供白板纸存在质量问题，未举证证明，又未获经营部认可，故本院不予采信。据此，经营部对陈尧的879000元债权予以保护，现经营部要求陈尧及时清偿货款，本院予以支持。经营部主张陈尧承诺2017年3月底前清偿的事实，因陈尧否认，又没有其他证据证明，故经营部主张的该部分事实，本院不予认定。据此，关于经营部的利息请求，本院不支持从其主张的2017年4月1日起算，而应自其就本案起诉之日起算。本院中现有证据，能够认定陈尧、李华系夫妻关系，且陈尧所欠经营部的879000元货款形成于其夫妻关系存续期间，没有证据表明该债务属于陈尧个人债务，陈尧陈述的李华系残疾人，仅打打零工为其烧烧饭等事实，不构成该债务为陈尧个人债务的理由。综上，陈尧对经营部的879000元的债务应认定为其与李华的夫妻共同债务，李华负有对陈尧的清偿承担共同偿还的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尧、被告李华应于本判决生效后十日内共同清偿原告锡山区东港华忠纸张经营部货款879000元，并承担该款自2017年6月5日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告锡山区东港华忠纸张经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，减半收取6295元，保全费5000元，合计11295元，由原告经营部负担95元，由被告陈尧、被告李华负担11200（经营部同意其预交的上述费用由陈尧、李华于本判决生效后立即向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨琦东二〇一七年七月七日书记员  包维磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2382号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告毛玉山。
被告毛洪星。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告毛玉山、毛洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告毛玉山、毛洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月29日，原告与被告毛玉山、毛洪星签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告毛玉山以购得的车牌号为“苏CTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币143，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告毛洪星作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告毛玉山尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告毛玉山归还余欠贷款本金人民币62，758.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告毛玉山未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，被告毛洪星对被告毛玉山上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告毛玉山之间的金融借款合同关系，被告毛洪星为借款保证人；被告毛玉山以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告毛玉山的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告毛玉山、毛洪星未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛玉山、毛洪星签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告毛玉山未按约还款，且欠款期已超过20天；被告毛玉山的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告毛玉山归还余欠贷款本金人民币62，758.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，被告毛洪星对被告毛玉山上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉山应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，758.01元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，472.59元，逾期利息人民币108.89元；上述款项共计人民币64，339.49元。
二、被告毛玉山应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，758.01元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告毛玉山届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与被告毛玉山协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告毛玉山所有，不足部分由被告毛玉山清偿。
四、被告毛洪星对被告毛玉山上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，408元，减半收取计人民币704元，由被告毛玉山、毛洪星负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7106号
原告郑×1，男，1962年3月16日出生。
被告索×，女，1967年8月5日出生。
原告郑×1与被告索×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩玉独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑×1、被告索×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：原、被告于1989年3月15日结婚。由于原、被告经人介绍认识，几个月后就举行婚礼感情基础薄弱，生活环境和生活习惯差异大，又没有相同的价值观，婚后就开始吵架，持续不断。由于双方当时顾虑到孩子小，就没有办理正式离婚手续。之后虽在一起生活，也是冲突不断。在家里，双方各过各的，没有任何交流和沟通。持续冷战到2012年6月。被告主动提出协议离婚，由原告起草了离婚协议。被告看后对协议不满，因此协议离婚未能完成（被告曾经把离婚协议拿到单位给单位领导看）。在此之后，双方正式分居至今。原告长期在云南，偶尔回北京也是在单位住或通州住。被告住房山区××煤矿。原告认为，原、被告的婚姻长期处于冷战状态，现已分居三年以上，没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。双方育有一女郑×2，今年26岁，参加工作4年多。已订婚，计划2016年结婚。2014年6月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。贵院在（2014）房民初字第08366号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭。但原告想起以前婚姻中的煎熬，常常痛苦不堪，伴随的只有绝望和恐惧，实在难以复合。2015年6月原告再次起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）房民初字第10595号民事判决书中说：原告要求离婚的诉讼请求理由不足，贵院不予支持。原告实不能苟同，从第一次开庭到第二次开庭一年多时间里，原、被告从未见过，而且原告当庭也提交了分居证明，因此根本再无和好可能。以前婚姻的种种折磨、长期分居现状以及两次起诉离婚未果，让原告身心疲惫，工作和生活受到极大影响，常现恍惚之症状。对于这种早已名存实亡的婚姻关系，若继续捆绑，实在毫无意义且害人害己。原告为能像正常人一样活着，为维护原告合法权益，原告第三次依法提起诉讼，恳请贵院依法判决准予离婚；请求法院依法分割夫妻共有财产：（1）房山区××镇××园10-2-502号两居室公房一套；（2）通州区××镇××小区22号楼5单元521两居室一套；（3）小轿车一辆；本案诉讼费由原告承担。
被告索×辩称：我不同意离婚，我想和原告好好过日子。一是郑×1在诉状中所述不属实。郑×1在诉状中陈述“原、被告经人介绍相识，几个月后就举行婚礼，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯差异大，又没有相同的价值观，婚后就开始吵架，持续不断”不是事实。我与郑×1相识半年多后结婚，是由于在半年多的相处之中双方各自对对方都有了比较深刻的了解，建立了相当的感情基础，并非感情基础薄弱。婚后我们共同生活时间较长，相处很好，建立起了比较好的夫妻感情。郑×1陈述“2012年6月，被告主动提出协议离婚，由原告起草了离婚协议”，郑×1陈述的此情节并不存在。我们在共同生活的时间里，从来没有提过协议离婚的事情，郑×1的此项陈述纯属虚构。二是郑×1的此次起诉离婚，没有任何事实依据，不符合法律关于离婚的规定，其离婚的诉讼请求不能成立。综上所述，我与原告之间存在着比较好的夫妻感情，夫妻感情丝毫没有破裂，更没有达到应当解除夫妻关系的程度。所以我不同意原告要求离婚的诉讼请求。原告要求离婚，没有相关的事实依据，不符合法律规定，不应当得到支持。请求法庭驳回原告关于离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年相识，1989年3月15日登记结婚。1989年10月25日育有一女郑×2。双方均系初婚。二人婚后感情尚好，后因沟通不畅产生矛盾。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，均被本院驳回其离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
经查，原告于2011年9月7日购买位于北京市通州区××镇××园22号楼521室小产权房屋一套；于2015年7月1日承租北京××物业管理分公司位于北京市房山区××镇××园10-2-502号两居室一套，租期自2015年7月1日始至2018年6月30日止。被告于2014年购置北京牌小型轿车一辆，现在被告名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、机动车所有权证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、（2014）房民初字第08366号民事判决书、（2015）房民初字第10595号民事判决书、北京市××园房屋所有权证、《北京××公司自管公房住宅租赁合同》等证据在案佐证。上述证据，经当事人当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告与被告经人介绍结婚，但双方不能很好地珍惜长达二十多年的夫妻感情，在因生活琐事发生矛盾后，又不能正确处理，影响了双方的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，经本院驳回其离婚诉讼请求后夫妻关系仍未好转。双方发生矛盾后，原告前往云南工作，长期与被告两地生活，其在感情上已不再留恋与被告建立的家庭，如双方的婚姻关系继续维持下去，对双方均无益处。现原告再次起诉离婚，本院予以准许。
对原告承租的北京××分公司的房屋和被告购买的汽车，原告已在庭审中明确表示，在离婚的情况下，其承租房屋由被告居住使用，涉案汽车由被告所有，对此本院不持异议。双方在庭审过程中均认可各自名下的债务归各自所有，对此本院不持异议。双方在庭审中均同意私下协商涉案小产权房屋的归属，不由法院处理，对此本院不持异议，但需要指出的是，该涉案房屋属于小产权房，本院并非对涉案房屋合法性的确认，也非对涉案房屋权属的认定；如遇到相关规定和政策等对涉案房屋进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策等。被告主张原告给付生活费，无法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的通知》之规定，判决如下：
一、准予原告郑×1与被告索×离婚。
二、位于北京市房山区××镇××园10-2-502号房屋，在租赁期内由被告索×居住使用，判决生效后十日内履行。
三、北京牌小型轿车归被告索×所有。
四、原、被告各自的债务由各自负担。
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×1负担(已交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李爽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9758号
原告：冯俊祥，住呼和浩特市。
被告：兰喜拴，住内蒙古武川县。
原告冯俊祥诉被告兰喜拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊祥到庭参加诉讼，被告兰喜拴经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告冯俊祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23700元及利息2205元（按照中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2015年1月25日至2016年12月1日，要求支付至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告兰喜拴向原告冯俊祥借款共计23700元，其中被告兰喜拴欠原告冯俊祥信用卡欠款13500元，垫付材料款10200元，被告兰喜拴出具借条一张，但时至今日，被告未履行还款义务，原告为被告提供了借款，被告也实际收到了借款，故双方的借款合同依法成立并生效，依据《合同法》的规定，被告应按约定向原告支付本息。
被告兰喜拴未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”欠条”。对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年12月25日，被告兰喜拴给原告出具了”欠条”，内容为：”欠冯俊祥信用卡钱13500元整，材料款为10200元整，合计23700元整，元月25日还”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当向原告偿还借款本金及利息，被告出具的欠条可以证明欠原告本金23700元整，故被告应当予以偿还。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月25日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。从2015年1月25日至2016年12月1日，暂计算利息为2726元（23700元×6%÷12个月×23个月），原告请求的2205元在法律准许的范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰喜拴于判决生效之日起10日内偿还原告冯俊祥借款本金23700元及按照年利率6%从2015年1月25日起至实际偿还之日止的利息（从2015年1月25日至2016年12月1日暂计算利息为2205元）。
被告兰喜拴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年二月十三日
书记员 王静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第766-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人潘兆正，男，1955年3月4日出生，汉族，身份证号码3706271974********，现羁押于浙江省杭州市第六监狱。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人潘兆正、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款抵押保证合同纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的银行账户，后经申请执行人，本院将该账户解封，被执行人潘兆正抵押给申请执行人的房产暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十日
书记员 张 强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1032号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告邱恩惠，女，1980年5月28日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）诉被告邱恩惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏云义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告邱恩惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：被告邱恩惠于2009年4月1日前购买锦绣家园西区17幢1单元302室，建筑面积为99.91平方米，缴物业管理费到2010年6月30日止，之后一直拒绝缴费。至2013年6月30日，邱恩惠欠缴物业管理综合服务费1798.38元，欠2009年4月1日至2013年6月30日公摊水电费91.16元。五星公司多次索要未果，诉至法院，请求判令被告邱恩惠立即支付物业管理费1889.54元。
被告邱恩惠未答辩。
经审理查明：2009年1月18日，邱恩惠（乙方）与五星公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定：甲方实行先收费后服务的经营方式，收费周期为每半年一次。收费标准每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）；商业用户1.2元（按建筑面积计算）。乙方自房屋竣工验收后，收到开发商书面通知规定的收楼时间次月起计算交纳物业管理公共服务费用，如办理入住手续后，连续六个月以上未入住的空置房，乙方须按照《南京市物业服务收费管理办法》的规定缴纳不低于现行收费标准的70%物业管理公共服务费。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
邱恩惠系南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区17幢1单元302室房屋的所有权人，于2009年购买该房屋（建筑面积为99.91平方米）。自2010年7月1日至2013年6月30日，邱恩惠欠缴物业管理综合服务费1798.38元，欠2009年4月1日至2013年6月30日公摊水电费91.16元，合计1889.54元。
以上事实，有前期物业管理服务协议、南京五星物业管理有限公司收费清单、溧水县房屋权属登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邱恩惠与五星公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告五星公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱恩惠应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京五星物业管理有限公司物业费1889.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 苏云义
二〇一三年十二月九日
见习书记员 喻 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0303执26号
卢某某：
关于卢某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初3914号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹万捌仟叁佰元
特此通知
二〇一八年一月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1723号
原告：熊某运，男，1980年10月10日生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被告：覃某红，男，1976年8月15日生，壮族，住所地柳州市柳江区。
原告熊某运与被告覃某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊某运到庭参加了诉讼，被告覃某红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊某运向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2016年6月20日签订的《抵押借款协议书》。二、判令被告偿还原告欠款本金80000元，利息21600元，违约金900元，合计102500元（利息和违约金均截止2017年6月12日，月利率3%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，于2016年6月20日被告因生意资金不足向原告借款，并签订了《抵押借款协议书》，约定了还款期限及利息支付，并约定了不按期支付利息原告即有权终止借款合同的违约责任。自2016年10月27日至今，经多次催要，被告未再支付利息。原告认为，其多次借款于被告是基于对被告的信任，但被告却未按期支付利息；现已拖欠利息21600元，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。
熊某运提交的证据和证明目的如下：1、抵押借款协议书，证明原、被告达成抵押借款80000元的事实；2、收据，证明被告已经收到原告的借款80000元的事实；3、银行转账回执，证明原告通过银行转账向被告交付其中借款77600元的事实；4、房屋抵押登记他项权证，证明被告以其房屋向原告抵押借款的事实。
覃某红未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告覃某红以其所有的位于柳江县房屋向原告抵押借款80000元，并签订《抵押借款协议书》，约定借期24个月，即从2016年6月20日至2018年6月20日，月利率3%，即每月利息2400元，并限于当月20日支付，如被告逾期10日未付利息，原告则有权终止合同，并要求被告偿付所欠本息，同时被告需每天按所欠利息的15%向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告交付借款77600元，余款通过现金交付被告，被告合并出具收据交原告收执。同年6月29日，双方到柳江县房地产管理所办理了前述房产的抵押登记。后被告按约支付原告利息至2016年10月20日，之后利息未再支付，也未归还借款。原告遂于2017年6月12日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告未按约定支付利息达数月之久，已构成违约，按约应承担提前返还借款并支付尚欠利息的违约责任。原告据此要求解除双方的借款协议并要求被告覃某红清偿借款80000元有理,要求支付尚欠利息于法有据，本院予以支持，但应支付的借款利息不能超过国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按月利率3%（年利率36%）支付其以借款80000元为基数自2016年10月21日计至2017年6月12日期间的利息过高，本院依法调整为按月利率2%（年利率24%）计付，其数额为12480元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊某运与被告覃某红于2016年6月27日签订的《抵押借款协议书》。
二、被告覃某红于本判决生效之日起3日内向原告熊某运偿还借款80000元。
三、被告覃某红于本判决生效之日起3日内向原告熊某运支付借款80000元的利息及违约金12480元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元(原告熊某运已预交)，由原告熊某运负担350元，被告覃某红负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 覃志蔚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 骁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第48号
申请执行人郝辉，女，1975年7月8日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人陈立国，男，1971年6月5日生，汉族，工人，现宁江区
申请执行人郝辉与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第3344号民事判决，判决如下：被告陈立国于判决生效后七日内给付原告郝辉欠款人民币70280元及利息（自2013年10月25日起至给付完毕时止按照工商银行同期同类贷款利率计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取778.5元由被告承担；剩余778.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70280元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未能履行。本院于2014年2月24日作出裁定对被执行人的工资收入予以扣留，待上述款项扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3344号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月三日
书记员 王立文
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执异21号
异议人（利害关系人）：江西省水电工程局，住所地：江西省南昌市南莲路138号。
法定代表人：黄利明。
申请执行人：李绍海，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省固始县。
被执行人：河南省源泰建筑有限公司，住所地：河南省林州市兴林路3号204室。
法定代表人：马其宝，董事长。
异议人江西省水电工程局不服本院于2017年10月19日作出的（2017）粤08执89号之四协助执行通知书，向本院提出异议。本院立案受理后，江西省水电工程局向本院提交《撤回执行异议报告》，申请撤回上述异议。
本院认为，江西省水电工程局申请撤回对本院于2017年10月19日作出的（2017）粤08执89号之四协助执行通知书提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江西省水电工程局撤回对本院于2017年10月19日作出的（2017）粤08执89号之四协助执行通知书提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 许少珍
二〇一七年十二月二十七日

书记员 施 宇
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执异21号异议人（利害关系人）：江西省水电工程局，住所地：江西省南昌市南莲路138号。法定代表人：黄利明。申请执行人：李绍海，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省固始县。被执行人：河南省源泰建筑有限公司，住所地：河南省林州市兴林路3号204室。法定代表人：马其宝，董事长。异议人江西省水电工程局不服本院于2017年10月19日作出的（2017）粤08执89号之四协助执行通知书，向本院提出异议。本院立案受理后，江西省水电工程局向本院提交《撤回执行异议报告》，申请撤回上述异议。本院认为，江西省水电工程局申请撤回对本院于2017年10月19日作出的（2017）粤08执89号之四协助执行通知书提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江西省水电工程局撤回对本院于2017年10月19日作出的（2017）粤08执89号之四协助执行通知书提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海霞审判员  吴有文审判员  许少珍二〇一七年十二月二十七日书记员  施 宇附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1986号
原告:谭文松，男，1964年12月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭艳春（原告谭文松之女），1989年12月12日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:陈发喜，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭文松与被告陈发喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文松到庭参加了诉讼，被告陈发喜经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文松向本院提出诉讼请求：判令被告陈发喜偿还借款本金12500元，自逾期之日起按银行利息结算。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的逾期利息明确为：请求被告自2015年农历腊月25日起至欠款还清之日止按月息2分支付逾期利息。事实和理由：2014年12月25日，被告因需要资金向原告借款12500元，约定还款日期为2015年年底，并出具借条1张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年至2017年原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没有钱无法按时归还借款，之后甚至连原告的电话也不接。
被告陈发喜未作答辩。
原告谭文松围绕诉讼请求依法提交了2014年农历腊月25日被告陈发喜签名的金额为12500元的借条1份，被告陈发喜未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈发喜未提供相反证据予以反驳，本院对真实性、关联性予以采信。根据原告谭文松提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年农历腊月25日即2015年2月13日，被告陈发喜向原告谭文松借款10000元，约定一年内还清，并约定借期一年的利息为2500元，当日原告书写金额为12500元的借条1份，被告陈发喜在借条上签名。借款到期后经原告催讨，被告陈发喜未偿还借款。原告谭文松于2017年8月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告陈发喜向原告谭文松借款10000元的事实清楚，有被告陈发喜签名的借条及原告的庭审陈述在案佐证，被告陈发喜未提交相反证据予以反驳，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告陈发喜在还款期限届满后没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因被告陈发喜向原告借款的本金为10000元，因此，被告陈发喜应向原告谭文松偿还借款本金10000元，对原告主张的另外2500元实为2015年2月13日至2016年2月12日借期内利息，因该利息计算标准超过法律规定，本院对原告主张的借期内利息认定为2400元，对原告主张超出的部分本院不予支持。对原告谭文松主张的逾期利息，本院认为，原、被告在借款时约定一年内还清，且约定了借期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告陈发喜应自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率20‰支付逾期利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告陈发喜经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈发喜偿还原告谭文松借款本金10000元及借期内利息2400元（自2015年2月13日至2016年2月13日按月利率20‰计算），并自2016年2月14日起至借款付清之日止按月利率20‰支付逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈发喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张华丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初18号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡连，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县宝箴塞乡苏麻湾村5组。因犯寻衅滋事罪，于2016年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月1日到案，同日被刑事拘留，8月31日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1721号起诉书指控被告人胡连犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰、王永骁出庭支持公诉，被告人胡连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日凌晨，因被害人刘某某欠下被告人胡连等人50000元人民币赌债，胡连、何某便邀约周某、李某某、陶某某，唐某（均另案处理）等人对刘某某进行扣押，限制其人身自由。期间，何某对刘某某进行了殴打。
2017年7月23日16时许，公安民警接报警后在九龙坡区巴国城御指印象足浴店815房间内将被害人刘某某解救。2017年8月1日，被告人胡连主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、前科材料、常住人口登记表、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、聊天记录截图、转账记录等书证，证人何某、唐某、陶某某、段某某、王某、李某某、周某、王某某、饶某某、李某某1的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡连当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 雷永舒
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）魏刑初字第326号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张绍伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人张绍伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在案件审理中，因被告人张绍伟身患严重疾病住院治疗，本院于2012年7月30日裁定中止对被告人张绍伟的审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人张绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年6月2日16时45分许，被告人张绍伟酒后无证驾驶车牌号为豫KC03**普通两轮摩托车，从许昌市八一路周记大盘鸡饭店门前行驶至许昌市建安大道与文峰路交叉口附近时，被许昌市公安局北大分局民警查获。经对张绍伟血液进行乙醇定量测定，其每100ml血液中乙醇含量为82.35mg。属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人张绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绍伟供述，证人韩某某证言，许昌市公安局北大分局于2012年6月2日17时45分对被告人张绍伟的血样提取情况的材料，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所（2012）毒鉴字第323号司法鉴定书，被告人张绍伟所驾驶车辆照片，接受刑事案件登记表，许昌市公安局北大分局民警出具的被告人张绍伟到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张绍伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张绍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张绍伟案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年六月十二日
书记员 马巍红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执984号
申请执行人张某某，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈某某，男，1975年3月27日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张某某与陈某某健康权纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年3月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人陈某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位95438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1277号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1179号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月23日，被告人王某某与被害人王某等人在本市地铁一号线徐家汇站附近的克里斯汀面包房约谈办理信用卡事宜。王某使用被告人王某某提供的手机号码1831716****作为银行联系电话，填写了交通银行、华夏银行等多家银行的信用卡申请表。数日后，被告人王某某通过该手机号码私自要求交通银行、华夏银行把信用卡邮寄地址变更至本市某路某号某室。被告人王某某从该地点以王某名义取得交通银行信用卡、华夏银行信用卡各1张，并在王某不知情的情况下，多次持卡消费、套现，共计人民币13，362元。具体分述如下：
1、2014年3月6日至17日，被告人王某某持交通银行信用卡（卡号521899011816XXXX）多次透支消费并部分还款，共计透支人民币4，362元。
2、2014年3月17日，被告人王某某持华夏银行信用卡（卡号625969110028XXXX）在游戏机房透支消费人民币9，000元。
2014年3月19日，被害人王某得知被告人王某某激活并透支使用其名下信用卡后，要求被告人王某某归还信用卡和钱款。3月21日，被告人王某某向王某的工商银行信用卡汇款人民币2，000元，并将2张信用卡寄还给王某。2014年3月22日，被害人王某向公安机关报案，公安机关于同月25日立案。同年4月9日，公安人员经侦查在被告人王某某暂住地将其抓获。被告人王某某到案后如实交代上述犯罪事实。同年5月15日，被告人王某某向王某退赔赃款人民币11，362元。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某甲、饶某某、王某乙、孙某、陈某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、信用卡申请资料、信用卡交易明细、银行情况说明、信件签收记录、赃物照片、受案登记表、到案经过、扣押清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡共计人民币13，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某某在一年内申领、使用信用卡。
（禁止令期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人退赔的赃款予以发还被害人。
王某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执71号
申请执行人毛洪斌，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人马洪良，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被被执行人查无可供执行财产，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2246号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年七月五日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审126号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地昌图镇站前大街58号，代码证为00119624-4。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人马飞船，男，1981年1月20日生，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月8日对被执行人马飞船作出的昌住建发[2016]第11号行政处理决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2016]第11号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人马飞船申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人马飞船办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼4单元414室。经查实，被执行人马飞船名下拥有预抵房产，坐落在某镇某街3组643栋273室，面积72.19平方米，人均居住面积已超出我县廉租住房政策确定的住房标准，已不再符合廉租住房保障条件。经申请执行人昌图县住房和城乡建设局研究，依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》（建住房[2005]122号）第十五条、第十六条之规定，对被执行人马飞船作出取消廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼4单元414室房屋的决定。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2016]第11号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2016]第11号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佟 乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7895号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰。
委托诉讼代理人：范爱玲。
被告:金宏慧,。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告金宏慧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告金宏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还透支本金49693.52元、透支利息2508.36元、滞纳金3165.15元，合计：￥55367.03元（暂计至2016年07月15日，以后另计）其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××73的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年07月15日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币55367.03元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉讼请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告金宏慧没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申领中银信用卡，并在长城环球通白金信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意该信用卡领用合约的条款。该申请表后附的合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了对账单、银行流水予以证实。截至2016年7月15日，被告尚拖欠原告透支本金49693.52元、透支利息2508.36元、滞纳金3165.15元。因被告未偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。
另查明，从2017年1月1日起，原告所主张的滞纳金已经更名为还款违约金，相应的收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分百分之五收取。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告未按照长城环球通白金信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支利息以及还款违约金，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金49693.52元及透支利息、还款违约金(截至2016年7月15日透支利息为2508.36元、还款违约金为3165.15元；自2016年7月16日起透支利息、还款违约金按长城环球通白金信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金49693.52元为限)。被告金宏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告金宏慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金49693.52元及透支利息、还款违约金(截至2016年7月15日透支利息为2508.36元、还款违约金为3165.15元；自2016年7月16日起透支利息、还款违约金按长城环球通白金信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金49693.52元为限)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，财产保全费574元，由被告金宏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭子颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第613号
申请执行人柯忠富。
被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：沈国梁。
申请执行人柯忠富与被执行人金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东孝商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款451205.50元及利息损失。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初375号
原告顺平县盛泽道路运输有限公司（以下简称盛泽运输公司）。住所地顺平县蒲阳镇南关村。组织机构代码：08498514-1。
法定代表人李畅，该公司董事长。
委托代理人马建勇，该公司经理。
被告顺平县金强水泥有限公司（以下简称金强水泥公司）。住所地保定市顺平县安阳乡贾各庄村。组织机构代码：68574329-5。
法定代表人宋云，该公司执行董事。
原告盛泽运输公司与被告金强水泥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛泽运输公司的委托代理人马建勇到庭参加诉讼，被告金强水泥公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泽运输公司诉称，2014年原、被告签订《货物运输合同》，合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部义务，截止到2015年3月31日被告共拖欠原告1942205元。经多次催要，被告至今未还，为维护公司合法权益，现起诉被告要求给付货款。
被告金强水泥公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告分别于2014年4月15日、2014年5月1日、2014年8月1日共签订《货物运输合同》四份，约定原告供应被告面煤，总货款5126000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告给付原告货款3183795元，截止到2015年3月31日被告尚欠原告货款1942205元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、货物运输合同、对账单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告交付被告货物，被告应依约支付货款，被告不予支付货款的行为应属违约，故原告要求被告给付货款之主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顺平县金强水泥有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告顺平县盛泽道路运输有限公司货款1942205元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元由被告顺平县金强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年五月三十日
书记员 李 烁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第445号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李继光，农村居民。
被执行人李祥强，农村居民。
被执行人李来祥，农村居民。
被执行人孙敬美，农村居民。
被执行人杨忠臣，农村居民。
被执行人刘道元，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第6号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李继光、李祥强、李来祥、孙敬美、杨忠臣、刘道元及同住家庭成员名下的存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月四日
书记员 曹 文