湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3183号
原告胡某1。
法定代理人胡某2。系原告胡某1父亲。
委托诉讼代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人周大鹏，湖北道博律师事务所律师。
被告罗明亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司。
负责人刘方明，总经理。
委托诉讼代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告胡某1诉被告罗明亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保洪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、委托诉讼代理人张杉；被告罗明亮到庭参加诉讼。被告人保洪山公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，2017年2月22日15时5分，被告罗明亮驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿田园大道行驶，行驶至H上行80米（四明路路口至五环路路口段）处时，因未避让行人，不慎撞到我，导致我受伤。事故发生后，我被送往武汉市普爱医院住院治疗28天。我的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，我所受损伤构成X（十）级伤残；后续医疗费为人民币5000元；护理期为伤后60日，营养期为60日。该起事故经武汉市公安局东西湖区交通大队调查，认定被告罗明亮承担此事故全部责任，我无责任。鄂Ａ×××××号小型汽车由被告罗明亮驾驶，为被告罗明亮所有，且已在被告人保洪山公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告人保洪山公司对交通事故损失116,891.86元【医疗费费用部分：医疗费34,300.80元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；营养费3000元（50元/天×60天）。伤残赔偿部分：残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）；辅助器具（轮椅）费566.50元；护理费5452.56元（32,677元/年÷365天×60天+81元）；交通费1500元；精神损害抚慰金5000元。其他部分：鉴定费1900元】在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；被告罗明亮对超出上述保险赔偿限额的损失承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗明亮辩称，事故是真实的，我对责任划分没有异议。我垫付了18,000元，我的车辆投保了交强险和500,000元的商业三者险，并投保不计免赔，要求保险公司赔偿。
被告人保洪山公司提交书面答辩状辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。原告胡某1的部分诉讼请求过高，其中住院伙食补助费为15元/天，营养费为15元/天，均计算28天，住院伙食补助费和营养费应为420元；护理费建议按照70元/天计算，为4200元；精神损害抚慰金建议为1000元；交通费280元；商业险根据保险合同的约定应扣除非医保用药，建议扣除比例为15%；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，原告胡某1，城镇人口。
2017年2月22日15时5分，被告罗明亮驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿武汉市东西湖区田园大道行驶，因其未避让行人，将原告胡某1撞伤。事故经交通管理部门认定，被告罗明亮负事故的全部责任，原告胡某1无责任。
事故发生当日，原告胡某1到武汉市普爱医院住院治疗28天，出院医嘱：加强营养等。原告胡某1支付住院费33,216.70元、门诊费613.56元。后，原告到医院检查，支出门诊费470.54元。
原告胡某1的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，构成X（十）级伤残；后续医疗费为人民币5000元或据实计算；护理期为伤后60日，营养期为60日。原告胡某1支付鉴定费1900元。
原告胡某1在治疗过程中另支付护理床费用81元；轮椅费566.50元。
被告罗明亮已向原告胡某1支付了18,000元。
鄂Ａ×××××号小型汽车登记在被告罗明亮名下，该车在被告人保洪山公司投保交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：
交通事故认定书；原告胡某1的身份证、户口本；被告罗明亮的驾驶证、行驶证、身份证、保险单、企业信用信息及其组织机构代码证；病历及医疗费发票；护理床费票据；辅助器具（轮椅）费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票等。
据此，原告胡某1诉讼来院，要求如诉称。
本院认为，被告罗明亮驾车行驶未避让行人，导致事故发生，交通管理部门认定其负事故的全部责任并无不当，原、被告双方亦未对事故责任划分提出异议，该责任划分作为本案的定案依据。
根据事故车辆的投保情况，对于原告胡某1的经济损失，应由被告人保洪山公司在交强险限额内先行赔付，交强险赔付不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。保险不予赔付的部分，由被告罗明亮负担。
被告罗明亮的垫付款在本案中一并处理。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为34,300.80元；
2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定为5000元；
3、住院伙食补助费和营养费，均以15元/天的标准，并按住院天数计算28天，即420元（15元/天×28天）；
以上医疗费项下共计40,140.80元。
4、残疾赔偿金，原告胡某1主张58,772元的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；
5、辅助器具费，依据审理查明的事实确认为566.50元；
6、护理费，可按湖北省（2017年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元为标准，并按法医鉴定意见计算60天，即5371.56元（32,677元/年÷365天×60天），原告胡某1支付的81元陪护床费予以认定；
7、交通费，酌情认定300元；
8、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；
以上伤残项下共计67,091.06元。
以上损失共计107,231.86元。原告胡某1另支出鉴定费1900元。原告胡某1的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
上述107,231.86元的损失，由被告人保洪山公司在交强险限额内赔付77,091.06元【医疗费项下10,000元，残疾赔偿金项下67,091.06元】，在商业三者险限额内赔付30,140.80元。
原告胡某1的损失由保险赔偿完毕，被告罗明亮已为原告胡某1支付的18,000元应由被告人保洪山公司在交强险限额内赔付给原告胡某1的款项中扣减予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险限额内赔偿原告胡某1保险金人民币59,091.06元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡某1保险金人民币30,140.80元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险限额内返还被告罗明亮垫付款人民币18,000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（已减半收取，原告胡某1已交纳）、鉴定费1900元，均由被告罗明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年九月二十九日
书记员 高兴