wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初591号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李庆明，男，1972年10月12日出生于河南省新县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新县，住天津市河西区。1996年因盗窃被劳动教养一年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人李国，男，1981年2月4日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市鹿邑县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人李庆明、李国犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李庆明、李国及辩护人李宝来、张程奕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日晚，被告人李庆明、李国经预谋后，携带开锁工具，驾车至天津市东某区华明街华明家园迎宾商业街，使用技术开锁的方式，将被害人朱某停放在“金厨勺”饭店门前的帕萨特轿车后备箱打开，盗窃塑料箱一个，内有恒大小烟魁香烟一条、硬包中华香烟三条、黄鹤楼雅韵香烟一条、中南海香烟一条、南京十二金钗香烟一条、软包中华香烟二盒、荷花牌香烟二盒。经价格鉴定，被盗香烟共价值人民币2730元。
随后二名被告人有在该商业街路边，使用相同的手段盗窃被害人成某奥迪车内黄鹤楼香烟9盒，价值人民币126元；当晚二人又驾车至华明街金泰丽湾小区东门停车场，使用相同手段盗窃被害人李某奥迪轿车内白酒一箱。后被查获归案。
上述事实，被告人李庆明、李国在审理过程中均无异议，且有被害人朱某、成某、李某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆明、李国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李庆明、李国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李国的辩护人认为李国构成从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中所处地位及发挥作用相当，本院不予采纳。二名辩护人对被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪认罚并签署了具结书，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2018年1月22日止）。
被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2018年1月22日止）。
二、随案移送作案工具帽子一顶、手套一副予以没收。随案移送牌照号为津Ａ×××××的福特轿车一辆予以发还车辆所有人。（上述车辆、物品均暂扣于天津市公安局东丽分局华明派出所）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年八月十四日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1677号
原告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
被告：涂凯泉，男，1990年5月17日出生，汉族，住武夷山市。
被告：涂云高，男，1962年12月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告郑倩倩与被告涂凯泉、涂云高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑倩倩到庭参加诉讼，涂凯泉、涂云高经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑倩倩向本院提出诉讼请求：1.涂凯泉偿还借款本金60000元，利息900元（暂计算至2017年9月6日），及自2017年4月12日起至借款还清之日止按借条约定的利息、违约金；2.涂云高对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，涂凯泉因茶山扩建需要，向郑倩倩借款60000元，并出具了借条，约定借款期限4个月，利息按月利率2%计算，从借款日开始支付第一个月利息，借款到期不能偿清，支付迟延期间每日千分之一的违约金。涂云高在借条连带责任担保人处签名摁指印。借款至今支付部分利息，借款期满，郑倩倩多次催要借款本金和部分利息。
涂凯泉、涂云高未提交书面答辩状亦未向本院举证。
郑倩倩围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证打印件，本院组织进行了法庭质证，涂凯泉、涂云高未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中郑倩倩的陈述，本院确认的法律事实如下：
2017年4月12日，涂凯泉出具借条，向郑倩倩借款60000元，借条载明“借款人涂凯泉因个人茶山扩建需要，向郑倩倩借款60000元。借款期限4个月，利息按月息2%计算，从借款日开始支付第一个月的利息******”。借款人涂凯泉、连带责任担保人涂云高均在落款处签名、摁指印。当日，郑倩倩现金支付60000元给涂凯泉，支付当日收取了当月以借款本金60000元按月利率2%计算的利息1200元。之后至起诉时涂凯泉支付利息2100元，借款期满未履行偿还本金及支付相应的利息。诉讼期间，郑倩倩未向法庭提供证据证实已实际产生律师费、保全费。
本院认为，债务应当清偿。涂凯泉向郑倩倩借款，有借条及郑倩倩的庭审陈述，涂凯泉未到庭行使诉讼权利，视为对诉讼借款的确认，借款事实清楚，双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。对借款本金，郑倩倩在庭审中陈述，支付本金时就收取当月的利息1200元，应认定为预先在本金中扣除利息，故认定借款本金为58800元。借款逾期后，涂凯泉应偿还本金及支付相应的利息，该项诉讼请求应予支持。利息按照双方约定的月利率2%，以本金58800元为基数，从2017年4月12日开始予以计算，借款期间已付利息2100元予以扣减。原告主张逾期还款违约金，由于双方在借条上约定利息按月利率2%，又约定违约金按日千分之一，总计超过年利率24%，诉请逾期还款违约金不予支持。涂云高以连带责任担保人的身份在借条上签名，郑倩倩在保证期间主张权利，涂云高应当对郑倩倩的上述债务承担连带清偿责任。郑倩倩未提交证据证实律师费、保全费已实际发生，要求主张这部分的损失，无事实依据，本院不予以支持。涂凯泉、涂云高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂凯泉于本判决生效之日起十日内偿还郑倩倩借款本金58800元，支付自2017年4月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（已付的利息2100元，予以扣减）。
二、涂云高对涂凯泉的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人涂凯泉追偿。
三、驳回郑倩倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由涂凯泉、涂云高共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖敏华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1677号原告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。被告：涂凯泉，男，1990年5月17日出生，汉族，住武夷山市。被告：涂云高，男，1962年12月25日出生，汉族，住武夷山市。原告郑倩倩与被告涂凯泉、涂云高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑倩倩到庭参加诉讼，涂凯泉、涂云高经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑倩倩向本院提出诉讼请求：1.涂凯泉偿还借款本金60000元，利息900元（暂计算至2017年9月6日），及自2017年4月12日起至借款还清之日止按借条约定的利息、违约金；2.涂云高对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，涂凯泉因茶山扩建需要，向郑倩倩借款60000元，并出具了借条，约定借款期限4个月，利息按月利率2%计算，从借款日开始支付第一个月利息，借款到期不能偿清，支付迟延期间每日千分之一的违约金。涂云高在借条连带责任担保人处签名摁指印。借款至今支付部分利息，借款期满，郑倩倩多次催要借款本金和部分利息。涂凯泉、涂云高未提交书面答辩状亦未向本院举证。郑倩倩围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证打印件，本院组织进行了法庭质证，涂凯泉、涂云高未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中郑倩倩的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年4月12日，涂凯泉出具借条，向郑倩倩借款60000元，借条载明“借款人涂凯泉因个人茶山扩建需要，向郑倩倩借款60000元。借款期限4个月，利息按月息2%计算，从借款日开始支付第一个月的利息······”。借款人涂凯泉、连带责任担保人涂云高均在落款处签名、摁指印。当日，郑倩倩现金支付60000元给涂凯泉，支付当日收取了当月以借款本金60000元按月利率2%计算的利息1200元。之后至起诉时涂凯泉支付利息2100元，借款期满未履行偿还本金及支付相应的利息。诉讼期间，郑倩倩未向法庭提供证据证实已实际产生律师费、保全费。本院认为，债务应当清偿。涂凯泉向郑倩倩借款，有借条及郑倩倩的庭审陈述，涂凯泉未到庭行使诉讼权利，视为对诉讼借款的确认，借款事实清楚，双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。对借款本金，郑倩倩在庭审中陈述，支付本金时就收取当月的利息1200元，应认定为预先在本金中扣除利息，故认定借款本金为58800元。借款逾期后，涂凯泉应偿还本金及支付相应的利息，该项诉讼请求应予支持。利息按照双方约定的月利率2%，以本金58800元为基数，从2017年4月12日开始予以计算，借款期间已付利息2100元予以扣减。原告主张逾期还款违约金，由于双方在借条上约定利息按月利率2%，又约定违约金按日千分之一，总计超过年利率24%，诉请逾期还款违约金不予支持。涂云高以连带责任担保人的身份在借条上签名，郑倩倩在保证期间主张权利，涂云高应当对郑倩倩的上述债务承担连带清偿责任。郑倩倩未提交证据证实律师费、保全费已实际发生，要求主张这部分的损失，无事实依据，本院不予以支持。涂凯泉、涂云高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂凯泉于本判决生效之日起十日内偿还郑倩倩借款本金58800元，支付自2017年4月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（已付的利息2100元，予以扣减）。二、涂云高对涂凯泉的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人涂凯泉追偿。三、驳回郑倩倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由涂凯泉、涂云高共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  肖敏华二〇一七年十月十七日书记员  王 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第105号
原告新乡市石油销售有限公司
法定代表人韩启源，董事长。
委托代理人贺德利，律师事务所律师。
被告王宗斌，男，汉族
原告新乡市石油销售有限公司诉被告王宗斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市石油销售有限公司的委托代理人贺德利到庭参加诉讼，被告王宗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市石油销售有限公司诉称：我公司与被告王宗斌分别于2012年3月13日和2013年4月16日达成合作协议，由被告承包我公司下属的新乡市石油销售有限公司南桥温泉洗浴分公司，承包期限为2013年4月1日至2016年12月31日，被告承包费每年度50万元。2013年度按季度交纳，在季度末的20日前交纳下季度的承包费。2014年起按年度交纳，在每年底的12月20日前一次性交纳下一年度全年的承包费。截至2014年9月29日，被告王宗斌共欠付2014年1月份至2014年9月份的承包费共计375000元。被告违反合同“在外流通的澡票总额不超过100000元”的约定，截止2015年4月8日经原、被告清点遗留澡票67461张，标面价值高达674610元，按照双方约定的清算价4元／张计算，折合269844元。根据双方签订的《南桥温泉洗浴承包合同》第7条的约定，被告超额发行澡票，虽经我公司公告回收、抚慰民众、妥善安排第三人换票继续使用。被告违约行为造成我公司商誉受损，被告应按合同约定向我公司支付300，000元商誉损失，并应按照合同约定应向我公司支付600，000元违约金。要求：1、判令被告向原告支付承包费375000元；2、判令被告向原告支付遗留的澡票款269844元；3、判令被告向原告支付商誉损失300000元；4、判令被告向原告支付违约金600000元；（总1474844元）5、诉讼费及其相关他费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月13日、2013年4月16日南桥温泉洗浴承包合同两份，依此证明原告与被告达成南桥温泉洗浴承包书面协议，意思表示真实。2、2014年4月9日还款协议一份，依此证明被告因拖欠原告2014年1至5月份承包费，与原告达成还款协议。3、2014年9月24日、2014年9月29日南桥温泉洗浴澡票清理协议二份：解除合同通知书一份，依此证明原、被告同意解除承包合同，每张遗留澡票4元结算，截止使用时间为2015年2月28日，由原告负责回收，被告核对后结算。4、2014年12月1日公告：证明原告、被告经协商被告遗留的澡票于2014年12月31日作废，兑换截止日为2015年2月28日；5、澡票67461张：证明2015年4月8日原告与被告代表王世杰清点被告违反合同约定遗留澡票67461张，按原、被告的约定每张4元计算，合计269844元。
被告王宗斌未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-5号证据真实性、合法性予以确认，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
原告新乡市石油销售有限公司与被告王宗斌于2012年3月13日签署了承包南桥温泉洗浴承包合同，2013年4月16日，双方又达成新的承包协议，约定：承包期限调整为2013年4月1日至2016年12月31日，承包费将至每年度50万元。2014年起承包费按年度交纳，在每年底的12月20日前一次性交纳下一年度全年的承包费。任何一方违约的，违约方除赔偿守约方全部损失外，还应向守约方承担违约金60万元。截至2014年9月29日，被告王宗斌共欠付2014年1月份至2014年9月份的承包费共计375000元。2014年9月29日，原、被告同意解除了双方的承包合同，并与当日达成澡票清理协议，约定遗留澡票清算价4元／张计算。2015年4月8日，经原、被告清点遗留澡票67461张，折合人民币269844元。
本院认为：原、被告签订的南桥温泉洗浴承包合同，意思表示真实，合法有效。被告王宗斌违约拖欠原告承包费，原告要求解除承包合同，被告同意，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠原告的2014年1月份至9月份的承包费375000元及经双方清点遗留澡票折款269844元，本院应予支持；关于违约金问题，原、被告约定的违约金过高，可按同期中国人民银行贷款利率四倍计算为宜。关于原告主张的商誉损失，原告未提交相关证据证明该损失的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，之规定，缺席判决如下：
一、被告王宗斌于本判决生效后十日内支付原告新乡市石油销售有限公司承包费375000元。
二、被告王宗斌于本判决生效后十日内支付原告新乡市石油销售有限公司遗留的澡票款269844元。
三、被告王宗斌于2014年9月29日起按照同期银行贷款利息四倍（以375000元为基数），向原告新乡市石油销售有限公司支付违约金。
案件受理费18073元，由被告王宗斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一五年十月十日
书 记 员 武 双
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执355号
申请执行人：陈晴文，女，1970年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告陈晴文与被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0112民初21934号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈晴文借款本金83万元；二、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈晴文以83万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止的利息损失；三、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈晴文律师费损失4万元；四、被告上海东方国贸西郊企业管理有限公司对上述应付之债承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7,211.40元(已减半)，由被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司共同负担。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人陈晴文依法于2017年12月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。另查明，本院正在另案处置被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产。除此之外，未查到被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产的处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初21934号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2423号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：高健，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：林欢欢，女，1989年5月13日生，汉族，住江苏省溧水县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告高健、林欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告高健、林欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告归还贷款本金16033.2元；2、判令两被告支付利息797.74元，逾期利息3657.71元（含罚息、复利，截至2017年2月8日），并继续支付自2017年2月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，以本息和16830.94元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、判令两被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就高健所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为1201144257的长城牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高健、林欢欢继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告高健、林欢欢向原告平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买长城牌小型轿车向平安南京分行申请借款44000元。平安南京分行审查同意后，与高健、林欢欢签订个人担保贷款合同一份，约定：高健、林欢欢向平安南京分行借款44000元，贷款期限为36个月，自2012年12月18日起至2015年12月18日止；首期年利率为9.225%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如高健、林欢欢不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求高健、林欢欢立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由高健、林欢欢承担；高健将上述长城牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉长城牌小型轿车登记在高健名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为1201144257,已在溧水县交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。高健、林欢欢在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年2月8日，欠平安南京分行借款本金16033.2元，利息797.74元、逾期利息（含罚息、复利）3657.71元。
被告高健、林欢欢未到庭答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：经被告高健、林欢欢向原告平安南京分行提出汽车贷款申请，向平安南京分行申请借款649000元，用于购买长城牌小型轿车。平安南京分行审查同意后，与高健、林欢欢签订个人担保贷款合同一份，约定：高健、林欢欢向平安南京分行借款44000元，贷款期限为36个月，自2012年12月18日起至2015年12月18日止；首期年利率为9.225%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如高健、林欢欢不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布借款提前到期，并要求高健、林欢欢立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由高健、林欢欢承担；高健将上述长城牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉长城牌小型轿车登记在高健名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为1201144257,已在溧水县交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。高健、林欢欢在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年2月8日，欠平安南京分行借款本金16033.2元，利息797.74元、逾期利息（含罚息、复利）3657.71元。
本院认为，原告平安南京分行与被告高健、林欢欢签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而高健、林欢欢在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张高健、林欢欢偿还借款本金16033.2元，利息797.74元、逾期利息（含罚息、复利）3657.71元，并继续支付自2017年2月9日起起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。同时，高健、林欢欢将案涉长城牌小型轿车（苏Ａ×××××，发动机号为1201144257）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉长城牌小型轿车（苏Ａ×××××，发动机号为1201144257）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健、林欢欢自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金16033.2元，利息797.74元、逾期利息（含罚息、复利）3657.71元，并继续支付自2017年2月9日起至实际给付之日止，按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；
二、如被告高健、林欢欢未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉长城牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为1201144257）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告高健、林欢欢共同负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 张 琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张乃天
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1039号
原告伍贵兰，女，38岁。
被告刘芝明，男，39岁。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告伍贵兰诉被告刘芝明离婚纠纷一案中，原告伍贵兰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍贵兰自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍贵兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，原告伍贵兰自愿负担。
审判员 喻 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭玉珠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3720号
原告：马海鹏，男，1979年6月24日出生。
被告：于怀臣，男，1964年8月23日出生。
被告：徐铁林，男，1960年4月17日出生，。
原告马海鹏与被告于怀臣、徐铁林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海鹏及被告于怀臣、徐铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告于怀臣将侵占原告的自留地（东西长1.7米，南北宽14米）腾退返还给原告，并赔偿原告自留地不能经营的损失1000元；2、判令被告徐铁林将侵占原告的自留地（东西长1.7米，南北宽12米）腾退返还给原告，并赔偿原告自留地不能经营的损失1000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是邻居，原告家的自留地与二被告家相隔一条道路，位于二被告宅院西侧。二被告未经原告同意，在原告的自留地堆放杂物，种植香椿树，原告找到村委会、司法所多次调解，要求二被告腾退自留地未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告于怀臣辩称：不同意赔偿损失，不同意腾退。我没有占用原告家的自留地，我在原告家自留地东面水渠外种的3棵香椿树有15年左右了，当时原告的父亲健在，他父亲也知道此事，堆放的杂物在原告自留地东侧。1990年左右大队分的地，要求原告拿出分地时的登记来证实原告的主张。
被告徐铁林辩称：我不同意原告的2项诉讼请求，我种了4棵香椿树属实，原告家有10多年没有用这块地了，现在的马路原来是一条水渠，水渠上是无法种地的，分地时侯我在场，地界我清楚，根本没有占用原告家的自留地。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系北京市怀柔区怀柔镇王化村村民，二被告宅院与原告家的自留地相隔一条马路。二被告在自家宅院西侧即原告家自留地东侧种植有7棵香椿树并有部分自然孳长，同时堆放了小瓦、柴禾、废旧木料等物。原告以二被告堆放的杂物、种植的香椿树是在自家自留地使用范围之内为由诉至本院，要求被告予以清退并赔偿损失。
北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会出具证明证实，马海鹏在怀柔区怀柔镇王化村确有自留地东西宽5.7米，南北长35米，于怀臣、徐铁林种植的香椿树、堆放的杂物在马海鹏使用的自留地范围之内。
经现场勘查，在马海鹏家自留地东侧，被告于怀臣种有香椿树3棵并有部分自然孳长，堆有小瓦、柴禾、及旧木料5根；被告徐铁林种有香椿树4棵并有部分自然孳长，堆有小瓦等杂物。
上述事实，双方当事人陈述、书证及现场勘查笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。土地的权属取得由相应的行政机关予以确认。本案中，马海鹏经过北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会确定了自留地的使用权，于怀臣、徐铁林无正当理由妨碍马海鹏行使物权权利，其抗辩理由无法律依据，本院不予采信。马海鹏主张赔偿损失一节，未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告于怀臣、徐铁林于本判决生效后十日内将栽种在原告马海鹏家自留地内的7棵香椿树及自然孳长移除，将堆放在马海鹏家自留地内的5根旧木料、柴禾、小瓦等杂物清除，不得以其他任何方式方法阻止、影响原告马海鹏行使物权权利；
二、驳回原告马海鹏其他诉讼请求。
案件受理费25五元，由被告于怀臣、徐铁林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3159号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告王兴均，男，汉族。
被告魏珍，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏珍、王兴均金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第183号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省藁城市，现住户籍所在地。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局刑事拘留，2014年2月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）第243号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日14时30分许，被告人牛某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿正无公路由西向东行驶至正定县固营村口路段时，将由南向北步行横过公路的行人仝某某撞倒，造成仝某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，牛某某负全部责任，仝某某无责任。经鉴定，被害人仝某某的伤情为重伤二级。经检测，被告人牛某某检血中酒精含量为204.22mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人牛某某已赔偿被害人损失222600元，并得到谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述，证人苏某某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通安全法规，无证且醉酒后驾驶无牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某无驾驶资格且醉酒后驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人牛某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人牛某某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人牛某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸条件，可对被告人牛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 樊广园
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2024号
罪犯刘文栋，男，1976年3月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年五月十三日，吉林省双辽市人民法院作出（2014）双刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘文栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文栋减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二三年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初790号
原告：梁来平，男，生于1966年1月，汉族，住民勤县三。
被告：常兴武，男，生于1989年11月，汉族，住武威市凉州区。
原告梁来平与常兴武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，�告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁来平的起诉。
案件受理费2320元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第579号
罪犯孙某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）泰山刑初字第57号刑事判决书，认定被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。案经二审本院于2013年5月21日以（2013）泰刑三终字第25号判决，认定孙太成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。刑期至2014年9月20日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2013年3月21日起，至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6864号
原告：王远，女,1953年4月17日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：蔡志共，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐永宽，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。
负责人：陈咸淳，总经理。
委托诉讼代理人：黄颖异，系公司职员。
原告王远为与被告蔡志共、徐永宽、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1、被告蔡志共、徐永宽共同赔偿原告各项经济损失104644.73元[医疗费41919.73元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费3150元（105天×30元/天）、误工费41850元（270天×155元/天）、护理费13950元（90天×155元/天）、交通费1500元、鉴定费840元、其他费用925元]；2、被告中国平安对原告上述经济损失在其交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院适用简易程序立案受理后，因被告徐永宽下落不明，依法裁定转入普通程序并组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告王远委托诉讼代理人吴淼、被告中国平安委托诉讼代理人黄颖异、被告蔡志共到庭参加诉讼，被告徐永宽经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日6时30分许，被告蔡志共驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经104国道线瑞安市上望街道望东西路与东新路交叉口地段，在进入路口左转变过程中，车头左角与相向直往的碰撞被告徐永宽驾驶的二轮电动车（编号RA195505，后载原告王远）车身左侧发生碰撞，造成被告徐永宽、原告王远受伤及二车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告蔡志共负事故主要责任，被告徐永宽负事故次要责任，原告王远不负事故责任。事故致原告王远左胫骨骨折，左腓骨骨折、左外踝骨折、左膝关节开放伤、左距骨骨折等伤势。后经鉴定，原告误工期限为270日，护理期限为90日、营养期限为105日。被告蔡志共已支付原告王远25000元。
浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告蔡志共名下，由被告中国平安承保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，车辆投保人及被保险人为被告蔡志共，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告蔡志共、徐永宽因过错侵害原告王远的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据、扣除住院医疗费中的伙食费，确认为40303.17元。被告中国平安辩称应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，按住院17天，每天30元计算为510元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定3150元；4、误工费，误工期限按鉴定意见可以确定为270天，原告未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，且发生交通事故时已年满62周岁，故酌定给予70元/天，经计算为18900元；5、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，本院区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院17天参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准计算，非住院期间的护理期根据鉴定为73天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元/年的标准计算，故护理费合计为10216.95元；6、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；7、鉴定费840元，根据票据予以支持；8、其他费用，不予支持。
综上原告王远的合理损失为74420.12元（医疗分项项下43963.17元、伤残分项项下29616.95元、鉴定费840元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成原告及被告徐永宽受伤，因被告徐永宽下落不明且其负事故次责，医疗费分项10000元不予预留并不影响其实体权利，本院决定不予预留。故被告中国平安应在交强险责任限额范围内赔付原告王远39616.95元（医疗分项10000元、伤残分项29616.95元）。超出强制险33963.17元及鉴定费840元由被告蔡志共及徐永宽按责任比例分担。本起事故中被告蔡志共负事故主责，徐永宽负次责，分摊比例以7：3为宜，故被告徐永宽应当赔偿原告10440.95元，被告蔡志共赔偿原告24362.22元。因被告蔡志共已向中国平安投保商业第三责险及不计免赔险，故24362.22元中不包括被告蔡志共承担的鉴定费部分即23774.22元由中国平安在商业第三者责任险限额范围内赔付原告王远。由于被告蔡志共已支付原告王远25000元，故被告中国平安在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内支付原告王远38979.17元，支付被告蔡志共24412元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及商业第三者责任险限额范围内赔付原告王远38979.17元。
二、被告徐永宽于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失王远10440.95元。
二、驳回原告王远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，公告费460元，共计2853元，由原告王远负担732元，由被告蔡志共负担1303元，被告徐永宽负担818元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 董成帆
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第280号
申请执行人：胡小安，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：袁正根，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系被执行人袁康的父亲，
被执行人：袁康，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人胡小安与被执行人袁正根、袁康民间借贷纠纷一案，申请执行人胡小安依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2013）靖民一初字第359号民事调解书，于2015年11月25日向本院申请执行。调解书确定：被执行人袁正根、袁康应归还申请执行人胡小安借款本金17.2万元及利息。被执行人从2014年5月前陆续支付了2.4万元，剩余借款本金14.8万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费2308元至今未付。本案在执行过程中，未能查到被执行人袁正根、袁康有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡小安依据本院（2013）靖民一初字第359号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡小安今后若发现被执行人袁正根、袁康有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 梅国芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 芳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第280号申请执行人张贵成，住所地靖宇县。被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司。法定代表人田少君。张贵成与靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）靖民二初字第246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付借款117714.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现在无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第246号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付借款117714.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十月二十一日书记员  胡 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1608号
原告：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地广州市花都区，代码00751482-1。
法定代表人：吴勐（该镇镇长）。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被告：广州市贵丽实业发展有限公司，住所地广州市花都区（市场地址：花都区狮岭镇雄狮东路）。
法定代表人：郑敏女。
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
本院在审理原告广州市花都区狮岭镇人民政府诉广州市贵丽实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告广州市花都区狮岭镇人民政府未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白一帆
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审152号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市八士染色有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人刘亚萍，该经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市八士染色有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市八士染色有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市八士染色有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年11月2日作出的锡山环罚决[2015]135号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市八士染色有限公司作出的锡山环罚决[2015]135号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审152号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市八士染色有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人刘亚萍，该经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市八士染色有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市八士染色有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市八士染色有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人于2015年11月2日作出的锡山环罚决[2015]135号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市八士染色有限公司作出的锡山环罚决[2015]135号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1413号
上诉人(一审原告)：梧州市市场建设管理中心，住所地梧州市。
法定代表人：何际珊，该单位主任。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航程，广西通途律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：粟火连，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人梧州市市场建设管理中心（以下简称市场管理中心）因与被上诉人粟火连租赁合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人市场管理中心的委托诉讼代理人周航程到庭参加了诉讼。被上诉人粟火连经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人市场管理中心不服一审判决，上诉请求：1.判决撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的市场费、物业费、电费、税费、垃圾处理费等各项费用共计人民币22008.60元及利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息从法院立案之日起计至被上诉人全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院对上诉人在一审中提交的第2、3、5、6、10、11、12、13号证据以不具有关联性、上诉人单方面制作等为由不予确认，在被上诉人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见的情况下认为上诉人提供的证据不足是错误的；2.一审判决适用法律错误。一审中被上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在此情况下应认为被上诉人对上诉人提出的事实和请求无异议，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人粟火连没有出庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
市场管理中心向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计人民币22088.60元及利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息从法院立案之日起计算至被告全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订了《市场设施租赁协议》，主要约定，1.被告租赁原告出租的位于竹湾农副产品批发水果行业3-24号摊位，面积42平方米，月租金1300元；2.电费按每度1.3556元计，水费按每度2.8元计；3.租赁期限一年零一个月，从2012年5月1日起至2013年5月31日止。2013年6月13日，竹湾农副产品批发市场发生火灾事故。2013年6月15日，被告在竹湾市场临时安置点摊位抽签确认表摊位号16经营户签字一栏上签名。2014年1月27日，原告与梧州同舟农产品物流配送有限公司签订《场地租赁合同》约定，1.梧州市同舟农产品物流配送有限公司将长洲镇机场路梧州同舟农产品物流配送有限公司范围内，属于铁棚架建筑，交由原告用于经营农产品综合市场使用；2.租赁期间从2013年11月10日至2028年9月30日等内容。而后，被告在竹湾同舟综合批发市场南果行抽签情况一览表中签商铺号64#经营户签字确认一栏上签名。
一审法院认为，当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在租赁关系，但原、被告在2012年5月10日签订的《市场设施租赁协议》于2013年5月31日已经终止，此后并未签订书面的租赁合同。原告提出其提供的2015年1月21日，市场管理中心出具的《消防安全保证金》收据，可以证明被告一直在原告处经营，但该进度表是原告一方单独制作的收据，并未经被告签字确认，且无其他证据予以佐证，尚不足以证明被告一直在原告处经营的事实。原告的现有证据不能证明被告租赁原告的铺位经营或者被告一直占用原告铺位经营的事实，故原告要求判令被告向原告支付拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计人民币22008.60元及利息的请求，因依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梧州市市场建设管理中心的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告梧州市市场建设管理中心承担。
本院二审期间上诉人提供了以下证据：被上诉人粟火连2015年1月21日缴纳市场保证金收据复印件一张，拟证明被上诉人2015年在同舟市场C06铺位经营的事实。
被上诉人未出庭故没有质证意见。
上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据证实，上诉人与被上诉人签订的《市场设施租赁协议》于2013年5月31日已经终止，之后因为竹湾市场火灾，重新安置租赁户，被上诉人抽取的是64号商铺，但双方当事人并未签署任何书面租赁该商铺的合同，同时，上诉人一审提供的各项证据商铺号不一致，无法证明2013年5月31日后上诉人与被上诉人双方重新达成租赁64号商铺的协议，或被上诉人实际占用64号商铺经营的事实，上诉人二审审理期间提交的新证据是交纳C06商铺的市场设施保证金，对上诉人主张被上诉人租赁64号商铺未起到佐证作用，故一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人支付2013年6月至2015年5月拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计人民币22088.60元及利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，公告费150元(上诉人已预交)，共计500元，由上诉人梧州市市场建设管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆春
审判员 祝冬梅
审判员 莫 芮
二〇一七年五月九日
书记员 黄妙娴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2165号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工�
被告：范则强，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告范则强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告范则强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××50，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达51177.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金24984.42元，利息16683.1元，滞纳金7909.56元，年费1600元，共计人民币51177.08元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月2日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度。但当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分�五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××50，目前该卡授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支51177.08元（其中本金24984.42元，利息16683.1元，滞纳金7909.56元，年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范则强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24984.42元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为16683.1元、滞纳金为7909.56元、年费1600元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由被告范则强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙健美
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第754号
申请执行人：高军，男，汉族，1966年12月11日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：陈祖彬，男，汉族，1962年9月16日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行申请执行人高军与被执行人陈祖彬劳动合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月28日立案执行，本案申请执行标的16809元，未执行16809元。
在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
助理审判员 翟光辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第754号申请执行人：高军，男，汉族，1966年12月11日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：陈祖彬，男，汉族，1962年9月16日出生，无固定职业，住阜康市。本院在执行申请执行人高军与被执行人陈祖彬劳动合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月28日立案执行，本案申请执行标的16809元，未执行16809元。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  冯相逢助理审判员  翟光辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  李沈玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5206号
原告:赵龙友，男，汉族，无职业。
被告：赵日俊，男，朝鲜族。
本院审理原告赵龙友与被告赵日俊劳务合同纠纷一案中，原告赵龙友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙友的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告赵龙友撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵龙友已预交50元），减半收取25元，合计25元，由原告赵龙友负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月五日
书记员 杨金花
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1113号
原告：张挺军，男，1966年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市嘉德远洋渔业有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头社区金铂园路17号东区。
法定代表人：方央南，该公司执行董事。
委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告张挺军与被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司船舶碰撞与损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张挺军于2017年9月18日向本院申请撤回对被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张挺军撤回对被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司的起诉。
本案案件受理费44391元，减半收取22195.50元，由原告张挺军负担。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年九月十八日
代书 记员 朱丹莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第432号
罪犯蒋成军，男，1993年11月4日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省开阳县永亨村老保河组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）碧刑初字第122号刑事判决，认定被告人蒋成军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元（已缴纳200元）。2012年11月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东�监狱服刑改造。刑期自2011年8月17日起至2015年1月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋成军在2012年12月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判�张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第541号
罪犯范建华，男，1953年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年5月25日作出（2010）双刑初字第90号刑事判决，以被告人范建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯范建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯范建华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建华减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第273号
申请执行人刘凤英。
被执行人方林仙。
被执行人郑金宝。
本院在执行刘凤英与方林仙、郑金宝（2015）衢执民字第273号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第273号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月十八日
书记员 徐燕飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第1237号
原告山东樱花五金集团有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
被告田文猛。
被告李晶晶。
本院受理原告山东樱花五金集团有限公司与被告田文猛、李晶晶合同纠纷一案，原告山东樱花五金集团有限公司于2016年4月12日向本院提交财产保全申请，申请查封被告田文猛、李晶晶银行存款1300000元人民币，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告山东樱花五金集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告田文猛、李晶晶银行存款1300000元人民币，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李旭雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保255号
申请人：周某某。
被申请人：刘某某。
原告周某某与被告刘某某买卖合同一案，申请人周某某于2016年8月12日向本院申请财产保全。请求对被申请人刘某某的银行存款35000元予以冻结。申请人周某某以现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在银行存款35000元，期限为1年
案件申请费370元，由被申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张轩铭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保75号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇范堤路2号。
法定代表人曹桂斌，董事长。
被申请人江苏大明国际大酒店有限公司，住所地如东经济开发区友谊东路海花路。
法定代表人倪卫国。
被申请人南通海晟经贸有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路75-4号。
法定代表人倪卫国。
被申请人倪卫国。
被申请人季亚菊。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏大明国际大酒店有限公司、南通海晟经贸有限公司、倪卫国、季亚菊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人江苏大明国际大酒店有限公司、南通海晟经贸有限公司、倪卫国、季亚菊所有的价值人民币880万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏大明国际大酒店有限公司、南通海晟经贸有限公司、倪卫国、季亚菊不超过人民币880万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年五月四日
书记员 卜凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5698号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛向利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛向利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖1522刑初2号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张振茂，男，1972年1月13日出生，汉族,初中文化,个体户。因犯寻衅滋事罪，于2003年11月4日被县法院判处有期徒刑六个月，因犯强奸罪，于2010年10月22日被县法院判处有期徒刑六年，同年11月23日二审改判为有期徒刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同月30日被该局监视居住。
本院2017年1月3日收到霍邱县人民检察院霍检刑诉（2016）446号起诉书及所附材料。经审查，被告人张振茂不在案，无法送达起诉书副本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍检刑诉（2016）446号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年一月九日
安徽省霍邱县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）皖1522刑初2号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张振茂，男，1972年1月13日出生，汉族,初中文化,个体户。因犯寻衅滋事罪，于2003年11月4日被县法院判处有期徒刑六个月，因犯强奸罪，于2010年10月22日被县法院判处有期徒刑六年，同年11月23日二审改判为有期徒刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同月30日被该局监视居住。本院2017年1月3日收到霍邱县人民检察院霍检刑诉（2016）446号起诉书及所附材料。经审查，被告人张振茂不在案，无法送达起诉书副本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对霍邱县人民检察院霍检刑诉（2016）446号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一七年一月九日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1331号
申请执行人孙淑荣，女，1956年2月1日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司。
地址：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人王首先。公司总经理。
本院执行的孙淑荣申请执行贵州泰平高速公路投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司已注销且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1331号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13938号
原告：王福群。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人：蔡立斌。
原告王福群与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王福群到庭参加诉讼。被告深圳华润万佳超级市场有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，退还货款6.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月6日到被告海滨广场分店购买一瓶600ml百威啤酒，合计6.9元。该超市销售的本产品条形码：6948960100009，生产日期为2015年11月3日，保质期6个月。购买后发现该产品已超过保质期，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司辩称：1.经核对小票，当日确有销售涉案商品的事实，但原告现有证据无法证实其出示的商品实物就是当日小票上所销售的商品，无法证明该过期商品与被告有关。原告没有对购买情况进行全程录像，或其录像视频无法认定与本案中涉案商品、被告门店具有实质性关联。2.涉案商品虽已经过食药监局处罚，但该认定仅是行政法律关系，不能作为本案民事赔偿的认定依据。3.原告多次以同样商品到法院起诉食品过期，要求被告赔偿，属于明知存在食品过期问题，却以牟利为目的购买并起诉，不符合消费者保护法和食品安全法的立法原意，也无法起到净化市场的作用，纯属浪费司法资源；4.现阶段，包括原告在内的职业打假人，为了谋取利益，不择手段，弄虚作假，伪造过期事实。本案中，不排除原告将购买的商品调包等情形，且故意避开被告监控录像只能保存3个月的时间，意图浑水摸鱼。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2016年5月6日在被告下属海滨广场店购买了价款为6.9元的百威啤酒1瓶，并提交了购物小票（流水号118）、产品实物为证，上述证据均为原件，来源合法，可相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；被告虽辩称涉案产品并非购自被告处，但未提供足以反驳的证据，本院据此认定原告上述主张。
涉案产品的外包装标注生产日期为2015年11月3日、保质期6个月、净含量600ML、条码为6948960100009。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案产品已超过保质期，足以认定该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，及时清理超过保质期的食品是其法定义务。被告销售超过保质期食品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，构成支付原告1000元赔偿金的情形。原告以此为由要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王福群货款6.9元，并支付原告王福群赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 鸿
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第90号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员盖敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月23日21时许，被告人张某某在向徐某某贩卖毒品时被民警抓获。当场从徐某某处查获其贩卖的晶体颗粒物1小包，从其身上查获持有的晶体颗粒物1小包。经鉴定：送检的用透明自封袋封装的晶体颗粒物2小包，净重1.716克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人张某某明知是毒品，而予以贩卖，净重1.716克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日21时许，被告人张某某在本市城中区法院街x号院向徐某某贩卖毒品时被民警抓获。当场从徐某某处查获用透明自封袋封装的晶体颗粒物1小包，从被告人张某某身上查获用透明自封袋封装的晶体颗粒物1小包。经鉴定：送检的用透明自封袋封装的晶体颗粒物2小包，净重1.716克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，而向他人贩卖，净重1.716克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一五年三月四日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第538号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人戚某，男，1980年9月24日出生湖南省龙山县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月12日2时许，被告人戚某伙同同案“阿军”（另案处理）经密谋后，由被告人戚某驾驶车上装有铁造的油箱、抽油泵等的粤S×××××套牌丰田面包车搭载同案“阿军”去到广州市花都区赤坭镇古树大道，同案“阿军”用铁撬将停放在该处的一辆挖土机的油箱盖撬开，用丰田车上的抽油管插入挖土机的油箱内进行抽油，盗窃了被害人陈慧志的挖土机油箱内的250升柴油。经鉴定，上述柴油价值人民币1925元。
2013年10月16日3时许，被告人戚某伙同同案“阿军”经密谋后，由被告人戚某驾驶上述车辆去到广州市花都区赤坭镇广源路赤坭交警中队对面路段，同案“阿军”使用上述方法盗窃了被害人李跃峰的货车油箱内的320升柴油。经鉴定，上述柴油价值人民币2464元。破案后，已起获部分柴油并发还上述被害人。
公诉机关认为被告人戚某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人戚某有如实供述的量刑情节，建议对其判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人戚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人戚某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明材料、参与伏击车辆损毁情况照片、维修情况的发票和相关说明、花都区公安分局穗公（花赤）勘（2013）119、110号现场勘验检查工作记录，被害人张述桥、陈慧志、李跃峰的陈述，手机通话清单，涉案汽车资料查询情况，涉案手机照片，穗公花勘（2013）481号现场勘查检查工作记录，穗花价（赃）（2013）813号涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）162号法医物证鉴定意见书，证人卢杰球、徐湛勇、钟瑞强的证言，被告人戚某对作案工具、作案地点的照片签认、逃避民警抓捕时被民警开枪打伤地点的照片签认、对逃避民警抓捕时遗留在车上的诺基亚手机和车上被起获的假车牌的签认、对逃避民警抓捕时被其撞烂的警察车辆的指认，被告人戚某的供述、身份查询资料及“三查登记表”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戚某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人两次盗窃柴油，盗窃数额为人民币4389元；2、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的油泵八个、铁撬一条、手机两部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初576号
原告吴金，
被告小青（白庆格乐吐
被告福晓
原告吴金诉被告小青、福晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金，被告小青、福晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金诉称，一、依法判令被告立即给付借款35000元，并按3%支付月利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年2月10日因被告生产生活资金困难，向原告借取现金35000元，约定月利息3%，还款时间约定于2015年12月10日一次还清本息，在还款期届满，被告未按约定给付，原告多次催收，被告以种种理由和借口不予给付，无奈，诉之法院，请求人民法院依法判决。
被告小青辩称，欠款属实，因为没钱一直没还上。当时没约定利息。
被告福晓辩称，欠款属实，但当时好像没约定利息，我和小青是夫妻关系，和吴金是亲戚关系，这个借据是我女儿写的，画押是我们画押的，但月利3分不是我写的，35000元现在给不了，年末还15000元，来年再还20000元。
经审理查明，被告小青与福晓是夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年2月10日二被告为原告出一枚借款金额为35000元的借据，约定还款日期为2015年12月10日，注明月利3分，二被告签名画押。欠款到期后，二被告未能偿还欠款。原告吴金向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款35000元并按2%支付利息。庭审中，原告吴金承认借据上“月利3分”系其本人事后擅自添加，并放弃主张利息。
上述事实，有借据原件、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴金递交的被告小青、福晓签名画押的一枚借据原件，系书证原件，属有效证据，可以证明二被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应依法履行还款义务。因借据上约定利息的内容是原告擅自添加，并非原被告双方真实意思表示，故本院认定原被告之间对借款的利息未作约定，二被告应依法偿还原告欠款本金35000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告小青、福晓于本判决书生效之日起三十日内偿还原告吴金欠款人民币35000元。
案件受理费675元（原告已预交），由被告小青、福晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张振荣
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
民事判决书（2017）内2222民初576号原告吴金，被告小青（白庆格乐吐被告福晓原告吴金诉被告小青、福晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金，被告小青、福晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金诉称，一、依法判令被告立即给付借款35000元，并按3%支付月利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年2月10日因被告生产生活资金困难，向原告借取现金35000元，约定月利息3%，还款时间约定于2015年12月10日一次还清本息，在还款期届满，被告未按约定给付，原告多次催收，被告以种种理由和借口不予给付，无奈，诉之法院，请求人民法院依法判决。被告小青辩称，欠款属实，因为没钱一直没还上。当时没约定利息。被告福晓辩称，欠款属实，但当时好像没约定利息，我和小青是夫妻关系，和吴金是亲戚关系，这个借据是我女儿写的，画押是我们画押的，但月利3分不是我写的，35000元现在给不了，年末还15000元，来年再还20000元。经审理查明，被告小青与福晓是夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年2月10日二被告为原告出一枚借款金额为35000元的借据，约定还款日期为2015年12月10日 ，注明月利3分，二被告签名画押。欠款到期后，二被告未能偿还欠款。原告吴金向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款35000元并按2%支付利息。庭审中，原告吴金承认借据上“月利3分”系其本人事后擅自添加，并放弃主张利息。上述事实，有借据原件、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴金递交的被告小青、福晓签名画押的一枚借据原件，系书证原件，属有效证据，可以证明二被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应依法履行还款义务。因借据上约定利息的内容是原告擅自添加，并非原被告双方真实意思表示，故本院认定原被告之间对借款的利息未作约定，二被告应依法偿还原告欠款本金35000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告小青、福晓于本判决书生效之日起三十日内偿还原告吴金欠款人民币35000元。案件受理费675元（原告已预交），由被告小青、福晓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周 丽 华 二〇一七年五月二十五日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1758号
罪犯黄辰雄。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年11月5日作出（2008）海中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄辰雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66327.5元。被告人黄辰雄不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）琼刑一终字第3号刑事判决，以被告人黄辰雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯黄辰雄于2009年8月13日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月28日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月10日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治改为九年，刑期自2014年1月10日起至2033年2月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄辰雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄辰雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄辰雄自2013年10月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬8个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄辰雄应赔偿附带民事诉讼原告人人民币66327.5元，该犯在判决生效前已主动赔偿人民币20000元，服刑期间又主动赔偿人民币4700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辰雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辰雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2014年1月10日起至2032年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初51号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年12月25日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年10月下旬的一天上午9时许，在泰州市姜堰区北大街某某手机店内，乘隙窃得被害人杨某的iphone6手机1部，价值人民币4160元。
被告人朱某于2015年12月16日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。涉案的iphone6手机1部已被追回，发还给被害人杨某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议；并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单等；被害人杨某的陈述；证人李某的证言及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，综合其犯罪情节，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年三月二十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执253号
申请执行人李元贵，男，生于1968年5月25日，汉族，重庆市潼南县居民。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人李元贵与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初420号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执253号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执253号申请执行人李元贵，男，生于1968年5月25日，汉族，重庆市潼南县居民。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人李元贵与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初420号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执253号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝