wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1066号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人骆某2，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1101号起诉书指控被告人骆某2犯销售假药罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人骆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某2无证经营山东省青岛市莱西市威海中路幸福食品厂二楼一无名成人用品店期间，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍通过微信销售牟利。
2017年3月起，被告人骆某2多次向同案关系人欧阳娶名销售“NOBEL诺贝尔”等假药及避孕套等物，共计人民币13890元。2017年4月28日，公安机关在该店内查获待销售的“第5元素”共计120粒及“第5元素”外包装300只。经鉴定，“第5元素”、“NOBEL诺贝尔”均系假药。
2017年6月8日，被告人骆某2主动至公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人骆某2在开庭审理过程中亦无异议,且有同案关系人欧阳娶名的供述，证人王某某、骆某1的证言，支付宝转账记录、微信聊天记录，上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函、肇庆市食品药品监督管理局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某2为牟取非法利益而销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某2有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某2犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、禁止被告人骆某2在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药一百二十粒、假药包装三百只予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人骆某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2478号
上诉人（原审被告）：吴卫梅，女，1966年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：徐俊洪，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1974年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人吴卫梅、徐俊洪因与被上诉人刘岩买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴卫梅、徐俊洪，被上诉人刘岩的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卫梅、徐俊洪上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2922号民事判决书，依法改判，撤销或者变更原审判决；驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院事实不清，双方在2014年6月9日对账后，尚欠434,272元，之后，未再从刘岩处提过货。我们已分七次给刘岩及其妻子支付货款330,000元，尚欠货款154,272元，一审判决欠款338,028元无依据。
刘岩辩称，一审中对方对于2014年欠的53,756元的欠款予以确认，并且有相应的送货单为证。一审陈述与二审上诉状陈述的事实及理由前后不一致。原审判决正确，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘岩向一审法院请求：判令吴卫梅、徐俊洪给付货款338,028元，赔偿自2015年3月27日起，按照同期银行贷款年利率5.75%计算至还清欠款时止的欠款利息（截止2017年5月11日的利息为41,322.2元）。一审法院认定事实：2014年6月10日，刘岩与吴卫梅针对双方买卖羊绒纱的货款进行了对账，确认吴卫梅欠货款434,272元（肆拾叁万肆仟贰佰柒拾贰元整）。之后至2014年9月11日购买刘岩价值53,756元的羊绒纱。2014年7月21日、2015年3月26日，吴卫梅、徐俊洪分别支付刘岩货款50,000元、100,000元。另，吴卫梅、徐俊洪为证明其另支付货款180,000元的事实，申请证人到庭进行了陈述，其中一名证人与双方存在买卖合同关系，其陈述到刘岩处提货时看到于2015年春天、秋天分两次向刘岩还款，还款金额不清楚，并陈述其从刘岩处提货签字确认，之后付款时刘岩不出具收条；另一名证人陈述其与刘岩系同行，其陈述行业习惯是购买人付款时在送货单上注明付款时间及金额，不需要另行出具收条。为查明案件事实，庭后组织双方当事人本人进行了对质，双方的陈述无法推定吴卫梅、徐俊洪存在还款的事实。庭审中，刘岩确认其主张自2015年3月27日至2017年5月11日的利息为41,322.2元，一审法院释明其应当交纳相应的诉讼费用，但其未在本院指定期限内交纳诉讼费。一审法院认为，对双方之间存在价值488,028元羊绒纱买卖及已经支付货款150,000元的事实没有异议，双方争议的焦点是除上述已付货款外，上诉人是否另支付货款180,000元，因被上诉人刘岩对此不予认可，组织双方对质后，双方的陈述亦无法推定上诉人存在还款180,000元的事实，并且，被上诉人申请出庭的证人与双方存在利害关系，其证言亦缺乏其他证据予以佐证，故上诉人陈述上述还款事实的证据不足，一审法院支持被上诉人主张货款338,028元。关于被上诉人主张的逾期利息，因其针对2017年5月11日之前的逾期利息未在一审法院限定期限交纳诉讼费，视为其放弃在本案主张该期间的利息，本案对该部分利息不作处理；其主张2017年5月12日至还清欠款时的利息，因双方未约定付款期限，其按照银行同期贷款年利率5.75%主张2017年5月12日至判决生效之日止的利息符合法律规定，予以支持；其主张判决生效后的利息应当按照执行时的相关法律规定予以处理，本案不再处理。遂判决：一、吴卫梅、徐俊洪给付刘岩货款338,028元；二、吴卫梅、徐俊洪支付刘岩自2017年5月12日起按照货款338,028元、年利率5.75%计算至判决生效之日止的逾期利息。
本案二审期间，双方当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，吴卫梅、徐俊洪与刘岩之间的买卖交易行为，未违反国家法律、法规的规定，合法、有效。双方应当诚信地履行各自义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吴卫梅、徐俊洪与刘岩之间发生买卖交易后，形成欠条。吴卫梅、徐俊洪提出出具欠条之后又付款的主张，应当提供证据证明之后又还款180,000元的事实。双方在一审中对2014年6月11日至9月11日欠53,756元的事实并未否认，上诉人在上诉中对该笔交易又不认可的上诉理由，违反民事行为禁止反言的原则，本院不予采信。吴卫梅、徐俊洪一审中提供证人证言未能证明还款数额及具体细节，且未有其他证据相映证。一审法院以上诉人未能提供有效、充分的证据证明又还款180,000元的事实，未予采信，符合法律规定。2014年6月10日对账欠款434,272元，2014年6月11日至2014年9月11日欠款53,756元，2014年7月21日还款50,000元，2015年3月26日还款100,000元，一审法院依据双方提供的有效证据计算得出吴卫梅、徐俊红欠款338,028元（434,272+53,756-50,000-100,000），并无不妥。
综上所述，吴卫梅、徐俊洪的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3900元（吴卫梅、徐俊洪已交），由吴卫梅、徐俊洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 王洪乾
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 马永惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1623号
原告徐小盼，又名徐文化。
被告徐志建，职业、住址同上。
本院在审理原告徐小盼与被告徐志建土地使用权纠纷一案中，原告于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小盼撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退给原告75元，
由原告负担75元。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年六月五日
书记员 答 云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0904号
原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。
被告：李继军，男，成年，住雄县雄州镇东关村。
被告：河北景铄建筑安装工程有限公司。住址：雄县雄白公路化肥厂南侧。
法定代表人：李号波，经理。
原告孙占平与被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占平到庭参加诉讼，被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占平诉称，2015年2月12日由被告李继军经手向原告借款200000元，双方约定借款期限三个月，如到期未还，自愿按5%支付滞纳金，同时被告景铄公司作为担保人将蛮子营小区四套单元楼抵押给原告（2号楼1单元701、2号楼1单元702、2号楼1单元101、2号楼2单元701室）。被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告李继军偿付借款20万元并支付逾期付款的违约金（自2015年5月12日起至还清日止）。2、被告河北景铄建筑安装工程有限公司以抵押房产为限偿还原告借款200000及违约金。3、被告承担诉讼费。
被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告李继军向原告孙占平借款200000元，双方约定借款期限三个月，如到期未还，自愿按5%支付滞纳金。被告河北景铄建筑安装工程有限公司为被告李继军的借款提供抵押担保，将其购买的蛮子营小区四套单元楼（2号楼1单元701、2号楼1单元702、2号楼1单元101、2号楼2单元701室）抵押给原告孙占平并将房屋买卖合同及交款凭证交付原告孙占平。借款到期后，被告李继军未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。
另查明，被告河北景铄建筑安装工程有限公司抵押房产为小产权，无法办理抵押登记。
以上事实有原告提交的被告李继军的借款借据、被告河北景铄建筑安装有限公司商品房买卖合同4份、购房发票4份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李继军与原告孙占平签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告李继军应按合同约定履行还借义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。但双方约定的违约金明显过高，应依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，酌定被告应支付的违约金以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。被告河北景铄建筑安装工程有限公司为被告李继军借款提供的抵押担保，在借条中已写明且把房屋权属凭证交付原告，该抵押房产为小产权房，因客观原因无法办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告河北景铄建筑安装工程有限公司为借款合同提供抵押担保，应以抵押物为限对被告李继军的借款本息承担清偿责任。故对原告孙占平要求被告李继军偿还借款本息及被告河北景铄建筑安装工程有限公司以抵押房产为限承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告李继军偿还原告孙占平借款本金200000元及利息（利息自2015年5月12日始至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算。）。于本判决生效后七日内付清。
二、被告河北景铄建筑安装工程有限公司以抵押物为限对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宇丹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第159号
原公诉机关五寨县人民检察院
上诉人（原审被告人）李润虎，男，1953年1月29日出生，汉族，小学文化，五寨县三岔镇三道沟村村支书兼村委主任，山西省××县人。2014年3月6日因涉嫌非法采矿罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月19日经五寨县人民检察院批准对其依法执行逮捕。2014年7月1日因涉嫌贪污罪被五寨县人民检察院反贪局立案侦查，同年7月18日被五寨县人民检察院取保候审。2014年10月30日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人李润虎犯非法采矿罪、贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）五刑初字第82号刑事判决。判后，原审被告人李润虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实应进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院(2014)五刑初字第82号刑事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员赵耀
代理审判员胡正斌
二○一五年六月五日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第159号原公诉机关五寨县人民检察院上诉人（原审被告人）李润虎，男，1953年1月29日出生，汉族，小学文化，五寨县三岔镇三道沟村村支书兼村委主任，山西省××县人。2014年3月6日因涉嫌非法采矿罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月19日经五寨县人民检察院批准对其依法执行逮捕。2014年7月1日因涉嫌贪污罪被五寨县人民检察院反贪局立案侦查，同年7月18日被五寨县人民检察院取保候审。2014年10月30日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人李润虎犯非法采矿罪、贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）五刑初字第82号刑事判决。判后，原审被告人李润虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实应进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院(2014)五刑初字第82号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员赵耀代理审判员胡正斌二○一五年六月五日书记员张宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3243号
原告：郭福权，男，1954年2月28日出生，汉族，南通市交通局机关服务中心退休职工，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李宝建（特别授权），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明（特别授权），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
原告郭福权与被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司(以下简称南洋洗涤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福权及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告朱胡林、南洋洗涤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭福权向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款人民币300000元及利息（以人民币30万元为基数，按年利率10%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2009年2月28日，被告朱胡林因经营需要向原告借款人民币300000元并承诺按照年利率10%支付利息，2010年至2013年，原、被告每年均结算利息，原借条收回，被告重新出具新借条，利率不变。2014年2月28日，被告朱胡林在支付完原告当期利息后，与被告南洋洗涤公司共同向原告出具借条一份。被告朱胡林于2015年3月30日、2016年3月8日分别向原告支付了当期利息3万元。2017年7月份，原告因购房需要向两被告索要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
朱胡林、南洋洗涤公司未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月，因经营需要，被告朱胡林向原告郭福权借款人民币300000元，约定年利率10%。借款之后直至2013年，被告朱胡林在借款每满一年时，与原告结算一次，在向原告支付前一年的借款利息后，将原借条收回，重新向原告出具本金为30万元的借条，约定的年利率仍为10%。
2014年2月28日，原、被告经结算，被告朱胡林给付原告利息3万元，同时重新出具借条一份，载明：“今借郭福权人民币叁拾万元正（¥300000元）年利10%。南洋公司、朱胡林2014.2.28”。被告朱胡林、南洋洗涤公司分别在该借条中签字、盖章。
2015年3月30日，被告朱胡林向原告支付了2015年2月28日前一年的借款利息30000元，并在2014年2月28日的借条左下方注明“已付30000元2015.3.30朱胡林”后，又将该借条交给了原告。
2016年3月8日，被告朱胡林通过中国农业银行南通分行向原告转账30000元，支付了2016年2月28日前一年的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胡林、南洋洗涤公司向原告郭福权借款的事实，有借条、银行转账电脑交易明细、通话录音及原告陈述等证据为证，本院予以认定。二被告出具的借条，虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告应及时偿还借款本金及利息，二被告拒不还款，由此引起本案纠纷，对此应负全部责任。二被告应依约偿还原告借款本息。
被告朱胡林、南洋洗涤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，原告的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭福权借款人民币300000元及利息(以人民币300000元为基数，按年利率10%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3185元，由被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年九月五日
书记员 朱心怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5566号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。（执业证号：13201201611735786）
委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：吴辉，男，汉族，1974年10月11日生，现住南京市鼓楼区。
本院于2017年6月7日立案受理了原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案。依法由审判员段福铸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司承担。
审判员 段福铸
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓涵
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初109号
原告李志方，男，汉族，1976年7月3日生，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武为民法律服务所法律工作者。
被告卢瑞瑞，女，汉族，1982年11月7日生，住修武县。
原告李志方与被告卢瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票送达原告，并公告送达被告。2017年4月6日依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月前后，被告经营修武县创新物流之际，以缺乏资金为由，与赵玉涛两人共借原告款100000元，两人各承担50000元。原告于元月21日前后将该款项交给被告。因该款项是原告在平安易贷的贷款，故双方按平安易贷利息约定月息2.3分，期限暂定为三个月。期间被告按期支付了三个月的本息，到期后，无力一次还清，继续归还本息至2015年9月20日，之后不再归还。原告多次讨要，被告以无钱为由不予归还，形成纠纷。为此原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款38880元及利息（利息以38880元为基数，利率为月息2分，从2015年9月21日计算至实际还完之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：被告卢瑞瑞向原告借款数额为多少，截止本次诉讼，尚欠原告借款本金数额为多少，利息应如何支付。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件一份。
2、2015年2月21日被告卢瑞瑞及案外人赵玉涛书写的欠条一份。
3、原告陈述：原告和被告卢瑞瑞熟悉，原告妻子赵玉涛和被告有生意往来，被告卢瑞瑞想借款，原告就通过平安易贷贷款100000元，分三十六个月归还，月息2.3分。原告取得贷款后借给被告卢瑞瑞及赵玉涛，约定借款期限为三个月，每月归还本息5080元。到期后被告未归还，继续使用借款，期间被告支付本息至2015年9月20日。
经审理查明：2015年2月21日被告卢瑞瑞向原告李志方借款50000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2.3分。截止本次诉讼，被告卢瑞瑞尚有借款本金38880元未归还，利息按约清偿至2015年9月20日。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告卢瑞瑞未按约归借款本息，其行为属违约，应当继续归还借款并从2015年9月21日起支付逾期利息。但双方约定的利息月息2.3分超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。被告卢瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞瑞于本判决生效后十日内归还原告借款本金38880元及利息（利息从2015年9月21日起，以未归还本金为基数，按年利率24%计算至被告实际归还完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，公告费600元，合计1372元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 许林林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第92号
原告：湖州瓯江商城发展有限公司。住所地：湖州市红丰下塘小区44幢205室。
法定代表人：邱少忠，该公司董事长。
委托代理人：沈林根，该公司职员。
委托代理人：姜小建，该公司职员。
被告：湖州泰腾机电设备有限公司。住所地：湖州市红丰路718号瓯江商城5幢17、18号。
法定代表人：季兵，该公司总经理。
关于原告湖州瓯江商城发展有限公司与被告湖州泰腾机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州瓯江商城发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州瓯江商城发展有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州瓯江商城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州瓯江商城发展有限公司负担。
代理审判员 莘欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋洁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3040号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：丰城市梅林乡山环煤矿。住所地：江西省丰城市梅林镇巷岭村。注册号：360000310002877。
执行事务合伙人：黄伟，该煤矿矿长。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告丰城市梅林乡山环煤矿（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告丰城市梅林乡山环煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠电费302910.53元。事实和理由：原告是国有的供电企业，被告是丰城市梅林镇的用电企业，双方长期有供用电的合作关系。先前双方的合作尚可，但从2017年5月以来，因为被告的经营状况出现滑坡，原告在给其供电以后，被告未能按时支付电费。此事也经过多方协调，但一直未能支付拖欠的电费。截止起诉之日，被告拖欠电费302910.53元。虽经多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。为维护原告的正当合法的权益，特提起以上诉求，望予以支持。
被告丰城市梅林乡山环煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：欠费说明1份及电费通知单2份，因被告丰城市梅林乡山环煤矿未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院认为上述证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，确认上述证据具有证据效力，并可以作为认定被告于2017年5月至6月拖欠原告电费302910.53元的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2005年起，原告向被告开始供应电力。从2017年5月以来，因被告的经营状况出现滑坡，被告未能按时支付原告电费。截止起诉之日，被告拖欠原告2017年5月、6月电费分别为149633.42元、153277.11元，共计302910.53元。原告向被告催缴电费未果，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。
在案件审理起诉前，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出（2017）赣0981执保969号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原告向被告供应电力，被告同意接受并使用电力,双方已形成供用电合同关系，受到法律保护。原告向被告供电后，被告应按照抄表结算金额向原告支付相应的电费。被告拖欠电费不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰城市梅林乡山环煤矿欠原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司电费302910.53元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，财产保全费2070元，合计7914元，由被告丰城市梅林乡山环煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7423号
上诉人（原审原告）：单建国，男，1973年6月12日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：单建合（系单建国弟弟），住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：张英，男，1953年12月18日出生，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区林亭口镇窝贝厂村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇窝贝厂村。
法定代表人：单春，村主任。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
上诉人单建国因与被上诉人张英、天津市宝坻区林亭口镇窝贝厂村村民委员会（以下简称窝贝厂村委会）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单建国上诉请求：撤销一审裁定，本案指令天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：被上诉人张英及窝贝厂村委会未经授权，违法代上诉人签字与保险公司签订理赔协议，造成上诉人单建国损失，三被上诉人理应赔偿，这与上诉人起诉被上诉人太平洋保险天津分公司理赔的案件不是同一法律关系，一审法院以一事不再理为由驳回上诉人的起诉是错误的。
张英辩称，同意一审裁定。
窝贝厂村委会辩称，本案与村委会没有关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
太平洋保险天津分公司未作答辩。
单建国向一审法院起诉请求：判令张英、窝贝厂村委会及太平洋保险天津分公司赔偿单建国各项经济损失80000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，单建国及张英等6户于2016年8月22日向太平洋保险天津分公司投保了水稻种植险（中央政策性），保险期间自2016年8月23日零时起至2016年11月15日24时止，保险标的为水稻，保险亩数为573.3亩，每亩保险金额为500元。单建国按照合同约定缴纳了保险费。2016年9月5日，单建国种植的水稻遭受风灾，经太平洋保险天津分公司核对受灾情况后，赔偿单建国保险金19321.2元。后单建国于2017年3月7日以财产保险合同纠纷为由起诉太平洋保险天津分公司，一审法院于2017年4月25日作出（2017）津0115民初2168号民事调解书，该民事调解书第三项内容为“双方别无其他争议”，现单建国又以财产保险合同纠纷为由起诉太平洋保险天津分公司，明显违背民事诉讼一事不再理原则。且从单建国的诉讼请求构成上来看，亦不是财产保险合同所能解决的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回单建国的起诉。”
本院经审查认为，上诉人单建国与被上诉人太平洋保险天津分公司之间的纠纷已经生效调解书解决，单建国如果对生效的调解书有异议，应当申请再审，现单建国又对太平洋保险天津分公司提起诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉。上诉人单建国对被上诉人张英、窝贝厂村委会的诉讼请求，超出了民事案件受理的范围，亦应当裁定驳回起诉。
综上，单建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 苗法礼
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7423号上诉人（原审原告）：单建国，男，1973年6月12日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：单建合（系单建国弟弟），住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：张英，男，1953年12月18日出生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区林亭口镇窝贝厂村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇窝贝厂村。法定代表人：单春，村主任。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。上诉人单建国因与被上诉人张英、天津市宝坻区林亭口镇窝贝厂村村民委员会（以下简称窝贝厂村委会）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单建国上诉请求：撤销一审裁定，本案指令天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：被上诉人张英及窝贝厂村委会未经授权，违法代上诉人签字与保险公司签订理赔协议，造成上诉人单建国损失，三被上诉人理应赔偿，这与上诉人起诉被上诉人太平洋保险天津分公司理赔的案件不是同一法律关系，一审法院以一事不再理为由驳回上诉人的起诉是错误的。张英辩称，同意一审裁定。窝贝厂村委会辩称，本案与村委会没有关系，请求驳回上诉，维持原裁定。太平洋保险天津分公司未作答辩。单建国向一审法院起诉请求：判令张英、窝贝厂村委会及太平洋保险天津分公司赔偿单建国各项经济损失80000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，单建国及张英等6户于2016年8月22日向太平洋保险天津分公司投保了水稻种植险（中央政策性），保险期间自2016年8月23日零时起至2016年11月15日24时止，保险标的为水稻，保险亩数为573.3亩，每亩保险金额为500元。单建国按照合同约定缴纳了保险费。2016年9月5日，单建国种植的水稻遭受风灾，经太平洋保险天津分公司核对受灾情况后，赔偿单建国保险金19321.2元。后单建国于2017年3月7日以财产保险合同纠纷为由起诉太平洋保险天津分公司，一审法院于2017年4月25日作出（2017）津0115民初2168号民事调解书，该民事调解书第三项内容为“双方别无其他争议”，现单建国又以财产保险合同纠纷为由起诉太平洋保险天津分公司，明显违背民事诉讼一事不再理原则。且从单建国的诉讼请求构成上来看，亦不是财产保险合同所能解决的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回单建国的起诉。”本院经审查认为，上诉人单建国与被上诉人太平洋保险天津分公司之间的纠纷已经生效调解书解决，单建国如果对生效的调解书有异议，应当申请再审，现单建国又对太平洋保险天津分公司提起诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉。上诉人单建国对被上诉人张英、窝贝厂村委会的诉讼请求，超出了民事案件受理的范围，亦应当裁定驳回起诉。综上，单建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  苗法礼代理审判员  刘 芳二〇一七年九月二十七日法官 助理  薛东超书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初709号
原告:苏某甲,女,1977年1月6日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告:沈某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告苏某甲与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼,被告沈某甲经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：××××年××月××日我与被告经父母包办登记结婚。××××年××月××日生育女儿,取名沈某乙（一直随原告生活）；××××年××月××日生育儿子,取名沈某丙（一直随被告生活）。由于婚前缺乏了解，婚后感情即不和，常为家庭琐事发生吵闹，并未建立起真挚的夫妻感情。我曾于2015年4月9日向法院起诉与被告离婚，被判决不准予离婚后，我们夫妻感情仍无任何改善，致使夫妻感情完全破裂。诉请人民法院依法判令我与被告沈某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告苏某甲的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告及家庭成员身份信息情况；4、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01474号民事判决书，证明原告于2015年4月9日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚；5、原告苏某甲申请的证人苏某乙出庭作证，证明原、被告夫妻长期分居，夫妻感情已破裂。
被告沈某甲未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙；于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后感情即不和，未能建立起真挚的夫妻感情。常为家庭琐事发生吵闹，夫妻长期分居。原告曾于2015年4月9日向法院起诉与被告离婚，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告苏某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告沈某甲离婚。
另查明：原、被告婚生女沈某乙，××××年××月××日出生，学生。沈某乙证实，原、被告夫妻感情不和，经常吵架。其同意父母离婚，并表示父母离婚后，愿意跟母亲苏某甲一起生活。
本院认为：原、被告经父母包办登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍无任何改善。夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告苏某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了孩子的身心××女孩沈某乙随原告苏某甲生活、男孩沈某丙随被告沈某甲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告沈某甲离婚。
二、原、被告共同生活期间生育男孩沈某丙随被告沈某甲生活，女孩沈某乙随原告苏某甲生活，随原、被告生活的孩子的抚养费各自自理。
案件受理费200元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00114号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月7日，因涉嫌非法获取国家秘密罪被阜新市公安局刑事拘留；同年7月10日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某犯非法获取国家秘密罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日，被告人张某受李某（在逃）指使来到阜新市，给参加2014年全国统一高考的考生寇某某送考试作弊设备，并讲解作弊设备的使用方法。6月7日8时许，张某在阜新市海州高中南侧细河区丁香巷10-10-609室，欲通过群号为222050296的QQ群获取高考试题答案，利用对讲作弊设备将答案传给参加考试的寇某某。8时40分许，张某被阜新市公安局刑侦支队情报信息大队当场抓获。
在群号为222050296的QQ群中获取的答案中，现代文阅读的第2题、第3题，古代诗文阅读的第6题，名篇名句默写的第10题，语言文字运用的第13题，与教育部门提供的参考答案内容完全相同；古代诗文阅读中的第7题、第8题、第9题，语言文字运用的第17题，与教育部门的参考答案内容大致相同；QQ群中发布的试卷照片与语文试卷中的文言文阅读内容完全相同。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、证人寇寇某甲、寇某某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，搜查及扣押材料，现场照片，卷宗照片，阜新市招考办公室出具的说明，电脑截图，户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某通过网络，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单博成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李奎军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终362号
上诉人（原审原告）：孟庆安，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住淮北市
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县
上诉人孟庆安因与被上诉人刘晓辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆安于2017年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孟庆安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人孟庆安负担。
本裁定为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年五月十一日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第55号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：李权荣。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告李权荣物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第63-1号
申请执行人金玉生，男，1951年1月12日出生。
被执行人汪岚，女，1977年11月15日出生。
第三人徐强勇，男，1973年12月8日出生。
本院在执行金玉生诉汪岚民间借贷纠纷一案中，被执行人汪岚未履行生效法律文书确定的义务，第三人徐强勇与被执行人汪岚在2008年4月15日登记结婚，而被执行人汪岚与申请执行人金玉生之间的借贷发生在2009年5月、7月间，系夫妻关系存续期间形成的债务，应为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加徐强勇为本案的被执行人，承担本案执行义务。
如不服本裁定，可在十日内向本院提出书面异议。
执行长 孙 玲
执行员 应后选
执行员 王晋湖
二〇一〇年十一月十二日
书记员 潘卓芸
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第97号
原告杨某某，男，汉族，1970年9月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人於国强，男，贵州与律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族，1970年5月11日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序分别于2015年2月3日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人於国强、被告夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍认识后于1993年7月16日办理结婚登记，婚后生育一女名杨某女，现已成年。原告婚前个人财产有位于桐梓县娄山关镇水井村西门口组约63平方米住房，与被告结婚后，又在此地新建约126平方米住房，夫妻共同财产另有存款40万元及贵CAY5**长安牌SC6363B4Y小型普通客车一辆。婚后原被告夫妻感情一直不好，但为子女考虑，原告一直隐忍，孩子外出读书后，被告一直找借口与原告争吵，双方分居已达一年半之久，夫妻感情完全破裂，故起诉要求判决准许原被告离婚；共同财产依法分割。
被告夏某某辩称：答辩人与原告系自由恋爱，结婚20多年没有吵过架，夫妻感情一直很好，不同意离婚。位于桐梓县娄山关镇水井村西门口组住房及贵CAY5**长安牌SC6363B4Y小型普通客车一辆均系双方的夫妻共同财产，原告诉称的存款40万元不存在。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于1993年7月16日在桐梓县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于1994年7月9日生育一女名杨某女，已成年。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告于1993年依法登记结婚，共同生活已达20年之久，感情基础深厚，双方应彼此珍惜，携手相伴，共同维护好和谐美满的婚姻生活。庭审中，原告未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁 静
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐媛媛
镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1111行初79号
原告贺亮，男，汉族，1984年9月生，，住丹阳市。
被告镇江市润州区市场监督管理局，住所地：本市南山路40号。
法定代表人朱明，该局局长。
出庭负责人肖骁，该局副局长。
委托代理人司智玲，该局干部。
被告镇江市润州区人民政府，住所地：本市润洲路5号。
法定代表人高国成，区长。
委托代理人施加平，区政府法制事务所副主任。
委托代理人肖波，区政府法制事务所职员。
原告贺亮诉被告镇江市润州区市场监督管理局（以下简称：润州区市管局）、被告镇江市润州区人民政府（以下简称：润州区政府）信息公开、行政复议一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告贺亮、被告润州区市管局出庭负责人肖骁、司智玲、被告润州区政府委托代理人施加平、肖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮诉称，原告于2016年7月19日通过润州区政府官网，向被告润州区市管局申请有关投诉的信息公开，一直未得到回复；原告又于2016年8月19日向被告润州区政府申请行政复议，被告润州区政府于2016年10月27日驳回了原告的复议申请。现诉请：1、确认被告润州区市管局未在法定期限内告知原告依申请信息公开内容的行为违法，责令其限期作出答复并书面告知原告；2、撤销被告润州区政府作出的（2016）镇润行复第2号驳回行政复议申请决定书，责令其限期重新作出行政复议决定。
原告提交如下证据：
1、原告通过润州区政府官网申请信息公开视屏截图一份；
2、（2016）镇润行复第2号驳回行政复议申请决定书；
被告润州区市管局辩称，1、原告起诉已超过法定期限；2、被告于2016年8月25日接到润州区政府转交的有关原告申请信息公开的材料，次日即向润州区政府办公室作出回复，不存在未告知的情形；3、原告未直接向�告提出信息公开申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、镇润政办【2014】85号《关于印发镇江市润州区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；
2、镇江市食药监局来信来函交办单一份、投诉照片复印件一份；
3、现场检查笔录一份；
4、被告与润州区政府通过QQ联系的截屏复印件一组；
5、被告向润州区政府作出的《关于贺亮向区政府申请信息公开的回复》；
被告润州区政府辩称，被告严格依据法律、法规规定行使行政复议职责，作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提�如下证据：
1、行政复议申请书；
2、补正行政复议申请通知书；
3、原告补正的材料；
4、行政复议申请受理通知书；
5、行政复议答复通知书；
6、送达回证；
7、行政复议答复书；
8、驳回行政复议申请决定书；
9、决定书送达回证。
以上证据证明复议程序合法。
上述证据，经庭审举证质证，两被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告润州区市管局提交的证据均不认可、对被告润州区政府提交的证据1-6、9均无异议，对证据7、8均不认可；两被告对双方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据均予确认；对被告润州区市管局提交的证据1、4、5均予确认、证据2、3与本案无关联性，不予确认；对被告润州区政府提交的证据均予确认。
经审理查明，原告贺亮于2016年7月19日通过被告润州区政府官方网站，向被告润州区市管局申请政府信息公开，具体内容为“2015年11月25日贺亮通过12331省食药局投诉举报平台，向镇江市润州区食药局投诉举报镇江大润发润州店销售的预包装食品天容皇香肠袋内有异物事件，受理时间、立案时间、结案时间、调查取证的证据。”2016年8月25日，被告润州区市管局收到被告润州区政府转来的原告申请，并于次日向润州区政府作出《关于贺亮向区政府申请信息公开的回复》一份。
2016年8月19日，因一直未收到润州区市管局的信息公开�复，原告向被告润州区政府申请行政复议，2016年10月24日，润州区政府作出（2016）镇润行复第2号驳回行政复议申请决定书，以复议申请不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请。决定书中未告知原告诉权。
另查明，2014年12月，被告润州区政府办公室印发镇润政办【2014】85号《关于印发镇江市润州区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，根据此通知，润州区市管局为润州区政府的工作部门。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案中，原告在被告润州区政府官方网站向润州区政府的工作部门即被告润州区市管局提出政府信息公开申请于法有据，润州区市管局应在接到申请后在法定期限内向原告作出答复，而润州区市管局未向原告作出答复，其行为应属违法；因润州区政府在其作出的驳回行政复议申请决定书中未告知原告诉权，故原告起诉并未超出法定起诉期限。综上，润州区市管局的辩称意见不能成立。因润州区政府系以复议申请不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请，故其不应作为共同被告参加诉讼。原告的部分诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告镇江市润州区市场监督管理局于本判决生效后在法定期限内对原告贺亮的政府信息公开申请作出答复。
二、驳回原告贺亮对被告镇江市润州区人民政府的起诉。
案件受理费50元，由被告镇江市润州区市场监督管理局负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1813号
申请执行人杨新开。
被执行人贺新龙。
杨新开与贺新龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）淮法民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，贺新龙应于判决生效后三日内给付杨新开工资款17700元。案件受理费365元，减半收取（杨新开已经预交182.5元），由杨新开负担61.5元，贺新龙负担121元。因贺新龙未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新开向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人贺新龙有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1263号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第529号
罪犯覃征相。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2009年1月19日作出（2009）鹿刑初字第48号刑事判决，以被告人覃征相犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元。被告人覃征相与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）柳市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行。罪犯覃征相于2011年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年5月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃征相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃征相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获监部表扬。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分135.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃征相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃征相减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第711号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，泥水工。因本案，于2012年6月13日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）774号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月20日19时41分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿乍王路由南向北行驶至乍浦至嘉兴1km＋300m处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中含有酒精成份，含量为2.10mg／ml。
另查明：被告人黄某血液中的酒精含量已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年十月十九日
书记员 沈丹宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初809号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宁波公众信息产业有限公司（统一社会信用代码为91330201713317411X）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号D座5楼。
法定代表人：章健。
本院在审理原告曹晓丽与被告宁波公众信息产业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解且被告已支付赔偿款1200元为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 杨 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1922号
原告:滁州市众大汽车服务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号,统一社会信用代码91341100704963323R。
法定代表人：金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州远东装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号（滁众大汽车服务有限公司）,统一社会信用代码91341100065237754D。
法定代表人：杨春山，该公司总经理。
原告滁州市众大汽车服务有限公司与被告滁州远东装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告滁州市众大汽车服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市众大汽车服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市众大汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州市众大汽车服务有限公司负担。
审 判 员 杨 芳
二〇一八年七月二十日
法官助理 方 芳
书 记 员 朱守娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保373号
申请人陶冶，男，1974年4月1日出生，汉族，住开原市。
被申请人苏英俊，男，1971年1月25日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人苏英俊所有的无号牌农用三轮车予以扣押。申请人的担保人陶某某用坐落于开原市松山乡麻线村平房（建筑面积99.00平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苏英俊所有的无号牌农用三轮�予以扣押。
案件申请费120.00元由申请人陶冶负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘大伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第527-2号
申请执行人：李云霞。
被执行人：李钦明。
本院（2014）周民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李钦明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云霞于2014年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李钦明将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李云霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山�省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第158号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月三日
书记员 翟明林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人沈进。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈进信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告沈进于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金95167.45元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金22797.04元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、案件受理费2710元，公告费690元，共计3400元，由原告负担50元，被告负担3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人住房公积金收入39138元并发放给申请执行人。此外，本院依法对被执行人沈进名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内暂无房产、存款、车辆、公积金等财产。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈进的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 邓力学
二〇一五年十月二十日
书记员 龚锦华
湖北省保康县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0626民初957号
原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称九鼎担保公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路**号。统一社会信用代码91420626798779390J。
法定代表人：柴耀武，系九鼎担保公司董事长。
委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限为：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；3、代收法律文书。
被告：保康沃土生态农业开发有限公司（以下简称沃土生态农业开发公司）。住所地：保康县过渡湾镇二堂村*组。统一社会信用代码91420626576981390E。
法定代表人：王开明，系沃土生态农业开发公司董事长。
被告：王开明，男，1968年9月17日出生，汉族，沃土生态农业开发公司董事长，住保康县。
被告：张建军，男，1966年6月12日出生，汉族，沃土生态农业开发公司员工，住保康县。
被告：邹高军，男，1970年10月13日出生，汉族，沃土生态农业开发公司员工，住保康县。
被告：姜先本，男，1965年11月16日出生，汉族，沃土生态农业开发公司员工，住保康县。
委托诉讼代理人：王开明，男，1968年9月17日出生，汉族，沃土生态农业开发公司总经理。住保康县城关镇新街**号。公民身份号码4206261968********。代理权限为：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；3、代收法律文书。
原告九鼎担保公司与被告沃土生态农业开发公司、王开明、张建军、邹高军、姜先本因追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告九鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告为其代偿的贷款本息3029496.17元；2、要求被告依照担保服务协议约定承担自代偿之日直至欠款还清之日利息及违约金；3、要求被告承担为实现债权的代理费124300元；4、要求被告承担用于诉讼的全部费用。事实与理由：2014年6月，被告保康沃土生态农业开发有限公司以扩大牲猪养殖和有机肥生产为由，拟在中国银行襄阳市襄城支行贷款300万元周转，请求原告提供担保。原告经调查和审查其提供的反担保保证人后，同意为其担保，即与被告及反担保人签订了《担保服务协议》和《个人反担保保证合同》，被告保康沃土生态农业开发有限公司于2014年6月11日在中国农业银行襄阳市襄城支行贷款300万元，使用期限为12个月，约定利率为5%，贷款到期后，被告未能偿还贷款本息，中国银行襄阳市襄城支行要求原告承担保证义务，原告于2015年6月30日代偿了被告保康沃土生态农业开发有限公司的贷款本息3029496.17元，原告代偿后，要求被告保康沃土生态农业开发有限公司偿还代偿款，保康沃土生态农业开发有限公司于2016年5月5日偿还欠款10万元，其他欠款至今未还。故此，特请求人民法院依照法律规定，判令被告偿还原告为其代偿的本息，并按双方签订的《担保服务协议》承担逾期利息、违约金和为其实现债权的代理费等，以维护原告的合法权益。
被告沃土生态农业开发公司辩称，原告九鼎担保公司所述情况属实。但我单位目前经济困难，同意缓期偿还。
被告王开明、张建军、邹高军、姜先本共同辩称，原告九鼎担保公司所述情况属实。因被告沃土生态农业开发公司有固定资产，不同意由其个人偿还原告九鼎担保公司欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告保康沃土生态农业开发有限公司偿付原告九鼎担保公司的代偿款3029496.17元，其中代偿款3000000元，自2015年7月1日以后的利息按照6.5‰利率计付至付清之日止；定于2017年12月30日前付400000元，2018年6月30日前付600000元，2018年12月30日前付1000000元，2019年6月30日前付清。上述利息随本付清。
二、被告保康沃土生态农业开发有限公司偿付原告九鼎担保公司的违约金2085000元。如果被告保康沃土生态农业开发有限公司在2017年12月30日前偿付原告九鼎担保公司的代偿款400000元及利息，原告九鼎担保公司予以放弃。逾期，被告保康沃土生态农业开发有限公司应偿付原告九鼎担保公司的违约金2085000元。
三、被告王开明、张建军、邹高军、姜先本对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告保康沃土生态农业开发有限公司定于2017年12月30日前偿付原告九鼎担保公司的律师代理费124300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费31036元，减半收取15518元，财产保全费5000元，合计20518元，由被告保康沃土生态农业开发有限公司负担，定于2017年12月30日前交纳。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘忠红
二〇一七年七月七日
书记员 王韵婕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02904号
原告严爱芳，居民。
被告陈中玉，居民。
原告严爱芳诉被告陈中玉民间借贷纠纷一案，由江苏省淮安市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年10月23日立案受理后，原告严爱芳未交纳诉讼费用，经本院送达催缴通知后，仍未在规定期限内交纳诉讼费用。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严爱芳撤诉处理。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵珠婵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第459号
原告上海安吉汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴藻南路4号。
法定代表人杉冈正宽，该公司董事长。
委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告朱家发，男，1961年4月21日生。
委托代理人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
被告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1381号。
法定代表人张光胜，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7楼。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人段吉洋。
原告上海安吉汽车运输有限公司（下称安吉运输公司）与被告朱家发、蚌埠市万方汽车运输有限责任公司（下称万方运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员黑长保独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告安吉运输公司的委托代理人赵丹华，被告朱家发的委托代理人迮传兵，被告人寿财险蚌埠中心支公司的委托代理人段吉洋到庭参加诉讼。被告万方运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉运输公司诉称，2011年12月15日4时10分许，被告朱家发驾挂重型半挂车将原告所有的挂重型半挂车撞坏，故诉讼要求被告人寿财险蚌埠中心支公司在交强险内赔偿原告财产损失4000元；被告朱家发及被告万方运输公司连带赔偿原告财产损失43285元。
被告朱家发辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告车辆投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿财险蚌埠中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；因原告未提供评估明细，故对原告主张的财产损失不认可；评估费等间接损失及诉讼费不应由本公司承担。
被告万方运输公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月15日4时10分许，被告朱家发驾驶皖C0XX**／皖C0X**挂重型半挂车沿宁洛高速公路由西向东行驶至25K＋700M处时，因注意力不集中，所驾车辆追尾撞上前方原告安吉运输公司驾驶员李成驾驶的沪B65X**／沪DFX**挂重型半挂车，造成原告车辆损坏及车上所载车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市交通管理局第十大队分析认定，朱家发负事故全部责任。原告车辆及所载车辆受损后，经上海振海保险公估有限公司评估，挂车包干修理费10000元；载运的受损车辆花费维修费36935元。诉讼中，被告朱家发陈述所驾的皖C0XX**／皖C0X**挂重型半挂车为案外人蚌埠鑫民玻璃有限公司所有，该车挂靠在被告万方运输公司，但未提供证据证明。
又查明，皖C0XX**／皖C0X**挂重型半挂车在人寿财险蚌埠中心支公司投保了交强险，保险期限自2011年6月30日至2012年6月29日。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、公估定损单、维修发票、鉴定费收据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告安吉运输公司在本案中的损失及权益有：（1）车辆维修费10000元；（2）所载车辆修理费36935元；（3）鉴定费350元，以上三项合计人民币47285元，由保险公司在交强险范围内赔偿，即人寿财险蚌埠中心支公司赔偿原告4000元。超出交强险部分43285元，因朱家发负事故的全部责任，故其作为侵权人应赔偿原告损失43285元，万方运输公司对原告的前述损失负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自本判决生效后十日内向原告上海安吉日邮汽车运输有限公司赔付4000元。
二、被告朱家发自本判决生效后十日内向原告上海安吉日邮汽车运输有限公司赔付43285元，被告万方运输公司对前述赔偿承担连带清偿责任。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告朱家发及被告万方运输公司负担（此款原告已预交，由两被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黑长保
二〇一三年五月十五日
见习书记员 刘 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审2号
申请执行人：平顶山市湛河区环境保护局。
负责人：胡喜申，局长。
委托代理人：李伟宪，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被申请执行人：李家鑫，男，1985年5月1日出生，汉族，平顶山市丰隆新型建材有限公司负责人。
申请执行人平顶山市湛河区环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制平湛环罚（2016）第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李家鑫于2016年4月8日收到平湛环罚（2016）第10号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第10号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年二月三日
书记员 朱梦幻
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4968号
原告：大连美多商贸有限公司，住所地大连市沙河口区李家街刘家桥204号楼。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地大连市经济技术开发区金马路208号。
法定代表人：张骏，总经理。
委托代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日生，汉族，被告单位法律顾问。
原告大连美多商贸有限公司诉被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓林独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹，被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司的委托代理人郝籽涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2005年始建立了买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告供应个人清结用品，双方实际结算方式为滚动付款。截至2013年9月，被告累计拖欠、扣付原告货款暂计至64363.15元。虽经原告多次要求对账结算，被告均拒绝。故诉至法院，要求被告支付原告货款人民币64363.15元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据供应商服务系统显示的数据，原、被告双方账款已结清，被告不欠原告任何货款，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，原告的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告双方曾签订商品购销合同，约定原告向被告供应个人清洁用品，原告应在货物送至原告所在地10日内，向被告财会部门提交前项所定有关交付商品数量及金额的增值税发票，原告不论出于何种原因未提交增值税发票，不得要求结算货款。同时，合同附件1第四项约定货款支付时间为收获日1天内付款或收货日次月45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。合同有效期为2011年1月1日起至2011年12月31日止，原、被告双方同意，本合同期满后在原、被告双方签订新的《商品购销合同》前，原、被告双方仍依照本合同的约定行使权利承担义务。原告依约向被告供应个人清洁用品，2011年起，原告向被告出具发票总金额为709778.56元，被告已向原告支付货款645415.41元，尚欠64363.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品购销合同、发票、汇兑支付凭证及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间存在购销个人清洁用品的买卖合同关系，双方当事人应依照诚信原则及双方的约定全面履行各自的义务。原告已向被告供应个人清洁用品，被告应依据合同约定支付相应的货款。双方合同约定原告只有提交增值税发票才可要求被告结算货款，原告提交总额为709778.56元的发票，被告应结算上述货款，但被告仅向原告支付货款645415.41元，尚欠64363.15元，故对原告要求被告支付货款64363.15元的诉讼请求，予以支持。被告关于已全额支付原告货款的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以证明，故对上述抗辩意见，不予采纳；因双方约定本合同期满后，原、被告双方仍依本合同约定行使权利承担义务，且原、被告双方并未实际结算，故应认定原、被告双方之间一直存在购销合同关系，现原告向被告主张欠付货款，并未超过诉讼时效期间，故对被告关于原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司于本判决生效后十日内向原告大连美多商贸有限公司支付货款64363.15元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙康（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第354号
原告王成权，男，1960年4月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街57栋4单元301室
被告付宝臣，男，1963年2月21日生，汉族，住调兵山市兀术花园小区*楼***号。
被告王宏艳，女，1972年8月22日生，汉族，住调兵山市兀术花园小区*楼***号。
二被告委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原告王成权诉被告付宝臣、王宏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵威独任审理，原告王成权、被告付宝臣及二被告委托代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成权诉称，二被告系夫妻关系。2010年7月12日、11月20日，二被告二次向原告借款150万元，同时出具欠条两张，2012年3月15日、2014年4月10日原、被告签订还款协议一份，但被告至今拒不履行给付义务。故原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款150万元，要求被告承担本案诉讼费。
被告付宝臣、王宏艳辩称：二被告原系夫妻关系，2007年12月10日离婚，二被告不欠原告150万元欠款，原告庭审中提供的证据100万元和60万元借条，和原告主张的150万元不符，原告应提供150万元债务形成过程，关于100万元的欠条，原告自认出借的是现金，原告应提供交付现金的凭证和资金来源，这份欠条，即便成立，原告的请求也超过了诉讼时效了，关于原告在庭前提供的150万，是在原告胁迫被告的情况下形成的，这是原告将被告强行拉到铁岭市金钱堡歌厅出具的协议。原告应提供150元形成的过程，事实上被告与原告有过60万元的债务，但被告已清偿完毕，一笔通过银行转账30万，另一笔经原告指令给大连宝莹商贸公司30万，所以原、被告借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一份，中国建设银行存款凭条一份，证明二被告借款的事实，被告质证，对证据真实性无异议，但被告已将欠款清偿完毕。本院认为，此证据具有真实性，本院予以确认。
2、借条一份，证明二被告借款100万元事实。被告质证，对真实性无异议，但由于被告与原告存在其他商业往来，在不确定是否偿还60万的情况下又出具了此欠条，另原告主张此条中100万是以现金方式给付被告的，那么原告应提供资金来源及凭证，仅以单一的借条不充分，另被告主张此条已过诉讼时效，二被告已离婚，所以此条与王宏艳无关。本院认为，此证据具有真实性，本院予以确认。
3、协议书一份，证明二被告100万元的欠条没过诉讼时效。被告质证，条上字是被告写的，对真实性无异议，但此协议书是在原告逼迫的情况下而写的，庭审后请求法庭调查，此协议书原告证明的目的是没有超诉讼时效，并没有证明被告欠款150万元的事实，原告应提供150万债务形成的过程及资金来源。本院认为，此证据具有真实性，本院予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对原告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、中国工商银行个人业务凭证，证明被告王宏艳于2011年9月1日以转账方式清偿30万元债务。原告质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，本院予以确认。
2、明细，证明被告于2010年7月21日通过铁煤集团煤炭销售公司付大连宝莹公司购煤款30万元，为此60万元以清偿完毕。原告质证，有异议，没有大连宝莹公司的明细，这事我不清楚，此表看不出来是给我钱了，不存在此事。本院认为，该证据不能支持被告的证明目的，本院不予采信。
3、离婚证，证明二被告于2007年12月10日离婚，所谓的债务负担与王宏艳无关。原告质证，这事我不清楚，借款时二被告在一起生活呢，现在也在一起生活呢。本院认为，该证据有真实性，本院予以确认。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：被告付宝臣与被告王宏艳原系夫妻关系，2007年12月10日二被告已离婚，2010年7月12日、11月20日，被告付宝臣二次向原告借款160万元，同时出具欠条两张，2011年9月1日被告王宏艳以转账方式代被告付宝臣清偿债务30万元。2012年3月15日、2014年4月10日原告与被告付宝臣签订还款协议一份，被告付宝臣至今未偿还欠款130万元，利息20万元，共计人民币150万元。
本院认为，原告与被告付宝臣之间存在合法有效的借款合同关系，当事人应当按照约定履行权利义务。原、被告之间签订的还款《协议书》已对借款及利息做出了约定且不违反法律，二被告的抗辩没有事实与证据能证明，故本院不予支持。被告王宏艳2007年已与被告付宝臣离婚，故对此借款不应由被告王宏艳共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告付宝臣于判决生效之日起十五内一次给付原告王成权借款人民币1，500，000元。
2、被告王宏艳不承担给付责任。
一审案件受理费18300元（原告已预交），由被告付宝臣负担。被告负担部分应予本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1554号
罪犯蔡颖，女，33岁（1981年5月8日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月21日作出（2010）朝刑初字第1000号刑事判决，认定被告人蔡颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币一万一千元。蔡颖不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）二中刑终字第921号刑事判决，改判蔡颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯蔡颖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯蔡颖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据蔡颖的改造及奖励情况，提出对蔡颖的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡颖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蔡颖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔡颖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡颖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起至2015年5月20日止），罚金人民币六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10886号
原告高代帝，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆史迪威外语学校，住所地重庆市巴南区李家沱融汇半岛内，组织机构代码K3609770-0。
法定代表人王崇仁，校长。
委托代理人文奕，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告高代帝与被告重庆史迪威外语学校劳动争议纠纷一案中，原告高代帝于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高代帝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高代帝撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告高代帝承担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执133号
申请执行人：李倩，女，1988年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱文凯，男，1987年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村392号
本院在执行申请执行人李倩与被执行人朱文凯婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2014）费民初字第121号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱文凯及在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月十五日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执133号之一
申请执行人：李倩，女，1988年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱文凯，男，1987年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村392号
本院在执行申请执行人李倩与被执行人朱文凯婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2014）费民初字第121号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱文凯及在同住家庭成员名下的存款9140元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年二月十一日
书记员 公绪锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保677号
申请人重庆银吉典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区中华巷30号。
法定代表人彭荣，该公司董事长。
委托代理人仇永钢，该公司员工。
被申请人沈勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆银吉典当有限责任公司和被申请人沈勇典当纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆银吉典当有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781财保821号
申请人：王德霞。
被申请人：张正生。
被申请人：马新。
申请人王德霞与被申请人马新追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以冻结、查封，案外人李春福以自己所有的房产一处及土地一宗提供担保。
本院经认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人李春福提供担保的财产一宗；
二、查封被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第374号
申请执行人陆一峰。
被执行人徐庆。
被执行人常燕凤。
本院在执行陆一峰与徐庆、常燕凤民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人徐庆银行存款4025元。另本院查封的被执行人徐庆所有的车辆及二被执行人目前下落不明，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为40835元，执行到位金额为3512元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆一峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第374号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米东执监字第4号
异议人（追加被执行人）：张秀荣，女，汉族，1954年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区振兴村1巷**号。
委托代理人：王强，男，汉族，1983年9月8日出生，个体司机，住乌鲁木齐市米东区振兴村1巷**号，特别授权。
申请执行人：刘松祥，男，汉族，1955年5月9日出生，系乌鲁木齐芙瑞吉祥煤炭销售有限公司会计，住乌鲁木齐市米东区府前东路振兴西十二巷12号。
被执行人：王进财，男，汉族，1954年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区振兴村1巷**号，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘松祥与被执行人王进财民间借贷纠纷一案中，异议人张秀荣对本院（2007）米执字第1154-2号执行裁定书不服，于2013年12月25日提出书面异议。本院依法于2014年6月3日组织了公开听证，异议人张秀荣及其委托代理人王强、申请执行人刘松祥到庭参加听证，被执行人王进财经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。
异议人张秀荣称，我与王进财于1981年结婚，于1995年分居。2005年春节王进财外出，此后下落不明。2008年1月27日经原米泉市法院判决我与王进财离婚。对王进财借刘松祥的这笔钱我不知情，而且王进财所借的钱不可能用于家庭开支，因此该债务不是家庭共同债务，不应由我偿还。法院所冻结的款项是我和我儿子ＸＸ两人的土地征收款，法院不应冻结该款项。请求法院撤销（2007）米执字第1154-2号执行裁定书，撤销追加我为被执行人，解除对我账户的冻结。
申请执行人刘松祥辩称，虽然异议人在2007年起诉离婚，但这不影响本案的执行。根据法院判决，该债务应属于共同债务。而且既然张秀荣和王进财离婚了，为何还要领走王进财的钱。其所领取的青苗补偿费中应该有被执行人王进财的钱，因为承包合同有王进财的名字。因此要求张秀荣偿还该债务。另外王强承认拿走王进财的征地补偿款，如果王强愿意偿还该债务，我也同意，并不是一定要张秀荣来偿还这笔钱。因此法院的追加裁定是正确的，异议人异议理由不成立，请求依法驳回。
被执行人王进财经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭参加听证。
经审查查明，原告刘松祥与被告王进财民间借贷纠纷一案中经审理查明，2006年8月15日，被告王进财向原告刘松祥借现金43000元并出具借条一份，被告承诺于2006年12月底还款，但到期后款未还。原米泉市人民法院于2007年8月30日作出（2007）米民一初字第767号民事判决书，判决被告王进财给付原告刘松祥借款43000元、支付利息1467元，于判决生效后十日内清偿。案件受理费466元、邮寄送达费60元，由被告王进财负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书的义务，原告于2007年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的44993元。本院于2013年12月16日作出（2007）米执字第1154-2号执行裁定书依法追加张秀荣为本案被执行人。
2007年9月24日，原米泉市人民法院立案受理原告张秀荣与被告王进财离婚纠纷一案。2008年1月27日，原米泉市人民法院作出（2007）米民一初字第1023号民事判决书，判决准许原告张秀荣与被告王进财离婚。该判决未对双方的财产进行划分。经法庭询问，张秀荣表示离婚后，土地承包合同未变更，王进财名下的承包地由张秀荣实际耕种。
2013年2月20日，米东区古牧地镇振兴村村民委员会（甲方）与王进财（乙方）签订《古牧地镇振兴村征地协议》，协议约定，自2013年2月由甲方将乙方15.71亩合4口人承包的责任田依法征用。被征地农户安置补助费172800元／人，共计发放691200元。被征地农户青苗补偿费部分，乙方15.71亩责任田中的青苗按实际种植的花，以30000元／亩的标准补偿，共计补偿471300元。以上两项共计补偿1162500元。在协议中乙方签字处签有“王进财（王强代）、张秀荣”，经法庭询问，王强表示其代父亲王进财签字。2013年2月20日，由张秀荣领取征地款816900元，同日，王强领取征地款345600元。经法庭询问，王强表示其领取的是自己及王进财两人的征地农户安置补助费，张秀荣表示其领取的是自己和儿子ＸＸ两人的征地农户安置补助费以及征地农户青苗补偿费，并表示青苗补偿费谁种谁得，因此青苗补偿费为其个人所有。本院经向米东区国土局土地征迁科调查，了解到关于征地农户青苗补偿费原则上谁种谁得，原来的政策最高为1500元／亩。米东区振兴村的这次征地补偿标准为30000元／亩，远高于原政策中的补偿标准。补偿款按户主名义整体发放，至于每户家庭成员间如何分配，由其家庭成员自行协商。
另查，王进财与张秀荣未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有。王进财所欠刘松祥的该笔款项亦未约定为王进财的个人债务。异议人主张王进财自2006年1月起离家出走，至今下落不明。但异议人未向法院申请宣告王进财失踪。
以上事实有2008年10月29日米东区古牧地镇振兴村村委会证明1份、（2007）米民一初字第1023号民事判决书、（2007）米民一初字第767号民事判决书、2013年2月20日《古牧地镇振兴村征地协议》1份、2013年2月20日领条2张、2013年2月21日银行转账支票存根2份、2013年12月26日米东区古牧地镇振兴村村委会证明1份、2014年6月5日调查笔录2份，以及当事人陈述等材料为证。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，王进财与张秀荣未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有。王进财所欠刘松祥的该笔款项亦未约定为王进财的个人债务。被执行人王进财向申请执行人刘松祥借款时间为2006年8月15日，异议人张秀荣与被执行人王进财离婚纠纷一案法院受理时间为2007年9月24日。因此该借款应认定为王进财、张秀荣双方婚姻关系存续期间王进财以个人名义所负债务，为其夫妻共同债务。异议人张秀荣主张王进财于2006年1月起离家出走，至今下落不明。因张秀荣未向人民法院申请宣告王进财失踪。因此，张秀荣该主张无证据证明，本院不予采信。而且王进财与张秀荣离婚纠纷一案仅判决准许双方离婚，未对双方的财产进行划分。综上，异议人的异议理由无证据支持，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张秀荣的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 剑
审 判 员 马希贵
代理审判员 张亚丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执253号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：丁家宝，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送执行丁家宝罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执253号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：丁家宝，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送执行丁家宝罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁家宝银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年四月二十日
书记员 王 秀