wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执91号
申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人阳三枝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执91号之二
申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执91号之一
申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执91号之三
申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5195号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：刘文玲，女，汉族，1975年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘文玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保489号
申请人：张国芹，女，汉族，1967年3月23日生，住林州市。
被申请人：刘俊周，男，汉族，1981年9月22日生,住林州市。
被申请人：张林英，女，汉族，1951年9月22日生，住林州市。
申请人张国芹于2018年7月12日因（2015）林临民初第125号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊周、张林英名下所有的银行存款20200元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人张国芹提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊周、张林英名下所有的银行存款20200元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾永增
二〇一八年七月十三日
书记员 郭鹏儒
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初572号
原告：黄湾，女，1993年6月13日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。
被告：弋阳县朝辉实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道29号。
法定代表人：乐细珠。
原告黄湾与被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄湾到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年到被告公司打工，月工资为2000元。被告自2013年元月开始，经常不发工资。截至2014年6月28日，被告共欠原告工资6430元未付。被告出具欠条，承诺尽快支付原告工资。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今分文未付。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄湾围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告工资6430元的事实。被告弋阳县朝辉实业有限公司未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄湾自2010年6月至2013年9月在被告弋阳县朝辉实业有限公司工作，从事领班一职，月工资为2100元左右。被告按月发放工资，但是自2013年开始，被告经常拖欠工资不发。被告弋阳县朝辉实业有限公司于2013年8月20日向原告黄湾出具欠条一张，写明：“朝辉咖啡欠员工黄湾工资陆仟肆佰叁拾元。”后经原告多次索要，被告一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到法律保护。原告黄湾在被告弋阳县朝辉实业有限公司工作属实，后经双方结算，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款6430元。被告应当及时支付所欠工资款，原告要求被告支付6430元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄湾工资款6430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弋阳县朝辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘建东
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初572号
原告：黄湾。
被告：弋阳县朝辉实业有限公司。
法定代表人：乐细珠。
原告黄湾与被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄湾到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年到被告公司打工，月工资为2000元。被告自2013年元月开始，经常不发工资。截至2014年6月28日，被告共欠原告工资6430元未付。被告出具欠条，承诺尽快支付原告工资。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今分文未付。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄湾围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告工资6430元的事实。被告弋阳县朝辉实业有限公司未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄湾自2010年6月至2013年9月在被告弋阳县朝辉实业有限公司工作，从事领班一职，月工资为2100元左右。被告按月发放工资，但是自2013年开始，被告经常拖欠工资不发。被告弋阳县朝辉实业有限公司于2013年8月20日向原告黄湾出具欠条一张，写明：“朝辉咖啡欠员工黄湾工资陆仟肆佰叁拾元。”后经原告多次索要，被告一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到法律保护。原告黄湾在被告弋阳县朝辉实业有限公司工作属实，后经双方结算，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款6430元。被告应当及时支付所欠工资款，原告要求被告支付6430元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄湾工资款6430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弋阳县朝辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘建东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第254号
申请执行人宁夏连湖现代农业发展有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人赵玉棋，该公司经理。
委托代理人仲家喜，系宁夏金世永业律师事务所律师。
被执行人曹忠新，男，1965年5月21日出生，汉族，原宁夏连湖农场党工委职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏连湖现代农业发展有限责任公司与被执行人曹忠新买卖合同纠纷一案，执行标的445908元，执行费6589元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人曹忠新无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月十一日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第254号
申请执行人张某，男，1976年9月23日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第572号民事判决书，申请执行人张某于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书所确定的义务。经过查询发现，被执行人董某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人张某也提供不出被执行人董某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4589号
起诉人：魏治平，男，汉族，1950年2月5日出生，住成都市龙泉驿区。
本院收到起诉人魏治平的起诉状。诉称：起诉人魏治平1992年向被起诉人成都天兴仪表集团有限公司缴纳了2000元集资建房款。1997年起诉人与被起诉人签订购房合同，其中载明购房款优惠百分之二十，符合龙泉驿区人民政府（1997）38号文件《关于深化城镇住房制度改革的实施意见》。后被起诉人成都天兴仪表集团有限公司制定天司总字（1998）31号文，扣除起诉人魏治平购房款的百分之五。被起诉人于2012年11月27日已将该款项返还给起诉人，起诉人认为被起诉人还应返还该款项的保值部分。现诉请判令被起诉人成都天兴仪表集团有限公司支付起诉人魏治平购房款保值款11636.24元。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对魏治平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 慧
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执400号
申请执行人：王振勇，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司。住所：长白山池北区。
法定代表人：刘记录。
申请执行人王振勇与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的长管劳人仲字（2016）第2号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王振勇于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为11.3089万元。
本案执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。经查询被执行人暂无财产可供执行，在法院已有多起案件，可供执行的财产均已被查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的长管劳人仲字（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序，保留申请执行人王振勇再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白云飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1593号
原告：冉文勇，男，1981年11月22日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
委托代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
委托代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。
被告：连海鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。
委托代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。
原告冉文勇与被告连海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退还原告租金66666元，以及逾期利息1333元（66666×4个月×0.5%）利随本清，以上共计67999元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月，原被告双方经口头协商一致，被告将位于六盘水市钟山区水景花城南鹤小区1号楼门面出租给原告，原告将该铺面用于汽车保养及养护。同时约定该商铺每一季度（三个月）的租金为人民币10万元，租期从2016年10月21日开始计算，期满后由原告继续承租且租金不变。达成口头协议后，原告在2016年10月19日、10月23日分六次将租金汇至被告名下的银行账户中，同时被告也将该商铺交付原告使用。原告为汽车保养工作能顺利进行，聘请工作人员以及购买汽车保养等相关设备和材料。2016年11月21日既被告将商铺交付原告使用一个月后�被告对该商铺断电、断水和阻止原告的工作人员进入该商铺开展工作，原告多次与被告协商均未能解决原告进场事宜，同时因被告阻止原告员工进场的行为，导致原告拖欠工人工资以及用于汽车保养的机器设备和材料被盗，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉请为谢。
被告连海鹏辩称，1、被告确实将其位于凉都大道西侧南鹤小区1号楼一、二层建筑的面积4315.07平方米的房屋租赁过，但承租人是杜昌礼。2014年8月8日，被告与杜昌礼签订《房屋租赁合同》，将位于凉都大道西侧南鹤小区1号楼一、二层的面积为4315.07平方米的房屋租赁给杜昌礼，租赁期为2015年2月8日至2025年2月8日止。杜昌礼承租一年之后，因经营发生困难，一直拖欠租金。2016年12月1日，被告与杜昌礼协商�双方自愿解除《房屋租赁合同》，杜昌礼尚欠答辩人一年租金621326元。目前，被告就南鹤小区的房屋与任何人都不存在租赁关系。2、2016年9月10日，杜昌礼向被告出具《承诺书》后，未按承诺书履行返还租赁的房屋，在9月20号左右，杜昌礼和冉文勇找到被告，希望继续履行2014年8月8日签订的《房屋租赁合同》，杜昌礼承诺只要被告愿意，当日就首先付拖欠的租金15万元，1个月后支付20万元，剩下的陆续支付，当时被告同意，但在10月20号左右，杜昌礼才支付了10万元，就失踪了。在继续履行期间，冉文勇等人在未得到被告同意的情况下，将被告房屋非法转租给第三人，无奈之下，被告在12月1日在昆明找到杜昌礼，双方将房屋租赁合同解除。据被告了解，杜昌礼与冉文勇是老乡，杜昌礼经营六盘水一路行汽车服务有限公司，冉文勇是杜昌礼的员工。被告在整个租赁过程�，只与杜昌礼签订合同，根据合同相对性，被告只承认杜昌礼，而他公司内部谁来支付租赁给被告，与被告无关。3、原告提交的存款凭证和接处警登记表不能证明与被告具有租赁关系，一是冉文勇不以证明该10万元就是自己的钱，二是假设（仅仅是一种假设）该10万元是冉文勇自己的钱，也是在履行2014年8月8日杜昌礼与被告签订的房屋租赁合同支付拖欠的租金。总之，被告与冉文勇根本无任何的书面或者口头的租赁协议。
综上，被告与冉文勇本人不存在房屋租赁合同关系，更没有任何的口头协议，如其认为有，根据“谁主张、谁举证”原则，应举证证明，如举证不能，应承担举证不能的后果。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的贵州银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行存款银行凭证，既不能证明该笔款项就是原告所存，也不能证明所存款项用途，达不到原告证明目的，故不予认定；原告提交的接处警登记表，仅能证明原告与被告曾发生过冲突，但无法证明引起冲突的原因，达不到原告证明目的，故不予认定。被告提供的证据属于与他人之间的民事关系证据，其真实性尚不能确认，同时也与本案无关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告冉文勇向本院提起诉讼，自称其与被告连海鹏于2016年10月口头协商一致，被告将位于六盘水市钟山区水景花城南鹤小区1号楼门面出租给原告，原告按约定分别于2016年10月19日、10月23日分六次将一季度（三个月）的租金100000元汇至被告名下账户，因被告对该商铺断电、断水和阻止原告的工作人员进入该商铺开展工作，故要求被告返还其已支付的租金。
经查实原被告双方未签订其他任何形式的租赁合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中，原告无相关证据证明与被告存在口头租赁合同，又不能证明双方存在其他形式的租赁合同，故不能认定双方存在租赁合同关系，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冉文勇的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告冉文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 龙红梅
二〇一七年六月五日
书记员 莫 呈
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第10号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人田XX，男，生于1969年11月11日。因本案于2012年9月17日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）01号起诉书指控被告人田XX犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月29日7时20分许，被告人田XX驾驶甘C-800**号出租车沿本市新华路由西向东行驶至本市新八栋路口左转弯时，因未让直行车辆先行，致使该车前保险杠中部与沿新华路北侧非机动车道由东向西直行的卢爱生驾驶的甘C-071**号二轮摩托车保险杠左侧相撞，致卢爱生受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田XX对该起交通事故负主要责任。
另查明：案发后，被告人田XX即刻拨打了报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪经过。案件处理过程中与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿了被害人经济损失311840.69元。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人高万清证言、金昌市公安局刑事科学技术研究所（金）公（刑技）鉴（尸）字（2012）014号法医学尸体检验鉴定报告及死亡医学证明书、甘肃陇通司法鉴定所（2012）车鉴字第322、323号机动车检验报告书、金昌市公安司法鉴定中心（金）公（刑）鉴（理化）字（2012）172号理化检验鉴定报告、金川交警大队金公交金大认字第434号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、被告人田XX的供述、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人田XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田XX违反道路交通法规，驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未让直行车辆先行，发生两车相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人田XX在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑其归案后能积极赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人田XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 田广新
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1932号
罪犯苏建军，男，1967年5月6日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省长沙市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年9月5日作出（2014）浏刑初字第514号刑事判决书，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯苏建军有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯苏建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建军减刑九个月（刑期自2014年4月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1871号
申请执行人陈小平。
被执行人陈海东。
被执行人吴优。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人陈海东、吴优民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈海东、吴优的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人吴优的银行存款已被冻结，本院另案已查封了被执行人陈海东名下位于滨海县玉龙路西侧X-
XXX、XXX、XXX房屋，未查询到被执行人其他财产信息，该案被执行人有多起案件在执行，财产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1871号申请执行人陈小平。被执行人陈海东。被执行人吴优。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人陈海东、吴优民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈海东、吴优的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人吴优的银行存款已被冻结，本院另案已查封了被执行人陈海东名下位于滨海县玉龙路西侧X-XXX、XXX、XXX房屋，未查询到被执行人其他财产信息，该案被执行人有多起案件在执行，财产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月二十日书 记 员  陈婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01984号
原告韩英，女，汉族，1979年9月21日生，住商丘市梁园区民主路70号4单元9号。身份证号码41230119790921002X。
被告陈伟朋，男，汉族，1978年10月8日生，住新郑市郭店镇宰相陈142号。（现住址郑州市东大街和紫荆山路交叉口南20米路西裕鸿花园）。身份证号码410184197810081895。
被告河南保平置业有限公司。住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼18层1801.1802号。机构代码证号69350071-X。
法定代表人陈伟朋，职务总经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告韩英于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回对被告陈伟朋、河南保平置业有限公司的起诉。
本案诉讼费17570元，减半收取8785元，由原告�担。
（此页无正文）
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘纯峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第626号
罪犯赖真红，男，1980年9月13日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）保中刑初字第678号刑事判决，以被告人赖真红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖真红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖真红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖真红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖真红减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更180号
罪犯吴艳春，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2009年7月15日作出（2009）海刑初字第131号刑事判决，以抢劫罪判处吴艳春有期徒刑十一年，并处罚金3000元(刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止)。判决发生法律效力后，于2009年9月8日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2012年12月19日以(2012)呼刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2014年11月24日以(2014)呼刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月17日起至2018年5月16日)。服刑期间共减刑2次，累计减刑一年九个月。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴艳春在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴艳春在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2014至2017年共获狱政记功奖励六次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吴艳春罚金已缴纳，有海拉尔区法院出具的罚金证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴艳春在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳春减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02451号
原告赵某甲。
委托代理人田小虎。
被告杨某。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：他与被告经人介绍结婚，婚后生有两女。因被告性格怪异，脾气暴躁，两人常因家庭琐事吵架。且被告经常上网聊天，趁原告外出与他人有不正当关系，2011年8月双方为此事吵架后被告外出离家，分居生活至今。现感双方无和好可能，要求离婚。
被告杨某辩称：她与原告婚初感情很好，她既没有婚外情，也没有因琐事与原告经常吵架。二人产生矛盾的主要原因在于原告及其家人有重男轻女的传统思想，对自己生有两女不满。现感二人感情并未完全破裂，尚有和好可能，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日登记结婚。初婚原、被告感情尚好，原告在外工作，被告在家操持家务，双方于××××年××月××日生有一女赵某乙，××××年××月××日生有一女赵某丙。2011年2月因被告喜好上网，且与他人通话、短信过多，原告怀疑被告与他人有染，两人产生矛盾，由2012年5月5日分居至今。庭审中原告坚持要求离婚，被告认为二人仍有和好可能，坚决不同意离婚，调解不立。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现已生有两子女，已建立起一定的夫妻感情。但双方在婚姻生活中缺乏必要的理解与信任，导致互相猜忌。双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告能查找自身不足，互相理解，互相信任，多考虑子女的健康成长，双方仍有和好可能，原告要求离婚依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年六月十一日
书 记 员 徐向云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1417号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告浙江凯爵家具有限公司。
法定代表人徐利文。
被告浙江美克斯家家具有限公司。
法定代表人程美君。
被告杭州宏祥化工设备有限公司。
法定代表人赵云祥。
被告徐利文。
被告施美兰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人沈宇锋，被告施美兰到庭参加诉讼，被告浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于其提供的《中小企业金融服务合同及附件》1份、《最高额保证合同及附件》3份、《提款申请书及借款凭证》各2份、《承兑申请书》1份、《银行承兑汇票》13份、《账户对账单及现金流查询单》各1份、《汇票垫付款凭证》13份、《汇票保证金进账单及账户流水》各1份、《法律服务委托合同及律师费发票》各1份，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江凯爵家具有限公司立即归还原告借款本金人民币2885946.76元和利息、罚息人民币302536.21元及此后逾期罚息（暂算至2014年7月21日，详见利息、罚息计算清单，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计人民币3188482.97元；2、被告浙江凯爵家具有限公司立即向原告支付汇票垫付款1475634.83元和罚息220981.77元及此后罚息（暂算至2014年7月21日，详见利息、罚息计算清单，罚息按约定计算至汇票款付清之日止），暂共计1696616.6元；3、被告浙江凯爵家具有限公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币80000元；4、被告浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰对上述款项向原告承担连带清偿责任。
被告浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江凯爵家具有限公司；
保证人：浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰；
贷款本金：人民币500万元（其中借款人民币350万元，承兑汇票人民币300万元，保证金人民币150万元）；
借款期限：2012年8月20日至2013年8月20日；
合同执行利率：执行年利率6.3%上浮5%；
逾期利率标准：贷款利率加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日；
实际欠款情况：截止2014年7月21日，借款本金分别尚欠人民币985946.76元、190万元，利息及罚息尚欠人民币302536.21元；承兑汇票垫付金额人民币1475634.83元和利息及罚息人民币220981.77元。
担保范围：担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
本院认为，原告民生银行与被告浙江凯爵家具有限公司之间的金融借款合同关系及与被告浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。因借款人未能按期归还贷款的，应承担还款付息的责任。各保证人未承担保证义务，也应承担相关保证责任。原告计算利息、逾期利息及罚息金额符合合同约定，对承兑汇票垫付金额及利息与罚息，垫付事实清楚，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。对原告主张律师费用，本院酌定人民币48851元。综上，本院对原告要求归还本息及认定部分律师费的诉讼请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯爵家具有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2885946.76元和支付利息、罚息人民币302536.21元（暂计算至2014年7月21日止，此后利息及罚息计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江凯爵家具有限公司应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行汇票垫付款人民币1475634.83元和利息及罚息人民币220981.77元（暂计算至2014年7月21日止，此后利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江凯爵家具有限公司应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币48851元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰对上述被告浙江凯爵家具有限公司应负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46521元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币292元，被告浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰承担人民币46229元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰承担；公告费人民币560元，由被告浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、徐利文、施美兰承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄移华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保57号
申请人：邓凯，男，1981年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡小青、董伟，陕西云德律师事务所律师。
被申请人：陕西侨汇电子科技发展有限公司。
负责人：陈怡，该公司监事，林松，该公司股东。
申请人邓凯与被申请人陕西侨汇电子科技发展有限公司诉前保全一案。申请人于2017年4月26日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人邓凯申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人邓凯撤回财产保全申请。
案件受理费781元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 亭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1386号
申请执行人章建华，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人章建华与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章建华向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3641号
原告：雷云。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告雷云与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告雷云于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷云负�。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7987号
原告（反诉被告）：陈荟羽，女，1977年1月9日生，汉族。
委托诉�代理人：孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐新，男，1964年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
第三人：南京存房房地产经纪有限公司，组织机构代码30275785-0，住江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43栋409室。
法定代表人：薛瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：邬维娜，公司员工。
原告（反诉被告）陈荟羽诉被告（反诉原告）徐新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荟羽及其委托诉讼代理人孙强、被告徐新及其委托诉讼代理人王式军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荟羽向本院提出诉讼请求：要求继续履行房屋买卖合同，被告协助办理过户手续。事实和理由：2016年4月13日，双方签订房屋买卖合同，其向被告购买位于江宁区秣××街道清水××东路××万科金域××室房屋。其在签约当日支付定金10万元。后其准备好首付款要求按照合同约定继续履行合同，被告却以房屋涨价为由要求加价，否则解除合同。其为了购买本案房屋，已经将原住宅出售他人，现要求继续履行合同。
被告徐新辩称：1、其方没有违约，是原告违约。原告没有按约支付首付款且根据国家政策，购买第二套房的首付不得低于70%，而本案首付只有30%。
反诉原告徐新提起反诉：1、要求解除合同。2、因陈荟羽违约，要求陈荟羽支付违约金330000元。
反诉被告陈荟羽辩称：其没有违约行为，要求驳回反诉请求。
经审理查明：位于江宁区秣××街道清水××东路××万科金域××室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为被告徐新。2016年4月13日，徐新（甲方）、陈荟羽（乙方）与南京存房房地产经纪有限公司（丙方）签订存量房交易合同。甲方将涉案房屋出售给乙方，建筑面积135.92平方米，总价330万元，房屋为精装修、送固定硬装。合同约定乙方应于签约时支付甲方10万元定金。乙方办理商业贷款231万元，双方应于2016年6月31日前共同去贷款银行办理贷款签字手续，并按银行要求提供相关材料。双方应于贷款预审通过后7日内办理产权送件手续。乙方应于送件前支付除定金之外的首付款88万元。甲方应于下款后7日内腾空房屋，办理房屋交接手续。乙方于房屋交付当日支付给甲方尾款1万元。签订合同后，如因�方双方责任导致合同未正常履行，丙方佣金不予退还，由违约方承担责任。甲乙双方如有违约行为，应按标的额10%支付守约方违约金33万元。签约当天，陈荟羽向徐新支付定金10万元。
2016年6月26日，原被告双方就合同履行进行谈话。徐新明确提出：1、涉案房屋现价为440万，其不低于370万元出售给原告。2、如果原告不愿意按370万购买，其愿意双倍返还定金、承担中介费。3、其不支付违约金。陈荟羽不同意加价，徐新明确表示不愿按原价格出售房屋。
2016年7月1日，陈荟羽向本院提起诉讼，要求解除合同，徐新返还定金、支付中介费、违约金及超出违约金的损失额等合计663820元。陈荟羽于9月8日变更诉讼请求为继续履行合同。庭审中，陈荟羽表示其可以全款支付购买房屋，徐新不同意继续履行。
2016年12月28日，陈荟羽向本院提存房款320万元。2017年1月3日，本院查询涉案房屋信息以确认是否适合继续履行，发现涉案房屋于2016年1月21日被本院另案查封。2015年12月，案外人高素萍起诉徐新，因徐新在出售涉案房屋过程中违约要求解除合同、承担违约责任，起诉后申请保全房屋。本院于2016年1月21日作出（2015）江宁开民初字第2153号民事裁定书查封涉案房屋。2016年7月19日，本院作出民事判决书判令徐新向高素萍返还定金100000元并赔偿房屋差价448400元。
本院向陈荟羽释明本案不适合继续履行，返还提存款320万元。
上述事实，有存量房交易合同、定金收条、录音、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案房屋于2016年1月被法院查封，在解除查封之前，被告徐新不应向他人出售房屋。现徐新在房屋被查封的情况下出售房屋，造成本案合同在客观上无法履行，违反了合同目的，构成根本违约。即使在合同履行过程中，徐新擅自要求加价、不愿以原价格履行，违反了合同对价格的约定，也属于根本违约。综上，徐新未诚信履行义务，造成相对方陈荟羽损失，徐新应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因法院查封未解除，本案合同无法继续履行，故本院对陈荟羽主张继续履行的诉讼请求不予支持。徐新反诉要求解除合同，本院予以准许，确认双方房屋买卖合同自本判决生效之日起解除。徐新反诉认为陈荟羽违约并承担违约金330000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈荟羽的诉讼请求。
二、确认原告陈荟羽与被告徐新之间的存量房交易合同于本判决发生法律效力之日起解除。
三、驳回反诉原告徐新的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，财产保全费5000元，反诉案件受理费3205元，由原告（反诉被告）陈荟羽负担80元，由被告（反诉原告）徐新负担8205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 章明书
二〇一七年一月六日
书 记 员 龚雨辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执145号
申请执行人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李忠，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李斌与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5422号民事调解书执行标的额为900000元及利息，申请执行人李斌于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李忠的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5422号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执145号之一
：
申请执行人李斌与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5422号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人李忠在菏泽开发区丹阳办事处刘庄社区有房产一处，该房产拆迁编号为：菏泽市2013-3旧城区改建项目地块2-85号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠所有的位于菏泽开发区丹阳办事处刘庄社区的房产（拆迁编号为：菏泽市2013-3旧城区改建项目地块2-85号）或该房产拆迁后的回迁房和补偿款。
二、查封期限为三年（自二〇一七年六月日至二〇一七年六月日止）。
未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附:（2017）鲁1702执145号之一执行裁定书
二〇一七年六月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执145号申请执行人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李忠，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李斌与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5422号民事调解书执行标的额为900000元及利息，申请执行人李斌于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李忠的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5422号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 杨 健二〇一七年六月二十日书记员 刘 松山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执145号之一：申请执行人李斌与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5422号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人李忠在菏泽开发区丹阳办事处刘庄社区有房产一处，该房产拆迁编号为：菏泽市2013-3旧城区改建项目地块2-85号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠所有的位于菏泽开发区丹阳办事处刘庄社区的房产（拆迁编号为：菏泽市2013-3旧城区改建项目地块2-85号）或该房产拆迁后的回迁房和补偿款。二、查封期限为三年（自二〇一七年六月日至二〇一七年六月日止）。未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。附:（2017）鲁1702执145号之一执行裁定书二〇一七年六月二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1666号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李传传。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04211号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传传名下的位于本市新城区纬二十六街房屋的产权（合同登记号：Y12043103）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1666号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李传传。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李传传信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1666号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1666号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李传传。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04211号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李传传名下的位于本市新城区纬二十六街房屋的产权（合同登记号：Y12043103）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月十日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1666号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李传传。招商银行股份有限公司信用卡中心与李传传信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1666号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十二日书记员  冯梅丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第644号
原告盛全兵，男，汉族，1974年5月1日出生，江苏省泗洪县人，司机，现住新疆尉犁县。
被告巴州天盛纺织有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县3区-4丘-2（孔雀路16号）。
法定代表人：杨银刚，该公司经理。
原告盛全兵诉被告巴州天盛纺织有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛全兵到庭参加诉讼。被告巴州天盛纺织有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛全兵诉称：2014年11月13日原告的债务人李阳给被告拉料欠款21940元未付，并写有欠条l份，现债务人李阳还不上原告的欠款，就将21940元的债权转让给原告，原告依法可直接向次债务人巴州天盛纺织有限公司追偿该债务，原告多次找被告索要拖延至今未果，无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的拉料款21940元；2、诉讼费由被告承担。
被告巴州天盛纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告盛全兵为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：巴州天盛纺织有限公司欠李阳拉料款21940元。
被告巴州天盛纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、债权转让协议一份。证明：原债务人李阳把巴州天盛纺织有限公司的21940元债权转让给原告。
被告巴州天盛纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告巴州天盛纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月13日被告巴州天盛纺织有限公司给李阳出具21940元欠条1份，2014年11月20日李阳将21940元的债权转让给原告盛全兵，被告巴州天盛纺织有限公司至今未履行该债务。
本院认为：李阳将21940元的债权转让给原告盛全兵，并不违反法律规定，被告巴州天盛纺织有限公司应向原告盛全兵履行债务，原告盛全兵要求被告巴州天盛纺织有限公司偿还债务21940元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州天盛纺织有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告盛全兵21940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费348元，减半收取174元，由被告巴州天盛纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年八月四日
书记员 庞 龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1433号
申请执行人：周肖君，女，1971年6月17日出生，汉族，公民身份号码3326251971********，住浙江省天台县赤城街道丰泽路**号*幢***室。
被执行人：王庆雨。
被执行人：许能余。
本院在执行周肖君与王庆雨、许能余（2015）台三执民字第1433号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第251号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年08月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王庆雨、许能余外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1433号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初121号
原告：李士叶，男，1944年6月1日出生，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村村民。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告：李具标，男，1964年6月6日出生，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村村民。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
原告李士叶与被告李具标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士叶的委托诉讼代理人李化传、被告李具标的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15748.80元、住院伙食补助费1860.00元、护理费3520.00元、残疾赔偿金23764.00元、鉴定费1000.00元、交通费1500.00元，合计47392.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告受被告雇佣到临淄区辛店街道从事道路护栏除锈作用，同年4月2日下午，原告在从事雇佣活动中，从高处摔下受伤，造成尿道断裂、多发肋骨骨折、左肩锁关节脱位等损伤，先后被送往淄博化建医院、临淄区人民医院、临沂市沂水中心医院住院治疗，但虽经治疗仍遗留有尿道狭窄，严重影响了原告日常生活和工作，经鉴定构成九级伤残，村委多次调解，被告仅支付了部分医疗费，对其他损失拒绝赔偿。
被告李具标辩称，原告起诉主体不适格，被告不是雇主，原告也不是被告雇佣的雇员，原告与被告及其他人员都是合伙干活，不存在被告雇佣原告的问题，原告的伤是自己不遵守安全规定，翻越护栏造成的，责任应当由自己承担，原告到沂水医院住院两次，大部分是治疗原告原有××，被告不知情，也不应承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其系被告雇佣，虽然被告否认，但根据原告提交的紫荆峪村村民委员会证明、证人田某、杨某庭审证言和�告提交的合伙干活工资分配明细表、冯传贤证明、新化路工程安全守则、证人程某、郭某、李某庭审证言，可知，被告负责承揽工程、组织
施工、结算工程款、以每人每天150.00元标准发放工资，由此，原告与被告符合提供劳务与接受劳务的表现形式，两者之间存在劳务关系，根据法律规定，原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方应承担相应责任，被告的抗辩意见无相应证据证实，本院不予采信；2.原告主张医疗费15748.80元，原告提交了沂源县人民医院门诊收费票据三份、沂水中心医院住院病历两份、沂源县医保处出具的医疗保险统筹费用结算明细单两份，本院认为，沂源县人民医院门诊收费票据日期为2015年9月1日、10日、13日，与原告最后一次住院治疗后出院相隔逾两月且无相应病历佐证，单从收费票据记载内容无法确认治疗名目，本院不予采信。沂水中心医院住院病历可与沂源县医保处出具的医疗保险统筹费用结算明细单相互印证，本院予以认定，合计数额为15369.14元，超出部分不予支持。被告虽对原告的医疗费合理性存疑，但在提出医疗费合理性鉴定申请后，又放弃了鉴定，且无其他证据证实主张，被告的该项抗辩意见，本院不予采信；3.原告主张护理费3520.00元（住院期间44天×护工标准80元/天），被告辩称原告在临淄区人民医院、淄博化建医院住院期间的医疗费、生活费等所有花费均已由被告支付，并且由务工者进行护理，护理费用被告已支付，对此原告予以认可，因此被告的抗辩意见本院予以采信，原告主张的护理费应按护工标准计算，根据原告在沂水中心医院住院期间，本院认定护理费为住院期间27天×80元/天=2160元，超出部分不予支持；4.原告主张住院伙食补助费1860.00元，根据原告在沂水中心医院住院期间，本院认定住院伙食补助费为住院期间27天×50元/天=1350元，超出部分不予支持；5.原告主张交通费1500.00元，原告未提交有效票据，结合原告的实际治疗情况，本院酌定交通费300.00元，超出部分不予支持；6.原告主张伤残赔偿金23764.00元（11882元/年×10年×20%），原告构成九级伤残，按农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；7.原告主张鉴定费1000.00元，有司法鉴定所收费单据证实，本院予以支持。
本院认为，原告受雇于被告，向被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬，双方已形成事实劳务关系。原告提供劳务时受到损害，被告应依法承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自�过错承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应知晓登高作业的危险性，其对事故的发生具有一定过错，酌定其自行承担40%的过错责任。被告明知原告年龄偏大仍接受原告提供劳务并安排原告从事具有一定危险性的工作，且在具体施工场地未提供完善的安全防护设施，对事故的发生具有一定过错，酌定其承担60%的过错责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李具标赔偿原告李士叶医疗费15369.14元、护理费2160.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金23764.00元、鉴定费1000.00元，总计43943.14元的60%，计款26365.80元。
二、驳回原告李士叶的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元，由原告李士叶负担196.80元，被告李具标负担295.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔 宝 利
审 判 员 �周鹏
人民陪审员 马 祥 红
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 玉 红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执44号
申请执行人於增和，男，1966年4月17日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市，。
委托代理人谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人谭珊，广东安国律师事务所律师。
被执行人广州市云河温泉休闲酒店有限公司，住所地�州市白云区黄石西路马务大街9号。
法定代表人王强。
於增和与广州市云河温泉休闲酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本判决生效之日起五日内，广州市云河温泉休闲酒店有限公司向原告於增和支付欠付工程款共计1786570元及利息（以1786570元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2016年5月5日计至实际付清之日止）。因广州市云河温泉休闲酒店有限公司没有履行判决义务，根据权利人於增和的请求，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为1787570元，执行费为20276元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产�况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执44号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执833号
申请执行人郴州市唐朝食品有限公司。
被执行人资兴市湘子食品有限公司。
郴州市唐朝食品有限公司与资兴市湘子食品有限公司租赁合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘1081民初1267号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市湘子食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市唐朝食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市湘子食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州市唐朝食品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市湘子食品有限公司新的财产线索，申请执行人郴州市唐朝食品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4474号
原告沈条娟。
委托代理人缪宏森。
被告范忠信。
被告王高英。
委托代理人王有财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人李环。
委托代理人来旭樟。
原告沈条娟诉被告范忠信、王高英、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈条娟委托代理人缪宏森，被告范忠信，被告王高英的委托代理人王有财，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告沈条娟诉称：2013年1月22日6时9分许，范忠信驾驶王高英所有的浙A×××××号小型客车，行驶至杭州萧山国际机场员工宿舍门口时，与步行的沈条娟正面碰撞，造成沈条娟受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，范忠信负事故主要责任，沈条娟承担次要责任。原告因交通事故造成的医疗费12981.82元、误工费21600元（120元／天×180天）、护理费8400元（120元／天×70天）、交通费2000元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、鉴定费3700元、被扶养人生活费6644.86元（23257元／年×20%÷7×5年＋23257元／年×20%÷7×5年）、衣服损失500元、精神损害抚慰金10000元，合计223230.68元，要求被告范忠信、王高英共同赔偿213107.61元［（223230.68元-122000元）×90%＋122000元］。被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告范忠信辩称：一、对本案交通事故事实及责任认定没有异议；二、其是驾驶员，受车主雇佣，我是在上班期间发生的交通事故。
被告王高英辩称：一、对交通事实事实及责任认定没有异议；二、
被告范忠信是我雇佣的，保险外的部分由范忠信赔偿。三、对原告的各项损失，与被告太平洋保险公司的意见相同；四、其已支付原告部分医疗费（票据在其处，不在原告的主张内）。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责
任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，要求分项赔偿。二、对原告的各项损失：医疗费按票据计算；根据保险公司的调查及原告的自述，原告的误工费为每月1530元，共4个月；护理费94元／天，共36天；交通费过高，建议500元；住院伙食补助费36天，标准为30元／天；营养费30元／天，建议50天；残疾赔偿金按城镇居民34550元／年的标准计算；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；其父母有收入，被扶养人生活费不符合赔付标准；财物损失无依据；精神损害抚慰金参考残疾等级及责任认定，认为过高。三、超过交强险部分承担70%的赔偿责任。对其他被告垫付部分，不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生在保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其护理期限为70天、营养期限为84天、误工期限为6个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费12981.82元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费3360元（40元／天×84天），合计18141.82元；二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、误工费9180元（1530元／月×6月）、残疾赔偿金158048.86元［其中残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费6644.86元（23257元／年×10年×20%÷7）］、精神损害抚慰金8000元、交通费800元；合计183716.96元。三、财产损失赔偿限额：鉴定费3700元、衣服损失200元，合计3900元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、户口本、交通费发票及被告太平洋保险公司提供的询问笔录、调查报告等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告范忠信与被告王高英之间系劳务关系，范忠信作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告王高英承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈条娟因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金8000元）、财产损失赔偿限额2000元］，限在本判决生效后十日内付清；
二、王高英赔偿沈条娟因事故造成的损失67007.02元（83758.78元×80%），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈条娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半交纳2660元，沈条娟负担620元，王高英负担2040元。王高英负担的诉讼费用，沈条娟同意王高英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一四年四月二日
书记员 高利萍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执728号
申请执行人刘勇海，男，1999年4月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人卿云强，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卿云强逾期未履行确定的义务，权利人刘勇海于2016年9月19日本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人卿云强暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1271号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 旻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2385号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕平。
被告：徐洪渭。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪渭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告徐洪渭归还借款本金16053.10元及利息（至2017年4月26日利息为16920.24元，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年8月20日，原、被告经过协商签订《信用借款合同》，约定被告徐洪渭向原告借款20000元，借款期限至2015年8月19日止；月利率为8‰，还款方式：按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。截止2017年4月26日，被告徐洪渭尚欠借款本金16053.10元、利息16720.24元。2017年8月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪渭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金16053.10元，并支付自2015年2月2日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告徐洪渭负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月二十五日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执198号
申请执行人杨厚兴，男，汉族，1962年9月13日出生，安康市人，住本市汉滨区陵园路。
申请执行人曾长安，男，汉族，1968年12月1日出生，安康市人，住本市汉滨区巴山西路。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区金州路。
法定代表人丁西贵，经理。
被执行人丁西贵，男，汉族，1965年12月25日出生，安康市人，住本市旬阳县城区旬南东路。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、丁西贵自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。现查明被执行人丁西贵在旬阳县鑫发工贸有限公司享有98%股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁西贵在旬阳县鑫发工贸有限公司所享有价值800万元的股权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年六月六日
书记员 李增辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第174号
再审申请人（一审被告）：葛××。
委托代理人：马××。
委托代理人：薛××。
被申请人（一审原告）：宁波市××区××街道清水×
×村经济合作社。住所地：宁波市××区××街道清水××村
××家。
法定代表人：朱××。
再审申请人葛××因与被申请人宁波市××区××街道
清水××村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇
海区人民法院于2013年3月12日作出的（2012）甬镇民初字第1
702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本
案进行了审查，现已审查终结。
葛××申请再审称：被申请人与再审申请人于1986年7月
5日签订的《卖屋契》有效，再审申请人合法拥有宁波市镇海
区清水浦村大柴98号房屋所有权，一审法院作出的判决于法无
据，严重损害了再审申请人的合法权益，理应撤销，并依法改
判。
本院认为，根据我国相关法律法规规定，农村土地使用
权系农村集体经济组织成员享有的权利，非集体组织成员无权
取得或变相取得。因再审申请人非原宁波市镇海区临江乡沈家村村民，故双方签订的《卖屋契》违反了我国法律法规禁止性
规定，应属无效。因无效协议取得的财产，应当予以返还。再
审申请人受到的损失可另行依法解决。故一审法院判决并无不
当，再审申请人的再审申请本院不予采信。
综上，再审申请人葛××的再审申请不符合《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回葛××的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第174号
再审申请人（一审被告）：葛政好。
委托代理人：马周红。
委托代理人：薛海静。
被申请人（一审原告）：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村经济合作社。
法定代表人：朱明章。
再审申请人葛政好因与被申请人宁波市镇海区蛟川街道清水浦村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2013年3月12日作出的（2012）甬镇民初字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛政好申请再审称：被申请人与再审申请人于1986年7月5日签订的《卖屋契》有效，再审申请人合法拥有宁波市镇海区清水浦村大柴98号房屋所有权，一审法院作出的判决于法无据，严重损害了再审申请人的合法权益，理应撤销，并依法改判。
本院认为，根据我国相关法律法规规定，农村土地使用权系农村�体经济组织成员享有的权利，非集体组织成员无权取得或变相取得。因再审申请人非原宁波市镇海区临江乡沈家村村民，故双方签订的《卖屋契》违反了我国法律法规禁止性规定，应属无效。因无效协议取得的财产，应当予以返还。再审申请人受到的损失可另行依法解决。故一审法院判决并无不当，再审申请人的再审申请本院不予采信。
综上，再审申请人葛政好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回葛政好的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 周维珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2973号
申请执行人：ＸＸ浩，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ浩与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4782号民事判决书所确定的23022元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初4782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱 文 韬
人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 圣 男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2973号申请执行人：ＸＸ浩，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人ＸＸ浩与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4782号民事判决书所确定的23022元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长 郭           建执 行 员 朱     文     韬人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵     圣     男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4439号
原告：张敏，女，1959年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告赵香玲诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告赵香玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭金明偿还原告借款244658元，其他被告应承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告赵香玲借款250933元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告赵香玲对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告赵香玲偿还借款6275元，现尚余244658元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵香玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4439号之一
本院于2017年10月24日对原告张敏诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司一案作出的（2017）豫0305民初4439号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0305民初4439号民事裁定书中“赵香玲”补正为“张敏”。
审判员 高晋
二〇一七年十一月六日
书记员 杨静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2325号
原告：赖建兵，男，1974年12月12日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：四会市小桥人家名店汇餐厅。住所：四会市。
经营者：梁木强。
原告赖建兵与被告四会市小桥人家名店汇餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赖建兵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖建兵撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告赖建兵负担。
审判员 曹铭毅
二〇一七年一月十日
书记员 李素娴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2124号
原告：钟玉发，男，1966年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：刘小峰、王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：钟文华，男，1973年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：丁次英，女，1973年5月15日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟文华之妻。
原告钟玉发诉被告钟文华、丁次英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟玉发及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告钟文华、丁次英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟玉发的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金45000元，并支付自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告钟文华以资金周转为由，向原告借款计人民币45000元，并出具借条1张，借条约定于2015年7月归还。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。为此，特具状法院请求处理。
被告钟文华、丁次英未作书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
为证实本案事实，原告当庭递交的证据有：原告身份证、俩被告常住人口信息表、俩被告的户口簿信息、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告钟玉发与被告钟文华之间的民间借贷法律关系，有被告钟文华向原告钟玉发出个的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。俩被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟文华、丁次英应于本判决生效后7日内向原告钟玉发清偿借款计人民币45000元；
二、被告钟文华、丁次英应向原告钟玉发支付逾期还款利息，计息时间自2015年8月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1060元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 林新生
人民陪审员 肖名辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2124号原告：钟玉发，男，1966年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：刘小峰、王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：钟文华，男，1973年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：丁次英，女，1973年5月15日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟文华之妻。原告钟玉发诉被告钟文华、丁次英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟玉发及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告钟文华、丁次英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟玉发的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金45000元，并支付自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告钟文华以资金周转为由，向原告借款计人民币45000元，并出具借条1张，借条约定于2015年7月归还。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。为此，特具状法院请求处理。被告钟文华、丁次英未作书面答辩。本院审理查明的事实与原告诉称一致。为证实本案事实，原告当庭递交的证据有：原告身份证、俩被告常住人口信息表、俩被告的户口簿信息、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。本院认为：原告钟玉发与被告钟文华之间的民间借贷法律关系，有被告钟文华向原告钟玉发出个的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。俩被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钟文华、丁次英应于本判决生效后7日内向原告钟玉发清偿借款计人民币45000元；二、被告钟文华、丁次英应向原告钟玉发支付逾期还款利息，计息时间自2015年8月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1060元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  林新生人民陪审员  肖名辉二〇一七年八月七日代理书记员  王燕民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢751号
申请执行人王文福，身份证号：2301031961********，男，1961年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王铁工街**号*单元***室。
被执行人李铁峰，身份证号：2301031971********，男，1971年9月7日生，汉族，哈尔滨制药总厂职工，住黑龙江大学家属楼16栋1单元301室。
申请执行人王文福与被执行人李铁峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20000元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）南西民初字第00289号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判长 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢751号
申请执行人王文福，男，1961年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李铁峰，男，1971年9月7日生，汉族，住黑龙江大学家属楼。
申请执行人王文福与被执行人李铁峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20000元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）南西民初字第00289号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判长 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 雪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初640号
申请人：祁平波，男，1964年2月12日出生，住湖北省石首市。
被申请人：杨忠群，女,1971年3月31日出生，住湖北省石首市。
原告祁平波与被告杨忠群合同纠纷一案，申请人祁平波于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人杨忠群名下的合计价值2.5万元的财产，包括但不限于被申请人的如下财产：被申请人所有的动产、不动产及银行存款、股权、基金、股票等财产。申请人祁平波以登记在其名下的牌号为“鄂DMXX**”的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人祁平波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨忠群2.5万元的银行存款或者查封（扣押）、冻结被申请人杨忠群名下价值共计2.5万元的其他财产（含不动产）。
二、对申请人祁平波提供的担保财产即牌号为“鄂DMXX**”的小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆启新
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初640号原告：祁平波，男，1964年2月12日出生，石首市人，住石首市。被告：杨忠群，女，1971年3月31日出生，石首市人，住石首市。原告祁平波与被告杨忠群合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。期间，依原告的申请，本院依法采取财产保全措施，冻结、查封了被杨忠群的相关财产。原告祁平波到庭参加了诉讼，被告杨忠群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的借款协议；2、判令被告杨忠群偿还原告借款本金20831元及利息（以本金5万元为基数，月息2%，自2017年3月16日起计至清偿之日止，截止诉讼时利息为2000元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告杨忠群因个人资金需要向原告借款50000元，同日双方签订《借款协议》，同日通过网银转帐的方式向被告杨忠群的帐户转款，双方约定的借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止，借款利率为月息2.8%，还款方式等额本息。借款后被告分七次按约定偿还借款本金29169元，之后原告多次催讨，被告拒不偿还本息，被告以各种理由拖欠本息不还已达二期之久，已构成严重违约，借款人有权解除合同，提前收回借款本息。被告杨忠群未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告杨忠群经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具务真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年8月15日起至2017年8月15日止，借款利率为月息2.8%，还款方式为等额本息。同时，被告在《借款须知上签名》，该须知约定：今日应到账金额为44433元；首期每月还款日为2016年9月15日；还款截止日为2017年8月15日每期还款金额为5567元。上述协议和须知签订后的当日，原告通过网银向被告账户转款44433元(在扣除了一个月的本金及利息合计5567元后)。被告截止2017年2月16日已按每月5567月支付6期等额本息，之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拖欠至今。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按约全面履行自己的的义务。被告借款后应当依约按月支付本息，但被告经原告多次催讨，至庭审辩论终结已逾期超过3个月之久，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《借款协议》，故本院对原告要求解除原、被告于2016年8月15日签订的《借款协议》的请求予以支持。关于本案借款金额的问题，原告在支付借款当日即扣除了一个月的本息5567元，该扣除的本息应当在实际借款中予以扣除，故被告实际向原告借款44433元。按双方合同约定的月利率2.8%，还款期限12个月及还款方式为本息等额还款计算，44433元每月应当偿还4410.71元，被告多偿还部分应当折抵本金，经计算被告截止2017年2月16日尚欠原告本金15278.76元。合同解除后，原告将月利率主动调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告祁平波与被告杨忠群于2016年8月15日签订的《借款协议》；被告杨忠群于本判决生效后七日内偿还原告祁平波借款本金15278.76元及利息（利息自2017年3月16日起至清偿之日止，按照月息2%计算）；驳回原告祁平波其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取124元，财产保全费185元，合计309元，由被告杨忠群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆启新二〇一七年六月二十六日书记员  刘 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执860号
申请执行人冯晓英，女，汉族，1983年11月3日出生，延安市宝塔区人，大专文化，冯庄学校老师，现住延安市宝塔区桥沟王良寺小区。
被执行人张瑞，女，汉族，1982年10月5日出生，延安市宝塔区人�中专文化，南泥湾采油厂职工，现住安市宝塔区七里铺街道。
被执行人李琼，女，1980年10月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，南泥湾采油厂职工，现住陕西省延安市宝塔区虎头元小区**号楼2502。
申请执行人冯晓英申请执行被执行人张瑞、李琼民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4743号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张瑞应支付申请执行人冯晓英案件款40000元及利息，被执行人李琼承担连带清偿责任。案件受理费500元被执行人张瑞承担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年4月4日向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成执行和解协议且按和�履行完毕。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4743号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月八日
书记员 赵 蓉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第34号
申请人广州信捷化工有限公司。地址：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人张志雄，该公司总经理。
委托代理人吴英姿，该公司员工。
被申请人陈海锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省从化市。
2014年10月24日06时00分许，陈海锋驾驶粤R470**-粤R15**挂号重型厢式半挂车沿G106线由南向北行驶，行至2404KM＋430M龙山镇龙口加油站路段左转弯横过南行车道时，与相对方向行驶由刘敏辉驾驶的粤AJ61**-粤AM5**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，刘敏辉受伤的交通事故。2014年11月25日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第00375号《道路交通事故认定书》，认定陈海锋承担此事故的主要责任，刘敏辉承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤R470**-粤R15**挂号重型厢式半挂车予以保全。吴英姿自愿以现金叁拾贰万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤R470**-粤R15**挂号重型厢式半挂车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年十二月八日
书记员 植群英