wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）保刑初字第122号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年2月3日保靖县公安局取保候审。同年12月13日本院决定取保候审，现在家。
被告人田某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年2月4日保靖县公安局取保候审。同年12月13日本院决定取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2013）第121号起诉书，指控被告人石某某、田某某犯开设赌场罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派助理检察员田清出庭支持公诉，被告人石某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2013年1月，被告人石某某在保县水田河镇翁科村开设赌场。2013年1月22日，石某某邀约被告人田某某出资15000元入股合伙经营，田某某入股后一直在赌场内查看经营情况。当晚，该赌场被公安机关查封，当场缴获了赌资16000元。
公诉机关认为，被告人石某某、田某某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人某某、田某某均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并向本院提供了报警案件登记表、到案经过说明、扣押、收缴及追缴物品清单、罚款决定书、户籍证明等书证；被告人石某某、田某某的供述；证人石某甲、石某乙、王某、石某某甲、石某某乙的证言；现场笔录和照片，辨认笔录等证据，提请依法判处。
被告人石某某、田某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年1月初，被告人石某某从他处获得一台主机，八台赌机及一台吹球机，打算在保县水田河镇翁科村开设赌场。后租用了该村原供销社李某某所有的房屋作为赌场的场地，又以每人每天100元的酬金聘请了龙某某甲、龙某某乙、龙某等人负责赌场内的各项工作，每天营业时间为当晚8时至次日凌晨以后。在石某某独自经营的半个月内，除去赌场的日常开支外，盈利10000多元。自赌场开设以来，每日平均参赌人数可达30人左右。2013年1月22日，石某某邀约被告人田某某合伙经营该赌场，田某某答应后，于当晚8时许来到该赌场，出资15000元入股，并一直在赌场内查看经营情况。当晚22时许，该赌场被公安机关查封，当场缴获了赌资16000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表。证明，公安机关在工作中发现石某某和田某某合资开设赌场后，即立案侦查；
2、抓获经过说明。石某某、田某某系公安机关传唤到案；
3、证人石某甲的证言。证明，赌场开设后，他曾经到赌场赌了几次的事实；
4、证人石某乙的证言。证明，他在赌场内帮老板做事，总共拿得工资1000元左右。有时在赌客少的时候也参与赌博的事实；
5、证人王某的证言。证明，赌场是石某某开的，具体是从什么时间开始的不清楚；
6、证人石某某甲的证言。证明，石某某开的赌场是去年冬天开的，具体时间不清楚。场子是租李某某的屋，每天石某某给李某某50元的租金，是他收的。每晚赌场休息后，他负责打扫卫生，石某某给他开50元的工资，包括房租和工资他总共得了1500元；
7、证人石某某乙的证言。证明，石某某开赌场的事他知道，他没有进去过，具体开了多长时间不清楚；
8、被告人石某某的供述。对开设赌场的犯罪事实供认不讳。并供述，他是从2012年农历的11月27或28日开始的，是在翁科村老供销社内开的，将近开了15天左右。合伙人是某某，但他只到赌场合伙开了一个晚上就被抓了；
9、被告人田某某的供述。其供述与石某某的供述基本一致、吻合。对当晚他拿了15000元到翁科与石某某合伙开赌场的犯罪事实供认不讳；
10、保靖县公安局的情况说明。证明，在侦办本案期间，由于龙某某、龙某、施某某等人外出打工，无法调查取证；
11、辨认笔录及照片。证明，公安侦查人员将事先准备的十二张不同男性照片无规则排列打印在一张A4纸上，经被告人石某某、田某某及证人石某甲、石某乙的辨认情况；
12、现场勘查笔录及照片。证明，公安机关勘查现场的情况并实地进行了拍照；
13、扣押、收缴物品文件清单。证明，公安机关追缴石某某违法所得现金人民币45000元，收缴赌资16000元，已上缴非税管理局；
14、户籍证明。被告人石某某出生于1990年8月13日，被告人田某某出生于1981年4月25日，二被告人均具有完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人石某某、田某某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某某、田某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后，被告人石某某、田某某均能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪之表现，适用缓刑可不致再危害社会，对其居住社区不会有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上，被告人石某某、田某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5217号
原告黎生治，男，1957年1月20日出生。
被告耿二利，男，48岁。
本院在审理原告黎生治与被告耿二利劳务合同纠纷一案中，原告经传票传票，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，由原告黎生治负担，已交纳。
审 判 长 贾月友
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王雅霏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1101号
申请执行人福州凯盛典当有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人周键。
被执行人陈长彬，男，1974年02月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈金花，女，1978年07月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴以金，男，1984年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福州凯盛典当有限公司诉被告陈长彬、陈金花、吴以金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3446号民事判决书已发生法律效力。权利人福州凯盛典当有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月11日作出（2015）蕉执字第1101号执行裁定书，依法查封了被执行人陈长彬、陈金花共同共有的坐落于宁德市蕉城区城东路新雅大厦C幢304室的房屋。该房屋已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3446号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1101号
申请执行人福州凯盛典当有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人周键。
被执行人陈长彬，男，1974年02月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市城东路。
被执行人陈金花，女，1978年07月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市城东路。
被执行人吴以金，男，1984年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3446号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务�但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市蕉城区城东路新雅大厦C幢304的房屋（房屋所有权证号为宁房权证N字第201356541-1号、201356541-2号；土地使用权证：宁政国用（2007）第0173号）系被执行人陈长彬、陈金花共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈长彬、陈金花共同共有的坐落于宁德市蕉城区城东路新雅大厦C幢304的房屋（房屋所有权证号为宁房权证N字第201356541-1号、201356541-2号；土地使用权证：宁政国用（2007）第0173号），并冻结该房屋及土地使用权的过户手续；
二、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初184号
原告：宋伟佳，男，汉族，现住乳山市。
原告：李晶，女，汉族，现住淄博市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：淄博市。
原告宋伟佳、李晶与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋伟佳、李晶于2018年2月26日向本院提出对淄博市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋伟佳、李晶自愿撤回对淄博市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋伟佳、李晶撤回对淄博市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
审判员 任 颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 孝乐萌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执240号
申请执行人卢爱冰，女，1959年1月17日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人卢爱冰与被执行人钟柱德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人钟柱德的财产进行了查证，发现被执行人有极少量银行存款但不宜执行。其与妻子莫若飞在藤县藤州镇安泰四街1号的房屋本院已另案查封，但因设置抵押借款担保，尚不宜拍卖处置。除此之外目前没有发现被执行人钟柱德有其他可供执行的财产，申请执行人卢爱冰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执240号申请执行人卢爱冰，女，1959年1月17日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人卢爱冰与被执行人钟柱德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人钟柱德的财产进行了查证，发现被执行人有极少量银行存款但不宜执行。其与妻子莫若飞在藤县藤州镇安泰四街1号的房屋本院已另案查封，但因设置抵押借款担保，尚不宜拍卖处置。除此之外目前没有发现被执行人钟柱德有其他可供执行的财产，申请执行人卢爱冰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 云审判员 黄庆平审判员 张 勇二〇一七年六月二十九日书记员 全嘉瑜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初335号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月20日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年4月1日由登封市公安局执行逮捕，同年6月14日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察�检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日零时许，被告人王某甲在登封市福路北段巴黎晶钻KTV饮酒后，驾驶豫A小型汽车沿207国道由北向南行驶至郑少高速口附近路段时，将行人庞开放撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人王某甲拨打110报警电话并在事故现场等候交警处理。经检验，王某甲静脉血液中血醇含量为69.11mg／100ml，登封市公安局交巡警大队认定王某甲承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述；证人梁某乙、庞某、王某乙、梁某甲、袁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；法医学尸表检验意见书；刑事谅解�；公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某甲应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题�意见》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人王某甲的行为应依法认定为自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年七月七日
书记员 王瑞霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1638号
申请执行人雷壮能，男。
被执行人深圳市星亮辉照明科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李新科。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年8月8日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2016）第464号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工资10390元、二倍工资差额10390元，并应承担案件执行费212元，共计20992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市星亮辉照明科技有限公司的银行存款20992元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月十日
代理书记员 王斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初431号
原告徐某，职工。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，教师，1980年3月25日出生，身份证号130323198003250029，现住秦皇岛市抚宁区计划生育局家属院。
本院在审理原告徐某与被告袁某离婚后损害责任纠纷一案中，原告徐某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担。
审判员 姚新平
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟佳琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2222号
申请执行人方岳林，男，1952年5月25日出生，住金华市金东区。
被执行人楼晓春，男，1964年4月11日出生，住义乌市。
被执行人江西省玉糖糖厂，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区，组织机构代码:731989609。
法定代表人楼晓春。
被执行人江西原生源化工有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区，组织机构代码:794799183。
法定代表人楼晓春。
被执行人江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号，组织机构代码:794799191。
法定代表人楼晓春。
被执行人楼苏仙，女，1963年9月29日出生，住义乌市。
申请执行人方岳林与被执行人楼晓春、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼苏仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月08日立案执行。本案执行标的为借款200万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人楼晓春、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼苏仙纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民催12号
申请人：浙江时代铸造有限公司，住所地瑞安市陶山镇金桥工业区，统一社会信用代码913303811455952368。
法定代表人：吴圣考，总经理。
委托代理人：林丽丹，该公司行政主管。
申请人浙江时代铸造有限公司因遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人浙江时代铸造有限公司已于2017年11月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1800元，由申请人浙江时代铸造有限公司负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民催12号申请人：浙江时代铸造有限公司，住所地瑞安市陶山镇金桥工业区，统一社会信用代码913303811455952368。法定代表人：吴圣考，总经理。委托代理人：林丽丹，该公司行政主管。申请人浙江时代铸造有限公司因遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人浙江时代铸造有限公司已于2017年11月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1800元，由申请人浙江时代铸造有限公司负担。审判员  张丽娜二〇一七年十一月六日书记员  王英杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01675号
原告：秦某，农民。
被告：陈某，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，原告秦某于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 管 震
二〇一五年七月十日
书记员 王经伟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执271号
申请执行人：杨骥，男，满族，1989年8月4日出生，住新宾满族自治县，农民。
被执行人：马志奎，男，满族，1966年11月27日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人杨骥与被执行人马志奎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马志奎确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初374号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年八月十八日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执271号申请执行人：杨骥，男，满族，1989年8月4日出生，住新宾满族自治县，农民。被执行人：马志奎，男，满族，1966年11月27日出生，住新宾满族自治县，农民。本院执行申请执行人杨骥与被执行人马志奎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马志奎确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初374号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年八月十八日书记员  马书明
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初28号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张秀糯，男，1980年5月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月8日被批准逮捕，2016年12月16日被执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张秀糯犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人张秀糯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年5月，被告人张秀糯与他人购买了一支射钉枪，并自用至今。2016年10月31日，张秀糯持射钉枪驾驶摩托车行驶至逻西乡个马村那漏屯“那盘溪”（小地名）时，被乐业县公安局民警当场查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张秀糯所非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张秀糯违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张秀糯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日，被告人张秀糯擅自持有一支射钉枪驾驶摩托车行驶至逻西乡个马村那漏屯“那盘溪”（小地名）时，被乐业县公安局民警当场查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张秀糯持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张秀糯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人杨某的证言，被告人张秀糯的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]591号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00242号鉴定意见通知书，检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张秀糯违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张秀糯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人张秀糯归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张秀糯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张秀糯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一七年四月十八日
书记员 黄彦韬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01130号
原告印晨滢。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告张志强。
本院在审理原告印晨滢与被告张志强返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 施 佳
代理审判员 李金萍
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 晗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终309号
上诉人（原审被告）：赵红军，男，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人（原审被告）：裴俊花，女，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人（原审被告）：刘国跃，男，汉族，住河南省舞阳县。
以上三上诉人共同委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建营，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
上诉人赵红军、裴俊花、刘国跃因与被上诉人陈建营买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1516号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵红军、刘国跃及其与裴俊花的共同委托代理人郭浩，被上诉人陈建营及其委托代理人孙志乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月26日，赵红军、裴俊花共同购买陈建营的除草剂，并书写了内容为：“收条今收到建营高粱用除草剂，……，2666亩.每套16元.累计欠款为42656元.收货人：赵红军.裴俊花2014.6.26.”的收条一份，后该批除草剂由刘国跃实际使用，刘国跃在上述收条上注明：“刘国跃承担此条此款”。
原审法院认为，赵红军、裴俊花购买陈建营的除草剂后给陈建营出具收条，说明双方已经形成买卖合同关系，因此，陈建营请求赵红军、裴俊花按收条全额支付货款，理由正当，予以支持。刘国跃作为除草剂的实际使用人自愿承担支付货款责任，未违反法律规定，应予准许。庭审中，刘国跃关于陈建营出售的除草剂并未达到陈建营承诺的效果，要求陈建营赔偿因除草剂效果差给赵红军、裴俊花、刘国跃造成的损失的辩称理由，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，刘国跃可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告赵红军、裴俊花、刘国跃于本判决生效后十日内给付原告陈建营货款42656元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告赵红军、裴俊花、刘国跃负担。
赵红军、裴俊花、刘国跃上诉称：原审判决认定事实不清，对上诉人已经提出的赔偿要求未做处理。上诉人刘国跃系除草剂的实际购买者，上诉人购买后将除草剂以同等价格赊给农户，农户严格按照除草剂使用说明使用该批农药，使用后发现不具备除草剂功效。为证明上诉主张，上诉人向法庭提交了大量使用除草剂后的照片，被上诉人陈建营认可除草剂没有达到承诺的效果。上诉人认为，农户使用被上诉人提供的除草剂后，没有达到除草的效果，农户又被迫用锄除草或用手拔草，给农户造成额外损失，农户拒绝支付除草剂货款。因除草剂不合格造成的损失不应由上诉人承担。原审时上诉人已明确提出折抵要求，但原审法院未处理，请求撤销原审判决，将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈建营答辩称：一、原审认定事实清楚。该案是买卖合同纠纷，原审庭审时答辩人提供了上诉人书写的收条一份，上诉人对此事实予以认可，原审法院对此事实予以认定。二、答辩人向上诉人销售除草剂，上诉人应支付相应价款，且上诉人认可未支付价款，原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。三、上诉人上诉所称的除草剂的使用功效，不属于本案的审理范围，且上诉人没有证据证明除草剂没有达到除草效果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：赵红军、裴俊花、刘国跃应否支付陈建营货款42656元。
本院认为：赵红军、裴俊花与陈建营之间存在买卖合同关系的事实有赵红军、裴俊花出具的收条在卷佐证，本院予以确认。按照约定的数额支付价款是买卖合同买受人应当履行的义务，因赵红军、裴俊花未按照收条所载数额支付陈建营货款，陈建营有权要求赵红军、裴俊花支付。刘国跃在收条上加注的行为，表明其自愿承担支付货款的责任，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”赵红军、裴俊花、刘国跃要求陈建营赔偿因除草剂效果差给其造成的损失，但未提起反诉，原审法院不予处理并无不当。综上，上诉人赵红军、裴俊花、刘国跃的上诉请求和理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元由上诉人赵红军、裴俊花、刘国跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终309号
上诉人（原审被告）：赵红军，男，汉族，1962年10月11日出生。
上诉人（原审被告）：裴俊花，女，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人（原审被告）：刘国跃，男，汉族，1963年7月7日出生。
以上三上诉人共同委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建营，男，汉族，1980年8月20日出生。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
上诉人赵红军、裴俊花、刘国跃因与被上诉人陈建营买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1516号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵红军、刘国跃及其与裴俊花的共同委托代理人郭浩，被上诉人陈建营及其委托代理人孙志乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月26日，赵红军、裴俊花共同购买陈建营的除草剂，并书写了内容为：“收条今收到建营高粱用除草剂，……，2666亩.每套16元.累计欠款为42656元.收货人：赵红军.裴俊花2014.6.26.”的收条一份，后该批除草剂由刘国跃实际使用，刘国跃在上述收条上注明：“刘国跃承担此条此款”。
原审法院认为，赵红军、裴俊花购买陈建营的除草剂后给陈建营出具收条，说明双方已经形成买卖合同关系，因此，陈建营请求赵红军、裴俊花按收条全额支付货款，理由正当，予以支持。刘国跃作为除草剂的实际使用人自愿承担支付货款责任，未违反法律规定，应予准许。庭审中，刘国跃关于陈建营出售的除草剂并未达到陈建营承诺的效果，要求陈建营赔偿因除草剂效果差给赵红军、裴俊花、刘国跃造成的损失的辩称理由，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，刘国跃可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告赵红军、裴俊花、刘国跃于本判决生效后十日内给付原告陈建营货款42656元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告赵红军、裴俊花、刘国跃负担。
赵红军、裴俊花、刘国跃上诉称：原审判决认定事实不清，对上诉人已经提出的赔偿要求未做处理。上诉人刘国跃系除草剂的实际购买者，上诉人购买后将除草剂以同等价格赊给农户，农户严格按照除草剂使用说明使用该批农药，使用后发现不具备除草剂功效。为证明上诉主张，上诉人向法庭提交了大量使用除草剂后的照片，被上诉人陈建营认可除草剂没有达到承诺的效果。上诉人认为，农户使用被上诉人提供的除草剂后，没有达到除草的效果，农户又被迫用锄除草或用手拔草，给农户造成额外损失，农户拒绝支付除草剂货款。因除草剂不合格造成的损失不应由上诉人承担。原审时上诉人已明确提出折抵要求，但原审法院未处理，请求撤销原审判决，将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈建营答辩称：一、原审认定事实清楚。该案是买卖合同纠纷，原审庭审时答辩人提供了上诉人书写的收条一份，上诉人对此事实予以认可，原审法院对此事实予以认定。二、答辩人向上诉人销售除草剂，上诉人应支付相应价款，且上诉人认可未支付价款，原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。三、上诉人上诉所称的除草剂的使用功效，不属于本案的审理范围，且上诉人没有证据证明除草剂没有达到除草效果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：赵红军、裴俊花、刘国跃应否支付陈建营货款42656元。
本院认为：赵红军、裴俊花与陈建营之间存在买卖合同关系的事实有赵红军、裴俊花出具的收条在卷佐证，本院予以确认。按照约定的数额支付价款是买卖合同买受人应当履行的义务，因赵红军、裴俊花未按照收条所载数额支付陈建营货款，陈建营有权要求赵红军、裴俊花支付。刘国跃在收条上加注的行为，表明其自愿承担支付货款的责任，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”赵红军、裴俊花、刘国跃要求陈建营赔偿因除草剂效果差给其造成的损失，但未提起反诉，原审法院不予处理并无不当。综上，上诉人赵红军、裴俊花、刘国跃的上诉请求和理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元由上诉人赵红军、裴俊花、刘国跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁晨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4860号
原告：凌某，教师。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蔡某甲，工人。
原告凌某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告凌某及委托代理人张志宏、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：因被告有外遇，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，经常因此吵架生气。夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女蔡某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称：人都有犯错误的时候，但不能总是抓住不放，我已经真心改过了，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告系同班同学。2005年11月，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女蔡某乙。婚后夫妻感情一般，因原告不满被告与其他异性交往密切，双方因此经常生气吵架。2015年8月26日，原告回娘家居住。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因不能相互信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓宁宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初165号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人吕某某，出生于丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年7月27日被丰宁满族自治县公安局处以行政拘留15日的行政处罚；2016年8月9日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2016年8月23日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月31日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年9月29日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年11月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年7月26日23时40分左右，被告人吕某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行驶至国道111线丰宁满族自治县大阁镇白塔路口南侧路段时，未保证行车安全，将行人被害人赵某某撞伤，经抢救无效死亡，摩托车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：吕某某血液中酒精含量为41.32mg/100ml。经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:吕某某负此事故全部责任，赵某某无责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人鞠某某、李某某的证言、被告人吕某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议。其仅针对报警部分表示，因事故发生后情况较为紧急，证人李某某经过现场后，其便将随身携带的一部手机交由李某某，并让李某某代其拨打报警电话。
经审理查明：2016年7月26日23时40分左右，未依法取得机动车驾驶证的被告人吕某某于酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行驶至国道111线丰宁满族自治县大阁镇白塔路口南侧路段时，未保证行车安全，与被害人赵某某发生交通事故，事故造成赵某某受伤，摩托车部分损坏。事故发生后,证人李某某经过现场，并应被告人吕某某的要求，与吕某某分别拨打了报警及急救电话。后二人一同随120急救车将被害人赵某某送至丰宁满族自治县医院治疗，丰宁满族自治县公安交通警察大队随后赶至丰宁满族自治县医院对事故进行了调查，找到了在医院等候的被告人吕某某，并对其采取了检测血液的行政强制措施，经丰宁满族自治县医院检测：吕某某血液中酒精含量为41.32mg/100ml。2016年8月1日，被害人赵某某因抢救无效死亡。此次事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队对事故现场勘验及调查认定:吕某某负此事故全部责任，赵某某无责任。
另被告人吕某某于2016年8月15日与被害人家属达成了调解协议并对被害人进行了赔偿，被害人家属对被告人吕某某给予了谅解。
公诉机关出示、宣读了如下证据：
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》各一份，共计二份，证实2016年7月27日0时1分，李某某电话报警称被告人吕某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行驶至国道111线丰宁满族自治县大阁镇白塔路口南侧路段时，与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，摩托车部分损坏。而后丰宁满族自治县公安交通警察大队受理了该案。
2、《到案经过》一份，证实办案民警接报后于丰宁满族自治县医院找到了正在等候民警的被告人吕某某，并对其进行了传唤，吕某某随后如实供述了事故发生的经过。
3、驾驶人信息查询结果单一份，证实吕某某未办理机动车驾驶证。
4、被告人吕某某、被害人赵某某的常住人口基本信息各一份，证实二人的身份状况。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路条件勘查记录各一份，证实事故发生地点的现场状况。
6、道路交通事故认定书一份，附带送达回证两份，证实被告人吕某某负此次事故全部责任，被害人赵某某无责任，同时被害人家属与被告人均已经收到了该份认定书。
7、证人鞠某某的证言，证实其系被害人赵某某的女朋友，2016年7月26日晚23时30分许，其二人驾驶电动车自影视城方向往南行驶，后因二人发生争吵，其便先行驾驶电动车离开，被害人赵某某则留于路上，后其在试图联系赵某某未果后便原路返回寻找，在行至本案肇事地点时，其通过交警了解到赵某某发生了交通事故。
8、证人李某某的证言，证实其系被告人吕某某的联侨，因其在事故发生时喝多了，故其已忘记自己如何到达的事故现场及丰宁满族自治县医院。
9、被告人吕某某的供述，证实2016年7月26日23时40分许，其驾驶二轮摩托车欲从九号温泉返回县城，因该车的远光灯存在故障，故其在驾驶过程中一直使用近光。在行至肇事地点时，其突然感觉撞上了什么东西，并摔倒在地，其起身后发现道路西侧机动车道的中间位置躺着个人，便得知发生了交通事故，并拨打了报警及急救电话。后其随救护车一同将伤者送往丰宁县医院，并于医院接受了民警的传唤。
10、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验一份。证实被告人吕某某血液中的酒精含量为41.32mg/100m1。
11、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实:被害人赵某某系因颅脑损伤死亡。
12、人民调解协议书、谅解书各一份，证实被告人吕某某已于2016年8月15日与被害人家属达成了调解协议并对被害人进行了赔偿，被害人家属对被告人吕某某给予了谅解。
针对公诉机关出示及提交上述证据，被告人吕某某均未提出异议。本案报警案件登记表中报警人姓名为李某某，但报警所用电话却为被告人吕某某的电话，且吕某某在供述中称其于案发后自行拨打了报警电话，上述证据存有矛盾。结合被告人吕某某的当庭供述、报警案件登记表及证人证言等证据，本院对被告人吕某某的当庭供述予以确认，公诉机关出示及宣读的证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。但考虑被告人吕某某在事故发生后委托他人报警，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，且已对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 金哲宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周晓梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3602号
原告:贺某，男，汉族，户籍地在湖南省益阳市，现住长沙市雨花区。
被告：湖南创源网络科技有限公司，住所地在长沙市芙蓉区。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告湖南创源网络科技有限公司（以下简称创源网络公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贺某与被告创源网络公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告创源网络公司赔偿贺某8万元；2.本案诉讼费用由创源网络公司承担。
被告创源网络公司辩称：1.贺某系江苏亿仓源网络营销策划有限公司（江苏亿仓源公司）的会员，创源网络公司只是代理该公司与贺某签订协议、收取团购定金、收集相关材料，创源网络公司收取贺某的4万元定金也已经转付给该公司；2.根据团购协议约定，贺某认可江苏亿仓源公司，认可该公司网络运营规则，自愿承担经济损失和任意风险，故贺某的损失应由江苏亿仓源公司承担，而非由创源网络公司承担；3.现在江苏亿仓源公司已经停止运营，创源网络公司已向该公司所在地江苏省南通市公安局报案，创源网络公司也是受害人之一，请求驳回贺某对创源网络公司的诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了汽车项目战略合作说明、创源车友俱乐部会员团购协议、团购定金收据、江苏亿仓源公司的告车友消费会员书、控告书、团购车会员名册、汇款凭证等证据，本院依法组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年9月26日，创源网络公司与贺某签订了两份《创源车友俱乐部-
会员团购协议》，约定贺某向创源网络公司交纳2万元团购车定金，六个月内即可获得价值10万元以内的小汽车。协议签订当日，贺某即向创源网络公司交纳团购车定金两份共计4万元，但创源网络公司到期后未向贺某交付车辆，亦未返还定金，贺某遂向本院提起诉讼。
另查明，创源网络公司共与200余人签订此类合同，至今未向任何人交付车辆，且在本案审理过程中，创源网络公司擅自注销公司工商登记，停止营业。
还查明，创源网络公司系江苏亿仓源公司的汽车项目战略合作单位，创源网络公司将收取的团购车定金汇至该公司。2018年4月9日，创源网络公司以江苏亿仓源公司涉嫌合同诈骗罪向长沙市芙蓉公安分局东屯渡派出所和江苏省南通市公安局报案。
本院认为，创源网络公司和江苏亿仓源公司以交纳团购定金2万元即可在六个月内获得价值10万元的汽车的名义与多人签订《会员团购协议》，收取数百万元团购定金，但拒不履行协议义务，且擅自关门停业，其行为已经涉嫌经济犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回贺某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6137号
原告：陈芋粥，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：王红瑜，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈芋粥与被告王红瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芋粥的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告王红瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芋粥向本院提出诉讼请求：1.判令王红瑜立即偿还陈芋粥借款1.6万元并按月利率3%计付自2015年9月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.判令王红瑜承担陈芋粥支出的律师代理费650元。诉讼过程中，陈芋粥减少诉讼请求中逾期还款利息的利率标准为月利率2%。事实和理由：王红瑜因资金周转之需于2015年9月9日在石狮××××镇向陈芋粥借款8000元，并出具借据一份交陈芋粥收执为据。双方在借据上约定：借款分40星期还款，自2015年9月16日开始偿还第一期，每期还款400元；王红瑜如有一期未还，则视为借款全部到期，陈芋粥有权要求王红瑜一次性偿还，且王红瑜还应按月利率百分之三支付逾期还款之日起的利息给陈芋粥；王红瑜如无及时偿还，陈芋粥为实现债权所产生的律师费用、调查费用等均由王红瑜承担。借款后，王红瑜分文未还。陈芋粥曾多次向王红瑜催讨借款，王红瑜拒不还款。
王红瑜未作答辩。
陈芋粥围绕诉讼请求依法提交了证据，王红瑜未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈芋粥提供的有关当事人身份情况的证据及借据、福建增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证，可以证实如下事实：王红瑜于2015年9月9日在石狮市出具借据一份交陈芋粥收执，确认向陈芋粥借现金1.6万元，并约定所借款项分40星期还清，第一期于2015年9月16日开始偿还，每期应还款400元，；同时约定王红瑜如有一期未还，则视为借款全部到期，陈芋粥有权要求王红瑜一次性偿还所借款项，还应支付逾期利息百分之三，且若王红瑜无及时偿还款项，陈芋粥为实现债权所产生的律师费等费用均由王红瑜承担；借款后，因王红瑜未偿付过款项，陈芋粥诉至本院，为此支出了律师代理费650元。
本院认为，陈芋粥与王红瑜之间的借贷关系，有借据为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。双方约定自2015年9月16日起开始分期偿还款项，但王红瑜未按时予以偿还，构成违约，则陈芋粥有权要求王红瑜一次性偿还所借款项。双方在借据中约定“如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三”，因无其他证据佐证证明“利息百分之三”的准确含义，无法明确是指月利率、年利率还是借款金额的百分之三，双方对该逾期利息约定不明则应视为没有约定利息，故陈芋粥请求按月利率2%计付自逾期还款之日起的利息，于法无据，不予支持，但陈芋粥可按年利率6%请求王红瑜逾期还款之日即2015年9月16日起至实际还款之日止的利息。双方在借据中约定若因王红瑜逾期还款，则应承担陈芋粥为实现债权所发生的律师费，该约定合法有效，故陈芋粥要求王红瑜支付其为实现上述债权提起本案诉讼而支出的律师代理费650元，有事实和法律依据，予以支持。综上，陈芋粥的诉讼请求，予以部分支持。王红瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王红瑜应在本判决生效后十日内偿还陈芋粥借款本金1.6万元，并按年利率6%计付该款自2015年9月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息；
二、王红瑜应在本判决生效后十日内支付陈芋粥为实现本案债权所支出的律师代理费650元；
三、驳回陈芋粥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由陈芋粥负担154元，由王红瑜负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2045号
申请人：赵二美，女，1976年9月6日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特27号民事裁定书，执行立案标的6316元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人�单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2045号申请人：赵二美，女，1976年9月6日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特27号民事裁定书，执行立案标的6316元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人�单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初585号
原告：刘冬英，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：伍凤连，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：张建华，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
两被告共同委托诉讼代理人：张琼女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告刘冬英与被告伍凤连、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘冬英于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘冬英以双方当事人自行协商解决为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘冬英撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由刘冬英负担。
审 判 员 王开榕
二〇一八年一月三十日
代理书记员 傅晓平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1784-3号
原告：浙江××山集团水泥销售有限公司，住所地：浙
江省××虎山街道××铺。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
被告：中××大桥局股份有限公司，住所地：湖北省武
汉市××大道××号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告浙江××山集团水泥销售有限公司与被
告中××大桥局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年12月6日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告浙江××山集团水泥销售有限公司撤回起诉。
本案受理费39994元，减半收取19997元，保全费5000元
，合计24997元，由原告浙江××山集团水泥销售有限公司负
担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十二月九日
书记员 林 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4945号
原告：李春，男，1933年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李松涛（系原告之子），男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘东生，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：孙铁住，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：周国彬，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨春生，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告李春诉被告刘东生、孙铁住、周国彬、杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
原告李春提出撤诉申请，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费25元，由原告李春负担。
审判员 徐怀松
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 荣
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初86号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张军，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，无业。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年6月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年8月26日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月13日17时许，被告人张军窜至兰州市西固区步行街新天乐商城东门前，持镊子盗窃被害人黄某装在上衣左口袋内的一部白色VIVO手机，后被公安人员抓获，从被告人张军身上查获了赃物手机。被盗物品经西固区价格认证中心鉴定价值为838元。公诉机关认为被告人张军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张军不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人张军在归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第46号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均为广东云新律师事务所律师。
被告叶秀莲，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人方良权，男，居民，住新兴县。系被告叶秀莲的丈夫。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告叶秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李洁琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1400号
申请执行人:杨立君，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：鲁洪亮，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人：杨金英，女，1985年1月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨立君与被执行人鲁洪亮、杨金英借款合同纠纷一案中,于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月4日被执行人鲁洪亮、杨金英自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月四日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1400号申请执行人:杨立君，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。被执行人：鲁洪亮，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。被执行人：杨金英，女，1985年1月9日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨立君与被执行人鲁洪亮、杨金英借款合同纠纷一案中,于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月4日被执行人鲁洪亮、杨金英自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月四日书记员李霄磊
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00215号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人柏发奎，男，布依族，1967年11月27日生于贵州省水城县，小学文化，农民，住水城县xx乡xx村**组。因涉嫌放火一案，于2014年3月1日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人柏发奎犯放火罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人柏发奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年2月28日11时许，被告人柏发奎经过预谋后，从水城县新街乡杜姆姑村王家寨组家中携带杀猪刀、跳刀、雷管等物赶到水城县龙场乡街上购买了一个白色塑料桶，在加油站加满汽油后，随后到龙场乡箐脚村中寨组陆某某、陆某家中将汽油泼洒在屋里并点火，烧毁陆某某与陆某家中的财物。
上述事实，被告人柏发奎在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，证人娄某某、陆某、吴某某、顾某某、邓某某、吴某某、黄某某、陆某某、陆某某、赵某某、陆某某、赵某、龙某某的证言，被害人陆某某的陈述，抓获经过，柏发奎当场检查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，随案移送清单，扣押物品清单，鉴定文书，户籍证明，情况说明，里水派出所的相关材料，辨认现场的视听资料，现场勘查绘图，现场照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏发奎故意放火焚烧他人财物，致使被害人陆某某、陆某家庭财产遭受损失，并危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人柏发奎犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人柏发奎归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人柏发奎判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人柏发奎无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏发奎犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 昆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新商初字第70号
原告：金林英。
委托代理人：张少华。
被告：曹士军。
被告：张惠华。
委托代理人：张宠根、张军晓。
本院在审理原告金林英与被告曹士军、张惠华民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金林英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金林英负担。
审判员 陈晓伟
二〇一一年四月九日
书记员 丁秀慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保71号
申请人：李长奎，男，1945年7月22日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：房泽玉，男，1990年5月1日出生，住齐河县。
申请人李长奎于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房泽玉驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人李长奎以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李长奎提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房泽玉驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人李长奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十日
书记员 朱冈祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙商初字第00013号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行。
负责人叶秀成。
委托代理人耿晓锐。
被告姜普东。
被告司成花。
被告王金才。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2711号
被执行人张新生，男，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人张新生非法持有毒品罪一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0116刑初341号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索，移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院于2016年10月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
助理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋秋雨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1326号
原告姬中先，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人姬忠军，男，职工，与原告系兄弟关系。
被告郭保香，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告姬中先与被告郭保香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬中先的委托代理人姬忠军到庭参加诉讼，被告郭保香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬中先诉称，原告的哥哥经营一饲料厂，被告系其厂内职工，2012年2月20日，被告因家中困难，向原告的哥哥提出借款，但原告哥哥手中无大额现金，被告从原告处借款15000元，双方约定月息1分5厘。欠据由原告哥哥书写，被告当场签字认可。后原告数次向被告催要，被告均以种种理由无限期拖延还款，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元及利息。
被告郭保香未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月20日，被告郭保香从原告姬中先处借款15000元，双方约定月息为1.5％，姬忠军书写了借据的内容，被告郭保香在借据上签名确认。该借据内容为“今代款现金壹万伍仟元（15000.00）月息1分5厘2012年2月20日郭保香”。后经原告催要，被告至今未还。2014年6月11日，原告诉来我院，要求被告偿还借款15000元及利息。
上述事实有原告陈述、书证、对被告之妻杨焕芹的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭保香从原告姬中先处借款并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护，原告履行了出借义务，被告即负有还款付息的义务，因此，原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求应予支持。因原、被告已约定利息，其利息应按约定从借款之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告郭保香经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，依法应视为其对享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭保香偿还原告姬中先借款15000元及利息（利息按月息1.5％计算，自2012年2月20日起至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭保香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙明辉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1472号
原告：魏吉友，男，1959年12月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李伟东，男，1970年9月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵文弟，男，1974年5月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张金凯，男，1971年5月30日出生，住黑龙江省克东县。
原告魏吉友与被告李伟东、赵文弟、张金凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉友到庭参加诉讼，被告李伟东、赵文弟、张金凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏吉友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款本金50,000.00元，借款利息11,000.00元（按月利率2%计算，自2015年12月22日至2016年11月22日）；2、判令三被告给付自2016年11月22日至借款全部还清时止的利息。事实与理由：2011年8月23日被告李伟东因做生意缺少资金，向原告借款50,000.00元，约定月利率2.5%，约定还款期限至2011年11月22日，并签订借款合同一份。由被告赵文弟、张金凯作为担保人进行担保，约定担保期限五年。被告按约偿还借款利息至2015年11月22日，尚欠借款本金50,000.00元，利息11,000.00元未予偿还。此款经原告多次索要，三被告以种种理由推托拒付，故原告诉至法院。
被告李伟东未作答辩。
被告赵文弟未作答辩。
被告张金凯未作答辩。
原告魏吉友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同连同借据一份。对原告所提供证据，因三被告未到庭�证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告李伟东因做生意缺少资金，于2011年8月23向原告魏吉友借款50,000.00元，约定月利率2.5%，约定还款期限至2011年11月22日，并签订借款合同与借据一份。由被告赵文弟、张金凯以承担连带保证责任的方式进行担保，担保期间为借款期满之日起后延五年。被告李伟东按约偿还借款利息至2015年11月22日，尚欠借款本金50,000.00元，利息11,000.00元未予偿还。此款经原告多次索要，三被告未能给付原告借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告魏吉友与被告李伟东、赵文弟、张金凯之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效�性的规定，该合同应认定为有效。被告李伟东在借款后，应按约定的还款期限偿还原告借款，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告李伟东应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告赵文弟、张金凯对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告赵文弟、张金凯对此借款应承担连带清偿责任。原告请求按月利率2%予以计算利息，符合《司法解释》对借款利率支持标准的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟东于本判决生效之日起十日内给付原告魏吉友借款本金50,000.00元，利息11,000.00元，自2016年11月22日起，以前数本金为基数，按月利率2%给付借款利息，至借款全部还清时止；
二、被告赵文弟、张金凯对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,325.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0196号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人张泽锋，该公司职员。
委托代理人李畅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟纪生，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张泽锋、李畅，被上诉人孟纪生及委托代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日，原告将其所有的京A×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，并与被告订立了保险合同，合同约定：保险期间自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止；保险险种包括自燃损失险，保险金额为138069元，每次赔偿实行20%的免赔率。
2014年2月12日19时许，纪晓东驾驶被保险车辆时在唐山市丰润区大唐电厂门前路段起火，造成车辆损失150185元，原告另行支付公估费9000元、施救费6000元，合计165185元。原告就上述损失找被告理赔未果。
原告起诉：要求被告赔偿原告保险金165185元。
原审法院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆起火，发生了保险事故，造成原告经济损失165185元，被告理应在自燃损失险保险金额范围内按照保险合同的约定赔偿原告上述损失的80%，即132148元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孟纪生保险金132148元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元（已减半），原告已预交，由原告负担360元，由被告负担1441元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审法院认定被上诉人车辆损失等数额错误，应当依法予以改判。一审法院认定被上诉人车辆损失132148元错误。被上诉人车辆出险后，未通知我司参与定损事宜，单方委托物价进行定损，评估费不属于事故直接造成的损失，应属于间接损失，我司不负责赔偿。被上诉人车辆出险时实际价值102258元，原审法院判决132148元与事实不符，应当予以纠正。故请求撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第14号民事判决，改判赔付被上诉人102258元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孟纪生辩称，1、被保险车辆发生交通事故以后已经及时通知上诉人，上诉人同意被上诉人自己找修理厂修复；2、关于鉴定的费用，保险合同第64条有约定应当由上诉人进行赔偿；3、被保险车辆的总损失金额165185元乘以80%就是保险公司应当赔偿的损失数额。因此一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被上诉人的车辆起火，发生了保险事故，造成被上诉人经济损失，上诉人理应在自燃损失险保险金额范围内按照保险合同的约定赔偿被上诉人损失的80%，即132148元。上诉人上诉主张评估费不属于事故直接造成的损失，应属于间接损失及被上诉人车辆出险时实际价值102258元的上诉主张，依据不足，本院不予支持。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2943元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年四月二十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01688号
罪犯王将。曾因犯赌博罪，于2012年2月6日被人江苏省常熟市民法院判处有期徒刑七个月，罚金五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月21日作出（2013）熟刑初字第0104号刑事判决，认定被告人王将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年9月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王将，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王将减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王将在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王将确有悔改表现，于2014年4月、2014年11月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王将减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第893号
罪犯周维，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）徐刑初字第382号刑事判决，认定周维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1170号刑事裁定，对罪犯周维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周维自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周维自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周维的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周维在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月16日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第962号
原告：姚某某。
委托代理人：詹某某。
被告：汪某某。
原告姚某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月15日向本院起诉，本院于2010年11月15日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年12月9日公开开庭进
行了审理。原告姚某某委托委托代理人詹某某到庭参加诉讼，
被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：被告汪某某以资金周转困难为由，
于2009年1月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，口头
约定2个月内归还。借款到期后，被告汪某某未归还借款。故
，原告姚某某诉诸至法院，请求判令被告汪某某归还借款3000
0元并支付利息（自2009年1月12日起款清之日止，按银行同期
同类借款月利率四倍计付）。在审理过程中，原告姚某某变更
了利息诉讼请求为从2010年11月15日起计付至款清之日止。
被告汪某某未作答辩。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明2009年1月12日，被告汪某某向原告姚某
某借款30000元的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪某某向原告姚某某借款30000元的事实，本院予以认定。被
告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年1月12日，被告汪某某向原告姚某某
借款30000元。借款到期后，被告汪某某未归还原告姚某某借
款30000元。
本院认为，原告姚某某与被告汪某某之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被
告汪某某向原告姚某某借款后，理应归还原告借款，未归还借
款应承担违约责任。原告姚某某变更后的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告汪某某返还原告姚某某借款30000元，并支付利息（
自2010年11月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告汪某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月九日
书记员 蒋 婉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1018号
原告钟志俭，男，1961年5月20日出生，汉族，。
被告陈雪，男，1990年3月5日出生，汉族，。
本院在审理原告钟志俭诉被告陈雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9年18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟志俭撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 傅 勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初107号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市，现住呼和浩特市玉泉区。2015年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭，出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月18日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A87X**号灰色起亚牌小型汽车，沿玉泉区锡林南路由北向南行驶至水上公园十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述材料、血液酒精含量鉴定意见、视听资料常住人口信息等在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6188号
申请执行人王XX，男，住北京市通州区。
被执行人北京XX家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：吕XX，经理。
本院在执行王XX与北京XX家具有限公司加工合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6188号申请执行人王XX，男，住北京市通州区。被执行人北京XX家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕XX，经理。本院在执行王XX与北京XX家具有限公司加工合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉二〇一七年十二月二十七日书记员  杨冀承
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人白君。
被执行人李延军。
被执行人梁志深。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人白君、徐辉、李延军、梁志深借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年4月1日作出（2015）江民二初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字557号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛志博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第557号
申请执行人黄汉议。
被执行人雷金屯。
本院在执行申请执行人黄汉议与被执行人雷金屯民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人雷金屯的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄汉议亦没有提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人雷金屯目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）江民初字第457号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一五年十二月八日
书记员 覃晓霜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第253号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：缪全生。
被告：傅建林。
被告：滕爱萍。
被告：缪献有。
被告：滕雪娟。
被告：傅建芳。
被告：蓝桂芬。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行（以下简称联合银行转塘支行）诉被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告联合银行转塘支行的委托代理人缪全生，被告滕爱萍、缪献有、滕雪娟到庭参加诉讼，被告傅建林、傅建芳、蓝桂芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行转塘支行诉称：2008年10月22日，联合银行转塘支行与被告傅建林、缪献有、傅建芳签订保证借款合同一份，约定联合银行转塘支行向被告傅建林发放贷款10万元，借款期限为2008年10月23日起至2009年10月21日，月利率9.36‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告傅建林的妻子被告滕爱萍出具共同债务确认书，确认上述债务为共同债务。被告缪献有、傅建芳为被告傅建林的上述债务提供连带责任保证。被告缪献有的妻子被告滕雪娟、被告傅建芳的妻子被告蓝桂芬签署授权委托书表示认可。2008年10月23日，联合银行转塘支行按约履行放款义务。但借款期限届满被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬均未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告傅建林立即归还借款本金10万元，利息13447.2元（计算至2010年5月14日止，以后利息按人民银行规定的罚息利率计算至本金还清日止）；2、被告滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬承担。
被告滕爱萍辩称：其与被告傅建林是夫妻关系，借款和担保都是事实，对联合银行转塘支行提出的归还借款本金及支付利息的请求没有异议，但由于现在没有归还能力，希望联合银行转塘支行能同意在2011年5月1日前归还。
被告缪献有、滕雪娟辩称：为被告傅建林借款担保是事实，但现在也没有归还的能力。被告滕爱萍已承诺在2011年5月1日前还清借款，希望联合银行转塘支行能给予考虑。
被告傅建林、傅建芳、蓝桂芬未作答辩。
联合银行转塘支行提供了下列证据材料：
1、借款申请书一份，证明被告傅建林向联合银行转塘支行申请贷款的事实。
2、保证借款合同一份，证明联合银行转塘支行与被告傅建林、缪献有、傅建芳签订保证借款合同的事实。
3、借款借据一份，证明联合银行转塘支行依约向被告傅建林放贷10万元的事实。
4、授权委托书二份、共同债务确认书一份，证明被告滕爱萍确认借款为共同债务以及被告滕雪娟、蓝桂芬承担保证还款责任的事实。
被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬未提交证据。
上述联合银行转塘支行提供的证据，被告滕爱萍、缪献有、滕雪娟质证后认为均无异议，被告傅建林、傅建芳、蓝桂芬未到庭，视为放弃质证的权利。联合银行转塘支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月23日，联合银行转塘支行与被告傅建林、缪献有、傅建芳签订保证借款合同一份，约定联合银行转塘支行向被告傅建林发放贷款10万元，借款期限为2008年10月23日起至2009年10月21日，月利率9.36‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同对违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告缪献有、傅建芳为被告傅建林的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告傅建林的妻子被告滕爱萍出具共同债务确认书，确认被告傅建林上述债务为其共同债务。被告缪献有的妻子被告滕雪娟、被告傅建芳的妻子被告蓝桂芬分别签署授权委托书，对被告缪献有、傅建芳办理上述借款的担保表示认可并承担法律责任。同日，联合银行转塘支行按约履行放款义务。但借款期限届满被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬均未履行还本付息义务。
本院认为，联合银行转塘支行与被告傅建林、缪献有、傅建芳签订的保证借款合同，系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人均应按约履行。被告傅建林未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的责任。联合银行转塘支行要求被告傅建林归还借款本金10万元并支付利息13447.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告滕爱萍系被告傅建林的妻子，被告滕爱萍确认被告傅建林的上述债务为夫妻共同债务，联合银行转塘支行要求被告滕爱萍承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪献有、傅建芳作为连带责任保证人对上述债务应承担连带保证责任，被告滕雪娟系被告缪献有妻子，被告蓝桂芬系被告傅建芳妻子，联合银行转塘支行要求被告滕雪娟、蓝桂芬共同承担连带保证责任的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告傅建林、傅建芳、蓝桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
一、傅建林归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款本金100000元，支付利息13447.2元（暂计算至至2010年5月14日止，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率14.04‰另计），共计113447.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬对傅建林的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元减半收取1284.5元，由傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年六月二十二日
书记员 郑海娣
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2209号
原告王建平，男，1967年12月2日生，汉族，住汝州市。
被告马金标，男，1966年10月23日生，汉族，住汝州市。
原告王建平与被告马金标民间借贷纠纷一案，2015年9月1日本院受理后，依法由审判员金根周独任审判，于2015年10月27公开开庭进行审理，原告王建平到庭参加了诉讼，被告马金标经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同学关系，二人关系密切，2014年11月20日被告称办厂需要资金向我借款65000元并给我出具借条一份，当时约定月息1分，每月封息一次，但是款借出后被告一直没有封息也没有归还本金，我向被告讨要被告拒绝归还，后来电话也不接。为维护我的合法权益，现起诉要求被告偿还我借款65000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告马金标未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告向原告借款65000元并给原告出具借条一份，借条写明“今借到王建平现金65000元整（陆万伍仟元整），每月息1分，每2个月封息一次，借款人马金标，2014年11月20日”。后原告向被告讨要，被告不还，现原告起诉来院要求被告偿还借款65000元及利息，利息日期从2014年11月20日起至还清借款之日止，利率按月息1分计算，诉讼费由被告负担
本院认为，被告欠原告现金65000元，被告给原告出具有借条，现原告要求被告归还理由正当，其请求应予支持；原告要求被告按约定月息1分支付利息，符合法律规定，其请求亦应支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马金标于本判决书生效后10日内归还原告王建平借款65000元及利息（利息日期从2014年11月20日起至本院确定的还款之日止，利率按月息1分计算。）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告马金标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一五年十月三十日
书记员 李慧萍