福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1560号
原告：冉童格，男，1995年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所实习律师。
被告：林小玲，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：周善雄，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。统一社会信用代码：91350000727931914H。
负责人：吴健秋雄，副总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，公司员工。
原告冉童格与被告林小玲、周善雄、华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉童格的委托诉讼代理人谢德美、李丽丽,被告林小玲、周善雄及华安保险公司的委托诉讼代理人徐美钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉童格向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告经济损失共计21254.46元（其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告林小玲、周善雄在保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日21时40分左右，被告林小玲驾驶闽Ａ×××××出租车行经前横路福新路口时闯红灯，与案外人黄成驾驶三轮车载有原告冉童格及案外人唐茗惠、冉熙臣发生碰撞，造成黄成、唐茗惠、冉童格、冉熙臣四人受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队作出（晋）公交0011758号福州市快速处理交通事故认定书，认定被告林小玲负事故全部责任。原告冉童格受伤后前往福州市晋安区医院、福建省立医院门诊治疗，花费医疗费1054.46元。原告因本起事故造成经济损失如下：医疗费1054.46元、营养费500元、误工费6500元/月×3个月=19500元、交通费费200元，合计21254.46元。另查，肇事车辆闽Ａ×××××出租车交强险及商业第三者责任险投保于华安保险公司，被告华安保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告林小玲系本次事故的直接侵权人且负事故的全部责任，被告周善雄系肇事车辆闽Ａ×××××出租车的所有人，故被告林小玲、被告周善雄应对原告在保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
被告林小玲辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，对原告要求赔偿的部分金额有异议。
被告周善雄辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，其是肇事车辆闽Ａ×××××出租车所有人，被告林小玲是其雇佣的员工。其所有的车辆闽Ａ×××××出租车在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告华安保险公司赔偿。
被告华安保险公司辩称，对本案交通事故的责任认定书无异议，对原告诉请的具体赔偿金额有异议，其中医疗费1054.46元审核含有非医保费用83.9元，依据保险条款规定非医保费用保险公司不承担责任，公司承担医保金额970.56元；营养费500元有异议，医嘱没有加强营养，不予认可；误工费19500元有异议，原告未提供误工收入减少证明及建休3个月的医嘱证明，无法核实不予认可；交通费200元有异议，未提供交通凭证，无法核实，不予认可；本案是交通事故侵权纠纷，其不是侵权人，并非由于怠于履行产生诉讼，诉讼费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的福州市快速处理交通事故认定书、福州市晋安区医院疾病诊断证明书、门诊病历、患者姓名变更声明书、福建省立医院疾病证明书、门诊病历、医疗费票据、暂住证，被告周善雄提供的保单，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明认定如下事实：
2016年12月26日21时40分，被告林小玲驾驶闽Ａ×××××出租车行经前横路福新路口时闯红灯，与案外人黄成驾驶的三轮车后载有原告冉童格及案外人唐茗惠、冉熙臣发生碰撞，造成黄成、唐茗惠、冉童格、冉熙臣四人受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队作出（晋）公交0011758号福州市快速处理交通事故认定书，认定被告林小玲负事故全部责任。原告冉童格受伤后前往福州市晋安区医院、福建省立医院门诊治疗，花费医疗费1054.46元。另查，肇事车辆闽Ａ×××××出租车交强险及商业第三者责任险投保于被告华安保险公司，该起事故发生在保险期限内。被告周善雄系肇事车辆闽Ａ×××××出租车的所有人，被告林小玲系被告周善雄雇请的员工。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
l.医疗费，原告主张的医疗费为1054.46元，被告对原告的医疗费无异议，但被告华安保险公司认为其中非医保费用83.9元不应由其承担。本院认定，被告华安保险公司未对非医保具体费用进行鉴定，且未提交证据证明其对非医保费用有免责事由，故被告华安保险公司的抗辩本院不予采信。被告周善雄认为其已投保不计免赔，原告的全部医疗费均应由华安保险公司承担，符合公平责任原则，本院予以采纳。
2.营养费，原告主张营养费500元，但未提供医嘱证明需要加强营养，被告亦不予认可，本院酌情认定营养费200元。
3.误工费，原告主张按每月按6500元计算误工期3个月，误工费为19500元。被告认为，原告未提供医嘱证明需要休息3个月，且所提供的收入证明没有证明人的签名，没有提供误工期间收入减少的证明，不予认可。本院认定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供且未提供医疗机构出具的证明需要休息3个月，且提供的收入证明没有证明人签名，也没有误工期间收入减少的证明，本院考虑原告的伤情酌情认定原告的误工期为7日，并参照福建省2016年职工年平均工资58719元／年计算为1126元。
4.交通费，原告主张交通费200元，但未提供票据予以证明，本院酌情认定交通费100元。
综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费1054.46元、营养费200元、误工费1126元、交通费100元，合计2480.46元，属于交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内。
综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安保险公司系闽Ａ×××××的交强险及商业三者险承保人，其应在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计2480.46元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冉童格2480.46元；
二、驳回原告冉童格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元,适用简易程序减半收取165.5元,由原告冉童格负担146.5元，由被告周善雄负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE