wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执186号
申请执行人：吴新中，男，汉族，1973年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*******室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人吴新中与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）乌仲裁字第0124号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴新中向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款6437.55元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 思 蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2249号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
代表人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：肖兴，男，1991年9月6日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行西安分行”）与被告肖兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人孙海、殷秋晨到庭参加了诉讼。被告肖兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年4月21日借款本金27678.67元、利息1269.36元、罚息3033.63元，合计31981.66元。（此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告有权就被告在抵押合同中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告贷款48000元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率9%，被告连续3个月或者6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用。原、被告签订了《西安市车辆抵押合同》，约定被告将其所购买的北京现代瑞纳汽车抵押给原告，用于担保上述全部借款及其他费用，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月25日向被告发放了贷款，但被告自2015年8月25日至今未按约偿还本金及利息，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告肖兴未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、《欠款明细表》、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证书》等证据与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告为被告提供贷款用于购买车辆，贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率等以借款借据约定为准。该合同第四条约定，被告违反合同，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。该合同第十条约定，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同日，原、被告签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告自愿以其拥有的北京现代瑞纳车辆为上述主合同涉及的债务提供抵押担保，车辆价值为陆万玖仟肆佰元整，提供抵押车辆担保的主债权本金为肆万捌仟元整，抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。2014年3月25日，原、被告签订《个人借款凭证（借据）》一份，显示被告向原告借款48000元用于购车，贷款期限36个月，自2014年3月25日至2017年3月25日，年利率9%。原告将贷款48000元汇入借款合同指定放款账户（账户名称：陕西彤立江汽车销售服务有限公司，账号：7251410182200042291）。在合同履行期间,被告肖兴逾期还款，截止2017年4月21日拖欠贷款本金27678.67元，利息1269.36元，罚息3033.63元，合计31981.66元。2014年3月26日，本案所涉车辆办理机动车登记证书，载明：“车辆类型：小型轿车；车辆品牌：北京现代牌；车架号：LBERCACB5EX606794;发动机号：EB238722；车辆出厂日期：2014-2-19”。2014年10月17日，本案所涉车辆办理了抵押登记，抵押登记栏载明：“抵押权人名称：中信银行股份有限公司西安分行，抵押登记日期：2014-10-17”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告肖兴签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告肖兴未按期还款，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定宣布贷款提前到期，要求被告肖兴立即偿还剩余贷款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告截止2017年4月21日拖欠的本金27678.67元、利息1269.36元、罚息3033.63元，合计31981.66元。被告以其所有的车辆对本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押合同合法有效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告要求就本案抵押物享有优先受偿权之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行截止2017年4月21日贷款本金27678.67元、利息1269.36元、罚息3033.63元，合计31981.66元（以后的利息、罚息按合同约定支付至实际清偿之日）。
二、被告肖兴逾期不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行有权对被告抵押的北京现代小型轿车（车架号LBERCACB5EX606794，发动机号EB238722）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告肖兴负担（此款原告已预付，由被告肖兴在履行上述义务时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一七年七月十二日
书记员 程时娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第166号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年4月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日19时45分许，被告人姚某无证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿318国道由西往东行驶，途经本市南浔区浔北开发区1号门叉口时，与由南往北行走的翟某发生碰撞，造成被告人姚某及翟某受伤，后被交警查获。被告人姚某于当日20时55分在南浔人民医院被抽取血样。经检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为1.46mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人姚某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人翟某额骨、上颌骨之损伤均达到轻伤程度。
案发后，被告人姚某已与被害人翟某达成协议并支付了协议赔偿款。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，接处警记录，协议书，谅解书，证人褚某的证言，查获经过，被害人翟某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人姚某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 姚国平
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初110号
原告：刘满春，男。
原告：刘海艳，女。
委托诉讼代理人：彭坤（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：李三元，男。
被告：刘玉兰，女。
被告：彭爱国，男。
被告：刘玉英，女。
原告刘满春、刘海艳与被告李三元、刘玉兰、彭爱国、刘玉英排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘满春、刘海艳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满春、刘海艳向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满春、刘海艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘满春、刘海艳负担。
审判员 李 全
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖茜阐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2799号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：蔡炬均。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告蔡炬均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告蔡炬均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告诸暨市祥禾物业管理有限公司系众盛苑小区2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务企业，被告蔡炬均系众盛苑小区业主。被告所有的房屋住宅面积为140.28平方米，车库贮藏间面积为16.77平方米。物业服务合同约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。服务到期后，被告尚欠物业费1070元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1070元及违约金1070元。
被告蔡炬均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积按0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算，物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为93.74平方米、阁楼是46.53平方米、架空层16.77平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蔡炬均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑6幢020601、020701室系被告蔡炬均所有，该房屋的住宅建筑面积为93.74平方米、阁楼为46.53平方米、架空层面积为16.77平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算。物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告至今尚欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1070元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费1070元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的日3‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即107元。被告蔡炬均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炬均应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1070元，并支付违约金107元，合计人民币1177元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡炬均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何汝婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异143号
异议人重庆凯讯橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路11号3-1，组织机构代码05321095-X。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
申请人王宏，女，1971年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市华丰动力配件有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道来龙村重庆市华丰动力配件有限公司，组织机构代码45069946-1。
法定代表人封维富，职务不详。
被申请人封文杰，男，1981年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被申请人封维富，男，1949年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被申请人蓝燕莉，女，1951年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理王宏与重庆市华丰动力配件有限公司、封文杰、封维富、蓝燕莉借款合同纠纷一案中，异议人重庆凯讯橡塑制品有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，重庆凯讯橡塑制品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人重庆凯讯橡塑制品有限公司自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人重庆凯讯橡塑制品有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8298号
原告：秦玖春，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区矿建村居委会1-2-付9号。被告：强爱锋，男，1988年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室。原告秦玖春诉被告强爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告秦玖春于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告父亲就归还借款事宜达成和解为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦玖春撤诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告秦玖春负担。
审判员 徐蔚青
二〇一六年八月二十三日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第778号
原告黄颖超。
被告陈东昌。
原告黄颖超诉被告陈东昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月5日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄颖超到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄颖超诉称：2012年2月22日，被告向原告借款55000元，上述款项，被告至今未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款55000元。
被告陈东昌未作答辩。
原告黄颖超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告陈东昌于2012年2月22日向原告借款55000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈东昌未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈东昌返还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈东昌在本判决生效后十日内返还黄颖超借款人民币55000元。
如果陈东昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由陈东昌负担。该诉讼费黄颖超已向本院预交，由陈东昌在本判决生效后直接向黄颖超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年四月五日
书记员 蒋晓妮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第942号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：杨某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判，并于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行××
纱支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息12803.3元。现起诉至法院，请求判令：1、被告杨某某
归还贷记卡透支本金9994.59元，利息1311.14元，滞纳金1494
.12元，超限费3.45元，合计12803.3元（计算至2010年5月1日
）；2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金及超限费；3
、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2
项诉讼请求。被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事
实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用�约尽到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告杨某某为向原告申领牡丹信用
卡，于2009年6月20日向原告递交申请资料一套，确认已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，
原告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后
，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金
9994.59元，并产生利息1311.14元，滞纳金1494.12元，超限
费3.45元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告杨某某应支付给原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行本金9994.59元，利息1311.14元（按日万分之五／天
从2009年10月1日计算到2010年5月1日），滞纳金1494.12元（
按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年10月25日计算到2010年4月25日），超限费3.45元（超过信用额度的部分每月按5
%计算，从2009年10月1日计算至2009年11月1日），上述各项
合计12803.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费120元，因本案适用简易程序审理，退回原告
中国工商银行股份有限公司××纱支行60元，剩余案件受理费
60元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 宓 旭 庆
二〇一〇年七月十二日
书记员 �王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第942号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：杨水林。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告杨水林信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告杨水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为42×××22。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息12803.3元。现起诉至法院，请求判令：1、被告杨水林归还贷记卡透支本金9994.59元，利息1311.14元，滞纳金1494.12元，超限费3.45元，合计12803.3元（计算至2010年5月1日）；2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金及超限费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实�
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告杨水林为向原告申领牡丹信用卡，于2009年6月20日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为42×××22的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金9994.59元，并产生利息1311.14元，滞纳金1494.12元，超限费3.45元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起�还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨水林应支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金9994.59元，利息1311.14元（按日万分之五／天从2009年10月1日计算到2010年5月1日），滞纳金1494.12元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年10月25日计算到2010年4月25日），超限费3.45元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年10月1日计算至2009年11月1日），上述各项合计12803.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，因本案适用简易程序审理，退回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行60元，剩余案件受理费60元由被告杨水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓�庆
二〇一〇年七月十二日
书记员 王 丹 秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4055号
罪犯周三金，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）崇刑初字第99号刑事判决，以被告人周三金犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月14日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2027年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周三金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分84.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周三金予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周三金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周三金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4055号罪犯周三金，男，1975年10月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年12月30日作出(2005)崇刑初字第99号刑事判决，以被告人周三金犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月14日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2027年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周三金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分84.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周三金予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周三金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周三金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4631号
原告：卫红运，女，1948年8月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李重阳，河南银海律师事务所律师。
被告：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市。
原告卫红运与被告彭冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告卫红运及其委托诉讼代理人李重阳到庭参加了诉讼，被告彭冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卫红运向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元并按年利率6%计算自立案之日至借款清偿完毕之日的利息。事实和理由：被告是原告丈夫的学生，2015年10月18日，被告来到舞钢寺坡原告的家中，称资金周转紧张，向原告借款，承诺使用三个月后还款。原告当天在中国银行舞钢支行取款100000元交给被告，被告出具借据一份。到期后，被告迟迟不还款，经多次催要无果，原告依法提起诉讼。
彭冬梅未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实，2015年10月18日，彭冬梅向卫红运借现金100000元，并给卫红运出具借条一份，内容为“借据。2015年10月18日今借到卫红运现金拾万元整￥100000，使用三个月后还款。借款人彭冬梅”。借款到期后，经卫红运催要，彭冬梅至今未偿还该笔借款。
本院认为，卫红运将100000元现金借给彭冬梅，双方形成了民间借贷法律关系，彭冬梅应按约定向卫红运偿还借款。借款到期后，经卫红运催要，彭冬梅至今未偿还该笔借款，因此卫红运请求彭冬梅归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
卫红运要求彭冬梅按年利率6%支付自立案之日至借款清偿完毕之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，卫红运的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告彭冬梅于本判决书生效后十五日内归还原告卫红运借款本金100000元；
二、被告彭冬梅应以未还款本金为基数，自2017年10月16日起按年利率6%向原告卫红运支付利息至借款清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初498号
原告：杨某某。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王某某。
原告杨某某诉被告王某某民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人付敏，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：2014年11月25日被告以做生意经营资金周转困难，向原告借款54000元，并给原告出具借条一份。后多次向被告催要，被告至今未还。故请求，判令被告偿还借款54000元及利息（自起诉之日计算）；本案诉讼费由被告承担。
王某某在庭审中辩称：这借条不是其写的，不应该还钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告2014年11月25日向借原告54000元的事实。
被告的质证意见：有异议
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。证明被告的身份信息。
原告的质证意见：无异议
经过庭审举证、质证，本院对原、被告告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一能够证明原告的诉讼主体适格；二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一被告的身份信息，客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告王某某向原告杨某某借款54000元并出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告至今未支付。庭审中被告辩称借条内容及签名都不是自己书写，借条上的指纹也不是自己所按为由，申请笔迹、指纹鉴定，但被告未在规定的期限内预交委托鉴定费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告王某某之间的债权债务关系明确，被告王某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告杨某某要求被告王某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告杨某某要求被告王某某支付利息请求，不符合法律规定，本院不予以支持。庭审中被告申请对借条的笔迹、指纹鉴定，但被告未在规定的期限内预交委托鉴定费用。故被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初498号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00346号
原告张亦驰，男，1985年2月9日出生，汉族。
委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
被告冯路通，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告张慧霞，女，汉族，1979年11月10日出生。
本院在审理原告张亦驰与被告冯路通、张慧霞民间借贷纠纷一案中，原告张亦驰于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亦驰撤回起诉。
诉讼费4750元及保全费3370元，由原告张亦驰负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一六年三月十七日
书记员 李濛濛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1743号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：徐某某。
被告：叶某。
被告：卢某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告徐
某某、叶某、卢某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月29日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管某某到庭参加诉讼，被告徐某某、叶某、卢某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年6月17日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告徐某某向原告借款300000元，月利率为1.032%，还款期为20
09年5月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。
被告叶某、卢某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保
证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原
告按约向被告徐某某发放了贷款。借款到期后，被告徐某某尚
未归还原告借款本息，被告叶某、卢某也未履行保证责任。截
止2010年9月27日，被告徐某某尚欠原告借款本金300000元及
利息118787.23元。现原告要求判令被告徐某某归还借款本金
人民币300000元及利息（截止2010年9月27日的利息为118787.
23元，自2010年9月28日起至实际还款之日止的利息按月利率1
.548％计算）；被告叶某、卢某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐某某存在借
贷关系及被告叶某、卢某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐某某发放贷款3
00000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告徐某某尚欠本息的事实。
被告徐某某、叶某、卢某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
徐某某、叶某、卢某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上
述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告徐某某发放了贷款300000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告叶某、卢某应承担连带责任。故原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某某、叶某、卢某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金30
0000元及利息（截止2010年9月27日的利息为118787.23元，自
2010年9月28日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5
48％计算）。
二、被告叶某、卢某对被告徐某某偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元（已减半），由被告徐某某负担，被
告叶某、卢某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月二十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初163号
原告：吉林昊融集团股份有限公司
法定代表人：于然波，董事长。
委托代理人：李鸣，吉林亿特律师事务所律师。
委托代理人：崔吉弘，男，1984年4月14日生，朝鲜族，昊融职工，住长春市南关区。
被告：佰山（丹东）建材工业有限公司，住辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村。
法定代表人：尤稼森，董事长。
原告吉林昊融集团股份有限公司（以下简称昊融公司）与被告佰山（丹东）建材工业有限公司（以下简称佰山公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊融公司的委托代理人李鸣、崔吉弘到庭参加诉讼。被告佰山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昊融公司向本院提出诉讼请求：1.判令佰山公司偿还本金3348245.51元，并支付自2015年6月19日起按照年息24%计算的利息至实际支付日；2.诉讼费用由佰山公司承担。事实和理由：2015年6月19日，昊融公司与佰山公司签订借款合同书，约定佰山公司向昊融公司借款3648245.51元，借款期限3个月，借款利息为借款之日起按日利率1‰。同日，昊融公司向佰山公司账户汇款3348245.51元。借款到期后，佰山公司未清偿借款。
佰山（丹东）建材工业有限公司未出庭亦未答辩。
庭审中，昊融公司为证明其主张向本院提交了借款合同一份、汇款凭证一份，债权人旅行责任通知书一份。昊融公司所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。佰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，昊融公司与佰山公司签订借款合同书，合同约定佰山公司向昊融公司借款3648245.51元，借款期限至2015年9月19日，借款利息按借款金额的日利率1‰，自佰山公司收到借款之日起开始计算。2015年6月19日，昊融公司在先行扣除利息300000元后，通过中国银行将人民币3348245.51元汇入佰山公司账户。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，佰山公司向昊融公司借款,未按约定期限偿还该借款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方借款金额3648245.51元，但昊融公司实际向佰山公司汇款为3348245.51元，应当认定借款本金为3348245.51元。借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，超过但未主动履行的利息，依法不予支持。本案中，双方约定的借款利率为日息1‰，约定利率已超过年利率24%。利息应按年利率24%计算。
综上所述，昊融公司要求佰山公司偿还借款3348245.51元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告佰山（丹东）建材工业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告吉林昊融集团股份有限公司借款本金人民币3348245.51元及其利息（利息自2015年6月19日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46620元，减半收取计23310元，由被告佰山（丹东）建材工业有限公司承担，退还原告吉林昊融集团股份有限公司23310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 营
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2821号
罪犯肖涛，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月19日作出（2009）深龙法刑初字第1663号刑事判决，以被告人肖涛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出（2010）深中法刑二少终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年5月记功）。罚金人民币一万元已执行五千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8011号
原告：陈某。
被告：罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶海燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第264号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某乙、张某甲于××××年××月××日登记结婚，同年农历l2月20日生育一子，取名张某丙，现已成年。2011年7月，张某甲因盗掘古墓文化遗址罪被判处有期徒刑二年零七个月，其服刑期间，确有悔改表现，于2013年5月左右被提前释放。2013年6月27日，张某乙向法院提起诉讼，要求与张某甲离婚。原审法院以双方仍有和好可能、夫妻感情没有彻底破裂为由，判决不准许张某乙、张某甲离婚。此后，双方未共同生活。
原审法院认为，张某乙、张某甲结婚多年，应当共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。因双方产生矛盾，张某乙曾于2013年6月诉至法院要求与张某甲离婚，原审法院判决不准张某乙、张某甲离婚后，双方仍不能妥善处理婚姻家庭关系，且没有共同生活，导致张某乙再次提起离婚诉讼，依法应认定双方感情已经彻底破裂。张某乙要求与张某甲离婚，应予准许。关于张某乙主张分割财产的诉讼请求，因其没有提交合法有效的证据，且张某甲没有到庭，致使其主张的财产是否系婚后共同财产无法查清。因此，对张某乙的该项请求在本案不予支持，其可以另行主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许原告张某乙与被告张某甲离婚；二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某乙负担。
上诉人张某甲不服原判上诉称，1、原审人民法院审理程序不符合法律程序规定。张某乙提出与张某甲离婚，其主要原因就是张某甲的过错行为，为了达到其离婚的目的，故意编造虚假言词，张某甲应该到庭进行辩解，开庭之日因本人特殊原因确实无法到庭应诉，加之不懂法律规定，未提前告知法庭申请延期开庭。那么原审法院应该再次通知张某甲到庭及如不到庭的法律后果，可是以独任审理程序判决双方离婚。未能体现审理程序公平正义的法律原则，也缺少了应该调解的法定程序，所以程序不符合法律规定。2、原审法院实体判决错误。张某甲长期在外拼搏挣钱养家，在张某乙身上和家庭均付出了心血，其目的就是让她们过上幸福和睦家庭生活，使家庭其乐融融。可是张某乙也许由于张某甲过分关心体贴的缘故，未能理解到张某甲的心情，张某乙经常外出，根本未考虑成年并即将成家的孩子，同时达到占有家庭财产为其生活，所以无任何感情破裂迹象提出离婚，是法律不予保护的，张某乙有了这样的思想变化，想着办法提出离婚要求，就是达到不可告人的目的，所以过错明显在张某乙。第二次就可以判决离婚吗？显然未有法律上的依据所在。张某甲真诚请求不同意离婚，充分说明夫妻感情尚未彻底破裂。原审法院在审理期间如果认定夫妻感情破裂，张某乙未提供任何证据，缺乏相关证据证明夫妻感情彻底破裂，法院应该依法判决不许离婚。张某甲和孩子在继续做着张某乙工作，张某甲在努力更加细致做好家庭和张某乙和好工作，何况夫妻生活多年，应该互谅互让，和睦相处。孩子马上成家立业，判决离婚将是对大家都是致命的打击和无法估计的家庭损失。原审法院应该本着家庭美满的大原则考虑，更要查清张某乙未提出离婚，未有村委会及相邻关系人的证明，二次离婚不能说明夫妻感情破裂。调解和好才是最好的社会效果，所以原审法院偏袒了张某乙，未能公正依法判决。综上、原审法院审理程序违法，适用法律错误，对实体处理未能体现公平正义、以人为本的原则，严重剥夺了张某甲的不许离婚的请求和期盼，侵犯了张某甲的合法权益，请求二审法院：一、依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院作出的（2014）薛民初字第1357号民事判决书，发回重审或改判。二、二审诉讼费用由张某乙承担。
被上诉人张某乙答辩称，张某乙要求离婚，离婚不离家。张某乙要抚养孩子，给儿子成家立业，因为张某甲不过日子，进过两次监狱，张某乙坚持要求和张某甲离婚。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为定案的依据。本案中，张某乙因与张某甲家庭生活产生矛盾，于2013年6月向原审法院起诉离婚，在原审法院判决不准张某乙、张某甲离婚后，双方仍未能妥善处理婚姻家庭关系，张某乙再次提起离婚诉讼，能够认定张某乙、张某甲夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当，张某甲主张双方夫妻感情并未破裂，未提供充分有效的证据予以证，其主张不能成立，本院不予支持。关于原审审理程序问题。原审法院依法向张某甲送达了开庭传票等手续，明确告知了张某甲诉讼权利及义务，张某甲经原审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，张某甲主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马馥君
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第88号
原告：黄再龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：刘月梅，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄再龙诉被告刘月梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄再龙撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），财产保全费320元，由原告黄再龙负担。
审判员 颜少珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1246号
申请执行人邵飞双，男，1941年12月26日出生，住武义县。
被执行人徐小军，男，1980年10月16日出生，住武义县。
关于申请执行人邵飞双与被执行人徐小军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初814号判决书已发生法律效力。申请执行人邵飞双于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人徐小军支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐小军一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐小军有银行开户，但账户无存款。未发现被执行人徐小军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐小军。申请执行人邵飞双向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐小军目前无财产可供执行，申请执行人邵飞双亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1246号案终结本次执行程序。申请执行人邵飞双今后若发现被执行人徐小军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1246号
本院在执行申请执行人邵飞双与被执行人徐小军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐小军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐小军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1246号申请执行人邵飞双，男，1941年12月26日出生，住武义县。被执行人徐小军，男，1980年10月16日出生，住武义县。关于申请执行人邵飞双与被执行人徐小军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初814号判决书已发生法律效力。申请执行人邵飞双于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人徐小军支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐小军一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐小军有银行开户，但账户无存款。未发现被执行人徐小军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐小军。申请执行人邵飞双向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐小军目前无财产可供执行，申请执行人邵飞双亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1246号案终结本次执行程序。申请执行人邵飞双今后若发现被执行人徐小军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶建莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第372号
原告：陈后成。
委托代理人：金丹。
被告：浙江�亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：许全能。
原告陈后成与被告浙江恒亿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈后成的委托代理人金丹、被告浙江恒亿混凝土有限公司的委托代理人许全能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年3月14日按照案外人陈注华的要求向被告公司以投资款的名义汇入款项50万元，陈注华当时是被告公司的股东之一，陈注华承诺原告投入该笔款项后，每年将获得股东分红及利润，但至今原告未能获得任何的投资收益，也未了取得利息和分红，故原告现要求被告偿还该笔款项，并赔偿原告的利息损失。请求判令：1、被告立即归还投资款50万元、利息75600元（按照日息�分之二点一计算24个月，之后的利息计算至实际还清时止），共计575600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告主张变更诉请及案由，认为本案所涉款项是经案外人陈注华的介绍，原告以投次款的名义借款50万元给被告，本案系民间借贷，请求判令：1、被告归还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江恒亿混凝土有限公司辩称，1、原告仅凭转账凭证不能认定双方存在借款关系；2、本案所涉的50万元汇款并非借款而是投资款，是原告受案外人陈注华的委托而支付的款项，该投资款是以案外人陈注华的名义入股被告公司，2012年11月20日，由于被告公司股东之间的矛盾，陈注华退出了被告公司的经营，陈注华名下的股份全部转让给了被告公司另一股东夏军鹏，并且夏军鹏已按约支付了全部退股款；3、本案原告与被告公司大股东夏军鹏及法定代表人邓侠均不相识，且原、被告之间没有任何生意往来，从常理推断，原告不可能出借了50万元款项而不要求被告出具任何借贷手续，且持续几年未予催讨，事实上该笔款项是原告受案外人陈注华的委托代付的属于陈注华名下的一部分投资款。综上所述，原、被告之间找借款事实不存在，原告的诉请与事实均不成立，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：建设银行客户回单一份，证明2011年3月4日原告通过银行汇款的形式向被告公司汇入50万元。被告对原告提交的该份证据未提出异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、银行汇款底单一份，证明原告所汇50万元是以投资款转入被告公司的；2、记账凭证、收款收据各一份，证明该笔汇款系案外人陈注华的投资款。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2认为该证据系被告方自行制作，没有原告方的签字确认，故对该份证据有异议。
对上述原、被告双方提交的证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，但至于原、被告的具体证明对象能否成立，本院将在判决理由中一并陈述。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月4日，原告通过银行汇款的方式向被告公司汇入50万元，并在汇款用途中注明投资款。被告在收到该款项后，在公司财务会计记账凭证上注明该款项系暂记在陈注华名下的投资款。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告返还投资款，在审理过程中，原告变更诉请及案由，认为该款项系借款，要求被告归还借款50万元。
另查明，陈注华原系被告浙江恒亿混凝土有限公司的股东，其于2012年12月将其在被告处所占的股份转让给夏军鹏，退出�该公司的经营。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告凭汇款单先主张该款项系投资款，后在诉讼过程中又主张该款项系借款，除了汇款凭证外，原告也无证据证实原、被告之间存在借贷合意，且被告对于该款项也作出了合理的解释，原告提交的转账凭证并不能证明原、被告双方系借款关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈后成的诉讼请求。
本案受理费9556元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 文 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初144号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖新夺，男，1971年3月16日出生，汉族，文盲。2017年6月5日被告人肖新夺因涉嫌犯保险诈骗罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年7月17日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人肖新夺犯保险诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉。被告人肖新夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日17时许，贺某(另案处理)驾驶大型货车在衡南县宝盖镇双元村地段与被告人肖新夺驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故。在得知被告人肖新夺伤势比较严重后，贺某考虑到自己的货车只购买了交强险，便向其提出自己还有一辆小型客车购买了20万的第三者责任险，用该辆车顶替大型货车报保险，被告人肖新夺同意配合，之后贺某用自己的小客车伪造了事故现场，并拍好照片拨打了报警和保险的电话，后在衡南县交警大队和中国人民财产保险股份公司,贺某与被告人肖新夺均称是小型客车和无牌两轮摩托车发生交通事故。2016年11月16日，贺某通过购买商业险的小型客车顶替实际发生交通事故的大型货车的方式，获得中国人民财产保险股份有限公司保险理赔金92578.3元（其中包括交强险的赔偿金额是77011元），理赔金全部交给肖新夺。
案发后，公安机关自贺某处追回理赔金92578.3元已退回中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，该保险公司也对贺某出具谅解书。2017年6月2日，侦查人员电话通知被告人肖新夺，肖新夺于同年6月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖新夺在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言，被告人肖新夺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新夺以非法占有为目的，伙同他人用其他车辆顶替发生交通事故车辆向保险公司报案，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖新夺犯保险诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。但公诉机关认定涉案金额为92578.3元有误，应以被告人实际多获取的金额为准，故涉案金额应认定为15567.3元。本案系共同犯罪，被告人肖新夺起协助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖新夺在侦查人员电话通知后于2017年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人肖新夺住所地湖南省衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人肖新夺适用社区矫正。根据被告人肖新夺的犯罪情节及悔罪表现，对被告人肖新夺适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财物所有权不受侵犯，根据被告人肖新夺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人肖新夺判处八个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖新夺犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10191号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈芳，男，1986年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗艳，女，1987年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行（以下平安银行台州分行）与被告陈芳、罗艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院起诉，诉请：一、被告陈芳、罗艳归还原告借款本金53936.68元，并支付利息、逾期利息（截至2017年9月25日止为1668.72元，自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息以贷款本金55424.37元为基数按同期贷款利率上浮50%计付）；二、确认原告对被告所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈芳、罗艳于2009年1月12日登记结婚。2016年12月19日，原告与被告陈芳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，被告陈芳向原告贷款本金60000元；贷款期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47.3684%，初始贷款利率与借款借据不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告陈芳未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈芳同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为U41359的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告与被告陈芳就合同约定车辆办理了抵押登记。原告按约放款，被告陈芳在个人借款借据上签字，明确贷款月利率0.58333%，起息日2016年12月20日，到息日2019年12月20日。但被告陈芳自2017年5月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2017年9月25日，被告陈芳尚欠贷款本金53936.68元、利息1487.69元及罚息181.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳、罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金53936.68元，并支付利息、逾期利息（截止2017年9月25日为1668.72元，自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息以贷款本金55424.37元为基数按同期贷款利率上浮50%计付，上述利息、逾期利息总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告陈芳所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半），财产保全费570元，合计1165元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10191号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈芳，男，1986年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：罗艳，女，1987年6月28日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下平安银行台州分行）与被告陈芳、罗艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院起诉，诉请：一、被告陈芳、罗艳归还原告借款本金53936.68元，并支付利息、逾期利息（截至2017年9月25日止为1668.72元，自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息以贷款本金55424.37元为基数按同期贷款利率上浮50%计付）；二、确认原告对被告所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈芳、罗艳于2009年1月12日登记结婚。2016年12月19日，原告与被告陈芳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，被告陈芳向原告贷款本金60000元；贷款期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47.3684%，初始贷款利率与借款借据不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告陈芳未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈芳同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为U41359的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告与被告陈芳就合同约定车辆办理了抵押登记。原告按约放款，被告陈芳在个人借款借据上签字，明确贷款月利率0.58333%，起息日2016年12月20日，到息日2019年12月20日。但被告陈芳自2017年5月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2017年9月25日，被告陈芳尚欠贷款本金53936.68元、利息1487.69元及罚息181.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳、罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金53936.68元，并支付利息、逾期利息（截止2017年9月25日为1668.72元，自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息以贷款本金55424.37元为基数按同期贷款利率上浮50%计付，上述利息、逾期利息总计以年利率24%计算所得金额为限）。二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告陈芳所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半），财产保全费570元，合计1165元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月五日代书记员 陈思安
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第915-943号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：方木存，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：XXXX。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告方木存侵害作品放映权纠纷系列案（共二十九案）过程中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，共计1450元，减半收取725元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00988号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人彭泽，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人李智，女，1977年11月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第01165号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人彭泽、李智送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人彭泽、李智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭泽银行存款22266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一四年十一月五日
书记员 欧阳宁胜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所住地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院作出手续。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第859号
罪犯黄承亮，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）南法刑初字第181号刑事判决，认定被告人黄承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯黄承亮提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄承亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄承亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄承亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄承亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初220号
原告:吴维娟，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴伟飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴维娟与被告吴伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告协商解决完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴维娟撤诉。
案件受理费12864元，减半收取计6432元，由原告吴维娟负担。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 锋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初6号
原告倪方云，男，汉族，1962年10月24日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市岩神山托老院，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人杜仕远，院长。
本院在审理原告倪方云诉被告杜仕远、攀枝花市岩神山托老院民间借贷纠纷一案，原告陈伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪方云的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪方云撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告倪方云负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年一月十日
书记员 吴函臻
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1579号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市永兴农机销售有限公司。
被执行人刘培敏。
被执行人张起花（系刘培敏之妻）。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市永兴农机销售有限公司、刘培敏、张起花借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2063号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再113号
原审原告：陈振飞，男，1951年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：黄平，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：沙建华，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：沈燕华，男，1978年11月11日出生，汉族,住江苏省海门市。
原审被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托代理人：陆晨，女，1989年10月31日生，汉族，江苏省金陵建工集团有限公司职员，住江苏省南京市雨花台区。
原审原告陈振飞与原审被告黄平、沙建华、沈燕华、江苏省金陵建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年8月8日作出（2014）建民初字第1623号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月1日作出（2016）苏01民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，因陈振飞主张的债权已得到满足且已履行完毕，陈振飞书面表示就本纠纷放弃申请再审权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 杨 文
审判员 刘 杰
审判员 陈红旗
二〇一七年一月十日
书记员 郑双双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第405号
原告罗某某。
委托代理人陆某某。
被告叶甲。
被告金某某。
被告泮某某。
被告叶乙。
原告罗某某为与被告叶甲、金某某、泮某某、叶乙民间
借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受
理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告叶甲、金某
某共有的房产予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判
，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告叶甲、金某某、泮
某某、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2010年1月11日，被告叶甲、金某某
经被告泮某某、叶乙担保向原告借款230000元，并出具借条为
凭，约定还款日期2010年1月19日。至期被告未还款，原告经
催讨未果，现要求判令被告叶甲、金某某立即归还借款人民币
230000元并赔偿自2010年3月10日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际还款之日止的利息损失，被告泮某某、叶乙对上述
款项负连带责任。被告叶甲、金某某、泮某某、叶乙未作答辩，亦未向本
院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2010
年1月11日出具的借条一份，证明被告叶甲、金某某经被告泮
某某、叶乙担保向原告借款230000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了四被告，四被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告叶甲、金某某尚欠原告借款人民币230000元事实清楚，证据
确实，依法应予归还并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院应予支持。被告泮某某、叶乙作为保证人，依
法应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告叶甲、金某某于判决发生法律效力之日起十日
内归还原告罗某某借款本金人民币230000元并赔偿自2010年3
月10日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日
止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告泮某某、叶乙对上述款项负连带责任。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，诉讼保全费1
670元，合计人民币4045元，由被告叶甲、金某某负担，被告
泮某某、叶乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 林芝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第405号
原告於某某。
委托代理人王某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告於某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈鹏独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张甲
、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告於某某起诉称：2009年8月6日，被告张甲经被告张
乙担保向原告借款30000元，并出具借条为凭，约定还款日期2
009年9月6日，月利率1.8%。至期被告未还款，原告经催讨未
果，现要求判令被告张甲立即归还借款人民币30000元并支付
自2009年8月6日起按月利率月利率1.8%计算至实际还款之日止
的利息，被告张乙对上述款项负连带责任。
被告张甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告于200
9年8月6日出具的借条一份，证明被告张甲经被告张乙担保向
原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了二被告，二被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告张甲尚欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据确实，依
法应予归还并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院应予支持。被告张乙作为保证人，依法应负连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内归还原
告於某某借款本金人民币30000元并支付自2009年8月6日起按
月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张乙对上述款项负连带责任。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告张甲负
担，被告张乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 林芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8058号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03号房六层。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马占良，男，1969年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告马占良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本案在审理过程中，因本案与（2017）宁0104民初11566号案件系基于同一份《房屋租赁合同》所产生的法律关系，但（2017）宁0104民初11566号案件在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院一审阶段尚未审结，而本案须以该案件的审理结果为依据。
本院经审理认为，本案须以（2017）宁0104民初11566号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 马金利
二〇一七年十月三十日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第992号
申请执行人刘淑秀，女，1950年10月20日生，汉族，农民。
申请执行人李成伟，男，1975年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人李孝兰，女，1972年10月7日生，汉族，农民，系申请人刘淑秀之儿媳，申请人李成伟之妻。
被执行人王顺廷，男，1961年4月28日生，汉族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人刘淑秀、李成伟与被执行人王顺廷民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日向执行人王顺廷送达执行通知书，责令其于2015年12月30日前履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王顺廷已向申请人刘淑秀偿还借款共计6500元，且被执行人向本院提供了相关证据材料予以证实，申请人对此情节予以认可。被执行人王顺廷将剩余案款13500元全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第992号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一六年六月六日
书记员 马丽莺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13199号
原告赵安兴，男，1972年5月22日出生。
被告姜峰，女，1972年7月24日出生。
本院在审理原告赵安兴起诉被告姜峰民间借贷纠纷一案中，原告赵安兴于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵安兴自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵安兴撤回起诉。
案件受理费三千一百七十元，由原告赵安兴负担一千五百八十五元（已交纳），退还原告赵安兴一千五百八十五元。
代理审判员 许多清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何松新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8152号
上诉人（原审被告）：司如波，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许劲，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区，现住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。
上诉人司如波因与被上诉人许劲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人司如波上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第01121号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；（2）本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方不存在借贷法律关系。许劲向司如波转账交付10万元，是替案外人王某偿还的借款，不是司如波向许劲借款。许劲主张双方借款关系成立并生效，应当承担举证责任。许劲所举的证据不能证明双方存在借款合同关系，其应当承担举证不利的法律后果。2.许劲提交的银行转账明细，无法证实与司如波有任何关系，该证据不能作为认定本案事实的依据。3.一审判决认定许劲向司如波催要借款错误。许劲仅提交了银行转账明细，除此之外再无实物证据，司如波不认可许劲的陈述。4.司如波和许劲之间不是朋友关系，此前司如波根本不认识许劲。5.一审判决适用法律错误。许劲未能举证证明双方存在借贷关系，许劲提交的银行转账明细中的备注系其单方填写，一审判决据此认定双方存在借贷法律关系，是错误的。
被上诉人许劲辩称，许劲在银行转账时已注明10万元为借款，司如波应当还款。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告许劲向一审法院起诉请求：1.司如波偿还许劲借款本金100000元并支付利息（从2014年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由司如波承担。
一审法院认定事实：双方当事人通过工作关系成为朋友。2014年1月7日、9日，许劲通过其在平安银行的账户向司如波转款各50000元，共计100000元，在网银转账时备注了款项性质为借款。双方未约定借款期限及借款利息。2015年12月，许劲通过短信的方式向司如波催要过该款项。为此，许劲诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，许劲通过其在平安银行的账户向司如波转款共计100000元属实，针对该主张许劲也提交了相关银行转账凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，司如波抗辩该款项系替案外人王某偿还借款，针对该抗辩，司如波负有举证责任。本案审理过程中，司如波虽提供借款协议1份，但该证据不足以证明其抗辩主张，故双方之间的借贷关系成立。司如波借款后，经许劲催要仍未能及时还款，应承担逾期还款责任，对许劲要求司如波偿还借款本金100000元及借款逾期利息之诉请，一审法院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至法院判决指定的还款之日止。判决：一、司如波于判决生效之日起十日内偿还许劲借款本金100000元；二、司如波于判决生效之日起十日内向许劲支付借款逾期利息（借款本金100000元，从2016年1月1日至一审法院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回许劲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，许劲向法院提交了10万元的银行转账凭证，并据此提起本案诉讼。司如波抗辩该笔转账款系代案外人王某偿还的借款，并提交了一份借款协议予以佐证。该份借款协议的出借人是司如波，借款人是武汉华特新型变压器有限公司，仅凭该份协议无法证明王某向司如波借款的事实，而且许劲的转款是否是代王某还款，王某本人并未出庭予以证实。因此，许劲提交的证据不足以证明其抗辩主张，一审法院据此认定双方借贷关系成立，符合法律规定。本案为自然人之间的民间借贷关系，双方虽未明确约定借款期限，但司如波应当自许劲主张还款之日起支付逾期还款利息。许劲提起本案诉讼的时间是2015年12月21日，与许劲陈述的催告还款时间相符，故一审判决司如波自2016年1月1日起支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人司如波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人司如波负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年一月十二日
书记员 张 璇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1260号
罪犯李登青，男，1971年1月16日出生，汉族，广东省平远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李登青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万二千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第657号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2006年10月29日起至2025年10月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李登青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李登青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李登青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李登青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月29日起至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审61号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工林宪周2016年1月至2016年8月的工资26200.00元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工林宪周2016年1月至2016年8月的工资26200.00元（人民币贰万陆仟贰佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15524号
原告：阳雪,女,1981年5月30日出生,汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：义乌市巧悦工艺品有限公司,住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区26幢16号301室。
法定代表人：孙小庆。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告阳雪与被告义乌市巧悦工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告阳雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳雪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳雪撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费120元，均由原告阳雪负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?