广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5153号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地是桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行金田营业所主任。
被告：傅光强，男，汉族，1959年8月4日生，住桂平市，
被告：傅明周，男，汉族，1982年12月3日生，住桂平市，
被告：傅成就，男，汉族，1984年5月5日生，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平支行）与被告傅光强、傅明周、傅成就金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员胡文华担任记录。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告傅光强、傅明周、傅成就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桂平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅光强返还借款30000元给原告；2、判令被告傅光强按合同约定利率支付自2012年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令被告傅明周、傅成就负连带责任；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告傅光强于2009年11月11日向原告提出借�30000元的申请，用于购买草鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，于2009年11月17日与被告傅光强、傅明周、傅成就签订了合同编号为45119200900178205的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告在借款额度有效期（2009年11月17日起至2012年11月16日）内向被告傅光强提供可循环借款额度30000元，被告傅光强可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告傅明周、傅成就对借款承担连带责任。签订合同后，原告按合同约定向被告傅光强发放了30000元贷款。被告傅光强借款后，于2012年12月21日开始欠息，至今尚欠本金30000元及利息6775.83元（计至2014年12月31日）；经原告多次向被告追收未获。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故请求法院支持原告的上列诉讼请求。
被告傅光强、傅明周、傅成就未作答辩，未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复制件）各1张，证实原告的诉讼主体适格；2、三被告的身份证（复制件）各1份，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及记账凭证各1份，证实被告傅光强于2009年11月18日向原告借款30000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告傅明周、傅成就承担连带责任等事实；4、中国农业银行信�管理系统群网页复制件4份，证明被告傅光强最后一次循环借款期限为2012年11月9日起至2013年5月8日止。
经开庭质证，因被告傅光强、傅明周、傅成就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证等诉讼权利，也视为被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告傅光强于2009年11月11日向原告提出借款30000元的申请，用于购买草鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；同日，被告傅光强、傅明周、傅成就共同向原告出具《联保协议书》，承诺对原告在2009年11月11日至2012年11月11日期间向三人发放的贷款提供连带责任保证担保；原告经审查同意其申请，于2009年11月17日与被告傅光强、傅明周、傅成就签订了合同编号为45119200900178205的《中国农业银行农户贷款借�合同》，双方在合同中约定：原告在借款额度有效期（2009年11月17日起至2012年11月16日）内向被告傅光强提供可循环借款额度30000元，被告傅光强可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结算利息方式是每季结算一次，结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告傅明周、傅成就对上述借款在可循环借款额度的1.3倍（即39000元）范围内提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。签订合同后，�告按合同约定于2009年11月18日向被告傅光强发放了30000元贷款。被告傅光强于2010年11月11日、2011年11月7日、2012年11月9日三次自助循环还款、借款，借款最后到期日为2013年5月8日。被告傅光强于2012年12月21日开始拖欠原告利息，至今尚欠原告借款本金30000元及2014年12月31日止的利息6775.83元和2015年1月1日至今的合同约定利息。原告多次向被告傅光强催收贷款未获，遂提起本诉讼。
本院认为，原告农业银行桂平支行与被告傅光强、傅明周、傅成就签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178205）系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，合同条款对双方均有约束力。签订合同后，原告已依约将贷款30000元发放给被告傅光强，履行了合同约定义务，被告傅光强未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应�担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求本院判令被告傅光强返还借款30000元，判令被告傅光强支付2012年12月21日起至债务清偿完毕之日止的合同约定利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告傅光强最后一次循环借款到期日为2013年5月8日，按合同约定的保证期间为借款到期日起二年，即自2013年5月9日至2015年5月8日，因原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任；原告诉请判令被告傅明周、傅成就对被告傅光强的上述债务负连带责任，本院依法予以驳回。被告傅光强、傅明周、傅成就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅光强应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告傅光强应支付利息（计至2014年12月31日止的利息6775.83元；从2015年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息，以实欠借款为基数，按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告傅光强负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡文华