山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2200号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬，任公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1968年10月19日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审原告）：张建瑞，女，1966年7月23日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村，系张建平姐姐。被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年12月15日生，汉族，昔阳县人，现住本村，系张建平妻子。被上诉人（原审原告）：张某，男，2006年7月19日生，汉族，昔阳县人，现住本村。法定代理人李某，女，系张某母亲。被上诉人（原审被告）：王贺云，男，1988年7月14日生，汉族，昔阳县人，现住。委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中平安保险公司）因与被上诉人张建平、张建瑞、李某、张某、王贺云机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晋中平安保险公司上诉请求：1、撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初137号民事判决多判决该公司承担34067.2元；2、一、二审案件受理费由各被上诉人共同承担。事实和理由：本次事故中王贺云醉酒驾驶机动车肇事致使他人受伤，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款和《最高人民法院关于审理的解释》第18条第二款，我公司在只在交强险范围内承担垫付义务，赔偿之日起在赔偿责任范围内取得追偿权。一审法院适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款和《最高人民法院关于审理的解释》第16条第1款规定判决我公司在交强险范围内承担法律责任适用法律错误，请求依法纠正。一审法院查明事实：2017年2月1日14时20分，王贺云醉酒驾驶登记所有人为其妻子孔令婷的晋Ｋ×××××“帝豪”小型普通客车，在由南向北行驶至国道207线990KM+400M弯道路段时（杜庄桥口），与对向行驶而来的张建平驾驶的晋Ｋ×××××“北斗星”小型轿车（内乘张建瑞、李某、乔慧青、张某）发生碰撞，致受伤住院治疗。张建瑞、李某、乔慧青、张某当天被送往昔阳县人民医院治疗，其中张建平诊断为：“头部外伤、左侧多发性肋骨骨折、胸部外伤”，住院治疗35天；李某诊断为：“胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折并血胸”，住院治疗35天；张某诊断为：“右侧锁骨骨折”，住院治疗35天；张建瑞在昔阳县人民医院住院治疗1天后，于2017年2月2日入住阳煤集团总医院治疗，诊断为：“骨盆骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤。”，现仍在阳煤集团总医院治疗。事故发生后，昔阳交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：王贺云负此事故全部责任，张建平、张建瑞、李某不负此事故责任。另查明，王贺云驾驶的晋Ｋ×××××“帝豪”小型普通客车在晋中平安保险公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期限内。张建平、李某、张某、张建瑞主张，因本次事故造成的各项经济损失共计106340.99元。其中，张建平护理费2286.6元、误工费14703元、营养费1750元、伙食补助费1750元，共计20489.6元；李某护理费2286.6元、误工费11433元、营养费1750元、伙食补助费1750元，共计17219.6元；张某护理费4001.55元、营养费1750元、伙食补助费1750元，共计7501.55元；张建瑞住院押金20500元、护理费25627.14元、误工费8003.1元、营养费3500元、伙食补助费3500元，共计61130.24元。综合各方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于张建瑞、李某、张某、张建瑞的损失项目及数额，应做如下认定：关于张建平：①、医药费，经审查医药费票据，核定数额为4663.96元；②、误工费，张建平一方提供的国投白羊岭煤矿人力资源科证明及工资明细表三份，相互印证，具有一定的关联性和真实性，应予采信。可以认定张建平受伤前三个月的实际平均日工资为124.08元。按实际住院天数35天，出院后再休息一个月共计65天计算较为合理，具体数额为124.08元×65天=8065.2元；③、护理费，原告主张按2015年度山西省统计数据关于农业人员日工资114.3元标准，按护理20天计算，符合客观实际，应予支持。具体数额为：114.3元×20天=2286元；④、营养费，应按病历显示实际住院天数35天，每日50元计算，数额为35天×50元=1750元；⑤、住院伙食补助费，按住院天数35天，每日50元计算，数额为35天×50元=1750元。以上五项合计18515.16元。关于李某：①、医药费，经审查医药费票据，核定数额为6118.9元；②、误工费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人员日工资114.3元标准，实际住院天数35天，再加出院后休息一个月共计65天计算较为合理，具体数额为：114.3元×65天=7429.5元；③、护理费，原告主张按2015年度山西省统计数据关于农业人员日工资114.3元标准，按护理20天计算，符合客观实际，应予支持。具体数额为：114.3元×20天=2286元；④、营养费，应按病历显示住院天数35天，每日50元计算，数额为35天×50元=1750元；⑤、住院伙食补助费，按住院天数35天，每日50元计算，数额为35天×50元=1750元。以上五项合计19334.4元。关于张某：①、医药费，经审查医药费和门诊票据，核定数额为：4027.8元（住院费3418.4元、门诊费609.4元）；②、营养费，应按住院天数35天，每日50元计算，数额为35天×50元=1750元；③、住院伙食补助费，按住院天数35天，每日50元计算，数额为35天×50元=1750元；④、护理费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人员日工资114.3元，实际住院天数35天计算为宜，具体数额为114.3元×35天=4000.5元。以上四项合计11528.3元。上述张建平、李某、张某三人经济损失共计49377.86元。关于张建瑞：因其住院治疗尚未终结，且在庭审中也未能提供相关病历、住院结算票据等关键证据，其实际损失具有不确定性，故应在其治疗终结后另行解决为宜。一审法院认为：王贺云与张建平发生交通事故致张建平、李某、张某受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，王贺云应承担全部赔偿责任。由于本次事故车辆晋Ｋ×××××“帝豪”小型普通客车在晋中平安保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，晋中平安保险公司应在交强险责任限额内对张建平、李某、张某三人先行赔付。具体金额为：医疗费限额10000元+伤残赔偿金24067.2元（含误工费、护理费）=34067.2元；因王贺云系醉酒驾车，其行为违反了保险人与被保险人签订的《商业第三者责任保险》第四条第（五）项“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品”之规定，故王贺云所驾车辆投保公司即晋中平安保险公司在商业三者险范围内不应承担理赔责任。关于张建平、李某、张某其余损失15310.66元（含医疗费、营养费、伙食补助费），由王贺云承担。庭审中，王贺云提出要求所垫付给付款项在赔偿款中予以核减之反诉请求，经法院核实，对其垫付的16810.66元款项之反诉请求予以支持。为维护当事人合法权益，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建平、李某、张某医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿张建平、李某、张某误工费、护理费等共计24067.2元；三、王贺云于判决生效之日起十日内赔偿张建平、李某、张某其余医疗费、营养费、伙食补助费等共计15310.66元；四、张建平、李某、张某于判决生效之日起十日内返还王贺云垫付款16810.66元；上述第一、二项费用共计34067.2元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效之日起十日内付清。该赔偿款由张建平负责接收。上述第三、四项相互折抵后，实际由张建平、李某、张某返还王贺云王贺云垫付款1500元。鉴于此，王贺云中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的付款方式为：支付原告张建平、李某、张某赔偿款32567.2元，支付王贺云15**元。五、驳回张建平、李某、张某的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理的解释》第十六条第一款规定了交强险与商业三者险，当事人起诉侵权人和保险公司的赔偿责任规则，该《解释》第十八条规定了醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的情形下，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，且保险公司对该项赔偿可向侵权人主张追偿权。本案中，王贺云醉酒驾驶机动车造成交通事故，张建平等请求王贺云及其投保的晋中平安保险公司赔偿损失，一审判决晋中平安保险公司在交强险范围内赔偿张建平等四人损失符合法律规定，晋中平安保险公司可根据法律规定主张其权利，其提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年八月三十一日书记员  李 静