安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初619号
原告：淮南国泰怡元消防工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路南瑞鑫大厦609、610室，注册号340400000123318。
法定代表人：韩逸，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：刘瑞，男，汉族，1969年8月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南国泰怡元消防工程有限公司（以下简称国泰怡元公司）诉被告刘瑞建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告国泰怡元公司委托诉讼代理人樊福敏、杨杰到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰怡元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金100000元并支付工程款318563元，合计418563元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，刘瑞以淮南市宾果娱乐有限公司（以下简称宾果公司）的名义并签署“刘瑞”个人姓名，与国泰怡元公司签订《淮南宾果纯K消防工程施工合同》，10月8日双方又签订了《补充协议》，约定工程造价为480000元，工期65天，签订协议时国泰怡元公司缴纳保证金100000元，待工程结束后退还；付款方式为材料进场支付总价20%，工程进半时支付工程总预算的30%，工程结束30天支付余款，但留5%作为质保金待保修期满一年后付清。2013年10月26日原告按约交给刘瑞保证金100000元。2013年11月2日国泰怡元公司正式进场施工，但刘瑞以资金困难暂时不能支付为由，未按约支付20%工程款。在工程已进行一半，刘瑞仍不能按约支付30%工程款且急需资金购买材料的情况下，国泰怡元公司于12月1日向刘瑞提交《工程联系单》，请求尽快支付工程进度款；12月6日又因结构梁高度不够而绕梁翻弯而增加工程量9052元，12月16日再因每个房屋增加1-2个排烟口及排烟风管而增加工程造价69511元。国泰怡元公司向刘瑞现场施工负责人提交《现场签证单》，刘瑞现场施工负责人盖章确认。国泰怡元公司多次向刘瑞催要保证金及工程款，刘瑞拖延未付。后经查询，宾果公司未依法注册成立。现国泰怡元公司诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
被告刘瑞未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
原告国泰怡元公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年10月6日，宾果公司(甲方)与国泰怡元公司（乙方）签订《淮南宾果纯K消防工程施工合同》，约定：工期65天；签订本协议时乙方向甲方缴纳十万元保证金，工程结束后无质量问题保证金全额退还；结算方式：乙方先报工程造价，甲方审核；付款方式：消防设备及材料到场后甲方支付工程总造价20%、工程进行到一半时甲方再支付工程总预算的30%，工程结束留5%保证金（保修期一年），剩余工程款在工程结束30天后一次性付清。未尽事宜双方协商解决或另签补充协议。甲方由淮南市宾果娱乐有限公司盖章、刘瑞签字确认，乙方由国泰怡元公司盖章、韩逸签字确认。2013年10月8日，宾果公司(甲方)与国泰怡元公司（乙方）就上述合同签订了《补充协议》，增加了工程内容，约定乙方依据甲方提供的消防平面设计图进行施工，如有变更以实际发生量为依据按实结算。工程造价为480000元。付款方式：签订本协议时由乙方缴纳十万元保证金，在工程结束后七日内全额退还给乙方；消防设备及材料进场后甲方支付工程总造价20%，工程进行到一半时甲方再支付工程总造价30%，剩余工程款在工程调试结束消防部门验收合格后30日内一次性付清，5%质保金一年后付清。上述合同签订后，国泰怡元公司转给宾果公司保证金10万元，宾果公司2013年10月26日出具收据一张。2013年12月份，刘瑞以宾果公司负责人名义与国泰怡元公司经理韩逸签订《授权委托书》，约定：委托韩逸办理消防设计备案、竣工验收等相关事项。双方均签字盖章确认。2013年12月1日，国泰怡元公司给宾果公司发《工程联系函》，主要内容为国泰怡元公司负责安装的消防工程，按照合同约定，材料进场支付20%，工程进行一半支付50%，目前工程量已完成近50%，自动报警系统需加快穿线，急需材料设备进入现场安装，至今未收到工程款，已严重影响国泰怡元公司材料、设备采购，请尽快支付。宾果公司对该函盖章确认。2013年12月6日，国泰怡元公司给宾果公司发送《现场签证单》，内容为淮南宾果纯K大楼四、五层由于结构梁高度不够，造成消防喷淋主、支管大量绕梁翻弯，导致施工过程中增加了相应的工作量，合计9052元。宾果公司盖章确认。2013年12月15日，国泰怡元公司给宾果公司发《现场签证单》，主要内容为因每层增加双速排烟机一台、每个房屋增加1-2个排烟口及排烟风管而增加工程造价69511元，请宾果公司确认。程伟于2013年12月16日在监理单位处签署意见为上报刘总同意，宾果公司在建设单位处盖章确认。2014年11月28日，刘瑞给韩逸出具《承诺书》，承诺12月5日付清欠付韩逸保证金10万元。涉案消防工程因资金未付未完工，国泰怡元公司多次催要上述工程款均未果，故诉至法院。
另查明：宾果公司未依法注册成立。
本院认为，国泰怡元公司与宾果公司签订了《淮南宾果纯K消防工程施工合同》及《补充协议》，经审查查明，宾果公司未进行工商登记，不具有民事主体资格，无法承担民事责任，但刘瑞作为一个具有完全民事行为能力的自然人，以宾果公司负责人名义在合同上签字确认并对外展开活动，由此可以认定涉案合同系国泰怡元公司与刘瑞的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，该合同约定的权利义务对国泰怡元公司及刘瑞仍然有约束力。国泰怡元公司已经按照合同约定施工近半，但刘瑞未按照约定支付进度款，构成违约，应当按照约定履行付款义务。国泰怡元公司对于其施工进度提供了《工程联系函》，但该函并未明确工程量及价款，仅表示为“目前工程量已完成近50%”，因此无法确认具体工程量，本院依法酌减5%，即对原告诉请的50%工程进度款240000元扣除24000元即216000元予以支持。对于增加费用78563元，国泰怡元公司提供了经宾果公司确认的《现场签证单》在卷佐证，本院予以支持。对于国泰怡元公司要求退还的保证金100000元，虽然《淮南宾果纯K消防工程施工合同》及《补充协议》对退还条件均进行了约定，但刘瑞以《承诺书》的形式变更了保证金退还时间，按照《承诺书》约定保证金退还条件早已具备，故本院对该请求予以支持。被告刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内退还原告淮南国泰怡元消防工程有限公司保证金100000元、支付工程款294563元，合计394563元；
二、驳回原告淮南国泰怡元消防工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7578元，由原告淮南国泰怡元消防工程有限公司负担435元，被告刘瑞负担7143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 森
附1：证据目录清单
一、原告淮南国泰怡元消防工程有限公司提交的证据及证明观点如下：
1、原告营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、授权委托书、网络打印企业注册信息查询（复印件）。证明：淮南市宾果娱乐有限公司尚未注册成立，本案应由刘瑞个人承担相关的合同义务。
3、《淮南宾果纯K消防工程施工合同》及补充协议。证明原被告双方就淮南宾果纯K消防工程项目的合同总价、付款方式及双方权利义务等内容作了相关约定。
4、2013年10月26日收条。证明被告收到10万元履约保证金的事实。
5、2013年12月1日《工作联系函》复印件。证明双方对原告已完成总工程量50%的事实进行确认，被告应累计支付50%工程进度款，被告盖章确认。
6、2013年12月6日《现场签证单》。证明项目大楼4、5层因结构看梁高度不够导致消防喷淋主、支管大量绕梁翻弯，增加工程量合计9052元的事实。
7、2013年12月16日《现场签证单》。证明经被告同意，项目1-5层每层增加一台双速排风机、1-5层每个房间增加1-2个排烟口及排烟风管，增加工程造价69511元的事实。
8、《承诺书》。证明被告刘瑞承诺2014年12月5日前归还原告10万元保证金的事实，但至今未兑现。
二、被告刘瑞未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。