wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初128号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年3月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民,住黑龙江省拜泉县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年4月21日7时50分，被告人胡某某酒后驾驶黑B5xx**号奇瑞牌小型轿车，从xx乡行驶到拜泉县南x道街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：胡某某静脉血中检出乙醇，含量为113.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人胡某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明；被告人胡某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初382号
原告段启蒙，女，生于1998年7月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被告贾国富，男，生于1964年6月22日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人王建涛。
原告段启蒙诉被告贾国富、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告段启蒙的委托代理人程军强到庭参加诉讼。被告贾国富、平安财险郑州支公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启蒙诉称，2016年8月19日13时10分许，被告贾国富驾驶豫Ａ-×××××号轿车，行驶至禹州市××王大道与药城路交叉口北口时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。被告贾国富的车辆在被告保险公司投保保险，经调解无果，为了维护我的合法权益不受侵害，特故依法诉至贵院，依法判令二被告赔偿原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、学费、住宿费、鉴定费、交通费共计120000元。
被告贾国富、平安财险郑州支公司缺席未答辩。
原告段启蒙向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原告身份情况。2、事故认定书，证明事故发生的情况，被告负事故全部责任。3、禹州市第二人民医院医疗费单据、病历、诊断证明书、出院证、一日清单，证明原告的病情、治疗情况，花去医疗费30286元，住院期间二人护理、出院后需护理90天，请专家花费3500元。4、许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成10级伤残，支出鉴定费1300元。5、新乡学院收费票据二张、学生学籍异动通知单一份，证明原告发生事故时已考上新乡学院交纳学费4930元，因发生交通事故无法上学，新乡学院通知休学。6、禹州市升源电子科技有限公司营业执照、证明、工资花名册，证明原告母亲张菊在该单位上班，平均月工资3956元，事故发生后，原告母亲停止上班，工资停发。7、交通费票据，证明原告事故发生后，支出交通费1000元。8、证人杨某身份复印件、结婚证复印件、杨某出具的证明、禹州市文殊镇段湾村委会证明、房屋买卖协议各一份，证明原告与父母于2013年6月租赁杨某的房子，在城镇居住至今。9、保单二份，证明本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告贾国富、平安财险郑州支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告段启蒙提供的证据的效力认定如下：原告段启蒙提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2016年8月19日13时10分许，被告贾国富驾驶本人的豫Ａ-×××××号车，行驶至禹州市××王大道与药城路交叉口北口时，由西向东右转弯时与由东向西原告段启蒙驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、段启蒙受伤的交通事故。
2016年8月25日，禹州市公安交通警察大队作出第S08127号道路交通事故认定书，认定被告贾国富负全部责任，原告段启蒙无责任。
事故发生当日，原告段启蒙到禹州市第二人民医院住院治疗，原告段启蒙被诊断为：①左腓骨远端骨折；②左内踝骨折；③左后踝骨折；④多发性软组织损伤；支出医疗费30286.6元,支出专家诊疗费用3500元，留陪护二人，住院25天，于2016年9月13日出院，支出交通费300元。原告段启蒙出院医嘱为：①改善饮食加强营养；②继续治疗石膏外固定至少45天，建议休息三个月（需陪护1人）；③定期复查，不是随诊；④骨折愈合后去除内置物。被告贾国富已为原告段启蒙垫付35000元。
2016年12月15日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧临司鉴所【2016】临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段启蒙因车祸致左下肢胫腓骨骨折内固定术后，其伤残评定为10级伤残，择期二次手术取出内固定装置，费用评估为5174元，支出鉴定费1300元。
原告段启蒙自2013年随父母亲在禹州市城区居住、生活，其母张菊在禹州市升源电子科技有限公司上班，月平均工资3956元。
另查明，1、豫Ａ-×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，保险期间均自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。
2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务员为30864元/年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队第S08127号道路交通事故认定书认定被告贾国富负此事故全部责任，原告段启蒙无责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告贾国富作为豫Ａ-×××××号车车主和侵权人，应对原告段启蒙的损失承担赔偿责任。豫Ａ-×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财险郑州支公司应在保险范围内赔偿原告段启蒙，超出交强险部分，按照所负事故责任予以赔偿。原告段启蒙的损失经本院审查认定如下：1、医疗费38960.6元（30286.6+5174+3500），2、营养费750元（25×30），3、住院伙食补助费750元（25×30），4、护理费17278.64元（3956÷30×115+30864÷365×25），5、残疾赔偿金51152元（25576×20×10%），6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费300元，上述各项共计114191.24元，由被告平安财险郑州支公司在交强险和商业商业三者险赔偿限额内赔付原告段启蒙。被告贾国富应承担的鉴定费用1300元、本案受理费1250元，共计2550元，在垫付款35000元中扣除，余款32450元，由平安财险郑州支公司在赔付原告段启蒙时扣除，支付被告贾国富32450元，赔付原告段启蒙817**.24元。原告段启蒙请求的学费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告段启蒙各项损失共计81741.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告贾国富32450元。
三、驳回原告段启蒙的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告段启蒙负担100元，由被告贾国富负担1250元，鉴定费1300元，共计2550元，由被告贾国富负担（已在垫付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一七年三月七日
书记员 ：张亚丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8363号
原告许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告柳灿彬，男，1993年8月13日出生，汉族，住惠安县。
原告许彬峰与被告柳灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彬峰的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告柳灿彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许彬峰诉称，被告因资金周转困难于2013年4月22日向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借据1份为据。借款后,被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告柳灿彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告于2013年4月22日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年4月22日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳灿彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告许彬峰借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳灿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8363号原告许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告柳灿彬，男，1993年8月13日出生，汉族，住惠安县。原告许彬峰与被告柳灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彬峰的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告柳灿彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许彬峰诉称，被告因资金周转困难于2013年4月22日向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借据1份为据。借款后,被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告柳灿彬未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告于2013年4月22日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年4月22日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳灿彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告许彬峰借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳灿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河�省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩220号
被罚款人王彩霞，女，1979年6月3日生。
本院在执行郭霞与刘彦彬、王彩霞民间借贷纠纷一案中，因王彩霞收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王彩霞罚款2000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 张永红
二〇一七年四月二十八日
书记员 高传宗
河�省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩220号被罚款人王彩霞，女，1979年6月3日生。本院在执行郭霞与刘彦彬、王彩霞民间借贷纠纷一案中，因王彩霞收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王彩霞罚款2000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  张永红二〇一七年四月二十八日书记员  高传宗
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924执96号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：陈义峰，男，1971年01月05日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人陈义峰擅自占用高湾镇洼冯村集体土地，其中部分土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三条的规定，于2016年06月17日，作出海国土资罚决字〔2016〕077行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用洼冯村的集体土地814.99平方米。2、没收在非法占地上的建筑物610.94平方米和其他设施。3、并处以非法占地耕地（226.01平方米）每平方米20元罚款，小计罚款4520.2元。未利用地（588.98平方米）每平方米10元罚款，小计5889.8元。共计罚款10410元整。2016年12月18日申请人向被执行人陈义峰发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2017年02月03日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2016年06月份，被执行人陈义峰在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇洼冯村集体土地，其中部分土地建厂房。2016年06月03日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2016年06月17日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人陈义峰擅自占用高湾镇洼冯村集体土地，其中部分土地建厂房，作出海国土资罚决字〔2016〕077行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈义峰在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对陈义峰2016年06月17日作出的海国土资罚决字〔2016〕077行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，没收在非法占地上的建筑物及其他设施，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一七年二月七日
书记员 王晓琨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3066号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：郑晓红，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告郑晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告四川通帆物业管理有限公司的法定代表人唐志勇到庭参加诉讼，被告郑晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川通帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑晓红支付2016年1月27日至2017年4月30日期间物业服务费1476.90元（15个月×1元×98.46㎡）。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定XXXX小区业主委员会委托原告对XXXX小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业费收费标准：高层每个月每平方米为1元，多层每个月每平方米为0.5元，被告居住在该小区XX-
XX-
X号，至今未向原告缴纳物业服务费。被告的房屋面积为98.46㎡，根据合同约定被告应缴纳物业服务费为1476.90元。为维护原告的合法权利，诉请法院依法裁决。
被告郑晓红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、工商注册信息、物业管理合同、业主资料登记表、接房物品清单、催收物业服务费通知书、业主委员会成员证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；被告属于城市江山小区的业主，其住房建筑面积为98.46平方米；原告与城市江山小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对小区提供物业服务，同时约定了收取物管费的标准，多层按照每月0.5元/平方米收取，高层按照每月1元/平方米收取。
本院对原告方提供的证据作如下认定：原告方提供的证据，被告郑晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与武胜县沿口镇XXXX小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业服务管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业费收费标准：高层每个月每平方米为1元，多层每个月每平方米为0.5元，被告郑晓红居住在该小区XX-
XX-
X号，其住房建筑面积为98.46平方米，至今未向原告缴纳2016年1月27日至2017年4月29日期间的物业服务费。2017年9月，原告以被告拒不交纳物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费1476.90元。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司于2014年4月29日与武胜县沿口镇XXXX小区业主委员会签订《物业管理合同书》，是双方真实意思表示，该合同依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，合同双方应该按照合同约定的义务全面履行。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告四川通帆物业管理有限公司与武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》是合法有效的，被告郑晓红作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间的物业服务费；因此，原告要求被告郑晓红支付2016年1月27日至2017年4月29日期间物业服务费1476.90元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郑晓红给付原告四川通帆物业管理有限公司2016年1月27日至2017年4月29日期间的物业服务费1476.90元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓红负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十一月十五日
书记员 苟激光
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执837号
申请执行人：齐方柳，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杭州皓酷装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号2幢1层110室。
法定代表人：郑兰英，该公司经理。
申请执行人齐方柳与被执行人杭州皓酷装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，被执行人杭州皓酷装饰工程有限公司应支付25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费725元，执行费286元。本院于2017年7月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杭州皓酷装饰工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杭州皓酷装饰工程有限公司可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将杭州皓酷装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杭州皓酷装饰工程有限公司不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人杭州皓酷装饰工程有限公司可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初970号
原告：刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：王春雷，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住河间市，。
刘文章与王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘文章于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文章撤诉。
案件受理费25元，由原告刘文章负担。
审判员 王纪坡
二〇一七年三月十七日
书记员 张 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10937号
原告：福建省晋江市大远鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市青阳青莲工业区。
法定代表人：陈延筑，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。
法定代表人：蔡凤仪，系公司董事长。
原告福建省晋江市大远鞋塑有限公司（以下简称大远公司）与被告石狮市猛士达鞋业有限公司（以下简称猛士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告猛士达公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告猛士达公司不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大远公司的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告猛士达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大远公司向本院提出诉讼请求：猛士达公司立即支付大远公司货款297140元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：猛士达公司因需向大远公司购买鞋底，双方于2014年2月28日进行对账，猛士达公司确认截至该日尚欠大远公司货款417140元，并由猛士达公司法定代表人蔡凤仪在结款单尚欠签字确认。后猛士达公司陆续支付货款120000元，至今尚欠大远公司货款297140元。
猛士达公司未作答辩。
大远公司向本院提供结款单一份以证明其主张。
本院认为，猛士达公司未到庭参加诉讼，又未针对大远公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。大远公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实蔡凤仪作为猛士达公司的法定代表人兼董事长于2014年2月28日代表猛士达公司向大远公司出具结款单一份，确认尚欠大远公司货款417140元的事实。大远公司自认猛士达公司已支付货款120000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：猛士达公司因需向大远公司购买鞋底。2014年2月28日，猛士达公司法定代表人蔡凤仪代表该公司向大远公司出具结款单一份，并确认尚欠大远公司货款417140元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，猛士达公司仅支付货款120000元，余款297140元至今未付。大远公司遂于2016年10月12日提起诉讼。
综上所述，本院认为，大远公司与猛士达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。猛士达公司拖欠大远公司货款297140元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。大远公司主张猛士达公司应支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。蔡凤仪作为猛士达公司的法定代表人，其出具结款单的行为系履行职务，由此产生的民事责任应由猛士达公司承担。猛士达公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
石狮市猛士达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市大远鞋塑有限公司货款297140元及该款自2016年10月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由石狮市猛士达鞋业有限公司负担。管辖权异议受理费100元，由石狮市猛士达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10937号原告：福建省晋江市大远鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市青阳青莲工业区。法定代表人：陈延筑，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。法定代表人：蔡凤仪，系公司董事长。原告福建省晋江市大远鞋塑有限公司（以下简称大远公司）与被告石狮市猛士达鞋业有限公司（以下简称猛士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告猛士达公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告猛士达公司不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大远公司的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告猛士达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大远公司向本院提出诉讼请求：猛士达公司立即支付大远公司货款297140元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：猛士达公司因需向大远公司购买鞋底，双方于2014年2月28日进行对账，猛士达公司确认截至该日尚欠大远公司货款417140元，并由猛士达公司法定代表人蔡凤仪在结款单尚欠签字确认。后猛士达公司陆续支付货款120000元，至今尚欠大远公司货款297140元。猛士达公司未作答辩。大远公司向本院提供结款单一份以证明其主张。本院认为，猛士达公司未到庭参加诉讼，又未针对大远公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。大远公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实蔡凤仪作为猛士达公司的法定代表人兼董事长于2014年2月28日代表猛士达公司向大远公司出具结款单一份，确认尚欠大远公司货款417140元的事实。大远公司自认猛士达公司已支付货款120000元，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：猛士达公司因需向大远公司购买鞋底。2014年2月28日，猛士达公司法定代表人蔡凤仪代表该公司向大远公司出具结款单一份，并确认尚欠大远公司货款417140元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，猛士达公司仅支付货款120000元，余款297140元至今未付。大远公司遂于2016年10月12日提起诉讼。综上所述，本院认为，大远公司与猛士达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。猛士达公司拖欠大远公司货款297140元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。大远公司主张猛士达公司应支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。蔡凤仪作为猛士达公司的法定代表人，其出具结款单的行为系履行职务，由此产生的民事责任应由猛士达公司承担。猛士达公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：石狮市猛士达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市大远鞋塑有限公司货款297140元及该款自2016年10月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由石狮市猛士达鞋业有限公司负担。管辖权异议受理费100元，由石狮市猛士达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年四月二十五日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执208号
申请执行人景某，男，汉族。
被执行人景某某，女，汉族。
申请人景某与被执行人景某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初265号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，我院经过总对总查控，查明被执行人名下无可供执行财产，我院经过不动产查询，及村组证明、四邻谈话查明被执行人名下无可供执行财产且下落不明，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。经与申请人谈话，申请人亦不能提供其具体下落及可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案申请标的3600元，本案实现债权0元。故依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2018）陕0527执208号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁万全
审判员 吴志翔
审判员 王维涛
二〇一八年七月三日
书记员 李 辉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执208号申请执行人景某，男，汉族。被执行人景某某，女，汉族。申请人景某与被执行人景某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初265号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行。本案在执行过程中，我院经过总对总查控，查明被执行人名下无可供执行财产，我院经过不动产查询，及村组证明、四邻谈话查明被执行人名下无可供执行财产且下落不明，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。经与申请人谈话，申请人亦不能提供其具体下落及可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案申请标的3600元，本案实现债权0元。故依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下:白水县人民法院（2018）陕0527执208号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  吴志翔审判员  王维涛二〇一八年七月三日书记员  李 辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初756号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄磊，男，1990年5月13日出生，住重庆市江津区。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放。因犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月30日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月28日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒。经本院决定，于2017年9月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人黄磊犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理谢昊出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5、6月至2017年7月以及2016年11月底12月初至2017年1月4日期间，被告人黄磊伙同牟某1、唐某1、牟某2、王某、唐某2、郑某、牟某3、牟某4（均已判决）等人在重庆市江津区珞璜镇附近农户院坝内开设流动赌场。该赌场以被告人黄磊及牟某1、唐某1、牟某2、王某、唐某2、郑某、牟某3、牟某4为股东（唐某2、郑某、牟某3、牟某4及被告人黄磊各占半股），招聘赌场“打表”人员、放哨人员喻某、李世铃等人，组织赌客以打“豹子”的形式进行赌博并从中“打表”抽头渔利。被告人黄磊抽头渔利人民币4万余元。
2017年3月10日，被告人黄磊被民警抓获。被告人黄磊以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人黄磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月至2017年1月期间，被告人黄磊伙同牟某1、唐某1、牟某2、王某、唐某2、郑某、牟某3、牟某4（均已判决）等人在重庆市江津区珞璜镇附近农户院坝内开设流动赌场。该赌场以被告人黄磊及牟某1、唐某1、牟某2、王某、唐某2、郑某、牟某3、牟某4为股东（唐某2、郑某、牟某3、牟某4及被告人黄磊各占半股），招聘赌场“打表”人员、放哨人员喻某、李某等人，组织赌客以打“豹子”的形式进行赌博并从中抽头渔利。期间，被告人黄磊抽头渔利共计人民币4万余元。
2017年3月10日，被告人黄磊被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人黄磊的供述，证人牟某1、唐某1、牟某2、王某、唐某2、郑某、牟某3、牟某4等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄磊因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄磊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄磊的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第第六十七条第三款之规定，第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初567号刑事判决对被告人黄磊宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人黄磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元；前罪判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日至2018年4月10日止。）
三、被告人黄磊的违法所得人民币4万元，予以追缴，上缴国库。
（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 杨继光
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁 晶
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民辖54号
上诉人（原审被告）：江苏伟业建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘常武中路六号金都大厦五楼。
法定代表人：蒋亚南，公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏伟业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座29层。
主要负责人丁建安，公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西志强建筑劳务有限公司，住所地陕西省杨凌示范区公园路西段凌曦酒店一楼。
法定代表人刘大志，公司总经理。
上诉人江苏伟业建设集团有限公司、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司因不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初366号驳回管辖异议裁定，向本院提起上诉。
江苏伟业建设集团有限公司、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司上诉称，本案双方当事人签订有仲裁条款，根据仲裁法司法解释第三条、第六条规定，完全可以推断双方发生争议应该由西安仲裁委员会安康分会进行裁决，人民法院不应受理。请求依法撤销一审裁定，不予受理陕西志强建筑劳务有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》对发生争议处理的约定为“争议双方协商解决，如协商解决不了，可向当地仲裁委员会申请仲裁，若仍有异议可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同所涉劳务工程内容均在岚皋县境内，合同中所约定的“向当地仲裁委员会申请仲裁”条款，应理解为向岚皋县内的仲裁委员会申请仲裁。因岚皋县并无仲裁委员会，而本案上诉人推定认为双方约定的仲裁委员会是“西安仲裁委员会安康分会”的理由亦无法律依据，故该约定应认定为对仲裁委员会约定不明确。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁协议应属无效。岚皋县人民法院依据相关法律规定，立案受理陕西志强建筑劳务公司诉江苏伟业建设集团有限公司、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司建设工施工合同纠纷一案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范化冬
代理审判员 毛 杰
代理审判员 邓丽芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟小静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初843号
原告：朱孟球，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住昭平县。
被告：刘青花，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住昭平县。
原告朱孟球与被告刘青花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孟球撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱孟球负担。
审判员 莫灵
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3919号
上诉人（原审被告）：伏多朵，女，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）：郗宏勋，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人伏多朵与被上诉人郗宏勋房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伏多朵上诉请求：1、依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初第7067号民事判决,依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，2016年6月18日，郗宏勋与伏多朵签订《房屋租赁合同》，但是郗宏勋并未告知房屋曾漏水一事，涉嫌故意欺骗，导致伏多朵在不明真相的情况下才签订该合同；其次，该合同第九条明显违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款的规定。2、《房屋租赁合同》的附件，明确设备家具均为正常，不属实。上诉人入住第一天便发生了水管爆裂，有相关证明人；房屋内家具损坏，致使上诉人母亲摔倒，丈夫骨裂，有长沙市一医院核磁共振照片为证。郗宏勋刻意隐瞒房屋情况属于恶意欺诈，违反了《合同法》第五十四条。一方以欺诈、胁迫手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；3、双方签订的《房屋租赁合同》的履行期限为2016年6月20日至2017年6月20日，在合同未到期的情况下，郗宏勋强行要求上诉人于2016年12月10日前搬离，擅自解除合同，违反了《合同法》第八条。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
郗宏勋答辩称：1、房屋在2015年端午节漏过水，房客称是因为一晚上没有关水龙头，水漫延至客厅，导致房屋渗水，属于意外情况；2、至于上诉人说的设备家具问题，《房屋租赁合同》已经明确收房前双方对物件予以检查，出现损坏由被上诉人提供维修；3、至于上诉人陈述的强行要求被上诉人于2016年12月10日前搬离一事，事实是郗宏勋于一审起诉解除合同，伏多朵自己欲搬走，郗宏勋没有扣伏多朵一分钱押金多扣一分钱房租，被上诉人并没有强行让上诉人搬走。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郗宏勋向一审法院起诉请求：1、伏多朵支付赔偿款5000元，并解除租房合同；2、诉讼费用由伏多朵承担。在一审庭审过程中，郗宏勋当庭变更诉讼请求，撤回了解除租房合同的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年6月18日，郗宏勋与伏多朵签订《房屋租赁合同》，合同约定郗宏勋将位于长沙市雨花区井湾路692号梅苑家园6栋501房出租给伏多朵。双方签订的《房屋租赁合同》第9条明确约定，如发生意外事故，由伏多朵自负。同年10月，伏多朵所承租的房屋发生意外漏水，将水漏至楼下401房餐厅，导致楼下部分设施损坏。之后，双方就赔偿事宜协商未果，郗宏勋于2016年10月9日先行赔偿了楼下401房造成的损失共计5000元。
一审法院认为：郗宏勋与伏多朵签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。漏水事件系伏多朵承租期间发生的意外事故，根据合同约定，理应由伏多朵承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，判决如下：伏多朵于本判决生效后7日内向郗宏勋支付赔偿款5000元。如果伏多朵未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由伏多朵负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：伏多朵和郗宏勋出于真实意思表示签订《房屋租赁合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。根据该合同第九条的约定，伏多朵在租赁期间，应注意用水、用电、用气的安全事项，如发生意外事故，由伏多朵自负。本案中，双方关于漏水事故的原因各执一词，若漏水事故系伏多朵使用不当所致，则造成的损失理应由伏多朵承担；若漏水事故系水管老化螺丝松动所致，因伏多朵是实际承租人，应注意用水安全，排查漏水隐患及时告知出租方予以维修维护，现伏多朵并未告知郗宏勋维修水管，郗宏勋对漏水事故的发生无过错，根据合同约定，发生意外漏水事故应由承租人负责赔偿损失，郗宏勋垫付相关赔偿金后，有权向责任人伏多朵追偿。故上诉人伏多朵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人伏多朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林华
审 判 员 詹支粮
审 判 员 曾庆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8638号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人李昕玥，男，该公司工作人员。
被告席春青，其他信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告席春青物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康 丽
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1676号
原告陕县大营镇丽苹装饰门店。
负责人范丽苹，女，生于1967年5月27日，汉族，农民，住山西省芮城县，系陕县大营镇丽苹装饰门店业主。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者。
被告贺北方，男，生于1951年4月11日，汉族，农民，住河南陕县。
被告王倩，女，生于1984年1月14日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王建华，陕县法律援助中心律师。
委托代理人王锁柱，男，生于1958年1月3日，汉族，农民，住河南陕县，系被告王倩之父。
本院在审理原告陕县大营镇丽苹装饰门店与被告贺北方、王倩买卖合同纠纷一案中，原告陕县大营镇丽苹装饰门店于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县大营镇丽苹装饰门店的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇丽苹装饰门店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县大营镇丽苹装饰门店负担。
审 判 长 刘瑞丰
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贺 熹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢191-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该支行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西XX律师事务所律师。
被执行人武云伟，男。
被执行人杨海霞，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人杨海霞、武云伟、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人杨海霞、武云伟、中海兴业（西安）有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依据（2015）莲执字第00980号执行裁定书，于2015年7月30日查封了被执行人中海兴业（西安）有限公司名下汽车一辆。现因本院已经在金融机构冻结了被执行人中海兴业（西安）有限公司名下一定存款，申请人申请本院解除对被执行人中海兴业（西安）有限公司名下汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人中海兴业（西安）有限公司名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈立
二〇一六年三月一日
书记员 耿婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32313号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：汤文莲，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤文莲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,920.59元。原告诉称,被告汤文莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,920.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第735号
罪犯兰启荣，女，1967年2月26日生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）泸刑初字第67号刑事判决，以被告人兰启荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日减为无期徒刑；2011年11月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2029年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分138.62分，建议对罪犯兰启荣减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯兰启荣自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰启荣在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰启荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二八年八月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7710号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，总经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 宁
十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终315号
原公诉机关竹山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘奇，男，1981年4月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。
原审被告人李丰飞，男，1973年3月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月22日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2017年9月11日竹山县人民法院决定对其取保候审。
湖北省十堰市竹山县人民法院审理湖北省十堰市竹山县人民检察院指控原审被告人李丰飞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘奇提起附带民事诉讼一案，于2017年9月8
日作出（2017）鄂0323刑初142号刑事附带民事判决：一、被告人李丰飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；二、被告人李丰飞在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘奇损失费人民币21919.56元（已支付7000元，预交23000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘奇的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人李丰飞未提出上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘奇对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭对本案进行审理。
在本院审理过程中，上诉人刘奇与原审被告人李丰飞自愿达成和解协议：李丰飞一次性赔偿刘奇各项经济损失32000元，扣除之前已支付的7000元，剩余25000元双方签字时付清。该协议已履行完毕。因此，上诉人李丰飞申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，刑事部分定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分上诉人刘奇与原审被告人李丰飞自愿达成了和解协议，该协议不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，且已履行完毕。刘奇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘奇撤回上诉。
湖北省十堰市竹山县人民法院（2017）鄂0323刑初142号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文珊珊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终315号原公诉机关竹山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘奇，男，1981年4月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。原审被告人李丰飞，男，1973年3月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月22日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2017年9月11日竹山县人民法院决定对其取保候审。湖北省十堰市竹山县人民法院审理湖北省十堰市竹山县人民检察院指控原审被告人李丰飞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘奇提起附带民事诉讼一案，于2017年9月8日作出（2017）鄂0323刑初142号刑事附带民事判决：一、被告人李丰飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；二、被告人李丰飞在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘奇损失费人民币21919.56元（已支付7000元，预交23000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘奇的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人李丰飞未提出上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘奇对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘奇与原审被告人李丰飞自愿达成和解协议：李丰飞一次性赔偿刘奇各项经济损失32000元，扣除之前已支付的7000元，剩余25000元双方签字时付清。该协议已履行完毕。因此，上诉人李丰飞申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，刑事部分定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分上诉人刘奇与原审被告人李丰飞自愿达成了和解协议，该协议不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，且已履行完毕。刘奇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人刘奇撤回上诉。湖北省十堰市竹山县人民法院（2017）鄂0323刑初142号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起自动撤销。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十九日书记员  文珊珊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2695号
上诉人（原审原告）李林万，男，生于1967年5月7日，汉族，山西省交口县人，现住本村。
委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司。
住所地：灵石县英武乡富家庄村。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
上诉人李林万因与被上诉人山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李林万上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定被上诉人提供证据可以证明温州二井公司承包了部分综采工程，陶三矿系温州二井公司的工队长，缺乏证据证明。被上诉人所提供的证据不能证明上述事实。2.一审判决所认定的焦润润证明材料一审在2016年4月26日开庭时，被上诉人未提供以上证据，上诉人也未对该证据提出过质证意见。一审法院对于未经质证的证人证言作为认定事实的依据，明显违反了民事诉讼法的规定。
被上诉人山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司答辩称：1、石忠潘是在职还是离职，温州二建分公司还是合法的，不影响温州二建公司和上诉人之间的劳动关系，双方之间并没有关联性；2、工作卡的发放是为了保证安全生产，在和温州二建公司协商后，统一发放的工作卡，即上岗证，上岗证并不能直接证明双方存在劳动关系；3、认定劳动合同关系是基于双方有书面的劳动合同，第二需要有规范工资发放的记录，但是上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面劳动合同，被上诉人也未给上诉人发放过任何工资和其他福利待遇。上诉人是由温州二建公司规范管理，且在温州二建公司领取工资，以上事实足以证明我方被上诉人不应承担对上诉人的赔偿责任，同上诉人之间没有劳动合同关系。
李林万一审起诉请求确认双方存在劳动关系。
一审法院认定事实：山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司所提供的与温州二井公司及项目部签订的承包合同及证明材料可以证明山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司将部分综采工程承包给温州二井公司，陶三矿系该公司一名工队长。山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司提供的陶三矿（温二井巷）综采队12月份工资表中有李林万的工资记载，但与李林万的上班时间2015年3月7日至2015年5月19日不符，故对该工资表不予采信。
一审法院认定，根据李林万提供的证据及陈述，李林万在综采队工作，平时受陶三矿的领导。山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司所提供的证据可以证明温州二井公司承包了部分综采工程，陶三矿系温州二井公司的工队长，故本院对山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司辩解予以采信。对李林万诉请，本院不予支持。
一审法院判决：李林万与山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司间不存在劳动关系。
本院二审期间，上诉人李林万提交了《分公司登记申请书》、《清算报告》、《温州第二井巷工程公司股东会议决议》、《温州第二井巷工程公司灵石矿上分公司营业执照》、《企业信息查询单》，被上诉人山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司认为，灵石分公司于2014年12月24日注销，但是该公司注销并不影响温州二建公司的业务扩展；另外根据一审中我方提交的各种证据，都是与温州二井公司签订的合同，所有合同都是自始成立，合法有效，并不是与温州二井公司灵石分公司签订的合同，本院对于以上证据的真实性予以认可，但对与案件关联性不予认可。其余事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李林万主张2014年12月24日，温州二建工程公司灵石分公司已经注销，石忠潘已经不是温州二建工程公司的负责人的上诉主张，经查，《090103工作面安装工程》、《原煤开采补充协议》的签订主体为山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司与温州第二井巷工程公司，故虽2014年12月24日温州第二井巷工程公司灵石分公司已经注销，但并不代表上述合同不能继续履行。另关于上诉人主张未对一审判决所认定的焦润润证明材料进行质证的上诉主张，经查，原审法院于2017年1月23日组织双方对该证据进行质证，上诉人拒绝质证中途退庭，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李林万承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第886号
原告任某。
委托代理人俞金荣。
被告吴某甲。
委托代理人赵崇樨。
原告任某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人俞金荣，被告吴某甲及其委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。
原告任某诉称：原、被告在2012年4月下旬经人介绍认识，××××年××月××日到萧山区民政局领结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女儿，取名吴某乙，现原告抚养。婚前双方无爱情基础，婚后又不能建立夫妻感情。婚后被告无家庭责任意识，从不承担家庭任何经济责任，无工作事业心，常年游手好闲，只顾个人享乐、贪图虚荣，性格脾气古怪、蛮横自私、任性，婚后双方无共同语言。被告的行为有时原告劝说几句，被告却对原告谩骂并暴力相加，故婚后双方争吵、殴打不断，导致夫妻感情已彻底破裂，原告无奈于2014年6月4日离家出走与被告分居至今。故诉请判令：1、原告与被告离婚，婚生女儿归原告抚养教育，并要求被告承担女儿每月抚养费500元至18周岁止，按年度计付；2、无财产分割。
被告吴某甲辩称：不认可原告的诉讼请求，不同意离婚。原告在诉状中所称的离婚理由与事实不成立。原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚可。被告与原告于2011年11月份即相识，双方确立关系的时间为2012年4月份，婚前相处时间较长，都有较深的了解，并建立了一定的感情基础，婚后双方都为家庭努力。在诉状中原告多处捏造虚假事实，被告在婚后承担了大量家庭支出，包括原告的信用卡支出及孩子的抚养费等，显然不存在原告所称的被告不顾家庭的事实，被告从事进出口生意，并经营公司，不存在原告所称的没有事业心，也不存在原告所谓的家庭暴力，双方并无不可调和的矛盾。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚登记信息一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告认为，对三性无异议，经审查，本院认为，被告无异议，且该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中国平安意外保险单及工银安盛人寿保险单各1份，欲证明被告为原告及孩子购买保险的事实，证明被告具有家庭意识。2、儿童安全座椅购买单据1份，欲证明被告为孩子购买儿童安全座椅的事实。3、中国工商银行网上银行电子回单8份，欲证明被告每月为原告偿还信用卡的事实。经质证，原告认为，对证据1，三性无异议，但上述保险系原告离家出走后，被告购买的。对证据2，被告未提供中文翻译资料，不予认可。对证据3，2013年1月份，原告往被告账户内打过10000元，上述回单系被告还钱的事实。经审查，本院认为，对证据1，内容客观真实，但该证据本身并不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。对证据2，因被告未提供具有专业翻译资质机构的翻译版本，原告对此有异议，本院不予确认。对证据3，真实性本院予以确认，能证明被告向原告名下卡（账）号为4367480007682407的账户汇款的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。后双方因生活琐事产生纠纷，2014年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，现原告未能提供证据证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻关系确已破裂的情形，且被告在庭审中也表示希望和好，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孙可平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1790号
原告：史某
委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。
被告：李某。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟进行独任审理。代理书记员湛骁炜担任法庭记录。原告史某及其委托诉讼代理人邓细兰到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李某淳由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费及保险费凭票据原被告各自承担一半；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月，原、被告通过婚姻介绍所认识，当年12月确立恋爱关系，2007年4月16日在长沙市开福区民政局办理结婚登记。婚后，被告在外打牌，经常晚归或夜不归宿，加上经济纠纷，原、被告争吵不断甚至打架，夫妻感情失和。2009年12月25日，婚生女李某淳出生，被告打牌的恶习并未改善，对家庭照顾甚少，孩子上学后，原、被告由于教育理念的差异，矛盾进一步激化，家庭生活充满了争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告李某未提交书面答辩状及质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年5月通过婚姻介绍所认识，当年12月确立恋爱关系，2007年4月16日在长沙市开福区民政局办理结婚登记，2009年12月25日共同生育女孩李某淳。近年来，由于被告在外打牌加之其工作性质需上晚班，故常晚归或夜不归宿，原、被告双方常为此发生争吵。原告以双方争执不断为由，认为夫妻感情破裂，遂向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所相识后自由恋爱，婚前经过较长时间的相处了解，感情基础较好。婚后之初，原、被告感情发展稳定且共同生育女儿李某淳。近年来，因双方沟通和交流方式欠妥，产生了一些分歧，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了有利于小孩的健康成长，双方应当更加注重培养夫妻感情，增进沟通和交流，相互理解，相互包容，努力维护家庭和睦。本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月十五日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1790号
原告：史某，女，1977年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告史某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟进行独任审理。代理书记员湛骁炜担任法庭记录。原告史某及其委托诉讼代理人邓细兰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李敏淳由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费及保险费凭票据原被告各自承担一半；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月，原、被告通过婚姻介绍所认识，当年12月确立恋爱关系，2007年4月16日在长沙市开福区民政局办理结婚登记。婚后，被告在外打牌，经常晚归或夜不归宿，加上经济纠纷，原、被告争吵不断甚至打架，夫妻感情失和。2009年12月25日，婚生女李敏淳出生，被告打牌的恶习并未改善，对家庭照顾甚少，孩子上学后，原、被告由于教育理念的差异，矛盾进一步激化，家庭生活充满了争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告李某某未提交书面答辩状及质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年5月通过婚姻介绍所认识，当年12月确立恋爱关系，2007年4月16日在长沙市开福区民政局办理结婚登记，2009年12月25日共同生育女孩李敏淳。近年来，由于被告在外打牌加之其工作性质需上晚班，故常晚归或夜不归宿，原、被告双方常为此发生争吵。原告以双方争执不断为由，认为夫妻感情破裂，遂向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所相识后自由恋爱，婚前经过较长时间的相处了解，感情基础较好。婚后之初，原、被告感情发展稳定且共同生育女儿李某。近年来，因双方沟通和交流方式欠妥，产生了一些分歧，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了有利于小孩的健康成长，双方应当更加注重培养夫妻感情，增进沟通和交流，相互理解，相互包容，努力维护家庭和睦。本院对原告要求与被�离婚的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月十五日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终903号
上诉人(原审被告):高玉根，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被上诉人(原审原告):周康伟，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人高玉根因与被上诉人周康伟合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高玉根上诉称：本案合同纠纷案件实际上属于股东资格确认纠纷，根据民事诉讼法第26条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
被上诉人周康伟未做答辩。
本院认为，本案系合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告要求被告履行合同义务，合同履行地为被告所在地，故一审认定该案由苏州工业园区人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
审 判 员 陈斌
二〇一七年七月十七日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01181号
原告唐仲铁，农民。
委托代理人唐静。特别授权代理。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市锐强汽车贸易有限公司。
法定代表人牟联兵，系该公司经理。
委托代理人罗德忠。特别授权代理。
本院在审理唐仲铁诉被告利川市锐强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐仲铁于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仲铁申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仲铁撤回起诉。
案件受理费1066元，依法减半收取533元，由原告唐仲铁承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵红玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1398号
申请执行人阎峰。
被执行人邹海宁。
本院在执行申请执行人阎峰与被执行人邹海宁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1518号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保916号
申请人：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：上海新簇建筑装饰工程有限公司，住所地一：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层F区234室；住所地二：上海市浦东新区秀龙二队151号，统一社会信用代码：913101185707569342。
法定代表人：杨新炎。
被申请人：李庆学，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理申请人王佰松与被申请人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学买卖合同纠纷一案中，申请人王佰松于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王佰松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年六月二日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保916号申请人：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：上海新簇建筑装饰工程有限公司，住所地一：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层F区234室；住所地二：上海市浦东新区秀龙二队151号，统一社会信用代码：913101185707569342。法定代表人：杨新炎。被申请人：李庆学，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人王佰松与被申请人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学买卖合同纠纷一案中，申请人王佰松于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人王佰松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年六月二日书记员  刘洪斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4825号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王贵彬，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王贵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1973号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜淑霞，女，1971年12月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜淑霞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4906号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗良云，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告罗良云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告罗良云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告罗良云向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡汽车卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表。同意遵守中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年9月27日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币119172.6未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告罗良云归还信用卡透支款本金72929.23元、滞纳金7895.66元、利息33144.93元（利息结算至2016年7月17日，自2016年7月17日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算），合计113969.82元。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告罗良云向中国建设银行股份有限公司南昌丰和支行（以下简称丰和支行）申办中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。丰和支行随之向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。丰和支行催收无果，因而成讼。截止2017年4月30日，被告尚欠原告欠款本金72919.23元、利息50415.50元、费用（滞纳金、手续费）7895.66元，合计131230.39元。
另查明：原告下辖丰和支行，丰和支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗良云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金72919.23元及利息、费用（截止2017年4月30日的利息为50415.50元、费用为7895.66元。自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金72919.23元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元、保全费1090元，合计3670元（原告已预交），由被告罗良云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤23号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1899号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1899号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执974号
申请执行人张月梅，女，1970年10月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华茂园林工程有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区北600米。
法定代表人武庆国，该公司总经理。
被执行人武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张月梅与被执行人山东华茂园林工程有限公司、武庆国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为159435.30元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无可供执行的房产、土地信息。申请人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩尚峻
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3033号
原告：林某，男，1991年02月15日出生，汉族，住永春县。
被告：陈某，女，1991年03月02日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实和理由：原、被告经他人介绍认识后，即于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚证字号为J350525-2015-003865。由于婚前接触时间短，双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为了一点家庭琐事而争吵。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，我们认识半年后结婚，感情基础较好，一开始我们夫妻生活很和谐，是原告后来慢慢变了。不同意离婚。
本院经审理对事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚证字号为J350525-2015-003865。没有生育子女，没有共同的财产和债权债务。原告以婚姻基础差、性格不合等为由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻非同儿戏，家庭的稳定和谐是社会稳定和谐的重要基础。原、被告年龄不大只要双方加强学习，加强沟通，互相互让，勤劳致富，尊崇传统美德，文明守法，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。原告请求与被告离婚，但是未能提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年九月七日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1464号
原告李长，户籍地址长沙市雨花区。
委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。
被告郑德妙，户籍地址福建省武夷山市。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑德妙名下价值人民币300000元的财产【财产线索：被告郑德妙所有的位于龙岗区龙岗镇龙东桥背村风临四季花园某号楼某单元某号房（房产证号60××10）房产】，同时由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015龙）侯宝斋诉保第209号]作为担保。
本院认为，原告李长的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑德妙名下所有的价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1464号
原告李长，身份证住址：长沙市雨花区。
委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。
被告郑德妙，身份证住址：福建省武夷山市。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林耿星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘嘉琦