福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初690号原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李忠根，男，该社职员。被告：蓝清英，女，1963年12月27日出生，畲族，退休职工，住福建省清流县。被告：赖荣晨，男，1989年8月28日出生，畲族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：蓝清英（系赖荣晨母亲），女，1963年12月27日出生，畲族，住福建省清流县龙津镇长兴中街***号***室（医院集资楼）。原告清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）与被告蓝清英、赖荣晨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流信用联社的委托诉讼代理人李忠根，被告蓝清英及被告赖荣晨的委托诉讼代理人蓝清英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清流信用联社向本院提出诉讼请求：1.蓝清英偿还信用卡消费本金98,823.57元及利息（截止2017年6月23日为612.71元，之后至还清之日止按合同约定计算）；2.赖荣晨在赖庆春遗产继承范围内偿还上述借款本息99,436.28元；3.支付本案保全费用2,041元。事实和理由：蓝清英与赖荣晨系母子关系。2016年12月13日，蓝清英的丈夫赖庆春向清流信用联社西坪信用社申请办理普惠金融卡一张，授信金额为100,000元，2017年4月7日赖庆春将授信额度提高至140,000元。从2016年12月19日开始，持卡人赖庆春将该卡陆续取现，截止2017年6月23日，赖庆春透支取现98,823.57元，欠付利息612.71元，本息合计99,436.28元。赖庆春已于2017年上半年病故，该债务为赖庆春生前债务，属赖庆春与蓝清英婚姻关系存续期间的共同债务，蓝清英应共同偿还；赖荣晨为赖庆春法定继承人，应在赖庆春遗产继承范围内偿还上述借款本息99,436.28元。《普惠金融卡申请表》第五条第2项约定持卡人违反相关规定，发卡人有权追回欠款。蓝清英、赖荣晨辩称：1.赖庆春与蓝清英系夫妻关系，赖庆春于2017年5月15日因病逝世，故赖庆春向信用联社西坪信用社办理普惠金融信用卡的事情蓝清英并不知情，信用社放款时也没有找蓝清英签字，该款应由赖庆春个人偿还。2.赖庆春每月工资只有3,000余元，在原透支额度都没有还清的情况下，信用联社西坪信用社还将额度提升至140,000元，信用社也应承担责任。3.蓝清英与赖庆春婚姻存续期间都是AA制，透支的款项如何使用蓝清英不知晓，更没有用于家庭生活。4.蓝清英已退休，身体疾病众多，每月需支出的治疗费和生活费均靠本人退休工资，自身难保，对赖庆春个人形成的债务无能为力，心有余而力不足；且该债务系赖庆春个人的信用债务，与蓝清英无关，蓝清英不负偿还责任。5.赖荣晨19岁时即已独立外出务工生活，自食其力，对赖庆春申请信用卡的事情不知晓；6.赖荣晨系赖庆春、蓝清英的婚生儿子，赖庆春死亡后并未留下遗产，无遗产可继承，现声明放弃继承赖庆春的遗产，相应的也不承担赖庆春所遗留的债务。综上，请求驳回对蓝清英、赖荣晨的诉讼请求。清流信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，清流信用联社、蓝清英提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，赖庆春向清流信用联社申请办理该联社福万通普惠金融卡（贷记卡），提交了《福万通普惠金融卡申请表》，并签署了《福建农村信用农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充协议》。经清流信用联社审核，赖庆春领取清流信用联社卡号为62×××08的普惠金融卡，并获得了100,000元的信用额度。2017年4月7日，赖庆春向清流信用联社申请将卡号为62×××08的普惠金融卡的授信额度提高为140,000元，利率调整为月利率6‰。2017年4月8日，清流信用联社批准上述申请，并与赖庆春签订了《普惠金融卡补充协议》。2016年12月20日起，赖庆春陆续使用该卡进行消费。2017年5月15日，赖庆春因病去世。截止2017年6月23日，赖庆春尚欠本金98,823.57元及利息612.71元。2017年8月18日，赖荣晨向本院提交了《放弃继承声明》，声明其自愿放弃继承赖庆春的遗产。另查明，清流信用联社分别于2017年6月16日、6月28日向本院申请诉前财产保全，支出诉前财产保全费2,041元。本院认为，本案属信用卡纠纷。清流信用联社与赖庆春签订的《福万通普惠金融卡申请表及领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赖庆春持卡透支消费，应按合同约定还款，逾期应承担相应的违约责任。现因赖庆春死亡，对于婚姻关系存续期间赖庆春以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，蓝清英认为该债务为赖庆春个人债务，仅有个人陈述，并无证据证明本案信用卡消费所欠债务属上述规定中的例外情形，也无证据证明案涉债务未用于家庭共同生活或家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务。赖荣晨已经声明放弃继承，可以不负偿还责任。蓝清英未能偿还上述债务，致使清流信用联社支出诉前财产保全费用2,041元，蓝清英应予支付。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)规定，判决如下：一、蓝清英于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社贷记卡消费本金98,823.57元及利息612.71元（计算至2017年6月23日止利息为612.71元，此后至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《福万通普惠金融卡申请表及领用合约》约定的标准计算）；二、蓝清英于本判决生效之日起十日内支付清流县农村信用合作联社诉前财产保全费2,041元。三、驳回清流县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，减半收取计1,165元，由蓝清英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫金秀二〇一七年九月二十八日书记员  卢 玉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。