重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00949号
原告卢先亮，男，1978年3月17日出生，汉族。
委托代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。
被告汪顺银，男，1974年3月4日出生，汉族。
委托代理人龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告卢先亮与被告汪顺银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄双平独任审判。审理过程中，被告汪顺银提起反诉，后于2014年7月30日撤回了反诉。经庭外调解未果，本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢先亮及其委托代理人王云，被告汪顺银及其委托代理人龚克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先亮诉称，我与被告汪顺银系邻居。2013年2月17日，我家的引水管子丢失，我便问被告是否拿了我家的水管。被告汪顺银承认拿了水管但拒不返还，我遂与被告发生争执。争执过程中，被告先用砖头砸了我，接着用扁担猛击我的头部，致使我头部和全身受伤。事发后，我被送至县人民医院救治。经我报警后，县公安局某派出所出警调查。2013年3月14日，经司法鉴定所鉴定，我所受伤害程度为轻伤。县公安局对被告汪顺银的故意伤害行为进行了刑事立案。在公安机关对被告汪顺银的询问笔录中，被告汪顺银明确承担用扁担将我打伤，并对扁担进行了指认。经过血迹鉴定扁担上的血迹也系我的血迹。2013年10月23日，县公安局以情节轻微、不构成犯罪为由，作出了撤销案件决定书。同年11月7日，我向法院提起了刑事自诉，经慎重考虑后决定先行提起民事赔偿诉讼（保留追究被告刑事责任的权利），2014年3月27日我撤回了刑事自诉。综上，被告汪顺银的故意伤害行为，给我造成了医药费等各项经济损失，现依法请求被告汪顺银赔偿医疗费12077.4元，误工费13000元（130天×100元／天），护理费2400元（40天×60元／天），住院伙食补助费800元（40天×20元／天），交通费360元，验伤费100元，鉴定费1000元，住宿费700元，精神抚慰金5000元，以上共计35437.4元。
被告汪顺银辩称，我与原告是邻居，两家房屋相邻。2013年2月17日，原告卢先亮和他妻子任某某在家中说他家的水管子丢了，任某某就到我家里来问原告的伯伯卢某某是否拿了水管子。卢某某说没有拿，我和我妻子姚某某也解释没有拿他家的水管子。接着任某某就出了我家门。原告卢先亮站在我家门前，我还是给原告解释没有拿他家的水管子。但是原告卢先亮认定是我拿的，我说拿出证据来，原告卢先亮便和我发生争执。原告卢先亮返回家中拿了杀猪刀朝我家走来，走到我家门口的院坝时还捡了两块半截砖头。原告卢先亮先用砖头砸我，砸到了我左胸。我见原告手中拿有刀，我就往堂屋后退，退的过程中顺手拿了一根扁担进行防卫。双方在争斗过程中，我丢掉扁担后将原告从后面抱住，想抢夺原告手中的刀。原告想用刀砍我，但是误伤了自己，将自己头部划伤。我见原告受伤了，我就松了手，原告就跑出了我家。嗣后，原告电话邀人将我痛打一顿，致使我身体多处受伤。原告卢先亮没有任何证据就说是我拿了他家的水管，故意挑起事端，属于重大过错。我没有伤害原告的故意，属于正当的防卫。
经审理查明，原告卢先亮与被告汪顺银两家系邻居，两家的房屋相邻。2013年2月17日，原告卢先亮发现家屋后用于引水的水管丢失，原告及其妻子任某某到被告汪顺银家中询问。被告及其家人否认拿了原告的水管。原告卢先亮认定是被告汪顺银拿了水管，被告汪顺银否认拿了水管，双方因此发生了语言争执。原告之妻任某某多次劝助原告，不要发生打架等，但原告未听劝助。后原告持砖头进入被告家里屋内，双方发生打斗。在其过程中，被告汪顺银用扁担将原告卢先亮打伤，嗣后经鉴定损伤程度为轻伤。县公安局按故意伤害案件立案调查，2013年10月23日，县公安局以以情节轻微、不构成犯罪为由，作出了撤销案件决定书。2013年11月11日，原告卢先亮向本院提起刑事自诉，2014年3月27日原告卢先亮又申请撤回了诉讼。
2013年2月17日原告受伤后，被送至县人民医院进行治疗，花费救护车费用319元。原告经医院诊断伤情为：1.右颞顶部头皮裂伤；2.轻度失血性休克，代谢性酸中毒，失血性贫血（轻度）；3.全身多处软组织伤及擦伤。2013年3月27日，原告经住院治疗后头部伤口愈合良好，好转住院；出院注意事项及治疗意见：休息2-3月，坚持口服药物治疗，如果头痛头晕症状未见好转，3月后来院复查。原告住院期间花费医疗费用11758.4元。原告卢先亮在受伤后在司法鉴定所验伤和鉴定，分别花费了验伤费100元和鉴定费1000元。
以上事实，有卢先亮、任某某、汪顺银、姚某某、卢某某在县公安局某派出所接受询问的询问笔录，原告卢先亮在司法鉴定所的验伤记录和鉴定意见书以及费用发票，市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书，县公安局撤销案件决定书，本院（2013）山法刑初字第00302号民事裁定书，原告卢先亮在县人民医院的住院病历、检验报告、CT诊断报告、DR诊断报告、出院证、疾病诊断证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，原、被告的庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。原告卢先亮发现自家水管丢失后，找到被告汪顺银理论，根据多个证人的证言，原告在没有证据的情况下，认定被告拿了自己的水管，双方由口头争执发展到肢体冲突。原告卢先亮在纠纷的起因上存在在较大过错。
因陈述本案打斗的经过的直接证人与原、被告均有利害关系，没有旁证证实打斗经过。从本案的证据材料上看，原告与其妻子任某某均未陈述原告持砖头进入被告家打击被告，但原告与其妻子的陈述在事发地点、冲突发展的先后顺序上明显不相符；而被告与其妻子姚琼的陈述，无论时间、地点、原、被告持有的物品、打斗的经过高度相符，结合证人卢某某的证言，可以认定原告持有砖头进入被告家中与被告发生打斗。且原、被告在打斗的过程中互有伤害。从打斗的起因、经过、结果来看，原、被告均有过错，但原告卢先亮的主观过错较大，对其损害结果应承担主要责任。本院酌定原告卢先亮自行承担损失的60%，被告汪顺银承担原告卢先亮遭受侵害损失的40%。
原告卢先亮所受损害应予赔偿的范围和数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。赔偿范围和数额具体如下：
医疗费（含救护车费用）12077.4元，护理费2400元（40天×60元／天），住院伙食补助费800元（40天×20元／天），验伤费100元，鉴定费1000元，应属合理费用，应列入赔偿范围。原告主张的误工费应为2400元（40天×60元／天），应列入赔偿范围。原告主张交通费360元，原告因验伤、鉴定势必需开支相应的交通费用，本院酌情认定交通费150元，应列入赔偿范围。原告主张的住宿费700元与原告住院治疗的客观情况不符，而原告出院后是否进行复查，复查是否需要产生住宿费，原告并没有充分的证据予以支持，因此原告主张的住宿费700元，不应列入赔偿范围。以上应列入赔偿范围的费用共计18927.4元。
根据本院认定的责任划分比例，被告汪顺银应赔偿原告卢先亮以上各项费用18927.4元的40%即7570.96元，其余部分由原告卢先亮自理。
原告卢先亮主张精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，结合本案中原告卢先亮存在主要过错，原告受伤的程序、部位，被告的主观过错，本院认定，原告卢先亮主张的精神损害抚慰金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢先亮的医疗费（含救护车费用）12077.4元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、验伤费100元、鉴定费1000元、误工费2400元、交通费150，共计18927.4元，由被告汪顺银赔偿40%即7570.96元，其余部分由原告卢先亮自理。
二、驳回原告卢先亮的其他诉讼请求。
上述款项，限被告汪顺银于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢先亮负担100元，被告汪顺银负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件的受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓松林