安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终149号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人(原审被告人)石大庆，男，1979年6月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2011年1月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年执行，并处罚金人民币六千元。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，5月5日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人石仲晖（曾用名石朗），男，1984年11月24日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，销售员，住安徽省宿松县。2008年3月因犯敲诈勒索罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月2日因涉嫌非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，7月6日由宿松县人民检察院批准逮捕，7月7日由宿松县公安局执行逮捕。2018年4月10日由宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人朱教育，男，1964年1月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2017年6月1日因涉嫌非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，7月6日由宿松县人民检察院批准逮捕，7月7日由宿松县公安局执行逮捕。2018年2月12日由宿松县人民法院决定取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人石大庆犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某、石某1、周某、杨某1、徐某1附带民事诉讼案,被告人石大庆、石仲晖、朱教育犯非法经营罪一案，于2018年4月10日作出（2018）皖0826刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人石大庆对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人石大庆故意伤害的事实
2017年1月23日凌晨，被告人石大庆安排的朱教育从江西省宜春市非法运输烟花爆竹回宿松县,朱教育驾车沿312省道返回九姑乡路过白马苗圃时,宿松县供销顺泰烟花爆竹公司驾车在道路上巡查的市场信息员发现其驾驶的厢式货车,怀疑朱教育非法运输烟花爆竹,顺泰烟花爆竹公司两辆巡查车立即调头追朱教育的车,2时许，在312省道黎冲村路段处，顺泰烟花爆竹公司皖Ｈ×××××面包车(车主王某)准备从朱教育的车左边超车逼停时,石大庆驾驶皖Ｈ×××××小型汽车上去多次撞击该公司的皖Ｈ×××××面包车，致使面包车撞到宿松县五里乡黎冲村项旺林家大门外墙上，车内石某1、徐某1、杨某1、周某四人不同程度受伤，皖Ｈ×××××面包车、项旺林房屋受损。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某、石某1的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某1、徐某1的损伤程度为轻微伤。
（二）被告人石大庆、石仲晖、朱教育非法经营的事实
2015年1月至2017年4月期间，被告人石大庆、石仲晖在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从江西省宜春市龙某、李某1等人的炮厂进购价值人民币69万余元的烟花爆竹，并在宿松县范围内销售。被告人朱教育在未取得《烟花爆竹道路运输许可证》和《危险货物道路运输从业资格》的情况下，驾驶皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××厢式货车为石大庆、石仲晖非法运输烟花爆竹17趟，获利2.5万元。具体是：
2015年1月至2017年4月期间，被告人石大庆、石仲晖在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从江西省宜春市龙外国、李某1等人的炮厂进购价值人民币62万余元的烟花爆竹，并在宿松县范围内销售。被告人朱教育在未取得《烟花爆竹道路运输许可证》和《危险货物道路运输从业资格》的情况下，驾驶皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××厢式货车为石大庆、石仲晖非法运输烟花爆竹17趟，获利14510元。具体是：
1.2017年1月22日，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县许岭镇李某2价值人民币18000元的烟花爆竹。
2.2017年3月至4月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县五里乡石某3价值人民币12083元的烟花爆竹。
3.2015年10月至2017年4月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县千岭乡何某价值人民币75658元的烟花爆竹。
4.2016年7月至2017年正月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县高岭乡客户刘某价值人民币6400元的烟花爆竹。
5.2015年冬月至2017年3月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县河塌乡王最青价值人民币23200元的烟花爆竹。
6.2016年3、4月至2017年2月期间，被告人石大庆、石仲晖多次销售给宿松县五里乡彭某价值人民币58194元的烟花爆竹。
7.2015年至2017年6月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县高岭乡唐某林价值人民币36890元的烟花爆竹。
8.2017年4月至2017年5月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县孚玉镇宋某价值人民币5290元的烟花爆竹。
9.2017年3月27日，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县下仓镇杨某2价值人民币6800元的烟花爆竹。
10.2016年7月至2017年3月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县隘口乡石某4价值人民币36478元的烟花爆竹。
11.2017年1月17日，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县许岭镇石某5价值人民币12120元的烟花爆竹。
12.2017年1月17日，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县许岭镇陈某价值人民币5777元的烟花爆竹。
13.2016年7月至2017年2月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县许岭镇蔡某价值人民币85282元的烟花爆竹。
14.2016年腊月至2017年4月期间，被告人石大庆、石仲晖多次销售给宿松县九姑乡吴某价值人民币14529元的烟花爆竹。
15.2016年8、9月至2017年2月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县许岭镇石某2价值人民币120920元的烟花爆竹。
16.2016年10月至2016年腊月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县高岭乡石某6价值人民币4350元的烟花爆竹。
17.2015年下半年至2017年2月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县洲头乡张某价值人民币30825元的烟花爆竹。
18.2015年12月至2016年11月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县千岭乡夏某价值人民币53700元的烟花爆竹。
19.2016年7、8月期间，被告人石大庆、石仲晖销售给宿松县长铺镇尹某价值人民币13600元的烟花爆竹。
2017年4月21日，被告人石大庆被公安机关抓获；2017年6月1日，被告人石仲晖、朱教育被公安机关抓获。
案发后,被告人石大庆家属代其赔偿了五被害人的损失98980.93元,代其退赃人民币40000元;被告人石仲晖家属代其退赃人民币40000元，代其缴纳罚金人民币50000元;被告人朱教育退赃人民币14510元,缴纳罚金人民币15000元。案件审理过程中，宿松县司法局调查评估被告人石仲晖、朱教育适宜社区矫正。
原判依据三被告人的供述和辩解，被害人王某、石某1、周某、杨某1、徐某1的陈述，证人石某2、蔡某等证言，户籍证明、到案经过、前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省泓伸司法鉴定行泓伸司鉴【2017】痕鉴字第225号司法鉴定意见书，宿松县价格认证中心价格鉴定结论书，机动车价格评估报告书，调取证据通知书，调取证据清单，照片，宿松县公安局九姑派出所处警经过，宿松县公安局交警大队四中队处警经过及道路交通事故勘验笔录照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，机动车查询记录，车辆过户档案，机动车行驶证复印件，销货清单，宿松县安全生产监督管理局证明，宿松县公安局情况说明,被告人石仲晖、朱教育的辨认笔录及照片，龙外国、石某7、黄某的辨认笔录及照片，银行交易记录，退赃、罚金收据，讯问被告人同步录音录像，附带民事诉讼原告人石某1、周某、杨某1、徐某1在宿松县人民医院出院记录、疾病诊断证明、医药费发票，宿松县司法局调查评估意见书等证据,据此认为：被告人石大庆故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人石大庆、石仲晖、朱教育非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，被告人石大庆、石仲晖起主要作用，是主犯。被告人朱教育系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人石大庆自愿认罪、赔偿被害人的损失、退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人石仲晖、朱教育自愿认罪、退缴非法所得、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人石大庆、石仲晖有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石大庆犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十五条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十九条,第七十二条之规定判决：被告人石大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元。数罚并罚，决定执行有期值刑二年二个月，并处罚金人民币八万元；被告人石仲晖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八万元；被告人朱教育犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人石大庆退缴的非法所得人民币40000元，被告人石仲晖退缴的非法所得人民币40000元，被告人朱教育退缴的非法所得人民币14510元，予以没收，上缴国库;被告人石大庆赔偿各附带民事诉讼原告人相应损失。
宣判后，石大庆对刑事部分判决不服，以其只把鞭炮卖给了吴某、徐某2等四人，一审认定其非法经营69万余元的烟花爆竹与事实不符，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：一审判决书认定的上诉人石大庆犯故意伤害罪、非法经营罪，原审被告人石仲晖、朱教育犯非法经营罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人石大庆就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人石大庆上诉提出其只把鞭炮卖给了吴某、徐某2等四人，原判认定其非法经营价值69万余元的烟花爆竹事实错误的上诉理由，经查:对于原判认定上诉人石大庆非法经营的事实，石大庆在一审庭审中当庭供认并自愿认罪,且有原审被告人石仲晖、朱教育的供述，证人石某2、蔡某等人证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，销货清单，银行交易记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。故其该项上诉理由与查明的事实不符,不予采纳。
本院认为：上诉人石大庆故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人石大庆，原审被告人石仲晖、朱教育非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在非法经营共同犯罪中，石大庆、石仲晖起主要作用，是主犯。朱教育系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人石大庆犯有数罪，应数罪并罚。原判在量刑时，综合考虑上诉人石大庆及原审被告人石仲晖、朱教育等具有的法定、酌定量刑情节，已分别依法处罚，并无不当。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石大庆的上诉理不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 磊