wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第209号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈斌，绰号“斌生”，男，1981年4月9日出生于湖南省衡东县，身份证号码：4304241981********，汉族，初中文化，商人，户籍所在地、住址地：衡东县新塘镇龙头村6组。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，同年5月9日由衡东县公安局决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某经营位于衡东县新塘镇祝高村境内的“金衡建材经营部”的过磅房。2014年4月3日下午，被告人陈某在其经营的过磅房内与罗某、向健辉、刘程剑打字牌“六胡抢”。在打牌的过程中，被告人陈某提供毒品，并容留罗某、向健辉、刘程剑在其经营的过磅房内吸食了冰毒和麻古。当天傍晚，董某到过磅房找被告人陈某，被告人陈某又容留了董某在其过磅房内吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人向健辉、罗某、董某、刘程剑的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋威
二〇一四年十一月四日
书记员 李洁
校对责任人：宋威打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第209号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2014年3月12日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年5月10日2时许，被告人万某某伙同他人窜至胜利油田有限公司东辛采油厂采油二矿采油23队辛68－39井，采用从油井井口套管阀门接管子的方法盗窃该井原油，后被巡逻人员发现当场抓获。现场查扣原油1.16吨，经化验含水0.55%，价值5637.74元。
上述事实，被告人万某某庭审中未提异议，且有证人李某、冯某证言，过磅单，原油含水报告表，鉴定意见通知书，原油价格证明，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人万某某采用秘密手段结伙盗窃原油，价值5637.74元；被告人万某某被巡逻人员发现后当场抓获，现场查扣被盗原油，并返还被盗单位；被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人万某某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单为据，足以认定。
本院认为，被告人万某某采用秘密手段结伙盗窃原油，价值5637.74元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因有同案人在逃，现有证据不易区分主从，故不分主从犯。被告人万某某在实施盗窃过程中，因被巡逻人员当场抓获，致其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗原油被公安机关追回并返还，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 常玉莲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第209号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日下午，被告人朱某与郭勇（另案处理）经事先合谋，驾乘助力车从义乌市窜至本市城区伺机抢夺。在本市吴宁东路中国银行门口，被告人朱某驾车靠近步行的陆凤仙，郭勇趁陆凤仙不备，将陆凤仙夹在左手腋下的价值人民币150元的梦特娇牌钱包夺走，包内有人民币2800余元、价值人民币285.48元的好乐多购物卡2张、价值人民币88.79元的世纪联华购物卡1张及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人朱某家属退赔被害人人民币3000元；好乐多购物卡2张、世纪联华购物卡1张及身份证、银行卡等物均被公安机关追回现已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人宋某、朱启龙的证言、公安机关制作的接受证据清单及银行卡存取款业务回单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、相关超市出具的证明、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，飞车公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 珮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第209号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名：郭某，男，1991年9月5日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月22日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2014年9月8日16时30分许，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇药业大街由北向南行驶至东丰县地税局，当该车左转弯驶入胡同时，与张某某驾驶的沿地税局胡同由东向西行驶的吉DD10**号小型客车相刮，造成两车轻微损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为102.20mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，郭某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辽源市司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 棋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第209号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孔灿林，男，1976年8月16日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。2004年9月20日因犯诈骗罪被云南省普洱哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑四年，2008年9月30日缓刑考验期满。2014年3月31日因本案被昆明市东川区公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以昆东检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人孔灿林犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人孔灿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月6日，被告人孔灿林伙同高某某（已判刑）等人来到昆明市东川区，以换外币要提供担保为由，骗取被害人武某某人民币17000元。公诉机关认为，被告人孔灿林骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月到一年零二个月。
上述事实，被告人孔灿林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书，本院（2013）东刑初字第126号刑事判决书、云南省普洱哈尼族彝族自治县人民法院（2004）普刑初字第40号刑事判决书及释放证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；辨认笔录；被害人武某某的陈述，证人高某某的证言；被告人孔灿林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔灿林伙同其他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔灿林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。对被告人孔灿林提出的其系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人孔灿林的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔灿林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止；罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 许武进
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第209号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日15时35分许，被告人李某甲醉酒驾驶牌号为鲁J×××××轿车，沿东平县城东山路由南向北行驶至希望桥北侧左转弯时，与由北向南行驶的马某某驾驶的牌号为鲁J×××××轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检测，李某甲血液中乙醇含量为186.1mg／100ml。东平县公安局交通管理大队勘查认定，李某甲负事故全部责任。李某甲到案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人马某某的陈述，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 武士梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第84-2号
申请执行人刘兆强。
申请执行人王俊梅。
被执行人黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。
法定代表人苑晓东，职务经理。
被执行人苑晓东。
本院在执行刘兆强、王俊梅申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司、苑晓东民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人王英华、仇春树以绥化市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）绥中法民立保字第34号民事裁定所涉房产与苑晓东无关，吴建慧私开购房票椐违规，刘兆强、王俊梅与苑晓东签订的抵押协议属于无效合同向本院提出书面异议。本院于2015年3月24日作出（2015）绥中法执异字第9号执行裁定，驳回案外人王英华、仇春树的异议申请后，案外人王英华、仇春树于2015年4月13日以案外人执行异议之诉在本院立案。
本院认为，案外人执行异议之诉在审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，故本案暂无法继续执行，应中止执行，待该执行异议之诉案件审理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第三百一十五条的规定，裁定如下：
中止绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民立调初字第10号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年六月六日
书 记 员 毕成志
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初398号
原告：李炳靖，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：丘金兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：周远宗，男，汉族，住址同上，系被告丘金兰的丈夫。
原告李炳靖诉被告丘金兰、周远宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳靖、被告丘金兰、周远宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳靖诉称：被告丘金兰先后四次向原告借款共85000元，其中第一次以其弟弟做生意为由于2014年8月4日借款15000元，第二次亦以其弟弟做生意为由于2014年9月11日借款30000元，第三次以家庭急用为由于2014年12月10日借款15000元，第四次以小孩住院为由于2015年12月13日借款25000元，被告丘金兰立具了4份借条给原告收执。原告多次向被告催收，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金85000元，并负担本案诉讼费。
被告丘金兰辩称：第一、第二次借款是事实，答辩人是欠原告借款本金45000元。因答辩人没有还清利息，原告要求答辩人对所欠的利息写下借条，答辩人就按照原告的意思立下第三、第四张借条，借条所涉金额40000元是利息不是本金。答辩人认为利息过高，之前还的利息已大过本金，对40000元的利息不同意再还，只同意归还借款本金45000元。
被告周远宗辩称：答辩人对被告丘金兰向原告借款的事情毫不知情。原告称第三、第四次借款是答辩人家里急用和小孩住院所需，不是事实。答辩人已向法院提交了同时期的银行账号明细查询，证明第三次借款时答辩人的账号里还有几千元的余额，根本不需要借钱；第四次借款时间是2015年12月，而答辩人小孩是2016年1月20日在广东省人民医院住院；另外小孩住院医疗费共40000元，医保报销后，自费30000元，自费的30000来源于答辩人的工资收入和向所在单位借款20000元，所以答辩人对本案的债务不承担任何责任。
经审理查明：被告丘金兰先后四次立下四张借条给原告收执，其中2014年8月4日借条金额15000元，2014年9月11日借条金额30000元，2014年12月10日借条金额15000元，2015年12月13日借条金额25000元，合计85000元。对被告丘金兰的借款用途，原告称第一、第二次是被告丘金兰为其弟弟做生意所借，第三次是因家庭急用所借，第四次是因小孩住院所借。被告丘金兰对第一、第二次借款无异议，但提出是为了还赌债所借；对第三、第四次借款不予认可，认为第三、第四张借条所涉金额是利息不是本金。被告周远宗表示对被告丘金兰的借款不知情，被告丘金兰所借的款项并未用于家庭生活，被告周远宗提供了同时期的银行账号明细查询和其向单位借钱的报告、借条复印件证明。因被告丘金兰未归还借款，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：两被告的小孩因病于2016年1月20日至29日在广东省人民医院住院治疗，总费用48368.87元，统筹支付17508元，个人缴费30860.87元。被告周远宗于2016年1月21日以小孩住院动手术为由向所在的单位韶关市曲江区疾病预防控制中心借款20000元。
以上事实，有借条、银行账号明细查询、医疗费收据、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为：被告丘金兰向原告借款85000元，有借条为凭，原告与被告丘金兰的债权债务关系明确，原告要求被告丘金兰归还借款85000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院予以支持。被告丘金兰辩称第三、第四张借条所涉金额40000元为利息，原告不予认可，被告丘金兰无提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。
关于被告周远宗对本案借款是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该债务必须为夫妻共同生活所负。虽然本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告周远宗否认本案债务是为家庭共同利益所负；对被告丘金兰的四次借款，其中第一、第二次借款，原告认可是被告丘金兰为其弟弟做生意所借，对第三次借款原告虽主张被告丘金兰因家庭急用所借，但无提供证据证明；对第四次借款，原告主张被告丘金兰因小孩住院所借，但借款时间和小孩的住院时间不符，且被告周远宗提供证据证明小孩住院医疗费主要来源于其向单位借款。从查明的事实以及现有证据来看，无法认定被告丘金兰与被告周远宗有举债的合意，也无法证明该债务用于夫妻共同生活或为家庭共同利益而设立，故本案借款应当认定为被告丘金兰的个人借款，由其个人承担清偿责任，原告诉请被告周远宗对本案借款承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丘金兰欠原告李炳靖借款85000元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告李炳靖。
二、驳回原告李炳靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告丘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年五月二十三日
书记员 李楚洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4138号
原告徐茂盛，男，1970年8月30日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年4月16日受理原告徐茂盛诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，徐茂盛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年五月十四日
书 记 员 万 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4138号
原告徐茂盛，男，1970年8月30日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告徐茂盛与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告徐茂盛于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐茂盛自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐茂盛撤回起诉。
案件受理费七百二十九元，由原告徐茂盛负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00041号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：黄某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：杨某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人黄某某、杨某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五沱征决字（2013）第103号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五沱征决字（2013）第103号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五沱征决字（2013）第103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 寻
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2338号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长、总经理。
委托代理人罗西子、王敏，该公司员工。
被告占友。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告占友追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《资信问询表》、《汽车按揭服务合同》、《公证书》、《偿债证明》起诉，要求判令：1、判令被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行垫付自2012年2月24日汽车消费分期付款手续费及利息滞纳金共计18076.37元；2、判令被告支付从2012年2月24日起每日千分之四的违约金，至全额归还垫款之日止。
被告占友未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款人：占友。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
担保人：高诚公司。
代偿金额：于2012年2月24日代偿18076.37元。
违约责任：占友若延期交付应还贷款、保险费时，高诚公司不需占友同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，占友应偿还高诚公司代为垫付的款项并向高诚公司支付每日千分之四的违约金。
上述事实有原告高诚公司提交的《资信问询表》、《汽车按揭服务合同》、《公证书》、《偿债证明》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，高诚公司代偿了占友的应还贷款，享有对占友的追偿权，占友应偿还代偿款，并依约支付违约金。高诚公司按照每日千分之四主张违约金过高，本院调整为按照年利率24%计算违约金，自代偿次日即2012年2月25日起计算。综上，本院对原告高诚公司的部分诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占友归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币18076.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告占友支付原告浙江高诚担保有限公司违约金（以未归还代偿款为基数，按照年利率24%的标准从2012年2月25日计算至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，由被告占友负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年八月一日
代书 记员 金 山
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更4号
罪犯董志宁,男,1989年4月25日出生,汉族,原户籍地河北省任丘市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年1月24日作出（2013）任刑初字第60号刑事判决书，以被告人董志宁犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯董志宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董志宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董志宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯董志宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯董志宁准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更4号罪犯董志宁,男,1989年4月25日出生,汉族,原户籍地河北省任丘市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年1月24日作出（2013）任刑初字第60号刑事判决书，以被告人董志宁犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯董志宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董志宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董志宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯董志宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯董志宁准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08121号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张伟，男，1970年1月19日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年七月十七日
书记员 臧小龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2578号
原告赵某某，曾用名赵曾用，女，1969年4月13日出生。
委托代理人贾某某，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1966年3月14日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，根据原告赵某某提供的地址无法向被告赵某甲送达起诉状、开庭传票等应诉手续，原告赵某某经本院通知在指定期限内未能交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨晓娟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第259号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人缪海青。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月16日向本院申请执行平环罚字（2015）11号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人缪海青停止KTV项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年2月10日作出平环罚字（2015）11号行政处罚决定，并于2015年2月11日送达被执行人，要求被执行人缪海青收到决定书后停止KTV项目使用及罚款人民币20000元。被执行�于2015年3月12日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止KTV项目使用。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年2月10日作出的平环罚字（2015）11号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄文文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8736号
原告：鲁明，男，1986年3月25日出生。
委托代理人：刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。
被告：王晓娟，女，1981年12月13日出生。
委托代理人：朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
原告鲁明与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官张劼、人民陪审员李久居参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀芳、曲晓春、被告的委托代理人朱业清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻系朋友关系，被告与鲁涛系夫妻关系，鲁涛于2015年去世。被告夫妻于2014年6月向原告借款30万元并承诺支付利息，原告委托爱人石羽通过汇款方式将借款汇给鲁涛。此后，被告一直未能归还借款，故原告起诉要求被告偿还原告借款30万元及自2015年6月16日起至给付之日止，按年利率20%计算的利息，要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未曾向原告借款30万元，也不知道鲁涛向原告借款的事实，且鲁涛未将借款用于夫妻共同生活，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，原告的配偶石羽受原告的委托通过汇款方式向鲁涛账户付款30万元。
另查，被告与鲁涛于2009年9月9日登记结婚，鲁涛于2015年8月5日因病去世。
本案在审理过程中，原告称，鲁涛向其借款时曾口头约定，按年利率20%支付利息，但原告未能提供相关证据。
上述事实，有付款凭证、账户账号对照关系表、石羽的证明、北京市东城区民政局出具的证明、居民医学死亡证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了其委托配偶石羽向被告丈夫鲁涛的付款凭证，证明原告与鲁涛存在借款关系。因被告与鲁涛系夫妻关系，且被告未能提供证据证明该借款未能用于夫妻共同生活，现因鲁涛病故，故原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告虽以其不清楚鲁涛向原告借款的事实为由，不同意原告的诉讼请求，但由于原告提供的证据能够证明原告的主张，故本院对被告的抗辩理由不予支持。鉴于原告未能提供其与鲁涛就借款利息达成一致的证据，故本院对原告主张按年利率20%的标准支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告鲁明借款三十万元及自二Ο一六年五月九日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告鲁明其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千八百元，由被告王晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 张 劼
人民陪审员 李久居
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崇晓峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8736号
原告鲁明，男，1986年3月25日出生。
被告王晓娟，女，1981年12月13日出生。
本院于2016年5月9日立案受理了原告鲁明与被告王晓娟民间借贷纠纷一案后，被告王晓娟在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告王晓娟住址在河北省任丘市，故此案应由河北省任丘市人民法院管辖，北京市东城区人民�院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告作为接收货币一方，其经常居住地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王晓娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日�交纳案件受理费七十元。
审判员 王广存
二〇一六年六月二十三日
书记员 崇晓峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00472号
原告薛某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理薛某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一五年二月四日
书记员 张煊林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3793号
申请执行人刘清爱，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦埃占，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人王玉英，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04665号民事判决书，刘清爱申请执行焦埃占、王玉英民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款40万元及利息，承担案件受理费3950元、执行费5950元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3793号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执132号
申请执行人纪荣清，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住山东省济南市章丘区。
被执行人王书友，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王书友银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月十五日
书记员 李双双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第32号
原告：李帅英。
被告：郑小明。
原告李帅英为与被告郑小明民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李帅英到庭参加诉讼，被告郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李帅英起诉称，2008年4月29日，被告郑小明以缺资为由，向原告借去35000元，口头约定利息按月利率1%计算，并由被告郑小明亲笔出具借条一张。此后，被告拒不归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款35000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
原告李帅英为了支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告郑小明向原告借款35000元的事实。
被告郑小明未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告郑小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月29日，被告郑小明因经营所需，向原告借款35000元，并由被告郑小明亲笔出具借条一张，同时在借条上加盖温岭市箬横小明电动车修理部公章，借条没有约定利息。此后，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有被告出具的借条为证。合法的借贷受国家法律保护，被告郑小明借款后理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款的民事责任。至于原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的主张，因原告没有提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李帅英借款本金35000元及利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告郑小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费676元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 郭军标
人民陪审员 周乐生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 杰
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审518号
申请人：蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号，组织机构代码：11421126MB0X8868X2。
法定代表人：陈菊珍，局长。
被执行人：范汉阳，男，1975年5月12日出生，汉族，住本县。
被执行人：蔡爱红，女，1977年12月4日出生，汉族，住本县。系范汉阳之妻。
申请人蕲春县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行蕲卫计征字[2017]第1520号决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人范汉阳、蔡爱红于1999年农历11月结婚，2000年农历8月18日生育第一胎女孩，2010年农历4月25日生育第二胎男孩，2015年农历4月26日生育第三胎男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成多生育一个子女的违法行为，申请人于2017年11月21日做出蕲卫计征字[2017]第1520号决定书，决定对被执行人范汉阳、蔡爱红征收社会抚养费56544.00元。被执行人应当接到征收决定之日起三十日内一次性缴纳社会抚养费。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人范汉阳、蔡爱红的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县卫生和计划生育局做出的蕲卫计征字[2017]第1520号决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县卫生和计划生育局做出的蕲卫计征字[2017]第1520号决定。
二、限被执行人范汉阳、蔡爱红于本裁定生效之日起十日内缴纳社会抚养费56544.00元。款项缴纳本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，帐号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 夏新刚
审 判 员 董 桦
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹琦节
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保6号
申请人：永修县生源混凝土有限公司，住所地：江西省永修县艾城镇东门村况家组。
统一社会信用代码：9136042555604552X0。
法定代表人：黄季超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕庆葵，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路104号。
统一社会信用代码：91361181731971441T。
法定代表人：李国忠。
申请人永修县生源混凝土有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司的银行账户资金187004元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永修县生源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司的银行账户资金187004元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年三月十四日
书记员 李 悦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00225号
申请执行人罗某。
被执行人缪某。
申请执行人罗某与被执行人缪某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作了（2013）定民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人缪某主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人罗某人民币4000元之义务，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月二十三日
书记员 卜晓晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第422号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：阮前国。
被告：阮宝国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告阮前国、阮宝国金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告阮前国、阮宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年11月2日，被告阮前国由被告阮宝国担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告阮前国发放贷款49000元，借款期限自2012年11月2日起至2013年10月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告阮前国未按时偿还本息，截止2014年5月23日，尚欠原告借款本金49000元，利息、罚息、复息12360.73元，被告阮宝国亦未承担保证责任。请求判令被告阮前国偿还本金49000元及自2012年11月2日起至2014年5月23日止的利息、罚息、复息12360.73元和自2014年5月24日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告阮宝国对上述债务承担连带责任。
被告阮前国、阮宝国未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告阮前国由被告阮宝国担保向原告借款49000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告阮前国自2012年11月2日起至2014年5月23日止尚欠原告利息、罚息、复息12360.73元的事实。
被告阮前国、阮宝国在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告阮前国、阮宝国之间签订的个人保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告阮前国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告阮前国在借款后未按约归还贷款本息，构成违约，应返还原告借款本金49000元，并支付自2012年11月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告阮宝国作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮前国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49000元，并支付自2012年11月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告阮宝国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告阮前国负担；被告阮宝国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1495元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一五年二月十日
代书 记员 章 骞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执69号
申请执行人苏全福，男，1963年10月13日出生，住四川省崇州市。
被执行人杜玫，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人余红兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人苏全福与被执行人杜玫、余红兵民间借贷纠纷一案，因被执行人杜玫、余红兵未按本院（2015）崇州民初字第3962号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人要求给一段时间才给付，申请人表示同意，但要求一次性付清，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人苏全福申请执行的金额为283087元，现执行到位0元。被执行人杜玫、余红兵还欠申请执行人苏全福283087元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年十一月二十三日书记员刘文学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1781号
起诉人：胡金才。
本院收到起诉人胡金才的民事起诉状，起诉以俞益峰为被诉人，要求判令：（1）确认《泥工主体工程承包协议书》无效；（2）由俞益峰返还保证金10万元并支付该保证金自2014年11月26日起至款项付清时止的利息损失；（3）由俞益峰承担律师费8000元。
经审查，本院认为，起诉人胡金才与俞益峰之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院管�。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对胡金才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一六年二月十四日
书记员 丁 菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初32号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月10日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人张某犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
2014年9月份的一天晚上，被告人张某伙同孙某某、傅某某、殷某某、殷一某（以上四人均另案处理）到被害人孙一某的猪场盗窃生猪二头。经鉴定，被盗窃的二头生猪价值人民币2800元。张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张某的供述、被害人孙一某的陈述、证人孙某某、傅某某、殷某某、殷一某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
（一）2015年10月份的一天，被告人张某容留晋某某、梁某某、梁一某在其朋友张建红富苑西区的租住房内吸食毒品（筋儿），由张某提供毒品和吸食工具。
（二）2015年11月23日左右，被告人张某再次容留梁某某在同一租住房内吸食毒品（筋儿），由张某提供毒品和吸食工具。林州市公安局扣押张某三包毒品（筋儿净重1.2克）。张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张某的供述、证人晋某某、梁某某等人的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押物品清单、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立；张某容留他人吸毒，核其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立；张某在共盗窃同犯罪中起主要作用，系主犯；张某在判决宣告以前身犯数罪，应数罪并罚。张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。毒品、吸毒工具，予以没收。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品1.2克、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳俊峰
审判员 张文根
审判员 路宏山
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晶莉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初398号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘赓，男，1988年8月21日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人刘赓犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人刘赓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，被告人刘赓饮酒后驾驶川LGx**号“中华”牌小型轿车由成都市锦江区静安路5号四川师范大学狮子山校区第二停车场向南大门行驶，驶出停车场时先后与停放在停车场内的川A1号“大众汽车”牌小型普通客车、川A2号“奇瑞”牌小型普通客车、川A3号“马自达”牌小型轿车相碰，致上述车辆不同程度受损。事发后被告人刘赓继续驾驶车辆往该校南大门行驶，在校门处被保安科工作人员拦下后被公安机关挡获。经抽血鉴定，被告人刘赓血液样品中乙醇浓度为120.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
另查明，被告人刘庚于2015年7月27日因饮酒后驾驶机动车被成都市双流县公安局交警大队给予暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1950元的行政处罚。
上述事实，被告人刘庚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片,当事人血样提取登记表、抽取血液样本的照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案驾驶人的驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人犯罪记录查询结果单，被告人的户籍信息及辨认说明，证人王某某、樊某某、罗某、蒲某某、唐某某的证言及唐某某的辨认笔录，被告人刘赓的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0109666号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所［2016］车鉴字第3011号司法鉴定意见书，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字［2016］第00163号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘赓危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘赓系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘赓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年六月七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5264号
原告：姚某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙红�，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下称员张三组）。
负责人：员某某，组长。
委托诉讼代理人：杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告姚某某与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人孙红星到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人曹晓英未到庭参加诉讼，被告员张三组负责人员某某未到庭,指派其委托诉�代理人杨宁、赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁集体财产分配款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年11月与员张三组员国栋结婚并将户口迁到员张三组，2005年12月与员国栋离婚后，位于员张三组的房子归原告所有，多年来，一直作为本村村民参与村上选举等各项活动，村组所有的村民福利待遇原告都与其他村民一样平等享有，2016年5月份归被告员张三组集体所有的商场被拆迁，被告给其他居民每人分配补偿款140000元，却未给原告分配，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告员张三组在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，本案所涉集体收益属本村民小组集体所有，分配方案需经法定议定程序，分配方案及村上发布的通告都�经过村民代表集体民主决定的，符合相关法律规定，原告属于分配方案中不予分配的成员。
本院经审理认定事实如下：原告是被告社区居民，在与其丈夫离婚后，户口仍在员张三组，在员张三组生活。2016年被告集体所有的位于本市朝阳路的市场拆迁，被告就该拆迁取得了相应的收益款项。随后，被告村组通过了分配方案并公告。该方案规定，每位村民分配140000元，因离婚造成两个媳妇的户口均在本组的，只分一个媳妇（具体由家庭自行决定）。此后，被告将以上14万元分配款给了原告前夫现在的妻子，原告向被告主张权利未果，故引起诉争。对于以上事实，通过原被告陈述以及原告向法庭提供的户口本复印件、身份证、通告影印件、公告影印件、选民证、拆迁协议、证明、员张三组关于分配问题的会议记录、谈话笔录、庭审笔录等证据在�佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告因与被告村组村民缔结婚姻落户于被告村组，虽已离婚，但未将户口迁出，并实际在该组生活，因而其享有被告村组的村民资格，具有该集体经济组织成员资格。依照有关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人，即享有本集体经济组织受益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，原告依法享有被告组内其他成员同等的收益分配权，被告关于涉及原告的分配方案条款应属无效。综上所述，原告要求判令被告给付原告拆迁集体财产分配款140000元的请求本院予以支持，原告要求被告承担利息的请求被告不予认可且无相关法律依据，故该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告员张三组在本判决生效后十五日内向原告姚某某支付分配款140000元。
二、驳回原告姚某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告员张三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 温 琳
二〇一七年五月二十二日
书�记员郑楠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执208号
申请执行人：陈淑珠，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人陈淑珠与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0122民初562号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为170000元。本院依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍、杨维剑纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执208号申请执行人：陈淑珠，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人陈淑珠与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0122民初562号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为170000元。本院依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍、杨维剑纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1115号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营职务：行长。
委托代理人崔海亭，农行客户经理。
代理权限：参加诉讼、调解、变更诉讼请求、代收法律文书等。
被告赵光芹。
被告张兆连。
被告张立伟。
被告张家良。
被告代孝春。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告赵光芹、张兆连、张立伟、张家良、代孝春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，赵光芹于2014年12月30日在我行贷款1笔，金额5万元，2015年12月13日贷款到期，借款时农行已向三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户互相连带担保，三年内循环使用，借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人拒不还款，担保人张立伟、张家良、代孝春亦不履行相应责任，严重损害了农行的合法权益，给农行造成了一定的经济损失，现请求法院依法判令被告偿还借款5万元及相应利息，担保人承担连带还款责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
五被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告赵光芹填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，贷款用途为养猪，同日，张兆连作为其配偶在授权书上签字，认可该贷款行为。2012年12月14日，被告赵光芹与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37××××32。约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年12月14日至2015年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定借款合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张家良、张立伟在借款合同上签字，自愿为被告赵光芹提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月14日，被告代孝春签写担保承诺书，自愿为被告赵光芹提供全额担保，双方未就担保权限及担保方式作出约定。2014年12月30日，被告赵光芹通过自助循环方式从原告处贷款50000元，到期日为2015年12月13日。贷款到期后，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告赵光芹等人的身份证及户口簿复印件、赵光芹的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在赵光芹、张兆连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由赵光芹、张兆连共同承担。根据双方签订的借款合同，被告张立伟、张家良自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年12月30日发放贷款，2015年12月13日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告张立伟、张家良承担保证责任的请求，本院予以支持。代孝春签写担保承诺书，自愿为被告赵光芹提供全额担保，双方未就担保权限及担保方式作出约定，应依法认定担保方式为连带担保，担保期间为借款期限届满之日起六个月。截止起诉之日，未超过六个月的担保期间，对原告要求被告代孝春承担保证责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵光芹、张兆连于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
二、张立伟、张家良、代孝春对上述债务承担连带保证责任；张立伟、张家良、代孝春履行连带保证责任后有权向被告赵光芹、张兆连追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执66号
申请执行人：乐山市中心城区希望计算机经营部。住所地：四川省乐山市市中区青果山街188号。
经营者：佘云洪，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：乐山艺冠建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区蓝郡路389号。组织机构代码：06031467-7。
法定代表人：杜廷友。
申请执行人乐山市中心城区希望计算机经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1678号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人乐山市中心城区希望计算机经营部货款31413元及资金占用损失，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费586元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月十七日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执66号申请执行人：乐山市中心城区希望计算机经营部。住所地：四川省乐山市市中区青果山街188号。经营者：佘云洪，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。被执行人：乐山艺冠建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区蓝郡路389号。组织机构代码：06031467-7。法定代表人：杜廷友。申请执行人乐山市中心城区希望计算机经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1678号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人乐山市中心城区希望计算机经营部货款31413元及资金占用损失，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费586元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月十七日书记员 文媛妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04090号
原告史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱玉妹，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告史如辉诉被告朱玉妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史如辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史如辉撤回对被告朱玉妹的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史如辉负担。
审 判 长 任 金 阳
审 判 员 �ＸＸ
人民陪审员 张 怀 德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 丹 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04090号
原告史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱玉妹，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告史如辉诉被告朱玉妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史如辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史如辉撤回对被告朱玉妹的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史如辉负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第333号
原告郭叶婷，女，汉族，1979年9月26日出生，住河南省兰考县。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
被告周继伟，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省上蔡县。
被告赵素蝶，女，汉族，1979年10月17日出生，住址同上。
原告郭叶婷与被告周继伟、赵素蝶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭叶婷及原告委托代理人刘红相到庭参加诉讼，被告周继伟、赵素蝶经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2013年12月，被告周继伟在郑州南三环正商铂钻、中牟县城汉旺博翠苑、三门峡市灵宝等处承包建筑工程。期间被告周继伟先后购买原告保温砂浆、内墙腻子和小材料珍珠岩等建筑材料。后经结算，被告周继伟共欠原告材料款人民币106600元。经协商，原告给予被告600元优惠，被告给原告出具106000元欠条一份。后原告多次追要，被告仅支付4000元，余款至今未付。原被告系夫妻关系，依照法律规定，被告应当对上述欠款承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判令1、被告周继伟支付原告材料款102000元。2、被告赵素蝶承担连带清偿责任。3、诉讼费用二被告共同承担。
被告周继伟、赵素蝶未答辩
经审理查明，被告周继伟、赵素蝶原系夫妻关系，2015年1月13日办理离婚登记手续。2013年8月至2013年12月期间，被告周继伟在郑州南三环正商铂钻、中牟县城、三门峡市灵宝等处承包建筑工程。期间被告周继伟先后购买原告保温砂浆、内墙腻子和小材料珍珠岩等建筑材料。后经结算，被告周继伟共欠原告材料款人民币106600元。经协商，原告给予被告600元优惠，2014年1月25日，被告给原告出具106000元欠条一份。该款经原告多次追要，被告还款4000元，余款二被告一直未还。
上述事实，有原告陈述、欠条、出库单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同，为有效合同。被告周继伟从原告处购买原告保温砂浆、内墙腻子和小材料珍珠岩等建筑材料，并给原告出具欠条，对该欠款事实予以认可。所以应当及时给付原告货款。在被告出具欠条后，仅归还原告货款4000元，余款未给付，已违反约定。原告请求被告给付余款102000元，本院予以支持。二被告2015年1月13日办理离婚登记手续，被告出具欠条时间2014年1月25日，系婚姻存续期间形成债务，被告赵素蝶应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继伟于本判决生效之日起五日内给付原告郭叶婷材料款102000元。
二、被告赵素蝶对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告周继伟、赵素蝶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告周继伟、赵素蝶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴飘香
竹显亮与李学民、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第281号
原告：竹显亮，男，1983年9月5日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告：李学民，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦409。
负责人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告竹显亮与被告李学民、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告竹显亮的委托代理人靳曲、被告李学民及其委托代理人孔令娟、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹显亮诉称：2013年12月14日，在固安县工业园区同盛道与世纪路交叉路口处，被告李学民驾驶冀R459**小型普通客车与闫元平驾驶的燃油助力三轮车相撞，造成车辆受损、闫元平及燃油三轮车乘车人竹显亮受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队出具事故证明证实上述事实。该车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。原告竹显亮损失为：医疗费7106.7元，住院伙食补助费200元，误工费9808.88元（批发零售业每个月2374.17元，主张4个月，每天78.05元，主张4天），护理费7472元（城镇居民服务业每天116.75元，主张64天）。交通费2600元（救护车费2300元及出院300元），合计27187.58元。请求由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告李学民在交强险外赔偿50%。
被告李学民辩称：对双方发生交通事故事实无异议，原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内，闫元平无牌无证上路行驶、闯红灯造成交通事故，我在事故当中无责。伙食补助费没有异议，对护理费不认可，有医嘱显示原告需要休息两至三个月，对误工费和护理费标准不认可。被告李学民给竹显亮垫付医疗费951元，应予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对双方发生交通事故事实无异议，驾驶冀R459**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间，对事故事实同意李学民答辩意见，且交警部门未做责任划分，我公司同意在交强险限额内无责赔偿。伙食补助费没有异议，误工费、护理费同意李学民意见。事故证明书真实性、合法性没有异议。
医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、驾驶证、保单、冀R459**小型普通客行驶证、原告身份证复印件、原告结婚证复印件、户口本复印没有异议。交通费请法院酌定。
经审理查明：2013年12月14日8时50分，在固安县工业园区同盛道与世纪路交叉路口处，被告李学民驾驶冀R459**小型普通客车由西向东行驶与闫元平驾驶的由南向北行驶右转弯燃油助力三轮车相撞，造成车辆受损、闫元平及燃油三轮车乘车人竹显亮受伤的交通事故。事故发生后，原告竹显亮住院治疗4天，花费医疗费8057.7元，其中李学民垫付951元。经医院诊断，原告竹显亮伤情为腰1、2横突骨折（右）、髂骨翼骨折（右），建议卧床休息2-3个月，腰围保护，普食，如有不适随时就诊。竹显亮与妻子闫元平从事批发零售业。在本案审理过程中，经原告与被告李学民协商，在交强险限额外自愿达成以下协议：原告竹显亮医疗费、住院伙食补助费8257.7元，扣除交强险赔偿5000元外，剩余3257.7元由被告李学民赔偿1451元，扣除李学民已付951元，再赔偿500元，当庭履行；对于因此次事故竹显亮发生全部费用，竹显亮不再向李学民主张民事赔偿；交强险限额内的各项损失由原告向本案被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张权利。
另查明冀R459**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故证明书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、交通费票据、身份证及户口本复印件、调解笔录可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告竹显亮在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。原告竹显亮主张事故双方各负同等责任证据不足，不予支持。竹显亮乘坐闫元平驾驶的无牌燃油三轮车右转弯时未注意安全驾驶，未注意让行直行车辆，闫元平对事故的发生过错较大。被告李学民驾驶机动车在通过路口时未注意安全驾驶，致使与闫元平驾驶的车辆发生事故，对事故的发生具有一定过错，本院酌定李学民负事故次要责任。事故车辆冀R459**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故造成二人受伤，本院酌情分配交强险保险利益。原告合理损失中交强险范围以外部分，原告与被告李学民已达成赔偿协议，并已履行，该协议不违反法律规定，予以确认。关于原告交强险限额内合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费5000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费项下赔偿。依据医嘱建议及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.25之规定，酌定原告误工期120日、护理期30日。参照2013年度河北省批发零售业职工年工资28490元的标准计算，误工费为28490元÷365×120=9366.58元。参照2013年度河北省居民服务业职工年工资42612元的标准计算，护理费为42612元÷365×30=3502.36元。考虑原告伤情较重及乘车治疗所需，含转院车费在内，酌情支持交通费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告竹显亮交强险范围内合理损失医疗费5000元、误工费9366.58元、护理费3502.36元、交通费2500元，合计20368.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿，于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、驳回原告竹显亮部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由原告竹显亮负担140元，被告李学民负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年三月十八日
书记员 李 鹏
原告竹显亮与被告李学民、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第281号
原告：竹显亮，城镇居民。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告：李学民，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦409。
负责人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告竹显亮与被告李学民、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告竹显亮的委托代理人靳曲、被告李学民及其委托代理人孔令娟、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹显亮诉称：2013年12月14日，在固安县工业园区同盛道与世纪路交叉路口处，被告李学民驾驶冀r×××××小型普通客车与闫元平驾驶的燃油助力三轮车相撞，造成车辆受损、闫元平及燃油三轮车乘车人竹显亮受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队出具事故证明证实上述事实。该车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。原告竹显亮损失为：医疗费7106.7元，住院伙食补助费200元，误工费9808.88元（批发零售业每个月2374.17元，主张4个月，每天78.05元，主张4天），护理费7472元（城镇居民服务业每天116.75元，主张64天）。交通费2600元（救护车费2300元及出院300元），合计27187.58元。请求由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告李学民在交强险外赔偿50%。
被告李学民辩称：对双方发生交通事故事实无异议，原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内，闫元平无牌无证上路行驶、闯红灯造成交通事故，我在事故当中无责。伙食补助费没有异议，对护理费不认可，有医嘱显示原告需要休息两至三个月，对误工费和护理费标准不认可。被告李学民给竹显亮垫付医疗费951元，应予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对双方发生交通事故事实无异议，驾驶冀r×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间，对事故事实同意李学民答辩意见，且交警部门未做责任划分，我公司同意在交强险限额内无责赔偿。伙食补助费没有异议，误工费、护理费同意李学民意见�事故证明书真实性、合法性没有异议。
医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、驾驶证、保单、冀r×××××小型普通客行驶证、原告身份证复印件、原告结婚证复印件、户口本复印没有异议。交通费请法院酌定。
经审理查明：2013年12月14日8时50分，在固安县工业园区同盛道与世纪路交叉路口处，被告李学民驾驶冀r×××××小型普通客车由西向东行驶与闫元平驾驶的由南向北行驶右转弯燃油助力三轮车相撞，造成车辆受损、闫元平及燃油三轮车乘车人竹显亮受伤的交通事故。事故发生后，原告竹显亮住院治疗4天，花费医疗费8057.7元，其中李学民垫付951元。经医院诊断，原告竹显亮伤情为腰1、2横突骨折（右）、髂骨翼骨折（右），建议卧床休息2-3个月，腰围保护，普食，如有不适随时就诊。竹显亮与妻子闫元平从事批发零售业。在本案审理过程中，经原告与�告李学民协商，在交强险限额外自愿达成以下协议：原告竹显亮医疗费、住院伙食补助费8257.7元，扣除交强险赔偿5000元外，剩余3257.7元由被告李学民赔偿1451元，扣除李学民已付951元，再赔偿500元，当庭履行；对于因此次事故竹显亮发生全部费用，竹显亮不再向李学民主张民事赔偿；交强险限额内的各项损失由原告向本案被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张权利。
另查明冀r×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故证明书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、交通费票据、身份证及户口本复印件、调解笔录可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告竹显亮在此次交通事故中受到人身损害，�权要求相关责任人予以赔偿。原告竹显亮主张事故双方各负同等责任证据不足，不予支持。竹显亮乘坐闫元平驾驶的无牌燃油三轮车右转弯时未注意安全驾驶，未注意让行直行车辆，闫元平对事故的发生过错较大。被告李学民驾驶机动车在通过路口时未注意安全驾驶，致使与闫元平驾驶的车辆发生事故，对事故的发生具有一定过错，本院酌定李学民负事故次要责任。事故车辆冀r×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故造成二人受伤，本院酌情分配交强险保险利益。原告合理损失中交强险范围以外部分，原告与被告李学民已达成赔偿协议，并已履行，该协议不违反法律规定，予以确认。关于原告交强险限额内合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费5000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费项下赔偿。依据医嘱建议及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.25之规定，酌定原告误工期120日、护理期30日。参照2013年度河北省批发零售业职工年工资28490元的标准计算，误工费为28490元÷365×120=9366.58元。参照2013年度河北省居民服务业职工年工资42612元的标准计算，护理费为42612元÷365×30=3502.36元。考虑原告伤情较重及乘车治疗所需，含转院车费在内，酌情支持交通费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第�九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告竹显亮交强险范围内合理损失医疗费5000元、误工费9366.58元、护理费3502.36元、交通费2500元，合计20368.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、驳回原告竹显亮部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由原告竹显亮负担140元，被告李学民负担140元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年三月十八日
书记员 李 鹏
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第281号
原告余某某，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住固始县。
被告王某某，女，1987年6月18日生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年2月12日以双方已经自行和解为由，申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一四年二月十二日
书记员 孟凡吾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4953号
罪犯倪齐，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月8日作出了（2009）邹刑初字第38号刑事判决，以被告人倪齐犯盗窃�、组织越狱罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯倪齐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪齐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为�罪犯倪齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪齐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1182号
原告：汪某。
被告：金某。
本院在审理原告汪某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 许薇敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00694号
罪犯罗毅，男，1983年12月12日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地四川省华蓥市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2006年12月7日以（2006）城刑初字第239号刑事判决书以贩卖毒品罪判处罗毅有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告罗毅不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日以（2007）莆刑终字第77号刑事判决，维持原审对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯罗毅服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯罗毅服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬奖励二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年4月表扬，2013年9月表扬、记功，评为2011年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗毅在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑一年一个月。罚金刑不变。（刑期自2006年6月9日至2014年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第645号
申请执行人卜秀水。
被执行人蔡荣慧。
申请执行人卜�水与被执行人蔡荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）东民初字第475号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人蔡荣慧应给付申请执行人卜秀水5500.00元、给付案件受理费30.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索和证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或可供执行财产的线索或证据时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事，诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第475号民事判决的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第645号之一
申请执行人:周力勤，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武海龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人周力勤与被执行人武海龙租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人武海龙不履行（2013）东法民初字第3391号民事判决书所确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人武海龙所有的位于东胜区饭店内的动产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述动产因无人竞买予以流拍，现申请执行人周力勤申请以第一次拍卖保留价抵偿本案部分债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人武海龙所有的东胜区饭店内的动产交付申请执行人周力勤抵偿所欠租金。上述动产的所有权自本裁定送达申请执行人周力勤时起转移。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 康廷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初555号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡凤卿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡凤卿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,368.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,768.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡凤卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,137.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初555号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡凤卿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡凤卿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,368.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,768.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡凤卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,137.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2113号
原告：刘某，男，1969年3月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金凤小区，公民身份号码4323251969********。
原告：钟某，男，1958年12月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路*号，公民身份号码4323251958********。
二原告共同委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某，男，1967年8月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇七星巷*号，公民身份号码4323251967********。
被告：陈某甲，男，1964年1月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇七星巷*号，公民身份号码4323251964********。
第三人：江某（又名江某甲），女，1928年7月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花村子董秀园村民组，公民身份号码4323251928********。
第三人：张某乙，女，1968年8月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇七星巷*号，公民身份号码4323251968********。
本院于2016年11月8日受理原告刘某、钟某与被告陈某、陈某甲、第三人江某、张某乙合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘某、钟某以双方已达成调解协议为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、钟某提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某、钟某撤回起诉。
案件受理费4737元，减半收取2368元，由原告刘某、钟某负担。
审判员 莫苓芳
二〇一七年四月一日
书记员 刘亚飞