陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初325号
原告：闫万太，男，生于1947年7月11日。
委托代理人：闫引刚（闫万太的儿子），男，生于1977年5月7日。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：赵德善，男，生于1967年8月2日。
委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：吴晓，任经理。
委托代理人：张晨辉，男，生于1986年10月17日，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职工。
原告闫万太与被告赵德善、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员赵晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫万太的委托代理人闫引刚、韦剑锋，被告赵德善的委托代理人王丽宏，被告平安财险公司的委托代理人张晨辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫万太起诉称:2017年11月3日9时许，原告骑自行车在陇县上河郡幼儿园门前路段接送孩子时，被同向行驶的被告赵德善驾驶的陕CL50**号小型面包车撞倒，致其身体受伤，自行车、衣服等受损。原告被送往陇县人民医院住院治疗10日后，转往宝鸡市中心医院继续住院治疗，诊断为：多发性骨盆骨折、颅脑损伤、全身多处挫伤等。2017年12月13日，陇县公安局交通警察大队认定原告负本次事故次要责任，被告赵德善负主要责任。事故发生后，被告赵德善仅给原告垫付部分费用16200元，其余损失要求原告通过诉讼途径解决。被告平安财险公司作为陕CL50**号小型面包车交强险的保险人，首先应当依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵德善按照90%的责任比例予以赔偿。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费20958.10元、住院伙食补助费2560元、营养费1200元、误工费9000元、护理费8100元、鉴定费800元、交通费1200元、复印费194.80元、财产损失1300元，共计45312.90元，扣除被告赵德善已垫付的16200元，仍应赔偿29112.90元。
原告闫万太向本院提交以下证据予以证明：1、道路事故责任认定书；2、陕CL50**号小型面包车的交强险保单；3、陇县人民医院住院病案及诊断证明；4、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明、出院证；5、宝鸡市中心医院门诊处方、诊断证明、检查报告单；6、陕宝中园司鉴所［2018］临鉴字第016号司法鉴定意见书；7、医疗费票据；8、鉴定费票据；9、租车费收据及税票、闫军英的驾驶证及行驶证复印件；10、复印费票据。
被告赵德善未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:首先，对事故发生经过及事故责任认定均不持异议。其次，原告主张的住院伙食补助费、护理费均计赔标准过高；原告主张的误工费过高，其系退休人员，该起事故未造成其经济收入的减少，故不应予以赔付；原告主张的交通费也明显过高。再次，对超出交强险限额的部分，被告愿意按照80%的责任比例负担。最后，原告住院期间被告给原告垫付的16200元，应当在被告应负担的赔付款中予以扣减。
被告赵德善向本院提交以下证据予以证明：1、交强险保单及保险费票据；2、被告赵德善的驾驶证、行驶证复印件；3、垫付款票据；4、事故责任认定书。
被告平安财险公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：对事故发生经过及事故责任认定均不持异议。肇事的陕CL50**号小型面包车在被告平安财险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告平安财险公司愿意在交强险限额范围内就原告主张的合理部分予以赔偿。原告主张的医疗费在1万元限额范围内予以赔付；住院伙食补助费、营养费包含在1万元医疗费限额范围内，故不再赔付；误工费不予赔付；护理费按照100元/天计赔，赔偿60天；复印费、鉴定费均不属于交强险的赔付范围；交通费仅认可500元；财产损失仅认可300元的自行车损失，原告主张的衣服损失不予认可。
被告平安财险公司未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证对各方当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的道路事故责任认定书，陕CL50**号小型面包车的交强险保单，陇县人民医院住院病案及诊断证明，宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明、出院证，宝鸡市中心医院门诊处方、诊断证明、检查报告单，医疗费票据，鉴定费票据，复印费票据；被告赵德善提交的交强险保单及保险费票据，驾驶证、行驶证复印件，垫付款票据，事故责任认定书各方当事人均不持异议，对以上各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的陕宝中园司鉴所［2018］临鉴字第016号司法鉴定意见书，被告赵德善提出在原告的伤情经鉴定并不构成伤残的情况下，鉴定的“三期”明显偏高的质证意见，但在法庭示明的情况下，被告赵德善仍不申请就“三期”重新鉴定，故对该质证意见本院不予采纳，对该份鉴定意见书的证明效力本院予以认定，作为本案定案依据。原告提交的租车费收据及税票、闫军英的驾驶证及行驶证复印件，因租车费收据及税票的形式不合法，故对其证明效力本院不予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日9时20分，被告赵德善驾驶陕CL50**号小型面包车沿秦源路由西向东行驶至上河郡幼儿园门前路段时，与骑自行车横过道路的原告闫万太相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往陇县人民医院救治，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤；4、多发性盆骨骨折；5、多处挫伤,住院治疗10天，支出住院医疗费7340.50元后，于2017年11月13日转往宝鸡市中心医院继续治疗，诊断为：1、盆骨多发骨折；2、右下肢肌间静脉血栓形成；3、腔隙性脑梗死；4、腰椎骨质增生，住院治疗21天后好转出院，期间支出门诊医疗费2296.70元、住院医疗费10017.90元。2018年1月11日，原告遵医嘱在宝鸡市中心医院门诊复查，支出门诊医疗费1303元。2017年12月13日，陇县公安局交通警察大队做出的陇公交事认字［2017]第474号事故认定书认定：被告赵德善承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2018年3月6日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：闫万太的误工期限应评定为150天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。原告支出鉴定费800元。此外，被告赵德善在原告住院期间垫付各项费用共计16200元。
另查，事故发生时被告赵德善驾驶的陕CL50**号小型面包车的登记所有人系郭爱生。被告赵德善为陕CL50**号小型面包车在被告平安财险公司处投保有交强险且事故发生在保险期间内。该起事故造成原告的自行车受损，自行车损失为300元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案被告赵德善驾驶陕CL50**号小型面包车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故，被告赵德善承担此次事故的主要责任，故其应承担对原告的赔偿责任。因被告赵德善驾驶的陕CL50**号小型面包车发生交通事故在保险期间内，被告平安财险公司作为该车交强险的承保公司，应首先在交强险限额范围内分项承担赔偿责任，不足部分由被告赵德善与原告按照事故责任比例分担。被告赵德善给原告的垫付款，扣除其应负担的部分外，原告应当予以退还。原告的各项经济损失确认如下：原告主张的医疗费20958.10元，经审核合理合法，被告应予赔偿；原告主张的营养费1200元，合理合法本院予以支持；原告主张的误工费，应按照鉴定的误工天数150天计赔，考虑到原告的年龄及其仍从事适量的家庭劳动，其误工标准本院酌情认定为30元/天，计4500元；原告主张的护理费，应按照鉴定的护理天数60天计赔，其护理费标准酌情认定为100元/天，计6000元；原告主张的住院伙食补助费，应按照实际住院天数计赔，在陇县人民医院住院期间的伙食补助费标准按30元/天认定，在宝鸡市中心医院住院期间的伙食补助费标准按60元/天认定，计1560元；原告主张的鉴定费800元，系确定原告各项经济损失的必要开支，本院予以支持，同时对被告平安财险公司提出的鉴定费不属于保险公司赔付范围的答辩意见，本院亦不予采纳；原告主张财产损失，未提交证据予以证明，仅对被告平安财险公司认可的自行车损失300元，本院予以支持；原告主张的交通费，虽在票据形式上存在瑕疵，但结合原告的治疗、复查、鉴定情况来看，其要求的1200元较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CL50**号小型面包车的交强险限额范围内赔偿闫万太部分医疗费10000元、误工费4500元、护理费6000元、鉴定费800元、交通费1200元、财产损失300元，共计22800元；
二、由赵德善赔偿闫万太剩余医疗费10958.10元、营养费1200元、住院伙食补助费1560元、复印费194.80元，共计13912.90元的90%即12521.61元，剩余10%即1391.29元由闫万太自行负担；
三、由闫万太退还赵德善垫付款16200元，与上述第二项中赵德善应向闫万太赔偿的12521.61元相抵后，由闫万太实际退还赵德善3678.39元。
以上有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
如果中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由闫万太负担26元，赵德善负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓文
二〇一八年四月十七日书记员张文玉