福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1734号
原告：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码证代码：67400574-8。
法定代表人：颜玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘耀人，系福建格律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君梁，系福建格律律师事务所律师。
被告：福建省钧中商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南营38号新村1号楼602单元，组织机构代码证代码：55507343-0。
法定代表人：朱秋容。
被告：朱秋容，女，1972年5月7日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告：陈旭光，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：郑毅强，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告福建省中兴融资担保有限公司与被告福建省钧中商贸有限公司、被告朱秋容、被告陈旭光、被告郑毅强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月8日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀人、被告福建省钧中商贸有限公司的法定代表人朱秋容、被告朱秋容到庭参加诉讼。被告陈旭光、被告郑毅强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告福建省钧中商贸有限公司偿还原告为其代偿借款本息等4122503元；2.被告福建省钧中商贸有限公司依约偿付原告为其代偿借款本息后的利息损失等412250元（主要指利息损失；但包括且不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等合同约定范围；具体金额均应计算至实际执行款到位之日止）；3.被告福建省钧中商贸有限公司依约偿付违约金824500元；4.被告福建省钧中商贸有限公司依约支付律师费97000元；5.被告朱秋容、陈旭光、郑毅强等对被告福建省钧中商贸有限公司上述债务承担连带责任；6.上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告福建省钧中商贸有限公司为获得其向福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行申请的贷款，遂与原告签订《委托担保合同》（合同编号：ZXDBQY14-026-01A）一份，其中主要约定：1、被告福建省钧中商贸有限公司因申请银行贷款400万元整的贷款，委托原告向债权人，即福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行提供担保；2、被告福建省钧中商贸有限公司应按合同约定向有关银行偿还债务本息及费用；3、若未按时偿还债务本息或有其他违约行为致使原告承担担保义务的，原告在代偿后有权向被告福建省钧中商贸有限公司追偿。追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、被告福建省钧中商贸有限公司违反本合同约定的，原告有权根据情况，要求被告按违约行为发生时主合同项下剩余债务本金的20%支付违约金；5、为保证原告在承担担保义务后追偿权的实现，被告福建省钧中商贸有限公司向原告提供被告朱秋容、陈旭光、郑毅强等作为其连带责任的反担保人；6、双方发生任何争议，提交原告所在地人民法院诉讼解决。等等。据此，原告分别与被告朱秋容、被告陈旭光、被告郑毅强等签订《反担保保证合同》，约定由各反担保人为被告福建省钧中商贸有限公司的所有借款债务及其费用，承担连带责任的担保。此后，根据被告的实际需要情况，原告与福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行订立《保证合同》，承诺原告承担保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息(含复利)、违约金、损害赔偿金、以及银行实现债权(含担保权利)的费用等。2014年12月31日，福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行向被告福建省钧中商贸有限公司发放流动资金贷款3999762.28元，到期日为2015年10月30日。贷款到期之后，由于被告福建省钧中商贸有限公司无法按期归还借款合同项下所欠贷款本息4122503.24元，已构成借款合同的违约事件;2015年12月30、31日，经《保证金扣划通知书》等来函通知，银行从原告账户上划走被告福建省钧中商贸有限公司所欠贷款本息4122503.24元（其中贷款本金3799762.28元，利息322740.96元及复利14132.30元），用于偿还被告所拖欠的上述全部债务。即使这样，经原告多方联系，各被告仍未能履行各自合同义务，未能依据《委托担保合同》与《反担保合同》约定，向原告偿还上述款项。甚至不与原告进行配合，致使原告的损失，不断扩大。为此，原告诉至法院。
被告福建省钧中商贸有限公司、被告朱秋容共同辩称，对欠款金额及利息均无异议，但认为原告不应该主张违约金，且律师费过高。
被告陈旭光、被告郑毅强未进行答辩。
原告福建省中兴融资担保有限公司向本院提交了下列证据材料：
1、《委托担保合同》，证明被告福建省钧中商贸有限公司委托原告向第三人海峡银行福州洪山支行提供连带责任担保；被告违约致使原告代偿的，被告应支付代偿款项每日千分之一的损失（含利息、律师费等）；被告违反合同约定，应按违约时所余欠债务本金的20%支付违约金;发生争议，由原告所在地人民法院起诉解决。
2、《反担保保证合同》三份，证明原告因履行保证合同后，借款人应偿还原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含反担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；三反担保人承担的反担保保证方式为连带责任保证担保。
3、《保证合同》，证明原告同意为被告福建省钧中商贸有限公司向海峡银行福州洪山支行担保借款400万元；保证范围：主合同项下债务人的债务本金及相关费用。
4、《流动资金借款合同》，证明借款金额400万元整;借款期限壹拾个月自2014年12月30日至2015年10月30日止。
5、《借款凭证》，证明2014年12月31日,海峡银行福州洪山支行向被告福建省钧中商贸有限公司发放流动资金贷款3999762.28元。
6、《保证金扣发通知书》、《转账凭证》、《收贷凭证》，证明按合同约定和债权人海峡银行福州洪山支行通知,原告为被告福建省钧中商贸有限公司代偿债务共计4122503.24元,其中贷款本金3799762.28元,利息322740.96元,复利14132.3元。
7、《委托代理合同》、《律师费发票》、《进账单》，证明根据双方合同约定及有关规定，被告应偿付原告所付律师费。
经庭审质证，被告福建省钧中商贸有限公司、被告朱秋容对上述证据材料均无异议。
被告福建省钧中商贸有限公司、被告朱秋容、被告陈旭光、被告郑毅强未提交证据材料。
经审查，上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，2015年12月30日、31日，案外人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行分别从福建省中兴融资担保有限公司账户扣划3322209.71元、800293.53元用以代被告福建省钧中商贸有限公司偿还借款本息。
本院认为，原告福建省中兴融资担保有限公司与被告福建省钧中商贸有限公司签订的《委托担保合同》，与被告朱秋容、被告陈旭光、被告郑毅强签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告福建省钧中商贸有限公司向案外人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行借款400万元，借款期限届满后，其未按约还本付息而导致原告福建省中兴融资担保有限公司承担了连带保证责任，被案外人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行累计扣收款项4122503.24元，用以代被告福建省钧中商贸有限公司偿还借款本息。原告福建省中兴融资担保有限公司为被告福建省钧中商贸有限公司承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告福建省钧中商贸有限公司承担还款责任。现原告福建省中兴融资担保有限公司主张被告福建省钧中商贸有限公司偿还原告代垫款项4122503元，未超过其为被告福建省钧中商贸有限公司代偿银行欠款金额，本院予以支持。讼争《委托担保合同》已明确约定了追偿的范围包括“代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……）”，被告福建省钧中商贸有限公司应向原告福建省中兴融资担保有限公司承担相应的违约责任，由于违约责任应以实际损失为基础，但对于原告代垫款项而言，其实际损失应为资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告福建省中兴融资担保有限公司现主张自代偿之日起按日千分之一计算利息并主张违约金，两者之和应以年利率24%为限，对超出的部分，本院不予支持。关于律师代理费，由于《委托担保合同》已明确约定追偿的范围包括乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……），故被告福建省钧中商贸有限公司应承担原告为行使追偿权的费用，而原告因本案诉讼委托福建格律律师事务所并已实际支出了律师费97000元，因此，原告诉请被告福建省钧中商贸有限公司支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。被告朱秋容、被告陈旭光、被告郑毅强自愿作为被告福建省钧中商贸有限公司委托原告担保的连带责任反担保人，依法应就被告福建省钧中商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。被告陈旭光、被告郑毅强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福建省钧中商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，将代偿款4122503元及利息损失（按年利率24%的标准，计付至款项还清之日止；其中3322209.71元的利息损失自2015年12月30日起计算，800293.53元的利息损失自2015年12月31日起计算）偿还给原告福建省中兴融资担保有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费97000元。
二、被告朱秋容、被告陈旭光、被告郑毅强对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建省中兴融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49993元，由原告福建省中兴融资担保有限公司负担7983元，由被告福建省钧中商贸有限公司、被告朱秋容、被告陈旭光、被告郑毅强共同负担42010元；财产保全费5000元，由被告福建省钧中商贸有限公司、被告朱秋容、被告陈旭光、被告郑毅强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 刘依金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。