wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2130号
原告（反诉被告）：长白山制药股份有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道西安路43号。
法定代表人：李彦群，董事长。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏正恒轻工机械有限公司，住所：江苏省南通市。
法定代表人：章方华，经理。
委托代理人：汪泽林，浙江联英律师事务所律师。
原告（反诉被告）长白山制药股份有限公司（以下简称长白山制药）与被告（反诉原告）江苏正恒轻工机械有限公司（以下简称正恒轻工）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山制药委托代理人高君，被告正恒轻工委托代理人王泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正恒轻工反诉诉称：2015年4月23日，长白山制药与正恒轻工签订了《不锈钢药液桶购销合同》，约定长白山制药向正恒轻工购买不锈钢药液桶3100个，单价820元，总价款2542000元。合同签订后，正恒轻工即为履行该合同而进行积极的准备，采购原料，进行加工，并于2015年5月底将第一批货物制造完毕。同时，也对第二批、第三批货物进行了加工。现正恒轻工提起反诉，要求长白山制药继续履行合同，提取不锈钢药液桶3100只，支付尚欠货款1779400元及违约金（违约金计算方式：以1779400元为本金，从2016年12月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如法院认定长白山制药解除合同有效，则要求长白山制药赔偿其因解除合同而给正恒轻工造成的经济损失1617405.14元。
长白山制药反诉辩称：正恒轻工在反诉状中提出的反诉请求，一是判令长白山制药告继续履行合同，二是判令长白山制药赔偿其损失1779400元。长白山制药认为正恒轻工的两种反诉请求不能同时并存，正恒轻工只能选择其一，作为反诉请求；同时长白山制药认为正恒轻工的反诉请求，没有事实根据和法律依据，人民法院应当依法予以驳回，根据我国民事诉讼法的相关规定，正恒轻工提起反诉，诉讼请求必须明确，而本案中正恒轻工采用选择性诉讼请求，依法应予驳回其反诉请求。
经审理查明：2015年4月23日，长白山制药与正恒轻工签订了《不锈钢药液桶购销合同》，约定长白山制药向正恒轻工购买不锈钢药液桶3100个，单价820元，总价款2542000元，不锈钢药液桶的参数由长白山制药提供，由正恒轻工按照该参数进行制作加工；货物的提货期限为：从长白山制药支付第一笔货款后30个工作日内，正恒轻工提供第一批货物给甲方，数量为1000个，第二个30个工作日内提供第二批货物，数量为1000个，第三个30个工作日内提供第二批货物，数量为2100个（以上三个30个工作日为连续计算）；交货地点在吉林省蛟河市西长安路43号长白山制药厂区院内；货款支付方式为：合同签字生效后，长白山制药在3个工作日内预付合同总价款的30%即762600元，正恒轻工在收到长白山制药第一批货货款的70%即574000元后向长白山制药发货1000只，在收到长白山制药第二批货款的70%后发货1000只，在收到全部余款后发最后一批货1100只，同时正恒轻工提供17%增值税专用发票。2015年4月29日，长白山制药向正恒轻工支付预付款762600元。2015年6月17日，正恒轻工向长白山制药发出催款通知书，注明已于2015年5月底准备好运输桶1000只，请求长白山制药收到本通知3个工作日内支付第一批货款的70%后发货。2015年7月8日，长白山制药书为正恒轻工送达解除合同通知书，书面通知正恒轻工解除合同。审理中，正恒轻工主张已完成药液桶2704只(入库成品1327只，整理好的成品1377只)，并请求法院现场查看，并申请对损失进行鉴定。
认定上述事实的证据有：《不锈钢药液桶购销合同》1份、中国建设银行回复单1份、催款通知书、解除合同函复印件1份、回复函复印件1份。
本院认为，对于反诉原告正恒轻工提出的要求长白山制药继续履行合同，提取不锈钢药液桶3100只，支付尚欠货款1779400元及违约金（违约金计算方式：以1779400元为本金，从2016年12月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如法院认定长白山制药解除合同有效，则要求长白山制药赔偿其因解除合同而给正恒轻工造成的经济损失1617405.14元的反诉请求，属于反诉请求不明确，且本案是否解除合同尚未发生法律效力，故应驳回反诉原告正恒轻工的反诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告江苏正恒轻工机械有限公司的反诉。
反诉费20815元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 肖 夏
人民陪审员 田广红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1905号
原告：刘某1，女，1990年11月12日生。
委托诉讼代理人：杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1988年11月22日生。
原告刘某1与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨帆、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生儿子邓某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至邓某2独立生活止；3.要求被告给付原告5万元帮助费用；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，被告对原告及孩子缺乏关心和爱护，无家庭责任感，且好酒后闹事，为此原被告经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份。
2.结婚证一份。
3.原告户口簿及邓某2出生证明一份。
4.证人刘某2出庭作证。
被告邓某1辩称，同意与原告离婚，邓某2尚小，同意随原告生活，但应按被告工资比例负担抚养费。夫妻之间存在共同财产，存款在原告处保管。被告不同意给付原告5万元的帮助费用。本案诉讼费由原告负担。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。证据4有异议，原告出嫁时，原告父亲是否给付原告5万元，被告不清楚，并且婚后被告并未见到此笔款。邓某2出生时，被告父亲给付1万元属实。
被告邓某1向法庭提交证据如下：
1.2016年5月17日20点51分被告向原告转账1万元。
2.2016年5月17日20点53分被告向原告转账1万元。
3.2016年5月17日20点54分被告向原告转账2000元。
4.2016年5月18日15点55分被告向原告转账1万元。
5.2016年5月18日15点56分被告向原告转账1万元。
6.2016年5月19日16点18分被告向原告转账1万元。
另外生孩代客时所需的烟酒款是3520元，是被告所出，有转账记录为证。
原告对被告提供的证据真实性无异议。但被告给原告汇款52000元包含生孩子代客原告铺底金17000元，原告父亲给付原告1万元，其他亲戚给付原告15000元，下余是收取的礼金，收取的礼金现已花完。生孩代客时所需的烟酒款是3520元，是被告所出。
法庭根据被告申请，到工商银行、建设银行调取原告存取款记录，原告于2016年11月2日在工商银行分四次取现金44600元，当天在建设银行取现金4万元。对此原告予以认可，但认为不是夫妻共同财产，其中3万元是男方给付女方的彩礼，5万元是原告出嫁时，原告父亲赠与给原告个人，被告对原告所述有异议，认为是夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经别人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某2，婚后原被告经常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，原告于2016年10月24日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，对此本院予以确认。2016年5月17日、2016年5月18日、2016年5月19日被告分六次给原告转款52000元，原告亦接受此笔款，其中包括原告父亲送给原告1万元。在诉讼中，以被告申请，法院调取原告存款情况，原告于2016年11月2日共取现金84600元，现在原告处。
本院认为，原被告婚后因生活琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对此本院予以准许。由于原被告婚生子邓某2尚小，且不满两周岁，应随其母亲生活为宜，被告需每月支付抚养费300元至邓某2年满18周岁止。被告向原告转款52000元中，原被告都认可其中1万元是原告父亲所送，对此本院予以确认，下余42000元原告无证据证明是否属于夫妻共同存款，应按夫妻共同财产平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告邓某1离婚。
二、原被告婚生子邓某2随原告刘某1生活，被告邓某1每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费）至邓某2年满18周岁止。
三、原被告夫妻共同存款42000元，原被告各分得21000元，原告刘某1于本判决生效后十日内支付被告邓某121000元。
案件受理费300元，由被告邓某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙秋实
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4555号
原告：孙海洋，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：徐源，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告孙海洋诉被告徐源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海洋及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告徐源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海洋诉称：请求立即判决被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，从2013年上半年到2014年年底，被告从原告经营的建湖县近湖镇金缘烟酒店购买烟酒等商品，一直未给付烟酒款。后于2015年2月18日双方结账，被告尚欠原告15000多元烟酒款，被告将零头结算，剩余的15000元，被告给原告出具了借条，后被告未偿还该15000元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐源未作答辩。
经审理查明：原告孙海洋实际经营“建湖县近湖镇金缘烟酒店”，被告徐源于2013年上半年到2014年年底在该烟酒店赊账购买香烟和酒，后原告向被告追要欠款，被告于2015年2月18日向实际经营该烟酒店的原告孙海洋出具借条，借条载明“借条，今借到人民币壹万伍仟元整，￥15000.00，借款人：徐源，2015.2.18.139××××3266，金城花苑3号楼501室。”
另查明，“建湖县近湖镇金缘烟酒店”系个体工商户，“建湖县近湖镇金缘烟酒店”系名称，其登记的经营者为金银娣，金银娣与原告孙海洋系夫妻关系。
以上事实有借条、营业执照及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告徐源向原告孙海洋家庭经营的“建湖县近湖镇金缘烟酒店”赊欠烟酒款后，双方结账，被告徐源向原告孙海洋出具借据，被告徐源与原告经营的“建湖县近湖镇金缘烟酒店”之间的买卖行为不违法法律、行政法规的强制性规定，同时被告基于双方买卖烟酒行为所赊欠的款项，向原告出具借据的行为亦不违反法律规定，原告基于该借据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告徐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐源于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙海洋欠款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行审7号
申请执行人昭平县食品药品监督管理局，地址昭平县昭平镇河东开发区。
法定代表人陈宏平，局长。
2017年4月6日，本院收到申请执行人昭平县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（昭）食药监食行罚〔2015〕56号行政处罚决定。申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2015年10月19日作出的（昭）食药监食行罚〔2015〕56号行政处罚决定，对被申请人胡昌知处没收违法所得350元、罚款2500元的行政处罚。被申请人胡昌知在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的交纳罚款义务。申请人昭平县食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院提出上述申请。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2015年10月19日作出的（昭）食药监食行罚〔2015〕56号行政处罚决定，并于2015年10月27日向被申请人胡昌知送达决定书。该行政处罚决定于2016年4月27日发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人昭平县食品药品监督管理局应当在2016年7月27日前向本院提出强制执行申请。申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，已明显超过法定申请期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昭平县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈贵健
审判员 雷启忠
审判员 罗庆华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴国丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第201号
原告马时飞。
被告吴仕六。
原告马时飞与被告吴仕六承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马时飞到庭参加了诉讼。被告吴仕六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告马时飞诉称：2014年8月11日，被告欠我人工费17600元，并出具欠条一份，被告至今未归还，经我多次催讨未果，故我诉至法院要求判令：1、被告向我支付加工费人民币17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告吴仕六于2014年8月11日向原告马时飞出具欠条一份，确认尚欠加工费人民币17600元的事实。
被告吴仕六未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告吴仕六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日，被告吴仕六向原告马时飞出具欠条一份，确认其尚欠原告加工费人民币17600元的事实。但欠条出具后，被告吴仕六至今未支付加工费，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原、被告之间所订立的承揽合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴仕六尚欠原告马时飞加工费人民币17600元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现被告吴仕六在向原告出具欠条后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仕六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕六于本判决生效后十日内向原告马时飞支付加工费人民币17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告吴仕六负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王宣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10019号
原告：黄某某，女，1948年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。
原告：莫某1，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。
原告：莫某2，女，2002年11月21日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。
原告：莫某3，男，2009年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：唐某（特别授权代理），北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：某甲人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张某某。
原告黄某某、莫某1、莫某2、莫某3诉被告某甲人寿保险有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄某某、莫某1、莫某2、莫某3于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、莫某1、莫某2、莫某3的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、莫某1、莫某2、莫某3撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告黄某某、莫某1、莫某2、莫某3负担。
审判员 苏晓莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张继林
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初7号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人单某，农民。2008年3月15日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留七日；2009年3月23日因收购赃物被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年2月4日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2011年5月6日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年6月25日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2013年6月8日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月14日因殴打他人被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日；2013年11月19日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2014年3月4日因盗窃无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2014年9月29日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日服刑期满被释放；2015年3月18日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2015年4月28日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2015年12月11日被抓获，同日因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月25日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
被告人刘某，农民。1997年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年2月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年2月28日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，后于2007年3月9日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2011年12月7日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月19日因盗窃被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2014年9月29日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日服刑期满被释放。2015年12月13日被抓获，同日因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月25日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人单某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处被告人单某拘役五个月至六个月，并处罚金；判处被告人刘某四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人单某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人单某、刘某经合谋后，于2015年12月11日凌晨，至本市南长区百脑汇科技大厦门口附近，采用由单推车，刘望风并联系他人开锁、销赃等方法，窃得被害人许某的祖玛牌电动自行车1辆，价值人民币2638元。
案发后，公安机关追回涉案电动车，并发还被害人许某。
上述事实，被告人单某、刘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人许某的陈述，证人余某、苏某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人单某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人单某、刘某历史上曾因盗窃均多次受到行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，均应酌情从重处罚。
关于公诉机关认定被告人刘某构成坦白的意见，经查，被告人刘某到案后，未能如实供述自己的罪行，依法不构成坦白。
无锡市南长区人民检察院对被告人单某、刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。被告人单某、刘某因本案被执行的行政拘留的时间应当依法予以折抵刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初143号
原告钟某姣，女，1986年12月19日生，汉族。
被告颜某生，男，1984年11月19日生，汉族。
原告钟某姣诉被告颜某生离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟某姣，被告颜某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某姣诉称，原告钟某姣、被告颜某生在2007年中经邻居介绍后相识。2009年2月7日双方在莲花县民政局办理了结婚登记。2012年10月22日生育儿子颜某然。自儿子出生后，因家庭负担重，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告性格急躁，常有殴打原告，原告考虑到儿子尚小，为了给小孩一个完整的家庭，原告对被告不良行为一忍再忍，也希望被告能够有所改变。但被告对原告及儿子依然态度粗暴，还有殴打行为，甚至在原告父亲过来劝架时殴打原告父亲，原告对被告心灰意冷，双方感情彻底破裂。因双方协商离婚不成，原告只有起诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告颜某生辩称，我不同意离婚，而且我儿子先天有缺陷，一个脚大，一个脚小，我希望能共同抚养小孩，我也愿意改正自己的行为。
经审理查明，原告钟某姣、被告颜某生于2007年中经邻居介绍相识后建立恋爱关系，2008年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼，2009年2月7日双方在莲花县民政局办理了结婚登记。2012年10月22日生育儿子颜某然。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有存款3万元，债权及债务无。原、被告两人在生育儿子后常因琐事发生争吵，被告颜某生有时对原告有殴打行为，原告为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子颜某然由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有户籍资料、结婚证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后建立恋爱关系后结婚，婚后共同养育儿子颜某然，夫妻之间有着较好的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，被告表示愿意珍惜夫妻感情，端正自己的行为，正确处理家庭矛盾。只要双方能多为孩子的健康成长考虑，注重沟通交流，相互理解、体谅，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某姣要求与被告颜某生离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告钟某姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 贺茵
二〇一六年五月二十五日
书记员 颜军
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00210号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人宋家国，男，1974年6月6日出生，居民身份证号码：2112041974********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市清河区张相镇斛米沟村*组**号。1994年1月31日因抢劫罪、盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九年；2001年因诈骗被劳动教养一年；2002年因敲诈勒索被劳动教养一年；2004年4月22日因抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年5月7日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宋家国犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人宋家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人宋家国诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人宋家国对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，其辩称，向张某借款50000元是其与王某某承包XX家园工程借款，实际张某给其现金45000元，后王某某没让其干工程，其把钱借给了吴某某，其不属于诈骗；向张某借款20000元是其购买榛子缺少资金，向张某借的款，实际张某给其现金16000元，后因张某提高利息，其才不再还钱的，也不属于诈骗；向张某借款15000元，其承认是诈骗，但张某实际给其现金12000元。
经审理查明，2013年8月19日，被告人宋家国虚构在开原市XX集团下属的XX家园商住项目承包工程，资金周转不开的事实，向被害人张某“借款”人民币50000元；2013年9月15日，宋家国虚构买卖榛子的事实，向张某“借款”人民币20000元；后在张某多次催要欠款的情况下，宋家国伪造开原市XX房地产开发有限公司XX家园H1座1单元1102室的房屋专用收款收据向张某又“借款”人民币15000元，并以此房屋抵顶所有借款。2014年6月11日公安机关将被告人宋家国抓获。
综上，被告人宋家国多次诈骗人民币共计85000元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人宋家国供述、证人吴某某证言、被害人张某陈述、证人史某某证言、证人陈某证言、证人赵某证言、证人王某某证言、证人郭某某证言、证明材料、借款协议、欠条、房屋买卖合同、专用收款收据等书证，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科判决材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人宋家国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人宋家国具有如下量刑情节：1、被告人宋家国有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人宋家国系累犯，依法应从重处罚；3、被告人宋家国多次诈骗，可酌情从重处罚；4、被告人宋家国自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人宋家国辩称，向张某借款50000元是其与王某某承包东方家园工程借款，实际张某给其现金45000元，后王某某没让其干工程，其把钱借给了吴某某，其不属于诈骗；向张某借款20000元是其购买榛子缺少资金，向张某借的款，实际张某给其现金16000元，后因张某提高利息，其才不再还钱的，也不属于诈骗；向张某借款15000元，其承认是诈骗，但张某实际给其现金12000元一节的辩护意见，经查，被告人宋家国在庭审前供述与被害人张某陈述及证人吴某某、王某某、赵某证言能够相互印证，其均证实被告人宋家国向张某借款数额与起诉书认定数额一致，并能够证实被告人宋家国是以承包XX家园工程，急需为工人开工资为由向张某借款50000元，而王某某证实其并没有与宋家国在东方家园承包工程一事，与被告人宋家国庭审供述其与王某某承包工程，后王某某没让其干工程，将钱借给了吴某某不符，吴某某证言也不能证实此事，其也没能提供相关证据证实此事；对于被告人宋家国辩称其向张某借款20000元购买榛子，并无相关证据能够证实此事，且其以张某提高了利息为由，在其卖完榛子后才不再还钱的理由，不能成为其不归还张某20000元借款的理由，同样也无证据能够证实张某向其提高了利息，且张某在其本息均未能收回的情况，再提高利息不符合事实逻辑，事实宋家国对张某的借款至今一分未还，且伪造开原市XX房地产开发有限公司XX家园H1座1单元1102室的房屋专用收款收据又骗取张某15000元，并以此虚构房屋抵顶之前所有借款，后宋家国离开开原市，导致被害人张某无法联系到宋家国直至案发，再者被害人张某、证人赵某也能够证实，之后感觉被骗，通过核实才得知被告人宋家国提供的专用收款收据系伪造的，因此可以认定被告人宋家国对其借款具有非法占有的目的，且具有骗取他人钱财的故意，并存在虚构事实，隐瞒借款目的的行为，其行为符合诈骗罪构成要件，应以诈骗罪对被告人宋家国定罪处罚，对被告人宋家国此节辩护意见不予采纳。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋家国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2020年2月10日止）
二、对被告人宋家国诈骗赃款，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 井 鑫
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1704号
原告：任志成，男。1956年2月3日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：王琦，男，1983年1月17日出生，汉族，职业不详，住永济市舜都大道。
被告：王银虎，男，1956年11月12日出生，汉族，职业不详，住永济市舜都大道。
原告任志成与被告王琦、王银虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告任志成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.8万元及利息。事实和理由：2014年10月7日，被告王琦以与其父王银虎经营的万货城业务发展流资不足为由，向原告借款1.8万元，约定月利率为1.5%，承诺2015年10月7日归还，如不能按期归还，出借人有权对银虎万货城资产进行处置。借款到期后，二被告一直未能归还。
本院经审查认为，本案中的借款协议虽是王琦出具的，但原告任志成在履行合同义务时却将借款交付给了永济市金山投资咨询有限责任公司，该公司为原告出具的加盖公司财务专用章的收款收据载明“月增值1.5%、三个月结算一次、王琦是经手人”。经查询企业信用信息，王银虎是永济市金山投资咨询有限责任公司的法定代表人。综合判断上述证据，王琦的行为应属职务代理或表见代理，王琦的行为仅与本案事实有联系，原告将王琦列为被告，诉讼主体并不完全适格；原告未提供证据证明其与王银虎个人之间存在民事权利义务关系，其将王银虎列为被告，诉讼主体亦不适格；故对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任志成的起诉。
案件受理费125元，免予交纳；退回原告任志成125元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晶晶
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执147号
申请执行人汪国元，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人杨永会，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
被执行人郑藜，男，汉族，大学在读，四川省梓潼县人。
被执行人郑明清，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。（系被告郑藜之父）
被执行人赵国华，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。（系被告郑藜之母）
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）三被告共同赔偿汪国元医疗等费用9171.93元；（二）三被告共同赔偿杨永会医疗等费用68543.81元；（三）案件受理费1172元；（四）执行费1066元。
在执行过程中，双方达成和解协议：1、本案判决结果三被告支付汪国元医疗费等9171.93元，杨永会医疗等费68543.81元，本案诉讼费1172元。此款由赵国华于2016年4月28日前一次性支付6.2万元，余款申请执行人自愿放弃追偿。；2、本案执行费由被执行人承担；3、被执行人按约履行后，终结（2015）梓民初字第1073号判决书的执行。被执行人主动按和解协议履行了全部给付义务，申请人于2016年4月28日书面向本院申请终结对该判决书的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初530号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘永明，男，汉族，1989年5月16日出生。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日转取保候审。
被告人陈禄祥，男，汉族，1989年9月22日出生。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日转取保候审。
被告人赵可东（曾用名赵阳），男，汉族，1991年12月6日出生。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日转取保候审。
被告人马磊，男，汉族，1994年5月20日出生。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人刘永明、陈禄祥、赵可东、马磊犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日凌晨2时许，被告人刘永明、陈禄祥、赵可东酒后因琐事在本市秦淮区石鼓路98号附近与被害人陆某、陈某、颜某发生口角，继而双方发生打斗。期间，被告人刘永明指使被告人陈禄祥、赵可东喊人到场帮忙，被告人陈禄祥、赵可东遂使用手机联系被告人马磊等人到达现场，后被告人马磊等人持棍棒到达现场，与被告人刘永明、陈禄祥、赵可东等人共同追逐、殴打被害人陆某等人。2时13分许，巡逻民警接警赶至现场处理上述警情，被告人刘永明、陈禄祥、赵可东、马磊等人不顾民警劝阻制止，继续多次殴打、脚踹被害人陆某等人，造成被害人陆某、陈某、颜某头面部不同程度受伤、出血等损伤。后双方被增援的民警陆续控制，并被带至南京市公安局秦淮分局淮海路派出所处理。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陆某、陈某的损伤程度均属轻微伤。
被告人刘永明、陈禄祥、赵可东、马磊到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，四被告人和被害人陆某、陈某、颜某达成调解协议，四被告人共同赔偿三被害人共计人民币4万元。
公诉机关认为，被告人刘永明、陈禄祥、赵可东、马磊均具有坦白的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以聚众斗殴罪分别判处被告人刘永明、陈禄祥、赵可东、马磊有期徒刑六个月至八个月。
被告人刘永明、陈禄祥、赵可东、马磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永明、陈禄祥、赵可东、马磊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘永明、陈禄祥、赵可东、马磊的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，决定对四被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈禄祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵可东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 王 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1989号
上诉人（原审原告）：琚凤成，男，1962年6月9日出生。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔力利达电气有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富龙路7号。
法定代表人：肖廷瑞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：迟爽，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人琚凤成因与被上诉人齐齐哈尔力利达电气有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，琚凤成于2017年3月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，琚凤成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许琚凤成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人琚凤成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 赵 蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 想
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初413号
原告：张加生，男，1964年8月7日出生，住陕西省子长县李。
委托诉讼代理人：张广才，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。
被告：邓英国，男，1962年11月25日生，住陕西省旬阳县。
原告张加生与被告邓英国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加生及其委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告邓英国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加生向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓英国清偿借款210000.00元并承担自借款之日至2017年2月27日利息171750.00元，自2017年2月28日至实际清偿之日按月息1.5%的计算利息；2、判令被告承担原告索要债务所产生的交通费、误工费、伙食费、住宿费23000.00元及本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，被告邓英国在陕西省富县德馨煤矿承包岩石巷工程期间，因资金周转困难，向原告借款110000.00元，约定月利率为1.5%。2012年8月1日，被告邓英国再次向原告借款100000.00元，约定月利率1.5%。借款到期后原告多次索要，被告一直未予清偿并避而不见。为维护原告的合法权益不受侵犯,特向人民法院起诉。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、被告邓英国出具的借条两张，欲证明被告向原告借款210000.00元并约定月利率1.5%的事实。
2、还款协议书一份、陕西富华律师事务所证明一份，欲证明原、被告于2013年12月26日经陕西富华律师事务所律师杨芳玲主持达成还款协议，以邓英国与他人合伙纠纷一案退还的合伙投资款清偿原告借款21000.00元并按照月利率1.5%承担利息，但被告未实际履行协议。
3、陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00287号民事判决书一份，欲证明被告与他人合伙纠纷一案胜诉后一直未领取标的款，亦一直未向原告偿还借款。
4、交通费、住宿费票据，欲证明原告为向被告索要借款9次共计约27天，产生交通费用644.50元、住宿费260.00元、误工费150.00元/天×27天=4050.00元、伙食补助费50.00元/天×27天=1350.00元，合计6307.50元。
被告邓英国未答辩亦未提交证据。
原告提供的证据1、2、3，内容真实，形式合法且相互印证，本院予以采信。原告提供的证据4，本院结合票据认定交通费597.00元、住宿费260.00元。
本院经审理认定如下事实：2012年6月27日，被告邓英国向原告张加生借款110000.00元，并出具借条载明：“今借到张加生现金壹拾壹万元整。今借人：邓英国。2012年6月27日”。2012年8月1日，被告再次向原告借款100000.00元，并出具借条载明：“今借到张加生现金拾万元整。今借人：邓英国。2012年8月1日”。2013年2月1日，被告邓英国在上述两份借条补充记载：利息有（由）邓英国全付。后因被告未偿还借款，双方于2013年12月26日经陕西富华律师事务所律师杨芳玲调解达成还款协议，待邓英国与他人合伙纠纷一案判决生效后，由邓英国和张加生共同到法院领取标的款用于清偿所欠张加生债权。此后被告邓英国一直无法联系，其亦未履行还款协议及向原告清偿借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓英国两次向原告张加生借款共计210000.00元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应当予以清偿，故对原告要求被告清偿借款本金210000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告承担自借款之日至2017年2月27日利息171750.00元、自2017年2月28日至实际清偿之日按照月利率1.5%承担利息，因借条补偿记载对利息约定不明确，原告亦无其他充足证据证实双方关于利息的约定，故其诉请本院不予支持。原告诉请被告承担索要债务所产生的交通费、住宿费等损失，本院结合其提供的相关票据酌情支持2000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告邓英国于本判决生效之日起十日内清偿原告张加生借款210000.00元。
被告邓英国于本判决生效之日起十日内支付原告张加生因索要借款产生的交通费、住宿费等损失2000.00元。
驳回原告张加生其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400.00元，由被告邓英国负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 郭永新
人民陪审员 赵天存
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 潇
援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0065号
上诉人（原审原告）刘军，
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区杏园路1号。
法定代表人顾坚，局长。
委托代理人张建。
上诉人刘军因�南通市通州区公安局治安行政处罚一案，不服如东县人民法院（2013）东行初字0082号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘军于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘军向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 旭 光
审判员 徐锦平代理审判员季金华
二〇一四年四月二日
书记员 张 祺 � � � 炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1714号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：郭开宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋娟，该公司员工。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，组织机构代码证：15271837-X。
法定代表人：马昌云，该公司执行董事兼总经理。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市。
被告：王翠华，女，1962年3月13日生，汉族，住天长市。
被告：李庆建，男，1953年10月16日生，汉族，住天长市。
被告：周林忠，男，1968年5月15日生，汉族，住天长市。
被告：杨翠萍，女，1973年5月12日生，汉族，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告安徽天正商务有限公司、马昌云、马天瑶、王翠华、李庆建、周林忠、杨翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年7月12日向本院申请撤回对被告杨翠萍的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回对被告杨翠萍的起诉。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初1714号申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码：9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该行行长。被申请人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号,组织机构代码证：15271837-X。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告安徽天正商务有限公司、马昌云、马天瑶、王翠华、李庆建、周林忠、杨翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天正商务有限公司价值1800万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽天正商务有限公司名下位于天长市新河南路天正商务楼1栋第2层、第3层、第7层总价值1800万元内的房产（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年七月四日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37169号
原告李中华，女，1965年3月18日出生。
委托代理人杨凌波，北京友恒律师事务所律师。
被告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号，统一社会信用代码×××。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男，北京市天旭物业管理中心职员。
委托代理人董泰楠，女，北京市天旭物业管理中心职员。
原告李中华（以下简称原告）与被告北京市天旭物业管理中心（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人杨凌波，被告的委托代理人丁宇光、董泰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月14日入职被告担任保洁员，后一直在被告处工作至今，期间被告并未因原告达到法定退休年龄而与其终止劳动合同。2016年6月7日，原告在上班途中发生交通事故受伤，原告因此在家休养并支付了巨额医疗费，原告多次联系被告要求认定工伤，但均遭到被告拒绝。现原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，诉至法院，要求依法判令：1、确认2011年2月14日至2016年11月1日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告于2015年3月份已经达到法定退休年龄，后原告与被告之间属于劳务关系，且双方劳务关系也已经解除。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月14日，原告入职被告担任保洁员，月工资标准为1250元，后于2015年2月14日调整为2150元，2015年3月18日，原告达到法定退休年龄。
2016年9月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决2011年2月14日至2016年9月8日期间原告与被告之间存在劳动关系。当日，仲裁委依法作出京通劳人仲字[2016]第B389号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第B389号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。2015年3月18日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系于该日终止。故对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院依法予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认二〇一一年二月十四日至二〇一五年三月十八日期间原告李中华与被告北京市天旭物业管理中心之间存在劳动关系；
二、驳回原告李中华的其它诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李中华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5769号
原告：陈帅冰，男，出生于2015年2月10日，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：陈家友，男，出生于1983年6月15日，汉族，住河南省新密市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告：徐建甫，男，出生于1971年12月17日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
法定代理人：李文勉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
原告陈帅冰诉被告徐建甫、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅冰的法定代理人陈家友、诉讼代理人李晓莉，被告徐建甫及其委托代理人徐凯、被告富德公司的委托代理人李喜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计45000元（具体数额等评残后确定）；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月3日7时左右，被告徐建甫驾驶豫Ａ×××××号面包车行驶到新密市××××组路段时与路边一黑狗相撞，黑狗受到撞击后，将路边正在玩耍的原告咬伤，被告徐建甫在事故后逃离现场，原告的家人报警后，新密市公安局交巡警大队经过调查，出具了书面证明。原告先后经新密市第一人民医院、郑州大学第一附属医院抢救，花费10000余元。被告徐建甫驾驶的豫Ａ×××××号汽车在被告富德公司投有交强险。因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的户口簿1份；
2、新密市公安局交巡警大队于2016年9月6日出具的证明1份；
3、被告徐建甫的驾驶证、行车证和车辆交强险复印件各1份；
4、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、医院票据和治疗病历1套；
5、交通费用票据50张。
被告徐建甫辩称，原告诉称不符事实，被告驾车时并未发现与黑狗相撞，被告的驾车行为不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告受伤是因其监护人疏忽和被饲养或管理的动物攻击造成的，与被告的驾车行为不存在因果关系，原告的损失应当由黑狗的饲养人或事发当地村民委员会承担赔偿义务。如果认定原告的损失与被告的行为存在因果关系，应当由被告富德公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照交警部门的责任认定来确定具体责任。
被告徐建甫提交了其本人驾驶证以证明具备驾驶汽车资格。
被告富德公司辩称，本案为侵权案件，被告富德公司并非侵权人，对本案的责任人也无监督管理义务，对原告的受伤没有过错，依法不是本案适格被告，也不应承担赔偿责任。咬伤原告黑狗的管理人没尽到管理责任，应当承担赔偿责任。原告的监护人也未尽到安全注意义务，应减轻责任人的责任。
本院根据本案实际情况，依法进行了现场勘验，并对证人吕某、王某1、王某2进行调查，调取了2016年9月30日新密市公安局交巡警大队八中队对被告徐建甫的询问笔录。
本案经审理查明，2016年9月3日上午7时左右，被告徐建甫驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型客车行驶至新密市××××组路段时，与路边一黑狗相撞，黑狗受撞击后，将在路边的原告咬伤。原告受伤后，经新密市第一人民医院紧急治疗后又转至郑州大学第一附属医院进行治疗。经诊断，原告的伤情被诊断为面部多发咬伤。医院对原告实施了面部外伤清创缝合和筋膜组织瓣成形术，于2016年9月14日出院，原告家人共支付医疗费20595.83元。
另查明，被告徐建甫驾驶的豫Ａ×××××车辆登记所有人为其本人，被告富德公司对该车承保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日。被撞黑狗的饲养人或管理者无法查明，属无主狗。
本院认为，黑狗因撞击受惊后咬伤原告，被告与黑狗的相撞是原告受伤的诱发因素。交警部门因客观原因并未对该事故成因及其他事实给予认定并予以划分责任，也仅能证明被告在驾车时与黑狗相撞。本院虽经现场勘验，但由于时间较长，且事发时现场目击证人欠缺，仅凭现有证据无法确定被告驾车过程中是否存在不遵守道路交通安全法律、法规的规定，是否有未按照操作规范安全驾驶、不文明驾驶的情况存在，并以此来确定被告对事故发生的过错程度，所以也无法确定被告对原告被黑狗咬伤这一事故的发生存在的过错程度。事发时，原告一直由其家人看护，但由于原告距离路边较近、事发突然，原告家人无法及时采取避险措施，所以原告及其家人对事故的发生也不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，由双方分担损失。结合本案实际情况，本院酌情认定被告应对原告的损失分担50%。原告的损失为：医疗费20595.83元、住院伙食补助费330元、护理费为1837元、营养费110元、交通费酌情支持为300元，共计23172.83元，由原告负担11586.4元。原告对精神损害抚慰金的要求，根据本案事实本院不予支持。被告驾车与黑狗相撞，属二者之间发生交通事故，该事故直接产生的损失仅有黑狗受伤这一后果，只能由其饲养者或管理者按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条之规定并依据二被告之间的保险合同来主张财产损失。原告要求被告富德公司承担保险责任于法无据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建甫于本判决生效后十日内赔偿给原告徐帅冰人民币11586.4元；
二、驳回原告对被告徐建甫的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
本案受理费925元，由被告徐建甫承担238元，原告陈帅冰承担687元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫君丽
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初11号
原告陈海军，男，1974年10月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，局长。
原告陈海军不服被告洛阳市公安局东关分局东关公（治）强戒决字（2015）0057号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈海军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初11号
原告陈某某，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县，现住洛阳市西工区。
委托代理人（特别授权）郑棋，男，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵金阳，女，河南松盛永进律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，局长。
原告陈某某不服被告洛阳市公安局东关分局东关公（治）强戒决字（2015）0057号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：常景阳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初718号
原告:郑国安，男，1957年10月26日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：唐会平，男，1973年12月21日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路锦绣桃源酒店对面。
负责人：蒋辉，经理。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。
原告郑国安与被告唐会平、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋桃源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑国安及其委托诉讼代理人青海军，被告唐会平，被告太平洋桃源公司委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国安向本院提出诉讼请求：唐会平、太平洋桃源公司共同赔偿损失20000元。事实和理由：2015年10月30日下午5时40分，唐会平驾驶湘×××号小型客车行驶至桃源县漳江镇东湖和源门前路段时，因超车驾驶不当，与郑国安驾驶的电动车发生碰撞，造成郑国安受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：唐会平负事故的全部责任，郑国安不负责任。郑国安受伤后在桃源县人民医院住院治疗33天，支付医疗费14091.23元。经司法鉴定，郑国安的损伤未构成伤残，需住院治疗，需陪护2个月，医疗终结时间4个月。2016年5月13日，经桃源县交通警察大队主持调解，双方达成调解协议，郑国安的各项损失共计37151.23元（其中医疗费14091.23元，误工费11160元，护理费5580元，伙食补助费3200元，交通费320元，司法鉴定费1300元，财产损失1500元），由唐会平赔偿33000元，超出部分自愿放弃，其中13000元由唐会平先行支付，剩余20000待保险公司理赔后再支付。
唐会平驾驶的湘×××号小型客车在太平洋桃源公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），本案事故发生在保险期间内。
唐会平辩称：对本案事故的责任认定及划分均无异议，同意与郑国安达成的调解协议，已支付的13000元不要求返还，剩余的20000元应由保险公司在交强险责任限额范围内承担；事故发生时自己并未察觉，不属于交通肇事逃逸，保险公司以该理由拒赔没有依据。
太平洋桃源公司辩称：1.本案伤者郑国安的损伤鉴定日期是2016年4月5日，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，本案起诉时间是2017年4月19日，已超过1年的诉讼时效，应驳回郑国安的诉讼请求；2.因本案事故中唐会平有交通肇事逃逸行为，交强险部分的损失在保险公司享有追偿权的情况下，应由唐会平直接承担；3.根据商业险合同约定，保险公司有理由在商业险范围内拒赔。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.保险公司提交了湖南明鉴司法鉴定所出具的交通事故车辆检验意见书、湘×××号车辆及电动车事故痕迹图片、唐会平的询问笔录，用以证明唐会平存在交通肇事逃逸行为。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以认可，但以上证据不能证明唐会平存在逃逸行为，对其证明目的不予认可；2.保险公司认为本案至起诉时，已超过诉讼时效。本院认为，当事人就损失达成赔偿协议的，诉讼时效从协议约定的履行期限届满之次日起算。本案中，双方当事人于2016年5月13日就交通事故赔偿达成调解协议，唐会平同意履行赔偿义务，应认定为诉讼时效发生了中断，诉讼时效起算点应为约定的赔偿款支付之次日，故本案至起诉时并未超过一年的诉讼时效，对保险公司的抗辩意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。唐会平驾驶湘×××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定唐会平负事故的全部责任，因肇事车辆在太平洋桃源公司投保了交强险和商业险，太平洋桃源公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。太平洋桃源公司主张唐会平存在交通肇事逃逸行为，但其提供的证据及交通警察部门出具的交通事故认定书均不能证明这一点，故保险公司在商业险范围内拒赔没有法律及事实依据。而不论是否存在交通肇事逃逸行为，保险公司均应在交强险责任限额内，对受害人进行赔偿，且本案不具有保险公司依法享有追偿权的情形。郑国安放弃要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，唐会平自愿承担郑国安13000元损失均是对自身权利的处置，不违反法律规定，本院不持异议。对郑国安的各项损失，本院认定如下：1.医疗费根据支出的发票金额计算，认定为14091.23元；2.误工费未提供收入情况证明，参照农、林、牧、渔行业标准计算为10200元（120天×85元/天）；3.护理费2640元（33天×80元/天）；4.伙食补助费3300元（33天×100元/天）；5.交通费酌情认定为300元；6.司法鉴定费1300元，7.车辆损失1500元，以上共计33331.23元。由太平洋桃源公司在交强险责任限额范围内赔偿郑国安损失20000元，剩余损失郑国安自行承担。
综上所述，对郑国安的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郑国安20000元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由唐会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 婕
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00071号
申请执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司。
法定代表人邹斌，该分公司经理。
被执行人刘家富。
申请执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司与被执行人刘家富追偿权纠纷一案，本院于2013年8月28日依法立案执行。被执行人刘家富至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00118号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘家富在金融机构的存款12547.36元，或扣留、提取其12547.36元的收入，或查封、扣押、冻结其与12547.36元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年八月八日
书 记 员 田胜军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2034号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月30日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2015]1893号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日23时许，被告人陈某某驾驶贵ACxx**小型轿车在本市西二环与北京西路交叉口时被民警拦下检查，民警当场对陈某某进行呼气式酒精检测，结果值为195mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，酒驾呼气结果单，血液登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 吴 静
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李发开
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第108号
申请执行人：张小波，船员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人张小波与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）甬海法温商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第108号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70799号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司。
法定代表人蒲敬思，总经理。
委托代理人李春来。
委托代理人魏文静。
被告崔丽红。
委托代理人马东辉。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司与被告崔丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来、魏文静与被告崔丽红的委托代理人马东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为百盛商业大厦XXXX室的业户，自2012年3月至2013年4月拖欠物业管理费，原告多次督促，被告迟迟不付，根据青岛百盛商业大厦业主委员会与原告所签订的《物业管理服务合同》之规定：被告从逾期之日起按应缴费用每日万分之三加收滞纳金，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付所欠物业管理费25361.42元、电费7477.8元、滞纳金1483.64元，共计34322.86元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告起诉被告崔丽红（百盛XXXX业主）拖欠2012年3月至2013年4月物业管理费、电费及滞纳金合计34322.86元。期间是青岛金山盛世资产投资管理有限公司租用了该套房屋，租期是2011年12月26日至2015年12月25日。二、租户青岛金山盛世资产投资管理有限公司从2011年12月26日开始租用被告所有的百盛XXXX房屋，原告起诉被告（百盛XXXX业主）拖欠2012年3月至2013年4月物业管理费。说明租户青岛金山盛世资产投资管理有限公司已经支付了2012年1-2月份的物业费。由此可见，原告的物业费是直接跟租户收取的，并没有通过被告。就是说在物业费的收取问题上原告已经撇开了被告，与租户之间已经形成了事实上的一对一的物业服务合同关系。作为业主的被告既没有享受到原告的物业服务，更无法知道原告与租户之间物业费的结算情况。据目前的操作模式，每次有新的租户租用该房屋，被告都会带新的租户跟原告确认物业费缴纳的起始时间和电费等相关的物业费用，租户和原告都要签字确认。被告与租户在相关交接单据上的签字确认就意味着原告与租户的物业服务合同已经生效。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔丽红系青岛市市南区中山路44-60号百盛商业大厦XXXX户的业主。XXXX户的房屋面积为184.86平方米。2010年6月30日，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司与被告所在的青岛百盛商业大厦业主委员会签订物业管理合同，约定青岛百盛商业大厦业主委员会委托北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司向第一百盛商业大厦提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2010年7月1日至2011年6月30日；物业服务费标准为写字楼区域按建筑面积每月每平方米9.80元，公寓区域按建筑面积每月每平方米5.62元；物业服务费缴纳方式为物业服务费按月交纳，应当于每月前五日内缴纳，对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司从逾期之日起按应缴费用每日万分之三加收滞纳金；合同终止及续签条款约定，双方将在合同终止前60日内书面通知对方就续约事宜进行协商，若甲方终止与乙方续约，乙方需在甲方通知乙方三个月内与新物业进行交接。交接期间仍按原合同条款执行。2011年9月15日及2012年6月30日，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司与青岛百盛商业大厦业主委员会续订物业管理合同，双方约定：合同期自签订之日至2013年6月30日止，在原合同基础上再延续物业管理服务。
被告拖欠北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司2012年2月至2013年4月的物业管理费25361.42元、原告同时为被告垫付电费7477.8元。
另查明，原告系北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司设立的青岛分公司，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司于2008年7月1日授权原告负责处理青岛百盛商业大厦项目管理中的一切事宜，对于欠费用户，授权以原告名义起诉主张权利。
以上事实，有物业管理合同、补充协议、授权书及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告崔丽红所在的青岛百盛商业大厦业主委员会与北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司签订的物业管理合同及补充协议系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。被告作为业主应按合同约定享受权利并履行义务。北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司按合同约定对该大厦业主及物业使用人提供了物业管理服务，被告作为物业产权人，应及时支付给北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司物业服务费。原告系北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司设立的非法人分支机构，经北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司授权，原告以自己名义向被告主张权利并无不当，被告应将其拖欠北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司的物业服务费及代垫费用支付给原告。原告主张的滞纳金，结合本案实际情况，被告应按给付逾期付款利息的方式承担，具体计算方式为按人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2013年9月10日起计算至本判决生效之日。被告的抗辩事由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告承担相应民事责任后，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔丽红于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司物业服务费25361.42元、电费7477.8元及上述款项的滞纳金（自2013年9月10日起按人民同期贷款利率计算延期付款利息至本判决生效之日，以原告主张的1483.64元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费658元，由被告崔丽红负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 王连美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵梦坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02564号
原告贺伟。
委托代理人杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。
被告崔炳权。
原告贺伟与被告崔炳权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺伟的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告崔炳权经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月间，原告分别以现金或转账向被告出借115万元，口头约定月息5分并短借。由于被告未按口头约定还款，于是在2013年1月8日出具借条。事后被告在2013年1月11日偿还本金20万元，尚欠本金95万元。原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求法院及时判决被告偿还原告本金95万元，并按约定每日以欠款总金额的百分之三十承担违约损失。
原告贺伟向法庭提交了下列证据证明自己的主：借条、原告给被告转账凭证。
被告崔炳权未答辩。
经审理查明，2012年4月2日原告通过中国建设银行给被告转账100万元，2013年1月8日被告给原告出具借条一张“今借到贺伟人民币1150000元正，大写壹佰壹拾伍万元整。此款在元月30日前还清不计息，若不还从2月1日起至5月1日止按照双方约定计息。5月1日不还，此款按每日百分之三十违约金递增。”同年1月11日，被告还款20万元后，原告在该借条上批注“2013年元月11日已付贰拾万元”。
以上事实，有原告贺伟提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告贺伟主张的借款事实有原告提交的借条和转账凭证证明，本院予以确认。在原告交付款项后，被告应按约定履行还款付息的义务。原被告在借条中约定“从2月1日起至5月1日止按照双方约定计息”，虽原告陈述为月息5分，但无相应证据证明，故本院视为其对2月1日起至5月1日止的利率约定不明，对该期间的利息当按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。原告主张被告依约定每日按欠款总金额的百分之三十支付违约金，该约定远超银行贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔炳权在本判决生效之日起十日内偿还原告贺伟本金950000元，并支付从2013年2月1日起至5月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和从2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告崔炳权负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一四年五月八日
书记员 范京川
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8752号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：李景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昕彤，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高慧知，系该公司工作人员。
被告：张玉文，男，住址沈阳市沈北新区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张玉文物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴彤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初392号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陆伊亮，曾用名陆余亮，男，1978年10月21日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人杨清江、邓莹莹，福建杨都律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人陆伊亮犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月22日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人陆伊亮及其辩护人杨清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日10时许，被告人陆伊亮在龙海市九湖镇内寮村回春药业有限公司仓库内，因仓库使用一事与郑某、洪某发生纠纷并打架，行为中，被告人陆伊亮用拳头殴打洪某头面部，后又用脚踢洪某胸部等处致其受伤。案发后，被告人陆伊亮于2017年2月19日到龙海市公安局九湖派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：洪某的伤情评定为二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陆伊亮的刑事责任，并认定案发后，陆伊亮能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对陆伊亮在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人陆伊亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人陆伊亮有自首情节，且赔偿了被害人经济损失9万元，取得谅解，建议对被告人陆伊亮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月18日10时许，被告人陆伊亮在龙海市九湖镇内寮村回春药业有限公司仓库内，因仓库使用一事与郑某、洪某发生纠纷并打架，行为中，被告人陆伊亮用拳头殴打洪某头面部，后又用脚踢洪某胸部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定：洪某的伤情评定为二处轻伤二级。2017年2月19日，被告人陆伊亮到龙海市公安局九湖派出所投案。2017年9月7日，被告人陆伊亮赔偿洪某经济损失9万元，并取得洪某的谅解。
上述事实，被告人陆伊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述；证人郑某、陆劳动的证言；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、投案证明、被告人的户籍证明等；赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伊亮因琐事纠纷而殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆伊亮能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆伊亮赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人陆伊亮可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人陆伊亮的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但被告人陆伊亮在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议对被告人陆伊亮从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陆伊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 黄艺娟
人民陪审员 陈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初392号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陆伊亮，曾用名陆余亮，男，1978年10月21日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人杨清江、邓莹莹，福建杨都律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人陆伊亮犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月22日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人陆伊亮及其辩护人杨清江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日10时许，被告人陆伊亮在龙海市九湖镇内寮村回春药业有限公司仓库内，因仓库使用一事与郑某、洪某发生纠纷并打架，行为中，被告人陆伊亮用拳头殴打洪某头面部，后又用脚踢洪某胸部等处致其受伤。案发后，被告人陆伊亮于2017年2月19日到龙海市公安局九湖派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：洪某的伤情评定为二处轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陆伊亮的刑事责任，并认定案发后，陆伊亮能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对陆伊亮在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人陆伊亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人陆伊亮有自首情节，且赔偿了被害人经济损失9万元，取得谅解，建议对被告人陆伊亮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月18日10时许，被告人陆伊亮在龙海市九湖镇内寮村回春药业有限公司仓库内，因仓库使用一事与郑某、洪某发生纠纷并打架，行为中，被告人陆伊亮用拳头殴打洪某头面部，后又用脚踢洪某胸部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定：洪某的伤情评定为二处轻伤二级。2017年2月19日，被告人陆伊亮到龙海市公安局九湖派出所投案。2017年9月7日，被告人陆伊亮赔偿洪某经济损失9万元，并取得洪某的谅解。上述事实，被告人陆伊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述；证人郑某、陆劳动的证言；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、投案证明、被告人的户籍证明等；赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伊亮因琐事纠纷而殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆伊亮能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆伊亮赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人陆伊亮可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人陆伊亮的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但被告人陆伊亮在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议对被告人陆伊亮从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陆伊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  黄艺娟人民陪审员  陈 平二〇一七年九月十二日书 记 员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更146号
罪犯石兵，男，1983年10月23日出生，苗族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)漳刑初字第37号刑事判决，以被告人石兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯石兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，该犯属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且该犯有能力而未积极执行生效裁判中的财产性判项，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯石兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年8月至2017年10月累计获得考核分3627分，兑现表扬6次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分3387分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超500元，此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯石兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯石兵属于犯抢劫罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且月均消费额较高，执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯石兵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第378号
原告邓志坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3153。
委托代理人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
被告谭浩威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4313。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
原告邓志坚诉被告谭浩威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告邓志坚的委托代理人吴沛雄、被告谭浩威的委托代理人陈泳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志坚诉称：2014年10月29日，被告向原告借款83895元，并出具借据一张。双方约定被告于2014年12月前还款50000元，剩余部分半年内还清。但期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延推搪，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款83895元，并从2015年4月30日起按年利率6%支付逾期付款利息损失，至法院判决确定的还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告主张本案债务实际为报关费；同时，经本院释明，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告向原告清偿欠款83895元，并从2015年4月30日起按年利率6%支付逾期付款利息。
被告谭浩威辩称：被告无需向原告偿还涉案借款83895元。理由如下：涉案借款事实并未实际发生，涉案借据是被告受到原告及原告朋友的暴力胁逼下所出具。根据民法通则第五十八条第一款第三项的规定，此类民事行为无效，即涉案借据无效。即使此借据是被告的真实意思表示，但自借据出具后，原告从未将借据中的款项通过转账或以其他方式给付被告，根据相关法律规定，原告未将借款交付被告，双方的借贷关系不成立。借据载明的金额为83895元，具体到个位数，并非整数，借款金额不合常理，起诉至今，原告没有证据证明或依法合理陈述借据款项的构成，也证明借贷不是事实。综上，原、被告之间没有发生借款事实，被告无需向原告返还任何借款。另外，借据中没有约定利息，故被告认为也不需要支付利息。
经审理查明：被告谭浩威因委托原告邓志坚代理报关手续，共欠原告报关费83895元。2014年10月29日，经原告要求，被告出具借据一张。借据内容如下：“现有公民谭浩威（身份证号××）向邓志坚借款人民币现金捌万叁仟捌佰玖拾伍元（¥83895.00元），借款日期为2014年10月29日，还款日期为2014年11月29日。立此为据。借款人谭浩威。2014年10月29日。2014年12月前还50000元正，剩余部分半年内还清。”后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据以及双方的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然以借据形式确认双方之间的债权债务，但根据双方的陈述，本案债务是因被告委托原告代理报关手续产生，并非因借贷产生。原、被告签订借据，实际上是以借据的形式对未付报关费的金额进行确认，以及对付款时间、付款方式进行约定而已。故，原、被告存在的基础法律关系应为委托合同法律关系，本案应为委托合同纠纷。
原、被告以借据形式对双方的债权债务进行确认，并对付款时间、付款方式进行约定，这是双方的真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。被告主张借据是在原告的胁迫下所签订，非其真实意思表示，但未能举证予以证明，本院不予采纳。被告未按约定期限向原告支付欠款，违反了双方的约定。现原告诉请被告清偿欠款83895元，合法有理，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据双方的约定，被告应于2014年12月前偿还50000元，余款33895元（83895元－50000元）应于半年内还清。但被告至今未向原告偿还款项，故原告主张被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持。对于50000元的逾期利息，可从2015年1月1日起算。现原告主张从2015年4月30日起算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。但对于33895元的逾期利息，因双方仅约定半年内还清，未约定具体还款日期。而由于半年期限是从被告出具借据之日即2014年10月29日起算，还是从2014年12月底（12月31日）起算，存在不同理解，约定不明，故原告主张该款的逾期利息从2015年4月30日起算依据不充分，本院不予支持。考虑到借据的主要内容是由原告书写，为平衡双方利益，本院对半年期限的起算日期作出不利于原告的解释，即认定双方约定的半年期限是从2014年12月31日起算。因此，对于余款33895元的逾期利息，应从2015年7月1日起算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张逾期利息按年利率6%计算，该主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭浩威于本判决生效之日起十日内向原告邓志坚清偿欠款83895元及逾期利息（50000元的逾期利息从2015年4月30日起算，33895元的逾期利息从2015年7月1日起算，均按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邓志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即949元，由被告谭浩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫柳君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2383号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人：王陆娟，女，1985年9月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人白映芹，男，1960年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘君传，男，1973年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白映芹位于兰山区金坛小区66号楼××、××号的房产一处。房权证号：临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2383号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人：王陆娟，女，汉族。
被执行人：白映芹，男，汉族。
被执行人：刘君传，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白映芹位于兰山区金坛小区66号楼的房产一处。房权证号：临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2383号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。负责人孙丽萍，行长。被执行人：王陆娟，女，汉族。被执行人：白映芹，男，汉族。被执行人：刘君传，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白映芹位于兰山区金坛小区66号楼的房产一处。房权证号：临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2383号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。负责人孙丽萍，行长。被执行人：王陆娟，女，1985年9月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人白映芹，男，1960年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘君传，男，1973年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白映芹位于兰山区金坛小区66号楼××、××号的房产一处。房权证号：临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 马红伟
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0192民初27号
原告：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：周长墉，系该公司董事长。
委托代理人：刘悦，女，1988年5月20日出生，住址中华人民共和国黑龙江省嫩江县。
委托代理人：郝湛博，女，1989年8月16日出生，住址中华人民共和国辽宁省北票市。
被告：申东夏，男，1948年6月30日出生，大韩民国国籍。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告申东夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费人民币64,130元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，被告与沈阳五爱天地实业有限公司签订《沈阳五爱服装城经营单元买卖合同》，并于1998年签订《补充协议》，取得五爱服装城4楼4A022档口的所有权。原告对被告提供物业管理服务，但被告自2014年1月份开始欠缴物业费，截止至起诉时共欠缴物业费人民币64,130元。原告多次联系被告未果，现原告诉至人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的地址无法向被告申东夏送达，且原告在本院规定的时间内未能提交被告申东夏的身份信息及准确送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的起诉。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司预交的案件受理费人民币1,404元予以退回。
如不服本裁定，原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 黄 沙
代理审判员 李 雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。