wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1126号
原告：李某
委托代理人：陈某某，系李某之妻。
被告：李某某，男，汉族，1965年4月22日生，公民身份号码622425196504226630，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇首阳村十三社。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金50000元，利息10000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系我堂兄。2011年11月6日，被告借去我现金20000元，约定每万元年利息2000元。之后被告支付了2016年11月6日前的利息。2015年4月16日，被告再次借去我30000元，约定每万元年利息2000元。该笔借款利息被告支付至2016年4月16日。2016年后，经我多次催要，均无果而终，现要求被告清偿。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告堂兄。2011年11月6日，被告借去原告现金20000元，约定每万元年利息2000元。之后被告支付了2016年11月6日前的利息。2015年4月16日，被告再次借去原告现金30000元，约定每万元年利息2000元。该笔借款利息被告支付至2016年4月16日。2016年起，原告多次要求被告清偿债务，均未成功。2017年5月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为：协议双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的两次借款协议未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告清偿债务，被告也可以随时返还。故原告主张被告清偿债务理由正当，应予支持。原、被告在借款协议中约定的利率及原告请求的利息总额不违反法律规定，被告应予支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的法律责任，应由其自行承担。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关政策法律之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。
案件受理费1300元，减半缴纳650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年七月四日
书记员 鲁玉霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1161号
原告张善志。
原告张会明。
原告张海刚。
原告张金娥。
原告张善俊。
原告张善友。
被告杨进峰。
被告临漳县庆丰广告有限公司，住所地临漳县临漳镇东二环南段西侧。
被告中煤财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号综合楼三楼。
本院在审理原告张善志、张会明、张海刚、张金娥、张善俊、张善友与被告杨进峰、临漳县庆丰广告有限公司、中煤财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善志、张会明、张海刚、张金娥、张善俊、张善友于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善志、张会明、张海刚、张金娥、张善俊、张善友的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善志、张会明、张海刚、张金娥、张善俊、张善友撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张善志、张会明、张海刚、张金娥、张善俊、张善友负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年九月一日
书记员 冯利霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1161号
原告柳江，男，1991年11月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，务工。
被告陆阳，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告杨芳，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
本院在审理原告柳江诉被告陆阳、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳江的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳江负担。
审判员 谌海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 敖 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1161号
原告靳某。
被告于某。
原告靳某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，××××年××月××日，原被告自由恋爱在临邑县民政局办理结婚登记。婚后，双方感情尚可。××××年××月××日，婚生一男孩取名于某乙（已成年）。双方因性格和观念的差异致使为生活琐事经常争执、冷战、互不理睬。由于被告缺乏上进心，不务正业致使夫妻感情不和。2013年5月1日，双方因感情不和分居至今。双方婚姻关系存续期间共同财产电动车、洗衣机、空调及生活用品等，无共同债权债务。请求法院判令原被告离婚并分割共同财产。
被告于某未答辩。
经审理查明，原告靳某与被告于某于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日，婚生一男孩于某乙，现在东营打工。原告称双方共同财产有宏达二区10号楼1单元9号楼楼房一套，电动车、洗衣机、空调及生活用品一宗。
上述事实由结婚证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，结婚时间较长，已经建立起浓厚的夫妻感情。被告因在外打工回家时间短，也是想让家庭能够有更好的生活。双方感情因分离产生隔阂，应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 姜雅菲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1161号
原告戎旭国，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人戎飞，男，1984年9月10日出生，汉族，个体户，系原告戎旭国侄子。
被告张永新，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
原告戎旭国与被告张永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告戎旭国于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告戎旭国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戎旭国撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告戎旭国承担。
审判员 李英楠
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹冬兰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1161号原告王某，女。委托代理人康俊。被告杨某，男。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由冯增平独任审判。原告王某及委托代理人康俊，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉请：要求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割（价值20万元）；案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应该互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱结婚，有尚好的婚姻基础。夫妻之间虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，双方应互谅、互让。现被告也愿意悔改，原告应给被告改过机会。另外原告要求与被告离婚，其也未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，且被告杨某不同意离婚，故原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一五年二月十三日书记员  焦 瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初48号
原告唐嘉军，男，汉族，1978年12月8日生，住广西兴安县，
委托代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告广西松宇机电设备有限公司。
住所地南宁市江南区白沙大道****号A、B商业办公楼。
法定代表人李金泽。
被告唐森，男，壮族，1988年4月29日出生，住灵川县，
本院受理原告唐嘉军诉被告广西松宇机电设备有限公司、唐森买卖合同纠纷一案后，被告广西松宇机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因双方签订的《协议书》第十一条约定双方如果因协议发生的纠纷，由申请人即被告住所地的法院裁决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由双方约定的人民法院管辖，故本案的管辖地应该是南宁市江南区人民法院。
经审查，本院认为，本案是因购买斗山挖掘机引发的买卖合同纠纷，原告（乙方）与被告(甲方)及广西金利桥融资性担保有限公司（丙方）三方签订书面《协议书》，《协议书》第十一条约定：“本协议未尽事宜，经双方协商一致，可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。因履行本协议发生的争议，如果协商不能解决，由甲方住所地的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”故本案应由被告广西松宇机电设备有限公司的住所地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告广西松宇机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市江南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芸
二〇一七年三月一日
代书记员 冯彩线
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1201号
原告：黄锦洪，男，1951年9月17日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁国森，男，1963年5月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄锦洪与被告梁国森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告黄锦洪向本院提出诉讼请求：１、被告归还所借现金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自1995年8月4日以肇乡企01、08两船作抵押借取3万元，并约定清还本息日期，至今20多年过去没有分厘偿还。
本院经审查认为，原告向本院提交的《集资合约》，明确载明梁国森向黄树榕征集3万元改造肇乡企01、08船运，而不是向原告黄锦洪征集3万元，《集资合约》的尾部，原告黄锦洪也只是以证明人身份签名。因此，原告作为本案原告起诉主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄锦洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴欣彤
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初317号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。
主要负责人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳永明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，该公司工作人员。
被告：杨万春，男，48岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：田秀琼，女，46岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司（以下简称合纵公司）与被告杨万春、田秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告合纵公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋春霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更353号
罪犯廖志平，男，1990年6月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）邵中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人廖志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）湘高法刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月5日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖志平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯廖志平降低提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖志平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖志平共获得6个表扬。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖志平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑考察周期内又多次违规，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初337号
原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。
负责人莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省。
委托代理人郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告象山捷达网络技术服务部不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2017〕144号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人张牙、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月25日，被告收到原告邮寄提交的政府信息公开申请，申请公开：“FOSHAN.CN\\\FOSHAN.com.cn\\\FOSHAN.net.cn\\\FOSHAN.ORG.cn域名限制注册保护注册的预留备案所依据法律法规的规范性文件名称、与限制注册保护备案日期、取消限制注册保护的备案资料与备案日期及所依据法律法规的规范性文件名称、拟开放注册备案资料与备案日期及所依据法律法规的规范性文件名称、CNNIC就该四域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复意见”、“上述文件对应的函号、标题、落款日期、收到日期、入档日期”。被告针对上述申请作出被诉告知书，原告不服，向本院提起行政诉讼。
经查，在本院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
又查，在本院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号）（以下简称61号文件），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文（以下简称77号文件）涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开政策法规依据的相关信息，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书就涉及政策法规依据的部分所作答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就涉及政策法律依据的部分所提起的本案诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初337号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。负责人莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省。委托代理人郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告象山捷达网络技术服务部不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2017〕144号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人张牙、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年1月25日，被告收到原告邮寄提交的政府信息公开申请，申请公开：“FOSHAN.CNFOSHAN.com.cnFOSHAN.net.cnFOSHAN.ORG.cn域名限制注册保护注册的预留备案所依据法律法规的规范性文件名称、与限制注册保护备案日期、取消限制注册保护的备案资料与备案日期及所依据法律法规的规范性文件名称、拟开放注册备案资料与备案日期及所依据法律法规的规范性文件名称、CNNIC就该四域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复意见”、“上述文件对应的函号、标题、落款日期、收到日期、入档日期”。被告针对上述申请作出被诉告知书，原告不服，向本院提起行政诉讼。经查，在本院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。又查，在本院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号）（以下简称61号文件），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文（以下简称77号文件）涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开政策法规依据的相关信息，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书就涉及政策法规依据的部分所作答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就涉及政策法律依据的部分所提起的本案诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  梁 菲代理审判员  张美红二〇一七年七月二十日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初165号
原告：王某某，女。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男。
原告王某某（下称原告）诉被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱开祺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年下半年在外打工认识便开始同居生活，后于2012年4月13日办理结婚登记手续。2012年4月23日生育一女取名周某乙，2013年8月4日又生育一女取名周某丙。双方系认识后不久便草率同居生活，后因原告怀孕被迫登记结婚。刚开始，双方关系一般。但后来被告不务正业，经常打牌赌博，不顾及家庭和小孩，也从来没好好呵护原告；同时双方性格脾气合不来，没有夫妻共同语言。总之，夫妻感情一直不和，经常闹矛盾。2014年下半年，双方感情进一步恶化，特别是被告赌博成性、经常早去晚不归，夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿周某丙由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称都是假的。
经审理查明，原、被告于2010年在外打工相识、相恋，不久在一起同居生活。2012年4月13日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续。2012年4月23日生育长女取名周某乙，2013年8月4日生育次女取名周某丙。2014年之前，双方关系一般。之后，双方因家庭琐事会有矛盾，但夫妻感情总体尚可。2015年农历12月底双方开始分居。夫妻共同财产有：坐落于万载县黄茅镇XX村的一层砖混结构房屋（三室一厅）一栋；电视、全自动洗衣机、笔记本电脑、冰箱各一台、六门实木组合衣柜一个［上述动产均放置于原告父母家中］。无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年相识、相恋，同居生活一年多后自愿办理结婚登记手续，并且分居前的夫妻感情总体尚可，具有较为深厚的婚姻基础和婚后感情。原告虽然诉称被告赌博成性致使夫妻关系无法维系，但是在诉讼中并未提供任何证据加以证实，且被告亦不予认可。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互忍让，彼此意识到家庭和子女的重要性，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年三月七日
书记员 龙云杰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1090号
原告：李启国，男，1973年6月24日出生，汉族，住开江县长岭镇。
委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告：开江县福爱娃副食经营部火车站店。住所地：开江县任市镇火车站。
负责人：邱雪娇。
被告：朱佑灿，女，1987年9月16日出生，汉族，住成都市高新区中和会龙路。
被告：开江县福爱娃副食经营部。住所地：开江县任市镇正街***号。
负责人：朱佑腾。
被告：朱佑腾，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市高新区中和会龙路。
上列两被告委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。特别代理。
被告：朱兴祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住开江县任市镇。
原告李启国诉被告开江县福爱娃副食经营部火车站店、邱雪娇、开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾、朱兴祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾申请追加朱兴祥为本案被告，本院依法予以追加朱兴祥为本案被告。原告李启国及其委托诉讼代理人曹永政、被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾委托诉讼代理人张前明、被告朱兴祥到庭参加了诉讼；被告开江县福爱娃副食经营部火车站店、邱雪娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启国向本院提出诉讼请求：1、判决被告开江县福爱娃副食经营部、开江县福爱娃副食经营部火车站店支付原告货款共计20530.2元，并按照银行贷款利率支付资金占用利息，被告朱佑腾、邱雪娇承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾辩称：福爱娃超市系个人独资企业属实，登记在朱佑腾名下，火车站分店登记在邱雪娇名下事实，但超市一直是父母在经营，子女并未参与经营与管理。
被告朱兴祥辩称：超市实际是我在经营，但企业破产无奈，所欠货款应偿还。超市登记在子女名下系当时执法部门要求才登记在子女名下的。
被告开江县福爱娃副食经营部火车站店、邱雪娇未答辩。
经审理查明，2007年7月原告李启国申请注册个体工商户，名称为开江县新宁镇天友乳品，从事预包装食品、乳制品零售。2012年12月，被告朱佑腾申请注册开江县福爱娃副食经营部，公司类型为个人独资企业，负责人为被告朱佑腾，从事预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）销售。2014年7月，被告邱雪娇申请注册了开江县福爱娃副食经营部火车站店，公司类型为个人独资企业分支机构，上级企业为被告申开江县福爱娃副食经营部。同时，被告朱兴祥系被告开江县福爱娃副食经营部、开江县福爱娃副食经营部火车站店实际经营人。
原告一直给被告开江县福爱娃副食经营部火车站店供货，至今欠货款18507.05元。因此，原告为维护合法权益，起诉要求被告给付货款。
上述事实，有原、被告提交的原、被告主体身份信息材料、送货单、开江县人民检察院起诉书在卷佐证，结合双方陈述，足以认定。
本院认为，本案争议焦点系由谁偿还原告货款。关于被告朱兴祥系超市实际经营人是否承担责任，本院认为个人独资企业是我国法律规定的一种特殊的企业形式，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《个人独资企业法》第三十一条的的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述规定，个人独资企业所负债务，首先由企业财产予以清偿，不足部分由投资人以其个人财产承担补充连带责任。这里的“投资人”是指在工商行政管理部门登记的投资人，而不是实际控股人。另企业登记具有创设效力，登记事项经公示之后，即可产生两种法律效力，即对抗力和公信力，通过赋予公示的登记事项以对抗力来保护登记人的合法权益，通过赋予公示的登记事项以公信力来保护善意第三人，从而维护交易安全。如果轻易否认企业工商登记事项，将会严重破坏社会经济正常秩序，企业工商注册登记制度也就无存在的价值和必要性。因此，本院查明投资人为被告朱佑腾，被告朱兴祥应不承担责任。
企业的分支机构不具有独立的主体资格，不能独立承担民事责任，其产生的民事责任理应由企业承担。被告开江县福爱娃副食经营部火车站店系被告开江县福爱娃副食经营部分支机构，其民事责任应由被告开江县福爱娃副食经营部承担。即被告开江县福爱娃副食经营部火车站店、邱雪娇不应承担责任。由于投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，所以，个人独资企业分支机构的民事责任实际上还是应由投资人承担，即被告朱佑腾承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾于本判决生效十日内给付原告李启国货款18507.05元。
驳回原告李启国的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾负担262.68元，原告李启国负担527.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 旬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初601号
原告：孟庆玲，女，1979年9月9日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告：刘沣楼，男，2016年7月22日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
法定代理人：刘裕民（系刘沣楼父亲），男，1976年9月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
二原告委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代理诉讼、代为收取法律文书。
被告：集安市医院
法定代表人：安锦新，院长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求。
原告孟庆玲、刘沣楼诉被告集安市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、2017年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘沣楼法定代理人刘裕民、二原告委托代理人李再福，被告委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆玲、刘沣楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照二原告总损失的40%赔偿二原告250288.81元，其中原告孟庆玲各项损失169728.06元（医疗费45618.39元，住院伙食补助费1360元，误工费8067.24元，护理费2899.68元，营养费2400元，残疾赔偿金79682.75元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费9300元，交通费400元）；原告刘沣楼各项损失80560.75元（医疗费60236.81元，住院伙食补助费4920元，护理费5944.34元，鉴定费8300元，交通费1159.6元）。2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：孟庆玲因停经40+6周入住集安市医院，入院后经过检查建议患者正常产，在分娩过程中出现疑似羊水栓塞症状，急诊行剖宫产术，术后出血行子宫次全切除术，术后孟庆玲先后转入通化市人民医院、吉林大学第二医院抢救，孟庆玲之子刘沣楼先后转入通化市中心医院、吉林大学第一医院救治，现已出院。综上所述，孟庆玲因为分娩入住集安市医院，在就诊过程中因为医疗机构选择分娩方式不当，用药不当导致宫内压力增高，出现羊水栓塞，最终导致孟庆玲子宫切除，刘沣楼缺血缺氧性脑病，医院应该承担相关费用，为维护合法权益，根据《侵权责任法》、《民法通则》、《人身损害若干问题司法解释》、《民事诉讼法》等相关规定要求法院判令被告赔偿损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，只是认为被告不应按40%承担责任，应按20%承担责任；原告在被告处生产产生的合理的费用27797.46元应由原告负担；精神抚慰金20000.00元过高，
根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：孟庆玲因停经40+6周于2017年7月21日入住集安市医院，入院后经过检查建议患者正常产，在分娩过程中出现疑似羊水栓塞症状，急诊行剖宫产术，术后出血行子宫次全切除术，术后孟庆玲先后转入通化市人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院抢救，孟庆玲之子刘沣楼先后转入通化市中心医院、吉林大学第一医院、北京大学第一医院救治，现已出院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中，集安市医院因诊疗行为存在过错，其过错与孟庆玲及孟庆玲之子刘沣楼相关不利后果存在因果关系，其过错起次要作用。因此，集安市医院应对原告造成的身体伤害及精神创伤承担赔偿责任。基于鉴定认定，集安市医院的过错与孟庆玲、孟庆玲之子刘沣楼的相关不利后果中起次要作用，故本院认为二原告要求集安市医院应当承担40%的责任不违反法律规定。关于原告孟庆玲主张的精神抚慰金20000元，因集安市医院对孟庆玲诊疗行为存在过错，导致原告孟庆玲行子宫次全切除术，丧失了生育能力，并且导致孟庆玲之子刘沣楼患有新生儿缺氧缺血性脑病等，这些都对孟庆玲的身体、精神及将来的生活造成了极大的影响，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，本院认为给付精神抚慰金20000元并无不当。被告亦反驳原告应承担在被告处治疗过程中所产生的费用，基于原告并未向被告主张其在被告处治疗产生的费用，被告对此又未提出反诉，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定判决如下:
一、被告集安市医院于判决生效后立即赔偿原告孟庆玲医疗费45618.39元（114045.97*40%），住院伙食补助费1360元（100*34*40%），误工费8067.24元（224.09*90*40%），护理费2899.68元(120.82*60*40%)，营养费2400元(100*60*40%)，残疾赔偿金79682.75元(24900.86*20*40%*40%)，精神损害赔偿金20000元，鉴定费9300元，交通费400元（1000*40%），合计169728.06元
二、被告集安市医院于判决生效后立即赔偿原告医疗费60236.81元（其中医药费78592.03*40%=31436.81元，医疗依赖300*12*20*40%=28800元），住院伙食补助费4920元（100*123*40%），护理费5944.34元（120.82*123*40%），鉴定费8300元，交通费1159.6元（2899*40%），合计80560.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张雅娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初601号原告：孟庆玲，女，1979年9月9日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。原告：刘沣楼，男，2016年7月22日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。法定代理人：刘裕民（系刘沣楼父亲），男，1976年9月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。二原告委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。代理权限：一般代理，代理诉讼、代为收取法律文书。被告：集安市医院法定代表人：安锦新，院长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求。原告孟庆玲、刘沣楼诉被告集安市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、2017年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘沣楼法定代理人刘裕民、二原告委托代理人李再福，被告委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆玲、刘沣楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照二原告总损失的40%赔偿二原告250288.81元，其中原告孟庆玲各项损失169728.06元（医疗费45618.39元，住院伙食补助费1360元，误工费8067.24元，护理费2899.68元，营养费2400元，残疾赔偿金79682.75元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费9300元，交通费400元）；原告刘沣楼各项损失80560.75元（医疗费60236.81元，住院伙食补助费4920元，护理费5944.34元，鉴定费8300元，交通费1159.6元）。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：孟庆玲因停经40+6周入住集安市医院，入院后经过检查建议患者正常产，在分娩过程中出现疑似羊水栓塞症状，急诊行剖宫产术，术后出血行子宫次全切除术，术后孟庆玲先后转入通化市人民医院、吉林大学第二医院抢救，孟庆玲之子刘沣楼先后转入通化市中心医院、吉林大学第一医院救治，现已出院。综上所述，孟庆玲因为分娩入住集安市医院，在就诊过程中因为医疗机构选择分娩方式不当，用药不当导致宫内压力增高，出现羊水栓塞，最终导致孟庆玲子宫切除，刘沣楼缺血缺氧性脑病，医院应该承担相关费用，为维护合法权益，根据《侵权责任法》、《民法通则》、《人身损害若干问题司法解释》、《民事诉讼法》等相关规定要求法院判令被告赔偿损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，只是认为被告不应按40%承担责任，应按20%承担责任；原告在被告处生产产生的合理的费用27797.46元应由原告负担；精神抚慰金20000.00元过高，根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：孟庆玲因停经40+6周于2017年7月21日入住集安市医院，入院后经过检查建议患者正常产，在分娩过程中出现疑似羊水栓塞症状，急诊行剖宫产术，术后出血行子宫次全切除术，术后孟庆玲先后转入通化市人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院抢救，孟庆玲之子刘沣楼先后转入通化市中心医院、吉林大学第一医院、北京大学第一医院救治，现已出院。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中，集安市医院因诊疗行为存在过错，其过错与孟庆玲及孟庆玲之子刘沣楼相关不利后果存在因果关系，其过错起次要作用。因此，集安市医院应对原告造成的身体伤害及精神创伤承担赔偿责任。基于鉴定认定，集安市医院的过错与孟庆玲、孟庆玲之子刘沣楼的相关不利后果中起次要作用，故本院认为二原告要求集安市医院应当承担40%的责任不违反法律规定。关于原告孟庆玲主张的精神抚慰金20000元，因集安市医院对孟庆玲诊疗行为存在过错，导致原告孟庆玲行子宫次全切除术，丧失了生育能力，并且导致孟庆玲之子刘沣楼患有新生儿缺氧缺血性脑病等，这些都对孟庆玲的身体、精神及将来的生活造成了极大的影响，根据《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，本院认为给付精神抚慰金20000元并无不当。被告亦反驳原告应承担在被告处治疗过程中所产生的费用，基于原告并未向被告主张其在被告处治疗产生的费用，被告对此又未提出反诉，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定判决如下:一、被告集安市医院于判决生效后立即赔偿原告孟庆玲医疗费45618.39元（114045.97*40%），住院伙食补助费1360元（100*34*40%），误工费8067.24元（224.09*90*40%），护理费2899.68元(120.82*60*40%)，营养费2400元(100*60*40%)，残疾赔偿金79682.75元(24900.86*20*40%*40%)，精神损害赔偿金20000元，鉴定费9300元，交通费400元（1000*40%），合计169728.06元二、被告集安市医院于判决生效后立即赔偿原告医疗费60236.81元（其中医药费78592.03*40%=31436.81元，医疗依赖300*12*20*40%=28800元），住院伙食补助费4920元（100*123*40%），护理费5944.34元（120.82*123*40%），鉴定费8300元，交通费1159.6元（2899*40%），合计80560.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张雅娟二〇一七年九月二十五日书记员  王 戈
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1549号
被执行人陈进誉。
被执行人陈进浩。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第263号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的陈进誉、陈进浩罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人陈进誉、陈进浩发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈进誉、陈进浩名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第263号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1549号
申请执行人：谭雪莲，女，1982年11月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王延波，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行谭雪莲与被执行人王延波抚养纠纷一案中，因被执行人王延波已自动履行了调解书所确定的各项义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2010）龙新民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 姜 魁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0543号
罪犯吴前海，又名海子。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）濮中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人吴前海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年1月7日起至2019年1月6日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）豫法刑三终字第00023号刑事判决，维持濮阳市中级人民法院（2008）濮中刑一初字第30号刑事判决中对被告人吴前海的定罪量刑部分。刑期自2008年1月7日起至2019年1月6日止。于2009年2月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年七个月，刑期自2008年1月7日至2017年6月6日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴前海减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴前海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月至2008年1月，被告人吴前海伙同他人窜至河南省濮阳市、新郑市、新乡县、新密县等地，盗窃13起，涉案金额达133305元。同时认定被告人吴前海系主犯。
经审理查明，罪犯吴前海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月，2013年3月、2013年8月、2014年12月、2015年4月、2015年9月累计表扬6次，2014年7月记功1次，2012年12被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴前海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴前海准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年1月7日至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1396号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伦某,男,生于广东省佛山市,汉族,初中文化,个体,住广东省佛山市禅城区。2017年9月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日21时36分许，被告人伦某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区深华路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人伦某送检的血液中检出乙醇成份，含量为173.7mg/100ml。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人伦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人伦某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伦某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人伦某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2709号
原告：蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社，住所地蒙山旅游度假区柏林镇政府对过。统一社会信用代码：93371300MA3D05585R。
法定代表人：王炳伦,主任。
委托诉讼代理人：刘玉骞（系原告的职工），男，1988年10月23日，汉族，居民，住平邑县。
被告：李峰，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。
被告：金永贵，男，1965年4月1日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。
被告：林存学，男，1963年8月12日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。
原告蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社与被告李峰、金永贵、林存学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社的委托诉讼代理人刘玉骞到庭参加诉讼，被告金永贵、林存学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金32400元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告李峰在被告金永贵、林存学的担保下，在我单位借款50000元用于种植苗木，约定于2015年5月26日到期，月利率13.5‰。该借款到期以后，经我单位多次催要，于2015年8月20日由担保人林存学还款17600元，大写壹万柒仟陆佰元，剩余款项被告未有支付。
被告李峰、金永贵、林存学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、提交现金支出凭证、及专业合作社借款凭单1份，证明被告的借款事实；2、提交专业合作社还款结算单1份，证明被告已经归还借款本金17600元尚欠借款本金32400元；3、提交平邑县供销果蔬种植专业合作联社借款合同1份，证明被告借款及担保的事实。本院认为，原告提交的以上证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的举证目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日被告李峰与蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社签订借款合同，蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社向被告授信50000元，期限自2014年11月27日至2015年5月26日。同日，被告金永贵、林存学，为李峰提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名并按捺手印。2014年11月27日原告将借款50000元发放给被告李峰使用，期限自2014年11月27日起至2015年5月26日，月利率为13.5‰。借款到期后被告于2015年8月20日归还借款本金17600元，利息共计支付4072.5元，剩余借款本金及利息没有归还。后经原告多次催要，被告未有支付，原告以其诉求诉至本院。
在庭审中，原告主动要求借款利率按月息1分3厘5计算，并自愿放弃被告应承担的违约金责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应依约定履行各自的权利、义务，本院予以采信。借款人李峰借欠蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社32400元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。担保人金永贵、林存学作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。待金永贵、林存学承担保证责任后，有权向借款人李峰追偿。在庭审中，蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社主动要求借款利率按月息1分3厘5计算，并自愿放弃被告应承担的违约金责任，系对其诉讼权利的处分行为，并且不违反民间借贷的法律规定，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起五日内归还原告蒙山旅游区惠民果蔬种植专业合作社借款32400元及利息（自2014年11月27日起至本判决确定履行期间届满之日止，按月息1分3厘5计算，已归还的利息4072.5元应予扣除）；
二、被告金永贵、林存学对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费610元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 东长庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1650号
原告蒲某某。
被告许某某。
本院在审理原告蒲某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤回对被告许某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许蒲某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒲某某负担。
审判员 杨琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 向娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5817号
原告中国人民解放军93159部队
委托代理人李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托代理人王晓明，辽宁善允律师事务所律师。
被告陈洁，女
委托代理人王洪清，男
被告王洪清，男
原告中国人民解放军93159部队与被告陈洁、王洪清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李秀明，被告王洪清（即被告陈洁的委托代理人王洪清）出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于大连市甘井子区迎客路x号公寓楼x房屋的事实租赁合同关系；2、判令二被告支付拖欠的租金自2017年1月1日至2017年6月30日止，共702元。事实与理由：原告将上述房屋租给被告使用，被告租金交至2016年12月31日，之后的租金拖欠至今。现因国家关于部队房产政策重大调整，军队房产禁止对外出租，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，案涉房屋系被告王洪清在部队任职期间开始占有使用，其现已转业至地方。原告作为部队，系基于王洪清军人身份将案涉房屋交付给王洪清使用，在王洪清转业后，房屋是否应当收回，应当按照国家有关政策处理，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93159部队的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郝姝妮
二〇一七年十月十一日
书记员 胡淞岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初786号
原告：巨石攀登电子基材有限公司。住所地：桐乡经济开发区三期。统一社会信用代码913304007793935213
法定代表人：张志坚，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
被告：义乌市先通电子材料有限公司。住所地：义乌市义亭镇姑塘工业功能区*期***号地块。统一社会信用代码913307827125925186
法定代表人：吴筱青。
原告巨石攀登电子基材有限公司诉被告义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告支付货款12072287.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告及其关联公司中国巨石股份有限公司（以下简称巨石公司）与被告存在买卖玻璃纤维电子布的业务往来。2016年1月18日，巨石公司向被告发出对账函，对截止2015年12月31日，巨石公司及原告与被告的业务进行对账，对账函载明被告欠巨石公司2937955.32元，欠原告9377459.54元，合计12315414.86元。2016年3月3日，被告回复确认尚欠金额为12078916.16元，并加盖公司财务专用章。差额236498.70元由4份承兑汇票合计227872元及误差8626.70元组成，原告予以认可并在其债权额中扣减。2016年1月6日，巨石公司按照被告要求发送玻璃纤维布27405米，货值93370.90元，并于2016年1月18日开具相应金额的增值税专用发票，被告于2016年3月30日认证抵扣。2016年12月24日，巨石公司收到被告支付的货款100000元。2017年1月17日，巨石公司向被告发出《债权转让通知》，载明：“截止本通知发出之日止，贵司尚欠我司货款2931326.22元，自本通知发出之日起我司将该债权转让给巨石攀登电子基材有限公司”。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨石攀登电子基材有限公司货款12072287.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94234元，财产保全费5000元，合计99234元；公告费560元，由被告义乌市先通电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年七月三日
（代）书记员 陈晓萍
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初309号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何建伟，男，1978年12月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，初中文化，无业，住田东县。曾因吸毒，于2017年6月22日被田东县公安局行政拘留十五日，同年7月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人何建伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年6月19日至21日期间，被告人何建伟在其位于田东县平马镇中山路复兴巷29号的家中多次容留李某,陈某,4等人吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年6月19日至21日期间，被告人何建伟在其位于田东县平马镇中山路复兴巷29号的家中多次容留李某,陈某,4等人吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、抓获经过；3、辨认笔录；4、搜查笔录、扣押清单；5、现场勘查笔录、方位图、照片说明；6、证人李某,陈某,4的证言；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、被告人何建伟的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何建伟目无国法，多次容留他人在其自家卧室内吸食海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何建伟庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人何建伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月13日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月26日被柳州市柳南区；又因犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月12日晚8时许，被告人黄某到本市好特电玩城内，趁被害人陈某玩游戏不注意之机，将其放在外衣口袋内的一台0P**牌手机盗走，后销赃获款，用于归还借款及挥霍。经价格评估认定，该手机价值人民币2070元。2017年11月13日，被告人黄某在本市被抓获。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关当场从被告人黄某身上扣押赃款人民币五百四十元整。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某的陈述、证人韦某证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、破案经过、办案区使用情况登记表、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币五百四十元由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队依法发还被害人陈某。
三、责令被告人黄某继续退赔被害人陈某人民币一千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年二月一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初190号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵明珠，小名：啊明，男，1963年5月2日出生，家住：云南省保山市隆阳区。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月18日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月11日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人赵明珠犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人赵明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年6月，被告人赵明珠驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分五次共计偷逃高速公路通行费人民币10868元。
另查明，2016年8月5日14时许，赵明珠前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币10868元。
上述事实，被告人赵明珠在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、行驶证、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云MX逃费行为情况统计表、云MX逃费轨迹详情表、价格认定结论书、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明珠以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵明珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵明珠犯诈骗罪，判处单处罚金人民币16000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵明珠的违法所得人民币10868元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 岩健璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2496号
原告：张洪涛，男，1985年8月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐山唐圆快递有限公司遵化天天分公司,住所地遵化市。
法定代表人：朱永坤。
本院于2017年4月17日立案受理了原告张洪涛与被告唐山唐圆快递有限公司遵化天天分公司合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告法定代表人朱永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失2845元；2、返还运费45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告向案外人吴峰出售二手组装主机（i7-4790CPU）一台，售价2845元，于当日将电脑主机交由被告被告唐山唐圆快递有限公司遵化天天分公司承运，运单号为995002391203。快递到达收货地后由乡镇代理点签收，2月20日，经经原、被告及快递公司三方验货，发现电脑不能开机，中央处理器（CPU）不见了，收货人拒绝收货，将主机原单退回，后双方经多次协商未果，故起诉。
被告唐山唐圆快递有限公司遵化天天分公司辩称，被告主体不适格，被告属于分公司，不能作为被告独立承担法律责任；原告邮寄物品未进行保价，即使赔偿也不会超过运费价格的3到5倍；原告并未说明CPU的价格，其提供2845元的是主机价格；原告邮寄时系亲自包装，到达后收件人吴峰已经签收，并且南通快递公司已经出具了当时收货时的证明，证实收到物品时无破损，外包装完好，无二次包装的痕迹。主机是由南通公司发回的，与被告无关，而且发回后原告拒收。不同意赔偿。
本案争议焦点为，被告唐山唐圆快递有限公司遵化天天分公司是否有义务赔偿原告张洪涛经济损失及其数额。
原告主张被告应赔偿2845元，为支持其诉讼请求，提供如下证据：
发货时监控视频一张，证明原告在被告处发货的事实。
原告在网上展示的物品图片8张，证明主机配置及型号。
交易详单图片一张，证明成交价为2845元。
物流信息单图片一份，证明是乡镇代理点代签。
主机照片一张，证明货物破损。
网页截图3张，证明其CPU网上报价2099元。
主机发回后的照片2张，证明CPU已丢失。
购买主机的收据及详单，证明已丢失的CPU型号。
签收单照片一张，证明吴峰拒收而不是签收。
经质证，被告认为，原告提供的证据一、四、七，对其真实性无异议，对于证据七，CPU丢失从南通发货回来就是这样。对证据二、三、五、六、八，不能证明原告交运的主机里带有CPU，对上述证据不予认可。对证据九，认为应当提供原件，对复印件不予认可。
被告唐山唐圆快递有限公司遵化天天分公司辩称自己没有义务赔偿原告损失，向法庭提交如下证据：
快递服务合同一份，证明双方签有合同
签收单签收单复印件一份，证明收件人已经签收，与快递公司无关。
吴峰出具的证明复印件一份，证明包装完好，与快递公无关。
货物退回照片4张，证明外包装完好。
电子验单一份，证明已经过验单。
经质证，原告对上述证据均不予认可。
经审查核实，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一、四、七，因双方均无异议，本院予以认定。原告提交的证据二、三、五、六、八，因无其他证据相佐证，对其证明目的，本院不予认定。原告提交的证据九，因系复印件，且被告不予认可，对该证据本院不予认定。
被告提交的证据一、五，无双方签字，本院不予认定。证据二、三、四，均系复印件，原告方不予认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告张洪涛向案外人江苏省南通市吴峰出售二手组装主机一台，于2017年2月15日交由被告唐山唐圆快递有限公司遵化天天分公司负责邮递，原告未出示、被告亦未核实货物明细清单名，经双方共同包装后发货，货物到达南通后，发现CPU丢失，现货物已返回被告处。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张洪涛在被告唐山唐圆快递有限公司遵化天天分公司邮递货物，因其并未向被告出示货物明细清单，亦未经被告确认货物明细，且货物系双方共同包装，其不能证明所发货物具体明细即是否装有CPU，且亦未取得被告认可，其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘亚茹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1486号
上诉人（一审被告）：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地河南省襄城县煤焦化循环经济产业园。统一社会信用代码：91411025558341162T。
法定代表人：崔雪建，董事长。
被上诉人（一审原告）：张跃华，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
一审被告：崔雪建，男，1970年2月7日出生，汉放，住河南省平顶山市新华区。
上诉人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司因与被上诉人张跃华及一审被告崔雪建民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司于2018年5月11日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费4493元，减半收取2246.5元由上诉人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第306号
原告：徐××。
委托代理人：卞××。
委托代理人：姚××。
被告：安吉××开发有限公司，住所地：安吉县××福
镇报福村。
法定代表人：傅××。
委托代理人：蒋××。
第三人：李×。
委托代理人：金×。
原告徐××与被告安吉××开发有限公司债权转让合同
纠纷一案，在审理过程中，案外人李×于2009年4月7日向本院
提交了参加诉讼申请书，要求以无独立请求权第三人的身份参
加诉讼，本院审查后予以准许。诉讼中，原告于2009年4月29
日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告向本院申请撤诉系其自由处分
民事权利行为，该撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告安吉××开发有限公司的起
诉。案件受理费6900元（已减半），由原告徐××负担。
审判员 陶世文
二〇〇九年四月二十九日
书记员 梁 赟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1583号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。
被告李志军。
被告石维梅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告李志军、石维梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款3000000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李志军、石维梅银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十二日
书记员 李翠英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3663号
原告：戚永庆，男，1946年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐辉，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省。
原告戚永庆与被告徐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案于2017年4月6日、2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告戚永庆、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年4月15日起至2016年4月15日的房租16,000元；2.被告支付原告逾期支付房租滞纳金1,400元；3.被告自付清房租后一周内搬出租赁房屋。审理中，原告将原诉讼请求变更为：1.确认双方签订的房屋租赁合同无效；2.被告搬离并返还原告位于本区天马斜塔路XXX号合计28平方米的门面房一间；3.被告支付原告自2015年4月16日起至实际搬离返还上述房屋之日止的使用费(以每年1.6万元的标准计算)。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将本区天马斜塔路XXX号合计28平方米的门面房一间(以下简称“涉案房屋”)租赁给被告，租期自2013年4月15日起至2016年4月15日，租金每年14,520元。被告从2015年4月16日起未付租金，但仍然继续使用涉案房屋。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告徐辉辩称：上海佘山资产经营管理有限公司(以下简称“资产公司”)明确表示不能转租，故原告应归还被告已付租金，并赔偿被告装修费6万元、支付给上一任租客的转让费4万元。
经审理查明：2012年4月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于本区天马斜塔路XXX号门面营业房1间(合计28平方米)出租给乙方使用，租期三年，自2012年4月15日起至2015年4月15日止，每月房租1,100元，全年合计房租13,200元(第二年租金上涨10%，计14,520元;第三年租金继续上涨10%，计15,972元)；先付后租，一年一付，如一周内逾期不交，甲方有权收回房源。合同另对其他相关事宜进行了约定。资产公司在该合同落款处手写“同意转租”并加盖公章。
2015年4月1日，原告与资产公司签订《房屋租赁合同》一份，约定资产公司将本区佘山镇斜塔路36、38、40号房屋出租给原告，租期自2015年4月1日至2016年3月31日。合同另对其他相关事宜进行了约定。原告按约支付了截止2016年3月31日的租金，并获得相应发票复印件。被告对上述合同的真实性有异议，认为是原告自行制作的；对发票复印件认为与被告无关。
2015年6月1日，案外人上海市松江区佘山镇村镇建设管理办公室出具《房屋产权证明》一份，言明本区佘山镇斜塔路XXX号、XXX号、XXX号的集体房屋于1970年1月建造，房屋用途为门面用房，房屋面积130平方米，房屋产权为资产公司所有。虽然该房屋未取得房屋土地管理部门核发的房屋产权证，但可以作为商业用房使用，特此证明。
合同签订后，被告按约支付了截止至2015年4月15日止的租金。之后双方因租金支付等发生争议，遂涉诉。
审理中，原告提交2013年4月15日《房屋租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告租期为自2013年4月15日起至2016年4月15日止。被告对证据的真实性不予认可。
以上事实，由房屋租赁协议、收据、房屋租赁合同、房屋产权证明、发票复印件以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据查明事实，涉案房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证，故双方的租赁协议应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，合同既属无效，被告理应将房屋搬离并返还原告，故对原告的相应诉请，本院予以支持。被告基于原告对其进行的房屋交付实际占有了系争房屋，对于占有利益应当参照合同约定的租金价格15,972元/年返还给原告，故对原告关于占有使用费的诉请，本院予以支持。
被告辩称资产公司表示不能转租，原告应退还已付租金，但根据被告提交的《房屋租赁合同》，资产公司明确表示可以转租并加盖公章，被告的已付租金性质上属于对原告的占有利益的返还，被告主张其已付的租金应退还被告，缺乏依据，本院不予支持。被告主张其支出了转让费、装修费，原告应对被告进行补偿，但转让费并非原告收取，装修费在双方租赁合同实际履行完毕日应视为装修利益已经实际用尽，上述费用被告也未提供证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告戚永庆与被告徐辉于2012年4月15日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告戚永庆坐落于上海市松江区天马斜塔路XXX号合计面积28平方米的门面房屋；
三、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告戚永庆房屋占有使用费(自2015年4月16日起至实际搬离返还房屋之日止，按每年15,972元的标准计算)。
案件受理费315元,减半收取计157.50元，由被告徐辉负担(与本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4290号
罪犯林根廷，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）茂中法刑初字第31号刑事判决，以被告人林根廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林根廷在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林根廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林根廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2012年10月获得改造积极分子；2013年9月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林根廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林根廷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1457号
起诉人甘大勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省迁安市。
起诉人甘大勇向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部），并将迁安市人民政府列为第三人。起诉人诉称，迁安市人民政府违法实施滦河迁安段河道治理工程，非法占用耕地侵害了起诉人的合法权益。为制止迁安市人民政府的违法行为，起诉人于2015年12月10日向河北省国土资源厅提交了《履行耕地保护职责申请》，但一直未得到回复。起诉人对河北省国土资源厅不作为行为不服，向国土部申请行政复议。2017年10月31日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]2050号，以下简称2050号复议决定），称迁安市人民政府在接到起诉人举报后，已经转交唐山市国土资源局办理，已经履行了法定职责，遂依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定对起诉人的申请予以驳回。
起诉人认为，国土部作出的2050号复议决认定事实不清，适用法律错误，特诉至我院，提出如下诉讼请求：1、撤销国土部作出的2050号复议决定；2、请求确认国土部无故中止复议15个月的行为违法；3、请求确认国土部对河北省国土资源厅收到《履行耕地保护职责申请》后不回复的违法行为不确认为违法的行为违法；4、请求确认国土部明知河北省国土资源厅不依法直接查处的行为违法而国土部不确认其违法的行为违法；5、请求确认国土部未予听证和实地调查的行为违法；6、请求确认国土部未就涉案耕地被破坏程度进行鉴定行为违法；7、请求确认国土部未履行耕地保护职责行为违法；8、本案诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国土部作出的2050号复议决定驳回起诉人复议申请，属于法律规定的复议行为维持原行为的情况，国土部与河北省国土资源厅是共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关，即以河北省国土资源厅确定案件的级别管辖。本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖。特此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对甘大勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 畅
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申62号
再审申请人（原审原告）：陆克勤,男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人陆克勤因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第375号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆克勤申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为471.34元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年3月4日交房，应自2010年6月5日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为51847.62元，申请人原审只诉请157114×20%=31442.8元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第375号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失31442.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第375号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆克勤的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第295号
原告周某某，女，汉族，商河县农民，现住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
委托代理人胡应新，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李思勇适用简易程序独任审判，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托代理人胡应新、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年1月13日登记结婚。因双方性格不合，婚后争吵不断，被告脾气暴燥，婚后半年两人就经常发生矛盾，为了孩子总是忍气吞声，但被告并无悔改之意，最近又连续两次对我进行殴打，现我已无法忍受这种身体和心灵的折磨，无奈诉至贵院，请求判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。个人财产带走。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍认识，2003年1月13日经政府登记结婚。因为我性格太急，婚后与原告闹过矛盾，但并不是经常打闹。两个孩子现在还小，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍�识，2003年1月13日经政府登记结婚。原、被告因琐事产生矛盾。2015年9月20日原、被告闹矛盾后分居生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证明等证据在卷为凭，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告是否离婚，应依夫妻感情是否破裂为依据，本案中双方当事人结婚时间较长，且育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告婚后虽闹过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂程度。原告虽提出离婚，但并无证据证明其夫妻感情破裂。只要双方改正生活中的一些不良习好，认真承担起家庭责任，合好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准矛盾婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张 霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00321号
原告：王永年（受害人梁秋红丈夫），男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王蕾（受害人梁秋红长女），女，1994年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王可（受害人梁秋红次女），女，2003年5月16日出生，汉族，学生，住甘肃省徽县。
法定代理人：王永年（王可父亲），年籍等项同上。
原告：梁生明（受害人梁秋红父亲），男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省徽县。
原告：陈淑兰（受害人梁秋红母亲），女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王朝金，居民。
被告：黄在敏，男，1965年2月7日出生，汉族，系肇事车辆皖A×××××小型普通客车驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：黄小同，男，1993年6月18日出生，汉族，系肇事车辆皖A×××××小型普通客车所有人，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
原告王永年、王蕾、王可、梁生明、陈淑兰与被告黄在敏、黄小同、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案民事诉状中，具状人“梁生明、陈淑兰”并非本人书写，原告方提交的授权委托书中委托人“梁生明、陈淑兰”亦非本人书写。因此，本案原告方主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永年、王蕾、王可、梁生明、陈淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年七月三十一日
书记员 王永波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第188号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月18日15时许，被告人吕某某伙同王某某、陈某某（均已判决）经预谋，驾驶牌号为苏B9XX**小客车至上海市宝山区江杨南路、呼兰路附近的钢材仓库，尾随被害人蔡某驾驶的牌号为沪BPXX**大货车至上海市真南路、丰翔路路口的威廉公馆�筑工地，威逼蔡某交出驾驶证、行驶证等物并以花钱赎回的方式，敲诈其人民币6，000元。
另查明，被告人吕某某于2014年1月19日通过电话主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕某某退出赃款人民币3，000元。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某某的在案供述；被害人蔡某的陈述及辨认笔录；证人高某某、王某某、陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《工作情况》；江苏省滨海县公安局出具的《吕某某投案自首证明》；中国农业银行明细对账单；上海市金山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁方法强行向他人索要钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人吕某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款人民币三千元，依法发还被害人。
三、追缴被告人吕某某的其余违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第188号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人董某某，男，1971年7月4日出生，汉族，中专文化，工人。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2015年12月2日本院决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人董某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色东风牌轻型普通货车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）南循环路由南向北行驶至江滨农场二十队大桥路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。2014年12月26日，董某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人董某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色东风牌轻型普通货车，沿江滨农场南循环路由南向北行驶至江滨农场二十队大桥路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为183mg／100m，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年十二月九日书 记 员  林 倩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4036号
原告董某某，女，1966年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告董某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人梁波到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告结婚后，被告好逸恶劳，长期痴迷于赌博，且拒绝改正，不履行作父亲的义务，双方长期发生争吵，被告还暴力殴打原告。2011年初，因被告赌博双方发生争吵、打架后，原告无法忍受被告的折磨，外出务工，与被告分居至今长达3年之久，其夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告负责抚养，被告承担相应抚育费用。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年底建立恋爱关系，不久后开始同居生活，2002年8月31日登记结婚（原告系再婚），2003年12月16日生育一子刘某乙。原、被告结婚后能相处生活，近年来，双方在共同生活中，时有纠纷发生。
本院认为：原、被告结婚10多年，婚生子已满10周岁，在共同生活中建立起了较好的夫妻感情。只因近年来双方发生纠纷，导致分居生活，但只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为子女和对方着想，能够搞好夫妻关系，且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 莉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第722号
申请执行人米强，汉族
被执行人李长远，女，汉族
被执行人张友华，男，汉族，
被执行人罗明发，男，汉族，
本院在执行申请执行人米强与被执行人李长远、张友华、罗明发买卖运输合同纠纷一案中查明：被执行人李长远、张友华、罗明发三人均外出务工，具体地址不祥，四被执行人暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人米强可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年八月七日
书记员 田 蕊