wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执780号
申请执行人广西众淼投资有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人罗世裕，该××总经理。
被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人汪大汪。
本院作出的（2015）鱼民一初字第2994号民事判决书已经发生法律效力，来宾鳄鱼王农业机械有限公司未按生效判决书履行相关义务，广西众淼投资有限责任公司向本院申请执行。本院已立案受理。
在执行过程中查明，位于广西来宾市兴宾区迁江工业园区，铝水运输干道与322国道交叉口西南角的土地两宗（土地使用权证号：来国用（2013）第1308020019号，土地总面积为147569.05平方米。土地使用权证号：来国用（2013）第1308020020号，宗地总面积为163812.33平方米）为被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司位于广西来宾市兴宾区迁江工业园区，铝水运输干道与322国道交叉口西南角的土地两宗（土地使用权证号：来国用（2013）第1308020019号，土地总面积为147569.05平方米。土地使用权证号：来国用（2013）第1308020020号，宗地总面积为163812.33平方米）。二、被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人广西众淼投资有限责任公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执780号
申请执行人广西众淼投资有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人罗世裕，该××总经理。
被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人汪大汪。
广西众淼投资有限责任公司申请执行来宾鳄鱼王农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西众淼投资有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人广西众淼投资有限责任公司亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
广西众淼投资有限责任公司申请执行来宾鳄鱼王农业机械有限公司民间借贷纠纷（2016）桂0203执780号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓珊珊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2957号
原告未某，女，1979年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人未金书，女，汉族，农民。
被告冯某，男，1977年6月12日生，汉族，农民。
原告未某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称，我与被告经人介绍于2010年1月8日登记结婚，2010年9月18日生女儿冯某某，因婚前了解少，婚后经常生气打架，没有夫妻感情，没有生活在一起的可能，诉至法院，请求依法判决。
被告冯某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月8日登记结婚，2010年9月18日登记结婚，2010年9月18日生女儿冯某某，因生活琐事，双方有时生气吵架，审理中原告未能提交感情破裂的证据。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然不长，因生活琐事有时生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告未某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一三年五月二十日
书记员 李冰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第296号
申请执行人许杏花。
被执行人蒋景升。
被执行人丹阳市升亮汽车配件有限公司。
被执行人丹阳市文凯车辆饰件有限公司。
被执行人丹阳市东腾机械制造有限公司。
被执行人宗亚琴，系蒋景升之妻。
被执行人魏红梅。
被执行人刘洪文，系魏红梅之夫。
被执行人戴栋定。
被执行人王系荣，系戴栋定之妻。
许杏花与蒋景升、丹阳市升亮汽车配件有限公司、丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市东腾机械制造有限公司、宗亚琴、魏红梅、刘洪文、戴栋定、王系荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）京民初字第1317号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋景升于判决生效后十日内偿还原告许杏花借款本金60万元及借款利息（按月利率2%，自2014年5月20日起计算至判决确定的借款还款之日止）；被告蒋景升于判决生效后十日内支付原告许杏花实现债权费用37800元；被告丹阳市升亮汽车配件有限公司、丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市东腾机械制造有限公司、宗亚琴、魏红梅、刘洪文、戴栋定、王系荣对被告蒋景升的上述债务承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5107元，保全费4520元，合计9627元，由被告蒋景升、丹阳市升亮汽车配件有限公司、丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市东腾机械制造有限公司、宗亚琴、魏红梅、刘洪文、戴栋定、王系荣承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人魏红梅和刘洪文所有的位于镇江丹阳市xx室的房产、戴栋定和王系荣所有的位于镇江丹阳市xx新村xx的房产（上述房产暂不宜处置）、被执行人蒋景升所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆、被执行人魏红梅所有的牌号为苏L×××××小型车辆、被执行人刘洪文所有的牌号为苏L×××××小型车辆、被执行人戴栋定所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆、被执行人丹阳市文凯车辆饰件有限公司所有的牌号为苏L×××××小型车辆外（该车未实际控制），被执行人蒋景升、丹阳市升亮汽车配件有限公司、丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市东腾机械制造有限公司、宗亚琴、魏红梅、刘洪文、戴栋定、王系荣无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人许杏花进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人蒋景升、丹阳市升亮汽车配件有限公司、丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市东腾机械制造有限公司、宗亚琴、魏红梅、刘洪文、戴栋定、王系荣其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1317号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐靓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2236号
申请执行人：张林涛，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：高华，山东文景律师事务所律师。
被执行人：李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被执行人：张晓东，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：范有彦，莱州永安路法律服务所法律工作者。
被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张林涛与被执行人李尧臣、张晓东、朱凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人张林涛以本院（2014）莱州民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李尧臣、张晓东、朱凤霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李尧臣、张晓东、朱凤霞的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第892号
原告：王甲。
委托代理人：王×。
委托代理人：柳×。
被告：台州市××大××汽车销售有限公司，住所地：
街道××村岩仓（天打岩），组织机构代码：××。
法定代表人：苏××。
原告王甲为与被告台州市××大××汽车销售有限公司
（以下简称大通××）劳务合同纠纷一案，于2013年3月27日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
13年7月19日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人
王×到庭参加诉讼，被告大通××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2010年3月1日，原告与被告签订了聘
用合同，合同约定聘用原告作为被告的总检验员，负责填写二
级维护检验员及换取合格证工作；工作报酬按月计算，每月13
00元，按月付清；合同期限为2010年3月1日至2013年3月1日止
。2010年3月15日，因工作需要，原告的工资由每月1300元增
加至每月1850元。2011年1月，被告开始拖欠原告工资。2012
年9月28日，被告向原告出具欠条，载明共欠原告工资22200元
。原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告工资22200元。
原告王甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以
下证据：
1、大通××合同，证明双方存在劳动关系，原告每月工
资1850元；
2、欠条，证明被告欠原告工资22200元；
3、苏某的证词，证明被告于2012年初停业及被告拖欠原
告工资；
4、不予受理通知书，证明劳动争议仲裁委员会对本案不
予受理；
5.王甲的从业资格证、收款收据，证明原告在被告处上
班。
被告大通××未作答辩，也未提供证据。
本院已向被告大通××公告送达起诉状及证据副本和开
庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见
，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据
，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本
院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2010年3月1日，原告王乙与被告大通××签订了合同，
约定被告聘用原告为总检验员，负责填写二级维护检验单及换
取合格证，工作时间由原告自行决定，月工资为1300元，按月
付清；合同期限为2010年3月1日至2013年3月1日止。2010年3月15日，原告的工资增加至每月1850元。2011年1月至12月，
被告拖欠原告工资22200元。2012年12月20日，台州市椒江区
劳动争议仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，双方不存
在劳动关系，故决定对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为：原告与被告签订的合同仅约定原告为被告工
作，工作内容确定但工作时间由原告自行决定，同时考虑原告
已超过60周岁，故双方之间签订的合同应为劳务合同，该合同
成立，且合法有效。原告已提供劳务，被告未按合同约定按月
及时支付报酬，已构成违约，原告要求被告支付所拖欠的报酬
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市××大××汽车销售有限公司于本判决发生
法律效力后十日内支付原告王甲报酬22200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预缴175元，经审批缓缴175元
），由被告台州市××大××汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市
农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 叶
臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第892号
原告：王仙灵。
委托代理人：王鑫。
委托代理人：柳泖。
被告：台州市椒江大通汽车销售有限公司。
法定代表人：苏子财。
原告王仙灵为与被告台州市椒江大通汽车销售有限公司（以下简称大通公司）劳务合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王仙灵及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告大通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仙灵起诉称：2010年3月1日，原告与被告签订了聘用合同，合同约定聘用原告作为被告的总检验员，负责填写二级维护检验员及换取合格证工作；工作报酬按月计算，每月1300元，按月付清；合同期限为2010年3月1日至2013年3月1日止。2010年3月15日，因工作需要，原告的工资由每月1300元增加至每月1850元。2011年1月，被告开始拖欠原告工资。2012年9月28日，被告向原告出具欠条，载明共欠原告工资22200元。原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告工资22200元。
原告王仙灵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据：
1、大通公司合同，证明双方存在劳动关系，原告每月工资1850元；
2、欠条，证明被告欠原告工资22200元；
3、苏超的证词，证明被告于2012年初停业及被告拖欠原告工资；
4、不予受理通知书，证明劳动争议仲裁委员会对本案不予受理；
5.王仙灵的从业资格证、收款收据，证明原告在被告处上班。
被告大通公司未作答辩，也未提供证据。
本院已向被告大通公司公告送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月1日，原告王先灵与被告大通公司签订了合同，约定被告聘用原告为总检验员，负责填写二级维护检验单及换取合格证，工作时间由原告自行决定，月工资为1300元，按月付清；合同期限为2010年3月1日至2013年3月1日止。2010年3月15日，原告的工资增加至每月1850元。2011年1月至12月，被告拖欠原告工资22200元。2012年12月20日，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，故决定对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为：原告与被告签订的合同仅约定原告为被告工作，工作内容确定但工作时间由原告自行决定，同时考虑原告已超过60周岁，故双方之间签订的合同应为劳务合同，该合同成立，且合法有效。原告已提供劳务，被告未按合同约定按月及时支付报酬，已构成违约，原告要求被告支付所拖欠的报酬符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市椒江大通汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王仙灵报酬22200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预缴175元，经审批缓缴175元），由被告台州市椒江大通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第125号
申请执行人吴菁。
被执行人陈永红。
被执行人朱燕飞。
申请执行人吴菁与被执行人陈永红、朱燕飞民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永红、朱燕飞未履行本院于2013年10月21日作出的（2013）望民初字第474号民事判决书确定的义务，2014年2月24日本院依据申请执行人吴菁的申请立案执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永红、朱燕飞的银行存款1344980.08元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭德宏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-29号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于吴会林申请执行借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴建平在华夏银行有关账户内的存款人民币51300元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴建平在华夏银行有关账户存款51300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9628号
原告:张山江,男,1970年9月8日出生,黎族,住贵州省普安县。
被告：屠元跃,男,1987年9月3日出生,汉族，住贵州省六盘水市盘县。
被告：蒋泽修,男,1984年5月16日出生,汉族，住贵州省六盘水市盘县。
原告张山江诉被告屠元跃、蒋泽修健康权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年，原告与两被告因打牌发生口角，原告被两被告打伤。同年12月31日，双方签订人民调解协议书一份，两被告承诺赔偿原告25100元，于2015年12月31日16时前支付5100元，余款20000元在2016年1月31日16时前支付。2016年2月1日，双方又签订补充协议一份，原告同意剩余的15000元由两被告在2016年3月底前付清。但时至今日，该剩余的15000元两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠元跃、蒋泽修于本判决生效之日起十日内支付原告张山江赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗天伦
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫0803行赔1号
原告焦作市山阳区龙池曼实验学校。
法定代表人刘艳萍，校长。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市山阳区教育局。
被告焦作市山阳区新城街道办事处。
本院在审理原告焦作市山阳区龙池曼实验学校（下称：龙池曼学校）诉被告焦作市山阳区新城街道办事处、被告焦作市山阳区教育局教育行政赔偿纠纷一案中，原告龙池曼学校因案件需另行处理自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙池曼学校自愿申请撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙池曼学校撤回起诉。
审 判 长 张长明
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 毋联合
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1456号
上诉人（原审原告)：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人：田照希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，该公司董事长。
上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司在收到缴纳上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1456号上诉人（原审原告)：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区军民路7号。法定代表人：田照希，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，该公司董事长。上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司在收到缴纳上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年五月二十三日书记员  张 朋
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执436号
本院执行的谢沛其等人组织领导传销活动涉案财物收缴一案，本院于2017年11月16日委托淘宝网以482560元的起拍价拍卖被执行人谢沛其购买的重庆市江北区观音桥步行街某处负4号负4-064车位、负4-065车位，因无人报名竞拍而流拍。2017年12月10日委托淘宝网以386048元的起拍价第二次拍卖执行人谢沛其购买的重庆市江北区观音桥步行街某处负4-064车位、负4-065车位。2017年12月11日，买受人尹泽群以386048元的最高价竞得，并已经交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年二月一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4247号
申请执行人左廷华。
被执行人杜威。
申请执行人左廷华与被执行人杜威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01182号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋及机动车等财产状况穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01182号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第216号
原告穆棱市鸿达典当有限责任公司。
法定人表人翁晓华，该公司董事长。
委托代理人王东，男，汉族，穆棱市鸿达典当有限责任公司职员。
委托代理人徐世贵，男，汉族，穆棱市鸿达典当有限责任公司职员。
被告绥芬河东辰房地产开发有限公司。
法定代表人吴子广，该公司董事长。
原告穆棱市鸿达典当有限责任公司与被告绥芬河东辰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、徐世贵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆棱市鸿达典当有限责任公司诉称：2014年1月11日，被告绥芬河东辰房地产开发有限公司向原告穆棱市鸿达典当有限责任公司借款4000000元，双方约定为暂借款，并由被告加盖了公司公章及财务章。其后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4000000元。
被告绥芬河东辰房地产开发有限公司未出庭应诉亦未提出答辩。
原告穆棱市鸿达典当有限责任公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据、邮蓄银行账户交易明细、农村信用社明细账查询单、照片各1份。欲证明2014年1月11日，被告向原告借款4000000元，用于暂时借款倒贷。
本院认为，被告绥芬河东辰房地产开发有限公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河东辰房地产开发有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年12月末，原、被告达成口头借款协议，被告绥芬河东辰房地产开发有限公司向原告穆棱市鸿达典当有限责任公司借款4000000元，用于暂时倒贷，一周后偿还，未约定借款利率。2014年1月初，原告先交付给被告1000000元；同月11日，原告又向被告交付了3000000元借款，并由被告为原告出具了一份4000000元的借据。被告未按约定偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款4000000元。
据以上事实，本院认为：原、被告达成口头借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原、被告达成的借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款4000000元的诉讼请求予以支持。被告绥芬河东辰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绥芬河东辰房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告穆棱市鸿达典当有限责任公司借款4000000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉前财产保全费5000元，其它诉讼费848.40元，合计44648.40元，由被告绥芬河东辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雪莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4522号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶远清.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶远清小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1690号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1971年10月22日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处中坝路41号，身份证号码：530112197110221354。
被执行人：昆明郑继兰花卉有限公司。
住所地：昆明市官渡区矣六乡自卫村委会第二村民小组35号，
法定代表人：郑继兰。
被执行人：郑继兰，女，汉族，1955年12月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区矣六乡自卫村35号附1号，身份证号码：530111195512283827。
被执行人：李燕琼，女，汉族，1976年10月20日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区矣六乡自卫村35号，身份证号码：530121197610200628。
被执行人：余永春，男，汉族，1979年11月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区矣六乡自卫村35号，身份证号码：530111197911123811。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人昆明郑继兰花卉有限公司、郑继兰、李燕琼、余永春民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人郑继兰所有的车牌号为云A1H1**长安牌小型汽车壹辆、车牌号为云AB16**江铃牌小型汽车壹辆，目前尚未找到车辆下落。查封、冻结被执行人余永春、李燕琼所有的位于昆明市官渡区矣六乡自卫村民委员会第二村民小组35号房屋一套，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币500000元，未受偿人民币500000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1690号申请执行人：陈刚，男，汉族，1971年10月22日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处中坝路41号，身份证号码：530112197110221354。被执行人：昆明郑继兰花卉有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡自卫村委会第二村民小组35号，法定代表人：郑继兰。被执行人：郑继兰，女，汉族，1955年12月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区矣六乡自卫村35号附1号，身份证号码：530111195512283827。被执行人：李燕琼，女，汉族，1976年10月20日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区矣六乡自卫村35号，身份证号码：530121197610200628。被执行人：余永春，男，汉族，1979年11月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区矣六乡自卫村35号，身份证号码：530111197911123811。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人昆明郑继兰花卉有限公司、郑继兰、李燕琼、余永春民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人郑继兰所有的车牌号为云A1H1**长安牌小型汽车壹辆、车牌号为云AB16**江铃牌小型汽车壹辆，目前尚未找到车辆下落。查封、冻结被执行人余永春、李燕琼所有的位于昆明市官渡区矣六乡自卫村民委员会第二村民小组35号房屋一套，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币500000元，未受偿人民币500000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 傑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第136号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，农民。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年5月6日被逮捕，现羁押于高密市看守所。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人谭某犯故意伤害罪一案，于2014年5月6日作出（2014）高刑初字第21号刑事判决，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月10日18时许，被告人谭某在本村南边的地里因琐事与郭某某发生争执，后谭某对郭某某拳打脚踢，致使郭某某双侧第8、9肋骨骨折，经鉴定，郭某某的伤情构成轻伤。案发后，谭某为郭某某垫付医疗费9000元。
另认定，郭某某提起附带民事诉讼，因双方未达成赔偿协议，郭某某提出撤诉申请，民事赔偿部分另行起诉。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人郭某某的陈述，证人谭某某的证言，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，受案登记表、抓获经过、户籍信息，被告人谭某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。鉴于谭某案发后自愿认罪、积极垫付医疗费、系偶犯、初犯，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人谭某有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人谭某不服，以“被害人对其长期辱骂、欺辱，存在严重过错；其系初犯、偶犯、认罪态度好，能赔偿被害人的部分经济损失，综上，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人谭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人谭某所提“被害人对其长期辱骂、欺辱，存在严重过错；其系初犯、偶犯、认罪态度好，能赔偿被害人的部分经济损失，综上，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，谭某与被害人因不能正确处理邻里纠纷，继而发生矛盾，引发本案，被害人之行为尚不足以构成刑法意义上的过错；谭某所提的相关酌定从轻处罚情节，原审判决在量刑时已予充分考量，对其量刑在法定幅度范围之内，且罚当其罪，二审期间不作重复评价。故对上述上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩肖肖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1098号
罪犯门国军，男，1970年7月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年11月26日作出（2013）扎鲁刑初字第96号刑事判决，以被告人门国军犯寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2012年1月11日起至2019年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯门国军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯门国军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月六日
书记员 穆 阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第761号
申请执行人常州中房实业股份有限公司。
法定代表人宋觉新，董事长。
委托代理人王建军、周婕，江苏友联律师事务所律师
被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人赵国伟，总经理。
常州中房实业股份有限公司与常州市新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）天民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州市新世纪房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还常州中房实业股份有限公司预付款625806元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告常州中房实业股份有限公司负担544元，被告常州市新世纪房地产开发有限公司负担4500元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司名下的房屋和车辆。因车辆、房屋均系轮候查封，且车辆目前下落不明，暂均无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、公积金等财产进行了调查，未发现有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 路朝阳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00244号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于某甲，男，1985年11月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃；同年11月7被利辛县公安局执行刑事拘留，同年11月21日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月2日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日凌晨1时许，在利辛县城关镇“乐巢”酒吧门口，刘永军、刘某、郭某因琐事对被告人于某甲实施殴打，被告人于某甲继而与三人相互厮打，后被告人于某甲将被害人刘某的眼部打伤，致使被害人刘某的左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人郭某、于某乙、杜某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，现场图，调取证据清单、视听资料一份，抓获经过，查询证明，案件情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人于某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人于某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月7日至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 高 侠
二〇一四年五月八日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1104号
申请执行人：王家惠，女，1965年2月27日出生，汉族，昭通市人，昭通市水产进出口公司退休职工，住云南省昭通市昭阳区龙泉路33号附6号。身份证号码：532101196502270620.
被执行人：熊百坤，男，1959年11月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区月光路*号***幢*单元***室。身份证号码：532721195911152418.
关于申请执行人王家惠与被执行人熊百坤合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）云0102民初185号民事判决书已发生法律效力。权利人王家惠于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王家惠与被执行人熊百坤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执1104号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 妍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1983号
原告：段威，女，1968年出生，住北京市
委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。
被告：山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人：吕芃，台长。
委托诉讼代理人：柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告段威与被告山东广播电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告段威于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段威撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告段威负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鲁1322执2276号
申请执行人刘庆国，男，1958年12月10日生，汉族，郯城县。
被执行人宋明环，男，1967年7月27日生，汉族，郯城县。
被执行人山东彬伟装饰材料有限公司，郯城县。
本院在执行上述当事人提供劳动者致害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初5301号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1665号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人刘俊章，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊章等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第196号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊章个人存款101303.13元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初695号
原告：夏辰两，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：杭州富新反光材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代表人：连宁。
被告：浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌。
原告夏辰两与被告杭州富新反光材料有限公司、浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏辰两撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏辰两撤回起诉。
案件受理费减半预收10538元，实际应减半收取25元，由夏辰两负担。
审判员 陈曦
二〇一八年四月二日
书记员 张梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执612号
申请执行人彭林，男，汉族，1975年12月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人彭林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执612号申请执行人彭林，男，汉族，1975年12月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。法定代表人陈小林，总经理。本院在执行申请执行人彭林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年六月十四日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初103号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人熊代君，男，1975年8月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人熊代君犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日20时35分许，被告人熊代君酒后驾驶贵Ｊ×××××号小轿车从都匀市东山小区往沙坝方向行驶，当行驶至都匀市斗篷山路都匀十中路段时与严某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，经对其进行呼气式酒精检测，结果为251mg/100ml，后民警将其带至都匀市四一四医院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人熊代君血液中的乙醇含量为255.22mg/100ml。经认定，被告人熊代君承担此次事故的全部责任，案发后双方达成了赔偿协议。认为被告人熊代君具有如下量刑情节：法定从重情节：血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、贵州警官职业学院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1248号法医毒物检验报告书、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、辨认笔录、被害人严某证言、被告人熊代君供述。建议以危险驾驶罪判处被告人熊代君拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人熊代君对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊代君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊代君血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；被告人熊代君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人熊代君有自首情节，且已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人熊代君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 世 才
二〇一七年三月三十日
书记员 刘卫琪(代)
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异54号
案外人：王淑琴，女，1953年12月12日出生，汉族，现住大连市中山区。
申请执行人：温州市瑞丰装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙方工业区。
法定代表人：周岩龙，该公司董事长。
被执行人：营口大中房地产开发有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：刘丰生，经理。
在本院执行温州市瑞丰装饰工程有限公司与营口大中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑琴于2017年6月8日对查封营口市西市区渤海大街大中自然园房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王淑琴称，贵院在执行（2016）辽08执字173号案件中，查封了申请人购买的营口市西市区渤海大街大中自然园房屋。上述房屋是申请人于2011年9月23日购买，并签订了书面商品房买卖合同。当日，申请人交付了全部购房款，被申请人营口大中房地产开发有限公司为申请人开具了销售不动产统一发票。同时将上述房屋交付了申请人。申请人更换了门锁，并使用了该房屋至今。但由于申请人的原因没有办理产权变更登记。申请人是上述房屋被查封的合法权利人，望贵院查明事实，理清法律，应依法中止执行并解除对该房产的查封。
本院查明，2011年9月23日案外人王淑琴与被执行人营口大中房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。并开具销售不动产统一发票，购房款为330381元。同时在营口市房产交易管理中心进行商品房销售备案。案外人王淑琴于2013年6月1日办理进户手续。房屋现已装修完毕，并入住使用。
另查，本案于2016年10月17日作出（2016）辽08执字173号裁定书，已查封本案争议房屋。
本院认为，案外人王淑琴与营口大中房地产开发有限公司签订商品房买卖合同合同和支付购房款的时间均早于本院查封的时间。而且在营口市房产交易管理中心进行了商品房销售备案。争议房屋权利人已经办理入住手续，并进行装修投入使用。故案外人王淑琴对于本案争议房屋的权利能够排除本院的查封行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对营口市西市区渤海大街大中自然园房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀芬
审判员 林 琳
审判员 鲍世帅
二〇一七年七月二十日
书记员 张 弘
。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执异54号案外人：王淑琴，女，1953年12月12日出生，汉族，现住大连市中山区。申请执行人：温州市瑞丰装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙方工业区。法定代表人：周岩龙，该公司董事长。被执行人：营口大中房地产开发有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：刘丰生，经理。在本院执行温州市瑞丰装饰工程有限公司与营口大中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑琴于2017年6月8日对查封营口市西市区渤海大街大中自然园房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑琴称，贵院在执行（2016）辽08执字173号案件中，查封了申请人购买的营口市西市区渤海大街大中自然园房屋。上述房屋是申请人于2011年9月23日购买，并签订了书面商品房买卖合同。当日，申请人交付了全部购房款，被申请人营口大中房地产开发有限公司为申请人开具了销售不动产统一发票。同时将上述房屋交付了申请人。申请人更换了门锁，并使用了该房屋至今。但由于申请人的原因没有办理产权变更登记。申请人是上述房屋被查封的合法权利人，望贵院查明事实，理清法律，应依法中止执行并解除对该房产的查封。本院查明，2011年9月23日案外人王淑琴与被执行人营口大中房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。并开具销售不动产统一发票，购房款为330381元。同时在营口市房产交易管理中心进行商品房销售备案。案外人王淑琴于2013年6月1日办理进户手续。房屋现已装修完毕，并入住使用。另查，本案于2016年10月17日作出（2016）辽08执字173号裁定书，已查封本案争议房屋。本院认为，案外人王淑琴与营口大中房地产开发有限公司签订商品房买卖合同合同和支付购房款的时间均早于本院查封的时间。而且在营口市房产交易管理中心进行了商品房销售备案。争议房屋权利人已经办理入住手续，并进行装修投入使用。故案外人王淑琴对于本案争议房屋的权利能够排除本院的查封行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对营口市西市区渤海大街大中自然园房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀芬审判员  林 琳审判员  鲍世帅二〇一七年七月二十日书记员  张 弘。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3203号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人张伟英，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证号码6103021974********，系公司员工，住宝鸡市渭滨区经二路10号楼1单元603号。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告徐兴权，男，1970年3月17日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告李瑾，女，1974年10月22日出生，住宝鸡市金台区。
被告张斌，男，1971年10月1日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告徐峥，男，1970年10月3日出生，住宝鸡市金台区。
被告吕建伟，男，1968年7月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐兴权、李瑾、张斌、徐峥、吕建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同清偿借款本金27.1万元及利息（从2016年10月22日起按月利率11.13‰算至款清之日）2、判令第三、四、五被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与第一、二被告签订《借款合同》约定，原告向第一、二被告办理流动资金借款30万元，期限从2015年4月14日起至2016年4月13日止，月利率为7.95‰，按月结息，若未按约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，对逾期借款在原合同利率基础上加收40%。后原告与第三被告、第四被告、第五被告分别签订《保证担保合同》约定，三被告为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告取得借款后，对借款本息均未按期清偿，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，依据原告陈述，在本案审理期间，被告方已履行债务，故本案争议事项已不存在，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费5780元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月六日
书记员 付鹏飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初559号
原告高雄飞，男，1939年4月15日生，汉族，住米脂县银州镇东大街**号。身份证号：6127281939********。
被告高志智，男，1941年2月3日生，汉族，住米脂县银州镇东大街**号。身份证号：6127281941********。
原告高雄飞与被告高志智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依由法审判员张永智独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告高雄飞、被告高志智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雄飞诉称，原告曾在米脂县第二农贸市场开门市卖布，2001年6月27日被告来原告门市买布，原告将布匹交给被告后，被告向原告立写了欠条，欠条内容为“今欠到老高人民币肆万陆仟伍佰捌拾元正高志智2001年6月27日”。后原告多次向被告催要，但被告拒不还款。故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告还款，维护原告合法权益。请求：由被告立即偿还所欠原告的布料款肆万陆仟伍佰捌拾元整，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
欠款条据一支，用于证明被告高志智欠原告高雄飞46580元的事实。
被告高志智辩称，我欠原告46580元是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告高志智未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2001年6月27日，被告高志智因开办防寒服厂在原告处赊购布料，共计欠原告46580元布料款。现原告高雄飞诉讼来院，要求被告高志智偿还欠款46580元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告的赊销防寒服布料的行为系按照双方之间交易习惯进行的买卖合同，原告作为卖方已履行了交付义务，被告作为买受人应履行向原告支付货款的义务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高志智向原告高雄飞偿还所欠货款人民币46580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告高志智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一六年九月六日
书记员 张 涛
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第51号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：陈某，男，汉族，农民。
被申请人：何某，女，汉族，农民。系陈某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18004号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18004号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18004号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第51号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：陈军旗，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人：何娜娜，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。系陈军旗之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18004号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18004号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18004号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第51号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郜根峰，男，1975年3月5日。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行郜根峰行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新郑市城市管理行政执法局新城管罚决字（2015）第004号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第51号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人董炳方，男，1965年2月23日出生，汉族，住所地新民市胡台镇侯三家子村801号。（违法地新民市胡台镇侯三家子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）240号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）240号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民二终字第62号
上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局。
法定代表人刘德忠，该局局长。
委托代理人曲慧原，该局12315中心副主任。
被上诉人（原审原告）孔令辉，男，汉族，1958年2月15日出生，无职业。
委托代理人柳强，男，汉族，1956年4月12日出生，无职业。
上诉人黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局因与孔令辉劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初�第260号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 韩 爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0276号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人代某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人代某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某于2011年11月21日9时许，驾驶三轮摩托车沿宿黄线由东向西行驶至该线6KM＋20M“十”字型交叉路口处，在躲避情况时，撞到行人孟某，后又撞到张旺驾驶的三轮摩托车尾部。之后，被害人孟某被送往医院抢救。2011年12月1日，被害人孟某死亡。经法医鉴定，孟某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并肺部感染死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人代某负此次事故全部责任。
另查明，被告人代某归案后向公安机关如实供述了自己的交通肇事罪行，并就民事赔偿部分与被害人孟某亲属达成协议，并已按协议履行完毕，获得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理时无异议，且有证人张某、孟某、李某等的证言笔录；宿迁市人民医院的诊断证明书；公安机关出具的道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过；当事人的谅解书及社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人代某归案后如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初703-1号
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号，统一社会信用代码91640122694330206R。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
委托代理人李艺楠，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告冉宏伟，男，汉族，河南省商丘市人，初中文化，宁夏冉升煤业有限公司法定代表人、大武口冉升商务酒店负责人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告伊风莲，女，汉族，河南省商丘市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告冉宏伟妻子。
委托代理人冉宏伟，男，汉族，河南省商丘市人，初中文化，宁夏冉升煤业有限公司法定代表人、大武口冉升商务酒店负责人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告伊风莲丈夫。
被告杨红兵，男，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵士合，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
被告段青利，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏冉升煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇煤炭市场中心路西侧，营业执照注册号640221200003801，组织机构代码证号67044641-5。
法定代表人冉宏伟，系该公司总经理。
被告大武口冉升商务酒店，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路220号，营业执照注册号640203600051477。
经营者冉宏伟。
本院在审理原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告冉宏伟等金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告冉宏伟、伊风莲所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路218号房产（建筑面积为236.75平方米）、220号房产及土地（建筑面积4500.97平方米）、位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东街375号房产及土地（建筑面积255.53平方米）产权进行冻结。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自愿以其所有的位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路1幢、2幢房产（建筑面积分别为2708.99平方米、295.53平方米）作为担保。
本院认为，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冉宏伟、伊风莲所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路218号房屋产权产籍（建筑面积为236.75平方米，房产证号：石房权证大武口区字第D2012XXX**），冻结期限二年；
二、冻结被告冉宏伟、伊风莲所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路220号房屋及土地产权产籍（建筑面积4500.97平方米，房产证号：石房权证大武口区字第D2012XXX**，土地使用权证号：石国用（2012）第6768号），冻结期限二年（轮候冻结）；
三、冻结被告冉宏伟、伊风莲所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东街375号房产及土地产权产籍（建筑面积255.53平方米，房产证号：石房权证大武口区字第D2012XXX**，土地使用权证号：石国用（2012）第6767号），冻结期限二年（轮候冻结）；
四、冻结原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路1幢、2幢房产产权产籍（建筑面积分别为2708.99平方米、295.53平方米，房产证号贺兰县房权证习岗镇字第股份制2012XXX8号），冻结期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史晓娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第4页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8928号
原告上海金都投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘金光
委托诉讼代理人：陶虹。
被告薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告方红，女，1972年09月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金都投资集团有限公司诉被告薛斌、方红借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一八年五月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8928号原告上海金都投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘金光委托诉讼代理人：陶虹。被告薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告方红，女，1972年09月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海金都投资集团有限公司诉被告薛斌、方红借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一八年五月三日书记员  吴 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3453号
原告李淼，女，1981年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告阮国华，男，1981年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告冯新翎，女，1981年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告龚荷凤，女，1955年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告李淼诉被告阮国华、冯新翎、龚荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淼，被告冯新翎、龚荷凤到庭参加诉讼。被告阮国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼诉称，2016年5月，阮国华、冯新翎向原告借款5万元，由龚荷凤担保，被告同意2016年6月底还清，经催要未还。现要求被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮国华辩称，借款到账是46500元；与冯新翎离婚时约定该款由我归还，与冯新翎、龚荷凤无关。
被告冯新翎辩称，我们跟原告不认识，阮国华跟我们说原告不收利息的。
被告龚荷凤辩称，当时虽然借款5万元，但实际只收到46500元，2017年1月26日还过2万元。我们把5万元给了阮国华让他去还款的。
经审理查明，2016年5月23日，阮国华、冯新翎作为借款人向原告出具借条1张，明确借到原告5万元。龚荷凤在借条的担保人栏签名。当日，原告通过转账向阮国华交付了46500元。2017年1月26日，阮国华支付原告2万元。现李淼诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮国华、冯新翎作为借款人向原告出具借条明确借到原告5万元，故双方间借款关系成立。借条出具后，原告通过转账向阮国华出借46500元。借条未约定还款日期，原告可随时主张还款。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条虽写明借款为5万元，但原告通过转账向阮国华出借了46500元，原告称另有3500元现金交付依据不足，故借款本金以46500元为准。阮国华已支付原告2万元，故阮国华、冯新翎还应向原告归还26500元。龚荷凤在借条的担保人栏签名，应对该借款承担连带清偿责任。
阮国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮国华、冯新翎于本判决发生法律效力之日起十日内归还李淼借款26500元。
二、龚荷凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回李淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由阮国华、冯新翎负担275元，由李淼负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年八月三日
书记员 顾隽隽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5065号
罪犯李洋，男，1986年5月15日出生，回族，出生地河南省周口市太康县�初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出（2012）东一法刑初字第1209号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月21日作出（2013）东中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月5日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬。2014年10月29日因殴打他犯情节较重被扣4分。连带民事赔偿款人民币207736.9元该犯未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 杨�
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终809号
上诉人（原审原告）：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地南和县城和阳大街西段南侧,组织机构代码56738194-0。
法定代表人：卢敬涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地南和县商品街东头。
负责人：任世杰，系该公司经理。
上诉人南和县金驰汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称中国人保南和支公司）保险纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南和县金驰汽车运输有限公司上诉请求，依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：在上诉人与被上诉人签订的保险单上明确载明被上诉人公司名称为：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，公司地址为南和县，邮政编码054400也是南和的邮政编码。该合同属于格式合同，在签订合同时是按照被上诉人事先制作好的合同样本签字，上诉人作为格式合同的另一方，没有协商、变更合同内容的权利，既然合同中记载被上诉人的名称为中国人保南和支公司，上诉人按照合同名称起诉并无不妥。合同中被上诉人的印章为椭圆形内部印章，对外不发生法律效力，在印章地址与公司名称出现矛盾的情况下根据格式合同的相关法律规定应作出对被上诉人不利的解释，即本案的当事人是中国人保南和支公司。因此，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人中国人保南和支公司未进行答辩。
上诉人南和县金驰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险合同限额内赔偿原告车损116678元，施救费14070元，评估费5933元，已经垫付给王广清赔偿款26781元，共计163462元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原被告之间未签订保险合同，不存在法律关系，中国人民财产保险股份有限公司南和支公司作为被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告南和县金驰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，上诉人南和县金驰汽车运输有限公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》载明，保险人系中国人保南和支公司，上诉人据此提起本案诉讼，要求中国人保南和支公司承担保险责任。经审查，中国人保南和支公司有独立的营业执照及营业场所，系适格的被告。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，应当进行实体审理。关于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在上述保险单上加盖“承保业务专用章”的行为，系中国人民财产保险股份有限公司的内部程序，不能对抗合同相对方的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1799号民事裁定；
二、本案指令河北省南和县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尚文佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10999号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：周文群，女，1976年3月5日出生，住万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告周文群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月一日
书记员 谭晓洪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1251号
原告山东鲁电电气集团聊城有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人刘光峰，公司总经理。
委托代理人孙国胜，王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告临清市锦程实业有限责任公司，住所地临清市青年办事处永青路南首。
法定代表人虞伟，公司经理。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告山东鲁电电气集团聊城有限公司与被告临清市锦程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁电电气集团聊城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁电电气集团聊城有限公司撤回对被告临清市锦程实业有限公司的起诉。
案件受理费15563元，减半收取，由原告山东鲁电电气集团聊城有限公司承担。
审判员 尚金锋
二〇一六年六月二十五日
书记员 崔红颜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3205号
上诉人（原审被告）姚维民，＊生，汉族，住＊＊＊
被上诉人（原审原告）上海浦华物业管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
上诉人姚维民因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30711号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人上海浦华物业管理有限公司申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海浦华物业管理有限公司申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30711号民事判决；
二、准许被上诉人上海浦华物业管理有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费减半收取人民币101元、二审案件受理费减半收取人民币25元，均由被上诉人上海浦华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更878号
罪犯王国富，男，汉族，1979年6月3日出生于安徵省阜南县，小�文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月9日作出了（2009）晋刑初字第1368号刑事判决，认定罪犯王国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止。2011年12月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月2日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王国富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯王国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分118分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2950分。兑换奖励4个表扬，结余积分550分。其中年度积分1225分；王国富表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》�《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律�规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王国富的刑罚，减去有期徒刑四个月二十二天，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更878号罪犯王国富，男，汉族，1979年6月3日出生于安徵省阜南县，小�文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年10月9日作出了（2009）晋刑初字第1368号刑事判决，认定罪犯王国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止。2011年12月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月2日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王国富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯王国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分118分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2950分。兑换奖励4个表扬，结余积分550分。其中年度积分1225分；王国富表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》�《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王国富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律�规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王国富的刑罚，减去有期徒刑四个月二十二天，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第439号
申请人陈某
被申请人马某
上述申请人与被申请人原系夫妻，现已协议离婚；现申请人称被申请人未按协议交付相应财产，于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马某名下吉利轿车一辆（牌照号鲁XXXX**），查封期限自2014年7月14日志2015年7月13日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 霍 波
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2822号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：李宝丽，女，汉族，1973年10月15日出生，住辽宁省金州区。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告李宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年六月十五日
书记员 朱翠红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4307号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方天程.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方天程小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00408号
原告张兵起。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
被告林彦年。
被告林福中。
被告林志中。
被告林美善。
被告林存彦。
被告王振国。
原告张兵起与被告林彦年、林福中、林志中、林美善、林存彦、王振国为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵起及其委托代理人张兵山与被告林彦年、林福中、林志中、林美善、林存彦、王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵起诉称，2012年，六被告合伙承包经营石井村砖厂期间，原告陆续给被告供烟道灰，截止到2012年10月15日，被告尚欠原告货款184510元。经原告催要，六被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款184510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林彦年、林福中、林志中、林美善、林存彦、王振国辩称，六被告系合伙关系，欠原告烟道灰款属实，待砖厂处理后，再偿还此款。
经审理查明，六被告系个人合伙关系，2011年3月20日至2012年12月底，六被告共同承包了鹿泉市石井乡石井村红旗粘土多孔砖厂。期间，原告为被告供应烟道灰，截止到2012年10月15日，六被告共计欠原告烟道灰款184510元未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，六被告“承包石井砖厂协议”及被告方出具的“收据”、“出库单”予以证实。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原告提供由被告方出具的“收据”及“出库单”，能够证实原、被告之间的债权债务关系，且六被告亦无异议，故六被告依法理应支付拖欠的烟道灰款。另外，因六被告系个人合伙关系，故六被告对该债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
被告林彦年、林福中、林志中、林美善、林存彦、王振国于本判决生效之日起三日内支付原告张兵起货款184510元。六被告间互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由六被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年一月十七日
书记员 崔哲峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1576号
原告陕西中达汽车销售服务有限公司，住所地：西安市大庆路12号。
法定代表人王温民，该公司经理。
委托代理人袁利红，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告伍忠伟，男，1985年1月14日出生，汉族。
原告陕西中达汽车销售服务有限公司诉被告伍忠伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利红到庭参加了诉讼，被告伍忠伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日其与被告签订关于陕A5D3**号现代伊兰特汽车的《汽车消费信贷担保监管合同》一份，约定由原告为被告购买的汽车在中国工商银行太华路支行的银行贷款提供担保，被告同意按原告要求交纳履约金等，同时约定如被告逾期偿还本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并按照逾期金额的每日百分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了担保，被告自2009年3月开始不履行还款义务，现原告已向中国工商银行太华路支行垫付贷款人民币25562.7元，尚欠10202.85元未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的25562.7元，逾期滞纳金47071元（自2009年3月17日至2010年8月3日），银行贷款余款10202.85元，三项合计82827.78元，并由被告承担本案诉讼费。
被告伍忠伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月20日，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，约定被告购买现代伊兰特汽车一辆，售价87000，被告首付27000元，其余60000元，由原告推荐被告从银行贷款解决。被告应自觉履行与银行签订的借款合同，发生拖欠贷款本息的行为时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，除此之外，被告还应当按逾期金额的每日百分之一向原告计付滞纳金，并每月支付原告1000元违约金，同时对被告交付的保证金原告不予退还。同日，被告还向原告出具承诺书一份，承诺遵守与原告签订的汽车消费信贷服务合同，如违约被原告收回车辆并处置，其无异议。
2007年12月14日，被告与中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）签订个人借款／担保合同一份，约定被告贷款60000元用于购车自用，贷款期限36个月，借款人授权贷款人将贷款划入本案原告在工行太华路支行开设的账户内，合同还对利息及罚息做出了约定。双方还签定车辆抵押合同一份，被告以其车辆为其向工行太华路支行的借款提供抵押担保。同日，原告向工行太华路支行出具保证担保书，承诺为被告向工行太华路支行的60000元借款的归还承担连带责任保证。
贷款发放后，被告履行了部分还款义务，自2009年3月17日起，被告未再按时向银行还款。原告替被告向银行履行了还款义务，至2010年8月3日原告分12笔向银行支付本息共计25562.70元，尚余银行贷款10194.08元未偿还。
以上所述，有原告提供的公证书、借款合同、保证担保书、车辆抵押合同、车辆抵押明细单、汽车消费信贷服务合同、个人业务凭证、进账单、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的汽车消费信贷服务合同及被告与工行太华路支行签订的借款／担保合同、车辆抵押合同，形式完备，内容合法，该三份合同合法有效。被告未按照合同约定按时、按量向银行归还贷款，原告按照担保约定替被告向工行太华路支行履行了付款义务，对于该垫付款项，原告有权向被告追偿，对于原告要求被告支付垫付金额25562.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张银行贷款余额10202.85元之诉称，因原告做为替借款人向银行偿还了借款的保证责任人，其现向被告行使的是担保追偿权，而担保追偿权须是在担保人承担了担保责任后，方可享有的向债务人追偿的权利。本案原告主张的贷款余额系尚未到期的、尚未实际偿付的债权，原告尚未取得该部分金额的追偿权，对该主张本院依法不予支持。
关于滞纳金，虽然原告计算方法正确，但原被告双方在汽车消费信贷服务合同中“按逾期金额的每日百分之一向原告计付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金”的约定过高，依据国家关于民间借贷的利率约定最高不得超过同期银行贷款率的四倍的规定，本院依法酌定以同期银行一年期贷款利率的四倍为标准，被告按照原告12次替其垫款的时间，自2009年3月17日起累计计算，截止2010年8月3日，被告应支付原告滞纳金2777.26元。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伍忠伟于本判决生效之日起十日之内支付原告陕西中达汽车销售服务有限公司垫付款25562.7元，滞纳金2777.26元，合计28339.96元。
二、驳回原告陕西中达汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1890元原告已预交，由被告伍忠伟承担640元，其余1250元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 孟 瑾
\--
\--