广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4197号
原告：刘新平，男，1965年10月31日出生，汉族，身份证住址：湖北省沙洋县。
委托代理人：郭嗣彦，系广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，系广东品智律师事务所律师助理。
被告：梅慧华，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。
被告：何善芳，女，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，职务总经理。
委托代理人：史金波，系该公司员工。
原告刘新平与被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）、梅慧华、何善芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平及其委托代理人郭嗣彦、陈健明、被告保险公司的委托代理人史金波、被告梅慧华、何善芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失共计人民币38385.52元，其中被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者险范围内与梅慧华、何善芳承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费、财产保全费及其他费用由三被告全部承担。事实和理由：2016年4月26日，梅慧华无证驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车与正在步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，番禺交警出具的《道路交通事故认定书》认定梅慧华负全部责任，原告无责任。事后，原告被送往医院进行治疗，共住院治疗20天，出院后原告需定期复诊治疗。事故已造成原告损失医疗费7072.85元；后续治疗费（常规检查、照片费用）2358元；护理费3407.67元；住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）；营养费2000元；交通费1000元；误工费15547元；精神损害抚慰金5000元，共计38385.52元。为维护自身利益，原告特具状起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。
保险公司辩称，根据番禺交警大队认定，驾驶员梅慧华未取得驾驶资格导致事故发生，根据保险条款约定，未取得驾驶资格属于保险免除范围，交强险仅承担垫付抢救费用的责任，原告的损失应该由车方承担。车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。如果法院认为交强险赔付，我司有权向车方、受害人进行追偿。对于原告的各项诉求有异议，医疗费中有1900元的费用是不需要的；后续治疗费不予赔偿；护理费应该按照80元/天计算；伙食补助费没有异议；营养费，200元至300元比较合理；交通费，酌情200元至300元较为合理；误工费，原告没有证据证明从事建筑行业，应该承担举证不能的后果，应根据其户籍性质计算误工费；精神抚慰金，原告受伤较轻不应支持。
梅慧华辩称，对原告诉求有异议，是我个人造成的责任应该由我承担。但原告的各个赔偿项目应该按照法定标准计算。另外，我垫付了原告门诊医疗费998.1元和住院医疗费4500元。
何善芳辩称，与梅慧华的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司抗辩称原告住院期间存在治疗与交通事故无关疾病的医疗费，应予以扣减。本院认为，原告提供的《出院记录》记载的住院期间检查及治疗经过未显示原告在住院期间治疗过除腰痛以外其他的疾病,保险公司亦未能明确具体存在哪些治疗与交通事故无关疾病的费用项目，故本院认为其主张无证据证明，对其抗辩意见不予采纳。2、原告主张按照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算住院20日及全休90日的误工费。保险公司对此不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，本院根据原告的临床治疗情况、出院情况，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告的误工时间为90天；对于误工费标准，原告未提供任何证据证明其从事行业情况、工资收入情况及误工损失情况，故本院参照广州市最低工资1895元/月的标准，酌情支持原告误工费5685元（1895元/月÷30天×90天）。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认梅慧华未取得驾驶证驾驶机动车行驶时确认安全通行，应承担事故全部责任，刘新平不承担事故责任。刘新平作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司作为粤Ｒ×××××号小型客车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；本案中，被告保险公司辩称由于被告梅慧华未取得驾驶资格驾驶车辆，保险公司有权对被保险车辆拒赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其向原告履行完赔偿责任后可向侵权人主张追偿权。
根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院对原告主张的各项损失认定如下:
1、医疗费7072.85元。原告在交通事故发生后花费住院医疗费7072.85元，上述费用有医疗费收费收据、住院记录、费用明细清单证明，本院予以确认。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费2358元，但原告未提供证据证明复查费用实际产生，故本院对其主张不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
3、护理费1600元。本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间的护理费1600元（80元/天×20天），超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费2000元。
5、误工费5685元。
6、营养费200元。原告因本次交通事故导致腰部受伤，本院根据原告的治疗情况和医嘱证明，酌情支持原告营养费200元。
7、交通费200元。本院基于原告因本案交通事故受伤治疗确需产生交通费的事实，本院酌情支持原告交通费200元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损失抚慰金5000元，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿要以侵权人造成严重后果为构成要件，原告因交通事故造成的伤情并未造成终身残疾等严重后果，可以通过治疗、休息得到恢复，故本院对原告请求不予支持。
综上所述，原告上述第1项损失7072.85元、第3-7项损失合计9685元，由保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告梅慧华为原告垫付的住院费用4500元应予以扣减。因此，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告12257.85元。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。原告在本案中主张被告承担（2016）粤0113财保216号案的保全费220元，因本案中被告梅慧华、何善芳不需直接承担赔偿责任，故原告因自行承担诉前保全的保全费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘新平12257.85元；
二、驳回原告刘新平本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由原告刘新平负担259元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担121元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 何佳玲