wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1705号
原告覃恳堂，男，1949年5月1日出生，壮族，住鹿寨县，
被告潘耐权，男，1978年7月6日出生，壮族，住鹿寨县，
原告覃恳堂诉被告潘耐权排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告覃恳堂，被告潘耐权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃恳堂诉称，1982年，农村土地使用权调整时，生产队将本案争议的灯泡岭地块分给原告，由原告经营管理，原告先后种植玉米、黄豆、花生等，1996年底至97年初，原告长期在县城居住，很少回农村，因而暂停耕作了灯泡岭责任地。时隔两年，原告回家查看灯泡岭责任地时，发现有人在原告的责任地种上玉米、花生等农作物，经过打听是被告种植的。为了不让土地丢荒，原告也就不找被告理论。
2014年，由于农村土地不断升值，许多老板都到农村承包土地经营，原告想把灯泡岭责任地出租给别人，再去地上看时，发现已经被被告种上桉树，原告找被告理论，被告说土地是被告的，为了弄清土地权属，原告先后请求生产队、村委、镇司法所、林业站等部门进行现场调解，在大量的事实面前，被告态度野蛮，拒不接受各部门的调解意见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即清除种植在灯泡岭原告承包责任地上的所有桉树（包括树蔸、树根）；2、判令被告支付给原告土地占用费1280元（从被告强占种植桉树时即2014年至今，按当地土地租金每亩每年400元计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘耐权辩称，不同意原告的诉请，原告诉状所说的都不是事实。原告说自己种到97年，不在农村，都不是事实。其实原告是2012年偶尔才不在农村家。况且每次工作人员来调解时，被告都是积极配合。林业站划分土地给我，我是有林权证的，这个证是经过公示，村民也签有字的，而且没有编号676的林权证。原告的集体林地家庭承包经营合同书的证据右侧还少了政府的公章，被告的是有公章且是一式四份。被告没有占用原告的土地，也没有与原告签合同，不同意赔偿占地费，因此不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告双方争议地位于鹿寨县灯泡岭（地名）面积约0.8亩。2010年5月林改，被告潘耐权持有所有权人为潘耐权在灯泡岭的林权证，其中林权证上包括有一块编号为487，面积为1.8亩的林地，四至界限清楚明确。被告潘耐权在该林地上种植有桉树。原告覃恳堂认为自己在灯泡岭有一块林地，向当地林业部门提出申请处理。2017年6月，经过鹿寨县人民政府颁发，原告覃恳堂亦持有所有权人为覃恳堂的在灯泡岭上的林权证，证上有一块编号为676，面积为0.8亩的林地，标注有四至界限。现在原、被告双方对于灯泡岭这块争议林地都持有林权证。原告认为被告侵占到自己的林地，要求被告立即清除种植在灯泡岭原告承包责任地上的所有桉树并赔偿占地费用，由此双方产生纠纷。双方纠纷发生后，2017年9月，林业有关部门就双方的纠纷到达现场调解，经过林业有关部门协调处理，双方未能达成一致意见，处理未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方提供的集体林地家庭承包经营合同书、林权证，四至范围图、林地状况登记表，调解申请书、调查笔录，权属纠纷案件调解笔录，林业部门现场调解纠纷现场照片，本院现场勘查照片等证据证实。
本院认为，原告诉称要求被告将种植在原告承包责任地上的所有桉树清除等，原告是2017年6月取得位于诉争地林权证，而被告在2010年5月取得位于诉争地林权证。诉讼中，从原、被告提供的证据来看，双方都持有用地证书，且都主张对该地的使用权，当地林业部门对此纠纷也在做进一步调处。本案争议土地使用权权属不明，故双方当事人之间的争议属土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间因土地使用权产生的争议，因双方意见分歧太大而调解未果，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告覃恳堂的起诉。
案件受理费50元，原告覃恳堂已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢郭欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00234号
原告李文会，。
委托代理人郭辽元。
被告河北元平汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人时会立，。
委托代理人高喜军。
被告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地元氏县。
负责人刘会波。
委托代理人高喜军。
本院在审理原告李文会与被告河北元平汽车贸易有限公司、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司占有物返还纠纷一案中，原告李文会于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文会的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文会撤回起诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告李文会负担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李永华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁姣姣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第015号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人白某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）11号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月11日19时50分许，被告人白某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿成环路从龙泉驿区洪安镇方向龙泉街道方向行驶至成环路洛带街道松林村9组路段时，与同向步行的刘某某（男，63岁）相撞，致刘某某受伤。事故发生后，群众报警，被告人白某某留在现场等候交警到来处理事故。后被害人刘某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人白某某负此次交通事故的主要责任。
2010年12月，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人白某某赔偿相关损失。后经本院主持调解，双方达成了调解协议并已履行。被害人亲属已对被告人白某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，死亡证明书，法医学尸体检验报告，四川西华机动车司法鉴定所对肇事车车辆属性的鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，民事调解书及被害人亲属出具的收款收条，被害人亲属出具的谅解书，被告人白某某的户籍信息材料，证人王某某、谢某某的证言，被告人白某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人白某某在事故发生后，留在现场等候交警到来处理事故，在接受公安机关的讯问时如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨 秦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5904号
原告：李小双，女，汉族，1978年5月7日生，无业人员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：景裕民，男，汉族，1970年4月14日生，住安阳市。
原告李小双与被告景裕民欠款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小双的委托诉讼代理人付亮、林云治到庭参加诉讼，被告景裕民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付15万元及利息（基数均按5万元，分别自2015年12月31日起至实际还清款项时止；自2016年4月1日起至实际还清款项时止，自2016年7月1日起至实际还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告于2015年委托被告代其委托律师处理相关事务，并于2015年7月2日向被告付款15万元。后原、被告双方于2015年11月28日签订《协议书》，约定原告与被告解除委托，被告分别于2015年12月31日前、2016年4月1日前、2016年7月1日前各偿还5万元，合计15万元。签订后被告未依支付款项，经原告多次催要，仍未支付任何款项，请求依法判如所请。
被告景裕民未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交协议书复印件、中国民生银行业务受理单予以佐证，经审理查明：
2015年7月2日，原告通过中国民生银行转给被告建行15万元（账号62×××87）。后原告（甲方）、被告（乙方）于2015年11月28日签订协议书，内容为，甲乙双方因涉及乙方代为甲方委托律师，乙方预先支付其15万元一事，现双方解除代为委托事宜，经友好协商，在平等、自愿的基础上，达成如下协议：乙方分期偿还甲方款项：1、本协议签订之日起于2015年12月31日前，偿还甲方五万元，通过银行转账形式交付。（乙方账号为62×××22，平安银行）。2、2016年4月1日前，偿还甲方五万元。3、2016年7月1日前，偿还甲方五万元。4、双方就此事再无任何法律争议。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。被告未还款。
另查，原告于2017年5月5日诉至本院要求被告返还15万元委托费及利息，本院（2017）苏0106民初4558号民事裁定书中，认为，本案系委托合同纠纷，受托人景裕民所在地应为合同履行地，景裕民住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，裁定对李小双的起诉，本院不予受理。李小双不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院（2017）苏01民终4991号民事裁定书中认定，本案系因欠款引起的纠纷，作为接收货币方所在地即李小双住所地南京市××××室为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因李小双住所地在南京市辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，李小双上诉理由成立，其请求予以支持。裁定：一撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4558号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本院认为，原告主张被告拖欠委托费15万元未付，已提供的银行汇款凭证、协议书为证，本院予以支持。关于利息，双方对还款金额及期限达成协议，对利息未作约定，由于被告未能履行还款协议，现原告主张被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景裕民于本判决生效后十日内偿还原告李小双欠款15万元及其利息（自2015年12月31日至实际还清款项时止，基数5万元；自2016年4月1日起至实际还清款项时止，基数5万元，自2016年7月1日起至实际还清款项时止，基数5万元，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费600元，合计4085元由被告负担（鉴于该款原告已预交，由被告景裕民于履行上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 吴应虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1747号
马占明：
关于申请执行人马占明与被执行人马彩军劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1780号民事判决书，确定被执行人马彩军支付申请执行人马占明劳务费13000元、逾期付款利息3910元，承担案件受理费173元，向本院缴纳执行费156元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
关于申请执行人马占明与被执行人马彩军劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1780号民事判决书。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1747号马占明：关于申请执行人马占明与被执行人马彩军劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1780号民事判决书，确定被执行人马彩军支付申请执行人马占明劳务费13000元、逾期付款利息3910元，承担案件受理费173元，向本院缴纳执行费156元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：关于申请执行人马占明与被执行人马彩军劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1780号民事判决书。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终53号
上诉人（原审原告）：郑海东，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区；通讯地址绍兴市柯桥区。
委托代理人：王松，男，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：宣江，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区；住绍兴市越城区。
上诉人郑海东与被上诉人宣江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员单卫东、代理审判员张帆、杨华组成合议庭，于2017年2月9日开庭进行了审理。上诉人郑海东的委托代理人王松、被上诉人宣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海东上诉请求：请求二审法院依法纠正，判决支持上诉人的一审请求。事实和理由：一、原判违背了合同相对性原则。原审法院把双方之间的借贷关系与上诉人曾为被上诉人等三位被告之间的民事代理合同混为一谈，合并处理，违背了债的独立性原则及合同相对性原则。二、上诉人主张的借款3万元与被上诉人认为的退回律师费3万元不是一回事。上诉人收取的法律服务合同费用6万元已经由沈荣林拿走了3万元，这一事实被上诉人认可，说明案涉借条项下的3万元与退回的法律服务费3万元不是同一笔款项。
宣江答辩称：我们让上诉人起诉打官司，沈荣林要回了3万元，他拿了现金就走了。我和上诉人认识，他让我就这个事情出具借条。上诉人认可3万元归还给我们。上诉人过了几年后来找我，用各种手段来套我的话，如果我确实借款，录音过程中他肯定会提起。
郑海东向一审法院起诉请求：要求宣江归还3万元，并支付起诉日起算的利息。
一审法院认定事实：郑海东原为宣江等与他人纠纷案件的代理律师；在案件代理过程中，郑海东收取了宣江等的代理费6万元；后因故宣江等从郑海东处还了3万元；宣江于2007年11月26日出具了借条。2015年10月12日，郑海东曾在（2015）绍越民初字第1525号案中诉讼陈述“先付了6万元，后来还了3万元，这个说法也是不对的，宣江曾向我借了3万元钱，而不是说还钱的”。
一审法院认为，双方曾为诉讼代理关系，收取代理费6万元后宣江等曾向郑海东还回了3万元；因郑海东曾陈述“先付了6万元，后来还了3万元，这个说法也是不对的，宣江曾向我借了3万元钱，而不是说还钱的”，故可认定归还的3万元即为宣江出具借条的3万元。郑海东诉讼陈述代理费为3万元，故上述3万元理应退还宣江等，现郑海东再以借条主张权利，与法有悖，尚不足以证明双方存在合法的借贷关系，故该院不予支持。为保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回郑海东的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由郑海东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对案涉借条的真实性并无异议，双方的争议焦点在于上诉人是否履行了案涉借条项下的借款交付义务。上诉人主张其将借款以现金方式交付给被上诉人，被上诉人辩称双方之间并未发生真实的借款关系，其出具借条系源于上诉人退还代理费事由。对此，本院评析如下：首先，借条系证明借款关系的直接证据，但并不是唯一证据。被上诉人虽向上诉人出具了案涉借条，但主张款项并未实际交付，而上诉人也未提供款项交付凭证，仅陈述系现金交付，故款项交付的事实存疑。其次，双方当事人之间的身份关系具有特殊性，有别于一般民间借贷双方。上诉人与被上诉人等三人于2007年10月30日签订《法律服务委托合同》，而案涉借条于2007年11月26日出具，案涉借条系在上诉人为被上诉人等人处理委托事项的过程中产生；双方当事人均认可上诉人在处理委托事项过程中曾经退还3万元服务费的事实（交给案外人沈荣林），退还服务费的金额与案涉借条载明的借款金额一致；上诉人在一审中提交了其与被上诉人于2013年3月31日的对话记录，该对话记录反映上诉人向被上诉人催要服务费的内容，但对双方借款之事只字未提，若案涉借款真实存在，则上诉人未催讨借款的行为与常理不符。综上，基于对双方当事人之间的特殊关系、双方之间存在退还服务费的事实、借条产生时间及载明金额等因素综合考量，本院认为被上诉人抗辩其系就上诉人退还服务费一事向上诉人出具案涉借条，双方之间并未发生真实的借贷关系具有较高的盖然性，故本院认定案涉借条项下的借款并未实际交付，原判认定仅凭借条尚不足以认定双方之间存在借贷关系并无不当。上诉人郑海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终53号上诉人（原审原告）：郑海东，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区；通讯地址绍兴市柯桥区。委托代理人：王松，男，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：宣江，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区；住绍兴市越城区。上诉人郑海东与被上诉人宣江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员单卫东、代理审判员张帆、杨华组成合议庭，于2017年2月9日开庭进行了审理。上诉人郑海东的委托代理人王松、被上诉人宣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海东上诉请求：请求二审法院依法纠正，判决支持上诉人的一审请求。事实和理由：一、原判违背了合同相对性原则。原审法院把双方之间的借贷关系与上诉人曾为被上诉人等三位被告之间的民事代理合同混为一谈，合并处理，违背了债的独立性原则及合同相对性原则。二、上诉人主张的借款3万元与被上诉人认为的退回律师费3万元不是一回事。上诉人收取的法律服务合同费用6万元已经由沈荣林拿走了3万元，这一事实被上诉人认可，说明案涉借条项下的3万元与退回的法律服务费3万元不是同一笔款项。宣江答辩称：我们让上诉人起诉打官司，沈荣林要回了3万元，他拿了现金就走了。我和上诉人认识，他让我就这个事情出具借条。上诉人认可3万元归还给我们。上诉人过了几年后来找我，用各种手段来套我的话，如果我确实借款，录音过程中他肯定会提起。郑海东向一审法院起诉请求：要求宣江归还3万元，并支付起诉日起算的利息。一审法院认定事实：郑海东原为宣江等与他人纠纷案件的代理律师；在案件代理过程中，郑海东收取了宣江等的代理费6万元；后因故宣江等从郑海东处还了3万元；宣江于2007年11月26日出具了借条。2015年10月12日，郑海东曾在（2015）绍越民初字第1525号案中诉讼陈述“先付了6万元，后来还了3万元，这个说法也是不对的，宣江曾向我借了3万元钱，而不是说还钱的”。一审法院认为，双方曾为诉讼代理关系，收取代理费6万元后宣江等曾向郑海东还回了3万元；因郑海东曾陈述“先付了6万元，后来还了3万元，这个说法也是不对的，宣江曾向我借了3万元钱，而不是说还钱的”，故可认定归还的3万元即为宣江出具借条的3万元。郑海东诉讼陈述代理费为3万元，故上述3万元理应退还宣江等，现郑海东再以借条主张权利，与法有悖，尚不足以证明双方存在合法的借贷关系，故该院不予支持。为保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回郑海东的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由郑海东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对案涉借条的真实性并无异议，双方的争议焦点在于上诉人是否履行了案涉借条项下的借款交付义务。上诉人主张其将借款以现金方式交付给被上诉人，被上诉人辩称双方之间并未发生真实的借款关系，其出具借条系源于上诉人退还代理费事由。对此，本院评析如下：首先，借条系证明借款关系的直接证据，但并不是唯一证据。被上诉人虽向上诉人出具了案涉借条，但主张款项并未实际交付，而上诉人也未提供款项交付凭证，仅陈述系现金交付，故款项交付的事实存疑。其次，双方当事人之间的身份关系具有特殊性，有别于一般民间借贷双方。上诉人与被上诉人等三人于2007年10月30日签订《法律服务委托合同》，而案涉借条于2007年11月26日出具，案涉借条系在上诉人为被上诉人等人处理委托事项的过程中产生；双方当事人均认可上诉人在处理委托事项过程中曾经退还3万元服务费的事实（交给案外人沈荣林），退还服务费的金额与案涉借条载明的借款金额一致；上诉人在一审中提交了其与被上诉人于2013年3月31日的对话记录，该对话记录反映上诉人向被上诉人催要服务费的内容，但对双方借款之事只字未提，若案涉借款真实存在，则上诉人未催讨借款的行为与常理不符。综上，基于对双方当事人之间的特殊关系、双方之间存在退还服务费的事实、借条产生时间及载明金额等因素综合考量，本院认为被上诉人抗辩其系就上诉人退还服务费一事向上诉人出具案涉借条，双方之间并未发生真实的借贷关系具有较高的盖然性，故本院认定案涉借条项下的借款并未实际交付，原判认定仅凭借条尚不足以认定双方之间存在借贷关系并无不当。上诉人郑海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑海东负担。本判决为终审判决。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年二月十三日书 记 员  李佳婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6400号
申请执行人郭俊平，女，1986年7月4日出生，住址河南省方城县。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，公司地址：郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号，组织机构代码747420599。
法定代表人王伟庆。
郭俊平与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字[2016]第190号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，被执行人郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭俊平向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭俊平支付尚未实现的债权各项费用2014年1月至4月工资4868元、生育津贴12765元。共计17633元，负担申请执行费165元，向郭俊平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲�委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字[2016]第190号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4900号
原告陈越，女，1974年2月4日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人陈虹，女，1972年9月11日出生，住贵州省黔西县。
被告游兴瑜，女，1972年12月20日出生，住贵州省黔西县。
被告敖光君，男，1968年11月3日出生，住址同上。
原告陈越与被告游兴瑜、敖光君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈越的委托代理人陈虹、被告游兴瑜到庭参加了诉讼。被告敖光君经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈越诉称：2014年6月5日，两被告因做生意需资金周转，通过原告胞姐陈虹的介绍出具借条向原告借款5万元，借款以现金方式交付，口头约定月利率为6%，未约定借款期限。借款后，被告按约定支付了原告三个月的利息，未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院请求判决：1、被告游兴瑜、敖光君偿还原告借款5万元，并以此本金为基数，从2014年6月5日起按2%的月利率计付利息至借款实际偿还完毕之日止；2、承担本案案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告陈越于举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告陈越身份证，用以证明其诉讼主体适格。
借条一张，用以证明被告游兴瑜向原告借款5万元的事实。
被告游兴瑜辩称：被告游兴瑜不认识原告，借款是从原告胞姐陈虹手中得到的。至于借款是否属于原告所有不知道，借款的时候陈越也未在场。借款情况属实，但是目前被告方经济困难，暂时无力还款。只能逐步想办法偿还。
被告游兴瑜在举证期限内无证据向法庭提交。
被告敖光君未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告游兴瑜对原告提交的全部书证无异议，但表示借款时不认识原告陈越。
经审查，原告提交的上述书证材料因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：被告游兴瑜与敖光君系夫妻关系。2014年6月5日，被告因经营所需，通过原告胞姐陈虹介绍出具借条向原告借款5万元，借款以现金方式交付，口头约定月利率为6%，未约定借款期限。借款后，被告按约定支付了原告三个月的利息，未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告游兴瑜向原告借款的事实清楚，双方因此形成的借贷关系明确。双方对上述借款未明确约定借款期限，被告游兴瑜借款后仅向原告支付利息3个月，故其尚欠本金应当认定为5万元，并应继续支付利息。被告经催告后于合理期限内仍未向原告还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告游兴瑜偿还其借款本金5万元并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方原约定的借款月利率为6%，明显超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告仅主张按2%的月利率付息符合法律规定，应予支持。被告游兴瑜借款后已支付三个月的利息，其停息时间为2014年9月5日，故应从同年9月6日起继续付息。被告敖光君与游兴瑜系夫妻关系，且案涉债务产生于二人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理。被告敖光君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游兴瑜、敖光君于本判决生效后十日内偿还原告陈越借款本金5万元，并以此本金为基数，按2%的月利率自2014年9月6日起计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。
案件受理费1013元（已减半收取），由被告游兴瑜、敖光君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 马思源
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更730号
罪犯杨新立，男，1981年7月27日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人,本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年12月15日作出（2015）辉刑初字第356号刑事判决,认定杨新立犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月3日至2018年12月2日止。宣判后，被告人杨新立不服，提出上诉，2016年4月5日河南省新乡市中级人民法院作出了（2016）豫07刑终字第19号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。于2016年4月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨新立减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人杨新立2011年6月至2013年月，在担任新乡金乡精密管件有限公司财务部经理期间，伙同河南龙辉铜业有限公司财务部经理王鑫鑫，利用双方职务及两公司平时有正常业务往来的便利，采用双方资金互转账户之后将两公司现金分别转入鄢陵怡源园林景观工程有限公司、新乡市广瑞商贸经营部等处购买承兑汇票，之后用承兑汇票在两公司下账并正常支出，从中按承兑汇票票面金额的1.7-2.3个点获利，获利金额在371960-503240元之间，获利金额两人平分。被告人杨新立共挪用两公司资金共计2060万元。2015年7月17日，二被告人家属各退赔25万元。被告人杨新立系主犯，有自首情节。
经审理查明，罪犯杨新立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨新立减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新立准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年6月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第208号
原告唐山隆泰房地产开发有限公司。
法定代表人李正杰，职务总经理。
地址：乐亭县乐亭镇城区茂源社区玉泉街南侧。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告王建国，男，1966年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王凤英，女，1974年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。（系王建国妻子）
原告唐山隆泰房地产开发有限公司与被告王建国、王凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫国、被告王建国、王凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山隆泰房地产开发有限公司诉称，2010年7月，二被告从原告处购买了由原告开发建设的坐落在乐亭县闫各庄镇临街的中心社区商贸楼第4楼43单元1、2层43号，建筑面积为198.03平方米。双方于2010年8月2日签订了商品房买卖合同。合同约定房屋价款为475272元，同时约定了买受人逾期付款应负担的违约金。上述楼房竣工之后，在合同约定的交房日期2010年7月30日之前，被告即对该套楼房占有使用，但被告仅在缴纳首付款245272元后，对剩余的230000元一直拖欠至今。经原告多次催要，但被告仍拒不缴纳。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，要求二被告给付原告楼房款230000元，并支付该款自2010年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率核算的利息。
被告王建国辩称，原告所诉欠款230000元是事实，当时原告说能抵押贷款被告才购买的该房。购买该房后原告又说不能办理贷款了，因此被告无力给付房款，才一直拖欠原告房款。被告购买楼房后于2010年6月30日给付原告房款120000元，于2010年8月31日给付原告房款125272元。原告起诉后被告又于2012年5月12日给付50000元，于2012年6月19日给付110000元，其余70000元办理了的贷款。现在被告已经不欠原告楼房款了。
被告王凤英辩称，被告已经交清了楼房款，但被告不应给付利息，因为当时原告说给贷款，但一直未能实现。
经审理查明，原被告于2010年8月2日签订了房屋买卖合同，原告将坐落在乐亭县闫各庄镇中心社区开发建设的商贸楼第4楼43单元1、2层43号卖与被告，价款为475272元。2010年7月30日前，原告已按约定将该楼房交付被告，被告于2010年8月31日前共交付房屋首付款245272元，其余房款2300000元被告一直未给付。原告起诉后，被告于2012年5月12日给付原告50000元，2012年6月19日给付110000元，其余70000元被告办理了的银行贷款，房款230000元已交清。原被告在合同中约定的付款方式及付款期限为：分期付款，交首付款后，余款由银行贷款15日内交清。中国建设银行唐山分行于2010年9月21日批复，为原告所建设的商贸楼工程办理按揭贷款。因被告贷款手续不全等原因，致使被告未能在规定的15日内完成银行贷款，被告也未及时给付原告现款而引起诉讼。
上述事实由原被告陈述及书证等可证实。
本院认为，原被告订立的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原被告在合同中约定交首付款后的余款由被告贷款给付，被告在未能办理银行贷款的情况下应该及时给付现款。原告在交纳首付款前就已经将该房屋交付给了被告，被告交付首付款后的余款，虽然在起诉后已全部交清，但因拖欠房款给原告造成的经济损失即利息应该给予赔偿，其赔偿额应按照中国人民银行同类贷款基准利率给付利息。双方约定余款在交首付款后的15日内交清，中国建设银行唐山分行批准为原告所建商贸楼办理按揭贷款之日为2010年9月21日，因此履行贷款的期限为2010年10月7日前。被告向原告支付利息的期限应自2010年10月8日起至2012年6月19日付清欠款时止，其利息共计24357.88元。被告以房款已全部交清且未贷款为由不付利息于法不合，本院不予支持。原告诉讼请求合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建国、王凤英给付原告唐山隆泰房地产开发有限公司230000元欠款的利息人民币24357.88元。限判决生效后三日内给付。
案件受理费4750元，由二被告负担。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和森
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 贾义勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3338号
原告重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人谢征，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟、梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆东建地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路8号，统一社会信用代码915002310736696452。
法定代表人李文义，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李海新，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告重庆正能实业有限公司与被告重庆东建地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆正能实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正能实业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正能实业有限公司撤回起诉。
审判员 罗淑芳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 凯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更504号
罪犯陈柱国，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）温刑初字第294号刑事判决，以被告人陈柱国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔全部违法所得。经浙江省高级人民法院裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月20日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第723号刑事裁定，将罪犯陈柱国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第791号刑事裁定，将罪犯陈柱国的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年6月2日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年8月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈柱国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈柱国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈柱国提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈柱国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬和余分74.5分。未能缴纳罚金。监内月平均消费369.3元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈柱国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系犯抢劫罪，犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱国减刑五个月（减刑后的刑期至2029年3月24日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更504号	罪犯陈柱国，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市，现在湖南省怀化监狱服刑。	浙江省温州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）温刑初字第294号刑事判决，以被告人陈柱国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔全部违法所得。经浙江省高级人民法院裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月20日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第723号刑事裁定，将罪犯陈柱国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第791号刑事裁定，将罪犯陈柱国的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年6月2日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年8月24日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯陈柱国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈柱国确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯陈柱国提请减刑意见。	经审理查明，罪犯陈柱国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬和余分74.5分。未能缴纳罚金。监内月平均消费369.3元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯陈柱国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系犯抢劫罪，犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈柱国减刑五个月（减刑后的刑期至2029年3月24日止）。剥夺政治权利八年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3585号
原告:阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被告：李定媚，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告阳运华与被告李定媚民间借贷纠纷一案中，原告阳运华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳运华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳运华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳运华负担。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年二月一日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2998号
申请人：李延生
被执行人：王树刚、王焕林
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日审结。我院作出的（2013）寿民初字第2048号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人王焕林位于寿光市中南世纪金典A3-2-1001室，房产证号为20××58。
查封期限三年，自2015年12月日至2018年12月日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张华彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2092号
原告陈斌，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告宋安平，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告大众保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人李涛，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈斌诉被告宋安平、被告大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：2012年10月30日16时45分许，原告驾驶牌号为沪L252**小轿车沿青浦区沪青平公路由西向东行驶至漕盈路天桥时，与被告宋安平驾驶的牌号为沪C426**小轿车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋安平承担事故全部责任。肇事车辆在被告大众保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。原告因本起交通事故造成的损失为医药费人民币（以下币种均为人民币）医疗费795.24元、营养费900元、护理费900元、误工费10，500元、交通费500元、鉴定费1，000元、车损费850元。故原告提起诉讼，要求判令被告大众保险公司在交强险限额内优先赔偿，其余损失由被告宋安平承担全部赔偿责任。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸文芳独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告宋安平到庭参加诉讼，被告大众保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年10月30日16时45分许，原告驾驶牌号为沪L252**小轿车沿青浦区沪青平公路由西向东行驶至漕盈路天桥时，与被告宋安平驾驶的牌号为沪C426**小轿车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋安平承担事故全部责任。
原告受伤后多次至医院治疗。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈斌因交通事故致右拇指挫裂伤伴远节指骨基底部骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此原告支付鉴定费1，000元。
原告在上海朱家角经济发展有限公司工作，合同约定每月工资为3，500元，每月预发工资1，000元。
综合本案的实际情况，司法鉴定结论，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费，原告主张795.24元，有相关的病历资料和医药费发票证明，本院予以确认；
2、营养费，按每天30元计算30天为900元；
3、误工费，原告劳动合同约定每月工资3，500元，每月预发1，000元，休息期间公司并未扣除预发工资，故误工费应按每月2，500元计算90日为7，500元；被告大众保险公司抗辩原告未产生误工费，因未能提供证据，本院不予采信；
4、护理费900元；
5、交通费，本院根据就诊次数等酌定300元；
6、车辆损失费，原告提供的定损单由被告大众保险公司出具，被告认为金额有改动，应按800元认定，但未能提供证据证明，故本院应根据定损单定损金额850元认定；
7、鉴定费1，000元。
被告大众保险公司系肇事车辆交强险的承保单位，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2，000元，事发时在保险期限内，应在交强险限额内赔付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，鉴定费由被告宋安平赔偿。被告大众保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈斌损失11，245.24元；
二、被告宋安平应于本判决生效之日起十日内赔赔偿原告陈斌损失1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费10元，由被告宋安平负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸文芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李绍松。因本案于2013年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，�年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李绍松犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人李绍松出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日23时许，被告人李绍松去到南宁市西乡塘区邕武路中国农业银行高峰支行旁空地，以人民币200元的价格向曾某贩卖2小包K粉，双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员当场从李绍松处扣押到K粉3小包净重3.95克，从曾某处扣押到K粉2小包净重2.04克。经鉴定，上述K粉中均检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人李绍松明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，数量达5.99克，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李绍松在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月21日23时许，被告人李绍松去到南宁市西乡塘区邕武路中国农业银行高峰支行旁空地，以人民币200元的价格向曾某贩卖2小包K粉，双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员当场从李绍松处扣押到K粉3小包净重3.95克，从曾某处扣押到K粉2小包净重2.04克。经鉴定，上述K粉中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人李绍松在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人曾某、潘某甲、潘某乙的证言、被告人李绍松的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍松违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，数量为5.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李绍松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李绍松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二一四年四月八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李绍松。因本案于2013年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李绍松犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人李绍松出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日23时许，被告人李绍松去到南宁市西乡塘区邕武路中国农业银行高峰支行旁空地，以人民币200元的价格向曾某贩卖2小包K粉，双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员当场从李绍松处扣押到K粉3小包净重3.95克，从曾某处扣押到K粉2小包净重2.04克。经鉴定，上述K粉中均检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人李绍松明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，数量达5.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李绍松在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月21日23时许，被告人李绍松去到南宁市西乡塘区邕武路中国农业银行高峰支行旁空地，以人民币200元的价格向曾某贩卖2小包K粉，双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员当场从李绍松处扣押到K粉3小包净重3.95克，从曾某处扣押到K粉2小包净重2.04克。经鉴定，上述K粉中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人李绍松在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人曾某、潘某甲、潘某乙的证言、被告人李绍松的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍松违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，数量为5.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李绍松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李绍松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年四月八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人吕某某。2014年9月22日被行政拘留，2014年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�西区人民检察院指派检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人王慧贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日23时许，被告人吕某某在本市桥西区新村路某小区16号楼下与富迪康科技有限公司员工刘某某等人商量事情时发生争执，在争执过程中吕某某将刘某某的鼻子打伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人吕某某赔偿被害人刘某某人民币69000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人邓某某、杨某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市公安局工人新村派出所出具的情况说明、张家口市公安局桥西分局公安行政处罚决定书、破案报告及和解协议、刘艳平出具的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。其辩护人关于被害人对本案件的起因存在一定过错.被告人的主观恶性和社会危害性较小系初犯，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实本院予以采纳。被告人吕某某到案后积极对被害人刘艳平进行赔偿，得到被害人谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何培亮
审 判 员 王翠芳
代理审判员 王伟新
二0一四年十一月二十四日书记员周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人付某，农民。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被害人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年12月15日17时许，被害人林某甲到邢台市桥西区北国商城门口找被告人付某索要工钱，二人发生争执并动手，付某、“大将”（另案处理）在追打林某甲过程中致使林某甲左腿部受伤，经鉴定系轻伤。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；相关书证等。据此公诉机关认为，被告人付某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见：双方已达成民事赔偿和解，得到被害人谅解；被告人系初犯偶犯，归案后认罪态度良好，建议对其适用缓刑。当庭出示谅解书。
经审理查明，2013年12月15日17时许，被害人林某甲到邢台市桥西区北国商城西门找被告人付某索要工钱，二人发生争执并相互撕扯，正在附近干活的“大将”（另案处理）过来为付某帮忙，在追打林某甲过程中，付某将林某甲打倒在地，致使林某甲左髌骨骨折，经鉴定系轻伤。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人付某在公安机关的供述，当天下午其在邢台市北国商城西门处安排工人干活，这时来了两个以前给其干过活的工人，他俩找其要工钱。他们俩个当时跟其干了三四天的活，每天干完活其就给他俩结工钱。他俩跟其干活的那三四天中间，因为城管不让干了，其就停了两天，行业惯例是干几天活给几天钱，他俩找其要休息那两天的工钱，其就没给他俩。那俩人中的一个挺瘦挺黑的男子夺走了其吊篮里的安全带，其就找他要。其和他在争抢安全带的时候，他先朝其胸部推了一把，其就用拳头朝他身体打，具体打到什么部位其不记得了。其俩人打起来以后，跟其干活的名字叫“大将”的男子过来帮忙也朝那男子打了几拳。后来其抱住那男子用力往后拉，将那男子按倒在地，当时那男子倒地的姿势是双腿跪倒在地，他跪倒地上后其朝他后背打了几拳，之后其就被人拉开了。在打架的过程中“大将”就是朝那男子上身打了几拳就被拉开了，除了其和“大将”没有其他人参与打架。那个挺黑挺瘦的男子只在其这里干了三四天的活，其不知道他的姓名。因为其这些人只是北国商城外围施工人员，不让进入北国商城场内，所以其记得好像只是其向北国商城提供了身份证复印件，而“大将”等这些由其雇佣的工人就没有提供。其不知道“大将”的全名，只知道他是南宫人，25岁左右，挺瘦，一米六多的个子，长脸短头发，其没有他的联系方式。
（2）被害人林某甲陈述，当天17时许，其去邢台市桥西北国商城西门处找工头要拖欠其的工钱，其只知道工头姓付，他欠了其100多元的工钱一直没给。其在西门找到他后就跟他说工钱的事，正在说话的时候姓付的就用拳头朝其身体打来，打的什么部位记不清了，在姓付的动手后，和他一起的两个工人也动手打其，就是朝其身体上拳打脚踢，当时也没有伤到其左腿髌骨，后来付某从其侧后方突然双手用力将其按倒在地上，其倒地时是左腿膝盖先着的地，当时左腿膝盖就不能动了。因为其和王某甲去那干活是通过老乡林某乙去的，所以那天去要工钱是林某乙分别联系其和王某甲让二人一起去找付某要工钱，最后其、林某乙、王某甲在文体街北口见面后一起去北国商城工地找的付某，在北国商城工地见到付某后，林某乙就走了。
（3）证人王某甲证言，当天下午，其来到北国商城西门找一个包工头要其给他帮忙时拖欠其的工钱，其找到那个包工头时看到林某甲与那包工头在争吵，他们二人一直在说着“钱”之类的话，他们两个吵着吵着就撕打在一起，很快又从吊篮那过来一两个男子帮着包工头打林某甲，包工头在林某甲身后将他猛地按倒在地的，林某甲是膝盖先着地跪在地上，当时被按倒在地后林某甲就不能走路了，后来听说林某甲是膝盖受伤了。
（4）辨认笔录，证实被害人林某甲对付某的辨认情况。
（5）证人王某乙（系邢台北国商城保卫处人员）证言，证实2013年12月份在北国商城外围施工人员付某及一起施工人员未向北国商城提供身份证复印件及个人身份信息。
（6）法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人林某甲的髌骨骨折系轻伤。
（7）视听资料：光盘一张，北国商城西侧摄像头案发时段的录像情况。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲与被告人付某已自愿达成民事赔偿调解协议，被告人付某赔偿林某甲医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计捌万贰仟元。
本院认为，被告人付某与他人发生争执时，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人付某能当庭认罪，且其亲属已与被害人就民事赔偿达成调解，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人的以上方面辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王灿钊
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张华峰，男，1977年10月17日出生。因涉嫌开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2014年10月14日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经西华县公安局决定，于2014年10月20日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张华峰犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人张华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年9月18日至2014年10月14日，被告人张华峰在西华县城关镇青龙岗市场开设的游戏厅内设有赌博机，其中有老虎机8台，每台可供一人独立使用，动物系列赌博机一组6台，每台可供一人独立使用，6人台捕鱼机一台可供6人独立进行赌博活动，8人台捕鱼机一台可同时供8人独立进行赌博活动，10人台捕鱼机一台可同时供10人独立进行赌博活动，另有一台6人台捕鱼机已损坏，经公安机关查处张华峰游戏厅共有38台可供独立进行赌博活动并能正常使用的赌博机。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张华峰的行为已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人张华峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日至2014年10月14日，被告人张华峰在西华县城关镇青龙岗市场开设的游戏厅内设有赌博机，其中有老虎机8台，每台可供一人独立使用，动物系列赌博机一组6台，每台可供一人独立使用，6人台捕鱼机一台可供6人独立进行赌博活动，8人台捕鱼机一台可同时供8人独立进行赌博活动，10人台捕鱼机一台可同时供10人独立进行赌博活动，另有一台6人台捕鱼机已损坏，经公安机关查处张华峰游戏厅共有38台可供独立进行赌博活动并能正常使用的赌博机。
上述事实，被告人张华峰在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人赵XX证言，现场勘查笔录及照片、西华县公安局扣押物品、文件清单、领条、西华县公安局发破案报告、西华县公安局情况说明、视频资料光盘、被告人张华峰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华峰被告人张华峰设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，并以回购奖品方式给予他人现金组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华峰犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
二、扣押物品由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高雷辉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人乐某某，男。2009年4月30日因盗窃被重庆市城口县人民法院拘役四个月，因涉嫌盗窃2014年5月5日被西峡县公安局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，现押西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人乐某某伙同乐某（已判刑）骑摩托车于2013年8月6日到西峡县米坪镇，二人在该镇李某某的粮油店盗走人民币5500元。2014年5月3日被告人乐某某到安徽省合肥市铁路公安处黄梅站派出所投案。
案发后，赃款5500元人民币退还被害人。
西峡县人民检察院认为：被告人乐某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人乐某某是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚。提请依法判处。
被告人乐某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份，被告人乐某某找到乐某（已判刑），让乐某骑摩托车带他出来做生意，费用有由被告人乐某某负责，每天付乐某100元，乐某表示同意，路上，乐某某告知乐某，到路边小门市买东西，以零换整或以整换零，趁店主不注意盗窃现金。2013年8月6日，二人窜至西峡县米坪镇李某某粮油门市，被告人乐某某以换钱名义趁李某某之父李某不备之机盗走现金5500元。2013年12月26日，乐某某再次找到乐某用同样办法窜至米坪镇张某某加油站换钱时，引起怀疑，乐某被抓获，被告人乐某某逃跑。2014年5月3日被告人乐某某到安徽省合肥市铁路公安处黄梅站派出所投案。
案发后，赃款5500元人民币退还被害人。
上述事实，有被告人乐某某供述，同案犯乐某供述，李某某陈述，证人张某，王某某证言，勘验检查笔录、辩认笔录、报案证明、到案证明照片等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，本院予以采纳。
本院认为：被告人乐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，本案系共同犯罪，被告人乐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但能主动投案，退出全部赃款，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虎
二〇一四年六月三日
书记员 马昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，贵州省织金县人，穿青人，小学文化，农民。2013年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日14时许，被告人陈某某因被害人赵某某使用陈某某的工具在其他工地上干活，并与其妻罗某发生口角纠纷而不满，便与罗某、陈某甲等人前往安顺经济技术开发区么铺镇农贸大市场工地工人宿舍二楼找到赵某某，与赵某某发生口角继而发生扭打。在此过程中，被告人陈某某使用宿舍内的木棒对被害人赵某某进行殴打，经法医鉴定，赵某某之损伤主要为：①左顶部头皮血肿；②全身多处软组织挫伤；③右小腿前侧皮肤裂伤；④腰2左侧横突骨折；伤情评定为轻伤。在案件审理过程中，经本院主持，被告人陈某某的家属与被害人赵某某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得对方谅解。
同时查明：2013年5月5日15时许，安顺市公安局开发区分局么铺派出所接市局110指令，称在么铺镇农贸大市场内发生斗殴。接警后么铺镇派出所民警杨甲、杨乙立即赶至案发现场，在配合120救护人员将被害人赵某某送往医院后，民警杨甲立即对被告人陈某某进行口头传唤，要求其配合公安机关到派出所接受调查。由于陈某某拒不配合并且其家人也一直阻扰公安民警依法执行公务，民警杨甲立即通过电话向派出所领导汇报并请求支援。随后，么铺镇派出所所长陆某某与协勤张某某赶至案发地点，对被告人陈某某再次进行口头传唤，但陈某某仍然拒绝去公安机关接受调查。之后处警民警决定将陈某某强行带离，在执行过程中，陈某某不但拒绝配合公安民警依法执行公务，还对公安民警进行辱骂、言语威胁、殴打，造成极其恶劣的影响。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，出警经过，证明，辨认笔录及辨认照片，物证照片，现场照片，鉴定文书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在公安民警出警后，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪、妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某当庭认罪、赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可对其从轻处罚。被告人陈某某犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期为有期徒刑一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 焦 淘
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1972年10月28日出生于青海省西宁市，高中文化。因涉嫌盗窃于2014年5月8日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人江某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院的建议、被告人江某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日12时许，被告人江某伙同刘某（另案）在本市城西区人民公园后门花乌鱼虫市场内扒窃被害人田某随身携带的黑色挎包外侧口袋内的l部白色苹果4S手机，后被公安人员抓获，从其身上缴获苹果4S手机1部，现已退还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：苹果4S手机l部，价值2300元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人田某的陈述，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，赃物照片，尿液检测照片，情况说明，手机价格鉴定意见，现场检测报告书，常住人口基本信息等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝瑞琳
。
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
l
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第143号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，曾用名王×，男，32岁（1981年9月15日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人季×，北京市天驰洪范律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华、尚书浩出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人季×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2013年12月21日0时许，酒后驾驶黑色起亚牌小轿车（车牌号为京×××）行驶至本市西城区白云路北口时，被民警抓获，经检验，被告人王×血液中酒精含量为112.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人张×、刘×的证言，酒精检测记录，视频录像材料，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2013）第5644号《酒精检验报告》，物证照片，受案登记表、到案经过证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪成立。被告人王×的辩护人季×当庭提出的被告人王×认罪态度较好、积极交纳罚金辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人王×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年1月20日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭亚军
二〇一四年一月十六日
书记员 杨雪霖
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第140号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人腾某，男，汉族，1983年4月5日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。因被告人腾某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人腾某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月30日14时左右，被告人腾某伙同“党娃”（另案）在本市城西区人民公园后门处扒窃被害人潘鑫背包内的一部黄金版苹果5S手机后被公安人员抓获，当场从其身上缴获黄金版苹果5S手机l部，现已退还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：黄金版苹果5S手机l部价值4500元。上述事实，被告人腾某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，情况说明，鉴定意见通知书，赃物照片，尿液检测照片，常住人口基本信息，被害人潘某的陈述，西宁市价格认证中心文件，现场检测报告书等证据证实，足有认定。本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人腾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人腾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年8月29日止，罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马永坚二〇一四年五月二十七日书记员  郝瑞琳附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第143号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人江某，男，汉族，1972年10月28日出生于青海省西宁市，高中文化，个体经营户，住青海省西宁市。因涉嫌盗窃于2014年5月8日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人江某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院的建议、被告人江某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月8日12时许，被告人江某伙同刘某(另案)在本市城西区人民公园后门花乌鱼虫市场内扒窃被害人田某随身携带的黑色挎包外侧口袋内的l部白色苹果4S手机，后被公安人员抓获，从其身上缴获苹果4S手机1部，现已退还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：苹果4S手机l部，价值2300元。上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人田某的陈述，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，赃物照片，尿液检测照片，情况说明，手机价格鉴定意见，现场检测报告书，常住人口基本信息等证据证实，足有认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年五月二十七日书记员郝瑞琳
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第143号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人付某，男，1987年6月14日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，捕前租住石家庄市裕华区，户籍地河北省新河县。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被害人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年12月15日17时许，被害人林某到邢台市桥西区北国商城门口找被告人付某索要工钱，二人发生争执并动手，付某、“大将”（另案处理）在追打林某过程中致使林某左腿部受伤，经鉴定系轻伤。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；相关书证等。据此公诉机关认为，被告人付某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见：双方已达成民事赔偿和解，得到被害人谅解；被告人系初犯偶犯，归案后认罪态度良好，建议对其适用缓刑。当庭出示谅解书。经审理查明，2013年12月15日17时许，被害人林某到邢台市桥西区北国商城西门找被告人付某索要工钱，二人发生争执并相互撕扯，正在附近干活的“大将”（另案处理）过来为付某帮忙，在追打林某过程中，付某将林某打倒在地，致使林某左髌骨骨折，经鉴定系轻伤。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：（1）被告人付某在公安机关的供述，当天下午其在邢台市北国商城西门处安排工人干活，这时来了两个以前给其干过活的工人，他俩找其要工钱。他们俩个当时跟其干了三四天的活，每天干完活其就给他俩结工钱。他俩跟其干活的那三四天中间，因为城管不让干了，其就停了两天，行业惯例是干几天活给几天钱，他俩找其要休息那两天的工钱，其就没给他俩。那俩人中的一个挺瘦挺黑的男子夺走了其吊篮里的安全带，其就找他要。其和他在争抢安全带的时候，他先朝其胸部推了一把，其就用拳头朝他身体打，具体打到什么部位其不记得了。其俩人打起来以后，跟其干活的名字叫“大将”的男子过来帮忙也朝那男子打了几拳。后来其抱住那男子用力往后拉，将那男子按倒在地，当时那男子倒地的姿势是双腿跪倒在地，他跪倒地上后其朝他后背打了几拳，之后其就被人拉开了。在打架的过程中“大将”就是朝那男子上身打了几拳就被拉开了，除了其和“大将“没有其他人参与打架。那个挺黑挺瘦的男子只在其这里干了三四天的活，其不知道他的姓名。因为其这些人只是北国商城外围施工人员，不让进入北国商城场内，所以其记得好像只是其向北国商城提供了身份证复印件，而“大将“等这些由其雇佣的工人就没有提供。其不知道“大将“的全名，只知道他是南宫人，25岁左右，挺瘦，一米六多的个子，长脸短头发，其没有他的联系方式。（2）被害人林某陈述，当天17时许，其去邢台市桥西北国商城西门处找工头要拖欠其的工钱，其只知道工头姓付，他欠了其100多元的工钱一直没给。其在西门找到他后就跟他说工钱的事，正在说话的时候姓付的就用拳头朝其身体打来，打的什么部位记不清了，在姓付的动手后，和他一起的两个工人也动手打其，就是朝其身体上拳打脚踢，当时也没有伤到其左腿髌骨，后来付某从其侧后方突然双手用力将其按倒在地上，其倒地时是左腿膝盖先着的地，当时左腿膝盖就不能动了。因为其和王某1去那干活是通过老乡林某1去的，所以那天去要工钱是林某1分别联系其和王某1让二人一起去找付某要工钱，最后其、林某1、王某1在文体街北口见面后一起去北国商城工地找的付某，在北国商城工地见到付某后，林某1就走了。（3）证人王某1证言，当天下午，其来到北国商城西门找一个包工头要其给他帮忙时拖欠其的工钱，其找到那个包工头时看到林某与那包工头在争吵，他们二人一直在说着“钱”之类的话，他们两个吵着吵着就撕打在一起，很快又从吊篮那过来一两个男子帮着包工头打林某，包工头在林某身后将他猛地按倒在地的，林某是膝盖先着地跪在地上，当时被按倒在地后林某就不能走路了，后来听说林某是膝盖受伤了。（4）辨认笔录，证实被害人林某对付某的辨认情况。（5）证人王某2（系邢台北国商城保卫处人员）证言，证实2013年12月份在北国商城外围施工人员付某及一起施工人员未向北国商城提供身份证复印件及个人身份信息。（6）法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人林某的髌骨骨折系轻伤。（7）视听资料：光盘一张，北国商城西侧摄像头案发时段的录像情况。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某与被告人付某已自愿达成民事赔偿调解协议，被告人付某赔偿林某医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计捌万贰仟元。本院认为，被告人付某与他人发生争执时，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人付某能当庭认罪，且其亲属已与被害人就民事赔偿达成调解，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人的以上方面辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 元审 判 员  邓延敏人民陪审员  李 磊二〇一四年十月二十八日书 记 员  王灿钊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1089号
申请人：宋倩，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：姜君昌，男，汉族，住齐河县。
申请人宋倩与被申请人姜君昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人宋倩于2014年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人姜君昌驾驶的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜君昌驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月三日
书记员 刘磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第694号
上诉人（原审被告）道敖，男，58岁。
被上诉人（原审原告）关福君，男，41岁。
上诉人道敖不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第707号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人道敖上诉称，上诉人与被上诉人之间的二手车买卖合同没有约定管辖法院。其次是合同履行过程是被上诉人将车开到上诉人处交车并签了合同。合同为分期付款，是典型的欠款纠纷所以应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系车辆买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方在《二手车交易合同》中没有明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项即：“合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，被上诉人作为车辆买卖合同的出卖方，即接受货币一方，其所在地通辽市科尔沁区应视为合同履行地。现被上诉人选择合同履行地人民法院管辖，已向科尔沁区人民法院起诉，且已立案受理。故上诉人提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 芳 芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第502-1号
申请执行人孙长海，男，1959年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被执行人姚俊福，女，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人包长明，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年3月10日向被执行人姚俊福、包长明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚俊福、包长明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚俊福、包长明在巴彦塔拉信用社一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人包长明在信用社一卡通收入10455.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年三月十日
书记员 李巴达日呼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保125号
申请人:蔡某，女，1969年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街。
担保人：徐某，男，1978年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区德政园醉心苑。
被申请人：何某，男，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区向东南路。
申请人蔡某因与被申请人何某发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结何某名下位于长沙市解放村佳广公寓A房（权证号：长房权证天心字第00272**号）。担保人徐某自愿以其名下位于长沙市劳动西路229号A房（权证号：长房权证天心字第0055**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结徐某名下位于长沙市劳动西路229号A房（权证号：长房权证天心字第005**号）；
二、冻结何某名下位于长沙市解放村佳广公寓A3房（权证号：长房权证天心字第0027**号）。
案件申请费4020元，由申请人蔡某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蔡某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保125号申请人:蔡某，女，1969年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街。担保人：徐某，男，1978年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区德政园醉心苑。被申请人：何某，男，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区向东南路。申请人蔡某因与被申请人何某发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结何某名下位于长沙市解放村佳广公寓A房（权证号：长房权证天心字第00272**号）。担保人徐某自愿以其名下位于长沙市劳动西路229号A房（权证号：长房权证天心字第0055**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人蔡某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结徐某名下位于长沙市劳动西路229号A房（权证号：长房权证天心字第005**号）；二、冻结何某名下位于长沙市解放村佳广公寓A3房（权证号：长房权证天心字第0027**号）。案件申请费4020元，由申请人蔡某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年九月二十八日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8289号
原告刘XX，住天津市蓟县。
被告刘X一，住天津市蓟县。
被告刘X二，住天津市蓟县。
被告刘X三，住天津市蓟县。
被告刘X四，住天津市蓟县。
本院于2014年9月15日受理原告刘XX与被告刘X一、刘X二、刘X三、刘X四赡养纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法�规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6105号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈样，男，汉族，身份证住址广西岑溪市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1634。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈样民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳、被告陈样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园53幢201房，资金周转困难，向原告借款215000元。双方于2014年8月30日签署借款协议，约定于2014年12月30日前归还75000元、2015年6月30日前归还75000元、2015年12月30日前归还75000元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告为依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金215000元及逾期付款违约金（75000元的违约金自2014年12月31日起，75000元的违约金自2015年7月1日起，75000元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为40500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中逾期付款违约金计算方法为：75000元的违约金自2014年12月31日起，70000元的违约金自2015年7月1日起，70000元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市房地产买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈样承认原告金澳公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦来南路34号滨河湾花园的开发商。2014年8月30日，陈样向金澳公司购买滨河湾花园53幢201房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定陈样须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款220000元。因资金周转困难，陈样以向金澳公司借款215000元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：陈样购买了滨河湾花园53号楼201房，中澳公司同意免息借款给陈样215000元；陈样承诺于2014年12月30日前归还借款75000元、2015年6月30日前归还借款7500070000元、2015年12月30日前归还借款7500070000元；每逾期还款一天，陈样须按未归还款项总额的千分之一向中澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年9月3日将滨河湾花园53幢201房的房地产备案登记至陈样名下。及后，陈样未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与陈样均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、房地产买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及陈样的自认，可以充分证实金澳公司与陈样之间的借贷关系成立，故本院认定陈样应向金澳公司归还到期借款215000元。陈样未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以75000元为基数自2014年12月31日起、以70000元为基数自2015年7月1日起、以70000元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈样于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金215000元及违约金（计算方法：以75000元为基数自2014年12月231日起，以70000元为基数自2015年7月1日起，以70000元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取为2566元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告陈样负担（被告陈样于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月七日
书记员 姚 班
刘亚珍
第-4-页共4页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第201号
申请执行人刑事庭移送
被执行人白良花，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇团结委六组。
被执行人丛亚超，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村九组。
被执行人郝强，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇新风委14组。
本院在刑事庭移送被执行人白良花、丛亚超、郝强非法占用农用地罚金纠纷一案中，因被执行人丛亚超已经缴纳罚金5000元，被执行人郝强为三级伤残、白良花为直肠癌患者，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521刑初34号刑事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年五月五日
书记员 宋 义