wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5081号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，系该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，系该行员工。
被告孙安忠。
被告时秀爱。
被告陶元光。
被告孙爱珍。
被告刘春生。
被告陶元芬。
被告陶元兴。
被告王瑞霞。
被告孙祥义。
被告程方荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙安忠偿还原告借款本金59534.19元，利息475.08元（利息自2015年12月3日计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙安忠于2014年12月3日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年12月2日，并有时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣提供连带责任保证。截止到2015年12月20日欠本金59534.19元及利息475.08元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人孙安忠拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙安忠、陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第130318001号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告孙安忠、陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月6日起至2016年3月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙安忠、陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义的授信额度分别为60000元、50000元、80000元、80000元、60000元。上述合同签订同日，被告孙安忠的妻子即被告时秀爱、被告陶元光的妻子即被告孙爱珍、被告刘春生的妻子即被告陶元芬、被告陶元兴的妻子即被告王瑞霞、被告孙祥义的妻子即被告程方荣，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年12月3日，被告孙安忠向原告借款60000元，约定还款日期为2015年12月2日，借款月利率为8.86667‰，原告于借款当日将60000元打入被告孙安忠的个人账户，被告孙安忠在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期日，原告根据合同约定自动扣收借款本金465.81元，借期内的利息被告孙安忠已归还。截止到2015年12月20日，被告孙安忠尚欠借款本金59534.19元及逾期利息475.08元。对于被告孙安忠所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙安忠、陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙安忠60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙安忠应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告孙安忠的债务承担连带清偿责任。被告时秀爱、孙爱珍、陶元芬、王瑞霞、程方荣虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告孙安忠的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告孙安忠偿还借款本金59534.19元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安忠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59534.19元；
二、被告孙安忠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息475.08元（计算至2015年12月20日），之后的逾期利息，以借款本金59534.19元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算；
三、被告时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣承担保证责任后，有权向被告孙安忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5081号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，系该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，系该行员工。被告孙安忠。被告时秀爱。被告陶元光。被告孙爱珍。被告刘春生。被告陶元芬。被告陶元兴。被告王瑞霞。被告孙祥义。被告程方荣。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙安忠偿还原告借款本金59534.19元，利息475.08元（利息自2015年12月3日计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙安忠于2014年12月3日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年12月2日，并有时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣提供连带责任保证。截止到2015年12月20日欠本金59534.19元及利息475.08元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人孙安忠拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙安忠、陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第130318001号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告孙安忠、陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月6日起至2016年3月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙安忠、陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义的授信额度分别为60000元、50000元、80000元、80000元、60000元。上述合同签订同日，被告孙安忠的妻子即被告时秀爱、被告陶元光的妻子即被告孙爱珍、被告刘春生的妻子即被告陶元芬、被告陶元兴的妻子即被告王瑞霞、被告孙祥义的妻子即被告程方荣，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年12月3日，被告孙安忠向原告借款60000元，约定还款日期为2015年12月2日，借款月利率为8.86667‰，原告于借款当日将60000元打入被告孙安忠的个人账户，被告孙安忠在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期日，原告根据合同约定自动扣收借款本金465.81元，借期内的利息被告孙安忠已归还。截止到2015年12月20日，被告孙安忠尚欠借款本金59534.19元及逾期利息475.08元。对于被告孙安忠所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙安忠、陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙安忠60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙安忠应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告孙安忠的债务承担连带清偿责任。被告时秀爱、孙爱珍、陶元芬、王瑞霞、程方荣虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告孙安忠的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告孙安忠偿还借款本金59534.19元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙安忠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59534.19元；二、被告孙安忠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息475.08元（计算至2015年12月20日），之后的逾期利息，以借款本金59534.19元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算；三、被告时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣承担保证责任后，有权向被告孙安忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孙安忠、时秀爱、陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十一月二十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8596号
原告：梁言丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦思忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：周顺仙，女，1966年3月27日出生，汉族�住东阳市。
原告梁言丽为与被告韦思忠、周顺仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：被告韦思忠、周顺仙归还借款本金22万元并支付利息（其中借款本金14万元的利息从2015年6月25日起计算，借款本金4万元的利息从2015年6月26日起计算，借款本金4万元的利息从2015年6月30日起计算，上述借款利息均按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜江红独任审判。本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁言丽到庭参加诉讼，被告韦思忠、周顺仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告梁言丽将第一项诉讼请求中借款利息变更为按月利率2%计算。
本院审查认为：被告韦思忠、周顺仙系夫妻关系。2015年6月25日、6月26日、6月30日，被告韦思忠先后向原告梁言丽出具借条三份，约定借款金额分别为14万元、4万元、4万元，借款期限为2015年9月26日、7月26日、9月29日止，借款利息为月利率3%。同日，原告梁言丽以现金交付的方式支付借款。现原告以多次催讨被告未依约定还款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦思忠、周顺仙于本判决生效后十日内归还原告梁言丽借款本金22万元并支付利息（其中借款本金14万元的利息从2015年6月25日起计算，借款本金4万元的利息从2015年6月26日起计算，借款本金4万元的利息从2015年6月30日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际�行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取），由被告韦思忠、周顺仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 枝
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1127号
申请执行人：王思云，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：闫协飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高海侠，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王思云与被执行人闫协飞、高海侠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1127号申请执行人：王思云，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫协飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高海侠，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王思云与被执行人闫协飞、高海侠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1028号
原告：高某，男，1974年6月2日生，汉族，住沅江市。
被告：张某，女，1974年11月10日生，汉族，住沅江市。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日依法受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 称
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5036号
原告：张治宇，男，1979年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李向东，男，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：汪春香，女，1983年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张治宇与被告李向东、汪春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金163825元，并支违约金24251元（其中73000元自2016年2月1日起开始计算、90825元自2017年1月1日起开始计算，均按月利率2%暂算至2017年3月17日止，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告张治宇的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告李向东、汪春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2004年3月9日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。2015年6月17日，被告李向东出具借款协议书一份，确认其尚欠原告借款73000元，借款期限为2015年6月17日至2016年1月31日；2015年7月1日，被告李向东出具借款协议书一份，确认其尚欠原告借款90825元，借款期限为2015年7月1日至2016年12月31日；两笔借款均约定，若逾期，则违约金每日按本金的2%收取。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东、汪春香于判决生效之日起五日内归还原告张治宇借款本金163825元，并支付违约金24251元（其中，73000元自2016年2月1日起计算，90825元自2017年1月1日起计算，均已按月利率2%暂算至2017年3月17日，此后仍按该利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由被告李向东、汪春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5036号原告：张治宇，男，1979年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：李向东，男，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。被告：汪春香，女，1983年1月5日出生，汉族，住东阳市。原告张治宇与被告李向东、汪春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金163825元，并支违约金24251元（其中73000元自2016年2月1日起开始计算、90825元自2017年1月1日起开始计算，均按月利率2%暂算至2017年3月17日止，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告张治宇的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告李向东、汪春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2004年3月9日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。2015年6月17日，被告李向东出具借款协议书一份，确认其尚欠原告借款73000元，借款期限为2015年6月17日至2016年1月31日；2015年7月1日，被告李向东出具借款协议书一份，确认其尚欠原告借款90825元，借款期限为2015年7月1日至2016年12月31日；两笔借款均约定，若逾期，则违约金每日按本金的2%收取。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向东、汪春香于判决生效之日起五日内归还原告张治宇借款本金163825元，并支付违约金24251元（其中，73000元自2016年2月1日起计算，90825元自2017年1月1日起计算，均已按月利率2%暂算至2017年3月17日，此后仍按该利率计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，由被告李向东、汪春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵春阳代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一七年八月十日书 记 员  许媛婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7909号
原告:邵勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月玲，男，1971年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告老婆。
被告：燕小雷，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:叶斌强，男，1972年5月1日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：许国平，男，1967年12月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：宜兴市伟业印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村。
法定代表人：杨树锋，董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
原告邵勇与被告燕小雷、叶斌强、许国平、宜兴市伟业印染有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日，被告燕小雷受被告宜兴市伟业印染有限公司委托，装运被告许国平放置在被告叶斌强开办的磨毛厂内的布匹。被告燕小雷为了装车方便，将货车停放在有斜坡的乡村公路上，叫来原告帮助装货，在装货过程中，布匹倒下砸伤原告，造成原告一级伤残。四被告对原告受伤各自都有过错，均应按其过错承担相应民事责任。之后，双方为了原告的赔偿问题协商无果，纠纷成讼。
本院认为：原告起诉的被告主体涉及多个民事法律关系。经本院释明后，原告在指定的期限内未向本院明确其主张民事法律关系性质及诉讼主体。故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一八年一月八日
书记员 沈欢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执774-2号
申请人执行人孔祥荣,女,1963年9月16日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
被执行人ＸＸ,男,1980年2月2日出生,汉族，住所地合肥市瑶海区，
被执行人曹红勤,女,1974年10月4日出生,汉族，住所地合肥市瑶海区，
申请执行人孔祥荣与被执行人ＸＸ、曹红勤民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初2605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、曹红勤银行存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年五月四日
书记员 于恺琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6102号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市千足鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区开发区和平段。
法定代表人李国春，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20271号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币20563.99元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审620号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20271号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2085号
原告：贾玉龙，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：贾廷忠，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告之父。特别授权代理。
被告：马守奎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾玉龙与被告马守奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8000元及自2017年4月17日起至实际给付之日止的利息，利息按合同约定计算；2.要求由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年农历腊月23日，被告向原告借款8000元，约定2013年正月24日一次还清。到期后，被告未还款，双方达成由被告于2013年4月16日还款，逾期每月支付120元利�。但到期后，被告又不及时还款，经原告多次索要，被告于2012年7月26日、2016年7月、2017年3月24日分三次分别向原告支付利息500元、400元和2000元，本金和剩余逾期利息5060元至今未还。
被告辩称，2012年农历腊月23日，其向原告借款5000元，原告计算了3000元利息，其给原告出具了8000元欠条，没有约定还款时间，也没有约定逾期利息。后其分三次归还了2900元，现只剩原告5100元。现在只同意归还原告借款5100元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告质证后，以欠条上借款人下部”逾期应付利息每月120元，延长到2012年4月16日付清”不是其本人书写为由提出异议，本院经审查认为，原告提交的欠条上”今欠贾玉龙8000元，2012年（应为2013年）农历正月24日一次还清。借款人马守奎，2012年农历腊月23日”系被告马守奎书写，符合证据属性，对其证明效力予以确认。借款人下部”逾期应付利息每月120元，延长到2012年4月16日付清”内容，经查为原告书写，对被告不具有约束力，故对其证明效力不予确认。
本院认定事实如下：2012年农历腊月23日，被告向原告借款8000元，约定2013年农历正月24日（2013年3月5日）一次还清。逾期后，被告于2013年7月26日、2016年7月、2017年3月24日分三次分别向原告还款500元、400元和2000元共计2900元，下余款项经原告催要被告至今未还。
本院认为，原告要求被告归还其借款8000元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，该欠条上被告明确书�向原告借款8000元，2013年农历正月24日（2013年3月5日）一次还清，事实清楚。被告未按约定向原告归还借款，构成违约，应承担履行继续归还原告借款的义务。但原告要求被告按每月120元支付逾期利息，因欠条上”逾期应付利息每月120元，延长到2012年4月16日付清”内容不是被告书写，对被告不产生法律效力。故原告要求被告按每月120元支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本院查明原、被告既未约定借款期内利息，又未约定逾期利息，被告应按月利率0.5%向原告支付逾期利息。从被告逾期之日2013年3月6日至2013年7月26日共计4个月零20天，逾期利息为187元，从被告归还500元中扣减逾期利息187元，归还本金为313元，下余本金7687元；从2013年7月27日至2017年3月27日为4年8个月，逾期利息为2152元[（461元×4年）＋(38.4元×8个月)]，从被告归还2500元中扣减逾期利息2152元，归还本金为348元，下余本金为7339元；被告应继续履行归还原告下余借款7339元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马守奎于本判决发生法律效力后一个月内归还原告贾玉龙借款7339元及逾期利息，逾期利息按月利率0.5%计算，自2017年3月28日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马守奎负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一七年十一月十六日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2085号原告：贾玉龙，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：贾廷忠，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告之父。特别授权代理。被告：马守奎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贾玉龙与被告马守奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8000元及自2017年4月17日起至实际给付之日止的利息，利息按合同约定计算；2.要求由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年农历腊月23日，被告向原告借款8000元，约定2013年正月24日一次还清。到期后，被告未还款，双方达成由被告于2013年4月16日还款，逾期每月支付120元利�。但到期后，被告又不及时还款，经原告多次索要，被告于2012年7月26日、2016年7月、2017年3月24日分三次分别向原告支付利息500元、400元和2000元，本金和剩余逾期利息5060元至今未还。被告辩称，2012年农历腊月23日，其向原告借款5000元，原告计算了3000元利息，其给原告出具了8000元欠条，没有约定还款时间，也没有约定逾期利息。后其分三次归还了2900元，现只剩原告5100元。现在只同意归还原告借款5100元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告质证后，以欠条上借款人下部”逾期应付利息每月120元，延长到2012年4月16日付清”不是其本人书写为由提出异议，本院经审查认为，原告提交的欠条上”今欠贾玉龙8000元，2012年（应为2013年）农历正月24日一次还清。借款人马守奎，2012年农历腊月23日”系被告马守奎书写，符合证据属性，对其证明效力予以确认。借款人下部”逾期应付利息每月120元，延长到2012年4月16日付清”内容，经查为原告书写，对被告不具有约束力，故对其证明效力不予确认。本院认定事实如下：2012年农历腊月23日，被告向原告借款8000元，约定2013年农历正月24日（2013年3月5日）一次还清。逾期后，被告于2013年7月26日、2016年7月、2017年3月24日分三次分别向原告还款500元、400元和2000元共计2900元，下余款项经原告催要被告至今未还。本院认为，原告要求被告归还其借款8000元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，该欠条上被告明确书�向原告借款8000元，2013年农历正月24日（2013年3月5日）一次还清，事实清楚。被告未按约定向原告归还借款，构成违约，应承担履行继续归还原告借款的义务。但原告要求被告按每月120元支付逾期利息，因欠条上”逾期应付利息每月120元，延长到2012年4月16日付清”内容不是被告书写，对被告不产生法律效力。故原告要求被告按每月120元支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本院查明原、被告既未约定借款期内利息，又未约定逾期利息，被告应按月利率0.5%向原告支付逾期利息。从被告逾期之日2013年3月6日至2013年7月26日共计4个月零20天，逾期利息为187元，从被告归还500元中扣减逾期利息187元，归还本金为313元，下余本金7687元；从2013年7月27日至2017年3月27日为4年8个月，逾期利息为2152元[（461元×4年）＋(38.4元×8个月)]，从被告归还2500元中扣减逾期利息2152元，归还本金为348元，下余本金为7339元；被告应继续履行归还原告下余借款7339元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马守奎于本判决发生法律效力后一个月内归还原告贾玉龙借款7339元及逾期利息，逾期利息按月利率0.5%计算，自2017年3月28日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马守奎负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一七年十一月十六日书记员韩红霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第38号
原告周朝智，男，汉族。
委托代理人张晓红，女，汉族，系原告周朝智之妻。
被告岳碧，男，汉族。
委托代理人陶凤，女，汉族，系被告岳碧之妻。
原告周朝智与被告岳碧身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日21时许，原、被告因承包地地界问题发生争执。被告不但对原告进行谩骂，甚至动手厮打。被告用矿灯打伤原告头部，随后原告被送往靖煤总医院进行治疗，住院11天，经诊断为：1、头颅外伤，头皮裂伤；2、多发软组织损伤；3、右侧颜面部皮肤裂伤；出院后原告在家休养10天，无法正常工作，经济损失较大，理应由被告承担相关损失。平川公安分局水泉派出所对被告殴打原告的行为，给予了行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费5732.27元、120出诊车费100元、误工费4200元、护理费1100元，伙食补助费及营养费440元、交通费450元。庭审中，原告要求被告赔偿精神费损失费共计1万元。
被告岳碧辩称：当时原告手里拿的是铁锹，我手里提的是矿灯，我根本就打不上他。原告怎么受伤的我不知道，我没打过原告，所以我不会给他任何赔偿。
被告代理人辩称：公安机关没有给我们治安处罚决定书，公安机关只对我们进行了处罚，没有对原告进行处罚，我认为不公平。而且事情的起因是，原告经常来我们家威胁我们，他们经常拿着铁锹来我们家找事。原告受伤较轻，但却住那么长时间的医院，他们是故意扩大损失，我们不进行赔偿。
经审理查明：2013年5月28日21时许，原、被告因土地纠纷引起矛盾，在争执过程中，被告用矿灯打伤了原告，致原告受伤。原告在靖煤总院住院治疗10天，花去医疗费5732.27元。被告因此被公安机关处以500元的行政处罚。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告的各种损失22022.27元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的治安处罚决定书、住院病历一份、病人住院费用明细报表、病人出院证明书、张生芳的工资证明一份、住院费用结算单、门诊收费票据，以上证据经当庭举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
本院认为：公民的身体权健康权依法受法律保护。被告致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。但事件的发生，原告亦有相应的过错，故应承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用5732.27元、120出诊费100元、护理费1000元的主张予以支持；对原告提供的工资证明既没有其他辅助证明又没有相应的完税凭证，本院不予认可；对于交通费的证明因非正式票据，本院不予认可；营养费因无医嘱，本院亦不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金1万元，因不符合法律规定本院不予支持。本院参照甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，误工费25733元／年÷365天×10天=705元，伙食补助费40元×10天=400元。被告辩称并未打过原告，但有公安机关的行政处罚决定书等证据为凭，对其辩称本院不予采信。由于原、被告双方不能理智处理矛盾，双方发生口角进而厮打，原告亦对损害的发生负有过错，应自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳碧赔偿原告周朝智各项费用6349.6元（医疗费5732.27元、门诊费100元、误工费705元、护理费1000元、伙食补助费400元，共计7937.27元×80%=6349元。）于本判决生效后十日内一次性付清。原告自行承担1587.45元（7937.27元×20%=1587.45元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵德恩
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1537号
原告：顾菊妹，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。
被告：上海桑昊通信设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：颜云标。
原告顾菊妹与被告上海桑昊通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告顾菊妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以与被告自愿协商为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾菊妹撤回起诉处理。
审判员 秦忠
二〇一八年三月十四日
书记员 王鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1537号原告：顾菊妹，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。被告：上海桑昊通信设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：颜云标。原告顾菊妹与被告上海桑昊通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告顾菊妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以与被告自愿协商为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾菊妹撤回起诉处理。审判员  秦忠二〇一八年三月十四日书记员  王鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1453号
申请执行人广州棕天贸易有限公司，住所地广东省广州市珠海区纺织路东沙街27号102房，组织机构代码67974063-7。
法定代表人：彭汉华。
被执行人：广东麦田食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路35号，组织机构代码72375457-8。
法定代表人：冯志云。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产由佛山市禅城区人民法院于2016年6月28日处理完毕。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年四月十四日
书记员 詹月华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执196号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行晓天支行，住所地安徽省舒城县晓天镇舒晓路58号，统一社会信用代码913415001531461587。
负责人：唐金权，支行行长。
被执行人：孙发菊，女，1956年9月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被执行人：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行晓天支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执196号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月十日
书记员 俞成臣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终249号
上诉人（原审原告）：方国同，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市胜利南路1029号，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈继红，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈怀强，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人方国同因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰公司）、屈怀强土地承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方国同及其委托诉讼代理人谢永德、被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人陈继红、陈勇，被上诉人屈怀强及其委托诉讼代理人侯平、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判由二被上诉人向上诉人返还租地费16000元，共同赔偿其损失101683.2元及承担鉴定费6000元。事实与理由1、上诉人承包土地后，宏丰公司在屈怀强在场的情况下将土地分割给上诉人，涉案土地实际由上诉人种植，上诉人在土地承包期间履行种植义务，受宏丰公司的技术指导和管理，宏丰公司提供灌溉设施，双方之间存在权利义务关系；2、一审认定屈怀强将涉案土地转包给上诉人套种其他农作物违反合同约定与事实不符。上诉人在种植作物的过程中，宏丰公司派技术人员指导套种，其对上诉人套种作物的事实是明知的。因宏丰公司供水管道损坏未能及时修复，造成上诉人农作物受损，在上诉人要求宏丰公司承担赔偿责任时，宏丰公司才拿出其与屈怀强签订的承包合同，以合同约定不得转包，不得套种来逃避法律责任；3、屈怀强在收取上诉人土地承包费用后，未能保证合同依约履行，致使上诉人农作物遭受损失，其应当承担赔偿责任。
被上诉人宏丰公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由1、宏丰公司于2016年和屈怀强签订葡萄园土地承包经营合同，合同约定不得转包，不得套种其他作物。宏丰公司与上诉人之间未签订书面合同，不存在任何其他法律关系，上诉人向其主张权利属主体不适格；2、宏丰公司的土地和灌溉系统均基于种植有机葡萄而建设，其供水只能保证有机葡萄的生长要求，上诉人在未经宏丰公司同意的情况下，私自套种农作物已经构成侵权，造成的损失应当由其自行承担；3、鉴定意见书的鉴定过程违法，鉴定结论错误。
被上诉人屈怀强辩称，其不应当承担上诉人的经济损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由1、屈怀强与上诉人是居间介绍关系。其为上诉人承包土地后，由宏丰公司为上诉人划定种植区域，土地由上诉人实际耕种，宏丰公司为上诉人提供技术指导，其对上诉人为土地实际经营人是明知的，对上诉人的套种行为是默许并认可的；2、宏丰公司供水与上诉人用水之间形成供水合同关系，供水的时间和水量均由宏丰公司确定，其负责涉案土地灌溉设备的维修维护，故因供水设备损坏造成的损失与屈怀强无关；3、供水管道损坏七天后正常供水，而正常的供水周期也是七天，故供水管道的损坏与上诉人减产损失之间无因果关系。
一审法院认定的事实：2016年1月1日，宏丰公司与屈怀强签订葡萄园土地经营权承包合同一份，约定屈怀强承包宏丰公司土地进行酿酒葡萄种植，承包土地262.8亩，承包费每亩80元，承包期限2016年1月1日至2020年12月31日，屈怀强种植使用宏丰公司灌溉设施（滴灌管），宏丰公司负责灌溉设施的运行维护，屈怀强不得转包土地，不得以任何形式套种作物。2016年3月25日，宏丰公司与屈怀强签订2016年度葡萄产品收购合同一份，合同期限2016年3月25日至2016年12月31日，由宏丰公司按照约定质量标准、价格收购屈怀强产出葡萄果实。合同签订后，屈怀强实际承包宏丰公司土地730亩，屈怀强又将其中167亩转包方国同。承租期间，方国同套种其他瓜果。2016年6月，方国同承包土地地下供水管损坏造成套种作物损失。2016年9月，方国同委托鉴定机构对其套种作物损失进行鉴定。2017年3月，宏丰公司与屈怀强解除了土地承包合同。一审法院认为，宏丰公司将土地发包给屈怀强，屈怀强再转包给方国同，方国同与宏丰公司无承包关系，根据合同相对性原则，宏丰公司与方国同无权利义务关系，不对方国同承担责任；屈怀强将承包土地转包给方国同，方国同套种其它农作物，违反宏丰公司与屈怀强的合同约定，供水管损坏也与屈怀强无关，方国同要求屈怀强承担套种作物损失赔偿责任的主张，本院不予支持；原告实际承租使用土地，其返还租地费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方国同的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初717号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费2774元，退还方国同。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02民终249号上诉人（原审原告）：方国同，男，汉族。委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市胜利南路1029号，统一社会信用代码：×××。负责人：唐钢，总经理。委托诉讼代理人：陈继红，该公司业务主管。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈怀强，男，汉族。委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人方国同因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰公司）、屈怀强土地承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方国同及其委托诉讼代理人谢永德、被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人陈继红、陈勇，被上诉人屈怀强及其委托诉讼代理人侯平、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判由二被上诉人向上诉人返还租地费16000元，共同赔偿其损失101683.2元及承担鉴定费6000元。事实与理由1、上诉人承包土地后，宏丰公司在屈怀强在场的情况下将土地分割给上诉人，涉案土地实际由上诉人种植，上诉人在土地承包期间履行种植义务，受宏丰公司的技术指导和管理，宏丰公司提供灌溉设施，双方之间存在权利义务关系；2、一审认定屈怀强将涉案土地转包给上诉人套种其他农作物违反合同约定与事实不符。上诉人在种植作物的过程中，宏丰公司派技术人员指导套种，其对上诉人套种作物的事实是明知的。因宏丰公司供水管道损坏未能及时修复，造成上诉人农作物受损，在上诉人要求宏丰公司承担赔偿责任时，宏丰公司才拿出其与屈怀强签订的承包合同，以合同约定不得转包，不得套种来逃避法律责任；3、屈怀强在收取上诉人土地承包费用后，未能保证合同依约履行，致使上诉人农作物遭受损失，其应当承担赔偿责任。被上诉人宏丰公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由1、宏丰公司于2016年和屈怀强签订葡萄园土地承包经营合同，合同约定不得转包，不得套种其他作物。宏丰公司与上诉人之间未签订书面合同，不存在任何其他法律关系，上诉人向其主张权利属主体不适格；2、宏丰公司的土地和灌溉系统均基于种植有机葡萄而建设，其供水只能保证有机葡萄的生长要求，上诉人在未经宏丰公司同意的情况下，私自套种农作物已经构成侵权，造成的损失应当由其自行承担；3、鉴定意见书的鉴定过程违法，鉴定结论错误。被上诉人屈怀强辩称，其不应当承担上诉人的经济损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由1、屈怀强与上诉人是居间介绍关系。其为上诉人承包土地后，由宏丰公司为上诉人划定种植区域，土地由上诉人实际耕种，宏丰公司为上诉人提供技术指导，其对上诉人为土地实际经营人是明知的，对上诉人的套种行为是默许并认可的；2、宏丰公司供水与上诉人用水之间形成供水合同关系，供水的时间和水量均由宏丰公司确定，其负责涉案土地灌溉设备的维修维护，故因供水设备损坏造成的损失与屈怀强无关；3、供水管道损坏七天后正常供水，而正常的供水周期也是七天，故供水管道的损坏与上诉人减产损失之间无因果关系。一审法院认定的事实：2016年1月1日，宏丰公司与屈怀强签订葡萄园土地经营权承包合同一份，约定屈怀强承包宏丰公司土地进行酿酒葡萄种植，承包土地262.8亩，承包费每亩80元，承包期限2016年1月1日至2020年12月31日，屈怀强种植使用宏丰公司灌溉设施（滴灌管），宏丰公司负责灌溉设施的运行维护，屈怀强不得转包土地，不得以任何形式套种作物。2016年3月25日，宏丰公司与屈怀强签订2016年度葡萄产品收购合同一份，合同期限2016年3月25日至2016年12月31日，由宏丰公司按照约定质量标准、价格收购屈怀强产出葡萄果实。合同签订后，屈怀强实际承包宏丰公司土地730亩，屈怀强又将其中167亩转包方国同。承租期间，方国同套种其他瓜果。2016年6月，方国同承包土地地下供水管损坏造成套种作物损失。2016年9月，方国同委托鉴定机构对其套种作物损失进行鉴定。2017年3月，宏丰公司与屈怀强解除了土地承包合同。一审法院认为，宏丰公司将土地发包给屈怀强，屈怀强再转包给方国同，方国同与宏丰公司无承包关系，根据合同相对性原则，宏丰公司与方国同无权利义务关系，不对方国同承担责任；屈怀强将承包土地转包给方国同，方国同套种其它农作物，违反宏丰公司与屈怀强的合同约定，供水管损坏也与屈怀强无关，方国同要求屈怀强承担套种作物损失赔偿责任的主张，本院不予支持；原告实际承租使用土地，其返还租地费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方国同的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审判决认定事实不清，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）甘0271民初717号民事判决；二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。二审案件受理费2774元，退还方国同。审 判 长  许文贤审 判 员  吴秀屏代理审判员  孟玉娟二〇一七年九月十九日书 记 员  郭冬月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任婵娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任婵娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任婵娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，068.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，068.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初84号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人靳毅，男，1993年9月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，某集团职工，现住晋城市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月8日转为监视居住。
辩护人任化文，山西章平律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人靳毅犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案审理期间，由晋城市中级人民法院批准，延长审限三个月。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人靳毅及其辩护人任化文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月1日23时许，被告人靳毅和朋友王某乙在晋城市城区北石店镇王台体育场一烧烤店吃饭喝酒，期间因琐事和邻桌王某甲发生口角，过程中靳毅持铁质圆凳将王某甲右眼打伤，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲右眼损伤构成轻伤二级，后又经鉴定修正为轻伤一级。
案发后，被告人靳毅已先赔偿被害人王某甲手术费等相关治疗费用4.5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、收据2支及情况说明、到案经过、被告人靳毅的户籍信息及照片、证人宰某、王某乙、何某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人靳毅的供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人靳毅的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人靳毅对起诉书指控的犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议，认罪。
被告人靳毅的辩护人提出的辩护意见是：对于事情的发生，被害人是有一定过错的；被告人靳毅认罪态度好，事发后主动赔偿了被害人9.5万元的经济损失；被告人没有任何前科，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。
本案在审理期间，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。审理中被告人靳毅与被害人王某甲达成了赔偿协议，被害人王某甲对被告人靳毅的行为表示谅解，并提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。
本院认为，被告人靳毅与被害人在同一饭店吃饭喝酒，期间因琐事发生争执，被告人靳毅持铁凳将被害人砸成轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳毅伤害的是被害人的头部要害部位，在量刑时予以酌重处罚。被告人靳毅系经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，从轻处罚。被告人靳毅积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法部门“适用社区矫正”的评估意见，对被告人靳毅可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 马 凯
二〇一七年七月十八日
法官 助理 孟静华
书 记 员 周楠楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初362号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区。2003年4月因盗窃被治安警告；2006年4月因赌博被处以三日的行政拘留并收缴赌资人民币180元；2011年12月因盗窃被处以十日的行政拘留并追缴盗窃所得。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年2月20日经南京市六合区人民检察院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告人翟某，男，1980年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，2017年4月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人朱甲，男，1997年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，2017年4月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人许某某、翟某、朱甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张明文、被告人翟某、朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年1月14日零时许，被告人许某某在本区大厂街道“流星雨”KTV大厅发现蒋某2同杨某行为亲密，遂殴打蒋某2，被害人杨某上前制止，并与被告人许某某发生撕扯。杨某的朋友孙某1上前制止时，被许某某、王某1、王某2（另案处理）等人共同殴打。后许某某联系被告人翟某、许某（另案处理）、周某、何某（均在逃）等人，翟某又通知被告人朱甲，先后至KTV，并对杨某、孙某1进行殴打。后许某某安排翟某、朱甲驾车带一名被害人，许某等人驾车带另一名被害人至其汇鑫公司办公室，许某某、朱甲等人再次对二人进行殴打，造成杨某、孙某1受伤，其中杨某右胸第9、10根肋骨骨折，被害人孙某1两侧鼻骨骨折。经鉴定，两人的损伤程度均构成轻伤二级。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人张某、孙某2、蒋某2等人的证言，被害人杨某、孙某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，要求以寻衅滋事罪追究各被告人相应的刑事责任。
被告人许某某对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
被告人许某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人许某某系自首，且与被害人达成协议，履行完毕，取得谅解。2.本案的起因系杨某拉架导致，杨某亦有持酒瓶威胁被告人的行为，因此被害人有过错，请求法庭从轻处罚。
被告人翟某、朱甲对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月14日零时许，被告人许某某在本区大厂街道“流星雨”KTV大厅见蒋某2（女）与杨某在吧台前行为亲密，遂将蒋某2拉扯倒地，并将其拉进包间，杨某上前制止，与许某某发生撕扯。后杨某欲离开KTV，与接到许某某通知到达现场的被告人翟某相遇，翟某将杨某拉回KTV大厅，与王某1、王某2（均另案处理）等人共同殴打杨某。随后，接到翟某通知的被告人朱甲及接到许某某通知的许某（另案处理）、周某、何某（均在逃）等人先后到达“流星雨”KTV，与翟某、王某1等人共同对杨某进行殴打，此间孙某1上前制止亦被殴打。后许某某安排翟某、朱甲驾车带一名被害人，许某等人驾车带另一名被害人，至许某某公司办公室。许某某等人再次对杨某、孙某1进行殴打，造成杨某右胸第9、10两处肋骨骨折，被害人孙某1两侧鼻骨骨折，二人损伤程度均属轻伤二级。
当日，被告人许某某、翟某、朱甲经公安机关电话传唤到案，归案后均作如实供述。本案审理过程中，被告人许某某等人与被害人杨某、孙某1达成赔偿协议，并履行完毕，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某、翟某、朱甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、孙某1的陈述，证人宋某3、王某1、宋某1、柯某、王某2、宋某2、许某、张某、蒋某2、夏某、蒋某3、孙某2的证言，监控视频、截图及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、转账凭证、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定；另有发破案经过、抓获经过，证实本案的案发及三被告人的到案情况。户籍资料证实三被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人许某某、翟某、朱甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法分别予以惩处。被告人许某某、翟某、朱甲在案发后经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法分别予以从轻处罚。被告人许某某赔偿了二被害人的损失，三被告人均取得被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人朱甲提出其具有立功表现的意见，因尚未能查证属实，故对该意见暂不予采纳。关于被告人许某某的辩护人提出被害人杨某有过错的辩护意见，经查被害人杨某见许某某殴打蒋某2而上前制止，其无主动挑起事端的故意，也无攻击对方的实际行为，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止。）
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月7日，即自2017年6月29日起至2018年7月21日止。）
被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月7日，即自2017年6月29日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓婧
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第44号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月28日23时30分，被告人李某饮酒后驾驶与准驾车型不符的粤K×××××号牌二轮摩托车搭乘被害人何某乙由信宜市区往东镇尚文水库方向行驶，途经信宜市东镇镇尚文礼冲路口路段时，于上述时间，车辆越出公路左侧，并碰撞到路边的红砖房屋墙体后向右跌地且抛出路面，造成两车损坏，李某、何某乙受伤的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某乙的损伤程度属轻伤二级。经送茂名市疾病预防控制中心检验，被告人李某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为89.2mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人何某乙于2014年12月9日协商并达成赔偿协议，由李某一次性赔偿给何某乙医疗费等共人民币2000元，何某乙以后不再追究李某任何责任。即日，被告人李某按协议履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，被告人李某的身份证复印件和机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，信宜市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，茂名市疾病预防控制中心检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故调解记录，赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且案发后赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第44号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月28日23时30分，被告人李某饮酒后驾驶与准驾车型不符的粤K号牌二轮摩托车搭乘被害人何某乙由信宜市区往东镇尚文水库方向行驶，途经信宜市东镇镇尚文礼冲路口路段时，于上述时间，车辆越出公路左侧，并碰撞到路边的红砖房屋墙体后向右跌地且抛出路面，造成两车损坏，李某、何某乙受伤的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某乙的损伤程度属轻伤二级。经送茂名市疾病预防控制中心检验，被告人李某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为89.2mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人何某乙于2014年12月9日协商并达成赔偿协议，由李某一次性赔偿给何某乙医疗费等共人民币2000元，何某乙以后不再追究李某任何责任。即日，被告人李某按协议履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，被告人李某的身份证复印件和机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，信宜市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，茂名市疾病预防控制中心检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故调解记录，赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且案发后赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3486号
原告：达幸，女，1985年12月28日生，回族，居民，住南京市六合区。
被告：吴凡，男，1994年1月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告达幸与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告达幸到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达幸向本院提出诉讼请求：判令被告吴凡归还借款5000元并支付逾期利息。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2016年7月20日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5000元，并出具借条一份。款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉讼来院。
被告吴凡未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元并出具有借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，在原告催要后，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未对借款利率进行约定，原告主张的逾期利息应自其起诉主张权利日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴凡于本判决生效之日起三日内归还原告吴凡借款本金5000元，并支付逾期利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一七年七月十日
书记员 周玉梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保81号
申请人：刘明珍。
被申请人：任洪顺。
申请人刘明珍以被申请人任洪顺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年2月5日9时许将其撞伤为由，于2018年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人任洪顺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人刘明珍负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 石祥国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申627号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔爱山，男，1958年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。
法定代表人：任玉梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。
法定代表人：臧社进，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人：刘华伟，该公司总经理。
再审申请人崔爱山因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，崔爱山以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、崔爱山与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，崔爱山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔爱山撤回再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔爱山，男，1958年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。法定代表人：任玉梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。法定代表人：臧社进，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。负责人：刘华伟，该公司总经理。再审申请人崔爱山因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，崔爱山以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、崔爱山与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，崔爱山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔爱山撤回再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年六月五日书 记 员  孙 婧
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第47号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月10日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农。2014年4月7日到阜平县公安局投案，同年4月7日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被执行逮捕，同年4月7日被阜平县公安局取保候审。
被告人齐某，男，1988年7月18日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平�，初中文化，无业。2011年11月2日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币五千元。2013年10月24日到阜平县公安局投案。同年10月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被执行逮捕，同年10月24日被阜平县公安局取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某、齐某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人某、齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜平县人民检察院指控，同案犯刘某甲（已判刑）电话联系被告人刘某、齐某、王某（已判刑）分别于2013年8月6日上午10时许、2013年8月10日上午10时许到阜平县城南庄镇岔河村熬河阜平县鑫泰矿业有限公司工地施工现场，以工程施工影响刘某甲家房子为由，将施工现场的铲车、装载机钥匙强行拔掉�阻止工人施工，造成经济损失共计26600元。2013年8月13日下午16时许，刘某甲再次电话联系王某、刘某、齐某等人到阜平县城南庄岔河村熬河阜平县鑫泰矿业有限公司施工现场，以施工影响刘某甲家房子为由，阻止工人施工，并将挖掘机司机刘某乙、装载机司机罗某打伤，致工程延期，造成经济损失72410元。
阜平县人民检察院当庭指控刘某、齐东洋伙同他人只在2013年8月6日上午实施了一起滋事行为。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、书证等证据，认定二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某、齐某辩称，到鑫泰矿业有限公司阻挠施工只去过一次。
经审理查明，2013年8月6日上午10时许，刘某甲（已判刑）电话联系被告人刘某、齐某、王某（已判刑）到阜平县城南庄镇岔河村熬河阜平县鑫泰矿业有限公司工地施工现场，以工程施工影响刘某甲家房子为由，将施工现场的铲车、装载机钥匙强行拔掉，阻止工人施工，给公司造成了一定的经济损失。
案发后，被告人已与受害人达成了赔偿协议，并征得了受害人的谅解。
针对以上事实，公诉机关列举了被告人供述、同案犯供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、书证等证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、齐东洋伙同他人随意滋事，扰乱社会秩序，造成企业无法正常生产，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、齐东洋已同受害方已达成了谅解协议。被告人刘某、齐东洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七�、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 王兴锋
审判员 刘占银
二〇一四年七月七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。存在
金 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第47号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人金某某，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年12月11日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人金某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员古丽尼沙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年11月16日23时20分许，被告人金某某酒后驾驶新BU36**号“猎豹”牌越野车沿省道S111线由东向西行驶至黄金宾馆路段处，与�方同向行驶的新BT32**号“桑塔纳”出租车追尾相撞。经阜康市公安局物证鉴定室检测被告人金某某血液中的酒精含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人金某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日23时20分许，被告人金某某酒后驾驶新BU36**号“猎豹”牌越野车沿省道S111线由东向西行驶至黄金宾馆路段处，与前方同向行驶的新BT32**号“桑塔纳”出租车追尾相撞。经阜康市公安局物证鉴定室检测被告人金某某血液中的酒精含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2013年11月18日，被告人金某某�受害人覃某某赔偿损失3000元。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、当事人血样提取登记表，证实阜康市交警大队民警于2013年11月17日00时20分在阜康市人民医院对被告人金某某抽取血样，并将血样装入kw0419691、kw0419692号容器中。
二、公安交通管理行政强制措施凭证，证实阜康市公安局交警大队于2013年11月16日对被告人金某某作出扣留机动车驾驶证，扣留机动车、检验血液的决定。
三、发还扣留车辆通知书，证实阜康市公安局交警大队于2013年11月17日将扣留车辆新BU36**号小型普通客车发还被告人金某某。
四、接处警登记表、受案登记表，证实本案由一群众于2013年11月16日通过110电话报案至阜康市交警大队，阜康市交警大队于2013年11月20日立案侦查。
五、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人金某某有机动车驾驶证，并在交管部门有登记手续。
六、行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实金某某驾驶的新BU36**号猎豹小型客车在交管部门有登记手续。机动车所有人为阜康市天河能源服务有限公司。
七、被告人金某某的供述，证实被告人金某某喝酒的时间、地点、喝酒的量及酒后驾驶车辆与一辆出租车发生追尾的经过。
八、阜康市物证鉴定室酒精检测报告，证实被告人金某某血液中乙醇含量为187mg／ml，属醉酒驾驶机动车辆。
九、事故现场及抽取血样照片，证实案发当天被告人金某某驾驶的车辆、事故现场以及被抽取血样的情况。
十、抓获经过，证实本案由阜康市一群众于2013年11月16日23时37分报案至阜康市公安局，经初查，金某某驾驶新B-U36**号“猎豹”牌越野车与一辆新B-T32**号“桑塔纳”牌出租车追尾相撞，并发现金某某有酒后驾车嫌疑，将其带至阜康市医院采集血样�后金某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行，无自首情节。
十一、常住人口基本信息，证实金某某的出生年月，身份证号码，户籍所在地等身份情况。金某某系成年人，具有刑事责任能力。
十二、收条、谅解书各一份，证实被告人金某某向受害人覃某某赔偿损失3000元，并取得受害人谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自2014年5月8日至2014年6月7日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 张云博
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第47号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人。2013年12月17日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日18时许，被告人叶某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜城县阜城镇腾飞路由西向东行驶，行驶至锦绣小区南门口时被执勤交警查获。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送被告人叶某某血中检出乙醇成分，其含量120.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人叶某某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 尊
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4282号
原告:王飞。
委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市瑞赢物业服务有限公司。
法定代表人：任晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张纯.
委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王飞与被告迁安市瑞赢物业服务有限公司、张纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人刘桂杰、被告迁安瑞赢物业服务有限公司委托诉讼代理人胡叶青、被告张纯委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，我购买了天洋城23号楼1单元602室楼房并签订了商品房买卖合同。2015年12月21日，被告公司带我验房并将房屋钥匙交付给我后，我开始装修。2016年7月14日下午五点半左右，我到天洋城23号楼1单元602室房屋进行装修时，发现地面无故积水，寻找积水的原因发现是从楼上702室厨房方向流向我的房屋，后我与物业公司共同到702房屋，清理积水，查找漏水原因。
被告迁安瑞赢物业服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我方不是本案的适格被告。涉诉的房屋是开发商出售给原告，对于开发商交付的房屋中的设备存在的质量问题，应该由原告和开发商协商或诉讼解决。另外，房屋出售后702业主对自己的房屋有管理职责，漏水是702业主失责引起的，应该由702业主自行解决。因此，我方尽到了应尽的责任，不应该承担赔偿责任。
被告张纯辩称：我购买该房屋后既没有装修也没有入住，所以房屋漏水与否与我没有任何关系，不应当承担赔偿责任。请人民法院依法驳回对张纯的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张纯系迁安天洋城4代项目住宅二期南区业主，原告系23号楼1单元602业主，被告张纯系23号楼1单元702业主。2015年12月21日，被告迁安瑞赢物业服务有限公司将房屋钥匙交付给原告后，原告开始装修。2016年7月14日下午5时许，原告发现地面积水，经过寻找积水的原因发现水是从楼上702室流下来。原告与被告迁安瑞赢物业服务有限公司共同到楼上702室，并通知被告张纯，查找漏水原因。经过清理积水后发现，在702室厕所水管处丝堵脱落，因长时间流水引发该房屋地面积水后，积水流向原告房屋，造成原告房屋装修及家电不同程度损坏，相关鉴定机构对原告的损失鉴定为9650元。
另查，迁安天洋城4代项目住宅二期南区23号楼1单元702室楼房业主为被告张纯。
再查，2016年1月1日，天洋地产（迁安）有限公司与被告迁安瑞赢物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定被告迁安瑞赢物业服务有限公司对共用部位、共用设施设备、公共绿化、共用部位和相关场地的卫生及管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理，非因被告迁安瑞赢物业服务有限公司责任造成的供水、供电、供热、供冷、通讯、有线电视及其他公用设施设备的运行中断、障碍和损失的，迁安瑞赢物业服务有限公司不承担责任。
本院认为，本案造成原告损失的是被告张纯的房屋。房屋已向张纯交付，张纯即为该房屋的所有权人及管理人，对自己房屋设施漏水，应查明原因，采取措施，尽到对房屋的管理义务。由于张纯未尽到该管理义务，对房屋设施漏水导致原告房屋积水，应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。但根据鉴定机构的鉴定意见原告损失应为9650元，对原告主张多出鉴定意见的部分，本院不予支持。对原告要求被告迁安瑞赢物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告迁安瑞赢物业服务有限公司在事故发生接到报警后及时到场，不存在疏于管理的情况，本院不予支持。原告主张交通费3000元，虽未提供足够证据予以证明，但因对其财产进行维修必然会产生一定的交通费用，本院酌定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告张纯于本判决生效之日起七日内赔偿原告王飞损失9650元及鉴定费用4000元、交通费用1000元，合计14650元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张纯负担148元，原告王飞负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郑芝保
二〇一七年七月三日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4282号原告:王飞。委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市瑞赢物业服务有限公司。法定代表人：任晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张纯.委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王飞与被告迁安市瑞赢物业服务有限公司、张纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人刘桂杰、被告迁安瑞赢物业服务有限公司委托诉讼代理人胡叶青、被告张纯委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，我购买了天洋城23号楼1单元602室楼房并签订了商品房买卖合同。2015年12月21日，被告公司带我验房并将房屋钥匙交付给我后，我开始装修。2016年7月14日下午五点半左右，我到天洋城23号楼1单元602室房屋进行装修时，发现地面无故积水，寻找积水的原因发现是从楼上702室厨房方向流向我的房屋，后我与物业公司共同到702房屋，清理积水，查找漏水原因。被告迁安瑞赢物业服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我方不是本案的适格被告。涉诉的房屋是开发商出售给原告，对于开发商交付的房屋中的设备存在的质量问题，应该由原告和开发商协商或诉讼解决。另外，房屋出售后702业主对自己的房屋有管理职责，漏水是702业主失责引起的，应该由702业主自行解决。因此，我方尽到了应尽的责任，不应该承担赔偿责任。被告张纯辩称：我购买该房屋后既没有装修也没有入住，所以房屋漏水与否与我没有任何关系，不应当承担赔偿责任。请人民法院依法驳回对张纯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告张纯系迁安天洋城4代项目住宅二期南区业主，原告系23号楼1单元602业主，被告张纯系23号楼1单元702业主。2015年12月21日，被告迁安瑞赢物业服务有限公司将房屋钥匙交付给原告后，原告开始装修。2016年7月14日下午5时许，原告发现地面积水，经过寻找积水的原因发现水是从楼上702室流下来。原告与被告迁安瑞赢物业服务有限公司共同到楼上702室，并通知被告张纯，查找漏水原因。经过清理积水后发现，在702室厕所水管处丝堵脱落，因长时间流水引发该房屋地面积水后，积水流向原告房屋，造成原告房屋装修及家电不同程度损坏，相关鉴定机构对原告的损失鉴定为9650元。另查，迁安天洋城4代项目住宅二期南区23号楼1单元702室楼房业主为被告张纯。再查，2016年1月1日，天洋地产（迁安）有限公司与被告迁安瑞赢物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定被告迁安瑞赢物业服务有限公司对共用部位、共用设施设备、公共绿化、共用部位和相关场地的卫生及管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理，非因被告迁安瑞赢物业服务有限公司责任造成的供水、供电、供热、供冷、通讯、有线电视及其他公用设施设备的运行中断、障碍和损失的，迁安瑞赢物业服务有限公司不承担责任。本院认为，本案造成原告损失的是被告张纯的房屋。房屋已向张纯交付，张纯即为该房屋的所有权人及管理人，对自己房屋设施漏水，应查明原因，采取措施，尽到对房屋的管理义务。由于张纯未尽到该管理义务，对房屋设施漏水导致原告房屋积水，应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。但根据鉴定机构的鉴定意见原告损失应为9650元，对原告主张多出鉴定意见的部分，本院不予支持。对原告要求被告迁安瑞赢物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告迁安瑞赢物业服务有限公司在事故发生接到报警后及时到场，不存在疏于管理的情况，本院不予支持。原告主张交通费3000元，虽未提供足够证据予以证明，但因对其财产进行维修必然会产生一定的交通费用，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告张纯于本判决生效之日起七日内赔偿原告王飞损失9650元及鉴定费用4000元、交通费用1000元，合计14650元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张纯负担148元，原告王飞负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保二〇一七年七月三日书记员霍永娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第104号
原告：潍坊博润食品原料有限公司。
法定代表人：徐昆，总经理。
委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告：中山市澳克士照明电器有限公司。
法定代表人：潘振华，经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告潍坊博润食品原料有限公司诉被告中山市澳克士照明电器有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛刚、被告委托代理人徐永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与潍坊市长寿斋食品有限公司有业务关系，长寿斋公司将票号为1040005222347068、付款行为中国银行股份有限公司潍坊分公司城东支行、出票金额为10万元、到期日为2014年12月18日的银行承兑汇票背书转让给了原告。2014年7月17日，原告业务员不慎将诉争票据丢失，后原告依法向法院申请了公示催告，法院于2014年8月7日发出公告，2014年12月24日被告申报权利。原告与包括被告在内的所有后手之间均没有业务往来，不存在交易关系和债权债务关系，因此被告不享有该票据的票据权利。为此，原告请求法院确认其享有诉争汇票的票据权利，判令被告返还原告诉争汇票、并承担本案的诉讼费。
被告辩称：其以支付对价的方式合法取得涉案票据，依法享有票据权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告以其持有的银行承兑汇票（号码为1040005222347068，出票日期为2014年6月18日，到期日期为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行，出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司，收款人为潍坊博润食品原料有限公司）丢失为由向本院申请公示催告。本院于2014年8月7日发出公示催告，在公示催告期间，被告于2014年12月24日向本院申报权利，本院于2014年12月24日作出（2014）奎民催字第129号民事裁定书，终结公示催告程序。
庭审中，被告为证明其享有票据权利，向法庭提供了以下证据：
1、由案外人吕某签字的2014年5月至2014年6月被告的销售单七份，以证明被告与吕某存在买卖灯具合同关系，被告向吕某进行了发货，吕某在销售单上收货人处签字确认。原告质证后对上述证据的真实性不予认可。
2、中山市古镇安中货运部营业执照及该货运部2014年6月的货物托运单三份，以证明被告系通过货物托运的方式向吕某履行了发货义务。原告质证后对上述证据的真实性不予认可。
3、银行承兑汇票一份，票据号为：1040005222347068，票面金额100000元，出票日期为2014年6月18日，到期日期为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行，出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司，收款人为潍坊博润食品原料有限公司。被告据此证明该票据系吕某支付被告灯具款而交付被告的，被告取得该票据后背书转让给了湘能华磊光电股份有限公司。原告质证后对该票据的真实性没有异议。
4、被告申请证人吕某出庭作证。证人吕某在法庭上陈述，其从孙某手中购买了诉争票据，后把该票据转让给了被告，同时该证人还出具了孙某签字的诉争票据复印件一份、孙某向其转让票据的转让证明一份。原告质证后对该证人证言及其他证据的真实性均不予认可。
5、被告申请证人孙某出庭作证。证人孙某在法庭上陈述，其从高翔手中购买了诉争票据，后又转让给了吕某，同时该证人还出具了购买票据的银行转账记录3份，高翔签字的汇票复印件一份、高翔的转让证明2份。原告质证后对该证人证言及其他证据的真实性均不予认可。
以上事实有当事人陈述、原告提供的民事裁定书、报案材料及被告提供的销售单、营业执照、托运单、诉争票据、证人证言、银行转账记录、诉争票据复印件及转让证明等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否系诉争票据的合法票据权利人，原告要求被告返还票据有无法律依据。对此，一是涉案票据被告系最后的持有人，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”的相关规定，本案被告持有的涉案票据背书连续，系合法有效票据；二是被告提供的销售单、托运单及证人证言等证据相互印证，能够证明被告系以支付对价的方式从吕某处取得诉争票据；三是诉讼中，原告也未提供被告取得涉案票据系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段或出于恶意取得票据的相关证据。综上，应当认定被告取得涉案票据系善意合法行为，被告依法享有票据权利。因此，原告要求确认诉争票据权利归其所有并返还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊博润食品原料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第104号
原告潍坊博润食品原料有限公司。
被告中山市澳克士照明电器有限公司。
本院受理原告潍坊博润食品原料有限公司诉被告中山市澳克士照明电器有限公司票据纠纷一案后，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柴 可