浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初403号
原告：嵊州陌桑高科股份有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道一景路38号。
法定代表人：金耀，董事长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所实习律师。
被告：苏州英创电力科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。
法定代表人：何锡斌，董事长。
委托诉讼代理人：王军，苏州英创电力科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
原告嵊州陌桑高科股份有限公司（以下简称陌桑高科）与被告苏州英创电力科技有限公司（以下简称英创电力）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。2017年4月8日，因案情复杂，本院裁定由简易程序转为普通程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陌桑高科的委托诉讼代理人应胜南，被告英创电力的委托诉讼代理人王军、陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陌桑高科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月13日签订的编号为MS2016-0713采购合同；2、判令被告立即归还周转箱清洗及自动分拣流水线预付款171000元；3、判令被告支付逾期交货的违约金750000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原、被告签订编号为MS2016-0713采购合同一份，约定由原告向被告购买周转箱清洗机及自动分拣流水线各一套，总价款包干57万元，在合同履约期内，该价格不因任何因素再行调整。该价格已包含被告履行其在该合同项下全部义务的所有款项，包括但不限于货物本身、税收、安装调试、培训、技术支持等产生的费用，样机改造及方案改进费用由被告承担。合同签订后一周内，原告向被告支付预付款30﹪，完全安装完成并取得原告的书面验收后支付价款的60﹪，余款10﹪为质保金。被告应于2016年7月25日前交货，交货地点为原告公司内。合同签订后次日即2016年7月14日，原告向被告汇付了171000元预付款。被告拖延至2016年9月18日才将机器送到原告处，被告于2016年10月12日书面承诺在2016年10月20日前完成设备试机，如逾期，被告应每天支付违约金1万元，上不封顶。虽经原告无数次催告，被告至今仍未完成安装调试。原告认为，被告拖延完成机器的安装调试义务，致使原告购买该设备及时用于生产经营的目的落空，为此要求解除合同并追究被告的违约责任。
被告英创电力答辩称，原、被告签订合同并由原告向被告采购的产品是非标准产品，是实验性的机器，不等同于传统意义上量产化的机器，对于原告要求解除合同后双方已经履行的或者尚未履行的，被告认为应根据合同的性质与履行情况可要求采取补救措施等保证交易的稳定性。对于违约金的约定，根据原告举证确认是被告的单方承诺，为补充合同，但该补充合同原告至今没有签字确认，说明双方对违约金的约定并没有形成合意，所以被告认为原告不得依据该补充合同来约束被告。在本案中，被告认为是原告的原因导致合同无法顺利完成，是原告违约而并非被告违约。被告为履行与原告签订的合同累计投入超过140万元并发生了无法预见的重大变化，故应对该合同进行相应的变更，结合原告已接收被告交付的设备，应认定原告默认并接受被告的140万元投入。综上请求法院根据事实依法作出裁判。
本案当事人围绕诉讼请求与答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提供五组证据：1、采购合同及技术方案各一份，证实原、被告签订了采购合同，约定原告向被告购买周转箱清洗机及自动分拣流水线各一套，总价款57万元，交付时间2016年7月25日。2、银行回单，证实原告根据采购合同的约定，向被告交付了总价款的30%即17.1万元。3、被告给原告的联络函一份，证实被告在2016年9月12日要求将交货期更改为9月18日，承诺如延迟交货，每延迟一天罚款1万元。4、补充合同一份，证实被告承诺在2016年10月20日前完成两台设备的试机，延迟一天同意罚款1万元，上不封顶。5、电子邮件三份，第一份是原告在2016年10月21日11时44分发给被告的，催促被告在2016年10月21日完成安装并试机；第二份电子邮件是被告法定代表人于同日11时55分回函给原告，承诺在22日下午开始试机；第三份电子邮件是原告在2016年12月14日发给被告的法定代表人，指出被告已严重违约，要求抓紧安排后续的安装调试，尽量控制和减少业已造成且还在扩大的损害后果。
经质证，被告对原告举证的上述五组证据的真实性均没有异议，但认为第4组补充合同中没有原告的盖章签名，说明双方未形成合意，原告据此主张违约金不应支持。
被告提供的证据：6、劳动仲裁申请书与劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书各一份，证实被告已对原公司员工孙小军及原告的侵权行为提起劳动仲裁。7、录音证据与微信聊天记录及截屏，证明原、被告相关人员的交谈记录及会议记录，证实被告公司原员工孙小军实际控制原告向被告订购设备的设计及生产，原告已将孙小军从被告处挖至其公司工作，并且孙小军已将所有的技术资料及图纸全部转移到原告处，并拒绝交付给被告。
经质证，原告认为劳动仲裁申请书及开庭通知书与本案没有任何关系；录音证据播放的时候非常模糊，根本听不清是谁在说话，也无法与被告整理的书面记录内容相对应；原告承认孙小军自2016年12月起在原告处指导工作，但并不是原告的员工；对于微信截屏，要求被告提供保存微信的手机。即使该微信截屏是真的，其内容与本案无关。
经证据交换与质证，本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为被告提供6仅能证明其提起的劳动争议纠纷已被仲裁委员会受理；对于证据7，录音证据播放时声音模糊，无法听清谁在说话与说话的内容，未出示保存微信截屏的手机。故被告提供的上述证据未达被告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月13日，原告陌桑高科与被告英创电力签订编号为MS2016-0713采购合同及嵊州陌桑清洗机样机（自动取茧与周转箱清洗）各一份，约定由原告向被告购买周转箱清洗机及自动分拣流水线各一套，总价款57万元，该价款在合同履约期内不因任何因素再行调整，包含被告履行其在本合同项下全部义务的所有款项，包括但不限于货物本身、税收、安装调试、培训、技术支持等产生的所有费用，样机改造及方案改进费用；交货时间为2016年7月25日；交货地点为原告公司内；付款方式为合同总价款的30﹪在合同签订后一周内付清，完全安装完成并取得原告的书面验收后再支付总价款的60﹪，余款10﹪为质保金，在验收单签发日起一年付清。合同还对设备的技术参数、运输、验收、调试与培训等作了约定。合同签订后，原告于签订合同的次日即2016年7月14日向被告汇付了171000元预付款。2016年9月12日，被告发联络函给原告，要求原定于7月25日交货期更改为2016年9月18日前，如有延迟交货，每延迟一天，罚款一万元。经原告催促，被告拖延至2016年9月19日才将两台（套）设备送到原告处。后被告将由法定代表人签名与签具日期为2016年10月12日的补充合同交给原告，被告在该补充合同中承诺：一、在2016年10月20日前完成《购销合同》所定的两台设备试机；二、若在该期限不能完成，乙方（被告）承诺按每延迟一天罚款1万元，直接在货款上扣除，上不封顶；三、其余未及事项仍按《购销合同》及〈联络函〉执行。2016年10月21日15时44分，原告通过电子邮件发函给被告，根据原、被告签订的《购销合同》、〈联络函〉及《补充合同》，指出被告承诺完成周转箱清洗机、自动分拣流水线的试机已超期，并催促被告抓紧完成，避免延期完成而被大额罚款。同日15时55分，被告通过电子邮件回函给原告，承诺于22日下午开始试机。2016年12月14日，原告再次通过电子邮件给被告，敦促被告切实履行合同的约定及承诺，抓紧完成设备的安装施工，并应对违约行为及造成的损失承担全部责任。但至今，被告仍未对交付给原告的两台（套）周转箱清洗机、自动分拣流水线完成安装与调试。
本院认为，原、被告签订的采购合同及技术方案系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告依约向被告支付总价款的30﹪预付款后，被告理应按约完成原告所订购设备的交货与试机，并取得原告的书面验收，但被告至今未按约全面履行义务，构成违约并应承担相应的违约责任。据此，原告要求解除与被告签订的合同并返还预付款，理由正当，应予支持；但原告也应将被告交付的周转箱清洗机及自动分拣流水线各一台（套）予以返还。在合同履行过程中，被告用补充合同的形式向原告承诺在2016年10月20日前完成设备的试机，若在该期限不能完成，按每延迟一天罚款10000元并直接在货款上扣除，上不封顶。因该承诺是在被告未按约履行合同义务后向原告作出的，可视为被告自愿对违约行为作出的承担违约责任的方式及损失赔偿的计算方法约定，符合法律的规定。原告虽未在该补充合同上签章，但在被告违约后选择其承诺承担的违约责任，应予以支持，但要求支付的违约金过高，本院予以适当调整。被告以原告未在补充合同上签章，说明双方在当时未取得合意，不能据此要求被告支付违约金的抗辩意见违背诚实信用原则，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除嵊州陌桑高科股份有限公司与苏州英创电力科技有限公司签订的编号为MS2016-0713的采购合同。
二、苏州英创电力科技有限公司应返还给嵊州陌桑高科股份有限公司预付款171000元并支付违约金171000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、嵊州陌桑高科股份有限公司应返还给苏州英创电力科技有限公司已交付的周转箱清洗机及自动分拣流水线各一台（套）。限本判决生效后十日内自行交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13010元，由苏州英创电力科技有限公司负担。（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方群英