wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3727号
原告：申艳丽，女，1975年3月4日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住兰考县。现住兰考县。
被告：岳艳玲，女，1971年6月15日生，汉族，住址同上。
原告申艳丽诉被告袁卫兵、岳艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申艳丽及委托诉讼代理人朱胜利和被告袁卫兵到庭参加了诉讼，被告岳艳玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款74300元及利息（按月息1分从2016年10月2日计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月份，被告袁卫兵向原告借款壹拾（100000元）万元，原告借款给被告，原被告约定利息为月息1分，并签有借条，后2015年被告袁卫兵支付原告20000元。2016年7月份，被告袁卫兵给原告价值5700元的古筝用于折抵借款。2016年10月2日，被告袁卫兵给原告更改借条。被告借原告74300元至今未还。岳艳玲和袁卫兵系夫妻关系，二被告应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特具诉状，请查明事实，支持原告诉请。
被告袁卫兵辩称，借款是事实，借款时没有约定利息。借款时是原告自愿将钱放被告处并非用于二被告的共同生活。
被告岳艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请提供2016年被告袁卫兵为原告出具的借条一份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年元月份，被告袁卫兵向原告借款100000元，2015年被告袁卫兵偿还原告20000元。2016年7月份，被告袁卫兵给原告价值5700元的古筝用于折抵借款。2016年10月2日被告袁卫兵给原告出具借条，该借条显示被告袁卫兵下欠原告74300元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁卫兵向原告申艳丽借款74300元，原告将该笔借款出借给被告袁卫兵，已履行借款人的出借义务，被告应该履行相应的还款义务。原告要求被告袁卫兵偿还借款74300元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还所借款项，但并未提交二人的夫妻关系证明，不能证明双方的夫妻关系，故本院不予支持。因原、被告未约定借款利息及借款期限，故原告主张从2016年10月2日起按月息1分计算利息，本院不予支持，但原告主张的逾期利息依法可从原告立案之日起按照年利率6%计算至本金实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告申艳丽借款74300元及逾期利息（逾期利息自2017年8月16日起至实际还款日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告申艳丽对岳艳玲的诉讼请求；
三、驳回原告申艳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元，保全费1020元，由被告袁卫兵承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月十二日
书记员 童歆歆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保114号
申请人侯仕水，男，汉族，1986年8月6日出生，地址江西省上饶市铅山县，
委托代理人周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市中兴泰物流有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊西一巷5号602，统一社会信用代码914403003119272099。
法定代表人蓝裕彬。
申请人侯仕水与被申请人深圳市中兴泰物流有限公司因劳动争议一案，已由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理【受理案号：深宝劳人仲（福永）案[2017]37号】，现申请人侯仕水提出仲裁程序中的财产保全申请【（2017）粤0306财保9号】，请求法院保全被申请人深圳市中兴泰物流有限公司价值人民币1880787元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市中兴泰物流有限公司在中国建设银行深圳市布吉支行44×××41账户的银行存款；
二、查封被申请人深圳市中兴泰物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆。
上述保全财产以价值人民币1880787元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖婷（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21062号
原告：金财勇，男，汉族，1964年3月17日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告金财勇诉被告重庆裕建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金财勇于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金财勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 秦春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第939号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因根据原告朱某提供的被告王某的住址无法直接送达或留置送达，原告朱某亦不能补充材料确定被告王某的住址，且原告朱某在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月二日
书记员 于荣华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县＊＊镇＊＊居委会，代理权限为一般授权。
被告陈华亮，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县＊＊镇＊＊村＊＊号。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告陈华亮、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2014年11月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志及被告康盛公司的委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告陈华亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月3日原告申请撤回对被告常德市康盛饲料有限公司的起诉，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2011年8月17日，被告陈华亮在原告处办理农户小额贷款30000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2013年8月26日第三次循环后于2014年7月5日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，被告拒不偿还本金30000元及利息680元（利息已计算至2014年8月31日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告陈华亮偿还贷款本金30000元及利息680元（逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年8月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原、被告与陈炳贵、蹇斯利三方签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系及三方之间的约定等事实；
2、2013年8月26日原告第三次循环放款单据，拟证明该笔贷款第三次循环的事实；
3、中国农业银行记账凭证两份，凭证显示该笔贷款的金额为30000元，正常年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%，拟证明原告发放贷款给被告及确定利率的情况等事实。
被告陈华亮未到庭亦未提交答辩状。
本院经审核，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，依法予以认定其证明力。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2011年8月17日，原告农行安乡支行与被告陈华亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，借款合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为3万元；2、额度有效期为2011年8月17日至2014年8月16日，单笔借款期限最长为一年；3、原告同意被告将每笔借款划入被告在原告处开设的银行卡主账户，双方约定，银行卡内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、保证方式为连带责任保证。《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的三方为原、被告及担保人陈炳贵、蹇斯利。补充协议约定：贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款、还款及要素以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。当日，被告在原告的记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。随后原告农行安乡支行将贷款30000元打入被告陈华亮的惠农卡中，被告陈华亮将存款余额30000元的惠农卡交给了康盛公司，康盛公司支取30000元贷款后，再给被告供应鱼饲料。
该笔可自助循环贷款经过两次循环后，2013年8月26日经被告签名进行第三次循环，2014年7月5日到期。在贷款到期前原告提醒过被告，到期后，原告又进行了催讨，但被告却拒不偿还本息。截止2014年8月31日，原告业务系统电子记录显示被告欠原告本金30000元，利息680元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及原告、被告、担保人三方签订的补充协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。根据借款合同和三方合作协议的约定，原告打入被告陈华亮惠农卡的贷款30000元，被告不得提取现金，只能用于购买特定商户康盛公司的饲料。被告也在三方协议中约定确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性，现原告业务系统显示截至2014年8月31日止被告欠原告本金30000元，利息680元，对于上述数据，本院予以确认。被告在借款30000元后，至今未足额返还原告本息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还30000元本金及680元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金30000元，利息680元（此利息已计算至2014年8月31日，此后的利息按年利率14.76000%执行）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1065号
原告郭宁安，（和平路西首、兴安街道小近戈村冷藏厂对面）。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告安丘市天健环保设备厂。住所地：安丘市兴安路北首蓝星国际大厦**楼****室。
法定代表人任文法，厂长。
原告郭宁安与被告安丘市天健环保设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宁安及其委托代理人尹志民、被告安丘市天健环保设备厂代表人任文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宁安诉称，原告临时受雇于被告承揽的莱州钢铁公司除尘设施工地维修更换管道阀门劳务干活15天左右，约定在这一期限原告为被告提供临时劳务，被告每日给付工钱一天160天，干几天算几天，一次一算。2013年3月28日原告在维修更换管道时，被突然落下来的阀门砸伤左手小指，伤后即日任文法开车送原告至潍坊八十九医院住院手术治疗。经诊断，原告的左手小指挤压开放伤、关节脱位缺失。治疗后遗留左小指远、近端指间缺失关节功能完全丧失。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。伤害给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，无法再及时干活造成家庭困难，被告至今未赔偿原告的损失。
综上，原告临时受雇于被告提供劳务干活，为被告直接创造利益，雇佣期间受到伤害并产生损失，依据法律规定，被告应当给予赔偿，经协商最终因数额高低问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉来本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等共计67000元，案件诉讼费全部由被告承担。
后增加诉讼请求，原以2013年的标准变更为2014年的标准，原告的损失有：医疗费9458.92元、误工费11610元（77.40元×150天）、护理费464.4元（77.40元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、法医鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计82581.32元。扣除被告已支付的医疗费9168.92元，要求被告赔偿73412.4元。
被告安丘市天健环保设备厂辩称，任文法与原告是亲戚关系。2013年3月28日被告并未雇用原告干活，被告在莱州也没有干过活，原告如何受的伤被告不清楚。任文法去莱州玩时原告电话告知其受伤，便带原告去了医院，并垫付医疗费9168.92元。另原告是农村户口，要求的误工费、护理费、伤残赔偿金按城镇标准计算过高，交通费不认可，精神抚慰金2000元过高。综上，原告不是给被告干活受的伤，被告不应赔偿其损失。
经审理查明，被告安丘市天健环保设备厂系个人独资企业，原告郭宁安受雇于被告安丘市天健环保设备厂，在被告承揽的莱州钢铁公司除尘设施工地维修更换阀门管道。2013年3月28日原告在工作时左手小指被致伤。被告的代表人任文法驾车将原告送往解放军第八十九医院治疗，十时许办理住院，4月3日十时许出院，花费医疗费9168.92元，由任文法预交并结算支付。主要诊断为：左手小指挤压伤。同年5月18日原告在该医院门诊花费治疗费200.50元，2014年又花费医疗费90元。住院病案中伤病员住院通知单载明：“姓名郭宁安工作单位天健环保联系人任文法受伤或致病原因机器挤伤办理人任文法信息确认任文法（签名）”。
后潍坊安城法医司法鉴定所于2014年1月15日作出鉴定意见：1.被鉴定人郭宁安之损伤构成十级伤残；2.误工时间为伤后五个月；3.住院期间需一人护理。原告支付鉴定费1900元。后原告诉来本院，请求支持其诉求。
原告为证明其误工费、残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了其父亲郭田升与安丘市锦国花园物业管理处签订的《房屋买卖合同》、小近戈居委会出具的郭宁安自2009年8月在锦国花园7号楼1单元302室常年居住，水电费、物业管理费一直由郭宁安交纳的证明、“郭田升”关于其现住景芝宅科村，其于2009年8月购买的锦国花园7号楼1单元302室一直让儿子郭宁安居住，儿子结婚后一家三口人也均在此居住的书面证言。经质证，被告不认可，但未提供相反证据证明。
以上事实有当事人陈述、住院病案及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。
本院认为，被告安丘市天健环保设备厂虽不认可与原告郭宁安存在雇佣关系，但综合本案的事实及证据，能够认定被告雇用原告工作，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害并造成损失的事实。
对原告所诉的各项损失，应依法审查认定。根据原告的居住及收入来源情况，误工费、残疾赔偿金可按全省居民人均可支配收入计算，误工费为8693.33元（20864元÷12个月×5个月），残疾赔偿金为41728元（20864元×20年×10%）；交通费原告未提供票据，但根据原告及其护理人员确需支出交通费的实际情况，酌定为300元。原告的经济损失为：医疗费9458.92元、误工费8693.33元、护理费464.40元、住院伙食补助费120元、交通费300元、残疾赔偿金41728元、法医鉴定费1900元，共计62664.65元。精神损害抚慰金根据侵权情节、后果及过错，确定为1000元。原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告在从事雇佣活动中，未充分尽到安全注意及危险防范义务，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称未雇用原告工作，与事实及证据不符，本院不予采信；其答辩意见合理部分，本院予以采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安丘市天健环保设备厂赔偿原告郭宁安经济损失62664.65元的90%，计款56398.19元，扣除已付医疗费9168.92元，尚应赔偿47229.27元，以及精神损害抚慰金1000元，共计48229.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭宁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告负担506元，被告负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 周瑞花
人民陪审员 李建民
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽君
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1065号
原告潘某某。
委托代理人彭某。
被告王某某。
原告潘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人彭某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，感情破裂于2010年8月30日自愿协议离婚。双方离婚协议婚生女潘XX由女方监护抚养，男方每月支付抚养费600元，并享有探视权。2013年10月，婚生女与其母亲产生矛盾回到原告处表示要与原告共同生活。请求判令婚生女潘XX由原告抚养；被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，女儿潘XX应由被告抚养，抚养费被告可以自己承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。
1、原告的身份证，证明原告主体适格。被告无异议。
2、离婚协议书、离婚证，证明原、被告于2010年8月30日协议离婚及女儿协议由被告抚养的事实。被告无异议。
3、出生证、户口本，证明原、被告婚生女儿的基本情况。被告无异议。
被告王某某未向法庭举证。
根据以上原告举证及被告质证情况，本院对证据分析、认证如下：原告潘某某提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：原告潘某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2002年4月30日生育有一女儿潘XX。2010年8月30日，原、被告在芦溪县民政局协议离婚，约定婚生女潘XX由被告王某某抚养成人，原告潘某某每月支付抚养费600元直至女儿年满十八周岁并享有探视权，双方还对财产、债务进行了约定。2013年12月30日，原告以婚生女潘XX明确表示要与原告共同生活为由诉至本院，要求变更抚养关系，判令潘XX由原告抚养。庭审中，潘XX明确表示要与被告王某某共同生活。
本院认为：原、被告以书面离婚协议书形式约定婚生女潘XX由被告王某某抚养成人，该离婚协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，且双方已经办理离婚手续。原告潘某某请求变更潘XX抚养关系，要求由原告抚养，但原告并没有证据证明被告王某某存在不尽抚养义务或者无力继续抚养子女等法定情形，且潘XX在庭审中明确表示愿随被告王某某生活，故原告的该请求，缺乏法律依据，本院不予支持，婚生女潘XX应继续由被告王某某抚养。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案诉讼费XXX元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一四年二月二十日
书记员 刘清泉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1065号
原告林某某，男，1977年12月16日生，汉族，住福建省福安市。
被告阮氏某某，女，1989年1月1日生，京族，住越南安江。
本院在审理原告林某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商，暂不离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1065号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：周斌斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：齐瑞宏，农民。
本院在审理原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告齐瑞宏买卖合同纠纷一案中，原告迁安市北购商场有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市北购商场有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市北购商场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市北购商场有限责任公司负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年四月一日
书记员 刘东洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保24号
申请人马占友，男，汉族，1965年10月10日出生，个体。
申请人李淑花，女，蒙古族，1970年10月22日出生，个体。
被申请人李建华，男，汉族，1975年6月2日出生，汉族，个体。
申请人马占友、李淑花因与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，申请人马占友、李淑花于2016年3月15日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人李建华所有的房产，保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人马占友、李淑花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建华所有的位于奈曼旗大镇的房产的抵押余额部分。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封被申请人李建华所有的位于奈曼旗大镇的房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人马占友、李淑花提供的担保财产李淑花所有的位于奈曼旗大镇房屋。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人马占友、李淑花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人李建华如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年三月十五日
书记员 刘丽红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执490号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人徐法德，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人徐法德罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执490号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人徐法德，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人徐法德罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终194号
上诉人（原审被告）南京艾佰利物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区。
法定代表人赵相伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）史文英，女，汉族，1963年2月5日生。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京艾佰利物业管理有限公司因与被上诉人史文英工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）江宁民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人南京艾佰利物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京艾佰利物业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾 欢
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第885-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人叶宝娇。
被执行人江苏翔航投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1188-2-3701。
法定代表人叶前晖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶宝娇、江苏翔航投资担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年11月19日作出（2013）南扬商初字第0459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告叶宝娇应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款28564.15元以及欠款本金5415.66元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、被告翔航公司对上述欠款及诉讼费承担连带保证责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费514元，公告费110元，合计624元（原告工行无锡分行已预交），由被告叶宝娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶宝娇、江苏翔航投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、叶宝娇、江苏翔航投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、叶宝娇名下无车辆登记情况；江苏翔航投资担保有限公司名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××两辆车，本院于2015年8月20日轮候查封上述两辆车，暂无财产处置权；
3、本院依法扣划江苏翔航投资担保有限公司所有的银行存款人民币3700元，并于2015年12月4日支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。叶宝娇、江苏翔航投资担保有限公司名下有其他银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、叶宝娇在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、江苏翔航投资担保有限公司无对外投资或其他权益；
6、因叶宝娇、江苏翔航投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月七日
书记员 马振中
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执2号
申请执行人ＸＸ俊，女，1965年12月17日出生，汉族，山西省忻府区人。
申请执行人赵晟杰，曾用名赵晨杰，男，2008年11月19日出生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人油某某，男，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河北省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王某某，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初208号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ俊、赵晟杰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执2号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 江
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异24号
申请执行人朱振要，男，1966年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人康书春，河北大广律师事务所律师。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
申请执行人田春杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人康书春，河北大广律师事务所律师。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市建华北大街338号劲驰商务339号。
第三人张春连，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行申请执行人田春杰、朱振要与被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱振要请求追加张春连为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人朱振要称，申请人与被申请人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，法院作出（2012）长民二初字第566号民事调解书，现已生效。因被申请人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司拒不履行生效文书，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，发现被申请人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司名下无任何财产，经法院调查得知被申请人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司在注册时，存在注册资金不实，抽逃注册资金等行为。因此逃避履行生效法律文书，严重侵害申请人的合法权益。
根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定及《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第五项及第十项，第十条的规定、《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》等相关规定，被执行人无财产清偿债务，开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其发起人或股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故请求追加股东张春连为被执行人。
本院查明，2012年8月9日本院作出（2012）长民二初字第566号民事调解书，一、被告于2012年10月9日前返还二原告履约金680000元；二、如被告不能按期履行上述第一项内容，则由被告加付原告680000元本金的利息（从2010年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司的股东韩惠出资100万元、股东成吉子出资400万元，2007年8月20日股东韩惠、成吉子分别将注册资金缴存至石家庄鹏成远大房地产开发有限公司在中信银行石家庄体育南大街支行开立的人民币临时存款账户72×××98账号内。2013年9月16日成吉子与张春连签订股权转让协议，成吉子将其所持石家庄鹏成远大房地产开发有限公司30%的股权以150万元的价格转让给张春连，张春连受让成吉子的股权后成为被执行人股东。
本院认为，申请执行人没有证据证明石家庄鹏成远大房地产开发有限公司股东张春连有抽逃出资或出资不实的行为，故申请执行人朱振要的追加申请理据不足，不予支持。依据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱振要的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异24号之一
申请执行人朱振要，男，1966年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人康书春，河北大广律师事务所律师。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
申请执行人田春杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人康书春，河北大广律师事务所律师。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市建华北大街338号劲驰商务339号。
第三人成吉子，男，1945年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
第三人杨新海，男，汉族�1949年6月1日出生，住石家庄市。
本院在执行申请执行人田春杰、朱振要与被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱振要请求追加成吉子、杨新海、张春连为本案被执行人，后申请执行人朱振要撤回对成吉子、杨新海的追加申请。
本院认为，申请执行人朱振要的申请符合法律规定，准许其撤回对成吉子、杨新海的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱振要撤回对成吉子、杨新海的追加申请。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执异24号申请执行人朱振要，男，1966年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人康书春，河北大广律师事务所律师。委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。申请执行人田春杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人康书春，河北大广律师事务所律师。委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市建华北大街338号劲驰商务339号。第三人张春连，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在执行申请执行人田春杰、朱振要与被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱振要请求追加张春连为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱振要称，申请人与被申请人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，法院作出（2012）长民二初字第566号民事调解书，现已生效。因被申请人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司拒不履行生效文书，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，发现被申请人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司名下无任何财产，经法院调查得知被申请人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司在注册时，存在注册资金不实，抽逃注册资金等行为。因此逃避履行生效法律文书，严重侵害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定及《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第五项及第十项，第十条的规定、《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》等相关规定，被执行人无财产清偿债务，开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其发起人或股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故请求追加股东张春连为被执行人。本院查明，2012年8月9日本院作出（2012）长民二初字第566号民事调解书，一、被告于2012年10月9日前返还二原告履约金680000元；二、如被告不能按期履行上述第一项内容，则由被告加付原告680000元本金的利息（从2010年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司的股东韩惠出资100万元、股东成吉子出资400万元，2007年8月20日股东韩惠、成吉子分别将注册资金缴存至石家庄鹏成远大房地产开发有限公司在中信银行石家庄体育南大街支行开立的人民币临时存款账户72×××98账号内。2013年9月16日成吉子与张春连签订股权转让协议，成吉子将其所持石家庄鹏成远大房地产开发有限公司30%的股权以150万元的价格转让给张春连，张春连受让成吉子的股权后成为被执行人股东。本院认为，申请执行人没有证据证明石家庄鹏成远大房地产开发有限公司股东张春连有抽逃出资或出资不实的行为，故申请执行人朱振要的追加申请理据不足，不予支持。依据《最高人民法院》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱振要的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一八年六月四日书 记 员  沈肖肖
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保240号
申请人：辛桂先，女，生于1956年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南裕鑫针棉制品有限公司，住所地章丘市辛寨乡辛寨三村。
法定代表人辛平先。
申请人辛桂先与被申请人济南裕鑫针棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人辛桂先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南裕鑫针棉制品有限公司名下银行存6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 时文秀
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初163号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年5月25日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行裁定罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2015年2月16日，南京市溧水区人民法院作出（2015）溧洪民初字第76号民事裁定书，裁定查封民事诉讼案件原告（曹某）、被告（吴某）合伙承接的四川岳池送变电有限公司处的连云港东能电力工程有限公司的工程款及工程保证金人民币730650元。被告人吴某于2015年3月3日签收该民事裁定书，其明知法院已裁定上述工程款、工程保证金查封的情况下，仍于2015年5月19日将该工程保证金人民币200000元、工程尾款人民币23797.09元全部领走，致使该法院执行时无财产可供执行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴某的行为应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明：
2015年2月16日，本院就原告曹某与被告汤某、吴某、吴某合伙协议纠纷一案作出了（2015）溧洪民初字第76号民事裁定书，裁定查封该案原、被告合伙承接的四川岳池送变电有限公司处的连云港东能电力工程有限公司的工程款及工程保证金人民币730650元。被告人吴某于2015年3月3日签收了上述民事裁定书，其在明知上述工程款及工程保证金被本院已依法裁定查封的情况下，仍于2015年5月19日将涉案工程尾款人民币23797.09元及工程保证金人民币200000元全部领走，致使本院对关于上述合伙协议纠纷的生效判决在后期执行时缺乏上述财产可供执行。
2017年1月4日，被告人吴某被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，在本院审理期间，被告人吴某及其家属已为归还相关执行款提供了担保，曹某对被告人吴某的行为已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人王某,4、张某证言；2.户籍资料，案件移送函，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，发破案经过，抓获经过，财产保全情况说明，诉讼保全申请，民事裁定书，民事判决书，邮件详情单，银行交易明细清单，企业网上银行电子回单，施工劳务配合协议，工程结算审定单，协助扣划款通知书，协助执行通知书，情况说明，拘留决定书，谅解书；3.被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某已取得执行申请人的谅解，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 新
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第297号
上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人（原审原告）：秦某某。
两上诉人共同委托代理人：邱某某。
两上诉人共同委托代理人：马某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
原审被告：吴某。
委托代理人：周某某。
上诉人刘某、秦某某为与被上诉人徐某某、原审被告吴
某租赁合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2010）衢
柯民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告吴某承租天宁宾馆后，将天宁
宾馆一楼消防通道出租给他人用于经营。2009年4月起，该消
防通道由宋某某经营。2009年8月，被告徐某某从宋某某处转
让取得该消防通道，打算用于经营鞋店。同年8月7日，被告徐
某某与被告吴某签订该消防通道的租赁合同，约定租赁期限为
2009年4月29日至2012年4月28日，租金为25000元。后被告徐
某某因故要转让该消防通道。原告刘某要开文具店，需要店面
，二原告与被告徐某某遂于2009年8月23日商定，被告徐某某
以39000元的价格将其经营的消防通道转让给二原告，该39000元由转让费13000元、装潢设施折价款4000元、剩余租赁期限
的租金22000元组成。后二原告依约支付被告徐某某39000元，
徐某某将该消防通道交付给二原告使用，租赁期限自2009年4
月29日至2012年4月28日，租金25000元于房屋交付使用时一次
性付清，二原告在经营期间应配合消防检查。后二原告未支付
被告吴某租金。二原告占用该消防通道后，对其进行装潢，于
2009年9月18日营业。后原告经营的消防通道因违反消防法律
法规被有关部门责令停业。同年12月，二原告起诉要求确认其
与吴某签订的租赁合同无效，并要求二被告连带返还租金及押
金39000元，并赔偿损失23342元。
原审法院审理认为，被告吴某将天宁宾馆的消防通道出
租给宋某某等人用于经营。二原告与被告吴某签订租赁合同的
目的是将该消防通道作为营业房屋使用，该行为已构成对消防
通道的占用，影响公共安全，违反了消防法的相关规定，该租
赁合同无效。鉴于被告吴某并未因该租赁合同实际取得租金或
押金，故二原告要求被告吴某返还租金及押金，缺乏事实依据
，法院不予支持。被告徐某某将消防通道转让给二原告时，除
收取转让费及装潢设施折价款之外，还向二原告收取了2012年
4月28日之前的租金22000元。后被告徐某某并未将该租金交给
被告吴某，二原告要求被告徐某某返还该租金，理由正当，法
院予以支持。二原告明知其承租的标的物为消防通道，仍对该
消防通道进行装潢，在消防通道上增添装潢设施，影响公共安
全，致其经营的消防通道被相关部门责令停业，原告对此具有
明显过错，由此产生的装潢等损失应由原告自行承担。二原告支付的律师费，并非因租赁合同无效而造成的必然损失。综上
，法院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规
定，判决：一、原告刘某、秦某某与被告吴某于2000年8月29
日签订的租赁合同无效。二、被告徐某某于本判决生效后十日
内返还原告刘某、秦某某租金22000元。三、驳回原告刘某、
秦某某的其他诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元
，由原告刘某、秦某某负担360元，被告吴某、徐某某各负担1
80元。
判决后，刘某、秦某某不服提出上诉，称：一、原审对
上诉人刘某、秦某某与被上诉人徐某某间的转让合同的效力未
作出审查认定，属对事实认定的遗漏。消防安全涉及社会公共
利益，目的在于占用消防通道的任何交易均应认定无效。双方
的转让关系，不单是物化装潢的转让，最主要的是承租权的转
让，同样也是无效的。一审法院应对上诉人以押金形式交给被
上诉人的转让费17000元的返还问题作出审查。二、一审以被
上诉人未将租金转付原审被告吴某为由，判令被上诉人返还租
金，忽视了目前普遍存在的交易习惯。故请求：1、判令被上
诉人返还转让费17000元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用
。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，民事行为不得违反法律禁止性规定。上诉人
刘某、秦某某与被上诉人徐某某之间就消防通道经营的转让，
以及上诉人与原审被告吴某之间相应的租赁合同，违反了消防法关于消防通道不得占用的规定，均属无效。被上诉人徐某某
自上诉人刘某、秦某某处取得的22000元租金及13000元转让费
，依法应当返还。上诉人以4000元折价款受让装潢具有独立性
，上诉人对受让之后旧装潢的处置具有自主性，上诉人要求将
该款项作为转让费返还与事实不符合。上诉人合理的上诉理由
予以支持，依据不足的上诉请求不予支持。原审判决认定事实
清楚，但适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第2
4号民事判决第一、三项；
二、撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第2
4号民事判决第二项；
三、被上诉人徐某某于本判决生效后十日内返还上诉人
刘某、秦某某租金22000元、转让费13000元，合计35000元。
一审案件受理费720元，由上诉人刘某、秦某某负担310
元，被上诉人徐某某、原审被告吴某各负担205元；二审案件
受理费225元，由上诉人刘某、秦某某负担50元，被上诉人徐
某某、原审被告吴某各负担87.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年六月十日
书 记 员 姚月红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终515号
上诉人（原审被告）：张志华，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：杨铭泉，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人张志华因与被上诉人杨铭泉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张志华上诉称，本案属一般的民事纠纷，不应适用《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。上诉人张志华据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人杨铭泉未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人杨铭泉的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人杨铭泉作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人杨铭泉起诉要求上诉人张志华返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人杨铭泉作为接收货币一方，其住所地福建省长乐市为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人张志华的上诉主张�有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈建彪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00269号
原告柳某某，女，汉族，住平舆县。
被告梁某某，男，汉族，住平舆县。
原告柳某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告经人介绍相识，2010年1月30日按农村习俗典礼并同居生活。2011年5月5日生育长女梁某甲，2013年2月25日补办了结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告疑心重，原、被告经常生气，被告多次对原告语言威胁。2014年2月7日，被告打骂原告，原告迫于无奈离家出走。现原被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。请求：一、离婚；二、婚生女梁某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至18周岁止，共计109800元。庭审后，原告提交书面意见，坚决要求抚养女儿，放弃子女抚养费，任何时候都不要求被告支付子女抚养费，被告可随时探视女儿。
被告梁某某辩称：一、同意离婚；二、要求抚养女儿梁某甲，放弃对方支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月30日按习俗典礼并同居生活，2011年5月5日生育长女梁某甲。2013年2月25日补办结婚登记手续。婚后原、被告经常因琐事生气。2013年10月，被告去天津工作，原告带着女儿回娘家居住。被告回家过春节时，到原告娘家看过原告及女儿。2014年2月7日，原、被告生气后，原告带着女儿外出，双方互不再联系。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、计划生育证明、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告请求抚养婚生女孩梁某甲，因梁某甲尚处于幼年，且长期由原告照顾，为有利于其身心健康发展，以由原告抚养为宜。原告放弃子女抚养费，系其权利处分，本院予以准许。原告同意被告随时探视女儿，不仅符合法律规定，而且有利于女儿的成长，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女孩梁某甲由原告柳某某抚养，被告梁某某不支付抚养费。
三、被告梁某某可随时探视婚生女梁某甲。
案件受理费300元减半收取为150元由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年四月十六日
书记员 王营利
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，农民，
上诉人王某与李某离婚纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00863号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人有证据证明上诉人工作地和经常居住地在上海市普陀区，勉县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人王某主张其在上海市工作居住达四年之久，并有其在上海市个人城镇基本养老保险缴纳情况及上海市临时居住证等相关材料予以证实。故上海市为上诉人经常居住地，勉县法院对本案没有管辖权，本案应移送到上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2014）勉民初字第00863号民事裁定；
二、将本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任俊霖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2059号
上诉人（原审被告）：合肥万国置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室,统一社会信用代码913401005888536954（1-1）。
法定代表人：肖冰，总经理。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号，统一社会信用代码91330382719555648C（1/15）。
法定代表人：何建强，董事长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人合肥万国置业有限责任公司因与被上诉人东盟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥万国置业有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：东盟电气集团有限公司（简称东盟公司）提供的产品不符合合同约定，该设备没有竣工，更没有经过验收，一审法院在东盟公司未提供证据证明已履行合同义务的情况下，认定其已履行义务，属于事实认定不清，合肥万国置业有限责任公司（简称万国公司）无需履行付款义务。一审在东盟公司无法提供对账单原件的情况下直接认可其证据效力，属于法律错误。请求二审撤销一审判决，驳回东盟公司的诉讼请求。
东盟公司辩称：万国公司的上诉理由的质量问题和未经验收均不能成立。一、产品已经交付多年，一直没有提出质量异议，而万国公司的项目早已投入运行多年，根本不存在质量问题，而且根据合同约定，质量异议应当在交货后书面提出，而万国公司一直未提出；二、万国公司的项目万国大厦早已通电运行多年，显然经过政府部门的验收。即使是没有验收，万国公司的擅自使用也应当视为验收合格；三、根据相关的行业惯例，电器产品的发票是票随货走的，并不是已付款的付款凭证。万国公司认为已经付款应当承担相应的举证责任；四、万国公司在一审中没有任何理由的恶意提起管辖权异议，而现在没有理由的提起上诉，东盟公司认为是恶意拖延诉讼进展，并不是案件本身存在问题，因此，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年8与饿7日，东盟公司向一审法院提出诉讼，请求判令：万国公司支付东盟公司货款975760元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付）。
一审法院查明：东盟公司用以证明万国公司确认截止2015年12月8日，其尚欠其货款975760元的对账函。万国公司认为无原件，故对真实性无法确认，不认可。该对账单的证明内容能与发票、合同书及万国公司承认的已付款吻合，可以确认万国公司欠付货款975760元的事实。
一审法院认为：本案的争议焦点为：付款条件是否成就，数额是否确定。
东盟公司与万国公司之间成立买卖合同关系。使用该电器产品的万国大厦投入使用多年，万国公司无任何证据证明交付的产品不符合合同约定及其在规定的期限内对质量提出异议。万国公司该辩解，不予采信。万国公司不存在任何对抗对方请求权的权利。
具体数额根据增值税发票及对账单，可以计算出为975760元，对账函原件不存在并未实质性影响数额的判定。万国公司对自己已经履行了付款义务承担举证责任，不能的，应由其承担相应的举证不能的法律后果。万国公司应当就此款承担继续履行的义务。
针对万国公司迟延履行的行为，东盟公司要求万国公司按年利率6%赔偿损失，应予支持，但应计算至判决确定的履行之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、万国公司给付东盟公司货款975760元；2、万国公司赔偿东盟公司损失（自2016年8月17日起以975760元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；以上各项给付于判决生效之日起十日内履行完毕。3、驳回东盟公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13560元，由万国公司承担。
二审期间，双方当事人未向本院你提供新的证据。
根据当事人在一审中提供的证据，二审查明：2014年2月20日，万国公司与东盟公司签订《万国大厦高低压配电箱配电设备订货合同》一份，合同约定：万国公司向东盟公司购买配电箱产品用于万国大厦项目，合同总价为1745000元；在东盟公司分批次将产品送至合同约定的交货地点7日内，万国公司累计向东盟公司支付至该批次的货款价的80%，在万国公司负责供货的所有产品安装完毕、通电运行正常并通过管理、甲方、供电等政府职能部门及质监站竣工验收，万国公司除扣留结算总价的5%作为质量保修金外，向东盟公司支付货款的95%，东盟公司必须提供全部合同货款的正规发票，剩余合同总价的5%作为设备质量及服务保证金，在两年期满后30天内（正式供电之日起算）全部支付。2014年8月19日，东盟公司开具了供货单位为万国公司，货物名称为抽出式开关柜、高压开关柜的增值税专用发票两张，合计金额1745000元。
一审庭审中，万国公司认可其支付了货款769240元，剩余货款未进行结算，工程没有竣工，实际没有履行完毕。
安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终442号判决书中查明：万国大厦于2014年11月28日验收后交房。
除本院认定的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案合同约定万国公司向东盟公司购买配电箱产品用于万国大厦项目。万国公司未否认该合同并未履行，也未提供证据证明万国大厦配电箱产品存在质量不合格问题，且安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终442号判决书中查明万国大厦于2014年11月28日验收后交房，因此万国公司上诉认为东盟公司提供的产品不符合合同约定，该设备没有竣工，更没有经过验收，一审法院在东盟公司未提供证据已履行合同义务的情况下，认定其已履行义务的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
本案合同约定合同总价为1745000元，万国公司认可支付了769240元，万国公司现未能提供证据证明合同约定的万国大厦配电箱产品有从第三人处购买，因此一审根据合同、增值税专用发票及对账单计算出欠货款数额为975760元并无不当。
万国公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13560元，由合肥万国置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年四月十七日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2059号上诉人（原审被告）：合肥万国置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室,统一社会信用代码913401005888536954（1-1）。法定代表人：肖冰，总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号，统一社会信用代码91330382719555648C（1/15）。法定代表人：何建强，董事长。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人合肥万国置业有限责任公司因与被上诉人东盟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合肥万国置业有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：东盟电气集团有限公司（简称东盟公司）提供的产品不符合合同约定，该设备没有竣工，更没有经过验收，一审法院在东盟公司未提供证据证明已履行合同义务的情况下，认定其已履行义务，属于事实认定不清，合肥万国置业有限责任公司（简称万国公司）无需履行付款义务。一审在东盟公司无法提供对账单原件的情况下直接认可其证据效力，属于法律错误。请求二审撤销一审判决，驳回东盟公司的诉讼请求。东盟公司辩称：万国公司的上诉理由的质量问题和未经验收均不能成立。一、产品已经交付多年，一直没有提出质量异议，而万国公司的项目早已投入运行多年，根本不存在质量问题，而且根据合同约定，质量异议应当在交货后书面提出，而万国公司一直未提出；二、万国公司的项目万国大厦早已通电运行多年，显然经过政府部门的验收。即使是没有验收，万国公司的擅自使用也应当视为验收合格；三、根据相关的行业惯例，电器产品的发票是票随货走的，并不是已付款的付款凭证。万国公司认为已经付款应当承担相应的举证责任；四、万国公司在一审中没有任何理由的恶意提起管辖权异议，而现在没有理由的提起上诉，东盟公司认为是恶意拖延诉讼进展，并不是案件本身存在问题，因此，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。2016年8与饿7日，东盟公司向一审法院提出诉讼，请求判令：万国公司支付东盟公司货款975760元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付）。一审法院查明：东盟公司用以证明万国公司确认截止2015年12月8日，其尚欠其货款975760元的对账函。万国公司认为无原件，故对真实性无法确认，不认可。该对账单的证明内容能与发票、合同书及万国公司承认的已付款吻合，可以确认万国公司欠付货款975760元的事实。一审法院认为：本案的争议焦点为：付款条件是否成就，数额是否确定。东盟公司与万国公司之间成立买卖合同关系。使用该电器产品的万国大厦投入使用多年，万国公司无任何证据证明交付的产品不符合合同约定及其在规定的期限内对质量提出异议。万国公司该辩解，不予采信。万国公司不存在任何对抗对方请求权的权利。具体数额根据增值税发票及对账单，可以计算出为975760元，对账函原件不存在并未实质性影响数额的判定。万国公司对自己已经履行了付款义务承担举证责任，不能的，应由其承担相应的举证不能的法律后果。万国公司应当就此款承担继续履行的义务。针对万国公司迟延履行的行为，东盟公司要求万国公司按年利率6%赔偿损失，应予支持，但应计算至判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、万国公司给付东盟公司货款975760元；2、万国公司赔偿东盟公司损失（自2016年8月17日起以975760元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；以上各项给付于判决生效之日起十日内履行完毕。3、驳回东盟公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13560元，由万国公司承担。二审期间，双方当事人未向本院你提供新的证据。根据当事人在一审中提供的证据，二审查明：2014年2月20日，万国公司与东盟公司签订《万国大厦高低压配电箱配电设备订货合同》一份，合同约定：万国公司向东盟公司购买配电箱产品用于万国大厦项目，合同总价为1745000元；在东盟公司分批次将产品送至合同约定的交货地点7日内，万国公司累计向东盟公司支付至该批次的货款价的80%，在万国公司负责供货的所有产品安装完毕、通电运行正常并通过管理、甲方、供电等政府职能部门及质监站竣工验收，万国公司除扣留结算总价的5%作为质量保修金外，向东盟公司支付货款的95%，东盟公司必须提供全部合同货款的正规发票，剩余合同总价的5%作为设备质量及服务保证金，在两年期满后30天内（正式供电之日起算）全部支付。2014年8月19日，东盟公司开具了供货单位为万国公司，货物名称为抽出式开关柜、高压开关柜的增值税专用发票两张，合计金额1745000元。一审庭审中，万国公司认可其支付了货款769240元，剩余货款未进行结算，工程没有竣工，实际没有履行完毕。安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终442号判决书中查明：万国大厦于2014年11月28日验收后交房。除本院认定的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案合同约定万国公司向东盟公司购买配电箱产品用于万国大厦项目。万国公司未否认该合同并未履行，也未提供证据证明万国大厦配电箱产品存在质量不合格问题，且安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终442号判决书中查明万国大厦于2014年11月28日验收后交房，因此万国公司上诉认为东盟公司提供的产品不符合合同约定，该设备没有竣工，更没有经过验收，一审法院在东盟公司未提供证据已履行合同义务的情况下，认定其已履行义务的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案合同约定合同总价为1745000元，万国公司认可支付了769240元，万国公司现未能提供证据证明合同约定的万国大厦配电箱产品有从第三人处购买，因此一审根据合同、增值税专用发票及对账单计算出欠货款数额为975760元并无不当。万国公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13560元，由合肥万国置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 王 倩审判员 万庆农二〇一八年四月十七日书记员 薄 鹏附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2390号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：高翔，男，1986年3月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4426号
原告：包义芬。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：金乐丹。
原告包义芬与被告金乐丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2014年4月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告金乐丹向原告包义芬借款2万元，约定借款利息为月息2分，还款日期为2014年5月16日，由被告向原告出具借条一份。后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乐丹应偿付原告包义芬借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2014年4月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告金乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年七月一日
书记员 倪程燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4865号
申请执行人倪步样，男，1976年11月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄少窕，女，1982年2月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02309号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人倪步样与被执行人黄少窕买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄少窕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄少窕缴纳执行款110281元及利息损失；二、负担案件受理费1253元，执行费1554元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄少窕的财产情况，发现被执行人黄少窕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄少窕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄少窕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1200号
申请执行人李荣惠。
被执行人李皓。
李荣惠申请执行李皓民间借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李皓下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王嘉凯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第404号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人廖某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月21日被本市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月29日刑满释放。现因本案于2008年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）419号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2008年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年8月6日15时许，被告人廖某在本市江干区艮山西路一公厕附近，以人民币500元的价格将1小包毒品（经鉴定净重0.34克，检出海洛因）贩卖给王某。被告人廖某逃跑途中被公安机关抓获。
同时指出，被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。
另查明，被告人廖某在贩毒过程中，使用手机联系买家。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片）、书证调取证据通知书、暂扣单、毒品上缴清单、涉案手机通话清单、证人王某、周某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、杭公某（毒品）字（2008）415号毒品检验报告、《户籍证明》、本市江干区人民法院（2007）江刑初字第803号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；且被告人廖某曾因贩卖毒品被判过刑，是再犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月7日起至2010年2月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具，BASICOM牌H818型手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年十月十四日
书记员 韦蔚（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第02705号
原告彭某，无业。
被告邓某，个体经营者。
本院在审理原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告彭某于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告彭某负担。
审判员 魏丽萍
二〇一二年十月十日
书记员 刘志荣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字00900号
原告：陆某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：郑某，女，1976年10月1日出生，汉族，住利辛县。
原告陆某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法使用简易程序，由李芹独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人董效毛，被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚证，由于举行婚礼前相识时间短，感情基础，婚后虽于××××年××月××日生育长子陆强、××××年××月××日生育次子陆某乙，孩子出生后被告的暴躁的性格无法和原告相处，原告因感情不和曾于2013年向利辛县人民法院提起诉讼，但因其他原因后撤诉，被告与原告县已不在一起同居生活有4年之久的时间，被告在家及到临安为娘家弟弟误工，收入全部自己掌管，原、被告之间和素不相识一样，原告为了孩子及家庭的生活，外借款10万元至今没还，被告的行为给原告精神上造成沉重的打击、实在让原告无法忍受，夫妻再无任何感情可谈，原被告夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩陆强、陆某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；原告外欠债务10万元应由被告承担一半5万元，本案诉讼费用由被告承担产。
被告郑某辩称：，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，10万元共同债务不存在。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、户口本复印件，证明原、被告婚后生育两个孩子，长子陆强于××××年××月××日出生，次子陆某乙于××××年××月××日出生；
证据4、民事裁定书，证明原、被告因感情不和原告曾在2013年向法院提起过离婚诉讼。
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日结婚并办理结婚证，婚后生育两个孩子，长子陆强于××××年××月××日出生，次子陆某乙于××××年××月××日出生。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，且生育两个孩子，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望，且孩子尚且未成年。原告虽因感情不和曾在2013年向法院提起过离婚诉讼，但之后原告撤回起诉，现原告又以夫妻感情不和重新提起诉讼，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明，且被告又明确表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，意见如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一五年四月九日
书记员 何苗苗
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初174号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。曾因赌博于2011年12月30日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日1时许，被告人刘某乙酒后驾驶苏H×××××小型轿车，行驶至洪泽县高良涧街道办事处越城村白果路，因操作不慎，将韦某乙家大门撞坏。经鉴定，被告人刘某乙血液中乙醇浓度为124.1mg/100ml。
被告人刘某乙明知他人报警，主动在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的陈述、证人蒯某、韦某甲的证言，血样抽取登记表及照片、送检情况说明，司法鉴定检验报告书，案底查询记录，被告人刘某乙的驾驶证、行驶证复印件、被查获的轿车照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明,被告人刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申11号
再审申请人（原审被告）韩扬燕。
被申请人（原审原告）郭国何。
被申请人（原审被告）富智伟。
再审申请人韩扬燕因与被申请人郭国何、富智伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭萧商初字第5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩扬燕申请再审称：再审申请人与富智伟已于2008年9月经法院调解离婚，其已于2011年与他人再婚，故再审申请人与案涉借款没有关联，要求撤销原审判决。
郭国何、富智伟未提交意见。
本院审查查明：韩扬燕与富智伟于2008年5月19日登记结婚，于2008年9月8日经本院调解离婚。
本院认为，韩扬燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年六月二十八日
书记员 戚 提
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民申11号再审申请人（原审被告）韩扬燕。被申请人（原审原告）郭国何。被申请人（原审被告）富智伟。再审申请人韩扬燕因与被申请人郭国何、富智伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭萧商初字第5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩扬燕申请再审称：再审申请人与富智伟已于2008年9月经法院调解离婚，其已于2011年与他人再婚，故再审申请人与案涉借款没有关联，要求撤销原审判决。郭国何、富智伟未提交意见。本院审查查明：韩扬燕与富智伟于2008年5月19日登记结婚，于2008年9月8日经本院调解离婚。本院认为，韩扬燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范淳杰审判员  潘伟良审判员  严 樱二〇一六年六月二十八日书记员  戚 提
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1163号
罪犯孙洪泰，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2013年7月29日作出(2013)鼓刑二初字第129号刑事判决，以被告人孙洪泰犯虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙洪泰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙洪泰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪泰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪泰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第146号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，男。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年5月22日17时许，在诸城市西十里村瑞盛货运站，被告人杨某与郑某因琐事发生争吵，继而厮打，后杨某用拳头将郑某胸部打伤，经鉴定，郑某伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、医院病历，被害人郑某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），且被害人对本案的发生亦有一定过错，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢212号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2256号民事调解书,2018年03月02日恢复立案执行申请执行人周良文与被执行人周初阳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币142677.23元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2433号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行。
负责人徐新松，职务行长。
被执行人：薛恒宇，男，汉族，1987年12月09日生。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与薛恒宇金融借款合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河商初字第0191号判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮安分行于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款114781.34元。
本案于2013年11月26日立案执行，于2013年11月27日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，薛恒宇名下个人银行无存款，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第0191号判决书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2433号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行。
负责人徐新松，职务行长。
被执行人：薛恒宇，男，汉族，1987年12月09日生。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与薛恒宇金融借款合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河商初字第0191号判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮安分行于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款114781.34元。
本案于2013年11月26日立案执行，于2013年11月27日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，薛恒宇名下个人银行无存款，无财产可供执行。根据《中华人民
本院作出的（2013）河商初字第0191号判决书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执191号之一
申请人自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区。
被执行人李云国，男，1972年12月19日出生，汉族，住仪陇县。
关于申请执行人自贡千百家食品有限公司申请执行被执行人李云国买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李云国银行存款10631元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一七年六月二日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0303执191号申请执行人自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人甘跃琳，董事长。被执行人李云东，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人李云国，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人何国先，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇普济路22号附3号。自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初699号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云国的银行存款10632元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊绍清二〇一七年六月二日书记员  陈 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保184号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司经理。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的土地使用权（怀国用2010第228号）及座落于怀远县经济开发区的房屋（房地权证：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号），并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的座落于怀远县新城区圣泉路888号房屋一处（房地权证：怀自字第××号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的土地使用权（怀国用2010第228号）。查封期间交由安徽冷宝电器有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的座落于怀远县经济开发区的房屋（房地权证：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号）。查封期间交由安徽冷宝电器有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的座落于怀远县新城区圣泉路888号房屋一处（房地权证：怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀诉前保字第211-2号
申请人：何楷，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县找郢乡汪圩村十一组266号。
被申请人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人陈荣祥，经理。
本院于2015年12月1日作出（2015）怀诉前保字第211号诉前财产保全的裁定，请求冻结被申请人的银行存款3500000元，并查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的坐落在怀远县经济开发区龙腾路的厂房两处，并已提供葛琦所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车、安徽唯大商贸有限公司所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌小型轿车、何汝华所有的“沪M×××××”号“保时捷”牌小型轿车和怀远县上和置业有限公司所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款3500000的冻结；
二、解除对被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的坐落在怀远县经济开发区龙腾路的厂房两处（房地权证怀自字第××号、第××号）的查封；
三、解除对葛琦所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车、安徽唯大商贸有限公司所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌小型轿车、何汝华所有的“沪M×××××”号“保时捷”牌小型轿车和怀远县上和置业有限公司所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一五年十二月二十一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保184号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司经理。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的土地使用权（怀国用2010第228号）及座落于怀远县经济开发区的房屋（房地权证：怀自字第号、怀自字第号、怀自字第号、怀自字第号、怀自字第号、怀自字第号），并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的座落于怀远县新城区圣泉路888号房屋一处（房地权证：怀自字第号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的土地使用权（怀国用2010第228号）。查封期间交由安徽冷宝电器有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的座落于怀远县经济开发区的房屋（房地权证：怀自字第号、怀自字第号、怀自字第号、怀自字第号、怀自字第号、怀自字第号）。查封期间交由安徽冷宝电器有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的座落于怀远县新城区圣泉路888号房屋一处（房地权证：怀自字第号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保184号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司经理。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的土地使用权（怀国用2010第228号）及座落于怀远县经济开发区的房屋（房地权证：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号），并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的座落于怀远县新城区圣泉路888号房屋一处（房地权证：怀自字第××号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的土地使用权（怀国用2010第228号）。查封期间交由安徽冷宝电器有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的座落于怀远县经济开发区的房屋（房地权证：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号）。查封期间交由安徽冷宝电器有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的座落于怀远县新城区圣泉路888号房屋一处（房地权证：怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00257号
原告杨菊芳。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告赵菊明。
本院在审理原告杨菊芳诉被告赵菊明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊芳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年九月八日
书记员 沈 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保654号
申请人：尹令群，女，汉族，1985年6月19日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈贞献，男，汉族，1975年1月13日出生，住临沂市罗庄区。
申请人尹令群因与被申请人陈贞献机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈贞献所有的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹令群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贞献所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费3020元，由尹令群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇�峰
二〇一八年六月五日
书记员 陆 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4128号
申请人：马某甲，男
被申请人：庞某，女。
被申请人：王某，男。
申请人马某甲于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下价值40万元的房产予以保全。担保人马某乙自愿以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号捷豹牌小型轿车为申请人马某甲提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人马某甲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路××号×幢××××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封、扣押、冻结，期限为三年；
二、对担保人马某乙所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号捷豹牌小型轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人马某甲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日
书记员 赵娟
（
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终955号
上诉人（原审被告）左爱华，男，1959年7月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王付荣，男，1961年12月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王付友，男，1968年12月16日出生，汉族，
上诉人（原审被告）安甫建，男，1965年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李叶强，男，1972年1月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）左新坤，男，1971年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）范中昌，男，1970年5月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李（政）正，男，1978年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵新节，男，1973年1月4日出生，汉族。
上诉人左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政与被上诉人赵新节买卖合同纠纷一案，左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政不服虞城县人民法院（2015）虞民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政撤回上诉。
一审案件受理费508元；二审案件受理费508元减半收取254元，均由左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终955号
上诉人（原审被告）左爱华，男，1959年7月4日出生，汉族，住虞城县。
上诉人（原审被告）王付荣，男，1961年12月16日出生，汉族，住虞城县。
上诉人（原审被告）王付友，男，1968年12月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）安甫建，男，1965年4月28日出生，汉族，住虞城县。
上诉人（原审被告）李叶强，男，1972年1月11日出生，汉族，住虞城县。
上诉人（原审被告）左新坤，男，1971年1月13日出生，汉族，住虞城县。
上诉人（原审被告）范中昌，男，1970年5月26日出生，汉族，住虞城县。
上诉人（原审被告）李（政）正，男，1978年3月20日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）赵新节，男，1973年1月4日出生，汉族，住虞城县。
上诉人左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政与被上诉人赵新节买卖合同纠纷一案，左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政不服虞城县人民法院（2015）虞民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政撤回上诉。
一审案件受理费508元；二审案件受理费508元减半收取254元，均由左爱华、王付荣、王付友、安甫建、李叶强、左新坤、范东昌、李政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三日
书 记 员 田英杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1131号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王华明，男，汉族，住东营市垦利县。
被执行人：周福辉，男，汉族，住东营区。
被执行人：周福宾，男，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王华明、周福辉、周福宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计522138.21元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王华明、周福辉、周福宾纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2189号
罪犯孙海艳，女，1979年11月3日出生于黑龙江省讷河县，汉族，高中文化，原住黑龙江省甘南县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月十日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2010）南刑初字第231号刑事判决，以被告人孙海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙海艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙海艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙海艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孙海艳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海艳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓