天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5553号
上诉人（原审被告）：赵华强。
被上诉人（原审原告）:孙少东。
委托诉讼代理人：吴翠平（被上诉人之妻）。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
上诉人赵华强因与被上诉人孙少东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵华强，被上诉人孙少东及其委托诉讼代理人吴翠平、边维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华强上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人一审未收到最后一次开庭传票，一审违法缺席审理。被上诉人的损失，一审计算过高。
孙少东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孙少东向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告医药费33974.2元、住院期间伙食补助费2800元、交通费1473元、辅助器械费120元、误工费39494元、营养费9000元、护理费19476元、伤残赔偿金36964元、被抚养人生活费3685元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1655元，合计153641.2元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日起，原告经人介绍受被告雇佣，从事道路绿化工作。2015年12月25日下午，原、被告共同在天津市××道从事树枝修剪及装运工作，原告在卡车上装运树枝过程中，不慎跌落在地。事发当日，原告并未到医院进行救治。2015年12月29日，原告到天津市海河医院急诊治疗。2016年1月3日，原告自行购买部分止痛、活血化瘀药。2016年1月21日，原告到武警后勤学院附属医院治疗，该院出具诊断证明书，诊断原告伤情为股骨颈骨折，并住院治疗6天后，患者拒绝医疗自动出院。在其出院医嘱中记载，加强护理及营养，在他人陪护下行患肢功能锻炼。2016年1月31日，原告到陕西省汉中市人民医院住院治疗18天，经诊断为左股骨颈骨折，入院期间行人工全髋置换术，在其出院医嘱中记载，加强护理，加强营养，不适随诊。
原告住院治疗及出院后，均由其配偶吴翠平一人陪护。
2016年8月12日，天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，评定原告外伤致左股骨胫骨折，手术治疗，左髋关节受限，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1600元。
另查，原告母亲陈素英为农村居民,丧失劳动能力，无经济来源，需要扶养。陈素英育有包含原告在内的子女二人。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告雇佣从事绿化工作中，对工作环境未加注意，缺乏相应防范意识，致使其从卡车上摔落在地，其自身具有一定过错，一审法院酌情确定其承担10%责任。
原告的合理损失包括：
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定，主要包括挂号费、检验费、医药费、治疗费、住院费等费用。经一审法院核实原告提交的医疗费证据中，2016年1月30日汉中明元骨科医院住院医疗费用部分仅提供发票，未能提供相关病历和诊断证明，对该部分费用应予核减。经核实，原告就医支出的费用合计为32044.18元。
误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定，就原告实际从事的行业及收入情况原告均未提供相关证据，现原告主张按照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，不违反法律规定，应予准许。关于误工时间，原告未能提供医疗机构出具的证明，但受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天，即2015年12月25日至2016年8月11日，计算为24886.7元（本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资39494元÷365天×230天）
护理费。原告提供的出院医嘱中均有加强护理的内容，可以证实其出院之后存在被护理的必要，结合原告的伤病情况以及客观事实，酌情确定出院之后护理期限为90天，护理人数为一人。参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资。护理费计算为39494元/年÷365天×114天＝12335.1元。
交通费。原告提交了相应证据证明其就医支出了交通费，一审法院结合原告及其必要陪护人员因就医而实际支出交通费的事实，对其中原告及其配偶因往返就医产生的交通费用予以认定，经核算交通费为1446元。
住院伙食补助费。原告住院治疗24天，参照一般国家工作人员的出差伙食补助标准计算为2400元。
营养费。根据原告伤残的情况，结合医疗机构意见，酌情确定营养期为90天，营养费为4500元。
残疾赔偿金。按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告为农村居民，伤情经鉴定为10级伤残,残疾赔偿金应计算为36964元（本市上一年度农村居民人均纯收入18482元×20年×10%）。
被扶养人生活费。按照扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人为陈素英，81岁，农民。被扶养费人生活费计算为3684.8元（本市上一年度农村居民人均年生活消费支出14739元÷2人×5年×10%）。
精神损害抚慰金。由于原告受伤已构成10级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故一审法院对精神损害抚慰金予以支持，但具体金额一审法院酌定为5000元。
原告主张残疾器具费，因未能就该项费用向一审法院提供相关证据证实该项费用实际发生，对原告该项请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决：“一、被告赵华强于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙少东医疗费32044.18元、误工费24886.7元、护理费12335.1元、交通费1446元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费3684.8元，合计人民币118260.78元的90%，即106434.7元。二、被告赵华强于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙少东精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告孙少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由原告负担419元，被告负担1267元；鉴定费1600元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，被上诉人在为上诉人提供劳务过程中，受伤发生损失。上诉人作为接受劳务的一方，依法应承担相应的赔偿责任。一审法院认为被上诉人未尽到注意义务，判定被上诉人承担10%的责任，符合法律规定。上诉人虽主张应由被上诉人承担主要责任，但未提供证据证明被上诉人在受伤过程中存在重大过失或过错，故上诉人该主张，本院不予支持。
关于上诉人主张一审违法缺席审理问题，经本院核实，一审法院根据上诉人确认的送达地址和电话，已邮寄开庭传票，送达回执显示为原书地址不详，电话不通，根据最高人民法院规定，因受送达人提供的送达地址不准确，导致未能实际接收的，退回之日视为送达之日。故，上诉人未能按时到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，并无不当。上诉人该项主张，本院不予支持。
关于被上诉人各项损失数额问题，上诉人庭审中虽提出异议，但未提出明确具体的异议理由及意见，亦未提供相应的证据证明自己的主张，经本院核实，一审法院认定的被上诉人各项损失数额，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人赵华强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 丽