安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6804号 原告：方向东，男，1954年1月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省肥西县。 委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。 委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。 原告：吴霞，女，1962年10月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省肥西县。 委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。 委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。 被告：陆圣明，男，1950年10月27日出生，汉族，住合肥市。 被告：徐明翠，女，1950年9月27日出生，汉族，住合肥市，身份证号码3401111950××××××××被告：杨文翠，女，1971年6月28日出生，汉族，无业，住合肥市包河区骆岗街道周冲社居委九皋村民组31号。 委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所实习律师。 原告方向东、吴霞诉被告陆圣明、徐明翠、杨文翠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方向东及原告方向东、吴霞的共同委托诉讼代理人徐东晖、张颜，被告杨文翠的委托诉讼代理人葛圩、孙焱维到庭参加诉讼。被告陆圣明、徐明翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向东、吴霞向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告陆圣明、徐明翠将房产抵押给杨文翠属恶意串通损害第三人利益的无效行为；二、依法判令被告陆圣明、被告徐明翠（陆圣明妻子）及杨文翠对原告承担连带赔偿责任共16.53万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告陆圣明、徐明翠系夫妻。被告陆圣明与原告方向东的朋友熟识多年，被告陆圣明以家庭生活和家庭建设为由向原告方向东借贷，并于2013年12月16日向原告出具借条，约定原告借给被告15万元，月息1.7%。被告收到款项后，于2016年1月支付原告利息60000元，后以种种借口拖欠不还。虽经原告多次催款，陆圣明不仅迟迟不归还上述借款，还恶意串通被告杨文翠（陆圣明前儿媳）于2016年5月31日非法抵押财产。而被告杨文翠作为陆圣明的前儿媳早已于2015年4月与陆圣明之子陆劲松离婚。更有甚者，手机关机躲避不见原告。这不仅影响原告日常生活，更严重侵犯了两原告的债权及经济利益。原告无奈诉至人民法院，望依法判决维护原告的合法权利。 被告杨文翠辩称：一、原告提供证据仅有借条，并无银行转款相关凭证，不能证明原告履行了借款的事实；二、被告杨文翠与被告陆圣明、徐明翠之间存在真实的借款行为，并在相关部门办理了抵押登记，符合法律规定，应是合法有效的；三、原告认为被告杨文翠与被告陆圣明、徐明翠恶意串通没有事实依据，更没有证据支持。 被告陆圣明、徐明翠在答辩期间内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告方向东、吴霞系夫妻关系，被告陆圣明、徐明翠系2011年5月16日办理的结婚登记。陆劲松系陆圣明与徐明翠的儿子，被告杨文翠与陆劲松原系夫妻关系，双方于1995年11月13日办理结婚登记，2015年4月29日协议离婚。陆劲松与杨文翠签订的离婚协议书载明：双方婚生子女均由女方抚养，所有抚养费由女方承担。夫妻共同所有的位于合肥市包河区房屋所有权归女方所有；位于合肥市庐阳区房屋所有权归女方所有；位于合肥市包河区商铺的所有权均归儿子杨伟豪所有；位于合肥市包河区房屋所有权归女方所有；位于合肥市包河区房屋所有权归女儿陆杨洁所有。因男方生活困难，女方同意一次性支付补偿经济帮助金10万元给男方，已于2015年5月30日前支付完毕。 2016年8月，方向东以民间借贷纠纷将陆圣明、徐明翠诉至本院，2017年2月6日，本院作出（2016）皖0111民初6802号民事判决书。审理查明认定事实如下：2012年12月份，原告方向东出借10万元现金给被告陆圣明，同时约定月息1.7%。2013年12月16日，方向东与陆圣明对前期借款本息进行结算并增补部分现金后，陆圣明出借一份借条，载明：“今借到方向东人民币15万元整，月息按1.7%计算”。2016年1月15日、1月16日，陆圣明分两次归还方向东借款本息5万元、1万元。判决陆圣明、徐明翠偿还方向东借款本金15万元及利息（截至2016年8月1日期间的利息为1.53万元，此后按月息1.7%，自2016年8月2日起计算至款清之日止）。该判决书已发生法律效力。 另查明：2016年5月30日，陆圣明、徐明翠与杨文翠签订抵押借款合同一份，双方约定：陆圣明、徐明翠以其所有的位于合肥市包河区房屋（以下简称涉案房屋）作为抵押向杨文翠借款75万元，并约定上述房产的市场价格为75万元，抵押价值为75万元。2016年6月12日，双方至合肥市国土资源局办理了不动产抵押权登记，载明被担保债权金额为75万元，债务履行期限为2016年5月30日至2018年5月29日。审理中，杨文翠为证明其向陆圣明、徐明翠支付了抵押借款合同中约定的75万元借款，向本院提交了陆圣明、徐明翠以包河苑Ｆ区3幢101室房屋作为抵押担保向崔金萍借款35万元的借款合同及替陆圣明、徐明翠归还贾贤康等人借款收回的借条等证据。原告对被告杨文翠提交的上述证据提出异议，并提交了一份贾贤康的银行账户明细清单。贾贤康的银行账户明细清单显示2015年5月4日转入其账户中的13万元的对方账户户主姓名为毕伟林。杨文翠表示其和毕伟林多年前就认识，毕伟林在其前夫的姑夫李长荣开的美的置业有限公司上班，当时其手上没钱，就让毕伟林替其还贾贤康的钱。杨文翠还向本院提交了一份毕伟林出具的情况说明，载明：其于2015年5月4日转给贾贤康的13万元是应杨文翠要求转给他的，其与贾贤康并不认识，也没有任何经济交往。审理中，本院依法向贾贤康调查取证，贾贤康陈述：2013年6月7日，陆圣明在大蜀山做工程向其借款10万元，2014年结了7个月的利息，2015年其要求陆圣明还款，陆圣明没钱还，后来陆圣明找到他的妹夫李长荣，陆圣明让他妹夫李长荣帮他还款。李长荣就让他公司的会计姓毕的给其转了13万元，其中包括本金10万元、利息3万元。当时其与陆圣明都在李长荣的办公室，李长荣问清陆圣明欠其多少钱后，就让他的会计姓毕的给其转了13万元。借条当时其就给了陆圣明。陆圣明还给他妹夫李长荣打了一个借条承诺10天还他妹夫钱。审理中，原告自述其至房地产管理中心查询除涉案房屋外，未查询到陆圣明、徐明翠名下还有其他房产信息。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有谈话笔录、民事判决书、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚协议等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，两原告系夫妻关系，原告方向东对被告陆圣明、徐明翠享有债权已经生效民事判决书予以确认，根据（2016）皖0111民初6802号民事判决书，被告陆圣明、徐明翠负有偿还原告借款并支付利息的义务。根据被告杨文翠提交的证据材料，不能证明其与陆圣明、徐明翠签订的抵押借款合同中约定的75万元借款真实发生。杨文翠系陆圣明、徐明翠的前儿媳，在与陆圣明、徐明翠的儿子陆劲松已经离婚的情况下，代陆圣明、徐明翠归还借款有悖常理，此其一。第二，杨文翠提交的证据不能证明其已替陆圣明、徐明翠以偿还债务的形式支付了75万元。杨文翠提交的转款凭证虽显示其向叶未兵银行账户中转款35万元，但不能证明是替陆圣明、徐明翠归还所欠崔金萍的35万元借款。对于徐明翠及安徽唐融投资信息咨询有限公司出具的说明与证明，因出具人均未到庭，且与杨文翠存在一定的利害关系，本院对其出具的说明、证明的真实性不予采信。杨文翠主张其替陆圣明归还了欠贾贤康的10万元借款及利息，但根据原告提交的贾贤康的银行账户明细清单及本院向贾贤康调查了解的事实，陆圣明欠贾贤康的借款并非杨文翠所还。对于杨文翠持有的贾贤康归还借款后收回的借条，由于杨文翠与陆圣明、徐明翠之间特殊的身份关系，杨文翠持有收回的借条并不能证明系其替陆圣明、徐明翠归还了借款。因此，杨文翠提交的证据不能证明其以替陆圣明、徐明翠归还75万元借款的形式支付了抵押借款合同中约定的75万元借款。第三，杨文翠未提供其他证据证明其向陆圣明、徐明翠支付了抵押借款合同中约定的75万元借款。综上，被告陆圣明、徐明翠在明知自己偿还债务的责任财产有限的情况下，为了逃避履行债务，将其名下仅有的一套房屋抵押给其前儿媳杨文翠，目的就是为了将其偿还债务的能力降到最低以此逃避履行债务，应当认定陆圣明、徐明翠存在逃避履行债务的主观恶意。被告杨文翠系陆圣明、徐明翠的前儿媳，对陆圣明、徐明翠的财产状况及所负担债务应当有了解，在与陆圣明、徐明翠的儿子陆劲松已经离婚的情况下，仍然愿意替陆圣明、徐明翠归还大额债务不符合常理，且被告杨文翠所提交的证据并不能证明抵押借款合同中约定的75万元借款真实发生，应当认定杨文翠有与陆圣明、徐明翠串通帮助陆圣明、徐明翠逃避债务的主观恶意。在陆圣明、徐明翠偿还债务的责任财产有限的情况下，将其仅有的一套住房抵押给其前儿媳杨文翠，且并未发生实际的借款行为，势必会损害到债权人的利益。因此，原告主张被告陆圣明、徐明翠将涉案房屋抵押给杨文翠系恶意串通损害第三人利益的无效行为具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨文翠与陆圣明、徐明翠之间的恶意串通行为损害了原告的债权，构成共同侵权，原告据此主张被告杨文翠与陆圣明、徐明翠连带承担16.53万元的偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告陆圣明、徐明翠将位于合肥市包河区房屋抵押给杨文翠系恶意串通损害第三人利益的无效行为； 二、被告杨文翠对被告陆圣明、徐明翠对原告方向东、吴霞所负担的债务16.53万元承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，财产保全费1346元，公告费900元，合计5852元，由被告陆圣明、徐明翠、杨文翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  胡正玲 人民陪审员  夏明月 二〇一八年二月十一日 书 记 员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。