wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初177号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人梁树龙，男，1973年9月1日出生，住所地嫩江县。1998年11月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月24日刑满释放，2013年7月26日因犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2014年6月27日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月10日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人梁树龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人梁树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日，被告人梁树龙在嫩江县宝红家园小区西门市超颜韩氏减肥中心屋内，容留吸毒人员崔某、张某、杜某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人梁树龙于2016年4月25日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人梁树龙的供述，证人崔某、张某、杜某、于某、黎某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及拍照，尿样检测报告及照片，黑龙江省嫩江县人民法院（1998）嫩刑初字第105号刑事附带民事判决书，黑龙江省五大连池市人民法院（2013）五刑初字第1号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获、破案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树龙容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梁树龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁树龙辩解张某等三人在超颜韩氏减肥中心屋内吸毒自己不知情的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人梁树龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 红
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第28号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人贺某（绰号胶皮），男，1967年3月26日生于山西省兴县，汉族，小学文化，个体司机，兴县康宁镇曹家坡村人。2013年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派代理检察员李瑞祥出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人杨中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日18时许，被告人贺某在明知白某甲、孟元亮、白某乙、康某（均已行政处罚）在其租住的蔚汾镇文化街公安局旧家属院家中吸食毒品的情况下，仍然提供场所并参与吸食冰毒，后被兴县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人贺某明知他人在其家中吸食毒品仍然提供场所，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证。
庭审中，被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以供认，请求对自己从轻处罚。辩护人杨中勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人贺某犯罪情节轻较轻，后果不严重，主观恶性较小；认罪态度好，有悔罪表现；无犯罪前科，系初犯、偶犯，且一贯表现也比较好，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月15日18时许，被告人贺某在明知白某甲、孟某、白某乙、康某在其租住的蔚汾镇文化街公安局旧家属院家中吸食毒品的情况下，仍然提供场所并参与吸食冰毒，后被兴县公安局民警当场抓获。
上述事实有公安机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人供述
被告人贺某的供述证实，2013年10月15日下午，我在家中休息，孟某、白二（白某甲）、斜儿（康某）、白某乙、康玉平的儿子陆续来到我家串门，闲谈中孟某从口袋中拿出冰壶和一小块冰毒，孟某、白某乙、康某就一起吸食了几口，我也吸了几口，然后警察就来了。
二、证人证言
1、证人孟某的证言证实，2013年10月15日17时许，我去了贺某家，没多久，白某甲来了，我给了他300元叫他去向尹军子购买毒品，买回来后，我、贺某、康某、白某乙一起吸完。吸食时贺某口头说你们不要在我家吸了，没有制止。我们五人都是大车司机。
2、证人白某甲的证言证实，2013年10月15日下午，我去了贺某家，孟某给了我300元，又给尹军则打了电话，我去拿的毒品。我跟孟某、贺某、康某等人一起吸食。
3、证人康某的证言证实，2013年10月15日下午，在兴县蔚汾镇贺某家中吸食毒品的有孟某、白某乙、白二、贺某和我，一共五人。
4、证人白某乙的证言证实，2013年10月15日下午18时许，我去贺某家中见亮亮、贺某等人在吸毒，我好奇就吸了两口。
三、搜查笔录、照片、现场检测报告书
详细记录、反映了2013年10月15日民警在贺某家中搜查出吸毒用的冰壶一个、吸管若干支、疑似毒品若干块。经现场检测，贺某、康某、孟某、白某乙、白某甲的检测样本均呈阳性。
四、鉴定意见
吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字第（2013）94号理化检验鉴定报告，检验结果为：送检的1号检材白色块状物重0.34克，从中检出咖啡因成分；送检的2号检材灰色块状物重6.42克，从中检出咖啡因成分。
五、书证
1、兴县公安局扣押清单，在持有人贺某处扣押自制冰壶一个，深褐色红枣大小疑似毒品一块，浅黄色绿豆大小疑似毒品九块。
2、到案经过，证实2013年10月15日18时许，民警将被告人贺某在其家中当场抓获。
3、户籍证明，证实被告人贺某的出生时间。
4、拘留证、逮捕证，证实被告人贺某被采取强制措施的时间。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明了被告人贺某实施了容留他人吸毒的犯罪行为。
本院认为，被告人贺某明知他人在其家中吸食毒品，仍然提供场所，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。
综上，根据被告人贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年三月十四日
书记员 任永丽
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第28号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被害人曾甲、孙某、被告人曾某及其辩护人王国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2013年10月23日11时许，被告人曾某得知其母张某被曾甲、孙某打伤，立即回到家中，并想报复曾甲、孙某。曾某随后分别殴打了曾甲、孙某。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级，曾甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人曾某的刑事责任。建议对曾某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人曾某在法庭上自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求对其从轻处罚。辩解意见是：他是打了曾甲、孙某，但他没有要报复曾甲、孙某的恶劣心理，只是去买创口贴的路上碰到了曾甲、孙某。
辩护人的辩护意见是：1、本案因邻里纠纷引发，二被害人存在主要过错；2、曾某打人后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、曾某系初犯，主观恶性不深，已赔偿二被害人的大部分损失，能主动悔罪。建议对曾某从轻、减轻或者免除处罚。
辩护人提出的证据有：1、张某的医疗费收据，用于证实本案的起因是二被害人先殴打了其母张某；2、收条、住院预交款收据，用于证实曾某已支付二被害人的医疗费69000余元。
经审理查明，2013年10月23日11时许，被告人曾某接到其父亲曾乙的电话，得知其母亲张某被曾甲、孙某夫妻打伤后，立即回到家中，并产生了报复曾甲、孙某的念头。他问曾乙“他们（指曾甲、孙某夫妻）在不在家”，曾乙答复不在家。当曾某骑摩托车去诊所买创可贴时，看见曾甲在钟某家门口的田里干农活，遂上前质问曾甲“你是不是打了我母亲？”，曾甲答复“没有”，曾某随即朝曾甲左脸打了一耳光，曾甲被打跌在地致颈部受伤。曾某返回家后，看见孙某从曾丙的责任田边的小路经过，随即从附近一篱笆处抽出一根杉树棍，冲到孙某身边，朝孙某右小腿打了一棍，木棍断成两节。孙某抓住曾某手中的木棍，曾某猛的一抽并退后一步，又用木棍击打孙某的左前臂、左小腿各一下，木棍又被打断，致孙某左前臂、左右小腿多处受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级，曾甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，曾某已支付部分医疗费。
认定上述事实的证据有：
1、户籍材料，证实被告人曾某的身份情况。
2、被害人曾甲的陈述，证实曾某家改建房屋时，侵占了村民通行的老路，周边村民都不同意。2013年10月17日，法院、土管等部门拆除了曾某家建的围墙，并要求曾某家恢复老路。当他们再从老路通行时，曾某的家人就会刁难他们。10月23日11时许，他在田里干活时，曾某过来问他是否打了张某，他回答没有，只是他妻子孙某和张某发生了冲突，曾某随后就打伤了他。
3、被害人孙某的陈述，证实2013年10月23日上午，张某与她发生了纠纷，以及曾某打伤她的时间、地点和经过。
4、证人曾丁（被害人之子）的证言，证实2013年10月23日上午，他从张某家门口通过时，张某先是朝他扔石头，随后又用棍子打了他腿上一下，之后又推他。他母亲孙某来后，张某上前揪扒孙某，二人遂互相揪扒在一起。他父亲曾甲到场后，张某又上前抢曾甲手上的扁担。曾甲打了张某右脸一耳光。他和曾甲离开时，张某和孙某还在互相揪扒。他没有参与打架。他中午回家后，听说他父母被曾某打伤了。
5、证人张某（曾某母亲）的证言，证实2013年10月23日上午，她和孙某发生了吵口，曾甲到场后打了她一耳光，旁人把曾甲劝开后，孙某又上前揪扒她，她和孙某互相揪扒在一起。她在冲突中受了伤。
6、证人曾乙（曾某父亲）的证言，证实曾某打伤了曾甲、孙某。
7、证人钟某的证言，证实他看到曾甲躺在田里，曾甲告诉他被曾某打伤了。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾甲第5颈椎前滑脱，第5颈椎椎板、椎弓骨折，第4-6颈椎、第1、3胸椎挫伤，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级；孙某左侧尺骨远端粉碎性骨折，左侧腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
9、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人曾某用于殴打孙某的杉树棍（已断成三节）。
10、刑事摄影照片，证实被告人曾某殴打孙某的现场概貌，以及扣押在案的杉树棍的概貌，
11、归案情况说明，证实被告人曾某没有自动投案。
12、被告人曾某在侦查阶段的供述，证实他家在改建房屋时，占用了一条老路，曾甲等人对此不满意。后经法院判决并强制拆除了他家的围墙，恢复了老路。2013年10月23日上午，他听父亲曾乙说曾甲、孙某夫妻打了他母亲张某后，就产生了报复曾甲、孙某的想法，并随后殴打了曾甲、孙某。
13、收条、住院预交款收据，证实被告人曾某已支付部分医疗费。
前述第1-12项证据由公诉机关提交，第13项证据由辩护人提交，均经当庭质证，可作本案的定案根据，本院予以确认。根据现有证据，可证实被告人曾某具有报复曾甲、孙某的故意。其当庭辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控曾某的罪名成立，本院予以确认。曾某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，曾某系初犯，已赔偿部分经济损失，可对曾某酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据公诉机关提交的证据，不能认定曾某具有自首情节以及二被害人对本案的发生存在主要过错。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年7月21日止）。
二、随案移送的作案工具杉树棍，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 肖玉珍
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第28号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人孙某，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员许雄飞、冯育军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年3月21日9时20分许，被告人孙某酒后驾驶华菱之星牌重型半挂牵引车（津AR56**＋津BP5**挂），沿110国道由西向东行驶至兴和县高庙子进京检查站时，被正在执勤检查的民警查获。2014年3月21日经乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第162号司法鉴定意见书认定：孙磊血液中乙醇含量为255mg／100ml。
被告人孙某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年3月21日9时20分许，被告人孙某驾驶华菱之星牌重型半挂牵引车（津AR56**＋津BP5**挂），沿110国道由西向东行驶至兴和县高庙子进京检查站时，被正在执勤检查的民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量测试，第一次呼气检测血液酒精浓度为320.3mg／100ml，第二次呼气检测血液酒精浓度为221.6mg／100ml。2014年3月21日经乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第162号司法鉴定意见书认定：孙某血液中乙醇含量为255mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人马龙星证言、鉴定意见、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一四年九月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 李月梅
人民陪审员 任海波
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第28号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人荆美丽。2013年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局取保候审。同年12月24日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人荆美丽犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲、被告人荆美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月27日，被告人荆美丽在承德市恒升汽车租赁公司租赁一辆东风日产牌轿车（车牌号冀HCF3**，车辆所有人：刘XX）。2012年8月8日，被告人荆美丽将该车抵押给郭XX，借款75000.00元，并谎称该车是其父亲送给自己的，暂时未办理过户。2013年3月24日承德市恒升汽车租赁公司未按时收到荆美丽租车的费用，将该车开回。案发后，被告人荆美丽归还了被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人荆美丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人荆美丽对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月8日，被告人荆美丽将在承德市恒升汽车租赁公司租赁的车牌号为冀HCF3**东风日产尼桑逍客牌轿车一辆（车辆所有人：刘XX）抵押给被害人郭XX，借款75000.00元，并谎称该车是其父亲给其买的，暂时未办理过户。2013年3月24日承德市恒升汽车租赁公司未按时收到荆美丽租车的费用，将该车开回。
案发后，被告人荆美丽的亲属归还了被害人人民币75000.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人荆美丽的供述证实：2012年8月份因缺钱花，就让朋友张XX帮忙借点钱，他就联系郭XX，我跟郭XX说借70000.00元炒股用，我说有一辆车有手续，但是行驶本不是我的名，车是家给我买的，但没过户，他就答应了，我就与张XX开车到兴隆县郭XX家，我把车抵押在郭XX处拿到70000.00元现金，扣除第一个月利息，打一张75000.00元的欠条，和张XX就走了。9月份我给他送去5000.00元的利息。后来没钱了也没再给利息。车我是从承德市恒升汽车租赁有限公司租赁租的，车牌号冀HCF3**，是东风日产尼桑逍客牌小轿车。二、被害人郭XX的陈述证实：2012年8月份，我经一个叫“小国”的人介绍认识的荆美丽。8月7日荆美丽说她炒股，需要一笔钱填仓，借款75000.00元，我说得有抵押，他说有一辆东风日产轿车，是她爸给她买的，但是还没过户，而且车手续也在她爸手，可是她爸不让他炒股，不敢跟她爸要车手续，只能把车和行驶证押我这，借一个月就把钱还给我，我就答应了。第二天（8月8日）荆美丽就和“小国”开着那辆车到我们村，我们就签了那份汽车抵押协议，“小国”当的证明人，我就给荆美丽75000.00元，她就把车押在我这，到8月18日荆美丽又来找我说填仓钱还需要20000.00元，“小国”也在场，他又给我打欠条20000.00元，“小国”当的保人。2013年3月24日下午，我开着这辆车去秦皇岛市青龙县，当晚停在附近的马路边上，第二天9点钟左右发现车不见了，报警后，青龙县警察说这个车是被承德市一个租赁公司开走了，警察联系后说车是那个租赁公司的，我才知道这个车应该是荆美丽租来的又抵押给我了，我与荆美丽、“小国”联系不上，肯定是被骗了，我就来报警了。2013年6月12日下午荆美丽的父亲把荆美丽从我这骗走的75000.00元都给我了。三、证人证言：1、刘XX的证言证实：我有一辆东风日产牌轿车，车牌号冀HCF3**，2012年1月份挂靠在我朋友的恒升汽车租赁公司。前一段时间租赁公司告诉我车租赁出去了，但是好长时间没交费了，而且车还没还回来，2013年3月24日租赁公司通过卫星定位知道车在青龙县，后来租赁公司老板刘XX、郑XX我们就到青龙县把车开回来了。2、刘XX的证言证实：我在承德市双桥区静雅山庄开的恒升汽车租赁公司，我是法人。我们公司有一辆车牌号冀HCF3**东风日产牌越野车，是刘XX的车，2012年1月份挂靠到我们公司的。2012年7月27日，荆美丽和何XX来租车，荆美丽在合同书上签字，并交了3800.00元租金，把这辆车开走了。她开始还交费，到了2013年2月份后她就好长时间不交费了，联系她总是推脱，再后来就联系不上了。到3月24日我们通过卫星定位发现车在青龙县，我怕她把车卖了就和公司的人去青龙县肖家营镇高丽村把车开回来了。第二天青龙县警方联系我们说有人报案了。荆美丽最后一次是在2月27日交钱的，后来就联系不上她了。3、郑XX的证言证实：我在承德市双桥区的恒升汽车租赁有限公司上班。2012年7月27日，荆美丽和她男朋友何XX来租车，租的是冀HCF3**号小轿车。到10天她也没来还车，联系她总是推脱。2013年3月24日我们通过卫星定位发现车在青龙县，我和老板刘XX、车主刘XX一起去青龙县肖家营镇高丽村把车开回来了。第二天青龙县警方联系我们说有人报案了。荆美丽最后一次是在2013年2月27日交钱的，后来就联系不上她了。这一个月的租金她还没给。4、乔XX的证言证实：郭XX是我们一个村的。2012年7月份时，郭XX打电话说有一个下板城女的要借75000.00元，他钱不够，让我先给拿70000.00元。我见有一个30多岁的女的和一个男的，女的叫荆美丽，男的叫张XX，说的意思就是荆美丽用一辆尼桑牌黄色越野车，车牌号是冀HCF3**抵押借款75000.00元，好像还签了协议，过一段时间郭XX说荆美丽没来还钱，也联系不上荆美丽了。到了今年3、4月份时，郭XX说荆美丽抵押给他的车是从承德一个租赁行租的，不是荆美丽自己的车，车被租赁公司拖回去了，郭XX就报案了。四、书证：1、调取证据通知书证实：兴隆县公安局刑侦大队从郭XX手调取汽车抵押协议书1张；从刘XX手调取汽车租赁合同1张；从刘XX手调取冀HCF3**机动车登记证书1份。2、物证照片证实：黄色冀HCF3**号尼桑车照片3张。3、受案登记、到案经过、侦查说明证实：本案案件受理情况及被告人荆美丽到案情况，材料中的张立国身份证上为张XX。4、户籍证明证实：被告人荆美丽身份信息。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人荆美丽以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人荆美丽犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人荆美丽犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人荆美丽归还了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵晓萌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00499号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘青殿，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘青殿申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00034号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为175.00元。本院于2014年11月25日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00034号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5098号
罪犯刘某刚，男，1986年6月20日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）茂南法刑初字第286号刑事判决，以被告人刘某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱�罪犯刘某刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某刚予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第1388号
罪犯林佳强，男，1993年10月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）仓刑初字第570号刑事判决，以被告人林佳强犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）榕刑终字第177号刑事判决，驳回上诉人林佳强、周善锋、纪晨、唐明全的上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）榕刑执字第3265号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林佳强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林佳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林佳强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林佳强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民催字第5号
申请人上海禄华安全设备有限公司。
法定代表人龚小飞，系该公司总经理。
申请人上海禄华安全设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年06月06日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人已书面申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票壹份（票据号码为XXXXX，金额陆万元，付款人四川川煤华荣能源股份有限公司，收款人上海禄华安全设备有限公司，出票日期2013年11月5日，汇票到期日2014年5月5日，付款行攀枝花市商业银行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海禄华安全设备有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 兵
审判员 贾幼蔓
审判员 李渡萱
�〇一四年八月二十日
书记员 赵仁玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第757号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李宜霖、舒利康。
被告：叶建新，经商。
被告：艾美群，经商。
被告：吴雪平，经商。
被告：叶良红，经商。
被告：朱良国，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶建新、艾美群、吴雪平、叶良红、朱良国金融借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4560元，减半收取2280元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年八月四日
代书记员 陈琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异239号
案外人胡晓，男，1989年10月8日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住瑞安市。
案外人朱倩倩，女，1991年6月17日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住址同上。
俩案外人的委托代理人杜圣康、张杰，系浙江玉海律师事务所律师。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
被执行人瑞安市南立机械部件有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山工业区，组织机构代码:068372679。
法定代表人凌胡南。
被执行人吴品强，男，1969年4月24日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人凌胡南，男，1978年3月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人刘洪梅，女，1983年5月9日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人凌定华，男，1973年4月23日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人周海燕，女，1976年12月2日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市南立机械部件有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日对登记在被执行人吴品强名下的坐落于瑞安市陶山镇桐利村的房屋（产权证号0XXXXXX**号）予以查封。现案外人于2017年9月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
俩案外人述称：2017年1月2日，叶小青、被执行人吴品强将坐落于瑞安市陶山镇桐利村一单元302室的房屋（产权证号0XXXXXX**号）出卖给俩案外人，双方签订房屋买卖合同后，俩案外人按合同约定支付全部的购房款332800元，于2017年1月16日向瑞安市不动产登记服务中心申请产权转移登记，并依法缴纳相关税费、住房交易费，现因法院查封未能领取房屋权利证书。因涉案房屋实系俩案外人所有，故请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖合同一份、银行汇单八份、不动产登记申请表、转移登记询问笔录、证明一份、温州市存量房买卖合同一份、商品房买卖税收缴款书二份。
经审查查明：坐落于瑞安市陶山镇桐利村一单元302室的房屋（产权证号0XXXXXX**号）原系叶小青、被执行人吴品强夫妻共同所有，2017年1月2日，被执行人吴品强夫妇将该房屋出卖给俩案外人，双方约定转让款332800元，但为避税，在买卖合同上转让款为130000元。合同签订后，案外人于2017年1月9日、16日、17日将购房款332800元分8笔转帐至被执行人吴品强及叶小青的帐户内。2017年1月16日俩案外人向瑞安市不动产登记服务中心申请产权变更登记，同时双方还签订了温州市存量房买卖合同，交纳了商品房买卖税等税款，尚未领取房产证。另查明，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市南立机械部件有限公司、吴品强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人于2017年1月23日向本院申请财产保全，本院于2017年1月24日查封了登记在叶小青、被执行人吴品强名下的坐落于瑞安市陶山镇桐利村的房屋（产权证号0XXXXXX**号）。现本院（2017）浙0381民初794号民事判决书判令被执行人瑞安市南立机械部件有限公司偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金49万元及利息等，被执行人吴品强等人对上述借款偿还承担连带保证责任，被执行人吴品强承担连带保证责任的最高限额以49万元为限。本案已于2017年9月1日立案执行。
认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的房屋买卖合同一份、银行汇单八份、不动产登记申请表、转移登记询问笔录、证明一份、温州市存量房买卖合同一份、商品房买卖税收缴款书二份。（2017）浙0381民初794号之一民事裁定书、（2017）浙0381民初794号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。坐落于瑞安市陶山镇桐利村的房屋（产权证号0XXXXXX**号）的产权现虽登记在叶小青、被执行人吴品强名下，但该房屋确在本院查封前已转让给俩案外人，俩案外人已支付全部购房款，并已申请产权变更登记手续、交纳房屋交易的税款。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0381民初794号之一民事裁定书即对坐落于瑞安市陶山镇桐利村的房屋（产权证号0XXXXXX**号）的查封。
二、中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月九日
代书记员 韩依如
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3238号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：庄镇，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省。
被告：汤梅，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告庄镇、汤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告庄镇、汤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告归还借款本金50569.22元；2、判令两被告支付利息4715.09元，逾期利息（含罚息、复利）13434.92元（截至2017年3月14日），并继续支付自2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，以本息和55284.31为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、判令两被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为SMM1322的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庄镇、汤梅继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告庄镇、汤梅向原告平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买长城牌小型轿车向平安南京分行申请借款80000元。平安南京分行审查同意后，与庄镇、汤梅签订个人担保贷款合同一份，约定：庄镇、汤梅向平安南京分行借款80000元，贷款期限为36个月，自2013年5月9日起至2016年5月9日止；首期年利率为9.84%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如庄镇、汤梅不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求庄镇、汤梅立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由庄镇、汤梅承担；高健将上述长城牌小型普通客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉长城牌小型普通客车登记在庄镇名下，登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为SMM1322,已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。庄镇、汤梅在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月14日，欠平安南京分行借款本金50569.22元，利息4715.09元、逾期利息（含罚息、复利）13434.92元。
被告庄镇、汤梅未到庭答辩、亦未提供证据。
本院认定事实如下：被告庄镇、汤梅共同向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2013年4月22日，两被告与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2013042200000067号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额80000元，用于购买汽车；首期年利率为9.84%，按年浮动，贷款期限为36个月；按月等额还款。如庄镇、汤梅不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求庄镇、汤梅立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由庄镇、汤梅承担；案涉长城牌小型普通客车登记在庄镇名下，登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为SMM1322，庄镇将案涉长城牌小型普通客车抵押给平安南京分行，并在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行，作为其还款之担保。庄镇、汤梅未按约偿还借款本息，截至2017年3月14日，欠平安南京分行借款本金50569.22元，利息4715.09元、逾期利息（含罚息、复利）13434.92元。
本院认为，原告平安南京分行与被告庄镇、汤梅签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而庄镇、汤梅在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张庄镇、汤梅偿还借款本金50569.22元，利息4715.09元、逾期利息（含罚息、复利）13434.92元，并继续支付2017年3月15日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，庄镇将案涉长城牌小型普通客车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为SMM1322）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉长城牌小型普通客车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为SMM1322）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄镇、汤梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50569.22元，利息4715.09元、逾期利息（含罚息、复利）13434.92元，并继续支付自2017年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告庄镇、汤梅未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉长城牌小型普通客车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为SMM1322）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，公告费600元，合计2118元，由被告庄镇、汤梅负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 张 琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张乃天
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3276号
原告：缪曙霞，女，汉族，1971年10月14日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：任重。
委托诉讼代理人：胡廷虎。
被告：南京好母亲信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号2幢420室。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
被告：陈雷，男，汉族，1987年12月18日生，住安徽省合肥市庐江县。
原告缪曙霞与被告南京好母亲信息科技有限公司（以下简称好母亲公司）、陈雷合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪曙霞及其委托诉讼代理人任重、胡廷虎到庭参加诉讼，被告好母亲公司、陈雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
缪曙霞向本院提出诉讼请求：１.好母亲公司、陈雷共同返还合同款72000元；2好母亲公司、陈雷共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，双方经友好协商签订了代理合同。合同签订后，缪曙霞按约支付了82000元，好母亲公司承诺最迟2016年8月软件上市，但后来迟迟未有软件上市消息。后双方友好协商于2016年10月7日解除了代理合同，好母亲公司出具欠条一份，注明尚欠代理费82000元，最迟于2017年1月7日支付缪曙霞。后好母亲公司于2016年10月20日返还10000元，余款72000元至今未还，故请求判如所请。
好母亲公司、陈雷均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，好母亲公司与缪曙霞签订《拇指云系统服务商合同》一份，约定：缪曙霞一次性向好母亲公司支付服务代理费62000元，好母亲公司授予缪曙霞拇指云系统“执行总监级”市场服务商资格；合同有效期自2016年5月31日至2017年5月30日，到期后如双方未提出异议，则合同自动续约；缪曙霞向好母亲公司支付服务代理费，获取服务代理商资格，代理好母亲公司在合同约定范围内向终端客户销售好母亲公司软件产品及在线服务，终端客户直接向好母亲公司付款；好母亲公司根据缪曙霞的销售状况（销售量、销售价格等，根据本合同有关约定向缪曙霞支付相应的佣金）；好母亲公司通过现场培训、在线服务等形式向缪曙霞提供业务范围内的业务支持和技术培训，帮助缪曙霞提高技术能力；缪曙霞享有市公司30%的收益权。双方还详细约定的其他相关事宜。
同日，缪曙霞与好母亲公司还签订另一份《拇指云系统经销商合同》，约定：缪曙霞一次性向好母亲公司支付服务代理费20000元，好母亲公司授予缪曙霞拇指云系统“经销商”代理资格；合同有效期自2016年5月31日至2017年5月30日。合同的其余内容均与上述合同一致。2016年5月24日、2016年5月31日，缪曙霞以POS机刷卡方式向好母亲公司分别支付11000元、50000元、21000元，合计82000元。
2016年10月7日，好母亲公司向缪曙霞出具欠条一份，载明：今欠缪曙霞代理协议费用82000元，于2017年1月7日支付此款项，同时解除代理合同，欠款人收回代理合同及欠条。好母亲公司在欠条落款处盖章，陈雷在“法人代表签字”处签字。此后，好母亲公司返还缪曙霞10000元，余款72000元至今未付。
审理中，缪曙霞提交其与好母亲公司法定代表人陈雷2016年10月20日、10月22日、10月24日的通话录音，以证明陈雷承诺还款，陈雷应与好母亲公司共同承担还款责任。该通话录音记录了缪曙霞多次向陈雷的催款过程，陈雷在通话中提到“现在公司没钱了，我正在想办法”、“公司真的有困难”、“公司目前要是有能力解决，早就解决了”、“我现在是想不到办法，想到办法我就转给你了，是公司行为”。
上述事实，有《拇指云系统服务商合同》、《拇指云系统经销商合同》、欠条、录音光盘及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉服务商合同、经销商合同均系缪曙霞与好母亲公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，双方协商一致，解除了代理合同。好母亲公司出具欠条，承诺于2017年1月7日返还合同款，其应依约履行。欠条出具后，好母亲公司仅归还10000元，余款72000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现缪曙霞要求好母亲公司返还合同款72000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于陈雷应否承担还款责任问题。欠条系由好母亲公司向缪曙霞出具，并加盖了公司印章，陈雷在法定代表人处签字，欠条并未有陈雷承担还款责任的记载。根据缪曙霞提交的通话录音可以看出，陈雷并未向缪曙霞承诺由其个人承担还款责任，反而多次强调“公司没钱、公司有困难、是公司行为”。因此，缪曙霞要求陈雷与好母亲公司共同承担还款责任无事实依据，本院不予支持。
好母亲公司与陈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京好母亲信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告缪曙霞合同款72000元。
二、驳回原告缪曙霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告南京好母亲信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 李胜玉
人民陪审员 殷洪林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 利
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初690号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人尹向东，男，1990年3月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，住河南省汝南县。因本案于2017年6月6日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年6月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年8月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人尹向东犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人尹向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年6月6日1时许，被告人尹向东在福建省福州市仓山区某某大道某某街公交车附近路边因琐事与被害人程某产生纠纷，随后便用拳头殴打被害人程某眼睛、鼻子等部位，致被害人程某鼻部、左眼部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、左侧眼眶内侧壁和左侧上颌窦某及部分筛板骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月6日1时许，民警接被害人程某报警后在福州市仓山区某某大道某某街公交车站附近路边抓获被告人尹向东。现被告人尹向东已赔偿被害人程某人民币2万元，取得了程某的谅解。
上述事实，被告人尹向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，谅解书，福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书和被告人尹向东的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人尹向东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹向东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人尹向东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初690号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人尹向东，男，1990年3月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，住河南省汝南县。因本案于2017年6月6日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年6月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年8月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人尹向东犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人尹向东到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2017年6月6日1时许，被告人尹向东在福建省福州市仓山区某某大道某某街公交车附近路边因琐事与被害人程某产生纠纷，随后便用拳头殴打被害人程某眼睛、鼻子等部位，致被害人程某鼻部、左眼部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、左侧眼眶内侧壁和左侧上颌窦某及部分筛板骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月6日1时许，民警接被害人程某报警后在福州市仓山区某某大道某某街公交车站附近路边抓获被告人尹向东。现被告人尹向东已赔偿被害人程某人民币2万元，取得了程某的谅解。上述事实，被告人尹向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，谅解书，福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书和被告人尹向东的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人尹向东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹向东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人尹向东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一七年九月二十六日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4261号
申请人：楼斌，男，1972年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：张蓓莉，女，1975年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被申请人：连乐敏，女，1973年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人楼斌、张蓓莉与被申请人连乐敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人楼斌、张蓓莉于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人连乐敏位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并且案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具了财产保全保单保函。
本院认为，申请人楼斌、张蓓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人连乐敏位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初190号
原告：平泉市平泉镇永发水暖五金综合商店，住所地平泉市平泉镇榆洲中路。
经营者：刘建永。
被告：姜磊，男，1991年9月20日出生，汉族，住平泉市。
原告平泉市平泉镇永发水暖五金综合商店与被告姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告平泉市平泉镇永发水暖五金综合商店的经营者刘建永及委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告姜磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市平泉镇永发水暖五金综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款113213.00元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年度，承德市汇远建筑安装有限责任公司承建平泉县卧龙镇大庙新村1、2号楼工程，被告在该工地施工，期间在原告处购买水暖材料，至今尚欠原告材料款113213.00元，有被告出具的欠条，经原告多次催要，被告推脱至今没有给付。
被告姜磊未答辩，亦未参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
承德市汇远建筑安装有限责任公司于2015年年承建平泉市卧龙镇大庙新村1、2号楼工程期间，被告姜磊在该工地施工，被告在原告处购买水暖材料，欠原告材料款113213.00元。被告姜磊于2015年8月3日向原告出具欠据一份。在欠条中被告承诺：“如2015年12月31日前不还自愿按商业银行贷款利率四倍支付利息。”被告未能履行给付原告货款的义务。庭审中原告要求被告按年利率20%计算支付自2015年12月31日起至履行完毕之日止利息。
本院受理本案后，由于被告下落不明，本院依法以公告的方式向被告送达了有关应诉法律文书。
本院认为，被告姜磊欠原告平泉市平泉镇永发水暖五金综合商店水暖材料款人民币113213.00元的事实，有原告出示的欠据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付材料款113213.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠据中承诺按商业银行贷款利率的四倍支付逾期利息，庭审中原告则要求被告按年利率20%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷利率的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：
被告姜磊于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市平泉镇永发水暖五金综合商店材料款人民币113213.00元,并同时向原告支付自2016年1月1日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564.00元减半收取1282.00元、公告费600元由被告姜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张瑞国
审判员 常忠文
审判员 康 民
二〇一八年六月十一日
书记员 郭永青
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3587号
原告金某某，女，汉族，小学文化，无业，现住呼和浩特市。
被告郭某某，男，汉族，小学文化，农民，现住呼和浩特市。
原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告金某某及被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2007年1月17日登记结婚，后生育一女孩郭某某，从2012年起被告经常夜不归宿，后来几个月不回家，对其和女儿不管不顾，在去年冬季原告腰疼严重，连吃水也挑不了，打电话找被告，也迟迟不回来照顾，后回来仅给了45元钱，让原告看病，女儿生病，原告让亲戚接上看病，被告知道后仍然采取不理不睬的态度，被告不尽义务，对妻子女儿最基本的生活都不负责，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻分居已一年，夫妻关系名存实亡，婚后从黑土洼村购买房子一处，占地面积约270平米，原告当时从亲戚那儿借款和自己结婚时首饰钱合计5.6万元投入到买房中，买房款合计8.5万元。原告为装修向亲戚借款合计1.3万元，买房协议写的是被告姓名。现诉至法院请求判决，1、准予原告与被告离婚；2、女儿郭雅茹由被告抚养；3、婚后购买的房屋依法分割。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原告说的不属实，孩子上幼儿园都是我出的钱，原告说的房子是我父母出钱买的，面包车是我出钱买的，她一分钱也没出。
原告金某某未向法庭提供证据。
被告郭某某向法庭提供了一份证据，房子的契约，用以证明房子是被告父母买的；原告质证不认可，认为是婚后共同财产。
经审理查明，原告金某某与被告郭某某经人介绍相识，双方于2007年1月17日登记结婚，后于2007年9月10日生育一女孩郭雅茹，现年6周岁，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿郭雅茹由被告抚养；3、婚后购买的房屋依法分割。
本院认为，原、被告是经人介绍而登记结婚，双方婚后育有一女，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解，相互包容的来增进夫妻感情，双方应为婚生女郭雅茹创造一个稳定的、和谐的、美满的家庭环境，让孩子幸福、健康的成长，而不应草率行事，且原告金某某未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，故本院不予支持原告的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4881号
罪犯唐代兵。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）乌中刑初字第108号刑事判决，认定唐代兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年，2012年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2020年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯唐代兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐代兵在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐代兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯唐代兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00954号
原告刘某某，女。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已协议办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第554号
罪犯钟大贤。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）南地刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人钟大贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5627.25元（含支付3500元）。被告人钟大贤与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）桂刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年10月16日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯钟大贤曾于2005年5月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年一个月。刑期至2016年1月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钟大贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钟大贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分112.77分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟大贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯钟大贤未履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟大贤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2127.25元不变（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00230号
申请执行人：康祥贵，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：张希全，男，满族，住址，同原告。
被执行人：张林壮，男，满族，住址：同原告。
申请执行人康祥贵与被执行人张希全、张林壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）鞍岫民黄初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因本案与（2015）鞍岫执字第00229号执行案件被执行人系兄弟关系，故经双方当事人同事，将两案合并执行，并由双方达成和解协议，两案共计给付4万元，分期给付，现处于分期履行过程中，短期内不能执行完毕，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00230号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十月八日
书记员 赵志天
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1997号
申请执行人黎某某，男，汉族。
委托代理人唐柱国，男，汉族。
被执行人永州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人李瑛，该委员会主任。
本院执行的申请执行人黎某某与被执行人永州经济技术开发区管理委员会土地征收补偿纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终124号行政判决书，现被执行人已按法律所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终124号行政判决书执行完毕。
二〇一八年五月七日
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初45号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年11月15日、2017年1月10日被新乡市公安局耿黄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月14日14时许，被告人石某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新中大道由北向南行驶至新延路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，石某某血液中乙醇定量检测为154.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人石某某的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人石某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任，认为被告人石某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝新明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1364号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：黄世华。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5936号
上诉人（原审被告）：唐丙会，男，1980年12月5日出生，汉族，中港科技有限公司职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：北京中建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区威海路津海湾20号楼101室。
法定代表人：孙文锦，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人唐丙会因与被上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐丙会、被上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐丙会上诉请求：撤销一审判决，改判唐丙会按照应交物业费的75%交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。北京中建物业管理有限公司天津分公司（以下简称中建物业天津分公司）提供的物业服务存在根本违约。中建物业天津分公司在一审时只提供了一组服务记录和照片，证明其履行了服务义务，但上述证据全部是静态反映，不能完全准确反映中建物业天津分公司的服务水平。2、小区存在很大安全隐患，比如电梯经常发生故障、小区门禁形同虚设、车辆不能人车分流、小区车辆长期占用消防通道、楼道随意堆放杂物。地下车库有专区存放自行车、电动车，但物业公司不给启动使用，导致楼道大厅、各楼层的楼道都放满自行车、电动车、三轮车。总监控室没人值班，中水设备、报警器全都没有启用，晚上物业公司的电话经常无人接听。总之，物业服务种种不到位，与其收费不成正比，故要求降低物业费。
被上诉人中建物业天津分公司辩称，一审判决既认可了中建物业天津分公司在该小区内提供了物业服务，也认定了服务中存在一定瑕疵，该判决公平公正，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中建物业天津分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决唐丙会支付2015年1月至2016年6月物业服务费3476.7元、违约金208.6元，合计3685.3元；2、本案诉讼费用由唐丙会承担。
一审认定事实,中建物业天津分公司系天津市××新区塘沽津海湾小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。唐丙会系该小区2012803号房屋业主，房屋的建筑面积为88.6平方米。北京中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）与天津中建地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.9元/月/平方米，梯泵费0.54元/月/平方米，合计2.44元/月/平方米。庭审中，中建物业天津分公司称其向高层住宅业主实际收取物业费标准为2.18元/月/平方米，唐丙会的房屋系高层住宅，自2015年1月1日至2016年6月30日期间未交纳物业管理服务费共计3476.66元。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。双方当事人之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。中建物业天津分公司要求唐丙会给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，唐丙会的欠费金额为3476.66元，对中建物业天津分公司主张的超出部分，不予支持。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实中建物业天津分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对中建物业天津分公司主张的违约金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对中建物业天津分公司要求唐丙会支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告唐丙会于本判决生效之日起5日内给付原告北京中建物业管理有限公司天津分公司自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3476.66元的95%，即3302.7元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担1.25元，被告承担23.75元。
本院审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2012年1月11日，中建物业公司给中建物业天津分公司出具委托书一份，内容为：委托中建物业天津分公司在天津市××新区津海湾小区进行全权管理经营，并以受委托人名义处理一切收费事宜。
本院认为，中建物业公司与天津中建地产有限公司就天津市××新区塘沽津海湾小区（以下简称津海湾小区）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中建物业天津分公司受中建物业公司委托为该小区提供了物业管理服务。唐丙会作为该小区业主，应当承担交纳物业服务费的义务。关于中建物业天津分公司为津海湾小区提供的物业服务是否达到合同约定标准问题。从中建物业天津分公司提供的证据及双方庭审陈述看，中建物业天津分公司对小区履行了物业管理服务义务，但在综合管理服务,共用设施、设备的运行、维护等方面确实存在瑕疵，没有完全达到合同约定的服务标准。但唐丙会主张的中水设备、报警系统未启用问题，不属中建物业天津分公司的责任。考虑到中建物业天津分公司并未按照合同约定的标准，即2.44元/月/平方米，而是按照2.18元/月/平方米的标准要求唐丙会交纳物业服务费，现一审法院综合考虑案件实际情况，在中建物业天津分公司主张数额的基础上又酌减了5%，判决唐丙会交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3302.7元，并无不当。唐丙会要求按照应交数额75%的标准交纳物业服务费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐丙会负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 韬
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00037号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：邓国稳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系邓国稳之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对邓国稳、周玉琴计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1380号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1380号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5553号
原告：赵永盛，男，1973年8月1日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：张立琴，女，系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨玉均，男，系原告舅舅。
被告：巴林左旗开源矿业有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗。
法人代表人:李显杰，总经理。
委托诉讼代理人：张永志，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐峰，男，该公司工作人员。
原告赵永盛与被告巴林左旗开源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永盛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永盛负担。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘新波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1942号
原告：文宏，女，1969年2月8日生，汉族，中国农业银行四平市分行职工，现住四平市铁西区海银帝景小区***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：张文彬，男，1966年11月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区建设局小区乐居楼*单元*楼右门。
原告文宏诉被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文宏的委托诉讼代理人李文斌，被告张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文彬偿还借款本金14万元，利息按每月2分利计算至本息全部还清之日止。事实与理由：被告张文彬于2016年8月24日向原告借款14万元，并约定利率5分利，约定周转1个月左右，2017年初开始原告多次向被告索要该款项，被告常常以各种理由拒绝偿还，为保证本人合法权益不受侵害，特诉至贵院要求依法保护本人的合法权益。
被告张文彬辩称，原告借给我的本金是10万元，当时我给了2万元利息，是2016年的8月份重新出具的欠条，条上打的时候是已经把利息加到里面了，原告这样计算是利滚利。
经审理查明，2015年8月至2016年期间，被告张文彬先后在原告文宏处借款140000元，并于2016年8月24日向原告文宏出具借条载明：“今借文宏人民币壹拾肆万元整，月利5分利。借款人：张文彬，2016年8月24日还清无利息，如还不上按以上利率计算。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告张文彬向原告文宏出具了借款本金140000元的借条，原、被告双方约定还款期限是2016年8月24日，利息为月利5分。双方之间构成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告张文彬对该借款负有偿还的义务。在庭审中，原告文宏变更了原诉讼请求，要求被告张文彬按照月利2分计算利息，至本息全部还清之日止。按照原告主张的利息计算为年利率24%，该主张没有超出法律的规定，对于原告主张利息的计算，应当自2016年8月24日至本息全部还清之日止。被告张文彬在庭审中提出与原告文宏之间实际借款本金为100000元，但没有提供相关的证据证明被告向原告借款本金为100000元的事实，故本院对被告张文彬的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款之规定判决如下：
被告张文彬自本判决书生效之日七日内偿还原告文宏借款本金140000元，并按照年利率24%支付利息（自2016年8月24日至偿还全部借款之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐 进
代理审判员 刘力平
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年九月七日
书 记 员 施晓闻
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1524号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人刘巧芸、张煜，陕西法言律师事务所律师。
被告王迎科。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告王迎科担保借款合同纠纷一案，本院于2008年8月5日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巧芸、张煜到庭参加了诉讼，被告王迎科经合法传唤，未在规定的时间到庭应诉，现本案己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其归还借款本息，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其偿付借款本金20613.94元、利息400.08元及罚息5924.41元，三项合计26938.43元，2008年6月6日之后的利息按约定计付，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王迎科未出庭答辩。
经审理查明，2003年9月19日被告与原告签订了一份2003年汽贷字第（车）965号《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》及《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》，合同约定，由被告在原告处借款68000元用于购买“天马”汽车一辆，车牌号为陕A×××××，借款期限为2003年9月19日起至2005年9月18日止；借款利息为月息4.575‰，按月结息；被告采用等额本金还款法：借款人按一个月为一个还款期，每月等额偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐月递减；被告用购买的车辆作为以上借款的抵押物。合同签订后，原告于当日将68000元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行向原告偿付借款本息的义务，截目2008年6月6日，被告欠原告借款本金20613.94元、利息400.08元、罚息5924.41元，三项合计26938.43元。
以上事实2003年汽贷字第（车）965号《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》及《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》各一份、《借款凭证》一份、《贷款账户详细信息》一份、当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告王迎科2003年9月19日签订的2003年汽贷字第（车）965号《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》及《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。被告王迎科款在约定的期限内向原告偿付借款本息，己构成违约，应承担本案向原告支付借款本息的义务。原告履行了合同全部义务，现要求被告立即支付借款本金20613.94元、利息400.08元、罚息5924.41元，三项合计26938.43元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王迎科与原告中国银行股份有限公司陕西省分行2003年9月19日签订的2003年汽贷字第（车）965号《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》及《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》有效。
二、本判决生效后十日内被告王迎科一次向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿付借款本息合计26938.43元（2008年6月6日之后的利息按约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费473元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代审判员 张晓洁
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 申丽敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1118号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
委托诉讼代理人：孙本周。
被告：向理广。
被告：胡晓英。
被告：谢华。
被告：龚芳群。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告向理广、胡晓英、谢华、龚芳群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙本周到庭参加了诉讼，被告向理广、胡晓英、谢华、龚芳群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金10万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年3月22日，被告向理广、胡晓英夫妇在农商行贾坝支行贷款10万元，约定2016年3月22日归还，月利率11.275‰，按季结息，谢华、龚芳群夫妇担保贷款本息，借款到期后，借款人及担保人据不按合同履行义务。
被告向理广、胡晓英、谢华、龚芳群未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.个人贷款合同复印件一份，借款借据复印件一份，被告向理广、胡晓英、谢华、龚芳群的身份证复印件各一份，保证合同一份，拟证明2014年3月22日，被告向理广、胡晓英与原告农商行签订个人贷款合同，两被告向原告农商行借款10万元，月利率为11.275‰，按季结息，2016年3月22日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；谢华、龚芳群为上诉借款及利息提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告提供的1、2组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，被告向理广、胡晓英与原告农商行签订个人贷款合同，两被告向原告农商行借款10万元，月利率为11.275‰，按季结息，2016年3月22日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；当日谢华、龚芳群与原告签订保证合同，为上述借款及利息提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告仅结利息10082.33元，期内利息尚欠7802.30元，本金尚未偿还。
本院认为，原告农商行与被告向理广、胡晓英的借款合同成立有效；原告与被告谢华、龚芳群的担保合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，两被告向理广、胡晓英不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。被告谢华、龚芳群为上述借款及利息提供连带责任保证，且在保证期内，两被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告向理广、胡晓英偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。要求被告谢华、龚芳群承担连带责任担保的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向理广、胡晓英在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（期内利息7802.3元，逾期利息从2016年3月23日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
二、被告谢华、龚芳群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告向理广、胡晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（止业无正文）审判员刘亚东
二〇一七年八月二十五日
书记员 田清操
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1953号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，公司业务员。
被告：赵峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017�12月5日立案。原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李光辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02417号
原告：张秀南，男。
委托代理人：张秀玉，女。
被告：肖永杰，男。
原告张秀南诉被告肖永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀南的委托代理人张秀玉到庭参加了诉讼。被告肖永杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系。2014年7月2日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，约定一周内还款，逾期后，原告找被告催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，请求被告立即给付借款。
被告肖永杰未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告肖永杰向原告张秀南借人民币50000元，当日出具借据一张，约定星期二还款。到期后，原告因向被告索要欠款无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当按照双方约定时间偿还原告借款。逾期后，原告向被告主张权利，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永杰于本判决生效后十日内偿还原告张秀南人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 璐
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更501号
罪犯马给麦，男，1983年4月1日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年11月18日作出（2014）七刑初字第778号刑事判决书，以被告人马给麦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月3日至2018年1月2日）。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分3071分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马给麦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初959号
原告董某，女，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
原告董某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李明，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2002年11月同居生活，2003年办理结婚登记，2004年10月14日生育女孩孙某甲。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷并多次闹离婚，2009年1月，原告离家出走。2012年12月，原告回家与被告生活，不但未能和好夫妻关系，反而更加恶化。2014年1月，原、被告再次分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孙某甲由被告抚养。
被告孙某某辩称，1.不同意离婚。2.如果离婚，小孩由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费700.00元。3.结婚时间及生育子女的时间属实。2007年原告第一次离家出走，2009年5月回来后又离家出走，之后一直没有回家，原、被告也没有任何联系。
经审理查明，原、被告于2002年11月同居生活，2003年3月31日办理结婚登记。2004年10月14日生育女孩孙某甲，现跟随被告父亲生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女身份信息复印件，被告提交的结婚证复印件等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明原、被告因感情不和而分居的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告董某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 进
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初959号原告：邓龙江，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告邓龙江与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓龙江自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邓龙江撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4436号
原告徐卫权，男，汉族，1975年1月24日出生，现住河北省溪水县。
委托诉讼代理人：乌其日勒，内蒙古德华律师事务所律师。
被告孟宪君，男，汉族，1982年4月16日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
原告徐卫权与被告孟宪君承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫权及其委托诉讼代理人乌其日勒、被告孟宪君及其委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告尚欠的装修款103050元及利息（利息自2016年12月30日起至实际还清装修款为止）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月20日，原、被告双方签订了专卖店装修合同，为被告位于锡市红星美凯龙的专卖店做装修，合同约定：工程面积为350平方米，工程单价为157500元，承包方式是包工包料（发包方部分自购），工程开工日期是2016年11月20日，竣工日期是2017年1月20日，并约定第一次支付装修款的时间为2016年11月20日，需向原告预付的装修款为30000元。被告在预付完第一次30000元装修款后，原告就带领工人进场施工，2016年12月10日，被告按照合同约定支付了第二次装修款50000元。原告为被告全部装修完毕后，被告尚欠原告77500元装修款未给付。上述工程完工后，被告与原告口头协商，将合同中未约定的窗帘展示厅等装修工程一并请原告施工，其中窗帘展示厅装修款共计10350元。另有合同中增加的项目未给付的装修款是一处软装的展厅，共计15200元，被告尚欠原告装修款103050元未给付，原告多次找到原告，被告均拒绝给付。
被告孟宪君辩称，被告并不拖欠原告任何工程款，由于原告未在双方约定的工程期内按期交付导致本案被告至今未使用所承租的房屋进行经营，给被告造成严重的经济损失。被告超给付原告将近10几万元的工程款，原告也未实际完成双方约定的350平米装修面积。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订《装修合同》一份，约定：原告徐卫权为被告在红星美凯龙的专卖店进行装修，工程面积350平方米，工程单价157500元。开工日期为2016年11月20日，竣工日期为2017年1月20日。付款方式：2016年11月20日支付30000元；2016年12月10日支付50000元；2016年12月30日支付50000元；工程完工支付27500元。
2016年12月21日，被告通过招商银行向被告转账40000元木工费；2017年1月5日，被告通过微信转账给原告5000元，对上述转账事宜原、被告双方均表示认可。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在合同中约定装修总价款为157500元，原告自称被告向其支付共计8万元，尚欠77500元未给付，同时，原告诉称双方口头约定窗帘展示厅与软包展示厅项目，价款共计15550元。根据谁主张谁举证的原则，增加工程量部分举证责任在原告，原告未向本院提供任何证据加以证明，对于其申请的证人出庭作证，证人也未能直接证明原告与被告的该部分增加工程量以及约定的价款，故对此部分由原告承担相应举证不能的不利后果，即对原告诉称的增加工程量部分本院不予认可。被告辩称其已向原告支付137000元，但其只向本院提供了向原告支付45000元的证据，无法证明其辩称的事实，故对于该部分由被告承担举证不能的不利后果，即对被告的辩称本院不予采纳。综上，原告自称被告向其支付共计8万元，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院确定被告已向原告支付装修款8万元，尚欠77500元未支付。关于原告诉请的利息部分，双方在合同中明确约定最后一笔工程款于工程完工后支付，同时约定了工程竣工时间为2017年1月20日，被告辩称原告为其施工的工程至今尚未完工，并提供照片加以证明，因照片无法证明拍摄时间故对被告的辩称本院不予采纳，被告至今未向原告支付剩余工程款已构成违约，本院确定由被告自2017年1月21日起，以剩余工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，对于原告徐卫权诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟宪君于本判决生效后10日内向原告徐卫权支付装修欠款77500元并支付利息（以77500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日起至欠款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，已减半收取，由被告孟宪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。