潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第650号
原告张建升。系死者张鹏辉之父。
原告张升连，工人。系死者张鹏辉之母。
以上二原告委托代理人王敏，山东衡明律师事务所律师。
以上二原告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告刘跃鹏，居民。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告刘跃华。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告张金美，居民，系死者程升得母亲.
委托代理人于官荣，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告胡玉坤，居民。
被告青岛千橡食品有限公司，住所地：山东省平度市仁兆镇217省道中石化加油站北侧冷库。
原告张建升、张升连诉被告刘跃鹏、刘跃华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张金美、胡玉坤、青岛千橡食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐子程度任审判，被告刘跃鹏于2015年12月14日以自己运输的生姜业务受雇于胡玉坤及青岛千橡食品有限公司，货主为胡玉坤及青岛千橡食品有限公司，申请追加胡玉坤及青岛千橡食品有限公司为本案的被告，根据被告刘跃鹏的申请，本院于2015年12月16日向胡玉坤及青岛千橡食品有限公司送达了追加被告通知书等，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张建升、张升连委托代理人王敏、王松海，被告刘跃鹏以及委托代理人岳诏、刘跃华委托代理人任国芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人董景伟、张宝琴、张金美委托代理人于官荣均到庭，被告胡玉坤、青岛千橡食品有限公司法定代表人经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建升、张升连诉称，2015年10月19日18时20分许，被告刘跃鹏将鲁V×××××号牌重型货车，遇张程升无证醉酒驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（內载张鹏辉）沿黄旗堡镇东环路由南向北行驶至事故地点，两车相撞造成交通事故，致张程升、张鹏辉等死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，张程升承担事故的主要责任，刘跃鹏承担事故的次要责任，张鹏辉无责任。另查明肇事车辆鲁V×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。被告张金美系张程升的母亲。原告为此诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计276772.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘跃鹏辩称，对事故根据交通事故认定书记载的内容，死者张程升无证醉酒驾驶过错很大，道路宽8米，其在清醒状态完全可以避免，我认为不超过10%的责任为宜，副驾驶明知道张程升醉酒驾驶车辆，请法庭依法认定；我方是为胡玉坤及青岛千橡食品有限公司运输货物应当由胡玉坤及青岛千橡食品有限公司承担责任；我方车辆投保了交强险应当由保险公司进行赔偿。
被告刘跃华辩称，刘跃华不是涉案车辆的实际所有权人，在2015年8月20日，刘跃华就将车辆转让给交付给被告刘跃鹏，由被告刘跃鹏使用、控制，刘跃华不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费等费用不属于保险公司赔偿范围。
被告张金美辩称，我是张程升的母亲，但我不是这次事故的相对当事人，这次事故的发生与我毫无关系，原告将我作为被告实为诉讼主体不适格，对原告没有事实和理由的诉求应予驳回。张程升是一位具有完全民事行为能力的人，而且以独立生活，他所发生的一切民事责任和债权债务应有他独自负责和承担，在这次事故中他不幸身亡，除了留下两万元的债务外，没有任何遗产，请求法院驳回原告的请求。
被告胡玉坤、青岛千橡食品有限公司辩称，我方既不是肇事车辆的车主，与肇事车辆也不存在挂靠、租赁、借用、承包以及租用等法律上的关系，与刘跃鹏、刘跃华也不存在货物运输关系，刘跃鹏申请我方参加诉讼，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回申请人追加我方为被告的申请。
经审理查明，2015年10月19日18时20分许，被告刘跃鹏将鲁V×××××号牌重型货车（车厢内载装货人张雪海）停放在黄旗堡镇东环路乙甲村村北500米处东侧路边装载货物，遇张程升未取得机动车驾驶证醉酒驾驶鲁V×××××号小型普通客车（內载张鹏辉、王安源）沿黄旗堡镇东环路由南向北行驶至此处，将在鲁V×××××号重型货车后方装货的周希富撞倒，又撞到鲁V×××××号重型货车尾部，致张程升、张鹏辉、王安源、张学海、周希富受伤，车辆受损，造成交通事故。张程升、张鹏辉、周希富经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，张程升承担事故的主要责任，刘跃鹏承担事故的次要责任。
事故发生后，张鹏辉被送到潍坊市坊子区人民医院进行了抢救，经医院治疗无效于2015年10月19日死亡。
被告刘跃鹏驾驶的鲁V×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2015年4月9日0时至2016年4月8日24时止。
二原告主张因亲属张鹏辉死亡造成如下损失：医疗费2657.97元，死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，丧葬误工费815.5元，交通费430元，精神损害抚慰金9000元，以上共计276772.95元。被告对原告主张的医疗费、死亡赔偿金无异议。对丧葬费数额不认可，要求按依据上一年度的职工标准计算，对丧葬误工费按照两人3天进行计算，对交通费不认可，对精神损害抚慰金认为主张过高不认可。
另查明，关于被告刘跃鹏申请追加胡玉坤、青岛千橡食品有限公司为本案被告的请求，经审理，被告刘跃鹏只能提供自己运输的生姜是运输到胡玉坤所在的食品厂中，并不能证明自己主张的自己运输的生姜业务是受雇于胡玉坤及青岛千橡食品有限公司。
鲁V×××××号重型货车登记车主刘跃华主张该车的实际所有权在2015年8月20日通过协议转让给刘跃鹏，刘跃鹏对该车使用、控制。被告刘跃鹏提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司中介业务部提供的证明一份，证明鲁V×××××号重型货车于2015年4月8日所投保的交强险为被告刘跃鹏缴纳。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故证明、村委证明、医院病历、医院结算单据、尸检报告、火化证明、居民死亡证明、处理丧葬事宜误工人员身份证复印件、村委亲属关系证明、身份证明以及被告提交的行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘跃鹏与张程升发生交通事故并致使张鹏辉受伤、经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权对该事故进行调查后依据双方的过错程度，应依法确定张程升承担事故的主要责任，刘跃鹏承担事故的次要责任。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且张程升系醉酒无证驾驶，以刘跃鹏承担20%的事故责任，张程升承担80%的事故责任为宜。因张程升在该事故中受伤死亡，张程升承担的赔偿责任应由其法定继承人负担，被告张金美系张程升的母亲，系张程升的法定继承人，故原告张建升、张升连主张被告张金美承担受害人张鹏辉因通事故死亡造成的损失的请求本院予以支持。
关于被告刘跃鹏申请追加的被告范玉坤、青岛千橡食品有限公司的问题，通过庭审中被告刘跃鹏的陈述，以及对刘跃鹏提供的有关追加范玉坤、青岛千橡食品有限公司为被告的证据的审查，本院认为，刘跃鹏申请追加范玉坤、青岛千橡食品有限公司为本案被告，要求范玉坤、青岛千橡食品有限公司承担本案赔偿义务的请求不成立，依法驳回被告追加请求，范玉坤及青岛千橡食品有限公司承担在本案中不承担责任。
关于被告刘跃华主张的肇事车辆已转让给了本案的被告刘跃鹏的主张，通过对被告刘跃华提供的车辆转让协议及被告刘跃鹏提供的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司中介业务部提供的证明的审查，本院对该肇事车辆实际所有人为刘跃鹏的事实予以确认，刘跃华不应承担本案的赔偿责任。
关于原告因亲属死亡主张的各项损失中，被告无异议的医疗费、死亡赔偿金，本院已经确认损失为240297.97元。
原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26230元，并无不当，本院于与支持。
原告主张的丧葬误工费是受害人家属未处理受害人丧事的损失，对原告主张的815.5元，本院于与支持。
原告主张交通费430元，但未提交证明证明其该项损失，且被告提出异议，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金9000元，经本院审查认为，结合本案原告的伤情及被告在此次事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金9000元并无不当，本院于与支持。
综上，原告原告张建升、张升连因亲属死亡造成的损失共计276343.47元。
因鲁V×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因本次交通事故导致二人受伤，三人死亡，其中鲁V×××××号重型货车乘员一人（张学海），鲁V×××××号小型普通客车上乘员三人（张程升、王安源、张鹏辉），鲁V×××××号重型货车应赔付除鲁V×××××号重型货车乘员一人外的张程升、张鹏辉、王安源、周希富4人，这4名受害者的损失数额已经超出了交强险的赔偿限额，应按照受害者人数依法平均分配该交强险的限额，但王安源自事故发生后一直为向法院主张其权利，为保障王安源的权利不受损失，本院于2016年2月26日向王安源发出了“征询函”，并告知其“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故致人员伤亡，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故存在五个受害人，张程升、张鹏辉、周希富的亲属已向本院起诉。现本院向你送达征询函，你在本次交通事故中的人身损失具体数额是多少？是否起诉？限你们于收到本函之日起7个工作日内作出书面答复，逾期不答复将视为放弃要求分配交强险份额的权利，承担对自己不利的法律后果”，王安源于2016年3月8日收到本院的征询函后未主张其权利，应视为对其权利的放弃。故鲁V×××××号重型货车的交强险应赔付给张程升、张鹏辉、周希富三人，因张程升、张鹏辉、周希富在该事故中造成死亡，可按照三受害人的人数依法平均分配该交强险的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含财产损失、医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费。其中在医疗费用在赔偿限额内，应赔偿医疗费的损失为2657.97元；伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、精神损害抚慰金的损失为共计36666.66元，共计39324.63元。
对于超出交强险的限额的237018.84元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘跃鹏承担20%的赔偿责任，计款47403.77元。应由被告张金美承担80%的赔偿责任，计款189615.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张建升、张升连因亲属死亡造成的损失共计39324.63元；
二、被告刘跃鹏赔偿原告张建升、张升连因亲属死亡造成的其他损失共计47403.77元；
三、被告张金美赔偿原告张建升、张升连因亲属死亡造成的其他损失共计189615.07元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回被告刘跃鹏申请追加胡玉坤、青岛千橡食品有限公司为本案被告的诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，财产保全费520元，共计3246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担298元。由被告刘跃鹏负担990元。由被告张金美负担1958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 雪
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。