wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第280号
原告：丁某某。
被告：嘉善××建材厂（个人独资），住所地嘉善县×
×范泾村。
诉讼代表人：李某某。
原告丁某某诉被告嘉善××建材厂民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用
简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月13日，被告因生产经营需要，向
原告借款50000元，被告于当天向原告出具借条一份言明：借
丁某某人民币五万元，利息按每年每万元壹仟元计算。借条并
由被告负责人签字并盖公章予以确认。现被告工厂停产，负责
人下落不明，厂内资产已经法院拍卖，故诉至法院，要求法院
判令：1、被告归还借款50000元及利息10000元（从2008年3月
13日起计算到2010年3月12日止，按约定年息1分计算）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、
被告双方的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2008年3月13日向原告借
款50000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未
提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与
其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头借款合同关系。被告向原告
借款出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归
还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还
借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，有原告提供的借
条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，
判决如下：
被告嘉善××建材厂应归还原告丁某某借款本金50000元
，利息10000元，合计60000元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预付），由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月二十二日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第280号
原告：丁国强。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
原告丁国强诉被告嘉善金福�材厂民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月13日，被告因生产经营需要，向原告借款50000元，被告于当天向原告出具借条一份言明：借丁国强人民币五万元，利息按每年每万元壹仟元计算。借条并由被告负责人签字并盖公章予以确认。现被告工厂停产，负责人下落不明，厂内资产已经法院拍卖，故诉至法院，要求法院判令：1、被告归还借款50000元及利息10000元（从2008年3月13日起计算到2010年3月12日止，按约定年息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2008年3月13日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头借款合同关系。被告向原告借款出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，有原告提供的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃�应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善金福建材厂应归还原告丁国强借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月二十二日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履�发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执934号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。
法定代表人石文俭。
被执行人沈金春，男，1967年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人沈金春信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7928号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月27日立案执行。
本案执行标的为本金31009.53元及利息、诉讼费297元。
本院在执行过程中，向被执行人沈金春邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人沈金春配偶胡素云名下的房产，参与分配了执行款人民币10767元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人沈金春纳入失信被执行人名单，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张 依
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15090号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：卢展图，男，1989年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李月珍，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李月珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员杜镇年适用小额诉讼程序审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛，被告李月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金6963.92元、利息509.23元、费用（含滞纳金）1752.37元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月30日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡。被告激活该卡后进行消费、分期、还款等使用。截至2016年7月10日，被告尚欠透支款合计9225.52元，已构成违约。
被告辩称，对原告诉请的本金及利息无异议，但原告诉请的滞纳金不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××00的信用卡，并自愿签订《恒通贷记卡领用合约》信用额度为5000元，账单日为每月10日，同时授予65000元贷记卡购车分期额度，期数36期。《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告领卡后激活该卡，随后进行消费、分期、还款等透支使用。后被告欠供贷记卡款项，截至2016年7月10日，被告尚欠透支本金6963.2元、透支利息509.23元、费用（含滞纳金）1752.37元。原告经催收无果，于2016年8月29日诉至本院。
另查明，被告于2016年10月13日向原告还款2000元。
本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2016年7月10日，被告尚欠透支本金6963.2元、透支利息509.23元，有贷记卡申请表、贷记卡欠款明细等证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支本金6963.2元及利息（暂计至2016年7月10日为509.23元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。根据《恒通贷记卡领用合约》约定，被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2016年7月10日的费用（含滞纳金）1752.37元，因原告主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重被告责任。故本院根据案情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金1000元。原告主张被告支付自2016年7月11日后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。被告已还款2000元，应从被告承担的债务中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李月珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6963.2元、费用（含滞纳金）1000元及利息（暂计至2016年7月10日为509.23元，2016年7月11日起以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止，被告已付款2000元从中扣减）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李月珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜镇年
二〇一六年十一月十八日
书记员 佘凯琪
第1页共4页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行工作人员。
被告：叶文永，男，1970年2月21日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶文永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告死亡为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十八日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行工作人员。被告：叶文永，男，1970年2月21日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶文永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告死亡为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十八日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保237号
申请人：北京英泰世纪环境科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村运河码头工业园东一街3号。
法定代表人：潘陆陆，董事长。
被申请人：湖南威斯特汽车零配件有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园。
法定代表人：成国斌，董事长。
申请人北京英泰世纪环境科技有限公司于2017年5月19日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南威斯特汽车零配件有限公司银行存款人民币81万元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。2017年5月22日湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保险金额为人民币81万元的保单保函为申请人的仲裁保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人北京英泰世纪环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南威斯特汽车零配件有限公司银行存款人民币81万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2310号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：田恩昌，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告东风汽车财务有限公司与被告田恩昌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1，286元，减半收取计643元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦晓敏
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初44号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被周至县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
辩护人薛引娣，陕西博义律师事务所律师。
辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人薛引娣、刘美轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年12月1日9时许，被告人孟某某因怀疑妻子张某某与孟某甲存在不正当的男女关系，怀恨在心。孟某某随身携带弯刀到终南镇周至三中大门东边孟某甲的通讯店内，用刀将孟某甲的手部及面部划伤。后经鉴定，被害人孟某甲体表所受损伤为轻伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验检查方面的证据、证人证言、鉴定意见、物证照片、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人孟某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某辩称，2016年11月13日我在我妻子手机上发现了孟某甲的电话，我觉得孟某甲将我妻子强奸了，我不是怀疑我妻子，是我妻子亲口告诉我的。2016年12月1日9时许，我实在想不通这件事情，我准备以打架的方式去解决这件事情，我在终南彩门旁边的一个店里买了一把刀，一个原因是想让他丢人，另外一个原因就想让他保密，我想着我把刀子在他面前一亮，他就更害怕了。我到孟某甲的手机店里后，孟某甲和我打招呼，我当时很气愤，就在他脸上打了一下，我让他给我认错，他不认错，然后我就拿着刀子和孟某甲扭打在一起了，不知道怎么弄得，后来就把他划伤了。其辩护人的意见为，对起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪的犯罪事实及认定的罪名均无异议。但被告人孟某某具有以下从轻、减轻情节：1.被害人有严重过错；2.被告人具有自首情节；3.被告人主观恶性、社会危害小；4.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；5.事发后赔偿了被害人损失3000元。综上，被告人孟某某的行为系出于对自己尊严的保护，其家庭经济条件困难，希望能够对被告人孟某某判处缓刑，减轻被告人孟某某的家庭负担。
经审理查明，2016年12月1日9时许，被告人孟某某因妻子张某某与孟某甲存在不正当的男女关系，随身携带弯刀到终南镇周至三中大门东边被害人孟某甲的通讯店内，用刀将被害人孟某甲的手部及面部划伤。经鉴定，被害人孟某甲体表所受损伤为轻伤二级。审理中，被害人孟某甲表示对被告人孟某某的行为谅解，不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有，被告人孟某某的供述与辩解、被害人孟某甲的陈述、证人张某某、张某甲、罗某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、照片、指认作案工具照片、作案工具照片、线索来源及抓获经过、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、行政处罚审批表、决定书、回执、鉴定意见等。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其行为取得了被害人孟某甲的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木柄弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵凌雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初834号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘豹，男，1969年12月出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘豹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告刘豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月27日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币270244.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金189993.00元，利息26882.45元，滞纳金53369.24元，共计270244.69元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金189993元，利息26882.45元，滞纳金53369.24元，共计270244.69元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘豹偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十七万零二百四十四元六角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘豹支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十四元及公告费五百六十元，由刘豹负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3437号
原告：安徽亿腾电气有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码912411810945817574。
法定代表人：万小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁一山，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽亿腾电气有限公司与被告丁一山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽亿腾电气有限公司、被告丁一山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽亿腾电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁一山立即归还借款10万元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日丁一山因经营需要向安徽亿腾电气有限公司借款10万元，并出具借条一张。此款经催要至今未还。
丁一山承认原告安徽亿腾电气有限公司在本案中所陈述的借款事实。但丁一山认为此借款系其通过其朋友、原安徽亿腾电气有限公司合伙人陈志忠所借，万小红欠陈志忠钱，此债权在万小红与陈志忠拆伙时应转给了陈志忠。故其要求联系原告法定代表人万小红，双方协商解决此事。
本院认为：丁一山承认安徽亿腾电气有限公司在本案中所陈述的借款事实，故对安徽亿腾电气有限公司主张的事实予以确认。丁一山因资金周转需要向安徽亿腾电气有限公司借款10万元，安徽亿腾电气有限公司持借条及记账凭证、收据起诉要求还款，丁一山应当承担偿还责任。关于逾期还款的利息，虽双方在借条中未作约定，但安徽亿腾电气有限公司主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁一山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽亿腾电气有限公司借款10万元及利息（利息按年利率6%，从2016年10月8日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁一山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告安徽亿腾电气有限公司提交证据和证明目的如下：
借条、记账凭证、收据、丁一山身份证复印件各一份。证明被告丁一山于2014年9月11日借到原告人民币10万元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终567号
上诉人（原审被告）：赵浩，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉芬，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
原审被告：钱慧权，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。
上诉人赵浩因与被上诉人吕玉芬、原审被告钱慧权、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵浩于2017年7月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人赵浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年七月三日
书记员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2570号
原告：台州市××构件有限公司，住所地：台州市××
区××开发区××闸路底，组织机构代码证：72722403-x。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：王某。
委托代理人：陶某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：台州经济
开发区星河××楼××层，组织机构代码证：××。
法定代表人：陈乙。
原告台州市××构件有限公司（以下简称广××公司）
与被告浙江××建设工程有限公司（以下简称中××公司）买
卖合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进
行了审理。原告广××公司的委托代理人王某、陶某某到庭参
加诉讼，被告中××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告广××公司起诉称：原、被告分别于2004年12月、2
006年2月21日签订混凝土管桩供货合同各1份，约定由被告中
××公司向原告购买水泥管桩。合同签订后，原告共供桩3375
3米，计货款5309783元。截止2008年2月，被告陆某某原告支
付货款4648516.30元，尚欠661266.70元至今未付。要求被告给付货款661266.70元，并承担自2008年3月1日起日万分之五
的违约金。
庭审中，原告陈述，两份合同经结算，被告共欠货款数
额为5064127元，已支付4648516.30元，尚欠款为415610.70元
。故订正诉称计算的错误并变更诉讼请求为：要求被告支付拖
欠的货款415610.70元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告中××公司未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、先张法预应力混凝土管桩供货合同2份。证明原、被
告双方存在买卖合同关系及被告预付100000元作为备料款的事
实。
2、工程结算书2份。证明合同履行情况及被告尚欠原告
货款共计5064127元的事实。
3、进账单2份、银行承兑汇票1份。证明被告支付货款70
0000元的事实。
被告中××公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告中××
公司，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告当庭自认被告
在结算后共支付货款4648516.30元（包括合同约定的100000元
备料款），本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年12月签订混凝土管桩供货合同1份，约定：由原告广××公司从200
4年12月10日开始计50天内供应给被告中××公司各类规格型
号的预应力混凝土管桩，被告应在原告材料供至15000米支付
该材料款的50%，供桩结束后7天内，付款至供货总额的50%货
款，余款在房屋基础后一次性全部付清，如一方违约，应向另
一方支付违约金2‰，并赔偿另一方的损失。2005年9月5日，
双方对该份合同进行结算，被告尚欠原告货款4700057元。200
6年2月21日，双方又签订了混凝土管桩供货合同1份，约定由
被告向原告购买预应力混凝土管桩，由被告预付100000元作为
备料款，桩供货量达到80%，由被告付至总桩材料款80%，桩材
料供货100%，再付10%。余额待桩基验收合格后7天内或打桩结
束日起2个月内一次性付清。被告按合同约定保证付款，如逾
期，按合同欠款金额每天支付违约金0.05%。2006年6月14日，
原、被告对该份合同进行结算，被告尚欠原告货款364070元。
结算后，原告将被告已预付的100000元备料款冲抵货款，被告
又支付了货款4548516.30元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律
规定，应为有效。被告中××公司未按约付清已结算的价款，
构成违约，应承担相应的违约责任。原告将被告预付的100000
元备料款冲抵应支付的货款，并在欠款总额中予以扣除，并无
不当。原告当庭变更的诉讼请求，减少了诉讼金额，并无损害
被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告中××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告台州市××构件有限公司价款415610
.70元，并赔偿自2009年11月2日起至本判决确定给付之日止按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告中××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费7530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年四月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初999号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：罗源县松山镇凯美嘉建材店，经营场所罗源湾南开发区北工业区百嘉建材广场第C栋1#。经营者：林云莺。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇凯美嘉建材店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告罗源县松山镇凯美嘉建材店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第114-1号
申请执行人李玉辉。
被执行人安阳启元中药生物科技有限公司。
法定代表人朱建波。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第224号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人安阳启元中药生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳启元中药生物科技有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳启元中药生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳启元中药生物科技有限公司现在放置于汤阴县产业集聚区管理委员会院内的钢梁、钢架、檩条、支撑共计约310吨，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳启元中药生物科技有限公司现放置于汤阴县产业集聚区管理委员会院内的钢梁、钢架、檩条、支撑共计约310吨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 贺建新
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00141号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人高某某，又名高某甲，男，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区虢镇。因吸食毒品分别于2008年7月10日、2009年1月30日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒；2011年6月22日、2011年9月27日被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒；2015年6月12日被宝鸡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒。2015年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年5月初的一天下午，被告人高某某在虢镇南堡村小学门口郜某某的白色别克越野车上以300元钱价格向吸毒人员付某某贩卖约0.3克的毒品海洛因一小包，后三人将毒品海洛因当场吸食。被告人高某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人高某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月初的一天下午，被告人高某某在虢镇南堡村小学门口郜某某的白色别克越野车上以300元钱价格向吸毒人员付某某贩卖约0.3克的毒品海洛因一小包，后三人将毒品海洛因当场吸食。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员付某某证实，2015年5月初的一天18时左右，郜某某开车到他家门口说要买毒品吸食其只有120元钱，他凑够300元购买，他将120元钱要来后给高某某打了电话约好在虢镇南堡村小学门口见面，郜某某开其车拉着他去南堡村小学门口后，高某某一会儿也到了，他添了180元将300元钱给了高某某，高某某走后一会儿回到车上交给他一小包毒品海洛因，高某某说其也想吸，他将用塑料纸包的土灰色粉末状毒品海洛因给高某某分了点，高某某在车上吸食后下车走了，他和郜某某把剩余的毒品海洛因分开在车上吸食。
2、吸毒人员郜某某证实，2015年5月初的一天18时左右，他开车在虢镇北门碰见了付某某，付某某叫他凑点钱一起买毒品吸，他拿了120元钱，付某某凑了180元钱，后付某某给一个姓高的打了电话，他开车带付某某到虢镇南堡村小学处，付某某让姓高的买300元钱的毒品，姓高的拿上钱走后过了一会儿回到他车上拿出一包用黄色塑料纸包的毒品海洛因给了付某某，看样子大概是0.3克左右毒品，付某某打开后倒出一点给了姓高的，姓高的在车上吸完下车走了，他和付某某把毒品海洛因分开在车上吸食。
3、辨认笔录及照片证实，经吸毒人员付某某、郜某某分别辨认，被告人高某某即是向其贩卖毒品海洛因的人。付某某和郜某某相互予以辨认，对买毒品时使用的白色别克越野车分别予以辨认。
4、指认笔录及照片证实，经被告人高某某指认，付某某、郜某某即是购买毒品海洛因的人，其中郜某某是驾驶越野车的人。虢镇南堡村小学门口处即是其向付某某、郜某某贩卖毒品海洛因的地点。
5、通话记录证实，被告人高某某的手机（151--9032）多次与吸毒人员付某某的手机（139--7213）进行电话联系。
6、尿样提取笔录及检测报告证实，经公安机关分别提取被告人高某某和付某某、郜某某尿液进行现场检测，2015年6月12日1时12分，被告人高某某的检测结果呈阳性；同年6月12日10时25分，付某某的检测结果呈阳性；同年6月11日18时45分，郜某某的检测结果呈阳性。
7、吸毒人员管控信息证实，被告人高某某自2006年1月至2015年6月曾多次被公安机关决定强制隔离戒毒。
8、身份信息证实了被告人高某某及吸毒人员付某某、郜某某的身份和年龄。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人高某某犯罪事实和罪名成立。审理中，被告人高某某能如实供述其犯罪事实，自愿交纳罚金，接受处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一五年六月二十五日起至二〇一六年一月二十四日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 王艳茹
5、宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）陈刑初字第00141号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品2008年7月10日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒；2009年1月30日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒；2011年6月22日被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒；2011年9月27日被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒；2015年6月12日被宝鸡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒。2015年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年5月初的一天下午，被告人高某某在虢镇南堡村小学门口郜某某的白色别克越野车上以300元钱价格向吸毒人员付某某贩卖约0.3克的毒品海洛因一小包，后三人将毒品海洛因当场吸食。被告人高某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人高某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月初的一天下午，被告人高某某在虢镇南堡村小学门口郜某某的白色别克越野车上以300元钱价格向吸毒人员付某某贩卖约0.3克的毒品海洛因一小包，后三人将毒品海洛因当场吸食。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、吸毒人员付某某证实，2015年5月初的一天18时左右，郜某某开车到他家门口说要买毒品吸食其只有120元钱，他凑够300元购买，他将120元钱要来后给高某某打了电话约好在虢镇南堡村小学门口见面，郜某某开其车拉着他去南堡村小学门口后，高某某一会儿也到了，他添了180元将300元钱给了高某某，高某某走后一会儿回到车上交给他一小包毒品海洛因，高某某说其也想吸，他将用塑料纸包的土灰色粉末状毒品海洛因给高某某分了点，高某某在车上吸食后下车走了，他和郜某某把剩余的毒品海洛因分开在车上吸食。2、吸毒人员郜某某证实，2015年5月初的一天18时左右，他开车在虢镇北门碰见了付某某，付某某叫他凑点钱一起买毒品吸，他拿了120元钱，付某某凑了180元钱，后付某某给一个姓高的打了电话，他开车带付某某到虢镇南堡村小学处，付某某让姓高的买300元钱的毒品，姓高的拿上钱走后过了一会儿回到他车上拿出一包用黄色塑料纸包的毒品海洛因给了付某某，看样子大概是0.3克左右毒品，付某某打开后倒出一点给了姓高的，姓高的在车上吸完下车走了，他和付某某把毒品海洛因分开在车上吸食。3、辨认笔录及照片证实，经吸毒人员付某某、郜某某分别辨认，被告人高某某即是向其贩卖毒品海洛因的人。且付某某和郜某某相互予以辨认，对其使用的白色别克越野车分别予以辨认。4、指认笔录及照片证实，经被告人高某某指认，付某某、郜某某即是购买毒品海洛因的人，其中郜某某是驾驶越野车的人。虢镇南堡村小学门口处即是其向付某某、郜某某贩卖毒品海洛因的地点。5、通话记录证实，被告人高某某的手机（151--9032）多次与吸毒人员付某某的手机（139--7213）进行电话联系。6、尿样提取笔录及检测报告证实，经公安机关分别提取被告人高某某和付某某、郜某某尿液进行现场检测，2015年6月12日1时12分，被告人高某某的检测结果呈阳性；同年6月12日10时25分，付某某的检测结果呈阳性；同年6月11日18时45分，郜某某的检测结果呈阳性。8、吸毒人员管控信息证实，被告人高某某自2006年1月至2015年6月曾多次被公安机关决定强制隔离戒毒。9、身份信息证实了被告人高某某及吸毒人员付某某、郜某某的身份和年龄。本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人高某某犯罪事实和罪名成立。审理中，被告人高某某能如实供述其犯罪事实，自愿交纳罚金，接受处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年六月二十五日起至二0一六年一月二十四日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有祥二〇一五年八月二十四日书记员  王艳茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02222号
原告汪秀萍，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告马晓龙，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在审理原告汪秀萍诉被告马晓龙离婚纠纷一案中，原告汪秀萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪秀萍撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪秀萍负担。
审判员 杨建文
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10689号
原告：陈乾,男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：黄根官，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告陈乾与被告黄根官因合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈乾到庭参加诉讼。被告黄根官没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾向本院提出诉讼请求：一、被告偿还人民币2万元整；二、按银行利率赔偿原告利息1092元（20000本金×0.0273利率×2年）；三、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2015年7月13日自愿协商，达成协议，被告在2015年7月底向原告支付2万元事实，但到目前为止，被告一直不履行协议的承诺，到现在更加联系不了被告。
本院向被告黄根官公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告黄根官没有到庭参加诉讼。被告黄根官在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告黄根官没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有当事人的签名及指印，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，2015年7月13日，原告与被告立下《协议书》一份，双方确认因原被告合作失败，就金钱分配被告向原告支付2万元整，以上欠款全部由本月底支付完，如有违规按月息5%计算，一切违规所用费用双倍计算。
本院认为,本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、款项给付。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告在《协议书》中承诺因合作失败向原告支付2万元整。协议签订后，现无证据反映被告依约给付原告款项，已构成违约。原告要求被告给付款项2万元，合法有理，本院予以支持。
二、利息计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
被告在《协议书》中承诺欠款于2015年7月底支付完，如有违规按月息5%计算。被告没有依约向原告付款，依上述约定，被告应向原告支付利息。原告要求从2015年8月起按年利率2.73%计算2年利息，没有超出规定，应予以支持。庭审中，原告确认除已起诉的利息外，本案没有其他请求。故利息合计为1092元（20000元×2.73%利率×2年）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄根官应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈乾给付款项20000元及利息1092元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327.30元，由被告黄根官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 王晓娜
代理审判员 严 婧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡嘉琪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保150号
申请人：肖志锋。
被申请人：韦鹏飞。
申请人肖志锋于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁XX挂号重型半挂车予以查封保全（保全标的额14万元）。申请人肖志锋以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在临沭县山东亚联道路清障救援有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁XX挂重型半挂车一辆予以查封扣押,保全期限至2019年7月26日止。
案件申请费1220元,由申请人肖志锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1232号
艾南海申请执行李传芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第1456号民事调解书向本院申请。标的额95000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1456号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十六日
书记员 齐庆波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民监字第00002号
原审原告：宋增俭，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县古泉南路虹桥市场商住楼*单元*楼*户，居民。
原审被告：山东鄄城华奥木业有限公司。住所地：山东省鄄城县陈王办事处鄄城经济开发区十路中段。
法定代表人：曹付亭，该公司董事长。
委托代理人：朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。
原审原告宋增俭与原审被告山东鄄城华奥木业有限公司（简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）临民初字第02558号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行程序中，执行机构提出执行依据及涉案调解书有程序错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 宋建国
二〇一四年一月十七日
书记员 王 潇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第161号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王志芳，男，1987年10月14日出生，汉族。
被申请执行人黄金霞，女，1987年9月5日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第161号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王志芳，男，住柘城县。
被申请执行人黄金霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
你广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1793号
申请人：颜若锦，女，壮族，1980年1月23日出生，住南宁市青秀区，
被申请人：黄月娟，女，壮族，1955年7月12日出生，住广西钦州市钦北区，
原告颜若锦诉被告黄月娟、黄芸、黄亮才民间借贷纠纷一案，申请人颜若锦于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄月娟名下位于南宁市青秀区仙葫经济开发区仙葫大道中21-35号房产及项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：邕国用(2004)第0106170153-1号，土地坐落：南宁市仙葫经济开发区剪刀路口安置小区152号]，查封价值以284000元为限。申请人颜若锦以登记在其名下的位于南宁市江南区五一路180号保利城商业4号楼115号房产[所有权证：邕房权证字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人颜若锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄月娟名下位于南宁市青秀区项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：邕国用(2004)第0106170153-1号，土地坐落：南宁市仙葫经济开发区剪刀路口安置小区152号]，查封价值以284000元为限；
二、查封申请人颜若锦名下位于南宁市江南区保利城商业4号楼115号房产[所有权证：邕房权证字第××号]。
上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓
二〇一七年八月十日
书记员 陆茜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2321号
原告：李某某，男，1991年12月15日出生，汉族，住址山东省章丘市，居民
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1990年6月8日出生，汉族，住址山东省章丘市，居民
被告：东营某某公司，住所地东营市。
法定代表人：李永，经理。
委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盈盈，山东达洋律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某、被告东营某某公司（以下简称工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌辉，被告郭某某，被告工程公司的法定代表人李永及委托诉讼代理人信鸿狄、赵盈盈均到庭参加了诉讼，后本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人凌辉，被告工程公司的委托诉讼代理人赵盈盈到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告支付原告拖欠的劳务费66000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告工程公司承包了平阴县王桥塘坝维修整治工程，后又将该工程转包给了被告郭某某，被告郭某某在施工过程中，雇佣原告进行现场管理并担任铲车司机，约定每月工资6000元，原告自2014年3月至2015年1月31日为被告郭某某工作，但并未向原告支付工资，2015年2月5日经与被告郭某某结算，被告郭某某欠原告66000元，后原告多次要求被告支付未果，为此特诉至法院。
被告郭某某辩称，我与原告约定的工资是每月3500元，其中有几个月是停工的，我不欠原告的工资，我已经支付了。
被告工程公司辩称，已经生效的法院判决书确认该工程的实际施工人为被告郭某某，被告工程公司已经将工程款全部支付，被告工程公司与本案原告没有任何形式的雇佣，原告也未向被告工程公司以任何形式提供任何劳务，综上，应驳回原告对被告工程公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据：济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3285号民事判决书、（2015）鲁0124民初1475号民事判决书及支付款项复印件，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所陈述的欠款的事实，原告提交了以下证据：1、欠条一份，被告郭某某提供了以下证据：2、工作日志；3、他人的欠条二份（复印件），4、账目流水，对于原告提交的证据，被告提出异议，其理由是因为去被告工程公司外要工程款时出具的，事后没有收回来，对于被告提交的证据，原告李某某提出异议，本院认为，被告支付原告的款项大部分系在2015年2月5日出具欠据之前，且依据被告的证据并不能推翻原告提交的被告签字的欠条，故本院采信原告所提供的证据。
综上，本院认定，2013年9月13日，被告平阴塘坝指挥部将平阴县2013年度塘坝维修整治工程每台二标段（王桥塘坝维修整治工程）承包给工程公司，双方签订《合同协议书》一份。同日工程公司与李成栋签订《平阴县2013年度塘坝维修整治工程第二标段联合施工协议》一份，该合同的主要内容为：“一、项目经理部由甲方成立，乙方选定常务副经理、副总工各一人，负责施工过程中的具体事项，统筹工程质量和进度，负责工程结算事宜，其他职能部门由乙方酌情根据建设单位要求设定；二、本工程具体由乙方组织实施，在工程施工过程中不得发生任何工程质量及安全事故，如发生事故后果均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任，并由乙方承担企业信誉损失补尝，即若有建设单位通报发生，则扣工程总价的3%作为甲方的补偿金，所扣补偿金在施工结束前付给甲方；三、经甲乙双方商定，甲方提取工程额3%（不含税金）作为管理费用，甲方在第一次拔款时扣除；……五、工程质量年保修金由乙方承担。本工程由乙方负责保修，并承担发生的一切费用，工程质量保修金按甲方与业主签订的施工合同为准，在持量保修期满并与业主结算收到款后14天内，将剩余工程保修金返还乙方……”。
后李成栋签订“转让协议”一份，约定将其承包的工程全部转让于本案被告郭某某，工程上所发生的一切事宜与李成栋无关。上述工程最终于2014年10月29日竣工验收。
2014年1月26日，被告工程公司向李成栋支付工程款56万元，2014年2月19日向李成栋支付工程款33000元；2014年12月26日工程公司向郭某某支付工程款700000元；2015年2月11日工程公司向郭某某的雇佣的工人李吉柱、谷立华、孙久元分别支付工程款50000元、铲车费用50000元、工程款163000元，以上工程公司总计支付工程款1556000元。被告郭某某于2013年9月12日通过银行转账的方式向被告工程公司缴纳50000元履约保证金。平阴县塘坝指挥部是经平阴县政府批准设立的项目法人，对项目建设的过程负责、对工程的质量、进度、资金管理和生产安全负总责。
另查明，被告郭某某于2015年2月5日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠条今欠李某某（王桥塘坝施工现场管理和铲车司机）工资（2014年3月1日到2015年1月31日）共计11个月×6000元/月共￥66000元。陆万陆仟元整。王桥塘坝郭某某（手印）工程工程有限公司技术资料专用章（章）2015年2月5日”。
本院认为，被告工程公司承包塘坝维修工程，实际施工人为被告郭某某，被告郭某某向原告出具欠工资款66000元的欠条一份，上述事实证据充分，本院予以认定。被告郭某某称实际不欠原告工资，其提供的证据不充分，本院不予认定，现原告持被告郭某某签字的欠条起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告工程公司辩称其不应承担责任，因实际施工人为个人，而被告工程公司为承包单位，故原告要求被告工程公司承担责任应予支持，工程公司应承担连带清偿责任。对于原告要求的利息可自原告向本院起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某66000元。
二、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某利息（以66000元为基数，自2016年8月6日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告东营某某公司对以上二项确定的被告郭某某偿付原告李某某的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全费700元，合计1425元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年九月三十日
书记员 付晓妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第72号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人许兆旺，农民。
因被执行人许兆旺未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第154号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第154号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人许兆旺向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费12861元及滞纳金，并承担申请执行费293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初410号
原告云南铭邦达电力设备有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居委会第五居民小组。
法定代表人朱绍先，该公司经理。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告云南齐力建设集团有限公司。住所地：泸西县中枢镇丁合村弥勒二级公路北侧。
法定代表人张建生，该公司总经理。
被告王先伟，男，36岁，彝族，住开远市。
本院在审理原告云南铭邦达电力设备有限公司与被告云南齐力建设集团有限公司、王先伟买卖合同纠纷一案中，原告云南铭邦达电力设备有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭邦达电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元,减半收取1176.00元，由原告云南铭邦达电力设备有限公司负担。
审 判 长 白 智 峰
审 判 员 段 琳
人民陪审员 李 春 梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱璐婷姣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1870号
原告：孙某某，男，1990年9月3日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：冯某某，女，1991年8月5日出生，住甘肃省兰州市永登县。
本院在审理原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告孙某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 王友林
二〇一七年七月四日
书记员 徐国宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初802号
原告：耿喜鹏，男，1988年06月20日出生，汉族。
被告：任宝奎，男，1970年12月30日出生，蒙古族，个体。
被告：卢广学，男，1966年02月07日出生，汉族。
本院于2017年03月31日依法受理原告耿喜鹏诉被告任宝奎、卢广学餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告耿喜鹏撤回对被告任宝奎、卢广学的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 徐文玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 永 占
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2656号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告李忠臣，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨宇
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初94号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某。2016年1月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
被告人乔某，2016年7月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
被告人柯某1。2016年7月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某、乔某、柯某1犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人王某、乔某、柯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年11月间，被告人王某得知被告人乔某欲变卖自己山林中的树木，遂到水磨溪村六组与乔某商议，双方商定以4200元的价格由王某自主采伐。2015年11月20日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，王某即组织人员进场采伐，期间，经孙某介绍，王某与水磨溪村六组村民郑邦林商定以300元的价格选伐其山林14棵树木，王某组织人员一并予以无证采伐。在采伐前后，王某支付乔某3200元。
2015年12月间，被告人柯某1向王某提议变卖由其管理的其父亲柯某2山林的树木，双方商定以4000元的价格由王某自主采伐。王某组织人员将柯某2山林的树木予以无证采伐，在采伐前后，王某支付柯某14000元。王某将以上采伐的树木全部销售给兴山县龙腾实业有限公司，获取收入23000余元。
2016年1月至7月，兴山县森林公安局先后将三被告人传唤到案，三被告人均未如实供述犯罪事实。经测算，王某采伐的树木共计折合立木蓄积87.0002立方米，其中，乔某山林39.6395立方米，柯某2山林42.4396立方米，郑邦林山林4.9211立方米。
公诉机关认为，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。建议对被告人王某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人乔某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人柯某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
在审理过程中，被告人乔某认可王某实际给付自己4200元，其中含小工工资300元。
上述事实，被告人均当庭供述无异议，且有认定上述事实的证据如下：
1.油锯、斧头等物证；2.归案情况说明、采伐迹地林木蓄积计算表、黄粮镇林业站证明等书证；3.证人郑某、柯某2、孙某等人的证言；4.兴山县森林公安局制作的辨认现场笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录；5.被告人王某、乔某、柯某1的供述和辩解。
本院认为，被告人王某、乔某、柯某1违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，其行为均构成滥伐林木罪。被告人王某滥伐林木数量巨大，被告人乔某、柯某1滥伐林木数量较大，公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对三被告人实行非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）;其违法所得14800元人民币予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柯某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金7000元人民币（已缴纳1000元，其余6000元限本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万 里
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田印莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第839号
申请执行人：王海峰，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：淄博裕晟纺织发展有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博裕晟纺织发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海峰于2015年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博裕晟纺织发展有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王海峰申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1535号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡东平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第548号
原告：邵××。
委托代理人：王××、王×。
被告：吴××。
被告：郑××。
原告邵××与被告吴××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月30日立案受理后，依法由代理审判员高峰独
任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵××
及其委托代理人王×，被告郑××到庭参加了诉讼，被告吴×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告邵××起诉称：被告吴××因家庭生活需要于2007
年6月4日向原告借款50000元并出具借条一份给原告，口头约
定借期为一个月，借款期至，被告吴××未按期还款，经原告
多次催讨未果。因被告吴××与被告郑××系夫妻关系应对夫
妻关系存续期间债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请
求判令：1.被告吴××向原告清偿借款50000元；2.被告郑×
×对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告郑××答辩称：被告吴××借款时，其本人并不知
情，该借款应由被告吴××偿还。
被告吴××未作答辩。原告邵××为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，系被告吴××于2007年6月4日出具，以证
明被告吴××向原告借款50000元的事实。
2.结婚登记申请书一份，以证明本案债务发生在二被告
夫妻关系存续期间的事实。
被告郑××对原告的二份证据未提出异议。
被告吴××未到庭，视为放弃质证的权利。
被告吴××、郑××未向本院提供证据。
本院认为，原告提供两份证据，内容真实明确，被告郑
××无异议，被告吴××放弃质证权利，故对原告二份证据的
证明力本院予以确认。
被告郑××在庭审中提出在借款后已偿还过部分借款及
利息的主张因未提供证据证明，对该主张本院不予采信。
经审理本院对本案事实认定如下：被告吴××与被告郑
××于2006年6月9日登记结婚。被告吴××于2007年6月4日向
原告借款50000元并出具借条一份，后经原告催讨无着，故诉
至本院。
本院认为，本案原告与被告吴××之间的民间借贷关系
明确，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被
告吴××提供了借款，经原告催讨，被告吴××应在合理期限
偿还借款，拖欠借款不还属于违约行为，被告吴××应当承担
继续履行的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期
间，被告郑××未能举证证明此债务系被告吴××个人债务，
故依法视为夫妻共同债务，被告郑××应当承担连带清偿责任。现原告要求二被告连带偿还借款，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴××、郑××共同归还原告邵××借款50000元，
限于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元（已减半），由被告吴××、郑××负
担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 叶静
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执896号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：泰安市天盈金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区建材批发市场。
法定代表人：韩光生，总经理。
被执行人：泰安市奥翔经贸有限公司，住所地泰安市泰山区建材批发市场。
法定代表人;李栋，总经理。
被执行人：李培学，男，1961年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋其美，女，1963年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李栋，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：丁花，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市信德金属材料有限公司，住所地泰安市南关街。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：李敏，男，1966年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：侯光英，女，1969年12月22日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：季淑芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：韩军，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执896号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安市天盈金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区建材批发市场。法定代表人：韩光生，总经理。被执行人：泰安市奥翔经贸有限公司，住所地泰安市泰山区建材批发市场。法定代表人;李栋，总经理。被执行人：李培学，男，1961年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋其美，女，1963年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李栋，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：丁花，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市信德金属材料有限公司，住所地泰安市南关街。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：李敏，男，1966年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯光英，女，1969年12月22日出生，汉族，住泰安市。被执行人：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：季淑芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩军，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审275号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人周元庆。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的安国土资执罚[2014]638号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周元庆未经批准，于2012年8月8日擅自动工占用清塘铺镇苏溪村稻田142.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]638号《行政处罚决定书》，责令被执行人周元庆退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]638号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第433号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（原名：宁
海县越溪农村信用合作社）。住所地：宁海县越××乡××村
。
负责人：陈×。
委托代理人：胡××。
被告：王××。
被告：邵××。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告王××
、邵××为借款合同纠纷一案，于2009年2月11日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员丁志方独任审判。因被告王××
、邵××下落不明，本院于2009年2月27日向被告王××、邵
××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭
组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，
依法组成合议庭。于2009年5月27日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告
王××、邵××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称，2005
年12月31日，被告王××向原告申请借款44500元，并出具借
款申请书一份；同日原告与两被告签订保证借款合同一份，约
定原告与被告王××的该笔借款由被告邵××提供连带责任保证，合同还约定借款利率为月利率7.89‰，借款限期为2005年
12月31日至2006年10月31日。合同签订后原告于2005年12月31
日与被告王××签订借款借据一份并按约发放贷款。但被告王
××在借款到期后未按期归还，被告邵××亦未承担代为清偿
义务。到目前为止，被告王××尚欠原告借款44500元，利息1
6420元（截止到2008年10月31日止），为此，原告诉讼来院，
要求被告王××立即归还借款44500元，并支付利息16420元（
截止到2008年10月31日止），被告邵××为上述款项承担连带
偿付责任。
为证明上述事实，原告向本院提供证据：1.借款申请书
一份，证明被告王××向原告申请借款44500元的事实；2.保
证借款合同一份，证明被告邵××为被告王××的该笔借款提
供担保的事实；3.借款借据一份，证明原告按约发放贷款给被
告王××的事实；4.利息清单一份，证明被告王××尚欠利息
16420元的事实（截止到2008年10月31日）。
被告王××、邵××未作答辩也未提供证据。
被告王××、邵××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告宁海县农村信用合作联社××信用社与
被告王××之间的借款合同关系，主体合格，内容合法，意思
表示真实，应认定合法有效。被告王××尚欠原告借款未归还，显属违约，被告王××应向原告归还借款，原告的诉讼请求
合情合理，本院予以支持。被告邵××为该借款提供担保，事
实清楚，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告当被告王
××未履行还款义务时，可以要求保证人即被告邵××承担连
带保证责任。但邵××承担保证责任后，有权向被告王××追
偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内归还原告宁海县
农村信用合作联社××信用社借款本金44500元，并支付利息1
6420元（截止到2008年10月31日止，以后的利息按合同约定算
至判决确定的履行之日止）；
二、被告邵××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告邵××承担连带保证责任后，有权向被告王×
×追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 韩旭晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1566号
原告张明全。
委托代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔永胜，临朐公望律师事务所律师。
被告临朐县九山供销合作社，住所地：九山镇。
法定代表人：曾光生，职务：主任。
委托代理人：赵万朋，临朐县九山供销合作社职工。
原告张明全与被告临朐县九山供销合作社民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日立案受理后，由审判员徐继明依法独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张明全委托代理人崔永旺，被告临朐县九山供销合作社法定代人曾光生及被告委托代理人赵万朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明祥诉称，2014年11月21日被告向原告借款300000元，约定借款利息1.5分，并出具借条。原告多次向被告催要，被告一直未归还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息。
被告临朐县九山供销合作社辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年11月21日，被告因经营需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息按15‰计算。2014年11月21日，原告张明全通过账户62×××11向被告法定代表人曾光生账户62×××16转账300000元。借款后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有借条一份、银行回单一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告张明全与被告临朐县九山供销合作社之间的借条系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效，原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告临朐县九山供销合作社应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。对原告主张利息一项，因双方约定的借款利息未违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告临朐县九山供销合作社返还原告张明全借款本金300000元及利息（自2014年11月21日至本判决限定的付款之日按月息15‰计算），于本判决生效之日五起日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，共计4970元，由被告临朐县九山供销合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张永明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初227号
原告：王飞，男，汉族，1979年8月16日生，农民。
被告：高明亮，男，汉族，36岁，农民。
被告：刘军，男，汉族，46岁，农民。
被告：胡长江，男，汉族，56岁，农民。
本院在审理王飞与刘军、胡长江、高明亮民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初227号
原告：王飞，男，汉族，1979年8月16日生，农民。
被告：高明亮，男，汉族，36岁，农民。
被告：刘军，男，汉族，46岁，农民。
被告：胡长江，男，汉族，56岁，农民。
本院在审理原告王飞诉被告刘军、胡长江、高明亮民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 艳 军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第105-2号
申请执行人曾健滨，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路311号宏业佳园1幢511室。
申请执行人杨仁富，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路447号602室。
被执行人叶华亮，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇小桥村麦园21号。
被执行人陈秀华，女，，1975年12月19日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇小桥村麦园21号，身份证号码352123197512194042。
被执行人裴良旺，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇洋后村西山一排3号。
本院在执行申请执行人曾健滨、杨仁富与被执行人叶华亮、陈秀华、裴良旺民间借贷纠纷一案中，被执行人叶华亮、所有的位于建瓯市小桥镇大丘村麦园路［林权证号：瓯政林政字（2008）第46241号，林班号106林班1大班2小班，面积16亩］、建瓯市小桥镇小桥村庙子后［林权证号：瓯政林政字（2004）第3993号，林班号86林班，面积45亩］的经济林已被本院查封，目前暂不宜处置，且被执行人叶华亮所有的房产亦被本院另案查封，尚待处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第105号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第101号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：纪俊航，信贷员，
东坝村。
被告：阙中伟，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇横樟村。
被告：陈明根，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇西山村37号。
被告：麻建春，农民，住
松阳县大东坝镇横樟村上村弄2号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告阙中伟、陈明根、
麻建春金融借款合同纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉
讼。同年2月4日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月2
2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪俊航到庭参加
诉讼，被告阙中伟、陈明根、麻建春经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年3月7日，被
告阙中伟由被告陈明根、麻建春担保向原告松阳县农村信用合
作联社下属大东坝信用社申请贷款50000元。同日双方签订了
保证借款合同一份，约定：借款金额50000元；月利率9.3‰；
借款期限至2007年3月5日止；保证人对借款人的债务承担连带
保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。
原告依约提供了借款。借款到期后，被告阙中伟归还部分借款
本息，尚欠借款48138.42元及从2006年6月21日起的利息。故
原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请
求判令被告阙中伟归还借款48138.42元及从2006年6月21日起
的利息；被告陈明根、麻建春对还款承担连带保证责任；并由
被告承担本案诉讼费用。
被告阙中伟、陈明根、麻建春未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告阙中伟、
陈明根、麻建春自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律
规定，应认定有效，双方应依约履行。被告阙中伟未依约还款
，应承担相应的违约责任；被告陈明根、麻建春自愿提供担保
，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阙中伟在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款48138.42元及利息（利息从2006年6
月21日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止
）。
二、被告陈明根、麻建春对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告阙中伟、陈明根、麻建春负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李金泉
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初18号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨承，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江安县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨承犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日凌晨2时许，被告人杨承伙同“拜哥”（另案处理）窜至中山市港口镇富丽新村富北三街南1号之一出租屋楼下，盗走被害人喻某2停放在该处的五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币2400元）。随后，杨承及“拜哥”返回上述地点盗走被害人刘某2停放在该处的双鹰牌助力车（经鉴定，价值人民币2100元），后杨承驾驶上述助力车逃至沙塾街时被人赃俱获。破案后，缴回的赃物已发还刘某2，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人杨承在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。杨承有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨承犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨承退赔被害人喻启超被盗窃的经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十二日
书记员 缪慧莹
杨智婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01860号
原告刘某甲，个体工商户。
委托代理人郑某甲，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万某甲。
被告魏某甲，新疆人。系被告万某甲之夫。
原告刘某甲诉被告万某甲、魏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人郑某甲到庭参加诉讼，被告万某甲、魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告万某甲、魏某甲夫妻二人均在武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的合作关系，二被告经常从原告经营的康祥建材经营部处购货，双方以发货单据作为结算货款的凭证，结算方式通常是按月或者季度结算。被告魏某甲于2012年5月因房屋倒塌受伤后未继续经营，但其仍有货款人民币7000元尚未与原告刘某甲结算。现请求法院依法判决被告支付货款人民币7000元及利息。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下如下证据：
证据一：被告魏某甲于2012年4月24日向原告出具的欠条一张，拟证明被告经营期间向原告赊购货物欠款7000元。
证据二：个体工商户营业执照复印件一份，拟证明武汉市江汉区康祥建材经营部的经营者为原告刘某甲；该经营部经营场所为武汉市江汉区兴业路新华管材市场A区124-125号，原告与被告在同一个市场经营，有长期业务往来。
证据三：发货单4份，拟证明被告在2012年多次向原告购买管材产品，原告与被告有长期业务往来，被告欠原告货款的事实。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告万某甲、魏某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告万某甲、魏某甲夫妻二人均在湖北省武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的业务合作关系，二被告经常从原告刘某甲处购货。截止2012年4月24日，经双方结算，被告万某甲、魏某甲欠原告刘某甲货款总计人民币7000元未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求两被告履行给付义务。
本院认为，原告刘某甲与被告万某甲、魏某甲虽没有签订书面合同，但是双方有长期的业务往来，一方当事人履行了主要义务，对方予以接受，可以认定为事实上的合同关系。因此，本院对原告刘某甲的合法债权予以保护。在合同履行过程中，因被告未按照诚实信用原则履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息，因双方对此无明确规定，故依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告万某甲、魏某甲在婚姻关系存续期间应该以夫妻共同财产偿还所欠的债务。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某甲、魏某甲支付原告刘某甲货款人民币7000元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述给付义务，由被告自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元、诉讼保全费90元，两项合计人民币140元，由被告万某甲、魏某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2616号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：王海生。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）诉被告王海生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠到庭参加了诉讼。被告王海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金398000元、利息13936.37元、费用85890.3元（利息及费用暂计算至2018年2月28日，之后按约顺延计算至款清之日），以上合计497826.67元；2、判令被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告所属合肥天鹅湖支行申请卡号为62×××54信用卡一张，用于购买车位的分期。原、被告双方约定，分期金额为398000元，分36期返还，按月分摊手续费费率为11.8%。其他约定遵从《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定。被告信用卡办理成功后，原告如约将分期金额汇至被告指定账户，但被告却并未如期按约偿还本金及相应息费。截至2018年2月28日，被告分文未还，透支本金398000元、利息13936.37元、费用85890.30元，合计497826.67元。上述款项经原告多次催要未果。被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王海生未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告徽商银行合肥分行围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表签字页、被告当场签字照片、徽商银行黄山信用卡车位分期业务客户授权书、车位分期业务申请表、车位分期业务请款表、被告欠款明细等证据，证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。对原告徽商银行合肥分行诉称的事实，本院予以认定。
另查，被告王海生为购买华润凯旋门*车位申请徽商银行黄山信用卡车位分期业务，截至2018年2月28日，被告王海生欠原告徽商银行合肥分行本金398000元、利息13936.37元、分期付款手续费等费用85890.30元。
本院认为：原告徽商银行合肥分行与被告王海生之间的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告徽商银行合肥分行根据被告王海生的申请依约向其发放了信用卡，并如约将分期金额汇至被告王海生指定账户，被告王海生未按双方约定和徽商银行信用卡领用合约规定偿还相应款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告徽商银行合肥分行诉讼请求被告王海生清偿信用卡透支本金、利息、费用等，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉讼请求被告王海生承担律师费3000元，未提供证据证实，本院不予支持。因原告徽商银行合肥分行的部分诉讼请求未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行本金398000元及截至2018年2月28日的利息13936.37元、分期付款手续费等费用85890.30元，此后的利息及相关费用按双方约定和《徽商银行信用卡领用合约》的规定计算至款清之日止；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，减半收取4404元，财产保全费3020元，合计7424元，由被告王海生负担7380元，原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担44元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈 惠
二〇一八年五月三日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。