湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初604号
原告：赵三女，男，生于1944年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、代收法律文书、调解、和解、上诉。
被告：洪英，女，生于1983年12月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：余炳焱，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫，该公司职工。代理权限为：代为参加诉讼，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代为办理诉讼费退费手续，代为领取赔偿款或垫付款。
原告赵三女与被告洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法通知华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“华安保险公司”）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三女及其委托代理人洪文峰、被告洪英、被告华安保险公司的委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三女向本院提出诉讼请求：1�依法判决被告洪英赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计197527.17元；2、由被告华安保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日9时许，被告洪英驾驶鄂Ｊ×××××号小汽车在黄梅县××镇人民大道××路段将原告撞伤，原告受伤后被送往黄梅县人民医院住院治疗。2017年1月22日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为9级伤残；后期治疗费评定为2000元；营养期限评定为120日，护理期限评定为120日。
被告洪英辩称，交通事故属实，愿意依法承担责任。
被告华安保险公司辩称，该事故公安机关没有作出责任认定，请法院依法认定；其次，被告洪英事故发生后离开现场，没有采取措施，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任；第三，保险公司不承�诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日9时许，洪英驾驶鄂Ｊ×××××号小汽车沿黄梅县黄梅镇人民××道由西向东行使，行至黄商路段红绿灯路口时，车辆左前方与赵三女驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赵三女倒地受伤，赵三女受伤后被送往黄梅县人民医院住院治疗，于2017年1月10日出院。经诊断：1、右股骨颈骨折；2、糖尿病；3、高血压；4、陈旧性髌骨骨折。出院医嘱：1、避免右下肢内收内旋过度下蹲及剧烈运动；2、如有不适随时就诊。赵三女在住院期间共支付医疗费46023.17元。2017年1月22日黄冈博林法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、赵三女右全髋关节置换伤残程度评定为Ⅸ级；2、后期治疗费约需2000元；3、其伤后护理期限评定为120日，养期限评定为120日。
洪英于2016年10月31日将肇事车辆向华安保险公司投保了交强险及商业�三者责任险。第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔率。事故发生后洪英已经垫付赵三女医疗费12523元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、事故责任划分问题。华安保险公司提交的现场照片，不能分辨出照片中的车辆和行人，不能证明赵三女驾驶非机动车横穿人行横道，也不能证明洪英是否未按交通信号灯行使。公安机关也没有对双方的违法行为进行认定。事发路段是黄梅镇交通要道，人流车流量大，没有非机动车道，与对向道路通过铁栅栏分隔开。通过双方当事人的陈述，可以认定洪英驾驶的车辆左前方与赵三女驾驶的非机动车在黄梅镇人民××道黄商路口附近发生碰撞，致赵三女倒地受伤。洪英机动车与赵三女非机动车发生碰撞部位可以证明，赵三女驾驶非机动车行使在道路中间，违反了非机动车在没�非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行使的规定。因此赵三女应当承担事故的次要责任。洪英驾驶机动车从赵三女后方与赵三女驾驶的非机动车在人行横道线附近发生碰撞，证明洪英在驾驶机动车在交通流量大的路口，且道路湿滑的情况下没有减速，发现非机动车时没有及时采取避让措施。因此洪英应承担事故主要责任。2、洪英在事故发生后离开现场的行为，是否构成商业三者险免赔的事由。根据洪英的陈述，事故发生时，其并不知其驾驶的机动车与赵三女驾驶的非机动车发生碰撞，公安机关接到报案后，也没有认定洪英有肇事后逃逸行为，只是向双方当事人出具交通事故证明书。现有证据不能证明洪英明知发生交通事故，而在未采取措施的情况下离开现场。因此华安保险公司在商业三者险责任范围内不能免除赔偿责任。
本院认为，赵三女受伤时已年逾七旬，在做右全髋关节置换术前，对其身体状况进行检查和适当的调理，使其身体满足手术的条件，是合理的也是必要的。华安保险公司没有证据证明赵三女受伤后进行了非必要的治疗行为，因此其提出赵三女治疗股骨颈骨折以外的医疗费应予以扣除的辩解意见，本院不予采纳。赵三女没有提交交通费票据证明其交通费支出情况，因此其要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案赵三女出院医嘱中，并没有加强营养的医嘱，因此赵三女要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。赵三女系机关退休职工居住在城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金。被告华安保险公司提出原告应按农村居民计算残疾赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。赵三女的护理期限，司法鉴定机构已经出具鉴定意见，赵三女提出住院期间护理和出院后护理没有事实和法律依据，应以鉴定的120日为护理期限。赵三女因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费46023.17元、后期医疗费2000元、护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金43281.60元（27051元/×20%×8年）。原告因伤致残，要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，根据原告的伤残等级、过错程度及本地生活水平，精神抚慰金以6000元为宜。
综上所述，上述赔偿项目由华安保险公司在交强险限额内赔偿69518.75元（医疗费10000元＋护理费10237.15元＋残疾赔偿金43281.60元＋精神抚慰金6000元），超出交强险限额部分由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿27281.22元（38973.17元×70%），由洪英赔偿原告1750元（鉴定费2500元×70%），其余部分由赵三女自己承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿赵三女69518.75元。限于本判决生效后十日内付清。
二、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险限额内赔偿赵三女27281.22元。限于本判决生效后十日内付清。
三、由洪英赔偿赵三女1750元，与事故发生后洪英已经垫付医疗费12523元相抵，赵三女在收到保险赔偿后应退还洪英10773元。
四、驳回赵三女其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由赵三女负担1125元，由洪英负担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一七年五月�日
书记员 徐扬帆