wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1140号
申请执行人：何时金，男，1960年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告何时金与被告吴新军民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）浙07民终3826号民事判决书已经发生法律效力。权利人何时金于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月30日向被执行人吴新军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何时金未实现债权16850000元及利息。现因本案被执行人房产、车辆已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2018年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1140号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 陈剑英
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月十九日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1140号之一
被拘留人:吴新军公民身份号码:
本院在执行何时金与吴新军（2017）浙0783执1140号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴新军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1140号
本院在执行申请执行人何时金与被执行人吴新军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00433号
上诉人（原审原告）：刘群，男，无职业。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世亮，男，系瓦房店市木材交易市场金鑫物资经销处个体业主。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：张世清，男。
被上诉人（原审被告）：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，系该公司董事长。
原审原告刘群与原审被告张世亮、大连鑫厦房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，瓦房店市人民法院于2013年9月16日作出（2013）瓦民初字第572号民事判决，刘群不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘群的委托代理人孙静、被上诉人张世亮及其委托代理人谢晓宇和张世清到庭参加了诉讼，被上诉人大连鑫厦房屋开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
原审原告刘群在一审中诉称，2004年10月30日，我与鑫厦公司签订商品房销售协议书，鑫厦公司将位于瓦房店市南环路26号鑫厦4号楼114号车库转让给我，总金额19320元，协议签订当日，我交付全部购房款，鑫厦公司出具收据，并将车库交付给我。因鑫厦公司与张世亮有债务关系，法院查封该车库。我提出执行异议。法院于2012年11月22日向我送达执行裁定书，驳回我的执行异议。我认为，我与鑫厦公司签订的商品房销售协议书合法有效，我已支付对价，并实际占有、使用该车库，法院查封该车库与法无据，侵犯我的合法权益。我对瓦房店市人民法院（2012）瓦执异字第10号执行裁定书提出异议；请求法院确认座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦4号楼114号车库归我占有合法有效；请求法院解除对座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦4号楼110号车库的查封，终止对座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦4号楼114号车库的执行。
原审被告张世亮在一审中辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由是：本案涉及不动产买卖，根据商品房买卖有关规定和《物权法》的有关规定，房屋产权的取得应该以记载不动产登记簿为主，本案中原告并没有取得案涉房屋的物权，因此其无法对抗法院的查封，同时原告也未提供证据证明其实际占有该房屋。
原审被告大连鑫厦房屋开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告刘群的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告刘群负担。
宣判后，刘群不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人对案涉车库具有合法占有权。上诉人自2004年10月30日同被上诉人鑫厦公司签订了《商品房买卖合同》后，即交付购房款并实际占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第141条规定，上诉人占有案涉车库合法有效。二、原审法院对案涉车库的查封是错误的。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，本案中上诉人从2004年10月30日购买车库并实际占有使用至今，没有任何过错。而（2012）瓦执异字第10号执行裁定书并没有证据证明上诉人具有过错，原审法院也没有认为上诉人在购买车库并实际使用过程中具有过错，所以人民法院对案涉车库的查封违反了法律规定，原审法院应当判决解除对案涉车库的查封，终止对案涉车库的执行。三、被上诉人鑫厦公司开发的位于瓦房店南环路南侧的房屋因为至今没有验收，所以导致所有的住户都无法办理所有权证书，但都实际入住使用。
被上诉人张世亮表示服从一审判决。
被上诉人大连鑫厦房屋开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，所要解决的问题是确认刘群是否享有对抗司法执行的权利。而确认刘群是否有权对抗司法执行则应通过以下两个方面的审查做出判定：一是刘群是否享有被执行标的物的物权；二是案涉房屋是否具备一定的条件，该条件使刘群能够对抗执行。然而，一审法院仅从物权登记的角度进行了审查，显然是忽略了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条对执行异议之诉案件审理的规定。因此，一审不仅法律适用不当，而且由于一审忽略了该条司法解释，也使得一审对这方面的案件事实认定不清，尤其是案涉车库买卖的事实、交款的事实以及占有的事实。建议重审中，对案涉合同上的印章真伪以及案涉合同的形成时间作鉴定，判断案涉车库买卖的事实及该买卖与法院查封之间谁先谁后。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第572号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人刘群已预付），予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 石玉宏
二〇一四年九月一日
书记员 耿 艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执627号
申请执行人:廖馨,女,1974年11月15日,汉族，居民，住石城县。
被执行人:刘晓云，男，1968年1月14日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖平香，女，1969年10月10日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行申请执行人廖馨与被执行人刘晓云、赖平香民间借贷纠纷案中，现因被执行人刘晓云、赖平香暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 珍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第849号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第849号
原告吉水县盘古旺旺大米加工厂
法定代表人曾富苟
地址：吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周大平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告杨小边，男，汉族，湖南省人，住湖南省永州道县，
被告吉水宏顺汽车发展有限公司
地址：吉水县八都镇。
本案在审理原告吉水县盘古旺旺大米加工厂运输诉被告周大平等运输合同纠纷一案，原告以双方需要协商为由向本院申请中止审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈小胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15577号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：成都佺球宠物用品有限公司。
法定代表人：陈秀。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告成都佺球宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 王梦露
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执993号
申请执行人刘某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被执行人李某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
刘某某与李某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初512号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、张某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、张某某的财产进行了查证：暂未发现二被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、张某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初542号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月28日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日；2014年11月21日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日；2015年1月22日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日。2015年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月8日被行政拘留十五日，2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日19时30分许，被告人张某在本市西湖区二七南路508号美芝然护肤造型店门口，盗窃被害人程某停放在此处的一辆黑色明桥牌电动车，该电动车坐垫下放有一部手机及一个挎包。当日20时10分许，公安民警在本市老福山立交桥下圆盘马路上抓获张某，并当场缴获被盗电动车，同时在电动车坐垫下搜查出挎包及手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车、电瓶及手机共计价值人民币910元，挎包因品牌、型号不明未予鉴定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人程某的报案笔录及陈述；检查笔录；证据保全决定书及清单；发还物品清单；指认现场照片；赃物照片；价格鉴定结论书；抓获经过；行政处罚决定书、刑事判决书及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初542号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张信财，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省抚州市。2014年5月28日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日；2014年11月21日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日；2015年1月22日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日。2015年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月8日被行政拘留十五日，2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人张信财犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人张信财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日19时30分许，被告人张信财在本市西湖区二七南路508号美芝然护肤造型店门口，盗窃被害人程某停放在此处的一辆黑色明桥牌电动车，该电动车坐垫下放有一部手机及一个挎包。当日20时10分许，公安民警在本市老福山立交桥下圆盘马路上抓获张信财，并当场缴获被盗电动车，同时在电动车坐垫下搜查出挎包及手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车、电瓶及手机共计价值人民币910元，挎包因品牌、型号不明未予鉴定。
上述事实，被告人张信财在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人程某的报案笔录及陈述；检查笔录；证据保全决定书及清单；发还物品清单；指认现场照片；赃物照片；价格鉴定结论书；抓获经过；行政处罚决定书、刑事判决书及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张信财曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张信财如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张信财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终351号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同日被灌阳县公安局取保候审；同年5月30日、6月2日分别经灌阳县人民检察院和灌阳县人民法院决定对其取保候审。同年6月29日经灌阳县人民法院决定对其逮捕。广西壮族自治区灌阳县人民法院审理广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控原审被告人唐某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月29日作出（2016）0327刑初60号刑事判决。认定被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 鹰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第28号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪市××街道
工业园区。
法定代表人：陆甲。
委托代理人：陆乙。
被告：王某某。
原告慈溪市××有限公司为与被告王某某买卖合同纠纷
一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员李杰独任审判。于2009年2月10日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人陆乙到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告慈溪市××有限公司起诉称：原、被告之间存在业
务关系。2008年1月25日经结算，被告王某某尚欠原告货款333
728.72元，被告立有欠条。经原告多次催讨，被告爽约，至今
未付。请求判令被告支付原告货款333728.72元。
被告王某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
原告慈溪市××有限公司为证明其诉称事实成立，向本
院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款333728.72的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法有效。被告收受
原告交付的货物后，理应支付相应货款。现被告出具的欠条证
明被告欠款事实，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内支付原告慈溪市××
有限公司货款333728.72元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告王
某某负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年二月二十四日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第28号
原告：慈溪市正大磁材有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道工业园区。
法定代表人：陆建华，董事长。
委托代理人：陆建杰，男，系原告员工。
被告：王立军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。公民身家号码：330222197211220634。
原告慈溪市正大磁材有限公司为与被告王立军买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建杰到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告慈溪市正大磁材有限公司起诉称：原、被告之间存在业务关系。2008年1月25日经结算，被告王立军尚欠原告货款333728.72元，被告立有欠条。经原告多次催讨，被告爽约，至今未付。请求判令被告支付原告货款333728.72元。
被告王立军在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告慈溪市正大磁材有限公司为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款333728.72的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法有效。被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现被告出具的欠条证明被告欠款事实，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后七日内支付原告慈溪市正大磁材有限公司货款333728.72元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告王立军负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年二月二十四日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2388号
原告：王兴远，男，1975年9月25日出生，环县人。
被告：刘会张，男，1974年2月25日出生，环县人。
原告王兴远与被告刘会张民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员解爱民独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下协商处理。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴远撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告王兴远负担。
代理审判员 解爱民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李双臣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2495号
被执行人金光洙，男，1984年3月16日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金光洙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1751号
原告：宁波唯派国际物流有限公司。
法定代表人：应虹，系该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。
法定代表人：李增。
被告：胡晓刚。
本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1751号原告：宁波唯派国际物流有限公司。法定代表人：应虹，系该公司总经理。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。法定代表人：李增。被告：胡晓刚。本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年九月二十二日代书记员  许龙生?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执203号
刘广民：
本院执行的刘广民申请执行张耀彩买卖合同纠纷一案，被执行人张耀彩所已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第124号
原告纪雅琴，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所实习律师。
被告杜有华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告纪雅琴与被告杜有华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵良悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪雅琴及其委托代理人李洪源、王丽丽、被告杜有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雅琴诉称，其曾在被告杜有华实际经营的犇羴饭店打工，被告与原告约定工资为1700元／月，后因被告饭店效益不好，原告同意每月支付工资1500元。自被告饭店效益不好以后，原告有时每月会少去2-3天，但自2013年10月20日至2014年8月4日，被告一直未支付原告工资。另原告因自己家中有事两次共请假12天。现原告起诉要求被告给付工资13600元（该请求中已扣除原告请假12天的工资）。
被告杜有华辩称，原告确在其经营的犇羴饭店打工，双方约定工资为1500元／月，2013年10月20日以前的工资被告并不拖欠原告。自2013年10月20日开始，原告经常因家中有事请假，原告曾自己找人代她工作，代其工作人员的工资被告已支付。在此期间因被告的饭店欲出兑，原告并非天天来上班，这种情况下，工资怎么给付双方没有协商过。因为没有考勤簿，原告每月实际上班几天被告记不清，一般是饭店有活就打电话让她来，没活她就不用来。原告具体哪天开始不在被告饭店干活了，被告也记不清。被告现在说不清应给原告多少工资，但因饭店现已倒闭，被告无能力给付。
原告纪雅琴为证实其主张的事实成立，向本院举示了被告杜有华于2014年6月21日出具的借欠据1份［原件存于本院（2015）松商初字第89号卷宗中］，证明原告从2013年10月20日开始在被告饭店打工，一直到2014年8月4日，被告未给付工资。
被告杜有华未举证。
对原告举示的证据，被告无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据来源合法，内容真实，可证明自2013年10月20日至该证据出具日2014年6月21日期间被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告杜有华系哈尔滨市道外区犇羴饭店的实际经营者。原告纪雅琴受其雇佣在该饭店打工，双方约定劳务费1500元／月，平均日劳务费50元。自2013年10月20日至2014年6月21日，被告拖欠原告劳务费未给付。在此期间原告曾先后两次共请假12日，且每月有2-3日不去被告饭店工作。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系，被告依法应支付原告劳务费。原告主张其在被告饭店工作至2014年8月4日，但其证据显示欠付劳务费的期间为2013年10月20日至2014年6月21日，对原告主张的超出此期间的劳务费，因原告无证据证实此后仍在被告饭店打工，本院不予支持。因原告每月有2-3天不到被告饭店工作，其劳务费每月相应扣减150元，其月工资为1350元。另原告请假12天，其劳务费亦应扣减600元（50元／日×12日）。综上，被告应给付原告的劳务费10250元（1350元／月×8个月＋50元-600元）。被告辩称在此期间原告没有每日上班，但其未举证证明，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜有华于本判决生效之日起三十日内给付原告纪雅琴劳务费10250元；
二、驳回原告纪雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（原告纪雅琴已预付）减半收取71.50元，由被告杜有华负担53.50元，由原告纪雅琴负担18元。此款被告杜有华须于本判决生效之日起十日内给付原告纪雅琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵良悦
二〇一五年四月二十日
书记员 范慧君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第415－1号
申请执行人王尚员。
被执行人王尚旧。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰民初字第20号民事调解书，业已受理申请执行人王尚员申请执行被执行人王尚旧机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王尚旧的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入14019元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏晓宾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初265号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托代理人：赵亚洲，男，汉族，1977年7月23日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。
委托代理人：杜航，男，汉族，1993年10月10日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。
被告:兴平市泊金岸南街娱乐城,住所地：陕西省咸阳市兴平市南大街（石油大厦）。
法定代表人：刘仁和，系该公司董事长。
委托代理人：何英英，系该公司员工。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告兴平市泊金岸南街娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 刘联胜
审判员 何剑平
审判员 唐鸿彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4693号
原告蒋满堂，男，汉族，1967年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告纪灿阳，男，汉族，1969年6月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈惠治，女，汉族，1968年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蒋满堂诉被告纪灿阳、陈惠治民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费7300元，但原告至今未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋满堂撤诉处理。
审判员 王清波
二〇一五年十二月十四日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执986号
杨晓华：
淮安市越河劳动服务有限公司：
杨晓华申请执行淮安市越河劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人杨晓华的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2018）第3号仲裁裁决书，于2018年6月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1103号
申请执行人刘艳霞。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8010号
原告：郑建江，男，1988年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠其洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑建江与被告屠其洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建江到庭参加诉讼。被告屠其洋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元并支付从2016年2月5日起（庭审中变更为自2016年2月6日起）至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告因资金周转为由向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为借款本金9000元。被告收到借款本金后，于同日出具借条一份。至本案诉讼前，原告多次向被告主张其债权，但被告认欠不付。
被告屠其洋未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今向郑建江借玖仟元整，还款日2016年2月5日。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自2016年2月6日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
屠其洋返还郑建江借款本金9000元，并支付该款自2016年2月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8010号原告：郑建江，男，1988年2月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：屠其洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住嵊州市。原告郑建江与被告屠其洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建江到庭参加诉讼。被告屠其洋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元并支付从2016年2月5日起（庭审中变更为自2016年2月6日起）至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告因资金周转为由向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为借款本金9000元。被告收到借款本金后，于同日出具借条一份。至本案诉讼前，原告多次向被告主张其债权，但被告认欠不付。被告屠其洋未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今向郑建江借玖仟元整，还款日2016年2月5日。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自2016年2月6日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：屠其洋返还郑建江借款本金9000元，并支付该款自2016年2月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月十九日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2169号
申请执行人梁景明。
申请执行人李清美。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人梁景明、李清美与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2169号申请执行人梁景明。申请执行人李清美。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人梁景明、李清美与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第360号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2157号
原告盛艳菊，女。
委托代理人吴会利，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告盛艳菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告盛艳菊的委托代理人吴会利到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为512，912元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25，132.68元（自2013年12月24日至2015年4月28日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积99.44平方米），房价款512，912元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月29日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款512，912计算，房屋逾期办证违约金应为25，132.68元（512，912×490天×0.0001），2015年4月28日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告盛艳菊逾期办证违约金25，132.68元（自2013年12月24日起至2015年4月28日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年六月五日
书记员 周晓伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第307号
申请执行人吴文莲，女，1964年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴文莲与被执行人范启诚（2015）汀民初字第387号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范启诚的房屋，因该房屋无产权证，暂时无法处理，另已冻结了被执行人范启诚工资，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币120000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第131-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人黄良，男，汉族，住广东省湛江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄良罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人黄良处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄良发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人黄良有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄良没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3250号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘培雷，男，汉族，农民。
被告董学正，男，汉族，农民。
被告郭永华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘培雷等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第101号
原告张义成，男，1946年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告张义成与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张义成诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在转化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告张义成主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告张义成与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张义成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执171号
申请执行人程海琳。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）295号仲裁调解书，在执行程海琳与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）295号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）295号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初844号
原告：李平东，男，汉族，个体，现住依兰县。
被告：曲明星，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：刘宇，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告李平东诉被告曲明星、刘宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平东到庭参加诉讼，被告曲明星、刘宇经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曲明星给付借款本金29,000元，按月利2分计算利息至实际给付日止；2、请求法院判令被告刘宇承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日,被告曲明星经被告刘宇担保从原告处借款29,000元,双方约定月利3分。此款一直未归还，原告索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曲明星、刘宇经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曲明星、刘宇经合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告证据质证的权利，原告所举示证据一（借据）、证据二（依兰县团山子乡前浪村民委员会介绍信）能够证明被告曲明星经被告刘宇担保从原告处借款29,000元、约定月利3分及被告曲明星、刘宇下落不明的事实，证据来源合法、真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曲明星在原告处借款，被告刘宇自愿承担保证责任，二被告应当按照合同约定履行还款或保证义务。借据中双方虽约定了月利3分，但原告要求被告按本金29,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘宇与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告曲明星、刘宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。经本院核定，被告借款本金为29，000元，利率为月利2分，利息31,320元（利息从2012年12月13日计算至2017年6月13日止，计54个月），本息合计60,320元。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应承担还款及保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲明星于本判决生效之日起十日内，给付原告李平东借款本金29,000元；
二、被告曲明星于本判决生效之日起十日内，给付原告李平东利息31,320元（利息计算至2017年6月13日）；2017年6月14日至实际给付期间的利息继续按月利2%计算；
三、被告刘宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308元、公告费600.00元均由被告曲明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10475号
原告：王金玉。
被告：张业升。
被告：张洪发。
本院在审理原告王金玉与被告张业升、张洪发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王金玉撤回对被告张业升、张洪发的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于建东
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执530号
申请执行人于慧贤，女，1966年12月13日出生，住所地张家口市高新区。
被执行人杨润，男，1963年5月26日出生，住所地张家口市高新区。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行张家口经济开发区人民法院制发的(2015)张开民初字第610号民事判决书。
本院经审查认为，申请执行人依据的(2015)张开民初字第610号民事判决书所申请执行的判决内容：“坐落在张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯三层楼房和九间平房及院落一处原告于慧贤与被告杨润各享有1/2的份额”。给付内容不具体、不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于慧贤依据（2015）张开民初字第610号民事判决书所提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宇一
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鑫
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执530号申请执行人于慧贤，女，1966年12月13日出生，住所地张家口市高新区。被执行人杨润，男，1963年5月26日出生，住所地张家口市高新区。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行张家口经济开发区人民法院制发的(2015)张开民初字第610号民事判决书。本院经审查认为，申请执行人依据的(2015)张开民初字第610号民事判决书所申请执行的判决内容：“坐落在张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯三层楼房和九间平房及院落一处原告于慧贤与被告杨润各享有1/2的份额”。给付内容不具体、不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于慧贤依据（2015）张开民初字第610号民事判决书所提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一七年八月三十日书记员  马 鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00799号
原告：黄某，女，1967年2月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：孙某，男，1968年4月5日生，汉族，工人，住安徽省金寨县。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贝贝独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘平安、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：其与孙某经人介绍后相识，1993年双方在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育长子孙先传，××××年××月生育次子孙小飞。2009年黄某与他人合作办厂失败，孙某便经常以此为由对黄某进行辱骂，殴打。且孙某不热爱生产劳动，好逸恶劳，2015年农历5月份，孙某因家庭琐事对黄某进行殴打，致黄某诉讼来院，请求：1、依法判令黄某与孙某解除婚姻关系；2、婚生子孙小飞由黄某抚养，孙某一次性支付抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产（两间房屋一人一间，家中商店百货价值约60000元，平均分配）；4、本案诉讼费由被告承担。
黄某为其诉讼主张提交如下证据：1、黄某身份证，拟证明其身份情况；2、结婚证，拟证明双方系合法夫妻；3、户口簿，拟证明孙某主体身份，及婚生子孙小飞的身份信息；4、房屋所有权证，证明夫妻共同财产；5、营业执照，证明孙某与黄某共同经营一家百货商店；6、林权证，证明孙某名下共有林地9块。
孙某辩称：其与黄某经人介绍后相识，1993年双方登记结婚，婚后生育两子，孙先传及孙小飞。婚后夫妻感情尚好，虽偶有争吵，也属正常。孙某不同意离婚。
孙某未提交书面证据材料。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：孙某对黄某所举证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，认为系夫妻共同财产。对证据6的真实性无异议。
经庭审举证，本院对黄某所举证据1、2、3因相对方无异议本院依法予以确认，对证据4、5的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对证据6的真实性予以确认。
基于上述确认的证据及当事人陈述，确认如下事实：黄某与孙某经人介绍后相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子孙先传，××××年××月××日生育次子孙小飞。自2009年始，双方发生吵打，黄某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人结婚时间较长，婚后共生育两子，有一定的夫妻感情基础。婚后为琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，对此双方均未能冷静对待。今后，双方应多加沟通，互相体谅，仍有和好可能，且原告未能提供任何夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭稳定，有利于子女的成长，对黄某要求离婚的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁 贝 贝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张昌俊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15650号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告ＸＸ胜，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告吕亚雪，女，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址安徽省阜南县。
本院受理的原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告ＸＸ胜、吕亚雪物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十九日
书记员 李思淇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2029号
原告米东芝，女，1930年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
诉讼代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
被告唐瑞治，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告米东芝诉被告唐瑞治财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米东芝自愿撤回对被告唐瑞治的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米东芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告米东芝负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2029号
原告米东芝，女，1930年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告唐瑞治，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告米东芝诉被告唐瑞治财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米东芝自愿撤回对被告唐瑞治的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米东芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告米东芝负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 珂
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初179号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某，曾用名王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份的一天，夏某斌（已判刑）到武冈市邓家铺的租房内找到被告人黄某（又名王某甲）及其女儿张某英（已判刑），三人商量以为张某英做媒为由，骗取他人财物。黄某同夏某斌商量找人扮演女方的亲属，黄某联系了姚某成（已判刑），由姚某成扮演张某英的叔叔。夏某斌则联系了段某连（已判刑），要段某连作为女方的媒人，后又联系了杨某容（已判刑），要杨某容介绍合适的男子。第二天，杨某容等人以为被害人曾某介绍对象为名，带着曾某及其母亲王某乙及亲属来到武冈市邓家铺街上一饭店与张某英相亲。黄某明知自己的女儿张某英是嫁过人生有小孩的妇女，还伙同夏某斌等人向男方谎称其女儿张某英是个“黄花女”，骗取曾某的财物。几天后，张某英同曾某在隆回县高坪镇曾某家举行了婚礼，张某英在曾某家仅生活了二十几天后，以到高坪街上玩耍为由趁机逃跑。黄某伙同张某英、夏某斌等人共骗走曾某结婚礼金人民币22800元及见面礼人民币1280元、红包人民币2300元、媒人钱人民币4300元，共计人民币30680元。被告人黄某伙同其女儿张某英共得到赃款人民币24080元，事后交由其女儿张某英使用。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述及户籍证明；同案人张某英、夏某斌、姚某成、杨某容等人的供述；被害人曾某的陈述；证人王某乙、刘某、袁某、肖某等人的证言；刑事判决书；辨认笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人黄某起主要作用，是主犯，依法应对全案犯罪金额负责；被告人黄某自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年六月十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5824号
原告胡东伟，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址河南省杞县。
委托诉讼代理人李双、闫乐乐（实习），河南轨道律师事务所律师。
被告程琬秀，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址河南省登封市。
本院在审理原告胡东伟诉被告程琬秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡东伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡东伟撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担，剩余58元退回原告。
审 判 长 王 群 岭
人民陪审员 芦爱梅人民陪审员刘巧风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 梅
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初106号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘广铀，男，1976年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业人员，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于2004年6月21日经双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月5日经双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月1日经双峰县公安局决定监视居住；因监视居住期间传唤不到案，于2013年5月8日经双峰县人民检察院决定逮捕，2014年12月1日经双峰县公安局决定监视居住；2018年2月2日由双峰县公安局刑事拘留，同日经双峰县公安局决定监视居住。2018年4月9日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人刘广铀犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人刘广铀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2012年10月至2014年12月，被告人刘广铀在双峰县人民医院住院部、双峰县金龙百货等地多次实施盗窃、扒窃，盗窃财物价值共计3900余元。具体事实如下：
1、2012年10月2日5时许，被告人刘广铀在双峰县人民医院住院部8病室将被害人李某1放在桌上充电的三星牌I9008L手机盗走。经鉴定，李某1被盗的手机价值500元。
2、2012年10月20日5时许，被告人刘广铀在双峰县人民医院住院部6病室将被害人刘某放在30床床头的背包打开，从背包内盗走皮夹和女士小包各1个。刘广铀将盗走的皮夹和女士小包内的1800余元现金拿走，将皮夹、女士小包扔在楼梯处。
3、2012年10月22日6点许，被告人刘广铀在双峰县人民医院住院部3病室将被害人李某2放在病房外窗户上充电的知己牌手机盗走。经鉴定，李某2被盗的手机价值100元。
4、2012年11月1日5时许，被告人刘广铀在双峰县人民医院住院部3病室准备实施盗窃时被徐筹建等人当场抓获。
5、2014年12月9日16时许，被告人刘广铀在双峰县金龙百货入口处用镊子在被害人宋某口袋内扒窃现金1500余元。
2018年3月8日至3月22日，被告人刘广铀退赔被害人损失共计3900元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人刘广铀以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘广铀系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
另查明，被告人刘广铀取得了被害人李某1、李某2、宋某的谅解。
上述事实，被告人刘广铀在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、领条等书证；现场指认笔录；证人龙某的证言；被害人李某1、刘某等人的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人刘广铀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广铀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘广铀到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘广铀曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘广铀在医院盗窃病人或者其亲友财物，可以酌情从重处罚。被告人刘广铀退赔了被害人的损失并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘广铀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年3月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初872号
原告毛台，男，1990年4月3日出生，汉族，住原阳县。
被告娄学锋，男，1963年2月15日出生，汉族，住原阳县。
被告高会敏，女，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告毛台与被告娄学锋、高会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛台到庭参加诉讼，被告娄学锋、高会敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告毛台向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月息2分自2015年1月27日起计算至判决确定的还款之日止。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年1月27日二被告以做生意为由，向原告借款50000元，约定借款期限六个月，月息3分，当日原告将5万元现金交予被告，被告为原告出具了借条。时到今日被告拒不还款，根据相关法律规定，自然人之间的借贷约定利息不应超过2份，故原告要求按月息2分计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提借条一张。
被告娄学锋、高会敏未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告娄学锋、高会敏共同向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借毛台现金伍万元（50000.00）整，月息3分，借款日期2015年元月27号
---2015年7月27号（半年）身份证号：借款人：娄学锋高会敏2015年元月27号155********************2”。
本院认为：被告娄学锋、高会敏共同借原告毛台人民币50000元，有借条为证，应予认定，被告娄学锋、高会敏应当共同偿还。关于利息，原告要求被告自借款之日起按照月息2分计算至判决确定的履行期限止，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告娄学锋、高会敏于判决生效后十五日内共同偿还原告毛台人民币50000元及利息（利息自2017年1月27日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告娄学锋、高会敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3584号
申请执行人浏阳市沿溪镇礼花村村民委员会。
负责人肖永平，村主任。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
投资人林彬。
被执行人林彬。
被执行人王竹娥。
申请执行人浏阳市沿溪镇礼花村村民委员会与被执行人林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5003号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同支付申请执行人瓦楞纸款267884元及及逾期付款利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，未找到林彬、王竹娥，被退回，科信出口花炮厂因原经营者改变而被退回；2、经向房管部门查询，查询林彬名下有位于浏阳市关口办事处水佳村园心组自建房一处（权证号码：00059***，有抵押贷款200000元，其土地性质为集体经济组织所有），查明王竹娥名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家州001幢（权证号码71101***，有抵押贷款225万，本院已查封），查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（权证号710000***、00067***，有抵押贷款225万元，本院已查封），申请人皆申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明林彬名下有2006年8月22日注册登记湘AN8***跃进牌轻型厢式货车一辆（找不到车，价值不大，申请不查封），查不到王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经调查，为解决所欠民工工资问题，经当地政府协调，浏阳市科信出口花炮厂厂房已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;7、本院已作出决定分别对被执行人林彬、王竹娥司法拘留十五日，因未找到被执行人而暂未执行。申请执行人对以上执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3584号申请执行人浏阳市沿溪镇礼花村村民委员会。负责人肖永平，村主任。被执行人浏阳市科信出口花炮厂。投资人林彬。被执行人林彬。被执行人王竹娥。申请执行人浏阳市沿溪镇礼花村村民委员会与被执行人林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5003号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同支付申请执行人瓦楞纸款267884元及及逾期付款利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，未找到林彬、王竹娥，被退回，科信出口花炮厂因原经营者改变而被退回；2、经向房管部门查询，查询林彬名下有位于浏阳市关口办事处水佳村园心组自建房一处（权证号码：00059***，有抵押贷款200000元，其土地性质为集体经济组织所有），查明王竹娥名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家州001幢（权证号码71101***，有抵押贷款225万，本院已查封），查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（权证号710000***、00067***，有抵押贷款225万元，本院已查封），申请人皆申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明林彬名下有2006年8月22日注册登记湘AN8***跃进牌轻型厢式货车一辆（找不到车，价值不大，申请不查封），查不到王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经调查，为解决所欠民工工资问题，经当地政府协调，浏阳市科信出口花炮厂厂房已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;7、本院已作出决定分别对被执行人林彬、王竹娥司法拘留十五日，因未找到被执行人而暂未执行。申请执行人对以上执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月一日书 记 员  张江涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5014号
罪犯杨公胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月10日作出了（2012）邹刑初字第67�刑事判决，以被告人杨公胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨公胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨公胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以�定。
本院认为，罪犯杨公胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨公胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2041号
原告：宁波市××水产冷冻有限公司（注册号：3302060
00031002）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：唐某某。
被告：吴某某。
原告宁波市××水产冷冻有限公司为与被告吴某某买卖
合同纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉，本院于当日受
理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程
序于2010年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波市××水产冷冻有限公司诉称：被告因经营需
要向原告购买玷鱼等冷冻物品，被告分别于2009年7月15日、2
9日提取货物合计128250元，于7月28日、9月9日分两次共汇款
8万元，尚欠48250元至今未付。现起诉要求被告支付货款4825
0元。原告提供了欠条、销货单等证据。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对
原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购
货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波
市××水产冷冻有限公司货款48250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，保全费520元，公告费300元，合计1
826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 徐 烨
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审248号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596666）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第179号
上诉人（原审原告）：樊争峰。
委托代理人：赵剑英，河南路达律师事务所律师。
委托代理人：陈思静，河南路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国灿。
委托代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
上诉人樊争峰与被上诉人徐国灿民间借贷纠纷一案，樊争峰于2013年7月31日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、徐国灿向樊争峰偿还欠款4000万元及利息48万元（自2013年7月1日其计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日）；2、徐国灿承担本案全部诉讼费用。原审法院于2013年12月3日作出（2013）郑民三初字第120号民事判决。樊争峰不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。樊争峰的委托代理人赵剑英、陈思静，徐国灿的委托代理人张文彬到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第120号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
樊争峰预交的二审案件受理费244200元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚媛（代）
郑州市中级人民法院：
上诉人樊争峰与被上诉人徐国灿民间借贷纠纷一案，我院经审理决定发回重审，重审时需要注意以下问题：
我院审理中，樊争峰称本案与你院中止的（2013）郑民三初字第9-1号案件是基于同一事实产生的两个纠纷，双方当事人均要求将本案发回与另案合并审理。经我院审查，原审法院对另案中止诉讼的理由是以本案的审理结果为依据。对于樊争峰上诉主张的事实是否属实，需进一步查明，建议你院将两个案件合并审理。
二〇一四年十一月五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第179号
上诉人（原审原告）：樊争峰。
委托代理人：赵剑英，河南路达律师事务所律师。
委托代理人：陈思静，河南路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国灿。
委托代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
上诉人樊争峰与被上诉人徐国灿民间借贷纠纷一案，樊争峰于2013年7月31日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、徐国灿向樊争峰偿还欠款4000万元及利息48万元（自2013年7月1日其计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日）；2、徐国灿承担本案全部诉讼费用。原审法院于2013年12月3日作出（2013）郑民三初字第120号民事判决。樊争峰不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。樊争峰的委托代理人赵剑英、陈思静，徐国灿的委托代理人张文彬到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第120号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
樊争峰预交的二审案件受理费244200元予以退还。
审判长 田 伍 龙
审判员 孙玉华代理审判员吴延峰
二〇一四年十一月五日
书记员 龚 媛 （ 代 ）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执528-01号
�请执行人：靳彦波，男，1966年9月25日出生，汉族。
被执行人：刘宝旺，男，1969年10月21日出生，汉族。
本院在执行靳彦波与刘宝旺劳务合同纠纷一案中，于2017年8月17日向刘宝旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宝旺存款15798元。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年九月十二日
书记员 常殿元
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初44号
原告李凯凯，男，1986年6月15日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被告张波，男，1982年10月11日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告王宁，女，1988年3月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告李凯凯与被告张波、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯凯、被告王宁到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凯凯诉称,2015年10月1日被告张波向原告借款24000元，并于2015年12月13日出具了借条，约定还款期限为2016年3月31日前。借款到期后，多次要求被告归还借款，被告母亲代其偿还过2000元，其余欠款未付。请求判令被告张波、王宁夫妻归还我欠款22000元并支付逾期还款利息，承担本案诉讼费。
被告王宁辩称，欠钱是事实，用途我不知道，钱应由张波还，不应由我还，我不清楚这事。
被告张波未答辩且未提交任何证据。
经审理查明，被告张波与王宁系夫妻关系。2015年10月1日被告张波向原告借款24000元，并于2015年12月13日出具了借条，约定还款期限为2016年3月31日前。借款到期后，多次要求被告归还借款，被告母亲代其偿还过2000元，其余欠款至今未付。
以上事实由原告李凯凯、被告王宁的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张波应归还原告22000元借款及逾期还款利息，此借款系被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由被告张波、王宁共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波、王宁在本判决生效后十日内归还原告李凯凯借款22000元，并自2016年3月31日始至履行完毕止按银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月一日
书 记 员 尚 忝
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第83号
原告陈开庆，女，1963年10月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告王莎，女，1983年1月13日出生，汉族，珙县人，户籍所在地四川省珙县，经常居住地四川省珙县。
被告范伟，男，1981年10月24日出生，汉族，珙县人，户籍所在地四川省珙县，经常居住地四川省珙县。
本院在审理原告陈开庆与被告王莎、范伟民间借贷纠纷一案中，原告陈开庆于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王莎、范伟共有的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告陈开庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为王莎，共有人为范伟，坐落于巡场镇安民街7幢1单元6楼1号的房屋一套，产权登记证号为：2013003＊＊。交由被告王莎、范伟保管使用。在查封期间被告王莎、范伟不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 稳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初537号
自诉人高闯，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告人刘军，男，1981年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
自诉人高闯以被告人刘军犯拒不执行判决罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。
2016年11月30日，自诉人高闯以被告人刘军已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人高闯在宣告判决前以被告人刘军已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高闯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 时雪佩