湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3806号
原告吕爱琴。
原告徐豪。
原告徐惠。
原告徐燕。
上述四原告的共同委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。
被告刘重飞。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告陕西平安运输集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人李长城、程小品，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人陆晓昱，该公司员工，特别授权。
被告田世伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般代理。
原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕诉被告刘重飞、被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）、被告田世伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐豪及四原告的共同委托代理人董钰，被告刘重飞及被告平安运输公司的共同委托代理人李长城，被告永安财保陕西分公司的委托代理人陆晓昱，被告田世伟，被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕诉称：2016年6月5日1时8分，被告刘重飞驾驶被告平安运输公司所有的陕A×××××号大型卧铺客车沿武汉绕城公路（G70）由黄陂向阳逻方向行驶，当该车行驶至G70-941公里＋300米处时，所驾车左前部将在超车道与行车道分道线处步行的徐加迂撞到。被告刘重飞停车查找徐加迂未果，未保护现场、报警，驾驶车辆行至前方施岗服务区后报警并租车回到现场处置。事故发生后，徐加迂又遭到行驶至事故发生地的被告田世伟驾驶的鄂A×××××号小型客车碾压，造成徐加迂死亡，陕A×××××号大型卧铺客车、鄂A×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，刘重飞负此次事故的主要责任，田世伟负此次事故的次要责任，徐加迂负此次事故的次要责任。原、被告就事故损害赔偿事宜未能达成一致。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失，其中：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、处理丧葬事宜的交通费6000元、处理丧葬事宜的住宿费、餐饮费6000元、处理丧葬事宜的误工费20743元、精神抚慰金100000元，田世伟垫付的费用16164元，合计710587元，分责后赔偿612762.4元（384641.64元＋228120.78元）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘重飞辩称：我对事故发生的经过和责任划分没有异议。刘重飞是陕西平安运输集团有限公司的员工，其行为是职务行为，应由公司承担赔偿责任。
被告平安运输公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任划分没有异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司之外的赔偿责任，我方愿意按法律规定的责任划分和标准依法承担。我方前期已经赔偿300000元赔偿款，请求一并处理。原告的诉求过高，请求依法调整。
被告永安财保陕西分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险范围内承担保险份额，但第三者责任险没有投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，投保车辆是主责，应按6：2：2的比例划分责任，我公司不承担诉讼费。
被告田世伟辩称：我对事故发生的经过及责任以6：2：2划分比例承担责任没有异议，我垫付的费用请求一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：我公司在没有拒赔事由的情况下，愿意承担保险责任。原告的部分诉讼请求过高，请求依法核算。诉讼费我公司不承担。我公司承担的次要责任，对超过交强险部分，最多承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2016年6月5日1时8分，被告刘重飞驾驶被告平安运输公司所有的陕A×××××号大型卧铺客车沿武汉绕城公路（G70）由黄陂向阳逻方向行驶，当该车行驶至G70-941公里＋300米处时，所驾车左前部将在超车道与行车道分道线处步行的徐加迂撞到。被告刘重飞停车查找徐加迂未果，未保护现场、报警，驾驶车辆行至前方施岗服务区后报警并租车回到现场处置。事故发生后，徐加迂又遭到行驶至事故发生地的被告田世伟驾驶的鄂A×××××号小型客车碾压，造成徐加迂死亡，陕A×××××号大型卧铺客车、鄂A×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，刘重飞负此次事故的主要责任，田世伟负此次事故的次要责任，徐加迂负此次事故鄂次要责任。陕A×××××号车由被告平安运输公司在被告永安财保陕西分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险（未投保不计免赔险），投保期间为2015年12月17日起至2016年12月16日止，该事故发生在保险期内。鄂A×××××号车由被告田世伟在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险，投保期间为2015年7月29日起至2016年7月28日止，该事故发生在保修期内。事故发生后，被告平安运输公司支付原告相关费用30000元。被告田世伟垫付原告治疗费1459.96元，丧葬费14705元。因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，原告由此向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：徐加迂（公民身份号码：××）与原告吕爱琴系夫妻关系，育有长女徐惠（1984年8月9日出生），二女（1989年3月24日出生），子徐豪（1991年1月3日出生），三子女均已成年。事故发生前的2015年2月徐加迂入职武汉市新诚信物业清洁管理有限公司，在四季花城物业服务中心项目从事保洁工作，同时其本人居住在武汉市新诚信物业清洁管理有限公司集体宿舍。
还查明：2016年7月14日，被告刘重飞因交通肇事案取保候审。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为574139.96元，其中：医疗费1459.96元、死亡赔偿金541020元（27501元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理事故人员的误工费、交通费8000元。
本院认为：被告刘重飞驾驶机动车行驶于高速公路，在驾车过程中低头取饮用水未及时发现前方路面情况；事故发生时，未保护现场，及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因；徐加迂违法进入高速公路，在车行道内步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是事故发生的另一方面原因；被告田世伟驾驶车辆行驶于高速公路，对路面情况观察不够、采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的另一方面原因。经交管部门认定，被告刘重飞负此次事故的主要责任，被告田世伟、原告的亲属徐加迂承担此次事故的次要责任。则被告刘重飞、被告田世伟、原告的亲属徐加迂应承担本案相应的民事责任。被告刘重飞是被告平安运输公司的职员，按照法律规定，被告刘重飞是履行职务行为，本案的赔偿责任，应由被告平安运输公司承担。因陕A×××××号、鄂A×××××号车辆在相应保险公司公司投保交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即由被告永安财保陕西分公司赔偿四原告经济损失110729.98元（其中医疗费729.98元）；被告平安财保湖北分公司赔偿四原告损失110729.98元（其中医疗费729.98元）。余款352680元（574139.96元－110729.98元×2），按照责任划分由被告平安运输公司承担246876元（352680元×70%），由被告田世伟承担52902元（352680元×15%），四原告承担52902元（352680元×15%）。因陕A×××××号车辆在被告永安财保陕西分公司投保1000000元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据保险合同约定，则由被告平安运输公司承担246876元，应由被告永安财保陕西分公司承担209844.6元（246876元×85%），余下损失37031.4元（246876元－209844.6）由被告平安运输公司承担。同理，由被告田世伟承担52902元，由被告平安财保湖北分公司承担。
原告主张的徐加迂死亡赔偿金按照城镇户籍的标准计算有工作单位证明、村委会证明、工资表等证据佐证，本院予以支持。本院根据原告处理丧葬事宜的情况，酌定原告主张的处理丧葬事宜的相关费用为8000元。被告刘重飞受到刑事处罚，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告平安运输公司已支付的30000元赔偿款，原告予以认可，应依法扣减。被告田世伟垫付的相关费用16164元（田世伟的主张），四原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的范围内赔偿原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕济损失110729.98元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕经济损失110729.98元；
三、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕经济损失209844.6元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕经济损失52902元；
五、由被告陕西平安运输集团有限公司赔偿原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕经济损失37031.4元，扣除依据支付的30000元，还应赔偿7031.4元；
六、由原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕返还被告田世伟垫付款16164元；
七、驳回原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘重飞、被告陕西平安运输集团有限公司负担1666元，被告田世伟负担357元，原告吕爱琴、徐豪、徐惠、徐燕负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 婷