wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1232号
原告邵国卿，男，53岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告孙志红，女，41岁。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，任总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告邵国卿与被告孙志红、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国卿及其委托代理人吴强、被告孙志红及其委托代理人李培公、被告保险公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国卿诉称，2012年8月22日16时50分许，邵国卿驾驶电动自行车行驶至郏神公路郏县王集乡孙集村东十字路口处时，被孙志红驾驶的豫DHC2**号轿车撞伤，该事故经交警部门认定孙志红负事故的主要责任。保险公司系豫DHC2**号轿车的保险人，事故发生后，孙志红仅支付部分医疗费用，其它未给予任何赔偿。请求判令孙志红赔偿各项损失157611.24元，保险公司在其承保的保险范围内承担直接赔偿责任。
被告孙志红辩称，该事故发生后，邵国卿仅支出医疗费3000余元，事实上，邵国卿的伤情并无大碍，因为其要求赔偿过高不能达成赔偿协议，邵国卿的伤不构成伤残，其他损失应当由保险公司依法承担。邵国卿受伤后，孙志红支付医疗费1000元，鉴定费100元，车损600元。事故认定书邵国卿承担次要责任，因此邵国卿应承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿邵国卿的合理损失，超出部分按照事故责任比例，根据商业险合同约定处理；根据保险法规定及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用；邵国卿的诉求过高，具体赔偿数额是否合理合法有待质证。
经审理查明，2012年8月22日16时50分许，孙志红（系郭会创之妻）驾驶豫DHC2**号小型轿车由南向北行驶至郏神公路郏县王集乡孙集村东十字路口处时，与由东向西的邵国卿驾驶的电动自行车相撞，致邵国卿受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队于2012年9月3日作出《道路交通事故认定书》郏公交认字（2012）第158号认定孙志红负事故的主要责任，邵国卿负该事故的次要责任。邵国卿受伤后被送往郏县第二人民医院治疗。住院49天，花医疗费3851.60元。经医院诊断为：1、L1压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧皮肤擦伤。2012年10月9日出院。出院时嘱语：1、继续治疗；2、定其复查；事发后，被告孙志红已支付邵国卿医疗费4000元。
2013年8月16日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，邵国卿的伤情构成九级伤残。诉讼中，被告保险公司提出重新鉴定，但没有缴纳鉴定费用。
2012年6月29日，豫DHC2**号小型轿车以郭会创名字在保险公司投保了交强险及商业保险（200000元），保险期间自2012年6月29日至2013年6月28日。
另查明：1、2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业人均工资为25739元／年，农林牧渔业20732元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年；2、原告邵国卿父亲邵太学出生日期是1933年8月15日，邵国卿母亲魏秋风出生日期是1937年12月9日，邵国卿弟兄五人。3、邵国卿自2008年底起在郏县龙山街道南后街社区居民委员会王国峰家居住。
邵国卿提供的赔偿数额清单为：1、住院医疗费、3851.6元；2、护理费：（25379元÷365天）x139元=9664.88元；3、住院伙食补助费49天x30元=1470元；4、营养费49天x10元=490元；5、伤残赔偿金：20年x20442.62元x20％=81770.48元；6、误工费20732元÷12月÷30天x359天=20674.41元；7、精神抚慰金：10000元：8、交通费：800元；9、鉴定费：600元；10、被扶养人生活费：5032.14元x5年÷5人x2人=10064.28元；合计：157611.24元。
诉讼中邵国卿将误工费变更为20674.41元。
上述事实，由原告邵国卿提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、身份证、户口本、保险单，被告孙志红保单、票据、车损鉴定报告、驾驶证、行车证、结婚证等证据，以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邵国卿与孙志红发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书，认定：孙志红负该事故的主要责任，邵国卿负事故的次要责任。因事故的发生导致原告邵国卿受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告邵国卿的损失：1、医疗费：3851.60元；2、误工费住院到定残共359天（2012年农林牧渔业标准20732元／年）20732÷365天x359天=20391.2元；3、护理费：（居民服务业25379元每年）住院期间的护理费：49天x69.5元=3405.5元；出院后的护理费因邵国卿未提供有效证据，对此请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费49天x30元=1470元；5、营养费49天x10元=490元；6、伤残赔偿金：（城镇居民人均可支配收入20442.62元）20年x20442.62元x20％=81770.48元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费300元为宜；9、鉴定费，因邵国卿未提供相关证据，对其数额无法确定，对此请求，不予支持；10、被扶养人生活费：5032.14元x5年÷5人x20%x2人=2012.86元；合计：123691.64元。因豫DQ75**号小型普通客车在保险公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任，不足的1391.64元，保险公司在商业险内赔付70%，应为974.15元，两项共计122974.15元。孙志红在邵国卿住院期间垫付医疗费4000元，从应邵国卿的损失中扣除（即122974.15元-4000元=118974.15元），由保险公司直接支付给孙志红4000元。诉讼中，保险公司对邵国卿伤残等级提出重新鉴定，但没有缴纳鉴定费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔付原告邵国卿118974.15元；支付给被告孙志红垫付的现金4000元。
二、驳回原告邵国卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，原告邵国卿负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年元月八日
书记员 张 潇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1373号
原告张法全，男，1934年6月10日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者。
被告渑池县仰韶镇西阳村民委员会，住所地：渑池县仰韶镇西阳村。
法定代表人贾福海，该村委会主任。
委托代理人杨润朝，该村监委会主任。
原告张法全与被告渑池县仰韶镇西阳村民委员会（以下简称西阳村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告张法全的委托代理人赵百路与被告西阳村委的委托代理人杨润朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月渑池县仰韶镇因建设工业大道征用了我的林权地计2.44亩。2014年7月渑池县仰韶镇政府以每亩40000元的价格买断。现赔偿款以村委名义存入仰韶镇财管所。由于仰韶镇政府说有村委出面领取经多次找村委未果，致使我的经济受到损失。我的林权证合法有效，征地补偿款应当归我，故诉至法院要求被告退还征地补偿款97600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西阳村委未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原原告所诉情况我略有了解，根据国家政策应该赔偿给原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、林权证一份；2、2014年9月26日仰韶镇西阳村委证明一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1983年1月25日，原告张法全取得2.44亩土地的林权使用证。因修建公路需要，原告土地被征用，每亩的补偿数额为40000元，原告共计应得款项为97600元。2014年9月26日被告西阳村委为原告出具证明一份，证明：原告的林权地以每亩40000元补偿款的价格被征用，共计款项为97600元，该补偿款已经到位，由仰韶镇财管所代西阳村委管理该笔款项。
本院认为：征收征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。原告的土地被征用后，政府给予了相应补偿，经被告西阳村委确认补偿款数额为97600元，并认为该笔款项应当补偿给原告张法全，该款由仰韶镇财管所代被告西阳村委管理，故被告应当向原告支付该笔款项。被告在辩论意见中称补偿款项未到帐的理由与其出具的证明相矛盾，依法不能成立。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告渑池县仰韶镇西阳村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张法全97600元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告渑池县仰韶镇西阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年十月二十三日
代书记员 刘群英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1276号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告杨虎，男，1989年5月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
委托代理人杨宗义，男，1962年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏平罗县。系被告杨虎父亲。代理权限：特别授权。
被告王君保，男，1969年7月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告杨虎、王君保借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告杨虎的委托代理人杨宗义到庭参加诉讼，被告王君保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，被告杨虎向我社借款15000元用于运输，贷款期限12个月，月利率11.5000‰，并由被告王君保为保证人，借款到期后，经我社多次催要，被告杨虎对借款本金及利息拒不清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告杨虎、王君保偿还贷款本金15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人借款申请书、借款合同、借款借据、贷款审批表复印件各一份，欲证明被告杨虎于2013年4月28日向原告西吉县农村信用合作联社吉强信用社借款15000元，并由被告王君保提供担保的事实；情况说明原件一份，欲证明被告杨虎清偿借款利息803.45元的事实。
被告杨虎的委托代理人杨宗义辩称，我儿子向信用社贷款15000元属实，但我们现在经济困难，无力一次性清偿，我的意见是分期清偿。
被告杨虎的委托代理人杨宗义未向法庭提供证据材料。
被告王君保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据被告杨虎质证后无异议、被告王君保虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月28日，被告杨虎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社吉强信用社借款15000元用于运输，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，月息11.5000‰，由被告王君保提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年4月27日起至2016年4月26日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告杨虎清偿借款利息803.45元。2014年5月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨虎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社吉强信用社借款15000元，并由被告王君保提供担保，是双方当事人的真实意思表示。经原告多次催要，被告杨虎清偿借款利息803.45元。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告杨虎、王君保清偿借款本金15000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王君保清偿上述借款本金15000元及利息后，有权向被告杨虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金15000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告王君保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王君保对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告杨虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告杨虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年六月二十四日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第265号
申请执行人罗改翠，女，43岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人阿木尔巴图，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
被执行人沙金格日勒，男，44岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，牧民。
被执行人道格同格日勒，女，44岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，牧民。
被执行人苏都，女，40岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，牧民。
申请人罗改翠与被执行人阿木尔巴图、沙金格日勒、道格同格日勒、苏都民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂前民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行，在执行过程中，冻结被执行人阿木尔巴图工资，被执行人沙金格日勒、道格同格日勒、苏都下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第11263号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：安迪斯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第252号
原告：李梅芹，农民。
委托代理人：王文田，农民。
被告：邯郸市第四医院。
法定代表人：白文秀，系该院院长。
委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区卫生局。
法定代表人：吝祥忠，系该局局长。
委托代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
被告：邯郸市卫生局。
法定代表人：周海平，系该局局长。
委托代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市医学会。
法定代表人：卢广业，系该会会长。
委托代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
原告李梅芹诉被告邯郸市第四医院、被告邯郸市峰峰矿区卫生局、被告邯郸市卫生局、被告邯郸市医学会为侵权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李梅芹诉称，2012年1月3日，原告丈夫陈学祥因病抢救无效死于邯郸市第四医院，对陈学祥的死因，原告同邯郸市第四医院产生了争议，为了依法解决陈学祥的有关善后事宜，2012年1月6日，原告依法向邯郸市峰峰矿区卫生局对陈学祥的死因提出了医疗事故争议处理申请。随后，邯郸市峰峰矿区卫生局依法将该案移交至邯郸市卫生局处理。邯郸市卫生局在没有明确受理该医疗事故处理争议申请的情况下，邯郸市卫生局将该案移交至邯郸市医学会进行医疗事故技术鉴定。邯郸市医学会在没有确定专家组成员之前，原告的委托代理人发现，2012年1月3日陈学祥的胞弟和邯郸市第四医院的负责人共同封存的陈学祥在邯郸市第四医院住院时的原始病历共计72页在不知什么时候被人启封了，因此原告认为本案四被告应对上述行为负连带责任，为此诉请法院依法判令四被告连带赔偿因侵权行为而给原告造成的物质和精神损失共计人民币50万元，四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，我国民法调整平等主体之间的民事法律关系。本案原告李梅芹向被告邯郸市峰峰矿区卫生局、邯郸市卫生局申请医疗事故鉴定的行为属于行政法律法规调整，不属于民事诉讼平等主体调整范围，故原告李梅芹起诉被告邯郸市峰峰矿区卫生局、邯郸市卫生局侵权，不予支持。
根据我国侵权责任的相关规定，一般侵权必须同时具备4个构成要件，即（一）侵权行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。一般侵权责任是过错责任，被侵权人负有举证责任证明侵权人主观上有过错，否则不成立一般侵权责任。本案原告李梅芹
首先没有证据证明被告邯郸市第四医院、邯郸市医学会主观上给其人身或财产造成实际损害，一般侵权构成要件缺失。其次根据民诉法相关规定，原告起诉没有具体诉讼请求、事实和理由的应当裁定予以驳回。故原告李梅芹侵权之诉，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李梅芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 严玉梅
审判员 李样辉
审判员 郝红艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王振杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2057-1号
申请执行人张景芸。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张景芸与被执行人泉州美旗物流管理有限公司劳动报酬争议纠纷晋劳仲案（2014）晋民初字第155号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人62308元。本院于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。2014年8月6日被执执行人与申请执行人在执行中达成分二期付款执行协议，第一期款310000元已履行完毕，余款履行期限尚未届满，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月六日
书记员 关 恒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11023号
原告：宋某1，女，1950年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：马刚，上海申拓律师事务所律师。
被告：林某某，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
原告宋某1诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人马刚、被告林某某及其委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：双方于1987年7月4日登记结婚，原告宋某1系再婚，被告林某某系初婚，婚后双方未生育子女。原告婚前育有一子名宋某2，现已成年。婚后原告发现被告生活作风不检点，长期与年轻女子保持不正当关系。原告好言相劝，但被告不知悔改，多次恶言相向，甚至有家暴行为。2014年11月12日晚，被告无故在家挑衅，打伤原告和儿子，并在家中墙面上写字威胁。2014年11月29日，原告被迫从上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称海防路房屋)搬出并分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无维持之必要，故起诉要求离婚。海防路房屋为原、被告婚后购买，系夫妻共同财产，要求在本案中予以分割。离婚后的居住问题自行解决。
被告辩称，同意离婚。对于结婚时间和子女情况没有异议。原告诉称被告长期与年轻女子保持不正当关系不是事实，双方并未有严重的家庭矛盾。2014年11月起原告从海防路房屋搬出，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故同意离婚。海防路房屋系夫妻共同财产，要求依法分割，离婚后的居住问题自行解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事，于1987年7月4日登记结婚，原告宋某1系再婚，被告林某某系初婚，婚后双方未生育子女。原告婚前育有一子名宋某2，现已成年。婚后双方感情尚可，2014年11月，原、被告及案外人宋某2发生家庭纠纷，被告在海防路房屋墙面上书写“白眼狼”、“没良心，要抢我的财产”、“同归于尽”等字迹。后原告搬离海防路房屋，原、被告自2014年11月起分居至今。
又查，2004年4月16日，原、被告及案外人宋某2共同购买了海防路房屋，建筑面积111.99平方米，合同价为人民币1,026,043元，房屋产权人登记为原告宋某1、被告林某某、案外人宋某2。
审理中，本院主持调解，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告经初步了解后缔结婚姻，婚后感情尚可。2014年11月起，原、被告因家庭矛盾分居至今，两人之间缺乏正常的联系与沟通。现原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，并表示同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。原、被告均表示离婚后居住问题自行解决，本院予以准许。海防路房屋产权人登记为原告宋某1、被告林某某、案外人宋某2，因涉及案外人利益，本案对海防路房屋不予处理，原、被告可在离婚后另行起诉要求分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某1与被告林某某离婚；
二、离婚后，原告宋某1、被告林某某的居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初143号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人曾正义，男，1992年4月10日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月30日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月6日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人曾正义犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员张洪新出庭支持公诉，被告人曾正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日晚23时许，被告人曾正义与他人在巴东县溪丘湾集镇宵夜，期间喝了两杯白酒。后一行人到“蓝色经典”KTV唱歌，被告人曾正义又喝了一瓶啤酒，并与“蓝色经典”KTV工作人员发生争执。5月5日凌晨2时许，被告人曾正义不顾同伴劝阻，驾驶鄂Ａ×××××号凯美瑞小轿车沿巴东县溪丘湾集镇前往巴东县公安局溪丘湾派出所报警并主动承认酒后驾车。侦查人员对被告人曾正义进行了酒精呼气测试，结果显示被告人曾正义的血液酒精含量为98mg∕100ml，并在巴东县溪丘湾乡卫生院抽取了被告人曾正义的血样，经恩施州公安局司法鉴定中心检验，其血样中乙醇的含量为85.8mg∕100ml。
上述事实，被告人曾正义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证、酒精呼气测试结果；证人王某1、王某2、陈某、谭某、王某3的证言；恩施州公安局司法鉴定物证检验中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）225号物证检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人曾正义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人曾正义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾正义具有驾驶资格，危险驾驶期间未造成危害后果，案发后主动到巴东县公安局溪丘湾派出所投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人曾正义犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢丽娜
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1242号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈坤敏，系该行董事长。
委托代理人唐宇，男，系该行风险总监，代理权限为特别授权。
委托代理人梁昌东，男，系该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告苏洪，男。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被告苏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人唐宇、梁昌东，被告苏洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉称：原告前身为贞丰县农村信用合作联社，2014年5月改制成为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务。2013年3月12日，被告苏洪向贞丰县农村信用合作联社业务发展部申请借款3000000元，并用其自有的房屋作为抵押，双方于2013年3月20日签订了（贞丰县）农信社（2013）年个贷字0320001号《个人借款合同》、原告又与被告苏洪签订了（贞丰县）农信社（2013）年抵字0320001号《抵押合同》。我行按合同约定于2013年3月21日用委托付款方式实际发放了贷款本金3000000元，约定月利率9.7375‰，借款期为24个月（2年），从2013年3月21日至2015年3月19日止，按季结息（每季末当月20日结息），双方约定从2014年3月起分期还款。但被告从2013年3月21日借款起至今未偿还借款本金，利息仅结算至2015年4月27日。之后一直未进行还本付息，现该笔借款已逾期，经我行工作人员多次催收，被告未履行还款义务。为保护我行的合法权益，故原告请求人民法院判决：1、被告苏洪偿还原告借款本金3000000元及自2015年4月28日起的违约利息、罚息、复息至清偿完结之日（至2015年9月1日欠息为186803.67元）；2、案件受理费由被告承担。
被告苏洪辩称：我欠原告借款本金3000000元是事实，尚欠利息也是应该偿还，因为目前我的经济比较困难，暂时还不上，要求原告给予我的时间期限至2016年2月以前我一定偿还原告借款，如果到时还不清楚，我愿意将房屋卖了用于偿还原告的借款。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司法人身份证明、营业执照、金融许可证、黔银监复（2014）76号文件、法人授权委托书，拟证明原告具备诉讼主体资格及诉讼代理人代理权限合法有效。被告无异议。
2、借款申请书、个人借款合同、贞丰县农村合作联社借款借据，拟证明原告与被告借款合同合法有效，且原告已履行放款义务。被告无异议。
3、提款申请书两份（一份是受托支付、一份自主支付）、电汇凭证，拟证明原告发放的贷款本金3000000元已被被告支取使用的事实。被告无异议。
4、抵押合同、房屋所有权证书、土地使用证、他项权利证明书，拟证明抵押物产权明确，且已办理抵押登记，原告具有优先受偿权。被告无异议。
5、被告苏洪的身份证复印件、离婚证、拟证明被告的身份情况。被告无异议。
6、利息清单，拟证明原告的利息计算方式合法有效。被告无异议。
7、催款通知书，拟证明原告依法向被告催收贷款的情况。被告无异议。
原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，被告苏洪均无异议，上述证据客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以确认。
被告苏洪未提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告苏洪向贞丰县农村信用合作联社业务发展部申请借款3000000元，并用其自有的房屋作为抵押，双方于2013年3月20日签订了（贞丰县）农信社（2013）年个贷字0320001号《个人借款合同》，合同约定月利率9.7375‰，借款期为24个月（2年），借款期限从2013年3月21日至2015年3月19日止，按季结息（每季末当月20日结息），双方约定从2014年3月起分期还款。同日，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司又与被告苏洪签订了（贞丰县）农信社（2013）年抵字0320001号《抵押合同》。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司按合同约定于2013年3月21日用委托付款方式实际发放了贷款本金3000000元。该笔借款到期后，被告苏洪未按时偿还借款本金、利息支付至2015年4月27日。因该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告苏洪一直未偿还本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决。
另查明，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司前身为贞丰县农村信用合作联社，2014年4月25日改制成为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务。
本院认为：被告苏洪向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款，原、被告签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定向被告发放借款本金3000000元。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。被告苏洪在借款到期后，未按照还款期限还款，被告苏洪未按合同约定履行还款义务的行为属于违约，依法应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本、息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人借款合同》对逾期贷款支付罚息、复息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏洪于本判决生效后十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息、罚息、复息共计人民币186803.67元（利息、罚息、复息从2015年4月28日计算至2015年9月1日），以上合计人民币3186803.67元；从2015年9月2日起按合同约定支付借款利息、罚息、复息至清偿之日止。
案件受理费32294元，减半收取16147元，由被告苏洪承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 张玉洁
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终200号
上诉人（原审被告）：陈泽贵，男，汉族，1988年5月10日出生，广东省陆丰县人，住址广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：青岛七好营养科技有限公司，住所地山东省青岛莱西市望城街道办事处。
法定代表人：肖林栋，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈泽贵因与被上诉人青岛七好营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）粤1581民初484号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，原审法院已于2018年2月4日依法向上诉人陈泽贵送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币20361.55元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一八年三月十四日
书记员 麦景亮
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终200号上诉人（原审被告）：陈泽贵，男，汉族，1988年5月10日出生，广东省陆丰县人，住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：青岛七好营养科技有限公司，住所地山东省青岛莱西市望城街道办事处。法定代表人：肖林栋，系该公司执行董事兼总经理。上诉人陈泽贵因与被上诉人青岛七好营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）粤1581民初484号民事判决，向本院提起上诉。经查明，原审法院已于2018年2月4日依法向上诉人陈泽贵送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币20361.55元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年三月十四日书记员  麦景亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3647号
罪犯罗德斌，男，1976年10月19日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇州刑初字第296号刑事判决，以被告人罗德斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币220000元。刑期止于2014年4月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗德斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分。已缴纳罚金人民币400元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、资中县球溪镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗德斌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29529号
原告赵某，男，1991年出生，汉族，住河南省巩义市。
被告某汽车销售公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人何某。
原告赵某诉被告某汽车销售公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告某汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月11日进入被告公司工作，任职招商专员一职，现被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月12日共计两个半月的工资x元，且被告未与原告签订正式劳务合同和办理社保，现被告拒绝支付原告工资，被告负责人之间相互推脱责任，请求判令被告支付原告2016年9月1日至2016年11月12日两个半月工资共计x元。
被告未答辩。
经审理查明：被告出具《工资欠条》一份，载明被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月12日期间的工资，9月x元，10月x元，11月x元，共计x元。原告于2016年11月18日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字x号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资x元，由相应的《欠条》为证，现原告诉至法院，要求被告支付工资x元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某汽车销售公司于本判决生效后十日内支付原告赵某工资x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理x元，由被告某汽车销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第860号
原告洪某某，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年2月18日办理结婚登记，至今未举行婚礼，也未生育子女，婚后被告到外省经商，原告随其一起前往。但被告经常夜不归宿，原告提出抗议和合理怀疑，但被告借酒殴打原告。原告无法忍受，同时为了自身安全，在外省与被告同居两个月后就独自回娘家居住。被告对原告不闻不问。直到2013年初一，原告以为经过一段时间后，被告能有所改善和醒悟，所以主动去找被告。但双方来往一个月左右，被告却不辞而别，独自到外省经商，至2013年农历八月份才回家。被告回家后找多种理由与原告吵架，甚至殴打原告。2013年11月间，被告将电话号码换掉，让原告联系不上他。后经双方联系，才找到被告。经联系双方已经确认无共同生活的意愿。现夫妻关系名存实亡。故请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年2月18日办理结婚登记，至今未生育子女。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2011年2月18日自愿办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告洪某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有三年多时间，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居及被告殴打原告，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻已无感情等主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年四月十六日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第860号
原告代某某，男，2012年5月12日生，汉族。
法定监护人张某某，女，1976年4月23日生，汉族。
委托代理人张某，女，1986年12月6日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告代某甲，男，1982年10月30日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告代某甲抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员郭豪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人张某某、委托代理人张某、郭海英，被告代某甲及委托代理人姚俊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2011年1月原告母亲与被告结婚，2012年5月12日原告出生，经诊断患有先天性心脏病。原告母亲多次做被告思想工作去给原告治疗，被告找出种种理由推辞。经检测需要做两次手术，一次初步估计花费6万元左右。但被告放弃治疗，以与原告母亲离婚为手段将原告及母亲推之门外。原告迫切希望有一个温暖的家，只要积极治疗就能够恢复健康。被告以外出打工为名一分也不给原告。原告之母精心照料年幼的原告，无经济来源，无其他收入，至今已借数万元。2014年3月31日被告口头答应履行法定抚养义务，但一直不履行，对原告不管不问，选择逃避。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告药费、营养费等抚养费共计30232元；并判令被告尽快给原告做心脏手术。
被告代某甲辩称，原告所诉不属实。原被告之间的矛盾其实是被告与原告母亲之间的矛盾。现在原告只不过是原告母亲用于要挟被告的手段。原告要求的药费、营养费无事实和法律依据。如果药费等费用确实存在，被告愿意承担其中的二分之一，否则就是无理要求。鉴于原告母亲与被告至今严重的矛盾，被告不会与与原告母亲合作，更不会将钱交付给原告母亲给原告治疗。如果原告母亲单方治疗欠下外债，被告愿意承担其中的二分之一。如果原告母亲将孩子交给被告抚养，被告会积极治疗，而且不需要原告母亲承担分文。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲与被告于2011年1月21日登记结婚。2012年5月12日生育原告。出生后经检查原告患有先天性心脏病。自2013年6月起被告与原告母亲发生矛盾后，原告一直随其母亲生活至今。原告为生活先后花去医疗费、生活费等共计9519.5元。审理过程中，原告申请被告先予给付抚养费。考虑到原告实际情况，经本院做被告工作，被告通过本院向原告预付了抚养费500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因婚姻关系存续或解除而中断。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求给付抚养费的权利。原被告因感情问题出现矛盾后原告一直随其母亲生活，被告确实从生活上对原告有照顾不足之处。现原告要求被告支付日常生活期间花费有票据支持，且于法有据，本院应予支持。按照法律规定被告与原告法定代理人张历霞应共同承担原告支持的上述费用。但考虑到原告一直随其母亲生活，原告母亲在原告日常生活的照料、精神情感的慰藉方面已付出较多，自身亦无固定生活收入的现状，在抚养责任大小的划分上被告应多承担为宜。基于上述事实，原告有效花费的9519.5元，应由被告承担80%即7615.6元为宜。扣除被告已先予支付的500元，被告应向原告支付抚养费7115.6元。原告的其它诉讼请求，于法无据本院不予支持。原被告可通过协商处理或待费用实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告代某甲于本判决生效后七日内向原告代某某支付抚养费7115.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年八月十二日
书记员 彭兵洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第860号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
被告崔元俊
被告袁宏江
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告崔元俊、袁宏江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司原告撤回起诉。
案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年六月四日
书记员 邢 伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初142号
原告高献国。
被告元氏县豪科汽车贸易有限公司，住所地石家庄元氏县槐阳镇南尖中村。
法定代表人高俊科，职务经理。
原告高献国与被告元氏县豪科汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志强适用简易程序公开进行了审理。经审查，被告元氏县豪科汽车贸易有限公司2014年12月20日向原告高献国借款18000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高献国的起诉。
案件受理费125元退还原告高献国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年三月二日
书记员 高晓茹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第65号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：曾义祥，男，1983年10月29日出生，汉族，系该社职员。
被告：邓石有，男，1957年2月28日出生，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓石有金融借款合同纠纷一案过程中，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费343.10元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘觉莽
二〇一四年九月十二日
书记员 欧 颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第633号
罪犯邓集仕，男，1972年8月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年二月八日作出（2012）郴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人邓集仕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯邓集仕减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓集仕在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邓集仕在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任�。确有悔改表现。累计考核分为85.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯邓集仕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓集仕在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓集仕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07233号
罪犯郭书会，男，1974年12月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年5月12日作出（2011）涡刑初字第00082号刑事附带民事判决，以罪犯郭书会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭书会在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭书会在服刑期间曾因违规行为受到警告处分一次（2013年7月），后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭书会确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书会减去自本裁定送达之日起至2014年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00527号
申请执行人朱敏。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱敏与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为3022元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为3022元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为54250元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �徐晓东
审 判 员 朱 益 虎
人民陪审员 朱 良 保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范 群 宇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0621号
申请执行人马奔驰。
被申请执行人淮安市清河区盱淮酒家，经营场所清河区曙光南路**号。
经营者胡成兵。
马奔驰与淮安市清河区盱淮酒家劳动争议一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请执行人淮安市清河区盱淮酒家应支付申请执行人马奔驰工资2000元。
因被执行人淮安市清河区盱淮酒家未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马奔驰向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安市清河区盱淮酒家已关门歇业，且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结河劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月十七日
书记员 张 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第493-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人洪祥保。
被执行人洪国禧。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人洪祥保、洪国禧金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪祥保、洪国禧未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪祥保、洪国禧所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费637元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡礼节
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11701号
原告：蔡米米，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：广州臻道容妍生物科技有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦1205室。
负责人：赵金明。
委托代理人：陈霞，该司职员。
本院受理原告蔡米米诉被告广州臻道容妍生物科技有限公司劳动争议一案中，因原告蔡米米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告蔡米米负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 骆颜琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523财保11号之一
申请人：姚国琴，女，1973年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人：刘圣凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：许林锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：张乐平，男，1966年3月11日出生，汉族，住安吉县。
本院于2018年1月15日作出（2018）浙0523财保11号诉前财产保全的裁定，依法对三被申请人名下所有的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对三被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘圣凤、许林锋、张乐平的财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 磊
二〇一八年三月九日
书记员 刘子璇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523财保11号申请人：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。被申请人：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。被申请人：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。被申请人：赵子伦，男，1962年3月12日出生，汉族，住安吉县。被申请人：马凤香，女，1965年7月19日出生，汉族，住安吉县。申请人万铝与被申请人丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香因民间借贷发生纠纷，于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香的银行存款或其他财产6万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香银行存款6万元，或查封、扣押被申请人丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香的财产6万元。合并执行以6万元为限。财产保全费620元，由申请人万铝负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  俞一农二０一七年二月二十四日书记员  俞芳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7078号
原告：奈曼旗新镇朝古台村金恒彩钢门窗制作部，住所地内蒙古通辽市。
经营者：王晓波，男，1990年2月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人：王晓亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市，系原告员工。
被告：佟建伟，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗新镇朝古台村金恒彩钢门窗制作部诉被告佟建伟承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告奈曼旗新镇朝古台村金恒彩钢门窗制作部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗新镇朝古台村金恒彩钢门窗制作部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝全负担。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 毕永志
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 路 航
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第8号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人祖某某，男，汉族，1982年2月16日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日22时许，被告人祖某某饮酒后驾驶云AFW0**大运牌普通二轮摩托车由嵩明县小街镇本纳克村驶往嵩明县城。23时许，祖某某驾车行至嵩明县杨嵩线与黄龙街交叉口路段被民警查获。经鉴定，祖某某血样中检出乙醇成分为153.75MG／100ML。
公诉机关认为，被告人祖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控。
被告人祖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：
2014年11月5日22时许，被告人祖某某酒后驾驶车牌号为云AFW0**的“大运”牌普通二轮摩托车由嵩明县小街镇本纳克村驶往嵩明县城。23时许，祖某某驾车行至嵩明县杨嵩线与黄龙街交叉口路段被民警查获。经鉴定，祖某某血样中检出乙醇成分，含量为153.75MG／100ML。
2014年12月30日，被告人祖某某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人祖某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。以上量刑意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人祖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕
审 判 员 郭平
人民陪审员 任勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第8号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年8月5日，汉族，初中文化程度，农民，河南省栾川县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月3日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月3日上午，被告人王某某酒后驾驶豫C61H**号长安牌面包车行驶至嵩汝路嵩县库区乡望城岗路段时被嵩县公安局派出所执勤民警查获，经鉴定，案发时王某某血液中酒精含量为113.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦发、贾留兴等人证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、提取笔录、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年一月六日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第8号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人祖正美，男，汉族，1982年2月16日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县迤车镇五谷村委会西瓜地小组，现住云南省嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2014〕213号起诉书指控被告人祖正美犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人祖正美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日22时许，被告人祖正美饮酒后驾驶云Ａ×××**大运牌普通二轮摩托车由嵩明县小街镇本纳克村驶往嵩明县城。23时许，祖正美驾车行至嵩明县路段被民警查获。经鉴定，祖正美血样中检出乙醇成分为153.75MG/100ML。公诉机关认为，被告人祖正美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人祖正美对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。经审理查明：2014年11月5日22时许，被告人祖正美酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“大运”牌普通二轮摩托车由嵩明县小街镇本纳克村驶往嵩明县城。23时许，祖正美驾车行至嵩明县路段被民警查获。经鉴定，祖正美血样中检出乙醇成分，含量为153.75MG/100ML。2014年12月30日，被告人祖正美主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人祖正美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祖正美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖正美在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人祖正美主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。以上量刑意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人祖正美的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祖正美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨燕审 判 员  郭平人民陪审员  任勇二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00010号
申请人吴书桂，个体户。
被申请人吴成刚，农民。
申请人吴书桂因民间借贷纠纷，于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴成刚所有的、位于睢宁县睢城镇中央步行街6幢-0层10103号门面房一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴书桂请求查封被申请人吴成刚所有的、位于睢宁县睢城镇中央步行街6幢-0层10103号门面房一处的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴成刚所有的、位于睢宁县睢城镇中央步行街6幢-0层10103号门面房一处，查封期间房产由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封申请人吴书桂所有的、位于睢宁县古邳镇财神阁大街17号房产一套（房产证号：睢房权证古邳字第××号）；查封期间房产由申请人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔 婷
江苏省徐州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1343号
上诉人（原审被告）朱太强，会计。
被上诉人（原审原告）冯仰连，农民。
原审第三人曹泽启，职工。
上诉人朱太强因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第5429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人朱太强书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱太强自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱太强撤回上诉。
二审案件受理费676元，减半收取为338元，由上诉人朱太强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭晓艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第399号
原告：范XX，女，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人：董红庆，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：宋XX，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告范XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范XX诉称，我与被告婚后常因琐事发生争吵，现已无法共同生活，故要求与被告离婚，依法裁决孩子抚养权、共同财产、共同债务。
被告宋XX辩称，我们夫妻感情非常深厚，两人虽偶然因琐事发生争吵，影响双方夫妻感情，但双方感情尚未达到破裂程度，请求法院依法不准双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年2月份相识，2001年9月份按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活。2001年12月24日补办结婚登记手续。2004年10月20日生长子宋一X，2007年2月18日生次子宋二X。婚后双方感情尚可。2013年6月原告向洪洞县人民法院起诉，2013年7月16日原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，洪洞县人民法院作出准予撤诉裁定。同年11月1日，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，分居生活至今。
审理中，经本院主持多次调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间长达10年之久，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间，并没有实质性的矛盾，2013年11月份才开始分居生活，分居时间较短，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告范XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 岳艳忠
人民陪审员 牛建华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张荣梅
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第13号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人霍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁水县院公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年10月30日20时10分许，霍某某酒后驾驶小型普通客车行驶至沁水县嘉峰交警中队门口路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，霍某某驾车时血液中乙醇含量为174.5mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人霍某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人霍某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月30日20时10分许，被告人霍某某醉酒后驾驶晋EK71**号起亚牌小型普通客车行驶至沁水县境内端润线嘉峰交警中队门口路段时，被沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人霍某某驾车时血液中乙醇含量为174.5mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人霍某某的常住人口详细信息，证明其已达完全刑事责任年龄及其他个人基本情况。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被�人霍某某具有准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的晋EK71**号起亚牌小型普通客车的基本情况。
（3）当事人血样提取登记表及抽取照片，证明2013年10月30日20时44分，在沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队由医务人员提取霍某某的血样。
2、证人证言
证人连某某、袁某某、司某某、李某某出具的查获证明，证明2013年10月30日20时10分许，霍某某酒后驾驶晋EK71**号车行驶至沁水县境内端润线嘉峰交警中队门口路段时，被执勤民警当场查获。
3、被告人供述
被告人霍某某的供述，证明2013年10月30日20时10分许，其酒后驾驶晋EK71**号起亚牌小型普通客车行驶至沁水县嘉峰交警中队门口路段时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行了抽血检验。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1085号理化检验报告，证明从送检的霍某某的血液中�出乙醇成分，乙醇含量为174.5mg／100ml，霍某某系醉酒驾驶。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一四年二月十二日
书 记 员 田丰年
（校对牛大伟）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第8号
原告：高某某，女，汉族，现住安图县。
被告：陈某某，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高丽香于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某某承担。
审判员 高万斌
二〇一四年一月十五日
书记员 张永虹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1340号原告周某，广西灵山县居民。被告余某，台湾地区嘉义市居民。原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原定由审判员梁盛担任审判长，审判员李靖、人民陪审员唐远金参加的合议庭，后因工作原因，变更为由审判员梁春安担任审判长，与审判员李好、人民陪审员黎必群组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告于2008年6月经朋友介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未共同生活，原告就到南宁、广州工作生活至今，未曾到过台湾；被告在婚后几天就回台湾，不再回大陆生活，与原告一直两地分居。由于双方婚前缺乏充分了解而草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，且一直两地分居，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，难以和好再继续共同生活，双方的婚姻已经名存实亡。原、被告在婚姻存续期间无生育儿女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。为结束这段毫无意义的婚姻，特诉到法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。原告周某为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》1份，证明原告与被告登记结婚的事实；3、《常住人口登记卡》1份，证明原告身份情况；4、出庭证人周炜、刘锦连的证人证言，证明原告与被告自登记结婚后，不久双方就分居生活至今、互不往来。被告余某没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告余某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，均属法定管理机构依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年6月经朋友介绍相识后，于××××年××月××日在大陆办理结婚登记。婚后不久原告就到南宁、广州工作生活至今，未曾到过台湾；被告在婚后几天就回台湾，不再回大陆生活，双方未共同生活，一直两地分居。2014年6月10日，原告以婚后没有建立夫妻感情，两地分居，互不履行夫妻权利义务，婚姻关系已经名存实亡为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。另查明，原告与被告婚后没有共同生育子女，原告在本案庭审时表示无夫妻共同财产及共同的债权债务需要本院处理。本院认为，原告与被告分别属于大陆、台湾两地的居民，双方是通过朋友介绍认识后结为夫妻的，相识时间短，相互缺乏深入的了解，双方的婚姻基础不够牢固。婚后由于原、被告分居两地，双方互不往来，夫妻互相间的权利义务客观上难以实现、履行，未能真正建立起夫妻感情，导致双方夫妻感情出现裂痕，且经本院劝说，原告仍没有与被告和好的意愿，故本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，如再维持这样名存实亡的夫妻关系势必造成双方更大伤害，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某与被告余某离婚。案件受理费人民币300元，由原告周某负担。如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内、被告余某可在判决书送达之日起三十日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长梁春安审判员李好人民陪审员黎必群二〇一五年五月一日书记员黄文富
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第504号
�告：张书雷。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：龚新明。
原告张书雷诉被告龚新明承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张书雷的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告龚新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书雷诉称：要求被告支付原告汽车运费人民币8446.7元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚新明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年5月、6月，被告为建设工程运土所需使用了原告的汽车，共计使用时间60小时20分，约定汽车运费每小时140元整，被告共欠原告运费8446.7元。
上述事实，有原告提供的送货单四份、结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告汽车运费8446.7元未支付事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当及时支付给原告汽车运费。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告龚新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚新明于本判决生效之日起五日内支付原告龚新明汽车运费人民币8446.7元并赔偿利息损失（从2014年1月23日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶晓晴
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第919号
原告张建庄，男，1965年2月9日生，汉族，住西华县。
被告严爱平，男，1971年4月16日生，汉族，户籍登记地为浙江省。
被告翁席美，女，1975年1月11日生，汉族，户籍登记地为浙江省。
原告张建庄诉被告严爱平、翁席美借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建庄到庭参加诉讼。被告严爱平、翁席美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严爱平因做生意进货需要资金，2012年8月15日向原告借款150000元，原告当日在西华县县城给了被告150000元，被告严爱平向原告出具了借条，约定十天还款，期限过后原告多次向被告催要借款，至今未果。因二被告系夫妻关系，且该笔借款又是二被告婚姻关系存续期间发生，根据婚姻法的有关规定，此债务应是夫妻共同债务。要求二被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告严爱平、翁席美缺席未答辩。
原告向法庭提交证据有：借条一份，证明2012年8月15日被告严爱平向原告借款15万元。
被告严爱平、翁席美未到庭，未发表质证意见。
被告严爱平、翁席美未向法庭提供证据材料。
法庭调查证据有对浙江省长兴县小浦镇五庄村书记严金方调查笔录一份。
原告对法庭调查证据无异议。
被告严爱平、翁席美未到庭，未发表质证意见。
经庭审，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：原告提供证据及法庭调查证据，该证据形式、来源合法、客观、与本案有关联，确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告严爱平因做生意进货需要资金，于2012年8月15日向原告借款150000元，原告当日即在西华县县城给付了被告150000元借款，被告严爱平向原告出具了借条，约定十天还款，借款到期后被告未还款。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，由原告提交的证据足以证实，根据法律规定，借款到期后被告应当履行还款付�的责任，被告应当清偿对原告所借的借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严爱平于本判决生效后十日内偿还原告张建庄借款本金15万元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算，至货款结清日止），被告翁席美负还款的连带责任。
案件受理费3300元，由被告严爱平、翁席美平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭士明
二〇一�年十月十五日
书 记 员 ： 高 东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第919号
原告程某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告程某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生男孩姜某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底�裂，无和好之可能。请求依法判决：原、被告离婚，婚生男孩姜某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：婚姻档案查阅证明一份，欲证明双方婚姻登记情况。
被告质证称，没有异议。
本院认为：该证据是由莱西市档案馆出具，并加盖公章，真实合法，且被告对该证据没有异议，对该证据本案予以认定。
被告未提交证据。
本院审理查明，原、被告2005年秋天在即墨上班认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姜某乙，现在小学二年级读书。
本院所确认的上述事实，有婚姻档案查阅证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱，婚姻基础较好；结婚多年，并且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证明，故本院对原告之离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第58号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告徐廷国，男，生于1972年12月12日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与徐廷国、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第488号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告徐廷国的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括徐廷国在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠徐廷国等民工停工期间的工资，其中，欠徐廷国停工期间工资19200.00元。后徐廷国索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括徐廷国在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，徐廷国的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，徐廷国以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，徐廷国应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对徐廷国等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付徐廷国工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了徐廷国等人的正当权益，对于徐廷国等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告徐廷国支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了徐廷国等民工，但徐廷国等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠徐廷国等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字488号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第357号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第37号
原告彭永丽，农民。
委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告郭某。
法定代理人暨被告郭新年。
法定代理人暨被告邵丰娥。
本院在审理原告彭永丽与被告郭某、被告郭新年、被告邵丰娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭永丽于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭永丽撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，保全费670元，邮寄费180元，共计1539.5元，由原告彭永丽负担。
审判长 王海霞
二〇一四年十一月七日
书记员 尹 娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第809号
申请执行人赵国红，男，汉族。
被执行人安阳市纪元汽车租赁公司，住所地安阳市文峰区东路安泰嘉苑1号楼。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行赵国红申请执行安阳市纪元汽车租赁公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安阳市纪元汽车租赁公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市纪元汽车租赁公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人安阳市纪元汽车租赁公司名下银行存款60000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年八月二十九日
书记员 张俊杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2496号
原告：四川光之源照明工程有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附2号1层2号。
法定代表人：刘存方，经理。
委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川九禾旅游管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红星路南路24号，统一社会信用代码9151060030933894XU。
法定代表人：谢玉华，董事长。
委托诉讼代理人：张明，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
原告四川光之源照明工程有限公司（以下简称光之源照明公司）与被告四川九禾旅游管理有限公司（以下简称九禾旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告光之源照明公司的委托诉讼代理人李荣德，被告九禾旅游公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光之源照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60万元；2.判令被告支付原告违约金21万元；3.判令被告支付原告资金占用费，按照年利率6%计算，自2016年7月8日至2017年7月8日共3.6万元，并以此标准计算至工程款清偿为止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《九禾农庄照明亮化工程合同》，约定由原告负责对“九禾农庄照明亮化工程项目”施工，工程价款包干为53万元，进场施工日期为2016年1月12日，竣工日期为2月5日。另约定工程经被告验收合格后，应在3月31日前向原告支付30%，4月30日前支付40%，5月30日前支付25%，剩余5%作为质保金于一年后（若无质量问题）3日内支付。被告承诺除质保金外的全部工程款结清时间最迟不超过2016年6月1日，如果逾期则按：逾期十天后每天按到期款的千分之五作为违约金支付给原告（累计计算）。合同签订后，原告按约完成施工并经被告竣工验收合格，但被告却未按约定履行付款义务。2016年7月8日，双方签订《九禾农庄照明亮化工程合同补充协议》，约定：1.2016年8月31日前被告向原告支付剩余合同工程款50万元与违约金10万元，共计60万元；2.如因特殊情况8月31日付款未达到60万元，结余部分逾期十天后则每天按1%作为违约金支付给原告（累计计算）。但被告至今亦未按补充协议履行支付义务。为充分保障债权人合法权益，依法打击恶意拖欠债务的不法行为，规范市场秩序，保护民事主体的信赖利息，维护诚实信用的基本原则，请求法院依法支持原告诉请。
被告九禾旅游公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付工程款为50万元，补充协议中约定的60万元中包含10万元违约金；双方协议约定的10万元违约金及“每天1%”计算的违约金明显过高，请求法院按照银行同期贷款利率的标准予以调整；答辩人经营现已陷入危机，请求法院给予一定的履行期限。
本院认为，被告九禾旅游公司承认原告光之源照明公司在本案中主张的事实，故对原告光之源照明公司主张的事实予以确认。经审查，原、被告双方签订的《九禾农庄照明亮化工程合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵照履行，否则应承担违约责任。根据合同约定，原告光之源照明公司履行了施工义务，被告九禾旅游公司则应按约定时间支付工程款。但被告未按约定时间付款，且至今未付，明显构成违约，故原告主张被告支付未付工程款及承担违约责任的诉请成立，本院予以支持。
关于未付工程款金额，根据补充协议载明欠付款为60万元，其中包括工程款50万元，违约金10万元，故对原告关于支付工程款的诉请，本院支持50万元，剩余10万元应作为违约金进行评判。
关于违约金金额，被告抗辩原告按协议主张的前期违约金10万元及后期违约金21万元过高，请求予以调整。对此，本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，除迟延付款的资金利息外，原告未提供证据证明被告迟延付款给其造成了其他损失，故对原告因被告迟延付款造成的损失数额，以迟延付款的资金利息予以确定较为适宜。涉案合同及补充协议约定的违约金计算标准明显过分高于该损失，故被告九禾旅游公司请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。因此，对原告诉请的补充协议前和补充协议后的违约金，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照其损失的3倍予以支持，即违约金金额为：以未付工程款50万元为基数，从2016年6月2日起至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至工程款付清之日止。
关于原告主张的资金占用费，因前述违约金已对该部分损失予以弥补，故本院不再重复支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川九禾旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川光之源照明工程有限公司支付工程款500000元；
二、被告四川九禾旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川光之源照明工程有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以未付工程款500000元为基数，从2016年6月2日起至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至工程款付清之日止；
三、驳回原告四川光之源照明工程有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费12260元，由原告四川光之源照明工程有限公司负担2260元，被告四川九禾旅游管理有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 杨永胜
审判员 蔡 静
审判员 廖虹琳
二〇一七年八月四日
书记员 周 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第100号
原告代某某，女。
法定代理人陆某某，女。
被告朱某某，男。
原告代某某与被告朱某某扶养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告代某某的法定代理人陆某某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告于1995年9月21日登记结婚，我于2011年11月14日患有精神病住进某某县精神病医院，因我享受国家低保待遇，该医院免费提供我吃穿住，但我还需要购买一些日常用品，如牙具、洗衣粉等。因此我诉至法院，要求被告每年给付我5，000.00元扶养费。
被告朱某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告2011年入住某某县精神病医院，享受国家低保待遇免费吃住，也供穿。在该医院，每个病人有自己的帐号，帐号里有钱就可以购买其它物品，如香烟、香肠等。我之前曾给原告的账户里交过钱。每年不超过2，000.00元。
经审理查明，原、被告于1995年9月21日登记结婚，原告于2011年11月14日患有精神疾病住进某某县精神病医院，原告享受国家低保待遇，该医院免费提供吃穿住。原告平时需要购买一些日常用品，需要家人向原告在医院的帐户存钱购买。
另查明，原、被告及他们的婚生女一共有12.7亩承包地，现在由被告经营管理，平均每年纯收益约6，000.00元，被告除耕种土地外，偶尔靠打零工增加收入。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告因患有精神疾病，现在某某县精神病医院住院，无经济来源，享受低保待遇。该医院免费提供吃穿住，但这并不是日常生活的全部，如购买生活用品、偶尔改善饮食也是正常的生活范围。根据原告现有的生活状况，需要被告的扶养，原告有权利要求被告付给一定的扶养费。被告现经营管理包括原告在内的12.7亩承包地，年平均收益为6，000.00元，且平时偶尔打零工增加收入，可见被告是有能力支付一定的扶养费，保证原告在医院的日常生活，故对原告要求被告付给扶养费的诉讼请求，本院予以支持，但主张5，000.00元数额过高，考虑被告的经济能力，酌定2，000.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某每年付给原告代某某扶养费2，000.00元，从2015年起至婚姻关系结束时止，每年的扶养费于6月30日付给1，000.00元，于12月30日付给1，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄颖