wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第126号
原告：解甲。
委托代理人：解乙、王甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告解甲与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众×
×公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普
通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次
公开开庭审理。原告解甲及其委托代理人解乙、王甲到庭参加
诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解甲起诉称：原告2009年6月开始在众××公司从事
剪线、包装工作。被告拖欠原告2009年6月-
9月工资共计人民币4290元。现请求判令：被告支付原告工资
人民币4290元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王乙的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丁、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王丙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丁、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丁当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解丙、范某某、赵某某、解
甲、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告解甲系公某剪线、包装
工，其主张众××公司欠2009年6月-
9月工资共计人民币4290元，与本院调查的众××公司车间工
人2009年3月-
9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告解甲劳动报酬人民
币4290元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合
有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合
同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告解甲劳动报酬人民币4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）黔01民初1494号
原告：郭丽萍，女，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杨昌鑫，男，1982年9月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：曾佐桥，男，1952年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告郭丽萍诉被告杨昌鑫、曾佐桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郭丽萍于2016年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭丽萍撤诉。
案件受理费67800元，退还给郭丽萍。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛美
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执139号
申请执行人周翠英。
申请执行人叶柳青。
申请执行人叶兴。
被执行人祁德强。
申请执行人周翠英、叶柳青、叶兴与被执行人祁德强刑事附带民事诉讼一案，河北省高级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀刑终272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周翠英、叶柳青、叶兴于2017年10月12日向本院提交了强制执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。经审查，被执行人祁德强其财产所在地均在宽城满族自治县人民法院管辖范围内，故该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行�合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀刑终272号民事判决书由宽城满族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执139号申请执行人周翠英。申请执行人叶柳青。申请执行人叶兴。被执行人祁德强。申请执行人周翠英、叶柳青、叶兴与被执行人祁德强刑事附带民事诉讼一案，河北省高级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀刑终272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周翠英、叶柳青、叶兴于2017年10月12日向本院提交了强制执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。经审查，被执行人祁德强其财产所在地均在宽城满族自治县人民法院管辖范围内，故该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行�合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：河北省高级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀刑终272号民事判决书由宽城满族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员  马 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00275号
原告：湖北钟爱花卉经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区九运大厦B座22层1-3号。
法定代表人：苏勇，执行董事。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉联韵商贸有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园宁静苑14栋3单元2层2号。
法定代表人：向少文。
被告：向少文。
本院在审理原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司与被告武汉联韵商贸有限公司、向少文返还原物纠纷一案中，原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉联韵商贸有限公司、向少文银行存款人民币800000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在担保人陈林（男，1977年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区新华下路19号晴雅轩A座15层1室，公民身份证号××）名下（共有人许玉环，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同陈林，公民身份号码××，坐落于武汉市江汉区新华下路19号晴雅轩A座15层1室（房屋所有权证：江200502222，权证编号：01243000）作为担保。
本院认为，原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉联韵商贸有限公司、向少文银行存款人民币800000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封产权登记在担保人陈林名下（共有人许玉环），坐落于武汉市江汉区新华下路19号晴雅轩A座15层1室（房屋所有权证：江200502222，权证编号：01243000）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年六月八日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00275号原告：湖北钟爱花卉经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区九运大厦B座22层1-3号。法定代表人：苏勇，执行董事。委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉联韵商贸有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园宁静苑14栋3单元2层2号。法定代表人：向少文。被告：向少文，男，1983年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司与被告武汉联韵商贸有限公司、向少文返还原物纠纷一案中，原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉联韵商贸有限公司、向少文银行存款人民币800000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在担保人陈林（男，1977年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区新华下路19号晴雅轩A座15层1室，公民身份证号）名下（共有人许玉环，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同陈林，公民身份号码，坐落于武汉市江汉区新华下路19号晴雅轩A座15层1室（房屋所有权证：江200502222，权证编号：01243000）作为担保。本院认为，原告湖北钟爱花卉经营管理有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉联韵商贸有限公司、向少文银行存款人民币800000元或查封其相应价值的其他财产；二、查封产权登记在担保人陈林名下（共有人许玉环），坐落于武汉市江汉区新华下路19号晴雅轩A座15层1室（房屋所有权证：江200502222，权证编号：01243000）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年六月八日书 记 员 周永梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初581号
原告：珠海瑞强科技有限公司。住所地：珠海市香洲区明珠南路****号。
法定代表人：方丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。
法定代表人匡全明，该公司总经理。
被告：四川建设集团有限公司油建工程分公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号***室。
负责人，张怀中，该公司经理。
本院受理原告珠海瑞强科技有限公司诉被告四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司油建工程分公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海瑞强科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海瑞强科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海瑞强科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1201.23元（已减半），由原告珠海瑞强科技有限公司负担。
审判员 徐春波
二〇一七年三月十三日
书记员 俞 江
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1159号
申请执行人：魏美清，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，公司董事长。
本院在执行魏美清与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人魏美清人民币1,804元，申请执行人魏美清以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1860号
上诉人（原审被告）:龙冬花，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：刘青生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：左佩君，住湖南省汨罗市。
原审被告：张成生，住湖南省耒阳市。
上诉人龙冬花因与被上诉人刘青生、原审被告张成生劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人龙冬花，被上诉人刘青生及其委托诉讼代理人左佩君到庭参加诉讼。原审被告张成生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告龙冬花向原告刘青生借款3万元，原告刘青生向被告龙冬花支付了借款。被告龙冬花收到借款后，于2012年3月1日向原告刘青生出具了借条，确认借款金额为3万元，�有约定借款利息，也没有约定借款期限。此后，被告龙冬花还款5400元。原告刘青生催讨借款未果，酿成纠纷。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告龙冬花收到原告刘青生支付的3万元借款后，向原告刘青生出具了借条，确认了借款金额。之后，被告龙冬花向原告刘青生还款5400元，因双方未约定利息，视为不支付利息，该5400元应认定为被告龙冬花返还借款。双方虽未约定借款期限，但原告刘青生以起诉方式催讨，被告龙冬花仍未在合理期限内返还借款，原告刘青生要求被告龙冬花返还借款3万元中的24600元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，但原告刘青生以起诉方式催促被告龙冬花返还借款，要求被告龙冬花自原告刘青生起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。2014年11月22日，中国人民银行公布的一年期的借款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，故被告龙冬花应按月利率4.67‰赔偿原告刘青生自2015年4月14日起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息损失。原告刘青生没有提供证据证明被告张成生与本案借款有关联，故原告刘青生要求被告张成生与被告龙冬花共同返还借款，不予支持。根据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙冬花于本判决生效之日起十日内返还原告刘青生借款24600元，并按月利率4.67‰自2015年4月14日起赔偿原告刘青生的利息损失至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告刘青生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告刘青生负担135元，被告龙冬花负担415元。原告刘青生已垫付415元，被告龙冬花应在执行中清偿。
宣判后,上诉人龙冬花上诉称,被上诉人刘青生提交的借条内容与签名非同一人所写，2012年3月上诉人未向被上诉人借款，故被上诉人提供的借条是无效的。故请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘青生答辩称，上诉人龙冬花向其借款的事实清楚，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人龙冬花未向本院提交新的证据。被上诉人刘青生向本院提供了一份证明及一份交易明细，拟证明上诉人龙冬花�化程度为高中生，不是文盲。且2005年被上诉人的账户是空的，没有借款给上诉人。经庭审质证，本院认为，被上诉人龙冬花提供的以上两份证据无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘青生提供的借条内容虽为被上诉人刘青生所写，但上诉人龙冬花在庭审中自认借条上的落款“龙冬花”系其本人所写，故该借条系确认双方存在借贷关系的依据。因上诉人龙冬花未提供其已全部偿还借款的证据，故被上诉人刘青生要求上诉人龙冬花返还借款中未偿还的24600元符合法律规定。上诉人龙冬花上诉称本案借条系伪造没有证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人龙冬花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽萍
二〇一七年三月一日
书记员 王 露
校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1860号上诉人（原审被告）:龙冬花，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：刘青生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：左佩君，住湖南省汨罗市。原审被告：张成生，住湖南省耒阳市。上诉人龙冬花因与被上诉人刘青生、原审被告张成生劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人龙冬花，被上诉人刘青生及其委托诉讼代理人左佩君到庭参加诉讼。原审被告张成生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，被告龙冬花向原告刘青生借款3万元，原告刘青生向被告龙冬花支付了借款。被告龙冬花收到借款后，于2012年3月1日向原告刘青生出具了借条，确认借款金额为3万元，�有约定借款利息，也没有约定借款期限。此后，被告龙冬花还款5400元。原告刘青生催讨借款未果，酿成纠纷。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告龙冬花收到原告刘青生支付的3万元借款后，向原告刘青生出具了借条，确认了借款金额。之后，被告龙冬花向原告刘青生还款5400元，因双方未约定利息，视为不支付利息，该5400元应认定为被告龙冬花返还借款。双方虽未约定借款期限，但原告刘青生以起诉方式催讨，被告龙冬花仍未在合理期限内返还借款，原告刘青生要求被告龙冬花返还借款3万元中的24600元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，但原告刘青生以起诉方式催促被告龙冬花返还借款，要求被告龙冬花自原告刘青生起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。2014年11月22日，中国人民银行公布的一年期的借款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，故被告龙冬花应按月利率4.67‰赔偿原告刘青生自2015年4月14日起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息损失。原告刘青生没有提供证据证明被告张成生与本案借款有关联，故原告刘青生要求被告张成生与被告龙冬花共同返还借款，不予支持。根据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙冬花于本判决生效之日起十日内返还原告刘青生借款24600元，并按月利率4.67‰自2015年4月14日起赔偿原告刘青生的利息损失至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告刘青生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告刘青生负担135元，被告龙冬花负担415元。原告刘青生已垫付415元，被告龙冬花应在执行中清偿。宣判后,上诉人龙冬花上诉称,被上诉人刘青生提交的借条内容与签名非同一人所写，2012年3月上诉人未向被上诉人借款，故被上诉人提供的借条是无效的。故请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘青生答辩称，上诉人龙冬花向其借款的事实清楚，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人龙冬花未向本院提交新的证据。被上诉人刘青生向本院提供了一份证明及一份交易明细，拟证明上诉人龙冬花�化程度为高中生，不是文盲。且2005年被上诉人的账户是空的，没有借款给上诉人。经庭审质证，本院认为，被上诉人龙冬花提供的以上两份证据无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘青生提供的借条内容虽为被上诉人刘青生所写，但上诉人龙冬花在庭审中自认借条上的落款“龙冬花”系其本人所写，故该借条系确认双方存在借贷关系的依据。因上诉人龙冬花未提供其已全部偿还借款的证据，故被上诉人刘青生要求上诉人龙冬花返还借款中未偿还的24600元符合法律规定。上诉人龙冬花上诉称本案借条系伪造没有证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人龙冬花负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽萍二〇一七年三月一日书记员  王 露校对责任人：黄志英               打印责任人：王   露
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初251号
原告：王建华，男，1959年12月20日生，住贵德县。
被告：祁宝奎，男，1976年6月19日生，住大通县。
本院在审理原告王建华与被告祁宝奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建华于2017年5月8日向本院提出撤回对被告祁宝奎的申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费6627.46元，减半收取3313.73元，由原告负担。
审判员 马军
二〇一七年五月八日
书记员 赵魁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1792号
原告：沈树和，男，1962年7月6日出生，满族，住平泉市。
被告：徐永，男，1973年9月18日出生，住平泉市。
原告沈树和与被告徐永劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈树和到庭参加诉讼，被告徐永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树和向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款7431.50元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月至10月，原告在被告处（平泉市杨树岭镇宋杖子8组大棚)打工，从事工种为杂工、日工包工不等，共欠原告工资7431.50元并出具欠条一张，后经原告多次找被告要求一次性给付，可被告却以种种理由拒不给付。
被告徐永未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理查明如下：2016年7月至10月，原告沈树和在被告徐永的杨树岭镇宋杖子8组大棚处打工，被告累计欠原告劳务款7431.50元。2017年3月31日被告徐永向原告出具欠据一份，被告未履行给付欠款的义务。原告在庭审中述称，诉状中的时间存在书写笔误，原告在被告处打工的时间为2016年7月至10月，而不是2017年7月至10月。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告徐永欠原告沈树和劳务款7431.50元的事实，由原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务款7431.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告徐永经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐永于本判决生效之日起十日内给付原告劳务款人民币7431.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐永负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年六月五日
书记员 郭永青
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第312号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人薛某。
被告人陈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人薛某、陈某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人薛某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年7月19日凌晨，被告人薛某、陈某在本市某路某号某楼某皇宫饮酒娱乐后，以邀请吃夜宵为名与某皇宫女公关被害人潘某某共同乘坐出租车离开。在车上，被告人薛某、陈某与潘某某发生纠纷，进而用拳头殴打潘某某面部，致潘某某鼻骨、左侧上颌骨额突骨折伴移位，经鉴定已构成轻伤。2013年11月20日，被告人薛某、陈某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人薛某、陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其二人共同犯罪的刑事责任，同时认定被告人薛某、陈某均系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某、陈某已赔偿被害人损失并取得其谅解，均可酌定从轻处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人薛某、陈某在庭审过程中均无异议，并有被害人潘某某的陈述、证人魏某某的证言、法医临床司法鉴定意见书、民事调解书及被害人潘某某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某、陈某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
薛某、陈某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第312号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王宗进，又名王进，无业。因犯诈骗罪于1996年6月20日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2002年5月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月19日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王宗进犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人王宗进到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人王宗进以出售徐水县小寺新村商品房的名义，与高某甲、高某乙分别签订购房合同，骗取高某甲购房款30万元、高某乙购房款17.35万元，后被告人王宗进将骗取的购房款挥霍并逃匿。
上述事实，被告人王宗进在开庭审理过程中均无异议。并有被告人王宗进供述，被害人高某甲、高某乙陈述，证人刘某、陈某甲、陈某乙证言，公安机关自高某甲处调取的《房屋买卖协议》、《小寺新村一区房屋验收表》、交款条、借条，公安机关自高某乙处调取的《协议证明》及收款条，小寺新村物业管理部出具的证明，徐水县小寺各庄村村委会出具的证明，（1996）徐刑初字第70号刑事判决书及释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗进以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，侵犯了合同一方当事人的财产权利，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王宗进有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王宗进能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护合同当事人一方的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2021年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王宗进退赔被害人高志军经济损失人民币300000元；责令被告人王宗进退赔被害人高国祥经济损失173500元。上述款项共计人民币473500元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高春光
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2333号
原告：聂红斌，女，1967年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区新创路150号。统一社会信用代码：91510184577359384U。
法定代表人雷志宏，公司总经理。
原告聂红斌诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂红斌及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款114021元及逾期付款损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，原告向被告提供家具板材，原、被告双方约定于被告收货后一个月内付清货款。2015年10月份，原告共计向被告供货169671元，双方确认后，�告将原告的供货单据收回。2015年11月，付款期限届满，被告通过支付县级及银行转账方式向原告共计支付55650元，尚欠货款114021元，并累计逾期付款损失6000元。后经原告多方催收，被告至今无故拒付。
被告金雅格公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。
2、欠款单、网上银行电子回单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款114021元的事实。
本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2015年4月起，原告向被告供应家具板材，双方约定被告收货后一个月内付清货款。截止2015年10月，被告尚欠原告供货169671元。2016年1月31日，被告向原告支付现金5000元，并于同年2月3日、3月4日、3月28日、5月9日及7月28日采用银行转账方式向原告支付货款50650元。2016年8月31日，原、被告双方签订《欠款单》确定，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款114021元，并加盖有被告金雅格公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。
本院认为，原告聂红斌与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有《欠款单》，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告聂红斌按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。原告聂红斌要求被告金雅格公司支付货款114021元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告要求被告赔偿�期付款损失6000元的请求，因双方未约定付款期限，本院确定为以114021元为基数，从原告起诉之日（即2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日，且以6000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告内红斌所欠货款114021元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以114021元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日，且以6000元为限）。
如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2333号
原告：聂红斌，女，1967年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915********84U。
法定代表人雷志宏，公司总经理。
原告聂红斌诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂红斌及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款114021元及逾期付款损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，原告向被告提供家具板材，原、被告双方约定于被告收货后一个月内付清货款。2015年10月份，原告共计向被告供货169671元，双方确认后，被告将原告的供货单据收回。2015年11月，付款期限届满，被告通过支付县级及银行转账方式向原告共计支付55650元，尚欠货款114021元，并累计逾期付款损失6000元。后经原告多方催收，被告至今无故拒付。
被告金雅格公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。
2、欠款单、网上银行电子回单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款114021元的事实。
本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2015年4月起，原告向被告供应家具板材，双方约定被告收货后一个月内付清货款。截止2015年10月，被告尚欠原告供货169671元。2016年1月31日，被告向原告支付现金5000元，并于同年2月3日、3月4日、3月28日、5月9日及7月28日采用银行转账方式向原告支付货款50650元。2016年8月31日，原、被告双方签订《欠款单》确定，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款114021元，并加盖有被告金雅格公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。
本院认为，原告聂红斌与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有《欠款单》，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告聂红斌按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。原告聂红斌要求被告金雅格公司支付货款114021元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告要求被告赔偿逾期付款损失6000元的请求，因双方未约定付款期限，本院确定为以114021元为基数，从原告起诉之日（即2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日，且以6000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告内红斌所欠货款114021元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以114021元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日，且以6000元为限）。
如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2333号原告：聂红斌，女，1967年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区新创路150号。统一社会信用代码：91510184577359384U。法定代表人雷志宏，公司总经理。原告聂红斌诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂红斌及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款114021元及逾期付款损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，原告向被告提供家具板材，原、被告双方约定于被告收货后一个月内付清货款。2015年10月份，原告共计向被告供货169671元，双方确认后，�告将原告的供货单据收回。2015年11月，付款期限届满，被告通过支付县级及银行转账方式向原告共计支付55650元，尚欠货款114021元，并累计逾期付款损失6000元。后经原告多方催收，被告至今无故拒付。被告金雅格公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。2、欠款单、网上银行电子回单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款114021元的事实。本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2015年4月起，原告向被告供应家具板材，双方约定被告收货后一个月内付清货款。截止2015年10月，被告尚欠原告供货169671元。2016年1月31日，被告向原告支付现金5000元，并于同年2月3日、3月4日、3月28日、5月9日及7月28日采用银行转账方式向原告支付货款50650元。2016年8月31日，原、被告双方签订《欠款单》确定，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款114021元，并加盖有被告金雅格公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。本院认为，原告聂红斌与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有《欠款单》，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告聂红斌按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。原告聂红斌要求被告金雅格公司支付货款114021元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告要求被告赔偿�期付款损失6000元的请求，因双方未约定付款期限，本院确定为以114021元为基数，从原告起诉之日（即2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日，且以6000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告内红斌所欠货款114021元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以114021元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日，且以6000元为限）。如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年九月二十六日书记员  周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2333号原告：聂红斌，女，1967年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915********84U。法定代表人雷志宏，公司总经理。原告聂红斌诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂红斌及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款114021元及逾期付款损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，原告向被告提供家具板材，原、被告双方约定于被告收货后一个月内付清货款。2015年10月份，原告共计向被告供货169671元，双方确认后，被告将原告的供货单据收回。2015年11月，付款期限届满，被告通过支付县级及银行转账方式向原告共计支付55650元，尚欠货款114021元，并累计逾期付款损失6000元。后经原告多方催收，被告至今无故拒付。被告金雅格公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。2、欠款单、网上银行电子回单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款114021元的事实。本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2015年4月起，原告向被告供应家具板材，双方约定被告收货后一个月内付清货款。截止2015年10月，被告尚欠原告供货169671元。2016年1月31日，被告向原告支付现金5000元，并于同年2月3日、3月4日、3月28日、5月9日及7月28日采用银行转账方式向原告支付货款50650元。2016年8月31日，原、被告双方签订《欠款单》确定，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款114021元，并加盖有被告金雅格公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。本院认为，原告聂红斌与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有《欠款单》，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告聂红斌按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。原告聂红斌要求被告金雅格公司支付货款114021元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告要求被告赔偿逾期付款损失6000元的请求，因双方未约定付款期限，本院确定为以114021元为基数，从原告起诉之日（即2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日，且以6000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告内红斌所欠货款114021元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以114021元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日，且以6000元为限）。如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年九月二十六日书记员  周 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1861号
原告：吴联联。
委托代理人：李先真、杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：吕扬华。
被告：黄孝样。
被告：夏玉英。
原告吴联联为与被告吕扬华、黄孝样、夏玉英民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告吴联联的委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告吕扬华、黄孝样、夏玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联联起诉称：2013年2月6日，被告吕扬华因经商需要资金向原告借款50万元。当天，原告通过银行转账给被告吕扬华47.5万元，现金交付2.5万元。借款当天，被告吕扬华向原告出具了借据，约定借款期限为2013年2月6日至2013年4月6日，借款利息为每月2%，被告黄孝样和夏玉英作为连带责任保证人在借据上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吕扬华立即偿还原告吴联联借款50万元及利息（利息自2014年10月1日起计算至三被告实际偿还借款之日止按每月2%计算）；二、被告黄孝样、夏玉英对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
原告吴联联在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借据、银行交易明细、收条，用于证明被告吕扬华向原告借款及被告黄孝样、夏玉英作为借款连带保证责任人的事实。
被告吕扬华、黄孝样、夏玉英未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月6日，被告吕扬华向原告吴联联借款50万元，约定借款期限为60天，自2013年2月6日至2013年4月6日止，支付方式：通过银行汇款支付47.5万元，汇入指定吕扬华账号62×××37，现金支付2.5万元整交借款人；利息为每月2%。被告黄孝样、夏玉英以保证人身份在借据上签字，约定保证期限至本借据债务履行完毕为止，保证范围为借款本金、利息、违约金及主张权利的费用，保证责任类型为连带责任保证。同日，原告吴联联向被告吕扬华指定账户汇款475000元并支付现金25000元，被告吕扬华向原告出具50万元的收条一份。借款后，原告陆续支付了部分利息，约15万元，抵作自借款之日起至2014年9月30日的利息。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告吕扬华向原告吴联联借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。现原告请求被告吕扬华偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，原告请求超出部分，本院不予支持。本案原、被告约定保证责任期限为债务履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案还款期限为2013年4月6日，保证期限届满之日为2015年4月6日，现原告在保证期限内向本院起诉，因此被告黄孝样、夏玉英应对吕扬华的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吕扬华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕扬华于判决生效后十日内偿还吴联联借款500000元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、黄孝样、夏玉英对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向吕扬华追偿；
三、驳回吴联联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由吕扬华、黄孝样、夏玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3563号
原告:三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人:杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司职员。
被告：李冬梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称三明碧桂园公司）与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈露玉到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除三明碧桂园公司与李冬梅签订的编号为2016XXXXXXXXX号《商品房买卖合同》；2.李冬梅支付三明碧桂园公司合同解除违约金710254.5元(按总房价的15%计)；3.李冬梅配合办理注销合同(编号为2016XXXXXXXXX)备案手续。诉讼过程中，三明碧桂园公司撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2016年8月23日，李冬梅因购买位于三明市碧桂园钻石郡一街XX#X号商品房，与三明碧桂园公司签订一份编号为2016XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》。根据合同约定，该商品房的总价款4735030元，付款方式为自付一个月分期付款。李冬梅于2016年9月23日前已交付购房款473503元，余款4261527元合同约定于2016年9月23日之前付清，但李冬梅至今未付。李冬梅拖欠购房款的行为已构成违约，根据合同约定，三明碧桂园有权要求解除合同，并要求李冬梅承担违约金710254.5元。
李冬梅未作答辩。
三明碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《补充协议书》、《已到期应缴款通知书》及EMS快递回执、销售不动产普通发票等证据，李冬梅无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年8月23日，李冬梅与三明碧桂园公司签订一份编号为2016XXXXXXXXX号《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定李冬梅向三明碧桂园公司购买位于三明市碧桂园钻石郡一街XX#X号双拼住宅一幢；房屋总房价款4735030元；付款方式为非银行按揭分期付款；李冬梅必须在签订《商品房买卖合同》时向三明碧桂园公司支付总房价款的10%，即473503元；李冬梅必须在2016年9月23日前支付房屋总价款的60%和30%，即2841018元和1420509元；若逾期付款超过90日，三明碧桂园公司有权解除合同，李冬梅按合同约定总房价款15%向三明碧桂园公司支付违约金等。李冬梅按合同约定于2016年8月23日即签订《商品房买卖合同》时交付购房款473503元，余款4261527元经三明碧桂园公司催缴至今未付。
本院认为，三明碧桂园公司与李冬梅订立的《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，李冬梅应在2016年9月23日前向三明碧桂园公司付清所有款项，现李冬梅拖延至今仍不支付致使三明碧桂园公司合同目的无法实现，构成违约，三明碧桂园公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据合同约定，若三明碧桂园公司因李冬梅逾期付款超过90日而解除合同，李冬梅应按累计应付款（即该商品房价款的总金额）的15%向三明碧桂园公司支付违约金，故三明碧桂园要求李冬梅支付违约金710254.5元（4735030元×15%）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第二、四项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除三明市碧桂园房地产开发有限公司与李冬梅签订的编号为2016XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》；
二、李冬梅应于本判决生效后三日内支付三明市碧桂园房地产开发有限公司违约金710254.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44680元，因适用简易程序减半收取22340元，由李冬梅负担(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦 榕
二〇一七年二月七日
书记员 罗玲慧
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字55号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛。因涉嫌玩忽职守于2009年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
辩护人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人王涛犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2009年11月25日作出（2009）鼓刑初字第204号刑事判决，认定被告人王涛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。被告人王涛不服，以构不成玩忽职守罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第204号刑事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志 远
审判员 石 道 强
审判员 宗 振 宇
二〇一〇年二月八日
书记员 孙照君（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1058号
罪犯张跃磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）许中刑一初字第66号刑事附带民事判决书，认定被告人张跃磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。张跃磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2007年5月22日以（2007）豫法刑一终字第092号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。宣判后，2007年6月27日交付执行，2010年1月29日减刑1年；2012年1月6日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张跃磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2005年11月18日晚，被告人张跃磊伙同他人受饭店老板的指使，�前来火锅店殴打本店员工的陈某某实施殴打，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯张跃磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年1月27日；2012年5月27日；2012年10月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），记功一次（2013年6月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃磊减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇五年十一月二十日至二〇一四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初813号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初813号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 周晓红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2642号
原告：黄啟磊，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地曹县，住曹县。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被告：李新忠，男，1987年9月11日出生，汉族，住曹县。
原告黄啟磊与被告李新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄啟磊及其委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告李新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟磊向本院提出诉讼请求：被告返还借款35万元并支付利息（利息自2014年2月1日起按借款35万元、中国人民银行同期贷款利率计付至还清款之日）。诉讼过程中，原告将利率诉讼请求变更为月利率12‰。事实和理由：被告累计借原告现金35万元未还，口头约定借款月利率12‰。
被告李新忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经本院审查，原告提交的欠条，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，亦未抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，该欠条内容能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告提供的欠条大写金额与小写金额对应万位处少一大写，但小写金额35万元与原告陈述的累计借贷金额、款项交付经过相符，原告对此所作解释与常理相符；原告诉请被告返还借款35万元并支付利息，被告应诉后并未对借款金额提出抗辩。综上，能够认定原告向被告提供借款35万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日之前，被告李新忠借累计原告黄啟磊现金35万元。原、被告结算后，被告于2014年2月1日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄啟磊现金叁拾万元整（350000.00元）借款人:李新忠2014.2.1”。之后，被告未返还原告借款。
本院认为，原告已向被告提供借款35万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。原告主张出具案涉欠条时与被告口头约定借款月利率12‰、借款期限1年，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，仅原告陈述不足以证明该事实主张。原、被告未约定借款期限或约定不明，原告可随时要求被告返还借款。原告已向被告提供借款35万元，被告未还，原告请求被告返还借款35万元，本院予以支持。原、被告均系自然人，对利息、借款期限没有约定利息或约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付诉至本院之前的利息，本院不予支持。原告请求支付的利息应自原告起诉之日即自2017年5月10日起按借款本金35万元、年利率6%计付至本判决指定的履行之日。原告的利息请求部分不当，不当部分，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新忠于本判决生效后3日内返还原告黄啟磊借款35万元并支付利息（利息自2017年5月10日起按借款本金35万元、年利率6%计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告黄啟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年六月二十八日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1011号
原告：汪文华，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：方四开，男，1941年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：李雪花，女，1946年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
原告汪文华与被告方四开、李雪花不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告汪文华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪文华撤诉。
案件受理费6291元，减半收取计3145.50元，由原告汪文华负担。
审判员 陈 义
二〇一八年六月二十七日
书记员 李旭红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执812号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人冯宝能，该局局长。
被执行人：龚小山，男，1976年10月30日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，是鹤山市桃源镇久彩丰家具厂的经营者。
本院执行申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人龚小山其他行政非诉审查与执行一案，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即停止家具制造项目生产，并缴交罚款60000元和加处罚款，但被执行人无按通知书履行。经查，被执行人经营的鹤山市桃源镇久彩丰家具厂已搬离原经营地址，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本案提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执812号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月十九日
书记员 谭志锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1709号
原告：章思桌，职工。
被告：陈燕军，居民。
原告章思桌与被告陈燕军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈燕军归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。被告陈燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈燕军于2011年6月25日向原告借款20000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份，该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈燕军应于本判决生效后十日内归还原告章思桌借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告陈燕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十二月一日
代书 记员 丁波君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第751号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某某，男，。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人莫某某，男，。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人梁某某、莫某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人梁某某、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日0时36分许，被告人梁某某、莫某某驾驶牌号为沪C某某号的白色丰田牌威驰小轿车至本区朱泾镇新农五龙庙，翻墙进入，在庙内客堂办公桌上窃得三星牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一台，经鉴定，上述电脑合计价值人民币2,400元。
2015年3月14日3时7分许，被告人梁某某、莫某某驾驶上述车辆至本区亭林镇松隐禅寺，翻墙进入，在庙内蜡烛房抽屉窃得现金人民币800余元。
2015年4月21日，被告人梁某某、莫某某被公安机关抓获，到案后被告人莫某某交代了上述全部事实。
上述事实，被告人梁某某、莫某某在庭审中均无异议，并有证人何某某、蔡某某的证言，相关购物凭证，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，道路视频截图、监控视频及说明，相关搜查笔录、扣押清单及照片，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具眼镜、外套、单肩包予以没收；责令被告人梁某某、莫某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第751号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某（别名小丽），女，1969年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月23日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年10月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月至5月期间，惠某某（另案处理）在郑州市金水区XX路XX村某某会馆二楼开设一赌场，以“推饼”的方式召集他人进行赌博，从中进行抽水牟利，在该赌场经营期间被告人赵某某受雇为赌场的管理人员对赌场进行全面管理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月底，惠某某（另案处理）在郑州市金水区某某路某某村某某会馆二楼开设一赌场，以“推饼”的方式召集他人进行赌博，从中进行抽水牟利。在该赌场经营期间，惠某某雇佣被告人赵某某对赌场进行全面管理。2015年5月21日，民警在该赌场将赵某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.刘某某证实：赌场位于郑州市金水区某某村某某会所2楼的一个大房间内，房间有三十平方左右，以推饼方式进行赌博。2015年5月21日当天赌场有30多个人。其在赌场主要负责捧捧人气，赵某某（小丽）是赌场的负责人，在赌场内赌客拿现金可以找一个稍胖的女子兑换赌码牌，或者找赵某某兑换。赌场主要靠抽水盈利，平均每天可盈利1000余元。陈某某、李某某、王某某的证言也对赵某某系赌场负责人的事实予以证实。
2.惠某某证实：2015年4月底，其在郑州市金水区某某路某某村某某会馆二楼开了一个赌场。2015年5月21日赌场被民警查获前，有30多人在此赌博。赌场平均每天盈利在1000元左右。
3.王某某指认被告人赵某某是在赌场负责发工资的人。有辨认笔录在卷予以证实。
4.到案经过证实：2015年5月21日20时许，民警接到线索：在郑州市金水区某某路某某村某某会馆二楼开设有一家赌场，随后民警进行查处，抓获赵某某、惠某某等人。
5.户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。
6.被告人赵某某的供述证实：其所工作的赌场位于郑州市金水区某某路某某村某某会所二楼，其在赌场内主要负责给赌客兑换筹码、提取赌客赌博时的费用、给赌场里的人发工资，而赌场老板是惠某某。
本院认为：被告人赵某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人赵某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 方 青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏留涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘素萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住松阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶珠球，女，1972年10月18日出生，汉族，住松阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王爱华，女，1963年3月10日出生，汉族，住松阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阙莉莉，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住松阳县。
再审申请人潘素萍为与被申请人叶珠球、王爱华、阙莉莉出资转让合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
潘素萍申请再审称：一、案涉出资转让行为有效的判决正确。出资转让是出资人将自己投资经营的企业全部财产转让给受让人适用，由受让人承继经营企业的行为，直接产生投资财产主体与所有权的变动，并不产生债的法律关系，也不设定债权归属及分配。出资者对个人独资企业的财产享有所有权是个人独资企业法规定的权利，其所有权取得为通过其自身投资形成原始取得和受让取得。一审重审判决以财产权属已经通过相关执行程序发生转移登记，无法履行、实行财产所有权，否定了潘素萍对该企业的所有权，与省高院（2013）浙商提字第31号民事裁定书主旨相悖。丽水市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）丽中执监字第1号民事裁定撤销阙莉莉据以转移新颖地板厂的松阳法院（2000）松执字第406、407、408号民事裁定书及协助通知书正确。二、潘素萍享有新颖地板厂的财产所有权有法有据。新颖地板厂是个人独资企业，既然（2013）浙商提字第31号民事裁定书认定案涉出资协议有效，且原出资人叶珠球也无异议，潘素萍应为该企业的出资人。三、阙莉莉据以转移新颖地板厂的松阳法院（2000）松执字第406、407、408号民事裁定书及协助通知书已经被撤销，阙莉莉作为一审第三人其对新颖地板厂不享有财产权，仅涉及由其投入的添加物处置。四、重审判决置省高院生效民事裁定书认定的事实不顾，否定潘素萍的财产所有权系枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤销原审判决，维持案涉出资转让协议有效，改判新颖地板厂产权（1125.9平方米土地使用权、200平方米已经付款的留置地的使用权、510.88平方米建筑面积毛坯房的所有权）归潘素萍所有。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对复核再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点在于原判驳回潘素萍要求判决对案涉原新颖地板厂所涉地块及房屋归其所有的诉请有无不当。从叶珠球于1997年12月16日出具给潘素萍的契据和1998年1月22日二人签订的借款协议内容看，双方当事人间存在以借款为基础法律关系的以物抵债协议。原判根据查明的事实，确认本案潘素萍与叶珠球之间协议合法有效，符合民法通则和相关司法解释、司法政策，有相应的依据。至于潘素萍提出判决对案涉原新颖地板厂所涉地块及房屋归其所有的主张，因实际出资人叶珠球与实际占用、添附人阙莉莉对案涉地块及房屋的产权存在争议，且涉及物权和债权二种不同的财产权，潘素萍对本案一审第三人亦未提出诉讼请求。故对案涉原新颖地板厂所涉地块及房屋的民事权益争议，宜通过其他法律合法途径解决。
综上，潘素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘素萍的再审申请。
审 判 长 孙光洁
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 王雅倩
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘素萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶珠球，女，1972年10月18日出生，汉族，住松阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王爱华，女，1963年3月10日出生，汉族，住松阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阙莉莉，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住松阳县。再审申请人潘素萍为与被申请人叶珠球、王爱华、阙莉莉出资转让合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。潘素萍申请再审称：一、案涉出资转让行为有效的判决正确。出资转让是出资人将自己投资经营的企业全部财产转让给受让人适用，由受让人承继经营企业的行为，直接产生投资财产主体与所有权的变动，并不产生债的法律关系，也不设定债权归属及分配。出资者对个人独资企业的财产享有所有权是个人独资企业法规定的权利，其所有权取得为通过其自身投资形成原始取得和受让取得。一审重审判决以财产权属已经通过相关执行程序发生转移登记，无法履行、实行财产所有权，否定了潘素萍对该企业的所有权，与省高院（2013）浙商提字第31号民事裁定书主旨相悖。丽水市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）丽中执监字第1号民事裁定撤销阙莉莉据以转移新颖地板厂的松阳法院（2000）松执字第406、407、408号民事裁定书及协助通知书正确。二、潘素萍享有新颖地板厂的财产所有权有法有据。新颖地板厂是个人独资企业，既然（2013）浙商提字第31号民事裁定书认定案涉出资协议有效，且原出资人叶珠球也无异议，潘素萍应为该企业的出资人。三、阙莉莉据以转移新颖地板厂的松阳法院（2000）松执字第406、407、408号民事裁定书及协助通知书已经被撤销，阙莉莉作为一审第三人其对新颖地板厂不享有财产权，仅涉及由其投入的添加物处置。四、重审判决置省高院生效民事裁定书认定的事实不顾，否定潘素萍的财产所有权系枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤销原审判决，维持案涉出资转让协议有效，改判新颖地板厂产权（1125.9平方米土地使用权、200平方米已经付款的留置地的使用权、510.88平方米建筑面积毛坯房的所有权）归潘素萍所有。本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对复核再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案的争点在于原判驳回潘素萍要求判决对案涉原新颖地板厂所涉地块及房屋归其所有的诉请有无不当。从叶珠球于1997年12月16日出具给潘素萍的契据和1998年1月22日二人签订的借款协议内容看，双方当事人间存在以借款为基础法律关系的以物抵债协议。原判根据查明的事实，确认本案潘素萍与叶珠球之间协议合法有效，符合民法通则和相关司法解释、司法政策，有相应的依据。至于潘素萍提出判决对案涉原新颖地板厂所涉地块及房屋归其所有的主张，因实际出资人叶珠球与实际占用、添附人阙莉莉对案涉地块及房屋的产权存在争议，且涉及物权和债权二种不同的财产权，潘素萍对本案一审第三人亦未提出诉讼请求。故对案涉原新颖地板厂所涉地块及房屋的民事权益争议，宜通过其他法律合法途径解决。综上，潘素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘素萍的再审申请。审 判 长  孙光洁审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年七月三日书 记 员  王雅倩·??1?·
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第470号
原告：余善祥，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街65号1-
201室。身份证：330802196309294028
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：钱顺姣，浙江省开
化县人，浙江省开化县钱江源食用菌有限公司董事长，住开
化县城关镇解放街11号6楼601室。身份证：××
原告余善祥与被告钱顺姣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月16日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年7月13日公开开庭进行了审理。原告余善祥委托代理人
方立军到庭参加诉讼。被告钱顺姣经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余善祥诉称，2009年5月25日前，原被告就存在借贷关
系。原告曾多次向被告催促归还借款，被告均承诺在某个时间
内归还，但均无果。2009年5月25日被告钱顺姣在原告的要求
下，再次出具借条，确认尚欠原告借款123000元，并承认已逾
期三个月，同时注明原借条作废。现原告起诉要求被告钱顺姣
立即返还借款123000元，并支付利息（从起诉之日起至款清之
日止，按银行同期贷款利率计付），由被告承担本案诉讼费。原告为其诉请提交的证据有：
借条一份。用以证明被告钱顺姣于2009年5月25日出具借
条一份，确认借到（尚欠）原告借款123000元，并承认已
逾期三个月，同时注明原借条作废。但未约定归还日期。
被告钱顺姣未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证
据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告钱顺姣经本院传票传唤，拒不到庭，
视为放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告钱顺姣是浙江省开化县钱江源食用菌有限公司董事
长，因企业经营，需资金周转，被告钱顺姣曾向原告余善
祥借款。2009年5月25日前，原告余善祥多次向被告钱顺姣
催要，被告钱顺姣均承诺在一定时间内归还借款，但都言
而无信，毫无还款之诚意。2009年5月25日，在原告余善祥
的再次催促下，被告钱顺姣另外出具一份借条，确认尚欠
原告余善祥借款123000元，并承认该笔借款已逾期三个月
，同时注明原来的借条作废，但未书面确定归还日期。
本院认为，原被告借款合同成立。虽未明确归还日期及支
付借款利息，但原告余善祥有权随时主张权利，要求被告钱顺姣归还借款和支付利息。因此，原告余善祥要求被告钱顺姣立
即返还借款，并从起诉之日起按人民银行同类贷款基准利率计
付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条之规定，判决如下：
被告钱顺姣返还原告余善祥借款123000元，并支付利息（
从2009年6月16日起至判决确定之日止，按人民银行同期贷
款基准利率计付）。限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告钱顺姣承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年七月十三日
书记员 蒋 婉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第239号
原告林州市浩鹏铸业有限公司，法定代表人韩靖，该公司经理。
被告临海市铸造机械厂。法定代表人王胜。
原告林州市浩鹏铸业有限公司诉被告临海市铸造机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日自愿撤回对被告临海市铸造机械厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市浩鹏铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告林州市浩鹏�业有限公司承担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执824号
申请执行人:彭修军，男，生于1937年4月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张海龙，河南宛平律师事务所律师。
被执行人：刘峰，男，生于1989年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：任娴，女，生于1989年2月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：吴东阳，男，生于1988年10月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人彭修军与被执行人刘峰、任娴、吴东阳为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执824号申请执行人:彭修军，男，生于1937年4月2日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：张海龙，河南宛平律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，生于1989年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：任娴，女，生于1989年2月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：吴东阳，男，生于1988年10月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人彭修军与被执行人刘峰、任娴、吴东阳为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年三月二十五日书记员  郭朝群
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2022号
申请执行人：田某某。
被执行人：苏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初4176号民事判决书，依法受理田某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项本金50000元、案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费658元的义务,共计51183元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，被执行人苏某某承诺2018年年底偿还申请人田某某30000元，申请人田某某同意被执行人苏某某的还款承诺，申请人要求暂不处置被执行人名下财产,不对被执行人苏某某采取拘留措施，同意将本案做终结本次执行程序处理，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄茂江
审 判 员 刘 毅
审 判 员 周 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2022号申请执行人：田某某。被执行人：苏某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初4176号民事判决书，依法受理田某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项本金50000元、案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费658元的义务,共计51183元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，被执行人苏某某承诺2018年年底偿还申请人田某某30000元，申请人田某某同意被执行人苏某某的还款承诺，申请人要求暂不处置被执行人名下财产,不对被执行人苏某某采取拘留措施，同意将本案做终结本次执行程序处理，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 庄茂江审 判 员 刘 毅审 判 员 周 勇二〇一八年三月六日法官助理 蔡华宁书 记 员 周金卫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3081号
申请人：马建中，男，1963年4月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告马建中诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人马建中于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产采取保全措施，并以王青所有的位于丹徒区春江苑4幢301室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告马建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产。
二、查封王青所有的位于丹徒区春江苑4幢301室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心。住所地：本溪市平山区永丰新天地1门栋*单元*楼*号。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人张俊合因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心追索劳动报酬纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00243号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊合申请再审称：本案纠纷属于人民法院受理范围，应予审理。张俊合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：中国人民解放军九八三二工厂系因执行国家军改政策进行的改制，不是企业自主性质的改制，本案双方当事人因该工厂改制前拖欠工资所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围，张俊合的起诉于法无据。
综上，张俊合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊合的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1233号
罪犯张健，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00九年十二月十四日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第201号刑事判决，认定罪犯张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱劳积一次，监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减刑一年十个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯