wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1378号
原告：李立富，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
被告：李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告李立富诉被告李超远劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告李立富于2017年4月6日向提出撤诉申请。
本院认为，李立富的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立富撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由李立富负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年五月十八日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2119号
申请执行人郑丽钦，女，汉族，1950年11月30日出生，户籍住址福建省福清市。
被执行人黄顺英，女，汉族，1952年5月20日出生，住福建省福清市。
被执行人韩美龙，男，汉族，1950年9月28日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑丽钦与被执行人黄顺英、韩美龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1162号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑丽钦向本院申请强制执行，要求被执行人黄顺英、韩美龙共同偿还其借款18万元及利息，利息按银行同类贷款的利率自2014年2月12日起计算至判决确定的还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费4051元。本院于2014年9月17日立案执行后，依法以公告方式向被执行人黄顺英、韩美龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市阳下街道奎岭村委会调查，被执行人黄顺英、韩美龙不知去向。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人黄顺英、韩美龙名下有若干银行账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所和福清市国土资源局查询，被执行人韩美龙名下有位于福清市阳下镇奎岭村下岭尾27号混合结构二层楼房一幢及其集体土地建设用地使用权。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将黄顺英、韩美龙纳入失信被执行人名单。二、另案查封了被执行人韩美龙名下的上述房屋及土地使用权。
在执行中，案外人翁云法、翁云珠对上述查封标的物主张权利，提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。本院于2015年7月21日作出裁定：驳回案外人翁云法、翁云珠提出的异议。案外人翁云法、翁云珠不服裁定，提起案外人异议之诉，目前正在审理中。
本院认为，被执行人黄顺英、韩美龙未申报财产情况，申请执行人郑丽钦未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1162号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢建芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02685号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：盛峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告盛峰信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡欠款合计114651.34元（截止2014年5月22日，欠款本金99540.52元，利息11610.82元，滞纳金3500元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。被告盛峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月25日，盛峰向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××57）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年5月22日欠透支本息共计114651.34元，其中本金99540.52元，利息11610.82元，滞纳金3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99540.52元；
二、被告盛峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息11610.82元，滞纳金3500元（暂计算至2014年5月22日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元（原告已预缴），由被告盛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周 培 芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘璐（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0459号
原告杨某。
委托代理人朱建、向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告陈某某。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱建、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告于2002年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2002年12月28日登记结婚。2003年9月21日生育儿子杨某某。由于彼此缺乏了解，无婚姻基础，双方性格差异较大，婚后感情一直不和，原告于2013年5月22日向响水县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现我再次提起离婚；婚生男孩杨某某随我生活，被告承担小孩抚养费700元；夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我和被告是2001年6月份认识，我们在一起生活了这么多年，感情一直很好，从未吵架。在2010年我们购买阳光雅居的房子，开始产生家庭矛盾。
经审理查明，原、被告于2002年12月28日登记结婚，于2003年9月21日生育男孩杨某某。共同生活期间，双方偶有矛盾发生。夫妻共同财产：位于响水县县城阳光雅居B2幢204（响房权证响证字第XS059**号）房屋，双方均认可价值48万元，剩余房贷158891.87元；位于县城滨江路A9幢301#（房权证响证字第Q018**号）房屋，双方均认可价值42万元，无房贷。夫妻共同债务为欠张旭东、杨雪13万元。
另查明，2013年5月22日原告杨某向响水县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，我院作出（2013）响民初字第0751号民事判决书判决双方不准离婚。
上述事实有当事人陈述、欠条、产权证书、民事判决书在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因婚生男孩杨某某年满十周岁，本院征询其本人意见后，并根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生男孩杨某某由原告杨某抚养，被告陈某某每月承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩杨某某由原告杨某抚养，被告陈某某从2014年6月1日起至杨某某年满十八周岁之日止每月承担小孩抚养费500元，以上款项每年结算一次，于当年12月31日前支付；
三、夫妻共同财产，位于响水县城阳光雅居B2幢204（响房权证响证字第XS059**号）房屋归原告杨某所有；位于县城滨江路A9幢301#（房权证响证字第Q018**号）房屋归被告陈某某所有。
四、夫妻共同债务欠张旭东、杨雪13万元由原、被告各半偿还；剩余房贷158891.87元由杨某偿还109446.87元，由陈某某偿还49445元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0459号
原告杨某甲，男，1977年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人朱建、向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年7月9日生，汉族，居民。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱建、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告于2002年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于彼此缺乏了解，无婚姻基础，双方性格差异较大，婚后感情一直不和，原告于2013年5月22日向响水县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现我再次提起离婚；婚生男孩杨某乙随我生活，被告承担小孩抚养费700元；夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我和被告是2001年6月份认识，我们在一起生活了这么多年，感情一直很好，从未吵架。在2010年我们购买阳光雅居的房子，开始产生家庭矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩杨某乙。共同生活期间，双方偶有矛盾发生。夫妻共同财产：位于响水县县城阳光雅居B2幢204（响房权证响证字第××号）房屋，双方均认可价值48万元，剩余房贷158891.87元；位于县城滨江路A9幢301#（房权证响证字第××号）房屋，双方均认可价值42万元，无房贷。夫妻共同债务为欠张旭东、杨雪13万元。
另查明，2013年5月22日原告杨某甲向响水县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚，我院作出（2013）响民初字第0751号民事判决书判决双方不准离婚。
上述事实有当事人陈述、欠条、产权证书、民事判决书在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因婚生男孩杨某乙年满十周岁，本院征询其本人意见后，并根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告陈某每月承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告陈某离婚；
二、婚生男孩杨荐麟由原告杨某甲抚养，被告陈某从2014年6月1日起至杨荐麟年满十八周岁之日止每月承担小孩抚养费500元，以上款项每年结算一次，于当年12月31日前支付；
三、夫妻共同财产，位于响水县城阳光雅居B2幢204（响房权证响证字第××号）房屋归原告杨某甲所有；位于县城滨江路A9幢301#（房权证响证字第××号）房屋归被告陈某所有。
四、夫妻共同债务欠张旭东、杨雪13万元由原、被告各半偿还；剩余房贷158891.87元由杨某甲偿还109446.87元，由陈某偿还49445元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2014)响民初字第0459号原告杨某甲，居民。委托代理人朱建、向永，江苏法理情律师事务所律师。被告陈某，居民。原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱建、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我和被告于2002年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于彼此缺乏了解，无婚姻基础，双方性格差异较大，婚后感情一直不和，原告于2013年5月22日向响水县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现我再次提起离婚；婚生男孩杨某丙，被告承担小孩抚养费700元；夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担；本案的诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我和被告是2001年6月份认识，我们在一起生活了这么多年，感情一直很好，从未吵架。在2010年我们购买阳光雅居的房子，开始产生家庭矛盾。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩杨某乙。共同生活期间，双方偶有矛盾发生。夫妻共同财产：位于响水县县城阳光雅居B2幢204（响房权证响证字第××号）房屋，双方均认可价值48万元，剩余房贷158891.87元；位于县城滨江路A9幢301#（房权证响证字第××号）房屋，双方均认可价值42万元，无房贷。夫妻共同债务为欠张旭东、杨雪13万元。另查明，2013年5月22日原告杨某甲向响水县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚，我院作出（2013）响民初字第0751号民事判决书判决双方不准离婚。上述事实有当事人陈述、欠条、产权证书、民事判决书在卷佐证。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因婚生男孩杨某丁，本院征询其本人意见后，并根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生男孩杨某戊，被告陈某每月承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告陈某离婚；二、婚生男孩杨某戊，被告陈某从2014年6月1日起至杨某乙年满十八周岁之日止每月承担小孩抚养费500元，以上款项每年结算一次，于当年12月31日前支付；三、夫妻共同财产，位于响水县城阳光雅居B2幢204（响房权证响证字第××号）房屋归原告杨某甲所有；位于县城滨江路A9幢301#（房权证响证字第××号）房屋归被告陈某所有。四、夫妻共同债务欠张旭东、杨雪13万元由原、被告各半偿还；剩余房贷158891.87元由杨某甲偿还109446.87元，由陈某偿还49445元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  龚善民二〇一四年五月二十八日书 记 员  蒯 刚附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第45号
原告浙江××××机械有限公司，住所地浙江省缙云县
××工业园区××路××号。
法定代表人朱某某。
委托代理人（特别授权）张某。
被告舟山市××金属物资回收有限公司，住所地浙江省
舟山市××金塘木××号。
法定代表人于某某。
原告浙江××××机械有限公司诉被告舟山市××金属
物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日
立案受理，依法由审判员屠科增适用简易程序公开开庭进行了
审理，原告浙江××××机械有限公司的委托代理人张某以及
被告舟山市××金属物资回收有限公司皆到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××××机械有限公司诉称：原、被告素有业
务往来。自2009年7月至2010年1月间，被告共积欠原告锯条款
20340元，锯床款18000元，合计38340元。后被告支付原告100
00元，实际上还欠原告28340元。
被告舟山市××金属物资回收有限公司辩称：锯床款还
欠原告8000元、据条款还欠3600元，总共只欠原告11600元。
原告上次来被告处要钱没出示原始的送货凭证，也没有出具浙江省统一的收款收据。
原告浙江××××机械有限公司为证明自己所诉，向法
庭出示了送货回单六份、收条两份，证明原告发给被告的货物
被告已收到，被告所欠原告货款的数量。
被告舟山市××金属物资回收有限公司对送货单和收条
上刘某某、董某某的签字无异议，刘某某、董某某系被告职员
。但被告未付款都会向原告出具收条，编号为1317212和编号
为0093853的送货单与两张收条是能对应起来的，另外原告的
送货单有的是记帐联有的是回单，所以有异议。
因被告不能提供证据证明编号为1317212和编号为009385
3的送货单与两张收条所载货物系同一笔货，亦不能合理的解
释收到货物在送货单上确认后为何又另出收条予以确认的原因
，且被告无论在法定举证期内还是法庭允许其延期举证的举证
期内都不能提供付款给原告的相应证据，因此本院对原告证据
的真实性予以认定。
被告舟山市××金属物资回收有限公司未提供证据。
为查明事实，经原告申请，本院依法向舟山市国税局金
塘税务分局查询原告开给被告编号为07290372、07290373、07
306202的增值税发票抵扣情况，查询结果为编号为07290372、
07290373的增值税发票被告已于2009年12月31日抵扣，编号为
07290373的增值税发票被告尚未抵扣。该证据系本庭依法取得
，并当庭予以出示，且原、被告都无异议，本院对该证据的真
实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来。自2009年7月27日至2010年1月28日间，被告共欠原告锯条款20
340元、锯床款18000元，后被告支付了原告10000元，尚欠原
告28340元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实有效，原告浙
江××××机械有限公司按约向被告交付了货物，被告舟山市
××金属物资回收有限公司理应向原告支付相应的价款，故对
原告要求被告支付28340元货款的诉请，本院予以支持。据此
，本案经本院调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告舟山市××金属物资回收有限公司与本判决生效之
日起十五日内支付原告浙江××××机械有限公司货款28340
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由原告浙江××
××机械有限公司99元，被告舟山市××金属物资回收有限公
司告负担280.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审判员 屠科增
二〇一〇年五月十日
书记员 金 力
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初218号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜保军，男，1971年9月3日生，汉族，江苏省灌南县人，文盲，务工，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，2003年6月2日被灌南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月29日被响水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元。2018年3月23日被高邮市公安局从响水县看守所押解至高邮市看守所羁押。2018年4月6日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人姜保军犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人姜保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日1时许，被告人姜保军在高邮市永琪装饰店内，采用技术开锁的手段，窃得DAYI牌保险柜三只及切割机一台，价值人民币计2300余元。案发后公安机关追回赃物，已发还给被害人。
另查明，被告人姜保军因前罪被响水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元(已缴纳)。刑期起止为2017年1月26日起至2018年4月6日止。
上述事实，被告人姜保军在庭审中亦无异议，并有被害人赵某、迮思兵的陈述，证人崔某、吴某、雍某的证言，公安机关制作的监控录像及截图、手机基站轨迹、搜查笔录、扣押决定书、照片、扣押、发还清单、发破案经过、情况说明，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人姜保军在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜保军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑一年三个月合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 茜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第247号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡加炳，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人周丽满，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行蔡加炳、周丽满拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年3月11日以被申请执行人蔡加炳、周丽满于2008年6月抱养一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07110号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡加炳、周丽满征收社会抚养费80215元，被征收人蔡加炳、周丽满应于2014年4月10日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07110号征收社会抚养费决定书，于2014年3月11日依法送达给被执行人蔡加炳、周丽满。被执行人蔡加炳、周丽满未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07110号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡加炳、周丽满在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡加炳、周丽满必须于2014年9月15日前把拖欠的社会抚养费20000元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡加炳、周丽满在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费200元，由被执行人蔡加炳、周丽满负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗晓燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第736号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李杰。
辩护人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人陈琦，四川容德律师事务所律师。
辩护人王万琼，四川容德律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第543号起诉书指控被告人李杰、刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员郑文杰、书记员范杰，被告人李某某、刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日凌晨1时许，被告人李杰在本市青羊区，以300元的价格贩卖1小袋白色晶体物质（净重0.9克）给吸毒人员黄某某、殷某某。后民警在该小区附近将黄某某、殷某某挡获，并查获其所购买毒品。后民警继续蹲守，并于次日1时许，在青羊区将被告人李杰挡获。随后民警在被告人李杰居住的房内，挡获被告人刘某某及吸毒人员董某某、吴某某，并现场查获白色晶体物质33袋（净重18.68克）、片状物1袋（净重0.38克）、褐色液体物质1杯（净重135.5克，160毫升）等物。经鉴定，以上34袋白色晶体物质及褐色液体均含有甲基苯丙胺成分，片状物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经查，被告人刘某某2013年1月以来帮助李杰分包毒品并计算赃款。被告人李杰贩卖毒品收入用于二人共同消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人殷某某、黄某某、施某某、吴某某、董某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；公安机关扣押清单；称重记录；指认照片；检验报告；现场检测报告书；笔记本；行政处罚决定书；被告人李杰、刘某某对贩卖毒品犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰、刘某某明知是毒品而销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李杰、刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李杰起主要作用，系主犯；被告人刘某某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李杰的辩护人对起诉指控李杰犯贩卖0.9克毒品无异议，并提出将查获的全部毒品以贩卖毒品指控是适用法律不当。被告人李杰系初犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，根据最高人民法院《关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》法（2000）42号相关规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。其余辩护意见，可以采纳。被告人刘某某的辩护人对起诉指控刘某某犯贩卖毒品罪无异议，并提出褐色液体不应计入贩卖毒品范围，刘某某系被胁迫参与贩卖毒品的，是胁从犯，被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其免于刑事处罚的辩护意见。本院认为，关于褐色液体经鉴定含有甲基苯丙胺成分，本院将根据情况考虑其含量酌情处罚。对辩护人提出刘某某系被胁迫贩毒，是胁从犯的辩护意见，因无相关证据证实刘某某是被胁迫的，故对该项辩护意见不予采纳。其辩护人提出的其余辩护意见可以采纳，但不宜对其免于刑事处罚。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2020年12月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2016年4月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 雷致英
李杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1208号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年3月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]992号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日凌晨，被告人吕某某驾驶陕A16M**白色吉利美日牌小型轿车行驶至本市石化大道北徐十字停车后与他人发生争执，进而引发肢体冲突，后对方报警。民警到达现场后将吕某某带至六村堡派出所接受调查。之后对方又拨打122电话举报吕某某系酒后驾车，民警接警后前往六村堡派出所核实情况，后将吕某某带至�安医院抽血送检。经鉴定，吕某某案发时血醇浓度为134.03mg/100ml。公诉机关建议对吕某某判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯婧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1710号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃某。2013年9月7日因未取得机动车驾驶证驾
驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾
驶罪于2013年9月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日
被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1659号起
诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员朱某某、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月7日22时45分许，被告人覃某饮酒后无证驾
驶无号牌二轮摩托车，后座载乘李某，沿慈溪市宗汉街道北
二环西路自西往东行驶至北二环××号地方处时，与自北往南
步行的行人马某发生碰撞，造成覃某、李某、马某受
伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人覃×
×应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人覃×
×血液中即时乙醇浓度为92.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人覃某到案后，如实供述了自己的罪行，且已与
马某达成赔偿协议，取得了对方谅解。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人马某、李某的证言、道路交通事故认定书、理化
检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、物证照片、血样提取登
记表、呼吸酒精含量检测记录表、协议书、谅解书、病历资料
、伤情诊断证明、驾驶人信息查询结果单、接警单、查获经过
及被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年1
1月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2528刑初12号
公诉机关：镶黄旗人民检察院。
被告人：田笔耕，男，汉族，1965年4月5日生，大学本科，工作单位内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院，职务审判人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，2017年7月11日经镶黄旗人民检察院决定，由东乌珠穆沁旗公安局重新取保候审。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人田笔耕犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人田笔耕到庭参加诉讼。镶黄旗人民检察院指派检查员乌云巴特尔到庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日21时40分钟许，被告人田笔耕醉酒驾驶×××号帕萨特牌小型轿车在东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇，由东向西驾至阿拉坦合力街王杰活畜交易市场前侧柏油路处，将前方同方向步行的白丽撞倒，造成步行人白丽受伤的交通事故。21时45分许，被告人田笔耕继续驾驶×××号帕萨特牌小型轿车由南向北行驶至巴彦霍布尔路上档烧烤前侧柏油路处与由西向东横穿柏油路的步行人巴特尔相撞，造成步行人巴特尔受伤的交通事故。经对田笔耕血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量为236.75mg/100m1，确实其为醉酒驾车。事发后，被告人田笔耕积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，犯罪嫌疑人的供述与辩解，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田笔耕违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生二人受伤的道路交通事故。被告人田笔耕血液内酒精（乙醇）含量达236.75mg/ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田笔耕能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，偶犯，未造成严重后果，具有酌定从轻减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人田笔耕犯危险驾驶罪，判免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 苏 乙 拉 图
人民陪审员 乌云 宝 力格
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 都 仁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1339号
原告：焦彩平，女，1969年3月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被告：宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
原告焦彩平诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告焦彩平到庭参加诉讼，被告宋建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦彩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建军偿还原告借款45万元；2、判令被告宋建军偿还原告借款利息，按银行存款利率自2016年1月24日至今计算；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告宋建军因资金周转困难，多次向原告借款，直至2016年1月24日结算后，共借去原告45万元现金，并出具借据一支。之后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
被告宋建军未作答辩。
经审理本院查明：被告宋建军因资金周转困难，向原告焦彩平借款45万元，2016年1月24日被告为原告出具借据一支，内容载明：“今借到焦彩平肆拾伍万整，宋建军”。后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告焦彩平已将借款提供给被告宋建军，双方的借贷关系自原告提供借款时成立，原、被告均应依约履行各自的义务，被告宋建军作为借款人应当按期归还借款，其到期不履行还款义务，应承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方在借款时未约定利息则视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦彩平借款45万元。
二、驳回原告焦彩平请求被告宋建军支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费8050元，原告已预交，由被告宋建军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一七年十月十六日
书记员 张颖莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第387号
申请执行人：霍某某
被执行人：山东富安广宇网络科技有限公司
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月七日审结。该案（2015）曲劳人仲案字第21号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲劳人仲案字第21号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月七日
书记员 史保国
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2128号
申请执行人孙飞飞
被执行人张永芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02715号，依法向被执行人张永芝发出执行通知书，责令被执行人张永芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永芝（证件号码：）在宁波银行的30×××29的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2128号申请执行人：孙飞飞，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。被执行人：张永芝，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。本院在执行申请执行人孙飞飞与被执行人张永芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月二日代书记员 胡晶晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初553号
原告：刘影，女，1956年3月26日出生，汉族。
被告：王殿清，男，1947年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琳，女，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
原告刘影与被告王殿清身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘影负担。
审 判 员 郭铁男
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈 琳
书 记 员 步静一
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1737号
上诉人（原审原告）喻光明，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托代理人代君，上海市海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石平平，男，1954年7月18日出生，住上海市普陀区。
委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
上诉人喻光明因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年，喻光明、石平平被委派赴韩国上海海外公司汉城支店工作期间，石平平向喻光明出具收条一份，载明：“暂收（“收”字涂改为“借”字）喻光明个人资金us20，000（美元弍萬元正），石平平97.4.17”。1997年、1999年，喻光明、石平平先后回国。嗣后，双方就2万美元的返还产生纠纷，喻光明诉至原审法院，请求判令：一、石平平归还喻光明借款2万美元（折合人民币164，000元）；二、石平平支付喻光明上述借款利息（自1997年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院另查明，喻光明曾于2014年7月29日向原审法院提起诉讼，要求石平平返还系争款项，后撤回起诉。喻光明在该案即（2014）普民一（民）初字第4581号案件庭审笔录中对2万美元资金来源的陈述，“当时在中国银行汉城支行有美元账户，直接取出美元的”；“……被代：补充发问，2万元美金是否是1997年4月17日从喻光明中国银行个人账户内一次性取出的？，原：是在4月17日前几天，应该是15、16日从中国银行取出的，因为之前已经说好了……”。
原审法院经审理后认为，喻光明以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付钱款的事实。审理中，喻光明称以现金方式交付石平平借款2万美金，但石平平否认收到钱款，并称收条载明的2万美金系书面化好处费，否认借款。根据证据规则，喻光明对借款交付事实负有举证责任。喻光明提供中国银行活期储蓄存款账户，证明喻光明有出借2万美元的资金能力。根据银行存折记载的内容显示，1995年5月19日至1996年7月2日期间，该账户有支出和收入的交易明细，1996年7月2日该账户余额为2，532.68，交易码为12。之后，该账户无交易记录，结合喻光明在前案庭审中对出借资金来源的陈述，本案石平平出具收条时间为1997年4月17日，而银行账户发生支出时间在1995年、1996年，最后一笔支出交易时间为1996年7月2日，这与喻光明在前案中称2万美金资金来源系喻光明于1997年4月17日前几天，即15、16日从银行账户提取资金陈述，与事实不符，况且，银行账户没有1997年的交易记录。该银行账户只能证明喻光明曾有支出钱款的交易记录，不能印证喻光明主张的2万美金的资金来源，现喻光明无其他证据证明借款交付事实成立，应承担举证不利的法律后果，故对喻光明要求石平平归还借款2万美元的诉请，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回喻光明的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人喻光明不服，向本院提起上诉称：上诉人有多个银行账户，原审法院经根据一个银行账户的交易记录认定上诉人没有交付事实，属于认定事实错误，被上诉人已经出具了收条，足以证明交付事实，而且根据上诉人的收入水平，上诉人有出借能力，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人石平平答辩称：被上诉人所写收条基于工作关系向上诉人调用资金而许诺的好处费，但因金融危机而无法兑现，被上诉人并未向上诉人借款。如果上诉人有多个银行账户，也应当向法院提供账户信息，上诉人并未向被上诉人出借钱款，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供了被上诉人签名的收条，以证明被上诉人向其借款的事实，但被上诉人抗辩双方之间并非借贷关系，并对于收条的形成作出了合理解释，根据上诉人所提供的银行账户明细，结合双方当事人在收条形成时的社会关系、经济能力、工作背景因素，难以认定上诉人所主张的借贷事实实际发生，因此对于上诉人的诉请，原审法院予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6，613元，由上诉人喻光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初635号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：曹金明，男，1976年7月28日出生，汉族，系长兴县。
被告：程建惠，女，1975年11月1日出生，汉族，系长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告曹金明、程建惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告曹金明、程建惠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年二月九日
书记员 黄慧芬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保24号
申请人京山县宏源小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道335号。
法定代表人孙友元，董事长。
被申请人李明。
被申请人刘芳，系被申请人李明之妻。
申请人京山县宏源小额贷款有限公司与被申请人李明、刘芳发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年3月16向本院提出申请，要求对两被申请人在金融机构的存款550万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李明、刘芳在金融机构的存款550万元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年三月十六日
书记员 龙羚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1534号
上诉人（原审被告）：刘元付，男，1947年6月26日出生，苗族，农村居民。
上诉人（原审被告）刘红二，男，1979年5月23日出生，苗族，农村居民。
被上诉人（原审原告）：国网湖南省电力公司麻阳供电分公司。
法定代表人：黄有胜，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。
上诉人刘元付、刘红二因与被上诉人国网湖南省电力公司麻阳供电分公�供用电合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘元付、刘红二、被上诉人国网湖南省电力公司麻阳供电分公司的委托诉讼代理人樊孝和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘元付、刘红二上诉请求：1.被上诉人赔偿上诉人刘元付、刘红二务工损失费18万元。事实和理由：2012年10月，上诉人在本村建设住房一栋，用电符合农村用电指标，也符合农网改造，同年，上诉人依据残疾人保障法第三十四条的规定，创业家禽乳化房一处，并发明乳化机一台，但是被上诉人拿上诉人的次品电线挂在果树上给上诉人供电，导致电力不足，带不动打米机和磨粉机，经湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡政府等部门督促，上诉人未履行法定职�，故意减少农业和农村用电指标，违反了电力法的规定。
国网湖南省电力公司麻阳供电分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘元付、刘红二向一审法院起诉请求：1、根据《中华人民共和国电力法》第六十七条的规定，判令被告补偿原告三年的务工损失费120000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月，原告在湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡碰泥垅村修建住房一栋，2013年1月根据原告的申请，被告为其安装了单相电表，提供照明类用电，类别为乡村居民生活用电。2016年8月，原告以被告的供电无法带动打米机、磨粉机、乳化机造成损失为由诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提供足够的证据证明被告给原告的供电不符合法律的相关规定，亦无证据证明是否因被告供电不足导致原告产生损失的事实及损失的具体金额，故应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘元付、刘红二的诉讼请求。案件受理费2700元，由刘元付、刘红二负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请�依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人刘元付、刘红二提交的证据，因与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人刘元付、刘红二主张应由被上诉人国网湖南省电力公司麻阳供电分公司赔偿其务工损失费18万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人并未提供足够的证据证明被�诉人给上诉人的供电不符合法律的相关规定，亦无证据证明是否因被上诉人供电不足导致上诉人产生损失的事实及损失的具体金额，故应承担不利的后果。原判据此驳回刘元付、刘红二的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘元付、刘红二的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由刘元付、刘红二负担，本院予以减免。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一七年三月七日
代理书记员 田健伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1534号
原告：王月梅，女，1945年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：胡玉荣，女，1970年12月17日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。
负责人：黄鹤，总经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，公司员工。
原告王月梅与被告胡玉荣、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序。
本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1317号
原告杨柏奇，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨云辉，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王凤娥，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨柏奇与被告杨云辉、王凤娥土地承包合同及供水合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏奇、被告杨云辉到庭参加诉讼。被告王凤娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏奇诉称，2009年至2011年，我给二被告垫付水费1748元；2010年至2011年，二被告承包我的土地，欠我承包费2800元，经多次催要，二被告拒绝给付，故起诉要求二被告给付上述欠款合计4548元。
被告杨云辉辩称，原告是我父亲，原告管理个人集资打的机电井，谁浇地谁向原告交钱，我有5亩土地，每年都浇地，浇完地当时和原告结清水费。我未耕种原告土地，我耕种弟弟土地5亩，不是原告的土地，我不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王凤娥未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告杨云辉父亲。2009年至2011年，二被告用原告管理的机电井浇地，共欠原告水费1748元。二被告还承包原告土地4亩，耕种了2年，共欠原告承包费2800元。原告将二被告每年欠的水费及承包费金额按年限书写说明，证人杨云福持此说明向被告杨云辉要款，被告杨云辉对欠款数额认可。故原告起诉要求二被告给付水费款及土地承包费合计4548元。
上述事实，有原、被告陈述，原告书写被告欠款说明，杨云福证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告使用原告管理的机电井浇地，承包原告土地，欠原告款4548元的事实能够认定，此款应由二被告给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云辉、王凤娥于本判决生效后给付欠原告杨柏奇水费、承包费合计4548元。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝冰洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4987号
原告：郭连军，农民。
原告：李景立，农民。
委托代理人：郭连军，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区果园乡郭家庄西2街**排*号，身份证号码130203196701********。（本案原告）
委托代理人：郭佳伟，唐山市奥林医疗器械公司职工。（本案原告）
原告：郭佳伟，唐山市奥林医疗器械公司职工。
被告：郭海兴，农民。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：杜翠娟，农民。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
原告郭连军、李景立、郭佳伟诉被告郭海兴、杜翠娟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭连军、郭佳伟及李景立的委托代理人被告郭海兴、被告杜翠娟及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连军、李景立、郭佳伟诉称：2015年5月3日22时30分左右，上述三原告在郭家庄主街道步行回家，遇被告郭海兴在三原告对面小便，因有未婚少女及妇女在场，故原告郭连军礼貌劝说，被告郭海兴因当晚酗酒，劝说不听，并辱骂、侮辱原告同时动手殴打原告郭连军，挑起事端。后其母杜翠娟赶到，不分青红皂白，共同对原告郭连军进行殴打。后原告被送往唐山市协和医院治疗原告郭连军头部外伤，双膝软组织损伤，双膝关节处破溃，左耳神经性耳聋，复查左耳听力下降，神经性耳聋。被告李景立头外伤，左上唇腭、嘴内侧多处裂伤，腰部大面积破溃，软组织损伤，腰椎疼痛至今未愈，被告郭佳伟手臂及胸部被抓伤。本次事件给原告郭连军造成的损失包括医疗费765元，误工费5973元。李景丽医疗费440.63元，法医鉴定费300元，误工费2986元，郭连军、李景立精神损失费2000元，因郭佳伟当时大婚在即，手臂及脚部又被抓伤，带来了巨大的精神损失，精神损失费2000元。交通费500元。上述损失共计14964.63元。上述二被告无视法律，最先辱骂、殴打原告，事先挑起事端。不仅给三原告造成严重的身体伤害，同时也给三原告造成心理阴影。而上述二被告没有任何悔意，未对三原告的损失进行任何赔偿，故三原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!
被告郭海兴、杜翠娟辩称：被告认为三原告的诉请应该作为三个案件受理，而非同一案件，因为侵权具有相对性，本案应驳回原告起诉。原告诉请事实与实际不符，双方发生纠纷的起因过程与原告诉状中所述不符，起因是由原告方对被告方郭海兴辱骂殴打在先，尽而又对被告杜翠娟殴打在后，原告对本案的发生存在过错，根据侵权责任法及最高院人身损害赔偿解释相关规定，被告方应对自有的损失承担主要的责任。原告郭连军诉请中的误工费，李景立诉请中的误工费及三原告精神损失费均没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告郭连军头部外伤，双膝软组织损伤，双膝破溃，左耳神精性耳聋，复查听力下降，李景立头部外伤，左上唇裂伤，腰部大面积破溃，郭佳伟手部及胸部被抓伤，与被告郭海兴杜翠娟无关。关于郭连军提供的门诊病历，门诊病历与医疗费票据的时间存在较大的差异，门诊病历不能证明与医疗票据有关联性，郭连军提交的误工证明，对误工证明真实性存在异议，工资表的真实性存在异议，2015年5月份显示的郭连军的工资为3000元，与其主张的误工费明显存在不符，受伤当月领取了3000元工资，且该三份工资表上显示出勤28天，与另一份误工证明存在证据上的冲突，郭连军提交的另一份唐山益舒康商贸公司出具的误工证明显示郭连军为该单位的员工担任仓管配货职务，两份证据间可判断出证据上冲突，一人不可能同时出勤两份职务。误工期限的合理证明及由益舒康公司出具的工资表及该单位的执照和代码，通过该营业执照更能证实原告提供的是虚假证据，公司成立的时间为5月27日，在事发时出证单位还未成立，更不能存在原告为出证单位工作的问题，要求法院追究相关单位及个人干预司法提供虚假证据的责任。关于李景立的证据，CT报告单证实李景立并没有异常，其发生的医疗费均应由其自己承担。咨询费280元的票据我们对该票据产生原因不予认可，此费用不能证实与本案有关联性，其误工费质证意见同郭连军的质证意见。郭佳伟照片的伤不能证实是由二被告所致。对法庭调取笔录的真实性无异议，对笔录内容应以二被告说的内容为准，应该有出警记录，出警记录有殴打二被告的过程。现有证据不能证实原告伤情由被告所致。原告解释二份工作证明之间的冲突被告不予认可，通过现有证据不能解释。
经审理查明：原、被告同住一村，2015年5月3日22时30分左右，原告三人在回家途中步行至郭家庄主街东一街8排4号郭海兴家后门口时，看见喝完酒后在小便的郭海兴。由此三原告与被告郭海兴发生口角进而产生肢体冲突，造成原告与被告郭海兴身体均有受伤，后原告郭佳伟报警，唐山市路北区果园乡派出所出警解决未果。原告郭连军受伤后即去唐山市工人医院分院诊治，其提供的病历显示：头部外伤，双膝软组织损伤等，两次去医院共计开销医疗费765元。唐山小哥俩贸易有限公司、唐山易舒康商贸有限公司两个单位均出具误工证明，证明原告郭连军因被殴打致伤于2015年5月4日至31日未上班共计扣发工资5973元。原告李景立受伤后即去唐山市工人医院分院诊治，其提供的病历显示：头部外伤，腰部软组织损伤等，共开销医疗费440.63元。唐山市路北分局经指派有关人员对李景立的伤情进行法医鉴定为轻微伤，开销挂号诊查鉴定费300元。唐山易舒康商贸有限公司出具误工证明，证明原告李景立因被殴打伤于2015年5月4日至31日未上班共计扣发工资2986元。被告对以上二原告的误工证明的真实性有异议。郭佳伟未去医院就医。
上述事实有原、被告陈述、唐山市公安局路北分局果园派出所出警的相关询问材料、医院诊断病历、医疗费票据及其他书证予以证实。
本院认为：公民享有健康权，当公民的健康权受到损害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，本案根据公安机关出警的相关询问材料，原被告对发生冲突情形陈述差距较大，且都没有证据证实各自的主张，结合双方的陈述综合分析冲突发生的原因及双方受伤情况，应认定原告与被告郭海兴的行为性质系双方互殴，双方均有一定过错，对原告郭连军、李景立因伤造成的经济损失，双方各应承担50%的责任。对原告郭连军、李景立的医院病历、医疗费票据本院予以认定，对李景立的法医鉴定费予以认定。对原告主张的误工损失，虽郭连军、李景立出具了误工证明，但未能提供医疗机构需要休假的证明，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，因没有票据，本院酌定200元。其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。从公安机关所有的询问笔录中没有显示郭连军李景立的伤系被告杜翠娟所致，故被告杜翠娟对郭连军、李景立的损失不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭海兴赔偿原告郭连军医疗费、交通费432.5元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告郭海兴赔偿原告李景立医疗费、法医鉴定费、交通费420.32元，本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告郭连军、李景立、郭佳伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭连军、李景立、郭佳伟负担150元，被告郭海兴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4987号
原告天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号27-29门底商。
法定代表人裴继勇，总经理。
委托代理人崔××，职员。
被告孙德平。
委托代理人于××（夫妻关系），天津市标准件机床厂退休干部。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告孙德平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津森泽机电设备工程有限公司的委托代理人崔××、被告孙德平的委托代理人于××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津森泽机电设备工程有限公司诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2012-2014年的供热费3600元及滞纳金432元。
被告孙德平辩称，原告供热温度不达标，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区富方园13号楼62门102室房屋（供热面积72平方米）所在小区进行供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费，但考虑原告存有供热温度不达标的事实，故被告所交供热费可给予适当减免，滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
一、俟判决书生效后被告孙德平给付原告天津森泽机电设备工程有限公司2012-2014年的供热费3600元的70%即2520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1183-1号
申请执行人周兴芬，女，汉族，生于1972年1月5日，住广元市利州区。
被执行人吴清珍，女，汉族，生于1972年3月11日，住广元市利州区。
被执行人李江章，男，汉族，生于1972年6月26日，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴清珍、李江章拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周兴芬于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴清珍、李江章下落不明，暂时无履行能力，且无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡兴聪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初785号
原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。
法定代表人：黄平，总经理。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：潘某，男，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 榕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢337号
申请执行人：凌兴梅，女，45岁，汉族，江苏省盱眙县人，住盱眙县。
申请执行人：高董贤，21岁，汉族，江苏省盱眙县人，住盱眙县。
申请执行人：高维国，68岁，汉族，江苏省盱眙县人，住。
申请执行人：张进兰，68岁，汉族，江苏省盱眙县人，住。
被执行人：利辛县虹桥运输有限公司。住所地：利辛县双桥南。
法定代表人：张玉生，经理。
被执行人：苏立君，男，42岁，汉族，农民，住利辛县，
被执行人：李军峰，男，38岁，汉族，农民，利辛县人，住本县，
本案在执行申请执行人凌兴梅、高董贤、高维国、张进兰与被执行人利辛县虹桥运输有限公司、苏立君、李军峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人苏立君、李军峰长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢337号申请执行人：凌兴梅，女，45岁，汉族，江苏省盱眙县人，住盱眙县。申请执行人：高董贤，21岁，汉族，江苏省盱眙县人，住盱眙县。申请执行人：高维国，68岁，汉族，江苏省盱眙县人，住。申请执行人：张进兰，68岁，汉族，江苏省盱眙县人，住。被执行人：利辛县虹桥运输有限公司。住所地：利辛县双桥南。法定代表人：张玉生，经理。被执行人：苏立君，男，42岁，汉族，农民，住利辛县，被执行人：李军峰，男，38岁，汉族，农民，利辛县人，住本县，本案在执行申请执行人凌兴梅、高董贤、高维国、张进兰与被执行人利辛县虹桥运输有限公司、苏立君、李军峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人苏立君、李军峰长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1193号
原告:安永梅，女，1969年9月26日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
第一被告：张海，男，1978年11月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：张雪波，女，1973年9月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告安永梅诉被告张海、张雪波民间借贷纠纷一案，原告安永梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安永梅撤诉。
案件受理费已减半收取1550元，由安永梅承担。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 包求知
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苗达奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第439号
申请执行人王月芹与被执行人深圳明嘉服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）337号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资款7474.3元人民币。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳明嘉服装有限公司履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）337号仲裁裁决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部�到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）337号仲裁裁决书确定的法律义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月四日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异33号
申请异议人曹建英，女，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人龚伟界，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省桃源县。
被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人刘东红，该公司董事长。
申请异议人曹建英不服本院查封行为，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
曹建英异议称：申请人系江北农贸市场A区1-7栋的实际施工承包者，湖南省红都置业投资有限责任公司（以下简称红都公司）尚欠申请人工程款，申请人以案外人身份向法院提出异议，请求法院终止对三堂街镇江北农贸市场的查封并中止案件裁定的执行。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人龚伟界与被执行人红都公司执行一案过程中，于2016年11月16日查封红都公司位于湖南省桃江县三堂街同杉路东侧江北农贸综合大市场共计81套房产及土地份额，异议人曹建英不服该查封行为，向本院提出异议。
另查明：曹建英未就其与红都公司之间的工程款纠纷向法院提起诉讼。
本院认为：涉案房产登记在红都公司名下，红都公司作为房屋所有权人和被执行人，本院依法对上述房产予以查封符合法律规定。施工者并不是房屋所有权人，曹建英以红都公司尚欠其工程款及工程未交付为由申请解除房屋查封并中止案件执行的理由不能成立，本院不予支持。曹建英与红都公司之间的工程款纠纷，可另行通过诉讼程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹建英的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一七年八月一日
书记员 叶 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2416号
原告贾翠敏，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告贾翠敏与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告贾翠敏装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，该分公司经理。
委托代理人：赵荣昊，男，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶立军，男，1969年11月14日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）为与被上诉人叶立军财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月28日，叶立军将其所有的车辆号牌为冀CC26**号车在人保秦皇岛分公司处投保了机动车交强险及商业险各一份。其中商业险中第三者责任保险责任限额500000元，机动车损失保险责任限额为346770元，车上人员责任险（司机）责任限额为50000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元及不计免赔特约险，保险期间均自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。2013年11月28日，叶立军将其所有的车辆号牌为冀CY8**挂车在人保秦皇岛分公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险责任限额50000元，机动车损失保险责任限额为87930元及不计免赔特约险，保险期间均自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。2014年2月18日00时30分许，王建宏驾驶冀CC26**／冀CY8**挂车行驶至G6高速公路南幅453KM处时，由于操作不当，与护栏碰撞，造成王建宏及乘车人孔垂硕受伤、车辆、路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具道路交通事故认定书，认定王建宏负此次事故的全部责任，孔垂硕无责任。双方自愿达成如下协议：王建宏承担此次事故的全部费用。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队为此出具了第2014033号道路交通事故认定书（简易程序）。另，王建宏具有机动车驾驶资格。冀CC26**／冀CY8**挂车具有行驶资格。对当事人双方没有争议的事实，予以确认；人保秦皇岛分公司承认被上诉人的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。综上，该事故造成被上诉人损失为：1、车损78020元；2、施救费5000元；3、评估费2585元，4、吊车费4800元，共计90403元；第三者损失为22572元；车上人员司机损失639元；车上人员乘客损失866.73元。以上合计114480.73元。
原审法院认为：叶立军与人保秦皇岛分公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成被上诉人及车上人员及第三者方财物损坏的交通事故，故人保秦皇岛分公司应依据相关法律规定及在车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔特约险合同的规定，给付叶立军保险理赔金。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：人保秦皇岛分公司于判决生效之日起十日内赔付叶立军保险理赔金114480.73元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1458元，由人保秦皇岛分公司负担1293元，叶立军负担165元。
上诉人人保秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、昌黎县价格认证中心出具的鉴定书的物价鉴定价格过高，被上诉人应当提供其他证据证明其实际损失；二、施救费用过高，应当按照获救财产的价值比例核定施救费金额；三、鉴定费、诉讼费不在上诉人的赔偿范围内。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人叶立军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人叶立军与上诉人人保秦皇岛分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托，由昌黎县价格认证中心作出的价格鉴证结论书，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信；施救费、鉴定费系为减少、查明事故车辆损失所需必要、合理费用，上诉人并未提交充分证据证明被上诉人主张的施救费系施救货物所发生的费用，上诉人理应赔付；诉讼费依法应由败诉方负担，且本案系由上诉人拒赔引起的诉讼，原审判令上诉人负担部分诉讼费用并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一四年十月十六日
代书记员 高 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1437-1号
申请执行人李高堂。
被执行人临沂冠华建筑工程有限公司。
法定代表人马德宝，董事长。
被执行人候杰。
本院作出的（2013）临罗民一初字第1743号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李高堂于2013年9月3日向我院申请强制执行。经查明，被执行人临沂冠华建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂冠华建筑工程有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一三年九月十二日
书记员 王建法
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审31号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人郝某某，男，汉族，1955年10月6日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2017）第4号行政处罚决定书认定被申请人郝某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.324亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第4号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第4号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丹娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2967号
原告：王光铭，男，1982年1月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：丁大伟，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：冉洪艳，女，1980年8月31日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告王光铭诉被告丁大伟、冉洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光铭的委托诉讼代理人杨晓丽、被告冉洪艳到庭参加了诉讼。被告丁大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金9万元并自2016年3月11日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告给付车辆保管费9600.00元，违约金18000.00元。事实与理由：2016年2月20日，二被告向原告借款90000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款于2016年3月10日还清，被告以自有车辆作为质押，双方同时签订质押合同一份，约定了违约金等条款。该笔借款到期后，经王光铭索要未果，故诉至法院。
被告丁大伟未作答辩。
被告冉洪艳辩称，当时借款是要借90000.00元，但原告只交付给我85000.00元，其中5000.00元是90000.00元20天的利息，预先扣除了，车辆保管费没有约定，不同意给付，违约金不同意给付。
本院经审理认定事实如下：丁大伟与冉洪艳系夫妻关系。2016年2月20日，丁大伟、冉洪艳向王光铭借款90000.00元，丁大伟与王光铭签订汽车质押贷款合同一份，双方约定借款于2016年3月10日偿还，丁大伟以其自有车辆为上述借款提供质押，如丁大伟未能按照合同约定履行其全部义务，应立即归还全部借款本金及利息，同时支付违约金及赔偿损失，逾期3天以内应支付借款本金的20%作为违约金，逾期3天以上，按照借款本金的8‰/日支付滞纳金。同时，大伟向王光铭出具借据收条各一枚。该款到期后，经王光铭索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告王光铭提供的汽车质押借款合同1份、借据1枚、收条1枚、照片1张以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据及借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告冉洪艳对与丁大伟共同向原告借款的事实认可，但主张借款预先扣除了5000.00元利息，实际交付金额为85000.00元，就其该项主张冉洪艳未能向本院提供证据加以证明，而原告提供的收条载明了丁大伟收到借款金额为90000.00元，故对被告关于借款本金金额为85000.00元的辩驳理由，本院不予支持。涉案借款发生在被告冉洪艳与丁大伟婚姻关系存续期间，被告冉洪艳未能向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告丁大伟、冉洪艳给付借款本金90000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月11日起，按月利率2%给付借款利息至借款付清之日止，要求被告给付车辆保管费9600.00元，违约金18000.00元。因双方合同约定了逾期还款应由借款人承担借款本金20%的违约金并在逾期还款3日后按照借款本金的8‰/日支付滞纳金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告双方约定的违约金、滞纳金超出了年利率24%，故原告自逾期还款之日起，按照年利率24%（折算月利率为2%）主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持，对其要求给付违约金18000.00元的请求，本院不予以支持。原告要求被告支付车辆保管费9600.00元，但双方就该项用费并无约定，且原告未能就该项费用的发生提供证据加以证明，故对原告此项诉请，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁大伟、冉洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告王光铭借款本金90000.00元，并自2016年3月11日起按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告王光铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.00元，由原告王光铭负担274.00元；由被告丁大伟、冉洪艳负担1340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月十八日
书记员 韩小晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6847号
原告：杨俊，男，1979弄6月5日生，汉族，现住上海市宝山区南大路***弄***号***室。
被告：李月敏，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告杨俊与被告李月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告李月敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)30,000元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金3万元为基数，从2016年8月11日至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年7月10日原告通过转账及给付现金方式借款3万元给被告，双方签订了借款合同，约定了还款期限。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告李月敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月10日，原告通过其工行账户向被告转账2万元，当天双方签订了借款合同。借款合同主要内容为：借款人李月敏，出借人杨俊，借款金额3万元，借款日期2016年7月10日，还款日期2016年8月10日。本人今收到杨俊人民币共计3万元，2万元转账，1万元现金。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款30,000元。
上述事实，有借款合同、工商银行活期历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2016年8月11日至判决生效之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告李月敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊借款人民币30,000元。
二、被告李月敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊借款逾期利息(以本金人民币30,000元为基数，自2016年8月11日至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币275元，由被告李月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月十九日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1268号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告吴梅，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3799号
原告:东台市万金工具厂，统一社会信用代码913209817833997820，住所地江苏省东台市时堰镇新嵇村八组。
投资人：赵官华。
委托代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告:西安北申机电设备有限公司，统一社会信用代码91610112583157359B,住所地西安市未央区北辰大道88号大明宫五金机电市场11排4-5-6-7号。
法定代表人：朱雪江，该公司执行董事。
被告：朱雪江，男，1977年11月23日生，住江苏省启东市。
原告东台市万金工具厂（以下简称万金工具厂）与被告西安北申机电设备有限公司（以下简称北申公司）、朱雪江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告北申公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回管辖权异议后，当事人在法定期限内未提起上诉，后本院传票传唤当事人于2017年8月24日参加开庭。万金工具厂投资人赵官华及其委托诉讼代理人赵步琦到庭参加了诉讼，北申公司及朱雪江无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万金工具厂向本院提出诉讼请求：判令北申公司与朱雪江连带清偿货款135750元及自本案起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：朱雪江系北申公司的独资投资人。2017年4月22日，被告出具结账单，载明欠原告货款135750元。因追索此款未果，遂诉至法院请求处理。
北申公司、朱雪江未予答辩。
万金工具厂围绕诉讼请求，向本院提交了盖有北申公司印章的北申公司营业执照（副本）复印件1份，载明，该公司法定代表人为朱雪江，公司类型为有限责任公司（自然人独资），以及有朱雪江签名的结账单1份。本院经审理，认定事实如下：朱雪江系北申公司的自然人独资企业的法定代表人。在万金工具厂与被告方进行的钻头买卖业务期间，北申公司向万金工具厂出具了盖有该公司印章的企业法人营业执照（副本）复印件1份。2017年4月22日，朱雪江签名尚欠万金工具厂货款135750元。朱雪江同时“备注：有万金工厂钻头货款结算单，有库存”。万金工具厂因追索货款未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，万金工具厂与北申公司之间的买卖关系合法有效。北申公司应按约定数额向万金工具厂支付货款。朱雪江作为一人有限责任公司的股东未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，在结账单欠款人栏签字，应对公司债务承担连带责任。案涉结账单虽然载明“有万金工厂钻头货款结算单，有库存”的内容，但未说明有谁的库存、库存多少、能否折价抵算案涉货款，故相关事项应由当事人依法另行处理。北申公司、朱雪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安北申机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市万金工具厂支付货款135750元及以135750元为本金自2017年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告朱雪江对本判决生效确定的被告西安北申机电设备有限公司的法律义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告西安北申机电设备有限公司、朱雪江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第24号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生，系该公司文员。
被告：蔡梅萍，女，1989年5月16日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告蔡梅萍劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到香洲劳仲委作出的《仲裁裁决书》中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请仍旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金1600元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金1600元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、员工手册签名页。
被告辩称：被告当时是正常上班，原告于6月10日关了店门。要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提交证据。
经审理查明：被告于2013年3月24日入职原告处任营业部主任，每月工资3200元。2013年6月10日原告开始停业。原告表示：停业系因被公安部门查处后原告进行内部整顿，由于大部分员工旷工，之后原告无法正常经营。根据员工手册规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理。因无法联系被告，原告就未通知其办理离职手续。被告称原告关门停业导致其无法继续上班，也未通知其办理离职手续。
另查，被告于2013年7月19日向香洲劳仲委提起劳动仲裁，要求原告支付2013年6月1日至7月19日的工资、退还押金500元、出具解除劳动关系证明以及支付经济补偿金1600元。香洲劳仲委经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告之间劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金1600元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，因此，本院认定原、被告自2013年6月10日起协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金1600元（3200元／月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告蔡梅萍的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告蔡梅萍支付经济补偿金人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王天赐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01517号
原告：周某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与曹某甲××××年××月经人介绍相识，几天后举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女取名曹某乙，××××年××月××日生育一子取名曹某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，曹某甲经常对周某实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。为此，周某诉讼来院，要求与曹某甲离婚；婚生女曹某乙由周某带领抚养，婚生子曹某丙由曹某甲带领抚养，抚养费均自理。
曹某甲未答辩。
周某为支持自己的主张成立，提供的证据以及曹某甲的质证意见如下：
1、周某的身份证复印件一份。用于证明周某的身份情况及主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明周某、曹某甲系合法婚姻关系。
3、户口本复印件一份四张。用于证明周某、曹某甲家庭成员情况。
曹某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
周某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：周某与曹某甲××××年××月经人介绍相识，几天后举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女取名曹某乙，××××年××月××日生育一子取名曹某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，曹某甲经常对周某实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。为此，周某诉讼来院，要求与曹某甲离婚；婚生女曹某乙由周某带领抚养，婚生子曹某丙由曹某甲带领抚养，抚养费均自理。
本院认为：婚姻和家庭是组成社会的基础。周某与曹某甲经婚姻登记机关登记结婚，系法定婚姻。双方婚后虽发生矛盾，但仍应当通过协商解决。周某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故周某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告周某和被告曹某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年九月九日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第453号
申请执行人福建越特新材料科技有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人许明洪，总经理。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平市漳平工业园区。
法定代表人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1900号民事判决，于2014年3月28日向被执行人福建邦马饰品有限公司发出执行通知，责令被执行人福建邦马饰品有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建邦马饰品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人福建邦马饰品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建邦马饰品有限公司银行存款人民币2469824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月九日
书记员 戴晓丹