江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第26号 原告：杨秋生，男，1963年10月9日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 委托代理人：胡峰，南昌市路安法律服务所法律服务工作者。 被告：张有卿，男，1977年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 委托代理人：吴飞龙，江西京九律师事务所律师。 被告：江西华益轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路31号，组织机构代码：56384704-5。 法定代表人：周春花，该公司总经理。 委托代理人：吴飞龙，江西京九律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼，组织机构代码：67496006-7。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托代理人：余训浪，该公司员工。 委托代理人：焦金鹏，系该公司员工。 原告杨秋生诉被告张有卿、江西华益轮胎有限公司（以下简称华益公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋生及其委托代理人胡峰，被告张有卿、华益公司共同委托代理人吴飞龙，被告渤海保险公司委托代理人余训浪、焦金鹏，鉴定人缪建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋生诉称：2014年8月23日17时55分许，被告张有卿驾驶赣Ａ×××××号轻型箱式货车，沿桃花南路由南往北行驶通过事发路口，遇原告驾驶赣Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南昌市云海路由西往北左拐行驶至桃花南路完成拐弯行为的过程中，小车车头左前部与摩托车后尾灯护网发生相撞，造成摩托车受损，杨秋生受伤的道路交通事故。经南昌市公安交管局直属二大队《道路交通事故认定书》（洪公交认字［2014］第080052号）责任认定：张有卿负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告治疗后经法医鉴定为伤残十级伤残；自受伤之日起，误工期120日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费2000元。原告与被告张有卿协商理赔事宜未果，原告依法向法院起诉，要求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失人民币71785.58元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 原告提交了如下证据： 证据一、身份证、房产证、营业执照，证明原告主体资格，居住在南昌市内，经营货运代理超过一年。 证据二、交通事故认定书，被告张有卿负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。 证据三、驾驶证和行驶证，证明肇事司机系被告张有卿，赣Ａ×××××号车车主系被告华益公司；本道路交通事故发生在有效期内。 证据四、保单，证明赣Ａ×××××号车在被告渤海保险公司投保了保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，本道路交通事故发生在有效期内。 证据五、鉴定书和鉴定费票据，证明原告评定为伤残十级伤残，自受伤之日起，误工期120日、营养期60日、护理期60日、后续治疗费2000元，鉴定费2600元。 证据六、出院记录，证明原告因本交通事故住院33天；L1压缩性骨折和L1－4左侧横突骨折，多处挫伤；继续腰带固定，免重体力劳动；定期每月复查摄片连续3－4月；随诊等。 证据七、劳动合同和工资领条，证明原告因本交通事故致伤治疗，使高丰货运代理服务部请夏国新替代他工作，付夏国新的工资18000元，说明原告误工4个月损失18000元。 证据八、交通费票据，证明原告因本机动车交通事故致伤治疗、鉴定等产生交通费酌定400元。 被告张有卿、华益公司辩称：原告的诉请过高，依法确定以后判决。被告华益公司垫付了医疗费24649.56元，请求一并处理。 被告张有卿、华益公司提交了如下证据： 证据一、医疗费发票4张、用药明细1份，证明被告华益公司为原告垫付医疗费24649.56元及用药情况。 证据二、交强险、商业险保单各一份，证明本案肇事车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险和15万元的商业险，且不计免赔。 证据三、被告张有卿身份证、驾驶证、被告华益公司行驶证，证明两被告主体资格。 被告渤海保险公司辩称：1、不予认可原告伤残等级的鉴定意见，鉴定人在原告以交通事故入院，出院小结明确诊断原告无腰1压缩性骨折，而以个人阅片意见鉴定原告腰1压缩性骨折，且原告入院明显表明有腰椎间盘突出病史并腰1压缩性改变，而鉴定人未考虑到原告受伤部位参与度进行参考鉴定，而主观自述伤者无病史材料；2、要求核实车辆行驶证、驾驶证，原告诉讼请求缺乏法律根据，应该按照农村标准计算。医疗费扣除20%非医保、后续治疗费过高、住院伙食补助费以住院天数按20元/天计算、营养费以住院天数按20元/天计算、护理费以住院天数按64元/天计算、交通费以住院天数按10元/天计算。误工费在原告没提供完整的证据的情况下，以住院天数，按行业标准计算。精神损失费不予承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。本次事故车主负主要责任，所以超过交强险部分，按责任比例70%计算。 被告人渤海保险公司未提交证据。 经审理查明：2014年8月23日17时55分许，被告华益公司雇佣的司机被告张有卿驾驶被告华益公司所有的赣Ａ×××××号轻型箱式货车，沿本市桃花南路由南往北行驶通过云海路口时，未与前车保持安全距离，遇原告驾驶赣Ａ×××××号普通二轮摩托车沿本市云海路由西北左拐行驶至桃花南路完成拐弯行为的过程中未靠道路最右侧行驶，致货车车头左前部与摩托车后尾灯护网发生相撞，造成摩托车受损、原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，9月25日出院，共住院33天，被告华益公司支付了医疗费24649.56元。出院诊断为：L1-4左侧横突骨折、多处挫伤（胸背部、左肘）；出院医嘱为：继续腰带固定、避免重体力劳动，每月复查腰椎CT、连续3-4月。2014年9月22日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告杨秋生负本次事故次要责任、被告张有卿负本次事故主要责任。2014年12月3日，江西天剑司法鉴定中心对原告损伤作出赣天剑司鉴[2014]法医鉴字第（14785）号司法鉴定意见书，内容为：一、分析说明：根据案情、病历材料结合X片、CT影像资料综合分析，可以认定交通事故已致原告L1压缩性骨折、L1-4左侧横突骨折。伤后经综合治疗三个多月，现仍遗留腰部活动功能丧失15.4%，此损伤属十级伤残；二、鉴定意见为：1、原告损伤评定为十级伤残；2、自受伤之日起，休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日；3、后续治疗费2000元。原告花费鉴定费2600元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理中，鉴定人员根据被告渤海保险公司的申请，出庭作证，接受质询，回复了被告渤海保险公司对鉴定意见书中提出的相关问题。 另查明：赣Ａ×××××号轻型箱式货车在被告渤海保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为150000元，且购买了不计免赔率。第三者责任强制保险和第三者责任商业保险期限均自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止。原告杨秋生于2010年购买了南昌市经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑A区7号楼1单元1002室房屋居住，其从事个体货运代理工作。 上述事实，由原被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告华益公司雇佣的被告张有卿违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶被告华益公司所有的赣Ａ×××××号轻型箱式货车，由南往北行驶至事发路口时，未与前车保持安全距离，是造成本次事故的主要原因，且造成本次事故系被告张有卿在从事雇佣活动中致原告损害的，依法由雇主被告华益公司对该次事故所造成的原告损失承担主要责任。原告也违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶摩托车在事发地点由西北左拐行驶完成拐弯行为的过程中，未靠道路最右侧行驶，是造成本次事故的次要原因，故原告对该次事故所造成其损失也应承担相应责任。鉴于肇事车辆在被告渤海保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告渤海保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由原告自行承担30%，被告渤海保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付70%。原告在事发前一年前已取得城镇房屋产权证居住，且在本市月池路从事个体货运代理工作，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告委托了有资质的鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定人员并已出庭对被告渤海保险公司就鉴定意见书中的异议提出的相关问题进行回复，故江西天剑司法鉴定中心作出的赣天剑司鉴[2014]法医鉴字第（14785）号司法鉴定意见书合法有效，予以认定。原告虽提供了其受伤期间雇请他人的劳务合同、支付他人工资领条及个体户营业执照，但未提供其银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照全省相同或者相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算。为避免诉累，被告华益公司垫付的医疗费在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费24649.56元（被告华益公司垫付），从交强险内赔付10000元；超出部分14649.56元，由原告自行承担4394.87元，从第三者责任商业保险责任限额范围内赔付10254.69元；二、误工费9145.97元﹙27819元/年÷365天×120天），从交强险内赔付；三、护理费3852元﹙23，432元/年÷365天×60天﹚，从交强险内赔付；四、住院伙食补助费1650元﹙50元/天×33天﹚，由原告自行承担495元，从第三者责任商业保险责任限额范围内赔付1155元；五、残疾赔偿金43746元﹙21873元/年×20年×10%﹚，从交强险内赔付；六、营养费1200元﹙20元/天×60天﹚，由原告自行承担360元，从第三者责任商业保险责任限额范围内赔付840元；七、交通费330元，从交强险内赔付；八、后续治疗费2000元，由原告自行承担600元，从第三者责任商业保险责任限额范围内赔付1400元；九、精神损害抚慰金3000元，从交强险内赔付。鉴于原告预交案件受理费1590元、鉴定费2600元，共计4190元，根据原告与被告华益公司各自的过错程度，由原告杨秋生承担1000元，由被告华益公司承担3190元。综上，被告渤海保险公司赔付原告62264.1元[63468.97元－（4394.87元－3190元）]，被告渤海保险公司理赔被告华益公司垫付医疗费21459.56元[20254.69元＋（4394.87元－3190元）]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨秋生62264.1元（含被告华益公司承担诉讼费3190元）。 二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告江西华益轮胎有限公司垫付医疗费21459.56元。 三、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1590元，鉴定费2600元，共计4190元，由原告杨秋生承担1000元，由被告江西华益轮胎有限公司承担3190元（已在赔偿款中扣除）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  胡晓霞 人民陪审员  高 吉 二○二○一五年五月十一日 书 记 员  吴 琪 速 录 员  谭丽颖 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任： (一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三）驾驶人故意制造交通事故的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一）身体受到伤害要求赔偿的； 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 六、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； (二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； (三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。