湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初84号
原告：唐定国，湖南省永州市零陵区人。
被告：武汉八方易通通信科技有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山区珞珈山路20号高科技产业大楼1栋19层1室。
法定代表人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵超逸，系该公司员工（特别授权）。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英铁，湖南慎明律师事务所律师。
原告唐定国与被告武汉八方易通通信科技有限公司（以下简称八方易通）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月20日八方易通公司向本院提出管辖权异议，本院对八方易通的异议审查后，裁定驳回了该公司的管辖权异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐定国、被告八方易通委托诉讼代理人闵超逸、天猫委托诉讼代理人刘英铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐定国向本院提起诉讼请求：（一）八方易通退还原告货款4940元并支付三倍赔偿款14,820元；二、天猫对上以赔偿承担连带责任。事实与理由：2016年12月14日原告在天猫商城八方易通开办的电信八方易通专卖店购买了一台黑色iPhone7,内存为32GB，17日原告收到了手机及赠品，原告发现被告的赠品是三无产品。八方易通在网络页面上宣传该机型“全民疯抢”，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的规定，构成虚假广告，也违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定；在原告购买前八方易通没有对价格进行解释，之后才在商品网络页面上有价格解释，且2016年12月14日原告购买时页面原价是5388元，促销价是4990元，原告使用了50元店铺优惠券后，支付了4940元货款。原告发现八方易通在2016年12月14日前7天内未销售过该产品，也没有进行解释，八方易通的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条规定的不正当价格和《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定价格欺诈。天猫作为网络交易平台提供者，未尽到审查义务，应承担连带责任。原告向武汉市工商行政管理局和物价局进行了投诉，工商部门反馈信息为找到不商家注册时的地址，已将八方易通列入经营异常名录。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，请求人民法院依法判决。
八方易通辩称，八方易通经过武汉电信等单位的授权，具有经营主体资格，所售商品来源渠道合法。原告以4940元的价格在八方易通购买手机，符合当时市场行情，原告购买当天八方易通店铺商品标价5388元，该价格系苹果公司官方指导价格，与苹果公司官方网站当天价格相同，故八方易通无价格欺诈行为。原告作为完全行为能力人，在经过多方比较后，参考了iPhone手机的市场价后购买了八方易通出售的手机，该购买行为系原告的真实意思表示，不存在八方易通价格欺诈一事。八方易通出售的手机无产品质量问题，没有给原告造成不利后果。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
天猫辩称，天猫系网络信息服务提供者，不是网络购物合同的相对方。天猫在八方易通入驻前，已审查了该公司的营业执照、真实名称、地址和有效联系方式，要求卖家通过支付宝实名认证和开店认证，已尽到对卖家信息的合理审核义务。原告向天猫投诉后，八方易通答应为原告更换赠品，但原告不同意。天猫在协调过程中无过错，依法不承担责任。根据《淘定服务协议》，用户注册成为会员时，天猫网明确告知网上所有商品信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日中国电信股份有限公司湖北电子渠道运营中心授权武汉联盛恒信商贸有限公司（以下简称武汉联盛恒信）为湖北电信代理商在天猫商城销售天翼品牌手机及天翼工坊相关配件供货。2016年11月20日中国电信股份有限公司湖北电子渠道运营中心授权八方易通成立的电信八方易通通信专卖店在天猫平台（tmall.com）上销售中心提供的【OPPOR9、OPPOR9S、Xianomi/小米5S、ViVOX7、Meizu/魅族魅蓝3S、Letv/乐视乐Pro3、苹果iphone系列】合约机商品。2016年12月10日八方易通到武汉联盛恒信购买了30台黑色iPhone7-32G（单价5000元）及其它颜色和型号的手机。
2016年12月14日原告唐定国在被告天猫网站上被告八方易通开办的电信八方易通通信专卖店以4940元的价格（促销价为4990元，扣除了店铺优惠券50元）购买了一台黑色iPhone7-32G手机。同月17日原告唐定国收到了手机及赠品。原告唐定国向被告八方易通提出赠品中的自拍杆系三无产品，被告八方易通要求原告唐定国将赠品寄回该公司，原告唐定国未同意。随后，原告唐定国向被告八方易通提出退一赔三，被告八方易通拒绝了原告唐定国的要求。原告唐定国又向武汉市价格部门、工商部门和被告天猫举报未果。2016年1月10日原告唐定国以被告八方易通广告语“全民疯抢”为虚假宣传，标价5388元未出售产品，以4990元促销构成价格欺诈为由，要求被告八方易通按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，退还货款4940元并支付三倍赔偿款14820元，以天猫未尽到注意义务为由，应承担连带赔偿责任，向本院提起诉讼。
另查明，原告购买的iPhone7-32G手机，苹果公司官方指导价5388元。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”，故欺诈行为须以“故意”为构成要件。原告对iPhone7-32G的官方指导价格为5388元无异议，被告八方易通购买iPhone7-32G的价格为5000元一台，在参与天猫“双十二”活动时，将促销价定为4990元，原告使用被告八方易通的店铺优惠券后，实际成交价为4950元，不存在对原告进行价格欺诈。“全民疯抢”系淘宝网“双十二”的宣传活动，被告八方通信是淘宝网天猫商城中的一个店铺，原告在淘宝网“双十二”活动过程中到被告八方通信开办的店铺购买商品，不存在受被告误导从而做出购买iPhone手机的意思表示。对于原告主张退一赔三的诉讼请求，本院不予支持。被告天猫作为网络平易平台提供者能够提供被告八方易通的真实名称、地址和有效联系方式，原告当庭放弃要求被告天猫承担连带责任的诉讼请求，属对诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回唐定国的诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由唐定国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一七年四月六日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。