安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00315号
原告：孙良琴，女，1994年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：曹阳，系公司总经理。
委托代理人：黄路东，系公司员工。
被告：阳光人寿保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：徐云飞，系公司经理。
原告孙良琴诉被告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆阳光公司”）、阳光人寿保险股份有限公司宿松支公司（以下简称“宿松阳光公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙良琴的委托代理人李四民、被告安庆阳光人寿公司委托代理人黄路东到庭参加诉讼，被告宿松阳光人寿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙良琴诉称：2011年1月6日，经安庆阳光公司销售人员叶天真多次游说、吹嘘，孙冬生作为投保人，以女儿孙良琴作为被保险人在安庆阳光公司投保了阳光人寿财富双账户少儿两全保险（万能�）（以下简称“万能险”）、阳光人寿附加万能额外给付重大疾病保险（以下简称“重大疾病险”），安庆阳光公司同意承保，并于2011年1月8日签发了保险单，确认保险单生效日期为2011年1月8日。根据保险单，双方约定的内容为保险费交费频率为年交，首期保险费为6000元，交费期间为64年。万能险基本保险金额为5万元，重大疾病险基本保险金额为5万元。保险合同生效后，孙冬生作为投保人均按期向安庆阳光公司缴纳了保险费。原告因慢性肾功能衰竭申请重大疾病保险金，宿松阳光公司确认于2014年4月15日收到原告提交理赔申请及有关证明材料。但安庆阳光公司于2014年5月12日以“发现投、被保人投保时未对被保人投保前身体健康状况履行书面如实告知义务”为由，解除了双方的保险合同，并决定“歉难给付保险金”。因安庆阳光公司行使解除权的时间已超过2年，现�告来院起诉，要求依法确认安庆阳光公司解除8026000011200808号保险合同无效，依法判决安庆阳光公司、宿松阳光公司支付保险金5万元并赔偿损失3000元。
被告安庆阳光公司辩称：投保人、被保险人在投保时未履行书面如实告知义务，原告要求安庆阳光公司赔付保险金无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；即使安庆阳光公司无权解除保险合同，保险合同有效，安庆阳光公司亦仅承担5万元的重大疾病赔付责任，原告诉请的3000元损失无事实和法律依据；另安庆阳光公司不承担本案诉讼费。
被告宿松阳光公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据，其内容、证明目的及被告安庆阳光公司的质证意见如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。安庆阳光公司无异议；
2、企业基本注册信息查询单，证明被告的主体身份情况。安庆阳光公司无异议；
3、叶天真证明，证明叶天真作为宿松阳光公司代理人与孙冬生签订的以原告为被保险人的人寿保险合同。安庆阳光公司无异议；
4、保险单及保险条款“解除权的限制”部分内容，保险费统一收据，证明孙冬生与二被告之间的人寿保险合同依法成立并生效，保险条款中对保险公司合同解除权的限制，孙冬生已依保险合同履行了缴费义务，叶天真为宿松阳光公司代理人。安庆阳光公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案不属于解除权限制的范围；
5、理赔决定通知书，证明原告已向阳光保险公司申请理赔，保险公司通知解除保险合同并拒绝理赔。安庆阳光公司无异议；
6、律师费发票，证明原告的损失。安庆阳光公司对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告安庆阳光公司为支持其辩解，向本院提交了下列证�，其内容、证明目的及原告的质证意见如下：
1、理赔决定通知书，证明即使按照合同赔偿的话也只能赔偿原告5万元。原告无异议；
2、原告的病案资料，证明原告系带病投保，没有尽如实告知义务。原告无异议。
经庭审质证，本院对以上证据审核分析认为：（一）原告提交的证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，安庆阳光公司无异议，本院依法予以认定；证据4、6，安庆阳光公司仅对原告的证明目的有异议，本院对该两组证据依法予以认定，对是否能达到原告的证明目的本院在后面一并进行论述。（二）被告安庆阳光公司提交的证据，符合证据的“三性”要求，原告无异议，本院依法予以认定。
根据以上审核认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明：
2011年1月6日，孙冬生（孙良琴之父）为孙良琴在宿松阳光公司处投保了万能险、重�疾病险，保险合同于2011年1月8日成立生效，保单号为8026000011200808。双方约定交费期间为64年，交费频率年交，年缴费合计6000元，保险金额均为5万元。2014年4月，原告因慢性肾功能衰竭向安庆阳光公司申请重大疾病险，被告安庆阳光公司于2014年5月14日以投保人和被保人投保时未对被保人投保前身体健康状况履行书面如实告知义务为由，单方解除了双方的保险合同，退还了出险后的保险费，但未赔付保险金。在合同中保险公司对其解除权的限制作了书面约定：自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。该份保险合同自成立之日起至安庆阳光公司单方解除时已满2年。现原告来院起诉要求依法确认安庆阳光公司解除保险合同无效，判决二被告向原告支付保险金5万元，赔偿损失3000元。
另查明：孙良琴于2010年10月经中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为：局灶节段肾小球硬化，慢性肾功能不全（早期）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国保险法》规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告与二被告签订的人寿保险合同自成立之日起已超过二年，虽原告存在带病投保的事实，但根据法律规定和合同约定，安庆阳光公司的保险解除权已因超过行使期限而消灭，故安庆阳光公司解除保险合同的行为应属无效，且应承担给付保险金的责任。原告�请的5万元保险金未超出保险限额，原告的以上诉请于法有据，本院依法予以支持；原告的律师费支出并非直接损失，且原、被告之间是否对律师费负担存在特别约定原告亦未举证证明，原告要求被告承担该项费用缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司单方解除8026000011200808号保险合同的行为无效；
二、被告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司、被告阳光人寿保险股份有限公司宿松支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告孙良琴保险金5万元整；
三、驳回原告孙良琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告孙良琴负担38元，由被告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司宿松支公司共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保�人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。