襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00738号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
委托代理人杨俊，新利通公司员工。
委托代理人侯华云，新利通公司员工。
被告鲁学强。
被告全秀琴。
被告全明龙。
被告丁明荣。
原告新利通公司与被告鲁学强、全秀琴、全明龙、丁明荣担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告鲁学强、全秀琴、全明龙、丁明荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新利通公司诉称，原、被告及某租赁有限公司（以下简称某公司）于2010年9月17日签订了融资租赁合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付到期租金，截止2014年1月8日共欠付6期租金，某公司根据合同及担保函，要求原告承担保证责任，原告依照合同约定垫付了相关费用，后经过原告多次催要，被告仍不支付垫付的租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的租金38878.54元，并支付滞纳金33211.68元，共计72090.22元，及自2014年1月8日起至实际结清之日止的迟延滞纳金。2、请求判令被告全秀琴、全明龙、丁明荣对上述请求1承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及追讨债权产生的律师费等相关费用由被告承担。
被告鲁学强、全秀琴、全明龙、丁明荣未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2010年9月17日，某公司、原告新利通公司、被告鲁学强签订《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》，合同约定某公司按照被告鲁学强（承租人）的要求以197000元价格购买新利通公司（出卖人）销售的某牌LG××L型装载机一台，并由某公司（出租人）办理相关融资租赁手续，租期为24个月，每个月15日前（不含15日）支付一期租金。《工程机械产品融资租赁合同》约定“…第二条第2款、出租人按照承租人的选择和决定向出卖人购买租赁物件。承租人同意并确认上述产品购买，并履行《工程机械产品买卖合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件。承租人同意并确认上述产品购买，并由承租人参与签订《工程机械产品买卖合同》。…第三条第1款、出租人在确认收到承租人首付款、保证金、手续费等款项后，通知出卖人向承租人交付租赁设备，承租人收到货物验收合格后签收《租赁物件接受确认书》（附件二）。…第五条第1款、首付款、保证金和手续费及其他费用的收取由租金支付表（附件四）明确规定。第2款、保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金及扣款手续费。多余的保证金（如有）将退还给承租人。…第4款、如果出现承租人逾期支付租金及其他款项的情况，出租人有权在承租人每期应付租金之日起3日内从保证金中按滞纳金、其他应付费用、应付租金的顺序充抵承租人对出租人的欠款。承租人应根据出租人的通知，5日内补足保证金。若承租人不能按要求补足保证金，出租人有权使用承租人每次交付的款项补足保证金。…第六条第2款、本合同的起租期间自起租日开始24个月，自2010年9月17日至2012年9月16日。…第七条、租金是承租人因租用租赁物件而向出租人定期支付的款项，由《租金支付表》（附件四）明确规定。其中利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整，如遇银行利率发生变动，出租人向承租人发送“租金变更通知书”，并重新出具未支付期数的租金明细表，承租人应当予以确认。第2款、承租人按《租金支付表》（附件四）约定向出租人支付租金。承租人应当于每月15日之前将不低于每期租金额的费用存入账户…。…第十九条第1款、…当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用千分之三的滞纳金。每笔迟延交付租金或相关费用的滞纳金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟支付款的天数。第2款、如果承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的任何费用，由此产生的滞纳金，承租人应当优先交付，否则，出租人将从承租人已交付的租金及其他款项中扣除，被扣除的部分承租人应在5日内补足。…第二十二条第5款、承租人同意在出租人将该融资租赁合同项下的债权转让给出卖人后，承租人向该债权受让人继续承担本协议下的义务。…第二十六条第1款、有关本合同的一切争议，三方应友好协商，协商不成的，向出卖人所在地有管辖权的法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担”。被告鲁学强在《租赁物件接受确认书》签名确认收到符合合同约定的车辆及物品。当日，原告新利通公司向某公司出具《担保书》，承诺：在被担保人发生逾期支付租金时，新利通公司为该被担保人垫付租金等费用（包括但不限于应按合同约定支付租赁公司的租金、滞纳金），保证期限为上述合同约定的被担保人履行债务期限届满之日起两年。合同签订同时，被告鲁学强（乙方）与原告襄阳市新利通工程机械有限公司（甲方）签订《融资租赁及相关协议》，合同约定“…四、乙方应及时足额履行还款义务；若有违约行为，第一次扣除10%的保证金，第二次扣除20%的保证金，第三次扣除50%的保证金，第四次扣除全部保证金。五、甲方履行回购义务代乙方支付租金及相关费用后，由于对甲方的信誉造成了不良影响，乙方应承担违约责任，应立即偿还甲方租金及相关费用，偿还费用包括但不限于：甲方代乙方向某租赁有限公司偿还的租金本金、利息、复利、违约金、补偿金、律师费、拖车费、贷款人实现债权的费用等相关费用…”。同时签订的还有被告全明龙及其配偶丁明荣向某公司出具《担保书》及《担保人配偶声明》，承诺以个人及家庭全部财产为《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》项下被担保人所负一切债务承担连带责任担保，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，如某公司在保证期间将主合同项下的债权或本担保书项下担保债权转让给他人，担保人仍然按照担保书的约定条款对受让人承担保证责任。上述合同签订后，原告依约交付了合同标的，而鲁学强只支付部分租金，保证金15760元已抵作2012年7月15日期价款1520.50元、2012年8月15日期价款7069.75元、2012年9月15日期7069.75元及所有权转移手续费100元。截止原告起诉之日（2014年9月24日）仍欠付2011年3月15日租金7028.56元、6月15日租金7045.61元、8月15日租金7072.66元、9月15日租金7072.66元、10月15日租金5109.80元（账户原有1962.86元）及2012年7月15日租金5549.25元（账户原有1520.50元）等6期租金，共计38878.54元。在被告鲁学强逾期支付租金后，某公司依据合同附件《担保书》要求新利通公司承担保证责任，代被告鲁学强支付全部欠付租金，2011年3月29日至2012年8月25日间，新利通公司分6次通过银行代鲁学强支付拖欠的租金38878.54元。2014年1月7日，在新利通公司支付完全部租金后，某公司向其出具了《租金垫付证明》，新利通公司承担保证责任后，要求被告鲁学强偿还代付的租金及其他费用。经原告新利通公司多次催收，被告仍拖欠租金至今不付，故诉至法院。庭审中原告主张其支出代理费5700元，但未提交聘请律师代为诉讼的相关证据。
上述事实有原告提交的《工程机械产品融资租赁合同》及其附件《担保书》、《工程机械产品买卖合同》、《融资租赁及相关协议》、《担保书》及《担保人配偶声明》、婚姻登记证、被告身份证复印件、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某公司、原告新利通公司及被告鲁学强签订的《融资租赁合同》，由买卖合同及融资性租赁合同组成。是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同，是双方真实意思表示，除滞纳金利率超过法律保护上限外，其他内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，某公司依约履行了合同义务，被告在收到设备后，理应按约支付到期价款，被告未按合同约定履行租金给付义务，依法应当承担相应的违约责任。原告新利通公司、被告鲁学强分别向某公司出具《担保书》，承诺为本案债务提供连带保证责任，在被告鲁学强逾期支付租金后，新利通公司按照《担保书》约定代被告鲁学强向某公司支付了逾期租金，承担了保证责任，有权向被告追偿，本院对此诉请予以支持。因原告曾在2014年1月21日起诉，向鲁学强、全秀琴、担保人全明龙、丁明荣主张过权利，而本案合同履行届满之日为2012年9月15日，且本案担保人承诺保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故原告只要在2014年9月14日前主张权利，保证期间未经过，担保人仍应当承担保证责任；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第2款之规定，“保证人保证期间未经过，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，因原告在本案起诉时（2014年9月24日）诉讼时效未经过，故原告请求被告全明龙、丁明荣对本案债务承担保证责任的请求，于法有据，应于支持；但根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第2款之规定，“连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故本案原告应先向被告鲁学强追偿，不能追偿部分，因保证人新利通公司、鲁学强未约定保证份额，由原告新利通公司、保证人全明龙、丁明荣平均分担，保证人全明龙、丁明荣承担责任后有权向被告鲁学强、全秀琴追偿。因鲁学强及其配偶全秀琴在《承租人承诺书》签名并捺印，承诺以夫妻共同财产对本案合同担保，承担连带保证责任，在原告新利通公司垫付租金及相关费用后，上述二被告应对新利通公司承担连带清偿责任，本院对原告该诉请予以支持。因本案原告是在承担保证责任后取得对被告鲁学强的追偿权利，而不是根据合同权利义务的转让取得债权，故原告没有权利依据《工程机械产品融资租赁合同》及《融资租赁及相关协议》约定的内容，向被告主张滞纳金，而只能是在其承担的担保责任范围内主张权利，故本院对原告滞纳金请求不予支持。对原告主张本案律师代理费5700元的诉请，因原告并未聘请律师代为诉讼，本院不予支持。四被告不到庭视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁学强、全秀琴于本判决生效后三日内一次性支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司租金38878.54元。
二、对原告襄阳市新利通工程机械有限公司向被告鲁学强、全秀琴不能追偿的部分，由被告全明龙、丁明荣承担50%的清偿责任。被告全明龙、丁明荣承担责任后有权向被告鲁学强、全秀琴追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，保全费820元，共计1729元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担523元，被告鲁学强、全秀琴、全明龙、丁明荣承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 颖
1