wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0289号
原告宛书乱，男，1948年3月生，回族，雄县雄州镇西槐村人。
委托代理人张国华，雄县雄州法律服务所法律工作者。
委托代理人宛德光，雄县雄州镇西槐村人，系原告之子。
被告宛小立（曾用名宛立军），男，1970年4月生，回族，雄县雄州镇西槐村人。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告宛书乱与被告宛小立相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛书乱及其委托代理人张国华、宛德光，被告委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛书乱诉称，原被告南北为邻，于2009年2月26日由西槐村民委员会主持，三个中人的调解下，达成了宅基地互换协议书。协议书生效后，被告住宅房建成，强行在住宅房东墙外垒起约一米高，南北长10米，东西宽2.5米的砖台，砖台北边距离原告的大门口1米，阻碍原告的车辆不能通行。被告垒砖台时原告制止被告不听，被告我行我素，双方为砖台经常发生争执。故诉请人民法院判令被告排除妨碍，拆去被告住宅房东墙外的砖台。
被告宛小立辩称，我垒砖台属实，但砖台是在我自己宅基地的基础上向西退让所建，所占地是我的宅基地。我房子东边的道路有四米多宽，完全可以满足农村车辆通行的需要，且靠近原告一侧的砖台已被修成圆角，对原告的出行没有造成任何不便，所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为南北邻居，原告居北，被告在南。2009年3月被告建房五间，房子建成后，被告在其房子东墙外临街垒砖台一处，该砖台南北长10米，东西宽2.5米，高1米，最初该砖台的北侧为直角，后经西槐村委会调解，被告将直角修改为现在的圆角，该砖台的北边距原告大门口南侧砖墙南头的距离为1米。诉讼中，原告称该砖台影响了自己的车辆出行，被告否认。原被告分别向本院提交了照片，本院实地进行了查看并拍照。
本院认为，被告在自己的宅基地内建砖台并无不当，但前提是不能影响他人的通行。经分析原被告提交的照片和本院实地勘察，被告所垒砖台并未造成原告的出行困难，据此，原告要求被告排除妨害，拆除砖台的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宛书乱的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年六月四日
书记员 宋 文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1493号
原告：罗玉球，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住隆回县。
被告：张建召，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜争光，男，该公司法律顾问。
原告罗玉球与被告张建召、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉球、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人杜争光到庭参加了诉讼，被告张建召未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉球向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在责任限额范围内赔偿原告车辆损失费10000元，停运损失10000元，不足部分由被告张建召承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日16时45分许，罗玉球驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车由西往东行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1362KM+510M处时，被张建召驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车因操作不当撞上，造成两车不同程度受损的交通事故，本次事故由被告张建召承担全部责任，邵阳支队洞口大队未经调处就将肇事车放行，原告无奈特诉至法院，请求判如所请。
被告张建召辩称，本案交通事故及责任划分属实，但被告张建召驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率险，依法不应对原告的损失承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，张建召肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，驾驶人具备驾驶资格，没有酒驾和逃逸，保险公司愿意赔偿原告的合法损失，但交强险部分不在保险公司承担范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法核实、调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告开庭时未提交正式的修理费发票，被告保险公司提出异议，但庭后原告补交了正式发票，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年3月12日16时45分许，原告罗玉球驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车由西往东行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1362KM+510M处时，发生道路交通事故，其后方行驶的由被告张建召驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车避让不及与其右后侧相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，本次事故由湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出责任认定书，认定由被告张建召承担全部责任，原告罗玉球不承担事故责任，原告车辆受损经维修，发维修费10000元。被告张建召驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车于2016年8月27日在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险期限为2016年8月28日至2017年8月27日止，2016年9月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保第三者责任保险和不计免赔率险，保险期限为2016年9月19日至2017年9月18日止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告罗玉球已投保交强险，其车辆损失10000元首先应在交强险范围内赔偿2000元，但原告没有起诉交强险保险公司，因此应先扣除2000元的车辆损失,由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任保险和不计免赔率险范围内赔偿8000元车辆损失。原告主张10000元的停运损失，因未能提供相关的证据，其诉讼请求本院不予支持。被告张建召经本院传票无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告罗玉球车辆损失8000元。
二、驳回原告罗玉球的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张建召承担，原告罗玉球已预交，由被告张建召直接支付给原告罗玉球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龙佳玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6660号
原告：齐庆祥，男，1940年11月13日出生。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，注册地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室，其他情况不详。
原告齐庆祥与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐庆祥到庭参加了诉讼，被告北京中铁联合国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐庆祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还出境旅游保证金120000元；2.要求被告按每天36元的标准，支付自2016年3月30日至实际退还保证金之日的滞纳金。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告订立团队出境旅游合同，约定被告组织原告齐庆祥、ＸＸＸ参加德法意瑞四国十二日的旅游团，时间为2015年4月20日至2015年5月1日。同日双方又订立了出境旅游保证金协议书，约定原告向被告交纳保证金120000元，如齐庆祥、ＸＸＸ正常出国旅行并回国，被告将在2016年3月30日退还全部保证金，星旅程会员价0元/人，原价11800元/人。原告即向被告交纳了保证金120000元。之后原告齐庆祥与ＸＸＸ接受被告安排的出境旅游并按期回国，但被告却未退还原告保证金。故原告诉至法院，诉如所请。
被告北京中铁联合国际旅行社有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告订立团队出境旅游合同，约定被告组织原告齐庆祥、ＸＸＸ参加德法意瑞四国十二日的旅游团，时间为2015年4月20日至2015年5月1日。同日双方又订立了出境旅游保证金协议书，约定原告向被告交纳保证金120000元，如齐庆祥、ＸＸＸ正常出国旅行并回国，被告将在2016年3月30日退还全部保证金，如有延期退还，被告按照保证金总额的万分之三/日作为滞纳金补偿原告（滞纳金36元/日）；星旅程会员价0元/人，原价11800元/人。原告即向被告交纳了保证金120000元。之后原告齐庆祥与ＸＸＸ接受被告安排的出境旅游并按期回国，但被告却未退还原告保证金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。团队出境旅游合同、出境旅游保证金协议书均系双方真实意思表示，合法有效。原告已经参加被告组织的出境旅游，并按期回国，被告应当按期足额退还原告保证金。故原告要求被告退还保证金，并要求被告支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告齐庆祥出境旅游保证金十二万元；
二、被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付原告齐庆祥自二〇一六年三月三十日至实际退还出境旅游保证金之日止的滞纳金，标准为每日三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 马长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47676号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第517号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被执行人：史志定。
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人史志定物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史志定未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江永成物业管理有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史志定履行执行款4079元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人史志定发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款4079元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人史志定无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十四日
代书记员 赖才根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02761号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人钟兴华。
被告张太娜，女，汉族，住四川省达县南外镇保险街203号，公民身份号码510525198411137900。
被告周顺波，男，汉族，住四川省达州市通川区磐石乡李家渡村4组01号，公民身份号码513001197703091211。
本院在审理原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告张太娜、周顺波追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张太娜、周顺波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤回对被告张太娜、周顺波的起诉。
本案案件受理费减半收取为938元由原告重庆千恒融资担保有限公司负担。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢何欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢113号
申请执行人：谢云际
被执行人：贾德柱
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张令忠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3492号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张志君
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张志君所有的车牌号为XXX号朗风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异104号
申请人：东营市鹏聚电器有限公司，住所地：东营市东营区曹州路129号310室。
法定代表人：张延青，执行董事。
委托代理人，赵峰，王海波，山东德衡律师（东营）律师事务所律师。
被执行人：闫新春，男，1964年2月6日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：山东省新华人羊绒有限责任公司，住所地：滨州市滨城区彭李办事处渤海九路北首。
法定代表人：闫新春，该公司董事长。
申请执行人：林建楠，男，1971年6月10日生，汉族，住东营市利津县。
本院在执行林建楠与闫新春、山东省新华人羊绒有限责任公司借款合同纠纷执行一案，东营市鹏聚电器有限公司于2017年10月17日申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人东营市鹏聚电器有限公司（以下简称鹏聚电器公司）称，原申请人林建楠与闫新春、山东省新华人羊绒有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）东仲字第575号裁决书确定的全部债权及项下的全部权利义务转让给申请人，并通知了债务人，现申请人提出变更为申请执行人，望批准。
申请人为证明其主张，向本院提交了《债权转让协议》、债权转让通知书及林建楠的说明书。
本院查明，本院于2016年1月6日立案执行了东营仲裁委员会（2015）东仲字第575号裁决书，申请执行人为林建楠，被执行人为闫新春、山东省新华人羊绒有限责任公司。2017年9月1日申请人鹏聚电器公司与林建楠签订《债权转让协议》，约定将（2015）东仲字第575号裁决书确定的全部债权及项下的全部权利义务转让给申请人，并于9月15日通知了债务人，同日向本院申请变更。
本院认为，本案的焦点问题为申请人提出变更为申请执行人是否符合法律规定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人鹏聚电器公司的申请符合规定，且不损害其他人的合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更申请人东营市鹏聚电器有限公司为申请执行人。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 悦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01031号
原告陈久亮，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化。
被告陈有民，男，现年55岁，汉族，初中文化。
被告孙莲梅，女，现年55岁，汉族，初中文化。
被告陈增辉，男，现年30岁，汉族，初中文化。
被告薛红侠，女，现年30岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告陈久亮诉被告陈有民，孙莲梅，陈增辉，薛红侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈久亮于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告陈久亮撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告陈久亮负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初408号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月5日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，系烟台禾元测绘工程有限公司职工，户籍所在地江苏省沛县，住烟台市芝罘区。2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]379号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日21时55分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶至蓁山路口北侧处，其车前部与前方同向停车状态的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车的尾部相撞，致两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为244mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孙某、仕玉江的证言，被告人张某的供述，视听资料，道路交通事故现场勘验笔录及照片，酒精测试呼吸单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]265号检验报告，第20170834号道路交通事故认定书，违法犯罪查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、身份证（均为复印件）等书证，公安机关出具的报警事件单、工作情况等证据证实，足以认定。
案发后，被告人张某赔偿了鲁Ｆ×××××号车的经济损失。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任；且血液中乙醇含量较高，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿受损车辆损失，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李梦宵（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初467号
原告：卢献里，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘天富，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘文民，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。
法定代表人：王力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明川，系该公司职员。
原告卢献里与被告宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、刘天富、刘文民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告宏达公司的委托诉讼代理人、被告刘天富、刘文民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢献里向本院提出诉讼请求，要求三被告给付拖欠工资8148元。事实和理由：2015、2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动，该工程交由被告刘天富、刘文民承包并施工，期间，共拖欠原告工资款8148元，被告刘天富、刘文民为原告出具证明。故起诉要求被告给付拖欠工资款。
被告刘天富、刘文民辩称，没有能力支付，有楼房两套，但是公司不给办理相关手续，钢筋工程是他们承包盛世中京公馆2期的，有合同。
被告宏达公司辩称，原告从事的盛世中京公馆建筑工程，是盛军的盛世开发有限公司挂靠我公司资质施工的，签订合同是刘天富及刘文民与盛世开发有限公司签订的，建筑工地盛世中京公馆是宏达公司的建筑工地，原告干活属实，原告主张的劳动报酬应由被告刘天富及刘文民承担，当时盛世中京公馆因无钱开支，用两套房屋抵顶的工人工资，有协议，协议是与宏达项目部签订的，盖得项目部的公章，因刘天富及刘文民没有支付工人工资，所以公司通知盛世中京公司停办一切手续，现楼房没有过户，盛世凯旋一套在新天中，盛世中京一套在老天中，现在楼房均已竣工。正因为盛世中京公馆挂靠宏达公司，有责任，所以多次调解未果。现在刘天富及刘文民有支付能力，二人就是不卖房子。
本院经审理认定事实如下：2015、2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘天富、刘文民承包并施工，期间拖欠原告工资款8148元。已给付了部分工资，尚欠3580元。此款经原告索要未果。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事电焊工，为被告宏达公司提供劳务，实际施工人刘天富、刘文民为原告出具欠工资证明，被告刘天富、刘文民、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘天富、刘文民于本判决发生法律效力后立即支付给原告卢献里工资款3580元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费66元，由被告刘天富、刘文民负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 冯小镔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南人健混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处高沙村湖坝组。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文静，湖南木枫律师事务所律师。
原审被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动中路58号京电大厦。
法定代表人：杨娟，该公司总经理。
原审第三人：湖南智兴君吉置业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元西路W07栋。
法定代表人：张新德，该公司董事长。
再审申请人吴家良因与被申请人湖南人健混凝土有限公司、原审被告湖南南托建筑股份有限公司、原审被告湖南智兴君吉置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终08623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴家良申请再审称：1、原审只按2013年8月的抽样检测最低的一车计算混凝土总量是错误的；2、原审认定的付款时间和金额，缺乏证据予以证明；3、原审判决对逾期付款违约金的认定，适用法律错误。请求依法进行再审。
被申请人湖南人健混凝土有限公司提交意见称：1、原审认定事实清楚，申请人要求依据某一批次的最低检测数据按照90%计算全部混凝土的总量，不符合合同约定；2、双方在合同中明确约定逾期付款的情形，申请人在结算后不及时支付货款，应当承担违约责任；3、原审已经查清了付款的时间和金额。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴家良与被申请人湖南人健混凝土有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，双方均应当全面履行合同义务。原审法院根据双方合同约定的违约责任条款，结合本案供货依据、付款依据和结算资料对本案的付款金额和欠款情况进行认定，并判决再审申请人吴家良承担逾期付款违约责任，符合法律规定。吴家良要求按照全年最低检测数据计算混凝土总量的再审申请理由没有合同依据，本院不予支持。综上，吴家良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴家良的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南人健混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处高沙村湖坝组。法定代表人：杨娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南木枫律师事务所律师。原审被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动中路58号京电大厦。法定代表人：杨娟，该公司总经理。原审第三人：湖南智兴君吉置业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元西路W07栋。法定代表人：张新德，该公司董事长。再审申请人吴家良因与被申请人湖南人健混凝土有限公司、原审被告湖南南托建筑股份有限公司、原审被告湖南智兴君吉置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终08623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴家良申请再审称：1、原审只按2013年8月的抽样检测最低的一车计算混凝土总量是错误的；2、原审认定的付款时间和金额，缺乏证据予以证明；3、原审判决对逾期付款违约金的认定，适用法律错误。请求依法进行再审。被申请人湖南人健混凝土有限公司提交意见称：1、原审认定事实清楚，申请人要求依据某一批次的最低检测数据按照90%计算全部混凝土的总量，不符合合同约定；2、双方在合同中明确约定逾期付款的情形，申请人在结算后不及时支付货款，应当承担违约责任；3、原审已经查清了付款的时间和金额。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴家良与被申请人湖南人健混凝土有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，双方均应当全面履行合同义务。原审法院根据双方合同约定的违约责任条款，结合本案供货依据、付款依据和结算资料对本案的付款金额和欠款情况进行认定，并判决再审申请人吴家良承担逾期付款违约责任，符合法律规定。吴家良要求按照全年最低检测数据计算混凝土总量的再审申请理由没有合同依据，本院不予支持。综上，吴家良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴家良的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓浩彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2987号
上诉人（原审被告）：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。
法定代表人：皮涛涛。
委托诉讼代理人：彭平平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹红芳，女，1987年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：广东绿瘦电子商务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1097号1－7层。
法定代表人：皮涛涛。
上诉人绿瘦健康产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绿瘦健康产业集团有限公司上诉称，其住所地在广州市荔湾区，因此本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人和原审被告的住所地人民法院均有管辖权。现被上诉人选择向原审被告广东绿瘦电子商务有限公司住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原审被告的住所地在广州市天河区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1648号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人:林奇勇，经理。
委托诉讼代理人:曾春美，女，该公司员工。
被告:温中强，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司与被告温中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告温中强在本案审理期间已交清所欠原告的物业服务费，原告与被告之间的纠纷已解决。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新海成物业综合管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年四月十八日
书记员 何晓冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第882-1号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229-253号。
代表人：高晓红，行长。
委托代理人：ＸＸ、俞晓东，该银行员工。
被告：浙江唯尚旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇前港东路188号。
法定代表人：陈荣超。
被告：陈荣超。
被告：胡珠。
本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被告浙江唯尚旅游用品有限公司、陈荣超、胡珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告浙江唯尚旅游用品有限公司、陈荣超、胡珠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行撤回起诉。
本案受理费72710元，减半收取36355元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费41355元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 力
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初50号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某宝，男，1988年12月24日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人韦某宝犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人韦家宝及其辩护人欧世力到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被害人潘某1驾驶摩托车来到都安瑶族自治县百旺镇百旺村河头队的被告人韦某宝家，因生活琐事与被告人韦某宝互相威胁、互相追打。在追打过程中，被告人韦某宝使用潘某1扔过来的一根竹棍朝正在驾驶摩托车离开的潘某1的头部击打，导致潘某1倒地不起。后被告人韦某宝打电话报警，并与随后赶来的公安人员将潘某1送往百旺卫生院治疗。之后，潘某1被转到马山县人民医院治疗。经医院诊断：潘某1的顶骨凹陷性粉碎性骨折。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定：潘某1的人体损伤程度达到重伤二级。
公诉机关认为，被告人韦某宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦某宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人欧世力辩护称：1、案发后，被告人韦某宝主动报案，公安机关立案后，韦某宝如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人韦某宝主观恶性相对较小，其与潘某1闹架是因家庭成员之间矛盾而引起的，且被害人潘某1存在一定过错，故依法可酌情从轻处罚。综上，应依法对被告人韦某宝减轻处罚。
经审理查明，被害人潘某1与被告人韦某宝的母亲陆某多年前均已丧偶，两人交往并同居已有三四年之久。潘某1曾因陆某不同意到其家长期居住而产生不满。2016年8月30日23时许，被害人潘某1喝酒后驾驶摩托车来到都安瑶族自治县百旺镇百旺村河头队的被告人韦某宝家，因家庭生活琐事与被告人韦某宝互相争吵追打。在追打过程中，被告人韦某宝使用潘某1扔过来的一根竹棍朝着正在驾驶摩托车离开的潘某1的头部击打，导致潘某1倒地不起。后被告人韦某宝以潘某1喝酒后持刀扬言杀其，潘某1驾驶摩托车到其家门前时翻车倒地不省人事为由，打电话报警，并与随后赶来的公安人员将潘某1送往百旺卫生院治疗。之后，潘某1被转到马山县人民医院治疗。经医院诊断，潘某1的病情为：1、左侧枕顶区硬膜外血肿并脑疝形成；2、顶骨、枕骨及右额骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、弥漫性脑挫裂伤；5、吸入性肺炎；6、创伤性湿肺；7、重度贫血；8、低蛋白血症；9、L3/L4椎体右侧横突骨折；10、急性胰腺炎。
经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室检验鉴定：潘某1的头部损伤程度系重伤二级。
另查明，公安机关接到被告人韦某宝的报案后，经过了解、分析被害人潘某1的伤情，走访、询问相关证人，发现韦某宝有重大作案嫌疑。2016年9月3日，公安民警到韦某宝家将韦某宝控制并传唤到案接受讯问，韦某宝对其与潘某1争吵追打后持竹棍击打潘某1头部的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证作案工具竹棍一根；书证受案登记表、立案决定书、到案经过证明、被告人韦某宝的户籍证明、扣押清单、入院记录、出院记录；证人陆某、罗某、蓝某1、苏某、韦某、蓝某2、班某、蓝某3、蓝某4、谭某的证言；被害人潘某1的陈述；被告人韦某宝的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录等证据证实。
本院认为，被告人韦某宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，韦某宝虽主动报案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故其行为不构成自首，辩护人提出被告人韦某宝具有自首情节，与事实不符，本院不予支持。辩护人提出被害人潘某1存在过错，没有证据证实，本院亦不予支持。被告人韦某宝到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。潘某1受伤后，韦某宝第一时间打电话报警，并积极配合公安机关将潘某1送往医院救治，避免了更严重的后果发生，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2020年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年××月××日
书 记 员 韦婕梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6373号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工�71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初99号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被取保候审。
辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年5月16日13时许，在扎鲁特旗鲁北镇二中墙东第一胡同道南第三家，被告人张某找到妻子马某理论离婚一事，并殴打马某，恰逢刘某手拿臂力器在院里站着，张某用言语刺激刘某，并拿菜刀砍向刘某，刘某用臂力器抵挡，张某用菜刀将刘某脸部右侧和前额砍伤，造成刘某住院治疗。经医生诊断，刘某右颞、额部软组织裂伤。2016年5月31日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某被公安人员传唤到案。
案发后，被告人张某与刘某自愿达成赔偿协议，由张某赔偿刘某经济损失共计20000元，刘某对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，被告人张某的供述，鉴定文书，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因情感纠纷持刀将他人砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年五月十八日
书记员 王斯琴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6762号
申请人：刘新兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被申请人：张景明，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘新兵与被告张景明、董爱琴、刘红轩民间借贷纠纷一案，申请人刘新兵于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张景明名下位于河南省新郑市新建路街道办事处新建路中段西侧府后新天地4号楼1单元4层402室的房产（产权证号14××44）一处，查封价值为90000元。担保人王瑞霞以其所有的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘新兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张景明名下的位于河南省新郑市新建路街道办事处新建路中段西侧府后新天地4号楼1单元4层402室的房产（产权证号14××44）一处，查封价值为90000元，查封期限为三年。
二、查封担保人王瑞霞名下的车牌号为A89V**的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
保全费920元，由申请人刘新兵预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6762号原告：刘新兵，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省新郑市。被告：张景明，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南新郑市。被告：董爱勤，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省新郑市。被告：刘红轩，男，汉族，1967年9月19日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告刘新兵与被告张景明、董爱琴、刘红轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兵、被告刘红轩到庭参加诉讼，被告张景新、董爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新兵向本院提出诉讼请求：1.判令张景明、董爱琴、刘红轩偿还借款现金88500元及利息（按月息2分自2017年1月1日计至借款还清之日止）；2.本案一切费用由张景明、董爱琴、刘红轩承担。事实和理由：张景明因做生意借刘新兵现金88500元，并出具借条和收到条，刘红轩以担保人身份在借条上签名。后虽经刘新兵多次催要没有结果，经刘新兵了解董爱勤与张景明系夫妻关系。刘新兵为维护自己的合法权益不被侵害，依法提起诉讼。庭审时原告述称，2015年9月17日借条下方缺失的部分是因为原条是其母亲的名字，因其母亲起诉不方便，才换成自己的名字，时间内容没有更改，把借条下面的内容撕掉了，是准备起诉才换的，撕下来的那部分借条被张景明拿走了，其母亲名叫赵焕；2016年11月12日的借条实际上是张景明就前两笔借款利息给他出具的，利息是以70000元为基数按照月息2分的标准算到了2016年12月底，大概计算了一下，在双方都认可的情况下，张景明打了一张18500元的借条。被告张景明、董爱勤均未作答辩。被告刘红轩承认其为张景明就2015年6月26日的50000元提供担保的事实，但辩称其并未使用该笔借款，借款系张景明两口做生意使用的，50000元借款应该由张景明夫妇返还，其不承担还款责任；其他两张借条，其不清楚，与其无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月26日，经刘红轩介绍并提供担保，张景明以做生意需要资金为由向刘新兵借款50000元并在其身份证复印件上出具借条一份，借条载明：“借条今借刘新兵现金伍万元整（50000.00）￥伍万元整借款人：张景明担保人：刘红轩2015.6.26.”；当日，张景明向刘新兵出具收条一份，收条载明：“收条今收到刘新兵现金（50000）伍万元整收到人：张景明2015.6.26日”。2015年9月17日，张景明、董爱勤向刘新兵母亲赵焕借款20000元，后张景明、董爱勤在张景明身份证复印件上重新向刘新兵出具借条一份，借条载明：“借条今借刘新兵现金20000元￥贰万元整借款人：张景明、董爱勤2015.9.17日”，借条下附“收条今收到刘新兵现金（20000元）贰万元整张景明2015年9月17日”、“此复印件与原件相符”的内容。2016年11月12日，张景明向刘新兵出具借条、收条各一份，分别载明：“借条今借刘新兵现金（18500）壹万捌仟伍佰元整借款人：张景明2016.11.12”、“收条今收到刘新兵现金（18500）壹万捌仟伍佰元整收到人：张景明2016.11.12”。现刘新兵以借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。另查明，张景明与董爱勤原系夫妻关系，二人于2009年4月30日协议离婚，于2011年11月21日办理结婚登记，于2015年1月30日协议离婚，于2016年7月15日办理结婚登记。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张景明、董爱勤未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张景明向刘新兵借款50000元，有当事人的陈述、借条、收条等相关证据为证，双方意思表示真实，刘新兵与张景明之间的民间借贷关系、刘新兵与刘红轩之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。借款时虽未约定借款期限，但经刘新兵催要，张景明应及时返还刘新兵借款50000元。由于刘红轩与刘新兵对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，刘红轩应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。刘红轩承担保证责任后有权向张景明追偿。上述借款未发生在张景明、董爱勤婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理；相应地，对刘新兵要求董爱勤共同承担该笔借款的还款责任的主张，本院不予支持。2015年9月17日，张景明、董爱勤向刘新兵母亲赵焕借款20000元，张景明、董爱勤与赵焕之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；后张景明、董爱勤就该款项重新向刘新兵出具借条，双方对各自的权利义务达成一致，双方之间已形成新的民间借贷关系，双方虽未约定还款期限，但经刘新兵催要，张景明、董爱勤应及时返还借款。关于刘新兵要求张景明、董爱勤、刘红轩返还借款18500元的主张，该款项实为借款利息，由于张景明与刘新兵经过结算，张景明也就该款项于2016年11月12日向刘新兵出具了借条和收条各一张予以确认，且其数额不违反法律的相关规定，张景明依约应当支付；相应的，刘红轩对其中的50000元的利息承担连带清偿责任，董爱勤对其中的20000元的利息承担还款责任。关于刘新兵要求张景明、董爱勤、刘红轩按照月息2分支付自2017年1月1日起计至还款之日止利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张景明、刘红轩应以50000元为基数按年利率24%自2017年1月1日起支付利息至还款之日止，张景明、董爱勤应以20000元为基数按年利率24%自2017年1月1日起支付利息至还款之日止。综上所述，对刘新兵请求张景明、董爱勤、刘红轩返还借款88500元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景明应于本判决生效后十日内向原告刘新兵支付借款本息共计63214元，并以50000元为基数按年利率24%支付自2017年1月1日起计至还款之日止的利息。二、被告张景明、董爱勤应于本判决生效后十日内向原告刘新兵支付借款本息共计25286元，并以20000元为基数按年利率24%支付自2017年1月1日起计至还款之日止的利息。三、被告刘红轩对上述第一项内容承担连带保证责任；被告刘红轩承担保证责任后有权向张景明追偿。四、驳回原告刘新兵的其他诉讼请求。案件受理费2013元，减半收取计1007元，保全费920元，共计1927元，由被告张景明、刘红轩负担1376元，由被告张景明、董爱勤负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晓莉二〇一七年九月二十二日书记员  张晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10911号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路；
法定代表人：李国庆，系该公司董事长；
被告：陈文兵，男，1975年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区广榆小区，职业不详；身份证号码不详。
被告：郝利美，女，1977年2月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区广榆小区，职业不详；身份证号码不详。
被告：陈宏军，男，1982年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼山**号，职业不详；身份证号码不详。
被告：薛雄飞，男，1969年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区广榆小区，职业不详；身份证号码不详。
被告：陈艳军，男，1981年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼山**号，职业不详；身份证号码不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文兵、郝利美、陈宏军、薛雄飞、陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因被告陈文兵、郝利美、陈宏军、薛雄飞、陈艳军下落不明，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝巧霞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1157号
原告：杨某某，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇毕家村*组。
委托代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地：渭南市华州区杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人：惠某某，该公司经理。
委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘军杰、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司的委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在车辆损失险限额范围内全部赔偿原告车损113394元、施救费1185元，在车上人员责任险（司机）限额范围内全额赔偿原告垫付的车上人员损失50000元，在车上人员责任险（乘客）限额内全部赔偿原告垫付的车上人员损失8000元，合计172579元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日原告在被告处为其所有的陕E984**/陕EF6**挂号货车投保了商业保险，分别对车辆损失险及车上人员损失险的赔偿限额进行了约定。2016年10月7日7时58分，司机杨小伟驾驶陕E984**/陕EF6**挂号货车搭载樊利民，沿乐广高速公路由南向北行驶至37公里隧道右侧车道时，发生交通事故，致�双方车辆受损、车上人员均受伤的道路交通事故。事故发生后，被告已对原告受损车辆进行了定损，原告同时分别垫付司机杨小伟75000元、乘客樊利民8000元，后原告向被告申请理赔，被告一直未予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司辩称，原告所有的陕E984**/陕EF6**挂号货车在被告处投保商业保险属实，对该车辆发生交通事故的事实不持异议，车辆损失按保险公司的定损数额予以赔偿，施救费应包括在定损数额之内。对于司机及乘客住院治疗期间的损失，可由其主张在对方车辆交强险范围内进行赔偿，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的广东增值税普通发票（票号为68138386）一份，证明其所有的陕E984**/陕EF6**挂号货车发生交通事故后所支出的救援拖车费1185元，因该施救费用的票据系正式税务发票且原告已支出，故对原告提交的施救费发票真实性予以确认。2、原告提交的广东增值税普通发票（票号为69474420）一份，证明其所有的陕E984**/陕EF6**挂号货车发生交通事故后在乐昌市梅花镇和盛汽车修理厂发生的抢修费用900元，因该费用发生在车辆定损之前，且原告已经支出，故对该证据的真实性予以确认。3、原告提交的杨小伟及樊利民的领条，证明司机杨小伟、乘客樊利民受伤住院治疗终结后其已支付给杨小伟医疗等相关费用75000元，支付给樊利民医疗等相关费用8000元。被告认为杨小伟、樊利民的收条不能证明原告杨某某为其垫付医疗等费用的事实，本院已对杨小伟、樊利民向原告出具收条的事实进行了核对，并结合二人住院治疗等相关情况对该证据予以确认。4、原告出具的杨小伟2016年11月1日所产生的门诊药费85元，证明原告支付樊利民外购药85元，被告以该外购药无病历处方相印证不予认可，本院采纳被告的质证意见，对该门诊药费单不予认可。
综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，原告在被告处为其所有的陕E984**/陕EF6**挂号货车投保了机动车商业保险。其中陕E984**主车车损保险赔偿限额为132880元，车上人员责任险保险赔偿限额为每座50000元；陕EF6**挂车车损保险赔偿限额为64220元。保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日，且投保有不计免赔险。2016年10月7日7时58分，案外人杨小伟驾驶陕E984**/陕EF6**挂号货车搭载乘客樊利民去广东送货返回途中，沿乐广高速公路由南向北行驶至37公里隧道内右侧车道时，碰撞前方同车道因故障停车维修的新P084**/新P21**挂号货车尾部，造成双方车辆受损，人员死亡、受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即委托当地交通部门将车辆拖移高速公路，花去施救费1185元，并对其主车进行抢修，花去费用900元，司机杨小伟被送往乐昌市人民医院住院6天后转渭南市华州区人民医院住院37天，花去医疗费41028.91元；乘客樊利民被送往乐昌市人民医院住院6天，花去医疗费4220.88元。2016年10月27日韶关市公安局交警大队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定该车司机杨小伟与对方车辆司机负事故同等责任。2017年4月11日被告保险公司对受损车辆进行了定损，其中陕E984**主车定损102880元，陕EF6**挂车定损9413元。同时查明，陕E984**/陕EF6**挂号货车司机杨小伟及乘客樊利民在治疗终结后，原告杨某某分别为其垫付医疗、误工、护理等相关费用75000元、8000元。
本院认为，原告在被告处为其所有的陕E984**/陕EF6**挂号货车投保商业保险的事实有机动车商业保险单佐证，事实清楚，证据充分，原告所有的货车因道路交通事故受损，被告保险公司应在车损险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对原告请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求依法予以支持。车辆损失除双方认可的定损损失外，亦应包括原告所支出的施救费及车辆抢修费；道路交通事故造成车上人员受伤并住院治疗，原告已承担了垫付责任，支付了伤者的医疗等相关费用，故被告应在车上人员险赔偿限额范围内赔偿原告所垫付的费用。被告辩称的车上受伤人员应在交强险赔偿限额范围内向对方车辆所投保的保险公司主张权利，因该案系保险合同纠纷，并非道路交通事故责任纠纷，对其辩称意见不予采信。
综上所述，原告请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿其车辆损失及在车上人员险赔偿限额范围内赔偿其所垫付的医疗等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨某某因道路交通事故所造成的车辆损失114378元及车上人员保险赔偿款58000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨吉祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10103号
原告：韩秀珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被告：龚建宁，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高亚玲，女，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩秀珍与被告龚建宁、高亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秀珍及其委托诉讼代理人张艳红、被告高亚玲到庭参加诉讼，被告龚建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩秀珍向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款50万元；2.二被告按照月利率2%向原告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告龚建宁以经营需要为由向原告借款，原告筹集50万元后将该款出借给被告龚建宁，被告龚建宁向原告出具借条一张予以确认。上述借款用于二被告注册的宁夏亚鑫凯利商贸有限公司经营项目上，该借款应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。
龚建宁未作答辩。
高亚玲辩称，其一直有固定的工作和收入，其对本案借款不知情，二被告于2013年12月4日登记结婚，于2016年3月14日办理离婚手续，该借款并未用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、案外人贾嵛淋名下中国建设银行交易明细，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交的短信聊天记录截屏打印件，因本院无法核实短信收发双方的身份，对其真实性无法核实，故本院不予确认。对于原告提交的其他证据，因与本案没有关联性，故本院亦不予确认。对于被告高亚玲提交的离婚证、自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2013年12月4日登记结婚，于2016年3月14日办理离婚手续。2014年10月30日，被告龚建宁向原告借款50万元，原告通过案外人贾嵛淋的银行账户向被告龚建宁银行账户转款50万元。2014年10月31日，被告龚建宁向原告出具借条一张，载明：”今借到韩秀珍现金人民币伍拾万元整（500000）。借款人：龚建宁，借款日期：2014.10.31,×××”。后原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告龚建宁之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、案外人贾嵛淋名下中国建设银行交易明细为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告龚建宁提供了借款50万元，被告龚建宁应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告龚建宁偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款时间及利息，视为不定期无息借贷，但被告龚建宁仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年9月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但已远远超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，本案借款不应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告高亚玲与被告龚建宁承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚建宁于本判决生效之日起七日内偿还原告韩秀珍借款50万元，并按照年利率6%支付自2017年9月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告韩秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告龚建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 曲建华
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇燕京路新东方小区门口商业楼。
负责人：程桂军，男，系该行行长。
委托代理人：郭连军，男，系该行信贷、风险管理部经理。
被告：阎志强，男，1977年3月15日出生，汉族，住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与阎志强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。
审判员 祁丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭亚钊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1229号之四
申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安。
关于申请人敖炳文与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同、合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川1802民初1229-1号民事裁定，将被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币15,000,000元予以冻结。现申请人敖炳文以冻结期限临近为由，向本院申请对该款继续进行冻结。
本院经审查认为，申请人敖炳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下:
继续冻结贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币15,000,000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年六月二日
书记员 漆喜梅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1558号
原告；吴海燕，女，汉族，1975年3月28日出生，住通江县诺江镇，现住通江县诺江镇。
被告：屈江波（曾用名屈小军），男，汉族，1979年11月4日出生，住通江县三溪乡。
原告吴海燕与被告屈江波“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加了诉讼，被告屈江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉请：判令被告屈江波偿还原告借款2万元。事实和理由：2015年8月13日，被告屈江波在我处借现金2万元，并立据，但被告至今一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求实现诉请。
被告屈江波未作答辩。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，经审理查明，本院认定如下事实：
原告吴海燕经朋友介绍认识被告屈江波。2015年8月13日，被告屈江波因资金周转向原告吴海燕借款20000元，原告吴海燕当时便从通江县一完小邮政银行转账给被告现金20000元，被告并立据一份，其内容记载：今借到吴海燕人民币20000元（贰万元整），立条人：屈江波证明：刘源，身份证****，2015年8月13日。庭审中，原告中称当时约定借款期限只是2个月，在借款时并没有约定借款利率，现原告也不计算利息，只要求被告偿还原告借款本金。在审理中，本庭给被告送达相关的法律文书时，被告屈江波承认借吴海燕20000元属实，但现在资金周转困难，现没能力偿还。现原告诉至本院，要求实现其诉请。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告屈江波因资金周转分向原告吴海燕借款20000元，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法。现原告凭被告书立的借条向被告主张20000元的债权，在给被告送达相关法律文书时，被告对些20000元债务予以认可，但称现资金困难，没偿还能力，据此，本院对原告向被告主张的20000元的债权予以认定。原、被告的借款未书面约定支付利息，庭审中原告也明确放弃利息的主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告屈江波于本判决生效后十五日内偿还原告吴海燕借款本金20000元；
案件受理费300元，由被告屈江波承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 张海忠
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月八日
书 记 员 钱怀东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2084号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年12月10日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住吴川市黄坡镇姓曹坉村**号，因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人廖富昌，广东永祺律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1983年7月22日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住罗定市华石镇莫村村委下潭乔**号，因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴某某，男，1987年11月11日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市黄坡镇对岸村**号，因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李常仁，广东岭南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人曹某某、梁某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，三被告人及被告人曹某某、吴某某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月期间，被告人曹某某、梁某某、吴某某在佛山市南海区南海区狮山镇小塘上林苑工地饭堂工棚内开设赌场，以扑克牌进行赌博“抽水”。其中，曹某某提供赌具、烟酒，梁某某负责发牌、抽水，吴某某负责看风和把抽水钱给曹某某。同月22日，民警在该赌场抓获曹某某、吴某某及参赌人员黄文权等人，查获用于赌博的扑克牌一副、木桌一张、塑料凳三张、现场赌资140元等财物。同年5月28日，民警抓获梁某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人曹某某的辩护人以曹某某如实供述、悔罪态度好，涉案赌场开设时间短、获利小为由请求对其从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人以吴某某如实供述、悔罪态度好，涉案赌场开设时间短、获利小为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控三被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、梁某某、吴某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具扑克牌一副、木桌一张、塑料凳三张，均予以没收并销毁；赌资140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年八月四日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初584号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年5月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市华北石油渤海北区。。2008年10月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年11月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月2日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月19日凌晨2时许，被告人杜某某在任丘市合意招待所二分店312房间容留刘某、郭某、李某真吸食毒品。
另查明，案发后，被告人杜某某被抓获归案。2008年10月20日，被告人杜某某因犯非法持有毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2015年11月24日，被告人杜某某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。抓获当日，被告人杜某某检举涉嫌容留他人吸毒的网上在逃犯王某的住址及行踪，并协助公安机关将王某抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某、李某真的证言，任丘市公安局禁毒大队提取笔录及照片，扣押清单，任丘市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，本院（2015）任刑初字第513号刑事判决书及释放证明书，任丘市公安局刑事侦查大队侵财案件侦查二队出具的办案说明及逮捕证，任丘市公安局禁毒大队出具的到案经过及被告人杜某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜某某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且具有前科，前后两次均系毒品犯罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人杜某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；其检举网上逃犯，提供线索协助公安机关抓获，属于立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年十月十一日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21805号
原告：韦小四，男，1974年7月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区利富佳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区四路5号。
法定代表人：查佰海。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
原告韦小四与被告佛山市顺德区利富佳家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理，原告韦小四及其委托诉讼代理人谢艺峰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区利富佳家具有限公司的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：韦小四申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区利富佳家具有限公司向其支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤就业补助金48000元、一次性工伤医疗补助金12000元、停工留薪期工资18000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区利富佳家具有限公司支付韦小四停工留薪期工资差额9000元、一次性伤残就业补助金差额48000元，合计57000元，扣除佛山市顺德区利富佳家具有限公司已支付的20000元后余额37000元，驳回韦小四其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤就业补助金48000元、一次性工伤医疗补助金12000元、停工留薪期工资18000元并承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.双方于2008年5月2日建立劳动关系，原告从事家具封边工作；
2.2015年11月21日10时，原告在生产车间从事维修封边机工作时，不慎被封边机刀刃打伤右手拇、食指；于2016年3月10日被认定为工伤，于2016年5月23日鉴定为劳动功能障碍等级9级、停工留薪期3个月；
3.双方于2016年3月30日签订协议书，约定被告向原告支付补偿款20000元，被告已履行支付义务；
4.原告工伤前十二个月的月平均工资为6000元；
5.工伤事故发生前，被告为原告参加了社会保险、缴纳社会保险费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、工伤认定决定书、劳动人事争议仲裁申请书、初次鉴定（确认）结论书、协议书、工伤待遇核报表。
2.被告未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告应向原告支付的工伤保险待遇如何计算。
原告认为，原告月平均工资6000元，而工伤后社保基金仅支付了原告一部分工伤待遇，被告应支付差额。另，本案立案后社保已支付原告一次性伤残补助金25056元、一次性工伤医疗补助金5568元，同时，被告已支付停工留薪期工资9000元，及协议书中的20000元，可予扣除。
被告认为，同意按仲裁裁决结果支付相应款项。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告遭受工伤并被鉴定劳动功能障碍等级为9级、认定停工留薪期为3个月，原告工伤前十二个月的月平均工资为6000元，原告于2016年7月4日申请劳动仲裁主张双方劳动关系解除并要求被告支付工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条的规定，被告少报原告工资，未足额缴纳工伤保险费，造成原告享受的工伤保险待遇降低，应由被告向原告支付工伤保险待遇差额部分。原告应得的停工留薪期工资差额为9000元（6000元/月×3个月-
被告已支付停工留薪期工资9000元）、一次性伤残补助金差额为28944元（6000元/月×9个月-
社保基金已经支付25056元）、一次性伤残就业补助金差额为48000元（6000元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金差额为6432元（6000元/月×2个月-
社保基金已经支付5568元），合计92376元。虽然，原、被告于2016年3月30日签订协议书，约定被告向原告支付补偿款20000元，且约定该款为最终、全部补偿金额，原告收到该款项后就该次事故不得再行追讨、索赔，且被告已按协议约定支付原告20000元，但本院前述已计算被告应支付给原告的工伤保险待遇差额为92376元，双方在协议书中约定的20000元补偿金额明显偏低，同时，双方在签订协议书时，原告的劳动能力障碍等级及停工留薪期的期间尚未进行鉴定，原告依法可享受的工伤待遇数额尚未能确定，缺乏就工伤待遇进行协商及签订协议所必需的客观事实依据，双方达成的协议显失公平，而原告申请仲裁主张工伤待遇差额是原告要求对协议数额进行撤销或变更的表现，合法有理，该协议书依法不能对原告产生法律约束力，但被告按照协议已经支付给原告的20000元应在被告应支付给原告的工伤保险待遇差额中予以扣除，故本院认定被告应向原告支付工伤保险待遇（含停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金）差额共72376元（92376元-20000元）。
裁判结果
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区利富佳家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦小四支付工伤保险待遇差额共72376元；
二、驳回原告韦小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年三月十日
书记员 梁淑军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1881号
原告孙晓君，女，1956年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王言柱（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委�代理人于保静（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告曲薇，女，1979年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人成远（特别授权），男，1978年7月17日出生，汉族，公安干警。系曲薇之丈夫。
委托代理人汪喆（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
原告孙晓君与被告曲薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓君的委托代理人王言柱、于保静、被告曲薇及其委托代理人成远、汪喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓君诉称，2011年11月6日，被告曲薇以装修房屋为由，向原告借款30000元，双方口头约定该借款随时索要随时偿还。近期，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告曲薇辩称，一、关于本案的事实，原告诉称不属实，我从未向原告借款。原告及其女儿贾某（被告的同事）再三劝说和介绍，天津的盛世富邦公司向我借款5万元（实交4.1万元）。2011年6月份，贾某给我说：有个天大的好事，能帮助我赚些房屋装修费用，一个天津注册的公司租用原告的房屋，可以参与投资，月息6分，期限为3个月，最低5万元等，并说该公司是经国家批准的，绝对没有风险，原告孙晓君还跟着天津公司去考察过，保证我不受损失。基于我和贾某系很好的同事关系，我把4.1万元现金按照原告孙晓君指定的账户打到一个叫禇衍新的账户上，原告给我一份由天津盛世富邦公司开具的托管协议及5万元的现金收据（该证据后因原告以追款为由从被告处收走）；2011年10月，按照约定应当返还本息的时候，迟迟不见返还本息，我就向贾某询问怎么回事，贾某说，可能公司忙于投资，资金暂时周转困难等，我说，我找人找他们公司去要款。贾某说，“千万别去，凡是去公司要钱的人都被派出所抓起来了，你别去惹事了，你急着用钱，要不我替公司还你3万元你先装修用，等到公司把款打过来我再扣除”。没过几天，原告孙晓君就把3万元打到我的账户上。2012年下半年的一天，贾某对我说：公安机关在调查盛世富邦的案子，要是问我，是怎么知道的，千万不要说是通过她妈妈（原告）知道的，就说是在网络上查询知道的，自己存的款等。今年8月份，原告突然给我打电话，要求我偿还她3万元，我很愕然，我不仅不欠被告的款，而且原告还欠我2万元，至少欠我本金1.1万元；二、2011年11月6日，原告给付我3万元，是一种自愿还款的行为，其自愿履行担保义务。理由如下：首先这不是借贷性质，原告没有任何证据证明我向原告借款3万元；原告及�女儿劝我投资高息时，一直保证没有任何风险，这实质是一种口头的担保承诺，我只是碍于和贾某系同事关系，没有让她们书写书面担保；原告系智力健全的成年人，其还款是自愿的，通过银行转账到我的账户，原告自愿还款的行为，没有违背任何法律的禁止性规定，这种还款行为合法、有效，同时也实践了原告口头担保的承诺；另外，贾某也向其他人表示，我放在盛世富邦公司的钱已经返还了，骗取他人信任，向盛世富邦公司投钱，至今也没有返还。总之，我没有向原告借过款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告曲薇与原告孙晓君之女贾某系同事关系。2011年6月份，贾某告知被告曲薇，一个“天津盛世富邦公司”租用其房屋，可以参与投资，月息6分，期限为3个月，最低存款为5万元。”等，后被告曲薇将4.1万元打到天津盛世富邦公�的经办人褚某甲的账户，三个月到期后，被告曲薇收到天津盛世富邦公司偿付该笔借款的本金及利息共计5万元。后被告曲薇又将4.1万元现金打到褚某甲账户，天津盛世富邦公司给被告出具一份《股权基金受托管理协议》及收款收据一份，被告曲薇将该托管协议及收款收据交给原告女儿贾某，贾某交给褚某甲，褚某甲将该借款协议及收款收据原件寄到天津盛世富邦公司。该笔借款到期后，因天津盛世富邦公司被公安机关查处，被告的投资款及收益未能如期返还。2011年11月6日，原告孙晓君从其中国农业银行卡（账号：62×××16）上转到被告曲薇银行卡（账号：62×××16）人民币3万元。现原告诉至法院，要求被告偿还该借款3万元及利息（利息自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述事实由原告提供的农业银行银联�、农业银行卡卡转账凭证、原告女儿贾某与被告曲薇的手机短信、证人陈某等证言并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曲薇与天津盛世富邦公司签订《股权基金受托管理协议》，天津盛世富邦公司给被告曲薇出具收款收据，曲薇与天津盛世富邦公司存在借贷关系。原告孙晓君从其个人账户上转到被告曲薇账户3万元，事实清楚，证据充足。原告认为因被告家庭房屋装修向原告借款3万元，被告虽然没有给原告出具借据，原告提交的证据能够证明因被告家庭房屋装修，原告从其银行账户汇给被告现金3万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息（利息算自其起诉之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），其请求合理有据，本院依法予以支持；被告认为原告系该笔借款担保人代替天津盛世富邦公司偿还借款的辩称，因被告没有证据证明原告孙晓君女儿贾某及原告孙晓君系该笔借款的担保人，也不能证明该笔借款系原告自愿代天津盛世富邦公司偿还该笔借款，本院对被告的该辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告曲薇于本判决生效后十日内返还原告孙晓君现金30000元及利息（利息自2013年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告孙晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曲薇承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
代理审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡安敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1290号
原告：吴书琴，男，1972年10月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：邯钢集团衡板储运有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华西路29号。
法定代表人：田英起，经理。
二被告委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
原告吴书琴与被告班文磊、邯钢集团衡板储运有限公司（以下简称衡板储运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴书琴及其委托诉讼代理人王雪冉，被告班文磊、衡板储运公司委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴书琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付运费55634元，并给付逾期利息7927.85元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为重型运输车冀Ｔ×××××号车的车主，2013年2月，被告衡板储运公司衡水至天津专线的负责人班文磊让支某联系到原告，询问原告是否运输衡板储运公司的产品，每吨的运输单价为65元。但每运一车货物需要给班文磊信息费100元，原告同意运输衡板储运公司的产品。运费的结算方式为衡板储运公司与班文磊直接结算，在扣除每车100元信息费后，通过班文磊的银行账户将运费打入原告的银行账户内。2013年2月24日至2014年2月27日期间，原告共运输衡板储运公司的产品3019.143吨，运费总计206396.06元。原告只收到了150762元，仍有55634元未支付。
被告班文磊辩称，被告班文磊与原告不存在运输合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告衡板储运公司辩称。被告衡板储运公司与原告无任何合同关系，应驳回原告对被告衡板储运公司的诉讼请求。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.车辆报废证明及所有权证明各一份。证明原告为车主。证据2.货物运输明细表一份，检斤单、发货明细单、入库单、收条、发货通知单123张。证明原告共运送了84车货。证据3.证人支某出庭作证的证人证言、书面证明及给原告做的运输记录。证明原告运送的车数、重量及结算方式。证据4.农业银行的打款记录一份。证明被告班文磊已经支付的运费。证据5.信访答复函复印件一份。证明被告衡板储运公司与被告班文磊之间有协议并欠班文磊运费的事实。
围绕争议焦点，被告班文磊向本院提供证据如下：证据1.2012年3月1日被告班文磊与被告衡板储运公司签署的货物运输线路责任协议书一份。证明被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，被告班文磊按被告衡板储运公司的要求承揽部分运输业务，被告班文磊与被告衡板储运公司结算运费，且被告衡板储运公司只与被告班文磊结算运费。证据2.2013年5月至2013年11月被告班文磊银行卡交易明细表一份。证明班文磊与支某存在事实运输合同关系，被告班文磊与支某结算运费。也证明原告陈述及支某证明不属实。
本院对原告提供证据的质证意见为，原告提供的证据1能够证明原告为涉案车辆的车主，本院对该证据予以采信。证据2中的货物运输明细表应视为原告的陈述，本院不予采信。该证据中的检斤单、发货明细均盖有被告衡板储运公司上级单位的计量凭证章。入库单、收条、发货通知单均有收货人的签名及签章。该证据能够证明原告运输货物的次数及吨数，本院对该证据予以采信。证据3中支某出庭作证的证人证言，因支某出庭接受了当事人的询问，本院对该证据予以采信。因该证据中的证明也系由支某书写，对于该证明中与支某证人证言一致的内容本院予以采信。该证据中的运输记录不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。证据4有中国农业银行衡水分行的签章，该证据能够证明被告班文磊给付原告运费的事实及数额，本院对该证据予以采信。证据5系复印件，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。
被告提供的证据1有被告班文磊的签名及被告衡板储运公司的签章，该证明能够证明被告班文磊与被告衡板储运公司之间存在运输合同关系，本院对该证据予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月，经支某介绍，原告与被告班文磊达成口头运输合同，原告为被告班文磊运输衡板储运公司的货物，运输路线为衡水至天津。双方对运输价格、运输方式亦进行了约定。口头合同达成后，原告自2013年1月24日至2014年2月28日期间为被告班文磊运输货物83车。2013年2月25日为包车，包车费为2357元。2013年2月27日为包车，包车费为2255元。2013年8月22日为包车，包车费为2300元。包车费共计6912元。2014年1月25日、2014年1月26日、2014年1月27日三车货物每吨70元，共计113.268吨，运费共计7928.76元。其余77车每吨65元，共计2934.816吨，运费共计190763.04元，扣除每车100元信息费后，运费为183063.04元。运费合计为197903.8元。截至2015年2月16日，被告班文磊给付原告运费150762元，仍欠47141.8元。另查明，就涉案物品的运输，被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，原告与被告衡板储运公司不存在运输合同关系。
本院认为，证人支某出具的书面证明及本人出庭作证的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实能够相互佐证原告与被告班文磊之间存在运输合同关系。被告班文磊称涉案货物均不是被告衡板储运公司的货物，明显与事实不符。既然原告与被告班文磊达成了口头运输合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已履行了为被告班文磊运输货物的义务，被告班文磊也应依照约定履行给付原告运费的义务，但被告班文磊已违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告承担违约责任，给付逾期付款的利息损失，本院予以支持。给付利息损失的起始点应从被告班文磊最后一次给付原告运费的次日计算，即2015年2月17日。利息的计算方式，本院酌情以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告班文磊主张原告与支某之间存在运输合同关系，证据不足，本院不予采信。原告要求被告衡板储运公司给付运费，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告依据证人支某的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实以及原告提供的检斤单、发货明细、入库单、收条、发货通知单要求被告班文磊给付剩余运费，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告班文磊于本判决生效后三日内给付原告吴书琴运费47141.8元并给付应计利息（利息的计算方式为：以47141.8元为基数，自2015年2月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年1月16日止）；
二、驳回原告吴书琴对被告邯钢集团衡板储运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告吴书琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告班文磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1871号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该分行行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告：宋四海，男，汉族，生于1973年1月12日，住绵阳市游仙区，
被告：张志群，女，汉族，生于1973年1月12日，住四川省什邡市，
原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告宋四海、张志群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告宋四海、张志群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同向原告偿还贷款本金315109.55元，截止到2017年6月15日的罚息102141.97元；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费15000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告宋四海、张志群与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为35万元的授信额度，授信期间为36个月。同时，被告张志群也另行向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述授信协议项下的贷款，自愿承担无限连带清偿义务。2014年8月6日，被告宋四海与原告签订《个人贷款借款合同》，约定向原告贷款35万元；贷款期限为12个月；还款方式为按月结息，到期还本；贷款执行利息为11.4%。同时，该合同也约定了未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息。上述协议签订后，原告依约发放贷款，而被告未按期足额归还本金，经多次催收无果。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。
被告宋四海、张志群未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告张志群向招商银行股份有限公司绵阳支行出具了《共同还款承诺书》，自愿为授信申请人借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2013年8月2日，被告宋四海、张志群作为授信申请人与作为授信人的招商银行股份有限公司绵阳支行签订《个人授信协议》一份，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为35万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年8月2日起到2016年8月2日止；同时该协议也约定了未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2013年8月6日，被告宋四海、张志群作为借款人与作为贷款人的招商银行股份有限公司绵阳支行签订《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款人向借款人小微小额信用贷款人民币35万元；贷款期限为12个月，即从2013年8月6日起到2016年8月6日止；还款方式为按月结息，到期还本；贷款执行利率：在年利率6.0%基准利率的基础上上浮90%，即为年利率11.4%。同时该协议也约定了未按时足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
上述协议签订后，招商银行股份有限公司绵阳支行于2014年8月4日向被告宋四海发放贷款350000元，而被告未按期足额偿还贷款本息。
另查明，截止2017年6月15日，被告尚欠本金315109.55元及按合同约定计算的罚息102141.97元。
被告宋四海、张志群于1996年12月31日登记结婚。
再查明，2015年4月20日，招商银行股份有限公司绵阳支行将名称变更为招商银行股份有限公司绵阳分行。
本案在审理过程中，原告于2016年7月8日提出财产保全申请，请求以35万元为限，冻结被告宋四海的存款、以及查封被告宋四海、张志群的财产。本院依法作出（2016）川0703民初第1871-1号民事裁定书，裁定：“以35万元为限，冻结被告宋四海在中国农业银行临园口支行（账号：62×××16）的存款、中国光大银行绵阳分行（账号：62×××80）的存款以及查封被告宋四海所有的位于绵阳市游仙区锦绣山城号6栋4单元6楼2号房屋一套、被告宋四海所有的川Ｂ×××××号雪福来小型普通客车一辆、被告张志群所有的川Ｂ×××××号比亚迪小型轿车一辆。”原告交纳诉讼保全费2270元。
2016年4月15日，原告招商银行股份有限公司绵阳分行作为甲方与作为乙方的四川博思律师事务所签订《委托代理合同》，委托由乙方代理本案诉讼活动，但未交代理费。
本案审理过程中，因被告下落不明，公告送达法律文书，原告支付公告费300元。
以上事实，有原告的陈述、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、招商银行账户历史交易明细表及贷款逾期账单、结婚证、委托代理合同等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告宋四海、张志群签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告宋四海、张志群应当按照合同的约定归还借款本息，被告逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告宋四海、张志群偿还借款本金及按照约定计算的罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。
被告张志群与宋四海系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款的责任。
原告因诉讼而产生的公告费300元，应当由被告宋四海、张志群承担。
原告请求被告支付其为实现债权所产生的律师代理费、差旅费15000元，无证据证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋四海、张志群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金315109.55元及截止2017年6月15日的罚息102141.97元。
二、被告宋四海、张志群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付以借款本金315109.55元为基数从2017年6月16日起至本院确定的本金给付之日止按年利率17.1%计算罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
三、被告宋四海、张志群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费6800元、诉讼保全费2270元，由被告宋四海、张志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 董清树
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童金蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00178号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月13日出生汉族，小学文化，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月5日中午，被告人王某某在芜湖鸠江区清水镇其朋友家中吃饭，并喝了白酒。当天中午13时55分，王某某驾驶皖B934**号普通二轮摩托车，沿芜湖市老芜屯路军滩路段行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。随即王某某被带至芜湖市第五人民医院抽取血样。经检测王某某血液酒精含量为86mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某户籍材料、查获经过、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人汪某某的证言、被告人王某某供述等证据证实，被告人王某某亦无异议。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年八月二十日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。