山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1614号
原告：王彬，男，1968年9月14日出生，汉族，中国联通网络通讯有限公司东阿县分公司员工，住山东省东阿县。
被告：张磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
第三人：张立勇，男，1975年2月8日出生，汉族，中国联通网络通讯有限公司东阿县分公司员工，住山东省东阿县。
原告王彬与被告张磊、第三人张立勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬，第三人张立勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊支付原告为其垫付的电话费、手机费共计3067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告在中国联合网络公司（以下简称联通公司）办理了一部苹果4合约机，因办理该机需要有联通公司员工担保，被告通过第三人张立勇找到原告为其担保办理了苹果4合约机，2015年2月联通公司通知原告被告办理的苹果4合约机已欠费，后经第三人张立勇通知被告，被告称该手机不用了，后虽通知其缴费未果。无奈2015年3月6日，原告将被告张磊所欠的合约机款2377元，通信服务费690元，共计3067元交付联通公司，为保护我的合法权益特提起诉讼。
被告张磊未提供答辩。
第三人张立勇辩称：原告所述属实
原告围绕诉求提交证据如下：1、联通公司发票二份，该二张发票载明客户名为张磊，金额为2377元、690元，拟证实原告代替被告交纳费用3067元；2、联通公司出具的证明一份，拟证明原告为被告交纳上述费用。
第三人张立勇对上述证据予以认可。
依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月被告张磊通过第三人张立勇要介绍，原告为其担保在东阿联通公司办理了苹果4合约机业务。2015年2月，被告张磊违约停止使用所办理的合约机，并欠交相关费用，2015年3月，东阿联通公司向担保人即原告王彬催要被告张磊所欠合约机款及通讯费用，原告即于2015年3月6日向东阿联通公司交纳被告张磊所办理的苹果4合约机手机所欠手机款2377元及通讯费690元。后原告通过第三人多次向被告催要未果，原告提起诉讼。
审理中，本院向被告送达相关法律文书未果，随于2016年10月17日在平安山东周刊向被告公告送达开庭传票及相关法律文书，但被告并未按公告时间到庭应诉，本院予以缺席审理。
本院认为：原告诉求被告给付为其垫付的合约机款及通讯费，有东阿联通公司出具的发票及证明为证，第三人张立勇予以认可，被告张磊经原告为其担保办理合约机，但其却违约擅自停止使用其所办理的合约机并欠交通讯费，原告作为被告的担保人，在被告违约的情况下，代被告支付了被告所欠的合约机款及通讯费，原告享有对该部分款项的追偿权，现原告诉求被告给付其垫付款符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
限被告张磊于判决书生效后十日内偿还原告王彬垫付款3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 克 利
二〇一七年一月十六日
书记员 许婧存在山东省东阿县人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第1614号
原告：王彬，男，1968年9月14日出生，汉族，中国联通网络通讯有限公司东阿县分公司员工，住山东省东阿县曙光街242号3号楼3单元401室。
被告：张磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇张集村106号。
第三人：张立勇，男，1975年2月8日出生，汉族，中国联通网络通讯有限公司东阿县分公司员工，住山东省东阿县行政街195号。
原告王彬与被告张磊、第三人张立勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、第三人张立勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊支付原告为其垫付的电话费、手机费共计3067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告在中国联合网络公司（以下简称联通公司）办理了一部苹果4合约机，因办理该机需要有联通公司员工担保，被告通过第三人张立勇找到原告为其担保办理了苹果4合约机，2015年2月联通公司通知原告被告办理的苹果4合约机已欠费，后经第三人张立勇通知被告，被告称该手机不用了，后虽通知其缴费未果。无奈2015年3月6日，原告将被告张磊所欠的合约机款2377元，通信服务费690元，共计3067元交付联通公司，为保护我的合法权益特提起诉讼。
被告张磊未提供答辩。
第三人张立勇辩称：原告所述属实
原告围绕诉求提交证据如下：1、联通公司发票二份，该二张发票载明客户名为张磊，金额为2377元、690元，拟证实原告代替被告交纳费用3067元；2、联通公司出具的证明一份，拟证明原告为被告交纳上述费用。
第三人张立勇对上述证据予以认可。
依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月被告张磊通过第三人张立勇介绍，原告为其担保在东阿联通公司办理了苹果4合约机业务。2015年2月，被告张磊违约停止使用所办理的合约机，并欠交相关费用，2015年3月，东阿联通公司向担保人即原告王彬催要被告张磊所欠合约机款及通讯费用，原告即于2015年3月6日向东阿联通公司交纳被告张磊所办理的苹果4合约机手机所欠手机款2377元及通讯费690元。后原告通过第三人多次向被告催要未果，原告提起诉讼。
审理中，本院向被告送达相关法律文书未果，遂于2016年10月17日在平安山东周刊向被告公告送达开庭传票及相关法律文书，但被告并未按公告时间到庭应诉，本院予以缺席审理。
本院认为：原告诉求被告给付为其垫付的合约机款及通讯费，有东阿联通公司出具的发票及证明为证，第三人张立勇予以认可，被告张磊经原告为其担保办理合约机，但其却违约擅自停止使用其所办理的合约机并欠交通讯费，原告作为被告的担保人，在被告违约的情况下，代被告支付了被告所欠的合约机款及通讯费，原告享有对该部分款项的追偿权，现原告诉求被告给付其垫付款符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
限被告张磊于判决书生效后十日内偿还原告王彬垫付款3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长张克利
人民陪审员郭秀明
人民陪审员刁承宇
二○一七年一月十六日
书记员许婧存在山东省东阿县人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第1614号
原告：王彬，男，1968年9月14日出生，汉族，中国联通网络通讯有限公司东阿县分公司员工，住山东省东阿县曙光街242号3号楼3单元401室。
被告：张磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇张集村106号。
第三人：张立勇，男，1975年2月8日出生，汉族，中国联通网络通讯有限公司东阿县分公司员工，住山东省东阿县行政街195号。
原告王彬与被告张磊、第三人张立勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、第三人张立勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊支付原告为其垫付的电话费、手机费共计3067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告在中国联合网络公司（以下简称联通公司）办理了一部苹果4合约机，因办理该机需要有联通公司员工担保，被告通过第三人张立勇找到原告为其担保办理了苹果4合约机，2015年2月联通公司通知原告被告办理的苹果4合约机已欠费，后经第三人张立勇通知被告，被告称该手机不用了，后虽通知其缴费未果。无奈2015年3月6日，原告将被告张磊所欠的合约机款2377元，通信服务费690元，共计3067元交付联通公司，为保护我的合法权益特提起诉讼。
被告张磊未提供答辩。
第三人张立勇辩称：原告所述属实
原告围绕诉求提交证据如下：1、联通公司发票二份，该二张发票载明客户名为张磊，金额为2377元、690元，拟证实原告代替被告交纳费用3067元；2、联通公司出具的证明一份，拟证明原告为被告交纳上述费用。
第三人张立勇对上述证据予以认可。
依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月被告张磊通过第三人张立勇介绍，原告为其担保在东阿联通公司办理了苹果4合约机业务。2015年2月，被告张磊违约停止使用所办理的合约机，并欠交相关费用，2015年3月，东阿联通公司向担保人即原告王彬催要被告张磊所欠合约机款及通讯费用，原告即于2015年3月6日向东阿联通公司交纳被告张磊所办理的苹果4合约机手机所欠手机款2377元及通讯费690元。后原告通过第三人多次向被告催要未果，原告提起诉讼。
审理中，本院向被告送达相关法律文书未果，遂于2016年10月17日在平安山东周刊向被告公告送达开庭传票及相关法律文书，但被告并未按公告时间到庭应诉，本院予以缺席审理。
本院认为：原告诉求被告给付为其垫付的合约机款及通讯费，有东阿联通公司出具的发票及证明为证，第三人张立勇予以认可，被告张磊经原告为其担保办理合约机，但其却违约擅自停止使用其所办理的合约机并欠交通讯费，原告作为被告的担保人，在被告违约的情况下，代被告支付了被告所欠的合约机款及通讯费，原告享有对该部分款项的追偿权，现原告诉求被告给付其垫付款符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
限被告张磊于判决书生效后十日内偿还原告王彬垫付款3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长张克利
人民陪审员郭秀明
人民陪审员刁承宇
二○一七年一月十六日
书记员许婧存在