安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：葛庆鹏，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被告：汪可红，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县板桥头。
被告：黄月萍，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县扬溪镇。
被告：张教毅，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县临溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告葛庆鹏、汪可红、黄月萍、张教毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员程祥琪于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行委托诉讼代理人陈小岑被告葛庆鹏、张教毅到庭参加诉讼，被告汪可红、黄月萍经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛庆鹏、汪可红归还借款本金人民币450000.00元、至2017年7月12日止利息11133.45元，并支付从2017年7月13日起按年利率11.31%计息（含罚息）至借款还清为止的利息；且承担原告为追偿支付的律师代理费10000元整。2、判令被告黄月萍、张教毅对上述请求的款项在各自担保范围内承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月10日，被告葛庆鹏、汪可红向原告递交贷款额度业务申请，并在申请审批表上填写申请额度为45万元，被告黄月萍、张教毅分别在保证人栏中签名。2015年6月12日，原告与被告葛庆鹏签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同（以下简称借款合同），原告对其授信额度为人民币45万元整。额度存续期最长四年，自2015年6月12日到2019年6月12日，额度存续期内前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为两年。同日被告黄月萍、张教毅分别与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，分别对被告葛庆鹏、汪可红的借款本息归还各自在45万元内承担连带担保责任。同时约定担保债权确定期间为2015年6月12日至2017年6月12日，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，合同同时约定了违约责任等事项，被告黄月萍、张教毅分别在各自的合同上签名。2016年6月15日和2016年7月1日被告葛庆鹏分别两次向原告申请在授信额度内借款人民币25万元和20万元，期限分别为2016年6月15日至2017年6月15日和2016年7月1日至2017年7月1日，还款方式为：按季结息、到期还本，年利率8.7%。截止至2017年7月12日被告葛庆鹏、汪可红尚欠本金450000元，利息11133.45元，故对借款合同构成根本违约，为此根据[合同法][担保法]相关法律规定及原被告的约定，诉请法院，敬请支持。
被告葛庆鹏辩称：对银行借款45万是事实无异议，欠息无异议，我是第一次看见借款合同和担保合同，所以我不明白合同内容。这个借款应该是我和我老婆承担的，跟保证人无关的，他们做的是担保一年的。我也是愿意支付利息的。但是银行不愿意。
被告张教毅辩称：我是2015年帮助他担保了期限一年，据我了解2016年6月份他已经还款了45万元。根据合同我应该自动解除担保关系，如果还是要我继续担保的话，银行也没有打电话联系我继续担保。
被告汪可红、黄月萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1：营业执照、负责人身份证证明书，证明原告的主体资格。证据2：个人额度借款合同，证明借款人的主体，借款额度的授与、借款的金额、利率、期限，借款发放的形式，还款放式，担保方式，违约责任，配偶应当承担的责任。证据3：最高额度借款保证合同，证明保证人主体，保证范围，包括本息罚息诉讼费、代理费、执行费、评估费、拍卖费等追偿费用，保证方式及责任，主从合同的关系，其独立性并不随主合同变更而减少或免除责任，抵押权的实现，抵押合同违约，抵押物的登记与注销、抵押费用的承担。证据4：申请表、借据、贷款放款单。一本通及还款记录，证明原告已按约定发放贷款，被告部分还款事实及违约事实。证据5：代理费发票，证明原告支付费用。
被告葛庆鹏、张教毅对原告提交的证据1、4、5均无异议。被告葛庆鹏对原告的证据2认为工作人员只给我最后一页签字。合同没有看见。被告张教毅对原告的证据2表示他们怎么还款的只是跟我说过，我不清楚借款合同上的内容。被告葛庆鹏对原告的证据3表示这个保证合同我也是第一次看到，当时签字也是只给他们尾页签字。被告张教毅对原告的证据3认为当时让我签合同的时候，工作人员跟我说担保时间为1年。当时签字的时候只拿最后一页给我签字，前面的内容当时也没有看见过。
被告汪可红、黄月萍不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
被告葛庆鹏、张教毅未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，均予以认定并对案件的事实予以确认。
本院认为，原告与被告葛庆鹏、汪可红签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，原告与被告黄月萍、张教毅签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告葛庆鹏、汪可红未按合同约定偿还原告借款及利息,故原告要求被告葛庆鹏、汪可红偿还借款本金及利息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛庆鹏、汪可红与被告黄月萍、张教毅是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法亦予支持。被告黄月萍、张教毅对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告葛庆鹏、汪可红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛庆鹏、汪可红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金450000.00元及利息11133.45元[利息已计算至2017年7月12日，之后利息按年利率11.31%计息（含罚息）至借款还清为止；
二、被告葛庆鹏、汪可红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师费10000元；
三、被告黄月萍、张教毅对上述给付承担连带清偿责任；
四、被告黄月萍、张教毅承担保证责任后，可就其承担的份额向被告葛庆鹏、汪可红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，减半收取4183.5元，由被告葛庆鹏、汪可红、黄月萍、张教毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一七年十月十日
书记员 刘 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。