wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3046号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：孙洪波，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刘玉亮，男。
被告：大连天祥担保有限公司。
法定代表人：姜作和，系该公司董事长。
委托代理人：肖林，男。
原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告刘玉亮、大连天祥担保有限公司（以下简称“天祥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳涛，被告刘玉亮、天祥担保公司委托代理人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉亮于2011年2月14日与庄河市新北方汽车销售服务有限公司签订车辆购销合同购买别克凯越牌小型轿车一辆，被告支付了首付款33000元。2011年3月29日，被告刘玉亮与原告签订编号为109110020820100号的《个人汽车贷款借款合同》，向原告借款人民币7万元，用于向庄河市新北方汽车销售服务有限公司支付余额购车款，同时以所购汽车为其借款作抵押，并签订了《个人汽车贷款抵押合同》。借款合同约定，上述借款的借款期限为36个月，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告可提前收回已发放的贷款本息，并约定实现债权的费用均由被告承担。被告天祥担保公司与原告签订了《个人汽车贷款保证合同》，为被告刘玉亮的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同约定发放了借款，车辆也办理了抵押登记。被告刘玉亮还款27期后，未再按期还款，被告天祥担保公司也未按约承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令，一、被告刘玉亮立即偿还借款本金人民币18895.19元，并按《个人汽车贷款借款合同》的约定支付借款利息、罚息、复利；二、判决原告对被告刘玉亮所购买的辽B510**号别克凯越牌小型轿车享有优先受偿权；三、判决被告给付律师代理费2000元；四、判决被告天祥担保公司承担连带还款责任；五、诉讼费用由二被告承担。
被告刘玉亮辩称，原告所诉属实。
被告天祥担保公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明：2011年2月14日，被告刘玉亮与庄河市新北方汽车销售服务有限公司签订了车辆购销合同，购买国产别克凯越牌小型轿车（型号：SGM7165ATB，发动机号：AC270317）一辆，支付了首付款33000元。2011年3月29日，被告刘玉亮（乙方）与原告（甲方）签订了编号为109110020820100的《个人汽车贷款借款合同》，向原告借款人民币70000元，用于支付余额购车款。借款合同约定，借款金额为70000元，借款期限36个月，自2011年3月29日到2014年3月29日。贷款基准年利率为6.10%，执行年利率为6.71%，利息自原告划拨贷款之日起计算，按月结息，每月20日为结息日。如遇国家贷款利率调整，在合同期间按次年初1月1日调整，按中国人民银行规定执行。还款方式为等额本息还款法。乙方应按合同约定期限偿还借款，如未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期借款部分，甲方从贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利。同日，被告刘玉亮与原告签订了编号为109110020820100的《个人汽车贷款抵押合同》，所购的别克凯越小型轿车为上述借款作抵押。抵押合同约定，担保主债权数额70000元，抵押担保的范围包括但不限于：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼、评估费、拍卖费、律师费等其他相关
费用，如乙方不履行或不完全履行借款合同债务时，原告以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该抵押于2011年11月3日在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2011年3月29日，原告（甲方）与被告刘玉亮（乙方）、被告天祥担保公司（丙方）签订了《个人汽车贷款保证合同》，约定丙方为乙方在甲方办理的个人汽车消费贷款提供连带保证责任。保证期间为自借款合同约定的债务履行期届满之日起二年，担保范围为《个人汽车贷款借款合同》所规定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。丙方向甲方承诺，乙方连续或累计二个月未按借款合同约定偿还贷款本息，丙方在本保证合同项下的债务均见索即付，即只要甲方向乙方提交索赔申请书，丙方应在索赔申请之日起10日内履行全部债务，且丙方不得基于本保证合同和借款合同提出任何抗辩理由。上述合同签订后，原告依合同约定向被告刘玉亮发放借款70000元，后被告刘玉亮未按期还款。庭审中，原告提供借款人为刘玉亮的个人贷款还款计划（电脑打印件）及情况说明，证明截止2014年6月20日被告刘玉亮还款27期，偿还本金及相应利息58233.44元，尚欠原告借款本金18895.19元。原告为实现该债权支付律师费用2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、车辆购车合同、首付款收据、个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、个人汽车消费贷款保证合同、车辆所有权证书、借款借据、个人贷款还款计划表、授权委托书、购车声明、情况说明、代理费收据等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘玉亮与原告签订的个人汽车贷款借款合同、抵押合同及原告与二被告签订的个人汽车贷款保证合同不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘玉亮发放了借款，被告刘玉亮应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告刘玉亮所购车辆为案涉借款设定抵押，办理相关抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。二被告与原告签订的《个人汽车贷款保证合同》约定，被告天祥担保公司为被告刘玉亮的个人汽车消费贷款提供连带保证责任，故其与被告刘玉亮对案涉全部债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金18895.19元，并承担自2014年6月3日起至本判决确定给付之日止借款合同约定的利息。
二、被告刘玉亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连银行股份有限公司庄河支行支付其支出的律师费用2000元。
三、原告大连银行股份有限公司庄河支行有权对被告刘玉亮购买的国产别克凯越牌小型轿车（型号：SGM7165ATB，发动机号：AC270317）对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
四、被告大连天祥担保有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告刘玉亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告刘玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘春燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3566号
原告刘英华，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告包朝波，男，1979年7月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘英华诉被告包朝波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由助理审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加了诉讼，被告包朝波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华诉称：2013年8月13日，被告包朝波因做生意急需资金周转向我借款60000元，并立据向我承诺，借款在3个月内还清。借款到期后，我多次向被告催讨，但被告一直拖延至今。被告的行为给我的财产造成了损失，现为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还我借款本金60000元及支付逾期还款利息。
被告包朝波未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。通过庭前询问其答辩称：原告与我之间的借贷属于高利贷，不受法律保护。原告借款给我的本金是50000元，写借条时原告叫我写了60000元。双方约定的利息为一天400元，我已支付了原告10000元左右的利息。
经审理查明：原告刘英华与被告包朝波系地邻关系，平时双方关系较好。2013年8月13日，被告因急需资金周转向原告借款60000元。被告向原告书写了一份内容为“今借到刘英华人民币现金60000元（陆万元正），还款期为3个月内，借款人包朝波，2013年8月13日”的借条后，原告向被告交付了现金。借款逾期后，原告多次向被告催收未果。后原告因无法与被告取得联系，遂诉至本院要求被告偿还借款，并要求被告按法律规定支付逾期利息。
以上事实，有当事人陈述和借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告包朝波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证。被告经本院询问认可2013年8月13日向原告刘英华出具的借条是其所写，故本院对原告提供的借条真实性予以确认。原告已将借款60000元交付给被告，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告在收到原告借款后逾期未向原告返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告可参照同期中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至借款付清之日止。被告包朝波辩称其向原告借款本金是50000元、双方约定利息为每天400元、其已向原告支付利息约10000元，因其未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采信。同时，被告包朝波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包朝波于本判决生效之日起十日内归还原告刘英华借款本金60000元及利息（从2013年11月14日起至借款付清之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率计息）。
案件受理费减半收取650元，由被告包朝波负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 张道洪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严 中
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00713号
罪犯彭东，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂宜都刑初字第68号刑事判决，认定被告人彭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金10000元。彭东不服，提出上诉，在二审审理过程中，彭东申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00224号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭东减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯彭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭东减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月28日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第286号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人马沐周。
被执行人蓝四连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行被执行人马沐周、蓝四连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人马沐周、蓝四连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第208047号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人马沐周、蓝四连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208047号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人。被执行人马沐周、蓝四连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208047号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人马沐周、蓝四连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马沐周、蓝四连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人马沐周、蓝四连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年七月一日
书记员 林泉香
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第245号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1975年1月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被刑事拘留。同年8月20日被取保候审，同年8月27日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，本院于2015年8月28日立案，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月13日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月13日晚14时许，被告人于某某酒后驾驶自家的无牌照的两轮摩托车行驶至巴彦县华山乡丁家店屯道口附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检于某某静脉血检测乙醇含量为142.14mg/100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2015年8月13日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人于某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 郭子彰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1384号
罪犯王玉贤。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）昌刑初字第69号刑事判决，以被告人王玉贤犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。罪犯王玉贤于2013年10月9日入监服刑。刑期自2012年10月13日起至2016年10月12日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王玉贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王玉贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王玉贤自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1672号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：陈喜书。
被申请人于2008年3月7日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈喜书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1377号
原告唐山市丰润区常庄乡南王官营村民委员会，住所地唐山市丰润区。
委托代理人杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告杜春生，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区常庄乡南王官营村民委员会与被告杜春生民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区常庄乡南王官营村民委员会于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区常庄乡南王官营村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市丰润区常庄乡南王官营村民委员会负担。
审判员 刘克成
二〇一一年六月十七日
书记员 佟玉明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第347号
上诉人（原审被告）陈某甲，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。系陈某乙父亲。
被上诉人（原审原告）陈某乙，在校学生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人杨某。
委托代理人范国胜。
上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲，被上诉人委托代理人范国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：陈某乙母亲杨某与陈某甲××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，于2003年2月23日生育陈某乙。陈某乙母亲杨某与陈某甲于2009年10月20日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“一、关于子女抚养问题：儿子陈某乙由男方抚养，随同女方生活，男方每月负担生活费2000元，其他教育费、医疗费由男方全部负责到儿子大学毕业为止。二、……”。陈某甲离婚后按照上述协议支付陈某乙抚养费至2011年2月，自2011年3月起至2012年2月每月支付陈某乙抚养费1000元，之后未给付抚养费，至2015年4月共计拖欠抚养费88000元。
据此，原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案陈某乙母亲杨某与陈某甲离婚时，已就孩子抚养费的多少协商一致，《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格遵守并履行。况且，陈某甲目前的经济状况与当时签订《离婚协议书》时相比没有急剧恶化。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决：一、陈某甲于判决生效后10日内给付陈某乙2011年3月至2015年4月的抚养费88000元；二、自2015年5月起，陈某甲每月给付陈某乙抚养费2000元至十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由陈某甲负担，因陈某乙已垫付，此款由陈某甲直接支付给陈某乙。
宣判后，陈某甲上诉称：《离婚协议书》并不完全是当事人的真实意思表示，子女抚养条款是为了达到离婚目的而达成的，且上诉人离婚不久，经济状况发生重大变化，现已无力履行抚养协议。原审法院不采信上诉人经济状况恶化的事实是不当的。请求：撤销原判，改判上诉人给付陈某乙2012年3月至2015年4月的抚养费为19000元，自2015年5月起每月按500元给付，直至陈某乙满18周岁止。
被上诉人辩称：双方《离婚协议书》中的抚养条款是有效协议，是当事人的真实意思表示。上诉人如果有异议，应当在一年内提出，现协议已生效几年了，上诉人要变更超过了法定期限。上诉人的财产及收入情况没有明显变化，并没有法定的减少抚养费的情形发生。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：陈某甲与杨某系协议离婚。离婚时对子女抚养及财产分割均是自愿达成的协议。《离婚协议书》中关于子女抚养的条款并没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的协议，且双方已履行了数年。该协议未被依法撤销或双方重新协商变更的前提下，双方应当严格履行。本案是陈某乙依照抚养协议追索抚养费，并不是陈某甲起诉要求撤销或变更抚养协议，在一审审理过程中，陈某甲也没有提出反诉请求。故原审法院依照合法有效的抚养协议判决陈某甲履行协议约定的义务并无不当。陈某甲上诉请求降低抚养费给付标准，没有充分的事实依据和法定的理由，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 蒋珊珊
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐红霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1522号
罪犯王海，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月17日作出（2012）港刑初字第0204号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第18号
原告歹海霞，女，1976年8月21日出生。
被告李超红，男，1983年6月20日出生。
原告歹海霞诉被告李超红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歹海霞到庭参加了诉讼，被告李超红经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告歹海霞诉称，2014年6月24日，被告向原告借款20000元，口头承诺月息2分，并于当天给原告出具有欠条。后原告多次催要，被告至今未给。故原告请求判令被告返还借款20000元及利息。
被告李超红未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年6月24日李超红借歹海霞现金20000元，李超红给歹海霞出具有借条一份，其内容为：“借条今借歹海霞现金贰万元整（20000.00元整）借款人：李超红2014年6月24日”。该借款经催要，李超红未有返还。故双方发生纠纷，歹海霞诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，2014年6月24日借条一份予以证实。
本院认为，李超红借歹海霞现金20000元，有李超红给歹海霞出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李超红未有返还借款，应当承担相应的民事责任。故歹海霞要求李超红返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。歹海霞主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超红应于本判决生效之日起十日内返还原告歹海霞借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月14日之日计算至还清借款之日止）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年六月十日
书记员 李 琴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10875号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：刘微，女，1974年1月23日出生，汉族，住吉林省延吉市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张雅茹
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第86号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，生于1971年3月21日，彝族，高中文化，农民，云南省元谋县人。因本案，于2014年5月2日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日17时32分，被告人杨某甲饮酒后驾驶云EK62**号普通二轮摩托车行驶至元谋县黄江公路黄瓜园镇水泥厂路段K1＋300米处时，与对向起某某驾驶的云EF79**号小型轿车在弯道会车时相碰，造成杨某甲及其乘车人杨某辉受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某甲静脉血液中检出乙醇，含量为121.26mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有杨某甲的身份证复印件、前科信息查询表，受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、情况说明，鉴定意见及通知书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、图和照片，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪；积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现。量刑时，综合考虑被告人在本案中的各量刑情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍丽
二〇一四年六月四日
书记员 李建波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第86号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人余兴明，男，1984年5月9日出生，因犯故意伤害罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月9日被元江县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人余兴明犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人余兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年被告人余兴明开始吸食毒品，从2013年起，其先后从他人处购买毒品后，多次贩卖给他人。一、2013年8-9月份，被告人余兴明通过电话联系的方式，分别在元江县某某广场、元江县某某酒店对面、元江县某某街三次将2颗、3颗、4颗毒品甲基苯丙胺卖给李某某。二、2013年9月份的一天，被告人余兴明通过电话联系的方式，分别在元江县某某医院将3颗毒品甲基苯丙胺卖给白某甲。三、2014年2月份的一天，被告人余兴明在元江县香江路的巷子内将6颗毒品甲基苯丙胺卖给白某乙（未成年人）。另查明，2014年3月8日21时许，被告人余兴明在元江县香江路××号房间内吸食毒品时被元江县公安局民警查获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.65克、吸管三根、马壶一个、锡纸等吸毒工具。上述事实，被告人余兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；抓获经过，受案登记表，元江县公安局现场检测报告书，称量记录及照片，扣押笔录，扣押清单，毒品移交清单，元江县公安局扣押、处理、移交物品清单，拘留证，逮捕证，被告人余兴明及白某乙的户口证明；证人李某某、白某甲、白某乙的证言；被告人余兴明的供述；另有玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）253号鉴定意见书，李某某、白某甲、白某乙的辨认笔录、辨认照片及照片说明等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余兴明多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余兴明犯罪后自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人余兴明具有前科、多次贩卖毒品、向未成年人出售毒品的量刑情节及建议对被告人余兴明判处有期徒刑三年零三个月至五年零五个月的量刑建议，本院予以采纳。针对公诉机关指控的第四起事实，从被告人余兴明的供述及抓获经过证实，被告人余兴明被民警查获时刚吸食过毒品且只有被告人余兴明一人在查获现场吸毒，民警在元江县香江路××号房间内当场查获的毒品甲基苯丙胺0.65克，因没有证据证实被告人余兴明是在贩卖毒品，属非法持有毒品，因此，本院认为，公诉机关指控被告人余兴明贩卖毒品的第四起事实，证据不足，本院不予支持；公诉机关指控的第四起事实，被告人余兴明的行为属于非法持有毒品；另外，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，被告人余兴明非法持有的毒品数量未超过最低数量标准，故不应以犯罪论处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人余兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月九日起至二○一七年七月八日止）。二、随案移送的毒品甲基苯丙胺0.65克、一部小米手机、一部ZTE手机及吸毒工具吸管、铁盒、马壶、锡纸予以没收。三、随案移送的一张光盘附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  王为伟人民陪审员  岳云辉二〇一四年七月三十一日书 记 员  白文丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1456号
申请执行人：潘雷，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王珉，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1号楼2-1202，统一社会信用代码913402005744381242。
法定代表人：杨金伙，公司总经理。
潘雷与杨金伙、王珉、芜湖市宇杨劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘雷向本院申请执行，要求被执行人杨金伙、王珉、芜湖市宇杨劳务有限公司支付案款50万元、诉讼费及公告费9700元。本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人潘雷因与被执行人杨金伙、王珉、芜湖市宇杨劳务有限公司达成执行和解协议，于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人杨金伙、王珉、芜湖市宇杨劳务有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十一日
书记员 :王方竹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1456号申请执行人：潘雷，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王珉，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1号楼2-1202，统一社会信用代码913402005744381242。法定代表人：杨金伙，公司总经理。潘雷与杨金伙、王珉、芜湖市宇杨劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘雷向本院申请执行，要求被执行人杨金伙、王珉、芜湖市宇杨劳务有限公司支付案款50万元、诉讼费及公告费9700元。本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人潘雷因与被执行人杨金伙、王珉、芜湖市宇杨劳务有限公司达成执行和解协议，于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人杨金伙、王珉、芜湖市宇杨劳务有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十一日书记员 :王方竹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初183号
原告郑忠平，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人张金潮，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县,系原告郑忠平之友。
被告马守均，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住海南省三亚市南岛农场富岛作业区。
原告郑忠平与被告马守均合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠平的委托代理人张金潮到庭参加了诉讼，被告马守均经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠平诉称，2015年7月，被告马守均在德阳瑞天国际房地产项目承揽工程，便找到原告郑忠平及另一人刘生全，称可将工程劳务交由原告及刘生全负责，但需先交纳保证金350000元，原告与另一人刘生全均按被告的要求，通过银行转账方式各自向被告马守均交纳了保证金175000元。但该工程却未在约定的2015年10月开工，甚至至今尚未开工。2016年1月，被告向原告承诺还款，并按月息3％计息。2016年6月，被告向原告出具了欠条，约定一周内付款，并约定了违约金20000元，还特别约定，选择江安县人民法院为该纠纷管辖法院。原告数年来多次催收欠款未果，遂诉来法院请求判决被告退还保证金175000元，且支付违约金20000元，并按月利息2％支付从2015年11月起至清偿完毕止的资金利息；案件受理费由被告承担。
被告马守均未答辩。
经审理查明，原告郑忠平与被告马守均相识，二人均从事建筑工程行业，系一般朋友关系。2015年7月，被告马守均承揽了“德阳瑞天国际”房地产项目的水电安装工程，之后被告找到原告郑忠平与另一人刘生全，称可将劳务工程交给原告郑忠平与刘生全，但原告与刘生全需先交纳保证金350000元，原告与刘生全同意后决定各自承担一半保证金。2015年8月6日，被告马守均向原告郑忠平出具了收条一张，收条内容为“收条，今收到：郑忠平交来德阳瑞天国际劳务保证金￥175000元正，大写壹拾柒万伍仟元正，收款人：马守均，2015年8月6日”。之后原告按照被告的要求，于2015年8月6日通过银行转账方式向被告马守均支付了保证金95000元，随后又通过另一人刘江账户，以银行转账方式向被告马守均支付了保证金80000元。因“德阳瑞天国际”房地产项目工程却未在约定的时间开工，2016年1月23日，原告郑忠平与刘生全找到被告马守均询问，被告马守均向原告郑忠平与刘生全出具了承诺书一份，承诺书内容为“承诺书，今承诺：郑中平、刘生全在德阳瑞天国际房地产《瑞天国际》劳务工程项目，与马守均合作经营，签订合同是2015年7月28日，由于至今未开工，按照合同约定在2015年10月底开工，未开工违约，现马守均承诺在2016年3月底如未继续开工，由马守均负责退还郑中平、刘生全投资的￥35000元（叁拾伍万元），并从2015年11月开始计算利息为月息3分，如在2016年4月5日前未开工，由马守均无条件退还保证金及利息，一次性付清，如未兑现，以马守均名下资产抵押及工程款《江安两江花园工程款》，工程款由刘育文代收。承诺人：马守均，2016年1月23日，身份证号码：XXX。”因“德阳瑞天国际”房地产项目工程一直未开工，2016年6月14日，原告郑忠平再次找到被告马守均，要求退还保证金，因被告马守均另在宜宾市江安县两江花园工程项目的工程款即将结算，于是以此款为质，向原告郑忠平出具了欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到：郑忠平交来德阳瑞天国际劳务保证金￥175000元（壹拾柒万伍仟元正），此款不计利息，此款在宜宾市江安县两江花园工程项目结算余款中扣除，最终以两江花园结算单为据，如果余额不足付清，马守均应在一周内补齐欠款，如未补齐，违约金为￥20000元（贰万元正），特别约定：马守均未按本欠条执行，由江安县人民法院受理判决。欠款人：马守均，2016年6月14日。在证人：刘育文，2016年6月14日。”原告郑忠平对该欠条内容予以认可。后来宜宾市江安县两江花园工程发生分歧，导致该工程至今未结算，被告也一直未偿还原告保证金，原告多次催收保证金未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告郑忠平对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、四川省农村信用社借记卡明细清单，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告起诉民间借贷纠纷的法律事实与实际诉争的法律关系不一致，本院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，变更案件的案由为合同纠纷。原告郑忠平与被告马守均因承揽工程而口头缔结了保证金合同，原告向被告支付了保证金175000元，被告也向原告出具了相应收条，后来因工程未按约定开工，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年4月5日前若未开工，无条件退还保证金，上述事实，是双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应当全面履行合同约定权利和义务。因双方约定的工程一直没有开工，本案被告马守均应当按承诺退还原告保证金175000元；被告马守均经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，系被告马守均对其权利的放弃，故本院确认双方因保证金合同欠款的事实存在。被告马守均经原告多次催收，拒不退还保证金，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告退还保证金175000元的请求，依法予以支持；诉讼中原告提出请求，要求被告按月利息2％支付从2015年11月起至清偿完毕止的资金利息，因原告于2016年6月14日再次向被告要求退还保证金时，被告向原告出具的欠条上明确约定，此款不计利息，原告对该欠条内容予以认可，是双方当事人真实意思表示，故本院依法对原告的利息请求不予支持；原告另要求被告支付违约金20000元，被告向原告出具的欠条上明确约定，若江安县两江花园工程项目结算后余款不足清偿保证金，被告应在一周内补齐欠款，如未补齐将承担违约金20000元，但江安县两江花园工程项目实际并未结算，被告也未以该款清偿应退还原告的保证金，违约金约定的若不足清偿，一周内未补齐欠款的生效要件并不存在，故本院依法对原告的违约金请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马守均于本判决生效之日起十五日内退还原告郑忠平保证金175000元；
二、驳回原告郑忠平本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告马守均承担；此款原告郑忠平已预交，由被告马守均在支付上述款项时一并向原告郑忠平支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1546号
原告：杭州华驰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：谢雨舟，
委托代理人：杨殷荣。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
本院在审理原告杭州华驰新型建筑材料有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华驰新型建筑材料有限公司于2008年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华驰新型建筑材料有限公司撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费413元减半收取206.50元，由原告杭州华驰新型建筑材料有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月四日
书记员 陆菲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第435号
原告王某某，男。
被告王某，女。
本院在受理原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案。因被告王某某主动偿还了原告王某某借款本金500元及利息，故原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1674号
上诉人（原审被告）徐树芬，男，汉族，1970年10月出生。
被上诉人（原审原告）傅耀新，男，汉族，1957年11月出生。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：马妙云，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
上诉人徐树芬因与被上诉人傅耀新民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
傅耀新因本案于2013年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令徐树芬向傅耀新归还借款430000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确定的支付日）。
原审法院经审理查明：2011年8月1日，徐树芬向傅耀新借款430000元，并立下《借据》给傅耀新。《借据》上约定借款人于9月1日前归还借款，但没有约定利息。傅耀新主张徐树芬至今没有归还借款，于是诉至原审法院请求解决。
另，徐树芬经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，但在答辩期限内向原审法院提交了书面答辩状，辩称傅耀新主张的债权是赌债，但没有提交相应证据予以证明。
原审法院认定以上事实的证据，有傅耀新提供的《借据》及原审庭审笔录等。
原审法院认为：徐树芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。傅耀新主张徐树芬向其借款430000元的事实，有傅耀新提供的《借据》为证，事实清楚，原审法院予以认定。虽然徐树芬辩称案涉债权是赌债，但没有提供证据予以证明，原审法院对徐树芬的主张不予采信。傅耀新要求徐树芬归还借款430000元及利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。利息以430000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2013年1月29日起计至判决确定的清偿之日止。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决徐树芬应在判决发生法律效力之日起五日内归还傅耀新借款本金430000元及利息（利息以430000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年1月29日起计至判决确定的清偿之日止）。原审案件受理费3875元，由徐树芬负担。
徐树芬不服原审判决，向本院提起上诉称：傅耀新主张的债权是赌债，不应得到法律的支持。（一）徐树芬原先从事饮食大排档经营，所经营的“莞城高佬粥店”是普通的小型食肆，而且徐树芬并没有其他的重大投资，不需要430000元的巨额资金来周转。（二）徐树芬并没有收到借款的款项，包括现金转账方式，且傅耀新借据没有明确借款的方式。如果傅耀新主张现金支付，则傅耀新应出示现金合法来源的证明。（三）此欠款为赌债，徐树芬和傅耀新在东城大塘头进行赌博，徐树芬输钱被迫写下借据。2011年7月1日晚6时，徐树芬接到傅耀新、陈乃超电话要求送煲仔饭到大塘头的茶庄，徐树芬与罗献科一起送外卖过去后，傅耀新、陈乃超当时叫徐树芬玩牌。徐树芬从晚上7时玩到11时，共输了900000元。三天过后，傅耀新就要求徐树芬还款，当时徐树芬包括从信用卡刷卡共还赌债十几万元，并被迫写下70多万元的欠款。2011年8月，徐树芬陆续还款470000元，故写下了欠款430000元的借条。期间，傅耀新委托社会上的“收债人”在徐树芬的大排档以打、砸的方式要求徐树芬还钱，徐树芬前妻为此报警处理。据此，徐树芬上诉请求本院撤销原审判决，驳回傅耀新的全部诉讼请求。
傅耀新答辩称：徐树芬所称本案的债权是赌债并非事实，请求法院驳回徐树芬的上诉，维持原判。
本院经审理查明，徐树芬向本院提供落款日期为2011年7月6日的《借据》，《借据》显示徐树芬向傅耀新借款900000元，归还日期为2011年8月31日。傅耀新认为该《借据》为徐树芬单方制作，不确认其真实性、合法性、关联性。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借据》为徐树芬所签，虽然徐树芬主张该款项实为赌债，但徐树芬二审提供的900000元《借据》并不能直接证明案涉430000元的借款实为赌债，而且傅耀新对该《借据》的真实性、合法性、关联性均不予确认，故在徐树芬未提供充分证据予以佐证其主张的情况下，对于其赌债的抗辩本院不予采纳，本院认定案涉《借据》为双方的真实意思表示，合法有效。根据《借据》的约定，430000元的借款已至还款期，傅耀新请求徐树芬返还借款合法有据，本院予以支持。同时，原审处理利息正确，本院予以支持。
综上所述，徐树芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由徐树芬负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈加雄
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第43号
申请执行人江川县三农贷款联保管理协会。
法定代表人孔祥健，会长。
委托代理人葛茂宏，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈彦华，男，生于1969年7月29日，汉族，农民。
被执行人苏义，女，生于1971年1月1日，白族，农民。
被执行人玉溪通泰运输有限公司。
法定代表人杨竹英，系该公司经理。
被执行人业明忠，男，生于1971年8月19日，汉族，居民。
被执行人陈文瑛，女，生于1967年10月28日，汉族，居民。
申请执行人江川县三农贷款联保管理协会与被执行人陈彦华、苏义、玉溪通泰运输有限公司、业明忠、陈文瑛追偿权纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈彦华、苏义于本判决生效之日起15日内连带偿还原告三农贷款联保管理协会借款本息共计人民币1066700.8元及该款自2012年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告玉溪通泰运输有限公司、被告陈文瑛、业明忠对上述第（一）项中的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14400元，由被告陈彦华、苏义、玉溪通泰运输有限公司、业明忠、陈文瑛共同负担。该判决书于2013年11月19日生效，申请执行人江川县三农贷款联保管理协会于2014年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人玉溪通泰运输有限公司法定代表人杨竹英于2013年4月27日以280万元的价格将该公司合并给玉溪市鹏程运输有限公司后下落不明。被执行人陈彦华、苏义除生活住房外无其他可供执行财产，并且被执行人陈彦华下落不明。经申请执行人江川县三农贷款联保管理协会提供被执行人业明忠、陈文瑛拥有云FXXX**东风乘龙重型厢式货车一辆，经本院调查查明，该车落户在玉溪市鹏程运输有限公司名下并挂靠于该公司，产权属业明忠、陈文瑛夫妻共同财产。本院于2014年2月26日依法裁定将被执行人业明忠、陈文瑛共有的登记在玉溪市鹏程运输有限公司名下的云FXXX**东风乘龙重型厢式货车一辆予以扣押。扣押期间交由被执行人业明忠、陈文瑛保管使用。因该车现由被执行人业明忠、陈文瑛用于运营，是生活的主要来源，经本院与申请执行人江川县三农贷款联保管理协会商定执行方案后，江川县三农贷款联保管理协会同意暂时不对被执行人业明忠、陈文瑛共有的登记在玉溪市鹏程运输有限公司名下的云FXXX**东风乘龙重型厢式货车一辆予以拍卖，由被执行人业明忠、陈文瑛继续保管使用。现本案无条件执行，案件执行情况经回告申请执行人江川县三农贷款联保管理协会后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第43号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
执行员 杨志伟
二〇一五年一月六日
书记员 邹 冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第43号
申请执行人罗建英。
被执行人韦建锋。
被执行人韦柳芳。
被执行人韦务。
申请人罗建英依据已经生效的（2012）江民初字第1054号民事判决书于2013年12月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为51525.30元（含诉讼费）。
该案在执行过程中，查明三被执行人（系一家人）无银行存款，查封的桂02-118**号多功能拖拉机无处理价值。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年九月十八日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第43号
申请人崔维建。
被执行人白山市江源区神龙煤矿。
法定代表人彭修文，系经理。
本院在执行崔维建与白山市江源区神龙煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江源劳人仲裁字（2013）78号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二O-四年二月十七日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周XX，男。因涉嫌犯失火罪，于2012年12月28日被柳州市森林公安局刑事拘留，2013年1月9日被柳州市森林公安局逮捕，同年2月8日，被柳州市森林公安局取保候审，同年6月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人周XX犯失火罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人伍XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被害人伍XX、被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被害人伍XX称被告人周XX烧毁其种植的桉树，请求法院判令周XX赔偿其经济损失人民币5000元。
被告人周XX对公诉机关指控的事实和定性无异议，对被害人伍XX提出的赔偿请求，认为数额过高，表示愿意按法律的规定来赔偿，并叫其家属代其赔偿。
经审理查明：
2012年4月21日18时许，被告人周XX在其位于柳州市柳北区石碑坪镇“茶籽岭”岭脚的责任地上烧甘蔗枯叶时，失火引发了森林火灾。经现场勘验，失火面积为29．4公顷，其中宜林地面积25．2公顷，有林地面积4.2公顷，其中有1.67公顷系被害人伍XX开荒用于种植桉树的林地。
2012年12月28日，被告人周XX到柳州市森林公安局柳北分局投案并如实供述。
在审理过程中，法庭主持双方当事人就附带民事部分进行调解，后双方自愿达成协议，即被告人周XX的家属代其一次性赔偿经济损失人民币4500元（此款已付清）给被害人伍XX。被害人伍XX对被告人周XX的行为表示谅解，并请求法院对被告人周XX从轻处罚。由于本案附带民事诉讼已调解结案，且赔偿款已即时给付，故本院不另行制作民事调解书下发双方当事人。
上述事实，被告人周XX在庭审中无异议，且有被害人伍XX的报案陈述材料，证人伍X生的证言，相关辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、林地失火现场查验报告、作案现场指认笔录及照片、情况说明、归案经过、证明、谅解书、被告人周XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX因疏忽大意引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周XX在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周XX的家属代其赔偿了被害人伍XX的经济损失，取得了被害人伍XX的谅解，可以视为被告人周XX有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周XX的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第109号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年12月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月27日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日22时许，被告人刘某某在唐山市高新技术产业开发区二十二冶精密锻造厂门口旁帐篷内，以其妻李某和被害人荣某发生了不正当性关系为由，持菜刀对李某及被害人荣某进行殴打，向被害人荣某索要人民币十万元，称第二天过来拿钱，并威胁如不交付现金，就砍死李某和被害人荣某二人，随后离开。案发后被害人荣某报警，未向被告人刘某某支付财物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人荣某的陈述，证人李某、杨某等人的证言，扣押物品清单，户籍证明，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用威胁要挟的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某系犯罪未遂，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一三年七月二日
书 记 员 于 超
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第109号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人路某甲，男，1969年9月28日出生。被告人路某乙，男，1972年11月6日出生。被告人李某某，男，1974年4月13日出生。辩护人李敏，河南正义彰律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人路某甲、路某乙、李某某犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉。被告人路某甲、路某乙、被告人李某某及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2013年3月23日晚上，康某某（另案处理）与被告人路某甲、路某乙、李某某商定以倒卖一分钱纸币能赚取高额差价为手段诈骗老年人钱财，并且做了分工。3月27日上午，康某某、路某甲、路某乙、李某某按照分工，诈骗被害人王某某30000元现金，之后，4人分赃，路某甲、路某乙、李某某当天被抓获。案发后，路某甲、路某乙、李某某退缴赃款，赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人路某甲、路某乙、李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。路某甲、路某乙、李某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。三被告人积极退赃，认罪态度较好，提请本院依法判处。被告人路某甲、路某乙、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。李某某的辩护人提出的辩护意见是：李某某无前科，系初犯，认罪态度较好，所得赃款已全部退还，且取得被害人的谅解，建议对李某某免予刑事处罚。经审理查明，2013年3月23日晚上，康某某（另案处理）与被告人路某甲、路某乙、李某某商定以倒卖一分钱纸币能赚取高额差价为手段诈骗老年人钱财，并且做了分工。随后4天，4人由李某某开车在安阳市区内寻找作案目标。3月27日上午，康某某、路某甲、路某乙、李某某按照分工，先由路某甲在安阳市北关区洹滨南路杏花村北村口处，以需要帮忙找租房处、找工人为由，与路过此处的被害人王某某打招呼，再由康某某假装路过此处，当康某某经过路某甲身边时，路某甲向王某某、康某某打听，谁有一分钱纸币，路某甲愿意以1800元收购一张。康某某凑过来，说他知道谁有一分钱纸币，然后康某某与王某某商量，让王某某跟他一起去找一分钱纸币，他愿意每张给王某某提成50元。然后，康某某带王某某一起到杏花村庙北边，找到之前乘坐李某某汽车过来的、预先在此等候的路某乙，康某某假装巧遇路某乙，让路某乙回家拿一分钱纸币，他愿意以每张1000元的价格收购。路某乙在别处转了一圈后，回到杏花村庙北边，见到康某某、王某某，假装从家中带过来一沓50张的一分钱纸币，条件是需要康某某一下买完这50张。康某某以需要让收购的那个人看看货为由拿走一张纸币。康某某带王某某回到路某甲处，路某甲说这正是他要收购的纸币。康某某遂与王某某商量，与王某某一起凑钱，把50张纸币买完，挣的钱二人均分。然后，康某某假装与王某某分头取钱，约好在洹滨南路与光明路交叉口集合。李某某驾车接上路某乙。后王某某取钱回来，将30000元人民币交与康某某。二人找到路某甲，路某甲说他自己身上有十几万现金，需要人陪同才安全，康某某就让王某某留下来陪路某甲，谎称自己去找有一分钱纸币的路某乙。李某某又驾车接上离开王某某的康某某，之后，康某某给路某甲打电话，称路某乙不卖给他纸币，让王某某到杏花村牌坊处找他们。当王某某离开路某甲到杏花村牌坊处找康某某、路某乙时，李某某最后开车接上路某甲，逃离现场。之后，4人分赃，当天被抓获。案发后，路某甲、路某乙、李某某退缴赃款，并赔偿被害人王某某全部损失，已取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人路某甲的供述，证明2013年3月23日晚上，其和康某某、路某乙、李某某一起商量以倒卖一分钱纸币能赚取高额差价为手段诈骗老年人钱财，并且做了分工。第二天开始寻找作案目标，直到3月27日上午，其四人按照分工诈骗了被害人王某某30000元现金，其四人平分了赃款，后被公安机关抓获的事实。2、被告人路某乙的供述，其供述同被告人路某甲的供述基本一致，证明其和康某某、路某甲、李某某经过商量，以倒卖一分钱纸币能赚取高额差价为手段诈骗了被害人王某某30000元现金，后四人平分赃款，并被公安机关抓获的事实。3、被告人李某某的供述，其供述同被告人路某甲、路某乙的供述基本一致，证明其和康某某、路某甲、路某乙经过商量，以倒卖一分钱纸币能赚取高额差价为手段诈骗了被害人王某某30000元现金，后四人平分赃款，并被公安机关抓获的事实。4、被害人王某某的陈述，证明2013年3月23日上午，其被三名男子以倒卖一分钱纸币能赚取高额差价为手段骗取30000元现金的事实，同时还证明公安机关给其追回损失21800元，被告人的家属在案发后向其赔礼道歉，并赔偿其损失8200元，其损失得以全部弥补，其给被告人出具了谅解书。5、证人康某甲的证言，证明其系被告人李某某的亲戚，在案发后，其已联系被告人路某甲、路某乙的家属一起赔偿了被害人王某某的损失，并取得了被害人的谅解。6、辨认笔录，证明被害人王某某辩认出对其实施诈骗行为的被告人路某甲、路某乙。7、收到条、谅解书，证明被害人王某某收到被告人路某甲、路某乙、李某某的退赔款8200元，并对三被告人的行为表示谅解。8、扣押、发还物品清单，证明公安机关已将追缴的赃款21800元发还给被害人王某某的事实。9、物证：冥币、一分钱纸币、粮票，证明三被告人实施诈骗行为时所使用的作案工具。10、被告人路某甲、路某乙、李某某的户籍证明，证明三被告人均已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。本院认为，被告人路某甲、路某乙、李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控路某甲、路某乙、李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。路某甲、路某乙、李某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。三被告人积极退赃，且取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。李某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定。判决如下：一、被告人路某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年9月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人路某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李世杰审 判 员  邢炎萍人民陪审员  石云凤二〇一三年八月十三日书 记 员  王林芳
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第44号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张建淼。
委托代理人国恒志。
被申请人张洪周，农民。
被申请人郭双兵，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的南计征字（2015）第10008号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10008号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10008号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张洪周、郭双兵未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 苗振东
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第44号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人吴某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月12日作出罚字〔2015〕025号行政处罚决定书，认定被执行人吴达于2014年5月在西韩岭乡东肖河占地0.7亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吴达作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的土地；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计2333整（大写贰仟叁佰叁拾叁元整）。申请执行人于2015年5月12日、2015年7月14日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春叶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2453号
原告綦胜田。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告李家喜。
被告蒋月霞。
原告綦胜田与被告李家喜、蒋月霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦胜田及其委托代理人赵永洪，被告李家喜、蒋月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦胜田诉称，根据东平县人民法院（2012）东执字第63号执行裁定书，原告于2013年1月21日取得了东平县城佛山小区南门房产××处，房产证号为东房权城区第00××17号，办理房产登记当天房产交付。2013年6月20日，被告李家喜强占该房产，并随后将其租与第二被告用于商业经营。原告要求被告腾退房产，被告对原告的要求置之不理。被告的行为侵犯了原告合法权利，给原告造成重大损失，特提起诉讼，判令被告腾退原告东房权证城区字第××号房产，判令各被告连带赔偿因非法侵占给原告造成的损失3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李家喜辩称，我有事实证明我没有强占原告的房屋，原告诉状中说到的2013年1月21日取得了东平县城佛山小区南门房产××处，办理房产登记当天房产交付与事实不符。问××下原告房产是谁交付给原告的，我是怎么强占的原告的房产，他有什么证据证明我强占房产，此房产已在2010年下半年已归我所有，是由原房主马学民夫妇共同签字已抵押的形式给我的，现已4年多，在我不知情的情况下，我很懵然的听说我的房产已被原告过户至原告名下，他是用的什么方法是怎样过户的，是否有原房主马学民的签字还是有现房主我即李家喜的签字，在我不知任何的情况下，他是怎样过户的。我认为（2012）东执字第63号裁判是原告隐瞒了事实真相，是不生效的法律文书，该房屋应有我所有，我有权租赁房屋我把该房屋租赁给王来运，王来运再租赁给被告蒋月霞。
被告蒋月霞辩称，我不认识原告，我是租的王来运的房子，我与原告××点关系没有。
经审理查明，东平县城区佛山小区南门东侧16幢西数第9-10-11间房屋原所有人为马学民。2010年5月11日马学民借原告50万元人民币，逾期后原告向法院起诉。（2011）东民初字第570号民事判决书，判决马学民归还原告50万借款及利息，该判决生效后，马学民未履行判决义务，原告向本院申请执行。2012年12月5日，本院出具（2012）东执字第63号执行裁定书，裁定该房屋以398500元的价格交付给原告，原告支付抵押权人（中国农业银行东平县支行）141301.86元抵押借款，剩余抵偿原告债务，原告可办理产权过户登记。2013年1月21日原告去东平县房地产管理局办理了房屋登记手续，房屋登记号为东房权证城区字第××号。因该房屋由被告李家喜租给被告蒋月霞，原告因不能实际占有使用该房屋，于2013年10月15日向本院起诉。
被告李家喜主张对该房屋有所有权，提交2010年7月21日与马学民、李秀荣签订的抵押借款合同。因马学民向其借款把该房屋抵押给被告，由于马学民到期未归还被告李家喜借款，该房屋归被告李家喜所有，并自认由其将涉案房屋租赁给王来运，王来运转租给被告蒋月霞。
被告蒋月霞主张合法租赁该房屋，提交与王来运签订的房屋租赁合同，房屋租赁费每年26000元。
上述事实，有原告提交的（2012）东执字第63号执行裁定书××份、东房权证城区字第××号房产证××份，被告李家喜提交抵押借款合同××份、房屋租赁合同××份、争议房产的房产证××份、原房主马学民、李秀荣夫妇的身份证复印件××份，被告蒋月霞提交房屋租赁合同××份及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，我国对不动产、抵押权实行法定登记制度，只有依法在房屋管理部门进行登记，才能合法取得房屋的所有权、行使优先抵押权。原告依法对东平县城区佛山小区南门东侧16幢西数第9-10-11间房屋进行了房产登记，原告即为该房屋的合法所有权人，被告蒋月霞未经房屋所有权人许可，租用该房屋不符合法律规定，应当在原告主张权利时，腾空房屋交付原告。被告李家喜主张为该房屋为所有权人，未提供具有法定房屋所有权的证据，其主张取得了该房屋抵押权，但未向房产部门办理抵押登记，因此被告李家喜辩称，对争议的房屋具有所有权并且优先行使抵押权的理由不能成立。被告李家喜把不具有所有权的房屋进行租赁，并收取租赁费，不符合法律规定，对此造成的损失应当赔偿，赔偿标准参照被告提交的房屋租赁合同，以原告认可的每月1650元的租赁费的标准，以原告主张权利时计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第××款第（××）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
××、被告李家喜、蒋月霞于判决生效后十日内腾出东房权证城区字第××号房产返还给原告綦胜田；
二、被告李家喜于本判决生效后十日内赔偿原告綦胜田房屋租赁费（从2013年10月15日每月按1650元计算至涉案房屋返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告李家喜、蒋月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 潘静静
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘崇杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1843-1号
原告满刚，男，生于1980年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告房毅毅，男，生于1982年1月14日，汉族，居民，住济南市长清。
本院在审理原告满刚与被告房毅毅民间借贷纠纷一案中，原告满刚于2015年7月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告房毅毅的银行存款6万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告满刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告房毅毅的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁海燕
二〇一五年七月十四日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1843-1号
原告满刚，男，生于1980年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告房毅毅，男，生于1982年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告满刚与被告房毅毅民间借贷纠纷一案中，原告满刚于2015年7月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告房毅毅的银行存款6万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告满刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告房毅毅的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁海燕
二〇一五年七月十四日
书记员 吴开龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1572号
原告：于凤培，男，1964年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：韩树彪，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告于凤培诉被告韩树彪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告韩树彪以工地资金紧张为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为2011年6月9日至2011年12月9日，月利率2%，如被告逾期未还，违约金为1%。协议签订后，原告依约支付借款，但被告未按约定偿还借款。经多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付借款及利息损失。
被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明:2011年6月9日，原、被告双方签订借款协议一份，双方约定被告韩树彪自原告处借款30万元，借款期限为2011年6月9日至2011年11月9日，月利率2%，如被告逾期未还，违约金为1%。协议签订后，原告于同日给付被告借款30万元，但被告未按约定偿还借款。以上事实，有原告提交的借款协议、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。被告韩树彪收到原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已属违约。原告主张被告韩树彪偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩树彪于本判决七日内偿还原告于凤培借款30万元及利息（自2011年6月9日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告韩树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 崔 勇
审判员 张忠华
审判员 宋铁利
二〇一六年八月十六日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人吴某。2015年3月26日，吴某因涉嫌敲诈勒索罪被隆安县公安局刑事拘留，同年4月13日被隆安县公安局取保候审。经本院决定，2015年10月28日由隆安县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，陆厚良（已判刑）因怀疑凌某丁举报其非法收购木材，为泄私愤便伙同被告人吴某、黄滔、劳天宁等四人一起密谋勒索凌某丁要钱。2012年2月21日11时许，由劳天宁开着一辆面包车载着吴某、陆厚良、黄滔到南百二级公路隆安县城北二级路口等候，由陆厚良用手机打电话给凌某丁，谎称需要租用凌某丁的钩机做工为借口诱骗凌某丁到城北路口。当日11时许，凌某丁搭乘许某的车到约定地点时，吴某、陆厚良、黄滔、劳天宁从车上下来将凌某丁挟持推上车。在车上，陆厚良威胁凌某丁问其以前是否举报过他偷运木材一事，凌某丁害怕被打，就承认有此事，在车开往平果县城途中，在车上吴某、陆厚良、黄滔、劳天宁对凌某丁进行殴打，威胁凌某丁赔偿他们被林业公安查扣他们一车木材所受的损失50000元。凌某丁被迫答应给他们33000元，并被迫写下三张借条，其中两张15000元，一张3000元，并被威胁要在借条上规定的日期内给钱，凌某丁写完借条后被送回隆安县恒源市场。2012年2月21日17时许，陆厚良、吴某等人打电话给凌泽良说要3000元，凌某丁被迫按照陆厚良等人指定的地点交给陆厚良3000元。当晚陆厚良、吴某、劳天宁等人在平果县城把该3000元挥霍一空。
案发后，陆厚良的妻子马樱芝代陆厚良赔退赃款3000元给被害人凌某丙。
被告人吴某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人吴某没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。
另查明，经鉴定，被害人凌某丁所受损伤为轻微伤。同案犯陆厚良因本案于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
再查明，被告人吴某于2015年3月26日向隆安县公安局投案，其积极主动配合公安机关调查，如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人吴某的户籍证明，到案经过，证人凌某甲、许某、凌某乙的证言，被害人凌某丁的陈述，同案犯陆厚良的供述，被告人吴某的供述和辩解、现场辩认笔录和照片，自愿退赔书和收据，被害人凌某丁的伤情鉴定结论书、刑事判决书等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，索取他人财物33000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某在敲诈勒索的过程中使用暴力，致被害人轻微伤，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而部分未得逞，未得逞部分是犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对吴某从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月8日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年十一月三日
书记员 陆洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第92号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某，2015年2月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被隆化县森林公安局刑事拘留，同年2月17日经隆化县人民检察院批准被逮捕，同年4月20日被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年2月初，被告人王某某找到隆化县荒地乡平顶山村提营的提某某、陈某某、李某甲、李某乙，要求购买四人的树木，在取得四人同意后，王某某于2014年2月1日至3日，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法砍伐四人座落在荒地乡平顶山村提营西沟的桦树112棵。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，砍伐蓄积为23.232立方米。
隆化县人民检察院认为，被告人王某某犯滥伐林木罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定判处刑罚；被告人王某某在庭审中认罪态度较好，建议对其可酌定从轻处罚。
被告人王某某辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月初，被告人王某某找到隆化县荒地乡平顶山村提营的提某某、陈某某、李某甲、李某乙，要求购买四人所有的树木，在取得四人同意后，王某某于2014年2月1日至3日，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法砍伐四人座落在荒地乡平顶山村提营西沟的桦树112棵。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，砍伐蓄积为23.232立方米。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实，
1、被告人王某某的供述，证实其犯罪事实经过。
2、证人提某某的证言，证实2015年2月初，王某某找其商量，要买其在荒地乡平顶山村提营西沟山上的桦树，其同意卖给王某某。
3、证人李某甲的证言，证实2015年2月初，王某某要买其承包山上的桦树，其同意后，王某某一共放了10多棵。
4、证人陈某某的证言，证实2015年2月初，王某某要买其在荒地乡平顶山村提营西沟山上的桦树，每立方米300元，由王某某办理采伐手续，其同意后，王某某将桦树采伐后运走。
5、证人李某乙的证言，证实2015年2月初，王某某买其在荒地乡平顶山村提营西沟山上的2棵桦树，并找人采伐后运走。
6、证人尹某甲的证言，证实其是荒地乡平顶山村村民小组长，平顶山村提营西沟的山林以前是村集体的，都是天然林，树种为杨树、桦树、杂木等，现在都分给村民以便于管理。
7、证人李某丙的证言，证实王某某给其打电话，让其帮忙在荒地乡平顶山提营西沟用油锯放桦树，放倒后截成2.6米长的木材。
8、证人尹某乙的证言，证实2015年2月，王某某找其从平顶山村提营西沟将2.6米长的桦树运到平顶山村牛场门口，每车150元，共拉了3车。
证人尹某丙、薛某某的证言与尹某乙的证言内容基本一致。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
10、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人砍伐的林木树种为桦树，砍伐株数为112株，蓄积共计23.232立方米。
11、证明四份，证实王某某购买提某某、陈某某、李某甲、李某乙四人的桦树价款已付清。
12、被告人王某某户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王秀山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜 静
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第92号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人畅某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。2015年5月7日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人畅某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年11月6日21时20分许，被告人畅某醉酒驾驶着灰色冀E×××××面包车沿隆尧县北环太行路（南郝线）自东向西行驶至官庄桥东口时被执勤交警查获。经隆尧县公安局血液酒精检测鉴定，畅某血液中酒精含量为102.4mg／100ml。公诉机关认为被告人畅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人畅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日21时20分许被告人畅某酒后驾驶冀E-×××××面包车沿南郝线隆尧县北环路自东向西行驶至官庄桥东口时被执勤交警查获，经使用酒精测试仪进行酒精测试，畅某血液中酒精含量为108mg／100ml，提取血样后经隆尧县公安局血液酒精检测鉴定，畅某血液中酒精含量为102.4mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、酒精测试仪测试结果。证明：畅某血液中酒精含量为108mg／100ml。
2、证人王某的证言。证明：2014年11月6日20点多畅某驾驶着灰色冀E×××××面包车拉着其在隆尧县新华街良子菜馆吃饭，期间二人平分喝了两瓶啤酒，一瓶半斤装的白酒。饭后畅某驾驶冀E×××××面包车与其一起到隆尧县汽车站拉了一包做衣服用的棉子，回家途中行驶到隆尧县北环官庄桥附近时被交警查住了。
3、被告人畅某的供述。证明：2014年11月6日晚20点左右其和王某在隆尧县城新华街良子菜馆吃饭，期间其喝了一瓶啤酒、二两多白酒，饭后其驾驶冀E×××××灰色面包车拉着王某到汽车站拉了一包做服装用的棉子后往家走，21点多其沿北环由东向西行驶到官庄桥东口时被执勤交警查获。民警对其进行了酒精检测，酒精测试仪检测结果是108mg／100ml，后民警让护士对其进行了抽血。
4、隆尧县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表。
5、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2014）1105号血液酒精检验鉴定报告。证明：畅某血液中的酒精含量为102.4mg／100ml。
6、隆尧县公安交通警察大队出具的被告人畅某的驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆的机动车信息查询结果单。
7、隆尧县公安交通警察大队出具的违法犯罪记录查询情况说明。证明：经查询，未发现畅某有违法犯罪记录。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人畅某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人畅某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人畅某的刑事责任。被告人畅某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人畅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第92号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘跃威，男，因犯盗窃罪，于2007年11月30日、2010年4月20日被湖南省隆回县人民法院分别判处有期徒刑一年和有期徒刑二年，2011年11月9日刑满释放。因盗窃，于2013年10月被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘跃威犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人刘跃威到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年2月10日上午，被告人刘跃威从隆回县六都寨镇乘车至隆回县羊古坳乡街上，企图行窃。刘跃威在羊古坳下车后，当行至被害人谭某某家门口时，见屋门敞开无人，便进屋实施盗窃。刘跃威在屋内卧室作案时，被谭某某当场抓获。
另查明：
被告人刘跃威因犯盗窃罪，于2007年11月30日、2010年4月20日被湖南省隆回县人民法院分别判处有期徒刑一年和有期徒刑二年，2011年11月9日刑满释放。又因盗窃，于2013年10月被隆回县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘跃威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；证人欧阳某某、王某某的证言；到案经过；现场勘验检查工作笔录及现场照片；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘跃威以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘跃威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘跃威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘跃威当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘跃威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年四月二十八日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人郑再权（曾用名郑二弟），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人耿圳（曾用名耿应俪，绰号耿小蜜蜂），男，1996年2月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，身份证号码452631199602120311，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县桠杈镇忠义村朝门屯001号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑再权、耿圳犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人郑再权、耿圳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年3月26日13时许，被告人郑再权在隆林县新州镇战神网吧以人民币100元的价格将1包（净重0.2克）冰毒卖给吸毒人员王某，双方在交易时当场被民警抓获，并在被告人郑再权所上网的电脑桌下查获用一口香糖铁盒装的毒品可疑物8包（净重1.6克）。该毒品是被告人郑再权以人民币300元的价格向被告人耿圳购买。经鉴定，被查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人郑再权、耿圳违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人郑再权、耿圳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月26日13时许，被告人郑再权在隆林各族自治县新州镇战神网吧以人民币100元的价格将1小包（净重为0.2克）冰毒卖给吸毒人员王某，双方在交易时被公安民警抓获，公安民警在被告人郑再权上网的电脑桌下查获用一口香糖铁盒装的毒品可疑物8小包（净重为1.6克），并依法扣押。被查获的毒品是被告人郑再权于2015年3月中旬在隆林县新州镇幸福花园门口以人民币300元的价格向被告人耿圳购买。经百色市公安局物证鉴定所鉴定。所查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、查获经过、抓获经过、调取证据通知书、电话通话记录、现场毒品检测报告、情况说明；证人王某的证言；被告人郑再权、耿圳的供述笔录；百公物鉴（理化）字（2014）243号鉴定报告；（2015）隆公刑化字第153、156、157号检测报告书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑再权、耿圳违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑再权、耿圳的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑再权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。二、被告人耿圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年七月十四日书记员王瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0028号
申请人：吴兴龙。
被申请人：邹梦宇。
请求事项：请求人民法院查封被申请人所有的牌照为苏F303**号小轿车一辆，保全金额为10万元。
事实和理由：2014年12月13日，借款人邹旭向申请人吴兴龙借款人民币21万元，由被申请人邹梦宇提供担保，借条写明此借款于2015年1月13日偿还。后虽然借款人在借条上载明延至2015年6月13日偿还，但担保人邹梦宇没有确认。现借款担保期限将至，申请人多次寻找借款人及被申请人未果。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，保证法院判决生效后得以执行。申请人于2015年06月08日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人邹梦宇所有的牌照为苏F303**号小轿车一辆，保全金额为10万元。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币10万元，本院即可解除对该车辆的查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 刘 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第22号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人温婉悦，系双鸭山市尖山区花蕾减肥美容中心业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行温婉悦拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第22号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：刘政丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第403号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告徐新元，男，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告徐新元保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1814.88元，因适用简易程序减半收取907.44元，因撤诉结案再减半453.72元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 华