天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10152号
原告张岩，男，1980年1月6日出生，汉族，天津市生活垃圾处理中心员工，住天津市河西区。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
原告朱秀春，女，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告王志伟，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被告王程伟，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张岩、原告朱秀春与被告王志伟、被告王程伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人冯玉山、原告朱秀春的委托代理人冯玉山、被告王志伟、被告王程伟、被告王志伟及被告王程伟的共同委托代理人李浩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月16日8时15分许，被告王志伟驾驶牌照号津Ｈ×××××东风日产小客车沿本市河西区珠江道由西向东行驶至洞庭路交口，遇案外人张长江驾驶电动自行车沿河西区珠江道南侧道路由南向北偏西行驶至事故地点，被告王志伟未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞案外人张长江车辆右侧，造成案外人张长江受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具津公交认字[2016]第02064004号《道路交通事故认定书》，认定被告王志伟负事故同等责任，案外人张长江负事故同等责任。另，被告王志伟驾驶的牌号津Ｈ×××××东风日产小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。为维护二原告的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿二原告死亡赔偿金682020元、丧葬费29644元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费262300元、医疗费3501.97元、其他费用46498.03元；2、上述诉讼请求由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险赔偿范围内进行赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告王志伟、被告王程伟承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二原告就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故过程及责任承担。2、山东省成武县公安局XX派出所出具的证明二份，证明二原告与案外人张长江的关系。3、户口页常驻人口登记信息，证明案外人张长江为非农业户籍。4、山东省成武县人力资源和社会保障局出具的证明一份、成武县西乡xx人力资源和社会保障所出具的证明一份，证明原告朱秀春没有工作及生活来源。5、医疗费票据，证明二原告支付的抢救费。6、殡葬服务收费专用收据三张，证明二原告支付的殡葬服务费。7、天津市第二殡仪馆缴款书五张、收费收据一张、发票一张、服务清单一张、天津港保税区永和昌国际贸易有限公司收据一张、天津云天堂礼仪服务有限公司收据一张，证明二原告支付的殡葬费。8、交通费、住宿费、餐饮费票据，证明二原告为安置外地来津亲属支付的费用。9、居民死亡医学证明书，证明案外人张长江因交通事故死亡。10、天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1774号民事判决书，证明未经年审车辆发生交通事故时保险公司应当予以理赔。11、原告朱秀春诊断证明书一张、处方笺二张、医疗费票据二张、盐酸二甲双胍片治疗用途说明，证明原告朱秀春患糖尿病多年，无法工作，符合被扶养人条件，被告应当支付被扶养人生活费。
被告王志伟、被告王程伟辩称，对事故事实和责任认定没有异议。牌照号津Ｈ×××××东风日产小客车登记在被告王程伟名下，事发时由被告王志伟驾驶。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。事故发生后，被告王志伟先行垫付15000元。针对二原告的诉讼请求，其中符合法律规定的部分，应当先由保险公司承担保险责任。
被告王志伟、被告王程伟就其主张提交如下证据：1、保险单二份，证明肇事车辆的投保情况。2、肇事车辆行驶证，证明事发后经交管部门确认肇事车辆年审合格。3、驾驶证，证明被告王志伟的驾驶员资格。4、天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第38号民事判决书，证明未经年审车辆发生交通事故时保险公司应当予以理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。牌照号津Ｈ×××××东风日产小客车在我公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，具体意见在质证阶段发表。因《道路交通事故认定书》中载明肇事车辆存在漏检情况，故依据商业三者险合同约定保险公司拒绝理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对二原告提交的证据，被告王志伟、被告王程伟发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、10没有异议。对证据4的真实性没有异议，但不认可原告证明目的。该证明只能证明原告朱秀春没有工作，不能证明其已丧失劳动能力。另，起诉书中记载原告朱秀春的经常居住地在天津市，故上述证明应当由天津市有关单位出具。对证据6不认可，证据形式为收据，没有盖章，且该费用应当包含在丧葬费内。对证据7中正式发票没有异议，对其他证据的真实性有异议，且该费用应当包含在丧葬费内。对证据8的真实没有异议，但是数额过高，请法庭酌定。证据9系复印件，请法院核定。对原告提交的证据11的真实性不认可，没有糖尿病的相关检查报告，糖尿病属于常见病，盐酸二甲双胍片仅适用于二型的糖尿病，二型的糖尿病并不能证明原告朱秀春已丧失劳动能力。
针对二原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但是不认可证明目的，原告朱秀春不符合被扶养人条件。对证据5的真实性没有异议。同意被告王志伟、王程伟代理人对证据6、7的质证意见。证据8交通费应当是救治伤者产生的费用，原告主张数额过高。证据9系复印件，请法院核定。证据10其他法院判决书仅具有参考意义，不具有强制性。对原告提交的证据11的真实性不认可，没有糖尿病的相关检查报告，糖尿病属于常见病，盐酸二甲双胍片仅适用于二型的糖尿病，二型的糖尿病并不能证明原告朱秀春已丧失劳动能力。
针对被告王志伟、被告王程伟提交的证据，二原告均无异议。
针对被告王志伟、被告王程伟提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，不认可证明目的，不能证明事发时车辆的状况。证据4仅具有参考意义，不具有强制性。
本院依职权向交管部门调取交通事故卷一册，原、被告对上述证据均无异议。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见：二原告提交的《道路交通事故认定书》、山东省成武县公安局xx派出所出具的证明二份、户口页常驻人口登记信息、山东省成武县人力资源和社会保障局出具的证明一份、成武县大xx镇人力资源和社会保障所出具的证明一份、医疗费票据、殡葬服务收费专用收据三张、居民死亡医学证明书、被告王志伟、被告王程伟提交的保险单二份、肇事车辆行驶证、驾驶证、本院依职权向交管部门调取交通事故卷一册，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二原告提交天津市第二殡仪馆缴款书五张、收费收据一张、发票一张、服务清单一张、天津港保税区永和昌国际贸易有限公司收据一张、天津云天堂礼仪服务有限公司收据一张，三被告对上述证据中收据部分持有异议，经审查该部分费用属于行业正常收费，本院予以采信。二原告提交天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1774号民事判决书、被告王志伟、被告王程伟提交天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第38号民事判决书，与本案不具有关联性。二原告提交因接待外地亲属花费的交通费、住宿费、餐饮费票据，三被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。二原告提交朱秀春诊断证明书1张、处方笺2张、医疗费票据2张、盐酸二甲双胍片治疗用途说明，三被告虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年6月16日8时15分许，被告王志伟驾驶牌照号津Ｈ×××××东风日产小客车沿本市河西区珠江道由西向东行驶至洞庭路交口，遇案外人张长江骑电动自行车沿河西区珠江道南侧道路由南向北偏西行驶至事故地点，被告王志伟未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在案外人张长江车辆右侧，造成案外人张长江受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。2016年9月1日经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具津公交认字[2016]02064004号《道路交通事故认定书》，认定被告王志伟负事故同等责任，案外人张长江负事故同等责任。事故发生后，被告王志伟先行垫付15000元。
另查明，案外人张长江（已死亡），1955年11月28日出生，户籍地为山东省菏泽市成武县xx，本人系城镇户籍。案外人张长江死亡时其第一顺位继承人有其妻朱秀春、其子张岩。原告朱秀春，1958年8月1日出生，户籍地为山东省菏泽市成武县xx，本人系城镇户籍，无工作，无其他经济收入来源，自身患糖尿病至今。原告张岩系原告朱秀春与案外人张长江婚生子，1980年1月6日出生，本人系城镇户籍。
再查明，被告王志伟与被告王程伟系兄弟关系。牌号津Ｈ×××××东风日产小客车所有权人为被告王程伟，事故发生时由被告王志伟驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（500000元），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生时肇事车辆未按期年检。事故发生后被告王程伟补办了该车辆年检手续，并经交管部门确认车辆年审合格。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。双方发生交通事故后，依据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具津公交认字[2016]02064004号《道路交通事故认定书》，认定被告王志伟负事故同等责任，案外人张长江负事故同等责任。故被告王志伟对因交通事故造成案外人张长江死亡的后果负有赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失予以赔偿，但同时抗辩在事故发生时因被告王程伟所有车辆未按期年检，依据商业险保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。本案依据查明的事实及现有的证据，并无证据证明涉诉交通事故的发生与原告车辆的安全性能存在关联，也无证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对商业险保险格式条款中免除其责任的内容已向投保人尽到合理提示及明确说明义务，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上述抗辩，本院不予采纳。针对二原告的合理合法损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照60%的责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告王志伟按照60%的责任比例予以赔偿。考虑被告王志伟驾驶车辆在事故发生时逾期办理年检，被告王程伟作为肇事车辆所有权人负有过错，其应在被告王志伟赔偿范围内承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对二原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。案外人张长江死亡时年满60周岁，二原告主张死亡赔偿金34101元/年×20年=682020元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人朱秀春与案外人张长江系夫妻关系，婚后生一子张岩，交通事故发生时年满57周岁，无养老保险、退休工资及其他生活来源，且自身患糖尿病多年，二原告主张被扶养人朱秀春生活费26230元/年×20年÷2人=262300元，考虑被扶养人朱秀春无固定收入及其他生活来源，且年老体弱多病，本院予以支持，一并计入死亡赔偿金予以计算。本院支持二原告残疾赔偿金682020元+262300元=944320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿500000元，由被告王志伟按照事故责任比例赔偿（944320元-10000元）×60%-500000元=60592元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二原告主张丧葬费59328元/年÷12个月×6个月=29664元，符合法律规定，由被告王志伟按照事故责任比例赔偿29664元×60%=17798.4元。3、精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。二原告主张精神损害抚慰金100000元，考虑本起交通事故造成案外人张长江死亡的事实以及二原告与死者的关系，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、二原告主张办理丧事费用50000元，有票据部分金额为36105.77元（其中抢救费3501.97元、停尸费18600元、交通费563.8元、餐饮费1000元、住宿费7400元、天津市第二殡仪馆花费5040元）。抢救费3501.97元，属于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。二原告提供了相关票据，属于合理费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。二原告主张尸体停放费18600元，经查，交管部门为查明事实对尸体进行了必要的存放，2016年7月1日交管部门向原告出具尸体处理通知书，故对于2016年7月1日之前因尸体存放产生的费用属于处理案件的合理、必要费用，本院予以支持，由被告王志伟按照责任比例赔偿18600元×60%=11160元。二原告主张因招待外地亲属来津处理丧事费用8963.8元（交通费563.8元、餐饮费1000元、住宿费7400元），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡时，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合考虑外地奔丧人员与死者的关系、路途远近等因素，对二原告主张的上述费用，本院酌情支持4500元，由被告王志伟按照责任比例赔偿4500元×60%=2700元。二原告在天津市第二殡仪馆花费的5040元应归属于丧葬费用，考虑本院已支持二原告丧葬费赔偿请求，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱秀春、原告张岩医疗费3501.97元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱秀春、原告张岩死亡赔偿金10000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱秀春、原告张岩精神损害抚慰金100000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱秀春、原告张岩死亡赔偿金500000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告王志伟赔偿原告朱秀春、原告张岩死亡赔偿金60592元（被告王志伟已支付15000元）；
六、自本判决生效之日起十日内，被告王志伟赔偿原告朱秀春、原告张岩丧葬费17798.4元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告王志伟赔偿原告朱秀春、原告张岩尸体停放费11160元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告王志伟赔偿原告朱秀春、原告张岩办理丧葬事宜支出的其他费用2700元。
九、被告王程伟在上述被告王志伟承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任；
十、驳回原告朱秀春、原告张岩其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由原告张岩、原告朱秀春负担90元，由被告王志伟负担3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 张长建
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。