山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4996号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布政府驻地。
法定代表人：李保龙职务：大布支行行长
委托代理人：朱龙甲，男1992年10月15日，汉族，阳谷县农村商业银行员工，住。
被告：亓立虎，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：亓协飞，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：亓协春，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：亓协德，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：亓协勇，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告亓立虎、亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的委托代理人朱龙甲到庭参加了诉讼，被告亓立虎、亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2011年3月7日我单位与被告亓立虎、亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇签订个人最高额联合保证借款合同，合同规定在约定的期限和限额内，借款人亓立虎申请使用上述信贷资金。借款人亓立虎于2012年4月7日在我行借款一笔，金额7万元，结欠金额52523.45元。该笔借款于2013年3月4日到期，借款用途为木林加工。合同签订后，我单位依约履行了义务，但亓立虎未按照合同约定履行还款责任，亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇未履行相应的保证义务。我单位认为，签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，为维护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告亓立虎偿还借款本金52523.45元及相应利息；被告亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。
被告亓立虎、亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告亓立虎、亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇与原告签订联保小组联保协议，约定5被告自愿为原告在2011年3月7日至2013年3月4日期间向5被告发放的最高授信额度内的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即相互联保；2、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；5、因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任；6、督促借款人履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时，及时报告贷款人；7、任何一人申请退出联保小组，必须结清自身所有贷款，经小组全体成员研究同意后，报信用社审批，经批准后可以退出联保小组，并继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担保证责任；8、保证人同意，保证人所应支付的一切款项，可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。同日，原被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月7日起至2013年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利违约金损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）陆拾柒万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款用途为木材加工，保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；支付方式为自主支付，还款方法为定期按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式为委托扣款；提前还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息等。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。经原告评定，批准亓立虎授信额度7万元，授信有效期自2014年4月3日至2016年4月2日。2012年4月7日，被告亓立虎向原告借款7万元，约定利率10.9333‰，2013年3月4日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告亓立虎的62×××74账户内。借款后，被告亓立虎支付了借款利息9112元，结息至2013年3月20日，于2013年4月6日偿还本金17476.55元，现尚欠本金52523.45元及应付利息未还。2016年12月9日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告亓立虎偿还借款本金52523.45元及相应利息；被告亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。2017年3月14日庭审期间，原告明确利息金额为41489.77元,并补缴了相关诉讼费用。
经查，本案借款因阳谷农商银行大布支行长期收不上来，阳谷农商银行曾指派其单位清收组负责清收，变更收款账户为阳谷农商银行金水湖支行的账户，期间原告没有通知各被告债权转移事项。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，原告庭审期间明确表示本次诉讼不需要起诉各被告配偶。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、与原件核对无异的5被告的农户评级授信申请审批表复印件5份；2、与原件核对无异的原、被告签署的联保小组联保协议复印件一份；3、与原件核对无异的个人最高额联合保证借款合同复印件一份；4、与原件核对无异的山东省农村信用社代转存凭证（借款借据）复印件一份；5、山东阳谷农村商业银行股份有限公司金水湖支行出具的亓立虎名下的9150115032148080061774账户山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表2张；6、原告在庭审中的陈述。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，虽然原告的上级公司将本案借款的清收权利收回总公司的清收组，并指定收款账户为该公司金水湖支行的账户，但未通知五被告本案债权转让，因此本案借款不涉及债权转让事宜，原告具有本案借款债权人主体资格。
原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按个人最高额联合保证借款合同的约定向被告亓立虎发放了贷款，履行了合同义务。但被告亓立虎在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告亓立虎偿还尚欠借款本金52523.45元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇自愿与原告签订联保小组联保协议，为被告亓立虎的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任,故在合同约定的两年保证期间内，在被告亓立虎未能按约定履行还款义务的情形下，四被告应当相互承担保证责任，四被告承担保证责任后，依法享有向被告亓立虎追偿的权利。
五被告被经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓立虎于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金52523.45元及利息（自2013年3月20日至2013年4月6日的利息以本金70000元为基数、自2013年4月7日至实际给付之日的利息以本金52523.45元为基数，均按合同约定利率月利率16.4‰计算）。
二、被告亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告亓协飞、亓协春、亓协德、亓协勇在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告亓立虎追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳慧
人民陪审员 杨长武
人民陪审员 刘俊青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李美辰