吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终303号
上诉人（原审原告）：修某，住吉林省桦甸市。
法定代理人：魏某（系修某母亲），住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：王海山，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：赵洪刚，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人修某因与被上诉人王海山、赵洪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
修某上诉请求：请求被上诉人赔偿所有住院期间费用16.5万元，治疗后遗症费用10万元。事实和理由：2015年4月21日，因车祸致修某对眼、斜视、头痛不止、记忆力减退、反应迟钝、肚子痛、不能自理，时有发烧、多动症致神经错乱、抽搐、学习跟不上，由于经济困难，修某母亲魏某当时昏迷不醒数日，照顾不了修某，车主也没帮修某办理住院手续，至修某至今未愈，但与魏某一直在柳河县医院住院一年之久，有长春吉大二院诊断为证。
王海山未答辩。
赵洪刚未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司答辩称，修某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
修某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失总计17.2万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月21日与被告王海山、赵洪刚发生车祸，致原告对眼斜视、头痛不止、记忆力减退、反应迟钝、肚子痛、发烧、多动症、神经错乱等症状，至今不能自理，不会穿衣服，上学跟不上，由于经济困难，原告母亲亦因交通事故住院数日，不能照顾原告，不能帮原告办理住院手续，致使原告至今未能痊愈，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
王海山未答辩。
赵洪刚未答辩。
太平洋保险公司辩称，本次事故交警认定书中并没有原告修某，如原告能提供交警部门事故认定经法院核实其真实性后同意赔偿原告合理经济损失。本次事故中黄海山、李广财、魏某等人均向法院主张过权利，交强险部分10000元医疗费限额已经足额，商业险部分应按事故责任比例按照70%进行赔付。
一审法院认定事实：2015年4月21日8时55分，被告赵洪刚驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿集锡公路由北向南行驶至179KM+650M隔离带断口处，左转弯调头时其车辆右前门与沿集锡公路由南向北王海山驾驶的×××号北京现代轿车前部相撞，造成×××号北京现代轿车乘员李广财、王桂琴、魏某受伤的交通事故。此次事故经柳河县交警大队认定赵洪刚负事故主要责任，王海山负次要责任。乘车人李广财、王桂琴、魏某、修某无事故责任。另查明：赵洪刚驾驶的×××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额30万元）并投保了不计免赔附加险。保险事故发生在保险期间内。伤者王桂琴与李广财、魏某已另案起诉，太平洋保险公司在交强险范围内已赔偿医疗费限额1万元。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿26996.51元。再查明：修某于2015年4月21日至2017年3月13日，先后在吉林省柳河医院、吉林大学第二医院门诊治疗，共花费医院费602.31元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成原告的损失，被告赵洪刚承担事故的主要责任。因赵洪刚驾驶的×××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额30万元）并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由商业三者险限额内依被告赵洪刚的过错程度承担赔偿责任。因本起交通事故已经柳河县人民法院（2015）柳民孤初字第182号民事判决书划分了赔偿责任，王海山承担本案事故的20%赔偿责任，赵洪刚承担本起事故的80%赔偿责任。该判决系生效的判决，故太平洋保险公司在商业三者险限额内依赵洪刚的过错程度赔偿80%的赔偿责任。对原告经济损失数额，原告修某提交2015年4月21日至2017年3月13日期间在吉林省柳河医院、吉林大学第二医院门诊治疗，共花费医院费602.31元的票据，被告太平洋保险公司对上述证据均无异议，该院对修某门诊医疗费602.31元予以保护。对于原告要求赔偿护理费、营养费、精神抚慰金等其他损失，因修某并未住院治疗，又未提供证据证实主张，故该院不予支持。对于原告提供交通费票据72张，要求赔偿交通费损失3万元，因提供的票据与本案无关联性，该院不予采信。庭审中，太平洋保险公司对修某去吉林大学第二医院门诊治疗无异议，考虑原告到吉林省柳河医院、吉林大学第二医院门诊治疗，该院酌情保护交通费400元。因本起事故，造成多人受伤，本案太平洋保险公司在交强险医疗费限额1万元已赔付完毕，故应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用481.85元（602.31元×80%）、在交强险死亡、伤残费限额内赔偿400元。原告各项损失在保险范围内，故赵洪刚不承担付款义务。王海山应承担医疗费用120.47元（602.31元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告修某各项经济损失共计881.85元；二、被告王海山于本判决生效后立即赔偿原告修某医疗费120.47元；三、驳回原告修某其余诉讼请求。案件受理费1600元（缓交），由被告王海山负担2元、被告赵洪刚负担9元、原告修某负担1589元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，修某请求赔偿的各项费用，除花费门诊医疗费602.31元的票据能够证明其损失数额外，其他证据均不足以证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张无法支持。原审判决依据当事人提交的证据以及案件实际情况保护门诊医疗费602.31元及交通费400元并无不当。关于修某二审期间提出的后续治疗费用，属于新增加的诉讼请求，可另行主张权利。综上所述，修某的一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元免交。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 修 勇
审判员 张丽晶
二〇一八年五月十五日
书记员 撒 炜