西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3167号原告陕西双泰物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号。注册号610100100040417。法定代表人王启太。委托代理人梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人范静，陕西德尊律师事务所实习律师。被告商洛市商州区建筑工程公司。住所地：陕西省商洛市商州区文卫路**号。统一社会信用代码91611002755248194B。法定代表人田振刚。委托代理人张岚，女，该公司员工。委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。被告王海龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇原子头村王家什字**号，公民身份号码6103241980********。原告陕西双泰物资有限公司（以下简称双泰物资公司）与被告商洛市商州区建筑工程公司（以下简称商州建筑公司）、王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双泰物资公司的委托代理人梁睿城、范静，被告商州建筑公司的委托代理人张岚、赵恒森均到庭参加了诉讼。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双泰物资公司诉称，2014年1月2日，其与被告商州建筑公司所成立的大修厂项目部签订《钢材购销合同》，约定由其为被告承建的商洛市大修厂廉租房工程供应钢材。后其依约供应了钢材，被告尚欠货款346095.48元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付钢材款346095.48元、损失赔偿金367246.02元、违约金958807.88元（暂计算至2016年3月31日，损失赔偿金请求按照每吨每天4元的标准支付至实际支付之日止，违约金请求按照每吨每天千分之三的标准支付至实际支付之日止），合计1672149.38元；被告承担本案诉讼费。被告商州建筑公司辩称，其承建商洛市汽车改装厂9号楼、使用原告所供钢材属实，但其并未就此工程成立相应的项目部，且其已将钢材款付清，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年1月2日，原告双泰物资公司（乙方、供方）与商洛市商州区建筑工程公司商洛市大修厂工程项目部（甲方、需方）签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方承建的商洛市大修厂廉租房工程供应钢材，交货时间为甲方应按照工程进度提供当月即下月用料计划以便乙方提前备货，提前5天内通知乙方，乙方收到甲方计划单或甲方电话通知后按时供货；交货地点为甲方工地；运输方式及运费结算为汽车运输，运输费、吊装费经甲方认可后乙方可代办运输到甲方工地现场，运输费、吊装费由甲方承担，甲方负责卸货；乙方送货到工地后，甲方必须指定专人对货物进行验收并在送（提）货单上签字或盖章确认，该送（提）货单作为甲乙双方结算凭证；甲方指定验收人为王海龙；双方以当日《我的钢铁网》中公布的钢材网价为基础；结算方式为乙方首次给甲方垫资100吨的货物，垫资期限为三个月（截止到2014年3月30日），垫资货款从第一次提货当天起每天每吨按4元结算损失赔偿价，到期全额一次性付清，以后每批次按先支预付款，款到后再发货，款项一次性结清；若甲方每批货款支付时间超过5天，甲方须向乙方每吨每天支付4元作为损失补偿金；若甲方不能按合同约定支付货款，甲方应每日按所欠货款金额的千分之三向乙方支付违约金，直至货款付清为止；合同落款处加盖商州建筑公司商洛市大修厂工程项目部印章，王海龙在甲方负责人处签字。合同签订后，2014年1月3日至2014年4月10日，原告供应钢材4次。2014年8月18日，原告双泰物资公司与被告王海龙进行结算，确认截止2014年8月18日原告供应钢材合计165.261吨，货款574693.48元、资金占用费129635.18元、违约金339093.69元，合计1043422.35元。同日，被告王海龙向原告出具欠款34万元、70万元合计104万元的《欠条》两张。2014年7月29日，被告王海龙向原告支付现金4万元。2014年9月1日，原告双泰物资公司的法定代表人王启太向被告商州建筑公司出具付款申请，载明“我司通过王海龙供给贵司汽车改装厂9#楼工程钢材至2014年6月30号共计55.47吨、合计款188598元，请贵司将这笔款项直接付给我公司（已经王海龙同意）”，被告王海龙在申请上注明“同意你公司代付”并签字。同日，王启太出具《收条》，载明“今收到商州区建司工地商洛市汽车改装厂9#楼工地钢材款188598元”，被告王海龙在收条上注明“同意支付”并签字。2014年9月2日，被告商州建筑公司付款188598元。关于钢材款346095.48元，原告称钢材款本金合计574693.48元，被告已付4万元、188598元，下欠346095.48元。关于损失赔偿金，原告明确其计算方法为：以每次供货吨位为基数，从供货之日起，按照每吨每天4元计算，并将所收货款本金相应扣减后计算至2016年3月31日为367246.02元，按此标准计算至货款实际支付之日。关于违约金，原告明确其计算方法为：以每次供货货款为基数，从供货之日起按照每日千分之三，并将所收货款本金相应扣减后计算至2016年3月31日为958807.88元，按此标准计算至货款实际支付之日。以上事实，有《钢材购销合同》、销售清单、结算单、欠条、付款申请、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告双泰物资公司虽提供了加盖商州建筑公司商洛市大修厂工程项目部印章以及王海龙签字的合同，但未向法庭提交足够证据证明王海龙系商州建筑公司商洛市大修厂工程项目部负责人代被告商州建筑公司签订合同，故《钢材购销合同》系原告双泰物资公司与被告王海龙所签。原告双泰物资公司与被告王海龙签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告双泰物资公司依约履行了供货义务，被告王海龙理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。原告双泰物资公司与被告王海龙结算确认钢材款574693.48元、资金占用费129635.18元、违约金339093.69元后，截止2014年9月2日，王海龙支付钢材款228598元（王海龙支付现金4万元+由被告商州建筑公司代付的188598元），尚欠钢材款346095.48元，故原告双泰物资公司要求被告王海龙支付钢材款346095.48元的诉请，与法有据，本院予以支持。关于原告主张以每次供货吨位为基数、从供货之日起按照每吨每天4元计算损失赔偿金至货款实际支付之日（将所收货款本金相应扣减），并主张以每次供货货款为基数、从供货之日起按照每日千分之三计算违约金至货款实际支付之日（将所收货款本金相应扣减）。原告主张的损失赔偿金、违约金，均属违约金，原告双泰物资公司与被告王海龙已于2014年8月18日结算确认资金占用费129635.18元、违约金339093.69元，合计468728.87元，故被告王海龙应支付2014年8月18日之前的违约金468728.87元，之后的违约金应以欠付钢材款346095.48元为基数，从2014年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。被告王海龙对其欠付钢材款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。被告商州建筑公司已将所用钢材的相应款项在王海龙同意后向原告付清，故原告双泰物资公司要求被告商州建筑公司支付钢材款、损失赔偿金、违约金等诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告陕西双泰物资有限公司钢材款346095.48元。二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告陕西双泰物资有限公司截止2014年8月18日的违约金468728.87元以及之后的违约金（以346095.48元为基数，从2014年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19849元、公告费800元（原告已预交），由被告王海龙承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年三月七日书 记 员 赵 苗