wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1262号
原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地:湛江市中山一路22号。
负责人:梁旭林，该银行行长。
委托代理人:李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告:陈伟林，男，1974年10月7日出生，汉族，住湛江市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈伟林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仕杰到庭参加诉讼；被告陈伟林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2010年7月被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××60，开户时间为2010年7月7日，于2013年9月29日挂失重制新卡，卡号为52×××69，信用额度143000元。被告自2010年7月24日开始消费，2015年2月5日财智金欠款128000元，分三十六期还款，每期还款3555.56元，手续费每期960元。2016年2月3日开始逾期计算滞纳金，2016年2月7日开始计算利息。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年6月25日欠款金额已达人民币102593.43元，其中本金79908.13元、利息2080.75元、违约金2976.62元，超限金347.93元，手续费17280元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为此，请求法院判令：1、被告清偿原告暂计至2016年6月25日的信用卡（卡号52×××69）逾期透支本金79908.13元、利息2080.75元、滞纳金2976.62元，超限金347.93元，手续费17280元，合计102593.43元；2、被告向原告清偿自2016年6月25日起至实际清偿日止信用卡（卡号52×××69）逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2010年7月，被告陈伟林在广发银行申办了广发信用卡，2013年9月29日挂失重制新卡，卡号为52×××69的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2项的规定，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有限期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。2010年7月7日，广发银行向陈伟林提供信用卡，信用额度143000元，2010年7月24日陈伟林开始持卡消费，2016年2月3日开始陈伟林逾期还款，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第5项的规定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠数会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。截止2016年6月25日被告逾期透支本金79908.13元、利息2080.75元、违约金2976.62元，超限金347.93元，手续费17280元，原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与与陈伟林订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。陈伟林持52×××69号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行提出陈伟林偿还逾期透支本金79908.13元、利息2080.75元、违约金2976.62元，超限金347.93元，手续费17280元，合计102593.43元（2016年6月25日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟林于本判决生效之日起十日内偿还逾期透支本金79908.13元、利息2080.75元、违约金2976.62元，超限金347.93元，手续费17280元及从2016年6月25日起至付清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351.86元，由被告陈伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第44号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1987年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，案发前住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2005年7月7日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯非法经营罪于2006年1月6日被判处有期徒刑八个月，于同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月17日凌晨5时40分许，被告人汤某甲驾驶闽EEQ7**号小型普通客车（自云陵镇云漳路）行驶至云陵镇“清华园”工地路段，因违反交通运输法规，致使车辆撞到被害人陈某甲、尹某甲、杨某甲及陈某甲闽E2W6**号摩托车，造成被害人陈某甲重伤一级、被害人尹某甲轻伤一级、杨某甲受伤、两车局损的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人汤某甲负本事故的全部责任。
案发后，被告人汤某甲弃车逃离现场，后于2014年8月3日自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，案发后，闽EEQ7**号车辆肇事方赔偿被害人陈某甲部分经济损失人民币29000元，垫付被害人尹某甲医药费人民币18000元。现民事赔偿诉讼部分尚在本院民事庭审理中。
以上事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某甲、杨某甲的陈述；证人陈某乙、陈某丙、周某丁、欧某甲的证言；云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；云霄县公安局交管大队出具的交通肇事到案情况说明；云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、全国违法犯罪人员信息资源库；本院（2005）云刑初字第67号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法刑初字第254号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明；户籍证明；机动车�驶证查询结果；车辆信息查询、机动车行驶证；云霄县公安局提取的电话通话记录；一七五医院预交金；被害人杨某甲的疾病证明书、出院记录；被告人汤某甲的供述，本院受理被害人陈某甲、尹某甲民事诉讼的相关材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人汤某甲的刑事责任。被告人汤某甲具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人汤某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。闽EEQ7**号车辆肇事方赔偿了被害人陈某甲、尹某甲部分相关经济损失，被告人汤某甲在法庭上能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年二月二日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人�其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第44号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某2，男，1986年7月6日出生，彝族，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人杨某某，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告人康某1，男，1986年6月5日出生，彝族，小学文化，农民。2010年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人康某1犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人康某2及其委托代理人杨某某、被告人康某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人康某2诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求被告人赔偿医疗费3144.77元、交通费860元、生活费3000元、护理费2280元、误工费18000元、营养费3000元，合计30284.77元。
公诉机关指控，2015年2月23日晚，被告人康某1酒后携带菜刀准备到自家的粪塘边剥粽树皮，途经自家与康某2家房屋之间的小路时，看见路被竹子拦住，康某1便将竹子拉在一起放火点燃。康某2及家人得知后与康某1发生争吵，在争吵中康某1用菜刀将康某2头部砍伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，康某2此次损伤程度为轻伤一级。
另查明，康某2受伤后从云县涌宝镇糯洒村委会团山组包车到涌宝，支付包车费300元。后转乘救护车到云县，支付救护车费260元；在云县人民医院门诊部治疗4天，支付医疗费1919.38元；后到云县涌宝镇糯洒片区卫生室治疗11天，支付医疗费963.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、作案现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人康某3、康某4、李某某、赵某某的证言、被害人康某2的陈述、公（云）伤鉴（刑）字（2015）030号鉴定意见书、云县医院诊断证明书、云南省医疗门诊收费票据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人康某1在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人康某2的诉讼请求本院支持：医疗费2882.78元、交通费560元、护理费1140元、误工费1140元，合计5722.78元。其余费用因附带民事诉讼原告人康某2未能提供证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人康某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人康某1于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某2经济损失5722.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田春玲
二〇一五年五月十九日
书记员 赵梦娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第44号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋立强，男，1968年12月25日出生于贵州省六盘水市，身份证号5202031968********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省六枝特区平寨镇四角田矿2村10栋105号。2014年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2052号起诉书指控被告人宋立强犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人宋立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月20日14时许，被告人宋立强在本市云岩区金狮小区后门贩卖毒品给肖某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人宋立强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人宋立强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月20日14时许，被告人宋立强在本市云岩区金狮小区后门贩卖毒品给肖某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人宋立强予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人宋立强在公安机关的供述及户籍证明，证人肖某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2198号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立强妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋立强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年一月五日
书记员 管乾煜
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）云刑初字第44号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人康某1，男，1986年7月6日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云县。系本案被害人。委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告人康中成，男，1986年6月5日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云县。2010年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人康中成犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人康某1及其委托代理人杨文远、被告人康中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人康某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求被告人赔偿医疗费3144.77元、交通费860元、生活费3000元、护理费2280元、误工费18000元、营养费3000元，合计30284.77元。公诉机关指控，2015年2月23日晚，被告人康中成酒后携带菜刀准备到自家的粪塘边剥粽树皮，途经自家与康某1家房屋之间的小路时，看见路被竹子拦住，康中成便将竹子拉在一起放火点燃。康某1及家人得知后与康中成发生争吵，在争吵中康中成用菜刀将康某1头部砍伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，康某1此次损伤程度为轻伤一级。另查明，康某1受伤后从云县涌宝镇糯洒村委会团山组包车到涌宝，支付包车费300元。后转乘救护车到云县，支付救护车费260元；在云县人民医院门诊部治疗4天，支付医疗费1919.38元；后到云县涌宝镇糯洒片区卫生室治疗11天，支付医疗费963.4元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、作案现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人康某2、康某3、李某、赵某的证言、被害人康某1的陈述、公（云）伤鉴（刑）字［2015］030号鉴定意见书、云县医院诊断证明书、云南省医疗门诊收费票据、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康中成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康中成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人康中成在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人康某1的诉讼请求本院支持：医疗费2882.78元、交通费560元、护理费1140元、误工费1140元，合计5722.78元。其余费用因附带民事诉讼原告人康某1未能提供证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人康中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）二、被告人康中成于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某1经济损失5722.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田春玲二〇一五年五月十九日书记员  赵梦娴
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初191号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人宁全坤，男，1983年6月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人宁全坤犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人宁全坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月23日20时许，被告人宁全坤途经普陀区沈家门街道兴建路764号附近“丽丽百货”门口，窃走被害人王某2停放于此的吉尔特牌电动三轮车1辆及车内箩筐125只（共计价值人民币7240元），尔后逃离现场。后被告人宁全坤通过物流将所窃电动三轮车及箩筐一并运至安徽老家。
2017年4月14日，被告人宁全坤被民警抓获。
案发后，涉案电动三轮车及箩筐已被追回并由公安机关发还被害人王某2。
上述事实，被告人宁全坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人李某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押、发还清单，照片，辨认笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，接受证据清单，收款收据复印件，视频监控光盘，视听资料、电子数据制作说明，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁全坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁全坤在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物已被追回并发还被害人，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人宁全坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年六月十四日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00014号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人张红永，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王崔萍，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人符自强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2015年9月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第31号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人符自强未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2014年8月占用自己的承包地建农机仓库，共占地400平方米（0.60亩），经查阅《周原镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为一般农田，以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第31号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第31号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人符自强非法占地400平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款6000元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢3号
申请执行人：郭启鹏，男，1964年8月16日生，汉族，农民。
被执行人：李国欣，男，1972年6月6日生，汉族，市民，现羁押于河南省洛阳市洛阳监狱。
本院在执行郭启鹏与李国欣建设工程施工合同纠纷一案中，因没有发现被执行人李国欣可供执行的财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第54号民事判决书的第一项执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年六月三日
书记员 刘鹏举
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1137号
原告：张×。
委托代理人：朱××、邵××。
被告：项××。
被告：陈××。
被告：潘××。
原告张×与被告项××、陈××、潘××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年6月24日立案受理。原告于同日向本院申
请财产保全，本院于2009年7月2日裁定对登记在被告潘××名
下的坐落于瑞安市上望街道九二村街南路12号房屋（地号：j0
116-22-
6；产权证号：00005118）进行查封。本案依法由审判员陈学
箭适用简易程序于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告
张×委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告项××、陈××、
潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张某某诉称：2008年1月25日，被告项××、陈××
、潘××向某告张×借款500000元，约定：借款期限从2008年
1月25日起至2008年2月24日止，逾期按月利率2.5%计算，并支
付违约金50000元。三被告共同向某告出具借条一份。借款届
期后，至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告项××、陈××、潘××共同偿还借款500000元、利息200000元（按月
利率2.5%暂从2008年2月25日起计算至2009年6月25日止），违
约金50000元；2、三被告对上述�款、利息及违约金某担连带
偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告项××、陈××、潘××均未作答辩。
原告张×提供证据如下：1、原告身份证、被告项××及
陈××身份证复印件、被告潘××的户籍证明，证明双方的身
份事项；2、借款借条一份，证明三被告向某告借款500000元
及约定的逾期利息与违约金的事实。
被告项××、陈××、潘××在本院指定的举证期限内
均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告项××、陈××、潘××未
到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经
审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性
，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实�致。
本院认为，原告与三被告之间民间借贷关系合法有效，
依法受法律保护。双方约定的逾期利息及逾期付款违约金，均
属于赔偿利息损失性质，对逾期利息的约定已超过银行同期贷
款月利率的四倍，应予以调整；对于违约金的请求，因已计算
逾期利息，且逾期利息已足以弥补可预见的合理损失，故不予
支持。原告提出要求被告偿还借款本金500000元及逾期利息的
合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告项××、陈××、潘××�本判决生效后十日
内偿还原告张×借款本金500000元及逾期利息（按银行同期贷
款利率的四倍，从2008年2月25日开始计算至本判决确定履行
之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告张×的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，财产保全申请费
4520元，共计10170元，由原告张×负担1170元，被告项××
、陈××、潘××负担9000元。定于本判决生效后10日内交纳
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼
费10130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月十九日
书记员 黄萍萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪英，女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省。
原审被告：陈静欣，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省。
再审申请人郑洪英因与被申请人陈秀华等健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑洪英申请再审称：（一）事发时，郑洪英只是与陈秀华的妻子冯杏蓉吵架，突然遭到陈秀华、冯杏蓉、陈新福、陈瑞财、陈端远的毒打。二审法院认定郑洪英与陈秀华相互打斗，依据不足。（二）二审判决第6页载明的郑洪英的口供是伪造的，要求看原件。（三）事发时，郑洪英、陈静欣一直遭到陈秀华等人的殴打，根本不可能接近陈秀华等人的身体，且一直没有还手，也没有机会和力气逃跑。郑洪英的行为属正�防卫，二审法院认定郑洪英存在侵权行为，依据不足。（四）广宁县公安局在没有任何证据证明郑洪英存在违法行为的情况下，强行将郑洪英关押至广宁看守所长达10天，显然是报复陷害。（五）（2015）肇中法刑二终字第35号刑事附带民事判决书第8页明确查明，现有证据不能证明郑洪英母女对引发本案存在过错。既然另案生效判决认定郑洪英母女没有过错，那么二审法院认定郑洪英需承担赔偿责任，属认定事实错误。据此，请求再审。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据（2015）肇中法刑二终字第35号刑事附带民事判决及宁公（东）行罚决字[2014]00032号行政处罚决定的认定，郑洪英与陈秀华等人是因土地问题引发争吵、打斗，期间郑洪英将陈秀华打伤。本案中，郑洪英虽主张其为正当防卫，但未提供充分证据证明。因此，郑洪英对陈秀华的伤害已构成侵权�应承担损害赔偿责任。
综上所述，郑洪英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑洪英的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪英，女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省。原审被告：陈静欣，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省。再审申请人郑洪英因与被申请人陈秀华等健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪英申请再审称：（一）事发时，郑洪英只是与陈秀华的妻子冯杏蓉吵架，突然遭到陈秀华、冯杏蓉、陈新福、陈瑞财、陈端远的毒打。二审法院认定郑洪英与陈秀华相互打斗，依据不足。（二）二审判决第6页载明的郑洪英的口供是伪造的，要求看原件。（三）事发时，郑洪英、陈静欣一直遭到陈秀华等人的殴打，根本不可能接近陈秀华等人的身体，且一直没有还手，也没有机会和力气逃跑。郑洪英的行为属正�防卫，二审法院认定郑洪英存在侵权行为，依据不足。（四）广宁县公安局在没有任何证据证明郑洪英存在违法行为的情况下，强行将郑洪英关押至广宁看守所长达10天，显然是报复陷害。（五）（2015）肇中法刑二终字第35号刑事附带民事判决书第8页明确查明，现有证据不能证明郑洪英母女对引发本案存在过错。既然另案生效判决认定郑洪英母女没有过错，那么二审法院认定郑洪英需承担赔偿责任，属认定事实错误。据此，请求再审。本院认为，本案为健康权纠纷。根据（2015）肇中法刑二终字第35号刑事附带民事判决及宁公（东）行罚决字[2014]00032号行政处罚决定的认定，郑洪英与陈秀华等人是因土地问题引发争吵、打斗，期间郑洪英将陈秀华打伤。本案中，郑洪英虽主张其为正当防卫，但未提供充分证据证明。因此，郑洪英对陈秀华的伤害已构成侵权�应承担损害赔偿责任。综上所述，郑洪英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑洪英的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年四月二十七日书记员  黄妙玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00418号
上诉人（原审被告）：李用文，居民。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕金杰。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：李闯，居民。
上诉人李用文因与被上诉人吕金杰、原审被告李闯民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）舒民二初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人李用文的委托代理人吴小萍、被上诉人吕金杰及其委托代理人王庆军到庭参加诉讼。原审被告李闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案吕金杰以民间借贷为由提起诉讼，诉状所述的事实是2013年5月23日，李用文因资金周转需要从其处借款200000元；但开庭时其陈述的事实和理由却是受让李功山对李用文享有的债权。因此，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01039号民事判决；
二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第127号
原告许漳洲（系台江区嘉盛达电脑经营部的经营者），男，居民，住所地广东省。
委托代理人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
被告魏荣斌（系莆田市城厢区天恒电脑店的经营者），男，农民，住所地福建省仙游县。
被告赵丽清（系被告魏荣斌之妻），女，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原告许漳洲与被告魏荣斌、赵丽清买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许漳洲的委托代理人陈伟坤、被告魏荣斌和被告赵丽清的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许漳洲诉称：被告魏荣斌拖欠其货款人民币55576元，被告赵丽清原系被告魏荣斌之妻。请求判令两被告共同偿还。
被告魏荣斌辩称：欠款属实，该债务系在被告赵丽清聘用的员工经营期间发生的债务，应由被告赵丽清与其共同偿还。
被告赵丽清辩称：原告所诉的债务系在2013年7月至8月期间产生的，而答辩人于同年7月5日就离开该店，并向法院提起离婚诉讼，答辩人不清楚是否有该债务；被告魏荣斌经营的莆田市城厢区天恒电脑店是被告魏荣斌婚前注册登记的，属于被告魏荣斌个人经营的，若确有该债务，也是被告魏荣斌的个人债务，与答辩人无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告许漳洲系台江区嘉盛达电脑经营部的经营者，被告魏荣斌系莆田市城厢区天恒电脑店的经营者，莆田市城厢区天恒电脑店经常向台江区嘉盛达电脑经营部赊购电脑配件。2013年8月13日，原告许漳洲与被告魏荣斌对双方往来账目进行结算，莆田市城厢区天恒电脑店（乙方）结欠台江区嘉盛达电脑经营部（甲方）货款人民币55576元，并由被告魏荣斌出具《还款协议书》一份，内容为：“至2013年8月13日为止，乙方向甲方提三大件硬盘，内存，CPU等电脑配件（55576）欠款总金额为五万五仟五佰柒拾陆元人民币元整，经双方协商定于2013年12月30日内结清，逾期每月按总金额1%收取违约金”。被告魏荣斌在该协议书中债务人签字处签名并盖“莆田市城厢区天恒电脑店”的公章。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告赵丽清系被告魏荣斌之妻，2013年7月8日被告赵丽清以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，现该案正在本院审理之中。
上述事实有原告许漳洲提供的《还款协议书》及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：莆田市城厢区天恒电脑店拖欠台江区嘉盛达电脑经营部货款人民币55576元，有被告魏荣斌出具的现仍由原告持有的《还款协议书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因莆田市城厢区天恒电脑店和台江区嘉盛达电脑经营部均系个体工商户，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故原告许漳洲请求被告魏荣斌偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。因该债务系在被告赵丽清与被告魏荣斌夫妻关系存续期间产生的，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵丽清应与被告魏荣斌共同偿还。被告赵丽清主张莆田市城厢区天恒电脑店的营业执照系在两被告结婚之前办理，属于被告魏荣斌个人经营及本案债务系在两被告离婚诉讼期间产生的等为由，请求驳回原告对其的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏荣斌、赵丽清应于判决生效之日起十日内偿还原告许漳洲货款人民币五万五千五百七十六元。
本案案件受理费人民币1139元，减半收取为569.5元，由被告魏荣斌、赵丽清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 会
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十六条、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第127号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告于志萍，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告吕振东物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月十八日
书记员 白银华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2137号
原告汤某。
委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。
被告李某甲。
原告汤某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张向辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告双方婚后感情不和，没有建立起夫妻关系，双方已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3180号
原告：余红妹，
市崧厦镇杨凌湖村杨家桥186号，身份代码33062219671104244
8。
委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：徐峰，
小越镇上街19号2幢504室，身份代码33062219690624121x。
委托代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告余红妹与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年
9月10日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2009
年10月13日公开开庭进行了审理，原告余红妹的委托代理人魏
泽峰，被告徐峰的委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余红妹起诉称：被告分别于2008年8月20日、10月30
日向原告借款40万元、20万元，到期后原告多次催讨，但被告
至今未能履行还款义务。故起诉，要求被告立即归还借款60万
元，并支付自2008年11月30日起至判决确定的履行之日止按银
行同期贷款利率计算的利息。
被告徐峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事
实。被告已分三次归还原告借款18万元，实际尚欠原告借款本金42万元。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月20日，被告向原告借款40万元，约定借款期限
至2008年11月19日。2008年10月30日，被告向原告借款20万元
，约定借款期限至2008年11月29日。上述两笔借款合计60万元
，被告均未按照约定的期限返还。2009年5月16日、6月19日、
8月31日，被告分别向原告返还借款8万元、8万元、2万元，合
计18万元。余款42万元，被告至今未向原告返还。
以上事实，由原告提供的借条两份，被告提供的还款凭证
三份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。被告未按约返还全部借款，显属违约。现原告要求
被告立即返还借款42万元，并支付自2008年11月30日起按银行
同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持；超过上
述金额部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐峰于本判决生效后三日内向余红妹返还借款42万元
，并支付自2008年11月30日起至判决确定的履行之日止按银行
同期贷款利率计算的利息；
二、驳回余红妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，余红妹负担1100元
，徐峰负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十一月二日
书记员 潘瑜青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00670号
原告陈国荣。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告赵杰。
被告孟宪东。
本院在审理原告陈国荣诉被告赵杰、孟宪东财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈国荣于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国荣提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十月九日
书记员 顾云骕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4168号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人:陈雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人:孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人:谭尧，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省洪江市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人陈雄、孙彩明、谭尧金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2307号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈雄、孙彩明、谭尧应偿还借款本金2005889.87元及利息、支付仲裁费31542元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后执行本院执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈雄名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区华翠路33号2703房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已另案［（2016）粤0114执5488号］将依法委托评估拍卖上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人陈雄名下上述车辆的档案，另案将依法委托评估拍卖被执行人陈雄名下的上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4168号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人:陈雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人:孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人:谭尧，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省洪江市，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人陈雄、孙彩明、谭尧金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2307号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈雄、孙彩明、谭尧应偿还借款本金2005889.87元及利息、支付仲裁费31542元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后执行本院执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈雄名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区华翠路33号2703房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已另案［（2016）粤0114执5488号］将依法委托评估拍卖上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人陈雄名下上述车辆的档案，另案将依法委托评估拍卖被执行人陈雄名下的上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十八日书记员 江承峻
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1399号
原告：王莉，女，1967年12月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李四化（系原告王莉丈夫），男，1963年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨建华，男，1966年4月1日出生，汉族，住汝南县。
原告王莉与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王莉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告王莉负担。
审判员 冯 原
二〇一八年三月二十六日
书记员 石云婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵广庆，男，1991年10月28日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,221.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,221.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2676号
原告：杨土照，男，汉族，1977年11月25日生，住襄城县。
被告：许昌浩源农副产品有限公司，住所地：许昌市八一路西段清泥河西八一路南（许昌市魏都区七里店办事处）
法定代表人：王河正，该公司总经理。
被告：襄城县胜捷房地产经纪有限公司。�所地：襄城县泰安路东段（烟城鑫苑）。
法定代表人：尚学岭，任该公司总经理。
被告：王河正，男，汉族，生于1953年7月31日，住许昌市魏都区。
原告杨土照诉被告许昌浩源农副产品有限公司（以下简称浩源公司）、襄城县胜捷房地产经纪有限公司（以下简称胜捷公司）、王河正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨土照到庭参加了诉讼，被告浩源公司、胜捷公司、王河正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告杨土照诉称：2014年8月27日，被告浩源公司因经营资金周转，通过居间人胜捷公司向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息2%，并约定被告浩源公司及其股东以及被告胜捷公司及其股东为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告没有按约定还本付息，原告向被告多次催要，被告无理推拖不予偿还。被告浩源公司为一人有限公司，被告王河正作为公司股东，应对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告浩源公司偿还原告借款90000元及2015年8月28日至2017年8月7日的利息42000元，并按月息2分支付自2017年8月8日至还款之日止的利息；2、被告胜捷公司、王河正对上述款项的清偿承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。
被告浩源公司、胜捷公司、王河正缺席未答辩。
本院查明的事实2014年8月27日，原告委托其表弟张浩把90000元现金交给被告胜捷公司的财务人员李娟，被告胜捷公司的内勤赵红旗给原告出具居间借款合同和居间借据各一份。居间借款合同和居间借据载明：1、甲方（××）：杨土照，乙方（借款人�：许昌浩源农副产品有限公司，丙方（居间人、保证人）：襄城县胜捷房地产经纪有限公司，借款金额共计90000元，借款期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日，月利率20‰，胜捷公司对借款承担连带责任保证；2、当乙方财产不足以偿还甲方本息时，丙方承担连带保证责任，以公司全部财产清偿，仍不够偿还甲方本息时，丙方公司全部股东承担无限连带责任，丙方公司所有股东名下的个人财产予以清偿甲方。上述居间借据及居间借款合同的借款人处均加盖有许昌浩源农副产品有限公司公章及法定代表人王河正的私章，保证人处加盖有襄城县胜捷房地产经纪有限公司公章及法定代表人尚学岭的私章。借款后被告胜捷公司以转账的方式按月息2%支付原告利息至2015年8月27日。后原告向被告追要借款无果，于2017年8月8日以浩源公司、胜捷公司、王河正、卢留安、李娟、尚学岭、马旗、张洪楼、周建昭、赵红旗为被告诉至本院。在诉讼过程中，因被告浩源公司、胜捷公司长期无人，被告王河正、马旗、张洪楼外出，地址不详，本院依法公告传唤上述被告到庭参加诉讼，公告期满后，被告浩源公司、胜捷公司、王河正、马旗、张洪楼仍未到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨土照于2018年1月22日撤回对被告卢留安、李娟、尚学岭、马旗、张洪楼、周建昭、赵红旗的起诉。
另查明：许昌浩源农副产品有限公司是2008年1月8日注册成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告王河正。襄城县胜捷房地产经纪有限公司是于2012年11月14日在襄城县工商局注册成立的有限责任公司，法定代表人为尚学岭，股东为尚学岭、卢留安、李娟、赵红旗、周建昭、马旗、张洪楼。
本院判决理由和结果本院认为，根据原告提供的居间借款合同和居间借据，可以证明被告浩源公司为案涉借款的借款人，故原告要求被告浩源公司承担还款责任，本院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告浩源公司系一人有限责任公司，被告王河正作为该公司的股东，其未提供证据证明浩源公司的财产独立于其本人的财产，应当与被告浩源公司承担连带责任。被告胜捷公司作为案涉借款的保证人，应当按照约定承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利××借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期××出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款月利率为20‰，被告胜捷公司已将利息支付至2015年8月27日。故原告要求被告支付从2015年8月28日至2017年8月7日的利息42000元，并按月息2分支付自2017年8月8日至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告浩源公司、胜捷公司、王河正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌浩源农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨土照借款本金90000元、利息42000元（利息计算至2017年8月7日）及自2017年8月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息
二、被告襄城县胜捷房地产经纪有限公司、王河正对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2940元，由被告许昌浩源农副产品有限公司、襄城县胜捷房地产经纪有限公司、王河正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 贾伟杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘胜男
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2676号
原告：杨土照，男，汉族，1977年11月25日生，住襄城县。
被告：许昌浩源农副产品有限公司，住所地：许昌市八一路西段清泥河西八一路南（许昌市魏都区七里店办事处）。
法定代表人：王河正，该公司总经理。
被告：襄城县胜捷房地产经纪有限公司。住所地：襄城县泰安路东段（烟城鑫苑）。
法定代表人：尚学岭，任该公司总经理。
被告：王河正，男，汉族，生于1953年7月31日，住许昌市魏都区。
被告：卢留安，男，汉族，1960年12月31日生，住襄城县。
被告：李娟，女，汉族，1971年2月25日生，住襄城县。
被告：尚学岭，男，汉族，1958年9月19日生，住许昌县。
委托代理人：尚伟伟，女，汉族，1983年12月28日生，住许昌市魏都区。系被告尚学岭之女。
被告：马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住焦作市山阳区。
被告：张洪楼，男，汉族，1968年7月21日生，住许昌市魏都区。
被告：周建昭，男，汉族，1973年9月23日生，住许昌县。
被告：赵红旗，男，汉族，1984年5月14日生，住襄城县。
本院在审理原告杨土照诉被告许昌浩源农副产品有限公司、襄城县胜捷房地产经纪有限公司、王河正、卢留安、李娟、尚学岭、马旗、张洪楼、周建昭、赵红旗民间借贷纠纷一案中，原告杨土照于2018年1月22日向本院申请撤回对被告卢留安、李娟、尚学岭、马旗、张洪楼、周建昭、赵红旗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨土照自愿撤回对被告卢留安、李娟、尚学岭、马旗、张洪楼、周建昭、赵红旗的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨土照撤回对被告卢留安、李娟、尚学岭、马旗、张洪楼、周建昭、赵红旗的起诉。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 贾伟杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘胜男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4938号
原告王柏帧，女，1944年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696—0。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王柏帧诉被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏帧诉称，2015年9月5日15时左右，原告王柏帧进入被告家乐福棉花街店购物，当行走到店内经营食品通道时，因地面湿滑致原告王柏帧滑倒摔伤。经住院治疗，原告王柏帧已构成伤残，被告家乐福棉花街店已垫付医疗费、护理费等费用，但尚未赔偿。现起诉请求：判决被告家乐福棉花街店赔偿原告王柏帧住院伙食补助费1088元、交通费500元、残疾赔偿金45388.8元、出院后护理费18000元、精神抚慰金3000元，共计67976.8元，并承担本案诉讼费。
被告家乐福棉花街店辩称，原告王柏帧系老年人，在卖场购物时因自身未尽到安全注意义务失足跌倒，被告家乐福棉花街店不应承担赔偿责任。原告王柏帧摔伤后，被告家乐福棉花街店及时将其送医就诊，并垫付了医疗费、护理费、门诊费、伤残鉴定费、手杖等费用共计108823元，已尽到经营者安全保障义务，不应承担赔偿责任。请法院驳回原告王柏帧的诉讼请求。
经审理查明，王柏帧系城镇居民户籍。2015年9月5日，家乐福棉花街店通道八20课卖场监控录像显示：“该通道两侧为家乐福棉花街店自营食品柜台，通道地面铺设地板瓷砖。14时57分58秒至14时58分20秒，家乐福棉花街店一名男性工作人员用一把湿润的布条拖把对通道地面拖地后，地面留下一条约5至6米长的水渍。14时58分40秒，王柏帧穿着平底鞋，基本踏着拖地后遗留的水渍步行走入通道八20课卖场。14时58分59秒，当王柏帧走到水渍起点处时，右脚踩滑摔倒在地，其同行的丈夫随即将其搀扶起来”。
王柏帧摔倒后，被送入重庆市中医院住院治疗，住院期间为2015年9月5日至2015年10月8日，共计33天。经诊断，王柏帧因跌倒摔伤造成右股骨颈骨折。住院治疗期间，家乐福棉花街店已垫付王柏帧产生的门诊费486.12元、医疗费100863.88元、住院期间护理费4080元、拐杖费93元。2015年12月17日，经王柏帧委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，王柏帧右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，护理时限为120日。本次鉴定费1350元已由家乐福棉花街店垫付。审理中，经家乐福棉花街店申请，王柏帧同意，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对王柏帧的伤残等级及护理时限重新进行了鉴定。2016年7月12日，重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：王柏帧的伤残程度为九级，护理时限为150日。本次鉴定费1950元亦由家乐福棉花街店支付。
上述事实,有常住人口登记卡、监控视频资料、住院病案、医疗费收据、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
根据上述法律规定，本案中，被告家乐福棉花街店工作人员在卖场通道内用湿拖把拖地，地面遗留水渍后，未设立安全警示标志或采取其他安全保障措施避免通道内行人、顾客滑倒或摔倒，致使原告王柏帧因踩到水渍摔伤。对此，被告家乐福棉花街店作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，对造成的原告王柏帧人身损害具有过错，应依法承担主要责任。原告王柏帧系老年人，在行走时未注意地面水渍，未尽到自身安全注意义务，导致本人受到损害，其自身亦存在一定过错，应依法承担次要责任。对双方各自的责任比例，根据上述法律规定，本院确定被告家乐福棉花街店未尽到安全保障义务应承担90%的责任，原告王柏帧未尽到自身安全注意义务应承担10%的责任。
至于原告王柏帧请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对医疗费，按实际产生的金额101349.12元。对住院伙食补助费，双方均无异议，本院予以主张，为1088元。对护理费，住院期间按实际产生的金额4080元计算，出院后根据司法鉴定确定的护理时限150天扣除住院期间33天为117天，按部分护理依赖每天50元计算，为5850元，该费用合计为9930元。对交通费，根据伤情酌情主张100元。对残疾辅助器具费，按实际产生的金额93元计算。对残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级九级，并按上一年度城镇常住居民人均可支配收入27239元计算9年，应为49030.2元。对精神抚慰金，原告王柏帧请求的金额3000元未超出有关规定的范围，本院予以主张。对鉴定费，按两次鉴定实际产生的金额3300元计算。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费101349.12元、住院伙食补助费1088元、护理费9930元、交通费100元、残疾辅助器具费93元、残疾赔偿金49030.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元，共计167890.32元。根据双方各自应承担的责任比例，此款应由被告家乐福棉花街店赔偿151101.29元，扣除其已支付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费后，尚应给付赔偿款42278.29元。其余由原告王柏帧自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店应在本判决生效后十日内给付原告王柏帧赔偿款42278.29元。
二、驳回原告王柏帧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费705元，由原告王柏帧负担71元，被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担634元，随前款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年十一月八日
书记员 雷丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法立民催字第21号
申请人深圳市明海电子有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：尤小兰，系该公司的财务。
委托代理人：曾飞明，系该公司的员工。
申请人深圳市明海电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXX6343，收款人为深圳市明海电子有限公司，票面金额为153298.72元，出票人为东莞光然光电有限公司，出票日期为2015年5月6日，付款日期为2015年8月6日，出票行系广发银行东莞厚街支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市明海电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年八月十四
书记员 麦玉贞
第1页共1页
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第53号
申请人高树彬，男，1959年9月9日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人宋奎军，男，1960年4月20日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第3014号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋奎军在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋奎军在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结十二个月，自2015年11月17日始至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一五年十一月十七日
书记员 庞占喜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更103号
罪犯张?明，男，1979年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）株中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张?明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失528122元（已付30000元）。张?明不服，提出上诉。本院于二○一三年一月十八日作出（2013）湘高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月18日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张?明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张?明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职�技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为86.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯张?明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张?明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张?明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第174号
原告杭州联合农村合作银行××支行。住所地浙江省×
×××号。
负责人沈××。
委托代理人何×。
被告陆甲。
被告王××。
被告陆乙。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉被告陆甲、王×
×、陆乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。原告杭州联合农村合作银行××支行委托代理人何×到庭参
加诉讼，被告陆甲、王××、陆乙经本院依法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉称：2008年8月29
日，原告与被告陆甲、王××、陆乙签订保证借款合同一份。
同日，原告根据合同约定向被告陆甲发放借款人民币280000元
（借款期限自2008年8月29日至2009年7月31日，借款月利率8.
9‰），但被告未及时按借款合同约定归还借款本息。至2009
年12月21日，被告尚欠原告借款本金人民币280000元、利息人
民币41348.67元，共计人民币321348.67元。要求判令三被告返还原告借款人民币280000元、支某某告利息人民币41348.67
元（利息暂计至2009年12月21日），并承担本案诉讼费。
被告陆甲、王××、陆乙未作答辩，亦未向本院提交证
据。
原告杭州联合农村合作银行××支行为支持其诉请，向
本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据、入账证明各一份，拟证明被
告向原告借款且相关借款已入账的事实。
因被告陆甲、王××、陆乙未到庭，对原告提交的上述
证据，视为其放弃了提出抗辩与质证的权利，且上述证据能证
明本案相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年8月29日，原告杭州联合农村合作银行××支行作
为贷款人与作为借款人的被告陆甲以及作为保证人的被告王×
×、陆乙签订保证借款合同一份，并按照该合同的约定向被告
陆甲发放借款人民币280000元。该合同约定，借款金额为人民
币280000元，借款期限为2008年8月29日至2009年7月31日，借
款利率为月利率8.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金到
借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同第五条、第六
条、第七条约定“保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带
责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年”，“保证担
保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。该合同第十二条明确借款人“
未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息”，“未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息”。该合同第十三条约定，借款人应在贷款人
银行开设账户，“贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发
放贷款之义务”，“贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回
贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划”。涉案借款
到期后，被告未能按约返还借款、支付利息。
本院认为，原告杭州联合农村合作银行××支行与被告
陆甲、王××、陆乙自愿签订保证借款合同，双方均应按约履
行合同义务。在原告依约向被告陆甲提供借款后，在无约定或
法定抗辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在借
款到期后返还借款本金。被告未按约返还借款、支付利息，已
构成违约，原告请求其返还借款、支付利息，理由正当，本院
予以支持。被告王××、陆乙为上述借款提供担保，应依约承
担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆甲于本判决生效后十日内返还原告杭州联合
农村合作银行××支行借款人民币280000元、支某某告杭州联
合农村合作银行××支行利息人民币37523.37元（计算至2009
年12月21日）。
二、被告王××、陆乙对上述债务的履行承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6120元，公告费人民币650元，共计人
民币6770元，由被告陆甲、王××、陆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币6120元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年七月二日
代书 记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第174号
原告杭州联合农村合。银行××支行。
×××号。
负责人沈××。
委托代理人何×。
被告陆甲。
被告王××。
被告陆乙。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉被告陆甲、王×
×、陆乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。原告杭州联合农村合作银行××支行委托代理人何×到庭参
加诉讼，被告陆甲、王××、陆乙经本院依法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉称：2008年8月29
日，原告与被告陆甲、王××、陆乙签订保证借款合同一份。
同日，原告根据合同约定向被告陆甲发放借款人民币280000元
（借款期限自2008年8月29日至2009年7月31日，借款月利率8.
9‰），但被告未及时按借款合同约定归还借款本息。至2009
年12月21日，被告尚欠原告借款本金人民币280000元、利息人
民币41348.67元，共计人民币321348.67元。要求判令三被告返还原告借款人民币280000元、支某某告利息人民币41348.67
元（利息暂计至2009年12月21日），并承担本案诉讼费。
被告陆甲、王××、陆乙未作答辩，亦未向本院提交证
据。
原告杭州联合农村合作银行××支行为支持其诉请，向
本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据、入账证明各一份，拟证明被
告向原告借款且相关借款已入账的事实。
因被告陆甲、王××、陆乙未到庭，对原告提交的上述
证据，视为其放弃了提出抗辩与质证的权利，且上述证据能证
明本案相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年8月29日，原告杭州联合农村合作银行××支行作
为贷款人与作为借款人的被告陆甲以及作为保证人的被告王×
×、陆乙签订保证借款合同一份，并按照该合同的约定向被告
陆甲发放借款人民币280000元。该合同约定，借款金额为人民
币280000元，借款期限为2008年8月29日至2009年7月31日，借
款利率为月利率8.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金到
借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同第五条、第六
条、第七条约定“保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带
责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年”，“保证担
保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。该合同第十二条明确借款人“
未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息”，“未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息”。该合同第十三条约定，借款人应在贷款人
银行开设账户，“贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发
放贷款之义务”，“贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回
贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划”。涉案借款
到期后，被告未能按约返还借款、支付利息。
本院认为，原告杭州联合农村合作银行××支行与被告
陆甲、王××、陆乙自愿签订保证借款合同，双方均应按约履
行合同义务。在原告依约向被告陆甲提供借款后，在无约定或
法定抗辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在借
款到期后返还借款本金。被告未按约返还借款、支付利息，已
构成违约，原告请求其返还借款、支付利息，理由正当，本院
予以支持。被告王××、陆乙为上述借款提供担保，应依约承
担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆甲于本判决生效后十日内返还原告杭州联合
农村合作银行××支行借款人民币280000元、支某某告杭州联
合农村合作银行××支行利息人民币37523.37元（计算至2009
年12月21日）。
二、被告王××、陆乙对上述债务的履行承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6120元，公告费人民币650元，共计人
民币6770元，由被告陆甲、王××、陆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币6120元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年七月二日
代书 记员 卜凌霄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第581号
原告：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑乙。
被告：徐乙。
被告：郑甲。
委托代理人（一般代理）：祝丰升，江山市法律援助中
心律师。
原告徐甲与被告徐乙、郑甲相邻损害防免关系纠纷一案
，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易
程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委
托代理人郑乙，被告郑甲及被告徐乙、郑甲的委托代理人祝丰
升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：二被告系夫妻关系，2008年11月，原、
被告双方对自己的房屋进行了批建，双方房屋东西面墙体靠墙
相邻，原告的房屋现已建成，被告在建设房屋的过程中，将房
屋东面屋顶的天沟向原告屋面延伸出了约50厘米，致使被告房
屋的滴水落在原告的屋面上，对原告的屋面造成了侵害，在被
告建该天沟的过程中，原告多次要求被告将天沟内移，但未果
。原告认为被告越界修建天沟的行为，违反了江山市村镇规划
建设管理所对被告建筑红线的要求，其排水同时也对原告的屋
面造成了侵害，应当予以拆除，故原告向法院起诉，要求：判令被告拆除位于被告房屋东面屋顶上的，向原告屋面延伸的天
沟，并要求被告对其房屋东面屋顶的排水在其用地范围内修建
内天沟，排除被告的排水对原告屋面的侵害，并由被告承担本
案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、两被告结婚证一份，以证明两被告夫妻关系的事实
。
二、建房用地批准通知书、建设工程规划红线图各一份
，以证明原告所建房屋已办理合法的审批手续的事实。
三、照片四张，以证明被告所修建的天沟向原告屋面延
伸出50厘米的事实。
被告徐乙、郑甲辩称：两被告系夫妻关系属实，被告所
建房屋向原告房屋方向延伸50厘米的天沟也是事实。但被告所
建天沟并不会对原告房屋造成影响，因为天沟修建的目的就是
为了防止滴水，而且原、被告在建造房屋之前就协商好按现在
的样式建造，在建造过程中，原告也没有提出异议，被告的行
为不存在侵犯原告合法权益的情况，请求法院驳回原告诉讼请
求。
被告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、证明两份，以证明原、被告对建造天沟进行协商，
原告同意被告建造天沟的事实。
二、申请证人徐某（原告徐甲及某其证人证言证明原告同意被告按现在的样子建造天沟的
事实。经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据均无异议，并提出原告所提供证
据三，同时可以证明被告所修建天沟可以防止雨水滴到原告屋
面的事实。
原告对被告所提供证据一提出异议，认为在证明中签字
的证人没有出庭接受质询，不能证明原告所主张事实；原告对
被告所提供证据二提出异议，认为证人是通过其主观判断来提
供证言的，不应得到法庭的采纳。
根据以上质证意见，本院对原、被告所提供证据的认证
意见如下：
因被告对原告所提供证据无异议，且原告所提供证据能
够证明原告所主张的事实，故对原告所提供证据，本院均予以
确认。
虽然原告对被告所提供证据提出异议，本院认为，证人
系原告及被告徐乙的父亲，其对原、被告之间建造房屋的情况
应该比较了解，其证言应当具备相当的证明效力，而且证人证
言与被告所提供其他两份证明也能够相互印证，故对被告所提
供两份证据，本院予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
原告徐甲与被告徐乙系亲生兄弟关系，被告郑甲系被告
徐乙的妻子。2008年11月，原、被告准备新建房屋，在办理了
批建手续后，原、被告先后开始建造房屋。原、被告所新建房
屋的东西面墙体靠墙相邻，原告的房屋现已建成，被告的房屋主体完工。被告在建设房屋的过程中，将其房屋东面屋顶的天
沟向原告屋面延伸出了约50厘米。被告天沟建造好后，原、被
告因其他事情发生纠纷，原告要求被告将所建天沟予以拆除。
双方纠纷经村委干部协调未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：我国法律规定，不动产相邻各方应按照有利
生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各
方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
结合本案情况，原、被告系亲兄弟，双方相互靠墙建造新房，
并已对相邻问题进行协商。现被告在靠原告房屋方向建造天沟
，其目的是为了不让其屋檐的滴水直接注于原告的建筑物上。
该天沟并没有对原告的生活造成不便，而是对原告建筑更为有
利。原告主张被告所建天沟侵害了原告的合法利益，但未向法
院提供相应的证据予以证明，故原告要求被告拆除天沟的诉讼
请求，与法无据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华
人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之
规定，判决如下：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），
由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年五月十九日
书记员 林肖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初37号
原告侯某某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人侯彦春，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张某某，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告侯某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住台前县。
原告侯某某诉被告张某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯彦春到庭参加诉讼，被告张某某、被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告张某某与被告侯某某系夫妻关系。2015年8月31日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条。借款期限为3个月。借款到期后，二被告未按照还款期限偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭。
被告侯某某未到庭。
经审理查明：2015年8月31日，原告侯某某与被告侯某某签订借款合同一份，双方约定被告侯某某在原告侯某某处借款20000元，借款期限为3个月。双方未约定借款利率。被告侯某某在借款合同上签字予以确认。被告张某某作为见证人在借款合同上签字确认。后原告侯某某支付了借款本金20000元。借款到期后，被告侯某某至今未偿还。庭审中，原告侯某某放弃对被告张某某的诉讼主张。
上述事实，有原告侯某某提交的借款合同以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告侯某某在原告侯某某处借款20000元，有被告侯某某向原告侯某某出具的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告侯某某请求被告侯某某偿还借款本金20000元的请求依法予以支持。对于原告侯某某主张的借款利息，因原、被告在借款合同上未予约定，本院依法不予支持。庭审中，原告侯某某放弃对被告张某某的诉讼主张，本院依法予以确认。被告张某某、被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某偿还原告侯某某借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告侯某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一七年四月二十日
书记员 岳彩猛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2555号
原告：龙岩市新罗区海新饲料经营部，经营场所龙岩市新罗区东城东宝路1号，统一社会信用代码92350802MA2XUADW6C。
经营者石钦旺，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林东峰，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区海新饲料经营部与被告林东峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告龙岩市新罗区海新饲料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市新罗区海新饲料经营部撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十日
书记员 林倩（代)
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人黎某，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某、黎某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人李某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人李某、黎某伙同庞坚（另案处理）以做法事的手段，骗取张庆壹的21000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某、黎某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某、黎某在诈骗的共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人李某、黎某定罪处罚。
被告人李某、黎某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人李某、黎某因赌博欠债，2014年5月4日9时许，李某、黎某伙同庞坚（另案处理）到玉林市福绵区樟木镇樟木圩寻找诈骗目标。当日10时许，李某、黎某伙同庞坚在樟木镇塘基村路口处发现张庆壹，先由李某上前以找人为由和张庆壹搭讪，然后黎某假装带路将张庆壹带到庞坚处，庞坚以做法事的手段，骗取张庆壹的21000多元。所得赃款三人平均分赃。
另查明：庭审后，被告人李某、黎某的家属代为退赔张庆壹的经济损失21300元；且各缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张庆壹的陈述及辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，两被告人的辨认笔录和辨认照片，扣押清单及扣押笔录，扣押车辆照片，监控录像截图照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明、收条等证据证实。
本院认为，被告人李某、黎某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其2人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、黎某犯诈骗罪的罪名成立。李某、黎某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在诈骗的共同犯罪中，由李某以找人为由和被害人搭讪，后由黎某假装带路将被害人带到同伙处，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某、黎某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某、黎某积极退赔被害人的全部经济损失，且其亲属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。李某、黎某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对李某、黎某宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其2人宣告缓刑。根据被告人李某、黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庞家君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，……
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第31号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人四某某，男，1965年5月6日生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审。2014年6月10日经本院决定，依法被取保候审。
福贡县人民检察院以福检公诉科刑诉（2014）24号起诉书指控被告人四某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员普安、胡会出庭支持公诉，被告人四某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年1月3日10时许，被告人四某某驾驶车牌号为云33.061**大中型拖拉机违法载人，从福贡县上帕镇腊吐底村委会俄夺底二组驶往福贡县上帕镇腊吐底村委会俄夺底一组，当车辆行驶至俄夺底通村公路K4＋83米处时，车辆跑偏后侧翻于道路西侧，事故造成乘车人员普某某死亡，娜某某、恒某甲、恒某乙、那某某受伤。经福贡县公安局交警大队认定，被告人四某某应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人四某某违反交通运输管理法规，违法载人后发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。在法庭辩论阶段，提出被告人四某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人四某某积极赔偿受伤人员的经济损失，取得了受伤人员的谅解，可以酌情从轻处罚，同时提出判处被告人四某某有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人四某某对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性和适用法律均无异议。
经审理查明，2014年1月3日10时许，被告人四某某驾驶车牌号为云33.061**大中型拖拉机违法载人（乘载人员有：普某某、娜某某、恒某甲、恒某乙、那某某、用某、胡某某、普某某、阿某某），从福贡县上帕镇腊吐底村委会俄夺底二组驶往福贡县上帕镇腊吐底村委会俄夺底一组，当车辆行驶至俄夺底通村公路K4＋83米处时，车辆跑偏后侧翻于道路西侧，事故造成普某某（被告人四某某的父亲）死亡，乘车人员恒某甲、娜某某、那某某、恒某乙受伤。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定被害人普某某系颅脑损伤死亡，被害人恒某甲、娜某某损伤程度为轻伤，被害人那某某、恒某乙损伤程度为轻微伤。经福贡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人四某某负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示的证据有：受案登记表及查获经过、户口证明、被告人四某某的供述和辩解、被害人恒某甲、娜某某、恒某乙、那某某、用某、胡某某、普某某、阿某某的陈述、证人坡某某的证言、被告人四某某的拖拉机驾驶证复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、福贡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扣押及返还清单、不追究刑事责任申请书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人四某某对以上证据均无异议。公诉机关提交的证据足以证明本案事实，本院予以采纳。
被告人四某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人四某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人四某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人四某某在案发后积极赔偿受伤人员的经济损失，取得了受伤人员的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审查，被告人四某某符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人四某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2325号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，组织机构代码07588810-4，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：闫森，该行行长。
委托诉讼代理人：付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：许冠鑫，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：江苏全众汽车销售服务有限公司，注册号320000000004853，住所地在江苏省南京市栖霞区营苑北路2号01幢02室。
法定代表人：葛念。
被执行人：南京聚金汽车销售有限公司，注册号320100000147855，住所地在江苏省南京市江宁�东山街道上高路190号。
法定代表人：李翠萍。
被执行人：连云港市全众汽车销售服务有限公司，注册号320700000109895，住所地在江苏省连云港市海州开发区瀛州南路6号。
法定代表人：孙迎春。
被执行人：葛念，男，汉族，1983年7月22日生，户籍地在江苏省连云港市开发区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行与被执行人江苏全众汽车销售服务有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司、葛念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0106民初8481号民事判决，业已生效。本院于2017年5月16日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告江苏全众汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司�子矶支行贷款本金495万元，利息、罚息及复利332415.64元，并继续支付自2016年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；二、被告南京聚金汽车销售有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司、葛念对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏全众汽车销售服务有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48777元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏全众汽车销售服务有限公司负担，被告南京聚金汽车销售有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司、葛念承担连带给付责任。
经查询，被执行人名下均无银行存款，无车辆、房产、证券信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院分别到被执行人江苏全众汽车销售服务有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司、葛念住所地栖霞区营苑北路2号1幢2室、南京市江宁区东山街道高桥工业区丰泽路8号、连云港市海州开发区瀛洲南路6号及南京市鼓楼区牯岭路20号进行调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏全众汽车销售服务有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、连云港市全众�车销售服务有限公司、葛念纳入失信人员名单并将江苏全众汽车销售服务有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司的法定代表人葛念、李翠萍、孙迎春纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 万宇河