wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3512号
原告：李岩，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李岩与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李岩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执193号
申请执行人：周宝会，住长春市经济技术开发区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司，住所地:长春市双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼505室。
法定代表人：赵启超，总经理。
本院执行的申请执行人周宝会与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初135号民事调解书于2018年2月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周宝会向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人周宝会书面向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初135号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼均雷
二〇一八年三月二十五日
书记员 马金丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执193号申请执行人：周宝会，住长春市经济技术开发区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司，住所地:长春市双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼505室。法定代表人：赵启超，总经理。本院执行的申请执行人周宝会与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初135号民事调解书于2018年2月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周宝会向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人周宝会书面向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初135号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼均雷二〇一八年三月二十五日书记员  马金丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10331号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人朱俊超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初228号，依法向被执行人朱俊超发出执行通知书，责令被执行人朱俊超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15671.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执60号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：黄平，男，1980年11月21日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄平借款合同纠纷一案，因被执行人黄平拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21421号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21421号调解书，被执行人黄平应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金51256元及逾期利息、仲裁费153.8元及执行费550元。
在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人黄平在银行等金融机构没有存款，在工商登记机关无工商登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人黄平没有可供执行的财产。经到被执行人黄平户籍所在地的不动产登记中心、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人黄平有可供执行的财产及线索，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人黄平有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人黄平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年一月十六日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执60号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：黄平，男，1980年11月21日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄平借款合同纠纷一案，因被执行人黄平拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21421号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21421号调解书，被执行人黄平应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金51256元及逾期利息、仲裁费153.8元及执行费550元。在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人黄平在银行等金融机构没有存款，在工商登记机关无工商登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人黄平没有可供执行的财产。经到被执行人黄平户籍所在地的不动产登记中心、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人黄平有可供执行的财产及线索，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人黄平有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人黄平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一八年一月十六日书记员  谭宏鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2349号
申请执行人张耀兰，女，1970年4月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市鹅玩织造有限公司，住所地石庄镇砖桥村二十一组19号。
法定代表人张国林。
申请执行人张耀兰与被执行人如皋市鹅玩织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）皋民初字第0852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告如皋市鹅玩织造有限公司与被告张耀兰于2015年5月15日起劳动关系解除。二、原告如皋市鹅玩织造有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张耀兰住院伙食补助费270元，护理费1042.2元，停薪留薪期工资29639.4元，一次性伤残补助金17289.65元，鉴定费400元，一次性工伤医疗补助金34211.1元，一次性伤残就业补助金14386.5元，合计97238.85元，原告已支付被告1000元，原告还应支付被告96238.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款96238.85元及迟延履行期间的债务利息，执行费1344元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人张耀兰与被执行人如皋市鹅玩织造有限公司（以下简称鹅玩公司）于2017年2月3日达成和解如下协议：一、鹅玩公司按以下日期分期履行：2017年10月1日10000元、2019年1月1日20000元、2019年10月1日20000元；二、如鹅玩公司按本协议第一条如期全部履行50000元，本案即执行完毕，余款张耀兰同意放弃。如鹅玩公司不在上述规定的期间内履行，本案则按生效判决确定的内容恢复执行；三、张耀兰同意暂不将鹅玩公司及其法定代表人张国林列入失信被执行人名单，解除对鹅玩公司账户的冻结，且本案本次执行程序终结；四、张国林自愿对鹅玩公司在本案中的还款义务提供连带担保责任。和解协议达成后，申请执行人张耀兰书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋民初字第0852号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2349号申请执行人张耀兰，女，1970年4月29日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市鹅玩织造有限公司，住所地石庄镇砖桥村二十一组19号。法定代表人张国林。申请执行人张耀兰与被执行人如皋市鹅玩织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）皋民初字第0852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告如皋市鹅玩织造有限公司与被告张耀兰于2015年5月15日起劳动关系解除。二、原告如皋市鹅玩织造有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张耀兰住院伙食补助费270元，护理费1042.2元，停薪留薪期工资29639.4元，一次性伤残补助金17289.65元，鉴定费400元，一次性工伤医疗补助金34211.1元，一次性伤残就业补助金14386.5元，合计97238.85元，原告已支付被告1000元，原告还应支付被告96238.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款96238.85元及迟延履行期间的债务利息，执行费1344元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人张耀兰与被执行人如皋市鹅玩织造有限公司（以下简称鹅玩公司）于2017年2月3日达成和解如下协议：一、鹅玩公司按以下日期分期履行：2017年10月1日10000元、2019年1月1日20000元、2019年10月1日20000元；二、如鹅玩公司按本协议第一条如期全部履行50000元，本案即执行完毕，余款张耀兰同意放弃。如鹅玩公司不在上述规定的期间内履行，本案则按生效判决确定的内容恢复执行；三、张耀兰同意暂不将鹅玩公司及其法定代表人张国林列入失信被执行人名单，解除对鹅玩公司账户的冻结，且本案本次执行程序终结；四、张国林自愿对鹅玩公司在本案中的还款义务提供连带担保责任。和解协议达成后，申请执行人张耀兰书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋民初字第0852号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年二月三日书 记 员  刘国军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第933号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人朱力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00072号，依法向被执行人朱力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱力（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱力（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××76的存款人民币131878.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第933号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陆雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00072号，依法向被执行人陆雁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆雁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆雁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆雁（证件号码：）在宁波中信银行的62×××44的存款人民币131878.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第933号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人朱力，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00072号，依法向被执行人朱力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱力（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱力（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××45的存款人民币131878.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第933号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人陆雁，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00072号，依法向被执行人陆雁发出执行通知书，责令被执行人陆雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆雁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆雁（证件号码：）在宁波建设银行的43×××43的存款人民币131878.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异46号
案外人：代艳卫，女，1971年8月4日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。
被执行人：李秀芬，女，1969年7月8日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。
在本院执行李超红与李秀芬民间借贷纠纷一案中，案外人代艳卫对本院查封新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代艳卫称，2013年12月10日，李秀芬与付继伟将其位于新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋以42万元出售给代艳卫，并签订《房屋买卖合同》，约定代艳卫在协商时间内按要求付清款项，合同签订之日起，该房屋所有权、使用权等归代艳卫。李秀芬明确告知代艳卫该房屋不存在任何财产纠纷，若有，与代艳卫无关。综上，新郑法院查封上述房屋与事实不符，请求解除查封。
李超红称，经核实，代艳卫与李秀芬不仅是同乡，且关系非同一般，李秀芬与付继伟将其房屋出售给代艳卫有恶意串通之嫌，《房屋买卖合同》亦系无效合同。即使《房屋买卖合同》合法有效，代艳卫应该有充分的时间办理过户，若未过户，应该承担相关法律风险。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。综上，代艳卫的异议理由不能成立，请求新郑法院依法驳回其异议请求。
李秀芬称，代艳卫通过其张贴的广告购买涉案房屋，且于新郑法院查封前已将涉案房屋出售给代艳卫。涉案房屋实际已属代艳卫所有。
本院查明，李超红与李秀芬、付继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）新民初字第3397号民事判决，判令：李秀芬应于判决生效之日起十日内返还李超红借款人民币173000元并支付逾期利息。同年4月20日，李超红向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。8月9日，本院作出（2016）豫0184执912号执行裁定，冻结、划拨李秀芬银行存款200000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。2017年7月19日，本院续封位于新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋。为此，代艳卫不服，提出异议。
另查，商品房预售合同备案信息显示新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋的权利人为李秀芬。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，相关部门备案在信息显示，李秀芬为新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋的权利人，在被执行人李秀芬未履行义务的情况下，本院执行财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故代艳卫的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回代艳卫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异46号案外人：代艳卫，女，1971年8月4日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。被执行人：李秀芬，女，1969年7月8日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。在本院执行李超红与李秀芬民间借贷纠纷一案中，案外人代艳卫对本院查封新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代艳卫称，2013年12月10日，李秀芬与付继伟将其位于新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋以42万元出售给代艳卫，并签订《房屋买卖合同》，约定代艳卫在协商时间内按要求付清款项，合同签订之日起，该房屋所有权、使用权等归代艳卫。李秀芬明确告知代艳卫该房屋不存在任何财产纠纷，若有，与代艳卫无关。综上，新郑法院查封上述房屋与事实不符，请求解除查封。李超红称，经核实，代艳卫与李秀芬不仅是同乡，且关系非同一般，李秀芬与付继伟将其房屋出售给代艳卫有恶意串通之嫌，《房屋买卖合同》亦系无效合同。即使《房屋买卖合同》合法有效，代艳卫应该有充分的时间办理过户，若未过户，应该承担相关法律风险。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。综上，代艳卫的异议理由不能成立，请求新郑法院依法驳回其异议请求。李秀芬称，代艳卫通过其张贴的广告购买涉案房屋，且于新郑法院查封前已将涉案房屋出售给代艳卫。涉案房屋实际已属代艳卫所有。本院查明，李超红与李秀芬、付继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）新民初字第3397号民事判决，判令：李秀芬应于判决生效之日起十日内返还李超红借款人民币173000元并支付逾期利息。同年4月20日，李超红向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。8月9日，本院作出（2016）豫0184执912号执行裁定，冻结、划拨李秀芬银行存款200000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。2017年7月19日，本院续封位于新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋。为此，代艳卫不服，提出异议。另查，商品房预售合同备案信息显示新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋的权利人为李秀芬。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，相关部门备案在信息显示，李秀芬为新郑市洧水路南侧祥和小区4号楼2单元3205室房屋的权利人，在被执行人李秀芬未履行义务的情况下，本院执行财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故代艳卫的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回代艳卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  陶岩岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00229号
申请执行人韦子军，居民。
被执行人连云港名凡工贸有限公司，住所地，灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人张小二，经理。
申请执行人韦子军与被执行人连云港名凡工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00132号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00132号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十四日
书记员 董 岩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初787号
原告李拴柱，农民。住呼和浩特市和林县。
被告刘建波，无业。住和林县。
本院在审理原告李拴柱诉被告刘建波土地承包经营权纠纷一案中，原告李拴柱于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合有关法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李拴柱撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员李欣
二○一六年六月三日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初787号原告李拴柱，农民。住呼和浩特市和林县。被告刘建波，无业。住和林县。本院在审理原告李拴柱诉被告刘建波土地承包经营权纠纷一案中，原告李拴柱于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合有关法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告李拴柱撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员李欣二○一六年六月三日书记员田霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2622号
原告叶翠玉，女，汉族，身份证住址广东省新丰县。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告温建委，男，汉族，1979年10月14日，户籍地址深圳市福田区。
被告温建权，男，汉族，1983年12月5日，户籍地址广东省五华县。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶翠玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币2750元，由原告叶翠玉承担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年一月十六日
书记员 张晶晶（兼）1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2622号
原告叶翠玉，身份证住址广东省新丰县。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告温建委，1979年10月14日，户籍地址深圳市福田区。
被告温建权，1983年12月5日，户籍地址广东省五华县。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶翠玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币2750元，由原告叶翠玉承担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年一月十六日
书记员 张晶晶（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第345号
罪犯龙四元，又名龙春元，男，1987年9月10日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二00七年九月二十二日作出（2007）保刑初字第55号刑事判决，认定罪犯龙四元犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年七个月、一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙四元在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙四元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙四元减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期执行至2014年7月8日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1077号
原告金小彪，男，1979年出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈尔珠、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告黄周辉，男，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告余小娟，女，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告金小彪与被告黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈尔珠到庭参加了诉讼。被告黄周辉、余小娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小彪及其委托代理人诉称：2013年起，被告黄周辉以做生意需要资金短期周转为由多次向原告借款共计198.6万元，原告通过银行转账将借款支付给被告黄周辉。后被告黄周辉分数次向原告转账还款71.55万元及现金还款5.05万元。2014年7月7日，原告和被告黄周辉经结算，被告黄周辉确认欠原告借款人民币122万元，同日，被告黄周辉向原告出具借款金额分别为44万元及78万元的借条各一张。嗣后，经原告多次催讨，被告黄周辉仅于2014年7月10日还款1.2万元，之后再未还款。被告黄周辉与被告余小娟系夫妻关系，被告黄周辉向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告黄周辉、余小娟偿还原告借款本金人民币120.8万元及利息，利息从2014年7月21日起计至款项实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄周辉、余小娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年起，被告黄周辉以做生意需要资金周转为由多次向原告金小彪借款共计人民币198.6万元，原告通过银行转账方式履行出借义务。被告黄周辉截至2014年7月7日共计还款人民币76.6万元。原告与被告黄周辉于2014年7月7日经结算确认被告黄周辉共欠原告借款人民币122万元，被告黄周辉于当日向原告出具借款金额分别为44万元、78万元的借条各一张。被告黄周辉、余小娟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。嗣后，经原告催讨，被告偿还1.2万元借款后再未还款。
上述案件事实，原告向本院提供被告黄周辉出具给原告的借条两张、中国建设银行历史流水一份、永泰县某某乡人民政府出具的二被告的结婚登记审查处理表一份予以证实，借条内容分别是：1.“兹本人黄周辉因生意周转需向金小彪借440000元（肆拾肆万元）于黄周辉借款：黄周辉2014.7.7”；2.“黄周辉兹本人黄周辉因生意周转需要资金，向金小彪借款现金782000元（柒拾捌万元）此据黄周辉2014.7.7”。上述两张借条用以证明截止2014年7月7日，被告黄周辉尚欠原告借款本金人民币122万元的事实；中国建设银行历史流水用于证明原告通过转账向被告黄周辉账户汇入共计198.6万元借款的事实；二被告的结婚登记审查处理表用于证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。本院分析认证如下：被告黄周辉、余小娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告黄周辉亲笔签名捺印的两张借条、中国建设银行历史流水和永泰县某某乡人民政府出具的二被告的结婚登记审查处理表符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄周辉以做生意需要资金周转为由向原告金小彪借款，有被告黄周辉出具给原告的借条和银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，被告黄周辉理应偿还原告借款本金人民币120.8万元。因借条中未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告黄周辉应从原告起诉之日即2014年7月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。本案借款发生在被告黄周辉与被告余小娟婚姻关系存续期间，系以被告黄周辉个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告余小娟未能提供证据证明讼争借款为被告黄周辉个人债务，故被告余小娟应与被告黄周辉共同清偿本案讼争借款。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄周辉、余小娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄周辉、余小娟应于本判决生效之日偿还原告金小彪借款本金人民币120.8万元及利息（利息从2014年7月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
被告黄周辉、余小娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15690元、公告费560元，共计16250元，由被告黄周辉、余小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 鍠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2330号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路。
法定代表人：李嘉福，该信用社理事长。
诉讼委托代理人：单百权，信用社主任。
被告：马小军，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告马小军金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费1531元，减半收取766元，由被告马小军负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 星
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执147号
申请执行人：陈道玲
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00527号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执147号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈道玲向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执147号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈道玲向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执147号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈道玲向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执147号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00527号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人陈道玲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执147号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00527号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人陈道玲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00549号
申请执行人李双林，男，1957年10月9日生，汉族，住正定县。
被执行人王立军，男，1965年2月3日生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北德银房地产开发有限公司。
申请执行人李双林与被执行人王立军、河北德银房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00229号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年三月三十日
书记员 赵微微
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1680号
原告：魏齐庚，女，1951年12月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈琳(系原告魏齐庚女儿)，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡卫东，男，1970年11月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告魏齐庚与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告蔡卫东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金100000元，并从2016年2月12日起按月利率1.5%计付利息给原告，直至全部款项还清为止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单独或与他人开办了多家公司、企业。2015年9月12日，其以扩大规模、增加投资等为由向原告借款人民币100000元，并约定按月利率1.5%支付利息，其中一笔50000元的借款期限为2个月（至2015年11月11日），另一笔50000元的借款期限为3个月（至2015年12月11日），但借款到期后，经原告多次催促，被告分文未还。利息仅付到2016年2月11日，此后多次联系均联系不上，原告遂诉至本院。
原告魏齐庚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条两份，证明被告蔡卫东向原告魏齐庚借款的事实。
被告蔡卫东未作答辩，亦未提交任何证据。
原告魏齐庚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告魏齐庚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告蔡卫东向原告魏齐庚借款100000元，并出具借条两张，一张借条载明：“今借到魏齐庚人民币50000元整，借期两个月（从2015年9月12日起至2015年11月11日止），月付利息750元”；另一张借条载明：“今借到魏齐庚人民币50000元整，借期三个月（从2015年9月12日起至2015年12月11日止），月付利息750元”。借款后，被告没有归还原告借款本金，仅支付利息至2016年2月11日。此后未再还本付息，致诉。
本院认为，原告魏齐庚与被告蔡卫东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定期限归还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告蔡卫东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内归还原告魏齐庚借款100000元，并支付自2016年2月12日起至债务清偿之日止的利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一七年四月二十七日
代书记员 赖怡宏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第86号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人钱志强。
2015年6月8日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第70号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日作出《行政处罚决定书》，于2015年6月8日申请法院强制执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审判�章敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第188号
原告：张义芳，女，生于1939年7月7日，汉族，住烟台市福山区永安街***号*号楼*单元***号，身份证号3706111939********。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务�律师。
被告：邢军，男，生于1964年11月20日，汉族，住烟台市福山区永安街***号**号楼*单元***号，身份证号3706111964********。
委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。
被告：邢宝英，女，生于1962年5月21日，汉族，住福山区永安街**号**号楼*单元***室，身份证号3706111962********。
委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。
被告：邢亮，男，生于1991年8月18日，汉族，住烟台市福山区永安街***号楼*号楼*单元***号，身份证号3706111991********。
委托代理人：邢济云，女，住烟台市福山区永安街***号*号楼*单元***号，身份证号3706111958********，系被告邢亮之母。
原告张义芳与被告邢军、邢宝英、邢亮遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢家兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕秀超，被告邢军、邢宝英委托代理人董芹芹，被告邢亮委托代理人邢济云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义芳诉称，原告与邢凤山于1989年2月26日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。邢凤山有亲生子女三人，长子邢健（2008年1月19日去世）、次子邢军、女儿邢宝英。第三被告邢亮系邢健的独生子。2002年，原告与邢凤山共同购买烟台市福山区锦绣山庄小区4号楼东四单元一层东户的房屋（房产证编号：烟房福私字第04566号；土地证编号：福国用97字第2252号），该房屋登记在邢凤山名下。邢凤山于2012年10月14日因病去世，邢凤山生前立有遗嘱一份，在遗嘱中邢凤山明确表示去世后将自己在上述房屋中占有的全部份额由原告继承，现原、被告因上述房产发生争执，故原告诉请要求：一、依法判决位于烟台市福山区锦绣山庄小区4号楼东四单元一层东户的房屋（房产证编号：烟房福私字第04566号；土地证编号：福国用97�第2252号）由原告继承。二、请求法院依法判令三被告立即协助原告办理上述房屋及土地的过户登记手续。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢军、邢宝英辩称，对于原告诉称邢凤山立有遗嘱，表明去世后将本案所涉房屋全部由原告继承，因其对该遗嘱未见过并且内容也不知晓，要求原告提供该遗嘱的原件，如果该遗嘱内容和形式均合法，我方对此予以认可。
被告邢亮答辩意见同被告邢军、邢宝英。
经审理查明，原告与被继承人邢凤山（曾用名邢风山）于1989年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚前育有两子董新亮、董新军，两女董玲、董双。原告再婚时董新亮、董新军、董玲均已独立生活；董双已高中毕业，于1990年参加工作，原告再婚后，随原告与被继承人共同生活。被继承人再婚前育有两子邢健、邢军，一女邢宝英，被继承人再婚时�其子女均已独立生活。
2002年，原告与被继承人邢凤山购买了坐落于烟台市福山区锦绣山庄4号楼东四单元一层东户房产一套，房产证号为烟房福私字第045**号、土地证号为福国用（97）字第22**号，登记产权人为邢风山。土地证载明：1、此宗地以“房改”方式取得的划拨土地使用证，2、此宗地不得转让、出租、抵押，3、如买卖时，需到土地管理部门补交土地使用权出让金。
2008年邢健去世，生前育有一子邢亮。
原告主张被继承人邢凤山生前在公证处立有公证遗书，明确表示在自己去世后，将涉案房产中属于邢凤山的份额由原告继承，为证明其主张成立，提交时间为2010年11月25日、见证人为吴有茹、代书人为刘爱丽的遗嘱书及时间为2010年11月25日、盖有中华人民共和国山东省烟台市福山公证处公章、公证员为王强的公证书各一份。遗嘱书内容为：“我叫邢凤山，今年七十九岁，我与前妻宋淑卿一生有三个子女，两个儿子一个女儿，均已成家立业。大儿子邢建于2007年去世。前妻宋淑卿于1985年因病去世。1989年我又与张义芳登记结婚。我现在年岁已大，身体多有疾病，为防止我去世后，子女们为房产发生争执，现趁我神志清楚，还不糊涂时，委托福山清洋法律服务所法律工作者刘爱丽为我代书遗嘱，将属于我的房产做好妥善安排，留给子女们恪守。我和现在的老伴张义芳于2002年共同购买了福山区锦绣山庄4号楼四单元一层东楼房，建筑面积56.93平方米。房产证号为烟房福私字第045**号，土地证号福国用（97）字第22**号。我决定，待我去世后，该房产中属于我的份额由老伴张义芳继承所有，其他人不得争执。深望我去世后，子女们能和睦相处，加强团结，勿生争执。”公证书的内容为：“兹证明邢凤山（男，一九三二�五月三日出生，身份证编号：370611193205030051）于二0一0年十一月二十五日来到我处，在我和公证员张红的面前，在前面其本人所立《遗嘱书》上签名、捺指印。见证人吴有茹、代书人刘爱丽也同时在《遗嘱书》上签名。”被告邢军、邢宝英主张对遗嘱书、公证书无异议；被告邢亮主张对遗嘱书、公证书的真实性无异议，对里面的如下内容有异议：1、邢健的健是健康的健，2、邢健的去世时间也不对，应是2008年1月19日去世的，宋淑卿的去世时间也不对，应是1987年10月22日，对其他内容没有异议。2012年10月14日，被继承人去世。
在诉讼过程中，董双明确表示，董双不参加诉讼，如涉案房屋有其份额，董双自愿放弃，份额归原告所有。
另查明，涉案房产、土地过户要交纳一定费用，原告明确表示，若涉案房产归她，则为此房过户产生的全部费用由其承担。
上述事实�有社区居委会证明、房产证、土地证、公证书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，福山区锦绣山庄4号楼四单元一层东楼房系原告与被继承人的婚后共同财产，各享有50%的份额。被继承人立遗嘱将其份额归原告继承所有，其所立遗嘱，经公证部门公证，具有合法性和真实性；被告邢亮虽对遗嘱书的部分内容有异议，但该内容并不影响遗嘱的效力，故原告主张按照遗嘱继承位于福山区锦绣山庄4号楼四单元一层东房产，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担涉案房产、土地过户产生的全部费用，本院予以照准。根据《中华人民共和国继承法》第3条、第5条、第17条的规定，判决如下：
被继承人邢凤山名下坐落于锦绣山庄4号楼东四
单元一层东户房产一套【房产证号为�房福私字第045**号、土地证号为福国用（97）字第22**号】由原告张义芳继承，归原告张义芳所有。
被告邢军、邢宝英、邢亮于本判决生效之日起十
日内协助原告张义芳办理上述房产及土地的过户手续。
案件受理费4，716元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢家兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 林晓帆
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字68号
自诉人程某某，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人戚某某，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人程某某以被告人戚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程某某与戚某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人程某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2604号
原告陈桂萍，女，1980年11月4日生，汉族。
委托代理人羊华、黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告陈江，男，1968年12月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵，经理。
被告朱旭，男，1991年2月21日生，汉族。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王京苏，总经理。
本院在审理原告陈桂萍与被告陈江、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、朱旭、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵亚波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1148号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1769号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日以来，被告人朱某在XX市XX街道XX路XX号其经营的游戏厅内，摆放两台捕鱼电子游戏机供客人赌博并从中牟利。2014年1月14日晚，违法行为人杨XX、陈某、李某、张某甲、王某甲、张某乙、任某、王某乙、童某、石某、曾XX、孙某、汪XX先后在被告人朱某经营的游戏厅内的捕鱼机上赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，其随身携带的人民币15400元被扣押。2013年12月20日以来，被告人朱某违法所得共计人民币7000余元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某、方某、陈某、张某甲于、王某甲、张某乙、任某、王某乙、童某、石某、曾某、李某、孙某、汪X的证言，行政处罚决定书，抓赌现场记录，证据保全清单，扣押清单，现场检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，到案经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人朱某的违法所得人民币7000元、作案工具捕鱼电子游戏机两台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴菁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第219-1号
申请执行人：王青，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨立新，男，1989年4月25日出生，汉族，住莱州市。
本院于2013年8月6日作出（2013）莱州民初字第2687-1号民事裁定，查封了被执行人杨立新所有的位于莱州市半岛龙庭小区22号1单元601室的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州民初字第2687-1号民事裁定对被执行人杨立新所有的位于莱州市半岛龙庭小区22号1单元601室的房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第219-1号
申请执行人：王青，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨立新，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王青与被执行人杨立新借贷纠纷一案，申请执行人王青以本院（2013）莱州民初字第2687号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨立新拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立新的银行存款81792元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人范卫东，该支行客户经理。
被执行人刘小艳，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人周勇，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人刘小艳、周勇金融借款合同纠纷一案中，本院没有查找到被执行人刘小艳、周勇可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人刘小艳、周勇可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦雷杉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执异8号
异议人：李日梅，女。
申请执行人：王武兵，男。
被执行人：刘小明，男。
本院在执行王武兵和刘小明合伙协议纠纷一案中，案外人李日梅于2017年6月8日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李日梅称，申请执行人王武兵与被执行人刘小明合伙股金15万元纠纷属公司股东之间债务，不应执行案件异议人李日梅在吉州区人民法院的个人财产。公司股金为融资公司垫付，异议人李日梅、申请执行人王武兵、被执行人刘小明没有实际出资，而且公司�东名册上申请执行人王武兵依然是股东。种种事实证明申请执行人与被执行人恶意串通，来达到转移夫妻共同财产的目的，严重侵害异议人的个人财产。故请求依法撤销（2017）赣0829执286号执行裁定书。
本院查明，申请执行人王武兵和被执行人刘小明协议纠纷发生在2014年，为异议人李日梅与刘小明婚姻关系存续期间。吉州区人民法院依法拍卖了李日梅与刘小明共有的房屋,剩余房款被我院（2017）赣0829执286号执行裁定书冻结。
本院认为，（2017）赣0829执286号执行裁定书冻结的款项为李日梅与刘小明共有的房屋拍卖所得的价款，属夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人�”本院在执行过程中，有权冻结被执行人刘小明与李日梅共有的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，家庭财产共有人一方不能举证证明债权人事先知道按份共有或各自所有，应以共有财产或家庭财产清偿其他共有人对外所负的债务。本案中，李日梅并未向本院提供该有关证据，故被执行人刘小明所负的债务以李日梅与刘小明共有的房屋拍卖所得的价款清偿，并无不当。故异议人李日梅提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：
驳回异议人李日梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执异8号异议人：李日梅，女。申请执行人：王武兵，男。被执行人：刘小明，男。本院在执行王武兵和刘小明合伙协议纠纷一案中，案外人李日梅于2017年6月8日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李日梅称，申请执行人王武兵与被执行人刘小明合伙股金15万元纠纷属公司股东之间债务，不应执行案件异议人李日梅在吉州区人民法院的个人财产。公司股金为融资公司垫付，异议人李日梅、申请执行人王武兵、被执行人刘小明没有实际出资，而且公司�东名册上申请执行人王武兵依然是股东。种种事实证明申请执行人与被执行人恶意串通，来达到转移夫妻共同财产的目的，严重侵害异议人的个人财产。故请求依法撤销（2017）赣0829执286号执行裁定书。本院查明，申请执行人王武兵和被执行人刘小明协议纠纷发生在2014年，为异议人李日梅与刘小明婚姻关系存续期间。吉州区人民法院依法拍卖了李日梅与刘小明共有的房屋,剩余房款被我院（2017）赣0829执286号执行裁定书冻结。本院认为，（2017）赣0829执286号执行裁定书冻结的款项为李日梅与刘小明共有的房屋拍卖所得的价款，属夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人�”本院在执行过程中，有权冻结被执行人刘小明与李日梅共有的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，家庭财产共有人一方不能举证证明债权人事先知道按份共有或各自所有，应以共有财产或家庭财产清偿其他共有人对外所负的债务。本案中，李日梅并未向本院提供该有关证据，故被执行人刘小明所负的债务以李日梅与刘小明共有的房屋拍卖所得的价款清偿，并无不当。故异议人李日梅提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：驳回异议人李日梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年六月二十一日书记员  左丽莎
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区*栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨冬。
被告：李朋。
被告：顾影辉系李朋之妻。
被告：李辉。
被告：张迪系李辉之妻。
被告：陈洪敏。
被告：徐丽娟系陈洪敏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李朋、顾影辉、李辉、张迪、陈洪敏、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬、被告李朋到庭参加诉讼。被告顾影辉、李辉、张迪、陈洪敏、徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朋、顾影辉夫妻偿还到期应还本金人民币50000元，利息7369.19元及至实际给付之日所滋生的利息（以结算日系统显示为准）。2、判令李辉、张迪夫妻，陈洪敏、徐丽娟夫妻承担连带责任。3、判决被承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日被告李朋、顾影辉与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告李朋、顾影辉向我行借款5万元人民币，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2015年9月1日至2016年9月1日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前10期每期还贷款利息，后3期还本息，共13期。贷款合同签订后，我行依约于2015年9月1日发放了该笔贷款。被告李朋、顾影辉从2015年10月10日起，前10期正常偿还贷款利息，但从2016年8月10日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金50000元及利息7369.19元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。根据联保协议约定：联保小组成员李辉、张迪夫妻，陈洪敏、徐丽娟夫妻应承担连带责任。
被告李朋承认所欠贷款的事实，被告顾影辉、李辉、张迪、陈洪敏、徐丽娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款账户、被告相关身份证明。本院对原告提交的上述证据当庭予以认定并确认如下事实：2015年9月1日被告李朋、顾影辉与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告李朋、顾影辉向原告借款5万元人民币，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2015年9月1日至2016年9月1日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前10期每期还贷款利息，后3期还本息，共13期。贷款合同签订后，原告依约于2015年9月1日发放了该笔贷款。被告李朋、顾影辉从2015年10月10日起，前10期正常偿还贷款利息，但从2016年8月10日至今均未能按时归还本息。现尚欠原告贷款本金50000元及利息7369.19元。被告李辉、张迪、陈洪敏、徐丽娟为连带保证人。
本院认为：原、被告签订的贷款合同与联保协议合法有效。原告已履行向被告李朋发放贷款义务。但被告李朋、顾影辉并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告李朋、顾影辉应偿还原告借款及利息。被告李辉、张迪、陈洪敏、徐丽娟作为保证人，应承担连带责任。被告顾影辉、李辉、张迪、陈洪敏、徐丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、顾影辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告李辉、张迪、陈洪敏、徐丽娟对偿还上述欠款承担连带责任。
被告李朋、顾影辉、李辉、张迪、陈洪敏、徐丽娟若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（缓交），由被告李朋、顾影辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 姜文刚
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年八月七日
代书 记员 周 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第314号
原告周俊。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周俊诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
本案受理费703元，由原告周俊负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第314号
原告周俊，男。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周俊诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
本案受理费703元，由原告周俊负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5601号
原告：陈术荣，男,1952年3月11日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：周德义，男，1952年12月8日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1。
法定代表人：车轶，经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈术荣诉被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（以下简称：渝南公司）企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈术荣的委托诉讼代理人周德义、被告渝南公司之委托诉讼代理人郑银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告渝南公司对原告恢复3600元的股份金额。
事实理由：根据渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《关于渝南公司改制时职工购买股份的情况说明》（以下简称《情况说明》）第3条规定：工龄20年以上的职工，量化资产2000元，现金2000元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1600元现金就可以享有3600元的股份。由于被告渝南公司在改制时没有对职工购买股份的精神进行宣传、公示，自己接到公司财务人员通知后交了现金认购股金。自己才知道《情况说明》载明的改制时职工购买股份的精神，原告在1997年公司改制时工龄已超过20年，自己的工龄符合《情况说明》第3条的规定，自己的股份金额应当是3600元，而不是2700元。
被告渝南公司辩称，2015年6月15日，渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《情况说明》是经办人与原董事长通过回忆所形成的，是一个经不起事实检验的、虚假的、错误的证据。《情况说明》不是1997年改制时形成的，不具有原始证据的属性。渝南公司提供的《重庆市万盛区渝南公路运输有限公司股东花名册》（以下简称《股东花名册》）在《（2015）綦法民初字第07457号民事判决书》中作为证据被生效判决采信，其真实性不容置疑。《股东花名册》准确地记载了股东的人数、每名股东认购量化股配股金额、职务股配股金额、总股金额417600元的事实，每名股东签字确认的事实。公司的417600元总股金是被137名股东认购、量化尽的。《1997年改制时的万盛公路运输有限公司认购、量化股花名册》（以下简称《认购、量化股花名册》）是《股东花名册》制定的基础。前面确定的“三个工龄段”、“三个认购、量化股档次”与后者的“三个股金（权）档次”基本对应。两个《花名册》相互吻合、相互印证，渝南公司的改制方案符合上级的改制精神，是经过上级批准后实施的，没有侵害原告的合法权益。为此，恳请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的《认购、量化股花名册》及《股东花名册》，经过庭审质证，双方当事人对《认购、量化股花名册》及《股东花名册》无异议，《认购、量化股花名册》及《股东花名册》所证明的案件事实符合客观事实，《认购、量化股花名册》及《股东花名册》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对《认购、量化股花名册》及《股东花名册》予以采信。
2015年6月15日，渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《情况说明》第3条载明：工龄20年以上的职工，量化资产2000元，现金2000元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1600元现金就可以享有企业3600元的股份金额。《情况说明》是渝南公司的员工与该公司原董事长通过回忆形成的，并加盖了渝南公司的公章。《认购、量化股花名册》）载明：工龄在16年以上至28年以下（含28年）的职工量化资产1200元，认购股金1500元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1200元现金就可以享有企业2700元的股份金额。《股东花名册》载明：工龄在16年以上28年以下（含28年）的职工量化资产1200元，认购股份金额1500元，享有企业股份金额2700元。《情况说明》中的该工龄段职工所享有的股份金额与《认购、量化股花名册》及《股东花名册》中的该工龄段职工所享有的股份金额相互矛盾，《情况说明》所证明的案件事实与客观事实不符，《情况说明》缺乏证据的真实性，本院对原告提供的《情况说明》不予采信。
经审理查明，1997年，原万盛区渝南汽车运输公司根据上级有关规定对公司改建为有限责任公司时，将公司的资产进行了量化，量化资产比例根据工龄的长短分三个段次执行。《认购、量化股花名册》载明：有87名股东工龄在15年及以下（含15年），每名股东的股份金额为1600元；78名股东工龄在16年至28年，每名股东的股份金额为2700元；8名股东工龄在31年以上，每名股东的股份金额为3500元。多数股东在《认购、量化股花名册》签字确认，并向公司财务履行缴款义务。《股东花名册》载明：第一段工龄15年以下（含15年）是1800元；第二段工龄16年以上至30年以下（含30年）是2700元；第三段工龄31年以上的是3600元。67名股东每名股东股份金额是1800元；52名股东每名股东股份金额是2700元；3名股东每名股东股份金额是3600元；还有15名股东享受职务配股待遇。137名股东在《股东花名册》签名确认。渝南公司总股金417600元被137名股东认购、量化完毕。根据原告的工龄结合工龄段所享有的股份金额确定原告的股份金额是2700元。在改制时，被告对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等证据保管不善。渝南公司的改制方案是经过上级批准后实施的，符合改制精神。渝南公司在改制后根据公司经营状况和有关规定向股东分配红利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，渝南公司在实施改制的过程中对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等相关证据的保管不善，虽然存在一定的管理瑕疵，但是，被告渝南公司的改制方案是经过上级批准后实施的，符合改制精神。原告的股份金额是2700元，渝南公司没有侵害原告的合法权益。原告在举证期限内所提供的证据不能充分证明自己的股份金额是3600元，故原告应当承担不利后果。本院对原告陈术荣请求确认被告渝南公司对其恢复3600元股份金额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈术荣的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈术荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
审 判 员 柳成谦
人民陪审员 张怀志
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦 倩
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初299号
支持起诉机关：山西省清徐县人民检察院。
原告：杜胜坤，男，1974年2月27日出生，汉族，河南省兰考县葡萄架乡土山村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告杜胜坤与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山西省清徐县人民检察院检察员段洪艳出庭支持起诉，原告杜胜坤的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜胜坤向本院提出诉讼请求：请求力暖仁尽快支付劳动报酬11340元。事实与理由：2014年3月到6月份，力暖仁雇佣杜胜坤在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其工作，杜胜坤除已领取的劳动报酬外，力暖仁还欠杜胜坤劳动报酬11340元，有力暖仁所打的欠据为证。经杜胜坤多次催要，力暖仁总以无钱为由推辞，今起诉，请求法院支持杜胜坤的诉讼请求。
力暖仁在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月到6月，力暖仁雇佣杜胜坤在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地做工，力暖仁支付杜胜坤部分工资。2015年3月19日，力暖仁在工资表上签字，确认欠杜胜坤2014年工资11340元。
本院认为，力暖仁雇佣张留启做小工，杜胜坤提供劳务后，力暖仁应当按约定给付报酬。力暖仁在工资表上签字确认欠杜胜坤工资11340元，应当按此支付杜胜坤工资。力暖仁未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，杜胜坤要求力暖仁给付工资11340元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
力暖仁于本判决生效后十日内给付杜胜坤工资11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年五月四日
书记员 刘茜茜
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保655号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周礼、袁晓雨财产保全执行一案，于2017年12月14日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月21日冻结了被申请人周礼在中国邮政储蓄银行武汉市卓刀泉营业所账户6221505200024747497的存款人民币12843.81元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 彬
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初169号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢邦福，男，1969年6月30日出生于江西省赣县区，汉族，初中文化，个体户，家住赣县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月16日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）173号起诉书指控被告人谢邦福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟振滨出庭支持公诉，被告人谢邦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢邦福在赣州市赣县区南塘镇经营一家废品收购店。2016年8月7日下午，被告人谢邦福接钟某（已判刑）电话问其是否会收购高速上的废铁，谢邦福表示会收。次日凌晨4时许，钟某、刘某、黄某（均已判刑）三人用三轮车将其在兴赣高速公路建设工地盗得的54根槽钢运送到谢邦福店里，并以2740元的价格将槽钢销售给谢邦福。
2016年8月9日，被告人谢邦福从钟某处得知收购的槽钢是钟某盗窃所得而且被害人已向公安机关报案，即将槽钢装运到农用车上准备转移到赣州市出售。当天下午18时许，兴国县公安局民警在谢邦福店内将正在转移槽钢的谢邦福抓获归案，依法扣押所盗槽钢并发还给被害人。经兴国县价格认证中心鉴定，被告人谢邦福所收购的54根浇筑混泥土钢模槽钢的价值人民币5558元。
上述事实，被告人谢邦福在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单，刑事摄影照片，江西省兴国县人民法院（2017）赣0732刑初14号刑事判决书，证人唐某、钟某、刘某、黄某的证言，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第107号涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人谢邦福在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢邦福明知是犯罪所得的槽钢仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢邦福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 军
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第128号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人党某某，男，1970年9月10日出生。因犯诈骗罪、侵占罪、交通肇事罪，于2008年7月18日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，于2012年2月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月12日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月25日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月5日由延津县人民法院决定，于2014年5月5日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年12月4日23时许，被告人党某某酒后驾驶豫GYC0**号轿车，在延津县人民路东段路北胡同内倒车时，与停在路边的豫GQS5**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人党某某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为195.25mg／100ml。
案发后，被告人党某某与被害人张某某已达成和解协议，被告人党某某赔偿被害人张某某经济损失3000元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；被害人张某某陈述；被告人党某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人党某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月4日23时许，被告人党某某酒后驾驶豫GYC0**号轿车，在延津县人民路东段路北胡同内倒车时，与停在路边的豫GQS5**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人党某某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为195.25mg／100ml。
案发后，被告人党某某与被害人张某某已达成和解协议，被告人党某某赔偿被害人张某某经济损失3000元。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；被害人张某某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一四年五月五日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第128号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1965年4月4日出生，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区大街。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月9日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳静、赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人柳静、赵明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某甲醉酒后，于2013年11月6日18时至23时许，在延吉市北山街金某乙经营的汽车修理部内，持枪威胁和殴打金某乙，并将汽车修理部出入门玻璃砸碎（损失价值折合人民币150元）；在潘某某、徐某某、安某某驾驶的出租车内持枪威胁，并将出租车门玻璃砸碎（价值折合人民币396元），又在爱得按摩院持枪威胁了服务生王某。
经鉴定，被告人金某甲持有的枪支为以压缩二氧化碳为动力的非制式枪支。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，其辩护人提出，被告人当天喝醉酒连续实施了犯罪行为，比其他单独作案几起的犯罪情节轻，造成的损失当时均已赔偿，认罪态度好，要求适用缓刑。
上述事实，有被告人金某甲的供述，被害人金某乙、潘某某、徐某某、安某某、王某的陈述，证人金某丙、崔某某、赵某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验记录及照片说明，价格鉴定结论书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金某甲酒后随意殴打他人，又损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人醉酒后持枪寻衅滋事，酒后控制能力差，不宜适用缓刑，辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩天日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第88号
原告韩勇，无业。
委托代理人尤艳艳，河南�进律师事务所律师。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。
法定代表人张振华，总经理。
被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路25号（奥斯卡商务楼888号）。
法定代表人王卫国，总经理。
本院于2015年1月12日立案受理原告韩勇诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）、洛阳慧通星宇商业管理有限公司（以下简称慧通公司）为借款合同纠纷一案，并依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告韩勇及委托代理人尤艳艳到庭参加诉讼。被告凯阳公司、慧通公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2014年12月31日，原告韩勇与被告凯阳公司签订《�款合同》。合同签订后，被告凯阳公司将其名下大量资产抵押予他人，使原告韩勇感到非常不安全，故提起诉讼。请求1、被告凯阳公司给付本金60万元及利息（月息1.5%自2015年1月1日至付清之日止）。2、被告慧通公司对以上应付款项承担连带责任。
原告韩勇为其诉讼请求向法庭出示如下证据：1、借款合同一份，证明被告凯阳公司向原告韩勇借款60万元，被告慧通公司是保证人，借款期限2014年12月31日至2015年1月31日止，按月利1.5%计算，保证范围为：借款及收益、损害赔偿金、违约金及其他一切为兑现主合同而产生的相关费用。2、承诺函一张，证明被告慧通公司对被告凯阳公司借原告60万元承担连带责任。3、收据一张，证明原告韩勇向被告凯阳公司支付60万元的款项。4、被告凯阳公司，网上查询到的工商基本信息一张，证明其住所地是洛阳市涧西区�华路25号奥斯卡商务楼888号。5、被告慧通公司，网上查询到的工商基本信息一张，证明其住所地是洛阳市涧西区景华路25号（具体位置实际也是洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号）。
经审理查明，2014年12月31日，被告凯阳公司与原告韩勇签订《借款合同》一份，载明：“出借人（甲方）韩勇，借款人（乙方）凯阳公司，保证人（丙方）慧通公司。第二条出借金额，甲方向乙方提供借款（人民币）600000元整。借款期限自2014年12月31日至2015年1月31日止，借款收益按月利1.5%结算。第三条从甲方实际交付款项之日起至乙方全部还清（或丙方代偿）甲方与本合同有关的款项时止，期间均计算收益。第五条丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：借款及收益、损害赔偿金、违约金及其他一切为兑现主合同而产生的相�费用”。合同签订后，被告凯阳公司没有向原告韩勇支付利息。2014年12月19日原告韩勇发现被告凯阳公司转移其名下财产，遂即向法院提起诉讼。
本院认为，原告韩勇与被告凯阳公司、慧通公司之间存在借款、担保关系，原告韩勇请求被告凯阳公司、慧通公司偿还借款、承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告凯阳公司、慧通公司未及时偿还，造成原告韩勇的经济利益损失，应当承担民事责任。被告凯阳公司、慧通公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告韩勇借款600000元。支付利息（自2015年1月1日起按照月息1.5%利率计算至借款付清时止）。
二、被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费10100元、保全费3670元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第88号
原告韩勇，男。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人张振华，总经理。
被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人王卫国，总经理。
本院于2015年1月12日立案受理原告韩勇诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）、洛阳慧通星宇商业管理有限公司（以下简称慧通公司）为借款合同纠纷一案，并依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告韩勇及委托代理人尤艳艳到庭参加诉讼。被告凯阳公司、慧通公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2014年12月31日，原告韩勇与被告凯阳公司签订《借款合同》。合同签订后，被告凯阳公司将其名下大量资产抵押予他人，使原告韩勇感到非常不安全，故提起诉讼。请求1、被告凯阳公司给付本金60万元及利息（月息1.5%自2015年1月1日至付清之日止）。2、被告慧通公司对以上应付款项承担连带责任。
原告韩勇为其诉讼请求向法庭出示如下证据：1、借款合同一份，证明被告凯阳公司向原告韩勇借款60万元，被告慧通公司是保证人，借款期限2014年12月31日至2015年1月31日止，按月利1.5%计算，保证范围为：借款及收益、损害赔偿金、违约金及其他一切为兑现主合同而产生的相关费用。2、承诺函一张，证明被告慧通公司对被告凯阳公司借原告60万元承担连带责任。3、收据一张，证明原告韩勇向被告凯阳公司支付60万元的款项。4、被告凯阳公司，网上查询到的工商基本信息一张，证明其住所地是洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。5、被告慧通公司，网上查询到的工商基本信息一张，证明其住所地是洛阳市涧西区景华路25号（具体位置实际也是洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号）。
经审理查明，2014年12月31日，被告凯阳公司与原告韩勇签订《借款合同》一份，载明：“出借人（甲方）韩勇，借款人（乙方）凯阳公司，保证人（丙方）慧通公司。第二条出借金额，甲方向乙方提供借款（人民币）600000元整。借款期限自2014年12月31日至2015年1月31日止，借款收益按月利1.5%结算。第三条从甲方实际交付款项之日起至乙方全部还清（或丙方代偿）甲方与本合同有关的款项时止，期间均计算收益。第五条丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：借款及收益、损害赔偿金、违约金及其他一切为兑现主合同而产生的相关费用”。合同签订后，被告凯阳公司没有向原告韩勇支付利息。2014年12月19日原告韩勇发现被告凯阳公司转移其名下财产，遂即向法院提起诉讼。
本院认为，原告韩勇与被告凯阳公司、慧通公司之间存在借款、担保关系，原告韩勇请求被告凯阳公司、慧通公司偿还借款、承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告凯阳公司、慧通公司未及时偿还，造成原告韩勇的经济利益损失，应当承担民事责任。被告凯阳公司、慧通公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告韩勇借款600000元。支付利息（自2015年1月1日起按照月息1.5%利率计算至借款付清时止）。
二、被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费10100元、保全费3670元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 金
浙�省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4929号
原告孙行见。
委托代理人何伟青。
被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。
法定代表人王秋仙。
本院在审理原告孙行见诉被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙行见于2009年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙行见的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙行见撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙行见负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年十一月二日
书记员 徐 芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初216号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人何祥斌，男，1974年5月30日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人何祥斌犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人何祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日下午3时30分许，被告人何祥斌超速驾驶具有安全隐患的鄂Ｊ×××××中型自卸货车由郑席线大法寺往武穴（西往东）方向行驶，当车行至大法寺镇李德升村庙下垸路段时，遇被害人李某由南往北横穿公路，在公路北侧路面将李某挂倒，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人何祥斌负本次事故的主要责任。案发后，被告人何祥斌主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；武穴市公安局交警大队交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心[2017]交鉴字WX第168号司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息查询结果单；户口注销证明、火化证明；到案经过证明；录像光碟；被告人何祥斌的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何祥斌违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何祥斌的罪名成立。被告人何祥斌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何祥斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李少敏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终194号
上诉人（一审第三人）上蔡县蔡都街道办事处敬老院。
负责人陈恒，上蔡县蔡都街道办事处民政所所长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组。
负责人常建华，该组组长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
委托代理人李小多。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
上诉人上蔡县蔡都街道办事处敬老院因房屋行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县蔡都街道办事处敬老院的委托代理人聂荣中，被上诉人上蔡县芦岗街道办事处原大刘村资产管理小组委托代理人张计红、李小多，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人张惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1996年8月21日为上蔡县蔡都镇社会福利院（更名为上蔡县蔡都办事处社会福利院）颁发了上房证字第01××87号房产所有权证，该房产所有权证载明：产权单位：蔡都镇社会福利院；地址：上蔡县蔡都镇；房屋坐落：南环一路东段北侧；四邻：东至：税务局过道，南至：上和路，西至：县罐头厂，北至：产权种类：营业，产权来源：集资，结构：砖混，层次：二层，间数：20，建成年份：1995年，总计：488.17平方米。
一审法院查明，本案争议的土地系原城关公社大刘大队的集体土地，1979年城关镇建敬老院时，城关镇街道居委会没有土地，由时任蔡都镇镇长的侯承龙找的大刘村委土地。第三人在没有取得合法批准手续的情况下强行建房，为此，原大刘村委会多次向上级反映原城关镇人民政府违法占地，要求返还土地；1994年由于蔡都镇（原城关公社更名为蔡都镇）分管民政工作的副镇长王玉生等人，在该片土地上私自建房办证。1996年被上蔡县县委纪律检查委员会查处，中共上蔡县纪委作出上纪审（1996）23号文件，该文件载明王玉生在所有权属蔡都镇福利院的土地上，弄虚作假，以福利院的名义办理土地使用证、建筑许可证，私自集资建临街门面、住宅楼归个人所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二章第十一条……经研究决定：1、给予王玉生同志党内警告处分；2、所建楼房产权由蔡都镇收回；3、楼后附建小瓦房10间由蔡都镇负责无条件拆除。但该争议土地，大刘村委曾以蔡都镇敬老院已不存在、名存实亡，该片土地闲置多年，部分土地已被非法占用为由多次向蔡都镇人民政府反映。后向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上国用（1994）2627169号国有土地使用证，2014年7月10日，上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第42号行政判决书，以事实不清，判决撤销了被告给第三人上蔡县蔡都镇敬老院颁发的上国用（1994）2627169号国有土地使用证。第三人不服，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。2014年12月16日河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第157号行政判决书，驳回了第三人上蔡县蔡都镇敬老院的上诉，维持原判。2015年3月10日原告本院提起行政诉讼，请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人上蔡县蔡都镇社会福利院颁发上房证字第01××87号房产所有权证。
一审法院认为，原告和第三人所争议的房产位置在上蔡县南环一路东段北侧，该房屋坐落下的土地使用证已经法院判决予以撤销。被告上蔡县人民政府于1996年8月21日为第三人上蔡县蔡都镇社会福利院颁发的上房证字第01××87号房产所有权证已无土地来源依据，故原告要求撤销，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告上蔡县人民政府于1996年8月21日为第三人上蔡县蔡都镇社会福利院颁发的上房证字第01××87号房产所有权证。
上诉人上蔡县蔡都街道办事处敬老院不服，上诉称，一、上诉人是通过土地置换的方式取得敬老院建房用地。一审法院判决认定“第三人在没有取得合法批准手续的情况下强行建房”，无事实和法律依据。二、上诉人土地使用证虽然因证据不足被撤销，但土地使用权并不当然归属于被上诉人，尚需政府确权。一审法院应中止本案，却直接判决撤销房产证属于违反法定程序，且适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组答辩称，一、上诉人没有取得合法批准手续建房，是本案客观事实；二、上诉人房屋所占土地的土地使用证已被一二审法院依法判决撤销，房屋登记没有土地来源，一审法院判决撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县人民政府答辩称，一审被告为上诉人颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本院已生效（2014）驻行终字第157号行政判决，上诉人上蔡县蔡都街道办事处敬老院所持有的本案争议房屋土地使用权证已被撤销。一审被告上蔡县人民政府为上诉人颁发被诉的房证字第01××87号房产所有权证，属主要证据不足，事实不清。一审法院判决撤销正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县蔡都街道办事处敬老院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年九月六日
书记员 李雯璨