安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00546号
原告：王守虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：鲁贵卿，董事长。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
原告王守虎诉被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）地面施工损害责任纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王守虎及其委托代理人恽奎银，被告中建五局委托代理人倪德湘、倪寒芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守虎诉称：2014年5月28日，原告王守虎驾驶电动车沿九华北路由北向南行驶至四垾粉墨公司路段，与被告在此路段摆放的施工警示牌发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告中建五局负事故的同等责任。原、被告双方就赔偿问题经协商未达成一致意见。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告中建五局赔偿原告各项经济损失47218元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、工商信息查询单、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故被告负同等责任；
三、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况，以及花费医疗费情况；
四、工资单，证明原告受伤时的收入情况；
五、鉴定费发票、鉴定结论，证明原告因本起交通事故造成十级伤残。
被告中建五局辩称：
一、被告已经在施工工地设置了警示牌，履行了告知义务，没有侵权过错行为；
二、被告也为原告垫付了10000元医疗费，但不是履行赔偿的责任；
三、原告受伤因自己驾驶电动车与被告设置的警示牌碰撞，自己有过错。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：
一、营业执照和组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
二、医疗费交费凭证，证明被告为原告垫付了10000元的医疗费；
三、证人杨继彪的证言，证明被告在事故地点采取了安全措施，设置了警示牌，没有过错责任。
经庭审当事人举证质证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2014年5月28日1时左右，原告王守虎驾驶电动车沿九华北路由北向南行驶至四垾粉墨公司路段时，与被告在此路段未按规定设置的施工警示牌发生碰撞，造成原告受伤的侵权损害事实。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告中建五局负事故的同等责任。原告王守虎住院治疗18天，花费医疗费25706元，2014年8月29日，经安徽广济司法鉴定所鉴定意见认定原告王守虎伤残等级为拾级。
另查明：侵权事实发生地九华北路四垾粉墨公司路段为被告中建五局施工地。被告中建五局为原告垫付了10000元的医疗费用包含在原告王守虎花费的医疗费中。
再查明：原告王守虎现住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红旗行政村中心村55号，系城镇户口。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应依法获得相应的赔偿。结合法庭调查和当事人举证质证，本院对于原告王守虎存在人身损害的事实予以认定。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：
一、医疗费用：依据相关医疗票据共计19706.58元，鉴于原告诉请中主张的二次手术相关费用尚未实际发生且可能产生一些不确定因素，二次手术可在实际发生后另行主张权利；
二、护理费：原告受伤住院治疗18天，按照100元／天计算，应为1800元；
三、住院期间伙食补助：原告受伤住院治疗18天，按照30元／天计算，应为540元；
四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院参照原告住院期间伙食补助费的标准，按照30元／天计算，共计18天，为540元；
五、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为200元；
六、误工费：原告受伤时至鉴定机构作出定残之前一日，原告误工天数按照92天计算，原告举证时未提供劳动合同、工资单，故本院酌定误工费按照80元／日计算，共计7360元；
七、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，同时鉴于原告为城镇户口，按照城镇居民的赔偿标准确定残疾赔偿金为：23114×20×10%=46228元；
八、精神抚慰金：鉴于原告拾级伤残的伤情，结合本起事故原、被告负同等责任，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定精神损害抚慰金以3000元为宜。
九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，本院依据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费为1500元；
以上损失总计80874.58元。
因被告中建五局作为九华北路四垾粉墨公司路段工地的承建方，对道路施工建设没有尽到应尽的管理职责，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的道路交通事故责任认定书中认定被告中建五局未按照规定设置规范的安全警示标志，从而造成原告受伤，应负事故同等责任。因此被告对原告的损害后果是具有过错。原告依据存在的损害事实向被告主侵权损害赔偿，本院予以支持。被告在答辩和举证阶段辩称其设置了施工警示牌并由被告单位职工提供证言证实，但是其提供证据的证明力不足以推翻交警部门对于这起侵权事故的责任认定事实。因此，被告中建五局应赔偿原告王守虎各项损失共计40437.29元，因被告中建五局先期垫付了原告10000元的医疗费用，对此原告在庭审中亦予以认可，应从赔偿总额中扣除。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告王守虎各项损失共计30437.29元；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王守虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为490元（已由原告王守虎预交），由原告王守虎负担245元，被告中国建筑第五工程局有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李舒鸿
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。