广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1394号
原告覃世稳（反诉被告）。
委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告韦启精（反诉原告）。
委托代理人黄秀辉，广西龙安律师事务所律师。
原告覃世稳（反诉被告）诉被告韦启精（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，书记员李琳担任法庭记录。原告覃世稳及其委托代理人兰翔，被告韦启精及其委托代理人黄秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世稳（反诉被告）诉称，2014年3月3日下午，原告覃世稳饮酒后不戴安全头盔驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由宜州市刘三姐乡龙潭村龙关屯往上龙潭屯方向行驶，于17时45分许行驶至宜州市Y501线6KM＋130M路段，与对向行驶而来由被告韦启精酒后驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃世稳、韦启精受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交通警察大队作出此次道路交通事故责任认定，覃世稳负事故主要责任，韦启精负事故次要责任。事故发生时，被告韦启精驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。即由韦启精在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按交通事故责任30%的比例给予赔偿。事故发生至今，原告未得到被告韦启精任何赔偿，请求人民法院判决被告赔偿给原告经济损失共28650.19元，其中：一、在交强险的范围内先赔偿12697.6元（1、医疗费10000元；2、误工费56.2元／天×24天＝1348.8元；3、护理费56.2元／天×24天＝1348.8元）。二、按交通事故责任3：7比例被告应赔偿15952.59元［1、医疗费（60775.3元-10000元）×30%＝15232.59；2、住院伙食补助费100元／天×24天×30%＝720元］。
被告韦启精（反诉原告）辩称：在本次交通事故中，虽然被告有酒驾行为，但还能安全掌控所驾驶的车辆，未占道，未超速，且所驾驶的车辆安全性能没有问题。而原告是占道、超速行驶且不戴安全头盔，这进一步加大了其受伤程度。虽然交警部门的事故认定书中认定被告承担次要责任，但是这只是对本次事故责任的认定，而不是划分民事责任的认定。民事责任的认定应该是根据当事人的过错和过错与损害结果的关系来认定的。被告虽然是酒驾，但过错较小，其过错与损害结果没有什么因果关系，最多承担10%的赔偿责任。因原告驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。同时反诉请求原告赔偿被告因此事故造成的损失9402.8元，其中：一、原告未购买交强险应先赔偿的损失8682.8元（1、医疗费3100元；2、误工费56.2元／天×37天＝2079.4元；3、住院伙食补助费40元／天7天＝280元；4、护理费56.2元／天×7天＝393.4元；5、交通费200元；6、车辆损毁造成的损失2000元）；二、按交通事故责任比例由原告承担90%的责任赔偿给被告经济损失720元，即摩托车的损失（2800元-2000元）×90%＝720元。
原告覃世稳（反诉被告）辩称，被告请求原告承担90%的民事责任没有事实和法律依据，按照交通事故认定书确认，原、被告双方都是饮酒驾驶，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任，即被告应承担30%的责任。被告在反诉中提出诉讼请求中有些项目没有事实和法律依据，一是交通费，没有提供任何票据来证实花去交通费200元。二是车辆损失费2800元，被告在2006年10月购买新的摩托车是2800元，2014年3月发生本次交通事故，被告使用摩托车已经有8年，没有经过相关部门对损毁车辆进行定损及修理情况的说明，被告的这项请求应予以驳回。对被告的其他诉讼请求没有意见。
经审理查明，2014年3月3日下午，原告覃世稳饮酒后不戴安全头盔驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由宜州市刘三姐乡龙潭村龙关屯往上龙潭屯方向行驶，于17时45分许行驶至宜州市Y501线6KM＋130M路段，与对向行驶而来由被告韦启精饮酒后驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃世稳、韦启精受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第014号事故认定书认定：原告覃世稳饮酒后驾驶机动车上路行驶遇相对方向来车时未靠右行驶且事发时不戴安全头盔，其交通违法行为对发生道路交通事故所起的作用较大、过错严重，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。韦启精饮酒后驾驶机动车上路行驶，其交通违法行为对发生道路交通事故所起的作用较小、过错轻微，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告覃世稳因本次交通事故到医院医治，医院对原告覃世稳诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、下颌骨骨折；4、左面部软组织挫伤；5、失血性贫血；6、左肾结石；7、右上颌窦炎；8、右上颌窦黏液囊肿；9、肝功能损害。原告覃世稳从2014年3月3日起至2014年3月27日共住院24天，花去医疗费60775.32元。被告韦启精因本次交通事故造成：1、全身多处软组织挫裂伤；2、肺挫伤；3、颅底骨折；4、右侧额骨骨折；5、右侧眶骨上壁骨折。出院医嘱：1、全休壹个月；2、一月后门诊复查，不适随诊。被告韦启精从2014年3月3日起至2014年3月10日共住院7天，花去医疗费3102.67元。2014年3月11日经明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验作出（2014）毒检字第580号、581号报告书，结论为被鉴定人韦启精送检血液酒精含量为58mg／100ml，被鉴定人覃世稳送检血液酒精含量为74mg／100ml（据GB19522-2004车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾车：20mg／100ml；醉酒驾车80mg／100ml）。
另查明，原告覃世稳驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车，被告韦启精驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车均没有购买机动车交通事故责任强制保险。被告韦启精于2006年10月13日购买木兰ML125-10B二轮摩托车，即为桂M×××××号普通二轮摩托车。
上述事实，有下列证据：宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书、宜州市人民医院的疾病证明书2份、收费收据2份、出院记录2份、门诊病历1本、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书2份、宜州市公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、机动车销售统一发票及原、被告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶，必须遵守法律法规。本案是由机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告在驾驶机动车时均未确保安全行车。原告覃世稳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒。不得驾驶机动车”、第五十一条“。摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：第（一）项减速靠右行驶。”之规定，覃世稳应承担事故的主要责任。被告韦启精违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒。不得驾驶机动车”之规定，韦启精应承担事故的次要责任。对此认定符合事故现场客观情况及相关法律法规，本院予以采信。根据本案中原、被告双方的过错责任，由原告覃世稳承担70%的民事责任，被告韦启精承担30%的民事责任。因原告覃世稳驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车，被告韦启精驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车均没有购买机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原、被告均应在交强险的责任限额范围内先予赔偿对方，不足部分再由原、被告双方根据过错程度承担赔偿责任。原告覃世稳因本次交通事故受到伤害，住院治疗24天，其请求的医疗费60775.3元、误工费56.2元／天×24天＝1348.8元、护理费56.2元／天×24天＝1348.8元、住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦启精应先在交强险的责任限额范围内赔偿给覃世稳医药费10000元，误工费56.2元／天×24天＝1348.8元，护理费56.2元／天×24天＝1348.8元，合计12697.6元。不足部分由韦启精承担30%赔偿责任，即医药费（60775.3元-10000元）×30%＝15232.59元，住院伙食补助费100元／天×24天×30%＝720元，合计15952.59元。被告韦启精因本次交通事故共赔偿给原告覃世稳共28650.19元。被告韦启精（反诉原告）因本次交通事故受到伤害，住院治疗7天，出院后医生建议全休1个月。其请求的医疗费3100元、误工费56.2元／天×37天＝2079.4元、护理费56.2元／天×7天＝393.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。其请求的住院伙食补助费每天按40元计算，即住院伙食补助费40元／天7天＝280元，在规定的范围内，本院予以准许。被告请求的交通费200元，因未提供合法有效的正式票据，且原告不认可，本院不予支持。被告请求的车辆损毁造成的损失2800元，因该辆摩托车使用年限已达8年，没有经过相关部门对损毁车辆进行定损及修理情况的说明，本院不予支持。原告覃世稳（反诉被告）应在交强险的责任限额范围内赔偿给韦启精医药费3100元，误工费56.2元／天×37天＝2079.4元，护理费56.2元／天×7天＝393.4元，住院伙食补助费40元／天7天＝280元，合计5852.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦启精（反诉原告）赔偿给原告覃世稳（反诉被告）经济损失28650.19元；原告覃世稳（反诉被告）赔偿给被告韦启精（反诉原告）经济损失5852.8元；双方相抵后，被告韦启精赔偿原告覃世稳经济损失22797.39元；
二、驳回被告韦启精（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费人民币516元，减半收取258元，由被告韦启精（反诉原告）承担258元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃世稳（反诉被告）承担25元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交本诉上诉费516元、反诉上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 琳