wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1166号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘鹏刚，出生地山东省青岛市，住山东省青岛市平度市（以上身份情况均系自报）。2014年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1235号起诉书指控被告人刘鹏刚犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人刘鹏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨，被告人刘鹏刚在本市天河区车陂地铁站自行车停放点，使用随身携带的铁钳企图剪断被害人苏某停放在上述地点的自行车车锁，后因未能成功剪断车锁而未遂。后刘鹏刚携带作案工具离开时被人赃并获。
2016年10月18日12时40分许，被告人刘鹏刚伙同同案人胡某（另案处理）经事前协商，商议由刘鹏刚动手使用剪刀剪断车锁，胡某骑走车辆的方法盗窃被害人陈某1停放在本市天河区中山大道西18号明轩商场附近自行车停放点的自行车1辆，后在刘鹏刚剪断车锁后被民警当场人赃并获。
2017年1月17日凌晨4时许，被告人刘鹏刚伙同同案人曾某（另案处理）在深圳市龙岗区布吉街道西环路某村某巷某号一楼，盗窃被害人林某1电动自行车1辆，后被民警人赃并获。
2017年2月14日14时许，被告人刘鹏刚在本市天河区中山大道西某商场，趁服务员不留意时盗窃黑色外套1件、橙红色短袖T恤1件、蓝色牛仔裤1条（经鉴定，价值人民币337元），后刘鹏刚在离开商场时被工作人员人赃并获。
公诉机关认为被告人刘鹏刚的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，并建议判处被告人刘鹏刚有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘鹏刚对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
经审理查明：一、2016年8月11日凌晨，被告人刘鹏刚在本市天河区车陂地铁站自行车停放点，使用随身携带的铁钳企图盗走被害人苏某停放在上述地点的自行车，后因未能成功剪断车锁遂离开现场。同日，被告人刘鹏刚被民警抓获归案，并被缴获随身携带的作案工具一批。2016年8月12日，被告人刘鹏刚被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，实际羁押十七日。
二、2016年10月18日12时许，被告人刘鹏刚伙同同案人胡某（另案处理，案发时未成年）在本市天河区中山大道西18号明轩商场附近的自行车停放点，使用随身携带的钳子企图盗走被害人陈某1停放在该处的自行车，被告人刘鹏刚剪断自行车车锁时被民警当场人赃并获，并被缴获作案工具钳子1把。2016年10月19日被告人刘鹏刚被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，实际羁押十七日。
三、2017年1月17日4时许，被告人刘鹏刚伙同同案人曾某（另案处理）在深圳市龙岗区布吉街道西环路某村某巷某号一楼，趁无人注意之机，盗走被害人林某1停放在该处的电动自行车1辆，后被民警人赃并获。上述被盗自行车已发还被害人林某1。2017年1月18日被告人刘鹏刚被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，实际羁押十七日。
四、2017年2月14日14时许，被告人刘鹏刚在本市天河区中山大道西某商场，趁无人注意之机，盗走外套1件、短袖T恤1件、牛仔裤1条（经鉴定，共价值人民币337元），后在逃离现场时被人赃并获，上述被盗衣物已发还被害单位。
上述事实，有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被害单位委托人刘某的陈述及辨认笔录，被害人苏某、林某1的陈述，同案人曾某的供述及辨认笔录，证人林某2的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，收缴物品清单、追缴物品清单，证据保全清单，接受证据清单，发还物品清单，发还清单，委托书，商场购物小票，行政处罚决定书，释放证明书，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，以及被告人刘鹏刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘鹏刚以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。第一、二宗盗窃中被告人刘鹏刚已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，该二宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘鹏刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘鹏刚归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘鹏刚的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议对被告人刘鹏刚判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘鹏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的51天，即自2017年2月14日起至2017年12月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 敏
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初261号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：刘宝，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告刘宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雁秋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终25号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初500号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初500号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2013年10月15日签订人民币资金借款合同，约定借款本金120万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限6个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金120万元及截止2016年12月30日的利息58万元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以120万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第1986号
原告古生，男，55岁，蒙古族，个体，人。
被告金敖特根，男，47岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理古生诉被告金敖特根分期付款买卖合同纠纷一案中，原告古生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告古生拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙之桐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2888号
原告：谭文燕，男，生于1982年10月8日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告：陈双，男，生于1982年4月28日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告谭文燕与被告陈双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭文燕到庭参加诉讼，被告陈双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5100元。事实和理由：原告在恩施市××河乡开有小谭车行。2014年，被告在原告处购买摩托车一辆，欠款5100元。原告多次催收欠款无果，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告陈双向本院提交书面答辩状称：被告在原告的车行购买摩托车时，原告承诺一年保修。被告在提车后不久摩托车便出现多种故障（前仪表玻璃破损、车动力不足、行驶途中自动跳档等），被告找原告修理，原告不予理睬，被告遂将车辆放置不再使用。原告把车修好了给钱，修不好退车。
经审理查明，2013年，原告谭文燕在恩施市××河乡开设“小谭车行”售卖铺。2014年12月19日，被告陈双支付部分现金及用其旧摩托车抵扣部分车款后，在原告处购买嘉陵牌摩托车一辆，仍下欠原告购车款5100元。此后，原告多次催收该欠款，被告补写了欠条一份，载明：“今欠到谭文燕现金5100.00元（伍仟壹佰元整）2014年12月19日陈双”。后，被告仍未向原告谭文燕付清欠款。2017年5月10日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈双在原告谭文燕处购买摩托车，下欠原告5100元，有被告向原告出具的欠条为凭，现原告请求被告支付欠款5100元的理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，所购买的摩托车在保修期内出现故障，原告不予修复的意见，因未向本院提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双于本判决生效后十日内支付原告谭文燕欠款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半交纳25元，由被告陈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月三日
书记员 谭俊丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执439号
申请执行人陈汝迪，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人梁明全，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。
陈汝迪申请执行梁明全关于民间借贷纠纷一案，申请执行人陈汝迪依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0503民初193号判决书，向本院申请执行【申请执行标的：247100元】，本院于2017年7月20日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人梁明全的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除本院依法查封被执行人梁明全所有的位于北海市银海区华侨镇华侨新寓小区E幢公寓楼一单元502号房地产【北房权证20××12】暂不具备处置条件外，均没有调查到被执行人梁明全有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。经告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十八日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1711-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：陶晓丽，女，1978年12月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：李云峰，男，1973年11月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：王笃红，女，1974年2月27日生，汉族，诸城市。
被执行人：林明宗，男，1955年4月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李华杰、陶晓丽、李云峰、王笃红、林明宗借款合同纠纷一案，申请标的额为52393.28元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1711-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生，汉族，诸城市。被执行人：陶晓丽，女，1978年12月8日生，汉族，诸城市。被执行人：李云峰，男，1973年11月17日生，汉族，诸城市。被执行人：王笃红，女，1974年2月27日生，汉族，诸城市。被执行人：林明宗，男，1955年4月3日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李华杰、陶晓丽、李云峰、王笃红、林明宗借款合同纠纷一案，申请标的额为52393.28元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月十八日执行员  赵永武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初725号
原告：吴廷彬，男，1967年10月21日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告吴廷彬诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷彬的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计2110元，并加付5倍赔偿金2110×5=10550元，上述请求共计10550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计2110元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告吴廷彬提出的各项工资（各种补贴）共计2110元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴廷彬各项工资（各种补贴）共计2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更974号
罪犯李中斌，男，1990年12月27日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年12月13日作出（2011）莒刑一初字第469号刑事判决书，以被告人李中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。该犯罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)济刑执字第7987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月6日作出(2016)鲁08刑更2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯李中斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中斌自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李中斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2664号
罪犯刘细苏，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月30日作出（2011）南刑初字第216号刑事判决，以被告人刘细苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一�一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘细苏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘细苏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘细苏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年3月10日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子，2013年7月获得表扬；已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘细苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘细苏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第39号
申请人王超，男，汉族，1988年4月20日出生。
被执行人张麦琴，女，汉族，1958年7月27日出生。
被执行人陈选民，男，汉族，1966年7月29日出生。
申请人王超与被执行人张麦琴、陈选民借款合同纠纷一案,（2014）绛证执字第034号执行证书已经发生法律效力。本院2014年12月4日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经我院多次查询，被执行人在银行账户无存款，申请人提供的财产已被另案冻结。被执行人再无可供执行的的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县公证处作出的（2014）绛证执字第034号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘超惠
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）衢柯执民字第258号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：叶玉萍、郑红梅
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉萍、郑红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶玉萍、郑红梅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1988号
原告：马银涛，男，汉族，1987年4月4日出生，住鄢陵县。
委托代理人：马由山，男，汉族，1965年5月6日出生，住鄢陵县。
被告：鄢陵县万金复投资有限公司，地址：鄢陵县鄢陶路东侧锦绣花园临街房B区5号。
法定代表人：赵文静
委托代理人：夏巍，男，汉族，1984年10月26日出生，住鄢陵县。
被告：滕遂义，男，汉族，1956年6月27日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告马银涛诉被告鄢陵县万金复投资有限公司、滕遂义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县万金复投资有限公司、滕遂义的起诉。
本院认为，原告马银涛的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告马银涛撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取为317.5元，由原告承担。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 徐 君
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周春峰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2098号
原告孙盘霞，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省伊川县。
被告张瑞奇，男，汉族，1966年5月21日生，住河南省伊川县。
原告孙盘霞诉被告张瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盘霞到庭参加了诉讼，被告张瑞奇经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款16万元。事实与理由：被告人是鸦岭乡北瑶沟村人，和某告姐姐孙某是邻居，2015年4月因做生意急需用钱，经原告姐姐介绍，被告向原告借款16万元，借款月利率1.5%，借款期限为一年。被告承诺工程完工把钱还给原告，被告当天向原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要借款，被告总是推托不还，原告无奈诉至贵院。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，用以证明2015年4月18日经结算被告张瑞奇尚欠原告借款16万元，被告并为原告出具借条一张。
证据二、原告邮政储蓄银行交易明细，用以证明原告在2014年4月2日通过银行转账向被告交付15万�。
原告申请证人孙某出庭作证，主要证明：证人系原告姐姐，被告的邻居。2013年3月份被告以搞建筑生意需要资金为由向证人借钱，证人把被告介绍给原告，被告向原告借款。后被告在2014年4月又向原告借款15万元，当时证人和某、被告到县城北花坛东的邮政储蓄银行，原告通过转账向被告交付借款15万元，当时被告向原告出具一张借条。被告先后分3次共向原告借款23万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞奇曾陆续向原告孙盘霞借款，后陆续偿还部分借款。2015年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款16万元，被告并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到孙盘霞现金壹拾陆万元，张瑞奇�2015年4月18号”。借条出具后，被告未向原告偿还借款。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张瑞奇向原告孙盘霞借款16万元并为原告出具借据，原告持被告为其出具的借据及银行转账记录等证据向被告主张偿还借款16万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞奇于本判决生效后十日内偿还原告孙盘霞借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张瑞奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 范壹鸣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第645号
原告杨志岗。
被告ＸＸ芳。
被告洪燕。
本院在审理原告杨志岗与被告ＸＸ芳、洪燕民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2324元，但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审判员 施国华
二〇一四年六月九日
书记员 骆 鼎
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初1888号
原告：刘某，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省泌阳县。
被告：高某，男，汉族，1979年8月14日出生，住址同上。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提起诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生两个儿子每人抚养一个；三、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被经人介绍相识，并于××××年××月××日进行了结婚登记，婚后生育两个儿子，因感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但两人一直分居，夫妻感情已破裂，为此，特具文起诉，请求人民法院判如所请。
经审理查明，原告刘某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育两个男孩，长子取名高行，次子取名高宇，现均跟随被告一起生活。双方有部分共同财产，原告放弃分割，双方共同债权有原告弟弟刘本富欠原、被告25000元，没有其他共同债权，也没有共同债务。因感情不和，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出与被告高某离婚，被告高某同意离婚；
二、婚生子高行、高宇均由被告高某直接抚养，原告刘某每月向两个儿子各支付抚养费500元，每月支付一次。自2018年6月6日起开始支付，分别于每月6月6日之前支付上一月度的抚养费，分别至两个儿子各满18周岁止；原告刘某对两个儿子有探望权，但探望时不能影响两个儿子健康成长、生活、学习；
三、原、被告共同债权25000元（原告的弟弟刘本富所欠）由原告刘某享有10000元，被告高某享有15000元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年六月六日
书记员 赵兵
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执473号
申请执行人：云南巨星农牧有限公司,住所地宜良县工业园区。
法定代表人：苏宁职务：经理
被执行人：王乔坤，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县中枢镇大泼树村922号。
本院在执行云南巨星农牧有限公司与王乔坤买卖合同纠纷一案中，现已执行20000元，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艳慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2082号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：李在军、刘承军山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司
负责人：董和祥，经理。
委托代理人:张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2016年11月14日23时许，徐西法驾驶该车辆，在省道335线147公里400米处因操作不当发生单方事故，造成车辆道路设施、树木损坏，诉请被告赔付97690元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，施救费用过高，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、路产损失赔偿决定书、清单及收据。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年12月14日，山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订机动车强制保险及主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2016年11月14日23时许，徐西法驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在省道335线147公里400米处因操作不当发生单方事故，造成车辆受损、道路设施树木损坏，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定徐西法负事故全部责任。车辆受损经原告单方委托山东金信价格事务所评估，诉讼中被告以单方委托抗辩申请重新评估，经蒙阴人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司重新评估车损为57500元；施救费11000元；路产损失19580元。同时查明车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成57500元损失，被告应予以赔付。评估费用当事人自行负担，施救费11000元应根据施救路段及设备使用情形酌情支持5000元，路产损失被告应予赔付。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司偿付原告山东振兴物流有限公司82080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担121元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 妍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初187号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人演尚贵，男，蒙古族，1986年2月22日出生于青海省格尔木市，公民身份号码×××，小学文化，格尔木市河东农场三连农民，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2016年10月21日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年7月28日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审，当月9日经本院决定并依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人演尚贵犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人演尚贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日22时40分许，被告人演尚贵酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿格尔木市河东农场七连道路由东向西行驶至变电所门前路段时，被出警民警查获，并抽取其血样。
该血样经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，检出乙醇成分，血醇浓度为321.9mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；车辆行驶路线图；血样提取登记表及理化检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；刑事照片；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人演尚贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述罪行，依法从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度已超200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人演尚贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2017年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年八月九日
书记员 高 娜 娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第6号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周西亚，男，1989年7月22日出生。2010年曾因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年10月28日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经睢县人民检察院批准于2014年11月4日被睢县公安局逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人周西亚犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人周西亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时许，被告人周西亚见被害人张某独自一人骑着电动车回家，便尾随其后，走到白庙乡烧盆李村东头的小桥时，被告人周西亚一手拽住张某的左臂上的挎包，一脚跺到张某左边腰部，将张某从电动车上跺下，张某头部碰到小桥的石沿上后，摔到小桥下，张某的挎包被抢走，包内有现金人民币3010元、三星手机一部价值人民币2280元、酷派手机一部价值人民币990元。公诉机关认为被告人周西亚已构成抢劫罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人周西亚辩称其行为是抢夺而非抢劫。
经审理查明，2014年10月15日18时许，被告人周西亚见被害人张某独自一人骑着电动车回家，便尾随其后，走到白庙乡烧盆李村东头的小桥时，被告人周西亚一手拽住张的左臂上的挎包，一脚跺到张的左边腰部，将张从电动车上跺下，张的头部碰到小桥的石沿上后，摔到小桥下，张的挎包被抢走，包内有现金人民币3010元、三星手机一部价值人民币2280元、酷派手机一部价值人民币990元。
另查明，案发后，被告人周西亚的近亲属赔偿了被害人张某的各项损失共计人民币15000元，被害人张某出具了谅解书。
上述事实，有以下经当庭出示、宣读、质证的物证——作案所用摩托车、被害人头盔（均为照片）；书证——被告人周西亚的户籍证明、谅解书；被害人张某的陈述；证人彭某某、闰某某、王某某的证言；勘验、检查、辨认笔录及辨认光盘等证据证实，足以认定。
关于被告人周西亚辩称其行为是抢夺而非抢劫的问题。经查，被告人周西亚利用高速行驶的摩托车对骑电动车的被害人进行抢劫，为顺利取得被害人财物，当场使用脚踹的暴力手段，致使被害人摔至桥下，其行为符合抢劫罪的构成要件。据此，被告人周西亚的辩护意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周西亚采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人周西亚在刑罚执行完毕，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周西亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后其近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人周西亚的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周西亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
已被扣押的作案工具摩托车，予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈熙杰
审 判 员 乔家习
代理审判员 林 岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2408号
原告：黄明月，女，1997年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：廖明胜，男，1979年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张学梅，光山县法律援助中心律师。
原告黄明月与被告廖明胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏、被告廖明胜及其委托诉讼代理人张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖明胜赔偿原告的医疗费等共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日13时50分许，被告廖明胜无证驾驶无号牌二轮摩托车（车上坐廖鑫城、廖振家）沿光山县泼陂河镇渠道路由北向南行驶至刘岗村提灌站路口处，在避让沿该路由南向北行驶的原告驾驶两轮电瓶车时驶入路左，两车发生碰撞，造成四人不同程度受伤的交通事故。后经交警大队认定：被告廖明胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，引起纠纷。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告方身份户籍信息、交通事故认定书、入院记录、出院证、住院病历、医疗费票据、电瓶车购车票据等证明予以证实。
被告廖明胜辩称，该交通事故是事实，但被告方受伤严重，同时原告电瓶车未定损，亦没有其他证据证实该收据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时50分许，被告廖明胜无证驾驶无号牌二轮摩托车（车上坐廖鑫城、廖振家）沿光山县泼陂河镇渠道路由北向南行驶至刘岗村提灌站路口处，与原告黄明月驾驶的两轮电瓶车碰撞，造成四人不同程度受伤的交通事故。后经光山县公安交通警察大队认定：被告廖明胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告黄明月事故后入住光山县人民医院治疗9天，被诊断为头部外伤（脑震荡）、皮下血肿、软组织损伤，花费医疗费共计1302.06元。
另查，被告廖明胜驾驶的二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告黄明月在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告廖明胜驾驶的二轮摩托车应依法购买而未购买交强险，故其应首先在交强险范围先予赔偿原告的损失；其在此次交通事故中承担主要责任，应对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任。关于原告黄明月诉求的电瓶车损失，未提供相关定损依据，购车收据也不能显示为事故车辆，故对该项诉请本院不予支持。关于原告诉求误工、护理期限问题，原告住院9天，出院证上显示仍需休息一个月，其护理期限应按39天计算；但原告病例上显示原告事发时为学生，故其误工费部分，本院不予支持。关于被告辩称其亦受伤，费用应相抵，但被告已另案起诉，对此本院在本案中暂不予调整。
关于原告黄明月请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告黄明月的损失具体为：1、医疗费1302.06元；2、护理费，共计3257.09元(30483元/年÷365天×39天)；3、住院伙食补助费，共计270元（30元/天×9天）；4、营养费，共计780元（20元/天×39天）；5、交通费，原告住院9天，本院酌定为500元，上述总计6109.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖明胜在交强险范围内赔偿原告黄明月医疗费等损失共计6109.15元，该款于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告黄明月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖明胜承担40元，原告黄明月承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪明和
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第976号
原告肖某。
被告深圳市恩X电子有限公司。
法定代表人袁某，该司总经理。
委托代理人黄某。
原告肖某与被告深圳市恩X电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某及被告委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月11日入职于被告单位工作，于同年11月11日离职后到福永劳动站申诉。因申请劳动仲裁和提起诉讼花费时间17天，要求被告赔偿误工费3400元。
被告辩称，被告的诉求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年7月11日入职于被告单位，工作岗位为功能修理。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限从2009年7月13日至2010年7月12日止。原被告双方在合同中约定劳动报酬为900元每月，实行计时工资制，每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一天，每月12日为发薪日。10月1日起，被告对原告调职调薪，每月增加职务奖300元。原告与被告于2009年11月11日协商解除劳动关系，领取了10月、11月工资2100元。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的劳动争议仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同、工资表、薪资结算单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的原被告双方签订了书面劳动合同，应受劳动法等相关法律法规调整。原告主张被告支付其误工费，在劳动法律关系调整的范畴中，员工受工伤或患职业病，处在医疗期的情况下，用人单位应当支付误工费。在民事法律关系的范畴中，债产生的原因有四种，即合同之债、侵权之债、无因管理之债和不当得利之债。原、被告的关系受劳动法律法规调整，原告不属于工伤、患职业病，在本案中，原告诉求离职后劳动关系已解除的误工费，原告的诉求无事实与法律依据，也不属于民法关系调整范畴的债。原告对深圳市劳动仲裁委员会的裁决不服，向本院提起诉讼，不能举证证明自己的主张的，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘定宏
二〇一〇年四月十日
书 记 员 范道巍
书 记 员 赵 欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01014号
申请执行人：李晓莉
被执行人：汤道华
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00779号民事判决书，依法向被执行人汤道华发出执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤道华名下银行存款3975元（其中欠款本金3900元、案件受理费25元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨义龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更148号
罪犯宋端杨，别名宋杨，男，1987年3月24日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2011)苍刑初字第44号刑事判决，以被告人宋端杨犯抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月24日至2020年12月23日止），并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第770号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2442号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋端杨认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋端杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，获得表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子各一次。另查明，该犯原判罚金已全部履行。2017年3月14日山东省兰陵县司法局出具了兰陵司评字〔2017〕第030号调查评估意见书，评估意见为：宋端杨对所居住社区无影响。执行机关提供了罪犯宋端杨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、判决书、调查评估意见书、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯执行原判刑期一半以上，宋端杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住社区无影响”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋端杨予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8995号
原告：马先荣，男，汉族，1942年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王礼泽（系马先荣之配偶），女，汉族，1945年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马俊（系马先荣之子），男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区大坪正街**号，公民身份号码5102121965********。
被告：杨荣华，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），注册号500113600251875。
经营者：梅杰。
原告马先荣与被告梅杰、被告杨荣华、第三人巴南区杰欣机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先荣的委托诉讼代理人王礼泽、马俊到庭参加了诉讼，被告梅杰、被告杨荣华、第三人巴南区杰欣机械加工厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马先荣向本院提出诉讼请求：1、梅杰、杨荣华共同偿还马先荣借款本金4万元；2、本案诉讼费由梅杰、杨荣华负担。事实及理由：2015年6月18日，梅杰、杨荣华共同向马先荣借款4万元并出具借条一张。同日，马先荣向梅杰、杨荣华交付现金4万元，履行了借款出借义务。嗣后，梅杰、杨荣华未向马先荣还清全部款项，故马先荣向本院提起诉讼。
被告梅�未答辩。
被告杨荣华未答辩。
第三人巴南区杰欣机械加工厂未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，梅杰、杨荣华向马先荣出具借条一张，载明：“今借到马先荣现金40000.—元<肆万元正>，借期6个月”。梅杰、杨荣华在借条上“借款人”处签字并捺印。巴南区杰欣机械加工厂在该借条的“借款人”处加盖印章。
获取借款后，梅杰、杨荣华未向马先荣还清全部款项，故马先荣于2017年3月27日向本院提起本案诉讼。
审理中，马先荣陈述：梅杰、杨荣华向马先荣借款时称借款系用于巴南区杰欣机械加工厂经营。本案所涉借款的借款人应为梅杰、杨荣华，马先荣不要求巴南区杰欣机械加工厂承担还款责任。借款时，借贷双方未书面约定利息，但口头约定每月利息800元。获取借款后，梅杰、杨荣华向马先荣支�了利息1600元，除此之外，梅杰、杨荣华未向马先荣偿还任何款项。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，马先荣提交的借条系原件，梅杰、杨荣华均未对该借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定马先荣与梅杰、杨荣华之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。马先荣以现金方式交付借款4万元，则梅杰、杨荣华理应在借款期限届满后按约履行还款义务。
关于梅杰、杨荣华还应偿还的借款本金问题。本案中，双方当事人在借条中并未约定利息，则应当视为借款期限内不支付利息；马先荣虽陈述双方口头约定了每月利息800元，但未提交证据予以佐证，则仅凭马先荣的陈述不足以认定本案所涉借款双方约定了利息。故马先荣自认梅杰、杨荣华在获取借款后向其归还了1600元应视为归还借款本金。现梅杰、杨荣华还应归还马先荣借款本金38400元。
应当指出，巴南区杰欣机械加工厂在前述2015年6月18日借条上借款人处加盖印章，应为本案所涉借款的共同借款人。但经本院释明后，马先荣明确表示在本案中不要求巴南区杰欣机械加工厂承担还款责任，故本案中对巴南区杰欣机械加工厂应当承担的责任不予处理。
梅杰、杨荣华、巴南区杰欣机械加工厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅杰、被告杨荣华应在本判决生效之日起十日内偿还原告马�荣借款本金38400元；
二、驳回原告马先荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马先荣负担25元，由被告梅杰、被告杨荣华负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 银
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8995号原告：马先荣，男，汉族，1942年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王礼泽（系马先荣之配偶），女，汉族，1945年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马俊（系马先荣之子），男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区大坪正街**号，公民身份号码5102121965********。被告：杨荣华，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），注册号500113600251875。经营者：梅杰。原告马先荣与被告梅杰、被告杨荣华、第三人巴南区杰欣机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先荣的委托诉讼代理人王礼泽、马俊到庭参加了诉讼，被告梅杰、被告杨荣华、第三人巴南区杰欣机械加工厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马先荣向本院提出诉讼请求：1、梅杰、杨荣华共同偿还马先荣借款本金4万元；2、本案诉讼费由梅杰、杨荣华负担。事实及理由：2015年6月18日，梅杰、杨荣华共同向马先荣借款4万元并出具借条一张。同日，马先荣向梅杰、杨荣华交付现金4万元，履行了借款出借义务。嗣后，梅杰、杨荣华未向马先荣还清全部款项，故马先荣向本院提起诉讼。被告梅�未答辩。被告杨荣华未答辩。第三人巴南区杰欣机械加工厂未答辩。经审理查明，2015年6月18日，梅杰、杨荣华向马先荣出具借条一张，载明：“今借到马先荣现金40000.—元，借期6个月”。梅杰、杨荣华在借条上“借款人”处签字并捺印。巴南区杰欣机械加工厂在该借条的“借款人”处加盖印章。获取借款后，梅杰、杨荣华未向马先荣还清全部款项，故马先荣于2017年3月27日向本院提起本案诉讼。审理中，马先荣陈述：梅杰、杨荣华向马先荣借款时称借款系用于巴南区杰欣机械加工厂经营。本案所涉借款的借款人应为梅杰、杨荣华，马先荣不要求巴南区杰欣机械加工厂承担还款责任。借款时，借贷双方未书面约定利息，但口头约定每月利息800元。获取借款后，梅杰、杨荣华向马先荣支�了利息1600元，除此之外，梅杰、杨荣华未向马先荣偿还任何款项。上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马先荣提交的借条系原件，梅杰、杨荣华均未对该借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定马先荣与梅杰、杨荣华之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。马先荣以现金方式交付借款4万元，则梅杰、杨荣华理应在借款期限届满后按约履行还款义务。关于梅杰、杨荣华还应偿还的借款本金问题。本案中，双方当事人在借条中并未约定利息，则应当视为借款期限内不支付利息；马先荣虽陈述双方口头约定了每月利息800元，但未提交证据予以佐证，则仅凭马先荣的陈述不足以认定本案所涉借款双方约定了利息。故马先荣自认梅杰、杨荣华在获取借款后向其归还了1600元应视为归还借款本金。现梅杰、杨荣华还应归还马先荣借款本金38400元。应当指出，巴南区杰欣机械加工厂在前述2015年6月18日借条上借款人处加盖印章，应为本案所涉借款的共同借款人。但经本院释明后，马先荣明确表示在本案中不要求巴南区杰欣机械加工厂承担还款责任，故本案中对巴南区杰欣机械加工厂应当承担的责任不予处理。梅杰、杨荣华、巴南区杰欣机械加工厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅杰、被告杨荣华应在本判决生效之日起十日内偿还原告马�荣借款本金38400元；二、驳回原告马先荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告马先荣负担25元，由被告梅杰、被告杨荣华负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月四日书 记 员  罗 银
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1083号
原告：朱风文，女，汉族，1972年9月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告朱风文与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕，被告港龙置业公司、港龙管理公司的委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金24088.5元及逾期付款违约金（从2016年3月30日起至2017年3月30日止）。2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月18日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年1月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与原告之间存在协议，根据协议约定，港龙置业公司应承担担保责任，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请的租金数额有异议，实际数额应为20344.8元，原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱凤文所有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0681室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共22821元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25356元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。
上述协议签订后，被告港龙管理公司支付了2015年9月30日到2016年9月29日期间的前半年租金，后半年租金支付了3743.7元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。根据协议的约定，2015年9月30日到2016年9月29日期间后半年租金为11410.5元，已付3743.7元，还应再付7666.8元。2016年9月30日起至2017年9月29日期间，前半年租金12678元已经到期。故被告港龙管理公司应支付给原告租金20344.8元。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱凤文给付租金20344.8元及逾期付款违约金（以7666.8元为基数，从2016年4月1日起计算至2017年3月30日止，以12678元为基数，从2016年10月1日起计算至2017年3月30日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告朱凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告朱凤文负担31元，被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月五日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1083号原告：朱风文，女，汉族，1972年9月12日生，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告朱风文与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕，被告港龙置业公司、港龙管理公司的委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金24088.5元及逾期付款违约金（从2016年3月30日起至2017年3月30日止）。2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月18日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年1月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与原告之间存在协议，根据协议约定，港龙置业公司应承担担保责任，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请的租金数额有异议，实际数额应为20344.8元，原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告朱凤文所有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0681室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共22821元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25356元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。上述协议签订后，被告港龙管理公司支付了2015年9月30日到2016年9月29日期间的前半年租金，后半年租金支付了3743.7元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。根据协议的约定，2015年9月30日到2016年9月29日期间后半年租金为11410.5元，已付3743.7元，还应再付7666.8元。2016年9月30日起至2017年9月29日期间，前半年租金12678元已经到期。故被告港龙管理公司应支付给原告租金20344.8元。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱凤文给付租金20344.8元及逾期付款违约金（以7666.8元为基数，从2016年4月1日起计算至2017年3月30日止，以12678元为基数，从2016年10月1日起计算至2017年3月30日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告朱凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告朱凤文负担31元，被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月五日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终57号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
被上诉人（原审原告）：高县恒旭建材有限公司，住所地：高县胜天镇新和村一组。统一社会信用代码：915115255975255386。
法定代表人：代小平，执行董事。
原审被告：谢刚，男，1969年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人高县恒旭建材有限公司、原审被告谢刚买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，也未授权任何人签订过任何合同、协议或者办理结算。本案与上诉人没有任何法律关系。本案应当适用管辖的一般规则。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的陈述和提交的证据材料，上诉人与被上诉人签订的《产品订货合同》约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地为宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提未与被上诉人签订过任何合同、本案与上诉人无关等意见属于实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月一日
书记员 王 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4203号
原告：蔡幸福，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张顺，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:张凤民(系被告张顺大伯),男,1956年6月4日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
原告蔡幸福与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡幸福，被告张顺及其委托诉讼代理人张凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡幸福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息3600元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款30000元，后于2017年1月5日结算，被告仅偿还借款10000元，尚欠原告本金20000元及利息3600元，被告给原告书写欠条一张，载明“今借蔡幸福20000，利息3600元”。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，依据相关法律规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
张顺辩称，1.欠款必须还，本案没有一个人说欠款不还，包括欠款人张新驰；2.欠款的来龙去脉、事实真相是：2013年年底，张新驰因急需用钱，找到张凤银帮忙，张凤银找到蔡幸福借款，并由张凤银在借条上签字为据。2014年7月17日，张凤银因车祸去世，蔡幸福于2014年7月17日找到张凤银之妻侯秀芝，侯秀芝按蔡幸福的要求从新出具借条，2014年年底由张顺付原告利息3600元，2015年由张顺付原告利息3600元，2016年年底由张顺付给原告本金10000元，就变成了今天的借条；3.要款有理，此法不妥，本案中，借款人是张新驰，中间人是张凤银，张顺、侯秀芝不知情，不是当事人，根据合同法54条第二项之规定，依法变更原告今天手中的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年，张凤银向蔡幸福借款30000元。2014年7月17日，张凤银因车祸去世，该款由张顺继续偿还，张顺于2014年偿还蔡幸福利息3600元，于2015年偿还利息3600元，张顺于2016年2月13日从新向蔡幸福出具借条，载明“今借幸福的人民币叁万元整（￥30000），张顺，2016年2月13日”，后张顺偿还蔡幸福本金10000元，并于2017年1月5日出具欠条一份，载明“今借蔡幸福20000块（贰万元整），欠利息3600元，张顺，2017年1月5日”。
另查明：张凤银与张顺系父子关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张凤银于2013年向蔡幸福借款30000元，2014年7月17日，张凤银因车祸去世，该借款由张凤银之子张顺继续偿还，张顺在偿还两年利息及10000元本金的基础上于2017年1月5日重新出具欠条，表明愿意继续偿还该借款，同时，该债务已由张顺承受，张顺成为新的债务人。张顺辩称，不是借款人，并不影响其作为新的债务人，对其辩称不予支持。故对蔡幸福要求张顺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡幸福借款20000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致,可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执420-5号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市孙家集街道南马疃村民委员会。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市孙家集街道南马疃村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月22日以被执行人寿光市孙家集街道南马疃村民委员会擅自于2015年9月26日未经批准占用寿光市孙家集街道南马疃村设施农用地400平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第007号行政处罚决定书，责令将非法占用的400平方米土地退还给寿光市孙家集街道南马疃村村民委员会；没收在非法占用的400平方米土地上新建的房屋、硬化地面、院墙，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币10000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年1月22日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市孙家集街道南马疃村民委员会送达了寿国土资罚字（2016）第007号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市孙家集街道南马疃村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市孙家集街道南马疃村民委员会在收到本裁定书后十日内将非法占用的400平方米土地退还给寿光市孙家集街道南马疃村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市孙家集街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市孙家集街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青26民终10号
上诉人（原审原告）：才某，藏族，1971年3月8号出生，住青海省果洛藏族自治州.
被上诉人（原审被告）：索某，藏族，1967年1月3号出生，住青海省果洛藏族自治州.
被上诉人（原审第三人）：班某，藏族，1940年6月7日出生，住青海省西宁市。
上诉人才某与被上诉人索某、班某离婚后财产纠纷一案，上诉人才某不服青海省玛沁县人民法院（2017）青2621民初324民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人才某于2018年4月10号自愿向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，才某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许才某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元。减半收取150元，由上诉人才某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚东
审判员 何艳丽
审判员 拉毛措
二〇一八年四月十一日
书记员 柳青青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2392号
原告徐云。
被告陈小毛，）东堰里116号。
被告浦四妹，）东堰里116号。
被告陈雪伟，）东堰里116号。
被告施思，）东堰里116号。
被告陈俊澄，）东堰里116号。
原告徐云诉被告陈小毛、浦四妹、施思、陈雪伟、陈俊澄返还垫付款纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审理，后因被告施思、陈雪伟下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐云、被告陈小毛到庭参加诉讼，被告浦四妹、施思、陈雪伟、陈俊澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，原告与被告五人的动迁房买卖纠纷已由园区法院审理，因被告未将欠动迁部门款项65363.51元付清，不能办理涉案房屋的相应产权申领手续，原告不得已在2013年6月20日替被告代缴了动迁安置部门的动迁尾款65363.51元。原告诉讼来院，请求判令被告将原告代缴的尾欠动迁部门款项65363.51元归还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小毛答辩称，欠动迁办钱属实，但具体金额不清楚；原告仍欠部分房款，如原告支付剩余房款就同意和原告一起去办手续。
被告浦四妹、施思、陈雪伟、陈俊澄未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告徐云通过银行转账向苏州工业园区斜塘街道动迁办公室支付陈小毛欠的动迁尾款65363.51元。苏州工业园区拆迁事务中心出具证明，称“动迁编号淞江新村7区2幢106室现公安编号为淞泽家园7区2幢106室。该房欠款已全部结清。”
已生效的（2013）园民初字第0012号民事判决书中查明，2009年7月26日，原告徐云（乙方）与被告陈小毛（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村七区2幢106室大户住房一套（现房）出售给乙方。该房建筑面积约60平方米（毛坯房，具体按房产证为准），总价人民币23.2万元（包括车库）。乙方的付款方式为签订本合同时支付15.2万元，余款8万元，其中结欠动迁办房款在过户前一起办理支付，剩余房款待该房房地产二证过户乙方时付清。原告徐云、被告陈小毛、陈雪伟、施思、浦四妹均在合同上签名或捺印，被告陈俊澄被家人代签陈浩君名字（该案庭审中被告陈小毛陈述陈浩君系陈俊澄的曾用名）。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。2009年7月30日被告出具收条给原告，言明收到淞泽家园七区2幢106室购房款15.2万元。被告收到15.2万元款项后当天即将涉案房屋交付原告占有使用至今。被告陈雪伟、施思系陈俊澄的父母亲，被告陈小毛、浦四妹系陈雪伟的父母亲。该案庭审中，原、被告均陈述被告尚欠动迁安置款未付，原告已将被告动迁安置部门的动迁尾款付清，并且将房屋剩余尾款8万元交付至法院。
以上事实，由苏州工业园区斜塘街道内部结算凭证、中国工商银行转账凭证、证明、（2013）园民初字第0012号民事判决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告徐云与被告陈小毛签订了房屋买卖合同，被告陈雪伟、施思、浦四妹在合同出卖方（甲方）处签名或捺印，施思、陈雪伟作为陈俊澄监护人在合同上签字，故房屋买卖合同关系依法成立。该合同约定内容符合法律规定，被告亦未举证证实存在当事人意思表示不真实等影响合同效力的情况，应属有效。因涉案房屋已具备办理房地产所有权证及土地使用权证二证条件，被告未按照合同约定履行产权登记和协助过户手续，而至于被告抗辩的8万元房屋尾款，原告已支付至本院，故被告的行为已构成违约。同时，原告为继续履行合同，为办理产权登记手续，涤除房屋初始登记履行障碍，已代被告将其所欠的动迁部门尾款付清，被告理应赔偿因其违约而导致原告产生的损失，故原告要求被告返还代付动迁尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊澄作为未成年人，其相应的民事责任应由其监护人即其父母陈雪伟、施思承担。被告浦四妹、施思、陈雪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小毛、浦四妹、施思、陈雪伟于判决生效之日起十日内支付原告徐云代付的动迁尾款65363.51元。
案件受理费1434元，保全费674元，公告费690元，合计2798元，由被告陈小毛、浦四妹、施思、陈雪伟共同负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 从
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2392号
原告徐云。
被告陈小毛，东堰里116号。
被告浦四妹，东堰里116号。
被告陈雪伟，东堰里116号。
被告施思，东堰里116号。
被告陈俊澄，东堰里116号。
原告徐云诉被告陈小毛、浦四妹、施思、陈雪伟、陈俊澄返还垫付款纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审理，后因被告施思、陈雪伟下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐云、被告陈小毛到庭参加诉讼，被告浦四妹、施思、陈雪伟、陈俊澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，原告与被告五人的动迁房买卖纠纷已由园区法院审理，因被告未将欠动迁部门款项65363.51元付清，不能办理涉案房屋的相应产权申领手续，原告不得已在2013年6月20日替被告代缴了动迁安置部门的动迁尾款65363.51元。原告诉讼来院，请求判令被告将原告代缴的尾欠动迁部门款项65363.51元归还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小毛答辩称，欠动迁办钱属实，但具体金额不清楚；原告仍欠部分房款，如原告支付剩余房款就同意和原告一起去办手续。
被告浦四妹、施思、陈雪伟、陈俊澄未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告徐云通过银行转账向苏州工业园区斜塘街道动迁办公室支付陈小毛欠的动迁尾款65363.51元。苏州工业园区拆迁事务中心出具证明，称“动迁编号淞江新村7区2幢106室现公安编号为淞泽家园7区2幢106室。该房欠款已全部结清。”
已生效的（2013）园民初字第0012号民事判决书中查明，2009年7月26日，原告徐云（乙方）与被告陈小毛（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村七区2幢106室大户住房一套（现房）出售给乙方。该房建筑面积约60平方米（毛坯房，具体按房产证为准），总价人民币23.2万元（包括车库）。乙方的付款方式为签订本合同时支付15.2万元，余款8万元，其中结欠动迁办房款在过户前一起办理支付，剩余房款待该房房地产二证过户乙方时付清。原告徐云、被告陈小毛、陈雪伟、施思、浦四妹均在合同上签名或捺印，被告陈俊澄被家人代签陈浩君名字（该案庭审中被告陈小毛陈述陈浩君系陈俊澄的曾用名）。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。2009年7月30日被告出具收条给原告，言明收到淞泽家园七区2幢106室购房款15.2万元。被告收到15.2万元款项后当天即将涉案房屋交付原告占有使用至今。被告陈雪伟、施思系陈俊澄的父母亲，被告陈小毛、浦四妹系陈雪伟的父母亲。该案庭审中，原、被告均陈述被告尚欠动迁安置款未付，原告已将被告动迁安置部门的动迁尾款付清，并且将房屋剩余尾款8万元交付至法院。
以上事实，由苏州工业园区斜塘街道内部结算凭证、中国工商银行转账凭证、证明、（2013）园民初字第0012号民事判决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告徐云与被告陈小毛签订了房屋买卖合同，被告陈雪伟、施思、浦四妹在合同出卖方（甲方）处签名或捺印，施思、陈雪伟作为陈俊澄监护人在合同上签字，故房屋买卖合同关系依法成立。该合同约定内容符合法律规定，被告亦未举证证实存在当事人意思表示不真实等影响合同效力的情况，应属有效。因涉案房屋已具备办理房地产所有权证及土地使用权证二证条件，被告未按照合同约定履行产权登记和协助过户手续，而至于被告抗辩的8万元房屋尾款，原告已支付至本院，故被告的行为已构成违约。同时，原告为继续履行合同，为办理产权登记手续，涤除房屋初始登记履行障碍，已代被告将其所欠的动迁部门尾款付清，被告理应赔偿因其违约而导致原告产生的损失，故原告要求被告返还代付动迁尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊澄作为未成年人，其相应的民事责任应由其监护人即其父母陈雪伟、施思承担。被告浦四妹、施思、陈雪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小毛、浦四妹、施思、陈雪伟于判决生效之日起十日内支付原告徐云代付的动迁尾款65363.51元。
案件受理费1434元，保全费674元，公告费690元，合计2798元，由被告陈小毛、浦四妹、施思、陈雪伟共同负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 从
大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初991号
原告张五，男，1969年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。
委托代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代为起诉，代收法律文书、参加诉讼。
被告王友良，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现住大悟县，
原告张五与被告王友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员乔磊独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张五及其委托代理人刘松柏到庭参加了诉讼。被告王友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五向法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13000元及延期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告以购置家庭用具差款10000多元为由，向原告借款13000元，并于2016年2月7日出具了13000元借条一份。2016年六七月至今，经原告向被告多次催要，被告常以手头紧暂时没钱、并承诺过一段时间有钱时一定付清借款。被告一而再再而三的拖延至今局部偿还借款。现原告根据《民法通则》、《合同法》及其相关法律法规特诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告的欠款13000元及延期利息。
被告王友良未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
庭审中，原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举借条系原始件，且借条载明具体的借款金额等内容，并有借款人的签名，能够证实被告王友良向原告张五借款的事实。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2014年被告王友良因家庭装修原告借款13000元，于2016年2月7日向原告出具借条，借条上载明“今借张五现金：13000元整（壹万叁仟元整）王友良2016.2.7日”。出具借条后，被告至今未向原告还款。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王友良向原告张五借款13000元，并出具借据，事实清楚、证据充分，且双方在借条中没有约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，本院认为，借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还。本案中原告向被告主张还款，被告没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告认为2014年要求被告还款，但原告没有提交相关证据，对于原告主张从2014年开始并按银行同期利率2倍被告支付逾期利息，无事实和法律依据本院不予支持。本院认为应以原告向法院起诉要求被告还款的次日起计算，即从2017年8月19日起计算，双方没有约定利息，应根据中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友良于本判决生效后十日内一次性向原告张五偿还借款13000元及利息（自2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张五其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王友良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 乔 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1074号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告郑之潭，男，住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西运德物业服务有限公司与被告郑之潭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广西运德物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初299号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人阚绪忙，男，1989年4月6日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月16日被抓获并刑事拘留，同月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，因多次传讯不到案于5月12日被上网追逃，6月13日被抓获并刑事拘留，7月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人阚绪忙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，因被告人阚绪忙对起诉指控的犯罪事实有异议，本院于7月26日转为普通程序并组成合议庭，于8月30日第二次公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某、王某出庭支持公诉，被告人阚绪忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月18日下午，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上119号被害人童磊租住处，采用撬锁入室的手法，窃得金项链1条、人民币100元。
2、2017年2月9日，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道溪南村龚巷222号二楼被害人李双平租住处，采用钻窗入室的手法，窃得人民币4000元。案破后，已追退赃款人民币2185元。
2017年6月13日下午，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上11号屠大炯住处，采用推门入室的手法实施盗窃时被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人阚绪忙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中被告人阚绪忙辩解称未到过起诉指控的第1笔犯罪现场，未实施该指控的犯罪行为，对其他指控无异议。
经审理查明：1、2017年1月18日下午，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上119号被害人童磊租住处，采用撬锁入室的手法，窃得金项链1条及现金人民币100元。
2、2017年2月9日，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道溪南村龚巷222号二楼被害人李双平租住处，采用钻窗入室的手法，窃得现金人民币4000元。案破后，已追退赃款现金人民币2185元。
2017年6月13日下午，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上11号屠大炯住处，采用推门入室的手法实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证质证，并经法庭认证的被告人阚绪忙的供述和辩解，被害人李某、童某、屠某等人的报案陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，搜查笔录，现场勘验笔录，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人阚绪忙的辩解，本院经审查后认为：1、起诉指控第1笔犯罪事实的案发地点是被害人童某的私人租住屋，属系与外界相对隔绝的封闭空间。2、案发当天被害人童某即报警称家中被盗现金人民币100元及金项链1条等物，后公安机关对案发现场进行勘验取证，在被害人童某租住处木桌下的垃圾桶内提取到有大半瓶液体的康师傅冰红茶饮料瓶，并经比对确认该饮料瓶上的DNA与被告人阚绪忙血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。3、被告人阚绪忙辩解称从未到过案发现场无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上119号，这与现场勘验及物证鉴定结果相矛盾。而DNA信息具有排他性，且被告人阚绪忙亦无法对自己的DNA信息出现在案发现场作出合理解释，故应当认定被告人阚绪忙与起诉指控的第1笔犯罪事实具有关联性。综上，结合被害人陈述及现场勘验等全案证据综合评判，足以证明被告人阚绪忙实施了起诉指控的第1笔犯罪行为，故对被告人阚绪忙的辩解不予采纳。
本院认为：被告人阚绪忙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚绪忙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款人民币1915元及金项链1条继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 范烨涛
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月一日
法官 助理 顾溶熔
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第108号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人庞某某，男，1965年2月17日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，农民，1998年1月至2014年3月任堡子村南庄组组长，2011年3月至2014年3月任堡子村村委会主任兼南庄组组长。2015年5月20日因涉嫌职务侵占罪被取保侯审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人庞某某犯职务侵占罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2002年至2003年，宁县湘乐镇堡子村南庄组实施退耕还林工程，时任该组组长的被告人庞某某利用职务之便，将该组集体面积11.7亩分别申报在虚构的庞明涛名下5.8亩、庞明杰名下5.9亩，从2003年至2013年共领取退耕还林补助款17550元，未入村组帐务，个人侵吞，被告人庞某某利用职务之便，非法占有集体财产，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。因其积极退赃，建议在三个月拘役至八个月有期徒刑内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2002年至2003年，宁县湘乐镇堡子村南庄组实施退耕还林工程，时任该组组长的被告人庞某某利用职务之便，将该组多余的退耕还林集体面积11.7亩分别申报在虚构的庞明涛名下5.8亩、庞明杰名下5.9亩，从2003年至2013年共领取退耕还林补助款17550元，未入村组帐务，个人侵吞。
侦查阶段，庞某某退缴了涉案全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人郭某某证言证实：庞某某任组长期间实施退耕还林工程，2003年至2010年每亩补助160元，2011年至2012年每亩补助90元，2013年前每亩扣5元的管护费，2012年群众举报后，湘乐镇政府调查处理了庞某某侵占退耕还林款的事。
2、证人王某某、石某证言证实：退耕还林补助款的发放按村组上报，乡镇审核，林业局核定农户花名册确定农户的款项,由财政所发放。
3、证人吴某某、杜某某证言证实：庞某某任组长期间实施退耕还林工程，面积由林业局验收核定，村民小组按95%并按承包土地面积核算到户，农户的花名册由组长统计造册，村上报到乡上，乡上报到县上，由县上审核。2012年群众举报，湘乐镇政府收回了补助款，补助款未进村组帐，被庞某某侵吞。
4、证人张某证言证实：接群众举报，湘乐镇政府调查处理了堡子村南庄组组长庞某某利用职务之便侵吞退耕还林补助款13640元。
5、证人王某甲证言证实：堡子村2002年实施退耕还林，补助八年，每亩年160元，八年到期后，国家延长八年，每亩年90元，以图控量算面积，由乡村分解到户，然后逐级上报到林业局。
6、被告人庞某某供述与认定的事实一致。
7、查帐笔录及宁县湘乐镇财税所退耕还林补助款发放、兑付花名表、退耕还林管理卡、汇总表证实：除宁县湘乐镇政府每亩扣除5元退耕还林管护费外，被告人庞某某自2003年至2013年领取涉案退耕还林补助资金的事实。
8、宁县湘乐镇堡子村证明证实：从2003年至2012年湘乐镇政府每年每亩扣除退耕还林管护费5元的事实。
9、宁县公安局湘乐派出所证明证实：该辖区无庞某乙、庞某丙户籍登记信息。
10、现金收款单证实：被告人庞某某退缴赃款的事实。
11、宁县湘乐镇堡子村村民委员会证明证实：庞某某的任职情况。
12、湘乐镇人民政府报告证实：镇政府处理了庞某某的侵占退耕还林款问题。
13、户籍证明证实被告人庞某某的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某利用职务之便，采取欺骗手段，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。鉴于被告人庞某某当庭自愿认罪，且已退回赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（一）款、第七十二条一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、对被告人庞某某非法所得17550元依法予以没收，其中3910元由宁县公安局上缴国库，13640元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一五年九月九日
书 记 员 段 敏
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并由查封、扣押、冻结机关负责处理。