wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8086号
原告：袁某，女，1988年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。
原告袁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年10月相识恋爱，2015年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。因被告有生理疾病致双方产生矛盾，夫妻感情破裂，于2016年7月开始分居。
陈某某辩称，不同意离婚。原、被告感情没有破裂，被告生理方面也没有问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月相识，2015年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。后双方发生纠纷，致夫妻感情不睦，于2016年7月开始分居。2016年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告对原告户口是否应自被告家上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出一节未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告自2013年相识至2015年登记结婚，婚前应已经过慎重考虑。需知婚姻并非儿戏，两人既然携手踏入婚姻，就应互相体谅，互相扶持，为美好的生活而共同努力。原告现主张因被告存在生理疾病致夫妻关系不睦，但未就该节事实提供相关证据，本院难以采信。现原告坚持要求离婚，又不同意将户口自被告家房屋中迁出，可见其对离婚问题尚未考虑妥当。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应主动加强彼此之间的理解和沟通，相互尊重，互谅互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓箐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第37号
原告双飞人制药（中国）有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人邱俊生。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈逸琼。
被告连丽华，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省东莞市，系东莞市樟木头名港坊食品商行经营者。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人周伟萍，广东国永律师事务所律师。
原告双飞人制药（中国）有限公司诉被告连丽华侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药（中国）有限公司于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告双飞人制药（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币650元（已减半），由原告双飞人制药（中国）有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁 雪 云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李锦政（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初733号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施福生，男，1960年10月24日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2015年3月23日因酒后驾车被永康市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。2017年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]666号起诉书，指控被告人施福生犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人施福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日20时10分，被告人施福生饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经永康宾馆门口附近与行人徐某,4发生刮擦致徐某,4受伤。民警对其进行现场酒精呼气检测后，将其带到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml。被告人施福生的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人施福生负该事故的全部责任。
上述事实，被告人施福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施福生的供述、证人程某、徐某,4的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、驾驶证信息、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施福生的意见，予以支持。被告人施福生归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 义
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1899号
原告程俭，女，1959年12月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。（特别代理）
被告刘富强，男，1963年1月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告程俭诉被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俭的委托代理人蒋文炼到庭参加诉讼，被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程俭诉称，被告与原告丈夫共事多年，2012年12月28日，因被告儿子出国需要资金，向原告借款12万元，并出具了借条。合约定借款期限为2012年12月28日至2013年4月28日，借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未给付本金及利息，故诉请：要求被告偿还原告借款120,000元，并从借款之日起至2016年9月28日止支付利息（至起诉时止的利息为108,000元）。庭审中，原告程俭要求被告给付逾期利息。
被告刘富强未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告刘富强向原告程俭借款124,000元，并出具借条“今借到程俭人民币壹拾贰万肆仟元正，时间2012年12月28日至2013年4月28日”，同日，原告以现金的形式给付被告刘富强借款本金。被告刘富强在借款后一直未偿还原告程俭本金，原告程俭在借款到期后多次向被告刘富强追索借款。
上述事实，有原告提交的借条、短信记录各一份及当事人的庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,原告程俭借款124,000元于被告刘富强，现起诉要求被告刘富强偿还本金120,000元，予以支持；因原、被告在借款时未约定利息，对原告程俭要求被告刘富强支付利息的诉请，不予支持；对于逾期利息，本院支持从借款到期之日起按照年6%的逾期利率由被告刘富强向原告程俭支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告刘富强在本判决生效之日起三十日内偿还原告程俭借款120,000元并从2013年4月28日起至本金偿还之日止按照6%的年利率支付资金占用期间利息；
二、驳回原告程俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告程俭承担650元，被告刘富强承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓寒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3076号
原告：唐秋香，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告：李慧，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：王一，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告唐秋香与被告李慧、王一买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，本案依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋香及其委托代理人秦亚平到庭参加了诉讼，被告李慧、王一师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋香诉称：被告王一自2015年上半年开始到2016年9月份向原告唐秋香购买鞭炮，因货款未及时支付，被告王一就所欠货款分别于2016年4月10日向原告出具100000元欠条一份和30000元欠条一份、于2016年9月10日向原告出具了10000元的欠条一份，共计欠款140000元。截至2016年6月26日止，被告共向原告支付了货款17000元。被告尚欠原告货款123000元及相应利息。因被告欠款未付，原告遂于2017年5月24日诉至本院。现原告请求法院：1.判令被告李慧、王一支付原告唐秋香货款123000元，并自2017年5月24日起至货款实际清偿之日止、以欠付货款为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告唐秋香为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2.两被告常住人口信息、桃江县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记表，拟证明两被告主体基本情况，两被告是夫妻关系，于2009年3月10日登记结婚的事实；
证据3.欠条三张，拟证明原告与被告存在欠款关系，三张欠条金额共计14万元的事实；
证据4.问话笔录一份，拟证明欠款属实；
证据5.短信记录复印件，拟证明被告李慧于2017年6月26日向原告偿还货款3000元的事实。
被告李慧、王一未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院审查后认为，原告提供的证据1-5均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告王一自2015年上半年开始到2016年9月份向原告唐秋香购买鞭炮，因货款未及时支付，被告王一就所欠货款分别于2016年4月10日向原告出具100000元欠条一份和30000元欠条一份、于2016年9月10日向原告出具了10000元的欠条一份，共计欠款140000元。截至2016年6月26日止，被告共向原告支付了货款17000元。被告尚欠原告货款123000元及相应利息。因被告欠款未付，原告遂于2017年5月24日诉至本院。
另查明，被告李慧与被告王一系夫妻关系，二人于2009年3月10日登记结婚。
本院认为：1.被告李慧、王一未到庭参加诉讼且未提供证据，应视为其对质证、举证权利进行放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告尚欠原告货款123000元未付的事实，原告要求被告支付货款及要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息的主张均于法有据，本院均予以支持。
2.因本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告李慧未提供证据证实本案债务系王一的个人债务，亦未能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本院认为本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李慧应与被告王一共同向原告唐秋香付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧、王一共同向原告唐秋香支付货款123000元并应以实际欠付货款为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、自2017年5月24日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息损失，此款限两被告于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李慧、王一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年六月三十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第538号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月14日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第508号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日晚，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，行驶至海盐县于城镇育才路与招宝路路口附近时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.212毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第538号公诉机关海盐县人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月14日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第508号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日晚，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，行驶至海盐县于城镇育才路与招宝路路口附近时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.212毫克／毫升。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年十二月十日书 记 员 谭叶青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4043号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某，女，1983年2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]645号起诉书指控被告人孟某某犯销售假药罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月27日，被告人孟某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号(临)“康乐堂健康产品连锁店”内，销售“袋鼠精”60粒、“硬到底”40粒、“蚁力神”39粒、“每粒坚”39粒，合计178粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人孟某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、清点记录、搜查证、搜查笔录和相关照片、上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于孟某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》、公安机关出具的案发经过、证人王某某、闵某某的证言、常住人口基本信息及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件运用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人孟某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（2014）》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00003号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2012年4月9日因涉嫌犯贪污罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人方某某，男，汉族。2012年4月9日因涉嫌犯贪污罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人罗某，女，汉族。2012年4月9日因涉嫌犯贪污罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月17日被取保候审，同年12月3日被本院变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人李某某、方某某、罗某犯贪污罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，公诉机关于2013年1月15日建议延期审理一次，定边县人民检察院检察员苏永璞、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人李某某、方某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年4月3日，甘肃省庆阳市广源综合运输公司驾驶甘MXXX**油罐车的司机张某某（在逃）事先分别与长庆油田分公司第六采油厂安边作业区宁集油站的被告人李某某、方某某、卜某某（在逃）、罗某商量盗卖原油，希望被告人李某某、方某某、罗某、卜某某在各自管理的环节给予通融，放行油罐车，并承诺事成后给几人好处，几人表示同意。2012年4月4日凌晨，张某某驾驶装有原油的甘MXXX**油罐车到长庆油田分公司第六采油厂安边作业区宁集油毡过磅、化验、卸油。被告人罗某作为卸油员明知原油没有卸，就让该车离开卸油台。被告人方某某作为门岗在卜某某的指导下将该车原油的过磅数据做了虚假调整，调整为原油已卸数据。被告人李某某作为当天值班班长，在上车检查原油后明知原油没有卸而将甘MXXX**油罐车放行。张某某在驾驶甘MXXX**油罐车盗卖原油途中，被长庆油田分公司第六采油厂保卫科查获。经称量该车原油重25.03吨（折合纯油17.62吨，价值人民币107482元）。
上述事实有以下证据证实：
1、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、拉运原油凭证、安边采油作业区证明及说明；
2、劳动合同、公司营业执照、岗位职责等；
3、证人万光�的证言；
4、被告人李某某、方某某、罗某的供述与辩解；
5、鉴定结论。
据此，公诉机关指控被告人李某某、方某某、罗某的行为构成贪污罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。但均辩称其行为不构成贪污罪，而是构成职务侵占罪，且三人的行为不构成共同犯罪。
经审理查明，2012年4月3日，甘肃省庆阳市广源综合运输公司驾驶甘MXXX**油罐车的司机张某某（在逃）事先分别与长庆油田分公司第六采油厂安边作业区宁集油站的被告人李某某、方某某、卜某某（在逃）、罗某商量盗卖原油，希望被告人李某某、方某某、罗某、卜某某在各自管理的环节给予通融，放行油罐车，并承诺事成后给几人好处，几人表示同意。2012年4月4日凌晨，张某某驾驶装有原油的甘MXXX**油罐车到长庆油田分公司第六采油厂安边�业区宁集油毡过磅、化验、卸油。被告人罗某作为卸油员明知原油没有卸，就让该车离开卸油台。被告人方某某作为门岗在卜某某的指导下将该车原油的过磅数据做了虚假调整，调整为原油已卸数据。被告人李某某作为当天值班班长，在上车检查原油后明知原油没有卸而将甘MXXX**油罐车放行。张某某在驾驶甘MXXX**油罐车盗卖原油途中，被长庆油田分公司第六采油厂保卫科查获。经称量该车原油重25.03吨（折合纯油17.62吨，价值人民币107482元）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实长庆油田分公司第六采油厂安边作业区宁集站工作人员里勾外连虚假过磅盗卖原油的事实。
2、证人万光荣证言证实单位相关人事制度。
3、指认笔录、照片、原油拉运凭证、作业区证明会议笔录等相关书证，证明原油被虚假过磅计量情况及车辆情况。
4、营业执照证实长庆油田分公司企业制度。
5、劳务公司营业执照、用工合同等证实三被告人身份情况。
6、价格鉴定结论证实涉案原油价值。
7、通话记录证实被告人作案时的通话情况。
8、户籍证明证实三被告人身份事项。
9、三被告人对其犯罪事实供认不讳且与以上证据相互印证，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、方某某、罗某身为企业单位的工作人员，以非法占有为目的，利用工作中的便利条件，分别伙同他人，采用虚假、隐蔽的方法将本单位数额巨大的财物盗卖牟利，三被告人的行为均构成职务侵占罪，应以职务侵占罪对三被告人予以处罚。三被告人在企业中仅是因劳务关系而签订了劳务合同并在公司中从事简单的体力劳动，而非从事组织、领导、管理职关的公务人员，三被告人不具备贪污罪构成的主体资格，公诉机关指控三被告人的行为构成贪污罪不妥，应予纠正，本案中的赃物（原油）已被运载驶离管理单位，财物实际脱离了所有人的掌控，应属既遂。涉案赃物发还未造成损失，且三被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人李某某作为当晚值班的主要负责人而伙同他人内外勾结盗卖本单位财物，应属主犯；被告人方某某、罗某在共同犯罪中起次要和辅助作用，应属从犯，依法应当减轻处罚；且被告人罗某系替他人顶班，在盗卖原油过程中未并积极参与而是采用不作为默认行为，其作用又轻于被告人方某某，故可依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。三被告人当庭辩解其行为构成职务侵占罪，而非贪污罪的观点与本案查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、�二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人方某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月9日起至2014年10月8日止）。
三、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴 玲 香
审判员 �文林
审判员 李 彩 霞
二〇一三年三月五日
书记员 邹 艳 芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初238号
原告：王丽云，女，汉族，1960年9月22日生，现住云南省昆明市金星小区。
委托诉讼代理：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司，住所昆明市东风东路金泰大厦8楼807房。
法定代表人：谭今，系该公司总经理。
原告王丽云诉被告昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王丽云委托诉讼代理人彭雄飞、被告昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司法人谭今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30万元，利息52000元（利息按2%每月暂计至2018年1月2日，以后应持续计算至实际付清之日），以上合计352000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，被告因公司经营向原告借款30万元，约定资金占用费按2%每月计算，借款期限自2017年4月17日至2017年10月16日，签有借条，其中20万元通过银行转账，现已逾期数月，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称：对原告主张的借款事实及金额无异议，但是利息仅应支付借期内利息。
经审理，确认本案法律事实如下：2017年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司因公司经营向王丽云借款人民币叁拾万元正，（300000.00）。其中现金人民币：壹拾万元正，（100000.00）借款期限：2017年4月17日—2017年10月16日（半年时间）资金占用费按2%结算，以到账时间为准进行结算”。同日，原告通过银行向被告转账20万元。
上述事实有证据借条、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告对于借款30万元的事实认可，本院予以确认。现借款期限已经届满，对于原告要求被告归还借款本金30万元的诉请本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告约定了借期内的利息按照月利率2%计算，但双方未对逾期利息进行约定，现在原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称逾期利息不应支付的观点无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽云偿还借款本金30万元；
二、被告昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽云支付上述款项自2017年4月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，适用简易程序减半收取3290元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一八年一月二十日
书记员 吴 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2154号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审23号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付将戴栏工资2476元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第939号
原告：褚某某。
委托代理人：陆某某、李某某。
被告：何某某。
被告：绍兴县××源纺织有限公司。住所地：绍兴县×
×桃源。
法定代表人：何某某。
两被告委托代理人：王某某、王某。
原告褚某某为与被告何某某、绍兴县××源纺织有限公
司民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判
，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某
某、被告委托代理人王某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年1月6日，被告何某某因经营需要向原
告借款人民币320000元，并出具借条一份为凭。载明借款于20
09年12月30日前归还，如逾期未还的，则借款人自愿按银行同
期贷款利率四倍支付自逾期日起至实际还款日止的利息，并承
担褚某某为实现债权所支出的一切费用，同时承诺将绍兴县×
×源纺织有限公司办公大楼二层作抵押等，并由被告绍兴县×
×源纺织有限公司提供担保。其后，被告何某某于2010年4月5日向原告褚某某借款200000元，约定于2010年4月20日前一次
性归还，并同意以被告何某某所有的位于市区保佑桥直街的房
子作担保。上述两笔款项被告何某某至今未还，被告绍兴县×
×源纺织有限公司亦未承担担保责任，故故诉至法院，请求依
法判令：一、被告何某某立即归还原告褚某某借款人民币5200
00元，并支付利息（其中320000元的利息自2009年12月31日起
至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算；其余
200000元的利息自2010年4月21日起至判决确定履行之日止按
日万分之二点一计算）；二、被告何某某支付诉讼代理费人民
币16600元；三、被告绍兴县××源纺织有限公司在其担保范
围内承担连带责任。
被告何某某辩称，对原告陈述的被告何某某借款事实有
异议。320000元借条项下的借款，被告已经归还了70000元；2
00000元借条项下的借款，被告已经全部归还。
被告绍兴县××源纺织有限公司辩称，何某某系其控股
股东，故其为被告何某某提供的担保应视为无效，其无需承担
担保责任。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条2份，要求证
明被告何某某向原告借款共计520000元，并由被告绍兴县××
源纺织有限公司提供担保的事实。被告何某某质证后认为3200
00元借条项下的借款，被告已归还了70000元，200000元借条
项下的借款，被告何某某已全部归还。
证据2、委托代理合同及代理费发票各1份，要求证明原
告为实现债权所支出的费用的事实。被告何某某质证后对证据的真实性无异议，但认为收费过高。
被告绍兴县××源纺织有限公司质证后认为何某某系其
控股股东，故其为被告何某某的担保应视为无效。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1
，2009年1月6日出具的借条系原件，且被告质证后无异议，本
院予以确认。2010年4月5日出具的借条经原告核实，已全部归
还。证据2，被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年1月6日，被告何某某向原告出
具借条一份，载明：被告何某某因经营需要向原告借款人民币
320000元，该款于2009年12月30日前归还，如逾期未还的，则
借款人自愿按银行同期贷款利率四倍支付自逾期日起至实际还
款日止的利息，并承担褚某某为实现债权所支出的一切费用，
同时承诺将绍兴县××源纺织有限公司办公大楼二层作抵押等
。被告绍兴县××源纺织有限公司为上述款项提供担保。
另查明，被告何某某系被告绍兴县××源纺织有限公司
的法定代表人。
本院认为，原告褚某某与被告何某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，本院认定合法有效。被告何某某未能按期归
还借款，显属违约，故原告要求被告何某某归还借款320000元
并按约支付相应逾期利息的诉请，合法有据，本院依法予以支
持。经原告庭审后核实，被告已归还2010年4月5日借条上载明
的200000元，故对原告仍要求被告归还该部分债务及利息的诉
请，本院不予支持。因被告何某某在2009年1月6日出具的借条中承诺承担原告为实现债权所支出的一切费用，故对原告要求
被告何某某支付为实现该部分债权而支出的诉讼代理费的诉讼
请求予以支持。被告绍兴县××源纺织有限公司为其法定代表
人何某某提供担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条
第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞
若干问题的解释》第四条的规定，何某某作为绍兴县××源纺
织有限公司的法定代表人，可以以公司的名义对外提供担保，
但何某某利用其作为被告绍兴县××源纺织有限公司的法定代
表人之便利为自己的债务提供担保，其担保合同应为无效。原
告应当审查该担保是否存在无效的事由，但原告未尽到相应的
审查义务，故原告对担保无效亦具有过错，依照《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七
条的规定，绍兴县××源纺织有限公司承担民事责任的部分，
不应超过何某某不能清偿原告债务的二分之一。被告何某某辩
称已归还2009年1月6日借条中的70000元，但未向本院提供相
应证据，对该辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条、第七条之
规定，判决如下：
一、被告何某某应归还给原告褚某某借款人民币320000
元，并按中国人民银行公布的同期同期贷款基准利率的四倍支
付利息（自2009年12月31日起至判决确定履行之日止）；
二、被告何某某支付原告褚某某诉讼代理费人民币6350元；
三、被告绍兴县××源纺织有限公司对被告何某某不能
清偿债务部分的二分之一承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元，由原告负担1000元，被告何某
某负担2175元，被告负担部分，被告在履行上述款项时一并支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年九月二十一日
书 记 员 朱黄莹
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第22号
原告卢文政。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）。
地址蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人王通海，局长。
委托代理人陈振，公安蓟县分局法制办民警。
委托代理人韩艳东，公安蓟县分局法制办民警。
第三人李长金。
原告卢文政诉天津市公安局蓟县分局撤销行政处罚决定书一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告卢文政的委托代理人李希金，被告法定代表人王通海的委托代理人陈振、韩艳东，第三人李长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月14日对原告作出蓟公（侯）行罚决字（2014）24号《行政处罚决定书》。
原告诉称，2013年11月26日，原告与李长金因琐事发生口角，后经公安蓟县分局侯家营派出所民警出警，对案件进行了调查。2014年1月14日，公安蓟县分局做出了蓟公（侯）行罚决字（2014）24号《行政处罚决定书》。原告认为被告作出的处罚决定书事实不清，缺乏法律依据，请求法院撤销该处罚决定书。
被告辩称，1、原告殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。2、原告起诉已超过法定期限。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，同意被告答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持对原告的行政处罚。
经审理查明，被告公安蓟县分局于2014年1月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出蓟公（侯）行罚决字（2014）24号《行政处罚决定书》，以殴打他人为由对原告卢文政作出行政拘留三日的行政处罚，并于当日将处罚决定送达给原告。原告于2014年4月15日提起行政诉讼。
本院认为，原告卢文政于2014年1月14日收到行政处罚决定书，该决定书中明确写明了诉权及起诉期限，因此本案起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定计算，即自2014年1月14日起三个月，故原告于2014年4月15日提起行政诉讼已超过法定期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回卢文政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理陪审员 张建轩
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈跃利
附本裁判所依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世伟，男，1969年6月20日生，汉族，运输司机，住潍坊市坊子区。
委托代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李景民，男，1968年9月19日生，汉族，个体业主，住潍坊市高新区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司，住所地：潍坊开发区商业科技一条街北首。
负责人：辛福金，经理。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊奎文东风东街245号。
负责人：王永泉，总经理。
再审申请人王世伟因与被申请人李景民，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司（以下称人保高新公司）、中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称人寿潍坊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王世伟申请再审称：二审法院依据“损益相抵”原则改变一审判决，适用法律错误。在侵权案件中，商业人身损害保险赔偿金不应当适用损益相抵原则；保险金的支付是基于保险合同，赔偿金的支付是基于损害事实，一个是合同之债的关系，一个是侵权之债的关系，两者并非同一法律关系，也不符合损益相抵原则构成中的“利益与损害都必须是基于同一原因事实而产生”；被申请人作为雇主为申请人投保的是四份人身意外伤害险，并非雇主责任保险，申请人自保险人处所得赔付款不应在被申请人应当承担的赔偿总额中予以扣减。二审判决内容自相矛盾，逻辑错误。综上，二审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点为：申请人从人保高新公司、人寿潍坊公司支取的46500元赔偿款是否应当从被申请人承担的赔偿数额中予以扣减。申请人支取上述赔偿款的依据为被申请人为申请人所投保的“安驾宝”、“齐鲁安吉卡”人身意外伤害保险，从本案案情看，该保险系被申请人为其雇员能够获得保险公司的保障，进而减轻其作为雇主的赔偿责任而投保的保险，故二审判决认为被申请人为该保险的最终受益人，并参照“损益相抵”原则，从被申请人承担的赔偿数额中予以扣减，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世伟的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文文
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2027号
被执行人：侯荣亮。
关于侯荣亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）温鹿刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人侯荣亮应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2027号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2027号
被执行人：侯荣亮，男，1982年1月1日出生，住安徽省池州市东至县官港镇长溪村梅山组，身份证号码：342921198201011011。
关于侯荣亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）温鹿刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人侯荣亮应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2027号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月六日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月六日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于侯荣亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）温鹿刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人侯荣亮应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执刑财字第2027号案的本次执行程序终结。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执33号
申请执行人何冰冰，男，汉族，1978年10月25日生。
被执行人李国星，男，汉族，1969年12月18日出生。
被执行人宁金磊，男，汉族，1980年3月28日出生。
本院在执行何冰冰申请执行李国星、宁金磊借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李国星、宁金磊现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）豫0422民初1728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年五月十五日
书记员 刘红伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3790号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：杨怀福，男，汉族，户籍沂南县。
被告：谭善存，男，汉族，户籍沂南县。
被告：刘存财，男，汉族，户籍沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杨怀福、谭善存、刘存财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告杨怀福偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及至偿付日止的利息、罚息、复利，担保人谭善存、刘存财承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日被告与原告签订借款合同，合同约定被告刘怀福在原告处借款一笔，共计9.8万元，借款期限为2015年8月17日至2016年8月10日，月利率为9.29583‰（逾期利率上浮50%），被告谭善存、刘存财为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，被告杨怀福拒绝偿还，担保人拒绝承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告刘杨怀福、谭善存、刘存财的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3493号
原告：温州市金飞利贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区上田村张宅工业区3-5号。
法定代表人：陈俊毅。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：温州市茗雅鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海八路700号一幢三层。
法定代表人：丁朝溪。
被告：黄琼琼，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：丁朝溪，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告温州市金飞利贸易有限公司为与被告温州市茗雅鞋业有限公司、黄琼琼、丁朝溪买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告温州市茗雅鞋业有限公司、黄琼琼、丁朝溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.三被告共同支付原告货款132000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年10月17日，黄琼琼向原告出具一份《记账凭证》，载明“茗雅鞋业2013.4月份-2014.3月份共计货款172000元，已付4万元，共计欠金飞利胶132000元.壹拾叁万贰仟元整，2014.10.17，黄琼琼.茗雅鞋业”。
另查明，2013年4月2日起，被告温州市茗雅鞋业有限公司工商登记股东系被告黄琼琼、丁朝溪，被告丁朝溪系公司执行董事，被告黄琼琼系公司监事。被告黄琼琼与被告丁朝溪于2008年9月3日登记结婚。
本院认为，被告黄琼琼、丁朝溪的身份情况结合上述被告黄琼琼出具的《记账凭证》，表明被告温州市茗雅鞋业有限公司欠原告货款132000元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告偿还过相应的款项，故本院推定该债务未清偿。因双方未约定付款期限，故原告在本案中诉请被告温州市茗雅鞋业有限公司支付上述货款，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿相应货款，从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），被告温州市茗雅鞋业有限公司应予以支付。原告诉请被告黄琼琼、丁朝溪共同返还上述货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市茗雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金飞利贸易有限公司货款132000元，并赔偿利息损失（以132000元为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告温州市金飞利贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告温州市茗雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月三十日
书记员 姜忠谦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第154号
原告刘华妍，女，1970年3月17日生，汉族，个体，现住大安市。
被告王玉刚，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告刘华妍诉被告王玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华妍到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华妍诉称，2013年9月原告为被告挖树坑，当时只给付部分工费，尚欠款项31，580.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定年底春节前还款。逾期，原告多次向被告索要，被告一直推拖不予给付。故起诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠款项31，580.00元。
原告为证明自己的主张提供了被告王玉刚签字捺印的欠据一枚。
本院认为，被告答辩期内未答辩，举证期限内未举证，又未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为被告放弃权利，故本院对原告提供的欠据予以确认。原被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务，被告理应给付劳务费，其不予支付劳务费的行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效后立即偿付原告刘华妍劳务费31，580.00元。
案件受理费590.00元，减半295.00元由被告王玉刚负担.
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
二〇一四年八月十八日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第154号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告周义国，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周义国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第652号
原告：董某，女，汉族。
法定监护人：董某某，男，汉族。
被告：季某，女，汉族。（未出庭）
原告董某诉被告季某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人董某某与被告季某于2012年2月8日协议离婚，离婚协议约定婚生女孩董某由董某某抚养，约定被告每月250元。现原告董某已上初一，各种花销较多，且在县城读书，费用较高，不够原告开销。故要求被告每月给付抚养费700元。
被告未出庭，书面答辩：不同意增加抚养费。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告是否应当给付原告抚养费，如果给付，应给付多少。
原告围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：
离婚审查登记表复印件1份、申请离婚登记声明书复印件1份、受理离婚登记申请询问笔录复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，证明：董某某与季某于2012年2月8日协议离婚，双方约定季某每年给付子女抚养费3000元。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
根据本院庭审调查，确认如下本案事实：
原告的法定代理人董某某与被告季某于2012年2月8日协议离婚，离婚协议约定婚生女孩董某由董某某抚养，约定被告每月给付子女抚养费250元。现原告董某已上初一，生活开销较高，原约定的抚养费不足，原告要求增加抚养费，被告以生活困难为由，拒绝增加抚养费。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
被告应当给付原告抚养费。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告作为原告的亲生母亲，在原告未成年时，被告不能以生活困难为由拒绝增加子女抚养费，被告从责任、义务的关系，应当履行法定抚养义务，给付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付原告抚养费。本院结合本案的实际情况及当地的实际消费标准，认为由被告每月应增加给付原告至400元抚养费为宜。
综上，本院认为：被告应当给付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某自2016年1月份起，给付原告董某每月抚养费400元，此款于每年的6月30日、12月30日各给付2400元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 张云霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3960号
原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人：熊南生。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告郑州三江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黑龙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年五月二十六日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3960号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：于彩峰，董事长。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人：熊南生。原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告郑州三江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黑龙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一七年五月二十六日书记员  白凯丽
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初62号
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、18底商。
负责人闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴亦焘，系该公司员工。
被告：郝永战，男，1981年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：倪宏伟，男，汉族，1978年5月15日生，现住内蒙古自治区包头市。
被告：黎静，女，1987年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称：华安财保公司）与被告郝永战、被告黎静、被告李勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保公司委托诉讼代理人吴亦焘、被告郝永战委托诉讼代理人倪宏伟到庭参加诉讼，被告黎静、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝永战给付原告代偿款143070.92元，违约金6104.52元（按保险合同约定，保险人代为赔偿后，投保人扔未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未赔偿的金额为基准，按日万分之五向保险人赔偿违约金。从2016年12月13日起计算至2017年3月15日，为6625.26元），合计149175.44元；2.判令被告黎静、被告李勇对被告郝永战的上述全部债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告郝永战从浙江网商银行股份有限公司app（简称：网上银行）上申请贷款，并向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：×××）。借款金额为200000元，还款方式为按月等额本息，借款期限为12个月。保险期间自2016年06月03日零时起至2017年6月2日二十四时止，被告黎静、被告李勇对被告郝永战的该笔贷款作出担保并向原告出具连带责任担保书。《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被投保人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。2016年8月2日被告郝永战在偿还第二期本息时发生逾期，原告通过实地上门催收，在月未将该期还清，在2016年9月2日被告郝永战在偿还第三期本息时再一次发生逾期，原告通过实地上门催收，在月末将该期还清，但是在2016年10月2日被告郝永战在偿还第四期本息时发生逾期，原告通过实地上门催收时发现被告郝永战的生意存在重大问题，原告便进行买断赔付，赔付后被告因个人原因仅支付3000元（2016年12月29日我司追回3000元）后便拒绝支付剩余借款本息。原告根据保险合同约定向被保险人（借款人）承担了保险赔付责任后，按照法律规定及合同约定，原告依法享有对被告郝永战的代位求偿权，向被告郝永战及被告黎静、被告李勇进行代位求偿。
被告郝永战的委托诉讼代理人倪宏伟承认原告的诉讼事实，未作答辩。
被告黎静、被告李勇未出庭也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告郝永战在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，限额218047.39元，保险期限2015年6月3日至2016年6月2日。保单特别约定保险人在履行赔偿责任后，投保人应向保险人返还保险人代偿的全部金额。保险人代为赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未赔偿的金额为基准，按日万分之五向保险人赔偿违约金。2016年8月2日、9月2日被告郝永战在偿还第二期、第三期本息时发生逾期，原告上门催收，被告郝永战在各月末将该期还清。2016年10月2日被告郝永战在偿还第四期本息时又发生逾期，原告上门催收时发现被告郝永战的生意存在重大问题，原告便进行买断赔付，赔付后被告因个人原因仅支付3000元，之后便拒绝支付剩余借款本息。原告根据保险合同约定向被保险人浙江网商银行股份有限公司承担了保险赔付责任后，按照合同约定，向被告郝永战求偿欠款及违约金。被告黎静、被告李勇作为保证人对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同及保证合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，代被告偿付了借款及利息，被告理应按合同约定全额交付原告代偿款、利息及违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝永战于本判决生效后三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿借款及违约金149175.44元；
二、被告黎静、李勇对被告郝永战的上述债务承担连带保证清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告郝永战、黎静、李勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯 瑛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2403号
原告殷军，男，汉族。
被告刘祥，男，汉族。
本院在审理原告殷军与被告刘祥为人身损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1938号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：郑晓艳，女，系该公司客服专员。
被告：于欢，女，满族。
被告：姜新，男，汉族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告于欢、姜新物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓艳到庭参加了诉讼，被告于欢、姜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2011年10月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积76.14平方米，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费4384元，违约金4000.4元。
被告于欢、姜新既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积76.14平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于欢、姜新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费4384元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告于欢、姜新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费4384元（1.2元/月/平方米×76.14平方米×48个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告于欢、姜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1938号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：郑晓艳，女，系该公司客服专员。被告：于欢，女，满族。被告：姜新，男，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告于欢、姜新物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓艳到庭参加了诉讼，被告于欢、姜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2011年10月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积76.14平方米，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费4384元，违约金4000.4元。被告于欢、姜新既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积76.14平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于欢、姜新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费4384元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告于欢、姜新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费4384元（1.2元/月/平方米×76.14平方米×48个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告于欢、姜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年七月十九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民申6号
再审申请人（原审被告）：张良泉,男,1964年7月17日出生,汉族,荆门市人,住荆门市掇刀区。
被申请人（原审原告）：金瑞,男,1975年7月25日出生,汉族,住荆门市掇刀区。
原审被告：湖北荆厦建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道。
原审被告：荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区。
再审申请人张良泉因与被申请人金瑞、原审被告湖北荆厦建设有限公司（以下简称荆厦公司）、荆门市民心房地产开发有限公司（以下简称民心公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张良泉申请再审称，一、原审认定申请人欠付被申请人9.6万元工程款的基本事实不清，证据不足。1、原审对民心公司出具欠条内容审查不全，认定事实错误。2012年1月18日，民心公司与荆厦公司签订了建设施工合同，民心公司将民苑工程的土建及安装工程发包给荆厦公司施工，同年1月5日，民心公司与陈天华签订民心苑小区工程施工补充协议，约定将民心苑小区3号楼的土建水电等工程（不含消防通风机电梯安装工程）发包给陈天华等人施工，约定由张良泉与陈天华等四人共同出资施工，陈天华作为合同代表。2015年4月29日及同年5月6日，张良泉等人与民心公司就3号楼工程款进行了决算，2016年4月19日张良泉与陈天华等人经内部决算后，将90多万的人工和材料款，预留给民心公司后，民心公司分别向张良泉等人出具欠条，其中欠张良泉1445000元。注：民心公司在欠条中写明不含材料款和人工工资。该事实证明涉案工程的材料款和人工工资均预留在民心公司，应由民心公司来支付，但原审对该事实没有审查，认定申请人欠付被申请人工程款基本事实缺乏原证证明。2、申请人与被申请人之间既没有涂料工程发包合同，也没有工程款结算凭证等证据能够证明申请人与被申请人之间存在分包关系。根据《民心苑小区工程施工补充协议》（以下简称补充协议）以及民心公司2016年4月19日为申请人出具欠条可以证明，金瑞是民心苑3号楼施工工人，该工程款均由民心公司结算，申请人没有雇佣金瑞施工涂料工程，根据补充协议可知涉案工程款均由民心公司承担结算和支付义务。3、民心公司与申请人等人签订的补充协议以及民心公司为申请人出具的工程款欠条内容，不含材料款和人工工资，可以证明被申请人工程款应由民心公司在预留的工程款中向其支付。综上，原审仅凭欠条认定申请人与被申请人之间分包关系，并承担支付义务，认定事实不清，证据不足。二、关于利息认定问题。由于申请人并没有向被申请人支付工程款的义务，且涉案工程款应由民心公司向被申请人支付，因此涉案工程款利息也应由民心公司承担，原审认定由申请人承担上述利息缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销（2016）鄂0804民初762号民事判决书，驳回被申请人金瑞的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂0804民初762号民事判决，并于同年8月11日向再审申请人张良泉直接送达了该民事判决，该案已于2016年8月31日发生法律效力。现张良泉向本院申请再审，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张良泉依法应在该判决发生法律效力后六个月内提出，目前张良泉提出再审申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回张良泉的再审申请。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗肖& # xB;
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁 媛 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民申6号再审申请人（原审被告）：张良泉,男,1964年7月17日出生,汉族,荆门市人,住荆门市掇刀区。被申请人（原审原告）：金瑞,男,1975年7月25日出生,汉族,住荆门市掇刀区。原审被告：湖北荆厦建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道。原审被告：荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区。再审申请人张良泉因与被申请人金瑞、原审被告湖北荆厦建设有限公司（以下简称荆厦公司）、荆门市民心房地产开发有限公司（以下简称民心公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张良泉申请再审称，一、原审认定申请人欠付被申请人9.6万元工程款的基本事实不清，证据不足。1、原审对民心公司出具欠条内容审查不全，认定事实错误。2012年1月18日，民心公司与荆厦公司签订了建设施工合同，民心公司将民苑工程的土建及安装工程发包给荆厦公司施工，同年1月5日，民心公司与陈天华签订民心苑小区工程施工补充协议，约定将民心苑小区3号楼的土建水电等工程（不含消防通风机电梯安装工程）发包给陈天华等人施工，约定由张良泉与陈天华等四人共同出资施工，陈天华作为合同代表。2015年4月29日及同年5月6日，张良泉等人与民心公司就3号楼工程款进行了决算，2016年4月19日张良泉与陈天华等人经内部决算后，将90多万的人工和材料款，预留给民心公司后，民心公司分别向张良泉等人出具欠条，其中欠张良泉1445000元。注：民心公司在欠条中写明不含材料款和人工工资。该事实证明涉案工程的材料款和人工工资均预留在民心公司，应由民心公司来支付，但原审对该事实没有审查，认定申请人欠付被申请人工程款基本事实缺乏原证证明。2、申请人与被申请人之间既没有涂料工程发包合同，也没有工程款结算凭证等证据能够证明申请人与被申请人之间存在分包关系。根据《民心苑小区工程施工补充协议》（以下简称补充协议）以及民心公司2016年4月19日为申请人出具欠条可以证明，金瑞是民心苑3号楼施工工人，该工程款均由民心公司结算，申请人没有雇佣金瑞施工涂料工程，根据补充协议可知涉案工程款均由民心公司承担结算和支付义务。3、民心公司与申请人等人签订的补充协议以及民心公司为申请人出具的工程款欠条内容，不含材料款和人工工资，可以证明被申请人工程款应由民心公司在预留的工程款中向其支付。综上，原审仅凭欠条认定申请人与被申请人之间分包关系，并承担支付义务，认定事实不清，证据不足。二、关于利息认定问题。由于申请人并没有向被申请人支付工程款的义务，且涉案工程款应由民心公司向被申请人支付，因此涉案工程款利息也应由民心公司承担，原审认定由申请人承担上述利息缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销（2016）鄂0804民初762号民事判决书，驳回被申请人金瑞的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂0804民初762号民事判决，并于同年8月11日向再审申请人张良泉直接送达了该民事判决，该案已于2016年8月31日发生法律效力。现张良泉向本院申请再审，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张良泉依法应在该判决发生法律效力后六个月内提出，目前张良泉提出再审申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回张良泉的再审申请。审 判 长 孙艳青审 判 员 罗肖& # xB;人民陪审员 朱   兴   国二〇一七年七月三十一日书 记 员 丁   媛   媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9021号
罪犯胡明，男，汉族，大专文化，1972年7月11日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年7月25日作出（2013）盐刑二终字第0050号刑事判决，以被告人胡明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2016年6月14日止），并处没收财产人民币五万元、罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1222号
原告张涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住淮阳县西城区。
被告龙新启，男，1972年11月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告张涛诉被告龙新启租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭，被告龙新启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期限为2015年8月12日至2016年8月13日，租金为每年12000元。合同快到期时，原告电话告知被告租金变更为每年15000元，被告说继续使用。但时至今日，被告既不支付租金，也不搬迁。为维护原告合法权益，故起诉。要求与被告解除合同，判令被告交清所有水、电、物业等相关费用，并支付租赁超期欠款8750元。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于阳光花园2号楼116商铺出租给被告使用。合同期限为2015年8月13日至2016年8月13日，租金为每年12000元。合同到期后被告未搬离也未向原告继续支付租金。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告之间的房屋租赁合同已经到期，被告未搬离也未向原告继续支付租金，已违反相关法律规定，故原告要求与被告解除合同并要求被告结清租房期间的水、电、物业等相关费用及支付逾期租金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称租金已上涨为每年15000元，但并未向法庭提供证据加以证明，故逾期租金仍应按原合同计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张涛与被告龙新启之间的房屋租赁合同。
被告龙新启向原告张涛支付逾期占用房屋期间的租金（租金按原合同数额计算）并结清租房期间的水、电、物业等相关费用。
案件受理费100元，由被告龙新启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 彭东飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 程敬贤
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第14-1号
申请人卢健蕊，女，1998年12月22日生，回族
被执行人杨巧红，女，1976年8月27日生，回族，农民
本院在执行卢健蕊与杨巧红抚养费纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）平民三终字第783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨巧红至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨巧红在郏县农村信用合作联社的存款5000元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡松锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第765号
原告丁万彬。
被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司。
法定代表人李宗焕。
本院在审理原告丁万彬诉被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁万彬以被告已实际履行支付劳动报酬为由于2014年6月4日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁万彬提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁万彬撤回对被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免交。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月四日
书 记 员 林冰茹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5761号
原告：罗献廷，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：田洪斌，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告罗献廷与被告田洪斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被告田洪斌名下的位于涡阳县伊顿庄园7栋805室房屋（皖（2017）涡阳县不动产证明第0010621号），同时提供担保人罗士磊所有的位于涡阳县向阳路北侧（北后巷31号）的房屋(房地权证涡字第××号)作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、预查封预查封被告田洪斌名下的位于涡阳县伊顿庄园7栋805室房屋（皖（2017）涡阳县不动产证明第0010621号）；
二、查封担保人罗士磊所有的位于涡阳县向阳路北侧（北后巷31号）的房屋(房地权证涡字第××号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5761号之一
原告：罗献廷，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：田洪斌，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告罗献廷与被告田洪斌民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）皖1621民初5761号民事裁定书，查封了担保人罗士磊所有的位于涡阳县向阳路北侧（北后巷31号）的房屋(房地权证涡字第××号)。现因该案调解书已生效，罗献廷申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人罗士磊所有的位于涡阳县向阳路北侧（北后巷31号）的房屋(房地权证涡字第××号)解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 穆家运
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00122号
原告蔡某某，女。
委托代理人熊贻群，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被告柯某某，男。
原告蔡某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员娄觉敏担任审判长，审判员张佩红主审，代理审判员顾宪春参加评议，书记员吕建鹏担任法庭记录，于2014年8月27日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人熊贻群到庭参加诉讼，被告柯某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告与被告在紫阳县洄水镇街道麻将馆里打麻将认识。同年7月因被告打牌欠债后找到原告，请求原告帮忙在信用社贷款，由于信用社贷款时必须出示结婚证，原告就与被告协商好等贷款办好就注销结婚证。原、被告于2010年7月12日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续。其后被告并没有用结婚证去贷款。原告意识到其骗婚的真实意图后就不再与被告来往，并于2011年外出务工至今。期间，原、被告经常通过手机联系，被告多次央求原告回去和他好好过日子，但原告都拒绝了。近两年被告一直在外务工。原、被告虽然在法律上取得了合法的结婚登记手续，但实际是被告策划的骗局，原、被告之间根本就没有什么感情。故诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告柯某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、结婚记录证明书，证明原、被告有合法的婚姻关系；
3、紫阳县洄水镇联沟村村委会出具的证明，证明原、被告因感情不和分居三年。
4、2014年3月份原、被告之间的短信打印记录，证明被告发信息谩骂原告。
经本院审查，以上证据1、2、4来源合法、内容真实，本院予以采信。证据3由于原、被告双方并未在该村长期居住，其对原、被告夫妻二人的生活及感情状况无法了解，故此证据不能证明原、被告感情是否已经破裂，不予采信。
本院依法调取的证据一份，岚皋县城关镇水田村村委会出具的证明，证明被告柯某某在本案诉讼期间外出务工下落不明，故本院依法公告送达开庭传票。
原告质证认为，对此份证明无异议。
经审理查明：原、被告于2009年7月相识，相处一年后于2010年7月12日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续。共同生活一段时间后原、被告相继外出务工，期间一直保持联系。原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，诉称原、被告的感情已完全破裂，要求解除与被告之间的婚姻关系。
另查明，原、被告共同生活期间无子女。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方互相比较了解，且有一定的感情基础。婚后原、被告为改善家庭经济状况相继外出务工两地分居，故缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化。但原告提供的短信打印证据证明原、被告至今一直保持联系，只要原、被告能加强沟通，互谅互让，双方仍能和睦相处，共同建设美好家庭。故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某提出与被告柯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，同过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 娄觉敏
审 判 员 张佩红
代理审判员 顾宪春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕建鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2311号
上诉人（原审被告）:翟松军，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人翟松军因与被上诉人赵伟珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟松军的委托诉讼代理人王朝辉与被上诉人赵伟珍的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟松军上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，被上诉人车损没有经过双方共同选择的鉴定机构鉴定，鉴定车损过高，鉴定结论不能作为定案依据。
赵伟珍辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果公正，被上诉人的财产损失是经襄城县交警队委托有资质的鉴定机构鉴定，该鉴定根据事故车辆的状况而作出的客观评估；作为上诉人在一审时未按照法庭所规定的时间参加诉讼，也未在举证期间内提出任何异议，综上，一审判决客观公正，应驳回上诉人的请求。
赵伟珍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失费、交通费、施救费、鉴定费等各项费用共计：21427.5元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月25日11时许分，刘世洲驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿襄城县文昌路由北向南行驶至百宁大道交叉口处时，与由东向西翟松军驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、翟松军受伤的交通事故。
该事故经襄城县公安交警大队交通事故认定书认定：刘世洲负该道路交通事故的同等责任，翟松军负该道路交通事故的同等责任。原告赵伟珍为豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人。受襄城县公安交通警察大队的委托，2017年3月22日，河南万信价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书对豫Ｋ×××××号吉利牌小型普通客车的损失价值为37455元。评估费1800元。在交通事故中原告支付施救费600元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书对事故责任作出了认定，本院予以采信。原告赵伟珍因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合本案情况，认为被告翟松军未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害，应首先由肇事车主翟松军按照该车应当投保的最低保险责任限额先行予以赔偿，超过责任限额的部分，双方当事人再按事故责任认定比例分担。损失项目：车辆损失费37455元、施救费600元、鉴定费1800元、交通费300元（酌定），合计40155元。超出交强险财产损失限额部分：40155元－2000元=38155元，翟松军赔偿：38155元×50%＋2000元=21077元（取整）。
判决：一、被告翟松军于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵伟珍车辆损失费等各项损失人民币21077元；二、驳回原告赵伟珍的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵伟珍负担85元，由被告翟松军负担85元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审确定车损数额有无充足依据，经查，本案鉴定意见书系鉴定部门根据车辆的损失现状、结合市场调查等情况对事故车辆的损失数额予以认定，对车损的确定客观、真实，上诉人一审未依法参加诉讼二审中对鉴定意见书有异议但未提供证据证明本案鉴定存在程序违法等情形，不能推翻鉴定意见书所证效力；一审法院根据鉴定意见书所证事实确定车损数额无并不当。
综上所述，翟松军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人翟松军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 建 英
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李艳伟（兼）
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初587号
原告耿小头，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告秦宝红，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理耿小头诉秦宝红追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏志宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李政锦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初587号原告耿小头，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告秦宝红，男，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理耿小头诉秦宝红追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏志宏二〇一八年二月二十二日书记员  李政锦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第128号
原告：王某。
委托代理人：徐凤。
被告：蔡某。
委托代理人：吴晓红。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员李辉独任审判并于2013年10月15日公开开庭审理。原告王某及其委托代理人徐凤、被告蔡某及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1995年8月25日，原告王某与被告蔡某登记结婚，婚后双方因性格不合一直争吵不断，至今已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，难以再共同生活，原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产及债务依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈述双方夫妻共同财产为位于湖州市吴兴区织里镇景富路142号房屋和位于湖州市吴兴区织里镇江南路182-186B号房屋，双方夫妻共同债务为欠款
2748300元（至开庭时尚欠220万元）及湖州市吴兴区织里镇江南路182-186B号房屋抵押贷款债务近280万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
证据2、房屋所有权证、国有土地使用权证各两份，证明原、被告婚后拥有夫妻共同财产即湖州市吴兴区织里镇景富路142号房屋（提交原件）及湖州市吴兴区织里镇江南路182-186B号房屋（提交复印件）两处的事实。
证据3、还款协议一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间存在共同债务2748300元以及原、被告双方协商将织里镇江南路182-186B号三间房屋归原告所有的事实。
证据4、离婚协议书一份，证明原、被告双方私下协商离婚并对相关财产、债务进行分配的事实。
被告答辩称：不同意离婚，与原告于1995年8月25日登记结婚属实，对原告陈述的夫妻共同财产认可，但对原告陈述的夫妻共同债务不清楚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议。
对证据3的真实性有异议，被告仅在该协议第三页签字，且未涉及夫妻共同债务问题。
对证据4中被告本人的签字是认可的，这份协议是在湖州飞英派出所形成的，湖州市吴兴区织里镇景富路142号有两幢房屋，其中一幢在原告王某名下，另一幢不在王某名下，当时说将房屋过户给被告，被告才签字的。
对原告提交的证据，本院审核后作如下分析认证：
证据1、2，符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
证据3还款协议三页内容具有连贯性，能证明原、被告共同向债权人出具还款协议的事实。
证据4，能证明原、被告双方在本案诉讼过程中自行签订离婚协议的事实，但双方嗣后并未至民政部门办理离婚手续，亦未至本院签订调解协议，故本院不将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告蔡某于1995年8月25日在湖州市吴兴区织里镇人民政府办理结婚登记手续。双方生育有一子名王栋，现已成年。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任、遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某与被告蔡某离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 濮建英