wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执异20号
异议人（案外人）：河北恒瑞担保有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇南石门村。
法定代表人：何玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树忠，该公司副总经理。
委托诉讼�理人：常永青，该公司法务。
申请执行人：刘福桥，男，1956年4月29日出生，回族，现住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被执行人：张存亮，男，1964年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被执行人：郭金环，女，1962年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被执行人：张大伟，男，1984年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。
在本院执行刘福桥与张存亮、郭金环、张大伟等借款合同纠纷一案中，案外人河北恒瑞担保有限公司于2017年10月12日对执行邢台浩林农产品有限公司位于邢台县宋家庄镇崇水峪村的全部厂房、设备、基础设施等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北恒瑞担保有限公司向本�提出申请：要求解除本院（2016）冀0521执565号裁定对邢台浩林农产品有限公司位于邢台县宋家庄镇崇水峪村的全部厂房、设备、基础设施等财产的查封措施。事实与理由：1.法院査封的上述财产所有权己经不属于邢台浩林农产品有限公司所有。河北临城农村商业银行股份有限公司诉邢台浩林农产品有限公司及我公司等借款合同纠纷一案，临城县人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0522民初874号民事判决，当事人依据该判决达成了和解协议，协议由我公司代邢台浩林农产品有限公司偿还河北临城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，邢台浩林农产品有限公司自愿将其位于邢台县宋家庄镇崇水峪村的全部厂房、设备、基础设施等财产抵顶给我公司，当事人达成和解协议后及时办理了交付手续，因此邢台浩林农产品有限公司的上述财产所有权已经合法转移于�公司，不再是邢台浩林农产品有限公司的财产，法院不应因邢台浩林农产品有限公司的债务对该财产采取执行措施。2.刘福桥申请执行的被执行人是张存亮、郭金环等七名自然人，而非邢台浩林农产品有限公司。依据公司法的规定，公司属于独立的法人，独立经营并独立承担责任，虽然刘福桥申请的被执行人中有该公司的股东，但是请求公司为公司股东承担法律责任于法无据，公司与其股东属于独立的民事主体，依法应各自承担民事责任，因此刘福桥不应申请对邢台浩林农产品有限公司采取执行措施。综上所述，刘福桥申请对张存亮等自然人依法承担法律责任，应依法对其个人财产采取执行措施而不应对具有独立法律人格且财产所有权已经依法转移的邢台浩林农产品有限公司的财产采取执行措施，因此，请法院依法解除对邢台浩林农产品有限公司财产的执行措施。
刘福桥称，执行法院所采取的执行措施符合法律规定，请求法院驳回异议人的执行异议，异议人的请求无事实和法律依据。
张存亮、郭金环、张大伟未陈述意见。
本院查明，刘福桥诉张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬、王海丽、张强、邢台龙池峪农业开发有限公司、邢台县浩存果品专业合作社、邢台浩林农产品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年1月13日对邢台浩林农产品有限公司在邢台县宋家庄镇的核桃油加工厂的厂房及设备采取了财产保全措施。2016年5月10日作出（2015）临民一初字第2160号民事判决，判决张存亮、张大伟、张龙伟、郭金环、王海丽、张强偿还刘福桥借款本金250万元及利息；张存亮、张大伟、郭金环、王海丽偿还刘福桥借款本金70万元及利息；王书芬对以上借款本金及利息的偿还承担连�责任。该判决生效后，2016年10月17日山东省临清市人民法院将本案移送本院执行。2017年2月21日本院再次向邢台浩林农产品有限公司的法定代表人张大伟送达了查封文书。
本院认为，异议人未提供充分证据证明其与邢台浩林农产品有限公司达成的执行和解协议得到了实际履行，其已取得了涉案查封财产的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回河北恒瑞担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡从林
审 判 员 李继存
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 要欣欣
书 记 员 韩振花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5511号
原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：滨江区江虹路1750号信雅达国际25楼。
法定代表人：王西宾，总经理。
委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈杭林，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告陈杭林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5511号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：滨江区江虹路1750号信雅达国际25楼。法定代表人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈杭林，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告陈杭林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 杨春海二〇一八年四月二十七日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初85号
原告：杜某，女，汉族，天水市秦州区人。
被告：辛某1，天水市秦州区人。
原告杜某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告辛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜某与辛某1离婚；2.婚生子辛某2由杜某抚养，辛某1每月支付抚养费500元至孩子成年。事实和理由：杜某与辛某1于1999年相识后开始自由恋爱，2000年3月举行结婚仪式后开始共同生活，2001年7月7日领取结婚证。2000年6月17日生一子辛某2。双方恋爱�感情尚可，婚后辛某1态度开始转变，常因生活琐事辱骂甚至殴打杜某。2015年杜某曾起诉到法院要求离婚，同年12月22日申请撤回起诉。但夫妻关系未得到改善，双方感情已经破裂。现起诉到法院，要求处理。
辛某1辩称，原告所述不是事实，被告认为双方感情尚好，并没有破裂，被告亦没有打骂原告，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某与辛某1于1999年相识后开始自由恋爱，2000年3月举行结婚仪式后开始共同生活，2001年7月7日领取结婚证。2000年6月17日生一子辛某2。双方恋爱时感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾，偶有�吵及打架。2015年杜某曾起诉到秦州区人民法院要求离婚，后于2015年12月22日申请撤诉，本院作出（2015）天秦郡民初字第xx号民事裁定书，裁定准予杜某撤回起诉。撤诉后，双方仍经常发生矛盾。因父母感情不睦，儿子辛某2已辍学到银川打工。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确以破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人的婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻感情。
本案中，杜某与辛某1系自由恋爱，且已结婚共同生活多年，并育有一子，故可以认定双方有一定的感情基础。因家庭琐事发生纠纷后，双方相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子辛某2尚未成年，双方的矛盾已经影响到孩子的学业，一个不完整的家庭对孩子的健康成长有百害而无一利。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高振海
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第170号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省汉源县。因本案于2014年8月18日被雅安市公安局雨城分局监视居住，同年9月12日由雅安市雨城区人民检察院决定取保候审。
辩护人张琳，四川科信律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人郝某某、辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日凌晨2时许，被告人郝某某与朋友韩某在绿洲路“蚂蚁蚂蚁酒吧”外，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后郝某某用随身携带的水果刀将被害人杨某左侧背部等多处刺伤。经四川元鼎司法所鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第279号鉴定书鉴定，杨某损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级。
2014年8月18日，被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郝某某赔偿被害人杨某经济损失25万元，并已支付，被害人杨某出具谅解书。
上述事实，有下列公诉机关提交的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、被告人供述、被害人陈述、到案经过、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、赔偿协议、收条、住院记录等。上述证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郝某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 肖国慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10725号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告周建新、乔红琴与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执231号
申请执行人：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江云凤，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何孔留，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初432号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江云凤银行存款91900.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟志贤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8135号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：田静，女，1970年3月17日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00822号
原告：刘华，男，1962年9月18日，汉族，住合肥市庐阳区。
原告：李慧，女，1963年4月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
两原告共同委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：程寅禹，男，1973年3月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王晓琴，女，1983年6月12日出生，汉族，住住合肥市蜀山区，军官证号码皖消字XXX号。
本院在审理原告刘华、李慧与被告程寅禹、王晓琴民间借贷纠纷一案中，原告刘华、李慧于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程寅禹、王晓琴银行存款1800000元或查封其他等值财产，并提供李慧名下位于合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城＊＊幢XXX1室（房地权庐字第＊＊＊＊＊＊号）作为担保。
本院认为：原告刘华、李慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结程寅禹、王晓琴银行存款1800000元或冻结程寅禹在合肥金仓资产管理有限责任公司价值950000元的股权或查封其他等值财产；
二、对李慧名下位于合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城＊＊幢XXX室（房地权庐字第＊＊＊＊＊＊号）予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第10号
原告陈小娟，女，1980年12月28日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告福清市龙田镇人民政府，地址福清市。
法定代表人薛坤和，镇长。
本院在审理原告陈小娟诉被告福清市龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告陈小娟于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小娟的撤诉申请未违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小娟负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 高艳凌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑开怀
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初269号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杨某1，男，某年某月某日出生于河南省，初中文化，住河南省上蔡县；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币二千元，于2015年4月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人杨某2，男，某年某月某日出生于河南省，小学文化，住河南省上蔡县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人杨某2、杨某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨某1、杨某2于2017年7月11日凌晨，与他人驾驶机动车（车牌号：×××）至北京市平谷区某路、某渠、某村等地，窃得被害人陈某、刘某1、刘某2等13人停放在路边的电动车电瓶共计40余块。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币11295元。案发当日，被告人杨某1、杨某2被公安机关抓获。涉案电瓶40余块均已起获并发还被害人。案发后，公安机关依法扣押杨某1现金人民币200元。公诉机关认为被告人杨某2具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑6个月至9个月，并处罚金；被告人杨某1具有累犯的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑8个月至1年，并处罚金。
被告人杨某1、杨某2对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某1、杨某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止；在案扣押的人民币200元折抵罚金，剩余罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月11日起至2018年4月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、在案扣押的杨某2的oppo手机、杨某1的苹果手机各一部分别拍卖折抵罚金。
四、在案扣押的轿车一辆发还被告人杨某2（由公安机关处理），背包、钳子、扳子、剪线器各一个，机动车号牌一副，L型铁质工具、压力钳、改锥各两个、手套十只依法予以没收，其他物品退回北京市平谷区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋春雁
石 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第338号
原告石某某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员星安适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人屈秀珍、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工认识，于2010年4月28日登记结婚，被告系再婚，并带有婚生儿子一个。与原告有婚生女儿石晓冉满三周岁。在共同共同生活期间被告总是看重物质，原告实在无法满足被告的经济要求，为此经常发生争吵。原告父母给看孩子，被告对待老人也不好。双方也在离婚问题也协商过，被告既不同意离婚又不尽夫妻义务。就此原告认为双方没有了夫妻感情，原告诉至你院请求判决离婚，由于原告经常在外打工，不能亲自抚养孩子，故原告自愿承担孩子每月500元的抚养费，请求法院判决双方离婚。
原告提供的证据有：结婚证2份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，不愿意离婚，为了家庭和小孩不同意离婚，而且感情没有破裂，家庭纠纷是因以前琐事产生，原告虽然有赌博的恶习，但被告为了家庭和孩子能容忍原告。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日登记结婚，婚后生有一女石小冉（2011年5月24日出生）。原、被告于2014年4月份开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告辩称小孩年纪尚小，且为了家庭，表示不愿意离婚，家庭纠纷是因琐事产生。原告也没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告石某某已预交），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 星 安
二〇一四年五月二十七日
书记员 萨仁高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第338号
原告刘明珠，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人雷静，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗，系刘明珠表弟。
被告达拉特旗利元亨酒店有限公司，住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人马明利，职务：总经理。
原告刘明珠诉被告达拉特旗利元亨酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明珠到庭参加了诉讼，被告达拉特旗利元亨酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘明珠诉称，原告承揽了被告酒店的装修工程，在施工过程中，原告垫付了材料费26221元，被告于2012年10月5日，给原告出具欠条一支。工程交工后，原告给被告进行维修，又垫付材料费和维修费合计1075元，被告给原告出具报销单一支。此后经原告多次向被告索要上述款项，被告均以种种理由拒付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付材料款及维修费共计27296元。诉讼费由被告承担。
原告刘明珠提供由被告达拉特旗利元亨酒店有限公司于2012年10月5日出具的欠条一支和由被告达拉特旗利元亨酒店有限公司经理刘晓琴签字审核，由公司会计刘永军签字确认的报销单一支，证明被告欠付原告材料款、维修费共计27296元。
被告达拉特旗利元亨酒店有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告刘明珠承揽了被告达拉特旗利元亨酒店有限公司酒店装修工程，承包方式为包工包料。原告承揽该工程后，垫付材料费26221元，被告于2012年10月5日，给原告出具欠条一支。此后原告对工程进行了维修，垫付材料费、维修费共计1075元，2013年1月4日由被告公司经理刘晓琴签字审核，由公司会计刘永军签字复核，给原告出具报销单一支。
本院认为，原告刘明珠承揽被告达拉特旗利元亨酒店有限公司酒店装修工程，虽然未签订书面合同，但原告已经完成了全部工程，且被告给原告出具了欠条，故被告应当给原告支付欠付材料费26221元。工程交工后，原告又对工程进行了维修，产生材料费和维修费1075元，该笔款项经过被告公司经理刘晓琴审核，又经公司会计刘永军复核，并给原告出具了费用报销单，故该笔款项的产生真实合理，本院予以认定。综上，对于原告要求被告立即给付材料款及维修费共计27296元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告达拉特旗利元亨酒店有限公司于本判决生效之日给付原告刘明珠材料款、维修费共计27296元。
案件受理费482元减半收取241元，由被告达拉特旗利元亨酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第300号
原告：李青云，女。
被告：孙保山，男。
原告李青云诉被告孙保山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李青云于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李青云，被告孙保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青云诉称：2013年9月27日10时许，因原告在被告家对被告的母亲进行劝架时，被告嫌原告多管闲事便与原告进行争吵，随后又将原告打到在地。原告在医院治疗四天，支付医疗费2427.18元，北关派出所对被告进行了罚款500元的处罚。因对于原告的各项经济损失，被告拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计5000元。
被告孙保山辩称：被告的妻子与被告的母亲因生活琐事发生了口角，原告听见后去挑拨被告的母亲与被告的感情，在此过程中原、被告发生争吵，原告将用碗里的饭倒在了被告身上，被告就推了原告一下，被告没有殴打原告。
经审理查明：原、被告是在濮阳县二中路六队家属院居住的近邻。2013年9月27日10时许因原告李青云唠叨被告孙保山的家事，被告孙保山与原告李青云发生争吵，在争吵过程中被告孙保山打了原告李青云一巴掌，造成了原告李青云轻微伤。原告李青云从2013年9月27日至2013年9月30日在濮阳县第二人民医院住院治疗，期间支付医疗费2427.78元。2013年10月11日濮阳县公安局北关派出所对被告孙保山作出罚款500元的行政处罚。2013年河南省2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
上述事实有濮阳县第二人民医院出具的医嘱单、住院证，入院记录、诊断证明书，出院记录，相关医疗费票据，濮县公（北）行罚决字（2013）2455号行政处罚决定书及原、被告在法庭陈述相证明。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告孙保山殴打原告李青云从而造成了人身损害后果，因此应当赔偿原告李青云的医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告李青云干预被告孙保山的家事，对损害的发生亦有一定过错，应该适当减轻被告孙保山的赔偿责任。
关于赔偿经济损失数额的问题。根据相关规定认定原告李青云的各项经济损失为：医疗费为2427.78元、护理费为224.03元（20442.62元／365×4天）、住院生活补助费120元（4天×30元）、营养费40元（4天×10元），交通费40元，以上损失共计2851.81元。本案经多次调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限在本判决生效之日起十日内被告孙保山赔偿原告李青云医药费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费各项损失共计2281.45元（2851.81元×80％）。
二、驳回原告李青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告孙保山负担。
如不服本判决，可自接到判决书的日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈同柱
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初第1358号
原告：恰尔*托留汗，女，1964年5月15日出生，哈萨克族，系农民，现住额敏县。
被告：杨光焰，男，1973年9月18日出生，汉族，系个体,现住额敏县。
委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
负责人：岳富江，系该公司经理。
地址：额敏县友好路。
委托代理人：黄勇，系该公司经理。
原告恰尔*托留汗与被告杨光焰、被告中华人民财产股份有限公司额敏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恰尔*托留汗、被告杨光焰及委托代理人耿新龙、被告中华人民财产股份有限公司额敏支公司委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告恰尔*托留汗提出诉讼请求，一、要求被告赔偿如下损失：1、医疗费7908.59元，2、误工费3718元（22天×169元），3、护理费1183元（7天×169元）。4、住院伙食补助费840元（120元×7天）以上合计为13649.59元。二、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告驾驶×××号货车，沿X806线行驶至肇事处停车时，将乘客恰尔甩出车外，至恰尔受伤的交通事故。经额敏县公安局交警大队事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，双方未达成赔偿协议，因此，根据本案的事实，依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨光焰辩称，原告说的事实认可，原告住院期间，我垫付了6000元的医疗费，应当从诉讼请求中减除，由于我们在被告中华人民财产股份有限公司额敏支公司买了承运人保险，原告产生的相关费用在保险限额内，应当由中华人民财产股份有限公司给付，应该由被告保险公司支付给被告杨光焰。
被告中华人民财产保险股份有限公司额敏县支公司辩称，事实认可，诉讼金额核对后进行答辩。
原告恰尔*托留汗为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、额敏县交警大队事故责任认定书一份。用以证明：交通事故发生的事实及原、被告主次责任承担的问题。
2、医疗费票据5张，证明：花费医疗费7908.59元。
3、诊断证明一份，病例一份，证明误工期间为22天。
4、证明一份，用以证明：原告的工资是每个月2000元。
被告杨光焰质证意见为：原告提供的证据1、2、3、4均认可。
被告中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司质证意见为：原告提供的证据1、2、3、4均认可。
本院质证认为：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据,予以采纳。
被告杨光焰对自己的抗辩理由，向本院提供保险单一份。用以证明：购买承运人保险其事故发生在保险期间内。
原告恰尔*托留汗质证意见为：认可。
被告中华人民财产股份有限公司额敏县支公司质证意见为：认可。
本院质证认为：被告杨光焰提供的证据，经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据,予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2016年5月26日15时20分许，被告杨光焰驾驶×××号大型普通货车，沿X806线由西向东未关闭车门行驶至肇事处停车时，车上乘客恰尔*托留汗摔出车外，至恰尔*托留汗受伤的交通事故。被告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条规定，被告杨光焰承担此次事故的全部责任，原告恰尔*托留汗无交通事故责任。原告恰尔*托留汗住院期间被告杨光焰已支付医疗费6000元。
另查明，被告杨光焰驾驶×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司承保了客运险，保险期间：2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。
另查明，新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为60914元，2015年度城镇居民年人均可支配收入26274.66元。
本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告恰尔*托留汗主张的损失：1、医疗费7908.59元，2、误工费1467元〈22天×（2000÷30天）〉，3、护理费1183元（7天×169元）。4、住院伙食补助费840元（120元×7天）以上合计为11398元。由原告提供的证据予以证实，符合法律规定，且二被告均无异议，本院对原告主张予以支持。被告杨光焰已垫付医疗费6000元，被告中华人民财产保险有限公司额敏支公司支付给被告杨光焰。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通强制保险限额内赔偿原告何金莲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费住院伙食补助费费，合计11398元。扣除被告杨光焰向原告恰尔*托留汗垫付医疗费6000元。被告中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司向原告恰尔*托留汗支付5398元(11398元－6000元),被告中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司向被告杨光焰支付6000元(被告杨光焰垫付医疗费3703.77元)。
二、驳回原告恰尔*托留汗的其他诉讼请求。
该案争议标的额13649.59元，案件受理费为142元，投递费130元，合计272元(原告恰尔*托留汗已预交)，由原告恰尔*托留汗负担57元，由被告杨光焰负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 斐 民
审 判 员 迪丽努尔
人民陪审员 燕 永 青
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 冬 梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初第1358号原告：恰尔·托留汗，女，1964年5月15日出生，哈萨克族，系农民，现住额敏县。被告：杨光焰，男，1973年9月18日出生，汉族，系个体,现住额敏县。委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司。负责人：岳富江，系该公司经理。地址：额敏县友好路。委托代理人：黄勇，系该公司经理。原告恰尔·托留汗与被告杨光焰、被告中华人民财产股份有限公司额敏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恰尔·托留汗、被告杨光焰及委托代理人耿新龙、被告中华人民财产股份有限公司额敏支公司委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告恰尔·托留汗提出诉讼请求，一、要求被告赔偿如下损失：1、医疗费7908.59元，2、误工费3718元（22天×169元），3、护理费1183元（7天×169元）。4、住院伙食补助费840元（120元×7天）以上合计为13649.59元。二、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告驾驶×××号货车，沿X806线行驶至肇事处停车时，将乘客恰尔甩出车外，至恰尔受伤的交通事故。经额敏县公安局交警大队事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，双方未达成赔偿协议，因此，根据本案的事实，依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨光焰辩称，原告说的事实认可，原告住院期间，我垫付了6000元的医疗费，应当从诉讼请求中减除，由于我们在被告中华人民财产股份有限公司额敏支公司买了承运人保险，原告产生的相关费用在保险限额内，应当由中华人民财产股份有限公司给付，应该由被告保险公司支付给被告杨光焰。被告中华人民财产保险股份有限公司额敏县支公司辩称，事实认可，诉讼金额核对后进行答辩。原告恰尔·托留汗为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、额敏县交警大队事故责任认定书一份。用以证明：交通事故发生的事实及原、被告主次责任承担的问题。2、医疗费票据5张，证明：花费医疗费7908.59元。3、诊断证明一份，病例一份，证明误工期间为22天。4、证明一份，用以证明：原告的工资是每个月2000元。被告杨光焰质证意见为：原告提供的证据1、2、3、4均认可。被告中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司质证意见为：原告提供的证据1、2、3、4均认可。本院质证认为：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据,予以采纳。被告杨光焰对自己的抗辩理由，向本院提供保险单一份。用以证明：购买承运人保险其事故发生在保险期间内。原告恰尔·托留汗质证意见为：认可。被告中华人民财产股份有限公司额敏县支公司质证意见为：认可。本院质证认为：被告杨光焰提供的证据，经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据,予以采纳。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：2016年5月26日15时20分许，被告杨光焰驾驶×××号大型普通货车，沿X806线由西向东未关闭车门行驶至肇事处停车时，车上乘客恰尔·托留汗摔出车外，至恰尔·托留汗受伤的交通事故。被告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条规定，被告杨光焰承担此次事故的全部责任，原告恰尔·托留汗无交通事故责任。原告恰尔·托留汗住院期间被告杨光焰已支付医疗费6000元。另查明，被告杨光焰驾驶×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司承保了客运险，保险期间：2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。另查明，新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为60914元，2015年度城镇居民年人均可支配收入26274.66元。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告恰尔·托留汗主张的损失：1、医疗费7908.59元，2、误工费1467元〈22天×（2000÷30天）〉，3、护理费1183元（7天×169元）。4、住院伙食补助费840元（120元×7天）以上合计为11398元。由原告提供的证据予以证实，符合法律规定，且二被告均无异议，本院对原告主张予以支持。被告杨光焰已垫付医疗费6000元，被告中华人民财产保险有限公司额敏支公司支付给被告杨光焰。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通强制保险限额内赔偿原告何金莲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费住院伙食补助费费，合计11398元。扣除被告杨光焰向原告恰尔·托留汗垫付医疗费6000元。被告中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司向原告恰尔·托留汗支付5398元(11398元－6000元),被告中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司向被告杨光焰支付6000元(被告杨光焰垫付医疗费3703.77元)。二、驳回原告恰尔·托留汗的其他诉讼请求。该案争议标的额13649.59元，案件受理费为142元，投递费130元，合计272元(原告恰尔·托留汗已预交)，由原告恰尔·托留汗负担57元，由被告杨光焰负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李 斐 民审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 燕 永 青二〇一七年十月十五日书 记 员 刘 冬 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1038号
原告马某某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月1日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告马某某第一次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日原、被告登记结婚，由于被告婚前未告知自身情况，婚后双方无共同的夫妻生活，双方经常为此事争执，时间一长，造成双方感情破裂，已无共同生活的可能，并长期分居。现原告依法请求判决离婚。
被告辩称，原、被告确实没有感情，分居是事实，但被告的身体无任何问题。原告离家时拿走被告的27克金子和6000元现金，应当返还被告，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后不久原、被告就开始分居，至今已两年多。原告于2013年4月在本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告现再次起诉被告，请求解除婚姻关系。
以上事实有婚姻登记证明、民事判决书、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚已三年多，但分居时间已达两年多，符合离婚的法定情形。庭审中，被告辩称要求原告返还金子及现金因未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告认可与原告已无感情，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某某与被告马某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一四年四月十七日
书记员 路甜甜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第317号
原告高某，男，1985年11月10日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人刘舒、杨琛，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，女，1988年9月21日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省昆明市。
委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，一般授权代理。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员林莉独任审判，于2014年3月6日进行公开开庭审理。原告高某及其委托代理人杨琛，被告李某某及其委托代理人曹春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告李某某于2009年6月经人介绍认识，2009年7月9日自愿登记结婚。2011年9月6日生育一个儿子，取名高某某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，被告结婚后没有尽到为人妻为人母的责任，经常殴打原告的父母且伙同其父母多次逼迫原告，致原告和家人都限于痛苦之中。至此，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特起诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子高某某由原告抚养并直接监护，由被告每月支付500元的抚养费至孩子年满十八周岁为止；3、无夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
被告李某某答辩称：1、我同意离婚，但导致夫妻感情破裂的原因并不如原告所述，而是原告经常殴打被告；2、婚生子高某某年仅2岁多，应当有母亲抚养，要求原告每月支付500元的抚养费；3、李某某名下的分得139575元土地补偿款由原告高某持有，应当返还，夫妻共同财产有别克轿车一辆。
原告高雄在举证期限内提交了1、身份证及结婚证各一份；2、×××社区居委会的证明1份；3、×××社区居委会调解委员会的证明1份；4、报警三联单2份；5、销货证明1份；欲证实原告的诉讼主体资格及双方于2009年7月9日登记结婚，双方的婚生子高某某一直是由高某及高某的父母抚养照管，双方的婚姻问题经×××社区调解委员会调解无效及双方因家庭纠纷发生吵打报过派出所，购买的音响系原告婚前购买的的事实。
被告李某某质证后对原告提交的1-4份证据的真实性没有异议，但对第2份证据要证明的观点不予认可，认为孩子确实是在原告家中生活居住，但是原告没有上班之前是其自己在带孩子，其上班期间是原告的父母在带；对报警记录认为是能证明双方发生过纠纷但不能证明原告方的主张，对第5份证据，认为其并没有主张参与分割，不予认可。
被告李某某在举证期限内提交了：1、身份证1份；2、户籍证明及分红款情况各1份；3、组织机构代码证及营业执照、收入证明各1份，欲证实李某某的诉讼主体资格及其户口自结婚后迁入×××社区居委会，其自结婚后分得土地分红款141675元，其只拿到2100元及其在五华区×××酒店有限公司工作，月收入为2600元的事实。
原告高某质证后对被告提交的第1-3份证据真实性没有异议，但认为李某某的土地分红款并不是由高某签字领取，也不是高某保管。对第3份证明的合法性、关联性不予认可，认为如果被告在该公司工作应当有劳动合同、工资单等予以印证。
针对原、被告提交的证据，本院作如下认证：对原告提交的1-4份证据及被告提交的第1-3份证据，因双方对对方的以上证据的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认，但对与本案的关联性，本院将综合全案证据在后予以评述。对原告提交的第5份证据，因被告并没有在本案中主张要求分割该物品，故本院对其三性依法不予评述。
综上所述，结合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院确认如下事实：
原告高某与被告李某某于2009年6月经人介绍认识，2009年7月9日自愿登记结婚，2011年9月6日生育一个儿子，取名高某某。高某某出生后，与原、被告及原告的父母一起共同居住生活，原、被告上班期间高某某由原告的父母进行照管。双方婚后于2009年12月购买了一辆别克轿车，双方自认该车现存价值为60000元。另查明，被告李某某名下分得的土地分红款是由原告的父亲高某某甲领取。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方均当庭表示夫妻感情已经完全破裂且同意离婚，应当准予离婚。对婚生子高某某由谁抚养，本院认为，本案中双方均主张抚养孩子，但是结合本案的实际情况，婚生子高某某自出生一直都是在×××社区居委会原告父母家中居住生活，且原告的父母也一直在协助照管，而本案的被告李某某目前一人在昆明打工且无固定居所，相较而言，原告的抚养条件优于被告，故本院认为，高某某由原告高某监护抚养，被告支付抚养费较为合适。另双方均认可的夫妻共同财产为现价为60000元的别克轿车一辆，根据该车的使用情况及双方的实际情况，该车归原告高某所有，由高某支付30000元的折价款给被告较为适宜。对被告李某某主张要求高某返还其土地分红款的主张，因根据本案的证据该款系高某的父亲高某某甲领取，且被告未提供证据证实该款系高某持有并保管，故不应在本案中予以判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高某和被告李某某的婚姻婚姻关系。
二、婚生子高某某（2011年9月6日生）由原告高某抚养并直接监护，由被告李某某自2014年4月1日起每月支付500元的抚养费至孩子年满十八周岁或者能够独立生活为止。被告李某某每月可探视高某某一次。（每年所需的6000元于当年的4月30日之前一次性付清）
三、夫妻共同财产：别克轿车一辆归原告高某所有，由原告高某于本判决生效之日起十日内一次性支付30000元的共同财产折价款给被告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告高某、被告李某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭崇春
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审442号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某，男，1975年1月19日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）327号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）327号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对武某非法占用247.56平方米土地处以每平方米30元共计7426.8元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）327号行政处罚决定书第三项，对武某非法占用247.56平方米土地处以每平方米30元共计7426.8元的罚款，限十五日内履行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13698号
罪犯马青玲，女，1973年7月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第616号刑事判决，以被告人马青玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日以（2003）云高刑复字第765号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1088号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1412号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马青玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马青玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马青玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马青玲减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13698号罪犯马青玲，女,1973年7月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第616号刑事判决,以被告人马青玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日以（2003）云高刑复字第765号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1088号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1412号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马青玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马青玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马青玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马青玲减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保164号
申请人：东阿县兴博煤炭销售有限公司，住所地：东阿县陈集乡朱北村。
法定代表人：穆太兴，总经理
被申请人：青州天安化工有限公司，住所地：青州市经济开发区东方路东侧，中心路北侧。
法定代表人：蒋伯超，总经理
申请人东阿县兴博煤炭销售有限公司诉被申请人青州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人东阿县兴博煤炭销售有限公司的申请，作出（2017）鲁1524民初2043号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款×元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年八月十六日
书记员 付茂振
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第283-2号
申请人执行人袁学奎。
被执行人周文新。
被执行人冯少兵。
被执行人陈万君。
被执行人游永义。
袁学奎诉周文新、冯少兵、陈万君、游永义民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁学奎于2014年2月27日向本院执行：借款本金800000.00元、违约金80000.00元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人周文新、冯少兵、陈万君、游永义发出执行通知书，责令四被执行人在规定的期限内履行实现法律文书确定的义务，不果。遂依法对被执行人周文新、冯少兵、陈万君、游永义的财产实施了查询并冻结。期间，双方当事人之间达成和解，申请执行人袁学奎向本院申请对本案暂缓执行。
据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年五月七日
书记员 李 杰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2667号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人郭雷，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李帮君诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求撤销不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）2016年8月26日收到原告递交的《控告举报书》，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复，而原告对西城公安分局2016年9月8日作出的回复不服，于同年9月11日向西城区政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的复议条件和复议范围，属于行政机关行政复议调整范围。西城区政府2016年9月13日收到原告的行政复议申请，2016年9月21日作出西政法复〔2016〕第202号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）的行为违法。西城区政府“违法”给原告造成了危害后果及经济损失，致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；致使河北省衡水市公安局和李帮君达成的“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。综上，请求依法判决撤销西城区政府作出的被诉决定书，并判决西城区政府受理原告的行政复议申请。
被告西城区政府辨称，原告李帮君要求西城公安分局对有关刑事犯罪作出答复，刑事案件不属于行政复议法调整范围，其申请不属于行政复议的受案范围。因此请求法院驳回原告起诉。
经查，原告李帮君向西城公安分局提交《控告举报书（第十九次）》，要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复。西城公安分局于2016年9月8日作出书面回复，“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复”。原告李帮君不服，向被告西城区政府申请行政复议，请求确认西城公安分局作出的回复违法，并责令西城公安分局依法作出答复。2016年9月21日，西城区政府作出被诉决定书，认为刑事案件不属于行政复议法调整范围，李帮君的申请不属于行政复议的受理范围，不符合行政复议法第二条和第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。依据行政复议法第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告李帮君不服，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告李帮君申请行政复议所针对的答复，是西城公安分局对原告提出的有关刑事犯罪问题作出的答复，且该答复未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政复议法规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，原告李帮君已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月十六日
法官助理 李京娜
书 记 员 赵 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8439号
原告：重庆润泰制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区新市场16号1单元10-7#，统一社会信用代码91500103691200625B。
法定代表人：刘林林，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易发芝，女，该公司员工。
被告：成都聚侨国际贸易有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号，统一社会信用代码915101073429820327。
法定代表人：刘艾军。
原告重庆润泰制冷设备有限公司（以下简称润泰公司）与被告成都聚侨国际贸易有限公司（以下简称聚侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人易发芝到庭参加了诉讼，被告聚侨公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润泰公司向本院提出诉讼请求：1、聚侨公司支付润泰公司货款85000元及逾期付款违约金20000元；2、本案诉讼费由聚侨公司负担。事实及理由：2015年8月23日，润泰公司与聚侨公司签订购销合同一份，约定润泰公司向聚侨公司供应冷库设备，合同总金额为63万元。合同签订后，润泰公司按约向聚侨公司履行了供货与安装义务，聚侨公司于2015年10月12日验收确认。嗣后，聚侨公司仅向润泰公司支付了部分货款，尚欠85000元未付，故润泰公司提起本案诉讼。
经审理查明，2015年8月23日，润泰公司与聚侨公司签订购销合同一份，主要载明：润泰公司向聚侨公司供应冷链设备一批，金额为63万元，设备在2015年9月28日前交付使用；运输方式为润泰公司代办运输、汽车运输；开箱或安装完毕按GB/T21001-2007标准验收，到货现场聚侨公司应及时进行移交、验收（由聚侨公司签字或盖章），如有异议应在3日内书面提出，逾期视为质量符合约定，如需进行安装的设备，安装调试完毕后，由聚侨公司在验收交接单上签字或盖章，如有异议应在3日内书面提出，逾期视为质量符合约定；结算方式为预付合同总金额30%，即￥189000元，货到三天内付合同总金额45%，即￥283500元，设备安装完三日起两个月内付清余额即￥157500元，润泰公司只接受电汇、支票（必须填写润泰公司名称的支票）或是直接汇入润泰公司指定的账户（见合同约定）；双方应按本合同履行，如有违约，违约方每逾期一天，则按合同额的5‰缴纳违约金。该合同下端手写备注：账户名称为刘林林，开户行为农行渝中区支行，帐号为622848047088348XXXX。
合同签订后，润泰公司向聚侨公司供货并安装，2015年10月12日，聚侨公司在润泰公司提交的移交单中加盖印章予以确认。同日，聚侨公司在润泰公司提交的“移交单与冷冻冷藏设备安装验收表”中所列各项目的验收结论项下打“√”，并加盖公司印章予以确认。
嗣后，聚侨公司未向润泰公司付清货款，故润泰公司于2017年3月23日向本院提起本案诉讼。
审理中，润泰公司陈述：聚侨公司于2015年8月24日至2016年11月15日期间共计向润泰公司支付货款545000元，尚欠85000元未付。
上述事实，有购销合同、移交单、冷冻冷藏设备安装验收表等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，润泰公司提交的购销合同系原件，聚侨公司未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依法认定双方之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。
根据双方签订的购销合同约定，润泰公司向聚侨公司供货和安装后，聚侨公司应及时验收，如对质量有异议，应在验收后3日内以书面方式提出异议。审理中，润泰公司针对其已按约供货安装完毕并验收合格的事实提交了由聚侨公司盖章确认的“移交单”以及“冷冻冷藏设备安装验收表”，聚侨公司未对前述证据的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定案涉货物已于2015年10月12日安装完成并验收合格。又根据双方签订的购销合同约定，设备安装完三日起两个月内付清余额即￥157500元。审理中，聚侨公司未提交证据证明其于验收后3日内以书面方式对供货和安装的质量提出异议，故本院依据现有证据认定现润泰公司要求聚侨公司付清货款的条件已成就，聚侨公司按约最迟应于2015年12月15日向润泰公司付清货款。审理中已查明，现聚侨公司尚欠润泰公司货款85000元未付，故本院对润泰公司要求聚侨公司向其支付货款85000元的诉讼请求予以支持。
关于润泰公司主张的逾期付款违约金问题。如前所述，聚侨公司最迟应于2015年12月15日向润泰公司付清货款，现聚侨公司逾期付款已属违约，应当自2015年12月16日起向润泰公司承担相应的违约责任。根据双方签订的购销合同约定，双方应按本合同履行，如有违约，违约方每逾期一天，则按合同金额的5‰缴纳违约金。审理中，润泰公司自愿调整逾期付款违约金计算标准，仅要求聚侨公司向其支付逾期付款违约金20000元，对此，聚侨公司亦未提出异议。经核算，该逾期付款违约金计算标准未超过法律规定标准，亦未超过合同的约定，本院予以支持。
综上，聚侨公司应向润泰公司支付货款85000元及逾期付款违约金20000元。
聚侨公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都聚侨国际贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆润泰制冷设备有限公司货款85000元及逾期付款违约金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告成都聚侨国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 银
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初267号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年11月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日到太和县公安局桑营派出所投案，当日被太和县公安局取保候审。2017年6月9日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，2017年6月19日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）270起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月2日16时许，孟某某酒后因琐事在桑营镇淝南医院将吕某1殴打致伤。经鉴定:吕某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孟某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日16时许，被告人孟某某酒后因琐事在太和县桑营镇淝南医院将吕某1殴打致伤。经鉴定，吕某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，孟某某赔偿吕某1医疗等费用20000元，吕某1对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、孟某某到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、收据、撤诉书、被害人吕某1的陈述，证人吕某2的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪罪名成立。孟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方当事人达成调解协议，被害人吕某1对其行为表示谅解，依法对孟某某从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，孟某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据孟某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年七月三日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初179号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某，男，绰号“翻白眼”、“告发老”，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，无业，2013年9月29日，因犯敲诈勒索罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年10月26日刑满释放；2015年9月15日，因犯敲诈勒索罪被瑞金市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年7月18日被抓获，于2017年7月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月7日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月18日13时许，被告人杨某在瑞金市红都大道百货商城门口，看到受害人钟某5往城西车站方向步行，在劝受害人钟某5上三轮车未果后，便走下三轮车要求受害人钟某5拿钱给他，见受害人钟某5未搭理他，便打了受害人钟某5一巴掌，受害人钟某5未反抗继续往城西方向步行，杨某骑车子在后跟了过去，一直跟到红都大道“上海工具店”门口，再次将受害人钟某5拦下，以如果不给他钱就要叫人过来殴打受害人钟某5相威胁，抢走受害人钟某5现金75元和红米牌手机一部（经鉴定，价值人民币50元）。案发后，该手机被追回发还给了受害人钟某5。
2、2016年8月6日中午12时30分许，被告人杨某骑脚踏三轮车在瑞金市象湖镇八一南路中国银行门口，看到钟某1在马路上步行，以坐三轮车只要3块钱将钟某1劝上车，骑了十几米至红都广场工地北侧门口，威胁受害人钟某1不能动，动就要打受害人钟某1，下车后杨某从受害人钟某1口袋中搜走了190元现金及一部三星手机（经鉴定，价值人民币693元），得钱后叫受害人下三轮车，杨某骑三轮车逃离现场。案发后，该手机被追回发还给了受害人钟某1。
3、2017年5月31日早上7时许，被告人杨某骑脚踏三轮车在瑞金市象湖镇商业城瑞金大桥附近，看到钟某2步行往城东汽车站方向走，以坐车三元的价格把受害人钟某2劝上车，骑了几米便停下三轮车，威胁钟某2给其100元，不然就要对其进行殴打，受害人被迫拿了100元后，杨某又威胁受害人钟某2，不给钱要殴打钟某2，钟某2害怕又从口袋中拿出了135元交给杨某，得钱后杨某叫钟某2下车后骑脚踏三轮车逃离现场。
4、2017年6月10日上午10时许，被告人杨某骑一辆脚踏三轮车在瑞金市象湖镇红都广场，看到受害人曾某在红都广场往汽车站方向步行，便以坐三轮车只要三元钱，将曾某劝上三轮车，骑行了十几米后便停下三轮车，威胁曾某给其100元现金，不然就要对其进行殴打，曾某被迫从包中拿出一个纸质红包，从中抽出一张面值100元的人民币交给杨某，杨某见曾某手中的红包还有钱，便又威胁曾某再拿100元给他。得钱后，杨某便伸手上前把红包抢到手，将红包内剩余的410元全部抢走，然后骑三轮车逃离现场。
5、2017年6月19日上午10时，被告人杨某骑脚踏三轮车窜至瑞金市人民医院门口，将受害人江某劝上三轮车，往瑞金市城西汽车站方向骑，骑至红都大道向阳路口往西第一个公交站台边时，威胁江某要给其230元人民币，不然就叫人过来打他，江某被迫从口袋拿出230元钱交给杨某，见受害人江某口袋中还有钱，杨某便要受害人江某再给他100元。得钱后，杨某将江某赶下三轮车，逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某1、曾某、钟某5、江某、钟某2的陈述，证人赖某、钟某3、钟某4的证言，被告人杨某的供述，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，指认笔录，辨认笔录，物证红包袋一个，扣押物品清单及照片，领条，随案移送清单，同步录音录像光盘二张，受案登记表，被告人杨某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科资料等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，抢劫他人财物一次，价值125元，其行为已经构成抢劫罪。同时，被告人杨某以非法占有为目的，使用恐吓和威胁的方法，勒索他人财物四次，价值2058元，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人杨某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，两罪合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2017年7月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某违法所得人民币1440元，发还给各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖文录
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初821号
原告：宋某1，女，汉族，1942年3月15日生，住四川省石棉县。
委托代理人：张光明（特别授权），石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：宋某2，女，汉族，1967年5月20日生，住四川省石棉县。
被告：袁某1，男，汉族，1970年1月8日生，住四川省石棉县。
被告：袁某2，男，汉族，1974年3月14日生，住四川省石棉县。
原告宋某1与被告宋某2、袁某1、袁某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人张光明、被告袁某2到庭参加诉讼，被告宋某2、袁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告每人每月各付原告赡养费300元，原告生病住院的医疗费用经报销后由三被告各承担1/3至原告去世；2.请求法院判决原告住院期间、生病期间、生活不能自理时由三被告轮流护理照顾原告，原告及其死亡丈夫袁正洪的承包土地由三被告平均耕种；3.判决由被告宋某2、袁某1各承担给付原告所垫付医疗费1000元；4.判决由三被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告分别于1967年5月20日生育宋某2、1970年1月8日生育袁某1、1974年3月14日生育袁某2。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，无生活来源。三被告未尽相应的赡养义务。原告和已死亡丈夫袁正洪的承包土地被袁某1耕种。2017年6月18日至2017年6月28日，原告在石棉县中医医院住院治疗自行垫付医疗费5003.28元，经报销后自己承担3000元，被告袁某2已承担原告医疗费1000元。
被告袁某2辩称：1.支付原告每月300元的生活费不合理，原告现年70多岁，行动不便，我们可以给她购买需要的生活用品。2.父亲去世后，原告就随被告袁某1生活，袁某1将原告土地据为己有，原告生病就来找我，每次都是我送原告去的医院，住院也是我在照顾。
被告宋某2、袁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1生于1942年3月15日，农村居民。现有三个子女，长女宋某2生于1967年5月20日，农村居民；长子袁某1生于1970年1月8日，农村居民；次子袁某2生于1974年3月14日，农村居民。原告宋某1在其丈夫去世后居住在长子袁某1的房屋中，自主生活。现原告仅能参加有限的生产生活活动，无固定收入来源，为保障基本生活，诉至法院，要求三子女承担相应的赡养义务。
另查明，原告于2017年6月18日至2017年6月28日因病在石棉县中医医院住院治疗，共支付医疗费5003.28，经报销后原告实际承担2003.28元。原告住院期间系被告袁某2护理。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，三被告均对原告负有赡养的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已近古稀之年，劳动能力低下，无固定收入来源，生活困难。三被告作为赡养义务人，应当履行对老母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此，对于原告要求三被告支付其赡养费以及要求三被告在原告生病住院期间、生活不能自理时轮流照顾原告的主张，本院予以支持。考虑原告有限的劳动能力及三被告的经济状况，结合2016年度四川省农村居民人均生活消费水平，本院认为三被告每人每月给付原告生活费300元为宜。同时，三被告均应照料原告住院期间的生活并平均承担住院期间产生的医疗费，如若未尽到护理义务，那么应承担护理产生的合理费用。原告在2017年6月18日至2017年6月28日住院期间系袁某2护理，袁某2放弃其他事务护理母亲，亦应产生相应的金钱价值，已尽到相应照料义务。故对原告要求被告宋某2、袁某1承担其2017年6月18日至2017年6月28日住院期间产生的2000元医疗费的请求，本院认为较为合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某2、袁某1分别于本判决生效之日起10日内支付原告宋某1于2017年6月18日至2017年6月28日住院期间产生的医疗费1000元；
二、被告宋某2、袁某1、袁某2于2017年10月起，每月10日前支付原告宋某1生活费300元；
三、被告宋某2、袁某1、袁某2应履行原告宋某1住院期间、生活不能自理时的护理照料义务，如若未尽护理照料义务，则承担相应的护理费用，原告宋某1因病产生的医疗费，实际产生经报销后由三被告平均承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某2承担16元、由袁某1、袁某2各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 万响坡
法 官 寄语：
百善孝为先，孝乃大义。本案原告宋某1已是垂危暮年，对三位子女来说，让她安详走完此生，让她看到子女的和睦、亲善，即为大孝。
人世间最珍贵的莫过于亲情，宋某1当年承受了养育子女的艰辛，现在期待儿孙绕膝的天伦之乐。希望三子女能体谅母亲的处境，顾念她的养育之恩，不以收获多少或曾为家庭付出多少作为衡量亲情的标准。
我们都是父母的子女，又是子女的父母，每个人都会经历自己老去的那一天，希望三子女平心静气、搁置争议，让老母亲安享幸福的晚年，也为自己的后代做个好榜样。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第369号
原告（反诉被告）：桑格吉，男，蒙古族，1976年11月6日出生，新疆博湖县人，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人：林方刚，男，新疆凤兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）：托日巴图，男，蒙古族，1980年4月20日出生，新疆博湖县人，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人：林方刚，男，新疆凤兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈宇军，男，汉族，1978年12月6日出生，湖南省人，无固定职业，现住和硕县。（系沈士洪丈夫）
委托代理人：许世承，男，新疆联卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈士洪，女，汉族，1981年3月2日出生，湖南省人，无固定职业，现住和硕县。（系陈宇军妻子）
委托代理人：许世承，男，新疆联卓律师事务所律师。
原告（反诉被告）桑格吉、托日巴图诉被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）桑格吉、托日巴图委托代理人林方刚、被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪委托代理人许世承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）桑格吉、托日巴图起诉称，2012年，原告承包被告的车辆从事道路营运，并签订协议对双方权利义务作出约定，原告依约定向被告交付押金10，000元，2014年2月原告提出终止协议，同年6月9日原告将车辆完好交还被告，但被告拒不退还原告押金。现诉至法院要求被告退还押金10，000元，承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪答辩称，原告称2014年2月向被告提出终止承包协议，并于同年6月将车辆完好交付被告完全不属实。在2014年6月，因其隐患营运，拒绝承担车辆维修费用，直到2014年6月26日被告自行将车辆维修后，原告拒绝营运，原告行为属根本违约，请求驳回原告的诉讼请求。同时由于原告在承包期内拒绝维修车辆被告为此支付车辆修理费10，577元，根据双方协议该费用应当由原告承担，现提出反诉要求原告支付修理费10，577元，违约金10，000元，合计20，577元。
原告（反诉被告）桑格吉、托日巴图针对反诉答辩称，反诉原告所述不属实，车辆交付时根本没有问题，由于自己身体问题无法履行合同，所以提出终止协议履行的。请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审查明，2012年4月25日，原、被告双方签订车辆承包协议。协议约定原告（反诉被告）自2012年4月25日起承包被告（反诉原告）车辆用于道路运输营运（运营线路为和硕至库尔勒线路），承包方每月支付承包费3，200元。承包方承担除车辆承包期间保险费用之外的其他所有费用。承包方如需解除协议需提前3个月提出，如协议终止，车辆必须完好交付出租方，同时承租方交付押金5，000元。被告夫妇（反诉原告）分别于2012年4月25日和2013年3月25日分两次收取原告（反诉被告）承包押金10，000元。2014年6月9日原告（反诉被告）将车送交库尔勒锦菱汽车销售服务有限公司进行全车检查，经检查车辆正常。另查明，车在2014年6月份只运营至3号，其后再没有运营。被告（反诉原告）分别于2014年6月18日、19日、25日三次修理该车共花费修理费共计10，577元。
上述事实有车辆承包协议书、收条、和硕县客运站结算明细表、修理票据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，双方签订的车辆承包协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还承包押金的诉讼请求，有被告（反诉原告）出具的收条为证，本院予以支持。对被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付修理费、违约金的反诉请求。根据本院调取的和硕客运站结算明细单以及原告（反诉被告）提交的检修单，结合常理可以推定原告（反诉被告）于2014年6月9日按合同约定将车辆检修后交付被告，双方之间的车辆承包协议实际已经解除。庭审中被告（反诉原告）也未提供其他证据证实其反诉主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪支付原告（反诉被告）桑格吉、托日巴图车辆承包押金10，000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪的反诉请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪负担，定于判决生效后十五日内付清。反诉费157元，由被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡征
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第369号
原告：尚红籽，女，1971年4月2日生，汉族，大专文化，和顺县李阳镇温源村人，教师，现住县。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告尚红籽与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚红籽、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红籽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元。事实与理由：为2013年11月30日，被告李文胜向原告尚红籽借款20000元。原告用自己的公务卡支付的借款，因原告急需用钱，向被告请求偿还借款，被告李文胜虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，现依据有关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告尚红籽提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告尚红籽借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李文胜、魏芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2387号
原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人陈志浩，该公司董事长。
委托代理人葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉第六制药有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张福有，该公司总经理。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司诉被告武汉第六制药有限公司承揽合同纠纷一案原告诉请：1、判令被告偿还货款54000元，并以54000元的货款为基数按照同期银行贷款基准利率并加收30%罚息计算直至还清之日止（利息自2015年8月18日起暂计至2017年5月12日，共计5899.72元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年1月1日，原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司（以下简称天虹公司）与被告武汉第六制药有限公司（第六制药公司）签订了《加工承揽总合同》，内容约定：由天虹公司依据第六制药公司的要求标准负责制作药品外包装袋，合同有限期为2015年1月1日起至2015年12月31日。天虹公司在合同有限期内旧版订单为订单下达后12个工作日内供货，第六制药公司在货到、票到45日内结清全额货款，承兑结算。2015年6月30日，双方进行了对账，确定天虹公司应收货款为148798.1元，后第六制药公司支付部分货款，下余54000元货款未予支付。经天虹公司多次催收未果，是以成诉。
本院认为：天虹公司与第六制药公司签订的《加工承揽总合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。天虹公司已按照合同约定履行加工承揽义务，第六制药公司应当根据约定按期支付货款，故对天虹公司主张的要求第六制药公司支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，本案中，双方虽未在合同中约定逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”天虹公司主张以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，加收30%罚息，有事实和法律的依据，应当予以支持。
关于利息的起算时间，双方在合同中并未明确约定，仅约定了货到、票到45日内结清全部货款，而天虹公司向第六制药公司提供最后一批货的时间为2015年6月22日，出具发票的时间为2015年7月3日，依据合同约定，第六制药公司应在该日期的45日内，即2015年8月18日前结清全部货款。故本院认定逾期付款利息应当从2015年8月18日起计算至实际付清之日。
对第六制药公司辩称双方未约定货款的支付时间以及逾期付款利息，故不认可支付逾期付款利息的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告武汉第六制药有限公司向原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司支付货款54000元。
二、由被告武汉第六制药有限公司向原告武汉市天虹纸塑彩印有限公司支付逾期付款利息（以54000元为基数，从2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元减半收取649元，由被告武汉第六制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年六月二十一日
书记员 陈 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第375号
原告：赵喜珍。
委托代理人：徐利水。
被告：吕立新。
原告赵喜珍与被告吕立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵喜珍及其委托代理人徐利水到庭参加诉讼，被告吕立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告赵喜珍起诉称：被告于2011年9月1日向原告借款3万元，约定借款按月利2%计算。有被告所写的借条一份作为凭证。期间被告自借款之日起至2011年11月30日的利息按约定已支付清。其余本金及利息经多次催讨至今分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还借款30000元及支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止按月利率2%标准计算的利息11400元，合计人民币41400元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告赵喜珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告向原告借款30000元及约定月利息2%的事实。
被告吕立新未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告赵喜珍提交的证据，被告吕立新未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月1日，被告吕立新向原告赵喜珍借款人民币30000元，并出具借条1份，借条载明“今借到赵喜珍人民币叁万元正（30000.00）.利0.02”。借款后被告吕立新支付原告赵喜珍利息至2011年11月31日止。后原告多次催讨，但被告吕立新至今未予归还，也未按约支付利息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告赵喜珍与被告吕立新之间的借贷关系有效成立，被告吕立新欠原告赵喜珍借款30000元的事实清楚，有被告吕立新于2011年9月1日出具的借条及原告的陈述可证。被告吕立新在原告赵喜珍催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告赵喜珍要求被告吕立新归还借款30000元及支付利息11400元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告吕立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立新归还原告赵喜珍借款人民币30000元及支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止按月利率2%标准计算的利息11400元，合计41400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元（原告预交835元），减半收取417.5元，由被告吕立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一三年八月二十九日
代书记员 黄赛琼
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00516号
申请执行人刘磊，男。
被执行人王洪彬，男。
被执行人朱灵，女。
被执行人王琴，女。
申请执行人刘磊与被执行人王洪彬、朱灵、王琴婚约财产纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。于2014年6月27日向被执行人王洪彬、朱灵、王琴发出执行案件通知书，并对被执行人王洪彬、朱灵、王琴的财产状况进行了查询，未发现被执行人王洪彬、朱灵、王琴有可供执行的财产，申请执行人刘磊也未能向本院提供出被执行人王洪彬、朱灵、王琴有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为40000元，并负担诉讼费416元、执行费507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00794号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00516号
申请执行人安徽界首农村商业银行有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人曹守镇，男。
被执行人高彩侠，女。
被执行人曹爱帮，男。
被执行人秦玉影，女。
被执行人曹文启，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00433号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人曹守镇、高彩侠、曹爱帮、秦玉影、曹文启发出执行通知书，责令被执行人曹守镇、高彩侠、曹爱帮、秦玉影、曹文启三日内偿还申请执行人借款本金40000元、利息21989元、案件受理费629元、执行费500元，但被执行人曹守镇、高彩侠、曹爱帮、秦玉影、曹文启今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹守镇、高彩侠、曹爱帮、秦玉影、曹文启在金融机构的存款63118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 振
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初827号
原告：豆某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某2，住甘肃省静宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。
负责人：温吉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司员工。
原告豆某与被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告平安保险公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费3743.08元、误工费19153.23元、护理费1032.21元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金51386元、交通费1000元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元、财产损失750元，共计84648.84元，不足部分由被告王某2赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告王某2驾驶×××号中型普通货车沿静宁县甘－四公路由西向东行经静宁县四河乡张河村丁字路口时，与由南向西左转弯原告豆某无证驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致豆某受伤，×××号二轮摩托车受损。事发后，王某2驾车离开事故现场。
王某2辩称,对案件事实无异议，其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额100000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告平安保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
平安保险公司辩称,对案件事实无异议，在保险范围内愿赔偿合理的部分，摩托车损失愿赔偿500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、检查报告单、静宁县四河乡卫生院门诊收费票据、鉴定费票据、机动车保险单、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的3张静宁县人民医院门诊收费票据，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。对原告提供的静宁县陇源货运有限公司证明一份，经庭审质证，被告平安保险公司虽对该证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日14时许，被告王某2驾驶×××号中型普通货车沿静宁县甘－四公路由西向东行经静宁县四河乡张河村丁字路口时，与由南向西左转弯原告豆某无证驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致豆某受伤，×××号二轮摩托车受损。事发后，王某2驾车离开事故现场。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗9天，共花医疗费3721.08元，其伤情被诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右手中指中节指骨开放性骨折；3、右手第4掌骨骨折；4、右上肢软组织挫伤。2016年8月24日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2016］第0139号道路交通事故认定书，认定王某2驾驶机动车上道路行驶时，观察前方车辆交通动态不够，未在确保安全的情况下通行，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任，豆某无责任。2017年1月20日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：豆某伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残，花鉴定费1850元。
审理中，被告平安保险公司对原告提供的甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定结论有异议，申请对原告豆某的伤残等级是否构成十级伤残进行重新鉴定，本院于2017年5月25日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告豆某的伤残等级是否构成十级伤残予以重新鉴定。2017年6月5日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：豆某的伤残程度评定为十级，花鉴定费1500元。被告平安保险公司已支付重新鉴定费1500元、现金1500元。
另查明，×××号中型普通货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额100000元的商业第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止，商业第三者责任保险保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止，事发时均在保险期内。
本院认为，被告王某2驾驶机动车上道路行驶时，观察前方车辆交通动态不够，未在确保安全的情况下通行，发生交通事故致原告受伤，×××号二轮摩托车受损，王某2负本起事故的全部责任，豆某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号中型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额100000元的商业第三者责任保险，事发时在保险期内，故被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告豆某在事故发生时已年满十六周岁，在庭审中其已提供证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告请求的误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失过高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告豆某医疗费3721.08元、误工费19038.54元、护理费1032.21元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，共计79897.83元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告豆某鉴定费1850元；被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司共计赔偿原告豆某81747.83元（含已支付的1500元）（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年七月十四日
书记员马奔