四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑终字第67号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭靖，男，1991年1月25日出生于乐山市市中区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人郭靖犯抢劫罪一案，于2014年3月10日作出（2014）乐中刑初字第46号刑事判决。原审被告人郭靖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、2014年5月23日公开开庭进行了审理，乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，上诉人郭靖及其辩护人胡朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月21日21时许，被告人郭靖在乐山市市中区和峰酒楼外，携带事先准备好的帽子、毛巾、毛衣、口罩、手套以及“迷药”等作案工具，趁被害人游某某独自行至酒楼外时，用沾有“迷药”的毛巾强行捂住游某某面部并将其按倒在地，并趁游某某的酷派牌7295型手机及装有雨伞的塑料袋掉在地上时，将该手机和塑料袋拿走后逃离现场。同月28日，民警在位于乐山市市中区春华路的“重庆呱呱老火锅”店内将郭靖抓获，郭靖如实供述了犯罪事实。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，被抢的酷派牌7295型手机价值人民币635元。另查明，郭靖与被害人游某某原系恋爱关系。现被抢手机已经发还游某某，游某某对郭靖的行为表示谅解。诉讼中，郭靖自愿认罪。
原判以经过庭审举证、质证的接处警登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、谅解书；现场勘验笔录、现场中心图及照片；被害人游某某的陈述；鉴定意见及通知书；视听资料；被告人郭靖的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人郭靖以非法占有为目的，采用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。郭靖到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被害人对其行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郭靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照相关法律判决郭靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
郭靖及其辩护人上诉提出：一审法院未考虑上诉人的犯罪动机、犯罪起因等情节，请求二审法院改判上诉人较轻的刑罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）郭靖与游某某（被害人，案发时17岁）原系恋爱关系，二人于2013年10月分手。分手后郭靖仍想和游某某和好，但是游某某不同意。郭靖就想用乙醚迷昏游某某的方式，恐吓游某某，让其害怕后，向自己寻求帮助，继而创造机会与游某某和好。2013年11月21日21时许，郭靖穿戴好事先购买的帽子、毛巾、毛衣、口罩、手套，携带网购的“药品”，到乐山市市中区和峰酒楼处，趁游某某打手机独自行至酒楼外时，用沾有网购“药品”的毛巾强行捂住游某某面部并将其按倒在地，游某某挣扎的过程中，将手机（酷派牌7295型）及装有雨伞的塑料袋掉在地上，郭靖遂将该手机和塑料袋拿走后逃离现场。案发后十几分钟，郭靖到游某某宿舍看望游某某，想借机安慰她，争取二人和好，并且将自己的手机给游某某用，但被游某某拒绝，后郭靖为游某某补办了手机卡。第二日凌晨，郭靖将买的作案工具及抢得的雨伞扔到了3号小区的一个垃圾桶附近，所抢手机郭靖留下自己使用，该手机为郭靖与游某某恋爱期间共同购买。同月28日，民警在位于乐山市市中区春华路的“重庆呱呱老火锅”店内将郭靖抓获，郭靖如实供述了犯罪事实。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，被抢的酷派牌7295型手机价值人民币635元。另查明，被抢手机已经发还游某某，游某某对郭靖的行为表示谅解。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所2013年11月22日9时接到游某某报警称：2013年11月21日21时32分许，游某某在龙游路和峰酒楼被一名男子抢走白色酷派手机等物。该局随后展开调查，调取案发现场的监控录像，经游某某辨认及侦查员分析，作案男子与游某某前男友郭靖体貌特征极为相似，该局于2013年11月27日对该案立案。该局民警于同年11月28日17时许在郭靖工作的“重庆呱呱老火锅”店内将其抓获。经讯问，郭靖如实供述了犯罪经过。
2.搜查笔录及扣押清单证实，2013年11月28日，乐山市市中区公安分局民警对郭靖的出租屋进行了搜查，由其指认搜查出其抢得的游某某的白色直板酷派手机一部，办案民警予以依法扣押。后郭靖将民警带到其扔帽子、毛巾、毛衣、口罩、手套以及“迷药”包装瓶等作案工具的垃圾桶处，民警所查后未发现上述物品。
3.价格鉴定意见书证实，经乐山市市中区价格认证中心鉴定，涉案的酷派7295手机价格为人民币635元。
4.发还清单证实，涉案的酷派白色直板智能手机于2013年12月2日发还被害人游某某。
5.现场照片、现场图证实，被害人游某某被抢地点及周边情况。
6．被害人游某某的陈述证实，郭靖与游某某曾为男女朋友关系，2013年10月分手。分手后郭靖仍想和游某某和好，但是游某某不同意。2013年11月21日21时许，郭靖打电话约游某某出来吃东西，但游某某拒绝了。后游某某从乐山市市中区龙游路的和峰酒楼下班，在和峰酒店的大门口打电话，一名男子突然从其身后跑过来将其抱住，并用一条有一股刺鼻的味道的毛巾将游某某的嘴巴捂住，将其按到在地上，游某某使劲用腿踢该男子，并说自己没有钱叫该男子不要抢自己，但该男子没有说话。游某某挣扎的过程中，手机及手中的塑料袋掉到了地上，该男子捡起该手机及塑料袋（塑料袋中为雨伞）就朝新大桥方向跑了。该男子戴了一顶黑色的毛线帽子、穿黑色外套、深色裤子、毛拖鞋。游某某因被该男子用毛巾捂嘴，嘴皮破了流血了，该男子的一根手指也被游某某咬伤了。该男子并没有动衣服口袋里面的钱和其他东西，抢的手机是游某某和郭靖在耍朋友期间共同出钱买的。案发后约十多分钟，郭靖就到游某某宿舍去看她，关心游某某被抢的事情，并说要把自己的手机拿给游某某用，还说要陪游某某去买药，游某某没有理郭靖，郭靖就走了。第二天郭靖还补办了一张电话卡给游某某。
7.被告人郭靖的供述与辩解证实，游某某为郭靖的前女友，二人2012年11月开始谈恋爱，2013年10月分手。分手后郭靖仍想和游某某和好，但是游某某不愿意。后郭靖就想恐吓一下游某某，让她觉得害怕，在害怕后就肯定会找自己帮忙，郭靖就有机会与其和好。郭靖遂在网上订购了所谓的“迷药”，又购买了黑色毛衣、帽子、口罩、手套及粉色毛巾。作案前郭靖先自己试了一下购买的“迷药”，但是没有什么效果。同年11月21日20时许，郭靖约游某某出来吃饭，但游某某说她有约会，郭靖听后很生气，遂于21时许，穿戴好事先买的黑色衣帽及口罩到游某某上班的和峰酒楼门口。二十分钟后，游某某打着电话出来，郭靖遂跑到游某某背后，用“迷药”浸透的毛巾捂住游某某的脸，游某某不断挣扎，郭靖就将其按倒在地上，按倒时游某某的手机和其他东西掉到了地上，游某某在挣扎的过程中将郭靖手指咬伤，游某某叫郭靖不要抢自己，郭靖不敢说话，怕被游某某认出。二人抓扯了大约两分钟，游某某并没有被迷昏，郭靖就想如果把游某某掉在地上的手机和其他东西抢走，公安机关调查时就会认为是来抢游某某的，不会怀疑到自己身上。郭靖遂抢走游某某掉在地上的手机及袋子逃跑了，游某某还追赶了一阵。后郭靖回到3号小区的出租屋，发现除了手机，游某某掉落的袋子里装的是一把雨伞。案发后十几分钟，郭靖到游某某宿舍看游某某，想借机安慰她，争取二人和好，并且将自己的手机给游某某用，被游某某拒绝了，但郭靖之后还是为游某某补办了手机卡。第二天凌晨，郭靖将买的作案工具及抢得的雨伞扔到了3号小区的一个垃圾桶附近，抢得的手机郭靖留下自己使用，该手机为郭靖与游某某耍朋友期间共同出资购买。
8.谅解书证实，郭靖家长给予了游某某适当的经济补偿，并且该案基于感情纠纷引发，游某某及其家人谅解了郭靖的行为，不愿追究郭靖的刑事责任，请求有关部门从轻处罚。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭靖为挽回与前女友游某某的感情，意图用“迷药”迷昏游某某，令其害怕后，向自己寻求帮助，继而创造机会与游某某和好。在其实施恐吓的过程中，因其网购的“迷药”不起作用，游某某与其发生抓扯，游某某手中的手机及塑料袋（内装雨伞一把）掉落，郭靖遂临时起意，抢走游某某掉落的手机及塑料袋，案发后郭靖将该手机据为己有，且郭靖在抢走该手机时，游某某仍受其捂鼻子、按压等暴力手段所控制，郭靖使用暴力当场劫取他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。郭靖到案后，如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法予以从轻处罚。郭靖的家属对游某某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案因感情纠纷引发，没有造成严重后果，犯罪情节较轻，郭靖具有认罪、悔罪表现，且取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，根据郭靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。郭靖及其辩护人所提请求二审法院改判缓刑的上诉请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第46号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 春
审判员 苏微颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……