wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初167号
原告：陈立会，女，1956年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。
被告：射洪清泉生态种养殖有限公司，住所地：四川省风来镇红旗村，组织机构代码：79395105-9。
法定代表人：杨纯云。
被告：杨纯云，男，1962年7月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：曾军松，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈立会与被告射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈立会到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松立即偿还原告借款本金120万元及利息（利息暂算至立案之日为57.6万元，主张按借款月利率2%，逾期月利率3%计算至付清之日止）；2.判令被告杨纯云、曾军松承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年11月1日，被告射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松向原告陈立会出具借条一份，向陈立会借款120万元，约定当年底还清，但至今未付本息，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告陈立会身份证、被告射洪清泉生态种养殖有限公司营业执照及组织机构代码证、被告杨纯云和曾军松身份证
（前述证据均为复印件），借条原件一份，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：
2014年11月1日，被告射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松向原告陈立会出具借条一份，载明：今借到陈立会现金壹佰贰拾万元（1200000.00元）是实，定于2014年12月底前付清。杨纯云、曾军松在借条右下边“借款人”处签字，曾军松捺印，杨纯云“借款人”处加盖了射洪清泉生态种养殖有限公司的印章，证明人罗某1也签字确认。原告当日向被告支付了借款，被告方至今未偿还借款本息。陈立会遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
审理中，由于被告射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云下落不明，本院于2017年3月7日在《四川法制报》发出公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云未到庭应诉。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，三被告下欠原告借款120万元的证据确实充分，本院予以确认。从现有证据看，双方未约定借期内利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率6%从逾期还款之日即2015年1月1日起计算至被告本息付清之日止。对于原告主张的超出此标准的利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松于本判决生效后十日内偿还原告陈立会借款本金120万元及利息，利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至被告方本息付清之日止；
驳回原告陈立会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，公告费600元，共计21384元，由原告陈立会负担384元，由被告射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月三十日
书 记 员 税 倪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第117号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人白某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与白某某、杨某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-006号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 月
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字566号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告黄汝彬，农民。
被告王欢，农民，系被告黄汝彬之妻。
被告王在国，农民。
被告邵凤花。
被告崔圣仓，农民。
被告黄爱金，农民。
被告陈允力，农民。
被告崔燕伟，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告黄汝彬、王欢、王在国、邵凤花、崔圣仓、黄爱金、陈允力、崔燕伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告黄汝彬、王欢、王在国、邵凤花、崔圣仓、黄爱金、陈允力、崔燕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告黄汝彬在我社借款100000元，约定月利率10.75‰，期限12个月，被告崔圣仓、黄爱金、王在国、邵凤花、陈允力、崔燕伟提供担保。该笔借款系被告黄汝彬、王欢夫妻共同借款。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还。请求判令被告黄汝彬、王欢共同偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告崔圣仓、黄爱金、王在国、邵凤花、陈允力、崔燕伟承担担保责任。
被告黄汝彬、王欢、王在国、邵凤花、崔圣仓、黄爱金、陈允力、崔燕伟均未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，原告信用联社下属黄店信用社与被告黄汝彬签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄汝彬因进化肥需要，向黄店信用社借款100000元，期限为2012年2月5日至2014年2月4日，期限内随借还，循环使用，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属黄店信用社在合同上加盖公章，被告黄汝彬在合同上签名并按手印。
2012年3月5日，黄店信用社与被告陈允力、崔圣仓、王在国签订《最高额保证合同》一份，约定：陈允力、崔圣仓、王在国自愿为被告黄汝彬的上述借款在最高额150000元以内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告陈允力、崔圣仓、王在国均在合同上签名并按手印，黄店信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定于2013年3月23日履行了支付借款本金100000元的义务，该借款借据载明：借款期限为2013年3月23日至2014年2月9日，月利率10.75‰，但借款到期后，经原告催要，被告黄汝彬未偿还。
同时查明，被告黄汝彬、王欢系夫妻，被告王在国、邵凤花是夫妻，被告崔圣仓、黄爱金是夫妻，被告陈允力、崔燕伟是夫妻。上述借款发生在被告黄汝彬、王欢夫妻关系存续期间。
同时查明，2012年2月5日，被告崔圣仓、黄爱金，被告王在国、邵凤花分别给原告出具《共同担保责任承诺书》一份，内容均是：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为黄汝彬在信用社的借款壹拾万元提供连带责任保证……。2012年3月1日，被告陈允力、崔燕伟给原告出具《共同担保责任承诺书》一份，内容同上。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，黄店信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属黄店信用社与被告黄汝彬签订的《借款合同》及与被告陈允力、王在国、崔圣仓签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告黄汝彬在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔借款发生在黄汝彬与被告王欢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告陈允力、王在国、崔圣仓承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持；原告要求被告邵凤花、黄爱金、崔燕伟承担担保责任，因被告邵凤花、黄爱金、崔燕伟未与原告签订保证合同，其分别向原告出具的《共同担保责任承诺书》，均超过《中华人民共和国担保法》规定的六个月的保证期限，故不予支持；原告信用联社作为黄店信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝彬、王欢共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年3月23日至本判决确定的履行期届满之日，按本金100000元。利率按约定的月息10.75‰计算）、罚息（罚息自2014年2月10日至本判决确定的履行期届满之日，按本金100000元，利率按约定的月息10.75‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告陈允力、王在国、崔圣仓在最高额150000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告对被告邵凤花、黄爱金、崔燕伟的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告黄汝彬、王欢共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 赵晓刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保413号
申请人：匡凤群，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曹凤其，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路63号，统一社会信用代码915105002047999188。
法定代表人：董祯年。
本院依据（2018）川0504民初1386号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司名下的川EECX**、川EU2X**、川EJWX**、川EB0X**、川EB8X**、川EB7X**号车辆。查封期限为二年。
在本院查封期间，不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 娟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初596号
原告鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告邵清宝，男，1968年12月19日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告鄢德臣与被告邵清宝保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告鄢德臣的委托代理人孟凡宝、被告邵清宝及委托代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金80000元，利息从2016年1月18日起按月利率2%计算至还清时止。2、承担本案诉讼费用。2016年1月18日，鹿宏亮在我处借款80000元，还款时间为2017年1月18日，同时由被告邵清宝为其提供连带责任担保。双方约定如借款到期后未偿还，担保人负责偿还借款，并从借款之日起按照月利率8%计算利息。借款逾期后，我向被告索要，被告均以无钱为由拖欠至今。
被告邵清宝辩称，我方认为债务人鹿宏亮已经将全部借款偿还给原告，被告无须再承担保证责任，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，鹿宏亮向原告鄢德臣借款80000元，用于生意资金周转经营费用，双方约定借款期限12个月，从2016年1月18日起至2017年1月17日止。被告邵清宝承担连带保证责任。如到期不偿还借款，担保人负责偿还借款，担保期限为二年。如借款到期后未偿还，借款人及担保人承担违约责任。违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率8%计算利息。此款逾期后，被告至今未将此款偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务人鹿宏亮由被告邵清宝担保，向原告借款80000元的事实，有借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告双方在借据中约定，担保人对债务承担连带责任，故被告邵清宝应对此债务承担连带保证责任。原告要求按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告邵清宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告提出债务人已将此款偿还完毕，被告不承担保证责任的抗辩意见，因被告提供的证据无法证实债务人鹿宏亮偿还此笔借款，故本院对于被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告邵清宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄢德臣借款本金80000元。从2016年1月18日起按月利率20‰给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邵清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年八月十五日
书记员代 丽 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00109-2号
原告：卞英春，男，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：钟其友，男，汉族。
被告：唐竹青，女，汉族。
本院在审理原告卞英春与被告钟其友、唐竹青运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞英春提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
准许原告卞英春撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2320元，由原告卞英春承担。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第635号
罪犯马海成，男，1991年6月2日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月3日作出（2011）七刑初字第295号刑事判决，对被告人马海成犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年1月13日起至2017年5月12日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日将罪犯马海成的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2016年5月12日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯马海成确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海成减刑一年（刑期自2011年1月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00025号
原告：李举有，男，汉族。
被告：宁国市宏翔机械厂。
法定代表人：林健，厂长。
被告：黄连明，男，汉族。
本院在审理原告李举有与被告宁国市宏翔机械厂、黄连明民间借贷纠纷一案中，原告李举有于2013年12月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宁国市宏翔机械厂价值39万元的土地予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告李举有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市宏翔机械厂坐落于宁国市中溪镇工业集中区的土地中价值人民币390000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许 艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01191号
原告张清华，自由职业。
原告杨春艳，自由职业。
被告宜昌旺朝生物科技有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处火车站路。
法定代表人王性文，该公司经理。
被告王性文，宜昌旺朝生物科技有限责任公司经理。
本院在审理原告张清华、杨春艳诉被告宜昌旺朝生物科技有限责任公司、王性文房屋买卖合同纠纷一案中，原告张清华、杨春艳于2014年9月28日向本院提出撤回对被告宜昌旺朝生物科技有限责任公司、王性文起诉的申请。
本院认为，原告张清华、杨春艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清华、杨春艳撤回对被告宜昌旺朝生物科技有限责任公司、王性文的起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元（原告张清华、杨春艳已预交），由原告张清华、杨春艳负担。
审判员 雍少波
二〇一四年九月二十八日
书记员 饶 舒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4212号
原告张芳，男，1955年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告王土坡，男，1986年8月14日出生，住河北省涿州市。
被告阎果，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告张芳诉被告王土坡、阎果、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人张培军，被告王土坡，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告阎果经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2014年8月4日6时40分许，原告驾驶电动三轮车，被告王土坡驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在涿州市××城××村口发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告及乘车人李兴才、郝华登、冯业兰受伤。涿州市交通警察大队作出涿公交认字（2014）第2014456号事故认定书，被告负事故主要责任。经查，冀Ｆ×××××车主为第二被告，且在第三被告处投保交强险及三者险。因对民事赔偿事宜双方不能达成一致意见，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失135881元；2、诉讼费由被告承担。
被告王土坡辩称，对事故发生的事实认可，我是阎果雇佣的司机，我驾驶的车辆在第三被告投保有交强险及商业险，第三者责任险保额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我为原告垫付400元现金，不要求返还了。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，冀Ｆ×××××车辆是在我公司投保，该事故为2014年8月4日发生，至今已经有两年零四个月，已经超出法律规定的一年诉讼时效，对原告的主张不应再支持，如果未超出诉讼时效，请法院核实驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证是否合法有效，是否年检，以确定是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，对原告合理合法的损失承担赔偿，因该起事故造成多人受伤，其中一名伤者冯业兰已经起诉到法院，我公司已经对其进行了赔偿，交强险医疗限额赔了1万元，伤残赔偿限额赔了64642元，第三者责任险赔偿了15890元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月4日6时40分许，原告驾驶电动三轮车，车上有乘客李兴才、郝华登、冯业兰，行驶至河北省××城××村口时，与被告王土坡驾驶冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告及李兴才、郝华登、冯业兰受伤。涿州市交通警察大队作出涿公交认字（2014）第2014456号事故认定书，被告王土坡负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，于2014年8月4日至2014年8月15日在涿州市医院住院治疗11天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告为涿州市桃园办事处南关居委会居民。原告曾经在2015年8月14日向本院提起机动车交通事故赔偿诉讼。王土坡与阎果系雇佣关系。
冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险限额为10万元，本案的交通事故发生在保险期内。（2015）涿民初字第370号民事判决书判令保险公司在交强险赔偿冯业兰74762元，第三者责任险内赔偿冯业兰15890元。现交强险伤残限额余额为45238元，第三者责任险余额为84110元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、住院病历、（2015）涿民初字第370号民事判决书、（2015）涿民初字第2939号案件立案诉讼文书、证明、鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据，原、被告陈述，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张芳因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。被告王土坡在从事雇佣活动过程中致人损害，其雇主阎果应当承担雇主赔偿责任。因被告阎果为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险及第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险余额内向原告承担赔偿责任。原告出院时间为2014年8月15日，原告曾经在2015年8月14日提起诉讼，故被告关于诉讼时效经过的抗辩理由不成立。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告受伤时间为2014年8月4日，定残时间为2016年5月10日，因原告不能证明受伤至定残期间持续误工，故原告的误工天数本院参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》确定为90天。原告的损失本院核定为：医疗费4331.61元，住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），营养费1250元（25天×50元/天），误工费14248元（57784元/年/365天×90天），护理费2297元（33543元/年/365天×25天），残疾赔偿金52304元（26152元/年/×20年×10%），交通费酌定为1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费809元，合计82339.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金40238元，精神抚慰金5000元，合计45238元。
二．被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告25404.8元（医疗费4331.61元，住院伙食补助费1100元，营养费1250元，误工费14248元，护理费2297元，交通费1000元，残疾赔偿金12066元，合计36292.61元，36292.61元×70%=25404.8元）
三．被告阎果于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费566.3元（809元×70%）。
四.驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告阎果承担1811元，原告负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 何立娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2294号
原告：临安市万顺电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道雅园村，统一社会信用代码91330185739224619B。
法定代表人：钱益武，该公司总经理。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：裘贤妹，女，1966年8月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市万顺电缆有限公司为与被告裘贤妹买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈菲独任审判，后因被告裘贤妹下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年2月17日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款276139元。2014年9月19日，被告支付给原告10000元，后被告分文未付，尚欠原告266139元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款266139元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、电线电缆销售一览表1份，欲证明被告签字确认尚欠原告货款276139元，后被告由于2014年9月19日支付10000元的事实。
证据二、微信聊天记录打印件1组（7页）及尉叶英身份证复印件1份，欲证明原告法定代表人的妻子向被告催讨过货款，被告承诺会支付货款的事实。
被告裘贤妹未答辩，也未向本院提供证据。
被告裘贤妹未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告裘贤妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告临安市万顺电缆有限公司与被告裘贤妹之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款266139元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。被告裘贤妹作为买受人，理应及时支付上述货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘贤妹应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市万顺电缆有限公司货款人民币266139元。
如果被告裘贤妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元，由被告裘贤妹负担。
原告临安市万顺电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘贤妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
代理审判员 陈 菲
人民陪审员 过双玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3802号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该社职工。
被告：王彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张刘科，男，1991年6月27日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王彬、张刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律禁止性规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年九月十九日
书记员 张文卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4674号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张世杰（公民身份号码：330206197409231718），男，1974年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道和园2幢504室。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张世杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告张世杰已支付物业费为由，于2017年7月18日向本院申请要求撤回对被告张世杰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告袁建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十八日
代书记员 顾 铭
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督318号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：吕洪方，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月20日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款18000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月19日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金18000元。要求被申请人吕洪方给付本金18000元及利息、罚息，申请费由被申请人吕洪方负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕洪方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费83元，由被申请人吕洪方负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督318号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：吕洪方，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月20日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款18000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月19日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金18000元。要求被申请人吕洪方给付本金18000元及利息、罚息，申请费由被申请人吕洪方负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕洪方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费83元，由被申请人吕洪方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3018号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
法定代表人：邓芸先，公司董事长。
委托代理人：曾伍全、朱志刚，公司员工。
被告：蔡利，女，住四川省成都市武侯区。
被告：周勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：廖忠，女，住四川省宜宾市翠屏区学盛街*号*单元12。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾翠屏农商行）诉被告蔡利、周勇、廖忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人曾伍全、朱志刚，被告蔡利、周勇、廖忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾翠屏农商行诉称：被告蔡利于2013年12月18日与原告下属西郊支行签订西郊信个借字（2013）第0539号《个人借款合同》，合同约定借款金额18万元，用于归还西郊信个借（2012）0479合同下的借款，期限一年，按季支付利息。被告周勇、廖忠与原告下属西郊支行签订西郊信个保字（2013）第0302号《个人保证合同》，自愿为被告蔡利的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，西郊支行依约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告蔡利没有按借款合同约定支付利息，也没有按分期还款计划归还借款，原告多次催收未果。被告的行为违反了《个人借款合同》的约定，为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告蔡利立即偿还原告贷款本金18万元、止于2014年7月20日利息13242.92元、复利298.14元及2014年7月21日至债权实现日止的利息和复利；2、判令被告周勇、廖忠承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告蔡利辩称：借款属实，我一次性还款有困难，但是我可以分期还。
被告周勇辩称：蔡利资金周转有问题，叫我和我爱人廖忠做担保，但是只有我去签字，我的爱人不愿意，就没有去签字，是蔡利找的人去冒充我爱人廖忠签的。保证合同上的名字是我签的，我虽然签了字，但是当时我没有在场。以夫妻名义做担保，必须要双方共同签字，保证合同才生效，廖忠没有到场签字，这个保证合同不生效。
被告廖忠辩称：蔡利资金周转有问题，个人保证合同上的名字不是我签的，是蔡利找的人去冒充我签的。
经审理查明：2013年12月18日，被告蔡利与原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行签订《个人借款合同》，约定借款金额18万元，借款用途用于借新还旧归还西郊信个借（2012）0479合同下的借款；借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日，月利率10.5‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息；还款方式：到期或到期前归还（2014年3月30日归还2万元，2014年6月30日还2万元，2014年9月30日还2万元，2014年12月17日到期前全部归还。）同日，被告周勇、廖忠与原告签订《个人保证合同》，为蔡利与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行签订的编号为西郊信个借（2013）0539号《个人借款合同》提供担保。本案中，被告廖忠称《个人保证合同》上保证人处并非本人签名，遂提出笔迹鉴定申请。经西南政法大学司法鉴定中心（2015）鉴字第0008号司法鉴定意见为：“签约时间2013年12月18日”、甲方落款处签名“周勇”和“廖忠”、乙方落款处加盖“宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行”印文并签名“曾伍全”的《个人保证合同》原件上的“廖忠”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告起诉被告蔡利后，被告蔡利偿还了原告本金1万元以及截至到2014年7月20日的利息13242.92元和复利298.14元。
另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发（2011）10号文件载明根据川银监复（2011）185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款申请》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《司法鉴定意见书》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商行享有、负担。
原告宜宾翠屏农商行西郊支行与被告蔡利签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告蔡利发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告蔡利未向原告归还贷款本金17万元及自2014年7月21日后的利息、复利，事实清楚，此款被告蔡利应予偿还。对于2014年7月21日后的利息、复利，本院依法支持为：2014年7月21日起2014年12月17日的利息以尚欠本金17万元为基数，复息以尚欠的利息为基数，均按月利率10.5‰计算；2014年12月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、复息，以尚欠本金17万元为基数，复息以尚欠的利息为基数，均按月利率15.75‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。被告周勇在《个人保证合同》中签名捺印，自愿为蔡利贷款提供连带责任保证，故周勇应对上述款项承担连带责任。鉴于《个人保证合同》中担保人处廖忠签名并非其本人，故廖忠不承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
被告蔡利于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏农村商业银行股份有限公司归还贷款本金17万元及利息和复利（利息和复利计算方法：2014年7月21日起2014年12月17日的利息以尚欠本金17万元为基数，复息以尚欠的利息为基数，均按月利率10.5‰计算；2014年12月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、复息，以尚欠本金17万元为基数，复息以尚欠的利息为基数，均按月利率15.75‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。）
被告周勇对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告宜宾市翠屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告蔡利、周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，诉讼保全费1620元，共计3705元，由被告蔡利负担（被告周勇承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年六月二日
书记员 韦海艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00047号
申请执行人：汪江林.
被执行人：王丹辉.
被执行人：吴超.
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01026号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王丹辉、吴超银行帐户存款103730元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月二十日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00047号
申请执行人：汪江林，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：王丹辉，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴超，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款103730元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00047号申请执行人：汪江林.被执行人：王丹辉.被执行人：吴超.本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01026号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王丹辉、吴超银行帐户存款103730元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年四月二十日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第510号
申请执行人史润喜。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2111号
申请执行人周大渠
被执行人张国雷,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观民初字第00073号，依法向被执行人张国雷发出执行通知书，责令被执行人张国雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国雷(证件号码:)在宁波建设银行的62×××81的存款人民币40014.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 黄强强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10395号
原告：樊婧萍，女，1980年8月23日出生，汉族，农民。住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
原告樊婧萍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊婧萍，被告之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊婧萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2010年12月30日至2017年11月30日期间的已付款利息251850.17元和违约金152833.02元，共计404683.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年9月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，面积为114.96平方米，价格为604561元，被告于2010年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今尚未交付该房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告诉状中所述诉争房屋的基本情况，亦认可至今尚未交付诉争房屋，但认为原告主张的部分逾期期间已经超过诉讼时效，认可2015年10月2日至2017年11月30日的逾期期间，已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，违约金计算标准过高，请法院予以调整。故请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
原告就其主张的事实向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、购房发票为证。被告对原告提交的上述证据均认可，本院经审查分析认为，原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。原告主张逾期交房已付款利息及违约金的期间为2010年12月30日至2017年11月30日，被告认可房屋至今未交付，但认为原告主张逾期交房已付款利息及违约金的期间超过诉讼时效，认可已付款利息及违约金的逾期期间为2015年10月2日至2017年11月30日。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，原告未能提供证明其有诉讼时效中止、中断的情形，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效为三年的规定，故本院对2015年10月2日至2017年11月30日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年10月2日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年10月2日至2017年11月30日的已付款利息65099.46元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19529.84元，逾期交房已付款利息及违约金共计84629.3元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计404683.2元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年10月2日至2017年11月30日的已付款利息65099.46元和违约金19529.84元，共计84629.3元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告樊婧萍自2015年10月2日至2017年11月30日的已付款利息65099.46元和违约金19529.84元，共计84629.3元。
二、驳回原告樊婧萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，已减半收取计3685元，由原告承担2914元、被告承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第276号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张力丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1747号
申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路11号。
法定代表人李仁法，系该银行董事长。
委托诉讼代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人陶涛，男，1987年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱云，女，1990年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陶成，男，1963年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王安红，女，1967年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许守香，女，1970年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司负责人。
被执行人申华纸业句容有限公司，住所地句容市茅山镇何庄村（句茅路8公里处）。
法定代表人陶成，系该公司执行董事。
申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司与被执行人陶涛、朱云、陶成、王安红、赵大清、许守香、句容市三圆制桶有限公司、申华纸业句容有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶涛应当给付申请执行人借款本金人民币5000000元，并支付利息104745.31元（利息已计算至2017年5月9日；自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息按照合同约定标准计付）。被执行人陶涛应当给付申请执行人律师费损失111064元。被执行人朱云、陶成、王安红、赵大清、许守香、句容市三圆制桶有限公司、申华纸业句容有限公司对被执行人陶涛的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55702元,财产保全费5000元，合计人民币60702元，由被执行人陶涛负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱子晔
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执529号
申请执行人：周晓娟，女，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周晓娟与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杨树斌的房屋已被查封，经查，被执行人杨树斌暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执529号之一
申请执行人：周晓娟，女，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在执行周晓娟与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨树斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨树斌的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执529号申请执行人：周晓娟，女，1977年1月30日出生，汉族。被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人周晓娟与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杨树斌的房屋已被查封，经查，被执行人杨树斌暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3967号
原告：卢元朴，男，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。系特别授权委托代理人。
被告：李俊，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
原告卢元朴与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢元朴之特别授权委托代理人邓常超到庭参加了诉讼，被告李俊经传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢元朴诉称：被告经营的企业于2011年倒闭后，来到原告经营的企业帮助加工作业。被告向原告借款偿还原经营所欠债务和生活所需，共计向原告借款46965元，并于2012年7月9日向原告出具借条一张，定于从2012年12月开始向原告偿还借款，到2013年底还清。借款期满后，经原告多次催收未果，现要求被告偿还借款46965元。
被告李俊未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告李俊向原告卢元朴出具《欠条（借条）》一份，《欠条（借条）》载明“本人（李俊）借卢元朴46965（肆万陆仟玖佰陆拾伍元整）人民币，从2012年12月开始，每月分期还，到2013年底还清”。李俊在借款人处签名。后因李俊未按时偿还借款，原告卢元朴于2014年6月17日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经与被告李俊电话联系，李俊表示“欠款是事实，是当时与卢元朴一起办厂时欠卢元朴的，也给卢元朴说过，从明年开始向他还钱”。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李俊向原告卢元朴出具欠条，并在本院与其电话联系时明确表示欠款是实，被告李俊理应向原告卢元朴承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李俊向卢元朴偿还欠款46965元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费487元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1402号
原告林珒，女，汉族，1968年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告叶林，男，汉族，1969年1月7日出生，住福州市仓山区。
被告张文凯，女，汉族，1969年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林珒诉被告叶林、张文凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押俩被告价值911200元的财产，并由担保人祝捷提供自有房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告叶林、张文凯所有的价值911200元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人祝捷提供的位于福州市晋安区新店镇秀峰路221号亿力名居园X楼X单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 航
二〇一五年十二月四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐仲保字第00012号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥，总经理。
被申请人：安徽国嘉置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：姚立军，董事长。
担保人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市。
提请人合肥仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江宝业建设集团有限公司与被申请人安徽国嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人浙江宝业建设集团有限公司请求财产保全的申请，于2015年10月30日提请本院对被申请人安徽国嘉置业有限公司名下的价值30712921.10元财产予以保全。合肥国控建设融资担保有限公司作为有资质的担保人为申请人的财产保全申请提供担保，该担保人已向本院出具担保书。
经审查，本院认为申请人浙江宝业建设集团有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人浙江宝业建设集团有限公司财产保全申请；
二、冻结被申请人安徽国嘉置业有限公司的银行存款30712921.10元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二○一六年元月十四日
书记员 何 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民特字第00006号
申请人潘文芝，女，1957年6月26日出生，汉族，住襄阳市。
申请人要求宣告刘明耀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘明耀，男，1950年12月5日出生，汉族，住襄阳市，系申请人潘文芝之夫。
申请人潘文芝述称被申请人刘明耀因伤住院治疗后，呈植物人状态，经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院经审查认为：刘明耀于2015年4月14日上午6时许因交通事故致伤，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第918号法医临床司法鉴定意见书鉴定：刘明耀因车祸致特重型颅脑损伤、经住院手术治疗，至今仍无意识，鼻饲管及导尿管留置，气管插管，四肢无自主活动，肌力0级，呈植物人状态，故构成一级伤残。本院认为，刘明耀受伤经住院治疗后通过司法鉴定确认其为植物生存状态，构成一级伤残。刘明耀目前对自己的行为没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，申请人要求宣告刘明耀为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘明耀为无民事行为能力人；
二、指定刘明耀的配偶潘文芝为刘明耀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王倩倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第863号
原告：沈冬香，女，1934年12月17日出生，汉族，住仙居
县步路乡步路村79号。
被告：浙江省仙居县箭马涂料有限公司（以下简称箭马公司
），住所地仙居县步路乡步路村。
法定代表人：周伟兴，执行董事。
原告沈冬香与被告箭马公司为民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱
菊适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告沈冬香到庭参加诉讼，被告箭马公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告沈冬香起诉称：2006年，被告箭马公司向我借款60000元
。2009年10月1日经结算，被告箭马公司重新出具《收据》二份，
其中一份金额为60000元，约定2010年起付5%，每年提高5%，分
6年付清，利息按银行0.25%给付。另一份载明至2009年9月30
日的利息为29070元，不计息。现原告沈冬香起诉要求被告箭
马公司归还借款本金60000元及利息（其中截止2009年9月30日
利息为29070元，之后利息按月利率0.25%计算至付清之日止）。
被告箭马公司未作答辩。
本院经审理，认定的案件事实与原告沈冬香的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《收据》二份及当事人陈述。
本院认为：原告沈冬香与被告箭马公司之间的民间借贷行为
，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有
效。尽管债务未届清偿期，但被告现已处于停业状态，且多数
债权人已向法院提起诉讼，其行为明确表明不能履行主要债务
，故原告可以解除合同，要求被告予以返还借款本息。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在判决生效之日起十
日内，归还原告沈冬香借款本金60000元及利息（其中截止2009
年9月30日利息为29070元，之后利息按月利率0.25%计算至付
清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2080元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，
当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的
行为表明不履行主要债务；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履
行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事
人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约
定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的
，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每
届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款
合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4309号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：钟汝某，女，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告钟汝某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告钟汝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币18708.68元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币17432.84元、利息人民币578.26元、滞纳金人民币697.58元，总计人民币18708.68元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年11月14日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币17432.84元、利息人民币578.26元、滞纳金人民币697.58元，总计人民币18708.68元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告钟汝某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币17432.84元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币578.26元、滞纳金人民币697.58元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟汝某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币17432.84元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币578.26元、滞纳金人民币697.58元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币268元，由被告钟汝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第166号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告夏瑞英
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告夏瑞英信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告夏瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年10月19日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金48991.56元、利息5862.23元、滞纳金及其他费用3749.97元，共计58603.76元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币58603.76元及支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告夏瑞英未答辩。
被告夏瑞英未向本院提交证据。
被告夏瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年10月19日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金48991.56元，利息5862.23元、滞纳金及其他费用3749.97元，共计58603.76元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑞英于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金48991.56元。
二、被告夏瑞英于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息5862.23元、滞纳金及其他费用3749.97元。
三、被告夏瑞英于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
四、被告夏瑞英于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告夏瑞英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕忠，男，1968年2月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年3月11日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月19日被处以强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吕忠犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人吕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年3月11日14时许，被告人吕忠在陆川县锦华大酒店后背居民区向吸毒人员林某出卖毒品时，被公安民警当场抓获并缴获吕忠出卖的可疑毒品0.4克及出卖毒品所得款人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕忠对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕忠的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人吕忠曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人林某证言、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检验鉴定报告、本院（2005）陆刑初字第169号刑事判决书、被告人吕忠供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕忠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吕忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年七月××日
书记员 谢媛金
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14039号
原告：上海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢102、201室。
负责人：朱水英，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄浩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：佘俊美，女，该支行工作人员。
被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县，
被告：邱燕萍，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称上海银行余杭支行）为与被告张生、邱燕萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行余杭支行的委托诉讼代理人黄浩、佘俊美到庭参加诉讼，被告张生、邱燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行余杭支行基于《个人住房借款担保合同》等起诉，请求判令：一、被告张生归还借款本金396609.92元，利息9170.86元、罚息71.49元、复利105.28元（暂计算至2017年6月20日，此后至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款担保合同》约定另计）；二、原告上海银行余杭支行对被告张生、邱燕萍提供的坐落于杭州市余杭区仁和街道美地兰庭12幢3单元601室抵押房屋（他项权证编号为余房他证字第××号）享有优先受偿权；三、被告张生、邱燕萍承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。审理中，原告上海银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告张生归还借款本金396609.92元，利息9170.86元、罚息71.49元、复利104.19元（暂计算至2017年6月20日，此后至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款担保合同》约定另计），同时明确第三项诉讼请求为：被告张生、邱燕萍承担本案案件受理费、保全费。
本院经审理查明：
借款人：张生；
借款金额：42万元；
借款期限：2015年2月15日起至2035年2月15日；
借款利率：本合同项下贷款的执行利率为中国人民银行当期公布的与本合同约定的商业性借款期限同期同档次的基准年利率的0.95倍，借款期限超过一年的，借款当年执行本合同确定的利率，以后各个年度的贷款利率采取“一年一定”的办法；
逾期利率：借款人未按合同约定偿还贷款本息的，上海银行余杭支行对所欠本金在本合同约定执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定执行利率基础上加收30%按日计收复利；
还款方式：采用等额本息还款方式，按月计息，每月20日为还本付息日；
担保情况：张生、邱燕萍以其所有的坐落于杭州市余杭区仁和街道美地兰庭12幢3单元601室房产抵押给上海银行余杭支行，作为本合同项下贷款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和上海银行余杭支行为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、案件受理费等）。就该抵押房产，上海银行余杭支行已于2015年2月6日取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证；
违约责任：借款期间，张生未按时归还贷款本息或其他应付款项的，上海银行余杭支行有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；
还款情况：自2017年1月20日起，张生未按约还款付息，上海银行余杭支行根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年6月20日，张生尚欠借款本金396609.92元、利息（含罚息、复利）9346.54元。
本院认为，上海银行余杭支行与张生、邱燕萍签订的《个人住房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。上海银行余杭支行依约发放了贷款，张生未按约还款付息，上海银行余杭支行有权要求张生提前归还全部借款本金并支付利息（含罚息、复利），并有权对张生、邱燕萍提供的抵押物就上述债务优先受偿。综上，上海银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生于本判决生效后十日内返还原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金396609.92元。
二、被告张生于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）9346.54元【暂计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为54052015010115000154号《个人住房借款担保合同》约定另计】。
三、原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行对被告张生、邱燕萍提供的编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下房产就上述第一、二项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7389元，减半收取3694.50元，财产保全申请费2550元，由被告张生负担，被告邱燕萍负连带责任。
原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生、邱燕萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李俊生
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14039号原告：上海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢102、201室。负责人：朱水英，该支行行长。委托诉讼代理人：黄浩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：佘俊美，女，该支行工作人员。被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县，被告：邱燕萍，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县，原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称上海银行余杭支行）为与被告张生、邱燕萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行余杭支行的委托诉讼代理人黄浩、佘俊美到庭参加诉讼，被告张生、邱燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海银行余杭支行基于《个人住房借款担保合同》等起诉，请求判令：一、被告张生归还借款本金396609.92元，利息9170.86元、罚息71.49元、复利105.28元（暂计算至2017年6月20日，此后至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款担保合同》约定另计）；二、原告上海银行余杭支行对被告张生、邱燕萍提供的坐落于杭州市余杭区仁和街道美地兰庭12幢3单元601室抵押房屋（他项权证编号为余房他证字第××号）享有优先受偿权；三、被告张生、邱燕萍承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。审理中，原告上海银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告张生归还借款本金396609.92元，利息9170.86元、罚息71.49元、复利104.19元（暂计算至2017年6月20日，此后至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款担保合同》约定另计），同时明确第三项诉讼请求为：被告张生、邱燕萍承担本案案件受理费、保全费。本院经审理查明：借款人：张生；借款金额：42万元；借款期限：2015年2月15日起至2035年2月15日；借款利率：本合同项下贷款的执行利率为中国人民银行当期公布的与本合同约定的商业性借款期限同期同档次的基准年利率的0.95倍，借款期限超过一年的，借款当年执行本合同确定的利率，以后各个年度的贷款利率采取“一年一定”的办法；逾期利率：借款人未按合同约定偿还贷款本息的，上海银行余杭支行对所欠本金在本合同约定执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定执行利率基础上加收30%按日计收复利；还款方式：采用等额本息还款方式，按月计息，每月20日为还本付息日；担保情况：张生、邱燕萍以其所有的坐落于杭州市余杭区仁和街道美地兰庭12幢3单元601室房产抵押给上海银行余杭支行，作为本合同项下贷款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和上海银行余杭支行为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、案件受理费等）。就该抵押房产，上海银行余杭支行已于2015年2月6日取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证；违约责任：借款期间，张生未按时归还贷款本息或其他应付款项的，上海银行余杭支行有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；还款情况：自2017年1月20日起，张生未按约还款付息，上海银行余杭支行根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年6月20日，张生尚欠借款本金396609.92元、利息（含罚息、复利）9346.54元。本院认为，上海银行余杭支行与张生、邱燕萍签订的《个人住房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。上海银行余杭支行依约发放了贷款，张生未按约还款付息，上海银行余杭支行有权要求张生提前归还全部借款本金并支付利息（含罚息、复利），并有权对张生、邱燕萍提供的抵押物就上述债务优先受偿。综上，上海银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生于本判决生效后十日内返还原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金396609.92元。二、被告张生于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）9346.54元【暂计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为54052015010115000154号《个人住房借款担保合同》约定另计】。三、原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行对被告张生、邱燕萍提供的编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下房产就上述第一、二项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7389元，减半收取3694.50元，财产保全申请费2550元，由被告张生负担，被告邱燕萍负连带责任。原告上海银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生、邱燕萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  李俊生?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第839号
原告谌某某，女，1986年1月7日出生，汉族，务农。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年4月8出生，汉族，务农。
原告谌某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张球春依法组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案的庭审记录。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谌平业到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2008年在外打工时相识并确立恋爱关系，2010年12月18日在溆浦县民政局登记结婚，婚后于2011年6月13日生育一女孩，取名王小某。原、被告婚后因性格不合，经常吵架相骂夫妻感情很不融洽，自生育小孩后，被告对家庭不闻不问，独自在外打工，双方自2011年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告谌小丽为证明自己主张的事实，提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、谌某甲、谌乙、刘某丙调查材料各1份，证明原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，2011年7月被告外出后，原告带着小孩在娘家居住，双方分居至今的事实。
被告王某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，婚生小孩由原告抚养，被告亦同意，但被告不承担小孩抚养费。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，认证如如下：对原告提交的第1份、第2份、第3份证据客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
根据原告举证及陈述，可以认定如下事实：
原、被告于2008年在外打工时相识确立恋爱关系，2010年12月18日在溆浦县民政局办理结婚登记手续，2011年6月13日生育一女，取名王小某。原、被告婚后因性格不合，经常吵架相骂，自生育小孩后，被告独自在外打工，双方自2011年10月分居至今。在庭审中原告要求抚养小孩并自愿承担小孩全部抚养费。被告在答辩中同意原告抚养小孩。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，双方自生育小孩后，被告独自外出，且长时间未与原告联系，双方分居长达3年之久，在分居期间双方互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，原告愿意继续抚养，并承担全部抚养费，被告也同意，是对自己权利所做的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王小某由原告谌某某抚养，抚养费由原告谌小丽承担至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏 惠
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3595号
申请执行人金南根，男，1970年4月13日出生，汉族，住吉林省。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人金南根与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第322号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因犯寻衅滋事罪于2004年10月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年12月26日被云霄县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年1月14日刑满释放。因无证驾驶机动车于2013年9月13日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月12日晚上8时许，被告人王某在漳浦县杜浔镇“集丰饭店”喝酒。当晚9时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇“集丰饭店”沿旧杜古线往杜浔镇正阳村方向行驶，途经杜浔镇近城村“中国农业银行”门口路段时，其驾驶的摩托车与黄某甲驾驶的搭载乘员郑某的二轮摩托车发生刮碰，致黄某甲及郑某倒地受伤。被告人王某应负本事故的主要责任，黄某甲负本事故的次要责任，郑某无责任。
经检测，被告人王某血液中酒精含量为252.8535毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所关于抓获被告人王某的经过证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局行政拘留决定书、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品清单、本院和云霄县人民法院对被告人王某前科定罪判刑的（2004）浦刑初字第184号刑事判决书和（2007）云刑初字第218号刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某甲、郑某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2014年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初481号
原告：夏五毛,男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王朝德,男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告夏五毛与被告王朝德健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏五毛到庭参加诉讼，被告王朝德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏五毛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金191408元、医疗费43428.97元、护理费2640元、误工费24180元、精神损害补偿5000元，合计266656.97元。事实与理由:2015年11月26日下午，原告骑电动自行车行驶途中被同样骑电动自行车的被告撞伤。原告当日被送往宁波市第三医院救治。经宁波市交通警察局江北大队责任认定，被告负事故全部责任。原告因右锁骨远端骨折，右肋骨骨折等伤情，前后经三次入院手术，经工伤鉴定伤残九级。自事故发生以来，被告分文未支付赔偿款，故诉至法院，要求依法解决。
被告王朝德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月26日下午，被告驾驶无牌号电动自行车沿大闸路东侧非机动车道内由北往南逆向行驶至清江路口附近与由南往北正常行驶的原告驾驶的号牌为宁波电动车417588电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市交通警察局江北大队道路交通事故责任认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后即被送往宁波大学医学院附属医院救治，于2015年11月26日至2015年12月9日住院治疗共9天，后又于2016年1月5日至2016年1月8日住院治疗3天，2016年11月29日至2016年12月5日住院治疗6天，原告先后支付医疗费共计43428.97元。原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，建议伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月。
本院认为，原告因驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞致使人身遭受损伤而起诉被告要求赔偿，系健康权纠纷。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告承担事故的全部责任，故应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿伤残赔偿金，但未能提供其伤情按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准构成伤残的相应证据，本院不予支持；其诉请的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；其诉请的护理费，本院予以支持；其诉请的误工费，本院结合原告的伤情，予以调整，认定为11160元（1860元/月×6个月=11160元）；其诉请的精神抚慰金，本院认为被告的侵权未造成原告严重后果，故对原告的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝德于本判决生效后十日内赔偿原告夏五毛医疗费43428.97元、护理费2640元、误工费11160元，合计57228.97元；
二、驳回原告夏五毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2650元，由原告夏五毛负担2034.50元，被告王朝德负担615.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛民督字第00002号
申请执行人屈吴旗。
被执行人万世东。
本院在执行申请执行人屈吴旗与被执行人万世东申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民督字第00002号支付令，责令被执行人万世东给付申请执行人借款本金10万元及利息，本案进入执行阶段后，被执行人万世东履行案件款40000元后，再未履行义务，经查被执行人万世东有陕JWQ6**号雪佛兰轿车一辆，本院于2014年1月23日作出（2014）洛民督字第00002-1号执行裁定书，对被执行人所有的陕JWQ6**号雪佛兰轿车一辆予以扣押，在执行中双方当事人于2014年1月23日自愿达成和解协议，由被执行人万世东以自己所有的陕JWQ6**号雪佛兰轿车以物折抵申请人借款6.5万元，下余利息5万元被执行人万世东保证于2014年1月30日前自觉履行，现被执行人已全部履行义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民督字第00002号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年三月十日
书记员 王小强