wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第667号
原告李淑利，女，1980年1月26日出生，汉族，中国兵器工业总公司第五分公司工程师，住包头市青山区。
委托代理人邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人丁俊华，董事长。
委托代理人张作标，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司法务专员，住包头市昆都仑区。
原告李淑利诉被告包头市中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员王振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑利的委托代理人邓智胜、马宝杰与被告包头市中冶置业有限责任公司的委托代理人张作标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑利诉称，2012年5月31日原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于昆都仑区的商品房，建筑面积为104.03平方米，每平方米价格3654.16元，总价款380142元。付款方式为签订合同时交首付120142元，剩余26万元以公积金贷款方式支付，交房日期为2012年6月30日。原告按照合同约定将首付款和26万元公积金贷款交付被告。但被告未能如约交房。经过番茄社区业主多方维权，2013年6月17日在包头市昆都仑区政府主持下与被告达成和解。2013年7月2日被告承诺于2013年9月1日仍不能交付房屋，则按银行贷款利率履行逾期交房违约金，执行标准下限为7.75%，附加按日计算房款的万分之零点零一违约金不变。但时至今日，被告不仅未能按照承诺时间交房，还拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的利息（按照7.75%计算）及违约金（按照日万分之零点零一计算），自2012年7月1日起至实际交房日止。
被告包头市中冶置业有限责任公司辩称，一、原告陈述与事实不符，原告违约在先；二、被告违约系不可抗力，不适用合同违约条款；三、自2013年9月1日开始，房屋已能交付，被告数次通知业主办理交付手续并领取房屋钥匙，但原告意图索取违约金，至今未办理手续。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日原告李淑利与被告包头市中冶置业有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告位于包头市昆都仑区的房屋一套，建筑面积104.03平方米，每平方米3654.16元，总价款为380142元。原告在签署本合同时交付首期房款120142元，其余26万元办理公积金贷款；被告于2012年6月30日前将商品房交付原告。同时约定，被告逾期交付房屋，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的0.001‰支付违约金。原告于2012年5月31日向被告支付购房首付款120142元，余额于2012年7月10日以公积金贷款形式支付。现原告以被告未按约定交付房屋为由诉至本院。被告称2013年9月1日已具备交房条件，原告不予办理相关手续，责任在原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未能按照合同约定的交房日期交付房屋，且逾期90日交付，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的商品房买卖合同，虽未对公积金贷款时间进行具体约定，但根据交易习惯，应以付清房款之日为违约事实发生之日。故对原告要求被告给付利息及违约金的请求本院予以部分支持。计算起止时间应自房款付清次日起至涉案房屋交房之日止。关于原告主张的按照利率7.75%给付利息的请求，因原、被告双方签订的合同约定是按照银行同期贷款利率计息，且原告提供的会议纪要中关于利率上浮的约定是针对特定赔付期限的，不适宜本案使用，故对原告的该项主张应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告提供2011年9月22日包头市规划局出具的《关于昆都仑区北部区番茄小区给、污水外网管道工程规划意见函》，证明被告违约系不可抗力，不应承担违约责任的抗辩理由不能成立，因该份函件远在交付时间之前，且非不可抗力，故对其抗辩主张本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李淑利违约利息（自2012年7月11日起至被告交付房屋之日止，以总房款380142元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金（自2012年7月11日起至交付房屋之日止，以总房款380142元为基数，按照每日0.001‰计算）。
案件受理费456元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年四月十五日
书记员 李 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1804号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：邵福明。
被告：黄西华。
被告：邵福初。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告邵福明、黄西华、邵福初为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵福明偿付全部本金人民币98752.28元、利息15035.61元、罚息8751元，合计122538.89元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告邵福明承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告黄西华、邵福初对被告邵福明的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏、被告黄西华到庭参加诉讼，被告邵福明、邵福初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告邵福明与原告签订了2013726000517号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币100000元。同日，被告黄西华、邵福初与原告签订了合同编号为2013726000517的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告邵福明使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年8月26日，被告邵福明领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金98752.28元、利息15035.61元、罚息8751元未还。后经原告多次催讨，被告邵福明至今未予偿还，被告黄西华、邵福初亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵福明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98752.28元及截至2015年12月30日的利息15035.61元、罚息8751元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄西华、邵福初对上述款项承担连带偿还责任，被告黄西华、邵福初承担保证责任后，有权向被告邵福明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告邵福明、黄西华、邵福初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王秀秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终128号
上诉人（原审被告）王心勇，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江支行，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。
负责人蒋凤武，系主任。
委托代理人黄文彬。
委托代理人林兆伟。
原审被告曹亚臣，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
原审被告岳静，公民身份号码×××。
上诉人王心勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江支行（原中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口分理处）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院〔2015〕郊民商初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人王心勇，被上诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江支行的委托代理人黄文彬、林兆伟到庭参加诉讼，原审被告曹亚臣、岳静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月20日，借款人曹亚臣及其配偶岳静因农业生产需要，向原告申请农户小额贷款50000元，经原告调查后，于2014年1月20日与被告曹亚臣签订农户贷款借款合同，贷款用途为种植费用，贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2015年1月19日，由被告王心勇、案外人李文学（已故）为其担保。原告按合同约定向被告曹亚臣发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告曹亚臣及岳静以无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院，依法判令被告曹亚臣、岳静偿还全部贷款本金50000元，利息6889.43元（利息截至2015年5月15日）及判决给付之日止逾期利息；依法判令被告王心勇承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告曹亚臣及其配偶岳静向原告申请中国农业银行农户小额贷款，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江支行与被告曹亚臣签订了农户贷款借款合同，原告依合同向被告曹亚臣发放了贷款，原告与被告曹亚臣双方形成了借贷关系，因为被告曹亚臣与被告岳静是夫妻关系，且借款用途是为了家庭农业生产，因此该笔贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告曹亚臣、岳静未按约定期限偿还原告全部贷款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定，法院予以支持。因被告王心勇作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故被告王心勇应对此笔贷款承担连带保证责任。被告王心勇提出自己与李文学（已故）、曹亚臣三户联保在原告处申请农户小额贷款，自己未收到自己那笔贷款，所以不应承担连带责任，法院认为原告发放贷款时，将借款人王心勇贷款50000元存入其在农业银行开办的帐号里，借款人王心勇并于2014年12月30日提前偿还贷款50000元及利息2992.5元，因此被告王心勇的抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第二十条之规定，判决：一、被告曹亚臣、岳静于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江支行借款本金50000元及截至2015年5月15日的利息6889.43元，逾期利息（2015年5月16日起至贷款还清为止，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告王心勇对上述贷款承担连带保证责任。被告王心勇承担保证责任后，有权向被告曹亚臣、岳静追偿。案件受理费1222元减半收取611元由被告曹亚臣、岳静承担。
上诉人王心勇上诉称：原审认定事实不清，上诉人未实际收到贷款，不应承担担保责任。上诉人在被上诉人处申请办理农户小额贷款三户联保过程中，其中包括原审被告曹亚臣贷款50000元，李文学（已故）和上诉人担保，但上诉人没有收到自己那笔50000元贷款，所以不应承担担保责任。上诉人据此请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担保证责任。
被上诉人农行莲江支行辩称：一、上诉人的上诉请求无事实与法律依据。本案诉争的金融借款合同，借款人曹亚臣，连带保证人分别为上诉人王心勇及案外人李文学（已故），被上诉人已向借款人曹亚臣足额发放了贷款。在原审中已提供证据予以证实。被上诉人有义务向借款人曹亚臣发放该笔贷款，保证人王心勇当然不会收到本案诉争的款项，上诉人在借款人未履行还款义务时，其应承担连带还款责任。上诉人以其未收到贷款为由拒绝承担保证责任无事实与法律依据。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在原审中提供的证据已经证实与借款人之间的借款合同关系，被上诉人履行了发放贷款的义务，上诉人王心勇对借款合同及借款凭证的真实性未提出异议，被上诉人作为连带保证责任人，在借款人未按照合同约定偿还贷款时，有义务偿还该笔贷款。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告曹亚臣与被上诉人农行莲江支行签订农户贷款借款合同，上诉人王心勇在担保人处签字。合同签订后，被上诉人依合同向原审被告曹亚臣发放了贷款。贷款到期后，借款人曹亚臣应履行偿还义务，原审被告岳静与曹亚臣系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的用于家庭生活的借款应承担共同偿还责任。上诉人王心勇作为连带保证责任人，对该笔贷款应承担连带清偿责任。上诉人主张其未收到自己的贷款5万元，故不应承担担保责任，但其抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费611元，由上诉人王心勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第603号
申请执行人：傅光利，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王儒芳，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人傅光利与被执行人王儒芳雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王儒芳现无财产可供执行。应付申请人款项44632.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19812号
罪犯杨志文，男,汉族，1978年6月14日出生云南省玉溪市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年六月十六日作出(2011)昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人杨志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13484号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16234号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计�考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志文减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月17日起至2016年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民特字第1号
申请人：胡合意。
申请人胡合意要求宣告唐士民死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人胡合意诉称：唐士民系申请人胡合意之子，唐士民自2009年8月31日因病离家后，至今未归。因唐士民下落不明已满四年，为此申请唐士民死亡。
经审理查明：唐士民，男，1970年1月23日出生，汉族，公民身份证号码××，未婚，曾住宁波市海曙区新典路21号，与申请人系母子关系。2009年8月31日，唐士民因患××离家出走，后经多方查找，至今仍下落不明。2015年2月4日，申请人向本院申请宣告唐士民死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月20日在《人民法院报》发出寻找唐士民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐士民仍下落不明。
本院认为：被申请人唐士民下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，胡合意作为其利害关系人申请宣告死亡，符合法律规定，依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐士民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张频波
二〇一六年四月二十二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第76号
申请人罗建民，男。
被申请人柳志丰，男。
被申请人张云，女。
本院在审理申请人罗建民与被申请人柳志丰、张云申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人柳志丰、张云所有的价值850000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人罗建民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柳志丰、张云所有的价值850000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 徐 健
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第43号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年4月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年10月19日4时，被告人郭某某酒后驾驶鲁A090**号宝骏牌小型客车，沿济阳县经一路由南向北行驶至纬四路路口北侧时，与一辆三轮汽车发生碰撞。当日抽取郭某某静脉血进行鉴定，其血液中乙醇成分含量为214mg／100ml，系醉酒状态。
另查明：经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负该起交通事故的全部责任。案发次日，郭某某同被害人史某某自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿3000元。2014年10月24日，郭某某主动投案，并如实供述了上述事实。2014年11月6日，济阳县公安局立案侦查。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通管理部门出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、事故现场照片、协议书、《证明》、《犯罪嫌疑人归案说明》及户籍证明等书证，证人卢某某、史某某的证言，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2014）3906号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；积极赔偿被害人经济损失，上述量刑情节一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年二月十六日
书记员 路淑萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初164号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人戴某，经商。2015年6月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年7月1日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人王某乙，系上海市亿峰汽车用品店业主。2015年7月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人吴某，系上海市亿峰汽车用品店学徒。2015年7月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人戴某、王某甲、王某乙、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人戴某及其辩护人金敬法、被告人王某甲、王某乙、被告人吴某及其辩护人丁赣渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日，亢俊杰、王帅超（均已判决）等人采用暴力手段抢得张勇标、黄长城（均已判决）和陈星（另案处理）3人从义乌市骗租的浙G×××××黑色尼桑天籁轿车1辆（价值人民币12万元）和浙G×××××银灰色奔驰C180轿车1辆（价值人民币17.5万元），随后将该2辆轿车的出售信息发布在微信平台上。被告人戴某看到后与亢俊杰取得联系，明知该2辆轿车来源不当，仍约定以明显低于市场价的人民币14.5万元购买。后戴某与其女朋友即被告人王某甲商量买车事由，并经过王某甲的同意和帮助向朱某借得购车款。2015年1月7日凌晨，戴某又叫上被告人王某乙、吴某等人，一起来到台州市黄岩高速路口附近的加油站，支付人民币14.5万元向亢俊杰等人购得该2辆车，并由王某乙、吴某当场帮助拆除了该2辆车的GPS。事后，戴某付给王某乙酬金人民币800元。同月9日，戴某将浙G×××××轿车以人民币11万元的价格卖给李镇宇（已判决）等人，案发后该车已追回，并发还原车主。同日下午，戴某将浙G×××××轿车停在上海家乐福超市地下车库被车主找回。
2015年6月8日9时许，被告人戴某到台州市公安局椒江分局刑侦大队投案。同年6月30日，被告人王某甲被公安民警传唤到案。同年7月8日，被告人王某乙、吴某在上海市闵行区虹梅汽配城被公安民警传唤到案。在审理期间，王某乙已退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人戴某、王某甲、王某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙张勇标、黄长城、亢俊杰、方诗彬、李镇宇、孙伟波、王凯的供述，证人王某丙、朱某、王某丁、李某的证言，照片、汽车租赁合同、租车单，黄长城驾驶证、身份证复印，扣押决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是赃车而予以收购，被告人王某甲明知是赃车仍帮助购买，被告人王某乙、吴某明知是赃车仍帮助拆除车上的GPS，涉案车辆共计人民币29.5万，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王某乙、吴某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人戴某、王某甲当庭自愿认罪，且涉案车辆已追回，均予以从轻处罚。考虑被告人戴某、王某甲、王某乙的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。被告人戴某的辩护人辩称戴某系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性较小，二手车的价格本就比较低，其对车辆的来源并不知情，推定为明知比较牵强，戴某有正当职业，区别于专门购买盗抢赃车的犯罪者，没有买赃的直接目的，系间接故意，且涉案车辆均已追回，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。审理认为，被告人戴某到案后未如实供述同伙王某甲的犯罪事实，且在侦查人员的明确提问下否认王某甲参与购车的事实，不能认定为自首，戴某在非正规场所以明显低于市场价的价格购买车辆并让王某乙、吴某二人拆除车载GPS，可见其明知车辆来路不明仍予以收购，具有明显的主观故意，故对辩护人关于自首和犯罪主观方面的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。被告人吴某的辩护人辩称吴某具有坦白情节、系初犯、偶犯、从犯，作为学徒跟随老板拆除GPS，不属直接故意，而是疏忽大意实施了犯罪。审理认为，被告人吴某听从老板王某乙的安排，明知车辆来路不明而拆除车上的GPS，主观上放任危害结果的发生，而非疏忽大意，故对辩护人关于疏忽大意实施犯罪的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元；已退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 孙良明
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1037号
原告申玉学，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告郭玉强，男，现年48岁，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告申玉学与被告郭玉强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告提供不出被告具体确切的送达地址而向本院书面申请撤回起诉，待被告出现后再另行起诉。
本院认为，原告申玉学的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告申玉学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申玉学负担。
审判员张辉平
二〇一八年五月二十八日
书记员吴彦玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1037号原告申玉学，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。住会宁县。被告郭玉强，男，现年48岁，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告申玉学与被告郭玉强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告提供不出被告具体确切的送达地址而向本院书面申请撤回起诉，待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告申玉学的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告申玉学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申玉学负担。审判员张辉平二〇一八年五月二十八日书记员吴彦玺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第554号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告富顺县志远纺织服产业园有限公司，住所地四川省富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人夏志权，经理。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路附18号、附19号。
法定代表人梅元进，董事长。
被告夏志权，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川省天皓商贸有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇（晨光科技园）。
法定代表人张利。
本院在审理原告房小林诉被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、夏志权、四川省天皓商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的房产（地址：四川省自贡市富顺县代寺镇27村3组；面积23789.09平方米；名称：中国富顺纺织服装产业园1、2、3、4区）和被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、夏志权、四川省天皓商贸有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封、扣押、扣留、冻结以1100万元为限。
本院认为，原告房小林提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的房产（地址：四川省自贡市富顺县代寺镇27村3组；面积23789.09平方米；名称：中国富顺纺织服装产业园1、2、3、4区）予以查封。
二、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、夏志权、四川省天皓商贸有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
上述查封、扣押、扣留、冻结金额以1100万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审52号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工赵凯雁缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为赵凯雁缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费11109.12元（其中单位缴纳部分8095.8元，个人部分3013.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出�开人社监理告字（2015）13-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为赵凯雁缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费11109.12元（其中单位缴纳部分8095.8元，个人部分3013.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义�，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初733号
原告：张宪民，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
本院受理原告张宪民与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房产公司）民间借贷纠纷一案，诚信房产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张宪民从未在濉溪县居住，所出具的在濉溪县濉溪镇辖区居住的证明虚假，申请将本案移送至淮北市相山区人民法院或陕西省神木县人民法院管辖，并提供相关证据予以证明。
经审查，本院认为：张宪民的经常居民地不在本院辖区，诚信房产公司对本案的管辖权异议成立。因本案淮北市相山区人民法院、陕西省神木县人民法院均有管辖权，经征求张宪民意见，张宪民请求将本案移送至张宪民住所地陕西省神木县人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送陕西省神木县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第54号
申请执行人刘帅，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被执行人张家口市鑫海冶金环保机械厂，住所地：张家口经济开发区。
法定代表人刘建强，该厂厂长。
被执行人张慧新，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
申请执行人刘帅与被执行人张家口市鑫海冶金环保机械厂、张慧新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）张开民初字第6号民事判决书已经发生效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人刘帅向我院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）张开民初字第6号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年八月一日
书记员 袁润芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。经营场所：沈阳市铁西区北二中路**号（2门）。
负责人：赵晓明，系该公司经理。
委托代理人：王宇、徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩为，男，1969年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘忠厚，男，1966年10月19日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人保南站支公司）因与被上诉人韩为、刘忠厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人人保南站支公司的委托代理人徐晓笛，被上诉人韩为、刘忠厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年10月14日，在皇姑区北陵大街昆山路，我驾驶辽A×××××号出租车与被告刘忠厚驾驶的辽A×××××发生交通事故，致车辆损坏。该事故刘忠厚负全部责任。我共修车8天，我的车是营运车辆，存在停运损失，故要求被告赔偿车辆运营损失1760元。
原审被告刘忠厚辩称，我在保险公司投保，应由该公司理赔。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称，本次事故我公司已履行赔付义务，所以对于原告在此起诉的行为违反一事不再理的原则，我公司不同意赔偿。
原审法院审理查明：2013年10月14日8时30分，被告刘忠厚驾驶辽A×××××号车辆在在皇姑区北陵大街昆山路与原告韩为驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定刘忠厚负事故的全部责任，韩为无责任。事发后，原告修车8天，被告保险公司支付原告修车费6889元。辽A×××××号出租车登记车主为原告韩为，辽A×××××号车辆登记车主为被告刘忠厚，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
原审法院认为，被告刘忠厚驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，刘忠厚负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告保险公司虽然已赔偿了原告修车费6889元，并称交强险赔偿限额已用尽，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的停运损失，超出部分，保险公司则不予赔偿。关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运8天，每天停运损失220元，符合实际情况，予以支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告韩为停运损失1760元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘忠厚承担。
宣判后，人保南站支公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人韩为的停运损失应由侵权人刘忠厚承担、已向投保人履行了免责条款告知义务、且对韩为的车辆损失已经理赔完毕、不同意再行支付停运损失等为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人韩为的诉讼请求。
被上诉人韩为答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人刘忠厚答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，因被上诉人刘忠厚所有并驾驶的机动车在与被上诉人韩为所有的出租车发生的交通事故中，经公安交警部门认定刘忠厚负有此次事故的全部责任，故刘忠厚应当承担韩为车辆维修损失、停运损失的赔偿责任。因刘忠厚所有的车辆在上诉人人保南站支公司投保了交强险和商业三者险，故上诉人人保南站支公司应在保险范围内承担其赔偿责任。关于上诉人主张停运损失应由侵权人刘忠厚承担、已向投保人履行了免责条款告知义务、且对韩为的车辆损失已经理赔完毕、不同意再行支付停运损失的问题。按照最高人民法院相关司法解释的规定，合理的停运损失属于道路交通安全法规定的财产损失，被上诉人韩为主张的停运损失1760元，亦在交强险财产损失2000元限额内，故上诉人作为保险公司，应当本着诚信原则，最大限度地保护被保险人的合法利益，向被上诉人韩为支付该笔停运损失。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第441号
申请执行人孙景凤。
被执行人白城市元亨城建开发有限公司。
孙景凤与白城市元亨城建开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2012）白洮民二初字第149号已经发生法律效力。由于被执行人白城市元亨城建开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙景凤于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付补偿费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市元亨城建开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙景凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市元亨城建开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙景凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年十月九日
书记员 于 瀛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第441号
申请执行人孙景凤，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人白城市元亨城建开发有限公司，地址白城市。
孙景凤与白城市元亨城建开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2012）白洮民二初字第149号已经发生法律效力。由于被执行人白城市元亨城建开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙景凤于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付补偿费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市元亨城建开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙景凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市元亨城建开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙景凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周金锋
二〇一五年十月九日
书记员 ： 于 瀛
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初83号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，农民，1990年因犯盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年2月1日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日被该分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，汉族，初中文�程度，农民，2018年2月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人柴亚林、王熙，陕西培优律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪、被告人张某甲犯拒不执行裁定罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷振、张某甲及其辩护人柴亚林、王熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年10月，被告人张某因交通事故致人死亡，负事故的同等责任，死者家属高某、王某、王某�于2017年1月7日将张某起诉至高陵区人民法院。经过审理，2017年2月15日西安市高陵区人民法院判决被告张某赔偿原告高某、王某、王某甲人民币377343.58元。判决生效后，张某未履行判决。2017年张某所在村组拆迁，为逃避法院对其拆迁款的查封冻结，张某于2017年7月1日将其名下庄基地变更为其子张某甲名下。张某甲明知法院催促其父张某履行判决，而与张某一同办理并接受庄基地更名，致使按照庄基地户名发放的拆迁款转到自己名下，并在领取拆迁款的当天，将70余万元拆迁款转入朋友任某的账户下，隐匿财产，拒不执行判决。在高陵区人民法院裁定，追加张某甲为被执行人后，张某甲将拆迁款继续隐匿、转移，不予执行法院裁定。2018年2月1日，西安市公安局高陵分局受理了西安市高陵区人民法院建议追究移送张某、张某甲拒不执行判决、裁定罪的公函后，于当日立�侦查，并依法对张某、张某甲刑事拘留，2018年2月12日，张某甲履行了赔偿款项，申请执行人出具了谅解书。公诉机关认为被告人张某、张某甲有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以拒不执行判决罪和拒不执行裁定罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役三至五个月，判处被告人张某甲罚金2000元。
被告人张某、张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯拒不执行判决罪、张某甲犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�三百一十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止）；
二、被告人张某甲犯拒不执行裁定罪，判处罚金2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年五月十六日
书记员 穆知懿
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执134号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与李金娜劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李金娜于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1440号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
负责人郭海龙，系该行行长。
委托代理人姜秀琴，系该行员工（特别授权）。
被执行人丁海军，男，1985年11月23日出生，回族，高中文化，厨师。
被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第139号民事判决书于2014年11月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的内容为：对被执行人丁海军位于吴忠市利通区东方秦韵小区9号楼2单元261室房屋进行拍卖，偿还贷款本息106464.79元，利息截止于2014年10月30日。案件受理费1226元，执行费1497元由被执行人承担。本案执行过程中，经人民法院主持调解双方达成执行和解协议：被执行人丁海军欠宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金及利息107639元，被执行人丁海军已偿还29400元，下剩执行款78239元。被执行人丁海军于2015年6月起每月偿还2000元，直至还清为止。若逾期一次，则申请人有权申请全额执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1440号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
负责人郭海龙，系该行行长。
委托代理人姜秀琴，系该行员工（特别授权）。
被执行人丁海军，男，1985年11月23日出生，回族，高中文化，厨师。
被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行，申请执行的内容为：对被执行人丁海军位于吴忠市利通区东方秦韵小区9号楼2单元261室房屋进行拍卖，偿还贷款本息106464.79元，利息截止2014年10月30日，由两被执行人�担本案执行费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海军的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1440号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行，住所地宁夏吴忠市利通区明珠西路与花园街交汇处。
被执行人丁海军，男，1985年11月23日出生。
被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区利通南街民族食府B区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第139号民事判决书于2014年11月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的内容为：对被执行人丁海军位于吴忠市利通区东方秦韵小区9号楼2单元261室房屋进行拍卖，偿还贷款本息106464.79元，利息截止于2014年10月30日。案件受理费1226元，执行费1497元由被执行人承担。本案执行过程中，经人民法院主持调解双方达成执行和解协议：被执行人丁海军欠宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金及利息107639元，被执行人丁海军已偿还29400元，下剩执行款78239元。被执行人丁海军于2015年6月起每月偿还2000元，直至还清为止。若逾期一次，则申请人有权申请全额执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵国志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2061号
申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘新明，男，1977年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄木林与被执行人刘新明民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)桂1102民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄木林于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新明的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股票等财产，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘新明目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人黄木林亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016)桂1102民初233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2061号申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：刘新明，男，1977年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人黄木林与被执行人刘新明民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)桂1102民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄木林于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新明的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股票等财产，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘新明目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人黄木林亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016)桂1102民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢照钢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1546号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人齐强，总经理。
委托代理人吴从立。
委托代理人殷宏清。
被上诉人（原审原告）张登胜。
被上诉人（原审被告）刘进环。
被上诉人（原审被告）孔玉香。
二被上诉人共同委托代理人孔辉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，
原审法院认为，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判对于多判决的24000元不承担赔偿责任。理由是：原审法院在未查明事实的基础上，判决上诉人赔偿被上诉人张登胜的营运损失24000元没有合同和法律依据。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失题目的批复》的规定，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失。依据商业三者险第七条规定，保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此被上诉人张登胜主张的车辆停运损失属于上诉人免赔范围。上诉人提交的投保单一份，证明上诉人尽到了告知义务，故相关停运损失应由孔玉香依法赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定损失赔偿主体为侵权人，而上诉人在事故中不是侵权人。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘进环、孔玉香答辩称，被上诉人刘进环、孔玉香与上诉人签订的保险合同不能约束第三人，原审法院在查明事实的基础上，依法判决上诉人赔偿停运损失合理合法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……，该法律明确规定停运损失为财产损失，保险公司虽不是侵权人，但涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险，因此保险公司应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张登胜未到庭，亦未答辩。
二审查明的事实除同一审查明的事实相一致外，另查明，被上诉人孔玉香在与上诉人签订的商业保险条款中约定，保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被上诉人在投保人声明中（本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保）签字确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……；第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人张登胜的车辆停运损失24000元为间接损失，而被上诉人孔玉香与上诉人签订的商业三者险保险合同中约定，保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，对该免责条款，被上诉人孔玉香在投保人声明中已签字确认，故该损失应由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因本案被上诉人刘进环是被上诉人孔玉香雇佣的驾驶员，故被上诉人孔玉香作为雇主对其雇员造成的他人损失应当承担赔偿责任。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2015）梁民初字第363号民事判决第三项。
二、变更梁山县县人民法院（2014）泗民初字第1650号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁支公司赔偿上诉人李德艳损失12591.56元，赔偿上诉人张致玉损失7174.52元，以上给付款项于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费748元，财产保全费220元，由上诉人李德艳、张致玉负担448元，被上诉人蔡海英负担520元；二审案件受理费225元，由被上诉人蔡海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 李梦琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5219号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邹景新，男，1977年10月4日生，住浙江省建德市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹景新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，918.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，918.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更119号
罪犯王相忠，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）德中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王相忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，民事赔偿135995.95元。判决发生法律效力后交付执行�山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2013年11月4日起至2033年11月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王相忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王相忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王相忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第669号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杜某�离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张富军适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵、打架。原告从2013年10月至2015年10月一直在娘家居住，原、被告已分居二年有余，夫妻感情已经破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证。意在证明原、被告于2011年9月13日登记结婚。
证据二、富锦市上街基镇明朗村委会证明一份。意在证明王某某2013年10月至2015年10月在该村的父母家居住。
被告杜某某未质证。
本院经审查认为，被告杜某某经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的二份证据均予以采信。
被告杜某某未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，夫妻感情不和。原、被告于2013年10月份分居。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受到法律的保护。原、被告�后未生育子女。原被告在婚姻关系存续期间，因感情不和，现分居已满二年，表明夫妻感情确已破裂。同时，被告拒绝到庭陈述，调解无效，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年十二月十六日
书记员 苑朋波
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第669号原告李琼所，女，汉族，1974年7月17日生富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告张应权，男，汉族，1960年生，富源县人，农民，住云南省曲靖市。被告张德方，男，汉族，1956年生，富源县人，农民，住址同上。本院受理原告李琼所诉被告张应权、张德方土地承包经营权纠纷一案，原告李琼所以需寻找新的证据为由，于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李琼所自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琼所撤回起诉。案件受理费人民币100免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田连跃人民陪审员  李 琨二〇一五年八月二十日书 记 员  石艳丽
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第12号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人刘某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）44号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人刘某某和由某2012年10月15日违法生育二孩（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出崂计费征字（2013）44号社会抚养费征收决定书，决定对刘某某征收社会抚养费94419元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月5日举行听证会，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局之委托代理人关娅琼、被执行人刘某某到庭参加听证。各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月24日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人表示不要求陈述和听证；于2013年9月24日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）44号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万肆仟肆佰壹拾玖元（￥94419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 许 珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 瑗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00738号
申请执行人：邓齐明，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：余洪来，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款50或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 康
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执340号
申请执行人王埔平，男，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。
被执行人潘永华，男，汉族，居民，住所地融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人王埔平与被执行人潘永华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘永华无银行存款、无车辆登记，被执行人潘永华在融水县融水镇大同街珠江花园2幢202号有房屋一套，本院已查封，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意暂不处置被执行人房屋，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人书面同意不处置被执行人房屋，且双方达成分期履行协议，被执行人潘永华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘永华新的财产线索，申请执行人王埔平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 张松萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫兰龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13179号之一
原告：赵强平，男，1970年6月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：杜飞扬，浙江飞扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽娜，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：宁波中烁建设有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村，统一社会信用代码：913302827723059555。
法定代表人：阮爱根，该公司经理。
原告赵强平与被告宁波中烁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵强平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵强平撤诉。
案件受理费7971元，减半收取计3985.50元，由原告赵强平负担。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年十二月八日
代书 记员 岑央科
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终163号
上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人石生荣，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨一兵，男，回族，1971年10月29日出生，个体运输户，住五家渠市梧桐镇102团。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人新疆星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）因与被上诉人杨一兵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福星公司的委托代理人石生荣，被上诉人杨一兵及其委托代理人黄晓英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，2013年，杨一兵向福星建设集团恒源分公司（以下简称福星分公司）所承建的五家渠市102团龙凤庄苑工程提供砂石料。2013年12月5日，福星分公司的工作人员蒲某某向杨一兵出具结算单，载明：“杨一兵砂石料材料款511250元，同意五家渠兴菱地产开发有限公司（以下简称兴菱公司）直接从福星分公司102团龙凤庄苑工程款中扣除支付给施工组杨一兵，由福星分公司项目部负责办理收据和发票”。并加盖福星分公司印章。后杨一兵向福星分公司及兴菱公司索要欠款无果，引发争讼。另查明，福星分公司为福星公司设立的分公司，福星分公司于2010年7月20日成立，于2012年7月9日注销，分公司负责人为何海泉。福星分公司注销后，福星公司未收回分公司的公章，该公章由何海泉持有。
原审法院认定上述事实的证据有：杨一兵提交的结算单、（2014）兵六民一初字第02号民事判决书、（2014）兵六民一初字第02号卷宗中福星分公司对蒲某某的授权委托书、福星分公司的决定及庭审笔录。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，福星分公司于2012年7月9日注销，但福星公司并未收回福星分公司的公章，且杨一兵在给福星分公司提供砂石料时，并不知道福星分公司已注销，其有理由信赖福星分公司出示结算单的法律行为系福星分公司的行为。福星分公司并不具有独立法人资格，其民事责任应当由福星公司承担。福星分公司向原告出具结算单后，未按约定支付报酬，福星公司应当承担支付材料款及赔偿损失的责任，故对杨一兵主张由福星公司支付材料款511250元及利息58794元的诉讼请求，予以支持。福星公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨一兵材料款511250元，利息58794元，合计570044元。本案受理费4750元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计4838.8元（原告已预交)，由新疆福星建设（集团）有限公司负担。
宣判后，原审被告福星公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院遗漏诉讼主体。上诉人福星公司未与被上诉人杨一兵签订过劳务合同，被上诉人也未向上诉人供应过砂石料，一审法院查明认定被上诉人为福星恒源分公司的工程提供砂石料，分公司工作人员蒲某某给被上诉人出具了结算单，加盖了福星分公司印章，福星分公司有合法经营收入，可以承担民事责任，福星分公司应是本案诉讼主体。一审法院直接将与本案无直接关联的福星公司列为当事人，不符合法律规定。2、福星分公司已于2012年7月9日注销，本案事实发生在2013年12月5日，系在福星分公司被注销之后，分公司被注销后即丧失民事权利能力和民事行为能力，他人以该分支机构的名义实施民事行为，其行为没有受委托或事后追认，其行为为无效行为，后果应由行为人自行承担。蒲某某非本公司员工，公司也未授权，其应为本案共同诉讼参加人。3、一审法院适用法律不当。一审法院在未判决分公司承担责任的情况下，直接引用公司法十四条，判决福星公司承担责任。公司不是直接的民事责任承担者，其承担的是一种补充责任。4、一审法院判决上诉人支付拖欠材料款的利息，缺乏法律依据。综上，原审法院遗漏诉讼主体，适用法律不准确，请求撤销原审判决。
被上诉人杨一兵答辩称，上诉人认可福星恒源分公司是其分公司，且认可被上诉人提供的结算单上福星恒源分公司的印章是分公司的公章。分公司注销后没有进行清算，分公司的债权债务应由承继人即上诉人承担，本案诉讼主体正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，福星公司恒源分公司于2012年7月9日注销，其民事权利能力与民事行为能力此时消灭。2013年12月5日，蒲某某作为福星公司恒源分公司的委托代理人给被上诉人杨一兵出具内容为“杨一兵砂石料材料款511250元，同意五家渠兴菱地产开发有限公司（以下简称兴菱公司）直接从福星分公司102团龙凤庄苑工程款中扣除支付给施工组杨一兵，由福星分公司项目部负责办理收据和发票”的结算单时，虽加盖了福星公司恒源分公司印章，但因此时福星公司恒源分公司已经注销，其已不具备诉讼主体资格，故福星公司恒源分公司不是本案适格主体。蒲某某系福星公司恒源分公司的委托代理人，其于2013年12月5日出具结算单的行为系其履行委托代理的行为，其个人不应承担民事责任，故也不是本案适格主体。上诉人福星公司在其分公司被注销后没有收回该分公司的公章，未尽到应尽的管理义务，导致分公司原负责人何海泉在公司注销后仍以分公司的名义对外进行民事活动，上诉人福星公司对其过错给被上诉人杨一兵造成损失应当承担民事责任。蒲某某代理福星公司恒源分公司给被上诉人杨一兵出具清算单后，未按约定支付货款，故应当承担违约责任，该责任应当由福星公司承担。综上，上诉人福星公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 衡玉柱
审判员 蔡咏梅
二〇一六年七月八日
书记员 王 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19099号
罪犯陆灿飞，男,1982年5月6日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陆灿飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月八作出（2013）云高刑终字第449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆灿飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆灿飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚、暴力性犯罪判处十年以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆灿飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯陆灿飞减去有期徒刑一个月(刑期自2011年11月7日起至2027年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终166号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，1975年8月16日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市东区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月31日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。于2017年8月11日被四川省攀枝花市东区人民法院取保候审。于2017年9月15日被本院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王旭犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0402刑初289号刑事判决。原审被告人王旭不服，提出上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人王旭，听取上诉意见，决定不开庭审理，合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民法院判决认定，2017年4月20日21时许，被告人王旭饮酒后无证驾驶川DCUx**号东风牌小型面包车，搭载李玲从攀枝花市东区小攀枝花往瓜子坪方向行驶，当车行驶至小攀枝花高速公路出口路段时，被执勤民警查获。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被告人王旭血液中酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶。
原判认定的上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证报案登记表，受案登记表，户籍资料，查获经过，到案材料，刑事判决书，被告人王旭的供述，证人李玲的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证及车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王旭有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；被告人王旭无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，酌定对其从重处罚；被告人王旭归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）王旭不服，提出“如实供述；身患多种疾病；存在家庭困难”的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
上诉人（原审被告人）王旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王旭提出“如实供述”的上诉意见，一审判决时已予以认定，并在量刑中予以体现，二审不再重复评价。王旭提出“身患多种疾病；存在家庭困难”的上诉意见，与本案量刑无关联性，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。王旭归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。王旭无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，酌定从重处罚。王旭曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，可酌定从重处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远奎
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初267号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，广西壮族自治区玉林市人。因涉嫌故意伤害，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】63号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初267号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，广西壮族自治区玉林市人。因涉嫌故意伤害，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】63号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止）。													二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4158号
原告：朱飞，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴俊、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。
被告：岳华，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。
原告朱飞与被告岳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳华偿还借款本金20万元并支付违约金（违约金以20万元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款同期利息，自2014年12月20日起计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由被告岳华负担。事实和理由：2014年11月19日，岳华向朱飞借款20万元，约定借款期限一个月。朱飞交付现金20万元，岳华出具借条认欠。借款后，朱飞多次催讨未果。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但被告岳华的住所地以及合同履行地均不在福建省平潭县，本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。在本院查明被告岳华经常居住地非福建省平潭县的情况下，原告朱飞书面申请本案移送合同履行地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院认为，在案借条对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告朱飞住所地为合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初4158号原告：朱飞，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴俊、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。被告：岳华，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告朱飞与被告岳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳华偿还借款本金20万元并支付违约金（违约金以20万元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款同期利息，自2014年12月20日起计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由被告岳华负担。事实和理由：2014年11月19日，岳华向朱飞借款20万元，约定借款期限一个月。朱飞交付现金20万元，岳华出具借条认欠。借款后，朱飞多次催讨未果。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但被告岳华的住所地以及合同履行地均不在福建省平潭县，本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。在本院查明被告岳华经常居住地非福建省平潭县的情况下，原告朱飞书面申请本案移送合同履行地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院认为，在案借条对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告朱飞住所地为合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一七年六月五日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00509号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1963年6月30日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵育攀，该公司董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款4320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李永洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执599号
申请执行人王小华，女，生于1974年11月12日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
申请执行人雷道胜，男，生于1972年11月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人王小华、雷道胜与利川市同辉新型墙材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初字4379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1057号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人张杰。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人张杰通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第128号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3233号
原告：王兰花女，1970年3月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：许建红男，1975年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪军华女，1973年10月10日出生，汉族，住淳安县。
原告王兰花与被告许建红、汪军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金50000元并支付该款自起诉之日起即2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年9月17日，被告许建红向原告借款50000元，约定借期一个月，于2016年10月16日前归还。如未�时归还，借款自愿支付借款本金的20%作为违约金。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。借款期限届满后，被告许建红未能归还借款。另查明，被告许建红与汪军华于1998年1月14日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建红、汪军华于本判决生效之日起十日内返还原告王兰花借款本金50000元并支付该款自2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许建红、汪军华负担。
原告王兰花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许建红、汪军华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3233号原告：王兰花女，1970年3月23日出生，汉族，住淳安县。被告：许建红男，1975年8月14日出生，汉族，住淳安县。被告：汪军华女，1973年10月10日出生，汉族，住淳安县。原告王兰花与被告许建红、汪军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金50000元并支付该款自起诉之日起即2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年9月17日，被告许建红向原告借款50000元，约定借期一个月，于2016年10月16日前归还。如未�时归还，借款自愿支付借款本金的20%作为违约金。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。借款期限届满后，被告许建红未能归还借款。另查明，被告许建红与汪军华于1998年1月14日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建红、汪军华于本判决生效之日起十日内返还原告王兰花借款本金50000元并支付该款自2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许建红、汪军华负担。原告王兰花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许建红、汪军华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一七年九月二十日书记员 王红良?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初544号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，个体户，家住高安市。2017年6月15日因涉嫌非法经营罪被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】544号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：从2016年7月份至2017年6月份，被告人徐某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，为牟取非法利益，先后10次从网上购买伪劣芙蓉王香烟170条（进价120元／条），硬中华香烟55条（进价250元／条），然后再将芙蓉王香烟（售价180元／条）、硬中华香烟（售价400元／条）卖到赌博的地方，从中获利约7920元。其中，25条假硬中华烟、100条假芙蓉王烟通过快递到达高某后，被高某市烟草专卖局查获。截至2017年6月14日，被告人徐某某被抓获归案时，其家中还剩8条假芙蓉王、2条假硬中华香烟未销售。经高某市价格认定监测管理局价格认定，烟草价值为57280元。
2017年6月14日，徐某某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某1、李某、赵某2和的证言、江西省烟草质量监督检测站的鉴别检验报告、高某市价格认定监测管理局价格认定结论书、抓获经过、微信聊天记录、扣押物品清单、照片、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品（非法经营数额57280元），属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某庭审中自愿认罪，且大部分赃物已被追缴查获，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年十二月八日
书记员 姚海霞