wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第77号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月8日出生，汉族。2012年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年12月27日解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日7时15分许，被告人王某甲受他人雇佣驾驶机件不符合安全技术检验标准且严重超载的苏A×××××号重型自卸货车，沿六竹线由西向东行驶至本区马鞍街道城西粮管所路段时，因遇到情况采取的措施不当，撞上由北向南横过道路的行人唐某，致其重伤。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人王某甲负此事故主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并陪同伤者至医院接受救治，后在医院等候公安机关处理。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人林某、王某乙、董某的证言，现场勘验检查笔录及照片、过磅单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人王某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王某甲在事发后主动报警接受调查，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某甲在事故发生后积极抢救伤者，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李国和
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈静书
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初213号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李成良，曾用名“李承良”，男，1982年1月3日出，住汨罗市。2008年8月25日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年3月20日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月22日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李成良犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人李成良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年3月22日18时许，被告人李成良来到汨罗市桃林寺镇寻找盗窃目标，当其看到一家店内停有一台黑色女式摩托车，而店内又无人看管时，便用随身携带的起子把摩托车电门锁撬开，将被害人周某的摩托车盗走，销赃得人民币1200元。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币4000元。
上述事实，被告人李成良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成良的户籍证明、到案经过材料、湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初105号刑事判决书、汨罗市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被盗摩托车登记信息、岳阳市公安局刑事科学技术研究所出具的说明，被告人李成良遗留在现场的卫生纸团一个，汨罗市价格认证中心出具的汨价认定函[2017]C192号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、被告人指认现场照片，案发现场监控视频，被害人周某、彭某的陈述，被告人李成良的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李成良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李成良到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李成良的刑期自2017年6月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、继续追缴被告人李成良盗窃的天鹰牌摩托车一台，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终384号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓忠盛，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌非法生产制毒物品犯罪于2016年4月6日被刑事拘留（4月5日被抓获），同年5月12日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴天天，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌非法生产制毒物品犯罪于2016年4月6日被刑事拘留（4月5日被抓获），同年5月12日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
辩护人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴玉福，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县，因涉嫌非法生产制毒物品犯罪于2016年4月6日被刑事拘留（4月5日被抓获），同年5月12日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）吴林芳，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌非法生产制毒物品犯罪于2016年4月6日被刑事拘留（4月5日被抓获），同年5月12日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人谢林，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘桥水，男，1966年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌非法生产制毒物品犯罪于2016年4月6日被刑事拘留（4月5日被抓获），同年5月12日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人邓忠盛、吴天天、吴玉福、吴林芳、刘桥水犯非法生产制毒物品罪一案，于2017年10月20日作出（2016）闽0802刑初1063号刑事判决，判决：一、被告人邓忠盛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；二、被告人吴天天犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；三、被告人吴玉福犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；四、被告人吴林芳犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；五、被告人刘桥水犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；六、随案移送：诺基亚RM1120手机一部（黑色，IMFI：359751063836873），属作案工具，予以没收，上缴国库。原审被告人邓忠盛、吴天天、吴玉福、吴林芳、刘桥水不服，以量刑偏重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1063号刑事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 刘文福
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初44号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘振毫，男，1990年3月23日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月16日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年1月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘振毫犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡、被告人刘振毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日，被告人刘振毫醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于同日20时29分许，行驶至长垣县城张公路与丁唐线交叉口东河南飘安集团有限公司附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘振毫静脉血液中乙醇定量检测为85.25mg/100ml。
上述事实，被告人刘振毫在开庭审理过程中亦无异议，且有刘振毫所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局蒲西派出所证明，被告人刘振毫户籍证明，证人毛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振毫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘振毫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘振毫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛明月
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00405号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告李建志，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告李建志合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第41号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××××
号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人：汪某某。
被告：毛某某。
被告：姜某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告毛某某、姜某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，起先适用简易程序，后转为普通程序审理，
依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告毛
某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：2008年6月24日经“浙
银监复（2008）312号批复”同意浙江××农村合作银行开业
，同时原江某市农村信用合作联社及辖属各农村信用社自行终
止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。
2007年9月14日被告毛某某、姜某某向原淤头信用社凤某
分社申请贷款19000元，经双方同意签订《农户小额借款合同
》，约定：1、借款19000元；2、借款利率为月息9.12‰；3、借款用途开店；4、借款期限2007年9月14日至2008年9月13日
止；5、还款方式为按期归还，按季结息。合同签订后，原淤
头信用社凤某分社依约向两被告发放了贷款，两被告也支付了
2008年6月20日止的利息。但2008年6月21日以后至今的利息未
交，借款到期后，经原告多次派人向两被告催要，至今未付本
息。原告认为，原告与两被告签订的借款合同是合法有效的，
原告依约履行了合同义务。故诉讼要求：1、被告毛某某、姜
某某归还原告借款本金19000元、支付2010年3月20日止的利息
5282.15元，2010年3月21日起至还清日止的利息按13.68‰计
算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了浙银监复（2008）312号批复、借款申请书、
农户小额借款合同、借款借据、利息计算清单，以证明被告毛
某某、姜某某向原告借款及利息未还清的事实。
被告毛某某、姜某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
鉴于被告毛某某、姜某某在收到原告的诉状副本和证据
副本后，对原告所诉事实并未提出异议，故原告所提供证据的
证明力，本院予以确认，并据此认定原告所诉的事实成立。
本院认为，原淤头信用社凤某分社与被告毛某某、姜某
某之间签订的农户小额借款合同，没有违反法律法规，是双方
的一致意思表示，是合法有效的，因该合同所生之债，依法应
予保护。原淤头信用社凤某分社已依约向两被告发放了贷款，
两被告作为借款人也应按约还本付息。由于作为借款人的两被
告未按约定履行按期还本付息的义务，显属违约，两被告理应承担违约责任。由于浙江××农村合作银行是原淤头信用社凤
某分社权利义务承接人，作为本案原告，主体适格。本案事实
清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。两被告经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利
的法律后果。依照《中华人民共和国民通则法》第四十四条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告毛某某、姜某某于本判决生效之日起十日内归还原
告浙江××农村合作银行借款本金19000元、支付利息5282.15
元，并支付2010年3月21日起至判决确定还清之日止的利息（
按中国人民银行公布的农村信用社逾期贷款利率的有关规定计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告毛某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善法
审 判 员 余小成
代理审判员 黄 晨
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 叶 茵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3030号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐安纯。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐安纯等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0056号
原告葛苏龙。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处。
原告葛苏龙要求被告兴化市城镇职工医疗保险管理处履行法定职责一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院2014年11月11日立案受理后，于2014年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告葛苏龙于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告葛苏龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 唐 华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2729号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告陈小燕，女，汉族，1979年10月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾俊林，男，蒙古族，1977年7月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈小燕、贾俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告陈小燕、贾俊林与原�签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）178，000元，用于购买鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司经销的大众汽车牌轿车一辆（车辆型号：SVW72010EJ，车架号：LSVCE6A42CN011668）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月2日；借款利率为基准利率上浮703个基点，即借款合同签署时贷款利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.74%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承�。被告陈小燕以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年8月28日，未归还借款本金103，274.43元，借款利息、逾期利息2，139.43元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈小燕、贾俊林归还原告借款本金103，274.43元，支付原告利息、逾期利息2，139.43元（上述利息暂计算到2013年8月28日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆�押登记情况，以证明被告陈小燕已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈小燕以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小燕、被告贾俊林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币103，274.43元及截止至2013年8月28日止的利息、逾期利息人民币2，139.43元；
二、被告陈小燕、被告贾俊林应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月29日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告陈小燕、被告贾俊林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈小燕协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW72010EJ，车架号：LSVCE6A42CN011668）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈小燕、被告贾俊林继续清偿。
案件受理费人民币2，408.28元，减半收取计人民币1，204.14元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 剑 峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋�丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01282号
原告苏州利苒餐饮有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人叶卡里，总经理。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告钱睿。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告苏州利苒餐饮有限公司（以下简称利苒公司）诉被告钱睿劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2014年10月23日再次公开开庭进行了审理。最后一次开庭，原告利苒公司的委托代理人房敏，被告的委托代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利苒公司诉称：被告原系原告处员工。2013年11月以后，被告开始连续旷工。2013年11月底，原告经全体职工开会讨论，决定解除与被告的劳动关系，并于2013年12月1日向被告送达了解除劳动关系的通知。因原告处未成立工会，原告于2014年5月6日将解除情况告知了苏州工业园区湖西联合工会。原告根据被告旷工的事实依照合法程序解除双方劳动关系，具有法律依据，不应支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。综上，原告不服仲裁裁决，请求判决原告不支付被告解除劳动关系赔偿金47390元。
被告钱睿辩称：被告于2009年5月29日入职原告处从事厨师工作。2013年11月开始，原告以效益不好为由要求被告办理了“停薪留职”手续。2014年2月12日，原告告知被告已经解除了与被告的劳动关系。后被告于2014年2月14日收到了原告寄出的退工手续备案表及劳动手册。被告并未收到过原告所称的解除劳动关系通知。原告无故解除与被告的劳动关系，依法应当支付赔偿金。
经审理查明：被告钱睿于2009年5月29日进入原告利苒公司从事厨师工作。2013年12月，经双方协商，钱睿办理了“停薪留职”手续，停发工资，保留劳动关系。利苒公司于2013年12月5日向钱睿发出一份《停薪留职说明》，载明：“兹后厨主管钱睿由于工作原因需要申请停薪留职6个月，时间自2013年12月1日至2014年5月31日止。停薪留职期间，公司暂停对其社保公积金交纳，在此期间公司出现紧急用人情况，主管钱睿过来帮忙按兼职工资每小时18元给付，如若在此期间离职需出具正式离职申请，敬请注意！本说明一式两份，员工本人留一份，公司留底一份。”2014年2月13日，原告向被告寄送了退工手续备案表，通知被告解除了劳动关系，被告于次日收到。双方确认钱睿离职前12个月平均工资为4739元。钱睿不服公司解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求利苒公司支付解除劳动合同赔偿金47930元。该仲裁委员会于2014年5月19日裁决利苒公司支付钱睿违法解除劳动关系经济赔偿金47390元。利苒公司不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、退工手续备案表及邮寄凭证、社保缴纳明细、银行交易明细、《停薪留职说明》等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。利苒公司主张于2013年12月5日通知钱睿解除劳动关系，但未能就此举证证明，本院不予采信。本院认定2014年2月14日钱睿收到利苒餐饮公司发出的退工手续备案表之日为双方劳动关系解除之日。根据利苒公司向钱睿出具的《停薪留职说明》，2013年12月1日起至2014年5月31日期间，钱睿停止工作，但劳动关系仍然存续。利苒公司主张钱睿构成旷工，本院不予采信。利苒公司单方开具退工手续备案表，无故解除与钱睿的劳动合同，缺乏事实及法律依据，已违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当支付钱睿经济赔偿金。根据钱睿的工作年限及工资标准，利苒公司应当支付钱睿违法解除劳动关系赔偿金47390元。利苒公司要求不支付该款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州利苒餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱睿违法解除劳动关系赔偿金47390元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州利苒餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1245号
申请执行人：徐铁红，慈溪市××交通警察大队职工。
被执行人：岑升，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1245号徐铁红诉岑升民间借贷纠纷一案中，岑升应归还徐铁红210000.00元，并承担诉讼费4450.00元、执行费3050.00元。执行过程中，查明被执行人岑升无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0668号
原告：王鹏，男，1978年5月11日出生，汉族，籍贯保定市雄县，农民，住保定市雄县朝阳一巷30号。
被告：杨敏，女，1982年2月25日生，汉族，籍贯保定市雄县，农民，住保定市雄县雄州镇西侯留村1区4组125号。
本院在审理原告王鹏与被告杨敏合同纠纷一案中，原告王鹏于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由原告王鹏负担。
审判员 金卫东
二〇一四年七月七日
书记员 马 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3142号
罪犯宋某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年5月21日作出(2015)中区法刑初字第00595号刑事判决，以被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2016年10月29日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯宋某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯宋某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初254号
原告萝北县进宝农机有限责任公司。
法定代表人张进宝，男，职务经理。
委托代理人刘英茹，女，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告吴宝库，男，汉族。
被告卢元明，男，汉族。
原告萝北县进宝农机有限责任公司与被告吴宝库、卢元明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告萝北县进宝农机有限责任公司法定代表人张进宝及其委托代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告吴宝库、卢元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县进宝农机有限责任公司诉称，2014年9月30日，被告吴宝库从原告处赊购沃得牌320新型农用车一辆，总价款112,000.00元，于当日给付车款60,000.00元，剩余车款52,000.00元约定于2014年11月30日前还清，并按月利率1.5%计息，被告卢元明为其提供担保并在协议书上签字。至今尚欠车款32,000.00元未付，为此原告诉至法院，要求二被告给付购车款32,000.00元及利息11,528.00元。
被告吴宝库、卢元明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
协议书原件及欠据原件各一份，证明原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效、欠款数额、利息约定、被告卢元明承担连带责任。
被告吴宝库、卢元明未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告吴宝库、卢元明未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的协议书及欠据系原件，且有二被告签名，二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月30日，原告与被告吴宝库签订买卖沃得320新型农用车协议。双方约定，总价款为112,000.00元，购车当日先付60,000.00元，于2014年11月30日前偿还剩余欠款52,000.00元，从购车日起按月利率1.5%计息，被告卢元明为其提供担保。2015年10月7日，被告吴宝库又偿还购车款20,000.00元，尚欠车款本金32,000.00及利息至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方当事人签订的买卖农用车合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按照约定履行义务的行为是违约行为。故原告主张被告吴宝库给付车款本金32,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告卢元明作为欠款人吴宝库的保证人，其保证期限尚未届满，原告主张被告卢元明对所欠购车款32,000.00元及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告吴宝库、卢元明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝库于判决生效后十日内偿还原告萝北县进宝农机有限责任公司车款32,000.00元及利息（自2014年9月30日起，按本金52,000.00元，月利率1.5%计算利息至2015年10月7日；自2015年10月8日起，按本金32,000.00元，月利率1.5%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告卢元明对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告吴宝库、卢元明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元，减半收取为441.00元及保全费480.00元由被告吴宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年五月四日
书记员 王佳旭
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初771号
原告：玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道水阁小区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
�责人：李亚波，经理。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张满，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。
原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司（以下称福聚广厦物业公司）与被告张满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福聚广厦物业公司的委托诉讼代理人宋成龙，被告张满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福聚广厦物业公司向本院提出诉讼请求：判令张满支付原告2015年物业服务费人民币1091元，电梯使用费128元，2016年物业服务费1091元，电梯检测维保费158元，电梯使用费128元，共计2596元。事实和理由：2014年5月1日，原告与云南浩宏房地产公司签订了《物业服务合同书》，合同期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告按照合同履行了陶苑雅居小区的物业服务工作，可是被告没有缴纳物业服务费。原告多次电话及在小区单元门口粘贴催费通知及律师函催要，可是被告以种种理由拒绝交费。小区是业主共同生活的家园，需各家自觉遵守小区管理规定及约定，被告只享受服务而不履行交纳物业服务费的义务，影响了原告对小区服务工作的正常开展。请求判如所请。
张满口头辩称，原告未按照合同履行服务，停车、门禁、电梯等影响生活，当时装修的时候物业公司要求必须由他们合伙的一家公司装修，但阳台一直漏水，到2017年4月31日，张满就可以不与福聚公司签订物业服务合同，服务质量严重不符，并且物业费过高，需达到要求或者调整物业费。
本院经审理认定事实�下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。福聚广厦物业公司所举证据，经质证，张满对第二组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为选择物业服务公司必须经过招投标，对合同部分内容有异议，尤其是合同中约定的与物业公司原来提交给其的不一致，张满提交的合同约定的是每平方0.5元计算，现在的合同是0.75元。张满针对其的答辩主张，提交陶苑雅居小区服务文件原件1份，经质证，福聚广厦物业公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出文件是2014年4月发的，文件之前只是报价，并非合同，5月20号签订的物业服务合同才是真实的合同，应当以5月20日签订的合同约定的为准。本院认为，福聚广厦物业公司所举证据，来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信。张满所举证据，对合法�、真实性予以采信，但对与本案的关联性，本院结合当事人的质证意见予以认定。
2014年5月1日，福聚广厦物业华宁分公司与云南浩宏房地产开发有限公司签订了《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》，约定由福聚广厦物业华宁分公司为陶苑雅居小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2014年5月1日至2017年5月1日，若一年期满后成立管委会此合同后两年自行失效，物业服务费标准电梯房为0.75元/平方米.月，按建筑面积收取，双方同时约定了物业服务内容、服务标准及双方权利义务等。合同签订后，福聚广厦物业华宁分公司为陶苑雅居提供了物业管理服务。另，张满系华宁县陶苑雅居小区业主，其房屋建筑面积为121.25㎡，因其未交纳2015年、2016年两年的物业费及电梯使用费、电梯检测维保费，2017年10月16日，福聚广厦物业华宁分公司诉至本院，请求判如所�。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福聚广厦物业公司与云南浩宏房地产开发有限公司于2014年5月1日签订的《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》系依法成立的前期物业服务合同，合法有效，且对陶苑雅居全体业主均具有约束力。合同签订后，福聚广厦物业华宁分公司依合同约定为该小区业主提供了物业管理服务，张满作为业主即应按照合同约定支付相应的物业管理服务费用，福聚广厦物业华宁分公司主张张满应按合同约定支付2015年、2016年物业服务费、电梯使用费、电梯检测维保费的诉讼请求，本院予以支持，物业服务费金额按《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》约定的电梯房0.75元/平方米∕月的标准计算。
综上所述�福聚广厦物业华宁分公司主张张满应支付2015年、2016年物业服务费2182元、电梯使用费256元、电梯检测维保费158元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告张满于判决生效之日起十日内支付原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司2015年、2016年物业服务费2182元、电梯使用费256元、电梯检测维保费158元，合计2596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张华芳
二〇一七年十二月一日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2337号
原告：马志勇，男，1979年7月24日出生，回族，个体工商户，住伊宁市胜利街14巷240号，现住伊宁市开发区香水湾小区二期9号楼2单元403室。
被告：宋鸿江，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住霍城县清水河镇二道河四街北三巷6号。
本院在审理原告马志勇诉被告宋鸿江买卖合同纠纷一案中，因原告马志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由原告马志勇负担。
审判员 桑伟军
二〇一六年八月十八日
书记员 马 玮
福建省莆田市涵江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执963号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：段荣成，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人段荣成罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号号刑事判决书中关于段荣成罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江�人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执963号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：段荣成，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人段荣成罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号号刑事判决书中关于段荣成罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00008号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王坤，男，生于1994年12月20日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人王坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人王坤及近亲属王学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日下午，吸毒人员陈某联系被告人王坤购买毒品，后王坤从冉某处以500.00元的价格购买一包冰毒后分出一小包，并以人民币140.00元的价格在石柱县南宾镇南门口（小地名）附近卖给陈某。
2013年9月20日左右，吸毒人员汪某某在石柱县南宾镇园林街一家网吧碰到被告人王坤，汪某某向王坤购买毒品。后王坤以人民币150.00元的价格在网吧楼下卖给汪某某一小包冰毒。
2013年9月22日晚，吸毒人员汪某某用QQ联系王坤购买毒品，王坤从冉某处拿到冰毒后，在石柱县南宾镇牛石嵌（小地名）处以人民币200.00元的价格将冰毒卖给汪某某。
2013年9月23日下午5时许，公安机关在石柱县南宾镇“一个字”网吧将被告人王坤抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，通话清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，远程勘验工作记录，证人汪某某、陈某、冉某的证言，办案说明，抓获经过，被告人王坤的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人提出有检举他人犯罪的立功表现的意见，公安机关已出具说明证实不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；
二、犯罪所得赃款予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年12月22日止。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 阮玉满
二〇一四年三月六日
书 记 员 包小琴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2154号
原告：张家水，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告：张英红，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：向晓梅，女，1979年12月12日出生，汉族，系被告妻子，住湖南省溆浦县。
原告张家水与被告张英红合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了第一次审理，原告张家水及其委托诉讼代理人罗荣豪、被告张英红到庭参加诉讼，于2017年3月15日、2017年6月6日公开开庭进行了第二次、第三次审理，原告张家水及其委托诉讼代理人罗荣豪、被告委托诉讼代理人向晓梅到庭参加诉讼。双方当事人于2017年6月6日申请庭外和解30日，和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
张家水向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的口头协议有效；2、责令被告履行协议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告因修建新房需要排水占用了原告的土地安装排水管，双方因此争吵并打架。后经村委会和派出所调解，双方达成口头协议：张英红屋后排水管按原有位置安装好，张家水一方没有异议，张英红屋前公路拐弯处要适当加宽，确保张家水的六轮卡车能够通行无阻。现原告已按照协议同意被告按原有的位置安装了排水管，但被告却没有履行将其门前公路拐弯处加宽的义务，故诉至法院。
张英红辩称，原、被告双方确因安装排水管产生争议，村委会及派出所也多次进行调解，但并未达成原告所称的口头协议，且被告安装排水管所用的土地并非原告所有，系被告自己享有的土地，故被告没有义务将门前公路拐弯处加宽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张家水提交的有异议的证据，本院认证如下：1、溆浦县均坪镇先锋村村民委员会和溆浦县公安局麻阳水派出所共同出具的调解说明，本院对其真实性予以采信，但该份说明并未完全还原当时的调解内容，关于张英红家是否应该赔偿医疗费的问题没有记录，且该份说明写到：“张家水当时要求签书面协议，但张英红不愿意签”，张英红因何原因不愿意签没有说明，结合本院对麻阳水派出所所做的询问笔录来看，张英红不愿意签协议的原因是其不同意该份协议，故本院认为该份证据不能达到原告的证明目的；2、照片，本院对其真实性予以采信，但是不能证明原告对被告安装排水管所用的土地享有合法权益；3、溆浦县均坪镇先锋村第八村民小组出具的证明，本院对其真实性予以采信，但在无其他证据佐证的情况下本院无法确信该份证明所述土地为本案争议土地，故达不到原告的证明目的。张英红提交的张英发和罗宽锡出具的证明因证人未到庭且未提交相关身份证明，故本院不予采信。
本院依当事人申请对原、被告争议土地进行了现场勘验并制作了勘验笔录，经当事人质证后均无异议，本院依法予以采信。本院于2017年5月25日对溆浦县公安局麻阳水派出所进行询问并制作了询问笔录，经当事人质证，对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家水与张英红系邻居关系。2016年1月，张英红开始修建房屋，张家水认为张英红安放水管占用了其土地，故双方产生纠纷。村委会与派出所多次组织双方进行调解，均未达成一致意见。2016年10月6日，张英红及其母亲伍青连与张家水的妻子李玉梅因安装水管一事发生争执并产生肢体冲突，李玉梅受伤住院。2016年11月6日，溆浦县公安局麻阳水派出所所长黄德仁、均坪镇先锋村支部书记武清贤以及国土所、司法所的工作人员前往原、被告家分别给双方做调解工作，张家水及其妻子李玉梅在家，张英红的妻子向晓梅及母亲伍青连在家，调解人员根据双方的实际情况给出调解意见：被告张英红按原有位置安装水管，张家水不得阻拦，张英红屋前公路拐弯处要适当加宽，让张家水的六轮卡车能通行无阻。张家水同意该调解意见并且要求签订书面协议，张英红回到家后要求在协议中增加伍青连不再向李玉梅赔偿医疗费这一内容，张家水不同意，因双方争议较大，此次调解未果。为避免双方再次发生冲突，黄德仁临走时告知张家水，在张英红埋水管的时候不要阻挠，并承诺由黄德仁负责把协议签好，但由于双方争议太大，至今未达成一致意见亦未签订任何书面协议。
本院认为，张家水、张英红虽因相邻关系产生纠纷，但张家水的诉讼请求为确认口头协议有效，并要求张英红根据双方口头协议履行义务，故本案的案由应为合同纠纷。本案争议的焦点为张家水、张英红是否达成了口头协议。本院认为，合同的成立是指缔约当事人就合同主要条款达成合意，从本院查明的事实来看，2016年11月6日，麻阳水派出所所长黄德仁等相关人员的确分别对张家水、张英红两家人进行调解，但最终因医疗费问题未能达成一致意见，医疗费问题与排水管用地问题均为双方矛盾的焦点，故关于医疗费的条款也系合同的主要条款，缔约当事人即张家水与张英红就该主要条款未达成合意，由此可见，双方的口头协议并未成立。合同成立系合同生效的前提条件，本案原告诉称的口头协议未成立，故对协议双方未产生法律约束力。双方当事人对张英红埋排水管所用土地权属尚有争议，根据双方提交的证据，本院无法确信谁对该土地享有合法使用权，故张家水提出其已经实际履行了口头协议的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，对于张家水要求确认口头协议有效，并要求张英红按照口头协议履行义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回张家水的诉讼请求。
案件受理费80元，由张家水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 金克田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初585号
原告：罗建州，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：贺州市石材开发有限责任公司。住所地：贺州市姑婆山大道*******号。
法定代表人：莫文龙，总经理。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
原告罗建州诉被告贺州市石材开发有限责任公司（下称石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建州及其委托诉讼代理人廖文娣，被告石材公司的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款69212元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年10月30日签订《沙子冲至马塘弯道路面维修工程施工协议书》（K1+100-K1+165），该工程未峻工，2014年8月,经被告验收小组对已完成的工作量验收,工程质量合格，按实际完成的工作量结算，该工程计量金额共计69212元。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，构成违约，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：原告身份证复印件及其房产证复印件、石材公司营业执照副本复印件、工程项目申报单、工程项目申报批复单、施工协议书、计量支付报表。
被告石材公司答辩称：对工程量予以确认，但因原告无施工资质，且工程款具体数额未经审计部门审计，故未能及时支付相应款项，具体数额由法院认定。
被告石材公司对其辩驳主张未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告石材公司对原告的证据真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明案件事实，本院予以认定。
原告主张的上述事实，有其提交的证据及庭审笔录予以佐证，被告亦予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：贺州市石材开发有限责任公司原名称为“贺州市石材开发总公司”，于2015年变更为现用名称。
本院认为：“贺州市石材开发总公司”于2015年将公司名称变更为“贺州市石材开发有限责任公司”，即本案被告，原属贺州市石材开发总公司的债权债务，依法应由本案被告承继。
本案中，原告与石材公司签订的《沙子冲至马塘弯道路面维修工程施工协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书依法成立合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定的内容，双方成立承揽合同关系，原告依约履行了对案涉弯道的路面维修工作，被告亦对原告实际施工的工程量进行了验收确认，双方确认工程的合同总价款为69212元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，被告已就原告完成的工程量进行验收，对尚欠的工程款数额亦无异议，应当履行相应的付款义务，被告不予支付工程款项的行为构成违约，应当承担继续支付的义务。因此，原告主张被告尚应支付工程款项69212元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺州市石材开发有限责任公司尚应支付原告罗建州工程款69212元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1530元，减半收取765元（原告已预交），由被告贺州市石材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年四月十日
书记员 阳明华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更281号
罪犯朱先军，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年8月16日作出(2011)桃刑初字第180号刑事判决，以被告人朱先军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1287号刑事裁定减刑一年五个月；于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更878号刑事裁定减刑一年一个月。服刑期至2018年8月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余234.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱先军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年3月28日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第13号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陶X1，男，1971年9月2日出生，曾因犯抢劫罪被威宁县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月4日被假释，假释考验期至2014年9月13日。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月9日被抓获，次日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年9月23日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人陶X1犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人陶X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年9月8日20时许，陶X1在威宁县草海镇解放路新世纪广场公交站台边盗走张某某手机一部；2013年9月9日15时许，陶X1在草海镇解放路新世纪广场公交站台边盗走陈XX手机一部。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价格为：一千零二十九元（1029元）。
据此，认为被告人陶X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处陶X1有期徒刑一年至一年零六个月，请求依法判处。
被告人陶X1对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议未持异议。
经审理查明，被告人陶X1曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月4日被假释，假释考验期至2014年9月13日。2013年9月8日20时许，被告人陶X1来到威宁县草海镇解放路新世纪广场公交站台旁，趁张某某不备，将张某某的一部红色小辣椒牌手机盗走。次日15时许，被告人陶X1又来到草海镇解放路新世纪广场公交站台旁，将陈某某的一部白色华为牌手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价格为1029元。
认定上述事实，有经过控辩双方庭审举证质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、张某某的证言、田某某的证言管某某2013年11月12日的证言、陈某某的陈述、张某2的证言、陶X1的供述及辩解、检查笔录及照片、辨认笔录、威宁县价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑执字第2898号刑事裁定书、贵州省太平监狱（2013）太狱假释字第51号假释证明书、常住人口基本信息等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人陶X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚，据此，公诉机关指控被告人陶X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人陶X1在假释考验期内又犯新罪，应予撤销假释。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶X1犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销（2013）安市刑执字第2898号刑事裁定书，原判被告人陶四红犯抢劫罪尚未执行的余刑一年二月零十天，合并有期徒刑二年二个月零十天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金限自判决书生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 田 炜
审判员 李 涛
二〇一四年一月八日
书记员 刘 兴
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1063号
原告邹春英，女，1963年2月2日生，汉族。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告邝文林，男，1982年9月5日生，汉族。
原告邹春英诉被告邝文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹春英的委托代理人周开才到庭参加了诉讼，被告邝文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春英诉称，2014年11月7日17时40分许，被告驾驶燃油助力车与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在医院住院治疗，花去了医疗费29410.15元，其中被告支付了28555.15元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费855元、残疾赔偿金43786元、误工费21064.59元、护理费6416.18元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、住院临时床具费120元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，计77061.77元
被告邝文林辩称，我已支付部分医疗费用，原告自行支付的医疗费应提供正式票据，我对原告的鉴定意见书有异议。
经审理查明，2014年11月7日17时40分许，被告驾驶燃油助力车与同方向前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南康区交管大队认定，由被告承担事故的全部责任。原告伤后在南康区第一人民医院住院治疗53天，住院期间的医疗费由被告支付，原告自行支付了医疗费465元及床具费120元。2015年5月7日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。为此，原告支付了鉴定费700元。另查明，原告系非农业家庭户口。
以上事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，原、被告均未持异议，本院予以采信。原告经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对原告评残十级的事实予以确认。关于原告的损失认定问题。原告主张的医疗费465元、鉴定费700元、床具费120元、住院伙食补助费1060元及营养费1060元，结合原告的治疗情况及相关票据，本院予以认可；原告评残十级，其主张的残疾赔偿金43786元、精神抚慰金2000元合理，本院予以支持；护理费可按江西省2014年私营单位护理行业标准计算53天，计3765.32元（25931元/年÷365天×53天）；原告已超过法定退休年龄，其主张误工费理由不充分，本院不予支持；原告主张的医疗费390元，未提供正式票据，本院不予支持。综上，原告的损失合计52956.32元，该损失由被告赔偿。被告邝文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邝文林赔偿原告邹春英交通事故损失52956.32元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1727元，由原告负担527元，由被告负担1200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年三月十六日
代理书记员 伍 卉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1063号
原告邹春英，女，1963年2月2日生，汉族，江西省大余县人。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告邝文林，男，1982年9月5日生，汉族，赣州市南康区人。
原告邹春英诉被告邝文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹春英的委托代理人周开才到庭参加了诉讼，被告邝文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春英诉称，2014年11月7日17时40分许，被告驾驶燃油助力车与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在医院住院治疗，花去了医疗费29410.15元，其中被告支付了28555.15元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费855元、残疾赔偿金43786元、误工费21064.59元、护理费6416.18元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、住院临时床具费120元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，计77061.77元
被告邝文林辩称，我已支付部分医疗费用，原告自行支付的医疗费应提供正式票据，我对原告的鉴定意见书有异议。
经审理查明，2014年11月7日17时40分许，被告驾驶燃油助力车与同方向前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南康区交管大队认定，由被告承担事故的全部责任。原告伤后在南康区第一人民医院住院治疗53天，住院期间的医疗费由被告支付，原告自行支付了医疗费465元及床具费120元。2015年5月7日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。为此，原告支付了鉴定费700元。另查明，原告系非农业家庭户口。
以上事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，原、被告均未持异议，本院予以采信。原告经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对原告评残十级的事实予以确认。关于原告的损失认定问题。原告主张的医疗费465元、鉴定费700元、床具费120元、住院伙食补助费1060元及营养费1060元，结合原告的治疗情况及相关票据，本院予以认可；原告评残十级，其主张的残疾赔偿金43786元、精神抚慰金2000元合理，本院予以支持；护理费可按江西省2014年私营单位护理行业标准计算53天，计3765.32元（25931元/年÷365天×53天）；原告已超过法定退休年龄，其主张误工费理由不充分，本院不予支持；原告主张的医疗费390元，未提供正式票据，本院不予支持。综上，原告的损失合计52956.32元，该损失由被告赔偿。被告邝文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邝文林赔偿原告邹春英交通事故损失52956.32元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1727元，由原告负担527元，由被告负担1200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年三月十六日
代理书记员 伍 卉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民三终字第00655号
上诉人（原审原告）：张玥，女，汉族，1987年12月1日出生，住抚顺市。
委托代理人：张长城，男，汉族，1960年2月13日出生。（上诉人张玥父亲）
被上诉人（原审被告）：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：许文斌，公司董事长。
委托代理人：李炜东，公司法律顾问。
上诉人张玥因商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院作出的（2013）抚开民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日依法立案并组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人张玥的委托代理人张长城，被上诉人辽宁宗裕房地产开发有限公司（以下简称宗裕公司）的委托代理人李炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玥向一审法院提起诉讼称：张玥于2010年2月20日在宗裕公司处购买了国际鑫城小区28号楼1单元502号房产。合同约定的交房日期是2010年6月30日，逾期交房按日每天赔偿总房款万分之二的违约金。张玥2011年7月30日才在宗裕公司处得到入户通知单。但在办理入户手续时宗裕公司滥收费，张玥不同意宗裕公司收费，宗裕公司至今没有将房屋钥匙交付张玥。故张玥起诉至人民法院，请求人民法院判令宗裕公司赔偿张玥逾期交房违约金6851.25元，赔偿张玥经济损失4320元（参照回迁户每月租房补助180元标准自2011年7月30日计算至2013年7月31日）。
宗裕公司辩称：张玥所述与事实不符。合同约定的房屋已于2009年12月通过竣工验收备案，具备交房条件。根据合同约定2010年6月30日前张玥应接收房屋，是张玥迟迟不接收房屋。合同中已经约定应缴纳一些费用，张玥对费用有异议，因此不办理入住，本案违约方应是张玥。关于经济损失4320元，是由于张玥不缴纳合同约定的费用并不接受房屋造成的，应由张玥自行承担。
抚顺市望花区人民法院一审查明，2010年3月17日张玥与宗裕公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定张玥购买宗裕公司开发的宗裕·国际鑫城小区28号楼1单元5层2号房产，总价款为300454.80元。合同另约定宗裕公司应当于2010年6月30日前将经过验收合格的房产交付张玥。宗裕公司逾期交房不超过60日，应当按日向张玥交付房价款万分之0.1的违约金，逾期交房超过60日，宗裕公司应当自约定的交房日期的第二日起按日支付张玥房价款万分之0.2的违约金。2011年7月30日，张玥在宗裕公司处取得入户通知单。该通知单载明张玥应于2011年7月30日至2011年8月30日到国际鑫城物业服务中心办理配户手续。2011年7月30日，上述房产在抚顺经济开发区房产局登记并颁发产权证。另查明，2009年12月30日张玥购买的上述房产所在的28号楼已经通过竣工验收。
抚顺市望花区人民法院一审认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定及时履行义务。张玥、宗裕公司签订的《商品房买卖合同》约定，宗裕公司应当于2010年6月30日前将经过验收合格的房产交付张玥。宗裕公司未能及时按照合同约定将约定的房产交付张玥系违约，应当按照合同约定支付张玥违约金。自2010年7月1日至2011年7月29日，宗裕公司共逾期交房393天，其应当按照合同约定支付张玥逾期交房违约金2361.57元。对于张玥主张的2011年7月30日至起诉之日的违约金一节，因宗裕公司已于2011年7月30日通知张玥办理入住手续且该房产已经通过竣工验收，符合双方在合同中约定的交房条件，一审法院不予支持。对于张玥主张的宗裕公司不准予配户造成的经济损失应由宗裕公司承担的主张，因张玥对实际损失的发生未举证证明，一审法院暂不予支持，张玥可在证据充分后另行主张。
综上所述，抚顺市望花区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、宗裕公司于判决生效之日起十日内支付张玥逾期交房违约金2361.57元；二、驳回张玥的其他诉讼请求。负有金钱履行义务的当事人逾期履行判决确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由宗裕公司承担。
宣判后，张玥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判宗裕公司给付张玥违约金及经济损失费共计11171.25元，判令宗裕公司立即停止违法乱收费行为，无条件将房屋给张玥配户，一、二审诉讼费由宗裕公司承担。主要理由：原审事实不清。一审法院没有认定交房违约在2009年，宗裕公司己经竣工验收的证据，是针对部局楼盘，与向张玥交付使用没有任何关系，按商品房买卖合同第八条规定，交付期限为2010年6月30日前。宗裕公司要求张玥支付多项费用，包括2010年至2011年的取暖费，2011年3月没有发生的物业费，合同根本没有约定的电梯费，这是张玥收到入住通知单无法履行合同的直接原因，在原审判决中没有体现和支持是适用法律错误。根据法律规定，宗裕公司先违约，应按合同第八条支付2010年6月至2013年的违约金，即以总房款300454.8元为基数，按日万分之0.2计算，违约天数为1125天，共计6760元，赔偿2011年7月31日至2013年7月31日额外租房损失，按每月180元计算，共24个月，合计4320元，依据合同第十一条，赔偿是符合法律规定的。
被上诉人宗裕公司辩称：2009年房屋已经验收，宗裕公司通知张玥接收房屋时，张玥因为暖气费的原因不办理入住，宗裕公司与张玥达成协议少交第一年暖气费。书面入户通知书是原销售公司下发的，现在原销售公司已经走了，宗裕公司无法提交证据。原审判决多判了180元，宗裕公司也认可了。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为宗裕公司因逾期交房行为应承担的违约金和赔偿金的数额。双方当事人是在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按照合同约定，宗裕公司应于2010年6月30日前将验收合格的房屋交付张玥，但宗裕公司向张玥送达的入户通知单的日期为2011年7月30日，故一审法院依照《商品房买卖合同》第九条之约定，判令宗裕公司承担2010年7月1日至2011年7月29日逾期交房的违约金2361.57元并无不当。对于张玥主张的2011年7月31日至2013年7月31日的违约金一节，宗裕公司已于2011年7月30日向张玥送达入户通知单，且该房屋已登记于张玥名下，张玥作为买受人负有接受宗裕公司交付行为的义务，宗裕公司亦应当积极履行交付房屋及给张玥办理入住手续的义务，张玥未能领取钥匙的原因是认为宗裕公司配户费用不合理而拒绝缴纳，对配户费用争议双方当事人可另行解决，故本院对该项上诉请求不予支持。对于张玥主张经济损失一节，因张玥对实际损失未举证证明，本院难以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张玥的上诉请求缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 岚
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0580号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人古X春，男，1989年9月4日出生于天津市蓟县，汉族，居民，群众，中专文化，住蓟县。2011年11月7日因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2013年9月11日被公安蓟县分局强制戒毒二年；2013年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审；2014年3月27日被蓟县人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑三年。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局解回，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人古X春犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人古X春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日16时许，被告人古X春与同案人尹X博（已判刑）等人在蓟县渔阳镇鼓楼广场南口因乘车与出租司机孟X东发生矛盾，双方发生互殴。在互殴过程中，被告人古X春与尹X博等人将被害人孟X东致伤。经蓟县人民医院诊断，孟X东之伤为右眼钝挫伤，右眼外伤性虹膜炎，右眼眶内侧壁、下壁骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，孟X东右眼眶内侧壁、下壁损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人古X春被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已达成调解协议，被告人古X春亲属一次性赔偿了被害人孟X东各项经济损失8000元。
另查，2011年7月6日被告人古X春因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年11月7日本院作出（2011）蓟刑初字第308号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年，同年11月9日被释放；2013年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审；2014年3月27日本院作出（2014）蓟刑执字第0002号刑事裁定书，撤销被告人古X春判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，对古X春收监执行原判刑罚有期徒刑三年；2014年5月13日被告人古X春被从强制戒毒所押解回蓟县看守所，同年5月27日被投监执行刑罚，同年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被解回蓟县看守所。
上述事实，被告人古X春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟X东陈述，证人张X茹、姜X华、卜X军、王X彤、李X证言，辨认笔录、照片，法医学损伤鉴定书，诊断证明，蓟县人民法院刑事判决书，蓟县人民法院刑事裁定书，案件来源到案经过及民事调解协议书，收款凭证及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古X春法制观念淡薄，不能正确处理与他人矛盾而故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期又犯新罪，对其应依法实行数罪并罚。被告人在缓刑考验期犯罪，属有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且双方就民事赔偿事宜已经达成调解协议，被害人对被告人古X春的行为表示谅解，对被告人古X春可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人古X春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年九月四日
书 记 员 白 星
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执46号
申请执行人邱少远，男，生于1965年10月25日，住四川省高县。
被执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1181号民事调解书，责令被执行人杨罗清支付申请执行人邱少远借款本息26.2万元，并承担申请执行费3830元。但被执行人杨罗清至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨罗清存款262000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一七年一月二十日
书记员 银涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执46号之一
申请执行人邱少远，男，生于1965年10月25日，住四川省高县。
被执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1181号民事调解书，责令被执行人支付借款本息262000元，并承担申请执行费3830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=905bf19c-580d-4d1d-b97a-a79000ab631f&imgId=OTA1YmYxOWMtNTgwZC00ZDFkLWI5N2EtYTc5MDAwYWI2MzFmMC5qcGVn01lydyh01)
查封被执行人杨罗清享有的位于高县庆符镇友谊路成套住宅50%权属。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初78号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人颜志刚，男，1980年8月18日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月4日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人颜志刚犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人颜志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2017年6月28日凌晨2时许，被告人颜志刚驾驶红色长安奥拓轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）行至怀来县沙城镇桑干酒庄对面的景观喷泉施工工地，盗窃漏水网45块。经怀来县价格认证中心鉴定，被盗45块漏水网价格为4061元。
2、2017年7月份的一天凌晨1时许，被告人颜志刚在怀来县拉菲水岸工地，盗窃东成牌无齿锯1台，东成牌角磨机2台。经怀来县价格认定中心认定，被盗东成牌无齿锯价格为216元，东成牌角磨机价格为200元。
3、2017年7月29日凌晨2时许，被告人颜志刚驾驶红色长安奥拓轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）行至怀来县西水泉村“海军驴肉馆”撬门进入该饭店，盗窃被害人石某、杨某二人放在该处的霸马牌气泵1台、沪工牌套扣机1台、悍马小金刚牌电锤1个、双高牌水钻1个、力宝牌气动枪1个、东成牌气动枪1个、管钳2把、大郊亭牌乳胶1桶、使你佳牌管胶2个、佳帝牌气动枪钉2盒、铁质32型水暖管件18个、铜质暖气开关4个、铁质25型水暖管件98个、镀铬水暖堵9个。经怀来县价格认定中心认定，被盗物品价格为2723元。
4、2017年7月份的一天晚上23时许，被告人颜志刚驾驶红色长安奥拓轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）行至怀来县沙城镇“天润园”小区西区第二号楼施工工地院内，盗窃氧气瓶1台、乙炔气瓶1台。同年8月7日晚23时许，其再次驾驶该车行至该工地盗窃黑猫牌高压清洗机1台。经怀来县价格认定中心认定，黑猫牌高压清洗机价格为234元、氧气瓶价格为360元、乙炔气瓶价格为810元。
破案后，被盗物品已全部提取并发还失主。
公诉机关认为，被告人颜志刚的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人颜志刚供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2017年6月28日凌晨2时许，被告人颜志刚驾驶红色长安奥拓轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）窜至怀来县沙城镇桑干酒庄对面的景观喷泉施工工地，盗窃漏水网45块。经怀来县价格认定中心鉴定，被盗45块漏水网价值人民币4061元。
2、2017年7月份的一天凌晨1时许，被告人颜志刚在怀来县拉菲水岸工地干活期间，盗窃东成牌无齿锯一台，东成牌角磨机二台。经怀来县价格认定中心认定，被盗东成牌无齿锯价值人民币216元，东成牌角磨机价值人民币200元。
3、2017年7月29日凌晨2时许，被告人颜志刚驾驶红色长安奥拓轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）窜至怀来县西水泉村“海军驴肉馆”撬门进入该饭店，盗窃被害人石某、杨某二人放在该处的霸马牌气泵一台、沪工牌套扣机一台、悍马小金刚牌电锤一个、双高牌水钻一个、力宝牌气动枪一个、东成牌气动枪一个、管钳二把、大郊亭牌乳胶一桶、使你佳牌管胶二个、佳帝牌气动枪钉二盒、铁质32型水暖管件十八个、铜质暖气开关四个、铁质25型水暖管件98个、镀铬水暖堵九个。经怀来县价格认定中心认定，被盗物品共价值人民币2723元。
4、2017年7月份的一天晚上23时许，被告人颜志刚驾驶红色长安奥拓轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）窜至怀来县沙城镇“天润园”小区西区第二号楼施工工地院内，盗窃氧气瓶一台、乙炔气瓶一台。同年8月7日晚23时许，其再次驾驶该车窜至该工地盗窃黑猫牌高压清洗机一台。经怀来县价格认定中心认定，黑猫牌高压清洗机一台价值人民币234元、氧气瓶一台价值人民币360元、乙炔气瓶一台价值人民币810元。
破案后，被盗物品已全部提取并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人刘某、李某、石某、杨某、王某的陈述；价格认定结论书及通知书；扣押和发还物品文件清单、调取证据清单及通知书；工作说明；随案移送清单；辨认笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表及照片；监控视频；户籍证明信；头套、遮挡车牌罩、红色长安奥拓轿车及车钥匙（车牌号：冀Ｇ×××××）；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值共计人民币8604元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人多次盗窃，本应严惩，鉴于案发后被盗物品已全部发还失主，未给他人造成经济损失，且在开庭审理过程中，被告人表示自愿认罪，故在量刑时对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、随案移送作案工具：头套、遮挡车牌罩、红色长安奥拓轿车及车钥匙（车牌号：冀Ｇ×××××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文娟
相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1416号
原告：尚振员。
被告：马景峰。
本院受理原告尚振员诉被告马景峰民间借贷纠纷一案，原告尚振员于2016年7月6日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚振员撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告尚振员负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月六日
书 记 员 王睿洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第242号
上诉人（原审原告）：吴某甲，女，汉族，自报户籍湖南省衡阳县）。
法定代理人：吴有文（系吴某甲的父亲），男，1985年3月10日出生，汉族，户籍，现住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：王四营，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人吴某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某甲又以同意按原审判决执行为由，于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费127元由上诉人吴某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冼日飞
邱穗珠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第189号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。2002年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2008年5月26日刑�释放。2009年5月29日因携带管制器具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2011年10月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2011年10月20日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2012年3月30日因携带管制器具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2012年4月3日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2012年5月10日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2013年1月30日因妨碍人民警察依法执行职务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2013年3月6日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1627号�诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月10日，被告人任某在本市余杭区南苑街道某社区某宿舍某幢某单元402室被民警查获。经现场检查，民警在被告人任某租房内查获白色可疑晶体15.74克。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述15.74克晶体中检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、毒品检验报告、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人任某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月10日，公安机关对被告人任某租住的杭州市余杭区南苑街道某社区某宿舍某幢某单元402室进行检查时，查获被告人任某持有的白色可疑晶体共计15.74克。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：上述送检的可疑晶体中检出甲基苯丙胺。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人叶某的证言；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；毒品检验报告；毒品上缴清单；户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人任某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品仍予以持有，持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 沈海英
二〇一四年三月三日
书 记 员 方世宏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第229号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吴某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某甲、程某犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）深宝法刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年4月3日20时许，被告人吴某甲来到宝安区福永街道＊＊西区＊栋＊房，进入该房间后盗窃被害人吴某乙一台神川牌电动车，一台杂牌台式电脑。
2、2013年6月4日凌晨，被告人吴某甲伙同陈福海（绰号“小孩子”，另案处理）来到宝安区福永街道＊＊南区＊栋一楼的楼梯间处盗窃被害人杨某的一台欧玲牌电动车。
3、2013年7月7日6时许，被告人吴某甲、程某来到宝安区福永街道＊＊南区＊栋一楼，盗走被害人邹某一台载重王鼎福牌电动车（经鉴定，价值人民币1410元）。
4、2013年7月7日6时许，被告人吴某甲、程某来到宝安区福永街道＊＊南区＊栋一楼，盗走被害人吕某一台领凡牌电动车。
5、2013年7月15日5时许，被告人吴某甲、程某来到宝安区福永街道＊＊社区石山岭小区＊栋一楼，盗走被害人鲁某一台电动车（经鉴定，价值人民币2230元）。
6、2013年8月8日6时许，被告人吴某甲伙同陈福海来到宝安区福永街道＊＊社区石山岭小区＊栋一楼楼梯间，盗走被害人林某一台鹰云牌电动车。
7、2013年8月11日凌晨，被告人吴某甲伙同陈福海来到宝安区福永街道＊＊南区＊栋一楼，盗走被害人朱某一台松吉牌电动车。
8、2013年8月15日20时许，被告人吴某甲、程某伙同陈福海、“花子”（后二人另案处理）来到宝安区福永街道＊＊社区石山岭小区＊＊栋一楼，盗走被害人史某一台山地自行车，盗走被害人蓝某一台宝捷牌电动车。
9、2013年8月19日5时许，被告人吴某甲伙同陈福海来到宝安区福永街道＊＊社区＊＊集团宿舍楼一楼，盗走被害人唐某一台本色牌电动车，盗走被害人张某一台鼎福牌电动车（经鉴定，价值人民币2080元）。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人吴某甲、程某的供述、被害人张某等人的陈述、物证、书证（抓获经过、身份信息、行政处罚决定书）、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等，足以认定。
原审法院认定上述事实有被告人吴某甲、程某供述、被害人陈述及相关物证、书证、鉴定结论等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某甲、程某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。二被告人在盗窃过程中，相互配合，作用相当，不予区分主从犯。被告人吴某甲、程某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳；二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
程某上诉提出其归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；原审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人程某伙同原审被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃，行为均已构成盗窃罪。原审法院认定吴某甲、程某归案后如实供述罪行，已予从轻处罚，但未根据二原审被告人的犯罪事实和情节在量刑时予以区别，对程某的量刑偏重，应予纠正，本院对上诉人程某的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第90号刑事判决中对被告人吴某甲、程某的定罪部分及对被告人吴某甲的量刑部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第90号刑事判决中对被告人程某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年三月十九日
书记员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4567号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：林吉，男，住吉林省丰满区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告林吉保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第890号
罪犯郝建军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月26日作出（2010）朝刑初字第1755号刑事判决，以被告人郝建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）二中刑终字第2194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝建军在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬4次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第59-1号
申请执行人：许小京，女，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区，身份证号码×××046X。
被执行人：汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会。住所地：汕尾市区。
负责人：余经金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汕城法民一初字第161号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会即时履行还款义务，但被执行人汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会在汕尾农村商业银行股份有限公司汕尾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会的存款人民币50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年四月十七日
书记员 钱小锋
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执107-5号
申请执行人周建新
被执行人吴宝根
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1799号民事调解书，向被执行人吴宝根发出执行通知书，责令被执行人吴宝根履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝根至今未完全履行。经查明被执行人吴宝根在中国工商银行玉山支行账号为
上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴宝根在中国工商银行玉山支行账号为上的存款人民币元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年八月二十二日
书记员 游 虹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第619号
罪犯岑延江，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）贺八刑初字第271号刑事判决，以被告人岑延江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。与原犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑五年一个月（刑期自2011年8月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑延江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑延江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯岑延江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑延江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨