上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4909号
原告熊焕袖。
被某蒋汉文。
委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。
原告熊焕袖与被某蒋汉文其他合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日、2014年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告熊焕袖、被某蒋汉文及其委托代理人陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊焕袖诉称，2005年2月19日原告与案外人高某某和被某签订工程承包协议书一份，约定由原告承包案外人高某某承接的桃浦新世纪公寓施工工程，开工时间为2005年3月28日。原告交纳保证金人民币200，000元（以下币种同），被某将位于上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村68栋359号XXX室房屋向原告作出抵押。同日，原告向案外人高某某通过转账方式支付了保证金200，000元，被某将房产证原件交付给原告保存，但至2005年3月28日工程尚未开工。2006年12月26日原告以案外人高某某涉嫌诈骗向上海市公安局普陀分局经侦支队报案，2007年3月20日，案外人高某某和被某共同向原告出具承诺书，表示收取原告的200，000元保证金于2007年9月前归还，如到时无法归还，拿奉贤南桥鸿宝一村XXX幢XXX号住宅卖掉归还。2009年案外人高某某死亡，2013年4月7日上海市公安局普陀分局作出了撤销案件决定书。为此，原告诉至法院要求：1、被某归还原告保证金200，000元；2、被某支付上述欠款自2005年2月19日期至2013年11月22日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被某支付差旅费30，000元。
原告熊焕袖为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、工程承包协议书及房产证各一份，证明原告与案外人高某某、被某签订工程承包协议，约定由原告承包案外人高某某承接的桃浦新世纪公寓施工工程，开工时间为2005年3月28日。原告需交纳保证金200，000元，被某将位于上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村68栋359号XXX室房屋向原告作出抵押；
2、进账凭证二份及收条一份，证明2005年2月19日原告向案外人高某某交付了200，000元保证金；
3、接报回执单一份及原告信函二份，证明2006年12月26日原告向上海市公安局普陀分局经侦支队报案，并于2007年向公安机关发出信函表示要求以诈骗罪处理；
4、承诺书一份，证明2007年3月20日案外人高某某和被某共同向原告承诺，收取原告的200，000元保证金于2007年9月前归还，如到时无法归还，拿奉贤南桥鸿宝一村XXX幢XXX号住宅卖掉归还；
5、撤销案件决定书一份，证明公安机关于2013年4月7日作出了撤销案件的决定书。
被某蒋汉文辩称，被某不是实际的收款人，只是抵押人，原告与案外人高某某签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，是无效合同，故主合同无效，抵押的从合同也无效，2007年被某签署的协议，也是提供担保，故同样无效，而且协议书写明是在2007年9月前归还，故在2009年9月原告的诉讼时效就过了，被某对案外人高某某的诈骗行为一无所知，被某同样是受害人，故不同意原告的诉讼请求。
被某蒋汉文针对其辩称未向法庭提供证据。
庭审中，本院应被某申请向上海市公安局普陀分局调取了立案决定书一份、询问笔录二份，被某以此证明被某在签署协议书时并不知道协议书的内容，故没有提供担保和承担共同债务的意思表示。
经当庭质证，原、被某对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被某对原告证据1真实性无异议，但认为被某签订合同时并不清楚合同内容，是应被某母亲的要求签署的，被某与原告、高某某都根本不认识；对原告证据2无异议；对原告证据3中的接报回执单无异议，对信函是原告自己书写的，故不予认可；对原告证据4上签名的真实性有异议，并申请笔迹真实性鉴定；对原告证据5真实性无异议，但对原告报案至撤销案件期间发生什么不清楚。原告对被某申请法院调取证据的真实性无异议，但认为被某已在协议书上签字，就应当认为被某知道协议内容。本院依法对原告证据1、2、5的真实性予以认定，对原告证据3中接报回执单真实性予以认定，信函为原告自行制作，故不予认定。对被某申请法院调取证据的真实性予以认定。
根据被某的申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2007年3月20日承诺书即原告证据4中被某签名的真实性予以鉴定，2014年5月30日该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，确认承诺书中被某的签名系本人书写。对鉴定意见书，原、被某均无异议，本院对原告证据4及鉴定意见书均予以认定。
庭审中，原、被某均确认对奉贤区南桥镇鸿宝一村68栋359号XXX室房屋没有办理抵押登记。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2005年2月19日案外人高某某和被某代表上海高年装饰有限公司与原告签订工程承包协议书一份，约定由原告承包上海高年装饰有限公司承接的桃浦新世纪公寓施工工程，开工时间为2005年3月28日，原告需交纳保证金200，000元，被某将位于上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村68栋359号XXX室房屋向原告作出抵押。同日，原告向案外人高某某通过转账方式支付了保证金200，000元，被某将房产证原件交付给原告保存，但至2005年3月28日工程尚未开工。2006年12月26日原告以案外人高某某涉嫌诈骗向上海市公安局普陀分局经侦支队报案，同年12月29日该局予以立案侦查。2007年3月20日，案外人高某某和被某共同向原告出具承诺书，表示收取原告的200，000元保证金于2007年9月前归还，如到时无法归还，拿奉贤南桥鸿宝一村XXX幢XXX号住宅卖掉归还。2013年4月7日上海市公安局普陀分局作出了撤销案件决定书。
本院认为，首先，在2005年2月18日原告、被某、案外人高某某在工程承包协议书签字之后，虽然被某按照协议内容于2005年2月19日将上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村68栋359号XXX室房屋的产权证交付给了原告，但双方并未对该房屋办理抵押登记，故该抵押权未设立，原告主张其对被某享有抵押权，对此本院不予采信；其次，2007年3月20日被某和案外人高某某共同向原告出具的承诺书，原告认为被某仍然提供的是担保，对此本院认为，承诺书已明确，被某和案外人高某某对收取原告的200，000元于2007年9月前归还，如无法归还，将卖掉住宅归还，其中并没有表示担保或抵押的意思表示，该承诺是一种债务承担的行为，即被某和案外人高某某表示共同对原告的200，000元承担归还责任，故无论被某之前在签署协议时是怎样的意思表示，在2007年3月20日被某确认了就此200，000元和案外人高某某共同归还；最后，关于诉讼时效，原告于2006年12月26日已就涉案的工程承包协议书及案外人高某某以涉嫌诈骗向公安机关报案，并要求主张200，000元的保证金，2013年4月17日公安机关就上述案件出具了撤销案件决定书，故自2006年12月26日原告对案外人高某某的诉讼时效已经中断，自2013年4月17日开始重新计算，因被某与案外人高某某对原告承担的是共同债务，也是同一个债务，故原告对其中的任何一个人主张债权就是对整个债务主张债权，对于被某来说，从2007年3月20日确认债务时，诉讼时效中断，2013年4月17日诉讼时效开始重新计算，故原告的主张没有超过诉讼时效，被某应当归还原告保证金及相应利息，但双方对利息没有进行约定，故原告主张四倍利息没有合法合理理由，故本院予以调整。对于原告主张的相关差旅费，未向法庭提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被某蒋汉文于本判决生效之日起十日内归还原告熊焕袖保证金200，000元；
二、被某蒋汉文于本判决生效之日起十日内偿付原告熊焕袖上述欠款自2007年9月1日起至2013年11月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告熊焕袖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，305元，减半收取计4，152.50元，由原告熊焕袖负担1，847.50元，被某蒋汉文负担2，305元；鉴定费4，000元，由被某蒋汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。