广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第86号
原告：陈创，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：何敏晃，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：沈向华，广东说文律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托代理人：尹伽升，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求判令：⑴被告赔偿原告损失105113.24元（医疗费28580.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费1960元、误工费22780元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金46677.24元、被扶养人生活费10081.73元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计137289.87元，按事故责任比例及法律规定并扣除被告已支付的10000元，仍需赔偿105113.24元）；⑵被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：太平财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业险限额内对上述金额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年7月14日13时55分，陈创驾驶粤SX89**号二轮摩托车（经查该车发动机号及车架号与原车发动机号及车架号不相符）从东莞市虎门镇龙泉国际往捷南路方向靠左侧车道行驶，途经长德路虎门交警大队路段时，遇同向右侧车道由何敏晃驾驶的粤S48D**号小轿车左转弯掉头行驶，过程中，二轮摩托车车头与小轿车左侧车身发生碰撞，造成陈创受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定陈创负事故主要责任，何敏晃负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：陈创受伤后，当即被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院20天，于2014年8月3日出院，产生住院及门诊费用28580.9元，其中何敏晃支付了10000元，剩余的由陈创自行支付完毕。医嘱：全休半年，加强营养，视骨折愈合情况拆除内固定，费用约10000元，住院期间陪护一人，不适随诊。2014年10月20日，经司法鉴定机构鉴定，陈创构成九级伤残。陈创为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S48D**号小轿车登记车主为何敏晃，太平财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”；《机动车商业保险条款》的商业第三者责任保险中责任免除部分第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……”。该条款以蓝色字体标注。
5.当事人基本情况：陈创在伤残等级评定时年满28周岁，农业户口。陈创主张的被扶养人生活费的权利人是其女儿陈某某，事发时年龄为5周岁10个月，由陈创及其前妻二人共同扶养。陈创提供由东莞市虎门伟特五金厂出具的劳动合同、工资证明、个体工商户登记信息查询，证明陈创在该单位任车床职务，事故前月平均工资为3400元，因交通事故住院及休息停发工资；由该厂出具的莫某某的工资证明，证明莫某某是该单位员工，月平均工资约2800元，因亲属陈创发生交通事故受伤住院期间请假没有上班，单位停发此期间工资。陈创以此主张其本人的误工损失及由莫某某进行护理的护理费用。另外，陈创还提供了交通费票据，主张相应损失。
6.其他情况说明：交警部门出具的事故认定书中记载何敏晃的驾驶证处于逾期未换证状态，何敏晃于庭审时向本院提交其本人的驾驶证，显示有效期限从2013年11月26日至2023年11月26日。太平财险东莞公司提交投保人声明，记载“投保人声明：1.本人就粤S48D**号车，向贵司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，确认以下事项：财产险销售人员姓名：张树英，职业证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，已向本人详细解释有关保险条款内容，并明确说明免除保险公司责任的条款，本投保单各项信息核对无误，提供的相关资料真实有效，如上年在贵公司投保且资料齐全，仍使用上年的投保资料，且保证所有信息在投保时亦真实有效，如相关资料发生变更，则重新提交，保险公司应以最新提交的投保资料为准。2.本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险公司责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明。上述内容均属事实，同意以此投保单订立保险合同的依据。”投保人签章处有何敏晃的签名。太平财险东莞公司以此主张其已尽到提请对方注意免除或者限制其责任的条款的义务，以主张交强险及商业险免赔。
7.医疗费：28580.9元，其中何敏晃支付了10000元，剩余的由陈创自行支付完毕。
8.后续治疗费：根据医嘱，陈创拆除内固定需10000元，本院予以支持。
9.住院伙食补助费：陈创共住院20天，按100元／天计算，即2000元。
10.营养费：考虑陈创伤残等级，酌情支持1000元。
11.护理费：陈创主张住院期间由莫某某进行护理，按2800元／月计算，没有事实依据，本院不予支持，参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，护理费为：50元／天×20天=1000元。
12.误工费：分陈创的误工费及处理事故人员误工费两部分计算。陈创在医嘱全休期届满前评残，而评残后其所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故误工时间应从事故发生之日计至评残前一天，即从2014年7月14日计至2014年10月20日，共98天，陈创仅提交由东莞市虎门伟特五金厂单方出具的证据，没有工资单、银行代发工资流水及社保证明等证据佐证，本院对其主张的工作情况及月平均工资3400元不予确认，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算，误工费为：1310元／月÷30天×98天=4279.33元。陈创未提交处理事故人员的误工证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算处理事故人员误工费，酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×10天×2人＝873.33元。本项误工费共计5152.66元。
13.残疾赔偿金：陈创在伤残等级评定时年满28周岁，年限计算20年，伤残等级九级，伤残计算系数20%，农业户口，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3／年计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。
被扶养人生活费：被扶养人陈某某扶养年限为12年2个月（即146个月），陈创诉请按145个月计算，本院依其所请，由二人共同扶养，按上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，抚养费为8343.5元／年÷12月×145月÷2人×20%＝10081.73元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计56758.93元。
14.精神损害抚慰金：陈创伤残等级为九级，本院酌情支持10000元。
15.鉴定费：1800元。
16.交通费：本院酌情支持600元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平财险东莞公司承保了粤S48D**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，陈创相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于事故所造成的损失，太平财险东莞公司主张何敏晃的驾驶证在事故时处于“逾期未换证”的状态，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”及《机动车商业保险条款》的商业第三者责任保险中责任免除部分第四条规定的“超过有效期”的情况，且投保人何敏晃已书面声明其已注意到上述免责条款的义务，其已尽到提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其不应承担垫付及赔偿责任。但庭审时，何敏晃提交的机动车驾驶证，显示其驾驶证有效期限从2013年11月26日至2023年11月26日，即何敏晃的驾驶证有效期限及于事故发生之时，何敏晃不存在保险条款所规定的“驾驶人未取得驾驶资格”及“超过有效期”的情况，故对于太平财险东莞公司的免责抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于事故所造成的损失，应先由太平财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，对于超出交强险部分损失，按事故责任比例，由太平财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。
上述第7-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计41580.9元，已超出10000元的限额，应先由太平财险东莞公司赔偿10000元给陈创，剩余的31580.9元，再由太平财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即31580.9元×30%＝9474.27元。
上述第11-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计75311.59元，未超出交强险110000元的限额，应由太平财险东莞公司全部赔偿给陈创（精神损害抚慰金10000元在该项目中优先赔偿）。
综上，太平财险东莞公司共需赔偿10000元＋9474.27元＋75311.59元=94785.86元给陈创，扣除何敏晃已赔付的10000元，实际赔偿额为84785.86元。因陈创的损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此何敏晃对陈创的损失不承担赔偿责任，其已赔付给陈创的款项可自行与保险公司协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿84785.86元给原告陈创；
二、驳回原告陈创对被告何敏晃的诉讼请求；
三、驳回原告陈创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元（原告已预付），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担969元，由原告陈创负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一五年三月六日
书记员 李衬平