安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00370号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王士龙，男，1980年8月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，住蒙城县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2014年12月29日被蒙城县公安局刑事拘留，2015年2月3日经蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王琪，安徽香樟律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王士龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王士龙及其辩护人蔡如堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙�县人民检察院指控:被告人王士龙在蒙城县许疃镇赵集村赵集街经营“王飞全能装潢总汇”商店期间，向赵集街周边居民销售假冒“太阳雨”牌太阳能热水器48台，销售金额达人民币104150元。另查明，2012年9月份，王士龙以每台14**元的价格销售给蒙城县小辛集乡吕望街的杨某1五台“太阳雨”牌太阳能热水器，销售金额7000元；2014年5月份，王士龙以每台11**元的价格，销售给蒙城县板桥集镇陈某两台“太阳雨”牌太阳能热水器和两台“四季沐歌”牌太阳能热水器，销售金额4500元。“太阳雨”、“四季沐歌”商标分别为日出东方太阳能股份有限公司、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司注册的注册商标。王士龙销售的标示“太阳雨”、“四季沐歌”太阳能热水器，经鉴定，为侵犯“太阳雨”、“四季沐歌”注册商标的商品。
公诉机关提供了被告人供述与辩解�证人证言、鉴定意见、辨认、指认笔录和相关书证等证据，认为被告人王士龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人王士龙供认自己有销售假冒注册商标的商品的行为，但辩解其只销售约36台，每台价格不超过1800元。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人只销售36台假冒注册商标的太阳能，没有销售给杨某1、陈某、王某2、卢某2、卢浩；2、销售价格仅凭购买者证言证实不客观，因购买者所证实的价格还包括水管、人工费、水龙头等其他材料的费用并非单独太阳能价格；3、被告人王士龙能够认罪。鉴于上述情形，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明:被告人王士龙在蒙城县许疃镇赵集村赵集街经营“王飞全能装潢总汇”商店期间，向赵集街周边村民及中�商卢某2、王某2、卢某1、王某8、刘某1、王某4等销售假冒“太阳雨”牌太阳能热水器共48台，销售金额达人民币76900元。另查明，2012年9月份，王士龙以每台14**元的价格销售给蒙城县小辛集乡吕望街的杨某1三台“太阳雨”牌太阳能热水器，销售金额4200元；2014年5月份，王士龙以每台11**元的价格，抵账给蒙城县板桥集镇陈某两台“太阳雨”牌太阳能热水器和两台“四季沐歌”牌太阳能热水器，作价4500元。
“太阳雨”、“四季沐歌”商标分别为日出东方太阳能股份有限公司、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司注册的注册商标。王士龙销售的标示“太阳雨”、“四季沐歌”太阳能热水器，经鉴定，为侵犯“太阳雨”、“四季沐歌”注册商标的商品。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人王士龙的自然状况。
2、报案材料，证明2014年12月24日，日出东方太阳能股份有限公司和北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司向蒙城县公安局投诉，在蒙城境内发现假冒“太阳雨”、“四季沐歌”商标太阳能热水器的事实。
3、行政案件处罚卷宗材料，证明2011年11月2日，蒙城县工商局在王士龙的送货车上及仓库内发现1台“太阳雨”太阳能、“时代奇热太阳能”和“美的太阳能”贮水箱各一个，上述物品为侵犯“太阳雨”注册商标专用权商品，2012年4月17日，蒙城县工商局给予王士龙行政处罚。2012年9月3日，杨某1购买太阳雨太阳能五台，销售二台，三台假冒“太阳雨”注册商标的热水器放在小辛集吕望街张丽门市部销售，被蒙城县工商局查扣，2013年3月1日，蒙城县工商局给予杨某1行政处罚。2014年5月，陈某经人送货上门购�标称“太阳雨太阳能有限公司”生产的“太阳雨太阳能”热水器和标称“北京四季沐歌太阳能技术有限公司”生产的“四季沐歌太阳能”热水器各2套，上述物品为假冒产品，2015年1月26日，蒙城县工商局给予陈某行政处罚。
4、搜查笔录、扣押决定书和清单、照片，证明公安机关对王士龙家中进行搜查并扣押了手机、银行卡、练习本、货物运输凭证“太阳雨”太阳能水箱三台、“太阳雨”太阳能胶纸一卷等物品的事实。
5、辨认笔录，证明王某20、王某16、张某7等部分购买者对王士龙及其销售场所进行辨认的事实。
6、辨认笔录，证明王某31辨认王某4、王同志辨认卢某2、张某8辨认刘某1、曹杰玉辨认王士龙店铺、王某20辨认王士龙店铺、赵某2辨认王士龙店铺的事实。
7、证人徐某证言，证明其系日出东方太阳能有限公司工作人员�2014年11月21日，日出东方公司接到许疃镇卢老荒村、王老村、小李庄等居民电话反映“太阳雨”牌太阳能热水器存在质量问题，要求索赔。徐某和王振军到现场调查发现100多用户家中的“太阳雨”太阳能为假冒商品，经了解上述太阳能是从王飞（王士龙）处购买，
8、证人王某1证言，证明其系王士龙妻子，其与王士龙共同经营的“王飞全能装潢总汇”，该店销售太阳能，2013年因销售假冒太阳能被工商部门处理，平时因为知道卖假货有风险，每次进假货只进一二台，店里始终不存货，卖的时候也是提心吊胆的。其还证明最初王士龙进假货都是人家开一个集装箱车到店里送货，这些货都销往赵集附近村庄。
9、证人王某2证言，证明其曾经从王士龙处买两台“太阳雨”太阳能热水器转卖给马某2和王某14，由王永安装的事实。
10、证人王某3证言，证明其与王某2系夫妻，2012年以后，王飞曾到店里推销过“太阳雨”牌太阳能，价格便宜的多，当时其觉得可能是假的，其从王飞处进了6台，分别卖给赵集村的马某2、马庆林、王某14、尉迟寺的王孝礼、王纪化和刘某2等人，由王永安装的事实。
11、证人王某4证言和辨认笔录（P75-79），证明其曾经从王士龙处进3台“太阳雨”牌热水器，分别卖给王某31（王飞收其1500元）元、王纪新（王飞收其1250元）、王士平（王飞收其1250元）。其从王士龙处进货时，其与王士龙均明知太阳能为假货的事实。同时王某4对王士龙进行了辨认。
12、证人刘某1证言，证明大约在2010年，当时还有家电补贴，其从王士龙处以2000元的价格进货“太阳雨”牌太阳能，王士龙给的是一步到位的价格，没说补贴的事。其把从王士龙处购进的太阳雨太阳能卖给张某8一台，是其儿�安装，还有一台好像卖给濉溪的事实。
13、证人王某5和王某6证言，证明其在许疃赵集街上开店，2014年10月份，濉溪县肖庄的肖刚要买太阳能，其让王某6联系从王士龙以处1250元价格购买1台“太阳雨”牌太阳能热水器，让王某6安装的事实。
14、证人王某7证言，证明其系“太阳雨”牌太阳能蒙城总经销，2008年当年王士龙作为乡镇分销点从王某7处进货，后来就不再从王某7店内进货了，但其仍然销售该品牌太阳能热水器，在此期间总共去王士龙店里查过四次，其中查获有假货三次，还有一次是在农户家查的，其和工商局的人被围攻了，后来就在路上查，每次都能在王士龙的送货的车上查到假冒的太阳能，在查到王士龙假冒的“太阳雨”太阳能的同时还查到假冒的“四季沐歌”太阳能的事实。
15、证人杨某1证言、辨认笔录和其提供的名片，证明其在小辛集乡吕望街上销售太阳能，2011年11月份，其从王士龙处进货五台太阳能热水器，其中二台是“盛太”牌，三台是“太阳雨”牌并放在张丽店内销售，后被三义工商所查获，“太阳雨”牌热水器每台14**元。杨某1提供了王士龙的名片，同时对王士龙进行了辨认。
16、证人陈某证言和辨认笔录，证明2014年8、9月份的一天，王士龙送两台“太阳雨”太阳能和两台“四季沐歌”太阳能给陈某抵账，作价4500元，后被张某1和工商部门查获的事实。同时陈某对王士龙进行了辨认。
17、证人张某1证言和辨认笔录，证明张某1系蒙城“四季沐歌”太阳能总代理，王士龙不是该品牌太阳能热水器分销商，2014年7、8月份分销商电话联系张某1板桥街上有人卖“四季沐歌”太阳能热水器，到现场发现陈某从王士龙处进货两台“太阳雨”太阳能和两台“四季沐歌�太阳能，均为假冒商品的事实，张某1也见到了王士龙。张某1对王士龙进行了辨认。
18、证人卢某1（曾用名卢浩）证言和辨认笔录，证明2010年至2013年间，其以每台15**元的价格从王士龙处进货4台“太阳雨”太阳能并卖给许疃的赵洪（王某27）、卢明怀（刘某3真）、卢明义（卢某7）、宿县的谷明明（价格1500元）。卢某1对王士龙进行了辨认。
19、证人王某8证言和辨认笔录，证明2012年左右其从王士龙处以每台13**元的价格购进3台“太阳雨”太阳能，其中卖给许疃的曹金干1台。王某8对王士龙进行了辨认。
20、证人卢某2证言和辨认笔录，证明2012年至2014年上半年，其以1250元的价格从王士龙处购买“太阳雨”牌太阳能热水器，后卖给许疃镇卢老荒村王某3唐某的大儿子和小儿子唐海飞、卢明尧、卢明乾、陈朝建、卢某3、卢明阳、王同志、王纪�、王海子庄的红中、尉迟寺张某6各一台，都是其自己安装的。卢某2对王士龙进行了辨认。
21、证人李某1证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明李某1从王士龙店内以2200元、2600元的价格购买2台“太阳雨”牌太阳能热水器，经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
22、证人王某9和卢某4证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2009年12月份王某9从王士龙店内以2000元的价格购买1台“太阳雨”牌太阳能热水器，经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
23、证人黄某证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年4月份黄某从王士龙店内以2900元的价格购买1台“太阳雨”牌太阳能热水器，经厂家�定该商品是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
24、证人张某2证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2010年4月份张某2从王士龙店内以3200元的价格购买1台“太阳雨”牌太阳能热水器，经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。张某2对王士龙进行了辨认。
25、证人张某3证言、证人张某4证言和辨认笔录、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年张某3从王士龙店内以3200元的价格购买1台“太阳雨”牌太阳能热水器，经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。张某4对王士龙进行了辨认。
26、证人王某10证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，�明2012年8月份其岳父母家从王士龙店内以2000元的价格购买1台“太阳雨”牌太阳能热水器作为陪嫁，经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
27、证人张某5证言、证人张某6证言和辨认笔录、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2011年张某5父亲张某6从卢某2店内以3500元的价格购买1台“太阳雨”牌太阳能热水器，经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。张某6对卢某2进行了辨认。
28、证人杨某2和马某1证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2011年杨某2从王士龙店内以1900元的价格购买1台“太阳雨”牌太阳能热水器，经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标�用权的商品的事实。二人对王士龙进行了辨认。
29、证人毕某证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2011年4月份毕某从王士龙店内以3400元的价格购买安装1台“太阳雨”牌太阳能热水器，经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。同时毕某对王士龙进行了辨认。
30、证人王某11证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2013年4月份王某11从王士龙店内以2300元的价格购买安装1台“太阳雨”牌太阳能热水器，王子飞安装。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
31、证人王某12证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2010年5、6月份王某12从王士龙店内以3100元的价格购买安装1台“太阳雨”牌太阳能热水器，王子飞安装。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。同时王某12对王士龙进行辨认。
32、证人王某13、李某2证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2011年3、4月份王某13从王士龙店内以2700元的价格购买安装1台2**cm*18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
33、证人王某14、何某证言、照片、用户回访调查表、辨认笔录和鉴定意见，证明2012年5月份王某14从王某2（王某2从王士龙处购买）店内以3540元的价格购买安装1台“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的�实。王某14对王某2进行辨认。
34、证人马某2证言和辨认笔录、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年10月份马某2从王某2（王某2从王士龙处购买）店内为其兄弟马庆林购买由王某10安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。马某2对王某2予以辨认。
35、证人王某15、赵某1证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2011年其从王士龙店内以2600元的价格购买安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
36、证人王某16、邵某证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年其从王士龙店内以3400元的价格购买由“毛蛋”安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
37、证人王某17、肖某证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2010年其从王士龙（提供电话）店内以3400元的价格购买由王士龙亲自安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器，包括安装费、水管、节头、水塔和浴霸的费用。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。同时肖某对王士龙予以辨认。
38、证人张某7、王某18证言、照片、用户回访调查表、鉴定意见和辨认笔录，证明2012年其从王士龙店内以3000元左右的价格购买由王士龙亲自安装1台20只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有�公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。张某7对王士龙进行了辨认。
39、证人王某19证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年其从卢某2店内（卢某2从王士龙处进货）以3000元的价格购买安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
40、证人王同志证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年其从卢某2店内（卢某2从王士龙处进货）以3000元的价格购买安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
41、证人王某20、李某3证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年3、4月份其（�供王士龙电话）从王士龙店内以2600元的价格购买安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
42、证人赵某2、王某21证言、证人赵某3证言和辨认笔录、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2014年6月份其从王士龙店内以4000元的价格购买安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器，包括安装费、水管、压力罐等。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。赵某3对王士龙进行了辨认。
43、证人王某22证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2014年3、4月份其（提供电话）从王士龙店内以2000元的价格购买由王士龙内弟安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
44、证人王某23证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年其从王士龙店内以2000元的价格购买由王士龙内弟安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
45、证人赵某4和卢某5证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年9月份其从王士龙店内以2450元（包括水塔和安装费）的价格购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
46、证人赵某5证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2011年9月份其从王士龙店内以3000元的价格购买1台20只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
47、证人王某24证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年其从王士龙店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
48、证人李某4（其丈夫王孝礼）、王孝礼证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年其从王某2店内（王某2从王士龙处进货）以2000多元的价格购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
49、证人刘某2（其丈夫王纪化）证言、照片、用�回访调查表、鉴定意见和辨认笔录，证明2012年其从王某2店内（王某2从王士龙处进货）以1700元的价格购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。刘某2对王某2进行了辨认。
50、证人唐某证言和辨认笔录、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明其从卢某2店内（卢某2从王士龙处进货）分别以3200元、3400元的价格购买2台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器给二个儿子使用，唐小建用的是18只管规格。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。唐某对卢某2进行了辨认。
51、证人刘某3真证言、照片、用户回访调查表、鉴定意见和辨认笔录，证明2012年3月其从卢浩店内（卢浩从王士龙处进货）以3700元的价格（包括安装费用）购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。同时刘某3真对卢浩（卢某1）进行辨认。
52、证人卢某3证言、照片、用户回访调查表、鉴定意见和辨认笔录，证明2013年7月其从卢某2店内（卢某2从王士龙处进货）购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。卢某3对卢某2进行了辨认。
53、证人张某8证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2010年其从刘某1店内（刘某1从王士龙处进货）以2000多元的价格购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的�品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
54、证人张某9（其丈夫孙忠武）证言、照片和鉴定意见，证明2012年4月份其从王某2店内（王某2从王士龙处进货）以约2400元价格购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
55、证人李某5（其丈夫曹金干）证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年3月份其从王某8店内（王某8从王士龙处进货）以大约3000元的价格购买1台20只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
56、证人王某25证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2013年4月份其以2500元的价格从王士�店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。王某25对王士龙予以辨认。
57、证人王某26、卢某6证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明其父亲王怀久，2013年6月份其以3400元的价格从王士龙店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。卢某6对王士龙予以辨认。
58、证人王某23证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年9月份其以2600（单太阳能价格）元的价格从王士龙店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”�册商标专用权的商品的事实。王某23对王士龙予以辨认。
59、证人王某27证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年6月份其从卢浩店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
60、证人王某28（丈夫王强）证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年9月份其从以3600元的价格从王士龙店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。王某28对王士龙予以辨认。
61、证人刘某4证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年3月份其从以2000元的价格从王士龙店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。刘某4对王士龙予以辨认。
62、证人郭某证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年5月份其儿子王纪化以2700元的价格从王士龙店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。郭某对王士龙予以辨认。
63、证人王某29证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2013年4月份其以2400元的价格从王士龙店内购买1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。王某29对王士龙予以辨认。
64、证人卢某7（父亲卢明义）证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年8月份卢浩以2000元的价格给其安装1台18只管的“太阳雨”太阳能热水器的事实。
65、证人赵某6证言、照片、辨认笔录、用户回访调查表和鉴定意见，证明2012年5、6月份其以2500元的价格从王士龙店内购买并安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。赵某6对王士龙予以辨认。
66、证人王某30证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见、王毛芬（王某30妻子）证言和辨认笔录，证明2010年3月份其以3200元的价格从卢某2处购买并安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的�品的事实。王毛芬对卢某2进行了辨认。
67、证人王某31证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2010年3月份其以3000元（包括装修费用）的价格从王贵洋（小名贵洋）处购买并安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
68、证人王某32证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2010年3月份其以3000元（包括水管）的价格从刘家法处购买并安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
69、证人王某33证言、照片、用户回访调查表和鉴定意见，证明2010年3月份其以2000元的价格从王某5（小名金华）处购买并安装1台18只管的“太阳雨”牌太阳能热水器。经厂家鉴定该商品不是太阳雨集团有限公司生产的产品，属侵犯“太阳雨”注册商标专用权的商品的事实。
70、被告人王士龙供述，证明其在许疃镇赵集街经营“王飞全能装潢总汇”店，在蒙城建材城开设“宏宇灯饰”店。从2008年前后销售“太阳雨”牌系列太阳能热水器，一般让其小孩舅王子照安装，有时自己也安装。2011年其因销售假冒“太阳雨”热水器被工商部门处理过，是从山东那边进的货，山东的人直接送货到其店里。从2013年开始其还从合肥进过“太阳雨”太阳能，每台便宜三四百块钱，每次进货是通过振兴物流接货，物流公司代收货款，其每次接货后就把物流单据放在车上，有的让其撕掉，怕被别人发现。真的太阳能18只管的1500-1600元每台,20只管的1700-1800元每台，其从合肥进货有一张货物运输凭证显示价格为约1200元每台。在2014年10月份只有合肥给其发货，后来单据上不再留电话，可能是怕被人看到。其还证明工商部门到振兴物流公司查过假太阳能。其除了从合肥进过“太阳雨”太阳能外，还进过“四季牧歌”太阳能，上述太阳能均销售给赵集附近的人家。
本院认为，被告人王士龙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于被告人和辩护人提出公诉机关指控销售金额每台假冒热水器价格包括辅助配件及其他物品的费用，实际单独太阳能价格大约为1800元，经查，部分购买者证实安装太阳能时的价格包括人工费、水管、水龙头、节头、压力罐和水塔等辅助配件的费用，有的还安装浴霸等，销售者最后收取的费用实际包含上述物品的费用，即公诉机关仅凭购�者证言指控的销售金额包括上述辅助材料和其他物品的费用并非单独太阳能热水器的价格，因此对用户直接从被告人处购买的热水器价格认定为每台18**元，故对被告人和辩护人提出的上述辩解和辩护意见予以采纳。对于公诉机关关于杨某1从被告人处购买五台假冒注册商标的“太阳雨”牌太阳能热水器的指控，经查，杨某1证实其从被告人处购买五台太阳能热水器，但其中有两台是“盛太”牌而非“太阳雨”牌，被告人也证实其有销售“盛太”牌太阳能热水器，因此对该指控认定为三台。对于被告人和辩护人提出被告人仅销售36台太阳能的辩解和辩护意见，经查，用户和中间商能够明确证实从被告人处购买，并能够说出被告人的姓名、店名和店的位置，同时对被告人和其商店进行辨认，并能说明安装人员信息，因此对于购买者证实从被告人处购买太阳能热水器的事实予以认定，故对该辩解和辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，判决如下：
被告人王士龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张丽丽
附�相关法律条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。