广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4156号
原告东莞市金色家园开发建造有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝环城路誉景名居管理楼。
法定代表人黄锦湖，该公司总经理。
原告东莞市鸿联置业发展有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村誉景名居22栋、23栋商铺36。
法定代表人黄锦湖，该公司总经理。
两原告共同委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林志鹏，广东众达律师事务所实习律师。
被告司义，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告东莞市金色家园开发建造有限公司（以下简称金色家园公司）、东莞市鸿联置业发展有限公司（以下简称鸿联公司）诉被告司义侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色家园公司、鸿联公司的共同委托代理人周郑毅、被告司义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金色家园公司、鸿联公司诉称，2015年12月27日，原、被告签订了《认购书》，约定被告购买原告位于东莞市誉景名居16栋1单元101的房屋，房价款为2072851元。2016年1月3日，原、被告双方就《商品房买卖合同》的内容达成一致并办理了网上备案手续，但被告却无故拒绝与原告签订书面的《商品房买卖合同》，至2017年1月16日被告才协助配合网上备案撤销手续。鉴于被告拒签商品房买卖合同及拒绝协助原告办理撤销案涉房屋的网上备案手续，构成严重违约，严重影响了原告对案涉房屋的处分权。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律依据，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿102237元（以房价款2072951元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月3日计算至撤销网上备案，计算至2017年1月16日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告司义辩称，原告的起诉内容属于重复起诉，请求法院予以驳回。被告与原告就购买东莞市誉景名居16栋1单元101的房屋，因产生争议无法协调，被告及妻子刘凡两人作为原告，委托律师于2016年2月2日诉至东莞市第三人民法院，案号为（2016）粤1973民初2728号（本案文书中，司义、刘凡作为原告，金色家园公司、鸿联公司作为被告），司义及刘凡请求判令：1、解除双方于2015年12月27日所签订的案涉房屋《认购书》；2、金色家园公司、鸿联公司立即双倍返还购房定金100000元,并以定金50000元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准，向司义、刘凡返还该款自2015年12月27日起计算至付清之日止的利息；金色家园公司、鸿联公司立即返还司义、刘凡的购房首期款520452元，并以该首期款为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准，向司义、刘凡返还该款自2016年1月3日起计算至付清之日止的利息；4、金色家园公司、鸿联公司承担本案诉讼费用。而金色家园公司、鸿联公司提起反诉，请求判令：1、解除《认购书》及《商品房买卖合同》；2、司义、刘凡协助金色家园公司、鸿联公司办理撤销案涉房屋网上备案手续；3、司义、刘凡向金色家园公司、鸿联公司赔偿损失（以房价款2072851元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月3日计算至撤销网上备案之日止，暂计算至2016年3月20日为17403元）；4、司义、刘凡承担本案所有诉讼费；5、金色家园公司、鸿联公司有权没收司义、刘凡的定金50000元；6、金色家园公司、鸿联公司无需退还首期款520452元。东莞市第三人民法院审理后，于2016年4月29日作出如下判决：一、确认司义、刘凡与金色家园公司、鸿联公司于2015年12月27日签订的《认购书》于2016年2月21日解除；二、限金色家园公司、鸿联公司于本判决发生法律效力之日起五日内向司义、刘凡返还定金50000元；三、限金色家园公司、鸿联公司于本判决发生法律效力之日起五日内向司义、刘凡返还首期购房款520452元；四、限金色家园公司、鸿联公司于本判决发生法律效力之日起五日内向司义、刘凡支付逾期付款利息（以定金及首期购房款之和即570452元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月22日开始计至付清之日止）；五、限司义、刘凡于本判决发生法律效力之日起五日内提交手续，协助金色家园公司、鸿联公司办理广东省东莞市袁山贝村誉景名居16栋1单元101房产的网上备案撤销手续；六、驳回司义、刘凡其他诉讼请求；七、驳回金色家园公司、鸿联公司其他诉讼请求。以上内容见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2728号民事判决。司义夫妇虽对上述判决所认定的部分事实和判决结果有所不服，但为尽快挽回损失，故未提起上诉。金色家园公司、鸿联公司不服一审判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二、三、四、六、七项，并改判金色家园公司、鸿联公司有权没收司义、刘凡支付的定金50000元及购房首期款520452元；2、判令司义、刘凡向金色家园公司、鸿联公司赔偿损失47184.34元（以房价款2072851元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月3日起计算至撤销网上备案之日止，暂计算至2016年7月12日）；3、本案一审及二审诉讼费用由司义、刘凡承担。东莞市中级人民法院于2016年12月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。见案号（2016）粤19民终7342号。本案案情与上述案情密切联系。金色家园公司、鸿联公司在本案的诉讼请求和（2016）粤1973民初2728号的第三项诉讼请求及（2016）月19民终7342号第二项诉讼请求完全一致。虽然（2016）粤1973民初2728号的案由是商品房销售合同纠纷，但是金色家园公司、鸿联公司的第三项诉讼请求是以侵犯了他们的财产处分权提出的，和本案案由是完全一致的。综上，可见本案属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定（对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外），请求法院驳回其诉讼请求。原告明知故犯，滥用诉讼。被告于2017年1月6日接到（2016）粤19民终7342号的判决书，然后几次联系对方客服经理吴庆维，表示愿意配合对方办理网上备案解除手续，吴庆维答复称正在研究。2017年1月12日被告去东莞市中级人民法院取回了生效证明，并立即驱车去东莞市誉景名居催促吴庆维办理随后事项。吴庆维于13日致电被告要求16日去东莞市房管局办理解除网上备案手续，被告积极配合于16日上午解除网上备案办理完毕。2016年1月17日对方将案涉款项支付给被告，本案的民事起诉状的落款日期是2017年1月16日，即被告刚刚配合其完成解除网上备案手续，对方即迫不及待地就上述案件的被驳回的一个诉讼请求再次提起诉讼。墨迹未干呢！这是起诉人明知故犯，滥用诉讼，消耗司法资源，消耗被告的时间精力，被告对此予以强烈的谴责。
经审理查明，2015年12月27日，司义、刘凡作为乙方与作为甲方的金色家园公司、鸿联公司签订一份《认购书》，约定乙方认购甲方位于广东省东莞市袁贝环路誉景名居16栋1单元101的房产，后双方在履行过程中发生争议，2016年2月2日，司义、刘凡向本院提起商品房销售合同纠纷，案号为（2016）粤1973民初2728号，请求判令：1、解除双方于2015年12月27日所签订的案涉房屋《认购书》；2、金色家园公司、鸿联公司立即双倍返还购房定金100000元,并以定金50000元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准，向司义、刘凡返还该款自2015年12月27日起计算至付清之日止的利息；金色家园公司、鸿联公司立即返还司义、刘凡的购房首期款520452元，并以该首期款为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准，向司义、刘凡返还该款自2016年1月3日起计算至付清之日止的利息；4、金色家园公司、鸿联公司承担本案诉讼费用。而金色家园公司、鸿联公司则提起反诉，主张鉴于司义、刘凡拒签《商品房买卖合同》及拒绝协助办理撤销案涉房屋的网上备案手续，构成严重违约，严重影响了金色家园公司对案涉房屋的处分权，请求判令：1、解除《认购书》及《商品房买卖合同》；2、司义、刘凡协助金色家园公司、鸿联公司办理撤销案涉房屋网上备案手续；3、司义、刘凡向金色家园公司、鸿联公司赔偿损失（以房价款2072851元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月3日计算至撤销网上备案之日止，暂计算至2016年3月20日为17403元）；4、司义、刘凡承担本案所有诉讼费；5、金色家园公司、鸿联公司有权没收司义、刘凡的定金50000元；6、金色家园公司、鸿联公司无需退还首期款520452元。本院于2016年4月29日作出（2016）粤1973民初2728号民事判决书，判决如下：一、确认司义、刘凡与金色家园公司、鸿联公司于2015年12月27日签订的《认购书》于2016年2月21日解除；二、限金色家园公司、鸿联公司于本判决发生法律效力之日起五日内向司义、刘凡返还定金50000元；三、限金色家园公司、鸿联公司于本判决发生法律效力之日起五日内向司义、刘凡返还首期购房款520452元；四、限金色家园公司、鸿联公司于本判决发生法律效力之日起五日内向司义、刘凡支付逾期付款利息（以定金及首期购房款之和即570452元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月22日开始计至付清之日止）；五、限司义、刘凡于本判决发生法律效力之日起五日内提交手续，协助金色家园公司、鸿联公司办理广东省东莞市袁山贝村誉景名居16栋1单元101房产的网上备案撤销手续；六、驳回司义、刘凡其他诉讼请求；七、驳回金色家园公司、鸿联公司其他诉讼请求。后金色家园公司以及鸿联公司对上述判决不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤19民终7342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提供的《认购书》、《同意解除合同通知书》、邮件详情单、商品房网上预（销）售备案系统截图、（2016）粤1973民初2728号民事判决书、（2016）粤19民终7342号民事判决书及本案庭审笔录为证。
本院认为，金色家园公司、鸿联公司在本案中提起的为侵权责任纠纷，其主张司义拒签商品房买卖合同及拒绝协助办理撤销案涉房屋的网上备案手续，构成严重违约，严重影响了对案涉房屋的处分权，据此提出要求司义赔偿相应的损失，而在（2016）粤1973民初2728号一案中，虽然该案的案由为商品房销售合同纠纷，但金色家园公司、鸿联公司提出反诉请求，同样基于司义、刘凡拒签《商品房买卖合同》及拒绝协助办理撤销案涉房屋的网上备案手续，构成严重违约，严重影响了金色家园公司、鸿联公司对案涉房屋的处分权为由提出要求司义、刘凡赔偿相应的损失，损失的计算方式及标准均为一致，该诉讼请求已经在（2016）粤1973民初2728号一案中经过处理并审理终结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，虽然本案中金色家园公司、鸿联公司并未将刘凡列为被告进行起诉，属于金色家园公司、鸿联公司自主权利的处分，并不影响本案当事人与（2016）粤1973民初2728号案本质上一致的事实，因此本院金色家园公司、鸿联公司再次提起本案诉讼，要求司义赔偿损失，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，对于金色家园公司、鸿联公司的本案起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市金色家园开发建造有限公司、东莞市鸿联置业发展有限公司的起诉。
原告东莞市金色家园开发建造有限公司、东莞市鸿联置业发展有限公司已预交案件受理费1172元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一七年五月三十一日
书记员 江婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。