广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第252号
原告：梁兴源，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告：周斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢5楼501。
负责人：余华昌。
委托代理人：阮娆，该公司员工。
原告梁兴源诉被告周斌、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“鼎和保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告梁兴源、被告周斌、被告鼎和保险江门公司的委托代理人阮娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，梁兴源驾驶粤Ｊ×××××号小车自木朗方向龙湾方向行驶到博皇家俬路段时，因注意力不足，与周斌驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，事故发生后，造成两车损坏，我车与周斌承担同等责任，现我车已经委托江门市南方价格鉴定有限公司鉴定，鉴定我车辆维修费为16651元，鉴定费900元，合计17551元。因被告保险公司是粤Ｊ×××××号车辆承保公司，事故发生在保险期限内，原告发生交通事故损失应由两被告在交强险及商业第三者责任保险范围内承担。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求为1、判令被告赔偿原告损失17551元；2、诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证1份；2、事故责任认定书1份；3、事故车损失鉴定报告1份；4、鉴定费用发票1份；5、粤Ｊ×××××号车辆维修发票2份；6、（2014）江蓬法民四初字第127号民事调解书1份；7、粤Ｊ×××××号车的交强险、商业险保单各1份。
被告周斌无答辩意见，在举证期间没有证据提供。
被告鼎和保险江门公司答辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告损失应该先由交强险财产损失赔偿限额2000元内优先赔偿。二、原告提供的车辆维修费发票经网上发票查验发现“税务登记号有误”。我司认为此为假发票，原告主张的车辆维修费我司不予承认。三、退一步而言，车辆维修费即使需我司赔偿，原告与我司签订交强险及商业保险合同，原告在未通知我司的的前提下，自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且车辆评估后也未知会我司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。原告车辆于2013年9月8日发生交通事故，事故出险后并没有通知我司核损，也没有提供相关损失照片，我司无法核实原告车辆的损失情况，是否因本次事故所造成的损失，原告车辆物价评估时亦没有通知我司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。我司不予以赔偿。四、原告车辆维修后并没有通知我司复勘验车及旧件回收，对其车辆无法核对维修情况，更换零件的残值应由我司回收或折价扣除。五、根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款A26H01Z01090923中第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告车辆修理前并没有通知我司，我司无法核实原告车辆的损失情况，我司有权拒绝赔偿。六、粤Ｊ×××××车辆与我司签订交强险及商业保险合同，根据事故编号：2013010189事故认定书中，被告负同等责任。根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款A26H01Z01090923中第二十六条规定：被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按50%承担连带赔偿。七、原告主张的鉴定费不属保险责任，不应由我司赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告鼎和保险江门公司对其答辩提供证据有：在网上查询原告维修费发票相关资料2份。
经审理查明：2013年9月8日17时25分，梁兴源驾驶粤Ｊ×××××号小车自木朗方向龙湾方向行驶到博皇家俬路段时，因注意力不足，与周斌驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，事故发生后，造成两车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了事故编号№2013010189号《事故认定书》，认定原告梁兴源应负事故同等责任，被告周斌应负事故同等责任。原告于2013年10月8日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小车车辆损失进行价格鉴定，该公司于2013年10月11日出具了南方鉴字第2013年HL2013700060号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，对粤Ｊ×××××号小车损失鉴定为：修理项目8项，金额为4250元；换件项目为11项，金额为12401元；合计为16651元。原告为此支付车损价格鉴定费900元。粤Ｊ×××××号小车经修理，由江门市蓬江区永顺汽车修理厂于2014年3月7日开具票面金额分别为9000元、7551元的维修费发票。因被告鼎和保险江门公司对原告所提供的上述发票提出质疑，原告提供了2014年4月18日由江门市新会区会城江南汽车修理场开具票面金额分别9000元、7551元的维修费发票。
另查明：2012年12月11日，被告周斌作为投保人将粤Ｊ×××××号小车向鼎和保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2012年12月12日零时起至2013年12月11日24时止。同日，被告周斌作为投保人将粤Ｊ×××××号小车向鼎和保险江门公司投保了机动车商业险，险种有：机动车损失保险，赔偿限额为111800元；第三者商业责任保险，赔偿限额为2000000元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10000元/座×4座；玻璃单独破碎险（国产）；自燃损失险，保险限额111800元,；车身划痕损失险，赔偿限额为2000元；不计免赔率特约条款（包含车损、三者、车上人员、划痕）；保险期限从2012年12月12日零时起至2013年12月11日24时止。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》，原告梁兴源应负事故同等责任（50%），被告周斌应负事故同等责任（50%）。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于原告损失的认定问题。1、修理费用16551元的认定问题。粤Ｊ×××××号小车发生交通事故后，已经向被告鼎和保险江门公司报案，被告鼎和保险江门公司没有及时对粤Ｊ×××××号小车的损坏提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具具有资质的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用低于价格鉴定报告。因此，本院对粤Ｊ×××××号小车修理费用16551元予以确认。2、车损鉴定费900元的认定，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，同时也是属于原告的财产损失。上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
由于粤Ｊ×××××号小车向被告鼎和保险江门公司投保了交强险及包含第三者商业责任险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为。粤Ｊ×××××号小车与粤Ｊ×××××号小车发生碰撞后，相对于粤Ｊ×××××号小车而言，粤Ｊ×××××号小车属于保险范围内的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，粤Ｊ×××××号小车向被告鼎和保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告损失17451元，被告鼎和保险江门公司应在财产损失的赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。余下15451元，按照事故的责任比例承担赔偿责任，因原告梁兴源应负事故同等责任，被告周斌应负事故同等责任。故原告自行承担损失7725.5元（15451元×50%），被告周斌应赔偿的数额为7725.5元（15451元×50%）。粤Ｊ×××××号小车购买了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为200000元，故被告鼎和保险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额200000元内赔偿原告7725.5元。因此，被告鼎和保险江门公司应赔偿9725.5元（2000元+7725.5元）给原告。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告鼎和保险江门公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兴源赔偿损失人民币9725.5元。
二、驳回原告梁兴源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由原告梁兴源负担54元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担65.5元（被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担的受理费65.5元，原告梁兴源起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告梁兴源65.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年五月十三日
书记员 袁丽茜