河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初116号
原告：钱品祥，男，1955年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：白建明，男，1969年7月20日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，地址：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。
原告钱品祥与被告白建明、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱品祥、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白建明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱品祥向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计15487.76元;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日19时许，被告白建明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，在张家口市××西××路长途汽车站出站口路段，与原告驾驶的助力车相撞，该事故造成原告受伤。事故发生后，张家口市公安交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定白建明承担此次事故全部责任，钱品祥无责任。被告白建明驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿此次交通事故给原告造成的全部损失。
被告白建明未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告白建明驾驶车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任内承担合法合理部分，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时许，被告白建明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，在张家口市××西××路长途汽车站出站口路段，与原告驾驶的助力车相撞，该事故造成原告受伤。事故发生后，张家口市公安交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定白建明承担此次事故全部责任，钱品祥无责任。被告白建明驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后被送往张家口市第一医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、口腔部外伤；3、牙齿（双侧前门牙及右侧磨牙）部分断裂伴松动；4、口腔黏膜损伤。
庭审中，原告主张：1、医疗费7057.76元，提交诊断证明两张、门诊病历一份、张家口市第一医院票据十四张、张家口市口腔医院票据一张、北京德兴医疗用品有限公司发票两张、保修卡一张，证明原告在北京德兴医疗用品有限公司的花费是经第一医院医嘱委托花费的；2、摩托车维修费2000元，提交收据张家口市桥西区鑫精摩托车修理部收据一张，摩托车经过评估维修需要2000元；3、交通费120元，提交票据十二张；4、误工费4500元（100元/天*45天），提交张家口奥星有限公司工资证明一份、误工证明一份、事故发生前三个月的工资证明；5、护理费910元（7天*130元/天）；6、营养费900元（30天*30元/天），护理期限和营养期限都是按照相关的法律规定。
被告人寿保险公司质证意见为：对于张家口市第一医院出具的票据我公司剔减10%不合理用药的费用，对北京医疗用品公司出具的两张发票，根据其诊断证明是有三颗牙齿折断，我公司认为每颗牙齿的材料费为800-1000元；我公司未对其摩托车定损，所以对2000元不予认可；对于交通费请法院酌情判定；对于误工费，我公司认为原告达到法定退休年龄，并且是退休工人，所以对其主张的误工费我公司不予承担，原告提供的误工证明证据不足；对于护理费、营养费不予承担，根据诊断证明及伤情，没有相关的医嘱加强营养，且原告没有住院，所以对其主张的护理费和营养费不予认可。
经本院询问被告白建明，双方签订赔偿协议，约定白建明赔偿钱品祥3000元，签订协议后，白建明对此次交通事故不承担任何责任。原告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。被告白建明驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，应先由被告人寿保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因被告白建明已与原告钱品祥签订赔偿协议，被告也实际履行，被告白建明不再承担赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤，治疗共计花费7057.76元，该费用有医疗机构票据证实，关于原告在北京德兴医疗用品有限公司义齿加工费，有张家口市第一医院医嘱证明，属于原告伤情治疗的合理费用，本院予以认可。原告主张的摩托车维修费2000元，有维修票据及损失照片证实，因被告人寿保险公司未及时提供定损证明，本院支持原告的车辆维修费损失。原告主张的交通费120元，本院酌情支持100元。原告主张的误工费，因未提供与用人单位劳动合同，本院对其误工主张无法支持，参照2016年城镇居民人均可支配收入标准26152元/年计算，本院酌情认定误工时间为一个月，原告误工费为2179.33元。原告主张的护理费及营养费，因未办理住院手续，本院对该两项费用不予支持。
综上所述，本院认定原告各项赔偿数额为：医疗费7057.76元、交通费100元、车辆维修费2000元、误工费2179.33元，以上共计11337.09元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险理赔限额内赔付原告钱品祥医疗费7057.76元、交通费100元、车辆维修费2000元、误工费2179.33元，共计11337.09元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一七年五月十九日
书记员 任 英
附相关法律规定：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。