黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第188号
原告（反诉被告）车艳斌。
委托代理人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
被告（反诉原告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司�事长。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区50#楼00单元01层06号。
法定代表人展茂民，该公司总经理。
委托代理人王红梅。
原告（反诉被告）车艳斌与被告（反诉原告）大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安集团）、齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）车艳斌的委托代理人赵玉梅，被告（反诉原告）大庆建安集团的委托代理人乔英男，被告昆仑燃气公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）车艳斌本诉称：2013�10月15日，车艳斌受雇于大庆建安集团在为昆仑燃气公司隔油池工程施工中发生爆炸，造成车艳斌重伤住院治疗，故诉至本院，要求大庆建安集团、昆仑燃气公司共同赔偿误工费、护理费等费用。庭审中，车艳斌的委托代理人将具体诉讼请求明确为医疗费181578.00元、后续治疗费8000.00元、伤残赔偿金117582.00元、误工费40794.00元、护理费19200.00元、住院伙食补助费4500.00元、交通费和住宿费3768.00元、鉴定费2385.00元，病历复印件170.00元。
被告（反诉原告）大庆建安集团的委托代理人在庭审中针对本诉口头辩称：大庆建安集团不应当承担责任，车艳斌非该公司雇佣人员，系工程的实际施工人，该工程系由车艳斌个人负责，其自行雇佣工人李某某、郑某某，自带焊机、砂轮、电钻等工具，工程所使用材料也系其自行购买。车艳斌与大庆建安集团并无劳动关系，车艳斌�该项目的实际承包人，该起事故中，系由于车艳斌在现场未能组织其雇佣的工人，按正常的规章和程序操作，导致事故发生，损失应当由其个人承担。
被告昆仑燃气公司的委托代理人在庭审中口头辩称：昆仑燃气公司在该事件中并无过错，也没有合同义务，故请本院驳回车艳斌对昆仑燃气公司的诉讼请求。
原告（反诉被告）车艳斌为了证明其本诉诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
（一）齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府印发的齐昂政发（2013）29号文件复印件一份。
证明问题：证明车艳斌受伤的事实，以及与大庆建安集团、死者李某某的关系
大庆建安集团的委托代理人对该证据的真实性无异议，但对该文件中认定的车艳斌系该公司的雇佣人员有异议。昆仑燃气公司的委托代理人对该证据表示无异议。
本院审查后认为，大庆建安集团并未有证据证实其就该文件的相关内容向齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府提出异议，说明该公司已经对文件予以认可，故对该证据及证明的问题予以采信。
（二）齐齐哈尔市中医医院住院病案一份、齐齐哈尔市第一医院住院病案一份、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案一份、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书一份、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一份、齐齐哈尔市急救中心院前病情告知与接诊医院交接单一份、急救医疗费专用票据三张、医疗住院费票据三张、医疗门诊费票据一张、非税收入票据三张、用血互助金凭证三张、收据三张、住院病人费用清单二份。
证明问题：车艳斌伤后住院治疗的费用支出情况、住院时间及住院伙食补助费的依据。
大庆建安集团的委托代理人对病案的真实性无异议，�对部分票据有异议，认为非正规发票，另认为爆炸形成的系骨折等伤，而车艳斌后来昏迷是否与事故有关，医院没有确认，此部分费用较多，且车艳斌是责任人，不应当由该公司履行此义务。昆仑燃气公司的委托代理人表示该证据与其公司无关，不予质证。
本院审查后认为，急救医疗费专用票据、医疗住院费票据、医疗门诊票据、非税收入票据均系正规有效票据，且可与住院病案、诊断书、住院病人费用清单之间相互印证，故对该部分证据及证明的问题予以采信。对于用血互助金票据三张，该票据均系非正规票据，而又无法排除与三张非税收入票据重合的可能性，故对该票据不予采信。对于收据三张，其中购买医疗械器的一张，既非正规票据，又没有医生处方相佐证购买的合理性，故对该收据不予采信。其他二张收据，均非正规票据，对其真实性无法确认，故对该二张收据不予采信。对于齐齐哈尔市急救中心院前病前告知与接诊医院交接单，该交接单上注明接诊患者系李某某，与车艳斌要证明的问题无关联性，故对该交接单不予采信。
（三）司法鉴定意见书一份。
证明问题：车艳斌的伤残等级、医疗终结时间及后续治疗费。
大庆建安集团的委托代理人对该证据的真实性没有异议，但认为伤残等级过高。昆仑燃气公司的委托代理人则认为该证据与其公司无关，不予质证。
本院审查后认为，该鉴定意见符合《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故对该证据及证明的问题予以采信。
（四）车艳斌的户口簿。
证明问题：车艳斌系城镇户口，伤残赔偿金的计算标准应当按城镇居民标准计算。
大庆建安集团的委托代理人对该�据的真实性无异议，但认为其公司不应当承担责任。昆仑燃气公司的委托代理人则认为该证据与其公司无关，不予质证。
本院审查后认为，该户口簿的首页注明车艳斌的户别为非农业家庭户口，故对该证据及证明的问题予以采信。
（五）护理人员王芬和郭洪峰的用工合同各一份，及王芬和郭洪峰所在单位营业执照复印件各一份。
证明问题：护理费的计算标准。
大庆建安集团的委托代理人对该证据提出异议，认为营业执照是复印件，只有用工合同，没有发放工资的相关材料，不能证明实际的用工单位和收入。昆仑燃气公司的委托代理人则认为该证据与其公司无关，不予质证。
本院审查后认为，该证据并不能证明王芬和郭洪峰实际工资的发放情况，故对该证据不予采信。
（六）安达至哈尔滨区间的火车票五张、哈尔滨至安达区间的火车票二张、安达到哈尔滨区间的汽车客票二张、收费公路通行费票据一张、加盖建华区沃尔玛铁路车票代售所印章的定额发票二张（每张金额5.00元）、加盖龙沙区大百姓旅店印章的定额发票二十一张（每张金额20.00元）、加盖齐齐哈尔市龙沙区大百姓人家酒店印章的定额发票十四张（其中金额为100.00元的发票十二张，金额为50.00元的发票二张）、加盖齐齐哈尔市龙沙区顺玉大片肉店（一）店印章的定额发票七张（每张金额100.00元）、加盖齐市龙沙区金日风味快餐印章的定额发票五张（每张金额50.00元）、加盖齐齐哈尔市龙沙区公园小吃部印章的定额发票八张（每张金额50.00元）、加盖龙沙区中环广场柳家朝鲜饭店印章的定额发票四张（其中金额的100.00元的发票三张，金额为5.00元的发票一张）、未加盖收款单位印章的定额发票三张（每张金额50.00元）、印章不明确的定额发票三张（每张金额为50.00元）、加盖齐齐哈尔市龙沙区鑫亮旅店印章手写收条一张、落款为半分利餐馆的手写收条一张。
证明问题：车艳斌受伤后的交通费和住宿费支出。
大庆建安集团的委托代理人表示对非正规票据不予认可，且该费用系家属支出，不应支持。昆仑燃气公司的委托代理人则认为该证据与其公司无关，不予质证。
本院审查后认为，该费用据车艳斌的委托代理人在庭审中表示系亲属探望时产生，可见，该组证据发生的费用非车艳斌及其护理人员发生的必要费用，与本案没有关联性，故对该组证据不予采信。
（七）鉴定费发票一张、鉴定检查费票据一张。
证明问题：车艳斌鉴定过程中支出的费用。
大庆建安集团的委托代理人对该证据的真实性无异议，但表示其公司不予承担。昆仑燃气公司的委托代理人表示对真实性无异议。
本院审查后认为，该费用系车艳斌鉴定过程中的合理费用支出，故对该证据及证明的问题予以采信。
（八）病历复印费票据二张。
证明问题：复印病历时支出的费用。
大庆建安集团的委托代理人表示对该证据的真实性无异议，但表示其公司不予承担。昆仑燃气公司的委托代理人则表示该证据与其单位无关，不予质证。
本院审查后认为，该费用系处理此次事故的合理费用支出，故对该证据及证明的问题予以采信。
被告（反诉原告）大庆建安集团为了证明其本诉抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
（一）齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府印发的齐昂政发（2013）29号文件复印件一份。
证明问题：车艳斌在此次事故中存在严重过错，未经允许进站，动火作业票过期，却依然施工，施工中存在违章指挥作业，未能制止李某某违章作业行为，同时证实大庆建安集团对李某某家属赔偿660000.00元。
车艳斌的委托代理人对该证据的真实性无异议，但认为此次事故的发生系李某某冒险操作，系其个人行为，车艳斌并未指挥李某某进行操作，此次事故非车艳斌的行为所导致。昆仑燃气公司的委托代理人对该证据表示无异议。
本院审查后认为，该文件系在齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府组织的事故调查组调查后形成，车艳斌的委托代理人在庭审中亦表示对该文件的真实性予以认可，据该文件，造成此次事故的直接原因系李某某“冒险蛮干，违章使用角磨机作业”所致，故对该证据予以采信，对证明的问题不予采信。
（二）报销说明单复印件二张、收据复印件二张、电子转账凭证复印件一张。
证明问题：车艳斌之前与大庆建安集团就存在承包关系，并非其公司雇佣人员。
车艳斌的委托代理人对该证据的真实性无异议，但认为证实不了大庆建安集团主张的事实，反而可以证实与车艳斌的雇佣关系。昆仑燃气公司的委托代理人则认为并不清楚车艳斌与大庆建安集团之间的关系，对该证据不予质证。
本院审查后认为，该证据仅能说明车艳斌与大庆建安集团之前的相关资金往来情况，并不能证明在此次事故中，车艳斌与大庆建安集团系承包关系，故对该证据不予采信。
（三）录音光盘一张、录音笔录一份。
证明问题：此次工程系车艳斌向大庆建安集团承包，车艳斌与大庆建安集团系承包关系。
车艳斌的委托代理人对该证据的真实性有异议，认为录音材料，是否�删减无从考证，且录音也证实不了双方的承包关系。昆仑燃气公司的委托代理人则表示该证据与其单位无关，不予质证。
本院审查后认为，该谈话录音并不能否定车艳斌与大庆建安集团的雇佣关系，且与齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府印发的齐昂政发（2013）29号文件的中调查结论相悖，故对该证据不予采信。
（四）借据一张。
证明问题：车艳斌妻子王芬向大庆建安集团借款50000.00元的事实。
车艳斌的委托代理人对该证据的真实性没有异议，并认为双方存在雇佣关系，大庆建安集团才有借款的义务。昆仑燃气公司的委托代理人则表示该证据与其单位无关，不予质证。
本院审查后认为，该证据系车艳斌与大庆建安集团之间的借款关系，与本案非同一法律关系，故对该证据不予采信。
（五）申请证人袁某某出庭作证。
证明问题：车艳斌与大庆建安集团存在承包关系。
车艳斌的委托代理人表示证人的身份系大庆建安集团职员，其作证的立场有待商榷，并认为证人称车艳斌一直在大庆建安集团干活，干活的形式分二种，一种是收管理费，另一种是提供劳务，此次车艳斌提供就是劳务，所以齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府在文件中认定的双方是临时雇佣关系是合理的。昆仑燃气公司的委托代理人则表示对证人证言无异议。
本院审查后认为，袁某某系大庆建安集团职员，其与大庆建安集团有利害关系，且其证言与齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府印发的齐昂政发（2013）29号文件的中调查结论相悖，故对该证人证言不予采信。
被告昆仑燃气公司未证明其抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
（一）“10.15”大庆建安集团公司生产安全事故调查报告复印件一份。
证明问题：昆仑燃气公司与大庆建安集团系合同关系，此次事故系施工人员未经昆仑燃气公司允许，违规操作所造成，施工人员负事故全部责任，与昆仑燃气公司签订合同的大庆建安集团具有相应的资质。
车艳斌的委托代理人对该证据没有异议，大庆建安集团的委托代理人对证据亦没有异议，但表示车艳斌与其公司非雇佣关系。
本院审查后认为，该证据系由齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府组织的事故调查组调查后形成，大庆建安集团并未有证据证实其对该报告的异议内容向齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府提出异议，说明该公司已经对该报告予以认可，故对该证据及证明的问题予以采信。
（二）施工人员进站教育记录复印件一份。
证明问题：施工人员进场施工前，对其进行了作业方面的安全告知。
车艳斌的委托代理人表示车艳斌等三人在现场工作时，在该教育记录规定的时间之前就开始工作，这是得到昆仑燃气公司允许的。大庆建安集团的委托代理人对该证据的真实有异议，表示其公司并不知情，是否为本人签字不清楚。
本院审查后认为，该教育记录中注明的作业时间在上午8：00～下午5：00，但事发当日为上午6时许，而昆仑燃气公司的委托代理人在庭审中又表示实际施工中不排除车艳斌等人有抢工期的可能，可见该教育记录中的相关规定，并未在实际中得到严格的执行，故对该证据不予采信。
（三）动火作业许可证复印件一份。
证明问题：车艳斌等人的工作时间非动火作业证许可的时间范围之内。
车艳斌的委托代理人表示李某某已经亡故，是否为他本人签字已无从考证，且事�系李某某私自操作所致，与车艳斌没有关系。大庆建安集团的委托代理人表示对该证据无异议。
本院审查后认为，结合昆仑燃气公司出具的施工人员进站教育记录规定的执行情况来看，该许可证在实际中并未得到严格的执行，故对该证据不予采信。
（五）建设工程施工合同复印件一份。
证明问题：昆仑燃气公司与大庆建安集团系合同关系，安全事故责任应当由大庆建安集团负责，双方的合同关系系承揽合同关系，故对于车艳斌的损害后果，昆仑燃气公司不予负责。
车艳斌的委托代理人表示对该证据无异议，大庆建安集团亦表示对该证据无异议。
本院审查后认为，双方对该证据均无异议，故对该证据予以采信。
反诉原告（本诉被告）大庆建安集团反诉称：2013年10月15日，昆仑燃气公司隔油池施工过程中发�爆炸，造成工人李某某死亡，车艳斌受伤。事故发生后，大庆建安集团先行赔付了李某某死亡赔偿金等各项费用共计660000.00元，并因事故被处以100000.00元的罚款。根据齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府齐昂政发（2013）29号文件确认的事故调查报告以及案件实际情况，车艳斌因违章操作、对现场疏于管理，对本次事故应承担主要责任，故大庆建安集团向车艳斌进行追偿，要求车艳斌承担全部损失的80%，即608000.00元。
反诉被告（本诉原告）车艳斌针对反诉，向法庭提交书面答辩意见辩称：2013年10月15日，车艳斌受雇于大庆建安集团，在为昆仑燃气公司隔油池施工过程中发生爆炸，工人李某某死亡，车艳斌受伤。大庆建安集团要求车艳斌对李某某的死亡承担主要责任，没有事实依据和法律依据，李某某与车艳斌均受雇于大庆建安集团，本次事故的发生系李某某�章作业，车艳斌并未违章作业，且李某某的死亡并非车艳斌指挥所致，依据相关规定，车艳斌不应对李某某的死亡承担赔偿责任，且车艳斌所受伤害应由大庆建安集团承担赔偿责任，故请求驳回大庆建安集团的反诉诉请。
反诉原告（本诉被告）大庆建安集团为了证明其反诉请求，向法庭提交如下证据材料：
（一）大庆建安集团与张某某等人于2013年10月16日签订的协议书复印件一份、收款人为张某某的收条复印件一份。
证明问题：大庆建安集团向李某某赔偿660000.00元补偿款。
（二）行政处罚决定书复印件一份、罚款专用收据复印件一份。
证明问题：大庆建安集团因该起事故被齐齐哈尔市昂昂溪区安全生产监督管理局罚款100000.00元。
车艳斌的委托代理人对上述两组证据无异议，但认为该证据不能成为车艳斌对李某某死亡承担责任的依据。
本院审查后认为，车艳斌的委托代理人对该两组证据的真实性无异议，且该两组证据又有齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府齐昂政发（2013）29号文件内容相印证，故对该证据及证明的问题予以采信。
反诉被告（本诉原告）未针对反诉向法庭提交证据材料。
经审理查明：车艳斌系大庆建安集团雇佣人员，2013年10月15日6时许，车艳斌与大庆建安集团的其他二名雇佣人员李某某、郑某某进入大庆建安集团承建的昆仑燃气公司昂昂溪母站隔油池改造施工现场，发现可燃气体浓度太高，需要排风后动火作业，由郑某某去取电线连接排风机，在郑某某去取电线过程中，李某某违章作业，而车艳斌作为现场负责人未能制止李某某的违章行为，结果导致隔油池中的天然气发生爆炸，造成李某某死亡、车艳斌受伤的后果。
车艳斌受伤后，于事故当日入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2013年10月16日出院，住院1天，诊断为：1.脂肪栓塞综合症？2.I型呼吸衰竭；3.左股骨干骨折；4.左髌骨粉碎性骨折；5.左膝爆炸气流冲击伤；6.心律失常、窦性心动过速；7.酸碱失衡。住院期间特级护理。车艳斌于齐齐哈尔市中医医院出院当日，即入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2013年10月22日出院，住院6天，诊断为：1.脑梗死；2.呼吸衰竭；3.左侧股骨、髌骨粉碎性骨折；4.肺炎。住院期间特级护理。车艳斌于齐齐哈尔市第一医院出院当日，即入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2013年11月29日出院，住院38天，诊断为：左腿骨折术后、意识障碍、肺内感染、左跟骨骨折。住院期间一级护理11天、二级护理27天。后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.车艳斌被评�为八级伤残；2.医疗终结时间为十二个月，从受伤日开始计算；3.后期医疗费需人民币约捌仟元。”
此次事故经齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府组织成立的事故调查组调查，主要原因系大庆建安集团安全主体责任落实不到位，其工程一处及项目管理人员对该工程项目安全管理、安全培训不到位，车艳斌作为现场负责人，违章指挥，未能制止李某某的违章作业作为，系事故的间接责任者之一。
事故发生后，大庆建安集团与李某某家属经协商达成协议，一次性赔偿李某某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计660000.00元。齐齐哈尔市昂昂溪区安全生产监督管理局又依据相关规定，对大庆建安集团罚款100000.00元。
现车艳斌提起诉讼，要求大庆建安集团、昆仑燃气公司赔偿医疗费181578.00元、后续治疗费8000.00元、伤残赔偿金117582.00元、误�费40794.00元、护理费19200.00元、住院伙食补助费4500.00元、交通费和住宿费3768.00元、鉴定费2385.00元、病历复印费170.00元。庭审中，车艳斌的委托代理人明确表示，只要求大庆建安集团承担赔偿责任。同时，大庆建安集团又提起反诉，向车艳斌追偿其已向李某某家属支付的赔偿款和支付的罚款总额的80%，即608000.00元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，车艳斌作为大庆建安集团的雇佣人员，在大庆建安集团承建项目的施工活动中遭受人身损害，大庆建安集团应当承担相应的赔偿责任，故本院对车艳斌要求大庆建安集团赔偿相关经济损失的诉请予以支持。同时，由于车艳斌对于损害的发生也有过错，可适当减轻大庆建安集团的赔偿责任。综合本案实际情况，由大庆建安集团承担90%的赔偿责任，由车艳斌自�承担10%的责任较为适宜。
对于大庆建安集团的反诉诉请，李某某与车艳斌同为大庆建安集团的雇佣人员，大庆建安集团向李某某家属支付的赔偿款数额，系大庆建安集团与李某某家属协商确定，协商时并未征求车艳斌的意见，车艳斌虽为事故现场的负责人，但事故发生的主要原因系大庆建安集团安全主体责任落实不到位，其公司相关部门及项目管理人员对该工程项目安全管理、安全培训不到位所致，因而齐齐哈尔市昂昂溪区安全生产监督管理局又对大庆建安集团依相关规定处以罚款，因此，大庆建安集团要求车艳斌分担其支付的赔偿金和缴纳的罚款缺乏事实依据和法律依据，本院对大庆建安集团的反诉诉请不予支持。
对于昆仑燃气公司是否应当就车艳斌的损害承担赔偿责任，因车艳斌的委托代理人在庭审中已明确表示只向大庆建安集团主�赔偿，故对于昆仑燃气公司是否需承担赔偿的问题本院不再审理。
对于车艳斌主张的医疗费181578.00元，有效的住院费票据、门诊费票据、非税收入票据及急救医疗费票据的金额为178994.46元，故将车艳斌的医疗费确认为178994.46元。
对于车艳斌主张的后续治疗费8000.00元，依齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心的鉴定意见，车艳斌的后续治疗费需8000.00元，车艳斌的该主张符合法律规定，本院予以确认。
对于车艳斌主张的伤残赔偿金117582.00元，车艳斌的委托代理人表示计算方式为19597.00元／年×20年×30%，车艳斌的该主张及计算方式符合法律规定，本院予以确认。
对于车艳斌主张的误工费40794.00元，车艳斌的委托代理人表示系按上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794.00元的标准，按一年时间计算。本院认为，车艳斌从事的系建设工程方面的职业，其主张的误工费参照上一年度黑龙江省建筑业在岗职工年平均工资标准36581.00元计算较为合适，对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”车艳斌的定残日为2015年1月6日，车艳斌主张的1年时间少于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故以车艳斌主张的误工时间为准，因此，将车艳斌的误工费确认为36581.00元。
对于车艳斌主张的护理费19200.00元，车艳斌的委托代理人表示车艳斌系由其妻子王芬和妹夫郭洪峰护理，王芬月工资3000.00元，郭洪峰月工资3400.00元，车艳斌的委托代理人还表示护理期限为住院45天和出院后的45天，具体计算方式为（3000.00元／月÷30日×45天＋3400.00元／月÷30日×45天）×2，本院认为，车艳斌住院45天（其中特级护理7天，一级护理11天，二级护理27天），故对车艳斌的护理期限确认为45天，其主张的出院后的护理，无相关证据予以证实，不予支持。对于护理人员人数，车艳斌主张为二人，参考其护理级别，二级护理期间应为一人。因车艳斌提交的证据材实未能证实护理人员王芬和郭洪峰的实际收入情况，故护理费的计算参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资49320.00元的标准计算较为适宜，但车艳斌主张的标准低于该标准，应以车艳斌主张的为准，因此，本院将车艳斌的护理费确认为6899.85元（3000.00元／月÷30日×18天（特级护理、一级护理期间）＋3400.00元／月÷30日×18天（特级护理、一级护理期间）＋3400.00元／月÷30日×27天］。
对于车艳斌主张的住院伙食补助费4500.00元，车艳斌的委托代理人表示系按每日100.00元的标准主张，庭审中，又表示可以按每日50.00元的标准计算，车艳斌共住院45天，依本地区实际情况，以每日50.00元的标准计算较为适宜，故将车艳斌的住院伙食补助费确认2250.00元。
对于车艳斌主张的交通费、住宿费3768.00元，车艳斌的委托代理人表示系亲属探望时产生的费用。本院认为，车艳斌的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
对于车艳斌主张的鉴定费2385.00元，有效的鉴定费发票和鉴定检查费票据的金额为2385.00元，故对车艳斌的该主张予以确认。
对于车艳斌主张的病历复印费170.00元，有效票�的金额为174.30元，车艳斌主张170.00元，故以车艳斌主张的为准，将车艳斌的病历复印费确认为170.00元。
上述车艳斌的各项经济损失分别为医疗费178994.46元、后续治疗费8000.00元、伤残赔偿金117582.00元、误工费36581.00元、护理费6899.85元、住院伙食补助费2250.00元、鉴定费2385.00元、病历复印费170.00元，共计352862.31元。车艳斌的该经济损失，由大庆建安集团承担90%的赔偿责任，即317576.08元（352862.31元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、大庆�筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付给车艳斌各项经济损失317576.08元；
二、驳回车艳斌的其他诉讼请求；
三、驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费6933.00元，由大庆建筑安装集团有限责任公司负担5825.00元，由车艳斌负担1108.00元。反诉案件受理费4940.00元，由大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李影昕