wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2020号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告石金平。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告石金平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告石金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月22日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡万事达卡普通卡一张，卡号为：52×××58，授信额度为17000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月14日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金41113.77元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4002.88元，利息16562.75元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金41113.77元、信用卡费用4002.88元、利息16562.75元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告石金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月22日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××58。被告在取得该信用卡后，于2012年3月14日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币41113.77元，利息16562.75元，信用卡费用4002.88元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计41113.77元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金41113.77元，并按照合约约定支付利息16562.75元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用4002.88元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金平偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金41113.77元、信用卡费用4002.88元、利息16562.75元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1342元（原告已预交），由被告石金平承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1342元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第188号
申请执行人赵某，居民。
被执行人宋某，居民。
申请执行人赵某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第54号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第54号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月十九日
书记员 夏 毅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初825号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林省吉林市丰满区滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅10-0001008室。
负责人：郎雨春，董事长。
委托诉讼代理人：杨文鹏，该公司管家经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。
被告：李佳轩，男，2005年12月20日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
法定代理人：李威，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区亲亲家园小区*号楼*****号。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告李佳轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月六日
书记�高千惠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第120号
原告杨某某，女，汉族，生于1984年12月22日。
委托代理人赵海梅，海东市乐都区碾伯镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1980年1月15日。
本院在审理原告杨某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月3日向本院提出撤诉。
本院认为原告杨某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告杨某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一五年二月三日
书记员 王月英
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市。
法定代表人：王玲，职务：行长
被执行人：廖绍良，男，汉族，1961年9月出生，住海口市美兰区。
被执行人：符碧雯，女，1968年10月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人廖绍良、符碧雯借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2010）美民二初字第121号民事判决书，向被执行人符碧雯、廖绍良发出执行通知书，责令被执行人符碧雯、廖绍良自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人清偿借款本息46615.82元，并向本院缴纳执行费599元。但被执行人符碧雯、廖绍良未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院另案以（2013）美执字第1343-1号执行裁定书，查封了被执行人廖绍良在海口市美兰区经济贸易总公司名下位于海口市板桥路X号方圆花苑X房产，现已将上述房产对外委托评估。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
mxn109odddhjdmstcl
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 �力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢87号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市。法定代表人：王玲，职务：行长被执行人：廖绍良，男，汉族，1961年9月出生，住海口市美兰区。被执行人：符碧雯，女，1968年10月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人廖绍良、符碧雯借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2010）美民二初字第121号民事判决书，向被执行人符碧雯、廖绍良发出执行通知书，责令被执行人符碧雯、廖绍良自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人清偿借款本息46615.82元，并向本院缴纳执行费599元。但被执行人符碧雯、廖绍良未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院另案以（2013）美执字第1343-1号执行裁定书，查封了被执行人廖绍良在海口市美兰区经济贸易总公司名下位于海口市板桥路X号方圆花苑X房产，现已将上述房产对外委托评估。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀mxn109odddhjdmstcl案件唯一码 审判长  王日光审判员  �力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2772号
申请执行人：中国工商银行哈尔滨市房信支行。
被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司。
本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进经济技术开发总公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0874号
原告王建华。
被告淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地淮滨县防洪疏散通道西侧。
法定代表人胡国泰，系该公司总经理。
本院在审理原告王建华诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建华负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 坎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第67号
申请人杨猛，男。
被申请人赵现领，男。
申请人杨猛与被申请人赵现领机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A808**小型越野客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A808**小型越野客车。
申请人杨猛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月十日
书 记 员 霍彦峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第830号
申请执行人栖霞市观里农村信用合作社。
被执行人高彬。
被执行人衣香荣。
被执行人高国胜。
被执行人高建民。
被执行人高玉臣。
被执行人王耀民。
本院在执行申请执行人栖霞市观里农村信用合作社与被执行人高彬、衣香荣、高国胜、高建民、高玉臣、王耀民借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第830号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第830号
申请执行人栖霞市观里农村信用合作社。
被执行人高彬。
被执行人衣香荣。
被执行人高国胜。
被执行人高玉臣。
被执行人王耀民。
本院在执行申请执行人栖霞市观里农村信用合作社与被执行人高彬、衣香荣、高国胜、高玉臣、王耀民借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，申请执行人栖霞市观里农村信用合作社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第830号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月二十八日
书记员 张岩峰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终472号
上诉人（原审原告）宋宗奇，男，汉族，1965年2月1日出生，住登封市。
上诉人（原审原告）甄有军，男，汉族，1955年8月3日出生，住登封市。
被上诉人（原审被告）登封市住房和城乡建设局，住所地登封市少林大道10号。
法定代表人尚春和，局长。
委托诉讼代理人王志龙，登封市城乡建设局工作人员。
委托诉讼代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
本院在审理上诉人宋宗奇、甄有军诉被上诉人登封市住房和城乡建设局履行查处卢店镇振兴路安置房项目的法定职责一案中，因上诉人宋宗奇、甄有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆伟
审判员 姚振勇
审判员 周 勇
二〇一七年七月五日
书记员 刘增伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1236号
原告：李平山，男，1957年8月20日出生，汉族，现住元氏县。
被告：元氏县诚信客运有限公司，住所地元氏县文化路。
法定代表人：康鸣奇，该公司经理。
被告：王永生，男，1955年7月17日出生，汉族，现住元氏县。
二被告委托诉讼代理人：高书元，住元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，职务经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所。
原告李平山与被告元氏县诚信客运有限公司、王永生、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日做出（2016）0132民初2172号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服提起诉讼，石家庄市中级人民法院于2017年5月2日做出（2017）冀01民终1850号民事裁定，撤销原判发回重审，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告李平山于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李平山负担。
审 判 长 张志强
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张正夫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1018号
申请执行人曹某某，女，1985年7月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，女，1977年4月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，女，1991年2月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0104民初938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1018号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄 燕
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执246号
被执行人常丽娟，地址长春市汽开区。
常丽娟罚金一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）吉0192刑初50号已经发生法律效力。由于被执行人常丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常丽娟的财产进行了查证：被执行人常丽娟名下无银行存款、房屋及车辆等财产的登记情况。
本案被执行人常丽娟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常丽娟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九
书 记 员 曲奉洲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第929号
原告：王甲。
委托代理人：潘某某。
被告：武义县××有限公司，住所地：武义县××工业
区。
法定代表人：王乙。
委托代理人：施某某。
被告：郑某。
原告王甲为与被告武义县××有限公司、被告郑某买卖
合同纠纷一案，于2009年11月17日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行
了审理。原告王甲的委托代理人潘某某、被告郑某到庭参加诉
讼，被告武义县××有限公司的法定代表人及委托代理人施某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合
议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告与被告武义县××有限公司原有
买卖铁皮业务往来。2008年9月5日，被告武义县××有限公司
向原告购买铁皮7295公斤，单价为每公斤6.40元，共计货款46
688元（有入库单为证）。该货物由被告郑某签收。但上述货
款被告至今未支付。请求判令二被告立即支付货款46688元；
并承担本案诉讼费用。被告郑某答辩称：其作为被告武义县××有限公司的仓
管员替被告武义县××有限公司签收货物，该业务实际发生在
原告与被告武义县××有限公司之间。
被告武义县××有限公司未作答辩。
原告王甲为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、入库单一份，证明原告向被告武义县××有限公
司提供了价值46688元铁皮的事实。被告郑某对于入库单的真
实性无异议。本院对入库单的真实性予以认定，该入库单明确
写明“仓管：郑某”，也即被告郑某系作为仓管员替被告武义
县××有限公司收取了上述货物，本院对原告向被告武义县×
×有限公司提供了价值46688元铁皮的事实予以采信。
证据2、被告公司基本情况、被告郑某的户籍证明各一份
，证明两被告的主体资格。被告郑某无异议，本院予以认定。
被告武义县××有限公司、被告郑某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年9月5日，原告王
甲向被告武义县××有限公司提供了铁皮7295公斤，单价为每
公斤6.40元，共计货款46688元。被告郑某作为被告武义县×
×有限公司的仓管员签收了上述货物。后该货款被告武义县×
×有限公司一直未予支付。
本院认为，被告武义县××有限公司尚欠原告王甲货款4
6688元，事实清楚，被告武义县××有限公司理应及时支付，
其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任
。故原告要求被告武义县××有限公司支付货款46688元的诉
请，于法有据，本院依法予以支持。被告郑某系被告武义县××有限公司的仓管员，其收受货物的行为，应系履行职务的行
为，该行为的法律后果应由被告武义县××有限公司承担。故
原告要求被告郑某支付货款的诉请，于法无据，本院不予支持
。被告武义县××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《
中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告武义县××有限公司于本判决生效后七日内支
付原告王甲货款46688元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费1168元，由被告武义县××有限公司负担，
限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1168元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 雷 蕾
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3124号
上诉人（原审原告）：X某（王小平），男，汉族，1962年2月26日出生，美利坚合众国公民，住美国。
委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：W某（张文厦），女，汉族，1963年7月29日生，美利坚合众国公民，住美国。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所执业律师。
上诉人王小平因与被上诉人张文厦离婚后财产纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，王小平于2017年11月16日，以服从一审判决等个人原因为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：王小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6745元，减半收取3373元，由上诉人王小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第34号
原告：宋丽娟，女，1964年3月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县四方坨子三委*组。
被告：宋成富，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇小二龙村。
原告宋丽娟诉被告宋成富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋丽娟与龙胜国系夫妻关系，龙胜国于2013年因车祸死亡。2012年2月19日，被告在原告家借款38500元，并出具欠据一份，承诺秋后偿还。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付人民币38500元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款事实存在，但是钱已给付龙胜国35000元。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告主张是否有法律依据，是否应予以支持。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份的合法性。
经质证：被告无异议。
2、被告出具的一张欠据，证明：被告在原告家借款38500元。
经质证：被告无异议，认为欠款事实存在，但是钱已给付龙胜国35000元。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1证明了原告的身份，原告提供的证据2证明了被告在原告家借款事实的存在，两份证据客观、合法，与案件有关联，是有效证据，故本院对该二份证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
原告宋丽娟与龙胜国系夫妻关系，龙胜国于2013年因车祸死亡。2012年2月19日，被告在原告家借款38500元，并出具欠据一份。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告欠款。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告宋丽娟与龙胜国系夫妻关系，龙胜国于2013年因车祸死亡，被告在原告家借款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权要求被告偿还借款。依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告有权要求被告偿还借款。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称已经偿还原告丈夫龙胜国35000元，但被告没有提供相关证据予以证明，原告又否认，不能形成证据链条，故本院对被告的主张不予采信，对原告提供的欠据予以采信。
综上，本院认为：被告为原告出具欠据，系其双方真实意思表示，被告在原告处借款事实存在，被告理应积极偿还原告借款，据不给付，于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。被告辩解的理由，因没有证据相佐证，原告又否认，故本院对被告的主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋成富于本判决生效后十日内给付原告宋丽娟欠款38500元。
案件受理费381元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年二月十八日
书记员 邢蕴科
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初995号
原告：谢金花。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江清梅，又名江红梅。
被告：王桂江，曾用名王桂洪。系江清梅之夫。
被告：醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市富里镇塘坊村岭下组。
法定代表人：王桂江，厂长。
三被告共同委托代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告谢金花与被告江清梅、王桂江、醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金花及其委托代理人刘智、三被告共同委托代理人章水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金花向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付所欠原告货款93000元整并支付银行利息，2.判决三被告依法支付全部诉讼费用。事实与理由：原告从事鞭炮卷筒加工，2014年开始与被告发生业务往来，至2016年1月29日止，双方结算，三被告欠原告货款13.3万元，被告江清梅出具欠条。算账后，被告先后分三次合计支付原告货款4万元，尚欠9.3万一直未付，原告多次催收货款，被告均予以推诿。
诉讼过程中，原告谢金花自愿撤回对被告醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂的诉讼，本院依法准许。
三被告辩称：欠钱属实，现资金周转困难，要求延期偿还，也可以用货抵偿。
三被告对原告谢金花提交的证欠条及收发卡片的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告从事鞭炮卷筒加工，2014年开始与被告江清梅发生业务往来，被告江清梅多次购买原告鞭炮筒子，至2016年1月29日止，双方通过对账确认被告江清梅欠原告货款13.3万元，被告江清梅出具了欠条给原告，欠条未约定给付期限。此后，被告江清梅先后分三次合计支付原告货款4万元，尚欠9.3万未付，现原告诉至本院要求处理。另查明，被告江清梅与被告王桂江系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告江清梅购买原告鞭炮筒子尚欠货款93000元，应予支付给原告，双方对付款期限没有约定，原告可以随时催要该货款，被告江清梅应及时予以支付，原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。被告江清梅该债务，属于其与被告王桂江之夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江清梅、王桂江在本判决生效后三日内共同支付货款93000元给原告谢金花；
二、驳回原告谢金花要求被告江清梅、王桂江支付逾期付款利息的诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费1070元，合计2133元，由被告江清梅、王桂江共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一七年六月十六日
书记员 侯志乾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准不履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格旅行；依法应当执行政府定价或者政府指导价，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共同国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初995号原告：谢金花。委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江清梅，又名江红梅。被告：王桂江，曾用名王桂洪。系江清梅之夫。被告：醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市富里镇塘坊村岭下组。法定代表人：王桂江，厂长。三被告共同委托代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告谢金花与被告江清梅、王桂江、醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金花及其委托代理人刘智、三被告共同委托代理人章水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金花向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付所欠原告货款93000元整并支付银行利息，2.判决三被告依法支付全部诉讼费用。事实与理由：原告从事鞭炮卷筒加工，2014年开始与被告发生业务往来，至2016年1月29日止，双方结算，三被告欠原告货款13.3万元，被告江清梅出具欠条。算账后，被告先后分三次合计支付原告货款4万元，尚欠9.3万一直未付，原告多次催收货款，被告均予以推诿。诉讼过程中，原告谢金花自愿撤回对被告醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂的诉讼，本院依法准许。三被告辩称：欠钱属实，现资金周转困难，要求延期偿还，也可以用货抵偿。三被告对原告谢金花提交的证欠条及收发卡片的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：原告从事鞭炮卷筒加工，2014年开始与被告江清梅发生业务往来，被告江清梅多次购买原告鞭炮筒子，至2016年1月29日止，双方通过对账确认被告江清梅欠原告货款13.3万元，被告江清梅出具了欠条给原告，欠条未约定给付期限。此后，被告江清梅先后分三次合计支付原告货款4万元，尚欠9.3万未付，现原告诉至本院要求处理。另查明，被告江清梅与被告王桂江系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告江清梅购买原告鞭炮筒子尚欠货款93000元，应予支付给原告，双方对付款期限没有约定，原告可以随时催要该货款，被告江清梅应及时予以支付，原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。被告江清梅该债务，属于其与被告王桂江之夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江清梅、王桂江在本判决生效后三日内共同支付货款93000元给原告谢金花；二、驳回原告谢金花要求被告江清梅、王桂江支付逾期付款利息的诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费1070元，合计2133元，由被告江清梅、王桂江共同负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周小毛二〇一七年六月十六日书记员  侯志乾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准不履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格旅行；依法应当执行政府定价或者政府指导价，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第169号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某。2013年12月12日被刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人周某先后在烟台市芝罘区、莱山区、福山区等地盗窃作案4起，窃得手机5部及银行卡等物品一宗。经鉴定，被盗手机3部折价共计人民币3650元。销赃获款人民币1千余元，被其挥霍。案发后，部分赃物被追回并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年11月11日18时许，被告人周某在烟台市芝罘区黄务工业园圆通快递公司员工宿舍内，盗窃失主张耀吉手机2部。
2、2013年12月5日17时许，被告人周某在烟台市莱山区佳世客超市二楼京广书城的仓库内盗窃失主王少梅女士背包1个，内有银行卡、购物卡等物品一宗。案发后，部分赃物被追回并发还失主。
3、2013年12月6日15时许，被告人周某在烟台市福山区家家悦超市办公室内盗窃失主李丽娜三星手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
4、2013年12月9日7时许，被告人周某在烟台市芝罘区主流网苑网吧内盗窃失主王欣君的苹果手机1部、HTC手机1部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1790元。案发后，部分赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，失主王欣君、李丽娜、王少梅、张耀吉的陈述，证人董飞、周硕恩的证言，涉案赃物照片，扣押及发还物品、文件清单，烟芝价鉴字（2014）3号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 维 友
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6890号
罪犯郭玉龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月5日作出了（2008）临刑一终字第158号刑事判决，以被告人郭玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭玉龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00029－1号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：俞东升，该××董事长。
被执行人：陈黎。
被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00145号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈黎、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司价值3664022元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00029－1号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，组织机构代码68362093－7。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
被执行人：陈黎。
被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，组织机构代码79013746－5。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00145号民事裁定书，查封了陈黎所有的位于安徽省铜陵市财富广场A2605室、A2606室、A2607室的房产（产权证号：2012010197号、2012010196号、20120101**号）。依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00145号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人送达了（2015）铜中执字第00029号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈黎、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖位于安徽省铜陵市财富广场A2605室、A2606室、A2607室的房产（产权证号：2012010197号、2012010196号、20120101**号）。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 畅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第139号
申请执行人周凤珍。
被执行人许全根，男，1952年7月15日生，居民身份证号码3205241952********，汉族，住苏州市吴中区越溪包家角*号。
周凤珍与许全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吴开民初字第0632号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许全根结欠周凤珍借款490000元，该款许全根于2014年12月30日前付清，案件受理费5875元由许全根负担。周凤珍以许全根未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求许全根给付495875元。本院立案执行标的495875元，执行费7338元。
执行中查明，本院在（2010）吴执字第1570号案件中，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权、王婷婷等工资款及相关费用后，余款697938.70元。
另查明，本院在（2011）吴执字第796号案件中，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下（共有人为许瑞、吕桂兰）位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园207幢2室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款1943011.97元。
还查明，被执行人许全根除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产。本院在分配被执行人的财产拍卖款时，因部分债权人对分配方案有异议，故本院对被执行人许全根所有的财产拍卖所得款项暂不能分割，提存于本院，待分配方案确定后，再进行分配。
申请执行人对上述事实无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的周凤珍对许全根的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。本院在分配被执行人的财产拍卖款时，因部分债权人对分配方案有异议，故本院对被执行人许全根所有的财产拍卖所得款项暂不能分割，提存于本院，待分配方案确定后，再进行分配，此外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一五年六月九日
书记员 沈 炯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初794号
原告岑某某，男，1970年8月5日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。
被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
岑某某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款2000元整。事实和理由：2013年3月2日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠2000元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。
被告武某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年3月2日，被告收购原告岑某某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额2000元。被告一直未能给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告岑某某支付货款2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员朝格吉勒
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 海 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初第02116号
原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇荷包湖农场三支沟。
法定代表人徐新财，经理。
委托代理人程金生，该公司员工。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司与被告蔡某某物权保护纠纷一案中，原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年三月十五日
书记员 翟淑琼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2072号
原告周明。
委托代理人夏东昌，河北海岳律师事务所律师。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司。统一社会信用代码911309007713115955。
住所地河北省沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
法定代表人孙森义。
原告周明与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏东昌到庭参加了诉讼，被告博达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周明诉称，原告自2013年3月4日至今在北京博达房地产开发有限公司沧州分公司任职。由于被告拖欠原告各项应得收入过多，现诉讼请求：1、申请解除劳动合同；2、2015年2月至2016年11月被告给付原告工资83600元、餐补4940元、解除合同后的经济补偿金15200元、原告自入职之日起每周六的加班工资50139.5元、入职以后一年以内未签合同的经济补偿金41800元、年休假工资3535元；3、被告补缴自2013年3月4日至2016年11月应缴纳的养老保险34200元，工伤保险3420元，失业保险3420元，医疗保险20520元。
被告博达公司未到庭未进行答辩。
经审理查明，原告周明称其于2013年在被告处工作，因被告拖欠工资等问题于2016年5月申请劳动仲裁解除劳动合同关系，同时要求被告支付拖欠工资并落实相关待遇，沧州市劳动仲裁委员会审理时，原告当庭陈述其从未在被告处工作，被告仅以其名义造工资表为他人补贴待遇，后仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决错误，起诉来院。
以上事实有原告提交的工资表、仲裁裁决书等证据加以证明。
本院认为，原告称其在被告处工作，未提供录用登记表或劳动合同，且在仲裁时其自认未在被告处提供过劳动，故本院认定双方未形成劳动关系，原告要求被告支付各项待遇没有事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告周明的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡晓岑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2460号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海。
委托代理人陈青。
被告驻马店市四季花城实业发展有限公司。
法定代表人唐磊。
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称大海公司）诉被告驻马店市四季花城实业发展有限公司（以下简称四季花城公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大海公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告四季花城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大海公司诉称，2012年6月1日原、被告签订了商品混凝土供需合同一份。合同签订后，原告多次向被告发送商品混凝土，后经双方结算被告共欠原告商砼款1082371.25元及利息17000元。原告多次催要被告仍拖欠至今，原告为此诉至法院，请求依法判令：被告支付原告商砼款1082371.25元及利息17000元，合计1099371.25元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告商砼款949850.45元及利息（利息从起诉之日即2013年8月28日起计算）。
被告四季花城公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，原告大海公司（乙方）与被告四季花城公司（甲方）签订商品混凝土供需合同一份，合同约定：乙方向甲方供应商品混凝土；混凝土型号为C20、C25、C30，供货量以立方米计算为准，单价分别为C20每立方米240元、C25每立方米250元、C30每立方米260元；每次供应浇注完毕的三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应数量、价格并填写混凝土结算单，并以此作为甲方付款依据；付款方法为，全额开出发票，每200万结算一次，付清所供货款。主体封顶后一个月内付清全部货款；甲方未按合同约定支付货款的，自应付货款之日按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息等条款。2012年6月1日、6月9日、8月6日、12月5日，原告大海公司向被告四季花城公司发出4份调价通知，将部分商混款价格进行调整，被告四季花城公司亦在该4份调价通知上签名确认。合同签订后，原告依约向被告供应各类混凝土，供货期间，原、被告双方共签署八份结算单，共同确认2012年7月19日至2013年7月24日，原告共向被告供应各类混凝土9018.4立方米，共计价款2572134.55元。审理中，原告称被告已付货款1622284.10元，现被告尚欠货款949850.45元。经原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的合同、发货单、结算单、调价通知及原告陈述在卷为据。
本院认为，2012年6月1日，原、被告双方签订的商品混凝土供需合同，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告依约向被告发货，原、被告双方进行结算后，被告未依约向原告支付货款，其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的货款949850.45元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持；利息应依原、被告双方合同约定，即按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市四季花城实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市大海商品混凝土有限公司支付货款949850.45元并赔偿该款的利息损失（利息从2013年8月28日起计算至本判决确认的付款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14690元，由被告驻马店市四季花城实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 涛
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第92号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年5月28日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年6月9日被执行监视居住，2013年11月21日被取保候审。
阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、许继原出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月期间，被告人刘某采用电话联系、订购邮寄的方式多次将“刘氏伸筋壮骨胶囊”、“复方川羚定喘”两种假药以每瓶20元至26元不等的价格分别销往甘肃、四川、云南、黑龙江等地，涉案价值29300元。经济南市食品药品监督管理局认定，该药品为假药。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人之行为已构成销售假药罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人刘某采用电话联系、订购邮寄的方式多次将“刘氏伸筋壮骨胶囊”以每瓶20元至26元不等的价格分别销往甘肃、四川、云南、黑龙江等地，涉案价值29060元。经济南市食品药品监督管理局认定，该药品为假药。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有济南市食品药品监督管理局关于“复方关节炎胶囊”的产品有关问题的函，证人徐某等人的证言，阳谷县公安局罚没款单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用电话联系、订购邮寄的方式销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。“复方川羚定喘”未经药监部门认定为假药，对公诉机关的指控不予支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某销售假药，违法所得予以追缴，可在公安机关的罚没款中予以抵扣。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 刘春胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人潘飞虎，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月23日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人潘飞虎犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，经询问被告人潘飞虎同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人潘飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年12月10日凌晨1时许，被告人潘飞虎酒后驾驶一辆桂L1F3**号小型客车，由头塘镇往田州镇方向行驶，当行驶至新山工业园区新铝大道经二路与纬二路叉路时，与对向由潘某某驾驶的桂L1U5**二轮摩托车发生碰撞，造成潘某某当场死亡，小型客车及二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门于当天抽取潘飞虎血样，经鉴定，潘飞虎血液中乙醇含量为159.6mg／100ml。法医鉴定：潘某某因交通事故造成颅脑损伤而死亡，桂L1F3**号小型客车修复费为12735元，桂L1U5**摩托车修复费为2640元。交警部门认定，潘飞虎承担事故的主要责任。案发后，潘飞虎主动到公安机关投案自首，并赔偿死者潘某某家属各项经济损失7万元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人潘飞虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘飞虎在犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人潘飞虎对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月10日凌晨1时许，被告人潘飞虎酒后驾驶一辆桂L1F3**号小型客车，由头塘镇往田州镇方向行驶，当行驶至新山工业园区新铝大道经二路与纬二路叉路时，与对向由潘某某驾驶的桂L1U5**二轮摩托车发生碰撞，造成潘某某当场死亡，小型客车及二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门于当天抽取潘飞虎血样，经鉴定，潘飞虎血液中乙醇含量为159.6mg／100ml。法医鉴定：潘某某因交通事故造成颅脑损伤而死亡，桂L1F3**号小型客车修复费为12735元，桂L1U5**摩托车修复费为2640元。交警部门认定，潘飞虎承担事故的主要责任。案发后，潘飞虎在现场等候公安机关处理，2014年5月19日，潘飞虎经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实。
另查明，2013年12月10日，潘飞虎与潘某某家属达成赔偿协议，潘飞虎赔偿死者潘某某家属各项经济损失7万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有证人蒙某某、李某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、刘某某、陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人潘飞虎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞虎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人潘飞虎经电话传唤后即到公安机关接受调查询问，如实供述交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘飞虎当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘飞虎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人潘飞虎适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第92号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年1月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月30日经本院决定继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2011年10月8日凌晨2时许，被告人田某甲伙同共同作案人田某乙（已判刑）等人窜至邵阳县霞塘云乡，在被害人唐某甲的手机店里盗走12台共价值人民币5890元的手机、6张手机卡及部分现金；事后，被告人田某甲分得4台手机。
2014年1月21日，被告人田某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人田某甲赔偿了被害人唐某甲的全部经济损失6500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有共同作案人田某乙的供述，被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，刑事判决书，收款收据，领条，谅解书，到案情况说明及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人田某甲以非法占有的目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人田某甲进入作案现场实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人田某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据社区矫正社会调查评估意见，对被告人田某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合考虑被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年七月八日
书记员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人杨某云。因犯抢劫罪，于1999年12月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害，于2013年7月12日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被阳朔县公安局刑事拘留，同年4月30日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。2014年5月5日被阳朔县公安局决定取保候审；2014年7月22日被阳朔县人民法院决定取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某云犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人杨某云到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：1、2014年3月17日13时许，被告人杨某云窜至阳朔县阳朔镇政府附近路段，趁失主朱某琳不备，盗走失主放在衣服口袋内的价值人民币1880元的三星手机一部。2、2014年4月19日7时许，被告人杨某云窜至阳朔县阳朔镇兰花路“石记米粉店”附近路段，趁失主黄某不备，盗走失主放在衣服口袋内的价值人民币360元的埃立特手机一部。阳朔县人民检察院认为，被告人杨某云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其为累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人杨某云对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明：1、2014年3月17日13时许，被告人杨某云窜至阳朔县阳朔镇政府旁的“三星手机专卖店”门口附近路段，趁失主朱某琳不备，伸手盗走失主放在衣服口袋内的三星I9300型手机一部。后进行销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币1880元。2、2014年4月19日7时许，被告人杨某云窜至阳朔县阳朔镇兰花路“石记米粉店”附近路段，趁失主黄某不备，伸手盗走失主放在衣服口袋内埃立特JI-I9000—A型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币360元。被告人被公安机关抓获后，该手机已被依法扣押并发还给失主。审理过程中，被告人杨某云向本院提交了桂林市人民医院出具的病历材料及疾病证明，证实被告人杨某云患××，不适合羁押。上述事实，被告人杨某云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单及照片、购机发票、阳朔县人民医院诊断证明书、桂林市人民医院疾病证明及病历、（2013）平刑初字第66号判决书及释放证明书，失主朱某琳、黄某的陈述，朔价鉴（2014）30、57号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人杨某云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其还曾因犯罪被判处刑罚，有前科，亦可酌情从重处罚；其具有扒窃行为，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨某云退赔失主朱某琳的损失人民币一千八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员叶仕恩二〇一四年七月三十一日书记员况任成
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2219号
原告：陈良，男，1987年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住南昌市。
被告：王伟征，女，1978年5月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市文泽食品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区三路逸园工业区。
法定代表人：周华，该公司总经理。
上述三被告委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
本院于2016年11月1日对原告陈良与被告周华、王伟征、南昌市文泽食品有限公司股权转让纠纷一案，作出的（2016）赣0103民初2219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
赣01**民初2219号民事判决书第5页第十九行“人民陪审员喻萍”、第二十行“人民陪审员章花兰”，现改正为“人民陪审员王清”、“人民陪审员王惠珍”。
审 判 长 ： 王 奇
人民陪审员 ： 王 清
人民陪审员 ：王惠珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 ： 胡 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保828号
申请人张磊，女，196年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘长虎，男，1986年3月出生，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人李迪，女，成年，住山东省莒南县。
申请人张磊与被申请人刘长虎、李迪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月04日向本院提出申请，要求对被申请人李迪所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院�为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李迪所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月四日
代书记员 路雪菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第784号
原告：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地：杭州余杭区良渚街道谢村四组。
经营者：韩伟平，男，汉族，1973年3月8日出生，住杭州市滨江区，负责人。
委托代理人:王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：叶华，男，汉族，1977年12月04日出生，住安徽省舒城县。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部（以下简称贝宁建材经营部）与被告叶华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依据原告贝宁建材经营部的申请对被告叶华的财产采取了财产保全措施。2016年2月3日，本院依法适用简易程序开庭审理了本案。原告贝宁建材经营部委托代理人王素华到庭参加诉讼。被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝宁建材经营部起诉称：被告叶华与原告贝宁建材经营部素有黄砂石子的购货关系，2014年1月24日，原告与被告对账，被告出具欠条一份，确认尚欠砂款计460000元，但被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告叶华立即支付原告货款460000元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算的逾期付款损失；三、被告承担本案诉讼费用。
原告贝宁建材经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告叶华未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告贝宁建材经营部提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告叶华未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告叶华支付货款及相应逾期付款损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部黄砂款460000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶华支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部自2015年12月2日起至生效判决确定履行之日止的利息（按本金460000元，年利率4.35%的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告叶华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周鹏菲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第287号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人董乃兵，农民。2007年4月因盗窃被淳安县公安局行政拘留3日；2007年7月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月因盗窃被淳安县公安局行政拘留15日；2008年10月因盗窃被安吉县公安局行政拘留14日；2009年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元，2010年3月16日刑满释放。2010年8月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）292号起诉书指控被告人董乃兵犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董乃兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月9日下午1时许，被告人董乃兵窜至淳安县千岛湖镇青春路27号楼下，窃得陈燕飞停放在小卖部门外的科城牌7DR05072-Z型电动自行车1辆（装配正统牌电瓶1组）及诺基亚牌2730型手机1部，价值人民币1731元，销赃后得款280元。同年8月12日下午，被告人董乃兵窜至淳安县千岛湖镇新安大街104-1号，窃得史爱菊停放在该处的爵帅牌TDR11Z电动自行车1辆（装配阿兰超威牌电瓶1组），价值人民币1274元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈燕飞、史爱菊陈述，证人王元暖、向冬玉证言，辨认笔录及图片说明、价格鉴定结论书、收款收据和发票、（2009）杭淳刑初字第279号刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董乃兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人董乃兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董乃兵归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董乃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2011年8月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十月二十九日
书记员 叶元聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2313号
原告：丹阳市新桥镇雪勇欧家乐超市加盟店。住所地：江苏省丹阳市新桥镇为民路**号。注册号：321181600298018。
经营者：叶雪勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶焕权，男，1945年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨雪军，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告丹阳市新桥镇雪勇欧家乐超市加盟店与被告杨雪军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丹阳市新桥镇雪勇欧家乐超市加盟店的经营者叶雪勇及其委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告杨雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月10日，被告杨雪军出具欠条向原告借款200000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪军于本判决生效之日起十五日内归还原告丹阳市新桥镇雪勇欧家乐超市加盟店借款本金人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 谢建苏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第950号
申请执行人王涛芝。
被执行人刘克明。
被执行人刘克英。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1956号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人刘克明、刘克英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于唐山市曹妃甸区第九农场二队刘玉山（刘玉山与被执行人刘克明系父子关系）名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权过户给王涛芝。国有土地使用证号为【唐曹国用（2015）第0××-0038号】，房屋所有权证号为（房权证09字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔逸康
南京市鼓�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1663号
申请执行人南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人康杰，公司员工。
被执行人张明，男，汉族，1982年8月1日生。
南京江南公交客运有限公司诉张明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鼓民初字第2416号民事判决书，依该判决：被告张明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京江南公交客运有限公司46812元。案件受理费1570元，由被告张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日立案受理。申请执行标的48382元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无房产、�银行存款，名下车辆本院已查封，但下落不明无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年六月一日
书记员 王训兴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第320-5号
申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人徐某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
法定代表人夏某某，经理。
本院作出的（2015）昆执字第320-3号执行裁定书，冻结了被执行人张某某持有的在东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司价值**元的股权，冻结了被执行人正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司在正蓝旗农村信用合作联社所持有的**元的股权。现冻结的东乌旗农信开元村镇银行已裁定以物抵债，需解除冻结以便过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某持有的在东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司价值**元的股权的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 周 世 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 乌仁叁丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第57号
原告某甲公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢，组织机构代码67788604-2。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告某乙公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园（达亿模具厂对面），组织机构代码69645774-5。
法定代表人魏某某。
委托代理人（特别授权代理）罗某某。
被告某丙县教玩具行业协会，住所地浙江省永嘉县桥下镇梅岙教玩具市场，组织机构代码50215226-6。
负责人章某某。
委托代理人（特别授权代理）李甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙县教玩具行业协会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告某甲公司于2013年7月19日向本院申请撤回对被告某乙公司、某丙县教玩具行业协会的起诉。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 陈 丙
审 判 员 蔡某某
人民陪审员 李 乙
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 陈 丁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第831号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜，行长。
被执行人周吉国。
被执行人张奎芬。
被执行人李庆九。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5198号民事判决，于2015年1月26日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行周吉国、张奎芬、李庆九金融借款纠纷一案。因被执行人周吉国、张奎芬、李庆九未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人周吉国小型轿车予以查封并扣押。
二、将被执行人李庆九小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月五日
书记员 张理杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1204号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林靖，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：咸安区菊元牲猪养殖场。住所地：咸宁市咸安区浮山龙潭村**组*号。
经营者：王菊元，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：王菊元，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场、王菊元企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第4款约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司咸宁市公司签署，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场可以书面约定合同签订地法院管辖。原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的合同签订地为北京壹号车科技有限公司湖北分公司咸宁市公司，但北京壹号车科技有限公司湖北分公司向本院出具《证明》一份，证明“并未注册成立北京壹号车科技有限公司湖北分公司咸宁市公司，北京壹号车科技有限公司湖北分公司咸宁市公司并不存在。”故原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场书面约定的合同签订地并不存在，根据该合同的管辖约定，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地均不在武汉市汉阳区，且案涉合同并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原告垫富宝投资有限公司为接受货币一方，其所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，并不在武汉市汉阳区，故本案合同履行地也不在武汉市汉阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的人民法院。被告咸安区菊元牲猪养殖场的工商注册地为咸宁市咸安区浮山龙潭村二十组9号，其住所地法院为咸宁市咸安区人民法院，该院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祝玲
二〇一七年四月十八日
书记员 胡希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1204号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林靖，男，该公司员工。特别授权代理。被告：咸安区菊元牲猪养殖场。住所地：咸宁市咸安区浮山龙潭村**组*号。经营者：王菊元，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王菊元，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场、王菊元企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第4款约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司咸宁市公司签署，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场可以书面约定合同签订地法院管辖。原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的合同签订地为北京壹号车科技有限公司湖北分公司咸宁市公司，但北京壹号车科技有限公司湖北分公司向本院出具《证明》一份，证明“并未注册成立北京壹号车科技有限公司湖北分公司咸宁市公司，北京壹号车科技有限公司湖北分公司咸宁市公司并不存在。”故原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区菊元牲猪养殖场书面约定的合同签订地并不存在，根据该合同的管辖约定，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地均不在武汉市汉阳区，且案涉合同并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原告垫富宝投资有限公司为接受货币一方，其所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，并不在武汉市汉阳区，故本案合同履行地也不在武汉市汉阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的人民法院。被告咸安区菊元牲猪养殖场的工商注册地为咸宁市咸安区浮山龙潭村二十组9号，其住所地法院为咸宁市咸安区人民法院，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝玲二〇一七年四月十八日书记员  胡希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00059号
原告：李晓明，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：佛山德宇祥服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：孔令国，该公司董事长。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托代理人：周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告李晓明诉被告佛山德宇祥服装有限公司、浙江天猫技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李晓明以与被告佛山德宇祥服装有限公司达成庭外和解为由，于2014年9月25日书面向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回对被告佛山德宇祥服装有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李晓明负担。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 刘新民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1497号
申请执行人刘洋云，女，1975年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人李红兵，该公司经理。
申请执行人刘洋云与被执行人建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）建民初字第0655号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县华诚服饰有限公司给付原告刘洋云工资1128元，分别于2014年8月30日前给付628元，2014年11月30日前给付余款500元。如被告建湖县华诚服饰有限公司有一期不按期履行，原告可就剩余标的申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人建湖县华诚服饰有限公司行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币1128元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年三月六日
书记员 李长艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第53-1号
申请执行人兰州银海铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市。
被执行人深圳市斯派克五金制品有限公司，住所地深圳市。
兰州银海铝业有限公司与深圳市斯派克五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1953号民事判决书已发生法律效力，申请人已经申请强制执行，本院予以立案执行。本院已向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行本案义务685768元及逾期付款利息，承担一审案件受理费5479元，执行费9258元，合计700505元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人深圳市斯派克五金制品有限公司所有的机器设备等财产委托评估、拍卖。经深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司评估，该批机器设备评估总价为82977元（详见粤深融资评报字（2014）第03007号评估报告书）。
在深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司2014年4月25日举行的拍卖会上，竞买人梁利明先生以人民币140000元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市斯派克五金制品有限公司的机器设备等财产（详见粤深融资评报字（2014）第03007号评估报告书）由竞买人梁利明竞得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年五月七日
书记员 萧活灵
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执205号
申请执行人：康某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：贠某，住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人康某与被执行人贠某财产损害赔偿纠纷一案中，依法于2017年8月14日向被执行人贠某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人贠某未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贠某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明其在甘谷无任何可供执行的财产。本院依法对被执�人贠某在甘肃省会宁县的财产情况进行查询，查明：被执行人贠某除位于甘肃省会宁县会师镇遵义东路312线界馋管理段住宅楼1幢1-301室房屋一套外再无任何可供执行财产，但该房屋已于2017年6月6日被会宁县人民法院司法查封，又于2017年9月15日被天水市秦州区人民法院轮候查封。经查，被执行人贠某在外负债较大，已被其他人民法院采取拘留等强制措施。本院依法将被执行人贠某拉入失信被执行人名单。经询问申请执行人康某的意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人贠某有可供执行的财产后，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田