广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第137号
原告黄德华。
委托代理人陈祥品，男，1963年7月6日出生，壮族。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司，住所地凤山县凤城镇凤阳街1182号。
负责人胡晓光，该公司经理。
委托代理人凌启示，男，1986年3月3日出生。
被告卢代建。
委托代理人罗永富，男，1977年6月7日出生。
被告罗庆学。
被告韦泉。
原告黄德华诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司（以下简称“中国财保凤山支公司”）、卢代建、罗庆学、韦泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄德华及其委托代理人陈祥品、被告中国财保凤山支公司的委托�理人凌启示、被告卢代建及其委托代理人罗永富、被告罗庆学、韦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日晚，原告搭乘被告罗庆学驾驶的桂M×××××号小型普通客车由砦牙乡往长洲乡方向行驶，当行驶至平雅村路段时，与被告卢代建驾驶的桂M×××××号中型自卸车发生碰撞，造成车辆损坏，原告和车上乘客受伤的交通事故。案经凤山县公安局交通警察大队调查，作出（2013）第120号道路交通事故认定书，认定被告卢代建因违规承担事故的主要责任，被告罗庆学承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往凤山县人民医院救治，经诊断原告的伤情为：1、脊髓损伤（颈段）；2、额部及左眼睑皮肤软组织挫裂伤。原告在凤山县人民医院住院治疗10天（即2013年5月26日至2013年6月5日）。之后，又转到右江民族医学院附属医院治疗34天（即2013年6月5日至2013年7月10日），因经济困难出院，出院医嘱为：1、注意上肢功能锻炼；2、回当地医院继续康复治疗；3、全休3个星期；4、一个月后门诊复查；5、病情变化随诊。原告为治伤共开支医疗费30000元。2014年3月12日，经广西河池市一品司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤的伤残程度为VII（七级）、IX（九级）多等级伤残。被告卢代建在此交通事故中负事故的主要责任，其受雇于车主韦泉，被告卢代建与被告韦泉应承担主要的赔偿责任。被告罗庆学在此交通事故中负事故的次要责任，也应承担相应的赔偿责任。桂M×××××号中型自卸车已向中国财保凤山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因此，原告的经济损失，先由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，超出部分由被告卢代建、韦泉、罗庆学按事故责任赔偿。为维护合法�益，向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、原告因交通事故受伤造成的经济损失为：1、伤残赔偿金21243元／年×20年×48%=203932元；2、误工费2556元／月÷30天×283天（从受伤之日至定残之日）=24111元；3、护理人误工费20534元／年÷365／天×65天（住院和全休期间）=3656元；4住院伙食补助费40元／天×44天=1760元；5、鉴定费700元；6、精神损害抚慰金5000元，共计239159元。由被告中国财保凤山支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余款129159元，由被告卢代建、韦泉承担80%赔偿责任，即103327.2元，两人承担连带赔偿责任，被告罗庆学承担20%赔偿责任，即25831.8元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、身份证、户口登记卡，证明原告的主体资格；
证据2、凤山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故中�告卢代建负主要责任，被告罗庆学负次要责任，原告黄德华不负事故责任；
证据3、道路交通事故损害赔偿调解书，证明交通事故造成的经济损失，被告卢代建自愿赔偿80%，被告罗庆学自愿赔偿20%；
证据4、凤山县人民医院入出院记录、右江民族医学院附属医院入出院记录、出院证、疾病证明书、住院收费收据，证明原告受伤后相继在凤山县人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗；
证据5、司法鉴定书，证明原告因交通事故受伤的伤残等级为七级和九级；
证据6、鉴定费发票，证明原告伤残等级鉴定费为700元；
证据7、凤山县水力发电总厂出具的证明，证明原告系凤山县水力发电总厂的在编职工，月工资收入为2556元。
被告中国财保凤山支公司辩称，一、本案交通事故发生后，保险公司已经向原告理赔医疗费10000元，财产损失2000元，误工费、护理费4874.13元�共计16874.63元，保险公司只应在交强险限额余下的部分承担赔偿责任；二、原告其余诉讼请求由人民法院结合案件具体情况依法裁判；三、案件诉讼费不在交强险条款规定的赔偿项中，不应由保险公司来承担。
被告中国财保凤山支公司为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
机动车保险赔款计算书及付款凭证，证明保险公司已向权利人支付部分赔偿款项。
被告卢代建辩称，一、本案道路交通事故认定书并非是认定被告卢代建应承担交通事故主要责任的证据。其一、该认定书中认定被告卢代建驾驶机动车未实行右侧通行，是造成该事故主要原因的基本事实没有查清，从交警队提取的现场照片证实，被告罗庆学在事故路段前方遇右侧车道已有长约6米左右的角石，没有先行避让让行，侵占被告卢代建往砦牙方向的右侧行车路线，增加了发生事故的概率，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第四十八条第二款的规定，是导致事故发生的主要原因，因此道路交通事故认定书认定事实不清、证据不足，划分责任错误。其二，县交警队对事故现场未进行测量，制作现场勘查笔录，没有说明车辆相撞的撞击点及部位，现场图片没有路面划痕等，就简单归责，认定书没有充分的证据支持，显失公平。其三、根据相关司法解释的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻除外，本案交警部门除提供的事故现场两组照片外，无其他证据材料，因此，该事故认定脱离事故客观事实，不应作为定案依据；二、本次事故在交警组织调解下，双方已达成赔偿调解协议，被告卢代建已按协议承担80%的赔偿责任，并实际向原告黄德华支付各�医药费、误工费、护理费等共计44415元，原告再次主张误工费、护理费、住院伙食补助费，属于重复索赔，理应驳回；三、造成事故发生的路段有农户堆积的角石，且占路面一半，凤山县公路局作为道路交通管理部门未尽到管理义务，其行为违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应承担不可推卸的民事责任，本案遗漏凤山县公路局作为责任主体；四、本案原告没有证据证明其是城镇居民，仅凭居民身份证无法证实其是城镇居民，原告提供的凤山县疾病证明书、出院证、出院记录均记录原告户籍所在地为平乐乡桑亭村，属农村人口，本案应按农村居民标准计赔。综上，请求法院查明案件事实，重新划分责任，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告卢代建为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据1、凤山�公安局交通警察大队的现场勘查照片，证明被告罗庆学驾驶车辆在弯道行驶未先行避让，违反《交通安全法》第四十八条规定，是导致事故发生的原因。本案道路交通事故认定书认定卢代建负主要责任事实不清，证据不足；
证据2、机动车保险赔款费用计算书；
证据3、机动车保险索赔申请书；
证据4、机动车保险索赔须知；
证据5、道路交通事故认定书；
证据6、道路交通事故损害赔偿调解书；
证据7、修理费发票；
证据8、原告的身份证复印件；
证据9、机动车保险医疗费用审核表；
证据10、医疗费用审核表；
证据11、医疗费发票；
证据12、凤山县人民医院住院病人费用清单；
证据13、右江民族医院附属医院患者费用明细清单；
证据14、凤山县人民医院疾病证明书；
证据15、右江民族医学院附属医院疾病证明书；
证据16、凤山县人民医院入出院记录；
�据17、右江民族医学院附属医院出院证；
证据18、右江民族医学院附属医院入出院记录；
证据19、收条；
证据20、罗庆科的身份证复印件；
证据21、转账授权书。
证据2-21，证明被告卢代建于2013年7月22日按县交警队的调解书已实际支付现金44415元（含已支付的误工等损失8716元）；被告卢代建支付原告的医药费、误工费等原件材料因办理理赔手续已提交保险公司；被告卢代建已支付误工费、伙食费、护理费8716元。
被告罗庆学辩称，凤山县公安局交通警察大队原来的道路交通事故认定书认定被告卢代建负事故全部责任，但被告卢代建拒绝签字，后原告住院无钱支付，出于同事情义被告罗庆学垫付了部分医疗费用，在交警部门组织双方调解时，被告罗庆学考虑到已付的部分费用难以向被告卢代建追偿，才同意承担20%的责任。凤山县公安局交通警察大队系双方达成调�协议后，根据协议内容作出交通事故认定书，认定被告卢代建负事故主要责任，被告罗庆学负次要责任。综上，本案交通事故被告卢代建应负全部责任。
被告罗庆学就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
被告韦泉辩称，肇事车辆已转让给被告卢代建，本起交通事故与其无关，其他意见与被告卢代建所述一致。
被告韦泉为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
车辆转让协议，证明肇事车辆已于2013年1月2日转让给被告卢代建。
经过开庭质证，被告卢代建、罗庆学、韦泉对原告提供的证据4-6无异议；对证据1真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据2-3真实性有异议，认为交警部门是在被告卢代建与被告罗庆学达成调解协议后才作出的道路交通事故认定书，程序违法；对证据7真实性有异议，认为该证明无其他证据佐证不能证明原告是凤山县水力发电总厂的职工。
被告中国财保凤山支公司对原告提供的证据1-6无异议；对证据7真实性有异议，认为该证据不能达到其证明目的。
原告黄德华、被告卢代建、罗庆学、韦泉对被告中国财保凤山支公司提供的证据无异议。
原告黄德华、被告中国财保凤山支公司、罗庆学、韦泉对被告卢代建提供的证据1-21无异议。
原告黄德华对被告韦泉提供的证据有异议，认为该协议书未捺指印，是否真实由人民法院结合其他案件事实认定。
被告中国财保凤山支公司、卢代建对被告韦泉提供的证据无异议；被告罗庆学对被告韦泉提供的证据有异议，认为该证据是否真实无法确定，由人民法院结合案件事实认定。
本院认为，双方当事人对原告的证据1、4-6、被告中国财保凤山支公司的证据及被告卢代建提供的证据1-21的真实性无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据，有争议的证明事项，由本院结合全案证据综合予以认定；对原告的证据2-3、7，被告方虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院依法予以确认；对被告韦泉提供的证据，因被告卢代建无异议，原告及其他被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月26日晚，原告黄德华搭乘被告罗庆学驾驶的桂M×××××号小型轿车由凤山县砦牙乡往凤山县长洲乡方向行驶，当行驶至平雅村路段时，被告罗庆学驾车行驶的前方右侧车道堆放有长约6米左右的沙堆，被告罗庆学驶入该沙堆路段，将驶出沙堆路段时与未驶入沙堆路段由被告卢代建驾驶的桂M×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告黄德华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往凤山县人民医院救治，经诊断伤情为：1、脊髓损伤（颈段）；2、额部及左眼睑皮肤软组织挫裂伤。2013年5月26日至6月5日，原告在凤山县人民医院住院治疗10天。2013年6月5日至7月10日，原告转院到右江民族医学院附属医院治疗34天，出院医嘱为：1、注意上肢功能锻炼；2、回当地医院继续康复治疗；3、全休三个星期；4、1个月后门诊复查；5、病情变化随诊。2013年7月22日，凤山县公安局交通警察大队作出（2013）第120号道路交通事故认定书，认定被告卢代建驾驶机动车未实行右侧通行，是造成该事故的主要原因，其行为违反《交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任。被告罗庆学驾驶机动车时未确保安全行驶，是造成该事故的次要原因，其行为违反《交通安全法》第三十八条之规定负事故的次要责任。原告黄德华未违反《交通安全法》及相关法律法规，不承担事故责任。2014年3月12日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤的伤残程度为VII（七级）、IX（九级）多等级伤残。
另查明，原告黄德华居住地为凤山县凤城镇凤阳街1479号，系凤山县水力发电总厂职工。桂M×××××号中型自卸货车法定车主为被告韦泉，该车已向被告中国财保凤山支公司投保交强险，交通事故发生于保险期限内。2013年1月2日，被告韦泉将该车转让给被告卢代建，双方未到车辆管理部门办理过户登记手续。事故发生后，被告卢代建除支付部分医疗费用外还支付给原告2000元，被告罗庆学除支付部分医疗费用外还支付给原告1743元。被告中国财保凤山支公司在伤残赔偿限额内支付给被告韦泉理赔款4874.13元，审理过程中原告黄德华自愿放弃该部分诉讼请求。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条�》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：…（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；…”的规定，被告卢代建提供的现场照片，各方均无异议，该照片中两车相撞时被告罗庆学驾驶的机动车已驶入堆放沙堆的障碍路段，被告卢代建驾驶的机动车尚未驶入该障碍路段，被告卢代建未实行右侧通行，让有障碍的一方先行，是造成本次交通事故的主要原因，被告罗庆学驾驶机动车通过有障碍路段未确保安全行驶，是造成本次交通事故的次要原因，公安交通管理部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定被告卢代建负事故主要责任，被告罗庆学负事故次要责任，该道路交通事故认定责任划分准确，依法可据此确定案涉交通事故当事人的民事责任。本院结合事故发生原因及被告卢代建、罗庆学的过错程度等，确定由被告卢代建承担70%的赔偿责任，被告罗庆学承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应按《交通安全法》的相关规定来确定案涉当事人的民事赔偿责任。根据该法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予�赔偿”的规定，被告中国财保凤山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方因交通事故造成的经济损失，超过责任限额部分的损失，由被告卢代建、罗庆学按前述责任比例承担赔偿责任。因本案原告在城镇有固定居所，且工作在城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实及法律依据，本院依法予以支持。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告方应获得的残疾赔偿金为203932元（21243元／年×20年×48%），护理费3656元（20534元／年÷365天×65天×1人），住院伙食补助费1760元（40元／天×44天），残疾鉴定费700元，受害人因事故受伤致残，给原告精神造成一定痛苦，结合案涉道路事故的具体情形、受诉法院所在地生活水平等情况，原告主张的精神损害抚慰金5000元于法有据，本院依法予以支持，上述各项损失共计215048元，由被告中国财保凤山支公司在交强险的伤残赔偿限额赔偿105125.87元（含残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金），保险公司在伤残赔偿限额内支付给被告韦泉的4874.13元，原告自愿放弃该部分诉讼请求，属于自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许，上述赔偿款项中超出交强险责任限额的105048元，由被告卢代建承担70%的民事责任，即73533.6元，减除其已支付的2000元，尚应赔偿71533.6元，由被告罗庆学承担30%的民事责任，即31514.4元，减除其已经支付的1743元，尚应赔偿29771.4元。
关于原告方主张赔偿的误工损失，因其所从事的职业有固定收入，原告未能提供在此期间工资收入实际减少的证据，本院依法不予支持。关于原告主张被告卢代建与被告韦泉之间存在雇佣关系，因被告卢代建、韦泉不予认可，原告又未能提供证据予以证明，本�依法不予支持。关于被告中国财保凤山支公司提出受理费并非交强险赔偿项目的辩解意见，因受理费系诉讼产生，并不与交强险条款的规定相冲突，本院依法不予采纳。关于被告卢代建提出其已按交警部门的交通事故损害赔偿调解书履行主要义务，原告起诉属于重复索赔的辩解意见，因调解书仅有被告卢代建、罗庆学签名捺印，原告并未在调解书上签字，被告卢代建已支付给原告的各项赔偿款，应在其承担的赔偿责任中作相应扣减，故对其抗辩意见本院依法不予采纳。关于本案是否遗漏责任主体的问题，本案交通事故并非因道路管理维护缺陷及道路上堆放沙堆直接导致交通事故造成损害，而系肇事司机在通过有障碍物地段未按交通规则行驶导致交通事故发生，故对其辩解意见依法不予采纳；关于原告是否属于城镇居民的问题，因原告居民身份证载明的住所地及所�工作单位均在城镇，被告卢代建虽有异议，但未能提供充分证据反驳，本院依法不予采纳。关于被告罗庆学提出本案道路交通事故认定书系先达成调解协议后作出事故认定，违反法定程序的辩解意见，因未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄德华各项经济损失105125.87元；
二、被告卢代建赔偿原告黄德华各项经济损失71533.6元；
三、被告罗庆学赔偿原告黄德华各项经济损失29771.4元；
四、驳回原告黄德华的其余诉讼请求。
本案依法收取受理费4887元，由原告黄德华负担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司负担2150元，被告卢代建负担1466元，被告罗庆学负担586元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4887元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴坦骏
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄雪梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《交强险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受�人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙�补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉�消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。