wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第112号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县无量寺乡坡王村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月15日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月28日6时20分许，被告人王某某驾驶豫QEU9**正三轮载货摩托车，沿上蔡县大路李乡至无量寺乡公路由东向西行驶至无量寺乡郝庄村委赵庄村路口东时，撞住同向在前右前方的被害人刘洪才，致被害人刘洪才当场死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。后经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘洪才系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系交通事故后逃逸。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，其虽主动投案不构成自首，建议在3-4年幅度内判处刑罚。
被害人的近亲属刘金跃述称，被告人王某某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，其虽对他们进行了经济补偿，但对其行为不予谅解，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称事故发生时其不知道，后来知道就去派出所了。归案后自己带着公安机关找到了相关物证。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人王某某于2014年12月31日主动到上蔡县公安局无量寺派出所投案，后被传唤到上蔡县公安局交通警察大队，但在第一次询问中，未如实供述自己的犯罪事实。侦查人员向其出示散落在现场的三轮车外加车厢前挡风玻璃塑料胶条后，被告人王某某如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的全过程，并协助侦查人员收集定案证据；案发后被告人王某某的近亲属与被害人刘洪才的近亲属就民事赔偿自行达成协议，被告人王某某的近亲属自愿赔偿给被害人刘洪才的近亲属各项经济损失155000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘松涛、李芹香、王三英的证言，李芹香的辨认笔录，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑技）鉴（痕）字（2015）001号整体分离检验鉴定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第492号道路交通事故认定书，上蔡县刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）95号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的侦查报告、侦查现场照片、肇事车辆照片、返还暂扣车辆凭证，上蔡县公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书、到案经过、被害人刘洪才的常住人口基本信息，视频资料，交通事故赔偿协议书，被害人的近亲属出具的尸体解剖拒绝书、谅解书、撤诉书、收条，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，但在侦查机关掌握其犯罪事实后，接受侦查机关询问时未如实供述自己的罪行，依法不成立自首。公诉机关关于被告人主动投案行为不构成自首的公诉意见，本院予以采纳。被告人王某某归案后，协助侦查人员收集定案证据，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，并已履行完毕，认罪、悔罪，可以对其从宽处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第112号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王双全，男，1965年7月7日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251965********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县无量寺乡坡王村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月15日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王双全犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉。被告人王双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月28日6时20分许，被告人王双全驾驶豫QEU9**正三轮载货摩托车，沿上蔡县大路李乡至无量寺乡公路由东向西行驶至无量寺乡郝庄村委赵庄村路口东时，撞住同向在前右前方的被害人刘洪才，致被害人刘洪才当场死亡。事故发生后，被告人王双全驾车逃逸。后经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王双全应负此次事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘洪才系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人王双全违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系交通事故后逃逸。案发后，被告人王双全积极赔偿被害人近亲属经济损失，其虽主动投案不构成自首，建议在3-4年幅度内判处刑罚。
被害人的近亲属刘金跃述称，被告人王双全驾驶机动车造成交通事故后逃逸，其虽对他们进行了经济补偿，但对其行为不予谅解，请求依法判处。
被告人王双全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称事故发生时其不知道，后来知道就去派出所了。归案后自己带着公安机关找到了相关物证。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人王双全于2014年12月31日主动到上蔡县公安局无量寺派出所投案，后被传唤到上蔡县公安局交通警察大队，但在第一次询问中，未如实供述自己的犯罪事实。侦查人员向其出示散落在现场的三轮车外加车厢前挡风玻璃塑料胶条后，被告人王双全如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的全过程，并协助侦查人员收集定案证据；案发后被告人王双全的近亲属与被害人刘洪才的近亲属就民事赔偿自行达成协议，被告人王双全的近亲属自愿赔偿给被害人刘洪才的近亲属各项经济损失155000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王双全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘松涛、李芹香、王三英的证言，李芹香的辨认笔录，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑技）鉴（痕）字（2015）001号整体分离检验鉴定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第492号道路交通事故认定书，上蔡县刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）95号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的侦查报告、侦查现场照片、肇事车辆照片、返还暂扣车辆凭证，上蔡县公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书、到案经过、被害人刘洪才的常住人口基本信息，视频资料，交通事故赔偿协议书，被害人的近亲属出具的尸体解剖拒绝书、谅解书、撤诉书、收条，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人王双全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人王双全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王双全主动投案，但在侦查机关掌握其犯罪事实后，接受侦查机关询问时未如实供述自己的罪行，依法不成立自首。公诉机关关于被告人主动投案行为不构成自首的公诉意见，本院予以采纳。被告人王双全归案后，协助侦查人员收集定案证据，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，并已履行完毕，认罪、悔罪，可以对其从宽处罚。根据被告人王双全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘继红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2437号
原告高某。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被告龙某甲。
委托代理人龙文珍，系被告龙某甲之父。
原告高某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员杨英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴铁钢、被告龙某甲及其委托代理人龙文珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某请求判令：原告高某与被告龙某甲离婚，小孩归原告高某抚养，由被告龙某甲承担每月1000元的生活费，教育费、医疗费各承担一半。
被告龙某甲答辩要点：我不同意离婚。高某与龙某甲系自由恋爱，婚后共同生育小孩龙某乙，现年已十二岁，双方共同经营过幼儿园，感情基础和婚后感情均可。
经审理查明：原告高某与被告龙某甲于2001年在工作中相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名为龙某乙，原、被告及其爷爷、奶奶、外公、外婆共同抚养小孩，轮流接送上幼儿园等。因被告龙某甲有赌博恶习，夜不归宿，两人经常发生争吵，继而打闹。2013年6月22日，被告龙某甲离开两人共同居住的长沙市岳麓区观山岭小区1区4栋4门的房屋。2014年7月14日，原告高某遂诉至本院，要求与被告龙某甲离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证、书信、本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方从恋爱到结婚至今达十三年多的时间，双方在一起共同生活，并共同生育一女孩，已建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，夫妻之间并无较大根本性的矛盾冲突，其夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。故原告高某要求与被告龙某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某要求与被告龙某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某与被告龙某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年八月五日
代理书记员 易良
本民事判决书法律适用条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初878号
原告：益阳市水之源水处理设备有限公司，住所地益阳市高新区康富路福中福国际城第6栋1层48号。
法定代表人：杨庆元，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文静，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：符珊，女。
原告益阳市水之源水处理设备有限公司（以下简称原告益阳水之源公司）与被告符珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳水之源公司的委托诉讼代理人刘正良、文静，以及被告符珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳水之源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告符珊赔偿原告益阳水之源公司各项损失6238元。事实和理由：2014年3月，被告符珊通过股权受让成为原告益阳水之源公司的股东，持有原告益阳水之源公司40%的股权。因经营理念差别，原告益阳水之源公司的部分股东之间发生纠纷，被告符珊于2015年12月2日将原告益阳水之源公司的大门钢化玻璃、隔断玻璃、墙壁隔断石膏和广告牌等物品砸毁。经价格鉴定直接损失为6238元。为保障原告益阳水之源公司和合法权利，诉至本院，请求依法支持原告益阳水之源公司的诉讼请求。
被告符珊辩称，被告符珊砸毁原告益阳水之源公司福中福门店的大门及玻璃的情况属实，并且同意赔偿，但是被告符珊占有原告益阳水之源公司40%的股份，赔偿费用可以直接从中扣除，且在被告符珊成为原告益阳水之源公司股东之前，该门店拖欠的水电费等58000元及后来预交的租金、水电费用48000元，都是原告益阳水之源公司支付的，其中有40%是属于被告符珊支付的，也可以从其中扣除赔偿费用。综上，被告符珊同意从占有原告益阳水之源公司40%的股份中抵扣被告符珊损坏的财物。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告益阳水之源公司提供的益赫价认鉴〔2015〕532号价格鉴定结论书，被告符珊认为系原告益阳水之源公司单方委托所作，鉴定时被告符珊并不在场，对估定的价格有异议，但对价格鉴定的物资名称无异议，本院认为，该价格鉴定系益阳市公安局朝阳分局所委托，并不是原告益阳水之源公司单方委托，内容真实，形式合法，且被告符珊也未提供反驳证据，故该证据能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告符珊系原告益阳水之源公司公司的股东，占有公司40%的股权。原告益阳水之源公司为对外经营净水设备开办了福中福沁园净水机专卖店。2015年12月2日，被告符珊在福中福沁园净水机专卖店砸毁大门钢化玻璃、墙壁隔断石膏、广告牌等财物。同日，益阳市公安局朝阳分局委托益阳市赫山价格认证中心对被损坏大门钢化玻璃等物品一批进行价格鉴定。2015年12月9日，益阳市赫山价格认证中心作出益赫价认鉴〔2015〕532号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日（2015年12月2日）的价格为6238元。原、被告多次协商未果，原告益阳水之源公司诉至本院。
本院认为，根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。在本案中，原告益阳水之源公司系合法成立的公司，性质上属于企业法人，享有独立的法人财产，具备完整的法人财产权，与股东的个人财产相互独立存在，即使其股东被告符珊也不能随意处置公司财物。被告符珊损毁属于公司所有的福中福沁园净水机专卖店大门钢化玻璃等物品，侵犯了原告益阳水之源公司的财产权益，应承担赔偿责任。经鉴定，被损坏的大门钢化玻璃等物品价格为6238元。故对原告益阳水之源公司要求被告符珊赔偿各项损失6238元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第五条第二款和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告符珊于本判决生效后十日内赔偿原告益阳市水之源水处理设备有限公司各项损失6238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告符珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一六年十一月三十日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第五条第二款公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2897号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘红。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘红等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初991号
原告：朱金杰，男，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：汪险锋，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告朱金杰与被告汪险锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金杰及其委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告汪险锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款20000元及利息（本金20000元，按月息1分计算自2016年1月29日至本案判决之日止期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪险锋于2015年1月以资金周转困难为由向我借款20000元，约定月利率为1分。被告仅支付了当年利息2400元。2016年1月29日，被告汪险锋重新出具借条，并承诺在2016年底付清，但至今未还，经催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
汪险锋答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。
原告朱金杰在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的身份证、借条在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2016年1月29日，被告汪险锋向原告朱金杰借款20000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到朱金杰师傅人民币贰万元正，按1分计息，计2400元，2016年底付清。借款人汪险锋”。2017年3月21日，原告朱金杰具状诉至本院，要求判令被告归还借款20000元及利息（本金20000元，按月息1分计算自2016年1月29日至本案判决之日期间的利息）。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法的借贷关系？2、利息应否支付及如何支付？原告朱金杰审理中向法庭提交原始借据一份，证明被告汪险锋向其借款20000元。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告汪险锋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，承担对其不利的法律后果。对原告朱金杰要求被告汪险锋支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应否支付及如何支付的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（简称“该规定”）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款月利率1分不超过该规定第二十六条、第二十九条的规定，故本院对原告朱金杰要求被告汪险锋支付自2016年1月29日至本案判决�日这一期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪险锋于判决生效之日起十日内偿还原告朱金杰借款20000元。并按月利率1%支付自2016年1月29日至本案判决之日借款20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪险锋负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）。。。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00066号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人吴红泽，男，1974年12月22日出生，住铜陵市。
被申请人张爱华，女，1979年7月22日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人吴红泽、张爱华保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴红泽、张爱华价值46000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被�请人吴红泽、张爱华价值46000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年五月八日
书记员 陈 昕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8348号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：俞海永，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地新昌县。
原告严军芳诉被告俞海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月7日，原告严军芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告严军芳撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告严军芳负担。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月七日
代书记员 徐巧娜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初547号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1962年3月5日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，个体医生，现住遂平县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月28日被遂平县公安局刑事拘留，同年6月2日经遂平县人民检察院决定被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控,2016年下半年以来，被告人王某违反药品管理法规，在没有任何销售凭证的情况下，购进“风湿骨痛宁胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”，并在其经营的位于遂平县泰安路19巷的“王氏中医私立诊所”内进行销售。2017年4月12日，遂平县食品药品监督管理局执法人员在对“王氏中医私立诊所”进行监督检查时，当场查获“风湿骨痛宁胶囊”12瓶、“复方咳喘灵胶囊”8瓶。截至案发，被告人王某以每瓶25元至40元不等的价格，共向患者樊某、魏某3、花某、韩某、任某、赵某、王某等人销售“风湿骨痛宁胶囊”21瓶。2017年7月14日，“王氏中医私立诊所”工作人员魏某1（另案处理）在该诊所内，将被告人王某先前购进的“风湿骨痛宁胶囊”以每瓶35元的价格销售给患者祝某2瓶。当日，遂平县食品药品监督管理局执法人员又在该诊所内查扣“风湿骨痛宁胶囊”7瓶。经驻马店市食品药品监督管理局认定，上述“复方咳喘灵胶囊”、“风湿骨痛宁胶囊”属未经批准生产的药品，依法应按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、张某1、魏某2、高某、张某2、樊某、魏某3、花某、韩某、任某、赵某、王某、祝某的证言，拍摄的“王氏中医私立诊所”经营场所门面照片，医疗机构执业许可证照片，查扣假药的现场照片，“复方咳喘灵胶囊”、“风湿骨痛宁胶囊”的包装盒及使用说明书的照片，魏某3、樊某、任某、韩某、花某、王某、赵某上交假药“风湿骨痛宁胶囊”时的照片，魏某1被查获时的现场照片等物证照片，现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，遂平县公安局出具的接受证据清单，遂平县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及案件调查报告，遂平县食品药品监督管理局（扣押）决定书及扣押物品清单，遂平县食品药品监督管理局于2017年5月8日发布的《关于对王氏中医私立诊所涉嫌使用假药“风湿骨痛宁胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”、“筋骨宁”的协查公告》，驻马店市食品药品监督管理局出具的《关于“复方咳喘灵胶囊”、“风湿骨痛宁胶囊”、“筋骨宁”的认定函》及《驻马店市食品药品监督管理局关于<对“风湿骨痛宁胶囊”认定的请示>的回复》，遂平县公安局遂公（经）诉字[2017]10313号起诉意见书，到案证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某违反国家药品管理法规，故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。遂平县人民检察院指控王某犯销售假药罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某作为医疗机构工作人员而销售假药，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，应当酌情从重处罚。王某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某关于其系自首，依法应对其从轻处罚的辩护意见。经查，王某系公安民警去其家中将其带至公安机关的，不具备投案的主动性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。故对其上述辩护意见不予采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王忆楠
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初547号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某，男，1962年3月5日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，个体医生，现住遂平县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月28日被遂平县公安局刑事拘留，同年6月2日经遂平县人民检察院决定被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控,2016年下半年以来，被告人王某违反药品管理法规，在没有任何销售凭证的情况下，购进“风湿骨痛宁胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”，并在其经营的位于遂平县泰安路19巷的“王氏中医私立诊所”内进行销售。2017年4月12日，遂平县食品药品监督管理局执法人员在对“王氏中医私立诊所”进行监督检查时，当场查获“风湿骨痛宁胶囊”12瓶、“复方咳喘灵胶囊”8瓶。截至案发，被告人王某以每瓶25元至40元不等的价格，共向患者樊某、魏某3、花某、韩某、任某、赵某、王某等人销售“风湿骨痛宁胶囊”21瓶。2017年7月14日，“王氏中医私立诊所”工作人员魏某1（另案处理）在该诊所内，将被告人王某先前购进的“风湿骨痛宁胶囊”以每瓶35元的价格销售给患者祝某2瓶。当日，遂平县食品药品监督管理局执法人员又在该诊所内查扣“风湿骨痛宁胶囊”7瓶。经驻马店市食品药品监督管理局认定，上述“复方咳喘灵胶囊”、“风湿骨痛宁胶囊”属未经批准生产的药品，依法应按假药论处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、张某1、魏某2、高某、张某2、樊某、魏某3、花某、韩某、任某、赵某、王某、祝某的证言，拍摄的“王氏中医私立诊所”经营场所门面照片，医疗机构执业许可证照片，查扣假药的现场照片，“复方咳喘灵胶囊”、“风湿骨痛宁胶囊”的包装盒及使用说明书的照片，魏某3、樊某、任某、韩某、花某、王某、赵某上交假药“风湿骨痛宁胶囊”时的照片，魏某1被查获时的现场照片等物证照片，现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，遂平县公安局出具的接受证据清单，遂平县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及案件调查报告，遂平县食品药品监督管理局（扣押）决定书及扣押物品清单，遂平县食品药品监督管理局于2017年5月8日发布的《关于对王氏中医私立诊所涉嫌使用假药“风湿骨痛宁胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”、“筋骨宁”的协查公告》，驻马店市食品药品监督管理局出具的《关于“复方咳喘灵胶囊”、“风湿骨痛宁胶囊”、“筋骨宁”的认定函》及《驻马店市食品药品监督管理局关于的回复》，遂平县公安局遂公（经）诉字[2017]10313号起诉意见书，到案证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某违反国家药品管理法规，故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。遂平县人民检察院指控王某犯销售假药罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某作为医疗机构工作人员而销售假药，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，应当酌情从重处罚。王某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某关于其系自首，依法应对其从轻处罚的辩护意见。经查，王某系公安民警去其家中将其带至公安机关的，不具备投案的主动性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。故对其上述辩护意见不予采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一七年十一月二十二日书记员 王忆楠
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第81号
申请执行人文某，男，1987年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人龚某，女，1990年7月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人文某与被执行人龚某离婚纠纷一案，石门县人民法院于2014年12月30日作出（2014）石民三初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文某于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人文某向本院申请终结本次执行申请，表示待申请执行的情形出现，将另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本次执行费500元，由被执行人龚某负担。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 汪超男
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第81号申请执行人文某，男，1987年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人龚某，女，1990年7月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。申请执行人文某与被执行人龚某离婚纠纷一案，石门县人民法院于2014年12月30日作出（2014）石民三初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文某于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人文某向本院申请终结本次执行申请，表示待申请执行的情形出现，将另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行。本次执行费500元，由被执行人龚某负担。审 判 员  闫志辉二〇一五年八月二十五日代理书记员  汪超男
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执3044号
申请执行人：王丽娜。
被执行人：林泽清。
被执行人：王文杰。
申请执行人王丽娜与被执行人林泽清、王文杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第3525号民事判决书，判决林泽清应偿还王丽娜借款10000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第263号
上诉人（原审原告）：那永久，男，1951年8月24日出生，满族。
委托代理人：宿静娟，女，1980年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市农电水泥杆厂。
法定代表人：禹涛。
上诉人那永久因与被上诉人沈阳市农电水泥杆厂劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、代理审判员谢宏共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人那永久于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人那永久撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人那永久撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人那永久承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第263号
上诉人（原审原告）：那永久，男，1951年8月24日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：宿静娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市农电水泥杆厂，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：禹涛。
上诉人那永久因与被上诉人沈阳市农电水泥杆厂劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、代理审判员谢宏共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人那永久于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人那永久撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人那永久撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人那永久承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 席红跃
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审28号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人李应强，男，1977年1月16日生，壮族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月27日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表、非法占用土地实地建房照片等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2015年在自家住房后面新建2栋房屋用于出租。经现场勘查，该地块东邻村集体土地，南邻村集体土地，西邻村集体土地，北邻村集体土地。占地面积303平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房，没有严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年1月30日作出蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年1月30日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》送达给被执行人李应强。因被执行人李应强未按蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年4月3日，申请执行人蒙自市国土资源局向李应强发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人李应强仍未履行蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李应强在蒙自市文澜镇北平村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人李应强未经批准、未严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人李应强作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2017]3035号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李应强在蒙自市文澜镇北平村自家住房后非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保175号
申请人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路。
法定代表人：曹俊山，董事长。
被申请人：郭春旺，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：唐霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：董善昌，男，1959年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李涛，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人高唐县和信小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春旺、唐霞、董善昌、李涛所有的价值120万元的存款、股权、房屋设备、车辆、土地及厂房等财产予以保全，担保人山东奥博生物科技有限公司自愿以自己所有的高国用（2015）第0150087号国有土地使用权证项下的土地使用权为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全郭春旺、唐霞、董善昌、李涛价值120万元的存款、股权、房屋设备、车辆、土地及厂房等财产。
案件申请费5000元由申请人高唐县和信小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月七日
书记员 魏胜男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢77号
黄庆秋：
本院执行的黄庆秋与陶庆曲、周建萍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月21日作出（2017）湘0181执546号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄庆秋提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1318号
原告：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈丽英，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告刘金福与被告陈汉金、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告陈汉金、陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金福向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向刘金福返还借款40000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.确认刘金福对陈汉金的抵押财产（闽Ｅ×××××号机动车）具有优先受偿权；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈汉金于2014年10月20日向刘金福出具一份《借据》，借款40000元，约定借款期限为4个月，并以闽Ｅ×××××号机动车为抵押物向刘金福提供抵押担保，刘金福现金给付给陈汉金；双方以口头方式约定月利率为2%。陈汉金向刘金福借款时与陈丽英是夫妻关系，其向刘金福的全部借款及相应利息是两被告的夫妻共同债务，陈丽英应承担共同偿还责任。现原告因需用钱，向二被告主张未果。
陈汉金、陈丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘金福为证明其主张，提交《借条》、《机动车登记证书》、《结婚登记申请书》作为证据。《借条》有陈汉金签名、《机动车登记证书》为国家有权机关颁发、《结婚登记申请书》盖有长泰县档案馆查阅材料证明专用章，本院对三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。从上述证据和当事人的庭审陈述可以认定：1.2014年10月20日，陈汉金向刘金福借款40000元，双方未约定借款利息，陈汉金出具一份《借条》给刘金福收执，借条载明“兹有苑山村陈汉金向西湖村刘金福借人民币40000元整（肆亻万元整）期限为4个月。并以一部闽Ｅ×××××的机动车做抵押’’；2.车牌号码为闽Ｅ×××××号的龙江牌自卸低速货车登记在陈汉金名下；3.陈汉金以车牌号码为闽Ｅ×××××号龙江牌自卸低速货车为借款提供抵押，双方未办理抵押登记手续；4.借款发生后，陈汉金未还款；5.陈汉金与陈丽英于2002年1月7日办理了结婚登记。
本院认为，刘金福与陈汉金之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该笔借款约定的还款期限已届满，陈汉金应予归还。陈汉金未还款，现刘金福要求陈汉金还款40000元，于法有据，应予支持。刘金福无证据证明双方有口头约定月利率2%，借条中亦未载明利息，因此本院认定借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现刘金福要求利息自起诉之日起至款项付清之日止，按年利息6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。陈汉金与刘金福约定以陈汉金名下所有的闽Ｅ×××××号龙江牌自卸低速货车为借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，抵押权已设立，但不得对抗善意第三人，故刘金福要求享有优先受偿权的主张依法应予支持。双方未约定抵押担保的范围，故抵押担保范围包括主债权40000元及相应利息。借款发生在陈汉金、陈丽英夫妻关系存续期间，现无证据表明本案借款并非用于二被告夫妻共同生活或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈丽英应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，陈汉金、陈丽英应共同向刘金福偿还借款40000元及利息。闽Ｅ×××××号车辆的抵押权设立后，刘金福对拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。陈汉金、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈汉金、陈丽英应于本判决生效之日起十日内共同向刘金福归还借款40000元及利息（自2016年8月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、刘金福对拍卖或变卖陈汉金所有的闽Ｅ×××××号龙江牌自卸低速货车所得的价款享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈汉金、陈丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1318号原告：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈丽英，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。原告刘金福与被告陈汉金、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告陈汉金、陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金福向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向刘金福返还借款40000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.确认刘金福对陈汉金的抵押财产（闽E717**号机动车）具有优先受偿权；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈汉金于2014年10月20日向刘金福出具一份《借据》，借款40000元，约定借款期限为4个月，并以闽E717**号机动车为抵押物向刘金福提供抵押担保，刘金福现金给付给陈汉金；双方以口头方式约定月利率为2%。陈汉金向刘金福借款时与陈丽英是夫妻关系，其向刘金福的全部借款及相应利息是两被告的夫妻共同债务，陈丽英应承担共同偿还责任。现原告因需用钱，向二被告主张未果。陈汉金、陈丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘金福为证明其主张，提交《借条》、《机动车登记证书》、《结婚登记申请书》作为证据。《借条》有陈汉金签名、《机动车登记证书》为国家有权机关颁发、《结婚登记申请书》盖有长泰县档案馆查阅材料证明专用章，本院对三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。从上述证据和当事人的庭审陈述可以认定：1.2014年10月20日，陈汉金向刘金福借款40000元，双方未约定借款利息，陈汉金出具一份《借条》给刘金福收执，借条载明“兹有苑山村陈汉金向西湖村刘金福借人民币40000元整（肆亻万元整）期限为4个月。并以一部闽E717**的机动车做抵押’’；2.车牌号码为闽E717**号的龙江牌自卸低速货车登记在陈汉金名下；3.陈汉金以车牌号码为闽E717**号龙江牌自卸低速货车为借款提供抵押，双方未办理抵押登记手续；4.借款发生后，陈汉金未还款；5.陈汉金与陈丽英于2002年1月7日办理了结婚登记。本院认为，刘金福与陈汉金之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该笔借款约定的还款期限已届满，陈汉金应予归还。陈汉金未还款，现刘金福要求陈汉金还款40000元，于法有据，应予支持。刘金福无证据证明双方有口头约定月利率2%，借条中亦未载明利息，因此本院认定借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现刘金福要求利息自起诉之日起至款项付清之日止，按年利息6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。陈汉金与刘金福约定以陈汉金名下所有的闽E717**号龙江牌自卸低速货车为借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，抵押权已设立，但不得对抗善意第三人，故刘金福要求享有优先受偿权的主张依法应予支持。双方未约定抵押担保的范围，故抵押担保范围包括主债权40000元及相应利息。借款发生在陈汉金、陈丽英夫妻关系存续期间，现无证据表明本案借款并非用于二被告夫妻共同生活或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈丽英应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，陈汉金、陈丽英应共同向刘金福偿还借款40000元及利息。闽E717**号车辆的抵押权设立后，刘金福对拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。陈汉金、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈汉金、陈丽英应于本判决生效之日起十日内共同向刘金福归还借款40000元及利息（自2016年8月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、刘金福对拍卖或变卖陈汉金所有的闽E717**号龙江牌自卸低速货车所得的价款享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈汉金、陈丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一六年十一月二日书 记 员  黄宏杰附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初201号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人韦万友，男，1978年11月13日出生，瑶族，中专文化，农民，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年12月30日被南宁市江南区人民检察院取保候审。2017年5月31日被本院决定逮捕，同年6月9日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人韦万友犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人韦万友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月22日2时许，被告人韦万友酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市星光大道由北往南方向行驶至星光金凯路口时,适遇韦某驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿星光大道由南往北方向行驶至星光金凯路口左转弯,两车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，韦万友承担事故的全部责任。经检测，韦万友的静脉血液乙醇浓度为250.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦万友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦万友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月22日2时许，被告人韦万友酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市星光大道由北往南方向行驶至星光金凯路口时,适遇韦某驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿星光大道由南往北方向行驶至星光金凯路口左转弯,两车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，韦万友承担事故的全部责任。经检测，案发时被告人韦万友的静脉血液乙醇浓度为250.6mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明，在交通事故发生后，被告人韦万友与被害人韦某达成调解协议，由韦万友赔偿韦某经济损失人民币20000元。
上述事实，有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，调解协议书，收条，道路交通事故认定书，证人韦某的证言，被告人韦万友的供述和辩解，车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，现场检测报告书，道路交通事故现场勘察笔录，事故现场图，道路交通事故照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦万友醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦万友犯危险驾驶罪成立。被告人韦万友归案后，能如实供述自己的醉酒驾车的主要犯罪事实，并认可自己在醉酒驾车后发生的交通事故中承担的全部责任，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人韦万友在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦万友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦万友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 邓贞勤
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余 卉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第6号
申请执行人：广州市荔湾区人口和计划生育局，住所地：广州市荔湾区花地大道中20号。
法定代表人：梁＊＊，职务：局长。
委托代理人：霍＊＊、谭＊＊，广州市荔湾区岭南街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：高＊＊。
申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局于2012年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高＊＊于2012年7月6日作出的荔人计生征决字（2012）第2-115号社会抚养费征收决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局对上述案件作出的荔人计生征决字（2012）第2-115号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的荔人计生征决字（2012）第2-115号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘炳礼
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00890号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人谭某，无职业。因本案于2014年6月30日被武汉市公安局武昌分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日因病被监视居住（羁押3日）；期间因犯盗窃罪于2014年12月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月13日刑满释放；因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谭某伙同吴俊林（已判刑）于2014年6月23日3时许，在武汉市武昌区彭刘杨路汉飞又一城小区1栋1103号，持钳子剪断U型门锁，并卸下卷闸门螺丝进入别某某经营的品味时尚店，盗得别某某的人民币600元、联想牌E49型笔记本电脑1部、三星B309I型手机1部、酷派5128型手机1部（上述物品共计价值人民币2600元），黄鹤楼、玉溪等16个品种卷烟710包（卷烟共计价值人民币16363元）。被告人谭某后被公安机关查获归案。经查，公安机关从罪犯吴俊林处追回酷派手机1部及销赃后所得赃款人民币4600元，从被告人谭某处追回三星手机1部，已将上述赃款赃物发还被害人。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过、对案经过及情况说明等材料、重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所出具的到案经过；2、被害人别某（业主）的报案材料及陈述；3、证人田某（店员）的证言；4、证人陶某、柯某的证言（证实案发后吴俊林、谭某携赃物入住7天连锁店的情况，与证据8、9相吻合）；5、物证照片、扣押笔录、扣押及发还清单；6、书证被害人提供的个体户工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、被盗香烟明细表、进烟发票、销售明细账（经过清点、对账，确认被盗香烟的品种及数量）；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）231、232、298号价格鉴证结论书、价格证明；8、对案经过及谭某指认现场的照片；9、监控视频资料及截图：记录谭某、吴俊林在盗窃现场、异地存放香烟等地活动的过程；10、同案犯吴俊林的供述；11、被告人谭某的供述。12、本院（2015）鄂武昌刑初字第00038号刑事判决书；13、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00004号刑事判决书、江北看守所刑满释放证明书。足以认定。本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑一年至二年二个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员成萍二〇一五年九月三日书记员万胜芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1317号
原告贾昀达，男，汉族，2011年1月1日出生，住所地龙山区。
法定代理人贾瑞成，男，汉族，1972年7月20日出生，住所地同上，系贾昀达之父
被告辽源市龙山区博雅幼儿园。
负责人赵博，园长。
本院在审理原告贾昀达诉被告辽源市龙山区博雅幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市龙山区博雅幼儿园的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾昀达撤回对被告辽源市龙山区博雅幼儿园的起诉。
案件受理费500元减半收取即250元、邮寄费60元，合计310元原告自愿负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马业成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第594号
罪犯余志华。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年02月27日作出（2012）鄱刑初字第46号判决，以被告人余志华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年8个月年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初771号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨克亚，男，1957年7月5日出生，汉族，文盲，农民，现住安徽省临泉县。因本案2017年9月13日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）495号起诉书指控被告人杨克亚犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人杨克亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月12日下午，被告人杨克亚酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车从杨庄户街西头行驶至街东头时，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定被告人杨克亚血样中酒精浓度为175.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨克亚的行为构成危险驾驶罪。但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人杨克亚判处一个月以上拘役，并处2000元以上罚金。
上述事实，被告人杨克亚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表及新蔡县公安局杨庄户派出所情况说明，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克亚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨克亚无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨克亚判处一个月以上拘役，并处二千元以上罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨克亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 李勇勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5164号
原告宇红梅，女，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告续宏，女，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人冯晓彬，男，1976年11月28日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，总经理。
委托代理人师帅，公司法务，住该公司。
委托代理人李佳琪，公司法务，住该公司。
原告宇红梅与被告续宏、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇红梅的委托代理人王继坤，被告续宏及其委托代理人冯晓彬，被告太平保险的委托代理人师帅、李佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇红梅诉称，2016年4月20日14时许，被告续宏驾驶其的陕AN86**号轿车在渭青路由北向南行驶时与由西向东行人即其相撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，续宏负事故全部责任，其无责任。原告受伤后被送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院，住院治疗9天。肇事车辆在被告太平保险投保有交强险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费81元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20815元、交通费600元、鉴定费2410元、精神抚慰金1000元、保全费320元、担保费900元、手机毁损费（以保险公司估损价为准），共计37046元；2.诉讼费被告承担。
被告续宏辩称，其垫付原告医疗费4516.65元，担保和鉴定费用是原告自行扩大的损失不认可，其他同保险公司一致。
被告太平保险辩称，事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在投保期限内。原告提供的医疗费票据无公章，且原告多次复查也不合理，不予认可，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费标准均过高。其同意在交强险分项限额内承担合理赔偿，诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2016年4月20日14时许，被告续宏驾驶其的陕AN86**号轿车在渭青路由北向南行驶时与由西向东行人即原告宇红梅相撞，致宇红梅受伤，造成交通事故。经交警部门认定，续宏负事故全部责任，宇红梅无责任。原告受伤后被送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院，住院治疗9天。被告续宏垫付医疗费4516.65元。经诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2.胃癌术后。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行评定，但未交纳伤残等级、后续治疗费两项的鉴定费用。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1.宇红梅此次外伤后误工期限为120日；2.宇红梅此次外伤护理期限为60日；3.宇红梅此次外伤营养期限为60日。另查明，陕AN86**号轿车在被告太平保险投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费原告未提供合法有效票据本案不予支持；住院伙食补助费原告住院9天，按每天30元标准，计270元；营养费按每天20元，根据鉴定意见计算60天，计1200元；护理期限根据鉴定意见计算60天，护理费按每天100元标准，计6000元；误工期限根据鉴定意见计算120天，原告主张按月工资3450元为标准计算，未超出相关法律规定标准，本院予以支持，误工费计13800元；交通费酌情认定300元。精神抚慰金原告未提供证据证明构成伤残，故本案不予支持。担保费不属于赔偿范围，本院不予支持；手机毁损费原告未提出明确诉讼主张，亦未提供合法有效证据，本案不予支持。以上共计21570元，由被告太平保险在交强险限额内予以赔偿。被告续宏垫付的医疗费4516.65元，由被告太平保险在交强险限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告宇红梅住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21570元。
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内返还被告续宏垫付的医疗费4516.65元。
三、驳回原告宇红梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元（原告已预交），由原告承担155元，被告续宏承担296元。诉前保全费320、鉴定费2410元（原告已预交），由被告承担。被告续宏于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初179号
原告张安国，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告赵东阳，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告杨金銮，女，1972年9月4日出生，汉族。系被告赵东阳之妻。
本院在审理原告张安国与被告赵东阳、杨金銮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1452号
原告：杨金花，女，生于1970年12月5日，户籍所在地及现住址天祝县。
委托代理人：栗德元，男，生于1965年8月17日，小学文化，户籍所在地及现住址天祝县。
被告：闫登福，男，基本情况不详，户籍所在地天祝县。
被告：火统英，女，1993年7月10日出生，户籍所在地甘肃省永登县。
被告：周延斌，男，基本情况不详，户籍所在地天祝县。
原告杨金花诉被告闫登福、火统英、周延斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨金花于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨金花负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲�
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0028号
原告淮安好美生物科技有限公司，住淮安市清河区新区飞耀路1号教育文化体育社区图书馆三楼。
法定代表人司马林，该公司董事长。
委托代理人王艳、董波，江苏固邦律师事务所律师。
被告淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司，住淮安市清河新区经三路1号新区文化体育社区图书馆六楼。
法定代表人周青龙，该公司董事长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告淮安好美生物科技有限公司（下简称“淮安好美公司”）与被告淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司（下简称“盐河公司”）联营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告淮安好美公司的委托代理人王艳、董波，被告盐河公司的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安好美公司诉称：我公司系被告公司招商引资企业。2014年2月21日，我公司的投资单位苏州好美生物技术有限公司（下简称“苏州好美公司”）与被告签订协议书，约定：苏州好美公司在被告区域内注册法人公司，投资兴建淮安好美公司从事莫西沙星中间体项目，被告明确专人协助原告办理工商注册、税务登记以及环评手续，并通过补充协议进一步约定了厂房租赁、兴建等事宜。上述协议及补充协议签订后，被告多次催促我公司提前开展工程建设，口头允诺其他相关手续在工程建设中办理，并于2014年5月17日向我公司发函，明确表示如果因政府行政审批原因导致项目无法正常中试，责任由被告承担。为此，我公司根据被告要求，先行购买了部分设备在租赁的厂房内安装调试，同时在被告提供的土地上开工建设厂房并安装设备。在具备生产条件的情况下，原告要求被告协助办理环评手续，但被告不予协助，我公司遂自行委托环评机构进行环评，但环评机构得出的结果是我公司所建项目及选址不符合入园的产业规划，并附相关政府文件。至此，我公司才得知该区域并无生产化工药品的规划，被告在与我单位洽谈并签订协议过程中，始终向原告隐瞒了相关政策要求，致使我公司大量投入无法收回，同时也造成我公司其他销售损失。综上，被告盐河公司刻意隐瞒相关事实，欺骗原告签订协议并进行投入，致使我公司无法实现合同目的，并造成巨大经济损失，双方之间的协议已经无法继续履行，特提起诉讼，请求判令：一、解除苏州好美公司与被告于2014年2月21日签订的协议书及补充协议书；二、被告赔偿我公司损失9680324.79元；三、被告赔偿我公司利息损失（以9680324.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至实际履行之日）；四、承担本案诉讼费用。
被告盐河公司辩称：一、2014年2月21日，我公司与苏州好美生物技术有限公司签订了《协议书》及《补充协议书》，我公司与本案原告之间并不存在合同关系，故原告主体不适格；二、依据2014年2月21日的协议书第六条第1项与第七条第1项的约定，苏州好美公司未依约向我公司缴纳投资保证金，故双方签订的协议书及补充协议未生效；三、不存在原告所称的不能中试的情形。原告所称莫西沙星中间体项目不能入园，但其目前投入的是中试项目，中试项目是正常进行的，故不存在因政府行政审批原因导致原告公司无法正常中试的情形。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日，被告盐河公司与苏州好美生物技术有限公司（下简称“苏州好美公司”）签订协议书及补充协议书，约定由苏州好美公司投资，在淮安市清河区内注册法人公司实施莫西沙星中间体项目。上述协议书及补充协议签订后，苏州好美公司依约投资设立原告淮安好美公司，负责莫西沙星中间体项目的实施。
上述事实，有协议书、补充协议书及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告淮安好美公司认为因被告盐河公司违反协议，未能配合其公司办理环评及入园手续致使合同目的不能实现并造成损失，请求本院依法解除上述协议书及补充协议，并赔偿损失。
本院认为：当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人有权要求赔偿损失。解除权的行使及合同解除后有权请求赔偿损失的主体，必须是合同的当事人。本案协议书及补充协议书，是被告盐河公司与苏州好美公司签订，原告淮安好美公司并非合同的当事人，故其并无依法享有合同解除权，也无权就因合同解除产生的损失向被告盐河公司主张，其主体不适格，应予驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安好美生物科技有限公司的起诉。
案件受理费81143元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终629号
上诉人（原审原告）雷红，女，1970年7月17日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢银平，该公司经理。
上诉人雷红与被上诉人河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，雷红于2015年10月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南迪益置业开发有限公司偿还其借款10万元，并支付利息。济源市人民法院于2016年1月20日作出（2015）济民一初字第4669号民事裁定，雷红不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷红的委托代理人任磊磊到�参加了诉讼，被上诉人河南迪益置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为：河南迪益置业开发有限公司的工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括雷红等多人借款并承诺付息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回雷红的起诉。
雷红上诉称：原审法院认定事实不清，在没有查清案件事实的基础上就简单的认定本案涉嫌非法集资犯罪，从而裁定驳回起诉，显然不符合法律规定，不利于保护当事人的合法权利。一、在原审庭审中，河南迪益置业开发有限公司并未派人出庭进行应诉，原审法院在没有调查清楚其借款�途、去向的情况下，就认定涉嫌非法集资，从而驳回雷红的起诉，显然过于草率。二、据雷红了解，河南迪益置业开发有限公司为依法成立的合法的房地产开发公司，其从雷红处所借款项也是用于房地产开发，其借款行为完全属于普通民间借贷，不存在非法吸收公众存款的违法犯罪情况。综上，本案为普通民间借贷案件，依法属于人民法院受理范围，请求撤销原审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。
河南迪益置业开发有限公司未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，河南迪益置�开发有限公司向包括雷红在内的多人借款并支付部分利息，且借款数额较大，可能涉嫌非法集资犯罪，原审法院据此裁定驳回雷红的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 石 林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张二鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2093号
原告王志福，男，汉族。
委托代理人刘赟（受王志福的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人唐苗（受王志福的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告赵朋法，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
本院在审理原告王志福诉被告赵朋法、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志福于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志福自愿向本院申请撤回对被告赵朋法、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志福撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由王志福负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 张美珺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 平 华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第60号
原告：广州银行股份有限公司萝岗支行,住所地广州市萝岗区。
负责人：何宇锋，行长。
委托代理人：肖永忠，住关注是黄埔区，公司员工。
被告:广东省农业机械进出口有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢泽锋，执行董事。
委托代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。
被告:广州市龙扬贸易有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：李水珍。
被告：高荣华，住广州市番禺区。
被告：谢祖良，住广东省台山市。
本院在审理原告广州银行股份有限公司萝岗支行诉被告广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 李洁红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏映霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3640号
原告：王某某，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告：姜某某，女，1968年9月28日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1983年3月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告姜某某、曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由王某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田莎莉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初第845号
原告：王海平，男。
委托诉讼代理人：游同明，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨浮勇，男。
原告王海平与被告杨浮勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游同明、被告杨浮勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金160000万及口头约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，杨浮勇因需资金周转，向原告借款160000元，并书写借条一份，约定还款期限6个月，即自2016年10月30日至2017年4月30日止。约定还款期满后，被告未予偿还。
被告杨浮勇答辩称：借条虽然是我书写，但王海平并没有借给我160000元现金，这笔借款是王海平和我合伙经营矿山之前借向东的，由于王海平没有能力偿还该笔借款，协商后将该笔债务转给我，我没有用一分钱，应该由王海平出示收条才对。
本院经审理认定事实如下：王海平、杨浮勇、向东、周满意之间曾经有债权债务关系，几经协商债权债务转移。2016年10月29日，协商为王海平为160000元债权人，杨浮勇为该笔债务人。杨浮勇出具了借据，借据内容为“借条今借到王海平现金壹拾陆万整（160000）借款期限6个月（2016年10月30日至2017年4月30日偿还）否则以矿山股份抵押偿还借款人杨浮勇2016.10.29”。借据约定还款期限满后，经王海平多次催讨，杨浮勇以没有借过现金，本人出具了借据，王海平应该出具收条为由未偿还，以致成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原、被告及他人之间经过债权债务转移，由杨浮勇向王海平出具借据，债权债务明确，王海平与杨浮勇之间借贷法律关系成立，经王海平多次催讨，杨浮勇仍不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。王海平要求杨浮勇偿还借款本金及口头约定利息的请求，因没有证据证实约定利息，本院不予支持偿还利息的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
1、杨浮勇于本判决生效之日起10日内偿还王海平借款160000元；
2、驳回王海平其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨浮勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李 继 红
二〇一七年八月七日
代理书记员 任贻秋婵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原告陈丽丽与被告刘雨生民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第185号
原告陈丽丽，女，1986年1月15日生，汉族，个体，
被告刘雨生，女，1981年3月20日生，汉族，个体，
原告陈丽丽与被告刘雨生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，2012年4月19日被告在原告处借款8万元，约定2012年8月18日偿还。逾期后经原告多次所有被告未给付。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽丽的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 葛连华
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1479号
罪犯贾洋涛，男，1990年4月8日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2011年12月10日作出（2011）襄刑初字第268号刑事判决，认定贾洋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾洋涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2010年6月30日11时许，被告人贾洋涛伙同郭卿等人行至襄城县紫云镇石庙羊村公路时，见到被害人李某酒后躺在地上，遂上前将其身上的钱包和手机掏走，当被害人拉住被告人贾洋涛时，被告人贾洋涛等人将李某打成重伤。系主犯（在共同犯罪中，被告人贾洋涛系主犯）。
罪犯贾洋涛自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2012年6月4日不能保质保量完成生产任务扣0.5分）。上述事实有服刑人员郭明和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾洋涛自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洋涛减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一一年二月二十四日起至二〇一九年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1107号
原告齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
负责人李元武，行长。
委托代理人孟庆河，本单位职工。
被告淄博圣烽装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
法定代表人曹德净。
被告淄博和瑞工贸有限公司。住所地，临淄区大顺路*****号。
法定代表人高田田。
被告淄博航兴防腐粉末材料有限公司。住所地，临淄区梧台镇温江路。
法定代表人王建文。
被告曹德净。
被告刘永光。
被告高田田，淄博和瑞工贸有限公司法定代表人。
被告王建文，淄博航兴防腐粉末材料有限公司法定代表人。
被告高峰。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博圣烽装饰工程有限公司（以下简称淄博圣烽）、被告淄博和瑞工贸有限公司（以下简称淄博和瑞）、被告淄博航兴防腐粉末材料有限公司（以下简称淄博航兴）、被告曹德净、被告刘永光、被告高田田、被告王建文、被告高峰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人孟庆河、被告淄博和瑞的法定代表人高田田、被告淄博航兴的法定代表人王建文到庭参加了诉讼；被告淄博圣烽、被告曹德净、被告刘永光、被告高峰经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2014年5月8日，被告淄博圣烽与原告签订编号为2014年齐银借1605字010号《借款合同》，约定被告淄博圣烽向原告贷款100万元，期限为2014年5月8日至2015年5月7日，年利率10.2%。同日，被告淄博和瑞、被告淄博航兴、、被告曹德净、被告刘永光、被告高田田、被告王建文、被告高峰与原告签订编号为2014年齐银保1605字010号《保证合同》，约定为被告淄博圣烽的此笔贷款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月8日将贷款发放至被告淄博圣烽账户。因被告淄博圣烽在合同履行期间出现欠息，并有重大诉讼。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告淄博圣烽偿还我行借款本金100万元，截止到2014年8月21日的利息8754.70元及至欠款清偿完毕之日产生的利息、罚息；判令被告淄博和瑞、被告淄博航兴、被告曹德净、被告刘永光、被告高田田、被告王建文、被告高峰承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告淄博航兴及高田田辩称，对原告诉求没有异议，但借款人都下落不明。
被告淄博和瑞及王建文辩称，对原告诉求没有异议。
被告淄博圣烽、被告曹德净、被告刘永光、被告高峰没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月8日，被告淄博圣烽与原告签订编号为2014年齐银借1605字010号《借款合同》，约定被告淄博圣烽向原告贷款100万元，期限为2014年5月8日至2015年5月7日，年利率10.2%。还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，被告淄博和瑞、被告淄博航兴、、被告曹德净、被告刘永光、被告高田田、被告王建文、被告高峰与原告签订编号为2014年齐银保1605字010号《保证合同》，约定此七被告为淄博圣烽的此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。在合同履行期间，被告淄博圣烽未能按约付息，截止到2014年8月21日其已欠利息8754.70元，尚欠本金100万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行对帐明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告淄博圣烽在借款后没有按约定付息，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告淄博圣烽具有偿还原告全部借款本金及利息的义务。在原告主张权利后，被告淄博圣烽理应偿还所欠的借款本息；被告淄博和瑞、被告淄博航兴、被告曹德净、被告刘永光、被告高田田、被告王建文、被告高峰应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告淄博圣烽、被告曹德净、被告刘永光、被告高峰经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博圣烽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金100万元；
二、被告淄博圣烽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司新城区支行截止2014年8月21日的利息8754.70元，并同时支付从2014年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告淄博和瑞工贸有限公司、被告淄博航兴防腐粉末材料有限公司、被告曹德净、被告刘永光、被告高田田、被告王建文、被告高峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博和瑞工贸有限公司、被告淄博航兴防腐粉末材料有限公司、被告曹德净、被告刘永光、被告高田田、被告王建文、被告高峰承担连带清偿责任后，有权对被告淄博圣烽装饰工程有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13879元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博圣烽装饰工程有限公司负担，被告淄博和瑞工贸有限公司、被告淄博航兴防腐粉末材料有限公司、被告曹德净、被告刘永光、被告高田田、被告王建文、被告高峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14945号
原告：杨再风，男，1963年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱全林，男，1983年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨再风与被告邱全林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再风到庭参加诉讼。被告邱全林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再风向本院提出诉讼请求，要求被告邱全林归还借款本金2万元，并支付自2016年8月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年8月16日，被告邱全林因需向原告借款2万元，约定利息按月利率1.5%计算。但借款后，被告一直未予归还。现原告经多次催讨无着，故特向法院起诉。
被告邱全林未作答辩。
原告杨再风围绕诉讼请求向本院提供借据一份，被告邱全林未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告杨再风诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱全林尚欠原告杨再风借款2万元，事实清楚，足以认定，其理应承担还本付息的民事责任。被告邱全林虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱全林应归还原告杨再风借款本金2万元，并支付自2013年8月16日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告邱全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年二月十五日
书记员 袁嘉阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第144号
原告梁星星，男，1982年6月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市淝田乡二官塘村13组，现住耒阳市灶市办事处阳鑫花园1栋3单元102室。
被告许冬红，女，1986年1月7日出生，汉族，广东省梅州市五华县人，现住耒阳市灶市办事处阳鑫花园1栋3单元102室。
本院在审理原告梁星星诉被告许冬红离婚纠纷一案中，原告梁星星于2014年5月21日以庭外处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁星星撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁星星负担。
审判员 廖龙飚
二〇一四年五月二十四日
书记员 张先林