广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1007号
原告：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区金花茶大道77号，统一社会信用代码91450602MA5K97707P。
负责人：季涛，该行行长。
委托诉讼代理人：潘万峰，该公司员工。
被告：防城港市立成汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城商品五街27号。
法定代表人：韦立岩。
被告：韦立岩，男，壮族，1978年1月16日出生，住所地广西南宁市，
被告：张翠玲，女，汉族，1983年10月24日出生，住所地广西南宁市江南区，
原告桂林银行股份有限公司防城港分行（以下简称桂林银行）与被告防城港市立成汽车运输有限公司（以下简称立成公司）、韦立岩、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘万峰到庭参加诉讼，被告立成公司、韦立岩、张翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告立成公司立即归还原告贷款本金127万元及利息64107.14元，（按月利率7‰暂算至2017年6月18日，之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止）合计：1334107.14元；2、被告韦立岩、张翠玲对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告立成公司向我行申请流动资金贷款300万元，2015年2月15日我行给予被告立成公司普通流动资金贷款额度授信300万元，期限两年，担保方式为企业股东连带保证。2015年2月15日我行与被告立成公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：06001020150007)，期限一年。我行于当日向被告立成公司发放150万贷款，因企业经营周转困难，被告立成公司到期只偿还款本金33万元，随后被告立成公司向我行申请贷款展期，我行于2016年2月给予立成公司办理贷款展期，期限一年。被告立成公司于2016年2月26日另与我行签订10万元《流动资金借款合同》（合同编号：060010201601345），我行于当日向被告立成公司发放贷款。被告韦立岩、张翠玲对上述借款合同签订《保证合同》，约定各保证人对发放的贷款承担连带保证责任，保证期限至主债权履行期届满之日后两年止。目前被告立成公司只还本金33万元，贷款余额127万元，拖欠贷款利息64107.14元，两担保人也未履行担保责任。一、本案所涉及借款合同以及担保合同系各方当事人的真实意思表示，并已依法生效。三被告未能履行还本付息，连带清偿的义务，已经构成违约，依法应当清偿债务及承担相应的违约责任。1、2015年2月15日我行与被告立成公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：06001020150007），期限一年，我行于当日发放150万贷款，贷款支付凭证：06001020150007。随后被告立成公司因经营困难，未能按时偿还贷款，向我行申请贷款展期，我行于2016年2月给予被告立成公司办理贷款展期，期限一年。被告立成公司于2016年2月26日另与我行签订10万元《流动资金借款合同》（合同编号：060010201601345），我行于当日向被告立成公司发放10万元贷款，贷款支付凭证：06001020160134501。被告立成公司与我行均在《流动资金借款合同》上签字盖章，借贷合同的基本必要条款完备，合同已成立。2、2015年2月15日及2016年2月26日被告韦立岩、张翠玲分别为两笔贷款签订了《保证合同》，约定各保证人对发放的贷款承担连带保证责任，保证期间至约定债务履行期限届满之日后两年。且2016年2月14日被告韦立岩、张翠玲为117万展期签订借款展期协议，同意为展期后的借款按照原《担保合同》的约定执行。因此，韦立岩、张翠玲与我行之间成立了担保合同关系。总之，上述借款合同以及保证合同系各方当事人的真实意思表示，也没有其他违反法律法规强制性规定的情况，依法生效。我行于2015年2月15日、2016年2月14日及2016年2月26日按照合同约定履行了发放贷款的义务，而三被告没有履行偿还贷款的义务，构成违约，依法应当清偿债务及承担相应的违约责任。二、三被告违反合同约定，多次未按时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。被告立成公司未按期履行还款义务，仍拖欠我行借款贷款本金127万元及利息64049.88元，被告韦立岩、张翠玲未主动承担连带责任，已构成根本违约，三被告承担连带清偿责任。
被告立成公司、韦立岩、张翠玲未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院认为，上述证据来源合法、内容可以证实本案事实，本院予以认定。
本院结合原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：
2015年1月22日，被告立成公司向原告桂林银行申请流动资金贷款300万元。2015年2月15日原告桂林银行给予被告立成公司普通流动资金贷款额度授信300万元，期限两年，担保方式为企业股东连带保证。2015年2月15日我行与被告立成公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：06001020150007)，约定借款150万元，期限自2015年2月15日至2016年2月14日，贷款月利率为7‰，逾期贷款罚息利率上浮50%。原告桂林银行于当日向被告立成公司发放150万贷款。借款后被告立成公司到期只偿还款本金33万元。随后被告立成公司以资金周转困难为由向原告桂林银行申请贷款展期，原告桂林银行于2016年2月14日给予被告立成公司办理贷款展期，确认尚欠本金117万，借款到期日为2017年2月12日，展期期间贷款利率为7.0003125‰，逾期贷款罚息利率仍按《流动资金借款合同》约定的上浮50%。此外被告立成公司于2016年2月26日另与原告桂林银行签订10万元《流动资金借款合同》（合同编号：060010201601345），原告于当日向被告立成公司发放贷款10万元，约定借款期限自2016年2月26日至2017年2月12日，贷款利率为7.00000167‰，逾期贷款罚息利率上浮50%。被告韦立岩、张翠玲对上述两份借款合同签订《保证合同》，约定各保证人对发放的贷款承担连带保证责任，保证期限至主债权履行期届满之日后两年止。经原告确认，借款期限届满后截止到2017年6月18日止，被告立成公司尚欠借款本金127万元及利息64107.14元。
本院认为，原告与被告立成公司、韦立岩、张翠玲签订的《流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》以及《保证合同》合法有效。原告履行了放款义务，被告立成公司应该履行还款义务，被告韦立岩、张翠玲应当承担保证责任。原告要求被告立成公司向其偿还贷款尚欠本金127万元及支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。
对于利息罚息的支付，根据合同约定，对于尚欠的117万元，由贷款月利率7.0003125‰，逾期贷款罚息利率仍按《流动资金借款合同》约定的上浮50%，即为月利率10.5004688‰从逾期之日2017年2月13日起计算至本金清偿之日止；尚欠10万元本金，由贷款利率为7.00000167‰，逾期贷款罚息利率上浮50%，即月利率10.5000030‰从逾期之日2017年2月13日起计算至本金清偿之日止。其中两笔欠款利息计算至2017年6月18日止合计64107.14元。
被告韦立岩、张翠玲作为保证人，对被告立成公司履行上述债务承担连带责任，对原告的该项诉讼请求亦应予以支持。被告韦立岩、张翠玲与原告签订的《最高额保证合同》、《保证合同》约定对被告立成公司承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、及因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用，本案尚在保证期间内，应该对被告立成公司的上述债务履行保证责任。因此原告桂林银行主张被告韦立岩、张翠玲承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告防城港市立成汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司防城港分行偿还贷款本金127万元及支付利息（利息计算：以尚欠本金117万元，按月利率10.5004688‰的标准从2017年2月13日起计算至本金清偿之日止；以尚欠10万元为本金，按月利率10.5000030‰的标准，从2017年2月13日起计算至本金清偿之日止。）；
二、被告韦立岩、张翠玲对被告防城港市立成汽车运输有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费16807元，由被告防城港市立成汽车运输有限公司、韦立岩、张翠玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费16807元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（中级人民法院不再另行通知）。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李柏良