铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初492号
原告：王先庆，男，1971年4月12日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1979年4月9日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：张勇（李娜丈夫），男，1971年11月4日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：宋国忠，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：李晓红，女，1976年5月16日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
原告王先庆与被告李娜、被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月11日和2017年8月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王先庆委托诉讼代理人左征、被告李娜委托诉讼代理人张勇和宋国忠、被告李晓红“委托诉讼代理人”刘昌杰到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王先庆委托诉讼代理人左征、被告李娜委托诉讼代理人张勇、被告李晓红“委托诉讼代理人”刘昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告承担连带还款责任，立即偿还所欠原告的借款本金109000元；二、请求判令二被告支付欠款利息（自2016年7月25日至欠款全部还清之日止，按月利3.5%计算）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日二被告找到原告，以急需资金短期周转为由向原告借款人民币69000元，约定借款期限为六个月，借款利息按月3.5%利率计算。2016年7月25日二被告再次向原告借款40000元（扣除之前利息，实际转账36785元）承诺年底一并偿还。借款到期后，原告欲找二被告追讨欠款，发现被告李晓红失联，被告李娜拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李娜辩称，李娜没有向原告借过款，借据不是李娜填写，签字和手印都不是李娜书写，因此李娜不承担还款责任。
被告李晓红“委托诉讼代理人”刘昌杰辩称，李晓红本人患有精神病，不记得借钱的事，签字和手印都不是李晓红本人书写，原告提交的收据上没有利息，但原告曾去李晓红父母家讨债并给其父母出示一张条要二分五的利息，诉讼请求却要三分五的利息。另外，起诉书上原告说借了40000元，又说实际付36785元，不一致。现在因该案事实不清，证据不足，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年7月25日的借据（证明二被告从原告处借款人民币109000元，并约定了还款日期）；
2、2016年7月25日收据（证明二被告实际收到了原告出借的款项）；
对第1份和第2份证据，被告李娜委托诉讼代理人张勇和宋国忠提出异议：借据和收据李娜没有签过字，没摁过手印，体现不出来李娜收到过这笔钱。被告李晓红“委托诉讼代理人”刘昌杰提出异议：借据和收据李晓红没有签过字，没摁过手印，借据的时间是2016年7月25日，起诉书上借了40000元，实际付36785元。
对第1份和第2份证据，本院认为，被告李娜否认该借据和收据的真实性，经本院释明，被告李娜申请对该借据和收据上的签字和指纹进行鉴定。经本院委托，2017年6月18日、2017年6月21日，辽宁大学司法鉴定中心分别作出辽大司鉴【2017】痕指鉴字第18号、辽大司鉴【2017】文鉴字第111号鉴定意见书，确认借据和收据上的“李娜”签名及“李娜”签名处的指纹系李娜本人所签和李娜本人的指纹。被告李娜委托诉讼代理人张勇虽对鉴定结论提出异议，但未提供充分证据，故本院对借据和收据的真实性予以采信。
3、中国建设银行个人活期账户交易明细（共7页，其中第5页显示，2016年6月15日交易金额66500元，账户余额7105.11元，网点是建行铁岭光华支行，户名是王X，卡号：62270006612XXXXXXX）。证明出借款项的资金来源。
4、中国建设银行个人活期账户交易明细（其中第5页显示，户名王XX，卡号：621081066XXXXXXXXXXX。交易日期为2016年7月25日，金额36785元，账户余额为321731.42元，对方姓名是李XX，对方账号是62170006XXXXXXXXXXX）。证明2016年7月25日第二笔借款40000元支付方式及款项来源。
对第3份和第4份证据，被告李娜委托诉讼代理人张勇和宋国忠提出异议：收款人都是李晓红，与李娜没有关系，李娜没有收到这笔钱。被告李晓红“委托诉讼代理人”刘昌杰提出：第3份证据是王力现金支取的，不是打给李晓红的钱，第4份证据没有异议。
对第3份和第4份证据，本院认为，第3份证据原告旨在证明2016年6月15日出借69000元款项的资金来源，对该证明目的应结合本案其它证据和当事人的陈述综合认定。第4份证据明细显示王先庆取款汇入被告李晓红账户，故予以采信。
被告李娜未向本院提交证据。
被告李晓红“委托诉讼代理人”刘昌杰提交了如下证据：
1、辽宁省第三人民医院入院记录，姓名李晓红，住院号15502（证明李晓红患精神病，说不清这个事）；2、李晓红签字（证明该份证据上的签字与收据和借据上的李晓红签字不一致）；3、2016年12月26日原告到李晓红家讨债留的一张便条（证明原告主张的利息不一致）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”的规定，因无法确定被告李晓红“委托诉讼代理人”刘昌杰提交的民事代理授权委托书是否有效，对其提交的证据1、证据2、证据3，无法审查。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2017年2月16日，原告王先庆向本院提起诉讼，要求：被告李晓红、被告李娜承担连带还款责任，立即偿还所欠原告的借款本金109000元；按月利率3.5%计算支付自2016年7月25日至欠款全部还清之日止的利息；承担诉讼费、保全费。
原告王先庆向本院提交借据和收据各一份。借据载明：“王先庆借给李晓红、李娜借款本金人民币壹拾万玖仟元整。（小写）109000元整，李晓红、李娜于2016年12月31日前陆续还清。借款人：李晓红、李娜。日期：2016年7月25日。”收据载明：“兹收到王先庆人民币壹拾万玖仟元整，（小写）109000元整。借款人：李晓红、李娜。日期：2016年7月25日。”借据和收据借款人处签名均有“李晓红、李娜”字样并留有指纹。
本院第一次庭审过程中，被告李娜对借据和收据借款人“李娜”签名及“李娜”签名处所留指纹予以否认。经被告李娜申请，本院委托，2017年6月18日、2017年6月21日，辽宁大学司法鉴定中心分别作出辽大司鉴【2017】痕指鉴字第18号、辽大司鉴【2017】文鉴字第111号鉴定意见书，确认借据和收据上的“李娜”签名及“李娜”签名处的指纹系李娜本人所签和李娜本人的指纹。
另查明，原告王先庆向本院陈述，其出借的109000元由两部分构成。一是2016年6月15日出借69000元，至2016年7月25日按月利率3.5%收取利息3215元。二是2016年7月25日出借40000元，扣除第一次出借的69000元利息后，实际交付36785元。
又查明，2017年3月29日至2017年5月22日期间，李晓红在辽宁省精神卫生中心第三人民医院住院治疗，入院时经门诊诊断为精神分裂症，出院诊断为偏执型精神分裂症。
再查明，2017年3月10日，原告王先庆申请撤回对李晓红的起诉。2017年4月11日，本院第一次庭审时，刘昌杰向本院提交“李晓红”的民事代理授权委托书，并参加了2017年4月11日和2017年8月29日的庭审。但刘昌杰提交的民事代理授权委托书委托人处签名是否为李晓红本人所签，本院无法确认。
本院认为，本案争议焦点有两个：一是是否准许原告王先庆撤回对李晓红的起诉；二是被告李娜与原告王先庆是否存在民间借贷关系。
关于是否准许原告王先庆撤回对李晓红的起诉。首先，借据和收据上借款人处有李娜和“李晓红”的签名，如“李晓红”签名属实，则该民间借贷性质为共同借款。对于共同借款，出借人与共同借款人未约定按份承担还款责任的，每一共同借款人均有偿还全部借款的义务。出借人仅要求共同借款人中的一人承担全部还款责任，法律并无禁止性的规定。而且嗣后，判决承担还款责任的借款人可以向其他共同借款人另行主张权利。其次，李晓红被辽宁省精神卫生中心第三人民医院入院时经门诊诊断为精神分裂症，出院诊断为偏执型精神分裂症，其“代理人”刘昌杰虽然参加了两次庭审，但该代理权是否有效，无其它证据证明。另外，部分共同借款人被诊断为精神病，债权人提出撤回对该共同借款人的起诉，属于债权人对自己权利的处分，准许其撤诉，并无不当。故本院对原告王先庆撤回对李晓红的起诉予以准许。
关于原告王先庆与被告李娜是否存在民间借贷关系。经查，被告李娜虽然否认原告提交的借据和收据上“李娜”的签名和指纹为其所为，但经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，签名和指纹均为被告李娜所签、所留，故对被告李娜辩称的与原告王先庆不存在民间借贷关系的意见不予采信。李娜在借据和收据上签名，并留有指纹，无论是作为单独借款人还是共同借款人，均应向出借人王先庆履行偿还全部借款本金及利息的义务。李娜在向王先庆履行全部义务后，如认为该笔民间借贷为李娜和李晓红共同借款，可另行向李晓红主张权利。关于借款本金数额，借据上载明借款本金为109000元，但实际发生的借款本金为105785元，另外的本金3215元，原告王先庆虽陈述系先期借款本金69000元的利息转化为后期借款的本金，但只有本人陈述，未提供相应证据，故应以实际发生的借款金额为准。借据约定的还款日期为2016年12月31日前，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李娜应按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后10日内偿还原告王先庆借款人民币本金105785元；并以本金105785元为基数，按年利率6%计算向原告王先庆支付从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告王先庆预交）、保全费1065元（原告王先庆预交）、鉴定费5600元（被告李娜预交），合计9145元，原告王先庆负担73元，被告李娜负担9072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2480元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 樊珈彤