河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第96号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人方某甲，小名“猛”，农民。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月6日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人李某，农民。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月6日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人方某甲、李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、4月2日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人方某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月29日，被告人方某甲、李某伙同他人（身份未查清）从昌黎县葛条港乡草厂庄村陈某丙家盗窃香烟、梦之蓝酒、朗格斯红酒等物品，被盗物品总价值28000余元。公诉机关认为，被告人方某甲、李某的行为构成盗窃罪。提供的证据有：报案记录，现场勘查笔录及平面图，被盗现场照片，河北省昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，受害人陈某丙陈述以及证人方某乙等人的证言、被告人方某甲、李某的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人方某甲、李某进行处罚。
被告人方某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年9月29日晚上，被告人方某甲、李某及另外二名男子（身份未查清）窜至昌黎县葛条港乡草厂庄村陈某丙家，从后面洗澡间窗户跳入屋内，共盗窃陈某丙屋内软中华香烟七条、硬中华香烟一条、玉溪香烟八条、梦之蓝酒六瓶、杏仁露一箱及朗格斯红酒2瓶等物品。经河北省昌黎县价格认证中心鉴定，被盗香烟、白酒、杏仁露共价值人民币14400余元。
2013年10月1日，昌黎县公安局民警将被告人方某甲、李某传唤至公安机关，于当日依法将二人刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人方某甲供述，2013年9月29日晚上7点多钟，我上网时看见李萌越在线，在QQ上跟他说偷东西的事，让他叫上康龙一起去，李萌越答应了。大约7点半左右，李萌越和康龙从南边走过来。我借李萌越的手机给李某打电话说有事，让他也过来。李萌越问我去哪家偷？我说去村长家，他家有钱，有烟和酒。李萌越说这么多东西得找辆车，然后用手机打电话叫车过来。打完电话，我们三人去了陈某丙家前门。我们往东走时看见院墙太高跳不进去，便从东边绕到后门。我看见陈某丙家后边洗澡间窗户开着，关着纱窗，我说从这儿进。我们三人围着那趟街道绕了一圈，回到马路上时看见李某从南边走来，我们四人从东边绕到陈某丙家后门。我把纱窗拉开，康龙先跳进去，我随后也跳进去，最后是李某，李萌越在窗户外边看着。进去后，我领着他俩直接去了楼梯跟下的小屋。我把门打开，康龙拿出一个手电照着，看到在床上排着一些酒，上边放着不少烟。我上前拿了两条玉溪烟出去递给李萌越，我也跳了出去。康龙和李某两人在里边往外搬，我俩在外边接着，把东西都放在台阶底下，康龙和李某也出来了。有白酒、两瓶红酒、硬盒中华烟、软包中华烟、软包玉溪，还有一箱露露。我们把东西都装进一辆面包车后备箱。装完后，我问李萌越东西咋办？李萌越说不用我管，他有办法，分东西的话给我打电话。说完后，他和康龙、还有司机都上车，调头往北走了，我和李某各自回家了；2、被告人李某供述，2013年9月29日晚上，我从家出来去草厂庄找方某甲，在方某甲家附近碰到他，还有两个跟我俩年龄差不多的男子。方某甲带着我们三个人去了村长家。我们在村长家门口转了两圈，院墙太高跳不进去。我们绕到他家后门口时发现有一扇窗户没关，只关着里边的纱窗，我和方某甲及另一个男子跳进去，剩下一个人在外边放风。跳进去后，我们三人从客厅西边那屋找到烟、酒等一些东西。我们从跳进来的地方往外递，放风那个男子在外边接着，把东西装在一辆面包车上。我从屋里往外抱了六条中华烟和四瓶酒。方某甲和那个男子也是往外抱烟和酒，也有中华牌的。我们把东西搬出来时，东西都被装上面包车，我和方某甲没上车，那两个男子上车后拉着东西走了；3、受害人陈某丙2013年9月30日陈述，2013年9月29日晚上，我家被盗了。被盗的酒有朗格斯红酒，每瓶价值600元左右，其他的酒是什么牌记不清了。在我家客厅门口的一箱杏仁露被盗了，其余的东西都是客厅西边那个屋被盗的。2013年12月13日陈述，关于2013年9月29日被盗的东西，我事后找送我的朋友询问了，丢的东西的八条中华烟，其中七条软中华、一条硬中华。还有八条玉溪烟、六瓶白酒（48度梦之蓝）、一箱杏仁露，有两瓶朗格斯红酒，是2011珍藏版，每瓶6800元。2014年3月27日陈述，那两瓶红酒是我在2012年从朗格斯酒厂买的，就买了两瓶，准备送人用；4、昌黎县公安局葛条港派出所出具的《报警案件登记表》及昌黎县公安局出具的昌公（葛）立字（2013）3905号《立案决定书》证实，2013年9月30日9时许，陈某丙报警：该家屋内放置的名贵烟、酒等物品被人入室盗窃，价值15000元左右。经调查了解及现场勘查情况属实。昌黎县公安局于2013年10月1日对陈某丙家被盗案立案侦查；5、昌黎县公安局刑事侦查大队出具的《现场勘验检查笔录》、《现场平面示意图》及照片证实，2013年9月30日9时许，昌黎县公安局刑事侦查大队技术室对案发现场进行了勘验：中心现场位于中住室，西部窗户西扇向东拉开，外台面见有擦蹭痕迹。楼梯北侧有两部窗户，东部窗户内台面有模糊残缺足迹；6、昌黎县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》证实，2013年9月30日9时许，陈某丙报案后，经侦查方某甲、李某有重大作案嫌疑。2013年10月1日，昌黎县公安局民警将该二人传唤至公安机关，二人对盗窃陈某丙家的事实供认不讳，该局于当日依法将二人刑事拘留；7、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（117）号、（126）号《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》证实，2013年11月30日，经昌黎县价格认证中心鉴定，2013年9月29日被盗软中华每条鉴定价格为650元，硬中华每条鉴定价格为420元，玉溪香烟每条鉴定价格为220元，杏仁露每箱鉴定价格为65元。2013年12月20日，经昌黎县价格认证中心鉴定，2013年9月29日被盗梦之蓝白酒梦6型鉴定价格为1280元／瓶，朗格斯红酒2011珍藏版鉴定价格为6800元。
另外，公诉机关当庭提供昌黎县公安局《辨认笔录》、照片，《说明材料》，对李萌越、康龙所作《讯问笔录》，以及对证人康某、杨某、刘某、陈某甲、陈某乙证言，证明虽然方某甲、李某辨认出是伙同其一起入室盗窃的犯罪嫌疑人，但其他证据证实李萌越、康龙不具备作案时间。
上述证据经当庭质证，被告人方某甲、李某未提出异议。因公诉机关提供的《辨认笔录》、照片、《说明材料》，以及李萌越、康龙所作《讯问笔录》，证人康某、杨某等人证言，对李萌越、康龙是否参与本次犯罪未查证属实，故不予采纳。对于昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（126）号《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》中关于朗格斯红酒2011珍藏版鉴定价格，因被害人陈某丙报案时称该红酒每瓶价值600元左右，而之后提供的红酒品种、型号无其他证据证实，因此本院对该红酒的价格鉴定在本案中不予采信。公诉机关提供的其他证据来源合法，与本案关联紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，因此予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人方某甲、李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人方某甲以非法占有为目的，伙同被告人李某等人入户窃取陈某丙家数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。但被告人方某甲、李某系初次犯罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于被盗两瓶朗格斯红酒的犯罪数额，应以受害人陈某丙报案时称每瓶600元追究二被告人的刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效之日起缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效之日起缴纳）
三、责令被告人方某甲、李某退赔受害人陈晓海人民币15600元。于判决生效之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 丹