上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6111号
原告：谭贵才，男，1957年10月6日生，土家族，户籍地湖南省桑植县河口乡懂市。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：徐兴涛，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告谭贵才与被告徐兴涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贵才的委托诉讼代理人徐凯佩、被告徐兴涛、被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贵才向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)44,817.53元、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金61,248元(25,520元/年×20年×12%)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)、误工费17,520元(2,190元/月×8个月)、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告徐兴涛承担。事实和理由：2016年9月26日9时16分许，被告徐兴涛驾驶其所有的牌号为苏JLXX**小型轿车在宝山区潘泾路美兰湖高尔夫球场东门口与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告徐兴涛负事故全部责任，原告无责任。
被告徐兴涛辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，愿意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：由法院依法处理。超出保险部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用1,905.14元、伙食费124元、尾号3092医疗费发票中的大便器20元、尾号3454发票中的氧气费45元；住院伙食补助费、鉴定费，均无异议；对原告其中一个XXX伤残有异议，要求按照0.11系数计算残疾赔偿金(认可2015年农村标准)、精神损害抚慰金；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无证据，不予认可；交通费认可200元；物损费认可100元；律师费，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结及住院清单、医疗费票据、律师费发票、鉴定费发票、支付凭证等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的鉴定意见书，被告保险公司对其中一个XXX伤残提出异议，但其意见缺乏依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月26日9时16分许，在宝山区潘泾路美兰湖高尔夫球场东门口，被告徐兴涛驾驶其所有的牌号为苏JLXX**小型轿车与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告徐兴涛负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，产生相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，遗留右上肢活动功能障碍、左下肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予以休息180日，护理90日，营养90日。需遵遗嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告共支付鉴定费2,600元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、事发后，被告保险公司预先支付原告30,257.20元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐兴涛负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险赔偿不足的，由被告徐兴涛予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；被告保险公司要求扣除伙食费124元，本院予以支持；氧气费45元是原告住院期间的合理、必要的支出，被告保险公司要求扣除，本院不予采信；原告购买的大便器，属杂费，被告保险公司要求扣除，本院予以采信。2.关于律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
对原告主张的住院伙食补助费410元、残疾赔偿金61,248元、精神抚慰金6,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持；医疗费，根据原告提供的票据并扣除住院期间膳食费、杂费后，金额为44,673.53元，本院予以支持；根据鉴定结论，并结合原告所提交的证据和本案实际情况，本院酌情支持原告营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元、误工费(含二期)17,520元；结合本案案情，酌情支持原告交通费300元，物损费200元，杂费20元。
以上各项损失合计146,371.53元。扣除被告保险公司已经向原告理赔的30,257.20元，被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费，合计111,094.33元；被告徐兴涛应在保险范围外赔偿原告杂费、律师费，合计5,020元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告谭贵才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费，合计111,094.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐兴涛赔偿原告谭贵才杂费、律师费，合计5,020元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,733元，由被告徐兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年六月二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。