wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民特37号
申请人中国工商银行股份有限公司晋城分行。
住所地：晋城市。
负责人郭守城，银行行长。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
申请人晋城市城区杨秭洗涤厂。
经营场所：晋城市城区。
经营者：秦志清，男，1974年11月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
申请人付高丽，女，1976年3月10日生，汉族，山西省省晋城市城区人，系秦志清的妻子。
本院于2017年7月28日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司晋城分行、申请人晋城市城区杨秭洗涤厂、申请人付高丽关于确认司法人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司晋城分行、申请人晋城市城区杨秭洗涤厂、申请人付高丽因信用卡纠纷，于2017年6月29日经晋城市城区矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、自2017年7月1日起，当事人秦志清、付高丽按月向中国工商银行股份有限公司晋城分行最低偿还3000元至2018年6月30日前全部还清（具体以中国工商银行股份有限公司晋城分行出具的交易明细为准）；
二、当事人秦志清、付高丽在履行本协议第一项约定义务时，若累计超过三次未能足额向中国工商银行股份有限公司晋城分行偿还所欠款项；中国工商银行股份有限公司晋城分行有权取消上述分期，要求秦志清、付高丽一次性还清所欠中国工商银行股份有限公司晋城分行之欠款（具体以中国工商银行股份有限公司晋城分行出具的交易明细为准）。
在申请人在对调解协议效力进行确认时，各申请人向本院承诺：申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司晋城分行、申请人晋城市城区杨秭洗涤厂与申请人付高丽于2017年6月29日经晋城市城区矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年八月八日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9557号
原告：闫爱建，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被告：韩雪桐，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：巩欢，女，1989年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告闫爱建与被告韩雪桐、巩欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫爱建及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告韩雪桐、巩欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告韩雪桐偿还原告借款本金1600000元，并支付自借款之日至实际给付之日止的利息（以月利率2%计算，截止起诉日2016年9月30日，为145067元）；2、被告巩欢对被告韩雪桐的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与二被告签订借款合同，约定原告出借给被告韩雪桐1600000元，借款期限3个月，自2016年5月18日至2016年8月17日，月利率2%。双方未书面约定利息支付方式，口头约定到期一次性还本付息。被告巩欢作为保证人在合同中签字，同意为被告韩雪桐的全部债务承担连带保证责任，保证期间为至全部债务还清之日。2016年5月18日，原告依据被告韩雪桐的指示，将款项汇入指定收款人刘羽、马秋云账户。各收款人出具收条证明已代被告韩雪桐收取全部借款本金1600000元。现借款期限已届满，经原告催要，二被告未履行还款义务，故成诉。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款合同，证明原告与二被告的借款合同关系；2、代付款说明、划款委托书、收款委托书、银行划款凭证和收条，证明原告已依据指令汇入被告指定的收款账户，收款人出具收条确认已收到全部款项；3、利息清单，证明截止起诉前日被告所欠利息金额；4、刘羽证人证言，证明由其代收被告韩雪桐借款的事实。
被告韩雪桐、巩欢未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的全部证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与二被告系朋友关系。2016年5月17日，原告与二被告签订借款合同，约定被告韩雪桐因偿还他人债务向原告借款1600000元，月利率2%，借款期限3个月，自2016年5月18日至2016年8月17日。被告巩欢以保证人身份承诺对被告韩雪桐的上述债务承担连带保证责任至还清全部借款。2016年5月18日，原告依据被告韩雪桐指示将借款150000元汇入案外人马秋云账户；2016年5月19日，原告依据被告韩雪桐指示将借款1450000元汇入案外人刘羽账户。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系各方真实意思表示，关于利息不违反法律规定，且借款已实际给付，合法有效。原告与二被告形成了合法有效的民间借贷法律关系。根据合同约定，被告韩雪桐未在借款期限届满之时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故被告韩雪桐负有向原告返还借款本金，并按月利率2%支付自2016年5月19日至实际偿还之日止的利息及逾期利息的法定义务。借款合同中被告巩欢作为保证人提供连带责任保证，应就上述债务承担连带保证责任。被告巩欢承担连带保证责任后，有权向被告韩雪桐追偿。被告韩雪桐、巩欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪桐自本判决生效之日起五日内，一次性返还原告闫爱建借款本金1600000元；
二、被告韩雪桐以月利率2%为标准，支付原告闫爱建自2016年5月19日至实际偿还之日止的利息及逾期利息；
三、被告巩欢就上述债务承担连带保证责任；
四、被告巩欢承担连带保证责任后，有权向被告韩雪桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20506元，保全费5000元，均由被告韩雪桐、巩欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初146号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵国权，男，1965年1月2日出生，白族，初中文化，农民，籍贯云南省大理市，家住大理市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被大理市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人陈平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人赵国权犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2018年5月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人赵国权及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人赵国权与被害人赵某（系赵国权侄子）因房产问题长期存在矛盾。后经大理市、州两级法院判决，大理镇才村村委会14组168号院内坐东向西两层砖混结构楼房归被害人赵某所有。因被告人赵国权不服判决，遂于2017年7月25日17时许，聘请挖掘机将判归被害人赵某的楼房损毁。经鉴定，造成被害人赵某被损坏的房屋价值为人民币50490元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、归案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵国权故意毁坏财物数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其归案后能如实供述罪行，可对其从轻处罚。建议对其判处二至三年有期徒刑。
被告人赵国权对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人赵国权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，犯罪的主观恶性不深。综上，建议对被告人赵国权免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵国权与被害人赵某（系赵国权之侄）因房产问题长期存在矛盾。后经大理市、州两级法院判决，大理镇才村村委会14组168号院内坐东向西两层砖混结构楼房归被害人赵某所有。被告人赵国权因不服判决，于2017年7月25日17时许，聘请人员使用挖掘机将判归被害人赵某的楼房损毁。经鉴定，被害人赵某被损坏的房屋价值人民币50490元。
在审理过程中，被告人赵国权与被害人赵某自愿达成赔偿协议，由被告人赵国权赔偿被害人赵某房屋损失共计人民币75000元并取得谅解。
上述事实有物证、书证、归案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国权故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵国权归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵国权的辩护人要求对其作免予刑事处罚的意见不当，不予采纳；其余辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人赵国权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵国权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 李映和
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00394号
原告：刘友兵，自由职业。
被告：陈敏，公司经理。
被告：安徽省全椒县千佛庵服装有限公司。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
本院在审理原告刘友兵诉被告陈敏、被告安徽省全椒县千佛庵服装有限公司（简称千佛庵公司）民间借贷纠纷一案中，原告刘友兵于2015年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈敏、被告千佛庵公司的起诉。
本院认为：原告刘友兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘友兵撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，诉前保全费2020元，合计5190元，由原告刘友兵负担。
审判员 李志萍
二〇一五年四月二十日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1229号
原告郁永兰，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告郁永兰与被告重�铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郁永兰及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁永兰诉称，原告系被告的职工，原告与被告曾签订了一年期的劳动合同，该合同到期后，原告与被告未续签劳动合同，但原告一直在被告公司工作，完成被告安排的工作任务。被告未向原告支付其应享有的劳动报酬，仅向原告出具拖欠工资的欠条一张，欠条载明尚欠原告工资5656元。后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬5656元�本案诉讼费由被告承担。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，被告与原告签订协议一份，该协议载明“经过经开区管委会组织协调重庆铭馥金属表面处理有限公司关于拖欠工人工资的事宜达成以下协议：1、在2015年10月20日前补发2015年6月11日-8月10日工资；2、在工资补发后，工人恢复厂里的一切生产活动；3、公司承诺工厂生产恢复后，按规定时间发放工资；4、在正常发放工资的同时，在三个月内将2015年8月11日-2015年9月10日的工资补发完毕；5、公司在兑现承诺后，工人不得以此事件为理由提出辞职。”该协议下方载有“今欠郁永兰工资：￥5656元（伍仟陆佰伍拾陆元）”，原告与被告铭馥公司上述事实，有当事人的陈述、协议等证据在案佐证，本院予以确认。的法定代表人朱波上该协议上签字，且该协议上盖有被告铭馥公司印章�之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳动，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，且债务应当清偿。现原告依据欠条请求被告支付劳动报酬5656元，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告郁永兰劳动报酬5656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 龙 欢
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1162号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告崔有明，男，汉族，住光山县。
被告胡宽富，男，汉族，住光山县。
被告陈功武，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告崔有明、胡宽富、陈功武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告崔有明、胡宽富、陈功武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告崔有明、胡宽富、陈功武向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告崔有明于同年12月30日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币20000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月27日到期，到期后被告崔有明未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告崔有明要求履行合同，偿还9159.52元借款及利息，被告崔有明拒不履行。被告胡宽富、陈功武作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金9159.52元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、崔有明、胡宽富、陈功武身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告崔有明、胡宽富、陈功武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告崔有明、胡宽富、陈功武向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告崔有明于同年12月30日正式签订贷款借款合同，被告胡宽富、陈功武作为连带担保责任人，贷款金额人民币20000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月27日到期，到期后被告崔有明、胡宽富、陈功武未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告崔有明所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告崔有明向原告借款20000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告胡宽富、陈功武作为被告崔有明的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告崔有明的债务承担连带保证责任，被告崔有明的第三笔借款期限至2016年2月27日届满，原告于2017年3月12日将担保人胡宽富、陈功武一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告崔有明、胡宽富、陈功武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔有明偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金9159.52元及逾期利息（逾期利息自2016年2月27日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告胡宽富、陈功武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔有明、胡宽富、陈功武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十八日
书记员 王曙光
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初369号
原告史某甲，女，住河南省柘城县。
被告王某甲，男，住河南省柘城县。
原告史某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告史某甲，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2003年12月18日，原、被告在未办理结婚手续的情况下，按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。生育一双子女。儿子王某乙于2004年2月5日出生，女儿王某丙于2006年7月27日出生。由被告因感情不和生气不止，被告不但吃喝嫖赌，还对原告施加暴力，造成原告左手伤残，现双方已分居。请求判决：女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费；同居前财产各归个人所有；同居后财产依法分割。
被告王某甲进行答辩：原告与被告不属于同居关系。因为双方有结婚证，结婚证由原告保存着，双方婚后感情不错，且生育一双儿女，原告的手伤是被告喝酒后夺刀碰的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年12月18日按农村风俗举行结婚仪式，办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子。儿子王某乙生于2004年2月5日，女儿王某丙生于2006年7月27日。婚后因家庭琐事，原、被告生气，于2015年10月开始分居。
上述事实，有当事人陈述、证人证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，原告承认办有结婚证，并同意按离婚起诉。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，且生育有子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。且原告称双方感情破裂并无充分证据证明，不符合法定离婚的条件。本院为有利于社会安宁，子女健康成长，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年三月十七日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初369号
原告史某，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告王某，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告史某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，××××年××月××日，原、被告在未办理结婚手续的情况下，按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。生育一双子女。儿子王明朴于2004年2月5日出生，女儿王琼于2006年7月27日出生。由被告因感情不和生气不止，被告不但吃喝嫖赌，还对原告施加暴力，造成原告左手伤残，现双方已分居。请求判决：女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费；同居前财产各归个人所有；同居后财产依法分割。
被告王某进行答辩：原告与被告不属于同居关系。因为双方有结婚证，结婚证由原告保存着，双方婚后感情不错，且生育一双儿女，原告的手伤是被告喝酒后夺刀碰的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子。儿子王明朴生于2004年2月5日，女儿王琼生于2006年7月27日。婚后因家庭琐事，原、被告生气，于2015年10月开始分居。
上述事实，有当事人陈述、证人证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，原告承认办有结婚证，并同意按离婚起诉。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，且生育有子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。且原告称双方感情破裂并无充分证据证明，不符合法定离婚的条件。本院为有利于社会安宁，子女健康成长，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年三月十七日
书记员 任振豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第208号
原告：杭州春夏秋冬物资有限公司。
法定代表人：陆春法。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏、王松松。
被告：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕国华。
原告杭州春夏秋冬物资有限公司（以下称原告）为与被告杭州华楼建设工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年1月12日向本院提起诉讼，本院于同年1月13日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告因省烟草局-
香溢花园1标段项目工程施工需要向原告购买建筑钢材，双方为此签订《钢材配送购销协议》一份，合同对履行方式、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款以及利息共计1188917.15元。为此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告支付货款838026.23元、利息184198元（按照每日万分之七标准支付自2013年5月15日起至2014年3月25日，之后按照每日万分之七标准继续支付至款项实际付清止）；被告承担原告的律师费损失64556.69元；由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、《钢材配送购销协议》一份，以证明原、被告签订合同情况，约定双方权利义务关系，且合同中被告指定王美新为现场钢材签收人的事实。
2、钢材日销量统计核对表（2013年11月1日－2013年12月31日）二份，以证明被告就货款及逾期付款利息的确认情况，即截止至2013年12月31日，欠本息1188917.15元的事实。
3、法律服务委托合同书、发票各一份，以证明原告为实现债权所支出的律师费用64556.69元的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，对原告提供的证据一、证据三的证据效力予以确认；另本院结合原告庭后补强提供的2012年11月－2013年10月31日的钢材日销量统计核对表八份，认为该八份核对表与证据二之间具有关联性，故本院对原告提供的证据二的真实性予以确认，但对于其中的利息部分，因存在计算错误，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月4日，被告因省烟草局－香溢花园1标段项目需要，向原告采购螺纹钢、线材等建筑钢材，双方为此签订《钢材配送购销协议》一份，约定被告向原告采购钢材总量约为800吨，从2012年11月开始供货到2013年元月底截止；结算价格为：参照每次送货当日《西本新干线》网杭州建筑钢材交易指导价对应规格型号、牌号的价格加价50元／吨进行结算（该单价为含税价，并包含运费）。被告指定的签收人在送货回单上签收视为对送货单上注明的价格的认可；付款方式及期限：所供钢材款，每一个月为一个结算付款周期，即上月的货款，被告最迟应当在本月15日前付清，逾期按月息3％计算向原告支付利息；被告指派王美新作为其现场钢材签收人，该人员在货到工地时现场验收货物数量、规格和单价，签字后则视同被告签收。此外，双方还约定：被告的货款未付清之前，被告不得向第三人采购钢材，否则视为违约；若（发生纠纷）双方协商不成的，有权向原告所在地人民法院提起诉讼，且卖方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费等）由买方承担。上述协议生效后，原告自2012年11月5日起至2013年5月9日止，共计向被告提供各种型号的建筑钢材价值人民币3038026.23元；被告除分别于2012年12月19日、2013年2月6日、4月3日、4月28日向原告支付了货款500000元、1000000元、500000元及200000元，合计人民币2200000元外，剩余货款838026.23元至今未予支付。为此，原告将被告起诉来院，并委托浙江汉鼎律师事务所作为其一审代理，原告为此支出律师代理费64556.69元。该律所指派陈鹏律师、王松松实习律师作为原告的诉讼代理人参加了本案的诉讼活动。
本院认为，本案所涉的《钢材配送购销协议》，除个别条款即逾期付款的利息计付标准约定的过高外，其余条款均系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应属有效。被告作为需方未能按约支付剩余货款838026.23元，应承担付款及支付逾期付款利息的责任。鉴于原告在庭审中已主动将双方约定的利息计付标准由月息3％降至每日万分之七，故本院对原告主张的利息标准予以支持，但应根据协议约定从原告最后供货之次月15日（即2013年6月16日）起计收利息。至于原告主张的律师代理费损失，因符合双方的合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华楼建设工程有限公司支付给原告杭州春夏秋冬物资有限公司货款人民币838026.23元，并以838026.23元作为计算基数，按照每日万分之七标准支付自2013年6月15日起至本生效判决所确定的付款日止的利息
二、被告杭州华楼建设工程有限公司支付给原告杭州春夏秋冬物资有限公司所支出的律师代理费人民币64556.69元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14581元，减半收取计7290.50元，财产保全申请费5000元，合计人民币12290.50元，由被告杭州华楼建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年三月三十日
代书记员 袁小莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3062号
原告浙江瑞锦节能工程有限公司。
法定代表人孙海庆。
委托代理人陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告杭州兴宇建设有限公司。
法定代表人李德洪。
本院在审理原告浙江瑞锦节能工程有限公司诉被告杭州兴宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江瑞锦节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11586元，减半收取5793元，由浙江瑞锦节能工程有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 许理帆
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0009号
原告陈玉华。（本人未出庭）
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告陈玉华请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本�。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-145号不予公开告知书，告知原告陈玉华：该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告陈玉华诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出了编号为2014-177号的《不予公开告知书》，告知“该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属于政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息之一的应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对于该项目的补偿是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院1、依法撤销被告作出的《不予公开告知�》。2、责令被告依法公开原告申请相关信息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、房屋产权证复印件；
证据5、编号为2014-145号的《不予公开告知书》。
证据1-4证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。证据5是被诉具体行政行为。（以上证据均为复印件）
被告天津市和平区人民政府辩称，1、裁决维持不予公开告知书。2、裁决驳回原告第2项诉讼请求。事实理由：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请公开征收补偿资金证明文件无法律依据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政�为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的。应当予以驳回。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告陈玉华于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证明�件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-145号不予公开告知书，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告将编号：2014-145号不予公开告知书送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用土地�房屋拆迁中应当公开的内容。原告陈玉华向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-145号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈玉华的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11349号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张健民，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张健民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执24-2号
申请执行人：雷文丽，女，汉族，1976年8月12日生，住广汉市福州路二段**号*幢*单元***室。身份证：5105021976********。
被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司住所地：广汉市开发区向新路北段。统一社会信用代码：915106816991685008。
法定代表人：凌涛经理
李益申请执行中昊创业高铁新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金56500元，现因被执行人中昊创业高铁新材料有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2017）186号仲裁裁决书（雷文丽申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月十二日
书记员 李 璇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第816号
原告李巨成，农民。
被告刘艳荣，农民。
本院在审理原告李巨成与被告刘荣艳承揽合同纠纷一案中，原告李巨成于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巨成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李桤三
二〇一四年三月二十七日
代书记员 李绍辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第310号
罪犯朱现成（曾用名朱家成），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）滕刑初字第232号刑事判决，以被告人朱现成犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月31日起至2023年3月30日止）。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱现成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱现成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2014年11月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯朱现成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱现成能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱现成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年3月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01081号
原告：范某某，男，1980年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人：范某某（系原告弟弟），1981年5月25日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1980年10月6日生，汉族，农民。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：与被告婚后感情不和，要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
原告范某某向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2005年7月12日登记结婚的事实。
2、昌图县公安局四合镇公安派出所和昌图县四合镇某某村村委会共同出具证明一份，欲证明被告于2011年9月离家走出，至今下落不明的事实。
本院于2014年7月15日对被告王某某的弟弟王某某的询问笔录一份，王某某称其与王某某无任何联系，并称王某某与范某某夫妻感情不和，经常打架，已经分居三年。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年2月10日举行结婚仪式，并同居生活。于2005年7月12日补领结婚登记手续。2006年1月13日生育一女范某，现随原告共同生活。被告于2011年9月离家出走，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案中，被告离家出走多年，至今下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告分居后，婚生女范某一直随原告共同生活，本着有利于子女健康成长的原则，应继续随原告生活为宜，被告应承担相应的子女抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚。
二、婚生女范某由原、被告共同抚育，随原告范某某共同生活，被告王某某自2014年10月1日起至该女十八周岁时止，每月给付子女抚育费200元，此款于每年12月20日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年十月八日
书 记 员 李冰冰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00811号
原告陈连军，男，1975年6月17日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告李国运，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈连军与被告李国运劳务合同纠纷一案，原告陈连军于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李连军委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告李国运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连军诉称：2014年秋原告在被告李国运承包的确山县瓦岗工地上工作，共砌砖47155块，上砖另加500元，共计15118元，后经原告多次催要�告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李国运支付所欠原告的劳动报酬15118元。
被告李国运未答辩。
经审理查明：原告陈连军于2014年秋受雇在被告李国运在确山县瓦岗街承包的建筑公司上工作，每块工钱0.31元，另其他工钱500元。2014年10月10日，被告李国运的工地管理人员为被告出具了证明，2014年11月6日被告李国运在该证明上核实数据并签名。内容为：“证明，李连军砌砖总数是肆万柒仟壹佰伍拾块（47155块），罗宽亮2014年10月10日。上砖加500元，（47155×0.31）=14618元壹万肆仟陆佰壹拾捌元正。李国运，2014年11月6日。”
上述事实有当事人陈述、证明等存卷为证。
本院认为：被告李国运雇原告陈连军在其承包的工地上砌砖，双方已形成雇佣关系，被告李国运应当支付拖欠原告陈连军的工钱15118元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国运应当自本判决生效之日起十日内向原告陈连军支付拖欠的工资15118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨笑笑
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00783号
申请执行人：汤英杰，男，1990年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村汤山村民组，身份证号码340221199002180XXX。
被执行人：洪军，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县繁阳镇铁门行政村晏塘村民组，身份证号码：340222198010100XXX。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00296号民事判决书，但被执行人洪军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪军银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年十二月一日
书记员 芮道昌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第384号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）息刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人龚某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月12日0时许，被告人龚某某在息烽县永靖镇光明旅社内将被害人罗某某的一部黑色TCL手机后变卖，得赃款150元。
2、2015年6月9日3时许，被告人龚某某在息烽县永靖镇俊慧旅社内将被害人曾某某的一部黑色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。
3、2015年6月14日3时许，被告人龚某某在息烽县小寨坝镇复兴路开磷集团治安岗亭的桌子上将被害人杜某某的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人龚某某退赔被害人罗ＸＸ经济损失人民币150元。
一审宣判后，原审被告人龚某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人龚某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人龚某某秘密窃取他人财物价值人民币4150元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人龚某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人龚某某秘密窃取他人财物价值人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人龚某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人龚某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丽华
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初97号
原告：刘先美，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住津市市。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：常德市德农红粱农业发展有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：刘德轩，该公司董事长。
原告刘先美与被告常德市德农红粱农业发展有限公司（以下简称德农红粱公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先美及其委托诉讼代理人龚道福到庭参加诉讼，被告德农红粱公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘先美向本院提出诉讼请求：1、请求判令德农红粱公司支付服务费5634元；2、德农红粱公司赔偿违约损失58740元；3、德农红粱公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，刘先美与德农红粱公司签订了红高粱种植与收购协议书，双方约定：1、德农红粱公司按实际收购总量向刘先美按每市斤支付0.3元服务费，时间在收购的每个月末结算后支付，最后结算时扣除违约户的种子、农药款和违约金；2、甲方不按合同约定价格及时收购高粱产品造成的损失，按每亩600市斤的标准以合同价格的双倍给乙方在本生产年度内给予经济赔偿。合同签订后，刘先美开展了一系列工作，发动农户种植高粱656亩，德农红粱公司实际收购高粱18780斤，按每市斤0.3元计算应当支付服务费5634元。2015年11月10日，由于德农红粱公司违约，高粱种植单位将其诉至津市市人民法院。2016年10月25日，常德市中级人民法院作出二审判决，认定高粱种植面积为550亩，产量按每亩356斤计算，共收高粱195800斤，现刘先美只要求按照每市斤0.3元计算违约损失58740元。上述两项金额共计64374元。
被告德农红粱公司未到庭答辩、举证及质证。
对刘先美提交的证据本院结合案件事实予以综合认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，甲方德农红粱公司与乙方刘先美签订了一份《红高粱种植与收购协议书》，双方约定：“一、甲方权利与义务。1、甲方给乙方提供优质红高粱种子和除草治虫农药……；2、甲方向乙方提供从播种育苗、移栽到生产培管的技术服务……；3、甲方全部定价收购乙方高粱产品；4、甲方按实际收购总量向乙方每市斤支付0.3元服务费，时间在收购的每个月末结算后支付，最后结算时扣除违约农户的种子、农药款和违约金。二、乙方权利与义务。1、乙方落实种植面积3000亩，其中：水田1000亩，旱地2000亩……；2、乙方必须指导农户按照甲方技术人员的要求按时播种育苗……；3、乙方必须配合和支持甲方的工作……。三、违约责任。（一）甲方违约责任。1、不按合同约定价格及时收购高粱产品造成的损失，按每亩600市斤的标准以合同价格的双倍给乙方在本生产年度内给予经济赔偿……”。
合同签订后，刘先美先后组织发动津市市原李家铺乡万家村村民委员会、樟树村村民委员会、庙基村村民委员会、土桥村村民委员会、灯塔村村民委员会、双坪村村民委员会、同乐村村民委员会、梁家坪村村民委员会及向延军、周华双认种高粱，并代表德农红粱公司分别签订了《高粱种植收购协议书》。2015年11月16日，上述种植单位及个人与德农红粱公司因高粱回收产生矛盾另案诉至本院，后经常德市中级人民法院二审判决并确认如下事实：津市市原李家铺乡万家村村民委员会等八个村民委员会及向延军、周华双种植高粱面积共计550亩，并按照常德市统计局《常德2015年统计年鉴》中载明的常德市2014年高粱产量平均178公斤/亩（即356市斤/亩）确定涉案每亩产量数。常德市中级人民法院二审还确认，德农红粱公司收购津市市原李家铺乡万家村村民委员会高粱18780市斤，收购向延军高粱19270市斤，再未收购其他高粱。
本院认为，本案系合同纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”德农红粱公司与刘先美签订的《红高粱种植与收购协议书》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应当履行，故本院对刘先美要求德农红粱公司支付服务费的诉讼主张予以支持。德农红粱公司实际收购高粱总量为38050市斤，刘先美要求德农红粱公司按实际收购总量18780市斤支付服务费系其对自身权利的处分，本院予以支持，故德农红粱公司应支付刘先美服务费5634元（18780市斤×0.3元/市斤）。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据审理查明的事实，刘先美组织发动津市市原李家铺乡万家村村民委员会等八个村民委员会及向延军、周华双种植高粱面积共计550亩，按照356市斤/亩的产量计算，应产出高粱195800市斤，刘先美主张违约损失金额为58740元（195800市斤×0.3元/市斤）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。刘先美组织发动种植高粱后，德农红粱公司并未全部收购，只收购了极少一部分高粱，刘先美可获得的服务费利益明显受损，故本院以未收购的高粱数量确定刘先美的实际损失金额，即47325元【（195800市斤-38050市斤）×0.3元/市斤】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常德市德农红粱农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘先美服务费5634元，赔偿刘先美损失47325元，合计52959元。（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回刘先美其他未获本院支持的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由常德市德农红粱农业发展有限公司负担1160元，由刘先美负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姜业涛
审 判 员 任 惠
代理审判员 孙 晓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第92号
上诉人（原审原告）：王红，女，1975年6月12日出生，汉族，市民。
上诉人（原审原告）：段士佳（又名段鹏），男，1973年3月24日出生，汉族，市民。
二上诉人共同委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂松山，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村，现因犯诈骗罪羁押于菏泽监狱。
委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂松虎，男，1975年2月12日出生，汉族，干部。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人王红、上诉人段士佳因与被上诉人聂松山、被上诉人聂松虎民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王红、上诉人段士佳的共同委托代理人桑圣超，被上诉人聂松山的委托代理人潘长龙，被上诉人聂松虎的委托代理人彭振强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1199号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘启国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢590号
申请执行人杨爱云，女，1975年5月15日生，汉族，住张店区。
被执行人韩发亮，男，1963年6月9日生，汉族，住张店区。
本院执行的杨爱云诉韩发亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4504号民事判决书确定的�容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初123号
原告：马万成，男，回族，1983年10月12日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
被告：泾源县新民乡人民政府。住所地:泾源县新民乡街道。
法定代表人魏宵鹏，该乡乡长。
本院在审理原告马万成诉被告泾源县新民乡人民政府房屋拆迁行政行为一案中，原告马万成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万成以双方私下协商处理为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马万成撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马万兴负担。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月二十二日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初123号原告：马万成，男，回族，1983年10月12日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。被告：泾源县新民乡人民政府。住所地:泾源县新民乡街道。法定代表人魏宵鹏，该乡乡长。本院在审理原告马万成诉被告泾源县新民乡人民政府房屋拆迁行政行为一案中，原告马万成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万成以双方私下协商处理为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马万成撤回起诉。本案受理费50元，由原告马万兴负担。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月二十二日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐民初字第335号
原告磐安县吉永汽车销售有限公司，住所地：磐安县安文镇九峰路130-138号。
法定代表人卢吉红，总经理。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈修平。
被告孙慧君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇月山路129号。
负责人王继传，经理。
委托代理人陈永春，系该公司员工。
原告磐安县吉永汽车销售有限公司（以下简称吉永公司）与被告陈修平、孙慧君、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称太平洋财保磐安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永公司的法定代表人卢吉红及其委托代理人戴育平、被告陈修平、孙慧君、被告太平洋财保磐安公司的委托代理人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永公司诉称：2012年8月1日23时30分许，被告陈修平驾驶浙G×××××号轿车从东仙线驶往安文镇九峰路，途经九峰路138号门前路段时，车辆驶离路面与原告停放在营业部门前待售的福克斯牌新车（车架号：LVSHCAAEXCF254362，销售价格：123800元）发生碰撞，造成该车受损的交通事故。当天，磐安县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈修平负本次事故的全部责任。经鉴定，受损车辆贬值损失为17330元，原告另还花去车辆修理费17140元、拖车费1000元、鉴定费2000元，总的损失为37470元。据了解，被告孙慧君系浙G×××××号轿车的车主，被告太平洋财保磐安公司系浙G×××××号轿车的交通事故责任强制保险（交强险）和第三者商业责任险的承保公司。因被告陈修平与原告之间就车辆受损赔偿事宜未能协商解决，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告太平洋财保磐安公司在交强险范围内承担赔偿责任并在第三者商业责任险范围内承担给付义务；超过交强险范围的损失由第一、二被告赔偿。2、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告陈修平辩称：销售车辆应当放在店里面，不应该放在店外面，原告的车子是放在店门前销售时被撞去的，所以不需要赔偿。如果法院判决要求本人承担赔偿责任的话，其中的贬值损失数额也太高。
被告孙慧君辩称：本人的车子是在借给被告陈修平驾驶时发生交通事故的，因此这个事故应当由陈修平他们自己处理。
被告太平洋财保磐安公司辩称：对修理费，我公司予以认可。拖车费，我公司按正常情况计算，只认可拖到磐安县城修理厂修理的数额，二十公里以内为180元。贬值损失，我公司认可，但尚需进一步核定数额。不同意在本案中一并对第三者商业责任险部分作出处理。
经审理查明：2012年8月1日23时30分许，陈修平驾驶浙G×××××号轿车从东仙线驶往安文镇九峰路，途经九峰路138号门前路段时，车辆驶离路面，与吉永公司停放在营业部门前待售的车架号为LVSHCAAEXCF254362的福克斯牌新车发生碰撞，造成该车受损的交通事故。当天，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第NoE0015959号《事故认定书》，认定陈修平对本起事故负全部责任。2012年8月13日，吉永公司向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，经吉永公司申请，本院于2012年8月20日委托金华市价格认证中心对本案所涉受损车辆进行贬值损失评估。2012年9月7日，金华市价格认证中心作出金价认证（2012）654号《价格鉴定结论书》，其“价格鉴定结论”为：“鉴定标的贬值损失在价格鉴定基准日的价格为：人民币壹万柒仟叁佰叁拾元整（￥17330.00）。”因本次鉴定，吉永公司花去鉴定费2000元。
另查明：因本起交通事故，吉永公司花去车辆修理费17140元、拖车费1000元。孙慧君系浙G×××××号轿车的车主，事发当时浙G×××××号轿车系由孙慧君出借给陈修平驾驶。陈修平持有准驾车型为C1的驾驶证。浙G×××××号轿车在太平洋财保磐安公司投保了交强险和第三者商业责任险。
以上事实，有原、被告陈述、吉永公司的营业执照、事故认定书、义乌市瑞鑫汽车销售服务有限公司的证明、出库单和合格证、陈修平的驾驶证、孙慧君的行驶证、保险单、保险公司估损单和清单、修理费发票、拖车费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据所证实。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成财产损失的，该机动车的交强险承保公司即被告太平洋财保磐安公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由对本起事故负全部责任的机动车使用人即被告陈修平承担赔偿责任。而因被告太平洋财保磐安公司明确表示不同意在本案中一并对第三者商业责任险部分作出处理，原告要求被告太平洋财保磐安公司在第三者商业责任险范围内直接承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告孙慧君承担赔偿责任，也因缺少事实和法律依据，不予支持。
二、本案的赔偿项目和数额：1、修理费，根据保险公司估损单和清单及修理费发票，确定为17140元。2、贬值损失，根据鉴定结论，确定为17330元。3、拖车费，因受损车辆系待售新车，受损后拖到义乌的4S店修理并无不当，故根据实际支出，确定为1000元。4、鉴定费，根据实际支出，确定为2000元。上述1-4项合计37470元。
三、本案中应由被告太平洋财保磐安公司在交强险责任限额范围内赔偿的项目和数额：
财产损失赔偿限额2000元内部分：2000元。
四、本案中应由被告陈修平在交强险责任限额范围外赔偿的项目和数额：
上述1-4项合计37470元中扣除由被告太平洋财保磐安公司在交强险责任限额范围内赔偿的2000元后的35470元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告磐安县吉永汽车销售有限公司修理费等各项损失2000元。
二、被告陈修平于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告磐安县吉永汽车销售有限公司修理费等各项损失35470元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半收取），由被告陈修平负担348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担20元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周美珍
二〇一二年十月十五日
代书记员 马益君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第156号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2006年10月1日被取保候审，2007年12月20日被批准逮捕，2011年8月16日投案后被再次取保候审，2013年5月9日本院决定逮捕，2014年5月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2013）279号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。因被告人罗某无法传唤到案，故本院决定不适用简易程序审理，并于2013年5月12日中止本案审理，2014年5月15日被告人罗某被抓获归案后，本院恢复本案审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、范晓麓出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某在长沙市岳麓区杜鹃路长沙市人民检察院办公楼建设工地打工，2006年9月29日20时许，纠集罪犯罗廷生携带钳子和蛇皮袋窜至该工地8楼、9楼，采取将预埋在墙中的电线扯出、用钳子剪断的手段，盗得价值总计3190元的金杯BV4m㎡电线700米、金杯BV2.5m㎡电线600米、金杯BV1m㎡电线400米。之后，被告人罗某和罪犯罗廷生将所盗得的电线用蛇皮袋装好藏匿于工地围墙外，于次日6时许销赃至望岳村一废品店，得赃款1305元，赃款被二人均分后挥霍。
2006年9月30日20时许，被告人罗某与罪犯罗廷生又窜至该工地7楼，盗得价值总计1730元的金杯BV4m㎡电线450米、金杯2.5m㎡电线200米、金杯BV1m㎡电线250米。被工地人员发现后抓获，所盗剪的电线已被追回并发还给被盗单位。
2006年10月1日被告人罗某被公安机关抓获后，被取保候审后脱逃，被公安机关网上追逃后于2011年8月16日自动投案，在再次取保候审期间又脱逃拒不主动到案，至2014年5月14日方抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的电话查询记录及现实表现证明、在逃人员登记表、传唤经过、投案经过、被告人罗某的供述、同案犯罗廷生的供述、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告表、刑事案件破案卡、被害人曾瀚彬的陈述、证人童亚湘、郑泽红、朱涵、伍维、周铁罗、龚德云、向奇的证言、长沙市岳麓区价格认证中心长岳价认鉴字（2006）第270号估价鉴定结论书、扣押、收缴物品清单、发还物品清单、现场方位示意图、现场照片、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳刑初字第160号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取破坏性手段，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人罗某与同案犯的作用地位相当。其第二次盗窃因意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某在取保候审期间又逃跑拒不主动归案，不能认定为自首。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邹 朗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00491号
原告：童某，女，1973年6月7日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王某，男，1973年5月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告童某与被告王某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第161号
上诉人（一审被告）：王福刚，住吉林省抚松县松江河镇。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁兆平，住吉林省抚松县松江河镇。
委托代理人：张林平，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者。
上诉人王福刚因与被上诉人丁兆平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第745号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院法院重审。
二审案件受理费4345元，退还上诉人王福刚。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于锡城
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民特3号
申请人：王成民。
申请人：曹菊萍。
申请人：闫婷。
申请人：闫雪。
申请人：闫同邦。
2017年2月21日申请人王成民与申请人曹菊萍、闫婷、闫雪，闫同邦向本院请求确认人民调解协议效力，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王成民与申请人曹菊萍、闫婷、闫雪，闫同邦于2017年2月19日在金塔县三合乡谭家湾村人民调解委员会主持调解下，双方达成如下协议：
一、王成民一次性赔偿曹菊萍死亡补偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费等各项损失共计贰拾壹万元；
二、双方协商赔偿款于2017年2月19日付陆万元，下余拾伍万元，待闫学东后事办理完结后五日内，由王成民一次性付清；
三、三合乡天潭村村委会负责督促落实当事人各自的义务；
四、当事人曹菊萍、闫婷、闫雪，闫同邦同意全部赔偿款贰拾壹万元由当事人曹菊萍领取和使用；
五、本协议生效后，闫学东意外事故死亡赔偿一事处理终结，各方不得再提出其他诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王成民与申请人曹菊萍、闫婷、闫雪，闫同邦于2017年2月19日在金塔县三合乡天潭村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李新
二〇一七年二月二十一日
书记员 张伟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1100号
申请执行人：杨凤彩，女，1956年1月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：何辉生，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年9月14日立案执行申请执行人杨凤彩申请执行被执行人何辉生故意伤害一案，根据本院已经发生法律效力的
（2010）饶刑初字第107号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人何辉生应支付申请人杨凤彩案款39273.62元，承担执行费489元。现因被执行人何辉生暂无履行能力，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一八年三月二日
书记员 诸雁玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1125号
罪犯赖中益，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月18日作出(2013)甬宁刑初字第74号刑事判决，以被告人赖中益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年5月31日，浙江省宁海县人民法院作出（2013）甬宁桥民初字第58号民事调解书，被告赖中益应赔偿原告王辉军医药费等各项损失共计人民币47065.21元，现原告同意核减为人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月13日作出（2014）浙甬刑执字第3361号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖中益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖中益先后因盗窃、非法携带管制刀具、吸毒等五次被行政拘留，2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年8月因吸毒被责令社区戒毒三年。该犯在有民事赔偿义务的情况下，向刑罚执行机关做虚假陈述。该犯在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子、2016年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖中益在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯先后因盗窃、非法携带管制刀具、吸毒等五次被行政拘留，一次被拘役四个月，一次被责令社区戒毒三年，且该犯未积极履行赔偿义务，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖中益暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王 静
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fdde500-cfde-4926-b297-a74800b86a21&imgId=MmZkZGU1MDAtY2ZkZS00OTI2LWIyOTctYTc0ODAwYjg2YTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4012号
原告：赤峰辉煌商贸有限责任公司，住所地红山区东城大街城郊林场家属楼1号厅。
法定代表人：王菱，总经理。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉鑫，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：刘江，男，其他自然情况不详。
原告赤峰辉煌商贸有限责任公司(以下简称辉煌商贸公司)与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌商贸公司的诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告刘江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉煌商贸公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款645000元，并自借款之日起按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付借款利息至还款之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间具有经济往来，在被告开办的赤峰坤圣塑业有限责任公司经营期间，被告经常以缺乏生产资金为由，多次从原告处借款。截止到2013年4月，经双方对账结算，被告已累计从原告处借款645000元。上述借款虽然经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告刘江未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告与被告之间具有经济往来，在被告开办的赤峰坤圣塑业有限责任公司经营期间，被告经常以缺乏生产资金为由，多次从原告处借款。截止到2013年4月，经双方对账结算，被告已累计从原告处借款645000元，由被告于2013年4月11日为原告出具借据一枚。上述借款虽然经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告刘江向原告辉煌商贸公司借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付借款利息至还款之日止，因借据上未约定利息及还款期限，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年8月8日起按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告刘江经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告赤峰辉煌商贸有限责任公司借款645000元及利息(以645000元为基数，从2016年8月8日起按年利率6％计算至款项清偿之日止);
二、驳回原告赤峰辉煌商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计10590元（原告已预交），由被告刘江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4012号原告：赤峰辉煌商贸有限责任公司，住所地红山区东城大街城郊林场家属楼1号厅。法定代表人：王菱，总经理。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉鑫，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘江，男，其他自然情况不详。原告赤峰辉煌商贸有限责任公司(以下简称辉煌商贸公司)与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌商贸公司的诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告刘江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉煌商贸公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款645000元，并自借款之日起按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付借款利息至还款之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间具有经济往来，在被告开办的赤峰坤圣塑业有限责任公司经营期间，被告经常以缺乏生产资金为由，多次从原告处借款。截止到2013年4月，经双方对账结算，被告已累计从原告处借款645000元。上述借款虽然经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。被告刘江未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告之间具有经济往来，在被告开办的赤峰坤圣塑业有限责任公司经营期间，被告经常以缺乏生产资金为由，多次从原告处借款。截止到2013年4月，经双方对账结算，被告已累计从原告处借款645000元，由被告于2013年4月11日为原告出具借据一枚。上述借款虽然经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告刘江向原告辉煌商贸公司借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付借款利息至还款之日止，因借据上未约定利息及还款期限，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年8月8日起按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告刘江经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告赤峰辉煌商贸有限责任公司借款645000元及利息(以645000元为基数，从2016年8月8日起按年利率6％计算至款项清偿之日止);二、驳回原告赤峰辉煌商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计10590元（原告已预交），由被告刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十二月九日书 记 员  隋春宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2554号
原告福建锦江科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈飞，总经理。
委托代理人沈贵东，男，1973年10月30日出生，汉族，系该公司职员，住所地福州市鼓楼区。
被告义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人马祥寅。
本院在审理原告福建锦江科技有限公司与被告义乌市郁安纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建锦江科技有限公司于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建锦江科技有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建锦江科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告福建锦江科技有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年五月二十一日
书记员 唐可君
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执350号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1号楼1单元03室。
法定代表人马韶华，该公司总经理
被执行人谢海芹。
被执行人郑泽。
被执行人张国辉。
被执行人陈光录。
关于申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人谢海芹、郑泽、张国辉、陈光录借款合同任纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00120号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人谢海芹、郑泽、张国辉、陈光录有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执350号申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1号楼1单元03室。法定代表人马韶华，该公司总经理被执行人谢海芹。被执行人郑泽。被执行人张国辉。被执行人陈光录。关于申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人谢海芹、郑泽、张国辉、陈光录借款合同任纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00120号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人谢海芹、郑泽、张国辉、陈光录有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执350号本院在执行申请执行人范石家庄桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人谢海芹、郑泽、陈光录、张国辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢海芹、郑泽、陈光录、张国辉未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人谢海芹（身份证号：330324197209235229）、郑泽（身份证号：330304198911105730）、张国辉（身份证号：330303198011220913）、陈光录（身份证号：3330321197202024219）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1115号
原告薛某甲。
委托代理人李永华，河北子辰律师事务所律师。
被告薛某乙。
被告薛某丙。
二被告的委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师。
被告薛某丁。
被告薛某戊。
原告薛某甲诉被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人李永华，被告薛某乙、薛某丙及其委托代理人陈志、被告薛某丁均到庭参加诉讼，被告薛某戊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，被继承人薛振荣系原告的爷爷，被告薛某乙、薛某丙、薛某戊、薛某丁系被继承人薛振荣的儿女。2015年2月21日和2月23日薛振荣亲笔书写遗嘱，明确写明“东明苑小区1号楼1单元203室”房产归原告所有。现原告诉至法院要求依法确认薛振荣遗嘱中所涉石家庄市长安区中山东路东明苑小区1号楼1单元0203室房产归原告所有，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告薛某乙、薛某丙辩称，2015年2月21日遗嘱表述为：“石家庄市东明苑小区一号楼一单元203号房，给薛某甲，我孙子”，薛某甲和孙子的关系是并列，不单指薛某甲；2015年2月23日遗嘱表述为：“根他们没有必要在争下了孙”，是对前遗嘱的变更；争议房产为薛振荣与马惠欣的夫妻共同财产，马惠欣于2014年10月19日去世，薛振荣处分的房产涉及马惠欣遗产部分无效。薛某乙、薛某丙对马惠欣、薛振荣尽到了主要赡养义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告薛某丁辩称，遗嘱合法有效。
被告薛某戊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，薛振荣系四被告的父亲，马惠欣系四被告的继母，原告薛某甲系被告薛某丁的儿子。薛振荣与马惠欣于××××年××月××日结婚登记，2014年10月19日马惠欣去世，2015年3月22日薛振荣去世。薛振荣与马惠欣结婚时四被告均已成年。薛振荣2015年2月21日自书遗嘱载明：“……现有两套房子，石家庄市东明苑小区一号楼一单元203号房，给薛某甲，我孙子……薛某戊因30多年，无因信不知下落……”，2月23日自书遗嘱载明：“根他们没有必要在争下了孙，你们算胜我败呀！！！”原告提交遗嘱及薛振荣书写遗嘱录像，主张按照遗嘱继承争议房产，被告薛某乙、薛某丙认可该遗嘱由薛振荣亲笔书写，但认为23日遗嘱是对21日遗嘱的变更，争议房产不应由原告继承。2011年12月1日甲方张志广与乙方薛振荣签订《房屋买卖合同》载明：“乙方自愿购买甲方位于石家庄市长安区中山东路东明苑的1-1-0203的房屋，建筑面积为86.84平方米，交易价格66万元。“同日甲方河北正阳房地产开发有限公司与乙方薛振荣签订《产权调换安置协议书》第337号载明：甲方安置乙方的房屋在东明苑1栋1单元0203号。该房产一直由薛振荣、马惠欣居住，现闲置。被告薛某乙、薛某丙申请证人马某（马惠欣的侄女）、齐某（马惠欣的保姆）、回某（清真寺丧葬委员会负责人）出庭作证证明：薛某乙经常照顾马惠欣的生活，马惠欣后事主要是薛某乙料理、薛某丙也对其进行了照顾，薛某乙提交薛振荣、马惠欣住院期间及丧葬费用票据欲证明薛某乙对薛振荣、马惠欣尽到了赡养义务。另查明，马惠欣一生未生育子女，她的父母均先于她去世，薛某丙身体存在××。
以上事实有结婚证、死亡证明、书面遗嘱、居委会证明、证人证言、书面证明、《房屋买卖合同》、《产权调换安置协议书》、票据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，争议房产石家庄市东明苑1栋1单元0203号购买于薛振荣与马惠欣夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产，马惠欣无子女且父母均先于她去世，丈夫薛振荣享有继承权，亦享有相应处分权。原、被告均认可遗嘱由被继承人薛振荣亲笔书写，被告没有证据证明薛振荣是在非自愿情况下所书，2月23日的遗嘱内容亦没有对2月21日的遗嘱内容进行明确变更，本院认可2015年2月21日薛振荣自书遗嘱的效力，争议房产石家庄市东明苑1栋1单元0203号由原告薛某甲继承，但考虑被告薛某乙对薛振荣、马惠欣尽到了主要赡养义务，被告薛某丙亦对薛振荣、马惠欣生前进行了赡养且身有××，应对二人进行适当的补偿，以原告给予被告薛某乙10万元、给予被告薛某丙8万元经济补偿为宜。被告薛某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、石家庄市长安区中山东路东明苑小区1栋1单元0203号房产归原告薛某甲所有；
二、原告薛某甲于本判决生效之日起十日内一次性向被告薛某乙支付10万元、向被告薛某丙支付8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6510元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年十月十二日
书记员 王海霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1115号
原告谢某甲。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人李文贵，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
原告谢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人程龙斌、被告张某某及其委托代理人李文贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，由于感情基础差。婚后原、被告感情不和，原、被双方分居生活一年多，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。2014年10月14日向长宁县人民法院诉讼离婚，经法院主持调解，原告自愿撤诉。撤诉后原、被告仍未在一起生活。原告再次向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告双方离婚，婚生女谢某乙、谢某丙随原告生活，被告按月支付小孩抚养费800元至独立生活时止，共同债务18万元各原、被告承担一半，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。如果原告要执意离婚，两女儿随被告生活，共同财产要分清楚才行。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，建立恋爱关系，1995年＊月＊日在长宁县长宁镇民政办办理结婚登记。1996年＊月＊日生育长女谢某乙；2001年8月17日生育次女谢某丙。2014年10月14日向长宁县人民法院诉讼离婚，原告谢某甲自愿撤诉。现原告谢某甲再次诉讼离婚。
以上事实有原告谢某甲被告张某某的身份证复印件；谢某乙、谢某丙的户口本；结婚证明；（2014）长民初字第1889号民事裁定书；原、被告双方当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，原告谢某甲与被告张某某经人介绍认识恋爱后自愿办理结婚登记，双方共同生育一对女儿，夫妻感情基础较好。家庭是社会的基础，家庭的和睦是社会和谐的组成部分。如果原、被双方在夫妻生活中互谅互让、互相包容，双方仍有和好可能。原告提供的证据不能充分证明原、被告之间夫妻感已完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1115号
原告吕XX。
被告张X。
本院在审理原告吕XX诉被告张X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 阚慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔志刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1115号原告吕XX。被告张X。本院在审理原告吕XX诉被告张X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  阚慧群人民陪审员  于贵春二〇一五年八月十七日书 记 员  崔志刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第334号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
委托代理人：肖坤。
被告：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴志波。
原告宁波市腾欣建材有限公司与被告宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘红艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3066号
原告：程某甲，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：王某乙，农民。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告程某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告程某甲的委托代理人孙东允、被告王某甲的委托代理人吕俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子程某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵。被告在孩子出生不久便离家，孩子一直由原告及其父母抚养，双方已分居生活近一年，夫妻感情确已破裂。
王某甲辩称，原、被告婚后感情不错，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子程某乙。被告王某甲患有××。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证及户口本、结婚登记审查处理表、被告王某甲住院病案及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一个孩子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告患有××，也需要原告的照顾，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年九月六日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3104号
申请执行人南通丰泰纺织有限公司。
法定代表人朱孔明，该公司董事长，特别授权。
被执行人南通市金辉服饰有限公司。
法定代表人薛志刚，系南通市金辉服饰有限公司董事长。
南通市金辉服饰有限公司与南通丰泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商终字第0206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11808.8元，执行费77元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院已冻结其银行账户，并根据申请人书面申请，依法将被执行人列入全国失信人名单，待后处置。申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月一日
书记员 毛佳飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0846号
原告江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇。
法定代表人李志森，该公司总经理。
委托代理人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告陈某某。
原告江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称润扬公司）与被告陈某某返还代垫款纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告润扬公司的委托代理人周树兵到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润扬公司诉称：2012年4月，原告将其承建的扬州市佳家花园建设工程中的油漆部分分包给被告陈某某，为完成该项施工任务，被告雇用了案外人张昌国、严寿云、宣德虎等工人。油漆工程施工结束后，原告向被告全额支付了工程款，但被告陈某某却并未向上述三名工人支付工资，仅出具了欠条，嗣后亦未按照欠条约定支付工资。此后，上述三名工人向相关部门反映并索要工资，经协调，原告代被告陈某某向上述三名工人支付了工资款3万元，故请求判令被告陈某某向原告返还代垫工资款3万元，并支付债务利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、收条一张，证明被告陈某某已从原告承建的扬州市佳家花园工程项目部结清了油漆工工资的事实；
2、欠条一张，证明被告陈某某拖欠案外人张昌国、严寿云、宣德虎工资款33000元的事实；
3、工资报销表及案外人张昌国、严寿云、宣德虎共同出具的情况说明一份，证明原告代被告陈某某向上述三名工人支付了工资款3万元的事实。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月，原告润扬公司将其承建的扬州市佳家花园建设工程中的油漆部分分包给被告陈某某，为完成该项施工任务，被告陈某某雇用了案外人张昌国、严寿云、宣德虎等工人。2014年1月27日，被告陈某某向原告出具收条一张，载明：“今收到佳家项目部人民币陆万元正￥60000，说明：油漆工工资结清，今收人：陈某某”；同日，被告陈某某向案外人张昌国、严寿云、宣德虎出具欠条一张，载明：“今欠到佳家花园油漆工张昌国、严寿云、宣得（德）虎工人工资叁万叁仟元（33000），此据，付注三月底付上上三人一万元正，六月底全部付清，今欠人：陈某某”。2015年2月16日，原告向案外人张昌国、严寿云、宣德虎支付工资款每人1万元，合计3万元，案外人张昌国、严寿云、宣德虎在工资报销表上注明佳家花园工资全部结清，同时出具说明一份，载明：“佳家花园油漆工工资由陈某某代领，工资资金未付，先由江苏润扬垫付”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈某某向案外人张昌国、严寿云、宣德虎出具的欠条足以证明被告陈某某与三名案外人之间形成劳务关系，提供劳务者的合法权益应受法律保护，被告陈某某理应按照欠条的约定按期如数向三名案外人支付劳动报酬，但被告陈某某未能按约履行上述给付义务，原告润扬公司作为工程的承建方代被告陈某某垫付劳动报酬后，依法有权向被告陈某某主张权利，原告要求被告陈某某返还代垫的工资款并支付自垫付该款项之日起的债务利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏润扬建设工程集团有限公司返还代垫工资款3万元，并支付债务利息（以3万元为本金，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 静
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1763号
原告：于兴波。
委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。
被告：王开鑫。
原告于兴波诉被告王开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兴波申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于兴波撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年八月十八日
书记员 李宣东