贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1354号
原告：天柱县蓝田镇和谐砖厂。
经营者：杨代平，男，1962年出生，住天柱县。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：林戬，男，1968年出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。
原告天柱县蓝田镇和谐砖厂诉被告林戬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天柱县蓝田镇和谐砖厂经营者杨代平及其委托诉讼代理人杨敏、被告林戬的委托诉讼代理人金家特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告于2011年3月4日签订的《天柱县蓝田镇和谐红砖厂承包合同》;二、请求人民法院判决被告支付原告尚欠原告的承包费500000元;三、请求人民法院判决被告赔偿原告不能返还砖厂的经济损失2100000元;四、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月4日，被告与原告签订《天柱县蓝田镇和谐红砖厂承包合同》。合同规定：被告承包原告红砖厂进行经营，承包期限为六年（即从2011-2016年底），被告从2013年元月1日起开始付承包费200000元，2014年付承包费250000元，2015年付承包费300000元，2016年付承包费350000元，2011年-2012年底被告不付承包费。付款方式：2013年5月底付100000元，2013年年底付100000元，今后每年付款时间以此类推。被告经营期间承担所有税费。合同签订后，原告已按合同约定将砖厂交付被告经营。被告开始能按合同约定支付承包费，2013年元月至2015年上半年的承包费尚能按时支付，但2015年下半年至2016年年底承包费共计500000元至今未付。2015年上半年至2016年1月，被告收取了很多群众的购砖预付款，2016年1月9日凌晨三四点钟，被告携带群众预付砖款悄悄离开砖厂，至今下落不明。由于被告在离开砖厂前未将砖厂移交给原告，而且由于被告经营期间尚欠工人工资、欠电费、欠材料款、欠购砖预付款，加上承包期未满，致使原告不能经营。原告在将砖厂承包给被告之前，原告为建砖厂花去成本2150000元。被告2016年1月离开砖厂时，由于被告未将砖厂交给原告，加上被告经营期间欠工人工资，欠电费、欠材料款、欠购砖预付款等原因，致使砖厂内物资、设备等丢失报废，砖厂现已全部报废，部分损坏的设备残值大约50000元。由于被告在承包经营期间内，携群众购砖预付款而逃，下落不明，未将砖厂移交给原告，给原告造成经济损失2100000元。为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告林戬辩称，一、原告的第一个诉请，合同已经到期，原告方的理由不能成立；二、关于承包费，在2015年3月份之前，因砖厂未能办理营业执照及采矿许可证，该砖厂并不具备经营资格及采矿资格，在营业执照办理之前，原告方不能向被告方请求承包费。2016年元月份到12月份，因被告方实际没有进行经营，原告无权向被告主张该段时间的承包费，2015年的承包费，被告方已实际交付的承包费远远大于原告应该获得的承包款项，故原告诉请的尚欠承包费不能成立；三、原告请求人民法院判决被告赔偿原告不能返还砖厂的经济损失2100000元，原告未能提供该砖厂移交时的移交清单，且原告未能提供该红砖厂相关设备已经遗失的公安机关受理的相关材料，也未能提供其设备的实际价值。且该砖厂系在原告的实际控制之下，原告诉称砖厂不能返还，与客观不相符合，所以该诉请应该驳回。综上，原告的诉请不能成立，依法应当驳回。
经审理查明：2011年3月4日，被告林戬与原告签订《天柱县蓝田镇和谐红砖厂承包合同》。合同规定：被告承包原告红砖厂进行经营，承包期限为六年（即从2011-2016年底），被告从2013年元月1日起开始付承包费200000元，2014年付承包费250000元，2015年付承包费300000元，2016年付承包费350000元，2011年-2012年底被告不付承包费。付款方式：2013年5月底付100000元，2013年年底付100000元，今后每年付款时间以此类推。被告经营期间承担所有税费。合同签订后，原告已按合同约定将砖厂交给被告林戬经营，被告林戬委托其兄弟林弹经营管理。2013年元月至2015年上半年的承包费被告已按合同约定支付，2015年下半年的承包费150000元及2016年承包费350000元共计500000元被告至今未付。2015年上半年至2016年1月，被告兄弟林弹以天柱县蓝田镇和谐红砖厂名义收取了很多群众的购砖预付款。2016年1月9日，被告兄弟林弹未与原告办理砖厂移交手续携带群众预付砖款悄悄离开砖厂，至今下落不明，原告也无法联系被告，砖厂就停止生产经营至今。原告为此向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明2015年3月31日原告天柱县蓝田镇和谐砖厂取得了营业执照，被告承包经营期间砖厂尚未取得采矿许可证，但被告承包经营期间砖厂一直正常生产经营。被告承包经营期间杨代平向被告借款24600元尚未偿还。
本院认为，原、被告签订的《天柱县蓝田镇和谐红砖厂承包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。承包合同的期限已于2016的12月31日到期，原告请求解除双方的承包合同理由成立，本院予以支持；原、被告签订的承包合同2016的12月31日到期，但被告的经营管理人员2016年1月9日未将砖厂移交给原告即悄悄离开砖厂，致使砖厂停止生产经营至今，因此原告请求被告支付承包经营期间的承包费500000元理由成立，本院予以支持。经营者杨代平在被告承包经营期间向被告借款24600元尚未归还，该笔借款应该从被告应该支付的承包费中扣除。原告请求被告赔偿原告不能返还砖厂的经济损失2100000元，因2015年下半年承包经营期间的承包费150000元被告并未在2015年年底支付给原告，被告已存在违约行为，且被告的经营管理人员在2016年1月9日悄悄离开砖厂后砖厂就一直停业，且原告无法联系被告，原告应及时采取适当措施防止损失的扩大，否则无权就扩大的损失要求赔偿。被告存在违约行为并放弃承包经营砖厂后原告应及时采取适当措施防止损失的扩大，但原告并未采取适当措施，因此原告请求被告赔偿原告不能返还砖厂的经济损失属于原告没有采取适当措施导致扩大的损失，该损失原告不能要求被告赔偿。被告辩称砖厂未及时办理营业执照及采矿许可证，砖厂并不具备经营资格及采矿资格，在营业执照办理之前，原告方不能向被告方请求承包费，本院认为原、被告签订合同后被告一直在正常经营砖厂，未及时办理营业执照及采矿许可证对被告的生产经营并没有影响，因此对被告的主张本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年3月4日签订的《天柱县蓝田镇和谐红砖厂承包合同》；
二、被告林戬在本判决生效之日起十日内支付原告天柱县蓝田镇和谐砖厂承包费500000元，扣除经营者杨代平的借款24600元，被告还应支付原告承包费475400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 钟雯雯
二〇一八年一月十日书记员龙羽燕