wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初637号
原告：杨某2，男，1983年9月20日出生，汉族，现住怀来县。
原告：杨某1，男，2007年5月31日出生，回族，现住同上。
法定代理人：杨某2，基本情况同上。（系杨某1的父亲）
二原告委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：王建新，男，1962年9月24日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：陈四海，男，河北博远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：李震，职务：总经理
住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
委托代理人：赵振兴，男，该公司职员。
原告杨某2、杨某1与被告王建新、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某2、杨某1的委托代理人孙洪涛、被告王建新的委托代理人陈四海、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某2、杨某1诉称，2017年7月20日9时23分许，被告王建新驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌轿车行驶至怀来县××街高架桥时，与原告杨某2驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告杨某2及乘车人原告杨某1受伤的交通事故。事故经怀来县公安交通警察大队事故认定，被告王建新负事故的主要责任，原告杨某2负事故的次要责任。被告王建新驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿二原告各项损失77398.22元。
被告王建新辩称，我的车投保了交强险和商业三者险100万元。原告的诉求应当在保险范围内由保险公司予以赔偿。事故发生后没有给原告垫付过费用。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告王建新驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司在核实被告王建新驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例承担。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年7月20日9时23分许，被告王建新驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车由北向南行驶至怀来县××街高架桥，与同向行驶的原告杨某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告杨某2及摩托车乘车人原告杨某1二人受伤的交通事故。该事故怀来县公安交通警察大队认定，被告王建新承担此次事故的主要责任，原告杨某2承担事故的次要责任，原告杨某1无责任。原告杨某2、杨某1受伤后到怀来同济医院治疗（杨某2住院18天、杨某1住院16天）。原告杨某2的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残，2、误工期为60日，护理期20日（1人），营养期30日。原告杨某1的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残，2、护理期90日（1人），营养期90日。为此，二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计77398.22元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告王建新驾驶的冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告王建新按70%的责任比例承担赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，均有证据相佐证，本院予以支持。二原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院结合实际情况酌情支持各1000元。二原告主张的护理费，向法庭提供的证据不够充分，本院按120元/天计算。原告杨某2主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按河北省在岗职工平均工资计算。原告杨某2主张的车辆损失，未向法庭提供证据，本院酌情支持1000元。原告杨某1主张的精神抚慰金，本院考虑到其系未成年人，故本院酌情支持2000元。2、二原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：原告杨某2⑴医疗费11594.06元⑵住院伙食补助费540元（30元/天×18天）⑶营养费900元（30元/天×30天）⑷护理费2400元（120元/天×20天）⑸交通费1000元⑹误工费9367.73元（56987元/年×60天）⑺车辆损失1000元⑻鉴定及鉴定检查费2249.5元，以上计29051.29元。原告杨某1⑴医疗费7670.32元⑵住院伙食补助费480元（30元/天×16天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费10800元（120元/天×90天）⑸交通费1000元⑹鉴定及鉴定检查费1751元⑺精神抚慰金2000元，以上计26401.32元。3、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告杨某2、杨某1各5000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告杨某212767.73元（护理费2400元+误工费9367.73元+交通费1000元），死亡伤残责任限额内赔偿原告杨某113800元（护理费10800元+精神抚慰金2000元+交通费1000元），财产损失责任限额内赔偿原告杨某21000元。被告王建新赔偿原告杨某27198.5元（（29051.29元-5000元-12767.73元-1000元）×70%），赔偿原告杨某15320.92元（（26401.32元-5000元-13800元）×70%），并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某2经济损失18767.73元，赔偿原告杨某118800元；
二、被告王建新赔偿原告杨某27198.5元，赔偿原告杨某15320.92元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接向原告杨某2支付保险赔偿金7198.5元，向原告杨某1支付保险赔偿金5320.92元；
三、驳回原告杨某2、杨某1的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告王建新承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年五月十四日
书记员 唐旭东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄治和，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，住富川瑶族自治县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年1月27日由富川瑶族自治县公安局取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄治和犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员甘培堉出庭支持公诉，被告人黄治和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日8时许，彭某驾驶万某某所有的小松牌8102型挖机在富川瑶族自治县城北镇大源村村口疏通河道时，将黄治和的3棵桂花树挖掉。被告人黄治和一怒之下，用八角铁锤将挖机的监控器、右大玻璃、门下玻璃和门后玻璃砸烂，损失折合人民币38518元。同日，被告人黄治和被公安机关刑事拘留。案发后，被告人黄治和通过家属赔偿被害人万某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄治和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，户籍证明，扣押清单及扣押物品照片，广西小松工程机械公司零件销售确认单，抓获经过，领条，刑事谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，证人刘某某、杨某某的证言，证人欧阳某某、彭某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场相片，鉴定意见，被告人黄治和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治和故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄治和犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄治和归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案因民间矛盾引发，被害人亦存在一般过错，被告人通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可对被告人黄治和酌情从轻处罚。根据被告人黄治和的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑其犯罪情节较轻，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄治和犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年五月四日
书记员 吴 丹
附：法律适用条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第69号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人罗某，男，出生于新疆富蕴县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被富蕴县公安局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人罗某在富蕴县城额河网吧上网，后因身上无钱，便产生盗窃念头。2014年5月3日、5月10日，被告人罗某先后二次进入富蕴县城馨园市场内，在“王瑶蔬菜水果店”内，盗窃现金300元，在“卓克莱清真水产连锁店”盗窃现金200元。
2014年5月15日22时左右，被告人罗某藏匿在馨园市场内一铁柜子里，待市场关门后，进入“粮油调料店”盗窃现金500元，在“王瑶蔬菜水果店”、“卓克莱清真水产连锁店”等三家店内盗窃时，未窃得财物。
2014年5月25日2时左右，被告人罗某从馨园市场后面房顶翻入市场内，在“小康海鲜调料店”盗窃现金900元，在“小胡蔬菜水果店”、“小曹蔬菜水果店”、“蔬菜水果批零店”、“老刘批发零售蔬菜水果店”、“宏兴蔬菜水果店”盗窃时，未窃得财物。
2014年5月28日2时30分左右，被告人罗某使用相同方法进入市场内，在“广源商行”盗窃3瓶黑卡饮料，在“兴旺海鲜调料店”盗窃7包芙蓉王牌香烟，2包玉溪牌香烟，进入“万佳海鲜调料总汇”盗窃现金400元。在“小胡蔬菜水果店”、“小曹蔬菜水果店”、“蔬菜水果批零店”、“老刘批发零售蔬菜水果店”、“好时光食品干果店”、“飘香调料总汇”、“新悦海鲜调料店”、“伊合拉斯干果店”时，未窃得财物。经鉴定，被盗3瓶黑卡饮料价值18元，被盗7盒芙蓉王香烟价值141元，被盗2盒玉溪香烟价值42元。
2014年6月1日2时左右，被告人罗某使用相同方法进入市场内，在“帕戈郎清真鸡肉富蕴店”盗窃现金400元，在“小胡蔬菜水果店”、“小曹蔬菜水果店”、“老刘批发零售蔬菜水果店”、“小康海鲜调料店”盗窃时，未窃得财物。
2014年7月7日、8月5日，被告人罗某二次使用相同方法进入市场内，在“帕戈郎清真鸡肉富蕴店”盗窃现金235元。
上述事实被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证：人民币；2、书证：户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明；3、被害人陈述：被害人彭某、刘某、张某甲、张某乙、陈某、谢某、曹某、刘某、胡某、腾某、刘某、孙某、王某、朱某、李某、巴某、阿某甲、阿某乙、马某的陈述；4、被告人罗某的供述与辩解；5、鉴定意见：富蕴县价格认证中心富价认字（2014）41号涉案物品估价鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年11月4日止；罚金限于判决生效后七日内缴纳）
二、被告人罗某退赔王某300元、马某200元、孙某500元、谢某900元、刘某18元、张某183元、彭某400元、阿某584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨本凤
代理审判员 屈 云
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10812号
原告蒋仕钢，男，汉族，1958年10月27日生。
被告陈军，男，汉族，1964年6月20日生。
原告蒋仕钢诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋仕钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1187元，由原告蒋仕钢负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更967号
罪犯周奎有，男，1965年12月15日出生于吉林省靖宇县，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
抚顺市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）抚中刑二终字第00017号刑事判决书，认定被告人周奎有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月8日至2025年9月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周奎有在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周奎有予以减刑。
经审理查明，罪犯周奎有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周奎有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周奎有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周奎有予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1634号
原告�敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。
被告陆宝成，男，1990年07月16日生，汉族，住吉林省长春市汽开区腾飞大路东皇君园*期*栋*单元305。
原告孙敏与被告陆宝成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息30830.40元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院�起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1634号原告�敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。被告陆宝成，男，1990年07月16日生，汉族，住吉林省长春市汽开区腾飞大路东皇君园*期*栋*单元305。原告孙敏与被告陆宝成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息30830.40元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院�起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3026号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告诸贤新。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告诸贤新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告诸贤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币9，493.37元（计算至2013年3月26日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年3月26日止的透支款人民币9，493.37元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，940.41元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年3月26日止的透支款共计人民币8，263.37元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，940.41元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告诸贤新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸贤新归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，263.37元；
二、被告诸贤新应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，940.41元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告诸贤新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告诸贤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2066号
上诉人（原审被告）:吴川市森茂房产开发有限公司。住所地：吴川市海港大道中原福海酒店大楼（办公场所）。
法定代表人:骆泉霖，董事长。
委托诉讼代理人:陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨彩容，女，1972年4月18日出生，汉族，现住吴川市。
上诉人吴川市森茂房产开发有限公司因与被上诉人杨彩容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，吴川市森茂房产开发有限公司以其已与被上诉人杨彩容达成和解为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴川市森茂房产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴川市森茂房产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人吴川市森茂房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督105号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人刘淑云，女，1945年12月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请�无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘淑云给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘淑云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费484元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人刘淑云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督105号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人刘淑云，女，1945年12月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请�无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘淑云给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘淑云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费484元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人刘淑云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘仲二〇一七年六月二十二日书记员  姜元—1—
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2194号
原告宁夏新新贸易有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶文霖，系该公司经理。
委托代理人回锦江，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
原告宁夏新新贸易有限公司与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏新新贸易有限公司的委托代理人回锦江到庭参加了诉讼，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系货物买卖关系，原告为销售方，被告为购买方，双方买卖关系已持续几年时间，但从2014年6月至今，被告尚拖欠原告货款达5647元，此笔货款有提货单及发票为证。原告多次向被告索要，被告推脱拒付。据了解，被告经营状况正常，被告的推脱行为纯属有经济能力支付而不清偿行为，已侵犯原告的合法权益。现原告依法向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款5647元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、出示发票复印件一张，证明被告收取原告货物后未付款的事实。
证据二（组）、出示货物销售清单原件17张，证明被告向原告购买价值5647元货物的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告提交的所有证据真实、合法，符合法律规定，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告是长期商业伙伴，原告长期向被告供应办公用品及洗涤用品等。2013年1月8日至2013年5月27日期间，原告共计向被告供货5647元，每次供货都有被告公司职员签字的销售清单为凭。2014年3月11日，原告向被告开具了5647元的宁夏增值税普通发票，但被告一直未向原告支付货款。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务，但被告在接收原告货物后并没有向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应承担继续向原告支付货款的责任，故对于原告要求被告支付货款5647元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司支付原告宁夏新新贸易有限公司货款5647元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 余 宁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执17号
申请执行人：刘光祥，男，1957年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘光祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5016号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请立案执行被执行人冯世卫民间借贷纠纷一案，要求被执行人冯世卫偿还借款本金2000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费560元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费560元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人冯世卫纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执17号申请执行人：刘光祥，男，1957年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘光祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5016号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请立案执行被执行人冯世卫民间借贷纠纷一案，要求被执行人冯世卫偿还借款本金2000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费560元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费560元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人冯世卫纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1363号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告林银珍，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林银珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告林银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行诉称，2014年12月10日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款25万元，贷款采用固定年利率18%。但被告未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金249623.69元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年12月22日的利息、罚息为30990.09元、复利为1671.21元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付律师费4万元、财产保全费2132元及公告费500元。
被告林银珍未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告分别于2015年4月7日、6月16日向被告发放贷款10万元及15万元，借款期限分别至2015年7月7日及9月16日，贷款利率均为年利率18%。还款方式为净息还款法。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年12月22日，尚欠原告借款本金249623.69元，利息、罚息30990.09元、复利1671.21元。故原告诉至本院。为此原告支付律师费4万元、公告费500元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押被告价值322284.99元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费2132元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权�，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金249623.69元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费4万元、财产保全费2132元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林银珍应于本判决生效之日起十日�支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金249623.69元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年12月22日的利息、罚息为30990.09元、复利1671.21元，之后的罚息按年利率18%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费4万元、财产保全费2132元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6134元，由被告林银珍负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1363号
原告平�银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告林银珍，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林银珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值322284.99元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林银珍价值322284.99元的存款或等值财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押�冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异21号
异议人（被执行人）：扬州蓝天经济发展有限公司，住所地宝应县夏集镇工业园区。
法定代表人：夏存成，董事长。
申请执行人：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区江东中路。
法定代表人：戴启立，董事长。
委托代理人：房明忠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：徐素霞，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司（以下简称美银公司）与被执行人扬州蓝天经济发展有限公司（以下简称蓝天公司）追偿权纠纷一案中，冻结了蓝天公司的银行账户，蓝天公司不服，向本院提起异议。2016年10月31日，蓝天公司申请撤回异议申请。
本院认为：蓝天公司申请撤回异议申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人扬州蓝天经济发展有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 夏 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 强 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4039号
申请执行人饶志兵，男，1970年9月20日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4039号申请执行人饶志兵与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7380号
原告金立波，身份证住址湖南省沅江市。
被告张灵，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
原告金立波与被告张灵合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告金立波于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金立波撤诉。
案件受理费1000元，由原告金立波承担。
审判员 胡静
二〇一六年八月八日
书记员 颜毅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第520号
原告陈甲。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告陈甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，2012年11月13日生育一女名陈乙。婚后初期，双方感情尚可。但自被告怀孕搬到娘家后，夫妻感情日益产生隔阂。2012年12月16日，双方因家庭琐事产生矛盾，被告自此在娘家居住不再回家，与原告分居。期间，原告多次联系要求沟通，但均遭到拒绝。2013年5月19日，经双方家庭及朋友调解，原告支付了被告要求的孩子抚养费、辛苦费等共计人民币31，000元后，双方关系才得以缓和，被告同意在双休日带女儿回家居住，但财产收入仍留在娘家，家庭开销均由原告负担。期间，原告仍多次要求被告和女儿完全回家共同生活。2013年国庆期间，被告又提出不带女儿回家，仅自己回家，原告不得已同意。2013年11月14日，被告又表示仅愿意周末回家，双方为此产生矛盾。2013年11月17日，双方洽谈无果，原告遂提出分居，被告同意。原告认为，被告不愿意与原告共同生活，且对家庭漠不关心，已造成夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈乙归原告抚养，被告每月支付女儿抚育费人民币800元至其成年。
被告杨某某辩称，双方产生矛盾主要是因为在被告怀孕及哺乳期间原告多次为家庭琐事与被告争吵，之后也未尽到丈夫和父亲的责任；被告未回原告住处居住是因为和公婆之间有矛盾，而原告又未能处理好婆媳关系，且原告住处养狗会导致孩子过敏，和原告之间又无法协商；现考虑到孩子年幼，被告希望能维持婚姻关系，也愿意回原告处居住，但希望原告能认识到自身错误，尽到丈夫和父亲的责任，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2012年11月13日生育一女名陈乙。婚后双方共同生活，初期夫妻关系尚可，之后为生活琐事产生矛盾。被告生育女儿后则居住娘家，未与原告共同生活，原告多次要求被告回家，但因诸多家庭事务未能协商一致而无果。2013年5月19日，经双方家庭及朋友调解，被告携女儿在每周双休日回原告处共同生活，之后因双方未能处理好婆媳关系及其他家庭琐事，2013年11月14日起，被告不再回原告处居住，分居至今。分居期间，女儿陈乙随被告共同生活，但在双休日被接回原告处居住。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因家庭琐事沟通不畅所致，原告提出离婚，主要因被告不愿意回家所致，其主观上仍是希望和被告共同生活；被告虽曾不愿回家，也主要因双方未能协商处理好家庭琐事所致。现被告已表示愿意回家，故只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年五月十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14411号
原告上海东南工贸总公司，住所地上海市。法定代表人张石良，董事长。被告宝山区东林商行，住所地上海市宝山区。法定代表人浦晓芳，经理。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。本院在审理原告上海东南工贸总公司与被告宝山区东林商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东南工贸总公司撤回起诉。
代理审判员 马 培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初204号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王玉彬。
委托代理人胡正明。
被告杨磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，统一社会信用代码915105000689804049，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。
负责人刘寅，系公司总经理。
委托代理人谢伟，四川长松律师事务所律师。
本院在审理原告王玉彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉彬于2017年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王玉彬撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉彬撤回起诉。
案件受理费2611元，本院免予收取。
审判员 刘梅
二〇一七年四月十日
书记员 余敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终319号
上诉人（原审原告）：刘金波，男，1971年4月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵峰，又名赵庆丰，男，1976年1月20日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李良辉，男，1979年12月5日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南维力特食品有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路91号4号楼-2东北。
法定代表人：李良辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。
法定代表人：刘金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘金波因与被上诉人赵峰、李良辉、河南维力特食品有限公司（以下简称维力特公司）、穆卫东、济源市绿然饮品有限公司（以下简称绿然公司）确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金波于2017年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘金波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘金波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 张莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15706号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告柳光树，男，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告柳光树信�卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告柳光树的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告柳光树的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告柳光树的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第9号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人邓某甲，男，因涉嫌销售假药罪，于2014年9月9日被龙门县公安局羁押，9月10日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人邓某甲涉嫌销售假药罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭履行职务，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2005年开始，被告人邓某甲在龙门县龙城街道西林路步行街开立“爱侣性用品店”销售日常性用品。2013年9月4日，龙门县食品药品监督管理局在对被告人邓某甲的“爱侣性用品店”执法检查时，发现其经营假冒的“动情三鞭粒”和“参茸肾宝”保健食品，后对其予以行政处罚。2014年9月9日，公安机关会同龙门县食品药品监督管理局在对被告人邓某甲的“爱侣性用品店”检查时发现大量疑似假性用产品，于是扣押了“澳洲伟哥”、“黄金伟哥”等性用产品。
经惠州市食品药品监督管理局认定，查扣“澳洲伟哥”、“黄金伟哥”等药品均为假药。
公诉机关提供的证据如下：（1）书证；（2）被告人供述及辩解；（3）鉴定意见；（4）现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓某甲无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，从2005年开始，被告人邓某甲在龙门县龙城街道西林路步行街经营“爱侣性用品店”，销售性用品。2013年9月4日，龙门县食品药品监督管理局对被告人邓某甲的“爱侣性用品店”执法检查时，发现其经营假冒的“动情三鞭粒”和“参茸肾宝”保健食品，后对其予以行政处罚。2014年9月9日，公安机关会同龙门县食品药品监督管理局对被告人邓某甲经营的“爱侣性用品店”检查时发现大量疑似假性用产品，现场查扣了“第三代蚁力神”、“玻璃伟哥”等十三种性用产品。
经惠州市食品药品监督管理局认定，查扣的“第三代蚁力神”、“玻璃伟哥”等十种产品均属于按假药处理的药品。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.抓获经过，证实被告人邓某甲无投案自首情节。
2.搜查证、搜查笔录，证实公安民警对被告人邓某甲经营的“爱侣性用品店”进行搜查的情况。
3.户籍证明，证实被告人邓某甲作案时已达刑事责任年龄。
4.行政处罚材料，证实龙门县食品药品监督管理局对被告人作出行政处罚的情况。
（二）被告人邓某甲供述及辩解，证实其于2012年年初开始从广州成人用品市场采购伟哥壮阳药、三体牛鞭、蚁力神回来销售，妻之友避孕药是从2014年初才开始销售。其没有药品销售资格，也没有合法销售途径和正规批文等文件。2013年9月，龙门县食品药品监督管理局对其开设的龙城爱侣性用品店例行检查，工作人员警告其不要销售伟哥壮阳药、三体牛鞭、蚁力神、妻之友避孕药等产品。其一时糊涂才采购了这些药品回来销售。
（三）鉴定意见，证实“第三代蚁力神”、“玻璃伟哥”等十种药品被判定为假药。
（四）勘验、检查笔录及照片，证实勘查现场位于龙门县城西林路步行街“爱侣性用品店”。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已破坏社会主义市场秩序，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯销售假药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述其犯罪事实，庭审认罪态度好，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人邓某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限在本判决生效之日起5日内缴清，由本院上缴国库）
二、查扣的“第三代蚁力神”、“玻璃伟哥”等假药由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 林洁靖
人民陪审员 李 龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐妍超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执689号
申请执行人梁玉清。
申请执行人刘保均。
申请执行人刘玫伶。
申请执行人刘某。
法定代理人梁玉清，系刘某母亲。
被执行人北流市北流垌心五组，住所地北流市北流。
法定代表人徐容均，组长。
本院在执行申请执行人梁玉清、刘保均、刘玫伶、刘某与被执行人北流市北流镇松花村垌心五组承包地征收补偿用分配纠纷一案中，申请执行人梁玉清、刘保均、刘玫伶、刘某于2016年8月17日向法院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判长 黄 捷
审判员 李圣富审判员李圣富
审判员 刘 峻 志
二〇一六年八月十七日
书记员 钟广森书记员钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执689号申请执行人梁玉清。申请执行人刘保均。申请执行人刘玫伶。申请执行人刘某。法定代理人梁玉清，系刘某母亲。被执行人北流市北流垌心五组，住所地北流市北流。法定代表人徐容均，组长。本院在执行申请执行人梁玉清、刘保均、刘玫伶、刘某与被执行人北流市北流镇松花村垌心五组承包地征收补偿用分配纠纷一案中，申请执行人梁玉清、刘保均、刘玫伶、刘某于2016年8月17日向法院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       捷审判长 黄       捷审判员 李圣富审判员李圣富审判员 刘   峻   志二〇一六年八月十七日书记员 钟广森书记员钟广森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执83号
申请执行人：孙本青，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：华军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙本青与被执行人华军健康权纠纷一案中，被执行人华军已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1607号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二○二○一七年一月二十五日
书记员 石修峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1366号
上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被上诉人（原审被告）：王礼生，男，1955年9月26日出生，汉族，现住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：于志宾，男，1968年1月15日出生，汉族，现住吉林省通化市梅河口市被上诉人（原审被告）：杨振芳，女，1955年4月9日出生，满族，现住吉林省白山市。
上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与被上诉人王礼生、于志宾、杨振芳合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门海翼融资租赁有限公司以另行寻求救济途径为由于2016年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵慧博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00157号
上诉人（原审被告）朱利荣。
被上诉人（原审原告）李霞，
原审被告何理江。
原审被告梁宝红。
上诉人朱利荣与被上诉人李霞、原审被告何理江、梁宝红因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案中，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞初字第01725号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以约定管辖。本案中双方在签订合同时约定发生纠纷，由合同签订地吴江区人民法院管辖。因此，本案应当移送至吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋租赁合同租赁的房屋座落于常熟市，常熟市人民法院对本案有管辖权。另外，上诉人朱利荣提出双方约定了管辖，但未提供证据，且依据上述法律规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定。据此，上诉人朱利荣上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 姚望
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 裘实
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执115号
谭瑞莲、祁阳县双发煤矿：
本院执行的谭瑞莲申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1443号
申请人谢秀芳，女，1957年11月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人李莎，女，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人谢秀芳与被执行人李莎交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0102民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢秀芳向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李莎发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付64，566.58元及相应利息，执行费人民币868元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，本案未执行标的额为人民币64，566.58元及相应利息，执行费人民币868元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1046号民事判决书交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人李莎应当继续履行（2016）鄂0102民初1046号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈颢号
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初914号
原告：高世果，居民。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被告：陈淑进，居民。
被告：葛平刚，居民。
被告：刘加祥，居民。
原原告高世果诉被告陈淑进、葛平刚、刘加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世果的委托诉讼代理人张永娜到庭参加了诉讼，被告陈淑进、葛平刚、刘加祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世果向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑进偿还原告借款10万元及违约金3万元及自2014年10月28日至借款还清时的逾期利息；2.判令被告葛平刚、刘加祥对上述借款、违约金及逾期利息承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月28日，被告陈淑进向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款期限一个月，同时，被告葛平刚、刘加祥为该借款提供了担保。原告依约将款项汇入被告指定帐户。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。
案经公告送达，被告陈淑进、葛平刚、刘加祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告陈淑进向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，借款期限一个月，自2014年9月28日起至2014年10月27日止，合同约定了逾期还款违约金，违约金计算方式每天为借款本金的3%，后原告依约将款项9万元汇入第一被告指定帐户，并向其支付了1万元的现金，第一被告向原告出具了收到条。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告陈淑进支付借款10万元的主张，本院予以支持。原告主张被告陈淑进支付违约金按借款总额的年利率18%计算，每月1500元，自2014年10月28日计算到2016年7月1日，共计3万元，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。原告关于借期内未约定利息，要求占用期间利息按照年利率6%计算，自2014年10月28日开始计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告葛平刚、刘加祥为第一被告的借款提供担保，原告要求被告葛平刚、刘加祥承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款10万元、违约金3万元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑进于本判决生效后十日内偿还原告高世果借款本金10万元；
二、被告陈淑进于本判决生效后十日内偿还原告高世果违约金3万元（违约金按借款本金10万元，年利率18%计算，自2014年10月28日计算至2016年6月28日止）；
三、被告陈淑进于本判决生效后十日内偿还原告高世果借款本金10万元的逾期利息（按借款本金10万元，年利率6%计算，自2014年10月28日计算至付清欠款为止）；
四、被告葛平刚、刘加祥在上述第一、二、三项判决确定的债务数额及相应的诉讼费负担范围内向原告高世果承担连带清偿责任。
如果被告陈淑进、葛平刚、刘加祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈淑进、葛平刚、刘加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初436号
原告：白德贵，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县三和乡龙潭村枫树铺组**号。
被告：李顺洪，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住四川省富顺县飞龙镇蜂窝村**组**号。
本院于2017年3月8日受理原告白德贵与被告李顺洪追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告白德贵于2017年5月15日以同意协议解决问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告白德贵在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白德贵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告白德贵负担。
审 判 员 刘跃辉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 钱俐元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1004号
原告上海静安地产集团物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人姜蓉，总经理。委托代理人应智华。被告周健伟，男，1965年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告周兰娣，女，1959年1月6日生，汉族，住上海市静安区。被告周小玲，女，1961年8月18日生，汉族，住上海市静安区。原告上海静安地产集团物业有限公司与被告周健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判。后原告依法申请追加周兰娣、周小玲为本案被告，本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告上海静安地产集团物业有限公司的委托代理人应智华，被告周健伟到庭参加诉讼。被告周兰娣、周小玲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海静安地产集团物业有限公司诉称，2006年1月，原告与上海市静安城业主大会签订了《静安城物业管理服务合同》一份，约定由原告对上海市静安区武定西路XXX号、1398弄2/3/4/5号的住宅和办公楼提供物业管理服务，合同约定住宅楼每月每平方米的物业管理费为人民币1.52元(以下币种均为人民币)，逾期支付应按每日欠费的万分之五向原告支付滞纳金。被告方是上海市静安区武定西路XXX号XXX室(建筑面积167.67平方米)的业主，被告方自2010年1月至2014年2月期间，未向原告支付物业管理费，共计12,745元。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告方支付上述费用，并承担滞纳金。被告周健伟辩称，虽然本人系上海市静安区武定西路XXX号XXX室业主之一，但原告催讨的2010年1月至2014年2月物业管理费，本人并不居住在其内，期间本人居住在17楼，17楼的物业费用本人已经全额支付，系争房屋的物业管理费应由实际居住人承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周兰娣、周小玲未作答辩。经审理查明，三被告系上海市静安区武定西路XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积167.67平方米。原告按照房屋每平方米每月1.52元的标准，向业主收取物业服务费。2006年1月原告与上海市静安城业主大会签订了《静安城物业管理服务合同》一份，约定由原告对上海市静安区武定西路XXX号、1398弄2/3/4/5号的住宅和办公楼提供物业管理服务，物业服务费用每季首月按季交纳，逾期未交纳物业服务费用的，应以逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同为期五年，合同期满后，原告仍实际管理该物业至今。由于被告方未向原告支付2010年1月至2014年2月的物业服务费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。另查，被告周健伟2010年至2014年3月居住在上海市静安区武定西路XXX号17楼，支付了17楼的物业服务费，2014年3月起上海市静安区武定西路XXX号XXX室房屋的产权人为被告周健伟。2012年5月7日、2012年12月25日、2013年8月27日，原告通过邮寄方式向被告周小玲发出催缴通知单。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产产权人信息、物业服务合同、情况说明、大宗邮件交寄清单等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，原告要求被告从2014年3月起按照合同约定支付滞纳金。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告对被告方居住的小区提供物业服务，原告履行了义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告方作为业主应当向原告支付物业服务费。现被告方未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告方支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。至于被告周健伟辩称欠费期间其并未居住在上海市静安区武定西路XXX号XXX室房屋，该费用应由实际居住人承担的意见，于法无据，本院不予采信。原告主张滞纳金一节，由合同依据，本院予以支持。被告周兰娣、周小玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健伟、周兰娣、周小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安地产集团物业有限公司2010年1月至2014年2月的物业管理费12,745元，并以12,745元为本金，从2014年3月起按照每日万分之五支付滞纳金，至实际付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告周健伟、周兰娣、周小玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2852号
原告：段某某
委托代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：韩某某
原告段某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日立案，原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／减、缓、免未获批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段某某撤诉处理
审判员 孙家立
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹金林
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第513号
原告：张慰，住所地郑州市中原区。
委托代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州红蓝紫教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：任志清。
被告：任志清，住所地甘肃省文县。
原告张慰诉被告广州红蓝紫教育信息咨询有限公司（以下简称红蓝紫公司）、任志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立平到庭参加了诉讼。被告红蓝紫公司、任志清下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告红蓝紫公司出具借条，向原告借款400000元，双方约定，借期三月，自2013年11月26日起至2014年2月26日止，月息3%，按月付息。借款合同签订后，原告分别于2013年11月26日、11月27日分两次将款转入被告红蓝紫公司指定的被告任志清开设的账户，合计400000元，但直到借款期限届满，被告红蓝紫公司都没有清偿任何本金和利息，后经原告催告，被告才分期偿还了部分本金计170000元。2014年8月19日，被告任志清向原告出具保证书，明确还款计划，并承诺，如付不清，愿意承担一切法律经济责任，逾期不还，其余不还部分按每日加收5%。至起诉时止，被告任志清没有履行保证书上的承诺。故现起诉要求：1、判令偿还原告本金230000元；2、被告支付至实际还清之日止的利息及逾期利息（暂计至2014年12月31日为90599元）：3、被告承担本案诉讼费用；4、两被告承担连带责任。
两被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：2013年11月25日，被告红蓝紫公司向原告出具《借条》，确认向原告借款400000元，借款三个月，自2013年11月26日起至2014年2月26日止，月息三分（3%），按月付息。在该《借条》下部注明“开户账号：工行番禺支行户名：任志清卡号：62×××14”。《借条》签订后，原告于2013年11月26日、27日合计转款400000元至被告任志清名下的62×××14账户。借款期限届满后，被告红蓝紫公司于2014年7月16日归还10000元，于2014年7月18日归还50000元，于2014年7月26日归还50000元，于2014年7月28日归还10000元，于2014年8月2日归还10000元，于2014年8月7日归还40000元，余款未归还，原告遂诉至本院。
原告起诉后，被告任志清于2015年2月5日向原告出具《保证书》，确认红蓝紫公司向原告借款400000元，已归还170000元，对上述借款承担连带责任，并保证在两个月内全部清偿完毕。
诉讼中，原告向本院提交书面利息计算方式，对本金400000元从2013年11月26日起分段按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：原告主张被告红蓝紫公司向其借款，提供了被告红蓝紫公司出具《借条》及转账记录为证证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告红蓝紫公司仅清还170000元，余款未归还，故原告要求被告清还借款230000元并从2013年11月26日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告任志清向原告出具《承诺书》，确认对被告红蓝紫公司的借款承担连带还款责任，故原告起诉要求被告任志清对借款承担连带还款责任有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告广州红蓝紫教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清还借款230000元，并从2013年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息给原告（其中从2013年11月26日起至2014年7月16日按本金400000元计，从2014年7月17日起至2014年7月18日按本金390000元计，从2014年7月19日起至2014年7月26日按本金340000元计，从2014年7月27日起至2014年7月28日按本金290000元计，从2014年7月29日起至2014年8月2日按本金280000元计，从2014年8月3日起至2014年8月7日按本金270000元计，从2014年8月8日起至实际清偿之日止按本金230000元计）；
二、被告任志清对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6108元，由二被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意二被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初32号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张羽昌，男，1958年7月13日出生，公民身份号码5221261958********，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川�治县石朝乡高峰村荒田组。因涉嫌盗窃罪，于1996年9月18日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年9月18日被务川自治县公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审，2016年12月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张羽昌犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人张羽昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1993年10月30日晚上，被告人张羽昌与张某、张某钊（二人已判）经共谋后，到务川自治县石朝乡高峰村庄洋坪组池塘平（小地名）山坡上，将该组村民符某强放养�山上的一头价值1400元的马峰色公牛盗走后藏于山洞内；1993年11月5日晚上，被告人张羽昌与张某、张某钊再次共谋后，到务川自治县石朝乡山担村迎丰组后面的尖尖山坡上，将该组村民田井周放养在山上的一头价值450元的黄色公牛盗走后藏在另一山洞内。后分别将所盗窃的两头耕牛在洞内杀死后通过杨通周卖给德江县牛肉干厂，所得赃款全部挥霍。案发后张羽昌与张某、张某钊分别赔偿符志强经济损失200元，杨通周赔偿田井周经济损失400元。据此认为，被告人张羽昌已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人张羽昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1993年10月30日晚，被告人张羽昌与张某、张某钊（二人已判）共谋后，到务川自治县石朝乡高峰村庄洋坪�池塘平（小地名）山坡上，将该组村民符某强放养在该山上的一头价值1400元的马峰色公牛盗走后藏于一山洞内；1993年11月5日晚上，被告人张羽昌与张某、张某钊再次共谋后，到务川自治县石朝乡山担村迎丰组后面的尖尖山（小地名）山坡上，将该组村民田某周放养在山上的一头价值450元的黄色公牛盗走后藏在另一山洞内。后分别将所盗窃的两头耕牛在洞内杀死后通过杨通周卖经德江县一牛肉干厂，所得赃款全部挥霍。案发后张羽昌与张某、张某钊分别赔偿符志强经济损失200元，杨通周赔偿田井周经济损失400元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，到案经过，前科证明、行政处罚决定书，证明，情况说明、收条，估价笔录，刑事判决书、批准逮捕决定书，证人张某、张某钊、杨某辉、杜某、张某龙、张某余、张某培、杨某、杨某周、田某海、田某涛、张某军、张某林的证言，被害人符某强、田某周的陈述，被告人张羽昌的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张羽昌所犯罪行，根据刑法从旧兼从轻原则，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚，被告人张羽昌案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚并根据《中�人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人张羽昌一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。此外，被告人张羽昌及张某、张某钊、杨通周赔偿被害人经济损失不足部分，应继续予以追缴，责令退赔。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张羽昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张羽昌退赔被害人符志强800元人民币；退赔被害人田井周50元人民币
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 琴
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第21号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。系本案被害人。
二原告人的诉讼代理人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告人黄某，雇工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，2014年2月13日被取保候审，取保候审期间脱逃，2015年12月1日再次被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。2014年5月，被告人黄某在取保候审期间脱逃，2014年6月3日，本院裁定中止审理。2015年12月1日，被告人黄某抓获归案，本院于2015年12月3日恢复审理。期间，附带民事诉讼原告人朱某、胡某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了合并审理。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、胡某及其诉讼代理人ＸＸ、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与附带民事诉讼原告人朱某、胡某系同在本县马迹山港口施工的工友。2013年10月30日晚，被告人黄某因与朱某在“金色海洋”KTV娱乐时发生争执而心生不满。次日凌晨，被告人黄某回到马迹山工地住处后，从工地厨房拿了一把菜刀放在宿舍，并扬言要教训朱某。当原告人朱某回住处进被告人黄某宿舍时，被告人手持菜刀向朱某头面部连砍数刀，同时伤及到前来拉架的胡某，造成朱某右脸、左侧枕后部、左手食指等多处受伤，胡某左前臂中下段受伤。经法医鉴定，朱某因外伤致右面部遗留7.7厘米疤痕；胡某因外伤致左拇掌长肌断裂、拇短伸肌断裂、指总伸肌断裂、尺侧腕伸肌断裂、左桡骨不全骨折等伤势，现左腕关节活动受限，朱某的脸部损伤和胡某左手损伤程度均构成轻伤。
附带民事诉讼原告人朱某于2013年10月31日到嵊泗县人民医院住院治疗。2014年5月23日，宁波诚和司法鉴定所对朱某的的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费出具了司法鉴定意见书。为此，附带民事诉讼原告人朱某共花去医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、差旅费、鉴定费，共计22099元，造成误工损失20060元。附带民事诉讼原告人胡某于2013年10月31日到嵊泗县人民医院住院治疗，出院后，病休二个月。为此，附带民事诉讼原告人胡某共花去医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、差旅费、共计15455元，造成误工损失12000元。
被告人黄某在脱逃期间，本院将被告人黄某的取保候审保证金9000元作为赔偿款支付给二原告人。在本案审理期间，被告人黄妙家属支付二原告人赔偿款20000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，附带民事诉讼原告人朱某、胡某的陈述，证人丁某、汤某、庄某的证言，被告人黄某供述和辩解，嵊泗县公安局现场勘验检查工作记录，鉴定意见《嵊泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》、抓获经过说明，付款凭证，户籍证明嵊泗县人民法院刑事裁定书，附带民事诉讼原告人朱某的病历、医疗费收据，病休证明、司法鉴定意见书、差旅费凭证、身份证复印件，附带民事诉讼原告人胡某的病历、医疗费收据，病休证明、差旅费凭证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿经济损失合理部分为42159元，附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿经济损失合理部分为27455元，共计69614元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人朱某提出的今后治疗费用，按照法律规定，提起附带民事诉讼赔偿，只是针对被害人的直接损失，今后治疗费用目前尚未发生，本院不予支持该诉讼请求。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，并赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一七年二月十五日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币42159元。（扣除已经支付的14500元，余款于判决生效后一月内支付）
三、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币27455元。（扣除已经支付的14500元，余款于判决生效后一月内支付）
四、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 杨海婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对原告人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第21号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。
被告人令狐某。曾因寻衅滋事于2009年7月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人马某、令狐某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人马某、令狐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某、令狐某系同乡、同船船员，并同租一屋。2013年10月15日20时许，被告人马某、令狐某和朋友毛某、杨某等人在本县黄龙乡峙岙歌舞厅唱歌。期间，被告人马某和被害人殷某因唱歌、敬酒事宜发生争执，继而相互殴打，被在场人员劝开。双方离开歌舞厅后，殷某因不满自己被打，随后冲进被告人马某暂住处，再次和其发生殴打。双方在殴打过程中，被告人马某顺手拿起一旁菜刀划伤殷某腰部，后又拿起竹椅打殷某右脚。被告人令狐某见状后参与殴打，用竹棍打被害人殷某的身体，被告人马某和被害人殷某双方均有不同程度的伤势。经法医鉴定，被害人殷某的右侧腓骨下段、右侧桡骨茎突线形骨折，其损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人马某、令狐某主动到嵊泗县公安局黄龙边防派出所投案，被告人令狐某如实交代犯罪事实，被告人马某未如实交代犯罪事实。2013年10月，被告人马某、令狐某和被害人殷某达成和解协议，赔偿被害人殷某经济损失人民币10000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、竹椅、竹棍；被害人殷某的陈述；证人毛某、郑某、杨某等人的证言；被告人马某、令狐某的供述和辩解及被告人令狐某的辨认笔录；嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某受伤情况说明；抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与他人纠纷中不计后果，故意伤害他人身体，被告人令狐某亦参与其中，致被害人二处轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某持械致人轻伤，应酌情从重处罚；被告人令狐某曾有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人令狐某在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人殷某在事件的起因和互殴过程中有亦有明显过错，应承担一定的责任，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人马某、令狐某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对二被告人从宽处罚。鉴于被告人令狐某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯罪故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十二日起至二○一四年八月十一日止）。
二、被告人令狐某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 陈小龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1944号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱志兰，女，汉族。
被执行人李超平，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱志兰等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审697号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审697号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第52号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理）。
被告：孙某。
被告：徐某。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告孙某、徐某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告孙某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2011年11月3日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为16万元，首付3万元，余款分8期于2012年7月4日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告徐某自愿为被告孙某担保。合同签订后，被告多次违约不按时足额支付购机款，累计拖欠原告购机款6.9万元。请求法院判令被告孙某偿还原告购机款6.9万元及利息20700元，并支付违约金135171元；判令被告徐某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某、徐某均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2011年11月3日签订的买卖合同1份，约定被告孙某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为16万元，首付3万元，余款分8期于2012年7月4日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告徐某自愿为被告孙某担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据7张，证实截至2013年1月12日，被告共向原告支付购机款9.1万元，尚欠6.9万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2011年11月3日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告孙某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为16万元，首付3万元，余款分8期于2012年7月4日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告徐某自愿为被告孙某担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告。截至2013年1月12日，被告共向原告支付购机款9.1万元，尚欠6.9万元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告孙某未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告徐某应按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙某、徐某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款6.9万元，并支付违约金（自2012年7月6日起至本院确认的付款之日止，以欠款本金6.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐某对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙某追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元、保全费710元，由被告孙某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕玉冬
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2712号
原告：刘玉娜，女，1971年4月1日出生，满族，助兴城市。
委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。
被告：潘国玉，男，1967年12月16日出生，满族，住兴城市。
被告：杨志光，男，1963年10月19日出生，住兴城市。
原告刘玉娜诉被告潘国玉、杨志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娜、被告潘国玉、杨志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3.5万元及自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款3.5万元，并出具借条一张，载明：由于个人资金紧张，刘玉娜借给潘国玉叁万伍千圆整（35000），杨志光为担保人，未约定还款时间及利息，借款当日原告即支付被告3.5万元。后原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院，诉请同前。
潘国玉辩称，借款事实存在，这笔钱是我和杨志光共同借的，我用了2.2万元，杨志光用了1.3万元，借条和收条上的签名是我本人签的。我不认识原告刘玉娜，也没有她的联系方式。我通过杨志光认识了吴建国，吴建国是这笔借款的中间人，吴建国与刘玉娜是亲属关系。当时这笔钱也是杨志光从吴建国手里拿的，然后杨志光给了我2.2万元。这笔钱我已经还了1.7万元，杨志光还了1.3万元，共还了3万元本金，全部给中间人吴建国了，我的那1.7万元是我让杨旭和高文华到银行将钱汇给吴建国提供的账号里了。还完钱后我几次给吴建国打电话让其把欠条给我，他说我还过钱了，肯定不会赖我再找我要的。法院通知我开庭后我还给吴建国打电话，但是他没接。综上，我认为我们已经将这笔借款的3万元本金还给中间人吴建国让其给刘玉娜了，所以我不再归还。
杨之光辩称，我和吴建国是老乡，朋友关系，吴建国和刘玉娜是亲属关系，但是我不认识刘玉娜，没见过也没有联系方式。借款是我和潘国玉共同使用的，吴建国是这笔借款的中间人，钱是从吴建国手里拿的，利息也一直都是还给吴建国，让其还给刘玉娜的。这笔钱我已经还了1.3万元，潘国玉还了1.7万元，我是通过银行转账给吴建国提供的账号里了，之后我还给吴建国发微信问其收到钱没有，他说收到了。高文华给吴建国打电话说剩下的0.5万元他要用，吴建国同意了，说剩下的钱不用我和潘国玉还了，这0.5万元到现在也没还。我认为我和潘国玉已经还了3万元本金，剩下的0.5万元应该由高文华偿还，我和潘国玉不再负责偿还。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月9日，被告潘国玉从原告刘玉娜处借款3.5万元，并为原告出具欠条一张，被告杨志光为该笔借款提供担保，该笔借款未约定还款时间及利息。原告借款当日将3.5万元现金交付给被告，被告出具收条一张。至原告起诉之日止，上述借款未归还。
上述事实，有原告提交借条一张、收条一张及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同主体具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告潘国玉、杨志光以资金紧张为由向原告刘玉娜借款3.5万元，双方形成了借贷关系，原告刘玉娜与被告潘国玉系该借款合同的主体。故在原告履行了向被告支付3.5万元借款的义务后，被告应在原告催要借款时履行归还义务。被告杨志光在欠条担保人处签字，双方未约定保证方式，故被告杨志光应对该借款承担连带保证责任。二被告辩称其已通过中间人吴建国归还借款共计人民币3万元，故不再承担还款责任，由于吴建国并非该借款合同相对人，且原告对该辩称不予认可，故对被告该辩称不予支持。证人杨旭与高文华当庭陈述被告潘国玉让其去银行给“二国”汇款1.7万元，但并非向原告刘玉娜汇款也不是原告刘玉娜要求其向吴建国账户内汇款，且原告称其未收到3万元还款，故对被告该辩称不予认可。对于被告辩称剩余的0.5万元由高文华使用，应由其向原告还款，因高文华也不是该笔借款合同的双方相对人，故对被告的该辩称不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告潘国玉于判决生效后十日内归还原告刘玉娜借款人民币3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，自2017年11月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、被告杨志光对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由潘国玉、杨志光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月八日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。