wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终62号
上诉人（原审第三人）山西柳林王家沟煤业有限公司，住所地柳林联盛商务酒店502室。
负责人山西柳林王家沟煤业有限公司管理人。
委托代理人田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏改林。系苏羊平之妻。
委托代理人李东峰，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳林县人力资源和社会保障局，住所地柳林县行政综合办公大楼。
法定代表人李冬明，职务局长。
委托代理人刘翠红，柳林县人力资源和社会保障局工伤认定股股长。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
上诉人山西柳林王家沟煤业有限公司与被上诉人苏改林及被上诉人柳林县人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人山西柳林王家沟煤业有限公司委托代理人田少颖，被上诉人苏改林的委托代理人李东峰，被上诉人柳林县人力资源和社会保障局委托代理人刘翠红、白建军到庭参加诉讼，被上诉人柳林县人力资源和社会保障局负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，苏羊平生前为山西柳林王家沟煤业有限公司工人，从事井下掘进工种。2013年3月14日，苏羊平在井下上班期间，和同一工作面的苏奋生、苏光强说过感觉肚子疼痛。2013年3月15日上午，苏羊平因肚子疼痛请假在煤矿大门外王玉平私开的诊所输液。就诊时，王玉平问苏羊平病情，苏说前一天就肚子疼，王玉平给苏吃了药，随后输液，苏羊平在输注氨基酸液体过程中死亡。山西医科大学于2013年4月19日作出司法鉴定，“苏羊平在输液过程中因夹层动脉瘤破裂致循环、呼吸衰竭而死亡”，又于2013年7月8日作出补充说明，“分析认为苏羊平降主动脉瘤破裂与所用的药物无因果关系，而输液行为可能是降主动脉瘤外膜破裂的因素之一”。王玉平因此被柳林县人民法院以非法行医判处有期徒刑。2014年3月11日，苏改林作为死者苏羊平的妻子，向吕梁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，吕梁市人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出吕人社行审工伤认【2014】179号“关于山西柳林王家沟煤业有限公司职工苏羊平不予认定工亡的决定”。苏改林不服，提起行政诉讼。吕梁市离石区人民法院于2014年7月25日作出（2014）离行初字第16号判决，撤销了吕梁市人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的吕人社行审工伤认【2014】179号决定。山西柳林王家沟煤业有限公司不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院作出（2014）吕行终字第94号行政裁定，撤销了吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离行初字第16号判决，发回重审。吕梁市离石区人民法院于2015年3月23日作出（2015）离行初字第2号行政判决，再次撤销了吕梁市人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的吕人社行审工伤认【2014】179号决定。判决生效后，因工伤认定审批权限下放至县级人力资源和社会保障局，苏改林重新向柳林县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。柳林县人力资源和社会保障局于2015年6月17日作出柳人社工伤认【2015】57号“关于山西柳林王家沟煤业有限公司职工苏羊平不予认定工亡的决定”。苏羊平不服，再次提起行政诉讼。
原审法院认为，原告苏改林之夫苏羊平于2013年3月15日因病输液期间经抢救无效死亡。2013年3月14日上班期间苏羊平曾给同一工作面的工人说过肚子疼，第二天就诊时也向王玉平说过前一天肚子疼、没吃饭等症状。《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤。本案死者苏羊平发病时间为2013年3月14日，看病死亡时间为2013年3月15日17时许，符合《工伤保险条例》所规定的情形，被告关于苏奋生、苏光强是亲戚，有利害关系，证言不可采信的辩解，不予支持；死者同一工作面的四人中有两人均证明死者说过肚子疼，符合客观事实，予以认可；被告关于不在工作时间、工作岗位发病经抢救无效死亡的辩解以及第三人的陈述，不予采纳。故判决撤销被告柳林县人力资源和社会保障局于2015年6月17日作出的柳人社工伤认【2015】57号“关于山西柳林王家沟煤业有限公司职工苏羊平不予认定工亡的决定”。
上诉人山西柳林王家沟煤业有限公司不服，上诉的主要理由和事实为，1.苏羊平在工作时间、工作岗位发病的证据不足，证明苏羊平于2013年3月14日晚上说过肚子疼的两位证人证言存在前后不一致的现象，且与王家沟煤业有限公司2013年3月14日下井检身记录记载的工作时间段不吻合。根据2013年3月14日下井检身记录记载可知苏羊平上班时间为6：20入井，17:00出井，发病时间为23:00，其发病时间不在工作时间之内，因此苏羊平不属于应当认定为工伤的情形。2.苏羊平的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形，因苏羊平不是在工作时间、工作岗位突发的疾病，不能认定苏羊平为视同工伤。
被上诉人柳林县人力资源和社会保障局答辩称，王家沟煤业有限公司2013年3月14日下井检身记录记载的苏羊平工作时间为当天6：20入井，17:00出井，其发病时间为23:00，发病时间不属于工作时间，更不在工作岗位。因此对苏羊平的死亡不应作出工伤认定决定。
被上诉人苏改林答辩称，根据证人证言，苏羊平上班时间应为2013年3月14日6:20，下班时间为2013年3月15日5:00，其于2013年3月14日23:00发病，属于在工作时间、工作岗位发生疾病。2013年3月15日，苏羊平到王玉平诊所输液死亡，符合在48小时之内抢救无效死亡的情形，应该适用《工伤保险条例》第十五条的规定，对苏羊平的死亡作出工伤认定决定。
本院经审理查明，本案基本事实吕梁市离石区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）离行初字第2号行政判决已确认,该判决已经发生法律效力。
本院认为，2015年3月23日吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第2号行政判决，撤销了吕梁市人力资源和社会保障局作出的吕人社行审工伤认【2014】179号“关于山西柳林王家沟煤业有限公司职工苏羊平不予认定工亡的决定”，该判决已生效。因工伤认定审批权限的下放，被上诉人苏改林重新向被上诉人柳林县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被上诉人柳林县人力资源和社会保障局作出了柳人社工伤认【2015】57号“关于山西柳林王家沟煤业有限公司职工苏羊平不予认定工亡的决定”。虽然本案与吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第2号行政判决中认定苏羊平是否为工伤的主体不同，但案件的基本事实已经生效判决所羁束，且吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第69号行政判决与（2015）离行初字第2号行政判决认定事实基本一致，为保证案件裁判尺度的统一，本院决定对本案予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西柳林王家沟煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘慧平
代理审判员 薛志海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00353号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告姜育恒。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告姜育恒买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年九月十三日
书记员 张华伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2307号
原告：乾安县维康家政信息服务有限责任公司，住所地乾安县东藏街炜煌路，组织机构代码66427546-1。
法定代表人：李洋，经理。
委托诉讼代理人：李光，女，1970年8月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，组织机构代码72314411-2。
法定代表人：吴双龙，经理。
本院在审理原告乾安县维康家政信息服务有限责任公司与被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告乾安县维康家政信息服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县维康家政信息服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 吕 坤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执419号
被执行人:张久兰，男，1956年10月15日出生。
本院在执行张久兰罚金一案，本院于2017年2月23日向被执行人张久兰送达执行通知书，通知被执行人张久兰三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人张久兰自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）淇滨刑初字第46号刑事判决书，被执行人张久兰已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月一日
书记员 原广亮
日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初679号
原告：山东大东管道穿越工程有限公司，统一社会信用代码91371100783459394H，住所地日照市东港区聊城路南兖州路东2号幢101号。
法定代表人：吴志波，经理。
被告：日照正泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91371100576634954T，住所地日照市奎山�道204国道东侧（刘家寨）。
法定代表人：崔纪华，经理。
被告：崔纪华，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：宋维献，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告山东大东管道穿越工程有限公司诉被告日照正泰电力工程有限公司、崔纪华、宋维献建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东大东管道穿越工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大东管道穿越工程有限公司在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大东管道穿越工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告山东大东管道穿越工程有限公司负担。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 安 静
人民陪审员 陶 冶
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 匡姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6900号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林燕，女，1979年9月8日,汉族，住浙江省苍南县藻溪镇青山村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,559.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,559.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更14号
罪犯王建国，男，1976年11月27日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月24日作出（2012）广刑初字第00029号刑事判决，认定被告人王建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人王建国不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）宣中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第24号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某。2013年12月11日因故意伤害行为被鄂托克旗公安局行政拘留十日，2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年1月2日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人娜仁，女，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人娜仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日21时，被告人赵某某与石某某因琐事在鄂托克旗棋盘井镇志信大酒店门口发生纠纷，被告人赵某某用地上捡起来的砖头将石某某面部打伤。经鉴定，被害人石某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人就量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行属于坦白；2.被告人积极向被害人赔偿且取得谅解；3.被告人主观恶性小，行为的社会危害性不大。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，前期被告人赵某某向被害人石某某赔偿了5000元；在审理阶段，被告人赵某某向被害人石某某赔偿了77500元，共计已经赔偿82500元，并且被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、伤情照片、疾病证明书、法医学损伤检验鉴定书、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、调解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人积极向被害人赔偿全部民事损失，且得到其谅解，可依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年三月五日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3535号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人范志敏，女，1975年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人范志敏行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0076号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月24日作出（2017）闽0203行审333号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2016〕0076号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3535号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人范志敏，女，1975年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人范志敏行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0076号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月24日作出（2017）闽0203行审333号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2016〕0076号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执56号
申请执行人：陈健，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，经商，住天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：张梓涛，男，1976年10月20日出生，汉族，初中肄业，工人，户籍地天长市，住天长市。
陈健与张梓涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向我院申请强制执行，该案执行标的11095元，未执行标的11095元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张梓涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张梓涛至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人张梓涛名下无银行存款、股权、车辆、房产等财产，被执行人张梓涛长期在外，下落不明，暂时无法查找。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00094号
罪犯向振前，男，汉族。现在安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2008年12月20日作出（2009）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人向振前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2008年9月9日起至2014年9月8日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向振前在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向振前服刑期间能够认罪服法，踏实改造，服从安排，自觉遵守各项监规纪律，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，努力完成各种劳动任务，态度端正。监狱所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯向振前在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向振前减刑一年，减刑后刑期至2013年9月8日止，原并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1304号
原告河南通冠工程机械有限公司。
住所地：郑州市新1**国道与航海路交叉口200米路东。
法定代表人张福根，该公司总经理。
委托代理人王韶华，男，汉族，1984年10月29日出生，该公司职工。
被告马四豪，男，汉族，村民，1990年9月9日出生，村民，住太康县。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告马四豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南通冠工程机械有限公司的委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告马四豪经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为BP006552，价款328000元，2012年3月被告与光大银行丰产路支行签订了个人贷款合同，贷款229000元，期限24个月，原告作为被告的保证人承担连带保证责任并进行了公证，由于被告未按约定及时还款，导致原告为其垫付了238503.78元，经原告多次催要，被告均拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。请求依法判令被告支付原告为其垫付的238503.78元，并承担违约金71551.13元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告马四豪在原告河南通冠工程机械有限公司按揭贷款购买山东临工装载机一台，车辆型号为LGP53，编号为YE94300B9006552，发动机号为WD10G220E21，前车架号为BP006552，该车总价款328000元，首付99000元，双方签订了按揭销售合同，该合同第二条6项规定：“乙方（被告马四豪）未按附件2还款协议的约定归还甲方欠款以及有逾期归还银行月供款的行为，每逾期一日，应向甲方（原告河南通冠工程机械有限公司）支付逾期金额千分之五的违约金。”由于被告只首付99000元，余款229000元被告于2012年3月31日在中国光大银行郑州丰产路支行进行了贷款抵押，贷款金额为229000元，期限24个月，从2012年3月31日起至2014年3月31日止，原告作为保证人为被告担保，并签订了贷款合同，该贷款合同在郑州市绿城公证处进行了公证。贷款合同到期后，由于被告未按合同约定及时按月向银行还款，原告只好每月按约定向银行支付贷款，直至还清为止。期间，原告共计还款本金229000元，利息9503.78元，合计238503.78元。
上述事实有按揭销售合同、个人贷款合同、公证书、银行借记通知及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人对已成立的合同应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告在原告处购买装载机一台，总价款328000元，首付99000元，余款229000元，以月供的形式在中国光大银行郑州丰产路支行抵押贷款，由于被告未按约定月供贷款，造成原告为其垫付月供并还清贷款。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，保证人向债务人保证履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告清偿为其代还的贷款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于按揭销售合同第二条6项规定，被告应支付逾期违约金，故原告要求被告支付违约金71551.13元的请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四豪自本判决生效之日起十日内偿还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的银行贷款本息238503.78元。违约金71551.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张中宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执537号
朱沙沙：
田万喜与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5541号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：廖德春，女，汉族，1977年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：王发远，男，汉族，1973年9月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与廖德春、王发远借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民南一初字第99号
原告刘书珍。
被告栗拴国。
原告刘书珍与被告栗拴国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书珍到庭参加诉讼。被告栗拴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书珍诉称，被告在我谷青炭村南岭轩有选矿厂一座，在没有与我商量的情况下私自以废沙毁我土地.2011年到2014年共毁损6.6亩土地，按照每亩土地1000元计算，应赔偿我6600元。我多次找被告商谈赔偿，被告以各种理由拒付。请求依法判决被告给付原告赔偿款6600元，庭审中原告将赔偿数额增加到8100元。
被告栗拴国未答辩。
经审理查明，原告刘书珍在谷青炭南岭有两块耕地，一块1.5亩，一块0.3亩，位于原告耕地旁有一选矿厂。原告的两块土地因选矿厂的废沙不能耕种，双方因赔偿问题发生纠纷，2015年经王坡乡司法所调解无效，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、协议书、王坡乡司法所证明等证据所证实。
本院认为，原告刘书珍与谷青炭南岭上的选矿厂因占地赔偿发生纠纷的事实确实存在，但原告不能清楚说明选矿厂的具体负责人，也不能提供证据证明被告损坏其土地的事实，故原告要求被告栗拴国进行赔偿的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘 伟
审判员 刘晓华
二〇一六年一月七日
书记员 赵庆华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初574号
原告：李保相，男，1960年4月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁海涛，男，1987年2月19日出生，现住滦南县。
被告：常学斌，男，1977年5月21日出生，现住滦南县。
原告李保相与被告丁海涛、常学斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保相及其委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。被告丁海涛、常学斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告常学斌找到原告说其在曹妃甸承包修建华润电厂明渠河道工程，需租赁原告铲车，经原被告协商一致，铲车租赁费为每天500元（含人工、油料费用）。工程完工后，经原被告核算，被告共拖欠原告铲车租赁费用18700元。二被告于2013年12月8日为原告出具欠条一张。后原告多次要求二被告支付租赁费，二被告始终推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告给付拖欠的铲车租赁费18700元，并承担本案诉讼费用。
二被告在指定期限内均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据支持自己的主张：
提交被告丁海涛、常学斌于2013年12月8日签字确认的欠条一张，用以证明二被告拖欠原告铲车租赁费18700元的事实。
二被告在指定期限内均未提交证据。
经审理查明，2012年9月，二被告在曹妃甸华润电厂承包明渠河道工程租用原告铲车进行施工。工程完工后，二被告并未付清铲车租赁费。双方于2013年12月8日进行核算，二被告尚欠原告租赁费共计18700元。当日由姚少利书写欠条一张，内容为“丁海涛、常学斌、熊志祥三人在曹妃甸修建华润电厂明渠河道工程，租用李保相20铲车租赁费共计18700元”，落款时间为2013年12月8日，被告常学斌、丁海涛分别在该欠条上签字并捺手印。此后经原告多次催要尚欠租赁费未果，遂形成诉讼。
上述事实有原告的陈述，经被告常学斌、丁海涛签字确认的欠条等证予以证实，足以认定，
本院认为，根据原告提交的，经被告丁海涛、常学斌签字确认的欠条，可以认定原被告之间成立租赁合同关系，双方均应按合同约定履行义务。另根据该欠条可以认定原告已经履行合同义务，二被告尚欠原告租赁费18700元，故原告要求二被告给付租赁费18700元的主张，本院予以支持。
关于欠条中载明的“熊志祥”，原告主张系应二被告要求添加，其并不知道熊志祥是否在该工程中与二被告是合伙关系，也未在施工过程中接触过熊志祥，故未要求熊志祥在欠条中签字，且当庭表示放弃向熊志祥主张租赁费，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海涛、常学斌共同给付原告李保相租赁费18700元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告丁海涛、常学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3923号
申请执行人温岭市恒基鞋材有限公司。
法定代表人李海平。
被执行人许科。
温岭市恒基鞋材有限公司与许科买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2222号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒基鞋材有限公司于2017年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许科应支付申请执行人温岭市恒基鞋材有限公司人民币671330元，并支付诉讼费5256.5元、申请执行费9165元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人郑元山的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴 晨
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执361号
申请执行人：刘中海，男，1980年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇柑子树村石坝组。现住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：余国飞，男，1986年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4123号民事调解书，受理刘中海申请执行余国飞借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人余国飞向申请执行人刘中海支付法律文书款80000元，承担案件受理费900元，申请费1100元。
本案在执行过程中，于2017年2月13日通过网络查控系统查询被执行人余国飞的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。于2017年2月20日通知被执行人余国飞到法院来，余国飞拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对余国飞采取强制拘留的措施。现把余国飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执361号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月四日
书记员 何方伟
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00058号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：曹中林，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）450号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人曹中林因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）450号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初201号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张建明，男，1961年10月22日出生，住西昌市。因本案于2017年6月29日被凉山州公安局刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
辩护人陈彬，四川淇典律师事务所律师。
被告人戴立志，男，1972年4月27日出生，住西昌市。因本案于2017年6月29日被凉山州公安局刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
辩护人汤光勇、林应书，四川月城律师事务所律师。
被告人王良华，男，1979年11月16日出生,住西昌市。因本案于2017年6月29日被凉山州公安局刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
辩护人陶全兵，四川豪达（凉山）律师事务所律师。
被告人王军，男，1983年8月7日出生，住西昌市。因本案于2017年7月5日被凉山州公安局刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
被告人周家友，男，1965年3月20日出生，住西昌市。因本案于2017年8月23日被凉山州公安局取保候审，本院于2018年3月12日决定取保候审。
辩护人鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人张建明、戴立志、王良华、王军、周家友犯买卖国家机关证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，五名被告人及辩护人除汤光勇以外均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建明、戴立志、王良华、周家友均在本市从事货车销售，在销售过程中有时为购车者联系办理虚假的拖拉机行驶证及号牌、道路运输证、驾驶证，从而达到顺利销售的目的，并在购车款之外每套假证收取8000元左右的费用。收到办证费用后该四名被告人分别联系其他人员支付费用后办理假证，待拿到假证后交给购车者。其中被告人王良华联系被告人王军，被告人王军再联系其他人办理假证；自2011年起，被告人周家友买卖拖拉机行驶证及号牌、道路运输证58套、驾驶证4本；自2017年3月起，被告人张建明买卖拖拉机行驶证及号牌、道路运输证19套、驾驶证8本；自2016年年初起，被告人戴立志买卖拖拉机行驶证及号牌10副、道路运输证7副、驾驶证6本；自2016年10月起，被告人王良华联系被告人王军买卖拖拉机行驶证及号牌、道路运输证12套，另外联系其他人买卖拖拉机行驶证及号牌、道路运输证2套，驾驶证3本。
2017年6月29日，公安民警以凉山州信访局工作人员的名义打电话通知张建明、戴立志、王良华到信访局接受调查处理，三人到达后被公安机关抓获。被告人王良华被抓获后为抓捕被告人王军提供了重要线索，公安机关于2017年7月5日将被告人王军抓获。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证五名被告人买卖的拖拉机行驶证、驾驶证、道路运输证、被扣押的尚未交给购车者的号牌、全国变型拖拉机信息管理系统查询表，书证被告人的户籍信息、抓获经过、银行交易记录、购车发票，证人黎某等五人的证言，被害人丰某等94人的陈述，凉山州公安局的辨认笔录和五名被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周家友、张建明、戴立志、王良华、王军明知拖拉机行驶证及号牌、驾驶证、道路运输证均属于国家机关证件，仍予以买卖，其行为均构成买卖国家机关证件罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；控辩双方关于被告人周家友具有自首情节、被告人王良华具有立功情节的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳并依法从轻处罚；辩护人关于被告人张建明、戴立志、王良华具有自首情节的意见，因电话通知内容是接受调查处理，其结果可能是构成犯罪移交司法机关处理，该三名被告人有选择去与不去的意志和行为自由，三名被告人按照通知要求前往，具有主动将自己交付司法机关处理的意愿，体现了被告人认罪悔罪及有利于侦查机关侦破案件，符合自首的制度特征和价值取向，其到案后均如实供述自己的罪行，因此对被告人张建明、戴立志、王良华应以自首论处，对其依法从轻处罚；被告人王军被抓获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；本案五名被告人均系初犯，有悔罪表现，本院决定适用缓刑;依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周家友犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金三万元。
二、被告人张建明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
三、被告人戴立志犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
四、被告人王军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
五、被告人王良华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（罚金均已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一八年四月二日
书记员 段必发
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00121号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年1月22日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲将父辈生前留下的两支土铳长期存放于家中。2011年被告人陈某甲因房屋倒塌，便将自己的两支土铳存放于侄子陈某乙家中。2013年11月5日，秭归县公安局两河口派出所民警在陈某乙家中将两支土铳扣押。2013年12月25日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲非法持有的两支土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。
同时查明，2013年12月17日，被告人陈某甲主动到秭归县公安局两河口派出所接受调查，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实；本院于2014年9月2日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人陈某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年9月5日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人陈某甲社区矫正环境较好，适宜对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述与辩解；证人陈某丙、万某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及侦查员出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、被告人、证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字（2013）169号《枪支鉴定书》；秭归县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（土铳）两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人陈某甲系年满七十五周岁的人，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某甲属初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对被告人陈某甲减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷长远
二〇一四年九月十日
书记员 陈 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00597号
原告范瑞萍，无职业。
委托代理人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张秀芬，无职业。
本院在审理原告范瑞萍诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告范瑞萍于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费556元，由原告范瑞萍负担。
审判员 邓学军
二〇一四年九月三十日
书记员 杨锐翔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1955号
申请执行人田舒。
被执行人章丽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人15000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00694号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月二日
书记员 刘玉梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1520号
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住阳谷县。
被执行人：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县农发行职工，住阳谷县，
申请执行人宋益奎与被执行人于长军、丁玉洪、闫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被告于长军于本判决生效后十日内偿还原告宋益奎借款270000元及应付利息、违约金。二、被执行人丁玉洪、闫伟对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费5800元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，强制执行被执行人闫伟银行存款75700.55元，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，除闫伟工资外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2070号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额270000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元，申请执行费3950元，被执行人闫伟偿付75700.55元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1520号之一
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住阳谷县。
被执行人：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县农发行职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2070号民事判决书，责令被执行人于长军、丁玉洪、闫伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于长军、丁玉洪、闫伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于长军、丁玉洪、闫伟银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月十四日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1520号申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住阳谷县。被执行人：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县农发行职工，住阳谷县，申请执行人宋益奎与被执行人于长军、丁玉洪、闫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被告于长军于本判决生效后十日内偿还原告宋益奎借款270000元及应付利息、违约金。二、被执行人丁玉洪、闫伟对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费5800元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，强制执行被执行人闫伟银行存款75700.55元，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，除闫伟工资外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2070号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额270000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元，申请执行费3950元，被执行人闫伟偿付75700.55元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00093号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月26日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年1月16日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车行驶在本市谯城区赵桥乡毛桥村南北路上时，与任某骑的自行车发生事故，造成任某受伤。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某某血液中的酒精含量为96．1lmg／100m1。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被害人陈述、被告人某公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车行驶在本市谯城区赵桥乡毛桥村南北路上时，与任某骑的自行车发生事故，造成任某受伤。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某某血液中的酒精含量为96．1lmg／100m1。案发后，被告人李某某于2013年11月15日与被害人任某的家人达成赔偿协议，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失11000元，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1451号
原告叶薇薇，女，汉族，1970年8月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告秦焕荣，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址湖北省襄樊市南漳县。
原告叶薇薇与被告秦焕荣债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，深圳市佳润丰电子科技有限公司(以下简称佳润丰公司)陆续向深圳市海纳森科技有限公司(以下简称海纳森公司)提供集成电路产品。佳润丰公司按约定向海纳森公司提供了货物，但是海纳森公司一直拖欠佳润丰公司货款，根据双方于2013年2月2日确认的对账单，截止到2013年1月22日，海纳森公司尚欠佳润丰公司货款人民币594,010元，后经过佳润丰公司的催收，海纳森公司支付了部分欠款。2014年8月6日，佳润丰公司、海纳森公司、被告三方共同签署了一份《还款协议》，确认海纳森公司共欠佳润丰公司人民币300,000元，海纳森公司同意在2014年8月31日前偿还上述所有款项；被告承诺愿为海纳森公司的上述承诺和所有应付佳润丰公司的款项提供不可撤销的无限连带保证责任；佳润丰公司因追回欠款而提起诉讼而产生的律师费、差旅费等费用由海纳森公司及被告共同承担。2014年9月24日，佳润丰公司与原告叶薇薇达成债权转让协议，佳润丰公司将其对海纳森公司的所有债权及对被告的担保债权全部转让给原告，并已通知被告。原告受让债权后多次催收，但海纳森公司及被告均未能还款。原告向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币300,000元及利息人民币9,477.92元(自2014年9月1日起算，暂计至2015年3月17日，根据中国人民银行同期贷款利率计算)，共计人民币309,477.92元；2、被告承担本案诉讼费用，其中律师费为人民币30,000元。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：海纳森公司系于2010年7月16日注册成立，秦焕荣系其法定代表人。佳润丰公司陆续向海纳森公司提供集成电路产品。2013年3月25日海纳森公司及秦焕荣出具《补充协议》确认尚欠佳润丰公司货款320,210元，海纳森公司承诺分期还款，秦焕荣同意为海纳森公司提供连带保证。2013年7月7日海纳森公司及秦焕荣出具《补充协议（二）》确认尚欠佳润丰公司货款281000元及补偿金29000元，合计310000元，海纳森公司再次承诺分期还款，秦焕荣再次同意为海纳森公司提供连带保证。2014年8月6日，佳润丰公司、海纳森公司、秦焕荣三方共同签署了一份《还款协议》，确认海纳森公司共欠佳润丰公司人民币300,000元，海纳森公司同意在2014年8月31日前偿还上述所有款项；秦焕荣同意为海纳森公司的上述承诺和所欠款项提供不可撤销的无限连带保证责任；佳润丰公司因追回欠款而提起诉讼而产生的律师费、差旅费等费用由海纳森公司及秦焕荣共同承担。2014年9月20日，佳润丰公司与原告叶薇薇达成债权转让协议，佳润丰公司将其对海纳森公司的所有债权及对秦焕荣的担保权全部转让给叶薇薇。2014年9月24日秦焕荣出具说明，确认知悉佳润丰公司将其对海纳森公司的所有债权转让给叶薇薇的事实。
庭审中，叶薇薇委托代理人确认因约定风险代理，叶薇薇现尚未支付律师费。
以上事实，有《补充协议》、《补充协议（二）》、债权转让协议、说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：海纳森公司尚欠佳润丰公司货款300,000元，海纳森公司同意在2014年8月31日前偿还上述所有款项，秦焕荣同意为海纳森公司的上述承诺和所欠款项提供不可撤销的无限连带保证责任。佳润丰公司将其对海纳森公司的上述到期债权300,000元及对秦焕荣的担保权转让给叶薇薇，秦焕荣亦确认知晓上述债权转让的事实，故秦焕荣应就海纳森公司所欠货款300,000元向叶薇薇承担连带保证责任。现叶薇薇请求秦焕荣清偿货款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算)，本院予以支持。因叶薇薇尚未实际支出律师费，其关于律师费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦焕荣在本判决生效之日起十日内向原告叶薇薇支付款项人民币300,000元及利息（以300,000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告叶薇薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,392元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7658号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人倪立。
被告彭孟江，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告彭孟江、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭孟江名下银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭孟江名下的银行存款6万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告彭孟江账户上无款或余额不足6万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7658号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人倪立。
被告彭孟江，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人黄耀德。
本院于2016年12月12日作出（2016）湘0104民初7658号民事裁定书。现原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年1月20日申请撤回对被告彭孟江、湖南博纳装饰工程投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行已撤回对被告彭孟江的起诉，故对被告彭孟江名下银行存款6万元或其价值相当的其他财产采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告彭孟江名下银行存款6万元或其价值相当的其他财产采取的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7658号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人倪立。
被告彭孟江，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人黄耀德。
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告彭孟江、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年1月20日申请撤回对被告彭孟江、湖南博纳装饰工程投资有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告彭孟江、湖南博纳装饰工程投资有限公司的起诉。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
书记员 付凌波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初679号
原告：黄某1，女，2007年5月4日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人：黄某2（与原告系母女关系），1974年8月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师
被告：王军，男，1977年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市市政府南红云花苑小区门市。
负责人：牛树生，经理。
委托诉讼代理人：包秋华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王润所，该公司员工。
原告黄某1诉被告王军、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人刘文晓，被告王军，被告阳光财险兴安中心支公司委托诉讼代理人包秋华、王润所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令二被告给付医疗费6871.60元、护理费12927.60元（24+90）天×113.4元、伙食补助费2400.00元（100元×24天）、伤残赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神损害赔偿金3000.00元、鉴定费1650.00元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按比例承担。
事实和理由：2016年12月23日7时30分许，被告王军驾驶×××号小型轿车由乌兰浩特市民和路由南向北行驶至爱国一小学前时，与沿民和路由西向东横过道路的行人黄某1相撞，造成原告黄某1受伤的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队责任认定，下发第1601340号道路交通事故认定书。在此次事故中，被告王军负事故的主要责任，原告黄某1负事故的次要责任。事故发生后，原告黄某1被送至乌兰浩特市人民医院住院治疗，现已出院。经兴安盟博广司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、黄某1伤残程度为十级；2、护理期限为90日。被告车辆在阳光保险公司投有交强险（保险号为×××）。故诉至贵院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计88037.20元，请求依法判决。
被告王军答辩称，对原告诉讼请求没意见。
被告阳光财险兴安中心支公司答辩称，同意在保险限额内给付，但是对伤残鉴定书有异议。
本院经审理查明，2016年12月23日7时30分许，被告王军驾驶×××号小型轿车由乌兰浩特市民和路由南向北行驶至爱国一小学前时，与沿民和路由西向东横过道路的行人黄某1相撞，造成原告黄某1受伤的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第1601340号道路交通事故认定书认定，被告王军负事故的主要责任，原告黄某1负事故的次要责任。原告于2016年12月23日至2017年1月16日入住乌兰浩特市人民医院治疗24天，诊断为：右腓骨骨折，右胫骨骨折。2级护理，共支付医疗费7108.60元（其中王军支付237.00元）。2017年1月25日，经原告法定代理人黄某2申请，兴安盟博广司法鉴定所作出（2017）临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄某1伤残程度为十级；2、护理期限为90日。2017年2月7日，原告诉到本院，要求被告赔偿医疗费等共计88037.20元。审理中，被告阳光财险兴安中心支公司对原告伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。2017年4月25日，吉林仁合司法鉴定所根据本院委托，作出（2017）临鉴字第138号鉴定意见书。鉴定意见：黄某1此次损伤伤残等级为十级残。原告为此次鉴定支出交通费88.00元。
另查明，×××号小型轿车在阳光财险兴安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、药费收据、住院病案、司法鉴定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王军驾驶×××号小型轿车与原告黄某1发生交通事故，致原告身体受到伤害，公安交通管理部门出具的事故责任认定书认定，被告王军负事故的主要责任，原告黄某1负事故的次要责任。双方当事人对该认定均不持异议，本院予以采信。根据侵权责任法及最高法院相关司法解释，被告王军作为侵权人，应承担相应赔偿责任。但×××号小型轿车在被告阳光财险兴安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据最高法院相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请医疗费6871.60元、护理费12927.60元（24+90）天×113.40元、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）、伤残赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神损害赔偿金3000.00元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉请鉴定费，应以票据实际载明的金额1600.00元为准。原告因被告阳光财险兴安中心支公司申请重新鉴定而支出的交通费88.00元，二被告不持异议，本院予以确认。综上所述，原告黄某1的各项损失本院确认为88075.20元。被告阳光财险兴安中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6871.60元、伙食补助费2400.00元，合计9271.60元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金61188.00元、精神损害赔偿金3000.00元、鉴定费1600.00元、护理费12927.60元、交通费88.00元，合计78803.60元；以上共计88075.20元。根据保险合同约定，在本案中被告王军只应承担案件受理费、保全费，原告诉请要求其赔偿医疗费等，本院不予支持。被告王军垫付给原告医疗费237.00元，应由被告阳光财险兴安中心支公司在机动车第三者强制保险责任保险医疗费用赔偿限额内给付被告王军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告黄某1医疗费等合计88075.20元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，给付被告王军垫付给原告的医疗费237.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元（已减半收取）、诉前保全费270.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一七年五月十日
书记员 何明阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1485号
申请执行人吴海军，男，1971年2月1日生，汉族。
被执行人乔海龙，男，1970年11月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终477号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔海龙银行存款70万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月十八日
书记员 田丰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第214号
原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会，住所地林州市陵阳镇沙蒋村。
法定代表人高爱平，职务村主任。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告张全付，男，汉族，1953年10月22日生，住林州市陵阳镇沙蒋村四组。
本院在审理原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会诉被告张全付承包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 逯晓慧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第214号
原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会，住所地林州市。
法定代表人高爱平，职务村主任。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告张全付。
本院在审理原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会诉被告张全付承包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 逯晓慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林劳民初字第214号原告林州市村民委员会，住所地林州市。法定代表人高爱平，职务村主任。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告张全付，男，汉族，1953年10月22日生。本院在审理原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会诉被告张全付承包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会负担。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一五年十二月十八日书 记 员  逯晓慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第286号
原告刘冠华，居民。
被告温永忠，居民。
本院在审理原告刘冠华诉被告温永忠民间借贷纠纷一案中，因原告刘冠华未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第286号
原告刘冠华
被告温永忠
本院在审理原告刘冠华诉被告温永忠民间借贷纠纷一案中，因原告刘冠华未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初626号
原告：宁夏鼎银典当有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：石永清，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑学琴，公司工作人员，特别授权。
被告：李学琴，女，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：马贤飞，男，1975年6月21日出生，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
原告宁夏鼎银典当有限公司与被告李学琴、马贤飞典当纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鼎银典当有限公司的委托诉讼代理人郑学琴到庭参加诉讼，被告李学琴、马贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁夏鼎银典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付当金17万元；2、判令二被告支付费率、逾期利息、及违约金102000元（以当金17万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月9日至2017年3月3日），后期费率、逾期利息、及违约金算至当金还清之日；3、判令原告对典当物享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年7月13日，我公司与被告李学琴、马贤飞签订《典当合同》，合同约定：被告李学琴、马贤飞将自己位于青铜峡市××道01室房产典当给我公司，当金17万元，当期6个月，同时对月综合费率、月利息、逾期违约金进行了明确约定，对典当物也进行了产权抵押登记。被告李学琴、马贤飞将当金利息、当金费用清偿至2014年9月9日，借款已逾期多日，二被告分文未付，恳请贵院判如所请。
被告李学琴、马贤飞均未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口本、身份证；房屋所有权证；典当合同1份、续当合同3份；房地产抵押贷款承诺书、财产共有人承诺书；典当物品登记表；房屋他项权证、他项权利的登记承诺1份；当票1张、收条1张；典当物形成绝当的处置方法承诺书1份；逾期贷款催收通知书5份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告宁夏鼎银典当有限公司（典当行）与被告李学琴、马贤飞（当户）签订《典当合同》，合同约定：被告李学琴、马贤飞将自己所有的位于青铜峡市的房产典当给原告，典当金额17万；典当期限自2013年7月13日至2014年1月13日；当金月利率为2.3%；当金月综合费率为2.7%；逾期期间每天按典当当金的0.05%计违约金。典当物承担全部借款本金、综合服务费、逾期赎当服务费、违约金、损害赔偿金、实现当权费用和所有其他应付费用。如未按约定期限归还全部当金及综合服务费赎回当物或未办理续当手续的，超过最后期限十天后既成为绝当，宁夏鼎银典当公司有权处分本合同项下的典当物。同日，李学琴、马贤飞给宁夏鼎银典当公司出具抵押承诺，载明：我同意（出典人）李学琴以小坝镇的财产在贵公司典当借款人民币壹拾柒万元，在出典人李学琴不能按《典当合同》约定的时间偿还借款，也不办理续当手续的情况下，贵公司依据《典当合同》的约定处置典当物，我对此没有任何异议，也不设置任何障碍。原告按约于2013年7月13日出具当票，当票载明：当物为91.69㎡的房产，当金17万元，当金月利率为2.3%，当金月综合费率为2.7%，典当期限自2013年7月13日起至2014年1月13日止。同日，原告依约向被告李学琴、马贤飞支付当金17万元。典当合同到期后，被告李学琴、马贤飞未赎当，但分别于2014年1月10日、2014年7月12日、2015年1月10日续当，续当截止日为2015年7月13日。当金利息和综合费用支付至2014年9月9日，支付金额为9万元。现被告尚欠当金17万元及2014年9月9日之后的当金利息、当金综合费用及违约金未支付。
另查：原告提交的房屋他项权证系2012年12月27日二被告与原告签订典当合同时办理的房屋他项权证，在该合同约定的典当期限截止日即2013年6月26日，二被告对典当的房屋进行了赎当。赎当后，原告与二被告未就典当房屋设定的他项权证在相关部门办理解冻手续。2013年7月13日，二被告与原告签订此次典当合同时，二被告于同日给原告出具承诺，承诺载明：我本人李学琴于2012年12月27日将自己座落于小坝镇的住房抵押在贵公司典当借款（大写）壹拾贰万元整（小写）120.000万元整，同时也做了他项权利登记，鉴于我是生意人随时都有用资金的情况，就没有让贵公司解除他项权利冻解手续，原因是考虑到贵公司对我的支持是即节省费用又方便快捷，现我本人郑重承诺：再次申请典当借款（大写）壹拾柒万元（小写）17.0000万元整，他项权利仍然以2012年12月27日在青铜峡市房管局登记的日期为准，继续具有法律效力，如果出现我不能按期还款，我抵押在贵公司的房屋由该公司随意出售便卖，用于抵还我在贵公司的所有欠款及费用。
本院认为，宁夏鼎银典当有限公司与李学琴、马贤飞签订的《典当合同》合法有效，依法受保护。李学琴、马贤飞作为当户，在取得当金17万元后，未按《典当合同》约定的期限归还当金、支付利息，原告要求二被告归还当金、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽在合同中约定当金月利率为2.3%，当金月综合费率为2.7%，逾期期间每天按典当当金的0.05%计违约金，但原告自愿将逾期赎当后的综合费用、利息和违约金调低为24%，符合法律规定，予以准许。当金利息、综合费用应以当金17万元为基数自2014年9月10日起以年利率24%计算至当金支付之日止。原、被告2013年7月13日签订典当合同时，虽未再次为当物即小坝镇的房产办理房屋他项权证，但二被告2012年12月27日在原告处办理典当时已就本案的当物办理了房屋他项权证，且在此次签订典当合同时，二被告给原告出具承诺书承诺：因再次申请典当借款17万元，他项权利仍以2012年12月27日在青铜峡市房管局登记的为准，应该认定2013年7月13日双方签订典当合同时，对当物设定了他项权利，原告要求对当物享有优先受偿权的请求应予以支持。被告李学琴、马贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学琴、马贤飞归还原告宁夏鼎银典当有限公司当金17万元，支付自2014年9月10日至当金付清之日止的利息（以17万元为基数，按年利率24%计付），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李学琴、马贤飞不履行上述第一项债务时，原告宁夏鼎银典当有限公司有权在上述第一项债权范围内对被告李学琴、马贤飞共有的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李学琴、马贤飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 白 荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩玉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初355号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人何健翔，男，1998年8月10日出生,壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕,现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人何健翔犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人何健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月18日6时许，被告人何健翔在南宁市江南区下电动车充电区处，看见被害人卢某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币2672元）未锁大锁，遂通过连接电门线的方式启动电动车将车盗走。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何健翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何健翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月18日6时许，被告人何健翔在南宁市江南区下电动车充电区处，看见被害人卢某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币2672元）未锁大锁，遂通过连接电门线的方式启动电动车将车盗走。
另查明,被盗电动车已遭被告人何健翔销赃,所得赃款亦遭其用于挥霍、消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格认定协助书,价格认定标的明细表,发票,调取证据通知书,刑事判决书，户籍证明，被害人卢某的陈述，被告人何健翔的供述和辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认照片。
本院认为，被告人何健翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何健翔犯盗窃罪成立。被告人何健翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何健翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人何健翔退赔被害人卢某经济损失人民币2672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月十五日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保60号
原告：长春市筑城建筑装饰工程有限公司，地址长春市二道区东新路与东环城路交汇处东北亚艺术中心电商基地二楼。
法定代表人：苏庭基，系该公司总经理。
被告：长春九力房地产开发有限公司，地址长春经济技术开发区卫星路东6号一楼。
法定代表人：刘贵甫。
申请人长春市筑城建筑装饰工程有限公司于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长春九力房地产开发有限公司名下银行存款人民币231074元或查封其它同等价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人苏庭基名下位于长春市二道区民丰大街1号（丘地号：5-30/801-6(221)，产权证号：长房权字第40601234**号，建筑面积为142.5平方米）的房屋房籍。
二、冻结被告长春九力房地产开发有限公司名下的银行存款人民币231074元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月六日
书记员 陶祥曦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2606号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：乔亮
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告乔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案在审理过程中，因被告乔亮自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月二十二日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0026号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李振兴，无业。被告人李振兴曾因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年2月14日被射阳县公安局决定取保候审，2012年2月14日被解除取保候审，2013年2月18日被刑事拘留，2013年2月25日被逮捕，2013年3月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月19日被取保候审。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）658号起诉书指控被告人李振兴犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人李振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月9日21时许，被告人李振兴在盐城市区米厂家属区西北角处，采取掐脖子、捂嘴等手段，劫得被害人陆某现金人民币100元、苹果4S手机1部，合计价值人民币2320元。被害人陆某在此过程中受伤，经鉴定被害人陆某的损伤程度构成轻微伤。
被告人李振兴被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李振兴将劫得的苹果4S手机1部，以1550元卖给李某。案发后，公安机关已将苹果4S手机1部追回，并发还给被害人陆某。
以上事实，被告人李振兴在庭审中无异议，并有被害人陆某的陈述、证人时某、李某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人李振兴的归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、射阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振兴以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李振兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李振兴曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0035号刑事判决中对被告人李振兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、被告人李振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳二万元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日（羁押之日）起至2018年11月17日止（先行羁押的30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人李振兴退出赃款人民币100元，发还被害人，违法所得人民币1550元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 仇宏群
人民陪审员 施玉志
二〇一四年一月六日
书 记 员 江红艳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
㈠入户抢劫的；
㈡在公共交通工具上抢劫的；
㈢抢劫银行或者其他金融机构的；
㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
㈤抢劫致人重伤、死亡的；
㈥冒充军警人员抢劫的；
㈦持枪抢劫的；
㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01872号
原告：张四喜，男，1965年5月28日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市开发区房地产开发公司。
法定代表人：张锦华，男，该公司经理。
被告：吴有专，男，1966年10月4日出生，汉族，住武穴市。
第三人：余勋龙，男，1966拟3月21日出生，汉族，住武穴。
本院在审理原告张四喜诉被告武穴市开发区房地产开发公司、吴有专、第三人余勋龙合同纠纷一案中，原告张四喜于2015年12月84日向本院提出撤回对被告武穴市开发区房地产开发公司、吴有专、第三人余勋龙起诉的申请。
本院经审查认为：原告张四喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张四喜撤回对被告被告武穴市开发区房地产开发公司、吴有专、第三人余勋龙的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张四喜负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01872号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨干文
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第208号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑楚芳，女，1972年9月28日出生，身份证号码4405251972********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年3月3日被羁押，同月4日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郑楚芳犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人郑楚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日20时多，被告人郑楚芳在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村“新时空网吧”楼上游戏厅里面，将重0.4克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员汪某，从中获利10元。2014年3月3日20时许，郑楚芳在“新时空网吧”被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郑楚芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、辨认笔录、现场平面图及现场照片、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人郑楚芳的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楚芳无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑楚芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑楚芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑楚芳请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑楚芳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑楚芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 黄佳敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终152号
上诉人（原审原告）：杨新生。
被上诉人（原审被告）：新乐市卫生和计划生育局。住所地新乐市南环路。
法定代表人：王明杰，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
上诉人杨新生因与被上诉人新乐市卫生和计划生育局劳动争议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初3392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨新生上诉请求：一、撤销原审判决，将案件发回重审或者依法改判。事实与理由：本案被上诉人是卫生行政机关，不是具体用人单位，但其掌握各下属单位的人事调动安排及人事调动工作，也应当本着人尽其才、物尽其用的原则安排工作。被上诉人不考虑卫生院的实际情况及职工、医生的专长，盲目地调动。另外，卫生行政机关下属卫生院对职工的养老保险费从工资中代扣代缴到卫生行政机关，是合同中的明文规定，各卫生院代扣代缴到卫生局的养老保险费是否交到劳动人事社会保险机关，卫生局应当有记载。一审法院认定卫生院系本案必须参加的当事人，应当依职权追加卫生院为当事人参加诉讼。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当，侵犯了上诉人的合法权益，请求上级人民法院详查明断，支付上诉人上诉人请求。
新乐市卫生和计划生育局辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立应予驳回。
杨新生向一审法院起诉请求：依法让被告为原告解决养老保险及医疗保险问题。
一审法院认定事实：原告杨新生1978年8月至1995年7月先后在东阳乡卫生院、化皮乡卫生院、彭家庄乡卫生院、大流卫生院工作，期间1987年1月1日原告杨新生与原新乐县彭家庄乡卫生院签订劳动合同协议书，合同期限自1987年1月1日起至1989年12月31日，后调入大流乡卫生院，1995年7月份原告自行回家。新乐市卫生和计划生育局系所辖乡镇卫生院的主管机关，各乡镇卫生院为独立核算单位。
上述事实，有新乐市卫生和计划生育局信访事项答复意见书、劳动合同协议书及庭审笔录等在案为据。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案原告杨新生用人单位为彭家庄乡卫生院、大流乡卫生院；新乐市卫生和计划生育局仅是用人单位的主管机关而非用人单位，新乐市卫生和计划生育局不是劳动关系的用工主体，原告起诉新乐市卫生和计划生育局属于起诉不当，综上依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨新生对新乐市卫生和计划生育局的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人杨新生明确表示不追加彭家庄乡卫生院、大流乡卫生院为本案当事人。二审查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨新生的用人单位为彭家庄乡卫生院、大流乡卫生院。新乐市卫生和计划生育局仅是用人单位的主管机关而非用人单位，新乐市卫生和计划生育局不是劳动关系的用工主体。根据上述事实和法律规定，上诉人起诉新乐市卫生和计划生育局不当，应予驳回。原审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初3392号民事判决；
二、驳回杨新生的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人杨新生。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一八年一月二十日
书记员 王 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初175号
原告大庆市昊晟宇石油科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人张宏伟，经理。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人谢中立，经理。
被告大庆创业集团南垣实业公司，住所地：大庆市大同区。
负责人：郭鹏、经理。
本院于2017年1月9日受理了原告大庆市昊晟宇石油科技有限公司与被告大庆油田创业集团有限公司、大庆创业集团南垣实业公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日变更诉讼请求为1万元，并于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年四月十三日
法官 助理 吕春辉
书 记 员 李 翠