wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第171号
原告周某某，男，1968年10月19日出生，农民。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1968年12月5日出生，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李廷顺，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1991年在民政机关登记结婚，2003年因夫妻感情不和，在民政机关办理离婚手续，后因家长多次劝说，于2004年1月8日复婚。婚生子周鹏辉已成家立业，女儿周士钰2004年出生。2005年双方又因夫妻感情不和分居至今。原告多次到人民法院起诉离婚，因种种原因离婚未成。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女周士钰随原告生活。
被告王某某辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年元月份结婚，1992年12月19日育有一子周鹏辉。2003年4月份，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，2004年1月8日双方又登记结婚。2004年6月23日育有一女周士钰，现随被告生活。2006年4月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2006年6月15日作出（2006）汤菜民初字第229号民事判决，不准原告与被告离婚。后原告曾提起离婚，但随后又撤回起诉。2012年5月29日，原告因犯重婚罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年8月1日，原告再次起诉。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。被告于庭审时辩称夫妻感情并未破裂，并表示愿意原谅原告所有过错。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2006）汤菜民初字第229号民事判决书、（2012）汤少刑初字第64号刑事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，中间虽协议离婚，但短时间内又再次登记结婚，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供证据尚不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂。虽然原告在双方婚姻关系存续期间，因犯重婚罪被判处刑罚，但被告当庭表示愿意原谅原告的过错行为，双方仍有和好的可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 袁素娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初590号
原告：洪某1，女，2011年12月21日出生，汉族，住天台县。
法定代理人：洪某2（系原告洪某1的父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：洪显连，男，1965年12月26日出生，汉族，住天台县。
原告洪某1与被告洪显连人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告洪某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某1以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪某1撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪某1负担。
审判员 王定飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 章清清
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初153号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陶某，男，1987年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被绰尔森林公安局刑事拘留，于2017年8月8日被逮捕，于2017年9月27日被本院取保候审,现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月16日下午，被告人陶某与工友宋某1在绰尔林业局一支沟林场工地干活时，因压基线问题发生口角，后被人劝开。当日晚19时许，宋某1与陶某回工地宿舍后再次发生争吵，陶某在地上捡起一块红砖将宋某1前额打伤。经鉴定，宋某1所受损伤构成轻伤二级。
庭审后，陶某家属与被害人宋某1达成赔偿协议，取得了宋某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，逮捕必要性说明，诊断证明书，住院通知书，螺旋CT检查报告单，住院病案，住院记录，出院记录，CT报告单，检验报告单，长期医嘱单，临时医嘱单，作案工具，鉴定文书，证人李某、宋某2、陈某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人家属案发后积极赔偿被害人合理经济损失并得到被害人谅解,可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和危害后果，其主观恶性不深，社会危害性相对较轻，按照罪刑法定、罪刑相适应的原则，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 澈力木格
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3715号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司,住浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，理事长。
被告：徐建飞男,1981年5月8日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告：方美娟女,1985年9月1日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告：方海娥女,1955年10月15日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被告徐建飞、方美娟、方海娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月十五日
书记员 宋晓玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3220号
上诉人（原审被告）：象山龙之梦生态农业有限公司。住所地：象山县晓塘乡月楼村湾边。
法定代表人：黎兆敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州奇高广告有限公司（原名为宁波江东奇高广告有限公司）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****号（3-43）（3-44）。
法定代表人：杨高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人象山龙之梦生态农业有限公司因与被上诉人宁波鄞州奇高广告有限公司广告合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人象山龙之梦生态农业有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人象山龙之梦生态农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人象山龙之梦生态农业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费643元，减半收取321.50元，由上诉人象山龙之梦生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李军英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3783号
原告翟志宁，男，1982年5月6日生，汉族。
委托代理人孙铭，徐州市离退法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告晁明跃，男，1982年6月3日生，汉族。
委托代理人王嗣江，男，1968年10月12日生，汉族。
原告翟志宁诉被告晁明跃房屋确权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，又于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告翟志宁及其委托代理人孙铭、被告晁明跃及其委托代理人王嗣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志宁诉称，2012年12月19日，原、被告双方签订了房屋买卖合同。合同约定被告将位于徐州恒茂大厦19层12、13两套房屋（被告自称面积约200平方米）以128.2万元售予原告，协议签订后5日内被告为原告办理过户手续。原告先付购房款98.2万元，在过户后将30万元给付被告。而被告却没按约定将诉争房屋过户至原告名下，应承担约定的违约金。现原告为维护自身权益，请求法院：1、判决确认位于徐州恒茂大厦19层12、13两套房屋属原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；2、判令被告按照合同约定支付违约金29.46万元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告晁明跃辩称，首先，原被告订立的房屋买卖合同不是双方合意，而是由于被告没有还清原告的借款，被原告强迫书写。因为此时的房屋价值应为300万元，而被告的妻子至今还并不知晓，故该合同为无效合同，依法应予驳回。其次，即使房屋买卖合同有效，由于合同中表述由原告还清银行贷款30万元以解除抵押，然后再办理过户，根据合同履行的先后顺序，原告此时主张权利无法律依据，故依法也应驳回。
经审理查明，2013年3月，原告翟志宁曾向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，请求判令被告晁明跃向其偿还借款98.2万元、利息5.7447万元。在该案审理期间，2012年12月19日，原告翟志宁（甲方）与被告晁明跃（乙方）之间签订有《房屋买卖合同》一份，约定：一、乙方将其所有的位于恒茂大厦19层12、13两套办公楼，面积约200平方米（均以房屋产权登记为准）出售给甲方。二、甲方已付房款98.2万元，尚欠30万元未付，在双方过户后当日付清。三、银行贷款30万元及过户费用由甲方支付。四、本协议签订5日内甲乙双方办理产权过户手续。五、甲乙双方任何一方不得违约，甲方违约应承担尚欠30万元购房款的30%的违约金，乙方违约应承担已付房款30%违约金外还应继续履行房屋买卖合同。该《房屋买卖合同》转让的房产登记坐落为徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-19XX、19XX（即本案诉争房屋）。该《房屋买卖合同》签订当日，被告晁明跃即向原告翟志宁出具金额为98.2万元的房款《收条》一份。
以上事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
2013年9月，原告翟志宁即以诉称理由起诉来院，被告晁明跃则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，原告翟志宁、被告晁明跃于2012年12月19日签订的关于诉争房屋的《房屋买卖合同》，未违反法律法规的强制性规定。被告晁明跃辩称当时被原告翟志宁强迫书写《房屋买卖合同》且诉争房屋价值应为300万元，应通过法定方式主张权利。在该《房屋买卖合同》被依法变更、撤销或确认无效前，对双方当事人均具有约束力。根据该《房屋买卖合同》的约定，在双方办理诉争房屋的过户手续前，被告晁明跃因购买诉争房屋所欠银行贷款30万元应由原告翟志宁负责偿还，也即原被告双方在转让诉争房屋时均明知银行享有诉争房屋抵押权的事实。在目前诉争房屋的银行贷款尚未还清、抵押权尚未解除的情况下，原告翟志宁诉请确认诉争房屋归其所有并由被告晁明跃协助办理过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。原告翟志宁如主张由被告晁明跃协助办理诉争房屋的过户手续，应先要求被告晁明跃协助其办理诉争房屋的银行还贷手续并解除抵押权。在本案审理中，原告翟志宁未举证证实被告晁明跃已拒绝履行协助其还贷并解除抵押权的义务，故应由原告翟志宁自行承担不利的法律后果。原告翟志宁要求被告晁明跃承担违约金29.46万元，举证不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟志宁的诉讼请求。
案件受理费22220元，由原告翟志宁负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李荣桂
二〇一四年三月七日
见习书记员 刘星辰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3783号
原告翟志宁，徐州百联物资贸易有限公司法定代表人。
委托代理人孙铭。
被告晁明跃，徐州展泓燃料有限公司法定代表人。
委托代理人王嗣江，男，1968年10月12日生，汉族。
原告翟志宁诉被告晁明跃房屋确权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，又于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告翟志宁及其委托代理人孙铭、被告晁明跃及其委托代理人王嗣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志宁诉称，2012年12月19日，原、被告双方签订了房屋买卖合同。合同约定被告将位于徐州恒茂大厦19层12、13两套房屋（被告自称面积约200平方米）以128.2万元售予原告，协议签订后5日内被告为原告办理过户手续。原告先付购房款98.2万元，在过户后将30万元给付被告。而被告却没按约定将诉争房屋过户至原告名下，应承担约定的违约金。现原告为维护自身权益，请求法院：1、判决确认位于徐州恒茂大厦19层12、13两套房屋属原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；2、判令被告按照合同约定支付违约金29.46万元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告晁明跃辩称，首先，原被告订立的房屋买卖合同不是双方合意，而是由于被告没有还清原告的借款，被原告强迫书写。因为此时的房屋价值应为300万元，而被告的妻子至今还并不知晓，故该合同为无效合同，依法应予驳回。其次，即使房屋买卖合同有效，由于合同中表述由原告还清银行贷款30万元以解除抵押，然后再办理过户，根据合同履行的先后顺序，原告此时主张权利无法律依据，故依法也应驳回。
经审理查明，2013年3月，原告翟志宁曾向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，请求判令被告晁明跃向其偿还借款98.2万元、利息5.7447万元。在该案审理期间，2012年12月19日，原告翟志宁（甲方）与被告晁明跃（乙方）之间签订有《房屋买卖合同》一份，约定：一、乙方将其所有的位于恒茂大厦19层12、13两套办公楼，面积约200平方米（均以房屋产权登记为准）出售给甲方。二、甲方已付房款98.2万元，尚欠30万元未付，在双方过户后当日付清。三、银行贷款30万元及过户费用由甲方支付。四、本协议签订5日内甲乙双方办理产权过户手续。五、甲乙双方任何一方不得违约，甲方违约应承担尚欠30万元购房款的30%的违约金，乙方违约应承担已付房款30%违约金外还应继续履行房屋买卖合同。该《房屋买卖合同》转让的房产登记坐落为徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-1912、1913（即本案诉争房屋）。该《房屋买卖合同》签订当日，被告晁明跃即向原告翟志宁出具金额为98.2万元的房款《收条》一份。
以上事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
2013年9月，原告翟志宁即以诉称理由起诉来院，被告晁明跃则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，原告翟志宁、被告晁明跃于2012年12月19日签订的关于诉争房屋的《房屋买卖合同》，未违反法律法规的强制性规定。被告晁明跃辩称当时被原告翟志宁强迫书写《房屋买卖合同》且诉争房屋价值应为300万元，应通过法定方式主张权利。在该《房屋买卖合同》被依法变更、撤销或确认无效前，对双方当事人均具有约束力。根据该《房屋买卖合同》的约定，在双方办理诉争房屋的过户手续前，被告晁明跃因购买诉争房屋所欠银行贷款30万元应由原告翟志宁负责偿还，也即原被告双方在转让诉争房屋时均明知银行享有诉争房屋抵押权的事实。在目前诉争房屋的银行贷款尚未还清、抵押权尚未解除的情况下，原告翟志宁诉请确认诉争房屋归其所有并由被告晁明跃协助办理过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。原告翟志宁如主张由被告晁明跃协助办理诉争房屋的过户手续，应先要求被告晁明跃协助其办理诉争房屋的银行还贷手续并解除抵押权。在本案审理中，原告翟志宁未举证证实被告晁明跃已拒绝履行协助其还贷并解除抵押权的义务，故应由原告翟志宁自行承担不利的法律后果。原告翟志宁要求被告晁明跃承担违约金29.46万元，举证不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟志宁的诉讼请求。
案件受理费22220元，由原告翟志宁负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李荣桂
二〇一四年三月七日
见习书记员 刘星辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初835号
原告：隋春雷，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人:赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，住吉林市博大英俊小区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济技术开发区。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区哈达湾创业园。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省-吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告隋春雷与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋春雷撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由隋春雷负担。
审判员 南相禄
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晓
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审456号
申请人：云阳县环境保护局，地址：云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人：云阳县三创汽车修理厂，个体工商户，营业执照注册号500235600169817，经营者张学燕，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行云环罚决（2016）03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:云阳县环境保护局于2016年1月13日监察中发现，云阳县三创汽车修理厂经营中产生的废机油未按国家规定进行申报登记；未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施致使部分废机油溢流、渗漏至地下管道并排入澎溪河，经监测，排污口与澎溪河汇入点水体水质石油类超标5.4倍。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十三条的规定。2015年3月8日，云阳县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对被申请人作出了云环罚决（2016）03号行政处罚决定书：1、对未按规定对危险废物申报的违法行为处罚款一万元；2、对采取“三防措施”导致部分废机油溢流、渗漏至外环境的违法行为处罚款人陆万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对云阳县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2016）03号行政处罚决定书。
本院认为，申请人云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）第03号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）03号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙家杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初161号
原告：高宪生，男，1962年8月28日生，汉族，住开封县。
委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴先智，男，1968年6月28日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：ＸＸ斌，男，1967年3月11日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告高宪生与被告吴先智买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宪生的委托代理人张献彬到庭参加诉讼，被告吴先智、ＸＸ斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宪生向本院提出诉讼请求：1、被告吴先智支付货款17878元，并自2013年7月31日起至付清货款时止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告ＸＸ斌承担连带还款责任；3、诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：原告在开封市钢材市场经营钢材。被告吴先智曾经带着业务员ＸＸ斌一起到钢材市场，在原告处拉走过一批螺纹钢和线材，说是工地急用。2013年7月12日，被告ＸＸ斌又到原告处为吴先智拉走一批钢材，价值为17878元，承诺在2013年7月30日前付清货款。ＸＸ斌代吴先智给原告写一欠条，经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今分文未还。故诉至法院。
吴先智、ＸＸ斌未作答辩。
原告高宪生提交欠条两份,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告高宪生在开封市钢材市场经营钢材。2013年6月28日，被告吴先智带着业务员ＸＸ斌一起到钢材市场，在原告处购买了价值74914元的钢材，拉走后吴先智为高宪生出具了欠条一份，内容为：今欠高宪生钢材款：柒万肆仟玖佰壹拾肆（74914）元，此款必须在2013年7月28日以前付清，逾期不付款者，每日按欠款总金额的2%处罚金。欠款人：吴先智。2013年7月12日，ＸＸ斌又到原告处为高宪生购买一批钢材，价值17878元。拉走后的次日ＸＸ斌向原告出具欠条一份，内容为：今欠高宪生钢材款：壹万柒仟捌佰柒拾捌（17878）元，此款必须在2013年7月30日以前付清。ＸＸ斌代吴先智（无处罚金）。
本院认为，原告与被告吴先智之间的买卖合同关系，有欠条为证，本院予以确认。被告吴先智带业务员ＸＸ斌到原告处购买钢材，几天后，又让ＸＸ斌从原告处拉走价值17878元的钢材，原告认为钢材为吴先智购买具有合理性。故原告要求被告吴先智付清所欠钢材款17878元及按银行同期贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持；被告ＸＸ斌作为业务员，为吴先智购买钢材并代吴先智出具欠条，并得到原告认可，其行为应属职务行为，故原告要求ＸＸ斌承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴先智给付原告高宪生货款17878元，自2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款时止。
二、驳回原告高宪生对被告ＸＸ斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费260元及再次公告费，由被告吴先智承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1891号
原告莫某某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告贾某某，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告莫某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日以无法提供被告的准确住址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 王海东
二〇一三年七月三日
书记员 姜海龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3191号
罪犯张国华，男，1974年12月9日生，汉族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月14日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月10日刑满释放。2015年3月25日贵州省修文县人民法院作出(2015)修刑初字第57号刑事判决，认定张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月14日起至2017年7月13日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3191号
罪犯张国华，男，1974年12月9日生，汉族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月14日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月10日刑满释放。2015年3月25日贵州省修文县人民法院作出(2015)修刑初字第57号刑事判决，认定张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月14日起至2017年7月13日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑三个月（刑�至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2360号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王苗苗，女，汉族，住南京市。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告王苗苗商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3158元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2360号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路****号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王苗苗，女，1992年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告王苗苗商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3158元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3544号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人张吉丹与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3544号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1979号
原告：王某，居民。
被告：冯某甲，居民。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2012年3月21日生一女孩，取名冯某乙。原、被告婚前关系尚好，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月�付抚养费2000元。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2012年3月21日生一女孩，取名冯某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年六月一日
代理书记员 朱丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12202号
申请执行人：北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：江浩。
被执行人：田海娣，女，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市。
被执行人：崔学安，男，1975年9月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人：张衡宾，男，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。
被执行人：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：李香娟。
本院在执行北京农投庆融小额贷款股份有限公司与田海娣、崔学安、李静、张衡宾、衡水百金复合材料科技有限公司公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮后查封被执行人崔学安名下的房屋一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙 慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初211号
原告：陈金奎。
被告：王保牛。
被告：胡宝琴。
原告陈金奎诉被告王保牛、胡宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈金奎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金奎撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年一月十八日
书记员 张宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1044号
申请执行人：刘新华，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：泉州福旺达装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心综合楼8楼，统一社会信用代码91350503345134098X。
法定代表人：李传冬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州福旺达装饰工程有限公司的银行存款6907元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州福旺达装饰工程有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘思周
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1637号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：佟吉胜，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告佟吉胜供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2080号
原告：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人：史建平，主任。
委托诉讼代理人：任晓凡，男，太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社职工，住太原市杏花岭区。
被告:太原市小店区穗盛丰农民专业合作社，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村新建南区36号。
法定代表人：高志国，总经理。
被告：山西鑫众邦蔬菜有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村23号。
法定代表人：王宇阳，总经理。
被告：高志国，男，1974年1月15日出生，汉族，住太原市。
被告：郭转玲，女，1976年9月5日出生，汉族，住太原市。
被告：高存怀，男，1971年12月1日出生，汉族，住太原市。
被告：任秋仙，女，1971年8月5日出生，汉族，住太原市。
被告：胡九斤，男，1961年8月19日出生，汉族，住太原市。
被告：郑锁莲，女，1962年7月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被告太原市小店区穗盛丰农民专业合作社、山西鑫众邦蔬菜有限公司、高志国、郭转玲、高存怀、任秋仙、胡九斤、郑锁莲借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25961.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社负担。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 宁 廷
审 判 员 王俊斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 毛 欢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第8号
案外人吕X。
委托代理人徐X。
申请执行人刘X。
被执行人广州市惠X。
法定代表人邝X。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，案外人吕X于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕X称，其于2000年1月1日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第36号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第36号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、广东省广州市转让（销售）房地产收入发票、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：2000年1月1日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层36号车位，售价为180000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了广东省广州市转让（销售）房地产收入发票，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠X位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层36号车位）。目前，惠城花园负一层36号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠X开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层36号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1410-1号
原告：张斌。
被告：白建民。
被告：山东华龙园林工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。
法定代表人：贺贯真，董事长。
被告:山东华龙园林工程有限公司胶南分公司,住所地：胶南市城南工业园琅琊台路西。
负责人：窦玉明，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款520000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白建民、山东华龙园林工程有限公司、山东华龙园林工程有限公司胶南分公司银行存款520000元（查封期限一年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一六年四月十四日
书记员 相益新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特32号
申请人：葫芦岛市龙港区文光口腔诊所.
法定代表人：赵文光.
委托诉讼代理人：葛耀帮。
被申请人：赵丹。
申请人葫芦岛市龙港区文光口腔诊所与被申请人赵丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
葫芦岛市龙港区文光口腔诊所称，1、仲裁委员会作出的仲裁裁决使用法律错误。被申请人赵丹在工作中将管锉掉入患者口中存在严重过错，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金。2、被申请人赵丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。赵丹2016年8月份工作天数为17天，工资为2737元而不是裁决书上的4480元。综上，申请撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字〔2016〕第382号裁决。
被申请人赵丹称，造成本案的医疗过错，涉及到医疗器械问题，我个人并不存在的过错过失。8月份的工作时间对方说我只是工作了17天不是事实，对方一次性扣除我全部的工资行为不合法。
经审理查明，赵丹于2016年6月1日，到葫芦岛市龙港区文光口腔诊所从事口腔医生工作。合同约定月工资5000.00元另加医疗保险600.00元。2016年9月，葫芦岛市龙港区文光口腔诊所以赵丹给用人单位造成经济损失为由，扣除赵丹8月份全额工资。2016年11月7日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字〔2016〕第382号裁决：一、申请人与被申请人终止劳动关系，并于本裁决生效之日起十日内办理执业医师转注册手续；二、被申请人支付申请人经济赔偿金2500.00元；三、被申请人支付申请人工资款4480.00元；四、以上款项合计6980.00元，此款于本裁决生效之日起十日内付清；五、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中设置的申请撤销仲裁裁决是一种司法监督程序。当事人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。申请人葫芦岛市龙港区文光口腔诊所主张仲裁庭适用法律错误，本案系赵丹因葫芦岛市龙港区文光口腔诊所拒付工资而请求解除劳动合同，而被上诉人未付工资的事实客观存在，且不存在劳动者严重失职、严重违反劳动纪律的情形，故仲裁裁决适用法律正确。申请人主张被申请人赵丹向仲裁庭隐瞒的证据，即赵丹8月份实际工作天数为17天，双方合同约定月工资5000.00元另加医疗保险600.00元，且考勤登记表由申请人保管。故不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情况。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人葫芦岛市龙港区文光口腔诊所撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字〔2016〕第382号裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市龙港区文光口腔诊所承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞邱商初字第155号
原告：周某某。
被告：何某某。
原告周某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告何
某某下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。本
案于2011年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告周某某起诉称：原、被告之间原有业务往来。2011
年2月18日和3月29日，被告以资金周转困难为由，先后两次向
原告共借款160000元。但被告至今未归还借款，且去向不明。
现请求判令被告立即归还借款160000元。
被告何某某未答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告何某某于2011年2月18日和2011年3月29日分别向原
告周某某出具的两张借条，拟证明被告何某某向原告周某某借
款160000元未归还的事实；
被告何某某未向本院提交证据。
被告何某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为
，原告提交借条原件加以核对，该项证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2011年2月18日和2011年
3月29日，被告何某某分别向原告周某某借款60000元和100000
元，并出具借条两张，双方未书面约定还款期限和借款利息。
后虽经原告周某某多次催要，但被告何某某未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未
约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内还款。现
原告要求被告立即返还借款本金160000元的诉讼请求，理由正
当，予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告何某某于本判决生效之日起五日内返还原告周某某
借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，合计诉讼费用4150元
，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 张宏国
二〇一一年十月十七日
代书 记员 卢盼平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第172号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1981年2月出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县分水乡。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
原审被告人胡某，男，1986年1月出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体，住湖南省湘潭县分水乡。2012年3月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
原审被告人邱某甲，男，1982年5月出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县三湾乡。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理将乐县人民检察院指控原审被告人胡某、邱某甲、朱某某犯抢夺罪一案，于二0一四年十月二十九日作出（2014）将刑初字第147号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月的一天，被告人胡某、邱某甲经商量决定从湖南到福建实施抢夺，并准备了一辆无牌号的豪江牌125型摩托车和一部旅行车。被告人胡某找到被告人朱某某告知其要到福建实施抢夺，要求朱某某帮助驾车到福建抢夺后进行接应，将给予报酬，朱某某表示同意。
同月16日12时许，被告人胡某、邱某甲、朱某某到达福建省清流县，朱某某将旅行车停在清流县雷公埔路段高速公路涵洞等候接应。胡某驾驶摩托车载着邱某甲行至清流县城关凤翔路，胡某停车未熄火，邱某甲下车步行至凤翔路188号永安饭店门口，乘被害人黄某某玩手机之际，从背后抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。随即胡某驾车接应邱某甲迅速逃离现场，与朱某某会合后，将摩托车搬上旅行车离开清流县。经鉴定，该条黄金项链重87.5克，价值22313元。同日18时许，被告人胡某、邱某甲、朱某某到达将乐县，朱某某将旅行车停在将乐县城关下坑桥岔路口小道等候接应。胡某驾驶摩托车载着邱某甲行至将乐县城关滨河北路广电大楼门前，胡某停车未熄火，邱某甲下车步行至滨河北路好食汇菜馆门口，乘被害人邱某乙不备，从背后抢走其戴在脖子上的一条黄金项链中的一段。随即胡某驾车接应邱某甲迅速逃离现场，与朱某某会合后，将摩托车搬上旅行车离开将乐县。经鉴定，被抢的该段黄金项链重23.6克，价值6018元。未被抢走的另一段黄金项链已被被害人与其它黄金熔合，无法做价值鉴定。
2014年6月17日，被告人胡某、邱某甲、朱某某在江西省黎川县熊村镇一家庭旅社被公安人员抓获。归案后，三被告人如实供述了犯罪事实。上述被抢项链已由公安机关发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某某、邱某乙的陈述；关于黄金项链的价格鉴定结论意见书；指认笔录、辨认笔录及照片；抓获及到案经过、扣押笔录及清单、发还清单、车辆及项链照片、关于邱某乙黄金项链被抢案件的情况说明、常住人口信息、户籍证明材料、刑事判决书、违法犯罪记录查询表；被告人胡某、邱某甲、朱某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人胡某、邱某甲、朱某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币28331元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某曾因犯罪受过刑事处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行。综上，三被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人邱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人朱某某上诉称：同案被告人胡某、邱某甲在共同犯罪中提出犯意并具体实施抢夺行为，上诉人只是帮助开车接应，同案人胡某、邱某甲答应每天付给200元报酬，同案人胡某、邱某甲的作用明显大于上诉人，原判对其与同案人邱某甲同样判处有期徒刑一年十一个月，量刑过重，有失平衡，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人胡某、邱某甲、朱某某犯抢夺罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于原审被告人朱某某提出，同案人胡某、邱某甲的作用明显大于上诉人，原判对其与同案人邱某甲同样判处有期徒刑一年十一个月，量刑过重，有失平衡，请求二审依法改判的意见。经查，原审被告人胡某、邱某甲均供述，2014年6月，他们经商量决定从湖南到福建实施抢夺，并准备了一辆摩托车和一部旅行车。之后，原审被告人胡某找到上诉人朱某某告知其要到福建实施抢夺，要求朱某某帮助驾车到福建、抢夺后进行接应，承诺每天付给将给朱某某200元报酬，如果有抢到很多钱，会再分些钱给朱某某，上诉人朱某某表示同意。原审被告人胡某、邱某甲的供述能够与上诉人朱某某在侦查、起诉阶段的供述相互印证。在具体犯罪中，上诉人朱某某驾驶旅行车停在公路上等候接应。原审被告人胡某驾驶摩托车载着邱某甲寻找作案目标，发现抢夺对象后，胡某停车未熄火，邱某甲下车步行至被害人身后，乘被害人不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链。随即胡某驾驶摩托车接应邱某甲迅速逃离现场，与朱某某会合后，将摩托车搬上旅行车逃跑。原审被告人胡某、邱某甲与上诉人朱某某在共同抢夺犯罪中，只是分工不同，并无主次之分。原审根据上诉人朱某某、原审被告人胡某、邱某甲在共同抢夺犯罪所实施的行为及原审被告人胡某前科等情节，在法定刑幅度内对三人判处相应的处罚，量刑并无明显不当。上诉人朱某某提出与同案人相比，原判对其量刑过重，有失平衡的意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某与原审被告人胡某、邱某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币28331元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人朱某某、原审被告人胡某、邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人胡某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。上诉人朱某某提出与同案人相比，原判对其量刑过重，有失平衡的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第443号
原告李某甲。
被告段某某。
原告李某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年8月2日在景谷县永平镇人民政府登记结婚。婚后未共同生育子女，双方于2006年办理领养孩子李某乙。婚后，原、被告未建立起真挚的夫妻感情，被告对婚姻不忠，2012年被告以带孩子读书为由到永平镇租房居住，从此夫妻分居至今。被告对婚姻不忠是夫妻感情破裂的原因，原告于2013年9月4日向人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月7日作出（2013）景民初字第473号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后，被告依然没有改过，至今依然分居生活，原告认为双方再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告双方的婚姻关系，孩子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告段某某辩称，被告与原告婚前已共同生活十一年，婚前被告曾怀孕一次，因原告逼迫被告做人流手术后，被告未能再怀孕，故双方通过合法领养一子李某乙。2013年4月17日被告在本村民小组为伐木工人打工做饭，同年4月20日，原告取出家中存款15000元到临沧带其他女人回家，并威胁要求与被告离婚，被告只得带孩子到永平镇租房打工抚养孩子。被告认为，对婚姻不忠的是原告，原告不顾其父母的反对抛弃被告及孩子，不赡养父母，所以被告要求原告将共同财产归孩子所有或一次性给付被告10万元，孩子归被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元，被告才同意和原告离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原、被告是否达到离婚的条件；二、原、被告由谁抚养孩子更利于孩子的成长；三、双方共同财产应当如何分配。
原告李某甲针对自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表、申�结婚登记声明书、户口簿，欲证实原、被告双方系合法有效的夫妻关系。
二、景谷县人民法院民事判决书（2013）景民初字第473号，欲证实原告于2013年9月4日起诉被告要求离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
经质证，被告段某某对原告李某甲提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提供的两组证据，被告均予以认可，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证实的内容，本院予以采信。
被告段某某未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告李某甲与被告段某某系自由恋爱，双方婚前已认识多年，并于2006年8月2日在景谷县永平镇人民政府登记结婚，婚后双方无共同生育的孩子，2006年原、被告领养一子李某乙。因婚后彼此缺乏信任，�事未能很好沟通等因素导致夫妻关系紧张，被告于2013年7月带孩子到永平镇打工生活至今。2013年9月4日原告起诉被告要求离婚，由于被告坚持不离婚，且双方感情尚未破裂，法院判决不准离婚。故原告又于2014年7月8日将被告起诉至本院要求与被告解除婚姻关系。本案审理中，原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过较长时间的相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生活，虽被告不能生育，但双方共同领养一子李某乙，亦建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，因生活琐事产生矛盾，遇到矛盾不能正确处理，彼此之间不够信任，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考、加强沟通。婚姻要求夫妻双方互相理解、相互包容，被告因做人流手术导致已无法生育而收养一子李某乙�被告因不能生育承受了巨大的心灵创伤，而孩子李某乙也少了亲生父母的关怀，原告本应对被告及孩子多一些关心照顾。现孩子李某乙尚幼，双方共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。纵观本案事实，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，而现在原告再次起诉要求与被告离婚，被告提出了条件亦不同意离婚，对此原告应给予和好的机会，善待被告，共同将孩子抚养成人。被告不同意离婚，理应加强与原告的沟通，原告也应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈默
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
（法［民］法（1989）38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同�活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4454号
原告:郭伟。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶海胜。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告郭伟与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人余永阳，被告中厦公司委托诉讼代理人樊树莉、汪礼平和恒瑞公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：1.叶海胜、中厦公司支付郭伟劳务费61000元，恒瑞公司在欠付中厦公司工程款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由叶海胜、中厦公司、恒瑞公司共同负担。事实和理由：郭伟自2012年进入中厦公司承建的位于铜陵市狮子山经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系恒瑞公司。前期劳务费叶海胜能够部分支付。但自2015年2月份以后，叶海胜、中厦公司、恒瑞公司未向郭伟支付任何劳务费，郭伟多次催讨无果，叶海胜挂靠于中厦公司承包上述工程。
叶海胜未作答辩。
中厦公司辩称：中厦公司没有与郭伟签订任何合同，不存在雇佣关系，没有授权任何人代表中厦公司与郭伟签订任何合同或者建立雇佣关系，郭伟没有提交证据证明中厦公司与本案的关联性，郭伟主张的劳务费6.1万元没有依据。
恒瑞公司辩称：与中厦公司答辩意见一致，补充一点恒瑞公司与郭伟之间没有合同关系，工程款只能支付给中厦公司和叶海胜，至于叶海胜如何支付给郭伟与恒瑞公司无关，请求驳回对恒瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中厦公司在恒瑞公司处承包其厂房等工程，中厦公司将部分工程分包给叶海胜施工。2013年4月1日至2013年8月份期间，郭伟在叶海胜处从事劳务。2013年11月16日，中厦公司加盖恒瑞项目资料专用章的形式出具一份欠条载明“今欠郭伟项目工程款壹拾壹万元整（110000.00），所有费用：伙食费、借款都以扣除，出具人恒瑞电气项目部，洪辉”。在该欠条后面叶海胜签字并注明已付46000元。2015年2月16日，郭伟出具一份承诺书，主要载明：郭伟隶属于叶海胜工地，目前该工地拖欠郭伟工资84000元，郭伟承诺在整个工程施工期间不上访，如若上访，后果自负。叶海胜在承诺书欠薪人名义处签名，并注明支付20000元。
综上，叶海胜欠郭伟64000元，郭伟在庭审中自认2015年年底在派出所收到叶海胜支付的劳务费3000元，现叶海胜尚欠郭伟劳务费61000元未付。
上述事实，有叶海胜提供的身份证、中厦公司和恒瑞公司的企业信息系统查询单、欠条，本院在铜陵市铜官区人民检察院调取的承诺书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：恒瑞公司将其厂房等工程发包给中厦公司施工，中厦公司又分包给叶海胜实际施工，叶海胜雇用郭伟施工，中厦公司的分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但郭伟作为实际施工人，已完成的工程工程量，叶海胜对工程已接受并出具拖欠工资证明，郭伟作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求叶海胜支付工资。中厦公司将工程分包给不具有资质的叶海胜，中厦公司没有提供证据证明对叶海胜的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关证据。中厦公司存在明显过错，现实际施工人的工资不能按时支付，叶海胜、中厦公司应当承担共同付款责任，中厦公司辩称郭伟要求中厦公司付款无合同和事实依据，该意见本院不予采纳。郭伟虽然主张恒瑞公司在欠付工程款范围内承担责任，但其没有证据证明恒瑞公司欠付工程款，故对郭伟要求恒瑞公司承担支付劳务费责任的主张，不予支持。现郭伟要求叶海胜、中厦公司共同支付劳务费61000元，符合法律规定，本院予以支持。叶海胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同支付原告郭伟劳务费61000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取662元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项——有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执12号
申请人申某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人四川某某商品砼有限责任公司，住所地罗江县
法定代表人李某某，经理。
罗江县人民法院（2016）川0626民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月4日申请我院强制执行，在执行过程中双方达成分期付款和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初714号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执12号
申请人申光友，男，汉族，生于1967年3月16日，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人四川永润商品砼有限责任公司，住所地罗江县。
法定代表人李亚军，经理。
罗江县人民法院（2016）川0626民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月4日申请我院强制执行，在执行过程中双方达成分期付款和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初714号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1799号
原告：薛宾，男，汉族，1960年2月29日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：缪洪华，男，汉族，1960年12月8日出生，住如皋市。
被告：缪元芬，男，汉族，1936年12月2日出生，住如皋市。
原告薛宾与被告缪洪华、缪元芬、孙兰美租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告薛宾申请撤回对被告孙兰美的起诉，原告薛宾的委托诉讼代理人沈波、沈冬玲到庭参加诉讼，被告缪洪华、缪元芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛宾向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费230000元，并支付逾期付款利息（以欠付租金自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年11月9日，缪洪华因工程施工需要向原告租赁建筑器材钢管、扣件并签订租赁合同，原告根据租赁合同的约定履行了出租义务。2014年12月25日，原告与缪洪华进行了租金结算，含短少丢失租赁物赔偿金在内的租金共计923370元。2015年5月13日，缪洪华向原告出具还款计划一份，约定扣除已支付部分后的剩余租金593370元由缪洪华分期给付。2016年4月19日缪洪华向原告出具承诺书一份，承诺2016年5月5日前一次性付清剩余租金234700元。2016年6月3日缪洪华再次向原告出具承诺书一份，承诺剩余租金230000元于2016年7月31日前给付一半，2016年年底再给付另一半，缪元芬、孙兰美作为担保人，缪佰全在场见证。现被告未能按照承诺履行给付义务，故诉至法院。
被告缪洪华、缪元芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告未到庭，视为其对原告所举证据放弃质证的权利。对原告陈述的案件事实，本院审查相应证据后予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据薛宾提供的租赁合同、承诺书等证据能够证明缪洪华尚有租金230000元逾期未给付原告，故对薛宾要求缪洪华支付剩余租金230000元的诉请，本院予以支持。关于薛宾主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现薛宾主张按照银行同期贷款利率计算违约金，不超过该标准，本院予以支持。缪洪华在2016年6月3日出具承诺书承诺对欠付租金分期给付，薛宾接受了该承诺书，并未提出异议，应视为其对缪洪华还款金额及方式的认可，在2016年8月1日至2016年12月31日期间仅有本金115000元到期未付，故违约金应当分段计算，即2016年8月1日至2016年12月31日的违约金按照本金115000元计算，自2017年1月1日起至实际给付之日的违约金按照本金230000元计算。关于缪元芬的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中缪元芬在承诺书上“担保人”处签字但未明确保证方式及范围，薛宾要求保证人承担保证责任未超出法定保证期间。故缪元芬应当对缪洪华欠付租金本金230000元及逾期付款违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪洪华于本判决发生法律效力之日起十日内向薛宾支付租金230000元并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，其中自2016年8月1日起至2016年12月31日按照本金115000元计算，自2017年1月1日起至实际给付之日按照本金230000元计算）；
二、缪元芬对缪洪华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费900元，合计5950元，由缪洪华、缪元芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘得兵
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 张美云
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙兴达
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第57号
申请人吉林秋之坊粮食有限公司
法定代表人曲长顺，系总经理。
被申请人成兵，
现住山东省东营市，身份证号码.
被申请人肖宏伟,。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月
9日向本院提出申请，要求对二被申请人在银行的存款800.000.00予以冻结，对二被申请人成兵所有的坐落于山东省东营市的房屋档案及车辆车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人在银行的存款800.000.00予以冻结；对二被申请人所有的坐落于山东省东营市的房屋产权档案及车辆车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许瑞华
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜亚坤
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初509号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：安晓，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告安晓追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告安晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令安晓偿还蓝海公司理赔本金16960.52元及违约金（以理赔本金16960.52元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月22起至2017年8月31日止为17401.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月3日，安晓与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向安晓发放贷款20000元。同日，安晓向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向安晓签发了合同编号为11194042600000253583的保险单，约定安晓如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后安晓未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对安晓的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括安晓在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括安晓在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因安晓至今未还款，蓝海公司诉至法院。
安晓未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；安晓未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，安晓与光大银行签订《个人贷款合同》，约定安晓向光大银行贷款20000元；贷款期限为36个月，自2012年7月3日至2015年7月3日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，执行贷款年利率8.96%；光大银行按约定向安晓发放了贷款。同日，安晓就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000253583。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为安晓，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。安晓未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月22日赔付光大银行贷款本息16960.52元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对安晓的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向安晓发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。安晓未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向安晓追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向安晓发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向安晓追偿理赔本金及违约金的权利。安晓未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求安晓偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安晓于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16960.52元及违约金（以理赔本金16960.52元为基数，自2013年5月22日起至2017年8月31日止为17401.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，公告费560元，合计1219元，由安晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2986号
原告庞立生，男，汉族，1963年04月27日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告赵增奎，男，汉族，1957年05月10日出生，河北省任丘市燕山道新世纪小区6号楼3单元1楼东门。
原告庞立生诉被告赵增奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞立生到庭参加诉讼，被告赵增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞立生诉称，2015年10月11日，被告向原告借款150000元，约定还款期限3个月，按月利率2.5支付利息，原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告只向原告支付了利息21250元，至今尚欠原告借款本息188750元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息38750元（利息已计算至2017年5月11日，以后顺延至还清全部借款止），共计188750元；诉讼费用由被告承担。
被告赵增奎未答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告赵增奎向原告庞立生借款150000元，被告赵增奎为原告庞立生出具了借条，内容为：“借条，今借到庞立生现金（人民币）壹拾伍万元整：150000整，借期叁个月，赵增奎，2015.10.11号”。此款至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵增奎向原告庞立生借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以认定，现原告庞立生要求被告赵增奎偿还借款，本院依法予以支持。但借条未约定利息，关于利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵增奎偿还原告庞立生借款本金150000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告赵增奎承担3217元，原告庞立生承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕云飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初583号
原告裴敏，女。
被告颜丙森，男。
委托代理人颜平，男。
原告裴敏诉被告颜丙森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴敏、被告委托代理人颜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴敏诉称：2015年8月17日，被告向原告借款120000元，被告承诺原告可以随时索要，被告借款长达半年之久，没有还款意思。原告多次向被告索要借款，被告以无款为由一拖再拖。现原告请求：一、判令被告给付原告欠款120000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告颜丙森辩称：借款属实，没有异议。
经审理查明：2015年8月17日，被告颜丙森向原告裴敏借款并出具借条，载明被告从原告处借款人民币120000元。上述借款至今未还。
诉讼中，经原告申请，本院对于被告进行了财产保全。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金人民币120000元并从起诉之日2016年2月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告颜丙森于本判决生效之日起十日内偿还原告裴敏借款本金人民币120000元并从2016年2月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，保全费人民币1120元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕 惠
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执182号
申请执行人王旱林，男。
被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司。
本院在执行王旱林与邵阳市广兴造纸有限责任公司劳动纠纷一案中，按照法定执行程序对邵阳市广兴造纸有限责任公司送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实邵阳市广兴造纸有限责任公司已无可供执行的财产。申请执行人王旱林已于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字（2015）第185号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄海波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第725号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年7月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日0时2分许，被告人徐某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路321号处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.33mg／ml。公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.29mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，车辆照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年九月五日
书记员 娄佳萍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00003号
上诉人（原审被告）合肥宁垣工程技术有限责任公司。
法定代表人马国华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北奥康石化设备制造有限公司。
法定代表人黄孝富，该公司董事长。
上诉人合肥宁垣工程技术有限责任公司不服湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第1298-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、原裁定认定合同性质错误。该案双方签订合同的标题即为供销合同，合同内双方也明确注明为买方、卖方及相应条款，是一份标准的买卖合同。且上诉人购买的设备均是按照国家通用标准制作，上诉人并非单独定制。2、合同第四条明确规定交货地点为威顿中国化工有限责任公司（贵州省福泉市马场坪镇瓮福厂区内施工现场），且货物的交付、安装、调试均是在此处进行，因此合同履行地应为合同约定的交货地点。3、即使本合同为加工承揽合同，其交付、安装、调试地点，也应该认定此合同的实际履行地为贵州省福泉市马场坪镇。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人湖北奥康石化设备制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案双方当事人于2012年11月23日签订的《供销合同》系由上诉人合肥宁垣工程技术有限责任公司提供的合同文本样式签订。该《供销合同》第一条第1项约定的产品名称为塔内件、预脱硫塔、液氨缓冲罐；该条第3项约定：乙方（湖北奥康石化设备制造有限公司）根据甲方（合肥宁垣工程技术有限责任公司）提供的图纸及技术协议生产，应该满足甲方技术要求。该合同条款内容表明，合肥宁垣工程技术有限责任公司对所需产品的生产提出了特定要求，湖北奥康石化设备制造有限公司又是以自己的设备、技术、人力完成生产任务，该合同符合承揽合同的法律特征。因此，双方当事人签订的上述合同，虽然名为供销合同，却实为承揽合同，本案应为承揽合同纠纷。本案双方当事人在合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，应当以加工行为地为合同履行地。合肥宁垣工程技术有限责任公司上诉提出的原裁定认定合同性质错误以及应以合同约定的交货地点、产品的交付、安装、调试地点为合同履行地的上诉理由没有法律依据，不能成立。湖北奥康石化设备制造有限公司向加工行为地的湖北省洪湖市人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。原裁定并无不当，合肥宁垣工程技术有限责任公司提出的原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年一月二日
书记员 罗 曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8520号
罪犯岩温养，男，傣族，1980年12月10日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）西刑初字第175号刑事判决，以被告人岩温养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温养在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温养在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温养在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩温养减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3076号
罪犯白玉秋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月24日作出（2010）丽刑初字第117号判决，以被告人白玉秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉秋减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第35号
申请执行人李保叶，女，1964年1月13日生，汉族。
被执行人闫保国，男，1972年10月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第748号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第748号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年四月十五日
书记员 李 瑛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第153号
原告刘玲，女，1988年1月23日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人高世平，该公司总经理。
第三人新疆广汇租赁服务有限公司包头分公司，住所地包头市青山区。
法定代表人郭中起，该�司总经理。
第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人朱丽君，该公司总经理。
委托代理人黄洁，该公司职员。
本院在审理原告刘玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、第三人新疆广汇租赁服务有限公司包头分公司、第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉,减半收取案件受理费25元（原告刘玲已预交），由原告刘玲负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 贝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第153号
原告刘玲，女，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区，组织机构代码不详。
负责人高世平，该公司总经理。
第三人新疆广汇租赁服务有限公司包头分公司，住所地包头市青山区，组织机构代码不详。
法定代表人郭中起，该公司总经理。
第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司，住所地包头市九原区，组织机构代码57061920-0。
法定代表人朱丽君，该公司总经理。
委托代理人黄洁，该公司职员。
本院在审理原告刘玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、第三人新疆广汇租赁服务有限公司包头分公司、第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉,减半收取案件受理费25元（原告刘玲已预交），由原告刘玲负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 贝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1185号
罪犯董彬，男，1989年2月15日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十八日，山东省无棣县人民法院作出(2011)棣刑初字第124号刑事判决，以被告人董彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1185号
罪犯张志强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）莒刑初字第299号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执228号
申请执行人林才忠，男，1984年3月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人潘亚垒，男，1973年10月13日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行林才忠与潘亚垒提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执228号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1604号
被执行人左啟昌，男，1992年7月6日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于被执行人左啟昌危险驾驶罪一案，本院作出（2017）云0502刑初425号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金四千元。到期后被执行人左啟昌未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人左啟昌已于2018年1月15日将罚金四千元交至本院，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初425号刑事判决书并处左啟昌罚金四千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段 晓 凡
审判员 连波二○一八年一月二十五日
书记员 张 定 敢
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪少民初字第0066号
原告吴某(又名吴宝宝)。
法定代理人吴健(系原告吴某之父)。
被告仪征市人民医院。住所地仪征市东园南路**号。
法定代表人杨明，该院院长。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
原告吴某与被告仪征市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告吴某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一六年五月三十日
书记员 吴正东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保215号
申请人：陈广新，男，1963年9月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人：管翁祥，男，1968年5月22日生，汉族，住如东县。
被申请人：如东神奇针织有限公司，住所地如东县曹埠镇冯桥村。
法定代表人：仲莉。
申请人陈广新于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管翁祥、如东神奇针织有限公司银行存款12万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈广新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管翁祥、如东神奇针织有限公司不超过12万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卜凡