wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4513号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下墟街27号。统一社会信用代码：913505835978755466。
法定代表人：傅清进，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：傅刚松、傅幼芬，系该支行职员。
被告：周孝裕，男，1969年8月4日出生，汉族，住南安市。
被告：傅双雁，女，1968年4月6日出生，汉族，住南安市。
周文章，男，1970年1月18日出生，汉族，住南安市金淘镇钱山村马***号。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告周孝裕、傅双雁、周文章金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2053号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，统一社会信用代码：91440784559163××××。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯敏芳，该分公司工作人员。
被告：邓振华，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告邓振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了�理。原告的委托诉讼代理人梁飞雁到庭参加诉讼。被告邓振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币59879.71元（暂算至2017年9月30日）；二、判令被告按约定向原告支付违约金（自应缴物业管理费之日起，直至被申请人实际缴清全部费用之日止，按合同约定的千分之三为费率计算违约金，违约金暂计至2017年9月30日为人民币138389.50元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。第一、二项合计：198269.21元。事实和理由:2010年10月1日原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司（以下简称“鹤山方圆地产公司”）签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2009年9月24日，被告与鹤山方圆地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了该公司开发的十里方圆诗意里诗意×街×号（住宅面积458.48㎡；花园面积385.98㎡），并约定于2010年10月31日前交付房屋，同时，买卖双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务。同时，约定了物业管理费标准及逾期缴纳物业管理费的违约金标准。后被告于2012年3月1日收楼，同日前往原告处办理了物业交付使用手续，原告亦依约开始向被告提供物业服务。然而，协议履行至今，原告按约定为被告提供了优质高效的物业管�服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，至今已拖欠物业管理费人民币59879.71元，违约金人民币138389.50元，共计198269.21元。
被告邓振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓振华于2009年9月24日向案外人鹤山市方圆房地产发展有限公司购买了鹤山市沙坪十里方圆诗意里诗意五街18号预售商品房。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告于2012年3月1日签订《前期物业服务协议》，约定广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司提供物业服务，被告应自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起按房屋建筑面积每月每平方米2.30元、花园面积每月每平方米0.50元的标准在每季度第一个月的5号前支付该季度的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每日应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金（即违约金）。该商品房建筑面积463.44平方米，花园面积371.69平方米。2012年3月1日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司将涉案物业交付给被告。被告邓振华积欠2013年10月至2016年10月9日的物业管理服务费45284.03元。
另，2015年8月19日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司变更为原告的现名称，公司组织形式由有限责任公司分公司变更为股份有限公司分公司。上述涉案房屋于2016年10月10日由被告邓振华转移给案外人李健财，并办理了所有权转移登记手续。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。原告的企业名称及组织形式发生变更不影响原告承继变更前的债权、债务。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。对原告向被告邓振华主张2013年10月起至2016年10月9�止的物业管理服务费45284.03元的请求，理据充分，应予支持。对原告主张的2016年10月10日起至2017年9月30日止的物业管理服务费，因涉案房屋已于2016年10月10日由被告邓振华转移给案外人李健财并已办理了所有权转移登记手续，故对原告向被告邓振华主张2016年10月10日之后的物业管理服务费的请求，应予驳回。
至于违约金，原告请求从2013年10月6日起计算至被告清偿物业管理服务费之日止，符合《前期物业服务协议》约定，合法有据，本院予以采纳。但原、被告在合同中关于“按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金”的约定过高，违约金应按公平原则调整为按年利率24%计算，即被告应支付原告2013年10月6日至2017年9月30日止的违约金为28565.04元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告支付违约金至清偿上述物业管理服务费之�止。
另，原告主张被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等），但没有提供相关证据证明，该主张没有事实依据，本院也不予支持。
被告邓振华经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告邓振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付2013年10月至2016年10月9日的物业管理服务费45284.03元；
二、被告邓振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付截至2017年9月30日止的违约金28565.04元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付违约金至清偿上述物业管理服务费之日止；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2133元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担1341.20元，被告邓振华负担791.80元（原告已预交受理费2133元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二�一七年十一月二日
书记员 刘慧坚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第978号
原告：周火忠。
委托代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：胡松晓。
本院于2013年4月3日立案受理原告周火忠与被告胡松晓、胡松庆、浙江开通数控技术有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月15日公开开庭进行审理。审理中，原告周火忠撤回了对被告胡松庆、浙江开通数控技术有限公司的起诉。原告周火忠的委托代理人姚海涛、被告胡松晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火忠起诉称：被告胡松晓，于2012年1月11日因需要资金周转，向原告借款100万元，约定借期一个月，利息月利1.8%计算，如逾期承担每日千分之一的违约金。被告胡松庆、浙江开通数控技术有限公司为该借款提供担保。请求判令：1、由被告胡松晓归还原告借款1000000元及支付利息18000元、违约金（违约金从2012年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、被告胡松庆、浙江开通数控技术有限公司对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、由被告胡松晓承归还原告借款1000000元及支付违约金（违约金从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告胡松晓答辩称：借款属实，有归还过20多万元，因双方还有其他的债务，归还的作为归还其他的债务，到时再进行结算，不在本案中进行抵扣。另支付了几个月的利息。
原告周火忠为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡松晓的人口基本信息复印件，用以证明被告胡松晓的身份情况。
2、2012年1月1日被告出具的借款担保协议原件一份，用以证明2012年1月11日，被告胡松晓向原告借款100万元，约定：借款期限至2012年2月10日止，月息1.8%，如逾期在归还本息的基础上，按逾期每日千分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用等事实。
3、收条、汇款清单一份，用以证明原告通过林超交付借款的事实。
被告胡松晓对上述证据没有异议。本院对上述证据予以认定。
被告胡松晓未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月11日被告胡松晓向原告借款100万元，并出具借款担保协议一份。双方约定借期一个月，利息按月利1.8%计算，如逾期承担每日千分之一的违约金。同日原告通过林超向被告胡松晓交付借款，被告胡松晓出具收条一份载明借款已收事实。后被告胡松晓仅支付了2012年6月份止的利息，借款本金至今未归还。被告胡松庆、浙江开通数控技术有限公司也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告周火忠与被告胡松晓之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告胡松晓逾期归还借款，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告周火忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告胡松晓归还原告周火忠借款人民币1000000元并支付违约金（违约金从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16068元，公告费150元，合计人民币16218元，由被告胡松晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 吕秀荷
二〇一四年五月十五日
代书 记员 应安康
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢19号
申请人李巧明，男，汉族，1953年11月4日出生，湖南省醴陵市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人长沙集美知识产权代理有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路。
法定代表人吴波，总经理。
被执行人吴波，男，汉族，1974年6月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
李巧明与长沙集美知识产权代理有限公司、吴波委托合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年四月二十七日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1739号
罪犯郑家林。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深南法刑初字第811号刑事判决，以被告人郑家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑家林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑家林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至2016年11月15日，罪犯郑家林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑家林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑家林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第168号
原告：赵某某。
委托代理人（一般代理）：徐樟鲁，浙江南孔律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：翁盈，浙江南孔律师事务所
实习律师。
被告：方某某。
原告赵某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独
任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及
其委托代理人徐樟鲁、翁盈到庭参加诉讼，被告方某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原告系经营水暖配件的个体户。200
9年7月，被告为了坐落于江西省彭泽县华孚染厂一期管道安装
工程施某某要，从原告处购买价值125000元的管件材料。2010
年1月10日，双方经过结算，被告共欠原告材料款人民币12500
0元。被告为此出具了欠条一份给原告，且注明该款于2010年1
月23日前还清。但期限届满后，被告至今未归还任何欠款，原
告为向被告催讨该款，多次异地辗转向被告催要，但至今无果
。故诉至本院，要求：1、判令被告支付材料工程款125000元
；2、判令被告支付逾期付款违约金（从2010年1月24日起按每天万分之2.1计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告
承担。
原告赵某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、
身份证复印件、人口信息登记表各一份，证明原、被告主体资
格；2、个体工商户营业执照一份，证明原告是经营水暖配件
的个体工商户；3、欠条一份，证明被告方某某欠原告材料款1
25000元，并约定2010年1月23日之前还清以及如逾期需承担违
约责任的事实；4、销货清单一份，证明被告到原告处购买材
料的事实。
被告方某某未作答辩，也未向法庭提供证据。因被告方
某某缺席，本院对原告赵某某提供的证据依法进行审查，确认
其证据内容真实，来源合法，能够证明其诉讼主张，本院予以
认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告赵某某系经营水暖配件的个体户。2009年7月，被告
方某某为了坐落于江西省彭泽县华孚染厂一期管道安装工程施
某某要，从原告处购买管件材料。2010年1月10日，双方经过
结算，被告共欠原告材料款125000元。被告为此出具了欠条一
份给原告，且注明该款于2010年1月23日前一次性付清，并承
诺如不按时还清按每天加壹万元计算。但期限届满后，被告至
今未归还欠款。经原告多次催要无果，故诉至本院，要求：1
、判令被告支付材料工程款125000元；2、判令被告支付逾期
付款违约金（从2010年1月24日起按每天万分之二点一计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已
依约提供了货物，被告理应支付全部货款而未支付，已构成违
约，应承担相应的民事责任。原告依据销货清单、欠条等向被
告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告提出
，被告承诺的“如逾期付款每天加壹万元”的约定明显过高，
同意在法律允许的范围内要求被告承担违约责任，对该意见本
院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的不利后
果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某
货款125000元并支付逾期付款违约金（从2010年1月24日起按
每天万分之2.1计算至货款付清之日止）。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告方某某负
担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年六月二日
书记员 王 坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第618号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人饶某某，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人饶某某及其辩护人杨顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2014年6月3日23时许，被告人饶某某与吸毒人员黎某某电话联系后，窜至六盘水市钟山区黄土坡体育馆门前，以人民币80元的价格向黎某某贩卖毒品海洛因零包一包，该包毒品已被黎某某吸食。
2、2014年6月4日23时许，被告人饶某某通过电话与黎某某联系后，窜至六盘水市钟山区黄土坡体育馆门前，以人民币200元的价格向黎某某贩卖毒品海洛因零包两包（净重0.1克），交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、通话清单、提取笔录、搜查笔录、毒品收据及称量笔录、现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人饶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。饶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对饶某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。饶某某的辩护人所提饶某某归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年11月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十月九日
书记员 梧 芸
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2984号
原告：孙玉荣,1974年7月9日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘，该公司法定代表人。
被告：叶晓曦，1974年1月20日出生，住无锡市新区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳，该公司法定代表人。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健，该公司法定代表人。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司法定代表人。
本院在审理原告孙玉荣诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告孙玉荣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉荣的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告孙玉荣撤回起诉。
案件受理费7159元予以退回。
审判员 陈波
二〇一七年八月七日
书记员 毛娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第585号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告朱旋昌，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告朱旋昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执831号
申请执行人：李远征，男。
被执行人：邓卫丹，男。
本院在执行申请人李远征与被执行人邓卫丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李远征与被执行人邓卫丹达成以被执行人邓卫丹的工资由人民法院冻结，用以逐步履行（2017）湘1022民初808号民事判决义务。因履行期限较长，申请执行人李远征于2018年6月23日撤回执行申请，由人民法院继续采取执行措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月二十三日
书记员 李义香
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执831号申请执行人：李远征，男。被执行人：邓卫丹，男。本院在执行申请人李远征与被执行人邓卫丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李远征与被执行人邓卫丹达成以被执行人邓卫丹的工资由人民法院冻结，用以逐步履行（2017）湘1022民初808号民事判决义务。因履行期限较长，申请执行人李远征于2018年6月23日撤回执行申请，由人民法院继续采取执行措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1022民初808号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周树国审判员  兰四兵审判员  王 君二〇一八年六月二十三日书记员  李义香附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5218号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：叶彬，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据(2016)川0116刑初1147号刑事判决书于2017年6月14日移送执行叶彬罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人叶彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5218号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：叶彬，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据(2016)川0116刑初1147号刑事判决书于2017年6月14日移送执行叶彬罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人叶彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00245号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，从事建筑经营。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人王文广，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人李某向吴某借款1000万元，并自愿以其位于本市复兴区铁西大街大乘寺商业中心163号的18套房产作为抵押，期限为6个月。2014年1月28日，李某与吴某签订借款协议，并给吴4个房产证为抵押，吴某在其位于丛台区金世纪新城的家中和建设银行等处将钱打给李某，后李某又以该18套房产为抵押，分两次向吴某借款800万元，其中200万元已归还。经鉴定，该四个证系伪造。
上述事实，公诉机关提供了书证、证言证言、被告人供述、鉴定意见书等证据材料，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年1月至6月间，被告人李某以其位于本市复兴区铁西大街大乘寺商业中心163号的18套房产作为抵押，分三次向吴某借款1800万元，并将其中四套房产的房产证交给吴某。吴某在其位于丛台区金世纪新城的家中和建设银行等处将钱打给李某，后李某还给吴某200万元。后经鉴定，该四个房产证均系伪造。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吴某证明，李某通过谷永利、杨某，以做工程资金周转不开为由，以李某在复兴区铁西大街大乘寺商业中心163号的18套房产作为抵押，共向其借款1800万元，李某给其其中4套房产的房产证，双方签了借款协议，后李某还其200万元，剩下的钱没还，也不给利息，也联系不上李某，其报警，经到房管局查询，其拿的房产证是假的。
2、证人杨某证明，李某是做工程生意的，其把李某介绍给吴某，吴某借给李某1000多万元，借款的时候，其见李某拿着房产证给吴某做抵押。
3、证人沙某（华星房地产开发公司综合部部长助理）证明，李某是其公司金水湾小区的建筑商，金水湾小区一共4栋楼，3栋已经封顶，有1栋未封顶。
4、李某、吴某二人于2014年1月28日、2014年4月22日、2014年6月15日所签的三份借款协议证明李某向吴某借款共计1800万元的情节。
5、银行卡资金往来明细表证明李某、吴某的银行卡的资金往来情况。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2014）第1025-1号印文鉴定书鉴定意见为，房屋所有人为李某，编号为邯房权证国字第××号的中华人民共和国房屋所有权证上填发单位（盖章）处的“邯郸市房地产产权监理处证书专用章（2）”的印文不是盖印形成的。
邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2014）第1025-2号印文鉴定书鉴定意见为邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号的中华人民共和国房屋所有权证上填发单位（盖章）处的“邯郸市房地产产权监理处证书专用章（2）”的印文与邯郸市住房保障和房产管理局提供的“邯郸市房地产产权监理处证书专用章（2）”样本印文不是同一枚印章盖印。
该四份房产证的复印件均在卷佐证。
7、被告人李某供述借吴某1800万元，后还了200万元，及其找路边办证的人伪造4个假房产证给吴某的情节与证人吴某证言基本一致。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4175号
原告：张家港市金明建设项目管理有限公司,住所地张家港经济开发区振兴路1号。
法定代表人：吴正芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德储，该公司职员。
被告：苏州市天和工程管理咨询有限公司,住所地苏州市干将西路399号601室。
法定代表人：丁葆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
第三人：顾余殿，男，1965年3月14日生，汉族，住江苏省江都市。
原告张家港市金明建设项目管理有限公司诉被告苏州市天和工程管理咨询有限公司及第三人顾余殿合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。
原告张家港市金明建设项目管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金明建设项目管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金明建设项目管理有限公司撤诉。
案件受理费9464元，减半计取4732元，由原告张家港市金明建设项目管理有限公司负担。
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 澜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初162号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人舒桂云，男，1964年8月7日出生，汉族，桃江县人，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被桃江县公安局取保候审。经本院批准，于2017年4月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人舒桂云涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年4月25公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人舒桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月4日17时许，被告人舒桂云酒后驾驶湘AC2**学号小型轿车（搭乘蒋某某、唐某某）沿S317线由安化往桃江方向行驶，途经桃江县武潭镇景致村路段时，与相对方向贾某某驾驶的豫DE58**号小型轿车（搭乘史秀芳等人）相撞，造成蒋某某、唐某某、史秀芳不同程度受伤的交通事故。经抽取血样检验，被告人舒桂云血液中酒精含量为203.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人舒桂云于2017年2月4日�桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人舒桂云对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人贾某某、蒋某某、唐某某的证言；3、被告人舒桂云的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒桂云违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人舒桂云犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人舒桂云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒桂云赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人舒桂云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒桂云的刑期自2017年4月25日至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1423号
原告:淮安源创广告策划有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事。
委托代理人：周巧琴，该公司员工。
委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:江苏禧润奥丽特置业有限公司。
法定代表人：芮声福，该公司董事长。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
本院于2017年3月2日立案受理了原告淮安源创广告策划有限公司（以下至判决主文前简称源创公司）与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下至判决主文前简称禧润公司）广告合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告源创公司的委托代理人周巧琴、席树俊、被告禧润公司的委托代理人张青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源创公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告广告费560000元及违约金112000元，由被告承担诉讼费。审理中，原告源创公司放弃要求被告禧润公司给付违约金112000元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订一份《扬子晚报淮安扬子楼市广告发布合同书》，约定被告委托原告于2014年3月15日至2015年3月14日期间在《扬子晚报》淮安扬子楼市首版发布环球轻纺城项目宣传广告。合同约定了总金额、付款方式、违约责任及争议解决方式等。合同订立后，被告未全面履行合同约定的义务，至今未按合同约定支付广告费用。因被告已构成违约，应承担违约责任。
被告禧润公司辩称：1、原告诉称双方合同签订过程属实，但在合同履行过程中，原告仅完成了合同约定的140000元，故原告要求被告支付560000元没有依据。合同第十一条实质是双方对违约责任的约定，但原告主体仅仅是委托代理广告发布，被告没有继续履行合同剩余部分，未对原告造成损失，因此请求法院调整该违约金的约定。2、原告的主体在广告法中属于广告经营者，但原告的经营范围没有广告媒体发布资质，故双方签订的合同应属无效合同。3、如果法院认定被告应给付广告费560000元，被告愿意按合同约定以房源抵充。
本院经审理认定事实如下：原告源创公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为广告（霓虹灯、路牌、一般印刷品、灯箱、布展）设计、制作、发布。2014年3月6日，原告源创公司（广告经营者）与被告禧润公司（广告主）签订一份《扬子晚报淮安扬子楼市广告发布合同书》（以下简称广告发布合同），约定：被告委托原告于2014年3月15日至2015年3月14日期间在《扬子晚报》淮安扬子楼市首版发布环球轻纺城项目宣传广告；合同总金额560000元，媒体广告规格为整版，每期单价28000元，计20期，另赠送一个整版，总计21期；付款方式：被告用其在淮安市淮阴区开发的环球轻纺博览城项目的房源抵充原告广告费用，其房屋的单价参考被告首次开盘对外公布的单价，原告享受价格最优惠政策；被告应在其项目首次开盘时与原告完成抵充广告款的各项认购手续，如被告所抵房屋在合同期内未取得预售许可证，被告须以人民币形式在合同到期日后20日内一次性向原告支付广告费，否则视为被告违约，原告有权终止合同，并保留追索被告广告全款的权利；如一方违约，须按照合同总金额的20%作为违约金给守约方；被告应在合同期限内将广告总量发布完毕，若被告在合同期限内没有发布完广告总量，则剩余部分视为被告放弃发布，广告费仍按合同约定总金额结算。
合同签订后，原告在合同期限内为被告发布了5期广告，计算费用为140000元。对于其余部分，被告在庭审中陈述因房地产市场环境恶化，故被告未继续进行广告发布，而是与原告协商一致变更合同履行期限，待2015年3月以后楼盘景气时再进行广告投入。被告对于变更合同履行期限的陈述未提供相应证据，原告亦不予认可。因被告未给付广告费亦未提供房源抵充，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实有当事人陈述、扬子晚报淮安扬子楼市广告发布合同书、广告发布单、报纸、企业法人营业执照副本等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，经法院释明，被告称如法院认定其应支付广告费560000元，同意提供房源抵充，并陈述于庭审后三个工作日即2017年7月7日前确定具体房源，但直至判决之日仍未向法院提供明确抵充的房源。原告认可案争广告发布合同中约定的用房源抵充广告费为结算方式，并称如被告在庭审后三个工作日确定抵充的房源即请求法院按合同约定以房屋抵充广告费，否则要求被告支付人民币560000元并承担违约金。
本案的争议焦点为：1、原、被告签订广告发布合同的效力；2、被告是否应全额支付原告广告费560000元。
对于争议焦点1，本院认为，当事人超越经营范围订立合同，不能因此认定合同无效，故原告的经营范围是否包含广告媒体发布代理服务，不能作为认定合同效力的依据。原、被告签订的广告发布合同系双方方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。
对于争议焦点2，本院认为，原告虽未完成合同约定的全部义务，但是被告在庭审中认可其系因市场原因欲延期发布广告，因此并非原告原因不履行合同义务。被告辩称双方就合同履行期限的变更达成一致，但是未提供证据，且原告不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳，按案争广告发布合同约定，广告费用仍应按合同约定总金额即560000元结算。对于广告费的支付方式及时间，本院认为，虽然合同中双方约定结算方式为以房屋抵充，但在合同约定期限内被告未履行相应义务，在审理中法院指定的期限内被告仍未能提供具体房源，致使该条款实际无法履行，法院亦无法强制双方履行，故被告应支付原告广告费人民币560000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安源创广告策划有限公司广告费560000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3520元，合计12920元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 汪伟国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1423号原告:淮安源创广告策划有限公司。法定代表人：刘斌，该公司执行董事。委托代理人：周巧琴，该公司员工。委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:江苏禧润奥丽特置业有限公司。法定代表人：芮声福，该公司董事长。委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。本院于2017年3月2日立案受理了原告淮安源创广告策划有限公司（以下至判决主文前简称源创公司）与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下至判决主文前简称禧润公司）广告合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告源创公司的委托代理人周巧琴、席树俊、被告禧润公司的委托代理人张青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源创公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告广告费560000元及违约金112000元，由被告承担诉讼费。审理中，原告源创公司放弃要求被告禧润公司给付违约金112000元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订一份《扬子晚报淮安扬子楼市广告发布合同书》，约定被告委托原告于2014年3月15日至2015年3月14日期间在《扬子晚报》淮安扬子楼市首版发布环球轻纺城项目宣传广告。合同约定了总金额、付款方式、违约责任及争议解决方式等。合同订立后，被告未全面履行合同约定的义务，至今未按合同约定支付广告费用。因被告已构成违约，应承担违约责任。被告禧润公司辩称：1、原告诉称双方合同签订过程属实，但在合同履行过程中，原告仅完成了合同约定的140000元，故原告要求被告支付560000元没有依据。合同第十一条实质是双方对违约责任的约定，但原告主体仅仅是委托代理广告发布，被告没有继续履行合同剩余部分，未对原告造成损失，因此请求法院调整该违约金的约定。2、原告的主体在广告法中属于广告经营者，但原告的经营范围没有广告媒体发布资质，故双方签订的合同应属无效合同。3、如果法院认定被告应给付广告费560000元，被告愿意按合同约定以房源抵充。本院经审理认定事实如下：原告源创公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为广告（霓虹灯、路牌、一般印刷品、灯箱、布展）设计、制作、发布。2014年3月6日，原告源创公司（广告经营者）与被告禧润公司（广告主）签订一份《扬子晚报淮安扬子楼市广告发布合同书》（以下简称广告发布合同），约定：被告委托原告于2014年3月15日至2015年3月14日期间在《扬子晚报》淮安扬子楼市首版发布环球轻纺城项目宣传广告；合同总金额560000元，媒体广告规格为整版，每期单价28000元，计20期，另赠送一个整版，总计21期；付款方式：被告用其在淮安市淮阴区开发的环球轻纺博览城项目的房源抵充原告广告费用，其房屋的单价参考被告首次开盘对外公布的单价，原告享受价格最优惠政策；被告应在其项目首次开盘时与原告完成抵充广告款的各项认购手续，如被告所抵房屋在合同期内未取得预售许可证，被告须以人民币形式在合同到期日后20日内一次性向原告支付广告费，否则视为被告违约，原告有权终止合同，并保留追索被告广告全款的权利；如一方违约，须按照合同总金额的20%作为违约金给守约方；被告应在合同期限内将广告总量发布完毕，若被告在合同期限内没有发布完广告总量，则剩余部分视为被告放弃发布，广告费仍按合同约定总金额结算。合同签订后，原告在合同期限内为被告发布了5期广告，计算费用为140000元。对于其余部分，被告在庭审中陈述因房地产市场环境恶化，故被告未继续进行广告发布，而是与原告协商一致变更合同履行期限，待2015年3月以后楼盘景气时再进行广告投入。被告对于变更合同履行期限的陈述未提供相应证据，原告亦不予认可。因被告未给付广告费亦未提供房源抵充，原告以诉称事实与理由起诉来院。以上事实有当事人陈述、扬子晚报淮安扬子楼市广告发布合同书、广告发布单、报纸、企业法人营业执照副本等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，经法院释明，被告称如法院认定其应支付广告费560000元，同意提供房源抵充，并陈述于庭审后三个工作日即2017年7月7日前确定具体房源，但直至判决之日仍未向法院提供明确抵充的房源。原告认可案争广告发布合同中约定的用房源抵充广告费为结算方式，并称如被告在庭审后三个工作日确定抵充的房源即请求法院按合同约定以房屋抵充广告费，否则要求被告支付人民币560000元并承担违约金。本案的争议焦点为：1、原、被告签订广告发布合同的效力；2、被告是否应全额支付原告广告费560000元。对于争议焦点1，本院认为，当事人超越经营范围订立合同，不能因此认定合同无效，故原告的经营范围是否包含广告媒体发布代理服务，不能作为认定合同效力的依据。原、被告签订的广告发布合同系双方方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于争议焦点2，本院认为，原告虽未完成合同约定的全部义务，但是被告在庭审中认可其系因市场原因欲延期发布广告，因此并非原告原因不履行合同义务。被告辩称双方就合同履行期限的变更达成一致，但是未提供证据，且原告不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳，按案争广告发布合同约定，广告费用仍应按合同约定总金额即560000元结算。对于广告费的支付方式及时间，本院认为，虽然合同中双方约定结算方式为以房屋抵充，但在合同约定期限内被告未履行相应义务，在审理中法院指定的期限内被告仍未能提供具体房源，致使该条款实际无法履行，法院亦无法强制双方履行，故被告应支付原告广告费人民币560000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安源创广告策划有限公司广告费560000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3520元，合计12920元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李金亮代理审判员  秦 凯人民陪审员  汪伟国二〇一七年八月十七日书 记 员  王柏焱附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4983号
罪犯王铁明，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）铁刑一初字第10号刑事判决，以被告人王铁明犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王铁明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王铁明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
院长
批示庭长
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第99号
原告董一X。
被告董二X。
原告董一X与被告董二X离婚一案，本院于2013�12月26日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董一X诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，婚前感情基础一般。2003年9月12日登记结婚，婚后感情一直不睦，经常因生活琐事吵架。而且被告及其父母对原告及其父母缺乏基本尊重，嫌弃原告家庭生活困难，以致双方未能建立起真正的夫妻感情。尤其是在原告父亲患病期间，被告以所存存款为定期为由未拿钱给予治疗，并且因此发生争吵后，被告父母对原告说了很多严重伤害尊严的话，从而导致原、被告感情进一步恶化。加之被告对原告缺乏基本的信任，经常没理由地猜疑原告，故原告认为夫妻感情早已破裂。现双方已分居半年多，也无和好的可能。请求法院判准原、被告离婚。
被告董二X在法定期限内未递交书面答辩，但在�审中辩称原告所述并不属实。原、被告双方婚前感情较好，婚后虽偶有争吵，但并未影响双方的夫妻感情。被告并没有不尊重原告父母，也未嫌弃原告家庭困难。被告也不是不愿意出资给原告父亲治病，双方之间存在误会。现原、被告双方没有分居生活，被告也从未猜疑过原告。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年9月12日登记结婚，婚后生育一男孩董三X（2003年12月2日出生）。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间感情较好。虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未波及和影响到双方多年来所建立起来的夫妻感情。近年来，由于原告父亲患病，而在出资治病问题上，原、被告双方曾由于误会导致关系不睦。2013年5月，被告引产后，双方再次因琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻证明�双方庭审陈述在卷证实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则以与原告间的夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。虽经法庭调解，但双方各执已见，调解无效。
本院认为，夫妻之间应相互关心体贴，互敬互爱，互谅互让。本案中，由于原、被告双方婚前有一定的感情基础，而在婚后共同生活期间，双方彼此间亦建立起较好的夫妻感情。期间，虽偶有争吵，但不致因此导致原、被告双方夫妻感情破裂。现原、被告双方已共同科生活十年有余并生育一子，从对双方彼此间多年来所建立起来的夫妻感情及对子女心理、精神和健康成长负责方面而言，草率离婚，对原、被告双方及其子女均无益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够通过本案汲取教训，并在今后的共同生活中加强彼此间的相互沟通、相互理解和彼此间的相互信任。也相信原、被告双方在今后的共同努力下，是能够以自己的实际行动来弥补彼此间曾经因琐事所产生的感情上的不悦，消除彼此间的相互猜疑，并进一步维护和巩固双方多年来所建立起来的夫妻感情和婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董一X与被告董二X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员：李存喜
二〇一四年一月二十四日
书记员：刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第99号
原告虞某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1977年12月8日出生，汉族，工人。
原告虞某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，我与被告于2008年10月份结婚，2009年7月8日生一女孩，2010年我们共同在华丰镇富华小区14号楼4单元108室购买一套90平方米的房子，生活中被告脾气性格暴躁，多次对我拳打脚踢，我曾因不能忍受其暴力行为报警，并且对其规劝无效，我的人身安全受到严重威胁，只能借助法律武器，与被告离婚。综上所述，我与被告的婚姻已经走到尽头，为维护我的人身权益，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女儿由我抚养，被告按月支付孩子抚养费1000元。
被告赵某辩称，我不同意离婚，要求和原告和好，我打人是由于一些父母的事情，我在处理事情上有不对的地方，我保证以后不会再发生类似的事，我会用行动证明自己，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月3日登记结婚，2009年7月8日生一女孩取名赵某甲，孩子现跟随原告生活。原被告均系再婚，原告婚前育有一子陈某，孩子现跟随其父亲生活。2013年12月份双方因琐事发生纠纷后分居生活至今。原告婚前个人财产有：位于宁阳县东庄镇宁阳九中附近二层商品房一套、吉利优利欧汽车一辆（车牌号为鲁J×××××），双方婚后共同财产有：位于宁阳县华丰镇富华小区14号楼4单元102室房产一套，双方认可共同债务42000元。以上事实由原告提供的户口证明、婚姻登记记录证明、孩子的出生医学证明以及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方感情尚可，且共同生育一女，两人在多年的共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告虞某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第99号
原告许守真，男。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告陈建明，男。
本院在审理原告许守真与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告许守真于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告许守真以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许守真撤回起诉。
案件受理费14，361元，减半收取7，180.5元，由原告许守真负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 慧
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第195号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人黎某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月14日7时许，被告人黎某某到位于新津县五津镇正西街216号的21街区公寓大门处，将被害人马某国停放在此的一辆白色XX牌自行车盗走。后乘坐一辆人力三轮车将将所盗自行车运至一叫“陈老四”的男子处销赃，所得赃款人民币（以下币种相同）200余元已耗用。经鉴定，被盗白色XX牌自行车价值1680元。
2、2013年6月26日8时许，被告人黎某某到位于新津县五津镇兴园三路的龙王渡小区一停车棚内，用事先准备好的一把“电绞钳”将被害人张某伟停放在此的一辆白色XX牌公路赛车的车锁剪断盗走。随后，将该自行车销赃给“陈老四”，所得赃款100余元已耗用。经鉴定，被盗白色XX牌自行车价值2404元。
3、2013年6月28日22时许，被告人黎某某到位于新津县五津镇太康东路的抚江小区一期13栋3单元二楼楼梯通道处，将被害人朱某平停放在此的一辆红黑色XX牌马科型自行车盗走。后乘坐一辆电动三轮车将所盗自行车运至“陈老四”处销赃，所得赃款100余元已耗用。经鉴定，被盗红黑色XX牌自行车价值1113元。
另查明，2013年7月11日21时30分许，公安机关在新津县五津镇兴隆街XX网吧内将黎某某挡获。被告人黎某某到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃马某国、朱某平自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某国、张某伟、朱某平的陈述，证人高某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、视听资料、工作说明、公安行政处罚决定书，龙王渡小区监控录像截图，购车收据，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人黎某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黎某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年4月11止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黎某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年十二月六日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第502号
原告：姚胜辉。
委托代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：谭冬文。
原告姚胜辉诉被告谭冬文名誉权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚胜辉及其委托代理人黄海东到庭参加诉讼。被告谭冬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭冬文为同村屯村民，2015年5月13日被告在其父亲的陪同下到那坡县公安局投案自首，被告谭冬文在向公安机关供述其3次涉�盗窃的犯罪行为时，是与原告共同作案。导致原告于2015年5月15日18时被那坡县公安局以涉嫌盗窃罪进行刑事拘留。后经那坡县公安机关调查，对原告不应当拘留后，2015年5月26日那坡县公安局依法将原告释放。被告谭冬文的供述，导致原告被公安机关刑事拘留12天，给原告的生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，为此，原告特依据《侵权责任法》第2条、第3条、第15条、第22条，最高人民法院关于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条等有关规定，并依《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院起诉，请求判令被告向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，赔偿原告被羁押12天的务工损失2517元和精神损害抚慰金5000元，共计7500元。
本院认为：公民的名誉权和人格尊严受法律保护。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，但法律同样赋予了公民享有检举、控告他人的违法违纪行为的权利。本案被告向公安机关供述原告有参与盗窃，是其向公安机关陈述犯罪事实和检举他人，即使检举不实，也不承担法律责任。而原告没有提供充足有效的证据证明被告有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，侵犯原告名誉权的行为。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案依法不应由人民法院受�。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚胜辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十月八日
书记员 张秀连
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2980号
原告杨某某，女，1988年4月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告骆某某，男，1989年5月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2980号
原告杨春梅，女，1988年4月24日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村9组。
被告骆海峰，男，1989年5月14日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇中厚村8组。
本院在审理原告杨春梅诉被告骆海峰离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 未金波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6571号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6571号申请执行人高美英，女，1950年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高峰，男，1997年12月26日生，汉族，住山东省。本院在执行高美英申请高峰机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14807号调解书本次执行程序。本裁定送达后即�生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初403号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某甲，男，1973年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营户，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月25日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人许某甲犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2008年以来，被告人许某甲在淘宝网上使用旺旺账号“蓝天白云xsb”注册了一家名为“健康美丽快乐营养保健品店”的淘宝网店，经营保健食品。2015年11月以来，被告人许某甲通过非正规渠道从淘宝网上购进“丽之源左某右肉碱维生素BT胶囊”（以下简称“左某肉碱胶囊”）、“丽之源缘瘦明福牌清赘胶囊”（以下简称“缘瘦清赘胶囊”）等减肥保健品，在明知上述减肥产品含有有毒、有害违禁成分的情况下，仍通过淘宝网店对外销售。2016年11月10日，被告人许某甲以人民币（以下币种相同）140元的价格销售给仇某“缘瘦清赘胶囊”4盒，每盒60粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述产品中检验出禁止在保健食品中非法添加的物质酚酞、西布曲明。
2015年11月24日至2016年11月23日期间，被告人许某甲通过淘宝网店对外销售“左某肉碱胶囊”、“缘瘦清赘胶囊”共679次，交易金额共计58677元。其中，销售“缘瘦清赘胶囊”486次，交易金额为40001元；销售“左某肉碱胶囊”193次，交易金额为18676元。
2016年11月24日，被告人许某甲被公安机关抓获，并从其位于湖北省武汉市蔡甸区海天汽配城西区6幢168号的住处，查获尚未销售的“缘瘦清赘胶囊”131盒（共计7860粒）,“左某肉碱胶囊”352盒（共计21120粒)。经南京市食品药品监督检验院检验，上述产品中均检出禁止在保健食品中非法添加的物质西布曲明。被告人许某甲归案后作如实供述。
本案审理过程中，被告人许某甲退出违法所得58677元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、周某、杨某、陈某、张某、刘某2的证言，检查笔录、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、淘宝店铺注册信息单、交易信息单、银行流水单、抽样记录、检验申请表、检验报告、电子数据检查工作记录、远程勘验工作记录、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人许某甲提出其检举、揭发他人犯罪，具有立功表现的意见，经查，被告人许某甲所检举、揭发的他人生产、销售有毒、有害食品犯罪行为，与其本人实施的犯罪行为具有关联性，属如实供述自己犯罪事实的范畴，故对被告人许某甲的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十五万元，并禁止被告人许某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的非法所得人民币58677元予以追缴，上交国库。扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11796号
原告余桂菊，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县中坂乡湾溪组**号，现住浙江省义乌市佛堂镇季村**号*单元***室。
委托代理人何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告张克林，男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省弋阳县中坂乡下范村岐山组**号。
委托代理人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
原告余桂菊为与被告张克林买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余桂菊的委托代理人何必文、被告张克林的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂菊诉称，原告生产经营拉链头。2015年至2016年初被告多次向原告购买拉链头，原告依约将货物交付给被告，并由被告或被告家人确认签收。后经原告结算，被告尚欠原告货款18363元。原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款18363元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款18331元，并赔偿利息损失。
被告张克林辩称，销货清单上余美荣签字的是承认的，共计3292元；销货清单上其他人签字的金额，因被告未收到货，也未授权给他人签字，被告不予认可。
针对被告的答辩，原告补充称，销货清单上的黄东根是被告工厂的管理人员也是被告的亲戚，张翔是被告的儿子，如被告否认的话，应首先明确是否为张翔签字，如不是其所为应该申请笔迹鉴定。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：销货清单一份七页，其中2015年3月18日、2015年8月28日、2016年1月14日的销货清单由被告妻子余美荣签字，2015年4月29日的销货清单由被告张克林签字，2015年5月31日的销货清单由黄东根签字，2015年6月20日的销货清单由张翔签字，2016年3月9日的销货清单未签字。证明被告欠原告货款18363元，32元的清单被告方未签字，我们放弃，黄东根签字的2200元，因我们没有证据证明其与被告的关系，如被告否认的话，我们另行主张。
被告的质证意见为：销货清单中余美荣、张克林签字的部分无异议，其余的部分与本案无关联性。
本院确认余美荣、张克林签字的清单的真实性、证明力，其余部分与本案无关。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买拉链头，原、被告双方未进行结算，根据本院确认的销货清单被告尚欠原告货款3761元。原告多次催讨，被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款3761元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对销货清单上由他人签字部分，因被告否认签字人得到过原告的授权，本院无法确认其身份，原告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；被告辩解中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张克林于本判决生效后十五日内支付原告余桂菊货款人民币3761元，并支付利息损失（利息损失自2016年7月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告余桂菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担103元，由被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年八月十七日
代书 记员 姜建仙
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初570号
原告：李某1，住武山县。
被告：李某2，住武山县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告李某1负担
审 判 长 录建华
审 判 员 李 云
人民陪审员 于江平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李少军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第820号
原告：孙芳瑞
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市利民泡沫加工版厂。
法定代表人李金福
原告孙芳瑞诉被告磐石市利民泡沫加工版厂劳务合同纠纷一案，原告孙芳瑞于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告诉主体错误，申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙芳瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙芳瑞负担。
审判员 高智
二〇一四年七月九日
书记员 刘洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4769号
原告王昊原，农民。
委托代理人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告纪宝珍，居民，
原告王昊原与被告纪宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告纪宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昊原诉称，我与被告系朋友，平时关系相处不错。2014年6月4日，被告因经营资金不足，向原告借款50万。原告当天以转账的形式借给了被告。被告于当日签订了借款合同。借款后，被告按合同约定给付利息至同年9月，从10月份开始，被告纪宝珍开始拒绝支付借款利息，原告多次催要，被告均以无钱为由不予支付。原告认为被告已无履行之诚意，为维护自身的合法权益，现特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金50万元及到期利息。庭审中，原告委托代理人变更诉讼请求为：利息从2014年9月4日至实际给付之日，按月息2%计算。
被告纪宝珍未出庭亦未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王昊原与被告纪宝珍是朋友关系。2014年6月4日，原告王昊原与被告纪宝珍在沙流河村旺达地产协商，被告纪宝珍向原告王昊原借款50万元，双方签订了借款合同。合同约定：1、出借人王昊原同意借款人民币50万元给借款人纪宝珍，借期自出借日始30天。借期可以自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过30天。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金；3、借款以银行转账或现金方式支付；4、借款利息为每月2%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息。5、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者出现其他危机借款安全的情况，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。6、借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，剩余本金按每月2%计算利息直至全额付清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。
合同签订后，原告王昊原给付被告纪宝珍现金2万元，原告王昊原把自己所有的农行账号62×××11计48万银行存款转到秦某卡号62×××63上后，由秦某自62×××63卡内转入被告纪宝珍卡号62×××10卡内。被告纪宝珍已经付清2014年6月4日至2014年9月3日三个月的借款利息计3万元。后被告纪宝珍一直未偿还借款本金50万元及2014年9月4日之后的利息。
以上事实有借款合同、纪宝珍出具的收到现金2万元，网银转账48万元的收据、农行出具的王昊原转账给秦某后秦某转账给纪宝珍的资金往来信息结果表、证人秦某出庭作证的证人证言证实。
本院认为，法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告王昊原与被告纪宝珍签订了借款合同，原告为被告提供了借款50万元，被告纪宝珍为原告出具了收条，原被告之间已形成了合法的民间借贷法律关系。借款合同约定的月息2%的利率标准不违反法律规定。借款合同约定的借款期限已经届满，被告纪宝珍只支付了2014年6月4日至2014年9月3日期间三个月的借款利息3万元，原告王昊原要求被告纪宝珍偿还借款50万元及2014年9月4日以后的借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告纪宝珍于本判决生效后十日内偿还原告王昊原借款50万元及利息（利息自2014年9月4日起至判决确定的履行期限止，按双方约定的月利率2%计息）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，合计6420元，由被告纪宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈红梅
贵州省修文县人民法院
民事�决书
（2014）修民初字第160号
原告郭某。
被告李某甲。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日在吉林省辉南县民政局登记结婚，并生育儿子李某乙。结婚时，夫妻感情尚可，后被告拈花惹草，极不尊重原告，并因其他女子而对原告施暴，且被告对家庭及子女极不负责。2013年1月至今，原、被告一直分居。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，根据相关法律规定，起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲于2008年在天津认识恋爱后一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日，在吉林省辉南县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻关系因此不和，被告便外出浙江打工。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户籍证明、证明、结婚证等证据在卷佐证，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭某与被告李某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女孩，可见双方有较好的感情基础，双方因家庭琐事发生争执，夫妻关系有不和现象，但不�使夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原告称被告对家人漠不关心，对家庭不负责任，与其他女人有不正当男女关系，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。只要夫妻双方今后能互相理解和包容，加强沟通，彼此尽到应尽的家庭责任，完全能建立起和睦的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖冬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2266号
原告：辛久义，农民。
委托代理人：蔡庆富。
被告：杨远周，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：张凤兵，农民。
委托代理人：张久江。
本院在审理原告辛久义与被告杨远周、张凤兵保险代理合同纠纷一案中，原告辛久义以需补充提供证据为由，申请撤回对被告杨远周、张凤兵的起诉。
本院认为：原告辛久义申请撤回对被告杨远周、张凤兵的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛久义撤回对被告杨远周、张凤兵的起诉。
本案案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1370元，由原告辛久义负担。
审 判 长 韩国栋
审 判 员 史 婷
代理审判员 王雪梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 贺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第800号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯洋，农民。因犯盗窃罪于2012年5月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月16日刑满释放。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人柯某，农民。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人柯洋、柯某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人柯洋、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月4日2时20分左右，被告人柯洋、柯某伙同张强（另案处理）驾驶面包车至本市西湖区莫干山路491号香园饭店南侧文北巷内，窃得被害人贾某停放在此处的一辆浙a×××××灰色五菱牌面包车（价值人民币4000元）。
案发后，赃车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人柯洋、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，被害人贾某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯洋、柯某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人柯洋、柯某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2330号
申请执行人陈明文，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人何骞，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市住石台县。
申请执行人陈明文与被执行人何骞合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2393号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10094号
原告：李日培，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××2117。
委托代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市三良木业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：朱佛良。
本院在审理原告李日培诉被告东莞市三良木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李日培撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李日培负担。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2508号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路。
代表人：叶萍。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
被告：施刚剑，男，1976年9月1日出生，汉族，住武义县。
被告：陈静君，女，1970年12月27日出生，汉族，住武义县。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。
被告：施翠微，女，1972年1月24日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江武义龙生工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈红缨。
被告：朱平，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈红缨，女，1971年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：金康强，男，1983年1月16日出生，汉族，住武义县。
被告：金月季，女，1984年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：卢立人，男，1959年10月20日出生，汉族，住永康市。
被告：徐肖桃，女，1961年3月11日出生，汉族，住武义县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微、浙江武义龙生工贸有限公司、朱平、陈红缨、金康强、金月季、卢立人、徐肖桃金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年8月7日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月十六日
代书记员 梅青倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1473号
罪犯袁达新，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月15日作出（2012）台温刑初字第722号刑事判决，以被告人袁达新犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人袁达新不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年07月17日以（2012）浙台刑二终字第135号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁达新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁达新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁达新准予减刑一年（刑期自2011年12月09日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00112号
申请执行人中国农业银行武汉市黄陂区支行，住所地：黄陂区前川街街黄陂大道378号。
法定代表人胡某，该支行负责人。
被执行人段某某。
本院在执行申请人农行黄陂支行与被执行人段某某借款合同纠纷一案中。查明：被执行人段某某应支付农行黄陂支行借贷本金人民币259000元，利息408700元，合计本息667700元。执行中，被执行人段某某在支付部分借款后本院己将登记在其名下的房产一套予以查封。经查，被执行人段某某现暂无履行能力，申请人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2001）陂民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭建华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3079号
原告：潘某，女，1974年6月24日出生，汉族。
被告：宋某，男，1978年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告宋某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执374号
申请执行人张某某，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某暂无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01345号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执374号
申请执行人张XX。
被执行人张XX。
本院在执行张XX与张XX民间借贷纠纷一案，因被执行人张XX暂无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执374号
申请执行人张某某，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某暂无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二日
书记员 王阿娉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1260号
原告李凯。
被告贾友栋。
原告李凯与被告贾友栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告贾友栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，原告与被告系朋友关系，2011年1月29日被告向原告借款100000元。当日原告付给被告现金100000元，被告为原告出具借条。2014年3月被告偿还原告借款1000元，余款至今未付。请求判令被告偿还原告借款99000元；诉讼费由被告承担。
被告贾友栋未应诉，未答辩。
经审理查明，被告贾友栋为原告出具落款时间为2011年1月29日的借条一份，借条载明：“今借李凯现金壹拾万元整（人民币100000元）”，被告贾友栋在借款人处签字按印。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的借条系直接证据，且与本案具有关联性，足以证明被告贾友栋向原告借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中原告称已于被告为原告出具借条的当日向被告交付现金100000元，原告作为出借人已履行完毕向借款人支付借款的义务。涉案借款未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求借款人偿还借款。原告自认被告已偿还借款1000元，被告贾友栋尚需偿还原告李凯借款本金99000元。现原告诉求被告偿付其未付借款99000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告贾友栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾友栋偿还原告李凯借款99000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费560元，共计2835元，由被告贾友栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一六年五月十日
书 记 员 于振伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第664号
原告戴某，女，1987年4月3日出生，汉族，深州市人。
被告刘某，男，1988年8月12日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年10月20日以已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年十月二十日
书记员 宁玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3718号
原告王斌，男，1987年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告相奥军，男，1996年4月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王斌与被告相奥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告相奥军下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年6月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告相奥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称：被告与原告系朋友关系。2015年9月17日，被告称自己生意资金周转不灵，向原告借款250,000元，言明一个月后归还，并出具借条一张。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款250,000元；二、被告向原告支付利息，以250,000元为基数，按中国人民银行贷款利率，从2015年10月18日计算至实际归还之日。被告相奥军未作答辩。经审理查明：2015年9月17日，被告出具借据一份，载明：今有借款人相奥军向出借人王斌借款人民币贰拾伍万元，于2015年10月17日之前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款应支付逾期利息、违约金及催讨本金发生的律师费等，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按日万分之七点三计算。该借据下方空白部分由被告书写以下内容：此借款拾万元银行转账，拾伍万元现金，此借条经本人亲写并确认。2015年9月17日，原告通过上海浦东发展银行向被告账户内转入共计100,000元。同日，原告又从其中国工商银行账户内取款150,000元交付被告。借款到期后，被告未予还本付息，原告催讨未果，故涉讼。以上事实，有借据、借记卡明细清单、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借据、转账凭证、取款凭证等证据相互印证足以证明被告向原告借款250,000元并约期归还的事实。现借款期限已逾，原告要求被告归还借款250,000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告就低按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，系自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告相奥军于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款250,000元；二、被告相奥军于本判决生效之日起十日内支付原告王斌利息(以250,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月18日起算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告相奥军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第694号
申请执行人阙祥苹，女，1976年8月1日生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：柳忠全。
申请执行人阙祥苹申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00093号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为7094元，未执行7094元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00093号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第104-1号
申请执行人：台山市里程金属制品有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：周俭敏，该公司总经理。
被执行人：台山市千平数控制品有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：YanLianLi，该公司总经理。
被执行人：YanLianLi（中文名：李彦廉），男，美国公民，现住台山市。
广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民终字第155号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行该判决确定的义务，本院以（2015）江中法执字第104号案立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台山市千平数控制品有限公司的银行存款的冻结。
二、扣划被执行人台山市千平数控制品有限公司的银行存款人民币2832680.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈雪祯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第186号
原告姜新达，男，1970年7月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告佛山市顺德区塑之宝机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖志远。
委托代理人颜利，广东昊亮律师事务所律师。
委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
原告姜新达诉被告佛山市顺德区塑之宝机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜新达及被告的委托代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、原告的劳动仲裁请求：1.被告向原告支付2015年1月工资4748元、2月工资1066元、3月工资933元；2.被告向原告支付休息日加班费19950元。
二、劳动仲裁结果：1.被告向原告支付2015年1月工资4628元、2月工资1023.6元、3月工资895.65元；2.驳回原告其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资6547.25元、社保金8298元、加班费8598元、误工费11316元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告2013年8月9日入职，从事打磨工作，自2015年3月9日起没有再回被告处上班。
二、原告2015年1月至3月份的工资数额分别为4628元、1023.6元、895.65元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告主张的加班费、社保费用及误工费的问题。
原告认为，被告没有按国家的规定足额支付加班费，没有支付社保费，被告应将社保费按461元／月的标准支付18个月给原告。从被告处离职后，因与被告有纠纷，导致无法正常工作，要求被告支付误工费，从2015年3月9日计算至立案时止，即5月25日，按4500元／月计算，共计11316元。为此，原告提供了工资条13份予以证明。
被告认为，原告的基本工资为1270元，绩效工资包含加班费、社保费及其他补贴，被告没有拖欠原告的加班费及社保金。为此，被告提供了新员工入职条例、员工辞职表、通告、员工入职登记表各1份予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告并无异议，本院予以采信。
被告提供的新员工入职条例、员工辞职表、员工入职登记表，原告没有异议，本院予以采信。被告提供的通告，与本院待证事实并无直接关联，本院不予采信。
经审理查明，原告在入职时曾填写入职登记表，被告在入职登记表上登记原告底薪为1270元／月，试用期工资为2800元／月。原告入职后，从2014年7月份开始，双方约定按每月上班28天，月薪4500元计算工资。
本院认为，关于原告主张的加班费问题，鉴于双方在劳动关系存续期间约定按每月上班28天，每月工资为4500元计算工资，上述约定要高于按佛山市最低工资标准1310元／月计算出原告休息日加班的加班工资后再与最低工资标准相加而得出月工资总额，即双方约定的工资已经包含了加班工资，且支付标准要高于法律规定的标准，故原告再主张加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的社会保险费问题，因社会保险费的处理并不属于民事纠纷的处理范围，原告可以向社会保险费征收机关主张权利，对原告要求被告向其直接支付社会保险费用的主张，本院不予支持。原告主张的误工费未经劳动争议仲裁前置程序，违反了法律的强制性规定，本院本案不作处理。
鉴于双方对被告应该向原告支付2015年1月至3月工资6547.25元均无异议，本院予以确认。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区塑之宝机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜新达支付工资6547.25元；
二、驳回原告姜新达的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 梁淑军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02860号
原告：曹义侠农户，户主曹义侠，男，1961年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：曹义文，男，1956年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告曹义侠农户与被告曹义文物权确认纠纷一案中，原告曹义侠农户于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹义侠农户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 张迎春
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 昕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1237号
罪犯王效平，男，1956年10月27日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第301号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金30万元。刑期自2008年12月31日起至2021年12月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第904号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯王效平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王效平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王效平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王效平减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年8月23止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋