wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初227号
原告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，组织机构代码73376XXXX，住所地：江苏省常州市金坛市金坛经济技术开发区华城路318号。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告：青海晟晖新能源有限公司管理人，住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号丁香家园1号楼6层。
负责人：丁永宁，青海晟晖新能源有限公司管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：纪雪，青海晟晖新能源有限公司管理人工作组成员。
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称江苏华盛公司）与被告青海晟晖新能源有限公司管理人（以下简称晟晖公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华盛公司的委托诉讼代理人陈永东、被告晟晖公司管理人的委托诉讼代理人纪雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告江苏华盛公司申报的1683097.40元为破产债权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年和2008年，原告与青海晟晖新能源有限公司（以下简称晟晖公司）签订了两份《供货合同》，约定原告向晟晖公司销售单晶硅生长炉58台，货款总计49776000元。合同签订后，原告发送了全部货物，晟晖公司共计支付货款41292902.60元，尚欠货款1683097.40元。2012年2月22日，晟晖公司发《询证函》给原告，由于晟晖公司除欠原告货款外，尚欠与原告有关联公司的借款，故晟晖公司将三笔欠款统一记载到原告名下，确认截止2011年12月31日，欠原告及华盛恒能、常州美晶共18858548元，原告盖章后寄回了晟晖公司。2014年初，晟晖公司再次发出《企业询证函》，确认截止2013年12月31日，欠原告及华盛恒能、常州美晶共18858548元，原告在此函件上确认欠原告货款1683097.40元。2014年8月15日，原告委托江苏宏润律师事务所发函给晟晖公司，要求其积极履行付款义务。2015年7月27日，西宁市中级人民法院通知原告已受理晟晖公司破产清算案，原告申报债权后，被告晟晖公司管理人于2015年10月27日书面通知对原告申请债权不予确认，故原告起诉请求判如所请。
被告晟晖公司管理人辩称，对于江苏华盛公司与晟晖公司之间存在买卖合同的事实不持异议，该笔债权未与晟晖公司管理人进行资料核对，对邮寄的债权申报材料无法确认，最后一次付款时间不清，对申报金额有异议且已超过诉讼时效，故对申报债权不予确认。庭审后，被告晟晖公司管理人对原告江苏华盛公司的债权金额1683097.40元和该笔债权的时效性予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉、辩主张和相应证据，本院认定事实如下：江苏华盛公司与晟晖公司分别于2007年5月25日、2008年8月11日签订《供货合同》两份，约定江苏华盛公司向晟晖公司供应产品型号为DRXF-85单晶硅生长炉32台，732000元/台，总价款23424000元。约定供应产品型号为DRF-85单晶硅生长炉26台，752000元/台，总价款19552000元。合同签订后，江苏华盛公司依约履行了供货义务，截止2012年9月18日，晟晖公司总计支付货款41292902.60元，尚欠货款1683097.40元未付。2014年8月15日，江苏华盛公司委托江苏宏润律师事务所向晟晖公司发出《律师函》，要求晟晖公司履行付款义务。2015年7月9日，西宁市中级人民法院裁定受理晟晖公司破产清算。2015年10月27日，晟晖公司管理人对江苏华盛公司申报的债权经审查认为，该申报债权系晟晖公司购买单晶硅生长炉所产生的货款，江苏华盛公司未提供自2009年12月31日起至2015年7月9日期间向晟晖公司主张、催要货款的证据，也未按晟晖公司管理人的要求补充主张过权利的证据，江苏华盛公司申报的债权已超过法律规定的诉讼时效，不属于破产债权，为此发生纠纷。
本院认为，江苏华盛公司在法定申报期限内申报的债权，因其在诉讼时效内以《律师函》的形式主张过权利，且晟晖公司管理人对该债权的时效性认可，因此该债权不存在诉讼时效的问题，同时晟晖公司管理人对该债权的真实性也不持异议，该异议债权成立，故江苏华盛公司申报的债权1683097.40元，应属于破产债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司申报的1683097.40元为破产债权。
因本案为确认之诉，应收取案件受理费100元，由被告青海晟晖新能源有限公司管理人负担。原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司预交案件受理费19948元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马瑞婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4420号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王志强。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王志强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费一百一十八元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘曼宜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2688号
原告：河池市土地储备中心，住所地：河池市西环路***号。
法定代表人：李丹红，该中心主任。
委托诉讼代理人：韦记明，广西博爱律师事务所律师。
被告：广西河池市机动车辆交易市场，住所地：河池市金城江区城东路**号。
法定代表人：谭克剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全孝，广西锐勇律师事务所律师。
第三人：河池市城市投资发展建设有限公司，住所地：河池市西环路107号。
法定代表人：黄家烈，该公司董事长。
原告河池市土地储备中心与被告广西河池市机动车辆交易市场及第三人河池市城市投资发展建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦记明及被告委托诉讼代理人李全孝到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除地上物，返还租赁的土地给原告。
事实和理由：原告与第三人原系一套人马两块牌子的河池市人民政府直属单位，其职能是土地征收、土地储备、土地开发利用和城市基础设施投资建设。2011年4月28日，第三人与被告签订《场地租赁协议书》，将位于河池市城西大道河池地震台东侧地块面积14.111亩的土地租赁给被告使用，租期5年，即从2011年6月1日起至2016年5月31日止。2014年下半年，原告与第三人分家，原告代表国家专事土地征收、储备和开发利用，第三人专事城市基础设施投资建设。分家后被告与第三人原签订的上述协议书的权利由原告享有、义务由原告承担。2016年5月31日租期届满之后，原告通知被告清空场地、返还土地，但其至今没有清场还地。该地政府已依法出让土地使用权，被告不返还土地，将造成原告不能按时供地而蒙受经济损失。综上，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证，证明原告主体资格;
2、电脑咨询单，证明被告主体资格;
3、场地租赁协议书，证明租赁期限已届满;
4、征地批文等材料，证明租赁地块已征为国有，依法应由原告管理。
5、关于场地租赁协议权益转移的通知，证明原告有权要求被告向原告返还土地。
被告辩称，原告要求返还的土地面积应该不是14.111亩，其中的两亩多土地已经被划拨给河池市俊蒙房地产开发有限公司使用，因此原告要求被告返还的土地面积不能再以原来协议中约定的面积计算。被告对涉案的《租赁土地协议书》期限已届满的事实及原告要求返还土地的主张没有异议，但因政府目前尚未解决二手车交易市场新址的规划用地，立即搬迁有一定的困难且对二手车交易市场会造成一定的影响，望原告能综合考虑被告的实际困难给予延缓搬迁的时间。
被告对其抗辩向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件，证明被告主体资格；
2、河池市商务局河商函（2011）17号《关于建设临时二手车交易市场的复函》、河池市住房和城乡建设局河住建函（2011）29号《关于河池市机动车辆交易市场建设临时二手车交易市场的意见》、河池市机动车辆交易市场《关于要求解决“河池二手车市场”用地的报告》、河池市住房和城乡建设局《关于河池市机动车辆交易市场要求“河池二手车市场”用地请用报告的答复》复印件，证明被告租赁原告位于城西大道旁的地块规划建设二手车交易市场项目，是经过发改委立项、市商务局批准，市住建局报建的项目；
3、河池市机动车辆交易市场《关于请求规划选址建设“河池二手车市场”和“河池配件市场”的请求报告》、河池市商务局河商函（2015）3号《关于批复河池汽车维修配件和二手车市场项目的函》，河池市商务局河商函（2015）4号《关于水果批发市场用地调整为汽车维修配件和二手车市场用地的说明》，河池市住房城乡建设局《关于申请将原规划作水果批发市场用地调整为汽车维修配件和二手车市场用地的意见》、《关于商务局要求给予汽车维修配件和二手市场项目规划选址的复函》、河池市土地储备中心《关于拟将原规划水果批市场项目建设用地调整为汽车维修配件和二手车市场项目的意见》复印件，证明原告一直努力请求二手车交易市场项目新规划用地，包括河池市商务局、河池市住房和城乡建设局以及河池市土地储备中心在内的相关政府部门也一直在协调处理，但仍未能最终落实；
4、《关于联名要求安置河池二手车市场内经营户的报告》复印件，证明政府相关部门目前未能解决二手车市场项目新规划用地，河池二手车市场内20多户经营户无法进行搬迁安置。
第三人书面陈述称，第三人与原告系一套人马两块牌子的河池市人民政府直属单位，2014年下半年，根据河池市人民政府有关文件精神，第三人与原告分离。在分家时，2011年4月28日以第三人为主体与被告签订的《场地租赁协议书》的权利由原告享有、义务由原告承担。此事第三人已书面通知被告，故在本案诉讼中第三人不承担任何责任。租赁期满后，如不续签协议，被告即应依法清空场地，退还土地给原告。
第三人对其陈述未向本院提交证据。
经举证质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，均可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告对涉案的《场地租赁协议书》期限已届满的事实及原告要求返还土地的主张均无异议，本院予以确认。
另查明，原、被告双方当庭确认，涉案的14.111亩土地中的部分土地（具体用地面积双方均未测量）现已由河池市俊蒙房地产开发有限公司使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，涉案的《场地租赁协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务，现合同约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已终止，被告应当按照合同约定自行拆除场地设施后将租赁占用的场地返还给原告。故对原告要求被告拆除地上物，返还租赁的土地的诉讼请求依法予以支持。庭审中，对被告要求给予延缓搬迁时间的请求，因双方无法达成调解意见，本院依法及时判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告广西河池市机动车辆交易市场在本判决发生法律效力之日起60日内将其租用的、位于河池市城西大道河池地震台东侧的土地（实际返还土地面积为：原租用土地面积14.111亩－现由河池市俊蒙房地产开发有限公司使用的土地面积）地上设施自行拆除清理后返还给原告河池市土地储备中心。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一七年一月九日
书记员 李秀芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3014号
申请执行人陈伟。
被执行人张庆新。
被执行人方莉娅。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人张庆新、方莉娅机动车交通事故责任纠纷一案中,现因两被执行人张庆新、方莉娅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆新、方莉娅名下人民币72853.04元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行
执行员 汤明泉
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00116-1号
申请执行人李成，男，1970年7月5日出生，汉族。
被执行人李同森，男，1927年7月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01603号民事判决书，依法于2014年1月29日向被执行人李同森送达执行通知书，责令被执行人李同森立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的金额3，990元，执行费50元由被执行人承担。湖北省武汉市江岸区公兴存巷地方还建楼3单元7层2室房屋由原告李成继承享有二分之一产权份额，被告李同森享有二分之一产权份额。执行中，被执行人李同森至今未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李同森所有的位于湖北省武汉市江岸区公兴存巷地方还建楼3单元7层2室房屋由申请执行人李成继承享有二分之一的产权份额。（建筑面积42.9平方米）过户到李成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年三月六日
书记员 余 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初715号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1328号
原告：蔡起彬，男，1986年7月18日生，汉族，居民，住通海县。
被告：谢存和，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住通海县。
原告蔡起彬与被告谢存和装饰装修合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡起彬到庭参加诉讼，被告谢存和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡起彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠工程款人民币9400元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月中旬，被告建盖了一所房子，主体已经建盖完毕，需要装修，故被告找到原告对其房屋进行装修。包括：内墙粉刷，外墙装修，贴二层地板砖、墙砖，所有楼梯地板砖，屋顶小瓦等。原告做完上述装修活计，被告支付原告59000元工程款。装修材料由被告提供。后经协商，增加了4000元的工程款，其中，2000元系贴一楼地板砖（厨房除外）的工时费、1000元系二楼厨房地板砖的工时费、1000元系屋顶上三间修缮费。共计工程款是63000元。工程完工后，被告陆陆续续支付了原告53600元的工程款，剩余的9400元，被告一直未支付给原告。经原告多次追要，被告称资金困难暂时无法支付，多次追要未果，故起诉至法院。
谢存和未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告建盖了四层半的砖混结构房屋一幢，需要装修。2016年5月21日，原告蔡起彬作为乙方与甲方谢存和签订“协议书”，约定：“内外装修59000元，内墙粗粉，外墙粗粉，顺墙质量。磁砖贴一层的卫生间和二层地板砖，正前门一方粉刷以后还要喷砂。所有的窗户只包下口方向一边。楼梯踩板贴完，贴角线贴完，其它都不贴。停电、停水也要提前通知，否则也要向甲方算误工费。另外如有还要整其它地方要另外算。工程一完，必须一次性付清所有工钱。甲方：谢存和，乙方蔡起彬。2016年5月21日。”该装修工程包工不包料。在装修过程中，被告与原告协商，增加了部分工程，增加了4000元的工程款，总工程款共计63000元。在装修大部分工程完工后，原、被告发生纠纷。在诉讼中，经本院现场勘验，双方认可未完成的工程为，第一层厨房窗户外面的窗台未粗粉、未贴瓷砖；第二层厨房外面的窗台未贴砖、两间卧室之间的贴脚线未贴砖；第三层卫生间两扇窗子四边未粉刷、卫生间门框未粉刷，两间卧室门框的顶头未粉刷；第四层卫生间两扇窗子四边未粉刷。另，原告提交了与被告妻子的录音对话，其中一段录音内容反映出尚未支付的工程款为9400元。闭庭后，本院向被告及其妻子做了询问笔录，其认可原告未完成的工程部分及未支付原告的工程款。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行装饰处理的工程建筑活动。原告蔡起彬与被告谢存和就房屋装饰装修达成了协议，且通过原告蔡起彬与被告谢存和妻子的录音内容可以确认双方对未支付的工程款均认可是9400元。另经本院勘验，原、被告均认可未完工的工程范围，但因工程较小，原告不同意鉴定，本院向从事建筑行业30余年的相关人员进行了询问，其认为未做完的工程需要7个工，每个工200元，共计1400元，故未做完的工程款应在9400元中予以扣减，现被告应支付原告8000元的工程款。另，关于被告认为腻子粉的粉刷也是包给原告做、瓷砖的颜色贴的不一样、卫生间的腰线砖贴漏，因双方签订的协议中未约定且是包工不包料，被告也未提交其他证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢存和于判决生效后五日内支付原告蔡起彬装修款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢存和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年一月九日
书记员 文苑融
合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执58号
关于申请执行人张文桥与被执行人毕雪生、毕巨臣合同纠纷一案，（2016）甘1024民初733号已经发生法律效力。由于被执行人毕雪生、毕巨臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文桥于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，......（写明执行进程、执行结果等）。
本院认为，（（2016）甘1024民初733号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文桥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币138896.0元已由被执行人毕雪生、毕巨臣交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合水县人民法院（2016）甘1024民初733号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3132号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：高萍萍。
被告：王文思。
被告：高明都。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王文思、高明都金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文思偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2014年9月21日起算至2015年9月15日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的利息11.05元）、逾期利息（自2015年9月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告高明都对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，查封了登记在被告王文思名下的坐落于苍南县龙港镇建新路115号房屋，本案依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告王文思、高明都与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月18日起至2015年9月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告高明都对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告王文思发放了借款10万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月15日止，借款利率为月利率9‰。借款到期后，被告除偿付利息至2014年9月20日外，后又于2014年12月20日支付利息11.05元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王文思于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2014年9月21日起算至2015年9月15日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的利息11.05元）、逾期利息（自2015年9月16日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、高明都对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向王文思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，保全费1098.5元，合计2405.5元，由王文思、高明都共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1117号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：黄茂旺，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄代球，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄诒渠，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与与被告黄茂旺、黄代球、黄诒渠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告罗源信用社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，罗源信用社以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年四月十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执第197号
申请执行人张某
被执行人周某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）横民初字第02190号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某、李某偿还申请执行人张某贷款人民币100000及其利息，月利率15‰,利息从2014年3月11日起算至债务履行完毕之日止;二被执行人对上述债务承担连带清偿责任;负担案件受理费1150元，申请执行费1400元由被执行人承担。
现查明被执行人李某在长安银行横山县支行有工资账号：6212960106001330529，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在横山县农商银行处账号2710112401109000616323，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年二月五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执第197号
申请执行人张某
被执行人周某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）横民初字第02190号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某、李某偿还申请执行人张某贷款人民币100000及其利息，月利率15‰,利息从2014年3月11日起算至债务履行完毕之日止;二被执行人对上述债务承担连带清偿责任;负担案件受理费1150元，申请执行费1400元由被执行人承担。
现查明被执行人李某在长安银行横山县支行有工资账号：6212960106001330529，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在横山县农商银行处账号2710112401109000616323，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年二月五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执第197号申请执行人张某被执行人周某被执行人李某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）横民初字第02190号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某、李某偿还申请执行人张某贷款人民币100000及其利息，月利率15‰,利息从2014年3月11日起算至债务履行完毕之日止;二被执行人对上述债务承担连带清偿责任;负担案件受理费1150元，申请执行费1400元由被执行人承担。现查明被执行人李某在长安银行横山县支行有工资账号：6212960106001330529，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在横山县农商银行处账号2710112401109000616323，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年二月五日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执第197号申请执行人张某被执行人周某被执行人李某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）横民初字第02190号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某、李某偿还申请执行人张某贷款人民币100000及其利息，月利率15‰,利息从2014年3月11日起算至债务履行完毕之日止;二被执行人对上述债务承担连带清偿责任;负担案件受理费1150元，申请执行费1400元由被执行人承担。现查明被执行人李某在长安银行横山县支行有工资账号：6212960106001330529，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在横山县农商银行处账号2710112401109000616323，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年二月五日书记员  张买买
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00255号
申请执行人郑家成，男，1952年9月12日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号湖北银行大厦*座*楼。
负责人胡柏保，系该公司总经理。
申请执行人郑家成与被执行人阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司未自觉履行，申请执行人郑家成于2013年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司在金融机构的存款122820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 震
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1057号
申请执行人：龚振和，男，1950年2月24日生，住开原市。
被执行人：孙丽娟，女，1974年9月6日生，住开原市。
被执行人：王井云，男，1955年9月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人龚振和与被执行人孙丽娟、王井云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋春生
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执395号
申请执行人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市，
被执行人：严保卫，男，汉族，1977年12月17日生，住安徽省明光市，
本院在执行邹琼芳与朱其付、严保卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严保卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严保卫在金融机构存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执395号申请执行人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市，被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市，被执行人：严保卫，男，汉族，1977年12月17日生，住安徽省明光市，本院在执行邹琼芳与朱其付、严保卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严保卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严保卫在金融机构存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一七年五月二十四日书记员  崔琪琪
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执497号
申请执行人李玉莲，女，1963年5月5日出生，汉族。被执行人郑海亮，男，1937年8月20日出生，汉族，农民。
李玉莲申请执行郑海亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。经审查，申请执行人李玉莲不是生效法律文书的权利人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定的受理条件，裁定如下：
驳回申请执行人李玉莲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年十月二十一日
书记员 张增雨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第348号
原告钟玉龙，男，1974年5月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贾玉凤，山西晋一律师事务所律师。
被告杨有年，男，1956年11月14日出生，汉族，住太原市。
原告钟玉龙与被告杨有年买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告钟玉龙的诉讼代理人贾玉凤、被告杨有年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉龙诉称，原、被告从2011年开始做木材生意，截至2012年2月10日，被告欠原告货款本金49700元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款本金49700元及自2012年2月10日起至2013年7月10日止的利息4682元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨有年辩称，原告供应的材料有问题，给被告造成两万多元的损失。被告承认欠原告货款49700元，但是现在没有能力支付。
原告钟玉龙为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告于2012年2月10日向原告出具的欠条一张，内容是”今欠到钟玉龙货款肆万玖仟柒佰元正”；
2、原告委托贾玉凤律师后出具的律师函，用特快专递给被告邮寄的回执一张，由王天风签收；
3、太原市晋源区卓盛木器厂的企业档案信息卡，证明该厂的投资人就是被告。
被告杨有年对欠条和快递回执均认可，但是称自己已经不在卓盛木器厂干了。
被告杨有年未向法庭提交相关证据。
经原、被告举证质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定；但太原市晋源区卓盛木器厂与本案欠款有何关系，原告并未陈述说明，也没有向该厂主张权利，故对此本院不予审理。
经审理查明，原告曾经给被告供应木材，截止到2012年2月10日，被告共欠原告货款本金49700元未付，故被告给原告出具欠条一份，认可欠原告货款49700元。原告多次向被告催要未果，故委托其诉讼代理人贾玉凤于2012年6月17日向被告发出催收函，该函于2012年6月18日由王天凤签收后已转交被告。原、被告之间的交易没有订立书面合同。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面合同，但双方对曾经进行木材交易的事实均无异议，且被告已出具欠条承认欠款，故被告理当及时清结欠款；而被告无故拖欠原告货款至今不付，应当承担全部责任。原告要求被告偿付欠款49700元，并支付从2012年2月10日起至2013年7月10日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告虽然辩称原告供应的木材质量有问题，但并未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告杨有年自本判决生效之日起十日内偿付原告钟玉龙货款49700元，并支付从2012年2月10日起至2013年7月10日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元，保全费590元，由被告杨有年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一三年八月二十九日
书记员 董俊疆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01799号
原告：李丹，女，1959年10月27日生，汉族。（系被害人李某之妻）
原告：李莉，女，1990年5月6日生，汉族。（系被害人李某之女）
原告：李芹，女，1996年7月8日生，汉族。（系被害人李某之女）
法定代理人：李丹。
原告：李翔，男，汉族，1990年6月6日生。（系被害人李某之子）
上述四原告委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：马伟，1981年10月14日生，汉族。
被告：阜阳市两河口汽车队。
组织机构代码151864033。
法定代表人：侯磊，系公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，系公司负责人。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告李丹、李丽、李芹、李翔诉被告马伟、阜阳市两河口汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人孙侔男，被告财保阜支公司的委托代理人季鸿到庭参加了诉讼。被告马伟、阜阳市两河口汽车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年7月15日，李某驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿省道308线由西向东行驶至太和县原墙镇刘老寨时，与相对方向行驶的马伟驾驶的皖K×××××重型自卸货车相撞，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，李某家人为修车支付65500元。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院，要被三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、修车费、被抚养人生活费等各项损失178186元并承担本案的诉讼费。
被告财保阜支公司辩称：其不是适格的被告，原告要求赔偿的损失过高，车辆损失中应扣除残值费460元。依照道路交通事故认定书，马伟驾驶车辆超载，按保险合同约定应增加商业三者险10%的免赔率，保险公司不承担诉讼费。
被告阜阳市两河口汽车队未答辩。
被告马伟未答辩。
经审理查明：2013年7月15日3时9分，李某驾驶皖K×××××重型自卸货车，沿省道308线由西向东行驶至141KM＋947M（太和县原墙镇刘老寨段）处时，与相对方向行驶的马伟驾驶的皖K×××××重型自卸货车相撞，造成李某当场死亡、马伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定：李某驾驶机动车越线行驶，其违法过错是造成事故的原因，应承担此起事故的主要责任；马伟驾驶机动车载物超过核定的载质量，其违法过错是造成事故的原因，应承担此起事故的次要责任。另查明：马伟驾驶的皖K×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，李某家人支付修车费61500元，施救费4000元，合计65500元。2014年5月4日，李丹、李莉、李芹、李翔为赔偿事宜诉讼来院。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、濉溪县公安局韩村派出所出具的证明、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、阜阳市辉盛物流有限公司出具的证明、修车费发票、施救费发票、交强险和商业三者险保单各一份、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司出具的定损单、皖公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书、皖泰司（2013）检鉴字第049号司法鉴定意见书、（2014）太民一初字第01079号民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中交通事故经太和县交警大队处理，认为李某驾驶机动车越线行驶，其违法过错是造成事故的原因，应承担此起事故的主要责任；马伟驾驶机动车载物超过核定的载质量，其违法过错是造成事故的原因，应承担此起事故的次要责任。各方当事人对事故事实和责任划分均无异议。李某因交通事故死亡造成的损失，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李某及其被抚养人李芹均为农业户口，故李某的死亡赔偿金按受诉地法院上一年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年，共计161960元（8098元／年×20年）。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计22300元。被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。本起交通事故发生于2013年7月15日，被抚养人李芹生于1996年7月8日，有抚养人李某和李丹，计算至十八周岁，被抚养人生活费为5725元／年×1年÷2=2862.5元。财保阜支公司辩称马伟车辆超载，依据合同应增加其10%免赔率。因皖K×××××重型自卸货车投保的商业险不计免赔率，且系保险公司提供的格式合同，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险在订立合同时须向投保人就责任免除条款作出明确说明，否则免除责任条款不产生效力。本案中，财保阜支公司未能举证证明其已经尽到了提示义务，故其要求依照合同增加10%免赔率的请求，本院不予支持。财保阜支公司辩称依据中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，李某驾驶的皖K×××××的车辆损失中应扣除残值费460元，对于这一主张，本院予以认可。财保阜支公司辩称施救费4000元为间接费用不予承担，没有依据，本院不予支持。综上，本院确认四原告的损失为：死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费2862.5元、丧葬费22300元、车辆修理损失61040元（61500元-460元），施救费4000元，精神抚慰金本院酌情认定60000元，以上合计共312162.5元，由财保阜支公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余200162.5元在商业险限额内依照责任比例承担30%，即60048.75元，合计财保阜支公司应赔偿李丹、李莉、李芹、李翔损失172048.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告李丹、李丽、李芹、李翔款172048.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告李丹、李丽、李芹、李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮胜宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6324号
原告滑县威林商砼有限公司。
法定代表人闫威。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告张伟峰。
本院在审理原告滑县威林商砼有限公司与被告张伟峰买卖合同纠纷一案中，原告滑县威林商砼有限公司于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告张伟峰起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滑县威林商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县威林商砼有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县威林商砼有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一七年十月九日
书记员 李 兰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2478号
原告：广州市白云区黄石吉安汽车维修部，经营场所广州市白云区嘉禾岗村社岭工业区自编号11、12号。
经营者：邓建明。
被告：萧云建，难，身份证住址广州市白云区。
原告广州市白云区黄石吉安汽车维修部与被告萧云建服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓建明参加了诉讼。被告萧云建经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告萧云建支付原告车辆维修费7460元，被告承担本案诉讼费。
被告萧云建未到庭陈述意见，亦未提交书面质证意见。
经审理查明：2016年10月28日，被告将粤A×××××车辆交于原告修理。2016年11月27日，被告未经原告允许，以试车为由将车辆开走，但未支付修理费。后原告多次与被告电话联系，催要修理费未果，遂诉至本院，要求被告支付修理费7460元。为证明其主张，原告向本院出示了汽车维修单据、通话记录、通话录音以及微信聊天记录。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：原告为被告提供汽车维修服务，双方存在服务合同关系，被告应向原告支付相应的维修费用。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对原告的诉求予以支持，被告应支付原告维修费7460元。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告萧云建支付原告广州市白云区黄石吉安汽车维修部维修费7460元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告承担（原告已预付上述受理费，被告萧云建须于本判决生效之日起五日内迳付给原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年三月九日
书记员 陈月明
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初616号
原告：徐云，女，1958年4月1日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：龙婷婷，女，1983年11月30日出生，住湖南省津市市。
原告徐云与被告龙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云委托诉讼代理人陈思华、被告龙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云向本院提出诉讼请求：要求龙婷婷向徐云偿还借款本息40.432万元（利息计算截止到2017年8月4日）。事实与理由：2016年4月26日、4月27日，龙婷婷为购买津市市顺达运输公司股权和新洲码头经营权，先后向周尚龙、徐勇、刘月华、龙佐家四人借款共计32.31万元，并分别约定利息月息为3分、2分、1.5分。2016年8月4日，徐云因房屋拆迁款到账，龙婷婷多次要求借徐云房屋补偿款先还清外债，其理由是外债利息太高，并同意按月息一分给徐云支付利息。因母女关系，徐云便按照龙婷婷要求，于2016年8月5日、8月6日分别向龙婷婷的上述债权人通过银行转账直接偿还本息共计36.1万元。至2017年8月4日，龙婷婷欠徐云借款本息共计40.432万元未还。
龙婷婷承认徐云的全部诉讼请求。
徐云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、龙婷婷与万学纪的结婚证；
2、万学纪死亡证明；
3、2016年4月27日龙婷婷向龙佐家出具金额为9.61万元借条；
4、2017年9月24日龙佐家出具的龙婷婷借款情况证明书面材料和龙佐家的身份证复印件；
5、2016年4月27日龙佐家向龙婷婷转账9.61万元的银行卡交易明细清单；
6、2016年4月27日龙婷婷向周尚龙出具借款金额7.7万元的借条；
7、2016年4月26日周尚龙通过支付宝向龙婷婷转账4.2万元的账单详情；
8、2016年4月26日周尚龙通过微信向龙婷婷转账0.5万元的交易记录；
9、2016年4月27日案外人王瑶（系周尚龙的朋友）受周尚龙委托通过银行卡向龙婷婷转账3万元的银行卡交易明细清单；
10、2017年9月1日王瑶出具的借款说明和王瑶的身份证复印件；
11、2017年4月27日龙婷婷向徐勇出具的借款金额10万元的借条；
12、2017年8月30日方卫平（徐勇妻子的姐姐）出具向龙婷婷转账的证明及方卫平身份证复印件；
13、2016年4月27日方卫平向龙婷婷转账10万元的银行卡交易明细清单；
14、2016年4月27日龙婷婷向刘月华出具金额为5万元的借条及刘月华身份证复印件；
15、2016年4月27日刘月华向龙婷婷转账5万元的银行卡交易明细清单；
16、2016年4月28日龙婷婷向津市市顺达运输有限责任公司转账42万元的银行卡交易明细清单；
17、2016年4月28日津市市顺达运输有限责任公司向龙婷婷出具的金额为42万元的收据；
18、2016年5月16日津市市顺达运输有限责任公司股东内部资产划分和经营责任划定协议书；
19、2016年5月26日津市市顺达运输有限责任公司章程；
20、徐云与龙作津结婚证；
21、2016年7月14日津市市柏枝林社区居民委员会出具的关于龙作津与龙婷婷系父女关系的情况说明；
22、龙婷婷的独生子女证及龙婷婷、徐云的常住人口登记卡；
23、1988年8月14日龙作津与津市市司法局签订的房屋买卖合同；
24、1988年9月2日津市市公证处出具的龙作津与津市市司法局签订的房屋买卖合同属实的公证书；
25、1988年9月13日津市市人民政府颁发的津政契000045号房契纸；
26、2016年7月11日龙婷婷代表徐云与津市市三洲驿街道办事处签订的国有土地上房屋征收货币补偿协议；
27、2016年8月4日津市市三洲驿街道办事处向龙婷婷的银行卡转账62.001万元的银行卡交易明细清单；
28、2016年8月5日龙婷婷向徐云出具的金额为36.1万元的借条；
29、2016年8月5日龙婷婷向徐勇转账10.4万元银行卡交易明细清单；
30、2016年8月5日龙婷婷向周尚龙转账8.3万元银行卡交易明细清单；
31、2016年8月6日龙婷婷向龙佐家转账11.4万元银行卡交易明细清单；
32、2016年8月6日龙婷婷向刘月华转账6万元银行卡交易明细清单
龙婷婷除了当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
对徐云提交的上述证据，龙婷婷质证后均无异议。本院审核后认为徐云提交的上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐云与龙作津（现已故）系夫妻关系。龙婷婷系徐云与龙作津的独生女。龙婷婷与万学纪于2013年9月23日登记结婚。2017年6月13日万学纪因意外事故死亡。
1988年8月14日龙作津与津市市司法局签订房屋买卖合同，双方约定津市市司法局将位于津市阳由乡护市村二组的房屋（现位于津市市三洲驿街道办事处柏枝林社区）1.4万元价格卖给龙作津。2016年7月11日，龙婷婷代表徐云与津市市三洲驿街道办事处签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，双方约定徐云将位于津市市三洲驿街道办事处柏枝林社区的上述房屋以62.001万元的价格交与津市市三洲驿街道办事处征收。2016年8月4日，津市市三洲驿街道办事处将上述款项通过银行卡转存至龙婷婷的银行账户上。
2016年4月26日、4月27日，龙婷婷为购买津市市顺达运输公司股权和新洲码头经营权，先后向周尚龙、徐勇、刘月华、龙佐家四人借款共计321100元，并分别约定了不同的借款利率，上述四人或通过朋友或自己直接向龙婷婷的银行账户转账。2016年4月28日龙婷婷向津市市顺达运输有限责任公司转账42万元（其中含有另一股东李传桥10万元）。同日，津市市顺达运输公司向龙婷婷出具了收款收据。
2016年8月4日，津市市三洲驿街道办事处将房屋征收补偿款通过银行卡转存至龙婷婷的银行账户后，龙婷婷与徐云协商，希望向徐云借款用于偿还周尚龙、徐勇、刘月华、龙佐家四人债务。徐云予以同意后，龙婷婷先后通过银行转账方式向周尚龙、徐勇、刘月华、龙佐家偿还了借款本金、利息合计36.1万元。2016年8月5日，龙婷婷向徐云出具金额为36.1万元的借条，约定月息1分。此后，龙婷婷一直未予偿还该借款。
另查明，截止2017年8月4日，龙婷婷尚欠徐云借款本金36.1万元，借款利息4.332万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙婷婷承认徐云的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
龙婷婷于本判决生效之日起十日内向徐云偿还借款本息合计40.432万元（利息计算截止到2017年8月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，减半收取3682元，由龙婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一七年十月十八日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字695号
原告：宋部章。
被告：魏忠信。
被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院于2010年3月9日作出的（2010）莱城民保字第105号诉讼保全的裁定，现被告魏忠信已交纳担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告魏忠信鲁Sxxx**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张月娟
审判员 陶洪庆
陪审员 孙之海
二〇一〇年七月九日
书记员 王英杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初259号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，行长。
被告王艳春，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告张昌兵，男，1980年10月13日出生，汉族，乐业县电业公司职工，住乐业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告王艳春、张昌兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行承担。
审 判 长 黄璇璇
审 判 员 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李蔷薇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通川执字第230号
申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社。
被执行人杨海军，男，汉族。
被执行人何爱华，女，汉族。
被执行人达州市吉顺运输有限公司。
本院依照已经发生法律效力的达州市通川区公证处（2010）达证字第3770号具有强制执行效力的公证债权文书和（2013）达证执字第5号执行证书，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：登记在被执行人达州市吉顺运输有限公司名下的江淮牌汽车一辆，系被执行人杨海军、何爱华夫妇在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社按揭贷款购买，并已在达州市公安局交警支队办理了借款抵押登记，他项权登记在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人达州市吉顺运输有限公司名下的江淮牌汽车一辆，交申请执行人保管。在扣押期内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内偿还申请执行人借款本息。逾期，本院将依法对扣押车辆评估、拍卖。
二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
PAGE2
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）通川执字第230号申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社。被执行人杨海军，男，汉族。被执行人何爱华，女，汉族。被执行人达州市吉顺运输有限公司。本院依照已经发生法律效力的达州市通川区公证处（2010）达证字第3770号具有强制执行效力的公证债权文书和（2013）达证执字第5号执行证书，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：登记在被执行人达州市吉顺运输有限公司名下的江淮牌汽车一辆，系被执行人杨海军、何爱华夫妇在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社按揭贷款购买，并已在达州市公安局交警支队办理了借款抵押登记，他项权登记在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：一、扣押被执行人达州市吉顺运输有限公司名下的江淮牌汽车一辆，交申请执行人保管。在扣押期内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内偿还申请执行人借款本息。逾期，本院将依法对扣押车辆评估、拍卖。二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  帅林二〇一四年三月十三日书记员  ＸＸ2
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市威尼斯商业街二号楼。
负责人徐淑成，该行行长。
被执行人赵瑞，男。
被执行人王自改，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行与赵瑞、王自改小额借款合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人赵瑞、王自改无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0103执350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市威尼斯商业街二号楼。负责人徐淑成，该行行长。被执行人赵瑞，男。被执行人王自改，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行与赵瑞、王自改小额借款合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人赵瑞、王自改无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十月三十一日书记员 王 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2334号
上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人（原审原告）：杨小红，女，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人:屈杨，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人:喻秋丽，江苏江花律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋林飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：陆庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆春博，男，1991年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：南通茜莎纺织品有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：瞿樱，总经理。
上诉人吴小兵、杨小红因与被上诉人宋林飞、陆庆、陆春博、原审被告南通茜莎纺织品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴小兵、杨小红未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年8月7日通知上诉人吴小兵、杨小红委托诉讼代理人屈杨五日内足额补交上诉费，但上诉人吴小兵、杨小红至今未足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小兵、杨小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 朱媛帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2334号上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人（原审原告）：杨小红，女，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人:屈杨，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻秋丽，江苏江花律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋林飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：陆庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆春博，男，1991年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审被告：南通茜莎纺织品有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：瞿樱，总经理。上诉人吴小兵、杨小红因与被上诉人宋林飞、陆庆、陆春博、原审被告南通茜莎纺织品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴小兵、杨小红未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年8月7日通知上诉人吴小兵、杨小红委托诉讼代理人屈杨五日内足额补交上诉费，但上诉人吴小兵、杨小红至今未足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小兵、杨小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 卢 丽二〇一七年八月十六日书记员 朱媛帅
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第86号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人袁某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人张某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某、袁某某计划生育一案，于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某、袁某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第159号决定书认定被申请执行人张某、袁某某于2013年4月1日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某、袁某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某、袁某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第159号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某、袁某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年七月一日
书记员 庞英男
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4995号
原告谢兆宏，居民。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告解红波，居民。
被告张迪，居民。
原告谢兆宏与被告解红波、张迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢兆宏及其委托代理人徐洪辉、被告解红波、张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆宏诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月29日，双方签订房屋买卖合同，原告一次性付清购房款400000元，同时约定房屋交付时间及办理过户事项，但现二被告却不配合原告办理房屋过户手续，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担诉讼费。
二被告辩称，签订房屋买卖属实，购房款已付清，在双方约定的交付房屋日之前，该房屋已被法院查封，故无法办理房屋产权过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月29日签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的位于赣榆县青口镇健康路某某花园前幢三单元二层东户出让给原告，房款400000元一次性付清，被告应在2013年10月28日将房屋交付给原告，该房屋占用范围内土地使用权同时转让，房屋如存在产权纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告于2013年7月30日一次性将购房款400000元付清。2013年9月10日，因被告欠仲兰英借款80万元未还，经仲兰英申请，该房屋被本院查封。该房屋一直由被告居住，没有交付给原告，也未能办理过户手续。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同，（2013）赣民诉保字第258号裁定书以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方就房屋买卖签订合同，不违反法律规定，因而双方合同依法成立。但由于双方没有办理房屋产权变更登记手续，且房屋未有交付，房屋所有权仍属被告，现被告该房屋已因被告欠他人借款被法院查封，无法办理产权变更登记手续，故对原告要求被告协助其办理房产过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条之规定判决如下：
驳回原告谢兆宏要求被告解红波、张迪协助其办理房产过户手续的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告承担。该款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十二条：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5851号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：马兰英，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告马兰英信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告马兰英拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告马兰英向原告中行中山分行清偿本金47583.07元、利息4175.06元、违约金12487.15元，合计64245.28元（以上暂计至2016年11月14日止，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计至实际还清之日止）；2.被告马兰英向原告中行中山分行支付律师费3854.72元。庭审中，原告中行中山分行称撤回第2项诉讼请求，并称被告马兰英有部分还款，明确截至2017年6月14日尚欠本金47370.07元、利息9899.93元、违约金12487.15元（含滞纳金），合计69757.15元；滞纳金计收至2016年12月31日为12487.15元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，滞纳金和违约金均不再计收。
被告马兰英到庭应诉，确认原告中行中山分行的上述诉求。
原告中行中山分行撤回对律师费的诉讼请求，被告马兰英承认原告中行中山分行提出的诉讼请求，经本院审查，均没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告马兰英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金47370.07元、滞纳金12487.15元及利息（利息暂计至2017年6月14日为9899.93元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，诉讼保全费701元，合计1452元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1452元），由被告马兰英负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月八日
书记员 林嘉雯
周晓文
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特319号
申请人：赵丰华，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人赵丰华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵丰华称，赵丰华与李绍群系夫妻关系，2017年4月22日凌晨0100时左右，李绍群随“辽丹渔23861”渔船在海上作业时渔船沉没，李绍群落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实李绍群已无生还可能，申请宣告李绍群死亡。
经审理查明：下落不明人李绍群，男，汉族，户籍地河南省，系申请人赵丰华的丈夫。2017年4月21日24时许，李绍群随“辽丹渔23861”渔船出海作业时渔船沉没落水失踪。2017年7月1日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实李绍群已无生还可能。申请人赵丰华申请宣告李绍群死亡后，本院于2017年8月8日在《人民日报》发出寻找李绍群的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李绍群仍然下落不明。
本院认为，李绍群随船出海作业期间因渔船沉没落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，李绍群仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李绍群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李雪莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5968号
申请执行人曹连华，男，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人张春培，男，1952年1月24日生，汉族，现住江阴市。
被执行人高燕芬，女，1961年12月17日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人曹连华与被执行人张春培、高燕芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹连华申请，于2015年10月23日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第00003号民事判决书。申请执行标的：被执行人张春培、高燕芬归还申请执行人曹连华借款242883.16元及利息，并支付案件诉讼费5580元。执行过程中，申请执行人曹连华自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曹连华向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00689号
原告赵某，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
委托代理人马茂辉。
原告赵某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。赵某及其委托代理人孙习将，郝某甲及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年原被告经人介绍相识，后同居生活，于XXXX年XX月生长女郝某乙，XXXX年生次女郝某丙，XXXX年生长子郝某丁，××××年××月××日补领结婚证。原被告婚前缺乏了解，致使婚后常因琐事争吵，双方�格不合，被告长期对原告使用家庭暴力，并且被告对家庭生活不管不问，整天不务正业，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判令原被告离婚；三名子女抚养权由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产。
被告郝某甲辩称：我不同意离婚，我们双方夫妻感情很好，自上次法院判决不准离婚后，原告一直居住在被告家，到目前为止双方还同居生活。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告郝某甲2005年5月经人介绍相识，2006年农历4月举办婚礼，XXXX年农历XX月XX日生长女郝某乙，XXXX年农历XX月XX日生次女郝某丙，XXXX年农历XX月XX日生长子郝某丁，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。赵某曾于2013年9月22日向本院起诉要求离婚未被判准。
原告在庭审中称：2013�9月22日我起诉离婚被判决不准离婚后我只是住在郝某甲家带小孩，他外出打工不在家，我今年收小麦后就离开家了。2013年腊月二十几郝某甲回家，年后初十走的，在这期间我们在一起吃住的。被告郝某甲称：2013年9月22日法院判决不准我们离婚后我一直在家住的，与她一起吃住。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的（2013）东双民初字第0694号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告郝某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，双方因琐事有时产生矛盾。赵某虽于2013年9月22日向本院起诉要求与郝某甲离婚，但在法院判决不准双方离婚后，双方仍有时在一起共同生活，由此说明双方夫妻感情并未破裂，赵某也未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以赵某要求与郝某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郝某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年七月十四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国�院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1523号
原告：东兴市国土海洋局（原东兴市国土资源局），住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，东兴市国土海洋局副局长。
委托代理人：温燕飞，�西万益（防城港）律师事务所律师，一般授权。
被告东兴市天地和实业有限公司，住所地东兴市大坪路95号。
法定代表人:刘品和。
原告东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告东兴市天地和实业有限公司（以下简称“天地和公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋小平、温燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：一、被告天地和公司支付原告违约金6030.97元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将江平工业园区潭吉片区XX面积为14853.05平方�的地块出让给被告，出让金为2005162元，在2011年1月12日16时前一次性付清出让金，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，被告断断续续缴付出让金，直至2011年1月18日才缴清；被告的违约付款行为，产生的违约金经书面催缴后，被告拒绝缴纳。
被告天地和公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月11日，原告国土局�被告天地和公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将江平工业园区潭吉片区面积为2005162平方米的XX号地块出让给被告，土地用途为工业用地，出让金为135元每平方米，总价2005162元;被告应于2011年1月12日16时之前，一次性付清土地出让款；原告在2011年1月11日前将出让土地交付被告，以现状土地条件交付；被告如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起以迟延支付款为基数，按每日1‰支付违约金。合同签订后，被告分别于2011年1月10日、2011年1月11日向原告支付土地出让金100万元、1005162元，至此全部款项支付完毕。
另查明，原告已依约将该宗地块的国有土地使用权证办理给被告。
本院认为：原告国土局与被告天地和公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》、其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。双方合同约定在被告应在2011年1月11日16时前一次性缴清土地出让款，被告支付的最后一笔出让金是在2011年1月12日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约支付土地出让金构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金6030.97元，符合法律，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告东兴市天地和实业有限公司支付原告东兴市国土海洋局违约金6030.97元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已申请缓交），公告费350元（原告已预交），合计400元，由被告东兴市天地和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾繁媚
附法律条文：
1《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1523号
原告刘宗伟，无职业。
委托代理人钟秀峰、李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。
法定代表人李安甫，董事长。
委托代理人杨颀、高清苓，天津津玉律师事务所律师。
原告刘宗伟诉被告河南锦源建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘宗伟委托代理人钟秀峰、李楠，被告河南锦源建设有限公司（以下简称河南锦源）委托代理人杨顾、高清苓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2011年期间，原、被告合作以被告名义，承包石药集团河北中润制药有限公司的建设工程项目，共计合同价款5642000元。双方约定：原告负责工程的施工完成，被告于石药集团河北中润制药有限公司结款后，按照千分之五比例扣除管理费后，将余款支付原告。后期被告无故拖欠原告的合作款，原告多次敦促被告支付，被告一直未支付。原告对被告核算的工程价款数额予以认可，考虑到与被告合作关系，原告之主张未给付价款中的30万。现原告诉至法院，要求：1、请求贵院判令两被告连带支付其拖欠原告的合作价款30万元；2、保留对剩余合作款项的诉讼权利；3、请求贵院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提交身份证复印件一份、录音（光盘）一份、录音整理材料一份。
被告河南锦源辩称，不同意原告诉请。原告陈述与事实不符，原告与被告并非合作关系，原告为案外人王××雇佣人员，案外人王××挂靠被告公司名下，利用被告公司建筑资质对外承揽工程，被告按照每份合同价款的千分之五收取管理费。案外人王××因没有时间和精力在天津和石家庄两地跑，于是委托刘宗伟办理合同签订、款项的结算的事宜。后因账目混乱，王××不再雇佣原告，被告根据王××的要求向石药集团出具了中止委托的通知。原告共使用被告资质签订了19份施工合同，扣除千分之五的管理费，应给付价款为3988589.47元，其中给付刘宗伟2250215.3元，剩余款项给付案外人王××、吴清国、田捷佳，原告并未扣留合同价款。此外原告主张合同最后一份签订时间为2011年9月，已超过诉讼时效。综上，不同意原告诉讼请求。
被告河南锦源提交如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份、合同复印件十九份、授权书复印件一份、解除委托通知复印件一份、现金付款凭证复印件十八张、银行承兑汇票三十一张、领款明细一份、司华鹏证人证言一份、王××证人证言（出庭作证）一份。
经审理查明，原告与案外人王××、司华鹏、吴清国等共同利用被告河南锦源的建筑资质承揽石家庄石药集团河北中润制药有限公司保温工程。原告作为被告代表在共计十九份工程合同中签字。被告河南锦源在收到石家庄石药集团河北中润制药有限公司依据该十九份合同给付的工程款后，按照与施工方的约定扣除千分之五的管理费后，分别给付原告2250215.3元、给付案外人吴清国600075.17元、给付案外人王××963899元、给付案外人田捷佳174400元，共计3988589.47元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其是与石家庄石药集团河北中润制药有限公司签订的十九份合同工程的独自施工方，被告应当将工程款给付原告，但未提交相应证据予以证明，而被告河南锦源对原告为独自施工方的主张亦不予认可，原告主张事实缺乏证据支持，本院对原告主张事实难以采信。而根据被告提交的证人证言、工程合同等相关证据证实，原告与案外人王××、吴清国等人存在合作关系，共同利用被告建筑资质对外承揽工程，原告提交的录音内容亦对该合作关系予以佐证，而原告与被告就工程款应给付何特定人并未存在约定，被告将扣除管理费后的工程款给付与原告合作的案外人并无不妥，加之被告未扣留施工方工程款项，原告要求被告给付工程价款缺乏依据，本院对原告的主张不予支持。原告对案外人领取工程款存在异议，属于工程施工方内部纠纷，可以与案外人另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘宗伟的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1523号
原告杜元磊，男，汉族，政府职工。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告娄西宾，男，汉族，农民。
原告杜元磊与被告娄西宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杜元磊的委托代理人刘元润到庭参加诉讼，被告王娄西宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元磊诉称：被告娄西宾因事从2010年1月份至5月份分五次在原告处借款9万元，分别是2010年1月30日借2万元，2010年5月23日借4万元，2010年借1万元，有证人赵绪峰作证，2010年5月6日借1万元，2010年2月份借1万元，证明人是赵绪峰，共计借款9万元。后经多次催要被告仍不归还。因此诉至法院，请求判令被告娄西宾立即归还借款本金9万元并按约定承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告娄西宾未提供答辩意见。
经审理查明：原告杜元磊与赵绪峰是同事关系，赵绪峰与被告娄西宾是高集老乡，被告娄西宾因做快餐生意需要借款，经赵绪峰介绍，被告娄西宾份五次在原告杜元磊处借款，并书写了借条。借款时期和数额分别是：2010年1月30日借20000元，2010年2月份借10000元，证明人是赵绪峰，2010年5月23日借40000元，2010年借10000元，证明人是赵绪峰，2010年5月6日借10000元，共计借款90000元。原告多次催要，被告均不予归还。
2016年1月7日，本院依法对证明人赵绪峰进行了调查核实，其称“娄西宾借款情况属实，这几次借款都是我介绍的，一共借了九万，都是现金。”
以上事实有原告提交的欠据原件五张、身份证复印件、赵绪峰的调查笔录、被告户籍证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告娄西宾在原告杜元磊借款五次，合计90000元，并书写了欠据，赵绪峰作为证明人可以证明借款的真实性，该借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立。原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。原告要求被告归还借款90000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告自打条之日起按同期银行贷款利率计算承担利息，本院认为，原告提供的是欠条并未约定还款时间，也未约定逾期利息，原告主张多次向被告催要借款，但无法提供有效证据证实具体催要时间，被告也未到庭参加诉讼，无法确定第一次催收时间，因此，对自打条之日起的利息要求，本院不予支持。但对起诉之日起的利息，应予保护。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄西宾于本判决生效后十日之内归还原告杜元磊借款本金90000元及利息（自2015年12月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费2050元，减半收取，由被告娄西宾承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年一月八日
书记员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1523号
原告孙怀亮，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人西文丽（系原告孙怀亮之妻），女，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙怀亮与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙怀亮诉称，被告杨坤曾向原告借款，于2014年3月15日为原告出具借据，载明借款金额为500000元，借款期限自2014年3月15日起至2015年1月15日止。借款到期后，被告偿还原告借款200000元，剩余300000元未偿还。原告诉请判令被告偿还借款300000元；案件受理费、财产保全费由被告负担。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局向本院通报，该局已经决定对杨坤涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案确属涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙怀亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王明梅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）云区法民初字第407号
原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社。（组织机构代码：19577104-X）。住所地：云浮市云城区。
负责人关伟文，该社主任。
委托代理人张伙祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住云浮市云城区。该社职员。
委托代理人何圣锋，男，1985年9月7日出生，汉族，住云浮市云城区。该社职员。
被告江石荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社诉被告江石荣借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月30日通知原告预交案件受理费，原告在收到通知后七日之内未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一一年六月三十日
书 记 员 张富强
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）云区法民初字第407号原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社。（组织机构代码：19577104-X）。住所地：云浮市云城区。负责人关伟文，该社主任。委托代理人张伙祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住云浮市云城区。该社职员。委托代理人何圣锋，男，1985年9月7日出生，汉族，住云浮市云城区。该社职员。被告江石荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社诉被告江石荣借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月30日通知原告预交案件受理费，原告在收到通知后七日之内未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一一年六月三十日书 记 员  张富强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03248号
原告赵富明。
被告陕西合众地产有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江新区雁南一路万众广场1幢1单元2层10202号。
法定代表人赵宏良，该公司董事长。
本院在审理原告赵富明与被告陕西合众地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赵富明于2015年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵富明撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半后26.5元由原告赵富明承担。
审 判 长 杨 冉
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张超阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申20号
再审申请人（原审原告）：陈卫刚，男，1966年5月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：夷云珊，女，1975年4月19日生，汉族，住宜兴市，现住上海市黄浦区。
委托代理人：翟锦峰，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
原审被告：崔焕良，男，1958年4月23日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人陈卫刚因与被申请人夷云珊、原审被告崔焕良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宜民初字第0433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卫刚申请再审称，其与崔焕良自2011年3月至2012年10月间多次发生借款往来，2011年9月崔焕良与夷云珊为逃避债务办理了离婚手续，2013年1月19日陈卫刚到上海后发现崔焕良离婚，于22日在崔焕良位于宜兴市龙泽苑住宅内对于婚姻存续期间向其借款进行了结算，产生了210万元的总借条，是双方真实意思的表示，并不存在胁迫的事实，由于2013年1月22日结算的债权产生于崔焕良与夷云珊婚姻存续期间，夷云珊应对该债务承担连带清偿责任。原审中是对证据的认定明显有违反法律规定，而陈卫刚提供的新证据也足以证实原审对于案件事实的认定存在错误，导致判决错误，故向本院申请再审，请求本院依法撤销（2013）宜民初字第0433号民事判决，依法改判夷云珊对该债务承担连带清偿责任。
在审查中陈卫刚提供2011年4月17日由陈卫刚向储三忠出具的借条及储三忠的情况说明，证明2011年9月前陈卫刚向储三忠多次借款约70万元且借款后均直接将现金交付于崔焕良；2011年8月13日由崔焕良、陈卫刚共同向俞俊出具的借条及俞俊的情况说明，证明2011年8月陈卫刚向俞俊借款11万元并将该款直接交付于崔焕良。另外陈卫刚还提供了2012年7月20日由崔焕良出具的借条，金额为75万元和2012年10月12日崔焕良出具的借条，金额为40万元。以此证明崔焕良在原审庭审中陈述的借款时间及金额均一致。
夷云珊提交意见称，涉案借条均为崔焕良个人签名，没有其签名，其也对该笔借款毫不知情。出借人陈卫刚亦没有证据证明其与崔焕良有共同举债的意思表示。崔焕良出具涉案借条也并非其真实意思表示，陈卫刚应当知道婚内债权债务与离婚后债权债务的区别。涉案借条既没有约定利息，也没有约定还款期限，明显不符合常理。原审中崔焕良也表明该借款的形成时间是在2012年5月至10月之间，即与其离婚之后，是因崔焕良“个人生意”需要所借。且陈卫刚也未提供2011年就与崔焕良相识的任何证据，也未提供任何原始借条及借款发生的银行流水。根据上海市公安局黄浦区豫园派出所出具的报警记录以及相关证人证言可知，崔焕良有赌博的恶习，该借款的发生存在诸多疑点，有赌债的嫌疑。自2011年3月起至离婚之日，其与崔焕良处于分居状态，后因感情破裂而协议离婚。其间，家庭生活无重大收入和支出，其经营茶壶生意个人的收入足以满足生活需要，崔焕良为夫妻共同生活举债缺乏必要性。
崔焕良未作答辩。
本院经审查认为，原审中陈卫刚提供的210万元的总借条，虽注明借款时间发生在2011年3月至7月份期间，但该借条的书写日期是在2013年1月，而崔焕良与夷云珊在2011年9月就已经离婚，陈卫刚并没有提供2011年3月至7间其交付出借资金的有效证据，崔焕良也否认该笔借款发生在与夷云珊离婚之前，故原审认定陈卫刚未提供其他证据证明该笔借款发生在崔焕良与夷云珊婚姻关系存续期间，无法认定借款发生在该借条中注明的借款时间，即崔焕良与夷云珊婚姻关系存续期间，对陈卫刚要求夷云珊共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，并无不当。对陈卫刚在审查中提供的2011年4月17日由陈卫刚向储三忠出具的借条及储三忠的情况说明及2011年8月13日由崔焕良、陈卫刚共同向俞俊出具的借条及俞俊的情况说明，本院认为，该二份借条属另一法律关系，不能证明2011年3月至7月期间陈卫刚向崔焕良出借了资金；储三忠与俞俊的情况说明是陈卫刚单方采集的，夷云珊质证也不予认可，本院不予采纳。而陈卫刚在审查中提供的2012年7月20日由崔焕良出具的金额为75万元借条和2012年10月12日金额为40万元的借条，更不能证明2011年3月至7月期间陈卫刚向崔焕良出借了资金。故陈卫刚的申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈卫刚的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 邹亚鹏
审判员 王燕君
二○二○一七年二月二十一日
书记员 潘明雅
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民申20号再审申请人（原审原告）：陈卫刚，男，1966年5月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：夷云珊，女，1975年4月19日生，汉族，住宜兴市，现住上海市黄浦区。委托代理人：翟锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。原审被告：崔焕良，男，1958年4月23日生，汉族，住宜兴市。再审申请人陈卫刚因与被申请人夷云珊、原审被告崔焕良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宜民初字第0433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈卫刚申请再审称，其与崔焕良自2011年3月至2012年10月间多次发生借款往来，2011年9月崔焕良与夷云珊为逃避债务办理了离婚手续，2013年1月19日陈卫刚到上海后发现崔焕良离婚，于22日在崔焕良位于宜兴市龙泽苑住宅内对于婚姻存续期间向其借款进行了结算，产生了210万元的总借条，是双方真实意思的表示，并不存在胁迫的事实，由于2013年1月22日结算的债权产生于崔焕良与夷云珊婚姻存续期间，夷云珊应对该债务承担连带清偿责任。原审中是对证据的认定明显有违反法律规定，而陈卫刚提供的新证据也足以证实原审对于案件事实的认定存在错误，导致判决错误，故向本院申请再审，请求本院依法撤销（2013）宜民初字第0433号民事判决，依法改判夷云珊对该债务承担连带清偿责任。在审查中陈卫刚提供2011年4月17日由陈卫刚向储三忠出具的借条及储三忠的情况说明，证明2011年9月前陈卫刚向储三忠多次借款约70万元且借款后均直接将现金交付于崔焕良；2011年8月13日由崔焕良、陈卫刚共同向俞俊出具的借条及俞俊的情况说明，证明2011年8月陈卫刚向俞俊借款11万元并将该款直接交付于崔焕良。另外陈卫刚还提供了2012年7月20日由崔焕良出具的借条，金额为75万元和2012年10月12日崔焕良出具的借条，金额为40万元。以此证明崔焕良在原审庭审中陈述的借款时间及金额均一致。夷云珊提交意见称，涉案借条均为崔焕良个人签名，没有其签名，其也对该笔借款毫不知情。出借人陈卫刚亦没有证据证明其与崔焕良有共同举债的意思表示。崔焕良出具涉案借条也并非其真实意思表示，陈卫刚应当知道婚内债权债务与离婚后债权债务的区别。涉案借条既没有约定利息，也没有约定还款期限，明显不符合常理。原审中崔焕良也表明该借款的形成时间是在2012年5月至10月之间，即与其离婚之后，是因崔焕良“个人生意”需要所借。且陈卫刚也未提供2011年就与崔焕良相识的任何证据，也未提供任何原始借条及借款发生的银行流水。根据上海市公安局黄浦区豫园派出所出具的报警记录以及相关证人证言可知，崔焕良有赌博的恶习，该借款的发生存在诸多疑点，有赌债的嫌疑。自2011年3月起至离婚之日，其与崔焕良处于分居状态，后因感情破裂而协议离婚。其间，家庭生活无重大收入和支出，其经营茶壶生意个人的收入足以满足生活需要，崔焕良为夫妻共同生活举债缺乏必要性。崔焕良未作答辩。本院经审查认为，原审中陈卫刚提供的210万元的总借条，虽注明借款时间发生在2011年3月至7月份期间，但该借条的书写日期是在2013年1月，而崔焕良与夷云珊在2011年9月就已经离婚，陈卫刚并没有提供2011年3月至7间其交付出借资金的有效证据，崔焕良也否认该笔借款发生在与夷云珊离婚之前，故原审认定陈卫刚未提供其他证据证明该笔借款发生在崔焕良与夷云珊婚姻关系存续期间，无法认定借款发生在该借条中注明的借款时间，即崔焕良与夷云珊婚姻关系存续期间，对陈卫刚要求夷云珊共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，并无不当。对陈卫刚在审查中提供的2011年4月17日由陈卫刚向储三忠出具的借条及储三忠的情况说明及2011年8月13日由崔焕良、陈卫刚共同向俞俊出具的借条及俞俊的情况说明，本院认为，该二份借条属另一法律关系，不能证明2011年3月至7月期间陈卫刚向崔焕良出借了资金；储三忠与俞俊的情况说明是陈卫刚单方采集的，夷云珊质证也不予认可，本院不予采纳。而陈卫刚在审查中提供的2012年7月20日由崔焕良出具的金额为75万元借条和2012年10月12日金额为40万元的借条，更不能证明2011年3月至7月期间陈卫刚向崔焕良出借了资金。故陈卫刚的申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈卫刚的再审申请。审判长  王俐强审判员  邹亚鹏审判员  王燕君二○二○一七年二月二十一日书记员  潘明雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16099号
原告：厦门市思明区财政局，住所地厦门市思明区民族路33号，统一社会信用代码11350203004155210W。
法定代表人：林南河，局长。
委托诉讼代理人：卢耿贤、江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门金昌隆贸易有限公司，住所地厦门市鼓浪屿鼓新路62号，注册号3502001004893。
法定代表人：林竞隆。
原告厦门市思明区财政局（以下简称“思明区财政局”）与被告厦门金昌隆贸易有限公司（以下简称“金昌隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思明区财政局委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼，被告金昌隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
思明区财政局向本院提出诉讼请求：1、金昌隆公司偿还思明区财政局借款本金99.2万元（利息自1996年1月15日起计至判决确定之日止，按月利率千分之八点四计算，现暂计至2016年6月1日利息为207万元；且自1996年4月15日起另计收罚息50%）；2、本案诉讼费由金昌隆公司承担。事实和理由：1996年1月12日，金昌隆公司、厦门市鼓浪屿区财税局、厦门达成实业公司签订一份《借款合同》，合同约定金昌隆公司向厦门市鼓浪屿区财税局借款100万元；借款期限三个月，自1996年1月15日起至1996年4月14日，月利率为千分之八点四，逾期按最高贷款利率计算利息并罚息50%。厦门达成实业公司作为担保方在合同上盖章确认。
1996年1月15日，厦门市鼓浪屿区财税局出借给金昌隆公司100万元，后金昌隆公司仅归还0.8万元，剩余借款本金99.2万元及利息未付。后厦门市鼓浪屿区财税局并入思明区财政局，上述债权由思明区财政局承接。
金昌隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年10月24日，金昌隆公司向鼓浪屿区财税局（该单位后合并至思明区财政局）出具一张申请书，金昌隆公司因业务扩展需要向鼓浪屿区财税局贷款100万元，期限为3个月。1996年1月12日，金昌隆公司作为借款方，鼓浪屿区财税局作为贷款方，案外人厦门达美实业公司作为担保方签订《借款合同》，由金昌隆公司向鼓浪屿区财税局借款100万元，借款期限3个月，自1996年1月15日起至1996年4月14日，月利率为千分之八点四，逾期按最高贷款利率计算利息并罚息50%。利息按季结算付清，各季计息日为每季度最后一天。违约罚息自违约日起按违约金及加息计息，直至违约金清还时止。案外人厦门达成实业公司作为担保人，在金昌隆公司不能按约还本复息时承担还款责任，并盖章确认。1996年1月15日，鼓浪屿区财税局资产管理所出具一张100万元的转账支票，收款人为金昌隆公司。次日，金昌隆公司向鼓浪屿区财税局资产管理所出具一张《收款收据》，确认收到借款100万元。后金昌隆公司归还借款0.8万元，剩余借款本金99.2万元及利息并未支付。
另查明，因厦门市行政区划调整，厦门市原鼓浪屿区并入现在的厦门市思明区，故厦门市鼓浪屿区财税局并入思明区财政局，上述债权由思明区财政局承继。
以上事实，有《借款申请表》、《借款合同》、转账支票、记账凭单及收款收据、公告费发票和当事人当庭陈述为证。金昌隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，本案诉争的《借款申请表》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。鼓浪屿区财税局已依约履行合同约定的借款义务，金昌隆公司未依约还款及支付利息的行为已经构成违约，理应承担按约还款及支付利息的责任。鼓浪屿区财税局已并入思明区财政局，该债权也转移给思明区财政局，但思明区财政局的该项债权已超过二十年诉讼时效，且并未提供证据证明在诉讼时效期间存在中断、中止的事由，本院不予保护。故对于思明区财政局要求金昌隆公司支付剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第两百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门市思明区财政局的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31296元，由原告厦门市思明区财政局负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。