山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终640号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王某，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫某。
委托诉讼代理人：周某。
原审被告：杨某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人闫某、原审被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人对被上诉人的赔偿金额减少23256.08元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，被上诉人发生事故时已满60周岁，不应再支持误工费；因其收入来源于农业，原审按照在岗职工社会平均工资标准支持被上诉人误工费和护理费，不符合事实，违反了应根据实际损失进行赔付的规定；护理人员未能提供因护理而产生的误工证明和纳税证明，上诉人认可住院期间一般护工标准90元/天，护理费4410元。
闫某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虽然已年满60周岁，依旧在村里务农为生，根据农村的实际情况和村委的证明，应支持被上诉人误工费；在农村务农没有统一的收入标准，原审按照社平工资计算误工费和护理费合情合理。
闫某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失58086.46元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月10日9时20分许，杨某驾车沿省道215线由南向北行驶，遇原告驾驶三轮摩托车在前顺行进入路口左拐弯时，两车相撞，致原告伤。该事故杨某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗49天好转出院。客车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险20万不计免赔。
一审法院认定事实：2013年9月10日，杨某驾驶客车与闫某无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致闫某伤、两车受损，杨某承担事故主要责任，闫某承担事故次要责任。原告支出三轮车人工检测费30元。原告伤后住院治疗49天，支出医疗费32809.8元，好转出院，医嘱休息3个月。原告从事农业生产。杨某为原告垫付费用2000元。客车登记所有人为杨某，事故发生时的驾驶人是杨某，该车在人寿保险处投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2014年10月29日闫某诉至法院，2015年11月4日申请撤回起诉，法院予以准许。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。一审法院认为，杨某驾车与原告骑摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，经交警部门认定，杨某承担事故主要责任，杨某对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在人寿保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由人寿保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由人寿保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由杨某承担70%的赔偿责任。本案的诉讼时效因原告起诉而中断。原告主张的医疗费32809.80元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、误工费20455.24元（147.16元/天×139天）、检测费30元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张护理费147.16元/天，符合规定，法院予以准许。原告住院治疗49天，对其主张的护理费计算49天。考虑原告住院的时间、地点及提交交通费票据情况，对原告主张的交通费法院酌定200元。综上，原告的损失如下：医疗费32809.8元、住院伙食补助费980元、误工费20455.24元、护理费7210.84元（147.16元/天×49天）、交通费200元、检测费30元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计33789.8元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由人寿保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分23789.8元，由人寿保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告16652.86元（23789.8元×70%）。原告主张的误工费、护理费、交通费合计27866.08元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由人寿保险在交强险范围内赔偿原告27866.08元。原告主张的检测费30元，未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由人寿保险在交强险范围内赔偿原告30元。原告的损失已通过保险获得赔偿，杨某不再承担赔偿责任。杨某为原告垫付的费用2000元，应由原告返还给杨某。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿闫某损失37896.08元；二、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿闫某损失16652.86元；三、闫某返还杨某垫付费用2000元；四、驳回闫某对杨某的诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。一审中，被上诉人闫某提交护理人员其女儿和儿子的身份证复印件，二人均系农村户口，被上诉人没有提交收入证明。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人闫某主张误工费应否予以支持、原审按照2015年度在岗职工年社会平均工资标准计算被上诉人闫某误工费和护理费是否妥当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，受害人能提供证据证实其因受伤误工致收入减少的，可以主张误工费，而不能直接简单地以其是否达到退休年龄来确定是否应支持误工费。在本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉主张被上诉人闫某发生事故时年龄已超过60岁、不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人闫某作为农村居民具有一定劳动能力，且受伤前仍以自己的劳动收入为生活来源，应当适当赔偿误工费。因被上诉人闫某无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可考虑按照一审法庭辩论终结前青岛市农村居民的人均纯收入加上农村居民的消费性支出之和27857元确定其误工费标准。据此，被上诉人闫某的误工费为10608.56元元（76.32元/天×139天）。原审对误工费的认定不当，本院予以纠正。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，被上诉人闫某确认护理人员系其女儿和儿子，是农村户口，没有固定收入。因被上诉人闫某没有提交证据证明护理人员的收入状况，据此，可考虑参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算护理费。据此，被上诉人闫某的护理费应为4410元。原审对此认定数额不当，本院予以纠正。被上诉人闫某的损失：误工费10608.56元、护理费4410元、交通费200元、检测费30元，合计15248.56元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司予以赔偿。其他在第三者责任险范围内的赔偿本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实清楚，但判处结果有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4127号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4127号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿被上诉人闫某损失25248.56元；
三、驳回被上诉人闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1252元，减半收取626元，二审案件受理费381元，共计1007元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担750元，被上诉人闫某负担257元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 勇