山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民再119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1950年7月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：冯某1（系被申请人儿子），男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：贾某，山东宏易律师事务所律师。
再审申请人赵某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案，原经济宁市任城区人民法院于2015年12月18日作出(2O15)任民初字第6251号民事判决，赵某、冯某均不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）鲁08民终1221号民事判决，已经发生法律效力。赵某不服，向本院申请再审。本院于2016年11月3日作出（2016）鲁08民申247号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵某，被申请人冯某及其委托诉讼代理人冯某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民法院(2O15)任民初字第6251号民事判决认定，原告与被告系居住在一个小区的邻居，被告因买房和生意需要多次向原告借款35万元。包括：一、2009年6月16日被告向原告借款10万元，约定借款期限3个月，借款利息为月利息2分，借款到期后，被告于2009年10月3日偿还利息5000元。二、2011年1月1日被告向原告出具25万元总借条，包括：1、2009年3月份，被告向原告借款10万元。2、2010年8月7日被告向原告借款10万元。3、2010年9月22日被告向原告借款5万元。借款利息均为月利息2分，双方未约定借款期限，三笔借款利息已支付至2011年1月1日。被告于2011年5月20日偿还原告借款17万元，剩余借款及利息，原告多次向被告催要未果，提起诉讼。关于被告借款数额的认定，应包括两部分：一、2009年6月16日被告向原告出具借款10万元借条，事实清楚。二、2011年1月1日被告向原告出具25万元借条，按双方约定月利息2分计算，每日利息167元，自2011年1月2日起至2011年5月20日止，共计198天，利息33066元。被告2011年5月20日支付的17万元，依法应先扣除33066元利息后，余款136934元，再冲抵借款本金25万元，截至2011年5月20日，被告尚欠原告借款113066元。
济宁市任城区人民法院(2O15)任民初字第6251号民事判决认为，债务应当偿还。被告冯某因买房和生意需要向原告多次借款，后被告只偿还部分借款，截至2011年5月20日，被告尚欠原告借款213066元及利息，原告请求判决被告偿还借款213066元及利息，事实清楚，证据充分，依法支持。原告主张借款本金过高部分，依法不予支持。原告主张按双方约定的月利息2分计算借款利息，符合法律规定，依法支持。被告辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯某于判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款10万元及利息（自2009年6月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算，扣除已支付利息5000元）。二、被告冯某于判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款113066元及利息（自2011年5月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求案件受理费3900元，财产保全费3020元，由被告冯某承担3900元。案件受理费2650元，由原告赵某承担。
赵某上诉称，被上诉人四次借上诉人35万元事实清楚，除本案借款外，冯某此前也向上诉人借款，于2011年5月20日偿还了该笔借款的本息17万元，该借款与本案无关联，一审判决从本案37万元借款中扣除违背事实。
冯某辩称，2011年5月20日偿还的17万元，是涉案的借款，该17万元偿还后，冯某已不欠赵桂英借款。请求驳回上诉人赵某的上诉请求。
冯某上诉请求，撤销原判，驳回赵某的诉讼请求。理由如下：一、上诉人冯某在向一审赵某打所谓“总条”时，曾向赵某索要2009年6月16日的借条原件。赵某以没带为由，致使2009年6月16日的借款条仍在赵某手中，并以此为凭据起诉冯维运，实属恶意诉讼。2009年3月份的借款10万元，实际上就是阳历2009年6月16日(阴历2009年5月24日)的借条。因为赵某没有出具原始借条，冯某也不记得借条上的具体日期，故将该笔借款时间2009年6月份误写成2009年3月份;从2009年6月16日到2010年阴历12月30日(阳历2011年1月1日)19个月，即已经偿还19个月的利息。可以推断且也能说明2009年6月16日的借款10万元与2009年3月份的借款10万元是同一笔借款;另外，赵某与冯某的每笔借款落款都是阴历与阳历同时写上，唯独2009年3月此笔借款未同时写阴历与阳历，原因就是原始借条不在，时间记得不准确，属于冯某的误笔。2011年1月1日所谓的“总条”不是“总借据”，而是三次借款还利息共计52800元全清的记录，不具备35万元债权的形式要件和实质要件。只是反映双方曾经发生借贷法律关系以及三笔借款的利息已经全部清偿的一种客观情况说明。该条没有双方的签字确认，只是双方之间偿还每笔借款利息情况的说明，不具备总借据的内容与形式。赵某应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵某只是向法庭提交了双方确认的偿还借款利息的说明，不能充分证明赵某借给冯某35万元，冯某收到35万元的事实。赵某应当提供与本案有关的借据、收据、欠条以及冯某已经偿还多少借款、还欠数额多少等债权凭证，证明冯某还欠借款35万元的事实。一审法院主观臆断为“总借据”缺乏法律依据，属于认定事实不清。二、该笔债权已过诉讼时效，一审法院应当依法驳回赵某的诉讼请求，而一审法院没有认定这个事实也是不正确的。上诉人于2011年5月20日前，已将赵某所有借款全部偿还。从冯某偿还最后一次借款本息，到赵某起诉时已达4年之久。期间赵某一直没有向冯某主张该案债权，视为自动放弃权利。依据我国《民法通则》135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，赵某起诉时已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
赵某辩称，冯某还的17万元本息是还的以前的借款，不是涉案的35万元。冯某一共借我现金87万元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院（2016）鲁08民终1221号民事判决认定的事实与一审认定的事实一致。
本院2016）鲁08民终1221号民事判决认为，上诉人赵某主张冯某共向其借款四次，提交了冯某2009年6月16日向其出具的借条及上诉人冯某2011年1月1日书写的算账记录，该记录中记载了上诉人冯某三次向赵某借款的数额及偿还利息的数额。上诉人赵某提交的证据能够证明上诉人冯某分四次向赵某借款35万元。冯某主张其出具借条的2009年6月16日的借款与其在算账记录中记载的2009年3月的借款，是同一笔借款。但上诉人冯某未提供证据证明其上述主张，本院对此不予采信。上诉人冯某主张赵某的诉讼请求超过了法定诉讼时效，因上诉人冯某与赵某系居住在一个小区的邻居，双方多次发生借贷关系，且冯某2011年1月1日书写的算账记录中并未约定还款期限，故上诉人冯某主张赵某的诉讼请求超过了法定诉讼时效无事实根据和法律依据。上诉人赵某主张上诉人冯某2011年5月20日通过建设银行偿还的17万元是偿还的冯某以前的借款，对此赵某应负担举证责任，赵某未就其该部分主张提供相关证据予以证明，本院对于上诉人赵某的该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人赵某、冯某的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8196元，由上诉人赵某负担3700元，上诉人冯某负担4496元。
赵某再审请求,撤销山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终字第1221号民事判决。其主要理由是：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。(一)、冯某四次向申请人借款35万元，且分别支付了利息事实清楚:1、2009年3月借10万元，阴历2010年12月20日还利息38000元(每月2000元，还19个月)。2、阴历2010年6月27日借10万元，阴历2010年12月30日还利息1万元(每月2000元，还5个月)。3、阴历2010年8月15日借5万元，阴历2010年12月30日还利息4800元(每月按1000元还)。
4、阴历2009年6月16日借10万元，月利息2000元，于阴历2009年10月3日付5000元。（二）、冯某于2011年5月20日偿还的17万元不是偿还的本案的35万的借款及利息。冯某因给其儿买房等事由，多次向申请人借款，共借款15万元，口头约定月利息1.5分，于阴历2009年12月30日还3000元，阴历2010年3月25日还3000元，下欠17万元本息，于2011年5月20日一次还17万元，还款后将借条抽走。二审庭审中，上诉出具了新的证据，该证明是申请人为证明冯某还的不是本案的借款让其出的证明:证明内容体现出阴历2009年12月30日还3000元，阴历2010年3月25日还3000元。冯某的以上两笔还款，同本案的四次借款的还款时间及数额均不重合，不一致。冯某在本案中打的还款总借据时间是在2011年1月1日，若2009年12月30日还3000元和阴历2010年3月25日还3000元是还的本案的借款应计算在还款总借据上，冯某以上两次压款6000元的时间均在冯某给本案打还款总借据的时间之前，冯某没有将6000元分别记入本案的还款总借据，足以证明还的6000元是还的本案以外借的15万的借款本息，冯某没有证据能证实还17万元是还了以上四笔借款。若是冯某还了本案四次借款的17万元，应抽回总借条另变更借据，或让申请人出具收据，冯某即未抽回原借据也未让申请人打收据，足以证明不是偿还的本案的四笔借款。上诉人有冯某的借据在，就应按借据中的欠款35万元判决，二审认定偿还了17万元证据不足。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。二审庭审中，申请人把冯某出具另案借款还款6000元的证明作为新证据进行提供，并经当庭质证，提供了冯某给打的欠35万元的借据，就自己上诉的主张已提供了相关证据予以证明，而二审判决书对申请人提供的新证据只字不提，对申请人主张的具体理由只字不提，作出的“赵某未就其该部分主张提供相关证据以证明”，“对上诉人赵某的该项上诉理由不予采纳”的认定适用法律错误。
本院经审理查明，2009年6月16日（阴历5月24日）冯某向赵某借款10万元，约定借款期限3个月，借款利息每月2000元，借款到期后，冯某于2009年10月3日偿还利息5000元。二、2011年1月1日冯某向赵某出具借条，内容包括：1、2009年3月份，冯某向赵某借款10万元，2010年阴历12月30号还利息19个月，每月利息2000元，共计38000元。2、
2010年阴历6月27号冯某向赵某借款10万元，2010年阴历12月30号冯某向赵某还利息5个月、每月利息2000元，共计1万元。3、2010年阴历8月15日冯某向赵某借款5万元，2010年阴历12月30号冯某向赵某还利息4800元，每月利息1000元。三次借款还利息52800元全清。以上三次借款还利息的时间都是2010年阴历12月30号。
冯某在本案再审开庭时提供了活期账户明细（个人2009年）复印件二张。
本院再审认为，2009年6月16日（阴历5月24日）冯某向赵某借款10万元、2009年3月份冯某向赵某借款10万元、2010年阴历6月27号冯某向赵某借款10万元、2010年阴历8月15日冯某向赵某借款5万元共计借款35万元事实清楚，有冯某向赵某出具的借款条为证。冯某主张本案2009年6月16日（阴历5月24日）冯某向赵某借款10万元就是2009年3月份冯某向赵某借款10万元，本院认为，第一，从时间上看，这两笔借款时间不同；第二，冯某在2009年6月16日（阴历5月24日）冯某向赵某借款10万元的借款条上于2009年阳历10月3号写上“以付利息伍仟元（5000元）”，冯某在2009年3月份冯维运向赵某借款10万元的条上写明“2010年阴历12月30号还利息19个月×2000元／个=38000元”，并在2011年1月1日的借款条上写明“三次代款还利息52800元全清”。因此，本院应当认定2009年6月16日（阴历5月24日）冯某向赵某借款10万与2009年3月份冯某向赵某借款10万元是两笔借款。对冯某关于本案2009年6月16日（阴历5月24日）冯某向赵某借款10万元就是2009年3月份冯某向赵某借款10万元的主张，本院不予支持。根据赵某在本案原二审时提供的冯维运向赵某出具的字条：“2009年12月30号按阴历还3000元，2010年阴历3月25号还3000元叁仟元整冯某”。证明除本案35万元借款之外，冯某还向赵某借过其他款项。因此虽然冯某于2011年5月20日通过银行向赵某转款17万元，但冯某在本案中并没有提供证据证明冯某于2011年5月20日通过银行向赵某转款17万元与本案35万元借款有关系。本按原一、二审判决将冯某于2011年5月20日通过银行向赵某转款的17万元冲抵本案25万元借款的利息及本金是错误的，本院应予纠正。赵某的再审理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁08民终1221号民事判决及济宁市任城区人民法院(2O15)任民初字第6251号民事判决；
二、冯某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款100000元及利息（利息计算期间自2009年10月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、冯某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款250000元及利息（利息计算期间自2011年2月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回赵某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3900元，财产保全费3020元，由冯某承担。二审案件受理费8196元，由冯某承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一七年二月六日
书记员 孙衍慧