福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2698号
原告蔡月娇，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡华永，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告欧燕雪，女，汉族，户籍地福鼎市。
原告蔡月娇与被告蔡华永、欧燕雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告蔡华永、欧燕雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡华永、欧燕雪系夫妻关系。被告蔡华永分别于2013年7月4日向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%；于2014年3月8日向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%；于2014年4月20日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%；并分别出具借条。借款后，被告只支付给原告部分借款利息（其中200000元的利息支付至2014年6月4日，另30000元的利息支付至2014年5月20日。）。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拒不还款。请求判令被告蔡华永、欧燕雪共同偿还原告借款230000元及利息（其中200000元的利息从2014年6月5日起按月利率1.5%计至偿还之日止；30000元的利息从2014年5月21日起按月利率2%计至偿还之日止。）；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告蔡华永、欧燕雪均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的户籍信息表及结婚登记审查处理表各一份，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
3、借条三张，以此证明被告蔡华永分别于2013年7月4日、2014年3月8日、2014年4月20日向原告借款100000元、100000元、30000元的事实。
4、中国农业银行交易单三张，以此证明被告向原告支付利息的情况。
诉讼中，被告蔡华永、欧燕雪均未提供证据材料。
本院认为，被告蔡华永、欧燕雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告和二被告身份证明材料可以证明原、被告身份信息，确定双方的诉讼主体均适格。结婚登记审查处理表能证明二被告于2001年4月20日登记结婚。借条均为原件、中国农业银行交易单均加盖该银行的业务章，借条和中国农业银行交易单的真实性均可予以确定。其中落款时间为2013年7月4日的借条载明被告蔡华永向原告借款100000元，结合中国农业银行交易单所体现从2013年8月开始到2014年3月间每个月均从被告蔡华永的银行账户转账到原告的银行账户1500元，与原告陈述该笔借款按月利率1.5%计算的每月利息数额相吻合，因此可以认定被告蔡华永于2013年7月4日向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。落款时间为2014年3月8日的借条载明被告蔡华永向原告借款100000元，与中国农业银行交易单所体现2014年3月8日从原告的银行账户转账到被告蔡华永的银行账户100000元能相互印证，因此可以认定被告蔡华永于2014年3月8日向原告借款100000元。落款时间为2014年4月20日的借条载明被告蔡华永向原告借款30000元，庭审中原告陈述该笔30000元借款是现金交付，并不违反日常生活常理，因此可以认定被告蔡华永于2014年4月20日向原告借款30000元。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡华永、欧燕雪于2001年4月20日登记结婚，系夫妻关系。被告蔡华永分别于2013年7月4日向原告蔡月娇借款100000元，约定借款月利率为1.5%；于2014年3月8日向原告借款100000元；于2014年4月20日向原告借款30000元。借款后，被告支付给原告第一笔借款至2014年6月4日止的利息，拖欠原告所有借款本金及其余利息至今，为此，原告于2015年8月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告蔡华永向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡华永至今未偿还原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告蔡华永向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告提供的三张借条上均未体现借款利息的约定情况，但第一笔借贷关系发生后，相关银行交易单据已体现被告连续多月向原告等额支付1500元，可推定借贷双方曾口头约定该笔借款月利率为1.5%；第二笔和第三笔借款原告未能提供其他证据证明双方曾口头约定借款需要支付利息，因此原告关于借贷双方在借款时曾口头约定该二笔借款月利率分别为1.5%和2%的主张，依据不足，本院不予采纳，该二笔借款按无息借款处理。同时由于借贷双方未约定第二笔和第三笔借款具体的还款期限，原告只能要求债务人按银行同期贷款利率支付该二笔借款从起诉之日起的逾期利息。被告蔡华永、欧燕雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华永、欧燕雪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡月娇借款本金230000元及利息（其中100000元的利息按月利率1.5%自2014年6月5日起计至实际还款之日止，另130000元的利息按中国人民银行核定的同期贷款基准利率自2015年8月7日起计至实际还款之日止。）。
二、驳回原告蔡月娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”