江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2623号
原告：淮安经济技术开发区金利源石材经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区大长江石材建材基地大棚DP-26。
经营者：李俊超，男，1986年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏楠大道。
法定代表人：区荣大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1977年1月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省大丰市。
第三人：王晓峰，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告淮安经济技术开发区金利源石材经营部（以下简称金利源经营部）与被告广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称世纪达公司）、第三人王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利源经营部的经营者李俊超及委托诉讼代理人刘贵民、被告世纪达公司的委托诉讼代理人张广生、朱海涛、第三人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利源经营部向本院提出诉讼请求：被告世纪达公司给付货款142万元并赔偿利息损失340800元（计算至2015年12月29日，之后计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年10月8日，原告金利源经营部与被告世纪达公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供工矿产品，合同中对产品名称、规格型号、计数单位、单价、供货时间、结算方式等进行了约定。经过结算，原告共为被告供应石材422万元，已经支付280万元，尚欠142万元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不给付，现诉至法院。
被告世纪达公司辩称：原告所签订的《工矿产品购销合同》不是与本公司所签，该份合同的需方与所盖印章名称不一致，同时合同中只有原告的骑缝章，而没有本公司的骑缝章，对内容不予认可，同时，该合同上的印章与本公司印章也不一致。原告所提供的结算清单及结算凭证只有合同的签字人王晓峰签字，没有本公司的任何落款，因此本公司与原告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王晓峰述称：对原告所提供的《工矿产品购销合同》、结算清单、结算凭证没有异议，尚欠货款的数额与审计结果存在小的误差。在原告提供的合同之前，本人与原告之间签订有另外一份《工矿产品购销合同》，有效期限是2013年10月1日至2013年12月31日，当时是原告要求补一份与世纪达公司的合同才肯继续供货，本人在去世纪达公司南京分公司办事时盖了印章，但没有在公司登记，合同的相对人应当是本人，应当判决由本人承担责任。
本院经审理认定事实如下：因淮安体育中心项目所需，2013年10月份，第三人王晓峰以“广东世纪达淮安指挥中心项目部”名义与原告金利源经营部签订了《工矿产品购销合同》，该合同对产品的名称、规格型号等进行了约定，合同有效期为2013年10月1日至2013年12月31日。该合同双方均没有加盖印章。之后，王晓峰以“广东世纪达江苏分公司”名义，再次与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供货，产品名称为“皇家金花”、“古堡灰”、“欧亚木纹石”，单价分别为400元/㎡、300元/㎡、560元/㎡，单价不含税收。供货时间及数量约定为，合同签订后第一批货在20天内送达，余者根据实际需要陆续送达。质量要求为，参照样品，质量符合国家检测标准。交（提）货地点、方式为，由供方送达需方的指定地点（省十八届运动会指挥中心）。运费由供方承担。合理损耗计算方法为，按送货单签单为实际数量，所有供货量以送货签单为最终结算依据。结算方式为，合同签订后由需方先付定金人民币叁拾万元整。余者按每批次货物到达再付每批次货款的70%。供货完毕需方再付至总货款的90%，余者待工程验收合格后在90个工作日内付清余款。该合同落款时间为2013年10月8日，有效期为2013年10月8日至2015年10月8日。王晓峰作为需方委托代理人签字，并加盖了“广东世纪达装饰工程有限公司”印章，该印章无编号。在供货之后，王晓峰在结算清单上签字，确认共计供货4228930元。2015年5月21日，王晓峰向金利源经营部出具结算凭证，载明：“经双方核对，淮安经济技术开发区金利源石材经营部总供应淮安体育中心项目1-3层石材（含磨边倒角、镜面处理等）合计肆佰贰拾贰万元正（￥4220000元），已付贰佰捌拾万正（￥2800000元），剩余壹佰肆拾贰万元正（￥1420000元）。王晓峰2015.5.21”。
淮安体育中心项目于2014年8月16日验收合格。该项目世纪达公司负责人为霍剑锋，在施工过程中，霍剑锋与冯晓峰二人均作为世纪达公司的人员参与监理人会议。
2014年12月26日，世纪达公司刻制了一枚带有编号的印章，在此之前及淮安体育中心项目中，世纪达公司曾经使用一枚没有编号的印章。
2016年10月11日，王晓峰向世纪达公司出具承诺，载明：“本人王晓峰（身份证号：，住址：南京市江宁区鸿运大道武夷商城天骄阁6-208室，联系电话：132××××6879），于2013年3月承接了广东世纪达装饰工程有限公司关于江苏省十八届运动会指挥总新（淮安体育中心项目）1-3层室内装修工程，并于2015年10月8日与淮安市经济开发区金利源石材经营部在广东世纪达装饰工程有限公司不知情的情况下签订了《工矿产品购销合同》，并以个人身份与淮安市经济开发区金利源石材经营部实际履行了合同。在合同履行过程中，本人曾委托广东世纪达装饰工程有限公司以本人所承接的工程款代为向淮安市经济开发区金利源石材经营部支付了部分合同款项。剩余未结算合同款项由本人自行承担，与广东世纪达装饰工程有限公司无关。以上声明为本人真实意思表示，愿意承担一切法律后果。”
2016年10月13日，王晓峰代表世纪达公司就淮安市体育中心项目申报省优工程作出承诺。
本院认为：本案的争议焦点是《工矿产品购销合同》相对人是世纪达公司还是王晓峰。本院认定世纪达公司应当承担给付货款的责任，理由如下：1、经过庭审的调查，世纪达公司在淮安体育中心项目中一直在使用一枚没有编号的印章，在审理过程中世纪达公司也提供了一枚带有编号的印章，应当认定世纪达公司有多枚印章用于经营，对公章的管理混乱，故没有必要对公章进行鉴定，应由世纪达公司承担不利的后果。2、第三人王晓峰在淮安体育中心项目中，均作为世纪达公司方面的人员与项目负责人霍剑锋一同参与会议。在2016年10月13日，王晓峰因淮安体育中心项目申报优质项目，代表世纪达公司对工程的维修等问题作出承诺，世纪达公司对王晓峰的此次代表行为予以认可。3、根据原告所举的付款记录，世纪达公司曾经向原告支付货款，在王晓峰向世纪达公司出具的承诺书中也载明了世纪达公司向原告付款的事实，表明被告在按照协议向原告付款。4、第三人王晓峰在审理中认可印章的真实性，王晓峰向世纪达公司出具的承诺书中也载明了其加盖公章的经过，世纪达公司将该承诺作为证据提供。综上，被告以不能确认《工矿产品购销合同》公章的真实性，与原告之间没有签订合同为由拒绝承担货款的责任，没有事实依据。原告主张的损失，从其计算的依据来看，性质应为逾期付款的利息损失，起算时间符合合同约定，计算标准双方没有约定，本院酌定为年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东世纪达装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区金利源石材经营部货款1420000元及逾期付款违约金（从2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告淮安经济技术开发区金利源石材经营部其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20647元，由被告广东世纪达装饰工程有限公司负担。
保全费5000元，由被告广东世纪达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张大鹏
审 判 员 纪石平
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。