沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第717号
原告张洪平，男，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：黑龙江省宾县）。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人卢春峰，系该公司董事长。
委托代理人富钰，女，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人翟雷，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张洪平与被告沈阳地铁集团有限公司（以下简称：地铁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪平委托代理人罗静，被告地铁公司委托代理人富钰、翟雷，被告太平洋财险沈阳公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪平诉称，2014年10月31日17时20分，被告地铁公司雇用的司机康春林驾驶辽ABXX**号客车，行驶至沈阳市浑南区沈本大街白塔河二路时，将骑自行车的原告张洪平撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，康春林负此次事故的主要责任。原告张洪平受伤后被送至沈阳军区总医院救治，支付医疗费163，677.57元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，张洪平腰1爆裂骨折、多发肋骨骨折的损伤程度均为九级伤残，头部、左下肢的损伤程度均为十级伤残。提请法院判令被告赔偿医疗费163，677.57元、住院伙食补助费1，900.00元、营养费350.00元、残疾赔偿金148，352.40元、误工费7，540.00元、护理费6，726.00元、交通费1，000.00元、鉴定费1，380.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、车辆（自行车）损失费200.00元、病案复印费67.00元，共计351，192.97元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张洪平提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年12月10日�具的道路交通事故认定书1份，用以证明康春林负此次事故主要责任，张洪平负事故的次要责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案各1份，用以证明原告张洪平住院治疗的情况；
3、医疗费票据12张、住院病人费用明细单1份，用以证明原告张洪平治疗过程中支付医疗费163，677.57元；
4、沈阳佳实司法鉴定所于2015年3月9日出具的沈佳（2015）法临鉴字第379号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所发放沈阳市居住证、沈阳市浑南区桃仙街道绿色家园社区居民委员会出具居住证明、房屋所有权证、房主身份证明各1份，原告张洪平户籍证明和身份证明各1份，用以证明原告张洪平腰1爆裂骨折、多发肋骨骨折的损伤程度均为九级伤残；头部、左下肢的损伤程度均为十级伤残，其支付鉴定费1，380.00元；原告张洪平虽系农业户籍，但已在沈阳连续居住多年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
5、沈阳浑南新城物业管理有限公司企业营业执照副本、该公司于2015年3月30日出具的误工证明、工资发放对账单各1份，用以证明原告张洪平系沈阳浑南新城物业管理有限公司保安，月工资1，750.00元，应以此标准计算原告张洪平住院和休息期间的误工损失；
6、营口万豪房地产开发有限公司企业营业执照副本、护理人员张雷身份证明、劳动合同书、误工证明、工资发放表、完税证明各1份，用以证明原告张洪平住院期间由其子张雷护理，张雷在营口万豪房地产开发有限公司从事销售经理工作，月平均工资5，300.00元，应以此标准计算张雷护理期间的误工损失；
7、交通费票据69张，病案复印费票据4张，用以证明原告张洪平支付交通费1，000.00元、病案复印费67.00元。
被告地铁公司辩称，该公司是辽ABXX**号车的车辆所有人，该车已在被告太平洋财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任；该公司司机康春林负事故的主要责任，超出强制险赔偿限额部分，仅同意按70%的责任比例承担赔偿责任。
被告地铁公司提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽ABXX**号车的投保情况。
被告太平洋财险沈阳公司辩称，辽ABXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款；鉴于辽ABXX**号车驾驶人康春林在此次事故中负主要责任，对超出强制险赔偿限额的合理损失部分，仅同意按70%的比例予以理赔；鉴定费、病案复印费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告太平洋财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2014年10月31日17时20分，被告地铁公司雇用的司机康春林驾驶辽ABXX**号金杯牌中型普通客车，由东向西行驶至沈阳市浑南区沈本大街白塔河二路东1公里处时，将自北向南骑自行车横过机动车道的原告张洪平撞倒，造成张洪平受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，康春林负此次事故的主要责任，张洪平负事故的次要责任。原告张洪平受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为腰1椎体爆裂性骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧耻骨上支骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、左肾挫伤，于2014年11月1日至2014年12月8日在该院住院治疗37天，期间重症监护4天、一级护理2天、二级护理31天，其中有7天处于流食状态，支付医疗费163，677.57元。沈阳佳实司法鉴定所评定张洪平腰1爆裂骨折、多发肋骨骨折的损伤程度均为九级伤残；头部、左下肢的损伤程度均为十级伤残，其支付伤残鉴定费1，380.00元。原告张洪平起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ABXX**号车的车辆所有人为被告地铁公司，事故发生时的车辆驾驶人康春林系该公司雇用的司机；辽ABXX**号车已在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，地铁公司雇用的司机康春林负此次事故的主要责任，其在履行职务过程中发生交通事故，应由辽ABXX**号车的车辆所有人被告地铁公司按照责任比例对原告张洪平因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财险沈阳公司系辽ABXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告张洪平承担直接给付责任。因此次事故发生在机动车与非机动车之间，就原告张洪平经济损失中超出强制险赔偿限额部分，应由主要责任方（机动车）按80%承担赔偿责任。原告张洪平要求给付医疗费163，677.57元，因有正规医疗票据予以证实，本院予以确认。原告张洪平住院治疗37天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为1，850.00元；沈阳军区总医院的住院病案长期医嘱单中注明张洪平住院期间有7天处于流食状态，可按每天50.00元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付营养费350.00元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，张洪平腰1爆裂骨折、多发肋骨骨折的损伤程度均为九级伤残；头部、左下肢的损伤程度均为十级伤残，其虽属农业户籍，但根据沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所发放沈阳市居住证和沈阳市浑南区桃仙街道绿色家园社区居民委员会出具居住证明可证实其已在沈阳连续居住多年，应比照城镇户籍，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元的20%的基础上另加9%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为148，352.40元。原告张洪平住院治疗37天，出院后按医嘱诊断休息90天（3个月），确认误工127天应属合理，因其已提供证据证明从事保安工作，月工资1，750.00元，鉴于各方被告均无异议，本院对此予以确认，误工费应为1，750.00.00元÷30天×127天计算为7，408.33元。原告张洪平住院治疗37天，期间重症监护4天、一级护理2天、二级护理31天，原告张洪平提供证据能够证明其子张雷系营口万豪房地产开发有限公司售楼经理，但其提供事发后的工资发放表不能客观反映张雷护理期间产生误工损失的情况，张雷护理期间产生的误工损失应按辽宁省2014年度房地产业在岗职工平均工资计算；原告张洪平一级护理2天，其未能提供证据证明另一名护理人员的经济收入状况，该名护理人员误工损失应按辽宁省2014年度居民服�业在岗职工平均工资计算，故护理费应按45，946.00元÷365天×（31＋2）天×1人＋34，995.00元÷365天×2天×1人计算为4，345.77元。原告张洪平住院治疗37天，要求给付交通费1，000.00元，数额过高，本院对其中500.00元予以认定。原告张洪平要求给付鉴定费1，380.00元，理由充分，应予支持。原告张洪平腰1爆裂骨折、多发肋骨骨折的损伤程度均为九级伤残；头部、左下肢的损伤程度均为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金20，000.00元，数额过高，本院考虑到张洪平的损伤程度和事故责任比例，对其中12，000.00元予以确认。原告张洪平要求给付车辆（自行车）损失费200.00元，鉴于原、被告双方已根据车辆（自行车）的原始价值和损坏程度，共同认定车辆（电动自行车）损失费为100.00元，本院对此予以确认。上述赔偿款项中超出强制险限额的医疗费153，677.57元、住院伙食补助费1，850.00元、营养费350.00元、残疾赔偿金63，986.50元，应由被告太平洋财险沈阳公司按70%的比例从第三者责任险赔偿限额内给付原告张洪平医疗费107，574.30元、住院伙食补助费1，295.00元、营养费245.00元、残疾赔偿金44，790.55元；由被告地铁公司按10%的比例给付原告张洪平医疗费15，367.76元、住院伙食补助费185.00元、营养费35.00元、残疾赔偿金6，398.65元。原告张洪平要求给付病案复印费67.00元，因未能提供相关票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告张洪平医疗费10，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张洪平医疗费107，574.30元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张洪平住院伙食补助费1，295.00元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张洪平营养费245.00元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张洪平残疾赔偿金84，365.90元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿�额内给付原告张洪平残疾赔偿金44，790.55元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张洪平误工费7，408.33元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张洪平护理费4，345.77元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张洪平交通费500.00元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张洪平鉴定费1，380.00元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心�公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张洪平精神损害抚慰金12，000.00元；
十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张洪平车辆（电动自行车）损失费100.00元；
十三、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告张洪平医疗费15，367.76元；
十四、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告张洪平住院伙食补助费185.00元；
十五、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告张洪平营养费35.00元；
十六、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告张洪平残疾赔偿金6，398.65元；
十七、驳回原告张洪平的其他诉讼请求。
案件受理费6，103.00元，由原告张洪平承担1，220.60元，被告沈阳地铁集团有限公司承担4，882.40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6，103.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾�人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。