wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执547号
申请人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。
法定代表人李文胜，职务董事长。
委托代理人戴佳强，该公司副经理。
被执行人王玉军，男，住虎林市。
被执行人金昌荣，女，住虎林市。
被执行人张兴宇，男，住虎林市。
被执行人吴文岩，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王玉军、金昌荣、张兴宇、吴文岩金融借款合同纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司依据2017年5月5日作出的（2017）黑0381民初581号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，虎林市太和小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执122号
申请执行人：周小美，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。
被执行人：李保艳，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：樊建设，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行周小美诉李保艳、樊建设民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初937号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局监视居住。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年7月9日中午，被告人周某在青州市东夏镇三官庙村一饭店内就餐并饮酒，后驾驶鲁****87号面包车离开饭店。当日18时许，被告人周某继续驾其车辆至青州市东夏镇房古村其岳父房宪海家中承包地内闹事。后房宪海打电话报警，被告人周某被出警民警查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为337.08mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有证人房某甲、李某甲证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、被告人常住人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人周某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人周某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7706号
申请执行人张苏勤，女，1975年7月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴旭玲，女，1981年6月8日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张苏勤与被执行人吴旭玲合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月二十二日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7706号申请执行人张苏勤，女，1975年7月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴旭玲，女，1981年6月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张苏勤与被执行人吴旭玲合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月二十二日书记员  何星泽
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审126号
申请人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人方志雄，常宁市卫生和计划生育局兰江乡卫计办主任。
被执行人何文军，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市兰江村。
被执行人廖梅，女汉，族，常宁市人，农民，住常宁市兰江村。
本院在执行申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017年）第x11935号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市卫生和计划生育局撤回对常常卫计征决字（2017年）第x11935号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本案申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 吴云鹤
审判员 贺传衡
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 旻
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
法定代表人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈荣冠，是中国工商银行股份有限公司阳江分行的工作人员。
被执行人：陈国玫，女，住阳江市。
被执行人：敖卓干，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈国玫、敖卓干信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第412号民事判决，被执行人陈国玫、敖卓干应偿还信用卡透支款本金70556.21元及利息给申请执行人，并返还受理费1196元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产登记。经询，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十六日
书记员 张小影
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初843号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖龙才，男，1989年11月6日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，农民，住福建省武平县。因本案于2017年8月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审，2017年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]836号起诉书指控被告人肖龙才犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人肖龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月14日2时许，被告人肖龙才饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途经龙岩市新罗区，碰撞行人杨某1，致被害人杨某1右侧腓骨下段粉碎性骨折的交通事故。后被告人肖龙才被120救护车送往龙岩市第二医院治疗，出警民警发现被告人肖龙才有饮酒嫌疑，当天叫医务人员对被告人肖龙才抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖龙才送检血样中检测出乙醇含量为107.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，在本起交通事故中被告人肖龙才负主要责任，杨某1负次要责任。被害人杨某1的伤情程度经鉴定属轻伤一级。
事故发生后，被告人肖龙才赔偿被害人杨某1经济损失36000元，取得被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人肖龙才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖龙才的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施复印件、谅解书、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、疾病证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证，被害人的陈述，被告人肖龙才的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖龙才醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人肖龙才到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人肖龙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一七年十一月七日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以
的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。（四）
驶载有乘客的营运机动车的。（五）有严
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安
关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0787号
申请执行人郑娟，居民。
被执行人张薇薇，居民。
郑娟与张薇薇保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）建高民初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张薇薇偿还原告郑娟借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年2月10日起至还清借款之日止本金50000元的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，并承担诉讼费525元。因被执行人张薇薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑娟向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理，执行申请费为657元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月16日，本院对被执行人张薇薇依法拘留15日，拘留期满后，被执行人张薇薇仍未履行分文。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 王淑（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第204号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地佛山市南海区。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）佛三法刑初字第197号刑事判决。原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月7日零时许，被告人陈某某去到佛山市三水区白坭镇王某某某出租屋内以人民币150元的价格卖给吸毒人员王某某1小包毒品冰毒。
2013年12月8日19时许，被告人陈某某去到佛山市三水区白坭镇王某某出租屋内以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某某1小包毒品冰毒。
2013年12月11日21时许，被告人陈某某经电话联系后搭乘摩托车去至佛山市三水区白坭镇某酒店楼下，以人民币200元的价格卖给吸毒人员高某某1小包毒品冰毒。交易完毕后，公安人员将两人当场人赃并获，并从高某某处扣押到毒品冰毒1小包，从被告人陈某某处扣押到毒品冰毒3小包、毒资人民币200元和电子秤等物。经鉴定，从高某某处扣押到毒品1小包，含有甲基苯丙胺成分，净重1.62克；从被告人陈某某处扣押到毒品3小包，含有甲基苯丙胺成分，净重5.66克。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述，证人高某某、王某某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，说明等。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、随案移送的手机二部（ZTE中兴牌、COOLPAD牌各一部）、微型电子秤一台、毒资人民币270元，予以没收上缴国库；催泪喷射器一台、锡纸一叠、透明塑料袋五个，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，他曾向侦查机关提供线索破获多宗贩卖毒品案件，抓获了部分贩毒分子，有重大立功表现；原判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但原判决认定公安人员从上诉人陈某某处扣押的毒资人民币200元有误，应为270元，本院予以纠正。
对上诉人陈某某所提有重大立功表现的意见，经向侦查机关核实，侦查机关出具情况说明证实虽然上诉人陈某某在侦查过程中认罪态度良好，但在侦查期间未能提供有价值的破案线索，故本院认为上诉人并无立功表现，对其该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制规定，故意向他人出售毒品甲基苯丙胺，严重危害他人身心健康，扰乱社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。且其多次实施向他人贩卖毒品的行为，被查获甲基苯丙胺数量超过7克以上未满10克，已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款所规定的情节严重程度，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判决根据上诉人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及归案后如实供述自己罪行的表现，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院对其再请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文志
审 判 员 蔡大宇
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判决；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第204号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地佛山市南海区。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）佛三法刑初字第197号刑事判决。原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月7日零时许，被告人陈某某去到佛山市三水区白坭镇某出租屋内以人民币150元的价格卖给吸毒人员王某某1小包毒品冰毒。
2013年12月8日19时许，被告人陈某某去到佛山市三水区白坭镇长庆新村王某某出租屋内以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某某1小包毒品冰毒。
2013年12月11日21时许，被告人陈某某经电话联系后搭乘摩托车去至佛山市三水区白坭镇某某酒店楼下，以人民币200元的价格卖给吸毒人员高某某1小包毒品冰毒。交易完毕后，公安人员将两人当场人赃并获，并从高某某处扣押到毒品冰毒1小包，从被告人陈某某处扣押到毒品冰毒3小包、毒资人民币200元和电子秤等物。经鉴定，从高某某处扣押到毒品1小包，含有甲基苯丙胺成分，净重1.62克；从被告人陈某某处扣押到毒品3小包，含有甲基苯丙胺成分，净重5.66克。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述，证人高某某、王某某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，说明等。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、随案移送的手机二部（zte中兴牌、coolpad牌各一部）、微型电子秤一台、毒资人民币270元，予以没收上缴国库；催泪喷射器一台、锡纸一叠、透明塑料袋五个，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，他曾向侦查机关提供线索破获多宗贩卖毒品案件，抓获了部分贩毒分子，有重大立功表现；原判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但原判决认定公安人员从上诉人陈某某处扣押的毒资人民币200元有误，应为270元，本院予以纠正。
对上诉人陈某某所提有重大立功表现的意见，经向侦查机关核实，侦查机关出具情况说明证实虽然上诉人陈某某在侦查过程中认罪态度良好，但在侦查期间未能提供有价值的破案线索，故本院认为上诉人并无立功表现，对其该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制规定，故意向他人出售毒品甲基苯丙胺，严重危害他人身心健康，扰乱社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。且其多次实施向他人贩卖毒品的行为，被查获甲基苯丙胺数量超过7克以上未满10克，已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款所规定的情节严重程度，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判决根据上诉人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及归案后如实供述自己罪行的表现，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院对其再请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文志
审 判 员 蔡大宇
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判决；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4275号
原告：王文斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑士法，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王文斌与被告郑士法民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告郑士法归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告郑士法出具借条一份给原告王文斌，载明向原告借到20000元，利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告郑士法至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑士法于本判决生效之日起五日内偿还给原告王文斌借款20000元并支付利息，利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费360元，合计950元，由被告郑士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年二月五日
代书 记员 吴如意
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初121号
原告:常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市，组织机构代码：55803460-5。
法定代表人：张思思，系该公司总经理。
委托代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：江卫华，江西豫立律师事务所实习律师。
被告：曾阳明，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省安义县。
原告常州万科玻璃制品有限公司诉被告曾阳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告曾阳明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期业务关系，被告经常从原告处赊购玻璃制品。2015年2月11日原、被告对被告在这之前从原告处赊购的玻璃制品货款进行结算，被告尚欠原告玻璃制品货款36000元，被告曾阳明据此向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠万科玻璃叁万陆仟元正。曾阳明，2015.2.11”。后被告向原告支付了16000元货款后，对剩余20000元推托拒付，原告遂诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告玻璃制品货款20000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
证据一、原告常州万科玻璃制品有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告曾阳明常住人口信息一份，证明被告曾阳明的诉讼主体资格及身份情况；
证据三、被告曾阳明向原告出具的欠条原件一份，证明原、被告之间债权债务关系。
被告曾阳明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明：被告曾阳明在原告处赊购玻璃制品，至2015年2月11日，原、被告对被告在这之前从原告处赊购的玻璃制品货款进行结算，被告尚欠原告玻璃制品货款36000元，被告据此向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠万科玻璃叁万陆仟元正，曾阳明，2015.2.11”。原、被告之间未约定付款时间及逾期付款利息。后被告仅向原告支付了16000元，剩余20000元货款至今未付。
本院认为：被告曾阳明在原告处购买玻璃制品，原、被告之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护。被告曾阳明在购买原告的玻璃制品后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款20000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾阳明经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾阳明于本判决生效后三日内，给付原告常州万科玻璃制品有限公司货款20000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月25日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款本息之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告曾阳明负担，被告于上述款交付时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐梦雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初572号
原告：李建红，女，1968年1月18日出生，汉族，住广饶县。
原告：聂仁辉，男，1996年3月2日出生，汉族，住广饶县。
被告：燕浩强，男，汉族，住广饶县。
原告李建红、聂仁辉与被告燕浩强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李建红、聂仁辉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建红、聂仁辉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建红、聂仁辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建红、聂仁辉负担。
审判员 范绍军
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋晨雪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初495号
原告：江苏金动动力机械有限公司。
法定代表人：梁小平。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：山东白龙机械有限公司。
法定代表人：化树利。
本院在审理原告江苏金动动力机械有限公司诉被告山东白龙机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金动动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币444元，由原告江苏金动动力机械有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年二月二十七日
书记员 周莺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4199号
原告：王石玄根，男，1930年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王樟春，男，1956年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王月恒，男，1965年4月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟晓华，男，1971年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号。统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人：徐成兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱晓明，员工。
原告王石玄根诉被告钟晓华、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王石玄根的委托诉讼代理人王樟春、王月恒，被告钟晓华，被告中财保遂昌支公司的委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石玄根向本院提出诉讼请求：1、被告钟晓华赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币55350.57元（被告钟晓华已经支付32363.09元），由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司对上述损失在交强险及商业第三者险的范围内先赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日18时许，钟晓华驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由遂昌县石练镇驶向遂昌县城方向，途径大田村时，与原告王石玄根发生刮擦事故，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警队认定，该事故由被告钟晓华负全部责任，原告无责任。事后，王石玄根被送进人民医院治疗，住院110天，花去医疗费32750.57元，住院伙食费3300元，护理费14300元，后期固定拆除手术治疗费用5000元，共计55350.57元。之后，被告钟晓华支付32363.09元。事后查明，钟晓华驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，向中财保遂昌支公司投保第三者责任强制险和商业险。原告认为，被告钟晓华负事故全部责任，原告的剩余损失部分理应由第二被告先赔偿，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
被告钟晓华辩称：事故发生属实的，对于原告主张的损失无异议，但答辩人已经支付了32363.09元医药费，其已向保险公司投保，要求由保险公司赔付。
被告中财保遂昌支公司辩称：对被告钟晓华向公司投保及发生交通事故的事实无异议。对原告的损失，认为其中医疗费有3149.25元系超医保，其中14606.92元已经赔付给钟晓华，后续治疗费认可5000元，对住院伙食补助费无异议，对护理期限无异议，但标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中财保遂昌支公司认为原告主张的医疗费超医保并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
经审理查明：2015年2月4日18时许，钟晓华驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由遂昌县石练镇驶向遂昌县城方向，途径遂昌县三际线18KM+200M路段，与行人王石玄根发生刮擦事故，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经遂昌县交通警察大队认定，被告钟晓华负事故全部责任，原告王石玄根无责任。原告受伤后随即被送往遂昌县人民医院住院治疗，住院110天，花去医疗费32750.57元，产生护理费14300元，住院伙食补助3300元，后续固定拆除手术治疗费5000元。事故发生后，被告钟晓华共支付赔偿款32363.09元。
另查明，被告钟晓华驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县交通警察大队认定被告钟晓华负事故全部责任，原告无责任，本院予以认可。关于原告的损失，1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据为32750.57元；2、住院伙食补助费，原告住院110天，按每天30元计，本院确定原告住院伙食补助费为3300元；3、护理费，原告住院110天，按每天130元计，其住院护理费为14300元；4、固定拆除手术治疗费用参照医疗机构证明为5000元；故原告的损失共计55350.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险及第三者责任险范围内赔付。被告钟晓华已支付32363.09元，应当认定为赔偿款并相应扣减保险公司的赔偿数额，被告钟晓华可向保险公司另行主张理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内再赔偿原告王石玄根因本次交通事故造成的各项损失共计22987.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告钟晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张巧玲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1641号
申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地浙江省，证件号码332625196512284138。
被执行人王敏，男，汉族，1987年7月5日出生，地址邵东县。
齐明与王敏买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3847号已经发生法律效力。由于被执行人王敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐明于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敏新的财产线索，申请执行人齐明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朱 悝
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审375号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该分局局长。
被申请执行人王建华，男，汉族，1953年12月22日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人王建华土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年8月13日作出湖土资监罚（吴）[2010]第100号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年6月，擅自占用吴兴区道场乡红里山村集体土地1044平方米建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1044平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米25元的罚款，合计26100元。申请执行人于2010年8月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2010年9月3日缴纳了全部罚款。2017年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）[2017]82号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]第100号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]第100号行政处罚决定，准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2010]第100号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的1044平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的1044平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
三、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执41号
申请执行人蒲强，男，汉族。
被执行人云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人杨剑春，系公司总经理。
关于蒲强申请执行云南路红实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执41号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年四月十三日
书记员 汤燕
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执918号
申请人：欧新连，女，汉族，住址：定南县。
申请人：黄日煌，男，汉族，住址：定南县。
申请人：黄路路，女，汉族，住址：定南县。
申请人：廖新媛，女，汉族，住址：定南县。
被申请人：钟桂明，男，汉族，成年，住址：定南县。
本院在执行欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛和钟桂明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人钟桂明无银行存款、无机动车登记信息、无工商登记信息。有房产但暂不宜执行。本院认为应当终结本案的本次执行。申请执行人欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛发现被执行人钟桂明有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初220号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张胜豪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1250号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭俊鸿，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人郭俊鸿劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年四月二十四日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1250号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭俊鸿，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人郭俊鸿劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年四月二十四日书记员呼和满都夫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2163号
原告：王美菊，女，汉族，生于1972年4月10日，住广元市利州区。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：吴奉英，女，汉族，生于1939年9月16日，住广元市利州区。
原告王美菊与被告吴奉英排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告王美菊以双方协商达成一致，被告已搬出该房屋为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王美菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一五年六月三日
书记员 ：易国铃
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0026号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何生勇，男，1983年6月7日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年6月23日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）朱鹏飞，男，1988年4月16日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年7月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何生勇、朱鹏飞犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）淮开刑初字第0003号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何生勇有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处被告人朱鹏飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人何生勇、朱鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何生勇、朱鹏飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何生勇、朱鹏飞申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何生勇、朱鹏飞撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开刑初字第0003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马玉宝
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第32号
申请执行人冯兆良，男，1966年3月21日出生，汉族，首钢前进机械厂下岗职工，现住皋兰县。。
申请执行人田福院，男，1979年10月25日出生，汉族，首钢前进机械厂下岗职工，现住皋兰县。。
被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路三川口工业园区。
法定代表人夏佩文，总经理。
本院已经发生法律效力的（2014）皋民一初字第130号民事判决书确定被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司应于判决生效后十日内支付王红红工资16280元、支付冯兆良工资2960元、支付田福院工资7400元。被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司在该民事判决书确定的期限内支付王红红16280元、田福院5360元，余款（冯兆良2960元、田福院2040元）至今未主动履行。申请执行人冯兆良、田福院于2015年1月7日申请强制执行。另被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司还应承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司的银行存款5050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年二月九日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第32号
申请执行人冯兆良，男，1966年3月21日出生，汉族。
申请执行人田福院，男，1979年10月25日出生，汉族。
被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人夏佩文，总经理。
本院已经发生法律效力的（2014）皋民一初字第130号民事判决书确定被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司应于判决生效后十日内支付王红红工资16280元、支付冯兆良工资2960元、支付田福院工资7400元。被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司在该民事判决书确定的期限内支付王红红16280元、田福院5360元，余款（冯兆良2960元、田福院2040元）至今未主动履行。申请执行人冯兆良、田福院于2015年1月7日申请强制执行。另被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司还应承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰州二通矿山输送机械有限公司的银行存款5050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年二月九日
书记员 缪振中
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢199号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
被执行人梁胜利，男，1987年10月6日生，汉族。
被执行人张彦琴，女，1986年4月17日生，汉族。
被执行人丁志磊，男，1984年11月26日生，汉族。
被执行人尚晓彩，女，1985年9月22日生，汉族。
被执行人梁秋保，男，1966年9月19日生，汉族。
被执行人丁九香，女，1968年9月9日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行梁胜利、张彦琴、丁志磊、尚晓彩、梁秋保、丁九香借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1777号民事判决书，于2016年10月19日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁胜利限期给付申请人借款本金38303.51元，利息、罚息1609.84元（息止2016年5月6日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费398.5元、执行费505元；被执行人张彦琴、丁志磊、尚晓彩、梁秋保、丁九香承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行和解履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7605号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生，男，1972年11月5日出生，汉族，系原告员工，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆佳，男，1980年7月10日出生，汉族，系原告员工，住义乌市。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。
法定代表人：何金生。
被告：何金生，男，1965年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：季淑婷，女，1991年7月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市奥克斯纤维有限公司、何金生、季淑婷债权人撤销权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费245900元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月十四日
代书记员 楼晓晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1585号
原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
被告：王兰英，女，1969年10月12日出生，住甘肃省永登县。
被告：王雷仁，男，1972年12月9日出生，住甘肃省永登县。
被告：张琼，女，1974年5月6日出生，住甘肃省永登县。
被告：甘肃宏力商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：王雷仁，该公司总经理。
原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告王兰英、王雷仁、张琼、甘肃宏力商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回起诉。
本案受理费8011.97元，减半收取计4005.99元，由原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 习风云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李正芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第98号
原告张淑珍，女，1940年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人信凤阁，该公司法律顾问。
原告张淑珍与被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司（以下简称承天公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理,2015年3月28日转为普通程序，2015年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人张拥军、杨海峰，被告承天公司的委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，原告与李彬系夫妻关系。2011年12月17日李彬去世。李彬与被告签订回迁协议一份，且征占原告房屋院落一处。协议签订后，原告如约将房屋及院落交付给被告。协议约定：“被拆迁人的搬家过渡费采取一次性补偿款，为每户3000元整。回迁日期定为2012年12月31日前。”时至今日，被告所承建的楼房仅是建筑几层框架而已，导致回迁协议不能如约履行。上述事实证明，被告已构成违约，致使原告支付着巨额的房屋租赁费用，给原告造成巨大的经济损失。在诉讼过程中原告得知，涉案楼房原设计是7层，现在改为5层封顶，回迁协议已不能实际履行，双方应对拆迁事宜另行协商或被告给予合理答复。现原告诉至法院，请求判令：1、认定回迁协议有效。2、被告暂支付房屋租赁费50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告承天公司辩称，（一）被告没有与原告签订过任何合同，也从未委托或指示任何人代为进行原告主张的事宜。（二）被告不是原告主张的松山区振兴小区五组团棚户区改造项目的施工主体，该项目另有他人组织实施。（三）被告对回迁协议不知情，加盖的公章也非被告持有和加盖。该协议的甲方主体是赤峰市承天房地产开发有限责任公司，加盖的印章确是被告根本不知情的某某棚户区改造项目部。被告从未成立过该项目部，也未委托任何人以该项目部的名义从事过原告主张的事宜。（四）棚户区改造是政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而提出的民心工程，事关党和国家政策大事，是政府用来解决安置历史遗留旧老城区棚户危房改造项目的重要工程，项目立项、规划许可、土地使用、施工许可等审批严格立项、严格审批、严格管理，其拆迁安置补偿有严格程序。（五）该项目施工主体应为赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。（六）任何合同、协议所涉主体均具有相对性。原告将一个根本未与之建立合同、协议关系的主体列为被告，属诉讼主体和诉讼对象错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张淑珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、回迁协议复印件1份，证明被告对原告的原住宅已经实际进行了拆迁并在原住宅处建起5层住宅楼1处；约定回迁相关事宜；拆迁过渡期约定了具体的补偿方案和标准。2、证明信、死亡证明、声明等材料1份，证明原告丈夫李彬（协议签订主体）已于2011年12月17日去世，原告作为本案的诉讼主体适格。3、土地使用证、房屋所有权证复印件各1份，证明原告被拆迁的房屋和房屋所属的土地原属李彬所有和使用。4、租房合同复印件6份及收据复印件6枚，证明拆迁过程中原告在外租房及产生的租赁费用75500元。
被告承天公司针对原告张淑珍所举证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，项目部加盖的印章不是被告刻制或委托、授权他人刻制的。对证据的内容不予认可，被告没有和原告签订过该回迁协议，被告也没有成立过该项目部，该证据与本案无关。对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议。原告以承天公司为被告属诉讼主体错误。对证据3有异议，原件并没有交给被告。对证据4有异议，租赁行为与被告无关。
被告承天公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、赤松发改字[2012]534号文件复印件1份，证明赤峰市广悦房地产开发有限责任公司是振兴小区五组团棚户区改造项目的责任人。2、赤发改投函字[2012]219号文件复印件1份，证明振兴小区五组团棚户区改造项目责任人是赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。3、赤规办字[2013]147号文件复印件1份，证明振兴小区五组团棚户区改造项目责任人是赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。4、回迁协议复印件1份，证明振兴小区五组团棚户区改造项目责任人是赤峰市广悦房地产开发有限责任公司，该协议和原告提交的回迁协议相矛盾，原告提交的回迁协议不是与被告签订的。5、说明原件1份，证明振兴小区五组团棚户区改造项目责任人是赤峰市广悦房地产开发有限责任公司，原告起诉承天公司是错误的。6、照片1枚，证明原告没有到实地去过，实地责任主体写的相当明确。
原告张淑珍针对被告承天公司所举证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对加盖公章能够证明和原件一致的说法有异议，项目部的公章不能证明其真实性。对证据4有异议，广悦公司实际在原告的原房基地处建设该工程，赵远学未经原告及权属人授权所签协议无效，原告不予认可。对证据5有异议，项目部不能代替公司承担民事责任，说明和承诺均无效。对证据6有异议，这是工程进行封顶的时候设立的，而不是建设之初设立的，原告对该变更的事实是不能掌握的。
经审理查明，原告张淑珍与李彬系夫妻关系，李彬于2011年12月17日去世。原告张淑珍称，李彬去世前与被告签订回迁协议。根据原告张淑珍提供的回迁协议，载明甲方为赤峰市承天房地产开发有限责任公司，乙方处没有签名，但进行了捺印。协议约定了松山区振兴小区五组团危旧房居民回迁安置的有关事宜，协议第2页尾甲方处加盖赤峰市承天房地产开发有限责任公司松山区振兴小区五组团棚户区改造项目部印章，乙方处没有签名，但进行了捺印。现原告以被告违约为由诉至本院，诉请如上。
另查明，原告主张涉案工程系被告开发建设及与被告签订的回迁协议，被告对此不予认可。根据被告向本院提供的证据来看，相关审批手续的主体为赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。原告未能提供证据证明涉案工程系被告开发建设及赤峰市广悦房地产开发有限责任公司与被告之间的关系。
本院认为，原告所提交的回迁协议涉及松山区振兴小区五组团危旧房改造工程，内容涉及房屋回迁。根据庭审查明的事实，原告未能提供证据证明涉案工程系被告开发建设及赤峰市广悦房地产开发有限责任公司与被告之间的关系，故原告的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张淑珍的诉讼请求。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，合计1090元（原告已预交），由原告张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第98号原告张淑珍，女，1940年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王庆林，董事长。委托代理人信凤阁，该公司法律顾问。原告张淑珍与被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司（以下简称承天公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理,2015年3月28日转为普通程序，2015年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人张拥军、杨海峰，被告承天公司的委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑珍诉称，原告与李彬系夫妻关系。2011年12月17日李彬去世。李彬与被告签订回迁协议一份，且征占原告房屋院落一处。协议签订后，原告如约将房屋及院落交付给被告。协议约定：“被拆迁人的搬家过渡费采取一次性补偿款，为每户3000元整。回迁日期定为2012年12月31日前。”时至今日，被告所承建的楼房仅是建筑几层框架而已，导致回迁协议不能如约履行。上述事实证明，被告已构成违约，致使原告支付着巨额的房屋租赁费用，给原告造成巨大的经济损失。在诉讼过程中原告得知，涉案楼房原设计是7层，现在改为5层封顶，回迁协议已不能实际履行，双方应对拆迁事宜另行协商或被告给予合理答复。现原告诉至法院，请求判令：1、认定回迁协议有效。2、被告暂支付房屋租赁费50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告承天公司辩称，（一）被告没有与原告签订过任何合同，也从未委托或指示任何人代为进行原告主张的事宜。（二）被告不是原告主张的松山区振兴小区五组团棚户区改造项目的施工主体，该项目另有他人组织实施。（三）被告对回迁协议不知情，加盖的公章也非被告持有和加盖。该协议的甲方主体是赤峰市承天房地产开发有限责任公司，加盖的印章确是被告根本不知情的某某棚户区改造项目部。被告从未成立过该项目部，也未委托任何人以该项目部的名义从事过原告主张的事宜。（四）棚户区改造是政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而提出的民心工程，事关党和国家政策大事，是政府用来解决安置历史遗留旧老城区棚户危房改造项目的重要工程，项目立项、规划许可、土地使用、施工许可等审批严格立项、严格审批、严格管理，其拆迁安置补偿有严格程序。（五）该项目施工主体应为赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。（六）任何合同、协议所涉主体均具有相对性。原告将一个根本未与之建立合同、协议关系的主体列为被告，属诉讼主体和诉讼对象错误，应依法驳回原告的诉讼请求。原告张淑珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、回迁协议复印件1份，证明被告对原告的原住宅已经实际进行了拆迁并在原住宅处建起5层住宅楼1处；约定回迁相关事宜；拆迁过渡期约定了具体的补偿方案和标准。2、证明信、死亡证明、声明等材料1份，证明原告丈夫李彬（协议签订主体）已于2011年12月17日去世，原告作为本案的诉讼主体适格。3、土地使用证、房屋所有权证复印件各1份，证明原告被拆迁的房屋和房屋所属的土地原属李彬所有和使用。4、租房合同复印件6份及收据复印件6枚，证明拆迁过程中原告在外租房及产生的租赁费用75500元。被告承天公司针对原告张淑珍所举证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，项目部加盖的印章不是被告刻制或委托、授权他人刻制的。对证据的内容不予认可，被告没有和原告签订过该回迁协议，被告也没有成立过该项目部，该证据与本案无关。对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议。原告以承天公司为被告属诉讼主体错误。对证据3有异议，原件并没有交给被告。对证据4有异议，租赁行为与被告无关。被告承天公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、赤松发改字[2012]534号文件复印件1份，证明赤峰市广悦房地产开发有限责任公司是振兴小区五组团棚户区改造项目的责任人。2、赤发改投函字[2012]219号文件复印件1份，证明振兴小区五组团棚户区改造项目责任人是赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。3、赤规办字[2013]147号文件复印件1份，证明振兴小区五组团棚户区改造项目责任人是赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。4、回迁协议复印件1份，证明振兴小区五组团棚户区改造项目责任人是赤峰市广悦房地产开发有限责任公司，该协议和原告提交的回迁协议相矛盾，原告提交的回迁协议不是与被告签订的。5、说明原件1份，证明振兴小区五组团棚户区改造项目责任人是赤峰市广悦房地产开发有限责任公司，原告起诉承天公司是错误的。6、照片1枚，证明原告没有到实地去过，实地责任主体写的相当明确。原告张淑珍针对被告承天公司所举证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对加盖公章能够证明和原件一致的说法有异议，项目部的公章不能证明其真实性。对证据4有异议，广悦公司实际在原告的原房基地处建设该工程，赵远学未经原告及权属人授权所签协议无效，原告不予认可。对证据5有异议，项目部不能代替公司承担民事责任，说明和承诺均无效。对证据6有异议，这是工程进行封顶的时候设立的，而不是建设之初设立的，原告对该变更的事实是不能掌握的。经审理查明，原告张淑珍与李彬系夫妻关系，李彬于2011年12月17日去世。原告张淑珍称，李彬去世前与被告签订回迁协议。根据原告张淑珍提供的回迁协议，载明甲方为赤峰市承天房地产开发有限责任公司，乙方处没有签名，但进行了捺印。协议约定了松山区振兴小区五组团危旧房居民回迁安置的有关事宜，协议第2页尾甲方处加盖赤峰市承天房地产开发有限责任公司松山区振兴小区五组团棚户区改造项目部印章，乙方处没有签名，但进行了捺印。现原告以被告违约为由诉至本院，诉请如上。另查明，原告主张涉案工程系被告开发建设及与被告签订的回迁协议，被告对此不予认可。根据被告向本院提供的证据来看，相关审批手续的主体为赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。原告未能提供证据证明涉案工程系被告开发建设及赤峰市广悦房地产开发有限责任公司与被告之间的关系。本院认为，原告所提交的回迁协议涉及松山区振兴小区五组团危旧房改造工程，内容涉及房屋回迁。根据庭审查明的事实，原告未能提供证据证明涉案工程系被告开发建设及赤峰市广悦房地产开发有限责任公司与被告之间的关系，故原告的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑珍的诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄送达费40元，合计1090元（原告已预交），由原告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  王丽杰人民陪审员  冯恩珍二〇一五年六月二十五日书 记 员  李媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终140号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小勇，男，1983年5月26日出生，汉族，小学肄业，农民。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人张小勇犯交通肇事罪一案，于2016年3月16日作出（2015）长刑初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人张小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日5时许，被告人张小勇驾驶擅自改装、改型及机件不符合技术标准的豫BQQX**号牌轻型普通货车，沿长垣县308省道由南向北行驶至21KM＋200M处，未靠右侧通行，与相向行驶的被害人吴某某骑乘的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、吴某某经抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，被告人张小勇驾车逃逸，后接长垣县公安局交通警察大队民警电话通知，同日11时20分许到长垣县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，吴某某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2015年9月22日，经长垣县公安局交通警察大队认定张小勇承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
案发后，被告人张小勇赔偿被害人近亲属丧葬费等经济损失共计人民币20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、肇事车辆比对照片，证明肇事车辆发生交通事故后，现场散落的汽车碎片经与张小勇所驾驶的豫BQQX**号牌轻型普通货车比对相符的情况。
2、被告人户籍证明、无前科证明，证明张小勇，男，汉族，1983年5月26日出生，无违法犯罪记录。
3、到案证明，证明张小勇接交警电话通知后，2015年9月14日11时20分许到案。
4、行政处罚决定书，证明张小勇因交通肇事，2015年9月14日被长垣县公安局行政拘留十四日。
5、被害人身份证复印件、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、尸检照片，证明被害人吴某某，男，汉族，1958年12月5日出生，因交通事故于当日死亡，户籍被注销。
6、110接处警登记表、120指挥中心打印清单、长垣县指挥中心接处警登记表，证明交通事故发生后，相关单位接处警情况。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明驾驶人信息及车辆缴纳交强险的情况。
8、长垣县张三寨镇肖官桥村民委员会、长垣县公安局张三寨派出所证明、被害人及其近亲属户口薄复印件，证明被害人近亲属情况。
9、收条，证明被害人近亲属领取丧葬费等经济损失共计20000元。
10、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明张小勇血液中未检出乙醇。
11、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明发生交通事故双方车辆的技术检验及损失情况。
12、交通尸检鉴定书，证明吴某某系外力致重型颅脑损伤而死亡。
13、长垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张小勇承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
14、勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场情况。
15、证人张某甲证言，证明其是张小勇的朋友，2015年9月14日早上5时3分，张小勇给其打电话说在长垣县丁栾镇南边开车撞人后没有报警并逃跑，其劝张小勇自首，后张小勇又打电话说长垣县公安交通警察大队通知张小勇接受调查，张小勇返回家后和家人一起去长垣投案。
16、证人张某乙证言，证明其是张小勇的堂兄弟。2015年9月14号早上5时46分张小勇给其打电话说在长垣县丁栾镇南边开车撞人后正开车回家，其劝张小勇自首。张小勇到家后，其陪张小勇到长垣县公安交通警察大队自首。
17、证人董某某证言，证明其与被害人吴某某是夫妻关系。吴某某是出事当天早上4点半左右骑电动自行车去上班，后其听儿媳说吴某某受伤住院。
18、证人朱某某证言，证明2015年9月14日5时许，其开车走到丁栾镇南边，看见道路西侧倒着一个老头，旁边有一辆电动车，地上很多碎玻璃。其拨打110报警并要了救护车，后帮忙把人抬到救护车上离开。
19、被告人张小勇供述和辩解，证明2015年9月14日5时许，其驾驶豫BQQX**号牌轻型普通货车从开封县杜良乡出发到长垣丁栾镇拉生猪，沿308省道由南向北行驶至丁栾镇南边时撞住一个骑电动自行车的人，其由于害怕逃跑，其给张某甲、张某乙打电话，都劝其自首，其到家后张某乙陪其到长垣，同日11时20分许其到达长垣县公安交警大队。
根据以上事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人张小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张小勇上诉称其是自首，赔偿被害人近亲属丧葬费等经济损失共计20000元，原判量刑重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张小勇的上诉理由，经查，一审判决已认定其系自首，在量刑时已考虑到赔偿被害人近亲属的情节，结合其在交通肇事后逃逸，及未得到被害人近亲属谅解的情节，原判对其量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓娟
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一六年五月三十日
书记员 于 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第783-2号
申请执行人周惠仪与被执行人张宝祥民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第11号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝祥所有的银行存款85675.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴颖诗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初781号
原告永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日生，大专文化程度，该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郑伟，男，汉族，1973年5月17日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李少文，男，汉族，1974年2月23日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭东，男，汉族，1977年10月20日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告郑伟、李少文、郭东金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费841.00元，由原告永宁县农村信用合作联社负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年五月十日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初781号
原告永某某，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余某某，该社理事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1958年5月22日生，大专文化程度，该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园B区。
被告郑某某，男，汉族，1973年5月17日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某某，男，汉族，1974年2月23日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭某某，男，汉族，1977年10月20日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告永某某与被告郑某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告永某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永某某撤回起诉。
案件受理费841.00元，由原告永某某负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年五月十日
书记员 刘源源
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初820号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙文强，男，1971年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年8月14日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）807号起诉书指控被告人孙文强犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月5日14时许，在利辛县巩店镇乐安村西乐安地里，被告人孙文强因琐事与同庄村民孙某1发生争执后打架，打架过程中孙某1右手被孙文强用木棍打伤，经鉴定构成轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人孙文强的刑事责任。
被告人孙文强对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年7月5日14时许，在利辛县巩店镇乐安村西乐安庄，被告人孙文强因其耕地被轧一事与同庄村民孙某1发生争吵后引发打架，期间，被告人孙文强用木棍将被害人孙某1的右手打伤，致使被害人孙某1的右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙文强与被害人孙某1达成调解协议，取得孙某1的谅解。
另查明：被告人孙文强于2017年8月14日到利辛县公安局巩店派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙文强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查询证明、协议书、谅解书、归案经过等书证，证人孙某2、谭某等人证言，被害人孙某1陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人孙文强犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人孙文强主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据孙文强的犯罪情节，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……………………………………………………………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢109号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
被执行人：苏鑫，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
中国工商银行股份有限公司天津河北支行与苏鑫借款合同合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第2882号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年四月十九日
书记员 艾文洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2549号
申请执行人邱立平，男，1964年1月24日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区清真小区24号楼3单元501室。
被执行人王绍军，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区经纬家属楼8单元102室。
被执行人寇晶，女，1971年3月1日出生，汉族，阿城区第三福利院工作人员，现住哈尔滨市阿城区和平家属楼3单元603室。
被执行人寇丽，女，1973年7月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区经纬家属楼8单元102室。
本院在执行邱立平与王绍军、寇丽、寇晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱立平请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执异字第16号
异议人（原被执行人）张秀英，女，汉族，住九台市。
申请执行人才春梅，女，汉族，住九台市。
本院在执行申请执行人才春梅与被执行人张秀英借款合同纠纷一案中，张秀英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人张秀英称，异议人与才春梅借款合同纠纷案，业经九台市人民法院（2010）九民初字第431号民事判决书判决异议人给付才春梅107，000.00元。执行过程中，在执行人员主持下，异议人与才春梅达成以物抵债和解协议：异议人用位于九郊办事处莲花村7组的房屋、园田、鱼池等不动产作价11万元顶给才春梅。2010年9月27日九台市人民法院下达（2010）九执字第484号民事裁定书，对该协议予以确认，并终结本案执行。根据《土地法》等法律法规的规定，农民集体土地使用权不得出让、转让，农民的宅基地不得向城市居民出售。在九台市人民法院执行员主持下，异议人与才春梅达成的以物抵债的协议及（2010）九执字第484号民事裁定书等执行行为明显违反前述法律规定，故异议人根据《民事诉讼法》第225条的规定，提出执行异议。请求九台市人民法院查清事实，撤销异议人与才春梅达成的一物抵债协议及（2010）九执字第484号民事裁定。
本院查明，申请执行人才春梅与异议人张秀英借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日作出（2010）九民初字第431号判决：被告张秀英于判决生效后三日内给付原告才春梅欠款人民币107，000.00元及此款自2010年3月3日始至给付日止按同期信用社利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2，300.00元由被告负担。
在执行过程中，异议人张秀英与申请执行人才春梅于2010年9月27日达成以物抵债协议：被执行人张秀英以位于九郊办事处莲花村七社的120平方米房屋、800平方米园田、6000平方米鱼池的不动产顶给申请执行人才春梅，以上不动产价格为11万元。同日，本院作出（2010）九执字第484号民事裁定：九台市人民法院（2010）九民初字第431号判决书终结执行。
另查明，，异议人张秀英与申请执行人才春梅达成执行和解协议后，未办理登记过户手续。现异议人反悔提出上述异议和请求。
本院认为，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。该案被执行人将农村房屋转让给城镇居民违反国家规定，且当事人之间尚未履行完毕，裁定终结执行错误，应予以改正。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。异议人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：
撤销九台市人民法院（2010）九执字第484号民事执行裁定。可以恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲春野
代理审判员 姜玉满
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱 程
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执857之七号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：李昊，男，1991年10月10日生，汉族，住东阿县。
被执行人：李少民，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：李少军，男，1969年7月1日生，汉族，东阿县交通局职工，住东阿县。
被执行人：王秀芳，女，1975年8月28日生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1632号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法扣划被执行人李少民的银行存款13764.98元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1548号
申请执行人叶尚民，男，1968年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴秀林，女，1965年3月9日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已于2016年08月15日效力的（2016）浙1121民初01455号判决书，依法向被执行人吴秀林发出执行通知书，责令被执行人吴秀林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴秀林所有的车牌号码为浙Ｃ×××××号的小型汽车。
二、�封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一六年十月十二日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1548号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告叶尚民与被告吴秀林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初01455号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴秀林未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴秀林所有的车牌号码为浙Ｃ×××××号的小型汽车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局戴徐炜：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年十月十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1548号
申请执行人叶尚民，男，1968年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴秀林，女，1965年3月9日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据2016年08月15日生效的（2016）浙1121民初01455号判决书，于2016年08月23日立案执行并向被执行人吴秀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
预扣留被执行人吴秀林（身份证号码：）在（2016）浙0324执2202号的执行款260000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：吴秀林（缴款账号：62×××61）
执 行 员 尹力杰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1548号
被拘留人:吴秀林公民身份号码:×××0863
本院在执行叶尚民与吴秀林（2016）浙1121执1548号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴秀林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十一日
()
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初402号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王海华，男，1987年1月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省海门市。2007年5月因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年10月因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元；2014年6月因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王海华犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人王海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月2日16时15分许，被告人王海华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在海门市悦来镇海桥路5号门市前T字路口东侧，由东向西倒车后向南起步行驶过程中，与骑行儿童滑板车在此处玩耍的刘某某相撞，造成刘某某因严重颅脑损伤而死亡。被告人王海华承担本起事故主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人王海华主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。保险公司已赔偿被害人亲属全部损失。庭审中，被告人王海华表示将前期垫付给被害人亲属的人民币六万元作为补偿款，再自愿补偿人民币五万五千元，该款已由被害人亲属领取。
上述事实，被告人王海华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局提供的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单等书证；海门市公安局行政处罚决定书、本院民事调解书；未到庭证人黄某、刘某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省机动车安全技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王海华归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海华违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王海华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王海华肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王海华自愿补偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人王海华从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一七年八月十四日
书记员 管叶红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1757号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：程雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住武夷山市,
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人程雄服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对程雄的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1450号
上诉人（原审原告）：刘龙福，男，1964年11月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：刘裕甫，男，1954年11月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
上诉人刘龙福因与被上诉人刘裕甫房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘龙福上诉请求：撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初77号民事裁定，指令吉安县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，经吉安中院作出（2015）吉中民三终字第130号民事判决，判令被上诉人为上诉人办理土地使用权证和房产证。执行过程中，上诉人才了解到涉案房屋系私建房屋，缺少办理房屋产权登记的有关证明文件，无法办理产权登记。这是判决生效后发现的新的事实，因此，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，一审法院经审理后认为上诉人的起诉构成重复起诉是错误的。上诉人将购房款及办证费用全部支付给了上诉人已近十年，但是被上诉人却迟迟没有为上诉人办证，上诉人有理由相信被上诉人是无法办证的，因此原审法院认为涉案房屋只是暂时不具备办理产权登记的观点有误。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《合伙建房承包合同》；2、判令被告向原告返还购房款130000元及损失1277813元；3、判令被告向原告赔偿诉讼费5800元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年11月11日，被告刘裕甫与吉安县城投公司签订了一份《土地使用权转让协议》，约定吉安县城投公司与被告置换面积260-270㎡土地一块。被告为该土地（坐落于吉安县城盘龙花苑小区道路西侧）办理了国有土地使用权证和吉县建规用地字（2006）65号建设用地规划许可证。2007年7月22日，原告与被告签订了一份《合伙建房承包合同》，约定原告以每平方米900元和1000元的价格向被告分别购得一单元西边二楼一套房屋和北边车库一间，住房层高为3米，柴间以设计图纸为准；土地使用证及房屋产权证的办证费用由原告承担；2007年12月30日前竣工交付原告使用等。合同签订后，被告陆续共收取原告购房款130000元。2014年11月20日，原告以被告仅交付房屋钥匙为由，诉至吉安县人民法院，请求判令被告为涉案房屋办理土地使用权证和产权证，诉讼费用由被告承担。吉安县人民法院经过审理，认定原、被告签订的《合伙建房承包合同》实质上为房屋预售合同，被告在置换的国有土地上建六层楼房虽然得到建设用地规划许可，但未取得预售许可，而且未依法履行报建手续，违反法律强制性规定，故认定原、被告签订的《合伙建房承包合同》无效。在审理过程中，吉安县人民法院多次向原告释明，并征求原告是否改变诉请意见，但原告坚持不改变诉请。故吉安县人民法院作出（2014）吉民初字第1262号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至吉安市中级人民法院。2015年7月8日，吉安市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第130号判决书，认定涉案房屋系被告私建房屋，不属于房地产开发，故原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告购买的柴火间高度超过2.2米因无证据证实，对原告请求为柴间办理土地使用证及房屋产权证不予支持。故此依法判决撤销吉安县人民法院（2014）吉民初字第1262号民事判决，限被告刘裕甫在收到本判决书之日起30日内为原告刘龙福办理位于吉安县盘龙花苑内（刘裕甫自建房）一单元西边二楼房屋办理土地使用权证和房产证（办证税费和费用由原告负担），驳回原告的其他诉讼请求，一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，共计5800元，由原告刘龙福承担2000元，被告刘裕甫承担3800元。判决生效后，原告向吉安县人民法院申请强制执行。2016年11月24日，吉安县人民法院作出（2016）赣0821执602号执行裁定书，因涉案房屋暂不具备办理房屋产权登记条件，缺少建筑工程规划许可证、施工报建手续、房屋竣工验收手续、建筑营业税交费证明，导致本案暂时不能执行，故此裁定终结吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现涉案房屋能够办证，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。一审法院认为，原告本次诉讼与吉安县人民法院审理的(2014)吉民初字第1262号案件的诉讼当事人、诉讼标的相同，本次的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，由此一审法院认定原告的本次起诉构成重复诉讼，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘龙福的起诉。
本院认为，案件的争议焦点主要为本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与吉安县人民法院(2014)吉民初字第1262号案件的当事人、诉讼标的相同，但两诉的诉讼请求不同，因此只有上诉人此次诉讼请求实质否认了前诉裁判结果才能构成重复诉讼。前诉的裁判结果是判令被上诉人为上诉人办理涉案房屋产权证书，该裁判结果的基础上是涉案合同有效，双方均应按照合同履行约定的义务。上诉人的此次诉讼请求是要求解除双方签订的建房合同、返还购房款并赔偿损失。因此，一审认定上诉人的此次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果并无不当。上诉人向法院提交的吉安县人民法院（2016）赣0821执602执行裁定书已明确“……吉安县房产局书面答复称该涉案房屋暂不具备办理房屋产权登记的条件”，故上诉人提出原审法院认为涉案房屋只是暂时不具备办理产权登记的观点有误的上诉理由不能成立。
综上，刘龙福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1450号上诉人（原审原告）：刘龙福，男，1964年11月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：刘裕甫，男，1954年11月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。上诉人刘龙福因与被上诉人刘裕甫房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘龙福上诉请求：撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初77号民事裁定，指令吉安县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，经吉安中院作出（2015）吉中民三终字第130号民事判决，判令被上诉人为上诉人办理土地使用权证和房产证。执行过程中，上诉人才了解到涉案房屋系私建房屋，缺少办理房屋产权登记的有关证明文件，无法办理产权登记。这是判决生效后发现的新的事实，因此，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，一审法院经审理后认为上诉人的起诉构成重复起诉是错误的。上诉人将购房款及办证费用全部支付给了上诉人已近十年，但是被上诉人却迟迟没有为上诉人办证，上诉人有理由相信被上诉人是无法办证的，因此原审法院认为涉案房屋只是暂时不具备办理产权登记的观点有误。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《合伙建房承包合同》；2、判令被告向原告返还购房款130000元及损失1277813元；3、判令被告向原告赔偿诉讼费5800元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年11月11日，被告刘裕甫与吉安县城投公司签订了一份《土地使用权转让协议》，约定吉安县城投公司与被告置换面积260-270㎡土地一块。被告为该土地（坐落于吉安县城盘龙花苑小区道路西侧）办理了国有土地使用权证和吉县建规用地字（2006）65号建设用地规划许可证。2007年7月22日，原告与被告签订了一份《合伙建房承包合同》，约定原告以每平方米900元和1000元的价格向被告分别购得一单元西边二楼一套房屋和北边车库一间，住房层高为3米，柴间以设计图纸为准；土地使用证及房屋产权证的办证费用由原告承担；2007年12月30日前竣工交付原告使用等。合同签订后，被告陆续共收取原告购房款130000元。2014年11月20日，原告以被告仅交付房屋钥匙为由，诉至吉安县人民法院，请求判令被告为涉案房屋办理土地使用权证和产权证，诉讼费用由被告承担。吉安县人民法院经过审理，认定原、被告签订的《合伙建房承包合同》实质上为房屋预售合同，被告在置换的国有土地上建六层楼房虽然得到建设用地规划许可，但未取得预售许可，而且未依法履行报建手续，违反法律强制性规定，故认定原、被告签订的《合伙建房承包合同》无效。在审理过程中，吉安县人民法院多次向原告释明，并征求原告是否改变诉请意见，但原告坚持不改变诉请。故吉安县人民法院作出（2014）吉民初字第1262号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至吉安市中级人民法院。2015年7月8日，吉安市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第130号判决书，认定涉案房屋系被告私建房屋，不属于房地产开发，故原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告购买的柴火间高度超过2.2米因无证据证实，对原告请求为柴间办理土地使用证及房屋产权证不予支持。故此依法判决撤销吉安县人民法院（2014）吉民初字第1262号民事判决，限被告刘裕甫在收到本判决书之日起30日内为原告刘龙福办理位于吉安县盘龙花苑内（刘裕甫自建房）一单元西边二楼房屋办理土地使用权证和房产证（办证税费和费用由原告负担），驳回原告的其他诉讼请求，一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，共计5800元，由原告刘龙福承担2000元，被告刘裕甫承担3800元。判决生效后，原告向吉安县人民法院申请强制执行。2016年11月24日，吉安县人民法院作出（2016）赣0821执602号执行裁定书，因涉案房屋暂不具备办理房屋产权登记条件，缺少建筑工程规划许可证、施工报建手续、房屋竣工验收手续、建筑营业税交费证明，导致本案暂时不能执行，故此裁定终结吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现涉案房屋能够办证，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。一审法院认为，原告本次诉讼与吉安县人民法院审理的(2014)吉民初字第1262号案件的诉讼当事人、诉讼标的相同，本次的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，由此一审法院认定原告的本次起诉构成重复诉讼，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘龙福的起诉。本院认为，案件的争议焦点主要为本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与吉安县人民法院(2014)吉民初字第1262号案件的当事人、诉讼标的相同，但两诉的诉讼请求不同，因此只有上诉人此次诉讼请求实质否认了前诉裁判结果才能构成重复诉讼。前诉的裁判结果是判令被上诉人为上诉人办理涉案房屋产权证书，该裁判结果的基础上是涉案合同有效，双方均应按照合同履行约定的义务。上诉人的此次诉讼请求是要求解除双方签订的建房合同、返还购房款并赔偿损失。因此，一审认定上诉人的此次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果并无不当。上诉人向法院提交的吉安县人民法院（2016）赣0821执602执行裁定书已明确“……吉安县房产局书面答复称该涉案房屋暂不具备办理房屋产权登记的条件”，故上诉人提出原审法院认为涉案房屋只是暂时不具备办理产权登记的观点有误的上诉理由不能成立。综上，刘龙福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年九月二十六日书记员 尹素珍
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执495号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任该行董事长。
被执行人柴生亮，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
甘肃宁县农村合作银行与柴生亮金融借款合同纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴生亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人柴生亮履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴生亮的财产进行了查证：对被执行人柴生亮名下1381元依法予以扣划。
本院认为，本案被执行人柴生亮没有其他可供执行的财产且下落不明,申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴生亮新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 陈伟锋
二〇一七年八月八日
书记员 贾宁梅