辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终647号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：李振国，辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族。
委托代理人：李振国，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族。
原审被告王某丙，女，汉族。
原审被告王某丁，女，汉族。
原审被告王某戊，女，汉族。
上诉人王某某、王某甲与被上诉人王某乙继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月10日作出（2014）皇民四初字第229号民事判决。王某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）沈中少民终字第00140号民事裁定，发回原审法院重新审理。沈阳市皇姑区人民法院重新审理后，于2015年12月11日作出（2015）皇民四初字第00636号民事判决。宣判后，王某某、王某甲对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人王某已与被继承人李某某系夫妻关系。王某已于2013年12月25日去世，李某某于2011年9月16日去世。二被继承人共育有子女六人，长子王某某、次子王某庚（于1985年2月28日去世，留有一女王某戊）、长女王某甲、次女王某丙、三女王某丁、四女王某乙。二被继承人去世后留有遗产房产一处，坐落于沈阳市皇姑区某某街X号14-17门（所有权，所有权人登记为王某已，建筑面积84.64平方米），此房现由王某乙居住。因各方当事人对该遗产分割未达成一致意见，故王某乙于2014年2月12日起诉来院。
再查，被继承人王某已、李某某于2007年10月10日立有遗嘱一份，内容为：“我叫王某已，系沈阳市皇姑区克俭某某街X号-14-17门居民现住二00三年十月回迁房三室一厅一处，总面积84米64。王某已妻子李某某百年后特将我的房产给我的四女王某乙。特此立字。”此份遗嘱由王某已书写并在遗嘱人处签字、按手印，因李某某不识字，遗嘱人处“李某某”签字为王某已代签，李某某在签字处按手印，在场见证人洪秀萍、韩淑云签字并按手印。
再查，经被告王某某、王某甲申请，委托辽宁大学司法鉴定中心对王某乙提供的二被继承人立遗嘱时视频音像进行技术鉴定，2015年1月16日，辽宁大学司法鉴定中心以“中心技术检测条件限制，无法完成上述鉴定”为由退回鉴定。
再查，经王某某、王某甲申请，委托辽宁仁和司法鉴定中心对王某乙提供的二被继承人所立遗嘱进行笔迹鉴定。后辽宁仁和司法鉴定中心于2014年11月6日出具辽宁仁和司法鉴定中心（2014）文鉴字第1010号鉴定意见书，鉴定结论为《遗嘱》中“遗嘱人”处“王某已”签名字迹与样本中“王某已”签名字迹不是同一人所书写。王某乙上诉后，沈阳市中级人民法院以“原审法院在送交鉴定的比对样本未得到各方当事人的认可，未对比对样本的真实性予以审查，欠妥。”为由裁定发回重新审理。
再查，在原审庭审中，王某乙自认在其处有被继承人王某已存款27，000元。
再查，被继承人王某已去世后有社保发放丧葬费12，179.76元，此款由王某乙取出。
原审法院认为：公民对私有财产均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。关于王某乙提供的二被继承人所立遗嘱是否真实有效问题，王某乙、王某丙主张该份遗嘱为有效遗嘱，应按遗嘱进行继承，王某某、王某甲则主张该份遗嘱已经鉴定并非被继承人王某已本人签名，该遗嘱不具有真实性。鉴定中心鉴定时采用的比对样本并未得到各方当事人的认可，违反法定程序，故该鉴定结论不能作为审判依据。在本次庭审中，各方当事人又均未向本庭主张对该份遗嘱重新进行笔迹鉴定，而从二被继承人立遗嘱时视频资料中可以看出，订立该份遗嘱确系二被继承人的真实意思表示，故该份遗嘱应认定为有效遗嘱，本案争议房产应按遗嘱由王某乙继承所有。
关于被继承人王某已存款继承问题，王某乙主张在其处有王某已存款2万元但均已用于丧葬事宜花销，王某某、王某甲主张在王某乙处有王某已存款4万元，但未向法庭提供相关证据。经查，王某乙在原审庭审中自认在其处有被继承人王某已存款27，000元，虽然王某乙主张已用于丧葬花销，但被继承人王某已去世后有社保发放的丧葬费，故丧葬事宜花销不应在被继承人的存款中进行扣除，在王某乙处王某已存款27，000元应作为遗产依法继承。关于此款，被继承人王某已并未留有遗嘱，故应依法定继承进行分割，由王某乙、被告王某某、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊各分得4500元。
王某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。
原审法院《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区某某街X号14-17门（所有权，所有权人登记为王某已，建筑面积84.64平方米）房产由王某乙继承所有；二、被继承人王某已存款27，000元（上述存款在王某乙处）由王某乙、王某某、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊各分得4500元，王某乙于判决生效之日起十日内给付；三、驳回当事人各方其他诉讼请求。案件受理费6378元，由王某乙承担5878元，王某某、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊各承担100元。鉴定费4700元由王某乙承担2350元，王某某、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊各承担470元。
宣判后，王某某、王某甲对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对视频录像和书面遗嘱有异议，原审判决没有尊重客观事实，程序违法，判决结果违背被继承人的意思，对上诉人有失公允。被上诉人提供的视频存在修改和剪辑情况且没有图像能证明被上诉人提供的文字遗嘱是被继承人王某已亲笔书写。从视频中也能看出见证人不具备见证资格和见证能力且存在诱供、胁迫的情况。
被上诉人王某乙答辩称：房子回迁的时候都是我和王某丙办理的，这么长时间房产局也没有给我们打电话，鉴定的样本不是我父亲的签字，我父亲根本没去过房产局。
原审被告王某丙答辩称：动迁的时候手续都是我去办理的，老人没有签过字，样本上的字也不是我签的。
原审被告王某丁答辩称：没有意见。
原审被告王某戊未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：王某乙提供的被继承人王某已、李某某共同订立的遗嘱中王某已为本人签字，王某已的遗嘱符合自书遗嘱要件。李某某因不会写字，其名字为王某已代签，李某某亲自按捺手印，另有两名见证人在场见证，结合现场录制的视频，看以看出李某某在立遗嘱当时有清醒的认知，在与见证人聊天的过程中表达了要将房屋留给王某乙的意愿，并在遗嘱上按手印的过程。故该份遗嘱真实的表达了二被继承人真实的意思表示，应认定为有效遗嘱，原审认定诉争房产按遗嘱由王某乙继承，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人王某某、王某甲提出的视频存在修改剪辑，遗嘱不是王某已亲笔书写，见证人诱供、胁迫等上诉主张，因上诉人未能提供相应的证据加以证明，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6378元，由王某某、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。