wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第373号
原告罗城，身份证住址：湖南省衡南县。
法定代理人唐春华，身份证住址：湖南省衡南县，系原告母亲。
法定代理人罗应华，身份证住址：湖北省红安县。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告符军旗，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告唐春华，身份证住址：湖南省衡南县，系原告母亲。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告唐春华的委托代理人李球兰、被告符军旗的委托代理人唐扬新到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗城的诉讼请求：三被告连带赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等费用共计48885.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞分公司的答辩意见：1、事故造成三名伤者受伤，交强险限额应当根据损失比例分配；2、原告主张住院护理费、精神损失费过高，其主张的交通费、营养费不合理；3、诉讼费不应由保险公司承担。
被告符军旗的答辩意见：1、本次事故应当根据责任大小确认赔偿比例；2、被告符军旗已购买了交强险和第三者责任险，其需赔偿的部分应由被告平安财险东莞分公司赔偿；3、被告符军旗已经垫付医疗费7629.75元，并因该事故自行支出交通费590.4元，检测费500元，上述费用应当由保险公司承担，其他意见与保险公司的答辩意见一致。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月1日12时01分许，被告符军旗驾驶粤B×××××号车在坪山新区坑梓兰景路由南往北防线行驶至与吉祥路交汇处掉头时，车头与沿吉祥路由西往东方向行驶由被告唐春华驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及自行车上唐春华、罗雯、罗城三人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：符军旗承担此事故的主要责任，唐春华承担次要责任。
三、受害人概况：原告罗城为农村户籍。
四、原告住院治疗和伤残等级的情况：原告共住院15天，原告所发生的医疗费7122.85元，均由被告符军旗支付。医嘱专人照看，加强营养，住院期间留陪1人；2014年2月21日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告自行支付了鉴定费1800元。
五、医疗费：7122.85元。被告符军旗已支付。
六、护理费：750元。原告主张按每天150元的标准计算，但未提交相关证据，参照深圳地区护工现有劳动报酬的情况，本院按每个护理人员50元／天的标准计算，因住院时间为15天，故护理费为750元。
七、交通费：500元。原告提交的交通费票据不足500元，其称仅提供了部分票据，考虑到案件实际情况，故主张3000元，本院结合原告提交的交通费票据及案件实际情形，酌定为500元。
八、住院伙食补助费：750元。被告符军旗及被告平安财险东莞分公司对此无异议。
九、营养费：2000元。原告出院医嘱为专人照看、加强营养，因原告年幼需加强营养，且本次事故对其造成十级伤残，本院结合其住院时间酌定营养费2000元。
十、残疾赔偿金：21085.68元。计算公式为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元，被告符军旗及被告平安财险东莞分公司对此无异议。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、鉴定费：1800元。以鉴定费发票为据。
以上除医疗费7122.85元外，其他损失合计为36885.68元，原告诉讼请求中超出以上认定的部分，依法不予支持。
十三、保险情况：驶粤B×××××号车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的限额为50万元，事故发生在保险期限内。
十四、需要说明的其他情况：被告符军旗主张其垫付了原告罗城、事故伤者罗雯、唐春华的医疗费共计7629.75元，及其为事故自行支出的交通费、检测费等，其可自行向被告平安财险东莞分公司主张，本院不予处理。原告罗城当庭放弃对被告唐春华的诉讼请求，本院予以准许。
裁决结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的各项损失金额共计36885.68元，此款未超过交强险保险限额，依法应由被告平安财险东莞分公司承担，被告符军旗无需承担赔偿责任。被告平安财险东莞分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗城因本案机动车交通事故应得赔偿总额为人民币36885.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗城人民币36885.68元；
三、驳回原告罗城的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511.1元，由原告罗城负担人民币150元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一四年四月十一日
书记员 朱延丹
第6页，共6页
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初574号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人林某，女，1983年6月11日生，汉族，高中文化，艾琪美容店负责人，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省颍上县。2017年8月11日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月10日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月，被告人林某通过非正规渠道购买“Botulax”牌肉毒素三支，后在其经营的位于本市栖霞区某某村XXX号幢X室的艾某美容店内，以注射方式进行销售，具体是：
1.2017年4月某日、7月23日，被告人林某两次在安徽省颍上县某旅馆为郑某1咬肌部位注射“Botulax”牌肉毒素四针，收取郑某1支付宝转账人民币1600元；
2.2017年5月16日，被告人林某在艾某美容店为孙某咬肌部位注射“Botulax”牌肉毒素两针，收取孙某支付宝转账人民币1500元；
3.2017年7月某日，被告人林某在上述地点为郑某2凤下巴部位注射“Botulax”牌肉毒素一针，收取郑某2凤现金人民币2800元。
2017年8月10日，南京市食品药品监督管理局在上述地点检查出无药品批准文号的“Botulax”牌肉毒素一支，后移送公安机关立案侦查，到案后被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
经南京市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品标示成分含有A型肉毒杆菌毒素，其包装标识无药品批准文号，按假药论处。
公诉机关认为被告人林某具有坦白的法定从轻情节及销售注射剂药品的酌定从重情节，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万二千元至一万五千元，可适用缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人林某违法所得人民币5900元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的假药予以没收，销毁。
三、禁止被告人林某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋文雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第154号
原告丁云凤。
被告威海海都宾馆有限公司。
法定代表人邹本平，总经理。
本院在审理原告丁云凤与被告威海海都宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一三年一月二十九日
书记员 吕俊芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00220号
申请执行人：徐学涛，2009年8月1日生，汉族。
被执行人：王龙翠，1991年8月20日生，汉族。
徐学涛与王龙翠抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2913号
原告：王龙章，男，1964年9月21日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族。系该公司法律顾问，住庄河市。
原告王龙章与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙章撤诉。
案件受理费25元，由原告王龙章负担。
审判员 崔天骄
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01646号
申请执行人王莉。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王莉与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王莉解除劳动合同经济补偿金3355.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第163号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某某，男，1952年3月20日生，回族，云南省个旧市人。2015年6月11日因涉嫌失火罪被个旧市森林公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2015年6月3日10时许，在个旧市沙甸区“癞石头窝背阴坡”自开地内干农活的过程中，用随身携带的液体打火机燃烧地草，不慎引发火灾。经个旧市林业勘察设计队勘察，过火面积为4.71公顷（70.64亩），地类为未成林造林地，林种为一般商品林，树种主要为加勒比松。
2015年6月3日18时20分，被告人王某某仅因形迹可疑，在被公安机关调查过程中，便如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，林权证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，火场调查被告，扣押决定书、扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后仅因形迹可疑被公安机关盘问后，便如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人王某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人王某某可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第163号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人王恩福，男，1952年3月20日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市沙甸区。2015年6月11日因涉嫌失火罪被个旧市森林公安局决定取保候审。 个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王恩福犯失火罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人王恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王恩福于2015年6月3日10时许，在个旧市沙甸区“癞石头窝背阴坡”自开地内干农活的过程中，用随身携带的液体打火机燃烧地草，不慎引发火灾。经个旧市林业勘察设计队勘察，过火面积为4.71公顷（70.64亩），地类为未成林造林地，林种为一般商品林，树种主要为加勒比松。 2015年6月3日18时20分，被告人王恩福仅因形迹可疑，在被公安机关调查过程中，便如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王恩福在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，林权证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，火场调查被告，扣押决定书、扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恩福过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王恩福在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王恩福犯罪后仅因形迹可疑被公安机关盘问后，便如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人王恩福的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人王恩福可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王恩福犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  王雄伟 人民陪审员  姚忠龙 二〇一五年十月十三日 书 记 员  邓晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1105号
原告葛恒军，居民。
被告张春柏，居民。
原告葛恒军诉被告张春柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告葛恒军到庭参加诉讼。被告张春柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊购机器设备，向原告出具欠据一张，金额为26000元。原告多次索要，被告以无钱为由拒付。现请求判令被告给付货款26000元利息（利息从起诉之起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赊购原告机器设备，2014年2月24日结算向原告出具欠据一张，尚欠货款为26000元。原告索款未果而成讼。
上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付尚欠货款26000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春柏于本判决生效后三日内给付原告葛恒军货款26000元及利息（利息从2014年8月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第1105号 原告王金銮，居民。 委托代理人孙建、苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告徐长波，居民。 被告仲其林，居民。 被告曹达平，居民。 被告宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。 法定代表人马建，该公司总经理。 委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 原告王金銮诉被告徐长波、仲其林、曹达平、宿迁现代建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金銮及其委托代理人孙建、被告宿迁现代建筑工程有限公司法定代表人马建、委托代理人张洪流到庭参加诉讼；被告徐长波、仲其林、曹达平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告宿迁现代建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月28日，原告和被告徐长波、仲其林、曹达平、宿迁现代建筑工程有限公司签订《租赁合同》，合同约定被告因承建沭阳县2518工程（青伊湖镇湖湾村工程）而租用原告钢管及配件使用，租赁期自2012年3月28日至2013年3月31日。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但是被告只付了部分租金，至今尚欠原告租金，并应赔偿丢失的钢管部件损失和违约金。请求判令被告给付拖欠的钢管租金及违约金共计447648.23元及利息，后变更诉讼请求为请求判令被告徐长波、曹达平、仲其林给付原告租金款211390.03元、赔偿钢管部件损失192412.20元，并承担本案诉讼费。 被告徐长波、仲其林、曹达平未作答辩。 经审理查明：王金銮为个体工商户，字号为东海县牛山镇茂源钢管租赁站。2012年3月28日，东海县牛山镇茂源钢管租赁站（甲方）与被告曹达平、徐长波、仲其林（乙方）签订租赁合同。合同约定主要内容为：第二条约定了租赁品种、数量、租赁费和赔偿标准，钢管按米每天0.013元，赔偿价格每米18元，扣件按只每天0.007元，赔偿价格每只6元，顶丝按根每天0.04元，赔偿价格每根15元，套管按根每天0.03元，赔偿价格每根12元；第三条约定租赁期限自2012年3月28日起至2013年3月31日止。租期计算：发出天至归还天（不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算）；第八条约定乙方租用的钢管、扣件及各种配件由甲方指定地点提货或退货，双方当场点清数量，发货单由乙方指定人员周创业等签字均生效；第十条约定租赁期限届满后，乙方继续使用全部或部分租赁物资的，双方没有办理赔偿或终止合同手续的，双方同意视作续签了原租赁合同。但租价递增百分之二十，租赁期限为不定期。双方随时可以终止合同；第十二条约定合同签订即生效，若发生争议，双方协商解决，若协商不成，由合同履行地人民法院管辖。2012年3月28日至2012年7月15日期间，被告徐长波、仲其林、曹达平分19次租赁原告钢管41643.4米、扣件19832只、套管1770根、顶丝1100根，经赵守桂、葛轶飞等人先后分20次归还钢管33416.5米、扣件13877只、套管1381根、顶丝838根，尚欠原告钢管8226.9米、扣件5955只、套管389根、顶丝262根，损失为：钢管8226.9米×18元／米=148084.20元、扣件5955只×6元／只=35730元、套管389根×12元／根=4668元、顶丝262根×15元／根=3930元，合计为192412.20元。 依照双方合同约定，自2012年3月28日至2013年10月31日期间被告徐长波、仲其林、曹达平租赁原告钢管、扣件、套管、顶丝，共产生租金261390.03元，已给付50000元，尚欠原告租金211390.03元。 以上事实，有原告陈述、租赁合同、租赁清单、验收清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告王金銮与被告徐长波、仲其林、曹达平之间的租赁合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定履行义务。被告徐长波、仲其林、曹达平租赁原告钢管、扣件，应当按照约定向原告支付租金。双方合同约定租赁期限自2012年3月28日至2013年3月31日，到期后双方继续按原合同履行，且原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告要求被告徐长波、仲其林、曹达平返还租赁物未果，被告徐长波、仲其林、曹达平应折价赔偿。原告要求被告徐长波、仲其林、曹达平给付租金款211390.03元、赔偿钢管部件损失192412.20元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐长波、仲其林、曹达平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长波、仲其林、曹达平于本判决生效之日起三日内给付原告王金銮租金款211390.03元、赔偿原告王金銮钢管部件损失192412.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8015元，由原告负担785元，被告徐长波、仲其林、曹达平负担7230元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8015元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长 岳 阳 代理审判员 李 航 人民陪审员 孙建州 二〇一四年十月九日 书 记 员 孔玛丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第44号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告丁银明，男，生于1972年3月25日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与丁银明、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第479号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告丁银明的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括丁银明在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠丁银明等民工停工期间的工资，其中，欠丁银明停工期间工资22800.00元。后丁银明索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括丁银明在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，丁银明的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，丁银明以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，丁银明应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对丁银明等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付丁银明工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了丁银明等人的正当权益，对于丁银明等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告丁银明支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了丁银明等民工，但丁银明等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠丁银明等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字479号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第341号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第985号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：王伟，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3239号
原告：沈明里。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐良国。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
原告沈明里为与被告徐良国买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年11月12日、12月4日公开开庭进行了审理。原告沈明里的特别授权委托代理人程忠柳和被告徐良国的特别授权委托理人许先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月至8月间，被告在为他人装修施工期间，向原告购买了水泥、沙、砖等装修材料，计价款50984元一直未支付（有被告及为被告打工的员工扶元峰、林美春签字的收款收据为凭）。现原告要求被告支付货款未果。故请求判令：被告支付原告货款50984元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告徐良国答辩称：原告的诉请与客观事实不符。1、被告徐良国于2008年6月至8月期间是代表台州市龙发装饰工程有限公司在原告提供的收款收据上签名，其行为是代表台州市龙发装饰工程有限公司的行为，其法律后果应由该公司承担。2、扶元峰、林美春签字的法律责任由被告徐良国承担与客观事实不符。被告徐良国与扶元峰、林美春毫无关系，若双方之间系雇佣关系，原告需提供相关证据。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、收款收据18张。拟证明被告向原告购买装修材料并由被告签字，计价款20868元的事实。
2、收款收据9张。拟证明被告向原告购买装修材料并由扶元峰签字，计价款13403元的事实。
3、收款收据7张。拟证明被告向原告购买装修材料并由林美春签字，计价款14426元的事实。
4、收款收据4张。拟证明被告向原告购买装修材料，计价款2692元的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议。这18张收款收据上的签字，只能证明被告代表台州市龙发装饰工程有限公司，2008年8月1日收据号码为0057372号上的客户名称是龙发，系台州市龙发装饰工程有限公司的简称，系原告书写，说明原告对被告系台州市龙发装饰工程有限公司的员工这一身份是知晓的，也印证了被告提供的证据具有真实性；对证据2、证据3的真实性、关联性均有异议，是否扶元峰、林美春所签字，被告不清楚，被告与扶元峰、林美春无任何关系，即便是扶元峰、林美春所签字，其法律责任也不应由被告承担；对证据4的三性均有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、台州市龙发装饰工程有限公司离职证明1份。拟证明被告徐良国于2007年10月至2008年12月在台州市龙发装饰工程有限公司担任施工员职务，对外签收的材料款系履行职务行为，由公司对外承担民事责任的事实。
2、《工程装饰合同书》1份、《家庭居室装修工程施工合同》5份。拟证明原告提供的证据1中有13张收款收据系台州市龙发装饰工程有限公司承包并施工，与被告徐良国无关的事实。
原告对上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性有异议。离职证明的出具时间是2008年12月30日，而台州市龙发装饰工程有限公司于2009年12月已经吊销，对其真实性表示怀疑，该证明不足以证明被告系该公司员工，与本案缺乏关联性；对证据2的真实性无法确认，原告没有经手，台州市龙发装饰工程有限公司的法定代表人也找不到，这几份合同与本案没有关联性。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，其中13张收款收据（送货单）客户名称与被告提供的证据2工程地址相符合，再结合被告提供的证据1离职证明的时间，应认定为台州市龙发装饰工程有限公司承包并施工，被告是作为该公司施工员的身份在收款收据上签字确认，其法律责任应由该公司承担。另3张收款收据（海湾浪琴：货款71元；路桥物流信息中心：货款615元；路桥赏水苑：货款2965元）由被告签收，被告无证据证明该工程由谁承包，其签收货物行为的法律责任应由被告承担；证据2、3系扶元峰、林美春所签收，原告既未提供扶元峰、林美春的身份，也未提供扶元峰、林美春与原告之间存在什么关系，故该证据与本案的关联性不予认定；证据4既无被告签字，又无其他人签收，不能作为证据使用。对被告提供的证据1、2，结合原告提供的证据1，能够证明被告曾经系台州市龙发装饰工程有限公司施工员，被告在原告提供的13张收款收据上签字，其客户名称地址与合同上工程地址一致，该地址系台州市龙发装饰工程有限公司承包的事实，故本院对被告提供的上述证据予以认定。
经审理认定：2008年4月至12月，台州市龙发装饰工程有限公司在承包浙江巨科铝业有限公司（路桥吉利）、椒江碧海明珠7幢702室、椒江碧海明珠29幢502室、椒江百家园29幢1001室、椒江东泰华庭4幢601室、椒江汇景名苑13幢1201室期间，向原告购买水泥、沙、砖等装修材料，计货款17217元，其货物由被告徐良国（系台州市龙发装饰工程有限公司施工员）签收；被告徐良国于2008年7月11日、7月13日、8月15日分别在原告提供的收款收据客户名称为海湾浪琴7幢、路桥物流信息中心、路桥赏水苑7号上签收货物，计货款3651元；扶元峰签收的货物，计货款13403元；林美春的签收的货物，计14426元；无签字的货物，计货款2692元。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。被告向原告购买装修材料后，未及时支付货款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告辩称的理由并提供了证据、证明、证实由其签字经手的收款收据15张系履行职务行为，本院予以认定，对该货款原告的诉讼请求本院不予支持；扶元峰、林美春签字经手的货物及无签字经手人的，原告无证据证明与被告之间存在何种关系，其诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告徐良国于本判决生效之日起十日内支付原告沈明里货款3651元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月20日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告沈明里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告沈明里负担512.50元，被告徐良国负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章佳瑶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第199号
罪犯朱亚涛，男，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2000年10月18日以（2000）新刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人朱亚涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2000年11月20日交付执行。在服刑期间，2003年5月7日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2006年10月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯朱亚涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2000年6月21日晚8时许，朱亚涛、焦合峰、李新杰在新乡市东干道拦住谢凤云的昌河出租车，谎称去郊区白小屯村，当车行至白小屯村北河堤时，朱、焦用毛巾勒住谢的脖子，朱拿起车上的玻璃水杯猛砸谢的头部，水杯碎后，朱又接过李递过来的一把套管扳手朝谢头部猛击数下。嗣后，三人将谢拖至车厢后部，由李驾车逃离。当车行至107国道处，3人将谢抛至路边，谢因机械性窒息导致死亡。抢劫出租车价值26840元。该犯系主犯，犯罪时未成年，原判民事赔偿及罚金均未执行。
罪犯朱亚涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荥，女，汉族，1958年4月21日出生，住沈阳市和平区南四经街**号242。
委托代理人：刘晓娜、陈宏锦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市城市建设项目办公室。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：赵一哲，系该办公室主任。
委托代理人：郭雷，辽宁开宇律师事务所律师。
再审申请人陈荥因与被申请人沈阳市城市建设项目办公室劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈荥申请再审称，沈阳市城市建设项目办公室作为用人单位并未对陈荥送达上级主管部门出具解除通知，并不能视为劳动关系解除，由于没有解除通知，导致陈荥无法认定工龄、无法退休、无法缴纳养老保险，无法享受社会养老保险待遇，用人单位沈阳市城市建设项目办公室应当赔偿损失，因陈荥未按照法定程序解除劳动关系，沈阳市城市建设项目办公室应当支付陈荥2003年至退休期间的工资及其他待遇。劳动者要求单位赔偿的人民法院应当受理。请求依法再审。
被申请人沈阳市城市建设项目办公室未提交书面意见。
本院认为，关于陈荥申请再审提出人民法院应当受理的问题。经查，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法。本案双方的争议不在该范围内，原审驳回陈荥的起诉并无不当。陈荥的该项再审申请理由不能采纳。
综上，陈荥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荥的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01611号
原告冯某。
被告丁某。
本院在审理原告冯某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告冯某承担。
代理审判员 范 尧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王光祖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0689号
申请执行人叶某某。
被执行人马某某。
关于蒋留芳与马某某、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）泰河民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0243号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明芳，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵松仁，住黑龙江省延寿县。
再审申请人刘明芳因与被申请人邵松仁健康权纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第64号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明芳申请再审称：1、二审判决认定事实错误，其摔倒受伤是邵松仁怼其前胸造成的，而非其因害怕后退摔倒造成的；2、二审判决责任划分错误，其受伤完全是邵松仁所致，邵松仁应承担全部赔偿责任；3、因其在此次受伤过程中没有过错，故二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定属适用法律错误，请求对本案依法再审。
邵松仁提交意见称：刘明芳摔倒受伤是其用手指指向刘明芳，刘明芳因害怕在后退过程中摔倒所致，其并未接触到刘明芳，请求驳回刘明芳的再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关关于刘明芳提出的二审判决认定事实错误，其摔倒受伤是邵松仁怼其前胸造成的，而非其因害怕后退摔倒造成的问题，本院认为，在公安机关处理本案的过程中，刘明芳虽指认邵松仁将其推倒在地，但在一审审理过程中又对该说法予以否认，证人宋某甲、宋某乙证实邵松仁将刘明芳推倒，但因上述证人与刘明芳有利害关系，故不能作为定案的依据，且与当时的在场人陈树国的陈述相互矛盾，公安机关亦未认定邵松仁有侵害刘明芳的事实，故刘明芳的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于刘明芳提出的二审判决责任划分错误，其受伤完全是邵松仁所致，邵松仁应承担全部赔偿责任问题，本院认为，虽然本案没有证据证明邵松仁有侵害刘明芳的事实，但导致刘明芳摔倒受伤与邵松仁对其进行质问的行为间存在因果关系，同时，刘明芳摔倒受伤亦存在自身不慎的原因，故二审判决根据本案双方当事人对刘明芳摔倒受伤均存在过错的具体情况，酌情判定由邵松仁承担40%的责任，刘明芳承担60%的责任并无不当，故刘明芳的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘明芳提出的因其在此次受伤过程中没有过错，故二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定属适用法律错误问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”如前所述，因本案导致刘明芳摔倒受伤双方当事人均存在过错，故二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定认定应减轻邵松仁的赔偿责任并无不当，故刘明芳的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法亦不能成立。
综上，刘明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明芳的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明芳，女，1943年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇黑山村二屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵松仁，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
再审申请人刘明芳因与被申请人邵松仁健康权纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第64号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明芳申请再审称：1、二审判决认定事实错误，其摔倒受伤是邵松仁怼其前胸造成的，而非其因害怕后退摔倒造成的；2、二审判决责任划分错误，其受伤完全是邵松仁所致，邵松仁应承担全部赔偿责任；3、因其在此次受伤过程中没有过错，故二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定属适用法律错误，请求对本案依法再审。
邵松仁提交意见称：刘明芳摔倒受伤是其用手指指向刘明芳，刘明芳因害怕在后退过程中摔倒所致，其并未接触到刘明芳，请求驳回刘明芳的再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关关于刘明芳提出的二审判决认定事实错误，其摔倒受伤是邵松仁怼其前胸造成的，而非其因害怕后退摔倒造成的问题，本院认为，在公安机关处理本案的过程中，刘明芳虽指认邵松仁将其推倒在地，但在一审审理过程中又对该说法予以否认，证人宋某甲、宋某乙证实邵松仁将刘明芳推倒，但因上述证人与刘明芳有利害关系，故不能作为定案的依据，且与当时的在场人陈树国的陈述相互矛盾，公安机关亦未认定邵松仁有侵害刘明芳的事实，故刘明芳的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于刘明芳提出的二审判决责任划分错误，其受伤完全是邵松仁所致，邵松仁应承担全部赔偿责任问题，本院认为，虽然本案没有证据证明邵松仁有侵害刘明芳的事实，但导致刘明芳摔倒受伤与邵松仁对其进行质问的行为间存在因果关系，同时，刘明芳摔倒受伤亦存在自身不慎的原因，故二审判决根据本案双方当事人对刘明芳摔倒受伤均存在过错的具体情况，酌情判定由邵松仁承担40%的责任，刘明芳承担60%的责任并无不当，故刘明芳的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘明芳提出的因其在此次受伤过程中没有过错，故二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定属适用法律错误问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”如前所述，因本案导致刘明芳摔倒受伤双方当事人均存在过错，故二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定认定应减轻邵松仁的赔偿责任并无不当，故刘明芳的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法亦不能成立。
综上，刘明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明芳的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01326号
原告：巫金，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：贺美艳。
被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
上述二被告的委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告巫金诉被告贺美艳、被告安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告巫金的委托代理人马勇、二被告贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司的委托代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫金诉称：2014年5月29日，被告贺美艳以生意急需资金周转为由，向其借款150万元，约定利息按月息5%，2015年7月21日二被告更换借条，2014年6月3日，被告贺美艳再次以经营生意急需资金周转为由，向原告借款64万元，2014年7月4日更换借据，上述借款均由被告安徽利源房地产开发有限公司承担连带担保责任。二被告口头承诺在2015年6月底前将借款全部清偿完毕，然而，借款到期后二被告拒不偿还借款，经原告多次催要无果。综上所述，原告特诉至人民法院，1、请求依法判决各被告连带偿还借款214万元。
判决被告承担本案诉讼费用。
巫金为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证复印件一份，目的证明原告的主体资格适格。
二、借条两份，目的证明被告借原告人民币合计214万元，并约定利息5%。
三、银行转账记录，目的证明原告已将借款支付给被告。
贺美艳、被告安徽利源房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审在辩称：
一、贺美艳是该公司的法人代表借款属于职务行为，借款是用于安徽利源房地产开发有限公司经营，而非个人使用，不应承担偿还责任。
二、原告诉称214万元于事实不符，原告实际向安徽利源房地产开发有限公司出借数额200万元，其中2014年5月29日是150万元2014年6月3日是50万元，2014年6月3日，原告并没有实际向被告出借64万元，原告也没有该64万元的银行凭证。
三、上述借款200万元已偿还本金516882.87元，已付利息43117.13元，合计已付本金76万元，仅尚欠本金1483117.13元，原告要求偿还214万元依法不能成立。请法庭驳回原告贺美艳的诉讼请求，对安徽利源房地产开发有限公司依法公正判决。
贺美艳、被告安徽利源房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：
一、营业执照，组织机构代码证，证明贺美艳是安徽利源房地产开发有限公司法人代表，借条上的签名是职务行为。
二、巫金借款还款转款凭证，银行交易记录单，目的证明原告向被告实际出借数额是200万元，上述借款200万元已偿还本金516882.87元，已付利息43117.13元，合计已付本金76万元，仅尚欠本金1483117.13元。
经审理查明：2014年5月29日，贺美艳以生意急需资金周转为由，向巫金借款150万元，约定利息按月息5%计算，巫金于2015年5月29日汇入贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司指定的贺文俊个人账户150万元。2015年7月21日二被告更换借条，载明“今借巫金人民币1500000元，利息按月5%，计算到借款全部还清时止。保证人的担保期限至借款本息全部还清时止（换条）。借款人：贺美艳，担保人：安徽利源房地产开发有限公司，2015年7月21日”。2014年6月3日，被告贺美艳再次以经营生意急需资金周转为由，向巫金借款64万元，2014年7月4日更换借据，巫金于2015年6月3日汇入贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司指定的贺文俊个人账户50万元。2015年7月4日二被告更换借条，载明“今借巫金人民币64万元，无使用利息，贺美艳，担保人：安徽利源房地产开发有限公司，2015年7月4日”。原告巫金以二被告口头承诺在2015年6月底前将借款全部清偿完毕，而二被告拒不偿还借款其多次催要无果为由提起诉讼，1、请求依法判决各被告连带偿还借款214万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告贺美艳欠原告巫金人民币214万元借款，事实清楚，证据充分，被告安徽利源房地产开发有限公司作为涉案借款的保证人应当承担连带保证责任。被告辩称已经偿还本金516882.87元，已付利息43117.13元，合计已付本金76万元，仅尚欠本金1483117.13元与事实不符，因先偿还本金不符合协议约定及金融交易习惯，虽借条约定的利息按照月息5%计算远远超出被告已经偿还的数额及超出银行同期贷款利率的四倍，但被告已经实际支付，且未损害国家、集体及第三人的利益，系当事人意思自治，故对已经支付的利息本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告贺美艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫金借款本金214万元；
被告安徽利源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，诉讼保全费5000元，合计28920元，由被告贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第01326号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省东安县人民法院
**刑事判决书**
（2014）东法刑初字第22号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），农民。因本案于2013年3月20日到东安县公安局投案，同日被行政拘留，3月22日被东安县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局决定取保候审，同年3月27日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日晚，被告人杨某某在东安县大庙口极速网吧开了一间房号为401的房间，与颜小红一起在此休息。当晚20时许，杨某某打电话给李某（已判刑）说要购买毒品吸食。21时许，李某到达杨某某所开的房间，李某问杨某某要买多少钱的毒品，杨回答说买200元。于是，李某从身上拿出了2粒麻古和一小袋冰毒交给杨某某。杨某某、颜某某、李某随即一起在房间吸毒，随后朱某也来到该房，一起参与吸毒。晚上10时许，颜某某、李某、朱某三人被公安机关当场抓获，杨某某乘机逃走。次日，颜某某、李某、朱某的尿液经甲基苯丙胺类物质尿液板检测呈阳性。2013年3月19日下午，东安县公安局大庙口派出所民警周辉打电话给被告人做其工作，要其主动到派出所来投案自首，当时杨某某在电话里就表示愿意投案自首。次日，被告人杨某某只身到大庙口派出所投案自首，并如实供述了自己吸毒和容留他人吸毒的犯罪经过。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局大庙口派出所出具的扣押物品清单、被告人自首说明、投案经过及户籍证明；证人证言：颜某某、李某、朱某、陈某等人证言；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局禁毒大队出具的颜某某、李某、朱某、杨某某吸毒检测报告、当面称量毒品记录、现场照片，东安县公安局大庙口派出所制作的陈某某对被告人杨某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所并购买毒品供他人与自己共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能主动到公安机关投案并对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，且当庭认罪，有悔罪表现，故对其从轻处罚并宣告缓刑，其不会有再犯罪的危险，对所居住社区也不会有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王承善
代理审判员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑事判决书（2014）东法刑初字第22号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某），农民。因本案于2013年3月20日到东安县公安局投案，同日被行政拘留，3月22日被东安县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局决定取保候审，同年3月27日被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月14日晚，被告人杨某某在东安县大庙口极速网吧开了一间房号为401的房间，与颜小红一起在此休息。当晚20时许，杨某某打电话给李某（已判刑）说要购买毒品吸食。21时许，李某到达杨某某所开的房间，李某问杨某某要买多少钱的毒品，杨回答说买200元。于是，李某从身上拿出了2粒麻古和一小袋冰毒交给杨某某。杨某某、颜某某、李某随即一起在房间吸毒，随后朱某也来到该房，一起参与吸毒。晚上10时许，颜某某、李某、朱某三人被公安机关当场抓获，杨某某乘机逃走。次日，颜某某、李某、朱某的尿液经甲基苯丙胺类物质尿液板检测呈阳性。2013年3月19日下午，东安县公安局大庙口派出所民警周辉打电话给被告人做其工作，要其主动到派出所来投案自首，当时杨某某在电话里就表示愿意投案自首。次日，被告人杨某某只身到大庙口派出所投案自首，并如实供述了自己吸毒和容留他人吸毒的犯罪经过。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局大庙口派出所出具的扣押物品清单、被告人自首说明、投案经过及户籍证明；证人证言：颜某某、李某、朱某、陈某等人证言；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局禁毒大队出具的颜某某、李某、朱某、杨某某吸毒检测报告、当面称量毒品记录、现场照片，东安县公安局大庙口派出所制作的陈某某对被告人杨某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某提供场所并购买毒品供他人与自己共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能主动到公安机关投案并对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，且当庭认罪，有悔罪表现，故对其从轻处罚并宣告缓刑，其不会有再犯罪的危险，对所居住社区也不会有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王承善代理审判员  宋争文人民陪审员  唐晓淑二〇一四年六月二十七日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初206号
原告付俊山，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告王广建，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告张术林，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告纪有祥，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告冯志佳，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告北艳明，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告韩保成，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告张博强，男，1988年7月12日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告胡宪武，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告郝俊芳，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告王亚军，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
诉讼代表人纪有祥，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
诉讼代表人胡宪武，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
诉讼代表人北艳明，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告徐春生，男，1975年4月13出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告纪有祥、胡宪武、北艳明等十一人诉被告徐春生劳务合同纠纷一案中，原告纪有祥、胡宪武、北艳明等十一人于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪有祥、胡宪武、北艳明等十一人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪有祥、胡宪武、北艳明等十一人撤回起诉。
案件受理费800.00元，由被告徐春生负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年三月十一日
书记员 乌云嘎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01953号原告：邢某。被告：宋某。原告邢某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告邢某于2015年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。审判员房志鹏二〇一五年九月二日书记员杜钰然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初901号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。
被告：马晓娟，女，1988年1月3日出生，回族，住青海省平安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告马晓娟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年六月八日
书 记 员 王鑫鑫
--2--
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初901号原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。负责人：潘汉彬，该行行长。委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。被告：马晓娟，女，1988年1月3日出生，回族，住青海省平安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告马晓娟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。审 判 长  柳东晓人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一八年六月八日书 记 员  王鑫鑫—2—
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2207号
原告董某某，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告曹某某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所同上。
原告董某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某出庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。案件受理费由原告承担。
为支持其主张，原告在本院确定的举证期限内向法庭提交以下证据材料：1，结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。2，林西县某某乡某某村委会证明一份，证明被告于2007年12月份离家外出打工，具体地址不详。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年5月25日经政府登记结婚，婚后无子女。被告于2007年12月份离家外出打工，具体地址不详。
本院确认的上述事实，有原告陈述、举证在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告离家外出，长期与原告分居生活，原告执意离婚，其婚姻关系已无维持之必要，应认定为夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元，计190.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 张殿禄
审 判 员 宋开友
人民陪审员 陈国发
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宫浩然
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00223号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男。2014年04月30日被府谷县公安局取保候审，2014年05月19日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月01日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年07月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年04月29日21时10分许，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆陕KXXX**黑色速腾牌小轿车行驶至府谷县河滨路河滨停车场附近路段时被执勤民警查获，后经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测苏某某血液中乙醇含量，检测结果为183.3mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人苏某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人苏某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某�对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
审理查明事实与公诉机关指控内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、机动车驾驶复印件、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平时表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 苑
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00865号
申请执行人支秀芬，女，1968年6月15日出生，公民身份号码：×××。
被执行人付立冬，男，1983年11月9日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人支秀芬与被执行人付立冬道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）顺民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已经开始按执行和解协议约定的内容履行义务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序处理本案。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已经开始按执行和解协议约定的内容履行义务。本案暂不具备继续强制执行的条件和必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第02375号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00693号
上诉人（原审原告）：康志诚，。
委托代理人：白云鸿。
被上诉人（原审被告）：夏明。
被上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张信卿。
委托代理人：何杨杨。
上诉人康志诚为与被上诉人夏明、阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民一初字第00207号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康志诚的委托代理人白云鸿，被上诉人夏明、阳光保险葫芦岛公司的委托代理人何扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月23日10时40分许，夏明驾驶辽PXXX**号福特牌轿车沿船院北侧单行线由西向东行驶至新华大街路口右转时，与沿新华大街由北向南行驶至此路口骑自行车的康志诚相刮撞，造成康志诚受伤和车辆损坏的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队作出第264号《道路交通事故认定书》，认定：夏明负此事故全部责任，康志诚无责任。康志诚受伤后入住葫芦岛市广霁医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤，全身多处擦皮伤，住院36天，二级护理，支付医疗费14，351.60元，出院休息14天，加强营养。康志诚户籍为非农业家庭户口。护理人员为康志诚丈夫白玉武和儿子白云鹏，白玉武是锦西炼油化工总厂退休工人，白云鹏打工无固定收入。康志诚的合理损失有：医疗费14，351.60元、护理费2，290.00元、住院伙食补助费1，800.00元、营养费450.00元、交通费360.00元、财产损失费400.00元，合计为19，651.60元。又查明，夏明给康志诚垫付款人民币5，000.00元。另查明，肇事车辆辽PXXX**号在阳光保险葫芦岛公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额500，000.00元，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日止。
原审认为：双方当事人均对交警队的事故认定书无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，故对康志诚因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于康志诚诉请的各项赔偿费用：1、医疗费14，351.60元，有医疗机构出具的票据予以证明，本院予以确认；2、护理费，因医院机构有明确意见，康志诚需二级护理系一人，故对康志诚主张的护理人员有丈夫白玉武和儿子白云鹏两人护理，白玉武是锦西炼油化工总厂退休工人，收入没有实际减少，白玉鹏打工无固定收入，参照城镇居民人均可支配收入计算，护理费2，290.00元（23，223.00元÷365天×36天）；3、住院伙食补助费1，800.00元（50.00元×36天），本院予以支持；4、营养费450.00元（30.00元×15天），有医疗机构的明确意见，本院予以支持；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，康志诚主张护理人员白云鹏个人的交通车票，本院不予支持，根据伤情，本院酌定为360.00元；6、财产损失费，没提供证据证明，本院根据康志诚受伤事实酌定为400.00元；7、精神损害抚慰金，根据伤残程度，本院不予支持；诉讼费250.00元不属于保险公司理赔范围，应由侵权人赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康志诚经济损失人民币19，651.60元（医疗费14，351.60元、护理费2，290.00元、住院伙食补助费1，800.00元、营养费450.00元、交通费360.00元、财产损失费400.00元）。其中返还夏明垫付款人民币5，000.00元。二、驳回康志诚的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由夏明承担。
康志诚不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，康志诚的护理费不应是2，290.00元，应是5943.3元（33，021.00元÷（365-104）×（36＋11），其中33，021.00元是2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资，（365－104）是全年的工作日，（36＋11）是由于有11天是法定双休日，一审法院依据城镇居民人均可支配收入计算护理费错误，要求改判。
夏明未提交答辩状，在庭审中答辩称，原审正确，请求二审法院驳回上诉。
阳光保险葫芦岛公司未提交答辩状，在庭审中答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年，辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据显示，居民服务、修理和其他服务业平均工资33，021.00元。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：康志诚要求按照辽高法（2013）67号文件关于《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算护理费的请求，有事实依据，本院予以支持，康志诚要求按照劳动法的规定计算工作日以及日薪标准的请求与本案事实不符，本院不予支持。故康志诚的护理费应为3，256.56元（33，021.00÷365×36）。其他费用，当事人无争议，故康志诚应得赔偿数额为20，618.16元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00207号民事判决第一项。
二、阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿康志诚经济损失20，618.16元。
三、康志诚返还夏明垫付款5，000.00元。
四、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00207号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250.00元，二审案件受理费500.00元，均由夏明负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年九月十九日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初972号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
被告人梁丽辉，女，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人梁丽辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人梁丽辉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00085号
申请执行人齐定普，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人伍辉，男，汉族，高中文化，西安铁路局职工。
本院在执行齐定普、伍辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人在合阳县无可供执行财产，本案已依法移送陕西省城固县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）合法执字第00085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 秦茂生
审判员 仵晓琴
二〇一四年九月五日
书记员 白晓艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00182号
申请执行人大丰市海达机械有限公司，住所地在大丰市大中镇同德村三组。
法定代表人周保海，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人姜勇。
被执行人宗亚静。
申请执行人大丰市海达机械有限公司与被执行人姜勇、宗亚静买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年6月15日作出（2015）大南商初字第00040号民事判决书。该判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00040号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷 玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第136号
申请执行人李凤花。
被执行人吕美兰。
本院在执行申请执行人李凤花与被执行人吕美兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕美兰下落不明且无可供执行的财产，申请执行人己向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第136号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年一月十五日
代书记员 蓝松娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第538号
原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司。
法定代表人文淑敏，女，职务经理。
委托代理人邱月敏，女，汉族，宏昌物业员工。
委托代理人张有昌，男，汉族，宏昌物业员工。
被告梁殿阳，男。
原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司与被告梁殿阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱月敏、张有昌到庭参加了诉讼，被告梁殿阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以前，东海花园小区开发建筑单位嫩江县环宇房地产开发有限公司曾委托嫩江县清河物业公司对该小区进行物业管理，并与广大业户签订了物业服务合同，后开发建筑单位因故解除了与嫩江县清河物业公司签订的前期物业服务合同。2013年1月1日，嫩江县环宇房地产开发有限公司与原告签订嫩江县东海花园小区前期物业服务合同，将该小区委托给原告管理，进行前期物业服务。从2013年起，原告尽职尽责为广大业户服务，付出了大量艰苦工作，赢得了广大业户的支持与信赖，近80%的业户都及时缴纳了物业费。但被告以房屋漏雨，墙体长毛为由推拖不交2013年度和2014年度的物业费。故诉至法院，要求被告给付2013年度和2014年度的物业服务费762.00元，并按日3‰给付滞纳金，计算到起诉之日为937.26元，以上合计1,699.26元，诉讼费用由被告承担。
被告梁殿阳未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和物业资质证书各1份。证明原告具有合法的物业服务的资质，合法有效。
2、2013年1月1日，东海花园小区前期物业服务合同1份。证明原告按照合同约定内容履行了义务。
3、黑河市房产管理局、黑河市物价局下发的黑市房联字（2007）3号文件复印件、黑河市物价局、黑河市房产局下发的黑市价联字（2007）4号文件复印件各1份。证明原告按照二级服务标准收取物业费。
4、2014年8月13日，嫩江县物业管理办公室出具的证明。证明嫩江县物价局没有颁发收费许可证，收费标准参照黑河市物价局、黑河市房产局联合下发的（2007）3号、4号文件。
5、2015年6月16日，嫩江县物业管理办公室出具的情况说明。证明因为东海花园小区没有成立业主大会，所以没有选举业主委员会，原告是与建设单位签订的前期物业合同。原告虽然是三级资质企业，但是按二级服务收取的物业费。
6、2014年东海花园小区收费情况报告。证明2014年小区收费率达到90%，以及未交物业费情况。
7、东海花园小区业主满意度调查情况报告。证明小区业主对物业服务满意度达到80%以上，不满意是因为存在工程质量问题，开发商未及时维修。在2014年物业行业考核评比中排名第二位。
被告梁殿阳未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审理查明，东海花园小区没有成立业主大会，没有选举业主委员会。原告系具有三级资质的物业管理企业，被告系嫩江县东海花园小区业主。2013年1月1日，原告与东海花园小区建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业服务合同，期限为3年，2013年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，东海花园小区建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的前期物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。但原告与建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司签订合同时对滞纳金的约定，没有经过业主的同意，故该请求本院不予支持。嫩江县物价局对县内所有物业公司都没有颁发收费许可证，收费标准参照黑河市物价局、黑河市房产局联合下发的（2007）3号、4号文件，原告系具有三级资质的物业公司，按标准0.40元／平方米收取物业费，被告拖欠2013年和2014年度物业费应为762.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁殿阳于判决生效后即给付原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司2013年度和2014年度的物业费762.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜蕊含
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第274号
原告张耀停（亭），男，汉族，1965年6月10日出生，住上蔡县。
被告刘晶宇（刘宇、刘雨），女，汉族，1973年8月31日出生，住上蔡县。
原告张耀停与被告刘晶宇房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀停到庭参加诉讼，被告刘晶宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�宇诉称，2010年12月6日，原、被告经人介绍并充分协商，双方签订了协议书，被告将其一处4口人的宅基地转让给原告，该协议书还约定：“该处宅基地如开发，房子盖成后，交付乙方使用，如房子盖不成，甲方如数将钱退还乙方。”当日，原告将15万元的宅基地转让款交给被告，被告向原告出具了收条。如今，该宅基已进行了房地产开发，被告占据该房屋，拒不交付原告，原告多次与被告协商，被告以不再卖房为由拒不交房。为此诉至法院，请求判决被告交付原告房屋一套。
被告刘晶宇未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，原被告双方经人介绍并充分协商，双方签订了协议书一份，协议约定：“甲方：刘宇乙方：张耀亭经甲乙双方协商，甲方愿将4口人的一处宅卖给乙方，价格是15万元（壹拾伍万元）。如果房子盖成后，交付乙方使用；如房子盖�成，甲方如数将钱退还乙方，双方不得以任何理由违约，否则违约方赔偿对方一切损失。此合同一式两份，每人各存一份。甲方：刘宇乙方：张耀亭证明人：郑海春2010年12月6号”同日被告刘宇向原告张耀亭出具收条一份，收条载明：“今收到张耀亭购买刘雨所分的南关大队二组留地安置房款15万元整（壹拾伍万元整）2010年12月6日刘宇、刘雨”并在上面签字按印。原告多次找被告协商，被告拒决交房，遂形成本案诉讼。
另查明，原告张耀亭当庭变更诉讼请求为1、依法解除原被告双方于2010年12月6日签订的协议书。2、要求被告返还原告购买宅基地款15万元。
上述事实，有原告陈述、协议书、收条、公告等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间于2010年12月6日签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规�，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定将购买宅基地款15元给付被告，全面合理的履行了自己的义务，被告收到宅基地转让款后迟迟未将房屋交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形”，被告至今未交付房屋的行为严重违约，符合法定解除条件，故对于原告请求解除双方的协议书，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中原告于合同达成之后就将购买宅基地款15万元支付给被告，由于被告的违约导致合同解除，为此，对于原告要求被告归还原告购买宅基地款15万元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶宇于本判决生效之日起十日内归还原告张耀亭购买宅基地款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯云倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢723号
申请人赵柱小，男，1957年1月26日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人贾海文，男，1970年1月11日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人唐贵花，女，34岁，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人赵栓小申请执行被执行人贾海文、唐贵花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。现申请人赵栓小向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 查 如 汉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3985号
原告曹建华，男，汉族，1970年9月12日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
被告付新合，男，汉族，1977年8月16日出生，住正阳县。
被告余素勤，女，汉族，1979年9月18日出生，住址同上，系被告付新合妻子。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告于2016年6月21日在中国邮政储蓄银行贷款100000元，原告为被告该笔借款提供了担保。二被告贷款后到期拒不偿还贷款，无奈原告于2017年3月22日代为偿还了该笔贷款本金及利息合计54960元。现原告向法院起诉行使追偿权，要求被告偿还现金54960元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，二被告于2016年6月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行签订借款合同，约定借款100000元，借款期限为2016年6月至2017年6月，贷款利息为固定利率15.3％。原告曹建华、杨红卫及二被告与银行共同签订了小额贷款联保协议书，借款时互为提供连带保证责任。二被告在借款到期后因无偿还能力，2017年3月22日由原告曹建华与杨红卫共同代为偿还了该笔借款及利息。其中原告曹建华代为二被告偿还了该笔借款其中的本金及利息合计54960元。为此，双方成讼。
上述事实，有原告身份证，原告提供被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、贷款结清证明、证人牛某证人证言及庭审笔录予以证实
本院认为：中华人民共和国担保法第三十一条明确规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行签订借款合同，约定借款100000元及利息，并且原被告之间签订了小额贷款联保协议书，原告作为该笔借款的担保人，在二被告没有还款能力的情况下原告于2017年3月22日代为二被告偿还了其中的银行贷款本息合计54960元。现原告行使追偿权，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新合、余素勤于判决生效后十日内偿还原告曹建华现金54960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1292号
罪犯成仲权，男，1969年5月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2010年4月15日作出（2010）会刑初字第14号刑事判决，以被告人成仲权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2011）白中刑执字第785号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯成仲权的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成仲权减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1292号
罪犯曲金星，男，1988年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年五月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯曲金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲金星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲金星减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初942号
原告陈红玲，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告陈红玲与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告陈红玲提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初942号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
陈红玲
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告陈红玲提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初942号	原告陈红玲，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告陈红玲与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告陈红玲提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初942号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							陈红玲																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告陈红玲提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7091号
原告：杨宗红，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨万秋，男，1975年8月80日出生，汉族，住重庆市綦江区。系原告之堂兄。
被告：周茂，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨宗红与被告周茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨宗红于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗红的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨宗红撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杨宗红负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月八日
书记员 裴川灵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1297号
原告刘春兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住临清市。
被告柳建林，男，1978年11月29日出生，汉族，住临清市。.
被告张爱红，女，1979年9月13日出生，汉族，住临清市，系被告柳建林之妻.
被告柳建新，男，1967年5月7日出生，汉族，住临清市。
被告李长旺，男，1974年3月20日出生，汉族，住高唐县。
原告刘春兰与四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春兰到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳建林于2012年11月20日向原告借款200000元，双方约定，借款期限均为二个月，月利率为2%。合同到期，被告未能还本付息。请求依法判令，被告柳建林、张爱红立即偿还借款20万元及利息；被告柳建新、李长旺对借款以及利息承担连带责任。
四被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2012年11月20日被告柳建林向原告借款20万元，同时签订借款合同，合同约定：借款期限均为二个月；月利率为2%；被告柳建新、李长旺对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告柳建林付款189200元。合同到期，因被告未能还本付息。2013年1月20日重新签订了借款合同，借款期变更为三个月，其他约定与第一份约定相同，被告张爱红向原告出具了承诺书，承诺对被告向原告的20万元借款本息承担共同清偿责任。被告柳建林仅支付了2013年7月底前的利息。2012年7月中国人民银行规定的同期贷款的基准利率为5.6%。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的借款合同、借据、承诺书各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确定。
本院认为：被告柳建林向原告借款虽签有借款20万元合同，给原告出具了20万元借据，但原告仅向被告支付了189200元，被告张爱红有其自己书面承诺书，应当是事实清楚，证据确实。借款合同期限届满，原告要求被告柳建林、张爱红还本付息，被告柳建新、李子旺承担连带责任，合法有据，本院予以支持。合同约定的月利率为2%超过了相关规定，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建林、张爱红在判决生效十日内给付原告货款本金189200元，并承担按年利率22.4%自2013年8月1日至判决生效确定给付之日止的欠款利息。
二、被告柳建新、李长旺对被告柳建林上述所欠本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告柳建林、张爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金锋
审判员 苏春斌
审判员 张爱虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔红颜