wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第43号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月22日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，司机。2014年4月7日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年4月11日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年4月6日上午，被告人陈某某驾驶赣A676**重型自卸货车沿316国道自西向东方向行驶，9时10分许，当行驶至金溪县琅琚镇早树村路段时，因未确保安全车速及未确保安全距离，与同向一辆正常行驶由被害人A驾驶的赣F43A**三轮摩托车发生追尾相撞，造成A死亡及两车受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队事故认定：被告人陈某某在此次事故中负全部责任。
2014年4月6日上午10时30分许，被告人陈某某主动到金溪县公安局投案自首。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属的全部经济损失。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证等证据材料证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月6日上午，被告人陈某某驾驶赣A676**重型自卸货车沿316国道自西向东方向行驶，9时10分许，当行驶至金溪县琅琚镇早树村路段时，因未确保安全车速及未确保安全距离，与同向一辆正常行驶由被害人A驾驶的赣F43A**三轮摩托车发生追尾相撞，造成A死亡及两车受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队事故认定：被告人陈某某在此次事故中负全部责任。
2014年4月6日上午10时30分许，被告人陈某某主动到金溪县公安局投案自首。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失计币21万元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，人口信息表，尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的事实及罪名均成立。被告人于案发后主动拨打122报警，并到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失21万元，并约定将之后获得的保险理赔款全部给被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解。综上，对被告人依法应从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄建兴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第43号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谢某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月27日9时许，在大连市金州区先进街道金润A区110号楼鑫隆断桥铝门窗店内，被告人谢某某趁店主被害人贾某某外出办事，店内无人之机，窃取贾某某卧室钱包内现金人民币9500元后潜逃。2013年6月2日，被告人谢某某返还被害人贾某某人民币6000元。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，窃取人民币9500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年5月27日9时许，在大连市金州区先进街道金润花园居民小区A区110号楼“鑫隆”断桥铝门窗店内，被告人谢某某（店员）趁店主贾某某外出办事、店内无人之机，窃取被害人贾某某卧室钱包内现金人民币9500元后潜逃。2013年6月2日，被告人谢某某通过他人返还被害人贾某某人民币6000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谢某某供述笔录、被害人贾某某陈述笔录在案为凭，亦有辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人谢某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃款人民币9500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某某能积极退赔大部分赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第43号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，大专文化，系个体经营者。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日15时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪CLLx**的小型轿车行驶至本区亭枫公路健康路南约100米处时被民警当场查获。经对被告人朱某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.38mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年9月12日，被告人朱某某接电话通知后至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈xx、蒋xx的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年1月8日起至2014年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第43号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人郝某某，男，生于1969年10月1日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市肃州区人，个体，住金塔县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）42号起诉书指控：2013年11月22日17时47分，被告人郝某某醉酒后驾驶甘F469**号小型轿车，在金塔县解放路汽车维修中等专业学校门前路东掉头后在道路中间临时停车时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郝某某血液中的乙醇含量为192.56mg／100ml。控方认为，被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郝某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明：2013年11月22日17时47分许，被告人郝某某醉酒后驾驶甘F469**号小型轿车，在金塔县解放路汽车维修中等专业学校门前路东掉头后在道路中间临时停车时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郝某某血液中的乙醇含量为192.56mg／100ml。案发后，被告人郝某某如实供述了以上犯罪事实。
以上事实有证人闵某某、赵某某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，鉴定意见，现场照片，身份证、驾驶证复印件，被告人郝某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人郝某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有法定从轻处罚的情节。加之系初犯，且没有造成相应后果。故可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2177号
原告：邓丽，女，1961年8月2日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。
被告：王飞，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告邓丽诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓丽、被告王飞的委托代理人赵春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽诉称：2015年10月22日被告王飞从原告处多次借走共计40000元整，并给原告出具欠条一份。后被告有能力偿还债务，但到目前为止迟迟以各种理由拒不偿还。因此原告起诉要求，1、判决被告偿还欠款40000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王飞辩称：原告所诉缺乏证据支持，原、被告之间不存在借款的事实。被告从未向原告借款不存在债务关系，原告叙述的理由纯属捏造，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓丽与被告王飞经朋友介绍认识，自2015年5月份起被告王飞多次向原告邓丽借款，至2015年10月22日在潘某诊所内经双方结算，被告借原告款共计40000元。在场人有：邓丽、王飞、高军（系被告之妻）、潘某、马彬（又名刘某）。该欠条由潘某代笔书写，原、被告及高军各自签名。欠条所载内容为：“欠条，我叫王飞欠邓丽人民币肆万元整。￥40000，（等我父亲的官司打赢后一次性付清。王飞，欠款人：王飞，知情人高军，2015年10月22日”。上述欠款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：
原告所提供的证据1、原告的身份证；2欠条一份；3、公证书一份、被告本人的声明两份、被告登报声明一份；证人潘某、刘某的证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王飞多次向原告邓丽借款共计40000元，有原告的陈述、证人证言、及被告王飞出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原、被告之间不存在借款的事实，被告从未向原告借款不存在债务关系，原告叙述理由纯属捏造，应驳回原告诉讼请求的辩解，被告未提供证据证明，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起七日内偿还原告邓丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，合计840元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年五月十六日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0646号
原告：肖某，男，1971年12月1日生，汉族。
被告：程某，女，1971年4月14日生，汉族。
本院在审理原告肖某与程某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十二月十八日
书记员 栾慧雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5024号
原告：冯立发，男，汉族，1963年4月8日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：范爱明，男，汉族，1974年5月30日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
原告冯立发与被告范爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯立发及其委托诉讼代理人杨玉镇，被告范爱明及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立发诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修款及货款共计17490元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月中旬，经原、被告双方的熟人介绍，由被告范爱明将自购的位于奉节县永安街道羽声社区竹枝路民丰小区4单元601号房屋的装修包给原告实施，装修面积120余平方米，约定金额32000元。原告召集工人在两个月内按时按质完成装修，被告于2016年7月验收入住至今。被告没有付清装修款13000元，门及门套货款4490元，现提起诉讼，以为权益。
被告范爱明辩称，原告诉称不是事实，约定的装修款是27000元，如果做家具就加5000元，之后买了成品家具。先付了15000元，后来漆匠要钱，经电话联系，原告同意被告直接付了4600元给漆匠，总共付了19600元。装修中存在将卫生间门改小，卫生间地砖漏水坡度不合理，厨房顶梁未处理，网络线路未设计等问题。双方约定两个月装好，原告未按期完成装修，由于被告是租房居住，被迫在未完成装修即入住。余款7400元予以认可，前提是原告将未完工的完成，并将存在问题的进行整改。被告没有在原告处买门，且门的买卖是买卖合同关系，不能在本案中处理，原告可以另案诉讼。请依法判决。
本院经审理查明，被告范爱明将其位于奉节县永安街道竹枝路民丰小区4单元601号房屋基础装修包给原告冯立发施工，双方未签订书面合同。之后，原告冯立发组织工人进行施工，被告范爱明于2016年7月入住该房屋。原告冯立发自述双方约定的装修价款为32000元，被告范爱明陈述因没有做家具，系购买的成品家具，价款实为27000元，被告范爱明已支付了装修价款19600元。
上述事实，有当事人陈述，原告冯立发提交的身份证、户籍信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告冯立发提交的《承包人冯立发应支付下列工人劳务工资表》，该证据系证明冯立发与装修工人之间关于工资的约定，与本案无关联，本院不予采信。冯立发申请的证人陈联培等五人出庭证言，陈联培等五人虽系该房屋的装修工人，但冯立发与范爱明协商装修费用时并未在场，对装修款金额的陈述均系听冯立发转述，因无其他证据佐证，本院不予采信。冯立发提交的《送货单》复印件，与本案无关联，本院不予采信。被告范爱明提交的照片10张及《装修存在问题的清单》，因被告范爱明已实际入住装修的房屋，应视为装修已经完工，《装修存在问题的清单》虽有冯立发签字，但范爱明未就房屋装修存在质量问题提出反诉，本院在本案中对装修是否存在质量问题不作调整，对范爱明提交的证据，本院不予采信。
本院认为，范爱明将其位于奉节县永安街道竹枝路民丰小区4单元601号房屋基础装修工程包给冯立发施工，虽未签订书面合同，但双方达成了装修施工合意，冯立发组织工人进行了施工，范爱明与冯立发之间装饰装修合同关系成立，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告冯立发组织工人施工后，被告范爱明于2016年7月入住该房屋，应视为装修已经完成。关于装修价款的约定无书面证据证明，原告冯立发申请装修工人出庭陈述装修价款为32000元，但冯立发与范爱明协商装修价款时，装修工人均未在场，只是听冯立发说承包价款为32000元，因无其他证据予以佐证，对装修工人的证言，本院不予采信。本院根据被告范爱明自认金额确定装修价款为27000元。被告范爱明辩称装修未完工，依据不充分，本院不予采纳。范爱明未就房屋装修存在质量问题提出反诉，本院在本案中对装修是否存在质量问题不作调整。被告范爱明应按约定支付装修款，品除已支付的19600元，尚应支付尾款7400元。原告冯立发向被告范爱明主张门及门套货款系买卖合同关系，与本案装饰装修合同纠纷分属不同法律关系，本院在本案中不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范爱明于本判决生效后五日内给付原告冯立发装修工程款7400元；
二、驳回原告冯立发的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告冯立发负担69元，由被告范爱明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年十二月十二日
书记员 李成平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6456号
原告黄文业，男，汉族，1993年12月14日出生，身份证住址广东省高州市。
被告赖永思，男，汉族，1989年10月3日生，身份证住址广东省梅县。
本院在受理原告黄文业诉被告赖永思民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 刘立诚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2167号
原告（被告）：张六贵，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广东省南雄市，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：钟锡常。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
张六贵与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原被告及原告张六贵诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二〇一七年二月十日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2167号原告（被告）：张六贵，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：钟锡常。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。张六贵与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原被告及原告张六贵诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二〇一七年二月十日书记员  陈亚妹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第907号
罪犯凌宏浩，男，1986年9月19日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年11月16日作出（2012）寻刑初字第155号刑事判决，以被告人凌宏浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2015年4月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌宏浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬9次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯凌宏浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯凌宏浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌宏浩减去有期徒刑六个月十三天。
（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1288号
原告谢朱良。
被告鲁立锞。
被告余姚市宏宣电器有限公司。
法定代表人鲁立锞，身份证号码3302811982********，执行董事。
被告俞颖颖。
被告宁波市禽丰食品有限公司。
法定代表人周美文。
原告谢朱良诉被告鲁立锞、余姚市宏宣电器有限公司（下称宏宣公司）、俞颖颖、宁波市禽丰食品有限公司（下称禽丰食品有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结鲁立锞、余姚市宏宣电器有限公司、俞颖颖、宁波市禽丰食品有限公司限额在200000元内的财产。因工作原因，本案转由代理审判员沈南审理，本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢朱良到庭参加诉讼。被告鲁立锞、宏宣公司、俞颖颖、禽丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢朱良诉称：原告与被告鲁立锞经人介绍相识，被告鲁立锞因企业经营需要向原告借款500000元，并出具借条1份，约定月利率1.5%。被告俞颖颖、宏宣公司、禽丰公司自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告鲁立锞返还借款本金300000元，余款至今未还，被告俞颖颖、宏宣公司、禽丰公司也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告鲁立锞返还原告借款200000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。2、被告俞颖颖、宏宣公司、禽丰公司对借款负连带责任。
被告鲁立锞、俞颖颖、宏宣公司、禽丰公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告谢朱良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告鲁立锞向原告借款500000元，被告俞颖颖、宏宣公司、禽丰公司对借款负连带保证责任的事实；2、收据、浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明原告已实际交付借款500000元的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2014年11月17日，被告鲁立锞向原告借款500000元，并出具借据1份，约定借款期限为2014年11月17日至2015年5月16日，月利率为1.5%。被告俞颖颖、宏宣公司、禽丰公司在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。保证期限为借款偿还期届满后2年。2014年11月18日，原告通过银行转账的方式向被告俞颖颖交付款项500000元。同日，被告鲁立锞出具收据1份，确认已收到借款500000元。被告鲁立锞已返还借款300000元。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。现被告鲁立锞未按约返还借款，被告宏宣公司、俞颖颖、禽丰公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，原告要求被告鲁立锞返还借款并支付相应利息，由被告宏宣公司、俞颖颖、禽丰公司承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、鲁立锞返还谢朱良借款200000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、俞颖颖、余姚市宏宣电器有限公司、宁波市禽丰食品有限公司对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由鲁立锞负担，余姚市宏宣电器有限公司、俞颖颖、宁波市禽丰食品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 瞿斐娜
乾安县农村信用合作联社与郑洪旭借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第838号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告郑洪旭，男，1961年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告郑洪旭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告郑洪旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日被告郑洪旭在我单位贷款50000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2009年4月16日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告郑洪旭未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年4月16日被告郑洪旭在原告单位贷款人民币50000元，并于2009年4月16日为原告签具贷款凭证，被告郑洪旭签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2012年4月14日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2009年4月16日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪旭于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告郑洪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙承承
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初363号
原告：李某某，女，1989年10月11日生，住大理州巍山县永建镇。
被告：段某某，男，1982年8月15日生，住大理州巍山县永建镇。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员彭俊适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子判归原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原告与被告经朋友介绍自由恋爱认识，2008年举办婚礼，结婚后感情一般，2009年生育一子，2014年原告与被告一起去广东打工，到广东后被告好吃懒做，10多天不归家，打电话也不接，被告一回家就向原告要生活费，不拿钱给被告，被告还出手打原告。2016年4月被告逼原告回家离婚，回来后被告不给原告进家门，把原告的衣物和东西扔出门外，不准原告见儿子。现原告与被告分居一年多，因被告不讲理，无法沟通，现原告回不了家，只能在外打工，对原告造成精神和生活上很大的压力，请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果要离婚，必须达到我的要求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A、《结婚证》一本，欲证明原被告之间存在合法的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告段某某对证据A无异议，且经本院审查，证据A内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识，同年农历12月8日按农村风俗举行婚礼，2010年1月20日领取了《结婚证》。双方于2008年8月21日生育儿子段某。原告于2016年7月20日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方于2010年依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，结婚组成家庭后，在共同生活期间，已经建立起了一定的夫妻感情，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强交流，本着互相忠实、包容、尊重的原则，共同维护婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年九月六日
书记员 朱红芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第272号
原告山西凯盛肥业有限公司。住所：运城市盐湖工业科技园
法定代表人王开成，该公司董事长。
委托代理人范亚斌，该公司法律顾问。
委托代理人谢晓奇，该公司员工。
被告张红命，男，36岁，汉族，住山西省永济市。
原告山西凯盛肥业有限公司诉被告张红命买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范亚斌到庭参加了诉讼，被告张红命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2008年起陆续从原告处提取化肥到当地销售，2011年1月19日，经双方核对，被告仍欠8000元未付，并向原告出具了欠款单。后经原告催收，被告于2012年6月11日还款1000元，余款7000元未付。现原告诉讼要求判令被告立即支付原告欠款7000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张红命未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告张红命自2008年开始，陆续从原告处购买化肥在当地销售，2011年1月19日，经双方核对，被告向原告出具8000元欠款单一份。后经原告催要，被告张红命于2012年6月11日还款1000元，现尚欠化肥款7000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张红命欠原告肥料款7000元属实，理应偿还。关于原告主张的利息，被告未及时支付货款，原告有权要求赔偿损失，因双方未约定违约损失计算标准，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红命欠原告山西凯盛肥业有限公司肥料款7000元及利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红命负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文祥
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙智敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3402号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月5日14时许，被告人王某驾驶车辆在上海市浦东新区惠南镇宣黄公路进川南奉公路西约200米处，因车辆行驶问题与被害人姚某某等人发生纠纷，被告人王某召集仲恒刚到现场，被害人姚某某亦受他人召集到场，过程中被害人姚某某打了仲恒刚耳光，双方即发生肢体冲突，被告人王某对被害人姚某某实施殴打致其受伤，后驾驶停放在路边的车辆沿公路横向行驶冲向争执人群进行恐吓。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某系自首，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2016年8月5日14时许，被告人王某驾驶车辆在上海市浦东新区惠南镇宣黄公路进川南奉公路西约200米处，因车辆行驶问题与被害人姚某某等人发生纠纷，被告人王某召集仲恒刚到现场，被害人姚某某亦受他人召集到现场，在协调过程中，被害人姚某某打了仲恒刚耳光，双方即发生肢体冲突，被告人王某对被害人姚某某实施殴打致其受伤，后驾驶停放在路边的车辆沿公路横向行驶冲向争执人群进行恐吓。经法医学鉴定，被害人姚某某因外伤导致的左眼部损伤程度构成轻微伤。
2017年9月20日，被告人王某主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，在本院主持调解下，被告人王某自愿赔偿被害人姚某某经济损失人民币二万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其接到刘某某电话称因行驶问题与他人发生纠纷便赶到现场，在处理纠纷过程中双方发生冲突，期间仲恒刚持枪威胁，被告人王某拳击其面部致其受伤的情况。
2.同案关系人仲恒刚的供述，证实案发当日，其接到被告人王某电话得知因车辆行驶与他人发生纠纷，其即赶到现场处理纠纷。在此过程中，其被姚某某打了一个耳光，便掏出仿真枪吓唬对方，后双方人员扭打起来，之后被告人王某为吓唬对方，驾驶车辆驶向人群的事实。
3.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其因车辆行驶问题与被告人王某发生纠纷，后双方均叫人到现场处理时发生冲突，被告人王某一方的仲恒刚持枪威胁姚某某，姚某某还被王某殴打致伤，后被告人王某还驾驶车辆想要冲撞其等人的情况。
4.证人吴某某的证言，证实案发当日，被告人王某、仲恒刚与被害人姚某某互相争执，期间姚某某先动手打了仲恒刚，后双方人员互相扭打起来的情况。
5.证人曹某某的证言，证实案发当日，其看到被告人王某、仲恒刚与被害人姚某某发生纠纷进而互殴的情况，其便上前劝架。期间，其看到仲恒刚手上有一把枪，便将枪夺下来后交给公安人员的情况。
6.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，证实公安机关从案发现场扣押到仿真枪一把，经鉴定该枪支以压缩气体为动力，不能正常击发的情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书，调取证据清单、监控视频截图，证实公安机关调取了相关监控视频的情况。
8.上海市鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人姚某某的伤势情况。
9.上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过、情况说明、事件单，证实本案的案发及被告人王某的到案情况。
10.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人王某的身份情况。
11.被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并驾驶机动车恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初979号原告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。法定代表人：郭万标，总经理。委托代理人：吴辉，该公司办公室主任。委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。被告：聂爱民，男，1969年12月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王文云，男，1964年9月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。本院在审理原告安徽四方建设集团有限公司与被告聂爱民、王文云民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告安徽四方建设集团有限公司与被告聂爱民、王文云民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年四月二十七日书 记 员  方林莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1417号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1968年9月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王建华不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建华向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王建华银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8446号
申请执行人蒋建平
被执行人蒋志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09874号，依法向被执行人蒋志强发出执行通知书，责令被执行人蒋志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币55619元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2227号
原告欧阳某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告欧阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年12月27日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告欧阳某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1968年12月经人介绍相识。1971年，双方在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。婚后双方生育了两男一女（现均已成年）。后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，并且被告时常殴打原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告欧阳某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、攸县皇图岭镇高新村村委会出具的证明1份，拟证明原、被告于1971年结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、离婚协议1份，拟证明原、被告双方曾协议离婚的事实；
3、被告陈某某出具的保证书1份，拟证明被告于2015年4月12日向原告作出以后不再殴打原告的保证的事实。
被告陈某某辩称：答辩人并未殴打原告，答辩人不同意离婚。
被告陈某某为支持其辩称意见向本院提交了攸县皇图岭镇高新村村委会出具的证明1份，拟证明被告并未殴打原告的事实。
本院在庭审中组织原、被告对双方提交的证据进行质证，被告陈某某对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方当时虽然协商离婚，但被告的本意并不同意离婚；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告并未殴打原告。原告对被告提供的证据有异议，认为被告曾对原告进行了殴打。
本院结合双方当事人在庭审中的质证情况，对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，符合证据有效形式要件，且被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，被告对该两份证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，本院审核后对该两份证据的真实性予以采信，对证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。对被告提供的证据，原告有异议，本院将结合庭审查明的事实对该证据予以认定。
经审理查明：1968年12月，原告欧阳某某与被告陈某某经人介绍相识。1971年，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。双方于1971年6月16日生育长子陈建权，于1973年7月28日生育女孩陈建英，于1976年4月8日生育次子陈建立。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年农历4月2日，双方再次发生纠纷后开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已40余年，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方冷静处理生活期间的琐事纠纷，多一些包容，改正各自的不足，双方还是有可能和好夫妻关系，且原、被告分居生活时间较短，庭审中被告也表示不同意离婚。故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
依法不准予原告欧阳某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5475号
原告：张建光，出租车司机，住呼和浩特市。
被告：梁俊士，无固定职业，住乌兰察布市。
原告张建光与被告梁俊士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建光的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建光负担。
审判员 王彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘斐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1606号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人员。
被告：万学方，男
被告：龚天桂（万学方之妻）
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告万学方、龚天桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼，被告万学方、龚天桂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2014年12月8日，被告万学方用其林权抵押向长江支行借款950000元，借款到期日为2015年12月8日，后展期至次年6月8日，年利率8.64%。被告已偿还借款200000元及利息109260元。下欠借款本金750000元及利息25000元未偿还。请求判令：1、被告万学方、龚天桂立即偿还借款本金750000元及利息25000元；2、原告对被告万学方、龚天桂抵押的林权变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万学方、龚天桂在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：被告万学方、龚天桂系夫妻关系。2014年11月21日，被告万学方向原公安农村合作银行长江支行申请借款1000000元。同年12月8日，被告万学方与长江支行签订《流动资金借款合同》，约定被告万学方向长江支行借款950000元，用于经营，借款期限为12个月（以借据为准），年利率8.64%。同日，被告万学方、龚天桂与长江支行签订《抵押合同》，约定所担保的主债务为被告万学方于2014年12月8日签订的流动资金借款合同，以其共有的林权作抵押，并办理了他项权证（公林2014他字第60号）。合同签订后，长江支行向被告万学方指定账户发放借款950000元，借款到期日为2015年12月8日，被告万学方在借款凭证上签名确认。2015年11月23日，被告万学方申请对前期借款展期一年，截止2015年12月4日，被告万学方偿还借款本金200000元，截止2016年6月8日支付利息109260元，下欠借款本金750000元及利息25000元（从2016年6月9日起至起诉之日止）未付，原告曾催收无果，诉至本院。
另查明：2015年6月11日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2015）224号关于湖北公安农村商业银行股份有限公司开业的批复第四条：该行开业的同时，公安农村合作银行终止，其债权债务转为该行债权债务。湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、抵押合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告万学方向长江支行申请借款后，与长江支行签订了《借款合同》，同时二被告又与原告签订《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。二被告应共同履行还款付息义务。长江支行原属湖北公安农村合作银行分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格。现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。根据《中华人民共和国物权法》关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学方、龚天桂于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款750000元及利息25000元。
二、被告万学方、龚天桂不履行债务时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司以已办理他项权证（公林2014他字第60号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告万学方、龚天桂
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉
审判员 毛先平
二〇一六年十一月十六日
书记员 阳 梅
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第687号
原告赵全梅。
被告李建军。
被告白继强。
被告祁县新越玻璃器皿有限公司。
法定代表人李建军，男，该公司经理。
公司地址：祁县昭馀镇谷村。
本院在审理原告赵全梅诉被告李建军、白继强、祁县新越玻璃器皿有限公司合同纠纷一案中，原告赵全梅于2014年12月1日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全梅撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告赵全梅负担。
代理审判员 闫其良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩雨齐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第637号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1977年6月9日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年1月11日10时许，被告人彭某某去到禹州市某村山上因琐事与本村村民彭某甲发生争执继而厮打，厮打中致彭某甲轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人彭某某在禹州市某村山上因琐事与本村村民彭某甲发生争执继而厮打，致彭某甲右侧胫骨踝间嵴骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人彭某某赔偿被害人彭某甲各项损失共计50000元，征得了被害人彭某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某已赔偿被害人彭某甲经济损失并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 葛丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1331号
申请执行人：叶波
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3270元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9171号
原告：范茂江。
被告：天台县思伯睿汽车用品有限公司。
法定代表人：叶敏阳。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告范茂江诉被告天台县思伯睿汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范茂江于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范茂江的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范茂江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范茂江负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梦露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04669号
原告柏烨，男，1982年5月7日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆新XX物业管理（集团）有限公司，住所重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨伟、男，1990年12月30日出生，汉族。
原告柏烨与被告重庆新XX物业管理（集团）有限公司（以下简称“XX物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告柏烨及委托代理人李斌，被告XX物业公司的委托代理人雷先恩、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏烨诉称，原告系位于铜梁区“XX.XXXX”小区XX幢X单元X-
X号业主，2015年6月30日晚因天降大雨，小区内地下车库进水。造成原告所有的停放在停车场的渝C6RX**号奥迪车淹没，导致车辆报废。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿了原告车辆损失535000元。原告要求被告对车辆购置税、保险费等损失进行赔偿未果。被告作为物业管理企业，在小区地下车库发生险情时，应当积极采取排险措施，及时通知业主将车移除地下车库，被告没有及时通知原告，没有尽到物业管理的义务，要求判决1、被告赔偿原告渝C6RX**号车被水淹所致的损失费116639元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX物业公司辩称，对于原告的车辆在水灾中受损的事实没有异议，原告提供证据不能证明原告所有的车辆灭失时的价值，保险公司已经对原告进行了赔偿，被告不应再直接向原告承担损失。被告在事发当晚采取用扩音喇叭喊话、上门敲门等合理方式，转移出一百多辆汽车，尽到了合理的管理义务。原告没有向被告提供联系方式，系无偿使用停车位，在事发当晚原告自身疏于对财产管理，不查看车辆，应当自行承担责任，原告的诉讼请求依法应当驳回。
经审理查明，原告系“XX.XXXX”小区XX幢X单元X-
X号业主。2015年6月30日晚，原告将其所有的渝C6RX**号奥迪车停放在该小区的地下停车场。2015年6月30日晚，因天降大雨，致该停车场被淹，原告所有的渝C6RX**号车在水灾中受损。渝C6RX**号号车受损后，2015年7月6日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为甲方与柏烨为乙方达成《一次性定损协议书》，主要内容为：双方一致同意对本次事故造成的车辆损失金额为535000元，一次性确定损失，并将此作为确定本次事故车辆损失金额的唯一依据，若其他材料确定的车辆损失金额与本协议不一致的，双方同意以本协议确定的损失金额为准。协议还约定了标的车残值归甲方所有，乙方同意将已获得甲方赔款部分的标的车辆的一切权益转让给甲方，若因第三方的责任造成本标的的车辆毁坏，甲方有权以自己名义向第三方索赔。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司事后向原告给付了上述赔偿款535000元。2015年9月11日原告起诉来院。诉讼中原告提供了2013年11月11日的车辆购置税发票金额为61070元，2014年10月20日的保险单，保险费金额为12121.17元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的车辆购置税发票、保险单、购车发票、一次性定损协议书、物业收费收据、前期物业服务合同停车备案登记证、发改委收费批复、照片、通话记录、录像光盘等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。同时法律还规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告系XX物业公司服务的业主，其支付了物业费，与被告XX物业公司形成了物业服务合同关系，被告XX物业公司应当妥善管护原告所有的车辆。而原告所有的车辆在水灾中造成其损失，被告XX物业公司应当承担赔偿责任。原告的车辆损失在水灾后已经中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司根据商业保险合同的约定定损并进行了理赔，原告对该定损未提出异议并领取了理赔款，原告向本院提供的证据也不能举证证明除保险公司赔偿外所请求的车辆损失116639元的真实性、合理性及必要性，应当承担举证不能的后果。况且根据原告与保险公司定损约定，该定损金额系确定车辆损失金额的唯一依据，即原告车辆一切损失已从保险公司处获得了全部赔偿，原告在获得赔偿款后已将该车残值和该车的民事权益转让给中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在因第三方责任造成本标的的车辆毁坏，有权向第三方索赔。原告对该车因被水淹造成的损失再次请求赔偿，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柏烨对被告重庆新XX物业管理（集团）有限公司的诉讼请求。
本案受理费2632元，减半交纳1316元，由原告柏烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2632元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡立欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第914号
罪犯王友华，男，1962年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年8月28日作出（2009）仁刑初字第172号刑事判决，认定罪犯王友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月经本院裁定减刑八个月。刑期自2009年3月22日起至2015年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年12月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王友华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月22日起至2014年9月21日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人黎永海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告刘杏妹，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1748。
被告蔡礼生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1739。系刘杏妹之夫。
被告蔡长成，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7339。
被告彭秀金，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7319。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告刘杏妹、蔡礼生、蔡长成、彭秀金金融借款合同纠纷一案，由于被告刘杏妹在诉讼期间已偿还清了借款，原、被告双方已自行和解，原告怀集邮政银行于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集邮政银行提出撤诉申请，属其行自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费294元，撤诉减半收取147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄活强
二〇一六年六月八日
书记员 陈珮怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第847号
原告莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，该社资产保全部主任。
被告赵红霞，女，1970年1月20日生人，汉族，住莘县。
被告史某，男，1964年4月14日生人，汉族，住莘县。
被告赵某，男，1968年7月29日生人，汉族，住莘县。
被告孙某，男，1962年11月12日，汉族，住莘县。
被告耿某，男，1965年12月25日，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉被告赵红霞、史某、赵某、孙某、耿某借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告史某、赵某到庭参加了诉讼，被告赵红霞、孙某、耿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2010年10月28日，被告赵红霞、史某、赵某、孙某、耿某与莘县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告史某、赵某、孙某、耿某作为联合保证人，对赵红霞在原告处2010年10月28日的借款155000元共同承担连带责任。借款合同约定：月利率为10.6566‰，到期日为2011年10月10日，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。现贷款已形成逾期，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告赵红霞偿还原告贷款本金155000元及利息，其他被告承担连带担保责任。
被告史某辩称，签字属实，现在无力还款。
被告赵某辩称，签字属实，要求以捆钞纸抵原欠款。
被告赵红霞、孙某、耿某未提交答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告赵红霞由被告史某、赵某、孙某、耿某作为担保人与莘县农村信用联社营业部签订了《借款合同》，合同约定：被告赵红霞从莘县农村信用合作联社营业部借款155000元，月利率10.65666‰，到期日为2011年10月10日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。言明按季结息。最后一笔贷款利随本清。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证人愿意为借款人形成的以上借款提供保证。同日，四担保人与莘县农村信用联社营业部签订《最高额保证合同》，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2010年10月28日，原告按合同约定向被告赵红霞发放贷款155000元，借款借据载明，月利率为10.6566‰，合同截止期限为2011年10月10日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵红霞及各担保人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告赵红霞发放了贷款，被告赵红霞到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告赵红霞提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告史某、赵某、孙某、耿某应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人史某、赵某、孙某、耿某在履行保证义务后，即取得向被告赵红霞的追偿权。被告赵红霞、孙某、耿某未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红霞偿还原告莘县农村信用合作联社155000元及利息（自2010年10月28日至2011年10月10日按月利率10.6566‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的付款之日止按本合同约定的利率10.6566‰上浮50％计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告史大智、赵增峰、孙桂山、耿登朝承担连带清偿责任并相互承担连带担保责任。
二、被告史大智、赵增峰、孙桂山、耿登朝承担连带担保责任后即取得向被告赵红霞的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、财产保全费2075元（原告已预交），由被告赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一三年十月二十三日
书记员 冀相通
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第906号
原告李媛媛，女，1985年11月生，汉族，农民，住泊头市王武镇李庄村。身份证号：1309811985********。
被告杨卫明，男，1983年2月生，汉族，农民，住泊头市王武镇王武村。身份证号：1309811983********。
李媛媛与杨卫明离婚纠纷一案，本院于二0一四年六月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月十六日公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼，被告杨卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，原、被告经人介绍于2005年11月14日登记结婚。于2006年11月30日生育一子，名杨雨轩，现随被告生活。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，双方于2011年9月份双方分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告杨卫明未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年11月14日登记结婚。于2006年11月30日生育一子，名杨雨轩，现随被告生活。原告主张其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不负责任，2014年正月初二双方发生纠纷后分居至今。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；杨雨轩随原告生活，被告承担抚育费；被告返还陪嫁物品；合理分割存款、家畜等共同财产。原告提交结婚证1份、购物凭证9张，以证明自己与被告的夫妻关系及自己的陪嫁物品。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、认证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚后共同生活了较长时间，双方有一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，未提交相应证据加以证实，本院不予采信。为维护社会的和谐安定，原、生活中应互敬互爱，不宜草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李媛媛与被告杨卫明离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十一月三日
书记员 康 洁
第2页
第2页
第1页
第1页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1381号
原告：陈晓梅，女，汉族，住广东省高州市。
被告：杨亚弟，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈晓梅与被告杨亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加诉讼，被告杨亚弟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告欠款人民币贰万元正（￥20000.00元）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日被告杨亚弟向原告陈晓梅借人民币贰万元正资金周转，原定于2016年2月1日前归还，承诺逾期不还愿承担一切法律责任，但至今未付，原告多次催还避而不见，现人还不知所踪，电话号码亦更改，令原告生活上造成极大的困扰和烦忧。故提起诉讼，请判如所请。
杨亚弟不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年上旬，被告杨亚弟借到原告20000元，2015年11月15日被告补写《借据》给原告。借据内容为：本人杨亚弟今向陈晓梅借人民币（20000元正）大写（贰万元正），定于2016年2月1日前归还，逾期不还承担一切法律责任。杨亚弟。440902197912302817。公馆镇下洞坡尾村一组81号。2015年11月15日。借款后，被告一直未归还本金给原告。
2017年4月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨亚弟欠原告借款本金20000元未偿还，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还借款本金，依据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨亚弟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告陈晓梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告杨亚弟负担。该诉讼费用由被告杨亚弟径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍伟浩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第20号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：。
被告蒋中和，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住大安市。身份证号：。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告蒋中和金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡春洋
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初895号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：李彦泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，原平市汇民村镇银行有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：张虎跃，原平市汇民村镇银行有限责任公司职工。
被告：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：李素连，女，1968年1月7日出生，汉族，原平市人，农民。系被告丁亮明之妻。
被告：杨丽青，女，1978年1月16日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告丁亮明、李素连、杨丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈玉文、张虎跃、被告丁亮明、杨丽青到庭参加诉讼，被告李素连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求,1.判令被告丁亮明、李素连偿还原告贷款本金8万元及从2015年6月21日到2017年6月19日的借款利息28918.67元，并从2017年6月19日按逾期利息17.25‰计算至还清全部借款之日止的利息;2.判令被告杨丽青承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日，被告丁亮明向原告借款8万元，签署了《流动资金借款合同》，期限1年，到期日为2016年4月17日，借款月利率为11.5‰，同时该合同对违约责任等其他事宜进行明确约定，与被告杨丽青签署了《保证合同》。借款后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，该笔借款到期后，经原告多次催促，被告至今拒不归还。
丁亮明辩称，从未向原告方申请过贷款，也未收到银行发放的贷款。
杨丽青辩称，在担保合同上签过字其他事情不清楚。
李素连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁亮明对原告提交的《流动资金借款合同》提出异议，认为该合同中的签名不是本人所签，并于2017年7月11日向我院提出鉴定申请，要求对该合同中的签名进行鉴定，我院于2017年7月13日委托忻州市中级人民法院证据技术中心就该事项进行了鉴定，2017年9月26日山西警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结果为：检材第18页落款”甲方（盖章）：”处的签名笔迹”丁亮明”与样本1、2中的签名笔迹”丁亮明”不是同一人书写形成。
本院认为，原告针对其诉讼请求提供的主要证据为《流动资金借款合同》，根据鉴定报告的结论认定该《流动资金借款合同》落款”甲方（盖章）：”处的签名笔迹并非被告丁亮明所签，故被告丁亮明并非本案中的实际借款人，故原告起诉所提供的相关证据不能证明其主张，原告的诉讼请求应予驳回。被告杨丽青的担保因主合同的无效，从合同自然无效。被告李素连因被告丁亮明不承担责任，作为配偶，也不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2478元及鉴定费1500元，由原告原平市汇民村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长丁毅
审判员张丽
审判员孙树仁
二○一七年十一月一日
书记员魏建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初895号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。法定代表人：李彦泉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉文，原平市汇民村镇银行有限责任公司职工。委托诉讼代理人：张虎跃，原平市汇民村镇银行有限责任公司职工。被告：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，原平市人，农民。被告：李素连，女，1968年1月7日出生，汉族，原平市人，农民。系被告丁亮明之妻。被告：杨丽青，女，1978年1月16日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告丁亮明、李素连、杨丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈玉文、张虎跃、被告丁亮明、杨丽青到庭参加诉讼，被告李素连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求,1.判令被告丁亮明、李素连偿还原告贷款本金8万元及从2015年6月21日到2017年6月19日的借款利息28918.67元，并从2017年6月19日按逾期利息17.25‰计算至还清全部借款之日止的利息;2.判令被告杨丽青承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日，被告丁亮明向原告借款8万元，签署了《流动资金借款合同》，期限1年，到期日为2016年4月17日，借款月利率为11.5‰，同时该合同对违约责任等其他事宜进行明确约定，与被告杨丽青签署了《保证合同》。借款后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，该笔借款到期后，经原告多次催促，被告至今拒不归还。丁亮明辩称，从未向原告方申请过贷款，也未收到银行发放的贷款。杨丽青辩称，在担保合同上签过字其他事情不清楚。李素连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁亮明对原告提交的《流动资金借款合同》提出异议，认为该合同中的签名不是本人所签，并于2017年7月11日向我院提出鉴定申请，要求对该合同中的签名进行鉴定，我院于2017年7月13日委托忻州市中级人民法院证据技术中心就该事项进行了鉴定，2017年9月26日山西警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结果为：检材第18页落款”甲方（盖章）：”处的签名笔迹”丁亮明”与样本1、2中的签名笔迹”丁亮明”不是同一人书写形成。本院认为，原告针对其诉讼请求提供的主要证据为《流动资金借款合同》，根据鉴定报告的结论认定该《流动资金借款合同》落款”甲方（盖章）：”处的签名笔迹并非被告丁亮明所签，故被告丁亮明并非本案中的实际借款人，故原告起诉所提供的相关证据不能证明其主张，原告的诉讼请求应予驳回。被告杨丽青的担保因主合同的无效，从合同自然无效。被告李素连因被告丁亮明不承担责任，作为配偶，也不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2478元及鉴定费1500元，由原告原平市汇民村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长丁毅审判员张丽审判员孙树仁二○一七年十一月一日书记员魏建平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7281号
上诉人（原审原告）：郭向前，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜保俊，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。
上诉人郭向前因与被上诉人姜保俊土地承包经营权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2017）冀0927民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭向前上诉请求：依法撤销一审裁定,发还重审或径行改判被上诉人返还上诉人7.9亩承包地及该地上的粮食直补待遇。事实与理由：一审裁定认定“原、被告提交的证据均不能证实其对该诉争土地享有土地承包经营权,故原告要求被告返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇的主张不属于人民法院的受理范围”,明显缺乏事实及法律根据。首先，上诉人对本案所涉7.9亩承包地享有合法承包经营权,事实清楚、证据确实充分。1992年代九拨村调整土地时上诉人家庭以上诉人的父亲郭万顺作为户主,共计分得五口人(即上诉人的父亲郭万顺、母亲王桂珍、本人、妻五冉福英、儿子郭靖)的土地。分地后的1999年至2000年期间,上诉人家庭将承包地中位于毛可地块、邢家坟地块、东王地块、村北场地块的承包地退给生产队不在承包，剩余位于村西大井地块的1.5亩土地、拐子地快的1.4亩、周家沟地块的约5亩,共计7.9亩承包地仍由上诉人自家耕种。后因上诉人夫妻带孩子外出打工,上诉人的父母年老体弱,无力耕种承包地,便将本案所涉三块承包地分别承包给本村过合生(1块)、郭万福(两块)耕种，上诉人父母去世后,被上诉人(郭万林的妻子)将上诉人家的承包地要回,因其自家也物理耕种,便转包他人耕种至今。对此,有村委会以及当时分地小组的成员王金凯、管玉军、郭升云、管书青等人出具的证明予以证实。一审裁定在无任何才相反证据否定上诉人方上述证据的情况下,便毫无根据的认为上诉人方提交的证据不能证明对诉争土地享有承包经莒权,明显缺乏事实根据,是在主观臆断。其次，被上诉人方主张均属捏造，不能作为定案依据。第一,被上诉人主张代九拨村是在1997年调整的土地,纯属信口雌黄,没有任何事实根据;相反,上诉人提供的村委会及分地小组成员出具的证明,均能证实诉争土地是在1992年调整是时分得的。第二,被上诉人主张上诉人是在2013年才落户代九拨村,缺乏根据。上诉人的母亲早在四十年前即带着上诉人改嫁给代九拨村的郭万顺,并落户到代九拨村。上诉人结婚并生育儿子后,也在代九拨村分得承包地,后上诉人与妻子冉福英带孩子出外打工,期间因王寺镇政府为了迎接计划生育检查,令派出所将上诉人夫妻及孩子的户口注销,上诉人夫妻及孩子回家后便持户口本补上了户口,并不是被上诉人所说的上诉人一家2013年才落户代九拨村。另被上诉人是上诉人的亲婶母,对于上诉人家庭的情况非常清楚,显然被上诉人方主张上诉人家庭2013年才落户代九拨村,明显缺乏根据。第三,被上诉人称诉争土地是其开荒而来的,更是毫无根据。村委会及分地小组成员出具的证明中,诉争土地都有明确的四至,根本不存在闲散土地供被上诉人家开荒,开荒之说不能成立。第四,被上诉人主张村委会出具的证明,应当由村委会主任签字,管彦宾是书记不合法的说法不能成立。管彦宾是村党支部书记不假,但其还兼职村委会主任一职,完全有权签名。上诉人方关于对于分地小组成员身份无法确定之说更是荒唐,因为分地小组成员都和被上诉人同村同生产队,互相之间都是老邻旧居,怎么能说无法确定身份呢?分明是在狡辩。以上事实足以说明,一审裁定认定双方当事人提供的证据都不能证明对诉争土地享有承包权，并据此驳回上诉人方起诉,分明是在违背案件事实滥用职权,偏袒被上诉人一方。为此,特提出上诉,请求上级人民法院依法审理。
郭向前向一审法院起诉请求：1，判令被告立即返还原告承包地7.9亩；2，判令被告将上述土地上的粮食直补待遇返还原告；3，诉讼费由被告负担。事实与理由：二轮土地承包期间，原告家庭以原告父亲郭万顺为户主在本村分得五口人承包地（原告父亲郭万顺、母亲王桂珍、原告夫妻、原告儿子郭向前），共计七块。分地后原告父亲于2000年左右退掉其中四块，剩余三块承包地7.9亩，其中村西大井地块1.5亩，东至郭万林、西至杨永桂、南至管玉海、北至道；拐子地地块1.4亩，东至二队土地、西至一队土地、南至郭万林、北至管书桥；周家沟地块约5亩，东至道、西至管玉军、南至葛培红、北至道。上述承包地在原告父亲去世后，因原告夫妻一直在外面打工，无暇耕种，一直由原告的婶子即被告姜保俊耕种，期间被告将上述土地均转包他人，收取承包费。现原告夫妻己经回家，要求耕种上述承包地，被告拒不返还。为此，特具状起诉，请求依法判决。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告立即返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇，原告提交村委会出具的证明材料一份以证实其主张，被告对证明的内容不认可，主张是不真实的，第二轮承包在97年之后，证明中的时间是虚假的。证明中涉及的郭万顺五口人，郭向前是在2013年年底和他妻子落户南皮，没有他们的儿子郭靖，家庭成员虚假。关于涉案土地7.9亩，这数据是在土地确权时的数据，是被告家庭开荒之后的土地面积，在92年即使土地存在，也不可能是7.9亩。这证明不符合法律要件，应由村委会主任签字，管艳斌不是村委会主任，是村支书。证明人应出庭作证，不出庭不具有效力。关于其他四人真实身份无法确认，也有圆珠笔和签字笔签的，是否同期签字不能确认。被告提交村委会的台账表的手机照片以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告提交的证据均不能证实其对该诉争地块的土地享有土地承包经营权，故原告要求被告返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇的主张不属于人民法院的受案范围。遂裁定：驳回原告的起诉。
本院认为：郭向前提起请求判令姜保俊立即返还其承包地7.9亩、判令被告返还上述土地上的粮食直补待遇的诉讼，首先需要证明其对争议的土地实际取得承包经营权。虽然上诉人提交了村委会的证明等证据，但其不能提供证据证明其对争议土地取得承包经营权，本案存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”据此,本案不属于人民法院受案范围,原审裁定驳回郭向前的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终7281号上诉人（原审原告）：郭向前，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜保俊，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。上诉人郭向前因与被上诉人姜保俊土地承包经营权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2017）冀0927民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭向前上诉请求：依法撤销一审裁定,发还重审或径行改判被上诉人返还上诉人7.9亩承包地及该地上的粮食直补待遇。事实与理由：一审裁定认定“原、被告提交的证据均不能证实其对该诉争土地享有土地承包经营权,故原告要求被告返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇的主张不属于人民法院的受理范围”,明显缺乏事实及法律根据。首先，上诉人对本案所涉7.9亩承包地享有合法承包经营权,事实清楚、证据确实充分。1992年代九拨村调整土地时上诉人家庭以上诉人的父亲郭万顺作为户主,共计分得五口人(即上诉人的父亲郭万顺、母亲王桂珍、本人、妻五冉福英、儿子郭靖)的土地。分地后的1999年至2000年期间,上诉人家庭将承包地中位于毛可地块、邢家坟地块、东王地块、村北场地块的承包地退给生产队不在承包，剩余位于村西大井地块的1.5亩土地、拐子地快的1.4亩、周家沟地块的约5亩,共计7.9亩承包地仍由上诉人自家耕种。后因上诉人夫妻带孩子外出打工,上诉人的父母年老体弱,无力耕种承包地,便将本案所涉三块承包地分别承包给本村过合生(1块)、郭万福(两块)耕种，上诉人父母去世后,被上诉人(郭万林的妻子)将上诉人家的承包地要回,因其自家也物理耕种,便转包他人耕种至今。对此,有村委会以及当时分地小组的成员王金凯、管玉军、郭升云、管书青等人出具的证明予以证实。一审裁定在无任何才相反证据否定上诉人方上述证据的情况下,便毫无根据的认为上诉人方提交的证据不能证明对诉争土地享有承包经莒权,明显缺乏事实根据,是在主观臆断。其次，被上诉人方主张均属捏造，不能作为定案依据。第一,被上诉人主张代九拨村是在1997年调整的土地,纯属信口雌黄,没有任何事实根据;相反,上诉人提供的村委会及分地小组成员出具的证明,均能证实诉争土地是在1992年调整是时分得的。第二,被上诉人主张上诉人是在2013年才落户代九拨村,缺乏根据。上诉人的母亲早在四十年前即带着上诉人改嫁给代九拨村的郭万顺,并落户到代九拨村。上诉人结婚并生育儿子后,也在代九拨村分得承包地,后上诉人与妻子冉福英带孩子出外打工,期间因王寺镇政府为了迎接计划生育检查,令派出所将上诉人夫妻及孩子的户口注销,上诉人夫妻及孩子回家后便持户口本补上了户口,并不是被上诉人所说的上诉人一家2013年才落户代九拨村。另被上诉人是上诉人的亲婶母,对于上诉人家庭的情况非常清楚,显然被上诉人方主张上诉人家庭2013年才落户代九拨村,明显缺乏根据。第三,被上诉人称诉争土地是其开荒而来的,更是毫无根据。村委会及分地小组成员出具的证明中,诉争土地都有明确的四至,根本不存在闲散土地供被上诉人家开荒,开荒之说不能成立。第四,被上诉人主张村委会出具的证明,应当由村委会主任签字,管彦宾是书记不合法的说法不能成立。管彦宾是村党支部书记不假,但其还兼职村委会主任一职,完全有权签名。上诉人方关于对于分地小组成员身份无法确定之说更是荒唐,因为分地小组成员都和被上诉人同村同生产队,互相之间都是老邻旧居,怎么能说无法确定身份呢?分明是在狡辩。以上事实足以说明,一审裁定认定双方当事人提供的证据都不能证明对诉争土地享有承包权，并据此驳回上诉人方起诉,分明是在违背案件事实滥用职权,偏袒被上诉人一方。为此,特提出上诉,请求上级人民法院依法审理。郭向前向一审法院起诉请求：1，判令被告立即返还原告承包地7.9亩；2，判令被告将上述土地上的粮食直补待遇返还原告；3，诉讼费由被告负担。事实与理由：二轮土地承包期间，原告家庭以原告父亲郭万顺为户主在本村分得五口人承包地（原告父亲郭万顺、母亲王桂珍、原告夫妻、原告儿子郭向前），共计七块。分地后原告父亲于2000年左右退掉其中四块，剩余三块承包地7.9亩，其中村西大井地块1.5亩，东至郭万林、西至杨永桂、南至管玉海、北至道；拐子地地块1.4亩，东至二队土地、西至一队土地、南至郭万林、北至管书桥；周家沟地块约5亩，东至道、西至管玉军、南至葛培红、北至道。上述承包地在原告父亲去世后，因原告夫妻一直在外面打工，无暇耕种，一直由原告的婶子即被告姜保俊耕种，期间被告将上述土地均转包他人，收取承包费。现原告夫妻己经回家，要求耕种上述承包地，被告拒不返还。为此，特具状起诉，请求依法判决。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告立即返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇，原告提交村委会出具的证明材料一份以证实其主张，被告对证明的内容不认可，主张是不真实的，第二轮承包在97年之后，证明中的时间是虚假的。证明中涉及的郭万顺五口人，郭向前是在2013年年底和他妻子落户南皮，没有他们的儿子郭靖，家庭成员虚假。关于涉案土地7.9亩，这数据是在土地确权时的数据，是被告家庭开荒之后的土地面积，在92年即使土地存在，也不可能是7.9亩。这证明不符合法律要件，应由村委会主任签字，管艳斌不是村委会主任，是村支书。证明人应出庭作证，不出庭不具有效力。关于其他四人真实身份无法确认，也有圆珠笔和签字笔签的，是否同期签字不能确认。被告提交村委会的台账表的手机照片以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告提交的证据均不能证实其对该诉争地块的土地享有土地承包经营权，故原告要求被告返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇的主张不属于人民法院的受案范围。遂裁定：驳回原告的起诉。本院认为：郭向前提起请求判令姜保俊立即返还其承包地7.9亩、判令被告返还上述土地上的粮食直补待遇的诉讼，首先需要证明其对争议的土地实际取得承包经营权。虽然上诉人提交了村委会的证明等证据，但其不能提供证据证明其对争议土地取得承包经营权，本案存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”据此,本案不属于人民法院受案范围,原审裁定驳回郭向前的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月二十一日书记员  李 爽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6081号
原告：焦玉英，女，1978年2月28日出生，汉族。
被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市东丽区金域华府20-1-102。
统一社会信用代码：9112010473545779XL。
法定代表人：刘秋生，董事长。
委托诉讼代理人：冯万河，该公司安全员。
原告焦玉英诉被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉英及被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯万河到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠餐费人民币21324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的饭店在被告承建的项目对面，被告采用让其员工先就餐后由被告统一结算支付的形式到原告的饭店就餐，双方以被告员工所签的单据为结算依据。自2016年7月2日至2016年11月21日止，被告员工在原告处签单就餐所欠餐费共计人民币21324元，原告多次找被告项目部找该部门负责人冯万河要求支付所欠餐费，以各种理由推诿。
被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方没有合同或协议，被告与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日至2016年11月21日期间，被告公司员工在原告经营饭店就餐花费共计21324元。
庭审中，原告主张2016年7月1日，原告与原房东李金明签订了租赁合同，承兑饭店，更名为。原房东告知原告被告公司的员工会到原告处就餐，到年底的时候，被告公司结算。被告对此不予认可，其主张原告与原房东的转租的情况被告不知情，被告与原房东李金明有口头协议，饭店的水电使用的是被告的，被告公司的员工去就餐，用水电费抵扣，多退少补，年底结算或者竣工结算。原房东李金明在被告项目处有两个饭店，都是使用被告的水电，本案的这个饭店自2016年1月25日至2017年1月10日欠被告水电费22823元，另外一个饭店自2016年1月25日至2017年1月10日欠被告水电费24040元。2016年年底，经过被告核算，被告公司员工在原房东李金明处的就餐费是13125元，在原告处的就餐费是21324元，共计34449元，抵扣水电费后，被告还亏1万多元。原告主张原告的饭店确实是使用被告的水电，原房东只告知原告水电费年底结算，未告知原告由餐费抵扣水电费，原告经营期间的水电费用确实未向被告缴纳。
本院认为，被告虽主张双方之间没有签订合同，且对于原告与原房东的转租事宜不知情，但是被告对于其员工在原告处就餐并欠餐费的事实认可，双方即形成了餐饮服务合同关系，自2016年7月2日至2016年11月21日期间，被告在原告处的餐饮服务费共计21324元，被告应当按照合同的约定履行支付餐饮服务费的义务。被告主张与原房东达成口头协议，由水电费抵扣餐费，原告对此不予认可，被告未能提供足够的证据证实其主张，对于被告的辩解意见，本院不予支持。原告认可未向被告缴纳饭店经营期间产生的水电费用，对于该笔费用，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据在若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告焦玉英2016年7月2日至2016年11月21日的餐饮服务费共计21324元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司承担（此款于本判决生效后五内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董玲
二〇一七年八月××日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据在若干规定＞》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初161号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人丛某某，男，1968年7月28日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，户籍地及被捕前住址内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新发村8组。曾因犯破坏电力设备罪于1996年10月5日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被建平县公安局北二十家子公安派出所民警抓获，次日被建平县公安局刑事拘留，同年5月10日经建平县人民检察院批准，于同日被建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、姜万韬出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月27日11时许，被告人丛某某到建平县北二十家子镇陈家店村被害人张某家，趁其家中无人之机，跳墙进入院内，从没有防护栏的窗户进入屋内，对张某家后屋及走廊的衣物进行翻动后，听到外面有人喊“抓小偷”，便逃离现场。被告人丛某某在逃跑过程中被公安干警依法抓获到案。据此认为，被告人丛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，但因意志以外的原因未得逞，其行为构成盗窃罪（未遂）。请依法判处。
被告人丛某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017�4月27日11时许，被告人丛某某驾驶其本人所有的蒙DJM1**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车（当时未悬挂号牌）到建平县北二十家子镇陈家店村寻找目标，欲行盗窃。见一户（张某家）家内无人后，翻墙入院，从没有防护栏的后窗进入屋内。丛某某在屋内正欲翻找财物时，听到外面有人喊“抓小偷”，便从窗户出来翻墙逃跑。后在逃跑过程中，被张某等人及接警后赶到的公安民警抓获。案发后，丛某某的蒙DJM1**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人丛某某供述,证实2017年4月27日上午，其驾驶自己的黑色雅马哈牌摩托车从内蒙古敖汉旗的家里到辽宁省建平县北二十家子镇看种地的塑料薄膜。中午11时许，其在回家途中，想趁谁家�人，进去偷点东西。其驾驶摩托车进入一个村子后，看到一户人家锁着大门，便将摩托车停在这户人家后面的场院内，从后墙翻进院后，从窗户钻入屋内。其在屋内正准备寻找财物时，听到外面有人喊“抓小偷”，便从窗户钻了出来，从后墙跳了出去。其跑到摩托车旁边想骑摩托车走时，发现摩托车钥匙没有了，其向摩托车旁边的一个60岁左右的老头要摩托车钥匙，老头不给，并上前将其口罩拽掉，后其就推着摩托车跑了。跑到村西头的一个拦水坝上时，其将摩托车放下，跑着上山了，后来被三个人和派出所的人追上抓住。
二、证人证言：（一）张某证言，证实2017年4月27日中午11时30分左右，其在山上种地时，邻居李某某给其打电话说其家里进去人了。其一边开车往家赶，一边打电话报警。到家后，李某某说偷东西的人向村子西面去了，其�驾驶其老叔的摩托车追，追至村西面拦水坝时，发现一辆黑色的摩托车在路上倒着，这时候，李某某也驾驶摩托车赶到，并说那个人向南山跑了。其与李某某骑着摩托车追到南山脚下，放下摩托车步行追到山顶，将那个人追上了。这时候，派出所的人也赶到了，其与派出所的人一起将那个人抓住。事后其发现家里物品没有被盗。（二）张某某证言，证实张某是其亲侄子。2017年4月27日中午11点多，其去场院给毛驴添草时，看到一个陌生人推着一辆没有牌照的黑色雅马哈牌摩托车到张某家房后，从张某和李某某两家中间的墙跳进了张某家院内。其趴在墙上看到那个人正在开窗户，便将那个人的摩托车钥匙拔了下来。其回头看到那个人已经进入张某家，就喊“抓小偷”。那个人从张某家后墙出来后，到停摩托车的地方，向其要摩托车钥匙，其没有给，那个人又上前和其�钥匙，其与那个人互相推搡了两下。这时候，张某家的邻居李某某赶到，那个人看人多了就要推摩托车跑，其就将他的摩托车推倒了，那个人弯腰扶摩托车时，其将那个人的口罩拽掉了，那个人扶起摩托车叉开腿骑到摩托车上顺着下坡溜坡跑了，李某某就回家打电话去了。其到村里找了一圈没有找到那个人，就原路返回了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人丛某某到案情况。（二）建平县公安局现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场的勘查情况。（三）辨认笔录、建平县公安局刑侦大队情况说明，证实案发后被告人丛某某对盗窃现场的辨认情况。（四）建平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实案发后公安机关对丛某某盗窃时所驾驶的摩托车、摩托车行驶证及上衣、帽子�口罩、手套等物品的扣押情况。（五）内蒙古自治区敖汉旗人民法院刑事判决书、赤峰市中级人民法院刑事裁定书、内蒙古第四监狱释放证明书，证实被告人丛某某的前科情况。（六）蒙DJM1**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询单，证实被告人丛某某盗窃时所驾摩托车登记为其本人所有。（七）常住人口基本信息，证实被告人丛某某及证人的自然身份情况。
四、物证：蒙DJM1**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车一辆，证实被告人丛某某盗窃时所用交通工具。
五、视听资料：李金才家（张某家邻居）监控录像，证实案发现场的有关情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丛某某在盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人丛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人丛某某所有的作案工具蒙DJM1**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗凤龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 野