辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5325号
原告：李凤玉，女，1994年5月8日出生，现住大连市。
委托诉讼代理人：周冬雪，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：白连翠，女，1953年5月26日出生，现住庄河市。
被告：孙守刚，男，1979年2月15日出生，现住址同上。
被告：孙守娟，女，1976年1月16日出生，现住庄河市。
三被告的共同委托诉讼代理人：杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告李凤玉与被告白连翠、孙守刚、孙守娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤玉的委托诉讼代理人姜洪涛，被告孙守刚、孙守娟及被告白连翠、孙守刚、孙守娟的共同委托诉讼代理人杜宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日9时许，李文广驾驶未定期检验的摩托车搭载原告在光巴线700m处与相对方向孙世仁（已故）驾驶的未定期检验的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李文广、孙世仁及原告受伤。孙世仁经医院抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定李文广负事故的主要责任，孙世仁负事故的次要责任。原告主张的经济损失有：医疗费112765.80元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、后续治疗费8000元、护理费18000元、误工费25255.72元、伤残赔偿金76100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3440元、复印费52元，合计259913.50元。上述损失要求三被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由三被告按40%承担赔偿责任。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因该起事故导致孙世仁死亡，李文广（原告父亲）对孙世仁负有赔偿义务，且法院已判决李文广赔偿三被告损失234556.31元，李文广至今分文未付，三被告没有赔偿能力。另外，继承尚未开始，原告无证据证明三被告能够继承遗产的范围及金额，且被告孙守娟已明确表示放弃对其父亲孙世仁遗产的继承权。
经审理查明，2016年10月1日9时0分许，李文广驾驶未定期检验的某号二轮摩托车搭载原告，沿光巴线以38km/h的速度由北向南行驶至光巴线0km+700km处
--
庄河市吴炉镇光华村路段，采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向以49km/h速度行驶的由孙世仁无证驾驶的未定期检验的某号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告、李文广、孙世仁受伤，孙世仁经医院抢救无效死亡。2016年11月17日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定李文广负事故的主要责任，孙世仁负事故的次要责任，李凤玉无责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院做了相关检查后，于15时入大连市中心医院，被诊断为：颅、面骨多发骨折、右眼眶粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、开放性颅脑外伤、双额叶脑外伤、颅底骨折、右颞叶硬膜外下血肿、颅内积气，住院治疗27天。2016年12月19日，原告以鼻部畸形、鼻中隔偏曲又入该院住院治疗10天。两次共计花医疗费112485.80元（含门诊费6751.13元、不含外购药280元）。2017年4月21日，受庄河市公安局交通管理大队委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告1、人体损伤程度；2、伤残等级；3、后期医疗费；4、误工、护理时限；5、营养时限进行了鉴定。2017年5月24日，该鉴定所作出了大衡临鉴[2017]第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李凤玉2016年10月1日交通事故致开放性颅骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。2、被鉴定人脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿后遗留神经功能障碍，构成十级伤残。3、后期医疗费用约为8000元，或可按实际发生额处理。4、误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理3个月。5、需给予2个月的营养费用。原告提供了营业执照复印件、大连经济开发区新盛劳务有限公司证明、交通银行大连经济技术开发区分行零售客户交易清单及完税证明证实原告系大连经济技术开发区新盛劳务有限公司职工，月工资3769.51元，事故发生后原告未上班，公司未给其发放工资。根据原告的申请，结合司法鉴定意见书，参照2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入和消费支出标准计算，原告的合理经济损失有：医疗费112485.80元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费8000元、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费25130元（3769.51元/月÷30天×200天）、残疾赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计247915.80元。
另查，被告白连翠、孙守刚、孙守娟系孙世仁第一顺序法定继承人。针对孙世仁的死亡，本院作出了（2017）辽0283刑初152号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李文广于本判决发生法律效力后一月内赔偿附带民事诉讼原告人白连翠、孙守刚、孙守娟各项经济损失234556.31元。
再查，某号二轮摩托车登记所有人为孙连俊。某号二轮摩托车的车主为孙守刚，两辆摩托车均无保险。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、误工证明、完税证明、银行流水、营业执照副本、居住证明、户口本、庄河市人民法院（2017）辽0283刑初152号刑事附带民事判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02刑终557号刑事附带民事裁定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孙世仁驾驶二轮摩托车与李文化广原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤住院治疗的事实清楚、证据充分。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因某号二轮摩托车的车主为被告孙守刚，其应为投保义务人，相反其没有投保交强险，根据上述规定，本院对原告请求被告孙守刚在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张予以支持。
关于赔偿义务人如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务的以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，原告的合理经济损失除被告孙守刚在交强险赔偿限额内赔偿后的不足部分，被告白连翠、孙守刚、孙守娟应在被继承人遗产范围内按30%的比例承担赔偿责任。因本案非继承析产案件，且继承尚未开始，故对被告孙守娟的辩解主张不予采纳。
经计算原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费112485.80元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、后续治疗费8000元，合计127185.80元，由被告孙守刚赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费13500元、误工费25130元、残疾赔偿金76100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计120730元，由被告孙守刚赔偿110000元；不足部分127915.80元（127185.80元-10000元+120730-110000元），由被告白连翠、孙守刚、孙守娟在继承遗产范围内按30%的比例赔偿38374.74元（127915.80元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙守刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李凤玉合理经济损失120000元；
二、被告白连翠、孙守刚、孙守娟于本判决发生法律效力后十日内在继承孙世仁遗产范围内赔偿原告李凤玉合理经济损失38374.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4135（其中案件受理费695元、鉴定费3440元），原告李凤玉负担1000元，被告白连翠、孙守刚、孙守娟负担3135元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年十月十七日
书记员 王 蔚