北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17338号
原告杜新鹏，男，1994年7月21日出生。
委托代理人杨振银（系原告杜新鹏之母），女，1972年11月20日出生。
被告刘振，男，1980年6月23日出生。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦705室。
负责人刘志远，总经理。
原告杜新鹏与被告刘振、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新鹏及其委托代理人杨振银、被告刘振的委托代理人米春辉到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新鹏诉称：2015年8月2日16时，刘振驾驶登记在肖艳玲名下的京P××小客车行驶至北京市大兴区安定镇后辛房村东口时，与杜新鹏驾驶的电动自行车相撞，造成杜新鹏受伤，电动车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，刘振负本次交通事故的全部责任，杜新鹏无责，另查人保公司对肇事车辆承保交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4540.88元、误工费12717元、住院伙食费560元、住院期间护理费1400元、营养费1500元、交通费300元、车辆损失费3800元，以上合计24817.88元，以上经济损失要求人保公司在保险范围内赔偿，其不足部分刘振赔偿。2、本案的诉讼费用依法承担。
被告刘振辩称：1、京P××小客车登记在我妻子肖艳玲名下，人保公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，杜新鹏的诉讼请求中过高的部分由法院酌定。2、刘振在原告住院期间为其垫付了医药费4200元，请求法院对被告垫付的费用在判决书中予以明确。3、杜新鹏的车辆损失3800元予以认可，如果车辆损失费由被告承担，那么车辆的所有权应该归被告刘振，希望法院在判决书中予以明确。4、交通事故责任认定没有异议，同意承担赔偿责任。
被告人保公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见：肇事车辆京P××小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的诉讼请求，同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月2日16时，刘振驾驶登记在肖艳玲名下的京P××小客车行驶至北京市大兴区安定镇后辛房村东口时，与杜新鹏驾驶的电动自行车相撞，造成杜新鹏受伤，电动车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，刘振负本次交通事故的全部责任，杜新鹏无责任。
北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）于2015年8月7日出具诊断证明：脑外伤后综合征、软组织损伤、皮肤挫伤；于2015年8月2日至2015年8月7日在本院留观，出院休息三天，三天后门诊复查。大兴医院于2015年8月11日出具诊断证明：软组织损伤、疼痛；车祸致头、左肘、双下肢、腰部外伤，休息2周，避免劳累，门诊复查。大兴医院于2015年8月25日出具诊断证明：全身多发软组织损伤；建议休息1周。大兴医院于2015年9月2日出具诊断证明：软组织损伤；休息1周。大兴医院于2015年9月9日出具诊断证明：腰部软组织损伤；休息2周，避免劳累。大兴医院于2015年9月23日出具诊断证明：左腰部软组织损伤；建议休息1周。大兴医院于2015年10月8日出具诊断证明：软组织损伤；左腰部软组织损伤、建议休息1周。大兴医院于2015年10月13日出具诊断证明：左腰部软组织损伤；休息1周。大兴医院于2015年10月19日出具诊断证明：软组织损伤；建议休息1周，门诊随访。
根据杜新鹏提交的医疗费票据（含救护车费票据），票面金额为4540.88元，杜新鹏认可刘振为其垫付医疗费4200元，包含在其诉讼请求中，故本院认定杜新鹏支付医疗费共计340.88元。
北京奔驰汽车有限公司人力资源管理部出具证明：我单位员工杜新鹏因交通事故受伤，于2015年8月2日至2015年10月25日请病假。北京奔驰汽车有限公司出具收入证明：杜新鹏税前月标准工资4239.00元。
在案件审理过程中，刘振认可杜新鹏的车辆损失为3800元，表示人保公司赔偿财产损失2000元，由刘振赔偿1800元，该电动车归刘振所有，杜新鹏表示同意。杜新鹏提交司机手写车费单据，欲证明就医产生的交通费300元，刘振予以认可。
京P××小客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、车辆行驶证、维修发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。公民的生命健康权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定刘振负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故杜新鹏诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据杜新鹏提交的医疗费票据（含救护车费票据），核实票面金额为4540.88元，扣除刘振为其垫付医疗费4200元，故本院认定杜新鹏支付医疗费共计340.88元。根据杜新鹏的伤情、诊断证明、就诊情况，结合杜新鹏提交的相关证据，本院酌情确认杜新鹏住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费300元；杜新鹏主张的护理费，根据诊断证明，并无需要护理的医嘱，故本院不予支持。杜新鹏主张的误工费，结合相关证明和伤情，本院酌定12010.5元；杜新鹏主张的财产损失，刘振表示认可杜新鹏的主张，本院酌情确认3800元。杜新鹏和刘振关于电动车的归属问题进行协商，建议庭外自行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜新鹏医疗费三百四十元八角八分、营养费一百八十元、住院伙食费三百元、误工费一万二千零一十元五角、交通费三百元、车辆损失费二千元，共计一万五千一百三十一元三角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘振赔偿原告杜新鹏车辆损失费一千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告杜新鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告杜新鹏负担九十八元（已交纳），由被告刘振负担一百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 雪