wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初1号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人胡吉林，男，1992年1月1日出生于贵州省遵义市余庆县，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市余庆县，住广东省阳江市江城区。2010年因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月12日刑满释放。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人胡吉林犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人胡吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月21日19时许，被告人胡吉林来到阳西县兴华路周大发珠宝行抢夺了一对金手镯。经鉴定，被抢的一对金手镯共价值人民币16370元。
2、2016年10月27日21时许，被告人胡吉林来到阳江市江城区新华南路54号百豪黄金珠宝店抢夺了一枚金戒指，后胡吉林将这枚金戒指销赃到阳东区雅韶镇得胜珠宝店。经鉴定，被抢的金戒指价值人民币3145元。
3、2016年11月1日21时许，被告人胡吉林来到阳江市江城区南恩路184号南大珠宝店抢夺了一只金手镯，后胡吉林将这只手镯销赃到江城区赢得信寄卖行。经鉴定，被抢的金手镯价值7589.8元。
对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人胡吉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，（一）2016年11月21日19时许，被告人胡吉林来到阳西县兴华路周大发珠宝行抢夺了一对金手镯。被告人胡吉林于当天被抓获时，当场从其身上缴获被抢金手镯一对并予以扣押。经鉴定，被抢的金手镯共价值人民币16370元。
（二）2016年10月27日21时许，被告人胡吉林来到阳江市江城区新华南路54号百豪黄金珠宝店抢夺了一枚金戒指，后胡吉林将这枚金戒指销赃到阳东区雅韶镇得胜珠宝店。案发后，被抢金戒指（已被熔断成黄金）已被扣押。经鉴定，被抢的金戒指价值人民币3145元。
（三）2016年11月1日21时许，被告人胡吉林来到阳江市江城区南恩路184号南大珠宝店抢夺了一只金手镯，后胡吉林将这只手镯销赃到江城区赢得信寄卖行。案发后，被抢金手镯（已被熔断成黄金）已被扣押。经鉴定，被抢的金手镯价值7589.8元。
抓获被告人胡吉林时缴获作案工具摩托车一辆。
上述事实，被告人胡吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明及犯罪记录证明、到案经过、指认照片、价格鉴定、现场勘查材料、缴赃笔录、扣押清单、称量经过、手镯质保单、证人陈某2、谭某的证言、被害人林某、陈某1、刘某、余某的陈述、被告人胡吉林的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉林以非法占有为目的，抢夺他人财物，被抢财物价值共计27104.8元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡吉林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡吉林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡吉林能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人胡吉林的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡吉林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获作案工具摩托车一辆；扣押的被抢金手镯及金戒指予以返还被害人阳西县兴华路周大发珠宝行、江城区百豪黄金珠宝店、江城区南大珠宝店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 何俊玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1487号
原告：范学强，男，1983年10月8日出生，汉族，广州冀源生物科技有限公司销售代表，住济南市。
被告：山东司邦得医药贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁武杰，董事长。
委托诉讼代理人：张保刚，男，汉族，1966年10月6日出生，汉族，山东司邦得医药贸易有限公司员工，住济南市。
原告范学强与被告山东司邦得医药贸易有限公司（以下简称“司邦得公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学强、被告司邦得公司的委托诉讼代理人张保刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范学强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付非法解除劳动合同赔偿金38000元；2.请求法院依法判决被告向原告支付2014年4月1日至2015年1月31日工资38000元；3.请求法院依法判决被告为原告补缴2014年5月9日至2015年1月31日社会保险18000元。事实与理由：原告2009年10月8日入职被告山东司邦得医药贸易有限公司，2014年4月1日至2015年1月31日被告停发原告工资，被告没有出具任何与原告解除劳动关系的文件，也未与原告进行沟通。原告与被告签订劳动合同，但未将属于原告的一份给予原告。被告在原告不知情的情况下停发原告2014年4月1日至2015年1月31日工资及停缴原告于2014年5月9日至2015年1月31日社保。
司邦得公司辩称：依据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，因原告已过劳动仲裁时效，劳动仲裁委做出不予受理决定，故请求依法驳回起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：2017年6月5日济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第308号仲裁决定书。
当事人对以下事实和证据有争议：司邦得公司提交的2014年3月31日公司出具的关于范学强自动离职的通知，针对该证据范学强辩称是伪造的，而且从来没有收到过，但是没有相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。故该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
范学强2009年10月8日入职司邦得公司，至2015年1月31日，司邦得公司与范学强签订两次劳动合同。2014年3月31日司邦得公司向范学强下发按自动离职的通知。
另查明，2014年4月1日至2015年1月31日司邦得公司停发范学强工资及社会保险，范学强自知道工资被停发之日起至2017年6月1日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员申请仲裁期间，没有相应证据证明其主张过权利。
本院认为：范学强主张的非法解除劳动合同赔偿金、2014年4月1日至2015年1月31日的工资及保险，范学强应当知道权利被侵犯之日即2014年4月1日起自己的权利受到侵害，而范学强直至2017年6月1日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员申请仲裁，其超过2年未主张其权利，且未能提供证据证实诉讼时效有中断的情形，故司邦得公司有关范学强诉讼请求超过诉讼时效的抗辩成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故范学强要求司邦得公司支付非法解除劳动合同赔偿金、工资及社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回范学强的诉讼请求。
案件受理费10元，由范学强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月五日
书记员 胡晓明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0059号
原告阚德福。
委托代理人阚红卫，1969年11月10日出生，汉族，系原告之子。
被告扬州友好医院，住所地在扬州市邵伯镇建设路1号。
法定代表人贾玉清，系该院院长。
本院在审理原告阚德福诉被告扬州友好医院人身损害赔偿纠纷一案中，原告阚德福于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚德福撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告阚德福负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0059号
原告阚德福，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
委托代理人阚红卫，汉族，住扬州市江都区邵伯镇，系原告之子。
被告扬州友好医院，住所地在扬州市邵伯镇建设路1号。
法定代表人贾玉清，系该院院长。
本院在审理原告阚德福诉被告扬州友好医院人身损害赔偿纠纷一案中，原告阚德福于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚德福撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告阚德福负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱智敏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第716号
原告靳某某，女，汉族，生于1977年8月8日，现住河南省三门峡市陕县。
委托代理人宋峰、高莎，河南长浩律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，生于1976年6月25日，住河南省三门峡市陕县。
原告靳某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，1996年开始恋爱，1997年12月22日在陕县民政局登记结婚。1999年4月14日举行结婚仪式。2003年3月1日女儿韩某乙出生。双方婚后感情尚可，后慢慢发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常无故猜忌，对原告实施家庭暴力，原告心痛孩子小，一直忍气吞声，多次与被告沟通劝解，然而被告仍然不改，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令原被告的婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁；3、判令分割夫妻双方共同财产及债务；4、判令被告因家庭暴力赔偿原告2万元。
被告在答辩期间没有提交答辩状，当庭口头辩称：原被告双方结婚13年，婚后感情一直很好。自己从没有对原告有家庭暴力，如果原告认为自己有什么错只要原告说出自己愿意改正。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交的证据有：1、元被告的身份证复印件、婚姻登记证明，拟证明原被告系夫妻关系；2、房产证复印件及建行的个人代付对账单一份，拟证明原被告双方分期付款购买现住的陕县温塘金色阳光小区15号楼602室，至2013年12月21日尚有129278.65元住房贷款；3、照片十五张，拟证明被告殴打原告致伤，有家庭暴力。
被告没有证据提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。但对原告提交的证据3有异议，辩称原告身上的伤不是自己造成的，不知原告的伤从何而来，
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，并结合双方当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：原、被告系同学关系，1996年开始恋爱，1997年12月22日在陕县民政局登记结婚。1999年4月14日举行结婚仪式。双方婚后感情尚好，2003年3月1日婚生一女韩某乙，现年11周岁。2013年初，原告开始经营一服装店，被告不同意原告经营服装店，双方为此发生矛盾。原告靳某某于2014年3月4日起诉来院，要求离婚。庭审调解中，原告坚持离婚之诉不变，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后双方又一起生活多年，夫妻关系和睦，并婚生一女。一年来，原被告因开店一事发生矛盾，致夫妻关系不和，但双方的矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且被告表示愿意改正，不再干涉原告的正常经营活动，因此双方尚有和好的可能。原告以双方性格不合、被告脾气暴躁、经常无故猜忌、对原告实施家庭暴力为由要求离婚的理由和证据不足，本院依法不予支持。为建设和谐社会，维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑琳娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6995号
罪犯罗社锦，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月18日作出（2012）清佛法刑初字第129号刑事判决，以被告人罗社锦犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗社锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗社锦在本次考核期间（2013年1月5日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗社锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗社锦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8880号
原告甘肃九通置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚军，男，1991年5月26日出生，汉族，登记住址为甘肃省甘谷县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：闫晶晶，女，1986年6月27日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市七里河区，系该公司策划经理。
被告吴涛。
原告甘肃九通置业有限公司与被告吴涛买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚军、闫晶晶、被告吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃九通置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除2016年5月25日原、被告签订的编号为2016预27925号《商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理该合同撤销网签备案相关手续；3、被告根据合同约定按房屋总价款的30%支付违约金175047.30元。事实与理由：2016年5月25日，被告因购买原告开发的位于兰州九州经济开发区九州大道天源九号第11幢2单元202房，与原告签订《商品房买卖合同》，合同总价为583491元，首付款为123491元。合同签订后，被告未如期归还上海浦东发展银行股份有限公司兰州仁恒支行的按揭贷款。银行基于原告担保，要求原告承担保证责任，并于2017年11月3日全额扣除拖欠贷款、利息及违约金共计450193.03元。随后，原告多次催要，被告拖欠款项未还。故原告状诉至法院。
吴涛辩称，对于原告诉状中所述多次催款、其置之不理的内容有异议，对于原告的其它诉称均无异议。另外，原告主张的30%的违约金其不支付或者少支付，因为被告不知道原告主张违约金的依据是什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《商品房买卖合同》、业务凭证等证据，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为，上述证据能证明原告与被告之间签订了《商品房买卖合同》、原告已向银行支付了450193.03元等的事实，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于兰州九州经济开发区九州大道天源九号第11幢2单元202号房，建筑面积共101.17平方米；总金额583491元；首付房款（含定金）123491元......。合同签订后，被告未向上海浦东发展银行股份有限公司兰州仁恒支行归还按揭贷款。原告于2017年11月3日向该银行偿还了被告的上述贷款及利息。现被告拖欠款项未还，原告以被告违约，要求解除《商品房买卖合同》等为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查，原告在庭审中，对于被告配合原告办理《商品房买卖合同》撤销网签备案相关手续的诉请当庭表示放弃。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告应当按照合同约定，及时履行合同义务，但却怠于履行，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于被告辩称原告主张的30%违约金不支付或者少支付的问题，因依据相关法律规定当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过损失30%为标准适当减少，故对于被告的该项辩称本院予以采信。
关于原告主张要求被告根据合同约定按房屋总价款的30%支付违约金175047.30元的请求，因根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十六条：”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过损失30%为标准适当减少......”的规定、《中华人民共和国民法总则》第六条：”民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，且原告就该请求亦未提供因被告违约造成损失的相关证据，故本院对于原告的该项请求予以部分支持；关于原告要求解除合同的请求，因根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议明确约定：”......逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同......”，故对于原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告甘肃九通置业有限公司与被告吴涛于2015年5月25日签订的编号为2016预27925《商品房买卖合同》；
二、被告吴涛向原告甘肃九通置业有限公司支付违约40517元；
三、驳回原告甘肃九通置业有限公司的其它诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告甘肃九通置业有限公司负担1461元，被告吴涛负担439元。
以上由被告吴涛负担的款项共计40956元，在本判决生效后十日内给付原告甘肃九通置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8880号原告甘肃九通置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚军，男，1991年5月26日出生，汉族，登记住址为甘肃省甘谷县，系该公司法务。委托诉讼代理人：闫晶晶，女，1986年6月27日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市七里河区，系该公司策划经理。被告吴涛。原告甘肃九通置业有限公司与被告吴涛买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚军、闫晶晶、被告吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃九通置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除2016年5月25日原、被告签订的编号为2016预27925号《商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理该合同撤销网签备案相关手续；3、被告根据合同约定按房屋总价款的30%支付违约金175047.30元。事实与理由：2016年5月25日，被告因购买原告开发的位于兰州九州经济开发区九州大道天源九号第11幢2单元202房，与原告签订《商品房买卖合同》，合同总价为583491元，首付款为123491元。合同签订后，被告未如期归还上海浦东发展银行股份有限公司兰州仁恒支行的按揭贷款。银行基于原告担保，要求原告承担保证责任，并于2017年11月3日全额扣除拖欠贷款、利息及违约金共计450193.03元。随后，原告多次催要，被告拖欠款项未还。故原告状诉至法院。吴涛辩称，对于原告诉状中所述多次催款、其置之不理的内容有异议，对于原告的其它诉称均无异议。另外，原告主张的30%的违约金其不支付或者少支付，因为被告不知道原告主张违约金的依据是什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《商品房买卖合同》、业务凭证等证据，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为，上述证据能证明原告与被告之间签订了《商品房买卖合同》、原告已向银行支付了450193.03元等的事实，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于兰州九州经济开发区九州大道天源九号第11幢2单元202号房，建筑面积共101.17平方米；总金额583491元；首付房款（含定金）123491元......。合同签订后，被告未向上海浦东发展银行股份有限公司兰州仁恒支行归还按揭贷款。原告于2017年11月3日向该银行偿还了被告的上述贷款及利息。现被告拖欠款项未还，原告以被告违约，要求解除《商品房买卖合同》等为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告在庭审中，对于被告配合原告办理《商品房买卖合同》撤销网签备案相关手续的诉请当庭表示放弃。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告应当按照合同约定，及时履行合同义务，但却怠于履行，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称原告主张的30%违约金不支付或者少支付的问题，因依据相关法律规定当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过损失30%为标准适当减少，故对于被告的该项辩称本院予以采信。关于原告主张要求被告根据合同约定按房屋总价款的30%支付违约金175047.30元的请求，因根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十六条：”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过损失30%为标准适当减少......”的规定、《中华人民共和国民法总则》第六条：”民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，且原告就该请求亦未提供因被告违约造成损失的相关证据，故本院对于原告的该项请求予以部分支持；关于原告要求解除合同的请求，因根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议明确约定：”......逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同......”，故对于原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告甘肃九通置业有限公司与被告吴涛于2015年5月25日签订的编号为2016预27925《商品房买卖合同》；二、被告吴涛向原告甘肃九通置业有限公司支付违约40517元；三、驳回原告甘肃九通置业有限公司的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由原告甘肃九通置业有限公司负担1461元，被告吴涛负担439元。以上由被告吴涛负担的款项共计40956元，在本判决生效后十日内给付原告甘肃九通置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年十二月十四日书记员  刘 萍????????1
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1678-3号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李春堂借贷纠纷一案中，查明被执行人李春堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李春堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1255号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，该支行职员。
被告：温祥斌，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：温立国，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告温祥斌、温立国金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告温祥斌、温立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款10万元及2013年12月26日至2017年7月24日的利息57215元，给付2017年7月25日至全部欠款还清之日止按照年利率17.27％计算的利息；2、判令第二被告履行连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月26日，哈尔滨银行阿城支行向温祥斌发放贷款10万元，约定借款年利率为12.0％，贷款期限为2013年12月26日至2015年4月25日。温立国自愿为温祥斌在哈尔滨银行阿城支行处取得的借款承担连带保证责任。截至2017年7月24日，温祥斌尚欠借款10万元及利息57215元。哈尔滨银行阿城支行与温立国签订了《个人贷款保证合同》，温立国自愿为温祥斌在哈尔滨银行阿城支行处取得的借款承担连带保证责任。
被告温祥斌、温立国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，温祥斌与哈尔滨银行阿城支行签订《个人农户种植贷款借款合同》，并出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向温祥斌发放贷款10万元,约定借款年利率为12.0％，贷款期限为2013年12月26日至2015年4月25日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植，温立国对温祥斌的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2017年7月24日，温祥斌尚欠借款10万元及利息57215元未偿还。
本院认为，温祥斌与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。温祥斌存在向哈尔滨银行阿城支行借贷关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，温祥斌未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，温立国依约对温祥斌的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、温祥斌于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款10万元及利息（截至2017年7月24日为57215元，自2017年7月25日起按年利率12.0％并加罚50%为年利率17.27％计算至借款实际给付之日止）；
二、温立国对上述第一项金钱的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由温祥斌、温立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李金禄
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘薇薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01479号
原告：万宗新，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张甫好，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告万宗新诉被告张甫好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅代玉适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告万宗新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万宗新撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告万宗新负担。
审判员 傅代玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢泽辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1509号
上诉人（原审被告）：薛峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔繁芝，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现居住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：孔丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住曲阜市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人薛峰因与被上诉人孔繁芝、孔丽健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人薛峰的委托诉讼代理人张静、被上诉人孔繁芝、孔丽及其共同委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛峰上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人是本案的受害者，上诉人与被上诉人的娘家系多年邻居，关系一般，2016年5月7日18时许，上诉人的对象并未与被上诉人的母亲发生争吵，是被上诉人孔丽对上诉人的对象进行谩骂，上诉人听到后走过去问了一句，孔丽便对上诉人进行谩骂，上诉人随即还骂一句，孔丽抬手对着上诉人的脸就打，当时上诉人手里正拿着铁锨修水沟，出于自保才打了孔丽一下，随后被上诉人孔繁芝用砖头砸上诉人，被上诉人的父母用马扎打上诉人的头、耳朵。事情发生后，上诉人在鼓楼医院拍片看了一下手，耳朵被打伤需要治疗，因上诉人家里孩子年幼、妻子没有收入，靠上诉人打工养家，经济困难，××，就没有住院治疗。被上诉人本身没什么伤，反而借此住院，企图给上诉人造成更大的损失。双方发生纠纷的起因是被上诉人孔丽先动手打人，继而孔繁芝伙同家人对上诉人进行殴打，过错方是被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。
孔丽、孔繁芝辩称，一、上诉人薛峰与二被上诉人的父母家为前后邻居，由于被上诉人的父母年事已高，三个女儿轮流到家照顾其生活。因居住的街道要铺石板路，家门口挖沟致使道路不好走，被上诉人担心父母出行安全，就尽量不让父母出门。2016年5月1日，父母家的水管坏了，第二天找人修好水管后，天下起了雨，被上诉人的姐姐将修水管挖出的渣土垫在自家门口，上诉人薛峰见状对被上诉人的姐姐进行了辱骂、恐吓，被上诉人的姐姐忍气吞声，没有和薛峰发生冲突。5月7日下午六点多，孔丽回家在胡同口就听见上诉人薛峰的妻子在谩骂其父母，孔丽上前理论时，上诉人先是侮辱挑衅，后直接用铁锨将孔丽打晕，孔繁芝上前阻止时，薛峰又对孔繁芝进行了殴打，二被上诉人的伤都是上诉人造成的。二、被上诉人提供了病历、检查诊断证明、医疗费发票和清单，证实了身体受到伤害的事实。对给二被上诉人造成的身体伤害，上诉人薛峰已认可，公安机关依法对其进行了行政拘留处罚。上诉人薛峰自称身体受到伤害，但没有提供相关证据。三、上诉人薛峰应当承担全部责任，薛峰手拿凶器对被上诉人进行了殴打，后果严重，薛峰辩称是正当防卫与事实不符，薛峰正值壮年，手拿凶器，面对弱女子，不是正当防卫。
孔繁芝、孔丽向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿孔繁芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费21024.3元，赔偿孔丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费12114.1元；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定，被告与原告娘家系前后邻居，2016年5月7日18时许两原告在娘家所在的胡同，与被告发生吵闹，被告用铁锨将原告孔丽拍昏，孔繁芝被打伤。
一审法院认为，原、被告发生邻里矛盾，被告薛峰持铁锨将两原告打伤，被告的行为不属于自卫，应对两原告的损伤承担赔偿责任；原告孔繁芝要求的医疗费14110.3元、按城镇居民人均可支配收入要求护理费2400元、住院伙食补助费450元，不违反法律规定，应予支持，要求的交通费没有相应证据，酌情支持100元，提交的工作单位证据不符合单位提交证明材料的要求，据此要求的误工费，本院不予支持；原告孔丽要求的医疗费5094.1元、按城镇居民人均可支配收入要求误工费3870元及护理费2400元、住院伙食补助费450元，不违反法律规定，本院予以支持，要求的交通费没有相应证据，本院酌情支持100元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条规定，判决：一、被告薛峰赔偿原告孔繁芝医疗费14110.3元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、交通费100元计款17060.3元，于本判决生效后十日内付清；二、被告薛峰赔偿原告孔丽医疗费5094.1元、误工费3870元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、交通费100元计款11914.1元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回两原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，原告负担38元，被告负担276元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方因琐事发生纠纷并致孔丽、孔繁芝在纠纷中受伤属实，虽然双方对事情的起因说法不一，但曲阜市公安局查明薛峰用铁锨将孔丽打伤、后又把孔繁芝打伤，薛峰因此受到行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。孔丽、孔繁芝所受伤害系薛峰的行为造成，故薛峰应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人薛峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人薛峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月十三日
书记员 周平平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终461号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位高伟，男，33岁（1983年8月3日出生），汉族，出生地河南省项城市，小学文化，无业，住河南省项城市。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人位高伟犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)京0108刑初1137号刑事判决。原审被告人位高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定,2016年12月28日0时许，被告人位高伟伙同魏洪云（另案处理），在本市海淀区紫金长安小区北门路边，窃取被害人周某黑色奥迪牌汽车后备箱中的软中华香烟25条及53度200ml单瓶装飞天茅台酒5瓶。经鉴定，5瓶53度200ml单瓶装飞天茅台酒价值人民币2500元。
被告人位高伟于2017年1月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案软中华香烟已部分起获发还。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人位高伟的供述，被害人周某的陈述，证人魏某1、魏某2、赵某、肖某1、位某1、位某2、席某、肖某2的证言，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，检验报告，发票、进货单据，监控录像，被盗物品照片，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，前科材料，受案登记表，身份证明材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人位高伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人位高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人位高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。但考虑到其多次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，在量刑上酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人位高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。二、责令被告人位高伟向被害人周某退赔人民币二千五百元。
上诉人位高伟的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人位高伟未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人位高伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。位高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。但考虑到其多次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，在量刑上酌予从严体现。位高伟关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据位高伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人位高伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 向 党
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1234号
罪犯王建开，男，1976年7月23日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年5月12日作出（2009）资刑初字第68号刑事判决，以被告人王建开犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（执行期间缴纳5000元）。刑期自2008年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年9月18日分别以（2011）岳中刑执字第610号、（2012）岳中刑执字第1685号刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王建开在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王建开确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王建开在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建开在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建开减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初123号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人燕某名，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月7日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人燕某名犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人燕某名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月15日3时许，被告人燕某名饮酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市开发区四川路由西向东行驶至江南春城小区南门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，在燕某名血液中检出乙醇含量为82.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人燕某名对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，目前准备报考公务员，希望从轻处罚。
上述事实，被告人燕某名在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人燕某名的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人燕某名的供述与辩解，证人李某、王某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）750号刑事科学技术鉴定书、现场监控视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人燕某名违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人燕某名酒精含量在90mg/100ml以下，无其他从重情形且主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人燕某名犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年二月二十七日
书记员 王慧飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终207号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：魏刚，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏刚、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终207号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：魏刚，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏刚、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴该行行长。
被执行人徐常翔，男，汉族，1992年10月02日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人杨玉花（系张贵水之妻），女，汉族，1969年11月19日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张贵水，男，汉族，1970年07月03日生，泉阳林业局林业工作站站长，住吉林省抚松县。
被执行人耿方香（系谷春友之妻），女，汉族，1968年10月09日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人谷春友，男，汉族，1973年03月27日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人郑全波，男，汉族，1971年09月30日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘国秀（系郑全波之妻），女，汉族，1970年12月04日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人徐来明，男，汉族，1969年10月13日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘加秀（系徐来明之妻），女，汉族，1971年05月10日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李广财，男，汉族，1963年06月03日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人许艳清（系李广财之妻），女，汉族，1965年07月17日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人陈祥兵，男，汉族，1989年05月26日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李殿玲，女，汉族，1972年12月13日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李殿玲、徐常翔、陈祥兵、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花金融借款合同纠纷一案履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执807号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇东山街。负责人：殷雅琴该行行长。被执行人徐常翔，男，汉族，1992年10月02日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人杨玉花（系张贵水之妻），女，汉族，1969年11月19日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张贵水，男，汉族，1970年07月03日生，泉阳林业局林业工作站站长，住吉林省抚松县。被执行人耿方香（系谷春友之妻），女，汉族，1968年10月09日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人谷春友，男，汉族，1973年03月27日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人郑全波，男，汉族，1971年09月30日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘国秀（系郑全波之妻），女，汉族，1970年12月04日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人徐来明，男，汉族，1969年10月13日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘加秀（系徐来明之妻），女，汉族，1971年05月10日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李广财，男，汉族，1963年06月03日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人许艳清（系李广财之妻），女，汉族，1965年07月17日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人陈祥兵，男，汉族，1989年05月26日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李殿玲，女，汉族，1972年12月13日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李殿玲、徐常翔、陈祥兵、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花金融借款合同纠纷一案履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月十二日书 记 员  张乘源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2616号
原告尹红英，女，1975年9月14日生，汉族，居民。
原告张文良，男，1970年2月15日生，汉族，个体户。
以上二原告共同委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告周刚，男，1977年4月15日生，汉族，居民。
原告尹红英、张文良诉被告周刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹红英、张文良的共同委托代理人朱兴雷、被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红英、张文良诉称，2013年8月1日被告租原告的房屋经营，至2014年5月20日搬出，未签订合同。房屋面积239.02平方米，参照同地段租赁合同租金每平方米20元，计算至2014年5月20日，租金总额为47804元。请求依法判令解除合同并支付10个月租金47804元，责令被告限期搬出房屋。
被告周刚辩称，原被告之间未签订合同，现在被告不再租用原告的房屋，要求原告赔偿被告装修损失5万元及垒墙费用7000元。
经审理查明，2012年11月20日原告尹红英、张文良经拍卖程序取得XXX家居广场三十四套商铺的房地产所有权。2013年11月8日取得产权证书。被告自2013年8月1日在XXX商铺1-211、1-212、1-213经营，面积239.02平方米，被告从2013年8月1日至2014年5月20日，已使用10个月。后因原告索要租金引起纠纷。
庭审中，原告提供江苏X**投资管理有限公司出具的情况说明，证明被告周刚自2013年8月1日在XXX商铺1-211、1-212、1-213经营；提供同地段曹红梅的租赁合同一份，证明月租金每平方米20元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、房产证、邳州市人民法院（2013）邳执字第148号民事裁定书、江苏X**投资管理有限公司出具的情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周刚在原告尹红英、张文良的房屋经营，形成租赁合同关系，合法有效。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按约定支付租金，原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持；参照同地段曹红梅与原告签订的租赁合同之约定，每平方米20元，239.02平方米，使用10个月，尚欠付原告租金47804元。庭审中，被告要求原告赔偿其装修等损失费，未提供相关证据，亦无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系，被告应在三十日内搬出原告所有的商铺。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告租金47804元。
案件受理费996元，由被告周刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9929号
申请人范×1，男，1935年11月5日出生。
申请人范×2，男，1970年11月7日出生。
申请人范×1、范×2因继承纠纷，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月4日达成（2015）永前调字第20号《人民调解协议书》。协议内容为：住宅楼-1层相关权益归范×1享有；范×2协助范×1办理相关手续。2015年6月4日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人范×1、范×2于二○一五年六月四日达成的（2015）永前调字第20号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕兰宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01854号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告张锁，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告夏改桃，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被告夏玺明，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告张岐，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告张锁、夏改桃、夏玺明、张岐借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告夏改桃、夏玺明经传票传唤未到庭，被告张锁、张岐经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年被告张锁、夏改桃向我行申请保证贷款10万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金合计10万元及利息。夏玺明、张岐承担上述款项的连带还款责任。
被告未答辩。
经审理查明：被告张锁于2009年3月26日向原告申请保证贷款10万元，借款日期为2009年3月26日约定还款日期为2010年3月26日，约定利率为10.1775‰，被告本金未还，利息截止2009年12月30日。借款双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，都按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告将借款10万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。只偿还部分利息。庭审中查明，夏玺明、张岐为此笔借款的保证人承担连带还款责任。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、本息收回发票、借款合同书、借款人、保证人的基本情况表、结婚证、身份证、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的五原农商银行个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告张锁、夏改桃偿还下欠借款本金10万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持张锁、夏改桃系夫妻关系。因夏玺明、张岐为借款的保证人，负有连带还款责任。所以原告请求被告夏玺明、张岐承担连带还款责任，本院予以。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张锁、夏改桃于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金10万元，从2009年12月30日至2010年3月26日按照约定利率10.1775‰计算利息，从2010年3月27日至实际还款之日按约定利率10.1775‰上浮50%的计算利息。
二、被告夏玺明、张岐承担上述款项的连带还款责任。
案件受理费2310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17348号
原告郑州百盛印刷物资经销有限公司，住所郑州市金水区翠花路11号。
法定代表人田野。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1979年11月10日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告河南传美印刷有限公司，住所郑州市黄河路68号。
法定代表人时永战。
原告郑州百盛印刷物资经销有限公司诉被告河南传美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款：陆万陆仟伍佰零叁元（人民币：66503元），及逾期付款利息：柒佰玖拾捌元（人民币：798元），以上合计陆万柒仟叁佰零壹元（人民币：67301元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告以口头方式约定，约定原告为被告提供印刷制作工艺所需的印刷耗材产品，约定交货地点在被告库房，由被告签收，并约定在被告收到原告货物后三十日内，将货款支付给原告。原告依被告电话委托需求发货给被告，并由被告签收，被告在支付若干次货款后，开始以账户无足够现金为由予以拖欠原告货款，直至2014年5月31日，原告不再为被告送货，被告一直拖欠原告货款66503元未付。2016年1月1日，被告连夜搬家逃跑，已经无法联系上被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年2月1日至2月28日，欠款20520.4元，对账单及入库单一组、2014年4月16日付款3985元、2015年9月1日抵账6804元、2015年12月31日付款4000元；
2、2014年3月1日至3月31日，欠款40936元，对账单及入库单一组；
3、2014年4月1日至4月30日，欠款18564元，对账单及入库单一组；
4、2014年5月1日至5月31日，欠款1272元，对账单及入库单一组；
5、增值税专用发票复印件两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原告主张其与被告有业务往来，但未签订书面合同，原告多次给被告供货，双方定期对账。
原告提供对账单四份，其中2014年3月11日对账单显示2014年2月1日至2014年2月28日，被告共欠原告油墨+辅料款20520.4元（传美王某于2015年9月1日在该对账单上注明此单余款9731元）；2014年4月16日对账单显示2014年3月1日至2014年3月31日，被告共欠原告油墨+辅料款40936元；2014年5月14日对账单显示2014年4月1日至2014年4月30日，被告共欠原告辅料+油墨款18564元；2014年9月17日对账单显示2014年5月1日至2014年5月31日，被告共欠原告辅料款1272元。
原告称对账单上的尚某、史某、阴某、冀某等人均系被告公司工作人员。
原告主张被告至今未将上述货款共计66503元支付原告，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实对本案做出裁决。原告提供的对账单、销售单、入库单及发票，可证明原、被告间的买卖合同关系，原告提供有被告工作人员尚某、史某、阴某、冀某等人签字的对账单，可证明被告欠原告66503元货款的事实，被告应将该66503元货款及利息（自双方最后一次对账即2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告债务履行完毕之日止）支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南传美印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州百盛印刷物资经销有限公司货款66503元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高丽娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第114号
上诉人（原审被告）刘学成，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）夏灵才，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师
上诉人刘学成因与被上诉人夏灵才民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘学成的委托代理人张鹏、被上诉人夏灵才的委托代理人潘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认的事实：2012年6月26日，被告因购买钩机和土地急需用钱向原告借款1320000元，其中1000000元是原告通过中国农业银行股份有限公司东宁融兴支行转给被告的，双方未约定还款期限。借款后，虽经原告多次索要，被告始终未还。2014年8月8日，被告为原告出具了1320000元的借据一份，借据上注明此条系后补且无利息。现原告要求被告立即偿还借款1320000元。
原审法院认为：原告夏灵才向被告刘学成提供借款，双方形成借款合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告刘学成在原告催要后负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款1320000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告刘学成于本判决生效之日后十日内给付原告夏灵才借款1320000元。案件受理费16680元，保全费5000元，由被告刘学成承担。
刘学成上诉称：一、原审认定事实不清。因上诉人没有参加原审庭审，导致案件事实没有查清，上诉人不欠被上诉人任何钱款。2012年6月26日100万元汇款是被上诉人还上诉人的借款。2014年8月8日的借据是一群�法分子在上诉人公司打砸后用刀胁迫上诉人出具的，有公安机关报案为证。二、原审程序违法。原审未经合法送达程序就开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人夏灵才答辩称：一、2014年8月8日上诉人向被上诉人出具的借据系有效证据，不存在胁迫情形，上诉人的主张没有证据证实。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，原审法院通过拍照、录像的方式记录送达过程，且卷宗中有对上诉人送达时的拍照照片，符合送达的法律要件。
本院归纳本案的争议焦点：上诉人是否欠被上诉人132万元借款。
二审期间，上诉人刘学成未向本院提供新证据。
被上诉人夏灵才为证明其主张，向本院提供借据一份作为补强证据，证明2014年8月8日上诉人刘学成本人自愿为被上诉人书写借据一张。内容为借款132万元整，1个月内还完。借据的所有内容和签名都是上诉人本人书写，不存在任何胁迫。
上诉人认为，有异议，此条没有注明年份，通常讲打完条后，应将原条收回，现在是一笔钱两个条，从而证明上诉人所说属实。且是否上诉人本人所写无法证实，应由上诉人本人出庭证实。
本院认为，该证据没有写明出具时间，不能证明与本案诉争借款有关，不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为：本案中，被上诉人依据借据向上诉人主张权利。上诉人在一审经法院合法传唤拒不到庭，二审时虽由委托代理人申请对借据进行笔迹鉴定，但经本院依法释明应当由其本人参加相关鉴定程序，经本院合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃申请鉴定的权利。上诉人上诉称本案借据系受胁迫出具，但未提供�分证据证明，对该上诉理由本院不予支持。经本院审查，原审法院向上诉人送达一审开庭传票时，因上诉人拒绝在送达回证上签字，原审法院通过拍照方式留置送达并将送达照片附卷，不存在程序违法的问题。综上，被上诉人的诉讼请求应当支持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16680元，由上诉人刘学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 杨成伟
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执510号
申请执行人卢万霞，女，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人陈相军，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人杨海峰，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人黄玉良，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人徐占成，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
卢万霞申请执行陈相军、杨海峰、黄玉良、徐占成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
江�省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2619号
申请执行人李长珠，女，汉族，1959年1月3日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人陈杰，男，汉族，1975年11月12日生，户籍地江苏省南京市浦口区。现住江苏省南京市浦口区。
本院在执行李长珠与陈杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李长珠于2017年10月17日向本院申请撤回对陈杰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结�院（2016）苏0111民初6825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十八日
书记员 李 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执440号
申请执行人王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭李聪，女，1969年10月6日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭双娥，女，1968年5月16日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人王移平与被执行人郭李聪、郭双娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4546号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执6号
申请执行人刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海区。
被执行人吕菊根，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人刘晓强与被执行人吕菊根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）赣0123民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕菊根至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吕菊根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕菊根在银行的存款计人民币10.2万元或提取、扣留被执行人吕菊根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吕菊根与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二○一七年元月十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执6号申请执行人刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海区。被执行人吕菊根，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人刘晓强与被执行人吕菊根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）赣0123民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕菊根至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吕菊根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕菊根在银行的存款计人民币10.2万元或提取、扣留被执行人吕菊根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吕菊根与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二○一七年元月十日书记员  夏 寒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1107号
被执行人金殿武，男，1974年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人金殿武因涉嫌盗窃罪并处罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初107号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月17日启动执行程序，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产，将再次启动执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨子仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11937号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告贺进龙，男
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告贺进龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告贺进龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4206号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：刑继民。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刑继民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执697号
申请执行人：�南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：侯敏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人侯敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执697号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第1940号
原告：杭州荣升国际货运代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A单元19.B室。
法定代表人：孙玉兰，董事长。
委托代理人：沈学让，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
被告：林成儿。
被告：张良（曾用名：张云芳）。
被告：方亮。
委托代理人：邵军，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：蔡君华，浙江尹天律师事务所律师。
被告：朱琳琳。
本院在审理原告杭州荣升国际货运代理有限公司诉被告林成儿、张良、方亮、朱琳琳委托合同纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州荣升国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杭州荣升国际货运代理有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一一年十二月十九日
书记员 章雯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终328号
上诉人（原审原告）：水城县某某汽修厂，
投资人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：六盘水市中心区机械化某某厂。
投资人：罗某某。
被上诉人（原审被告）：六盘水某某食品有限公司。
法定代表人：罗某某。
上诉人水城县某某汽修厂因与被上诉人六盘水市中心区机械化某某厂、六盘水某某食品有限公司修理合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有追加有利害关系的有关人员参加诉讼，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3475号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人水城县某某汽修厂预交的二审案件受理费2896元予以退回。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 疆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1694号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张麒。
被告张健。
被告崔相敏。
被告王书杰。
被告单伟。
被告于同全。
被告马爱华。
被告范坤。
被告王凌云。
被告王术来。
被告刘娟。
被告高密市孚晟德帘子布厂。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告张健、崔相敏、王书杰、单伟、于同全、马爱华、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市孚晟德帘子布厂借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告负责人鹿治理未到庭，委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告于张健、崔相敏、王书杰、单伟、于同全、马爱华、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市孚晟德帘子布厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告张健与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告张健从原告处借款280万元，借款期限为12个月，借款月利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％，实际放款时月利率7‰，约定按月还息，到期一次性还本。该笔借款由被告崔相敏为共同债务人，被告王书杰、单伟、于同全、马爱华、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市孚晟德帘子布厂提供连带责任保证担保。现被告张健、崔相敏未按照合同约定及时偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张健、崔相敏偿还原告借款280万元及利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费2万元；被告王书杰、单伟、于同全、马爱华、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市孚晟德帘子布厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告张健、崔相敏未提出答辩意见。
被告王书杰、单伟未提出答辩意见。
被告于同全、马爱华未提出答辩意见。
被告范坤、王凌云未提出答辩意见。
被告王术来、刘娟未提出答辩意见。
被告高密市孚晟德帘子布厂未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告张健与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告张健从原告处借款280万元，借款期限为12个月，借款月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。借款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％确定。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率。借款人按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50％。双方约定，借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。双方另约定了其他事项。
2014年9月4日，原告中国银行股份有限公司高密支行作为债权人分别与作为保证人的被告王书杰、于同全、范坤、王术来、高密市孚晟德帘子布厂签订个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同。合同约定为担保原告与被告张健之间签订的贷款合同项下债务的履行，被告王书杰、于同全、范坤、王术来、高密市孚晟德帘子布厂愿意向作为债权人的原告提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。本保证合同项下所担保债权之最高债权额包括借款本金280万元以及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方另约定了其他事项。
2014年9月4日，原告向被告张健指定账户发放借款280万元，借款期限为1年，借款月利率为7‰。被告借款后依约付息至2015年8月4日，后未依约还款，原告遂诉至本院。
高密市孚晟德帘子布厂系被告张健个人经营的个体工商户字号，经营场所位于高密市醴泉街道老木田社区369号。
原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费2万元，未提供相应证据。
上述事实，有原告提供的个人“生意贷”循环贷款合同、个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同、个人贷款凭证、放款信息清单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与本案各被告签订的个人贷款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应依法认定合同合法有效。本案各方当事人应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。原告依约发放贷款后，被告张健理应按照借款合同约定期限及时还本付息，其不按期履行借款合同约定的还款义务，原告有权根据借款合同的约定提前宣布借款到期，并要求被告张健偿还借款本息。被告崔相敏与被告张健系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间发生的债务，故应由其夫妻双方共同承担。原告提出被告张健、崔相敏偿还全部贷款本息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告王书杰、于同全、范坤、王术来为被告张健、崔相敏向原告借款提供连带责任保证担保，理应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张健、崔相敏追偿。被告单伟、马爱华、王凌云、刘娟虽分别与被告王书杰、于同全、范坤、王术来系夫妻关系，但均未在保证合同中签字，被告单伟、马爱华、王凌云、刘娟不能作为保证合同的保证人，故四被告均不承担保证责任。原告要求被告单伟、马爱华、王凌云、刘娟承担保证责任的请求不成立，本院不予支持。对于原告要求支付实现债权而支出律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院亦不予支持。高密市孚晟德帘子布厂系被告张健个人经营的个体工商户字号，根据民法通则的有关规定，承担责任主体应为张健个人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、崔相敏偿还原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金280万元；
二、被告张健、崔相敏向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款利息及逾期罚息（本金280万元，自2015年8月5日起至2015年9月4日，按月利率7‰计算；本金280万元，自2015年9月5日起至本判决生效之日止，按月利率1.5‰计算）；
上述一、二项，被告张健、崔相敏于判决生效后十日内付清；
三、被告王书杰、于同全、范坤、王术来对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张健、崔相敏追偿；
四、被告单伟、马爱华、王凌云、刘娟不承担保证责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司高密支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，由被告张健、崔相敏、王书杰、于同全、范坤、王术来共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李延强
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一六年三月十五日
书 记 员 初 晓
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1091号
原告肖尤军，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告肖尤军与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尤军的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尤军诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2008年4月18日至2010年10月25日期间分3次共借给被告139000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金41700元，至今尚欠本金97300元及相应的利息16901.01元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金97300元及利息16901.01元共计114201.01元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告肖尤军于2008年4月18日、2010年4月20日、2010年10月25日，以“风险金”的名义分别借给被告14000元、55000元、70000元，共计139000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金41700元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖尤军借款本金97300元及利息16901.01元，合计114201.01元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1292元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1091号
原告刘某某，女，布依族，农民，罗平县人。
被告郑某某，男，汉族，农民，罗平县人。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理，依法由审判员钱忠文适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告郑某某在1996年认识，2009年10月20日补办结婚登记手续，婚后双方感情一直不好，夫妻感情已破裂，请求法庭判令双方离婚，所生孩子由我抚养，抚养费由被告承担，夫妻财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，我与原告刘某某感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告郑某某于1996年相识，后按农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年10月20日补办结婚登记手续。1998年4月22日原告刘某某生育长女付某某。婚后，双方因性格不合，为家务琐事发生争吵、厮打。原告刘某某为回避家庭矛盾，离家外出到广东打工。原告刘某某外出打工后，被告郑某某曾到广东多地寻找原告刘某某。
本院认为，原、被告双方虽为家务琐事发生争吵、厮打，但夫妻感情并未破裂。为了孩子的成长，只要双方互信互谅，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系将会得到改善，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱忠文
二〇一五年八月三日
书记员 高 瑾
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第135号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1976年7月23日生，汉族，小学文化，广东省东源县人。2013年12月26日因本案被抓获，2013年12月26日至2014年1月10日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留，2014年1月10日至2016年1月9日被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒二年。2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人赖某某，男，1980年3月20日生，汉族，高中文化，广东省东源县人。2014年1月26日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人翟某某、赖某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人翟某某、赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，被告人翟某某、赖某某商量盗窃财物后，携带螺丝刀、扳手等作案工具来到河源市高新区盛港小区A14xx房门前，二人通过撬门进入该房盗得一部直板步步高牌VIVOY11手机（价值人民币1300元）、一部直板诺基亚牌3120手机（价值人民币150元）、一部直板仿苹果A1332手机（价值人民币900元）、一个ONEYOU品牌女装手表（价值100元）后逃离现场。破案后，公安人员将缴获的上述赃物返还给被害人白某某。
上述事实，二�告人在庭审过程中无异议，且有三部手机及一个手表为物证；书证：扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明；被害人白某某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、拍照、辨认笔录；被告人翟某某、赖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某、赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某因吸食毒品而盗窃，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2014年12月21日止）。
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年10月25日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年五月五日
书记员 朱素芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第280号
罪犯曹龙飞，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）北刑初字第26号刑事判决，以被告人曹龙飞犯抢劫罪，判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹龙飞在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹龙飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民再11号
申请人何祝妮，女，1973年11月8日生，现住贵港市港北区。
被申请人刘保国，男，1975年5月19日生，现住贵港市港北区。
原一、二审被告庞汉威，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区江北中路339号院2幢1单元201室。
再审申请人何祝妮与被申请人刘保国，一、二审被告庞汉威民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016）桂08民申24号裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
经查，本案的一、二审被告庞汉威已被贵港市港北区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪为由起诉到贵港市港北区人民法院，该案现正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月五日
书记员 钟继冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3707号
罪犯陈秋彪，男，1989年10月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，原住山东省单县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第8号刑事判决，以被告人陈秋彪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈秋彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈秋彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈秋彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈秋彪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋彪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3707号
罪犯李伟超，男，1986年10月29日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年7月9日作出了（2008）金刑初字第128号刑事判决，以被告人李伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年8月20日因发现漏罪被金乡县判处有期徒刑5年，与原判并罚决定执行有期徒刑15年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李伟超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1108号
原告：陈红军，男。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
被告：靳晨光，男。
本院在审理原告陈红军与被告河南振兴建设工程集团有限公司、靳晨光劳务合同纠纷一案中，原告陈红军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南振兴建设工程集团有限公司、靳晨光的起诉。
本院认为：原告陈红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回对被告河南振兴建设工程集团有限公司、靳晨光的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈红军负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙菁菁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初394号
原告朱世成，男，汉族，1953年出生。
被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，所在地德令哈市德新西路2号。
本院在审理原告朱世成诉被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司劳务合同一案，因原告朱世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告朱世成承担。
审判员 李春业
二〇一六年九月六日
书记员 李 君
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第251号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，博罗县××镇××村委××小组小组长，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌受贿罪，经博罗县人民检察院决定，于2014年1月14日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月至2007年1月，被告人张某任博罗县××镇××村民委员会××坑村民小组长期间，在协助××镇政府管理××村委会“××村S244线至××村道改造工程”和××坑村民小组“××村下××至××坑村道改造工程”过程中，利用职务便利，为曾某乙工程承揽、工程施工、工程结算及申报专项资金补助等方面提供帮助，共收受曾某乙给予的9000元人民币。2013年10月23日，张某主动到博罗县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。2014年1月16日，张某将9000元赃款退至博罗县人民检察院。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成受贿罪。鉴于被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张某于2006年5月至2007年1月任博罗县××镇××村民委员会××坑村民小组长。期间，被告人张某在协助××镇政府管理××村委会“××村S244线至××村道改造工程”和××坑村民小组“××村下××至××坑村道改造工程”过程中，利用职务便利，为曾某乙承揽工程、工程施工、工程结算及申报专项资金补助等方面提供帮助，共收受曾某乙给予的9000元人民币。2013年10月23日，张某主动到博罗县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。2014年1月16日，张某将9000元赃款退至博罗县人民检察院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、归案经过，证实被告人具有投案自首情节；
3、任职证明，证实案发时被告人张某任博罗县××镇××村民委员会××坑村民小组长；
4、证人曾某乙、曾某丙的证言，证实被告人张某为曾某乙承揽工程、工程施工、工程结算及申报专项资金补助等方面提供帮助，共收受曾某乙人民币9000元感谢费；
5、扣押清单，证实2014年1月16日，被告人张某将9000元赃款退至博罗县人民检察院；
6、户籍证明，证实被告人张某犯罪时已达应负刑事责任年龄；
7、被告人的供述材料，被告人张某承认上述利用职务上的便利受贿人民币9000元的事实；
8、交代书，证实被告人张某于2013年10月23日主动到博罗县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行；
9、其他材料，证实被告人张某协助××镇政府管理××村委会“××村S244线至××村道改造工程”和××坑村民小组“××村下××至××坑村道改造工程”，该工程由曾某乙承揽施工。
本院认为，被告人张某无视国家法律，身为村干部，利用协助人民政府从事行政管理的职务便利，非法收受他人财物现金人民币9000元，其行为已构成受贿罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清全部赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李群胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。