wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年12月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员陈劲宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年12月11日8时许，被告人孙某某在鄂尔多斯市东胜区某网吧二楼，趁被害人王某某熟睡之际，盗走其手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
2015年12月11日，被告人孙某某在其住处被公安机关抓获。赃物已起获并发还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人王某某的报案材料及陈述、实施作案现场监控视频资料、被盗手机的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字�2015）371号鉴定意见、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人孙某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人孙某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的手机一部由扣押机关发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年二月四日
书记员 刘源
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终690号
上诉人（原审原告）：杨满庄，男，1954年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：吴铁刚，男，1956年1月24日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。
上诉人杨满庄与被上诉人吴铁刚、原审被告张锐妮民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，杨满庄撤回对张锐妮的起诉。该院予以准许并于2016年8月30日作出（2016）豫1282民初716号民事判决，吴铁刚不服提起上诉，本院于2016年11月30日作出（2016）豫12民终1778号民事裁定，将本案发回重审。灵宝市人民法院于2017年1月12日公开开庭进行了审理，后作出（2017）豫1282民初2号民事判决。杨满庄不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨满庄及其委托代理人杨永欣、张金栋，被上诉人吴铁刚及其委托代理人张灵华、景燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨满庄上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判吴铁刚偿还我借款30万元及利息。事实和理由：1、2014年5月26日、27日，吴铁刚因生意需求两次借我现金150万元，我依照吴铁刚指示将款打入张锐妮账户。吴铁刚之后七次归还我本息138万元。张锐妮在原一审庭审中亦称其作为案外人周金凤的会计与我并不认识，是吴铁刚在周金凤处有投资，该款到账后其按周金凤吩咐计入吴铁刚投资账户。我向法庭出具了金融机构的转账凭证，结合知情人张锐妮的书证和当庭陈述，应当认定我与吴铁刚之间借贷关系成立。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决驳回我诉讼请求错误。
被上诉人吴铁刚辩称：杨满庄和罗秀生向张锐妮转账的100万元和50万元银行凭条在兑换周金凤180万收条时已经交付给我，原件在我手中，杨满庄手中并没有原件。杨满庄所称张锐妮的陈述完全系杜撰。杨满庄一审曾起诉张锐妮后撤诉的事实说明杨满庄曾认为其与张锐妮之间存在借贷关系。我一审中提供的证据可以充分证明案件事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨满庄向一审法院起诉请求：1、请求判令吴铁刚偿还借款本金30万元及利息（月利率2分，从2015年元月1日起到还款之日止）；2、要求张锐妮承担连带还款责任；3、案件受理费由吴铁刚、张锐妮负担。后杨满庄撤回对张锐妮诉讼请求，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：2014年5月26日，杨满庄向时任怡宝公司公计的张锐妮银行账户转入100万元，次日又指示其债务人罗秀生向张锐妮银行账户转入50万元，吴铁刚分别于2014年6月28日、7月31日、9月11日、9月27日、10月19日、11月1日，11月9日、12月26日通过银行向杨满庄转账共计138万元。杨满庄以双方存在借贷关系为由提起诉讼，要求吴铁刚偿还借款及利息。审理中，双方均不同意调解。经释明，杨满庄拒绝追加周金凤为被告参与诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”。本案在审理中，杨满庄仅凭金融机构的转账凭证主张其与吴铁刚之间存在借贷关系，吴铁刚抗辩系其与杨满庄以及案外人张某、魏某、郭某、杨可立合伙出资借给周金凤，推举吴铁刚为合伙代表，张某、郭某、魏某等人亦证实了吴铁刚的主张，能够证明几人之间存在合伙出借资金一事，亦能够合理解释双方之间的资金来往，故杨满庄仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。杨满庄无其他证据证明借贷关系的成立，应承担举证不力的法律后果。
综上，杨满庄仅凭银行转账凭据不足以证明双方之间借款关系的成立，其要求吴铁刚偿还借款及利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条之规定，判决：驳回杨满庄的诉讼请求。案件受理费5800元，由杨满庄负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，首先，本案所涉的两笔款项即2014年5月26日杨满庄通过建设银行向张锐妮转账的100万元和2014年5月27日罗秀生通过建设银行向张锐妮转账的50万元的转账凭条原件均由吴铁刚持有。若杨满庄与吴铁刚之间系民间借贷法律关系，作为债权人的杨满庄不可能将银行转账凭证交给债务人吴铁刚持有。结合周金凤向吴铁刚、张某等人出具的股权质押协议收款条及吴铁刚作为代表与周金凤签订的股权质押协议，以及吴铁刚当庭陈述与证人张某、郭某、魏某等人证言可以相互印证，能够证明杨满庄及张某、魏某、郭某、杨可立委托吴铁刚共同出资借款给周金凤的事实。
其次，根据交易习惯，大笔金额借贷应当存在有书面借款合同或者借条、收条之类的书面证据，但杨满庄所诉的本案150万元借款没有相应合同、借条、收条等能够证明双方就形成民间借贷法律关系达成合意的相关证据，其仅提供了银行交易流水主张其与吴铁刚之间形成民间借贷法律关系不符合常理，亦不符合法院认定形成民间借贷法律关系的证据要求。故杨满庄主张吴铁刚偿还本案借款本息的上诉理由，证据不足，不能成立。
本次二审庭审中，杨满庄申请证人王某、杨某、朱某出庭作证，欲证明杨满庄2014年5月5日不在三门峡市区，故不可能参与当日协商出资事宜。杨满庄在原一、二审庭审及本次一审审理过程中均未以此理由进行答辩，亦未申请该三证人出庭作证，故该三证人证言不属法律规定的新证据，且三证人均称因2014年5月5日（农历四月初七）是阳平古会，对该日活动记忆清晰，但三证人对2013、2015、2016年农历四月初七每年一度的阳平古会自己在干什么却记不清楚，故在没有其他证据印证该三证人证言真实性的情况下，本院对该三证人证言不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨满庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 申卓玺
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初220号
原告：卓廷糯，男，1987年7月4日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：李才贵，男，1970年5月18日出生，汉族，住福鼎市，
被告：凌月英，女，1966年6月11日出生，汉族，住福鼎市，
被告：吴发展，男，1979年10月16日出生，汉族，住福鼎市，
原告卓廷糯与被告李才贵、凌月英、吴发展民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓廷糯委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告李才贵、凌月英、吴发展经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓廷糯向本院提出诉讼请求：1.判令李才贵、凌月英共同偿还借款15000元并支付自2016年3月15日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2.判令李才贵、凌月英共同承担卓廷糯因追讨该债务所支出的律师代理费1000元；3.判令吴发展对上述第1、2项的借款本息及律师代理费承担连带保证责任；4.本案诉讼费等支出由李才贵、凌月英、吴发展共同承担。诉讼过程中，卓廷糯变更诉讼请求为：1.判令李才贵、凌月英共同偿还借款15000元并支付自2016年3月15日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2.吴发展对上述第1项的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等支出由李才贵、凌月英、吴发展共同承担。事实与理由：李才贵因家庭资金周转所需，于2015年12月20日、2016年1月14日向卓廷糯分别借款5000元和10000元，月利率约定为2%，吴发展作为连带保证人，李才贵借款后付息至2016年3月，之后的本息均未归还；本案借款发生于凌月英与李才贵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故凌月英应承担共同偿还责任。
李才贵、凌月英、吴发展未作答辩。
卓廷糯围绕诉讼请求依法提交了证据，因李才贵、凌月英、吴发展拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对卓廷糯所提交的身份证、户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表、借据2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李才贵、凌月英系夫妻关系；2015年12月20日、2016年1月14日李才贵向卓廷糯各出具借据1份，分别载明借款金额为5000元和10000元，合计15000元，均约定按月利率2%计息，吴发展对上述借款提供担保，李才贵借款后付息至2016年3月14日止，本金及余息未偿还。
本院认为，卓廷糯与李才贵间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李才贵结欠卓廷糯借款15000元事实清楚，本院予以确认；双方未约定借款期限，卓廷糯也未举证证实其已在起诉前要求李才贵在合理的期限内履行债务，卓廷糯起诉之日应视为其权利主张之日，李才贵在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率按2%计算、支付的合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生于李才贵、凌月英夫妻关系存续期间，凌月英未能举证证实本案借款系李才贵个人债务或未用于家庭共同开支，可认定为夫妻共同债务，故凌月英应承担共同偿还责任。吴发展系本案借款的连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。卓廷糯的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李才贵、凌月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还卓廷糯借款15000元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、吴发展对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由李才贵、凌月英、吴发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 陈少华
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初220号原告：卓廷糯，男，1987年7月4日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：李才贵，男，1970年5月18日出生，汉族，住福鼎市，被告：凌月英，女，1966年6月11日出生，汉族，住福鼎市，被告：吴发展，男，1979年10月16日出生，汉族，住福鼎市，原告卓廷糯与被告李才贵、凌月英、吴发展民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓廷糯委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告李才贵、凌月英、吴发展经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓廷糯向本院提出诉讼请求：1.判令李才贵、凌月英共同偿还借款15000元并支付自2016年3月15日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2.判令李才贵、凌月英共同承担卓廷糯因追讨该债务所支出的律师代理费1000元；3.判令吴发展对上述第1、2项的借款本息及律师代理费承担连带保证责任；4.本案诉讼费等支出由李才贵、凌月英、吴发展共同承担。诉讼过程中，卓廷糯变更诉讼请求为：1.判令李才贵、凌月英共同偿还借款15000元并支付自2016年3月15日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2.吴发展对上述第1项的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等支出由李才贵、凌月英、吴发展共同承担。事实与理由：李才贵因家庭资金周转所需，于2015年12月20日、2016年1月14日向卓廷糯分别借款5000元和10000元，月利率约定为2%，吴发展作为连带保证人，李才贵借款后付息至2016年3月，之后的本息均未归还；本案借款发生于凌月英与李才贵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故凌月英应承担共同偿还责任。李才贵、凌月英、吴发展未作答辩。卓廷糯围绕诉讼请求依法提交了证据，因李才贵、凌月英、吴发展拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对卓廷糯所提交的身份证、户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表、借据2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李才贵、凌月英系夫妻关系；2015年12月20日、2016年1月14日李才贵向卓廷糯各出具借据1份，分别载明借款金额为5000元和10000元，合计15000元，均约定按月利率2%计息，吴发展对上述借款提供担保，李才贵借款后付息至2016年3月14日止，本金及余息未偿还。本院认为，卓廷糯与李才贵间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李才贵结欠卓廷糯借款15000元事实清楚，本院予以确认；双方未约定借款期限，卓廷糯也未举证证实其已在起诉前要求李才贵在合理的期限内履行债务，卓廷糯起诉之日应视为其权利主张之日，李才贵在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率按2%计算、支付的合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生于李才贵、凌月英夫妻关系存续期间，凌月英未能举证证实本案借款系李才贵个人债务或未用于家庭共同开支，可认定为夫妻共同债务，故凌月英应承担共同偿还责任。吴发展系本案借款的连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。卓廷糯的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李才贵、凌月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还卓廷糯借款15000元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、吴发展对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由李才贵、凌月英、吴发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可人民陪审员  王玉清人民陪审员  陈少华二〇一七年七月十日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1475号
原告秦顺华。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告陈吉明。
被告谢立群。
委托代理人谢浩。
原告秦顺华与被告陈吉明、谢立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦顺华及其委托代理人唐飞鹏、被告谢立群及其委托代理人谢浩到庭参加了诉讼。被告陈吉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦顺华诉称，被告陈吉明、谢立群驾车将原告秦顺华撞伤。交警认定被告陈吉明负主要责任、被告谢立群负次要责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计32204.6元。
被告陈吉明未予答辩。
被告谢立群辩称，原告的诉讼请求过高，请法院核定。
经审理查明，2015年10月13日18时30分许，被告陈吉明无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在邵东县黑田铺乡罗江村8组地段，与行人秦顺华发生碰撞，秦顺华倒地后，谢立群无证驾驶无牌普通二轮摩托车从秦顺华身上压过，造成秦顺华受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，陈吉明负事故的主要责任；谢立群负事故次要责任，秦顺华不负事故责任。事发后，原告秦顺华先后在邵东县人民医院、邵东县中医医院共住院治疗28天及门诊治疗，共用去医疗费12445.6元。2016年2月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，秦顺华的伤情不构成伤残；建议伤后休治5个月，预计后期医疗费1200元（自2016年2月25日起计算）。原告秦顺华花费鉴定费510元。
上述事实，有原告方提供的原告方的身份证，被告的户籍证明，邵东县公安局交警大队道路交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票，司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告陈吉明、谢立群两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告陈吉明承担70%的责任、被告谢立群承担30%的责任为宜。关于原告秦顺华的损失经本院核定：医疗费为12445.6元；住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算）为10350元（69元/天×150天）；护理费为（可参照居民服务业的标准计算）3108元（111元/天×28天）；交通费认定为400元；鉴定费为510元。原告秦顺华主张的后期治疗费1200元和营养费580元，因未实际发生和没有加强营养的医嘱，本院不予支持；原告秦顺华的以上损失共计28213.6元，由被告陈吉明赔偿70%，即19749.52元，由被告谢立群赔偿30%，即8464.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈吉明赔偿原告秦顺华损失19749.52元。
二、由被告谢立群赔偿原告秦顺华损失8464.08元。
三、驳回原告秦顺华的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告陈吉明承担175元，由被告谢立群承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5748号
原告：刘宏亮，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：李金创，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省新郑市。
原告刘宏亮与被告李金创民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘宏亮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏亮负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6329号
原告唐某某，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某某，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告万某某，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐某某与被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款61万元及利息、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年12月28日签订借款合同，借款金额56万，并出具借条，约定借款期限为6个月，月息2.5%，如被告逾期未偿还借款及利息，按每天5000元违约金支付给原告，原告于当天向万某某建设银行转账56万元。后因被告又差资金用于养老院建设，于2016年6月29日被告张某某又向原告借款10万元并出具借条，原告于当日向万某某的建设银账户转账10万元，双方协商合同延期6个月，约定每月28日支付利息。但借款到期后，被告仅偿还原告借款5万元，其余借款久拖不还，原告多次催收无果。
经本院查明，被告张某某已于2017年5月12日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告张某某已于2017年5月12日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
预交的案件受理费9900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张先娅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01391号
原告宁城恒茂化工科技有限公司。
法定代表人施金全，系公司董事长。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘永军，男，汉族。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
原告宁城恒茂化工科技有限公司与被告刘永军排除妨害纠
纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年4月14日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁城恒茂化工科技有限公司的法定代表人施金全及委托代理人曲宏伟、被告刘永军及委托代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城恒茂化工科技有限公司诉称，2014年2月19日，原告与齐广智协商一致，签订了宁城恒茂化工有限公司《股权转让协议》，作为该公司的股东齐广智将其股权全部转让给原告，根据协议，工商行政管理部门已对企业相关事项进行了变更登记，原告法定代表人施金全合法取得了该公司的股权及合法经营权。但当原告工作人员准备进入公司厂区生产经营时，被告却在原告公司厂区内阻止原告工作人员进入，致原告工作人员无法正常工作。原告认为，原告法定代表人施金全通过合法方式取得了宁城恒茂化工科技有限公司全部经营管理权，并依法进行了工商登记，原告的经营管理行为合法，被告进入原告厂区阻止原告工作人员的行为，妨害并侵犯了原告的合法经营权，故提起诉讼，要求被告停止侵害，并赔偿原告经济损失50000元。
被告刘永军辩称，2012年10月28日，宁城恒茂化工科技有限公司的唯一股东齐广智与赵景忠达成书面《买卖协议》，约定将宁城恒茂化工科技有限公司及厂房转让给赵景忠，赵景忠取得了该公司的所有权后于2012年11月20日将该公司及厂房以260万元的价款全部转让给被告，被告取得所有权后对该公司投入大量资金进行改造扩建，并取得了该公司所占用土地的使用权。自2012�11月至今，被告一直实际经营管理该公司，根本不存在妨害行为。齐广智与赵景忠的《买卖协议》并未依法解除，被告于2012年11月依法取得该公司的所有权后，齐广智已经无权处分该公司的任何事宜，故齐广智于2014年2月19日与施金全签订的《股权转让协议》是无效的。原告的诉讼主体错误，排除妨害无事实依据，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月28日，齐广智与赵景忠签订了公司转让《买卖协议》，协议约定：齐广智将其所有的宁城恒茂化工科技有限公司及其厂房转让给赵景忠，转让金额为210万元。2012年11月20日，赵景忠与被告刘永军签订了公司转让《买卖协议》，协议约定：赵景忠将其所有的宁城恒茂化工科技有限公司及其厂房转让给被告刘永军，转让金额为260万元。2013年7月1日，齐广智与被告刘永军签订了《土地转包协议书》，约定将原宁城恒茂化工科技有限公司所占用的土地由齐广智转包给被告刘永军。2014年2月19日，齐广智与施金全签订了《股权转让协议》，协议约定：齐广智将其所有的宁城恒茂化工科技有限公司及其厂房转让给施金全，转让金额为230万元。另查明，宁城恒茂化工科技有限公司的原法定代表人齐广智于2014年3月6日变更为施金全。
上述事实，有原告提交的《股权转让协议》、营业执照、机构代码证、验资报告、（2014）宁民初字第00026号民事判决书，被告提交的《买卖协议》、《土地转包协议》等证据予以证实。
本院认为，原告法定代表人施金全通过与案外人齐广智签订《股权转让协议》后并依法进行工商登记，符合相关法律规定，原告法定代表人施金全依法享有原告宁城恒茂化工科技有限公司的经营管理权。被告阻止原告工作人员进入厂区工作，妨害了�告的合法经营权。原告主张被告赔偿其经济损失的请求，原告未能提交相关证据证实，本院不予支持。被告所称“原宁城恒茂化工科技有限公司的财产实际所有人系被告刘永军，被告刘永军享有对该公司的经营管理权”的辩解理由缺乏相关证据证实，对被告辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效后立即停止对原告经营管理权的侵害。
案件受理费1150元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 刘耀东
代理审判员 张俊青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白 银
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初686号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林惠珍，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林惠珍向原告支付货款5464元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告林惠珍承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告林惠珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林惠珍签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买VivoXplay6手机一部，以分期付款方式向原告支付6305.1元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5464.42元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告林惠珍未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告林惠珍未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林惠珍未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月23日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林惠珍之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走VivoXplay6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5464.42元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5464元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林惠珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林惠珍应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5464元及逾期付款违约金（自2018年2月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由林惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年四月二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1172号
申请执行人赵根林
被执行人刘连付，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02320号，依法向被执行人刘连付发出执行通知书，责令被执行人刘连付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘连付未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘连付（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十五日
书记员 蓝天辰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1981号
原告：颜巍，女，1976年5月6日出生，汉族，大庆石化总厂塑料厂职工，住大庆市龙凤区，
被告：刘鸿，女，1975年7月11日出生，汉族，大庆油田物业修缮分公司职工，住大庆市让胡路区，
被告：马志强，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
原告颜巍与被告刘鸿、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告颜巍到庭参加诉讼，被告刘鸿、马志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告刘鸿给付欠款4万元、利息3000元；2、诉讼费用由被告刘鸿承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月8日，二被告因家中急需用钱向原告借款4万元，承诺2016年12月31日全部还款，并以房屋作抵押。借款期限届满，原告多次催要，被告始终推拖，因此原告诉至法院，请求被告刘鸿立即偿还欠款。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月8日，被告刘鸿向原告颜巍借款4万元，双方签订借款合同一份，并约定2016年12月31日还清。
以上事实，有原告提交的借款合同及原告陈述予以证实。
本院认为，原告颜巍借款给被告刘鸿，双方民间借贷关系合法有效。被告刘鸿应履行还款义务。本院对原告要求被告刘鸿返还借款4万元的主张予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对借款期间的利息不予支持。原、被告约定2016年12月31日还款，被告至今未还款，构成违约，本院按照年利率6%支持原告2017年1月1日至本判决生效之日止期间的利息。原告不要求被告马志强承担本案给付责任，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘鸿于本判决生效之日起七日内返还原告颜巍借款本金4万元，并按照年利率6%支付原告2017年1月1日至本判决生效之日止期间的利息（以4万为基数计算）；
二、驳回原告颜巍其他诉讼请求。
如果被告刘鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告刘鸿负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 田素洁
人民陪审员 杨 月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1981号
原告：颜巍，女，1976年5月6日出生，汉族，大庆石化职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，
被告：刘鸿，女，汉族，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：马志强，男，汉族，1981年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，
原告颜巍与被告刘鸿、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 田素洁
人民陪审员 杨 月
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐艳飞
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初3792号
原告：马树利，男，汉族，1970年12月25日生，住青县，
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司
负责人：陈兴土，总经理
统一社会信用代码：91320200734402367E
地址：江苏省无锡市县前东街86号-B
委托诉讼代理人：陆彬，该公司职员
原告马树利与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解自愿达成协议如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司在保险限额内赔偿马树利意外伤害医疗、住院津贴共计43000元，于2017年12月10日前汇入开户行为中国农业银行青县盘古市场支行（户名为马树利，卡号为62×××76）的账户内。
案件受理费550元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦凤章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王云祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第473号
原告：新昌县童丽机械有限公司，住所地：新昌县七星街道塔山工业区岙坑路1号。
法定代表人：童志阳，总经理。
委托代理人：童志军，该公司职工。
被告：南京沃钛机械制造有限公司，住所地：南京市玄武区伍佰户西路7号。
法定代表人：王维义。
本院在审理原告新昌县童丽机械有限公司诉被告南京沃钛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新昌县童丽机械有限公司于2015年5月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回对本案的起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告新昌县童丽机械有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告新昌县童丽机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年五月八日
书 记 员 王绍泓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2265号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：章银林，男，汉族，1965年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告章银林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回对被告章银林起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对章银林的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陈金荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1171号
罪犯吴明光，男，1962年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯吴明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴明光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明光减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2291号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：池朝阳，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告池朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告池朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告池朝阳归还原告欠款本金19730.79元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年12月1日止的利息为6172.37元，滞纳金为7602.46元，之后的利息按日万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，每月最低1元、最高500元，均计算至实际还款之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，被告池朝阳因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年9月3日发放了信用额度为20000元，卡号为：62×××26的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2014年6月26日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，被告尚欠原告透支欠款本金19730.79元，至2015年12月1日止的利息6172.37元，滞纳金7602.46元，及之后的利息、滞纳金。
被告池朝阳未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告池朝阳未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告池朝阳于2013年8月20日向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张，经审核，原告于2013年9月3日向被告发放了信用卡。该贷记卡《领用合约》约定：被告可选择全额还款或最低还款额还款，如被告未在到期还款日前偿还全部款项的，则应支付透支利息，透支利息利率为日万分之五，如未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，滞纳金每月限额最低1元，最高500元。此后被告持卡透支，但未按约归还。截至2015年12月1日止，被告尚欠原告透支本金19730.79元，利息6172.37元，滞纳金7602.46元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告池朝阳之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2015年12月1日止，被告池朝阳尚欠原告透支本金19730.79元，利息6172.37元，滞纳金7602.46元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池朝阳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币19730.79元，并支付利息、滞纳金（算至2015年12月1日止的利息为6172.37元、滞纳金为7602.46元，自2015年12月2日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，每月最低为1元，最高为500元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由被告池朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年四月十三日
代书记员 王春霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第569号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人田春明，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）318号起诉书指控被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人田春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人黄某利用从他人处购买的存有淫秽视频的电脑，在其位于深圳市宝安区松岗街道松岗上山门市场一摊位向客人提供淫秽视频下载服务。客人每下载一部淫秽视频，黄某收取人民币一元的费用。2014年10月20日17时30分许，公安机关在上述地点当场抓获被告人黄某，并缴获存有淫秽视频的电脑主机一台、显示器一个等。经鉴定，缴获电脑内的2075部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机一个、显示器一台、鼠标一个、电线若干予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕 妮
书记员 张里奕（兼）
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执45号
申请人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县东路大道93号附6。负责人陈某某，该行行长。
被执行人刘某某，男，1983年3月24日生，住遂川县。
中国银行股份有限公司遂川支行申请执行刘某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产及车辆查询未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱小春
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2014）谢执字第00047号
方明华：
你（单位）与葛伟纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00028号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年三月四日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00047号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00028号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月四日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初107号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人姚某某，户籍地：澜沧县，现暂住孟连县。2011年8月29日因犯盗窃罪被孟连县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月5日刑满释放。因本案，于2016年3月22日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟某刑诉（2016）113号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派代理检察员刀亮兴、贾某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2015年12月11日1时许，被告人姚某某到孟连县贺嘎组，将被害人李某停放在贺嘎佛寺旁的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走（摩托车牌号：云Ｊ×××××，发动机号：XT045968，价值人民币4100元）。后将摩托车推至其住处，被盗摩托车被被告人姚某某留下自用。次日，孟连县公安局娜允派出所民警在被告人姚某某出租屋内查获被盗摩托车。现被盗摩托车已追回发还失主。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、物证照片、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人陈述、鉴定意见书、办案说明、相关书证及被告人供述与辩解等证据予以证实，指控被告人姚某某的行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。在量刑上，提出对被告人姚某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及出示的证据和量刑建议无异议，但提出摩托车是王某,4偷的，其只是帮王某,4看人，且其认为量刑过重。
经审理查明，2015年12月11日1时许，被告人姚某某到孟连县娜允镇娜允村贺嘎组，将被害人李某停放在贺嘎组佛寺旁的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走，后将该车推至其住处留下自用。次日，孟连县公安局娜允派出所民警在被告人姚某某住的出租屋内查获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。现被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月22日15时许，孟连县公安局娜允派出所接群众举报称：“姚某某曾在孟连盗窃过摩托车，姚某某经常在富都金地十字路口打牌”。随后民警赶到富都金地十字路口找到姚某某。经询问，姚某某称其曾在孟连县城内盗窃过摩托车，遂民警将其抓获，并于当日立案侦查。
2、澜沧县公安局谦六派出所出具的户口证明、前科证明、孟连县娜允派出所出具的刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人姚某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。被告人姚某某因犯盗窃罪，于2011年8月29日被孟连县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月5日刑满释放。
3、孟连县公安局娜允派出所出具�现场勘验笔录、辨认笔录及照片、物证照片、现场照片，证实孟连县公安局娜允派出所民警对案发现场进行勘查，拍摄现场照片，被告人姚某某对案发现场进行辩认。照片当庭交由被告人姚某某辩认、质证。
4、孟连县发展和改革局出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的黑色豪爵牌摩托车价值4100元人民币。
5、孟连县公安局出具的扣押清单、发还清单，证实从被告人姚某某住处查获的一辆黑色豪爵牌摩托车，现已发还被害人李某。
6、被害人李某的陈述，证实2015年12月11日晚上，我将一辆车牌号为云Ｊ×××××的黑色豪爵牌摩托车停放在孟连县娜允镇贺嘎组75号自家门口，到第二天早上9时许发现摩托车被盗，然后我就报警了。
7、证人王某,4的证言，证实2015年12月的一天晚上20时许，我和姚某某在大街上转玩，凌晨1时许后，我和姚某某从芒洪寨子走上去，从贺嘎寨子绕下来，当走到贺嘎寨子佛寺时，姚某某让我在佛寺等他一下，过了一会，姚某某推着一辆摩托车出来，姚某某说是他朋友的，并将摩托车推到孟连县影剧院门口停下，对我说你要回去就回去了，不回去就在这里等我一下，我要回家一下。我就在富都金地等他。过了一会，姚某某就戴着一顶帽子出来，把停在影剧院门口的摩托车推回家了。
8、被告人姚某某的供述及辩解，证实2015年的一天傍晚，我和王某,4来到孟连县娜允镇娜允村贺嘎寨子的一户人家门口看到停着一辆黑色小摩托车，我们看了一下周围没有人，王某,4就上去用手搬摩托车的龙头，我站在旁边看着，王某,4将摩托车龙头锁搬断后，坐在摩托车上叫我推，推出一段路程后王某,4用脚划着摩托车来到孟连县影剧院门口，在影剧院门口我们试图发动摩托车，但没能发动，后我将摩托车推到孟连县农贸市场我的住处放着，第二天下午我在住处换摩托车锁时被民警查获，摩托车被民警拿回派出所了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人姚某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。对被告人姚某某提出摩托车是王某,4偷的，其只是帮王某,4看人，因其未能提供相关证据予以证实，且摩托�是在被告人住处查获的，故对被告人的辩解，本院不予支持。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议与被告人姚某某的罪责刑不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长董美云
审 判 员 谢光良
代理审判员 田润玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金艳美
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终771号
上诉人(原审被告):自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑创，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人(原审原告):刘杨，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑创，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。系被上诉人之夫。
上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称自贡创兴公司）因与被上诉人郑创、刘杨屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人自贡创兴公司的委托诉讼代理人张菊容，被上诉人郑创、被上诉人刘杨的委托诉讼代理人郑创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡创兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回郑创、刘杨的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由郑创、刘杨负担。事实和理由：自贡创兴公司未能及时办理房屋产权证书是系法定事由和不可抗力造成的，不应当承担违约责任。
被上诉人郑创、刘杨辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
郑创、刘杨向一审法院起诉请求：判令自贡创兴公司支付违约金16298.00元；本案诉讼费用由自贡创兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月10日，郑创、刘杨与自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由郑创、刘杨向自贡创兴公司购买位于创兴▪龙湖时代建筑面积为85.09平方米的住房一套，合同约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等，同日双方又签订了《＜商品房买卖合同＞补充协议》，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，郑创、刘杨按约支付了全额购房款334729.00元及专项维修资金、契税等。2015年3月31日自贡创兴公司向郑创、刘杨交房后，一直未按合同约定办理产权证书，直到2017年1月11日才取得房屋所有权证。故郑创、刘杨诉至法院。
一审法院认为，房屋买卖合同，是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑创、刘杨与自贡创兴公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。郑创、刘杨向自贡创兴公司支付了全额购房款及相关规费，自贡创兴公司亦应当按约为郑创、刘杨办理房屋产权证。自贡创兴公司以未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土资源局未按规定办理分户土地使用权证以及市政府、贡井区政府的行为造成的，属于法定免责事由和不可抗力，进行抗辩，但自贡创兴公司提供的证据不能证明是法定事由和不可抗力导致其不能及时办理房屋产权证，也不能证明是政府的原因造成的，其抗辩理由不成立。自贡创兴公司未按合同约定为郑创、刘杨办理房屋产权证，已经构成违约，应当向郑创、刘杨承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。根据双方的合同约定，在房屋交付后的180日内，自贡创兴公司应该为郑创、刘杨办理房屋产权证，由于自贡创兴公司未履行该义务，每延期一日，自贡创兴公司应按已付房价的万分之一向郑创、刘杨支付违约金。郑创、刘杨全额支付的房款为334729.00元，合同约定的交房时间为2015年3月31日，自贡创兴公司应当从2015年4月1日起180日内，为郑创、刘杨办理房屋产权证，至2015年9月30日已超过180日。郑创、刘杨要求自贡创兴公司支付违约金16298.00元的请求，由于其计算时间有误，取得房屋所有权证的时间应当以房屋所有权证的落款时间（2017年1月11日）为准，且专项维修资金和契税属于由自贡创兴公司代收的款项，不应当计入违约金的计算，故起诉求本院不予支持；郑创、刘杨要求自贡创兴公司支付违约金应当从2015年10月1日起开始计算违约期限，截止2017年1月11日违约天数为468天，以已付房款总额334729.00元为基数，按每日万分之一计算违约金为15665.31元。判决自贡创兴公司于判决生效之日起十日内支付郑创、刘杨违约金15665.31元；驳回郑创、刘杨的其他诉讼请求。案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由自贡市创兴投资有限公司负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
二审双方当事人均无新证据提交。
二审庭审中本院依职权向自贡市国土资源局调取了关于创兴龙湖时代项目1至15栋办理不动产登记相关问题的函交双方当事人质证，双方当事人对证据的三性均无异议，经查，该份证据能够证明自贡创兴公司就相关房屋向自贡市国土资源局申请不动产首次登记的时间、自贡市国土资源局完成登记的时间，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人自贡创兴公司与郑创、刘杨签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应予以遵守。郑创、刘杨已经按照合同约定履行了交付购房款等相关义务，自贡创兴公司也应当按照合同约定的期限办理并交付相关房屋产权证书及票据等。因上诉人未如约履行该项义务，故应当承担违约责任并支付违约金。关于上诉人称自贡创兴公司未能及时办理权属证书是法定事由、不可抗力，不应当承担违约责任的理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人自贡创兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208.00元，由上诉人自贡市创兴投资有限公司负担；
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 党若丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4166号
原告：张彩云，女，1964年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈浩，男，1955年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
原告张彩云与被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款人民币1650000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。自2008年开始，被告称经营所需陆续向原告借款。2016年2月21日，双方经结算确认被告尚欠原告人民币2000000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续归还原告350000元，剩余欠款1650000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩在本判决生效之日起十日内偿还给原告张彩云欠款1650000元，并支付自2017年4月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费260元，合计19910元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年八月七日
代书 记员 张文雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1243号
原告黄某某，男，汉族，1964年7月27日出生。
被告彭某某，女，汉族，1970年7月28日出生。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2513号
原告：刘锐杰，无固定职业。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘洋洋（又名刘洋）。
被告：李正武。
原告刘锐杰与被告刘洋洋、李正武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘锐杰的委托代理人张沛义到庭参加诉讼。被告刘洋洋、李正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锐杰诉称：2015年8月20日，我与刘洋洋签订《人民币资金借款合同》，刘洋洋以偿还债务为由向我借款100万元，月利息3%，李正武承担连带责任担保。合同到期后，经多次催要，刘洋洋未能按约定期限偿还借款及利息。特此起诉，请求依法判决：刘洋洋、李正武连带偿还我借款本金100万元及利息20万元（从2015年8月20日起计算至2016年6月19日止，利率按2%计算，以后继续计算至本金还清之日止）。
刘洋洋、李正武未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月20日，刘洋洋（以刘洋名义）与刘锐杰签订《人民币资金借款合同》一份，并约定：刘洋洋向刘锐杰借款100万元用于偿还他人债务，期限1个月，从2015年8月20日至2015年9月20日，贷款利率为月利率3%，手续费用等每月收取贷款本金的1%，逾期罚息为3%等内容。同时，刘洋洋出具100万元借据一张，并写明将上述款项转入刘婉秋工商银行账户。同日，李正武与刘锐杰签订担保合同一份，李正武为刘洋洋该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括全部本金、利息、违约金，为实现债权与担保权力而发生的费用等，担保期间为自本合同生效之日起债务履行期限届满之日后两年等内容。2015年8月24日，刘锐杰将该100万元借款转至刘洋洋指定收款人刘婉秋账户。借款到期后，刘洋洋未按偿还借款本金及利息，刘锐杰遂起诉至本院。
以上事实，有刘锐杰提交借款合同、贷款申请书、借据、电子银行回单、担保合同予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘洋洋（以刘洋名义）与刘锐杰签订借款合同以及借据，符合法律规定，应为有效，刘锐杰如约交付了借款100万元，双方之间民间借贷关系成立。双方借款合同到期后，刘洋洋未能按合同约定还本付息，应依法承担相应的民事责任。双方约定借款月利率3%，手续费用等每月1%以及逾期罚息3%，均超过年利率24%标准，现刘锐杰起诉要求刘洋洋偿还借款本金100万元，按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以认定。
关于李正武担保问题。李正武与刘锐杰签订担保合同约定李正武为刘洋洋该笔借款进行连带责任担保，期限两年，故现刘锐杰要求李正武承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋洋于本判决生效后15日内偿还原告刘锐杰借款本金100万元，并支付利息（从2015年8月24日起按年利率24%计算至付清借款时止）；
二、被告李正武对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李正武承担保证责任后，有权向被告刘洋洋追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘洋洋，被告李正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3880号
原告：洛阳合润泰商贸有限公司，住洛阳市西工区牡丹桥西侧23号（文兴阳光水岸）17装幢1-1702室。
法定代表人：宋久涛，系该公司董事长。
被告：洛阳艺非商贸有限公司，住洛阳市西工区龙海立交桥北98号仓库区05号。
法定代表人：徐晓会，系该公司董事长。
原告洛阳合润泰商贸有限公司诉被告洛阳艺非商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告洛阳合润泰商贸有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳合润泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洛阳合润泰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由原告洛阳和润泰商贸有限公司负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十一日
书记员 徐汀怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3538号
原告王就清。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告闫彬，成年。
被告贾芳。
本院在审理原告王就清与被告闫彬、贾芳装饰装修合同纠纷一案中，原告王就清于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王就清申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王就清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告王就清负担。
审 判 员 王孝振
二〇一六年三月二十二日
代书记员 全俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3538号之一
原告王就清。
被告闫彬，成年。
被告贾芳。
本院在审理原告王就清与被告闫彬、贾芳装修合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）鲁1302民初3538号民事裁定书，保全了被告闫彬、贾芳所有的位于临沂市兰山区台北新城的房产。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告闫彬、贾芳所有的位于临沂市兰山区台北新城的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月一日
书记员 王 璐
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2122号
原告：山东达驰电气有限公司。公司住所地：山东省成武县东郊工业园。
统一社会信用代码：91371700720758629B。
法定代表人：刘良臣，董事长。
被告：北京华福工程有限公司。公司住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路*号院“普天实业创新园”**号楼*层（B、C座）。
组织机构代码：746119630。
法定代表人：吴道洪，总经理。
原告山东达驰电气有限公司诉被告北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，经双方友好协商，被告已经将保证金支付给我公司，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告山东达驰电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东达驰电气有限公司撤回对被告北京华福工程有限公司起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告山东达驰电气有限公司负担。
审判员 王 洁
二〇一七年九月六日
书记员 朱文秀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2069号
原告杨会俊。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告刘喜见。
原告杨会俊与被告刘喜见机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告刘喜见驾驶鲁B×××××号客车沿黄河三路行驶时将原告撞伤。要求被告赔偿原告经济损失167934元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨会俊的起诉。
案件受理费3659元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 付 斌
人民陪审员 于维维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨莎莎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第197号
申请执行人王可兵，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被执行人巩耀庆，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人王可兵与被执行人巩耀庆买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 许海燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初277号
原告：陶礼，男，汉族，生于1954年3月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：韩忠学，男，汉族，1962年5月12日生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告陶礼诉被告韩忠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶礼到庭参加了诉讼，被告韩忠学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶礼诉称，原、被告系普通朋友关系。2013年12月29日，被告韩忠学因资金紧张，向原告陶礼借款2500元，双方未约定还款时间及借款利息，被告给原告出具一张借条，后经原告催要，被告一直未偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款2500元。
被告韩忠学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告韩忠学因于2007年有部分煤未出售完，向原告借款4000元用于资金周转，经原告催要被告偿还原告借款1500元，下欠2500元未偿还，2013年12月29日，被告给原告出具一张金额为2500元的借条，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，原告催要后，被告一直未偿还该笔借款，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款2500元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条及民乐县煤炭工业管理局出具的证明一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告陶礼与被告韩忠学之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告韩忠学向原告陶礼借款2500元，由被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠学于判决生效后立即偿还原告陶礼借款2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 脱兴玲
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初277号
原告：陶某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：152XX****XX
被告：韩忠学，男，汉族，1962年5月12日生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：138XX****XX（缺席）
原告陶某诉被告韩忠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告韩忠学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告系普通朋友关系。2013年12月29日，被告韩忠学因资金紧张，向原告陶某借款2500元，双方未约定还款时间及借款利息，被告给原告出具一张借条，后经原告催要，被告一直未偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款2500元。
被告韩忠学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告韩忠学因于2007年有部分煤未出售完，向原告借款4000元用于资金周转，经原告催要被告偿还原告借款1500元，下欠2500元未偿还，2013年12月29日，被告给原告出具一张金额为2500元的借条，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，原告催要后，被告一直未偿还该笔借款，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款2500元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条及民乐县煤炭工业管理局出具的证明一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告陶某与被告韩忠学之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告韩忠学向原告陶某借款2500元，由被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠学于判决生效后立即偿还原告陶某借款2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 脱兴玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第665号
原告上海青浦华新小额贷款有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李俊峰，董事长。
委托代理人朱国瑾、李明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海谊雯食品厂（普通合伙），住所地上海市青浦区。
法定代表人李靖，部门经理。
被告上海德丰食品工业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王继峰，董事长。
被告王继峰，男，汉族，1956年4月4日出生，户籍地上海市普陀区。
被告马丹丹，女，汉族，1982年6月7日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
上列四被告共同委托代理人吴晞炜、马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
原告上海青浦华新小额贷款有限公司诉被告上海谊雯食品厂（普通合伙）（简称谊雯食品厂）、上海德丰食品工业有限公司（简称德丰公司）、王继峰、马丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国瑾、四被告共同委托代理人吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦华新小额贷款有限公司诉称，2014年2月12日，原告与被告谊雯食品厂签订最高额贷款合同，约定被告谊雯食品厂向原告借款人民币450万元，借款期限3个月，双方并约定了借款利息及违约金等。同日，原告与被告德丰公司、王继峰、马丹丹签订保证合同，约定德丰公司、王继峰、马丹丹对谊雯食品厂的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约放款，因被告谊雯食品厂在借款期限届满未还款，故原告请求判令被告谊雯食品厂归还借款450万元；偿付利息（以本金450万元，自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按日息万分之4.93计算）；偿付违约金（以本金450万元，自2014年5月14日起至实际清偿之日止，按日息万分之4.93计算）；偿付律师费25万元；被告德丰公司、王继峰、马丹丹承担连带清偿责任。
被告谊雯食品厂、德丰公司、王继峰、马丹丹共同辩称：借款属实，对利息的起算时间也没有异议，但借款时原告指令被告谊雯食品厂向上海成圆投资管理中心支付服务费135，000元，故此款应在借款本金中扣除。被告同时认为约定的违约金及律师费收费过高。
经开庭审理查明：2014年2月12日，原告和被告谊雯食品厂签订《最高额贷款合同》1份，约定在合同规定的条件下，原告同意向被告谊雯食品厂提供累计余额不超过450万元的贷款，借款期限90天，自2014年2月12日起至同年5月13日止；还款方式为到期一次性归还；贷款年利率为12%，按月结算，结算日为每月20日。合同另约定被告谊雯食品厂到期不偿还贷款本息又未获准展期的，应向原告支付相应的违约金，违约金的计算方式为违约金=逾期贷款本息×合同约定的日利率×（1＋50%）×逾期天数。被告同时还应承担相关的律师服务等费用。同日，原告和被告德丰公司、王继峰、马丹丹签订《保证合同》1份，约定被告德丰公司、王继峰、马丹丹为被告谊雯食品厂的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费等。原告于合同签订当日向被告谊雯食品厂发放贷款450万元。
另查明：原告为本次诉讼支付了律师费25万元。
以上事实由原告提供的最高额贷款合同、保证合同、付款凭证、聘请律师合同各1份、发票3份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告谊雯食品厂签订的《最高额贷款合同》及与被告德丰公司、王继峰、马丹丹签订的《保证合同》均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告谊雯食品厂在借款期限届满后未按约还本付息，按合同约定，原告有权要求被告谊雯食品厂归还借款本金并偿付利息、违约金及律师费。被告德丰公司、王继峰、马丹丹为被告谊雯食品厂的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告谊雯食品厂认为支付给上海成圆投资管理中心的135，000元应在本金中予以扣除，谊雯食品厂为此提供了原告开具的发票、利息凭证及上海成圆投资管理中心开具的发票和服务费凭证，认为两者的开票人、复核人相同，因此原告和上海成圆投资管理中心之间存在关联关系。原告对该证据的真实性没有异议，但认为此款与原告无关。由于原、被告双方对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，被告谊雯食品厂提供的证据只能证明原告和上海成圆投资管理中心的财务人员相同，但不足以证明两者资产混同，且谊雯食品厂也没有证据证明付款系受原告指令，或者原告系实际收款人，故本院对被告谊雯食品厂的该抗辩意见不予支持。谊雯食品厂对此可通过另案诉讼的途径予以解决。被告方认为违约金约定过高，但未能提供相应证据，本院不予采信。被告方还认为律师费收费过高，由于该费用未超过物价部门核定的收费标准，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海谊雯食品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款450万元；
二、被告上海谊雯食品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司利息（以本金450万元，自2014年3月21日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；
三、被告上海谊雯食品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司违约金（以本金450万元，自2014年5月14日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；
四、被告上海谊雯食品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司律师费25万元；
五、被告上海德丰食品工业有限公司、王继峰、马丹丹对上述第一至四项被告上海谊雯食品厂（普通合伙）的债务承担连带保证责任。被告上海德丰食品工业有限公司、王继峰、马丹丹承担保证责任后，有权向被告上海谊雯食品厂（普通合伙）追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44，800元，减半收取，计22，400元，财产保全费5，000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第204号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈华，男，汉族，1984年7月6日出生。因犯盗窃罪于2005年3月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月12日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月8日刑满释放。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月17日第一次公开开庭进行了审理。庭审中因被告人的前科材料不详，本院依法建议公诉机关补充侦查。公诉机关补充侦查完毕后，本院于2014年6月16日第二次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日17时左右，被告人陈华在本市官渡区王大桥邦力酒店停车场内，向吸毒人员沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，民警又当场从被告人陈华身上查获甲基苯丙胺4.2克。
公诉机关认为，被告人陈华无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈华对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案毒品交易系在民警控制下进行，涉案毒品甲基苯丙胺6克及被告人陈华用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的户口证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单、提取笔录、扣押清单、情况说明等证据在卷证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克给陈华某，其行为已构成贩卖毒品罪。民警从被告人陈华身上另查获的毒品甲基苯丙胺4.2克应计入被告人陈华贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的观点，查证属实，本院依法对被告人陈华从重处罚。鉴于涉案毒品交易系在民警控制下进行，且被告人陈华认罪态度较好，本院量刑时酌情对被告人陈华从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺6克予以没收并依法处理。作案工具手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 靳文集
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭 倩
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初121号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人郝某，男，1969年3月16日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，住本村。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年10月13日经本院批准逮捕，现羁押于涞源县看守所。
被告人舒某，女，1977年2月2日出生于保定市莲池区，汉族，初中文化，捕前住本村。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人张某，男，1986年9月23日出生于涞源县，汉族，高中文化，现住本村。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
河北省涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人舒某、张某、郝某犯生产、销售假药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、王黎明出庭支持公诉，被告人舒某、张某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底，被告人郝某在安国市药品批发市场从一男子（身份不详）手中购买“颈复康胶囊”300盒放在家中准备销售。2017年1月份的一天，舒某通过手机联系从郝某手中购买“颈复康胶囊”50盒。同年4月份，张某通过微信从舒某手中购买了10盒“颈复康胶囊”，摆放在其经营的“世康大药房”内进行销售。2017年5月9日公安机关在药店内查获8盒“颈复康胶囊”，经保定市市场监督管理局鉴定，被查获的“颈复康胶囊”为假药。案发后，公安机关从郝某家中扣押未售出的颈复康胶囊240盒，从张某药店扣押8盒。
上述事实，被告人舒某、张某、郝某在开庭审理过程中均亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及照片，涞源县公安局食品药品安全保卫大队查获经过、抓获经过，证人张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，保定市市场监督管理局假药鉴定结论，被告人舒某、张某、郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、舒某、张某在购买销售“颈复康胶囊”时违反国家药品管理法规等有关法律规定，且该药品经有关部门认定为假药。三被告人的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对三被告人可从轻处罚。公安机关所扣押的假药，应予以集中销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。
二、被告人舒某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。
三、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈红利
二〇一七年十月十六日
书记员 任美玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终575号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙全胜，男，1991年1月20日出生，汉族。2010年6月9日因盗窃被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年6月13日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2014年8月24日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人孙全胜犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）豫0182刑初160号刑事判决。原审被告人孙全胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年12月11日16时许，被告人孙全胜在荥阳市索河办杨五楼村22号，趁无人之机用自制工具把二楼B07房门、B05房门撬开，后将B07房间内被害人张某的笔记本电脑盗走，在B05房间内未偷到物品。经荥阳市价格鉴定中心鉴定，该笔记本电脑价值3600元。现该笔记本已追回并发还被害人。
2.2016年3月14日16时许，被告人孙全胜再次到荥阳市索河办杨五楼22号欲行盗窃时，被人发现并报警。
上述事实，有被告人孙全胜的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、到案经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，荥阳市人民法院以盗窃罪，判处被告人孙全胜有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人孙全胜上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人孙全胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙全胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人孙全胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内判处的刑罚适当。上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 常 沛
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2477号
原告：张学盛，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：宗建国，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告张学盛与被告宗建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学盛及委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告宗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37000元及逾期利息（自2017年元月18日起按照月利率5‰计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，从原告处购买稻谷，截止到2017年1月14日双方进结算，被告尚欠原告货款合计81400元，并出具欠条一份，注明一星期内还款。到期后被告陆续给付了44400元，尚欠原告37000元，原告多次索要无果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宗建国未作答辩。
原告张学盛针对其诉讼请求向本院提交了欠条一份，据此，本院经审理认定事实如下：被告宗建国自2016年11月中旬开始从原告张学盛处购买稻谷，后双方于2017年1月14日进行结算，被告宗建国共欠原告张学盛稻谷款81400元。为此，被告宗建国出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张学盛人民币稻款捌万壹仟肆.（￥81400）。据.宗建国2017年元月14日.下个星期还清”。被告宗建国还在将上述落款时间2017年元月14日涂改为元月17日还清。期满后，被告宗建国陆续支付稻款44400元，尚欠37000元一直未支付，原告张学盛索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告宗建国从原告张学盛处赊购稻谷，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宗建国作为买受人欠原告张学盛稻谷款81400元，其出具欠条承诺于下个星期即2017年元月17日还清，到期后被告虽陆续支付了44400元，但尚欠37000元未按约定付款时间支付，给原告造成相应的损失，故原告张学盛要求被告宗建国支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息（自2017年元月18日起按照月利率5‰计算至实际给付之日），符合法律规定，本院亦予支持。
被告宗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗建国于本判决生效之日起十日内支付原告张学盛货款37000元，并承担自2017年元月18日起按照月利率5‰计算至被告实际给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告宗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，34×××54554）。
审判员 徐武成
二〇一七年六月五日
书记员 张又尹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。