wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初716号
原告郑招荣，男，1970年10月17日出生，汉族，居民。
被告梁家发，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户。
原告郑招荣与被告梁家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑招荣到庭参加诉讼，被告梁家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑招荣诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年5月至9月间经常向原告借款，截至2015年9月份尚有20000元借款未予偿还。原告向被告催讨欠款，被告未偿还但向原告出具借条一张，后被告未按借条约定的还款期限还款，便在借条上注明给付原告从2015年9月份开始按月利率2%计算的利息，但被告至今未偿还借款本金亦未支付利息。请求判令1、被告梁家发立即偿还原告借款人民币20000元，并支付该款自2015年9月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁家发未作答辩。
经审理，原告郑招荣举有证据即借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2015年12月31日，原、被告对之前的借款情况进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币20000元。被告向原告出具借条一张，内容为“今向郑招荣借到人民币贰万元整，借期至2016年1月15日。利息按贰分计算月息。（从2015年9月份算起）此据”。嗣后，被告未偿还借款本金亦未支付利息。
本院认为，被告梁家发向原告郑招荣借款人民币20000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。原告要求被告按照约定的月利率20‰支付该款自2015年9月1日起至款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁家发应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑招荣借款本金人民币20000元及该款自2015年9月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由被告梁家发负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年四月十四日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00042号
申请执行人曹月，女。
被执行人曹世光，男。
曹月与曹世光民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日作出的（2010）新民二初字第764号民事调解书已发生法律效力。2011年1月10日，曹月向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年7月27日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的欠款70000元、诉讼费900元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00042号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年六月十六日
书记员 蔡 喆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8781号
罪犯程涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012�衢柯刑初字第331号刑事附带民事判决，以罪犯程涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初474号
原告谭乜平，男，1979年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告陈芳，女，1981年7月24日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告谭乜平与被告陈芳离婚纠纷一案，在本案宣判前，原告谭乜平以为了小孩的健康成长为由于2017年5月4日向本院申请撤回对被告陈芳的起诉。
本院经审查认为，原告谭乜平在本案宣判前撤回对被告陈芳的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭乜平撤回对被告陈芳的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告谭乜平负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年五月四日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1837号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邹乙。
辩护人包蓉芬，上海市华亭律师事务所律师。
被告人自报冯丙。
辩护人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告人冯丁。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人邹乙、冯丙、冯丁犯妨害公务罪，于2014年10月15日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人邹乙及其辩护人包蓉芬，被告人冯丙及其辩护人陈雷，被告人冯丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日14时许，被告人邹乙、冯丙、冯丁等人驾车至本区九亭镇易富路XXX弄XXX号上海协远物流公司讨要冯丙母亲丧葬费人民币10万元，并将车辆堵在物流公司门口，后物流公司工作人员报警。民警马某某接警后至现场，在询问冯丁时，冯丁情绪激动，后被告人邹乙、冯丁、冯丙采用暴力手段阻碍马某某执行公务，致民警马某某左胸部及双膝部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人邹乙、冯丙、冯丁被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的陈述，证人范某某、纪某某、张某某、冯甲、冯乙、邹甲、李某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、出警录音、监控录像，病史资料及鉴定意见书，照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹乙、冯丙、冯丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹乙、冯丙、冯丁到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人冯丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
三、被告人冯丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘�、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3435号
原告苏一，男，1988年12月21日出生。
委托代理人王坤，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人杨亦卿，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告北京朝丰伟业房地产经纪有限公司，地址：北京市西城区茶马街8号院3号楼10027。
法定代表人刘子彧，经理。
委托代理人郭伟，男，1986年10月6日出生，北京朝丰伟业房地产经纪有限公司第三区店店长。
委托代理人夏朋，男，1986年4月1日出生，北京朝丰伟业房地产经纪有限公司第三区店主管。
原告苏一诉被告北京朝丰伟业房地产经纪有限公司（以下简称：朝丰伟业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏一及其委托代理人王坤、杨亦卿，被告法定代表人刘子彧及其委托代理人郭伟、夏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一诉称，原告欲购买北京市内房屋一套，经被告介绍，2012年12月5日原、被告及卖房人李智宇三方签订了《房屋买卖居间见证合同》，约定甲方李智宇将位于西城区xxx房屋以2146000元的价格出售给原告，由买卖双方各自承担应缴纳税费。原告签完居间合同后，即向被告支付了服务费47000元，但因被告公司对房屋转让中发生的高额税费向买卖双方解释不明，经买卖双方自行协商后，对税费承担无法达成一致意见，被告亦承认原告与李智宇对房屋买卖事宜无法继续协商，但对已收取原告的高额服务费却拒不退还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告支付的居间见证服务费47000元。
被告朝丰伟业公司辩称，我公司作为中间方与原告和卖房人三方签订了《房屋买卖居间见证合同》，在签订合同时，我公司已告知原告该房屋属于商业用房，需交纳税费的数额，并将其他相关费用列了明细，原告知道卖房人的产权证还没有办下来，该房买卖没有做网签。我公司收取了原告47000元信息服务费，是按成交价格的2.2％收取的，并未收取其他费用。买卖房屋的税费应由买方承担，因原告不愿承担，致使房屋买卖没有成交。我公司收取的费用仅是信息服务费，如需过户，还需另外交纳代办过户费，我公司已尽到给买卖双方提供房屋买卖信息的合同义务，故不同意原告要求返还信息服务费的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，李智宇（案外人、合同甲方）、原告苏一（合同乙方）、被告朝丰伟业公司（合同丙方）三方签订《房屋买卖居间见证合同》。合同约定：甲方出售的房屋坐落于北京市xxx；房屋交易价格为2146000元，房屋权属性质为商品房，但未取得房屋所有权证；乙方需缴纳居间见证服务费47000元。丙方责任约定：1、丙方负责待房屋所有权证下发后办理该房产的合同网签事宜及办理房屋产权权属转移登记手续；2、丙方见证甲乙双方签订次新房买卖合同；3、丙方见证甲乙双方钱款交接及有关的情况。2012年12月11日，原告苏一将合同约定的居间见证服务费47000元交付给朝丰伟业公司，被告朝丰伟业公司的工作人员郭伟出具收条，收条注明该费用为购房信息服务费。后买卖双方就房屋转让中需缴纳税费的承担问题未达成一致意见，未签订次新房买卖合同。庭审中，原告称被告公司在签订居间见证合同时，未将高额税费向买卖双方释明，致使买卖双方未达成一致意见。被告称在签订合同时已将买卖房屋需要交纳税费的数额告知原告，但未提供相关证据，被告并称收取原告的47000元为信息服务费，不包括办理其他事项的费用。
另查，2011年8月24日，北京市发展改革委员会颁发京发改（2011）1468号《关于降低本市住宅买卖经纪服务收费标准的通知》规定，成交价在500万元以下的，住宅买卖经纪服务收费标准为2％，被告收取原告的服务费高于该标准。
现原告诉至法院，要求判令被告返还居间见证服务费47000元。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖居间见证合同、收条、首付款交付确认函在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案《房屋买卖居间见证合同》中约定了被告的责任，但被告并未履行其合同义务，被告仅仅向原告提供了订立合同的机会，并没有促成原告与房主签订房屋买卖合同，不能认定被告已履行完合同约定之居间义务。未促成合同成立，居间人不得要求支付报酬。现原告要求被告返还居间见证服务费47000元，理由正当，本院予以支持。被告于庭审中称，收取原告的费用为信息服务费，不同意退还，其抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京朝丰伟业房地产经纪有限公司返还苏一居间见证服务费四万七千元。
如果北京朝丰伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由北京朝丰伟业房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年九月十三日
书记员 吕春燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执508号
被执行人：唐宗强，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人唐宗强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的1500元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨兴彬
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4883号
原告：林家堂，男，1963年12月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波汪雅尚流建材有限公司。统一社会信用代码91330203MA2810994E。注册地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心********号***幢（3-31）室。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代陶瓷城西区**号。
法定代表�：应青青，该公司执行董事。
原告林家堂与被告宁波汪雅尚流建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告林家堂诉称，被告拖欠原告工资6527元，一年多未支付，要求被告支付欠款工资6527元，利息200元、误工费、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告宁波汪雅尚流建材有限公司未在注册地浙江省宁波市海曙区青林商业中心19、26、27号156幢（3-31）室办公，其主要办事机构所在地即住所地在宁波市鄞州区现代陶瓷城西区24号，且原、被告双方合同履行地点亦在该住所地，故对于该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 苏廷文
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 江镠娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特2号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：陈昌江，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人陈昌江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案受理，申请人汉华公司于2017年2月28日以已与陈昌江达成和解协议为由向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人汉华公司申请撤回申请的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆汉华汽车零部件制造有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523第92-3号
申请执行人：王定翠，女，1983年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）和民二初字第01023号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通启益建设集团有限公司所有的银行存款108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十八日
书记员 汤俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该营业部总经理。
被执行人夏潇，男，1973年9月14日出生，壮族，住南宁市。
被执行人钟梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人夏潇、钟梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为115138.3元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1831号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：黄英子，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告黄英子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告黄英子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费385元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十二日
书记员 张甜甜
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执106号
申请执行人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县田园镇滨河西路8号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人李晓云，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人杨应书，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人何塞琼，女，1982年7月12日生，住昌宁县。
本院在执行被执行人何塞琼无证开采山砂行政处罚一案中，被执行人应停止非法开采山砂行为，撤出开采设备，缴纳违法所得15000元，罚款1500元。本案经本院执行，被执行人自行关闭了采砂场、停止非法开采山砂的行为、撤出开采设备并恢复了土地原状，缴纳违法所得10500元及案件执行费150元后，余款6000元无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚字〔2016〕1205号《行政处罚决定书》未履行部分罚没款人民币6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一八年二月九日
书记员 杨子亮
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第289号
原告李飞，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告李飞诉被告占敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李飞诉称，被告占敏以其在湖南衡阳开发需要资金为由，于2011年7月5日向原告借款100万元，口头约定了利息，并出具借条一张。借款后，被告只支付部分利息。近期原告急需资金要求被告归还借款本息，但被告一直推诿未还。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金100万元及利息。
本院认为，被告占敏因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月17日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一四年十一月七日
书记员 黄淑尧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审27号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人武义县晟菡洗涤部。
法定代表人朱正文。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）13号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县晟菡洗涤部未经办理环评及环保审批手续，建设项目配套设施建设的污染防治设施未经环保部门验收即投入生产违法，于2015年4月20日作出武环罚（2015）13号行政处罚决定：1、责令武义县晟菡洗涤部立即停止生产；2、罚款人民币伍万伍仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。因申请执行人未提交执行实施方案和风险评估书等材料，本院于2016年1月22日向其发送补正材料告知书，要求其限期补交上述材料，现申请执行人逾期未补交，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）13政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审27号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人武义县晟菡洗涤部。
法定代表人朱正文。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）13号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县晟菡洗涤部未经办理环评及环保审批手续，建设项目配套设施建设的污染防治设施未经环保部门验收即投入生产违法，于2015年4月20日作出武环罚（2015）13号行政处罚决定：1、责令武义县晟菡洗涤部立即停止生产；2、罚款人民币伍万伍仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。因申请执行人未提交执行实施方案和风险评估书等材料，本院于2016年1月22日向其发送补正材料告知书，要求其限期补交上述材料，现申请执行人逾期未补交，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）13政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0723行审27号申请执行人武义县环境保护局。法定代表人叶杰成。被执行人武义县晟菡洗涤部。法定代表人朱正文。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）13号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县晟菡洗涤部未经办理环评及环保审批手续，建设项目配套设施建设的污染防治设施未经环保部门验收即投入生产违法，于2015年4月20日作出武环罚（2015）13号行政处罚决定：1、责令武义县晟菡洗涤部立即停止生产；2、罚款人民币伍万伍仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。因申请执行人未提交执行实施方案和风险评估书等材料，本院于2016年1月22日向其发送补正材料告知书，要求其限期补交上述材料，现申请执行人逾期未补交，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）13政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十七日代书 记员  张华丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执240号
申请执行人杨银芬
被执行人皮刘梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02372号，依法向被执行人皮刘梅发出执行通知书，责令被执行人皮刘梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皮刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皮刘梅（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1364号
原告北京瑞国中美电子商务有限公司（以下简称北京瑞国公司），住所地在北京市海淀区北太平庄路2号7号楼B301室。
法定代表人陈一振，该公司经理。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
被告江苏顺通能源发展有限公司（以下简称南京顺通公司），住所地在南京市雨花台区共青团路18号。
法定代表人王曲，该公司经理。
委托代理人张德龙，北京弘晨律师事务所律师。
原告北京瑞国公司诉被告南京顺通公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长陈波、代理审判员尚小强、人民陪审员吴美云组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告北京瑞国公司的委托代理人望永鼎、被告南京顺通公司的委托代理人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞国公司诉称，原告欲承租被告房产，于2011年11月23日向被告汇款1120000元。但被告收到款项后，既不承认租赁事实，也拒绝签署租赁协议。原告多次要求被告返还款项，但均被拒绝。综上，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告的损失，依法应当将取得的不当利益返还给原告，故请求法院判令：1、被告返还原告款项人民币1120000元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京顺通公司辩称，2011年11月19日，被告与案外人孙某某签订租赁合同，约定被告将坐落于北京市朝阳区大黄庄南里甲＊号楼租赁给孙某某使用。根据合同约定，孙某某应在合同签订后三日内向被告支付三个月租金1146800元、租赁保证金1146800元及供暖费254046元。2011年11月23日，被告帐户收到原告的汇款，且孙某某也通知其已交付租金。被告与原告并不认识，也从未和原告洽谈房产租赁事宜，更未向原告披露公司账号。原告向被告帐户汇款系协助孙某某履行租赁合同。孙某某入住该房后未再支付任何费用。2012年7月12日，被告与孙某某解除租赁合同且发生冲突，当地派出所也曾出警处理。综上，原告向被告支付款项的行为系代他人支付应付款项，受益人应为案外人孙某某。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月19日，被告南京顺通公司与案外人孙某某签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于北京市朝阳区大黄庄南里甲＊号房屋租赁给孙某某使用，孙某某应在合同签订后三日内向被告支付三个月租金1146800元、租赁保证金1146800元及供暖费254046元。双方并约定了租金支付方式、物业管理、合同解除等事项。合同签订后，原告北京瑞国公司自称在孙某某要求下，于2011年11月23日向被告银行帐户汇款1120000元。后因孙某某未按约足额缴纳租金，被告遂于2012年7月12日向孙某某发出解除合同通知书，要求与孙某某解除合同。2012年7月13日，被告与孙某某因该房屋租赁纠纷引发争执，孙某某在北京高碑店派出所询问笔录称其通过原告及案外人黄某（已另案诉讼）已向被告支付了租金1400846元，要求继续使用所涉房屋。
以上事实有当事人陈述，银行转账付款凭证、北京市房屋租赁合同、解除合同通知书、北京房修一建筑工程有限公司证明、供热价格通知、北京高碑店派出所询问笔录和出警记录等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告南京顺通公司所取得款项是基于被告与案外人孙某某房屋租赁关系，虽然该笔款项是由原告汇付，但原告也表示的其汇付行为是基于孙某某的要求。在被告南京顺通公司与孙某某房屋租赁关系中，被告与孙某某签订了房屋租赁合同，且被告南京顺通公司也曾实际履行了将房屋交付给孙某某使用的义务，故其取得租金并无不当。原告北京顺通公司主张将款项汇至被告账户的行为是基于孙某某的要求而预付给被告房屋租金，但其并未提供证据证明孙某某是被告的代理人，因此原告不能按其与孙某某间的约定在预付租金后取得租赁房屋，原告由此产生的损失应向孙某某主张。综上，原告诉请被告返还其款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京瑞国中美电子商务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费14880元，由原告北京瑞国中美电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14880元。
审 判 长 陈 波
代理审判员 尚小强
人民陪审员 吴美云
二〇一三年三月十九日
见习书记员 阮 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第11322号
原告陈宇，男，1986年5月29日出生，身份号码×××。
被告龚爱利，男，1982年2月10日出生，现羁押于北京市监狱。
被告龚秋友，男，1953年9月10日出生，身份号码×××。
被告曹淑玲，女，1951年5月22日出生，身份号码×××。
本院在审理原告陈宇与被告龚爱利、龚秋友、曹淑玲民间借贷纠纷一案中，原告陈宇于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚爱利、龚秋友、曹淑玲的起诉。
本院认为，原告陈宇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈宇负担（已交纳）。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙爱文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2066号
原告陈金安，男，1981年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金安与被告许志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金安到庭参加诉讼，被告许志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金安诉称，要求被告许志远偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止以中国人银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许志远未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告许志远以经商缺乏资金为由，于2012年7月6日向原告陈金安借款人民币50000元，没有约定借款期限及借款利息，并出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，原告陈金安与被告许志远的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告许志远向原告借款人民币50000元至今未能偿还，有被告许志远出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告许志远应当偿还；本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告许志远支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告许志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志远应于本判决生效后十五日内偿还原告陈金安借款人民币50000元及利息（自2014年8月29日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月十五日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2066号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告李秀锋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告李秀锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1422号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张振玉，男，生于1954年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马俊良，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李家水，男，生于1964年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张振玉、马俊良、李家水借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张振玉、马俊良、李家水可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执2012号
申请执行人赵维仁，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵维仁与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的28002元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1124民初374号
原告：焦广厦，男，1959年2月20日出生，汉族，待业，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：李二呛，男，1969年8月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：衡水运达石化运输有限责任公司，住所地衡水市榕花北大街168号。
负责人：霍丽红，经理。
委托诉讼代理人：马经纬，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：桥柯岩，经理。
委托诉讼代理人：马经纬，职工。
原告焦广厦与被告李二呛、被告衡水运达石化运输有限责任公司（以下简称运达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告焦广厦请求法院：1、由被告李二呛、运达公司赔偿各项损失97646.1元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，李二呛驾驶冀Ｔ×××××号货车沿人和东路由西向东行驶至事发地转弯时与顺行焦广厦的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，焦广厦受伤的交通事故。经交警队认定，李二呛负事故的全部责任。被告运达公司系冀Ｔ×××××号货车的车主，应与被告李二呛共同赔偿，被告保险公司为冀Ｔ×××××号货车承保有交强险，故在交强险限额内承担赔偿责任。经查明：对原告主张的事故发生的事实和责任认定书，各方无异议，予以确认。原告认可被告运达石化公司为其垫付医疗费50323元。衡水运达石化运输有限责任公司同意赔偿原告的2400元，扣除2400后剩余的款47923元，原告焦广厦同意由保险公司直接赔付给衡水运达石化运输有限责任公司。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告焦广厦损失共计102400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接支付给衡水运达石化运输有限责任公司（为原告垫付的医疗费）47923元。
三、其他事项双方互不追究。
案件受理费776元，由原告焦广厦承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕志欣
二〇一八年六月十一日
书记员 宋亚静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1859号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周国絮，男，汉族，1982年5月4日生。
被执行人：左艳红，女，汉族，1980年5月2日生。
被执行人：汤陈雄，男，汉族，1979年3月17日生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人周国絮、左艳红、汤陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第703号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为285896.13元、未受偿285896.13元，本院于2015年10月21日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1859号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 张帅克
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1859号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：周国絮，男，汉族，1982年5月4日生。
被执行人：左艳红，女，汉族，1988年5月2日生。
被执行人：汤陈雄，男，汉族，1979年3月17日生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人周国絮、左艳红、汤陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第703号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为285896.13元、未受偿285896.13元，本院于2015年10月21日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1859号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 张帅克
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1859号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵卫东，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵卫东金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第862号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 玉 臣
二〇一五年十二月八日
书记员 �延洲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初768号
原告：饶辉，女，1967年1月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：韦国书，男，系贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司。
住所地：兴仁县文笔路法院正对面。
负责人：向旭东。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷*号*座5，*单元*层。
法定代表人：黄永发。
原告饶辉与被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后。
原告饶辉诉称：原告与被告于2017年8月10日签订《贵州鼎鼎日盛装饰施工合同书》约定原告将其贞丰县珉谷镇翡翠湾小区的房屋承包给被告装修，双方对工程价款、施工、竣工时间、材料供应、验收事项、违约责任作了相应的约定。合同签订后原告支付工程款79556元给被告，被告未按合同约定进行装修。现原告诉至人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《贵州鼎鼎日盛装饰施工合同书》；2、被告返还装修款63556元及违约金23866.80元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告饶辉与被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司签订的《贵州鼎鼎日盛装饰施工合同书》中第九条争议和纠纷处理的第二款中明确：“当事人不愿意通过协商、调解或者协商调解不成的，双方可选择下列一种方式解决：（1）向贵州省兴仁县仲裁委员会申请仲裁；（2）向兴仁县人民法院起诉。因兴仁县没有仲裁委员会，故原、被告约定第一项无效，但双方约定的解决方式第二项向兴仁县人民法院起诉具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确实的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《民事案件案由规定》以及《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》第四部分第十条第100项之规定：建设工程合同纠纷：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。”，由上述规定可知，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由，而建设工程施工合同纠纷也属于建设工程合同纠纷的子案由，两个案由属于并列关系，法律只规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对装修装修合同纠纷并未明确规定。综上，法律仅规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，而并未规定装饰装修合同属于不动产专属管辖。因此，本案应按当事人的约定确定管辖权，不应按不动产专属管辖确定管辖权。据此，原告与被告在签订《装饰施工合同书》中明确约定双方产生纠纷后应在兴仁县人民法院起诉，故本案依法应由兴仁县人民法院管辖，本院应将案件移送贵州省兴仁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省兴仁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李定舟
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 雷华春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王明飞
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2325民初768号原告：饶辉，女，1967年1月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：韦国书，男，系贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司。住所地：兴仁县文笔路法院正对面。负责人：向旭东。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷*号*座5，*单元*层。法定代表人：黄永发。原告饶辉与被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后。原告饶辉诉称：原告与被告于2017年8月10日签订《贵州鼎鼎日盛装饰施工合同书》约定原告将其贞丰县珉谷镇翡翠湾小区的房屋承包给被告装修，双方对工程价款、施工、竣工时间、材料供应、验收事项、违约责任作了相应的约定。合同签订后原告支付工程款79556元给被告，被告未按合同约定进行装修。现原告诉至人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《贵州鼎鼎日盛装饰施工合同书》；2、被告返还装修款63556元及违约金23866.80元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告饶辉与被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司签订的《贵州鼎鼎日盛装饰施工合同书》中第九条争议和纠纷处理的第二款中明确：“当事人不愿意通过协商、调解或者协商调解不成的，双方可选择下列一种方式解决：（1）向贵州省兴仁县仲裁委员会申请仲裁；（2）向兴仁县人民法院起诉。因兴仁县没有仲裁委员会，故原、被告约定第一项无效，但双方约定的解决方式第二项向兴仁县人民法院起诉具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确实的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《民事案件案由规定》以及《最高人民法院关于修改的决定》第四部分第十条第100项之规定：建设工程合同纠纷：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。”，由上述规定可知，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由，而建设工程施工合同纠纷也属于建设工程合同纠纷的子案由，两个案由属于并列关系，法律只规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对装修装修合同纠纷并未明确规定。综上，法律仅规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，而并未规定装饰装修合同属于不动产专属管辖。因此，本案应按当事人的约定确定管辖权，不应按不动产专属管辖确定管辖权。据此，原告与被告在签订《装饰施工合同书》中明确约定双方产生纠纷后应在兴仁县人民法院起诉，故本案依法应由兴仁县人民法院管辖，本院应将案件移送贵州省兴仁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省兴仁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李定舟审 判 员  邓丽芳人民陪审员  雷华春二〇一八年四月十六日书 记 员  王明飞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3722号
原告天津耐特碳纤维制品有限公司，住所地：天津市宁河区俵口乡后辛村东兴区3排2号。
法定代表人：刘兆元。
被告济南筑峰工程加固技术有限公司，住所地：山东省济南市中区七贤镇后龙村。
法定代表人：王超。
被告杨学龙，男，1953年12月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院于2016年10月31日依法受理原告天津耐特碳纤维制品有限公司与被告济南筑峰工程加固技术有限公司、杨学龙买卖合同纠纷一案，原告天津耐特碳纤维制品有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津耐特碳纤维制品有限公司撤回对被告被告济南筑峰工程加固技术有限公司、杨学龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：李存喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：刘亚峰
柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第85号
申请执行人：柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李日秋，该××执行董事。
委托代理人：李诚，1983年9月额日出生，柳州市××建设物资经营有限公司职员。
被执行人：中国东方民生投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩沥，该公司董事长。
被执行人：韩沥，中国××民生投资有限公司董事长。
关于柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司与中国东方民生投资有限公司、韩沥企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）柳市民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内主动履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还企业借贷纠纷款共计1085.84万元，我院已立案受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人中国东方民生投资有限公司、韩沥的银行存款人民币1580.84万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锦源
审判员 ：李小红
审判员 ：陶柳南
二〇一五年十月十六日
书记员 ： 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第85号
申请执行人：柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：李日秋，该××执行董事。
被执行人：中国东方民生投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩沥，该公司董事长。
被执行人：韩沥。
柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司与中国东方民生投资有限公司、韩沥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）柳市民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。因中国东方民生投资有限公司、韩沥未按期履行生效法律文书确定的给付义务，柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为1580.84万元及迟延履行期间的债务利息等，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人中国东方民生投资有限公司、韩沥的土地、房产、银行存款、车辆等财产和工商登记情况，并于2015年10月16日委托北京市第三中级人民法院对被执行人中国东方民生投资有限公司、韩沥的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人韩沥的银行存款205195.00元外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳市民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 陶柳南
二〇一六年五月十日
书记员 张 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08026号
原告刘某某，男，生于1988年1月24日，汉族，住重庆市巫山县大溪乡开峡村。
被告周某某，女，生于1991年6月24日，汉族，住重庆市万州区响水镇高石村。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年初通过QQ聊天认识，见面后确立恋爱关系并同居生活。2012年9月28日办理结婚登记，同年10月28日生育一女刘星妤。婚后，被告长期住在其父母家，未与原告同居。因被告长期向原告及家人索要钱财，原、被告经常发生争吵。2013年11月10日，被告将女儿丢弃在原告租赁房屋附近的公路边上，即离开巫山。原、被告没有夫妻共同财产。现诉至贵院要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，共同债务30000元平均负担。
被告周某某辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生女时间均属实。婚后被告居住在娘家是为了方便照顾孩子，被告未向原告家人索要过钱财。2013年11月10日，被告及家人到巫山找原告，为了给孩子断奶才把孩子留在巫山，并不是丢弃孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告周某某于2011年初通过QQ聊天认识，见面后确立恋爱关系并同居生活。2012年9月28日登记结婚，同年10月28日生育一女刘星妤。婚后，原、被告居住在巫山原告租赁的房屋中。刘星妤满月后，被告即带着小孩回到万州娘家居住。2013年8月至11月原告在宜昌学习、考试期间，被告几次到宜昌与原告团聚。2013年11月10日，被告带着女儿及被告家人一同到巫山，与原告及原告父母发生纠纷后，被告将孩子留在巫山即返回万州。
上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告周某某系自由恋爱结婚，感情基础较好。虽然婚后共同生活时间不多，但被告是因方便带小孩才将女儿刘星妤带回娘家居住。虽然原、被告因短暂的分居生活影响了夫妻感情，但只要增加沟通，互谅互让，双方是可以和好如初的。且刘星妤尚且年幼，希望原、被告考虑为了小孩的健康成长，共同努力改善夫妻关系。原告起诉要求离婚，在举证期限内并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 和小彬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1773号
申请执行人尹波。
委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师。
被执行人博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2-2-1601号，统一社会信用代码91120116581335940P。
法定代表人姚才，总经理。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告尹波与被告博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初5815号民事调解书，调解书主文如下：2016年6月24日前，被告博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司一次性返还原告尹波借款350000元及自2016年5月20日至欠款实际给付之日，以年利率24%计算的利息。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年八月四日
书记员 杨东悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5784号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告冯红启，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告王刘凤，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、羚翔路南侧。
法定代表人张胜利。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯红启、王刘凤、新疆胜利混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆胜利混凝土有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告新疆胜利混凝土有限责任公司与原告未签订《产品买卖合同》，仅是对该案涉及的《产品买卖合同》中的买受方冯红启的按揭还款承担了保证责任，该保证协议也未约定管辖法院，原告与被告冯红启签订的买卖合同也未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应当由库尔勒市人民法院管辖。请求将本案移送至被告库尔勒市人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告冯红启所签订的《产品买卖合同》第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称未约定管辖法院，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆胜利混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8587号
原告：南京金吉星物业管理有限公司，注册号320107000017482，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴知然。
委托诉讼代理人：桑磊。
被告：郁放，女，汉族，1974年12月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京金吉星物业管理有限公司诉被告郁放物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南京金吉星物业管理有限公司于2017年9月20日以被告郁放已支付拖欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理有限公司承担。
审 判 员 方再非
二〇一七年九月二十日
见习书记员 谭迎珠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00357号
原告白晓光，男，1956年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛村河东街53号1-1。
被告林丰超，男，1957年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区紫南街2号2-1-2。
被告本溪市绿洲液化石油气有限公司。地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王春，系该公司经理。
被告太平财产保险股份有限公司本溪市分公司。
本院在审理原告白晓光诉被告林丰超、本溪市绿洲液化石油气有限公司、太平财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告白晓光于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓光的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白晓光撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12863号
原告滕红云，女，1966年6月24日出生，住桐庐县。
委托代理人宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告俞迪江，男，1985年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告滕红云诉被告俞迪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕红云的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告俞迪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告滕红云诉称：2016年12月14日，被告通过借款平台向原告借款29000元，承诺借款期限一个月，利息为月利率2%。被告当场出具借条和收条。至2017年1月18日，被告已归还借款本金2500元，利息676元。故起诉，要求判令被告归还借款26500元，并支付该款自2017年1月19日起至借款还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告俞迪江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年12月14日，被告向原告借款29000元，并出具借条、收条各1份，借条内容如下：今向滕红云借到人民币壹贰万玖仟元（29000元），借款期限自2016年12月14日起至2016年12月30日止，利率按每月2%计算。收条内容如下：今收到滕红云人民币贰万玖仟元整。原告自认：截止到2017年1月18日，被告已归还借款2500元，支付利息676元。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、收条各1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告尚欠原告借款未返还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞迪江返还滕红云借款26500元，并赔偿该款自2017年1月19日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由俞迪江负担。该款已由滕红云预交，其同意可由俞迪江于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 管毅楠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初461号
原告许珈瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人许海涛，男，1962年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系原告父亲）
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告许珈瑞与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告许珈瑞的委托代理人许海涛到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张熙隆在坐落于新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧创办了抚顺优士健身俱乐部。我在被告处办理了入会1410元/3年会费。被告收取了费用给我出具了收款收据，我自与被告于2015年11月16日办理了上述事宜后，三年的健身会员费1410元，我只享用了九个月，尚有二年零三个月还没有用，剩余折合人民币1057元。被告经营的会所从5月份便不正常营业了，器材坏了不及时维修，经常停水停电，无教练上课。我多次与被告协商解决，要求解除协议退还剩余款项1057元，被告均拒绝，无奈提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡金额1057元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年11月16日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1400元、卡费10元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2015年11月16日至2018年11月15日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告许珈瑞会费1057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11辖终200号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地：江苏省海门市包场镇通光大街258号。
被上诉人（原审原告）：上海永名实业有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层C区。
上诉人南通海二建设有限公司与被上诉人上海永名实业有限公司与建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人南通海二建设有限公司不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通海二建设有限公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初3457号民事裁定，裁定将该案件移送海门市人民法院审理。事实与理由：被告住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号，本案应移送海门市人民法院管辖。
被上诉人上海永名实业有限公司在二审中未作答辩。
本院经审查认为，一审法院受理上海永名实业有限公司诉南通海二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，南通海二建设有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，南通海二建设有限公司认为：被告住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号，本案应移送海门市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程所在地为镇江市经济开发区，故应由镇江经济开发区人民法院专属管辖。因此，上诉人南通海二建设有限公司的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 连绍泽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2984号
原告：杨晨，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：赵连青，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住成武县。
原告杨晨诉被告赵连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨晨于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨晨负担。
审判员 闫传才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈德珍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执187号
申请执行人：高某某，男，1972年4月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人高某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0529民初570号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人胡某某系精准扶贫对象，暂无财产可供执行，确无履行能力。2018年6月20日，执行员约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执187号案件的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月二日
书记员 卢新荣
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执187号申请执行人：高某某，男，1972年4月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人高某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0529民初570号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人胡某某系精准扶贫对象，暂无财产可供执行，确无履行能力。2018年6月20日，执行员约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529执187号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一八年七月二日书记员  卢新荣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终670号
原公诉机关河北省永年区人民检察院
上诉人（原审被告人）梁美娥，女，1969年12月9日出生，，汉族，小学文化，籍贯，捕前住邯郸市永年区。
辩护人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
辩护人李晓，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人梁美娥犯生产、销售假药罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0429刑初271号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人梁美娥以每盒10元价格从河南某女子处购买了20盒“V双效伟哥”，后将该产品放在永年区辛庄堡乡河西村自己经营的安康药房内对路人出售。2016年5月12曰，永年区公安局食安大队到其店中检查时，现场查获10盒“V双效伟哥”，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测“双效伟哥”含西地那非1.0X105mg/kg，经曲周县食品药品监督管理局认定，涉案“V双效伟哥”按假药论处。案发后，被告人梁美娥经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，国家食品药品监督管理总局发布的保健食品中可能非法添加物质名单（第一批）中包括西地那非。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关现场查获V双效伟哥扣押物品清单及扣押物品照片、会议通知、户籍证明，证明从被告人梁美娥处查获V双效伟哥情况。
2、被告人梁美娥供述，2015年秋天，有个女的给我打电话推销宣传“V双效伟哥”这种药，说是性保健品，后我订购了10盒，每盒进价10元，通过鸿运物流或艾美物流发的货，货到付款。销售两个月后，这个女的又打电话来咨询
销售情况，我又进了10盒，也是通过鸿运物流或艾美物流发的货，货到付款。我一共进货两次，“V双效伟哥”一盒内为10粒胶囊式颗粒和产品说明，外包装为绿色长方形纸盒，来我药房买药的人看到柜台上摆放着有“V双效伟哥”就咨询价格，我一共销售了10盒双效伟哥，对外销售每盒20元，剩下的10盒被公安机关查扣了。
3、河北出入境检验检疫局检验检验技术中心检验报告、曲周县食品药品监督管理局认定，从梁美娥处现场查获10盒“V双效伟哥”含西地那非1.0xl05mg/kg，根据曲周县食品药品监督管理局的认定，涉案“V双效伟哥”按假药论处。
4、现场位置图、卫星图。
原审法院认为，被告人梁美娥销售的以假药论处的性保健品成分中含有国家禁止使用的有毒有害物质，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控被告人梁美娥犯销售假药罪罪名不当，应予纠正。被告人梁美娥经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人所辩被告人属自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。根据被告人梁美娥的犯罪事实、犯罪情节和认罪、悔罪态度，依法确定对被告人梁美娥的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，认定被告人梁美娥犯销售有毒有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
上诉人（原审被告人）梁美娥上诉及辩护人辩护提出，其销售金额仅仅数十元，金额微小，情节显著轻微危害不大，依法适用缓刑。
辩护人辩护提出，河北出入境检验检疫局检验检验技术中心检验报告、曲周县食品药品监督管理局认定结论与本案特征事实无关联性，不能作为定案依据，应当按疑罪从无原则处理。
二审查明的事实和认定事实的证据与原审一致。上列证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
对于辩护人辩护提出，河北出入境检验检疫局检验检验技术中心检验报告、曲周县食品药品监督管理局认定结论与本案特征事实无关联性，不能作为定案依据，应当按疑罪从无原则处理的理由及意见，经查，永年区公安局所办理梁美娥销售假药案是邯郸市公安局督办案件，案件来源于曲周县公安局的协查案件，该案所涉及药品“V双效伟哥”与曲周县公安局送检的“V双效伟哥”药品，系同一批准文号、同一执行标准、同一规格的产品。故对其所提理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁美娥销售的以假药论处的性保健品成分中含有国家禁止使用的有毒有害物质，其行为已构成销售有毒有害食品罪。对于上诉人（原审被告人）梁美娥上诉及辩护人辩护提出，其销售金额仅仅数十元，金额微小，情节显著轻微危害不大，依法适用缓刑的理由和意见，经查，原判决根据被告人梁美娥的犯罪事实、犯罪情节和认罪、悔罪态度，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元并无不妥。故对其上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 冀荟竹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第142号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贾康茂，无业。2009年12月12日因本案被羁押，2009年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人支晓斌，陕西恒达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）102号起诉书指控被告人贾康茂犯盗窃罪，于2010年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、吴静、被告人贾康茂及其指定辩护人支晓斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月9日凌晨2点左右，被告人贾康茂酒后窜至本市碑林区草场坡骊马豪城附近，利用其原系西安雅奇景观设计公司汽车司机，自动离职后仍有公司车钥匙的便利条件，用钥匙将雅奇公司总经理齐某停放的陕A×××××北京现代途胜越野车（评估价值94900元）打开后驾车逃离现场。破案后被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾康茂在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料及被害人齐某陈述、证人赵某、董某证言、抓获证明、涉案物品价格鉴定书、西安雅某足以认定。
本院认为，被告人贾康茂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾康茂所犯罪名成立。关于被告人贾康茂的辩护人辩称其认罪态度好、系初犯，请求依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人贾康茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月12日起至2020年6月11日止），并处罚金50000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚欣
人民陪审员 周琪
人民陪审员 刘静
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杨维
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初801号
原告:中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新衢北路1号。
负责人：吾利民,行长。
委托诉讼代理人：吴小慧，男，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴建兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：廖雨友，男，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨凤妹，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡建渭，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴丽芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行诉被告吴建兰、廖雨友、杨凤妹、胡建渭、吴丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行撤回起诉。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年二月九日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5930号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，系该公司董事长。
委托代理人：张瑛、覃仕琼，二人均系该公司员工。
被告：宋富学，男，1971年10月17日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告宋富学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊志宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2528号
原告：潘友平，男，1959年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周天永，男，1966年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘友平与被告周天永民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2016年9月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘友平到庭参加诉讼，被告周天永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年2月6日，被告出具借条向原告借款人民币60000元。约定利息按月利率2%计算，于2016年3月5日前归还，如逾期未还本金和没按时支付利息，借款人将支付给出借人每天按借款总额3%的违约金。借款到期后，被告支付利息至2016年9月5日止，对借款本金及之后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天永于本判决生效之日起十五日内归还原告潘友平借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年9月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月二日
代书 记员 谢建苏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初377号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人谢铁平，男，1983年4月14日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，系十堰市天津路“简朴寨”酒店副总经理。住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹山县）。被告人谢铁平因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人谢铁平被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年9月21日以十张检公诉刑诉（2017）375号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人谢铁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时8分许，被告人谢铁平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市镜潭路向车城西路方向行驶，当行至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂2号门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从送检谢铁平血液样品中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢铁平在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（十公交决字[2017]第420300-2900131660号）；证人黄某1，张某、黄某2的证言；被告人谢铁平的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第900号）；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人谢铁平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢铁平归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢铁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民催2号
申请人：上海沥高科技股份有限公司，地址：上海浦东新区康桥东路1365弄18号。
法定代表人：胡仲杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，公司员工，代理权限为特别授权。
申请人上海沥高科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海沥高科技股份有限公司持有的票号为00100062-23772505.票面金额为人民币300000.00元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海沥高科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上海沥高科技股份有限公司负担。
审 判 长 朱兴碧
审 判 员 闫 萍
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张珈毓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审241号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人柯少婷，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道。
法定代表人谢绍英。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2015年7月10日作出闽厦桥隧交执（2015）罚字第214号交通行政处罚决定书，认定：2015年7月8日1时40分，驾驶员汤亚杰驾驶闽Ｄ-×××××从枋湖运载土方到海沧，该车运费由被执行人按车结算，被执行人已取得道路运输经营许可证，但闽Ｄ×××××车辆未办理道路运输证。申请执行人依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十五条第一款，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2225序号规定，决定对被执行人处以罚款7000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该交通行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月10日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月21日作出闽厦桥隧交执（2015）催字第2号交通行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市交通综合行政执法支队于2015年7月10日作出的闽厦桥隧交执（2015）罚字第214号交通行政处罚决定书；
被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司应向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴纳罚款7000元；被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审241号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号。法定代表人王文果，支队长。委托代理人柯少婷，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道。法定代表人谢绍英。申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2015年7月10日作出闽厦桥隧交执（2015）罚字第214号交通行政处罚决定书，认定：2015年7月8日1时40分，驾驶员汤亚杰驾驶闽Ｄ-×××××从枋湖运载土方到海沧，该车运费由被执行人按车结算，被执行人已取得道路运输经营许可证，但闽Ｄ×××××车辆未办理道路运输证。申请执行人依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十五条第一款，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2225序号规定，决定对被执行人处以罚款7000元。因被执行人在规定的时间内不履行该交通行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月10日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月21日作出闽厦桥隧交执（2015）催字第2号交通行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市交通综合行政执法支队于2015年7月10日作出的闽厦桥隧交执（2015）罚字第214号交通行政处罚决定书；被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司应向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴纳罚款7000元；被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年五月十九日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初261号
原告邵旭东，男，1992年6月6日出生，汉族，魏县人。
被告刘亚永，男，1990年9月4日出生，汉族，魏县人。
委托代理人刘文海，男，1970年6月5日出生，魏县人。系被告父亲
原告邵旭东与被告刘亚永健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘亚永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月16日19时左右，我在北刘岗刘志亮饭店吃饭，我看到被告刘亚永也在这饭店吃饭，便和被告提起拖欠工资的事，被告说老板死了，我说你是包工头，我跟着你干活这钱你就应该给我，在说话过程中被告突然拿起啤酒瓶超我砸来，造成我头部两处受伤，昏倒在地，不省人事，随即我被送到北皋卫生院救治，事情发生后被告未能支付我的医疗费、误工费等相关费用。我的伤经过法医鉴定已构成轻微伤，被告已被公安机关治安拘留5天。罚款200元的处罚，但被告拒绝给付我医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8500元并承担本案诉讼费用。
被告主要辩称，与原告打架是因为原告的过错造成的，我出于同情已经给付原告（垫付）医疗费5500元，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、原告邵旭东身份证及户口页复印件。用以证明原告的身份；
2、护理人员身份证复印件一份；
3、魏县公安局鉴定意见通知书一份；
4、魏县公安局行政处罚书一份；
5、医疗费收据票据（3846.7元）二张；
6、魏县北皋中心卫生院住院清单及诊断证明各一份；
被告对原告提交证据质证意见为：
对１号、3号、4号、6号证据质证意见为无异议；
对2号证据质证意见为有异议，被告住院时没有护理人员；
对５号证据质证意见为，花不了那么多钱；
被告向法庭出具了医药费用清单两份。
原告对被告邵旭东提交证据意见为，清单上显示390元我承认，是我刚住院的时候，被告给我垫付的医疗费，被告没有给我拿5500元的医疗费：
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实：
2016年12月12日，被告刘亚永将原告打伤，经法医鉴定，原告损伤为轻微伤。后原告到魏县北皋中心卫生院救治，住院18天，花费医药费用3846.70元.2017年1月12日原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等共计8400元并承担本案诉讼费用引起诉讼。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据庭审调查结果及原告提供证据，能够认定原告邵旭东所受之伤系被告刘亚永行为所致。被告刘亚永应当对原告所受伤害承担民事赔偿责任。关于原告邵旭东的损失，医疗费按照医院收费票据确认为3846.70元。伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为900元（50元×18天），营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为540元（30元×18天），护理费根据原告受伤情况，本院确定为1人护理为宜，确定为972元（19779元÷365天×18）。综上，原告邵旭东的损失共计6258元。扣除被告垫付的442.24元，下余的损失费用应由被告赔偿。关于交通费，原告未提供证据予以证明。关于原告要求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，其已给付原告医疗费5500元，因被告不能提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚永于本判决生效五日内赔偿原告邵旭东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5815.76元；
二、驳回原告邵旭东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告邵旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李建平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2893号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈翠翠，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初649号
原告：于海燕，女，1993年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：袁维朋，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告于海燕与被告袁维朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告于海燕到庭参加诉讼，被告袁维朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁维朋偿还借款25700元；2、诉讼费由被告袁维朋承担。事实和理由：被告袁维朋承包房屋建设工程，因资金短缺向原告于海燕借款，原告于海燕通过微信和银行转账以及现金多次向被告出借45000元。2016年3月12日，被告袁维朋出具了借条一张。借条载明：今向于海燕借款45000元整（大写肆万五千元整），用于工地投资，于2016年12月30日还清所有欠款，借款人：袁维朋。身份证号码***，借款日期2016年3月12日。借款到期后，原告多次催收，被告偿还了19300元后，以经营不善为由，拒不偿还剩余借款。
被告袁维朋未到庭，也未作书面答辩。
原告于海燕向本院提交以下证据：1、本人身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。
根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2016年3月12日，被告袁维朋承包房屋建设工程，因资金短缺向原告借款45000元，并出具了《借条》一张。借条载明“今向于海燕借款45000元整（大写肆万五千元整），用于工地投资，于2016年12月30日还清所有欠款，借款人：袁维朋。身份证号码***，借款日期2016年3月12日。借款到期后，原告于海燕多次催收，被告袁维朋分几次偿还了19300元后，尚欠借款25700元。
本院认为，被告袁维朋向原告于海燕借款的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告于海燕履行了出借义务，被告袁维朋应承担还款之责。
综上所述，被告袁维朋尚欠借款25700元，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁维朋于本判决生效之日起十日内偿还原告于海燕借款25700元。
如果被告袁维朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费600元，由被告袁维朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月一日
法官 助理 杨宏均
书 记 员 印明川