wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00524号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月3日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，务农，住亳州市谯城区华。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月24日被亳州市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3�13日17时30分，被告人李某甲驾驶皖SN75**号小型轿车，沿亳州市市区到芦庙公路由北向南行驶至华佗财政所北侧时，与李某乙推行的无牌号电动三轮车发生交通事故，致李某乙受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，李某甲负此次交通事故的全部责任，李某乙无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人的李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月13日17时30分，被告人李某甲驾驶皖SN75**号小型轿车，沿亳州市市区到芦庙公路由北向南行驶至华佗财政所北侧时，与被害人李某乙推行的无牌号电动三轮车发生交通事故，致被害人李某乙受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人李某甲负此次交通事故的全部责任，被害人李某乙无责任。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙的近亲属损失303000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲供述证明，2014年3月13日17时左右，其驾驶皖SN75**号小型轿车由北向南行驶至华佗财政所北侧时，与一个推着无牌号电动三轮车的老大爷发生交通事故，老大爷倒地，后脑勺出血。其将老大爷送到医院后，就到交警队了。
2、证人李某丙证言证明，其父亲李某乙发生交通事故后，其赶到现场，发现其父亲躺在地上，头及耳朵流血了。
3、证人李某丁证言证明，2014年3月13日17时左右，李某甲驾�皖SN75**号小型轿在华佗财政所北侧与一老大爷发生交通事故。
4、证人张某某证言证明，其看到李某乙倒在地上，耳朵出血。
5、证人李某戊言证明，其骑着摩托车到华佗财政所时，听到响声，看到一个老头躺在地上，头上流血了。其和轿车的司机李某甲等将老头送到医院。
6、证人李某甲证言证明，事故发生后，李某甲向其借钱。
7、证人木某某证言证明，事故发生后，其一下班就去医院了。
8、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明，案发现场的情况。
9、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及车辆保险单证明，被告人李某甲的基本身份信息、驾驶信息及车辆保险信息。
10、法医学尸体检验鉴定报告、诊断证明及照片证明，被害人李某乙经抢救�效死亡。
11、车辆检验笔录及照片证明，事故车辆的接触情况。
12、道路交通事故认定书证明，被告人李某甲负此次交通事故的全部责任。
13、调解协议书及谅解书证明，被告人李某甲赔偿被害人李某乙的近亲属损失303000元，并取得谅解。
14、无违法犯罪记录证明材料，证明未发现被告人李某甲的违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终180号
上诉人（原审被告）深圳市大进印务有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人张小铭。
被上诉人（原审原告）东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘智聪。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市大进印务有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第246号之二民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院未解释清楚何为“原告所在地”，且案涉合同约定的“供方所在地”，指的是哪里？属约定不明，应移送至被告住所地或合同履行地法院管辖。故请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人东莞市聪裕纸业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉报价合同中约定“如发生纠纷，供购方均同意交供方所在地法院审理”，而东莞市聪裕纸业有限公司作为供方，其所在地即公司登记住所为东莞市镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人深圳市大进印务有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终180号
上诉人（原审被告）深圳市大进印务有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人张小铭。
被上诉人（原审原告）东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘智聪。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市大进印务有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第246号之二民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院未解释清楚何为“原告所在地”，且案涉合同约定的“供方所在地”，指的是哪里？属约定不明，应移送至被告住所地或合同履行地法院管辖。故请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人东莞市聪裕纸业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉报价合同中约定“如发生纠纷，供购方均同意交供方所在地法院审理”，而东莞市聪裕纸业有限公司作为供方，其所在地即公司登记住所为东莞市××镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人深圳市大进印务有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李丽欢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00784号
罪犯冯增亮。
陕西省神木县人民法院于2011年1月20日作出（2011）神刑初字第57号刑事判决，以被告人冯增亮犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期从2010年8月28日起至2021年8月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯增亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯冯增亮服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯增亮减刑一年又十一个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3415号
原告：魏辉雪，女，1956年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：奉节县金川中药村种植专业合作社。
代表人：周大川。
被告：奉节县夔银中药材种植有限公司。
法定代表人：周大川。
本院在审理原告魏辉雪与被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告魏辉雪于2016年9月7日向本院提出对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告魏辉雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏辉雪撤回对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告魏辉雪承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月七日
书记员 王 威
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初754号
原告：田占山，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：刘孝琴，女，汉族，甘肃省华池县。
被告：丑淑芬，女，汉族，甘肃省合水县。
原告田占山诉被告刘孝琴、丑淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告田占山于2017年9月11日因被告刘孝琴无法联系，案件事实无法查清，且担保人保证期限已过为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田占山申请撤回对被告刘孝琴的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田占山撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，退付原告田占山517.50元。
审判员 文永军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨佼佼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6883号
原告：金朝芝，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈时美，男，1966年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告金朝芝与被告陈时美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告金朝芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金朝芝撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初235号
原告:包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
法定代表人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：王景洪，男，1968年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜春芝，女，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张春梅，女，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜春波，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马成林，男，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉杰，女，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马成赞，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告王景洪、姜春芝、张春梅、姜春波、马成林、王玉杰、马成赞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年五月四日
书记员 李想
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初102号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭某，男，公民身份号码×××6914，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被抓获并羁押，同年12月23日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒，于2016年1月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月22日20时许，购毒人员尹某通过电话向被告人郭某提出购买毒品，并约定到雷州市xx镇xx村盐田处附近交易。不久，尹某将人民币150元交给郭某。郭某接过钱后将2小包毒品交给尹某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获尹某的毒品2小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检1号检材净重0.92克，检见甲基苯丙胺成分；送检1号检材净重0.92克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事清楚。证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日20时许，购毒人员尹某通过电话向被告人郭某提出购买毒品，并约定到雷州市xx镇xx村盐田处附近交易。不久，尹某将人民币150元交给郭某。被告人郭某接过钱后将2小包毒品交给尹某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获尹某的毒品2小包；缴获被告人郭某的黑色亿达手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检1号检材净重0.92克，检见甲基苯丙胺成分；送检1号检材净重0.11克，检见海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭某的供述和辩解；2、证人尹某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的黑色亿达手机1部，是被告人郭某供其犯罪使用的作案工具，依法应予以没收上纳国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.92克、毒品海洛因0.11克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案的黑色亿达手机1部，予以没收上缴国库；随案的毒品甲基苯丙胺0.92克、海洛因0.11克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一六年三月十五日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2238号
申请执行人:广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43），统一社会信用代码：91440106MA59ATP82E。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：秦文生、曾华平，分别是广东智宸律师事务所律师、律师助理。
被执行人：南海市捷雅贸易有限公司，住所地：佛山市南海区平洲平南梅园，营业执照：280035960。
法定代表人：潘云开
关于申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人南海市捷雅贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（1997）南经贰初字第354-3号民事调解书：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金1200000元及罚息（从1997年1月21日起至还款日止，以实际欠款数额按每日万分之四计算），应于1997年9月底前向申请执行人支付150000元，同年10月底前向申请执行人支付320000元，同年11月底前支付380000元，余下借款及罚息在1997年12月底前向申请执行人支付完毕；二被执行人向申请执行人返还案件受理费、保全费共计23883元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1998年7月24日立案执行【案号：（1998）南执字第1014号】，该案于1998年9月3日中止执行。
2017年11月20日，申请执行人以被执行有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年11月27日依法裁定：变更第三人广州市轮回投资咨询有限公司为本案的申请执行人。经本院执行查明，被执行人早已停止经营，且已被吊销营业执照，暂无财产可供执行。申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司于2017年12月26日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈文敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1068号
上诉人（原审被告）：东阳市双双制衣有限公司，住所地：东阳市平川路268号南楼。
法定代表人：王东红。
上诉人（原审被告）：王东红。
上诉人（原审被告）：李爱民。
上诉人（原审被告）：王国英。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
被上诉人（原审被告）：赖云。
被上诉人（原审被告）：闫晓丽。
被上诉人（原审被告）：周菁华。
被上诉人（原审被告）：周德良。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
上诉人东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、赖云、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4264号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4264号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十五日
代书 记员 施秀慧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执421号
申请执行人：张启文
被申请执行人：嘉祥和平大酒店有限公司
申请执行人张启文与被执行人嘉祥和平大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终163号民事判决书的确认及张启文的申请，被执行人嘉祥和平大酒店有限公司应支付申请执行人张启文人民币28600元。在执行过程中，被执行人嘉祥和平大酒店有限公司支付人民币28600元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终163号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年一月十日
书记员 赵 令
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4272号
原告：王高明，男，1983年12月19日出生，汉族，住天台县。
被告：陈如意，男，1982年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：祝义晓，男，1985年10月11日出生，汉族，住天台县。
原告王高明与被告陈如意、祝义晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王高明到庭参加诉讼，被告陈如意、祝义晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈如意偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月6日起算至款付清日止）；2.被告祝义晓对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月6日，被告陈如意向原告借款1万元，并亲笔出具了借条一份，书面约定月利息按2分计算，且于2017年4月23日之前归还。被告祝义晓为本次借款的担保人，承担连带责任保证。借款到期后经原告多次催讨，二被告仍未偿还。
被告陈如意、祝义晓均未答辩亦未提交证据。
原告王高明围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条各一份。被告陈如意、祝义晓未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈如意向原告王高明借款1万元事实清楚，证据充分，被告陈如意应按照约定偿还借款本息。被告祝义晓在借条中的担保人一栏签字捺印，书面约定按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告祝义晓对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈如意于本判决生效之日起十日内偿还原告王高明借款1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告祝义晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陈如意、祝义晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈可欣
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执659号
高志学、黄先荣：
你（单位）与王建明民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人王建明支付偿还借款13000元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费95元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终79号
上诉人（一审原告）杨春禄，女，汉族，1952年10月26日出生。
上诉人（一审原告）朱春华，男，汉族，1952年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府,住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。
法定代表人王俊，区长。
杨春禄、朱春华因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案系杨春禄、朱春华认为南岸区政府强制拆除其房屋以及未对其履行安排住宿职责的不作为行为违法而单独提起的行政赔偿诉讼。对当事人单独提起的行政赔偿诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市第五中级人民法院作出的（2011）渝五中法行终字第151号生效行政判决所认定的重庆市南岸区房屋管理局对杨春禄、朱春华所有的位于重庆市南岸区弹子石操坝子25号2单元2层7号房屋实施了强制拆除行为的事实可以作为本案的定案依据。根据该判决确认的事实，南岸区政府并未对杨春禄、朱春华的房屋违法实施强制拆除行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条例：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，因杨春禄、朱春华的行政赔偿请求所指向的南岸区政府强制拆除其房屋以及未对其履行安排住宿职责的不作为行为未经法定程序被确认违法，故杨春禄、朱春华单独提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨春禄、朱春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊其涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02274-2号
原告：童天洲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师
被告：张理保，男，汉族，住无为县。
委托代理人：侯素霞，山西科贝律师事务所律师
被告：马美丽，女，汉族，住无为县。
委托代理人：张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师
本院于2014年11月26日作出的（2014）无民一初字第02274-1号财产保全裁定。现因原、被告已达成调解协议，并已向本院提出申请，要求解除对被告张理保和马美丽的财产的查封。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被告张理保和马美丽财产的查封。
审 判 长 邢依群
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 赵艳生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月26日零时40分许，被告人郑某甲驾驶车牌号为浙b×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区车站路由西向东行驶至环城西路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇浓度为142.6mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息单、驾驶人信息查询结果、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人郑某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月八日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月26日零时40分许，被告人郑某甲驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区车站路由西向东行驶至环城西路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇浓度为142.6mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息单、驾驶人信息查询结果、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人郑某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月八日
代书 记员 张燕娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1738号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告邱虎军。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称农行嘉陵支行）诉被告邱虎军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭到庭参加了诉讼，被告邱虎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行嘉陵支行诉称，2012年8月21日，被告邱虎军因购车资金不足，在我行申请办理了金穗贷记卡（信用卡）及金穗乐分卡专项汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》金额6.6万元，期限3年，分期手续费费率为14%，并所购车辆设定抵押。2012年9月10日放款6.6万元，分期36期入邱虎军XXXX贷记卡号上，按照原被告双方2014年9月7日所签《金穗贷记卡汽车专项分期业务担保借款合同》，被告邱虎军每期应按时还本付息，但邱虎军已连续120天未履行还本付息之义务，已违背该《借款合同》第12条第2款，故请求判令被告刘敏偿还我行贷款75240元及滞纳金、利息31754.63元（具体以还清之日止账户结欠余额为准），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原被告身份信息复印件，拟证明原被告主体资格适格。
二、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，拟证明原被告借贷关系成立。
三、信用卡刷卡记录凭证，拟证明已将借款划入汽车销售商账户。
四、账户信息明细，拟证明被告在原告处汽车消费贷款账户结欠本金、滞纳金、利息情况。
被告邱虎军提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2012年8月21日，被告邱虎军向原告农行嘉陵支行提交了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，此表背面附有金穗贷记卡专项商户分期业务细则，该细则对业务流程、透支借款先决条件、违约责任等进行了约定。以上申请表申请人签阅栏处，被告邱虎军签字确认已知悉并同意《金穗贷记卡汽车分期业务细则》。同日，被告邱虎军作为持卡人与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。根据该合同第一部分通用条款第五条5.1持卡人以合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，也可一次性支付手续费。4.2每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。5.3持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还单列示的“本期全部应还款额”。当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。当期账单超额还款的，超额还款的部分视作从最后一期开始倒序支付分期资金和分期手续费。第九条9.1.3本合同项下借款采用抵押方式担保，债务未清偿的，银行有权协议以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第十二条12.2持卡人，担保人抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；12.3持卡人、担保人出现12.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订后，原告经审查后，于2012年8月21日批准了被告的申请，并按约给被告刘敏办理了卡号为XXXX的银行贷记卡一张。同年9月10日，原告依约向该卡存入人民币66000元。截止2014年8月20日，被告尚欠原告借款66000元、手续费9240元，利息27582.86元，并已连续超过120天未还款，产生滞纳金4171.77元。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告邱虎军向原告农行嘉陵支行申请办理了贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系；该借款合同未违反法律规定，合法有效。农行嘉陵支行贷记卡协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告邱虎军在申请办理贷记卡时也表示愿意接受农行嘉陵支行贷记卡协议的约束，现被告邱虎军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准。被告邱虎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，视为被告邱虎军放弃举证权利，本院对原告所举证据予以采信故原告依照贷记卡客户协议要求被告邱虎军立即偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱虎军偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行的借款本金66000元及手续费9240元；
二、被告邱虎军向原告原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付2014年8月20日前的利息27582.86元、支付滞纳金4171.77元；
三、被告邱虎军以借款本金66000元为基数，自2014年8月21日起，按照日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付逾期利息和按逾期利息的日分之五支付滞纳金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告邱虎军在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1220元，由被告邱虎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一五年二月二日
书记员 何 杏
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢3号
申请执行人广东省潮阳市侨资实业有限公司，住所地潮阳市两英镇。
法定代表人黄振池，该公司总经理。
委托代理人黄升荣，男，四十三岁，汉族，广东省潮阳市人，潮阳市侨资实业有限公司业务员，住两英镇下小村。
委托代理人陈英华，毕节市律师事务所律师。
被执行人贵州省毕节市亚金硫磺开发有限公司，住所地毕节市城关天河路市乡镇企业局院内。
法定代表人张正伦，该公司经理。
委托代理人熊雄、李国华，毕节市法律服务中心律师。
本院在执行广东省潮阳市侨资实业有限公司与贵州省毕节市亚金硫磺开发有限公司购销合同拖欠货款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省毕节市亚金硫磺开发有限公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为12.3万元及利息，执行到位7万余元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初121号
原告：永年县铁西发盛紧固件厂。
地址：邯郸市永年区名关镇东名阳村南。
经营者：梁高华。
被告:赵晨光，男，1981年3月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县铁西发盛紧固件厂诉被告赵晨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告永年县铁西发盛紧固件厂于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永年县铁西发盛紧固件厂撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告永年县铁西发盛紧固件厂负担。
审判员 刘相合
二〇一七年一月十六日
（代印）
书记员 张凯超
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第605号
原告熊某，农民。
委托代理人刘荣军，灵川县大圩镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月24日以再给被告一次机会和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 易晓燕
原告：熊某，女，1966年1月22日生，汉族，现住灵川县大圩镇袁家村委吕岸村4号。
被告：吴某，男，1970年2月8日生，汉族，现住灵川县大圩镇袁家村委吕岸村4号。
法定代表人：XXX。
熊某诉吴某关于离婚纠纷一案，原告熊某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告熊某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十七日
书记员易晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第605号原告黎某。被告黄某甲。原告黎某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某诉称，1994年11月，原告黎某与被告黄某甲经人介绍相识，确定恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育长子黄某贺，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某演。××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭经济问题常与被告发生争吵。2003年被告主动提出到广东省打工，留原告在家照顾小孩，但被告每月才给原告200元-300元补贴家用，原告都忍着穷过日子，但还是遭到被告的责骂认为原告不会持家。到了2005年，被告提出在家带孩子，由原告外出广东省打工。但在原告打工第一次回到家时，被告不准原告进家门，原告被迫无奈在门外过夜。从此，被告对原告多方刁难，对原告不理不睬，用言语刺激原告。原告在家与子女团聚几天后就离开被告家到原告外家生活，一段时间后继续到广东打工至2014年7月因病回灵山红十字医院留医治疗。住院第二天，原告的父亲亲自打电话告知被告原告在医院留医情况，要求被告到医院看望原告，但被告不但不去看望和给钱医治，而是打电话给原告提出与原告离婚。原告当时同意与被告去离婚，但被告又反悔不肯去办离婚手续。综上所述，由于婚前对被告了解不够，草率与被告同居生活，婚后没能建立真正的夫妻感情，特别是被告对原告的态度，极大地伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙，随原告生活，读书和生活费由被告每月承担500元；在广东打工的小儿子黄某演，随被告生活，生活费用由被告承担；3、本案受理费由被告负担。原告黎某对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子黄某贺，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某演。被告黄某甲未提交有书面答辩，在法定的举证期限内未向本院提供有证据，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，本院认为，该2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎某与被告黄某甲1994年11月经人介绍相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育长子黄某贺；××××年××月××日生育女儿黄某乙；××××年××月××日生育次子黄某演。于××××年××月××日登记结婚。婚后，因家庭琐事夫妻双方曾发生过争吵。2015年3月16日，原告以婚前对被告了解不够，草率与被告同居生活，婚后没能建立真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能为由诉至本院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙，随原告生活，读书和生活费由被告每月承担500元，在广东打工的小儿子黄某演，随被告生活，生活费用由被告承担；3、本案受理费由被告负担。本院认为，原告黎某与被告黄某甲属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以婚前对被告了解不够，草率与被告同居生活，婚后没能建立真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及婚生儿女的情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黎某与被告黄某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告黎某负担。如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员区永丽二〇一五年五月六日书记员傅邦萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1688号
原告王学凤。
委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
被告李国器，无职业。
被告郑银珠，无职业。
委托代理人李国器（郑银珠之夫），。
原告王学凤与被告李国器、郑银珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学凤及其委托代理人王瑞祥、被告李国器、被告郑银珠的委托代理人李国器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学凤诉称，被告李国器、郑银珠于2013年5月28日因做生意需用款为由，向原告借款人民币300000元。约定借款期限六个月，还款时间为2013年11月28日。二被告向原告出具了借据一份，并双方口头约定利息为每月5000元。被告李国器、郑银珠自2013年5月28日至2014年4月30日已给付原告11个月的利息55000元，未偿还借款本金。现原告要求二被告一次性返还原告本金300000元及2014年5月1日至2015年4月30日12个月的利息共计60000元，如果二被告不能一次性还款，要求二被告按照每月5000元标准继续给付借款利息至借款全部清偿之日止。
被告李国器、郑银珠辩称，二被告系夫妻关系，因生意需要向原告借款，第一次于2001年借款10万元，第二次于2003年又借了20万元，至2013年5月28日之前与原告有多次借款、还款的来往。2013年5月28日原、被告进行了结算，共同确定共欠原告本金300000元，当日二被告向原告出具了借据一张。当时口头约定利息为每月5000元。自2013年5月28日至2014年4月30日二被告给付原告11个月的利息共计55000元，此后未再向原告还款。现在没有能力一次性偿还原告欠款，要求法院确认欠款本息共计355000元，此后不再产生利息，可以从2015年7月起每月偿还原告25000元。
经审理查明，被告李国器与被告郑银珠系夫妻关系。自2001年至2015年5月28日前，被告李国器、郑银珠因生意需要多次向原告王学凤借款，并归还部分借款。2013年5月28日，原告与二被告结算后共同确认，截止2013年5月28日，二被告共欠原告本金300000元。当日被告李国器书写借据一张，内容为：“借据。今向王学凤借现金人民币：叁拾万元正（￥300000），借款人以一套房屋做为抵押，地址：河北区三和温泉小区天时园7号楼30门301室。如到期未能还清，出款人有权将房屋处理，借期为陆个月。借款人：李国器、郑银珠。借款日期：2013年5月28日”。被告李国器、郑银珠分别在上述借据上签名。庭审中，原、被告共同认可借款本金为300000元、双方口头约定每月利息为5000元及二被告于2013年5月28日至2014年4月30日期间给付原告王学凤11个月的利息共计55000元的事实。现原告起诉要求二被告一次性偿还借款300000元及2014年5月1日至2015年4月30日的利息60000元，如二被告不能一次性还款，要求二被告按照每月5000元标准给付利息至借款全部清偿之日止。被告表示因目前经济能力有限不能一次性还款，要求确定借款本息共计355000元，可自2015年7月起每月偿还原告2.5万，不同意支付2015年5月1日之后的利息。案经调解，未获协议。
另查，天津市河北区天时园7-30-301-304号房屋登记在被告郑银珠名下所有，原、被告未到房屋管理部门办理抵押权登记。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张二被告向其借款300000元，提供了2013年5月28日被告李国器书写并有二被告分别签名的借据予以证实，二被告对借款事实及借款数额均无异议，本院予以确认。双方借款合同关系明确，且约定的返还期限已经到期，原告要求二被告履行还款义务，本院予以支持。该借据虽然没有约定利息，但原、被告均认可双方口头约定每月利息为5000元，并二被告已给付原告2013年5月28日至2014年4月30日期间的利息55000元，故二被告应按照口头约定向原告支付利息。原告主张的利息数额每月5000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李国器、郑银珠共同偿还原告王学凤借款本金人民币300000元，并按照每月5000元标准，向原告王学凤支付自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3087.5元，由被告李国器、郑银珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1688号
原告黄某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月二十三日
书记员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1688号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告罗玉珍，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告罗玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡媛鸳二〇一五年十月二十三日书记员  黎丹丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3135号
原告：卢俊龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区北辛庄***号。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告：贾广军，男，1974年10月31日出生，汉族，住山东省某某。
被告李兰芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住山东省某某。
原告卢俊龙与被告贾广军、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢俊龙委托诉讼代理人魏莎到庭参加诉讼，被告贾广军、李兰芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告贾广军、李兰芳偿还原告借期内本息18230元及逾期利息。事实和理由：2015年3月24日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款6万元，借款期限自2015年3月24日起到2016年3月23日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息6200元。合同签订后，原告委托凌海涛以银行转账方式向被告贾广军账户汇款6万元。后两被告未按约偿还。
被告贾广军、李兰芳未答辩，亦未提供证据。
原告卢俊龙围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份；2.中国建设银行股份有限公司电子银行转账汇款客户回单一份；3.被告还款明细一份。被告贾广军未对上述证据质证。经审查，证据形式及内容符合法律规定，本院对原告卢俊龙提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告卢俊龙作为出借人，被告贾广军、李兰芳作为借款人，签订《借款合同》，合同约定，借款金额6万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清还息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期；出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至款项付清为止；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还全部或部分借款本息。同日，原告卢俊龙通过案外人凌海涛银行账户将6万元汇入被告贾广军账户。
诉讼中，原告卢俊龙自认被告已偿还借款本息56170元，自2016年2月3日后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢俊龙主张被告贾广军、李兰芳向其借款6万元，并提交借款合同、银行汇款凭证及还款明细予以证实，涉案借款既有借款合同，又有借款给付凭证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。原告卢俊龙已按约履行给付义务，现被告贾广军、李兰芳未按约定履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告卢俊龙主张被告贾广军、李兰芳借期内应还本息74400元（60000元+60000元×2%×12期），已还本息56170元，故要求两被告偿还借期内本息18230元，经审查本院认为，原告卢俊龙该主张合法有据，本院予以支持。原告卢俊龙主张两被告每月还款应先扣出利息，现还款8期，两被告已还本金为46570元（56170元－1200×8期），未还本金为13430元，故借期后利息应以13430元为基数，按年息24%计收，经审查本院认为，原告卢俊龙主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告贾广军、李兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广军、李兰芳于本判决生效之日起10日内偿还原告卢俊龙借款本息18230元。
二、被告贾广军、李兰芳于本判决生效之日起10日内支付原告卢俊龙逾期利息（逾期利息自2016年3月24日起至本判决生效之日止，以13430元为基数，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告贾广军、李兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 巩芳玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初920号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：洪玉兰，女，1983年2月19日，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告洪玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月18日双方当事人自行和解，被告已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。
审判长 于德彬
审判员 王慧洁
审判员 矫日波
二〇一八年四月十八日
书记员 王俊文
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第251号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人项某，男，1951年10月2日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日15时45分许，被告人项某醉酒、无证驾驶鲁M×××××号三轮摩托车顺中心大街由东向西行驶至银座路口时，在中心线的北侧左拐行车道内，与被害人毕某骑的自行车相撞，致被害人毕某受伤，两车受损。经鉴定，被告人项某肇事时血样中乙醇含量为148.22mg／100ml。经认定，被告人项某负事故的主要责任。
另查明，被告人项某与被害人毕某已达成调解协议，被害人毕某出具了谅解书。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人项某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人项某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人项某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3481号
原告吕宏伟，男，1980年9月10日生，住盐城市亭湖区。
被告王武东，男，1987年1月14日生，住盐城市亭湖区。
被告杭竟（系王武东之妻），女，1985年9月16日生，住址同上。
原告吕宏伟与被告王武东、杭竟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕宏伟到庭参加诉讼，被告王武东、杭竟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏伟诉称，2015年9月14日，被告王武东向原告借款6万元，并向原告出具了借条，被告杭竟对该借款进行了担保，后原告多次向两被告催要，两被告一直进行搪塞，故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款6万元元，并承担自2015年9月14日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告王武东未答辩。
被告杭竟未答辩。
经审理查明，杭竟与王武东系夫妻关系。2015年9月14日王武东向吕宏伟借款6万元，并向吕宏伟出具了借条，载明：“现借到吕宏伟人民币陆万元整（￥：60000.00），用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息；并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理。归还日期2015年10月14日。”，杭竟在该借条上签字进行了担保。借款到期后，吕宏伟向王武东、杭竟催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王武东向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王武东偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杭竟与王武东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求被告杭竟承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭竟、王武东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王武东借款6万元并承担从2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告王武东、杭竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3481号原告吕宏伟，男，1980年9月10日生，住盐城市亭湖区。被告王武东，男，1987年1月14日生，住盐城市亭湖区。被告杭竟（系王武东之妻），女，1985年9月16日生，住址同上。原告吕宏伟与被告王武东、杭竟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕宏伟到庭参加诉讼，被告王武东、杭竟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宏伟诉称，2015年9月14日，被告王武东向原告借款6万元，并向原告出具了借条，被告杭竟对该借款进行了担保，后原告多次向两被告催要，两被告一直进行搪塞，故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款6万元元，并承担自2015年9月14日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告王武东未答辩。被告杭竟未答辩。经审理查明，杭竟与王武东系夫妻关系。2015年9月14日王武东向吕宏伟借款6万元，并向吕宏伟出具了借条，载明：“现借到吕宏伟人民币陆万元整（￥：60000.00），用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息；并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理。归还日期2015年10月14日。”，杭竟在该借条上签字进行了担保。借款到期后，吕宏伟向王武东、杭竟催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王武东向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王武东偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杭竟与王武东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求被告杭竟承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭竟、王武东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王武东借款6万元并承担从2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告王武东、杭竟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  胡月明人民陪审员  张 瑜二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙志杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10331号
原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，注册号500232000002548。
法定代表人：曾明凡，职务不详。
被告：曾明凡，男，1955年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：李光岚，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张小兰，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告重庆天生药业有限公司、曾明凡、李光岚、张小兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司在接到受理案件通知书七日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘李美
二〇一七年七月三日
法官助理 朱 波
书 记 员 陈 玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1397号
原告：中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部，住所地临澧县安福镇文化街818号。
代表人：夏雄英，该武装部部长。
委托诉讼代理人：黄显武，男，该武装部后勤科长。
委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告：吴晓红，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部与被告吴晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部以与被告吴晓红已自行协商处理好纠纷为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部与吴晓红已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部负担。
审判员 谌官忠
二〇一七年一月九日
书记员 丁 箐
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第631号
申请执行人院朝新
被执行人李玉毛
被执行人王建华
院朝新申请执行李玉毛、王建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）宛民初字第839号民事判决书于2010年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行。执行中强制划拨了被执行人王建华银行存款32484元清偿院朝新的债务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）宛民初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一五年八月四日
书记员 王冠杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13996号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告张凯。
被告张晓艳。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张凯、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告张凯、张晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告张凯向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告张晓艳以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告张凯的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及申请表显示，本次贷款授信额度为25万元，额度有效期限自2014年8月15日起至2019年8月15日止，后原告在贷款额度内向被告张凯发放了全部贷款，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经查，张晓艳与被告张凯结婚，系合法夫妻，张晓艳作为借款人的配偶，对被告张凯所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张凯、张晓艳共同偿还所欠原告本息合计133105.57元，其中借款本金126741.3元，利息（含罚息、复利）6364.27元（利息暂计算至2016年8月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，结婚证复印件一份。
被告张凯、张晓艳未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月9日，被告张凯向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：张凯向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月10日，贷款用途为生产经营；若被告张凯未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名为张晓艳。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月15日至2019年8月15日止，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，原告于2014年8月15日向被告张凯发放贷款25万元，但被告张凯未完全按期归还借款本息，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金126741.3元、利息（含罚息、复利）6364.27元，共计133105.57元。
另查明，原被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月30日，被告张凯尚欠原告本息133105.57元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张凯、张晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金126741.3元及利息、复利及罚息6364.27元，共计133105.57元（暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告张凯、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初3021号
原告：锦州天合农业集团有限公司，住所地：凌海市泵站小区2号楼101号跃层门市。
法定代表人：冯素荣，该公司董事长。
被告：李某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告锦州天合农业集团有限公司与被告李某某买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天合农业集团有限公司的法定代表人冯素荣到庭参加了诉讼，被告李某某经传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付欠款人民币17008.50元及利息款9788.30元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告锦州天合农业集团有限公司的主营业务为经销化肥和农药。被告李某某从2012年3月份开始，在原告处购进化肥及农药，截止到2015年10月累计进货金额为203524.50元，被告陆续偿还了部分货款，尚欠6508.50元货款未偿还。被告曾向中国邮政储蓄银行贷款，我方为担保人，后贷款届期，我方代替李某某向邮储银行偿还贷款人民币5000元；被告亦曾向我方借款人民币5500元，以上三笔欠款被告均未偿还，故我诉至法院。
被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、货物往来明细收据九十六张原件，证明原、被告双方贸易往来中被告累计拖欠货款6508.50元；2、小额联保借款合同、担保承诺函、授权书、银行转账单，证明在被告向中国邮政储蓄银行凌海支行的贷款中，原告作为担保人已替被告偿还了贷款5000元；3、欠条原件，证明被告向原告借款人民币5500元。对原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州天合农业集团有限公司系经销农药、化肥等农业生产资料的有限责任公司。被告李某某从2012年3月份开始，在原告处购进化肥及农药，截止到2015年10月累计进货96笔，购货金额为203524.50元，被告李某某陆续偿还了部分货款，尚欠原告货款6508.50元未偿还。另查明，2013年10月17日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称“邮储银行”）申请贷款，贷款用途为购买化肥，该笔贷款的担保人为原告。2014年10月17日，原告方为被告李某某向邮储银行偿还贷款5000元。又查明，2014年9月17日，被告李某某向原告借款人民币5500元，并于当时为原告出具借条一张。因以上三笔欠款被告均未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告给付欠款合计人民币17008.50元及利息款9788.30元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在三重法律关系。首先，双方存在买卖合同关系。原告向被告提供化肥及农药，被告理应依约给付原告相应货款6508.50元；其次，原告履行了担保义务，代替被告向邮储银行偿还贷款5000元，原告有权利向被告追偿该笔贷款；最后，双方亦存在借贷关系。被告向原告借款人民币5500元，理应偿还。综上所述，对以上三笔欠款被告拒还之行为于法有悖，故原告的该部分诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告诉求中的利息部分，于法无据，不予支持。本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州天合农业集团有限公司货款人民币6508.50元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至该款全部还清之日止）；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告锦州天合农业集团有限公司借款人民币5500元，追偿贷款5000元，共计人民币10500元；
三、驳回原告锦州天合农业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李某某负担148元，由原告锦州天合农业集团有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3165号
申请执行人王志俊，男，1981年11月21日生，汉族，住启东市。
被执行人周健，男，1979年2月20日生，住启东市。
被执行人许雪梅，女，1984年12月13日生，住址同上。
申请执行人王志俊与被执行人周健、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0681民初566号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周健、许雪梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人王志俊借款16000元，并承担案件受理费200元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的16200元，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位16200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初566号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1198号
原告：蒋勇辉，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吕臻，系湖南君义律师事务所兼职律师，代理权限为一般授权。
被告：刘纪荣，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨志昂，系湖南楚章律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告蒋勇辉与被告刘纪荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蒋勇辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋勇辉负担。
审 判 员 唐和平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐向敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3786号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：袁华，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告袁华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告袁华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费1466.28元，利息损失203.01元，合计1669.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区高新小区16-4-601室
三、欠缴暖气费年度：2014-2015年度
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：74.98㎡
七、应缴金额：1649.56元（22元/㎡×74.98㎡）
八、已缴金额：0元
九、未缴金额：1649.56元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区高新小区16-4-601室提供供热服务。该住宅为2007年的建筑，因供热管网与排污管网在同一管沟中，造成供热二次网腐蚀严重，2014年夏季原告对该小区内二网进行改造，但用户室内管网不改造依然不能解决根本问题。对于2014-2015年度的暖气费，原告仅主张1466.28元，同意减免183.28元。
2014-2015年度被告室内温度达标，提交被告所在单元其他住户家中测温记录7份，测温时间为2014年12月及2015年1月、2月、3月，除被告楼上住户测温为19.5℃（该测温记录无用户签字），其他温度均达标。
被告抗辩意见及证据：被告袁华未到庭应诉，仅口头辩称暖气不热，最低温度在18℃左右，就那一年房子特别冷，也叫原告来维修了，但是都不行。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。
被告未到庭，仅口头答辩称采暖期室内温度在18℃左右，对此亦未提交相应证据证实，考虑到供热系统热传输的特性，如果左邻右舍测温达标、楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温温度达标就可视同该住户温度达标,现原告提交的测温记录亦存在不达标情况，且原告同意减免相应的暖气费，考虑到整个采暖期室内温度是波动的，有高有低，因此结合原告提供的测温记录及被告口头答辩意见，本院酌情认定2014-2015年度被告室内的平均温度为19℃。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
2014-2015年度被告应缴暖气费1567.08元（19℃/20℃×22元/㎡×74.98㎡），现原告仅主张被告缴纳暖气费1466.28元，故对于该诉讼请求本院予以支持。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
2014-2015年度，被告拖欠暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应支付因欠费产生的利息。
被告袁华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁华向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费1466.28元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告袁华支付利息损失203.01元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告袁华负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5452号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘战平，女，1963年4月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘战平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘战平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金14742.73元、截至2016年5月22日的利息及费用10356.49元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金14742.73元、利息及费用10356.49元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘战平未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证复印件、被告身份证复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2013年5月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金14742.73元、利息及费用10356.49元（该利息计算至2016年5月22日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告刘战平申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘战平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币14742.73元、利息及费用10356.49元（该利息计算至2016年5月22日），及自2016年5月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费427元、公告费400元，由被告刘战平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审3号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。
被执行人周成见，男，1953年4月17日生，汉族，住浑江区东兴街。
委托代理人闫秋菊，女，1982年9月5日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
第三人白山市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人徐洪图，总经理。
委托代理人赵培楠，男，白山市城市建设投资开发有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司与被执行人周成见之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2015）第14号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，本案现已审理终结。
申请执行人称：白山市月牙河区域综合改造工程建设，经吉林省发展和改革委员会以吉发改审批（2009）430号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月26日为白山市城市建设管理投资有限公司颁发拆迁字（2009）第018号《房屋拆迁许可证》，白山市城市建设管理投资有限公司获许在月牙河、靖宇路公铁立交桥南沿东华街至南线区域实施房屋拆迁。白山市城市建设管理投资有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，被执行人在拆迁区域内拥有有照砖木住宅房屋96平方米，砖木无照车库32平方米，砖木猪舍104.53平方米及其附属物。并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2015）第14号行政裁决。按被执行人要求，决定给其安置两户面积均为69.54平方米住宅房屋。被执行人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：猪舍评估单价低，评估价格应为500元。无照车库我要求一平方米还一平方米。板仓房2处共计35.28平方米，其中有一处10平方米左右有房架子，评估单价低，评估价格应为500元。围墙4延长米评估价格低，每延长米应为400元。无照车库我要求一平方米还一平方米，其他附属物评估无异议。
第三人白山市城市建设投资开发有限公司诉称：该拆迁区域共计77户，还有17户没有达成协议，要求合理补偿。
本院认为，被执行人虽然对猪舍、板仓房评估单价低提出异议，但没有书面提出复估，并同时对白山市月牙河区域拆迁补偿方案中附属物部分补偿低，但拆迁人已将安置补偿方案在拆迁区域内征求意见并公示，同时分别送达给被拆迁户，被拆迁人没有提出（意见）异议，视为该评估和对该区域安置补偿方案的认可。关于被执行人提出无照车库要求一平方米还一平方米，根据白山市人民政府办公室文件白山政办发（2013）6号关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见第三款第二项第一条“被征收人房屋有照面积征一还一（《房屋所有权证》中载明的建筑面积）第六款第五项对房屋附属物的补偿，按评估机构的评估价值确定。且该拆迁C区域共有拆迁户77户，按照此补偿方案已达成安置补偿协议60户，拆迁人按照此补偿方案给被拆迁人周成见的补偿及安置是公平补偿。白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2015）第14号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2015）第14号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年二月十九日
书记员 杨鑫明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00067号
原告孙玉莲，个体工商户。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司。住所地：钟祥市经济开发区襄汉路。组织机构代码：58247499-3。
法定代表人李红山，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴东，湖北鹏展律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何建英，女，1972年10月17日出生，汉族，无业，系李红山之妻。
原告孙玉莲诉被告湖北博皇房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙玉莲于2014年4月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成由审判员陈立忠担任审判长，审判员史雄斌、人民陪审员朱雷的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙玉莲及其委托代理人李莉，被告湖北博皇房地产投资开发有限公司的委托代理人吴东、何建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉莲诉称，2014年元月23日，被告因开发房地产需要资金周转向原告借款一百一十万元，被告自愿以其开发的位于钟祥市开发区襄汉路与西环二路交汇处的明珠花园房产的五间门面房和一套住宅房做抵押。双方约定：其中十万元的借款使用期限为二个月，另外一百万元借款使用期限为三个月，到期后被告若不能按约定的时间还清借款，被告的上述财产归原告所得，并由被告出具借条为证。但时至今日，被告不予偿还，原告多次找其索款未果，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年3月23日计算到本息清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。二、判令被告承担本案诉讼法及其它实际开支费用。
原告孙玉莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1，原告身份证复印件、被告工商登记企业信息各一份。证明原告的主体资格及被告基本情况。
证据A2，被告给原告出具的借条一份。证明被告向原告借款110万元的事实和双方对还款期限、担保方式等进行了约定。
证据A3，中国农业银行卡取款业务回单两份。证明在总借款中，原告以转账方式借给被告80万元，剩余30万元是用现金支付。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司辩称，因公司总经理去世了，原告是否有实际借款发生，实际借款多少，需要原告提交证据；诉状中提到的用房产抵押，没有办理抵押登记，该抵押是无效的。被告湖北博皇房地产投资开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，不能单凭借条就能证明实际借款发生，还应有其他转账单来证明；对证据A3的真实性无异议，但与证据A2相矛盾，借据上写明的是110万元，但转账是80万元，我方只认可80万元。
对上述有异议的证据，本院认为，被告对原告提交的证据A2、A3的真实性无异议，只对原告借款数额中的30万元提出质疑，庭审中原告对借款的经过陈述合情合理，被告亦无证据予以反驳，故对该证据予以认定。
经审理查明，2014年元月下旬，被告因开发房地产需要资金周转向原告借款60万元，原告同意后于2014年元月23日携带30万元现金在钟祥与被告法定代表人李红山见面，见面后李红山又要求多借50万元，并愿用其开发的房地产抵押，原告同意再借50万元，同日，被告给原告出具一张110万元借条，原告于2014年元月23日从农业银行转款30万元，次日由从农业银行转款50万元。借条中还约定：被告自愿以其开发的位于钟祥市开发区襄汉路与西环二路交汇处的明珠花园房产一楼五间门面房，面向朝南，总面积大约为1350平方米，十六楼东单元1601#已装修的住宅一套，大约面积为132平方米，李红山个人吉普车一辆作抵押。双方还约定：其中10万元的借款使用期限为二个月，另外100万元借款使用期限为三个月，到期后被告若不能按约定的时间还清借款，被告的上述财产归原告所得。但时至今日，被告不予偿还，原告多次找其索款未果。故原告于2014年4月21日诉讼来院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年3月23日计算到本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判令被告承担本案诉讼法及其它实际开支费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。被告未按期偿还借款，其行为违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息的请求有理，应予支持。被告辩称借款中有30万元不实的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司偿还原告孙玉莲借款本金110万元并支付逾期利息（利息从2014年3月24日起至付清借款止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述给付款限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费14700元由被告湖北博皇房地产投资开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1377-2号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路488
号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人何永明，男，1971年10月23日出生，汉族，系
该行职工，住义乌市稠城街道菊园16幢402室。
委托代理人骆国宴，男，1964年6月27日出生，汉族，系该
行职工，义乌市苏溪镇高岭村59号。
被告楼春仙，女，1973年2月11日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道六石塘村。
被告吴秀英，经商，住
义乌市江东街道前流村1组。
本院在审理原告浙江义乌农村合作银行诉被告楼春仙、
吴秀英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村合作银行
提出财产保全申请，要求查封被告吴秀英享有的中国小商品城
国际商贸城24738号商位的使用权，并向本院提供担保。本院于2010年4月16日作出了（2010）金义商初字第1377-
1号民事裁定书，查封了上述财产。后原告浙江义乌农村合作
银行向本院提出撤诉申请，并申请解除对该商位的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以解除查封。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴秀英享有的中国小商品城国际商贸城24738
号商位使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王丹青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7728号
原告徐某。
委托代理人孙百勇，山东合清律师事务所律师。
被告邸某。
本院于2015年12月8日立案受理了原告徐某与被告邸某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年三月七日
书记员 崔宝彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执559号
申请执行人江银成。
被执行人陆柱。
被执行人高凤丽。
申请执行人江银成与被执行人陆柱、高凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）张民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆柱、高凤丽应于本判决生效后10日归还江银成借款59500元及利息（从2015年1月22日起至判决确定归还之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元由陆柱、高凤丽负担。因被执行人陆柱、高凤丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江银成向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，申请执行人江银成与被执行人陆柱、高凤丽自行达成执行和解协议，同意被执行人分期付款。现申请执行人江银成向本院撤回对被执行人陆柱、高凤丽的执行申请。
本院认为，申请执行人江银成与被执行人陆柱、高凤丽民间借贷纠纷一案，申请执行人江银成撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）张民初字第00212号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 曹 培 新
审判员 李元二○一六年四月十三日
书记员 周 国 全