襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初34号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人徐敬忠（绰号徐疤子），男，1972年1月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，分别于2009年10月、2011年1月、2012年9月、2014年2月和2015年7月被本院判处有期徒刑一年、一年零四个月、十个月、八个月和一年零一个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
被告人魏广栓（曾用名魏广柱，绰号魏秃子），男，1970年2月8�出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省方城县，租住于湖北省襄阳市高新区。因犯奸淫幼女罪，于1999年3月被襄阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2012年9月、2015年7月被本院判处有期徒刑一年零三个月、十个月、七个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐敬忠、魏广栓犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派副检察长宋海波出庭支持公诉，被告人徐敬忠、魏广栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1.2016年3月6日晚上20时许，被告人魏广栓至襄阳北车站东到货运线K1＋100m附近，在暂停X29903次货物列车机后第35位棚车（车号P703834793）上掀盗黄豆4整袋、5半袋，净重352.5千克（5元／千克），价值1762.5元（人民币，以下所涉币种相同）。魏广栓在转运黄豆时看到正在执勤的警用巡逻车辆，逃离现场，追回黄豆352.5千克，已发还被害单位。
2.2016年5月29日晚上23时许，被告人徐敬忠至襄阳北车站东到货运线铁路高架桥北头附近，在暂停X29907次货物列车机后第16位棚车（车号P703829201）上掀盗“16火箭军衬衣”283件（42.38元／件），价值11993.54元。破案后追回“16火箭�衬衣”4件，已发还被害单位。
3.2016年7月10日凌晨2时许，被告人徐敬忠至襄阳北车站东到货运线跨公路铁路桥南头，在暂停X29905次货物列车机后第60位棚车（车号P703808390）上掀盗“聚源牌”粥米14袋（25千克／袋，3.3元／千克），价值1155元。后由魏广栓驾驶自己的蓝色轻骑三轮摩托车将粥米运走销赃，得赃款980元。破案后追回“聚源牌”粥米包装袋13个。
4.2016年7月11日凌晨4时许，被告人徐敬忠伙同魏广栓携带断线钳等作案工具至襄阳北车站东到货运线跨公路铁路桥北，在暂停X41031次货物列车机后第20位棚车（车号P703812767）上掀盗干辣椒19袋（21.5千克／袋，20元／千克），价值8170元。后由魏广栓驾驶自己的蓝色轻骑三轮摩托车将干辣椒运走销赃，得赃款3000元，已挥霍。
5.2016年8月5日凌晨5时许，被告人徐敬忠至襄阳北车站发出线弯道处，在暂停X22006次货物列车机后第41位棚车（车号P703823802）上掀盗精制棉2包（分别重62.6千克、61.2千克，9.4元／千克），价值1163.72元。后由魏广栓驾驶自己的蓝色轻骑三轮摩托车将精制棉运走存放。破案后已追回精制棉2包，已发还被害单位。
6.2016年8月7日凌晨4时许，被告人徐敬忠伙同魏广栓携带断线钳等作案工具至襄阳北车站发出线弯道处，在暂停X10523次货物列车机后第36位棚车（车号P64GK3466324）上掀盗“伟轩牌”小麦淀粉21袋（25千克／袋，3.3元／千克），价值1732.5元。后由魏广栓驾驶自己的蓝色轻骑三轮摩托车将小麦淀粉运走销赃，得赃款900元。破案后追回“伟轩牌”小麦淀粉21袋，已发还被害人。
综上，被告人徐敬忠参与共同盗窃4次，单独盗窃1次，价值共计24214.76元；被告人魏广栓参与共同盗窃4次，单独盗窃1次，价值共计13983.72元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人徐敬忠、魏广栓的行为构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人徐敬忠、魏广栓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年3月6日20时许，被告人魏广栓至襄阳北车站东到货运线K1＋100m附近，从暂停的X29903次货物列车机后第35位棚车（车号P703834793）内掀盗黄豆4整袋、5半袋，净重352.5千克（5元／千克），价值1762.5元。魏广栓在转运黄豆时看到正在执勤的警车，逃离现场。民警当场追回黄豆352.5千克，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料、被害人刘某的陈述及受案登记表证实：刘系个体运输者。2016年3月初的一天，他用铁路车皮（车号P703834793）运输的黄豆发生短少。
2.列车编组顺序表、货票、铁路传真电报证实：X29903次货物列车机后第35位棚车（车号P703834793）内装黄豆。
3.提取笔录、称重记录及发还物品清单证实：民警在襄阳北车站东到货运线处提取黄豆4整袋、5半袋，重352.5千克。上述物品�发还被害人。
4.生物物证鉴定书证实：民警在棚车（车号P703834793）上提取的黑色口罩与魏广栓血样进行DNA鉴定，极强力支持黑色口罩内侧表面检验出魏广栓的DNA分型。
5.价格鉴定意见书证实：2016年3月6日，黄豆的价格为5元／千克。
6.现场勘验检查笔录及现场指认照片在卷佐证。
7.被告人魏广栓的供述证实：2016年3月初的一天晚上，他携带断线钳等工具至襄阳北车站东到货运线，从一列暂停列车上掀盗了4整袋、5半袋黄豆。他在转运黄豆时看到警车逃离现场。
二、2016年5月29日23时许，被告人徐敬忠至襄阳北车站东到货运线铁路高架桥北头附近，从暂停的X29907次货物列车机后第16位棚车（车号P703829201）内掀盗“16火箭军衬衣”283件（42.38元／件），价值11993.54元。破案后追回“16火箭军衬衣”4件，已发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料、证人陈某的证言及受案登记表证实：陈系际华3506编织服装有限公司员工。2016年5月29日，他们公司用铁路车皮（车号P703829201）运输的“16火箭军衬衣”短少283件。
2.证人杨某的证言及辨认笔录证实：杨系个体经营者。2016年6月的一天，魏广栓卖给他“16火箭军衬衣”4件。
3.际华3506编织服装有限公司证明及销售合同证实：2016年5月29日，际华3506编织服装有限公司用铁路车皮运输的“16火箭军衬衣”丢失283件。
4.列车编组顺序表、货票、货运记录、物资发运接收单证实：X29907次货物列车机后第16位棚车（车号P703829201）内装“16火箭军衬衣”。
5.生物物证鉴定书证实：民警在棚车（车号P703829201）内提取的“16火箭军衬衣”包装编织带与徐敬忠血样进行DNA鉴定，极强力支持编织带表面检验出徐敬忠的DNA分型。
6.价格鉴定意见书证实：2016年5月29日，“16火箭军衬衣”的价格为42.38元／件。
7.现场勘验检查笔录在卷佐证。
8.提取笔录及发还物品清单证实：民警在杨某处提取“16火箭军衬衣”4件，已发还被害单位。
9.被告人魏广栓的供述证实：2016年6月初的一天下午，徐敬忠到他的住处带了一个袋子，内装几件“16火箭军衬衣”。徐说衬衣是他在铁路上从一节棚车上偷的。后魏将衬衣卖掉。
三、2016年7月10日2时许，被告人徐敬忠至襄阳北车站东到货运线跨公路铁路桥南头，从暂停的X29905次货物列车机后第60位棚车（车号P703808390）内掀盗“聚源牌”粥米14袋（25千克／袋，3.3元／千克），价值1155元。后徐敬忠打电话找魏广栓帮忙，魏用自己的蓝色轻骑三轮摩托车将粥米运走销赃，得赃款980元。徐付魏280元劳务费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料及被害人余某的陈述证实：余系建国粮油公司的负责人。2016年7月13日，他所购买的“聚源牌”粥米在用铁路车皮（车号P703808390）运输时发生短少。
2.证人胡某的证言及辨认笔录证实：胡系个体经营者。2016年7月的一天，他从魏广栓处购买了粥米14袋（25千克／袋），共付款980元。
3.扣押清单证实：民警在胡某处扣押“聚源牌”粥米包装袋13个。
4.列车编组顺序表、货票证实：X29905次货物列车机后第60位棚车（车号P703808390）内装“聚源牌”粥米。
5.价格鉴定意见书证实：2016年7月10日，粥米的价格为3.3元／千克。
6.视频资料在卷佐证。
7.被告人魏广栓的供述证实：2016年7月的一天早晨，徐敬忠打电话让他拉东西。他就骑着三轮摩托车到襄阳北车站东到货运线跨公路铁路桥处拉了粥米14袋。后他将粥米卖掉，得款980元，徐敬忠付给他280元劳务费。
四、2016年7月11日4时许，被告人徐敬忠伙同魏广栓携带断线钳等工具至襄阳北车站东到货运线跨公路铁路桥北，从暂停的X41031次货物列车机后第20位棚车（车号P703812767）内掀盗干辣椒19袋（21.5千克／袋，20元／千克），价值8170元。后由魏广栓用三轮摩托车将干辣椒运走销赃，得赃款3000元，已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料、被害人张某1的陈述及�案登记表证实：张系个体经营者。2016年7月15日，他所购买的干辣椒在用铁路车皮（车号P703812767）运输时发生短少。
2.证人席某的证言及辨认笔录证实：席系个体经营者。2016年7月中旬的一天，他从魏广栓处购买了干辣椒19袋。
3.列车编组顺序表、货票、货运记录、传真电报证实：X41031次货物列车机后第20位棚车（车号P703812767）内装干辣椒。
4.现场勘验检查笔录在卷佐证。
5.价格鉴定意见书证实：2016年7月11日，干辣椒的价格为20元／千克。
6.视频资料在卷佐证。
7.被告人魏广栓的供述证实：2016年7月中旬的一天凌晨，他和徐敬忠携带断线钳到襄阳北车站东到货运线，从一列货物的一节棚车内掀盗干辣椒19袋。后他将干辣椒运走卖掉，得款3000元，已挥霍。
五、2016年8月5日5时许，被告人徐敬忠至襄阳北车站发出线弯道处，从暂停的X22006次货物列车机后第41位棚车（车号P703823802）内掀盗精制棉2包（分别重62.6千克、61.2千克，9.4元／千克），价值1163.72元。后徐敬忠打电话找魏广栓帮忙，魏用三轮摩托车将精制棉运走。破案后已追回精制棉2包，已发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.证人孟某的证言及受案登记表证实：孟系安森化工有限公司的销售经理。2016年8月9日，他发现公司所购买的精制棉在用铁路车皮（车号P703823802）运输时短少2包。
2.证人张某2的证言证实：张系石家庄货运中心货运员。2016年8月8日，他发现安森化工有限公司所购买用的精制棉发生短少。
3.证人周某的证言及辨认笔录证实：周系湖北省襄阳市团山镇施坡村村民。2016年8月初的一天，魏广栓用摩托三轮车拉了2包精制棉存放于她家。
4.列车编组顺序表、货票、货运记录证实：X22006次货物列车机后第41位棚车（车号P703823802）内装精制棉。
5.现场勘验检查笔录在卷佐证。
6.价格鉴定意见书证实：2016年8月5日，精制棉的价格为9.4元／千克。
7.扣押及发还物品清单证实：民警在周某处扣押精制棉2包，已发还被害单位。
8.被告人魏广栓的供述证实：2016年8月初的一天凌晨，徐敬忠给他打电话让他帮�拉东西。他就骑着三轮摩托车到襄阳北车站发出线弯道处拉了精制棉2包。
六、2016年8月7日凌晨4时许，被告人徐敬忠伙同魏广栓携带断线钳等工具至襄阳北车站发出线弯道处，从暂停的X10523次货物列车机后第36位棚车（车号P64GK3466324）内掀盗“伟轩牌”小麦淀粉21袋（25千克／袋，3.3元／千克），价值1732.5元。后由魏广栓驾驶自己的蓝色轻骑三轮摩托车将小麦淀粉运走销赃，得赃款900元。破案后追回小麦淀粉21袋，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料及被害人王某的陈述证实：王系粮油个体经营者。2016年8月9日，他发现所购买的“伟轩牌”小麦淀粉在用铁路车皮（车号P64GK3466324）运输时发生短少。
2.证人席某的证言证实：2016年8月8日，魏广栓卖给他小麦淀粉21袋。
3.列车编组顺序表、货票证实：X10523次货物列车机后第36位棚车（车号P64GK3466324）内装小麦淀粉。
4.价格鉴定意见书证实：2016年8月8日，小麦淀粉的价格为3.3元／千克。
5.扣押及发还物品清单证实：民警在席某处扣押小麦淀粉21袋，已发还被害人。
6.被告人魏广栓的供述及辨认笔录证实：2016年8月初的一天凌晨，他和徐敬忠携带断线钳到襄阳北车站发出线，从一列货物列车的一节棚车内掀盗小麦淀粉21袋。后他将小麦淀粉运走卖给了席某，得款900元。
另查明，被告人魏广栓为侦查机关�供了重要线索，从而使侦查机关得以侦破其他案件。
上述事实，有被告人魏广栓、徐敬忠的供述、拘留证、逮捕证等证据证实。
下列经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：
1.归案情况证明证实：民警于2016年8月13日将徐敬忠、魏广栓抓获。
2.物证断线钳、扳手、手钳、铁路车皮铅封、大阳牌DY100-1摩托车、轻骑河锋QM150ZH-9C三轮摩托车等在卷佐证。
3.通话记录证实了徐敬忠和魏广栓的二人通话情况。
4.户籍证明证实：徐敬忠于1972年1月4日出生，魏广栓于1970年2月8日出生。
5.刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明证实：徐敬忠因犯盗窃罪、脱逃罪�于1996年8月被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，分别于2009年10月、2011年1月、2012年9月、2014年2月和2015年7月被本院判处有期徒刑一年、一年零四个月、十个月、八个月和一年零一个月，2016年5月12日刑满释放。魏广栓因犯奸淫幼女罪，于1999年3月被襄阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2012年9月、2015年7月被本院判处有期徒刑一年零三个月、十个月、七个月，2015年11月12日刑满释放。
综上，被告人徐敬忠参与共同盗窃2次，单独盗窃3次，财物价值共计24214.76元；被告人魏广栓参与共同盗窃2次，单独作案1次，财物价值共计11665元。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐敬忠、魏广栓以非法占有为目的，采取秘密手段单独或共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人魏广栓参与第3次盗窃“聚源牌”粥米14袋、第5次盗窃精制棉2包的事实不能成立。经查，在案的证据证实被告人徐敬忠在盗窃粥米和精制棉之前并未和魏商量，而只是在盗窃完毕后打电话让魏帮徐转运或销售赃物，魏不存在和徐共同盗窃粥米、精制棉的主观故意和客观行为，不构成共同盗窃。故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。被告人徐敬忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏广栓在归案后能如实供述自己的罪行；且为侦查机关提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，均可从轻处罚。被告人徐敬忠、魏广栓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。二被告人多次盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项规定，判决如下：
一、被告人徐敬忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人魏广栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、随案移送的作案工具予以没收；钥匙1串与本案无关，予以发还；大米包装袋30个、铅封2根、纸箱1个、包装带3条存档备查；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 戴 蓉
审判员 田发雁
审判员 张 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 张慧慧