陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00279号
原告姚永志，男，汉族，陕西省商南县人。
法定代理人姚行军，男，汉族、陕西省商南县人，系原告姚永志的父亲。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被告田祥胜，男，汉族，陕西省商南县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县城长新路西段982号。
法定代表人李新有，系该公司负责人。
委托代理人李超，男，汉族，陕西省商南县人，系该公司职工。
原告姚永志与被告田祥胜、中华联合财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称“中华联合商南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚永志于2014年4月21日诉至法院，由于该案事实清楚、法律关系明确，争议不大，本院依法适用简易程序进行审理，2014年5月20日，由商南县人民法院审判员程静依法独任审理，代理审判员陈宝珍担任法庭记录，原告姚永志的法定代理人姚行军、委托代理人陈族良，被告田祥胜、被告中华联合商南支公司的委托代理人李超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永志诉称，2014年1月12日，被告田祥胜驾驶陕某某号车沿清腰路由南向北行驶过程中，将行人姚永志撞伤，该事故经交警队认定田祥胜负全部责任，姚永志无责任。姚永志在商南县医院治疗期间，支出医疗费4237.25元，由于被告田祥胜已支付3862.75元，现诉至法院，请求被告中华联合商南支公司赔偿医疗费4237.25元、护理费6100元、误工费140元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费44元，共计11531.25元中的7668.50元。
被告田祥胜辩称，虽然我觉得这次事故主要过错是在原告姚永志，但在交警部门处理过程中对事故发生的经过和过错已经进行了认定和划分，我也不持异议，但是原告姚永志要求赔偿的标准过高，请求依法核定。另外，原告姚永志住院治疗期间，我已经支付了医疗费和救护费共计4061.75元，请求在该案中一并处理。
被告中华联合商南支公司辩称，对于事故发生的基本经过我公司无异议，但原告姚永志诉请赔偿的标准过高，肇事车辆陕某某号面包车在我公司投有交强险，保险公司愿在责任限额范围内赔偿损失。
经审理查明，2014年1月12日12时许，被告田祥胜驾驶陕某某小型普通客车，沿商南县腰清路由南向北行驶至清油河街道时，与原告姚永志相撞，致其受伤。该事故被商南县公安局交通警察大队以第6110236201400011号道路交通事故认定书认定，田祥胜负事故全部责任，姚永志无事故责任。事故发生后，原告姚永志当即被送往商南县医院住院治疗25天，支出救护车费99元、中级及以下出诊费20元、院前急救费80元、CT检查费168元、挂号费6.50元，住院期间支出医疗费3862.75元，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，①额颞顶部硬膜下血肿，②枕部硬膜外血肿，③枕骨骨折；2、腹部软组织损伤。院方建议：1、2月后来院复诊；2、门诊随诊。商南县医院出院记录“出院后的治疗及检查情况”一栏中载明：“……给予抗感染治疗，恢复期给予营养神经治疗。”为确保孩子康复，2014年2月4日，原告姚永志的父母带其前往商洛市中心医院检查，支出CT检查费200元，交通费44元。原告姚永志受伤后，共支出医疗费4436.25元，其中，被告田祥胜已支付4061.75元。
另查明，被告田祥胜持有合法有效的驾驶证、行驶证，其所有的陕某某长安某型客车在被告中华联合商南支公司投有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。
以上事实，经原、被告当庭举证、质证，有下列证据在卷佐证：
1、①原、被告的当庭一致陈述，②商南县公安局交通警察大队第6110236201400011号道路交通事故认定书，③被告田祥胜在公安机关的陈述，④公安机关对段风琴的询问笔录，可以证明：①事故发生的时间、地点及基本经过；②被告田祥胜已支付的医疗费金额；
2、原告姚永志提供的商南县医院诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、火车票四张、陕西省商洛市中心医院CT影像诊断报告书，能够证明其伤情、治疗情况及支出的医疗费、检查费金额；
3、被告田祥胜提供的驾驶证、行驶证及交强险保单，能够证明被告田祥胜有合法有效的驾驶资质，车辆系合法上路行驶，以及车辆的投保情况。
原告姚永志的经济损失，经当事人双方举证、质证，分析认定如下：
一、医疗费：原告姚永志受伤后，被送往商南县医院住院治疗，支出救护车费99元、中级及以下出诊费20元、院前急救费80元、CT检查费168元、挂号费6.50元，住院期间支出医疗费3862.75元；2014年2月4日，原告姚永志的父母带其前往商洛市中心医院检查，支出CT检查费200元。医疗费共计4436.25元。被告田祥胜、中华联合商南支公司对原告姚永志在商南县医院支出的检查治疗费用4236.25元没有异议，但对姚永志在商洛市中心医院CT检查费200元不予认可，主要是认为姚永志没有商南县医院前往上级医院复查的医嘱。结合原告姚永志的年龄及受伤的部位，本院认为，年幼的孩子头部遭受创伤之后，父母为了进一步确定孩子的伤情已经治愈而前往上级医院进行复查并不违反规定，且由院方正式的检查票据、CT影像诊断报告书在卷佐证，依法应予认定。原告姚永志支出的医疗费金额为4436.25元。
二、护理费：原告姚永志住院治疗25天，主张由其父亲姚行军、母亲彭艮凤护理，但只按父亲姚行军一人护理、每天100元计算护理费，被告田祥胜、中华联合商南支公司对于按照姚行军一人护理25天计算护理费没有异议，但认为应按60元／天计算。本院认为，姚行军没有固定收入，且无法举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照当地男工平均用工标准80元／天计算。护理费为25天×80元／天=2000元。
三、住院伙食补助费、营养费：原告姚永志住院治疗25天，要求按照20元／天计算这两项费用，被告方均无异议，依法应予认定。住院伙食补助费为25天×20元／天=500元；营养费为25天×20元／天=500元。
四、交通费：原告姚永志的父母为确保孩子康复，2014年2月4日，带其前往商洛市中心医院复查，支出交通费44元，有火车票四张在卷佐证，时间上与商洛市中心医院CT报告单、医疗费票据等相吻合，依法应予认定。交通费为44元。
综上，原告姚永志的各项损失共计7480.25元。
本院认为，被告田祥胜在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，致原告姚永志受伤，依法应该承担民事侵权责任。被告田祥胜所有的肇事车辆陕某某长安某型客车在被告中华联合商南支公司投有交强险，原告姚永志请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。原告姚永志诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合相关法律规定，依法应予认定，但具体赔偿标准及金额以本院核定为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”从该条文来看，误工费指的是受害人因他人的侵权行为受伤，在接受治疗期间不能正常劳作而导致的个人收入的减少。本案中原告姚永志请求的其父母姚行军、彭艮凤带其前往商洛市中心医院检查而产生的误工费，不符合法律规定，不应支持。原告姚永志诉称医生建议休息2个月，在此期间由其母亲彭艮凤护理，故主张护理费3600元。被告田祥胜、中华联合商南支公司辩称诊断证明书上所写的内容为“2月后来院复诊”，而非“建议休息2个月”，因此，原告姚永志的主张不应支持。结合商南县医院诊断证明书，对被告方的辩解意见，本院予以采信。原告田祥胜对事故发生后其实际支出的医疗费4061.75元要求在本案中一并处理，经审查，该笔费用的支出与本案有实质性关联，可一并处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合商南支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告姚永志护理费2000元、营养费500元、交通费44元，共计2544元；
二、由被告中华联合商南支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告姚永志医疗费4436.25元、住院伙食补助费500元，共计4936.25元。
综上，被告中华联合商南支公司共应赔偿原告姚永志7480.25元，被告田祥胜已经支付的4061.75元在执行中应予扣减。以上款项，限被告中华联合商南支公司于本判决书生效后15日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田祥胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ： 程 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：陈宝珍