广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1161号原告李某，男，1968年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。被告蒋某，男，1973年出生，汉族，住广西全州县。被告孙某，男，1983年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告李某诉被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由代理审判员徐素珍担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员黄慧担任记录。原告李某的委托代理人林小芸到庭参加诉讼，被告蒋某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年10月13日，原告和被告蒋某签订借款合同，约定由原告借款人民币100万元给被告蒋某，借款期限为两个月，从2012年10月13日到2012年12月12日。借款期间的利息按照每月借款总额的6%计算，借款到期后一次性付清全部本金及利息。如逾期偿还，则按每月借款总额的20%支付违约金。本次借款由被告孙某承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式，将100万元借款转到被告蒋某的账户上。但是，上述借款到期后，二被告并没有按照合同约定偿还本金及利息，原告多次催促二被告还款，二被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款本金100万元及借款期间的利息4万元；2、判令两被告支付借款到期后的违约金48万元（暂计算至2014年12月31日）；以上两项共计152万元整；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》1份，证明①原告和被告于2012年10月13日签订了借款合同，由被告向原告借款100万元，并约定了借款期间的利息，逾期还款需支付违约金的事实；②双方约定的还款日期为2012年12月12日；③孙某为借款合同的担保人；2、中国银行客户回单1张，证明原告已经于2012年10月13日将100万元转款至被告蒋某的账户的事实；3、诉讼费发票1张，证明原告为起诉两被告已缴纳了诉讼费用的事实；4、桂林市秀峰区人民法院受理案件通知书，证明原告于2014年12月11日已向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼的事实；5、桂林市秀峰区人民法院民事裁定书，证明原告李某于2015年6月9日向桂林市秀峰区人民法院撤回起诉的事实。被告蒋某、孙某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月13日，原告李某（乙方，贷款人）与被告蒋某（甲方，借款人）、孙某（丙方，担保人）签订了一份《借款合同》。该合同第二条约定乙方出借人民币100万元给甲方。第三条约定借款期限为贰个月即自2012年10月13日至2012年12月12日止。第四条约定甲方按月支付乙方借款额的6%作为利息，并在每月30日前转账到乙方指定的账户。第五条约定甲方保证，借款到期时一次性还清全部本金及利息。第八条约定丙方为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起2年。第十条约定甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金每月20%的违约金，并承担贷款人为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等可预期和不可预期的费用）。第十一条约定借款合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法由乙方住所地人民法院管辖。同日，原告李某通过其中国银行账户62×××56转账100万元到蒋某的中国银行账户62×××20内。之后，被告蒋某并未按约支付借期内利息。借款到期后，被告蒋某亦未按约归还本金及支付逾期还款违约金。被告孙某亦未按约履行连带保证责任。原告多次向两被告催收，均未果。2014年12月11日，原告李某将两被告诉至桂林市秀峰区人民法院，主张其到期债权。2015年6月9日，原告以借款合同中约定了管辖法院为由向桂林市秀峰区人民法院撤回该项起诉。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼并提出前述请求。本案庭审中，经本院释明，原告确认其诉请要求两被告支付的借期内利息系从2012年10月13日起按照月利率2%计算至2012年12月12日（即借款期限贰个月）；逾期还款违约金系从2012年12月13日起按月利率2%计算至2014年12月13日（共计24个月）。另查明，从2012年7月6日起中国人民银行6个月内贷款利率为5.6%；6个月至1年（含1年）贷款利率为6.0%。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告李某与被告蒋某、孙某于2012年10月13日签订的《借款合同》，是各方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，且原告李某于当日依合同约定履行了借款100万元给被告蒋某的义务，故该合同是合法有效的，应受法律保护。借款后，被告蒋某未按约支付借期内利息给原告李某。借款到期后，被告蒋某亦未按约归还借款本金及支付逾期还款违约金给原告，被告孙某也未按约承担连带保证责任，因此，两被告的行为已构成违约，依法应对此承担违约责任，并及时将所借款本金、借期内利息及逾期还款违约金给付原告。关于借期内利息、逾期还款违约金计算问题。原告与被告对于借款100万元约定了借期内利息及逾期还款违约金的计算方式，但由于所约定的借期内利息按月支付借款总额的6%及逾期还款违约金按借款总额每月20%支付已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，而对于超出的部分，是不受法律保护的。本案诉讼中，经本院释明后，原告确认其诉请的借期内利息系从2012年10月13日起按月利率2%计算至2012年12月12日止（即借款期限贰个月）为4万元，逾期还款违约金系从2012年12月13日起按月利率2%计算至2014年12月13日止（共计24个月）为48万元，因其主张的借期内利息按月利率2%计算仍超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分则不予支持；而原告主张的逾期还款违约金未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。另，被告孙某作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，根据《借款合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当对被告蒋某尚欠的借款本金、借期内利息、逾期还款违约金承担连带清偿责任。被告孙某承担保证责任后，有权向被告蒋某追偿。被告蒋某、孙某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：一、被告蒋某归还借款本金100万元给原告李某；二、被告蒋某支付利息（以借款本金100万元从2012年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2012年12月12日）给原告李某；三、被告蒋某支付违约金（以借款本金100万元从2012年12月13日起按照月利率2%计算至2014年12月13日）给原告李某;四、被告孙某对上述第一项、第二项、第三项所确定的债务负连带清偿责任，代偿后有权向被告蒋某追偿；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费18480元，公告费1100元，合计19580元。由被告蒋某、孙某共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18480元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  徐素珍人民陪审员  赵生付人民陪审员  周道奕二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄 慧