上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3655号
原告：王邦英，男，1976年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王邦英诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月20日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告王邦英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦英向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)776,000元；2、被告支付原告借款期内利息13,175元及逾期利息(以81,000元为本金，自2016年11月24日起算至实际清偿之日止，按年利率12%计算；以495,000元为本金，自2016年9月9日起算至实际清偿之日止，按年利率9%计算；以100,000元为本金，自2016年7月18日起算至实际清偿之日止，按年利率11%计算；以100,000元为本金，自2016年7月18日起算至实际清偿之日止，按年利率11%计算)；3、被告支付原告逾期还款滞纳金(以81,000元为本金，自2016年11月24日起算至实际清偿之日止；以495,000元为本金，自2016年9月9日至实际清偿之日止；以100,000元为本金，自2016年7月18日起算至实际清偿之日止；以100,000元为本金，自2016年7月18日起算至实际清偿之日止，以上均按照日万分之一计算)；4、被告支付原告违约赔偿金77,600元。
事实和理由：2015年11月24日，案外人王某某与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向案外人王某某借款100,000元，期限12个月，自2015年11月24日至2016年11月23日止，借款年化利率12%，每月23日支付利息1,000元，借款到期日一次性还本。2016年1月18日，案外人王某某与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订两份《投资咨询服务及借款协议》一份，均约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向案外人王某某借款100,000元，期限6个月，自2016年1月18日至2016年7月17日止，借款年化利率11%，每月17日支付利息917元，借款到期日一次性还本。2016年6月9日，案外人王某某与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向案外人王某某借款500,000元，期限3个月，自2016年6月9日至2016年9月8日止，借款年化利率9%，每月8日支付利息3,750元，借款到期日一次性还本。原告分别于借款合同签订日支付了借款100,000元、100,000元、100,000元及500,000元。被告于2015年11月25日、2016年1月19日、2016年1月19日、2016年6月12日出具担保承诺函，承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。上述合同期内利息，原告均已经收取，此外，还收取本金19,000元、5,000元，原告分别以该金额冲抵2015年11月24日及2016年6月9日合同项下本金。此后，被告又陆续合计支付8,650元，原告同意以此金额冲抵利息或违约金。2017年12月11日，原告与案外人王某某、案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海威氏实业集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：案外人王某某将上述合同项下债权转让给原告，被告承诺继续在原担保范围内承担担保责任。但债务人一直未能归还全部借款本金，被告也未能履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告为计算方便，同意将上述8,650元冲抵本金，并同意此前归还的本金全部冲抵2016年1月18日两份合同项下的借款本金，故将诉讼请求变更为：判令1、被告偿还借款本金767,350元；2、被告偿逾期付款利息(以100,000元为基数，自2016年11月24日起算至实际清偿日止，按年利率12%计算；以500,000元为基数，自2016年9月9日起算至实际清偿日止，按年利率9%计算；以167,350元为基数，自2016年7月18日起算至实际清偿日止，按年利率11%计算)；3、被告支付逾期还款滞纳金(以100,000元为基数，自2016年11月24日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算；以500,000元为基数，自2016年9月9日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算；以167,350元为基数，自2016年7月18日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；4、被告支付违约赔偿金76,735元。
被告辩称，认可原告变更诉讼请求后所述事实、本金、利息支付情况，认可原告对本金和利息的抵扣方式，对于滞纳金和违约金请求法院依法处理。
经审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表、银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人王某某与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的四份《投资咨询服务及借款协议》均合法有效，双方均应该按约履行各自义务。故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，原告受让了案外人王某某上述四份合同项下的债权，被告承诺继续承担担保责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、逾期利息。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金，逾期超过30个工作日，需额外支付出借本金的10%违约赔偿。原告于2017年10月向被告提出书面索赔，因索赔函上没有记载具体日期，原告自愿认可系2017年10月31日提出的书面索赔，故被告应在2017年11月21日前承担担保责任，逾期的，应该按日万分之一承担滞纳金。现被告也逾期超过30各工作日，故还应该支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王邦英借款本金人民币767,350元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邦英逾期利息(以人民币100,000元为基数，自2016年11月24日起算至实际清偿日止，按年利率12%计算；以人民币500,000元为基数，自2016年9月9日起算至实际清偿日止，按年利率9%计算；以人民币167,350元为基数，自2016年7月18日起算至实际清偿日止，按年利率11%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邦英逾期付款滞纳金(以人民币767,350元为本金，自2017年11月22日起算至实际清偿之日止，按日万分之一计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邦英违约金人民币76,735元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年四月十一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。