wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1290号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：宫延海，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：王志军，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告宫延海、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告宫延海、王志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫延海偿还借款50000元、利息6957.9元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王志军偿还借款50000元、利息6957.9元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告宫延海、王志军互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，宫延海、王志军与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年6月27日至2016年3月10日，宫延海可以在50000元范围内，王志军可以在50000元范围内向“农商银行”借款，宫延海、王志军互相承担偿还债务的连带责任。2015年6月27日宫延海在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年3月10日，月利率为9.72‰。2015年6月27日王志军在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年3月10日，月利率为9.72‰。借款到期后，宫延海、王志军没有偿还。
被告宫延海、王志军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明宫延海、王志军借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明宫延海、王志军在原告处借款，宫延海、王志军互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告宫延海、王志军借款时的音像资料，证实宫延海、王志军在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇奎兴村民委员会的证明一份，证实了宫延海、王志军外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告宫延海、王志军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，宫延海、王志军应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，宫延海、王志军应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫延海于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6957.9元（从借款之日起计算至2016年7月4日），并从2016年7月5日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告王志军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6957.9元（从借款之日起计算至2016年7月4日），并从2016年7月5日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告宫延海、王志军互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.32元，由被告宫延海、王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初104号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人李某某以载货为名，带上其母亲杨某某并聘请严某某驾驶一辆小型货车从紫金县古竹镇前往苏区镇锡山村，趁无人看守之机盗窃钟某某放置在油茶场的肥料。在作案过程中被人发现，杨某某、严某某及其驾驶的小货车，还有盗窃的肥料均被截获，被告人李某某趁机逃跑，后于次日凌晨1时许到苏区派出所投案。经物价部门核价，被盗肥料价值人民币3600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某陈述，证人杨某某、严某某、朱某某、钟某先证言，现场勘查记录及拍照，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某在作案过程中由于意志外原因未能得逞，属犯罪未遂；且案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈金辉
原告张文学、于德平与被告前郭县红旗农场平盛米业、李文平、张胜男买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第64号
原告张文学
原告于德平
第一被告前郭县红旗农场平盛米业
经营者李文平
第二被告李文平
第三被告张胜男
本院在审理原告张文学、于德平与被告前郭县红旗农场平盛米业、李文平、张胜男买卖合同纠纷一案中，原告张文学、于德平分别于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求扣押第一被告所有的位于前郭县红旗农场建筑面积为202.8平方米、丘号为12-01、产权证号为前房权证前字第La22030-000**号的车间房屋，并自愿提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、扣押第一被告前郭县红旗农场平盛米业所有的位于前郭县红旗农场建筑面积为202.8平方米、丘号为12-01、产权证号为前房权证前字第La22030-000**号的车间房屋，扣押期为1年。
二、扣押孙伟所有的比亚迪牌轿车一辆，车牌号吉丁21P33，车架号LGXC16AFIC0186462，发动机号712302677。扣押期为1年。
三、扣押于德财所有的广州本田牌轿车一辆，车牌号为吉J816**、发动机号为1084652、车架号LVHRM1818C5054032。扣押期为1年。
上述财产扣押期间内，均由所有权人保管，未经本院允许，禁止对被扣押的财产进行变卖、出租、出借、抵押担保等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志新
审 判 员 董彦臣
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐振龙
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行终字第27号
上诉人（原审原告）郭展旭，男，2000年1月23日出生，汉族，山西省偏关县尚峪乡X村人，住址朔城区神头电厂。
法定代理人李文兰（上诉人郭展旭母亲），女，1974年6月26日出生，汉族，山西省偏关县尚峪乡X村人，住址朔城区神头电厂。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局朔城分局。
法定代表人赵向诚，职务局长。
上诉人郭展旭因不履行法定职责一案不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第27号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2014年10月7日，郭展旭因患睾丸疾病，在朔州现代医院以“左侧睾丸附睾炎”住院治疗19天后出院。此后，郭展旭到北京男科中心检查，被告知其睾丸萎缩，需切除治疗，郭展旭为此与朔州现代医院产生纠纷。
另查明，李文兰因与朔州市现代医院医生争执并殴打他人，被朔州市公安局朔城分局行政拘留7日，并处罚款500元。李文兰对处罚决定不服，申请行政复议，2015年6月25日，朔州市公安局作出复议决定，维持处罚决定。
原审认为，朔州市公安局朔城分局对相关案件是否立案侦查的行为，是公安机关按照刑事讼法的规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭展旭的起诉。
上诉人郭展旭上诉称，被上诉人对上诉人的医疗事故案，已立案，不能因卫生局不给鉴定为由，就行政不作为，因现代医院的治疗延误和误诊，直接造成上诉人的一个皋丸坏死，事实很明白，被上诉人应该履行法定职责。请求依法撤销一审裁定，并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。上诉人郭展旭诉朔州市公安局朔城分局履行侦破现代医院不积极为其治疗造成的重大医疗事故、追究相关人员的法律责任的诉讼请求，是公安机关按照刑事诉讼法的规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 韩志文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0073号
原告窦和正，男，1970年2月20生，汉族，住所地泰州市。
委托代理人董骏，镇江思扬宏律师事务所律师。
被告卢正洪，男，1955年12月7日生，汉族，住扬中市。
被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人章敏，江苏镇江诚和律师事务所律师。
第三人张义龙，男，1964年8月2日生，汉族，现住镇江市。
第三人梁胜喜，男，1965年11月7日生，居民身份证号，住镇江市。
本院在审理原告窦和正诉被告卢正洪、镇江永安船舶修造有限公司、第三人张义龙、梁胜喜公司盈余分配权纠纷一案中，原告在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 卉
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 裴娅颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终15号
上诉人（原审被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-6），住所地：青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。
法定代表人：潘志宇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪志锋，公民身份号码×××，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：湟中县教育局，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇迎宾路104号。
负责人：樊明德，系该局局长。
上诉人青海省广厦建筑工程有限公司因与被上诉人汪志锋、湟中县教育局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初3004号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海省广厦建筑工程有限公司称，本案上诉人与被上诉人没有签订任何合同，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何合同，不存在合同关系。既然没有合同关系，何来的合同履行地，一审法院对此认定显然错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至上诉人有管辖权的人民法院审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初3004号民事裁定；二、依法将本案移送至上诉人有管辖权的人民法院即西宁市城中区人民法院。
被上诉人汪志锋、原审被告湟中县教育局对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人青海省广厦建筑工程有限公司与被上诉人汪志锋是否存在合同关系，是实体审理的问题，审理管辖权异议并不涉及。从被上诉人汪志锋的诉状、诉讼请求及提交的证据材料看，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。故由建设工程合同履行地即施工地的人民法院专属管辖。本案建设工程地点位于青海省湟中县，属于青海省湟中县人民法院辖区，故青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。被上诉人汪志锋向施工地的人民法院即青海省湟中县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人青海省广厦建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回青
海省广厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，但表述理由有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终15号上诉人（原审被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-6），住所地：青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。法定代表人：潘志宇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪志锋，公民身份号码×××，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：湟中县教育局，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇迎宾路104号。负责人：樊明德，系该局局长。上诉人青海省广厦建筑工程有限公司因与被上诉人汪志锋、湟中县教育局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初3004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海省广厦建筑工程有限公司称，本案上诉人与被上诉人没有签订任何合同，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何合同，不存在合同关系。既然没有合同关系，何来的合同履行地，一审法院对此认定显然错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至上诉人有管辖权的人民法院审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初3004号民事裁定；二、依法将本案移送至上诉人有管辖权的人民法院即西宁市城中区人民法院。被上诉人汪志锋、原审被告湟中县教育局对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，对于上诉人青海省广厦建筑工程有限公司与被上诉人汪志锋是否存在合同关系，是实体审理的问题，审理管辖权异议并不涉及。从被上诉人汪志锋的诉状、诉讼请求及提交的证据材料看，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。故由建设工程合同履行地即施工地的人民法院专属管辖。本案建设工程地点位于青海省湟中县，属于青海省湟中县人民法院辖区，故青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。被上诉人汪志锋向施工地的人民法院即青海省湟中县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人青海省广厦建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回青海省广厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，但表述理由有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年一月二十九日书记员杨杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初823号
原告：戴永秀，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：李财保，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住博白县。
原告戴永秀诉被告李财保同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴永秀负担。
审判员 刘昌广
appoint
二〇一七年五月十八日
书记员 龚文磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更984号
罪犯徐成成，男，1990年12月10日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第56号刑事判决，以被告人徐成成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐成成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐成成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐成成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐成成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成成减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9931号
原告：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，该医院院长。
委托代理人：丁涛、赵严，该医院员工。
被告：连玉洪，男，汉族，1973年7月23日生，住淮安市淮安区。
原告中国人民解放军第八二医院（下称八二医院）与被告连玉洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛，被告连玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费29058元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月17日，被告因交通事故受伤入住我院治疗，共计产生医疗费111058元，交现金2000元，交警队划扣80000元，余款欠费未付。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告连玉洪辩称：对住院欠费事实无异议，但是我现在无力偿还，要等保险公司赔偿款到位后才有钱偿还。
本院经审理对下列事实予以认定：2013年12月25日，连玉洪因交通事故受伤被送入原告处住院治疗，实际发生医疗费94345元，交警部门划扣8万元，预交现金2000元，尚欠12345元未付。
2014年12月17日，原告再次入住八二医院，实际发生医疗费16713元，至今未付。
以上事实有原、被告当庭陈述，住院费用清单、欠费证明在卷证实，经质证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告连玉洪在八二医院住院接受治疗，其在出院后理应主动履行支付医疗费的义务。原告在被告拖欠不还的情况下起诉要求被告支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连玉洪于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军第八二医院医疗费29058元。
上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告连玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年二月五日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人杨光志，男性。
被执行人陈时新，男性。
被执行人陈强，男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨光志、陈时新、陈强金融借贷纠纷一案中，查明被执行人杨光志、陈时新、陈强暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3159号
原告：刘凤君，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦圣宏热力有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐雷，该公司总经理。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：董国立，男，1966年10月14日出生，汉族，盘锦圣宏热力有限公司职员，住辽宁省大洼县。
原告刘凤君与被告盘锦圣宏热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘凤君于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤君撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告刘凤君负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马红梅
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2248号
申请执行人冯伟林，住慈溪市。
被执行人周丽囡，住余姚市。
本院在执行冯伟林与周丽囡（2014）甬余执民字第2248号民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人周丽囡长期居无定所，其名下未发现有财产可供执行，申请人在规定时间内也提供不了被执行有财产可供执行，本院已将周丽囡列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2248号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年七月二十日
书记员 瞿 鑫
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审12号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人杜强，该局工作人员。
被执行人王成，男，汉族，1974年4月5日出生，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年8月2日向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]39号《行政处罚决定书》中限被执行人15日内拆除在铜梁区XX镇非法占用的土地上新建的建筑物266.9平方米房屋和1233平方米构筑物和其它设施。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年4月14日作出铜国土房管罚字[2017]39号《行政处罚决定书》，决定“一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物266.9平方米房屋和1233平方米构筑物和其它设施；二、责令当事人退还铜梁区XX镇集体土地1499.9平方米。行政处罚履行方式和期限：一、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物266.9平方米房屋和1233平方米构筑物和其它设施……你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于同日将该行政处罚决定书送达被执行人，于2017年4月20日对被执行人进行了催告，告知被执行人自觉履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物266.9平方米房屋和1233平方米构筑物和其它设施，于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请强制执行。本案中，申请执行人在作出铜国土房管罚字[2017]39号《行政处罚决定书》时告知被执行人“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）”。该告知内容对告知起诉期限的时间上存在争议。从保护被执行人诉权的角度出发，被执行人对铜国土房管罚字[2017]39号《行政处罚决定书》中的处罚事项的起诉期限均应为收到上述行政处罚决定书之日起的六个月内，至今被执行人的起诉期限尚未届满。故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，应裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王振华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6312号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
主要负责人：张家谋，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜海明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：叶建荣，女，1974年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
原审被告：李悦，男，1987年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人叶建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杜海明及被上诉人委托诉讼代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对被上诉人的伤残鉴定不认可；2、对被上诉人的误工费不认可；3、对责任分成不认可，认为承担责任比例不应超过70%。
被上诉人叶建荣答辩要求维持原审判决。
被上诉人叶建荣向一审法院起诉请求：要求判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李悦赔偿本次事故造成的各项经济损失总计114482.45元。
一审法院认定事实：2015年3月24日21时许，李悦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺北新街由东向西行驶至乐亭县乐安街道办滨河南路与北新街交叉口，在由东向南左转弯的过程中，与顺滨海南路由南向北行驶的叶建荣驾驶的无牌证轻便摩托车相撞，造成叶建荣受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李悦负本次事故的主要责任，叶建荣负本次事故的次要责任。叶建荣受伤后在乐亭县医院住院治疗22天。2015年12月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，叶建荣伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。叶建荣发生交通事故前系乐亭县通海食品有限公司员工，月工资2600元。叶建荣住院期间由其女儿杨春晔护理，杨春晔为乐亭县城关荣达卷帘门经销处员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。经信德保险公估有限公司公估，叶建荣驾驶的无牌证轻便摩托车车损为825元。因此次交通事故给叶建荣造成的各项合理经济损失如下：医疗费28709.75元，二次手术费用6000元，住院期间的伙食补助费1100元，护理费2150.72元，误工费21840元，残疾赔偿金20372元，法医鉴定费1915元，交通费400元，车损825元，公估费100元，车辆检验费300元，共计83712.47元，其中被告李悦垫付医疗费、车辆检验费448.30元。李悦系冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为：李悦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与叶建荣驾驶的无牌证轻便摩托车相撞，造成叶建荣受伤、当事双方车受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李悦负本次事故的主要责任，叶建荣负本次事故的次要责任，客观合法，予以采信，本次事故确定李悦承担80%的事故责任，叶建荣承担20%的事故责任为宜。因李悦驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于叶建荣因本次交通事故造成的合理损失，应首先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在商业第三者责任保险限额内按照80%的事故责任比例赔付。本次交通事故造成叶建荣拾级伤残，给叶建荣造成了一定的精神痛苦，叶建荣要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶建荣因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金60902.72元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶建荣因本次交通事故造成的合理经济损失25809.75元的80%计20647.80元，以上共计81550.52元（含被告李悦垫付款448.30元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告叶建荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担328元，由原告叶建荣负担132元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理应对被上诉人叶建荣的合理的损失予以赔付。被上诉人叶建荣的伤残系由有鉴定资质的部门做出。被上诉人对伤残等级不认可，但未提供相反的证据予以证实，故本院不予采信。上诉人对被上诉人的误工费不认可，被上诉人为证实其误工情况提供了工资发放情况证明及误工证明，足以认定其误工损失，故对上诉人的主张不予支持。原审法院根据交通事故责任认定书进行责任比例分配，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执40号
申请执行人陈加泽（又名陈加直），男，1948年7月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人刘杰，男，1986年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈加泽诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初317号法律文书已经发生法律效力。被告刘杰应偿还原告陈加泽借款本金80000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执40号申请执行人陈加泽（又名陈加直），男，1948年7月20日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人刘杰，男，1986年5月7日生，汉族，居民，住响水县。原告陈加泽诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初317号法律文书已经发生法律效力。被告刘杰应偿还原告陈加泽借款本金80000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月一日书 记 员  孙 阳
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第208-2号
被执行人包头市恒源房地产开发有限责任公司，地址九原区沙河街。
被执行人王晓河，地址包头市固阳下湿壕镇西区村**号。
包商银行股份有限公司包头神华支行与包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）包天信证字第5470号已经发生法律效力。由于被执行人包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司包头神华支行于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息109944400.15元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。申请执行人包商银行股份有限公司包头神华支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘福喜
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第208-2号被执行人包头市恒源房地产开发有限责任公司，地址九原区沙河街。被执行人王晓河，地址包头市固阳下湿壕镇西区村**号。包商银行股份有限公司包头神华支行与包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河合同、无因管理、不当得利纠纷一案,包头市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）包天信证字第5470号已经发生法律效力。由于被执行人包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人包商银行股份有限公司包头神华支行于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息109944400.15元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。申请执行人包商银行股份有限公司包头神华支行申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一六年三月二十八日书记员  刘福喜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15076号
原告：向伟，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。
被告：田波，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，现住广州市天河区。
原告向伟与被告田波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告向伟以被告已经付清相关费用为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告向伟负担。
审判员 陆亮亮
�〇一七年八月十一日
书记员 滕 悦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1045号
原告田某甲，女，1973年6月21日生，汉族，农民，现住
突泉县。
被告田某乙，男，1967年12月4日生，汉族，农民，现住
突泉县。
原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告田某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于1995年1月10日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已独立生活。我与被告无夫妻感情，要求与被告离婚，共同财产归被告所有，债务由被告偿还，个人人口土地归各人。
被告田某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1995年1月10日登记结婚。婚后感情一般，生育男孩田某丙，现已成年独立生活。近几年原、被告经常因琐事发生矛盾，原告于2015年5月25日诉讼来院，1、要求与被告离婚，2、共同财产归被告所有，3、家庭债务被告自行偿还，个人人口土地归各自经营管理。
另查明，原、被告共同财产坐落于突泉县砖混结构平房三间，农用四轮车一辆，农用三轮车一辆，猪两头。无债权。家庭债务欠杨某某10，000.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但不注重培养夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告田某乙离婚。
二、共同财产坐落于突泉县砖混结构平房三间，农用四轮车一辆，农用三轮车一辆，猪两头归被告田某乙所有。
三、家庭债务欠杨某某10，000.00元由被告田某乙自行偿还，个人人口土地归各自经营管理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年七月十八日
书记员 澈丽木格
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00720号
原告吉佩佩，女，1985年6月13日出生。
被告李艳艳，女，1986年2月13日出生。
被告李小三，男，1984年11月25日出生。
原告吉佩佩与被告李艳艳、李小三民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日决定立案受理，同年12月8日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向原告吉佩佩送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吉佩佩到庭参加诉讼。被告李艳艳、李小三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日、7月6日被告李艳艳两次向其出具借条分别借款100000元和60000元，期限均为两个月，利息为月息1.5分。到期后被告未还款。为此，起诉要求：1、被告立即偿还借款本金160000元及利息（自借款之日起至被告还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告李艳艳、李小三未答辩也未到庭。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、借条2份，证明被告李艳艳借原告160000元及约定借款期限等。2、结婚证1份，证明被告李艳艳、李小三系夫妻。
被告李艳艳、李小三未到庭视为其放弃质证等权利。
本院经审查对原告提交的证据认定如下：以上原告提供的借条、结婚证来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对该证据效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：被告李艳艳、李小三系夫妻。2014年6月18日被告李艳艳向原告出具借条借原告100000元，期限两个月，借条上被告写有“利息已付清”等字样。当日原告通过银行转给被告李艳艳97000元。同年7月6日李艳艳又向原告出具借条借原告60000元，期限还是两个月，原告仍通过银行转给被告李艳艳58200元。即原告自认，两次向被告李艳艳支付借款时均按照月息1.5分的标准直接扣除了两个月的利息3000元和1800元，实际支付被告李艳艳借款97000元和58200元，而不是借条上载明的100000元和60000元。借款到期后，被告李艳艳未还款，为此，双方形成纠纷。此为本案事实。
本院认为：原告与被告李艳艳之间借款关系成立，原告将款借给被告李艳艳后，被告李艳艳应按约还款。李艳艳系李小三妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告支付李艳艳借款时从本金中直接扣除利息，然后将扣除的利息仍纳入本金计算利息，违背了关于“复利”的相关法律规定，借款本金应以原告实际支付给被告的数额为准，故原告要求被告偿还两次借款本金计160000元，理由不能成立，本院不予支持，借款本金以原告实际交付被告的款项97000元和58200元为准。关于利息，原告主张是按月息1.5分计算，该标准不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告李艳艳、李小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、最高人民法院关于《审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李艳艳、李小三于判决书生效后十日内偿还原告吉佩佩借款本金97000元及利息（自2014年6月18日起到判决书确定的付款之日止按月息1.5分计算）。
二、被告李艳艳、李小三于判决书生效后十日内偿还原告吉佩佩借款本金58200元及利息（自2014年7月6日起到判决书确定的付款之日止按月息1.5分计算）。
本案受理费3500元减半收取1750元，由被告李艳艳、李小三承担（暂由原告吉佩佩垫付，履行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 培
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执125-4号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：赵标。
被执行人：刘玉娟。
本院依据已经发生法律效力（2015）太民一初字第03038号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵标所有的位于太和县城关镇益民路东侧地号为212303045110的土地使用权予以查封。
二、查封的期限为三年。
三、限从查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖、变卖处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年三月一日
书记员 刘腾博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13424号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告纪玉梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纪玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27108.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27108.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执629号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：陈九才，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第992号民事判决书,向被执行人陈九才发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈九才至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈九才偿还借款4万元及利息和负担诉讼费1426元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的4.1426万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1894号
原告范文生，男，1953年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人董猛，系内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告金来元，男，1960年2月21日出生，汉族，石油公司员工，住内蒙古自治区。
被告李素芬女，1960年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告范文生诉被告金来元、李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年2月16日、2017年4月10公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告范文生的委托代理人董猛、被告金来元到庭参加了诉讼，被告李素芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中原告范文生的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告金来元、李素芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告范文生诉称，2003年5月24日，被告金来元向原告借款315000元，约定月息2%，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，借款本息被告分文未付。2013年9月18日，被告向原告重新出具借条一份，但是也未向原告还款。2015年5月10日、2016年3月8日被告分别给原告出具还款保证书，最后保证在2016年5月1日前一次性还清，如果不能偿还，则从2003年5月24日开始按照月息2%计算利息，利随本清。直至今日，被告只向原告给付利息20000元，本金315000元及剩余利息一直未付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告李玉花应当共同偿还，故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金315000元及利息（按照月息2%计算，自2003年5月24日起至本金还清时止；核减已付利息20000元）；2、诉讼费由二被告承担。
被告金来元辩称，原告所述欠款属实，答辩人曾答应原告于2015年偿还借款，但是因为土右旗海子乡拖欠答辩人的工程款没到位，加之答辩人在2015年做了3次手术，所以经济能力有限，没能向原告偿还；答辩人又于2016年承诺给付原告借款，但是因为能力有限，只偿还了20000元，该20000元与原告协商系偿还的借款本金。
被告李素芬未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告范文生与被告金来元系多年的朋友，2000年，被告以小孩去当兵为由向原告借款50000元，后偿还35000元，剩余15000元未还。2003年5月24日，被告金来元以做生意资金周转为由向原告借款300000元，约定还款期限为2003年6月15日，口头约定月息2%。以上两笔借款，被告金来元向原告出具借条一份。借款期限届满，被告金来元未偿还，故收回原有借条，被告金来元于2013年9月18日重新向原告出具借条一份。直至2015年5月10日，被告未向原告还款，经催要，被告金来元向原告出具还款保证一份，保证在2016年元月20日前还清借款。但是被告仍未向原告偿还。2016年3月8日，被告金来元再次向原告出具还款保证书一份，再次保证所借款项于2016年5月1日前一次性还清，若不能偿还自愿自2003年5月24日起按照月息2%计算利息，利随本清。此后，被告又一次违约，还款期限届满后，仅于2016年6月29日一次性给付原告利息20000元。借款本金及剩余利息至今未付，经多次催要未果，故原告诉至本院，请求支持诉请。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2003年10月13日协议解除婚姻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实,有原告及被告金来元的陈述、原告向法庭提交的借条二份、还款保证书二份予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范文生与被告金来元之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚。双方约定的借款期限届满，原告向被告催要借款，被告应积极履行还款义务，现被告未能按期偿还，已构成违约，原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。现原告同时诉请要求被告李素芬作为被告金来元的配偶共同偿还涉案借款，经查二被告于2003年10月13日协议离婚，但是涉案借款发生在2000年及2003年5月24日即二被告婚姻关系存续期间，现被告李素芬未到庭应诉答辩，在整个诉讼过程中亦未向法庭提交证据证明涉案债务未用于其与被告金来元的家庭生产、生活或其与被告金来元有关于家庭财产的特殊约定，故被告李素芬应承担对其不利的法律后果，对于原告范文生要求被告李素芬共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金来元、李素芬于本判决生效后十五日内清偿所欠原告范文生的借款本金315000元及利息，利息按照年利率24%（即月息2%）计算，自2003年5月24日起至借款本金还清时止；核减已付利息20000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元（原告已预交），由被告金来元、李素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王艳茹
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 云丽君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 敏
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初1894号原告范文生，男，1953年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人董猛，系内蒙古宇庭律师事务所律师。被告金来元，男，1960年2月21日出生，汉族，石油公司员工，住内蒙古自治区。被告李素芬女，1960年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告范文生诉被告金来元、李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年2月16日、2017年4月10公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告范文生的委托代理人董猛、被告金来元到庭参加了诉讼，被告李素芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中原告范文生的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告金来元、李素芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告范文生诉称，2003年5月24日，被告金来元向原告借款315000元，约定月息2%，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，借款本息被告分文未付。2013年9月18日，被告向原告重新出具借条一份，但是也未向原告还款。2015年5月10日、2016年3月8日被告分别给原告出具还款保证书，最后保证在2016年5月1日前一次性还清，如果不能偿还，则从2003年5月24日开始按照月息2%计算利息，利随本清。直至今日，被告只向原告给付利息20000元，本金315000元及剩余利息一直未付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告李玉花应当共同偿还，故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金315000元及利息（按照月息2%计算，自2003年5月24日起至本金还清时止；核减已付利息20000元）；2、诉讼费由二被告承担。被告金来元辩称，原告所述欠款属实，答辩人曾答应原告于2015年偿还借款，但是因为土右旗海子乡拖欠答辩人的工程款没到位，加之答辩人在2015年做了3次手术，所以经济能力有限，没能向原告偿还；答辩人又于2016年承诺给付原告借款，但是因为能力有限，只偿还了20000元，该20000元与原告协商系偿还的借款本金。被告李素芬未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告范文生与被告金来元系多年的朋友，2000年，被告以小孩去当兵为由向原告借款50000元，后偿还35000元，剩余15000元未还。2003年5月24日，被告金来元以做生意资金周转为由向原告借款300000元，约定还款期限为2003年6月15日，口头约定月息2%。以上两笔借款，被告金来元向原告出具借条一份。借款期限届满，被告金来元未偿还，故收回原有借条，被告金来元于2013年9月18日重新向原告出具借条一份。直至2015年5月10日，被告未向原告还款，经催要，被告金来元向原告出具还款保证一份，保证在2016年元月20日前还清借款。但是被告仍未向原告偿还。2016年3月8日，被告金来元再次向原告出具还款保证书一份，再次保证所借款项于2016年5月1日前一次性还清，若不能偿还自愿自2003年5月24日起按照月息2%计算利息，利随本清。此后，被告又一次违约，还款期限届满后，仅于2016年6月29日一次性给付原告利息20000元。借款本金及剩余利息至今未付，经多次催要未果，故原告诉至本院，请求支持诉请。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2003年10月13日协议解除婚姻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实,有原告及被告金来元的陈述、原告向法庭提交的借条二份、还款保证书二份予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范文生与被告金来元之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚。双方约定的借款期限届满，原告向被告催要借款，被告应积极履行还款义务，现被告未能按期偿还，已构成违约，原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。现原告同时诉请要求被告李素芬作为被告金来元的配偶共同偿还涉案借款，经查二被告于2003年10月13日协议离婚，但是涉案借款发生在2000年及2003年5月24日即二被告婚姻关系存续期间，现被告李素芬未到庭应诉答辩，在整个诉讼过程中亦未向法庭提交证据证明涉案债务未用于其与被告金来元的家庭生产、生活或其与被告金来元有关于家庭财产的特殊约定，故被告李素芬应承担对其不利的法律后果，对于原告范文生要求被告李素芬共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金来元、李素芬于本判决生效后十五日内清偿所欠原告范文生的借款本金315000元及利息，利息按照年利率24%（即月息2%）计算，自2003年5月24日起至借款本金还清时止；核减已付利息20000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元（原告已预交），由被告金来元、李素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王艳茹审 判 员  满雪堃人民陪审员  云丽君二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保22号
申请人：阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王军和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红英，女，汉族，1969年4月15日出生，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被申请人：白霄鹏，男，1964年6月4日出生，满族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司诉被申请人白霄鹏、席蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院申请诉讼财产保全，要求：1、查封被申请人白霄鹏所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋。申请人以其登记在名下的雷克萨斯客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人白霄鹏所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋予以查封十二个月，查封期间该套房屋不得出售、抵押、转让。
依法将登记在申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司名下雷克萨斯牌车辆登记手续予以查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押、转让。
案件申请费2020元，由申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图 雅
二〇一八年二月九日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保22号申请人：阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：王军和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红英，女，汉族，1969年4月15日出生，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。被申请人：白霄鹏，男，1964年6月4日出生，满族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司诉被申请人白霄鹏、席蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院申请诉讼财产保全，要求：1、查封被申请人白霄鹏所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋。申请人以其登记在名下的雷克萨斯客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法将被申请人白霄鹏所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋予以查封十二个月，查封期间该套房屋不得出售、抵押、转让。依法将登记在申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司名下雷克萨斯牌车辆登记手续予以查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押、转让。案件申请费2020元，由申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 图    雅二〇一八年二月九日书记员 阿地雅加木素
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00267号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1995年12月12日出生，住安徽省阜阳市。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1996年2月2日出生（户籍年龄），住安徽省临泉县。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺红旗、被告人李某及其辩护人刘德礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年6月8日23时许，被告人李某、张某、王某某等人在迪奥酒吧喝酒，期间被害人姚某和吴某某在舞台上与王某某发生碰撞后。姚某、吴某某被王某某推到台下。后被告人张某、李某、李某A、刘某、王某某、蔡某某、宁某某、王某A（六人均另案处理）等人在迪奥酒吧门口殴打姚某、吴某某等人，将姚某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某的人体损伤程度为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人张某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为张某是因互殴之前双方已有矛盾，才发生第二次打架事件，应认定为故意伤害罪，不应认定为寻衅滋事罪；被害人存在过错，且有违法行为，双方属于互殴，且张某认罪，能如实供述自己的犯罪事实，应对张某从轻或减轻处罚。
被告人李某对自己的犯罪事实不持异议，表示认罪，但称案发时自己不满十八周岁。其辩护人对罪名不持异议，认为李某有投案自首情节，系从犯，如实供述自己的犯罪事实，悔罪，被害人存在过错，且李某的骨龄鉴定意见和社区、学校、计生部门出具的证明可以认定案发时李某的年龄不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日晚，被告人张某、李某等人在迪奥酒吧内为其朋友王某某过生日，期间被害人姚某和吴某某在舞台上与王某某因肢体碰触发生推搡。23时许，被告人张某、李某、李某A、刘某、王某某、蔡某某、宁某某、王某A（后六人均另案处理）等人在迪奥酒吧门口遇到正在等车回家的姚某、吴某某等人，遂持械上前殴打，并将姚某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某的年龄经安徽省公安厅物证鉴定中心出具的皖公（法医）鉴字（2015）154号鉴定意见以及临泉县经济开发区计划生育办公室、大闫社区出具的证明，证实2015年2月李某的年龄为18周岁，案发时系未成年人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、颍东区人民法院（2014）东刑初字第00253号刑事判决书、被告人户籍信息、调解协议、谅解书、收条、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）271号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字（2015）154号鉴定意见、临泉县经济开发区计划生育办公室证明及罚款收据、临泉县经济开发区大闫社区证明、阜阳市体育运动学校招生协议书、2013年度需检测骨龄运动员名单、2013年青少年骨龄鉴定结果汇总表、骨龄检测工作通知、被害人姚某的陈述、证人宁某某、王亮亮、王某某、李某A、蔡某某、刘某、郭某、王某B、吴某某、高某某、张某某、陆某某、李某B等人证言、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人张某的辩护人提出的张某的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查明被告人一方与被害人虽在事前发生纠纷，但在纠纷已平息的情况下，被告人一方对自己的行为和行为的对象不加控制，仍纠集被告人张某等人为了逞强斗狠而不计后果，在公共场所随意殴打不特定多人，并造成被害人姚某轻伤，破坏了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。
对被告人李某的辩护人提出李某具有投案自首情节，因没有相关证据予以证实，故该辩护意见，不予采纳。对其辩护人提出的李某为从犯的辩护意见，因在该案中，被告人李某积极参与，与其他同案犯共同实施殴打行为，应系不分主从的共同犯罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于二被告人的辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人张某、李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、李某庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，对被告人李某及其辩护人提出的李某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某案发时系未成年人，依法应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年2月15日止）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初437号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告:黄秀东,男，1968年10月24日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:苏德琴（黄秀东妻子）,女，1969年9月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:张连喜,男，1963年9月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:段淑娟（张连喜妻子）,女，1962年7月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:尤海江,男，1962年11月29日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:李春凤（尤海江妻子）,女，1962年10月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄秀东、张连喜分别偿还借款本金及利息44285.18元、33051.24元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月12日原告与被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月12日，原告与被告黄秀东、张连喜、尤海江联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告黄秀东发放贷款40,000.00元，给张连喜发放贷款30,000.00元，二人同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月12日至2016年1月12日，年利率13.50%。但被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月17日，被告黄秀东拖欠原告贷款本金利息44,285.18元、被告张连喜拖欠原告贷款本金利息33,051.24元。
被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日原告海伦市邮储银行与被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月12日，原告与被告黄秀东、张连喜联保小组签订了小额联保借款合同,约定原告给被告黄秀东发放贷款40,000.00元，给被告张连喜发放贷款30,000.00元，二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月12日至2016年1月12日，年利率13.50%，逾期按照年利率17.55%计息。被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月7日，被告黄秀东欠原告贷款本金及利息44,285.18元（本金40,000.00元），被告张连喜欠原告贷款本金及利息33,051.24元（本金30,000.00元）。上述事实，有原告陈述、被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告黄秀东、张连喜签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告黄秀东、张连喜偿还借款本息及要求被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀东、苏德琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2015年1月12日至2016年1月12日按年利率13.50%计算，2016年1月12日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告张连喜、段淑娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年1月12日至2016年1月12日按年利率13.50%计算，2016年1月12日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告黄秀东、苏德琴、张连喜、段淑娟、尤海江、李春凤对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733.41元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵东光
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00278号
申请执行人：宋登富
被执行人：巩磊磊
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01163号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结巩磊磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00278号巩磊磊：你与宋登富一案，本院作出的（2015）八民一初字第01163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋登富向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07365号
原告：郑世潘，男，1990年3月22日出生，汉族。
被告：周小杰，男，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。
被告：彭栋芳，女，1983年3月24日出生，汉族。
原告郑世潘与被告彭栋芳、周小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告郑世潘与被告周小杰及其一般授权委托代理人黎娅到庭参加了诉讼；被告彭栋芳经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等法律文书于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世潘诉称：原告与被告彭栋芳系朋友关系，2015年4月29日被告彭栋芳找到原告说有事急需用钱要求向原告借款6万元，考虑到系朋友，原告便借给被告彭栋芳6万元，并由出具借条一张，内容为：“今借到郑世潘现金陆万元整，小写60000.00元，彭栋芳”，但借款至今，被告分文未归还原告，故原告起诉来院，要求：1、判决被告返还借款6万元及利息（从2015年10月15日起，以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭栋芳未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。由于被告彭栋芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
被告周小杰辩称：借款是由彭栋芳签署的，被告周小杰不知情，另被告也不认识原告，借款的事实和目的都不清楚，被告周小杰不同意承担该债务。
经审理查明：2015年4月29日被告彭栋芳找到原告说有事急需用钱要求向原告借款6万元，考虑到系朋友，原告便借给被告彭栋芳6万元，并由被告彭栋芳出具借条一张，内容为：“今借到郑世潘现金陆万元整（加盖手印），小写（60000.00），彭栋芳，2015年4月29日。”原被告双方借款未约定利息。但借款至今，被告分文未归还原告，故原告起诉来院，要求：1、判决被告返还借款6万元及利息（从2015年10月15日起，以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：二被告彭栋芳与周小杰于2006年9月7日登记结婚，双方于2015年6月17日在民政部门协议登记离婚，双方对子女抚养，财产分割均予以处分。
以上事实有原告庭审提交的证据借条、被告提交的离婚协议书、离婚证复印件，法院核实的二被告婚姻登记信息，原被告陈述，庭审笔录记录在案，经举证质证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭栋芳需资金而向原告郑世潘借款，双方在真实、合法、自愿的基础上签订借款合同且原告也切实履行了自己的借款义务，那么在原告郑世潘多次催收后，被告彭栋芳理应在约定的期限或合理期限偿还借款，但被告彭栋芳至今未偿还借款。故原告郑世潘请求被告彭栋芳立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告周小杰应否共同偿还该笔借款问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”，庭审中被告周小杰和彭栋芳均未就双方婚姻关系存续期间实行分别财产制提供证据证明，也未提供证据证明借款时被告彭栋芳明确告知原告郑世潘该笔借款系其个人债务；另被告周小杰和彭栋芳也未举证证明该笔债务并未用于夫妻共同生活所用，故本院认为该笔借款应该属于被告周小杰和彭栋芳夫妻共同债务。关于原告郑世潘主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告借条上未约定利息也未约定逾期利息，其诉求的利息为按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”经核实原告诉求之利息不违反法律规定，故原告关于利息的诉求本院予以支持。即以借款60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2015年10月15日起计算至付清借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告彭栋芳、周小杰于本判决生效后十日内共同偿还原告郑世潘借款本金60000元及利息（利息以借款60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2015年10月15日起计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭栋芳、周小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 旷晓婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1853号
原告瞿亿彩，女，生于1972年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告康茂平，男，生于1970年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓学华，女，生于1971年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴华军，男，生于1985年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告瞿亿彩诉被告康茂平、邓学华、吴华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告瞿亿彩、被告康茂平的委托代理人凤朝元、被告邓学华、吴华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿亿彩诉称，被告康茂平以做工程和修房子差钱为由，于2014年4月13日向原告借款100000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告康茂平出具借条后原告便向其支付了100000元借款。事后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告康茂平、邓学华、吴华军偿还原告本金100000元及按月利率3%支付利息，至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条原件一份。证明被告康茂平在原告处借款10万元及被告吴华军为该款提供担保的事实。
被告康茂平辩称，借款属实，但是用途是被告康茂平因赌博输借钱还赌债。因为当时双方关系较好，所以没有约定利息。该借款已经偿还了39100元。
被告康茂平为支持其抗辩理由向本院提交了中国邮政储蓄银行汇款凭证原件五张。证明被告康茂平已向原告还款21100元的事实。
被告邓学华辩称，我们的房子是2010年装修好了的，康茂平借钱不是装修房子和做工程。2013年康茂平找原告借了4万元钱，2013年5月我还钱时还给原告说，下次不要给康茂平借钱，他是拿去赌博，如果你借了我不认账，要借钱需经过我同意，我会来签字。这个钱康茂平没有用于家庭开支，是拿去赌博，我不认账。
被告邓学华为支持其抗辩理由向本院提交了离婚证复印件和离婚协议复印件各一份（与原件核对无异）。证明被告邓学华与被告康茂平于2014年6月6日已经离婚，离婚协议上康茂平没有说借钱的事情。
被告吴华军辩称，康茂平借钱的时候，给我说是拿去做工程，原告说要有人担保，我和康茂平的关系好，他就找我担保。钱借了就该还，利息是康茂平口头说的，给个两三分月息。我来还钱不可能，我没有用到这个钱，我不应该还。
被告吴华军未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告康茂平、吴华军无异议，被告邓学华表示不清楚。对被告康茂平提交的证据被告邓学华、吴华军表示不清楚，原告对偿还21100元无异议，但认为该款是支付的利息，不是偿还的本金。对被告邓学华提交的证据被告康茂平、吴华军无异议，原告有异议，认为被告康茂平借款的时候与被告邓学华还没有离婚，被告康茂平还说被告邓学华同意其来借钱，并称自己有房子和门面，有偿还能力。
本院对原、被告提交的证据综合评定如下：对原告提交的证据借条原件一份，实际借款人与担保人均认可，本院对此予以采信。对被告康茂平提交的证据，原告表示有汇款事实，本院对此予以采信。对被告邓学华提交的证据，不能达到其证明目的，本院对此不予采信。
经审理查明，2014年4月13日，被告康茂平向原告瞿亿彩借款100000元，并当场出具借条一份。借条载明：“借条今借到瞿亿彩人民币现金拾万元整（100000.￥）借款人康茂平20014年4月13日身份号但保人：吴华军做工地”。借款后被告康茂平分五次一共汇给原告21100元，事后，原告催收借款未果，遂诉至法院，要求判令被告康茂平、邓学华、吴华军偿还原告本金100000元及按月利率3%支付利息，至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
另查明，出具借条时，被告康茂平与被告邓学华系夫妻关系，双方于2014年6月6日办理离婚手续。离婚证字号为：L422802-2014-000668。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告康茂平向原告瞿亿彩借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且庭审中被告康茂平对借款不予否认，故双方形成了民间借贷关系。该笔借款形成于二被告婚姻存续期间，且无证据证明该借款不是用于二被告家庭开支，故对此应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴华军作为借款的担保人对该款应承担连带清偿责任，被告吴华军履行了担保义务，可以依法向被告康茂平、邓学华予以追偿。在庭审中，双方对利息的约定各执一词，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，视为未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因为本案被告康茂平已经支付了原告21100元，且原告予以认可，故该款应在借款本金中予以扣除。被告吴华军作为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康茂平、邓学华于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿亿彩借款本金78900元，被告吴华军承担连带清偿责任。
二、驳回原告瞿亿彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担243元，被告康茂平、邓学华负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 嵩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1853号原告瞿亿彩，女，生于1972年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告康茂平，男，生于1970年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告邓学华，女，生于1971年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告吴华军，男，生于1985年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告瞿亿彩诉被告康茂平、邓学华、吴华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告瞿亿彩、被告康茂平的委托代理人凤朝元、被告邓学华、吴华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿亿彩诉称，被告康茂平以做工程和修房子差钱为由，于2014年4月13日向原告借款100000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告康茂平出具借条后原告便向其支付了100000元借款。事后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告康茂平、邓学华、吴华军偿还原告本金100000元及按月利率3%支付利息，至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条原件一份。证明被告康茂平在原告处借款10万元及被告吴华军为该款提供担保的事实。被告康茂平辩称，借款属实，但是用途是被告康茂平因赌博输借钱还赌债。因为当时双方关系较好，所以没有约定利息。该借款已经偿还了39100元。被告康茂平为支持其抗辩理由向本院提交了中国邮政储蓄银行汇款凭证原件五张。证明被告康茂平已向原告还款21100元的事实。被告邓学华辩称，我们的房子是2010年装修好了的，康茂平借钱不是装修房子和做工程。2013年康茂平找原告借了4万元钱，2013年5月我还钱时还给原告说，下次不要给康茂平借钱，他是拿去赌博，如果你借了我不认账，要借钱需经过我同意，我会来签字。这个钱康茂平没有用于家庭开支，是拿去赌博，我不认账。被告邓学华为支持其抗辩理由向本院提交了离婚证复印件和离婚协议复印件各一份（与原件核对无异）。证明被告邓学华与被告康茂平于2014年6月6日已经离婚，离婚协议上康茂平没有说借钱的事情。被告吴华军辩称，康茂平借钱的时候，给我说是拿去做工程，原告说要有人担保，我和康茂平的关系好，他就找我担保。钱借了就该还，利息是康茂平口头说的，给个两三分月息。我来还钱不可能，我没有用到这个钱，我不应该还。被告吴华军未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据被告康茂平、吴华军无异议，被告邓学华表示不清楚。对被告康茂平提交的证据被告邓学华、吴华军表示不清楚，原告对偿还21100元无异议，但认为该款是支付的利息，不是偿还的本金。对被告邓学华提交的证据被告康茂平、吴华军无异议，原告有异议，认为被告康茂平借款的时候与被告邓学华还没有离婚，被告康茂平还说被告邓学华同意其来借钱，并称自己有房子和门面，有偿还能力。本院对原、被告提交的证据综合评定如下：对原告提交的证据借条原件一份，实际借款人与担保人均认可，本院对此予以采信。对被告康茂平提交的证据，原告表示有汇款事实，本院对此予以采信。对被告邓学华提交的证据，不能达到其证明目的，本院对此不予采信。经审理查明，2014年4月13日，被告康茂平向原告瞿亿彩借款100000元，并当场出具借条一份。借条载明：“借条今借到瞿亿彩人民币现金拾万元整（100000.￥）借款人康茂平20014年4月13日身份号但保人：吴华军做工地”。借款后被告康茂平分五次一共汇给原告21100元，事后，原告催收借款未果，遂诉至法院，要求判令被告康茂平、邓学华、吴华军偿还原告本金100000元及按月利率3%支付利息，至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。另查明，出具借条时，被告康茂平与被告邓学华系夫妻关系，双方于2014年6月6日办理离婚手续。离婚证字号为：L422802-2014-000668。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告康茂平向原告瞿亿彩借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且庭审中被告康茂平对借款不予否认，故双方形成了民间借贷关系。该笔借款形成于二被告婚姻存续期间，且无证据证明该借款不是用于二被告家庭开支，故对此应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴华军作为借款的担保人对该款应承担连带清偿责任，被告吴华军履行了担保义务，可以依法向被告康茂平、邓学华予以追偿。在庭审中，双方对利息的约定各执一词，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，视为未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因为本案被告康茂平已经支付了原告21100元，且原告予以认可，故该款应在借款本金中予以扣除。被告吴华军作为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康茂平、邓学华于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿亿彩借款本金78900元，被告吴华军承担连带清偿责任。二、驳回原告瞿亿彩的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担243元，被告康茂平、邓学华负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年七月二十五日书记员  黄 嵩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更204号
罪犯付志强，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月27日作出（2013）赛刑初字第133号刑事判决，认定被告人付志强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。2015年10月10日，经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2017年3月16日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张雁如、张晓静出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯付志强，民警证人范某、同监舍证人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯付志强在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励三次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯付志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次。另查明，该犯狱内年消费1166元，缴纳罚金1000元。还查明，该犯因患乙肝于2014年2月13日和2015年5月27日，经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内年消费记录、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、老病残犯审批表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付志强减去有期徒刑一个月二十七日，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1066号
申请执行人彭枫凯，男，1991年12月27日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430681199112270016。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人郑福民。
彭枫凯与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭枫凯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭枫凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人彭枫凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 铭
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03454号
原告刘永平。
被告承德县天成石材厂
法定代表人：张希俊
组织机构代码：XXXXXXX。
原告刘永平与被告承德县天成石材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加了诉讼，被告承德县天成石材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2014、2015年我给被告承德县天成石材厂打工，被告共拖欠我工资52，054.00元，被告于2015年7月15日给我出具了欠条，但被告至今未给付，现诉至法院，要求被告承德县天成石材厂立即给付工资款人民币52，054.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了盖有承德县天成石材厂财务专用章的欠条一份。证明被告承德县天成石材厂拖欠原告刘永平工资52，054.00元。
被告承德县天成石材厂未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告刘永平于2014年、2015年为被告承德县天成石材厂提供劳务，被告承德县天成石材厂共拖欠原告刘永平工资人民币52，054.00元。被告于2015年7月15日给原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告立即给付工资款人民币52，054.00元。
本院认为，原告刘永平为被告承德县天成石材厂提供劳务，被告承德县天成石材厂应当及时给付报酬，现原告欠原告工资52，054.00元，应予给付。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，判决如下：，
被告承德县天成石材厂于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永平工资款人民币52，054.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由被告承德县天成石材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月十九日
书记员 董惟毓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初641号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人段训杰，男，1980年3月3日生，汉族，出生地安徽省砀山县，大学文化，个体经营武馆，户籍地安徽省宿州市砀山县高铁新区，现住上海市。因本案，于2017年5月22日被平湖市公安局取保候审。
辩护人俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人段训杰犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公�。被告人段训杰及辩护人俞振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月30日15时52分许，被告人段训杰在明知自己驾驶证被扣留情况下，仍驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿S101省道由西向东行驶至S101省道105K+200M平湖市林埭镇光明加油站路段处时，与沿人行横道由南向北过S101省道的被害人杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、杨某死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人段训杰负事故的主要责任。
另查明，被告人段训杰在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人段训杰与被害人家属已签署赔偿协议书，并已支付赔偿款450000元，被害人家属出具谅解书对被告人段训杰表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人段训杰�开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、视听资料、交通事故照片、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书、痕迹司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、理化检验报告、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、物品领取通知书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、车辆融资租赁合同、协议书、刑事谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、到案经过、通话记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段训杰违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，且超速行驶，进而造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被�人段训杰有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人段训杰能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人段训杰从轻处罚并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段训杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人段训杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林媛媛
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初23号
原告袁远会，女，1965年9月12日生，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师，一般授权代理。
被告晴隆县公安局，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街，组织机构代码00961423-6。
法定代表人覃国洲，局长。
出庭负责人吴锋，副局长。
委托诉讼代理人刘艳安，晴隆县公安局民警，一般授权代理。
本院在审理原告袁远会不服被告晴隆县公安局行政其他一案中，原告袁远会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁远会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁远会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁远会承担。
审判长 查必林
审判员 舒其琪
审判员 吴启剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵寿玲