广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市新开西路。
负责人：安红波。
委托代理人：郑郁郸、黄丹丹，均系广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢帮金，男，汉族，1970年5月11日出生，住江西省赣州市宁都县。系死者谢南凤的父亲。
被上诉人（原审原告）：陈小英，女，汉族，1973年10月5日出生，住江西省赣州市宁都县。系死者谢南凤的母亲。
上述两被上诉人的委托代理人：黄南、魏佩芬，系广东名信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：田玉虎，男，汉族，1979年1月29日出生，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：赵东振，男，汉族，1965年12月24日出生，住河北省新乐市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：石家庄胜通汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路9路汽车终点站东邻。
法定代表人：肖秀敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（下称人保新乐公司）因与被上诉人谢帮金、陈小英、田玉虎、赵东振、石家庄胜通汽车运输有限公司（下称胜通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月14日18时55分，赵东振驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（车后牵引冀ＡＵ7**挂号重型平板半挂车）途经揭阳市榕城区临江南路丁府路口路段时，与谢南凤驾驶的无号牌二轮摩托车（后载谌苏苏、钟凤二人）发生碰撞，造成谢南凤经抢救无效死亡，谌苏苏、钟凤受伤的道路交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队于2015年12月4日作出第2015265号《道路交通事故认定书》，认定赵东振、谢南凤应承担此事故的同等责任，谌苏苏、钟凤无责任。
另查明：1.谢帮金、陈小英系死者谢南凤的父母亲，死者谢南凤的户口虽登记为农业户口，但死者谢南凤自2014年8月13日至2015年5月31日期间在揭阳市天马鞋业有限公司工作、居住，自2015年6月18日至事故当天在揭阳市榕城区华腾钢织网带厂工作、居住，属发生交通事故时已在揭阳市区居住一年以上、且有固定收入，应按城镇居民标准计算；2.冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是田玉虎，冀ＡＵ7**挂号重型平板半挂车的登记车主是胜通公司，实际支配人是田玉虎，田玉虎是赵东振的雇主；3.冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保新乐公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。
2016年1月13日，谢帮金、陈小英向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、谢帮金、陈小英经济损失428833元，由人保新乐公司在交强险赔偿范围内赔偿7万元，由胜通公司、赵东振在交强险赔偿范围内赔偿7万元（为本次事故另两名伤者预留4万元赔偿份额）；由人保新乐公司在商业三者险的赔偿范围内对超出交强险赔偿范围部分按50%的责任比例赔偿287333元，田玉虎、胜通公司、赵东振对超出保险赔偿限额范围部分承担清偿责任。二、本案的一切保全、担保、诉讼费用由人保新乐公司、田玉虎、赵东振、胜通公司共同承担。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2015265号《道路交通事故认定书》，认定赵东振、谢南凤应承担此事故的同等责任，谌苏苏、钟凤无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，原审法院予以采信。谢帮金、陈小英系死者谢南凤的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。人保新乐公司为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，谢帮金、陈小英在本案交通事故所产生的损失费用应由人保新乐公司在交强险的赔偿责任限额范围（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由人保新乐公司在商业三者险的限额内负责赔偿50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合谢帮金、陈小英的请求，对谢帮金、陈小英的合理损失核定如下：
1.丧葬费32395元，按照职工平均工资标准64790元／年，以6个月计算为32395元。
2.死亡赔偿金603858元，按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算二十年，为：30192.9元／年×20年＝603858元。
3.家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费6000元，考虑到确有实际支出，可酌情确定为6000元。
4.精神损害抚慰金40000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定谢帮金、陈小英的精神损害抚慰金为40000元。
上述4项损失合计682253元，因交强险中的死亡伤残赔偿限额为11万元，而本次事故共造成谢南凤死亡和谌苏苏、钟凤受伤，原审法院综合认定由人保新乐公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿谢帮金、陈小英6万元；对超出交强险的死亡伤残赔偿部分622253元，由人保新乐公司在商业三者险的限额内负责赔偿50%为311126.5元。综上，人保新乐公司应在交强险的责任限额内赔偿谢帮金、陈小英6万元，在商业三者险的限额内赔偿谢帮金、陈小英311126.5元。谢帮金、陈小英诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。谢帮金、陈小英主张胜通公司、赵东振应对冀ＡＵ7**挂号重型平板半挂车先予承担交强险赔偿责任的依据不足，不予支持。因赔偿款数额在保险限额内，谢帮金、陈小英请求田玉虎、胜通公司、赵东振承担赔偿责任，不予支持。赵东振经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一六年三月三十一日作出（2016）粤5202民初105号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢帮金、陈小英6万元。二、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿谢帮金、陈小英311126.5元。三、驳回谢帮金、陈小英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担3354元，谢帮金、陈小英负担521元。
人保新乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由谢帮金、陈小英、田玉虎、赵东振、胜通公司承担。事实与理由：1.关于死亡赔偿金标准，谢帮金、陈小英不能提交公安户籍部门出具的暂住证明，不能证实死者在城镇连续居住一年以上。且不能提供死者生前就职单位的劳动合同、工资表、社保缴纳凭证等有效证据证明其在城镇居住期间有固定的工作和收入，故应按照死者本人的实际户籍性质标准计算赔偿。2.一审法院在谢帮金、陈小英不能提供相关的证据证明其为处理丧葬事宜而支付的交通费、住宿费及误工损失等情况下，判决人保新乐公司承担上述费用6000元，一审认定错误。3.精神抚慰金数额过高且不属于商业三者险赔偿范围。
谢帮金、陈小英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保新乐公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原审判决。1.关于死亡赔偿金标准的问题。根据广东省高级人民法院在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”及最高人民法院下发的《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第25号复函》中的精神：“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，受害人谢南凤自2014年8月13日至2015年5月31日期间在揭阳市天马鞋业有限公司工作、居住，自2015年6月18日至事故发生当天，在揭阳市榕城区华腾钢织网带厂工作、居住，其生活、工作的地方均是在揭阳市榕城区，属城镇范围，且工作、居住的期限已有一年多，谢帮金、陈小英就此向一审法院提供了受害人谢南凤生前工作单位的营业执照、员工须知、居住证明、工作证、年工资表、辞职申请书、离厂声明、工资花名册等证据佐证，一审法院因此依法认定，谢南凤属发生交通事故当天在揭阳市榕城区居住一年以上、且有固定收入，应按城镇标准计算损害赔偿费用，符合客观事实，符合法律，完全正确。人保新乐公司上诉主张谢帮金、陈小英没有证据证明受害人谢南凤在城镇居住及有固定的工作和收入，纯属颠倒事实，不能采信。2.关于谢帮金、陈小英及其他家属因处理丧葬事宜而支付的交通费、住宿费及误工损失共6000元的问题。谢帮金、陈小英在一审中提交的证据已证明了该费用的实际产生及支出，一审法院酌情支持6000元合情合理。3.关于精神抚慰金。谢帮金、陈小英的精神损害抚慰金属于法定的赔偿内容，一方面交强险并没有否认支付精神损害赔偿义务，人保新乐公司完全可以在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；另一方面人保新乐公司的所谓公司条款只是公司内部规定，不具有普遍社会约束力，不能对抗第三人，更不能超越法律规定。所谓“意思自治”原则，只适用于人保新乐公司与投保人之间的保险纠纷，需要另案处理，与本案无关。至于精神损害抚慰金的数额，相对于谢帮金、陈小英的精神损害而言，远远不能弥补，何况人保新乐公司完全没有任何证据证明该数额畸高。4.谢帮金、陈小英是江西省赣州市宁都县人，来回揭阳路途遥远且需花费金钱，谢帮金、陈小英已无力再承受经济开支，为此，谢帮金、陈小英恳请法院准许其要求由人保新乐公司将本案赔偿款项及诉讼费用汇入谢帮金的银行帐户（开户银行：江西省赣州市宁都县农村信用合作联社大沽分社，帐号：62×××07，户名：谢帮金），既方便谢帮金、陈小英，也可避免浪费司法资源。据上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人保新乐公司的上诉，维持原判。
田玉虎、赵东振、胜通公司在法定期限内均未作书面答辩，经本院传票传唤，也均未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确的问题。谢南凤的户口虽登记为农业户口，但其自2014年8月13日至2015年5月31日期间在揭阳市天马鞋业有限公司工作、居住，自2015年6月18日至事故发生当天在揭阳市榕城区华腾钢织网带厂工作、居住，其生活、工作的地方均是在揭阳市区，属城镇范围，且工作、居住的期限已有一年以上且有固定收入，有受害人谢南凤生前工作单位的营业执照、员工须知、居住证明、工作证、年工资表、辞职申请书、离厂声明、工资花名册等证据予以证实。故原审认定谢南凤生前居住在城镇且有固定收入，应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费的问题。谢帮金、陈小英及其他家属因处理丧葬事宜确实需要支付交通费、住宿费及误工费，原审根据实际情况，酌情确定为6000元并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金属于法定赔偿的内容，且精神损害赔偿金40000元在交强险限额内，不影响人保新乐公司商业三者险赔偿金额，原审根据实际情况判决精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。人保新乐公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6708元，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。