wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第173号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。
负责人王军旺，该公司经理。
委托代理人魏一凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姚娟娟，女，汉族，生于1985年10月29日，个体工商户。
原审被告沙世界，男，汉族，生于1964年2月24日，工人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称人寿保险华亭支公司）因与被上诉人姚娟娟、原审被告沙世界机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：沙世界所有的甘-L381**号小型轿车在人寿保险华亭支公司投保机动车交通事故责任第三者强制责任险。2013年11月21日20时50分，沙世界驾驶甘-L381**号小型轿车沿西大街由西向东行驶至华亭县城西大街与兴华路路口时，与马三换驾驶的甘L-A75**号小型轿车由东向南左转弯时相撞后，致马三换及其车上的妻子剡秀玲、儿子马望皓、行人姚娟娟受伤，车辆受损。沙世界肇事后逃逸，造成本起道路交通事故。事故发生后，经华亭县公安局交通警察大队作出第20133467号道路交通事故责任认定书认定：沙世界负本起事故的全部责任；马三换、剡秀玲、马望皓、姚娟娟无事故责任。事故发生当天，姚娟娟被送到华亭县第一人民医院住院治疗，被诊断为：“挫胸壁伤、多发软组织挫伤”，于2013年12月8日出院，住院治疗17天，一月复查。沙世界已支付姚娟娟医疗费2500元。
原判认为，姚娟娟与沙世界发生交通事故，华亭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，沙世界负本起事故的全部责任；马三换、马望皓、剡秀玲、姚娟娟无事故责任。原、被告对此无异议，应予以确认。根据交警大队的事故认定，沙世界应赔偿姚娟娟的损失。姚娟娟的损失有：1.医疗费7360.35元；2.根据姚娟娟提供的证据，甘肃省2013年居民服务和其他服务业工资标准24804元／年计算日工资为67096元，即误工费3194.12元（67.96元／日×47天）；3.护理费为1155.32元（67.96元／日×17天）；4.营养费按每天20元计算17天为340元；5.伙食补助费按每天40元计算17天为680元；6.手机和衣物损失1000元；对精神抚慰金，因没有构成伤残，不予支持。以上共计13729.79元。根据法律规定，姚娟娟在交通事故中受伤的各项损失，人寿保险华亭支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由沙世界承担赔偿责任。对人寿保险华亭支公司提出的因沙世界肇事后逃逸，不赔偿损失的主张，因没有相关法律法规依据，故不予支持。沙世界已支付的现金2500元，在执行时应予扣除，退还沙世界。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人寿保险华亭支公司在甘-L381**号小型轿车投保第三者交强险限额内赔偿原告姚娟娟的医疗费7360.35元，误工费3194.12元、护理费为1155.32元，以上共计11709.79元（含被告沙世界已支付的现金2500元）；（二）被告沙世界赔偿原告姚娟娟的医疗费1020元（即营养费340元、伙食补助费680元）及手机和衣物损失1000元；（三）驳回原告姚娟娟的其他诉讼请求。案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告姚娟娟136.50元，被告沙世界承担100元。
人寿保险华亭支公司上诉称：原判认定事实不清，判决结果错误。本案系两车相撞致使路人姚娟娟及甘L-A75**号车上人员受伤的交通事故，事故发生后经华亭县交警大队认定，我公司承保的甘L-381**车辆由于驾驶员肇事逃逸而负全部责任，甘L-A75**号车无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，“机动车强制保险在全国实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额”。而在本案中承保甘L-A75**号车辆交强险的保险公司，就应当在其交强险范围内无责任代位赔偿4名受害人各项损失中的财产损失100元，医疗费用1000元，死亡伤残费用11000元，合计12100元。在庭审过程中，我公司司不止一次地向法院提出，姚娟娟的起诉状明显存在瑕疵，诉讼主体得不到体现，应当将承保甘L-A75**号车辆的保险公司列为被告，但一审法院忽视这一重要内容，强行判决我公司全部承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当、判决结果错误，请求二审法院依法撤销原判，并发回重审。
姚娟娟答辩称：交警队认定沙世界负事故全部责任，马三换无责任，答辩人是行人，亦无责任，所以，给沙世界承保交强险的人寿保险华亭支公司就应当在交强险范围内赔偿。至于人寿保险华亭支公司与给马三换车辆承保交强险的保险公司之间如何承担责任，与答辩人无关。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审另查明，本起事故发生后，姚娟娟与马三换一家三口分别向华亭县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，两案的被告均为沙世界和人寿保险华亭支公司，华亭县人民法院分别作出（2014）华民初字第290号（本案）民事判决和（2014）华民初字第291号（另案）民事判决。宣判后，人寿保险华亭支公司对两案均不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理两案后，人寿保险华亭支公司于受理案件当日撤回了对（2014）华民初字第291号案件的上诉，本院于2014年7月9日作出（2014）平中民一终字第177号民事裁定，准许人寿保险华亭支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本院认为，本案与（2014）华民初字第291号案属同一起事故中两车相撞造成的机动车交通事故责任纠纷，两案的赔偿总额并未超出各机动车交强险责任限额之和，是各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，还是由负事故全部责任车辆的承保保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，属于受害第三人的选择请求权，法院无权主动追加被告。本案受害人姚娟娟选择了为甘L-381**号车辆承保交强险的人寿保险华亭支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，而人寿保险华亭支公司在法庭辩论终结前并未向原审法院书面申请追加为甘L-A75**号车辆承保交强险的保险公司为被告，只是在法庭辩论结束后，发表最后意见时才口头提出要将为无责任的甘L-A75**号车辆承保交强险的保险公司列为被告，此时已超过法定申请期限，且（2014）华民初字第291号民事判决已发生法律效力，故人寿保险华亭支公司可在交强险责任限额内向受害第三人承担赔偿责任后另案主张。据此，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。人寿保险华亭支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由人寿保险华亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 晁 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1044号
原告：公维友，村民。
被告：董安夫，个体工商户。
委托代理人：刘晓玲。
原告公维友与被告董安夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维友、被告董安夫的委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维友诉称：1995年9月10日，被告欠我3100.00元钱并给我出具两份欠条，该款我每年向被告索要多次，但被告以种种理由拒付，至今不还，为此诉至法院，要求被告立即支付欠款3100.00元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告董安夫辩称：我的姓名是“董安夫”，而原告起诉的是“董安福”，起诉主体错误；所涉款项并非借款，而是原来的合伙账目，该账目已全部结清；原告于2007年以同样案由及事实起诉我，后于2012年撤诉，之后未向我要过此款，已超过诉讼时效；未约定利息，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董安夫向原告公维友借款3100.00元，并书写欠条两份。其中，一份欠条中注明“欠条今收到现金2000元正贰仟元正1995年9月10日董安福”，一份欠条中注明“董欠公车700元花400元董安福30日”。上述款项经原告多次催要，被告至今未归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款3100.00元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
同时查明，欠条中出现的“董安福”字样系本案被告董安夫书写，二者为同一人，其居民身份证姓名为“董安夫”。
上述事实，有原告公维友提供被告董安夫书写的欠条、被告董安夫提交的沂源县人民法院（2007）源民初字第2285号民事裁定书、被告董安夫身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。考量欠条内容中出现的“欠条”、“欠”字样，可认定原、被告之间形成借贷关系，该借款系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告董安夫与欠条中的“董安福”是同一人，且被告董安夫经本院传票传唤后到庭应诉并在庭审过程中对欠条系由被告书写予以认可，因此，被告辩称原告起诉被告主体错误，本院不予支持；被告辩称所涉款项并非借款，而是原来的合伙账目，且该账目已全部结清，因被告并未提供证据证实，对其主张本院不予支持；原告称2012年4月28日撤诉后曾要求被告还款，并且主张在董安夫执行公维友一案中曾与董安夫对过账，涉及该欠条的款项需另案起诉，经查，董安夫曾于2013年4月16日起诉公维友民间借贷纠纷一案，案件经过审理、执行阶段，于2013年11月21日执行结案，在此期间，原告就该笔债权主张过权利，这与原告公维友在庭审中的陈述一致，因此，本案并未超过诉讼时效，原告公维友要求被告董安夫支付借款3100.00的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持；因原、被告在欠条中未约定还款期限及利息，对于原告要求的经济损失，应从2014年7月21日即原告起诉时起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董安夫于本判决生效后十日内支付原告公维友欠款3100.00元。
二、被告董安夫于本判决生效后十日内支付原告公维友逾期付款的经济损失（以3100.00元为基数，自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董安夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 何玉红
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第167号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名徐某某，男，汉族，1974年11月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，农民，2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年5月30日经嵩明县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某甲某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新、武明辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年5月15日晚6时53分许，被告人刘某甲驾驶云01.186**号农用拖拉机在嵩明县牛栏江镇罗帮村委会门口路段与双村村口路段交叉的丁字路将潘某某撞伤。后刘某甲甲将潘某某用云01.186**农用拖拉机拉至小街镇大桥村委会董官营砖厂附近，将受伤的潘某某遗弃于董官营砖厂附近山地垃圾倾倒填埋堆处一土坑内后逃离。
2014年5月16日下午2时许，被告人刘某甲自动到嵩明县公安局小街派出所投案，如实供述了自己的罪行；并带领人民警察到董官营砖厂附近山地垃圾倾倒填埋堆处土坑内找到潘某某。后潘某某被送医院救治。经交警认定，被告人刘某甲承担此次事故全部责任。同时经法医鉴定，目前潘某某主要损伤为左下肢大腿大面积皮肤软件包组比例中项撕脱伤、皮肤坏死、感染，出现感染性休克，目前损伤属重伤二级。
2014年5月23日，被告人刘某甲与潘某某亲属达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿人民币76000元，被害人亲属表示谅解。潘某某亲属办理出院手续后将潘某某接回嵩明县牛栏江镇罗帮村2号家中。24日7时10分许，潘某某在家中死亡。经鉴定，潘某某系交通事故伤及左下肢致创伤性感染性休克、全身多器官功能衰竭死亡。
公诉机关认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而严重残疾，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定依法判处。并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑三年至五年。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中未作辩解，请求法庭对其从宽处理。
辩护人杨永富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中发表了如下辩护意见：1、被告人刘某甲的犯罪行为社会危害性较小；2、被告人刘某甲具有投案自首情节；3、被告人刘某甲的家属在案发后对被害人积极抢救治疗，并对被害人家属的相关赔偿给予积极的赔付，取得了被害人家属的最大谅解，最大限度内降低了社会危害性；4、被告人刘某甲无前科，系初犯、偶犯，具有良好的可塑性；建议法庭考虑以上情节，对被告人刘某甲减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年5月15日，被告人刘某甲驾驶经检验转向系、灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的云01.186**号北京牌大中型拖拉机从嵩明县牛栏江镇田坝村卸完砖后欲驶回嵩明县小街镇乃卜村。18时53分许，被告人刘某甲驾车沿嵩明县牛栏江镇双村通往四营街道路由西向东行驶至罗帮村委会门口路段“T”形交叉路口，在左转弯过程中，车头左侧与行人潘某某（1936年5月14日生）相撞后左前轮碾压潘召定。事故发生后，被告人刘某甲未保护现场，也未向公安机关交通管理部门报案，而是将潘某某抱上其驾驶的云01.186**号北京牌大中型拖拉机并拉至嵩明县小街镇大桥村委会董官营砖厂附近，将受伤的潘某某遗弃于董官营砖厂附近山地垃圾倾倒填埋堆处一土坑内后逃离。
2014年5月16日14时许，被告人刘某甲主动到嵩明县公安局小街派出所投案，如实供述了自己的罪行；并带领人民警察到董官营砖厂附近山地垃圾倾倒填埋堆处土坑内找到潘某某。后潘某某被送往嵩明县人民医院和昆明市第一人民医院救治，被告人刘某甲的家属支付了其住院及门诊治疗的相关费用77922.95元。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某主要损伤为左下肢大腿大面积皮肤软组织撕脱伤、皮肤坏死、感染，出现感染性休克，损伤为重伤二级。经嵩明县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担此次事故的全部责任，潘某某无责任。
2014年5月23日，被告人刘某甲与潘某某亲属达成和解协议，并一次性赔偿潘某某亲属人民币76000元，潘某某的亲属对其行为表示谅解，建议司法机关对被告人刘某甲从轻或者减轻处罚并适用缓刑。后潘某某亲属办理出院手续并将潘某某接回嵩明县牛栏江镇罗帮村2号家中。2014年5月24日7时10分许，潘某某在家中死亡。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某系交通事故伤及左下肢致创伤性感染性休克、全身多器官功能衰竭死亡。
上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解、证人刘某乙、董某某、刘某丙、刘某丁、何某某、周某某、蔡某某证言、交通事故现场图及现场照片、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及指认现场照片、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验文书、被害人潘某某住院病历资料、交通事故和解协议书及谅解书、户籍证明及前科查询情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在交通事故发生后，未保护现场，也未向公安交通管理部门报案，而是将被害人潘某某带离事故现场后遗弃，致被害人潘某某受重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲投案后带领公安民警找到被遗弃的被害人潘召定，后其家属将被害人潘某某送到嵩明县人民医院及昆明市第一人民医院救治，支付了相关的医疗费用，后与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿了各项损失合计76000元，被害人家属对其行为予以谅解，根据相关法律规定，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人所提的“被告人刘某甲甲的犯罪行为社会危害性较小，对其减轻处罚”的辩护意见，与本案审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘某甲的犯罪情节和社会危害性，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第167号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1977年1月22日，汉族，初中文化，河南省嵩县人。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月18日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年元月份，被告人张某某因急于还债，遂谎称纸房村自家门前的一块空闲地系自家宅基地，可以卖给他人。纸房镇某村村民组村民韩某某因居住条件差，想另找一处地方建房，得知该信息后，遂经人介绍找到张某某，张某某答应以55000元价格将其门前的“宅基地”卖给该韩作宅基地使用。后韩某某先后共付给张某某45000元，张将该款用于还债和生活开支。2013年春节后，韩某某到张某某家准备垫地建房时，张某某以村里未立界石等为借口阻拦。当韩某某打听得知张某某对所卖的“宅基地”根本不拥有使用权时，遂要求张某某退款，但张以种种借口推拖不还，无奈，韩某某于2013年7月23日向嵩县公安局纸房派出所报案。案发后，张某某退赔被害人韩某某现金48000元，韩某某对张某某的犯罪行为表示谅解，请求对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，证人赵某某、韩某甲、张某甲等人证言、收款条、领款条、发破案证明、到案证明、同步视听资料及户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控张某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张某某在案发后能够如实供述其罪行，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 霞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01198号
原告陈泽金,男,生于1963年1月2日,汉族,湖北省建始县人,农民,住本县。
被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)姜久平,建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告陈泽金诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈泽金、被告东升煤矿的委托代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告因身体伤病急需治疗，而违心的与被告在本县茅田乡人民调解委员会签订了（2014）建茅调字第048号人民调解协议书。该协议客观上严重损害了原告的合法权益，且符合可撤销合同之情形。故诉至法院，要求撤销（2014）建茅调字第048号人民调解协议书；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在单位受伤是事实，但双方已就其应享受的工伤保险待遇经茅田乡人民调解委员会调解，并达成了协议。被告也按照该协议的内容向原告支付了赔偿。该人民调解协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，2014年3月26日，原告在东升煤矿工作期间受伤。出院后原告因工伤保险待遇一事与被告发生纠纷，同年8月25日，经双方申请，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成了调解协议，载明：“一、甲、乙双方对陈泽金的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤九级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币24000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款24000元。
另查明，2015年6月30日，原告陈泽金经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力鉴定为伤残九级，工伤停工留薪期为七个月。
上述事实有，原告的《居民身份证》、被告的《企业法人营业执照》、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《调解笔录》、《人民调解协议书》、《领款单》、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销与被告2014年8月25日在建始县人民调解委员会主持下达成的调解协议，但原告未提交协议内容存在重大误解、显失公平或被告在签订协议时有欺诈、胁迫、乘人之危的相关证据。同时，上述调解协议是原、被告在人民调解委员会主持下自愿达成，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，协议的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，该协议依法成立，合法有效。且协议签订后，被告已按协议向原告支付了赔偿款项。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽金的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈泽金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 耀
二〇一五年九月十四日
书记员 邹晓蓉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01198号
原告陈泽金。
被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告陈泽金诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈泽金、被告东升煤矿的委托代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告因身体伤病急需治疗，而违心的与被告在本县茅田乡人民调解委员会签订了（2014）建茅调字第048号人民调解协议书。该协议客观上严重损害了原告的合法权益，且符合可撤销合同之情形。故诉至法院，要求撤销（2014）建茅调字第048号人民调解协议书；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在单位受伤是事实，但双方已就其应享受的工伤保险待遇经茅田乡人民调解委员会调解，并达成了协议。被告也按照该协议的内容向原告支付了赔偿。该人民调解协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，2014年3月26日，原告在东升煤矿工作期间受伤。出院后原告因工伤保险待遇一事与被告发生纠纷，同年8月25日，经双方申请，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成了调解协议，载明：“一、甲、乙双方对陈泽金的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤九级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币24000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款24000元。
另查明，2015年6月30日，原告陈泽金经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力鉴定为伤残九级，工伤停工留薪期为七个月。
上述事实有，原告的《居民身份证》、被告的《企业法人营业执照》、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《调解笔录》、《人民调解协议书》、《领款单》、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销与被告2014年8月25日在建始县茅田乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，但原告未提交协议内容存在重大误解、显失公平或被告在签订协议时有欺诈、胁迫、乘人之危的相关证据。同时，上述调解协议是原、被告在人民调解委员会主持下自愿达成，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，协议的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，该协议依法成立，合法有效。且协议签订后，被告已按协议向原告支付了赔偿款项。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽金的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一五年九月十四日
书记员 邹晓蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢100号
申请执行人衡水市彭杜乡秦家南田村村民委员会
负责人王占岭，现任该书记。
被执行人衡水衡湖生态农业科技有限责任公司
法定代表人柳建庆，公司经理。
被执行人柳建庆。
被执行人郭洪国。19708月8日出生。
本院在执行衡水市彭杜乡秦家南田村村民委员会申请执行衡水衡湖生态农业科技有限责任公司、柳建庆、郭洪国土地承包合同纠纷一案中查明，双方当事人达成如下和解协议：一、申请人衡水市彭杜乡秦家南田村民委员会共补偿衡水衡湖生态农业科技有限责任公司，柳建庆160万元。申请人衡水市彭杜乡秦家南田村民委员会于达成和解协议之日起二日内将给付被执行人衡水衡湖生态农业科技有限责任公司、柳建庆补偿款160万元先汇入柳建庆银行账户，该账户款项先由法院冻结。二、在被执行人衡水衡湖生态农业科技有限责任公司、柳建庆先行将涉诉土地上看门人以及做生意的人清场后，可以请求法院解冻支取补偿款100万元。领取补偿款100万元后的第二日上午八时开始，由申请人衡水市彭杜乡秦家南田村民委员会自行拆除涉案现场地上附着物，被执行人放弃在涉案土地上的一切东西；被执行人衡水衡湖生态农业科技有限责任公司、柳建庆、郭洪国绝不阻拦。在涉案现场全部清理完毕后二日内被执行人衡水衡湖生态农业科技有限责任公司、柳建庆再请求法院解冻支取领取补偿款60万元。三、涉及被执行人衡水衡湖生态农业科技有限责任公司、柳建庆、郭洪国的对内对外债权债务问题由被执行人自行解决，保证地上附着物如期拆除。
根据该和解协议我院冻结了柳建庆的补偿款账户160万元，冻结期限至2016年11月24日。如需续冻，申请执行人可提出申请。
该案判决书中表明：如当事人因接触土地承包合同有损失，当事人可另行解决。上级部门及有关领导正在协调双方妥善解决，为圆满和谐解决纠纷，息诉罢访，此案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第(5)项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十二日
书记员 康 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01627号
原告：李某甲，女。
法定代理人：李某乙。
被告：宋某，女。
原告李某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告系母女关系。2008年7月10日原告父母协议离婚，离婚协议约定原告由父亲李某乙抚养，母亲即被告宋某每月给付子女抚养费230元。但被告一直拒绝支付抚养费。随着原告的长大及近年来物价的上涨，原定被告给付的抚养费已不足以支付原告必需的生活、学习费用。现被告已组建新的家庭且有稳定的收入，具有增加子女抚养费的能力。故原告具状法院诉请判令：一、被告立即支付自2008年7月至2013年6月期间应付的抚养费12420元；二、被告自2013年7月起每月给付的抚养费增加至400元，付至原告18周岁时止。
经审理查明：李某乙、宋某系李某甲父母。2008年7月10日，李某乙与宋某协议离婚，双方在离婚协议中约定李某甲归李某乙抚养，宋某每月补贴生活费230元至李某甲18周岁时止。李某乙与宋某离婚后，李某甲随李某乙生活，宋某一直未支付子女抚养费。2011年李某甲生病时，宋某曾支付医疗费1000元。李某甲的法定代理人向宋某催要抚养费未果，以致成讼。现李某甲已上小学三年级，李某乙目前无固定工作，依靠领取最低生活保障金和有时打点零工维持家庭生活。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的李某甲递交的离婚证、离婚协议书、低保证明，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。宋某与李某乙协议离婚时约定李某甲由李某乙抚养，宋某每月给付抚养费230元。该协议合法有效，对协议的双方具有法律约束力。宋某与李某乙离婚后，未按约定支付李某甲的抚养费，不仅违反了离婚协议的约定，亦违背了父母对子女负有的抚养教育义务。现李某甲诉请宋某支付自2008年7月份起至2013年6月期间应付的抚养费12420元，符合法律规定，本院依法予以支持。现随着生活水平的提高，李某甲成长及学习所需生活、教育费用的增加在所难免，故李某甲诉请宋某自2013年7月起每月给付的抚养费增加至400元，该请求数额合理，亦不超出宋某的负担能力，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付李某甲自2008年7月至2013年6月期间的抚养费12420元；
二、被告宋某自2013年7月起每月支付李某甲抚养费增400元，于每月月底前支付，付至李某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费350元，合计430元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 杨慧丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0061号
原告秦同圣。
被告泰兴市公安局交通巡逻警察大队，住所地泰兴市车站北路。
原告秦同圣诉被告泰兴市公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦同圣于2015年11月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦同圣的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦同圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦同圣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 张瞻远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 茜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第532号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陶某，农民。2015年7月6日因故意损坏财物被嵊州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被新昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）527号起诉�指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人陶某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月11日下午，被告人陶某到嵊州市剡湖街道老555餐厅门口，趁四周无人之际，采用直接推车的方式，窃得周某停放在此且未上锁的灰色鸿派电动车一辆，后以人民币300元卖给他人。经评估，该车价值人民币220元。案发后，被告人陶某已赔偿被害人经济损失人民币220元。
2、同月13日下午，被告人陶某到新昌县南明街道横街新华书店门口，趁四周无人之际，采用上述同样的方式，窃得王某停放在此且未上锁的宝蓝色绿源�电动车一辆，后以人民币800元卖给他人。经评估，该车价值人民币2400元。案发后，被告人陶某已赔偿被害人经济损失人民币2400元。
3、同月16日下午，被告人陶某到新昌县南明街道世贸广场西侧路边，趁四周无人之际，采用上述同样的方式，窃得张某停放在此的黑色帝达牌电动车一辆.经评估，该车价值人民币1680元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
同月24日被告人陶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、王某、张某陈述，证人靳某的证言，辨认笔录，收条，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安局扣押、发还清单。嵊州市公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十一月九日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初209号
原告：吴升源，住临江市。
被告：于霞。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
第三人：沈阳通泰物流有限公司。住所：沈阳市皇姑区明廉路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张书刚，系经理。
原告吴升源诉被告于霞并有第三人沈阳通泰物流有限公司参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴升源、于霞及其代理人王海峰到庭参加诉讼，第三人沈阳通泰物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴升源向本院提出诉讼请求：1、被告于霞返还欠款5万元；2、代付工人潘春阳4至5月份工资5千元。事实及理由：原告2015年10月18日承包沈阳通泰物流白山货站，经营至2016年4月2日由于自己有其他买卖业务，将此货站转让给被告经营，由于当时被告资金不足，让我给垫付押金一段时间，于4月2日当天给我打了欠条5万元，在经营4-5月份期间共给被告垫付潘春阳工资5千元。在被告经营到6月份的时候，由于被告自身原因，导致货站停运，外兑，8月1日我与被告于霞对账时，我要求被告于霞还钱，于霞当场表示经营不好，欠的钱不给，让我爱哪告哪告。故诉至法院。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第二项。
被告辩称：2016年3月中旬期间，原告多次打电话给被告，要把铁路沈阳通泰公司的白山点转让给被告。被告说不懂铁路运输这块，原告多次打电话吹嘘夸大，被告经不住原告的软磨硬泡和蒙蔽，协商兑站点转让费为3万元。原告说公司有他的抵押金5万元，日后站点经营好他再去公司拿回抵押金，被告再去公司交付抵押金。当时，原告要求被告给他打一个5万元的欠条，等去公司交换押金的时候，就把欠条还款被告。被告接手货站后发现，原告所说的都是假的，车厢内十有八九不是空车厢就是只有两三件货，所以干了两个月赔了就不干了，原告找到李海洋兑被告站点。原告在公司5万元抵押金由原告和李海洋承担。2016年8月3日，物流公司与被告相约见面对账，原告也在场，被告向原告要5万元欠条，原告说5月份丢包的时候一起丢了，因被告看到原告在微信朋友圈发的丢物寻找启示，所以没有怀疑。被告为原告出具的欠据是空形成的，被告不欠原告5万元。
第三人陈述：2015年9、10月份，我公司与原告合作，原告承包了通化线和白山线，共缴纳了10万元保证金。后原告将线转让给他人了，通化线的接手人交了5万元保证金，我们就把原告的通化线的保证金退给原告了。但白山线的被告迟迟不交5万元保证金，我们找到原告，原告表示用其已交的5万元保证金转成被告的保证金，所以我们就没把原告白山线的5万元保证金退给原告。所有线路承包人都必须交保证金，保证金的收取目的就是防止承包人收取客户货物代收货款不返还，防止公司名誉受损并造成损失。被告现欠我公司代收货款、车皮钱、运费一共三万多元，对此找被告对账，被告都不配合我们。
经本院审理查明：2015年10月18日，原告承包沈阳通泰物流白山货站，并向沈阳通泰物流有限公司缴纳保证金5万元。2016年4月2日，原告将此货站出兑给被告经营。被告与沈阳通泰物流有限公司签订《线路授权承包协议书》。被告须向沈阳通泰物流公司缴纳5万元保证金。因被告缺少资金，原告同意用其已交的保证金转成被告应交的保证金，被告为此向原告出具欠据，欠据载明“通泰抵押金五万元整（50000元）”，被告在欠据落款处签字。被告至今未偿还原告此笔欠款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、调查笔录、庭审陈述、被告出具的欠据、线路授权承包协议书、专用收款收据、白山站经理聘用书、通泰物流职工登记表、入职保证书等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在原告为其垫付款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔欠款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，被告收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告于霞作为一个具备完全民事行为能力的成年人，理应明晰此欠条所承载的事实及法律关系。因此，对于被告于霞称其在“出于信任”、“没有多想”、“原告没有借给被告5万元”的情况下为原告出具欠据，故不承担还款责任的答辩意见，与常理不符。且因被告未能及时向第三人缴纳5万元保证金，原告将其已缴纳的5万元保证金转为被告在第三人处的保证金，被告为此向原告出具5万元欠据，上述事实符合交易习惯，且能够形成完整的证据链条，原告为被告垫付5万元的事实清楚，被告及其代理人的上述答辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告于霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴升源5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年五月十八日
书记员 杨文博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00077号
原告孙某
委托代理人姜某
被告王某
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，原告孙某、被告王某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年3月12日，被告王某向其借款1000万元，双方于当日签订了《借款合同书》，约定：原告贷给被告1000万元人民币，借款期限从2012年3月12日至2013年3月12日，年利率为26.24%，按季支付利息，逾期付息的，按日利率万分之壹拾贰支付违约金；如本合同发生争议，借款方不偿还贷款本息的，由贷款方所在地人民法院管辖。拿款当日，被告向原告出具了借款条据。2013年3月12日，借款期限届满，被告没有偿还本金，也未支付利息，只是重新给原告出具了借据，载明：“今借到：孙某人民币壹仟万元整（10000000元），欠2012年3月12日至2013年3月12日利息260万元（贰佰陆拾万元），共计壹仟贰佰陆拾万元整（12600000元）；王某；2013年3月12日。”被告收回了原有借据。之后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未还，故请求法院：1、判令被告立即清偿借原告款项1260万元，并按年利率26.24%支付利息，从2013年3月12日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费、代理费、差旅费等与实现债权有关的一切支出费用，均由被告承担。
被告王某未出庭，未向法庭提供答辩意见。
原告孙某向法庭提交了以下证据：借款合同书一份，借款借据一份。用以证明借款的事实、数额、利息、期限及违约责任。
被告王某未提供证据，亦未进行质证。
原告所举的证据相互关联，相互印证，可以证明被告借款的事实以及双方对借款期限、数额、利息等的约定，本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、认证，查明以下事实：
被告王某因商业投资，从2010年起一直与原告孙某有借贷往来。2012年3月12日，原、被告双方将之前的贷款本金及利息进行结算，于当日签订了《借款合同书》，约定：原告贷给被告1000万元人民币，借款期限从2012年3月12日至2013年3月12日，年利率为26.24%，按季支付利息，逾期付息的，按日利率万分之壹拾贰支付违约金；本合同发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。借款期限届满后，被告未能还本付息。2013年3月12日，被告给原告重新出具了借据，将利息计入欠款当中，借据载明：今借到孙某人民币壹仟万元整（10000000），欠2012年3月12日至2013年3月12日利息260万元（贰佰陆拾万元整），共计壹仟贰佰陆拾万元整（12600000），王某。之后，原告多次向被告催要欠款未果，故于2013年5月27日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告于2012年3月12日对双方之间的债权债务进行结算，并由被告重新出具了一份《借款合同书》交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。借款到期，被告未能偿还，原、被告双方对债权债务进行结算，以借款合同约定的年利率26.24%计算利息，原告做出一定让利，将一年的利息结算为260万元，由被告向原告出具了本息共计1260万元的借条，双方形成新的借贷关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍时，超出部分的利息不予保护，2012年3月12日中国人民银行同期贷款的年利率为0.0665，原、被告双方对利息结算为260万元未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以对于结算的260万元依法应予保护。由于被告于2013年3月12日向原告出具的借条中并未约定借款的期限，原告可以随时向被告主张还款；该借条中亦未约定利息，则视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍然不还款，利息应以从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后十五日内向原告孙某偿还借款本金1260万元及利息（利息从2013年5月27日起计算至本金清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97400元，由被告王某负担90000元，由原告孙某负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 侯 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第231号
原告马金丙，男，1943年11月15日出生。
原告王秀荣，女，1942年7月20日出生。
原告蔡玉连，女，1967年5月14日出生。
原告马闪闪，女，1988年12月22日出生。
原告马某某，男，1998年3月11日出生。
原告马海港，男，1991年10月8日出生。
被告张峰，男，1981年6月15日出生。
被告国艳荣，女，1968年11月15日出生。
本院在审理原告马金丙、王秀荣、蔡玉连、马闪闪、马某某、马海港与被告张峰、国艳荣买卖合同纠纷一案中，因原告经通知没有交纳诉讼费，经催交后逾期仍未交纳，故应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告马金丙、王秀荣、蔡玉连、马闪闪、马某某、马海港自动撤回起诉处理。
审 判 长 代恭伟
代理审判员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6779号
原告：袁建伟，住河南省。
委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。
被告：黄飞，住江苏省南京市雨花台区。
原告袁建伟与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建伟的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告黄飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飞偿还借款本金1400000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，以1400000元为基数，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭调整诉请1为：判令被告黄飞偿还借款本金1400000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以1400000元为基数，按年息6%计算）。事实和理由：被告黄飞于2014年至2015年向原告借款140余万元，当时被告承诺会尽快归还，后被告迟迟不能归还借款，2017年原告要求被告尽快归还借款，被告向原告出具借条，确认欠原告1400000元，并出具还款计划，承诺于2017年8月31日前归还5万元，之后每月归还8万元，现被告仍未按照还款计划还款。原告多次要求被告黄飞归还借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄飞未作答辩。
原告袁建伟围绕诉讼请求依法提交了借条和还款计划各1份、账号说明1份、转账记录、情况说明3份及2名证人的当庭证言等证据。被告黄飞未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：证人庄某于2014年3月4日至2015年10月2日期间7次向被告黄飞转账共计833000元，证人高某于2014年7月29日至2015年4月9日期间4次向被告黄飞转账共计647000元，证人庄某与高某在此期间内系夫妻关系，共向被告黄飞转账1480000元。2017年5月22日，被告黄飞向原告袁建伟出具借条一份，约定：黄飞向袁建伟借款1400000元，定于2018年12月31日还清借款。2017年6月1日，被告黄飞向原告袁建伟出具还款计划一份，约定：自2017年8月31日开始分期归还欠款1400000元，2017年8月31日归还5万元，2017年9月31日至2018年11月31日，每月归还8万元，2018年12月31日归还尾款。证人庄某与高某当庭作证，证明二人向被告黄飞转账的1480000元系代原告袁建伟向被告黄飞交付的出借款。后被告黄飞未按还款计划还款，原告袁建伟催要无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁建伟向被告黄飞出借1400000元的事实有借条、还款计划、证人庄某与高某的证言、银行转账记录等证据为证，原告袁建伟通过庄某、高某向黄飞交付了出借款，应认定原、被告之间的借贷法律关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告袁建伟现主张对被告黄飞的1400000元债权，符合法律规定，被告黄飞未能按还款计划归还借款本金，已属违约，故对原告袁建伟要求被告黄飞归还1400000元本金的主张，本院予以支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，以1400000元为基数，按年息6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告黄飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告袁建伟支付借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，合计23000元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一八年四月十二日
法官 助理 王文君
见习书记员 王海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6779号原告：袁建伟，住河南省。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：黄飞，住江苏省南京市雨花台区。原告袁建伟与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建伟的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告黄飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飞偿还借款本金1400000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，以1400000元为基数，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭调整诉请1为：判令被告黄飞偿还借款本金1400000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以1400000元为基数，按年息6%计算）。事实和理由：被告黄飞于2014年至2015年向原告借款140余万元，当时被告承诺会尽快归还，后被告迟迟不能归还借款，2017年原告要求被告尽快归还借款，被告向原告出具借条，确认欠原告1400000元，并出具还款计划，承诺于2017年8月31日前归还5万元，之后每月归还8万元，现被告仍未按照还款计划还款。原告多次要求被告黄飞归还借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄飞未作答辩。原告袁建伟围绕诉讼请求依法提交了借条和还款计划各1份、账号说明1份、转账记录、情况说明3份及2名证人的当庭证言等证据。被告黄飞未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：证人庄某于2014年3月4日至2015年10月2日期间7次向被告黄飞转账共计833000元，证人高某于2014年7月29日至2015年4月9日期间4次向被告黄飞转账共计647000元，证人庄某与高某在此期间内系夫妻关系，共向被告黄飞转账1480000元。2017年5月22日，被告黄飞向原告袁建伟出具借条一份，约定：黄飞向袁建伟借款1400000元，定于2018年12月31日还清借款。2017年6月1日，被告黄飞向原告袁建伟出具还款计划一份，约定：自2017年8月31日开始分期归还欠款1400000元，2017年8月31日归还5万元，2017年9月31日至2018年11月31日，每月归还8万元，2018年12月31日归还尾款。证人庄某与高某当庭作证，证明二人向被告黄飞转账的1480000元系代原告袁建伟向被告黄飞交付的出借款。后被告黄飞未按还款计划还款，原告袁建伟催要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁建伟向被告黄飞出借1400000元的事实有借条、还款计划、证人庄某与高某的证言、银行转账记录等证据为证，原告袁建伟通过庄某、高某向黄飞交付了出借款，应认定原、被告之间的借贷法律关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告袁建伟现主张对被告黄飞的1400000元债权，符合法律规定，被告黄飞未能按还款计划归还借款本金，已属违约，故对原告袁建伟要求被告黄飞归还1400000元本金的主张，本院予以支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，以1400000元为基数，按年息6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告黄飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告袁建伟支付借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，合计23000元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 芳人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 蓉二〇一八年四月十二日法官 助理  王文君见习书记员  王海燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人莫梦琳，女，1978年7月30日出生，汉族，住柳州市柳北区广雅经二巷*号*栋*单元***室，公民身份号码：××。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、莫梦琳借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第213号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人莫梦琳位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”11层1105号房产，用于偿还申请人贷款本金370489.74元及利息9580.05元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费7001元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对莫梦琳借款本金370489.74元及利息9580.05元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费7001元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执181号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢98号
申请执行人陈延丽，女，汉族，1957年8月20日生，职业不详，住址延吉市朝阳街，。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，住址延吉市
本院在执行申请执行人陈延丽与被执行人崔艳华、张国强、朴贞淑之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第1871号民事判决书，向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，于2012年9月29日支付给申请执行人61870元，于2013年12月6日支付给申请执行人4160元，于2014年12月16日支付给申请执行人2735元，于2016年4月26日支付给申请执行人3594元，共计支付69624元，剩余本金390976元。本院（2012）延民初字第1871号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩曙擎
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初89号
原告任璟滨，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告任璟滨请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告任璟滨以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任璟滨申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任璟滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告任璟滨负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第232号
原告卢国眉，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告罗菁，女，1969年4月11日出生，汉族。
被告赵康，男，1972年7月1日出生，汉族。
第三人吴绍金，男，1964年1月18日出生，汉族。
原告卢国眉与被告罗菁、赵康、第三人吴绍金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢国眉、第三人吴绍金到庭参加诉讼，被告罗菁、赵康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗菁、赵康系夫妻关系，2012年3月二被告欲通过沙县城关金盛信息服务部介绍将位于沙县金鼎城8幢2单元1101室房屋转让给原告。2012年8月15日原、被告签订房地产转让合同，约定房屋转让价款109.3万元，分期付款，于2012年10月15日前付清。2012年10月17日二被告到沙县公证处办理了公证书，委托第三人办理诉争房的转让手续，二被告并向原告交付诉争房的房产证两本（共有）及土地证一本。2012年10月15日原告委托第三人以其开办的沙县城关金盛信息服务部将诉争房出租，因二被告已将诉争房出租给黄庆水，租期至2013年1月30日，故未到期的租金0.56万元由中介方交由原告；自2013年2月1日起该房由第三人出租给姜瑞祥使用。后因二被告欠他人债务诉争房被沙县法院查封等多方面原因未能办理过户手续。但原告已足额支付购房款，被告已将房屋实际交付原告实际使用至今。诉争房已归原告原有。现请求：1、确认原告与二被告于2012年8月15日通过中介机构（沙县城关金盛信息服务部）三方签订的“房地产转让合同”合法、有效。2、确认位于沙县金鼎城8幢2单元1101室的房地产所有权归原告所有。3、二被告继续履行“房地产转让合同”，并立即协助中介机构（沙县城关金盛信息服务部）、原告办理标的房屋所有权证和土地使用权变更登记手续。4、本案诉讼费由被告负担
二被告经传票传唤，未作书面答辩。
第三人述称，原告所述属实，应判决房屋归原告所有。
经审理查明：
1、2012年上半年二被告欲通过第三人开办的沙县城关金盛信息服务部将二被告享有所有权的沙县金鼎城8幢2单元1101室商品房转让给原告，该房所有权证号为沙房权证字第20110799-1号（所有权人罗菁）、第20110799-2号（所有权人赵康），土地证号为虬国用（2011）第1325244-7**号（以下简称诉争房）。
2、2012年8月15日原、被告签订房地产转让合同，约定二被告将诉争房转让给原告，转让价款109.3万元，分期付清，其中2014年8月14日已付定金10万元，余款分四期于2012年10月15日前付清。
3、2012年8月15日至同年10月17日间原告通过第三人向二被告支付房款99.3万元，加上原告预付的定金10万元。原告共向二被告支付房款109.3万元（含二被告应向原告支付租金0.56万元）。
4、2012年10月15日原告委托第三人以其开办的沙县城关金盛信息服务部将诉争房出租，月租1700-1900元。因二被告先期已将诉争房出租给黄庆水，租期自2012年2月1日至2013年1月30日。故自2012年10月17日至2013年1月30日间的租金0.56万元由第三人在购房款中直接扣除抵付房款。2013年2月1日至2014年2月1日第三人将诉争房出租给姜瑞祥，第三人共向原告转付租金2万元。
5、2012年10月17日二被告到沙县公证处办理了公证手续，全权委托第三人办理诉争房的转让手续。同日二被告办理了诉争房的解押手续，并向原告交付了诉争房的房产证两本（共有）及土地证一本。
6、庭审中原告诉称，在办理过户过程中，该房因二被告欠他人债务被沙县法院查封，未能办理过户手续。
上述事实有身份证、营业执照、房地产转让合同、银行电子回单、银行支付单据、收条、收据、房产证、土地证、公证书、委托房屋租赁书、租赁合同以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是转让不动产物权的合同。根据规定，不动产物权的转让，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原、被告签订的房屋买卖合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已支付约定的全部价款、收取房屋权属凭证、委托中介进行出租、收取租金，已实际占有该房屋。原告积极办理过户手续，当事人未证明原告对未能办理过户登记手续存在过错，诉争房屋已实际归原告所有。但物权法规定，不动产物权变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告间房屋买卖关系虽然依法成立，但双方未办理过户登记手续，诉争房仍登记在被告名下，原告依据合同所享有权利的性质，仍然是债权，故原告第二项诉讼请求，于法无据，不予支持。根据规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告仍应履行合同的义务，协助原告办理各项过户手续。同时诉争房已实际归原告所有，他人不得妨碍该房的过户，人民法院也不得对该房进行查封、扣押、冻结。二被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《》第一百三十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、确认原告卢国眉与被告罗菁、赵康于2012年8月15日签订的“房地产转让合同”合法有效。
二、被告罗菁、赵康应协助原告卢国眉办理沙县金鼎城8幢2单元1101室的房屋所有权与土地使用权的变更登记手续。
三、驳回原告卢国眉的其他诉讼请求。
本案受理费14837元由被告罗菁、赵康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 张爱林
人民陪审员 俞华君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范雅文
本判决依据的主要法律条文：
中华人民共和国合同法：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国物权法
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定：
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第240号
原告何某，男，汉族，约40岁，住广东省佛山市三水区。
被告钟某，女，汉族，约43岁，住广东省佛山市三水区。
原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法第十五条》的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告何某负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 卢晓婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第477号
原告李某某，女，汉族，生于1989年12月8日，云南省镇雄县人。
委托代理人李春，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1987年8月4日，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
代理审判员 李正锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑晓亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执490号
申请执行人刘在成，男，1959年9月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源鹏欢物业管理有限公司，住址沂源县城振兴路东首。
本院在执行申请执行人刘在成与被执行人沂源鹏欢物业管理有限公司支付经济补偿金、双倍工资劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查了解查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 崔宝春
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执490号申请执行人刘在成，男，1959年9月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源鹏欢物业管理有限公司，住址沂源县城振兴路东首。本院在执行申请执行人刘在成与被执行人沂源鹏欢物业管理有限公司支付经济补偿金、双倍工资劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查了解查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇一七年六月二十六日书记员  周 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11109号
原告重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人何某，职务董事长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告战某，男，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
被告朱某，女，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
原告重庆某物业管理有限公司诉被告战某、朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人王浩臣、龙渝，被告战某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，原告和七星·某业委会签订了《物业管理合同》，2009年5月28日，被告与重庆大吉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋，被告入住该小区后，自2010年6月起，一直未缴纳物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告立即支付自2010年6月1日至今的物业服务费及违约金（截至2015年7月31日物业服务费6455.5元、违约金15765.6元）；2、判决被告向原告支付自2010年6月至今的公摊水电费（截至2015年7月31日的公摊水电费562元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们所居住的小区没有成立业主委员会，我们和原告没有签订物业服务合同，不存在合同关系，因此不认可原告所述物业管理费、公摊水电费以及违约金的标准，但如果法院认定物业服务合同约束原、被告，我方认为违约金过高，申请法院调低违约金金额。此外，原告在管理方面存在漏洞，服务不到位，侵占业主权益，原告负责人上班时间围观他人打牌。我方自2010年6月开始一直未缴纳物管费及公摊水电费，原告主张的2013年7月之前的物管费已经超过诉讼时效，不应该得到支持。
经审理查明，被告战某、朱某系位于重庆市某区房屋的业主，房屋建筑面积为125.87平方米。2010年6月6日，原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订《七星·某小区物业服务合同》，合同约定：原告为七星·某小区提供物业管理服务；合同期限为自2010年6月6日至2020年6月5日止；双方约定物业服务费用按1.1元／平方米／月（以建筑面积计算）向业主收取；业主共用部位、共用设备设施据实分摊（包含电梯、二次供水、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区音响、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料、消控室的用水、用电费用）；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告进场并向七星·某小区提供了物业管理服务至今。被告自2010年6月至2015年7月31日期间未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。审理中，原告自愿放弃向被告主张2013年7月31日之前的物管费。
庭审中，被告举示了关于七星·某小区业委会筹备工作的相关材料，拟证明被告所在小区于2010年6月至2010年9月期间准备成立业委会，但最终结果是业委会没有成立，原告对此不予认可并出示了业主委员会备案登记证明，称被告所在小区业委会于2010年4月19日正式成立，至于被告所述2010年9月份业委会没有成立的情况，原告并不清楚，有可能是业委会成立以后小区业主又想更换，但最终没有筹备成功，原告和业委会之前签订的《七星·某小区物业服务合同》仍然有效。被告对原告提供的业委会备案资料真实性无异议，但认为原告证明业委会成立的证据不充分，对于原告所提供的《七星·某小区物业服务合同》不认可。
以上事实，有物业服务合同、业主委员会备案证明、资质证书、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、接房声明、当事人陈述等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订的《七星·某小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原、被告双方在履行原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订的《七星·某小区物业服务合同》期间，应当按照约定履行合同义务。被告接受了原告的物业管理服务，应当及时支付相应的费用。本案中，被告对欠交物业服务费的期间无异议，原告向被告主张从2013年8月至2015年7月之间的物业服务费，共计24个月，本院予以认定。关于物业服务费，被告拖欠物业服务费3322.97元（1.1元／平方米／月×125.87平方米×24月）。关于公摊水电费，根据《七星·某小区物业服务合同》约定公摊水电费需据实分摊，审理中，原告未提供证据证明公摊水电费的具体计算依据及8元／月标准的合理性，被告亦不认可，原告依法应承担举证不能的不利责任，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于违约金的主张，因双方约定的违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定400元。上述费用合计3722.97元。
对于被告所辩称的小区业委会从未成立的意见，原告提供的业主委员会备案资料加盖了九龙坡区西彭镇人民政府公章，足以证明七星·某小区业委会于2010年4月19日正式成立，因原告所举示的物业服务合同上加盖有重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会的印章，被告虽然对该合同真实性不予认可，但被告所举示的七星某小区业委会筹备工作相关资料并不能推翻七星·某小区业委会曾经成立的事实，故七星·某小区业委会和原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。而对于被告辩称原告物业服务不到位，管理方面存在漏洞原告负责人上班时间围观他人打牌等，其可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告战某、朱某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆某物业管理有限公司物业服务费3322.97元及违约金400元。
二、驳回原告重庆某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为185元，由被告战某、朱某负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月二日
书记员 朱 灿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1365号
原告：孙远祥，男，汉族，高青县人。
被告：高兴东，男，汉族，高青县人。
被告：李桂芳，女，汉族，高青县人。
原告孙远祥与被告高兴东、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙远祥、被告高兴东、李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000.00元、利息1150.00元。事实和理由：2013年7月，两被告向原告借款45000.00元，约定月息1分，之后被告分三次偿还利息14600.00元。后经原告催要未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告高兴东辩称：同意偿还原告的借款，但因经济困难，现在还不了。对原告起诉的借款数额有异议，已经偿还的部分是本金。
被告李桂芳辩称：两被告是合伙关系，但我生病后就散伙了，我没有用这笔钱，不该偿还该借款。原告起诉我超过了两年的诉讼时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2013年7月20日两被告为原告出具借条一份，内容为“今借孙远祥现金肆万伍仟元整，45000.00元利息1分借款人：高兴东李桂芳”，两被告在借条上签名、按手印。该笔借款发生在2010年，借款数额为10万元，在偿还部分借款后，两被告为原告出具了该借条。2015年3月21日、6月21日、2016年6月15日，被告高兴东分别偿还原告7000.00元、5000.00元、2600.00元。
庭审中，原、被告双方对以下证据和事实存在争议，本院认定如下：
一、被告李桂芳主张没有使用该借款，不应当承担偿还责任，并提供协议书一份，该协议书证实：2003年5月-2012年11月两被告合伙经营化肥、农药、种子，2012年11月25日双方散伙，约定双方合作期间剩余的货物、交通工具归高兴东所有，产生的借款等债务由高兴东偿还。被告高兴东对协议书无异议，认可自己使用了涉案借款，并同意自己承担偿还责任。原告对该协议提出异议，主张散伙协议与原告无关，涉案借款应由两被告共同偿还。
二、被告李桂芳主张涉案借款超过了诉讼时效。
三、对于2015年3月21日、6月21日、2016年6月15日被告高兴东分别偿还原告7000.00元、5000.00元、2600.00元，原告主张系偿还的借款利息，被告主张先偿还借款本金。对该事实，本院认为依据《合同法》司法解释二的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。因此，被告高兴东2015年3月21日、6月21日、2016年6月15日分别偿还原告7000.00元、5000.00元、2600.00元应视为先偿还利息，超过利息部分视为偿还本金。自2013年7月20日至2015年6月21日利息为10350.00元（45000.00元×23个月×月利率1%），截至2015年6月21日被告偿还12000.00元，偿还利息10350.00元后剩余1650.00元视为偿还借款本金，即截至2015年6月21日，被告尚欠原告本金43350.00元。2016年6月15日被告高兴东偿还原告2600.00元，该款不足以支付本金43350.00元在2015年6月21日至2016年6月15日所产生的利息，因此被告尚欠原告本金数额为43350.00元。
本院认为，一、本案双方当事人争议的焦点之一系被告李桂芳是否应承担偿还责任。本案两被告共同为原告出具借条，相对于原告来说视为两被告共同向原告借款，对外应当共同承担偿还责任。相对于两被告之间内部关系而言，鉴于被告高兴东认可自己使用了涉案借款并同意自己偿还，应由被告高兴东承担偿还责任，被告李桂芳承担连带责任。二、关于本案是否已超诉讼时效的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，自原告向本院提起诉讼要求被告还款之日开始计算诉讼时效，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不当，本院不予采信。三、庭审中原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高兴东偿还原告孙远祥借款本金43350.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李桂芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由被告高兴东、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭小娟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第11号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民，家住贵州省遵义县平正乡团结村永丰组，现住四川省内江市市中区三八街。2014年9月1日因涉嫌聚众斗殴罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
被告人肖某，男，1995年12月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，职业高中文化，无业，家住内江市市中区市民路***号附*号。2014年9月1日因涉嫌聚众斗殴罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第237起诉书指控被告人徐某某、肖某犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人徐某某、肖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年8月31日，唐某与张某甲在网吧发生口角，并打张某甲一耳光。张某甲就邀约刘某甲、宋某、陈某甲等7人持钢管将唐某、黄某甲殴打一顿。唐某又电话邀约张某甲在威远县东联镇李家坪斗殴，并邀约段某甲、曾某甲、段某乙、王某某、潘某、叶某（未满14周岁）参与。黄某甲打电话叫黄某乙帮忙，黄某乙又从内江带上徐某某、肖某、雷某、钟某4人到威远。唐某回到老家准备了5根木棒，与邀约的人员会合后，14人分别乘坐摩托车和小轿车前往李家坪约定地点。当晚21时许，唐某等人到达李家坪转盘处，在其等候的张某甲一伙人就持钢管冲上，唐某也持木棒与刘某甲互殴，黄某甲、段某甲、曾某甲、黄某乙等13人下车见状，欲上前斗殴，张某甲扣响火药枪，唐某一方人员听到枪响掉头就跑，张某甲一方便追撵，追撵过程中，张某甲、张某乙、陈某甲又各自开了一枪。
威远县人民检察院起诉认为：被告人徐某某、肖某的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人肖某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月31日15时许，在内江市市中区朝阳镇一网吧内，唐某碰上张某甲在上网，张某甲说，陈某甲要打唐某，加之唐某看张某甲不顺眼，就打张某甲一耳光。张某甲心生不满，就邀约刘某甲、宋某、陈某甲、张某乙、袁鸿鑫、阴某某等7人持钢管到该网吧门口，将唐某、黄某甲殴打一顿，并将唐某、黄某甲、曾某甲停放在网吧门口的摩托车砸坏。
继后唐某打电话给张某甲的“哥”曾某乙说打了张某甲的事，双方说好不再欺负张某甲，但要张某甲赔偿砸坏摩托车的损失。后张某甲打电话给唐某谈摩托车赔偿的事，双方在电话中又说硬话不服软，张某甲就提出在李家坪等。
黄某甲知道这一情况后，即给黄某乙打电话，告知自己被打的经过并要黄某乙找人帮忙，黄某乙答应便打电话要徐某某找人帮忙，徐某某又打电话要肖某找人帮忙，肖某又找到雷某，雷某又叫上钟某。约好人后，黄某乙就从内江带上徐某某、肖某、雷某、钟某4人赶赴约定地点。
唐某怕吃亏，同时电话邀约段某甲，要段某甲驾驶摩托车接上段某乙、王某某、潘某；曾某甲用手机QQ联系唐某时，唐某顺便要曾某甲参与，曾某甲因自己的摩托车被张某甲一伙砸了，也同意参与。曾某甲即刻邀约叶某（未满14周岁）、“黄毛”参与。
唐某联系好段某甲和曾某甲后回到自己家准里备了5根木棒，与邀约的人员在朝阳镇会合后，14人分别乘坐3辆摩托车和1辆小轿车前往李家坪约定地点。
当晚21时许，唐某等人到达李家坪转盘处，刘某甲就持钢管冲上，唐某即持木棒先上前与刘某甲互殴，黄某甲、段某甲、曾某甲、黄某乙等13人跟着下车见状，欲上前斗殴，张某甲扣响火药枪，唐某一方人员听到枪响掉头就跑，张某甲一方便追撵，追撵过程中，张某甲、张某乙、陈某甲又各自开了一枪，当追到东联派出所门口时才结束。徐某某和肖某为逃躲对方追撵躲在路边草丛中，后被接警赶到现场四处搜寻的民警发现，将徐某某、肖某带回公安机关接受调查，徐某某、肖某如实供述了起诉书指控的事实。
（本案其他同案人均另处）
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.证人苟某、李某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙、罗某乙、古某、应某、张某丙证言，证实本案斗殴的时间、地点及过程；
2.现场平面示意图、现场勘察笔录及现场照片，证明本案发生的地点、方位情况；
3.提取笔录及照片，证明公安机关依法提取作案工具钢管、火药枪情况；
4.内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）066号《枪支鉴定书》，证明本案同案人张某甲、张某乙、陈某甲斗殴使用的火药枪均是以火药为动力具有致伤力的枪支；
5.通话记录，证明本案发生前双方通话情况；
6.同案人叶某、钟某、徐某某、黄某乙、雷某、肖某及张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、宋某、阴某某、陈某甲、袁某某、罗某甲的供述，均供认了起诉书指控聚众斗殴的事实；
7.威远县公安局刑事侦查大队《到案说明》；证明2014年8月31日被告人徐某某、肖某的到案情况；
8.被告人徐某某、肖某的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、肖某伙同多人持械斗殴，破坏公共社会秩序的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人徐某某、肖某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；被告人徐某某、肖某系初犯，自愿认罪，酌情从轻处罚；根据被告人徐某某、肖某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 曾学军
人民陪审员 陈 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1145号
罪犯黄维刚，又名黄勇军，男，生于1973年7月12日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯黄维刚1991年6月13日因犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，1992年11月25日因犯盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月；2004年9月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年7月14日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2008年11月5日作出（2008）乐至刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人黄维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7330.10元。法定时间内同案犯上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）资刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2008年5月8日起至2028年5月7日。该犯于2009年4月10日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2027年3月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄维刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内共获得标准考核积分101.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄维刚系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分101.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄维刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01089-2号
申请执行人：马鞍山市金家庄区齐琳建材商店。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01089-2号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在北京银行01090×××23账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初280号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人余丰，男，1986年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被天门市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年7月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人余丰犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人余丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年12月2日10时许，被告人余丰给其所在的本市侨乡经济开发区汪岭村村主任周某打电话，要求承建该村部分建设工程，被周某拒绝，被告人余丰当即对周某进行口头威胁。随后被告人余丰问明周某正在该村3组聂某家工作，遂持棒球棍来到聂家欲对周某进行殴打，被在场的村民制止。此后被告人余丰来到周某家门前，用棒球棍、砖块砸毁周某家一楼窗户玻璃、窗户防盗网、防盗门；接着被告人余丰又来到该村4组安置小区工地，要求正在平整土地的挖掘机司机易某停止施工，并用棒球棍和石块将挖掘机的6块窗户玻璃砸破。经天门市物价局价格认证中心鉴定，上述被损坏财物的价格为人民币4320元。
2016年4月10日，被告人余丰分别与被害人周某、易某达成调解协议，并分别赔偿二被害人经济损失3000元、1800元，周某、易某均对余丰表示谅解。
上述事实，被告人余丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏财物的现场照片，被告人余丰的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、办案机关出具的发破案经过、抓获经过等书证，被害人周某、易某的陈述，证人袁某的证言，湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定意见书书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余丰逞强耍横、无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人余丰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余丰能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失、取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余丰的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定判决如下：
被告人余丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年七月十一日
书记员 陈思梦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1029号
申请执行人张宏坤，男，1978年2月12日出生，住所地梨树县。
被执行人王春东，男，1975年8月24日出生，住所地梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初272号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月五日
书记员 ： 王 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第15号
申请执行人颜昌，男，汉族，贵州省水城县人。
委托代理人赵炎，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被执行人屈起刚，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈起刚偿还借款本息224600.00元给申请执行人颜昌，并承担案件受理费2335.00元、执行费3269.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏显波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2669号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜。
被告吴蔚。
委托代理人张剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海春川物业服务有限公司与被告吴蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕娜、被告吴蔚及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司诉称，2008年9月2日，原告与上海鹏建房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、收费标准以及被告的缴费日期均进行了约定。被告于2009年7月28日办理房屋入住手续，交纳了至2009年10月的物业费。现要求被告支付自2009年11月起至2012年7月止的物业费共计人民币（币种下同）25，507.68元；支付滞纳金36，732.96元。
被告吴蔚辩称，原告的管理存在众多问题，如聘用无资质、无牌照的三轮车辆清运建筑垃圾，三轮车在小区内与被告车辆相撞发生交通事故，致被告车辆受损，生活受影响；为节省成本，原告将小区消防出入口常年封闭，大门无保安驻守，给业主生活带来极大不便，且威胁业主人身和财产安全；小区出入车辆管理混乱，车辆长期随意占用消防通道停放；货车经常占用地下车库卸货，给业主生活带来极大不便；小区建筑垃圾占用道路随意堆放，不仅影响美观，还侵害业主的共同利益，且给行车安全带来重大隐患。被告房屋存在多处漏水和地面沉降等问题，被告多次向原告及开发商发映，原告推脱，致上述问题未实际解决。原告未向被告催讨物业费，原告主张2009年11月至2010年8月的物业费已超过诉讼时效。
针对被告答辩意见，原告称三轮车主对被告车辆损失已进行赔偿；小区大门有保安驻守，别墅门口也有保安；小区车辆出入均有登记，对业主也发放车辆出入卡；业主装修房屋、搬家等有卡车进入小区装卸货，原告会派保安现场指挥交通；小区业主装修房屋堆放的建筑垃圾，物业会及时清理；对被告房屋存在的质量问题，原告在2011年、2012年均联系开发商进行维修；原告主张未超过诉讼时效。
经审理查明，2008年9月2日，原告上海春川物业服务有限公司与上海鹏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦星路XXX弄XXX号-
XXX号“浦江一品漫城（一期）”小高层、多层、联排别墅、配套商业用房提供物业管理服务，合同期2年，自2008年10月30日起至业主大会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，别墅2.80元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在次月五日前履行交纳义务等。之后，原告为该小区提供物业服务至今，地下建筑面积物业费按1.40元／月／平方米收取。
被告吴蔚是本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号房屋权利人之一。该房屋建筑面积333.09平方米，其中地下建筑面积114.06平方米。被告于2009年7月办理房屋入住手续，交纳了至2009年10月的物业费。自2009年11月起被告未交纳物业费，故原告于2012年8月向本院提交起诉状，本院诉调中心通知调解未果。
又查明，被告曾向原告及开发商反映房屋渗水质量问题及赔偿事宜，原告已与开发商联系，开发商对被告房屋已进行过维修，也与被告就赔偿事宜进行协商，但协商未果。被告认为房屋质量问题尚未解决。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、收费标准论证报告、收楼通知书、收楼手续流转单、钥匙收条、维修工作单、业户访问记录、工作联系函、维修一卡一房跟踪、报修统计表，被告提供的信件，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。物业费系按月交纳，业主应在次月五日前履行交纳义务，被告未交纳物业费，原告应于次月6日即知道权利被侵害。原告于2012年8月向本院提交起诉状，未向本院提供其之前向被告催讨物业费的相关证据，视为原告于2012年8月主张权利，原告主张2009年11月至2010年7月的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。被告应支付原告2010年8月至2012年7月的物业费共计18，551.04元。对被告房屋存在的质量问题，原告已联系开发商进行维修，原告已履行了其义务，至于被告认为质量问题尚未解决，此系被告与开发商之间的纠纷，被告不能以此为由拒付物业费。物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，被告因物业服务存在一点瑕疵而不付物业费的理由不能成立。然而，作为原告，应尽心尽力，改进工作方法，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴蔚应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海春川物业服务有限公司自2010年8月起至2012年7月止的物业服务费人民币18，551.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币678.03元，由原告负担476.03元，被告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年四月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07134号
原告：龙在品，女，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐连成，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告龙在品诉被告唐连成民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月23日收到原告龙在品向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙在品撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，实际收取525元，由原告龙在品负担。
审判员 李婧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡巧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初第884号
原告常XX，男，汉族。
被告初XX，女。
原告常XX诉被告初XX离婚一案,本院受理后,依法由审判员刘德军独任审判,公开开庭进行了审理,原告常XX、被告初XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生一子（常XX4岁）。原被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能很好沟通，经常为生活琐事争吵，现二人分居一年，夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求依法判令原被告离婚，儿子归被告抚养，原告每月打工能挣2000元，所以每月承担500元抚养费。共同财产有电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台，床一张、组合柜一个，总价值2000元。
被告辩称：同意与原告离婚,儿子归我抚养，原告每月能挣3000元，应当承担抚养费1500元。共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台，床一张、组合柜一个，总价值2000元归我，我给付原告1000元。
原被告各提供结婚证一份，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。本院认为，因结婚证系人民政府颁发的，且原被告均无异议，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原被告于20XX年X月XX日登记结婚。20XX年X月X日生一子常XX。原被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能很好沟通，经常为生活琐事争吵，现二人分居一年，夫妻感情已经彻底破裂，共同财产有电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台，床一张、组合柜一个，总价值2000元。
本院认为，原告常XX起诉离婚，被告初XX同意离婚，故认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告常XX与被告初XX离婚；
二、婚生子常XX归被告抚养，原告每月承担抚养费500元，从2016年5月起至其子18周岁止；
三、共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台，床一张、组合柜一个，归被告所有，被告给付原告折价款1000元。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 野
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00063号原告湖北某集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人钱丽华，总经理。被告襄阳市某建筑工程公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人郭某，该公司经理。被告郭某。本院在审理原告湖北某集团有限公司诉被告襄阳市某建筑工程公司，被告郭某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北某集团有限公司撤回起诉。案件受理费436元，由原告湖北某集团有限公司负担。审判员李韬二〇一五年七月二十二日书记员田艳涛