河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第591号
原告沈世芹，女，1984年12月8日出生，汉族，冀州市。
原告沈宇瑶，女，2009年2月21日出生，汉族，冀州市。
法定代理人：沈世芹，女，1984年12月8日出生，汉族，冀州市。系沈宇瑶之母。
二原告委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告孙书位，男，1966年1月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告张会杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。
法定代表人：王纪刚，经理。
委托代理人：朱彦林，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
法定代表人：袁卫忠，经理。
委托代理人：陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告沈世芹、沈宇瑶与被告孙书位、张会杰、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世芹、沈宇瑶的委托代理人刘泽锋、被告张会杰的委托代理人董彦宾、被告石家庄致诚汽车物流有限公司法定代表人王纪刚的委托代理人朱彦林、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部法定代表人袁卫忠的委托代理人陈其卫均到庭参加了诉讼，被告孙书位经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世芹、沈宇瑶诉称：2014年2月21日13时45分许，被告孙书位驾驶冀AY81**、冀A31**挂车沿233省道由北向南行驶至105km＋848m处，与顺向行驶转弯的原告沈世芹驾驶的电动车（乘坐人沈宇瑶）相撞，致原告沈世芹、沈宇瑶受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往新河县人民医院接受治疗，后因伤势严重转至河北省人民医院进一步治疗。此事故经冀州市公安交通警察大队认定被告孙书位负事故主要责任、原告沈世芹负事故次要责任、沈宇瑶不负事故责任。二原告分别住院15天。产生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费、住院伙食补助费、交通费等共计10万元。
被告孙书位未答辩。
被告张会杰辩称：事故车辆系我通过分期付款的方式从石家庄致诚汽车物流有限公司购买，贷款还没有还清。被告孙书位系我雇佣的司机。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部入有交强险和第三者责任险。对于原告的损失应首先由保险公司在保险限额范围内予以承担。我已经支付原告医疗费2000元，原告应予以返还。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司辩称：事故车辆是张会杰通过分期付款购买的车辆，张会杰系实际车主，我公司只是在张会杰付清全部贷款前的登记车主。我公司不承担该事故的赔偿责任及相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份和商业第三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间，原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照保险合同赔偿，负事故主要责任的赔偿比例为70%。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计10万元的事实和法律依据是什么？各被告之间如何分担？
围绕争议焦点，原告沈世芹、沈宇瑶提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过、结果及责任划分。2、身份证复印件、户口页、出生医学证明各一份。证实原告的身份。3、河北省新河县医院诊断证明五份、收费收据9份、住院病案记录、用药明细各两份。证实二原告在河北省新河县医院住院治疗花费及伤情证明。4、河北省人民医院诊断证明两份、住院病案记录、用药明细各两份、收费收据4份。证实二原告在省人民医院住院治疗及花费情况。5、冀州市经远汽车配件厂出具的证明三份、工资表三份、营业执照复印件一份。证实原告及护理人员工作单位、月收入情况及因交通事故收入减少的证明。6、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告的车损为920元。7、鉴定费票据一张。费用100元。8、交通费票据198张，费用2015元。
围绕争议焦点被告张会杰提供证据如下：1、保险单一份。2、施救费单据一张，费用7000元。3、停车费收据一张，费用4000元。4、河北省损坏公路路产赔偿费收据一张，费用1924元。5、冀州市物价局价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。费用1366.31元。6、机动车辆保险车辆损失情况确认书两份。费用30000元。
围绕争议焦点石家庄致诚汽车物流有限公司提供证据如下：购车合同一份。证实肇事车辆系张会杰分期付款从石家庄致诚汽车物流有限公司购得。
围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部提供证据如下：1、机动车第三者责任保险条款一份。2、机动车交通事故责任强制保险投保单一份。3、河北保监会机动车保险投保提示（2011版）一份。以上证据用于证实保险公司在投保人投保时就其免除条款尽到了明确的告知义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部对原告提供的证据1、2、4、7均无异议；对原告提供的证据3中2014年4月3日、2014年3月18日的两份诊断证明有异议称2014年4月3日证明与本案没有关联性因本次事故发生时两家县级医院初步诊断并没有显示怀孕，对流产费用与本案没有关联性不予认可；对于2014年3月18日的诊断证明没有相关病例记录及费用单据只是单一的一张诊断证明对其真实性有异议不予认可；对证据5真实性有异议称只认可误工期90日按照农林牧渔计算标准计算；对其护理费只认可住院期间的按照农林牧渔计算；对原告提供的证据6有异议没有照片佐证不予认证但不要求重新鉴定；对原告提供的证据8有异议，数额过高且系连号，我们只认可300元。
被告张会杰、石家庄致诚汽车物流有限公司发表了同保险公司相同的质证意见。
原告对被告张会杰提供的证据1没有异议；对其他证据有异议称属于被告反诉的范畴不予认可。
被告张会杰对石家庄致诚汽车物流有限公司提供的证据没有异议。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司对被告保险公司提供的证据有异议称1、三份证据是保险公司自行设计提供的合同条款，属于格式条款，人民法院在使用解释条款时应该按照有利于被保险人一方进行解释。2、我公司保险经办人员在办理保险事宜时，保险公司根本没有对免责条款部分进行说明和明确告知，没有对保险公司提供的保险条款内容进行明确说明和解释，3、三份证据中虽然有我公司的签章，但是我公司保险经办人员没有对保险公司说明事项进行签名确认，并且三份证据也没有注明我公司签章日期。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1、2、4、7均无异议对该几份证据效力本院予以认定；对原告提供的证据3中2014年4月3日和2014年3月18日出具的两张诊断证明提出了异议，本院认为该两份诊断证明系医疗机构根据病人的实际病情所得出的结论故对证据3效力本院予以确认；被告对原告提供的证据5有异议称对于原告的误工天数应以90日为宜，每天按照农林牧渔业的标准计算对护理费应以住院期间的为准按照农林牧渔计算，本院认为原告提供的证据5各证据之间能够相互印证形成一个完整的链条充分证实原告及护理人员的工作单位及其月收入情况，故此对原告提供的证据5效力本院予以确认；被告对原告提供的证据6有异议称没有照片予以佐证，本院认为该鉴定结论书是有资质的鉴定部门根据原告的实际车辆损失作出的结论书故此对该证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据8有异议称数额偏高，本院结合原告的住院天数及地点应以1000元为宜；
原告对被告张会杰提供的证据1没有异议，对该证据效力本院予以确认；对其他证据有异议称属于反诉的范畴不予认可的质证意见符合法律规定对被告张会杰提供的证据2、3、4、5、6效力不予认可。
被告张会杰对被告石家庄致诚汽车物流有限公司提供的证据没有异议对该证据效力本院予以确认。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司对保险公司提供证据均提出了异议，本院认为，保险公司提供的证据均系自行设计的格式条款且投保人只加盖了单位公章没有签署年月日，保险公司也没有提供充足的证据证实对投保人就免责条款尽到了明确的告知义务，故此对该几份证据效力本院不予认可。
本院经审理查明：2014年2月21日13时45分许，被告孙书位驾驶张会杰从石家庄致诚汽车物流有限公司分期付款购买的冀AY81**、冀A31**挂车沿233省道由北向南行驶至105km＋848m处，与顺向行驶左转弯的原告沈世芹驾驶的电动车（乘坐人沈宇瑶）相撞，致原告沈世芹、沈宇瑶受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告孙书位负事故主要责任、原告沈世芹负事故次要责任、沈宇瑶不负事故责任。事故发生后，二原告分别在新河县人民医院住院1天、在河北省人民医院住院治疗14天，共计产生医疗费43113.95元。经冀州市物价局价格鉴证中心鉴定原告的车辆损失为920元。被告张会杰已经支付原告医疗费2000元。就剩余损失原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计10万元。
另查明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部入有交强险和商业三者险。其中商业三者险的内容为：保险期间：2013年9月13日起至2014年9月12日止。2、使用性质：营业货车。3、保险金额：50万元，不计免赔。
本院认为：二原告的损害系被告孙书位的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告孙书位应承担相应责任。原告沈世琴驾驶的电动自行车，系非机动车，被告孙书位驾驶的系机动车，应适当提高被告孙书位的赔偿责任，故此被告孙书位应承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿二原告医疗费43113.95元、住院伙食补助费1500元、车辆损失费920元、鉴定费100元、合理合法应予支持。原告沈世琴要求误工费18000元数额过高，依据原告伤情及参照公安部人身损害误工损失日评定准则应以120天计算结合提供的工资表应为100元，故此误工费应为12000元为宜；原告沈世琴要求的护理费9000元数额偏高，应以住院天数15天乘以护理人员日工资标准每天90元应为1350元为宜；原告沈世琴要求营养费1800元数额偏高，根据医院的出院医嘱要求出院后适量加强营养故此本院认为以15天每天20元共计300元为宜；原告要求交通费2015元数额偏高，应以1000元为宜；原告沈宇瑶要求对其护理人员护理费16200元计算数额过高，应以其住院天数乘以护理人员日工资标准每天90元乘以15天应以1350元为宜；原告要求对沈宇瑶营养费1800元没有法律依据本院不予支持。原告沈世琴要求精神抚慰金2万元，可在评残后再另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、沈世琴误工费12000元、沈世琴护理费1350元、沈宇瑶护理费1350元、交通费1000元、车辆损失费920元以上共计26620元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负有在第三者责任保险金额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，因保险公司在投保人入保时没有尽到明确的告知义务，故此对于原告的损失应承担80%的赔偿责任。故此中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部理应赔偿原告剩余的医疗费33113.95元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、鉴定费100元以上共计35013.95元的80%即28011.16元。被告张会杰已经支付原告医疗费2000元原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计54631.16元。原告在得到上述赔偿款后返还被告张会杰垫付的医疗费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费820元，被告孙书位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一四年七月十五日
书记员 郑晓娜