wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1782号原告：安徽省菱通电梯工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路208号。法定代表人：吴小红，总经理。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9—316号。法定代表人：薛辉，董事长。原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司（以下简称菱通公司）与被告当涂县宏春置业有限公司（以下简称宏春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菱通公司委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加了诉讼，被告宏春公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菱通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的电梯货款人民币1497000元及违约金（该款的3%，即44910元）；2、判令被告支付拖欠的电梯安装费人民币321000元及违约金（该款的3%，即9630元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为电梯经营及安装企业，被告因当涂县姑溪湾商业广场项目建设的需要，2014年5月10日与原告签订合同号为LTA20140508合同项下的14台《电（扶）梯产品买卖合同》和合同号为LTA20140508的《电（扶）梯安装合同》，约定购买14台电梯，总价款1697000元，并约定总安装费353000元。被告于该年6月17日支付了20万元电梯预付货款。但由于被告的工程一直拖延，不符合电梯安装条件,至2015年4月初，原告才收到被告的通知，要求原告进行电梯设备交付及安装。原告立即安排将合同项下的所有14台电梯全部运送到被告项目工地，并按相关程序与被告一起报相关质监部门安装审核备案，并完成了其中13台电梯的安装（仅剩一台观光电梯因玻璃幕墙工程烂尾不具备安装条件未装，该电梯一直放在被告处）。电梯交付及安装后，由于被告资金不足等原因，被告的姑溪湾商业广场项目一直搁置停工，工程成了烂尾楼，至今未做竣工验收，造成原告的电梯安装后也一直无法进行验收。被告除前述20万元之外，其余电梯款及安装费拖延至今分文未付，为此，原告多次找被告协商催讨，无果。目前被告的负责人及员工也躲避不知去向。原告认为，被告的行为已经表明其丧失商业信誉，不能继续履行合同，严重违约，侵害了原告的合法权益。宏春公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告工商登记信息、电梯买卖合同及电梯安装合同、电梯发货清单、原告向马鞍山市质量技术监督管理局关于安装14台电梯的安装告知单及网上回复、证人现场安装工作人员吴晓明、邱袁生的当庭陈述。上述证据经本院审核，对其真实性、合法性、关联性予以认定。据此本院认定事实如下：2014年5月10日菱通公司与宏春公司签订了一份《买卖合同》，合同约定：由菱通公司向宏春公司出售自动扶梯10台、无机房客梯2台、方形无机房观光客梯1台、无机房货梯1台，共计14台电梯，用于当涂县姑溪湾商业广场项目，并约定了相应的电梯型号，价格总计1697000元。双方就货款结算方式约定为：本合同生效之日起10天内，宏春公司须向菱通公司支付定金20万元；菱通公司安装完毕后经质监部门验收合格后10个工作日内宏春公司向菱通公司支付设备款67.88万元，质监部门验收合格后三个月内付清设备余款81.82万元。合同同时约定在宏春公司付清本合同项下的全部货款之前，菱通公司保留货物所有权。同日双方签订了一份《安装合同》，合同约定，案涉电梯由宏春公司委托菱通公司安装，安装价格为35.30万元。两份合同均约定宏春公司延期付款按合同总金额日万分之三给付违约金，最高不超过合同总价的3%。后菱通公司依约履行了交货义务及13台电梯的安装义务，其中方形无机房观光客梯未予安装，该台电梯安装价格约定为3.20万元。姑溪湾商业广场项目经本院工作人员现场走访，发现该项目已停工。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。菱通公司与宏春公司就姑溪湾商业广场项目签订了14台电梯的《买卖合同》和《安装合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。菱通公司已依约履行了交货和安装义务，宏春公司应当履行给付货款和安装费的义务。虽然合同约定付款条件是电梯安装后经质监部门质检合格，但本院认为，由于姑溪湾商业广场项目已停工，致使已安装的电梯迟迟不能质检，其责任在宏春公司，因宏春公司的行为不正当阻止了电梯质检等付款条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款之规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。故本院认为，宏春公司应当履行付款义务。案涉买卖合同约定了保留所有权条款，但出卖人有权选择是解除合同还是要求对方继续履约。综上，对菱通公司要求宏春公司给付货款1497000元、安装费321000元的诉讼请求，应予支持。两份合同虽然约定了延期付款违约金条款，但本案付款条件是因为宏春公司不正当阻止条件成就而视为已成就，故对原告关于支付诉前违约金的诉求不予支持，但自本判决指定的履行期间届满次日起，应按延期付款数额依照合同约定支付违约金，即按照延期付款总额的日万分之三支付违约金，但最高不得超过延期付款总额的3%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告当涂县宏春置业有限公司于判决生效后15日内给付原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司货款1497000元，安装费321000元，合计1818000元。并自本判决指定的履行期间届满次日起按延期支付款项总额的日万分之三给付违约金，违约金总额不得超过延期支付款项总额的3%；二、驳回原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826.50元，公告费800元，合计11626.50元，由被告当涂县宏春置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡毅杰人民陪审员  孔祥武人民陪审员  陈贞秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执298号
申请执行人：息烽县利民投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门路
组织机构代码：56924427-X
法定代表人：叶维明，董事长
委托代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所，执业证号：15201201211189841
被执行人：倪刚，男，1976年11月25日生，住贵州省息烽县
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初537号民事判决书，依法受理了息烽县利民投资有限责任公司与倪刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人倪刚发出执行通知书，责令被执行人倪刚偿还申请执行人息烽县利民投资有限责任公司借款本金3.84万元、利息23756.8元（利息计算至2016年4月5日），2016年4月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照月利率2%计算，案件受理费1520元、公告费550及本案的执行申请费863元，并支付迟延履行期间债务利息。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人倪刚的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并在息烽县永靖镇下阳郎村对倪刚的其他财产进行了实地调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人倪刚暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人息烽县利民投资有限责任公司发现被执行人倪刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月七日
书记员 唐犇(兼)
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7558号
原告牛丽莉，女，1962年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被告由聪录，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被告鲁珍芸，女，1965年5月28日出生，汉族，住即墨市。系被告由聪录之妻。
原告牛丽莉与被告由聪录、鲁珍芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后,依法由审判员黄静静适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告牛丽莉到庭参加诉讼，被告由聪录、鲁珍芸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款人民币38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40000元并出具借条，后被告仅偿还2000元，现尚欠38000元未还，原告多次向被告催要借款未果。
被告由聪录未答辩。
被告鲁珍芸未答辩。
经审理查明，原告与被告由聪录、鲁珍芸系朋友关系；两被告系夫妻关系。被告由聪录因资金周转向原告牛丽莉借款30000元，原告牛丽莉于2016年1月14日通过银行转账向被告由聪录支付30000元；后又给被告鲁珍芸垫付保险费20000元，共计借款50000元；因原告牛丽莉替被告卖酒获得货款5000元，被告由聪录又通过银行转账偿还了原告5000元。2016年9月20日，双方经过结算，被告由聪录给原告牛丽莉出具借条一份，借条上载明：“今借到牛丽莉人民币40000.元大写：肆万元整借款人：由聪录2016.9.20号”。双方没有约定还款时间和利息。2017年1月26日，被告偿还原告借款2000元。原告牛丽莉在该借条上写上“2017年1月26号付2000元（贰仟）”其中“（贰仟）”系被告由聪录书写。现被告由聪录、鲁珍芸尚欠原告牛丽莉借款38000元。
上述事实由原告当庭陈述，原告提交的借条、银行汇款回执单证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告由聪录向原告借款并为原告牛丽莉出具40000元的借条，双方借款事实清楚、证据充分，原告牛丽莉认可被告已偿还借款2000元，尚欠借款38000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告牛丽莉主张两被告共同履行债务，合法有据，本院予以支持。被告由聪录、鲁珍芸经本院传票合法传唤未到庭，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由聪录、鲁珍芸于判决生效后十日内偿还原告牛丽莉借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告由聪录、鲁珍芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年九月十三日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初510号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁卓，男，1963年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，大专文化程度，原洋青糖厂下岗工人，住广东省湛江市遂溪县。无前科，因本案，于2017年2月27日被抓获归案，因患病，于2017年2月28日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]401号起诉书，指控被告人梁卓犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，遂溪县人民检察院检察员温川出庭支持公诉，被告人梁卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日，被告人梁卓和朱卜（已判刑）承包陈某1位于遂溪县杨柑镇龙湾村委会新屋村东南向对面岭的承包地后，于2015年11月至2016年2月期间，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在承包土地上非法开采矿产资源，雇佣工人使用挖掘机和装载机等施工机械剥离泥土，再用简易抽砂船开采抽砂。经广东省国土资源厅鉴定非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值委员会鉴定，本案申请鉴定的地理坐标范围内，非法开采广东省遂溪县杨柑镇龙湾村委会新屋村东南向对面岭建筑用砂矿矿石量13721立方米，造成矿产资源破坏价值人民币75.47万元。经聘请国营雷州林业局工程师对被告人梁卓在杨柑镇新屋村对面岭开采抽砂占用林地的面积以及毁坏林地程度进行鉴定，开采抽砂过程中占用林地面积为13亩，植被全部毁坏，不具备植树造林条件。经湛江粤西地质工程勘察院工程师对非法采矿、现场堆场占地面积为3011.9平方米，砂土方量为10350立方米；经遂溪县发展和改革局价格认证中心的价格鉴证师鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的于2016年2月24日的鉴定价格为人民币569250元。
上述事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的遂溪县林业局案件移送函、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；被告人梁卓及同案人朱卜的供述和辩解；证人陈某1、林某、杨某、钟某、卢某、李某、陈某2、谢某、卜某、陈某3的证言；现场勘验笔录、扣押决定书、清单、随案移送清单；鉴定意见书、非法开采矿产资源储量检测报告、遂溪县杨柑镇龙湾村委会新屋村东南向对面岭堆砂场检测报告；辩认笔录和对现场照片、扣押砂矿、装载机照片的辩认；承包合同、协议；同案人朱卜的刑事判决书和其他证明材料；被告人梁卓的户籍证明、人口信息及归案情况说明等证据材料予以证实，足以认定。被告人上述犯罪事实，被告人梁卓在开庭审理过程中亦无异议，并承认是其本人与陈某1签订土地承包协议的事实，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人梁卓无视国家法律，未取得采矿许可证擅自采矿价值人民币75.47万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人梁卓犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护国有矿产资源，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案扣押的装载机和建筑用矿砂已在另案处理，本案不再作处理。被告人梁卓在本案犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后能够坦白交待犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，对被告人处以缓刑不致于再发生社会危害性。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁卓犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十月十六日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢48号
被执行人马体古，男，1966年4月14日出生，彝族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第5号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第5号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月五日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初178号
原告：梁正芳，男，1966年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，住柳州市柳江区，由柳州市柳江区拉堡镇宏发社区居民委员会推荐。
被告：廖彦党，男，1968年5月2日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：韦小兰，女，1968年12月11日出生，住广西象州县。
原告梁正芳与被告廖彦党、韦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁正芳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁正芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁正芳负担。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 陈世璟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李宝坤
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初950号
原告：邓惠惠，女，1990年10月1日出生，汉族，现住襄汾县。
委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区馨慧月嫂服务部，地址（送达地址）：临汾市尧都区福利巷7号楼3单元302室
负责人靳德新
被告靳德新，女，出生，汉族，现住临汾市。送达地址：尧都区滨西家园11号楼四单元305。
原告邓慧慧与被告临汾市尧都区馨慧月嫂服务部（以下简称馨慧月嫂）、靳德新人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓慧慧及委托代理人郭涛，被告馨慧月嫂负责人靳德新（亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧慧向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计30900.4元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，因原告在哺乳期内奶堵塞问题需要催乳护理与被告建立服务关系。原告共计转账给被告1880元，被告开始提供催乳服务。在经过被告多次按摩后，不但没有好转反而愈加恶化。2017年1月6日，原告感觉乳房浮肿状况，且疼痛难忍。当日在临汾市人民医院被诊断为左乳急性乳腺炎、左乳软组织损伤、左腋下淋巴结肿大，医嘱要求住院治疗，禁止暴力挤压、按摩患侧乳房，必要时手术治疗。因被告不合理的暴力催乳。2017年1月13日起病情更加严重，无奈在临汾市建筑工程总公司职工医院治疗。2017年1月20日淤青的伤口破裂，21日病情加重为左乳外上象限破裂，21日病情加重为左乳外上象限破溃感染，医嘱要求保持乳汁通常。为了原告与刚出生的女儿有一个更好的生活环境，原告外聘医生坚持在家中治疗，由于被告不负责任的暴力催乳，导致原告遭受巨大损害，现诉至法院。
原告邓慧慧向本院递交以下证据：
证据一：原告身份证复印件；
证据二：临汾市人民医院诊断证明书及病例；
证据三：临汾市建筑工程总公司职工医院门诊票据及用药记录；
证据四：临汾市人民医院门诊票据；
证据五：为治愈损害支出的理疗票据；
以上共计8816元。
证据六：1月22日至2月23日五张加油票1000元。
证据七：因本次损害支出的奶粉费票。2568元。
被告馨慧月嫂及靳德新辩称，我不认可，在给原告按摩期间，如果恶化，就不会让我继续按摩，转账是我每次服务后用微信转账，一般是每次200元，因为是朋友介绍的，每三次500元，共计按摩了6次，总计收原告按摩费1880元。后来原告来我家说是我没有给按摩好，让我退钱，我就给原告退了1000元（用微信转账的），当时原告说让我退钱后，就与我没有关系了。第一天刚退，过了两天，原告找了七、八个人来找我，开口就向我索要20000元。之后我让原告找鉴定，如果鉴定出来是我的问题，我愿意出，不是我的问题，我肯定不承担。后来原告找来110曝光我，我也受到了损害。
经审理查明，2016年12月30日，原告在哺乳期内因奶堵塞问题找到被告催乳服务。七天共催乳六次，支付被告1880元，催乳后未见好转，愈加严重，2017年1月6日，原告就诊临汾市人民医院，经诊断为左乳急性乳腺炎、左乳软组织损伤、左腋下淋巴结肿大，医嘱要求住院治疗，禁止暴力挤压、按摩患侧乳房，必要时手术治疗。后无奈于2017年1月13日在临汾市建筑工程总公司职工医院治疗。至2017年1月20日病情转为左乳外上象限破裂，至1月21日左乳外上象限破溃感染，医院建议住院治疗，原告迫于抚养孩子无法住院治疗，治疗期间共花费医疗费1817元，通过医院介绍在临汾市尧都区天使宝贝月嫂服务部护理，花费护理费7000元，后被告退还原告1000元。原告诉称，期间医疗费1816及理疗费7000元，护理费47天按服务业标准4756.4元，营养费按30元每天，计1410元，奶粉2568元，住院期间的伙食补助费2350元，精神抚慰金10000元，交通费（加油费）1000元。被告不予认可。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告馨慧月嫂负责人靳德新在为原告邓慧慧提供服务，催乳过程中，造成左乳软组织损伤，有就诊医院的诊断，本院予以确认。对原告患左乳急性乳腺炎、左腋下淋巴结肿大是否有被告催乳造成，被告不予认可，原告无证据证明，对其诉求被告承担医疗费等全部费用的诉求，本院不予支持，考虑在被告的催乳过程中，造成原告病情加重，有过错，宜酌情承担部分责任。原告患病经诊断治疗，花费医疗费1816元，有票据为证，本院予以确认。交通加油费1000元非原告实际花费，酌情支持500元。另原告考虑孩子哺乳未有住院治疗，产生营养费1410元，伙食补助费2350元，应予支持。原告诉求护理费及奶粉无有依据，本院不予支持，综上医疗费、交通费营养费、伙食补助总计6076元，本院酌情支持3000元，精神抚慰金支持1000元，共计4000元，扣除被告已返还的1000元，应付3000元。另被告靳德新系被告馨慧月嫂的负责人，该责任应由被告馨慧月嫂承担。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区馨慧月嫂服务部于本判决生效后十日内赔偿原告邓慧慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计3000元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用580元由原告邓慧慧承担300元，被告临汾市尧都区馨慧月嫂服务部承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员申爱国
二零一七年十一月一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初950号原告：邓惠惠，女，1990年10月1日出生，汉族，现住襄汾县。委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市尧都区馨慧月嫂服务部，地址（送达地址）：临汾市尧都区福利巷7号楼3单元302室负责人靳德新被告靳德新，女，出生，汉族，现住临汾市。送达地址：尧都区滨西家园11号楼四单元305。原告邓慧慧与被告临汾市尧都区馨慧月嫂服务部（以下简称馨慧月嫂）、靳德新人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓慧慧及委托代理人郭涛，被告馨慧月嫂负责人靳德新（亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慧慧向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计30900.4元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，因原告在哺乳期内奶堵塞问题需要催乳护理与被告建立服务关系。原告共计转账给被告1880元，被告开始提供催乳服务。在经过被告多次按摩后，不但没有好转反而愈加恶化。2017年1月6日，原告感觉乳房浮肿状况，且疼痛难忍。当日在临汾市人民医院被诊断为左乳急性乳腺炎、左乳软组织损伤、左腋下淋巴结肿大，医嘱要求住院治疗，禁止暴力挤压、按摩患侧乳房，必要时手术治疗。因被告不合理的暴力催乳。2017年1月13日起病情更加严重，无奈在临汾市建筑工程总公司职工医院治疗。2017年1月20日淤青的伤口破裂，21日病情加重为左乳外上象限破裂，21日病情加重为左乳外上象限破溃感染，医嘱要求保持乳汁通常。为了原告与刚出生的女儿有一个更好的生活环境，原告外聘医生坚持在家中治疗，由于被告不负责任的暴力催乳，导致原告遭受巨大损害，现诉至法院。原告邓慧慧向本院递交以下证据：证据一：原告身份证复印件；证据二：临汾市人民医院诊断证明书及病例；证据三：临汾市建筑工程总公司职工医院门诊票据及用药记录；证据四：临汾市人民医院门诊票据；证据五：为治愈损害支出的理疗票据；以上共计8816元。证据六：1月22日至2月23日五张加油票1000元。证据七：因本次损害支出的奶粉费票。2568元。被告馨慧月嫂及靳德新辩称，我不认可，在给原告按摩期间，如果恶化，就不会让我继续按摩，转账是我每次服务后用微信转账，一般是每次200元，因为是朋友介绍的，每三次500元，共计按摩了6次，总计收原告按摩费1880元。后来原告来我家说是我没有给按摩好，让我退钱，我就给原告退了1000元（用微信转账的），当时原告说让我退钱后，就与我没有关系了。第一天刚退，过了两天，原告找了七、八个人来找我，开口就向我索要20000元。之后我让原告找鉴定，如果鉴定出来是我的问题，我愿意出，不是我的问题，我肯定不承担。后来原告找来110曝光我，我也受到了损害。经审理查明，2016年12月30日，原告在哺乳期内因奶堵塞问题找到被告催乳服务。七天共催乳六次，支付被告1880元，催乳后未见好转，愈加严重，2017年1月6日，原告就诊临汾市人民医院，经诊断为左乳急性乳腺炎、左乳软组织损伤、左腋下淋巴结肿大，医嘱要求住院治疗，禁止暴力挤压、按摩患侧乳房，必要时手术治疗。后无奈于2017年1月13日在临汾市建筑工程总公司职工医院治疗。至2017年1月20日病情转为左乳外上象限破裂，至1月21日左乳外上象限破溃感染，医院建议住院治疗，原告迫于抚养孩子无法住院治疗，治疗期间共花费医疗费1817元，通过医院介绍在临汾市尧都区天使宝贝月嫂服务部护理，花费护理费7000元，后被告退还原告1000元。原告诉称，期间医疗费1816及理疗费7000元，护理费47天按服务业标准4756.4元，营养费按30元每天，计1410元，奶粉2568元，住院期间的伙食补助费2350元，精神抚慰金10000元，交通费（加油费）1000元。被告不予认可。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告馨慧月嫂负责人靳德新在为原告邓慧慧提供服务，催乳过程中，造成左乳软组织损伤，有就诊医院的诊断，本院予以确认。对原告患左乳急性乳腺炎、左腋下淋巴结肿大是否有被告催乳造成，被告不予认可，原告无证据证明，对其诉求被告承担医疗费等全部费用的诉求，本院不予支持，考虑在被告的催乳过程中，造成原告病情加重，有过错，宜酌情承担部分责任。原告患病经诊断治疗，花费医疗费1816元，有票据为证，本院予以确认。交通加油费1000元非原告实际花费，酌情支持500元。另原告考虑孩子哺乳未有住院治疗，产生营养费1410元，伙食补助费2350元，应予支持。原告诉求护理费及奶粉无有依据，本院不予支持，综上医疗费、交通费营养费、伙食补助总计6076元，本院酌情支持3000元，精神抚慰金支持1000元，共计4000元，扣除被告已返还的1000元，应付3000元。另被告靳德新系被告馨慧月嫂的负责人，该责任应由被告馨慧月嫂承担。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区馨慧月嫂服务部于本判决生效后十日内赔偿原告邓慧慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计3000元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用580元由原告邓慧慧承担300元，被告临汾市尧都区馨慧月嫂服务部承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员亢晓丽人民陪审员申爱国二零一七年十一月一日书记员卫姜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初998号
原告：崔文桂，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔毅（系崔文桂儿子），男，1992年9月2日出生，汉族，农民。
被告：周小宾，男，1956年7月29日出生，汉族，居民。
原告崔文桂与被告周小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文桂委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告周小宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔文桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年3月14日至2013年4月16日期间四次供货的剩余货款225442元；2.依法判令被告按协议第三条约定违约付款前90日按所欠金额月息3%给付原告补偿金20289元；3.依法判令被告以245731元为基数，按协议第三条约定超过90日付款以月息5%给付补偿金直至付清时止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告周小宾经中间人罗莉介绍相识。2013年3月9日，双方签订供货协议书，原告依照协议约定履行了供货义务，4次向被告提供总价值351897元的货物，已收取被告货款及运费126455元，剩余225442元至今未付。由于被告拖欠货款，致使原告蒙受经济损失，原告多次前往被告项目部催要，但被告以各种理由推拖。2016年3月底，被告给付原告30000元补偿金，并承诺剩余欠款及补偿金在2016年5月1日前后付清，之后便再无音讯。为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告周小宾未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告崔文桂向本院提交如下证据证明其主张：
1.2013年3月9日，原、被告签订的供货协议书，证明原告向被告提供货物木方、模板的事实，货物规格、单价及补偿金计算办法。
2.原告向被告提供货物的四张送货单，证明原告已按合同约定向被告提供了木方与模板的事实及货物价款。
3.2014年4月，西安曲江临潼旅游商业发展有限公司北大光华管理学院西安分院辅助用房建安工程进度款支付表，证明被告以工程款未付为由拖延支付货款的事实。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔文桂与被告周小宾经中间人罗莉介绍相识。2013年3月9日，双方协商约定供方崔文桂向需方周小宾提供北京大学光华管理学院西安分院建筑工程所需的木方、模板，并签订供货协议书，协议约定：一、进口松规格为3m*0.037*0.077cm，不含税票每根送进工地价18.8元，约需21000根，具体以双方签字的送货单为准，卸车费用需方自理；二、复模板规格为915*1830*1.3cm,每根送进工地价52.0元，约需2500根，具体以双方签字的送货单为准，卸车费用需方自理；三、货送到工地验收后付总货款50%现金，余欠款在90日内付清，否则需方愿意承担欠款金额的月息3%作为补偿，超过90日未付清欠款及利息，以后按月息5%计算补偿；四、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后即生效。罗莉以担保方的名义在协议书签字捺印。2013年3月14日，崔文桂向周小宾提供3m*0.037*0.077cm规格的木方5376根，单价18.8元，总价101068.8元，92713.8元未付；2013年3月19日，崔文桂向周小宾提供915*1830*1.3cm规格的模板2700根，单价52.0元，总价140400元，32000元未付；2013年3月26日，崔文桂向周小宾提供3m*0.037*0.077cm规格的木方5376根，单价18.8元，总价101068.8元，91368.8元未付；2013年4月16日，崔文桂向周小宾提供915*1830*1.3cm规格的镜面板180张，单价52.0元，总价9360元，9360元未付。崔文桂依照协议约定共四次向周小宾提供总价值351897.6元的货物，周小宾尚欠225442.6元未付。原告多次催要，被告以各种理由推拖。2016年3月底，被告给付原告30000元作为“补偿金”，并承诺剩余货款及“补偿金”于2016年5月1日前后付清，之后无法联系。审理中，因被告周小宾下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票及廉政监督卡等诉讼文书，被告至庭审时未到庭参加诉讼。因被告周小宾缺席，致调解无法进行。
本院认为，原告崔文桂与被告周小宾签订的木方、模板买卖协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，崔文桂分四批向周小宾提供总价值351897.6元的木方和模板，周小宾已支付126455元，尚余225442.6元未付，所送货物及价款均有周小宾签字确认的送货单证实。现周小宾收到货物后未按约定及时向崔文桂支付全部货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款225442元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方协议第三项约定“货送到工地验收后付总货款50%现金，余欠款在90日内付清，否则需方愿意承担欠款金额的月息3%作为补偿，超过90日未付清欠款及利息，以后按月息5%计算补偿费”，该条款约定的补偿金实质为买方逾期履行付款义务的违约金，现周小宾逾期付款事实清楚，故应按合同约定承担相应的违约金，已支付的30000元违约金给付时应予扣除。现原告主张按上述计算标准支付违约金，计算可得逾期付款违约金高达五十余万元，已远远超出合同标的，双方约定的违约金条款明显过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行适当调整，酌定逾期付款违约金不再分段计算，统一按剩余货款月息3%计算。
综上，原告要求被告支付剩余货款及违约金，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、周小宾于本判决生效后十日内给付崔文桂货款225442元及逾期付款违约金（以225442元为基数，按月息3%计算至实际给付时止）。
二、驳回崔文桂其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元、公告费800元，由周小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 安可歆
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初998号原告：崔文桂，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔毅（系崔文桂儿子），男，1992年9月2日出生，汉族，农民。被告：周小宾，男，1956年7月29日出生，汉族，居民。原告崔文桂与被告周小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文桂委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告周小宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔文桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年3月14日至2013年4月16日期间四次供货的剩余货款225442元；2.依法判令被告按协议第三条约定违约付款前90日按所欠金额月息3%给付原告补偿金20289元；3.依法判令被告以245731元为基数，按协议第三条约定超过90日付款以月息5%给付补偿金直至付清时止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告周小宾经中间人罗莉介绍相识。2013年3月9日，双方签订供货协议书，原告依照协议约定履行了供货义务，4次向被告提供总价值351897元的货物，已收取被告货款及运费126455元，剩余225442元至今未付。由于被告拖欠货款，致使原告蒙受经济损失，原告多次前往被告项目部催要，但被告以各种理由推拖。2016年3月底，被告给付原告30000元补偿金，并承诺剩余欠款及补偿金在2016年5月1日前后付清，之后便再无音讯。为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告周小宾未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告崔文桂向本院提交如下证据证明其主张：1.2013年3月9日，原、被告签订的供货协议书，证明原告向被告提供货物木方、模板的事实，货物规格、单价及补偿金计算办法。2.原告向被告提供货物的四张送货单，证明原告已按合同约定向被告提供了木方与模板的事实及货物价款。3.2014年4月，西安曲江临潼旅游商业发展有限公司北大光华管理学院西安分院辅助用房建安工程进度款支付表，证明被告以工程款未付为由拖延支付货款的事实。经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔文桂与被告周小宾经中间人罗莉介绍相识。2013年3月9日，双方协商约定供方崔文桂向需方周小宾提供北京大学光华管理学院西安分院建筑工程所需的木方、模板，并签订供货协议书，协议约定：一、进口松规格为3m*0.037*0.077cm，不含税票每根送进工地价18.8元，约需21000根，具体以双方签字的送货单为准，卸车费用需方自理；二、复模板规格为915*1830*1.3cm,每根送进工地价52.0元，约需2500根，具体以双方签字的送货单为准，卸车费用需方自理；三、货送到工地验收后付总货款50%现金，余欠款在90日内付清，否则需方愿意承担欠款金额的月息3%作为补偿，超过90日未付清欠款及利息，以后按月息5%计算补偿；四、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后即生效。罗莉以担保方的名义在协议书签字捺印。2013年3月14日，崔文桂向周小宾提供3m*0.037*0.077cm规格的木方5376根，单价18.8元，总价101068.8元，92713.8元未付；2013年3月19日，崔文桂向周小宾提供915*1830*1.3cm规格的模板2700根，单价52.0元，总价140400元，32000元未付；2013年3月26日，崔文桂向周小宾提供3m*0.037*0.077cm规格的木方5376根，单价18.8元，总价101068.8元，91368.8元未付；2013年4月16日，崔文桂向周小宾提供915*1830*1.3cm规格的镜面板180张，单价52.0元，总价9360元，9360元未付。崔文桂依照协议约定共四次向周小宾提供总价值351897.6元的货物，周小宾尚欠225442.6元未付。原告多次催要，被告以各种理由推拖。2016年3月底，被告给付原告30000元作为“补偿金”，并承诺剩余货款及“补偿金”于2016年5月1日前后付清，之后无法联系。审理中，因被告周小宾下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票及廉政监督卡等诉讼文书，被告至庭审时未到庭参加诉讼。因被告周小宾缺席，致调解无法进行。本院认为，原告崔文桂与被告周小宾签订的木方、模板买卖协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，崔文桂分四批向周小宾提供总价值351897.6元的木方和模板，周小宾已支付126455元，尚余225442.6元未付，所送货物及价款均有周小宾签字确认的送货单证实。现周小宾收到货物后未按约定及时向崔文桂支付全部货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款225442元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方协议第三项约定“货送到工地验收后付总货款50%现金，余欠款在90日内付清，否则需方愿意承担欠款金额的月息3%作为补偿，超过90日未付清欠款及利息，以后按月息5%计算补偿费”，该条款约定的补偿金实质为买方逾期履行付款义务的违约金，现周小宾逾期付款事实清楚，故应按合同约定承担相应的违约金，已支付的30000元违约金给付时应予扣除。现原告主张按上述计算标准支付违约金，计算可得逾期付款违约金高达五十余万元，已远远超出合同标的，双方约定的违约金条款明显过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行适当调整，酌定逾期付款违约金不再分段计算，统一按剩余货款月息3%计算。综上，原告要求被告支付剩余货款及违约金，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、周小宾于本判决生效后十日内给付崔文桂货款225442元及逾期付款违约金（以225442元为基数，按月息3%计算至实际给付时止）。二、驳回崔文桂其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元、公告费800元，由周小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘东英人民陪审员  胡振民人民陪审员  张春艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  安可歆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第631号
原告：施某某。
被告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：王某某。
原告施某某与被告叶甲、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月14日立案受理。本案依法由代理审判员林建林
适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告施
某某、被告叶甲的委托代理人叶乙、被告王某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系
夫妻关系。2009年3月17日，4月20日，两被告分别向原告借款
100000元、200000元，均约定利息1分，由被告叶甲出具欠据
两份。后因两被告闹离婚，对该债务一直拖欠不还，故原告起
诉要求判令两被告共同偿还借款本金300000万元及利息（按月
息1分从借款之日起计算至实际履行之日止）。
被告叶甲辩称：原告诉称属实。
被告王某某辩称：向原告借款300000元及约定月息1分是
事实，因被告叶甲对婚姻不忠，转移家庭财产，故该笔债务应
由被告叶甲负责偿还。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系。2009年3月17日，4月20日，两被告分别向原告借款100000元、200000元，均约
定利息1分，由被告叶甲出具欠据两份。借据出具后两被告分
文未还，故原告诉至本院。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的本人
身份证、翁垟镇东塘下村村委会证明、被告的人口信息表、欠
据原件两份及双方当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借
款事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案借款发生在两被
告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明系个人债务，应当认
定为两被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同偿还
借款300000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被
告王某某辩称被告叶甲对婚姻不忠，转移家庭财产，要求被告
叶甲个人偿还该笔债务，没有依据，不予采信。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶甲、王某某应于本判决生效之日起十五日内共同
偿还原告施某某借款300000元及利息（其中100000元从2009年
3月17日起计算，200000元从2009年4月20日起计算，均按月息
1分计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告叶甲、王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 包金亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6231号
原告杨卫东，女，1965年9月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告王成山，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨卫东诉被告王成山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨卫东及其委托代理人万森林、被告王成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，2015年10月22日，及2017年2月20日、5月13日，被告王成山以做生意为由，先后向原告借款99万元，约定借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以种种理由推脱。双方成诉。现请求判令被告偿还原告借款99万元，并按月息2分支付利息至还付本息止。
被告王成山答辩，该借款属实，99万元属实，但利息借款时确实约定过，但后期商量利息不再计算，应仅还本金。
经审理查明，王成山与杨卫东系朋友关系，王成山以做生意资金短缺为由向杨卫东借款，杨卫东向王成山通过银行转账500000元，2015年10月22日，王成山向杨卫东出具借据一份，该借据载明：借据，今借到杨卫东人民币伍拾万元整，借款人王成山。后王成山再次以同样理由向杨卫东借款，杨卫东向王成山通过银行转账300000元，2015年10月22日，王成山出具借据一份，该借据载明：借据，今借杨卫东人民币叁拾万元，借款人王成山。2017年2月20日，王成山再次以同样理由向杨卫东借款，杨卫东向王成山通过银行转账170000元，该借条载明：今借到杨卫东人民币壹拾柒万（170000元）整，借款人王成山。2017年5月13日，杨卫东向王成山通过银行转账20000元，该借条载明：借条，今借到杨卫东人民币贰万（20000元）整，借款人王成山，6月份给。以上王成山四次共借款990000元。借款到期后，王成山一直未偿还杨卫东借款，后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告王成山共借原告杨卫东款990000元，有被告王成山出具的借据4份在卷为据，本院予以支持。关于原告杨卫东诉请的借款利息，其中三笔借款分别为2015年10月22日借款的500000元和300000元、2017年2月20日借款的170000元，因借条中并未约定利息，视为不支付利息；就2017年5月13日借款20000元的利息请求，由于借条中约定6月份给，可推定为2017年6月30日前归还，该款应从2017年7月1日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王成山于判决生效后十日内偿还原告杨卫东借款本金990000元及利息（其中20000元的利息，自2017年7月1日起计至借款偿还完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告王成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁文青
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初第160号
原告于春怀，男，汉族，1983年6月9日出生，住河北省涞水县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告李海龙，男，汉族，1967年8月15日出生，住河北省涞源县。
原告于春怀与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告于春怀的委托代理人郭冲到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春怀的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告做生意认识，后有生意往来。2014年被告到原告家中请求借款30000元整用于工程承包并为原告书立了借条一张。后经多次催要原告均拒绝还款。现诉致法院，要求依法解决。
被告未出庭亦未提交书面答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、借条一张，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告李海龙未到庭质证，本院对原告提供的证据一身份证原件与复印件比对，对原告主体身份情况予以确认。对证据二原告能够说明欠款的形成过程，本院对证据二予以确认。上述证据经庭审核查予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年被告向原告借款30000元整用于工程承包并为原告书立了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，本院认为，原、被告借款合同受法律保护。原告于怀春与被告李海龙之间的债权债务关系有于怀春出具借条一张，事实清楚，合法有效。被告李海龙至今未还款，依法应当继续履行还款义务，故原告于春怀要求归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海龙归还原告欠款30000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪潮其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海龙负担。原告已预交，本院不做退回，由被告履行本判决时迳付原告。
负有金钱给付义务的被告如未按判决指定的期间履行给付务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一七年四月十一日
书记员 刘会新
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初第160号
原告于春怀，男，汉族，1983年6月9日出生，住涞水县，。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告李海龙，男，汉族，1967年8月15日出生，住涞源县，。
原告于春怀与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告于春怀的委托代理人郭冲到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春怀的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告做生意认识，后有生意往来。2014年被告到原告家中请求借款30000元整用于工程承包并为原告书立了借条一张。后经多次催要原告均拒绝还款。现诉致法院，要求依法解决。
被告未出庭亦未提交书面答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、借条一张，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告李海龙未到庭质证，本院对原告提供的证据一身份证原件与复印件比对，对原告主体身份情况予以确认。对证据二原告能够说明欠款的形成过程，本院对证据二予以确认。上述证据经庭审核查予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年被告向原告借款30000元整用于工程承包并为原告书立了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，本院认为，原、被告借款合同受法律保护。原告于怀春与被告李海龙之间的债权债务关系有于怀春出具借条一张，事实清楚，合法有效。被告李海龙至今未还款，依法应当继续履行还款义务，故原告于春怀要求归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海龙归还原告欠款30000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪潮其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海龙负担。原告已预交，本院不做退回，由被告履行本判决时迳付原告。
负有金钱给付义务的被告如未按判决指定的期间履行给付务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一七年四月十一日
书记员 刘会新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2888号
上诉人（原审被告）：黄永华，男，1969年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈祖林，男，1969年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。
原审被告：襄阳市富航航运工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区清河口。
法定代表人：裴正荣，该公司经理。
上诉人黄永华因与被上诉人陈祖林、原审被告襄阳市富航航运工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
本院认为，原审判决在认定赔偿标准、当事人法律关系等事实上依据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3014号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人黄永华预交的二审案件受理费703元予以退回。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 王雅迪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执577号
申请执行人：农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：郭尚忠，男。
被执行人：郭尚志，男。
被执行人：郭全喜，男。
本院执行农业银行股份有限公司曹县支行与郭尚忠、郭尚志、郭全喜金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1566号
原告南京寓昶化工有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园1-5号。
法定代表人赵成玲，该公司执行董事。
委托代理人王良惠，该公司销售部经理。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园停塘路6号。
法定代表人蒋伟。
原告南京寓昶化工有限责任公司（以下简称寓昶公司）与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款7920元、合同违约金2376元（按货款30%计算）、货款利息（从2014年11月1日至2016年5月31日，按照每月千分之五计算）、催款费用3000元，由被告承担诉讼费。本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告寓昶公司委托代理人王良惠到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，原被告通过传真方式订立购货合同，约定原告作为卖方向被告供应白凡士林0.66吨，单价为12000元/吨，合同价款为7920元，约定“货到一个月内付款”。原告于2015年11月6日向被告开具增值税发票，发票所载明的货物名称、数量和货款金额与合同约定一致。后原告上门向被告催要货款，被告法定代表人蒋伟在盖有双方公司印章的合同传真复印件的落款下方，手写“此款于2015年9月5日前办”字样，并署名和加盖公司合同专用章，落款时间为2015年8月18日。
庭审中，原告寓昶公司陈述：在2014年10月30日订立购货合同当天，就将货发给被告，被告第二天就收到货了，送货后就把增值税发票开好给了被告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江阴市驰达医用材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京寓昶化工有限责任公司人民币货款7920元、货款利息752.4元（从2014年11月1日至2016年5月31日，按年利率6%计算），合计8672.4元；
二、驳回原告南京寓昶化工有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告南京寓昶化工有限责任公司负担24元，被告江阴市驰达医用材料有限公司负担50元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年五月十日
书记员 郑佳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50412号
原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：辛洁，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼�理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：孙万成，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司与被告孙万成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。被告孙万成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款69,683.81元；2、被告以年利率24%支付原告代偿款69,683.81元自2015年12月19日起至判决生效之日利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年12月19日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款88,900元，并约定分36个月按等额本息偿还。同时，原�同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2015年12月18日代为被告偿还贷69,683.81元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。
被告孙万成未作答辩。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年12月19日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款88,900元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%计算)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年1月8日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款88,900元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年12月18日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计69,683.81元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万成于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款69,683.81元；
二、被告孙万成于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司自2015年12月19日起至判决生效之日止代偿款69,683.81元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,656元，诉讼保全费762.65元，公告费600元，合计3,018.65元，由被告孙万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷�记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01757-1号
本院于2015年12月7日对原告安徽义宏建设有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）鸠民一初字第01757号民事判决书，文书中有笔误，误将“安徽义宏建设有限公司”写成“芜湖市义宏建设有限公司”，应予补正，现裁定如下：
“芜湖市义宏建设有限公司”应为“安徽义宏建设有限公司”。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 焦颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14554号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
委托诉讼代理人：王钰，公司员工。
委托诉讼代理人：渝素兰，公司员工。
被告：甘在文，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司被告甘在文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取297元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十月二十日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢165号
申请执行人：唐华，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：胡树容，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行唐华、胡树容与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3454元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢165号之一
申请执行人：唐华，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：胡树容，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行唐华、胡树容与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3454元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢165号申请执行人：唐华，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：胡树容，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行唐华、胡树容与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3454元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月四日书记员  杨九龙
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第368号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人苏永忠，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与苏永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：苏永忠应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币14000元及利息（自2007年7月1日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果苏永忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由苏永忠负担。申请执行人大埔农商行于2015年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，依法扣划了被执行人苏永忠在大埔县邮政局城西营业所的存款2450元，扣除本案的执行费50元，剩余2400元作被执行人苏永忠偿还大埔农商行的借款本金。并对该账户进行了冻结。此外在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人苏永忠无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人苏永忠暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十月二十六日
书记员 张华政
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7605号
原告：邵若雯，女，1990年3月26日出生，汉族，住兰溪市，
被告：沈春芬，女，1971年1月18日出生，汉族，住海宁市，
原告邵若雯与被告沈春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵若雯到庭参加诉讼，被告沈春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵若雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元；2、判令被告支付自还款日期起的借款利息2000元。庭审过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款20000元并承诺三个月内归还。2017年3月18日及3月21日，被告以购茶叶的理由二次向原告借款17000元。2017年3月21日，被告又向原告借款3000元，并在微信中承诺当天还款，但未按时归还。2017年3月27日，被告以儿子盗窃被抓的理由向原告借款6000元。经原告催讨，被告于2017年5月15日归还10000元。2017年6月25日，被告出具证明书1份，对剩余借款36000元承诺于2017年6月30日前归还。但之后被告仍未按期还款，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了证明1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单2份、账单详情（银行卡、支付宝、微信）7张、录音光盘1份及微信聊天记录打印件1份，证明2017年3月7日至2017年3月27日，被告向原告借款46000元、已归还借款10000元并承诺2017年6月30日还清的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的账单详情、微信聊天记录打印件与手机原始载体核对一致，录音记录与上述证据能互为印证，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年3月7日，原告委托被告代销酒并交付被告押金20000元，约定3个月后归还。之后2017年3月18日至2017年3月27日，被告沈春芬因资金需要向原告邵若雯借款26000元。经原告催讨，被告于2017年5月15日归还10000元，并于2017年6月25日出具证明1份，确认向原告借款46000元，已归还10000元，尚欠借款36000元，且承诺于2017年6月30日归还。因被告未按期归还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款36000元事实清楚、证据充分，被告应按约予以归还，故原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春芬于本判决生效之日起十日内归还原告邵若雯借款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第188号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人胡某甲，群众，农民。2014年6月10日被石家庄市高新区公安局抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月13日被泊头市公安局取保保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于二0一四年九月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被害人王某乙以分期付款的方式在石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司购买了一辆黄海牌汽车，后王某乙未按期偿还贷款。2013年5月17日，被告人胡某甲伙同张晓宁、张江（均已判刑）、李彬杰（另案处理），受石家庄市盛飞汽车服务有限公司王某甲的指派到泊头市收购王某乙的黄海牌汽车。当天13时许，胡某甲等人见王某乙从泊头市建设街汉宫烤肉门市出来后，遂将王某乙摁倒在地，对其进行殴打，并将其汽车钥匙抢走。经鉴定王某乙的伤情为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、法医鉴定、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被害人王某乙以分期付款的方式在石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司购买了一辆黄海牌汽车，后王某乙未按期偿还贷款。2013年5月17日，被告人胡某甲伙同张晓宁、张江（均已判刑）、李彬杰（另案处理），受石家庄市盛飞汽车服务有限公司王某甲的指派到泊头市收购王某乙的黄海牌汽车。当天13时许，胡某甲等人见王某乙从泊头市建设街汉宫烤肉门市出来后，遂将王某乙摁倒在地，对其进行殴打，并将其汽车钥匙抢走。经鉴定王某乙的伤情为轻伤。
在诉讼过程中胡某甲的家属代其赔偿了王某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人王某乙的陈述材料证实，2011年其分期付款买了一辆黄海牌吉普车，因为2012年11月份在南皮高速路口被抢车致车辆损坏，其于2013年1月份开始没有偿还贷款。2013年5月17日中午其和妻子、女儿在建设街“汉宫烤肉”饭店吃饭，1点40分左右其吃完饭出来，被一名男子过来抱住腰，又上来两三名男子一起将其摁倒在地，他们抢套在其右手上的车钥匙，其与他们撕打，最后被他们掰开手将汽车钥匙抢走，然后他们就把那辆黄海牌吉普车开走了。车被抢走时内有16000元现金。
2、证人李某的证言材料证实，2013年5月17日13时许，其与丈夫王某乙及家人在建设街“汉宫烤肉”饭店吃完饭出来，有两三个人过来将其丈夫王某乙的汽车钥匙抢走，把车开走了，当时车上有退休工人档案和16000元现金。
3、证人商某的证言材料证实，2013年5月17日中午，在其经营的“汉宫烤肉”饭店门口，一名吃完饭的男子被三、四个小伙子摁倒在地撕打了一会，那几个人从该男子手中抢走一把钥匙，然后将停放在饭店门前一辆汽车开走了，这时被打的男子说他的汽车被抢了，其看见该男子嘴上、手上有血，该男子说手指疼可能是骨折了。
4、证人王某甲的证言材料证实，其是盛飞公司风险部经理，负责催收公司欠款。王某乙从盛飞公司沧州分公司分期付款买了一辆黄海牌吉普车，因他未能按期还贷，到2013年5月17日有五期贷款未还，其就安排公司风险部的张晓宁、张江、胡某甲、李彬杰到泊头在不打架的情况下把车收回来。他们把车开回来时说与王某乙发生了撕扯行为。车现在停在停车场由公司负责保管。不知道车上是不是有王某乙的私人财物。
5、证人胡某乙的证言材料证实，其系胡某甲的父亲，案发后，其代胡某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
6、同案犯张晓宁、张江的供述材料证实，2013年5月17日，张晓宁、张江、胡某甲、李彬杰四人受石家庄盛飞汽车服务有限公司公司的指派到泊头找王某乙收车，在泊头建设街找到王某乙的车，当时四个人一起摁着王某乙，掰他的手指抢的车钥匙，没人动车上的东西，不知道车上有没有其他财物。
7、被告人胡某甲当庭做了如实供述，并证实其与张晓宁、张江、李彬杰四人一起将王某乙摁倒后，把车钥匙抢了过来，在抢车钥匙过程中四人都动手打王某乙了。
8、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证实王某乙的伤情系轻伤。
9、王某甲、张晓宁的辩认笔录证实二人从12张照片中将胡某甲指认出来。
10、购车手续证实王某乙贷款购车的情况。
11、中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议证实，买车人如不按期还款，银行有权直接在盛飞公司沧州分公司在银行开立的保证金帐户中扣收。
12、石家庄盛飞汽车服务有限公司营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，证实石家庄盛飞汽车服务有限公司的情况。
13、石家庄高新区公安分局兴安刑警中队出具的到案说明，证实被告人胡某甲的抓获经过。
14、泊头市公安局刑警大队出具的说明。
14、泊头市人民法院（2014）泊刑初字第52号、（2014）泊刑初字第58号刑事判决书，证实张晓宁、张江均已判决。
12、户籍证明证实胡某甲的基本情况。
13、和解协议，证实胡某甲的家属已代其赔偿了王某乙经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人胡某甲伙同张晓宁等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，且案发后被告人胡某甲的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月，缓刑年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1841号
原告张书峰，男，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人乔有彬。
被告张宪峰，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区。
负责人王铭月，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告张书峰诉被告张宪峰、永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书峰委托代理人乔有彬、被告永安财产保险公司的委托代理人张松苗和中华联合财产保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼，被告张宪峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日17时50分左右，被告张宪峰驾驶豫A×××××号小客车由西向东行驶到大隗镇和合十字路口时，与蒋鹏祥驾驶的登记在原告张书峰名下的豫A×××××号小客车由南向北行驶相撞，致蒋鹏祥受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。2016年2月4日新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0042号道路交通事故认定书，认定被告张宪峰承担本次事故主要责任，蒋鹏祥负事故次要责任。在交通事故处理过程中，原、被告就赔偿问题不能达成一致。为此，请求依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、停车费、估价费、拆检费、交通费等共计10000元。
被告张宪峰在法定期限内未提供答辩和证据。
被告永安保险公司辩称，原告诉讼请求过高，该公司承保车辆司机没有无证醉酒等保险合同免责情形，保险公司在交强险承担合理合法的费用，不承担诉讼费用。不承担本次事故所产生的拖车、停车、估价、拆检等费用。原告的车损是单方委托，评估费用过高，程序违法，没有扣除相关的残值。
被告中华联合保险公司辩称，原告车辆在该公司投保商业车损险30090元，车损不计免赔。原告车辆的损失应由被告方交强险先行赔偿，如该公司承保车辆司机没有无证醉酒等保险免责情形，该公司在商业险限额内按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费、拖车费、停车费、估价费、拆检费等间接费用。
经审理查明，2016年1月23日17时50分左右，张宪峰驾驶豫A×××××号小客车由西向东行驶到大隗镇和合十字路口时，与蒋鹏祥驾驶原告所有的豫A×××××号小客车由南向北行驶相撞，致蒋鹏祥受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。2016年2月4日新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0042号道路交通事故认定书，认定张宪峰负此事故的主要责任，蒋鹏祥负此次事故的次要责任。事故发生后，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求依法判令赔偿原告车损、拖车费、停车费、估价费、拆检费、交通费等共计10000元。
另查明，原告于2015年2月6日在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司为豫A×××××号小客车投保强制保险单一份，财产损失赔偿限额2000元，机动车辆保险单一份，车辆损失险赔偿限额30090元。被告张宪峰于2015年9月6日在被告永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司为豫A×××××号小客车投保强制保险单一份，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告车辆于2016年3月2日经新密市价格认证中心估价鉴定作出新密价认字（2016）60号道路交通该事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫A×××××号小客车损失价值人民币5324元。支付评估费260元，吊拖救助服务费2800元，拆检费600元，共计8984元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、新密市公安局交巡警大队事故认定书一份；2、强制保险单两份、商业保险单一份；3、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4、评估收据票据13张；5、拆检票据一张；6、吊拖救助服务费票据一张。
本院认为，原告请求被告赔偿因该交通事故造成的车辆损失等费用，提供有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，原、被告在被告保险公司投保的保险单，新密市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书以及发生该事故后支付的其他费用票据为证，其事故事实清楚，证据充分，本院予以采信；本案中原告的各项损失共计为8984元，被告张宪峰在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保强制险，财产损失赔偿限额为2000元。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在赔偿限额内赔偿给原告。超出强制保险部分，应在商业三责险保险金限额内赔偿，因被告张宪峰没有投保商业三责险，其超过强制险部分的6984元，应由被告张宪峰承担赔偿责任。鉴于在本次事故中，被告张宪峰负此事故的主要责任，对超过强制险部分的6984元承担70%为4888.80元，原告承担30%为2095.20元，该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在商业三责险中车辆损失险中直接支付给原告。被告永安保险公司和被告中华联合保险公司辩称的不承担拖车、估价、拆检费的主张理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给原告张书峰2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司支付给原告张书峰2095.20元；
三、被告张宪峰支付给原告张书峰4888.80元；
四、驳回原告张书峰的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项款项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 钰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00539号
申请执行人任某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）横民初字第00288号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人任某偿还借款本金100000元及利息（从2013年1月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人刘某为延长油田股份有限公司横山采油厂职工，在中国工商银行横山县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行横山县支行的全部工资收入，本案在执行期间，延长油田股份有限公司横山采油厂不得为刘某变更工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李肖瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初505号
原告常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组，住所地常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五组。
负责人罗爱龙，该组组长。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司，住所地常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五组倒八斗。
法定代表人何志祥，公司总经理。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组与被告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司已于2016年4月15日注销，原告常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组负担。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 赵仕强
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3649号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，总经理。
委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。
被告：张晶，女，汉族，1985年2月3日生，住沧州市御河新城东区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚国彦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1474号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雪琴，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码为×××3427。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄雪琴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄雪琴主张其于1999年10月7日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄雪琴的部门、职务及入�时间为1999年10月7日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄雪琴单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄雪琴的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄雪琴终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄雪琴2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2558元。黄雪琴对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2849元。
黄雪琴就终止劳动合同等问�与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄雪琴与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄雪琴经济补偿金42989元；三、高迪公司为黄雪琴补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]456号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄雪琴与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄雪琴经济补偿金38370元。黄雪琴、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有黄雪琴提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及�审笔录等。
原审法院认为，黄雪琴主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄雪琴终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄雪琴的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄雪琴提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄雪琴制作，也未提交入职登记表等证据证明黄雪琴的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1999年10月7日，经济补偿金应自1999年10月7日起算。二、关于非工资项目部分应否计�经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄雪琴的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄雪琴的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2849元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄雪琴于1999年10月7日入职，故高迪公司应支付黄雪琴相当于15个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为42735元=2849元/月×15个月。黄雪琴超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向黄雪琴支�经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄雪琴与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄雪琴经济补偿金42735元；三、驳回黄雪琴的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿�应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付黄雪琴经济补偿金42735元，本案一、二审诉讼费由黄雪琴承担。
被上诉人黄雪琴答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄雪琴提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1474号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雪琴，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄雪琴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄雪琴主张其于1999年10月7日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄雪琴的部门、职务及入职时间为1999年10月7日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄雪琴单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄雪琴的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄雪琴终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄雪琴2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2558元。黄雪琴对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2849元。
黄雪琴就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄雪琴与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄雪琴经济补偿金42989元；三、高迪公司为黄雪琴补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）456号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄雪琴与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄雪琴经济补偿金38370元。黄雪琴、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有黄雪琴提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，黄雪琴主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄雪琴终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄雪琴的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄雪琴提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄雪琴制作，也未提交入职登记表等证据证明黄雪琴的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1999年10月7日，经济补偿金应自1999年10月7日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄雪琴的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄雪琴的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2849元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄雪琴于1999年10月7日入职，故高迪公司应支付黄雪琴相当于15个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为42735元=2849元／月×15个月。黄雪琴超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向黄雪琴支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄雪琴与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄雪琴经济补偿金42735元；三、驳回黄雪琴的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付黄雪琴经济补偿金42735元，本案一、二审诉讼费由黄雪琴承担。
被上诉人黄雪琴答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄雪琴提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢29号
申请执行人哈尔滨腾龙物资经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路51号。
法定代表人滕淑霞，职务经理。
被执行人孙家喜，男，1966年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨腾龙物资经销有限公司与被执行人孙家喜借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨腾龙物资经销有限公司于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100万元及案件受理费6900元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第613号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢29号
申请执行人哈尔滨腾龙物资经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路51号。
法定代表人滕淑霞，职务经理。
被执行人孙家喜，男，1966年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区北安街**号*单元***室。
申请执行人哈尔滨腾龙物资经销有限公司与被执行人孙家喜借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨腾龙物资经销有限公司于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100万元及案件受理费6900元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第613号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘秋月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初652号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
法定代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：金启留。
被告：浙江之广物流有限公司。
法定代表人：郑继斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：蒋阮洪。
原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告金启留、浙江之广物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯