wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10132号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告郭龙。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告郭龙信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告郭龙经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年4月10日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××84信用卡，至今欠原告本金、利息21108.07元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告郭龙支付借款本金、利息费等21108.07元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告郭龙未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告郭龙于2013年4月10日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金14996.31元，利息5237.17元、滞纳金874.59元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等21108.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭龙于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金14996.31元。
二、被告郭龙于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息5237.17元、滞纳金874.59元。
三、被告郭龙于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费600元，由郭龙承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3106号
原告赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人张丹，女，1983年8月2日出生，汉族，住大武口区，系原告赵伟妻子，特别授权代理。
被告程转运，男，1978年11月26日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告赵伟与被告程转运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日自愿申请撤回对被告程转运的起诉。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对被告程转运的起诉。
案件受理费15852元，减半收取7926元，由原告赵伟负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第01455号
原告：徐某甲，女，1956年11月18日出生，小学毕业。
原告：赵某甲，男，1954年2月15日出生，初中毕业。
被告：赵某乙，男，汉族，1984年1月20日出生。
被告：徐某乙，女，汉族，1986年5月4日出生。
本院在审理原告徐某甲、赵某甲诉被告赵某乙、徐某乙分家析产纠纷一案中，原告徐某甲、赵某甲于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、赵某甲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 于 冲
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 訾天旺
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初429号
原告：杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑7＃楼2＃写字楼。
法定代表人：徐雄平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，该公司员工。
被告：肖地长，男，汉族，1986年10月14日生，住江西省赣州市于都县。
原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司诉被告肖地长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人已达成了庭外和解，故原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费2108元，依法减半收取1054元，由原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司承担。
审 判 员 刘海英
二〇一八年四月十九日
代理书记员 曾媛平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0452号
申请执行人董中平，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人袁卫卫，总经理。
申请执行人董中平与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月13日作出（2012）邳铁民调初字0395号民事调解书：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告董中平工资16000元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年5月11日，申请执行人董中平以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人场内的机器设备，但暂时无法进行处置。根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0452案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执91号
申请执行人黄祥文，男，住钦州市灵山县。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被执行人梁振夏，男，钦州市人，住钦州市钦北区。
申请执行人黄祥文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第2023号民事调解书确认由被执行人梁振夏偿还申请执行人黄祥文借款185000元及利息，并负担案件受理费2350元，于2016年1月6日申请执行与梁振夏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并且被执行人已按照执行和解协议的内容履行了部分义务。本院认为，请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第2023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第2023号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十八日
书记员 冼建欢
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审732号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人余建国，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]23号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林俊、周媄孙、余建国、余序林、金承远、陈衡、林长跃、黄筱珍、李小霞九人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后占地615.04平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造三座相邻围墙、地坦及花园（现为文苑路10号、12号、14号），余建国分摊占地68.34平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]23号行政处罚决定，对被执行人余建国处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.34平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1025.1元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年4月12日交纳罚款1025.1元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]23号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]23号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初243号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐贤猜，男，1981年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市苍南县。因本案于2015年12月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
指定辩护人杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。
被告人徐上灶，男，1980年9月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市苍南县。因本案于2016年7月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
指定辩护人徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人徐贤猜、徐上灶犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振出庭支持公诉、被告人徐贤猜、徐上灶、辩护人杨碧引、徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月初期间，被告人徐贤猜、徐上灶利用本人及徐少养、徐象光、杨某、陈晓庆、上官福党、黄春苏等人名义，在温州、丽水等地农村信用社、民生银行、宁波银行等银行办理200余个银行账户用于买卖外汇。其中222个账户作为取现卡用于在澳门ATM机上取港币。被告人徐贤猜、徐上灶将取出的港币卖给澳门鸿兴电讯等从事买卖外汇的店铺，澳门店铺将相应款项的人民币通过境内银行账户汇入徐贤猜、徐上灶等人用于接收卖港币所得的银行账户内（简称主卡账户），被告人徐贤猜、徐上灶再将主卡账户内资金通过网银汇至其他的取现卡，继续在澳门ATM机上循环取现，从中牟利。
经审计，被告人徐贤猜、徐上灶合伙非法买卖外汇数额共计为4900万余元，被告人徐贤猜、徐上灶从中获利4.5万余元，其中与鸿兴电讯李秀珍（另案处理）等人间的买卖外汇数额为17万余元。
2015年5月至10月期间，被告人徐贤猜和徐上灶采用上述手段各自进行外汇买卖。被告人徐贤猜非法买卖外汇数额为2300万余元，从中获利2万余元，其中与鸿兴电讯李秀珍等人买卖外汇数额为360万余元，与大杨珠宝和大诚珠宝的沈某（另案处理）买卖外汇数额为95万余元。被告人徐上灶非法买卖外汇数额为1800万余元，从中获利1.5万余元，其中与鸿兴电讯李秀珍买卖外汇数额为200万余元。
2015年12月16日，被告人徐贤猜自动到温州市苍南县公安局投案。2016年7月29日，被告人徐上灶自动到常山县公安局新都派出所投案。常山县公安局扣押了被告人徐贤猜退出的违法所得7万元，被告人徐上灶退出的违法所得2.4万元。
在法院审理期间，被告人徐上灶退出违法所得1.35万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某1、余某2、杨某、刘某、沈某、岑某证言，书证归案经过、出入境记录、扣押决定书、户籍证明，电子数据银行交易数据，鉴定意见专项审计报告证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成非法经营罪，并认为二被告人有自首，积极退赃等量刑情节，建议本院对二被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人徐贤猜对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、被告人属自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人认罪悔罪，积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。3、被告人系肢体残疾，妻子无业，家中有年迈的父母和年幼的孩子需要其抚养，且被告人主观恶性不大，无前科，一贯表现良好，本案与一些涉及洗钱、腐败的地下钱庄案件相比，社会危害性较低。综上，请求对被告人徐贤猜减轻处罚，并适用缓刑，并提供徐贤猜家庭贫困情况证明一份。
被告人徐上灶对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、被告人属自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯、积极退赃，并认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。3、被告人之所以走上犯罪道路主要是因为法律意识淡薄，贪图小利，且本案与其他洗钱、腐败案件相比，社会危害性较低。综上，请求判处被告人徐上灶缓刑。
本院认为，被告人徐贤猜、徐上灶以牟利为目的，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，数额分别达7200万余元和6700万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑，决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐贤猜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币6.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人徐上灶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
三、徐贤猜退出的违法所得4.25万元（常山县公安局扣押），徐上灶退出的违法所得3.75万元（常山县公安局扣押2.4万元、常山县人民法院扣押1.35万元），予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 林 芝
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0466号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 娇
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执1号
申请执行人陆永贵。
被执行人黄明泽。
申请执行人陆永贵依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第255号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄明泽民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人黄明泽有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黄明泽目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第255号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄燕妃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2656号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂，该合作社理事长。
被告相廷坤，男，1982年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李杰，男，1979年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王庆强，男，1981年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告相廷坤、李杰、王庆强借款合同纠纷一案中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相廷坤、李杰、王庆强所有的银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告相廷坤、李杰、王庆强所有的银行存款40000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2656号之一
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂，该合作社理事长。
被告相廷坤，男，1982年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李杰，男，1979年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王庆强，男，1981年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告相廷坤、李杰、王庆强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第15号
原告：汪卫标。
委托代理人：（特别授权代理）钟立东。
被告：何红卫。
被告：上虞市奥凯电子科技有限公司。
法定代表人：叶卫锋。
被告：ＸＸ。
被告：叶卫锋。
原告汪卫标与被告何红卫、上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告申请保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法由审判员张剑波适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告汪卫标及其委托代理人钟立东、被告上虞市奥凯电子科技有限公司、叶卫锋到庭参加诉讼，被告何红卫、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告何红卫因工程建设发展发生周转资金短缺困难，向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额700000元，借款期限自2013年1月7日起至2013年12月7日止，并约定借款利率等，被告上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋作为担保人在借款合同上签字，承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约还款，原告经催讨无果而起诉，请求判令：1、被告何红卫归还原告借款本金700000元，并支付利息（自2013年1月7日起算至2013年12月7日止，按月利率20‰计算，自2013年12月8日起至判决确认支付日止的利息按银行贷款利率四倍计算）；2、被告上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借款合同、收条各一份。
被告上虞市奥凯电子科技有限公司、叶卫锋共同辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告何红卫、ＸＸ未作答辩。
被告何红卫、上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告何红卫、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告上虞市奥凯电子科技有限公司、叶卫锋质证没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2013年1月7日，原告汪卫标与被告何红卫签订借款合同一份，约定被告何红卫因工程建设发生的周转资金短缺困难，向原告借款700000元，借款期限自2013年1月7日起至2013年12月7日止，借款月利率20‰，借款本金及利息于2013年12月7日一次性归还，到期未归还本息，借款利息加收50%。被告上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋分别在借款合同上签字盖章，约定承担连带担保责任，担保期限为全部付清本借款的本金及利息之时为止。同日，原告向被告何红卫交付700000元，被告何红卫出具收条一份，载明“今收到汪卫标柒拾万元整人民币，用于上虞市奥凯电子科技有限公司厂房建设工程垫资收到日期2013.1.7日何红卫”。借款到期后，被告何红卫未按约定还本付息，其他被告也未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告何红卫向原告借款后未按约定还本付息，显属违约，原告要求被告何红卫归还借款700000元并支付利息依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张借款利息自2013年1月7日起算至2013年12月7日止，按约定月利率20‰计算，该利率正好为中国人民银行发布的同期同类（六个月至一年期）流动资金贷款基准利率四倍，原告主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，借款利息为155866.67元。借款期限届满后，被告何红卫应按照约定向原告支付逾期利息，原告自愿调整张逾期利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以确认。被告上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋为借款提供连带责任保证，在合同中约定保证期间至全部付清借款的本金及利息时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。上述被告未约定保证担保的范围，应对被告何红卫的全部债务承担责任。被告何红卫、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红卫于本判决生效之日起三日内归还原告汪卫标借款本金700000元、支付借款利息155866.67元，并支付逾期利息（以700000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，自2013年12月8日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14035元，依法减半收取7017.50元，保全费5000元，合计12017.50元，由被告何红卫、上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费14035元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执123号
签发：
核稿：
拟稿：吴卫红
打印： 5 份
---
申请执行人：凤新民，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：茆青山，男，1967年3月31日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：汪玉林，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省泾县。
关于申请执行人凤新民与被执行人茆青山、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖1823民初755号民事判决书，判决:被告茆青山、汪玉林于本判决生效后10日内给付原告凤新民借款78000元并按24%支付自2012年至清偿之日止的利息，如未按判决期限履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费300元、合计3360元由被告茆青山、汪玉林负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人外出多年，其外出地址及联系方式均不详，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十六日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1823执123号																											签发：													核稿：													拟稿：吴卫红													打印： 5 份																申请执行人：凤新民，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省泾县。	被告：茆青山，男，1967年3月31日生，汉族，住安徽省泾县。	被执行人：汪玉林，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省泾县。	关于申请执行人凤新民与被执行人茆青山、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖1823民初755号民事判决书，判决:被告茆青山、汪玉林于本判决生效后10日内给付原告凤新民借款78000元并按24%支付自2012年至清偿之日止的利息，如未按判决期限履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费300元、合计3360元由被告茆青山、汪玉林负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本院在执行过程中查明，二被执行人外出多年，其外出地址及联系方式均不详，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结泾县人民法院（2016）皖1823民初755号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张友葆	审判员  吴同斌	审判员  胡银华	二〇一七年五月二十六日	书记员  巢 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15052号
上诉人（原审原告）周×，女，1998年12月30日出生。
法定代理人王玉，女，1973年6月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人周×因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8898号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周×起诉至原审法院称：我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我的法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我的法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费16685元。
吴家营村委会辩称：周×起诉主体不适�，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周×不符合领取生活补助的条件，就是否发放周×等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周×的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，周×与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会�自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回周×的起诉。
裁定后，周×不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害�村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故周×应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人周×的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第500号
原告余某甲，男，1972年1月23日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务工，住永丰县君埠乡。
被告陈某乙，女，1979年9月11日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，住永丰县君埠乡。
原告余某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1999年6月份原被告经人介绍相识谈婚。2000年7月9日在永丰县君埠乡民政所登记结婚，2002年4月19日生育一男孩余某丙。被告于农历2011年10月初5日离家走失，至今杳无音信。多方查寻无果，被告与原告感情彻底破裂，现起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生小孩余某丙由原告抚养，抚养费由原告一人自愿承担；三、夫妻共同财产为农村自建房屋第二层；四、与被告分担共同债务277358元；五、自愿承担本案诉讼费。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，1999年6月份原被告经人介绍相识谈婚。2000年7月9日在永丰县君埠乡民政所登记结婚，2002年4月19日生育一男孩余某丙。婚后原被告感情不和，经常发生争吵、打架，曾因为打架找村干部进行调解。被告于农历2011年10月离家外出至今未归，两人分居至今。另查明夫妻共同财产有坐落于永丰县君埠乡银田村委会竹山下自然村的砖混结构房屋一幢，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、永丰县公安局君埠派出所户籍证明、君埠乡银田村委会证明、结婚证复印件、对被告父亲陈贻球的调查笔录、陈贻球提供的两份声明等证据证实并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，婚后因感情不合，经常发生吵打。2011年被告外出后，双方分居已经有三年多，感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩余某丙原告自愿抚养，并不要求被告承担抚养费，本院予以支持。庭审中原告提出自愿负担诉讼费用，本院予以支持。夫妻共同财产房屋一幢，因被告未到庭，本院暂不作分割，待被告出现后可就该财产分割另行处理。原告主张的夫妻共同债务277358元因未提供相关证据证明本院不予认定。被告陈某乙未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条?之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生小孩余某丙由原告余某甲抚养，抚养费由原告余某甲承担；
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元合计900元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 毛定荣
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第500号
原告黄模英，女。
被告邝小飞，男。
原告黄模英诉被告邝小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，由于本案被告邝小飞下落不明，不适用简易程序。本院于2015年6月3日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄模英到庭参加诉讼；被告邝小飞经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄模英诉称：被告邝小飞，于2014年1月8日至3月6日期间，在我店赊欠烟酒款共计91800余元，原告多次催讨，至同年8月21日止，被告邝小飞分期共支付了15800元欠款，剩余欠款76000元，被告未支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款76000元整。二、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告邝小飞未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月8日到3月6日期间，被告邝小飞在原告经营的烟酒店赊欠了香烟、白酒、茶叶等等共计91800余元，已偿还15800元，尚欠76000元。2014年8月21日，被告邝小飞向原告立下欠条一张，内容为：“今欠到黄模英76000元。”同日，并立下还款承诺书，内容为：“本人邝小飞向黄模英承诺于2014年8月21日至2015年2月21日，每月付款2000元，剩余欠款共64000元，由双方在2015年2月21日在协商。”之后，被告邝小飞依承诺偿还了2000元，余款未按承诺的时间支付。经原告黄模英多次催讨，被告拖欠至今。原告遂诉至本院，要求判其所请。
上述事实有原告黄模英所提交的欠条、还款承诺书二份证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的货款。阐述如下：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告邝小飞在原告黄模英经营的烟酒店购买了香烟、白酒、茶叶等商品，应当支付对价款。被告邝小飞于2014年8月21日出具了欠条和还款承诺，但并未依承诺偿还货款。原告黄模英主张要求被告邝小飞偿还欠款76000元，本院认为被告已支付的2000元应当扣除，故被告还应偿还原告货款为74000元。因被告违反约定，未按约支付货款，故原告要求被告一次性支付所欠的货款74000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝小飞在本判决生效后十日内向原告黄模英支付货款74000元；
二、驳回原告黄模英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费560元，共计2260元，由被告邝小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 臣 晖
人民陪审员 宋 永 辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 鲍 黎
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第500号
原告冯某，男，汉族，1992年5月2日出生。
委托代理人陈某，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，1992年3月16日出生。
委托代理人关某，山西西厢律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，48岁，职业住址同被告王某甲。
被告王某丙，女，汉族，1967年9月28日出生，职业住址同被告王某甲，系王某甲之母。
原告冯某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告王某甲经人介绍于二0一四年正月订婚，订婚时原告经媒人给付被告方礼金52800元及毛毯一条、两板布、四件套、戒指等物品。2014年10月双方因种种原因无法共处下去，均同意解除婚约，但对返还彩礼之事，经协商被告拒绝返还，现诉至法院，请求法院依法判令三被告返还我的彩礼款52800元及毛毯一条、两板布、四件套、戒指等物品。
原告冯某在举证期限内提供证人严某于2015年2月25日出具的书面证言一份，严某表示其系冯某与王某甲的媒人，订婚时男方给付女方换帖礼金42800元、送日子礼金10000元及两套布、毛毯、四件套、衣服、鞋、戒指。
被告王某甲辨称：双方解除婚约的过错在于原告另有新欢。
被告王某甲在举证期限内提供证人王建华于2015年3月2日出具的书面证言一份，王建华表示其系王某甲与冯某婚事的媒人，订婚时通过媒人手男方给付女方彩礼款52800元及两板布、毛毯等物，女方回礼3800元。
被告王某乙无答辩。
被告王某丙无答辩。
经审理查明：原告冯某与被告王某甲经人介绍于二0一四年正月十六订婚，订婚时原告给付被告方彩礼款42800元，原告给被告送日子时又给付彩礼款10000元，同时给付毛毯一条、两板布、四件套、戒指。
原告主张其给付彩礼时女方回礼2800元，对此原告申请媒人严某予以证明，被告则表示女方回礼为3800元。
庭审中，被告表示双方解除婚约的过错在于原告另有新欢。
庭审后，为查明女方向男方回礼数额，本院于2015年5月7日再次对证人严某进行询问，证人严某表示其其实并不知回礼的具体数额，后来其问原告家人，原告家人表示回礼2800元。另外庭审后原告还向本院提交了被告父亲王次本的户籍证明。王次本，男，汉族，1967年10月9日出生，农业劳动者，住永济市栲栳镇田村第三组。
上述事实有庭审笔录、询问笔录、户籍证明等在案佐证。
本院受理本案后，于2015年2月27日向被告王某乙、王某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王某乙、王某丙未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告冯某起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告冯某与被告王某甲订立婚约，后因故解除婚约，被告方应及时返还彩礼款，现被告方拒绝返还彩礼款，与法不符。现查明订婚时原告给付被告方彩礼52800元，但对于回礼数额，原告主张回礼2800元，对此其申请证人严某出庭予以证明，但结合庭审后本院对其的询问可知其并不知回礼的具体数额，回礼数额是原告家人告知严某，故本院对严某的证人证言不予采信，被告方作为回礼主体，其对回礼数额应更为清楚，加之其提供了媒人王建华的书面证言，故本院对被告方提出的回礼3800元的主张予以采信，综上，原告冯某订婚时共向被告方给付49000元（52800-3800）彩礼款。结合本地区实际情况，被告王某丙作为被告王某甲的母亲，为男方给付女方的彩礼款的实际掌控和支配者，故其亦应作为返还彩礼款的义务主体。至于被告王某乙，据原告提交的户籍证明显示被告王某甲父亲为王次本，并非原告起诉书中所述的王某乙，故本院对原告要求王某乙返还彩礼款的诉讼请求不予支持。至于解除婚约的过错，由于被告未提供证据证明，且其从本质上并不影响彩礼的返还，故本院对此不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告王某甲、王某丙应在49000元彩礼款范围内酌情返还，返还数额定为42000元。至于原告给付被告的毛毯一条、两板布、四件套、戒指等物，应视为赠与，二被告可不予返还。被告王某丙经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某丙于本判决生效之日起十日内共同向原告冯某返还彩礼款42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王某甲、王某丙共同承担890元，原告冯某承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 荆鑫泽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第500号
原告冯某某，男，汉族，1992年5月2日出生，农民，住某市某镇某村某组。
委托代理人陈某某，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1992年3月16日出生，农民，住某市某镇某村某组。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，48岁，职业住址同被告王某某。
被告王某已，女，汉族，1967年9月28日出生，职业住址同被告王某某，系王某某之母。
原告冯某某诉被告王某某、王某甲、王某已婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某已经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告王某某经人介绍于二0一四年正月订婚，订婚时原告经媒人给付被告方礼金52800元及毛毯一条、两板布、四件套、戒指等物品。2014年10月双方因种种原因无法共处下去，均同意解除婚约，但对返还彩礼之事，经协商被告拒绝返还，现诉至法院，请求法院依法判令三被告返还我的彩礼款52800元及毛毯一条、两板布、四件套、戒指等物品。
原告冯某某在举证期限内提供证人严某某于2015年2月25日出具的书面证言一份，严某某表示其系冯某某与王某某的媒人，订婚时男方给付女方换帖礼金42800元、送日子礼金10000元及两套布、毛毯、四件套、衣服、鞋、戒指。
被告王某某辨称：双方解除婚约的过错在于原告另有新欢。
被告王某某在举证期限内提供证人王某丙于2015年3月2日出具的书面证言一份，王某丙表示其系王某某与冯某某婚事的媒人，订婚时通过媒人手男方给付女方彩礼款52800元及两板布、毛毯等物，女方回礼3800元。
被告王某甲无答辩。
被告王某已无答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告王某某经人介绍于二0一四年正月十六订婚，订婚时原告给付被告方彩礼款42800元，原告给被告送日子时又给付彩礼款10000元，同时给付毛毯一条、两板布、四件套、戒指。
原告主张其给付彩礼时女方回礼2800元，对此原告申请媒人严某某予以证明，被告则表示女方回礼为3800元。
庭审中，被告表示双方解除婚约的过错在于原告另有新欢。
庭审后，为查明女方向男方回礼数额，本院于2015年5月7日再次对证人严某某进行询问，证人严某某表示其其实并不知回礼的具体数额，后来其问原告家人，原告家人表示回礼2800元。另外庭审后原告还向本院提交了被告父亲王次本的户籍证明。王次本，男，汉族，1967年10月9日出生，农业劳动者，住永济市栲栳镇田村第三组。
上述事实有庭审笔录、询问笔录、户籍证明等在案佐证。
本院受理本案后，于2015年2月27日向被告王某甲、王某已送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王某甲、王某已未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告冯某某起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告冯某某与被告王某某订立婚约，后因故解除婚约，被告方应及时返还彩礼款，现被告方拒绝返还彩礼款，与法不符。现查明订婚时原告给付被告方彩礼52800元，但对于回礼数额，原告主张回礼2800元，对此其申请证人严某某出庭予以证明，但结合庭审后本院对其的询问可知其并不知回礼的具体数额，回礼数额是原告家人告知严某某，故本院对严某某的证人证言不予采信，被告方作为回礼主体，其对回礼数额应更为清楚，加之其提供了媒人王某丙的书面证言，故本院对被告方提出的回礼3800元的主张予以采信，综上，原告冯某某订婚时共向被告方给付49000元（52800-3800）彩礼款。结合本地区实际情况，被告王某已作为被告王某某的母亲，为男方给付女方的彩礼款的实际掌控和支配者，故其亦应作为返还彩礼款的义务主体。至于被告王某甲，据原告提交的户籍证明显示被告王某某父亲为王次本，并非原告起诉书中所述的王某甲，故本院对原告要求王某甲返还彩礼款的诉讼请求不予支持。至于解除婚约的过错，由于被告未提供证据证明，且其从本质上并不影响彩礼的返还，故本院对此不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告王某某、王某已应在49000元彩礼款范围内酌情返还，返还数额定为42000元。至于原告给付被告的毛毯一条、两板布、四件套、戒指等物，应视为赠与，二被告可不予返还。被告王某已经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某已于本判决生效之日起十日内共同向原告冯某某返还彩礼款42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王某某、王某已共同承担890元，原告冯某某承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 荆鑫泽
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第500号
原告路某
委托代理人王某
被告李某
原告路某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系表姊妹，2010年1月份被告找到我，并对我说：“我现在要做种植业，但资金不够，你属于单位职工，我作为借款人，请你给我做担保人。”考虑到我与被告属于亲属关系，我答应了被告的请求，并协助被告到中国农业银行股份有限公司永仁县支行办理相关手续。于2010年1月20日签订《委托划款扣款授权书》，同日向中国农业银行股份有限公司永仁县支行出具《保证担保承诺书》，于2010年1月29日与被告一起和中国农业银行股份有限公司永仁县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》其编号为531192010000003497。其担保人为原告。被告约定的还款期限到期后，由于被告不能按照约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司永仁县支行从2012年10月8日起至2014年5月7日先后向原告工资中扣取77406.61元，其中本金为50000元，正常还息12555.93元，超期罚息14850.68元。综上所述，被告以种种理由拒不偿还向中国农业银行股份有限公司永仁县支行所出借的款项，中国农业银行股份有限公司永仁县支行直接从原告工资代扣款项已达到债务人李某还款的目的。被告的不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现要求被告返还我被扣的工资款77406.61元。
被告辩称：我向农行借款是事实，原告担保也是事实，但我已向银行还款50000元，只欠原告21000元。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：（一）、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；（二）、借款合同一份，欲证明被告于2010年1月29日向中国农业银行股份有限公司永仁县支行贷款5万元，担保人为原告。（三）、保证担保承诺书，欲证明原告用自己的工资收入为被告担保。（四）、委托划款扣款授权书，欲证明被告不按期归还贷款，中国农业银行股份有限公司永仁县支行有权扣划原告的工资收入。（五）、农行证明，欲证明中国农业银行股份有限公司永仁县支行从2012年10月8日起至2014年5月7日先后从原告工资收入中扣划77406.61元归还贷款，其中本金为50000元，正常还息12555.93元，超期罚息14850.68元。
经质证，被告对原告提交五组证据无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告对其辩解向法庭提交了两份2013年11月20日中国农业银行业务凭证，欲证明被告于2013年11月20日10时54分向中国农业银行股份有限公司永仁县支行贷款合同号为24109201230053229账户还款8227.39元，同日11时15分还款4015.59元。
经质证，原告对被告提交两份中国农业银行业务凭证，不予认可。本院认为，原告担保的贷款借款合同号为531192010000003497，而不是贷款合同号为24109201230053229的账户，故被告所还款与本案无关联性，被告提交的证据本院不予采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系表姊妹，2010年1月被告因资金不足，需要贷款，便找到原告要求为其担保，原告同意后，便协助被告到中国农业银行股份有限公司永仁县支行办理相关手续。2010年1月20日签订《委托划款扣款授权书》，同日向中国农业银行股份有限公司永仁县支行出具《保证担保承诺书》。2010年1月29日原告与被告向中国农业银行股份有限公司永仁县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，贷款金额5万元，期限三年，合同编号为531192010000003497。原告为担保人。贷款合同到期后，由于被告李某未能按照约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司永仁县支行于2012年10月8日起至2014年5月7日先后扣划原告工资人民币77406.61元，其中本金为50000元，正常还息12555.93元，超期罚息14850.68元。现原告要求被告返还被中国农业银行股份有限公司永仁县支行扣划工资人民币77406.61元。
本院认为：原告与被告之间已形成借贷担保关系，借款人应当按照约定的期限归还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已向中国农业银行股份有限公司永仁县支行承担了保证责任，替被告归还了借款。现原告向被告追偿已偿还的借款本息77406.61元，本院予以支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李某自判决生效后十日内偿还原告路某人民币77406.61元。
案件受理费868元，由被告李某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
.0如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一五年十二月二日
书记员 杨春文
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第500号
原告颜元实，男，1982年6月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰。
被告李海培，男，1985年10月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜元实与被告李海培民间借贷纠纷一案中，原告颜元实于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜元实提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜元实撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告颜元实负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴泉源
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第500号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。被告尹祖金，男，汉族。被告贺柱莲，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告尹祖金、贺柱莲金融借款合同纠纷一案中，被告尹祖金、贺柱莲已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本息，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，财产保全费120元，合计577元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月二十八日书 记 员  肖志幸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11554号
原告:郑州市二七区华中建筑机械租赁站,住所地:郑州市二七区侯寨乡八卦庙村。
经营者:王玉蝉，女，汉族，1991年1月16日出生，住郑州市二七区航海中路30号院2号楼47号。
委托诉讼代理人：刘忠、崔常哲（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮。
委托诉讼代理人：郭昭智，该公司员工。
委托诉讼代理人：于长青，该公司员工。
被告：刘春玉，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省商水县黄寨镇杨营村十一组。
本院在审理原告郑州市管城区华安物资供应站诉被告河南安信建设集团有限公司、刘春玉租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区华安物资供应站向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区华安物资供应站撤回起诉。
案件受理费17282元，减半收取8641元，保全费5000元,由原告郑州市管城区华安物资供应站负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第275号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高山。
被告人易华锋。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人高山、易华锋犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于2013年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人高山、易华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月28日下午，被告人高山伙同徐某某（另案处理）在邛崃市临邛镇南环路478号育才学校外，将被害人刘某某停放于该处的一辆红色邦德牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1800元。
2、2013年3月初的一天，被告人易华锋伙同徐某某在邛崃市临邛镇棉花街355号“城北茶楼”外，将被害人向某某停放在该处的一辆黄色倍特牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2565元。
3、2013年3月2日上午，被告人高山、易华锋伙同徐某某在邛崃市临邛镇铁花巷271号附1号门外，将被害人文某某停放在该处的一辆红色安尔达牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1350元。
4、2013年3月23日上午，被告人高山、易华锋在邛崃市临邛镇谢巷子中段一路边，将被害人唐某某停放在该处的一辆蓝色倍特牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2375元。该电动自行车已被公安机关追回并已发还被害人唐某某。
5、2013年3月25日下午，被告人高山、易华锋在邛崃市临邛镇文水路菜市后一住户门外，将被害人赵某某停放在该处的一辆红色珠峰牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1500元。
6、2013年3月26日上午，被告人高山、易华锋在邛崃市临邛镇善政街6号附2号门外，将被害人吴某某停放在该处的一辆蓝色倍特牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1350元。
2013年5月9日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇体育馆后面的巷子里将被告人易华锋抓获。2013年5月10日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇西桥旁一树林里将被告人高山抓获。被告人高山、易华锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对公诉机关指控的事实，被告人高山、易华锋在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人高山、易华锋常住人口信息表、被告人高山、易华锋指认现场笔录和照片、被告人高山指认赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人王某某的证言，被害人刘某某、向某某、文某某、唐某某、赵某某、吴某某的陈述，被告人高山、易华锋的供述，同案人徐某某的供述及指认现场笔录和照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2012）邛崃刑初字第116号刑事判决书、本院（2011）邛崃刑初字第68号刑事判决书、邛崃市看守所人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山、易华锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人高山、易华锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高山、易华锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高山、易华锋在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高山、易华锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年3月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人易华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终305号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，汉族，1975年3月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王平犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖1602刑初377号刑事判决，认定被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。王平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年六月二十八日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终305号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，汉族，1975年3月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王平犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖1602刑初377号刑事判决，认定被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。王平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王平撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一七年六月二十八日书记员 武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保862号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人李某甲。
被申请人某乙公司。
法定代表人董某。
被申请人某丙公司。
法定代表人王某。
被申请人某丁公司。
法定代表人张某。
被申请人徐某甲。
被申请人苗某。
被申请人徐某乙。
被申请人景某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、徐某甲、苗某、徐某乙、景某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、徐某甲、苗某、徐某乙、景某的银行存款700万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5507号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、徐某甲、苗某、徐某乙、景某的银行存款700万元或查封、扣押其他相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 夏
二〇一六年六月六日
书记员 李倩倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执311号
戴志金：
关于钟艳申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行10000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执311号
钟艳：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城屏民初字第00204号
原告段某甲。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
原告段某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人杨春雨、被告孙某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：1989年8月原、被告按农村习俗举行婚礼，1990年6月5日女儿段某乙出生，1991年12月1日补办结婚证。婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事和父母发生争吵，造成父母及亲戚不敢与我们来往，被告近年来染上赌博恶习，从不操持家务，原告于2009年8月、2011年3月、2012年10月先后三次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告孙某某辩称，原告所述不是事实，原、被告结婚20多年，小孩正在上大学，原告提出离婚是一种遗弃行为，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍相识恋爱，1989年8月20日举行结婚仪式，1990年6月5日生育一女孩，取名段某乙，1991年12月1日原、被告补办结婚证。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事双方产生矛盾，原告于2009年8月、2011年9月、2012年10月三次诉至法院要求离婚，本院多次做和好工作，但双方关系仍无改善，2012年10月原、被告开始分居，互不履行夫妻间的权利义务。
另查明，原、被告共同财产有位于襄阳市樊城区丹江路18号丹庆公寓1幢2单元4层右户房屋一套（房屋所有权人段某甲，建筑面积140.41平方米）。双方均表示房屋给女儿段某乙。原告月工资收入5000余元，被告月工资收入1200-1300元。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但长期处于分居状态，互不履行夫妻间的权利义务。原告于2011年12月诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，此后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产位于襄阳市樊城区丹江路18号丹庆公寓1幢2单元4层右户房屋一套，双方均表示房屋给女儿段某乙，本院予以支持。被告没有正式工作，离婚后生活比较困难，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告孙某某离婚。
二、位于襄阳市樊城区丹江路18号丹庆公寓1幢2单元4层右户房屋一套归段某乙所有。
三、原告段某甲于本判决生效之日起十日内给予被告孙某某50000元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告段某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执354-1号
申请执行人符兰泳，女，1977年3月23日生，蒙古族。
被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。
松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4504号判决，判决内容如下：原告符兰泳与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司于2001年7月20日针对位于宁江区康宁街南侧综合楼二区三门商企楼房签订的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司协助原告符兰泳办理产权登记手续。案件受理费2517元，由被告负担。该判决发生效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已裁定房屋产权管理中心协助申请执行人办理房屋产权登记手续。本案执行费1601元，现被执行人无可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4504号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年三月二十日
书记员 张 野
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执99号
申请执行人：天津滨海卡梅隆文化科技有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区。
被执行人：陈宸，女，1984年6月29日出生，汉族，北方电影集团人力资源经理，住天津市河北区。
天津滨海卡梅隆文化科技有限公司申请执行陈宸返还原物纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5572号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 珊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初95号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人刘某人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日20时20分许，被告人刘某在其亲戚家吃饭饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿七蔡路由南向北行驶至枣阳市七方镇孙坡村二组路段时，与被害人周某驾驶的二轮摩托车相撞，致二车受损，刘某、周某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验意见，从送检的刘某血样中检出“酒精”成份，含量为138mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被害人周某就民事赔偿已对刘某向本院另行民事诉讼，现民事判决已发生法律效力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、枣阳市七方镇中心卫生院对刘某提取血样的证明及照片；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表，本院民事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 宁爱国
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1336号
原告：王兴诚，男，汉族，1977年3月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，营业执照注册号640122100000094，组织机构代码92796249-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街。
负责人：寇少斌，系该公司经理。
被告：解建军，男，汉族，1962年9月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王兴诚与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、解建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王兴诚于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴诚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告原告王兴诚负担。
审判员马丽波
二〇一七年四月二十八日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1336号原告：王兴诚，男，汉族，1977年3月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，营业执照注册号640122100000094，组织机构代码92796249-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街。负责人：寇少斌，系该公司经理。被告：解建军，男，汉族，1962年9月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王兴诚与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、解建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王兴诚于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴诚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告原告王兴诚负担。审判员马丽波二〇一七年四月二十八日书记员张海丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第510号
罪犯罗来石，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2013年5月8日作出（2013）上刑初字第25号刑事判决，认定罗来石犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗来石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗来石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来石减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年9月13日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1104号
南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组：
王艳群申请南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-4-8作出的(2015)兴民一初字第2201号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1104号
申请执行人:王艳群，女，1976年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组，住南宁市兴宁区五塘镇五塘社区。
代表人：玉强，该组组长。
王艳群与南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组所有的3650元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月一日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1104号申请执行人:王艳群，女，1976年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组，住南宁市兴宁区五塘镇五塘社区。代表人：玉强，该组组长。王艳群与南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组所有的3650元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十一月一日书记员  周丽平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第329号
原告叶礼军，男，1973年1月28日出生。
被告沈成云，男，45岁。
本院在审理原告叶礼军与被告沈成云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出对被告沈成云的撤诉申请。
本院认为，原告叶礼军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶礼军撤回对被告沈成云的起诉。
案件受理费385元，由原告叶礼军负担�
审判员 米云堂
二〇一五年三月九日
书记员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2723号
申请执行人王磊，女，1982年10月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人王海林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的32000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位32000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第58号
罪犯黄正六，男，1972年1月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年5月18日作出（2011）威刑初字第51号刑事判决，以被告人黄正六犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金26000元。被告人黄正六未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日起至2014年12月11日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄正六在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄正六在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正六在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正六减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初327号
原告邱加洪，男。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告巫瑞钰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司。
负责人罗鋕福，总经理。
委托代理人陈占森，男，系被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司职员。
委托代理人邱泽森，男，系被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司职员。
本院在审理原告邱加洪与被告巫瑞钰、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱加洪于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱加洪以原被告双方经协商已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱加洪撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告邱加洪负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张凯程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1080号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告赵丽春
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告赵丽春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1224号原告张万一，住晋江市。委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。被告柯金概，住晋江市。原告张万一与被告柯金概民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告张万一的委托代理人张泽川、被告柯金概均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万一诉称，被告因资金周转需要于2010年5月10日、2010年9月7日两次向其借款计250000元，并出具借条二张为凭。现其因需要资金，被告却拒不还款。故请求判决被告柯金概立即偿还借款人民币250000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。庭审中原告对利息请求部分变更诉讼请求为自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付；在作最后陈述时，原告主张如法院认定利息未约定，亦应判决被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告柯金概辩称，其向原告借款属实，但双方没有约定利息，无需支付利息。在本院审理过程中，原告提供借条二份，以此证明被告于2010年5月10日、2010年9月7日两次分别向其借款50000元、200000元的事实；并陈述其与被告口头约定月利率2%。被告对二份借条均不持异议，但认为原告所陈述的双方口头约定利息不予认可。本院认为，因被告对原告提供的二份借条均不持异议，二份借条均为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明原告主张的借款事实，该二份借条均具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。原告在庭审中对利息约定的陈述，因被告不予认可，两份借条上也没有约定借款利息，原告又未能提供其他证据证明双方确实约定了2%的借款利率，故对原告陈述双方口头约定借款利息不予采信。经审理查明，被告柯金概因资金需要，分别于2010年5月10日、2010年9月7日向原告张万一借款人民币50000元、200000元，并出具有其签名、捺印的借条二份给原告收执，借条上均未约定借款利息和借款期限。被告至今未还款，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告张万一与被告柯金概之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款250000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对原告请求判令被告应返还借款250000元，予以支持。对原告请求判令被告支付利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付，因原告未能提供证据证明双方有口头约定借款利息，故应视原告、被告没有约定借款利息，对原告的该项请求，因证据不足，不予支持。由于借条上没有约定借款期限，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨借款，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。对原告在作最后陈述时请求判令被告支付逾期还款利息自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告柯金概应于本判决生效之日起十五日内返还原告张万一借款人民币250000元，并支付逾期还款利息（自2015年1月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告柯金概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年三月二十三日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2368号
原告：沈阳危险品运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟铭，男，该公司员工，住沈阳市皇姑区宁山东路。
被告：罗明，男，住黑龙江省林口县龙爪镇。
原告沈阳危险品运输有限公司与被告罗明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳危险品运输有限公司委托诉讼代理人孟铭到庭参加诉讼，被告罗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴管理费654元；2.解除原、被告于2010年8月30日签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽A3M0**车辆从原告处转出；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年8月30日签订《货运车辆挂靠管理协议》一份，被告将其辽A3M0**车挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告从2017年1月至2017年3月累计欠缴管理费654元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告罗明未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，原、被告签订《危险品货运车辆挂靠管理协议》一份，约定被告将其所有的辽A3M0**号车辆挂靠原告处经营，运输收入由被告收取，经营过程中的费用由被告承担，原告为被告提供合法的营运手续、办理年检、过户手续、代办保险等有偿服务，被告需向原告交纳管理费，每月218元。如被告拖欠税费，经原告通知明示仍不交纳，原告有权单方终止协议，缴回运营手续。协议有效期为2010年8月30日至2017年8月30日。协议签订后，双方均按约定履行了义务，但自2017年1月至2017年3月，被告拖欠管理费共计654元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原、被告之间签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应当按照协议约定向原告交纳管理费，被告自2017年1月起至2017年3月未交纳管理费，显属违约，故原告要求被告给付欠缴管理费654元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求解除与被告签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽A3M0**号车辆从原告处转出的诉讼请求，因双方签订的车辆挂靠管理协议中明确约定有效期为2010年8月30日至2017年8月30日，现该期限已经届满，合同的权利义务已经终止，且被告一直拖欠管理费，构成违约，故双方的挂靠关系应当解除，被告应将辽A3M0**号车辆手续从原告处转出。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗明于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳危险品运输有限公司欠缴管理费654元；
二、解除原、被告的车辆挂靠关系，被告罗明于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告处的辽A3M0**号车辆转出；
案件受理费50元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何海英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 爽
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。