上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17617号
原告：朱福元，男，1945年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉兰，住上海市宝山区。
被告：朱韬，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告朱福元与被告朱韬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福元的委托诉讼代理人周思涵、朱玉兰、被告朱韬、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福元向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)81,756.20元、住院期间伙食费170元(20元/天×8.5天)、营养费4,200元(40元/天×105)、交通费500元、护理费7,200元(40元/天×6个月)、误工费47,418元(6,774元/月×7个月)、残疾赔偿金126,922.40元(57,692元/年×11年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、物损费(电动车)1,000元、鉴定费2,900元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告朱韬承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月21日14时35分，被告朱韬驾驶牌号为苏ELXX**小型轿车行驶至本区龙镇路进北安路西约150米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告朱韬负事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定由法院依法确定。涉案苏ELXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：医药费总金额无异议，应扣除非医保部分及自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限以有效鉴定结论为准；交通费认可200元；误工费，原告已退休故不认可；护理费标准无异议，期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金年限认可10年，城镇标准无异议，等级有异议；精神损害抚慰金阅片后发表书面意见；物损费无异议；鉴定费，如对结论认可，在商业险内理赔；律师费不在保险范围。事发后，被告包保险公司已为原告在交强险内垫付30,000元，要求在本案中一并处理。
被告朱韬辩称，对事发经过和责任认定均无异议，同意对超出保险部门承担相应合理的赔偿责任。各项费用由法院依法处理。事发后，被告朱韬已为原告垫付6,620.10元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、病历资料、医疗费单据、住院费用清单、户口簿、定损单、车辆修理费发票及清单、律师费发票、被告朱韬提供的收条、被告保险公司提供的付款系统信息等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托有关鉴定部门进行重新鉴定并依法采信重新鉴定意见。对于原告提供的村委会证明的真实性，本院予以确认，但该份证据尚不足以证明原告的实际误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月21日14时35分，被告朱韬驾驶牌号为苏ELXX**小型轿车行驶至本区龙镇路进北安路西约150米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告朱韬负事故全部责任。
本案所涉苏ELXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计81,756.20元，期间住院8.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。原告的电动自行车经定损和维修，原告实际支出车辆修理费1,000元。
审理中，原告确认收到被告保险公司在交强险范围内垫付的30,000元已经被告朱韬已为原告垫付的6,620.10元并同意在本案中一并处理上述两笔钱款。
三、经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2016年8月23日鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期内固定取出术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此原告支出鉴定费2,900元。
审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，外伤参与度拟为45%－55%，伤后一期治疗休息180日，护理120日－150日，营养90日；今后行二期治疗休息30日，护理30日，营养15日。原告尚未行内固定取出术。为此被告保险公司垫付重新鉴定费4,500元。
四、原告系上海市非农家庭户籍。事发前，原告在其村长期从事丧葬服务业工作。
本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，被告朱韬作为直接侵权人应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费81,756.20元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费170元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费(含二期)4,200元，根据相关重新鉴定意见，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费500元，结合原告伤情和就医情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费(含二期)，根据相关重新鉴定意见和原告的工作情况，本院酌情支持19,600元。6、护理费(含二期)7,200元，原告根据相关重新鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据相关重新鉴定意见载明的原告伤残等级、外伤参与度因素结合原告的年龄和户籍情况情况，本院酌情支持63,758.20元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情支持5,500元。9、物损费1,000元，原告凭据主张，本院予以支持。10、鉴定费2,900元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费5,000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计191,584.40元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告107,558.20元(扣除被告保险公司已经垫付的30,000元，实际被告保险公司还需在交强险范围内赔偿77,558.20元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告79,026.20元，剩余部分即5,000元由被告朱韬承担，与被告朱韬已付的6,620.10元相折抵，实际原告应返还被告朱韬1,620.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告朱福元医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计107,558.20元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经在交强险范围内垫付的30,000元，实际被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需支付77,558.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱福元医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计79,026.20元；
三、被告朱韬赔偿原告朱福元律师费5,000元，此款与被告朱韬已付的6,620.10元相折抵，实际原告朱福元应返还被告朱韬1,620.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,065元，由被告朱韬负担；重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年七月十四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。