山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第330号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：杨宝光。
委托代理人：牛勇。
被告：山东永富铝业有限公司。
法定代表人：吴永茂。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：吴永茂。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东永富铝业有限公司（以下简称永富铝业公司）、吴永茂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝光、牛勇，被告永富铝业公司和吴永茂的共同委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行起诉称：2014年3月25日始，被告永富铝业公司以其自有的机器设备、钢结构车间、土地、房产提供抵押，并由被告吴永茂提供连带责任担保，向原告办理60%保证金40%差额的银行承兑汇票四笔，分别为自2014年3月25日到2014年9月25日差额6000000元的承兑、自2014年3月26日到2014年9月26日的6400000元的承兑、自2014年3月27日到2014年9月27日的5100000元的承兑、自2014年5月30日到2014年11月30日的2500000元的承兑，差额部分金额合计20000000元。合同签订后，原告依约签发了银行承兑汇票，但汇票签发后，被告永富铝业公司出现财务状况恶化、多笔借款利息无法偿还的事实，符合合同约定提前偿还承兑汇票差额部分的情形，另合同约定如该银行承兑汇票差额部分发生银行垫款的，即转为逾期贷款并按约定计收利息和罚息。故提起诉讼，请求法院判令被告永富铝业公司偿还原告银行承兑汇票差额20000000元及垫款后按照合同约定计至实际付款日的利息罚息；抵押有效，原告对抵押财产有优先受偿权；被告吴永茂承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用由二被告承担。
被告永富铝业公司与吴永茂共同辩称：关于借款事实存在无异议，欠款本金数额是正确的，关于利息请求法庭按照双方合同约定判决履行；本案的最后一笔借款的合同期尚未期满，原告所称永富铝业公司的财务状况与事实不符，永富铝业公司现正常运营，故应按合同履行；吴永茂作为公司法定代表人不应当对公司债务承担保证责任。
经审理查明：2014年3月25日，被告永富铝业公司作为承兑申请人（甲方）、原告潍坊银行作为承兑人（乙方）签订编号为2014年0325第121号的《银行承兑协议》，约定甲方向乙方申请签发金额为15000000元的银行承兑汇票，各笔汇票具体情况详见开立银行承兑汇票清单；承兑手续费按票面总金额0.5‰计收，由甲方在乙方签发银行承兑汇票前一次性支付；甲方按承兑汇票面额的60%缴存承兑保证金，保证金及利息作为甲方履行本协议的担保；甲方在任何情况下应依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存乙方；如因甲方不履行本协议项下内容，给乙方造成的一切损失均由甲方承担，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师费等一切费用；承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行支付结算办法有关规定计收利息和罚息；甲方在承兑到期日前有涉及经济纠纷或财务状况恶化等使乙方债权实现受到严重影响或威胁、财产被扣押或冻结可能使乙方遭受重大损失等行为的，乙方有权提前就差额部分主张权利；双方还对于各自的权利和义务以及违约责任等进行了其他约定。该合同后附的开立银行承兑汇票清单载明了该协议项下的银行承兑汇票的号码与金额，出票人为永富铝业公司，出票人开户银行为潍坊银行，银行承兑汇票金额总计15000000元，出票日期为2013年3月25日，到期日为2014年9月25日。
2014年3月26日，被告永富铝业公司作为承兑申请人（甲方）、原告潍坊银行作为承兑人（乙方）签订编号为2014年0326第101号的《银行承兑协议》，约定甲方向乙方申请签发金额为16000000元的银行承兑汇票，各笔汇票具体情况详见开立银行承兑汇票清单。该协议的其他条款内容与上述的2014年0325第121号银行承兑协议条款内容相同。该合同后附的开立银行承兑汇票清单载明了该协议项下的银行承兑汇票的号码与金额，出票人为永富铝业公司，出票人开户银行为潍坊银行，银行承兑汇票金额总计16000000元，出票日期为2014年3月26日，到期日为2014年9月26日。
2014年3月27日，被告永富铝业公司作为承兑申请人（甲方）、原告潍坊银行作为承兑人（乙方）签订编号为2014年0327第134号的《银行承兑协议》，约定甲方向乙方申请签发金额为12750000元的银行承兑汇票，各笔汇票具体情况详见开立银行承兑汇票清单。该协议的其他条款内容与上述的2014年0325第121号银行承兑协议条款内容相同。该合同后附的开立银行承兑汇票清单载明了该协议项下的银行承兑汇票的号码与金额，出票人为永富铝业公司，出票人开户银行为潍坊银行，银行承兑汇票金额总计12750000元，出票日期为2014年3月27日，到期日为2014年9月27日。
2014年5月30日，被告永富铝业公司作为承兑申请人（甲方）、原告潍坊银行作为承兑人（乙方）签订编号为2014年0530第130号的《银行承兑协议》，约定甲方向乙方申请签发金额为6250000元的银行承兑汇票，各笔汇票具体情况详见开立银行承兑汇票清单。该协议的其他条款内容与上述的2014年0325第121号银行承兑协议条款内容相同。该合同后附的开立银行承兑汇票清单载明了该协议项下的银行承兑汇票的号码与金额，出票人为永富铝业公司，出票人开户银行为潍坊银行，银行承兑汇票金额总计6250000元，出票日期为2014年5月30日，到期日为2014年11月30日。
另查明：2014年3月18日，原告潍坊银行作为抵押权人、被告永富铝业公司作为抵押人，签订合同编号为2014年0226第0169号的《最高额抵押合同》一份，约定永富铝业公司以其所有的20条（台）生产线或机器设备对双方自2014年3月18日至2015年3月17日期间的银行承兑协议等主合同原告享有的对永富铝业公司的债权在24000000元的最高余额内提供抵押担保；双方所约定的主债权发生期间包括起始日和届满日，且不论该债权在约定期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人为实现主债权、追索抵押人担保责任而产生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除而不包括在约定的最高余额内；抵押物详见抵押物清单；双方对于各自的权利和义务、抵押权的实现等还进行了其他约定。当日，双方对上述抵押物到临朐县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书的登记编号为临工商动抵字（2014）第29号，载明了抵押物的情况、抵押人为永富铝业公司、抵押权人为潍坊银行、被担保债权数额为24000000元等内容。
2014年3月25日，原告潍坊银行作为抵押权人、被告永富铝业公司作为抵押人，签订合同编号为2014年0226第0169号的《最高额抵押合同》一份，约定永富铝业公司以其45110.55平方米的钢结构车间对双方自2014年3月25日至2015年3月24日期间的银行承兑协议等主合同原告享有的对永富铝业公司的债权在20000000元的最高余额内提供抵押担保；双方所约定的主债权发生期间包括起始日和届满日，且不论该债权在约定期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人为实现主债权、追索抵押人担保责任而产生的费用和所有其他应付费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除而不包括在约定的最高余额内；抵押物详见抵押物清单；双方对于各自的权利和义务、抵押权的实现等还进行了其他约定。当日，双方对上述抵押物到临朐县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书的登记编号为临工商动抵字（2014）第36号，载明了抵押物概况、抵押人为永富铝业公司、抵押权人为潍坊银行、被担保债权数额为20000000元等内容。
2014年3月26日，原告潍坊银行作为抵押权人、被告永富铝业公司作为抵押人，签订合同编号为2014年0226第0169号的《最高额抵押合同》一份，约定永富铝业公司以其名下的临国用（2013）第2418号和临国用（2013）第2419号土地使用权对双方自2014年3月26日至2017年3月24日期间的银行承兑协议等主合同原告享有的对永富铝业公司的债权在14300000元的最高余额内提供抵押担保；双方所约定的主债权发生期间包括起始日和届满日，且不论该债权在约定期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人为实现主债权、追索抵押人担保责任而产生的费用和所有其他应付费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除而不包括在约定的最高余额内；双方对于各自的权利和义务、抵押权的实现等还进行了其他约定。当日，双方当事人对上述抵押物到临朐县国土资源局办理了抵押登记手续，土地他项权利证号为临他项（2014）第0338号，载明了土地他项权利人为潍坊银行、抵押土地证号为临国用（2013）第2418、24**号，抵押面积为42847平方米等内容。
2013年7月23日，原告潍坊银行作为抵押权人、被告永富铝业公司作为抵押人，签订编号为2014年0226第169号的《最高额抵押合同》一份，约定永富铝业公司以其名下的临朐房权证临朐县字第××号和第022187号的房屋对双方自2014年7月23日至2017年7月22日期间的银行承兑协议等主合同原告享有的对永富铝业公司的债权在22300000元的最高余额内提供抵押担保；双方所约定的主债权发生期间包括起始日和届满日，且不论该债权在约定期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人为实现主债权、追索抵押人担保责任而产生的费用和所有其他应付费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除而不包括在约定的最高余额内；双方对于各自的权利和义务、抵押权的实现等还进行了其他约定。2014年7月24日，双方对上述抵押物到临朐县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权利证号为临朐房他项临朐县字第007519号，他项权利证载明他项权利人为潍坊银行、房屋所有权证号为临朐房权证临朐县字第××号和第022187号等内容。
2014年3月18日，原告作为债权人、被告吴永茂作为保证人，签订编号为2014年0226第169号的《最高额保证合同》一份，约定吴永茂为自2014年3月18日至2015年3月17日期间的原告依据与永富铝业公司之间的银行承兑协议等主合同享有的债权在63300000元的最高余额内提供连带责任担保；双方所约定的主债权发生期间包括起始日和届满日，且不论该债权在约定期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及债权人为实现主债权、追索担保责任而产生的费用和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在约定的最高余额内；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，为借款提前到期之次日起两年；当债务人不按主合同约定履行还款义务时，债权人有权直接向保证人追偿，主债权既有人的担保又有物的担保的，债权人有权要求保证人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，保证人承诺不因此提出抗辩。双方对于各自的权利和义务及违约责任等还进行了其他约定。
还查明：被告永富铝业公司在原告起诉本案前存在其他借款合同未依约偿付借款本息以及存在因经济纠纷涉案的事实。
被告永富铝业公司、吴永茂对于原告潍坊银行上述关于借款、担保事实的陈述及所提供的对应证据均无异议；对于原告庭审中述称银行承兑协议到期但未交存差额票款无异议。
原告诉请二被告支付涉案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用，但在本案中未提交除案件受理费和诉讼保全费外还支出律师代理费和其他实现债权费用的有关证据。
上述事实，有潍坊银行提交的银行承兑协议、开立银行承兑汇票清单、银行承兑汇票收据、银行账户明细单、最高额抵押合同、抵押清单、有关部门出具的抵押担保登记手续、最高额保证合同以及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告永富铝业公司与原告潍坊银行签订的涉案的银行承兑协议和最高额抵押合同，被告吴永茂与原告潍坊银行签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，如有违约，应承担相应的违约责任。
涉案银行承兑协议签订后，原告潍坊银行作为承兑人依约向被告永富铝业公司履行了签发足额承兑汇票的义务，永富铝业公司应按照合同约定按时足额缴存承兑票款，其并未全面及时地履行上述应尽义务，至今仍未交存涉案承兑汇票差额票款，且根据银行承兑协议约定，在承兑到期日前如被告有涉及经济纠纷或财务状况恶化等使乙方债权实现受到严重影响等行为的，原告有权提前就承兑差额部分主张权利，故永富铝业公司应依照合同约定负担相应的违约责任，原告追索承兑汇票差额本息的诉请成立，永富铝业公司应向原告偿付涉案银行承兑汇票差额票款20000000元，并承担各承兑协议确定的承兑到期日后的垫款的合同约定利息。被告永富铝业公司自愿以其名下设备、车间、土地、房产等财产为本案债务提供最高额抵押保证，应对原告所诉债务在对应的最高额抵押合同约定的最高余额内承担抵押担保责任，原告在永富铝业公司未履行清偿债务义务时可行使抵押权，依法享有拍卖、变卖抵押、质押财产的优先受偿权。被告吴永茂自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，而原告追索的借款本息也在保证合同约定的保证范围和保证期间内，故原告要求吴永茂负担本案债务的连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持；吴永茂关于作为公司法定代表人不应负担本案债务清偿责任的抗辩，与最高额保证合同的约定相悖，不予支持；吴永茂应在最高额保证范围内承担清偿责任，其在清偿债务后，有权向永富铝业公司追偿。本案诉讼费用依约应由二被告负担；但原告并未提交支出律师费及其他实现债权费用的证据，故对原告的该部分诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告山东永富铝业有限公司偿付原告潍坊银行股份有限公司2014年0325第121号银行承兑协议项下的差额票款6000000元及相关利息（自2014年9月26日起按合同约定利率计至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东永富铝业有限公司偿付原告潍坊银行股份有限公司2014年0326第101号银行承兑协议项下的差额票款6400000元及相关利息（自2014年9月27日起按合同约定利率计至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东永富铝业有限公司偿付原告潍坊银行股份有限公司2014年0327第134号银行承兑协议项下的差额票款5100000元及相关利息（自2014年12月1日起按合同约定利率计至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东永富铝业有限公司偿付原告潍坊银行股份有限公司2014年0530第130号银行承兑协议项下的差额票款2500000元及相关利息（自2014年12月1日起按合同约定利率计至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告潍坊银行股份有限公司有权就本判决第一、二、三、四项确定的债务以2014年0226第0169号最高额抵押合同项下的动产抵押登记证号为临工商动抵字（2014）第29号的机器设备在24000000元的最高抵押余额内、动产抵押登记证号为临工商动抵字（2014）第36号的钢结构车间在20000000元的最高抵押余额内、土地他项权利证号为临他项（2014）第0338号的土地使用权在14300000元的最高抵押余额内、房屋他项权利证号为临朐房他项临朐县字第007519号的抵押房产在22300000元的最高抵押余额内依法行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；
六、被告吴永茂对本判决第一、二、三、四项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任。吴永茂承担清偿责任后，有权向被告山东永富铝业有限公司追偿；
七、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800元，由被告山东永富铝业有限公司、吴永茂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何波
代理审判员 孙涛
人民陪审员 徐丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘青