wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初736号
原告：宋东辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住元氏县。
被告：张来福，男，1971年9月25日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
原告宋东辉与被告张来福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋东辉、被告张来福的委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告被雇佣期间受到伤害所造成的二次手术费、误工费、护理费等费用合计20000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月被告雇用原告为其做司机开车，2012年9月16日，原告驾驶被告的车辆在拉煤返回途中，发生交通事故，造成原告受伤住院，经法院判决，被告赔偿原告第一次住院期间的医疗费等费用，2016年2月17日，原告进行二次手术，产生了一定的医疗费用，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拒，已严重伤害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等各项费用20000元。
被告张来福辩称，原告起诉情况基本属实，但原告主张的损失中并没有扣除其它车辆交强险应该负担的份额，希望在本次庭审中予以扣除。原告与被告构成雇用关系，但依据提供劳务者受损方面的法律规定，原告需证实被告方在原告本人受伤过程中负有责任，也就是说被告方要求自己的过错对原告承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份，被告雇用原告为司机为被告开车，2012年9月16日毛增会驾驶冀Ａ×××××解放车载原告宋东辉行驶至京昆高速401KM处时，与前方臧金芳驾驶的冀Ａ×××××车、杨永东驾驶的宁Ａ×××××车发生碰撞，造成冀Ａ×××××车乘车人窦慧杰死亡，原告宋东辉受伤，三车不同程序损坏的交通事故,原告在此事故中无责任。事故发生后，原告在阳泉市煤业（集团）有限责任公司第三医院住院治疗，后转到石家庄河北以岭医院住院治疗，后原告向本院起诉被告张来福要求赔偿损失，2014年1月28日本院作出（2013）元民一初字第00811号民事判决，判决被告张来福赔偿原告各项损失86432元。双方均未上诉，该判决发生法律效力。2016年2月17日原告宋东辉因左胫腓骨骨折术后内固定物的取出手术到河北医科大学第三医院住院治疗，原告因发生二次手术损失向本院提起民事诉讼。原告主张其因二次手术产生的损失为：1、医疗费12000元，提交医疗票据8张、住院病历、诊断证明；2、护理费3000元，称护理人员为其妻子曹荣军，并提交护理人员所在单位河北格兰仕电器销售有限公司出具的工资证明。3、住院伙食补助费800元，称住院10天每天按80元计算。4、交通费200元，提交交通费票据9张。5、误工费5000元，提交其驾驶证、从业资格证，认为其系司机，应按司机工资计算一个月的误工损失。被告张来福质证意见为：1、对证据1真实性没有异议，对数额有异议，认为原告计算有误，应为11783.95元。2、对证据2不予认可，称护理人员的误工证明不符合法律规定，没有提供所在单位的营业执照和护理人员前三个月的工资收入证明，误工证明上没用注明休息和前往医院护理扣发工资的描述，也没有出具证明的年份。原告住院时间为9天，护理时间应按9天计算，原告护理人员的收入应按农民标准计算。3、对住院伙食补助费认为应按9天计算，每天80元。4、对交通费认为应由法院核定。5、对原告提交的驾驶证和从业资格证没有异议，但对原告主张按司机计算标准不认可，对误工时间一个月认可。被告张来福没有提供反驳证据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告宋东辉受雇于被告张来福，在工作期间因交通事故身体受到伤害造成的损失应由被告张来福承担赔偿责任。被告张来福所述应扣除事故中对方车辆交强险应赔偿部分，其主张本院不予支持。原告的损失经原告举证和被告质证本院认定：1、医疗费数额实际为11783.95元；2、护理费因原告没有提交护理人员有效的收入证明，原告实际住院为9天，因此原告主张的护理费按河北省2016年度农林牧业收入标准计算，护理费应为487.7元（19779元÷365天×9天）；3、住院伙食补助费为720元（80元×9天）；4、交通费系原告就医所产生的费用，本院认定150元；5、误工费因原告系被告雇佣的司机，原告有驾驶资格和从业资格证因此应按2016年度河北省交通运输业人员收入标准计算，原告主张误工时间为30天，被告认可，故原告的误工费应为4749.36元（57784元÷365天×30天），综上，原告的各项损失共计17891.01元应由被告张来福承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张来福在本判决生后效三日内赔偿原告宋东辉各项损失共计17891.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告张来福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张少璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56267号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3556号
原告：徐向新。
被告：吴英超。
原告徐向新诉被告吴英超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐向新到庭参加诉讼，被告吴英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币12万元并支付自2016年6月5日起至判决生效日止的银行贷款利息。庭审中，原告变更利息请求为以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至判决生效日止。事实与理由：原、被告因双方小孩在同一班级读书开家长会时相识。2015年9月17日，被告因经营上海祝嘉实业有限公司资金周转困难向原告借款12万元，同日原告取现12万元后交给被告妻子朱琴。因被告当时不在家，故没有出具借条，称一个月内就会归还，但被告食言一直未还。2016年6月4日原告发现被告经营不善，故再次向被告主张还款，被告未还但出具了本案借条，承诺在2016年7月10日前归还，但届时被告仍未还，原告多次催促无果，遂诉至法院。
为证明其主张，原告提供了中国农业银行银行卡交易明细一份以及借条一份。
被告吴英超未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，该借款关系系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现其拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并支付逾期利息。原告逾期利息的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英超应于本判决生效之日起十日内归还原告徐向新借款12万元；
二、被告吴英超应于本判决生效之日起十日内支付原告徐向新逾期利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告吴英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年四月二十日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13956号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周德海，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周德海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告周德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周德海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周德海从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金44554.59元、透支利息6184.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金1852.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周德海立即支付截至2017年5月1日的透支本金44554.59元、透支利息6184.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1852.43元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金44554.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周德海承担。
被告周德海辩称，办卡和欠款都是事实，对原告请求偿还的透支本金、利息没有异议。对滞纳金有异议，应该按照央行规定不予计收，利息应按照央行规定的下限0.7倍支付。
经审理查明，2015年1月4日，周德海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周德海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周德海发放了信用卡，周德海从其信用卡账户中透支。嗣后，周德海办理的信用卡丢失，周德海向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年5月1日，周德海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44554.59元、透支利息6184.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1852.43元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，周德海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周德海发放了信用卡，周德海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周德海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，但2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周德海仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周德海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金44554.59元、透支利息6184.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1852.43元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金44554.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费582元，由被告周德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00261号
原告湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人陈波，系该公司经理。
委托代理人吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。
被告襄阳建楚实业有限公司。
法定代表人沈建锋。
被告钱华。
被告沈建锋。
本院在审理原告湖北城投投资担保有限公司诉被告襄阳建楚实业有限公司、钱华、沈建锋担保合同纠纷一案中，原告湖北城投投资担保有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钱华、沈建锋所有的位于襄阳市樊城区某房屋一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告钱华、沈建锋所有的位于襄阳市樊城区某房屋一套（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。
查封房产的期限为本裁定书送达之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 李梦琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1670号
罪犯李群成，男，1970年4月20日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）漯刑一初字第9号刑事判决，认定李群成犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3千元。李群成不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年8月27日以（2004）豫法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00815号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）许刑执字第1706号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第828号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李群成悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1998年11月9日，被告人伙同他人酒后受徐某之弟之邀去打董某，在驿城区老街乡安楼南北楼上，将董某围住乱打，陈辉拿出匕首向董某连刺二刀，致董某死亡.2000年8月至11月，被告人在驻马店市盗窃作案3起，盗窃财物价值1.2万元。
罪犯李群成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚1分。上述事实有服刑人员马德海和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李群成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯、累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群成减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二三年四月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人王云贺，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘春华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王云玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙玉清，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨洪艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王长清，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王振华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2507号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王云贺、刘春华、王云玲、孙玉清、王龙、杨洪艳、王长清、王振华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1271号
申请执行人楼云红，男，1971年7月4日出生，住义乌市。
被执行人方维泉，男，1969年9月21日出生，住义乌市。
被执行人卢京兰，女，1970年3月20日出生，住义乌市。
被执行人方叶新，男，1963年3月26日出生，住义乌市。
被执行人吕军，男，1972年9月8日出生，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人楼云红与被执行人方维泉、卢京兰、方叶新、吕军（2016）浙0782民初6747号民间借贷纠纷一案中，因被执行人方维泉、卢京兰、方叶新、吕军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
二、查封被执行人卢京兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
三、查封被执行人方维泉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张光潮
二〇一七年九月八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1271号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人楼云红与被执行人方维泉、卢京兰、方叶新、吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执1271号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人吕军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
二、查封被执行人卢京兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
三、查封被执行人方维泉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执1271号执行裁定书壹份
二O一七年九月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1271号申请执行人楼云红，男，1971年7月4日出生，住义乌市。被执行人方维泉，男，1969年9月21日出生，住义乌市。被执行人卢京兰，女，1970年3月20日出生，住义乌市。被执行人方叶新，男，1963年3月26日出生，住义乌市。被执行人吕军，男，1972年9月8日出生，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人楼云红与被执行人方维泉、卢京兰、方叶新、吕军（2016）浙0782民初6747号民间借贷纠纷一案中，因被执行人方维泉、卢京兰、方叶新、吕军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。二、查封被执行人卢京兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。三、查封被执行人方维泉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 张光潮二〇一七年九月八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1271号金华市车辆管理所:关于申请执行人楼云红与被执行人方维泉、卢京兰、方叶新、吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执1271号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人吕军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。二、查封被执行人卢京兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。三、查封被执行人方维泉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1271号执行裁定书壹份二O一七年九月八日
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1271号被拘留人:吕军公民身份号码:×××449Ｘ本院在执行楼云红与方维泉、卢京兰、方叶新、吕军（2017）浙0782执1271号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吕军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十四日()
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1338号
（2017）闽0626执保77号
申请人：马春利，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。
被申请人：林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：谢惜珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人马春利与被申请人林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案，申请人马春利于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号（已合同备案）价值相当于1433200元的房产。申请人马春利以紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号价值相当于1433200元的房产。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马春利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林景川
二〇一七年八月三日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1338号
申请人：马春利，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。
被申请人：林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：谢惜珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人马春利与被申请人林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案，申请人马春利于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号（已合同备案）价值相当于1433200元的房产。申请人马春利以紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号价值相当于1433200元的房产。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马春利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林景川
二〇一七年八月三日
书记员 范 丹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初126号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人翟必香，男，1962年2月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被巢湖市公安局取保候审，l2月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人翟必香犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人翟必香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日12时许，被告人翟必香酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿316省道由巢湖市槐林镇武山小区驶往槐林镇九峰村委会大翟村。l2时45分许，当其行驶至该道32.6公里处大翟村路口时，与项某某驾驶的皖X号小型轿车发生碰撞。接警民警至现场勘查时发现被告人翟必香有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人翟必香负事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人翟必香送检血液中乙醇含量为119.9mg／100ml。属醉酒。
到案后，被告人翟必香如实供述了案件事实。
上述事实，被告人翟必香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人项某某的陈述、证人段某某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟必香醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟必香无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从严处罚。被告人翟必香到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟必香系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟必香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10241号
上诉人（原审原告）：傅宁，男，1980年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：傅国强，男，1950年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：陈乐德，女，1950年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：李斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住广州市芳村区。
上诉人傅宁、傅国强、陈乐德与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人李斌商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第859号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第859号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人傅宁、傅国强、陈乐德预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初468号
原告：虞莉莉，女，1986年11月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：顾会林，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，现住滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。
负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，系该公司员工。
原告虞莉莉与被告顾会林、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞莉莉的委托诉讼代理人王珅、被告顾会林、人寿财保滨海公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医药费424.8元、营养费20元/天×15天=300元、误工费100元/天×15天=1500元、财损（修手机）330元、交通费500元，上述各项合计3054.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月24日13时50分，顾会林驾驶苏Ｊ×××××/苏J89**挂重型普通半挂车由南向北行驶至229省道69KM+50M路段追尾撞到同方向杨汉峰驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车，致两车受损、杨汉峰及苏Ｍ×××××大型普通客车乘客毕德锋、刘马年、邵怀旺、丁小琴、虞莉莉、荀文昱受伤，稽国艮受伤后经医院抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，顾会林负事故的全部责任，杨汉峰等人无责任。事后双方未达成调解，故原告诉至法院，请求判如所请。
顾会林、人寿财保滨海公司共同辩称，对事故事实及责任划分由法院审核。涉案车辆在人寿财保滨海公司投保了交强险、主车1000000元不计免赔商业三者险及挂车50000计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。顾会林应提供驾驶证、行驶证及货运从业资格证。人寿财保滨海公司认为其不应承担诉讼费。对原告的部分诉请有异议。
经审理，本院对原告陈述的事故事实、责任划分、涉案车辆的投保情形予以认定。对原告主张的损失认定如下：1.医药费424.8元；2.营养费20元/天×15天=300元；3.误工费100元/天×7天=700元；4.财损，原告未能提供证据无证据证明此项损失，故不予认定；5.交通费酌定为200元，综上，原告的各项损失合计为1624.8元，其中医疗费项目下为724.8元，伤残项目下为900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。生效的法律文书是本案判决的依据。因被告顾会林负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人寿财保滨海公司投保了交强险、主车投保了1000000元不计免赔商业三者险，挂车投保了50000元计免赔商业三者险，而交强险医疗、伤残项目已使用完毕，故被告人寿财保滨海公司在商业三者险范围内应赔偿原告1624.8×100/105+1624.8×5/105×80%=1609.33元，被告顾会林赔偿原告1624.8×5/105×20%=15.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告虞莉莉各项损失合计1609.33元。
二、被告顾会林于本判决生效后立即赔偿原告虞莉莉各项损失合计15.47元。
三、驳回原告虞莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一七年四月十一日
书记员 陆龙云
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执609号
申请执行人王国兴，男，1960年12月22日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县现代建设工程有限公司，地址泌阳县。法定代表人：李吉祥，公司董事长。
本院在执行申请执行人王国兴与被执行人泌阳县现代建设工程有限公司合同协议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日向我院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执609号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 邱永建
二〇一八年五月七日
书记员 梁 曦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2592号
原告：张嘉洪，男。
被告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地成都市一环路南一段3号。
法定代表人：迟宁新。
委托诉讼代理人：李殿烽，男，公司员工。
委托诉讼代理人：明杰，男，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦。
负责人：毛学钢。
原告张嘉洪与被告四川通用物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司（以下简称保险公司）恢复原状纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉洪、被告物业公司委托诉讼代理人明杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张嘉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复还原天鹅堡小区5-3-2花园围墙；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告位于天鹅堡小区的自有住房花园玻璃围墙被一颗大树砸倒破碎。被告物业公司作为管理者应承担责任，经反映后，物业公司拒赔，特此起诉。
物业公司辩称，1、原告玻璃围墙受损是因当日风比较大，物业公司疏于管理，物业公司同意赔偿原告实际花费的损失金额，也同意按原状修复；2、物业公司已就案涉小区财产损失投保了相应保险，事故发生在保险期限内，在500元免赔额之外的责任应由保险公司承担。
保险公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张嘉洪系龙泉驿区同安镇阳光大道103号天鹅堡小区5-3-2业主，被告物业公司系龙泉驿区同安镇阳光大道103号天鹅堡小区物业管理企业。2017年4月26日，该小区一颗绿化树倾倒，砸中原告张嘉洪房屋外的花园，导致花园中一面玻璃围墙破碎。原告张嘉洪与被告物业公司之间就责任承担问题未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、2016年12月21日，被告物业公司就天鹅堡小区在被告保险公司处投保了为期一年的公众责任保险；2、2017年4月，龙泉驿区风力均未超过2级。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、现场照片、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权致公民合法财产受损的，侵权人应当依法进行赔偿。被告物业公司作为龙泉驿区天鹅堡小区的物业管理单位，对小区内的公共绿化设施设备具有管理和维护的义务，被告物业公司因管理维护不善致原告财产受损，存在过错，应承担侵权民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权的民事责任包括“恢复原状”、“赔偿损失”等，原告现主张要求被告物业公司对受损玻璃围墙恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告物业公司抗辩其已为案涉小区投保相应保险，被告保险公司应在免赔额外承担赔偿责任的主张，本院认为，被告物业公司与被告保险公司之间是保险合同法律关系，当发生合同约定损失时，被告保险公司承担的是代为赔偿的部分责任，该责任应仅限于侵权民事责任中的“赔偿损失”，两者责任形式不同，不宜在本案中一并处理，因此，被告物业公司要求被告保险公司在本案中对原告损失承担赔偿责任理由不成立，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川通用物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内将原告张嘉洪位于龙泉驿区天鹅堡小区5-3-2房屋花园玻璃围墙恢复原状。
案件受理费减半收取50元，由被告四川通用物业管理有限责任公司负担（被告负担的部分，原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年七月六日
书记员 陈琴芹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第774号
原告：鲁奎，男，汉族，生于1982年9月29日。
被告：越西县公安局，住所地：越西县越城镇滨河路。
法定代表人：李舜，该局局长。
被告：云南保山地建建筑工程有限公司，住所地：保山市隆阳区兰苑巷7号质量勘察设计院5楼。
法定代表人：赵加华，该公司董事长。
本院在审理原告鲁奎诉被告越西县公安局、云南保山地建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鲁奎的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁奎撤回起诉。
案件受理费24134元，减半收取12067元，由原告鲁奎负担，本院依法予以免交。
审 判 长 吉俄热吉
审 判 员 袁 容
人民陪审员 吉合木帕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曲木阿木
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第780号
原告宝丰县鹰坪新型建材有限公司。
法定代表人黄艳红，经理。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师
被告许苗欣。
被告张清林，河南省汽车运输公司平顶山分公司（平顶山汽车运输公司）职工。
二被告的委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告宝丰县鹰坪新型建材有限公司（以下简称鹰坪建材公司）诉被告许苗欣、张清林租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
鹰坪建材公司诉称，2012年4月1日，许苗欣、张清林与鹰坪建材公司签订《厂房租赁合同》一份，约定由许苗欣、张清林对该公司进行承包经营。合同约定：租金每年捌万捌仟完整（8800.00），另有厂区占地款每年一万元整，由乙方于每年的3月30日之前交给甲方。租赁期内，乙方应对企业资产作相应维护、修缮、保持设备完好。租赁经营期满时，乙方应将甲方所移交给乙方的全部资产、设备、厂房、办公用房（以清单为准）在十日日移交给甲方且不得损坏。2015年1月23日，许苗欣作为承包方的代表与黄艳红签订《补充协议》一份，双方经协商约定变更承包期限至2015年3月31日，并约定：若继续承包提前一个月进行协商，否则提前十日张清林将投资设备拆走；2015年3月31日前张清林将所欠费用（承包款占地款）共计叁万元（30000.00）在2月18日前一次性付清。同日，许苗欣给鹰坪建材公司出具一张欠条。合同期满至今，该款经多次催要，许苗欣、张清林至今既不支付所欠款项，也不移交租赁标的物，给鹰坪建材公司造成了重大经济损失。请求判令：1、解除原被告所签订的租赁合同，许苗欣、张清林返还鹰坪建材公司的厂房、场地办公楼及机器设备；2、许苗欣、张清林连带归还鹰坪建材公司承包款30000元及损失331.3元（损失自2015年2月28日按照中国人民银行同期贷款利率5.6%暂计算至2015年5月10日，并顺延计算至实际归还之日）；3、许苗欣、张清林赔偿鹰坪建材公司2015年3月31日之后的承包款、占地款10471.2元（自2015年4月1日暂计算至2015年5月10日，并顺延计算至实际移交鹰坪建材公司厂房、场地之日止）及损失63.5元（损失自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率5.6%暂计算至2015年5月10日，并顺延计算至实际归还之日）；4本案诉讼费由许苗欣、张清林负担。
许苗欣辩称，许苗欣系代表张清林签订合同，是职务行为，不是本案的适格被告，鹰坪建材公司不是本案适格原告。
张清林辩称，张清林签订厂房租赁合同后，不知道实际业主是谁，合同签订后，实际业主牛团会于2012年11月5日把大门堵了，合同无法继续履行，当时也找不到合同签订人黄艳红，张清林已投入资金60余万元，没有进行生产经营，无奈，张清林又与实际业主牛团会有签订了一份租赁合同，我方认为合同无法履行，已经解除。2013年10月16日，我们接到了宝丰县工商局出具的行政处罚书，该决定书的颁发更能证明鹰坪建材公司首次所签的厂房租赁合同违法，应属无效合同。关于30000元承包费，许苗欣是职务行为，不具有还款义务，张清林没有明确委托由许苗欣为其代签所谓的占地款。该占地款在2015年3月31日之后应该是牛团会收取，由张清林持有的条子可以看出来，张清林已经交了1万元，即一年的地盘款。因为合同已不存在，故占地款不应当向鹰坪建材公司支付。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，鹰坪建材公司向本院提交的《厂房租赁合同》、《补充协议》均系黄艳红签字、捺印，没有加盖鹰坪建材公司，且许苗欣于2015年1月23日出具的欠条上的债权人、租赁费的收款人均为黄艳红。鹰坪建材公司不能证明其系本案合同当事人，无权作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宝丰县鹰坪新型建材有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈松刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执704-2号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人马伟，男，回族，1981年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第198号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马伟合同纠纷一案,确定由被执行人马伟支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款65102.11元，案件受理费、公告费2069元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费908元，执行标的共计68079.11元。
本案在执行过程中，被执行人马伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马伟名下有车牌号为宁AAA2**、宁ANA1**、宁AA23**车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马伟名下的车牌号为宁AAA2**、宁ANA1**、宁AA23**车三辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年八月十七日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00238号
原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方维顺，该公司总经理。
委托代理人：王保群，该公司职员。
被告：张传华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告张传华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖维顺物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年五月五日
书记员 任雪莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12648号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：任甜，女，1990年7月20日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告任甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 程 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4264号
本院二〇一七年五月十五日对原告王朝华诉被告黄亚关、被告王二龙、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫0225民初4264号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中本院受理后，由审判员齐换丽依法适用简易程序，有笔误，现更正为：本院受理后，依法组成合议庭。原判决书中审判员齐换丽，二〇一七年五月十五日，书记员李珊珊有笔误，现更正为：审判长李进良、审判员齐换丽、审判员邱进锋，二〇一七年五月十五日，书记员李珊珊。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 齐换丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李珊珊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00273号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）鄂秭归民初字第00340号民事调解书，该调解书确认刘某乙每月给付刘某甲、崔秀昌100元，定于每半年给付一次。刘某乙未自觉履行相关法律义务。权利人刘某甲向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人刘某甲2014年6月至2015年6月赡养费1200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00273号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年九月四日
书记员 李佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3824号
罪犯李兆洲，男，1984年9月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）茂中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李兆洲犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出（2011）粤高法刑一终字第143号刑事判决，以被告人李兆洲犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李兆洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆洲属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年1月、6月、11月、2013年6月、2014年5月表扬；2013年2月记功；2012年11月、2014年5月改造积极分子；累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执89号
申请执行人：安天花，女，1962年4月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：韩凤秀，女，1977年5月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人安天花与被执行人韩凤秀机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1986号民事判决一案中，被执行人韩凤秀应支付申请执行人安天花赔偿款32026.44元,负担案件受理费320元、执行费385元，现被执行人韩凤秀只履行了4000元赔偿款，余款未付。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人韩凤秀暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执89号申请执行人：安天花，女，1962年4月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：韩凤秀，女，1977年5月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人安天花与被执行人韩凤秀机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1986号民事判决一案中，被执行人韩凤秀应支付申请执行人安天花赔偿款32026.44元,负担案件受理费320元、执行费385元，现被执行人韩凤秀只履行了4000元赔偿款，余款未付。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人韩凤秀暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月一日代理书记员  赵江林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1392号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告李某，男，1972年8月10日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第202号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市池洞镇广海路。组织机构代码证号：19507233-7。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工，电话：863****。
被告陈健友，男，1958年1月2日出生（身份证号码：460035195801020916），汉族，住信宜市池洞镇贺垌秀清村。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告陈健友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社撤回起诉。
案件受理费261元减半收取130元及邮寄费50元，共180元均由原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社负担。（被告已自愿支付给原告）
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 邓志强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢 燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第202号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市池洞镇广海路。组织机构代码证号：19507233-7。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工。
被告陈健友，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告陈健友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社撤回起诉。
案件受理费261元减半收取130元及邮寄费50元，共180元均由原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社负担。（被告已自愿支付给原告）
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 邓志强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第176号
申请执行人赵平智。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人赵平智与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2643号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2643号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执238号
申请执行人王某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人张某某，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张某某的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年八月二十日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执238号申请执行人王某某，女，住益阳市资阳区。被执行人张某某，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨张某某的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定立即生效。审 判 员  徐 伟二〇一七年八月二十日代理书记员  秦智超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10786号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：张铁，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更884号
罪犯雷茂昇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)卫刑初字第19号刑事判决，以被告人雷茂昇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年11月25日起至2023年11月24日止。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年11月25日起至2021年3月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年三季度物奖，现计分考核累计109分。建议对罪犯雷茂昇予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，且系累犯，又因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年11月10日该犯获得2014年三季度物奖，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，且系累犯，又因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。该犯犯有数罪，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷茂昇减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2007年11月25日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4880号
原告：肖树强，曾用名ＸＸ军，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：崔致远，安徽杰创律师事务所律师。
被告：齐国峰，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：合肥宝典建设工程有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼1107室，统一社会信用代码：91340100698989702R。
法定代表人：徐涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告肖树强诉被告齐国峰、合肥宝典建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖树强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告肖树强向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖树强撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告肖树强负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫旭东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终207号
上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京骑思妙享科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院41号楼4层403A室。
法定代表人：赵文旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
上诉人有格科技有限公司（以下简称有格公司）因与被上诉人北京骑思妙享科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初405号民事裁定，向本院提起上诉。
有格公司上诉称，涉案专�保护的是一个系统，包括下载相应APP软件的手机。因此，在互联网覆盖的区域，能够下载相应APP软件的手机所在的任意地点即为侵权行为地。本案下载侵权软件的手机位于无锡市，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述�权行为的侵权结果发生地。单纯在线下载相应APP软件的行为不属于上述规定的专利产品制造、使用、许诺销售、销售等行为，故单纯下载APP软件的手机所在地不属于侵权行为地。如果将单纯在线下载APP软件的行为地视为侵权行为地，就会造成在互联网覆盖的区域，在线下载APP的智能终端所在的任意地点均可作为侵权行为地，进而会造成管辖法院的任意指定，这与法律规定管辖制度的目的相违背。综上，有格公司未能提供证据，证明北京骑思妙享科技有限公司在一审法院辖区内实施了侵害涉案专利的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为或者发生了侵权结果。无锡作为单纯下载相应APP软件的智能终端所在地，不应视为侵权行为地。有格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张一然
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2508号
原告：田国岭，男，汉族，1968年1月25日生。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：查公省，男，汉族，1972年7月22号出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：赵建民，任该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1栋。
负责人：段言彬，任该公司总经理。
本院在审理原告田国岭诉被告查公省、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田国岭于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田国岭自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田国岭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田国岭负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年十二月八日
书记员 李新贺
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初135号
原告杨秀云，男，1964年4月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴传军，男，1973年9月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
第三人李仲行，男，1973年11月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
第三人李大亮，男，1984年2月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
第三人李水均，男，1970年12月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨秀云与被告吴传军、第三人李仲行、李大亮、李水均退伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，适用普通程序审理。后发现本案原告未足额预交案件受理费，本院于2016年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨秀云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨秀云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初135号原告杨秀云，男，1964年4月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被告吴传军，男，1973年9月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。第三人李仲行，男，1973年11月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。第三人李大亮，男，1984年2月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。第三人李水均，男，1970年12月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。原告杨秀云与被告吴传军、第三人李仲行、李大亮、李水均退伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，适用普通程序审理。后发现本案原告未足额预交案件受理费，本院于2016年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨秀云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  杨 泉二〇一六年八月十六日书 记 员  王 洋附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初797号
原告：马志安，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王志原，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告马志安与被告王志原买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志安及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。被告王志原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款72868元及利息（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，截至起诉之日约为：4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是农资产品批发经营户，被告是舒城县种植大户。2015年至2017年，被告因购买农资需要，与原告达成口头购销协议，约定由原告为被告提供种子、农药、化肥等农资产品，协议履行地在舒城县。此后，原告多次向被告供货，截止2016年底，被告尚欠原告72868元货款未付。原告多次向被告催款，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告王志原未作答辩。
原告马志安围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、舒城县太康种植专业合作社证明，证明被告在舒城县承包农田，从事水稻、小麦种植，王远付、王远珍、王离红、邵忠群、郭孝龙系其雇佣的事实；3、结算单一份、销货清单二十八份、收款凭证三份、销售明细一组，证明自2016年1月9日被告欠原告货款24035元，自2016年1月27日至2016年12月15日，原告向被告供货，被告支付了部分货款，下欠原告48833元，被告总计欠原告货款72868元。本院对原告所举的结算单一份、销货清单二十八份、收款凭证三份的三性予以认定；对有被告签字的2016年7月16日销货清单，因大写金额与小写金额不符，本院按大写金额认定货款2100元；原告所举销售明细，因系原告单方统计，对其中与销货清单能相互够印证的部分予以认定。认定2016年1月9日经原、被告结算，被告签字确认欠原告货款24035元。自2016年1月27日至2016年12月15日原告向被告供货，其中由被告签收购货金额69391.5元，退货金额16364.5元；由郭孝龙签收购货金额9250元；由王远付签收购货金额7440元，退货金额3470元；由王离红签收购货金额20258元；由王远珍签收购货金额28336元；由邵忠群购签收货金额13200元，购、退两比合计欠原告货款128041元。2016年11月18日被告向原告支付货款80000元。
本院经审理认定事实如下：原告马志安从事农资产品批发经营，被告王志原是舒城县种植大户，王远付、王远珍、王离红、邵忠群、郭孝龙系王志原雇佣人员。自2015年至2016年年底，因王志原因耕种需要购买农资，与马志安达成口头购销协议，约定由马志安为王志原提供种子、农药、化肥等农资产品，由马志安向王志原送货。2016年1月9日经双方结算，王志原签字确认欠马志安货款24035元。自2016年1月27日至2016年12月15日马志安继续向王志原供货，其中由王志原签收购货金额69391.5元，退货金额16364.5元；由郭孝龙签收购货金额9250元；由王远付签收购货金额7440元，退货金额3470元；由王离红签收购货金额20258元；由王远珍签收购货金额28336元；由邵忠群购签收货金额13200元，购、退两笔合计欠原告货款128041元。2016年11月18日被告向原告支付货款80000元。截止2016年12月15日，王志原总计欠马志安货款72076元。后王志原没有继续经营，马志安多次向王志原催要货款。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付货款。由于王远付、王远珍、王离红、邵忠群、郭孝龙均系被告雇佣人员，故上述人员在注明了买方是被告“王志原”的销货清单上签收，应视为被告收到货物。根据原告提交的销货清单，可以确认被告尚欠原告货款72076元。双方没有约定货款的支付时间，买受人应当在收到货物的同时支付，故原告要求被告支付货款的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告之诉请，本院对确认的数额予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志原于本判决生效后十日内给付原告马志安货款72076元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付期间的利息，至付清时止；
二、驳回原告马志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告王志原负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第495号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：潘科华，男，瑶族，19××年××月××日，身份证住址：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘科华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××30的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达48479.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币48479.58元，其中本金26973.33元、利息14055.58元、滞纳金6770.67元、超限费200元、年费480元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年12月29日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金26973.33元、利息14055.58元、滞纳金6770.67元、超限费200元、年费480元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘科华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26973.33元及利息14055.58元、滞纳金6770.67元、超限费200元、年费480元（自2014年3月21日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取506元，由被告潘科华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年十一月五日
书记员 汪 玥
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1178号
原告邱兴琴，女，1966年3月27日出生，住永善县。
被告罗明翠，女，1970年4月12日出生，住永善县。
本院在审理原告邱兴琴与被告罗明翠民间借贷纠纷一案中，因原告邱兴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何 海
二〇一七年八月十一日
书记员 安定洪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1495号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：陈群英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：张晶，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区，现住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰物业公司的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付物业服务费2694元。事实和理由：2014年8月22日原告与被告所在的锦绣湘江小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，物业管理期间被告欠交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计2694元，原告多次催收未果。
被告张晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与湘潭县锦绣湘江小区业主委员会于2014年8月22日订立《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务费用收取期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，别墅收费标准按照建筑面积×1.1元/㎡·月，被告居住在芙蓉园34栋6号（别墅），面积204.11㎡，属于原告物业管理小区范围。原告进行物业管理期间，被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2694元（204.11㎡×1.1元/㎡·月×12个月），原告催收未果后于2017年7月诉至本院。
另查明，2016年12月底原告与锦绣湘江业主委员会已自愿终止物业管理服务合同。
以上事实主要有原告的陈述及提交的《物业管理服务合同》、商品房登记表、住户登记表、物业费欠费清单、催告函等证据证实。
本院认为，锦绣湘江小区业主委员会代表被告等业主与原告订立物业管理服务合同，双方形成物业管理关系，2016年1月至2016年12月的物业管理期间，被告享受了保安等物业管理服务，应当履行交纳物业服务费义务。现欠交物业服务费2694元，依法应当支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶在本判决生效后十日内支付原告湘潭县兴泰物业管理有限公司物业服务费2694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执329号
申请执行人芮锋
被执行人张子旭
被执行人尹宝龙
本院在执行申请执行人芮锋与被执行人张子旭,尹宝龙民间借贷纠纷一案，现因被执行人张子旭,尹宝龙已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人芮锋申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月九日
书记员 付宝磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终629号
上诉人(原审被告)：云国君，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
被上诉人(原审原告)：上海风之韵服�有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：祝水根，总经理。
上诉人云国君与被上诉人上海风之韵服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云国君上诉称，其从没有与被上诉人签订过徐州、宿迁、淮安区域的《经销合同》或《销售合同》，就更没有约定管辖，按照原告就被告的原则，其现居住在济南市天桥区泺安路济泺名都2号楼1单元903室，故请求撤销原裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在系争合同中约定：“如双方协商后仍然不能解决的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定有效。甲方即上海风之韵服饰有限公司，其住所地位于上海市嘉定工业区娄塘镇朱桥村(T6－2宗)，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6467号
原告于丰京。
被告程显杰。
被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村。
法定代表人方典科，村委主任。
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所律师。
本案在审理原告于丰京诉被告程显杰、被告平度市旧店镇方家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于丰京于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丰京自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丰京撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告于丰京负担。
审判员 徐丛堂
二〇一六年八月二十二日
书记员 马世清
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审53号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人刘庆学，男，1953年12月4日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]124号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]124号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的435平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]124号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]124号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]124号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保129号
凤凰县卫生和计划生育局、隆某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与隆某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人隆某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2819号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：洮北康泰医院。
法定代表人：刘启彬，系院长。
委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：李树果，该院行政副院长。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：中国人民解放军吉林陆军预备役反坦克炮兵旅。
法定代表人：张维国，系旅长。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
再审申请人洮北康泰医院（以下简称康泰医院）因与被申请人中国人民解放军吉林陆军预备役反坦克炮兵旅（以下简称反坦克炮兵旅）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初577号民事判决，白城市中级人民法院（2017）吉08民终651号判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洮北康泰医院再审请求依法撤销二审判决及一审民事判决第二、四项，支持第三项。理由如下：其于2014年11月14日与被申请人达成口头协议，租赁被申请人部分营房从事医院营运，期限3年，租金10万元，申请人当日交付20万元租金。因房屋面积不足以经营的实际需要，因此双方口头约定，允许申请人在营区内根据地方规划机关的规划审批，扩建1400平方米。申请人先后投资340万元，于是被申请人又收取申请人6万元，申请人多次要求签订书面合同，被申请人均一再拖。2015年11月，在未经申请人协商的情况下，擅自断水、断电停止供暖，到2017年4月11日止，造成停业523天，直接营业利润损失873933元。双方订立的合同因违法违规属于无效合同，被申请人收取的26万元所谓的租金是不当得利，应当依法返还给申请人，在被申请人处装修、建设的房屋应当折价返还或赔偿给申请人。
本院认为，关于申请人洮北康泰医院主张的停业损失问题，其首先应当证明其停业事实，其次还要证明其具体损失数额。申请人提交了白永信法评字（2016）043号评估报告，主张其停业损失的具体数额，但一、二审中均未提交有效证据证明其存在停业事实，故其主张赔偿停业损失不具有事实依据，原审不应予以支持并无不当。
关于租金问题，2014年11月双方形成了继续租赁房屋的约定，房屋也由洮北康泰医院实际使用，其应当支付租金。因双方对租金数额的约定各持己见，未能达成一致意见，被申请人反坦克炮兵旅申请一审法院通过鉴定加以确定，程序合法，依据充分。被申请人对康泰医院已经支付20万元租金事实未有异议，原审予以确认并无不妥。对于申请人洮北康泰医院提出其另支付的6万元房屋装修费亦是房屋租金的主张，但因被申请人予以否认，申请人也无证据证明是房租，故其该项主张无法支持。且该6万元系由前者支付给后者的装修费，因此不能确定系房屋租赁费。申请人洮北康泰医院自2014年10月开始欠付租金，一审依照鉴定结论确定的租金标准计算后，扣除申请人已经支付的20万元，认定其向反坦克炮兵旅支付租金368980.00（19620.00元×29个月-200000.00元）事实清楚，原审判决并无不当。
关于扩建问题，申请人洮北康泰医院提供三份白城市规划局于2014年9月26日签发的城市规划验收合格通知书，证明新增砖房是其所建，因申请人在2009年10月1日向被申请人提交的申请书明确记载：“合同到期后，此建筑无偿交给甲方，列为军产”。且被申请人提供白城市规划局于2017年9月27日出具核实说明，证明申请人提供的上述三份通知书，并非该局所发，该局档案也无扩建项目的验收备案。另外，申请人在原一、二审中也并未针对扩建提出过具体诉请，故原判决也未对此做出过任何实体判决并无不当，与本案无关。
综上,洮北康泰医院申请再审的事实、法律依据不足，不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洮北康泰医院的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 阴 月
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜剑峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1483号
原告：邵某，女，1982年7月19日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人刘淑芹，冀东法律事务所法律工作者。
被告：许某，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住沧县。
原告邵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某与被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某想本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女三个，长女许诺言（2005年11月5日生）和儿子许金刚（2009年12月6日生）随原告共同生活，二女儿许晓宇（2008年6月5日生）随被告共同生活，抚养费依法承担；3、陪嫁物品归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个孩子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生冲突，被告脾气暴躁，对原告施以家庭暴力。双方于2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告许某辩称，不同意离婚。双方是自由恋爱，婚后因为家庭琐事发生分歧但是没有较大矛盾。2013年开始分居也不是事实。对原告陪嫁物品和夫妻共同财产无争议。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个孩子，长女许诺言（2005年11月5日生），儿子许金刚（2009年12月6日生）随原告共同生活，二女儿许晓宇（2008年6月5日生）。原告就夫妻感情状况未提交相关证据予以证实，被告不同意离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应提交证据证实其夫妻感情确已破裂。原告未提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。况且被告不同意离婚，说明被告对原告还存在眷恋，原、被告夫妻双方应当多念及夫妻之间共同经历的风风雨雨，破镜重圆。
综上所述，为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵雅迪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执507号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人黄时仁，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与黄时仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初727号已经发生法律效力。由于被执行人黄时仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄时仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄时仁新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38535号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告须任荣，男，1973年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告芮抒，女，1975年10月28日生，汉族，住同被告须任荣。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告须任荣、芮抒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,455元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉、被告芮抒到庭参加诉讼。被告须任荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费8,455元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。被告芮抒的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告芮抒可另行诉讼主张权利。被告须任荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告须任荣、芮抒于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2014年4月至2015年6月的物业管理费3,019.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告须任荣、芮抒负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3342号
罪犯马冬磊。
浙江省慈溪市人民法院于2006年7月6日作出了（2006）慈刑初字第843号刑事判决，以被告人马冬磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马冬磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马冬磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马冬磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马冬磊减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2734号
上诉人（原审被告）：徐维德，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇罗仙村。
法定代表人：毕成昌，董事长。
委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
原审第三人：广州市花都区花城街罗仙村民委员会，住所地广州市花都区花城街罗仙村。
原审第三人：广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广州市花都区紫薇路50号。
委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
上诉人徐维德因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐维德上诉称，其长期在英德市工作居住，很少在花都居住，因此英德市是其长期住所地，按照原告就被告的管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐维德提出其经常居住地位于广东省××市，但因其并未提供相应的证据证明，故对该主张本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴敏期
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6854号
罪犯黄吴文青，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人黄吴文青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出（2006）粤高法刑一终字第954号刑事判决，以被告人黄吴文青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄吴文青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄吴文青在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吴文青在服刑考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。社区矫正机构陆丰市社区矫正工作领导小组办公室于2014年7月28日出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正人员。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年9月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吴文青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄吴文青予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 莹