wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初43号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李来业，男，1965年1月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，中共党员，原任日照市东港区村支部书记兼村主任，住日照市东港区。2016年10月14日因涉嫌犯贪污罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人费立东，山东宝元律师事务所律师。
被告人丁原华，男，1971年4月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，中共党员，原任日照市东港区村会计，住日照市东港区。2016年11月8日因涉嫌犯贪污罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】24号起诉书指控被告人李来业、丁原华犯职务侵占罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人李来业及其辩护人费立东、被告人丁原华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年，被告人李来业在担任日照市东港区南湖镇相家官庄村村支部书记兼村主任期间，与时任该村村会计的被告人丁原华，利用职务上的便利，采用虚列支出的方式，侵吞山东省路鲁南监狱支付给本村的地面附着物赔偿款及坟墓搬迁协调费共计人民币25.1045万元。具体事实如下：
1、2013年11月，被告人李来业、丁原华利用职务上的便利，采用虚列支出的方式，侵吞山东省鲁南监狱赔付给本村的地面附着物赔偿款人民币17.1045万元；
2、2013年12月，被告人李来业、丁原华利用职务上的便利，采用虚列支出的方式，侵吞山东省鲁南监狱赔付给本村的坟墓搬迁协调费人民币8万元。
同时查明，被告人李来业于2016年10月13日被电话传唤到案，被告人丁原华于2016年11月18日自南湖镇相家官庄村带至办案机关。日照市东港区人民检察院自丁原华处扣押现金人民币3万元，自李来业亲属处扣押现金人民币25.3万元。
上述事实，被告人李来业、丁原华在开庭审理过程中均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人李来业的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李来业系投案自首；二、被告人李来业和丁原华在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；三、被告人李来业系初犯；四、被告人李来业积极退赃。
上述事实有立案决定书，强制措施法律文书，户籍证明，工作履历，组织关系证明，土地承租协议，土地平面图，相家官庄炸药库附近附着物赔青清点明细表，丁原华农商行账户流水明细，搬迁坟墓明细表，山东省往来资金结算票据，转账支票存根，个人业务取款凭证，中国人民银行支付系统专用凭证，相家官庄村2013年代管资金的情况，相家官庄村现金流水账，会议记录，发破案经过，扣押决定书，扣押清单等书证；证人王家明、安某、李某、刘某、相某、陈某等人的证言；被告人李来业、丁原华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李来业、丁原华利用职务上的便利，将村集体的财产非法占为己有，数额较大，侵犯了集体财产的所有权，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李来业在接到电话通知之后，此时其尚未被采取强制措施，其即主动到案接受调查，应当视为自动投案；其到案后如实供述侦查机关已经掌握及尚未掌握的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人丁原华自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁原华受李来业的指使做假账，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李来业的辩护人提出的二被告人不宜区分主从犯的意见不能成立，本院不予采纳。涉案赃款已经全部被追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人李来业的辩护人提出的“被告人李来业系初犯、有自首情节、积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李来业、丁原华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人李来业、丁原华的犯罪所得应当予以追缴，发还受害村集体。据此，对被告人李来业依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定；对被告人丁原华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李来业犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人丁原华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
三、责令被告人李来业、丁原华将犯罪所得人民币25.1045万元退赔被害单位日照市东港区南湖镇相家官庄村民委员会（该款已扣押于日照市东港区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2232号
罪犯马国红，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月6日作出（2012）深福法刑初字第1178号刑事判决，以被告人马国红犯故意伤害罪、变造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯马国红在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第40号
申请执行人王佳民，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人王佳民与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第18号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00126号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘文映，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。2008年9月17日因非法侵入住宅罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月25日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2013年12月9日因入户盗窃被献县公安局刑事拘留，后因病于2014年1月7日被该局取保候审。2014年3月15日又因入户盗窃被沧县公安局刑事拘留，同年3月18日因病被该局监视居住。2014年5月7日被本院决定监视居住，7月25日本院决定对其依法逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人刘文映犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘文映到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2013年12月9日11时左右，被告人刘文映进入献县老一中家属院李某某（64岁）家中盗窃现金1620元，被正好回家的李某某抓获。刘文映自称叫王红梅将所盗现金返还李某某。
2、2014年3月14日16时许，被告人刘文映窜至沧县旧州镇北关村范某某家将大门门锁破坏后入户盗窃，正翻找东西时被赶回家的范某某当场抓获。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录与照片、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、苏州市金阊区人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘文映对起诉书指控犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2013年12月9日11时左右，被告人刘文映进入献县老一中家属院李某某（64岁）家中盗窃现金1620元，被正好回家的李某某抓获。刘文映自称叫王红梅，将所盗现金返还李某某。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘文映供述，2013年12月9日上午，她坐车来献县见网友，在车站没等到人，有一个个头不高�男子与她交谈，并约她一起弄钱治病，男子就拦了一辆三轮车带她到了老太太家。男子把院门和屋门都弄开之后，让刘文映进屋翻找，刘文映进屋后在柜子抽屉里翻出来一打钱，面值都是一百的，这时老太太进屋把她抓住，她就把钱还给老太太了。
2、被害人李某某陈述，2013年12月9日中午11时左右，她锁门吃饭去，因没戴假牙，到家后看到门没锁，以为自己忘记锁门，进屋后看到一个个子不高，不认识的女子从屋里出来，她问那女孩干什么的，女孩没理她，向屋外跑，李某某就把她抓住，李某某让邻居报警，在把该女子向屋里拽时，女子身上露出钱来，在李某某的追问下，该女子承认钱是偷的，并把1620元退还给李某某。
3、受案登记表，证实2013年12月9日11时40分，献县公安局接到李某某报警称在家中抓住一个小偷，盗窃1620元未遂。小偷自称王红梅。
4、现场勘验�录现场照片及被撬门锁照片，证实被盗现场方位以及基本情况。
5、办案说明，证实刘文映所供称与其一起盗窃的男子身份无法落实。
二、2014年3月14日16时许，被告人刘文映窜至沧县旧州镇北关村范某某家将大门门锁破坏后入户盗窃，正翻找东西时被赶回家的范某某当场抓获。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘文映供述，2014年3月13日，她去孟村，遇到一个叫王军的男子，二人相约偷钱并约定次日在孟村车站碰面。3月14日下午，刘文映去了孟村，遇到王军，王军告诉刘文映一旦被抓，就谎称怀孕，然后，王军领着刘文映坐公交车，到了一个村子，在一条大公路北侧一户土房，木头门，门口朝西的人家，这家大门用明锁锁着，王军用铁棍撬开，二人进屋，王军让刘文映把大门在里面插上插销，王军进屋翻东西，他也进屋了，王军偷东西带着一次性手套，正翻着，�门响了，外面有人说话，王军摘了一只放在刘文映口袋里，跳墙走了。刘文映被抓住了。
2、被害人范某某陈述，2014年3月14日下午2点45分左右，她锁门外出，4点左右，她回家发现大门锁被人破坏了，她一推门，大门在里面插上了，她敲了几下门没人应，就知道家里进小偷，之后她到前邻家求助，二人回到范家门口，大门就开了。出来一个30来岁的好像怀孕的妇女，来了群众把妇女看住，范某某就报警了。
3、受案登记表，2014年3月14日16时20分沧县公安局接到范某某报警，称家中门锁被破坏，一陌生中年妇女在其家中盗窃，未丢失财物。
4、现场勘验笔录及照片及被撬门锁照片，证实被盗现场方位以及基本情况。
其他证据：
1、上海市黄浦区人民法院刑事判决书与黄浦区看守所释放证明，证实其2008年9月17日因非法侵入住宅罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑�个月，2008年11月3日刑满释放。
2、苏州市金阊区人民法院刑事判决书，证实其2009年9月25日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年二个月。
3、暂不宜继续羁押说明与变更刑事强制措施建议，证实沧州市看守所、任丘市看守所均出具书面建议，鉴于刘文映病情暂不宜继续羁押，建议变更强制措施。
4、诊断证明，证实被告人刘文映病情。
5、户籍证明，证实被告人刘文映已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘文映以非法占有为目的，二次秘密入户窃取他人财物，窃取财物价值1620元，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以采纳。第二起入户盗窃在犯罪着手实施后，因被告人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚�鉴于刘文映自愿认罪，所盗财物已返还失主，且其实施犯罪部分原因是为治疗疾病，可酌情从轻处罚。被告人刘文映系判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在因盗窃取保候审期间又继续实施盗窃，具有社会危害性，该情节将在量刑时结合其犯罪情节以及犯罪性质予以综合考虑。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文映犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月21日止，其先行羁押的33天予以扣除）。
以上罚金内容先判决生�后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年七月二十五日
书记员 史妍慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1662号
罪犯陈黎，男，1971年3月18日生，汉族。
本院于2009年8月19日作出了(2009)沪二中刑初字第77号刑事判决，以被告人陈黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈黎曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年11月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年3月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈黎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈黎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2009年3月7日始至2020年6月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2045号
原告黄元华，男，汉族，1971年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被告河南省信阳建筑总公司。
住所地：河南省信阳市新马路**号。
委托代理人王涛，系该公司员工，特别授权。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，一般代理。
被告黑龙江牧安建设集团有限公司。
住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**号。
法定代表人张秋，系该公司董事长。
原告黄元华与被告河南省信阳建筑总公司、黑龙江牧安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告黄元华于2017年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄元华申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元华撤回起诉。
本案案件受理费2485元，减半收取1242元，由原告黄元华承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邵 琦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第228号
原告德清高荣混凝土有限公司。
法定代表人钱兴莲。
委托代理人王宗伟、陈晔。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人周月新。
原告德清高荣混凝土有限公司诉被告浙江德盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判。于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买预拌混凝土，截止目前，被告积欠原告货款260200元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款260200元，支付违约金58545元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《买卖合同》原件二份，《结算单》原件一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、被告截止2012年11月5日，经对账确认尚欠原告货款310200元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年3月，原、被告双方签订《预拌混凝土合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土用于浙江中园管桩有限公司工程工地建设，合同对数量、单价、付款等均作了约定，同时约定被告逾期付款，则支付每日0.5%0的违约金；合同签订后原告按约履行供货义务；截止2012年11月5日，经对账确认，被告尚欠原告货款310200元，并由被告经办人徐炳敖签字确认；后被告仅付款50000元，余款260200元至今未付，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告所主张的违约金，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江德盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清高荣混凝土有限公司货款人民币260200元以及违约金人民币58545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3040.5元、财产保全费2114元、合计5154.5元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年十月二十九日
代书记员 范 晔
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第38号
申请执行人宋培福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人宋培福与被执行人孙其德不当得利纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙其德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其德有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王哲元
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终342号
上诉人（原审原告）：夏十全农村土地承包经营户。
代表人：夏十全，曾用名夏仕全，男，1955年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：夏小丽，系夏十全女儿，女，1980年10月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通山县大路乡山口村七组。
代表人：夏马福，该组组长。
被上诉人（原审被告）：夏龙江农村土地承包经营户。
代表人：夏龙江，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：夏雪平农村土地承包经营户。
代表人：夏雪平，男，1964年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人夏十全农村土地承包经营户因与被上诉人通山县大路乡山口村七组、夏龙江农村土地承包经营户、夏雪平农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人依据农村第一轮、第二轮土地承包经营权证诉请人民法院判决被上诉人停止侵害，返还其耕种的土地。因双方争议的三处田地的具体面积、四至范围尚不明确，夏十全农村土地承包经营户持有的土地经营权证与夏龙江、夏雪平农村土地承包经营户持有的土地经营权证是否各自登记记载了该争议的三处田地，登记的四至范围是否有重合。是否存在着通山县大路乡山口�村民委员会与通山县大路乡山口村七组的农村土地承包经营户签订农村土地承包合同时，未实际丈量土地，通山县大路乡山口村七组的土地承包经营户持有的承包经营权证上填写的土地面积、四至范围均与实际土地面积不符的情况，故原判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第285号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人夏十全农村土地承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 昊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初323号
原告卡某某，男，东乡族，农民。
被告马某某某,女，东乡族，农民。
本院在审理原告卡某某诉被告马某某某监护人责任纠纷一案中，原告卡某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告负担。
审判员 牟自忠
二〇一七年四月十七日
书记员 何黎霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初323号
原告卡某某，男，东乡族。
被告马某某某,女，东乡族。
本院在审理原告卡某某诉被告马某某苛监护人责任纠纷一案中，原告卡某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告负担。
审判员 牟自忠
二〇一七年四月十七日
书记员 何黎霞
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1097号
申请人金生华
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行金生华与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人金生华的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人金生华申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1097号申请人金生华被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行金生华与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人金生华的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人金生华申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执47号
申请执行人李香明，女，汉族，1979年6月23日出生，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇尧沟行政村东尧沟村村民，现住安塞县真武洞镇马家沟。
被执行人安塞龙安府农副产品交易市场有限公司，住安塞二道街市场龙安府大厦1单元701室。
法定代表人韩俊杰，男，汉族，1954年11月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县二道街龙安府大厦*单元***室。
申请执行人李香明依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民四终字第01292号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人安塞龙安府农副产品交易市场有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。
2016年3月23日被执行人安塞龙安府农副产品交易市场有限公司自动履行陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民四终字第01292号民事判决书确定的义务，并全额已兑付案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民四终字第01292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄婵婵
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初459号
原告：唐某某，女，1992年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
被告：李某某，男，1991年出生，汉族，住临武县武水镇，现在湖南省株洲市网岭监狱服刑。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年8月8日，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初493号
原告江某，女，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告江某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告江某负担。
审判员 李 群
二〇一六年三月十六日
书记员 张佶铭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1680号
申请执行人：叶莉红。
被执行人：林招敏。
被执行人：牟幼琴。
原告叶莉红与被告林招敏、牟幼琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台黄商初字第887号民事判决，判决确定被执行人林招敏、牟幼琴履行生效判决所确定的返还借款本金400000元及利息，负担案件受理费3893元。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林招敏、牟幼琴未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖了被执行人林招敏、牟幼琴共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区春江苑1幢1单元302室的房屋，本案受偿人民币269019.04元。本院依职权查询了上述被执行人的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未上述被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林招敏、牟幼琴有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1680号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1656号
申请执行人谢万策，住所地西乌珠穆沁旗。
被执行人胡玉启，地址巴林左旗。
谢万策与胡玉启民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0422民初2366号调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡玉启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢万策向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉启的财产进行了查证：被执行人胡玉启无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡玉启目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢万策在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡玉启新的财产线索，申请执行人谢万策可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第776号
申请执行人严琦辉。
申请执行人严政。
申请执行人孙慧珍。
被执行人郭瑞瑞。
被执行人郭振青。
严琦辉、严政等与郭瑞瑞、郭振青返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭瑞瑞、郭振青银行存款或收入20688元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭瑞瑞、郭振青自2015年8月21日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第673号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）侯哲财，男，1956年7月31日出生。
委托代理人侯桂香，女，1957年3月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（原审）北京市平谷区东高村镇南宅村经济合作社，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村。
法定代表人李伟杰，社长。
申请人侯哲财因与被申请人北京市平谷区东高村镇南宅村经济合作社（原名称为平谷县门楼庄乡南宅村经济合作社，一审审理完毕后变更为现名称，以下简称南宅村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京第二市中级人民法院（2012）二中民终字第02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯哲财申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予再审改判。
被申请人南宅村合作社未提交书面意见。
本院认为，双方当事人所签订的《菜田承包合同书》明确约定，国家、集体占用菜田是该合同的解除事由。在涉案土地被国家依法征收过程中，南宅村合作社和南宅村村民委员会多次通过口头和书面形式要求侯哲财交还其承包的菜田，协商补偿事宜，侯哲财亦领取了地上附着物和青苗补偿费等征收补偿款，原审法院据此确认双方当事人所签订的《菜田承包合同书》已经解除，合法有据。南宅村合作社在向侯哲财做出解除承包合同的意思表示后，又默许侯哲财临时使用涉案土地，南宅村村民委员会又于2011年6月4日收取侯哲财交纳的土地承包费，上述行为导致当事人之间形成了土地临时使用关系，并非继续履行《菜田承包合同书》，但南宅村合作社的行为存在明显过错，应当适当补偿侯哲财2011年的农作物损失。原审法院根据侯哲财所述涉案土地上2011年种植的农作物种类、数量以及法院的调查数据，酌定南宅村合作社补偿侯哲财2011年农作物损失的数额，合法有据。侯哲财关于原审法院程序违法、酌定的2011年农作物损失过低等主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人侯哲财的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯哲财的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1639号
原告：张宁辉，男，1991年10月7日出生，汉族，住新疆若羌县。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中华人民共和国河南出入境检验检疫郑州机场办事处，住所地河南省郑州市郑州国际机场货站楼。
负责人：李志远，主任。
被告：中华人民共和国河南出入境检验检疫局，住所地河南省郑州市金水区金水路。
法定代表人:李忠榜，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人:张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
原告张宁辉与被告中华人民共和国河南出入境检验检疫郑州机场办事处、中华人民共和国河南出入境检验检疫局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 梁洪涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 慎丽媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第765号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人张甲、顾某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张甲、顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日20时45分许，被害人杨某某因被告人张甲等人将车停在本区柘林镇胡桥社区庄胡支路XXX号“君兰子”旅馆南侧，影响其客人车辆通行，故通过他人联系被告人张甲挪动车辆。被告人张甲、顾某某等人至该处，因不满被害人杨某某叫其挪动车辆，遂对被害人杨某某拳打脚踢，致被害人杨某某右上颌骨前缘骨折。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤二（贰）级。
2014年3月6日，被告人张甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月9日，被告人顾某某主动至公安机关投案，但在公安机关第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张甲、顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人张某乙、陆某、戴某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条、谅解书，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、顾某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲具有自首情节，被告人顾某某具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。被告人张甲在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年六月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第583号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人程某某，女，1987年8月5日出生，汉族，出生于吉林省松原市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省延吉市爱丹路。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，于同年8月15日被取保候审。本院于2014年10月10日对其重新办理取保候审手续。
辩护人杨钟三、金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年10月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人杨钟三、金花子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日到2014年7月26日期间，被告人程某某在延吉市新兴街新世纪大厦5楼真实惠服装批发城，利用其担任该店收银员的工作之便，采取私自使用该店总经理白某某的账户和密码删除未交易账单及不经过收银系统直接收款的方式，多次窃取店内营业款，累计金额达人民币9700元。
2014年8月5日9时许，经传唤被告人程某某到延吉市公安局新兴派出所，并如实供述犯罪事实。
被告人程某某向被害人白某某退还赃款10000元。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人程某某的辩护人提出被告人系初犯，积极退缴赃款，且有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实有被害人白某某的陈述，证人白洪伟、郭风、张琳、郭晓玲的证言，真实惠服装批发城收银机日志，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有自首情节，积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人程某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十月十七日
书记员 朴晟慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保260号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被申请人：沈某某。
被申请人：赵某某。
被申请人：沈某。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某某、赵某某、沈某价值190万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈某某、赵某某、沈某的银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初616号
原告：邹乐文，男，1963年4月16日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市官渡区。
被告：邹建文，女，1955年11月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
被告：邹双文，男，1960年5月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
被告：邹晓文，女，1957年8月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省永州市零陵区。
原告邹乐文与被告邹建文、邹双文、邹晓文法定继承纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。在本院尚未向被告邹建文、邹双文、邹晓文送达应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书之前，原告邹乐文于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹乐文以需收集关键证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹乐文撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告邹乐文负担。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 杨富强
人民陪审员 李武军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2279号
原告岳某，男，1954年9月29日生，汉族。
被告陈某，女，1952年3月4日生，汉族。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告陈某及其委托代理人孔德耀等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于1980年经人介绍结为夫妻，因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础不牢靠，婚后未建立夫妻感情。原、被告长期分居生活，被告离家出走6年之久，对丈夫、子女不尽家庭责任。2010年被告离家出走至今很少联系，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年3月25日诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告自愿撤回起诉；2014年11月19日原告再次诉至法院要求离婚，因证据不充分，未获准许。判决后被告不思悔改，双方仍分居生活，婚姻关系已名存实亡。原、被告分居长达6年，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告共同生活几十年，生育四个孩子，足以证明夫妻感情良好。双方并未分居生活，被告离家出走是为了照顾97岁的老母亲，孝敬父母是人之常情，原告应该理解。被告也经常去新疆居住，并非二人长期分居生活。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭圆满，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子一女，现均已成年。双方现因家庭琐事分居生活。原告于2014年11月份向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）兰民初字第02024号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、（2014）兰民初字第02024号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活三十余年，且婚后生育四个子女，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年八月十九日
书记员 李亚星
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02903号
申请执行人马晓东。
被执行人计羊羊。
申请执行人马晓东向灵宝市人民法院申请强制执行（2013）灵民一初字第25号民事调解书，灵宝市人民法院于2014年9月17日委托本院执行，本院已立案受理。因被执行人计羊羊未能按本院（2014）太执字第02903号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人计羊羊银行存款4850元（开户行：中国农业银行股份有限公司太仓分行，帐号：62×××77）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年十一月二十日
书记员 高宇扬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30197号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人范建华，职务行长。
委托代理人冯恩杰、刘晓莹，山东睿德律师事务所律师。
被告褚璐璐，女，1983年4月3日出生，汉族。
被告林群，男，1977年3月1日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）与被告褚璐璐、被告林群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓莹到庭参加了诉讼，被告褚璐璐、林群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告褚璐璐与被告林群系夫妻关系，被告褚璐璐于2008年6月20日购买位于青岛市市南区宁夏路116号1号楼1单元XXX户房屋一处，因资金不足向原告下属宁夏路支行申请贷款，宁夏路支行与被告于2008年6月26日签订编号为38030817000007的个人贷款授信额度合同一份，于同年7月1日签订编号为38030816000036的个人贷款合同一份，贷款金额为80万元。原告下属宁夏路支行按合同约定为被告发放80万元的住房贷款，二被告自愿以其购买的房产为原告下属宁夏路支行提供抵押担保。但二被告未按合同约定及时偿还贷款，被告逾期还款的行为已构成根本性合同违约，且严重影响了原告的资金安全。现原告依据合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息和其他应付款项。请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款本金747999.49元、累计欠息6187.14元，共计人民币754186.63元（暂计算至2012年4月，直至判决生效之日）；2、依法确认原告对被告所有的违约青岛市市南区宁夏路116号1号楼1单元XXX户房产进行拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚璐璐、被告林群经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告褚璐璐、被告林群为向原告申请贷款，于2008年6月18日出具抵押人承诺书、抵押物共有人承诺书和配偶承诺书，承诺两被告以共有房屋向所申请贷款提供抵押担保，并承诺两被告共同承担所申请借款的偿还义务。2008年6月28日原告下属中国光大银行青岛宁夏路支行于被告褚璐璐签订《个人贷款授信额度合同》一份（编号为38030817000007），约定原告下属给予被告授信额度人民币80万元，被告有权一次或多次向原告书面申请使用授信额度项下的贷款，被告褚璐璐及被告林群以其共有的位于青岛市市南区宁夏路116号1号楼1单元XXX户房屋为授信提供抵押担保，双方就上述房屋至青岛市国土资源和房屋管理局办理了权利人为原告下属中国光大银行青岛宁夏路支行的《房地产他项权证》，他项权证号为：青房地权市他字第2XXXXX8。
2008年7月1日被告褚璐璐基于上述授信向原告下属中国光大银行青岛宁夏路支行申请贷款，遂签订《个人贷款合同》（编号为38030816000036），约定被告借款人民币80万元，贷款期限自2008年7月1日至2037年7月1日止，执行浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期基准利率7.83%下浮15%，合同项下首期执行贷款年利率为6.6555%，被告如未如约还款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%。同时约定被告应承担因签订、执行合同及实现债权所需的所有费用包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费和差旅费等。之后被告未能按照约定还款，截止2012年4月被告未偿还本金为747999.49元，累计欠息（含利息及罚息）为6187.14元。
另查明，被告褚璐璐与被告林群于2007年9月28日登记结婚（结婚证字号：2007青北结字第0XXXX5号）。
以上事实，有原告提交的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、结婚证、房地产他项权证、贷款借据、逾期还款明细以及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属中国光大银行青岛宁夏路支行与被告褚璐璐签订的《个人贷款授信额度合同》、与被告褚璐璐签订的《个人贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告林群出具的《抵押物共有人承诺书》、《配偶承诺书》系其真实意思表示，对其也具有法律拘束力，应按照承诺与被告褚璐璐共同履行还款义务。本案中，原告向两被告履行了发放贷款的义务，两被告应按照合同约定按期履行还款义务，其逾期不还款的行为已经构成对合同的违约，应依照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付未偿还本金及自逾期付款之日至本判决生效之日止的利息和罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚璐璐、林群以其位于青岛市市南区宁夏路116号1号楼1单元XXX户房屋为原告下属宁夏路支行发放的贷款提供抵押担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押设立合法有效，故原告对抵押房产拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权符合合同约定和法律规定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚璐璐、被告林群于本判决生效之后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币747999.49元及利息、罚息（截至2012年4月1日的利息、罚息为人民币6187.14元，自2012年4月2日起至本判决生效之日的利息、罚息按照上述借款合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司青岛分行对被告褚璐璐、被告林群提供抵押的位于青岛市市南区宁夏路116号1号楼1单元XXX户房产（房产证号：市2XXX**）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11342元，保全费4520元，合计15862元，由被告褚璐璐、被告林群承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年六月七日
书 记 员 辛 妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2350号
原告：董淑忠，男，1987年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐进启，男，1969年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董淑忠与被告徐进启劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑忠与被告徐进启劳务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑忠撤诉。
案件受理费25元，由原告董淑忠负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十五日
书记员 武 菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1242号
罪犯薛宝臣，男，1981年4月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月15日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第280号刑事判决，认定薛宝臣犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛宝臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分79.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛宝臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛宝臣予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2015年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2251号
原告韩廷顺，男，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司
法定代表人宋立新，系经理。
第三人李晓波，男，汉族，现住黑龙江省。
案由：饲养合同纠纷
本院在审理原告韩廷顺诉被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、第三人李晓波饲养合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告韩廷顺撤回起诉。
案件受理费121元，本院减半收取60.5元，由原告负担，剩余60.5元由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2251号
原告韩廷顺，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司
法定代表人宋立新，系经理。
第三人李晓波，现住黑龙江省肇东市。
案由：饲养合同纠纷
本院在审理原告韩廷顺诉被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、第三人李晓波饲养合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告韩廷顺撤回起诉。
案件受理费121元，本院减半收取60.5元，由原告负担，剩余60.5元由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01047号
原告张某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族，个体户。
被告樊某某，男，汉族，个体户，住址同上，系被告薛某某之妻。
原告张某与被告薛某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告薛某某、樊某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月7日，被告薛某某因资金周转向原告借款100万元，双方约定月利率为25‰。后原告急需资金周转，向被告索要该笔款项。但被告以种种理由一推再推不予偿还。现请求法院判令二被告给原告偿还借款100万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告薛某某于2012年2月7日向原告借款100万元，约定月利率为25‰，每三个月结一次息的事实。
2、抵押合同一份，证明原、被告于2013年11月3日约定，如果被告无法向原告偿还借款，则二被告所有的位于府谷县某路房屋一套抵押于原告。
被告薛某某、樊某某未进行答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审，对原告提供的借据一支、抵押合同一份，因二被告未提出异议，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2012年2月7日，被告薛某某因资金周转向原告张某借款100万元，双方约定月利率为25‰，每三个月结一次息，未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，二被告于2012年5月7日、8月7日、11月7日三次（每次7.5万元）给原告支付利息22.5万元；又于2013年11月2日给原告支付了5万元利息，本金及下余利息再未给付。2013年11月3日，原、被告约定将二被告所有的位于府谷县某路房屋一套抵押于原告，抵押期限为2013年11月3日至2014年3月3日；如二被告按约一次性将借款偿还原告，所抵押房产归还二被告，二被告按约没有向原告偿还借款，则原告有权将此房产收回并归其所有，二被告在十日内将此房交于原告使用。双方未进行抵押登记。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法分别做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01047-1号民事裁定书，对登记在被告薛某某名下位于府谷县府谷镇某路住房一套进行了财产保全。又查明，被告薛某某、樊某某系夫妻。
本院认为，被告薛某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告薛某某理应按约偿还所欠原告的借款及下剩利息；其次，双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应为短期借款，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期六个月以内短期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持；对于被告薛某某已经自愿支付原告2013年1月7日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。再次，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告樊某某作为被告薛某某的妻子，应对上述借款及利息承担连带偿还责任，故原告要求二被告偿还借款及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某、樊某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张某借款100万元及相应利息（利息计算时间从2013年1月8日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月内短期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费5000元，由被告薛某某、樊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李调霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00975号
罪犯刘存江，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）安刑二初字第50号刑事判决，认定被告人刘存江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘存江不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2012）豫法刑二终字第00235号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘存江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘存江所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘存江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘存江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1671号
罪犯苏坤富，男，1962年2月15日生，汉族，大专文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年8月28日作出（2011）邻水刑初字第268号刑事判决，以被告人苏坤富犯职务侵占、受贿罪判处该犯有期徒刑六年，所获赃款66500元予以追缴。刑期自2011年6月10日起至2017年6月9日止。该犯于2012年10月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏坤富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分186分，2013年11月7日获得监狱表扬奖励一次，2014年10月23日获得监狱表扬奖励一次，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯苏坤富的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏坤富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分186分，2013年11月7日获得监狱表扬奖励一次，2014年10月23日获得监狱表扬奖励一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏坤富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏坤富减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨兴敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第660号
原告夏峰，男，1977年4月16日生，汉族，个体户。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
被告上海兴宇建筑安装工程有限公司（下称上海兴宇公司），住所地在上海市浦东新区浦三路964号。
法定代表人虞素辉，董事长。
被告南京绿尔得天房地产开发有限公司（下称南京绿尔得天公司），住所地在南京化学工业园区方水路90号-65。
法定代表人艾海燕，总经理。
委托代理人张小红，女，汉族，1979年11月29日生。
委托代理人曹娟娟，女，汉族，1983年2月27日生。
原告夏峰与被告上海兴宇公司、南京绿尔得天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏峰及其委托代理人乐红亮、被告南京绿尔得公司委托代理人张小红、曹娟娟到庭参加诉讼，被告上海兴宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏峰诉称，2007年3月，被告上海兴宇公司将其承包的南京绿尔得天公司开发的南京浦口区天华绿谷庄园工程项目的基坑排水工程发包给原告施工。双方签定了《轻型井点降水工程施工合同书》，约定：“工程造价，每天按170元计算，付款方式为工程结束后10天内结清工程款。”原告于2007年3月7日带领农民工进场施工，于2008年5月完工，并交付，上海兴宇工司确认扣除电费、管理费等应扣项目，应付原告工程款174242元，但此款一直未付。原告认为，原告作为实际施工人，有权要求兴宇公司支付工程款，要求其支付自工程交付之日起至实际付款日止的法定贷款利息，南京绿尔得天公司作为工程发包人也应当依据相关规定承担责任，故要求两被告支付拖欠工程款174242元，并支付逾期付款利息43560元。
被告上海兴宇公司庭前未提交答辩意见。
被告南京绿尔得公司辩称，1、原告夏峰主体不适格，根据原告提供的证据，无法证明原告与答辩人之间的法律关系；2、我司与上海兴宇公司之间的施工合同已经履行完毕，且合同是合法有效的，已经相关行政部门备案，且我司已依据合同约定向上海兴宇公司足额支付了工程款项；3、本案原告是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题解释》追加我司为被告，只有在发包人存在违法分包或转包的情况，才可追加发包人为共同被告，而我公司与上海兴宇公司之间是合法有效的施工合同关系，且工程已经竣工验收并交付完毕，因此，本案原告适用法律错误，其仅可以向被告上海兴宇公司主张权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月7日，11月23日被告南京绿尔得天公司与上海兴宇公司分别签订《天华绿谷35#地下室土地总承包工程施工合同》、《天华绿谷一标段主体工程施工合同》，约定南京绿尔得公司将绿谷庄-35#地下室土建、水电安装工程及天华绿谷庄园一标段A地块部分主体工程（含1、3、17、28-30、32#栋共7栋楼的土建及水工安装）承包给被告上海兴宇公司施工，合同总价款为9026456元及7989356元。合同约定防水工程的质量保修期为五年，保修期满后返还合同价款2%的保修金。2007年3月14日上海兴宇天华绿谷庄园项目部二队与江苏河海集团基础工程公司井点降水工程处签订轻型降水工程施工合同书，约定上海兴宇天华绿谷庄园项目部将天华绿谷庄园降低地下水施工承包给江苏河海集团基础工程公司井点降水工程处施工，原告夏峰作为江苏河海集团基础工程公司井点降水工程处工程代表在合同中签字。合同签订后，原告夏峰带领相关施工人员对27、28、29、30栋楼实施通道基坑井点降水，原告对相关施工人员发放工资。2010年元月31日，夏峰经与上海兴宇公司天华绿谷庄园项目部核算，天华绿谷基坑排水费为174242元。
另查明，江苏河海集团基础工程公司于2002年3月6日更名为泰兴市基础工程公司，更名后，企业性质不变，隶属关系不变。2012年2月23日泰兴市基础工程公司向本院出具情况说明：夏峰于2001年至2009年与我公司建立挂靠关系，夏峰于2007年3月14日与上海兴宇建筑安装工程有限公司订立《轻型井点降点工程施工合同书》，系该项目工程的实际施工人。
再查明，上述工程于2009年底竣工验收，被告上海兴宇公司与被告南京绿尔得天公司经结算，35#地下室结算总价款为10874559.98元，A地块部分主体工程决算价格为22481372元，总金额为33355931.98元，南京绿尔得公司已支付上海兴宇公司工程款32938644.11元，已支付工程款占工程总价款的98.74%。
以上事实，有原告及被告南京绿尔得天公司的当庭陈述、合同书、结帐单、工程量清单、现场签证单、井点降水开（停）机通知书、工资发放表、证人证言、基坑排水班组结算凭证、情况说明、关于同意变更企业名称的批复等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告上海兴宇公司与被告南京绿尔得天公司签订的总包合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告上海兴宇公司未经被告南京绿尔得天公司同意将上述承包工程中的基坑排水项目转包给江苏河海集团基础工程公司井点降水工程处，江苏河海集团基础工程公司已于2002年更名为泰兴市基础工程公司，2007年江苏河海集团基础工程公司已不具备对外签订合同的主体资格，故上海兴宇天华绿谷庄园项目部二队与江苏河海集团基础工程公司井点降水工程处签订的轻型降水工程施工合同书应属无效合同。原告夏峰作为轻型降水工程施工合同中实际施工人实际完成了合同中约定的施工项目，支付了施工人员的工资，该施工项目所涉工程已竣工验收，故原告要求被告上海兴宇公司给付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；原告要求被告南京绿尔得天公司给付工程款的诉讼请求，因被告南京绿尔得天公司已按合同约定支付承包方上海兴宇公司到期工程款，故原告要求被告南京绿尔得天公司承担连带给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海兴宇公司于本判决生效之日起十日内给付夏峰工程款174242元，并自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至上述款项付清时止；
二、驳回夏峰要求被告南京绿尔得天承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3785元由被告上海兴宇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 徐 馨
林苏梦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初149号
原告：杨明显，男，汉族，1962年4月25日出生，无固定职业，住博乐市。
原告：李庆祥，男，汉族，1971年7月15日出生，无固定职业，住博乐市。
被告：王中山，男，汉族，1962年7月10日出生，无固定职业，住第五师八十六团。
被告：张春喜，男，汉族，1973年5月27日出生，职工，住第五师八十六团。
本院在审理原告杨明显、李庆祥与被告王中山、张春喜劳务合同纠纷一案中，原告杨明显、李庆祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明显、李庆祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨明显、李庆祥撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748元，由原告杨明显、李庆祥负担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年四月十日
书记员 花 旭
1
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执409号
申请执行人史东文，联系方式。
被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司，男，1962年6月11日出生，住所地上海市闸北区江场三路26、28号226室
法定代表人：马志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1746号，于年月日向被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执409号
申请执行人史东文，联系方式。
被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司，男，1962年6月11日出生，住所地上海市闸北区江场三路26、28号226室
法定代表人：马志伟。
史东文申请上海浦江热能建设（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1746号已经发生法律效力。史东文于2016-4-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1746号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨德宝
河北省昌黎县人民法院
执行裁�书
（2016）冀0322执409号之二
申请执行人史东文，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住昌黎县，。
被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区澳门路356号1803室。
法定代表人：马志伟，系该公司董事长。
申请执行人史东文与被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第1746号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公�在中国民生银行上海分行营业部账号02×××98存款77247元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一七年八月二十五日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执409号
申请执行人史东文，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区澳门路356号1803室。
法定代表人：马志伟，系该公司董事长。
申请执行人史东文与被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第1746号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司银行的存款128253.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年二月十五日
书记员 杨德宝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第155号
原告：王炳祥。
委托代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：浙江省建德市千岛湖香料有限公司，住所地：建德市梅城镇洋尾埠头。
法定代表人：周浩，执行董事。
委托代理人：谭坤、胡金东，浙江大宇律师事务所律师。
本院在审理原告王炳祥与被告浙江省建德市千岛湖香料有限公司健康权纠纷一案中，原告王炳祥于2014年8月25日以证据不足，需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回对被告浙江省建德市千岛湖香料有限公司的起诉。
本院认为，原告王炳祥在诉讼过程中申请撤回对被告浙江省建德市千岛湖香料有限公司的起诉，是其对诉讼权利的�由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳祥撤回对被告浙江省建德市千岛湖香料有限公司的起诉。
案件受理费3092元减半收取1546元，由原告王炳祥负担。
审判员 花林昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐子鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第110号
原告骆某某，男，1984年2月22日出生，汉族。
被告余某某，女，1988年11月27日出生，汉族。
原告骆某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：我于2008年底经人介绍与被告余某某相识，并于2009年1月19日在民政局登记结婚，婚后于2009年12月4日生育一子骆小某，因双方婚前感情基础较差，彼此之间了解还不够，婚后经常为生活琐事争吵，相互之间不能很好的沟通，致使双方感情长期紧张，夫妻双方分居生活多年，性格不合无法继续共同生活。被告于2011年在九江市中医院检查患有浅表性胃炎、胃底憩室，被告及其家人不听从医护人员及我的劝导在正规医院治疗，而坚持请农村江湖郎中治疗，为此双方的家人也经常争吵。被告自2011年至今以身体不适为由不愿随我一起生活，也不在家照顾儿子生活。我于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子骆小某由我抚养，被告每月支付300元的抚养费。
被告余某某辩称：原告所说不属实，我患有慢性胃炎，需要治疗。不同意离婚。
经审理查明：原告骆某某与被告余某某于2008年12月经人介绍相识，于2009年1月19日办理结婚登记，同年12月4日婚生一子名骆小某。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告自生育儿子后患有浅表性胃炎、胃底憩室，双方及双方的家人因被告的治疗问题及其他琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。原告于2014年4月11日向我院起诉离婚，本院经审理后于2014年5月17日判决不准予离婚。嗣后，双方夫妻感情仍未有改善，故原告再次诉来我院。
本院认为：原告骆某某与被告余某某婚前缺乏了解，仓促结婚，且婚后未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，在本院判决不准予离婚后双方一直分居生活，夫妻感情未有改善，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子骆小某一直随原告及原告父母生活，随原告生活较为适宜；原告称其不要求被告承担子女抚养费，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告余某某离婚；
二、婚生子骆小某由原告骆某某抚养至其独立生活时止；被告余某某有探望婚生子的权利，原告骆某某有协助的义务。
本案案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告骆某某和被告余某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 亮
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第668号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄××。2011年5月26日因吸食毒品被台州市公安
局黄岩分局行政拘留十五日。2012年2月21日因犯容留他人吸
毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年5月22日
释放。2013年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留
，同月22日被监视居住，同日因涉嫌诈骗罪被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年4月28日经台州市椒江区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张甲。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）569号起
诉书指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了
本案。台州市椒江区人民检察院检察员李甲、被告人黄××及
其辩护人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人黄××在自
己××台州市××东城街道横街东路皇家花园宾馆526房间，
容留李乙吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
2013年2月27日晚上，被告人黄××驾驶沃尔沃牌轿车（
搭载曹飞敌）至台州市××站××近，由曹飞敌联系购买来毒
品后，容留曹飞敌在该车内吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月28日凌晨，被告人黄××以顾某某名义登记入住的
台州市椒江区凤凰山庄8210房间，容留蒋某某吸食甲基苯丙胺
，自己亦参与吸食。
同年3月3日下午，被告人黄××再次在该房间容某某晓
梅吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食，后黄××离开。次日凌
晨2时许，侯某某被发现死于该房卫生间浴缸里。经法医鉴定
，侯某某符合摄入甲基苯丙胺后溺水死亡。
同月7日，被告人黄××被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
且有现场照片、证人张某、祝某、吴某、杨某、金某、鞠
某某、雷某某、解某某、林某、周某某、李乙、曹飞敌、蒋某
某、顾某某、徐某的证言、辨认笔录、情况说明、抓获经过、
宾客住宿登记表、续住变更单、现场勘验检查笔录、刑事判决
书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾
认定书、硅藻检验报告书、物证检验报告、尸体检验鉴定书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××明知是毒品而容留他人吸食，
计4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄××曾因
犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年
内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，容留他人吸食毒品
后造成他人溺水死亡，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑二年至二年六个
月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人黄××的辩护人辩称被告人黄××认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所
辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判
决如下：
被告人黄××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三
个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o
一三年三月七日起至二o一五年六月六日止。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 李成来
人民陪审员 陶官友
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第668号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2011年5月26日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2012年2月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年5月22日释放。2013年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被监视居住，同日因涉嫌诈骗罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张霞。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人黄某及其辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人黄某在自己居住的台州市黄岩区东城街道横街东路皇家花园宾馆526房间，容留李某吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
2013年2月27日晚上，被告人黄某驾驶沃尔沃牌轿车（搭载曹某）至台州市椒江区上洋加油站附近，由曹某联系购买来毒品后，容留曹某在该车内吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月28日凌晨，被告人黄某以顾某名义登记入住的台州市椒江区凤凰山庄8210房间，容留蒋某吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年3月3日下午，被告人黄某再次在该房间容留侯晓梅吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食，后黄某离开。次日凌晨2时许，侯晓梅被发现死于该房卫生间浴缸里。经法医鉴定，侯晓梅符合摄入甲基苯丙胺后溺水死亡。
同月7日，被告人黄某被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人张某、祝某、吴某、杨某、金某、鞠某、雷某、解某、林某、周某、李某、曹某、蒋某、顾某、徐某的证言、辨认笔录、情况说明、抓获经过、宾客住宿登记表、续住变更单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、硅藻检验报告书、物证检验报告、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而容留他人吸食，计4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，容留他人吸食毒品后造成他人溺水死亡，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月七日起至二O一五年六月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 李成来
人民陪审员 陶官友
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第144号
原告九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。
法定代表人宋景冬。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告崔西华。
被告马家芝。
原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告崔西华、马家芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江共青村镇银行股份有限公司诉称，2012年9月25日，原告与被告崔西华、马家芝夫妻签订借款合同和最高额抵押合同，约定两被告以其房产向原告抵押贷款450000元，期限2年。借款到期后，经两被告申请，原、被告在2014年9月15日签订了展期协议书，借款期限延迟至2015年3月15日。展期届满后，两被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判令：被告崔西华、马家芝立即返还借款本金430000元及利息（2014年12月22日至2015年3月15日的利息按月息8.7125‰计付、2015年3月16日至款清之日止的利息按月息11.32625‰计付）、律师代理费20000元和诉讼费；原告对被告崔西华、马家芝提供的抵押物享有优先受偿权。
被告崔西华、马家芝辩称，欠款属实，已经与原告九江共青村镇银行股份有限公司协商卖房还款。
经审理查明，2012年9月25日，原告九江共青村镇银行股份有限公司与被告崔西华签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告崔西华向原告借款450000元；借期自2012年9月25日起至2014年9月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买树苗；借款利率为浮动利率，以借据为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收30%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。同日，原告与两被告夫妻签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告马家芝以其名下的位于共青城市北峰区（富华商住楼）1栋1号（店面、住宅）证号为九房权证共字第0086**号房产进行抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费、诉讼费等实现债权的所有费用，并于2012年9月28日依法办理了抵押登记手续。2013年9月18日，原告向被告崔西华发放贷款450000元，双方在借款凭证上约定：借款执行月利率8.5‰，借期自2013年9月18日至2014年9月15日止。2014年9月15日，原告与两被告签订了一份《借款展期协议书》，确认两被告尚欠借款本金430000元未还，约定该借款展期6个月，即还款截止日为2015年3月15日，展期借款利率为月利率8.7125‰。展期届满后，两被告仍未按期还款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处，并因此花去律师代理费20000元。
上述事实，有原告九江共青村镇银行股份有限公司和被告崔西华、马家芝的当庭陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《借款展期协议书》、结婚证、委托代理协议及代理费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证及《借款展期协议书》均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据《借款展期协议书》，被告崔西华、马家芝应在2015年3月15日前向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本息，但两被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告因此要求两被告履行还本付息义务及支付律师代理费，并要求对涉案抵押房产享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔西华、马家芝在本判决生效后十日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿付借款本金430000元及利息（按合同约定计付至款清之日止）、律师代理费20000元；
二、原告九江共青村镇银行股份有限公司对位于共青城市北峰区（富华商住楼）1栋1号（店面、住宅）证号为九房权证共字第0086**号房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3959元（原告九江共青村镇银行股份有限公司已预交），由被告崔西华、马家芝承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第144号原告九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。法定代表人宋景冬。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。被告崔西华。被告马家芝。原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告崔西华、马家芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江共青村镇银行股份有限公司诉称，2012年9月25日，原告与被告崔西华、马家芝夫妻签订借款合同和最高额抵押合同，约定两被告以其房产向原告抵押贷款450000元，期限2年。借款到期后，经两被告申请，原、被告在2014年9月15日签订了展期协议书，借款期限延迟至2015年3月15日。展期届满后，两被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判令：被告崔西华、马家芝立即返还借款本金430000元及利息（2014年12月22日至2015年3月15日的利息按月息8.7125‰计付、2015年3月16日至款清之日止的利息按月息11.32625‰计付）、律师代理费20000元和诉讼费；原告对被告崔西华、马家芝提供的抵押物享有优先受偿权。被告崔西华、马家芝辩称，欠款属实，已经与原告九江共青村镇银行股份有限公司协商卖房还款。经审理查明，2012年9月25日，原告九江共青村镇银行股份有限公司与被告崔西华签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告崔西华向原告借款450000元；借期自2012年9月25日起至2014年9月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买树苗；借款利率为浮动利率，以借据为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收30%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。同日，原告与两被告夫妻签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告马家芝以其名下的证号为九房权证共字第××号房产进行抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费、诉讼费等实现债权的所有费用，并于2012年9月28日依法办理了抵押登记手续。2013年9月18日，原告向被告崔西华发放贷款450000元，双方在借款凭证上约定：借款执行月利率8.5‰，借期自2013年9月18日至2014年9月15日止。2014年9月15日，原告与两被告签订了一份《借款展期协议书》，确认两被告尚欠借款本金430000元未还，约定该借款展期6个月，即还款截止日为2015年3月15日，展期借款利率为月利率8.7125‰。展期届满后，两被告仍未按期还款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处，并因此花去律师代理费20000元。上述事实，有原告九江共青村镇银行股份有限公司和被告崔西华、马家芝的当庭陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《借款展期协议书》、结婚证、委托代理协议及代理费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证及《借款展期协议书》均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据《借款展期协议书》，被告崔西华、马家芝应在2015年3月15日前向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本息，但两被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告因此要求两被告履行还本付息义务及支付律师代理费，并要求对涉案抵押房产享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告崔西华、马家芝在本判决生效后十日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿付借款本金430000元及利息（按合同约定计付至款清之日止）、律师代理费20000元；二、原告九江共青村镇银行股份有限公司对证号为九房权证共字第××号房产享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3959元（原告九江共青村镇银行股份有限公司已预交），由被告崔西华、马家芝承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年四月二十七日书记员  倪 嫦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1188号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人刘宇航，男，讷河市洪江农机有限责任公司助理，住黑龙江省讷河市。
被告李满库，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告李满库买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航和被告李满库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告李满库在原告处赊购农机，欠款180,000.00元出有欠据，约定一个月内付清欠款，超期从欠款之日起按月利2分计算。被告提车后于2014年1月27日给付货款30,000.00元，2014年12月3日给付货款40,000.00元，2014年12月10日给付货款35,000.00元，2014年12月18日给付货款40,000.00元。现要求被告给付货款35,000.00元，给付按月利2%计算从欠货款至2014年12月19日的利息47,530.00元，以下欠货款35,000.00元为基数从2014年12月19日起至实际给付之日止按月利2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2013年9月10日出具的欠据。
被告李满库辩称，原告所述属实，现要求原告降低利率计算利息。
经质证，被告对原告证据予以确认。
经审核，原告所举证据及陈述，被告没有异议，予以采信。
经审理查明:2013年9月10日，被告李满库经张树军担保在原告处赊购农机，180,000.00元出有欠据，约定一个月内付清欠款，超期从欠款之日起按月利2分计算。约定付款期限内，被告没有履行还款义务。被告于2014年1月27日给付原告货款30,000.00元，2014年12月3日给付货款40,000.00元，2014年12月10日给付货款35,000.00元，2014年12月18日给付货款40,000.00元。尚欠货款35,000.00元未付及应对的利息未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告李满库未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李满库于本判决生效20日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款35,000.00元，2013年9月10日至2014年12月19日的利息47,530.00元，并以前述货款为基数，自2014年12月19日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，126.00元，减半收取元1,063.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭丽丽
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初461号
原告：连小斌,男,1975年6月2日出生,汉族,住襄垣县。
委托诉讼代理人：郝丽飞,女,1983年9月3日出生,汉族,住襄垣县,系原告连小斌妻子,委托权限特别授权。
被告:王飞,男,1980年8月11日出生,户籍地山西省襄垣县。
原告连小斌诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月8日立案后,原告6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间内原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连小斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告连小斌承担。
审判员李敏
二〇一八年七月二日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初461号原告：连小斌,男,1975年6月2日出生,汉族,住襄垣县。委托诉讼代理人：郝丽飞,女,1983年9月3日出生,汉族,住襄垣县,系原告连小斌妻子,委托权限特别授权。被告:王飞,男,1980年8月11日出生,户籍地山西省襄垣县。原告连小斌诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月8日立案后,原告6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间内原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连小斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告连小斌承担。审判员李敏二〇一八年七月二日法官助理李怡洁书记员张美玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0421号
原告苏州百胜贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区苏福路147-1号。
法定代表人华成伟，该公司经理。
委托代理人梅峻岭，江苏卓华律师事务所律师。
被告苏州汽车客运集团有限公司汽车修理厂，住所地苏州高新区长江路（汽车西站北）。
负责人吴宏，该厂厂长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州百胜贸易有限公司诉被告苏州汽车客运集团有限公司汽车修理厂不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是合法行使自身诉权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州百胜贸易有限公司撤回对被告苏州汽车客运集团有限公司汽车修理厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告多交的案件受理费1679元，本院予以退还。
审判员 张伟明
二〇一五年四月二十一日
书记员 谈 琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0110号
原告龙国庆。
委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。
被告王玉军。
原告龙国庆与被告王玉军、王译宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙国庆申请撤回对被告王译宽的诉讼，经审查，本院依法予以准许。原告龙国庆的委托代理人徐进志到庭参加诉讼，被告王玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙国庆诉称，被告妻子在2011年11月2日向原告借款10万元，后经原告催要，被告妻子迟迟没有还款，被告妻子于2013年8月去世，之后，原告要求被告还款，被告始终未还款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告王玉军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2011年11月2日被告妻子李玉梅向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到龙国庆人民币壹拾万元正，￥100000元”。被告之妻李玉梅在借款人处签名。另查明，被告王玉军与李玉梅系夫妻关系。被告之妻李玉梅于2013年9月22日去世。后经原告多次催要，被告至今未有给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、夫妻证明、火化证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。该借款发生在被告王玉军与李玉梅婚姻存续期间，应依法共同承担偿还借款责任。原、被告在借款合同中，双方未约定还款期限及利息，视为不支付利息。原告主张的利息应从其主张权利时，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王玉梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告龙国庆人民币10万元及利息（从2013年12月25日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），共计2900元。由二被告共同承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 平
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。