江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民再初字第00003号检察建议机关扬州市江都区人民检察院。原审原告徐源，男，1981年8月13日出生，居民身份证号码3210881981********，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区邵伯镇京杭村光明组*号。委托代理人戴加章，系江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原审被告陈大飞，男，1980年2月11日出生，居民身份证号码3210881980********，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区仙女镇建乐村光*组**号。原审原告徐源诉原审被告陈大飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由审判员颜婷适用简易程序进行了审理。经本院主持调解�作出(2013)扬江宜民初字第0482号调解书。2014年5月22日扬州市江都区人民检察院向我院提出再审检察建议，以该案涉嫌属于“以房抵债”的虚假案件为由，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭于2015年2月25日对该案公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人戴加章到庭参加诉讼，原审被告陈大飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。检察建议机关未派员参加庭审。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告陈大飞从事土建装潢，2013年2月因资金困难，向原告徐源借款100万元，约定3个月还，并出具借条一张。后因被告未能按约偿还上述借款，故原告诉至法院，要求偿还欠款。在审理过程中，经当庭调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告陈大飞欠原告徐源款100万元，被�于2014年3月30日偿还给原告。二、被告陈大飞如不按期足额偿还上述借款，则用其名下的坐落于舜天路以南建都路以东（原建乐村光东组20号）二C-A拆迁安置房抵算100万元给付原告，并协助原告办理相关过户手续，费用由原告负担。被告陈大飞已偿还款项原告返还被告徐源。三、案件受理费6900元由原告徐源负担。四、其他无争议。2013年9月2日，本院出具(2013)扬江宜民初字第0482号调解书一份，对双方当事人的调解协议进行确认。2014年5月22日本院立案受理了扬州市江都区人民检察院再审检察建议，并接收了检察机关向本院递交的陈大飞、周至诚等人在公安机关、检察机关的询问笔录等证据材料。再审中原审原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院再审审理查明：原审被告陈大飞与案�人周至诚系朋友关系，2013年上半年周至诚在经营活动中出现资金困难，就找到陈大飞请求帮助，陈大飞出于朋友之情，愿意帮忙，决定用其拆迁安置房房票作为抵押向外借款给周至诚使用。因金融单位不办理此项业务，周至诚就找到了原审原告徐源，由陈大飞将房票抵押给徐源，徐源借款100万元给陈大飞。同时口头约定期限为3个月，利率为月息10%。2013年8月2日徐源向陈大飞先支付了第一笔借款40万元，此后不久，陈大飞出具了向徐源借款100万元的借条一份，借条内容为：“今借到徐源人民币壹佰万元（100万元）今借人：陈大飞2013.2.7××”。2013年8月29日原审原告徐源持原审被告陈大飞向其出具的上述借条，并以原审被告不还款为由，向本院提起诉讼，本院于同年9月2日进行了审理。审理中双方达成了调解协议[即本院(2013)扬江宜民初字第0482号调解书]。嗣后，徐源又给付50万元给周至诚，另10万元为利息并未支付。周至诚亦向陈大飞出具了100万元的借条。另查明，原审调解书中协议第二项中的“被告徐源”系“被告陈大飞”笔误。审理中，因无法直接向原审被告陈大飞送达法律文书，本院依法在《人民法院报》上进行了公告送达，其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。以上事实有当事人在庭审中的开庭笔录，检察机关递交本院的调查笔录、询问笔录、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告陈大飞应偿还原审原告徐源借款40万元，利率按银行同期贷款利率4倍计算。理由为：（一）第一笔借款40万元为当事人双方认可，且有在公安机关、检察机关的询问笔录等证据佐证。原审诉讼时原审原告虽然提供了100万元借条证据，但是在原审诉讼时实际发生的借款数额是40万元，该借条无证明效力，不能作为裁决的依据，故应当认定借款金额为40万元，原审被告应当按照40万元的金额来偿还。（二）借条中所谓100万元借款中的其余60万元借款在本案中不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。本案中，第二笔借款50万元发生在原审案件受理后，因�未发生的事实不属于原审案件的审理范围，所以本案中也应不予理涉，原审原告可以另行起诉。10万元是利息并非是本金，亦不应计算在本金中。（三）关于借款期限和利率。原审原、被告双方约定期限为3个月，利率为月息10%。因当事人约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过的部分依法不予支持。利率应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，判决如下：一、撤销本院(2013)扬江宜民初字第0482号调解书；二、原审被告陈大飞于本判决生效�日起十日内偿还原审原告徐源借款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，从2013年8月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、驳回原审原告徐源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由原审原告徐源负担8280元，原审被告陈大飞负担5520元。原审原告已缴纳6900元，余款1380元，原审被告负担的5520元，由原审原、被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 殷  桂  荣审 判 员 刘  忠  民代理审判员 史  文  静二〇一五年四月十日书 记 员 唐月如文书附页本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院�于适用的解释》第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。