wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1506号
申请执行人赵杰。
被执行人陶玉琴。
被执行人许加通。
赵杰与陶玉琴、许加通为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）台路商初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵杰于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陶玉琴、许加通履行生效判决所确定的履行债务共计人民币53550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月22日，申请执行人书面确认被执行人陶玉琴、许加通无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林 琳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1438号
原告肖仲彬，男，1989年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张宇、宛孝林，均系四川瑞龙律师事务所律师。
被告肖天均，男，1980年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告杨艳，女，1987年5月出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
原告肖仲彬诉被告肖天均、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖仲彬的委托代理人宛孝林，被告肖天均到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告肖仲彬诉称：2014年12月22日，被告肖天均因缺乏资金周转向原告借款300000元，并由被告杨艳承担连带保证责任。原、被告签订借款合同后，原告即通过中国农业银行向肖天均的银行账户转款300000元，随后两被告向原告出具借条，约定还款期限为2015年3月22日。还款期限届至后，原告多次催收二被告还款无果。为此，原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元，并按银行同期贷款利率计付从2015年3月22日起至还清借款本息时止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告肖天均辩称：借款是事实，但被告肖天均与原告不存在借贷关系，被告是向李勇借款300000元，且在借款时就扣了9000元利息，被告仅获得291000元；借款后被告先后支付了几万元利息，且还一次性偿还了李勇170000元，这笔钱是通过银行转款到李勇妻子卿晓燕的账户中，被告肖天均现仅欠借款本金130000元；请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告肖天均因生意周转缺乏资金，于2014年12月22日，通过被告被告杨艳提供担保向原告肖仲彬借款300000元。三方签订了《担保借款合同》一份，该合同中对借款金额（300000元）、借款期限（3个月）、借款用途（生意资金周转）、利息及利息结算（按月结息，每月22日结息）、保证方式（连带责任保证）等内容进行了约定。合同签订当天，原告通过中国农业银行向被告肖天均银行账户转款了300000元，被告肖天均、杨艳向原告出具了书面借条一份，载明：“今借到肖仲彬现金人民币300000元（大写叁拾万元整）。本借条约定在2015年3月22日前归还。借款人：肖天均（签名并捺印），担保人：杨艳（签名并捺印）”。借款期限届满后，原告催收还款无果，遂起诉至本院。
另查明：原告在庭审中陈述借款期限届满后其通过电话、短信等方式向担保人即被告杨艳催收过借款，但未提交相应证据予以证实。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、担保借款合同；3、银行卡取款业务回单；4、借条；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告肖天均通过被告杨艳提供担保向原告肖仲彬借款的事实清楚，原、被告签订的担保借款合同以及两被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告肖天均偿还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告肖天均辩称其与原告之间不存在借贷关系的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告在担保借款合同中约定了被告杨艳的保证方式为连带责任保证，还款期限为2015年3月22日，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告虽主张其在借款期限届满后曾向被告杨艳主张过担保责任，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告杨艳承担还款责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告从2015年3月22日起以本金300000元按同期银行贷款利率计算支付利息至还清借款本息时止的请求，因原、被告双方在借款中并未约定利息及逾期利息，根据原告的主张及法律规定，本院支持为被告肖天均从2015年3月23日起以本金300000元按年利率6%计算支付原告利息至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖天均于本判决生效后五日内归还原告肖仲彬借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元从2015年3月23日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）；
二、驳回原告肖仲彬的其他诉讼请求。
案件受理费2969元，由被告肖天均负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年一月五日
书 记 员 周光鸿
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4686号
原告：朱文荣，男，1987年8月13日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县裕鹏物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路明珠花园小区，统一社会信用代码91341523744875942M。
法定代表人：金德祥，该公司总经理。
本院在审理原告朱文荣诉被告舒城县裕鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成一致意见，现原告朱文荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱文荣承担。
审判员 胡勤胜
二〇一七年十二月四日
书记员 宣世凌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执350号
刘贺春：
你（单位）与安徽阜阳顺达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04292号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2225号
原告：李志强，居民。
原告：刘淑环，居民。
被告：山东郓城祥达房地产开发有限公司，住所地，郓城县跃进南路帝景湾营销中心。
法定代表人：吴云玲。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告李志强、刘淑环与被告山东郓城祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志强、刘淑环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志强、刘淑环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志强、刘淑环负担。
审判员 王瑞菊
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯桂楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第62号
申请执行人毕彦春
被执行人甘肃肃瑞混凝土有限公司
申请执行人毕彦春与被执行人甘肃肃瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第30228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃肃瑞混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃肃瑞混凝土有限公司的银行存款185691元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年二月十四日
书记员 马瑾荣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民654号
原告：鲍家福，男，1945年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：鲍辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：鲍宇，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：鲍林，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：鲍某。
法定代理人：鲍辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系鲍某父亲。
上述原告共同的委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：杨成达，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码91410900785081356X(1-1)。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
本院在审理鲍家福、鲍辉、鲍宇、鲍林、鲍某与被告杨成达、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告杨成达的起诉。
本院认为，五原告自愿申请撤回对被告杨成达的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍家福、鲍辉、鲍宇、鲍林、鲍某撤回对被告杨成达的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹振华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第144号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人韦某。2002年11月因扒窃被劳动教养一年。因本案于2010年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）111号起诉书指控被告人莫某、韦某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月27日14时许，被告人莫某、韦某至杭州市西湖区曙光路好又多超市门口草坪上，趁人不备之机，窃得被害人缪某放在婴儿车内的JENNYFASHION女式挎包一只（价值人民币201元），内有诺基亚6120CI型手机一只（价值人民币852元）、富士牌Z3型数码相机一只（价值人民币550元）、城市生活牌女式钱包一只（价值人民币114元）及人民币930元，以上财物共计价值人民币2647元。
上述事实，被告人莫某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人缪某的陈述，证人汪某、张某、冯某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某、韦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2011年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年11月27日起至2011年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年三月二十三日
书记员 薛强
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第70号
申请执行人朱清华，汉族，农民，住慈利县零阳镇。
被执�人徐学岗，男，汉族，农民，住慈利县零阳镇。
本院在执行申请执行人朱清华与被执行人徐学岗机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐学岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐学岗在银行的存款35000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明族
二〇一三年十一月十二日
书记员 熊中正
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第553号
简卫东申请执行张有和、陈庆亮、王茂花、王洪霞刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳刑初字第105号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行标的额为481486.38元及利息。
本案在执行过程中，查明四被执行人均被判刑，现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2012）济阳刑初字第105号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1475号
原告汤某，女，1976年12月2日出生，汉族。
被告王某，男，1978年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年七月十八日
见习书记员 俞玉琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初470号
原告呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人鄂优，职务董事长。
委托代理人张建中，男，朝鲜族，呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司二中门店店长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。
被告刘志宇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司（以下简称神飞公司）诉被告刘志宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告神飞公司的委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告刘志宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神飞公司诉称，2015年4月27日，被告到原告公司租车。双方约定，被告租用原告公司蒙ESC8**号凯越汽车一辆。租赁期限为2015年4月27日至2015年4月29日，租金每日169元。租赁期满后，被告没有按时返还车辆。后经原、被告协商，被告向原告出具了欠款协议书，载明2015年6月1日至6月30日欠款金额5070元，每日租金169元。7月1日至7月31日欠款金额6200元，每日租金200元。8月1日至8月12日欠款金额3600元，每日租金300元。合计欠款金额14870元。被告承诺2015年8月13日前将欠款还清并返还车辆。但被告实际还车时间是2015年8月23日，比被告承诺的还车时间多11天，每日租金300元，又产生租金3300元。被告总计欠付原告租金18170元。欠款经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金18170元。
被告刘志宇未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在车辆租赁关系，被告于2015年8月23日返还原告车辆。
2、欠款协议书一份，证明被告欠付原告租金的数额。
被告刘志宇未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的租赁合同能够证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系；原告提交的欠款协议书能够证明被告拖欠原告租金的事实。本院对上述证据予以采信。
被告刘志宇未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订了租赁合同。双方约定，被告刘志宇租用原告神飞公司的蒙ESC8**号凯越汽车一辆，租赁期限自2015年4月27日至2015年4月29日，租金每日169元。租赁期满后，被告未按时向原告返还车辆，被告向原告支付租金至2015年5月31日。2015年8月12日，被告为原告出具欠款协议书，载明：被告欠付原告租金14870元（其中2015年6月1日至2015年6月30日欠款金额5070元，每日租金169元；2015年7月1日至2015年7月31日欠款金额6200元，每日租金200元；2015年8月1日至2015年8月12日欠款金额3600元，每日租金300元）。被告承诺于2015年8月13日前还清欠款并返还车辆，但未履行。2015年8月23日，原告找到被告后将车辆收回。欠款经催要无果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。原、被告均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告已将车辆交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。双方约定的租赁期限为2天，租赁期满后，被告未向原告返还车辆，原告亦未提出异议，双方签订的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告为原告出具的欠款协议书中，对于租赁期限内不同月份的租金价格进行了确认，应视为双方对原租赁价格进行了变更。被告应按协议书中约定的价格向原告支付相应的租金。被告自2015年6月1日开始欠付原告车辆租金，至2015年8月23日原告将车辆收回，共计产生租金18170元（2015年6月1日至2015年6月30日，每日169元，共计5070元；2015年7月1日至2015年7月31日，每日200元，共计6200元；2015年8月1日至2015年8月23日，每日300元，共计6900元）。本院对原告要求被告支付租金18170元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志宇给付原告呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司车辆租金18170元，于本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终548号
上诉人（原审原告）：李强，男，1974年2月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈忠林，男，1972年10月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李卫奇，男，1985年9月4日出生，汉族，住济源市。
上诉人李强因与被上诉人陈忠林、李卫奇民间借贷纠纷一案，李强于2014年10月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陈忠林、李卫奇归还其借款50000元及利息。济源市人民法院于2015年1月6日作出（2014）济民一初字第3229号民事判决，陈忠林不服该判决提起上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）济中民三终字第134号民事裁定，将案件发回济源市人民法院重审。济源市人民法院重审后，于2016年4月29日作出（2015）济民一初字第04915号民事判决，李强不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人李殿军、被上诉人陈忠林到庭参加了诉讼，被上诉人李卫奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；2.判决陈忠林、李卫奇承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决的依据是其与马花飞的通话录音，其认为该录音资料没有原始载体，不能作为证据使用，根据该录音资料，可以确定其提交的第二份合同就是马花飞借款的第二份合同，因此，原审判决认定事实错误，严重损害了其合法权益，故提起上诉。
陈忠林辩称，第一次借款发生在2014年5月3日，借款人是马花飞，担保人为陈忠林、李卫奇、李婷。2014年8月3日之后，担保人变更为冯小全、代二毛；冯小全、马花飞、代二毛均认可2014年8月3日借款期限届满后，冯小全、代二毛为马花飞的借款进行了担保，第二笔借款的担保合同从法律意义上已经生效，因此，其不应当再承担担保责任。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
李卫奇未做答辩。
李强向一审法院起诉请求：陈忠林、李卫奇归还其借款50000元及利息。
一审法院认定事实：2014年5月2日，马花飞给李强出具一份借条，约定马花飞向李强借款5万元，月息2%，手续费每月1%，每月给付一次，汇入李强在农村信用社的银行卡，卡号为62×××61，借款人以自家的所有财产及李婷名下的雨桐酒行做担保，�担保期间李婷只准使用，不准转让、买卖及做二次担保，否则视为违约，并自愿付给被借款人双倍的借款，借款人没能按时偿还本息的，被借款人有权处理担保的物品，借款期暂定为三个月，以上借款由陈忠林担保，担保人自愿将自家财产做担保，在借款人没能按时偿还本息或违约金时，担保人自愿将马花飞借李强的5万元本息及违约金全部还清，另李卫奇在借条上以担保人身份签字。其后，在借款期限内，马花飞已按约定给付李强利息和手续费。借款到期后，因借款本金未还，马花飞和李强将该笔5万元借款续期，马花飞重新出具了借款合同，由冯小全、代二毛担保，陈忠林、李卫奇不再担保。其后，马花飞未将借款本金及利息清偿完毕。
一审法院认为，李强以陈忠林、李卫奇是马花飞向其借款5万元的担保人，要求陈忠林、李卫奇承担担保责任，共同归�5万元借款本息。陈忠林、李卫奇辩称，马花飞与李强在借款到期后进行了续期，马花飞重新出具了借款合同，担保人已更换成冯小全、代二毛担保，其二人已不是担保人，不应再承担还款责任。在本案原审时马花飞提供的与李强的通话录音中显示，马花飞和李强均提到有第二份借款合同，冯小全、代二毛签了字；李强虽称第二份合同系其提交的借款人为李卫奇的合同，其认为李卫奇和马花飞是一伙的，故提到第二份合同，但对此李强并无有效证据证明其提交的第二份合同就是马花飞借款的第二份合同；另外，李强在原审时称录音中的第二份合同系马花飞用车抵押又借了其5万元，而本次庭审时李强称马花飞仅借了其一笔5万元，前后陈述不一致；综上，一审法院认为，马花飞和李强将5万元借款在3个月到期后进行续期，并由马花飞重新出具了借款手续以及更换担保人的事实存在，陈忠林、李卫奇已不是担保人，李强现要求陈忠林、李卫奇承担担保责任、归还款项，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费1150元，由李强负担。
本院二审期间，李强、陈忠林、李卫奇均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，马花飞和李强将50000元借款在3个月到期后进行续期，未经陈忠林、李卫奇书面同意，马花飞重新给李强出具了借款手续，保证人为冯小全、代二毛。根据上述解释的规定，陈忠林、李卫奇仍需承担担保责任，其担保期间为法律规定的期间，即主债务履行期届满之日起6个月。李强于2014年10月20日提起诉讼，并未超出陈忠林、李卫奇承担保证责任的期间，因此，李强要求陈忠林、李卫奇承担担保责任，共同归还50000元借款及利息，本院予以支持。2014年5月2日，马花飞给李强出具借条，约定借款期限3个月，利息为月息2%，手续费每月1%，因此，李强主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月2日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第04915号民事判决；
二、陈忠林、李卫奇于本判决生效后十日内偿还李强50000元及利息（自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，均由陈忠林、李卫奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 璐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执867号
被执行人：潘成，男，1991年2月24日，无业，住通榆县。
被执行人：潘得明，男，1986年2月22日，农民，住通榆县。
本院在执行潘成、潘得明罚金一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月四日
书记员 刘振平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1863号
原告:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：行长。
委托诉讼代理人:徐斌，系该行员工。
被告：陈忠林，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑桔兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系陈忠林妻子。
被告：胡建国，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡有君，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县，系胡建国妻子。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐斌、被告陈忠林、胡建国到庭参加诉讼，被告郑桔兰、胡有君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于保证借款合同、借款借据、提款申请书、共同债务确认书、保证函、利息清单各一份于2017年7月14日向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈忠林、郑桔兰归还借款本金39099.81元及截至2017年5月16日的利息4261.24元，共计43361.05元（2017年5月17日至欠款结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.被告胡建国、胡有君对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告陈忠林、郑桔兰向原告申请贷款4万元，并于同日签订保证借款合同[合同号：常联银（2015）保借字第284015072219395号]，合同约定借款期限12个月，借款月利率8.540042‰，还款期限2016年7月21日，按月结息、到期还本，并由被告胡建国、胡有君提供担保。借款到期后被告陈忠林、郑桔兰未按约还本付息。之后，经原告催索分别于2016年9月22日归还本金400元，2016年10月19日归还本金500元。后经原告多次催索未果，诉至本院，诉请如前。
被告陈忠林、胡建国答辩称：对于原告主张的事实和提交的证据均无异议。但是现在被告没能力马上还清借款，被告希望原告能够同意分期还款，每月还款一部分。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君签订的保证借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告陈忠林、郑桔兰借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告陈忠林、郑桔兰还本付息。被告胡建国、胡有君作为保证人应按合同约定对被告陈忠林、郑桔兰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑桔兰、胡有君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠林、郑桔兰返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金39099.81元及支付相应利息（截至2017年5月16日的利息4261.24元，自2017年5月17日至实际还款之日止的利息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡建国、胡有君对上述债务承担连带清偿责任。被告胡建国、胡有君承担保证责任后，有权向被告陈忠林、郑桔兰追偿。
案件受理费442（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1863号原告:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：行长。委托诉讼代理人:徐斌，系该行员工。被告：陈忠林，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑桔兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系陈忠林妻子。被告：胡建国，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：胡有君，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县，系胡建国妻子。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐斌、被告陈忠林、胡建国到庭参加诉讼，被告郑桔兰、胡有君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于保证借款合同、借款借据、提款申请书、共同债务确认书、保证函、利息清单各一份于2017年7月14日向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈忠林、郑桔兰归还借款本金39099.81元及截至2017年5月16日的利息4261.24元，共计43361.05元（2017年5月17日至欠款结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.被告胡建国、胡有君对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告陈忠林、郑桔兰向原告申请贷款4万元，并于同日签订保证借款合同[合同号：常联银（2015）保借字第284015072219395号]，合同约定借款期限12个月，借款月利率8.540042‰，还款期限2016年7月21日，按月结息、到期还本，并由被告胡建国、胡有君提供担保。借款到期后被告陈忠林、郑桔兰未按约还本付息。之后，经原告催索分别于2016年9月22日归还本金400元，2016年10月19日归还本金500元。后经原告多次催索未果，诉至本院，诉请如前。被告陈忠林、胡建国答辩称：对于原告主张的事实和提交的证据均无异议。但是现在被告没能力马上还清借款，被告希望原告能够同意分期还款，每月还款一部分。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君签订的保证借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告陈忠林、郑桔兰借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告陈忠林、郑桔兰还本付息。被告胡建国、胡有君作为保证人应按合同约定对被告陈忠林、郑桔兰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑桔兰、胡有君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠林、郑桔兰返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金39099.81元及支付相应利息（截至2017年5月16日的利息4261.24元，自2017年5月17日至实际还款之日止的利息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡建国、胡有君对上述债务承担连带清偿责任。被告胡建国、胡有君承担保证责任后，有权向被告陈忠林、郑桔兰追偿。案件受理费442（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年七月二十六日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01523号
原告:朱关成,男,1967年1月18日出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告:安徽鼎天建筑工程有限责任公司,住所地六安市经济开发区金凤凰财富广场,组织机构代码68976047-1
法定代表人：张维先，该公司经理。
本院在审理原告朱关成诉被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱关成于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱关成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱关成撤回对被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢173号
申请执行人：李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李晓丽，女，1977年2月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李婉如，女，1989年12月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：王芹，女，1971年9月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：周翔，男，1988年4月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨云英，女，1969年8月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：张宁，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨晓峰，男，1963年2月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：刘轶，男，1978年11月18日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：闫超，男，1980年5月17日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：赵娜，女，1973年7月20日生，汉族，住所地，淄博张店区。
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对上述法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的总额为63618元，已执行63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的63618元的债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第804号
原告：于健，男，汉族，住齐河县
被告：潘宝曾，住齐河县
原告于健与被告潘宝曾租赁合同纠纷一案，原告于健于2011年11月16日向本院提出申请，要求查封被告潘宝曾的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告潘宝曾在邮政储蓄银行的存款170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月十六日
书记员 张加魁
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执283号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李曌，男，1974年12月出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区.
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李曌罚金一案，（2016）川0403刑初123号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：6000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初123号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲怡凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3776号
申请执行人浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8，组织机构代码:56236341X。
法定代表人吴桂松。
被执行人李春荣，男，1969年3月4日出生，住丽水市水阁经济开发区。
本院在执行（2017）浙1102执3776号申请执行人浙江鑫汇物业管理有限公司与被执行人李春荣物业服务合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙11执监39号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执3776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3776号
申请执行人浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8，组织机构代码:56236341X。
法定代表人吴松贵。
被执行人李春荣，男，1969年3月4日出生，住丽水市水阁经济开发区。
本院于2017年8月18日作出（2017）浙1102执3776号执行查封的裁定，查封了被执行人李春荣所有的坐落于丽水市莲都区升达金座园5幢1单元1301室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0009912号的房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李春荣所有的坐落于丽水市莲都区升达金座园5幢1单元1301室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0009912号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐军平
二〇一七年八月二十二日
代书记员 姜慧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3112号
原告：勾承贵，男，汉族，生于1952年3月27日，住绵阳市涪城区。
原告：黄琼，女，汉族，生于1963年11月7日，绵阳市人，住绵阳市涪城区
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区XX大道北段42号。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告勾承贵、黄琼诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1500元，现从2014年5月起暂计算至12月止即10500元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月12日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月1日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年6月1日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月1日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告勾承贵、黄琼从2015年6月1日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告勾承贵、黄琼从2014年6月1日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0172号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁州南路10号。
被执行人：徐继波、李传花借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0247号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继波、李传花借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第122号
原告韩某甲，男，1941年7月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告韩某乙，男，1948年3月12日生，汉族，农民。
原告韩某丙，男，1953年11月3日生，汉族，农民。
原告韩某丁，男，1958年1月22日生，汉族，农民。
原告韩某戊，女，1961年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告周某某，女，1951年12月9日生，汉族，无业，住迁西县。
委托代理人赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊与被告周某某法定继承纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊，被告周某某及委托代理人赵丽敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊诉称，五原告与韩俊利、韩俊香为同胞兄妹。1994年10月份，韩俊利与被告周某某共同生活，未领取结婚证，亦未生育子女。2009年2月21日，韩俊利因交通事故死亡。韩俊利与被告共同生活以前有瓦正房三间，五原告及韩俊香为韩俊利的法定继承人，韩俊香放弃继承。要求依法继承韩俊利位于迁西县兴城镇田庄村瓦正房三间。
五原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2013年11月9日迁西县兴城镇田庄村村民委员会证明一份，用以证明五原告与韩俊利、韩俊香为兄弟姐妹关系；证2、2013年11月29日杨玉满书证一份，内容为：“田庄村韩俊利与周某某结婚是经我与冯振春共同介绍的，结婚时间我回忆是1994年10月，具体哪天记不清了。证明人杨玉满”。用以证明被告与韩俊利同居时间为1994年10月，二人属于同居关系；证3、2013年8月20日迁西县兴城镇田庄村村民委员会证明一份，用以证明2009年2月21日，韩俊利因交通事故死亡。其居住的房屋系婚前所建。
被告周某某辩称，被告与韩俊利自1993年4月份开始共同生活，虽未领取结婚证书，双方符合结婚的实质要件，为事实婚姻。韩俊利去世后，其遗产应由第一顺序继承人的被告继承，五原告为第二顺序继承人，无权继承房产。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证1、时任村主任田进利证人证言一份，用以证明被告与韩俊利于1993年4月份结婚，但无结婚手续；证2、田清华证人证言一份，用以证明被告与韩俊利于1993年4月份结婚，当时是证人将被告接送至韩俊利家中；证3、2014年1月21日伊春市公安局翠峦区公安局翠东派出所调查报告一份，用以证明被告系其辖区居民，婚姻状况为离婚。
五原告在本案审理当中要求调取韩俊利住房的确权登记情况，迁西县国土资源局出具宅基地确权发证登记表一份，内容为：“土地使用者为韩俊利，证号9220103，使用时间为1992年，用地面积200平方米，建房三间”。
经本院组织质证，被告对五原告提供的证据质证意见为：对证1、3无异议；对证2有异议，证明内容不属实，被告与韩俊利共同生活时间1993年4月，不是1994年10月份，证人应出庭接受质询，该份证据的真实性无法确认，所以不能作为证据使用。五原告对被告提供的证据质证意见为：对证1、2有异议，周某某与韩俊利共同生活时间不对，周某某不是田清华接来的；对证3有异议，派出所出具的调查报告没有结婚时间，与离婚时间。原、被告双方对迁西县国土资源局出具宅基地确权发证登记表无异议。
经质证及本院审查，原告提供的证据1、3因被告无异议，确认为有效证据，予以采信；原告提供的证据2从来源上虽符合法律规定，但形式与内容上缺乏合法性，系单一证据；被告提供的证据1、2、3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性及关联性，证明力明显大于五原告提供的证据2的证明力，确认为有效证据，予以采信。因原、被告双方对迁西县国土资源局出具宅基地确权发证登记表无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊与韩俊利、韩俊香为同胞兄妹。1993年4月份，韩俊利与被告周某某开始以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，亦未生育子女。2009年2月21日，韩俊利因交通事故死亡。韩俊利于1992年在迁西县兴城镇田庄村建瓦正房三间，宅基地使用证号为9220103。
另查明，韩俊香放弃参加本案诉讼要求继承分割遗产的权利。被告于1992年8月13日与李兴华经黑龙江省伊春市中级人民法院调解离婚。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告周某某与韩俊利于1993年4月份以夫妻名义同居生活，二人虽未登记结婚，但双方同居时均符合结婚实质要件，认定二人为事实婚姻关系，而非同居关系。韩俊利去世后，法定继承开始，法定继承人为被告。五原告系第二顺序继承人，无权参与韩俊利的遗产继承。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年三月三日
书记员 范小乐
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第121号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人丁建国。
2010年11月25日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月24日作出的绍县国土罚（2009）第165号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人丁建国未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的1720.3平方米土地；自行拆除在非法占用的1720.3平方米土地上所建的建筑物等设施等，恢复土地原状并处罚款51609元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款51609元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第165号处罚决定书中对被处罚人丁建国罚款51609元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 金宇峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初346-1号
申请人：李荣华，女，1961年出生，汉族，住本市。
被申请人：商继森，男，住本市城区。
申请人李荣华与被申请人商继森委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）晋0302民初346号民事裁定，查封、冻结被申请人商继森银行存款100000元或等值的财产，并查封、冻结申请人李荣华提供担保的位于阳泉市矿区馨康家园#32-0302-003号住房一套的登记过户手续。申请人李荣华于2017年6月7日向本院申请解除对其房产的担保措施，由担保人王某以其名下位于馨康家园#39-0303-008号住房一套作为担保。
本院经审查认为，�请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人李荣华名下位于阳泉市矿区馨康家园#32-0302-003号住房一套的查封。
二、查封、冻结担保人王某提供担保的位于馨康家园#39-0303-008号住房一套的登记过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年六月八日
书 记 员 任 鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城特字第3号
申请人：徐瑞英，女，汉族。
申请人徐瑞英要求宣告徐金亚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐瑞英于2015年9月25日以其兄弟徐金亚于2010年6月离家出走至今查无消息为由，向本院申请宣告徐金亚失踪。
经查，被申请宣告失踪人徐金亚，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省临颍县居民巷15号，系申请人徐瑞英的兄弟，于2010年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月14日发出寻找徐金亚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐金亚仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人徐金亚自2010年6月离家出走至今没有音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人徐瑞英作为利害关系人，申请宣告徐金亚失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐金亚为失踪人；
指定徐瑞英为失踪人徐金亚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城特字第3号
申请人：徐瑞英，女。
申请人徐瑞英要求宣告徐金亚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐瑞英于2015年9月25日以其兄弟徐金亚于2010年6月离家出走至今查无消息为由，向本院申请宣告徐金亚失踪。
经查，被申请宣告失踪人徐金亚，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省临颍县居民巷15号，系申请人徐瑞英的兄弟，于2010年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月14日发出寻找徐金亚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐金亚仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人徐金亚自2010年6月离家出走至今没有音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人徐瑞英作为利害关系人，申请宣告徐金亚失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐金亚为失踪人；
指定徐瑞英为失踪人徐金亚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈勇军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00724号
申请执行人：徐传华。
被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司。
徐传华申请执行安徽泾县皖江机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人安徽泾县皖江机械有限公司已停产歇业，厂房及机械设备已抵押，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2024号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，女，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永东，男,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周海英，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永军，男,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段秀华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张永峰，男,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨卫红，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张秀荣，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁雪松，男,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：司楠楠，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告田永东、周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告田永东、周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人田永东偿还我行贷款本金400,000.00元，截至2017年4月3日贷款利息9280.00元，本息合计409,280.00元，给付贷款还清之日止的贷款利息。由被告周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠承担连带清偿责任；2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告田永东于2016年5月31日，在围场农商行营业部借款400,000.00元，用途建筑购料，约定2017年5月30日归还，由被告周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠为其借款担保，并承担连带保证责任。借款至今，借款人田永东未按合同约定按月结息。经原告信贷人员多次催收，被告借款人田永东均推拖并无还款意愿。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告田永东、周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，被告田永东（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于2016年5月31日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款400,000.00元，用于建筑购料，借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，借期内利息为月息12‰，按月结息，到期还本，贷款逾期利率上浮40%，甲方违反合同项下义务，乙方有权提前收回借款，宣布合同项下借款立即到期；同日，被告周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠与原告签订保证合同，为被告田永东借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用；上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年5月31日向被告提供贷款400,000.00元，而被告田永东未按约定按月向原告支付利息，保证人亦未履行保证义务。截至2017年4月3日尚欠贷款本金400,000.00元，利息9280.00元，本息合计409,280.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告田永东未按约定给付原告利息，致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，应承担相应民事责任；虽然借款期限未届满，但因双方在合同中明确约定如被告违反合同项下义务，原告有权提前收回借款，并视为合同项下借款立即到期，故原告在被告违约后借款期限届满前提起诉讼，主张权利并无不当；被告周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠作为保证人，担保意思表示真实，在被告田永东未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告田永东偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金400,000.00元及截止2017年4月3日尚欠的贷款利息9280.00元，本息合计409,280.00元。2017年4月4日至2017年5月30日期间利息，以下欠本金为基数，按照合同约定利率月息12‰计算。2017年5月30日后的利息以下欠本金为基数，按照合同约定利率月息12‰上浮40%计算至实际清偿之日。被告周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠承担连带责任；
二、被告周海英、田永军、段秀华、张永峰、杨卫红、陈义、张秀荣、丁雪松、司楠楠承担保证责任后，可以向被告田永东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439.20元依法减半收取3719.60元，财产保全费2520.00元，合计6239.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月八日
书记员 乔 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初4979号
原告：陈志强，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郝国忠，宁城县法律援助中心援助律师。
被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院于2017年8月11日立案受理了原告陈志强诉被告张胜利劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年7至12月份，原告在被告承包的水暖建筑工程从事建筑劳动，期间拖欠原告工资18700元。原告经索要无果后诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张胜利于2017年10月15日前给付原告陈志强工资款18700元。
案件受理费134元，邮寄费44元，均由被告张胜利负担并直接给付给原告陈志强。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月六日
书记员 刘琳琳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1432号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人崔广才，该公司海阳支行客户经理。
被执行人南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组。
法定代表人顾玲。
被执行人南通盛元房地产集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明。
被执行人刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安县。
被执行人顾玲，女，1963年9月2日出生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）、南通盛元房地产集团有限公司（以下简称盛元公司）、刘长明、顾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0621民初578号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：华纶公司应于判决生效后十日内归还海安农商行借款本金17000000元并给付相应利息；盛元公司、刘长明、顾玲对华纶公司的上述义务承担连带清偿责任；案件受理费136368元减半收取68184元，由华纶公司、盛元公司、刘长明、顾玲连带负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，海安农商行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行标的为17068184元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人华纶公司、盛元公司、刘长明、顾玲名下仅有零星存款且账户因他案执行已被冻结。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房地产及车辆（未能扣押）。2017年10月13日，本院依法扣划盛元公司的银行存款107082.36元给付申请执行人。本院已将上述被执行人纳入失信名单。本案现已执行到位107082.36元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐子婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5617号
原告:项吴广,男,1970年7月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈玲美，女，1971年11月28日出生，汉族，住永康市。
被告:高汉胜,男,1981年03月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告项吴广与被告高汉胜建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告项吴广的委托代理人陈玲美到庭参加诉讼，被告高汉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项吴广起诉称：1、请求判令被告归还欠款2480元，自起诉之日起，到归还之日止，按年利率6%计算利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月25日至1月26日共二天，一台挖掘机给被告做工，共计工程款2480元正。该工程款，经原告催讨，被告至今未支付。
被告高汉胜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原被告的身份信息一份，用以证明原被告的主体适格。
2、收款收据一份共3张，用以证明被告欠原告货款2480元的事实。
被告高汉胜未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月25日至1月26日共二天，一台挖掘机给被告做工，共计工程款2480元正。该工程款，经原告催讨至今未支付。
本院认为，原告项吴广与被告高汉胜之间的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告高汉胜尚欠原告项吴广工程款2480元，事实清楚。被告至今未支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告高汉胜支付原告项吴广借款人民币2480元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月28日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高汉胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 卢蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3431号
申请执行人郭亚斐，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
郭亚斐与河南金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月10日作出（2014）开民初字第3237号民事判决书，生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭亚斐向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭亚斐尚未实现的债权共22449元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月一日
书 记 员 张志山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8784号
罪犯郑林群，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2011年3月1日作出了（2010）章刑初字第277号刑事判决，以被告人郑林群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑林群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑林群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑林群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑林群减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1238号
原告黄X光，男
被告潘X东，男
原告黄X光与被告潘X东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员陈X波适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任记录。原告黄X光到庭参加诉讼，被告潘X东经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X光诉称，2012年12月29日，被告潘X东因建房及办理土地证资金不足向原告借款人民币54000元，并约定了利息的支付方法。因被告没有按时支付月利息，原告曾于2013年1月21日向法院提起诉讼，被告口头承诺于2013年5月29日前还清借款本金及利息，原告便撤回了起诉。但被告没有按照其承诺的时间履行义务，现又诉至本院，请求判令：1、被告潘X东偿还借款人民币54000元及利息（利息计算：以人民币54000元为本金，从2013年6月1日起按原、被告双方约定的月利息人民币1000元计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》，证明被告于2012年12月29日向原告借款人民币54000元，并约定借款用途、利息计算及支付方法。
被告潘X东没有向本院提出答辩，也没有提交证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告潘X东经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，被告潘X东因建房资金不足向原告借款人民币54000元，并约定每月的29日前支付月利息人民币1000元。因被告没有按时支付利息给原告，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼，后原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。2013年6月5日，原告又以被告没有还清借款及利息为由诉至本院，请求判令：1、被告潘X东偿还借款人民币54000元及利息（利息计算：以人民币54000元为本金，从2013年6月1日起按原、被告双方约定的月利息人民币1000元计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因建房资金不足向原告借款人民币54000元，并立写《借条》给原告收执，借贷主体适格，内容合法，意思表示真实，借贷关系合法有效。被告应按《借条》的约定偿还利息的义务，但被告没有自觉履行其义务，已经构成违约。被告应偿还原告借款本金及利息。对原告请求被告从2013年6月1日起支付利息，这是原告对其权利的处分，本院予以准许。原、被告双方约定的每月利息人民币1000元没有超过中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍的标准。综上所述，原告请求被告偿还借款及从2013年6月1日起每月支付利息人民币1000元，合法有理，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘X东偿还原告黄X光借款本金人民币54000元及其利息（利息计算：以人民币54000元为本金，从2013年6月1日起，按原、被告双方约定的利息计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币575元，由被告潘X东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈X波
二〇一三年八月二十七日
书记员 车X洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19718号
原告：重庆良琴工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：高能，系原告员工。
被告：姚建，住重庆市万州区。
本院审理原告重庆良琴工贸有限公司诉被告姚建租赁合同纠纷一案中，原告重庆良琴工贸有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆良琴工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良琴工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆良琴工贸有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2849号
申请执行人张秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛开顺汽车销售有限公司，住所地胶州市泉州路68号。
法定代表人杨兆文，经理。
上列申请执行人与被执行人因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第1100号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5937号
上诉人（原审被告）仇海宽，男，1959年1月8日出生，汉族，住河南省南乐县千口乡。
被上诉人（原审原告）杨双杰，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县葛店乡。
委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4）。
负责人杨期昕，总经理。
委托代理人潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人仇海宽因与被上诉人杨双杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇海宽收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费，其要求减免上诉费的申请也未获准许。嗣后，本案受害人杨双杰向本院提出自愿放弃对仇海宽应承担的46,029.83元款项的赔偿请求，仇海宽也书面同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仇海宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初227号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李敬伟（曾用名李敬卫），男，1993年6月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月18日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人李敬伟犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人李敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年12月19日9时55分许，被告人李敬伟驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型厢式货车，沿蒙阴县西环路由北向南行驶至沂蒙商城南侧路口处时，违反道路交通运输管理法规，与由西向东行驶至此的山东省蒙阴县常路镇台庄村姚某1驾驶的无号牌“大河牌”正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车侧翻姚某1重型颅脑损伤，被告人李敬伟负事故主要责任。2017年3月31日，姚某1因重型颅脑损伤并发严重肺部感染导致感染性休克死亡。
案发后被告人积极抢救伤者，并报警在现场等候，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录、交通事故尸体检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李敬伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李敬伟对公诉机关指控的事实无异议，但辩称：1.本次事故是被害人严重违反交通规则造成的，案发当时其驾车在主道上行驶，因车流较多，才没有冒险在主道上停车让被害人先行，让其负事故主要责任有点冤；2.被害人的死亡与被害人的亲属没有按蒙阴县医院的出院医嘱进行继续治疗有关。
经审理查明，2016年12月19日9时55分许，被告人李敬伟驾驶鲁文龙所有的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车，沿蒙阴县西环路由北向南行驶至沂蒙商城南侧路口处时，违反道路交通运输管理法规，未让行右侧来车，与由西向东行驶至此的蒙阴县常路镇台庄村姚某1驾驶的无号牌“大河”牌正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车侧翻，姚某1重型颅脑损伤。后被害人姚某1因重型颅脑损伤并发严重肺部感染导致感染性休克于2017年3月31日在家中死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人李敬伟承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人李敬伟积极抢救伤者并主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李敬伟在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某2证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、蒙阴县人民医院诊断证明书、户口注销证明、居民身份证复印件、居民死亡医学证明、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、临沂市公安局110接处警单、120急救中心派车单、被告人李敬伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过路口未让行右侧来车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李敬伟在事故发生后积极抢救伤者并主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(二)项规定机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前应当停车瞭望，让右方道路的来车先行。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队据此作出的《道路交通事故认定书》认定被告人李敬伟负本次事故主要责任。该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院依法予以采信，被告人的相关辩护意见不成立，依法不予支持。根据本案具体情节和被告人李敬伟的悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年一月三日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00490-1号
申请执行人：刘诗贵，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：赵同平，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初第01036号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月1日前给付申请执行人刘诗贵人民币60000.00元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费650.00元，执行费800.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣押赵同平名下所有的皖QVR2**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一三年十一月十二日
书记员 李亮群
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3706号
原告：谢雪萍，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赖于勤（特别代理），福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：郑文泉，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：卢春容，女，汉族，福建省莆田市涵江区。
原告谢雪萍与被告郑文泉、卢春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告谢雪萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢雪萍向本院申请撤回对郑文泉、卢春容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢雪萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢雪萍负担。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1266号
原告：许冬青，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：穆云鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，公司经理，现住吉林省松原市乾安县。
被告：郝杨，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。
被告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：叶玉妹，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告许冬青与被告穆云鹏、郝杨、陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许冬青及其委托诉讼代理人朱宇剑、赵永波、被告郝杨、叶玉妹到庭参加诉讼。被告穆云鹏、陈昌弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬青向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告借款3万元及利息（自2013年12月2日始至实际给付时止，按月利2，5%计算）；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2013年12月，被告穆云鹏在原告许冬青及谭子建等14人处每位借款3万元，被告陈昌弟为担保人。借款形式为由原告许冬青统一将借款交给被告穆云鹏，有《十五金兰基金发展协议》的借款协议书为凭，借款期限为2013年12月2日起自2016年12月1日止，借款利率为月利率2.5%，每年12月2日为结息日，次日为付息日。被告叶玉妹为共同借款人。然而这些借款到期后被告穆云鹏、叶玉妹未能还款。此款经原告多次索要，被告穆云鹏至今没有偿还，被告陈昌弟也未尽担保义务。被告郝杨与被告穆云鹏为夫妻关系，陈昌弟对这些债务逬行担保。原告要求四被告共同偿还原告借款3万元及利息（自2013年12月2日始至实际给付时止，按月利2.5%计算）。
被告郝杨辩称，当时包括本案原告许冬青等在内的14个兄弟，他们每人出资3万元，都放在大哥陈昌弟处，后由陈昌弟当担保人将钱都放在穆云鹏处，然后由14个兄弟向穆云鹏收取利息，但是现在我与穆云鹏没有赚到钱，所以就谈不到利息了。对于四原告的主张我同意给他们钱，但是现在没有钱。我认为此笔钱放在穆云鹏处是为了挣分红，但是现在亏损我们没有能力偿还。有投资就有风险我没有义务偿还，我作为穆云鹏的妻子假如我挣钱了我是同意还给原告许冬青的。当时14个人每个人投资3万元，只剩许冬青、周秀民、王玉婷、谭子建及李东光的部分钱没给了，其他的我们夫妻都给完了。
被告叶玉妹辩称，陈昌弟的担保属实，但是担保已经过了担保期间，陈昌弟不应承担责任。我不是借款人，我不同意承担责任。
被告穆云鹏、陈昌弟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告穆云鹏、郝杨系夫妻关系，被告陈昌弟、叶玉妹系夫妻关系。2013年，原告许冬青及周秀民、王玉婷、谭子建等13人与被告穆云鹏、陈昌弟共15人每人出资3万元义结金兰，由穆云鹏用此资金投资赚取利润。2013年12月6日，许冬青与穆云鹏签订《十五金兰基金发展协议》一份、协议约定：“一、出借人同意向借款人发放贷款人民币肆拾伍万元整，借款种类为商用；二、借款期限为2013年12月2日起至2016年12月1日止；三、借款利率为月利率2.5%…”许冬青在协议中的出借人处签名，穆云鹏在协议中的借款人处签名、捺手印，陈昌弟在协议中的担保人处签名、捺手印。签订协议签的2013年11月27日，许冬青已将30万元转账给叶玉妹，2013年12月23日，叶玉妹将30万元交给穆云鹏。庭审中许冬青确认自己只出借了3万元，周秀民、王玉婷、谭子建等各自出借的3万元，由其以各自名义主张权利。
本院认为，被告承认原告出资3万元借给被告穆云鹏的事实，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郝杨系穆云鹏的配偶，应对穆云鹏在本案中所负债务承担共同偿还的责任。
本案争议的焦点问题是：一、叶玉妹是否为借款人；二、陈昌弟应否承担保证责任；三、借款利息应否支持。
一、关于叶玉妹是否为借款人的问题。原告主张叶玉妹是共同借款人，但无法就其与叶玉妹之间如何形成借款合意作出符合常理的说明，根据双方陈述借款的形成过程可知，叶玉妹只是基于原告与穆云鹏之间的约定代为转款、也并未在双方的借款协议上签字，故叶玉妹并非本案的共同借款人。
二、关于陈昌弟应否承担保证责任的问题。本案三方签订协议时，对保证方式、保证期间未做约定，按照担保法的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。因协议中明确约定了借款期，即至2016年12月1日止，保证期间应为2017年6月1日止。而原告无证据证明在保证期间内向陈昌弟主张过权利，其于2017年7月14日向本院起诉时已经超过了保证期间，故被告陈昌弟对上述欠款不承担连带清偿责任。
三、关于借款利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告方约定的利率超过年利率24%,故对原告主张超出年利率24%的利息不予支持。
综上，依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告穆云鹏、郝杨于本判决生效后立即给付原告许冬青借款3万元及利息（利息从2013年12月6日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告许冬青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告许冬青负担900元，由被告穆云鹏、郝杨负担450元。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 卓
—1—
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初124号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、姜汶彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日22时，被告人李某醉酒后驾驶尾号156号小型普通客车拉载冯某和高某由某镇某村驶至某镇医院，在柳河县某镇医院被公安机关当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定李某血液的乙醇含量为155.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月4日22时，被告人李某醉酒后驾驶尾号156号小型普通客车载乘冯某和高某由某镇某村驶至某镇医院，被公安机关当场查获。经鉴定李某静脉血中乙醇含量为155.5mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、柳河县公安局交通管理大队事故四中队出具的抓获经过、柳河县公安局交通管理大队出具的情况说明、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告及鉴定人员资质复印件、查获现场照片、检测样本提取笔录、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、柳河县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、讯问录像光盘，证人高某的证言，被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6943号
罪犯袁桂新，男，汉族，文盲，1979年8月20日出生于安徽省五河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑二初字第0072号刑事判决，以被告人袁桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月12日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁桂新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁桂新在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁桂新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁桂新减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9047号
原告：杨敬堂，男，1986年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
原告：郭鑫兴，男，1985年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告：尤立爽，男，1993年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告杨敬堂、郭鑫兴与被告尤立爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬堂、郭鑫兴的委托诉讼代理人胡靖宇到庭参加诉讼，被告尤立爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨敬堂、郭鑫兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿杨敬堂医药费23701.29元、伤残赔偿金135654元、被抚养人生活费39520.80元、交通费242.30元、伙食补助费2300元、护理费8580元、误工费14520元、精神损害抚慰金9000元，共计233518.39元，除去保险公司已赔付的106000元后为127518.39元；2、被告赔偿郭鑫兴医药费15974.09元、伙食补助费1400元、护理费4290元、误工费14520元、营养费1400元、司法鉴定费1830元，共计39414.09元，除去保险公司已赔付的14000元后为25414.09元。两项诉讼请求共计152932.48元。事实和理由：2016年3月27日8时35分许，被告驾驶黑Ａ×××××号天籁轿车在南岗区南直路由南向北行驶至消防队对面附近时，变更车道，与同方向杨敬堂驾驶的黑Ａ×××××号速腾轿车发生碰撞，导致黑Ａ×××××号速腾轿车侧翻，造成杨敬堂及乘车人郭鑫兴受伤。二原告被送至哈尔滨市第五医院治疗，经诊断，杨敬堂为胸外伤，双侧肺挫伤，胸6、7、8椎体压缩骨折；郭鑫兴为左胸外伤，胸12椎体压缩骨折。事故发生后，哈尔滨市公安局交警支队南岗大队于2016年4月14日作出哈公交双认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，二原告无责任。后二原告与黑Ａ×××××号天籁轿车投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）协商理赔事宜，保险公司根据二人的具体伤情，委托哈尔滨医科大学司法鉴定中心对杨敬堂的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为八级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日。最终，保险公司依法赔偿了杨敬堂106000元、赔偿了郭鑫兴14000元。对于超出交强险赔偿限额的部分，被告拒绝赔偿，无奈，诉至法院。
尤立爽未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日8时35分许，尤立爽驾驶黑Ａ×××××号天籁轿车在南岗区南直路由南向北行驶至消防队对面附近时，变更车道，与同方向杨敬堂驾驶的黑Ａ×××××号速腾轿车发生碰撞后，车辆发生侧滑撞上路边石，车辆侧翻，造成杨敬堂及乘车人郭鑫兴受伤。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：尤立爽负此事故的全部责任，杨敬堂、郭鑫兴无事故责任。事故发生后，二原告到哈尔滨市第五医院住院治疗。杨敬堂共住院23天，花费医疗费23701.29元、交通费242.30元；郭鑫兴共住院14天，花费医药费15974.09元。尤立爽驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，经保险公司工作人员委托哈尔滨医科大学司法鉴定中心对杨敬堂的伤情作出相关鉴定，鉴定意见为：1、杨敬堂胸椎骨折的伤残等级为八级；2、杨敬堂所受损伤，误工时限应为伤后120日，护理时限应为伤后60日。保险公司在交强险限额内赔偿杨敬堂106000元，赔偿郭鑫兴14000元。杨敬堂现居住在道里区××楼××单元××室，其有一子杨金润于2014年出生，需由杨敬堂与其妻子共同抚养。二原告与尤立爽就剩余的赔偿数额不能达成一致，形成诉讼。
在案件审理过程中，经郭鑫兴申请，本院通过市法院司法技术处委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对郭鑫兴的伤情作出相关鉴定，鉴定意见为：1、郭鑫兴伤后支持一人护理一个月；2、住院期间应支持营养；3、误工期为120日。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，保险公司已将交强险责任全部限额对二原告予以赔偿，对于不足部分，应由尤立爽对二原告予以赔偿。对于杨敬堂的赔偿包括：医药费23701.29元、伤残赔偿金135654元（城镇居民人均可支配收入22609元×20年×残疾系数30%）、被抚养人生活费39520.80元（城镇居民人均消费性支出16467元×被抚养的年限16年×残疾系数30%÷抚养人数2人）、交通费242.30元、伙食补助费2300元、护理费8580元（居民服务和其他服务业平均工资52333元÷365天×60天）、误工费14520元（就业人员平均工资44036元÷365天×120天），杨敬堂因此次事故造成八级伤残，受到严重精神损害，故对其诉请的9000元精神抚慰金，予以支持，以上共为233518.39元，除去保险公司赔偿的106000元后，尤立爽还需赔偿杨敬堂127518.39元。对于郭鑫兴的赔偿包括：医药费15974.09元、伙食补助费1400元、护理费4290元（居民服务和其他服务业平均工资52333元÷365天×30天）、误工费14520元（就业人员平均工资44036元÷365天×120天）、营养费1400元、司法鉴定费1830元，以上共为39414.09元，除去保险公司赔偿的14000元后，尤立爽还需赔偿郭鑫兴25414.09元。尤立爽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤立爽于本判决生效之日起十日内赔偿杨敬堂127518.39元；
二、尤立爽于本判决生效之日起十日内赔偿郭鑫兴25414.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由尤立爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月九日
书 记 员 苑明哲