上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19603号
原告：潘羲和，男，1982年12月25日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
被告：上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。
执行事务合伙人：上海九晋投资有限公司(委派代表：康伟)。
委托诉讼代理人：沈纯，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：顾国平，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈纯，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海九晋投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：康伟，执行董事。
委托诉讼代理人：沈纯，国浩律师(上海)事务所律师。
原告潘羲和与被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)、顾国平、上海九晋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员李为国独任审理。2016年11月24日，被告顾国平在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年11月28日裁定驳回被告顾国平管辖异议。被告顾国平不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年12月27日裁定驳回上诉。2017年2月17日，本院公开开庭进行了审理，原告潘羲和委托诉讼代理人郗燕琳，被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)、顾国平、上海九晋投资有限公司的共同委托诉讼代理人沈纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘羲和向本院提出诉讼请求：1、被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)返还借款本金600万元；2、被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)支付借款利息(以600万元为基数，自2014年7月9日起算至实际清偿日止，按照年利率10%计算)；3、被告顾国平、上海九晋投资有限公司对被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年7月4日，原告与被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“画楼企业”)签订《上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)财产份额认购协议》、《借款合同》、《借款合同之补充协议》等，根据上述协议，由原告出资1,500万元认购被告画楼企业的相应财产份额，其中600万元为原告自有资金，900万元为被告画楼企业推荐的融资方出借资金。原告按约于2014年7月9日向被告画楼企业支付600万元，900万元的借款未实际履行。2016年3月31日，原告与被告画楼企业达成《上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)财产份额退出协议》及《补充协议》，约定原告的投资款转为借款，被告画楼企业向原告返还本金及利息(年利率10%)，经原告催讨无果。被告顾国平在被告画楼企业成立时至2016年5月20日作为执行事务合伙人，在普通合伙人期间对被告画楼企业发生的债务承担无限连带责任。2016年5月20日，被告顾国平退伙，被告上海九晋投资有限公司(以下简称“九晋公司”)作为新的普通合伙人，对于入伙前的合伙企业承担无限连带责任，故原告涉讼。
被告画楼企业辩称，原、被告间签订的协议均为无效协议，根据合伙企业规定，经被告画楼企业所有合伙人一致通过，原告才能成为被告画楼企业合伙人，现原告仅与被告画楼企业签订认购协议，不符合法律规定的入伙、退伙条件。补充合同是在认购协议基础上签订的，主合同无效，从合同自然无效，被告画楼企业同意归还原告借款本金600万元，双方并未就利息进行有效约定，不同意支付利息。
被告顾国平、九晋公司辩称，同意被告画楼企业答辩意见，虽然法律规定合伙人对合伙企业的债务承担连带责任，但是合伙企业法规定合伙企业应以其所有财产对外进行清偿，如未能清偿的，合伙人才承担连带责任，故应当以被告画楼企业所有财产进行清偿，不足部分再由被告顾国平、九晋公司承担连带责任。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告画楼企业签订《上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)财产份额认购协议》一份，约定原告拟认购被告画楼企业财产份额并成为合伙人，原告拟认购金额1,500万元，其中600万元为原告自有资金，900万元为被告画楼企业推荐的融资方处出借资金。双方同意，自被告画楼企业所投资企业上市之日起，原告可书面申请按照相应的价格将其持有的被告画楼企业财产份额转让于被告画楼企业所投资企业认可的受让方，亦可书面要求被告画楼企业所投资企业实际控制人或被告画楼企业所投资企业指定的受让方按照相应的价格购买其所持有的被告画楼企业财产份额。协议签订后，原告按约于2014年7月9日向被告画楼企业支付600万元，900万元的借款未实际履行。后原告、被告画楼企业、顾国平三方达成《上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)财产份额退出协议》，确认原告持有被告画楼企业财产份额期间原告没有取得收益。在原告与上海斐迅数据通信技术有限公司解除劳动关系、办理完毕全部离职交接手续，并由用人单位出具离职证明后30日内，原告获得按照〖原告自有资金*(1%2B10%*原告持有被告财产份额天数/365)〗计算得出的款项。2016年3月24日，原告和被告画楼企业签订《补充协议》一份，约定鉴于双方于2014年7月4日签署《上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)财产份额认购协议》，原告向被告画楼企业共支付投资款600万元。经双方确认，该投资款转为对被告画楼企业的借款，自原告将款项支付到被告画楼企业账户之日起，由被告画楼企业向原告按照每年10%支付利息，不足一年按日计算，在原告与上海斐迅数据通信技术有限公司解除劳动关系、办理完毕全部离职交接手续，并由用人单位出具离职证明后30日内，原告将获得以上款项。2016年3月28日，原告办理完毕离职手续，被告画楼企业未付款，故原告涉讼。
另查明，被告画楼企业成立于2014年3月11日，企业类型为有限合伙企业，合伙人为上海斐迅投资有限公司和顾国平，执行事务合伙人为顾国平，顾国平为被告画楼企业的普通合伙人。2016年5月20日，合伙人变更为上海和熙投资管理有限公司和上海九晋投资有限公司，执行事务合伙人变更为上海九晋投资有限公司，上海九晋投资有限公司为被告画楼企业的新普通合伙人。
以上事实，由《上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)财产份额认购协议》、《上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)财产份额退出协议》、《补充协议》、个人汇兑回单、贷记凭证、离职证明、工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告画楼企业签订的财产份额认购协议其实质是原告成为被告画楼企业新的合伙人，新合伙人入伙应当经全体合伙人一致同意，因被告画楼企业的原合伙人没有明确意见，故原告的入伙属于效力待定状态。嗣后，原告与被告画楼企业又签订了退出协议，撤销了原入伙协议，同时在补充协议中约定原告支付给被告画楼企业的投资款转为对其借款，利息按照每年10%支付，并对付款期限进行了约定。原告与被告画楼企业签订的补充协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效，故原告要求被告画楼企业返还借款及支付利息的诉讼请求，应当予以支持。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。被告顾国平作为被告画楼企业的原普通合伙人，被告九晋公司作为被告画楼企业的新普通合伙人，应当对退伙及入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)于本判决生效后十日内返还原告潘羲和借款本金600万元；
二、被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)于本判决生效后十日内支付原告潘羲和借款利息(以600万元为基数，自2014年7月9日起算至实际清偿日止，按照年利率10%计算)；
三、被告顾国平、上海九晋投资有限公司对被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)上述债务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费63,740元，减半收取31,870元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费36,870元，由被告上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)、顾国平、上海九晋投资有限公司负担(于本判决生效后七内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条……
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第六十条有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。