wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2357号
原告徐欢欢，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍地上海市闵行区富砾路***弄**号。
委托代理人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告上海珺岙贸易有限公司，注册地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号32幢102室。
法定代表人王晓蕾，该公司董事长。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐欢欢与被告上海珺岙贸易有限公司（以下简称珺岙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐欢欢的委托代理人王斌，被告珺岙公司的法定代表人王晓蕾及其委托代理人甄灵宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢欢诉称，原告2014年7月进入珺岙公司工作。工作期间，被告因进购货物向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元，原告在工作中另为被告垫付货款3，310元，以上共计33，310元。此款后经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求判令被告归还借款33，310元；偿付自2015年3月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告徐欢欢对其诉称事实提供了以下证据：1、转账凭证2份，证明原告将30，000元转入被告法定代表人王晓蕾的账户，作为垫付货款。其中10，000元是徐欢欢账户转入王晓蕾账户，20，000元是彭清账户转入王晓蕾账户；2、2015奉民一（民）初字第3313号6月4日的证据交换笔录1份，证明被告认可收到原告的30，000元垫付款及3，310元垫付的货款，且被告认可原告是为被告垫付的货款；3、2015奉民一（民）初字第3313号庭审笔录1份，证明被告承认原告所支付的33，310元是借款，是借给被告的款项。
被告珺岙公司辩称，原告诉讼主体错误，原告是与珺岙公司的法定代表人王晓蕾形成的借贷关系，并非与珺岙公司形成的借贷关系。对借款本金无争议，但因双方未约定利息，故对利息被告不认可，原告不应主张利息。
对原告徐欢欢提供的全部证据的真实性，被告珺岙公司无异议，但认为借款是在原告与被告法定代表人之间形成的。
被告珺岙公司对其辩称意见提供了以下证据：王晓蕾银行账户明细1份，证明原告的款项是转到王晓蕾的个人账户的。
对被告珺岙公司提供的证据的真实性，原告徐欢欢无异议。
经对原、被告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月，徐欢欢入职珺岙公司工作。
2014年9月5日，徐欢欢从其银行帐户内转入王晓蕾银行帐户10，000元。
2014年9月12日，彭清从其银行帐户内转入王晓蕾银行帐户5，000元。9月19日，彭清又从其银行帐户内转入王晓蕾银行帐户转入20，000元，转帐单理由栏载明：货款。
以徐欢欢为原告，珺岙公司为被告的2015年奉民一（民）初字第3313号合伙协议纠纷案件2015年6月4日的证据交换中，珺岙公司陈述：公司很小，财务不规范；徐欢欢和王晓蕾是同事，垫付（货款）之后再报销很正常。徐欢欢在2015年6月25日的庭审辩论中陈述：对于总的利润，徐欢欢认为是112，560.40元，按45%计算，再加上徐欢欢垫付的33，310元，再减去已收到的利润6，000元和7，452.76元，还剩下77，815元。珺岙公司在庭审辩论中陈述：双方没有达成合作协议，也没有关于利润的约定。33，310元是借款。没有相关投资款的证据。
徐欢欢因珺岙公司在2015年奉民一（民）初字第3313号合伙协议纠纷案件中，以徐欢欢仅为珺岙公司员工，33，310元是对珺岙公司的借款，故撤回2015年奉民一（民）初字第3313号合伙协议纠纷案件的诉讼，至本院就33，310元借款及相关利息损失向珺岙公司提起民间借贷纠纷诉讼。
诉讼期间即2015年12月8日，徐欢欢的妻子彭清出具证明，言明其与徐欢欢婚姻存续期间，经徐欢欢授意，从其卡上往王晓蕾个人帐户汇入20，000元，因款项系共同财产，其授权徐欢欢向珺岙公司主张，其个人不再主张。
本院认为，被告珺岙公司对涉案借款金额无异议，本院予以确认。
对于被告珺岙公司以涉案借款在原告与其公司法定代表人王晓蕾之间形成为由的抗辩意见，本院认为，涉案款项确系进入王晓蕾的银行帐户，基于原告徐欢欢与被告珺岙公司的特殊关系，被告珺岙公司应当提供证据证明涉案款项系王晓蕾以个人名义所借。而被告珺岙公司在2015年奉民一（民）初字第3313号合伙协议纠纷案件的审理过程中，已明确涉案借款系珺岙公司向原告徐欢欢的借款，故本院确认涉案借款发生在原、被告之间。被告珺岙公司应当及时归还原告徐欢欢借款33，310元。
对于原告徐欢欢自2015年3月26日起主张的借款利息，本院认为，涉案款项由被告珺岙公司在2015年奉民一（民）初字第3313号合伙协议纠纷案件的审理过程中即2015年6月25日的庭审中确认系借款而并非投资款，至此，原告徐欢欢可以催告被告珺岙公司在合理期限内返还，被告珺岙公司应当及时归还原告徐欢欢的款项。故原告徐欢欢自2015年3月26日起为节点主张借款逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。虽然涉案借款未约定借款期限及利息，但原告徐欢欢已以诉讼的形式向被告珺岙公司催告还款，在被告珺岙公司仍未归还借款的情况下，于2015年10月30日在本院向被告珺岙公司提起本案诉讼，已经给足被告珺岙公司合理的还款期限。被告珺岙公司在合理的期限内未归还借款，应当支付相应的借款逾期利息。故本案借款逾期利息的起算点以本案起诉日即2015年10月30日起计对原、被告双方更为公平。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海珺岙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告徐欢欢借款本金33，310元；
二、被告上海珺岙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告徐欢欢以33，310元为本金计，自2015年10月30日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330.94元，由被告上海珺岙贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告徐欢欢直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第741-2号
申请执行人：李帅，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭进，汉族，淄博市周村区。
本院（2012）周商初字第288号判决书已经发生法律效力，因被执行人郭进未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李帅于2012年9月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郭进将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人梁敢申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第288号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 雪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初506号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人闻彬，男，1973年6月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人闻彬因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月5日被无为县公安局刑事拘留，同年9月8日被无为县公安局取保候审。2016年12月7日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人闻彬犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人闻彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月1日，被告人闻彬酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为县高沟镇龙庵西路自南向北行驶，行至高沟镇航天电缆厂路段时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人闻彬被查获时体内血液中的乙醇含量为113mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人闻彬在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单等书证,证人汪某的证言,被告人闻彬的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻彬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人闻彬无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人闻彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人闻彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1989年1月18日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年10月18日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人高某乙，男，汉族，1990年2月9日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年10月18日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人孙某某，男，汉族，1987年4月26日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年10月18日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）359号起诉书，指控被告人高某甲、高某乙、孙某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年11月13日21时许被告人高某甲、高某乙、孙某某与张某某、田某某、王某某（均另案处理）在哈尔滨市呼兰区北二道街春来歌厅因跳舞时与受害人左某某、杨某某发生碰撞双方发生口角，高某甲、高某乙、孙某某伙同田某某等人将左某某、杨某某打伤。经司法医学鉴定：左某某左额部软组织开发性外伤，属轻伤；无残；损伤后三周医疗终结。其左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤；无残；损伤后一个月医疗终结。杨某某左眼眶内壁骨折，属轻伤；无残；损伤后两个月医疗终结、其右眼外伤性虹膜炎，右眼外伤性瞳孔撕裂，左肩、左胸部软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后一个月医疗终结。案发后双方已和解。被告人高某甲、高某乙于2013年10月17日主动到公安机关投案自首，被告人孙某某于2013年10月18日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人高某甲、高某乙、孙某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定予以处罚，提请依法判处。
在庭中，被告人高某甲、高某乙、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2012年11月13日21时许被告人高某甲、高某乙、孙某某与田某某、王某某、张某某（均已判处）等人在哈尔滨市呼兰区北二道街春来歌厅跳舞时与受害人左某某（男，45岁）、杨某某（男，43岁）发生碰撞后双方发生口角，在该歌厅门前被告人高某甲、高某乙、孙某某伙同田某某、王某某、张某某将左某某、杨某某殴打，后被告人高某甲、高某乙、孙某某伙同他人逃离现场。经司法医学鉴定：左某某左额部软组织开发性外伤，属轻伤；无残；损伤后三周医疗终结。其左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤；无残；损伤后一个月医疗终结。杨某某左眼眶内壁骨折，属轻伤；无残；损伤后两个月医疗终结、其右眼外伤性虹膜炎，右眼外伤性瞳孔撕裂，左肩、左胸部软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后一个月医疗终结。被告人高某甲、高某乙于2013年10月17日主动到公安机关投案自首，被告人孙某某于2013年10月18日主动到公安机关投案自首。案发后于2013年4月18日受害人左某某、杨某某与高某甲、高某乙、孙某某、张某某、王某某、田某某的家属自行达成和解赔偿协议，由高某甲、高某乙、孙某某、张某某、王某某、田某某共同赔偿受害人左某某、杨某某医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币15万元，其中被告人高某甲的家属赔偿1.5万元、高某乙的家属赔偿1万元、孙某某的家属赔偿1.5万元，受害人左某某、杨某某表示对高某甲、高某乙、孙某某谅解，并请求法院从轻处罚被告人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和三被告人到案经过；
2、被告人高某甲、高某乙、孙某某的户籍证明及现实表现；
3、被告人高某甲、高某乙、孙某某的供述笔录及同案犯张某某、王某某、田某某的供述笔录；
4、受害人左某某、杨某某的陈述笔录；
5、证人宋某某、刘某甲、苗某某、田某某、刘某乙的证言笔录；
6、哈尔滨市公安局呼兰分局对左某某、杨某某所作的法医学鉴定书；
7、和解协议书、收条；
8、哈尔滨市呼兰区人民法院判处张某某、田某某的（2013）呼刑初字第108、132号刑事判决书。
以上证据均经庭审质证、认证，三被告人供认无异议，具有证明的效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、孙某某伙同张某某、田某某、王某某等人在歌厅跳舞时与受害人碰撞后发生口角，后三被告人伙同他人将受害人左某某、杨某某打伤，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。案发后，三被告人主动到公安机关投案自首，应依法对三被告人予以从轻处罚。现三被告人的家属已赔偿受害人左某某、杨某某的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法酌情从轻对三被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。
如不服本判决，可与接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝振生
审判员 王凤华
审判员 宫世丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 焦彦升
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第8号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，无文化，无职业，捕前无固定住所，2013年10月7日因涉嫌犯失火罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审限三个月。于2014年1月2日公开开庭审理了本案，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日8时许，被告人郑某某与其子郑某开四轮车，到韩家园林业局一林场施业区内采药材。约10时许，郑某某在林内吸了一支烟后，随手将吸过的烟蒂扔在地上，继续采药。约20分钟后，郑某某发现他吸过烟的地方着火了，郑某某便跑过去扑火。因当日风大，火没扑灭。郑某某逃离现场，在逃离过程中，郑某某将烟和火以及镐和药材藏匿在路边。经资源部门鉴定，火烧区面积8.7公顷，合计130.43亩。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.物证：红金龙牌香烟一盒；2.书证：情况说明、证明材料；3.证人郑某的证言；4.被告人郑某某的供述；5.鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议本院对被告人郑某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人郑某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月6日8时许，被告人郑某某与其子郑某开四轮车，到韩家园林业局一林场施业区内采药材。约10时许，郑某某在林内吸了一支烟后，随手将吸过的烟蒂扔在地上，继续采药。约20分钟后，郑某某发现他吸过烟的地方着火了，郑某某便跑过去扑火，因当日风大，火没扑灭。郑某某逃离现场，在逃离过程中，郑某某将烟和火以及镐和药材藏匿在路边。经资源部门鉴定，火烧区面积8.7公顷，经对照1992年林权证，2004二类调查数据库，此地块为火烧迹地。
案发当日20时许被告人郑某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人郑某某的供述；其在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。2.莫旗公安局卧罗河派出所证明证实：被告人郑某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；4.证人郑某的证言证实：与郑某某一起上山采药，后发现山火，郑某某告诉郑某是其抽烟引起山火；5.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；6.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书证实：失火面积及被烧地性质。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人郑某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人郑某某在防火戒严期野外违规抽烟引发山火，过火面积为8.7公顷火烧迹地，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人造成过火面积为8.7公顷，属情节较轻，但是考虑被告人在林区防火期违规野外用火造成山火，对被告人应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邢政
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第751号
原告：王祖汉。
被告：范慧珍。
原告王祖汉与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王祖汉的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初20号
原告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：欧恩花，女，1976年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨明汉，男，1970年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：欧香粉，女，1973年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨月英，女，1976年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈文华诉被告欧恩花、杨明汉、欧香粉、杨月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出诉讼请求：请求判令欧恩花、杨明汉、欧香粉共同偿还借款100000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2.9%计付利息；杨月英对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月30日，欧恩花、欧香粉因需要资金周转，向陈文华借款100000元，并出具借条一张给陈文华收执，约定月利率为2.9%，杨月英自愿对此借款承担连带保证责任。借款后，经陈文华多次催讨，欧恩花、欧香粉及作为担保人的杨月英均拒不还款。杨明汉与欧恩花为夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨明汉应与欧恩花承担共同偿还责任。
欧恩花、欧香粉辩称，我们有去签借条，但没有看到钱，杨月英是让我们去给她担保的，说让我们签在借款人处。利息都是杨月英在支付，还多少我们不清楚。
杨明汉辩称，其长期在外打工，对本案借款不知情，其夫妻俩家庭并没有经营什么，也没有建房屋，不可能在两个月之内向原告借款15万支付家庭费用，杨明汉每月赚的钱是两三万元，已经足够生活，所以不可能再向陈文华借款用于家庭生活，要求驳回陈文华对杨明汉的诉讼请求。
杨月英辩称，我不懂，我只是作为担保，欧恩花、跟欧香粉不可能第一次被骗，第二次还被骗。
陈文华围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，欧恩花、欧香粉因需用资金，由杨月英作为连带责任担保人，于2016年7月30日向陈文华借款100000元，约定月利率为2.9%，并于借款同日出具借条一张交给陈文华收执。欧恩花、欧香粉作为共同借款人在借条上签字确认；杨月英作为连带责任担保人在在借条上签字确认,借条中未约定还款期限。借款后，经陈文华催讨，欧恩花、欧香粉及杨月英均未能偿还借款本息
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文华与欧恩花、欧香粉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，欧恩花、欧香粉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈文华可催告欧恩花、欧香粉在合理期限内偿还，经陈文华催讨后，欧恩花、欧香粉仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。本案讼争虽借款发生于欧恩花、杨明汉夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，陈文华未能举证证明欧恩花的该债务系用于其与杨明汉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求杨明汉与欧恩花共同偿还本案讼争借款本息的诉求无事实根据与法律依据，依法应予以驳回。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定按月利率2.9%计息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。杨月英系欧恩花、欧香粉借款的连带保证人，应对该借款本息承担连带偿还责任，在承担担保责任后，依法可向欧恩花、欧香粉进行追偿。
综上所在，陈文华请求判令欧恩花、杨明汉、欧香粉共同偿还借款100000元，并自借款之日（2016年7月30日）起至清偿之日止按月利率2.9%计付利息的诉求应调整为判令欧恩花、欧香粉偿还借款100000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，对杨明汉部分诉求予以驳回。另陈文华请求判令杨月英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及规定，判决如下：
一、欧恩花、欧香粉应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款100000元，并从2016年7月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、杨月英对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向欧恩花、欧香粉追偿。
三、驳回陈文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧恩花、欧香粉、杨月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年二月二十八日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初20号原告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：欧恩花，女，1976年12月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨明汉，男，1970年11月25日出生，汉族，住漳浦县。上列两被告共同委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：欧香粉，女，1973年10月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨月英，女，1976年1月27日出生，汉族，住漳浦县。原告陈文华诉被告欧恩花、杨明汉、欧香粉、杨月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：请求判令欧恩花、杨明汉、欧香粉共同偿还借款100000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2.9%计付利息；杨月英对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月30日，欧恩花、欧香粉因需要资金周转，向陈文华借款100000元，并出具借条一张给陈文华收执，约定月利率为2.9%，杨月英自愿对此借款承担连带保证责任。借款后，经陈文华多次催讨，欧恩花、欧香粉及作为担保人的杨月英均拒不还款。杨明汉与欧恩花为夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨明汉应与欧恩花承担共同偿还责任。欧恩花、欧香粉辩称，我们有去签借条，但没有看到钱，杨月英是让我们去给她担保的，说让我们签在借款人处。利息都是杨月英在支付，还多少我们不清楚。杨明汉辩称，其长期在外打工，对本案借款不知情，其夫妻俩家庭并没有经营什么，也没有建房屋，不可能在两个月之内向原告借款15万支付家庭费用，杨明汉每月赚的钱是两三万元，已经足够生活，所以不可能再向陈文华借款用于家庭生活，要求驳回陈文华对杨明汉的诉讼请求。杨月英辩称，我不懂，我只是作为担保，欧恩花、跟欧香粉不可能第一次被骗，第二次还被骗。陈文华围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，欧恩花、欧香粉因需用资金，由杨月英作为连带责任担保人，于2016年7月30日向陈文华借款100000元，约定月利率为2.9%，并于借款同日出具借条一张交给陈文华收执。欧恩花、欧香粉作为共同借款人在借条上签字确认；杨月英作为连带责任担保人在在借条上签字确认,借条中未约定还款期限。借款后，经陈文华催讨，欧恩花、欧香粉及杨月英均未能偿还借款本息本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文华与欧恩花、欧香粉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，欧恩花、欧香粉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈文华可催告欧恩花、欧香粉在合理期限内偿还，经陈文华催讨后，欧恩花、欧香粉仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。本案讼争虽借款发生于欧恩花、杨明汉夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，陈文华未能举证证明欧恩花的该债务系用于其与杨明汉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求杨明汉与欧恩花共同偿还本案讼争借款本息的诉求无事实根据与法律依据，依法应予以驳回。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定按月利率2.9%计息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。杨月英系欧恩花、欧香粉借款的连带保证人，应对该借款本息承担连带偿还责任，在承担担保责任后，依法可向欧恩花、欧香粉进行追偿。综上所在，陈文华请求判令欧恩花、杨明汉、欧香粉共同偿还借款100000元，并自借款之日（2016年7月30日）起至清偿之日止按月利率2.9%计付利息的诉求应调整为判令欧恩花、欧香粉偿还借款100000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，对杨明汉部分诉求予以驳回。另陈文华请求判令杨月英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及规定，判决如下：一、欧恩花、欧香粉应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款100000元，并从2016年7月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二、杨月英对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向欧恩花、欧香粉追偿。三、驳回陈文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧恩花、欧香粉、杨月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一八年二月二十八日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6939号
原告：徐杏子，女，1953年12月19日出生，汉族，系死者张洪山之妻，住杭州市余杭区。
原告：张小军，男，1977年10月9日出生，汉族，系死者张洪山之子，住杭州市余杭区。
原告：张芬花，女，1975年12月11日出生，汉族，系死者张洪山之女，住杭州市余杭区。
三原告共同委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杭州晓云土石方工程有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号3幢1单元402室。
法定代表人：张士菊，公司负责人。
委托代理人：岳彩龙，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
代表人：赵劲东，公司负责人。
原告徐杏子、张小军、张芬花（以下简称三原告）为与被告高亮亮、杭州晓云土石方工程有限公司（以下简称晓云土石方公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年6月9日，三原告申请撤回对被告高亮亮的起诉，本院依法裁定准许。同日适用简易程序公开开庭，三原告的共同委托代理人顾姣燕，被告晓云土石方公司的委托代理人岳彩龙到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年8月1日7时2分许，三原告亲属张洪山驾驶两轮电动车，途经余杭区行驶时，与高亮亮驾驶停放在机动车道内的被告晓云土石方公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张洪山及电动车上乘员张名哲受伤，张洪山经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高亮亮负事故次要责任，三原告亲属张洪山负事故主要责任。2016年8月15日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，三原告亲属张洪山死亡原因系符合交通事故造成的严重颅脑损伤伴失血死亡。另，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险150万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，三原告向法院起诉。三原告因交通事故致亲属张洪山死亡损失的亲属办理丧葬事宜误工费2115元、亲属办理丧葬事宜交通费3000元、死亡赔偿金743138元、丧葬费25731.50元、精神损害抚慰金50000元，共计823984.50元，要求被告晓云土石方公司赔偿395593.80元；要求被告保险公司在保险责任范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；要求被告方承担本案诉讼费用。
三原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明高亮亮驾驶资格、浙Ａ×××××号重型自卸货车登记及投保的事实。
3、司法鉴定意见书一份，用于证明三原告亲属张洪山死亡原因系符合交通事故造成的严重颅脑损伤伴失血死亡的事实。
4、注销户口证明、火化证明、死亡证明各一份，用于证明三原告亲属张洪山因交通事故死亡的事实。
5、家庭情况登记表及户口本各一份，用于证明三原告主体资格及三原告亲属张洪山生前系非农业家庭户的事实。
被告晓云土石方公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我公司是浙Ａ×××××号重型自卸货车所有权人，高亮亮驾驶该车发生交通事故系职务行为。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险150万元，投保有不计免赔险。对于三原告的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，我公司不同意负担诉讼费。具体由法院判决。
被告晓云土石方公司未提供证据材料。
被告保险公司未作答辩，也未提供证据材料。
三原告提供的证据，经庭审质证（被告保险公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
对三原告提供的全部证据，被告晓云土石方公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与三原告诉称一致。
另查明，高亮亮驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故系职务行为。该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险150万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，张洪山负事故主要责任、高亮亮负事故次要责任。（一）关于三原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定三原告因交通事故致亲属张洪山受伤后死亡的损失：办理丧葬事宜的误工损失2115元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金743138元。三原告因交通事故致亲属张洪山死亡，造成精神损害是客观的，但张洪山对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对三原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持20000元。三原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，高亮亮应负相应的民事赔偿责任，由被告晓云土石方公司承担。作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿110000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人按责分担，机动车一方的被告晓云土石方公司负担40%，由被告保险公司在浙Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险责任范围内赔付；三原告转承亲属张洪山的责任，自负60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐杏子、张小军、张芬花精神损害抚慰金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐杏子、张小军、张芬花因交通事故致亲属张洪山死亡损失的办理丧葬事宜的误工损失2115元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金743138元，合计770984.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿90000元、商业三者险责任范围内赔偿272393.80元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐杏子、张小军、张芬花其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告徐杏子、张小军、张芬花共同负担121元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告杭州晓云土石方工程有限公司负担3496元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年六月十二日
书记员 薛章原
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初227号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余顺，曾用名：余斗根，男，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，销售员。因本案于2017年1月16日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
辩护人张珏枫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人余顺犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人余顺及其辩护人张珏枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日15时30份许，被告人余顺醉酒后驾驶小轿车从重庆市南岸区弹子石国际社区向鸡冠石镇老泥湾方向行驶。当车行驶至南岸区腾龙大道内环高架桥路段时，该车与环卫工人张某接触致张某头部、胸部受伤，后经医院抢救无效于当日17时许死亡。事故发生后，余顺弃车逃离。当日19时许，被告人余顺向公安机关投案。归案后，余顺如实供述了上述事实。经鉴定，余顺归案后血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。
经鉴定，张某系因颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，余顺承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后余顺与被害人张某的亲属达成调解协议。余顺赔偿张某亲属共计人民币80万元。张某的亲属对余顺表示谅解，请求司法部门对其从宽处理。
上述事实，被告人余顺及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证与行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、居民死亡殡葬证、收条、协议书、谅解书、血样提取登记表等书证，证人钟毅、林朝容、黎晓容、何守银、王建泉、宋兴班、杨洪波的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告，被告人余顺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。余顺自动投案，归案后能如实供述本案犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于余顺事故发生后积极且从快赔偿了被害人家属，取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出的对余顺从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伏晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4301号
申请执行人王亚梦。
被执行人青岛开安吉箱包有限�司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王亚梦与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第2704-1号
申请执行人李某，男，1966年8月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人李某1，女，1966年8月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1958年3月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市豫新矿业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人白某，该公司经理。
李某、李某1与张某、济源市豫新矿业有限公司保证合同纠纷一案，河南省济源中级人民法院作出的（2015）济中民二终字第165号民事判决书已发生法律效力，本院已于2015年8月26日立案执行，但被执行人济源市豫新矿业有限公司至今未履行生产法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人济源市豫新矿业有限公司所有的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 牛海峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1684号
原告周某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告周某某全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第745号
罪犯麦作向，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人麦作向犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年1月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯麦作向于2011年11月9日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年3月5日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯麦作向予以减刑，海南省人民检察院第一�院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯麦作向，证人云某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦作向在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯麦作向对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦作向在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦作向自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦作向系累犯，其应缴纳罚金人民币30000元。该犯在服刑期间于2013年11月11日缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦作向在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯麦作向减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年2月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审�员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第439号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐超，男，身份证号：×××6118，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。因本案于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）200号起诉书指控被告人徐超贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日1时许，被告人徐超在珠海市××南苑小区门口，以人民币500元价钱，贩卖一包毒品给董某后，被当场抓获。民警从被告人徐超身上查获毒资人民币500元及2包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共10.19克），从董某身上查获一包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重10.03克）。针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论书等证据，认为被告人徐超构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人徐超辩称：1、从董某身上查获的毒品不是我的。2、我身上只有人民币100元，在副驾驶室查获的人民币500元不是我的。3、即使人民币500元是我的，也不可能买到10.03克毒品。4、不能排除公安机关存在特请引诱。
经审理查明，2013年9月11日1时许，被告人徐超经与董某电话联系约定好交易毒品的地点、数量及价格后，到珠海市××南苑小区门口以人民币500元价钱将红色利是袋包装的1袋白色晶体状物质卖给董某的女朋友张某，张某将该袋白色晶体状物质交给董某后被公安机关查获。公安机关从被告人徐超身上查获毒资人民币500元、作案工具手机一部及白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共10.19克），从董某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重10.03克）。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人董某的证言证实，2013年9月10日23时许，我因贩卖毒品在珠海市××南苑4栋停车场被公安机关抓获归案。后我提出要求立功，协助公安机关抓获另一名贩卖毒品的男子，公安机关同意。于是我用手机（号码：158××××5666）打电话给一名贩卖毒品的男子（号码：135××××8199），叫他送人民币500元的冰毒到拱北南苑，他同意。2013年9月11日0时许，该男子打电话给我说他已到拱北南苑门口，叫我过去交易。于是我和我女朋友张某一同去交易，到了大门口我将人民币500元交给张某，让张某与该男子交易。我见该男子坐在车上，从车窗将1小袋冰毒（外用红色利是封装）交给张某，张某将人民币500元交给该男子，后他们各自离开。张某将那冰毒交给我就离开了。后我在拱北南苑小区内被公安机关抓获，并将我刚才所买来的冰毒扣押。辨认出被告人徐超就是贩卖毒品的男子。
2、被告人徐超在侦查阶段稳定供述（包括在看守所的供述）证实，2013年9月11日凌晨0时许，我在珠海市拱北伙工殿酒店603房里接到一名男子用158××××5666打电话给我的手机135××××8199，说要买10克冰毒，给我500元，我答应，并约好在珠海市拱北夏湾南苑小区门口交易。约半小时后，我乘坐一辆蓝牌车到夏湾南苑小区门口，打电话给对方，对方男子称让他女朋友来取货，让我在小区门口等。我在车上等了几分钟，看到一名30多岁女子过来，我知道她是来取货的，便在车上将用一个红色利是封封装的1袋10克冰毒给了她，她将人民币500元扔入车内给我。当我准备回去，警察就将我抓获。警察当场从我身上查获刚交易的人民币500元和烟盒里装着的冰毒2袋。
3、抓获经过证实，公安机关于2013年9月11日1时许将被告人徐超抓获归案。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关抓获被告人徐超时，当场从被告人徐超身上查获疑似冰毒2袋、人民币500元、手机一部；抓获董某时，当场从董某身上查获疑似冰毒1袋、人民币500元、手机一部，并对上述物品予以扣押（被告人徐超在扣押笔录、扣押决定书、扣押清单上签名确认）。
5、通话记录证实被告人徐超（号码：135××××8199）与董某（号码：158××××5666）的通话情况。
6、理化检验报告书证实，从董某身上查获的红色利是袋包装1袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重10.03克；从被告人徐超身上查获的芙蓉王烟盒包装2袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共10.19克。
7、户籍证明证实被告人徐超的身份情况。
8、现场及物证照片附卷佐证。
上列证据，经公诉人当庭出示、宣读后，经被告人徐超辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
关于公诉机关指控被告人徐超的犯罪事实是否证据充分问题以及被告人徐超的辩解问题。经查：1、证人董某证实经电话联系与被告人徐超约定好交易毒品的地点、数量及价格后，让女朋友张某以人民币500元向被告人徐超购买冰毒一袋并交给其，且目睹整个交易过程。2、被告人徐超在侦查阶段稳定供述经电话联系与一男子约定好交易毒品的地点、数量及价格，到指定地点打电话给该男子，该男子让他女朋友过来交易，后以人民币500元的价格将冰毒一袋卖给一女子。3、被告人徐超在扣押笔录、扣押决定书、扣押清单上签名确认。4、通话记录证实被告人徐超与董某案发时通话情况，该情况与被告人徐超在侦查阶段的供述、证人董某的证言相吻合。综上，足以证实被告人徐超向董某贩卖毒品冰毒一袋的事实。至于交易价格乃交易双方协商结果，无论是否符合市场行情均不影响被告人徐超贩卖毒品事实的存在。但需要指出的是，本案被告人徐超的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，量刑上应有所体现。
本院认为，被告人徐超贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2022年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴小英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初147号
原告刘柏红，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人包祖明，职务局长。
委托代理人鲁荫荃。
委托代理人谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘柏红诉被告中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局信访答复一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘柏红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第868号
原告茅某某。
原告陈某某。
两原告共同委托代理人唐某某。
被告王某某。
被告杨某某。
委托代理人王某某。
杭州远东房地产开发有限公司，住所地杭州市××临平
街道××号。
原告茅某某、陈某某诉被告王某某、杨某某房屋租赁合
同纠纷一案，两原告于2010年7月15日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员邵某某独任审理，于2010年8月5
日进行公开开庭审理，原告委托代理人唐某某、被告王某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本院于2010年9月29日进行公开开庭审理，原告茅某某、原
告委托代理人唐某某、被告王某某及被告杨某某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，作为甲方的两原告与作为乙
方的两被告签订了《杭州市房屋转让合同》，约定两原告将位
于某某市拱墅区左家新村14幢1008室转让给两被告，房屋转让
价格1650000元。该合同第三条就付款方式作如下约定“乙方于2010年5月4日前将首付房款660000元正确进入监管帐户”，
在甲乙双方交易资料齐全、乙方银行贷款签字完毕后三个工作
日内，将房款66万元支付给甲方，在银行放贷至监管帐户、物
业交接完毕、房屋相关费用结清、户口迁出后三个工作日，将
房款99万元支付给甲方；该合同第五条约定了违约责任。合同
签订后至今，两被告未将首付房款66万元至监管帐户，原告认
为两原告不按期支付首付房款的行为已经构成违约，按照合同
第五条的约定，两被告应支付两原告违约金165000元，同时该
合同终止，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：
1、依法判令解除原、被告双方于2010年4月13日签订的《杭州
市房屋转让合同》；2、依法判令两被告支付两原告违约金165
000元整；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2010年4月12日我与原告方签订合同，后因政
策变化，外地人不能买房，原来的首付由四成变为五成，利率
由八五折变为一点一倍，当时双方经过协商，房东同意交房价
降为158万，但银行四成首付已经办不出了，所以事情一直弄
到现在。我没有这么多的钱，所以不能买这个房子，我同意与
原�解除合同，合同约定违约金过高，要求法院减少违约金，
我同意赔给原告1万元作为补偿。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
1、杭州市房屋转让合同，证明双方存在房屋买卖合同关
系。被告对该证据无异议。
2、收件收据，证明房屋三证及钥匙交给了中介，原告已
经履行交付义务。被告对该证据无异议。被告未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
2010年4月13日，原告茅某某、陈某某以甲方名义，被告
王某某、杨某某以乙方名义，双方在杭州易某某信房地产经纪
有限公司签订房�转让合同一份，合同约定将两原地所有的位
于某某市拱墅区左家新村14幢1008室，建筑面积82.05平方米
的住宅房屋一套，转让总价格为1650000元。合同约定的付款
方式为委托银行监管支付和商业贷款，乙方（即被告）于2010
年5月4日前将首付房款陆拾陆万元整正确进入监管帐户，在双
方交易资料齐全、乙方银行贷款签字完毕后三个工作日内，将
房款陆拾陆万元整支付给甲方（即原告）；在银行放贷至监管
帐户、物业交接完毕、房屋相关费用结清，户口选出××××
内，将房款玖拾玖万元整支付给甲方。约定的交房方式为银行
放贷至监管帐户后三个工作日内交房。合同还约定双方的违约
责任，其中乙方的违约责任为逾期付款超过5天，乙方向甲方
支付违约金共计165000元，合同期限继续履行。若乙方在5天
内仍未履行合同，遵照下述第（2）条处理。第（2）条约定乙
方向甲方支付违约金共计165000元整，合同终止，乙方将房屋
退还给甲方。甲方实际经济损失与违约金不符时，实际经济损
失与违约金差额部分由乙方据实赔偿。合同并对产权登记、其
他事项、争议解决等进行约定。合同签订后，两被告以房产新政实施，首付需提高，无能力按揭为由，拒绝履行合同，原告
遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租转让合同，是双方的
真实意思表示，均应依约履行，现被告未按合同约定支付房款
，是造成合同不能履行的原因，应承担全部责任。原告要求解
除房屋转让合同的要求正当，应予支持。原告要求被告支付违
约金合法，但约定的违约金偏高，鉴于原告的实际损失不大，
被告要求减少违约金的抗辩合理，但被告仅同意赔偿原告1000
0元的金额偏少，本院酌情认定被告承担违约金33000元。依照
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条
、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告茅某某、陈某某与被告王某某、杨某某于2
010年4月23日签订的《杭州市房屋转让合同》。
二、被告王某某、杨某某向原告茅某某、陈某某支付违
约金33000元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告茅某某、陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王某某、
杨�某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
3600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××44
09008802968）。
审判员 邵某某
二〇一〇年十月十四日
代书�员鲁滟华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4320号
申请执行人张伟云：
被执行人黄建成、陈建：
申请执行人张伟云与被执行人黄建成、陈建民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1831号民事判决已发生法律效力，申请执行人张伟云向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建成、陈建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4320号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执4320号受送达人张伟云送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林瑞送达人：林瑞
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2008号
原告:缪德松。
委托代理人：崔红潮。代理权限：特别授权。
被告：靳红流。
被告：宿州市龙龙运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
本院在审理原告缪德松诉被告靳红流、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪德松于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪德松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪德松撤回对被告靳红流、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪德松负担。
审判员 李德春
二〇一六年七月四日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2008号
原告:缪德松。
委托代理人:崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:余保俊。
本院在审理原告康冰冰与被告余保俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康冰冰于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤回对被告余保俊、靳红流、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告缪德松撤回对被告余保俊、靳红流、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 李德春
二〇一六年七月四日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2008号
原告：缪德松。
委托代理人：崔红潮。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告缪德松诉被告靳红流、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪德松于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪德松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪德松撤回对被告靳红流、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪德松负担。
审判员 李德春
二〇一六年七月四日
书记员 郭雅珺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3882号
原告：卢希良，男,1968年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：姚庚良，男，1973年8月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告卢希良与被告姚庚良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢希良委托代理人董英到庭参加诉讼，被告姚庚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告卢希良诉称：2016年6月17日，被告姚庚良因资金周转需要向原告借款70000元，并用名下车牌号为浙Ｅ×××××的思铂睿牌轿车向原告提供抵押担保。为此，双方签订《汽车抵押借款合同》一份。合同中双方明确约定：被告以自有汽车抵押方式向原告借款，抵押车辆车牌号为浙Ｅ×××××，借款金额为人民币七万元，借款期限为2个月，月息2分，原告将借款划入被告指定账户，若被告逾期归还借款及利息的，赔付违约金一万元，并加付借款总额的每日千分之一的违约金。合同签订当日，原告履行出借义务，且双方共同办理了车辆抵押登记手续。但是借款出借后，被告未向原告支付任何款项。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款本金70000元及借款利息2800元（自2016年6月17日至2016年8月16日，共计60天，按月息2分计算）；2.被告支付原告自2016年8月17日起至上述借款全部清偿之日止的违约金（按年利率24%计算），暂计算至2017年9月18日止共计397天，暂计18272元；3.被告支付原告为实现债权发生的律师费3000元；4.原告对被告名下的案涉车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。
被告姚庚良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告卢希良为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.汽车抵押借款合同1份，拟证明被告向原告借款70000元并以其自有的思铂睿轿车抵押的事实；
2.银行转账凭证1份，拟证明原告按约履行出借义务的事实；
3.机动车行驶证（复印件）、机动车登记证书1本，拟证明被告将其自有的思铂睿牌轿车在借款当天抵押给原告，并办理抵押登记的事实；
4.法律服务委托合同书、收费账单及增值税发票各1份，拟证明原告为实现债权支付3000元律师费的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2016年6月17日，被告姚庚良因生意周转需要，向原告卢希良借款70000元，借款期限自2016年6月17日起至2016年8月16日，被告姚庚良用其名下车牌号为浙Ｅ×××××的思铂睿牌轿车提供抵押担保，双方签订《汽车抵押借款合同》一份予以确认，并在当日办理了抵押登记手续。双方另在合同中对违约责任进行了约定。后原告按约履行出借义务，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息、律师费以及享有抵押车辆优先受偿权的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告要求按月息2分计算借款利息的诉请，经查，原、被告签订的《汽车抵押借款合同》中书名“利息2”，属于利息约定不明，且原告庭审陈述被告自始未支付过借款利息，故按照相关法律规定，视为不支付利息，原告主张在借期内按照月息2%支付利息的诉请，本院不予支持。根据双方合同约定，“若借款人逾期归还借款及利息，借款人自愿赔付违约金一万元，加借款总额的每日千分之一承担违约金”，现原告仅主张按年利率24%计算违约金，系当事人自行处分民事权利，本院予以支持。被告姚庚良未到庭应诉，视为其放弃对原告卢希良提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庚良归还原告卢希良借款本金70000元，并按年利率24%支付自2016年8月17日起至2017年9月18日止的逾期利息18272元，其后利息仍按此标准计算至借款全部清偿之日止；
二、被告姚庚良支付原告卢希良为实现债权发生的律师费3000元；
上述款项共计91272元，限被告姚庚良于本判决生效后十日内履行。
三、原告卢希良对被告姚庚良所有的车架号为LVHCU2620B5009723的思铂睿牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告卢希良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由原告卢希良负担33元，被告姚庚良负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二〇一七年十月十六日
代书记员 仇梦娅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
委托代理人（特别授权）：王修岭，男，汉族，1970年11月6日出生，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
被告：候庆增，男，汉族，1986年6月23日出生，住山东省夏津县宋楼镇。
被告：侯金伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住山东省夏津县宋楼镇。
被告：候庆生，男，汉族，1972年12月17日出生，住山东省夏津县宋楼镇。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告候庆增、侯金伟、候庆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、王修岭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年12月28日，我行与被告候庆增签订借款合同，与侯金伟、候庆生签订保证担保合同，向被告候庆增发放贷款50000元。由被告侯金伟、候庆生提供保证担保。至2015年6月22日，被告候庆增在我行贷款逾期50000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告候庆增立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告侯金伟、候庆生对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，开卡日期2009年5月21日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年12月19日，候庆增在我行申请借款5万元，借款用途为购棉花下脚料，并有本人和财产共有人签字手印。并记载侯金伟、候庆生为担保人。
证据三、借款人候庆增和担保人侯金伟、候庆生的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、被告候庆增签署的自助循环借款签约记帐凭证一份，交易类型为自助循环借款签定，证明我行已在2011年12月28日将借款发放到被告候庆增卡号为6228411810376291916的账号上。
证据五、借款人为候庆增的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年12月28日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、被告候庆增的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2014年12月23日在我行借款5万元，2015年6月22日到期。本息至今尚未归还。
证据七、债务逾期催收通知书、担保人履行责任保证书各一份，签订日期为2015年6月25日，均有被告候庆增的签字。
被告候庆增、侯金伟、候庆生经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年12月19日被告候庆增向原告申请贷款50000元，借款用途为购棉花下脚料，同时载明担保人为侯金伟、候庆生。2011年12月28日，原告夏津农行与被告候庆增、侯金伟、候庆生签订农户贷款借款合同，被告候庆增为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告侯金伟、候庆生为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月28日原告已将贷款授信额度授信于候庆增的号码为6228411810376291916的惠农卡账户，并由候庆增在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年12月23日此账户被自助取款50000元，2015年6月22日到期。借款到期后候庆增未按约履行合同确定的偿还本息的义务，侯金伟、候庆生亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告候庆增、侯金伟、候庆生签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告候庆增未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告候庆增偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告侯金伟、候庆生在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年6月22日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告侯金伟、候庆生作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候庆增于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年12月23日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告侯金伟、候庆生对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告候庆增、侯金伟、候庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县，该行农户部客户经理。
委托代理人（特别授权）：王修岭，男，汉族，1970年11月6日出生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：候庆增，男，汉族，1986年6月23日出生，住山东省夏津县。
被告：侯金伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住山东省夏津县。
被告：候庆生，男，汉族，1972年12月17日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告候庆增、侯金伟、候庆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、王修岭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年12月28日，我行与被告候庆增签订借款合同，与侯金伟、候庆生签订保证担保合同，向被告候庆增发放贷款50000元。由被告侯金伟、候庆生提供保证担保。至2015年6月22日，被告候庆增在我行贷款逾期50000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告候庆增立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告侯金伟、候庆生对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，开卡日期2009年5月21日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年12月19日，候庆增在我行申请借款5万元，借款用途为购棉花下脚料，并有本人和财产共有人签字手印。并记载侯金伟、候庆生为担保人。
证据三、借款人候庆增和担保人侯金伟、候庆生的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、被告候庆增签署的自助循环借款签约记帐凭证一份，交易类型为自助循环借款签定，证明我行已在2011年12月28日将借款发放到被告候庆增卡号为6228411810376291916的账号上。
证据五、借款人为候庆增的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年12月28日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、被告候庆增的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2014年12月23日在我行借款5万元，2015年6月22日到期。本息至今尚未归还。
证据七、债务逾期催收通知书、担保人履行责任保证书各一份，签订日期为2015年6月25日，均有被告候庆增的签字。
被告候庆增、侯金伟、候庆生经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年12月19日被告候庆增向原告申请贷款50000元，借款用途为购棉花下脚料，同时载明担保人为侯金伟、候庆生。2011年12月28日，原告夏津农行与被告候庆增、侯金伟、候庆生签订农户贷款借款合同，被告候庆增为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告侯金伟、候庆生为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月28日原告已将贷款授信额度授信于候庆增的号码为6228411810376291916的惠农卡账户，并由候庆增在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年12月23日此账户被自助取款50000元，2015年6月22日到期。借款到期后候庆增未按约履行合同确定的偿还本息的义务，侯金伟、候庆生亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告候庆增、侯金伟、候庆生签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告候庆增未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告候庆增偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告侯金伟、候庆生在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年6月22日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告侯金伟、候庆生作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候庆增于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年12月23日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告侯金伟、候庆生对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告候庆增、侯金伟、候庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保279号
申请人：时淑云，女，1968年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王文强，男，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人时淑云于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文强的银行存款650000元或查封扣押其他相应价值的财产；申请人时淑云自愿以其所有的位于郑州市中原区桐柏南路2号院1号楼2单元6层20号（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人时淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文强的银行存款650000元或查封扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人时淑云所有的位于郑州市中原区桐柏南路2号院1号楼2单元6层20号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕益权
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1288号
原告郭某甲，女，住柘城县。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心工作人员。
被告尚某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告郭某甲诉被告尚某甲离婚纠纷一案中。原告于2015年7月9日以双方已达成离婚协议并已在民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任振豪
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保143号
邱安国：
本院审理你与被执行人贺基杰借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初1888号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2013号
上诉人（原审原告）：周敏，女，1968年9月30日出生，汉族，南宁市金鹰汇文化广告公司法定代表人，住南宁市，
委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，广西欣和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘华远，女，1979年10月12日出生，汉族，南宁市仁智文化传播有限公司总经理，住南宁市，
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
上诉人周敏因与被上诉人潘华远民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人向上诉人偿还借款本金68万元及逾期还款利息（以68万元本金为基数，按年利率6%，从法院受理本案之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费由被上诉人负担。
一审法院判决结果：一、被上诉人向上诉人偿还借款本金10万元；二、被上诉人向上诉人支付借款利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2015年8月7日起计至本案借款全部清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率6%分段计付。一审案件受理费10600元，由上诉人负担9000元，被上诉人负担1600元。
上诉人上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将提交金融转帐凭证之后的进一步举证责任分配给上诉人，以证据不足不予支持上诉人的大部分诉求是错误的。上诉人已经完成借款转帐事实的举证责任，被上诉人抗辩转帐不属于借款，但其提交证据并不足以证实其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。二、被上诉人提供的证据不能证明双方之间是生意关系，更不能证明上诉人与被上诉人之间有公司的帐目来往。相反，被上诉人已经认可偿还的几百万借款中，都是无息借款，证实双方之间原系非常熟悉的朋友关系，即使借款没有借条也是情理之中。三、一审法院认为有些借款有《借款合同》或借条，即推断没有《借款合同》或借条的金融转帐就不是借款关系，没有证据能够支撑，全属主观猜测。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：本案讼争的银行转帐款项是否为借款？如属借款，尚欠本金及利息如何确定？
本院认为：按照日常生活经验法则，借贷双方成立借贷关系普遍会签订《借款合同》或出具《借条》确认，未订立《借款合同》或出具《借条》只是极个别现象。本案证据显示，被上诉人数次向上诉人借款，双方曾签订有《借款（抵押）合同》或出具有《借条》，而上诉人本案主张的一笔金额达50万元的转帐款项没有《借款合同》或《借条》佐证，不符合双方借贷往来的交易习惯。其次，从各转款时间及清偿顺序分析，该50万元转款发生在30万元、20万元及8万元借款之前，而双方已确认30万元的借款已清偿完毕、20万元的借款已清偿10万元，如前述50万元转款确系借款，上诉人未催促结清前债，反而要求结清后债，显然也不符合逻辑常理。相反，本案证据显示上诉人与被上诉人所在公司及关联公司之间存在业务往来和款项结算，双方又均是公司的主要负责人，彼此间通过公司或个人帐户往来业务款亦存在可能，而本案上诉人也是通过其金鹰汇公司汇款给被上诉人，故可佐证上述可能情形。综上分析认证，上诉人主张50万元转款系借款，证据不足，一审法院不予采信并无不当，本院予以确认。如该款项涉及其他法律关系，双方可另案处理。至于8万元转款虽然没有《借款合同》或《借条》，但转帐凭证摘要已明确载明“借款”，故应认定，一审法院不予采信有误，本院予以纠正。据此，本院认定被上诉人应返还上诉人借款本金为18万元，利息则以该本金为基数，按年利率6%计付，从2015年8月7日起计至本案债务清偿完毕之日止。
综上所述，一审判决认定事实，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2637号民事判决第一项为“被上诉人潘华远向上诉人周敏返还借款本金180000元”；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2637号民事判决第二项为“被上诉人潘华远向上诉人周敏支付逾期利息（利息计算：以借款本金180000元为基数，按年利率6%计付，从2015年8月7日起计至本案债务清偿完毕之日止”。
一审案件受理费10600元（上诉人周敏已预交），由上诉人周敏负担7000元，被上诉人潘华远负担3600元；二审案件受理费10600元（上诉人周敏已预交），由上诉人周敏负担7000元，被上诉人潘华远负担3600元。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张青莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初227-1号
原告张以军。
委托代理人秦金汉。
被告黎鹏。
被告古卫林。
被告许鹏飞。
本院在原告张以军与被告黎鹏、古卫林、许鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告胡国威与被告黎鹏、古卫林、许鹏飞合伙协议纠纷一案已在本院受理且尚未审结，本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 许佩玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李澜阁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11268号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓敏。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张晓敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2400号
申请执行人：吕高峰，男，1978年3月24日出生，住永康市。
被执行人：朱高攀，男，1983年6月29日出生，住永康市。
被执行人：周娇艳，女，1980年12月3日出生，住永康市。
申请执行人吕高峰与被执行人朱高攀、周娇艳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10324号民事判决书,被执行人朱高攀、周娇艳应归还申请执行人吕高峰借款38000元并支付利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年05月19日立案执行，并于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱高攀、周娇艳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱高攀、周娇艳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱高攀、周娇艳名下有房产；未发现被执行人朱高攀、周娇艳名下有汽车；发现被执行人朱高攀、周娇艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱高攀在永康市联诚广告有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱高攀、周娇艳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2400号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2400号
被拘留人：朱高攀公民身份证号码：×××5710
本院在执行申请执行人吕高峰与被执行人朱高攀、周娇艳（2017）浙0784执2400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人朱高攀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2400号申请执行人：吕高峰，男，1978年3月24日出生，住永康市。被执行人：朱高攀，男，1983年6月29日出生，住永康市。被执行人：周娇艳，女，1980年12月3日出生，住永康市。申请执行人吕高峰与被执行人朱高攀、周娇艳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10324号民事判决书,被执行人朱高攀、周娇艳应归还申请执行人吕高峰借款38000元并支付利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年05月19日立案执行，并于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱高攀、周娇艳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱高攀、周娇艳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱高攀、周娇艳名下有房产；未发现被执行人朱高攀、周娇艳名下有汽车；发现被执行人朱高攀、周娇艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱高攀在永康市联诚广告有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱高攀、周娇艳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2400号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 徐 快
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4990号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：崔某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告崔某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第796号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告黄奕渠，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告黄奕渠服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年6月19日向本院申请撤回对被告黄奕渠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告黄奕渠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年六月十九日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保16号
申请人：江阴市宇豪服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路7号。统一社会信用代码91320281785976782J
法定代表人：包晓军，该公司总经理。
北京仲裁委员会在仲裁申请人江阴市宇豪服饰有限公司与被申请人天津汇通太和投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江阴市宇豪服饰有限公司向北京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人天津汇通太和投资管理有限公司名下的价值为9000000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。2017年8月4日，北京仲裁委员会将申请人保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津汇通太和投资管理有限公司名下的价值为9000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹
二〇一七年八月××日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1208号
原告蔡某某，女，1984年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告易某某，男，1973年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告蔡某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员龚国理适用简易程序于2014年8月28日公开开庭审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，双方常为家庭琐事和经济发生争吵，2010年原告因身体有疾病住院，被告只得向娘家借钱支付医疗费用，原告从此外出打工，2011年原告带女儿在外打工生活，从此分居生活，要求与被告离婚，被告支付女儿生活费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：结婚证书一份，拟证实原、被告婚姻关系的事实。
被告辩称：原告所诉不实，原告带女儿在长沙，被告送去了生活费用，不同意离婚。
被告未提出相应证据。
上述证据经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年3月便同居生活，同年4月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2008年1月31日共同生育子女，取名易某A。婚后，原、被告因家境不好，常为家庭琐事发生口角矛盾，事后亦和好。2010年原告在广东打工，被告亦在醴陵生活，2011年原告带女儿易某A到长沙打工生活，被告不时去长沙探望，支付生活费用给原告。2014年7月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。原告与被告离婚主要是双方未在一起打工生活，缺少交流沟通，原、被告双方均应加强联系沟通，改善其夫妻关系，但原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告易某某离婚。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的应当在递交上诉状之后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘区支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或者转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年九月三日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。