广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1679号
原告谢珊,女,1993年11月4日出生,住广州市从化区，
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告罗慰明，男，汉族，1989年1月1日出生，住广州市从化区，
被告黄世就，男，汉族，1966年7月30日出生，住信宜市城南开发区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市光华南路文光二街8号。
负责人钟赞君，职务总经理。
委托代理人黄保润、周韵沂，该公司员工。
原告谢珊诉被告罗慰明、黄世就、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢珊的委托代理人王小龙，被告保险公司的委托代理人周韵沂到庭参加诉讼，被告罗慰明、黄世就经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢珊诉称，2016年12月26日9时许，在从化区江埔街从化大道南工程职业学院对出路段，被告罗慰明驾驶粤Ｋ×××××号小轿车与谢耀安驾驶二轮摩托车搭载原告谢珊发生碰撞，造成谢耀安、原告谢珊受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月1日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗慰明负事故主要责任，谢耀安负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2017年1月15日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残及后续拆内固定费用为8000元。粤Ｋ×××××号小轿车的车主为被告黄世就，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元及不计免赔），事故发生在保险期内。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告133307.24元；2、被告罗慰明、黄世就对第1项赔偿不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、确认投保情况，事故后我司已垫付医疗费10000元。2、医疗费应剔除非医保部分。3、后续治疗费待实际发生再主张。4、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金不认可。5、残疾赔偿金应按户籍标准计算。6、诉讼费我司不应承担。
被告罗慰明、黄世就未到庭应诉及提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及质证等权利。
经审理查明,2016年12月26日9时许，在从化区江埔街从化大道南工程职业学院对出路段，被告罗慰明驾驶粤Ｋ×××××号小轿车与谢耀安驾驶二轮摩托车搭载原告谢珊发生碰撞，造成谢耀安、原告谢珊受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月1日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗慰明负事故主要责任，谢耀安负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2017年1月15日出院，共产生医疗费41536.28元（其中原告自付28536.28元，保险公司支付10000元，罗慰明支付3000元）。出院医嘱：注意休息，加强营养。住院期间留陪壹人，完全休息两个月等。2017年4月6日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残及后续拆内固定费用为8000元。原告从2016年3月开始在广州盈宝网络科技有限公司工作，月平均工资约3800元。粤Ｋ×××××号小轿车的车主为被告黄世就，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元及不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、明细清单、住院证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、银行帐户明细、企业信息查询、户口本，以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告双方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采确认，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
关于医疗费41536.28元（其中原告自付28536.28元，保险公司支付10000元，罗慰明支付3000元），有原告提供的、医疗费票据、明细清单、住院证明、出院记录等证实，本院予以确认。关于被告保险公司提出的非医保费用等问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它情形均在保险的赔偿范围内。因此，即使受害人的医疗费用有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且被告保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司要求扣减非医保费用的请求，本院不予支持
后续医疗费，原告的伤情经鉴定需要后续医疗费8000元，可见该费用必然产生且数额确定，为节省当事人的诉讼成本，可一并处理，故对后续医疗费8000元，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告住院20天，其主张住院伙食补助费为2000元，符合法律规定，本院予以支持。
营养费，原告在事故中受伤，住院治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱有关于加强营养的建议，故对原告主张营养费2000元，本院予以支持。
护理费，原告住院20天，住院期间有一人陪护，其未提供护理人员的收入减少情况，参照本地区同级别护工收费标准，原告主张2400元，在合理范围之内，本院予以支持。
误工费，原告住院20天，出院医嘱载明：“完全休息两个月”，故误工天数为80天。原告从2016年3月开始在广州盈宝网络科技有限公司工作，月平均工资约3800元，故误工费为10133元。
残疾赔偿金，原告长期在城镇工作并有固定收入，参照本地区司法实践掌握的标准，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因事故致一个十级伤残，故原告主张残疾赔偿金为69514.4元，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了十级伤残的后果，事故给原告的精神造成较大的伤害，综合当事人的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，对于原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
鉴定费2500元，有司法鉴定意见书及增值税普通发票予以证实，本院予以确认。
交通费，原告未能提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，对于交通费2000元，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费49536.28元，精神损害抚慰金10000元、其他损失90547.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因粤Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元及不计免赔），故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元(已支付)，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100547.4元。超出交强险限额部分39536.28元，因被告罗慰明负事故主要责任，扣除被告罗慰明已支付的3000元，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告24675.4元。
被告罗慰明、黄世就经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔付原告谢珊125222.8元；
二、驳回原告谢珊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元（原告谢珊已预交），由原告谢珊负担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄慧明