广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第116号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄多江（小名“阿四”），男，1980年10月7日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌交通肇事罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。指定辩护人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄多江犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人黄多江及指定辩护人钟启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月27日22时50分许，被告人黄多江无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的南益牌正三轮摩托车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶。行至国道322线891km＋800m路段时，黄多江逆行导致车辆与对向驶来、由被害人刘某乙驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某乙受伤送崇左市人民医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故后黄多江驾车逃逸。经交警大队事故责任认定：黄多江承担该事故的全部责任。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，交通事故认定书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄多江违反交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄多江、指定辩护人钟启苏对公诉机关指控的罪名无异议，黄多江提出其当时不知道发生了交通事故，第二天才知道的辩解意见；钟启苏提出被告人黄多江交通肇事逃逸行为不明显的辩护意见。被告人黄多江未向法庭提供证据。指定辩护人钟启苏向法庭提交了交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、收据等证据材料，拟证实黄多江已按协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，2015年4月27日22时50分许，被告人黄多江酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的制动系不合格的南益牌正三轮摩托车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向逆向行驶。被害人刘某乙驾驶二轮电动车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶。两车行至国道322线891km＋800m处相会车时发生碰撞，造成刘某乙受伤及两车损坏，刘某乙经送崇左市人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，黄多江没有停车查看，并驾车逃离现场。当时在事故现场附近的群众陈某打电话报警，经公安机关布控缉查，黄多江被抓获归案。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，黄多江承担该起道路交通事故的全部责任，刘某乙不承担该道路交通事故的责任。经鉴定，刘某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄多江的亲属已与刘某乙的亲属达成民事赔偿协议，黄多江已按协议全部支付了刘某乙亲属的经济损失，刘某乙的亲属亦以书面形式对黄多江的行为表示谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书，证实事故发生后公安机关接到群众陈某的电话报警，及决定立案侦查的事实。2、证人陈某的证言，证实2015年4月17日晚22时50分左右，在国道322线柳桥镇华侨林场107分场附近发生一起交通事故。事故发生时，其在家中突然听到家门外的国道公路上有很大的撞车声，后其跑出去看，发现公路上有一个人趴在地上受伤，身后有一辆二轮电动车，同时远处有一部红色的正三轮摩托车正加大油门往凭祥方向加速行驶，后其用手机打电话报警。3、证人黄某的证言，证实2015年4月27日23时左右，扶绥县柳桥镇上屯村岜仰屯的“阿四”打电话给他，跟他说其驾驶的三轮摩托车与一辆摩托车发生了刮碰。发生事故当天，“阿四”在其店里吃晚饭时喝了四瓶左右的啤酒。4、证人刘某甲的证言，证实2015年4月27日晚上23时20分左右，其得知其父亲刘某乙驾驶电动车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶返回家中时发生了交通事故。5、驾驶人信息查询结果单，证实黄多江未办理有机动车驾驶证的事实。6、道路交通事故尸检照片，证实被害人刘某乙在事故中受伤后经抢救无效死亡及进行尸体检验的相关情况。7、扶公刑技法字（2015）28号尸体检验报告书及鉴定意见通知书，证实经法医鉴定，死者刘某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡的事实，鉴定意见已通知被告人黄多江及死者的家属；鉴定人资格证书复印件，证实鉴定人员具有鉴定资质。8、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实该起交通事故的发生地点位于国道322线891km＋800m处，以及事故现场的相关情况。9、交通事故现场勘查笔录，证实公安机关依法对事故现场进行勘查的情况。10、物证提取笔录及照片，证实公安机关依法对肇事正三轮摩托车车轮粘附的软组织疑似物进行提取的事实。11、广西金桂司法鉴定中心（2015）物检字第530号司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件，证实经检验，根据DNA检验结果，支持嫌疑车辆无号牌正三轮摩托车左侧车厢支架粘附物是人体组织，该人体组织来源于刘某乙；该鉴定意见已通知黄多江及死者刘某乙亲属；作出鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质。12、道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告及车辆勘验照片，证实发生事故后，黄多江驾驶的三轮摩托车和刘某乙驾驶的二轮电动车车辆损坏状况。13、狮山车检（2015）车鉴字第649号无号牌正三轮摩托车技术检验报告书及送达回执、鉴定机构复印件、鉴定人执业证复印件，证实黄多江驾驶的无号牌南益牌NS1752ZH正三轮摩托车制动系不合格；鉴定意见已通知被告人黄多江；作出鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质。14、扶公（交）认字（2015）840号道路交通事故认定书及送达回执，证实黄多江承担该道路交通事故的全部责任，刘某乙不承担该道路交通事故的责任；该起交通事故认定书已依法送达黄多江及死者亲属。15、民事赔偿协议书、收据、交通事故谅解书，证实黄多江亲属与死者家属已达成民事赔偿协议，黄多江已按协议赔偿了死者亲属的全部经济损失，并取得了死者亲属书面谅解。16、户籍证明，证实被告人黄多江的身份情况，案发时已达负刑事责任年龄的事实。17、被告人黄多江的供述，证实平常认识其的人都称呼他为“阿四”。2015年4月27日晚上22时许，其酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由柳桥街方向沿国道322线往岜仰屯方向行驶，行至柳桥镇华侨林场107分场路段时，与一辆二轮车会车时，其听到碰撞声，其知道是其驾驶的车辆与那辆二轮车发生碰撞。发生事故后，其没有停车，也没有报警，认为没有什么大事，就直接开车回家了。案发后第二日早上，其把工具箱拆掉放在家里，之后马上到东门街上买了后视镜并返回家中安装好。以上证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。针对被告人黄多江及指定辩护人提出辩解、辩护意见，本院综合本案的事实和证据评判如下：被告人于2015年4月28日、2015年5月5日在公安机关的供述，供认案发当晚其驾驶正三轮摩托车在柳桥镇华侨林场107分场路段与一辆二轮车在会车时听到了碰撞声，但其以为没什么事就驾车离开。发生事故后第二日，公安人员对其进行询问时，没有如实交代其已于当日上午对肇事车辆受损部位后视镜、工具箱拆掉并进行了更换，目的是减轻自己责任。证人黄某的证言也证实被告人黄多江在案发当晚打电话告知其发生了交通事故；证人陈某的证言亦证实发生事故当晚，其在家中听到了很大的撞车声，出门后看到一辆正三轮车加速离开现场。综上并结合案发现场勘查笔录，事故现场二轮电动车的倒向及现场散落物的情况，事故车辆照片反映的两车发生交通后的外观损坏情况，足以认定被告人黄多江当时应当知道发生了交通事故，其不但没有停车查看，没有报警，没有抢救伤员，而且在事故发生后第二日马上对肇事车辆进行维修，主观上就是为了逃避法律追究，其行为是交通肇事后逃逸行为。故此，被告人黄多江提出其当时不知道发生了交通事故，第二日才知道的辩解意见，以及指定辩护人钟启苏提出被告人交通肇事后逃逸行为不明显的辩护意见，均与事实不符，对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄多江违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，导致发生事故，造成一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄多江犯交通肇事罪罪名成立。黄多江交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黄多江已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据黄多江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人黄多江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁金玲代理审判员邓陆蔚人民陪审员黄艳红二〇一五年九月六日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。