广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初240号
原告:黄启学,男,1978年8月23日出生，汉族，居民，住广西融安县。
委托诉讼代理人:唐云高，广西万远律师事务所律师。
被告：罗常青，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：黄啟华，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。住所地：广西永福县永福镇凤城路**号。
负责人：唐寒松，经理。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
原告黄启学与被告罗常青、黄啟华、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告黄启学及其委托诉讼代理人唐云高、被告保险公司的委托诉讼代理人赵智兰、被告黄啟华、罗常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启学诉称，2015年11月10日11时30分，被告黄啟华驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告黄启学沿X603县道由北往南行驶，行驶至永福县××县××+910米时，向江头村大口屯路口左转，遇被告罗常青驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿X603县道由南往北行驶，两车在路口相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经永福县公安局交通警察大队认定，被告黄啟华负事故主要责任，被告罗常青承担事故次要责任。此次事故导致原告遭受如下经济损失：医疗费37，059元、伤残赔偿金26，416元/年×20年×10%=52，832元、被扶养人生活费：(1)老人(10年)×16，321元×10%=16，321元，(2)小孩（28年）×16，321元÷2×10%=22，849元、误工费46，647元/年（建筑行业）÷365天/年×240天=30，672元、营养费40元/天×180天=7，200元、护理费44，684元（服务行业）÷365天/年×180天=22，000元、住院伙食补助费100元/天×16天=1，600元、交通费2，000元、鉴定费2，800元、精神损害抚慰金10，000元、后续治疗费6，000元，合计211，333元。对于原告的损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，000元。剩余的91，333元，由被告黄啟华承担60%的赔偿责任，即赔偿原告54，799.80元，由被告罗常青承担40%的赔偿责任，即赔偿原告36，533.2元。事故发生后，被告黄啟华已赔偿原告13，000元，还应赔偿41，799.80元。被告罗常青已赔偿原告28，000元，还应赔偿8，533.2元。本案诉讼费由被告负担。
原告黄启学为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过，被告黄啟华承担事故的主要责任，罗常青承担事故的次要责任，原告不承担事故责任；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票2张，证明原告支出鉴定费2，163+721=2，884元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，劳动能力丧失程度评定为七级，误工、护理、营养期限为240日、180日、180日；
3、融安县人民医院疾病证明书2份、融安县人民医院住院病程记录1页、柳州市工人医院出院记录1页、柳州市工人医院疾病证明书1页、融安县人民医院医疗发票3张、柳州市工人医院医疗费发票1张，证明原告受伤后经门诊及住院治疗，支出医疗费37，059元。原告住院13天，住院期间需一人陪护；
4、廖桥玉身份证、融安泗顶镇社区居民委员会证明各1份，证明原告母亲廖桥玉于1945年10月5日出生,是城镇居民；
5、出生医学证明2份，证明原告黄启学生育了两个女儿及两个小孩的出生时间。
被告罗常青辩称，事故发生后被告已经向原告垫付28，000元。原告诉请的各项损失标准计算过高。由被告承担30%的赔偿责任比较合理。
被告罗常青为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告黄啟华辩称，在事故发生后，被告已经赔偿原告13，500元（含交由被告罗常青给付的5，000元）。除此以外，被告一年以来还陆续支付原告生活费、草药费等总计23,000元。对于原告诉请的赔偿项目以及数额，被告应如何承担责任，由法院依法判决。
被告黄啟华为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告保险公司辩称，被告罗常青驾驶的涉案车辆在被告公司投保了交强险，对于原告的合理损失被告公司同意在交强险各分项限额内承担理赔责任。但被告并非侵权人，根据交强险条例被告不应当承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经开庭质证，被告罗常青、保险公司、黄啟华对原告提交的证据1、5无异议，本院予以确认。
被告保险公司对原告提交的证据2、3、4有异议，认为：证据2是真实的，对原告的伤构成十级伤残无异议，但是误工、护理、营养期应遵循医嘱，鉴定费不应由被告承担；证据是3真实的，全休时间为三个月，陪护时间为10天，误工期应以医嘱为准，无加强营养的医嘱；证据4中的身份证无异议，该证据中的证明无经办人的签名，不予认可。
被告罗常青对原告提交的证据2、4无异议，对证据3的质证意见与被告公司的一致。被告黄啟华对原告提交的证据2、3、4无异议。
对原告提交的证据2、3、4，本院认为，证据2、3、4真实、合法、有效，本院予以确认，对原告的误工期、护理期、营养期应以鉴定意见书为准。被告关于该证据的质证意见无证据证实，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告黄启学系广西融安泗顶镇泗顶街的居民。桂Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告罗常青，车辆检验有效期至2016年2月。该车辆在被告保险公司投保了交强险。被告罗常青持有B2类机动车驾驶证，有效期至2018年9月。2015年11月10日11时30分，被告黄啟华驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告黄启学沿X603县道由北往南行驶，车辆行驶到永福县××县××处向江头村大口屯路口左转时，遇被告罗常青驾桂Ｃ×××××号小型普通客车沿X603县道由南往北行驶，两车在路口相撞，造成黄启学受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经永福县交警大队认定，被告黄啟华负事故主要责任，被告罗常青负事故次要责任。原告受伤后，到永融安县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间及上段骨折、右颌面部皮肤软组织摊裂伤、双下肺挫伤、全身多处软组织损伤、重度贫血、低蛋白血症。经治疗后，原告于2015年11月16日出院，住院6天，支出医疗费27，470.63元。根据医嘱，原告于2015年11月16日到柳州市工人医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折术后、急性失血性贫血、凝血功能障碍。2015年11月20日出院，住院4天，支出医疗费7，748.11元。同日，原告转入融安县人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨粗隆间骨折术后、右颌面部皮肤软组织挫裂伤术后。2015年11月26日出院，住院6天，支出医疗费1，749.2元。出院后，原告于2015年12月12日到融安县人民医院门诊复查，支出医疗费92元。受原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2016年7月11日作出了柳州市金鼎司法鉴定所[2016]临鉴宇第020号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告黄启学本次因交通事故致右下肢受损伤，构成x级（十级）伤残；2、原告黄启学因右下肢受损伤致残后，其劳动能力丧失程度评定为七级；3、原告黄启学因右下肢受损伤，其治疗、恢复期间所需的误工、护理、营养期限分别为240日、180日、180日。事故发生后，被告罗常青向原告赔付了28，000元，被告黄啟华向原告赔付了13，000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据相关法律的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，对于超出交强险赔偿限额的损失，由被告黄啟华承担70%的责任，由被告罗常青承担30%的赔偿责任较为适宜。对于被告黄啟华事故发生后已经赔付原告的费用数额，因原告认可13，000元，本院予以确认，超过13，000元的部分，因无证据证实，本院不予确认。被告保险公司作为本案的当事人依法应当依照民事诉讼的规定承担相应的诉讼费。
综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、医疗费经过核算及采信的证据，医疗费应为37，057.9元，现原告主张37，059元，无证据证实，本院不予支持；
2、住院伙食补助费1，600元,未超过标准额度，本院予以支持；
3、原告误工费，原告住所地为城镇，但未能提交证据证实其有固定收入或最近三年的平均收入情况，其误工费应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。误工天数根据鉴定意见为240天。原告误工费应为：44，684元/年÷365天/年×240天=29，376元。原告主张30,672元，超过标准额度，本院不予支持；
4、护理费22,000元，未超过标准额度，本院予以支持；
5、营养费,根据鉴定意见，加强营养期为180天，按30元/天计算，营养费应为：180天×30元/天=5，400元，原告主张7，200元，计算标准过高，本院不予支持；
6、交通费，原告未能提交票据证实，本院结合原告的住院天数、就医地点等情况，酌情支持400元；
7、残疾赔偿金52,832元，未超过标准额度，本院予以支持；
8、被扶养人生活费39，170元，未超过标准额度，本院予以支持；
9、鉴定费2，800元，为必要的开支，有票据为证，本院予以确认。被告关于该项费用的辩解，无证据证实，本院不予采纳。
10、后续治疗费6，000元，有医疗机构的意见为凭，本院予以支持。
11、由于本次交通事故造成原告黄启学身体受伤并构成十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来一定影响，也给其精神上带来一定痛苦，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告主张10，000元过高，本院酌情支持3，000元。
据此，原告的上述经济损失合计应为199，635.9元。对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即：在医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告医疗费37,057.9元+后续治疗费6,000元+住院伙食补助费1，600元+营养费5，400元=50，057.9元中的10，000元；在死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告护理费22,000元+误工费29，376元+交通费400元+残疾赔偿金52,832元+鉴定费2,800元+被扶养人生活费39,170元+精神损害抚慰金3，000元=149，578元中的110，000元，上述二项费用共计10，000元+110，000元=120，000元。余下损失199，635.9元-120，000元=79,635.9元，应由被告黄啟华承担70%的责任，即赔偿原告黄启学79，635.9元×70%=55，745.13元，原告主张要求被告黄啟华赔偿54，799.8元，符合法律规定，本院予以支持。但被告黄啟华已经赔付的13,000元应予以扣减，因此被告黄啟华实际还应赔付原告54,799.8元-13,000元=41，799.8元。由被告罗常青承担30%的责任，即赔偿原告黄启学79，635.9元×30%=23，890.77元，由于被告罗常青已在事故发生后已经赔付原告28，000元，因此原告要求被告罗常青赔偿8,533.2元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告黄启学各项经济损失120，000元；
二、由被告黄啟华赔偿原告黄启学经济损失54,799.8元，扣除已经赔付的13,000元，被告黄啟华实际还应赔付原告黄启学54,799.8元-13,000元=41，799.8元；
三、驳回原告黄启学的其他诉讼请求。
本案案件受理费3，727元，减半收取1，864元，由原告黄启学负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担1，300元，由被告黄啟华负担466元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院，账户：25×××81，开户行：中国农业银行永福县支行营业室），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,727元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一七年五月十五日
代书记员 侯开宇