wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1959号
原告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码91500227784248687A。
被告：冉梦江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆飞强混凝土有限公司与被告冉梦江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告重庆飞强混凝土有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞强混凝土有限公司撤诉。
案件受理费245元（已减半收取）由原告重庆飞强混凝土有限公司自行承担。
审判员 何国华
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄麟惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02858号
罪犯娄罡，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年7月27日作出（2009）埇刑初字第168号刑事判决，以被告人娄罡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄罡在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄罡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄罡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄罡减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1934号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郑金旭，男，汉族，1983年5月24日生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑金旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月5日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：52×××73。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金65598.56元、利息13218.24元、手续费2111.24元、滞纳金5035.69元，合计85963.73元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金65598.56元、利息13218.24元、手续费2111.24元、滞纳金5035.69元，合计85963.73元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××73。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金65598.56元、利息13218.24元、手续费2111.24元、滞纳金5035.69元，合计85963.73元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金65598.56元、利息13218.24元、手续费2111.24元、滞纳金5035.69元，合计85963.73元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金65598.56元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金旭于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金65598.56元、利息13218.24元、手续费2111.24元、滞纳金5035.69元，合计85963.73元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元，公告费236元，由被告郑金旭负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郑金旭于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1081号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年9月18日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与李伟、赵玉琴、张方勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金6000元，利息18436.88元，案件受理费241元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人李伟于2013年11月25日交款34500元，自动履行法律文书确定的义务。同日本院将欠款34230元付给了申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，执行费由被执行人李伟承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与李伟、赵玉琴、张方勇借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第1081号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年9月18日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与李伟、赵玉琴、张方勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金6000元，利息18436.88元，案件受理费241元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人李伟于2013年11月25日交款34500元，自动履行法律文书确定的义务。同日本院将欠款34230元付给了申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，执行费由被执行人李伟承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与李伟、赵玉琴、张方勇借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6727号
申请执行人陈邦坚
被执行人朱阿柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00997号，依法向被执行人朱阿柱发出执行通知书，责令被执行人朱阿柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阿柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱阿柱（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6727号
申请执行人陈邦坚
被执行人王少妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00997号，依法向被执行人王少妹发出执行通知书，责令被执行人王少妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6727号
申请执行人陈邦坚
被执行人朱阿柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00997号，依法向被执行人朱阿柱发出执行通知书，责令被执行人朱阿柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阿柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱阿柱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初386号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：卢世俊，男，汉族，1975年11月6日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告卢世俊供用热力合同纠纷一案，于2018年3月13日立案受理，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00222号
原告：巨野县永生运输有限公司。
法定代表人：赵永生，该公司总经理。
原告：张作彪，男，汉族，1979年1月16日出生，驾驶员，住山东省巨野县。
上述二位原告共同的委托代理人：张永坤。
被告：魏学新，男，汉族，1976年4月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告巨野县永生运输有限公司、张作彪诉被告魏学新返还原物纠纷一案中，巨野县永生运输有限公司、张作彪于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：巨野县永生运输有限公司、张作彪申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告巨野县永生运输有限公司、张作彪撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告原告巨野县永生运输有限公司、张作彪负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曹培军
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2070号
原告：周某，女，1982年12月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：郭某1，男，1981年8月22日出生，汉族，住沅江市。
原告周某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令女儿郭某2由原告抚养，被告每月给付生活费1200元，将来学费、医疗费由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月与被告相识，同年确定恋爱关系，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某2。因婚前双方了解甚少，常因家庭琐事发生争吵。2016年3月29日原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情未改善，原告认为夫妻感情已经破裂。婚后没有共同财产；夫妻共同债权包括：被告父母欠款50000元、被告姨父欠款3000元（原、被告的三轮摩托车出卖款）、原告哥哥欠款49000元；夫妻共同债务：2014年为购房向原告妈妈借款10000元。
被告郭某1辩称，原、被告经相亲认识，婚后虽有争吵但双方之间存在感情，被告不愿意离婚。2016年5月法院判决不准离婚后，被告曾多次主动找原告示好，但原告不愿和好；原、被告均在外务工，婚生小孩一直随被告父母生活、读书，如果离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告承担小孩的抚养费；原、被告婚后无共同财产及债务，但原告哥哥周文学向原、被告借款49000元未归还，要求平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年与被告相识，同年确定恋爱关系，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某2。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2016年3月29日原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚生女郭某2现随被告父母共同生活、读书。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务,庭审中，原、被告确认在原告哥哥周学文处有49000元债权。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，原告曾向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2016年5月18日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女郭某2由谁抚养的问题，在处理子女问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，婚生女郭某2一直由被告父母协助照顾且在被告父母处读书，不宜改变其生活环境，故婚生女郭某2由被告郭某1抚养至独立生活为宜；原告作为生母，依法应承担子女抚养费。原、被告在庭审中确认的债权，即原告哥哥周文学的欠款49000元，对双方均无异议的事实，予以确认。郭某1要求平均分割债权，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郭某1离婚；
二、婚生女郭某2由被告郭某1抚养至独立生活，由原告周某于本判决生效之日起每月10日前给付生活费400元至婚生女郭某2独立生活为止，教育费、医疗费按有关机构出具的票据由原、被告各半承担；
三、原告周某有权随时探视婚生女郭某2，被告郭某1应积极配合；
四、双方认可的在原告哥哥周文学处的共同债权49000元，由双方平均分割。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢娜
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 肖瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：本判决未产生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2375号
原告：张安亮，男。
委托代理人：孙兰芳。
委托代理人：李加宾。
被告：张玉峰，男。
委托代理人：李迎道。
原告张安亮与被告张玉峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安亮的委托代理人李加宾，被告张玉峰的委托代理人李迎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安亮诉称：2014年4月17日7时许，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的轿车在莒县县城祥云超市附近十字路口发生刮擦，后被告张玉峰驾车追赶原告至莒县城阳街道南关二街南北路上对原告进行殴打，致原告面部受伤。原告伤后住院治疗7天，支出医疗费3683元。被告的行为已由公安机关予以处罚，请求判令被告赔偿原告医疗费3683元、护理费350元，误工费2400元、住院伙食补助费140元、交通费100元、法医鉴定费400元共计7093元，诉讼费由被告承担。
被告张玉峰辩称：原告所诉与事实不符，原、被告车辆发生刮碰后，原告驾车逃逸，答辩人追上原告后，原告蛮不讲理，起初不承认车辆刮碰的事实，还动手打答辩人，答辩人只是招架，并未打原告。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月17日7时许，原告张安亮驾驶的摩托车在莒县县城祥云超市十字路由南向北左转弯时与被告张玉峰驾驶的轿车由北向南右转弯时发生事故，原告的摩托车尾与被告的轿车前保险杠发生碰撞。原告驾车离去，被告追赶原告至莒县城阳街道南关二街南北路上，二人发生争执，期间，被告先是上前抓住原告的衣领，将原告推了一下，然后用拳头击打原告胸部一下，原告用摩托车头盔遮挡时，被被告夺下，被告将原告摔倒在地，踹原告腿部一脚，击打原告面部一拳，致原告面部受伤。原告伤后当日去莒县人民医院作CT检查，支付检查费980元、挂号费1元、诊疗费4元、一卡通工本费1元，次日至4月24日，原告在该院住院医疗7天，支付医疗费2694元、挂号费1元、诊疗费2元。2014年4月28日，原告的损伤程度经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字第（2014）286号鉴定文书，鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费400元。
另查明，被告张玉峰因殴打原告张安亮，于2014年5月4日，被莒县公安局以莒公（城）行罚决字（2014）第00052号行政处罚决定书处以行政拘留五日、罚款伍佰元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、伤情鉴定书、住院病历、医疗费单据、公安行政处罚决定书等在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。原告张安亮与被告张玉峰因车辆发生刮碰，被告将原告殴打治伤的事实清楚，证据充分。原告主张医疗费3683元、护理费350元，住院伙食补助费140元、交通费100元、法医鉴定费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告为证实其主张的误工费2400元，向法庭提供了海员证和厨师培训合格证明，该二份证明不能证实其因住院减少了收入，因此，该主张不能完全支持。根据原告的户籍证明，其住院期间的误工费标准应按每天42.31元计算。原告张安亮对该起纠纷的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经本院庭审查明，此次事故以被告张玉峰承担80％的责任为宜。其余损失原告自行承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三的规定，判决如下：
一、被告张玉峰赔偿原告张安亮各项经济损失3975.34元{［医疗费3683元＋护理费350元＋住院伙食补助费140元＋交通费100元＋法医鉴定费400元＋误工费296.17元（42.31元／天×7天）］×80％}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张安亮的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张安亮负担20元，被告张玉峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张新芬
审判员 孙华稳
审判员 程学珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00065号
申请执行人：薛怀义，男，1954年1月7日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人：李世兰，女，1955年9月17日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人：李佳林，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人薛怀义、李世兰与被执行人李佳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00211号民事判决书和申请执行人于2014年11月24日向本院递交的执行申请，该案于2014年11月24日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币12776.5元整。
本案在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人李佳林送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人李佳林于2014年11月27日履行了人民币12776.5元，申请执行人薛怀义、李世兰同日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00211号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 朱 蕾
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00065号
申请执行人：薛怀义，男，1954年1月7日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人：李世兰，女，1955年9月17日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人：李佳林，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人薛怀义、李世兰与被执行人李佳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00211号民事判决书和申请执行人于2014年11月24日向本院递交的执行申请，该案于2014年11月24日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币12776.5元整。
本案在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人李佳林送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人李佳林于2014年11月27日履行了人民币12776.5元，申请执行人薛怀义、李世兰同日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00211号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初369号
原告钟城新，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告李金明，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告钟城新与被告李金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟城新到庭参加诉讼，被告李金明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟城新向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付劳务费65000元给原告；二、请求判决被告从2015年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是包工头。2015年农历正月18日原告带工人到被告工地施工，同年12月28日完工，经双方结算，被告应支付原告劳务费223000元，至2016年1月1日止，被告已支付156000元，尚欠67000元，经原告多次追款，被告的工头又支付2000元，余款65000元至今未付清。
被告李金明未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月，被告李金明将其在广东佛山市分包到的装修工程包给原告钟城新，由原告带工人施工，同年12月完工。2015年12月28日，经原、被告结算，被告应支付原告装修劳务费223000元，扣除原告借支129000元，被告应支付原告94000元，双方在结算单上签名确认。之后，被告陆续支付29000元给原告，尚欠65000元经原告追偿未果。
本院认为，原告为被告分包到的装修工程施工，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告所欠原告的装修工程劳务费，是经双方结算确认，欠款事实予以确认。扣除原告借支款及被告陆续付款，被告尚欠原告的装修劳务费65000元，事实清楚，证据充分。双方没有约定付款期限，原告可随时要求被告支付，故原告要求被告付清余下的欠款65000元，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金明应支付装修劳务费65000元给原告钟城新；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告李金明负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1425元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈 文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林广武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2112号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：朱习，女，1967年7月1日生，汉族，住广西陆川县。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告朱习物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年六月十六日
书记员 梁雪玲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初268号
原告：周某，男，住南丰县。
被告：陈某，男，住南丰县。
原告周某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某立即偿还欠款26328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某在2014年南丰蜜桔收购季节，共欠原告南丰蜜桔款33328元，期间陆续归还了7000元，尚欠蜜桔款26328元，原告多次催讨，被告至今未付剩余蜜桔款。
被告陈某未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告周某围绕诉讼请求提交了欠条一张。本院认为，被告未到庭进行质证，视为自动放弃质证权利，结合原告当庭陈述，采信原告证据的证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年蜜桔收购季节，被告陈某以赊欠的方式向原告周某收购蜜桔。2015年9月15日，被告具了一张33000元欠条给原告。之后，被告陈某支付了7000元蜜桔货款，余款26000元至今未付。原告诉称被告尚欠其26328元，其中的328元系被告出具欠条时称结账时支付，该328元并无相关证据证实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。原告周某已向被告陈某交付货物，被告陈某应支付相应价款。被告以欠条形式确认了其所欠蜜桔款，应按欠条金额履行付款义务，故原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某在判决生效后七日内支付原告周某蜜桔款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 琦
二〇一七年五月十七日
书记员 封令玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申74号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：吕承鹏，男1976年6月15日出生，汉族，新疆机场集团有限公司托运部职员，主乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告）：桑军，男，1963年11月7日出生，汉族，中国银河证券股份有限公司乌鲁木齐解放北路证券交易营业部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。
法定代表人：苏兆应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人吕承鹏因与被申请人桑军、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司（下称东华伟业公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吕承鹏申请再审称，我们三方签订的《房屋买卖居间合同》第十二条的补充条款约定如因丙方贷款原因未能办理成功过户，丙方承诺不收双方任何费用。后东华伟业经纪公司没有给我成功办理贷款，按照该约定其不应当收取我们任何费用，但是一审法院却认为东华伟业公司已经完成了居间义务，依照该合同第一条判决我们承担居间费用错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。
被申请人桑军提交意见称，《房屋买卖居间合同》第十二条成立，东华伟业公司承诺办理过户，按照该合同约定应当在七天内完成过户，但是东华伟业公司一直未没有办理成功，按照该约定，东华伟业公司不应当收取我们的居间费用，故请求支持吕承鹏的再审申请。
被申请人东华伟业公司提交意见称，《房屋买卖居间合同》第十二条的意思是因我公司的原因导致不能办理贷款，我公司不收取居间费和代理费，但是未能办理贷款的原因是吕承鹏个人原因，我公司已经完成了居间义务，其应当支付居间费用，一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三方签订的《房屋买卖居间合同》第四条第1项约定，甲乙丙三方签字，本合同生效，丙方居间成功。丙方即完成居间义务，丙方有权向甲乙双方按照房屋成交价格3%收取居间佣金。即甲方应向丙方支付佣金人民币20000元，乙方应向丙方支付佣金人民币10000元。按照该约定东华伟业公司已经完成了居间义务，申请人吕承鹏也应当按照约定支付10000元居间费用，一审判决正确。《房屋买卖居间合同》第五条第五款对委托办理贷款进行了单独约定，是独立于居间行为的另外一项业务，且未能成功办理贷款系因申请人吕承鹏个人征信原因，不能归因于东华伟业公司，故申请人不能按照《房屋买卖居间合同》第十二条的约定免除其支付居间费用的责任，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回吕承鹏的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申74号再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：吕承鹏，男1976年6月15日出生，汉族，新疆机场集团有限公司托运部职员，主乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告）：桑军，男，1963年11月7日出生，汉族，中国银河证券股份有限公司乌鲁木齐解放北路证券交易营业部职员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、一审反诉原告）：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。法定代表人：苏兆应，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人吕承鹏因与被申请人桑军、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司（下称东华伟业公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吕承鹏申请再审称，我们三方签订的《房屋买卖居间合同》第十二条的补充条款约定如因丙方贷款原因未能办理成功过户，丙方承诺不收双方任何费用。后东华伟业经纪公司没有给我成功办理贷款，按照该约定其不应当收取我们任何费用，但是一审法院却认为东华伟业公司已经完成了居间义务，依照该合同第一条判决我们承担居间费用错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。被申请人桑军提交意见称，《房屋买卖居间合同》第十二条成立，东华伟业公司承诺办理过户，按照该合同约定应当在七天内完成过户，但是东华伟业公司一直未没有办理成功，按照该约定，东华伟业公司不应当收取我们的居间费用，故请求支持吕承鹏的再审申请。被申请人东华伟业公司提交意见称，《房屋买卖居间合同》第十二条的意思是因我公司的原因导致不能办理贷款，我公司不收取居间费和代理费，但是未能办理贷款的原因是吕承鹏个人原因，我公司已经完成了居间义务，其应当支付居间费用，一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三方签订的《房屋买卖居间合同》第四条第1项约定，甲乙丙三方签字，本合同生效，丙方居间成功。丙方即完成居间义务，丙方有权向甲乙双方按照房屋成交价格3%收取居间佣金。即甲方应向丙方支付佣金人民币20000元，乙方应向丙方支付佣金人民币10000元。按照该约定东华伟业公司已经完成了居间义务，申请人吕承鹏也应当按照约定支付10000元居间费用，一审判决正确。《房屋买卖居间合同》第五条第五款对委托办理贷款进行了单独约定，是独立于居间行为的另外一项业务，且未能成功办理贷款系因申请人吕承鹏个人征信原因，不能归因于东华伟业公司，故申请人不能按照《房屋买卖居间合同》第十二条的约定免除其支付居间费用的责任，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回吕承鹏的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘文康
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3677号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兴发，男，1944年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州华卓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区华穗路*******房。
法定代表人：姜兴发。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐燕强，男，1957年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：颜学进，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州龙翔物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区华穗路***号1502。
法定代表人：张玉鹏，该公司总经理。
再审申请人姜兴发因与被申请人广州华卓物业管理有限公司（以下简称华卓公司）、唐燕强、颜学进、广州龙翔物业管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜兴发申请再审称：一、二审判决没有事实与法律依据，是完全错误的。二、59套房租赁权是华卓公司的主要资产及主要盈利和收入来源，如果被剥夺，则会直接导致华卓公司死亡。4.25决议的内容是解除租赁权，实际上是将公司主要业务主动放弃，严重损害了公司利益及其他股东的间接利益，此决议的内容是违反我国公司法第20条规定，应当确认无效。三、姜兴发认为股东会决议是否有效在于是否开了股东会；华卓公司4.25股东会决议内容是否违反法律、行政法规的规定。第一，所谓4.25股东会根本没有召开，所以不构成股东会决议，既然不构成股东会决议，则4.25股东会当然无效。第二，股东会决议违反相关法律规定应当确认无效。姜兴发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案姜兴发提出的诉讼请求为确认2013年4月25日的华卓公司股东会决议无效。根据原审时各方当事人的诉辩意见及举证情况，首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、二款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，姜兴发若认为涉案决议召集程序及表决程序违法，应当提起股东会决议撤销之诉，而非股东会决议效力确认之诉。其次，姜兴发亦未能提供充分证据证明涉案股东会的决议内容违反法律、行政法规的规定。二审法院据此对姜兴发以股东会决议召集、表决程序违法为由而主张涉案股东会决议无效的诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上，姜兴发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜兴发的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏浩文慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异87号
异议人（案外人）：刘贵祥，男，1967年10月15日生。
异议人（案外人）：肖琼芬，女，1967年8月30日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘贵祥、肖琼芬提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘贵祥、肖琼芬称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年5月19日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人刘贵祥、肖琼芬提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人刘贵祥、肖琼芬提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘贵祥、肖琼芬的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2364号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1385号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1385号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08797号
罪犯梁龙，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年11月11日作出（2010）六金刑初字第00108号刑事附带民事判决，以罪犯梁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁龙在服刑期间曾于2012年9月因违纪受到警告处分。后经民警教育，罪犯梁龙能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年7月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙减去自本裁定送达之日起至2015年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初204号
原告：寇从鸽，女，1982年3月22日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：宋雪晓，女，1980年1月1日生，汉族，户籍所在地偃师市�现住偃师市。
被告：郭向峰，男，1980年4月21日生，汉族，户籍所在地偃师市，现住址同上，系被告宋雪晓之夫。
原告寇从鸽与被告宋雪晓、郭向峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇从鸽及其委托诉讼代理人袁晓晖到庭，被告宋雪晓、郭向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇从鸽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款12万元及利息（从2014年11月21日起，按月息1600元计算，直至本金还清为止），且二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月19日，二被告向原告借款12万元，期限到2014年11月19日，利息4800元。借款到期后，二被告将利息还清，续期到2015年2月20日，利息仍为4800元。可时至今日，该款经原告催要多次，二被告仍没偿还，请依法支持原告诉求。
被告宋雪晓辩称，1.不承认借款之事是真实意愿所写，是被欺骗的。2.2013年我投资赚钱，我告诉了原告，原告也想赚钱，就跟我一起参加了投资理财。在2013年3月至2014年6月，在世界文化传媒公司投资理财。3.2014年7月，我和原告找到投资办事员谈好投资性质和利润，原告因为不信任办事员，就让我写了一张这样的借条，我当时是随手写的。后来公司出了事，资金取不出来了，我还给了原告3个月利息4800元，原告也不认了。我只是中间人，并不是借款人。
被告郭向峰辩称，我在没接到法院民事裁定书之前，我不知道有这回事，接到裁定书后我才知道这事，我感到很不公平。我对原告申请法院查封我房子的事情也有异议。我也不明白为什么原告要告我，我认为我不是被告。
经审理查明：二被告系夫妻关系�原告寇从鸽与被告宋雪晓系朋友关系。2014年8月19日，被告宋雪晓借原告寇从鸽现金12万元，借款到期时间为2014年11月20日，约定三个月利息为4800元，原告以现金方式将款交付给被告宋雪晓，借款到期后，被告宋雪晓支付了原告借款期间的利息4800元，后双方约定借款至2015年2月20日，利息仍为4800元，借款到期后，被告未支付借款本金及利息，原告诉于我院。
原告起诉前申请诉前保全，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0381财保23号民事裁定书，冻结宋雪晓、郭向峰银行存款180000元，若银行存款不足，查封宋雪晓、郭向峰位于偃师市××××单元301的按揭房产一套。原告交纳申请费1420元。
本院认为，被告宋雪晓对原告提交的借条认可系自己书写，同时认可支付了原告借款期间的利息，因此原告寇从鸽与被告宋雪晓之间的借贷关系成立，原告履行了出借人的义务，被告宋雪晓应履行还本付息义务。原告要求被告按每月1600元支付利息，经核算双方约定利息不超出法律规定，本院予以支持。被告郭向峰与被告宋雪晓系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。审理中被告宋雪晓辩称，原告的款系原告自己的投资款，其将款交给了师利红，并提交的古奇峰、师利红的证明，本院认为被告宋雪晓提交的证据均系可变证据，二人未出庭接受法庭及当事人的质询，原告对该证据有异议，同时否认本案所涉款项系其投资款，因此被告该答辩理由本院不予采信；审理中被告宋雪晓提交师利红出具的借条，只证明宋雪晓与师利红之间存在借贷关系，不能证明原告的款系其投资款并直接交给了师利红，因此被告宋雪晓的答辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋雪晓、郭向峰于本判决生效之日起10日内支付原告借款12万元及利息（利息按每月1600元，自2014年11月20日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1420元，共计4120元，由被告宋雪晓、郭向峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初204号原告：寇从鸽，女，1982年3月22日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。被告：宋雪晓，女，1980年1月1日生，汉族，户籍所在地偃师市�现住偃师市。被告：郭向峰，男，1980年4月21日生，汉族，户籍所在地偃师市，现住址同上，系被告宋雪晓之夫。原告寇从鸽与被告宋雪晓、郭向峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇从鸽及其委托诉讼代理人袁晓晖到庭，被告宋雪晓、郭向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇从鸽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款12万元及利息（从2014年11月21日起，按月息1600元计算，直至本金还清为止），且二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月19日，二被告向原告借款12万元，期限到2014年11月19日，利息4800元。借款到期后，二被告将利息还清，续期到2015年2月20日，利息仍为4800元。可时至今日，该款经原告催要多次，二被告仍没偿还，请依法支持原告诉求。被告宋雪晓辩称，1.不承认借款之事是真实意愿所写，是被欺骗的。2.2013年我投资赚钱，我告诉了原告，原告也想赚钱，就跟我一起参加了投资理财。在2013年3月至2014年6月，在世界文化传媒公司投资理财。3.2014年7月，我和原告找到投资办事员谈好投资性质和利润，原告因为不信任办事员，就让我写了一张这样的借条，我当时是随手写的。后来公司出了事，资金取不出来了，我还给了原告3个月利息4800元，原告也不认了。我只是中间人，并不是借款人。被告郭向峰辩称，我在没接到法院民事裁定书之前，我不知道有这回事，接到裁定书后我才知道这事，我感到很不公平。我对原告申请法院查封我房子的事情也有异议。我也不明白为什么原告要告我，我认为我不是被告。经审理查明：二被告系夫妻关系�原告寇从鸽与被告宋雪晓系朋友关系。2014年8月19日，被告宋雪晓借原告寇从鸽现金12万元，借款到期时间为2014年11月20日，约定三个月利息为4800元，原告以现金方式将款交付给被告宋雪晓，借款到期后，被告宋雪晓支付了原告借款期间的利息4800元，后双方约定借款至2015年2月20日，利息仍为4800元，借款到期后，被告未支付借款本金及利息，原告诉于我院。原告起诉前申请诉前保全，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0381财保23号民事裁定书，冻结宋雪晓、郭向峰银行存款180000元，若银行存款不足，查封宋雪晓、郭向峰位于偃师市××××单元301的按揭房产一套。原告交纳申请费1420元。本院认为，被告宋雪晓对原告提交的借条认可系自己书写，同时认可支付了原告借款期间的利息，因此原告寇从鸽与被告宋雪晓之间的借贷关系成立，原告履行了出借人的义务，被告宋雪晓应履行还本付息义务。原告要求被告按每月1600元支付利息，经核算双方约定利息不超出法律规定，本院予以支持。被告郭向峰与被告宋雪晓系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。审理中被告宋雪晓辩称，原告的款系原告自己的投资款，其将款交给了师利红，并提交的古奇峰、师利红的证明，本院认为被告宋雪晓提交的证据均系可变证据，二人未出庭接受法庭及当事人的质询，原告对该证据有异议，同时否认本案所涉款项系其投资款，因此被告该答辩理由本院不予采信；审理中被告宋雪晓提交师利红出具的借条，只证明宋雪晓与师利红之间存在借贷关系，不能证明原告的款系其投资款并直接交给了师利红，因此被告宋雪晓的答辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋雪晓、郭向峰于本判决生效之日起10日内支付原告借款12万元及利息（利息按每月1600元，自2014年11月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1420元，共计4120元，由被告宋雪晓、郭向峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  金佳佳二〇一七年四月七日书 记 员  周冰洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2124号
原告：甘肃正立物业管理有限公司。住所：定西市安定区。
法定代表人：李宗立，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈睿，系该公司职工。
被告：孙万军，男，汉族，1977年11月12日生，教师，住定西市安定区。
原告甘肃正立物业管理有限公司与被告孙万军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈睿、被告孙万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付所欠原告2016至2017年度的采暖费2253元，并承担逾期缴纳的滞纳金59.33元；２、请依法判令被告立即给付2016年物业费1530元．以上合计3842.33元。事实和理由：被告居住的定西瑞丽佳苑小区供暖方为定西市新城供热有限责任公司，定西市新城供热有限责任公司委托原告代收瑞丽佳苑小区热用户的采暖费，但被告以种种理由拒绝交纳部分年度供热费用，致使原告向供热方垫付，同时，原告为被告所居住的瑞丽佳苑小区提供物业服务，被告尚拖欠2016年度物业费1530元，经原告方多次催交，被告拒付至今。
被告辩称：被告欠原告采暖费、物业费属实。但被告所住房屋卫生间防水层质量不合格，厨房无防水层。根据质量法相关规定卫生间、房间等防渗漏期为5年，而我的卫生间2014年就出现渗漏现象，正立集团欺骗业主说没有防水层。原告解决卫生间和厨房防水层质量问题，被告即交清上年度的采暖费和物业费。
本院经审理认定事实如下：被告居住的定西瑞丽佳苑小区供暖方为定西市新城供热有限责任公司，定西市新城供热有限责任公司在2016至2017年度提供了采暖服务，并委托原告代收瑞丽佳苑小区热用户的采暖费，同时，原告为被告所居住的瑞丽佳苑小区提供物业服务，被告至今没有缴纳2016至2017年的采暖费、2016年的物业费。被告庭审中提供的房产证、装饰装修管理服务协议、甘肃省建筑科学研究院关于定西市安定区人民法院委托鉴定的退函说明、定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第537号判决书所要证明的事实与本案不属于同一法律关系，且该纠纷已被法院判决处理，故对被告提供的证据不予认定。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司向供热方已经垫付了采暖费，并为被告使用的房屋提供了物业服务，故对原告要求被告给付采暖费与物业费的诉讼请求予以支持，关于滞纳金，因双方没有形成书面的合同关系，故不予支持，关于孙万军所述的房屋卫生间、厨房防水层存在质量问题，本院已作出生效判决，故孙万军以此拒绝交纳采暖费、物业费的主张不能成立，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告孙万军于本判决生效后十日内交付原告2016至2017年度的采暖费2253元，2016年度物业费1530元，合计3783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告告孙万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓翠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖22号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭**栋*单元***号。
法定代表人：涂佳，董事长。
被告：宋敏，女，生于1972年12月30日，汉族，住四川省资阳市。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月26日立案。
资阳市鹏森物业服务有限公司诉称，判令宋敏立即支付所欠资阳市鹏森物业服务有限公司的物业管理费6912元及逾期未交纳服务费从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。事实和理由为：资阳市鹏森物业服务有限公司与宋敏的物业管理委员会签订《物业服务合同》，资阳市鹏森物业服务有限公司已履行了物业管理相应的义务，《物业服务合同》第五款第五项约定：业主和物业使用人逾期未交纳服务费，从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。宋敏以各种理由从2013年12月20日至2017年9月30日止，根据《物业合同》结算，宋敏共计欠物业管理费6912元。资阳市鹏森物业服务有限公司经催收，宋敏均以各种理由拒不支付物业管理费。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，宋敏提出本案因适用小额诉讼程序将实行一审终审，剥夺了其上诉权，影响公正审理，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案系物业服务合同中的给付物业管理费纠纷，标的额为6912元，为四川省2016年度就业人员平均工资54425元百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第八项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：物业、电信等服务合同纠纷。”的规定，四川省资阳市雁江区人民法院适用小额诉讼程序审理本案合法。小额诉讼程序是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一种诉讼程序，适用该程序并不影响对案件的公正审理。因此，四川省资阳市雁江区人民法院报请将本案指定四川省乐至县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梅波
审判员 张斌
审判员 詹治
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘学
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00302号
原告：王甫岗，居民。
委托代理人：房锦根，男。
被告：黄广怀，农民。
原告王甫岗与被告黄广怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王甫岗的委托代理人房锦根、被告黄广怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫岗诉称：2000年3月16日，被告黄广怀因需向我借款10000元。借款到期后，被告黄广怀未能归还。现我要求被告黄广怀归还借款10000元并承担诉讼费用。
被告黄广怀辩称，我向原告借款10000元不错，但该款我已于当年底归还，原告当时未将借条归还给我。我已不欠原告借款，原告今天不到庭就表示心虚。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年3月16日，被告黄广怀向原告王甫岗出具借条，载明：今借到王甫岗人民币10000元，借款人黄广怀。现原告王甫岗以被告黄广怀未能还款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王甫岗与被告黄广怀之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告辩称已归还借款的理由，未能提供相关证据，本院不予采信。原告王甫岗要求被告黄广怀支付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄广怀归还原告王甫岗借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄广怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13580号
原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人：傅晓明，经理。
委托代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：浙江万通包装有限公司，住所地：长兴县雉城工业区。
法定代表人：汪伟仁，经理。
原告金华市佳怡包装有限公司（以下简称佳怡包装公司）为与被告浙江万通包装有限公司（以下简称万通包装公司）承揽合同纠纷一案，于2017年3月30日提起诉讼，诉请：1.由被告浙江万通包装有限公司支付原告金华市佳怡包装有限公司加工货款115266.40元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的违约金；2.由被告承担原告支出的律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告佳怡包装公司的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告万通包装公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月28日，万通包装公司以浙江万峰包装有限公司（系万通包装公司的前身）名义与原告签订一份加工承揽合同。合同约定由原告为被告加工生产纸箱等包装产品，若被告未按期付款则须按月利率1.5%支付逾期付款利息及实现债权的费用。并约定合同有效期限为2015年6月30日至2016年7月1日，合同履行完毕后如需方仍要求供货，本合同继续有效。合同签订后，原告按约向被告供货。2017年1月13日，原、被告经法院调解对2016年11月17日前的交易货款进行结算。之后原告继续向被告提供了价值115266.40元的货物，该笔货款被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江万通包装有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市佳怡包装有限公司货款115266.40元及逾期付款损失（从2017年9月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江万通包装有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市佳怡包装有限公司律师费8000元。
本案受理费1303元(已减半收取，原告已预交)，由被告浙江万通包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴冰沁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终321号
上诉人（原审被告）：张恒，男，1984年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：简勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人张恒因与被上诉人简勇民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张恒表示与被上诉人简勇已达成还款协议，张恒于2017年2月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张恒撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年二月十五日
书记员 袁昌芹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第94号
罪犯唐太平，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年10月19日以（2012）峨眉刑初字第92号刑事判决，以被告人唐太平犯制造毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年9月25日起至2023年9月24日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）乐刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐太平在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分100分。
经审理查明，罪犯唐太平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐太平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐太平予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3113号
原告：浙江勇力机械有限公司。
法定代表人：杨桂明。
委托代理人：陈超。
被告：兰州搏盛商贸有限公司。
法定代表人：鞠志秋。
原告浙江勇力机械有限公司为与被告兰州搏盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告偿付货款18746元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江勇力机械有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告兰州搏盛商贸有限公司未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告兰州搏盛贸易有限公司曾向原告购买浙江勇力机械有限公司各类农机配件。2013年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币18746元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州搏盛商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江勇力机械有限公司货款人民币18746元，并支付自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告兰州搏盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月十五日
代书记员 胡 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3077号
原告：谢春，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：谢朋飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住址，系原告之子。
被告：闫作伟，男，47岁，汉族，住莱阳市。
被告：刘淑杰，女，46岁，汉族，住址同上。
原告谢春诉被告闫作伟、刘淑杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢朋飞到庭参加诉讼。被告闫作伟、刘淑杰经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清所欠工资款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告自2012年至2014年在二被告处工作，二被告共欠原告工资款共计45000元，至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告闫作伟、刘淑杰在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告闫作伟出具的欠条，证实被告欠款的事实。本院依法组织了质证，二被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告闫作伟雇佣原告外出劳务，欠原告劳务费未给付，2015年5月8日原告向其索要时，闫作伟为原告出具欠条一张，内容为：“今有闫作伟欠谢春工资款肆万伍仟元正。欠款人：闫作伟（按手印）2015年5月8号。”原告向闫作伟索要未果，故原告起诉至本院，要求二被告偿还欠款，此为本案事实。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告闫作伟雇佣原告工作，应当按时支付劳务费，原告持被告出具的欠条要求其偿还欠款，理由正当，本院予以支持。该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的，原告主张被告刘淑杰承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告闫作伟、刘淑杰于本判决生效后十日内共同偿还原告谢春工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取，公告费690元，由被告闫作伟、刘淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3077号
原告：谢春，农民。
委托代理人：谢朋飞。
被告：闫作伟。
被告：刘淑杰。
原告谢春诉被告闫作伟、刘淑杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢朋飞到庭参加诉讼。被告闫作伟、刘淑杰经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清所欠工资款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告自2012年至2014年在二被告处工作，二被告共欠原告工资款共计45000元，至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即还款。
被�闫作伟、刘淑杰在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告闫作伟出具的欠条，证实被告欠款的事实。本院依法组织了质证，二被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告闫作伟雇佣原告外出劳务，欠原告劳务费未给付，2015年5月8日原告向其索要时，闫作伟为原告出具欠条一张，内容为：“今有闫作伟欠谢春工资款肆万伍仟元正。欠款人：闫作伟（按手印）2015年5月8号。”原告向闫作伟索要未果，故原告起诉至本院，要求二被告偿还欠款，此为本案事实。
由于二被告未到�参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告闫作伟雇佣原告工作，应当按时支付劳务费，原告持被告出具的欠条要求其偿还欠款，理由正当，本院予以支持。该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的，原告主张被告刘淑杰承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告闫作伟、刘淑杰于本判决生效后十日内共同偿还原告谢春工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取，公告费690元，由被告闫作伟、刘淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王维佐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初294号
原告：任桂兰，女，1954年1月8日生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：田新华，女，1980年7月18日生，汉族，住卫辉市。
被告：王全峰，男，1979年3月21日生，汉族，住卫辉市。
被告：郭中福，男，1962年7月7日生，汉族，住新乡市。
原告任桂兰与被告田新华、王全峰、郭中福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂兰的委托诉讼代理人李金勇、鲁志洋到庭参加诉讼，被告田新华、王全峰、郭中福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任桂兰向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告支付原告借款利息106000元（自2014年11月份起至2017年1月份止，以20万元为基数，月息2分计算）。本息共计306000元。事实和理由：2013年10月14日，三被告因建筑工程向原告借款20万元整，约定利息为月息2分，每月14日之前支付利息，借款期限为一年。次日原告通过银行转账打入被告田新华账户人民币20万元。借款到期后，被告以资金紧张暂无能力偿还为由，通过协商延期6个月。借款到期后经原告催要未果。请法院判准诉请。
被告田新华、王全峰、郭中福未答辩。
原告任桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年10月14日借款协议一份。2、个人信用保证函一份。3、2013年10月14日临时借款借据一份。4、2013年10月15日农业银行卡卡转账凭条一份。5、2014年10月14日田新华、王全峰出具说明一份。6、田新华、王全峰身份证复印件各一份。7、谈话录音光盘及内容整理材料各一份。以此证明三被告共同向原告借款20万元，约定借款期限2013年10月14日至2014年10月14日，约定月利息2分；被告田新华、王全峰对涉案借款及相应利息、罚息等承担连带保证责任；原告于2013年10月15日通过农业银行转账向三被告支付了借款20万元;借款到期后经协商延期6个月，并以田新华、王全峰位于太公路美景花城17号楼1单元一层东户的房产作为抵押物；录音证明款项用于郭中福的承包工程，被告郭中福承认自己的共同借款人身份，并承诺还本付息，被告郭中福作为借款人应一并偿还借款。
被告田新华、王全峰、郭中福未提交证据。
根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月14日，被告田新华、王全峰因建筑工程需要与原告任桂兰签订借款协议，协议主要载明：出借方任桂兰，借款方田新华、王全峰，借款金额为20万元，借款期限2013年10月14日至2014年10月14日，借款利率月息2分，利息于每月14日之前支付等内容。当日，被告田新华、王全峰又以保证人身份向原告出具了个人信用保证函，保证函显示的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人债务到期之日起两年等内容。原告任桂兰于次日通过农业银行以转账方式向被告田新华的银行账户转账20万元。款项出借后，被告向原告支付了一个月利息4000元，下余利息未支付。借款逾期后，经原、被告协商借款延期6个月，如不能偿还本金，用被告田新华、王全峰位于太公路美景花城17号楼1单元一层东户的房产抵价20万元偿还给原告任桂兰。逾期后，借款本金及逾期利息未偿付原告，房屋也未履行抵押偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告田新华、王全峰向原告任桂兰借款20万元的事实，有被告田新华、王全峰向原告任桂兰出具的借款借据，签订的借款协议和个人信用保证函、银行转账凭证、协商的延期还款协议等证实。被告田新华、王全峰向原告借款的事实和借款金额予以确认。被告郭中福未向原告借款，也未向原告出具任何债权凭证，虽原告提供了与被告郭中福的谈话录音，但该谈话内容只能证明所借资金的流向，并不能证明原告任桂兰与郭中福形成债权债务关系。故原告任桂兰要求被告郭中福承担偿还借款无事实依据，本院不予支持。被告田新华、王全峰借款逾期后，理应偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告田新华、王全峰偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告支付的利息106000元计算有误，根据双方约定月息2分计算，从2014年11月14日起至2017年1月14日止，为26个月，月利息4000元，利息应为104000元。对于原告要求多出的部分利息，本院不予支持。因被告田新华、王全峰、郭中福经公告送达未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之决定，判决如下：
一、被告田新华、王全峰于判决生效后五日内偿还原告任桂兰借款本金20万元，利息10.4万元，共计30.4万元。
二、驳回原告任桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告田新华、王全峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙克华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢4号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民二终字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款765267元以及违约金20126.52元，及应向本院缴纳执行受理费10370元、诉讼案件受理费11654元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息人民币31749.53元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日起暂计至2016年1月13日，（765267元＋20126.52元）×日万分之一点七五×231天＝31749.53元]，合计人民币839167.05元。但被执行人至今未履行上述义务，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年12月8日作出（2015）澄执字第446-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，并申请追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为被执行人。经查，中国第四冶金建设有限责任公司至今没有给付上述工程余款，中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司系中国第四冶金建设有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八的规定，裁定如下：
追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二O一六年一月十三日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢4号申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民二终字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款765267元以及违约金20126.52元，及应向本院缴纳执行受理费10370元、诉讼案件受理费11654元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息人民币31749.53元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日起暂计至2016年1月13日，（765267元＋20126.52元）×日万分之一点七五×231天＝31749.53元]，合计人民币839167.05元。但被执行人至今未履行上述义务，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年12月8日作出（2015）澄执字第446-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，并申请追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为被执行人。经查，中国第四冶金建设有限责任公司至今没有给付上述工程余款，中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司系中国第四冶金建设有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八的规定，裁定如下：追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二O一六年一月十三日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执13号
申请执行人王某,女，1985年3月5日出生，汉族。
被执行人杨某甲，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1983年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初165号民事判决书,申请执行人王某于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某甲、杨某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某15万元借款、并承担案件受理费3500元、执行费2203元。本院于2017年3月27日查封被执行人杨某甲名下房产，经过查询发现，被执行人杨某甲、杨某乙再无其他可供执行财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6195、6196号
上诉人（原审2629号案原告、2642号案被告）广州智道市场研究有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人CHRISTOPHERJOHNBONSI。
委托代理人张翠莹，该公司员工。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审2629号案被告、2642号案原告）陈念，女，汉族，住广东省从化市。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2629、2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州智道市场研究有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付陈念违法解除劳动关系的经济赔偿金4500元。二、广州智道市场研究有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付陈念加班费差额3401元。三、广州智道市场研究有限公司无需支付陈念年休假工资827.59元。四、驳回广州智道市场研究有限公司、陈念的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由广州智道市场研究有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金4500元、加班费差额3401元。上诉理由：一、原审法院认为上诉人提交的试用期评估表及单方出具且并无其他证据予以佐证，无法证明被上诉人不符合录用条件，故认定上诉人需向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元，是认定事实和适用法律错误。2015年1月30日，上诉人对被上诉人试用期进行了评估，结果显示被上诉人不符合录用条件。结果已告知了被上诉人。故上诉人依据劳动合同法第39条及员工手册第13条第4款规定解除双方劳动关系，无需支付赔偿金。二、原审法院关系加班费的认定亦是错误的，我司已向被上诉人支付了足额的加班费，不存在欠付问题。而且加班费未经仲裁，不应在本案中一并处理。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张其对被上诉人的试用期评估客观公正，但被上诉人不予认可，而上诉人对其评估的公正合理性缺乏相应证据予以证实，亦缺乏被上诉人确认的评估程序依据、实体规则依据及相应工作表现依据，故一审法院认定上诉人违法解除双方之间的劳动关系，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00626号
原告：汤泽生，男，1947年11月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：张敦太，又名张敦泰，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张菊香，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述二位被告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告汤泽生诉被告张敦太、张菊香排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤泽生、被告张菊香及其委托代理人房后昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤泽生诉称：我们两户从2007年开始为梅树冲山场山林权属发生争议。黄山区太平湖镇人民政府经多次调解无效，于2010年作出行政裁决：1、林权归汤泽生；2、山权归张敦太。对该裁决我多次要求重新裁决，黄山区太平湖镇人民政府以双方当事人没有在该裁决书生效前申请行政复议，该裁决已生效为由，维持该裁决。2012年张敦太、张菊香趁我不在家之机，用挖掘机将我山场的林木砍伐一空。我报了案，经有关部门处理，张敦太、张菊香补栽了阔叶林。后来，我要求太平湖镇人民政府、黄山区人民政府对补栽树苗的林权、山权归属作补充说明认定。2014年底，太平湖镇人民政府作出补充认定，认为该山场林权仍归我所有。2015年3月我外出，张敦太、张菊香在该山场除草数天，我与之交涉。张敦太妻子指着我的面，说：“那是我家的自留山”。我认为，张敦太、张菊香强行在山场进行管理，侵犯了我的林权，我要求法院判令其排除妨害，停止强行管理、强行霸占我的林权的行为，即不要管理茶叶和桂花树。
张敦太、张菊香口头辩称：汤泽生提供的证据只能证明争议山场的松树属于其所有，我们栽种的茶叶和桂花树归我们自己所有，故其诉讼请求不能成立。法院应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：1982年5月1日，原太平县人民政府向张敦太户发放了自留山使用证，该证载明山名为凤形山的自留山归该户长期使用。1985年12月20日，原县级黄山市人民政府向汤泽生发放了黄山市林山承包使用证（证上载明为汤涛生户，实为汤泽生户），该证载明山名为“杨树冲”的林权归其经营管护。2008年12月，汤泽生因与张敦太、张菊香及其他农户为上述山场发生争议，向太平湖镇人民政府要求确权。2010年10月25日，太平湖镇人民政府以平政林权决字（2010）1号文作出了山林权属纠纷处理决定书。该决定书查明，上述两证所载明的山场为同一块山场，“杨树冲”实际为“梅树冲”，两证均合法取得、有效，均应给予保护。裁决书主文第一项确定该争议山场的林权归汤泽生户享有；第二项确定该争议山场的山权（指土地使用权）归张敦太户享有。裁决书送达后的法定期限内，双方当事人均未提起行政复议和诉讼，裁决书现已发生法律效力。2011年11月份，张菊香在未取得林木采伐证的情况下组织人员对诉争山场的林木进行了采伐，并用挖掘机对采伐后的山场进行了开垦以备种植茶叶，汤泽生向林业部门进行了举报。2012年10月8日，黄山市公安局黄山森林分局依据《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，对张菊香滥伐林木的行为作出了行政处罚决定：1、责令补种五倍的林木；2、行政罚款3880元。张菊香接受了上述行政处罚决定。2013年，张菊香在诉争的7.3亩山场栽种了茶叶，约2万多株。汤泽生对此向林业部门提出信访，要求责令张菊香改换种植树种。2013年4月16日，黄山市黄山区林业局对汤泽生的反映做出了书面答复，认为汤泽生要求张菊香重新改换种植树种没有法律依据。汤泽生不服该答复意见，向黄山区人民政府提出复查申请。2013年7月1日，黄山区人民政府信访事项复查办公室作出了黄信复查（2013）1号信访事项复查意见书，对黄山区林业局《关于汤泽生信访反映有关问题的答复》不予维持，要求黄山区林业局督促张菊香按时完成套种阔叶林树种和做好双方当事人的思想教育疏导工作。2014年春季，张菊香在诉争山场补种了约500棵桂花树。2015年春季，张敦太、张菊香对所栽种的茶叶、桂花树进行了管护，汤泽生认为其侵犯了对诉争山场所享有的林权，双方当事人再次发生争议。
另查明，原县级黄山市、原太平县与现在的黄山市黄山区行政区划基本一致。张敦太与张菊香系父女关系。
以上事实，有汤泽生提供的黄山市林山承包使用证、太平湖镇人民政府山林权属纠纷处理决定书、黄山市公安局黄山森林分局关于太平湖镇和平村张菊香滥伐林木处理结果的答复、太平湖镇人民政府关于汤泽生要求对“林权补充说明”的答复、黄山区林业局关于汤泽生信访反映有关问题的答复、黄山区人民政府信访事项复查办公室复查意见书；张敦太、张菊香提供的安徽省太平县社员自留山使用证、张菊香拍摄的争议山场照片（40张）；本院拍摄的争议山场照片（5张）以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明其主张成立。汤泽生诉请法院判令张敦太、张菊香排除妨害，停止强行管理、霸占其享有的林权，不要其管理茶叶和桂花树之诉讼请求，在法律上属于侵权责任纠纷。侵权责任的构成必须具备4个要件即行为、过错、损害事实、因果关系。从本案查明事实来看，张菊香在诉争山场未取得采伐证的情况下将诉争山场的林木砍伐后，其后受到了行政处罚。其对纠纷的发生虽有过错，但诉争山场的土地使用权依据太平湖镇人民政府的行政裁决是归张敦太户享有，张菊香作为其女儿补栽了茶叶和桂花树是履行行政处罚的要求而实施的民事行为。汤泽生认为自己享有林权，张敦太、张菊香就不能对栽植的茶叶和桂花树进行管理，从而得出张敦太、张菊香属于民事侵权的结论，因不能提供证据证明诉争山场的茶叶和桂花树归其所有，缺乏侵权责任构成要件中的因果关系的证据，其诉求是不能成立的。这里还需要指出的是，张菊香砍伐诉争山场的林木，依据太平湖镇人民政府的行政裁决是属于汤泽生户享有，损害事实是存在的，但汤泽生已在庭审时明确表示，不要求张敦太、张菊香赔偿，这是其对民事权利的处分，无需纳入本案处理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤泽生全部诉讼请求。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告汤泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一五年八月二十八日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初69号
原告张洋，男，生于1988年9月22日，汉族，湖北省来凤县人。
被告任亮，男，生于1989年8月29日，汉族，湖北省来凤县人。
原告张洋诉被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告任亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2015年8月18日，被告任亮向原告借现金20000元，至今未归还，故向法院起诉，诉请法院判令：被告任亮归还原告借款20000元。
原告张洋为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年8月18日，被告任亮出具的借条一份，以及证人龙某出庭作证的证言，用以证实被告任亮向原告张洋借款20000元的事实。
被告任亮未到庭应诉、答辩和提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，上述证据相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并依法确认其证明力。
经审理查明，2015年8月18日，被告任亮以差钱急用为由向原告张洋借款20000元，被告张浩收到钱后当即给原告张洋出具了借款20000元的借条一份，口头约定一周内还款。逾期后，被告任亮未还款。2016年1月22日，原告张洋向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任亮以差钱急用为由向原告张洋借款20000元，有被告任亮出具的借条和证人证言为证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿。因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，被告任亮应在原告张洋向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告张洋要求被告任亮偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任亮在本判决生效后三日内偿还原告张洋借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓 霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3727号
原告：王华平，男，1981年4月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所工作人员。
被告：史山林，男，1970年11月30日生，汉族，住宜兴市。
原告王华平与被告史山林不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华平的委托诉讼代理人陶勇、苏振峰到庭参加诉讼，被告史山林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华平向本院提出诉讼请求：1.要求史山林返还代付工人工资款204425元及该款自2016年2月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由史山林承担。事实与理由：2016年2月3日，王华平委托王建平与史山林签订了结算协议，并向史山林支付了工程余款210000元，后史山林并未向工人支付工资，王华平在丹阳建设局的责令下代付了工资204425元，代付款经催要未果，故诉至法院。
被告史山林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，王华平委托王建平作为其与史山林就丹阳吾悦广场消防工程的结算代理人。同日，王建平与史山林签订结算协议，载明：1.双方确认史山林完成工作的总价款为415100元；2.双方同时确认王建平已经向史山林支付205100元，尚有210000元待付；3.双方在签署本协议的同时，王建平向史山林支付现金210000元；4.本协议正式生效后，双方就丹阳吾悦广场工程的往来全部结清，别无其他任何纠葛。协议签订同时，史山林收取王建平现金210000元并出具收条，载明：本人史山林收到丹阳吾悦广场王华平处剩余工程款210000元，现金由王建平代付。因史山林收款后未向工人支付工资，故王华平自2016年2月6日起至12日止，为史山林代付工人工资合计204425元。
上述事实，有委托书、结算协议、收条、工资清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王华平已与史山林就丹阳吾悦广场工程结算并支付了全部工程款项，双方合同的权利义务终止，但因史山林未向工人支付工资，导致工人工资由王华平代付，故王华平主张史山林返还代付工资款204425元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对于王华平主张的自2016年2月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持。史山林经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王华平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史山林于本判决发生法律效力之日起10日内返还王华平204425元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如史山林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元、公告费600元，以上合计4966元，由史山林负担。该款已由王华平垫付，史山林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陈 思 远
代理审判员 邵俐英人民陪审员吴艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第362号
申请执行人升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人彭钦福，董事长。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
被执行人深圳市成峰德科技有限公司。
法定代表人李明达，总经理。
本法院依据已经发生法律效力的（2014）深中法商终字第2211号民事判决书／（2014）深龙法地民初字第275号民事判决，于2015年2月12日向被执行人深圳市成峰德科技有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请人购买打印机的款项人民币100116元及利息。2、支付申请人公证费人民币1000元、诉讼费人民币1221元。3、支付本案执行费人民币1402元，合计103739元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市成峰德科技有限公司价值人民币103739元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行员 王晓璇
二〇一五年三月十二日
此件与原本核对无异
书记员 付宇浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日