wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更475号
罪犯何小平，男，1970年12月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年2月11日作出(2014)常刑初字第282号刑事判决，认定罪犯何小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去余刑四个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初654号
原告：徐延锦，男，1941年5月18日出生，汉族，医生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李道祥，男，1970年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：童志勇，男，1970年8月6日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市经济开发区。
原告徐延锦与被告李道祥、童志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐延锦、被告童志勇到庭参加诉讼，被告李道祥经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐延锦诉称：原、被告童志勇是大王医院同事，相互了解，与李道祥不认识。2013年9月24日，被告童志勇带其亲戚李道祥向原告借款5万元急用，并出具欠条，被告童志勇提供担保。现由于李道祥住址不详，借款后去向不明，原告于2013年底开始向被告催要借款，但童志勇只答应找李道祥却不承担担保义务，故诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，徐延锦提交一份欠条，证明被告李道祥向原告借款5万元的事实，由被告童志勇做担保。
童志勇辩称：原告早在2013年末曾多次催要借款，但未在相应期间内提起诉讼或仲裁，保证期间已过，不再承担保证责任。
童志勇未予举证。
经当庭质证，童志勇对徐延锦提供的欠条三性均无异议，但认为借款发生于2013年，已过担保期限。
李道祥经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
徐延锦提供的欠条符合证据三性，且童志勇对此无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：徐延锦与童志勇系同行关系，李道祥与童志勇系亲戚关系。2013年9月24日，李道祥经童志勇介绍向徐延锦借款50000元，并出具一份欠条，童志勇作为担保人在欠条上签名。李道祥和童志勇均未归还上述借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月24日，借款人李道祥向出借人徐延锦出具的欠条（实为借条）合法有效，双方之间形成借款合同关系，因欠条未约定借款期限，借款人应在出借人催要后合理期限内及时还款，故对徐延锦要求李道祥归还借款50000元的诉讼请求予以支持。童志勇作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。童志勇辩称已过保证期间，不承担保证责任，因借款未约定还款期限，童志勇亦认可徐延锦自2013年末曾多次催要借款，故童志勇的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李道祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐延锦借款50000元；
二、被告童志勇对被告李道祥的上述借款债务承担连带清偿责任，被告童志勇在承担清偿责任后有权向被告李道祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第51号
起诉人陈隆积。
起诉人陈俊佳。
2015年9月23日，本院收到起诉人陈隆积、陈俊佳的行政起诉状，起诉人认为有关单位和个人以停水、停电、断路方式逼迫其搬迁，其书面申请浦江县人民政府对上述行为进行调查处理，并追究相关单位和人员的责任。请求确认浦江县人民政府不履行调查处理的法定职责违法，判令浦江县人民政府对有关单位和人员以停水、停电、断路方式逼迫其搬迁的违法行为进行调查处理。
本院认为，根据起诉人提供的材料，涉案房屋的征收主体即为浦江县人民政府，诉讼请求内容为要求浦江县人民政府对其下级行政机关、行政机关工作人员进行查处，属于上下级行政机关层级监督及内部工作人员的奖惩、任免，不属于行政诉讼受案范围。起诉人的权益受损，可以根据停水、停电、断路行为的实施主体及行为性质，通过直接针对该行为进行行政诉讼或民事诉讼来主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈隆积、陈俊佳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年九月二十九日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第51号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2504号
申请执行人林秀永。
申请执行人于荣花。
被执行人宋胜广。
被执行人位成花。
申请执行人林秀永等与被执行人宋胜广等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1110号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1110号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，�者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 赛玉光
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执391号
申请执行人：赵福忠，男，汉族。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人赵福忠与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款25010.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1437号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 张书君
审判员 王 少 良
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执435号
申请执行人邹晓林，女，蒙古族，1986年11月26日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第649号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执435号之二
申请执行人邹晓林，女，1986年11月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00649号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10平米的商铺抵偿剩余债务58662元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10平米作价58662元，交付申请执行人邹晓林抵偿债务58662元。
申请人邹晓林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第37号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，执行总裁。
委托代理人：朱新华，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南金厦建设股份有限公司幕墙分公司。
负责人：王荔伯，经理。
委托代理人：于洪涛，执行经理。
委托代理人：苗增国，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告：海口市城市建设投资有限公司。
法定代表人：韩东光，董事长。
委托代理人：徐快，法务室主任。
委托代理人：李琳，海南富安律师事务所律师。
原审被告：李复春，男，1963年2月1日出生，汉族。
委托代理人：朱新华，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（下称中城建公司）因与被上诉人海南金厦建设股份有限公司幕墙分公司（下称海南金厦公司）、原审被告海口市城市建设投资有限公司（下称海口城投公司）、李复春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1993号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。其理由如下：首先，对中城建公司的起诉，应由其住所地的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。其次，中城建公司与海南金厦公司之间不存在合同关系，原审裁定以合同纠纷来确定管辖法院不当。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中城建公司、海口城投公司、李复春的住所地人民法院及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本案的建设工程施工合同履行地是海口市美兰区灵山镇，属海口市美兰区人民法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。海南金厦公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。至于中城建公司与海南金厦公司之间是否存在合同关系，不是本案的审查范围。综上，中城建公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾柳英
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初531号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张小潘，男，1985年7月5日出生，住四川省盐亭县折弓乡。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张小潘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初531号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：张小潘，男，1985年7月5日出生，住四川省盐亭县折弓乡。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张小潘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第124号
罪犯李进星，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人李进星犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年10月23日起至2023年4月22日止。判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑六个月，2013年10月30日减刑一年十一个月，现刑期自2008年10月23日起，至2020年11月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李进星准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年10月23日起，至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第69号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人谭某某，女，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市城阳区新民村***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人谭某某分别在青岛市城阳区夏庄街道华阴村公交车站处、李沧区枣园路109路公交车站南侧处、李沧区夏庄路中国移动通讯营业厅门前处，先后3次以人民币900元的价格卖给闫某冰毒3包，共计0.8克。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某3次贩卖毒品共计约0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人无前科劣迹；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，1、2013年6月初的一天16时许，被告人谭某某接刘某电话欲购买冰毒，并要求谭某某与闫某联系，后谭某某在青岛市城阳区夏庄街道华阴村公交车站处以人民币200元的价格卖给闫某冰毒1包，约0.2克，毒资拖欠。
2、2013年6月上旬的一天16时许，被告人谭某某接闫某电话欲购买冰毒，后谭某某在青岛市李沧区枣园路109路公交车站南侧处以人民币300元的价格卖给闫某冰毒1包，约0.3克。
3、2013年6月24日14时许，被告人谭某某接闫某电话欲购买冰毒，后谭某某在青岛市李沧区夏庄路中国移动通讯营业厅门前处以人民币400元的价格卖给闫某冰毒1包，约0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，提取笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明；证人闫某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人谭某某的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5767号
原告:高桐，男，1982年7月4日出生，人民日报社印刷厂职员，住北京市西城区。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀，董事长。
原告高桐与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，于2017年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高桐到庭参加了诉讼，被告亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桐向本院提出诉讼请求：1、判�被告与原告办理车辆抵押注销登记手续；2、案件受理费由被告负担。事实理由如下：2003年6月30日，原告向北京银行燕京支行贷款51900元，购买起亚千里马小客车一辆，被告为上述借款提供担保。后我与被告签订抵押合同，原告将涉案车辆抵押给被告。原告于2008年6月5日还清银行贷款及利息，但被告至今未协助原告办理车辆解除抵押登记手续，故向本院提起诉讼。
被告亚飞汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告高桐围绕诉讼请求依法提交了汽车消费信贷服务合同、机动车辆抵押合同、贷款结清证明、机动车登记证书、机动车行驶证购车发票及等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告高桐的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2003年6月高桐购买起亚牌轿车一辆，车牌号为×××，发动机号32003177。同月，高�以购车为由，向北京银行股份有限公司燕京支行贷款51900元，亚飞汽车公司为高桐的贷款提供担保，高桐以涉案车辆向亚飞公司提供反担保，并设定抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2008年6月5日，高桐还清银行贷款，但亚飞汽车公司至今未协助高桐办理涉案车辆的注销抵押登记手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亚飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。高桐已结清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，原被告双方之间的抵押合同关系也应随之终止。债权消灭，亚飞汽车公司对高桐车辆的抵押权亦应随之消灭，故高桐要求亚飞汽车公司协助办理解除车辆抵押登记手�的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告高桐办理车牌号为×××起亚牌轿车的注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民�审员艾亚军
人民陪审员 商云峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李悦南
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保361号
申请人雒福成，男，汉族，住胶州市。
被申请人徐峰，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛福利丰食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于风先，经理。
被申请人于风先，男，汉族，住胶州市。
申请人雒福成与被申请人徐峰、于风先、青岛福利丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初487号民事裁定书予以执行，冻结被申请人于风先所有的银行存款308000元，并查封担保人徐光华所有的位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4楼东户、西户房产两处（胶房改售字第号、胶私转字第号）。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初487-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于风先所有的银行存款308000元的冻结（账户）。
二、解除对担保人徐光华所有的位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4楼东户、西户房产两处（胶房改售字第号、胶私转字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保361号申请人雒福成，男，汉族，住胶州市。被申请人徐峰，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛福利丰食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人于风先，经理。被申请人于风先，男，汉族，住胶州市。申请人雒福成与被申请人徐峰、于风先、青岛福利丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初487号民事裁定书予以执行，冻结被申请人于风先所有的银行存款308000元，并查封担保人徐光华所有的位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4楼东户、西户房产两处（胶房改售字第号、胶私转字第号）。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初487-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人于风先所有的银行存款308000元的冻结（账户）。二、解除对担保人徐光华所有的位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4楼东户、西户房产两处（胶房改售字第号、胶私转字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十二日书记员  刘 军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3231号
原告：邢俊海，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省定兴县。
原告：崔秀梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省定兴县。
原告：王青，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省定兴县。
原告：邢某1。
原告：邢某2。
原告邢某1、邢某2法定代理人：王青，女，系邢某1、邢某2母亲。
被告：吴楠，男，1989年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨川，男，1989年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
二被告共同委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某2与被告吴楠、杨川生命权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某2推荐的诉讼代表人邢俊海、被告吴楠、杨川及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付赔偿款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王青是原告邢俊海与崔秀梅的儿媳，是邢某1、邢某2的母亲，与邢磊系夫妻关系。邢磊生前与父母、妻子共同生活中定兴县魏家庄村。邢磊生前与被告是同事关系。邢磊于2014年12月21日早8点上完夜班后回单位宿舍休息，然后当天中午乘坐同事的车辆前往高碑店市诚意德饭庄参加车间聚餐，与被告一同就餐并饮酒。其间，被告并未制止原告喝酒，酒后也未采取妥善安置措施，由被告仅送至单位门口。后导致邢磊自行驾车回家，途中因操作不当侧滑驶入逆行车道，与他人发生交通事故，邢磊经抢救无效死亡。原告认为，被告与邢磊是同事关系，被告吴楠又是班长，对邢磊负有管理责任，由于被告未尽到妥善安置酒后员工的责任，对邢磊的死亡负有一定责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
吴楠、杨川辩称，第一，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第二，邢磊的死亡结果是由于其自身饮酒并驾车不当所导致，与被告无直接因果关系。第三，二被告对于邢磊的死亡结果，主观上没有过错，客观上也没有对其进行劝酒及其他不当行为。第四，车间聚餐完全是工人自愿参加，被告吴楠当晚据此并不与邢磊同桌，对其饮酒行为毫不知情，也没有对其劝酒，邢磊作为完全民事行为能力人对于自己的饮酒行为及有可能造成的后果应当是明知的。而且公司规定，员工应当回宿舍休息，而邢磊在明知饮酒的情况下还自行驾车回家，事故发生时由于其违反交通规定侧滑导致与他人发生交通事故死亡，邢磊的死亡与吴楠没有任何关系。被告杨川本人不喝酒，聚餐时也没有对邢磊劝酒，与邢磊仅是同事关系，聚餐结束后出于好意将邢磊捎回公司，所以邢磊的死亡与杨川也不存在法律上的直接因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王青是原告邢俊海与崔秀梅的儿媳，是邢某1、邢某2的母亲，与邢磊系夫妻关系。邢磊生前与被告吴楠、杨川系同事关系，均系光为绿色新能源股份有限公司员工。邢磊于2014年12月21日早8点上完夜班后回单位宿舍休息，然后当天中午乘坐同事的车辆前往高碑店市诚意德饭庄参加车间聚餐并饮酒，后由其同事杨川将其送至单位门口。杨川离开后，邢磊自行驾车回家，途中因操作不当，侧滑驶入逆行车道与他人发生交通事故，邢磊经抢救无效死亡。该交通事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，邢磊应负事故的全部责任。（2015）高民初字第3090号民事判决书及（2015）保民二终字第1283号民事判决书已就邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某2与光为绿色新能源股份有限公司生命权纠纷一案（因邢磊死亡产生的纠纷）作出认定，即光为绿色新能源股份有限公司在休息期间组织员工聚餐，后未将邢磊送至家中或宿舍，光为绿色新能源股份有限公司作为死者邢磊的管理单位未能完全尽到了合理范围内的安全保障义务，存在一定过错，故被告应对邢磊的死亡承担次要责任，据此判决光为绿色新能源股份有限公司赔偿邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某239950.63元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五原告主张二被告应当赔偿其损失20000元，但其并未提交任何证据证实该项主张的计算依据、方法。且（2015）高民初字第3090号民事判决书及（2015）保民二终字第1283号民事判决书已明确认定“光为绿色新能源股份有限公司作为死者邢磊的管理单位未能完全尽到了合理范围内的安全保障义务”，而被告吴楠作为邢磊所在班组的班长、杨川作为护送邢磊的行为人，其二人行为的法律效果已经上述两份生效判决认定，视为光为绿色新能源股份有限公司的管理义务及行为，就“安全保障义务”方面，光为绿色新能源股份有限公司与二被告的行为应视为整体进行法律评价，不应分开评价、分别以“未尽安全保障义务”主张赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某2的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 颖
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00005号
申请人白国千，男、汉族，1931年10月1日生。
被申请人薛根民，男、汉族，1965年3月3日生。
2013年1月22日15时许，被申请人薛根民驾驶豫MB56**号（后挂号为：豫MC9**挂）重型半挂牵引车行驶到陕西省吴起县王庄村处，与前方同向行驶的由王怀录驾驶的陕JCY1**号小型轿车相撞，陕JCY1**号车被撞失控后又与迎面驶来的由张勇驾驶的陕JWC5**号小型普通客车相撞，致使乘坐陕JWC5**号车的申请人白国千受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人薛根民驾驶机动车负本次事故的全部责任，王怀录、张勇驾驶机动车无责任，申请人白国千无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年1月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人薛根民驾驶的豫MB56**号（后挂号为：豫MC9**挂）重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供宁E139**号（后挂号为：宁E38**挂）行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛根民驾驶的豫MB56**号（后挂号为：豫MC9**挂）重型半挂牵引车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年一月三十一日
书记员 李明磊
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第578号
原告闫艺哲，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市�城县赤城镇永进路**号。
被告赤城县万合隆商场，住所地赤城县赤城镇长源街*号。
法定代表人王国成，万合隆商场经理。
原告闫艺哲与赤城县万合隆商场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年6月18日，赵文孝找原告与张春雨一起做活，原告在打开车后槽帮时，不慎被侧槽帮挤伤了左小指。经审查，原告与被告无雇佣关系。万合隆商场是在建工程，赤城县供销合作社联合社与北京中油恒润房地产开发有限公司签订了联建万合大厦工程合同。合同中明确规定：由北京中油恒润房地产开发有限公司承担在施工过程中发生的一切安全事故的全部责任。
本院认为，原告与被告无雇佣关系，原告诉被告是主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫艺哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实，理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00064号
原告沈某。
被告高某。
本院在审理原告沈某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年五月七日
书记员 张 帆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1010号
原告:何烈范，男，1958年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告：湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，住所地新宁县金石镇连村村崀山广场。
法定代表人：陈雁洲，系该公司董事长。
原告何烈范与被告湖南崀山恒源公司旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告何烈范于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何烈范向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何烈范撤诉。
案件受理费10元，由原告何烈范负担。
审 判 长 张书萍
审 判 员 徐善平
人民陪审员 邓华莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡芳艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00168号
原告：刘某。
委托代理人：杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：邱某。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经�介绍认识，××××年××月××日到赵县民政局办理了结婚登记手续。1996年9月14日生大女儿邱某，××××年××月××日生二女儿邱某某。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，被告还酗酒。被告表示愿改掉喝酒的嗜好，希望原告给自己一次机会，不同意离婚。原、被告2015年正月初八分居生活至今，分居时间不满一年，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生二女儿邱某某随原告生活，被告负担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
四、被告的诉讼请求：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的全部诉求。
判决结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好且�有两个女儿，虽然被告爱喝酒，但其表示愿改掉喝酒的嗜好，希望原告给自己一次机会且被告表示了与原告和好的强烈愿望，考虑双方分居时间尚不足一年，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容、勤于沟通、认真反省自身存在问题，妥善处理生活中存在的矛盾，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年四月十五日
书记员 冯茜茜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民特1号
申请人：王某某，男，1941年12月25日出生，汉族，现住沙河市二十冶生活区。
被申请人：王某某，男，1972年6月10日出生，汉族。
申请人王某某与被申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月1日立案。申请人王某某于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 郝延寿
二〇一七年四月十一日
书记员 柳静一
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保317-2号
申请人：徐德春，男，1966年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，地址：德州市经济开发区抬头寺村侯庄村东。
被申请人：孟令国，男，1969年10月19日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女，1971年8月26日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人徐德春与被申请人德州祥洪电器有限公司、孟令国、赵秀芳民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初808号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州祥洪电器有限公司名下坐落于德州经济开发区抬头寺乡侯庄村土地。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年三月十六日
书记员 张洪洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1247号
原告王迎利，1967年4月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告白志勇，1987年12月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北二东路93号。
负责人杨春明，职务总经理。
本院审理原告王迎利与被告白志勇、中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王迎利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎利撤回起诉。
案件受理费390元（原告王迎利已预交780元，减半收取），由原告王迎利负担。
审判员 刘来军
二〇一五年十一月十三日
书记员 付百万
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3080号
罪犯黄于珍，女，1968年7月1日出生于福建省福州市，美国籍公民，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）榕刑初字第90号刑事判决，以被告人黄于珍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，非法所得美金40万元予以没收（扣押的财物已折抵），上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）闽刑终字第386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄于珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄于珍本次缴纳罚金人民币200000元。
本院认为，罪犯黄于珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄于珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄于珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄于珍减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币200000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第41号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，41岁。2014年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审。同年3月3日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，依法决定适用简易程序，由审判员梁惠玲独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年3月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年12月27日10时许，被告人谢某某驾驶湘D199**重型自卸货车由祁阳县黎家坪镇驶往大村甸镇方向，途经黎家坪镇东正街与南正街交叉路口停车起步时，将行人唐某某撞倒并辗压，造成唐某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谢某某拨打了122报警电话，并在现场等待，随后公安民警赶至案发现场将其抓获，被告人谢某某如实供述了犯罪事实。经祁阳县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此次事故的全部责任，被害人唐某某无责任。2013年12月30日，被告人谢某某赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人桂某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品凭证，机动车辆信息查询单，法医鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议及赔偿凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人谢某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币18万元，得到了被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人谢某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项二目、第（二）项一目、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁惠玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第228号
申请执行人山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村。
法定代表人吕玉科，该公司董事长。
被执行人莱芜市云海工贸有限公司，住所地莱芜市高新区汇源大街108号。
法定代表人袁新芳，该公司经理。
被执行人亓传海。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）莱城民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额1850000元及利息、案件受理费21450元、申请执行费5000元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力，双方正在和解过程中。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘文锋
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第234号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月6日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，曲阳县电信局职工。2013年11月8日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日，被告人李某甲与工友吕某在归属地存在争议的“中央悦城小区”内安装宽带，野北村电信代理商李某丁认为灵山电信侵犯其经营权，当日18时许，李某丁将“中央悦城小区”宽带光缆弄断，后与前来查看光缆的被告人李某甲发生口角，继而发生打斗。在打斗中被告人李某甲用电信“工具厢”将李某丁头部打伤。经保定法医医院司法鉴定，李某丁头皮钝器创口长度达6.0厘米，伤情为轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁陈述、证人吕某、刘某、李某乙、李某丙证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、诊断证明书及住院病历、法医临床鉴定意见书、到案经过、轻伤害和解某、撤回控告申请书、现实表现证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，取得被害人谅解，对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某甲有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑秀明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00031号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，组织机构代码证号70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：范迎，男，1990年9月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区杏花街道井湾社居委范郢***号付*号。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与范迎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人石有清，被告范迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司诉称：长城物业公司于2007年12月25日与安徽省万通房地产开发有限责任公司签订了《幸福人家小区前期物业管理服务合同》。双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定，长城物业公司依据该小区（前期）物业服务合同对业主（使用人）进行管理与服务。范迎作为该物业＊＊＊业主（建筑面积93.23平方米），自2011年11月1日至2013年9月30日未向长城物业公司支付分文，合计欠物业服务费2484元，公摊运行费280元。长城物业公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、范迎支付物业费2484元、公摊费280元，合计人民币2764元（暂计至2013年9月30日）；2、范迎承担本案全部诉讼费用。
范迎辩称：物业费和公摊费确实没有缴纳，原因在于：长城物业公司违反合同，没有尽到义务。其家住在五楼，整个单元有五家，从2010年开始512室业主将自家的门外移，占用公摊面积自用。其向长城物业公司反映，要求长城物业公司协调512室业主将门移回原样，物业公司至今没有协调解决。
经审理查明：范迎系合肥市界首路幸福人家小区＊＊＊业主，房屋建筑面积为93.23平方米，房屋类型为高层住宅。2007年12月25日，长城物业公司与安徽省万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通房产公司）签订《幸福人家前期物业服务合同书》，选聘长城物业公司对幸福人家小区提供前期物业管理服务。物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每3个月缴纳一次，缴纳时间为每三个月中的第一个月内，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.35元收取；合同期限自2007年12月25日起至本小区业委会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。
长城物业公司为幸福人家小区提供物业服务至今。范迎拖欠2011年11月1日至2013年9月30日期间物业费2484元，拖欠2011年11月1日至2012年12月31日期间公摊费280元。长城物业公司催要未果，于2013年12月5日诉至本院，要求判如所请。
合肥市物价局以合价服证第01586号收费许可证核准，幸福人家小区高层住宅综合服务费1.2元／月／平方米，有效期至2013年3月，物业管理中的水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050109号服务价格登记证核准，幸福人家小区有电梯高层住宅综合服务费1.25元／月／平方米（执行一费制），有效期至2015年12月。
上述事实有长城物业公司提供的前期物业服务合同、服务价格登记证、律师函、快递封面及当事人陈述予以证明。
本院认为：长城物业公司与幸福人家小区建筑单位签订的《前期物业服务合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定为合法有效，对幸福人家小区业主具有法律约束力。长城物业公司为包括范迎在内的幸福人家小区业主提供了物业服务，范迎应按约交纳物业服务费。范迎抗辩512室业主将门外移占用公摊面积问题，系第三人侵权行为，其可另行主张权利，故本院对其抗辩理由不予采纳。
长城物业公司诉请范迎支付拖欠物业费2484元，即2011年11月1日至2012年12月31日物业费1435.7元（1.1元／平方米／月×93.23平方米×14个月）、2013年1月1日至2013年9月30日执行一费制物业费1048.8元（1.25元／平方米／月×93.23平方米×9个月），未超出约定收费价格，本院予以支持；公摊费280元，范迎无异议，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范迎于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳拖欠的物业费2484元（自2011年11月1日计算至2013年9月30日）和公摊费280元（自2011年11月1日计算至2012年12月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告范迎负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陆翠玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈丽娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初460号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人洪建伟，男，1988年10月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年04月07日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人洪建伟犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年03月28日17时许，被告人洪建伟窜至西秀区南门大桥西秀区人民医院公交站台附近，用随身携带的不锈钢镊子将一名妇女口袋内的50元钱扒走，后被公安机关抓获。被扒的50元钱已追回并发还给被害人。认为被告人洪建伟具有如下量刑情节：扒窃人民币50元；坦白。认定的证据有被告人洪建伟供述，被害人马某1陈述，证人徐某、熊某证言，辨认笔录、辨认照片及被辨认人员基本情况，公安刑事案件照片一览表，扣押物品文件、清单，发还物品、文件清单，抓获经过，被告人洪建伟人员基本信息，监控视频等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人洪建伟六个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人洪建伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪建伟归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月29日起至2017年08月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具夹镊子一把依法没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 周烜（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初643号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚、候金波，该行员工。
被告褚勇君，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告杨淑娟，女，1960年12月1日生，汉族，农民。住昌黎县。
被告李建忠，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：刘立山，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告褚勇君、杨淑娟、刘立山、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人赵国刚、被告杨淑娟、被告刘立山到庭参加诉讼,被告褚勇君、被告李建忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告褚勇君、杨淑娟偿还欠款3万元以及利息；2.被告李建忠、刘立山对贷款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告褚勇君、杨淑娟夫妻2013年12月24日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告褚勇君的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告褚勇君于2015年12月30日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.4.2条款约定：自2015年12月30日至2017年1月7日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人刘立山、李建忠。被告褚勇君、杨淑娟夫妻2015年12月30日从我行贷款一笔3万元，到期日为2016年12月29日，截止2017年12月28日，尚欠原告贷款本金3万元，利息543.75元，虽经原告多次催要，但四被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告褚勇君、杨淑娟辩称，我们没有借款。
被告李建忠未向本院提交答辩状。
被告刘立山辩称，借款时是一家一家去的，是原告代理人带着去的。我当时不知道担保。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
2、农户贷款借款合同，证实被告褚勇君向原告昌黎农行申请可循环农户贷款,期限2014年1月8日至2017年1月7日,金额为3万元,借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，用款方式为自助可循环方式。借款人褚勇君、保证人李建忠、刘立山签字。
3、小额贷款面谈记录一份，证实面谈情况。
4、贷款额度签约通知单，证实对贷款额度的通知情况。
5、被告身份信息。
6、借款查询凭证，业务凭证（签约凭证），证实2015年12月30日放款3万元，到期日2016年12月29日。
7、入账清单。
被告杨淑娟对证据1-4质证意见：是我签的字。被告刘立山对证据1-4的质证意见：是我签的字，但是我没有看证据的内容。
被告刘立山提供了与原告代理人的录音（本院通知其若是作为证据提交，需未提交光盘，但是其未提交光盘）。
经质证，原告对此表示需核实，未认可。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。被告的证据，因其未提交光盘，视为其放弃提交该证据，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告褚勇君、杨淑娟夫妻二人于2013年12月24日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告褚勇君、杨淑娟声明：被告褚勇君的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘立山、褚勇君、李建忠三人结为联保小组，刘立山、李建忠为褚勇君、杨淑娟的农户小额贷款提供保证担保。被告褚勇君于2015年12月30日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2014年1月8日至2017年1月7日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人李建忠、刘立山；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告褚勇君、杨淑娟于2015年12月30日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2016年12月29日。
本院认为，被告褚勇君、李建忠、刘立山与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告杨淑娟在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告褚勇君、杨淑娟夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告李建忠、刘立山作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚勇君、李建忠经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告褚勇君、杨淑娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率)。
二、被告李建忠、刘立山对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元减半收取282元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年五月十二日
书记员 龙美竹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执16号
申请执行人：姜冰冰，男，1988年2月10号出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
被执行人：舜杰建设（集团）有限公司
住所地：上海市闸北区国庆路43号206室
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1750号民事判决书，于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，舜杰建设（集团）有限公司全部给付了申请人的欠款，执行费用全部交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1750号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 挺
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1046号
原告平某甲，农民。
原告平某乙，农民。
二原告共同委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告翁某甲，农民。
被告翁某乙，农民。
本院在审理原告平某甲、平某乙与被告翁某甲、翁某乙婚约财产纠纷一案中，原告平某甲、平某乙于2016年3月21向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某甲、平某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某甲、平某乙负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月二�一日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1046号
原告平某甲，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。
原告平某乙，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告翁某甲，男，1953年6月10日出生，汉族，农民。
被告翁某乙，女，1979年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告平某甲、平某乙与被告翁某甲、翁某乙婚约财产纠纷一案中，原告平某甲、平某乙于2016年3月21向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某甲、平某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某甲、平某乙负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡秋雷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00048-1号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
被执行人：颍上县新城百货有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路888号，组织机构代码05294135-5。
法定代表人：张学忠，该公司董事长。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人颍上县新城百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）阜民三初字第00030号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，颍上县新城百货有限公司共履行标的款人民币20500，执行费206元从上述标的款中扣除。上海家化联合股份有限公司领取标的款人民币20294元后，其他款项予以放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民三初字第00030号民事判决的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 怀
审 判 员 赵 春 雷
代理审判员 代 云 秋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘钦锋（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3894号
罪犯沈金圆。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月12日作出了（2006）慈刑初字第1363号刑事判决，以被告人沈金圆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈金圆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈金圆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈金圆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金圆减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第127号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人罗国权，男，1969年10月16日出生。
被执行人龚水英，女，1978年8月6日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人罗国权、龚水英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第127号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2011号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1191-01号
申请执行人孙连靖。
申请执行人苗书梅。
被执行人王玉玲。
被执行人孙国轩。
本院在审理申请执行人孙连靖、苗书梅与王玉玲、孙国轩财产权属纠纷一案中，申请执行人于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王玉玲、孙国轩的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉玲、孙国轩的银行存款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逾
二〇一六年五月十八日
书记员 孙岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1147号
申请执行人：王满姑，女，1967年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖远高，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1287号民事调解书，申请执行人王满姑与被执行人赖远高民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人赖远高的房屋拍卖款10013.78元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000及利息，尚差人民币189986.22元暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1147案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1449号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人李丹东，男，1971年1月2日出生，住浙江省温岭市，羁押于监狱。
关于本院刑事审判庭移送执行的李丹东贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2007）温刑初字第00854号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金100000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李丹东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月01日立案执行，本案申请执行费1400元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已扣划被执行人李丹东在温岭市公安局的存款10000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李丹东暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1449号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1449号
本院依据已经发生法律效力的（2007）温刑初字第00854号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李丹东（2017）浙1081执1449号贩卖、运输毒品罪执行一案中，经查，李丹东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李丹东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1449号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人李丹东，男，1971年1月2日出生，住浙江省温岭市，羁押于监狱。关于本院刑事审判庭移送执行的李丹东贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2007）温刑初字第00854号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金100000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李丹东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月01日立案执行，本案申请执行费1400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已扣划被执行人李丹东在温岭市公安局的存款10000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人李丹东暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1449号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  林佳楠浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执1449号本院依据已经发生法律效力的（2007）温刑初字第00854号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李丹东（2017）浙1081执1449号贩卖、运输毒品罪执行一案中，经查，李丹东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李丹东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1635号
申请执行人西安中环再生资源开发有限公司。
被执行人郭彩贤，女，1952年8月1日，汉族。
本院在执行申请执行人西安中环再生资源开发有限公司与被执行人郭彩贤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初8917号民事判决，于2018年1月29日向本院申请执行，执行标的为212763元及逾期利息。执行中，本院已执行回该案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初8917号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第125号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾昌富，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人顾昌富犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穗云法刑初字第2358号刑事判决。原审被告人顾昌富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年6月4日20时许，被告人顾昌富经预谋后，与吸毒人员朱某约定在本市白云区均禾街长红村长红小学附近向朱出售毒品。后顾昌富在前往上址途中，于本市白云区均禾街新石路新科路口附近被公安人员抓获，并被缴获其用于贩卖的毒品1批。经鉴定，上述毒品含白色晶体19包，净重10.57克，系甲基苯丙胺（冰毒）；红色药丸2包，净重0.3克，系甲基苯丙胺（片剂）；白色粉末1包，净重0.44克，系氯胺酮。
上述事实，有证人朱某、卢某的证言、手机通话记录清单、检查笔录，证据保全清单，赃物照片、作案工具照片、现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告书、化验检验报告、违法嫌疑人到案经过、被告人顾昌富的供述等证据证实。
原审认为，被告人顾昌富贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人顾昌富有期徒刑七年四个月，并处罚金三千元。缴获的毒品，予以没收、销毁。缴获的作案工具摩托车1辆、手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人顾昌富不服，上诉称原审查明事实不清，其行为不构成犯罪。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人顾昌富犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人所提的上诉意见。经查，上诉人的供述、证人朱某、卢某的证言、上诉人手机通话记录清单均证实上诉人实施贩卖毒品的事实，故其上诉称其行为不构成犯罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾昌富贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴伟恒
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2009号
原告:杨剑，男，1988年7月10日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住溧阳市。
原告杨剑与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。杨剑于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨剑负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1924号
罪犯王宝利，男，1966年5月27日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十四日，山东省禹城市人民法院作出（2011）禹法刑初字第51号刑事判决，以被告人王宝利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王宝利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宝利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宝利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宝利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝利减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1924号
罪犯张某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）济中区刑初字第83号刑事判决，以被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人刘正林，上海市天一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3269号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月5日12时许，被告人徐某某至上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室被害人罗某某家中，采用技术开锁手段实施入室盗窃。
2014年3月26日13时许，被告人徐某某至上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室被害人严某某家中，采用技术开锁手段实施入室盗窃。
2014年4月17日，被告人徐某某被民警抓获，被告人徐某某拒不认罪。
公诉机关认为，被告人徐某某入户窃取他人财物，且系累犯，应当以盗窃罪追究刑事责任，从重处罚。提请审判。
被告人辩称，其至案发小区内是查看卖西瓜场地，案发现场发现其鞋印其不清楚，公安机关所提取的黑色鞋子是在公园里捡的。
辩护人认为，全案均为间接证据定案，尚未达到确实充分程度，此案证据不足，作无罪辩护，或即便定罪，也应从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月5日12时许，被告人徐某某至上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室被害人罗某某家中，实施入室盗窃。
2014年3月26日13时许，被告人徐某某至上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室被害人严某某家中，实施入室盗窃。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：
1、被害人罗某某的陈述。证实其位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的家中，遭受入室盗窃。
2、被害人严某某的陈述。证实其位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的家中，遭受入室盗窃。
3、证人金某某的证言。证实公安机关在徐某某暂住处所提取的鞋子系被告人徐某某所穿。
4、现场勘验检查工作记录。证实在案发现场各提取鞋印一枚。
5、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书。证实涉案被窃现场所提取的鞋印系徐某某所穿鞋子的左脚鞋子所留。
6、调取、接受证据清单、视听资料、视频截图。证实被告人徐某某在上述案发日进入案发小区的情况。
7、相关刑事判决书、释放证明。证实徐某某的前科情况。
8、案发经过。证实徐某某被抓获的情况。
9、户籍资料。证实徐某某的身份情况。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系累犯，依法应从重处罚。关于被告人徐某某所作辩解，综合全案在案证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 马顺山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1259号
原告陈增芬，女，生于1961年2月27日，汉族，务农。
被告李田金，男，生于1985年6月10日，汉族，务农。
被告泸县中星物流有限责任公司。住所地：四川省泸县云龙镇。
组织机构代码证：77167493-5。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。
组织机构代码：74003715-9。
本院在审理原告陈增芬诉被告李田金、泸县中星物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈增芬于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈增芬申请撤回对被告李田金、泸县中星物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增芬撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一四年十二月四日
书记员 袁兴琴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢66号
申请执行人成跃光（又名成钢），男，1959年9月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人熊水平，男，1964年7月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人成跃光与被执行人熊水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3231号民事判决书确认：由被执行人熊水平偿付申请执行人成跃光货款人民币1050000元，负担案件受理费等17200元。在执行过程中，原已执行到位28万元，本院于2016年3月23日依法提取了被执行人熊水平在张家界创远发展有限责任公司应得的工程款收入15万元，扣除执行费用2150元后，本案还应执行622150元，后未查到被执行人熊水平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊水平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3231号民事判决书所确认第一项内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年六月一十五日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3092号
原告：建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
主要负责人：黄晓红,主任。
委托诉讼代理人：李益清、郭冷钰，该单位工作人员。
被告：盛颖珊。
被告：叶青。
被告：过成立。
被告：陆锦凤。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告盛颖珊、叶青、过成立、陆锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰、被告过成立到庭参加了诉讼，被告盛颖珊、叶青、陆锦凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江信用社提出诉讼请求：1.被告盛颖珊立即归还借款本金20万元，并支付借款利息7357.39元（该利息计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.被告叶青、过成立、陆锦凤对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告盛颖珊、过成立、陆锦凤签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告盛颖珊提供额度20万元的借款，借款额度期限自2014年7月10日起至2016年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告过成立、陆锦凤自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告叶青出具《保证函》一份，约定被告同意为原告向被告盛颖珊在2014年7月10日起至2016年6月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告盛颖珊发放了借款20万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告盛颖珊未按约定支付借款本息，被告叶青、过成立、陆锦凤也未履行保证义务。
被告过成立承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是做日用品生意的，与盛颖珊并不认识。因创业资金紧张银行负债高，经人介绍认识了盛颖珊，两人协商好到信用社办理贷款10万元，由过成立提供担保，盛颖珊则通过到过成立处采购货物方式支付一半贷款给他。后贷款金额增加到20万元，由叶青、过成立、陆锦凤提供担保。但贷款发放后，盛颖珊却未将一半货款交付。
本院认为，被告过成立承认原告新安江信用社在本案中主张的事实，故对原告新安江信用社主张的事实予以确认。原告与被告盛颖珊、叶青、过成立、陆锦凤之间签订的个人循环保证借款合同、保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告盛颖珊交付了借款，现被告盛颖珊未按期还本付息，被告叶青、过成立、陆锦凤也未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告过成立与盛颖珊的纠纷可另行解决。被告盛颖珊、叶青、陆锦凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛颖珊于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金200000元，并支付利息7357.39元（该利息计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起至清款之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、被告叶青、过成立、陆锦凤对被告盛颖珊上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告盛颖珊、叶青、过成立、陆锦凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 蓝徐玲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第157号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，现住汪清县，因涉嫌故意伤害，于2014年11月26日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日19时20分许，在汪清县汪清镇三角新村小区铁强水果店门前，被告人李某某与许某某因琐事发生争执和撕扯，继而用拳脚殴打许某某头部等处。经鉴定许某某头部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份证明、鉴定意见书、视听资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的的罪名成立，本院予以确认。李某某有自首的情节，依法可予以从轻或者减轻处罚；已赔偿了被害人的部分损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定的过错，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下;
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任敬花
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2699号
申请执行人青岛同利来机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人孙少光，董事长。
被执行人太仓市汇和纺织有限公司。住所地：江苏省
法定代表人高鹏飞，经理。
被执行人太仓市澳宇进出口贸易有限公司。住所地：江苏省
法定代表人李鲤，经理。
被执行人高鹏飞，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省
被执行人王磊，男，1980年7月24日出生，汉族，现住江苏省
被执行人李鲤，男，1983年5月20日出生，汉族，现住江苏省
本院在执行（2015）黄执字第2699号申请执行人青岛同利来机械制造有限公司与被执行人太仓市汇和纺织有限公司、太仓市澳宇进出口贸易有限公司、高鹏飞、王磊、李鲤买卖合同执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2699号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2210号
原告：黄骅市羊二庄明星模板租赁站。住所地：河北省黄骅市。
实际经营者：赵春芳，女，1968年9月22日出生，满族，住河北省黄骅市。
被告：河北圣基建设工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘斯峨，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：卢树奎，男，1965年3月3日出生，汉族，专科文化，该公司职员，住河北省沧州市。
被告：杨德军，男，1963年10月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州市。
原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站（以下简称明星租赁站）与被告河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称圣基公司）、杨德军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员刘秀杰、滕奉朝、人民陪审员张长未组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告明星租赁站经营者赵春芳、被告圣基公司委托诉讼代理人卢树奎到庭参加诉讼。被告杨德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明星租赁站诉称：2012年被告杨德军及儿子杨欢在承揽南大港盛景东郡工程时，以圣基建设工程集团有限公司的名义在明星模板租赁站租赁了钢箱、机件等租赁材料，至工期结束，仍未付租赁费。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，最后拒接电话。圣基公司代付两次租金，最后一次是2016年6月，圣基公司代付了5000元，还剩15000元未付。杨德军出具欠条一张，上有圣基公司还款备注。故请求法院判令：一、偿还原告租赁费15000元。二、诉讼费由被告承担。
被告圣基公司辩称：本案与圣基公司无关,杨德军书写的《欠条》都与圣基公司无关，杨德军不是圣基公司的职工。
被告杨德军缺席无答辩。
经审理查明：2012年被告杨德军在承揽圣基公司荣基·盛景东郡B区8#住宅楼、9#住宅楼、商业、台地车库工程期间，在原告明星模板租赁站租赁了钢箱、机件等建筑设备材料，至工期结束，仍未付租赁费。2015年2月15号，被告杨德军给原告明星租赁站出具《欠条》一张，内容为“欠张忠民（原告明星租赁站实际经营者赵春芳的丈夫及原告明星租赁站职员）租赁费贰万元整。（20000）圣基公司杨德军2015.2.15号”。2016年6月6日，被告圣基公司支付原告明星租赁站5000元，并在被告杨德军出具的《欠条》上备注“2016.6.6付5000元，余欠15000元（圣基公司从杨欢房款里扣出代付）”。付款方式为2016年6月7日，被告圣基公司业务经理于鹏生付款至张忠民（原告明星租赁站实际经营者赵春芳的丈夫及原告明星租赁站职员）的中国农业银行账户。
另查明，被告杨德军是被告圣基公司的建设施工合同分包人，非被告圣基公司职工，其向原告租赁建筑设备未经被告圣基公司授权。
上述事实有《欠条》一张、《中国农业银行业务凭证》一张、《工程施工管理协议书》一份、《建筑安装（装饰）工程内部经济承包协议书》一份及原被告的陈述在案佐证。
本院认为：被告杨德军从原告明星租赁站处租赁建筑器材，原告明星租赁站、被告杨德军之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告明星租赁站按照合同约定向被告杨德军提供了租赁物，被告杨德军未足额支付租赁费达15000元，其行为违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告杨德军支付租赁费15000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。经庭审查明，被告杨德军是被告圣基公司建设工程的分包人，非被告圣基公司职工，其向原告租赁建筑设备也未经被告圣基公司授权。2015年2月15号被告杨德军给原告明星租赁站出具的《欠条》，虽落款为“圣基公司杨德军”，但仅有被告杨德军的个人签名，而无被告圣基公司的公章，圣基公司对该笔债务也予以否认。2016年6月6日被告圣基公司在被告杨德军出具的《欠条》上的备注，也明确注明了该笔5000元款项支付行为是“从杨欢房款里扣出代付”，而非被告圣基公司作为合同相对方向原告明星租赁站予以支付，因此圣基公司在本案中不应承担付款责任。被告杨德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德军于本判决生效之日起五日内支付原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站租赁费15000元；
二、被告河北圣基建设工程集团有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费175元，由被告杨德军承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白龙飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00098号
申请人朱宝珍，农民。
被申请人唐松银，居民，（驾驶员）。
被申请人李银标，1963年10月30月日出生，居民。
申请人朱宝珍与被申请人唐松银、李银标因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人唐松银驾驶的李银标为实际所有人所有的浙A×××××号马自达牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人孙前荣、张乃超共同共有的位于灌云县伊山镇振兴南路�侧仙居.怡景花城11幢3单元505室（灌房权证伊山字第××）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐松银驾驶的李银标为实际所有人所有的浙A×××××号马自达牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人孙前荣、张乃超共同共有的位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居.怡景花城11幢3单元505室（灌房权证伊山字第××）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，�得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 张萍萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4867号
原告：何文贵，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑兴生，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：任美芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何文贵与被告郑兴生、任美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文贵与被告任美芳到庭参加诉讼，被告郑兴生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文贵向本院提出诉讼请求：依法判令郑兴生、任美芳偿还何文贵借款本金100000元及相应利息（利息自2015年1月20日起按月利率1.8%计至实际还清借款之日止，应扣除郑兴生已还款30000元）。事实和理由：2015年1月20日，郑兴生向何文贵借款100000元，约定月利率1.8%。款项出借后，经何文贵多次催讨，郑兴生均未偿还本息，故何文贵于2017年2月8日对郑兴生提起诉讼。诉讼期间，郑兴生于2017年3月7日偿还何文贵利息30000元，并承诺同年3月底再还20000元，请求何文贵撤诉，何文贵撤诉后，郑兴生没有继续履行还款义务。郑兴生与任美芳系夫妻关系，本案借款系两人夫妻共同债务，任美芳应当承担共同还款责任。
任美芳答辩称，其对郑兴生向何文贵的借款情况毫不知情，何文贵也从未向其提起此事，故任美芳不应当承担共同还款责任。
郑兴生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑兴生于2011年2月份向何文贵借款20000元，于2012年2月3日向何文贵借款30000元，于2013年6月份向何文贵借款50000元，至2015年1月20日，郑兴生就上述三笔借款统一向何文贵出具一张标的额为100000元的借条认欠，并约定利息按月利率1.8%计算。2017年2月8日，何文贵向本院起诉郑兴生、任美芳。2017年3月7日，郑兴生偿还何文贵300**元，并向其出具一份承诺书，承诺当月月底再还20000元，何文贵于2017年3月8日申请撤诉，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0128民初720号民事裁定书，裁定准许何文贵撤诉。此后郑兴生再未偿还本息。
另查明，以100000元本金为基数，自2015年1月20日起按月利率1.8%计算至2017年3月7日止的利息为46620元。郑兴生与任美芳于1989年6月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何文贵与郑兴生之间的借贷关系，有郑兴生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何文贵与郑兴生约定借款利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，故对何文贵主张借款按月利率1.8%计息，本院予以支持。郑兴生于2017年3月7日偿还何文贵300**元，但双方未书面约定该款项的还款对象，现何文贵主张该款项系偿还借款利息，该主张符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，郑兴生应负偿还何文贵借款本金100000元及相应利息（利息自2015年1月20日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止，应当扣除郑兴生已还款30000元）的责任。何文贵尚主张任美芳与郑兴生承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于郑兴生与任美芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且郑兴生向何文贵借款100000元，明显超出其家庭日常生活所需，郑兴生的妻子任美芳未在借条上签字认欠，故何文贵该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。郑兴生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑兴生应于本判决生效之日起十日内偿还何文贵借款本金100000元及相应利息（利息自2015年1月20日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止，应当扣除郑兴生已还款30000元）；
二、驳回何文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由郑兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 薛玉钦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 施丽蓉