wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执297号
申请执行人许正清，男，1952年生，汉族，祥云县祥城镇人。
被执行人孔宪万，男，1957年生，汉族，祥云县祥城镇人。
本院在执行许正清与孔宪万物权保护纠纷一案中，执行干警找到被执行人孔宪万，孔宪万表示愿意交纳50元的赔偿款，但拒绝履行生效判决确定的行为义务，申请执行人许正清也表示不愿意自己填平小沟及恢复砖墙原状。经查看双方诉争的现场，查明：判决确定需填平的小沟位于诉争双方房屋之间的巷道内，从实际来看并不影响通行及排水，而要求恢复的砖墙仅仅是四层砖的高度，也无实际意义。综合双方当事人的态度及该案现场的实际状况，为进一步平息双方的纷争，化解矛盾，构建和谐的邻里关系，本院认为执行现场维持现状较为妥当，无强制执行的必要。案经合议庭评议，决定该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 刘丛雄
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3146号
原告：吴桂兰，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县.
委托诉讼代理人：吴银生（系吴桂兰兄），男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县.
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县.
原告吴桂兰与被告吴俭隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托诉讼代理人吴银生到庭参加诉讼，被告吴俭隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂兰向本院提出诉讼请求：要求吴俭隆归还借款17万元，及自2013年6月30日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：吴俭隆于2013年6月30日向吴桂兰借款17万元，约定按月利率1.5%计息，每三个月支付一次利息，未约定借款期限。借款后，吴俭隆支付利息至2013年6月30日，此后未再支付。
吴俭隆未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴桂兰持有落款时间为2013年6月30日、“经借人”为吴俭隆的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向吴桂兰借来人民币壹拾柒万元整（￥170000元），利息为每三个月支付壹次即付人民币柒仟陆佰伍拾元整（￥7650元）。”该借条“经借人”处有吴俭隆的签名及指模、公民身份号码、联系电话。庭审中，吴桂兰陈述，上述借款是以现金方式支付，实际借款日期为2012年9月份借的，利息支付至2013年6月30日，上述借条原件是2013年6月30日重新出具的，此后未再支付利息。
吴俭隆经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。吴桂兰提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及吴桂兰的陈述，可以认定吴桂兰主张的案件事实成立，即：吴俭隆尚欠吴桂兰借款17万元，约定借款利息为月1.5%，2013年6月30日后未再支付利息。
本院认为，吴桂兰与吴俭隆间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。吴俭隆未履行如期付息、经吴桂兰主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，吴桂兰要求吴俭隆返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。吴俭隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俭隆应于本判决生效后三日内返还吴桂兰借款17万元，并支付该款自2013年6月30日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取计2709元，由吴俭隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1035号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人侯新龙.
被执行人张杰。
被执行人沈庆和。
被执行人温立波.
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人侯新龙、张杰、沈庆和、温立波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1969号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告侯新龙、张杰于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告沈庆和、温立波对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告侯新龙负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年9月22日立案申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年9月22日立案执行。并于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1969号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月一十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1035号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任�司吉林省扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住三岔河镇，身份证号码2209211977********。
被执行人侯新龙，男，1989年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村3社，
被执行人张杰，女，1988年4月18日生，汉族，农民，现住址同上，
被执行人沈庆和，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村3社，
被执行人温立波，男，1975年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村3社，
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人侯新龙、张杰、沈庆和、温立波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1969号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告侯新龙、张杰于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告沈庆和、温立波对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告侯新龙负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年9月22日立案申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年9月22日立案执行。并于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1969号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月一十七日
书记员 夏晓辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初717号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月15日生，汉族，无业，住临沂市罗庄区，因涉嫌贩卖毒品于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人赵某，男，1992年10月20日生，汉族，个体工商户，住商河县。2014年11月12日因犯寻衅滋事罪被商河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人陈某、赵某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人陈某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天，被告人陈某在临沂市兰山区七里沟村一工地，以200元的价格，向翟磊销售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2016年7月初的一天，被告人陈某在临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处附近，以1000元的价格，向轩辕伟销售甲基苯丙胺约2克。
3、2016年7月17日左右的一天，被告人陈某在临沂市兰山区成才路与八腊庙街交汇处东福源家园小区门口附近，以1000元的价格，向轩辕伟销售甲基苯丙胺约1.2克。
4、2016年7月23日，被告人陈某与赵某二人预谋从江西南昌的静静处购买甲基苯丙胺，约定由陈某销售甲基苯丙胺，销售后利润按比例给赵某。被告人赵某出资10000元，赵某介绍的强哥出资1600元，陈某出资3800元，共计出资15400元，购得甲基苯丙胺后，驾驶鲁Ａ×××××黑色桑塔纳轿车返回临沂，途中，被告人陈某在车内与多人联络销售甲基苯丙胺事宜，行驶至临沂市郯城县京沪高速苏鲁交界收费处时被公安机关当场抓获，并当场扣押晶体状颗粒物两包、红色药片一包。经鉴定，两包晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，一包红色药片中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，共计95.44克。
上述事实，被告人陈某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人轩辕伟等人的证言，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人陈某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，对二被告人均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某、赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人坦白认罪，对二被告人均可从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某、赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七十七条、第六十九条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2031年7月23日止。）
二、撤销山东省商河县人民法院（2014）商刑初字第147号刑事判决书中对被告人赵某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2032年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨美荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7259号
起诉人：许春华，女，汉族，生于1951年5月1日，住四川省射洪县。
本院收到起诉人许春华诉赵太君一案的诉状，起诉人许春华诉称，2013年7月至2014年4月间，赵太君分三次以急需归还个人债务为由在起诉人处借款66100元。现诉请被起诉人偿还借款66100元。但其未能提供被起诉人向其借款的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”，即起诉必须提交相应的证据材料证明双方之间存在法律上的利害关系。现起诉人许春华向本院提交的材料并无证据证明被起诉人尚欠起诉人的借款，其起诉无基本的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人许春华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 雁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3297号
原告：张圣石，男，1964年2月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告：郁卫峰，男，1982年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张圣石与被告郁卫峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于9月4日公开开庭进行了审理。原告张圣石到庭参加了诉讼，被告郁卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣石向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳动报酬7000元。事实与理由：2015年，原告在被告苏州工地打工，被告结欠原告工资7000元，至今未能支付。
被告郁卫峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了郁卫峰于2015年11月4日出具的欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠张圣石木工工资7000元，定于2015年12月10日前付清。”被告对原告提供的证据未以书面或口头形式提出异议，本院经审查后予以确认，作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告结欠原告工资7000元，由其出具的欠条予以证实，后被告未能按约付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁卫峰于本判决生效后十日内支付原告张圣石工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁卫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 鲁建春
人民陪审员 江永祥
人民陪审员 任兰高
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨晓燕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初417号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年4月28日期间，被告人黄某某以非法占有为目的，利用在河源市源城区明珠工业区某某洗水厂车间负责烘干工作的便利，多次将该工厂的成品牛仔裤穿在自己身上后出厂，向他人出售或赠送他人。2016年4月28日凌晨4时30分许，被告人黄某某将盗窃的工厂车间2条成品牛仔裤穿在自己身上出厂时，被工厂保安查获并向公安机关报警。同日，公安人员在被告人黄某某居住的河源市源城区源南镇榄坝村一出租屋内查获被盗牛仔裤33条。经鉴定，被盗窃的35条牛仔裤，共价值人民币5250元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、被害单位提供材料、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；证人朱某某、余某某的证言；被害单位经理吴某某的陈述；被告人黄某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年1月27日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十月十四日
书记员 谢梦媛
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执480号
申请人高志明，男，195年6月25日出生，汉族，住昆明市宜良县匡远街道办事处人民路**号*幢*单元***室。
被执行人李海，男，1974年9月2日出生，汉族，住宜良县竹山镇叠水村委会麦车旧村**号。
关于申请执行人高志明与被执行人李海民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云0125民初121号民事判决书已经发生法律效力。权利人高志明于2017年4月7日向本院申请执行。执行标的353511.5元、申请执行费5203元，共计358714.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李海无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执480号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺楚仁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初239号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人孟某，出生于天水市，住天水市。2017年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年9月18日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指检察员韩某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月20日晚上，公安民警根据线索摸排在麦积区石佛镇龙池村被告人孟某家中查获其所有的猎枪一支，藏在其家中的猪圈墙角。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定孟某非法持有的枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日晚上，天水市公安局麦积分局石佛派出所民警在被告人孟某位于天水市××区的家中查获猎枪1支。2017年8月1日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、到案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单，被告人孟某的供述，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】389号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、依法查获的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执333号之一
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：戚某1，住霍山县。
被执行人：刘某，住霍山县。
被执行人：戚某2，住霍山县。
本院在执行申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人戚某1、刘某、戚某2追偿权纠纷一案中，查封了被执行人戚某2所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧和顺花苑B区***室（不动产证号：201****），现因申请人霍山嘉利达融资担保有限公司以被执行人戚某1系尿毒症患者，需长期治疗，且查封房产是唯一住房为由，对该案剩余未执行部分撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人戚某2所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧和顺花苑B区***室（不动产证号：201****）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执333号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：戚某1，住霍山县。
被执行人：刘某，住霍山县。
被执行人：戚某2，住霍山县。
申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司、戚某1、刘某、戚某2追偿权一案，本院依据民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚某1、刘某、戚某2银行存款254310元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年四月五日
书记员 黄 义
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初8号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人徐东顺，男，1963年11月4日出生，，汉族，高中文化，邯郸市人，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人李岩冰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人徐东顺犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人徐东顺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月20日，被告人徐东顺在本市丛台区丛东路电业局家属院8-1-8号注册成立了邯郸市东圣博银投资有限公司，任法定代表人。徐东顺未经国家有关部门批准，通过本人及朋友推介的形式向社会公开宣传，承诺给付高额利息，以投资房地产、采矿业等为名向社会不特定对象吸收资金。经审计，至案发时止共吸收人民币1002.7万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、审计报告、书证等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人徐东顺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人没有挥霍，认罪态度好，积极还款。
经审理查明，被告人徐东顺于2011年1月20日在本市丛台区丛东路电业局家属院8-1-8号注册成立了邯郸市东圣博银投资有限公司，任法定代表人。徐东顺未经国家有关部门批准，通过本人及朋友推介的形式向社会公开宣传，承诺给付高额利息，以投资房地产、采矿业等为名向社会不特定对象吸收资金。经审计，至案发时止共吸收人民币1002.7万元，已支付利息454.37万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、内资企业登记情况表载明，邯郸市东圣博银投资有限公司于2011年1月20日成立，住所地为丛台区丛东路电业局家属院8-1-8号，法定代表人为徐东�，经营范围为对房地产业、商业、采矿业投资。股东为徐东顺、庞某。
2、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2015）第210号审计报告载明，邯郸市东圣博银投资有限公司共向26名报案人（31名集资人）融资本金1002.7万元，返还本金0元，已付利息454.37万元，损失金额548.33万元。公司法定代表人徐东顺对外借款375万元。
3、徐东顺为集资参与人出具的借据、集资参与人身份证信息及转账凭条、银行交易明细单。
4、证人向某证明，2013年元月初，其通过朋友（已去世）认识了徐东顺，徐东顺是邯郸市东圣博银投资有限公司的法人，徐东顺向其介绍他是搞投资的，如果存钱可以给2.5分的月利息，随时支取，没有明确借款期限。后其先后两次存入徐东顺名下共计39万元，徐东顺给其出具了两份借据，并按月支付利息到2014年11月份。其共投资39万元�得到利息17.9万元。
5、证人李某1证明，其通过冉刚认识了徐东顺，徐东顺对其说他是搞投资的，如果存钱可给2.5分的月利息，没有明确借款期限，随用随取。后其先后四次通过转账或现金方式存入徐东顺名下共计105.5万元，得到利息55.5万元。
6、证人陈某1证明，2012年初，其听朋友李某1说徐东顺开了个投资公司，在那里存钱给的利息高。2012年3月20日，李某1带其到徐东顺的投资公司，其当场交给徐东顺10万元现金，徐东顺给其开了10万元的借条，口头说给2.5分的月利息，随时支取，没有明确借款期限。其一共得到利息7.4万元，要回本金1万元，原借条换成了9万元的借条。
7、证人苑某证明，其和徐东顺是邻居，徐东顺给其说如果有钱可以放他那里，并承诺给2分月息，后在自己门市其给了徐东顺10万元，徐东顺给其打了一个借款条。之后因�里急需用钱取走5万元，徐东顺在原借条上改写成5万元。其共得到大约1万元利息，实际损失4万元。
8、证人陈某2证明，2013年3月份，其通过朋友认识了徐东顺，徐东顺向其介绍他是搞投资的，如果存钱可给2.5分的月利息，随时支取，没有明确借款期限。后其先后三次通过转账或现金方式向徐东顺投资60万元，徐东顺出具了其母亲祁某30万元、其本人10万元及父亲20万元的三张借据，借据上都有徐东顺本人签名，盖的是邯郸市东圣博银投资有限公司的印章。2016年初徐东顺将这三张借据更换成一张60万元的借据。其共得到利息约20万元。
9、证人任某1证明，其听弟弟任某2说可以把钱某在一个叫徐东顺的人那，利息每月2分，其就向徐东顺投资了40万元，得到利息2.4万元，2015年11月15日，徐东顺把打印的借条换成了手写的借条。
10、证人王某1证明，其听熟人说能往徐东顺那儿放钱，利息比银行高。2014年7月份其到徐东顺门市上给他40万元现金，徐东顺说给2分利息，其共得到利息2.4万元，2015年11月15日，徐东顺把打印的借条换成了手写的借条。
11、证人李某2证明，2013年，朋友徐东顺说要开公司，如果有闲钱可以放他那，每月给分红。2013年10月26日，其到土山街徐东顺门市给他10万元现金，徐东顺说每月给2分利息，并给其打了一个其妻子名字的借条，其共得到利息1.4万元。2014年3月份，妻弟通过其给徐东顺10万元现金，得到利息4000元。
另有李某3、桂某、王某2等人证明徐东顺承诺给付高额利息，向徐东顺公司投资的经过与审计报告及银行流水相一致。
12、被告人徐东顺供述，2011年1月20日，其注册成立了邯郸市东圣博银投资有限公司，任公司法定代表人，注册资金都是其出的，庞某�公司没有任何关系，只是挂名。公司实际办公地点在本市土山街76号怡都花园门口南侧一个临街门市，主要业务是投资房地产、工矿企业等，资金来源除自有资金外就是向亲戚和朋友借款。其借款时对亲戚朋友说其组建了一个公司需要用钱，承诺给付2分至3分的月利息，共向20多名群众借款400多万，都是用其名下的银行卡，通过转账或现金方式向借款人支付利息。
本院认为，被告人徐东顺非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人徐东顺认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提以上意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐东顺犯非法吸收公众�款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2020年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 军 华
人民陪审员 张娟人民陪审员苑磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 贝 贝
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01065号
原告：华纪正，男，1945年9月15日出生，汉族，农民。
原告：宋加取，男，1954年11月7日出生，汉族，农�。
两原告共同委托代理人：常琴。
被告：张加学，男，1957年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陶玉英，女，成年，汉族，农民。
原告华纪正、宋加取与被告张加学、陶玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告华纪正、宋加取及其共同委托代理人常琴，被告张加学的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告陶玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华纪正、宋加取诉称：2013年10月，原告与被告协商，被告将其位于鲍集镇街道供销社旁前面靠路，西边与邵恒化关山，东边至墙外1米处，南至路边，北至楼后3米多的院落，门朝南的一楼两间，二楼一套房屋卖给原告，总价款710000元，被告当时承诺该房屋产权证照等齐�并能办理产权过户，原告先后付给被告510000元。2014年3月5日，被告拟定一份房屋买卖协议要与原告签订时，原告才发现被告隐瞒事实真相，向原告出卖没有合法产权的房屋。
综上，由于原告与被告还没有签订房屋买卖协议，还属于协商阶段，同时被告隐瞒事实真相，把没有经过审批、个人私自在国有土地上建造的、不拥有产权的房屋出卖给原告，恶意与原告磋商，违反了法律规定，请求判令被告返还原告预付购房款510000元并支付利息损失。
张加学辩称：被告并未承诺房屋产权等齐全，也未承诺房屋可以办理过户；原告作为当地人应当了解当地所售房屋均无产权，原告购买时应知道，故不存在被告欺骗原告情况；原被告达成口头协议，原告已支付510000元购房款，现原告无故毁约，原告应当赔偿被告损失。
陶玉英未作答辩。
经审理查明：2013年10月，华纪正、宋加�与张加学、陶玉英经口头协商，张加学、陶玉英将其在建的位于怀远县鲍集镇街道鲍集供销合作社旁的七层楼房的一层两间、二层一套房屋转让给华纪正、宋加取，价款为710000元，在2014年9月底前付清购房款。此后华纪正、宋加取于2013年10月15日支付购房款10000元，于2013年10月19日支付购房款200000元，于2014年3月5日支付购房款300000元，均由张加学出具了收条。在支付第三笔购房款后，双方因房屋相关手续办理产生分歧。华纪正、宋加取于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结张加学银行存款，并支付诉前保全费3070元。
另查，张加学与陶玉英系夫妻关系，上述所建房屋未取得土地使用证、建设工程规划许可证等相关手续。
本院认为：张加学、陶玉英未取得合法的房屋建设手续建设房屋，并将所建设的房屋部分转让给华纪正、宋加取，其行为违反了法律法规的禁止性规定，双方之间的口头房屋买卖协议属于无效协议。张加学、陶玉英应当将所收取的原告购房款510000原返还给华纪正、宋加取。华纪正、宋加取要求张加学、陶玉英支付利息损失，因华纪正、宋加取在购买房屋过程中，疏于对张加学、陶玉英所建房屋合法性的审查，自身亦有一定的过错，因此对于两原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加学、陶玉英于本判决生效之日起十日内返还原告华纪正、宋加取购房款510000元；
二、驳回原告华纪正、宋加取的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，诉前保全费3070元，合计7530元，由原告华纪正、宋加取负担1030元，被告张加学、陶玉英负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反�律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1654号
原告颜永义，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告林海岸，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告颜永义诉被告林海岸合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日受理立案后，依法适用简易程序,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告颜永义、被告林海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永义诉称，原告与被告是朋友关系。2011年原告与被告在海南省××县水库边合伙经营养鸭。2016年6月6日原、被告分开经营。经双方结算，被告尚欠原告620000元。因被告没钱付给原告，被告给原告写下欠条，定于2017年6月6日前付清原告。现在原告急于用钱，多次要求被告全部给付620000元，但被告有钱而不同意给付。原告无奈，只好提起诉讼，请求法院：1、判决被告林海岸给付原告颜永义欠款620000元及利息（利息从起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判决被告负担本案的诉讼费用。
被告林海岸辩称，我拖欠原告颜永义620000元属实。因为经济困难，我无法按约定给付原告欠款。
经审理查明，原告颜永义与被告林海岸是朋友关系。2011年6月，原告与被告在海南省××县水库边合伙养鸭。2016年6月6日，经原、被告双方结算，被告林海岸应给付原告颜永义620000元。因当时被告没钱付给原告，被告林海岸就给原告颜永义写下欠条，并定于2017年6月6日前付清欠款。之后，原告多次要求被告给付欠款，而被告以经济困难为由拖欠原告620000元至今。原告无奈，遂向本院提起诉讼，案经调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的居民身份证、欠条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告林海岸拖欠原告颜永义620000元，有被告林海岸写给原告颜永义的欠条证明，被告林海岸对此无异议，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告林海岸不依照约定给付欠款，做法不对。原告颜永义要求被告林海岸给付欠款620000元并从起诉之日即2017年9月26日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林海岸于本判决生效之日起十日内给付原告颜永义欠款620000元及利息（利息从2017年9月26日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告林海岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一七年九月二十日
书记员 王和爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02415号
原告廖明浩
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市万州区兴顺建材有限公司。住所地万州区白岩路***号*单元***号，企业法人营业执照注册号渝州5001010000058685-2-1。
法定代表人王土火，执行董事。
被告李波
原告廖明浩与被告重庆市万州区兴顺建材有限公司（以下简称兴顺建材公司）、被告李波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员梁伯安独任审理，并于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖明浩的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告兴顺建材公司、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告廖明浩诉称，原告廖明浩以其经营的渝B003**号车为被告兴顺建材公司运输水泥，被告李波与原告廖明浩于2011年7月2日办理结算，兴顺建材公司累计应付原告运费179003.73元，已付原告84003.73元，余欠95000元，约定于2011年9月30日前支付50000元，余款于2011年年底付清。但被告拖欠至今拒不支付该运费。现请求：判令二被告立即支付原告运费95000元并承担本案诉讼费用。
被告兴顺建材公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告李波未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告廖明浩以其经营的渝B003**号车为被告兴顺建材公司运输水泥，被告李波与原告廖明浩于2011年7月2日办理结算，兴顺建材公司累计应付原告廖明浩运费179003.73元，已付原告84003.73元，余欠95000元，被告李波以经办人身份于当日给原告出具运费结算清单一份。约定于2011年9月30日前支付50000元，余款于2011年年底付清。兴顺建材公司在该结算清单上加盖单位印章。事后，被告未按约定支付原告运费，拖欠至今。
另查明，兴顺建材公司登记中注明的公司类型为自然人独资的有限责任公司，被告李波于2011年1月25日通过与谢建新签订《重庆市万州区兴顺建材有限公司股权转让协议》，以118万元的转让价格取得该公司100%的股权。李波决定委派王土火为公司执行董事并法定代表人。公司同时进行了工商变更登记。
以上事实，有原告提供的证据：原告廖明浩身份证、被告李波身份证、企业法人营业执照、法定代表人信息、股权转让协议、股东决定、股东出资信息、费用结算清单；以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告廖明浩与被告兴顺建材公司之间的债权债务关系明确，原告主张被告兴顺建材公司及时清偿债务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李波以股东及公司管理人员的身份代表公司经办运输费用的结算，系职务行为。但是，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，兴顺建材公司为一人有限责任公司，被告李波作为该公司唯一自然人股东，未能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区兴顺建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告廖明浩运输费95000元。
二、被告李波对重庆市万州区兴顺建材有限公司的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告重庆市万州区兴顺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁伯安
二〇一三年五月八日
书记员 高庆华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1559号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行（以下简称大中支行），住所地大丰市人民南路61号。
负责人丁成泉，该支行行长。
被执行人叶雨杰。
被执行人陈卫。
大中支行与叶雨杰、陈卫借款合同纠纷一案，本院经审理，于2012年7月25日作出（2012）大商初字第0360号民事调解书。法律文书生效后，大中支行于2013年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0360号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月五日
书记员 严梓慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1495号
原告：江鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：李文，女，1993年6月10日出生，汉族，麻城市人，麻城市第二人民医院职工，麻城市区。
被告：刘珊，男，1992年9月5日出生，汉族，麻城市人，务工，住文。
被告:中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人：程沁芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，公司员工。
原告江鹏与被告李文、刘珊、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称平安财险麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘炳霖和被告李文、刘珊、平安财险麻城支公司负责人的委托诉讼代理人孙佳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿造成原告医疗费、误工费等经济损失57219.87元。（包含李文垫付的8000元）2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由:2017年元月28日，李文驾鄂Ａ×××××6小型轿车从麻城市铁门岗乡往宋埠镇方向行驶，零时30分，该车行驶至铁门岗乡豹子山村路段时，与行人江鹏相撞，造成江鹏受伤的交通事故。麻城市公安局交警大队作出责任认定，李文对事故承担全部责任。李文与刘珊系夫妻关系，车主为刘珊，该车在平安财险麻城支公司购买机动车交强险和商业险，发生事故正在保险期限内。现原告起诉，请求判决支持如上请求。
被告李文、刘珊辩称辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议，车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，在保险公司赔付后应返还我8000元。车辆买的时候登记在刘珊的姐姐刘婷名下，但实际是刘珊购买由我们自己使用。
被告平安财险麻城支公司辩称，对交通事故真实性和责任划分无异议。原告部分诉请过高，其中误工工资超过3500元，应提供银行流水及纳税证明，护理费应按行业标准计算，交通费过高，其他费用由法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、事故责任认定、病历及医疗费票据、诊断证明书、保单、驾驶证、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据五“廊坊食之以衡餐饮有限公司”的营业执照副本、该公司出具误工期间不发其工资的证明一份、该公司出具江鹏、沈跃文等人2016年10月至12月期间的工资条清单，原告以此一组证据证明误工期间实际减少的收入即按每月5000元计算，经当庭质证，保险公司认为工资超过3500元应有纳税证明及银行流水，以此还不足以证明其误工收入。本院审查原告提供这组证据，认为原告提供了廊坊食之以衡餐饮有限公司的营业执照副本，该公司出具原告发生交通事故后停发其工资的证明并提供该单位出具包括原告在内的五名工作人员工资条清单加以佐证，本院认为该组证据来源合法，与本案事实相关联，形成证据链，能够证明原告因交通事故误工减少收入每月损失为5000元，本院对这份证据予以认定。
对于原、被告没有争议的交通事故发生经过、交警部门对事故责任作出的认定、事故车辆在长江财险黄冈支公司投保交强险及商业第三者责任险及李文垫付医疗费8000元的事实情况，本院予以确认。
本院认为，被告李文驾驶车辆与原告江鹏发生交通事故，经交警部门认定李文承担全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。事故车辆登记所有人为刘婷，但该车一直由被告李文、刘珊实际管理使用，并在平安财险麻城支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故江鹏遭受经济损失应在保险范围内予以赔偿。就江鹏主张各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：16187.87元。
2.住院伙食补助费：1100元。
3.营养费：450元。
4.误工费：5000元×6月＝30000元。（医疗机构建议全休半年，按每月5000元误工工资计算6个月）
5.交通费：400元。
6.护理费：1969元。（按2017年度居民服务业标准计算22天）
综上，原告江鹏因交通事故受伤遭受各项损失合计50106.87元。交强险范围内，由平安财险麻城支公司在限额内赔偿江鹏42369元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额32369元），商业三责险范围内赔偿江鹏医疗费7737.87元。关于李文垫付医疗费8000元，在平安财险麻城支公司赔付后由原告江鹏当即予以返还。江鹏超出上述范围的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司麻城市支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告江鹏50106.87元。
二、原告江鹏在保险公司赔付后当即退还被告李文8000元。
三、驳回原告江鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元由被告李文负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一七年八月三十日
书记员 周振兴
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初292号
原告：李小马，男，1978年4月9日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村北庄组，住该组。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处。住所地：西安市阎良区北屯街道办北屯村。
法定代表人：张焕，该街道办主任。
原告李小马与被告西安市阎良区北屯街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李小马于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小马申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李小马撤诉。
案件受理费136元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年二月二日
书记员 孙 彤
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第566号
申请执行人：河北华冶钢格板有限公司。
被执行人：宁夏建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人加工定做合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2623号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2623号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第566号
申请执行人河�华冶钢格板有限公司。
被执行人宁夏建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人加工定做合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2623号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2623号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯凯，汉族，镇原县城关镇金龙小学学生，住镇原县。
法定代理人：刘建田（系刘凯凯父亲），男，汉族，1969年3月2日出生，农民，住镇原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县城关镇金龙小学。
法定代表人：庞小勇，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。住所地，镇原县城南环路**号。
负责人王春，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚坤，汉族，镇原县城关镇金龙小学学生，住镇原县。
法定代理人：郭建刚（系郭亚坤父亲），男，汉族，1982年4月1日出生，农民，住镇原县。
再审申请人刘凯凯因与被申请人镇原县城关镇金龙小学（以下简称金龙小学）、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人保财险镇原支公司）、郭亚坤教育机构责任纠纷一案，不服本院（2016）甘10民终715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘凯凯申请再审称：1、原判认定刘凯凯与郭亚坤嬉闹时，拿走郭亚坤的尺子，郭亚坤将黑板擦扔向刘凯凯，致刘凯凯左眼受伤具有一定过错错误。2、原判适用法律错误，对申请人承担20%责任错误。请求赔偿8796.30元。
本院认为，一、二审法院查明刘凯凯与郭亚坤嬉闹时，拿走郭亚坤的尺子，郭亚坤将黑板擦扔向刘凯凯，致刘凯凯左眼受伤的事实清楚、属实。根据案件事实确认、划分各方当事人承担责任的比例正确。申请人认为原判认定事实错误无证据证实。刘凯凯对纠纷的发生具有一定的过错，原判由其承担20%责任适当。
综上，再审申请人刘凯凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回刘凯凯的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王敏博
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3465号
申请执行人:孙灯永，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人:邱继凤，女，1951年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙灯永与被执行人邱继凤承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱继凤于本判决生效后三日内给付原告孙灯永修理费700元；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱继凤负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人邱继凤除了农村的住宅外，未发现可供执行的财产。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3585号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3465号申请执行人:孙灯永，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:邱继凤，女，1951年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙灯永与被执行人邱继凤承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱继凤于本判决生效后三日内给付原告孙灯永修理费700元；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱继凤负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人邱继凤除了农村的住宅外，未发现可供执行的财产。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3585号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保313号
申请人：吉林省吉商担保有限公司,住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：姚远，经理。
被申请人：德惠市龙圣砂石有限公司，住所吉林省德惠市法定代表人：肖晶。
被申请人：于春艳，女，1968年10月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人德惠市龙圣砂石有限公司、于春艳追偿权纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人账户存款4225078元或查封等额财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结德惠市龙圣砂石有限公司、于春艳银行账户存款4225078元或查封等额财产。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执345号
申请执行人蒋琼秀，女，1949年5月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人方久文，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
蒋琼秀与方久文附带民事赔偿纠纷一案，全州县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0324刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方久文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋琼秀向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。又于2017年4月14日向被执行人方久文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令方久文向申请执行人蒋琼秀赔偿经济损失13241元及，并支付迟延履行期间加倍债务利息及申请执行费98.61元。
本院在执行中，分别于2017年4月14日、5月3日、8月21日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于5月3日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年8月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初273号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执345号申请执行人蒋琼秀，女，1949年5月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人方久文，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。蒋琼秀与方久文附带民事赔偿纠纷一案，全州县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0324刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方久文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋琼秀向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。又于2017年4月14日向被执行人方久文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令方久文向申请执行人蒋琼秀赔偿经济损失13241元及，并支付迟延履行期间加倍债务利息及申请执行费98.61元。本院在执行中，分别于2017年4月14日、5月3日、8月21日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于5月3日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年8月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初273号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐 燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第1737号
原告：尹某甲，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
被告：尹某乙，男，1978年10月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳县。
原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：我与被告感情已破裂，故要求与被告离婚，我们婚后无子女，共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告尹某乙辩称：我俩感情并未破裂，原告所说与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原告尹某甲与被告尹某乙于2011年11月3日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，2014年7月双方闹矛盾分居生活。2014年8月12日原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方在共同生活期间已建立一定的感情基础，虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任晓梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执33号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。住所地，上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
被执行人西咸新区众友健康强生医药有限公司大秦药局新兴路店。住所地，咸阳市新兴北路新兴明珠*****号。
负责人：冯德祥，
上海家化联合股份有限公司诉西咸新区众友健康强生医药有限公司大秦药局新兴路店侵犯商标专用权一案，本院于2017年6月15日作出(2017)陕04民初45号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西咸新区众友健康强生医药有限公司大秦药局新兴路店（现更名为咸阳众友健康医药连锁有限公司第四十四分公司）在金融机构存款8200元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年一月八日
书记员 刘 珍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审15号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人凌秋香，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人朱昌三，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈蓓芬，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第02006号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年1月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人朱昌三、陈蓓芬违反计划生育法规，于2017年3月12日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第02006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人朱昌三、陈蓓芬征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02006号征收社会抚养费决定书，于2017年4月26日依法送达给被执行人朱昌三、陈蓓芬，被执行人朱昌三、陈蓓芬在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人朱昌三、陈蓓芬在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3244号
申请执行人：史凯。
被执行人：西安东尚地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人史凯与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4215号民事判决书已经发生法律效力。权利人史凯向本院申请执行，要求被执行人给付占用住宅专项维修资金期间的利息2279元，诉讼费223元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人史凯与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司已经达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3244号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6492号
原告：钟山区城南路四通租赁站，经营场所贵州省六盘水市（凤凰）钟山区城南路荷城办马安村*组*号（市一中后面）。
经营者：肖其全，男，生于1962年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街道彭家湾花果项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元31层11号（花果社区）。
法定代表人：王亮。
原告钟山区城南路四通租赁站与被告贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟山区城南路四通租赁站撤回起诉。
案件受理费2242元，由原告钟山区城南路四通租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一七年十月九日
书记员 雷 凤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5547号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。组织机构代码:57821539-0。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕洪涛�男，1982年2月22日出生，汉族，原籍河北省沧州市南皮县。。
被上诉人（原审原告）：姚振英，女，1951年7月13日出生，汉族，原籍河北省沧州市南皮县。。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世国，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。。
委托诉讼代理人：马保军，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。。
原审被告：邯郸市华强汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人吕洪涛、姚振英、李世国、原审被告邯郸市华强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人姚振英与吕瑞江于2013年3月13日办理结婚登记手续；2016年1月7日，吕瑞江因本案交通事故死亡，重审时应查明吕瑞江与被上诉人姚振英的家庭状况、抚养能力等及被上诉人姚振英是否有子女，以此确定姚振英是否应当作为吕瑞江的被扶养人；还需查明上诉人就涉案保险合同中免责条款部分是否已向投保人尽到了提示或明确说明义务。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初300号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司预交的二审案件受理费6522元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李志敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终294号
上诉人（原审被告）：尚怀志，男，1965年1月23日出生汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠华，男，1978年5月18日出生汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原审被告：尚怀扣，男，1956年5月10日出生汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人尚怀志因与被上诉人李忠华、原审被告尚怀扣相邻通行纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚怀志上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院只听被上诉人的一面之词。被上诉人提供的证人证言，没有经上诉人的质证，在当事人未申请现场勘验的情况下，一审法院去“所谓”涉案土地勘验，相关材料也未经上诉人质证，程序违法。二、被上诉人起诉是因为出路发生争执，上诉人一审中已明确主张，本案应由政府处理决定，不是法院受案范围。一审法院把涉案土地的南北长当做东西长，被上诉人又把某村干部出示的分地册子，当做原始分地册子使用。一审法院没有向原村干部和现任村干部调查，只听原个别村干部的单方证言，错误确定了双方当事人涉案妨碍出路的位置，作出错误判决，请求判如所请。
李忠华辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一、本案系相邻权关系纠纷，被上诉人作为相邻关系中被侵害一方，有权诉讼，因此本案中主体适格，程序合法。二、一审中，尚怀志本人亲口承认“生产路原先有，多年自然形成”，也就是说路形成在先，村里分地的时候以路为边界，以每家应得长宽为数值，为每户测量并核定应得亩数，不存在路是占的尚怀志的地的情形。一审法院认定北均为本村空地，是根据的家庭承包地确权证记载；至于东西向和南北向是否如上诉人所述，应该没有必要争执，因为一审法院已经实际现场勘验并测量，应以一审法院作出的现场图及认定为准。如二审法院认为有不准确之处，可实地勘验。
尚怀扣未作陈述。
李忠华向一审法院起诉请求：一、判令被告退还其侵占的生产路（2米宽），清除一切障碍物，恢复（田间生产）通行；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告均系嘉祥县梁宝寺镇尚庄村村民，原告在本村地块名称为“村周边”分得土地0.34亩，该地块西邻尚占成，东、南、北均为本村空地。上世纪八十年代，被告尚怀扣在原告的承包地东边空地中分得场地东西长16.5米，南北宽14.5米的地块，被告尚怀志分得东西长22.5米，南北宽13米地块，二被告之间留有间隔2米宽的生产路，以供原告等地邻通行。2017年2月，被告尚怀志在生产路的东出口处植树、挖沟，并堆放了石头，被告尚怀扣在出口处的南边种植了庄稼，影响了原告进出田间生产。后经本村村委会调解处理，被告尚怀志清除了种植在该生产路上的树木，但二被告却拒绝清除其他障碍物，影响了原告的通行。后经村委会、镇司法所调解未果，原告诉至一审法院。
一审法院认为，原告与二被告的承包地相邻，形成不动产相邻关系。作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。本案原、被告的争议是因相邻关系产生的争议，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼案件受理的范围。本案原告的承包地在二被告分得场地的西面，分配土地时二被告场地之间留有2米的生产路以供原告及其他地邻出行，被告尚怀志认为该生产路在其承包的场地内，属于自己的场地，有权禁止他人通行，但其主张并无相关证据证实。原告认为二被告场地之间的2米生产路是原村队分地时留的，属共用的生产路，并且此路已经通行多年，原告享有在此路通行的权利。虽然原村支部书记尚凤芹提供了二被告地亩数，但并无生产路与二被告的场地的边界，无法确定2米生产路的方位，但根据一审法院现场勘验，原告所主张的通行生产路是一条自西向东稍微偏北的位置，是历史形成的通路，原告及其他地邻田间生产过程中均在此路通行。但被告尚怀志在该路段东出口处的北边挖了沟、并堆放石头，被告尚怀扣出口处的南边种植了庄稼。二被告挖沟堆放石头、种植庄稼的行为，擅自改变了原有生产路的通行状态，侵害了原告的通行权利，二被告应当排除妨害，清除障碍物，恢复通行。原告相应的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：被告尚怀扣、尚怀志于本判决生效后10内清除堆放在嘉祥县梁宝寺镇尚庄村村西“村周边”场地生产路东出口处的一切障碍物，排除妨害，恢复原告李忠华的田间生产通行。案件受理费100元，由被告尚怀扣、尚怀志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人尚怀志在一审中陈述：“我挖沟是挖的我垫的土，并且在我自己的土地内挖的，石头也堆放在我自己的地头上。生产路原先有，具体几米我不知道，但现在路没有了。路是自然形成的，路也是占用我的地方。”上诉人自认原有生产路，上诉人存在占用生产路行为。本案属于相邻关系纠纷，生产路是否占用上诉人土地，不影响通行问题的处理，本院对是生产路是否占用上诉人的土地不再进行审查认定。上诉人二审提交证据予以证明上诉人承包地的具体情况的，本院对二审提交的证据不予审查。
二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以认定。
本院认为，本案是相邻通行纠纷，属于人民法院的受案范围。原有生产路是历史上形成的，是被上诉人的通行道路，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，上诉人应当停止对生产路的侵占，恢复生产路的通行功能。一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张提勘验笔录、证人证言未经质证问题，不影响认定上诉人应当停止对生产路的侵占、恢复生产路功能，对本案没有实质性影响，不属于程序严重违法。综上所述，尚怀志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尚怀志负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年三月十五日
书记员 李 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5576号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告俞桂贤，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告俞桂贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞桂贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4863号
原告：许燕青，女，1969年11月6日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：吴蔚、何晶晶，江苏讯安律师事务所律师。
被告：何玲艳，曾用名何花兰，女，1984年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
第三人：钱晨鸿，男，1968年5月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告许燕青与被告何玲艳、第三人钱晨鸿返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燕青委托诉讼代理人何晶晶、第三人钱晨鸿到庭参加诉讼，被告何玲艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许燕青向本院提出诉讼请求：1.判令钱晨鸿向何玲艳赠与470000元的行为无效；2.判令何玲艳向许燕青返还470000元；3.本案诉讼费用由何玲艳负担。事实和理由：其与钱晨鸿系夫妻关系。何玲艳与钱晨鸿于2004年12月相识并发生了不正当男女关系，何玲艳与钱晨鸿于2011年7月10日非婚生育一女钱朵。其与钱晨鸿婚姻关系存续期间，钱晨鸿于2014年6月25日、2014年12月25日未经其同意擅自赠与何玲艳钱款共计470000元。钱晨鸿擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为属于无权处分，侵犯了许燕青的合法财产权益。何玲艳获得钱款并非善意有偿，有违公序良俗，应予返还。
被告何玲艳未作答辩。
第三人钱晨鸿述称：其与许燕青系夫妻关系。何玲艳为其育有一女钱朵。2013年，其为何玲艳出资购买了诺卡花园房产一套，当时仅支付了首付款，尚有抵押贷款未还清。其应何玲艳偿还房贷之要求，分别于2014年6月25日、2014年12月25日取款170000元、300000元，合计470000元。取款后，其于取款当天和何玲艳一起，将所取款项存入陈玉珍账户。何玲艳之所以要将钱款存入陈玉珍账户，是因为其与何玲艳二人的特殊关系，何玲艳为防止许燕青来追讨款项，故意做此安排。要求何玲艳向许燕青返还470000元。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.钱晨鸿与许燕青系夫妻关系。钱晨鸿与何玲艳于2011年7月10日非婚生育一女钱朵。2.2014年6月25日，钱晨鸿取现170000元；同日，何玲艳母亲陈玉珍之银行账户存入170000元，存款人签名为陈玉珍。2014年12月25日，钱晨鸿取现300000元；同日，何玲艳母亲陈玉珍之银行账户存入300000元，存款人为何玲艳。3.陈玉珍系何玲艳之母亲。
本院认为：钱晨鸿与何玲艳非婚育有一女，足以证明钱晨鸿违背了其与许燕青之间的夫妻忠实义务，钱晨鸿与何玲艳双方亦违背了公序良俗。钱晨鸿虽于2014年6月25日取现170000元，但现有证据表明陈玉珍账户当天存入资金的存款人为陈玉珍，未有证据显示何玲艳与该笔款项的存入存在关联性，故本院无法认定钱晨鸿向何玲艳交付170000元的事实。钱晨鸿于2014年12月25日取现的数额和时间与何玲艳存款的数额和时间存在一致性和对应性，故钱晨鸿取款300000元后，将该款交由何玲艳并由何玲艳将该款存入何玲艳母亲陈玉珍之账户具有高度盖然性，何玲艳未提供相反证据予以推翻，本院对该事实予以认定。现未有证据显示钱晨鸿与何玲艳存在其他债权债务关系，故钱晨鸿无偿向何玲艳交付300000元款项的行为，应属赠与。综上，本院认定钱晨鸿赠与何玲艳300000元。钱晨鸿未经许燕青许可，擅自将夫妻共同财产共计300000元赠与何玲艳侵害了许燕青的合法财产权益，且何玲艳亦非善意有偿获得，故钱晨鸿的赠与行为无效。夫妻对共同财产的所有权应及于共同财产的全部，并非各自享有一半的所有权，故钱晨鸿的赠与行为系全部无效。钱晨鸿要求何玲艳向许燕青返还，且钱晨鸿与许燕青系夫妻关系，故何玲艳应当向许燕青返还获赠的钱款300000元。以上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认钱晨鸿赠与何玲艳300000元的行为无效。
二、何玲艳应返还许燕青3000**元，于本判决生效后10日履行。
三、驳回许燕青在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费500元，合计诉讼费用8850元，由何玲艳负担5650元，由许燕青负担3200元（许燕青同意其预交案件诉讼费用由何玲艳直接给付，本院不再退回。何玲艳应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付许燕青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 婷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初116号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人宋加加，男，1989年5月17日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月25日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人宋加加犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人宋加加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日14时许，被告人宋加加未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车，沿207国道由南向北行驶至济源市交通管理支队五大队门前路段时，撞到了道路中间的爆闪警示灯，造成爆闪警示灯及车辆损坏，宋加加驾车逃离现场。发生事故同时，宋加加的肇事行为被民警发现，民警追至济源市五龙口镇一煤场将宋加加抓获。经道路交通事故认定，宋加加承担该事故的全部责任。经检测，宋加加血液中酒精含量为304mg/100ml。案发后，宋加加赔偿了爆闪灯的损失。
上述事实，被告人宋加加在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、宋某1、宋某2的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，视听资料，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，赔偿凭证，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋加加未取得驾驶资格，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为304mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故后逃离事故现场，承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。宋加加到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后宋加加赔偿了爆闪灯的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋加加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年三月五日
书记员 丁冉冉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4000号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。
法定代表人：汪峰，经理。
被告郭洪林，男，46，汉族，住长春市绿园区锦江花园。
本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告郭洪林物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00019号
申请执行人罗龙龙，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人宋波，男，1980年3月29日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人宋波给付申请人罗龙龙人民币2900元，承担案件受理费50元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋波送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宋波
已交纳案件款2950元及执行费50元，申请人罗龙龙已领取案件款，并向本院书面确认。故（2013）临民初字第00587号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月六日
书记员 李江涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00019号
申请执行人张斌，男，1990年7月9日出生，汉族，住本市城区辛市镇疙瘩高村张西组，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02157号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值110000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00019号申请执行人张斌，男，1990年7月9日出生，汉族，住本市城区辛市镇疙瘩高村张西组，农民。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02157号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值110000元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  王长乐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初131号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱海宁，男，1994年12月22日生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化，驾驶员,住睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被新沂市公安局宣布刑事拘留，次日被送押至新沂市看守所。现羁押于新沂市看守所。
辩护人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人朱海宁犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人朱海宁及其辩护人袁晓普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月的一天，被告人朱海宁伙同孙某、李某（均已被判刑）、马某（另案处理）经事先预谋，携带美工刀、脚扣等工具，驾驶昌河车至北沟街道××村七组，采取切割的方式盗窃新沂市电信局正在使用的规格为HAY100对*0.4通信电缆线300米。经新沂市价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币5320元。
被告人朱海宁于2018年1月18日主动至睢宁县公安局凌城派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人朱海宁主动退缴赃款人民币5320元。
上述事实，被告人朱海宁在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及睢宁县公安局凌城派出所民警出具的抓获经过，户籍信息证明、本院（2018）苏0381刑初2号刑事判决书等书证，证人陆某、张某1证言，被告人朱海宁及同案人李某、孙某、马某的供述，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书，新沂市公安局物证鉴定室法医物证检验报告、法医物证鉴定书及比中通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱海宁主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱海宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱海宁具有自首情节，并具有退赃表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱海宁退缴的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陆成立
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第570号
罪犯赵某某，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省文水县人民法院以（2012）文刑初字第22号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯赵某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1450号
本院在执行张得芳与王连合建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王连合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王连合纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月二十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1133号
原告吴宁海。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孙荣荣。
被告徐荣荣。
被告嵇大为。
被告高飞。
原告吴宁海诉被告孙荣荣、徐荣荣、嵇大为、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告徐荣荣、孙荣荣、嵇大为、高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海的诉讼请求为：1、被告孙荣荣、徐荣荣归还原告借款6万元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告嵇大为、高飞对其承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年4月12日，被告孙荣荣、徐荣荣、嵇大为、高飞向原告出具借条一份，载明：“借到吴宁海现金人民币陆万元整。￥60000元，当场交付。借款人：孙荣荣、徐荣荣，担保人：高飞、嵇大为，2015年4月12日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙荣荣、徐荣荣向原告吴宁海借款，有被告孙荣荣、徐荣荣出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告孙荣荣、徐荣荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。借条中未约定还款期限，原告吴宁海可随时主张，现被告孙荣荣、徐荣荣未能按约履行还款义务，被告嵇大为、高飞作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告吴宁海起诉要求被告嵇大为、高飞承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嵇大为、高飞承担保证责任后，可向被告孙荣荣、徐荣荣追偿。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告徐荣荣、孙荣荣、嵇大为、高飞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣荣、徐荣荣在本判决生效后五日内归还原告吴宁海人民币6万元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告嵇大为、高飞对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙荣荣、徐荣荣、嵇大为、高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初536号
原告：赵伟东，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，南和农行职工，住南和县。
原告赵伟东与被告南青合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东到庭参加诉�，被告南青合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟东向本院提出诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款5万元及利息。事实与理由：2017年1月23日，被告南青合向原告借款5万元并约定于2017年4月23日前归还借款本金及利息。现被告拒不还款，恳请法院支持原告请求。
南青合未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，借款人南青合向原告赵伟东借款50000元，约定月利率2分2厘，期限三个月，于2017年4月23日归还。如到期不还按3分结息。庭审过程中，原告陈述，整个借条都是被告写的，是本人所签，所按手印。借款之后归还过利息，利息还到2017年7月28日。
本院认为，原、被告之间的借据，依法成立，合法有效，合同当事人应全面履行各自的权利义务。原告依约借�50000元给被告南青合，故被告南青合应按照约定归还借款并支付相应利息。双方在借据上约定月息2分2厘，逾期利息3分，该项约定违反法律规定，故月息按照2分计算。庭审中查明，借款之后利息还到2017年7月28日。被告南青合未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告南青合应当归还原告赵伟东借款本金50000元，利息自2017年7月29日起计算至本金还清之日止，月息按照2分计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南青合在判决生效后十日内归还原告赵伟东借款本金50000元及利息（自2017年7月29日起计算至本金还清之日止，月息�照2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告南青合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 石玉茹
书 记 员 侯瑞欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16583号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：吴志国，男，1967年12月7日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴志国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告吴志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月26日的信用卡欠款总额共计人民币41504.61元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月27日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月26日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币41504.61元（其中本金30707.87元、利息5582.59元、滞纳金及违约金5214.15元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告吴志国未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金30707.87元、利息5582.59元、滞纳金及违约金5214.15元，共计41504.61元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴志国向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，吴志国在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现吴志国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求吴志国立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴志国偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计四万一千五百零四元六角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴志国给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果吴志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元及公告费五百六十元，由吴志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪